wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第54号
抗诉机关安阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）丁素姣，女。
被申诉人（原审被告）毛自蕊，男。
原审被告毛发亮，男。
原审被告丁素彩（系毛发亮之妻），女。
原审被告崔贯英（系丁素姣之夫），男。
申诉人丁素姣因与被申诉人毛自蕊、原审被告毛发亮、丁素彩、崔贯英民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2014年7月28日作出（2014）滑上民初字第101号民事判决，该案已发生法律效力。申诉人丁素姣不服向河南省滑县人民法院申请再审，滑县人民法院于2014年12月10日作出（2014）滑民再申字第5号民事裁定。申诉人丁素姣不服向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2015年5月5日作出安检民（行）监（2015）41050000058号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年6月10日作出（2015）安中民抗字第28号民事裁定，依法提审本案。
本院再审过程中，申诉人丁素姣以达成和解协议为由于2015年10月14日向本院提出撤回申诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对河南省滑县人民法院（2014）滑上民初字第101号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
代理审判员 李慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔江梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2107号
申请执行人杨桂兰，女，1959年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴文仪，男，1956年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨桂兰与被执行人戴文仪民间借贷纠纷【（2016）闽0821执1408号民事判决书】一案中，拍卖了被执行人戴文仪、曹玉兰所在长汀县汀州镇南寨二路12+4号房屋，申请执行人分得执行款17412元，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2107号申请执行人杨桂兰，女，1959年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人戴文仪，男，1956年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人杨桂兰与被执行人戴文仪民间借贷纠纷【（2016）闽0821执1408号民事判决书】一案中，拍卖了被执行人戴文仪、曹玉兰所在长汀县汀州镇南寨二路12+4号房屋，申请执行人分得执行款17412元，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年五月二日代理书记员  廖梅英
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1775号
原告常晓坤，男，汉族，现住安达市。
被告武卫东，女，汉族，现住安达市。
原告常晓坤与被告武卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告常晓坤于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晓坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常晓坤撤诉。
案件受理费150.00元由常晓坤负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年七月五日
书记员 杨 博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执736号
被执行人林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛国兴与被告（被执行人）林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2311号民事判决已发生法律效力。被执行人林声桂、薛梅英应负担受理费人民币10050元而未履行。
本院依职权于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将林声桂、薛梅英列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林声桂、薛梅英与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2311号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 景
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1472号
上诉人（原审被告）东莞市盛虹电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇高科技工业区。
法定代表人：林智伟。
被上诉人（原审原告）：广州金霖塑胶制品有限公司。住所地：广东省广州市增城石滩镇沙庄土江村沙诺（*座厂房**座厂房）。
法定代表人：吴文章，该公司总经理。
委托代理人：田月红，系该公司的员工。
上诉人东莞市盛虹电子有限公司因与被上诉人广州金霖塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市盛虹电子有限公司于2015年12月25日参加诉讼，上诉人东莞市盛虹电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市盛虹电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按东莞市盛虹电子有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为85.5元，由上诉人东莞市盛虹电子有限公司承担。上诉人东莞市盛虹电子有限公司已向本院预交二审诉讼费171元，本院予以退回85.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
审 判 员 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3128号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，所在地，茌平县城振兴路1512号。
法定代表人：郝彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琪琳，男，该公司员工。
被告：王兴领，男，1963年6月6日出生，茌平县。
被告：薛守华，女，1963年7月19日出生，茌平县。
被告：薛守芝，男，1971年10月29日出生，茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告薛守华、王兴领、薛守芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛兴亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 于锡增
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1456号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款6760元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费6760元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
王某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，还有部分门窗没有安装完毕，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计6760元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，证明原告杨某为被告实施了十个全覆盖的工程，被告尚欠施工费6760元未给付的实施。对于上述证据，被告对真实性无异议。
被告王某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片六张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片六张无异议。
原告提交的五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片六张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后南沟门村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系以及尚欠劳务费的具体数额，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某给付原告杨某劳务费6760元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01542号
罪犯黄杨，男，汉族，生于1986年9月3日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年12月10作出（2010）山法刑初字第344号刑事判决，以被告人黄杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付执行。该犯于2013年3月18日、2014年8月29日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄杨在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杨在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合该犯的剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杨减去有期徒刑二个月十五日的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈秋冰
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1070号
原告:肖某，女，住任县。
被告：刘某，男，住任县。
本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某承担。
审判员 孔祥平
二〇一六年十月十三日
书记员 林 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第02033号
原告：强某，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨景刚，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
被告：张某，男，1971年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告强某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告强某及其委托代理人杨景刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两子女，女儿张紫艳2001年4月10日出生，儿子张强2006年7月13日出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻因性格不和常因琐事发生争吵，另外被告经常殴打我，导致双方感情破裂。请求准予离婚，婚生子女随我生活，被告给付抚养费，家庭财产依法分割。
原告提供如下证据：
1、身份证、（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、户口本，证明生育两子女的情况。
3、结婚证，证明原、被告婚姻合法性。
4、选房面积审核单、集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议，证明夫妻的共同财产。
被告对上述证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。对证据4真实性无异议，但认为被拆迁房屋不属夫妻共同财产而是父母留下来的。
被告未提供答辩状，当庭答辩称：原告诉称结婚经过和生育子女情况属实，但原告诉称家庭暴力不属实，我们只是偶有吵闹，我不同意离婚。如果离婚我要求自费抚养两个孩子，同意分割婚后的财产。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两子女，女儿张紫艳2001年4月10日出生，儿子张强2006年7月13日出生。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告强某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年十月十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第812号
原告：包铁义，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：刘玉鹏，住辉南县。
被告：刘勋华，住辉南县。
原告包铁义与被告刘玉鹏、刘勋华民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹曼到庭参加了诉讼，被告刘玉鹏、刘勋华经法院传票传唤未到庭，本案一审现已审理终结。
原告包铁义诉称：2015年1月15日，被告因经营需要向原告借款100000.00元。借款期限为11个月，自2015年1月15日至2015年12月15日止，约定月利率为三分，由被告刘勋华作为担保。双方签订的借款合同约定，被告应于每月15日前付清利息，如不按期支付利息，原告可解除合同。利息从2015年1月15日至2015年7月15日给付完毕。2015年7月15日被告向原告借款100000.00元，借款期限为3个月，约定月利率为四分，被告刘勋华提供担保，双方签订借款合同约定被告如不按照合同约定给付借款本息的，除支付利息外，还需要承担违约金。违约金按日计万分之三计算，利息自2015年7月15日至今未给付。
经审理查明，2015年1月15日，被告刘玉鹏向原告借款100000.00元，约定借款期限为11个月，月利率为3%，2015年7月15日前的利息已给付完毕，自2015年7月16日至今未偿还剩余利息。2015年7月15日，被告刘玉鹏又向原告借款100000.00元，约定借款期限为三个月，月利率为4%，利息按月结算，每月的15日支付完毕，利息自2015年7月15日至今尚未偿还。被告刘勋华为上诉借款提供担保，约定承担连带保证责任。两份合同均约定如被告刘玉鹏违约，除支付利息外，并按照日计万分之三支付违约金。以上事实，由原告的陈述及提交的借款合同予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，能够认定原告与被告刘玉鹏之间的借贷关系依法成立，被告刘玉鹏应履行给付借款本金及利息的义务。被告刘勋华为该比借款提供了担保，依法应承担保证责任。原告请求被告刘玉鹏按约定履行偿还借款义务，被告刘勋华承担连带保证责任的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉鹏于判决生效后三日内偿还原告包铁义借款人民币200000.00元及利息，（自2015年7月16日至给付完毕之日止，按年利率24%计算），并承担日计万分之三的违约金。
被告刘勋华对上诉借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告刘玉鹏负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：张秋宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初188号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人田某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年2月29日14时许，被告人田某采用推门入室的手法进入无锡市锡山区羊尖镇被害人周某乙住处，窃得现金人民币（下同）1418元，红米牌NOTE型移动电话机1部、联想牌乐檬K3增强版移动电话机1部、步步高牌VIVOY11IT型移动电话机1部、钻石吊坠白金项链1条（未估价），物品价值857元。
2016年4月25日,公安机关将被告人田某抓获。归案后，被告人田某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人田某赔偿被害人周某乙5000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片，上海铁路公安处无锡站派出所出具的《归案情况说明》，被害人周某乙的陈述，证人李某的证言、辨认笔录，证人周某甲的证言，手机照片，银行卡信息、交易明细，涉案项链证书、手机盒、购买凭证，被害人周某乙出具的《收条》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案红米牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，被告人田某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人田某入户盗窃他人财物且有盗窃犯罪前科，予以从重处罚。案破后，被告人田某积极赔偿被害人周某乙的损失，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（。
审判员 林 琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴静英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6248号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人成建丰，男，1976年3月13日出生，住义乌市。
被执行人余晨，女，1986年4月14日出生，住义乌市。
被执行人郑建勤，男，1972年3月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人成建丰等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6248号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人成建丰，男，1976年3月13日出生，住义乌市。被执行人余晨，女，1986年4月14日出生，住义乌市。被执行人郑建勤，男，1972年3月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人成建丰等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十日书记员  陈永庆
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执55号
申请执行人：王文锋，男，汉族，1968年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：胥丽，女，汉族，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：强新疆，男，汉族，1974年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人王文峰、胥丽与被执行人强新疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）新7102民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文峰、胥丽向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初119号民事调解书，向被执行人强新疆发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人强新疆在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30629.12元（其中本金30275元，执行费354.12元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强新疆相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年十月十九日
书记员 翟 东 哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2676号
罪犯耿国栋，男，1990年11月18日出生于安徽省淮南市，回族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月9日作出（2012）晋刑初字第388号刑事判决，以被告人耿国栋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）泉刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8069号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为省级改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯耿国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯耿国栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿国栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2376号
原告王美惠,女，1979年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈霞,女，1978年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告吴祥平,男，1978年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告王美惠诉被告陈霞、吴祥平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美惠到庭参加诉讼。被告陈霞、吴祥平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告陈霞以资金周转为由，向原告借款人民币180000元，约定月利息1.5%。并出具借条一份。2015年3月18日，被告陈霞再次向原告借款人民币100000元，约定月利息1.5%，并出具借条一份。原告依约向被告交付了借款本金，并有银行转账凭证为凭。被告陈霞经多次催讨后仍未能如期还款。被告吴祥平与被告陈霞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告吴祥平应共同承担向原告偿还借款本息的义务。请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币280000元和借款利息65210元（暂计至2016年5月24日止）以及按月利率1.5%计算从2016年5月25日起至被告实际还清全部借款之日止的借款利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈霞、吴祥平未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：证据A1、《借条》，证明被告陈霞于2014年1月26日向原告借款180000元，2015年3月18日，被告陈霞再次向原告借款100000元，并约定月利率1.5%的事实；证据A2、汇款凭证及银行交易查询单，证明原告通过银行账户向被告陈霞转账支付借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈霞向原告王美惠借款。原告于2014年1月26日通过银行转账方式向被告陈霞转账支付180000元；于2015年3月18日通过银行转账方式向被告陈霞转账支付100000元。2014年3月18日，被告陈霞出具了一份《借条》，载明：“兹向王美惠借人民币壹拾万元整（￥180000），利息壹分伍”；2015年3月18日被告陈霞出具了一份《借条》，载明：“兹向王美惠借人民币贰壹万元整（￥100000），利息壹分伍”。被告陈霞作为“借款人”在上述借条上签字。后经原告催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。经查，被告陈霞与被告吴祥平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞向原告王美惠借款的事实，有被告出具的借条及银行汇款记录为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。双方约定借款月利率为1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请被告按照月利率1.5%支付自借款之日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陈霞与被告吴祥平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此被告吴祥平应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告陈霞、吴祥平共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告陈霞、吴祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞、吴祥平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王美惠借款本金人民币280000元及利息（其中以本金180000元为基数，利息自2014年1月26日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止；以本金100000元为基数，利息自2015年3月18日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，适用简易程序减半收取3239元，由被告陈霞、吴祥平共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄 淅
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更611号
罪犯曹玺。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）通刑初字第0482号刑事判决，以被告人曹玺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退出非法所得人民币220元。2012年12月25日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱提出，罪犯曹玺在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹玺假释建议符合条件和程序。
罪犯曹玺原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯曹玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹玺在服刑期间确有悔改表现，（能自觉履行财产刑）假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玺予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
被执行人刘玲玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇蒲湾村523号。
被执行人威海城建集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市
中支行与被执行人刘玲玲、威海城建集团有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2017）鲁1002民初520号民事判决书一案中，2018年3月13日，被执行人威海城建集团有限公司向本院交纳执行款******元（含执行费***元），履行了生效法律文书确定的保证义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初520号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人威海城建集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年三月十九日
书记员 秦宪东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6292号
原告永川区原佳日用品经营部，系个体工商户，住所地重庆市永川区。
经营者洪霞，女，1977年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告吕林明，女，1966年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕林贵，女，1972年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告永川区原佳日用品经营部（以下简称原佳经营部）与被告吕林明、吕林贵侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告原佳经营部的委托代理人安琪，被告吕林明、吕林贵及其共同委托代理人彭元燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原佳经营部诉称，2015年11月起，被告因怀疑系原告造成其患宫颈癌疾病，多次要求原告解决，原告与其沟通无果后，被告采取非法方式阻挠原告经营，恶意宣传原告及销售产品，并殴打原告员工，损坏原告设施，给原告经营造成恶劣影响，故起诉要求二被告立即停止侵权，恢复影响，赔礼道歉，并赔偿经济损失10000元。
被告吕林明、吕林贵共同辩称，2015年11月，吕林贵患宫颈癌是事实，原告欺骗吕林贵称完美产品具有防癌作用，导致吕林贵延误了治疗时间，吕林贵在患宫颈癌初期，吕林贵的朋友黄春莲向其介绍了原告，吕林贵服用了三个月的完美产品后，病情加重，吕林贵到医院检查后，专家诊断为癌细胞已经扩散，只能活两到三年，原告先后支付吕林贵1000**元让其先动手术，并承诺后续医疗费均由原告承担。半年来，双方一直协商未果。2016年6月21日，吕林贵及其姐姐吕林明一同到原告门市协商。玻璃门系原告门市的一个老太婆撞坏的，其二人未采取非法手段阻止原告的正常经营秩序，未阻止顾客购买东西，亦未损坏原告的任何财产，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营完美产品的直销商。2015年6月24日，被告吕林贵被检查出患宫颈癌。后被告吕林贵经人介绍完美产品可以治疗宫颈癌，故其在原告处购买并服用了完美产品。此后，被告吕林贵到医院检查发现癌细胞已扩散，且已延误了手术治疗时间。被告吕林贵认为原告采取欺骗手段，让其购买并服用完美产品，延误了手术治疗时间，因此要求原告赔偿，但双方协商未果。2016年6月17日，被告吕林明到原告门市“讨说法”，并在原告门市下跪，且在原告门市门口向路人宣传称完美产品系骗人的；同年6月29日，二被告又到原告门市“讨说法”，被告吕林贵到原告门市后将玻璃门关闭，并让吕林明守在门外，阻止顾客进店买东西；同日上午10时许，顾客宋练红欲进入原告门市购买洗洁剂，被告吕林贵称“今日不营业”，且在门内堵着不让宋练红进门，宋练红强行要求进入，在推拉过程中，原告门市的一扇玻璃门破碎。2016年7月17日，被告吕林贵在原告门市门口拉横幅，横幅内容为“做完美的骗子，还我生命”。
审理中，原告陈述2016年7月17日后二被告未再到门市闹事，其门市已于2016年7月30日起停止营业；原告同时陈述其主张的经济损失系估算的，主要是一扇玻璃门的损失，其为修复玻璃门支付了维修费2180元，其不要求顾客宋练红赔偿玻璃门损失，并向本院举示了收据一张，且将诉讼请求变更为，要求二被告立即停止侵害原告的正常经营秩序，并共同赔偿原告损失10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录、视频资料、照片等证据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，二被告以原告欺骗吕林贵购买并服用其经营的完美产品，致使延误了宫颈癌病的治疗时间为由多次到原告门市阻止顾客购买东西、拉横幅的行为已经严重侵害了原告的正常经营秩序，原告有权要求二被告立即停止侵害正常经营秩序，故原告要求二被告立即停止侵害的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告共同赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院结合原告举示的录像资料及双方当事人的陈述，可以认定被告吕林贵与案外人宋练红在推拉过程中造成原告玻璃门损坏的事实，但原告仅举示收据不能证明其为修复玻璃门产生了维修费2180元，考虑到损坏的玻璃门确需修复，被告吕林贵应根据其过错承担赔偿责任。原告在吕林贵与宋练红推拉过程中，未采取措施及时制止，应自行承担部分责任，被告吕林贵、宋练红遇事不冷静，各有不理智之处，均有过错，均应对原告的该损失承担赔偿责任。审理中，原告陈述不要求宋练红承担赔偿责任，系其对自己权利的处分，本院予以尊重，故本院根据被告吕林贵、宋练红及原告的过错酌定被告吕林贵赔偿原告损失200元，对超出本院确认部分不予主张。同时需要说明的是，二被告认为原告欺骗其购完美产品导致其延误治疗，应采取正当、合法的方式维权，不应采取侵害原告正常经营秩序的行为。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕林明、吕林贵于本判决生效后立即停止侵害原告永川区原佳日用品经营部的正常经营秩序；
二、由被告吕林贵于本判决生效后三日内赔偿原告永川区原佳日用品经营部经济损失200元；
三、驳回原告永川区原佳日用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告吕林明、吕林贵共同负担（此款原告已预交，由被告吕林明、吕林贵在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈婧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终989号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩显玉，曾用名韩某，无业。2015年11月11日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月19日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人韩显玉犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔0111刑初541号刑事判决。宣判后，被告人韩显玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩显玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月14日10时许，被告人韩显玉伙同“胡子”（在逃）窜至贵州贵安新区大学城贵州师范大学美食城，盗走被害人潘某价值1319元的小米4型手机一部。被盗手机销赃得款200元，被告人韩显玉分得100元用于挥霍。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人韩显玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案价值人民币1319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩显玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人韩显玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人韩显玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人韩显玉不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审查明，原判认定上诉人韩显玉伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币1319元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人韩显玉未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人韩显玉所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人韩显玉伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人韩显玉的犯罪事实、具有累犯情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人韩显玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韩显玉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币1319元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人韩显玉系累犯，依法应予从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人韩显玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 莉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异78号
案外人：余烈，女，1973年12月28日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人余烈于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人余烈称，2010年7月11日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将XX住宅小区第X幢第X层X号的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号等房屋。
2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
案外人余烈向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、收据、合江县XX镇XX社区居民委员会出具的证明、户信息详情、个人活期明细信息等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年7月11日，约定由案外人余烈预购XX住宅小区第X幢（后变更为X幢）第X层X号的住宅，购房总价为154870.00元；“收据”载明曾显福于合同签订当日收到余烈的购房款150000.00元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县XX镇XX住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人余烈等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给余烈等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江县XX镇XX社区居民委员会出具的证明载明合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号的新地址变更为合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号。
经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下无住房登记。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人余烈与曾显福以利宏公司的名义（事后利宏公司予以追认）签订的商品房买卖合同书先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；其名下无住房登记；且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人余烈所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号（即现合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李小平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03012号
原告晏咸恩，农民。
原告刘锦玉，农民。
二原告共同委托代理人（一般代理）袁延智。
被告朱华荣，农民。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被告朱华新，农民。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告晏咸恩、刘锦玉诉被告朱华荣、朱华新相邻通行纠纷一案中，原告晏咸恩、刘锦玉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏咸恩、刘锦玉以将被告朱华新姓名搞错为由，要求撤回起诉的理由�当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏咸恩、刘锦玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告晏咸恩、刘锦玉负担。
审判员 张传文
二〇一五年十二月七日
书记员 张小丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03012号
原告晏咸恩，男，生于1968年4月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告刘锦玉，女，生于1968年2月1日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
二原告共同委托代理人（一般代理）袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告朱华荣，男，生于1956年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被告朱华新，男，生于1968年10月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告晏咸恩、刘锦玉诉被告朱华荣、朱华新相邻通行纠纷一案中，原告晏咸恩、刘锦玉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏咸恩、刘锦玉以将被告朱华新姓名搞错为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告晏咸恩、刘锦玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告晏咸恩、刘锦玉负担。
审判员 张传文
二〇一五年十二月七日
书记员 张小丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第96号
申请执行人刘永付，男，汉族。
被执行人朱益平，男，汉族。
被执行人谭小梅，女，汉族。
申请执行人刘永付与被执行人朱益平、谭小梅民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2012）双民初字第536号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第96号申请执行人刘永付，男，汉族。被执行人朱益平，男，汉族。被执行人谭小梅，女，汉族。申请执行人刘永付与被执行人朱益平、谭小梅民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2012）双民初字第536号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）双民初字第536号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年八月二十三日书记员  黄笃君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执异15号
异议人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市。
法定代表人何川。
委托代理人朱珍珍、陈东亚，该员工。
申请执行人马大贤，居民。
申请执行人侍孝群，居民。
被申请执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人屠东方，该董事长。
本院在执行马大贤、侍孝群与江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人建行宿迁分行提出异议称：2010年2月起，我行与凯盛公司建立业务合作关系，截止2016年2月23日，该楼盘在我行存量贷款客户共计977户，贷款总余额14045.3万元。凯盛公司分别于2010年5月13日、2011年5月4日、2014年5月5日与我行签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定了凯盛公司对2010年5月13日至2013年5月12日以及2011年5月5日至2014年5月4日我行向债务人发放的个人住房（商业用房）贷款承担连带责任保证，保证期间是每笔借款合同签订之日起至借款人办妥房地产他项权证并将他项权证交给我行之日止，并约定我行有权随时从开立的账户中扣划贷款保证金。2010年签订的合同中约定扣划的贷款保证金为每个债务人贷款发放金额的10%，2011年签订的合同约定扣划贷款保证金每个债务人贷款发放金额的15%。2010年5月26日凯盛公司在我行开立了保证金账户，账号为：3246。根据相关法律规定，特定化的保证金具有担保物权的性质，我行对保证金账户内的保证金享有优先受偿权。目前该楼盘尚有未办理他项权证住户共计210户，贷款金额4185.3万元。根据我行与凯盛公司约定，保证金账户余额不应低于627.795万元，且该楼盘部分个人按揭贷款已多次逾期，故我行对此项质押的保证金享有优先受偿权，请求法院退还扣划的凯盛公司在我行设立的保证金账户3246内的资金179800元。
申请执行人马大贤、侍孝群答辩称：法院扣划行为是正确的，请求驳回异议人异议申请。
被执行人凯盛公司未提出答辩意见。
经审查查明：马大贤、侍孝群与凯盛公司商品房销售合同纠纷一案，在本院执行过程中，于2016年2月23日扣划凯盛公司在建行宿迁分行3246账户内存款179800元。异议人建行宿迁分行认为我院扣划款项的上述账户为凯盛公司在该行设立的保证金账户，该行对该账户内资金享有优先受偿权，法院应将扣划的资金退还，遂向本院提出执行异议。
又查明，建行宿迁分行与凯盛公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，约定建行宿迁分行为凯盛公司开发的红星凯盛家居生活广场酒店式公寓的商品房发放个人住房（商业用房）贷款，凯盛公司在建行宿迁分行承诺贷款额度内，对每一购房人的借款提供连带责任保证；并约定建行宿迁分行有权按约定的15%比例直接扣划贷款保证金。2010年5月13日、2011年5月4日建行宿迁分行与凯盛公司分别签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定凯盛公司在建行宿迁分行开立专项保证金账户，户名为江苏凯盛置业有限公司，账号为：3246；并约定凯盛公司按建行宿迁分行对每个债务人贷款发放金额的15%（2010年签订的合同约定为10%）逐笔分次存入保证金账户，如未及时存入，建行宿迁分行可从凯盛公司账户中提取保证金存入上述保证金账户；凯盛公司保证保证金账户的资金余额不低于建行宿迁分行对债务人贷款本金余额的15%；凯盛公司未经建行宿迁分行授权，不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；凯盛公司在合同项下的全部应付款项，建行宿迁分行有权直接从保证金专户中划收。2010年5月26日凯盛公司在建行宿迁分行开立账号为3246的保证金账户。该账户为不通存账户，状态为“封存”（不付不收）。现有保证金账户余额为414.53万元，未办理产权证的按揭贷款总额为3317.5万元。
本院认为，本案双方争议焦点为建行宿迁分行与凯盛公司是否形成质押关系？建行宿迁分行对法院扣划的账户内资金是否享有质权？根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。根据上述关于金钱质押的规定，综合本案相应事实，可以认定双方间存在质押关系，建行宿迁分行对保证金账户内资金享有质权。首先，凯盛公司与建行宿迁分行签订的《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定了建行宿迁分行对凯盛公司开发的楼盘购房者提供发放贷款业务，凯盛公司对贷款提供连带责任保证；凯盛公司在建行宿迁分行开立保证金专户（3246），并按相应的贷款比例扣划保证金至保证金专户；对于保证金专户资金，凯盛公司无权支用、划转或做其他任何处分，不作为日常结算账户使用。上述内容符合金钱质押的规定，双方间成立合法有效的质押关系。其次，凯盛公司在建行宿迁分行的保证金账户在资金划入该账户后，账户内资金已特定化，由建行宿迁分行占有控制，作为债权的担保，建行宿迁分行对保证金账户内的资金享有质权，凯盛公司对上述资金无支配权。综上，建行宿迁分行主张该行对该账户内资金享有质权，应优先受偿权的异议成立，本案应中止执行，将扣划资金退还至凯盛公司在建行宿迁分行开立的3246账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人的执行异议成立，中止对江苏凯盛置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宿迁分行账户3246的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年四月八日
书记员 朱小琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2740号
原告武增远，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告赵为银，住肥城市。
被告赵华，住肥城市。
原告武增远与被告赵为银、赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武增远及其委托代理人李文东，被告赵华到庭参加诉讼，被告赵为银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武增远诉称，1998年10月30日，被告赵为银、赵华向原告借款50000元，并约定利息为1分2厘。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告归还借款50000元及利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵为银未作答辩。
被告赵华辩称，借款属实，借条是我书写的。但该借款是被告赵为银使用的，我认为应当由赵为银偿还。请驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告赵为银系被告赵华之父。1998年10月30日，被告赵为银、赵华向原告武增远借款50000元，原告将现金支付被告赵为银后，被告赵华向原告出具借条一份，内容为：“今借增远现金伍万元整（50000.00），月息12厘／元，借款人：赵为银、赵华，1998年10月30日。”后被告赵为银按每月600元向原告支付利息至2000年4月30日，共计18个月。后经原告多次催要，被告未能继续归还借款本息。2014年9月2日，原告诉至法院。
案经开庭审理，因被告赵为银未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、借条一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵为银、赵华向原告武增远借款50000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，两被告应当向原告履行还款义务，故对原告武增远要求两被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中约定月息1分2厘，符合法律规定，本院予以支持。利息应以本金50000元，按月息1分2厘自2000年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止。对于被告赵华辩称该款项实际使用人系被告赵为银，应由其偿还的意见，本院认为，被告赵华在借款时作为完全民事行为能力人，与其父赵为银共同向原告武增远借款并出具借条，并在借条落款处以借款人的名义签字摁印予以确认，足以认定被告赵华系借款人之一，故对被告赵华的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵为银、赵华自本判决生效之日起十日内，偿还原告武增远借款本金50000元；
二、被告赵为银、赵华自本判决生效之日起十日内，支付原告武增远利息（本金50000元，按月息1分2厘自2000年5月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元由被告赵为银、赵华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本四份（同时预交上诉费1050元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刁诗贞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第690号
原告张新平，朔州市三元碳素有限责任公司职工。
委托代理人徐聪，男。
被告孙江。
委托代理人张花女，女，1984年2月13日出生，汉族，（系被告孙江妻子）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司。
负责人贾玲，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律律师。
原告张新平诉被告孙江、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财险朔州平朔支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代为出庭参加诉讼活动，被告人寿财险朔州平朔支公司负责人及被告孙江未到庭，被告人寿财险朔州平朔支公司委托代理人及孙江代理人到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。
被告孙江辩称，2014年4月26日，被告孙江驾驶肇事车辆晋F×××××号小轿车，沿朔城区怡西路由南向北行至与豪德南街交叉路口，实行左转弯时，与原告驾驶大运牌125两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。后经朔州市交警队朔城大队出具（2014）第00016号交通事故认定书，认定被告孙江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆晋F×××××号小轿车在被告人寿财险平朔支公司投有交强险。原告受伤后在朔州市人民医院住院及山大医院住院11天，支出医疗费18567元，后于2014年8月18日，由朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失共计160572元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险朔州平朔支公司代理人答辩称，对事故责任没有异议，应核实肇事车辆，如未在我处投保交强险，答辩人依法不能理赔，护理费按居民服务业及住院天数计算9天，误工费证据不足，交通费因为是第一被告雇的车，所以交通费应酌情核减，购房协议根据现有证据不足以证明原告在城镇居住。本案的诉讼费、鉴定费根据保险条款我方不予承担。
经审理查明，2014年4月26日，被告孙江驾驶肇事车辆晋F×××××号小轿车，沿朔城区怡西路由南向北行至与豪德南街交叉路口，实行左转弯时，与原告驾驶大运牌125两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。后经朔州市交警队朔城大队出具（2014）第00016号交通事故认定书，认定被告孙江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，肇事车辆晋F×××××号小轿车在被告人寿财险平朔支公司投有交强险。原告在受伤后入住朔州市人民医院急诊科，后入住山大医院，住院9天，支出医疗费18678.92元。2014年9月20日由朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费1500元，原告出事前从事交通运输，期间由原告父亲张兵护理。
另查明，被告孙江出事后垫付原告医药费23000元。
上述事实，有原，被告双方陈述，交警队事故责任认定，原告的医疗费单据，住院病案，住、出院证，司法鉴定中心鉴定文书及费用票据，肇事车辆晋F×××××号强保单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告驾驶机动车行经交叉路口实施左转弯，未按规定在确保安全、畅通的原则下通行，未按规则在路口中心实施左转弯，未让优先通行的车辆先行，其违法行为及过错是引发事故的主要责任。原告驾驶无证机动车上路行经交叉路口，亦未确保安全，遇险情采取躲避措施不当违法行为和过错程度均是造成事故的次要责任，朔州市公安局交警支队朔城大队作出的责任认定，客观，真实，应予采信。被告孙江所有的晋F×××××号小轿车在被告人寿财险朔州平朔支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故被告人寿财险朔州平朔支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。对于本案原、被告双方存在争议的误工费，本案有原告提供误工证明，本院予以支持。对于原告提交的居住房屋房本和买房合同，买房交款凭证、交物业费凭证，可以证明原告在城镇居住。原告受伤住院9天，至定残前一日原告持续误工计112天。在住院期间支出医疗费18567元，产生误工费4603元／月÷30天×112天=17184元，护理费3385元／月÷30天×9天=1015元，住院伙食补助费50元×9天=450元，营养费50×9天=450元，残疾赔偿金449120×20%=89824元，精神抚慰金10000元，抚养费（女儿）13166元／年×16年×20％÷2＝21065.6元，交通费1584元，以上费用共计160139元，鉴定费1500元。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司于本判决生效后在交强险责任限额内支付原告张新平120000元。
二、被告孙江于本判决生效后支付原告张新平（160139元-120000）×70%=28097元，除去已支付23000元在实际支付原告5097元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3268元（原告已预交）元，鉴定费1500元，由原告张新平承担1431元，被告孙江承担3337元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审判长 李吉平
审判员 韩成贵
审判员 孔庆艳
二〇一四年十一月十日
书记员 高东凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终172号
上诉人（一审被告）：涪陵区铂金汉宫歌城，经营场所位于重庆市涪陵区太极大道**号负*楼*号附*号。经营者：甘某某。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区铂金汉宫歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，涪陵区铂金汉宫歌城因与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行，于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，涪陵区铂金汉宫歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许涪陵区铂金汉宫歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区铂金汉宫歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 丹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第01089号
复议申请人（被执行人）郭车军，男，1968年7月10日出生。
申请执行人武圣亭，男，1955年6月4日出生。
武圣亭申请执行郭车军提供劳务者受害责任纠纷一案，复议申请人郭车军不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺执异字第43号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院在审查过程中，对关键证据未经质证即作为定案依据，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺执异字第43号
执行裁定。
二、发回北京市顺义区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3801号
申请执行人：唐良祝，男，汉族，1961年6月17日出生，住云南省昆明市五华区医科路190号6幢2单元403号，身份证号码：530103196106171218。
委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。
统一社会信用代码：91530100748285990K。
负责人：郑宣明，董事长。
本院在执行申请执行人唐良祝与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币224400.00元、未受偿人民币224400.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王缨笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3801号申请执行人：唐良祝，男，汉族，1961年6月17日出生，住云南省昆明市五华区医科路190号6幢2单元403号，身份证号码：530103196106171218。委托代理人：谢长和，昆明财兴盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。统一社会信用代码：91530100748285990K。负责人：郑宣明，董事长。本院在执行申请执行人唐良祝与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记有奇瑞牌小型汽车一辆（云ADU9**）、雅阁牌小型汽车一辆（云ABU0**）、东风牌小型汽车一辆（云AET5**）、比亚迪牌小型汽车一辆（云AES2**）、帕杰罗速跑牌小型汽车一辆（云ABB7**）、别克牌小型汽车一辆（云AGD2**）、别克牌小型汽车一辆（云AGC9**）、天津夏利牌小型汽车一辆（云AF95**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云AAV3**）、嘉年华牌小型汽车一辆（云ABC7**），但上述车辆现下落不明。因被执行人有土地在昆明市中级人民法院正在评估、拍卖中，本院依法向昆明市中级人民法院发出参与分配函，给予本案申请执行人对被执行人上述财产处置后参与分配。此外，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币224400.00元、未受偿人民币224400.00元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  王缨笛
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00065号
异议人（被执行人）青海佳豪房地产开发有限公司。
申请执行人大洋泊车股份有限公司。
本院在执行青海佳豪房地产开发有限公司与大洋泊车股份有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人青海佳豪房地产开发有限公司于2015年10月9日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海佳豪房地产开发有限公司称：青海佳豪房地产开发公司与大洋泊车股份有限公司因承揽合同纠纷一案，青海佳豪房地产开发有限公司于2014年9月4日起诉大洋泊车股份有限公�，在你院主持与调解下，达成（2014）宁民二初字第398号调解书，该调解书已经发生法律效力并己进入执行程序。你院依据（2015）宁执字第00451-1号执行裁定书，从异议人农行西宁市城西商业巷支行帐号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX冻结、划拨了630782.7元，申请人认为该裁定书，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。
第一，依据（2014）宁民二初字第398号民事调解书，大洋泊车股份有限公司应在签收调解书7日内组织人员进场维修，设备正常运转后7日内，青海佳豪房地产开发有限公司对涉案设备申报年检验收，大洋泊车股份有限公司予以提供合格证，验收报告原件等有关资料协助年检。但实际上大洋泊车股份有限公司在2015年7月7日才提供合格证等资料，是大洋泊车股份有限公司迟延履行行为，导致（2014）宁民二初字第398调解书无法按期履行。
第二，依据（2014）宁民二初字第398号调解书第三条规定，交接应当是设备年检验收后5日内双方办理，但实际履行中交接时间为2015年7月7日；同时调解书还规定大洋泊车股份有限公司交接时应当按原合同规定提供车库管理人员培训以及提供备品备件、专用工具。但实际履行中大洋泊车股份有限公司在交接时只提供相关资料，并未按原合同规定提供车库管理人员培训。履行义务是实现权利的前提，大洋泊车股份有限公司未履行先给付义务，无权要求异议人履行付款义务。故请求你院裁定中止执行（2015）宁执字第00451-1号执行裁定书；暂缓将已冻结、划拨的异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回。
经审查，青海佳豪房地产开发公司与大洋泊车股份有限公司因承揽合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解书�收后，大洋泊车股份有限公司7日内组织人员进场维修，设备正常运转后7日内，青海佳豪房地产开发有限公司对涉案设备申报年检验收，大洋泊车股份有限公司予以提供合格证、验收报告原件等有关资料协助年检；二、青海佳豪房地产开发有限公司至今尚欠大洋泊车股份有限公司货款1113970元未付，青海佳豪房地产开发有限公司向大洋泊车股份有限公同共支付货款813970元，余款300000元不再支付；三、设备年检验收通过后5日内双方办理交接，交接时按原合同规定提供车库管理人员培训以及提供备品备件、专用工具。交接后5日或者设备正常运转7日后申报设备年检，青海佳豪房地产开发有限公司支付大洋泊车股份有限公司货款613970元，余款200000元作为质保金；四、设备质保期为2年，自设备交接之日起开始计算；设备质保期届满后5日内，青海佳豪房地产开发有限公司支付�洋泊车股份有限公司质保金200000元；五、本诉案件受理费39766元，减半收取19883元，由青海佳豪房地产开发有限公司负担6628元，大洋泊车股份有限公司负担13255元；反诉案件受理费8790元，减半收取4485元，由青海佳豪房地产开发有限公司负担1495元，大洋泊车股份有限公司负担2990元；余19883元退回青海佳豪房地产开发有限公司，余4485元退回大洋泊车股份有限公司。该调解书生效后，由于被执行人未支付货款，申请执行人申请强制执行。在执行中我院作出（2015）宁执字第00451-1号执行裁定书，扣划了被执行人银行账户存款630782.70元。
另查明，申请执行人于2015年7月7日履行了调解协议规定的维修、交接等义务，也履行了人员培训的义务。
本院认为：人民法院作出的生效的法律文书，当事人应当履行，法律文书确定负有义务的一方当事人如不履行义务，则享有权利的一方当事人可申请人民法院强制执行。本案中申请执行人在完成了协议约定的交接及提供合格证义务，也履行了对管理人员的培训义务，被执行人理应按协议约定履行支付货款的义务。故本院依法冻结、扣划被执行人银行存款的行为并无不当之处。异议人关于申请执行人履行管理人员培训义务不完善的问题，由于调解协议中约定不具体，因此无法判断该义务履行到何种程度才算完成。关于迟延交接问题，虽然按协议约定，申请执行人存在迟延交接的事实，但被执行人至今也未支付调解协议约定的货款，而且调解协议中对迟延履行义务的责任也未作出规定。因此在申请执行人完成协议约定的义务时，被执行人就应负有支付货款的义务。故异议人关于中止执行（2015）宁执字第00451-1号执行裁定书，暂缓将已划拨的异议人资金给付申请执行人的异议理由本院�予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青海佳豪房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳璇
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初143号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（被害人），男，出生于1977年9月27日，汉族，农民。
诉讼代理人裴新会，河南××××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人刘某甲，男，出生于1957年7月6日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。同年7月19日经本院决定被逮捕。
辩护人李宏杰，河南××律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人裴新会、被告人刘某甲及其辩护人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年1月13日22时许，被告人刘某甲与同村的王安和等人在本村樊某甲家打麻将时，刘某甲因揭牌与王某乙和发生争执，二人发生肢体冲突，期间，刘某甲持塑料水杯击打王某乙和头部。后王某乙和回家将自己被刘某甲所打一事告知其子王某甲，王某甲遂到刘某甲家大门口，拍跺其家大门，找刘某甲理论，刘某甲持自家菜刀走出大门，在其家大门外将王某甲右面部砍伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某甲所受外伤致左面部皮肤裂创瘢痕长达10cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，其损伤程度属于轻伤一级；王某甲所受外伤致左侧乳突外侧壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，其损伤程度属于轻伤二级，综合评定王某甲损伤程度属于轻伤一级。王某乙和所受外伤致额左侧头皮下血肿，经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度属于轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被告人刘某甲的供述，被害人王某甲的陈述，证人刘某乙、樊某乙证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，诊断证明、住院病历，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据。公诉机关认为被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计101355.01元。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月13日22时许，被告人刘某甲与同村的王安和等人在本村樊某甲家打麻将时，刘某甲因揭牌与王某乙和发生争执，二人发生肢体冲突，期间，刘某甲持塑料水杯击打王某乙和头部。后王某乙和回家将自己被刘某甲所打一事告知其子王某甲，王某甲遂到刘某甲家大门口，拍跺其家大门，找刘某甲理论，刘某甲持自家菜刀走出大门，在其家大门外将王某甲右面部砍伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某甲所受外伤致左面部皮肤裂创瘢痕长达10cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，其损伤程度属于轻伤一级；王某甲所受外伤致左侧乳突外侧壁骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，其损伤程度属于轻伤二级，综合评定王某甲损伤程度属于轻伤一级。王某乙和所受外伤致额左侧头皮下血肿，经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度属于轻微伤。
附带民事部分经调解无果。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人刘某乙、樊某乙证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，伤情照片，诊断证明、住院病历，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
附带民事部分经庭审质证，本院确认医疗费31778.28元，误工费1896元，护理费3666元，住院伙食补助费720元，营养费240元，共计38300.28元。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合法有据，本院予以支持。要求的精神抚慰金，根据相关法律规定，不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。要求的交通费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月11日止。）
二、被告人刘某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计38300.28元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年八月十八日
代理书记员 周晨翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1046号
申请执行人张金洪
被执行人王旭
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旭在银行的存款5025.0元或查封被执行人王旭相当于5025.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更74号
罪犯白飞鹏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年10月8日作出（2012）灵刑一初字第00045号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人白飞鹏有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯白飞鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬8次。
经审理查明，罪犯白飞鹏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白飞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯白飞鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月25日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第43号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏海原县。2014年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年1月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院起诉书指控，2014年11月14日11时许，被告人周某某驾驶宁D383**号重型自卸货车沿固原市西兰银物流园区由南向北行驶至龙胜达开发公司十字路口时，与被害人穆某某驾驶的宁D961**号三轮车相撞，造成穆某某当场死亡、双方车辆不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人周某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某电话报警、保护现场，在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某某向被害人家属赔付47万元。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对上述指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年11月14日11时许，被告人周某某驾驶宁D383**号重型自卸货车沿固原市西兰银物流园区由南向北行驶至龙胜达开发公司十字路口时，与穆某某驾驶的宁D961**号三轮车相撞，造成穆某某当场死亡、双方车辆不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人周某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某电话报警、保护现场，在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被害人与宁D383**号车主达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关决定立为刑事案件侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人周某某持B2型机动车驾驶证及宁D383**号车基本信息的事实。
4、宁夏博瑞二手车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，证明宁D383**号重型自卸货车、宁D961**号三轮车碰撞前行驶速度分别为64千米／时，37千米／时的事实。
5、法医学尸体检验报告，证明被害人穆某某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡的事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人周某某负本案事故全部责任，被害人穆某某无责任的事实。
7、证人马某某的证言，证明2014年11月14日被害人穆某某驾驶拉运砖块的车辆从固原市区三里铺工业园区前往西兰银物流港泰德园建筑工地的事实。
8、证人马某某的证言，证明2014年11月14日11时许，一辆大货车与一辆三轮农用车在固原市西兰银物流园区龙胜达十字路口处相撞，三轮农用车驾驶员当场死亡及大货车驾驶员打电话报警的事实。
9、被告人周某某的供述和辩解，证明2014年11月14日11时许，周某某驾驶宁D383**号重型自卸货车行驶至西兰银物流园区龙胜达十字路口处与一辆三轮汽车相撞，后周某某打电话报警及对方驾驶员当场死亡的事实。
10、人民调解协议书、收款收据、证人柯某某的证言，证明案发后宁D383**号车车主对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属对被告人周某某谅解的事实。
11、常住人口详细信息，证明被告人周某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未保持安全车速，以致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周某某电话报警，积极抢救伤者，后又能如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚，宁D383**号车车主赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方对被告人周某某的谅解，又具有从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第43号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年12月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新乡市原阳县，因涉嫌滥伐林木，于2014年10月21日被原阳县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪，2014年10月28日原阳县人民检察院认为无社会危险性不予批准逮捕，同时被原阳县森林公安局取保候审，2015年1月9日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年1月22日被原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人秦雪、于杰，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人尹某某犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月4日、2月11日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人秦雪、于杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年10月20日上午，被告人尹某某在未办理林业采伐许可证的情况下，将自己位于原阳县太平镇双井村村南一条南北生产路两侧的22株杨树雇人伐掉，经原阳县林业技术指导站鉴定，被伐掉的22株杨树折合立木体积11.2452立方米。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证明、调查评估意见书等，证人张某某、聂某某、洪某某、王某某、刘某某等的证言，原阳县林业技术指导站林木资源鉴定意见书，原阳县森林公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反森林法的规定，未办理采伐证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原阳县人民检察院指控被告人尹某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。公诉机关关于被告人自己伐自己的树，主观恶性较小，建议拘役六个月以下并处或单处罚金，可以考虑单处罚金的公诉意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性小，且系初犯、偶犯，建议对被告人单处罚金的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人尹某某认罪知错，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，人身危险性不大，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十一日
代书记员 娄亚芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1306-1号
申请执行人袁晓东。
被执行人杨彦明。
天津市第一中级人民法院做出的（2014）一中民三终字第327号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨彦明名下的坐落于四川省成都市金牛区银沙南街28号8栋1楼148号车位。查封期限为三年（自2015年9月7日至2018年9月6日）.查封期间不得转移、变卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年九月七日
书记员 王晓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第586号
原告上海馨舟船舶物资有限公司。
法定代表人潘汉良。
委托代理人陈翚。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告江苏吉星管业科技有限公司。
法定代表人吉林。
被告南通宏运新材料科技有限公司。
法定代表人袁建秋。
被告吉林。
被告四川吉鑫管业科技有限公司。
法定代表人吉林。
原告上海馨舟船舶物资有限公司诉被告江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星公司）、被告南通宏运新材料科技有限公司、（以下简称宏运公司）、被告吉林、被告四川吉鑫管业科技有限公司（以下简称吉鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈翚、姜飙到庭参加诉讼。被告吉星公司、被告宏运公司、被告吉林、被告吉鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告与被告吉星公司、被告宏运公司、被告吉林签订借款合同。该合同约定：被告吉星公司向原告借款人民币2，000万元；借款期限自2013年3月21日至2013年9月20日；由被告宏运公司、被告吉林为被告吉星公司在本合同项下的借款本金及利息等提供连带责任保证。2013年9月21日，原告与被告吉星公司、被告宏运公司、被告吉林签订补充协议，将债务偿还期限延长至2014年3月20日。2013年9月21日，被告吉鑫公司自愿同意为被告吉星公司的前述债务提供担保。后被告吉星公司未按约返还原告借款本息，担保人亦未履行担保义务，故原告要求被告吉星公司返还原告借款人民币2，000万元及利息（本金人民币2000万元，从2013年3月21日至2014年3月20日，月息1.5％；本金人民币2，000万元，从2014年3月21日至判决生效之日止，月息2％），并要求被告宏运公司、被告吉林、被告吉鑫公司承担连带担保责任。
被告吉星公司、被告宏运公司、被告吉林、被告吉鑫公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款合同，证明原告与被告吉星公司、被告宏运公司、被告吉林、被告吉鑫公司的基础法律关系。被告宏运公司、被告吉林、被告吉鑫公司作为担保人。
2、借款借据，证明被告吉星公司及其法定代表人吉林于2013年3月18日出具借据，被告吉星公司收到款项。
3、电子转帐凭证，证明原告将人民币2，000万元借款打入被告吉星公司指定的账户。
4、补充协议，证明2013年9月21日签订，各方当事人将借款到期日延长到2014年3月20日，各担保人签字并盖章。
5、担保承诺函，证明被告吉鑫公司向原告出具承诺函，表明为被告吉星公司的借款承担担保责任，推定为连带担保责任。
对于原告提供的证据1至5，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至5的证明效力。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年3月18日，原告与被告吉星公司、被告宏运公司、被告吉林签订借款合同。该合同约定：被告吉星公司向原告借款人民币2，000万元，用于正常经营或者投资；借款期限自2013年3月21日至2013年9月20日；在合同约定的借款期限内，每月利息为本金的1.5％；如被告吉星公司未按本合同约定期限偿还本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，将月利息调至2％；借款交付至被告吉星公司指定的被告吉星公司的账户；由被告宏运公司、被告吉林为被告吉星公司在本合同项下的借款本金及利息等提供连带责任保证。2013年3月18日，被告吉星公司及其法定代表人吉林向原告出具借款借据，被告吉星公司收到借款人民币2，000万元。2013年3月21日，原告通过银行电子转账的方式，将借款人民币2，000万元转账至被告吉星公司的账户。2013年9月21日，原告与被告吉星公司、被告宏运公司、被告吉林签订补充协议，将借款期限延长从2013年9月21日至2014年3月20日。2013年9月21日，被告吉鑫公司向原告出具担保承诺函，被告吉鑫公司自愿同意为被告吉星公司的借款提供担保。还款期限届满，被告吉星公司未按约返还原告借款本息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吉星公司、被告宏运公司、被告吉林签订的借款合同，系双方自愿，借款手续完备，事实亦清楚。该合同实际是一份合同包含两个部分的内容，即借款合同和保证合同的内容。合同条款包括借款金额、借款期限、借款利息、借款的交付和偿还、借款的担保、违约责任、不可抗力、合同的变更和解除等，并且合同经各方盖章签字。被告宏运公司、被告吉林对被告吉星公司的借款合同的债务提供的是连带责任的保证。被告吉鑫公司向原告出具担保承诺函，被告吉鑫公司承诺为被告吉星公司的借款合同的债务提供的是担保。虽然被告吉鑫公司的保证方式没有约定或者约定不明确，但按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款合同签订后，原告按约提供借款，但被告吉星公司未按约返还原告借款，该行为属于违约，被告吉星公司应承担违约责任。由于被告宏运公司、被告吉林、被告吉鑫公司自愿为被告吉星公司提供连带责任的保证，故对原告要求被告宏运公司、被告吉林、被告吉鑫公司对被告吉星公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求依法应予以支持。由于借款合同约定的利率过高，原告自愿提出调整约定利率，本院依法予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏吉星管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海馨舟船舶物资有限公司借款人民币2，000万元；
二、被告江苏吉星管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海馨舟船舶物资有限公司利息（以本金人民币2，000万元，从2013年3月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告南通宏运新材料科技有限公司、被告吉林、被告四川吉鑫管业科技有限公司对被告江苏吉星管业科技有限公司上述第一、二项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161，400元，由被告江苏吉星管业科技有限公司、被告南通宏运新材料科技有限公司、被告吉林、被告四川吉鑫管业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 奚仁年
人民陪审员 方国芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初15号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人蔡某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日23时许，被告人蔡某酒后持c1d驾驶证驾驶鄂f×××××北京现代牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，蔡某的血液中“酒精”成分含量为95.94mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人蔡某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年一月九日
书记员 高婷
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执150号
申请执行人刘菊英。
被执行人覃显祥。
被执行人邓小红。
本院在执行刘菊英与覃显祥、邓小红不当得利（刑事退赔）纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃显祥、邓小红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃显祥、邓小红新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永刑初字第43号刑事判决书判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐作明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3166号
原告:赵飞,男,1973年7月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告:郜园园,女,1978年11月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京路655号。
法定代表人：黄祖群。
被告:黄祖群,女,1968年8月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被告:齐美华,男,1972年12月16日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告赵飞、郜园园与被告铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司、黄祖群、齐美华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告黄祖群、齐美华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 徐雪芳
人民陪审员 胡 锐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。