wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1755号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：马克*曼宁，该公司董事长。
被执行人：汤永伟，男，1985年2月8日生，汉族，住江西省。
本院作出的（2016）赣0102民初516号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人汤永伟支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金362691.16元及违约金（截止2016年2月13日，违约金为7768.4元，2016年2月14日至本判决确定的履行期内实际履行日止的违约金以租金362691.16元为基数，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6950元、执行费3700元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤永伟银行存款381109.56元及逾期付款违约金、相应利息；
二、如被执行人汤永伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月八日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1755号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被执行人：汤永伟，男，1985年2月8日生，汉族，住江西省。本院作出的（2016）赣0102民初516号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人汤永伟支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金362691.16元及违约金（截止2016年2月13日，违约金为7768.4元，2016年2月14日至本判决确定的履行期内实际履行日止的违约金以租金362691.16元为基数，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6950元、执行费3700元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤永伟银行存款381109.56元及逾期付款违约金、相应利息；二、如被执行人汤永伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年八月八日书记员  魏 峥
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0978号
原告杨靖宇。
被告无锡华泰客运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北大街188号后2楼。
法定代表人倪国光，无锡华泰客运有限公司董事长。
委托代理人徐亚（受无锡华泰客运有限公司的一般授权委托），无锡华泰客运有限公司职员。
原告杨靖宇与被告无锡华泰客运有限公司（以下简称华泰客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨靖宇，被告华泰客运公司的委托代理人徐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖宇诉称：2014年2月28日，被告华泰客运公司的驾驶员曹路峰驾驶苏B×××××大型普通客车，途经G25长深高速公路往福建方向2284公里＋600米附近时，车辆冲入中央隔离带后侧翻并碰撞对向单边中央护栏，造成包括其在内的十一名车内乘客受伤。该事故经交警部门认定曹路峰负事故全部责任。事发后，被告垫付了部分医疗费。请求判令被告赔偿原告医疗费12079.45元、住院伙食补助费360元（18天＊20元／天）、交通费808元、住宿费1351元、财产损失1500元，合计16098.45元。诉讼费由被告承担。
被告华泰客运公司辩称：同意承担事故赔偿责任。原告的损失依法赔偿。
经审理查明：2014年2月28日21时30分许，被告华泰客运公司的驾驶员曹路峰驾驶登记在华泰客运公司名下的苏B×××××号大型普通客车，途经G25长深高速公路往福建方向2284公里＋600米附近时，车辆冲入中央隔离带后侧翻并碰撞对向单边中央护栏，造成包括原告杨靖宇在内的十一名车内乘客受伤、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定曹路峰负事故全部责任。事发后，杨靖宇被送至浙江省人民医院治疗，于2014年3月3日出院，诊断为头皮裂伤，期间医疗费由华泰客运公司垫付。后，杨靖宇至无锡市中医医院、无锡市第三人民医院、无锡市人民医院治疗，因头顶部瘢痕性脱发分别于2014年5月27日至6月4日、2015年1月20日至1月26日至江苏省人民医院手术治疗，花费医疗费共计12079.45元。
关于交通费和住宿费的产生，杨靖宇陈述系其往来南京的费用及恰逢端午节，其妻子和孩子往来南京陪伴以及等床位产生的费用。关于财产损失，杨靖宇陈述系事故发生后其眼镜丢失及当时所穿的一套阿迪达斯运动服和一件棉质背心损失。对眼镜的损失，其提供了重新配眼镜金额为300元的发票。
上述事实，由事故认定书、病历、出院记录、报告单、票据、及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。杨靖宇在乘坐华泰客运公司车辆时因驾驶员过错导致其受伤，华泰客运公司应承担事故全部赔偿责任。关于杨靖宇主张的各项损失：医疗费，有相应就诊记录及医疗费票据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，其主张的标准与其伤情及本市消费标准相适应，本院予以确认。交通费和住宿费，考虑到其外地就医的事实，本院分别酌定为500元、300元。财产损失，其未提交相应证据证明其实际损失情况，但考虑到其因交通事故确产生财产损失的事实，本院酌定为500元。综上，华泰客运公司应赔偿杨靖宇医疗费12079.45元、住院伙食补助费360元、交通费500元、住宿费300元、财产损失500元，合计13739.45元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
无锡华泰客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨靖宇13739.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由无锡华泰客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终31号
上诉人（原审被告）:黄志中。
被上诉人（原审原告）：张荣华。
原审被告：黄火秀。
上诉人黄志中因与被上诉人张荣华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属于民间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经被告黄志中确认的双方订立的《借款协议》第六条约定，“因本协议引发的争议由河源市源城区人民法院管辖”，且被告住所地亦在河源市源城区。因此，原审法院依法对本案具有管辖权，故被告黄志中对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告黄志中对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄志中上诉称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，鉴于申请人的经常居住地为深圳市宝安区新安街道上川村西六巷10号703，根据“原告就被告”之诉讼管辖原则，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求依法撤销广东省河源市源城区人民法院(2017)粤1602民初1977号民事裁定书，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人张荣华、原审被告黄火秀均未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人订立的《借款协议》第六条约定：“因本协议引发的争议由河源市源城区人民法院管辖。”河源市源城区为《借款协议》签订地，该管辖约定也并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被上诉人张荣华作为原审原告，根据管辖约定向河源市源城区人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人黄志中主张本案应移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终844号
上诉人（原审原告）:易梅廷，男，汉族，1948年11月20日出生，住湖南省慈利县。
上诉人（原审原告）:易红兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省慈利县。
上诉人（原审原告）:易红星，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省慈利县。
上诉人（原审原告）:彭清梅，女，土家族，1963年5月20日出生，住湖南省慈利县。
上诉人（原审原告）:满兴萍，女，土家族，1972年3月8日出生，住湖南省慈利县。
上诉人（原审原告）:滕腊仙，女，汉族，1950年11月25日出生，住湖南省慈利县。
六上诉人共同委托代理人：唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
六上诉人共同委托代理人：屈国义，慈利县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：高靖生，县长。
委托代理人：孙培忠，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。
第三人：陈克炎，男，汉族，1951年3月12日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人：羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人易梅廷、易红兵、易红星、彭清梅、满兴萍、滕腊仙因诉慈利县人民政府撤销国有土地使用证纠纷一案不服张家界市中级人民法院2016年4月22日作出的（2016）张中行初字第139号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张家界市中级人民法院审理查明：2000年，原龙潭河供销社实行企业产权制度改革，处置企业资产过程中，将供销社宿舍楼、厨房、猪栏及空坪土地共869㎡转让给第三人陈克炎，慈利县人民政府为其核发了慈国用（2000）字第465号《国有土地使用证》。为此，易梅廷等人提起行政诉讼，张家界市中级人民法院（2002）张行终字第15号终审判决将该证撤销，并责令慈利县人民政府重新为陈克炎颁发国有土地使用证。2015年1月15日，慈利县人民政府重新为陈克炎核发了慈国用（2015）第28号《国有土地使用证》，面积为869.04㎡，但因陈克炎土地与相邻户的屋檐滴水问题，未将本属于陈克炎使用但紧挨着易梅廷等六人房屋后墙屋檐下面的一条宽0.5㎡的廊子划入陈克炎土地红线范围内，陈克炎不服，向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府于2015年6月24日作出行政复议决定，以慈利县人民政府颁发该证未核实陈克炎原始土地权利证书及土地权利转移的相关证据为由，撤销了该证，并责令慈利县人民政府为陈克炎重新颁发国有土地使用证。2015年8月24日，慈利县人民政府根据该行政复议决定，给陈克炎重新颁发了慈国用（2015）第000159号《国有土地使用证》，面积为869㎡。另查明，易梅廷等六人与陈克炎均系原龙潭河供销社职工，且在原龙潭河供销社改制过程中均受让有房屋、土地。易梅廷等六人认为，慈利县人民政府颁发国有土地使用证的行为，造成国有资产的流失，损害了公共利益，同时也侵犯了平等竞争权与相邻权益。请求判决撤销慈利县人民政府给第三人陈克炎颁发的慈国用（2015）第000159号《国有土地使用证》，并承担案件受理费用。
张家界市中级人民法院审理认为：根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，易梅廷等六人并非本案慈利县人民政府为第三人陈克炎颁发慈国用（2015）第000159号《国有土地使用证》这一行政行为的相对人，也没有提供任何证据证明其与本案行政行为有利害关系。其诉称“被告的行政行为造成国有资产流失，损害公共利益”的理由，没有证据予以证实，且不能作为原告主体适格的依据，故其理由不予采纳。其诉称“被告的行政行为侵犯其平等竞争权”的理由，没有证据予以证实，亦不予采纳。其诉称“被告的行政行为侵犯其相邻权益”的理由，因其相邻权纠纷属于与第三人之间的民事争议，与本案行政行为无关，可通过其他途径予以解决，对该理由也不予采纳。综上所述，易梅廷、易红兵、易红星、彭清梅、满兴萍、滕腊仙等六人既不是本案行政行为的相对人，也与本案行政行为无利害关系，因此无权对本案行政行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告易梅廷、易红兵、易红星、彭清梅、满兴萍、滕腊仙的起诉。
上诉人易梅廷、易红兵、易红星、彭清梅、满兴萍、滕腊仙上诉称：1、慈利县人民政府的行政行为确实侵犯了上诉人的平等竞争受让土地使用的权利，被上诉人的具体行政行为与上诉人有直接的利害关系；2被上诉人的行政行为侵犯了上诉人相邻权，上诉人有权提起行政诉讼；3上诉人曾因本案纠纷以适格主体身份提起过行政诉讼，法院当时受理并予以判决；4、一审法院违反程序开庭审理。
被上诉人慈利县人民政府在二审期间未提交答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉。本案中，易梅廷等六上诉人认为，因政府颁发土地使用权证的行政行为可能影响相邻人的实际利益，故易梅廷等六人与本案所诉行政行为有着利害关系的上诉理由及曾因本案纠纷以适格主体身份提起过行政诉讼、法院受理并予以判决的上诉理由成立。原审法院以“与本案无利害关系，无权对本案行政行为提起行政诉讼”的结论不妥，属适用法律错误。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销张家界市中级2016年4月22日作出的(2016)张中行初字第139号行政裁定；
二、指定张家界市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年九月十二日
书记员 严健羽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终844号上诉人（原审原告）:易梅廷，男，汉族，1948年11月20日出生，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）:易红兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）:易红星，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）:彭清梅，女，土家族，1963年5月20日出生，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）:满兴萍，女，土家族，1972年3月8日出生，住湖南省慈利县。上诉人（原审原告）:滕腊仙，女，汉族，1950年11月25日出生，住湖南省慈利县。六上诉人共同委托代理人：唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。六上诉人共同委托代理人：屈国义，慈利县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：湖南省慈利县零阳镇笔架路。法定代表人：高靖生，县长。委托代理人：孙培忠，慈利县国土资源局工作人员。委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。第三人：陈克炎，男，汉族，1951年3月12日出生，住湖南省慈利县。委托代理人：羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。上诉人易梅廷、易红兵、易红星、彭清梅、满兴萍、滕腊仙因诉慈利县人民政府撤销国有土地使用证纠纷一案不服张家界市中级人民法院2016年4月22日作出的（2016）张中行初字第139号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张家界市中级人民法院审理查明：2000年，原龙潭河供销社实行企业产权制度改革，处置企业资产过程中，将供销社宿舍楼、厨房、猪栏及空坪土地共869㎡转让给第三人陈克炎，慈利县人民政府为其核发了慈国用（2000）字第465号《国有土地使用证》。为此，易梅廷等人提起行政诉讼，张家界市中级人民法院（2002）张行终字第15号终审判决将该证撤销，并责令慈利县人民政府重新为陈克炎颁发国有土地使用证。2015年1月15日，慈利县人民政府重新为陈克炎核发了慈国用（2015）第28号《国有土地使用证》，面积为869.04㎡，但因陈克炎土地与相邻户的屋檐滴水问题，未将本属于陈克炎使用但紧挨着易梅廷等六人房屋后墙屋檐下面的一条宽0.5㎡的廊子划入陈克炎土地红线范围内，陈克炎不服，向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府于2015年6月24日作出行政复议决定，以慈利县人民政府颁发该证未核实陈克炎原始土地权利证书及土地权利转移的相关证据为由，撤销了该证，并责令慈利县人民政府为陈克炎重新颁发国有土地使用证。2015年8月24日，慈利县人民政府根据该行政复议决定，给陈克炎重新颁发了慈国用（2015）第000159号《国有土地使用证》，面积为869㎡。另查明，易梅廷等六人与陈克炎均系原龙潭河供销社职工，且在原龙潭河供销社改制过程中均受让有房屋、土地。易梅廷等六人认为，慈利县人民政府颁发国有土地使用证的行为，造成国有资产的流失，损害了公共利益，同时也侵犯了平等竞争权与相邻权益。请求判决撤销慈利县人民政府给第三人陈克炎颁发的慈国用（2015）第000159号《国有土地使用证》，并承担案件受理费用。张家界市中级人民法院审理认为：根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，易梅廷等六人并非本案慈利县人民政府为第三人陈克炎颁发慈国用（2015）第000159号《国有土地使用证》这一行政行为的相对人，也没有提供任何证据证明其与本案行政行为有利害关系。其诉称“被告的行政行为造成国有资产流失，损害公共利益”的理由，没有证据予以证实，且不能作为原告主体适格的依据，故其理由不予采纳。其诉称“被告的行政行为侵犯其平等竞争权”的理由，没有证据予以证实，亦不予采纳。其诉称“被告的行政行为侵犯其相邻权益”的理由，因其相邻权纠纷属于与第三人之间的民事争议，与本案行政行为无关，可通过其他途径予以解决，对该理由也不予采纳。综上所述，易梅廷、易红兵、易红星、彭清梅、满兴萍、滕腊仙等六人既不是本案行政行为的相对人，也与本案行政行为无利害关系，因此无权对本案行政行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告易梅廷、易红兵、易红星、彭清梅、满兴萍、滕腊仙的起诉。上诉人易梅廷、易红兵、易红星、彭清梅、满兴萍、滕腊仙上诉称：1、慈利县人民政府的行政行为确实侵犯了上诉人的平等竞争受让土地使用的权利，被上诉人的具体行政行为与上诉人有直接的利害关系；2被上诉人的行政行为侵犯了上诉人相邻权，上诉人有权提起行政诉讼；3上诉人曾因本案纠纷以适格主体身份提起过行政诉讼，法院当时受理并予以判决；4、一审法院违反程序开庭审理。被上诉人慈利县人民政府在二审期间未提交答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉。本案中，易梅廷等六上诉人认为，因政府颁发土地使用权证的行政行为可能影响相邻人的实际利益，故易梅廷等六人与本案所诉行政行为有着利害关系的上诉理由及曾因本案纠纷以适格主体身份提起过行政诉讼、法院受理并予以判决的上诉理由成立。原审法院以“与本案无利害关系，无权对本案行政行为提起行政诉讼”的结论不妥，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：一、撤销张家界市中级2016年4月22日作出的(2016)张中行初字第139号行政裁定；二、指定张家界市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  尹爱平审判员  邹小江审判员  李清平二〇一七年九月十二日书记员  严健羽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1961号
原告廖永红。
委托代理人谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告张南。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
原告廖永红诉被告张南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡元军担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告廖永红及其委托代理人谢金财到庭参加诉讼，被告张南及其委托代理人肖尊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永红诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转困难，分别于2013年7月8日、2014年3月12日向原告借款60000元、40000元，两次合计借款100000元，分别由被告出具了借条，约定月息1.5%，每季度付息。被告支付第一笔借款的利息至2014年4月8日，第二笔借款至今未支付利息。原告多次催讨，被告总以各种借款推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告廖永红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证、人口信息，拟证明本案原、被告诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告张南于2013年7月8日向原告借款60000元，2014年3月12日又向原告借款40000元的事实。
3、银行流水单，拟证明原告通过银行向被告汇款的事实。
被告张南辩称，答辩人张南确实向原告出具了借据，但是是因为原告委托答辩人将100000元存放于娄底市宇森公司放息，双方之间是委托关系，不是借贷关系，答辩人不应当承担偿还原告借款及支付利息的责任，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张南为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、张南身份证复印件，拟证明被告张南的诉讼主体资格。
2、证人吴金花录音资料，拟证明娄底宇森公司集资款的利息标准为10万元之内月息1.5分，10万元以上月息2分。
3、证人谭某录音资料，拟证明廖永红要张南将其10万元放在娄底宇森公司生息。而廖永红知道娄底宇森公司资金链断裂后，即找人将其以张南名义放在宇森公司的集资款10万元予以拿回来。
4、证人傅某证明，拟证明廖永红通过张南将钱放在娄底宇森公司。
5、借据，拟证明原告廖永红向被告张南的姐姐张某借款5000元，张某表示不用还，用以抵扣廖永红通过张南放在娄底宇森公司的钱，同时证明廖永红对于其100000元放在娄底宇森公司生息的事实是清楚的。
6、借据，拟证明被告张南有200000元（包含原告廖永红100000元）放在娄底宇森公司生息的事实。
被告张南申请证人谭某、傅某、张某出庭作证，本院依法予以准许。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告张南对原告廖永红提交的证据1、3无异议，证据2无原件核对，不予认可。原告廖永红对被告张南提交的证据1无异议，证据2真实性有异议，证人未出庭，证据3、4的真实性、关联性有异议，录音资料与证人当庭陈述有矛盾，证据5真实性无异议，关联性有异议，证据6与本案无关。
对原告廖永红提交的证据1、3被告张南无异议，本院予以采信，证据2原告已向本院提交原件，本院予以采信。对被告张南提交的证据1原告无异议，本院予以采信，证据2与本案无关，证据3、4结合证人出庭接受质询的情况予以综合认定，证据5、6与本案无关。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
被告张南分别于2013年7月8日、2014年3月12日向原告廖永红借款60000元、40000元，两次合计借款100000元，分别由被告张南出具了书面借据，约定月息1.5%，按季付息，原告廖永红于分别当天通过银行转账将借款转入了被告的账户。借款后，被告支付第一笔60000元借款的利息至2014年4月8日。之后，被告未支付过利息，亦未偿还本金。原告廖永红多次催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张南向原告廖永红借款，出具了书面借据，且原告提供了相应的银行凭证佐证，双方之间的借贷关系明确合法，被告张南理应偿还借款，故对被告辩称两人之间系委托关系而不是借贷关系的主张，本院不予采纳。原、被告双方约定按月1.5%付息，该约定并不违背法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张南在本判决生效之日起十日内偿还原告廖永红借款100000元，其中60000元从2014年4月9日起、40000元从2014年3月12日起至指定偿还之日止均按月息1.5%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告张南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2579号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李凤文，男，汉族，居民，1966年出生，住山东省沂水县。
被告李长升，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
被告李凤彬，男，汉族，居民，1975年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李凤文、李长升、李凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李凤文、李长升、李凤彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤文于2007年5月4日向我行借款50000元，借款凭证号为102155960，2008年5月3日到期。该笔借款由被告李长升、李凤彬提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠43109.87元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告李凤文、李长升、李凤彬在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月4日，被告李凤文由被告李长升、李凤彬担保向原告借款50000元，借款月利率为11.1825‰，借款期限至2008年5月3日止，借款到期后，至今尚欠43109.87元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金43109.87元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合�联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤文由被告李长升、李凤彬担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠43109.87元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李凤文应按合同约定全面履行还款义务，被告李长升、李凤彬对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李凤文、李长升、李凤彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤文于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款43109.87元及利息（利息计算：自2007年5月4日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李长升、李凤彬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李凤文、李长升、李凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2726号
原告：张明珍，女，1954年12月12日出生，汉族，大庆石化公司退休工人，住大庆市龙凤区，
被告：李孟有，男，1959年4月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：王国新，男，1955年10月23日出生，汉族，大庆市陆达房地产开发集团有限公司副总经理，住大庆市龙凤区，
被告：陈义，男，1955年12月17日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司职工，住大庆市龙凤区，
原告张明珍与被告李孟有、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张明珍、被告李孟有委托诉讼代理人王国新、被告陈义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张明珍向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款10万元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告李孟有于2016年4月1日从原告处借款人民币10万元，被告陈义是担保人，被告给原告出具借据一张。经原告多次找二被告索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院要求判令二被告偿还欠款10万元。
被告李孟有代理人答辩称，李孟有认可借款，该款应该由李孟有偿还，李孟有借的钱应由李孟有还。李孟有原来的调解意见是2018年1月10日给钱，但代理人当庭询问李孟有，李孟有说给不上。
被告陈义答辩称，李孟有有偿还能力就应由李孟有偿还，如果李孟有没有偿还能力或者死了，被告陈义同意偿还。
原告为证实其主张向法院提交借据一份，欲证明2016年4月1日被告李孟有向原告借款10万元，陈义也在场，陈义是担保人。经质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李孟有于2016年4月1日向原告张明珍借款10万元，并为原告出具借据一份。被告陈义为该笔债务的担保人。被告出具借据之后未偿还借款。
本院认为，原告张明珍借款给被告李孟有，被告李孟有为原告张明珍出具借据，双方民间借贷关系合法有效。被告李孟有应履行还款义务。本院对原告要求被告李孟有返还借款10万元的主张予以支持。被告陈义作为担保人应对涉案借款承担连带给付责任。原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李孟有于本判决生效之日起七日内返还原告张明珍借款10万元；
二、被告陈义对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李孟有、陈义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李孟有负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初310号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害单位梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，联社理事长。
诉讼代理人高飞，吉林大成律师事务所律师。
被告人郭发，男，1978年9月19日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，现住四平市铁西区。因涉嫌犯骗取�款罪，2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，2016年2月8日被本院取保候审。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郭发犯骗取贷款罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月14日作出（2015）梨刑初字第327号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人郭发有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郭发不服，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以本案事实不清、证据不足为由，于2016年4月6日将该案发回本院重审。本院经重新审理后，于2016年12月13日作出（2016）吉0322刑初304号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人郭发有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郭发不服，再次上�于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院以原审程序违法为由，于2017年7月14日作出（2017）吉03刑终117号刑事裁定，撤销原审判决，发回吉林省梨树县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，梨树县人民检察院于2017年12月26日决定撤回对被告人郭发的起诉。
本院认为，梨树县人民检察院撤回对被告人郭发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人郭发的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 仁
审判员 李国宏
审判员 田文军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张梦瑶
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初883号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵永革，女，汉族，1967年1月12日出生，身份证号码xx，户籍地黑龙江省宝清县xx。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年8月15日被羁押，同年9月21日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人赵永革犯生产、销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵永革于2014年至2017年6月，在北京市西城区马连道南街2号院4号楼地下二层90号其租住房内，在无药品批准、检验的情况下，自行将中药饮片粉末及空胶囊等进行配料、混合、包装，并将中药饮片及成品�囊向曹红霞、王桂茹等多人出售，收取金额共计人民币7000余元。经北京市西城区食品药品监督管理局认定为假药。被告人赵永革于2017年8月15日被查获，从其租住房起获中药饮片、研磨粉末20余千克、空胶囊壳43750个、成品胶囊40个及药品加工设备等。公诉机关认为被告人赵永革具有如实供述主要犯罪事实的法定从轻情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵永革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永革犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
一、被告人赵永革犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人赵永革在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王洋
-2-
-1-
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初291号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人崔玉超，男，1995年2月21日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因犯盗窃罪于2015年12月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年8月22日被刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人崔玉超犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人崔玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年6月1日晚，被告人崔玉超到安平县红旗街人保财险家属院被害人张某家院内，趁无人之际，将张某放置于院内未上锁的喜德盛逐日500型山地自行车窃走。经安平县价格认证中心认定，该山地自行车价格为人民币1400元。
2、2017年6月30日晚，被告人崔玉超到安平县为民街邮政储蓄银行西侧胡同内，趁无人之际，将被害人邱某放置于该处的大众牌汽车内现金人民币13000元及香烟数盒窃走。
3、2017年7月27日晚至28日凌晨，被告人崔玉超到安平县为民街政新小区内，趁无人之际，将被害人杜某1放置于该小区2号车库的未关窗户的起亚牌汽车内现金200元及驾驶证一本、短裤一条、T恤一件、雨伞一把、太阳镜一个窃走。随后，崔玉超又到安平县为民街百家福小区内，将被害人陈某放置于该小区1号楼1单元楼道内的白色捷安特山地自行车窃走。经安平县价格认证中心认定，该山地车价格为人民币700元。
另查明，2017年7月29日，被害人陈某发现其被盗自行车后带领公安机关民警将被告人崔玉超抓获，崔玉超如实供述了该犯罪事实，且主动供述了本案其他犯罪事实。2017年8月20日，安平县公安局将从被告人崔玉超处扣押的两辆山地自行车以及T恤一件、短裤一条、太阳镜一个分别发还被害人陈某、张某、杜某1。
上述事实，被告人崔玉超在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押物品文件清单及发还清单、被害人陈某、张某、邱某、杜某1的陈述、安平县价格认证中心安价认字（2017）第082号价格认定结论书、被告人崔玉超对作案地点的辨认笔录、被告人崔玉超存放被盗山地自行车监控录像、安平县人民法院（2015）安刑初字第221号刑事判决书及河北省衡水监狱（2016）冀衡狱字第568号释放证明书、被告人崔玉超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人崔玉超此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人崔玉超入户且多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人崔玉超被抓获后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚，同时主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。案发后，被告人崔玉超配合司法机关积极退缴部分赃物，给被害人挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人崔玉超的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2019年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人崔玉超退赔被害人邱亮经济损失人民币一万三千元；退赔被害人杜慧艳经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
人民陪审员 王旭凤
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪圣伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2198号
申请执行人高巍。
被执行人刘仁仕。
被执行人李合军。
本院在执行高巍诉刘仁仕、李合军民间借贷纠纷一案中，尚有67145元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2198号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初188号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张海南，男，1968年3月16日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地海南省儋州市，现住址福建省莆田市涵江区，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年6月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月8日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张海南犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人张海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月底的一天、同年2月3日及2月7日，被告人张海南在其位于莆田市涵江区租住房内，先后三次容留吸毒人员包某、刘某（均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
案发后，被告人张海南于2018年2月7日被公安机关抓获归案。
另查明：2018年2月8日，经“冰毒、吗啡、K粉”三合一试剂尿液检测，被告人张海南与吸毒人员包某、刘某的尿液检测结果均呈阳性。同日，莆田市公安局三江口边防派出所认定张海南吸毒成瘾严重，包某吸毒成瘾，刘某吸毒未成瘾；张海南、包月维均因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；刘某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处行政拘留九日。
上述事实，被告人张海南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、刘某、黄某1的证言，尿液检测照片、现场检测报告书、现场示意图、指认照片、莆田市公安局涵江分局吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾认定书、吸毒未成瘾认定书、行政处罚决定书，辨认笔录、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1799号刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安机关出具的工作说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海南二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海南曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人张海南到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张海南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第二项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第188号
原告代德彬，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第七作业站职工。
被告吴泰平，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第七作业站职工。
原告代德彬与被告吴泰平民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。代德彬、吴泰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代德彬诉称，2010年12月20日，代德彬在七台河市铁山信用社贷款20万元，借款期限1年，月利率7.86‰，逾期月利率上浮50%，被告吴泰平使用了此笔款项，并答应贷款及利息由他偿还，可他只偿还了一年的利息和本金1万元，请求判令吴泰平偿还借款本金19万元，支付自2011年12月20日起至实际清偿之日止的利息。
被告吴泰平辩称，原告代德彬所述属实，因他人欠吴泰平的钱没有及时给付，造成吴泰平没有能力偿还代德彬的借款本金及利息。
原告代德彬提供证据及被告吴泰平质证意见：
1.吴泰平于2010年12月20日出具的《借条》1份，证明吴泰平欠代德彬借款20万元。被告吴泰平质证无异议。
2.吴泰平出具的《欠条》1份，证明代德彬从七台河市铁山信用社贷款20万元借给吴泰平使用，吴泰平承诺由他偿还贷款的本金和利息。被告吴泰平质证无异议。
3.《黑龙江省农村信用社借款凭证》1份，证明代德彬向七台河市区农村信用合作联社铁山信用社借款20万元，月利率7.86‰，到期日期2012年3月10日。被告吴泰平质证无异议。
被告吴泰平未提供证据。
对原告代德彬提供的证据1、2、3，被告吴泰平质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年12月19日，原告代德彬在七台河市区农村信用合作联社铁山信用社借款20万元，到期日期2012年3月10日，月利率7.86‰，按年结息，逾期月利率11.79‰。同年12月20日，代德彬将贷款20万元出借给被告吴泰平使用，双方商定由吴泰平偿还此笔贷款的本金和利息。吴泰平于2011年12月28日向铁山信用社偿还了当年利息，2015年1月16日，吴泰平偿还借款本金1万元。
本院认为，原告代德彬与被告吴泰平达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。吴泰平未按照约定偿还借款，应承担违约责任，吴泰平应偿还代德彬借款本金19万元。吴泰平逾期还款，截止到2015年5月28日，其应支付利息95
582.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴泰平于本判决生效之日起10日内偿还原告代德彬借款本金19万元，利息95 582.84元，合计285
582.84元，并按照月息11.79‰支付自2015年5月28日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5 584元，减半收取2 792元，由被告吴泰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一五年六月七日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第188号原告代德彬，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第七作业站职工。被告吴泰平，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第七作业站职工。原告代德彬与被告吴泰平民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。代德彬、吴泰平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代德彬诉称，2010年12月20日，代德彬在七台河市铁山信用社贷款20万元，借款期限1年，月利率7.86‰，逾期月利率上浮50%，被告吴泰平使用了此笔款项，并答应贷款及利息由他偿还，可他只偿还了一年的利息和本金1万元，请求判令吴泰平偿还借款本金19万元，支付自2011年12月20日起至实际清偿之日止的利息。被告吴泰平辩称，原告代德彬所述属实，因他人欠吴泰平的钱没有及时给付，造成吴泰平没有能力偿还代德彬的借款本金及利息。原告代德彬提供证据及被告吴泰平质证意见：1.吴泰平于2010年12月20日出具的《借条》1份，证明吴泰平欠代德彬借款20万元。被告吴泰平质证无异议。2.吴泰平出具的《欠条》1份，证明代德彬从七台河市铁山信用社贷款20万元借给吴泰平使用，吴泰平承诺由他偿还贷款的本金和利息。被告吴泰平质证无异议。3.《黑龙江省农村信用社借款凭证》1份，证明代德彬向七台河市区农村信用合作联社铁山信用社借款20万元，月利率7.86‰，到期日期2012年3月10日。被告吴泰平质证无异议。被告吴泰平未提供证据。对原告代德彬提供的证据1、2、3，被告吴泰平质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年12月19日，原告代德彬在七台河市区农村信用合作联社铁山信用社借款20万元，到期日期2012年3月10日，月利率7.86‰，按年结息，逾期月利率11.79‰。同年12月20日，代德彬将贷款20万元出借给被告吴泰平使用，双方商定由吴泰平偿还此笔贷款的本金和利息。吴泰平于2011年12月28日向铁山信用社偿还了当年利息，2015年1月16日，吴泰平偿还借款本金1万元。本院认为，原告代德彬与被告吴泰平达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。吴泰平未按照约定偿还借款，应承担违约责任，吴泰平应偿还代德彬借款本金19万元。吴泰平逾期还款，截止到2015年5月28日，其应支付利息95 582.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴泰平于本判决生效之日起10日内偿还原告代德彬借款本金19万元，利息95 582.84元，合计285 582.84元，并按照月息11.79‰支付自2015年5月28日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 584元，减半收取2 792元，由被告吴泰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年六月七日书记员  李 雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保83号
申请人郭谷明，男，。
委托代理人左维明，男。
被申请人罗雨金，男，。
本院受理的申请人郭谷明与被申请人罗雨金民间借贷纠纷一案中，申请人郭谷明向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗雨金名下的财产在价值500000元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人赵勇提供其名下位于湘潭县易俗河镇银杏南路8号、产权证号为潭房权证湘潭县字第000239**号房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗雨金名下的财产在价值500000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第30号
原告：王顺芳。
委托代理人：迟洪波。
被告：祝成元。
委托代理人：林萍、王少云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告王顺芳诉被告祝成元、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日11时20分许，祝成元驾驶鲁F×××××三轮汽车沿照旺庄村东南北水泥路由北南行与顺行的王顺芳骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，王顺芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，祝成元负事故的全部责任。原告损失医疗费5081.26元、住院伙食补助费150元、护理费150元、伤残赔偿金40398.8元、被扶养人生活费1592.4元、交通费100元、鉴定费2000元，共计49472.46元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告祝成元赔偿；诉讼费由被告负担。其中被告祝成元已经支付原告8000元。
被告祝成元辩称，我的车辆投保交强险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。原告因司法鉴定检查支出的费用属于鉴定费，不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2014年7月8日11时20分许，祝成元驾驶鲁F×××××三轮汽车沿照旺庄村东南北水泥路由北南行与顺行的王顺芳骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，王顺芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，祝成元负事故的全部责任。原告伤后在烟台市莱阳中心住院治疗5天，共支出医疗费4401.26元。被告祝成元已经向原告支付8000元。经本院委托，2015年4月14日，烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：王顺芳于2014年7月8日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致器质性智能损害，评定为九级伤残。原告支出鉴定费2680元。王顺芳的父亲王洪云出生于1920年12月4日，王洪云共有五个子女。
鲁F×××××三轮汽车的实际车主为被告祝成元。鲁F×××××三轮汽车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。祝成元驾驶鲁F×××××三轮汽车与原告骑电动自行车发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。祝成元负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告祝成元承担。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费4401.26元、住院伙食补助费150元、护理费150元、伤残赔偿金40398.8元、被扶养人生活费1592.4元、交通费100元、鉴定费2680元，共计49472.46元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告46792.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告祝成元应赔偿原告鉴定费2680元，与祝成元已经支付的8000元相抵顶，原告王顺芳于本判决生效后十日内返还被告祝成元5320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元减半收取，由被告祝成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年五月十二日
书记员 王 一 啸
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1202号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县花苑小区。
法定代表人：刘玉龙，男，汉族，该公司经理。
委托代理人：马逢明，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：王维峰，男，汉族，甘肃省华池县人。
原告华池县花苑小区供热有限责任公司诉被告王维峰供用热力合同纠纷案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县花苑小区供热有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华池县花苑小区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司负担25元。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 慕景艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1682号
申请执行人：莫建强。
被执行人：罗小荣。
本院在执行申请执行人莫建强与被执行人罗小荣民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1682号一案过程中，依法向被执行人罗小荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人罗小荣申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小荣既不申报、又未履行。本院依法对被执行人罗小荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人罗小荣有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人罗小荣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币122950元未能执行到位。本院已将被执行人罗小荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1682号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月十七日
执行员 沈 赟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1133号
申请执行人江苏省如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市高明镇中心居委会20组。
负责人侯轶，行长。
被执行人徐永志。
被执行人余国伍。
被执行人王广庆。
被执行人施建银。
关于江苏省如皋农村商业银行股份有限公司高明支行申请执行徐永志、余国伍、王广庆、施建银金融借款合同纠纷一案的（2014）皋搬商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息，诉讼费4640元，执行费3890元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人徐永志、余国伍、王广庆、施建银名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现四被执行人有银行存款，本案暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初220号
原告：陈刚，男，生于1982年2月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告：熊宗芬，女，生于1983年6月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪镇北大街桥头***号。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告陈刚、熊宗芬与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈刚、熊宗芬于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚、熊宗芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈刚、熊宗芬撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告陈刚、熊宗芬负担。
审判员 项德华
二〇一八年二月八日
书记员 刘冬梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民再字第4号
原审原告于秀琴，女，1969年7月6日生，汉族。
委托代理人陶功战，男，1965年9月22日生，汉族，代理权限特别授权。系于秀琴之夫。
原审被告中国农业银行股份有限公司通许县支行。
住所地通许县人民路中段*号，机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人娄红军，男，代理权限特别授权，该行工作人员。
委托代理人陈俊涛，男，代理权限特别授权，该行工作人员。
原审原告于秀琴诉原审被告农行通许县支行担保合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）通民初字第1081号民事判决，已经发生法律效力。经通许县人民检察院建议，本院审判委员会讨论决定，于2014年12月5日作出（2014）通民再字第4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告于秀琴的委托代理人陶功战，原审被告农行通许县支行委托代理人娄红军、陈俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀琴诉称，原告在通许县北阁路中段西侧拥有土地一处，并在1994年办理了土地使用权证书。1997年12月，在原告不知情的情况下，原告婆家叔陶好全将原告土地证拿走在被告处贷款，后经多年催要陶好全才告知原告土地证在被告处。经向被告催要，被告始终不给。现要求被告返还原告于秀琴的土地证，证号001269。
被告通许县农行辩称，本案原、被告均不对，原告应当证明自己是涉案土地证的产权人，土地证是其婆家叔陶好全拿走的，应当起诉陶好全。经查通许县农行没有原告诉称的抵押贷款及抵押合同，即使有根据农行改制时的规定也应该在市行。即使原告资格成立，本案已超诉讼时效。
原审查明，原告于秀琴在通许县北阁路中段西侧拥有土地一处，国有土地使用权证号001269号。1997年12月陶好全将原告于秀琴的该证拿走用于其1997年12月21日在被告通许县农行借款的抵押担保，后通许农行将包括原告土地证在内的土地使用证交由通许县国土资源局保管存放。2012年10月23日，国土资源局以通许农行没有按照法定程序办理他项权利证书为由，将包括原告于秀琴的土地证在内的房地产证件退还给通许农行。
原审认为，以土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效，被告通许农行虽然持有原告的土地使用权证，但未办理抵押物登记，抵押合同没有生效，其并未取得该宗国有土地使用权的抵押权，被告持有原告的国有土地使用权证没有法律依据，故对原告要求返还国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决被告中国农业银行通许县支行于本判决生效之日起三日内返还原告于秀琴证号为001269号的国有土地使用权证。案件受理费1050元，由被告中国农业银行通许县支行承担。
再审中，原审原告、被告均坚持原审诉称、辩称。再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，从本案现有证据看，仅有贷款人陶好全的借款借据，没有抵押合同，不存在抵押合同无效和被撤销的情形，原审被告无法律上或合同上的依据而持有原审原告的土地使用权证书，依法应当返还原审原告。因此本案应适用《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条的规定作出裁判，原审适用法律有瑕疵，应予纠正。原判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2013）通民初字第1081号民事判决。
案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司通许县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 潘红军
审判员 张少宇
审判员 袁 媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民再字第4号
原审原告于秀琴，女，1969年7月6日生，汉族。
委托代理人陶功战，男，1965年9月22日生，汉族，代理权限特别授权。系于秀琴之夫。
原审被告中国农业银行股份有限公司通许县支行。
住所地通许县人民路中段*号,机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人娄红军,男，代理权限特别授权，该行工作人员。
委托代理人陈俊涛,男，代理权限特别授权，该行工作人员。
原审原告于秀琴诉原审被告农行通许县支行担保合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）通民初字第1081号民事判决，已经发生法律效力。经通许县人民检察院建议，本院审判委员会讨论决定，于2014年12月5日作出（2014）通民再字第4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告于秀琴的委托代理人陶功战，原审被告农行通许县支行委托代理人娄红军、陈俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀琴诉称，原告在通许县北阁路中段西侧拥有土地一处，并在1994年办理了土地使用权证书。1997年12月，在原告不知情的情况下，原告婆家叔陶好全将原告土地证拿走在被告处贷款，后经多年催要陶好全才告知原告土地证在被告处。经向被告催要，被告始终不给。现要求被告返还原告于秀琴的土地证，证号001269。
被告通许县农行辩称，本案原、被告均不对，原告应当证明自己是涉案土地证的产权人，土地证是其婆家叔陶好全拿走的，应当起诉陶好全。经查通许县农行没有原告诉称的抵押贷款及抵押合同，即使有根据农行改制时的规定也应该在市行。即使原告资格成立，本案已超诉讼时效。
原审查明，原告于秀琴在通许县北阁路中段西侧拥有土地一处，国有土地使用权证号001269号。1997年12月陶好全将原告于秀琴的该证拿走用于其1997年12月21日在被告通许县农行借款的抵押担保，后通许农行将包括原告土地证在内的土地使用证交由通许县国土资源局保管存放。2012年10月23日，国土资源局以通许农行没有按照法定程序办理他项权利证书为由，将包括原告于秀琴的土地证在内的房地产证件退还给通许农行。
原审认为，以土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效，被告通许农行虽然持有原告的土地使用权证，但未办理抵押物登记，抵押合同没有生效，其并未取得该宗国有土地使用权的抵押权，被告持有原告的国有土地使用权证没有法律依据，故对原告要求返还国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决被告中国农业银行通许县支行于本判决生效之日起三日内返还原告于秀琴证号为001269号的国有土地使用权证。案件受理费1050元，由被告中国农业银行通许县支行承担。
再审中，原审原告、被告均坚持原审诉称、辩称。再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，从本案现有证据看，仅有贷款人陶好全的借款借据，没有抵押合同，不存在抵押合同无效和被撤销的情形，原审被告无法律上或合同上的依据而持有原审原告的土地使用权证书，依法应当返还原审原告。因此本案应适用《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条的规定作出裁判，原审适用法律有瑕疵，应予纠正。原判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2013）通民初字第1081号民事判决。
案件受理费1050元，由中国农业银行股份有限公司通许县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 潘红军
审判员 张少宇
审判员 袁 媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第450号
申请执行人：聂清升，男。
被执行人：宋维安，男。
被执行人：安佰友，男。
申请执行人聂清升与被执行人宋维安、安佰友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）莒商初字第12号民事判决书，于2014年1月24日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款18300元、案件受理费333元）。
本案在执行过程中，本院于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未到庭履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无其它可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月十一日
书记员 张田军
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第499号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邱某全，2014年12月1日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人邱某全犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人邱某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日早上，茂名市公安局电白分局望夫派出所在茂名市电白区某某镇某某村被告人邱某全的家里缴获邱某全持有的枪状物2支、黑色粉末2瓶、铁珠1瓶。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2支枪状物其中一支是以火药为动力的自制火药枪，鱼嘴锈蚀，可采取枪口点火方式击发；另一支是以火药为动力的自制火药枪，枪支扳机、击锤缺失，鱼嘴锈蚀，可采取枪口点火方式击发；缴获的2瓶黑色粉末检见氯酸钾、碳粉成分，净重1930克。
上述事实，被告人邱某全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某全户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押枪支弹药清单及被告人邱某全的签认照片、被告人邱某全供述、痕迹检验鉴定报告、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某全违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。缴获被告人邱某全的另一支自制火药枪，由于枪支扳机、击锤缺失，不具备枪支的基本构造，不应认定为枪支。
被告人邱某全持有的火药枪未造成其他危害后果，社会危害性较少，罪行较轻。被告人邱某全是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人邱某全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。）
二、对缴获扣押的枪支及弹药（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年八月五日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初88号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，男，东乡族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年1月10日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董某某出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人马某甲作案后有自首行为，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人马某甲判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月29日，被告人马某甲以侄子马某乙与他人偷了自己家中的财物为由将马某乙拉到家里，用一根塑料管在马某乙的身上乱打。
2017年1月10日，积石山县公安局胡林家派出所民警将马某甲传唤到胡林家派出所。
2016年10月30日，经积石山县民族医院诊断：马某乙全身多处软组织挫伤。共计住院15天，花去医药费2532.71元。案发后，被告人与受害人家属就民事部分达成协议，并履行完毕，且得到谅解。
2016年11月28日，经临夏回族自治州公安局司法鉴定中心鉴定：马某乙的人体损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：物证塑料管一根、到案经过、侦破报告、医院诊断证明、鉴定意见通知书、收条、领条、协议书、申请书、谅解书、不予立案通知书、户籍证明、证人证言、被害人马某乙的陈述、被告人马某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场方位图、现场照片。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马某甲经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿受害人损失，且得到谅解，可以酌定从轻处罚。据此，为了使公民的身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11555号
申请执行人：陆健梅，女，1993年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27977号民事判决，在执行陆健梅与锐步(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人锐步(上海)投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，未查到有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人查无可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年四月十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11555号申请执行人：陆健梅，女，1993年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27977号民事判决，在执行陆健梅与锐步(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人锐步(上海)投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，未查到有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人查无可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年四月十七日书记员 徐昺颢
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第362号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日19时30分许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号东风牌小型普通客车沿205国道由南向北行驶至954公里＋600米处，与前方顺行左转弯刘德宽驾驶的自行车碰撞，致刘德宽死亡。被告人高某在现场拨打报警电话并等候处理，经事故原因分析认定，被告人高某负此事故的主要责任。双方当事人自行达成和解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和尸检报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人高某在现场报警等候处理，视为主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘茹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保11号
申请人：王正英，女，1952年5月26日出生，汉族，住随县。
被申请人：王瑞，男，1988年5月29日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：宁波铭仕国际物流有限公司，住所地：宁波大榭开发区海州南楼104室-3。
法定代表人：洪建锋，总经理。
申请人王正英于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞驾驶的宁波铭仕国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人王正英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王瑞驾驶的宁波铭仕国际物流有限公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人王正英垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月十六日
书记员 王 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第63号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某文，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市开县。因本案于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某文犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人朱某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月份起，被告人朱某文从一绰号为“阿超”的男子（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，于10月11日23时许，在惠阳区淡水街道办金惠大道市政广场附近贩卖给吸毒人员李某波吸食，10月13日21时许，被告人朱某文与吸毒人员李某波在淡水街道办事处土湖高尔夫路益友便利店门前进行毒品交易后，被告人朱某文乘车离开，因两人形迹可疑，公安人员当场抓获吸毒人员李某波，在其身上缴获到购买的冰毒（经鉴定，净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分），经对其询问后公安人员驾车追赶被告人朱某文，在深圳市坪山区坑梓镇沙梨园路段时抓获被告人朱某文，当场从其身上缴获到冰毒（经鉴定，净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分），经审讯，被告人朱某文对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；鉴定报告；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人朱某文以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某文一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人朱某文对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份起，被告人朱某文从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后于同年10月11日23时许，在惠州市惠阳区淡水街道办金惠大道市政广场附近贩卖给吸毒人员李某波吸食。同月13日21时许，被告人朱某文与吸毒人员李某波在惠阳区淡水街道办事处土湖高尔夫路益友便利店门前进行毒品交易，因两人形迹可疑，公安人员当场抓获李某波，在李某波身上缴获到毒品甲基苯丙胺0.68克，经李某波交代，公安人员驾车追赶并抓获被告人朱某文，当场在朱某文身上缴获到毒品甲基苯丙胺1.19克。
上述犯罪事实，有吸毒人员李某波的证言；证人张某的证言；现场勘查笔录；毒品称量笔录；检查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；辨认笔录；被告人朱某文的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某文贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 钟晓玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第905号
原告罗某琼，女，生于1978年11月15日，汉族。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告代某全，男，生于1974年2月12日，汉族。
原告罗某琼与被告代某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某琼及其委托代理人廖广健到庭参加了诉讼，被告代某全经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月在深圳打工时相识恋爱，2000年3月办理结婚登记。2001年2月10日生育长子代某骄，2008年9月18日生育次子代某龙。婚后双方共同债权12万，共同债务4万元，无其他共同财产。由于原、被告婚前相互了解不够，没有建立起感情基础，加之双方相识时被告故意隐瞒1966年1月12日出生的真实年龄，欺骗原告，婚后经常为家庭琐事及孩子的教育等问题发生争吵，后双方分居生活。因双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系有名无实，夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份；
2、原、被告的结婚登记申请表复印件1份。
被告代某全提交书面答辩状辩称：关于原、被告夫妻感情较好，双方互相帮助，同患难共风雨，不存在感情破裂问题。原告起诉状所述事实与实情不符合，被告坚决不同意离婚；
根据庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1997年2月在深圳打工时相识恋爱，2000年3月28日办理结婚登记手续。2001年2月10日生育长子代某骄，2008年9月18日生育次子代某龙。目前两个孩子在大竹随原告共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告生育有两子，正在学习期间，需要父母关怀，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但是只要双方加强沟通、交流，并多给对方理解和关心，夫妻关系仍有改善可能。为维护家庭的和谐稳定，根据原、被告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某琼与被告代某全离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李林晓
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永红，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局洪山区分局，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，局长。
再审申请人何永红因诉武汉市公安局洪山分局治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终728号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何永红申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求再审撤销一、二审判决，赔偿申请人人身伤害损失和精神损失并公开道歉、恢复名誉。
本院认为，何永红于2016年5月26日到北京天安门广场附近的大栅栏地区上访，被北京市公安机关查获送往久敬庄，后经武汉市委市政府驻京群众工作办公室工作人员劝返回汉。武汉市公安局洪山分局作为何永红居住地的公安机关，根据对何永红的询问笔录、查获经过、武汉市委市政府驻京群众工作办公室情况说明等证据材料，告知何永红拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为属于扰乱公共场所秩序，遂作出洪公（治）行决字〔2016〕第1474号《行政处罚决定书》，对何永红行政拘留十日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决驳回何永红的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，何永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回何永红的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初80号
原告：杨某，男，2003年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人：陈奎，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被告：韩庭忠，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告杨某与被告韩庭忠、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈奎及其委托诉讼代理人杨兰及被告韩庭忠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费206123.95元，住院期间护理费15960元，住院伙食补助费6650元，营养费5000元，交通费2000元，精神抚慰金100000元，残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费等待鉴定后确定；2、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内，对上述款项承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担，不同意由被告直接支付给原告。事实及理由：2017年9月18日6时40分许，原告在通过人行横道时，被告韩庭忠驾驶的渝BUX3**车辆从丁家往璧城方向行驶，因未减速行驶避让行人，而与原告相撞，导致杨某受伤。事故发生后，原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告韩庭忠对本次交通事故负全部责任，原告杨某无责任。因渝BUX3**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故应在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。因原、被告多次协商未果，故诉至本院请求法院依法支持原告杨某的诉讼请求。
被告韩庭忠辩称，医疗费是我和保险公司垫付，原告没有支付医疗费，不存在支付的情况。伤者还没有出院，医疗没有终结，住院护理根据标准来，其他不确定。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时40分许，原告在通过人行横道时，被告韩庭忠驾驶的渝BUX3**车辆从丁家往璧城方向行驶，因未减速行驶避让行人，而与原告相撞，造成杨某受伤的交通事故。经重庆市璧山县公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定被告韩庭忠对本次交通事故负全部责任，原告杨某无责任。渝BUX3**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并购买不计免赔。事故发生后，原告在重庆市璧山区人民医院住院治疗至今。医疗费用除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付95600元外，其余部分均由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司及韩庭忠支付，原告杨某未垫付医疗费用。且从2017年9月18日至2017年10月9日，原告杨某的伙食费用由被告韩庭忠支付。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市璧山县公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市璧山区人民医院出具的情况说明、住院病历等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故的发生，是由于被告韩庭忠在驾驶车辆的过程中未确保安全行驶，应承担赔偿责任。交通事故中渝BUX3**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险及商业三者险内承担保险责任，故原告杨某的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在各自应理赔的交强险和商业三者险内支付，不足部分由被告韩庭忠承担责任。
对于原告杨某的各项诉讼请求，本院逐项评议如下：
1、医疗费206123.95元。杨某因本次交通事故产生的医疗费用均由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、被告韩庭忠、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付，且二被告均认可医疗费用不在本案中处理，故对其关于医疗费的诉讼请求本院不予支持。
2、住院伙食补助费6650元。杨某住院134天，其住院伙食补助费本院确认为50元/天×134天=6700元。
3、营养费5000元，精神抚慰金100000元，交通费2000元，因二被告均主张待原告出院鉴定后一并处理，且原告未举证证明其主张，故本院不予支持。
4、护理费15960元。杨某住院134天，其护理费本院确认为100元/天×134天=13400元。但从2017年9月18日至2017年10月9日，被告韩庭忠已支付其伙食费用，故应当扣除1100元。因本次交通事故尚未处理完毕，故被告韩庭忠垫付的住院伙食补助费在本案中不予处理。
5、残疾赔偿金、后续医疗费、后续护理费，因原告杨某至今仍住院治疗，治疗尚未终结，故本院对其鉴定申请不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨某2017年9月18日至2018年1月29日的护理费13400元及2017年10月10日至2018年1月29日的住院伙食补助费5600元，共计19000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（已减半收取），由原告杨某负担782元，被告韩庭忠负担200元(被告韩庭忠应承担的部分，限被告韩庭忠在本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，逾期将予以强制执行)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 高雪飞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终771号
上诉人（原审原告）：杨某1。
被上诉人（原审被告）：杨某2，住秦安县。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2民间借贷纠纷一案，
不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨某1到庭参加诉讼，被上诉人杨某2经本院合法传唤未到庭也未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1.判决杨某2立即偿还所欠借款肆万元整（小写：40000.00元）；2.判令杨某2立即向杨某1支付以上款项从2011年4月15日至2017年7月31日（暂不计本月底）的利息，合计人民币30200元；3.一审、二审案件受理费由杨某2承担。事实与理由：杨某1、杨某2系同村村民，2011年4月因杨某2要买套苹果的袋子没钱，向杨某1借款，当时口头约定借期两月，月息一分。到期后多次追要，杨某2说生意亏损无钱归还，后来干脆昧着良心避而不见，杳无音信，年年要钱，连人都找不到，到其父母，兄弟家也找，都不见解决，无奈才起诉到秦安县法院。一审法院开庭时不让证人出庭作证（当时证人在场，知道借期两月，月息一分这事），判决中只引用了对杨某2有利的条文，没有引用《最高人民法院关于民问借贷若干问题的解释》第二十九条，就是按照常理，一个年近70岁的老农民挣一分钱都不容易，4万元这样7年不还，还判决一分利息不支持，与情与理都是不通的。
杨某2未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
杨某1向一审法院诉讼请求：1.判决杨某2立即偿还借款4万元整；2.判令杨某2立即向杨某1支付以上借款从2011年4月15日至2017年7月31日（暂计本月底）的利息，合计30200元；3.判令杨某2承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨某2与杨某1借款4万元并书写借条的事实，双方没有争议，一审法院予以确认。对于借款利息，杨某1认为双方对利息口头约定为月息1分，并举出《借条》1份予以证明。经质证，杨某2对该份借条没有异议，但认为双方对借款利息没有约定。从杨某1所举的借条来看，其上载明：”借条，今借到杨某1人民币40000.00元，大写：肆万元正，今借人：杨某2，2011年4月15日。”当事人双方对借款利息在该借条上没有约定，杨某2亦否认对借款利息存在约定。一审法院认为，杨某2承认杨某1的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。杨某2因做生意需要，向杨某1借款4万元，杨某1、杨某2之间已形成民间借贷关系，依法应予保护。当事人双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨某1可以催告杨某2在合理期限内返还，故杨某1要求杨某2归还借款4万元的诉讼请求应予支持。关于杨某1主张杨某2按双方口头约定的月息1分支付借款利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律规定，由于当事人双方对借款利息没有约定，故依法应视为不支付利息，杨某1要求杨某2支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对杨�1要求杨某2归还借款4万元的诉讼请求应予支持，对其主张按月息1分要求杨某2支付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：杨某2于本判决生效之日起十日内一次性归还杨某1借款4万元；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由杨某1负担177.5元，杨某2负担600元。
二审中，杨某1申请证人刘某出庭作证，证明杨某2向杨某1借款，借款时口头约定利息为月息一分的事实。杨某2经本院合法传唤未到庭参与质证，也未提交书面证据。对于刘某的证言，所证明的借款事实与借条内容一致，本院予以釆信，对证明的借期及利息约定，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见，并经当事人当庭确认，本案二审的争议焦点是杨某1对借款利息的请求能否成立。
合法的借贷关系应当受到法律的保护。经本院查明的事实，杨某2于2011年4月15日以购买苹果袋为由向杨某1借款4万元，并出具借条一份。借条中未对还款时间及利息进行书面约定。对于借款的本金部分，审理中双方当事人均无异议，本院予以确认。对于杨某1提出的利息请求，根据查明的事实，杨某2在2011年借款之后一直没有给杨某1归还借款，在杨某1向其讨要时也予以推诿甚至有意躲避�杨某1在长达7年的时间里多次讨要未果，考虑到杨某1作为年近七旬的老人，且一直生活在农村，积攒4万元并不容易，按照杨某1所在地区农村的习惯，这么大笔的借款一般都会约定利息，作为同村村民，对利息及还款时间进行口头约定也较为常见。杨某1的当庭陈述和证人刘某的证言均证明在借款时对利息口头约定为一分，但没有直接证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对杨某1提出月息一分的主张不予支持，对于利息的计算，应当自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至于逾期时间的起算，杨某1当庭陈述及证人刘某证言均证明借期为两个月，杨某2一二审对借期有异议或另有约定提交证据，应承担举证不能的责任，结合杨某1到期后讨要借款的情况，本院对杨某1借期为两个月的主张予以采信。
综上所述，杨某1的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初818号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初818号民事判决第二项；
三、判令杨某2自2011年6月15日起按照年利率6%支付4万元借款资金占用期间的利息，直至付清为止。
四、驳回杨某1其他的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1555元，由被上诉人杨某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 冯 峰
书 记 员 马雪菲