wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1617号
申请执行人：李学江。
被执行人:杨学钢。
被执行人：寇玲。
申请执行人李学江与被执行人杨学钢、寇玲民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月1日作出（2017）津0114民初1318号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1617号。
本院在执行申请执行人李学江与被执行人杨学钢、寇玲民间借贷纠纷一案中，执行标的金额40.617万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人杨学钢名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人杨学钢名下账户为12×××80内存款人民币674.74元，冻结期限自2017年7月12日至2018年7月11日至；冻结了被执行人杨学钢名下账户为12×××73内存款人民币608.18元，冻结期限自2017年7月12日至2018年7月11日至；我院依法以420000.0元为限冻结了被执行人杨学钢名下账户为62×××16账户内存款人民币，实际冻结金额0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人杨学钢坐落在武清区××以西××以东××花园××与5-2-8储房产两套，查封期限3年，自2017年2月15日至2020年2月14日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
在执行过程中查明，被执行人寇玲名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以420000.0元为限依法冻结了被执行人寇玲名下账户为62×××79账户内存款人民币，实际冻结金额0元，冻结期限自2017年5月17日至2018年5月17日止；冻结了寇玲被执行人名下账户为27×××52CNY0账户内存款人民币1400.04元，冻结期限自2017年6月6日至2018年6月6日止；本院依法以420000.0元为限依法冻结了被执行人名下账户为62×××79账户内存款人民币，实际冻结金额0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人寇玲所有的坐落在武清区新城××国道南侧××花园××楼××房产，查封期限3年，自2017年7月10日至2020年7月9日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1617号申请执行人：李学江。被执行人:杨学钢。被执行人：寇玲。申请执行人李学江与被执行人杨学钢、寇玲民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月1日作出（2017）津0114民初1318号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1617号。本院在执行申请执行人李学江与被执行人杨学钢、寇玲民间借贷纠纷一案中，执行标的金额40.617万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人杨学钢名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人杨学钢名下账户为12×××80内存款人民币674.74元，冻结期限自2017年7月12日至2018年7月11日至；冻结了被执行人杨学钢名下账户为12×××73内存款人民币608.18元，冻结期限自2017年7月12日至2018年7月11日至；我院依法以420000.0元为限冻结了被执行人杨学钢名下账户为62×××16账户内存款人民币，实际冻结金额0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人杨学钢坐落在武清区××以西××以东××花园××与5-2-8储房产两套，查封期限3年，自2017年2月15日至2020年2月14日止。在执行过程中被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人寇玲名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以420000.0元为限依法冻结了被执行人寇玲名下账户为62×××79账户内存款人民币，实际冻结金额0元，冻结期限自2017年5月17日至2018年5月17日止；冻结了寇玲被执行人名下账户为27×××52CNY0账户内存款人民币1400.04元，冻结期限自2017年6月6日至2018年6月6日止；本院依法以420000.0元为限依法冻结了被执行人名下账户为62×××79账户内存款人民币，实际冻结金额0元，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月11日止。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人寇玲所有的坐落在武清区新城××国道南侧××花园××楼××房产，查封期限3年，自2017年7月10日至2020年7月9日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月九日书 记 员  王 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第981号
原告：陈恩杰。
被告：熊建威。
本院在审理原告陈恩杰诉被告熊建威民间借贷纠纷一案中，原告陈恩杰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈恩杰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈恩杰负担。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王瑶炯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12821号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号。
负责人庄秀玲，行长。
委托代理人：丁忆贫，男，系该行员工。
被告：邵峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑淑妙，女，1977年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告邵峰、郑淑妙金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告邵峰归还原告借款本金10万元及利息17795.60元（利息暂算至2017年8月29日，此后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、由被告郑淑妙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。被告邵峰到庭参加诉讼，被告郑淑妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告邵峰与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月24日至2017年3月15日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮105%计算，按季付息。被告邵峰于2015年3月24日贷款10万元，原告向被告发放贷款。被告郑淑妙在信用借款知晓声明中签字，自愿为上述贷款承担连带清偿责任。至本案起诉之日，被告已逾期两季度，累计欠息17795.60元，经催讨未还故成诉。后被告邵峰于2017年11月10日归还了利息1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金10万元及利息16795.60元（利息暂算至2017年8月29日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告郑淑妙对被告邵峰的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人邵峰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元（已减半收取，原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二○一七年十一月十五无
代书记员 吴馥慧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初797号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告寇建斌，男，1986年8月2日出生，汉族，现住张家口桥西区。
被告张家口信诚物流有限公司，住所地张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：911307050681313306。
法定代表人杨继斌，该公司经理。
被告张家口建永汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园20号楼5层002号。
法定代表人郭建国，该公司总经理。
本院于2017年4月20日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告寇建斌、张家口信诚物流有限公司、张家口建永汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费644元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 李美琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周永丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6712号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：支俊琦，该公司员工。
被告：王明静，女，1963年4月18日出生，住金华市婺城区。
本院在审理杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与王明静关于物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司承担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 应佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初221号
原告：钱叶青，女，1970年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市华汛针织机械制造有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道开元村。
法定代表人：蔡华狄。
本院在审理原告钱叶青与被告诸暨市华汛针织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱叶青自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一七年一月十日
书 记 员 王海莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6226号
原告：杨新，女，1975年5月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：谢小明，男，1973年12月23日出生，汉族，住安吉县。
原告杨新与被告谢小明买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢小明归还地砖货款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告杨新到庭参加诉讼。被告谢小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢小明曾向原告杨新购买瓷砖。2014年5月10日，经结算，被告向出具欠条一份，载明尚欠地砖款26000元，欠款人“谢明”。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。另查明，被告谢小明曾于2007年10月24日以“谢明”为名与安吉县递铺街道三官村村民委员会签订填方工程协议。
本院认为，原告以其持有的欠条主张被告欠其货款，欠条落款为“谢明”，被告谢小明未到庭就此提出抗辩，原告提供安吉县递铺街道三官村村民委员会证人证言证明被告以“谢明”为名与其签订协议，即被告曾以“谢明”作为姓名参与民事活动，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认本案欠条中“谢明”即为被告谢小明，原告的主张成立，被告谢小明应支付原告货款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小明支付原告杨新货款人民币26000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半），由被告谢小明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月十日
书记员 虞雅茹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初795号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗国勇，男，1997年8月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，家住四川省安岳县。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月8日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。2017年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）728号起诉书，指控被告人罗国勇犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人罗国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日8时许，被告人罗国勇窜至永康市经济开发区炉头村自力路106号305室被害人袁某的出租房内，盗走被害人放在该房间床头枕头下的2400元现金。案发后，被告人罗国勇已退出全部赃款。
上述事实，被告人罗国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗国勇的供述、辨认笔录、被害人袁某的陈述、说明、现场检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国勇以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额达2400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗国勇的意见，予以支持。被告人罗国勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗国勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗国勇主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年八月九日
书记员 陈凌洲
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初795号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人罗国勇，男，1997年8月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，家住四川省安岳县。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月8日刑满释放；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。2017年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）728号起诉书，指控被告人罗国勇犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人罗国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日8时许，被告人罗国勇窜至永康市经济开发区炉头村自力路106号305室被害人袁某的出租房内，盗走被害人放在该房间床头枕头下的2400元现金。案发后，被告人罗国勇已退出全部赃款。上述事实，被告人罗国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗国勇的供述、辨认笔录、被害人袁某的陈述、说明、现场检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口基本信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国勇以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额达2400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗国勇的意见，予以支持。被告人罗国勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗国勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗国勇主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋向青二〇一七年八月九日书记员  陈凌洲-??1?-
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保610号
李志宇：
你申请执行王忠厚民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初898号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴少勇，男，1973年8月11日出生于福建省晋江市，，汉族，高中文化，中国珍菌堂集团控股有限公司职员，住福建省晋江市。因本案于2017年7月12日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］957号起诉书指控被告人吴少勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴少勇于2017年5月15日21时许，酒后驾驶牌号为闽Ｋ×××××小型轿车从长沙市岳麓区金星北路出发，途经长沙市岳麓区金星路北二环路口路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人吴少勇的酒精呼气测试结果为114毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人吴少勇血液中乙醇含量经检验为141.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴少勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴少勇具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴少勇六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人吴少勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴少勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴少勇有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人吴少勇住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴少勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭超丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第274号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司××
中心支公司。住所地：嘉兴市××楼东××*****层。
代表人：吴某某。
委托代理人：费甲。
被上诉人（原审原告）：张甲。
委托代理人：刘某某。
原审被告：王某某。
原审被告：沈某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称阳光××公司）与被上诉人张甲、原审被告王某某、沈
某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法
院（2010）嘉桐民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年6月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年1月14日20时35分许，王某某
驾驶登记为沈某某的浙f×××××号轿车，沿柏油路由东往
西行驶至桐乡市××东安村一叉口，与自右往左过叉口的由张
甲驾驶的浙e×××××号二轮摩托车在叉口内发生碰撞，造
成张甲受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交
警大队认定，王某某承担事故全部责任，张甲不承担事故责任。张甲因本次交通事故损失医疗费共计399111.92元，住院200
天。2010年1月12日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，张甲因交通
事故构成3级伤残，误工补助及护理期限拟为受伤日至定残前1
日，张甲目前自我移动、大小便等需他人护理，已符合部分（
3级）护理依赖之情形。浙f×××××号轿车在阳光××公司
投有机动车交通事故责任某制保险。出事后，沈小某某支付张
甲270000元。张甲父亲张乙（1945年2月27日出生）生育二个
子女，张甲与妻子生育一子张丙（1994年3月9日出生）。
原审法院审理认为，本案系机动车之间发生的交通事故
。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规
定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中根据桐乡
市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故全部责任，且王
某某驾驶的车辆投保交强险于阳光××公司，故张甲的损失应
由阳光××公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿，不足部分由王某某承担100%赔偿责任，沈某某系浙
f×××××号轿车的登记车主，应承担连带赔偿责任。根据
已认定的证据和事实，张甲诉请的住院伙食补助费3000元（15
元／天×200天）、残疾赔偿金148128元（9258元／年×20年
×80%）、被扶养人生活费48089.60元（父亲：7072元／年×1
5年×80%÷2＋儿子：7072元／年×2年×80%÷2）、鉴定费20
00元、摩托车某某费949元、送检费150元、评估费130元，计
算有据，予以支持；诉请的医疗费乙定为399111.92元、误工费乙定为45990.22元（23090元／年÷365天×727天）、护理
费乙定为51622.98元（25918元÷365天×727天）、定残后护
理费乙定为129590元（25918元／年×15年×1／3）、住宿某
某定为500元、精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、造成的
损害后果及本地生活水平等因素，确定为40000元；诉请的后
续医药康复费75000元、成人尿裤费3100元等，缺乏依据，不
予支持。综上，原审法院确认张甲的损失共计869261.72元。
阳光××公司应在交强险限额内赔偿58949元，余810312.72元
，由王某某赔偿，沈某某承担连带赔偿责任，沈小某某先行支
付张甲270000元，应予扣除。阳光××公司辩称本案已超过2
年时间其不承担赔偿义务，原审法院认为张甲受伤后经治疗于
2010年1月12日由法医鉴定为3级伤残，且于同年2月11日向原
审法院起诉，未违反相关法律规定，故阳光××公司的上述辩
称，不予采纳。阳光××公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一
款（七）项，第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十
七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最
高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，
判决：一、阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在机动
车交通事故责任某制保险限额内赔偿张甲58949元；二、王某
某赔偿张甲810312.72元，扣除沈小某某先行支付270000元，
尚需支付540312.72元；三、沈某某对王某某赔偿款承担连带
赔偿责任；四、驳回张甲其余诉讼请求；上述有给付金钱义务
的，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息；案件受理费3790元，减半收取1895元，由张甲负担197
元，王某某、沈某某负担1698元。
判决宣告后，阳光××公司不服，向本院提起上诉称：
本案事故发生于2008年1月14日，至张甲于2010年2月2日向法
院起诉已超过2年时间，已过诉讼时效，请求撤销原审判决第
一项。
被上诉人张甲答辩称：张甲起诉符某某法通则等法律关
于诉讼时效的规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王某某、沈某某未陈述意见。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于张甲起诉是否已超过
诉讼时效。
设立诉讼时效制度的目的在于防止权利人有条件行使权
利而不行使，以造成不必要的麻烦。张甲因本案交通事故受伤后，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，其向对方
主张的具体数额也就无从确定。因此，其并不是不行使权利，
而是不具备行使权利的全部条件。张甲于2010年1月12日定残
，其损失基本确定，故诉讼时效可从该日起计算。张甲于2010
年2月11日诉至法院，未超过二年诉讼时效。阳光××公司的
上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由上诉人阳光财产保险股份有
限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 阮美琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第274号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：费红。
被上诉人（原审原告）：张葵阳。
委托代理人：刘宇平。
原审被告：王红满。
原审被告：沈小立。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人张葵阳、原审被告王红满、沈小立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年1月14日20时35分许，王红满驾驶登记为沈小立的浙F×××××号轿车，沿柏油路由东往西行驶至桐乡市崇福镇东安村一叉口，与自右往左过叉口的由张葵阳驾驶的浙E×××××号二轮摩托车在叉口内发生碰撞，造成张葵阳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，王红满承担事故全部责任，张葵阳不承担事故责任。张葵阳因本次交通事故损失医疗费共计399111.92元，住院200天。2010年1月12日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，张葵阳因交通事故构成3级伤残，误工补助及护理期限拟为受伤日至定残前1日，张葵阳目前自我移动、大小便等需他人护理，已符合部分（3级）护理依赖之情形。浙F×××××号轿车在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。出事后，沈小立已支付张葵阳270000元。张葵阳父亲张根泉（1945年2月27日出生）生育二个子女，张葵阳与妻子生育一子张雪飞（1994年3月9日出生）。
原审法院审理认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中根据桐乡市公安局交通警察大队认定，王红满承担事故全部责任，且王红满驾驶的车辆投保交强险于阳光保险公司，故张葵阳的损失应由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王红满承担100%赔偿责任，沈小立系浙F×××××号轿车的登记车主，应承担连带赔偿责任。根据已认定的证据和事实，张葵阳诉请的住院伙食补助费3000元（15元／天×200天）、残疾赔偿金148128元（9258元／年×20年×80%）、被扶养人生活费48089.60元（父亲：7072元／年×15年×80%÷2＋儿子：7072元／年×2年×80%÷2）、鉴定费2000元、摩托车修理费949元、送检费150元、评估费130元，计算有据，予以支持；诉请的医疗费确定为399111.92元、误工费确定为45990.22元（23090元／年÷365天×727天）、护理费确定为51622.98元（25918元÷365天×727天）、定残后护理费确定为129590元（25918元／年×15年×1／3）、住宿费确定为500元、精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、造成的损害后果及本地生活水平等因素，确定为40000元；诉请的后续医药康复费75000元、成人尿裤费3100元等，缺乏依据，不予支持。综上，原审法院确认张葵阳的损失共计869261.72元。阳光保险公司应在交强险限额内赔偿58949元，余810312.72元，由王红满赔偿，沈小立承担连带赔偿责任，沈小立已先行支付张葵阳270000元，应予扣除。阳光保险公司辩称本案已超过2年时间其不承担赔偿义务，原审法院认为张葵阳受伤后经治疗于2010年1月12日由法医鉴定为3级伤残，且于同年2月11日向原审法院起诉，未违反相关法律规定，故阳光保险公司的上述辩称，不予采纳。阳光保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决：一、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张葵阳58949元；二、王红满赔偿张葵阳810312.72元，扣除沈小立已先行支付270000元，尚需支付540312.72元；三、沈小立对王红满赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回张葵阳其余诉讼请求；上述有给付金钱义务的，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3790元，减半收取1895元，由张葵阳负担197元，王红满、沈小立负担1698元。
判决宣告后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉称：本案事故发生于2008年1月14日，至张葵阳于2010年2月2日向法院起诉已超过2年时间，已过诉讼时效，请求撤销原审判决第一项。
被上诉人张葵阳答辩称：张葵阳起诉符合民法通则等法律关于诉讼时效的规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王红满、沈小立未陈述意见。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于张葵阳起诉是否已超过诉讼时效。
设立诉讼时效制度的目的在于防止权利人有条件行使权利而不行使，以造成不必要的麻烦。张葵阳因本案交通事故受伤后，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，其向对方主张的具体数额也就无从确定。因此，其并不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件。张葵阳于2010年1月12日定残，其损失基本确定，故诉讼时效可从该日起计算。张葵阳于2010年2月11日诉至法院，未超过二年诉讼时效。阳光保险公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 阮美琴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初770号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑文娟、瞿秀云，女，该公司员工。
被告：赵清芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告赵清芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人瞿秀云到庭参加诉讼，被告赵清芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵清芳返还嘉龙公司为其垫付的贷款本息86,484.04元；2.判令赵清芳支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月9日为8888.9元）。事实与理由：2012年4月20日，赵清芳与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位罗源县镇岐余塘新区“东方星城”D区13号楼1701单元房屋，购房总价款740,996元，赵清芳选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，赵清芳与中国建设银行罗源支行（以下简称罗源建行）签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为保证人。其后，赵清芳未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源建行划扣嘉龙公司在该行的保证金86,484.04元。2017年1月3日，嘉龙公司向赵清芳发出《催缴按揭月供款的通知》，要求赵清芳返还截至2016年12月8日嘉龙公司为其垫付的银行按揭本息86,484.04元，但赵清芳未予支付。赵清芳的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。
赵清芳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年4月20日，赵清芳与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，约定赵清芳购买嘉龙公司开发的位于罗源县岐余塘新区“东方星城”D区13号楼1701单元房屋，房屋总价740,996元，签订合同时，赵清芳付款230,996元，余款510,000元以银行按揭贷款方式支付。合同第二十条还约定：“本合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。”赵清芳将罗源县白塔乡赤岭村上楼4号作为其联系地址。同日,双方又签订一份《补充协议》,约定“买受人必须在获得贷款后按出卖人合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”
2012年7月31日，赵清芳、嘉龙公司与罗源建行签订《个人住房借款合同》，约定赵清芳向罗源建行贷款510,000元，并以其所有的“东方星城”D区13号楼1701单元房屋作为抵押，嘉龙公司为其提供阶段性保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执为止。后赵清芳未按约定支付银行按揭月供款，罗源建行划扣了嘉龙公司在该行的账户（账号35×××48）存款计86,484.04元，其中2015年2月28日7559.51元、3月17日3759.04元、4月29日3722.12元、6月23日7466.12元、9月21日11,254.65元、12月16日11,265.59元、2016年3月28日10,600.36元、6月23日划扣10,267.14元、9月28日10,290.09元、12月8日划扣10,299.42元。截至2017年1月9日，赵清芳应支付嘉龙公司上述代垫的银行贷款违约金为8888.9元。
本院认为，赵清芳与嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及赵清芳、嘉龙公司与罗源建行签订的《个人住房贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为赵清芳垫付银行还贷款86,484.04元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，本院予以确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向赵清芳进行追偿，并有权按合同约定主张垫付后的利息损失。赵清芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，嘉龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵清芳应于本判决生效之日起十日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代垫的银行贷款本息86,484.04元，并赔偿利息损失（截至2017年1月9日为8888.9元，自2017年1月10日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由赵清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年五月八日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2868号
原告：四川均捷威科技有限公司，住所成都市武侯区桐梓林东路9号，统一社会信用代码91510000795841363M。
法定代表人：李均，总经理。
委托诉讼代理人：张玲超，男，该公司员工。
被告：重庆博塞洛普农业开发有限公司，住所重庆市江北区金科10年城44号26-2，统一社会信用代码91500105331639968T。
法定代表人：潘祯鑫。
原告四川均捷威科技有限公司（以下简称均捷威公司）与被告重庆博塞洛普农业开发有限公司（以下简称博塞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告均捷威公司的委托诉讼代理人张玲超到庭参加诉讼，被告博塞公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
均捷威公司向本院提出诉讼请求：1.博塞公司支付货款6000元；2.博塞公司支付利息（以所欠货款6000元为基数，按照同期银行贷款基准利率上浮50%，从2016年4月14日起计算至付清为止）。事实和理由：均捷威公司与博塞公司之间存在生意往来，均捷威公司供货给博塞公司，博塞公司承诺收到货后3日内付清余款。均捷威公司供货后，博塞公司未按承诺付款，博塞公司尚欠货款6000元，且关闭其超市。均捷威公司多次催收未果，遂诉至法院。
博塞公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对均捷威公司提交的《购销合同》和送货单予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，博塞公司（甲方）与均捷威公司（乙方）签订《购销合同》，主要约定：甲方在乙方处购买购物袋。甲方根据自身生产经营需要，定期或不定期向乙方订货，甲方具体每次所需商品，由甲方以传真方式或电话通知乙方，其具体内容应包括商品品名、规格和数量等。乙方及时将甲方订购商品送往甲方指定收货地，运输费由乙方承担。甲认方指定收货人，乙方随货出具送货单据，甲方按照送货单据所列的商品品名、规格、型号、单位、价格、数量、封样予以验收并确认。验收确认后，甲方收货人在乙方送货单上签字回传。甲乙双方以签收后的送货单为结算凭据。签订合同后，甲方应先付3000元订金（合同以打款收到后生效或现金支付时生效），余款在收货后3日内结清。《购销合同》签订时，博塞公司向均捷威公司支付订金3000元。
2016年4月10日，均捷威公司向博塞公司供货12080元，博塞公司在送货单上盖章验收确认。博塞公司于2016年6月18日支付货款3080元后未再支付货款，尚欠货款6000元。
本院认为，均捷威公司与博塞公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。均捷威公司按约履行供货义务后，博塞公司应按约履行付款义务。双方约定收货后3日内付清全部货款，博塞公司应当在2016年4月13日前支付全部货款。现付款期限已届满，博塞公司尚欠均捷威公司货款6000元属实，均捷威公司要求其支付货款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。博塞公司的逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。均捷威公司要求博塞公司支付资金占用利息的诉讼请求，其计算标准和计算时间均符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对均捷威公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆博塞洛普农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川均捷威科技有限公司货款6000元；
二、被告重庆博塞洛普农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川均捷威科技有限公司资金占用利息（以未支付货款6000元为基数，按照同期银行贷款基准利率上浮50%，从2016年4月14日起计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆博塞洛普农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 妍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2784号
原告：厦门豪信达商贸有限公司，住所地厦门市集美区珩田路588号一楼。统一社会信用代码：91350211664732618H。
法定代表人：蔡振生，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：厦门伊飞服饰有限公司，住所地厦门市湖里区县后社402号2楼之一。统一社会信用代码：91350206089923054K。
法定代表人：尹家将，公司负责人。
原告厦门豪信达商贸有限公司（以下简称豪信达公司）与被告厦门伊飞服饰有限公司（以下简称伊飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告豪信达公司的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告伊飞公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
豪信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令伊飞公司偿付货款69252元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案诉讼费由伊飞公司负担。事实与理由是：伊飞公司多次向豪信达公司购买布料，尚欠布料款69252元。豪信达公司多次催讨未果，特向法院起诉望判如所请。
伊飞公司未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：豪信达公司与伊飞公司分别于2014年7月28日、2015年10月8日在石狮市份产品购销合同。二份产品购销合同对合同标的物化纤布的数量、单价、提货地点等进行约定。合同签订后，豪信达公司依约履行交货义务。伊飞公司股东尹建华分别于2014年8月28、2015年11月5日在送货单第三联结算（黄）单的验收人处签名确认收到的化纤布总金额为30428元、48824元，上述货款共计79252元。豪信达公司自认伊飞公司于2015年2月17日支付货款10000元，至起诉之日伊飞公司尚欠货款69252元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九�、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
厦门伊飞服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付厦门豪信达商贸有限公司货款69252元，并支付自2016年6月1日起至还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由厦门伊飞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明�的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由�张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00117号
上诉人（原审被告）：金丁丁。
被上诉人（原审原告）：赵祝侠。
被上诉人（原审被告）：曹定根。
被上诉人（原审被告）：张磊。
上诉人金丁丁与赵祝侠、曹定根、张磊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）寿民二初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告赵祝侠诉称：2011年7月14日，金丁丁向其借款200000元，借款期限为三个月，借款利率按照银�同期贷款利率的四倍计算，曹定根、张磊系借款担保人。本人按约给付了借款。借款到期后，三被告拒绝偿还借款。请求依法判令三被告立即偿还借款本金200000元及利息（每月6000元），至借款还清时止。
原审被告金丁丁辩解：借款属实，但已经通过担保人曹定根偿还给赵祝侠了。赵祝侠主张银行同期贷款利率四倍的借款利息没有事实和法律依据，请驳回对金丁丁的诉求。
原审法院经审理查明：2011年7月14日，经曹定根、张磊担保，金丁丁立据向赵祝侠借款200000元，该借款金丁丁至今没有偿还赵祝侠，致赵祝侠提起诉讼。
原审法院审理认为：债务应当清偿。金丁丁向赵祝侠借款，有金丁丁出具借条及担保人张磊的当庭陈述为证，双方债权债务关系清楚，证据确凿，故赵祝侠要求金丁丁偿还借款的诉讼请求，理由充足，应予支持。赵祝侠没有提供证据证明借款给金丁丁时约定有利息，金丁丁对此也不予认可，应视为不支付利息，本院对赵祝侠要求金丁丁按照银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，不予支持。曹定根、张磊自愿为金丁丁借款提供担保，在金丁丁不履行债务时，赵祝侠有权依法要求曹定根、张磊承担连带清偿责任，故本院对赵祝侠要求曹定根、张磊承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金丁丁于判决生效后五日内一次性偿还赵祝侠借款200000元；二、驳回赵祝侠要求金丁丁按照银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求；三、曹定根、张磊对金丁丁应偿还赵祝侠借款200000元，承担连带清偿�任。
宣判后，金丁丁不服，提起上诉，理由为：赵祝侠与曹定根系寿县和融投资咨询有限公司的合伙人，借款后，曹定根以合伙人和担保人名义找到其母亲要求还款，其母已向曹定根偿还了200000元。请求依法撤销原判，驳回赵祝侠诉讼请求。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：金丁丁向赵祝侠借款200000元，有借条为凭，且有庭审笔录为证，金丁丁应承担还款责任。金丁丁母亲丁娅向曹定根付款200000元，曹定根是金丁丁借款的担保人，曹定根没有到庭，曹定根与丁娅间是否有债权债务关系均不清楚，丁娅亦没有证据证明曹定根收取还款是受赵祝侠委托，丁娅如与曹定根间如无债权债务关系，可另行向曹定根主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由金丁丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1384号
罪犯黄俊，男，1993年7月16日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月15日作出（2013）华刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月，刑期自2013年12月14日起至2017年5月13日止。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第59号
申请执行人冯建波，男，生于1968年12月3日。
申请执行人罗术芬，女，生于1975年1月5日。
被执行人李平，男，生于1981年10月25日。
被执行人李娟，女，生于1983年8月9日。
冯建波、罗术芬申请执行李平、李娟民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）邻水民初字第1408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年五月十一日
书记员 甘 冬
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初1332号
原告：李金耀，无固定职业。
委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告：ＸＸ，无固定职业。
被告：胡宗玉，无固定职业。
原告李金耀诉被告ＸＸ、胡宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告李金耀到庭参加诉讼，被告ＸＸ、胡宗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李金耀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按月息2%计算，自2016年12月20日计算至借款全部付清之日止）；2、二被告共同向原告支付律师费损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告ＸＸ签订《借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款45000元，借款期限自2016年12月20日至2017年9月19日。《借款合同》签订后，被告ＸＸ向原告出具一份《承诺书》，承诺如发生逾期，还须每日按借款本金的2%向原告支付逾期违约金。同日，被告胡宗玉与原告签订《借款保证担保合同书》，为被告ＸＸ的本次借款承担连带保证责任。后原告通过银行转账方式将借款出借给被告ＸＸ。现合同到期，原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
被告ＸＸ、胡宗玉未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李金耀提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告ＸＸ、胡宗玉在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告李金耀提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年12月20日，原告李金耀与被告ＸＸ、胡宗玉签订《借款合同》，约定：1、被告ＸＸ向原告李金耀借款45000元；2、被告ＸＸ以等额本息方式偿还借款本息，每月还款5562.50元，月利率为1.25%；3、借款期限9个月，从2016年12月20日至2017年9月19日；4、无论任何原因使原告的合同利益或合同权利受到损害，被告ＸＸ将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费等，并赔偿原告损失。同日，被告ＸＸ出具承诺书一份，承诺如发生逾期，还需每日按借款本金的2%支付逾期违约金。同日，被告胡宗玉与原告签订《借款保证担保合同书》，约定为被告ＸＸ的本次借款承担连带保证责任，保证担保的范围为：主合同约定的借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权和担保权利所产生的损失与费用（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费、仲裁费、律师费等）。同日，原告向被告ＸＸ汇款40900元，并给付现金4100元。后被告未按约定还款，为此双方发生争议。
另查明，原告李金耀与湖北鸣伸律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案代理费为3000元，并出具收取3000元的增值费票据一张。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告ＸＸ向原告李金耀借款有借款合同、转账凭证等证据予以证实，本院对原告李金耀与被告ＸＸ之间的借款事实予以确认。故对原告李金耀要求被告ＸＸ偿还本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案合同约定借款月利率为1.25%，如发生逾期，还需每日按借款本金的2%支付逾期违约金，因其总计超过年利率24%的标准，故被告应支付的利息计算方式应从2016年12月20日起，以本金45000元为基数按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
3、因被告胡宗玉与原告签订《借款保证担保合同书》，约定为被告ＸＸ的本次借款承担连带保证责任，故被告胡宗玉对本案借款承担连带保证责任。
4、对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因双方合同已进行约定，且该费用系必然产生的费用，故对该请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告李金耀偿还借款本金45000元，并支付利息（从2016年12月20日起，以本金45000元为基数按年利率24%的标准计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ向原告李金耀支付律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告胡宗玉对上述债务承担连带保证责任。
如被告ＸＸ、胡宗玉未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500元，由被告ＸＸ、胡宗玉负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1610号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款99.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第302号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨奎修，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，务农，住新乡市长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]236号起诉书，指控被告人杨奎修犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杨奎修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月15日14时30分许，被告人杨奎修酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿省道213线自北向南行驶至滑县慈周寨乡枣科村路段时，与慈周寨乡慈五村戎某驾驶的无牌二轮摩托车因超车发生争执，戎某报警，后被告人杨奎修被民警带至医院抽血检验。次日，经滑县公安局物证鉴定室检测，杨奎修血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨奎修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨奎修在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨奎修的供述，证人李某、戎某、冯某1、冯某2、张某、王某的证言，抽血照片，血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨奎修的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨奎修在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达184.2毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杨奎修当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨奎修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年七月十三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第302号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月15日14时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫GA22**号小型轿车沿省道213线自北向南行驶至滑县慈周寨乡枣科村路段时，与慈周寨乡慈五村戎某某驾驶的无牌二轮摩托车因超车发生争执，戎某某报警，后被告人杨某某被民警带至医院抽血检验。次日，经滑县公安局物证鉴定室检测，杨某某血液中乙醇含量为184.2mg／100ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨某某的供述，证人李某某、戎某某、冯某某、冯某甲、张某、王某某的证言，抽血照片，血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达184.2毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年七月十三日
书记员 常双妹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5206号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路*号。统一社会信用代码:913303041452834945。
法定代表人：章绍兴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：赵娟，系被告赵勇妻子，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告温州市瓯海南堡海棉厂为与被告赵勇、赵娟买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赵勇、赵娟共同支付原告货款16万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告赵勇、赵娟于2010年5月31日登记结婚。2013年始，被告赵勇因经营需要向原告购买海绵。2016年11月16日，双方进行结算，并出具结算凭证（欠条）一份，载明截止至2016年11月16日共计净欠原告货款16万元，由被告赵勇在欠款人处签字确认。诉讼中，原告陈述被告于2015年11月22日支付原告货款1万元，现尚欠货款15万元，故变更诉讼请求为被告赵勇、赵娟共同支付原告货款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告赵勇之间存在买卖合同关系及被告赵勇尚欠原告货款15万元的事实。被告赵勇、赵娟系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务。被告赵娟应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。综上，原告要求被告赵勇、赵娟共同支付货款15万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇、赵娟应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款15万元并赔偿利息损失（从2017年7月21日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告赵勇、赵娟负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 雄 强
审 判 员 黄 雯 思
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执418号
申请执行人：查金姣，女，住星子县。
被执行人：陈述军，男，住星子县。
本院于2017年5月31日立案执行查金姣申请陈述军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初209号民事判决书，责令被执行人陈述军应支付申请人查金姣案款36800元，受理费360元，执行费452元。现因被执行人陈述军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张义赣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48606号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：徐文久，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告徐文久物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01543号
原告：江善峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县唐集镇李圩窑厂，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：赵四海，系该厂厂长。
本院在审理江善峰与被告怀远县唐集镇李圩窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，2015年8月17日，原告江善峰向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江善峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江善峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江善峰负担。
审判员 叶小军
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 跃
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执598号
申请执行人：江西省相思谷米业饲料有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：刘玉鹏，职务：总经理。
被执行人：南昌市鑫谷米业有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：邓慧群。
被执行人：邓慧群，男，1963年6月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2639号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人段宝银行存款、收入6545215元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5761号
原告：陈环，男，1987年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。
委托代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
被告：金华国志商业管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号。
法定代表人：龚匀伟，该公司总经理。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，身份证住址：金华市金东区。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室。
法定代表人：杨伯群，该公司总经理。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢310号。
法定代表人：杨伯群，该公司总经理。
原告陈环与被告金华国志商业管理有限公司（以下简称国志公司）、杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越置业）、金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称世贸中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴成续、被告国志公司和华越置业的委托代理人裘质余到庭参加诉讼，被告杨伯群、世贸中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告国志公司立即归还原告借款本金2700万元，并按年利率24%支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止之全部利息；2.原告有权就坐落于金华市的房产抵押物（金房他证婺字第××号）拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.由被告国志公司支付原告实现债权费用即律师费2万元；4.被告杨伯群、华越置业、世贸中心对被告国志公司前述全部债务在抵押物价款不足部分承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订编号CGJF1404005的《房屋抵押借款合同》，约定被告国志公司以其位于金华市的房屋作抵押担保向原告借款2700万元，用于资金周转，年利息率为18%，利息�日计算，按月支付，日利息率按年利息率的三百六十分之一计算，逾期利息每日万分之七计，借款期限自2014年5月8日起至2014年11月7日止；并办理房屋抵押他项权证，本案被告杨伯群、华越置业、世贸中心出具担保函自愿为被告国志公司前述借款债务提供连带责任担保；原告依约足额将2700万元转账至被告国志公司指定收款账户。2014年10月27日，原告与被告国志公司签订《编号为CGJF1404005<房屋抵押借款合同>的补充协议》（编号：CGJF1404005-1），将《房屋抵押借款合同》的借款期限延长至2015年5月7日，被告杨伯群、华越置业、世贸中心同时出具借款展期对应的担保函。然借款期限届满时被告未依约还本付息，仅支付了部分利息（2014年5月8日至2014年7月7日的利息共81万元），至今被告国志公司仍未履行归还本金及支付利息的义务。
被告国志公司和华越置业共同辩称，对于借款金额及利息应按生效裁判文书进行认定，已经超过担保期限。
被告杨伯群、世贸中心未作答辩。
本院认为，原告陈述的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为实现该债权已花费律师代理费20000元，依约应由被告负担。原告曾在2015年就本案所涉抵押物向本院起诉实现担保物权〔（2015）金婺商特字第60号〕，本院已裁定“（陈环）对被申请人金华国志商业管理有限公司提供的担保财产：坐落于金华市的房产（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人陈环对变价后所得款项在借款本金2700万元及利息（利息自2014年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止）、实现债权费用5000元的范围内优先受偿。”原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求系重复主张，本院不予支持；其他诉请合法有据，本院依法予以支持。被告杨伯群、世贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华国志商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈环借款本金2700万元，并按年利率24%支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的全部利息。
二、被告金华国志商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈环实现债权费用20000元。
三、被告杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司、金华华越世贸中心经营管理有限公司对被告金华国志商业管理有限公司上述第一、二项债务在抵押物价款不足清偿的范围内承担连带保清偿责任。
四、驳回原告陈环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176900元（原告已预交），公告费260元，合计177160元，由被告金华国志商业管理有限公司、杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司、金华华越世贸中心经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人�陪审员曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 黄慧媛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初5761号原告：陈环，男，1987年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。委托代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。被告：金华国志商业管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号。法定代表人：龚匀伟，该公司总经理。委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，身份证住址：金华市金东区。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室。法定代表人：杨伯群，该公司总经理。委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市婺城区云天大厦Z幢310号。法定代表人：杨伯群，该公司总经理。原告陈环与被告金华国志商业管理有限公司（以下简称国志公司）、杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司（以下简称华越置业）、金华华越世贸中心经营管理有限公司（以下简称世贸中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴成续、被告国志公司和华越置业的委托代理人裘质余到庭参加诉讼，被告杨伯群、世贸中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告国志公司立即归还原告借款本金2700万元，并按年利率24%支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止之全部利息；2.原告有权就坐落于金华市的房产抵押物（金房他证婺字第××号）拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.由被告国志公司支付原告实现债权费用即律师费2万元；4.被告杨伯群、华越置业、世贸中心对被告国志公司前述全部债务在抵押物价款不足部分承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订编号CGJF1404005的《房屋抵押借款合同》，约定被告国志公司以其位于金华市的房屋作抵押担保向原告借款2700万元，用于资金周转，年利息率为18%，利息�日计算，按月支付，日利息率按年利息率的三百六十分之一计算，逾期利息每日万分之七计，借款期限自2014年5月8日起至2014年11月7日止；并办理房屋抵押他项权证，本案被告杨伯群、华越置业、世贸中心出具担保函自愿为被告国志公司前述借款债务提供连带责任担保；原告依约足额将2700万元转账至被告国志公司指定收款账户。2014年10月27日，原告与被告国志公司签订《编号为CGJF1404005的补充协议》（编号：CGJF1404005-1），将《房屋抵押借款合同》的借款期限延长至2015年5月7日，被告杨伯群、华越置业、世贸中心同时出具借款展期对应的担保函。然借款期限届满时被告未依约还本付息，仅支付了部分利息（2014年5月8日至2014年7月7日的利息共81万元），至今被告国志公司仍未履行归还本金及支付利息的义务。被告国志公司和华越置业共同辩称，对于借款金额及利息应按生效裁判文书进行认定，已经超过担保期限。被告杨伯群、世贸中心未作答辩。本院认为，原告陈述的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为实现该债权已花费律师代理费20000元，依约应由被告负担。原告曾在2015年就本案所涉抵押物向本院起诉实现担保物权〔（2015）金婺商特字第60号〕，本院已裁定“（陈环）对被申请人金华国志商业管理有限公司提供的担保财产：坐落于金华市的房产（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人陈环对变价后所得款项在借款本金2700万元及利息（利息自2014年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止）、实现债权费用5000元的范围内优先受偿。”原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求系重复主张，本院不予支持；其他诉请合法有据，本院依法予以支持。被告杨伯群、世贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华国志商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈环借款本金2700万元，并按年利率24%支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的全部利息。二、被告金华国志商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈环实现债权费用20000元。三、被告杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司、金华华越世贸中心经营管理有限公司对被告金华国志商业管理有限公司上述第一、二项债务在抵押物价款不足清偿的范围内承担连带保清偿责任。四、驳回原告陈环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176900元（原告已预交），公告费260元，合计177160元，由被告金华国志商业管理有限公司、杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司、金华华越世贸中心经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人�陪审员曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年九月二十五日代书 记员  黄慧媛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第899号
原告燕某某，女，1960年9月1日生。
被告杨某甲，男，1957年8月6日生。
委托代理人杨某乙，�，1953年11月6日生，退休干部，系被告杨某甲之兄。
原告燕某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告杨某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月15日在本院阳店法庭公开开庭进行了审理。原告燕某某及被告杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：我与被告1996年经人介绍认识，同年11月22日登记结婚。1998年双方经常吵架打架，感情破裂，我于同年在灵宝市人民法院起诉离婚，该院经过开庭审理，判令驳回我的起诉。后来我就离家出走，时至今日与被告一直分居，双方感情已经彻底破裂，因此我要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我与原告结婚前，帮助其与前夫办理离婚手续花费2000元，同时给她父母彩礼4000元，婚后感�尚可，1998年原告带着女儿深夜离家出走，我多次寻找，一直杳无音讯。现我要求原告支付我婚前花费共计6000元，我就同意与其离婚。
原告燕某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：结婚登记申请书一份，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲未向本院递交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告燕某某与被告杨某甲于1996年经人介绍认识，同年11月22日登记结婚。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾，1998年原告离家出走，一直未归，引起诉讼。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但被告要求原告支付婚前花费的6000元，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方分居时间较长，可以认定双方感情确已破裂。现原告要求离婚，被告也同意，本院予以准许。被告要求原告支付婚前花费6000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告燕某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 刘海波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保105号
申请人矫婷，女，1989年4月4日出生，汉族，个体，住巴彦县，
被申请人吕兆东，男，1967年2月7日出生，汉族，铁路职工，住巴彦县，
申请人矫婷于2017年12月14日请求对被申请人吕兆东所有银行账户予以冻结，担保人矫忠敏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人矫婷提供矫忠敏所有的位于巴彦县兴隆镇得权街（房产证号：巴房权证兴字第××号，幢号2-7-265，面积63.00平方米）担保房屋予以查封。
二、对被申请人吕兆东开户于中国邮政储蓄银行（账号：62×××73）冻结满150,000.00元时止。
以上冻结账号，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。
以上查封房屋，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费1,270.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保105号申请人矫婷，女，1989年4月4日出生，汉族，个体，住巴彦县，被申请人吕兆东，男，1967年2月7日出生，汉族，铁路职工，住巴彦县，申请人矫婷于2017年12月14日请求对被申请人吕兆东所有银行账户予以冻结，担保人矫忠敏已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人矫婷提供矫忠敏所有的位于巴彦县兴隆镇得权街（房产证号：巴房权证兴字第××号，幢号2-7-265，面积63.00平方米）担保房屋予以查封。二、对被申请人吕兆东开户于中国邮政储蓄银行（账号：62×××73）冻结满150,000.00元时止。以上冻结账号，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。以上查封房屋，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费1,270.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年十二月十四日书记员  黄 岩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第748号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人图尔迪麦麦提，因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
被告人依麻木尼牙孜，因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
被告人阿布都克热木，因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
被告人吐尔逊，因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人图尔迪麦麦提、依麻木尼牙孜、阿布都克热木、吐尔逊犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳、被告人图尔迪麦麦提、依麻木尼牙孜、阿布都克热木、吐尔逊以及维吾尔语翻译达吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年1月21日上午，在被告人图尔迪麦麦提的指使下，被告人阿布都克热木、依麻木尼牙孜、吐尔逊及吐合提巴格（另行处理）结伙至杭州市萧山区城厢街道萧绍路与江寺路交叉口两岸咖啡楼下，由被告人吐尔逊、依麻木尼牙孜及吐合提巴格望风、被告人阿布都克热木伸手窃得被害人莫某衣服口袋里的小米二代手机1部（带保护套），共计价值603元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，翻译证书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人户籍证明、常住人口信息等证据予以佐证，认为被告人图尔迪麦麦提、依麻木尼牙孜、阿布都克热木、吐尔逊的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，同时认为被告人依麻木尼牙孜、阿布都克热木、吐尔逊系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人图尔迪麦麦提、依麻木尼牙孜、阿布都克热木、吐尔逊对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月21日上午，在被告人图尔迪麦麦提的指使下，被告人阿布都克热木、依麻木尼牙孜、吐尔逊及吐合提巴格（另案处理）结伙至杭州市萧山区城厢街道萧绍路与江寺路交叉口两岸咖啡楼下，由被告人吐尔逊、依麻木尼牙孜及吐合提巴格望风、被告人阿布都克热木伸手窃得被害人莫某衣服口袋里的小米二代手机1部（带保护套），共计价值603元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人图尔迪麦麦提、依麻木尼牙孜、阿布都克热木、吐尔逊的供述，对起诉书指控的事实予以供认。辨认笔录，相互辨认出同案犯。2．被害人莫某的证言及失窃报告，证实其手机被盗的情况。3．证人钟某、吴某、章某、陈某的证言，证实四证人在反扒巡逻时发现被告人阿布都克热木、依麻木尼牙孜、吐尔逊及吐合提巴格盗窃的事实。辨认笔录，辨认出该四人。4．证人吐合提巴格的证言，证实其与吐逊江（依麻木尼牙孜）、阿布都克热木、一个女子（吐尔逊）一起盗窃及被抓获的情况。辨认笔录，辨认出三被告人。5．证人乃吾力的证言，其系吐尔逊的父亲，证实吐尔逊的出生日期、户籍及生育情况的事实。6．证人克热木江的证言，其系吐尔逊同父异母的哥哥，认为其妹妹是为了给爸爸看病才去盗窃的。7．接受证据材料清单、发还清单、赃物照片，证明本案赃物手机的调取和发还情况。8．价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。9．案发经过、情况说明，证实本案案发及四被告人被抓获并羁押等情况。10．户籍证明、常住人口信息，证实四被告人的身份情况。11．入所健康及伤情检查登记表，证实四被告人入看守所时的身体情况均可收押且无伤情。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人图尔迪麦麦提、依麻木尼牙孜、阿布都克热木、吐尔逊以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人依麻木尼牙孜、阿布都克热木、吐尔逊归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人图尔迪麦麦提在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人图尔迪麦麦提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人依麻木尼牙孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人阿布都克热木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 盛玲玲
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初600号
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。
法定代表人：马飞龙，理事长。
委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国文，男，该联社业务发展中心员工。
被告：古县根源牧业有限责任公司。住所地：古县南垣乡陈香村。
法定代表人：罗建国，经理。
被告：罗建国，男，1972年11月30日出生，汉族。
被告：王爱玲（系罗建国妻子），1973年9月20日出生，汉族。
被告：古县福佳养殖专业合作社。住所地：古县南垣乡吴家岭村。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
原告古县农村信用合作联社诉被告古县根源牧业有限责任公司、罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段晨立、陈国文、被告古县根源牧业有限责任公司、罗建国、古县福佳养殖专业合作社的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。被告王爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告古县根源牧业有限责任公司与古县农村信用合作联社店上信用社签订的×××号流动资金贷款合同；2、请求判令被告古县根源牧业有限责任公司立即偿还原告借款10000000元及所欠利息（利息以10000000元为本金，自2017年6月4日按合同约定计算至借款还清之日），被告罗建国、王爱玲以及古县福佳养殖专业合作社承担连带责任；3、案件受理费以及保全费由被告承担。
事实与理由：2016年10月28日，被告古县根源牧业有限责任公司在原告处借款10000000元，并由担保人古县福佳养殖专业合作社提供担保，借款期限自2016年10月28日至2018年10月24日。被告罗建国、王爱玲于2016年10月31日与古县农村信用合作联社店上信用社签订附加担保协议，自愿为该笔借款提供担保。截止2017年10月9日被告古县根源牧业有限责任公司欠息154200元，且被告古县根源牧业有限责任公司未经原告同意私自将所经营牛场的350头牛出售，所得售牛款1880000元并未偿还原告借款本金及利息，被告古县根源牧业有限责任公司的行为违反了×××号的流动资金贷款合同的第5条第4款、第11条第2款3项、第13条第1款第1项的规定。
被告古县根源牧业有限责任公司辩称，对原告所述的事实与理由以及原告的出具的证据均认可。同意解除双方签订的借款合同。2010年10月份，其向原告申请贷款，截止现在已经支付利息6000000元，2016年申请贷款整合，贷款共计7350000元，欠息约2400000元，整合后形成本案涉及的借款合同，并偿还约300000元的利息，愿意偿还贷款及利息。
被告罗建国辩称，对原告所述的担保责任没有异议，自愿在担保责任范围内承担连带偿还责任。
被告古县福佳养殖专业合作社辩称,认可原告陈述的事实，会督促被告古县根源牧业有限责任公司积极偿还借款并竭尽所能的用自己的财产和收益来承担连带偿还责任。
被告王爱玲未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了×××号的流动资金贷款合同、×××号最高额保证合同、附加担保协议书、山西省农村信用社借款借据、催收欠息通知书回执各一份,本院组织当事人进行了质证，被告古县根源牧业有限责任公司、罗建国、古县福佳养殖专业合作社对以上证据均无异议，被告王爱玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古县根源牧业有限责任公司于2016年10月28日在原告处借款10000000元，并由担保人古县福佳养殖专业合作社提供担保，借款期限自2016年10月28日至2018年10月24日。被告罗建国、王爱玲于2016年10月31日与古县农村信用合作联社店上信用社签订附加担保协议，自愿为该笔借款提供担保。借款后被告古县根源牧业有限责任公司偿还利息至2017年6月3日，且违反合同约定未经贷款人同意处分重要资产，亦未按月结息。
本院认为：被告古县根源牧业有限责任公司向原告借款并签订流动资金贷款合同，被告古县福佳养殖专业合同社、罗建国、王爱玲三被告对该笔借款进行担保并签订最高额保证合同、附加担保协议书，三份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告古县根源牧业有限责任公司未按期偿还借款利息，并违反合同约定未经贷款人同意处分重要资产，违反双方签订的流动资金贷款合同的第5条第4款、第11条第2款3项、第13条第1款第1项的规定，双方均同意解除借款合同，因此对原告要求解除与被告古县根源牧业有限责任公司签订流动资金贷款合同的诉求以及要求被告古县根源牧业有限责任公司偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率未超出法律强制性规定的范围，依法应予保护，故原告要求被告古县根源牧业有限责任公司按合同约定支付利息的诉求，应予支持。《最高额保证合同》第5条第1款规定：本合同项下的担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利......。明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社应就被告古县根源牧业有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、解除古县农村信用合作联社与被告古县根源牧业有限责任公司签订的×××号的流动资金贷款合同。
二、被告古县根源牧业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告古县农村信用合作联社借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为本金，按×××号的流动资金贷款合同的约定自2017年6月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社对被告古县根源牧业有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告古县根源牧业有限责任公司、罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长郭新荣
人民陪审员安玉芳
人民陪审员解晓娟
二〇一七年十二月七日
书记员段海潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初600号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。法定代表人：马飞龙，理事长。委托诉讼代理人：段晨立，山西省岳南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国文，男，该联社业务发展中心员工。被告：古县根源牧业有限责任公司。住所地：古县南垣乡陈香村。法定代表人：罗建国，经理。被告：罗建国，男，1972年11月30日出生，汉族。被告：王爱玲（系罗建国妻子），1973年9月20日出生，汉族。被告：古县福佳养殖专业合作社。住所地：古县南垣乡吴家岭村。法定代表人：陈亮，经理。委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。原告古县农村信用合作联社诉被告古县根源牧业有限责任公司、罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段晨立、陈国文、被告古县根源牧业有限责任公司、罗建国、古县福佳养殖专业合作社的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。被告王爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告古县根源牧业有限责任公司与古县农村信用合作联社店上信用社签订的×××号流动资金贷款合同；2、请求判令被告古县根源牧业有限责任公司立即偿还原告借款10000000元及所欠利息（利息以10000000元为本金，自2017年6月4日按合同约定计算至借款还清之日），被告罗建国、王爱玲以及古县福佳养殖专业合作社承担连带责任；3、案件受理费以及保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告古县根源牧业有限责任公司在原告处借款10000000元，并由担保人古县福佳养殖专业合作社提供担保，借款期限自2016年10月28日至2018年10月24日。被告罗建国、王爱玲于2016年10月31日与古县农村信用合作联社店上信用社签订附加担保协议，自愿为该笔借款提供担保。截止2017年10月9日被告古县根源牧业有限责任公司欠息154200元，且被告古县根源牧业有限责任公司未经原告同意私自将所经营牛场的350头牛出售，所得售牛款1880000元并未偿还原告借款本金及利息，被告古县根源牧业有限责任公司的行为违反了×××号的流动资金贷款合同的第5条第4款、第11条第2款3项、第13条第1款第1项的规定。被告古县根源牧业有限责任公司辩称，对原告所述的事实与理由以及原告的出具的证据均认可。同意解除双方签订的借款合同。2010年10月份，其向原告申请贷款，截止现在已经支付利息6000000元，2016年申请贷款整合，贷款共计7350000元，欠息约2400000元，整合后形成本案涉及的借款合同，并偿还约300000元的利息，愿意偿还贷款及利息。被告罗建国辩称，对原告所述的担保责任没有异议，自愿在担保责任范围内承担连带偿还责任。被告古县福佳养殖专业合作社辩称,认可原告陈述的事实，会督促被告古县根源牧业有限责任公司积极偿还借款并竭尽所能的用自己的财产和收益来承担连带偿还责任。被告王爱玲未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了×××号的流动资金贷款合同、×××号最高额保证合同、附加担保协议书、山西省农村信用社借款借据、催收欠息通知书回执各一份,本院组织当事人进行了质证，被告古县根源牧业有限责任公司、罗建国、古县福佳养殖专业合作社对以上证据均无异议，被告王爱玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古县根源牧业有限责任公司于2016年10月28日在原告处借款10000000元，并由担保人古县福佳养殖专业合作社提供担保，借款期限自2016年10月28日至2018年10月24日。被告罗建国、王爱玲于2016年10月31日与古县农村信用合作联社店上信用社签订附加担保协议，自愿为该笔借款提供担保。借款后被告古县根源牧业有限责任公司偿还利息至2017年6月3日，且违反合同约定未经贷款人同意处分重要资产，亦未按月结息。本院认为：被告古县根源牧业有限责任公司向原告借款并签订流动资金贷款合同，被告古县福佳养殖专业合同社、罗建国、王爱玲三被告对该笔借款进行担保并签订最高额保证合同、附加担保协议书，三份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告古县根源牧业有限责任公司未按期偿还借款利息，并违反合同约定未经贷款人同意处分重要资产，违反双方签订的流动资金贷款合同的第5条第4款、第11条第2款3项、第13条第1款第1项的规定，双方均同意解除借款合同，因此对原告要求解除与被告古县根源牧业有限责任公司签订流动资金贷款合同的诉求以及要求被告古县根源牧业有限责任公司偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率未超出法律强制性规定的范围，依法应予保护，故原告要求被告古县根源牧业有限责任公司按合同约定支付利息的诉求，应予支持。《最高额保证合同》第5条第1款规定：本合同项下的担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利......。明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社应就被告古县根源牧业有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、解除古县农村信用合作联社与被告古县根源牧业有限责任公司签订的×××号的流动资金贷款合同。二、被告古县根源牧业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告古县农村信用合作联社借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为本金，按×××号的流动资金贷款合同的约定自2017年6月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社对被告古县根源牧业有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，由被告古县根源牧业有限责任公司、罗建国、王爱玲、古县福佳养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长郭新荣人民陪审员安玉芳人民陪审员解晓娟二〇一七年十二月七日书记员段海潇