吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初688号
原告：张远光，住吉林市。
委托代理人：侯忠权，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：张宏标，住吉林市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司�住所地吉林市船营区北京路***号。
负责人：张兵，总经理。
委托代理人：陈敬，住吉林市。
原告张远光与被告张宏标、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远光及其委托代理人侯忠权、被告张宏标、被告人寿保险公司的委托代理人陈敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远光诉称：2016年1月16日6时50分许，被告张宏标驾驶某某号小型面包车沿福绥街由南向北行驶，当行驶至德胜路路口南侧左转弯导向车道内时，将由东向西沿步行横过福绥街的原告张远光撞倒，造成原告张远光受伤。原告张远光于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗49天。吉林市公安局交通管理支队船营大队于2016年2月5日作出船公交认字（2016）第104号道路交通事故认定书，认定被告张宏标承担事故主要责任，原告张远光承担事故次要责任。现原告张远光告诉至法院，请求：一、判令被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张远光医疗费55301.99元（含被告张宏标垫付的20600元）、住院伙食补助费4900元、护理费13772.99元、交通费300元、伤残赔偿金51079.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1979.20元，合计人民币133333.27元，不足部分由被告张宏标承担赔偿责任；二、诉讼费由被告张宏标承担。
被告张宏标辩称：对于精神损害抚慰金我不同意给付，护理费过高，我给原告垫付20845.77元。
被告人寿保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，医疗费10000元已满额，原告主张护理费不合理，精神损害抚慰金、交通费过高；我公司不承担诉讼费和鉴定�。我公司对原告医疗费中非医保用药部分不予赔偿。
为证实自己的主张，原告张远光向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息情况；
2、驾驶员及机动车信息查询表1份，证明被告系某某号肇事车辆驾驶人；
3、保险单、企业信息各1份，证明车辆保险情况及保险公司的主体资格；
4、道路交通事故责任认定书1份，证明被告承担事故主要责任，原告承担次要责任；
5、病案1份，证明原告入院治疗的情况；
6、诊断书1份，证明诊断的病情；
7、住院费票据1张、门诊票据4张、外购药票据3张、证明医疗费及外购药的金额；
8、鉴定费、照像费票据2张，证明鉴定检查费及鉴定费共计1979.2元。
被告张宏标对原告张远光所提供的证据质证意见如�：对证据7中的外购药票据有异议，不应支持，对于其他证据均无异议。
被告人寿保险公司对原告张远光所提供的证据质证意见如下：对证据1-4没有异议；对证据5、6真实性没有异议；对证据7真实性没有异议，我公司只赔偿一万元医疗费；对证据8没有异议，但不属于保险公司承担范围。
审查认为，原告张远光所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，被告人寿保险公司、张宏标虽对部分证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻有异议证据的相反证据，故本院对原告张远光所举上述证据的证明力予以确认。
在本案审理过程中，原告张远光向本院提出申请，请求对其伤残等级、后续治疗费及护理天数进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F083号司法鉴定意见书。
对上述�据原告张远光、被告人寿保险公司、被告张宏标均表示无异议。
审查认为：吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F083号司法鉴定意见书来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告人寿保险公司、被告张宏标未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2016年1月16日6时50分许，张宏标驾驶某某号小型面包车沿福绥街由南向北行驶，当行驶至德胜路路口南侧左转弯导向车道内时，将由东向西沿步行横过福绥街的张远光撞倒，造成张远光倒地受伤。张远光于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗49天。吉林市公安局交通管理支队船营大队于2016年2月5日作出船公交认字（2016）第104号道路交通事故认定书，认定被告张宏标承担事故主要责任，原告张�光承担事故次要责任。在本案审理过程中，本院依张远光申请，对其伤残等级、后续治疗费及护理天数进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F083号司法鉴定意见书，鉴定意见为，张远光评定为九级伤残；因已评残，不再支持后续治疗费；护理天数为60日。现张远光向本院提起民事诉讼，请求：一、判令被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张远光医疗费55301.99元、住院伙食补助费4900元、护理费13772.99元、交通费300元、伤残赔偿金51079.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1979.20元，合计人民币133333.27元，不足部分由被告张宏标承担赔偿责任；二、诉讼费由被告张宏标承担。
另查明以下事实：1、张宏标驾驶的某某号机动车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内�2、张宏标在张远光住院治疗期间垫付医疗费20845.77元；3、张远光于2016年8月3日庭审中请求变更诉讼请求为127005.19元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张宏标作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，在本起交通事故中承担主要责任。张远光作为本起交通事故参与者，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在本起交通事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队制作的船公交认字（2016）第104号道路交通事故认定书作为本案证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任�担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张远光因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由张宏标按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。张宏标作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成张远光受伤致残的后果，张宏标的不当驾驶行为，与张远光的人身损害后果具有法律上的因果关系，张宏标在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。根据张宏标在本案中的过错程度，本院确定张宏标承担在人寿保险公司交强险赔偿不足部分的70%的赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，张远光在道路上通行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故次要责任，其在本案中具有过错，应当自行承担部分赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，本院确定张远光自行承担在人寿保险公司交强险赔偿不足部分的30%的赔偿责任；张远光在庭审中变更诉讼请求，其行为属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。本院从诉讼经济原则考量，对张宏标垫付的医疗费20845.77元在本案�一并裁判；
三、关于张远光请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对张远光的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定张远光的医疗费为55303.36元（住院费45256.99元、门诊检查费4846.37元、人血白蛋白5200元），该费用含张宏标垫付的医疗费20845.77元；上述费用属于合理支出，本院予以支持；张远光主张购买，虽有医疗机构的长期医嘱为凭，但从其提供的购药票据上无法证明所花费用确系按照医嘱购买人血白蛋白的支出，故本院对张远光的上述请求不予支持。（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元。张远光住院治疗49天。其住院伙食补助费应为4900元（100元/天×49天），本院予以支持；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，张远光的护理费应以上述标准124.08元/日计算。参照吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F083号司法鉴定意见书的鉴定意见张远光护理天数应为60日，护理级别应均为二级护理为宜，故其护理费为7444.80元（124.08元×60天）；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，参照吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F083号�法鉴定意见书的鉴定意见，张远光的损伤致九级伤残一处，张远光在伤残评定时为69周岁，其伤残赔偿金赔偿年限为11年，故张远光的残疾赔偿金应为51079.20元（23217.82元×11年×20%）；（五）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑张远光构成九级伤残的实际情况，考量其在本案中的过错程度，结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元；（六）、关于交通费：本院酌情支持交通费100元；（七）、关于司法鉴定费：经本院审核，张远光的司法鉴定费为1979.20元（鉴定费1900元、鉴定检查费79.20元），属于必要支出，本院予以支持。综上所述，张远光的上述诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张远光医疗费10000.00元、护理费7444.80元、伤残赔偿金51079.20元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费100.00元，合计人民币72624.00元；
二、被告张宏标自本判决生效之日起三日内赔偿原告张远光医疗费45303.36元、住院伙食补助费4900.00元、司法鉴定费1979.20元，合计52182.56元的70%即36527.80元，扣除被告张宏标先前垫付的医疗费20845.77元，合计人民币15682.03元；
三、驳回原告张远光的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769.00元(原告张远光已垫付)由原告张远光负担761.00元；由被告张宏标负担2008.00元。被告张宏标负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 东 来
人民陪审员 刘 玉 荣
人民陪审员 秦 铁 生
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 申�颖