贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第778号
原告罗伯花，女，1972年7月13日出生，苗族。
委托代理人刘仁兵，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
被告牟大平，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告陈德凤，女，1966年4月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司。
代表人罗世忠，该公司负责人。
委托代理人张佳，该公司职工。
原告罗伯花诉被告牟大平、陈德凤、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“人民财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗伯花及其委托代理人刘仁兵和被告陈德凤、被告人民财保思南支公司的委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告牟大平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗伯花诉称：2015年3月20日12时05分许，被告牟大平驾驶属牟中贵所有的贵DCC0**号普通二轮摩托车，从思南县双塘办事处双塘小学沿思南县城连接思剑高速思南西站专用道路往思南县双塘办事处饶家坝村方向行驶，当车行驶至思南县双塘办事处云山社区山妹子私房菜馆门口路段时，与正起步转弯的由被告陈德凤驾驶的贵DCT7**号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵DCC0**号普通二轮摩托车驾驶人牟大平及该车乘车人罗伯花受伤、贵DCT7**号普通二轮摩托车驾驶人陈德凤受伤的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2015年4月3日思公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书认定，被告牟大平、陈德凤负此次事故的同等责任，原告罗伯花无责任。原告罗伯花受伤后在思南县人民医院住院治疗24天。被告牟大平只支付了原告医疗费用2000元，被告陈德凤只支付了原告医疗费用1000元。请求判令被告牟大平、陈德凤赔偿原告罗伯花受伤后的医疗费11833.24元、误工费2815.20元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币27148.44元；由被告人民财保思南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告牟大平未到庭答辩，但向法庭提供了医疗费发票3张，用以证明其为原告罗伯花支付了281.35元医疗费用。
被告陈德凤辩称：我驾驶的摩托车已在被告人民财保思南支公司处投了交强险，该事故发生在保险期内。原告方的损失应由被告人民财保思南支公司在交强险的责任限额范围内予以理赔。我支付给原告的1000元医疗费用，应在被告人民财保思南支公司理赔给原告的费用中扣除后，由被告人民财保思南支公司直接支付给我。
被告人民财保思南支公司辩称：交通事故不能造成原告患鼻窦炎。被告人民财保思南支公司认为原告罗伯花请求赔偿的各项赔偿费用应依法进行计算，被告人民财保思南支公司不应承担诉讼费用，请求人民法院依法进行判决。
经审理，本院认定下列案件事实：2015年3月20日12时05分许，被告牟大平驾驶属牟中贵所有的贵DCC0**号普通二轮摩托车，从思南县双塘办事处双塘小学沿思南县城连接思剑高速思南西站专用道路往思南县双塘办事处饶家坝村方向行驶，当车行驶至思南县双塘办事处云山社区山妹子私房菜馆门口路段时，与正起步转弯的由被告陈德凤驾驶的贵DCT7**号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵DCC0**号普通二轮摩托车驾驶人牟大平及该车乘车人罗伯花受伤、贵DCT7**号普通二轮摩托车驾驶人陈德凤受伤的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队2015年4月3日思公交认字（2015）第00024号道路交通事故认定书认定，被告牟大平、陈德凤负此次事故的同等责任，原告罗伯花无责任。原告罗伯花受伤后于2015年3月20日至2015年4月13日在思南县人民医院住院治疗24天，其伤被该院诊断为脑震荡、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织伤、鼻窦炎，用去医疗费用11833.24元。被告牟大平以现金方式支付给原告罗伯花医疗费用2000元，被告陈德凤以现金方式支付给原告罗伯花医疗费用1000元。被告牟大平、陈德凤所支付的医疗费用包括在11833.24元医疗费用之内。被告牟大平另行支付了原告罗伯花在思南县人民医院住院治疗期间的医疗费用281.35元。
另查明：被告陈德凤驾驶的贵DCT7**号普通二轮摩托车在被告人民财保思南支公司处投了交强险，保险期自2014年7月3日14时起至2015年7月3日14时止，事故发生在保险期内。
上列案件事实，有原告罗伯花提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历资料、医疗费收据、住院医疗费清单及被告陈德凤提供的身份证、交强险保单和被告牟大平提供的医疗费发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告牟大平系贵DCC0**号普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，被告陈德凤是贵DCT7**号普通二轮摩托车的所有人和驾驶人。本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牟大平、陈德凤在此次事故中负同等责任，原告罗伯花无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”的规定，被告陈德凤所驾驶的贵DCT7**号普通二轮摩托车已在被告人民财保思南支公司处投了交强险，该事故发生在保险期内，故原告罗伯花在本案交通事故中所受的损失应该由被告人民财保思南支公司在贵DCT7**号普通二轮摩托车所投的交强险的责任限额范围内予以理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定和贵州省公布的2014年道路交通事故损害赔偿项目标准和贵州省2015年公布的2014年国民经济和社会发展统计公报公布的数据，即出差伙食标准：省内30元／天；农林牧渔业职工年平均工资32995元（90.39元／天）进行计算。原告罗伯花系农村居民户口，其赔偿标准应按照农村居民的标准进行计算。原告罗伯花进行医治用去医疗费用11833.24元，有医疗机构的医疗费发票等证据予以佐证，予以认定。原告罗伯花住院治疗24天，其误工费为90.39元／天×24天=2169.36元，超出部分的诉求，不予支持；其护理费为90.39元／天×24天=2169.36元，超出部分的诉求，不予支持；其营养费为30元／天×24天=720元，超出部分的诉求，不予支持；住院伙食补助费为30元／天×24天=720元，超出部分的诉求，不予支持。原告罗伯花要求赔偿交通费300元的诉求，虽未提供车票加以证明，但可根据原告罗伯花伤情情况酌情考虑200元。原告罗伯花诉请精神抚慰金3000元的诉求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，不予支持。原告罗伯花受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费11833.24元、误工费2169.36元、护理费2169.36元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费200元，共计人民币17811.96元以及被告牟大平另行支付的281.35元医疗费用，依法由被告人民财保思南支公司在贵DCT7**号普通二轮摩托车所投的交强险的责任限额范围内予以理赔。被告牟大平支付给原告罗伯花的2000元医疗费用和被告陈德凤支付原告罗伯花的1000元医疗费用，应从被告人民财保思南支公司理赔给原告罗伯花的费用中予以扣除后，由被告人民财保思南支公司直接理赔给被告牟大平、陈德凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在贵DCT7**号普通二轮摩托车所投的交强险的责任限额范围内理赔给原告罗伯花人民币14811.96元，理赔给被告牟大平人民币2281.35元，理赔给被告陈德凤人民币1000元。
二、驳回原告罗伯花的其他诉讼请求。
本案件受理费已减半收取480元，减半收取240元，由原告罗伯花负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担100元。
上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 孙凡卿
二〇一五年七月九日
书记员 张羽秦