wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第460号
申请执行人周卫兵，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人周卫兵依据本院作出的（2014）东民初字第473号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9165.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第460号
申请执行人周卫兵，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人周卫兵依据本院作出的（2014）东民初字第473号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9165.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第460号
申请执行人商兵杰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人滕州市远东建设工程有限公司。住址：山东省滕州市。
被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。
本院在执行申请执行人商兵杰与被执行人滕州市远东建设工程有限公司、滕州市远东建设工程有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人有债权，并采取了查封的措施，但该债权尚未符合条件，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续�行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款236800元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年八月十五日
书记员 李 宁
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第460号
申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人袁嘉骅，董事长。
被执行人蔡喜岭，居民。
申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司于2015年1月21日向本院申请执行其与被执行人安丰光（2014）东民一初字第1727号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为26546.14元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司与被执行人蔡喜岭房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十日
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第460号申请执行人周卫兵，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人周卫兵依据本院作出的（2014）东民初字第473号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币9165.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月五日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7036号
原告裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴。
委托代理人徐佳琪。
委托代理人张轶君。
被告福建恒松电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区（加招片）104国道边。
法定代表人叶枫。
被告叶枫。
被告林克雄。
被告陈芳。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告福建恒松电机有限公司（以下简称恒松公司）、叶枫、林克雄、陈芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司诉称：2015年10月30日，原告与被告恒松公司签订融资租赁合同一份，约定原告将数控车床及金属带锯床各一台租赁给恒松公司，恒松公司从2015年11月起每月12日前支付租金，被告叶枫、林克雄、陈芳为恒松公司作了连带责任保证。合同订立后，恒松公司自第4期开始即未再支付租金。原告认为，恒松公司已构成违约，故起诉要求：一、恒松公司支付2016年5月5日前产生的违约金1106.22元；二、恒松公司支付拖欠的2016年2月到4月已到期的租金26850元及从2016年5月6日起至清偿日止按日息万分之六所产生的违约金；三、恒松公司支付2016年5月到2017年10月未到期的租金共计161100元及从2016年5月13日起至清偿日止按日息万分之六所产生的违约金；四、叶枫、林克雄、陈芳对恒松公司上述付款义务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一至三项诉讼请求调整为：一、恒松公司承担已支付的租金因逾期缴纳而需支付的迟延利息247.02元；二、恒松公司支付已到期及未到期租金合计187950元，及按合同约定计算至实际付清日止所产生的违约金。
被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份，证明原、被告之间存在合法的融资租赁合同关系的事实；
2、设备价款支付协议一份，证明原告已全额支付案涉租赁物价款的事实；
3、租赁物验收证明书一份，证明被告收到租赁物且验收合格的事实；
4、浦发银行借记/贷记通知三份，证明被告已支付租金的具体时间，用于计算已支付租金所产生的逾期违约金。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年10月30日，原告与被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳签订编号为05082015102903的《融资租赁合同》一份，约定原告根据恒松公司的要求及选定将金属带锯床（厂牌：顶峰，规格及型号：G4242,机号：1508202）一台及数控车床（厂牌：云南机床，规格及型号：CY-
CKNC6180,机号：C80-033）租赁给恒松公司；恒松公司从2015年11月起每月12日前支付租金，共24期，第一期为86950元（其中78000元系保证金抵冲），其余每期8950元；合同第六条规定，承租方延迟支付的，应按应付金额以每万元每日6元向出租方支付迟延利息；合同第十五条规定，如承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时即视为违约，出租方可以要求承租方一次性支付出租方全部已到期及未到期的租金、迟延利息及出租方因处理承租方违约所产生的费用，承租方应从出租方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元向出租方支付迟延利息；其它对租赁物的交付等事项也作了约定；被告叶枫、林克雄、陈芳为恒松公司作了连带责任保证，保证范围为恒松公司对原告的全部债务及与之有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。同日，厦门鑫富弘机械设备有限公司作为卖方、原告作为购买方（出租方）、恒松公司作为确认方（承租方）三方签订买卖合同一份，约定依据上述融资租赁合同由原告向卖方购买案涉租赁物，卖方根据承租方的要求将租赁物运至指定场所。恒松公司于当日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格。嗣后，恒松公司只支付给原告前3期租金，从第4期开始即不再支付，三担保人也未履行义务。原告经催缴无果，于2016年5月10日向本院提起诉讼。
另查明，恒松公司已支付的前3期租金中，部分租金未按期支付，产生迟延利息247.02元。恒松公司已到期及未到期租金合计为187950元。
本院认为：原告与被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳之间签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。恒松公司未按约定支付租金，已构成违约，原告要求恒松公司承担已支付的租金因逾期缴纳而产生的迟延利息247.02元、支付已到期及未到期租金合计187950元及按合同约定计算至实际付清日止所产生的违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告叶枫、林克雄、陈芳未履行保证义务，应承担相应的责任。被告恒松公司、叶枫、林克雄、陈芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告福建恒松电机有限公司在本判决生效后十日内支付原告裕国融资租赁有限公司因逾期支付租金而产生的迟延利息274.02元；
二、被告福建恒松电机有限公司在本判决生效后十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已到期及未到期租金合计187950元，并支付该款自2016年5月11日起至实际付清日止按日万分之六（即月利率1.8%）所计算的违约金；
三、被告叶枫、林克雄、陈芳对上述一、二项福建恒松电机有限公司应支付的款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由福建恒松电机有限公司负担，被告叶枫、林克雄、陈芳负连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 朱建良
二〇一六年八月四日
书记员 施琳艳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第422号
申请执行人袁进寿，男，汉族，住信宜市。
被执行人韦兴勇，男，汉族，住信宜市。
袁进寿与韦兴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法镇民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依判决被执行人韦兴勇应偿还借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日即2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给申请执行人袁进寿；并交纳一审案件受理费275元。由于被执行人韦兴勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2015年6月1日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人没有存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，申请执行人提出认可本院财产调查结果及执行情况，由于被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是当事人对自己权利的处分。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔庆玲
长春市绿园区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢92号
申请执行人王莹，女，1982年7月21日生，汉族，住长春市。
被执行人张志伟，男，198年4月19日生，汉族，住长春市。
申请执行人王莹与被执行人张志伟离婚纠纷一案,由于张志伟未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第653号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王莹向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并已经全部履行完毕，申请执行人王莹已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月八日
书记员 于小天
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第18号
申请执行人：佟喜君，男，1965年6月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市锦亚汽车配件制造有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
本院在执行佟喜君与吉林市锦亚汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷，吉市劳人仲字〔2011〕第52号吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一案中，于2011年11月11日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人吉林市锦亚汽车配件制造有限公司于2011年12月5日，将20570.16元执行款交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字〔2011〕第52号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王润祥
代理审判员 吕瑛伟
二〇一一年十二月五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第18号
申请执行人：佟喜君，男，1965年6月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市锦亚汽车配件制造有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
本院在执行佟喜君与吉林市锦亚汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷，吉市劳人仲字（2011）第52号吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一案中，于2011年11月11日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人吉林市锦亚汽车配件制造有限公司于2011年12月5日，将20570.16元执行款交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2011）第52号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王润祥
代理审判员 吕瑛伟
二〇一一年十二月五日
代理书记员 高瑞野
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1109号
原告鲜于会，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告钟国祥，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告许显英，女，汉族，住址同上。
原告诉称，2013年，被告向原告丈夫周廷政借款649000元，并出具了借条一份。后原告丈夫周廷政因病去世，原告向被告索要借款未果。故向法院起诉，请求判决被告向原告偿还借款本金649000元及利息77436元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，判决如下：
驳回原告鲜于会的起诉。
案件受理费5532.18元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月五日
书记员 葛晓英
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行初字第21号
原告吴某某。
被告湘阴县国土资源局，地址：湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人周应龙，该局局长。
委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。
第三人李某某，女，汉族，住湘阴县文星镇高岭社区早力组。
第三人湘阴县城市建设投资有限公司，地址：湘阴县新世纪大道。
法定代表人：刘伟良。
原告吴某某诉被告湘阴县国土资源局、第三人李某某、湘阴县城市建设投资有限公司土地行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告湘阴县国土资源局已撤销原行政行为，故原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 黄坤
审 判 员 汤林
人民陪审员 谭川
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2260号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：石汝欣，现住济南市天桥区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告石汝欣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2260号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：石汝欣,男，现住济南市天桥区凤凰山南路。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告石汝欣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1858号
罪犯王佩连，男，1972年12月12日出生，汉族，河南省新乡市封立县鲁前乡前岗村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2007年5月16日作出（2007）交刑初字第48号刑事判决，认定被告人王佩连犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2006年11月19日起至2020年11月18日止。2007年6月1日，该犯被交付太原一监服刑改造。2010年8月10日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并法减字第1478号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年3个月；2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1517号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月；刑期至2017年11月18日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王佩连在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名勤杂工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名保洁工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬二次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佩连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佩连减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第472号
申请执行人胡素惠。
被执行人徐小春。
被执行人张世杰。
申请执行人胡素惠与被执行人徐小春、张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）江民一初字第902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第472号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉山
四川省西昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3401刑初48号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市道县，住道县东门乡冯家村。因涉嫌持有、使用假币罪，于2015年5月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院决定，于2015年7月3日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人何超，系广东淳锋律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人陈某某犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，西昌市人民检察院以案件事实发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，西昌市人民检察院要求撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西昌市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向 洋
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执670号
申请执行人孙龙，住兰西县。
被执行人董彦龙，个体业主，住通河县。
本院于2016年5月5日依据已生效的（2016）黑0128民初238号民事调解书，受理了孙龙申请执行董彦龙劳务合同纠纷一案，执行标的：12050元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙龙于2016年5月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第670号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年五月十日
书记员 王泽龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2978号
上诉人（原审原告）：郭茂庆，男，1970年11月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽市大元置业有限公司。住所地：菏泽市人民路668号（开发区管委会*楼***室）。统一社会信用代码91371700669301614U。
法定代表人：殷春，该公司董事长。
委托代理人：黄洪伟，男，1983年1月17日出生，汉族，该公司职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市奥林花园南区。
上诉人郭茂庆因与被上诉人菏泽市大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭茂庆，被上诉人大元公司的委托代理人黄洪伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1297号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈亚南
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2288号
原告：扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人：包士洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培强，男，该公司员工。
被告：杨万青。
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告杨万青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员卢茜适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告扬州市诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼，被告杨万青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业管理服务费供给1869元，并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2014年元月1日起至2017年年度止，被告分文没有缴纳物业管理服务费用，按照被告居住的房屋面积（86.84平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业管理费用合计1869元（包括2015-2017年每年计573元，计1719元，水电公摊费2015
--
2017年每年50元，计150元）未缴，原告数次上门催要，业主委员会也派然督促，但被告拒绝缴纳以上费用。按照物业服务合同约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告承担从逾期之日起按应缴费总额日千分之五的比例承担违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告杨万青未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业管理服务合同等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告杨万青系宝应县北奥康城小区业主，房屋建筑面积为86.84平方米。2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：期限5年（2013年1月1日至2017年12月31日）；住宅物业管理费收费标准为每平方米0.45元/月。被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费。原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告扬州市诚达物业管理有限公司是宝应县北奥康城小区业主委员会所签约的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月1日物业费的诉讼请求予以支持。原告主张按每平方米0.55元/月标准计算物业费及水电公摊费无约定，本院不予支持。原告主张滞纳金，未能提供足够证据证明其曾向被告主张物业费，本院不予支持。
综上，被告杨万青应向原告支付物业管理费1407元（86.84平方米×0.45元/月×36个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨万青于本判决生效之日起十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付物业管理费1407元；
二、驳回原告扬州市诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万青负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2288号原告：扬州市诚达物业管理有限公司。法定代表人：包士洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培强，男，该公司员工。被告：杨万青。原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告杨万青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员卢茜适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告扬州市诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘培强到庭参加诉讼，被告杨万青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业管理服务费供给1869元，并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2014年元月1日起至2017年年度止，被告分文没有缴纳物业管理服务费用，按照被告居住的房屋面积（86.84平方米）和物价部门批准的收费标准，被告物业管理费用合计1869元（包括2015-2017年每年计573元，计1719元，水电公摊费2015—2017年每年50元，计150元）未缴，原告数次上门催要，业主委员会也派然督促，但被告拒绝缴纳以上费用。按照物业服务合同约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告承担从逾期之日起按应缴费总额日千分之五的比例承担违约金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。被告杨万青未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业管理服务合同等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告杨万青系宝应县北奥康城小区业主，房屋建筑面积为86.84平方米。2013年1月1日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：期限5年（2013年1月1日至2017年12月31日）；住宅物业管理费收费标准为每平方米0.45元/月。被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费。原告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告扬州市诚达物业管理有限公司是宝应县北奥康城小区业主委员会所签约的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月1日物业费的诉讼请求予以支持。原告主张按每平方米0.55元/月标准计算物业费及水电公摊费无约定，本院不予支持。原告主张滞纳金，未能提供足够证据证明其曾向被告主张物业费，本院不予支持。综上，被告杨万青应向原告支付物业管理费1407元（86.84平方米×0.45元/月×36个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨万青于本判决生效之日起十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付物业管理费1407元；二、驳回原告扬州市诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万青负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 卢 茜二〇一七年五月三十一日书记员 刘海燕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执62号
申请人:耿向品,男1970年1月12日出生,汉族。
申请人:朱显学,男,1972年11月4日出生,汉族。
被执行人:四川省泸州第三建筑工程公司,住泸州市纳溪区水宁路53号，法定代表人周远素（经理）
申请人耿向品、朱显学申请执行被执行人四川省泸州第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，申请人耿向品、朱显学于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的1388610.00元，执行费16286元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人四川省泸州第三建筑工程公司的银行存款情况无果，并依法查明被执行人四川省泸州第三建筑工程公司无可供执行的财产。现申请人耿向品、朱显学已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1384号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年七月十九日
书记员 李 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5282号
原告：王东，居民。
委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。
被告：卢公玉，居民。
委托诉讼代理人：吴清忠，居民。
原告王东与被告卢公玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王东于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王东的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王东负担。
审判员 陈清寒
二〇一八年九月十日
书记员 班彦银
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02721号
原告：单建国，男，汉族，1989年10月12日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：戴燕，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：王旭东，男，汉族，1984年5月18日生，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地，合肥市政务区。
负责人：陆慧敏，总经理。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：周先春，男，汉族，1969年4月8日生，住肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地，安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告单建国与被告王旭东、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥平安保险公司）、周先春、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单建国2015年9月14日向本院提出申请，要求查封被告王旭东所有的皖A×××××号小型轿车，并且提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
查封王旭东所有的皖A×××××号小型轿车。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审4号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈长河（曾用名陈君君），男，1986年11月5日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人胡友香，女，1985年6月5日生，汉族，农民，湖南省绥宁县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对陈长河、胡友香违法生育一案于2016年4月25日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X59号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X59号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈长河、胡友香于2015年6月21日在靖州苗族侗族自治县太阳坪乡太阳坪村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人陈长河、胡友香征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X59号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X59号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年一月十七日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执82号
申请执行人：高忠平，男，1970年12月20日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市慈利县。
被执行人：杨金龙，男，1970年4月4日出生，汉族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：刘进，男，1970年11月15日出生，土家族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人高忠平与被执行人杨金龙、刘进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）张武民一初字第78号民事调解书已发生法律效力。2016年6月2日，权利人高忠平向本院申请执行，申请执行标的为157500元。本院在恢复执行过程中，对被执行人刘进依法拘留，并核查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0811执81号执行案件的本次执行程序。
申请执行人高忠平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执82号申请执行人：高忠平，男，1970年12月20日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市慈利县。被执行人：杨金龙，男，1970年4月4日出生，汉族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：刘进，男，1970年11月15日出生，土家族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人高忠平与被执行人杨金龙、刘进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）张武民一初字第78号民事调解书已发生法律效力。2016年6月2日，权利人高忠平向本院申请执行，申请执行标的为157500元。本院在恢复执行过程中，对被执行人刘进依法拘留，并核查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0811执81号执行案件的本次执行程序。申请执行人高忠平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李松儒审判员  孟全富审判员  姚 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发
核稿
校对
拟稿
发送部门或个人
打印份数：份
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终168号
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷胜利，男，1970年12月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
本院在审理上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人雷胜利买卖合同纠纷一案中，因上诉人浙江八达建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 歌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第969号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，理事长。
委托代理人胡彬，男，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司七里山分理处主任。代理权限：特别授权。
被执行人刘显闯，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人刘显闯金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月22日作出（2012）醴法民督字第71号支付令，该支付令已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，被执行人刘显闯无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民督字第71号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 彭 均
执 行 员 康人佑
执 行 员 李海富
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 娇
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初530号
原告：毛嘉颖，女，1981年10月24日生，汉族，永丰县人，大专文化，职工，住永丰县。
被告：王元初，男，1973年8月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告毛嘉颖与被告王元初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛嘉颖到庭参加诉讼，被告王元初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛嘉颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、判令原告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月20日，被告王元初向原告借款7000元，并出具借条一张，借据写明“今借到毛嘉颖人民币柒仟元整”，用于资金困难急用，当时还说借了会很快偿还，等资金不困难周转了会一次性还清。由于被告王元初一直未归还原告借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款。
被告王元初未答辩。
原告为支持诉讼请求向法院提供了以下证据：借条一份，拟证明2014年12月20日，被告王元初向原告毛嘉颖借款7000元。本案被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据属原件，本院对原告提供的上述证据的证明力依法予以确认。
被告王元初未向法院提供证据。
庭审过程中，原告毛嘉颖只要求被告偿还借款本金7000元，未要求被告支付利息，并且原告自愿负担诉讼费。
综合原告举证及对证据的分析与认定，结合原告的庭审陈述等，本院确认本案法律事实如下：
原告毛嘉颖与被告王元初系朋友关系。2014年12月20日，被告王元初因需要资金周转为由向原告借款7000元，当场原告就将现金7000给了被告王元初，被告当时就给原告出具一张借条，借条写明：2014年12月20日，王元初今借毛嘉颖柒仟元整。此后，经原告多次催问被告还款，但被告未偿还过本金，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元初向原告毛嘉颖借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告王元初尚借原告毛嘉颖人民币7000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金7000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元初于本判决生效后立即偿还原告毛嘉颖7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告毛嘉颖承担。公告费600元，由被告王元初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
审 判 员 孙清武
代理审判员 曾志强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1110号
原告吴尚华，男，65岁。
被告戴戈明，男，52岁。
本院在审理原告吴尚华诉被告戴戈明民间借贷纠纷一案中，因原告吴尚华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茂春
二〇一六三月十一日
书 记 员 高叶春
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执682号
申请执行人卫润梅，女，1957年4月17日生，汉族，住高平市。
被执行人孟文龙，男，1973年4月28日生，汉族，高平市人，农民。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。
负责人李静，任公司经理。
申请执行人卫润梅与被执行人孟文龙、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初628号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1517号
上诉人（原审被告）王仲基，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）王海燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
原审被告曾玉明，女，1960年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人王仲基因与被上诉人王海燕及原审被告曾玉明民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4130号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王仲基未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王仲基自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执405号
申请执行人范修灵，证件号码412726195701257558。
被执行人范文玉，地址河南省郸城县。
本院于2016年4月22日立案执行范修灵申请范文玉物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）郸民初字第873号法院生效裁判，被执行人范文玉应支付申请人范修灵案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人范文玉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）郸民初字第873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00371号
原告：佘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：闻小飞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系原告佘某甲之母。
被告：佘某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告佘某甲与被告佘某乙抚养费纠纷一案中，佘某甲向本院申请诉前调解。因佘某乙无法联系，佘某甲于2015年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告佘某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告佘某甲撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年八月二十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初202号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉米古尔，男，34岁。2014年5月5日因吸食海洛因被西昌市公安局处以行政拘留十五日。2015年5月11日本院作出的（2015）西昌刑初字第156号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年7月4日刑满释放。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日11时许，被告人在本市汽车东站安检门处将被害人乃某某外衣包内的一部步步高Y33白色的平板手机扒窃后逃走。被害人发现手机被盗立即报警，公安民警调取监控视频察看并在附近寻找未果。当日19时许，民警在本市南桥附近将被告人抓获，未追回被盗手机，经鉴定该手机价值
1046元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息表，接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明，案发现场视听资料，价格鉴定意见书，证人吴某某、王某某的证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。被告人拒不交出被盗财物，应当责令其退赔；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉米古尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吉米古尔退赔被害人乃某某1046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4018号
原告：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：赖光超，男，1977年10月26日出生，汉族。
被告：李利，女，1985年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告白莹、刘赛君与被告赖光超、李利民间借贷纠纷一案中，原告白莹、刘赛君于2016年8月8日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白莹、刘赛君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白莹、刘赛君撤回起诉。
本案案件受理费应收取1650元，实际收取1650元，由原告白莹、刘赛君负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 茜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢124号
王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司：
关于丰素姣、丰晓姣申请执行你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民二初字第179号民事调解书确定你应履行143.09万元，在执行过程中，你们已和解履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年五月八日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢124号
丰素姣、丰晓姣：
关于你们申请执行王小奇、湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是143.09万元，本院已执行143.09万元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年五月八日
书记员熊俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00905号
原告：梁荣，女，1967年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：安徽大别山融资担保有限公司（原安徽大别山投资担保有限公司），住所地安徽省。
法定代表人：丁美全，该公司董事长。
原告梁荣与被告安徽大别山融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁荣到庭参加诉讼，被告安徽大别山融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣诉称：2011年7月29日，被告立据从我处借款100000元，约定月利率2%，按月付息，最低期限为12个月。被告仅支付利息至2012年9月，后经催要被告至今未予清偿。请求法院依法判令被告：1、及时偿还借款100000元及利息；2、承担本案诉讼费用。原告梁荣就自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格。
二、借据，证明2011年7月29日，原告梁荣借给被告安徽大别山融资担保有限公司100000元，双方约定月利率2%，期限12个月。
三、证人证言，证明原告梁荣借款给被告安徽大别山融资担保有限公司的情况，被告支付利息至2012年9月。
被告安徽大别山融资担保有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告梁荣所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：2011年7月29日，安徽大别山投资担保有限公司向原告梁荣借款100000元，双方约定，月利率2%，按月付息，借款期限为十二个月（自2011年7月29日至2012年7月29日）。2011年8月30日，安徽大别山投资担保有限公司变更为安徽大别山融资担保有限公司。被告安徽大别山融资担保有限公司支付原告梁荣利息至2012年9月，后经原告梁荣催要，被告安徽大别山融资担保有限公司至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告安徽大别山融资担保有限公司欠原告梁荣借款100000元，有被告安徽大别山融资担保有限公司所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，原告梁荣要求被告安徽大别山融资担保有限公司清偿借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告梁荣主张被告安徽大别山融资担保有限公司承担借款利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽大别山融资担保有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告梁荣借款100000元及利息（自2012年10月起，按月利率2%计息，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告安徽大别山融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一三年八月二十六日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1954号
申请执行人：相杰
被执行人：大连振兴冶金设备制造有限公司
法定代表人：卢琳
相杰申请执行大连振兴冶金设备制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,执行标的额为人民币3.6万元；本案于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司送达了（2017）辽0204执1954号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人相杰的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人相杰如发现被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1954号申请执行人：相杰被执行人：大连振兴冶金设备制造有限公司法定代表人：卢琳相杰申请执行大连振兴冶金设备制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,执行标的额为人民币3.6万元；本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司送达了（2017）辽0204执1954号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人相杰的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人相杰如发现被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1344号
原告:黎松鹤，男，汉族，住湖北省监利县网市镇，现经营合阳县爱粤铝合金不锈钢加工厂，个体工商户。
被告:张宏，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告黎松鹤与被告张宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎松鹤与被告张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏归还欠款5000元;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由:2013年原、被告达成口头承揽合同，由原告包工包料给被告家安装铝合金门窗，安装期间和安装完成后被告陆续给原告支付了部分工程款，2015年元月24日双方经过算账，被告尚欠原告5000元工程款，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠现金伍仟元整张宏2015年元月24日”。之后经过原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告依法起诉，请求法院依法判决。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为自己目前经济紧张，资金周转不开，没有足额偿还的能力。
本院认为，被告张宏承认原告黎松鹤在本案中所主张的事实，故对原告黎松鹤主张的事实予以确认。原、被告之间的口头承揽合同关系依法成立有效,双方均应履行各自的义务。2015年元月24日原、被告经过算账后被告向原告出具欠条，被告应当履行支付原告费用和报酬的义务，故对原告要求被告支付拖欠5000元报酬及材料款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起十日内支付原告黎松鹤报酬及材料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎松鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 闫烺东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03345号
原告：陈广斌，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：陈得凤，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：陈涛，男，1978年7月4日出生，汉族，个体户，住安徽省。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1号以东。
法定代表人：周文育，该公司经理。
本院在审理原告陈文斌、陈得凤诉被告陈涛、安徽省文一建筑安装有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因被告陈涛涉嫌犯罪，已由定远县公安局立案侦查，故本案应中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李保林
二〇一五年十月七日
书记员 张 伟
附：本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
。
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22789号
原告：江胡勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苏剑，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告：周卫东，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司经理。
原告江胡勇与被告周卫东、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江胡勇于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江胡勇撤诉。
案件受理费525元（已是减半收取），由原告江胡勇负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈润琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0711号
原告胡惠玉，退休职工。
被告张建赤，无业。
原告胡惠玉诉被告张建赤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告胡惠玉到庭参加诉讼，被告张建赤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠玉诉称，我与被告经朋友介绍认识。2012年4月11日被告因做生意资金紧缺，向我借款人民币6万元，并出具借条1张，经我催要，2013年9月25日被告汇给我2万元后下落不明，现向法院起诉，请求依法判决被告归还原告借款人民币6万元及利息2万元；被告承担诉讼费及公告费。
被告张建赤未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2012年4月11日被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币6万元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到胡惠玉现金陆万元整（60000元），借款人：张建赤，2012年4月11日，归还日期2012年6月11日，利息按月3分计算”。到期后经原告催要，2013年9月25日被告汇给原告2万元后下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份可以证明被告向原告借款人民币6万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。被告应按约定的时间归还借款，虽然被告于2013年9月25日归还原告2万元，但至今仍有4万元拖延不还，应承担法津责任。原、被告双方约定利息不符合法律规定，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建赤在本判决生效之日起10日内偿还原告胡惠玉借款人民币40000元，并从2012年4月11日至2013年9月25日（本金60000元）、2013年9月26日至还清借款时止（本金40000元），承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计人民币1600元由被告张建赤负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩宇娇
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初549号
原告：曾某，男，1991年11月1日出生，汉族，住全南县。
被告：温某，女，1993年11月25日出生，汉族，住全南县。
原告曾某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告曾某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4593号
原告：昆明载岳商贸有限公司。
住址：昆明市西山区理想城市花园6幢6-01a号。
法定代表人：董善斌，总经理。
委托代理人：陈哗，云南东方神律师事务所，特别授权代理。
被告：云南买乐电视购物传媒有限公司。
住址：昆明市官渡区巫家坝中国东方航空云南分公司货运部三楼。
法定代表人：郑刚，董事长。
委托代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄思蓉，云南云誉事务所律师，特别授权代理。
原告昆明载岳商贸有限公司诉被告云南买乐电视购物传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告昆明载岳商贸有限公司委托代理人陈哗到庭参加诉讼，被告云南买乐电视购物传媒有限公司委托代理人刘洪文、黄思蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月8日原告与被告签订了《商品代销合同》，合同约定由被告负责购物节目上销售商品的采购相关事项及节目的节目制作、审查与播出，原告负责购物节目上销售的商品与制播资源的提供及相关资料的提供，合同还约定了其他事项。2015年9月，原告与被告签订了《商品合同》，合同约定了原告为被告的电视购物提供平西府牛肉罐头300组，按照每组单价187.35元出售给被告，合同总价款为56205元。合同签订后，原告按照交货时间和交货地点向被告供货平西府牛肉罐头300组，但是被告却未按照合同约定支付货款。后原告多次与被告协商被告支付货款的问题，但是被告推卸责任，称该笔货款要找昆明纳傲商贸有限公司协商解决。故向我院提起诉讼，要求：一、由被告支付原告货款56205元；二、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称：签订的《商品代销合同》是事实，但是原告并未实际履行，原告已经申请变更供应商为案外的昆明纳傲商贸有限公司，实际供货商是昆明纳傲商贸有限公司，被告已经向案外第三人昆明纳傲公司支付了货款。
原被告双方争议的焦点是：有无证据证实原告是否向被告供货？
原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、营业执照副本，证明：昆明载岳商贸有限公司的企业登记信息，是本案的适格原告。2、企业信用信息公示报告（1份），证明：被告云南买乐电视购物传媒有限公司的企业登记信息，是本案的适格被告。3、《商品合同》、4《商品代销合同》，证明：原告与被告签订《商品合同》，合同约定：被告向原告提供平西府牛肉罐头16﹢8﹢8组，进货300箱，每箱单价为187.35元，共计货款56205元。5、申请书，证明：2017年2月22日，原告与被告协商处理货款的事实，被告拒绝支付全部未付货款。6、经销合同，证明：原告向北京百美佳业贸易有限公司购买了物品，品名不详。7、网上银行交易详情单，证明：2015年11月13日，原告向供货商北京百美佳业贸易有限公司进货，并支付货款。
被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4的真实性无异议，关联性证明内容不予认可，被告不否认签订过《商品合同》、《商品代销合同》，合同是真实，但是合同只是为了确定供应商身份证明；对证据5申请书不予认可，是原告单方证据；对证据6、7三性不予认可，认为证据6、7是原告与案外人第三方在履行相应合同的证据，被告方无法确认。
被告为证实其答辩主张向法庭提交了如下证据：1、法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格；2、商品代销合同、商品合同、申请函、供应商异动申请，证明原被告双方虽然于2015年5月8日签订有《商品代销合同》，2015年9月9日签订有《商品合同》，但是，原告于2015年10月28日即向被告出具《申请函》要求变更合同履行主体为昆明纳傲商贸有限公司，经过被告公司同意后已对合同主体进行变更。同时证明根据《商品合同》约定，原告需按照被告出具的采购订单发货，涉案的商品，被告从未向原告签发过采购订单。所以，原告并未实际履行过《商品合同》，被告无需支付货款。3、采购订单、采购收货记录报表，证明2015年11月19日向被告交付300组牛肉罐头的是案外第三人昆明纳傲商贸有限公司，该公司是合同的实际履行主体，原告无权主张该组商品的货款。4、国内业务付款回单、增值税专用发票（6张），证明被告已经将涉案的300组牛肉罐头的货款交付给了案外第三人昆明纳傲商贸有限公司，没有向原告支付货款的义务。
原告对证据1无异议；对证据2中的《商品购销合同》《商品合同》三性无异议，对申请函、供货商异动申请三性不予认可，认为申请函上昆明纳傲公司的公章是伪造的，没有法定代表人的签字，异动申请则是原告单方证据；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、客观、真实，本院予以采信；证据3、4形式合法、客观、真实，但是只能证明原被告双方签订合同的事实，不能证明合同履行情况；证据5只能证明原告向被告协商处理货款，被告拒绝付款的事实，同样不能证明合同的履行情况；证据6、7与本案无关；被告提供的证据形式合法、客观、真实，本院予以采信。
综上，通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2015年5月8日原被告双方签订了《商品代销合同》，2015年9月9日签订了《商品合同》，合同约定被告向原告提供平西府牛肉罐头16﹢8﹢8组。采购单证实被告分别于2015年10月30日，2015年11月2日、2015年11月19日，收到案外人昆明纳傲商贸有限公司交付的平西府牛肉罐头16﹢8﹢8组，被告于2016年2月29日通过网上银行将货款支付给案外人昆明纳傲商贸有限公司。
本院认为：原、被告双方签订《商品合同》、《商品代销合同》是客观存在的事实。原、被告签订的《商品代销合同》第四条第1项约定：被告可以根据经营需要以《采购通知单》的形式确认代销商品的订货数量、运货规格、送货时间、地点，但原告未提交被告的《采购通知单》；原告与被告北京百美佳业贸易有限责任公司签订了《经销合同》没有明确所购是什么货物，也没有送货地点，不能证实原告向北京百美佳业有限公司购买平西府牛肉罐头并且销售给被告，提交的证据不能证实实际向原告供应了300组牛肉罐头，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元由原告昆明载岳商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员王敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 温梦亭
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢70号
申请执行人：赵某。
被执行人：曹某。
被执行人：吴某。
本院在执行赵某与曹某、吴某农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第10号民事调解书，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的义务。被执行人履行10000元后，没有立即执行民事调解书所确定的义务。经查询，被执行人在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 张 军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第200号
原告：刘登峰，男，1986年10月10日生，汉族。
被告：河南世纪联华超市有限公司冉屯路店。
负责人：周捷，职务：店长。
委托代理人：马英佩，系该公司食品经理。
本院在审理原告刘登峰诉河南世纪联华超市有限公司冉屯路店产品责任纠纷一案中，原告刘登峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘登峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘登峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘登峰负担。
审判员 李云凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏志刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2311号
原告：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路南侧冠宏大厦1-2层，统一社会信用代码91350581068779620U。
负责人:庄铭贤，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：曾成家，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行（下称石狮海峡银行）与被告曾成家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮海峡银行的委托诉讼代理人苏秋婷到庭参加诉讼，被告曾成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石狮海峡银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令曾成家立即偿还《个人借款合同》项下贷款本金180000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定支付，暂计至2017年4月7日尚欠利息、罚息、复利为2082.67元），本息暂合计为182082.67元；2、因本案产生的原告律师代理费2500元由曾成家承担；3、本案全部诉讼费用由曾成家负担。事实和理由：2015年6月19日，石狮海峡银行与曾成家签订合同编号为069004000020150011的《个人借款合同》，合同约定：石狮海峡银行向曾成家提供借款200000元，借款年利率为8.25%，曾成家应分期还本、按月付息。同日，石狮海峡银行依曾成家申请，向曾成家发放借款200000元，现曾成家未依照合同约定的期限向石狮海峡银行偿还利息，截止至2017年4月7日，曾成家尚欠利息数额为2082.67元。曾成家已严重违约，石狮海峡银行有权按照《本人借款合同》之相关规定，停止发放借款，视所有已发放借款提前到期，要求曾成家立即偿还该合同项下所有借款本金和利息。为维护石狮海峡银行的合法权益，石狮海峡银行依法向本院提起诉讼。
曾成家未作答辩。
石狮海峡银行围绕诉讼请求提交了证据，曾成家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮海峡银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与石狮海峡银行诉称的事实一致。
石狮海峡银行于2017年5月25日向本院提出对曾成家址于福建省石狮市房产财产保全申请，本院于2017年6月5日作出裁定，对该房产进行查封、限制转让。
本院认为，石狮海峡银行与曾成家之间的个人借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。石狮海峡银行已经依法履行相应的提供资金义务，曾成家未按照合同约定按期偿还利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照双方签订的合同规定，石狮海峡银行有权要求曾成家立即偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，并有权按照《个人借款合同》的约定要求曾成家支付其为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。综上，石狮海峡银行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。曾成家经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
曾成家应于本判决生效后立即偿还福建海峡银行股份有限公司石狮支行截至2017年4月7日尚欠的贷款本金180000元，及相应的利息、罚息、复利2082.67元，及按《个人借款合同》及中国人民银行规定的有关利率计付自2017年4月8日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利，并支付福建海峡银行股份有限公司石狮支行为实现本案债权而支付的律师代理费2500元。
案件受理费3991元，减半收取计1995.5元、诉讼保全费1443元，由曾成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一七年六月八日
书记员 王情娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2311号
申请人：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路南侧冠宏大厦1-2层，统一社会信用代码：91350581068779620U。
负责人庄铭贤，该行行长。
委托代理人李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人：曾成家，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被申请人曾成家金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司石狮支行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于福建省石狮市房产（狮建房权证湖滨字第××号）及该房产所在的土地[土地证号：狮地湖国用（2009）第0×××2号]采取财产保全措施。申请人并以自有资产进行担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，且申请人提供了担保，申请人财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曾成家址于福建省石狮市[产权证：狮建房权证湖滨字第××号，国有土地证号：狮地湖国用（2009）第0×××2号]的房产进行查封、限制转让（以184582.67元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李少雄
二〇一七年六月八日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2311号原告：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路南侧冠宏大厦1-2层，统一社会信用代码91350581068779620U。负责人:庄铭贤，该支行行长。委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：曾成家，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行（下称石狮海峡银行）与被告曾成家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮海峡银行的委托诉讼代理人苏秋婷到庭参加诉讼，被告曾成家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石狮海峡银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令曾成家立即偿还《个人借款合同》项下贷款本金180000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定支付，暂计至2017年4月7日尚欠利息、罚息、复利为2082.67元），本息暂合计为182082.67元；2、因本案产生的原告律师代理费2500元由曾成家承担；3、本案全部诉讼费用由曾成家负担。事实和理由：2015年6月19日，石狮海峡银行与曾成家签订合同编号为069004000020150011的《个人借款合同》，合同约定：石狮海峡银行向曾成家提供借款200000元，借款年利率为8.25%，曾成家应分期还本、按月付息。同日，石狮海峡银行依曾成家申请，向曾成家发放借款200000元，现曾成家未依照合同约定的期限向石狮海峡银行偿还利息，截止至2017年4月7日，曾成家尚欠利息数额为2082.67元。曾成家已严重违约，石狮海峡银行有权按照《本人借款合同》之相关规定，停止发放借款，视所有已发放借款提前到期，要求曾成家立即偿还该合同项下所有借款本金和利息。为维护石狮海峡银行的合法权益，石狮海峡银行依法向本院提起诉讼。曾成家未作答辩。石狮海峡银行围绕诉讼请求提交了证据，曾成家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮海峡银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实与石狮海峡银行诉称的事实一致。石狮海峡银行于2017年5月25日向本院提出对曾成家址于福建省石狮市房产财产保全申请，本院于2017年6月5日作出裁定，对该房产进行查封、限制转让。本院认为，石狮海峡银行与曾成家之间的个人借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。石狮海峡银行已经依法履行相应的提供资金义务，曾成家未按照合同约定按期偿还利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照双方签订的合同规定，石狮海峡银行有权要求曾成家立即偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，并有权按照《个人借款合同》的约定要求曾成家支付其为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。综上，石狮海峡银行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。曾成家经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：曾成家应于本判决生效后立即偿还福建海峡银行股份有限公司石狮支行截至2017年4月7日尚欠的贷款本金180000元，及相应的利息、罚息、复利2082.67元，及按《个人借款合同》及中国人民银行规定的有关利率计付自2017年4月8日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利，并支付福建海峡银行股份有限公司石狮支行为实现本案债权而支付的律师代理费2500元。案件受理费3991元，减半收取计1995.5元、诉讼保全费1443元，由曾成家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一七年六月八日书记员  王情娟附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2311号申请人：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路南侧冠宏大厦1-2层，统一社会信用代码：91350581068779620U。负责人庄铭贤，该行行长。委托代理人李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：曾成家，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，申请人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被申请人曾成家金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司石狮支行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于福建省石狮市房产（狮建房权证湖滨字第××号）及该房产所在的土地[土地证号：狮地湖国用（2009）第0×××2号]采取财产保全措施。申请人并以自有资产进行担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，且申请人提供了担保，申请人财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾成家址于福建省石狮市[产权证：狮建房权证湖滨字第××号，国有土地证号：狮地湖国用（2009）第0×××2号]的房产进行查封、限制转让（以184582.67元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少雄二〇一七年六月八日书记员  王情娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第2号
申请执行人周贤华，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区金山镇。
被执行人周长东，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区金山镇。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第963号民事判决书，申请执行人周贤华于2013年12月11日向本院申请强制执行被执行人周长东其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的额6630．00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周长东于4月30日前一次性支付申请执行人周贤华人民币3000.00元，其余部份周贤华表示放弃。此和解协议现已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第963号民事判决书双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 泉
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初50号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙帮义，男，水族，1972年7月15日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因犯盗窃罪，2009年7月27日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2010年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月6日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年9月18日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2014年2月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被三都县公安局抓获，2017年1月23日，经三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2017年2月4日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市看守所）。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人蒙帮义犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员吴升群出庭支持公诉。被告人蒙帮义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三都县人民检察院[2017]58号起诉书指控：2017年1月22日下午15时许，被告人蒙帮义在三都县城“香港名都”综合市场盗窃得被害人石某2的一部手机。该手机价值2299元。其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑八个月以上一年八个月以下幅度内量刑。
被告人蒙帮义对起诉书的指控没有异议，认罪，认为所盗窃的财物已返还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月22日下午15时许，被告人蒙帮义在三都县“香港名都”综合市场人行道上，看见被害人石某2衣服外套口袋内有一部手机，于是趁被害人石某2不备，将手机盗走，后被巡逻警察抓获。被盗手机被追回并返还了被害人石某2。被盗手机为玫瑰金色64GB的OPPOR9手机，经鉴定，该手机价值2299元。
上述事实，被告人蒙帮义在庭审中没有异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、扣押和返还物品清单、三价认字[2017]07号《价格认定结论书》、浙江省长兴县人民法院（2009）第238号刑事判决书、浙江省湖州市南浔区人民法院（2012）第474号刑事判决书、浙江省安吉县人民法院（2013）第502号刑事判决书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙帮义无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙帮义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙帮义所盗窃的财物已被追回并返还了被害人，挽回了被害人的经济损失；被告人蒙帮义在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙帮义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒙帮义的刑期从2017年1月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨胜鹏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3169号
原告姜有明，男，1963年5月10日出生，汉族，住息县。
被告王锋，男，1969年1月5日出生，汉族，住息县。
原告姜有明与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜有明、被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，汪荣刚向原告借款100万元，约定2015年8月31日还清，被告王锋作为担保人，约定担保期限为借款还清之日止。还款日期到后，经原告多次催要，汪荣刚及被告拒不偿还，被告王锋系农业发展银行经理，有还款能力。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100万元及违约金，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：借条是真实的，当时是汪荣刚借款经我担保，我也返还50万给原告了。
经审理查明，2015年7月31日，汪荣刚向原告姜有明借款100万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到姜有明现金壹佰万元整（￥1000000.00元），2015年8月31日还清，超一天每日罚伍仟元整。借款人：汪荣刚，身份证号码：，日期：2015年7月31日，担保人：王锋，2015年7月31日，担保期限结清为止，保证全部还清为止”。被告王锋通过银行转账及现金交付的方式分六次向原告支付50万元，分别为：1、2016年1月14日银行转账10万元；2、2016年1月29日现金交付10万元；3、2016年3月20日银行转账10万元；4、2016年6月28日至29日银行转账10万元；5、2016年8月7日银行转账10万元。后原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告姜有明以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。汪荣刚向原告姜有明借款100万元，有借条为证，汪荣刚作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任，被告王锋作为担保人，在债务人汪荣刚未按约履行到期债务时，应承担连带责任。原告提供的借条中，关于超一天罚伍仟元的约定，高出法律规定的部分，本院不予支持。扣除被告已还款50万元，剩余借款50万元被告王锋应承担清偿责任。被告王锋同时也应偿还原告姜有明的借款利息，具体利息计算如下：
2015年9月1日至2016年1月14日的利息为（100万×2%×4个月）＋（100万×2%÷31×14天）=89032.26元；
2016年1月15日至2016年1月29日的利息为90万×2%÷31×15天=8709.68元；
2016年1月30日至2016年3月20日的利息为（80万×2%×1个月）＋（80万×2%÷31×21天）=26838.71元；
2016年3月21日至2016年6月29日的利息为（70万×2%×3个月）＋（70万×2%÷30×9天）=46200元；
2016年6月30日至2016年8月7日的利息为（60万×2%×1个月）＋（60万×2%÷31×8天）=15096.78元；
利息合计为89032.26元＋8709.68元＋26838.71元＋46200元＋15096.78=185877.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告姜有明借款500000元及利息（利息从2016年8月8日起至借款清偿完毕之日止，利率按年息24%计息）。
二、被告王锋于本判决生效后十日内偿还原告姜有明借款利息185877.43元。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告王锋承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 金强