wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初131号
原告：廖春园，女，汉族，住安徽省安庆市迎宾路。
被告：汪四意，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理廖春园诉汪四意民间借贷纠纷一案中，原告廖春园于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪四意银行存款145万元或查封其同等价值的财产，并以其自有的房屋（宜房字第××号、宜房字第××号）提供担保。
本院认为，原告廖春园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告汪四意银行存款145万元或查封其同等价值的财产。
二、立即查封原告廖春园名下坐落于安徽省安庆市开发区＊＊＊＊＊＊门面房（宜房字第××号）、安徽省安庆市开发区＊＊＊＊＊＊房屋（宜房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复43号
复议申请人：郭庆玲，女，汉族，1968年3月6日生，村民，住陕西省泾阳县，原系郭全胜之妻）。
申请执行人：周争齐，男，汉族，1970年3月23日生，村民，住陕西省泾阳县，
被执行人：郭全胜，男，汉族，1968年8月25日生，村民，住陕西省泾阳县，
复议申请人郭庆玲不服泾阳县人民法院（2017）陕0423执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年12月7日，（2015）泾民初字第01706号民事调解书生效后，泾阳法院在执行中，依据（2016）陕0423执436号之一执行裁定书追加郭庆玲为本案共同被执行人；依据（2016）陕0423执436号之二执行裁定书查封、扣押郭庆玲名下陕Ａ×××××宝来牌轿车一辆。郭庆玲不服申请执行异议。
泾阳县人民法院查明，2015年12月7日（2015）泾民初字第01706号民事调解书调解，由郭全胜向周争齐归还借款80000元。2016年1月21日郭庆玲与郭全胜登记离婚，离婚协议将位于泾阳县文艺路的门面房和康磊网吧后面的房产及大众牌小轿车归女方郭庆玲所有；所有债权归男方所有，所有债务由男方郭全胜偿还。本院依法执行中，依据（2016）陕0423执436号之一执行裁定书追加郭庆玲为本案共同被执行人；依据（2016）陕0423执436号之二执行裁定书查封、扣押郭庆玲名下陕Ａ×××××宝来牌轿车一辆。郭庆玲不服申请执行异议。
泾阳县人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明案件事实，郭庆玲与郭全胜夫妻关系存续期间，郭全胜向周争齐借款后未归还，经本院2015年12月7日审理，（2015）泾民初字第01706号民事调解书调解，由郭全胜向周争齐归还借款80000元。2016年1月21日郭庆玲与郭全胜登记离婚，离婚协议将位于泾阳县文艺路的门面房和康磊网吧后面的房产及大众牌小轿车归女方郭庆玲所有；所有债权归男方所有，所有债务由男方郭全胜偿还。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。该离婚协议对夫妻共同财产的分割依法不能对抗本院对已生效法律文书的执行。而郭全胜的借款行为亦发生在其与郭庆玲夫妻关系存续期间，该债务应当属于郭全胜与郭庆玲的夫妻共同债务。郭庆玲主张该笔借款系郭全胜为朋友曾广全所借，并非用于夫妻存续期间的共同生活债务，且其已与郭全胜离婚，但本院查明事实是郭全胜与郭庆玲离婚登记时间在郭全胜的借款行为发生之后，另因异议人郭庆玲未能对其所述主张该笔借款系郭全胜为朋友曾广全所借提供证据证明，也未对该债务系被执行人郭全胜的个人债务，或证明郭全胜与郭庆玲对婚姻关系存续期间的所得财产的归属作了明确约定，且申请执行人周争齐知道该约定。故对于郭庆玲的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）款、第十一条、十二条、十七条（一）款之规定裁定驳回郭庆玲的异议请求。
郭庆玲向本院申请复议称，（2016）陕0423执436号之一和之二的执行裁定书适用法律错误，也未送达其法律文书，故法院追加其为被执行人和查封、扣押其名下陕Ａ×××××宝来牌轿车于法无据、于理不通。其次，法院（2015）泾民初字第01706号民事调解书中的债务非异议人与郭全胜夫妻关系存续期间的债务，其已于2016年1月26日和郭全胜办理离婚登记手续，该笔借款系郭全胜为朋友曾广全所借，并非用于夫妻存续关系期间的共同生活，故申请异议，请求撤销（2016）陕0423执436号之一执行裁定书，驳回追加郭庆玲为被执行人的申请；撤销（2016）陕0423执436号之二执行裁定书，解除对郭庆玲名下陕Ａ×××××宝来牌轿车的查封、扣押措施，停止对该车的执行。
周争齐称，郭全胜借钱时说给他娃安排工作，我们都是朋友，借完之后就没有好好还，现在只还了一部分，当时调解的时候郭庆玲也在现场，我认为这债务应属夫妻共同债务，应由她两人还，不论还多少，给我还就行。
本院查明，2015年12月7日，泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01706号民事调解书确认：由郭全胜向周争齐归还借款80000元，调解书当事人分别为周争齐与郭全胜。2016年1月21日，郭庆玲与郭全胜登记离婚，离婚协议将位于泾阳县文艺路的门面房和康磊网吧后面的房产及大众牌小轿车归女方郭庆玲所有；所有债权归男方所有，所有债务由男方郭全胜偿还。泾阳县人民法院在执行中，依据（2016）陕0423执436号之一执行裁定书追加郭庆玲为本案共同被执行人；依据（2016）陕0423执436号之二执行裁定书查封、扣押郭庆玲名下陕Ａ×××××宝来牌轿车一辆。郭庆玲不服申请执行异议。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现有法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。原审法院以郭全胜的借款行为发生在其与郭庆玲夫妻关系存续期间，该债务应当属于郭全胜与郭庆玲的夫妻共同债务，追加郭庆玲为被执行人应属适用法律错误。另，郭庆玲认为自己对案件执行标的享有实体权利，要求排除人民法院强制执行，对执行活动中实体性事项提出异议，故郭庆玲应为本案的案外人。案外人对执行标的提出书面异议的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并在裁定驳回案外人异议后告知其相关救济途径。泾阳县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属法律适用错误。故依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423执异19号异议裁定；
二、发回泾阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾晓蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保231号
申请人罗琴，女，汉族，1956年6月12日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人刘秀杰，女，汉族，1960年2月21日出生，居民，住重庆市巴南区。
被申请人刘娜，女，汉族，1985年2月23日出生，居民，住址同上。
申请人罗琴与被申请人刘秀杰、刘娜因民间借贷纠纷，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人罗琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人罗琴申请查封被申请人刘秀杰房屋的诉前财产保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1766-1号
申请执行人尹华锑。
被执行人深圳市柯迪木业有限公司。
法定代表人陈挺。
申请执行人尹华锑与被执行人深圳市柯迪木业有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2015)3071号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市柯迪木业有限公司的银行存款(以人民币36440元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执925号
申请人执行人陆某某，男，1979年9月13日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人罗某某，女，1986年12月31日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据生效的（2014）都民初字第565号民事调解书向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人子女抚养费8000元，并承担本案执行费50元的义务。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 王 文 军
审判员 赖 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆兴元（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执137号
申请执行人：郭彩虹，女，1973年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：杨爱莲，女，1948年4月8日出生，汉族，现住现住张家口市桥西区，系郭彩虹之母。
被执行人：于平，男，1979年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于平名下银行存款26016元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年二月二十八日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第43号
申请人南通中货物流有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇桃元村7组。
法定代表人季得兴。
本院于2015年9月24日受理南通中货物流有限公司申请债权登记一案，因启动该债权登记程序的广西新闽航海运有限责任公司申请设立海事赔偿责任限制基金一案已于2015年9月25日裁定移送宁波海事法院处理，故本案应移送宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院处理。
审判员 黄 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志刚
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第277号
原告徐润生，男，住岢岚县。
被告李永强，男，住岢岚县。
被告赵小花，女，住岢岚县，系被告李永强妻子。
原告徐润生与被告李永强、赵小花借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年八月三十一日公开开庭审理了本案。原告徐润生到庭参加诉讼，被告李永强、赵小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐润生诉称，二〇一二年七月十六日，被告李永强、赵小花夫妻向原告借款四十万元作为生意周转资金，当时约定：月利率三分，按月结息。利息结至二〇一五年二月十六日，此后经多次催要二被告再未付息也未还本。因无力归还该笔债务，二被告于二〇一五年五月十一日将其位于岢岚县镇西路（原煤台对面）临街门店以四十五万元出卖于我以抵顶该笔债务，同时双方签订买卖合同，但双方并未交接，未办理过户手续。现请求二被告归还我借款本金四十万元及支付按照约定自二〇一五年二月十七日起至今的利息。
原告徐润生为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、二被告借据一支，拟证实二被告于二〇一二年七月十六日向原告徐润生借款四十万元，月息三分，按月结息。
2、被告李永强部分结息凭条，拟证实被告李永强于二〇一三年至二〇一四年间因该笔债务曾支付利息（上面有原告徐润生、被告李永强签字）。
3、楼房买卖合同一份，拟证实原告徐润生、被告李永强于二〇一五年五月十一日签订楼房买卖合同，将被告李永强位于岢岚县镇西路（原煤台对面）临街门店以四十五万元出卖于原告徐润生。
被告李永强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告赵小花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告李永强、赵小花于二〇一二年七月十六日向原告徐润生借款四十万元用于生意周转，约定：月利率三分，按月结息。并手书借据一份，且由二被告签名捺印，此后利息结至二〇一五年二月十六日，再未付利息也未还本金。二〇一五年五月十一日被告李永强与原告徐润生签订楼房买卖合同，将被告李永强位于岢岚县镇西路（原煤台对面）临街门店以四十五万元出卖于原告徐润生，但双方并未履行合同。
以上事实，有原告身份证复印件、借据一支、被告李永强部分结息凭条、楼房买卖合同及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告徐润生提供二被告手书借据一份、被告李永强部分结息凭条、楼房买卖合同，几份证据之间相互关联、相互映证，互为因果关系，足以证实二被告与原告之间借款事实存在，且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩权利，其应当承担相应的法律后果。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告徐润生请求被告李永强、赵小花归还四十万元本金的请求，本院应予以支持。原告主张二被告支付自二〇一五年二月十七日起至今的利息，因约定利率超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍的规定，故对其超出部分不予支持；原告提供的借据对借款期限没有约定，根据法律规定，对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故在本案中应以原告主张诉讼案件受理时间计算。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据之若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李永强、赵小花在本判决生效之日起十日内归还原告徐润生借款本金四十万元。
2、被告李永强、赵小花在本判决生效之日起十日内支付原告利息（利息以四十万元为基数，自二〇一五年二月十七日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元、公告费六百三十元由被告李永强、赵小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年十月十一日
书记员 乔翠仙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第291号
上诉人（原审原告）南充鼎立起重机械有限公司。
法定代表人罗献华，总经理。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南充市高坪区龙门镇宏地食品厂。
合伙事务执行人吴波。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
上诉人南充鼎立起重机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭对本案进行了审理。
在审理中，南充鼎立起重机械有限公司以已与南充市高坪区龙门镇宏地食品厂达成庭外和解协议为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南充鼎立起重机械有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充鼎立起重机械有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取273元，由上诉人南充鼎立起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年十月三十日
书记员 张正州
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1068号
申请执行人：徐柏林，男，住敖汉旗。
被执行人:赵鹏，男，住敖汉旗。
本院在执行徐柏林与赵鹏买卖合同纠纷一案,申请执行人徐柏林依据（2016）内0430民初1132号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人赵鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月五日
书记员 鲍蕴华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初710号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰街道怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张军良男，1973年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年1月22日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张军良物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军良的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张军良的起诉。
审 判 员 傅赛君
二○一八年一月二十二无
代书记员 谢晓霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8671号
原告陆某。
委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。
被告侯某。
原告陆某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人丁静、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2014年9月19日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格明显不合，婚后被告辞职在家，家庭开销均由原告父母负担，被告没有家庭责任。双方关系日益恶化，无和好可能，请求判决离婚。
被告侯某辩称，被告家庭对婚姻付出很多，被告现也在找工作，被告对原告平时也尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告网上相识恋爱，于2014年9月19日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告陆某要求与被告侯某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陆某负担。
本判决已于2015年10月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年10月12日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年十月十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2479号
上诉人（原审被告）刘义。
上诉人（原审被告）胡圣银。
被上诉人（原审原告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
委托代理人秦龙，河南昊文律师事务所律师。
上诉人刘义、胡圣银因与被上诉人河南国基建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5567号民事判决。
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘义预交的二审案件受理费62200元、上诉人胡圣银预交的二审案件受理费171592元，均全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 松
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初424号
原告范军邦。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告马丙涛。
委托代理人陈连兵、金培付，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告范军邦诉被告马丙涛财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范军邦撤诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 徐 威
代理审判员 张 静
人民陪审员 姜启合
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 元
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢58号
申请执行人周和平，女，1959年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，下岗职工，住怀化市。
被执行人姜帮昌，男，1969年9月24日出生，汉族，原住怀化市。
本院在执行申请执行人周和平与被执行人姜帮昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜帮昌确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）方民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以视情况再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张应长
二〇一七年十月九日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执恢58号申请执行人周和平，女，1959年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，下岗职工，住怀化市。被执行人姜帮昌，男，1969年9月24日出生，汉族，原住怀化市。本院在执行申请执行人周和平与被执行人姜帮昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜帮昌确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）方民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以视情况再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张应长二〇一七年十月九日书记员  贺 谦
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1603号
申请执行人贾思衡。
被执行人关文涛。
贾思衡与关文涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）克证执字19号公证债权文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将关文涛在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1603号
申请执行人贾思衡。
被执行人张萌。
贾思衡与张萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）克证执字19号公证债权文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张萌在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1603号
申请执行人贾思衡。
被执行人王晓芳。
贾思衡与王晓芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）克证执字19号公证债权文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王晓芳在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更743号
罪犯邱浩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月9日作出（2014）金义刑初字第2313号刑事判决，以被告人邱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邱浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执953号
申请执行人王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人于达军，男，1978年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人于军，男，1981年1月13日，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孟祥，男，1979年10月25日，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王应国与被执行人于达军、于军、孟祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初771号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年8月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱倩倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3367号
申请执行人张传强。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王惠裕，该××总经理。
申请执行人张传强与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）丹商初字第1059号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后生效后十日内给付原告张传强价款170412元。案件受理费3708元、公告费600元，合计4308元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，另案中，本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，现被执行人法定代表人王惠裕下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1059号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 路忠贤
执行员 邱国枫
二〇一六年二月十六日
书记员 朱建峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1053号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某1，因赌博于2002年被行政罚款2500元；因赌博于2005年被行政拘留七日；因赌博于2012年7月28日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因赌博于2014年4月8日被行政拘留十日；因犯赌博罪于2014年9月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2015年2月28日刑满释放；因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曹某2，因犯赌博罪于2013年10月28日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人许某，因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]449号起诉书指控被告人曹某1、曹某2、许某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
2017年2月期间，被告人曹某1伙同被告人曹某2、许某，在杭州市萧山区蜀山街道向阳社区某某办公楼二楼棋牌室内，组织参赌人员徐某、许某1、曹某3、许某2、许某3、曹某4、孔某等人聚众赌博5场，从中抽头获利共计人民币10000元。其中，被告人曹某2、许某负责帮助被告人曹水林抽头，两被告人到案后各退出赃款人民币2000元。
公诉机关认为：被告人曹某1、曹某2、许某的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，被告人曹某1系主犯，被告人曹某2、许某系从犯；三被告人均具有坦白等量刑情节，建议判处被告人曹某1有期徒刑七个月，并处罚金5000元；判处被告人曹某2拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；判处被告人许某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人曹某1、曹某2、许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某1、曹某2、许某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曹某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某2犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人曹某2、许某退出的赃款人民币4000元予以没收，上缴国库；尚未追回的赃款6000元，继续予以追缴。
判处如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月十八日
书记员 沈丽芳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初615号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人胡晓桥，系辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人胡晓桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日9时许，被告人马某某在沈阳市大东区北边城路X号X室，趁无人之机，利用事先配制的上述地点的房屋门钥匙开门进入室内，将被害人朱某某放在室内的OMEGA手表1块、铂金戒指2枚、18K金戒指1枚、铂金钻戒1枚、周大福金镯子1个、周大福黄金吊坠1个、苹果IPAD1部、索尼照相机1部及现金99元盗走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币48536.32元。
被告人马某某于2016年7月29日被公安机关抓获，其所盗财物已返还给被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙1把；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收津桥派出所涉案物品说明、指认现场照片、指认赃物照片、刑事谅解书；证人肖某证言；被害人朱某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于马某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录、提提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于马某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；马某某无前科劣迹，系初犯，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年7月28日止。)
二、扣押作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 黄 帅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1770号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：陈亚军，男，1984年2月26日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：敖亚兰，女，1987年3月26日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：姜磊，男，1986年2月4日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山公司）与被告陈亚军、敖亚兰、姜磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信泉山公司的委托诉讼代理人陈国义到庭参加诉讼。被告陈亚军、敖亚兰、姜磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信泉山公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚军、敖亚兰给付原告租金518889元、2016年12月31日前的逾期利息138589.18元及2017年1月1日至实际偿还时止的逾期利息（以518889元为本金、以每年15.6%为利率计算）；2、被告姜磊对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年9月25日，被告陈亚军与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，约定被告陈亚军向徐工租赁公司租赁徐工牌QY20B.5汽车起重机一台。另，被告姜磊与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定被告姜磊对被告陈亚军提供保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但被告陈亚军没有完全履行合同义务。后徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其基于《融资租赁合同》对被告所享有的债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告仍然没有履行债务。被告陈亚军、敖亚兰系夫妻关系，双方应当共同承担偿还责任。被告姜磊系上述债务的保证人，依法应承担连带保证责任。综上，请求人民法院判如所请。
被告陈亚军、敖亚兰、姜磊未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告陈亚军（承租人、乙方）签订XGRZ-01-201209-0657号《融资租赁合同》，合同主要内容：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用；具体设备为：徐工牌QY20B.5汽车起重机一台，价格为59万元；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2013年2月1日；乙方每月支付租金13631元，月租金总额为654288元，；乙方未按约定支付租金，甲方有权要求乙方按照年利率7.8％的两倍支付逾期利息。
同日，徐工租赁公司（出租人、乙方）还与被告陈亚军（承租人、甲方）、被告姜磊（保证人、丙方）签订了《保证担保合同》，合同约定：应甲方的请求丙方愿意为甲乙签订的XGRZ-01-201209-0657号《融资租赁合同》提供担保，乙方同意丙方作为甲方还款的保证人，丙方承担连带保证责任。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了合同义务，但被告陈亚军没有依约及时、足额向徐工租赁公司支付租金。
2016年6月30日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信泉山公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方基于《融资租赁合同》将对被告陈亚军所享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，甲乙双方共同确认的受让价为657478元。
2016年7月20日，徐工租赁公司及原告公信泉山公司共同向被告陈亚军、姜磊邮寄《债权转让通知书》及《催款函》。
本院认为，被告陈亚军与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》以及陈亚军、姜磊与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。
本案中，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告公信泉山公司且已经通知被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此被告陈亚军应向原告公信泉山公司履行还款义务，故对原告公信泉山公司要求被告陈亚军支付租金518889元的诉讼请求，本院予以支持。原告公信泉山公司主张的逾期利息符合约定，本院予以支持。
被告姜磊作为连带责任保证人，在被告陈亚军不能偿付上述债务时，应在保证期间内承担连带保证责任。被告姜磊在承担担保责任后，有权向被告陈亚军追偿。
原告公信泉山公司虽主张被告陈亚军、敖亚兰系夫妻关系，但上述债务并非夫妻共同债务，因此被告敖亚兰对上述债务不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付租金518889元、2016年12月31日前的逾期利息138589.18元及2017年1月1日至实际偿还时止的逾期利息（以518889元为本金、以15.6%为年利率计算）；
二、被告姜磊对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司对被告敖亚兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，公告费560元，合计10930元，由被告陈亚军、姜磊负担（此款原告已预交，被告随案款将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1770号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1984年2月26日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：敖亚兰，女，1987年3月26日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：姜磊，男，1986年2月4日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信泉山公司）与被告陈亚军、敖亚兰、姜磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信泉山公司的委托诉讼代理人陈国义到庭参加诉讼。被告陈亚军、敖亚兰、姜磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信泉山公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚军、敖亚兰给付原告租金518889元、2016年12月31日前的逾期利息138589.18元及2017年1月1日至实际偿还时止的逾期利息（以518889元为本金、以每年15.6%为利率计算）；2、被告姜磊对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月25日，被告陈亚军与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，约定被告陈亚军向徐工租赁公司租赁徐工牌QY20B.5汽车起重机一台。另，被告姜磊与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定被告姜磊对被告陈亚军提供保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但被告陈亚军没有完全履行合同义务。后徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其基于《融资租赁合同》对被告所享有的债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告仍然没有履行债务。被告陈亚军、敖亚兰系夫妻关系，双方应当共同承担偿还责任。被告姜磊系上述债务的保证人，依法应承担连带保证责任。综上，请求人民法院判如所请。被告陈亚军、敖亚兰、姜磊未作答辩。经审理查明，2012年9月25日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告陈亚军（承租人、乙方）签订XGRZ-01-201209-0657号《融资租赁合同》，合同主要内容：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用；具体设备为：徐工牌QY20B.5汽车起重机一台，价格为59万元；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2013年2月1日；乙方每月支付租金13631元，月租金总额为654288元，；乙方未按约定支付租金，甲方有权要求乙方按照年利率7.8％的两倍支付逾期利息。同日，徐工租赁公司（出租人、乙方）还与被告陈亚军（承租人、甲方）、被告姜磊（保证人、丙方）签订了《保证担保合同》，合同约定：应甲方的请求丙方愿意为甲乙签订的XGRZ-01-201209-0657号《融资租赁合同》提供担保，乙方同意丙方作为甲方还款的保证人，丙方承担连带保证责任。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了合同义务，但被告陈亚军没有依约及时、足额向徐工租赁公司支付租金。2016年6月30日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信泉山公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方基于《融资租赁合同》将对被告陈亚军所享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，甲乙双方共同确认的受让价为657478元。2016年7月20日，徐工租赁公司及原告公信泉山公司共同向被告陈亚军、姜磊邮寄《债权转让通知书》及《催款函》。本院认为，被告陈亚军与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》以及陈亚军、姜磊与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。本案中，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告公信泉山公司且已经通知被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此被告陈亚军应向原告公信泉山公司履行还款义务，故对原告公信泉山公司要求被告陈亚军支付租金518889元的诉讼请求，本院予以支持。原告公信泉山公司主张的逾期利息符合约定，本院予以支持。被告姜磊作为连带责任保证人，在被告陈亚军不能偿付上述债务时，应在保证期间内承担连带保证责任。被告姜磊在承担担保责任后，有权向被告陈亚军追偿。原告公信泉山公司虽主张被告陈亚军、敖亚兰系夫妻关系，但上述债务并非夫妻共同债务，因此被告敖亚兰对上述债务不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司支付租金518889元、2016年12月31日前的逾期利息138589.18元及2017年1月1日至实际偿还时止的逾期利息（以518889元为本金、以15.6%为年利率计算）；二、被告姜磊对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司对被告敖亚兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，公告费560元，合计10930元，由被告陈亚军、姜磊负担（此款原告已预交，被告随案款将此款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一七年十一月一日书记员  赵 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更206号
罪犯张清利，男，1961年9月14日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十一月四日作出（2015）临刑初第54号刑事判决，以被告人张清利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元。刑期自2014年5月15日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张清利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张清利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张清利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张清利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1221号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人郭志红，女，汉族，出生日期1965年02月28日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人郭志红违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月31日向被申请人郭志红送达了编号411336-1002121781公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭志红经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002121781公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1221号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人郭志红，女，汉族，出生日期1965年02月28日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人郭志红违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月31日向被申请人郭志红送达了编号411336-1002121781公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭志红经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002121781公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月八日书 记 员  康 彦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2179号
原告：杨某1，男，2007年4月生，汉族，学生，住河北省泊头市。。
法定代理人：白某（系原告之母），女，1975年6月生，住所，河北省泊头市。
法定代理人：杨某2（系原告之父），男，1975年1月生，住所，河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王文学，河北省泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：白国胜，男，成年，汉族，住所，河北省沧州市运河区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园一号楼南区。统一社会信用代码：9113090009674457437。
代表人：范国义，该公司经理。。
委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。
原告杨某1与被告白国胜、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰和保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、白某，委托诉讼代理人王文学以及被告泰和保险沧州公司的委托诉讼代理人邓楠楠均到庭参加诉讼；被告白国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告各项损失43919元。
事实和理由：2016年6月26日，案外人吕贵立驾驶被告白国胜所有的汽车将本案原告撞伤，造成原告人身伤害及车辆损坏的事故。
被告泰和保险沧州公司辩称，原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费，评估费不承担。
白国胜未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了医药费收费凭证、病例、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、身份证、护理人员的误工损失、交通费票据、事故责任认定书等一系列证据。
被告保险公司质证认为，原告主张的医药费，应扣除非医保用药；医疗费，伙食补助费，营养费应当在保险限额范围内赔偿；原告的误工费和护理费属于重复主张。护理期限按住院期间；鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的经过、泊头市公安局交通警察大队的事故认定情况、机动车投保情况，以及被告方司机吕贵立的驾驶证符合法律规定等事实双方无争议，本院对上述事实予以确认。
对双方争议的事实认定如下：原告住院的病例，诊断证明，用药清单，医药费收费凭据均有医疗机构加盖的公章，形式与内容均合法，本院予以采信，该组证据可以证实原告支付的医药费为24142元，住院期间为23天，住院伙食补助费应当按每天100元计算为2300元、营养费按每天50元计算总计1150元等事实；原告提交的司法鉴定意见书，将十周岁的无劳动资格的未成年人原告杨某1鉴定为误工期为120日至150日，其鉴定意见有悖基本科学常识和中国特色的社会主义制度下的劳动用工制度和社会习惯，鉴定人的鉴定意见缺乏科学谨慎的最低要求，故对该鉴定意见书出具的所有鉴定意见本院不予采信。因此，原告的护理费酌定为按1人23天计算，护理人的误工费依2016年度农林牧渔标准计算，即19799元除以365天乘以23天为1247元；交通费有交通费票据凭证，酌定为200元；以上各项损失总计为29039元，其已经获得赔偿6000元，实际未获得赔偿的损失为23039元。保险公司在保险限额内赔偿医疗费包括伙食补助费、营养费总计10000元，护理费与交通费1447元，以上总计为11447元。
本院认为，本案交通事故发生在被保险人事故车辆在被告保险公司投保的交强险有效期限内，且保险合同为有效合同，被告保险公司应当依法赔偿原告的合理损失。本案被告白国胜不是侵权人，原告也没有提出其承担责任的事实和法律依据，故其在本案不承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告保险金11447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元由被告保险公司负担，鉴定费583元由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院；如提起上诉，在本判决上诉期满后七日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（具体数额由二审法院依法确定）逾期未交视为撤回上诉。
审判员 于良忠
二〇一七年四月一十二日
书记员 许 娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01433号
原告：田某。
委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告田某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告田某负担。
审判员 何敏
二〇一五年十月三十日
书记员 甘泉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初523号
原告：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区。
法定代表人：叶伟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。
被告：安徽酷豆丁儿童用品有限公司，住所地：安徽省六安市金安区。
法定代表人：张迎年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽酷豆丁科技发展股份有限公司，住所地：安徽省六安市金安区。
法定代表人：张迎年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司与被告安徽酷豆丁儿童用品有限公司、安徽酷豆丁科技发展股份有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑 嘉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2455号
原告于某。
被告代某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 赵艳琴
二〇一六年三月十四日
书记员 杨博煜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5646号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：杨晓东，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨晓东、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为437,228.13元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院穷尽手段调查了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5646号申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。负责人：李阳，行长。委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：杨晓东，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。法定代表人：张承虎，执行董事。中国工商银行股份有限公司成都双流支行与杨晓东、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为437,228.13元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院穷尽手段调查了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭学君二〇一七年十一月二十二日书记员  黄丽洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19554号
原告：浙江金斯顿物流有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信大道266号义乌港商务楼A座18楼。
法定代表人：何彬，系总经理。
委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：赵金龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
原告浙江金斯顿物流有限公司诉被告赵金龙合作协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金斯顿物流有限公司的委托诉讼代理人胡义康、被告赵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金斯顿物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付261277.16元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《国际联运部合作协议》，约定由被告担任总监，负责实际经营，双方分别按50%、40%比例承担盈亏。合作期间，因被告经营不善，承运的多批货物灭失并遭货主索赔，导致国际联运部亏损589393.89元，以及因对外应诉的法律费用63799元。根据双方合作协议，被告应承担40%的责任。原告曾多次与被告协商亏损承担事宜，但被告拒不支付，遂成讼。
被告赵金龙辩称：这个诉请中的261277.16元不应由被告承担。被告是公司员工，只是履行职务行为。双方虽然签订过协议，但其中只谈了利润分配。在任命通知第三条写明负责管理工作，被告有与公司签订的劳动合同。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、浙江金斯顿物流有限公司国际物流部合作协议及录音记录各一份，证明：1、原被告之间的合作合同法律关系；2、证明被告按40%比例承担国际联运部的盈亏的事实。
2、国际联运部利润表一份，证明国际联运部亏损589393.89元，被告应承担40%计人民币235757.56元的事实。
3、律师费发票一份，证明因KST2014030003合同项下柜子灭失造成原告被诉，诉讼产生的律师费用的事实。
被告质证：对证据1合伙协议及录音无异议。2、证据2里面的金额过高有三个，六个月期间营业费用55万元存在开支虚高的问题；另外管理有费用8万多，系单方制件，被告不予认可。3、对证据3真实性无异议，但律师费用过高。
被告就其辩解向本院提交《劳动合同书》一份，证明原、被告之间系劳动关系的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认证：对原告提供的证据1合伙协议，被告对真实性无异议，真实性予以确认。从合作协议内容看双方只是约定了合作产生利润时如何分配，当月未产生利润或者负数时，从盈利月份扣回，达到支出平衡为止；因此并未对亏损后如何承担责任进行约定，故无法证明被告应当按照40%比例承担国际联运部的亏损。对录音，双方对真实性无异议，录音只能证明双方曾就合作中出现的问题如何解决进行协商，但无法证明被告应当按照40%比例承担国际联运部的亏损。对证据2，该份证据系原告单方制作，被告对真实性不予认可，同时该利润表显示的是2013年9月至2014年6月期间的利润表，双方签订合作协议的时间是2013年11月11日；从内容上看，也包含了不属于双方签订合作期间的经营状况，故证据三性均不予确认。对证据3真实性无异议，但无法证明该笔费用应该由被告承担。
对被告提供的证据，原告真实性无异议，可以证明2013年8月26日，双方签订劳动合同书一份，合同期限为三年。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告聘用被告在原告公司国际联运部门从事管理工作，担任国际联运经理，聘用期限为三年，聘用日期从2013年8月26日至2016年8月25日，试用期三个月，从2013年8月26日至2013年11月26日止，被告工资采用月薪制，月发工资10000元，油补600元。2013年11月11日，原告作为甲方与被告赵金龙（乙方）签订国际联运部合作协议一份，约定：1、乙方在甲方担任国际联运部总监职务，自愿遵守甲方的各项管理制度；2、部门费用为总毛利10%……；3、双方合作产生利润时，甲方分配净利润的50%，乙方分配净利润的40%(其中35%直接发放，其中5%通过绩效考核发放)，10%作为联运部门费用，用于本部门福利……由财务中心当月核算给国际联运部，当月未产生利润或负数时，从盈利月份扣回，达到支出平衡为止……现原告认为合作期间因被告经营不善，导致国际联运部亏损，并对外应诉花费法律费用，要求被告承担相应40%的责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担损失的40%，从原告现有证据看，一方面无法证明双方约定由被告承担40%的损失及对外应诉的法律费用由被告承担，另一方面也无法证明实际损失为589393.89元。综上，依据不足，驳回原告的诉讼请求。被告的辩解合法有理，本院予以采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江金斯顿物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费2610元，由原告浙江金斯顿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑玲燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1617号
原告：金力红，女，1971年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：冯战雷，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道以北裕华路第十八小学路东御泉湾小区南门西侧办公楼，统一社会信用代码91131003700608818。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
原告金力红与被告冯战雷、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力红、被告冯战雷到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金力红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计27542.43元，包括医疗费9842.43元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费4500元、误工费7200元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时30分，被告冯战雷驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，在燕郊××内由东向西行驶时，与朱金才骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、朱金才及电动自行车乘车人原告金力红受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告冯战雷负全部责任，朱金才无责任，原告金力红无责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提出答辩意见。
被告冯战雷辩称，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年10月20日18时30分，被告冯战雷驾驶其自己所有的冀Ｄ×××××号小型客车，在三河市燕郊开发区大石庄村内由东向西行驶时，与朱金才骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、朱金才及电动自行车乘车人原告金力红（朱金才之妻）受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告冯战雷负全部责任，金力红、朱金才无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告金力红的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗10天（至2016年10月30日），经诊断为：（1）双侧鼻骨骨折，（2）双下肢软组织损伤，（3）腭裂。出院时医嘱建议：禁止外力施压于鼻骨。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告冯战雷所驾车辆投保情况没有争议，本院予以确认。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告金力红主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9842.43元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费300元（30元/天×10天）。4、护理费1000元（100元/天×10天）。5、误工费2400元（80元/天×30天）。6、交通费300元。原告主张的精神损害抚慰金由于其未构成伤残本院不予支持。综上，原告金力红的各项合理损失共计14342.43元。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已为原告支付10000元。
综上所述，被告冯战雷驾驶车辆与骑电动自行车的朱金才相撞，造成朱金才骑行的电动自行车乘车人原告金力红受伤，且被告冯战雷负事故的全部责任，故被告冯战雷应对原告金力红的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告冯战雷驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金力红的各项合理损失共计人民币14342.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿，扣除该公司已支付的10000元，故该公司应再赔偿原告金力红4342.43元。于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：开户名：朱金才；开户行：中国工商银行；账号：62×××27）。
二、被告冯战雷无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯战雷负担78元，由原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年五月十一日
书记员 张 薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第980号
罪犯王建香，又名陈玉萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年5月19日作出了（2008）长刑初字第45号刑事判决，以被告人王建香犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，退赔442.554万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年9月11日以（2009）晋刑二终字第201号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年2月4日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王建香减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王建香的刑期从2007年8月27日起至2022年1月26日止，该犯自2013年6月减刑后，于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2015年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯王建香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建香准予减刑十个月，刑期自2007年8月27日起至2021年3月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第23号
申请人徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人临沂市某某物流有限公司，
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，男，
被申请人谷某某，男，
被申请人岳某某，男，
被申请人赵某，女
被申请人王某某，男，
被申请人彭某某，女，
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、岳某某、赵某、王某某、彭某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、岳某某、赵某、王某某、彭某某所有的价值人某币1948450元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、岳某某、赵某、王某某、彭某某的银行存款1948450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1299号
申请执行人何敏霞。
被执行人江苏力天新能源科技有限公司，住所地张家港市。
法定代表人肖景晓，总经理。
江苏力天新能源科技有限公司与何敏霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张民初字第01485号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏力天新能源科技有限公司应于判决生效后10日内支付何敏霞2013年至2015年3月工资差额共计161040元，经济补偿金75000元；驳回江苏力天新能源科技有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人江苏力天新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏霞向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏力天新能源科技有限公司系租用厂房经营，该公司现已停止经营，其名下无银行存款。本院依法查封江苏力天新能源科技有限公司的资产，由于上述资产的变现能力较差，申请执行人何敏霞暂不要求本院处置。该案尚未执行到位236040元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的资产，申请执行人暂不要求处置查封财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜家麒
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2112号
申请执行人林文荣，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张清芳，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑建星，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文荣与被执行人张清芳、郑建星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）秀民初字第3404号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文荣于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张清芳、郑建星支付欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3404号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2112号申请执行人林文荣，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张清芳，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑建星，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林文荣与被执行人张清芳、郑建星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）秀民初字第3404号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文荣于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张清芳、郑建星支付欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3404号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月十五日书记员  赖艳晶
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复30号
申请复议人（被执行人）：泊头市君诺工量具有限公司。
法定代表人：常春华，该公司负责人。
申请执行人：吕永胜，男，1968年11月8日生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人：河北华诺机械铸造有限公司。
法定代表人：孙静英，该公司董事长。
被执行人：孙静英，女，1971年9月19日生，汉族，住泊头市。
被执行人：常立华，男，1968年1月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：常恩华，男，1964年4月1日生，汉族，住泊头市。
申请复议人泊头市君诺工量具有限公司不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2016）冀0902执异51号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，本院（2016）冀0902执234号之四执行裁定书已经追加泊头市君诺工量具有限公司为被执行人，本院于2016年7月5日向泊头市君诺工量具有限公司的监事常立华送达该裁定。
新华法院认为，异议人提出的异议与事实不符，遂裁定驳回其异议。
申请复议人泊头市君诺工量具有限公司称，一、送达程序违法，常立华不是申请人单位的法定代表人其无授权接受严重影响申请人法律文书的权利。二、申请人泊头市君诺工量具有限公司与河北华诺机械铸造有限公司是两个独立法人的公司，两个公司无资产混同，与吕永胜权益无法律关系。新华法院（2016）冀0902执234号之四执行裁定追加申请人公司无事实和法律依据。请求撤销新华法院（2016）冀0902执异51号之一裁定，解除对申请人的保全措施。
本院查明，吕永胜与河北华诺机械铸造有限公司、孙静英等追偿权纠纷一案，新华法院经调解，作出（2016）冀0902民初264号民事调解书，调解书载明：一、被告河北华诺机械铸造有限公司于2016年3月10日前还款50万元（其中，包含之前拖欠的利息327325.1元，剩余172674.9元为本金），自2016年4月开始，分期于每月的10日前分别还款50万元本金及利息，利息按未还清的本金为基数按月利率1%计算，直至还清全部本息。如果被告河北华诺机械铸造有限公司不能按上述计划按期足额偿还借款本息，原告可就未还清的全部借款本息向人民法院申请强制执行。二、被告孙静英、常立华、常恩华对前述金钱给付内容承担连带保证责任，直至上述债务全部清偿完毕为止。三、本案受理费50527.13元，减半收取25264元，以及原告的律师代理费18000元，共计43264元，由四被告共同承担。
案件进入执行程序后，新华法院于2016年5月25日作出（2016）冀0902执234号之四执行裁定，裁定追加第三人泊头市君诺工量具有限公司为本案的被执行人。2016年6月23日，新华法院作出（2016）冀0902执234号之六执行裁定，裁定追加第三人常春华为被执行人，常春华应在本裁定生效之日7日内向申请执行人吕永胜清偿债务。同日，新华法院作出（2016）冀0902执234号之七执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人名下的银行资金513万元，查封、扣押被执行人名下的车辆、房屋等其他财产。
泊头市君诺工量具有限公司、常春华对此提出异议，新华法院作出（2016）冀0902执异51号之一执行裁定，驳回其异议。泊头市君诺工量具有限公司不服，复议至本院。
另查明，新华法院（2016）冀0902执异51号卷宗显示，泊头市君诺工量具有限公司、常春华提交的异议申请书中写明：“对新华法院（2016）冀0902执234号之六、之七裁定书提出异议，请求撤销该裁定书。”新华法院（2016）冀0902执异51号之一执行裁定仅审查了泊头市君诺工量具有限公司对（2016）冀0902执234号之七执行裁定的异议请求。
本院认为，新华法院作出了（2016）冀0902执234号之六、之七两个执行裁定，泊头市君诺工量具有限公司、常春华对两个执行裁定均提出异议，当事人对于（2016）冀0902执234号之六执行裁定书提出的异议新华法院未进行审查作出处理，属于遗漏异议请求。另外，新华法院应当查明2016年6月23日作出（2016）冀0902执234号之七执行裁定时，追加泊头市君诺工量具有限公司为被执行人的（2016）冀0902执234号之四执行裁定是否已经发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异51号之一执行裁定；发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙文杨
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2354号
原告贺娜娜，女，1982年6月11日出生。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司。
法定代表人李国强，经理。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市大众人力资源有限公司。
法定代表人贺玉龙，经理。
委托代理人李帅，该公司职员。
委托代理人任恒，该公司职员。
原告贺娜娜与被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司、被告济源市大众人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理后，当天向原告贺娜娜送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年5月22日向被告被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司、被告济源市大众人力资源有限公司分别送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案在审理过程中，原告贺娜娜2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告贺娜娜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺娜娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺娜娜负担。
审判员 李小龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4152号
原告段春兰，女，汉族，生于1974年9月14日，住所地广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告陈发璋，男，汉族，生于1983年10月4日，住所地南充市蓬安县。
被告莫丽娜，女，汉族，生于1986年8月23日，住所地广安市。
本院在审理原告段春兰诉被告陈发璋、莫丽娜民间借贷纠纷一案中，原告段春兰2014年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段春兰的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告段春兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段春兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一四年十二月一日
书记员 秦健峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5095号
原告谢友云,男,1951年10月25日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人谢成才，男，1985年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告之子）。特别授权。
被告吴永强,男,1982年4月1日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人汪四平，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告谢友云诉被告吴永强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢友云于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友云申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢友云撤回起诉。
案件受理费减半收取484元，由原告谢友云负担。
审判员 熊漪
二〇一七年十一月八日
书记员 文杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4142号
上诉人（原审被告）：南长区悦美人美容院，住所无锡市梁溪区清扬路*****号。
经营者：陆海燕，南长区悦美人美容院业主。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢文艳，女，1977年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人南长区悦美人美容院因与被上诉人谢文艳产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2015)南民初字第2128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查南长区悦美人美容院在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南长区悦美人美容院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十一月一日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4142号上诉人（原审被告）：南长区悦美人美容院，住所无锡市梁溪区清扬路*****号。经营者：陆海燕，南长区悦美人美容院业主。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文艳，女，1977年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人南长区悦美人美容院因与被上诉人谢文艳产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2015)南民初字第2128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查南长区悦美人美容院在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南长区悦美人美容院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十一月一日书记员  翁 强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2049号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人郭祉昊，男，1989年6月2日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。
被告詹娟，女，1961年7月30日出生，住址沈阳市于洪区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告詹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人郭祉昊、被告詹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2015年1月1日至2016年4月30日拖欠的物业费7905.24元及违约金1000元。
被告詹娟辩称，2014年4月份我家侧面房檐的瓦逐渐脱落，存在安全隐患，房屋正面墙皮脱落，十分影响我和家人在那里居住，我们家几次到物业保修，但物业公司多次推脱，一直未解决，物业的人员让我到工程部去找，但工程部的人也是在推脱，所以我不同意交纳物业费。且我家车库的电子门多次损坏，未居住前水表爆裂，质量存在严重的问题。
经审理查明，被告系某小区业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋按494.1元/月交纳物业费。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2012年12月19日起计收。被告自2015年1月1日至今未向被告交纳过物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及收楼通知书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2012年12月19日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费7905.2元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹娟于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费7905.2元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2831号
罪犯李顺山，男，1987年6月1日出生，汉族，中技文化，云南省峨山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年10月29日作出（2012）峨刑初字第61号刑事判决，以被告人李顺山犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（未履行）。刑期自2012年5月23日起至2020年5月22日止。宣判后，被告人李顺山不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年12月19日作出（2012）玉中刑终字第188号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月20日裁定对罪犯李顺山减刑一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李顺山自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李顺山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺山减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更625号
罪犯林福汉，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）漳刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人林福汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失590461.5元。宣判后，被告人林福汉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福汉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2023年8月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林福汉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获达标十九点四分，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行刑事附带民事赔偿款人民币3800元。
本院认为，罪犯林福汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯林福汉的犯罪性质和民事赔偿款的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林福汉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
河北省海兴县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀0924民初736号
原告：曲彪，男，1990年5月1日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘树鹏，男，1978年1月16日出生，汉族，住海兴县。
被告：张勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住海兴县
曲彪与刘树鹏、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告曲彪于2018年6月27日变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲彪撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 张汝辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李青岭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2859号
原告江洪波，男，1963年8月27日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
被告沈春杰，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告江洪波与被告沈春杰之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告江洪波于二0一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江洪波承担。
审判员 李爱民
二〇一六年六月六日
书记员 高俊超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈红秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪凤英。
一审被告王文勇，系陈红秀丈夫。
一审被告陆宏富，无固定职业。
一审被告陈雨秀，无固定职业。
申请再审人陈红秀因与被申请人汪凤英健康权纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄石中民三终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人陈红秀于2016年3月9日向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。
本院认为，申请再审人陈红秀提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请再审人陈红秀撤回再审申请。
审判长 夏树雄
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6414号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园。
法定代表人：夏法友。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：谢光明，男，1977年9月20日出生，汉族，住天台县。
天台县赤城街道天都花园业主委员会与谢光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天台县赤城街道天都花园业主委员会于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县赤城街道天都花园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
（本页无正文）
审判员 梅明赞
二〇一七年十一月八日
书记员 许薇敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00335号
上诉人（原审被告）：柏立新，男，1969年生，汉族，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：石远璞，男，1973年出生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
原审被告：李长军，男，1964年生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人柏立新因与被上诉人石远璞，原审被告李长军民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员姜福田、刘昕参加评议。于2015年8月10日公开开庭审理了本案。柏立新，石远璞委托代理人王倩到庭参加了诉讼。李长军经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：柏立新提出借款实际发生2.4万元，并已偿还部分款项一节，为防止因债务人未参加诉讼，损害保证人利益，应追加借款人为共同被告；柏立新提出本案已经超过诉讼时效问题，借条约定还款日期为2012年11月30，至2014年12月1日满二年。该二年内石远璞是否向刘丹主张权利不清。主债务是否已过诉讼时效不清。根据担保法规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间应为2012年11月30日至2013年5月30日止。李长军、柏立新于2014年8月2日在债权凭证上重新签字，应审查有无承诺性语言意思，确定是否对原保证行为重新确认或成立新的保证合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00153号民事判决：
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回柏立新。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一五年十月十三日
书记员 俞 跃
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初428号
原告刘维某，女，生于1980年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
被告喻光某，男，1972年6月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。
原告刘维某与被告喻光某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维某到庭参加诉讼，被告喻光某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告喻光某离婚。2、婚后共同财产平均分割。3、婚后债务平均负担。事实和理由：原告刘维某丧偶后于2007年经人介绍与被告喻光某认识并重新组成家庭。2010年12月6日登记结婚。婚后原告自筹资金10万元并向亲友借款、贷款共计215000元，建起两间三层楼房。2013年被告喻光某以偿还建房借款为由外出务工，至今杳无音讯，不再承担家庭责任。自被告出走后，家庭重担全部由原告承担，现在原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚并平均分割财产，平均承担共同债务。
被告喻光某未进行答辩亦未提交证据。
原告刘维某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中原镇中心社区书面证明仅能证明被告喻光某外出打工，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告刘维某与被告喻光某经人介绍认识后重新组织家庭，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同修建房屋，照顾家庭，建立起夫妻感情。近年来由于建房期间借款导致家庭经济负担较重，被告喻光某外出打工，与原告疏于联系，导致夫妻感情不睦，但不足以以此认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告刘维某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘维某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘维某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪