wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初803号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙书亚，男，1980年2月9日出生河南省鲁山县，汉族，本科文化，鲁山县育英学校职工，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月7日被抓获，2017年8月10日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年8月23日被执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人孙书亚犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人孙书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日11时许，被告人孙书亚在鲁山县育英学校文印室内因琐事与同校教师李某发生口角，后双方发生厮打，撕打中孙书亚持水果刀将李某胸、腹部扎伤。经法医鉴定，李某之损伤属重伤二级。
2017年8月7日，被告人孙书亚被公安机关抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙书亚家属赔偿被害人李某各项经济损失100000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙书亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙书亚供述，被害人李某陈述，证人张某、谭某、胡某、王某等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书，现场勘验笔录，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明，伤情照片，诊断证明，情况说明，扣押物品清单，视频资料,协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙书亚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。被告人孙书亚平时表现较好，无犯罪前科，本次犯罪系初犯，对其判处缓刑对所居住的社区没没有重大不良影响。故可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙书亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00959号
原告：胡某
被告：陈某
本院在审理原告胡某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告胡某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18579号
上诉人(原审被告)：任西良，男。
上诉人(原审被告)：胡中耀，男。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：朱洪刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万建辉，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王召，河南未来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南黄浦建设有限公司。
法定代表人：张海琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
上诉人胡中耀、任西良因与被上诉人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司、河南黄埔建设有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2073号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人任西良、胡中耀向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，任西良、胡中耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任西良、胡中耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人任西良、胡中耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐珍珠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6923号
罪犯张聪龙，男，1974年8月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）同刑初字第644号刑事判决，以被告人张聪龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张聪龙等四人向被害人林某退赔人民币18700元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）厦刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1743号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张聪龙�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张聪龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张聪龙减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
云南省德钦县人民法院
支 付 令
（2017）云3422民督12号
申请人：朗加，男，1975年2月5日出生，藏族，系西藏芒康县人，住芒康县。
申请人：向巴洛松，男，1996年6月4日出生，藏族，系西藏芒康县人，住芒康县。
申请人：罗布欧珠，男，1988年7月12日出生，藏族，系西藏芒康县人，住芒康县。
申请人：邓珠多吉，男，1994年6月7日出生，藏族，系西藏芒康县人，住芒康县。
被申请人：杨德科，男，1978年6月18日出生，汉族，系四川省南充市人，住南充市高坪区。
申请人朗加、向巴洛松、罗布欧珠、邓珠多吉于2017年10月13日向本院申请支付令。四申请人称其在被申请人杨德科承包的西当村温泉私人建房工程中做工，每人10天，每人每天150元，四人共计150元X10天X4人=6000元，被申请人杨德科于2017年9月29日出具欠条一份，写明欠款的事实，承诺有钱就一定偿还欠款。现已过去15天的时间，申请人催款时，被申请人不接电话，无法取得联系，被申请人的行为已经明确表示了其不作为，且申请人已经给予了必要的还款期限。要求被申请人杨德科给付申请人朗加、向巴洛松、罗布欧珠、邓珠多吉劳务款6000.00。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨德科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朗加、向巴洛松、罗布欧珠、邓珠多吉劳务款6000.00元。
申请费17.00元，由被申请人杨德科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余泽秀
二〇一七年十月十三日
书记员 阿茸扎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第206-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘庆鑫款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆鑫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘庆鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第206-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱村修款合同纠纷一案中查明，被执行人邱村修拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱村修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00424号
申请执行人王艳利，女。
被执行人张彦军，男。
本院在执行王艳利与张彦军交通事故赔偿纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00664号民事判决书，权利人王艳利于2014年2月7日向本院申请执行赔偿款人民币169314.5元、受理费2800元、保证金220元、本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王艳利与被执行人张彦军达成执行和解协议，即张彦军一次性支付给申请执行人王艳利赔偿款人民币140000元（包括受理费2800元、执行费2430元在内），下剩33774.5元申请执行人王艳利自愿放弃，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00664号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月二十一日
书记员 苏凯旋
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行初33号
原告张朝秀，女，汉族，生于1976年11月4日，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盐津县普洱镇人民政府。
住所地：盐津县普洱镇小河边。
法定代表人朱明锦，镇长。
第三人胡坤，男，汉族，生于1981年10月28日，云南省盐津县人，住盐津县。
第三人胡平，男，汉族，生于1985年10月28日，云南省盐津县人，住盐津县。
第三人胡增，男，汉族，生于1990年6月28日，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张朝秀诉盐津县普洱镇人民政府及第三人胡坤、胡平、胡增城乡建设规划行政许可一案，于2016年7月26日向大关县人民法院提起行政诉讼。经昭通市中级人民法院（2016）云06行终109号行政裁定书裁定：撤销大关县人民法院作出的（2016）云0624行初23号行政判决书，将案件发回大关县人民法院重审；后昭通市中级人民法院作出（2017）云06行辖1号指定管辖决定书，指定本院对本案进行审理。在审理过程中，原告以被告主体不适格向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张朝秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝秀承担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法非诉审字第49号
申请执行人：江门市环境保护局。
法定代表人：陈旻，职务局长。
被执行人：江门市新铝诚电子科技有限公司。
法定代表人：吕永发。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其2013年12月3日作出的江环罚字（2013）368号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在未报批环评文件，需要配套建设的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收合格的情况下，擅自投入经营生产。申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第3项的规定，作出江环罚字（2013）368号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，决定：1、被执行人立即停止生产；2、罚款人民币15万元。该《行政处罚决定书》适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催告书》送达十日后仍未履行义务，据此，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2013）368号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年五月七日
书记员 肖 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2539号
原告司勇，居民。
被告刘峰，居民。
被告周华丽，居民。
原告司勇诉被告刘峰、周华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告司勇到庭参加诉讼，被告刘峰、周华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月30日，被告刘峰、周华丽夫妇因经营红酒业务需要资金周转，向原告借款100000元，约定月利息2分，承诺短期内归还，后经原告索要二被告关停门面房，现要求刘峰、周华丽归还本金100000元及利息，承担本案诉讼费。
被告刘峰、周华丽未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告刘峰、周华丽因经营业务需要资金周转，在原告处借款100000元，月利率2分，未约定还款期限，被告刘峰、周华丽向原告出具了书面借据。经原告催要被告刘峰、周华丽拖欠未还，原告诉来本院要求处理。
审理过程中，原告未能提交二被告之间身份关系证明。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处借款未还是事实，原告要求二被告归还本金及约定利息不违反法律规定，本院应予支持。被告刘峰、周华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、周华丽于本判决生效后五日内归还原告司勇借款100000元及利息（自2014年8月30日起按约定月利息2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第120号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人时某，男，1992年2月9日生，汉族。2013年2月6日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万二千元。刑期自2012年6月6日起至2017年2月5日止，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉﹝2015﹞1号起诉书指控被告人时某犯破坏监管秩序罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人时某在服刑改造期间，多次殴打其他被监管人员，并致一人轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人时某对公诉机关指控其犯破坏监管秩序罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：被告人时某系在江苏省龙潭监狱七监区服刑罪犯。自2013年以来多次违反监规。
2013年9月，被告人时某因琐事与同监罪犯燕某在监房小组内发生争执，击打了燕某下巴处一拳；
2014年3月，被告人时某因琐事与罪犯陈某甲发生争执推搡，后时某击打了陈某甲左脸部一拳；
2014年12月1日，时某与罪犯李某甲因琐事双方发生争执后，相互殴打，时某击打了李某甲左脸部一拳；
2014年12月10日下午17时30分许，被告人时某与同监区罪犯陈某乙在监房因开玩笑引发争执，时某对陈某乙面部猛击数拳，致使陈某乙鼻骨骨折。经鉴定陈某乙伤情已构成轻伤二级。
本院审理中，被告人时某赔偿被害人陈某乙人民币1000元，得到被害人谅解。
上述事实，有被害人陈某乙的陈述、被告人时某的供述和辩解、证人燕某、陈某甲、李某甲、李某乙、胡某、丁某、窦某、仲某的证言；被告人照片、江苏省龙潭监狱提供的罪犯入监登记表、刑事判决书、报案登记表、狱内案件立案报告表、现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片、立案决定书、罪犯隔离审查审批表、日考核扣分记载、江苏省龙潭监狱医院住院病历、DR诊断报告单、东南大学附属中大医院放射科CT检查会诊报告单、委托鉴定书、南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书及视频资料、谅解书等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，被告人时某均不持异议，证据间相互印证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人时某在服刑改造期间，多次殴打他人，并致一人轻伤，破坏监管秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。南京市钟山地区人民检察院指控被告人时某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人时某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其数罪并罚。为维护监管场所正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人时某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十一个月；与前犯盗窃罪未执行余刑一年九个月，罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民申字第6号
再审申请人（原审被告）闫亚军。
委托代理人王洪祺。
再审被申请人（原审原告）魏琪。
再审申请人闫亚军因与再审被申请人魏琪一般买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院二〇〇八年五月四日作出的（2008）顺民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，申请人与北京华都饲料有限责任公司代表罗东利因其所供猪饲料有质量问题，本案饲料款不再追要。申请人与被申请人根本不存在任何纠纷，被申请人没有诉讼权利资格。
再审被申请人辩称，被申请人是北京华都饲料有限责任公司的豫东总代理，本案的饲料是被申请人从该公司购买的，本案的债权人是被申请人，与他人无任何关系。
经审查查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，原审法院认定的事实清楚，实体处理正确。再审申请人闫亚军举不出足以推翻原判决的有效证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫亚军的再审申请。
审判长 马 建 庄
审判员 刘 征
审判员 李 庆 彬
二〇〇九年二月十九日
书记员 苏芳（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6931号
罪犯李位焦，男，1988年12月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年1月13日作出（2016）闽0521刑初1076号刑事判决，以被告人李位焦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽05刑终248号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李位焦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李位焦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余刑不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李位焦减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1300号
申请执行人：薛希龙，男，1969年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：唐培亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人薛希龙与被执行人唐培亮租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）新0109民初1039号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛希龙向本院申请强制执行，申请标的为315803.67元,本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人唐培亮纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权266453.67元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）新0109民初1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 明
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初475号
自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人王桂平，男，1955年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人永家秀以王桂平犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王桂平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人永家秀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙同勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初475号自诉人永家秀，女，1933年7月2日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人王桂平，男，1955年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人永家秀以王桂平犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王桂平按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人永家秀向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人永家秀撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人永家秀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇一七年十二月十一日书记员  蒋晶晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天禄，男，汉族，1963年3月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南佳通工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路128号中扬大厦17楼。
法定代表人：周泉水。
委托诉讼代理人：苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所实习律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人刘天禄因与再审被申请人湖南佳通工程有限公司、李国强买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天禄申请再审称，已经发生法律效力的常德市中级人民法院的民事判决以及李国强在庭审中的答辩状均可以证实李国强挂靠佳通公司，行使项目一切权利，原审认定没有证据能够证明李国强是湖南佳通工程有限公司的项目负责人，湖南佳通工程有限公司不承担付款义务依据不足。请求再审本案。
本院经审查认为，原审已经查明，被申请人李国强向再审申请人刘天禄购置了环氧树脂钢管等货物，经结算，李国强于2012年10月1日向刘天禄出具了欠条一张，内容为“今欠到刘天禄人民币壹拾（万）肆仟元整（￥104000.00元）（2012.31前归还）李国强2012.10.1”。2013年7月27日，李国强再次出具欠条一张，内容为“今欠到刘天禄人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00元）（2013.7.31号归还，如未归还按5分/月计息，从2013.5.1号开始计息）（注2013.2.8号欠条作废）李国强2013.7.27”。对上述事实认定，申请人刘天禄没有提出异议。根据以上查明的事实，本案涉及到的买卖关系和欠款关系的相对方为被申请人李国强和再审申请人刘天禄。
原审还查明，被申请人湖南佳通工程有限公司在2011年8月10日与中国航空动力机械研究所签订了一份《中国航空动力机械研究所施工承包合同》，承包了协同仿真大楼中央空调系统室内设备与管道安装工程，李国强作为联系人在该承包合同上签署了姓名。再审申请人刘天禄在二审上诉时就已经提出，李国强是借用湖南佳通工程有限公司的名义，承包中国航空动力机械研究所协同仿真大楼中央空调工程，是株洲608所中央空调项目的实际控制人，湖南佳通工程有限公司并非项目的实际控制人。但申请人并没有提出借用名义承担连带责任的事实依据和法律依据。至于湖南佳通工程有限公司与李国强之间是否违反建筑法规，不属于本案审查范围。李国强享有株洲608所中央空调项目的权利，申请人刘天禄可以通过执行程序解决。
综上，刘天禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天禄的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党频
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bca76d71-b7f5-49da-b22c-a85f012e0929&imgId=YmNhNzZkNzEtYjdmNS00OWRhLWIyMmMtYTg1ZjAxMmUwOTI5MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天禄，男，汉族，1963年3月28日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南佳通工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路128号中扬大厦17楼。法定代表人：周泉水。委托诉讼代理人：苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省常德市武陵区。再审申请人刘天禄因与再审被申请人湖南佳通工程有限公司、李国强买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天禄申请再审称，已经发生法律效力的常德市中级人民法院的民事判决以及李国强在庭审中的答辩状均可以证实李国强挂靠佳通公司，行使项目一切权利，原审认定没有证据能够证明李国强是湖南佳通工程有限公司的项目负责人，湖南佳通工程有限公司不承担付款义务依据不足。请求再审本案。本院经审查认为，原审已经查明，被申请人李国强向再审申请人刘天禄购置了环氧树脂钢管等货物，经结算，李国强于2012年10月1日向刘天禄出具了欠条一张，内容为“今欠到刘天禄人民币壹拾（万）肆仟元整（￥104000.00元）（2012.31前归还）李国强2012.10.1”。2013年7月27日，李国强再次出具欠条一张，内容为“今欠到刘天禄人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00元）（2013.7.31号归还，如未归还按5分/月计息，从2013.5.1号开始计息）（注2013.2.8号欠条作废）李国强2013.7.27”。对上述事实认定，申请人刘天禄没有提出异议。根据以上查明的事实，本案涉及到的买卖关系和欠款关系的相对方为被申请人李国强和再审申请人刘天禄。原审还查明，被申请人湖南佳通工程有限公司在2011年8月10日与中国航空动力机械研究所签订了一份《中国航空动力机械研究所施工承包合同》，承包了协同仿真大楼中央空调系统室内设备与管道安装工程，李国强作为联系人在该承包合同上签署了姓名。再审申请人刘天禄在二审上诉时就已经提出，李国强是借用湖南佳通工程有限公司的名义，承包中国航空动力机械研究所协同仿真大楼中央空调工程，是株洲608所中央空调项目的实际控制人，湖南佳通工程有限公司并非项目的实际控制人。但申请人并没有提出借用名义承担连带责任的事实依据和法律依据。至于湖南佳通工程有限公司与李国强之间是否违反建筑法规，不属于本案审查范围。李国强享有株洲608所中央空调项目的权利，申请人刘天禄可以通过执行程序解决。综上，刘天禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天禄的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初923号
原告：魏茂三，男，1958年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告魏茂三与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资9000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣从事工长工作，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事工长工作，共欠原告工资9000元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告魏茂三工资人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=717308dc-
ba54-4768-afb0-a8cc01704090&imgId=NzE3MzA4ZGMtYmE1NC00NzY4LWFmYjAtYThjYzAxNzA0MDkwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初923号	原告：魏茂三，男，1958年10月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告魏茂三与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资9000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣从事工长工作，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事工长工作，共欠原告工资9000元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告魏茂三工资人民币9000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月二十一日	书记员  王丹凤	法官助理闻萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1067号
申请执行人：堵雪梅，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：虞城县南方货运有限公司，住所地河南省虞城县闻集乡闻集东街，组织机构代码78918674-5。
法定代表人：倪新玉，该公司经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路与宇航路上海都市花园32号楼。
被执行人：修玉根，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在执行堵雪梅申请执行虞城县南方货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、修玉根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人堵雪梅于2017年12月21日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初6142号
原告：李玉清，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：周来，男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李玉清与被告周来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周来经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉清向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元，并从2017年7月30日起按月息2分支付利息至借款还清时止。事实和理由：被告于2017年7月30日向原告借款2万元用于经商；同日，原告通过银行转款给被告，并约定了违约金。时到今日，被告未能按照约定及时还款和支付违约金，原告多次催收未果。因违约金计算过高，原告主动降至按月息2分计息，故起诉维权。
被告周来未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月30日向原告借款2万元并出具借条一张，借条主要内容为：今向李玉清借2万元，借款期限22天，定于2017年8月20日下午15：00一次性还清，如不能按期足额归还出借人，借款人应向出借人支付违约金，违约金＝借款金额×20%×违约天数。担保人确认：如借款人不能按期足额归还借款，担保人向出借人承担连带责任。担保人邬建在借条担保人处签名并留下公民身份号码。同日，原告将借款2万元通过银行转账交付被告，被告同时出具收条，确认收到借款。2017年8月20日，被告通过微信支付原告0.4万元，起诉前被告支付原告违约金0.4万元，剩余借款被告至今未清偿。
庭审中，原告明确表示放弃要求担保人承担担保责任，认可第一笔还款为归还借款本金，明确表示第二笔还款虽然是违约金，但超过了相关司法解释的限制性规定，愿意将违约金按月利率3%计算后，余款充抵借款本金。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息、借条、收条、客户付款回单，被告通过手机彩信发送的微信支付交易记录，庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，二者之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。被告未按照约定期限归还全部借款，除应归还下差借款外，还应按照约定依法承担违约责任。原告主张第二笔还款按月利率3%计算违约金后，余款充抵借款本金，符合法律规定，本院予以确认；但违约金的起算时间不符合合同约定，故只能按照合同约定从借款逾期之日起计算。经计算，2017年11月19日前的违约金为1440.00元，被告的第二期还款扣除违约金后，余款2560.00元应充抵借款本金。原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，且低于双方的约定，本院予以确认。
综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
限被告周来在判决生效后十日内归还原告李玉清借款1.344万元；并从2017年11月20日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 文
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初3号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张钊。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张钊犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利某出庭支持公诉。被告人张钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年9月22日17时许，被告人张钊在本市和平区荣某大街路边，持刀威胁正坐在汽车驾驶位的被害人黄某，强行劫走其银色华为荣耀5型手机一部（经估价价值400元）及现金722元，后逃至南市大街万全道小学附近时被公安民警抓获。现作案工具折叠刀及赃款赃物均被扣押，赃款、赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人张钊的行为已构成抢劫罪，且系累犯，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人张钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、辨认笔录，证实2016年9月22日17时20分左右他坐在路边车里，被告人持刀威胁并抢走他的手机和钱包里的现金。他追赶被告人,遇到两名群众询问，他告知被抢劫。追赶期间被告人掏出刀刺向他，他侧身摔倒在地上。追赶到南市大街万全道小学门口时遇到民警，民警将被告人抓获;有证人王某、马某的证言、辨认笔录，证实2016年9月22日17时许他们在和平区荣某大街新汇华庭附近看到被告人走到一辆银灰色汽车主驾驶位置与司机说话，之后被告人离开，司机下车跟随。他们向司机询问，司机说抢劫。司机追上被告人，被告人从裤兜里拿出一把折叠刀向司机刺去，司机一躲摔倒了。马某拿出车锁向被告人挥舞，被告人拔腿就跑。他们追到南市大街万全小学处看到警车，立刻大喊，民警将被告人抓获;有案件来源、抓获经过，证实被告人的到案情况;有检查笔录、四方清点笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片，证实民警在对被告人进行人身检查过程中查获并扣押现金722元、华为荣耀手机一部、折叠刀一把。扣押的手机及现金已发还被害人;有价格认定结论书,证实被抢手机的价值;有诊断证明书，证实被害人左肘关节外伤、皮某、表皮破损;有现场示意图及照片、辨认笔录，证实案发现场位置;以及常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、查询记录，证实被告人的身份及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张钊曾因抢劫罪被判刑，在刑满释放后一个月内即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人持刀在繁华路段抢劫，酌情从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并且考虑被抢钱物已经发还被害人，酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 王乐文
人民陪审员 任德平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第164号
原告吴某某，女，1981年3月25日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业。
被告徐某甲，男，1976年3月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告委托代理人吕某某，常宁市法律援助中心律师。
原告吴某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告徐某甲及其委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后同居生活，于2003年7月29日生一男孩徐某乙。2006年在常宁市民政局办理结婚登记，婚后感情一般。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和谐。2011年3月31日被告拟写了离婚协议书，因小孩问题被告未签字，双方未办理离婚登记手续。2011年6月8日原告无法忍受被告折磨外出务工，夫妻分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生小孩徐某乙随原告生活，抚养费原告负担，依法分割共同财产。
原告吴某某为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
证据1、离婚协议书，拟原、被告证实夫妻感情破裂。
证据2、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告之间存在夫妻关系。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应不准予离婚。原、被告于2001年底经人介绍相识并恋爱，婚前彼此了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也好。双方虽经常因家庭琐事争吵，但大多是原告故意气被告造成，被告曾写下离婚协议书也是一时之气。原告多次离家出走，经被告的劝解又回家说明两人有和好的可能，但自原告2011年6月7日无故出走后就一直没有音信。婚生子徐某乙一直跟随被告生活，为了小孩的健康成长不宜随便改变其居住环境，应由被告抚养。原、被告无共同财产，但有一万多元共同债务。
被告徐某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证，拟证实原、被告之间存在夫妻关系事实。
证据2、工残证和身份证，拟证实被告徐某甲工伤残疾事实。
证据3、户口本复印件，拟证实原、被告的基本情况。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识并恋爱，随后两人同居生活，于2003年7月29日生育小孩徐某乙，于2006年4月3日办理结婚登记手续。原告吴某某于2011年因与被告徐某甲争吵先后三次离家出走，前两次经被告相劝回家，最后一次2011年6月7日离家后至今未回，原、被告现已分居近四年。婚生小孩徐某乙一直跟随被告徐某甲生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、结婚证、户口本复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告吴某某与被告徐某甲因感情不和已分居近四年之久，期间双方亦无任何联系，足以说明其夫妻感情已破裂，原告吴某某要求离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生小孩徐某乙从出生自今一直跟随被告徐某甲生活，为了小孩的健康成长不宜随意改变其居住生活环境，在原、被告离婚后，宜由被告徐某甲抚养，原告吴某某应当负担部分抚育费用。因原告吴某某未出示相关证据证实有夫妻共同财产，故对其要求分割共同财产的诉请，本院不予支持。被告徐某甲主张存在一万多元共同债务，由于未出示相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，其抚养费用由原告吴某某从2015年8月份起按每月400元负担，直至徐某乙独立生活时为止。其余部分由被告徐某甲负担。原告吴某某有探望婚生子徐某甲的权利，被告徐某甲有协助的义务。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费用300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第164号
原告吴某，女，1981年3月25日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业。
被告徐某甲，男，1976年3月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告委托代理人吕某，常宁市法律援助中心律师。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某甲及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，后同居生活，于2003年7月29日生一男�徐某乙。2006年在常宁市民政局办理结婚登记，婚后感情一般。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和谐。2011年3月31日被告拟写了离婚协议书，因小孩问题被告未签字，双方未办理离婚登记手续。2011年6月8日原告无法忍受被告折磨外出务工，夫妻分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生小孩徐某乙随原告生活，抚养费原告负担，依法分割共同财产。
原告吴某为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
证据1、离婚协议书，拟原、被告证实夫妻感情破裂。
证据2、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告之间存在夫妻关系。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应不准予离婚。原、被告于2001年底经人介绍相识并恋爱，婚前彼此了解，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也好。双方虽经常因家庭琐事争吵，但大多是原告故意气被告造成，被告曾写下离婚协议书也是一时之气。原告多次离家出走，经被告的劝解又回家说明两人有和好的可能，但自原告2011年6月7日无故出走后就一直没有音信。婚生子徐某乙一直跟随被告生活，为了小孩的健康成长不宜随便改变其居住环境，应由被告抚养。原、被告无共同财产，但有一万多元共同债务。
被告徐某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证，拟证实原、被告之间存在夫妻关系事实。
证据2、工残证和身份证，拟证实被告徐某甲工伤残疾事实。
证据3、户口本复印件，拟证实原、被告的基本情况。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识并恋爱，随后两人同居生活，于2003年7月29日生育小孩徐某乙，于2006年4月3日办理结婚登记手续。原告吴某于2011年因�被告徐某甲争吵先后三次离家出走，前两次经被告相劝回家，最后一次2011年6月7日离家后至今未回，原、被告现已分居近四年。婚生小孩徐某乙一直跟随被告徐某甲生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、结婚证、户口本复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告吴某与被告徐某甲因感情不和已分居近四年之久，期间双方亦无任何联系，足以说明其夫妻感情已破裂，原告吴某要求离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生小孩徐某乙从出生自今一直跟随被告徐某甲生活，为了小孩的健康成长不宜随意改变其居住生活环境，在原、被告离婚后，宜由被告徐某甲抚养，原告吴某应当负担部分抚育费用。因原告吴某未出示相关证据证实有夫妻共同财产，故对其要求分割共同财产的诉请，本院不予支持。被告徐某�主张存在一万多元共同债务，由于未出示相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，其抚养费用由原告吴某从2015年8月份起按每月400元负担，直至徐某乙独立生活时为止。其余部分由被告徐某甲负担。原告吴某有探望婚生子徐某甲的权利，被告徐某甲有协助的义务。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费用300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 �刘江玲
人民陪审员 李 艳 青
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3770号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市白云区黄石凤日百货店，住所地广东省广州市白云区嘉禾街黄边北路汇贤街**号101。
经营者：伍凤。
本院于2017年3月9日受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区黄石凤日百货店侵害商标权纠纷一案后，原告双飞人制药股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区黄石凤日百货店的起诉。
本案受理费收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 起
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行赔初11号
原告张树士，男，1952年7月7日生，汉族，田家庵区三和士荣商店业主，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人张树引，安徽安铎律师事务所律师。
被告淮南市三和镇人民政府，住所地淮南市三和镇土楼村三和街道，组织机构代码证00300439-X。
法定代表人王纯，该单位镇长
委托代理人吴怀奇，男，山南新区。
委托代理�陈红年，男，淮南市三和镇人民政府法律顾问。
原告张树士诉被告淮南市三和镇人民政府行政赔偿一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在审理时，原告张树士提出撤诉申请。
经审查，原告张树士的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张树士撤回起诉。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 江 波
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1063号
原告：李成建，男，1990年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：广州葆莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道1号810室。
法定代表人：陈必亮。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明，男，1983年3月16日生，该公司法务，住安徽省凤阳县。
原告李成建与被告广州葆莱生物科技有限公司（以下简称葆莱公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成建、被告京东公司的委托诉讼代理人姚皖明到庭参加诉讼，被告葆莱公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成建向本院提出诉讼请求：1、判令被告葆莱公司退货并支付三倍货款计5364元；2、被告葆莱公司赔偿原告因诉讼产生的打印费、差旅费等损失200元；3、诉讼费用由被告葆莱公司承担；3、被告京东公司承担连带责任。事实和理由：2017年2月21日，原告在被告京东公司经营平台京东商城上购买被告葆莱公司出售的产品：葆莱乐肾宝片牡蛎黄精片玛咖西洋参胶囊男性保健品缓解体力疲劳可搭配壮阳产品肾宝片二盒送一盒，订单号：49520764286，50277832616，50277435876，订单金额为596元一盒，三盒1788元。收货后，原告发现产品介绍是保健品，可以缓解疲劳，实际是SC的批准，属于普通食品，于是联系两被告，对方声称该产品就是保健品，故原告提起诉讼。
被告葆莱公司书面答辩称，1、被告产品介绍并未宣传涉案商品是保健品。被告在一个商品销售页面同时销售多个商品，其中包括“玛咖西洋参胶囊”和“肾宝片”，标题中的“保健品、缓解疲劳”是指“玛咖西洋参胶囊”（有国家批文，国食健字G20150228），并非指“肾宝片”，原告曲解商品标题的意思，被告不存在任何欺诈行为。另，被告在商品介绍页面也详细介绍了涉案肾宝片的相关信息，从未宣传介绍是保健品可以缓解疲劳，原告认为被告构成欺诈无事实依据；2、原告系有预谋的购买涉案产品，其目的不是为了生活需要，而是为了牟取暴利，其并非真正的消费者。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告京东公司辩称：1、我公司系网络交易平台的提供者，且能够提供涉案商品的销售地址、名称等信息，也不存在明知涉案商品存在侵权的行为而未采取必要措施，原告要求我公司承担连带责任没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、通过中国裁判文书网检索，原告以同样的事实理由提起诉讼，要求赔偿的案件多达20几件，足以说明原告并非普通消费者，根据相关规定，对该行为应予以遏制。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告李成建在被告京东公司经营平台京东商城上购买被告葆莱公司出售的产品：葆莱乐肾宝片牡蛎黄精片肾宝片二盒送一盒，订单号：49520764286，50277832616，50277435876，每笔订单金额为596元，返现50元后，三笔订单共计9盒实付金额共计1638元。
庭审中，原告称被告将食品与保健品放在同一销售页面进行宣传，含糊不清，存在欺诈。其提交涉案产品的订单截图记载的商品为：“葆莱乐肾宝片牡蛎黄精片玛咖西洋参胶囊男性保健品缓解体力疲劳可搭配壮阳产品肾宝片二盒送一盒”。三个订单号分别显示的商品为“葆莱乐玛咖西洋参胶囊男性保健品缓解体力疲劳肾宝片二盒送一盒”。被告京东公司对上述证据真实性无异议，但不认可被告存在欺诈行为，其称在该产品的信息介绍页面已经充分披露了产品的相关信息，不存在隐瞒真实情况，或者故意提供虚假信息，并分别提供了涉案产品详情介绍页面和玛咖西洋参胶囊详情介绍页面，证明在商品介绍页面中已对这两种产品分别作出详情介绍，不存在隐瞒欺诈行为。原告对该证据无异议，但称购买产品时没有仔细看此介绍。
另查明，原告李成建以产品销售者责任纠纷为由在本市已提起过多起诉讼。
本院认为，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍。构成欺诈的要件：1.欺诈方需存在欺诈的故意，指欺诈的一方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生；2.欺诈方实施了欺诈的行为，即故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的认识；3.被欺诈的一方因欺诈陷入错误认识后作出违背真实意思的表示。本案中，被告葆莱公司虽然将涉案产品与玛咖西洋参胶囊放在同一销售页面介绍，但在商品详情介绍页面，已对这两种产品分别作出详细介绍，原告以自己没有看商品详情页面上的介绍进行解释，系未能履行一名消费者应尽的仔细观察义务。通过原告多次以产品销售者责任纠纷为由进行诉讼可以看出，其并非第一次进行网络购物，具有相当丰富的网络购物经验，其更应尽到谨慎义务审查购买产品的详细信息。综上，被告葆莱公司对于涉案产品的介绍不会对于原告造成误导，从而使原告陷入错误认识，故不构成欺诈。原告主张价款三倍赔偿及赔偿其诉讼损失，并要求被告京东公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李成建于本判决生效之日起十日内向被告广州葆莱生物科技有限公司退货葆莱乐肾宝片牡蛎黄精片9盒（保证外包装完好无损坏），被告广州葆莱生物科技有限公司于收到前述退货之日起5日内返还相应的货款1638元。
二、驳回原告李成建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 林丹萍
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浙民四终字第51号
上诉人（原审被告）：金保良。
委托代理人：程抱英。
被上诉人（原审原告）：徐国昌。
委托代理人：姜小明。
上诉人金保良与被上诉人徐国昌海事海商纠纷一案，徐国昌以合伙纠纷为由于2008年3月10日诉至杭州市西湖区人民法院，2008年5月22日，该院以本案属其他海事海商案件为由，将本案移送至宁波海事法院。宁波海事法院2008年8月15日作出（2008）甬海法商初字第128号民事判决。宣判后，金保良不服，向本院提起上诉。本院于2008年10月6日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人金保良及其委托代理人程抱英，被上诉人徐国昌及其委托代理人姜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：“浙钱江货00305”船系徐国昌、金保良合伙建造并经营，徐国昌占60%股份，金保良占40%股份，船舶所有权登记在徐国昌名下。2006年11月20日，双方为船舶维护及流动资金周转所需，以徐国昌为借款人，向杭州市商业银行南星支行（以下简称南星支行）借款40万元，借款月利率5.61‰，还款期限为2007年11月16日。因其中5万元为还款保证金，实际借得款项35万元，利息依约定标准按季度分别支付，全年支付的利息为26853.2元。同月27日，徐国昌、金保良就该35万元的贷款承担事宜签订《合伙凭据》一份，确认由徐国昌承担27万元，金保良承担8万元，同时确认了双方的合伙股份。2007年11月15日，因借款到期，除未曾实际使用的5万元还款保证金外，徐国昌向南星支行偿还了全部本金35万元。金保良至今未按合伙凭据之约定承担其中的8万元。徐国昌诉至原审法院，请求：判令金保良支付本金8万元、按份额计算的利息12457元及逾期付款利息1932元并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，徐国昌、金保良对涉案合伙凭据均无异议，合伙凭据所记载的内容应为双方当事人真实意思的表示，双方均应遵守并按照合伙凭据之约定履行各自的义务。徐国昌要求金保良清偿代为归还的8万元借款，其诉请有理，予以支持。金保良辩称其归还8万元的条件不成就，应在合伙清算后支付，理由不足，不予支持；金保良辩称8万元已经支付给徐国昌，未能提供充分证据予以证明，亦不予采信。金保良关于徐国昌所计利息不实，且不应在本案中结算的主张有理，予以采纳。徐国昌主张代还借款期间的1932元，计算本金有误，但其中8万元款项自2007年11月16日至2008年3月10日止的利息应予保护，其标准可按照中国人民银行同期个人存款利率计算。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，于2008年8月15日判决：一、金保良于判决生效之日起十日内支付徐国昌人民币80000元及该款自2007年11月16日至2008年3月10日止按中国人民银行个人同期存款利率计算的利息；二、驳回徐国昌的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由徐国昌承担165元，金保良承担915元。
宣判后，金保良不服，向本院提出上诉称：1.原审法院未查明徐国昌用以归还贷款的资金的来源。徐国昌请求金保良担保向金保良的朋友借款15万元，如果金保良还欠徐国昌8万元，那么徐国昌怎么不先要求金保良还8万元再借款？因此，事实是徐国昌收到金保良的8万元后，还未筹足，才请求金保良担保借款15万元。而且徐国昌归还15万元时为什么不扣下8万元要求金保良归还？此外，徐国昌曾欠金保良7万元，该案2008年3月5日由富阳市人民法院调解结案，如果金保良还欠徐国昌8万元，那么徐国昌为什么在该案中不主张抵销？2.徐国昌并无证据证明其所用以归还贷款的资金是船舶合伙体以外的资金，即使是船舶合伙体以外的资金，那船舶抵押贷来的资金又哪里去了呢？请求依法撤销（2008）甬海法商初字第128号民事判决第一项。
被上诉人徐国昌答辩称：1.本案中证人证言没有证明金保良已经支付8万元给徐国昌。2.金保良是具有完全民事行为能力的人，钱交给徐国昌不写收条是不可能的。3.2007年以来合伙经营亏损，金保良在损失都不承担的情况下，不会来支付贷款。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，金保良向本院申请测谎鉴定及申请法院调取徐国昌银行账号交易记录。本院认为，现有法律并未将测谎鉴定规定为法定证据，因此测谎仅是一种类似于鉴定的辅助证据手段，其本身并不具绝对的证明力，且二审庭审中徐国昌明确表示不同意进行测谎，故对金保良提出的测谎申请不予准许。至于金保良提出的要求法院调取徐国昌在杭州商业银行相关帐号的交易记录，因徐国昌并未主张用以还贷的资金来源于其本人帐户，且金保良不能提供向徐国昌帐户内汇款的凭证，徐国昌帐户内资金的情况与本案并无关联。因此，对金保良该项申请也不予准许。
二审中双方均未提交新的证据。
根据本案的证据，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，金保良与徐国昌签订的以《合伙凭据》为表现形式的本案合伙协议，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。双方均应依约履行自己的义务。根据上述协议的约定，徐国昌为执行合伙事务而向南星支行所借的35万元款项中，应当由金保良承担8万元的偿还义务。鉴于金保良与徐国昌之间的内部约定不能对抗南星支行，在徐国昌向南星支行承担全部还款义务后，金保良应当按照其与徐国昌的内部约定而向徐国昌承担该8万元的还款义务。虽然金保良辩称已向徐国昌履行了8万元还款义务，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。而金保良作为主张履行8万元还款义务的一方当事人，应对其还款主张承担举证责任。金保良提供的主要证据为三份证人证言，在该证言中，郑洪强证言仅能证明郑洪强借给金保良8万元；郑小羊因不认识徐国昌，其有关还款的证言，证明力较弱；赵建证言亦只能证明金保良向郑洪强借款8万元。故金保良提供的上述证言均属于间接证据，不能形成完整的证据链证明金保良所主张的待证事实，金保良应对其举证不能承担法律后果。虽然双方当事人就其它案件在富阳市人民法院主持下曾达成过调解协议，但徐国昌在该案中不主张抵销并不等于双方不存在其它债权债务关系，因为当事人存在多宗纠纷且又不属于同一法院管辖时，当事人就各个案件“一揽子”还是分开解决，完全属于当事人的意思自治范围，是当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分。故仅凭金保良对原审法院未认定其已经还款所提出的疑点，尚不足以认定其已经归还本案讼争款项的事实。至于金保良提出徐国昌是否以合伙体的财产归还贷款及船舶抵押贷款的去向问题，属于其他合伙人对执行合伙事务的合伙人的监督问题，不属于本案审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人金保良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 俞 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第16号
原告永康市弘伟冲压件厂。
法定代表人：周伟。
委托代理人何伟民。
被告陈良军。
原告永康市弘伟冲压件厂为与被告陈良军买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告永康市弘伟冲压件厂的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告陈良军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市弘伟冲压件厂诉称，要求判令被告立即支付货款34638元并支付逾期利息约1200元（从2011年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计�35838元。
被告陈良军未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。被告多次到原告处购买防盗门。2011年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款44638元。当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠弘伟门面款44638元，五月底汇入14000元，剩下六月底一次性付清”。嗣后，被告陈良军仅于2011年年底归还欠款10000元，余款34638元至今未付。为此原告诉诸本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈良军拖欠原告货款34638元事实清楚，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告要求被告从逾期之日即2011年7月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈良军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良军于本判决生效之日起五日内支付原告永康市弘伟冲压件厂货款34638元及利息（从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告陈良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费696元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃 仕 辉
人民陪审员 楼晓晶人民陪审员楼岗
二〇一三年四月十日
代书 记员 应 志 华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第16号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应�按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第301号
原告秦皇岛市亚明粮油有限公司，住所地，秦皇岛市北戴河区。
法定代表人张雅明，职务，总经理。
委托代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人崔文，职务，总经理。
原告秦皇岛市亚明粮油有限公司诉被告秦皇岛市千业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栗志军到庭参加诉讼，被告秦皇岛市千业商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市亚明粮油有限公司诉称，原告于2015年1月25日给被告送货，被告没有给付货款，被告说2015年2月24日给付货款但是至今没有给付，2015年3月11日、3月12日原告去其超市结账，发现超市关门，故向法院起诉，要求被告给付原告货款9386.2元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交售货单一张，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。
被告秦皇岛市千业商贸有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2015年1月5日为被告供应水饺粉、原味面、多用途麦芯粉等货物，货物共计9386.2元，约定被告于2015年2月24日付款，因被告至今为向原告支付上述货款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告为被告超市供货，被告应当按照收货单上载明的数额向原告支付相应的货款，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市千业商贸有限公司于判决生效后五日内一次性向原告秦皇岛市亚明粮油有限公司支付货款9386.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 冯 鑫
审判员 刘圆圆
审判员 韩 旭
二〇一五年十一月五日
书记员 张 健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第301号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年2月在苏州打工时相识，并建立恋爱关系同居生活，2010年3月10日生育一子，取名张某丁，2010年8月9日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，没有共同语言、经常吵闹，2011年5月，被告离家出走，至今未归，原、被告一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现请求判令：离婚并抚养儿子张某丁，抚养费自行承担。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2009年2月在江苏省苏州市打工时相识，建立恋爱关系并同居生活，2010年3月10日生育一子，取名张某丁，2010年8月9日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因双方性格不和、经常吵闹，2011年5月，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、山亭区徐庄镇华东村村民委会证明、证人张某乙、张某丙的证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告于2011年5月因夫妻感情不和离家出走后，与原告分居四年余，对家庭不尽义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。因原、被告之子一直跟随原告生活，为有利于其子的身心××，原告请求抚养婚生子，并自行承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子张某丁由原告张某甲抚养，抚养费自行承担，直至张某丁独立生活时止。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 程 民
二〇一五年六月三日
书 记 员 路 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初956号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭春进，男，1988年5月21日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年7月23日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人黄良远，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人郭春进犯破坏电力设备罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人郭春进及其指定辩护人黄良远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底至7月初期间，被告人郭春进先后多次在绍兴市越城区观澜豪庭小区河沿，为盗窃电缆线内铜芯，利用弯刀、夹钳等工具，将正在使用中的路灯下电缆线剪断后抽出，将铜芯剥出并销售牟利，共破坏YJV5×6m㎡杭州中策国标电缆线100余米。经绍兴市价格认证中心认定，2017年4月至7月期间，该规格电缆线单价分别为15.68元/米、16.66元/米、17.64元/米、18.62元/米。
2017年7月15日晚，被告人郭春进在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
以上事实，被告人郭春进在开庭审理过程中亦无异议，并由绍兴市环城河管理委员会办公室证明，证人高某、卢某的证言，价格认定结论书，辨认、侦查实验笔录，侦查实验同步录音录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第796号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人郭春进的前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人郭春进盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭春进曾因犯破坏电力设备罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之破坏电力设备罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人郭春进及其辩护人据此请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭春进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十六日起至二○二一年七月十五日止）；
二、责令被告人郭春进退还给绍兴市环城河管理委员会办公室YJV5×6m㎡杭州中策国标电缆线100余米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
人民陪审员 范 红
人民陪审员 钟海炎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1244号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人席玉超（曾用名席玉菊），女，1970年10月25日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因盗窃，于2007年10月7日被焦作市公安局解放分局行政拘留一日；因犯盗窃罪，于2008年9月12日被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年6月24日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2016年3月10日被焦作市解放区人民法院判处有期�刑十个月，2016年9月24日刑满释放；因盗窃，于2017年4月15日被焦作市公安局马村分局行政拘留五日；因盗窃，于2017年9月19日被焦作市公安局解放分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年9月22日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人席玉超犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人席玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年8月20日10时许，被告人席玉超窜至焦作市山阳区解放中路阿兰曼斯服装店内，将被害人范某放在店内桌子上的一部白色VIVOX7手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
2、2017年8月31日17时许，被告人席玉超窜至焦作市解放区和平街娅丽达服装店内，将被害人马某放在店内中间吧台上的一部金色VIVOX9手机（价值1732元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
3、2017年9月19日14时许，被告人席玉超窜至焦作市解放区解放中路河南理工大学北门东侧梵天阁佛像店内，将被害人宋某店内桌子上的一部玫瑰金色VIVOX6Plus手机（价值1000元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人马某等人的陈述；被告人席玉超的供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人席玉超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席玉超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人席玉超判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人席玉超对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年8月20日10时许，被告人席玉超窜至焦作市山阳区解放中路阿兰曼斯服装店内，将被害人范某放在店内桌子上的一部白色VIVOX7手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回�
2、2017年8月31日17时许，被告人席玉超窜至焦作市解放区和平街娅丽达服装店内，将被害人马某放在店内中间吧台上的一部金色VIVOX9手机（价值1732元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
3、2017年9月19日14时许，被告人席玉超窜至焦作市解放区解放中路河南理工大学北门东侧梵天阁佛像店内，将被害人张某放在店内桌子上的一部玫瑰金色VIVOX6Plus手机（价值1000元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
以上事实，被告人席玉超当庭供认不讳。并有被害人范某的报案及陈述，被害人马某、张某的陈述，证人宋某的证言，被告人席玉超辨认盗窃地点的辨认笔录，被告人席玉超对监控视频截图的辨认照片，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书及价格认定标的明细表，价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，被告人席玉超曾因违法被行政处罚的行政处罚决定书及其因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，河南省女子监狱罪犯档案资料，发破案经过，被告人席玉超的户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人席玉超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，能认定的财产价值2732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人席玉超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人席玉超到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人席玉超在短时间内多次实施盗窃，对其可以酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追回并退还相应被害人，对被告人席�超可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人席玉超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人席玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被行政拘留的3日后，即自2017年9月22日起至2018年5月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、涉案VIVOX7手机一部予以继续追缴并退还被害人范娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 �程明
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕 龙
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初370号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1991年11月1日生于河南省鹤壁市，初中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月30日被卫辉市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年3月14日17时40分许，被告人董某某酒后驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至新乡市韩光屯路段处，与同方向段某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车侧面刮蹭后董某某驾车逃离现场；当董某某驾车行驶至107国道卫辉市境内下园十字路口处，倒车时又与后面正在等红灯的杨某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞。经卫辉市公安局交通警察大队认定，董某某承担此次事故的全部责任，段某不承担此次事故的责任，杨某不承担此次事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人董某某血液中乙醇含量达151.61mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、杨某的证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人董某某酒后在道路上驾驶机动车造成事故且承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人董某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除现行羁押3日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 孙仪瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第15号
原告：朱某甲。
委托代理人：陈志惠。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈志惠，被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告原系二婚，且曾生育一子，现随前夫生活。1993年下半年，原、被告相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育一子，名朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现两人性格不合。被告好吃懒做，致使家庭生活常陷入窘境。原、被告时常为生活琐事发生争吵，被告还要殴打原告。2013年6月7日，原告与被告吵架后离家。另外，原、被告在3年前花费5万元将老屋翻新，现尚欠原告哥哥朱青来3千元。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、确认双方居住的房屋为共同所有，并依法予以分割（价值约10万元）。
原告朱某甲向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告朱某乙答辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。原、被告因翻新老屋向亲属借款属实，基本已还清，现尚欠原告哥哥朱青来2千元。
对于原告朱某甲提供的证据，被告朱某乙无异议，本院对该证据予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
1993年下半年，原告朱某甲与被告朱某乙相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于次年3月10日生育一子，名朱某丙。婚后，原、被告偶因生活琐事发生争吵。2013年下半年，原告与被告争吵后离家，被告多次寻找未果。2014年2月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。在庭审中，被告辩称与原告尚有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告朱某甲与被告朱某乙经相识后，自愿登记结婚，婚初感情尚可。虽因生活琐事偶有争吵，但只要今后加强沟通交流、互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚以及分割房产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈琦
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第118号
原告曹国青，男，汉族，住青海省刚察县。
被告张洪魁，男，藏族，住青海省刚察县。
原告曹国青与被告张洪魁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告曹国青以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告曹国青的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国青负担。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1102号
申请执行人：杨青，男，1990年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：潘松，女，1987年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨青与被执行人潘松民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5069号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，潘松于本判决生效之日起五日内给付杨青欠款本金10000元。本案案件受理费50元，减半收取，由潘松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为10025元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2016）苏0803民初5069号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1102号申请执行人：杨青，男，1990年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：潘松，女，1987年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨青与被执行人潘松民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5069号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，潘松于本判决生效之日起五日内给付杨青欠款本金10000元。本案案件受理费50元，减半收取，由潘松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为10025元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2016）苏0803民初5069号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第259号
原告浙ＸＸ威建材集团有限公司。
法定代表人童志华。
委托代理人王少成。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
委托代理人陈智帅。
原告浙ＸＸ威建材集团有限公司（以下简称华威集团）为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城集团）买卖合同纠纷一案，于2007年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2007年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王少成、被告委托代理人陈智帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威集团诉称：原告与被告长城集团之间于2005年9月签订杭州市民中心G楼结构工程预拌混凝土订货合同一份，约定每月月底结账，每层楼面浇筑结束付已供砼款的70%，其余所有砼款在主体结顶四个月内付清；另原、被告双方对混凝土单价、结算方式、质量等有关事项也做了相应约定。合同签订后，原告依约向该工程供应混凝土，但被告未按约定支付货款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告混凝土货款551077.82元。故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告混凝土货款551077.82元、逾期付款利息损失19095元（自2006年12月1日起按每日万分之二点一的标准计算至2007年5月15日止，共计165天）；案件受理费由被告承担。
被告长城集团辩称：原、被告之间签订合同属实，但被告尚欠原告的货款数额为441016.82元，而非原告陈述的数额。另原、被告双方于2007年5月24日确认欠款，故利息应从2007年5月25日起计算。
为支持其主张，原告华威集团向本院提供了以下证据：
1、原、被告之间于2005年9月17日签订的预拌混凝土订货合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、结账日期为2006年8月1日的混凝土结算单一份，证明被告尚欠原告混凝土货款551077.82元的事实。
以上证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2无异议，但认为只能证明被告截至2006年8月1日所欠的货款金额，而事实上被告在此之后还付过款。
被告长城集团向本院提供以下证据：
结算单一份，证明原告于2007年5月24日确认被告所欠款项为441016.82元。
经质证，原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用；原告提交的证据2，能证明本案相关事实，本院予以确认。被告提交的证据，原告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2005年9月17日，原告华威集团与被告长城集团之间签订预拌混凝土订货合同一份，约定原告为被告所承建的杭州市民中心G楼结构工程供应预拌混凝土；付款方式为每月月底结账，每层楼面浇筑结束付已供砼款的70%，其余所有砼款在主体结顶四个月内付清；交货方式为原告将预拌混凝土送至施工工地，按被告指定的地点卸料；双方另约定了预拌混凝土的单价、结算方式、质量等有关事项。合同签订后，原告依约向被告供应预拌混凝土。2006年8月4日，被告书面确认截至2006年8月1日止尚欠原告货款551077.82元。2007年5月24日，经原、被告双方对账，原告确认被告所欠货款金额为441016.82元。
本院认为，原、被告之间签订的预拌混凝土订货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告已依约向被告供应预拌混凝土，被告即应承担相应的付款责任。现原告向被告主张到期债权，被告对此也无异议。故原告关于被告支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持，但对被告应支付的货款数额确认为441016.82元。原告关于被告支付逾期付款利息损失19095元（自2006年12月1日起按每日万分之二点一的标准计算至2007年5月15日止，共计165天）的诉请，因原告未提供相应证据证明杭州市民中心G楼结构工程主体结顶的时间，故原告主张自2006年12月1日起计算逾期付款利息损失缺乏事实依据，本院对原告的该诉请无法支持。被告就此提出的抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙ＸＸ威建材集团有限公司所欠货款人民币441016.82元。
二、驳回原告浙ＸＸ威建材集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，由原告浙ＸＸ威建材集团有限公司负担950元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担3801元，退回原告浙ＸＸ威建材集团有限公司4751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程雪原
二〇〇七年六月十八日
书 记 员 洪 茜