wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2596号
原告：张保善，男，汉族，现住清丰县。
被告：吕杰伟，男，汉族，现住清丰县。
原告张保善与被告吕杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保善到庭参加诉讼，被告吕杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕杰伟偿还饲料款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋后，原告张保善收花生秧加工饲料。2016年11月份，被告从原告处拉饲料共计60000余元，后经催要，还了部分料款。2017年5月1日，被告给原告书写欠条一份载明欠原告料款35000元。
被告吕杰伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕杰伟于2016年11月份从原告处拉饲料，至2017年5月1号，尚欠原告饲料款35000元。
上述事实有原告提交的欠及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吕杰伟从原告张保善处拉走饲料后，饲料的所有权即转移给被告，被告也就负有了按照约定的数额支付价款的义务。被告陆续还款后，尚欠原告饲料款35000元，被告负有给付义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告吕杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕杰伟于本判决生效后三日内给付原告张保善饲料款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取387.50元，由被告吕杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年九月二日
书记员 柴红娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第707号
原告：黄正连。
被告：吴方波。
本院在审理原告黄正连与被告吴方波为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄正连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄正连负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年五月二十二日
代书记员 金丹露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3808号
原告李亚飞。
被告李国成。
原告李亚飞与被告李国成委托合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。原告李亚飞于2014年12月17日向本院申请撤回对被告李国成的起诉。
本院认为：原告李亚飞申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚飞撤回对被告李国成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚飞负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第6号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人王大赐，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行鼎国土资行罚字（2014）第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局于2014年9月22日查实，被执行人王大赐与王小宁、郭爱田三人于2011年7月19日以人民币58万元价款向林乃禄购买位于本市桐城街道麻坑里下楼新村75号无证旧厂房一栋及一块空埕，并于2013年10月底在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自拆除重建，现已建成一栋四层框架结构套房。经实地勘测，该套房占地面积280.97平方米，空埕面积74.65平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了鼎国土资行罚字（2014）第41号行政处罚决定书》。该决定的内容是：1.责令王大赐等退还在桐城街道麻坑里下楼新村75号非法占用的土地355.62平方米；2.没收王大赐等在桐城街道麻坑里下楼新村75号非法占用的的355.62平方米土地上的建筑物。同日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。2014年12月24日，申请执行人向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）第8号《行政处罚催告书》。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出鼎国土资行罚字（2014）第41号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，但申请执行人未依法在法定期限内申请强制执行，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第434号
原告于某，住孟村回族自治县。
委托代理人高金涛，系河北兴盐律师事务所律师。
被告杨某甲，住孟村回族自治县。
委托代理人孙忠海，系河北石云律师事务所律师。
原告于某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人高金涛、被告杨某甲及委托代理人孙忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。婚后感情一直不和。至2011年感情彻底破裂，原告搬入自己的廉租房居住，从此分居。并与2011年7月份向孟村回族自治县人民法院提起离婚诉讼。至今原被告已分居3年零8个月。故诉至法院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担年龄差的抚养费；3、廉租房由女方居住，其它共同财产归男方所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、原被告结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、吉祥小区业主委员会提交的证明一份，证明双方的分居情况；3、原告轻伤鉴定书及诊断证明各一份，证明2011年7月份原告被被告打伤，并且这个案子还在城关派出所挂着案；4、原告及两子女的户口本一份，证明二子女的出生日期且都系非农业；5、女儿杨某丙的出生医学证明一份，证明原告生育杨某丙时是剖宫产，现原告年龄也已40岁，不适宜再生育；6、廉租住房配租协议一份及收费票据一张，证明廉租房系原告申请，并用共同存款交了55000元的本金。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原被告并没有分居生活，夫妻之间偶尔拌嘴很正常没有到感情破裂的地步，孩子也大了，请法院判决不准离婚，希望调解和好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，现均随被告生活。婚后原被告共同出资55000元取得孟村县吉祥小区廉租房承租权一处，现由原告居住。上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、户口簿、廉租住房配租协议、租赁交费票据予以证实，本院予以确定。
经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚虽提供了吉祥小区业主委员会证明从2011年在该小区未见到过杨某甲的证明，但该证据无出具该证据证明人的签字，不具有证明力，不能证明原被告实际分居时间。法医学鉴定书可以证明在2011年7月份原被告发生争执，被告将原告打伤，但原告在2011年起诉离婚，后又因原告未到庭本院于2011年11月4日作出了按撤诉处理的裁定，被告主张已得到了原告的谅解，本院认为原告的未到庭也是对被告谅解的体现，不能证明双方夫妻感情已彻底破裂了。原被告结婚十余年，共同生活并抚育了两个子女，感情基础是好的。双方多交流、多包容，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年五月十五日
书记员 李 娟
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）孟民初字第434号 原告张学，男，生于1965年11月8日，汉族，四川省泸州市人，粮农，现住孟连县。 被告三班，男，生于1965年4月7日，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。 被告叶丙，女，生于1985年7月10日，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。 本院在审理原告张学与被告三班、叶丙农村建房施工合同纠纷一案中，原告张学于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张学的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学负担。 （此页无正文） 审判员  胡兵 二〇一五年十一月十八日 书记员  梁晶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初430号
原告单培泉，男，1987年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐银强，男，1993年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告单培泉与被告徐银强民间借贷纠纷一案中，原告单培泉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单培泉撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告单培泉负担。
审判员 郑开明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈文锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终838号
上诉人（原审被告）：郑光，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：赖晴华，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：吴正荣，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人郑光因与被上诉人赖晴华、吴正荣、池来新、徐炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑光上诉请求：撤销原判，改判驳回赖晴华、吴正荣对郑光的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误。郑光在收到一审判决书之前未收到起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，导致未能应诉。二、一审判决事实认定错误。事实上，夏明飞、王玲玲在借款到期后未归还借款，已由郑光承担保证责任。郑光为夏明飞、王玲玲担保产生的债务转由池来新承担，由池来新向赖晴华、吴正荣出具案涉借条，债务已经转移给池来新。案涉借条中担保人栏处“郑光”的签名非郑光本人所签。
赖晴华、吴正荣辩称，一、有关一审程序问题由二审法院审查。二、赖晴华、吴正荣经郑光介绍向夏明飞、王玲玲出借款项，并由郑光担保。到期后，夏明飞、王玲玲未能归还借款，经协商，转由池来新归还借款，郑光仍提供担保。郑光陈述案涉借条中担保人栏处的签名非其本人所签，是不诚信的行为。赖晴华、吴正荣请求二审法院驳回上诉，维持原判。
池来新、徐炜未陈述答辩意见。
赖晴华、吴正荣向一审法院起诉请求：池来新归还借款200000元，徐炜、郑光对池来新的上述债务承担连带清偿责任，并由池来新、徐炜、郑光承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月16日，案外人夏明飞、王玲玲向赖晴华、吴正荣借款200000元，郑光为借款承担连带保证责任。借款到期后，夏明飞、王玲玲未归还上述借款，保证人郑光亦未承担保证责任。2014年3月15日，池来新向赖晴华、吴正荣出具借条一份，载明向赖晴华、吴正荣借款200000元，借期至2015年3月14日。后徐炜、郑光在借条担保人栏签字，承诺为借款承担连带保证责任。郑光在借条上记载“为夏明飞、王玲玲于2013年9月16日向吴正荣借贰拾万元人民币担保的债务转给池来新”。赖晴华、吴正荣亦在庭审中陈述，池来新向赖晴华、吴正荣出具借条的目的是为了承诺代郑光偿还上述为案外人担保的200000元债务，且担保人徐炜、郑光对实际情况都是知晓的。后池来新在还款期限到期后仍未归还借款，担保人亦未承担保证责任。
2017年4月27日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、池来新于判决生效之日起十日内归还赖晴华、吴正荣借款本金200000元。二、徐炜、郑光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由池来新、徐炜、郑光负担，于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：首先，一审法院根据郑光的户籍信息向其邮寄开庭传票等诉讼文书，但该邮件未被签收。此后，一审法院又根据郑光在（2016）浙0802民初2434号案件中确认的送达地址到现场张贴了相应的诉讼文书。二审中，郑光自认其户籍信息中的住址为其原工作单位的地址，且因其现住址签收邮件不便，故在他案中提供其家属原工作单位的地址为送达地址。根据该两件案件前后间隔时间不长，且郑光及其与家属原工作单位住所地均未有变更的情况，一审法院依照该他案中经郑光确认的地址向其送达，并无不当。其次，郑光在案涉借款借条的担保人栏处签字，明确为借款提供担保，其应对该借款承担担保责任。一审判决认定郑光为案涉借款的保证人，并判决其承担保证责任，亦无不当。郑光主张借条中担保人栏处的签名非其本人所签，但其并未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，郑光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十一月三日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1454号
原告：徐某，住庄浪县。
委托诉讼代理人：何某（系徐某之夫），住庄浪县。
被告：董某，住庄浪县。
被告�中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司。
负责人：张晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
原告徐某与被告董某、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司（以下简称”人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人何某、被告董某、人寿财险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计17318.87元（其中医疗费6153.47元、误工费6423.2元、护理费2982.2元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、�通费200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日23时，董某驾驶×××号小型普通客车沿新徐路由东向西行驶至水洛镇何马村幼儿园附近路段，与同向行走的徐某发生碰撞，造成徐某受伤。事故发生后，徐某被送往庄浪县中医医院住院治疗26天，花费医疗费6153.47元。徐某住院期间的全部医疗费用均由董某垫付。经庄浪县交警队认定，董梦珍负本起事故的全部责任，徐某无责任。肇事车辆在人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔付。
董某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在人�财险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内，应当先由保险公司在交强险限额内赔付。董某已经垫付了徐某住院期间的全部医疗费用共计6153.47元，并给付了500元生活费，现要求徐某退还其垫支的6653.47元。
人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的医药费、护理费、伙食补助费无异议。但认为，营养费不应赔偿，误工期间只能计算至出院后一周，交通费应当有票据，否则不予支持。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告误工期间，参照医嘱，应为56天，故原告主张6423.2元误工费符合法律规定，本院予以确认；营养费，因无医嘱支持，本院不予认可；交通费，虽无交通费票据，但综合考虑原告因伤住院治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情确定为200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止，该起事故发生在保险期限内，且徐某的各项经济损失合计16798.87元，未超出交强险赔偿限额。因此，人寿财险公司应在交强险限额内赔偿徐某16798.87元。董某垫付的6653.47元，应当予以退还。
综上，原告的部分诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐某16798.87元（原告徐某收到上述赔偿款额后，退付被告董某垫支的6653.47元）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二〇一七年十月十七日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1454号原告：徐某，住庄浪县。委托诉讼代理人：何某（系徐某之夫），住庄浪县。被告：董某，住庄浪县。被告�中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司。负责人：张晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告徐某与被告董某、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司（以下简称”人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人何某、被告董某、人寿财险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计17318.87元（其中医疗费6153.47元、误工费6423.2元、护理费2982.2元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、�通费200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日23时，董某驾驶×××号小型普通客车沿新徐路由东向西行驶至水洛镇何马村幼儿园附近路段，与同向行走的徐某发生碰撞，造成徐某受伤。事故发生后，徐某被送往庄浪县中医医院住院治疗26天，花费医疗费6153.47元。徐某住院期间的全部医疗费用均由董某垫付。经庄浪县交警队认定，董梦珍负本起事故的全部责任，徐某无责任。肇事车辆在人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔付。董某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在人�财险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内，应当先由保险公司在交强险限额内赔付。董某已经垫付了徐某住院期间的全部医疗费用共计6153.47元，并给付了500元生活费，现要求徐某退还其垫支的6653.47元。人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的医药费、护理费、伙食补助费无异议。但认为，营养费不应赔偿，误工期间只能计算至出院后一周，交通费应当有票据，否则不予支持。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告误工期间，参照医嘱，应为56天，故原告主张6423.2元误工费符合法律规定，本院予以确认；营养费，因无医嘱支持，本院不予认可；交通费，虽无交通费票据，但综合考虑原告因伤住院治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情确定为200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止，该起事故发生在保险期限内，且徐某的各项经济损失合计16798.87元，未超出交强险赔偿限额。因此，人寿财险公司应在交强险限额内赔偿徐某16798.87元。董某垫付的6653.47元，应当予以退还。综上，原告的部分诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庄浪支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐某16798.87元（原告徐某收到上述赔偿款额后，退付被告董某垫支的6653.47元）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。以上给付内容，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二〇一七年十月十七日书记员张宝宝
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1133号
原告：白银区常山轴承销售处。
经营者：张新记。
委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。
被告：甘肃双赢化工有限公司，住所地白银市白银区银山路119号。（缺席）
法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。
原告白银区常山轴承销售处与被告甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银区常山轴承销售处经营者张新记、及其委托诉讼代理人张守毅到庭参加了诉讼，被告甘肃双赢化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
白银区常山轴承销售处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告供货款93248元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月2日起与被告约定向被告供应轴承等机械零件，至2017年初被告共计拖欠原告货款93248元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。
甘肃双赢化工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃双赢化工有限公司缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告证据发票二十九张，因无法核实与本案的关联性，故对其证明效力，本院不予确认；原告证据销货清单六本，符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月起开始给被告供应轴承等机械零件，至2016年4月26日，原告共计向被告供应价值293399.8元的轴承等机械零件。期间被告共计向原告支付货款157608元，尚剩货款135791.8元。现原告以被告对剩余货款拒不支付为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告甘肃双赢化工有限公司缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的经被告工作人员签字确认的销货清单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够证明原、被告之间成立买卖合同关系，且能够证明原告向被告共计供应价值293399.8元的轴承等机械零件。现原告自认被告向其支付过货款157608元，故被告尚欠原告货款135791.8元未付。现原告只主张93248元货款，该主张证据充分，予以支持，对原告未主张部分视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求判令被告支付其货款93248元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃双赢化工有限公司支付原告白银区常山轴承销售处货款93248元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由甘肃双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员党晓梅
二O一七年六月二十一日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1133号原告：白银区常山轴承销售处。经营者：张新记。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。被告：甘肃双赢化工有限公司，住所地白银市白银区银山路119号。（缺席）法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。原告白银区常山轴承销售处与被告甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银区常山轴承销售处经营者张新记、及其委托诉讼代理人张守毅到庭参加了诉讼，被告甘肃双赢化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。白银区常山轴承销售处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告供货款93248元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月2日起与被告约定向被告供应轴承等机械零件，至2017年初被告共计拖欠原告货款93248元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。甘肃双赢化工有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃双赢化工有限公司缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告证据发票二十九张，因无法核实与本案的关联性，故对其证明效力，本院不予确认；原告证据销货清单六本，符合证据合法性、有效性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月起开始给被告供应轴承等机械零件，至2016年4月26日，原告共计向被告供应价值293399.8元的轴承等机械零件。期间被告共计向原告支付货款157608元，尚剩货款135791.8元。现原告以被告对剩余货款拒不支付为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告甘肃双赢化工有限公司缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的经被告工作人员签字确认的销货清单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，能够证明原、被告之间成立买卖合同关系，且能够证明原告向被告共计供应价值293399.8元的轴承等机械零件。现原告自认被告向其支付过货款157608元，故被告尚欠原告货款135791.8元未付。现原告只主张93248元货款，该主张证据充分，予以支持，对原告未主张部分视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求判令被告支付其货款93248元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃双赢化工有限公司支付原告白银区常山轴承销售处货款93248元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由甘肃双赢化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员党晓梅二O一七年六月二十一日书记员曾朝耀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11866号
原告黄明权，男，汉族，1963年8月23日出生，住浙江省温州市。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
诉讼代表人重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄明权与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄明权于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明权撤回起诉。
案件受理费896元，由原告黄明权负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 刘详玉
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒲 月
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第270号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，小名怀星，男，1971年11月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2009年底至2010年初，被告人陈某作为济宁市任城区南张镇张庙村村民，利用新3**国道升级改造占用张庙村土地发放坟地补偿款的机会，采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款6000元。
案发后，被告人陈某退赔赃款6000元。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：工程相关文件、补偿统计表等书证；证人证言；被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某骗取补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人陈某系济宁市任城区南张街道办事处张庙村村民。2009年，因新3**国道升级改造工程，济宁市任城区人民政府成立了城市基础设施建设指挥部，负责对被占土地上的附着物进行清理补偿等工作，济宁市任城区人民政府南张街道办事处亦同期成立了工作组。被告人陈某所在张庙村的部分土地在被占范围内，被告人陈某采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款6000元。
案发后，被告人陈某在公安机关退还了赃款6000元。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、何某、孙某、邵某的证言，张庙村坟补偿款明细表，扣押清单，取款凭证，张庙村迁坟统计表，证明，济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知，刑事判决书，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地补偿款6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述其犯罪事实，积极退赃，依法可以对被告人陈某从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
二、扣押在任城区公安局的被告人陈某退赃款六千元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年五月八日
书记员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第270号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2009年底至2010年初，被告人陈某作为济宁市任城区南张镇张庙村村民，利用新3**国道升级改造占用张庙村土地发放坟地补偿款的机会，采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款6000元。
案发后，被告人陈某退赔赃款6000元。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：工程相关文件、补偿统计表等书证；证人证言；被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈某骗取补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人陈某系济宁市任城区南张街道办事处张庙村村民。2009年，因新3**国道升级改造工程，济宁市任城区人民政府成立了城市基础设施建设指挥部，负责对被占土地上的附着物进行清理补偿等工作，济宁市任城区人民政府南张街道办事处亦同期成立了工作组。被告人陈某所在张庙村的部分土地在被占范围内，被告人陈某采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款6000元。
案发后，被告人陈某在公安机关退还了赃款6000元。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、何某、孙某、邵某的证言，张庙村坟补偿款明细表，扣押清单，取款凭证，张庙村迁坟统计表，证明，济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知，刑事判决书，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地补偿款6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述其犯罪事实，积极退赃，依法可以对被告人陈某从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
二、扣押在任城区公安局的被告人陈某退赃款六千元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年五月八日
书记员 刘子辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1847－1号
申请执行人王军。
申请执行人陈月仙。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告王军、陈月仙诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）崇广民初字第0588号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付王军、陈月仙自2013年5月1日起至2014年10月31日止的税后经营收益79907.80元。2、案件受理费人民币950元（已减半收取），由王军、陈月仙负担，该款已由王军、陈月仙预付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0588号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 薇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年10月9日上午
地点：执行局
合议庭成员：许正平、冯德珍、黎鹏书记员：苏薇
讨论内容如下：
申请执行人王军、陈月仙
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司
黎鹏：原告王军、陈月仙诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）崇广民初字第0588号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付王军、陈月仙自2013年5月1日起至2014年10月31日止的税后经营收益79907.80元。2、案件受理费人民币950元（已减半收取），由王军、陈月仙负担，该款已由王军、陈月仙预付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
许正平：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
冯德珍：同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇广民初字第0588号民事调解书本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2329号
申请执行人张群慧。
被执行人马爱娟。
被执行人张龙圣。
本院在执行过程中，被执行人马爱娟、张龙圣暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初896号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷明，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市长寿区。因故意毁坏财物，于2012年11月8日被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人詹望、周丽，重庆学苑律师事务所律师。
被告人赵静，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2000年4月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年6月1日刑满释放，因吸食毒品，于2013年8月6日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑二年九个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月24日被抓获，同日被�事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李歆，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2005年8月2日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2014年4月15日、2015年10月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年、一年二个月，最后一次于2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人雷明、赵静、李歆犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�8月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人雷明、赵静、李歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日3时许，被告人雷明驾车搭载其表弟乔某从重庆市江北区往长寿区方向行驶，途中因对乔某不满，便打电话给高某（另案处理），以乔某欠其8万元为由，让高某邀约几人“收拾”他。后高某邀约赵静、李歆二人，开车一同前往内环快速路鱼嘴下道口等待。当雷明驾车到达此处时，赵静、李歆等人将乔某架上了车，并对乔某实施了殴打。后几人将车行驶并停靠至南岸区南滨路哑巴洞码头江边时，高某、赵静、李歆用胶棒或者徒手殴打乔某。之后，李静因故离开。高某、李歆二人又将乔某带至南山一带对其殴打，还让其脱鞋后站立水中。随后，高某、李歆二人驾车去李歆家取电棒，李�拿到电棒上车后，二人以买烟为借口，让乔某拿出身上所有的近2000元现金，在车上，李歆用电棒点击了乔某。当日8时许，当车行至四公里广乾路附近时，乔某趁机推开车门逃跑并报警。
经诊断，被害人乔某损伤程度为轻伤二级。2017年3月22日，被告人雷明在重庆市渝中区临江门都市方舟小区车库被抓获；2017年3月23日，被告人赵静在重庆市九龙坡区红狮大道被抓获；2017年3月30日，被告人李歆在重庆市巴南区民主街一网吧内被抓获。归案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年5月3日，被告人雷明的妻子与被害人乔某达成和解协议，雷明一方共计赔偿乔某经济损失73000元，乔某对雷明、高某、赵静、李歆的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人雷明、赵静、李歆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、病历材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人覃某、宋某的证言；被害人乔某的陈述；被告人的供述；现场勘验笔录及照片；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明、赵静、李歆以暴力方式非法剥夺他人人身自由，致人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，雷明系犯意发起的邀约人，赵静、李歆均有看守、殴打行为，其行为均积极主动，不区分主从犯。被告人赵静、李歆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。赵静、李歆还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。雷明有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人雷明赔偿被害人经济损失并取�其谅解，被告人赵静、李歆亦取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人赵静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）
三、被告人李歆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�3月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年八月十八日
书记员 伏晓波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3751号
原告：卢麓，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：古强、陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：卢宾权，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：袁泽富，四川法邦律师事务所律师。
被告：卢宾秋，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：钟道洪，男，汉族，北京市朝阳区人。
被告：严维贤，男，汉族，成都市温江区人。
原告卢麓诉被告卢宾权遗赠纠纷一案，本院于2014年5月20日以（2014）翠屏民初字第1981号立案审理，并于2014年9月22日作出一审判决。宣判后，原告卢麓上诉至四川省宜宾市中级人民法院。该院于同年12月9日，作出（2014）宜民终字第1192号民事裁定：撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年5月15日以（2015）翠屏民初字第3751号再次立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告卢麓于2015年10月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告卢宾权、卢宾秋、钟道洪、严维贤的起诉。
本院认为：原告卢麓自愿申请撤回对被告卢宾权、卢宾秋、钟道洪、严维贤的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢麓撤回对被告卢宾权、卢宾秋、钟道洪、严维贤的起诉。
案件受理费7000元，由原告卢麓承担。
审 判 员 纪 跃
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小松
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4780号
申请执行人苏州三营金属制品有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄村。
法定代表人赵爱清，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司,住所地昆山市张浦镇博伟路15号1号房。
法定代表人陈蓓蓓。
苏州三营金属制品有限公司与昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0506民初5335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司应支付苏州三营金属制品有限公司货款68171.82元，此款昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于2017年9月30日前支付苏州三营金属制品有限公司18171.82元，同年10月30日前支付苏州三营金属制品有限公司16000元，同年11月30日前支付苏州三营金属制品有限公司17000元，余款17000元昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于同年12月30日前履行完毕。如昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司有任何一期未按约履行付款义务，苏州三营金属制品有限公司可以就昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司尚未履行的全部款项一并申请执行。昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司负担案件受理费752元。因昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司未履行该生效判决确定的义务,权利人苏州三营金属制品有限公司向本院申请执行，要求昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司支付68923.82元及相应利息。本院已立案受理，执行标的68923.82元及相应利息，执行费934元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产，其已不在原住所地经营。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初5335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4780号申请执行人苏州三营金属制品有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄村。法定代表人赵爱清，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司,住所地昆山市张浦镇博伟路15号1号房。法定代表人陈蓓蓓。苏州三营金属制品有限公司与昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0506民初5335号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司应支付苏州三营金属制品有限公司货款68171.82元，此款昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于2017年9月30日前支付苏州三营金属制品有限公司18171.82元，同年10月30日前支付苏州三营金属制品有限公司16000元，同年11月30日前支付苏州三营金属制品有限公司17000元，余款17000元昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司于同年12月30日前履行完毕。如昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司有任何一期未按约履行付款义务，苏州三营金属制品有限公司可以就昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司尚未履行的全部款项一并申请执行。昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司负担案件受理费752元。因昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司未履行该生效判决确定的义务,权利人苏州三营金属制品有限公司向本院申请执行，要求昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司支付68923.82元及相应利息。本院已立案受理，执行标的68923.82元及相应利息，执行费934元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人昆山艾斯可恩精密模具科技有限公司名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产，其已不在原住所地经营。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初5335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年四月十七日书 记 员  董文佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7696号
原告：杭州赛阳运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城33幢313室。
法定代表人赵良军，总经理。
委托代理人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张士开，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：蒋百耀，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈传宝，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告杭州赛阳运输有限公司诉被告张士开、蒋百耀、陈传宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州赛阳运输有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州赛阳运输有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1413.5元，由原告杭州赛阳运输有限公司负担。
审判员 韩涛
二〇一七年一月十八日
书记员 王骎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1159号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初656号
原告：饶卫红，女，1976年5月4日出生，汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：练高用，男，1977年7月29日出生，汉族，住平阳县。
原告饶卫红与被告练高用民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令练高用返还原告借款50000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2017年1月7日起计算至款项还清之日止，庭审中变更为按年利率6%自2017年1月7日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告饶卫红及其委托诉讼代理人陈君毅到庭参加了诉讼。被告练高用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告练高用于2015年6月11日、6月12日分别向原告饶卫红借款20000元、30000元，后于2016年1月7日向原告出具欠条一张，载明“本人练高用欠饶卫红50000元”，约定于2017年1月6日前还款，未约定利息。后经原告催讨，被告未按约归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练高用于判决生效之日起十日内返还饶卫红借款50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年1月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由练高用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一八年四月二十四日
代书记员 程元红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6056号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张晓飞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张晓飞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保77号
申请保全人安铁生，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被保全人盛明忠，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告安铁生与被告盛明忠民间借贷纠纷一案中，安铁生向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月10日作出(2018)黑0221民初1546号民事裁定书，查封被告盛明忠在龙江县法院执行局执行款3500元。本院对（2018）黑0221民初1546号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1546号民事裁定书的执行。
执行员 谢 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘�
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2440号
原告ＸＸ刚，男，1968年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人何建明、汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
被告浙ＸＸ新交通工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道珠山路9号。
法定代表人朱长根，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告陆友明，男，1976年11月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告陆友明、浙ＸＸ新交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以自行行使处分权为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ刚撤回起诉。
本案受理费26588元，减半收取13294元，由原告ＸＸ刚负担。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞传水
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孟一欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3836号
上诉人（原审被告）：周尚红，女，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苗志缨，女，1951年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上诉人周尚红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初15477号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人周尚红认为，被上诉人苗志缨向法院起诉时是以民间借贷纠纷案由起诉，但本案实质属于委托理财合同纠纷，上诉人向一审法院提出管辖权异议时，提供证据证明原告所谓的“借款”，其实是委托上诉人理财的资金，上诉人在购买黄金期货过程中，将购买的数量、价格、盈亏等均如实一一向被上诉人汇报，且由被上诉人一直监视理财账户的具体明细。这些事实，都有双方的微信来往内容证明。因此，被上诉人交付资金给上诉人真实目的是委托理财，并非民间借贷。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人向一审法院提出管辖权异议，请求将案件移送有管辖权的天河区法院审理，是有事实与法律依据的，应得到法院支持。而一审法院认为被上诉人以民间借贷关系起诉，则越秀区法院有管辖权。这不符合《民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”规定，依据该规定，法院对管辖权应主动审查，包括审查案件的法律关系，而不能以被上诉人的起诉案由作为唯一根据。若如此，则可能导致日后审理过程中，当事人变更诉讼请求及案由后，发生的管辖权冲突。所以，一审裁定的理由是不正确的。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。关于上诉人称本案应当属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月五日
书记员 梁诗雅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1981号
原告：李林成，男，1973年6月14日生，住甘肃省古浪县。
被告：孟禄川，男，1986年10月3日生，住甘肃省古浪县。
原告李林成与被告孟禄川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林成到庭参加诉讼，被告孟禄川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林成向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年5月，孟禄川告从原告处购买价值195000元的羊，之后孟禄川陆续给付100000元，剩余部分经原告多次催要，孟禄川于2016年1月1日向原告出具欠条一份，约定2016年12月31日还款50000元，2017年12月31日还款45000元，但孟禄川并未按约定期限给付欠款，现要求孟禄川给付到期欠款50000元。
孟禄川未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份和证人孟某证言。该欠条内容真实，数额明确，证人证言与李林成陈述相印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，孟禄川告从李林成处购买价值195000元的羊，之后孟禄川陆续给付100000元，剩余部分经李林成多次催要，孟禄川于2016年元月1日向李林成出具欠条一份，约定”孟禄川从2016年元月1日至2016年12月30日还款50000元，2017年元月1日至2017年12月30日还款45000元，在两年内本人孟禄川一定按时还款，还不清者由本人承担50%的利息。今欠人孟禄川证明人孟华山”。但孟禄川并未按约定期限给付欠款。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，孟禄川在李林成处购买价值195000元的羊只，其给付100000元羊款后，剩余部分其应当按照约定期限积极履行自己的给付义务，但逾期未给付到期欠款50000元，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，李林成要求孟禄川给付羊款50000元的诉讼请求，由孟禄川出具的欠条和证人证言证实，数额明确，足以认定，本院予以支持。向依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孟禄川自本判决书生效后10日内给付李林成羊款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087元，由孟禄川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马国宏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县郭尔罗斯大街2612号，组织机构代码82613351-2。
法定代表人潘清森，行长。
被执行人钱宪义，男，1979年5月24日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人王华，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人张英俊，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人钱宪义、王华、张英俊金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初2570号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人钱宪义。
被执行人王华。
被执行人张英俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人钱宪义、王华、张英俊金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初2570号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初356号
原告：郭艳，女，1970年11月23日出生，汉族，公务员，现住***。
委托诉讼代理人：杨胜利（系原告丈夫），男，1967年9月17日出生，汉族，公务员，现住***。
被告：王中桥，男，1975年1月2日出生，汉族，个体，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
住所地：黑河市***。
负责人：程海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙长军，该公司职员。
原告郭艳与被告王中桥、华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳委托诉讼代理人杨胜利、被告王中桥及其委托诉讼代理人王文慧、被告华安保险委托诉讼代理人孙长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳向本院提出诉讼请求:1、请求被告王中桥按照事故责任比例支付拖车救援费和维修车辆费、技术服务费25,380元；2、华安保险公司支付理赔款2,706.21元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日11时50分，杨胜利驾驶的小型普通客车在G1211吉黑高速上撞到道路右侧停放的王中桥驾驶的小型轿车，导致两车不同程度损坏和乘车人受伤。交警部门出现场后认定：杨胜利负事故主要责任,王中桥负事故次要责任。原告受伤后到医院检查，支付医院门诊费706.21元。还支付拖车救援费1,600元、维修车辆费及技术服务费85,000元。合计87,306.21元。王中桥只办理了交强险，故要求保险公司支付理赔款2,000元和706.21元，合计2,706.21元；被告王中桥按照事故责任比例30%应支付拖车救援费和维修车辆费、技术服务费25,380元。
被告王中桥辩称，一、对本起事故原告要求按照30%由王中桥承担责任我不同意，我应该在10%-20%之间来确定承担比例；二、对原告提出的修车费用总额8.5万元有异议，要求该修车项目以及数额予以鉴定，在确定该数额基础上扣除保险公司承担的部分，我承担不超过20%的比例来承担责任。
被告华安保险辩称，对车损2,000元同意支付，医疗费同意赔付；但王中桥到我公司对黑P09D**号车辆申请赔款，声称已经赔付给黑P09D**号车主车损，故我公司将交强险2,000元赔款支付给王中桥，支付凭证提交法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月16日12时许，杨胜利驾驶黑P09D**号小型普通客车在G1211吉黑高速706公里处自南向北行驶，由于冰雪路面，视线不好，能见度低，撞到在道路右侧停放的王中桥驾驶的黑NP51**号小型轿车。两车不同程度受损，原告郭艳乘坐在杨胜利驾驶的车内并受伤，在沾河林业局医院治疗支付医疗费706.21元。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：杨胜利在此起事故中承担主要责任，王中桥在此起事故中承担次要责任。此次事故郭艳还支付两车的拖车救援费1,600元，黑P09D**车辆维修费83,000元，技术服务费2,000元。庭审中被告王中桥提出申请要求对修理费及修理项目进行鉴定，庭审后撤回鉴定申请。王中桥驾驶的黑NP51**号小型轿车在华安保险处投保了交强险。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。本案交警部门在对事故现场进行勘查后，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，该道路交通事故认定书可以作为本案认定各方当事人责任的依据，本院予以采纳。原告要求赔偿医疗费及按比例赔偿拖车救援费、维修费、技术服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。本案杨胜利、王中桥在此起事故中分别承担主、次要责任，原告要求被告王中桥承担30%责任合理，本院予以支持。因被告王中桥驾驶的黑NP51**号小型轿车在被告华安保险处投保交强险，故被告华安保险应先在交强险责任限额内对原告的合理经济损失予以赔偿，不足部分按照原告合理经济损失的30%比例由王中桥承担。被告华安保险以交强险财产损失赔偿2,000元已支付王中桥的辩解，因交强险是不包括本车人员和被保险人的责任险，故华安保险辩解本院不予支持。
综上所述,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告郭艳经济损失706.21元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告郭艳经济损失2,000元，合计2,706.21元；
二、被告王中桥赔偿原告郭艳经济损失25，380元[（医疗费706.21元+维修费83,000元+技术服务费2,000元+拖车救援费1,600元-2,706.21元）×30%]。
上述一二项共计28,086.21元于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司承担48元，被告王中桥承担454元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 吴勇刚
审 判 员 田立东
人民陪审员 郑 和
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11692号
原告柯正友，男，汉族，1965年12月17日出生，住址重庆南岸区。
被告宋少波，男，汉族，1982年10月2日出生，住址重庆市南岸区。
本院在审理原告柯正友诉被告宋少波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11692号原告柯正友，男，汉族，1965年12月17日出生，住址重庆南岸区。被告宋少波，男，汉族，1982年10月2日出生，住址重庆市南岸区。本院在审理原告柯正友诉被告宋少波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年七月三十一日书记员  陈晓露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5670号
上诉人(原审被告)：洪成志，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人(原审被告)：洪金叶，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人(原审原告)：陈海滨，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人洪成志、洪金叶因与被上诉人陈海滨民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪成志、洪金叶收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪成志、洪金叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7014号
原告：钱丽，女，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张蛟，男，1974年1月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周丽丽，女，1979年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告钱丽与被告张蛟、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱丽到庭参加诉讼，被告张蛟、周丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，�院依原告申请冻结了被告张蛟在石集乡人民政府的工程款390000元。本案现已审理终结。
原告钱丽向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款200000元及利息，利息自2011年5月19日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已偿还的20000元从利息中扣除；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年5月19日，被告张蛟向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借期一年，并由被告出具借条。借款到期后，被告未能偿还。2013年5月24日，双方重新结算立据，约定年利率30%，借期一年。被告仅于2014年给付原告10000元，余款至今未付。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张蛟、周丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月19日，被告张蛟向原告借款200000元，双方约定月利率5%，借期3个月。2013年5月24日，被告张蛟向原告出具借条一张，载明“今借到嫂子钱丽现金人民币叁拾伍万元整（350000元整），年息3分，用期一年。”自款项出借至今，被告仅支付原告20000元。
另查明，二被告于2005年2月16日登记结婚。
本院认为，原告钱丽与被告张蛟之间的借款合同合法有效。双方约定了借期，被告未按时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周丽丽应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蛟、周丽丽偿还原告钱丽借款200000元及利息（利息按照年利率24%，自2011年5月19日计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的20000元），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3283元、保全费2470元，合计9036元，由被告张蛟、周丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6566元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 子
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第328号
原告桂林市市政建设有限公司（原名桂林市市政工程总公司），住所地：桂林市环城西一路37号，组织机构代码：19885452－9。
法定代表人莫良龙，该公司董事长。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西桂林市郊区朝阳乡杨门店，组织机构代码：61938335－9。
法定代表人翁述正。
委托代理人彭宁，广西广合律师事务所律师。
原告桂林市市政建设有限公司诉被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市市政建设有限公司的委托代理人刘波，被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司的委托代理人彭宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，原、被告签订《尧山高尔夫沥青道路工程承包施工协议》，约定由原告承包被告尧山高尔夫沥青道路工程，施工面积为6500平米，每平米单价72元，合同造价约46万元，竣工时按实际工程量计算。同年3月9日，原、被告签订《尧山高尔夫球场沥青混凝土跑道工程施工承包合同》，约定由原告承包被告高尔夫球道的改造施工工程，施工面积15000平米，每平米单价40元，合同造价约60万元，竣工时按实际验收工程量计算。以上两合同均约定工程款在完成一定工程量后先支付40%，工程验收合格后再支付50%，余款在1年保修期满，如工程质量符合要求，则一次付清。2010年4月份，原告按时完成上述工程，工程均经过验收合格且已投入使用，实际工程造价共计1379927.19元。被告在工程期间三次支付工程款共计50万元，尚拖欠原告工程款879927.19元。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，至今未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款本金879927.19元及利息274692.54元（暂计算至2015年2月10日，实际计算至清偿完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫沥青道路工程承包施工协议》；2、《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫球场沥青混凝土跑道工程施工承包合同》；3、工程结算单2份；4、《关于尧山高尔夫球场沥青混凝土道路工程款请款报告》，以上四份证据证明原、被告双方签订的合同是有效合同，原告完成了合同约定工程，被告应支付工程款。
被告辩称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原告起诉没有法律依据，请法院依法驳回。
被告对其辩解未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性及证明内容均无异议。本院结合双方举证和质证，对双方确认的证据予以采信。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告签订《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫沥青道路工程承包施工协议》，约定由原告承包被告尧山高尔夫沥青道路工程。同年3月9日，原、被告签订《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫球场沥青混凝土跑道工程施工承包合同》，约定由原告承包被告高尔夫球道的改造施工工程。以上两份合同均未对工程结算时间进行明确约定。2011年3月22日，被告公司的袁念收在一份结算单中注明：“结算资料已收到，待审核后结算。”2012年2月13日，原告向被告提交《关于尧山高尔夫球场沥青混凝土道路工程款请款报告》，被告签收。在该报告中原告认为工程结算价为1379927.19元，被告尚欠工程款879927.19元未支付。
本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，原、被告签订的合同中未对工程结算时间进行明确约定。虽然原告向被告提交了工程结算单以及《关于尧山高尔夫球场沥青混凝土道路工程款请款报告》，但被告一直未予以回复，该工程项目一直处于未结算状态，原、被告双方的债权债务关系并没有最终确认，直到本案开庭时，被告才认可了工程价款。诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时开始计算，涉案工程未结算时，诉讼时效还没有开始起算。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原、被告签订的《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫沥青道路工程承包施工协议》和《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫球场沥青混凝土跑道工程施工承包合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，原告已经按合同约定施工完毕，被告应当按合同约定支付工程款，被告对原告提交的证据均表示认可，本院予以确认。故对于原告要求被告支付工程款本金879927.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告所签订的合同中未约定利息，且涉案工程一直未结算，利息应当以未支付的工程款为基数，从原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司支付原告桂林市市政建设有限公司工程款人民币879927.19元及其利息（利息计算：从2015年2月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案收取案件受理费15192元（原告已预付本院），由原告桂林市市政建设有限公司负担3614元，被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司负担11578元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15192元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 易 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第328号原告桂林市市政建设有限公司（原名桂林市市政工程总公司），住所地：桂林市环城西一路37号，组织机构代码：19885452－9。法定代表人莫良龙，该公司董事长。委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西桂林市郊区朝阳乡杨门店，组织机构代码：61938335－9。法定代表人翁述正。委托代理人彭宁，广西广合律师事务所律师。原告桂林市市政建设有限公司诉被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市市政建设有限公司的委托代理人刘波，被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司的委托代理人彭宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月26日，原、被告签订《尧山高尔夫沥青道路工程承包施工协议》，约定由原告承包被告尧山高尔夫沥青道路工程，施工面积为6500平米，每平米单价72元，合同造价约46万元，竣工时按实际工程量计算。同年3月9日，原、被告签订《尧山高尔夫球场沥青混凝土跑道工程施工承包合同》，约定由原告承包被告高尔夫球道的改造施工工程，施工面积15000平米，每平米单价40元，合同造价约60万元，竣工时按实际验收工程量计算。以上两合同均约定工程款在完成一定工程量后先支付40%，工程验收合格后再支付50%，余款在1年保修期满，如工程质量符合要求，则一次付清。2010年4月份，原告按时完成上述工程，工程均经过验收合格且已投入使用，实际工程造价共计1379927.19元。被告在工程期间三次支付工程款共计50万元，尚拖欠原告工程款879927.19元。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，至今未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款本金879927.19元及利息274692.54元（暂计算至2015年2月10日，实际计算至清偿完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫沥青道路工程承包施工协议》；2、《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫球场沥青混凝土跑道工程施工承包合同》；3、工程结算单2份；4、《关于尧山高尔夫球场沥青混凝土道路工程款请款报告》，以上四份证据证明原、被告双方签订的合同是有效合同，原告完成了合同约定工程，被告应支付工程款。被告辩称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原告起诉没有法律依据，请法院依法驳回。被告对其辩解未向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性及证明内容均无异议。本院结合双方举证和质证，对双方确认的证据予以采信。经审理查明，2010年1月26日，原、被告签订《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫沥青道路工程承包施工协议》，约定由原告承包被告尧山高尔夫沥青道路工程。同年3月9日，原、被告签订《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫球场沥青混凝土跑道工程施工承包合同》，约定由原告承包被告高尔夫球道的改造施工工程。以上两份合同均未对工程结算时间进行明确约定。2011年3月22日，被告公司的袁念收在一份结算单中注明：“结算资料已收到，待审核后结算。”2012年2月13日，原告向被告提交《关于尧山高尔夫球场沥青混凝土道路工程款请款报告》，被告签收。在该报告中原告认为工程结算价为1379927.19元，被告尚欠工程款879927.19元未支付。本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，原、被告签订的合同中未对工程结算时间进行明确约定。虽然原告向被告提交了工程结算单以及《关于尧山高尔夫球场沥青混凝土道路工程款请款报告》，但被告一直未予以回复，该工程项目一直处于未结算状态，原、被告双方的债权债务关系并没有最终确认，直到本案开庭时，被告才认可了工程价款。诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害时开始计算，涉案工程未结算时，诉讼时效还没有开始起算。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原、被告签订的《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫沥青道路工程承包施工协议》和《桂林山水高尔夫度假酒店有限公司尧山高尔夫球场沥青混凝土跑道工程施工承包合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，原告已经按合同约定施工完毕，被告应当按合同约定支付工程款，被告对原告提交的证据均表示认可，本院予以确认。故对于原告要求被告支付工程款本金879927.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告所签订的合同中未约定利息，且涉案工程一直未结算，利息应当以未支付的工程款为基数，从原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司支付原告桂林市市政建设有限公司工程款人民币879927.19元及其利息（利息计算：从2015年2月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。本案收取案件受理费15192元（原告已预付本院），由原告桂林市市政建设有限公司负担3614元，被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司负担11578元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15192元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何其华代理审判员  蒋西凤人民陪审员  黄晓音二〇一五年五月二十二日书 记 员  易 颖
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初50号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月27日出生于湖南省南县，汉族，学生，家住南县。因本案于2018年2月5日被华容县公安局取保候审。现在校就读。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日14时45分，被告人陈某某驾驶湘Ａ×××××小型轿车由南县开往长沙途径华容县注滋口镇大桥时，因处置不当，将行人罗某撞倒，再与相对方向行驶的湘Ｆ×××××小型轿车相撞。被害人罗某经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人罗某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
华容县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款，其行为已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，华容县公安局交通警察大队第18026号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2018）病鉴字30号司法鉴定书，华容县公安局的到案经过说明、交通事故赔偿协议书、被害人家属出具的“请求不予追究陈某某刑事责任的报告书”，被告人陈某某的学生证，XX学院的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，且犯罪情节较轻。综合以上情节，因此对被告人陈某某可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一八年四月十九日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1558号
原告孟伟均。
被告沈世芳。
原告孟伟均诉被告沈志芳买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月3日、7月17日进行了独任公开审理。原告孟伟均、被告沈世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有布匹买卖业务往来，被告现尚欠货款人民币167605元。请求：一、依法判令被告支付原告货款167605元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款167605元属实，但原告所供货物有63匹存在质量问题，且原告没有开具发票。要求退还给原告63匹次品布或开具4144289元发票后，再支付货款。并且不承担诉讼费。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供发货划码单原件64份，证明原告供货情况及供货数量。经质证被告没有异议。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有异议，予以认定。
经审理本院认定，原、被告于2004年起就有布匹买卖业务往来，至2009年1月底，被告现尚欠货款人民币167605元。该款至今未付清。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告对尚欠货款没有异议，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出的质量抗辩，因无证据证明，不予采信。对被告提出要求原告开具发票的主张，因双方一直没有开具发票，加之双方对开具发票没有约定，以及发票开具行为不属于法院管辖范畴，故亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈志芳应支付给原告孟伟均人民币167605元，于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1826元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年七月十七日
书记员 李 芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一初字第00032号
原告：李红，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：蒋瑞安，该公司经理。
本院在审理原告李红诉被告灵璧山水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，原告李红向本院提出财产保全申请，要求对被告灵璧山水房地产开发有限公司所有山水御景花园小区11栋楼103号房屋予以查封，王彩侠、尹婷婷分别出具担保书，自愿以其所有的坐落于灵城凤山北路东侧房产（房地权灵房字第××号）、坐落于灵璧石大市场11号楼0115室、0116室房产（房地权灵房字第××号）为李红提供担保。
本院认为：原告李红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告灵璧山水房地产开发有限公司位于山水御景花园小区11栋楼103号房产；
二、查封王彩侠所有的坐落于灵城凤山北路东侧房产（房地权灵房字第××号）；
三、查封尹婷婷所有的坐落于灵璧石大市场11号楼0115室、0116室房产（房地权灵房字第××号）；
四、查封期间，上述房产不得转让、抵押、赠与等；
五、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马晓红
审 判 员 许劲松
人民陪审员 周明明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第315号
原告徐小剑。
被告李卓鹏。
原告徐小剑为与被告李卓鹏承揽合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小剑到庭参加诉讼。被告李卓鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐小剑起诉称：被告因开设宾馆需要将电路安装承包给原告。双方未有签订合同，根据双方口头约定，原告从2014年12月份开始至2015年5、6月份为被告安装电路并完工。事后经结算，被告共计应付原告材料款及报酬共计25410元。嗣后经原告催讨，被告仅支付了4000元，对剩余款项一直未有支付。2015年8月30日，被告出具欠条一份，载明欠款21410元的事实。现原告诉请依法判令：由被告支付原告材料款及工资共计21410元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告李卓鹏未作答辩。
原告徐小剑为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2015年8月30日欠条原件一份，证明被告李卓鹏尚欠原告材料款及工资共计21410元的事实。
被告李卓鹏均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告李卓鹏未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因开设宾馆需要将相应的电路安装工作交由原告完成。原告完工后就材料款及报酬向被告多次催讨，直至2015年8月30日，由被告出具欠条一份，载明欠原告人民币21410元的事实。对上述款项，被告今仍未支付。
本院认为，被告李卓鹏与原告徐小剑之间承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告李卓鹏尚欠原告徐小剑材料款及报酬21410元的事实清楚，被告李卓鹏理应承担支付材料款及报酬21410元并赔偿利息损失的民事责任。原告徐小剑的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李卓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李卓鹏支付原告徐小剑材料款及报酬21410元，并赔偿利息损失（从2015年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李卓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由被告李卓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 施建芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01932号
上诉人（原审被告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）隋笑峰，男，1967年5月22日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京庄胜房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京庄胜房地产开发有限公司之委托代理人张超英、隋笑峰之委托代理人袁玉柱到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，北京庄胜房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5743元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费5743元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玲玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第292号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市丽阳街568号。
代表人：陈昌文，该分行行长。
被执行人李小明。
被执行人李金香。
被执行人李军。
被执行人李小军。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经于2014年3月8日发生法律效力的（2013）丽松商初字第00896号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年5月28日，被执行人尚欠申请执行人64283.37元及消费贷款本金49302.36元的利息及其他费用。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第292号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年五月二十八日
代书记员 洪美娣
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第82号
原告：梁志华，男，1954年出生，汉族，住四会市。
委托代理人：梁富勤，男，1983年出生，汉族，住四会市。
被告：苏伟新，男，40岁，住四会市。
本院在审理原告梁志华诉被告苏伟新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在2014年1月28日以双方已经协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁志华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁志华负担。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
代理审判员 许培娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴静文