wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第283号
原告：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层。
负责人：熊威，行长。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：李辉。
被告：张四。
原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行（以下简称嘉兴银行新丰支行）因与被告李辉、张四金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，被告李辉、张四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行新丰支行起诉称，2013年6月5日，被告李辉与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告李辉以其所有的坐落于嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文苑2幢301室及地下车库29号向原告提供最高额抵押。合同约定：最高债权限额为850000元，被担保的主债权的发生期限为2013年6月5日至2016年6月4日，抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期罚息、复息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等条款。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年6月23日，被告李辉、张四与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款本金为500000元；年利率8.4%；贷款期限自2014年6月23日至2015年6月22日；按月结息，到期还本，付息日为每月的21日；贷款人对借款到期应付而未付的本金，均自逾期之日按合同贷款利率上浮50%计算逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率收复利等约定，合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现上述贷款已逾期，被告未按约归还本息。故请求判令：一、两被告归还借款本金500000元、利息51853.21元（暂计至2015年8月3日，之后仍按合同约定计付至实际清偿日止）及实现债权律师费26000元；二、请求确认原告对抵押给原告的坐落于嘉兴市新丰镇汉塘文苑2幢301室及地下车库29号在拍卖、变卖后所得款有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李辉、张四均未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴银行新丰支行向本院提交了以下证据：
1、最高额抵押合同（编号：2013年8046高抵字第000032号）、抵押物清单、他项权证（权证号：嘉房他证南湖区字第002190**号）各一份，证明2013年6月5日被告李辉与原告签订了《最高额抵押合同》并于当年6月9日将其名下的嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文苑2幢301室及地下车库29号，抵押给原告抵押期限为2013年6月5日至2016年6月4日且被告张四作为共有人亦在上述抵押合同中签字确认的事实。
2、个人借款合同、借款借据各一份，证明2014年6月23日，两被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，约定了借款利率、还款方式等。合同订立后，原告按约于2014年6月24日向被告李辉发放500000元贷款的事实。
3、利息清单1份，证明截至2015年8月3日，两被告尚欠原告本金500000元以及利息51853.21元的事实。
4、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费26000元的事实。
被告李辉、张四未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4能相互印证证明原告待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告签订的个人借款合同中约定：“合同项下的借款，由取得贷款人认可的房地产提供抵押担保，为保证合同项下借款能够得到清偿，贷款人与担保人约定签订如下担保合同、《最高额抵押合同》，合同号：2013年8046高抵字第000032号”。
本院认为，被告李辉、张四向原告借款并提供抵押的事实，有原告提供的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚。被告李辉、张四在合同约定期限到期后，未及时归还借款本息，故原告要求两被告归还借款本息，并赔偿原告实现债权律师代理费的诉请，本院予以支持。被告李辉以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李辉、张四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、张四于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行借款本金500000元及利息51853.21元（暂计至2015年8月3日，之后利息仍按合同约定计付至实际清偿日止），并赔偿原告实现债权的律师代理费26000元；
二、原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行在被告李辉、张四上述欠款范围内，对被告李辉坐落于嘉兴市新丰镇汉塘文苑2幢301室及地下车库29号抵押房地产在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元，保全费3520元，公告费400元，合计13498元，由被告李辉、张四共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 沈忠伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执恢3号
申请执行人李学兰，女，1963年11月20日生，彝族，云南省双柏县人，小学文化。
被执行人师年强，男，1975年5月25日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化。
被执行人师晓芳，女，1978年12月20日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人师晓梅，女，1973年1月30日生，汉族，云南省双柏县人，大学文化。
本院在执行（2016）云2301执恢3号李学兰申请执行师年强、师晓芳、师晓梅所有权确认纠纷一案中，申请执行标的121700.00元（含执行费1700.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1032号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年二月一日
书记员 王亚雄
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执107号
申请执行人咸阳天和混凝土有限责任公司。
法定代表人谭某，该公司董事长。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人鱼某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）咸渭民初字第00260号民事调解书，责令被执行人陕西某某建设工程有限公司向申请人咸阳天和混凝土有限责任公司支付案件款及逾期利息1628339.5元；承担案件受理费10057.5元、执行费18383元。但被执行人陕西某某建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西某某建设工程有限公司的存款1656780元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执107号
申请执行人咸阳某某混凝土有限责任公司。
法定代表人谭某，该公司董事长。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人鱼某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）咸渭民初字第00260号民事调解书，责令被执行人陕西某某建设工程有限公司向申请人咸阳某某凝土有限责任公司支付案件款及逾期利息1628339.5元；承担案件受理费10057.5元、执行费18383元。但被执行人陕西某某建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西某某建设工程有限公司的存款1656780元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2088号
原告：张大军，男，1978年12月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：董庆平，男，1984年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张大军与被告董庆平买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款174770元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月份至2015年6月份期间，被告向原告购买家具。2015年10月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款174770元，约定于2015年10月份付5万元、11月份付5万元、12月底前付清。此后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆平于判决生效之日起五日内支付原告张大军货款174770元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元（已减半），由被告董庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑英
二〇一七年二月二十八日
书记员 许媛婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1245号
罪犯高振亮。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月11日作出（2013）宝刑初少字第9号刑事判决，以被告人高振亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高振亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯高振亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高振亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高振亮减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月3日起至2014年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1319号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄耀，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江�，因本案于2017年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人黄耀犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日22时许，被告人黄耀与购毒人员蔡某通过电话及微信联系后，到珠海市香洲区拱北粤海东巴士站，以人民币200元的价格，将一袋毒品冰毒贩卖给蔡某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄耀身上查获作案工具手机一部、毒资人民币200元，从蔡某身上查获一袋白色晶体状物质（净重0.43克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人黄耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场勘查简易记录表，现场平面示意图，现场方位示意图，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，通话记录和微信聊天记录照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄耀归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄耀犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（�）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更190号
罪犯邓忠友，男，1975年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县宋家镇。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年6月18日作出（2014）资中刑初字第105号刑事判决，以被告人邓忠友犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人未上诉。刑期自2013年12月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓忠友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯邓忠友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考�结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓忠友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠友减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00770号
上诉人（一审原告、反诉被告）：何某某，女，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：李某某，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：李学信，男，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03334号民事判决。
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8959号
原告黄×1，男，1978年5月12日出生。
被告邵×，女，1979年5月29日出生。
原告黄×1与被告邵×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄×1、被告邵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称，2013年8月28日，原被告因感情不和，经海淀区人民法院判决离婚，并判决婚生孩子黄×2由被告抚养。但自从离婚判决以来，被告将小孩送给在老家甘肃省秦安县兴国镇的两个姐姐轮流抚养。被告常年在北京从事医师工作，孩子远离北京，被告无暇顾及原被告婚生小孩的具体生活，无法给孩子在学习、生活中提供指导和帮助。更为重要的是，孩子不在亲生父母身边，长期寄人篱下，让孩子缺乏父爱、母爱，对孩子的身心健康发展极其不利。而原告现在中国气象局国家气候中心从事科研工作，工作性质稳定，有稳定的收入来源；原告单位内部有幼儿园，具有良好的教学环境；目前原告单位提供有2室1厅的公寓住房，居住便利，方便孩子上学；北京市的教育环境和教育水平明显优于甘肃，故请求判令原被告婚生女儿黄×2变更为由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费1500元。
被告邵×辩称，不同意原告诉讼请求。当初孩子送回老家抚养是无奈的选择，因为原告总是骚扰我们，到我家闹，孩子受到了惊吓，我没有办法才把孩子送回去。我姐姐是幼儿园的副园长，能够给孩子很好的教育，姐姐的两个女儿一个上大学，一个上中学，孩子和我姐姐一家都相处得很好。孩子和我的姐姐在一起，已经不会经常感到恐惧，现在个性活泼开朗，各方面都很好，参加歌唱比赛，在班里也是数一数二。我现在也有独立的住房，收入稳定，今年暑期就打算把孩子接回北京，我的父母现住在西便门，他们对孩子很关心，打算让孩子在那边上学，我和我的家人能给孩子提供很好的教育，会更幸福。
经审理查明，黄×1与邵×于2013年8月28日经北京市海淀区人民法院判决离婚，离婚诉讼中黄×1表示同意婚生女黄×2由邵×抚养，人民法院判决婚生女黄×2（×年×月×日出生）由邵×抚养，黄×1每月支付抚养费1500元。离婚后黄×2随邵×的姐姐在甘肃省共同生活。现黄×1以自己能给孩子提供更好的教育、生活环境为由，要求变更黄×2为黄×1抚养。邵×不同意黄×1的诉讼请求。经调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等在案佐证。
本院认为，对于夫妻离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中，离婚诉讼时黄×1表示同意黄×2由邵×抚养，人民法院判决黄×2由邵×抚养。现黄×1并未提交证据证实邵×存在不利于继续抚养黄×2的法定事由，考虑到黄×2尚年幼，稳定的生活、学习环境对其较为重要，黄×2目前仍由邵×抚养为宜，故对于黄×1要求变更抚养关系的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告黄×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郎玉姣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1317号
原告莫其红，女，1976年8月3日生，汉族。
被告杨吉虎，男，1969年1月5日生，汉族。
原告莫其红与被告杨吉虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫其红到庭参加了诉讼。被告杨吉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫其红诉称，被告杨吉虎分别于2014年12月11日、2015年1月20日、2015年3月7日共三次向原告借款130000元，并开出借条三张，双方口头约定至2015年5月底全部归还。但到约定时间，被告已不知去向，至今无法联系。现起诉至法院，要求被告归还借款130000元，并支付利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算）。
被告杨吉虎未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杨吉虎分别于2014年12月11日、2015年1月20日、2015年3月7日向原告莫其红借款50000元、50000元、30000元，合计130000元。嗣后，被告杨吉虎未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨吉虎向原告莫其红借款共计130000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告杨吉虎应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告莫其红主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨吉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨吉虎于本判决生效之日起十日内归还原告莫其红借款130000元，并支付利息（自2015年10月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费减半收取1450元，由被告杨吉虎负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费1450元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
福建省福州市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）闽01民终5657号
上诉人（原审原告）：王玉振，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审原告）：陈美莲，女，1957年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
上述上诉人的委托诉讼代理人:谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：檀元炳，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：林道清，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人王玉振、陈美莲因与被上诉人檀元炳、ＸＸＸ、林道清生命权纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王玉振、陈美莲上诉请求：1.撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初34号民事判决书，支持王玉振、陈美莲在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费用由檀元炳、ＸＸＸ、林道清承担。事实与理由：一、王玉振、陈美莲之子王清银的死亡与檀元炳、ＸＸＸ、林道清开设赌场的行为具有直接的因果关系。檀元炳、ＸＸＸ、林道清在林道清自××于××县城××镇××号房屋非法开设赌场。2015年8月10日，王清银受ＸＸＸ之邀，前往观赌。后在公安机关查处该赌场过程中，檀元炳、ＸＸＸ、林道清为逃避查处，引导参赌人员冒险疏散，以致王清银坠楼死亡。一审中，王玉振、陈美莲曾向法院申请调取保�在永泰县公安局城峰派出所与本案相关的材料，但一审法院不予准许，对ＸＸＸ邀请王清银前往观赌的事实不予认定，属于程序错误。二、一审判决适用法律错误。檀元炳、ＸＸＸ、林道清非法经营赌场，并邀请王清银观赌，企图从其身上牟利，应对其尽到安全保障义务，应当依法承担相应的赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，程序和适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，维护王玉振、陈美莲的合法权益。
檀元炳、ＸＸＸ、林道清辩称，檀元炳、ＸＸＸ、林道清开设赌场的行为与王清银坠楼身亡没有直接的因果关系。首先，ＸＸＸ与王清银根本不认识，不可能邀请其前往观赌。其次，在公安机关查处赌场过程中，檀元炳、ＸＸＸ、林道清并未引导参赌人员冒险疏散。请求二审法院依法维持原判。
王玉振、陈美莲向一审法院起诉请求：檀元炳、ＸＸＸ、林道清共同赔偿王清银死亡丧葬费24664元，死亡赔偿金614448元，精神抚慰金70000元，交通费1000元，误工损失费2000元，计712112元。
一审法院认定事实：1.王清银到永泰县城××镇××楼赌场是否受ＸＸＸ邀请（该事实，原告委托诉讼代理人在庭审后提交的代理词中才提及）。2.2015年8月10日下午，永泰县公安局民警前往赌场查处时，檀元炳、ＸＸＸ、林道清是否有为逃避查处，紧急疏散参赌人员，以致王清银坠楼死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，王玉振、陈美莲对上述主张的两个事实未予举证，一审法院不予认定。
一审法院认为，檀元炳、ＸＸＸ、林道清在永泰县城××镇××楼套房里开设赌场，永泰县公安局�往查处是合法的履职行为，且在执法过程中无不当过激之行为，王清银作为在场人员无论是否参赌，均应在场等候接受公安机关的调查处理，而王清银为逃避查处，竟然不顾危险从627号屋顶天坪（626号楼与627号楼两楼顶层相通）跳跃邻居房屋顶天坪造成不慎坠楼死亡，其过错在于王清银本人，而非檀元炳、ＸＸＸ、林道清非法开设赌场过错所致。檀元炳、ＸＸＸ、林道清开设赌场的违法犯罪行为与王清银死亡无法律上的因果关系。另外，安全保障义务法源于法律的明确规定，合同义务的必然内容或基于诚实信用原则而导致的附随义务的要求，王玉振、陈美莲主张檀元炳、ＸＸＸ、林道清对王清银负有安全保障义务，于法无据。综上所述，王清银为逃避公安机关对赌博查处，不顾自身的安全在跳跃邻居天坪时不慎坠楼死亡，与檀元炳、ＸＸＸ、林道清开设赌场的犯罪行为无法律上的因果关系，同时，檀元炳、ＸＸＸ、林道清对王清银也不负有安全保障义务，王玉振、陈美莲要求檀元炳、ＸＸＸ、林道清共同赔偿其儿子王清银死亡的各项损失于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王玉振、陈美莲诉讼请求。案件受理费3910元，由王玉振、陈美莲负担。
二审中，双方未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实清楚。
本院认为，赌博是违法行为，檀元炳、ＸＸＸ、林道清在永泰县城××镇××楼开设赌场，王清银作为成年人应当知道前往赌场是不当行为；在公安机关抓赌时，王清银作为在场人员本应自觉接受公安机关的调查�理，但其却企图逃避公安机关的查处而采取了跳跃邻居房屋天坪的方式，把自身处于危险状态之中，以致不慎坠楼身亡。因此，王清银的死亡结果与檀元炳、ＸＸＸ、林道清开设赌场的行为之间并无法律上的因果关系。现王玉振、陈美莲上诉主张王清银的死亡与檀元炳、ＸＸＸ、林道清开设赌场存在因果关系，一审法院认定事实错误等不能成立，本院不予采纳。
安全保障义务是民法上的法定义务，是法律课予经营者或从事某些社会活动的主体保障他人人身和财产的义务。檀元炳、ＸＸＸ、林道清非法开设赌场，并不在安全保障义务的界定范围。因此，现王玉振、陈美莲上诉主张檀元炳、ＸＸＸ、林道清应尽安全保障义务并承担赔偿责任没有法律依据，本院不予采纳。另，一审诉讼中，王玉振、陈美莲向法院申请调取公安机关的关于檀元炳�ＸＸＸ、林道清开设赌场案的相关材料，一审法院认为当事人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定不予准许。王玉振、陈美莲收到决定书后，未向法院申请复议。故一审程序符合法律规定。综上所述，王玉振、陈美莲的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3910元，由上诉人王玉振、陈美莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年三月十三日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第95号
原告四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地高县文江镇中心街209号、211号、213号。
法定代表人郭素华，职务董事长。
被告朱峰，男，生于1982年3月16日，汉族。
被告杨洋，女，生于1985年11月17日，汉族。
被告贺洁，女，生于1958年2月3日，汉族。
本院在审理原告四川高县农村商业银行股份有限公司诉被告朱峰、杨洋、贺洁金融借款合同纠纷一案中，原告四川高县农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告朱峰、杨洋、贺洁所有的价值450万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告朱峰、杨洋、贺洁的银行存款450万元予以冻结；如被告朱峰、杨洋、贺洁的银行存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 盛启旖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3423号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：柳虎成（曾用名柳虎），男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市人，无业，户籍在陕西省榆林市定边县，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人柳虎成罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1056号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人柳虎成向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初1056号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3423号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：柳虎成（曾用名柳虎），男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，陕西省榆林市人，无业，户籍在陕西省榆林市定边县，现羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人柳虎成罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1056号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人柳虎成向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初1056号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初733号
原告李慧文，女，1970年2月18日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告曾艳梅，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。现住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在审理原告李慧文诉被告曾艳梅民间借贷纠纷一案中，原告李慧文于2016年8月4日以原、被告要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧文以原、被告要庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧文撤回起诉。
案件受理费265元，因当事人申请撤诉减半收取132.5元，由原告李慧文负担。
审判员 严 辛
二〇一六年八月四日
书记员 黄冬丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终78号
上诉人（原审原告）罗谷清，男，1958年9月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人张慧，该公司总经理。
上诉人罗谷清因与被上诉人桃源县电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第647号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗谷清自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执967号
付玉龙：
你刑事罚金纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已强制执行到位100000元，至此，本院执行的你（2015）泽刑初字第352号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00047-1号
原告李某
被告李某
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告李某在银行的存款15000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将李某所有的在金融部门的存款15000元予以冻结；
二、将李某提供担保的银行存款15000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年四月二日
书记员 李红强
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第720号
原告何某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨华仁，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告苏某甲，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告何某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员林红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨华仁、被告苏某甲及其委托代理人张朝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍认识谈婚，2008年12月23日在大姚县民政局登记结婚。我属再婚，被告属初婚。婚后我到被告家生活，于2009年11月23日生育一女苏某乙，现年6岁。由于我婚前对被告了解不够，当时草率登记结婚。婚后在一起生活过程中夫妻双方性格不合经常为家庭生活琐事吵闹，自从有了小孩后被告态度就发生了变化，对家庭没有责任心，以打工为名天天东来西去，对我和小孩一点都不关心，自小孩出生至今，从来不照管小孩，小孩一直是我带领长大。更为严重的是被告没有主见，一切听从他父母的安排，还经常伙同他的父母无故与我吵闹，用一些污辱人格的语言骂我，经常对我实施暴力殴打，致使我无法忍受，导致夫妻感情破裂。为此我曾请村民小组、村委会干部调解多次均无效果。被告和被告的父母还是经常与我吵闹，被告的父亲还经常动手动脚的打我，被告仍是我行我素，对我和小孩及家庭仍是不管不问，到处去打工，不尽一个做丈夫和做父亲的责任，我只好带着小孩回娘家生活至今，形成我既当妈又当爹，承担着抚养小孩的义务。现夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起相处生活。为维护我的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告与我离婚。2、婚生女苏某乙由我抚养，要求被告每月给付300元子女抚养费至苏某乙龄满18周岁。3、现夫妻共同财产：土木结构楼房一格价值5000元、畜厩三格价值6000元、六门柜一个价值1000元、洗衣机一台价值800元、电视柜一个价值700元、大床一张价值800元、被盖二套价值700元合计价值15000元的共同财产平均分割。4、现有夫妻共同债权19700元平均分割。5、无夫妻共同债务分割。6、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被答辩人诉称了解不够草率结婚不是事实。被答辩人家与答辩人家相距才两公里左右，双方很早以前就相互认识并了如指掌，答辩人做木材生意经济比较宽裕，被答辩人退给第一个男朋友的彩礼钱还是向答辩人借的。2007年底被答辩人与前夫离婚后，就悠着要嫁给答辩人，双方自由恋爱了一年多的时间，才心甘情愿的登记结婚，确立夫妻关系，因而婚姻基础是十分牢靠的。婚后被答辩人嫁到答辩人家生活，夫妻感情很好生活也很和谐，并于2009年11月23日生育了女儿苏某乙。生育女儿后夫妻双方更是一团和气，从未发生过什么隔阂，根本不存在性格不合经常吵闹，更不存在答辩人态度变化等虚假情况。二、被答辩人诉称答辩人没有家庭责任感不是事实。答辩人的木材生意逐渐做不成了，家庭经济逐渐有所拮据，夫妻双方商量一致后，将孩子交由答辩人父母领养，把农田包给他人后外出打工。答辩人无论在六苴铜矿下井还是在其他地方工作，挣得工资后都拿回家维持孩子及家庭生活，年头节下都回家都将血汗钱交给被答辩人保管使用。甚至被答辩人在河南新乡打工期间，答辩人都还寄钱给被答辩人花销，力所能及的履行着各种各样的家庭义务。三、被答辩人诉称答辩人没有主见，伙同父母与其吵闹殴打不是事实。答辩人父母一直协助答辩人呵护领养孩子，答辩人打工挣钱养活一家老幼，被答辩人想吃就吃想睡就睡，却不懂得珍惜幸福来之不易，不但不感激父母的恩情，相反经常口无择言的吼叫父母，导致其与父母关系不融洽。答辩人面对一边是自己的父母，一边是自己的妻子，只好两边劝和并适当进行双边制止，被答辩人就认为答辩人没有附和她、没有主见。2014年初，经村民小组长调解，婆媳矛盾也没有缓和，答辩人为了避免婆媳矛盾恶化，就依答辩人的意见，与父母分开生活，家庭矛盾也就烟消云散了。四、夫妻纠纷的原因是答辩人2015年4月到吉林长春打工，老板没有按月发工资，答辩人无法及时寄钱回家，被答辩人就不相信，认为答辩人把钱乱用掉了，于是在同年6月份把家里的十多只山羊卖掉，引起双方在电话里吵了几句，加之老板一直没有发工资，答辩人没钱寄回家，被答辩人又频繁的往大姚跑，就稀里糊涂的提起离婚诉讼，并非双方的夫妻感情确已破裂。因此答辩人看在孩子的情分上，为有利于女儿的健康成长。坚决不同意离婚，请人民法院对其进行规劝疏导和批评教育，并判决不准离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。欲证明原、被告及子女的自然身份。
2、结婚证一本。欲证明原、被告的婚姻关系。
3、分家协议书复印件一份。欲证明原、被告已与被告父母分家居住，原告主张的夫妻共同财产属实的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的三性均无异议。对证据3的真实性无意见，提出分家协议里明确说明要对老人尽赡养义务才能分到财产，是附条件的协议，所以本案涉及的房子不属于夫妻共同财产，且房子未进行产权登记，原、被告没有取得合法所有权。
被告针对其辩解理由，向本院提供了下列证据材料：
1、被告身份证复印件一份。欲证明被告身份情况。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，证据来源合法，本院予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，证据来源合法，本院予以采信。原告提供的证据3，被告对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年底认识谈婚，2008年12月23日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后原告到被告家与被告及其父母一起共同生活，于2009年11月23日生育一女苏某乙，孩子现随原告一起生活。后因原告与被告父母相处不睦，原、被告于2011年4月与被告父母分家另居。2015年6月被告外出打工期间，原告与被告父母发生争吵后带着女儿离开被告家回娘家生活至今，期间被告曾两次寄钱回来给原告花用。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是原告与被告父母有矛盾，而被告未妥善处理好存在的问题且夫妻双方沟通交流不够。在以后的生活中只要双方能够相互关爱、相互理解，共同搞好家庭生产生活，是可以继续相处下去的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告何某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 林红梅
二〇一五年十二月二十七日
书记员 何永张
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第720号
原告：高某，女。
委托代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男。
原告高某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵尔学、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2001年11月2日在大理市登记结婚，于2014年12月24日办理离婚，并于当日签署离婚协议。协议约定涉诉房产归原告所有，并约定在离婚后一个月内被告将该房产变更登记为原告个人所有。根据法律规定，该离婚协议是双方自愿签署，且已在大理市民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理涉诉房产登记手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理。原告迫于无奈，只好提起诉讼，望贵院判如所诉。诉请：一、请求人民法院判决确认原告是大理市下关镇某小区某栋某单元某室房地产的唯一产权人；二、请求法院判令被告履行离婚协议关于涉诉房产的约定，协助原告办理该房产的过户登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意原告的诉请。我们协议离婚当天我在上着班，我是中间抽时间去民政局的，因为时间很急，到了以后我没有仔细看协议的内容就签字了。协议里面房子归了原告，孩子归我，而且原告还不需要支付抚养费。现在我不同意这样处理，这套房子我也参与了还房贷，我要求原告给我支付15万元的补偿，如果原告同意支付补偿款，我也愿意协助其办理过户，否则我不同意过户。
庭审中，原告高某为证明自己诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、身份证、居住证复印件各一份，证明原告身份情况；A2、离婚协议复印件一份，证明双方约定涉诉房产归原告所有，被告在双方离婚后一个月内将房产过户到原告名下；A3、离婚证一本，证明双方于2014年12月24日自愿登记离婚；A4、房产证、房他证、土地使用权证原件各一本，证明涉诉房产在双方离婚前登记在双方名下，各占50﹪产权的情况。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告高某提交的证据A1、A3、A4三性均无异议；认为证据A2中签名确实是其亲自签署，但当时因时间匆忙，其没有看清协议内容，对双方对房产的约定不认可。
本院认为，原告提交的证据A1、A3、A4真实、合法，被告质证无异议，本院依法予以确认，证据A2虽系复印件，但加盖有婚姻登记机关印章，被告杨某某亦认可该协议签字的真实性，故本院对该协议真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2001年11月2日登记结婚，2014年12月24日双方登记离婚，并达成《离婚协议》，其中约定夫妻共同所有的位于大理市下关镇某小区某栋某单元某室房屋一套归原告高某所有（当时尚欠银行贷款约10万元），该房屋尚欠贷款由原告高某承担，被告杨某某必须于离婚后一个月内协助原告高某进行房屋产权变更登记，产权变更费用由原告高某负责。2015年3月原告高某将房屋贷款一次性还清。后被告未协助原告办理产权过户登记，原告诉至我院。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告登记离婚时达成的《离婚协议》经双方签字确认并在婚姻登记机关备案，协议中双方自愿对婚生子女及共同财产等均进行了约定，双方均认可除争议房产外已全部按协议履行。被告关于签订协议时其没有看清内容，不知道双方约定情况的辩称与常理不符，且被告系完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担相应的民事责任，同时被告未提交证据证实双方签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对被告的辩解及要求原告给予补偿的主张本院不予采信，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、第九条之规定，判决如下：
位于大理市下关镇某小区某栋某单元某室房地产（房产证号为下关字第20120＊＊**号、20120＊＊**号）房屋一套归原告高某所有；被告杨某某于本判决生效之日起十日内协助原告高某办理该房产过户登记手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应梅
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 旭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第720号原告范兴达，男，1957年3月17日出生。被告林岚，男，1967年7月16日出生。被告翁卫清，女，1968年11月5日出生。被告范训强，男，1968年12月23日出生。原告范兴达与被告林岚、翁卫清、范训强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告范兴达到庭参加诉讼，被告林岚、翁卫清、范训强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告范兴达诉称，请求判令被告林岚、翁卫清共同偿还借款50000元及其利息14000元，合计人民币64000元，并支付从2015年5月19日起至还清借款之日止的利息；被告范训强对上述第一项被告林岚应偿还的款项承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。在庭审中，原告自愿变更利息请求为12100元（从2014年4月19日起至同年11月18日止，按月利率2%计算；从2014年11月19日起至2015年5月18日止，按月利率1.7%计算）。被告林岚、翁卫清、范训强均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年7月11日，被告林岚向原告借款50000元，并出具一份借条给原告予以确认。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告范训强作为担保人在借条上签名。借款后，被告林岚仅向原告支付截止2014年4月18日的利息。尔后，原告向被告林岚、范训强催讨未果，被告林岚尚欠原告借款50000元及其利息12100元，合计人民币62100元（从2014年4月19日起至同年11月18日止，按月利率2%计算；从2014年11月19日起至2015年5月18日止，按月利率1.7%计算）。另查明，被告林岚与被告翁卫清于1995年5月26日办理结婚登记。上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林岚因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林岚应当偿还借款。在庭审中原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告林岚偿还借款50000元及其利息12100元，并支付从2015年5月19日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于被告林岚与被告翁卫清夫妻关系存续期间，且被告林岚、翁卫清未提供证据证明本案借款属于被告林岚的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告翁卫清承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范训强作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据法律规定，被告范训强应对被告林岚的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告范训强承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林岚、翁卫清、范训强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林岚、翁卫清应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告范兴达借款50000元及其利息12100元，合计人民币62100元，并支付从2015年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告范训强对上述第一项被告林岚、翁卫清应偿还的款项承担连带清偿责任。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告林岚、翁卫清、范训强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林华杉二〇一五年八月十日书记员肖琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第720号原告刘玉静。委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。被告王利全。被告李洋。原告刘玉静与被告王利全、李洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉静及其委托代理人刘文悦到庭参加了诉讼，被告王利全、李洋经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉静诉称，2014年，二被告多次自原告处赊购聚氯粉碎料产品用于自行销售，截止至2014年9月10日被告欠原告货款共计96700元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2014年底结清。但该欠款经原告催要被告至今未还。要求被告给付欠款96700元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。被告王利全、李洋均未提出辩称。经审理查明，2014年，被告王利全、李洋多次向原告刘玉静购买聚氯粉碎料产品。2014年9月10日，经结算二被告应付原告货款共计96700元，并约定2014年底结清。2015年6月被告偿还原告货款5000元，尚欠91700元至今未付。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告要求被告偿还欠款91700元的事实有其提供被告出具的欠条证实，应予确认。被告未按约偿还欠款依法应承担逾期付款的违约责任，即向原告支付利息，利息按人民银行规定的同期贷款年利率4.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王利全、李洋共同偿还原告刘玉静欠款91700元，利息3049元（其中自2015年1月1日起按欠款96700元按年利率4.6%计算至2015年6月1日利息为1866元；自2015年6月2日按91700元按年利率4.6%计算至2015年9月11日利息为1183元），合计94749元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费1084元，财产保全费967元，合计2051元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵政伟二〇一五年九月十一日书记员  郭雪媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2693号
原告：傅庆发，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
原告傅庆发与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅庆发与被告陈杰的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅庆发向本院提出诉讼请求：判令陈杰立即偿还给傅庆发借款139000元及利息（利息计算办法：自2016年2月11日起以139000元为基数按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日为51430元）。事实与理由：2016年2月11日，陈杰因经营生意缺乏资金向傅庆发借款139000元，当时有陈杰亲笔书写一份借条给傅庆发收执，并约定了月利率按1.5%计和还款时间定于2017年2月11日，现借款期限届满，虽经傅庆发多次向陈杰催讨，但陈杰以种种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈杰辩称，1.陈杰实际上没有欠傅庆发借款本金139000元，其中39000元应为利息，陈杰平时也有支付一部分欠款，但具体数额不太清楚；2.原告傅庆发欠陈杰“六合彩”款项60000元左右，因不受法律保护，有录音为证（庭后提供），申请庭外和解。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，陈杰向傅庆发借款139000元，约定借款月利率为1.5%计，借款期限为于2017年2月11日还清。并由陈杰出具借条一份交由傅庆发收执。借条内容为：1、“借条本人于2016年2月11日向傅庆发借人民币拾叁万玖千元整(139000)该款定于2017年2月11日还清月利息1.5分，借款人：陈杰身份证：35032219930907431118396049111。”借款后，陈杰未还款，致诉讼。
在本院审理期间，傅庆发自愿表示同意扣除9000元，变更请求陈杰偿还借款本金130000元及其相应的利息。
上述事实，有傅庆发陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给陈杰。陈杰对傅庆发提供的借条的真实性无异议，本院予以采信，而陈杰的答辩主张因其没有提供证据予以证实，本院不予支持。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对上述证据所反映的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈杰向傅庆发借款139000元，双方系自然人之间的借贷关系合法，受法律保护。现傅庆发要求陈杰偿还借款130000元并支付自起诉之日起以130000元为基数按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息没有违反法律规定，是可以的，本院予以支持。陈杰的答辩主张因其没有提供证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈杰应在本判决生效之日起十日内偿还给傅庆发借款130000元并支付利息，利息计算方法：以130000元为基数，自2016年2月11日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，减半收取计2054.5元，由陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨国地
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 悠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初498号
原告：马小强，男，1983年6月1日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人。
委托诉讼代理人：戴襄宝、马长义，天水都茂律师事务所律师。
被告：王金学，男，1973年4月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。
被告：石小将，男，1971年6月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。
被告：平凉市华荣运业有限责任公司庄浪分公司。住所地：平凉市庄浪县水洛镇南河桥平安修理厂。
主要负责人：刘小备，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇电信巷**号。
主要负责人：张晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。
原告马小强诉被告王金学、石小将、平凉市华荣运业有限责任公司庄浪分公司、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖慧元
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 董旺林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初498号之一
申请人：马小强，男，1983年6月1日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人。
委托诉讼代理人：戴襄宝、马长义，天水都茂律师事务所律师。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇电信巷**号。
主要负责人：张晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。
原告马小强诉被告王金学、石小将、平凉市华荣运业有限责任公司庄浪分公司、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马小强于2017年7月11日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司先行支付医疗费10万元。
本院经审查认为，申请人马小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司于2017年10月25日前先行支付马小强医疗费10万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖慧元
审 判 员 田瑞斌
人民陪审员 董旺林
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初498号原告：马小强，男，1983年6月1日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人。委托诉讼代理人：戴襄宝、马长义，天水都茂律师事务所律师。被告：王金学，男，1973年4月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。被告：石小将，男，1971年6月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。被告：平凉市华荣运业有限责任公司庄浪分公司。住所地：平凉市庄浪县水洛镇南河桥平安修理厂。主要负责人：刘小备，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇电信巷**号。主要负责人：张晓斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。原告马小强诉被告王金学、石小将、平凉市华荣运业有限责任公司庄浪分公司、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖慧元审 判 员  田瑞斌人民陪审员  董旺林二〇一七年九月三十日书 记 员  王彦峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第111号
罪犯康永贵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年五月十五日作出了（2007）晋刑一复字第12号刑事判决，以被告人康永贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯康永贵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯康永贵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖一个，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯康永贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永贵减去有期徒刑二年，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年一月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初77号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人苏某，男，农民，住福建省仙游县。2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又2015年4月17日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1.2016年9月13日下午3时左右，被告人苏某窜至本市岳林街道舒家村清墙弄47-8号，采用徒手拧断挂锁的方式进入室内，盗走被害人张某2放在房间的黑色联想G50型笔记本电脑一台，价值人民币850元。
2.同年10月22日下午4时左右，被告人苏某先后窜至本市岳林街道桃源路52幢301室、402室，采用徒手拧坏门锁的方式进入室内，盗走被害人李某2、苗某放在房间内的现金共计人民币1300元。
2016年11月1日，公安民警在岳林街道桃源警务站巡逻时将被告人苏某传唤到案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2、苗某的陈述，人口信息表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、手印检验鉴定书等证据证实，足以认定。
根据被告人苏某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏某将盗窃财物人民币850元退赔给被害人张强，将盗窃财物人民币1300元退赔给被害人李萍、苗莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2297号
原告：欧庆友，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：冉怀郁，男，1962年06月29日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
原告欧庆友与被告冉怀郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告欧庆友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧庆友撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪中英
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2297号原告：欧庆友，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：冉怀郁，男，1962年06月29日出生，汉族，农民，住四川省江油市。原告欧庆友与被告冉怀郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告欧庆友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧庆友撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一七年七月二十八日书记员  汪中英
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第259号
原告：陈某甲，女，汉族，住阳东区。公民身份号码：×××1342。
被告：陈某乙，男，汉族，住阳东区。公民身份号码：×××1311。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传票传唤，无正当理当拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：婚后原告与被告感情不好，长期分居，近五年来不曾联系过，过年在家被告也与原告无交流，无法共同生活，现原告与被告的夫妻感情已经破裂。2015年2月原告起诉提出离婚，虽然法院希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，感情问题会得以解决。但半年来，原、被告的情况依旧没有改变，原告也无法与被告联系。原告这半年经常会回去看女儿，但女儿却因婆婆会骂而不敢跟原告出去玩。为此，原告又提起离婚诉讼，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿某甲由被告承担抚养费。
原告向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、女儿的出生证、民事判决书等证据，拟证明其诉讼主张。
被告陈某乙在答辩期限内无提供答辩意见，在举证期限内亦无提供相关的证据。
经审理查明：原、被告双方约于2007年2月认识并自由恋爱，于××××年××月××日到阳东县民政局进行登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后被告外出务工，原告在家照顾女儿，后原告也外出务工。被告外出务工疏于与原告联系、沟通，致双方共同生活的时间日渐减少，相互少于履行夫妻义务。2015年2月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月20日判决不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。判决后，原告与被告没有联系、沟通，也没有履行夫妻义务。现原告又提起离婚诉讼，诉求如诉称。
另查明：原告与被告在婚姻存续期间没有添置共同财产，也没有负担共同债务。原、被告双方婚生女儿陈某丙现被告居住地生活，由被告的母亲照顾，就读于该居住地小学。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙双方在夫妻共同生活期间没有培养起深厚的夫妻感情，现双方也没有履行夫妻义务，再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。离婚后原、被告对于婚生女儿陈某丙仍有抚养的权利和义务，本院考虑陈某丙一直在被告居住地生活，由被告母亲照顾，没有不利于女儿身心××的情形，从有利于孩子日后的××成长、保护儿童的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生女儿某乙由被告抚养，原告的主张，本院予以采纳。原告不直接抚养女儿，根据法律规定也应负担女儿今后必要生活费和教育费的一部分，负担抚养费的数额可根据女儿的实际需要、原告的经济能力和当地的实际生活水平等因素确定，故原告应以每个月给付伍佰元抚养费为宜，原告主张由被告承担抚养费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某丙由被告陈某乙抚养，由原告陈某甲负担抚养费每月伍佰元，直至陈某丙年满十八周岁时止，该抚养费限原告陈某甲自本判决生效后每半年支付一次；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年十月二十四日
书记员 魏丛丛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）再重字第1号
原告张杰，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市。
被告北京伟库电子商务科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨祉雄，总经理。
委托代理人王咏静。
被告上海聚金信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宗纪玲，董事长。
原告张杰与被告北京伟库电子商务科技有限公司、上海聚金信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2011）闵民一（民）初字第15246号民事判决。北京伟库电子商务科技有限公司不服，向上海市第一中级人民法院申请再审。上海市第一中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）沪一中民一（民）申字第42号民事裁定书，由上海市第一中级人民法院提审本案。2014年12月8日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民一（民）再提字第12号民事裁定：“一、撤销上海市闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第15246号民事判决；二、本案发回上海市闵行区人民法院重审”。
本院在审理过程中，原告张杰于2015年2月12日，以其已经和北京伟库电子商务科技有限公司达成和解协议，故放弃本案诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张杰以其已经和北京伟库电子商务科技有限公司达成和解协议，遂放弃本案诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1190元，由被告北京伟库电子商务科技有限公司负担。
审�长周绍敏
审判员 丁文伟
审判员 罗漪明
二〇一五年二月十二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保44号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市银海海运有限公司。
法定代表人：郝俊平，总经理。
被申请人：郝俊平。
被申请人：齐玉军。
被申请人：许红波。
被申请人：许宏伟。
被申请人：郭爱凤。
被申请人：伦九丽。
被申请人：范德光。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市银海海运有限公司于2015年5月28日以其公司名下散货船“宏伟318”轮作抵押，经由被申请人郝俊平、齐玉军、许红波、许宏伟、郭爱凤、伦九丽、李祥龙、范德光提供担保在申请人处办理借款6000万元，还款日期为2015年9月25日。现被申请人已结欠贷款本金5369.9万元，利息2519156.78元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟318”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟318”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初713号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王大梅，男，1934年9月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王大梅、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7864号
原告：李巨川，男，汉族，1953年9月14日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告李巨川与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告潘高嵩、原告徐蓉宝、原告韩风菊、原告潘金兰、原告朱依芬、原告周根娣、原告高月妹、原告陈碧云分别诉本案两被告旅游合同纠纷案等八案合并公开开庭进行了审理，原告李巨川的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨川向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费10,999元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,199.80元。事实和理由：2016年11月16日，原告及案外人王祖华共同与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告及王祖华二人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为21,998元,每人旅游费10,999元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告与王祖华依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向其两人合并开具金额为21,998元、开票日期为2016年11月16日的发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅公司上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨董英等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供约定的旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，原告与案外人王祖华共同与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告办理出行旅游的相关手续，致原告无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，其除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由上海分公司承担还款责任，但王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司承担返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李巨川旅游费10,999元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李巨川违约金2,199.80元；
三、原告李巨川其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢93号
申请执行人于凤宝，男，1969年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市三源物流有限公司，住所地洗车产业开发区。
法定代表人王海波，总经理。
申请执行人于凤宝与被执行人长春市三源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人长春市三源物流有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第593号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于凤宝向本院申请执行。执行中，被执行人长春市三源物流有限公司自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人于凤宝已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月八日
书记员 于小天
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00003号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人姜业飞。
被执行人张瑞林（系姜业飞之妻）。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其2013年8月24日作出的枣人口征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01025号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人王兴战，男，陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01025号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人王兴战，男，陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告贾某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 岳 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初592号
原告：赵在锋。
委托代理人：谢云祥。
被告：吴清泽。
原告赵在锋诉被告吴清泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵在锋的委托代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告吴清泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵在锋诉称：2014年12月2日和2015年3月6日,被告共计向原告借款72500元，当时约定每万元每月利息3600元，后被告还款8500元，尚欠原告本金64000元及利息。上述借款经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款64000元及利息。
被告吴清泽未提供答辩。
经审理查明：被告吴清泽于2014年12月2日前多次向原告赵在锋借款共计63000元，并于2014年12月2日为原告出具借条一张，约定利息为每万元每月3600元，利息于每月的20日前一次性给付。2015年3月6日，被告再次向原告借款9500元，并为原告出具借条一张，双方未约定利息。上述借款经原告催要，被告返还8500元，尚欠64000元及利息未还。现原告诉至本院，要求被告返还借款64000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条二份在卷佐证。
本院认为：被告吴清泽向原告赵在锋借款72500元，尚欠64000元未还，事实清楚，证据充分，应予返还。被告于2014年12月2日出具的借条中对于利息的约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持，被告应按照24%支付利息；2015年3月6日出具的借条中未约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告已返还的8500元，应按照借款的先后顺序认定为返还的是2014年12月2日的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清泽于本判决生效后十日内返还原告赵在锋借款64000元及利息（其中54500元的利息自2014年12月2日起按照年利率24%支付利息；9500元的利息自2016年2月19日起按照年利率6%支付利息，均付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告吴清泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 王雨萌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第379号
原告：某银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：刘某丁。
委托代理人（特别授权）：蒋某。
被告：牟某。
被告：刘某甲。
�告：刘某乙。
被告：刘某丙。
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行与被告牟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人刘某丁、蒋某到庭参加了诉讼，被告牟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告牟某于2013年3月4日，向原告申请借款40000元，在申请书上被告刘某甲作为配偶签字，原告核准贷款30000元，原告与被告签订了借款合同，借款金额30000元，借款期限3年。在此期间内可循环贷款，每单笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮40%。被告刘某乙、刘某丙提供最高额保证担保。第一笔借款到期后，被告清偿了借款本金及利息，2014年3月15日自助循环循环30000元，到期日为2015年3月14日，逾期未还。请求法院判令被告牟某、刘某甲共同清偿所欠原告借款本金30000元及相应利息。被告刘某乙、刘某丙对上述借款承担连带清偿责任。
被告牟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙均未作答辩。
经审理本院认定，2013年3月4日，被告牟某向原告申请借款3万元，该申请书上有刘某甲的作为配偶的签字，借款用途是购买布料。于2013年3月16日签订借款合同，合同期限3年，到期日为2016年3月15日。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，该合同包括保证内容，有担保人本案被告刘某乙、刘某丙的签字，系三户�保，该担保为最高额担保，被告刘某乙、刘某丙对借款负连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证，担保为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的2倍。该借款第一批签订合同后，原告向被告提供了3万元，第一次借款为2013年3月16日发放的，2014年3月16日到期，该笔债务到期后，被告偿还了本金及利息，之后又循环借款1笔，时间为2014年3月15日，到期日是2015年3月14日，以上同借款本金及利息约定，到期未还。现下欠本金30000元及相应利息。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、交易清单，常住人口登记卡、予以证明，经本院对上述证据综合审查后，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告牟某己设定的账户内，被告在合同约定的期限内未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告与被告签订的借款合同有效期为3年，单笔借款为1年，被告在此合同期间循环多次，最后1笔即本案纠纷。被告刘某甲是被告牟某的妻子，是财产共有人，对所负债务应当共同清偿，原告要求被告牟某、刘某甲共同偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告刘某乙、刘某丙按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的30000元2倍即60000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告牟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及举证权利放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》笫二十四条之规定，判决如下：
被告牟某、刘某甲于判决生效之日起7日内偿还原告某银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金30000元并自2014年3月15日起按约定计付利息；被告刘某乙、刘某丙在最高额60000元款范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告牟某、刘某甲、刘某乙、刘某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一五年十一月十日
书记员 于春青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8002号
罪犯马雷，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）绍刑初字第796号刑事判决，以罪犯马雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马雷准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8002号罪犯马雷，男，1992年7月23日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学毕业，住四川省盐亭县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)绍刑初字第796号刑事判决，以罪犯马雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯马雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马雷准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保23号
申请人：五河县久盛科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：蚌埠诺德科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县久盛科技发展有限公司与被申请人蚌埠诺德科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人五河县城市建设投资经营有限责任公司以其享有的土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠诺德科技有限公司位于五河县城南工业园区兴浍西路南侧、孙坪安置区西侧，面积为99477㎡的土地使用权。
二、查封被申请人蚌埠诺德科技有限公司位于五河县城南工业园区兴浍西路南侧、孙坪安置区西侧，面积为4952.14㎡的办公楼一栋。
三、查封被申请人蚌埠诺德科技有限公司位于五河县城南工业园区兴浍西路南侧、孙坪安置区西侧，面积为15711.90㎡的厂房三栋。
四、查封被申请人蚌埠诺德科技有限公司所有的蓝宝石长晶炉设备26台及附属设备。
五、查封担保人五河县城市建设投资经营有限责任公司位于五河县城南新区富民路南侧、女山路西侧住宅用地一幅的土地使用权。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8425号
申请人：廖锦毅，男，1981年5月23日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被申请人：任洁，女，1970年1月2日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：施国仁，男，1948年9月20日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人廖锦毅与被申请人任洁、施国仁民间借贷纠纷一案中，申请人廖锦毅于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任洁、施国仁相当于670,975元的财产予以查封、扣押，申请人廖锦毅以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人任洁、施国仁银行存款670,975元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年四月七日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。