wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2742号
原告：张某甲，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张某乙（系原告张某甲之父），男，汉族，住济南市。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告张某甲与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙、被告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告某公司支付原告张某甲租金74061.56元；二、依法判令被告某公司支付原告张某甲利息损失，以74061.56元为基数，自2015年11月1日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款基数利率计算；三、案件受理费2051.53元、律师费5843元等诉讼费用由被告某公司承担。事实与理由：原告张某甲是济南市某广场第X1号、X2号商铺的所有人。2011年1月22日，原告张某甲以张某乙的名义与被告某公司签订委托经营管理协议两份，约定租金每年支付一次，每次支付租金时间为每年十月份。其中，2015年租金按商铺总价的7%计算，两商铺的租金分别为31916.09元、33353.21元，合计65269.27元。另外，被告某公司于2011年1月21日出具欠条，约定其以拖欠材料款的方式额外支付原告张某甲前述期间的商铺租金4299.12元和4493.17元，合计拖欠租金74061.56元。协议第十条约定，败诉方承担案件受理费、律师费等诉讼费用。现已经过了支付租金期限，原告张某甲多次催要，被告某公司不予支付。
原告张某甲为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托经营管理协议两份（编号分别为SKCF5-112、SKCF5-113）；
证据二、欠条两份；
证据三、保密约定协议书两份；
证据四、济房权证X字第XXXX**号、济房权证X字第XXXX**号房屋所有权证两份。
被告某公司辩称，关于租金支付问题，被告某公司已向原告张某甲支付欠付租金的50%即32634.64元。涉案商铺本身较长时间闲置，被告某公司整体经营困难，已全力设法解决。被告某公司认为庭后可以进一步协商。关于代理费、利息和诉讼费，被告某公司认为金额过高且无事实依据，不予认可。
被告某公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表一份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某甲系位于济南市某房屋（济房权证字第XXXX**号）、5-113房屋（济房权证字第XXXX**号）的所有权人。2011年1月22日，原告张某甲（甲方）与被告某公司（乙方）签订委托经营管理协议两份，约定：甲方将其所有的某广场字第X1号、X2号两处商铺（即前述5-112房屋、5-113房屋）委托给乙方经营管理，委托经营期限为10年，自2010年9月1日起至2020年8月30日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十年按总房款的8%支付；委托经营款每年支付一次，支付时间为每年十月份。根据协议约定，涉案第X1号、X2号商铺的总房款分别为455944.14元、476474.4元。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。另，根据协议约定，乙方需在应付租金中扣除涉案商铺的维修基金227.97元/年、238.24元/年。庭审中，被告某公司称其已向原告张某甲支付了自2015年9月1日起至2016年8月31日止租金的50%即32634.64元，原告张某甲对此予以确认。
另查明，2011年1月21日，被告某公司向原告张某甲出具欠条两张，主要内容为：因原告张某甲向被告某公司配送设备材料，被告某公司欠原告张某甲材料款41751.02元、43635.7元,上述欠款以每一年期限进行偿还，每年还付时间为十月份；第一年到第四年的还款数额分别为3679.03元/年、3845.17元/年，第五年到第八年的还款数额分别为4299.12元/年、4493.17元/年，第九年到第十年还款数额分别为4919.2元/年、5141.18元/年。原告张某甲称上述欠条实质上为被告某公司以材料款的形式向原告张某甲额外支付的涉案商铺的租金，故被告某公司还应按照两张欠条向原告张某甲支付前述期间的租金8792.29元。对此，被告某公司称欠条部分与委托经营管理协议并非同一法律关系。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该两份委托经营管理协议，双方均应严格履行。根据约定，被告某公司应于2015年10月向原告张某甲支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金，逾期未支付，已构成违约。因被告某公司已向原告张某甲支付前述期间的部分租金即32634.64元，尚欠付32634.63元，被告某公司应在扣除维修基金466.21元后向原告张某甲支付欠付租金32168.42元。对于原告张某甲所主张的欠条部分款项8792.29元，虽然原告张某甲称该部分实质为欠付租金，但未提交相关证据证明，故欠条部分与本案并非同一法律关系，本院不予支持，原告张某甲可另案主张权利。
对于原告张某甲主张的利息，因被告某公司未按约定期限支付租金，给原告张某甲造成一定的经济损失，被告某公司应向原告张某甲支付相应的利息。对于原告张某甲主张的律师费5843元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付2015年9月1日起至2016年8月31日止的欠付租金32168.42元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付欠付租金的利息(以32168.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告张某甲负担1200元，被告山东某有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙 蕊
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行初字第32号
原告韩靖，女，1975年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，任该市市长。
�托代理人李晨云，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告韩靖于2014年4月29日向被告提出行政复议申请，超过60天原告即未收到被告书面或电话告知的延长复议期限，也未收到相关行政复议决定书，原告不服，遂向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告韩靖以自愿减少诉累为由，于2014年12月11日向本院申请撤回起诉,本院于2014年12月15日收到韩靖的撤诉申请书。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩靖撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告韩靖负担。
审判长 袁 野
审判员 李 杰
审判员 丁 盈 盈
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘静（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c7dace9-6d8a-4f07-a749-d047f7a221a9&imgId=N2M3ZGFjZTktNmQ4YS00ZjA3LWE3NDktZDA0N2Y3YTIyMWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初430号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1956年11月13日出生于内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年7月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年6月21日16时20分，被告人刘某酒后驾驶蒙EXXXXX别克轿车沿海拉尔区头道街由南向北行驶，行至二中路口往东转弯与停在路边吕某某驾驶的蒙EXXXX号出租车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。
被告人刘某于2016年6月28日被呼伦贝尔市公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人吕某某的证言，驾驶证、行驶证、机动车信息，呼气时酒精检测结果，法医毒物检验报告书，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十二月七日
书记员 马玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初430号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1956年11月13日出生于内蒙古自治呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年7月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年6月21日16时20分，被告人刘某酒后驾驶×××别克轿车沿海拉尔区头道街由南向北行驶，行至二中路口往东转弯与停在路边吕某驾驶的×××出租车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。
被告人刘某于2016年6月28日被呼伦贝尔市公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人吕某的证言，驾驶证、行驶证、机动车信息，呼气时酒精检测结果，法医毒物检验报告书，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一六年十二月七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初430号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1956年11月13日出生于内蒙古自治呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年7月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年6月21日16时20分，被告人刘某酒后驾驶×××别克轿车沿海拉尔区头道街由南向北行驶，行至二中路口往东转弯与停在路边吕某驾驶的×××出租车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。被告人刘某于2016年6月28日被呼伦贝尔市公安局传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人吕某的证言，驾驶证、行驶证、机动车信息，呼气时酒精检测结果，法医毒物检验报告书，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一六年十二月七日书记员马玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初430号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，1956年11月13日出生于内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年7月5日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年6月21日16时20分，被告人刘某酒后驾驶蒙EXXXXX别克轿车沿海拉尔区头道街由南向北行驶，行至二中路口往东转弯与停在路边吕某某驾驶的蒙EXXXX号出租车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为115.1mg/100ml。被告人刘某于2016年6月28日被呼伦贝尔市公安局传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人吕某某的证言，驾驶证、行驶证、机动车信息，呼气时酒精检测结果，法医毒物检验报告书，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十二月七日书记员  马玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3372号
原告：冯真平，男，1967年12月22日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：谭辉，男，1963年9月10日出生，土家族，湖北省巴东县人。
被告：邓光琼，女，1967年3月7日出生，汉族，湖北省巴东县人。
原告冯真平诉被告谭辉、邓光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冯真平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯真平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯真平撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告冯真平负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张淑华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1836号
上诉人（原审被告）：沈晓昊，男，汉族，1990年10月14日生。
被上诉人（原审原告）：赵红亮，男，汉族，1984年3月21日生。
原审被告：高灿，男，汉族，1994年11月10日生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
主要负责人赵国志，系该公司总经理。
上诉人沈晓昊与被上诉人赵红亮、原审被告高灿、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈晓昊未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈晓昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胥阁蒙
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执544号
申请执行人：文来宝，男。
被执行人：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明，该公司总经理。
关于申请执行人文来宝与被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泾民二初字第00544号民事判决书，判决:被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告文来宝货款22022元、收购费用2000元，合计24022元。案件受理费401元，公告费300元，合计为701元，由被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司已停产多时，在多家法院已有多个案件不能执行到位。本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除已抵押的财产以外），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陶 琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执544号申请执行人：文来宝，男。被执行人：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。法定代表人：笪卫明，该公司总经理。关于申请执行人文来宝与被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泾民二初字第00544号民事判决书，判决:被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告文来宝货款22022元、收购费用2000元，合计24022元。案件受理费401元，公告费300元，合计为701元，由被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司已停产多时，在多家法院已有多个案件不能执行到位。本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除已抵押的财产以外），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十二月十日书 记 员  陶 琴
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1047号
原告张世杰。
被告袁玉珠。
被告郭彩琴。
原告张世杰与被告袁玉珠、郭彩琴民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，称该笔借款约定分数次归还，现有两笔已到期，还有三笔未到期。故申请撤回起诉，待后处理。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世杰撤回起诉。
案件受理费1050元，全额退付原告张世杰。
审判员 张晓峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 张忠怀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2782号
原告林振洪，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林振洪与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林振洪于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林振洪向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林振洪撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林振洪负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1068号
原告：胡友月，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，职务不详。
被告：许剑，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道朝晖街5巷17号，公民身份号码332625198003190511。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，职务不详。
本院在审理原告胡友月诉被告滁州天安置业有限公司、许剑、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽天泰国际酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告滁�天安置业有限公司的住所地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽天泰国际酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人�者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1068号之一
原告：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，职务不详。
被告：许剑，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路34号，组织机构代码61033048-8。
法定代表人：许挺，职务不详。
原告胡友月与被告滁州天安置业有限公司、许剑、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告胡友月于2016年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许剑的起诉。
本院认为，原告胡友月的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡友月撤回对被告许剑的起诉。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3296-2号
原告宁津县星旺输送网链机械有限公司。
住所地：宁津县宁津镇大祁村。
法定代表人李清艳，该公司经理。
被告成都海科机械设备制造有限公司。
住所地：成都市温江区永盛场镇社区13组。
法定代表人郑友林，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县星旺输送网链机械有限公司诉被告成都海科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告成都海科机械设备制造有限公司在成都银行温江支行账户60×××12中的存款1100000元予以冻结，冻结期间为一年（自2015年10月9日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年十月九日
书记员 赵 霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第395号
上诉人（原审被告）徐景海，男，61岁。
委托代理人吴国良，法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟祥武，男，62岁。
委托代理人郎利明，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡西市恒山区红旗乡安乐村村民委员会。
代表人刘宪君，主任。
上诉人徐景海因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐景海及委托代理人吴国良，被上诉人孟祥武及委托代理人郎利明、被上诉人鸡西市恒山区红旗乡安乐村村民委员会的代表人刘宪君到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第109号民事判决。
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人徐景海已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2712号
原告：陈庆林，男，1958年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张文忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈庆林与被告张文忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款18430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告工资款13430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2015年8月间原告受被告雇佣到被告承包的农村住宅绑钢筋。双方于2015年11月3日结算，被告共应支付原告工资款32430元，扣除原告预支的14000元，尚欠18430元。之后，被告仅支付原告5000元，余款13430元未能支付。
被告张文忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“结算条”1份，以此证明被告尚欠原告工资款13430元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“结算条”，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2015年间受被告雇佣绑钢筋，工期共计141天，每天工资230元。双方于2015年11月3日结算，被告共应支付原告工资款32430元，扣除原告预支的14000元，尚欠18430元。被告出具“结算条”一份交原告收执。之后，被告仅支付原告5000元，余款13430元未能支付。
综上事实，本院认为，被告雇请原告绑钢筋，双方之间已建立劳务合同关系。被告尚欠原告工资款13430元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付工资款13430元，并自起诉之日（即2018年4月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆林工资款13430元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年4月2日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执240号
申请执行人张晶，女。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第121号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8009号
罪犯龙正勇，男，1982年5月6日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）泉刑初字第24号刑事判决，以被告人龙正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴各被告人的违法所得发还被害人，责令各被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8682号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2016号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月4日作出（2014）榕刑执字第3224号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙正勇本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯龙正勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙正勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙正勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初725号
原告：陈开祥，男，1993年3月5日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告:金保军，男，1978年4月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
原告陈开祥与被告金保军健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开祥及其委托诉讼代理人林路、被告金保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开祥向本院提出诉讼请求：1、要求金保军赔偿原告各项损失共计6035.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与其父亲陈杏高一直从事水果批发生意，并与枝江市明珠河畔果业有限公司有生意来往。原告和其父亲于2016年11月8日在该公司购买一批水果，该公司安排被告金保军负责运输。被告将水果运至原告批发市场后，因运费问题与原告父亲发生纠纷，原告欲卸货时，被告上前阻拦，并将原告打伤。原告父亲报警，千秋派出所出警调查此事。现原告为维护其合法权益到法院起诉，诉如所请。
金保军辩称，我是从湖北宜昌拉了一车桔子，合同定的是宜昌到滁州，等我到滁州的时候他说货要拉到天长，我说我按照合同来，合同约定是到滁州，然后我也打电话到宜昌，之后我跟原告父亲说运到天长的话要加500块钱，但是原告父亲一分钱都不想加，9号凌晨两点钟原告就报警了，千秋派出所给我打了电话，我就把事情跟派出所说了，多次电话协调以后派出所跟我说原告父亲同意加500块钱，我就早上过来了。我早上10点多车到了派出所，原告父亲又不肯加钱了，说我耽误他卖桔子了，千秋派出所刘文道所长让我们自己协调，我让原告父亲在派出所给我运费，原告父亲说他没有带钱，然后原告父亲说让我把车开去他的市场去谈，之后我就把车开到他的市场了，到了之后我让原告父亲把运费给我结一下，他说把货卸了之后才能给运费，我没愿意，不让他卸货，然后原告过来扯我车子上的帆布，我不认识他，我问他小伙子你要干嘛，他说他要卸货，我说运费还没有付，货不好卸，他就强行要卸货，我拽了他三次，他搡了我三次，我拽第四次的时候他就反击了，他一拳打过来我头一让，没有让他打到，然后我就反击了，用手连续打了他六拳，千秋派出所之后也就到场了，把我们两拉开了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告出具的诊断证明、病历和医疗费单据与本案无关联性，依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈开祥及其父亲陈杏高在天长市永福水果批发市场从事水果批发生意。2016年11月8日，陈杏高购买了一批桔子，2016年11月9日上午，金保军将该批桔子运输到陈杏高位于天长市永福水果批发市场的店面，双方因运费问题发生矛盾，金保军要求先给付运费后卸货，陈杏高要求先卸货后给付运费。至当日11时许，双方未就此达成一致意见并引发争执，陈开祥要开货车后门卸货，金保军拉陈开祥胳膊阻止，陈开祥把金保军推开，金保军继续拉陈开祥，两人互相推搡几次。后金保军连续打了陈开祥五六拳，致使陈开祥受伤。后千秋派出所出警将两人分开。陈开祥被送往天长市人民医院治疗，被诊断为：左侧上颌骨额突骨折，左侧面部血肿。陈开祥住院治疗6天。2016年12月8日，天长市公安局做出天公（行）罚决字【2016】843号行政处罚决定书，给予金保军行政拘留五日处罚。金保军对该行政处罚决定无异议，该决定现已执行完毕。陈开祥因此造成的损失为：1、医疗费2035.57元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3、营养费180元（6天×30元/天）；4、护理费684元（6天×114元/天）；5、误工费750（6天×125元/天）；6、交通费200元。合计4029.57元。
本院认为：公民享有身体权、健康权；侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。陈开祥系因“左侧上颌骨额突骨折，左侧面部血肿”入院治疗6天，该外伤是金保军于2016年11月9日击打所致，故陈开祥住院治疗与金保军的伤害行为有因果关系，金保军依法应当承担侵权损害赔偿责任。但金保军的侵权行为起因于陈开祥在双方未谈妥运费情况下强行上车卸货，陈开祥被金保军阻止后仍固执地坚持卸货，导致了损害结果的发生，故陈开祥应自行承担10%损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金保军赔偿原告陈开祥因身体受到伤害而造成的损失3627元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告陈开祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开祥负担7元，被告金保军负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第243-2号
申请执行人：江门市新会区中港置业发展有限公司。
被执行人：莫宇星。
申请执行人江门市新会区中港置业发展有限公司与被执行人莫宇星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）江中法民一重字第1号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫宇星应在上述判决生效之日起二十日内向申请执行人江门市新会区中港置业发展有限公司支付转让款3388386.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法对莫宇星在本辖区内国土、房产、车辆管理以及有关银行等部门调查的财产，除依法对莫宇星所有的位于蓬江区聚德街20幢之二704室的房屋（面积86.19平方米）予以查封并扣划其银行存款6541.19元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。江门市新会区中港置业发展有限公司书面同意终结本次执行。
本院认为，本案已经穷尽各种执行措施，并已对莫宇星的财产进行查控，现没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十月九日
书 记 员 何朝伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初321号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘剑东，男，1978年4月1日出生，汉族，高中文化，中原油田钻井一公司职工，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。2018年6月7日经本院决定逮捕，同月15日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人刘剑东犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人刘剑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月29日凌晨2时许，被告人刘剑东酒后无证驾驶一辆两轮无牌照轻便摩托车，沿101省道由北向南行驶至濮阳县文留镇文北超市十字路口处时，与由南向北左转弯向西行驶的王某驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成刘剑东受伤和两车损坏的道路交通事故。经调查，刘剑东、王某负同等责任。经鉴定，刘剑东血液中乙醇含量为190.89mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘剑东当庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及事故图、照片等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘剑东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控刘剑东犯危险驾驶罪成立。刘剑东未取得驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘剑东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月15日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年六月十九日
书记员 李道垒
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审96号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人张春潮，男，1969年9月1日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕64号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张春潮未经有权机关批准，擅自于2015年1月开始在连江县敖江镇毗屯村龙卧口处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积383.81平方米，其中建筑占地面积276.30平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月27日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕64号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人张春潮在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的383.81平方米土地，自行拆除在非法占用的383.81平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕64号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]30号履行行政决定催告书，分别于2016年6月3日、2017年1月10日依法送达被执行人张春潮，被执行人张春潮，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕64号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张春潮，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕64号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人张春潮在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的383.81平方米土地，自行拆除在非法占用的383.81平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初183号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王敬国
|
出 生
日 期
|
1968年12月23日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
安徽省蚌埠市怀远县
前科
情况
|
2007年1月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日；2010年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
强制措施
|
2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月3日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
钟磊、孙永波
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）171号
指控
事实
|
2017年4月6日14时40分许，被告人王敬国在成都市温江区五一路64号“信合花园”小区1栋1单元5楼10号住户熊某家中，盗走笔记本电脑包1个，内有“TCL”牌笔记本电脑1台等物品。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
六个月至九个月
辩解
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王敬国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人王敬国归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人王敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王敬国退赔被害人熊某“TCL”牌笔记本电脑1台、笔记本电脑包1个。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 马宁利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初183号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王敬国																							出 生													日 期																							1968年12月23日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							安徽省蚌埠市怀远县																															前科													情况																							2007年1月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日；2010年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。																															强制措施																							2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月3日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							钟磊、孙永波																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）171号																															指控													事实																							2017年4月6日14时40分许，被告人王敬国在成都市温江区五一路64号“信合花园”小区1栋1单元5楼10号住户熊某家中，盗走笔记本电脑包1个，内有“TCL”牌笔记本电脑1台等物品。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													建议																							六个月至九个月																															辩解													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王敬国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人王敬国归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人王敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人王敬国退赔被害人熊某“TCL”牌笔记本电脑1台、笔记本电脑包1个。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 马宁利													二〇一七年五月二十七日													书 记 员 杨 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1848号
罪犯绽进财，男，出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年12月8日青海省化隆县人民法院作出（2010）化刑初字第53号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯绽进财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯绽进财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯绽进财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绽进财减去余刑（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1848号
罪犯祁长盛，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年12月9日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西刑初字第154号刑事判决，认定其犯贷款诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁长盛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁长盛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯祁长盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁长盛减刑一年（刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00618号
罪犯李学刚，曾用名李永（勇），农民。
罪犯李学刚因犯盗窃罪于1990年2月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年2月被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2011年3月31日被徐州市中级人民法院减为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利八年。2012年9月28日被徐州市中级人民法院以（2011）徐刑执字第1514号刑事裁定，予以假释，考验期限至2015年6月19日止。罪犯李学刚假释期间因犯盗窃罪，于2013年7月2日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销徐州市中级人民法院假释裁定，执行剩余刑期有期徒刑二年八个月二十三天，剥夺政治权利八年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利八年，刑期自2013年3月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯李学刚在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李学刚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯李学刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李学刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学刚减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00111号
原告海门市海真真空设备有限公司，住所地海门市海门街道天久公路1号。
法定代表人徐玉兰，董事长。
委托代理人沈标，海门市三星法律服务所法律工作者。
被告江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人黄晓寅，董事长。
原告海门市海真真空设备有限公司（以下简称海真真空公司）与被告江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告海真真空公司的委托代理人沈标到庭参加诉讼，被告摩尔化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海真真空公司诉称，原、被告素有业务往来，被告摩尔化工公司向原告海真真空公司购买真空泵及配件。自2012年6月起至2015年8月止，原、被告发生业务额共计人民币308054元，其中被告已经支付了人民币282821元，尚欠货款人民币25233元未支付。后经催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付货款人民币25233元并承担本案诉讼费。
被告摩尔化工公司未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告摩尔化工公司向原告海真真空公司购买真空泵及配件。双方分别于2012年7月30日、2012年10月8日、2013年3月5日、2013年7月29日签订《工矿产品购销合同》，约定买卖物名称、数量、价款，交货方式为供货方负责托运到需方公司；结算方式及期限为货到付清全款等。2013年7月之后，双方未签订书面买卖合同。自2012年6月起至2015年8月止，原、被告发生业务额共计人民币308054元，原告依据交易习惯将买卖物送至被告公司或指定的收货地点并开具了相应价值的增值税发票寄交被告。被告以汇票方式支付了货款人民币282821元，尚欠人民币25233元，经原告催要至今未付。原告遂诉讼来院，提出诉请如上。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、江阴摩尔化工新材料有限公司往来明细、销售清单、海门市真空设备有限公司发票送达签收单、增值税发票、海门市真空设备有限公司销售货物或者提供应税劳务清单、及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告向被告销售各种规格的真空泵及配件，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告在交付产品后，被告应及时履行全部付款义务，现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。本案中，原告供货的总金额为人民币308054元，被告已付人民币282821元，未付款金额为人民币25233元。故原告要求被告给付支付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告摩尔化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴摩尔化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市海真真空设备有限公司货款人民币25233元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币216元，由被告江阴摩尔化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币432元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初744号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘艳龙，又名刘艳青，男，1990年4月12日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。2017年7月29日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人刘艳龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月24日至2017年8月31日，被告人刘艳龙在新沂市新安街道多次采取顺手牵羊等方式，盗窃电动自行车五辆，共价值人民币3230元。分述如下：
1、2017年8月24日22时许，被告人刘艳龙在新沂市××路与××路交叉口的“×××v店”门前，将乔某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币1050元。
2、2017年8月28日23时许，被告人刘艳龙在新沂市××路“陈某2修锁门市”西侧，将陈某2停放在该处的两辆力仕通牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，上述两辆电动自行车共价值人民币960元。2017年9月4日，侦查机关从被告人刘艳龙处扣押一辆蓝色力仕通牌电动自行车，并发还受害人陈某2。
3、2017年8月29日23时许，被告人刘艳龙在新沂市××路“××足疗”店门前，将高某停放在该处的一辆田中牌电动自行车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币710元。
4、2017年8月31日下午，被告人刘艳龙在新沂市××路××大厦××××店门前，将贺某停放在该处一辆爱玛牌电动车盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币510元。
被告人刘艳龙于2017年9月1日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘艳龙在庭审中亦无异议，且有证人刘某、陈某1的证言，被害人陈某2、乔某、高某、贺某的陈述，行政处罚决定书等书证，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、搜查笔录及扣押、发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明，被告人刘艳龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘艳龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘艳龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘艳龙有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人刘艳龙的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年1月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘艳龙的违法所得人民币2600元，分别发还受害人乔裕玲人民币1050元、陈松人民币330元、高华人民币710元、贺立新人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35480号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张美，女，1968年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张美信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,650.67元。原告诉称,被告张美系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,650.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执928号
被执行人：王扎次子，男，1989年7月3日生，彝族。
本院于2016年7月26日作出的（2016）赣0111刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王扎次子缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执928号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1569号
申请执行人陈陆军
被执行人项小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00667号，依法向被执行人项小锋发出执行通知书，责令被执行人项小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初170号
原告李某某，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被告阙某某，男，1985年8月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告李某某与被告阙某某离婚纠纷一案。原告李某某于2016年3月17日向本院书面申请撤回对被告阙某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告阙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨会君
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1696号
原告：蒋华，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李娟，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告蒋华、李娟诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋华、李娟以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华、李娟申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋华、李娟撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告蒋华、李娟负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年六月十日
书记员 朱 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1627号
申请执行人孙峰生。
被执行人刘日国。
被执行人董爱芳。
被执行人刘俭刚。
本院在执行申请执行人孙峰生与被执行人刘日国、董爱芳、刘俭刚债权纠纷一案，标的额为100000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6502号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：逯芳兰，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告逯芳兰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6502号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：逯芳兰，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告逯芳兰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1043号
上诉人（原审原告）未某，农民。
被上诉人（原审被告）孟某，农民。
上诉人未某因离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第7号民事判决；
二、发回河北省蠡县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 韵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01705号
罪犯吴增海，男，汉族，生于1977年7月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2001年10月16日作出（2001）渝二中刑二初字第29号刑事判决，以被告人吴增海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2002年4月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴增海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴增海在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴增海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴增海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴增海减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第175号
原告刘祥雨，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码72692135-1，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层1号。
法定代表人李传业，该公司董事长。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告黑龙江和通建设工程集团有限公司，组织机构代码24561419-0，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区17号楼。
法定代表人张凤兰，该公司董事长。
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告张喜发，男，1974年2月28日出生，汉族，无业。
委托代理人路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
原告刘祥雨为与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）、黑龙江和通建设工程集团有限公司（以下简称和通公司）、张喜发劳务合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理此案。在诉讼过程中，原告刘祥雨自愿撤回对被告宋宝山的起诉，本院裁定予以准许。本院于2015年8月6日公开开庭审理了此案，原告刘祥雨及其委托代理人包玉杰，被告恒隆公司的委托代理人李培生，被告和通公司的委托代理人徐冰，被告张喜发的委托代理人路秀林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘祥雨诉称：2012年5月1日至10月25日及2013年5月21日至10月1日期间，原告为被告提供劳务，工程项目位于黑龙江省红旗农场的旗凯丽园小区8号楼、11号楼。该工程的开发单位是恒隆公司，和通公司是承建单位，宋宝山是项目分包人。原告从事地泵司机工作，项目经理王XX给原告出具了确认拖欠劳务费的手续，现尚欠原告劳务费29032元，请求法院判令被告恒隆公司、和通公司、张喜发给付原告劳务费37032元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告恒隆公司辩称：其不认识原告，也从未雇佣或间接雇佣过原告本人。原告与其之间不存在法定的权利义务关系，其不是本案的适格被告。原告也不符合法定的实际施工人的要件，无权依据最高院关于建设施工合同司法解释向其主张权利，有关雇佣劳务费金额问题依据质证意见进行答辩。
被告和通公司辩称：其与原告之间不存在法律关系，也不认识原告，原告所主张的事实和请求是否成立，其并不知情。在工程建设过程中，和通公司最初为工程施工的总承包人，但在施工过程中开发商恒隆公司没有通过和通公司就将部分工程承包给了宋宝山，并且将工程款直接支付给宋宝山。因此就本案争议的工程而言，和通公司与恒隆公司之间的承包关系，和通公司不再属于项目的承包方。原告以和通公司为被告属诉讼主体上的错误，原告在诉状中主张的是劳务费而非工程款。原告应向劳务分包商主张权利。谁将劳务发包给原告，原告就应向谁主张权利，不能依据司法解释关于实际施工人的规定，任意向施工单位、开发公司主张权利。原告诉请的具体金额前后矛盾。诉讼请求当中是37032元，在诉状正文中是29032元，对此原告应予以解释。但无论金额多少，和通公司都不负有承担义务。
被告张喜发辩称：对原告从事地泵司机的工作，其予以认可。至于欠劳务费数额现不清楚，需要看原告出示的证据。
在庭审中，原告刘祥雨为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、王XX出具的证明一份，欲证明在诉状中载明的日期内，原告在被告处工作，并且被拖欠工资。被告恒隆公司对此证据的真实性及证明问题均有异议，认为此证据为证人证言，证人应当出庭作证，其不认识王XX，王XX与其没有直接利害关系，该证据与其无直接的关联性；被告和通公司对此证据的真实性及关联性均有异议，称和通公司没有王XX项目经理，此证据不能证明与和通公司有关，此证据在证据种类上属证人证言，证人王XX应到庭便于核实其身份及证言内容的真实性。此证据没有形成时间，此证据证明的是2012年的事情，因此原告起诉存在诉讼时效的问题。王XX的身份本身是需要证明的，需要原告补强证据；被告张喜发同意恒隆公司的质证意见，认为从证言内容来看，王XX证明原告是工地工人，欠付的不是工程款，应当是劳务关系，不是建设工程施工合同关系，应当先经劳动仲裁处理。
2、工资明细表六份，欲证明原告在2012年5月1日至2012年10月期间被拖欠的工资总数为29032元。被告恒隆公司对此证据真实性及证明问题均有异议，认为此证据系王XX所写的六个月工资表，王XX本身的身份就不明确，王XX与恒隆公司没有直接的法律关系，王XX不能代表其出具关于工资的相关证明。此证据证明王XX雇佣原告，是王XX欠原告六个月的工资，本案应该是劳务合同纠纷，应经劳动仲裁前置程序处理，而且该证据是在2012年5月1日至2012年10月期间出具，超过了关于劳动纠纷的诉讼时效。恒隆公司没有雇佣王XX，王XX出具的任何证据对恒隆公司均不能发生法律效力；被告和通公司对此证据的真实性及关联性均有异议，认为此证据是一组复印件，在王XX未到庭的情况下，原告没有说明证据的出处，并且原告也没有申请法院查明证据的出处，因此该证据的真实性无法得到核实。此组证据内容是原告的工资明细，原告以此来主张被告欠款，却不能提供已经支付的其他月份的工资表。此证据既然为工资表，那么就证明原告主张的是工资，而不是依据建设施工合同关系主张的某一施工队伍的工程款，本案应为劳务合同纠纷。原告应选择劳动仲裁作为前置程序，此证据有王XX签字，该证据有待于王XX到庭进行核实；被告张喜发对此证据的真实性有异议，认为王XX出具的工资明细表上没有用人单位的盖章，无法证明原告是与谁建立的劳务关系，对证据关联性也有异议，认为工资表是王XX给原告出具的，但无法证实王XX与被告张喜发的关系，所以也无法证明原告与张喜发之间有劳务关系。
被告恒隆公司、和通公司、张喜发均未向本院提供证据。
综上，对于原告提供的全部证据，三被告虽对其提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且二者之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予以采信。
据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年5月1日至2012年10月25日期间，被告张喜发雇佣原告刘祥雨在恒隆公司开发的坐落于哈尔滨市南岗区红旗农场旗凯丽园小区8号、11号楼工地，从事地泵司机工作，共拖欠原告劳务费29032元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告提供的证据足以证明其受张喜发雇佣从事地泵司机工作，并已实际提供劳务，故此，应由张喜发承担给付原告劳务费29032元的责任。
原告未提供证据证明张喜发与和通公司之间存在挂靠关系，亦未证明恒隆公司拖欠张喜发工程款，故其要求被告和通公司、恒隆公司对上述款项承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜发给付原告刘祥雨劳务费29032元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘祥雨要求被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司、黑龙江和通建设工程集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘祥雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告刘祥雨负担160元，被告张喜发负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 刘文文
人民陪审员 王言杰
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李姝博
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第175号
原告何某某，男，1988年9月26日出生，汉族，务农。
被告王某，女，1991年9月2日出生，汉族，务农。
原告何某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于2008年上半年经人介绍认识谈婚，2009年农历12月27日按农村风俗举行婚礼，2010年9月11日生育一女何某某在养，2012年2月7日办理结婚登记。2012年6月，被告王某怀孕后，在我不知情的情况下，私自将孩子打掉，与我发生吵打后，被告于2012年7月不告而别，离家出走。经我多方打听，都不知其下落。私自将孩子打掉，导致夫妻感情恶化；被告不辞而别，离家出走两年多，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告王某于2008年初，经人介绍认识谈婚，2009年农历12月27日按农村风俗举行婚礼，2010年10月18日生育一女何某某在养，2012年2月7日办理结婚登记。2012年6月，被告王某怀孕后，在不告知原告何某某的情况下，将孩子打掉；嗣后，原告何某某为被告私自将孩子打掉的事与被告王某发生吵打，被告王某于2012年7月不告而别，离家出走。经原告何某某多方打听，均不知其下落。原告无法和被告取得联系，于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供绥阳县郑场镇大楠村民委员会出示的证明、证人胡礼华、肖光财、苏明刚、陈应芬的证言、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告何某某与被告王某于2009年农历12月27日按农村风俗举行婚礼，2012年2月7日办理结婚登记。其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2012年6月，被告王某怀孕后，在不告知原告何某某的情况下，将孩子打掉；嗣后，原告何某某为被告私自将孩子打掉的事与被告王某发生吵打，被告王某于2012年7月不告而别，离家出走，至今未归；外出后，不与原告何某某家庭及其被告王某娘家人联系，经本院公告查找送达相关法律文书，也不知其下落，现原告何某某请求离婚，由于被告王某下落不明已两年有余，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚的规定，对原告何某某的离婚请求，本院予以支持。因被告王某下落不明，双方所生子女应由原告何某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某离婚；
二、双方所生育一女何某某（女，2010年10月18日出生）由原告何某某抚养，抚养费自负。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 詹正东
人民陪审员 易家棋
人民陪审员 张明林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊 浩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵广奎，男，1963年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁以孝，男，1964年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵广霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住济南市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩爱梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住济南市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨赵广奎、梁以孝、赵广霞、韩爱梅的共同委托代理人赵广颜，女，1971年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人迟恒智，该局工作人员。
委托代理人王敏，山东豪才律师事务所律师。
原审第三人中海地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦十二楼。
法定代表人郝建民，�事长。
再审申请人赵广奎、梁以孝、赵广霞、韩爱梅、赵广颜（以下简称赵广奎等五人）因诉被申请人济南市国土资源局、原审第三人中海地产集团有限公司土地行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵广奎等五人申请再审称，1.虽然本案申请人所使用的土地所有权已经发生转移，但是由于目前房屋还未依法拆除，申请人对房屋项下的土地依然享有占有、使用的权利。根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（[2005]行他字第12号），申请人作为土地的实际使用权人，具备本案原告主体资格。2.涉案土地征收程序并未完结，目前土地尚未交付、房屋还未拆除、补偿安置没有�实到位。济南市国土资源局在此情况下将土地挂牌出让，不符合净地出让的条件，侵犯了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终699号行政裁定；2.依法提审或指令下级人民法院再审。
济南市国土资源局提交意见称，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，本案申请人的再审申请已经超过六个月的再审期限。2.根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》（[2005]行他字第12号）的规定，对行政机关出让土地的行为不服，具备起诉资格的为农村集体经济组织。涉案土地成交确认书的相对人系竞买人，利害关系人是报名参加出让的其他人，申请人并未参加合同签订前的招拍挂行为，也并非竞买人，不具备本案原告主体资格。3.涉案地块于2006年9月16日被依法批准征收为国有建设用地，济南市国土资源局依据相关法律法规，按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的程序与第三人签订被诉成交确认书，实体合法，程序正当。
中海地产集团有限公司未向本院提交陈述意见。
本院认为，本案的焦点问题是赵广奎等五人是否具备提起本次行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，国土资源部于2006年1月12日作出《关于济南市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函［2006］48号），同意将济南市市中区七贤镇九曲村53.7333�顷集体土地转为城市建设用地并办理征地手续。2006年12月30日，山东省人民政府作出《关于济南市2006年第五十七批次城市建设用地的批复》（鲁政土字［2006］2391号），同意征收济南市市中区七贤街道办事处建设用地629581平方米用于城市建设。2007年9月16日，济南市征地办公室与济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村民委员会签订协议书，该协议包括了土地补偿费、地上附着物补偿费和住宅房屋补偿费等。涉案土地被依法征收为国有建设用地，在此情况下,赵广奎等五人享有的原集体土地使用权已经灭失。因此，赵广奎等五人与济南市国土资源局和中海地产集团有限公司签订国有土地使用权成交确认书的行为没有法律上的利害关系,不具备原告主体资格。一、二审法院据此裁定驳回赵广奎等五人起诉，并无不当。
综上，赵广奎、梁以孝、赵广霞、韩爱梅、赵�颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵广奎、梁以孝、赵广霞、韩爱梅、赵广颜的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王金玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1831号
原告：龚瑞宏，农民。
被告：吴子林，农民。
原告龚瑞宏与被告吴子林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑞宏诉称：2013年1月6日，原告龚瑞宏与被告吴子林签订建房协议，由原告为被告建房，双方对承包费进行了约定，期间被告要求增加部分工程，现原告全部施工完毕，被告已进行装修并入住。该工程被告已支付承包款62000元，尚欠16108元，经原告多次催要，被告拒绝给付，拖欠至今。故此起诉，要求被告给付工程款16108元。
被告吴子林辩称：被告的房屋是原告建成的，但因原告在打前后檐时水泥没有赶光，造成房屋前后檐漏雨。为了装修又找人做了防水，但仍有渗漏，被告自已将漏雨点用灰抹上才不漏。故不同意支付剩余欠款，并且原告所诉的欠款数也不属实，实际应为14000多元。
经审理查明：2013年1月6日，原告龚瑞宏（乙方）与被告吴子林（甲方）签订“建房协议”一份，约定：“经甲乙双方协商，甲方将建房工程承包给乙方，有关事项双方达成以下协议：一、清包工承包方法，承包工程以每平方米280元，按盘子外边缘计算，正负零以下由甲方负责。二、乙方负责地梁以上主体建筑、装修工程，具体内容如下：东西大山、前后檐三七公分、南北界段三个十二公分，厨房一间镶砖，客厅镶围子砖，地面镶地板砖，锅台、炕沿各一个。三、立字之日起，甲方交给乙方押金贰千元，乙方边施工边验收，有问题甲方及时指出，乙方及时改正，完工后有问题乙方概不负责。付款方式为拿主题第一天甲方付给乙方全部工程款的50%，装修第一天付50%。四、乙方确保自身安全施工，甲方除房子的工程款外，不负其他责任。甲乙双方必须遵守协议，空口无凭、立字为据。甲方：吴子林乙方：龚瑞宏2013年1月6日”。原告为被告所建房屋为二层楼房一栋，一层长12米、宽10.5米，二层加前后檐，东西长12米、南北宽12.3米，建筑面积共273平方米。甲方给付乙方押金2000元抵顶工程款，被告已给付原告工程款62000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的建房协议予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对是否增加了工时费及下欠工程款数额、被告应否给付原告工程款发生争议。
原告主张：乙方按照合同约定建了房屋，房屋建完后存在漏雨现象，但原告提出做硬防水被告没有同意；另外施工过程中增加了另一间厨房镶砖、四间卧室镶围子砖和镶台阶大理石砖的施工量，双方协商增加工时费2000元，被告应按约定支付工程款；现被告给付工程款62000元，下欠16108元。
被告主张：原告所述增加的施工量应全部包含在建房协议中，原告当时没有声明要增加工时费，不同意增加工时费2000元；房屋建成后漏雨，属于质量问题，原告另找做防水工人做的防水，开支2700元；做完防水后仍漏雨，被告亲自上房找到了漏雨点，用水泥抹好后才不漏了；因房子质量有问题，被告不同意给付原告剩余工程款；防水每五年要做一次，如原告认可给付被告60年的做防水费用，被告认可给付其余工程款14108元。
原、被告双方对于与对方有争议的主张均未能提交证据，原告对被告主张做防水开支2700元无异议。
本院认为：原告龚瑞宏与被告吴子林就承包建房工程签订了协议，双方均应按协议约定履行各自义务。协议签订后，原告组织工人施工完成了协议约定的工程量，但因前后檐漏雨，被告另找防水工人做防水，此部分开支应由原告负担。原告主张增加工时费2000元，现被告予以否认，原告未能就此主张提供充足证据予以证实，对原告该部分诉请本院不予支持。原告要求给付剩余工程款理据充足，本院予以支持。被告已实际使用该房屋，主张存在质量问题拒绝给付工程款于法无据，对该抗辩主张本院不予采信。综上，被告应给付原告工程款11408元（16108元-2000元-2700元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
限被告吴子林于本判决生效后十日内给付原告龚瑞宏工程款11408元。
案件受理费200元，由原告负担60元、被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一四年七月十六日
书记员 张丽红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二初字31号
原告韩中英。
被告王亦菲。
原告韩中英与被告王亦菲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告王亦菲于2014年3月7日至2014年9月18日共向原告韩中英借款311万元，现王亦菲涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩中英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月十日
书记员 席文博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二初字31号
原告韩中英。
被告王亦菲
原告韩中英与被告王亦菲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告王亦菲于2014年3月7日至2014年9月18日共向原告韩中英借款311万元，现王亦菲涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩中英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月十日
书记员 席文博
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审135号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华，该局××××局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区润钢白云石厂。
法定代表人吕如刚，厂长。
申请人莱芜市国土资源局申请我院执行莱芜市莱城区润钢白云石厂矿产行政处罚一案，被执行人莱芜市莱城区润钢白云石厂主动退回批准的矿区范围内开采，恢复耕地种植条件并依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年八月十九日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3682号
罪犯王海山，男，1964年6月24日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）二中刑初字第51号刑事判决，以被告人王海山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月30日以（2006）黑刑执字第505号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3138号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3628号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王海山自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，每天刷盘子300多个，清洁地面100多平方米，参加卸粮任务25次，卸秋菜2500斤，清扫卫生20次，较好完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王海山予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王海山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度局级罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王海山的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2022年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6982号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告张程，余不详，住上海市闵行区颛兴路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,706.90元、滞纳金330元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第436号
原告王秋平，女，汉族。
委托代理人王柏林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告刘锦英，女，汉族。
委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
委托代理人罗伟，男，汉族。
本院在审理原告王秋平诉被告刘锦英、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告王秋平于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：
准许原告王秋平撤回起诉。
本案受理费19640元，由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王婷婷