wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍破（预）字第7号
申请人：郑泽军。
被申请人：潍坊市仁康药业有限公司。
法定代表人：刘宗健。
申请人郑泽军以被申请人潍坊市仁康药业有限公司（以下简称仁康药业）欠其债务到期未能偿还，且经营情况恶化，资金周转不灵，已无任何能力偿还对外债务为由，向本院申请对仁康药业进行破产重整。本院于2015年8月24日通知了仁康药业。仁康药业对申请人的请求无异议。
本院查明：被申请人仁康药业于2012年1月13日、6月12日，从申请人郑泽军处借款6800000元，到期后未予偿还。郑泽军遂向本院提起诉讼，本院于2013年3月7日作出（2013）潍民初字第13号民事调解书，确认仁康药业于2013年4月7日前偿还郑泽军借款本金6800000元及相应利息。到期后，仁康药业未履行调解书确定的还款义务。
仁康药业成立于2004年6月4日，法定代表人刘宗健，注册资本3000万元。其中刘宗健持股比例为55%、山东省高新技术投资有限公司持股36.67%，山东鲁信投资管理有限公司持股1.66%，刘秀香持股6.67%。公司经营范围为：生产、销售：大容量注射剂（药品生产许可证有效期至2015年12月31日）。一般经营项目：销售：塑料制品；医药技术研究、开发、转让；货物进出口；技术进出口（以上均不含法律法规及国务院规定的前置审批和禁止、限制经营项目，需许可经营的凭有效的许可或资质经营）。
据该公司委托山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，截至2013年3月28日，该公司资产总额�88362437.13元，负债总额为166363418.73元，资产负债率为188.27%，已资不抵债。在负债中，短期借款48000000元，应付账款4219989.92元，应付工资652251.48元，其他应付款113948530.71元。
本院认为：被申请人仁康药业系在潍坊市工商行政管理机关登记注册的企业法人，其作为债务人，属于破产适格主体。本院作为有权管辖法院，经审查，申请人郑泽军对仁康药业享有到期债权，而仁康药业不能清偿该到期债务，且其审计报告也显示仁康药业明显缺乏清偿能力，故仁康药业符合法定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
受理郑泽军对潍坊市仁康药业有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马海兰
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈丽华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）潍破（预）字第7号 申请人：郑泽军，男，1971年8月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊市仁康药业有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新元路301号。 法定代表人：刘宗健，董事长。 申请人郑泽军以被申请人潍坊市仁康药业有限公司（以下简称仁康药业）欠其债务到期未能偿还，且经营情况恶化，资金周转不灵，已无任何能力偿还对外债务为由，向本院申请对仁康药业进行破产重整。本院于2015年8月24日通知了仁康药业。仁康药业对申请人的请求无异议。 本院查明：被申请人仁康药业于2012年1月13日、6月12日，从申请人郑泽军处借款6800000元，到期后未予偿还。郑泽军遂向本院提起诉讼，本院于2013年3月7日作出（2013）潍民初字第13号民事调解书，确认仁康药业于2013年4月7日前偿还郑泽军借款本金6800000元及相应利息。到期后，仁康药业未履行调解书确定的还款义务。 仁康药业成立于2004年6月4日，法定代表人刘宗健，注册资本3000万元。其中刘宗健持股比例为55%、山东省高新技术投资有限公司持股36.67%，山东鲁信投资管理有限公司持股1.66%，刘秀香持股6.67%。公司经营范围为：生产、销售：大容量注射剂（药品生产许可证有效期至2015年12月31日）。一般经营项目：销售：塑料制品；医药技术研究、开发、转让；货物进出口；技术进出口（以上均不含法律法规及国务院规定的前置审批和禁止、限制经营项目，需许可经营的凭有效的许可或资质经营）。 据该公司委托山东世纪鸢飞会计师事务所有限公司出具的审计报告显示，截至2013年3月28日，该公司资产总额为88362437.13元，负债总额为166363418.73元，资产负债率为188.27%，已资不抵债。在负债中，短期借款48000000元，应付账款4219989.92元，应付工资652251.48元，其他应付款113948530.71元。 本院认为：被申请人仁康药业系在潍坊市工商行政管理机关登记注册的企业法人，其作为债务人，属于破产适格主体。本院作为有权管辖法院，经审查，申请人郑泽军对仁康药业享有到期债权，而仁康药业不能清偿该到期债务，且其审计报告也显示仁康药业明显缺乏清偿能力，故仁康药业符合法定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 受理郑泽军对潍坊市仁康药业有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  马海兰 代理审判员  郭淑娟 代理审判员  尹臣正 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  陈丽华
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第50号
申请执行人余建辉。
申请执行人李翠珍。
被执行人庞金良。
申请执行人余建辉、李翠珍与被执行人庞金良民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）大法民初字第237号民事判决书已生效。2015年3月10日申请人余建辉、李翠珍向本院申请执行。本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人庞金良的工资收入，但不足以履行全部义务，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初184号
原告:陈冠明，男，1974年11月17日出生，汉族，淇县西岗镇沙窝村农民，住该村。
被告：王海波，男，1978年1月8日出生，汉族，淇县朝歌街道办事处韦庄村农民，住该村。
原告陈冠明诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠明、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2500元（以月息5分暂计一个月，以后利息另计至付清款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月16日，被告王海波向原告借款50000元，经催要未予偿还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王海波辩称，对原告起诉的借款事实及借款数额无异议，但当时并没有与原告约定利息。
对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告王海波向原告陈冠明借款50000元未予偿还，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，对原告陈冠明要求被告王海波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按照月息5分支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干总是的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，原告主张的利息应从其起诉之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冠明借款本金50000元；
二、被告王海波自2018年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%向原告陈冠明支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一八年三月十三日
书记员 赵勇博
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01364号
原告十堰垲鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰银河山庄。
法定代表人张学贵，该公司董事长。
被告十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市红卫街办社区居委会。
法定代表人易强，该公司董事长。
本院在审理原告十堰垲鑫房地产开发有限公司诉被告十堰新地标房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告十堰垲鑫房地产开发有限公司于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被告十堰新地标房地产开发有限公司所有的价值600000元的财产予以保全，原告十堰垲鑫房地产开发有限公司已向本院提供案外人张姚兵所有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路28号12幢1-1-1，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产一套为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，原告十堰垲鑫房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被告十堰新地标房地产开发有限公司所有的价值600000元的财产；
二、冻结案外人张姚兵所有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路28号12幢1-1-1，产权证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产过户、抵押等变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 剑
二〇一四年十一月五日
书记员 许小琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执530-4号
申请执行人潘波。
被执行人李永红。
被执行人张小多。
关于申请执行人潘波与被执行人李永红、张小多民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鄂0114执530-1号执行裁定书冻结了被执行人李永红、张小多的银行存款53000元。现双方达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对李永红、张小多的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永红、张小多的银行存款53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十月二十日
书记员 何晓瑞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第8号
原告杨忠民，男，汉族，住所地福建省厦门市。
被告叶月宏，女，汉族，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告杨忠民与被告叶月宏离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠民撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨忠民承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第8号
原告杨某某，男，汉族，住所地福建省厦门市。
被告叶某某，女，汉族，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初3号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人王X甲，男，1970年4月6日出生，汉族，初中一年文化，农民。2015年8月13日因赌博被绥滨县公安局行政拘留5日；2015年8月18日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审；2016年1月15日被本院取保候审。
被告人于X甲，女，1971年10月13日出生，汉族，初中一年文化，农民。2015年8月12日因赌博被绥滨县公安局行政拘留12日；2015年8月24日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局取保候审；2016年1月15日被本院取保候审。
被告人于X乙，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，村委会主任。2015年11月9日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局刑事拘留，同年11月18日经绥滨县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行，现羁押于绥滨县看守所。
被告人王X乙，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月18日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审；2016年1月15日被本院取保候审。
被告人于X丙，男，1953年5月13日出生，汉族，初中文化，退休教师。2015年8月26日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审；2016年1月15日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王X甲、于X甲、于X乙、王X乙、于X丙犯妨害公务罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人王X甲、于X甲、于X乙、王X乙、于X丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日晚，被告人王X甲、于X甲等人在绥滨县滨北路南段X家属楼一楼最北侧门市房内聚众赌博。同日22时30分绥滨县公安局光明路边防派出所王X丙、刘X甲、梁X等干警接到举报后赶到现场进行处置。在执法过程中，被告人王X乙（被告人王X甲、于X甲之子）欲强行闯入抓赌现场被民警阻拦后绊倒在室外坐在地上大声喊叫，已被带上警车的被告人王X甲听到喊声后强行冲下警车，查看其子王X乙后拒绝再上警车，并不顾民警劝解与民警进行撕扯。王X甲的妻子于X甲见状冲上前去对执法民警大声辱骂并进行拳打脚踢。执法民警对王X甲、于X甲实施身体控制时，被告人王X乙、于X乙、于X丙上前阻拦并撕打，造成多名执法民警被打伤、执法活动无法进行的严重后果。经法医鉴定：王X丙、梁X、刘X甲的伤情为轻微伤。
经侦查，被告人王X甲、于X甲、于X乙、于X丙分别于2015年8月18日、2015年8月24日、2015年11月9日、2015年8月26日被公安机关在绥滨县抓获。被告人王X乙于2015年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王X甲、于X甲、于X乙、王X乙、于X丙在庭审过程中亦无异议，并有视听资料公安执法人员现场执法录像光盘一张；绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书四份；现场勘查笔录；书证投案自首材料、抓捕经过、破案经过、户籍证明和现实表现、出警经过、行政处罚决定书二份；证人宋XX、刘X乙、张X甲、焦X甲、焦X乙、李X甲、李X乙、张X乙、汤X、张X丙、齐X甲、李X丙、齐X乙、张X丁、李X丁、高XX、刘X甲、王X丙、崔XX、栾XX、梁X、关XX、刘X丙、张X戊的证言；被告人王X甲、于X甲、于X乙、王X乙、于X丙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X甲、于X甲、于X乙、王X乙、于X丙故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使执法活动不能进行，其行为均已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人王X甲、于X甲、于X乙、王X乙、于X丙妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王X甲、于X甲在妨害公务活动中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人于X乙、王X乙、于X丙在妨害公务活动中起辅助作用，系从犯，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对被告人于X乙适用缓刑。被告人王X乙主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、二十六条、二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王X甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月20日止。）
被告人于X甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年12月28日止。）
被告人于X乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王X乙犯妨害公务罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月9日起至2017年1月31日止。）
被告人于X丙犯妨害公务罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月9日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉升
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯 力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2738号
原告：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
委托诉讼代理人：覃俊，该公司员工。
被告：李应国，男，1974年6月10日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
原告广西科联机械有限公司与被告李应国分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员齐素勉、陈伟生参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下。
本案按原告广西科联机械有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告广西科联机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄燕宁
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初242号
原告李一峰，男，2000年11月21日出生，汉族，赞皇县人，住。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告魏玉杰，男，1984年10月20日出生，汉族，赞皇县人，住本村。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，任总经理。
委托代理人阮金超，河北英路律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：关耀勇，任总经理。
委托代理人梁玉静、杨会波，该公司职员。
原告李一峰与被告魏玉杰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李一峰委托代理人陈芹虎，被告魏玉杰，被告泰山保险公司委托代理人阮金超，被告华泰保险公司委托代理人杨会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一峰诉称，2017年1月19日13时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿京赞路由北向南行驶，行至京赞路××加油站门前路段与相对行驶左转弯的魏玉杰驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，送赞皇县医院住院17天，花费15210.37元，原告的伤情达到伤残后果，此事故经赞皇县公安交通警察大队第172004号道路事故认定书认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，在被告华泰保险公司投保了商业险。为了维护原告的合法权益，请求各被告赔偿原告的医疗费等各项损失56000元，诉讼费由被告承担。
被告魏玉杰辩称，我驾驶车辆在被告泰山保险公司和被告华泰保险公司投保交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由二被告保险公司负担。
被告泰山保险公司辩称，我公司在核实事故车辆行驶证、驾驶证及保单后，同意在交强险分项限额内赔偿原告合法合理的损失。
被告华泰保险公司辩称，在查明驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在机动车第三者责任险限额内按照事故责任赔付原告合法、合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年1月19日13时40分许，原告李一峰驾驶二轮摩托车沿京赞路由北向南行驶，行至京赞路××加油站门前路段与相对行驶的左转弯的魏玉杰驾驶的冀Ａ×××××号小客相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队认定，被告魏玉杰负此事故的主要责任，原告李一峰负此事故的次要责任。被告魏玉杰驾驶车辆在被告泰山保险公司投保交强险一份，在被告华泰公司投保商业三者险一份，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车本等证据予以证实。
另查明，原告因交通事故造成的损失有，1、医药费14988.57元；2、住院伙食补助费1700元，住院17天，每天100元；3、营养费850元，住院17天，每天50元；4、护理费1700元，由其父亲李雪山护理，其系赞皇县赞花废品回收有限公司职工，日工资100元，护理17天；5、误工费12100元，原告系赞皇县赞花废品回收有限公司职工，日工资100元，误工天数110天；6、交通费100元；7、经鉴定原告构成十级伤残，伤残赔偿金22102元；8、精神抚慰金2000元，9、评残费1700元，以上共计57240.57元。以上有原被陈述、住院病案、病人费用汇总清单、诊断证明书、收费票据、劳动合同书、企业法人营业执照、工资表、司法鉴定中心司法鉴定意见书、收据等证据予以证实。
再查明，审理期间，被告泰山保险公司对河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，提起重新鉴定申请，本院技术室认为被告泰山保险公司要求重新鉴定不符合最高院人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定决定不予对外委托。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告因本次事故所致医疗等损失认定如下：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、评残费，原告提供相关票据、营业执照、工资证明等证据予以证实，本院依法予以确认；医疗费中收款收据300元非正规票据，本院依法不予确认；交通费，本院酌情认定100元；精神抚慰金，本院酌情认定2000元。原告上述费用中，医疗费14988.57元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，共计17538.57元，由被告泰山保险公司医疗费用赔偿限额承担10000元；剩余部分7538.57元由被告华泰保险公司承担7538.57元×70%=5277元。原告护理费1700元、误工费12100元、交通费100元、伤残赔偿金22102元，精神抚慰金2000元，共计38002元，由被告泰山保险公司在交强险伤残责任限额内承担；原告评残费1700元，由被告魏玉杰承担。综上，被告泰山保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计10000元+38002元=48002元。被告华泰保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5277元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定判决下：
一、限本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告李一峰医疗费等共计48002元。
二、限本判决生效后十日内，被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在商业险限额内赔偿原告李一峰医疗费等共计5277元。
三、限本判决生效后十日内，被告魏玉杰赔偿原告评残费1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏玉杰负担385元，原告李一峰负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年九月四日
书记员 刘耀飞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执686号
申请执行人李妹英，女，1969年10月10日生，汉族，吉安县人，现住吉安市井冈山国家经济开发区。
被执行人康久才，男，1969年11月19日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。
本院立案执行申请执行人李妹英与被执行人康久才合同纠纷一案，被执行人康久才应向申请执行人李妹英支付65080元，并负担案件受理费763元、执行费876元。被执行人康久才主动履行了45000元，余款21684元未履行。在执行过程中查明，被执行人康久才在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康久才的银行存款21684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 天 勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳苏琴
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执686号申请执行人李妹英，女，1969年10月10日生，汉族，吉安县人，现住吉安市井冈山国家经济开发区。被执行人康久才，男，1969年11月19日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。本院立案执行申请执行人李妹英与被执行人康久才合同纠纷一案，被执行人康久才应向申请执行人李妹英支付65080元，并负担案件受理费763元、执行费876元。被执行人康久才主动履行了45000元，余款21684元未履行。在执行过程中查明，被执行人康久才在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人康久才的银行存款21684元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 天 勤二〇一七年十一月二十一日书记员 欧阳苏琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第191号
原告：林某。
被告：尤某。
本院在审理原告林某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年二月一日
代书记员 程志超
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初444号
原告杜振青，男，1970年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告彭景旻，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告杜振青与被告彭景旻、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜振青于2016年4月15日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振青提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜振青撤回起诉。
案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告杜振青负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11651号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪应达。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪应达信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,995.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,029.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪应达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,024.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11651号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪应达。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪应达信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,995.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,029.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪应达系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,024.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1774号
原告马建国，男，1972年3月18日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所律师。
被告赵义堂，男，1959年1月3日出生，汉族，保定市易县。
被告赵秀兰，女，1964年9月6日出生，汉族，保定市易县。
被告刘金芝，女，1983年6月2日出生，汉族，保定市易县。
被告赵某一，女，2006年12月14日出生，汉族，保定市易县。
法定代理人刘金芝，女，是赵某一的母亲。
被告赵某二，男，2011年6月14日出生，汉族，保定市易县。
法定代理人刘金芝，女，是赵某二的母亲。
原告马建国与被告赵义堂、赵秀兰、刘金芝、赵某一、赵某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建国及委托代理人冯鑫玉、被告赵义堂、赵秀兰、刘金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，2014年5月20日，赵志强因买车向我借款4万元，口头约定月利息为20‰，并于当日书写借条一张。2015年初，赵志强因交通事故死亡，五被告系赵志强的法定继承人，我多次找被告催要本金及利息，被告至今未付，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告给付我的借款本金4万元及利息（利息计算至给付之日）。
被告刘金芝辩称，赵志强生前借款之事我知道，但是我没有问赵志强是向谁借的钱，我和赵志强早已与其父母分家各过，借款属于赵志强和我的夫妻共同债务，赵志强去世后，应该由赵志强与我夫妻共同财产中偿还，与赵志强的父母和孩子无关。我继承赵志强的遗产。赵志强去世后，我与原告马建国商量过借款的事情，但没有说给利息，现在原告提到要利息，我们无法接受，赵志强去世后，我要抚养两个孩子，经济上确实有困难，请求法院查明事实，依法判决，维护我的合法权益。
被告赵某一辩称同上。
被告赵某二辩称同上。
被告赵义堂辩称，赵志强生前借款之事我知道，但是我没有问赵志强是向谁借的钱，赵志强早已与我分家各过，借款属于赵志强和其妻的夫妻共同债务，赵志强去世后，应该由赵志强、刘金芝夫妻共同财产中偿还，与我、赵志强的孩子无关。我不继承赵志强的遗产。赵志强去世后，我与原告马建国商量过借款的事情，但没有说给利息，现在原告提到要利息，我们无法接受，经济上确实有困难，请求法院查明事实，依法判决，维护我的合法权益。
被告赵秀兰辩称同上。
经审理查明，被告刘金芝与赵志强是夫妻关系。被告赵某一、赵某二是被告刘金芝与赵志强的亲生子女。被告赵义堂、赵秀兰是赵志强的父母。2014年5月20日，赵志强因买车向原告马建国借款4万元，并书写借条一张，该借条载明：“借条（张秀平）今借给赵志强现金4万元整（扣四个月利息）36800.00元。经办人：马建国，借款人：赵志强，2014.5.20日”。双方约定利率是月息2%。赵志强借款后购买一辆雪弗兰轿车。付款方式为分期付款。2015年初，赵志强因交通事故去世。原告多次向被告催要此款，至今未给付。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的欠条、保证书、证人冯某强、许某新、李某英出庭证言等在卷证实。
本院认为，2014年5月20日，赵志强自愿给原告马建国书写的借条是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。被告也认可借款事实。该借条合法有效，本院予以确认。因该借款是赵志强生前与刘金芝夫妻关系存续期间购买夫妻共同财产所用，因此该借款属夫妻共同债务，被告刘金芝应依法承担连带清偿责任。给付原告借款本金及利息。由于原告在借款本金中预先扣除了利息3200元，原告实际出借借款36800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该借款本金应认定为36800元。原告主张被告给付本金40000元，本院不予支持。本案借条内容证明了该借款利息为月息2%，同时证人冯某强、许某新、李某英出庭证言证实该借款的利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以认定。利息起算时间自2014年5月21日起算至本判决生效后自动履行期届满之日止。原告主张利息计算至本金给付之日，请求不明确，本院不予支持。因该借款是被告刘金芝与赵志强的夫妻共同债务，与被告赵义堂、被告赵秀兰无关，因此被告赵义堂、被告赵秀兰不承担民事责任。被告赵某一、被告赵某二虽然是赵志强的共同家庭成员，但是二人未成年，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘金芝于本判决生效之日起十日内给付原告马建国借款本金36800元，给付原告马建国利息，按月息2%计算，自2014年5月21日起至本判决生效后自动履行期届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩晓璞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第803号
赵豪杰：
关于封丘县人民法院诉赵豪杰罚金一案，（2014）封邢初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵豪杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵豪杰采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第803号
赵豪杰：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉赵豪杰罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4338号
申请执行人：改盛宝，男，1963年11月15日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人：王进，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行改盛宝与王进装饰装修合同纠纷一案中，因王进未履行（2016）苏0381民初7455号民事判决书所确定的义务，改盛宝向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：
1.2017年10月25日，本院通过全国司法查控系统对王进的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明王进名下无可供执行的财产；
2.2017年10月26日，本院通过司法专邮形式向王进邮�送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，王进未实际履行生效法律文书所确定的义务；
3.2018年2月2日，本院通过新沂市不动产登记局对王进的不动产进行了查询，查明王进无不动产登记信息；
4.2018年3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对王进的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明王进名下无可供执行的财产；
5.2018年3月28日，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院对王进的不动产登记信息进行查询，暂未查询到不动产信息；
6.执行过程中，本院将王进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7.2018年4月13日，本院将上述执行情况反馈给改盛宝，改盛宝未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，也无被执行人下落信息，也不要求采取其他执行措施，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为204907.9元，执行到0元，尚未执行到位204907.9元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人王进的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也无被执行人下落信息，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年四月十六日
书记员 何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4338号申请执行人：改盛宝，男，1963年11月15日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：王进，男，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行改盛宝与王进装饰装修合同纠纷一案中，因王进未履行（2016）苏0381民初7455号民事判决书所确定的义务，改盛宝向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.2017年10月25日，本院通过全国司法查控系统对王进的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明王进名下无可供执行的财产；2.2017年10月26日，本院通过司法专邮形式向王进邮�送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，王进未实际履行生效法律文书所确定的义务；3.2018年2月2日，本院通过新沂市不动产登记局对王进的不动产进行了查询，查明王进无不动产登记信息；4.2018年3月20日，本院再次通过全国司法查控系统对王进的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明王进名下无可供执行的财产；5.2018年3月28日，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院对王进的不动产登记信息进行查询，暂未查询到不动产信息；6.执行过程中，本院将王进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.2018年4月13日，本院将上述执行情况反馈给改盛宝，改盛宝未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，也无被执行人下落信息，也不要求采取其他执行措施，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为204907.9元，执行到0元，尚未执行到位204907.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人王进的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也无被执行人下落信息，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年四月十六日书记员  何自强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初781号
原告ＸＸ飞，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ飞于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告ＸＸ飞缓交），由原告ＸＸ飞负担。
审判员 李云峰
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第656号
申请执行人叶荣青，女，1973年7月19日生，汉族。
被执行人武汉峰源经济发展有限公司。
法定代表人唐增根，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第570号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉峰源经济发展有限公司的银行存款人民币5955元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年四月一日
书 记 员 李 炎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执585号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人：陈嘉，行长。
被执行人:叶铿金，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:冯章坦，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:叶铿金妹，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与叶铿金等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执585号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人：陈嘉，行长。被执行人:叶铿金，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人:冯章坦，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人:叶铿金妹，女，汉族，住福州市马尾区。本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与叶铿金等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
被执行人：严小全,男,汉族，1987年6月24日生,住灌云县。
被执行人：韩学艮，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：芦卜霞，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王兵，男，1955年11月29日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：徐振荣，女，1966年5月19日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：高长和，男，1956年7月23日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：孙艮美，女，1957年2月24日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：尹守华，男，1964年1月30日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王余香，女，1966年1月30日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王艮龙，男，1988年4月14日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：刘秀青，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人韩学艮、芦卜霞、王兵、徐振荣、高长和、孙艮美、尹守华、王余香、王艮龙、刘秀青金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年3月6日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0246号民事判决书。
本院于2017年3月6日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。被执行人：严小全,男,汉族，1987年6月24日生,住灌云县。被执行人：韩学艮，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：芦卜霞，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王兵，男，1955年11月29日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐振荣，女，1966年5月19日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：高长和，男，1956年7月23日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙艮美，女，1957年2月24日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：尹守华，男，1964年1月30日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王余香，女，1966年1月30日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王艮龙，男，1988年4月14日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：刘秀青，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人韩学艮、芦卜霞、王兵、徐振荣、高长和、孙艮美、尹守华、王余香、王艮龙、刘秀青金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年3月6日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0246号民事判决书。本院于2017年3月6日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00962号
原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号。
法定代表人方平安，该公司董事长。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告沈国成。
被告方秀珍。
被告沈启良，（现羁押于定海区看守所）。
被告庄密红。
被告陈兴业。
被告夏崔芬。
原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被告沈国成、方秀珍、沈启良、庄密红、陈兴业、夏崔芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院立案受理，依法由审判员董艳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君、被告沈启良、庄密红到庭参加诉讼，被告沈国成、方秀珍、陈兴业、夏崔芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告沈国成、方秀珍系夫妻关系。2015年9月17日，沈国成以购买酒水为由向原告申请借款，同日签订《保证借款合同》一份，约定：沈国成向原告借款50万元，借款期限自2015年9月17日至2016年3月14日，月利率为15‰，每月20日按月结息，未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。陈兴业、夏崔芬、沈启良、庄密红为沈国成的上述借款及利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复息）及原告为实现债权而支出的律师代理费等。起初沈国成尚能按约结息，但自2015年9月21日起，沈国成未按约结息，截止2016年3月4日，沈国成尚欠原告借款本金50万元、利息51040元未还。故起诉，要求被告沈国成、方秀珍共同归还原告借款人民币50万元及2016年3月14日止的利息51040元，支付从2016年3月15日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5600元；要求被告陈兴业、夏崔芬、沈启良、庄密红对被告上述债务承担连带清偿责任。
被告沈启良、庄密红辩称：原告所诉均属实，现在无力还款。按照法律规定处理。
被告沈国成、方秀珍、陈兴业、夏崔芬未答辩，也未提供证据。
经审理查明的本案借款事实与原告诉称一致。被告方秀珍于2015年9月17日，出具承诺函一份，载明愿意为被告沈国成的该笔借款承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的被告的身份证、结婚证、被告方秀珍的承诺函、借款申请书、保证借款合同、借款借据、扣款业务自助回单、欠息计算表、送达地址确认书、委托代理合同（以上证据原件核对后归还原告）及发票（原件）等证据以及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。原告按约向被告沈国成发放了贷款，但被告沈国成未按合同约定履行归还借款本息义务，属违约，应承担还款付息的民事责任。双方约定借款逾期后罚息利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍确定，不违反法律规定，本院予以准许。律师代理费依约应由被告沈国成承担，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，原告主张的5600元的律师代理费属合理费用，确定被告沈国成赔偿原告为本案实际支出的律师费为5600元。被告方秀珍对被告沈国成的该笔债务承担连带清偿责任。被告沈启良、庄密红、陈兴业、夏崔芬按约应对被告沈国成、方秀珍的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国成于本判决生效之日归还原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司借款人民币50万元及利息51040元，并支付从2016年3月15日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告沈国成赔偿原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费5600元；
三、被告方秀珍、沈启良、庄密红、陈兴业、夏崔芬对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
本案受理费9366元，减半收取4683元，由被告沈国成负担，由被告方秀珍、沈启良、庄密红、陈兴业、夏崔芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 董 艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑涵文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3406号
申请人：张维荣，男，1959年10月20日出生，汉族，住安丘市。
被申请人:王忠治，男，1954年5月14日出生，汉族，住安丘市。
本院在审理申请人张维荣与被申请人王忠治民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结(2016)鲁0784民初2476号一案中李志昌应付被申请人王忠治租赁费及诉讼费共计16275元；
二、冻结期限为一年(自2017年7月25日起至2018年7月24日止)。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费183元，由申请人张维荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李芝旭
二〇一七年七月二十五日
书记员代 国 庆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初251号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：赵忆源，男，南平市平安居置业管理有限公司职工，住南平市延平区。
被告：陈自挺，男，1981年10月26日出生，汉族，邵武市新天地宝贝幼儿园法定代表人，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈自挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费2,242元，减半收取1,121元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 章建姬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴建辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更391号
罪犯付建义，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月3日作出（2015）同刑初字第704号刑事判决，以被告人付建义犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月（刑期自2015年8月21日起至2020年3月20日止），并处罚金10000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计29300元。判决生效后于2015年12月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯付建义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2015年12月30日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金10000元及共同退赔29300元均已缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯付建义在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建义减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执109号
申请执行人温碧慧，女，1987年7月2日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人藤县正浩投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区藤县藤州镇挂榜路**号。
法定代表人蔡钢云。
关于申请人温碧慧与被执行人藤县正浩投资开发有限公司民间借款纠纷一案,广东省四会市人民法院作出的（2014）肇四法民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温碧慧于2014年11月13日向广东省四会市人民法院申请强制执行。因被执行人提供抵押的财产在本院辖区内，广东省四会市人民法院委托本院执行，本院于2016年1月18日依法受理立案，执行标的为11269474元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月21日达成《赎回抵押土地协议书》，双方约定被执行人在签订本协议之日起五日内一次性支付申请执行人100万元；在签订本协议之日起二个月内一次性支付余下的50万元，申请执行人同意被执行人赎回抵押土地。现被执行人已支付了100万元给申请执行人，申请执行人书面同意本案作终结本次执行程序处理结案。
本院认为，执行中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人现同意本案作终结本次执行程序处理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省四会市人民法院作出（2014）肇四法民一初字第625号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李金泽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执505号
申请执行人周明荣，农民。
被执行人石学军。
本院在执行申请执行人周明荣与被执行人石学军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月23日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月二十三日
书记员 董洪波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00724号
上诉人（原审被告）：孙丞昱，男。
被上诉人（原审原告）：赵秀艳，女。
上诉人孙丞昱为与被上诉人赵秀艳民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民二初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人孙丞昱，被上诉人赵秀艳到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告的父亲生前因治病，向原告借款60000元，其中20000元交给被告祖母，40000元通过银行汇款方式转到被告名下的银行卡。2014年11月23日（此时，被告的父亲已死亡），原、被告书写借条1张，内容为：今收到赵雪（赵秀艳）陆万元整（给父亲治病）。
原审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告在明知其父亲与原告存在60000元借款的情况下，自愿与原告签订借条，内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害第三人和社会公共利益等合同无效的法定情形，协议自成立之日起生效，对双方当事人有约束力。虽原、被告间不存在民间借贷关系，但被告自愿签订借条，视为其愿承接其父生前所借款项，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院据此判决：被告孙丞昱于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀艳60000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告孙丞昱负担。
上诉人孙丞昱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决并依法改判不给付赵秀艳60000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：上诉人父亲与被上诉人之间存在60000元借款的事实，而非上诉人向被上诉人借款，虽然上诉人出具欠条，但此欠条是上诉人父亲死亡后二个月后，被上诉人多次找上诉人哥哥、嫂子要求给其出具借条未果的情况下，被上诉人又找到上诉人，无奈上诉人才给被上诉人出具借条。既然是上诉人父亲所欠被上诉人的债务，应由上诉人在合法继承父亲遗产范围内清偿债务，现原审法院仅根据上诉人出具的借条就认定上诉人应清偿该债务，属于认定事实不清，出具借条并非上诉人自愿和真实意思表示，实属被逼无奈的行为。其借条系有瑕疵欠条，依据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七款：“对现金支付，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院核实依法改判。
被上诉人赵秀艳答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的证据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定依法履行相应的法律义务。2014年11月23日，上诉人孙丞昱为被上诉人赵秀艳出具借条，孙丞昱虽主张其出具借条并非自愿所为，但未能举证证明，故该借条内容应认定为当事人的真实意思表示，合法有效，可予认定。本案借款用途虽系为上诉人父亲治病，但上诉人出具借条的行为表明上诉人自愿承担本案债务，因此上诉人孙丞昱应当承担向被上诉人赵秀艳还款60000元的民事责任。据此，原审所作认定及判决并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人孙丞昱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢姝娅
永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1408号
原告张少杰，男，1976年6月1日生，汉族，永丰县人，。
被告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人宁光佐,该联社理事长。
本院在审理原告张少杰与被告江西永丰农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告张少杰于2017年1月5日以该案在2012年3月1日经永丰县人民法院以（2012）永民初字第39号民事判决确认，此次起诉为重复起诉，故本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少杰撤回对被告江西永丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张少杰负担。
审判员 罗志云
二〇一七年一月五日
书记员 吴国凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民催92号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，住所：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申报人：台江县宏腾五金橡塑有限公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县革一工业园区。
法定代表人：戴昌群，该公司总经理。
委托代理人：林钦，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司因遗失浙江民泰商业银行股份有限公司出具的号码为31300051/38088397，金额为20000元，收款人为台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年8月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人台江县宏腾五金橡塑有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月十九日
代书记员 林文欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初816号
原告：聂某。
委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：蓝某。
本院在审理原告聂某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年四月十二日
代书记员 蓝小燕
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第87-1号
申请执行人鹤壁市煤业运输带有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区杨邑路7号。
法定代表人尚立照，该公司董事长。
被执行人山西盛益通贸易有限公司，住所地山西省太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座1401室。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
本院执行申请执行人鹤壁市煤业运输带有限责任公司与被执行人山西盛益通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人山西盛益通贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人鹤壁市煤业运输带有限责任公司亦提供不出被执行人山西盛益通贸易有限公司可供执行财产和财产线索，且申请执行人鹤壁市煤业运输带有限责任公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人山西盛益通贸易有限公司确无其它财产可供执行，且申请执行人鹤壁市煤业运输带有限责任公司书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十已月十日
书 记 员 杨焕朝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7430号
原告：桑依春，男，1989年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：应旭东，男，1972年3月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱玲利，女，1972年1月30日出生，汉族，住余姚市。
原告桑依春与被告应旭东、朱玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑依春到庭参加诉讼；被告应旭东、朱玲利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑依春向本院提出诉讼请求：判令被告应旭东、朱玲利共同归还原告借款50000元。事实和理由：2017年4月8日，被告应旭东通过朋友介绍，由被告朱玲利担保向原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。此后经原告向两被告催讨，两被告至今未归还。因两被告系夫妻关系，案涉债务为两被告夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款。
被告应旭东、朱玲利均未作答辩。
原告桑依春向本院提交借条1份，用以证明被告应旭东经被告朱玲利担保向原告借款50000元的事实。被告应旭东、朱玲利无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交上述证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应旭东与被告朱玲利系夫妻关系。2017年4月8日，被告应旭东向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，被告朱玲利则在借条的担保人栏签名，为借款的清偿提供担保。上述借款，经原告催讨，两被告至今未予返还。
本院认为，原告与被告应旭东之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告应旭东向原告借款后，未在原告催讨后的合理期内返还，显属违约，应承担返还的民事责任，现原告要求被告应旭东返还借款，其诉讼请求依法成立。案涉借款的借条虽由被告应旭东出具，债务以应旭东个人名义所负，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告朱玲利为被告应旭东向原告借款提供保证，知道借款事实和借款用途等，原告据此主张案涉债务为两被告夫妻共同债务，具有相应的事实和法律依据，因此，原告提出的要求被告朱玲利共同返还借款的诉讼请求，亦依法成立。
综上所述，原告提出的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应旭东、朱玲利于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告桑依春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应旭东、朱玲利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一七年九月十九日
代书记员 史炜嫣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第693号
原告王某。
委托代理人王洪。
被告张某甲。
委托代理人张余辉。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王洪，被告张某甲及委托代理人张余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年5月经网络QQ聊天相识，当年8月份双方在被告家见面，被告对原告实施强奸，后原告发现自己怀孕，于××××年××月仓促与被告结婚。婚后生育一子，但发现被告经常参与赌博，与其他人有不正当的男女关系，对家庭及亲人严重不负责任，加之双方性格不和，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：一、要求与被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养；三、婚前古币5个归我所有；四、案件受理费由双方负担（或有被告负担）。庭审中，原告陈述不同意抚养婚生子且不同意支付抚养费，所有财产对原告所有。
被告张某甲辩称，不同意离婚。被告也无经济来源，没有见过原告所说的古钱币，家里家具都是被告母亲出资购买。
经审理查明，原、被告均系××人，原告从法库县××学校毕业，被告从扬州××学校毕业。原、被告2006年5月在网络上聊天认识，当年8月原告到被告家里与被告见面，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名张某乙，现在红桥小学上三年级。原、被告婚前感情较好，婚后因为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的结婚登记声明书、审查处理表、原告常住人口登记卡予以证实。被告未举证。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘晓欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3135号
原告乔小成，男，1964年5月10日生，汉族，高中文化，个体工商户。
被告邵仁先，女，1959年1月5日生，汉族，初中文化，个体户。
被告ＸＸ，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，个体户。
原告乔小成诉被告邵仁先、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵庆碧适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2016年3月29日作出（2016）黔0526民初115号民事裁定书驳回原告的起诉，裁定书送达后，原告乔小成不服裁定上诉于贵州省毕节市中级法院。毕节市中级法院审理后以原裁定适用法律错误，裁定不当，将本案发回本院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定现已审理终结。
原告乔小成诉称：2011年至2012年，二被告分二批向我批发了价值10839元的蓄电池，但一直未支付货款。2013年10月28日，我向二被告索要货款，原告支付了4000元，尚欠6839元。经双方协商，剩下的货款由被告在月底支付我4000元，并由邵仁先于当天向我出具了欠条。但二被告至今仍未支付，故诉至法院请求判决二被告支付货款6839元，车旅费5800元。
原告乔小成在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、欠条1份，证明被告尚欠4000元货款；
3、销售发货清单2份，证明被告尚欠6839元货款。
原告乔小成重审期间未向本院提交证据。
被告邵仁先、ＸＸ辩称：我们认可确实欠原告4000元货款，是因为原告的蓄电池质量不合格。现我们只认可欠原告4000元，其他的不同意给付。
被告邵仁先、ＸＸ在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明二被告的身份情况；
2、营业执照副本复印件，证明批发部的经营者是杨燕。
被告邵仁先、ＸＸ在重审期间未向本院提交证据。
经主持庭审质证：二被告对原告提交第1、2号证据无异议，对第3号证据不予认可，认为该证据系原告单方制作，不真实。原告对二被告提交的2组证据均无异议。经审查，原告提交的第1、2组证据及被告提交的2组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认可。原告提交的第3组证据，因双方已对货款进行结算，并出具欠条，应以欠条载明的金额为准，故不予采信。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告乔小成批发蓄电池给被告ＸＸ销售，经结算被告ＸＸ尚欠4000元货款未支付给原告乔小成。被告ＸＸ母亲邵仁先于2013年10月28日向原告乔小成出具欠条，承诺于下个月底付款，之后该款一直未支付。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证在卷，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同中出卖人应当按照约定的期间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的时间、地点支付价款。本案被告邵仁先、ＸＸ均认可向原告乔小成批发蓄电池销售的事实，其买卖关系成立。关于差欠的货款，因双方已于2013年10月28日进行结算，并由被告邵仁先向原告乔小成出具欠条，故应由被告邵仁先、ＸＸ支付乔小成货款4000元。原告请求支付6839元的主张与自己提供的欠条相矛盾，应不予支持。原告请求的车旅费5800元，未向本院提交相关证据支持其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵仁先、ＸＸ支付原告乔小成货款4000元。定于判决生效后5日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费118元,由被告邵仁先、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代兴霞
审 判 员 代定梅
人民陪审员 李勇军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 熊 奔
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1156号
申请执行人冯秀玉。
被执行人廖勇。
冯秀玉申请执行廖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金51740元及利息。本院于2016年3月28立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第824号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭雪梅
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初4号
原告李某某，女，汉族，1984年7月1日出生，住广东省雷州市。
被告吴某某，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省雷州市。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月1日经被告胞姐介绍相识，于2012年农历3月16日按农村习俗举行婚礼，2014年4月3日在雷州市民政局办理结婚登记手续，同年8月1日生育第一胎女孩吴玉某。由于双方性格、爱好各异，经常因一些家庭琐事发生争吵，被告甚至公开与第三者同居生活，造成夫妻感情不和。原告带女儿离开被告分居生活，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告给付原告经济帮助费20000元；3、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告每月负担700元直至孩子满18周岁时止。
原告李某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的基本身份。
2、结婚证，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、出生医学证明，用以证明原、被告共同生育的子女情况。
被告吴某某书面辩称，原、被告婚后没有什么矛盾，夫妻感情一直很好，原告不明原因外出后，被告一直寻找原告，但无法找到，原告所诉不属实，被告并没有第三者，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日经被告胞姐介绍相识，于2012年农历3月16日按农村习俗举行婚礼，2014年4月3日在雷州市民政局办理结婚登记手续，同年8月1日生育第一胎女孩吴玉某。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿补办了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一六年二月二十五日
书记员 张明媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第374号
申请执行人唐美林，女，1970年12月18日出生，汉族。
被执行人王龙政，男，现年46岁，汉族。
被执行人陶利平，女，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人王剑雄，男，1966年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐美林与被执行人王龙政、陶利平、王剑雄民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王龙政、陶利平、王剑雄无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1174号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月四日
书记员 唐道炳
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1353号
原告吕彦平，男，1976年4月24日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，男。
原告吕彦平不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭。2016年1月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告吕彦平，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月22日，海淀公安分局依吕彦平的政府信息公开申请，作出海公信息公开（2015）第185号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第185号告知书），告知内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
在法定举证期限内，被告海淀公安分局提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表及信封，证明被告收到原告的政府信息公开申请；2、登记回执及邮寄凭证，证明被告对原告的申请进行登记；3、受案登记表，证明被告履行职责，对原告提出的报案作为刑事案件受理；4、第185号告知书及邮寄凭证，证明被告依照程序对原告的申请进行答复并邮寄。同时，被告提交《中华人民共和国人民警察法》、《政府信息公开条例》作为其法律规范依据。
原告吕彦平诉称，原告于2015年7月2日以EMS的形式向被告发出政府信息公开申请，要求海淀公安分局公开数名报案人在北太平庄派出所报案被北京天下互联信息科技有限公司（以下简称天下互联公司）诈骗的案件处理结果信息。后原告收到第185号告知书。原告认为，第一，根据公安部公通字（2004）40号《公安部关于刑事案件如实立案的通知》规定，以及公安部《公安机关执法公开规定》和公安机关执法公开规定答记者问的相关规定，原告报案人有权利知道刑事案件的案件进展状态信息（非技术侦查手段等秘密信息）。公安机关也有责任和义务按照相关法律程序通知报案人案件处理结果等信息。第二，原告报案人于2015年5月27日向北太平庄派出所报案被天下互联公司诈骗，北太平庄派出所做完笔录出具了受案回执，但是一直到2015年7月2日，北太平庄派出所没有通过任何方式给报案人案件处理结果。原告认为北太平庄派出所已超出案件受理查办时效，规定的期限内没有给出立案或不予立案等案件处理结果。第三，综合上述情况，原告根据《政府信息公开条例》的相关规定向被告申请政府信息公开，被告答复不属于政府信息，原告认为被告没有履行《政府信息公开条例》规定的相关法定职责，因此请求确认被告于2015年7月22日作出的政府信息公开答复违法，责令被告重新作出答复。
在本院指定的证据交换期限内，原告吕彦平提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明原告申请公开的内容；2、第185号告知书及登记回执，证明被告答复原告的内容；3、《公安机关执法公开规定》答记者问，证明公安机关有义务告知报案人案件处理结果；4、受案回执，证明派出所收案；5、原告身份证复印件，证明原告身份。同时，原告当庭出示《公安部关于刑事案件如实立案的通知》（公通字（2000）40号）、《公安机关执法公开规定》作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
被告海淀公安分局辩称，被告经审查认为，原告申请公开的信息系被告履行刑事司法职责形成的，不属于信息公开条例规定的政府信息，被告作出非政府信息告知书合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3载明的案情内容不予认可，认为被投诉单位虚构事实进行诈骗，对其他证据没有异议；被告对原告提交的证据3的关联性不予认可，对其他证据没有异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告海淀公安分局提交证据4中的第185号告知书，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告吕彦平提交的证据1、证据2与被告提交的证据1、证据2、证据4部分内容一致，已在前述中得到认证；原告提交的证据3与本案被诉行政行为无关，本院不予采纳；原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年7月6日，海淀公安分局收到吕彦平邮寄的政府信息公开申请表，所需的政府信息一栏载明：“名称：要求北京市公安局海淀分局公开数名报案人在北太平庄派出所报案被天下互联公司诈骗的案件处理结果信息。其他特征描述：我是报案人受案回执编号是京公海（北）受案字（2015）000452号。根据政府信息公开条例和公安部公通字（2000）40号文件规定，要求海淀公安分局公开被天下互联公司诈骗的数名报案人在北太平庄派出所报案的案件处理结果信息。（例如立案、不予立案、或侦查中等案件状态信息）”。同日，海淀公安分局作出登记回执，对吕彦平的政府信息公开申请进行登记。2015年7月22日，海淀公安分局作出第185号告知书，认为吕彦平申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。吕彦平不服第185号告知书，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关接受报案并进行审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，吕彦平所申请公开的“根据政府信息公开条例和公安部公通字（2000）40号文件规定，要求海淀公安分局公开被天下互联公司诈骗的数名报案人在北太平庄派出所报案的案件处理结果信息。”明显属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，海淀公安分局针对吕彦平的政府信息公开申请作出第185号告知书，认定吕彦平所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，认定事实清楚，适用法律、法规正确。吕彦平的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
此外，海淀公安分局在处理吕彦平提出的政府信息公开申请过程中，履行了相应的告知、送达等行政程序，符合法律规定。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吕彦平的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕彦平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杨利敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘颜艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更568号
罪犯马庆光，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年8月9日作出(2013)沭刑初字第234号刑事判决，以被告人马庆光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月3日起至2023年3月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马庆光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马庆光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马庆光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1401号
原告薛昱立。
被告王建。
被告陈宁宁。
原告薛昱立诉被告王建、陈宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张育红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛昱立委托代理人蔚松芬、被告王建到庭参加诉讼，被告陈宁宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昱立诉称，被告王建因生产经营需要于2014年下半年向原告和案外人张子龙、杜学强、王敏、郝艳明五人借款72000元，2015年年底工程款结算后，被告王建未向原告等人支付欠款，由被告陈宁宁挪作他用，经多次催要无果，至今未归还分文。后张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等四人将债权转让给了原告，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带归还原告欠款72000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王建辩称，当时是村委会有工程，陈宁宁揽下了活，我和原告等六人一起凑钱合伙做水泥供货生意，到了年底因为一直没有结算，资金跟不上就不干了，之后一直向村委会要钱，后来得知钱给陈宁宁领走了，我就去找陈宁宁，他说钱是挪用了，有钱就给我们，之后一直没给。本来我们说好是起诉陈宁宁的，让我写了一个情况说明，他们还让陈宁宁出了一个借据，但是不知道怎么回事把我就起诉了，我认为钱应该是陈宁宁归还。
被告陈宁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告薛昱立、被告王建、陈宁宁及案外人张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等均系太原市小店区西温庄村村民。2014年下半年，被告陈宁宁承揽了村委会的施工工程，为此被告王建向原告和案外人张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等五人筹款72000元用于供应水泥所用，2015年工程结算后被告陈宁宁将该72000元款项挪作他用，未支付于原告等人。2017年2月25日，被告王建向原告等人出具情况说明一份对上述事实予以说明。在此之前，被告陈宁宁向原告与张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等五人出具了借据一份，内容为认可欠上述五人72000元的事实。2017年3月2日，张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等四人与原告签订债权转让协议一份，将其四人享有的对本案二被告的债权57000元转让给了原告。其后因被告未归还款项，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的债权转让协议、身份证明、情况说明、借据、转账凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告薛昱立根据其与案外人张子龙、杜学强、王敏、郝艳明签订的债权转让协议取得了该四人对被告王建、陈宁宁的57000元债权，符合法律规定，本院予以认定。根据被告王建出具的情况说明，可以认定其于2014年下半年向原告和张子龙、杜学强、王敏、郝艳明等五人借款72000元进行投资的事实，其后因款项结算后被被告陈宁宁挪用而未归还原告等人，被告陈宁宁就此向原告等人出具了借据，根据上述事实，对原告要求被告王建归还借款本金72000元、被告陈宁宁承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王建所提其与原告等五人系合作关系的抗辩理由，缺乏证据佐证，本院不予采纳。被告陈宁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后三日内归还原告薛昱立借款72000元，被告陈宁宁对此承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告王建、陈宁宁连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张育红
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 琦
第3页共4页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2366号
申请执行人:王安军。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：朱敏，系该××总经理
王安军与沈阳万德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年六月三日作出沈劳人仲字（2015）660号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳万德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安军于2015年9月2日向本院申请强制执行，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2366号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字1142号
原告：王玉华，女，汉族，集安市人，现住集安市。
被告：马玉赞，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王晓刚，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王玉华与被告马玉赞、王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，于2016年7月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉华，被告马玉赞到庭参加了诉讼。被告王晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玉华诉称：2012年12月17日，马玉赞因急需资金向王玉华借用房照在小额贷款公司贷款10万元。贷款到期后，王玉华卖掉房屋替马玉赞偿还了贷款，截止2015年11月30日，马玉赞共欠借款及利息16.4万元，王玉华多次催要未果。
马玉赞辩称：借款10万元属实，没有约定利息，同意原告的诉讼请求，但是目前暂时偿还不了。王晓刚是我前夫，我们于2013年3月离婚。我当时借钱是为了替我哥偿还银行贷款，王晓刚不知情。
王晓刚未到庭、未答辩。
王玉华主张：该借款系马玉赞、王晓刚婚姻关系存续期间发生，马玉赞、王晓刚应当共同偿还其借款及利息16.4万元。
马玉赞主张：借款属实，同意王玉华的诉讼请求，但是目前无法偿还。借款系替其哥哥偿还银行贷款，王晓刚不知情。
经审理查明：2012年12月17日，马玉赞因其哥哥需要偿还银行到期贷款向王玉华借款，王玉华以其所有的房屋在民生小额贷款公司抵押贷款了10万元，并将该款借给马玉赞。王玉华在小额贷款公司的贷款到期后，将抵押房屋出售偿还了贷款。至2015年11月30日，双方就借款进行了重新确认，马玉赞尚欠王玉华借款本息16.4万元，定于2016年1月1日偿还。
认定上述事实的证据有：借条及双方陈述等。
根据王玉华的诉讼请求和马玉赞的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王玉华诉请的16.4万元借款是否为马玉赞、王晓刚夫妻关系存续期间的共同债务？王晓刚是否应当共同偿还？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王玉华主张，马玉赞向其借款10万元，至2015年11月30日尚欠本息16.4万元，该借款系马玉赞、王晓刚夫妻关系存续期间发生，二人应当共同偿还，其提交了借条。马玉赞对王玉华的诉讼请求予以认同，但目前无法偿还。该借款系替其哥哥偿还银行到期贷款，借款时王晓刚不知情。根据双方提交的证据、陈述，可确定王玉华与马玉赞发生借款时王晓刚并不知道该借款的发生，王玉华针对该借款提起诉讼前才告知王晓刚，且王玉华在2013年就知晓马玉赞与王晓刚离婚。借款发生时王玉华也明知马玉赞的借款用于偿还其哥哥的银行到期贷款，而非用于夫妻共同生活，故该借款非夫妻关系存续期间的共同债务，王晓刚不应当承担共同偿还的责任。该借款系马玉赞个人借款，与王玉华确认了借款的本息为16.4万元，并约定的还款期限，马玉赞应当按照双方约定的期限偿还，但马玉赞未能履行，故马玉赞应当承担偿还该借款的民事责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告马玉赞于本判决生效后立即偿还原告王玉华借款本息16.4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3580.00元由被告马玉赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘一博
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第542-1号
申请执行人王富义，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人石金柱，男，1967年8月22日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第542号申请执行人王富义与被执行人石金柱合同纠纷一案中，法院依职权进行调查，被执行人石金柱暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月三十日
书记员 司宪武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1383号
罪犯王鲁杰，现在山东省任城监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年8月7日作出了（2009）一中刑终字第281号刑事判决，以被告人王鲁杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王鲁杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王鲁杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鲁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鲁杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初783号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告董曙光，男，1973年6月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告董曙光信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告董曙光为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 娟