安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00943号
原告：操利明，男，1958年6月29日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐礼正，男，1982年4月8日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省来安县。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司职工。
原告操利明与被告徐礼正、来安县甬安客运出租车有限公司（以下简称来安县甬安客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告操利明及其委托代理人俞德梅，被告徐礼正，被告人寿财保滁州市中心支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼，来安县甬安客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
操利明诉称：2013年9月30日12时45分，徐礼正驾驶皖M×××××号出租车，沿X011线由来安往复兴方向行驶，至X011线41Km＋750m处，撞到其驾驶的摩托车，致其受伤，两车损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：徐礼正负事故全部责任，其无责任。皖M×××××号出租车的所有人为来安县甬安客运公司，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和商业险。其各项损失为：医疗费13773.32元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、误工费20340元（180元／天×113天）、护理费2242.50元（97.5元／天×23天）、残疾赔偿金32356元（8098元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、车损600元、交通费1000元、施救费、停车费750元、鉴定费800元，共计89241.82元。故诉请徐礼正、来安县甬安客运公司、人寿财保滁州市中心支公司赔偿其各项损失89241.82元。
徐礼正在庭审中辩称：对事故责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险、三责险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
来安县甬安客运公司未答辩。
人寿财保滁州市中心支公司在庭审中辩称：对事故事实和交通事故认定书无异议。操利明诉求过高，医疗费应当扣除10%非医保用药。操利明的车损和“三期”过高。操利明右耳耳聋不能证明是交通事故造成的，车辆损失其认可200元。其公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年9月30日12时45分，徐礼正驾驶皖M×××××号出租车，沿X011线由来安往复兴方向行驶，至X011线41Km＋750m处，撞到操利明驾驶的摩托车，致操利明受伤，两车损坏。经来安县公安局交通管理大队认定：徐礼正负事故全部责任，操利明无责任。操利明受伤后先后入住来安县人民医院、东南大学附属中大医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、右额、右颧部软组织损伤，3、双耳听觉障碍。经脑干诱发电位测试证明：右耳极度感音性神经性耳聋，左耳轻度感音性神经性耳聋，并说明双耳听觉障碍与2013年9月30日头部外伤两者为直接因果关系。操利明共住院治疗23天，花去医疗费13773.32元（其中10000元系徐礼正垫付），出院时医嘱休息3个月。
操利明委托安徽天信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年6月4日，安徽天信司法鉴定所作出皖天信（2014）司临鉴字第71号司法鉴定意见书，意见为：1、操利明因道路交通事故致右耳重度听觉障碍属玖级伤残；2、操利明因道路交通事故致左耳轻度听觉障碍不构成伤残。操利明支付鉴定费800元。
另查明：操利明系本县舜山镇复兴村上赵组村民，事故发生前，其长期从事建筑瓦工工作，每工作1天工资180元，每月工作24天左右。皖M×××××号出租车的登记车主为来安县甬安客运公司，徐礼正为该车实际车主。该车在人寿财保滁州市中心支公司分别投保了交强险和商业三责险（保险限额500000元，并不计免赔），本起事故发生在保险责任期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的本人身份信息，交通事故认定书，徐礼正驾驶证、行驶证复印件，皖M×××××号出租车投保的两份保单，来安县人民医院、东南大学附属中大医院病历住院病案、医疗费收据、费用清单，停车费、施救费收据，安徽天信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，来安县舜山镇复兴村村民委员会及上赵村民组的情况说明、工友郭爱民等人的证明及包工头李学和出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、操利明的合理损失是多少；二、徐礼正、来安县甬安客运公司、人寿财保滁州市中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，操利明的医疗费，应依其所举证医院病历和医疗费收据统计为13773.32元。就误工费，虽然操利明提供包工头李学和及其工友证明证明其每天工资180元，但考虑到其每月工作在24天左右的实际情况，本院酌定其误工费标准为140元／天，相应的误工费为15820元［140元／天×（23天＋90天）］。操利明诉请的营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费2242.50元（97.50元／天×23天）、残疾赔偿金32356元（8098元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元，符合法律规定，本院予以支持。操利明诉请的交通费1000元，符合其及家人多次往返来安县城、舜山镇、南京市检查治疗的实际情况，本院予以支持。操利明的车辆损失，虽没有提供证据证明，但该损失确实已经发生，本院采信保险公司认可的价格200元。施救费、停车费，操利明未能提供国家规定的正规发票，本院不予支持。上述各项损失总计82771.82元。鉴定费依操利明提供的发票确定为800元。人寿财保滁州市中心支公司辩称操利明医疗费应当扣除10%非医保用药以及右耳耳聋不能证明是交通事故造成的没有提供证据证明，本院不予采信。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权和财产权，赔偿权利人因生命、健康、身体和财产遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。依《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，有过错的一方承担赔偿责任。因徐礼正负事故全部责任，故操利明的损失应先由人寿财保滁州市中心支公司在保险责任限额内赔偿。因操利明的损失未超出保险责任限额，故操利明的损失全部由人寿财保滁州市中心支公司承担，徐礼正、来安县甬安客运公司无需承担赔偿责任。因事故发生后徐礼正已经垫付治疗费用10000元，该费用应当扣除，由徐礼正向人寿财保滁州市中心支公司主张权利，故人寿财保滁州市中心支公司共计应赔偿72771.82元（82771.82元-10000元）。
来安县甬安客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对操利明所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告操利明因交通事故造成的经济损失72771.82元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告操利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.50元，由原告操利明负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担294.50元。操利明支出的鉴定费800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。