wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初800号
原告周会苟，男，1953年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江北孙，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告江和孙，男，1968年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告都昌县蔡岭镇太平村委会学舍周村。
代表人周水龙，该村村长。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
原告周会苟诉被告江北孙、江和孙、都昌县蔡岭镇太平村委会学舍周村（以下简称太平周村）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程茂林，被告江北孙、被告江和孙及其委托代理人曹玉庆、被告学舍周村代表人周水龙及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日原告在本村帮忙做大堂前门口填路面石时，被被告江北孙驾驶的被告江和孙所有的铲车吊石头时砸伤，事发后，原告入院治疗终结经村委会出面调处，约定2015年年底付给原告赔偿款20000元，在还未到2015年年底时原告旧伤复发又入院治疗，治疗终结后经鉴定构成八级伤残，2016年4月6日村委会又召集协商处理未果。故此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计180594.40元。
原告要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：60647.50元；
2、住院伙食补助费：31天×50元／天=1550元；
3、营养费：240天×30元／天=7200元；
4、伤残赔偿金：11139元／年×17年×30%=56806.90元
5、精神损害抚慰金：9000元；
6、误工费：210天×130元／天=27300元；
7、护理费：120天×130元／天=15600元；
8、交通费：1288元；
9、鉴定费：1200元。
被告江北孙、江和孙辩称：1、本案是一般的提供劳务者受害责任纠纷。原告与答辩人均系被告学舍周村雇请或安排为该村大堂前门口填路面石，原告在工作中未尽到充分注意义务，在用钢钎将石块矫正时，身体不慎触碰到自己手中的钢钎而受伤。2、二答辩人对原告的损伤不负有民事赔偿责任。原告作为雇员在工作中受伤，其雇主即被告学舍周村应承担责任；原告在提供劳务过程中未尽到充分的注意义务，自身也有一定过错，应承担相应责任或减轻被告学舍周村的民事赔偿责任。由于答辩人江北孙驾驶的铲车所吊石块已放置在地面上，并没有与原告身体有过接触，故答辩人对原告的损伤不负有任何责任。
被告学舍周村辩称：学舍周村不应成为本案被告，不具有法人资格，主体不适格。原告在诉状中已明确是由被告江北孙驾驶的铲车造成受伤，被告江北孙、江和孙是侵权主体。原告受伤后，被告学舍周村垫付了5600元，不要求原告返还。
经审理查明：原告周会苟系被告学舍周村村民，2014年10月10日原告根据被告学舍周村或出钱或出劳力的安排，在该村大堂前从事填路面石工作；被告学舍周村还请了被告江和孙的铲车进行吊石块工作，被告江和孙雇请被告江北孙操作铲车。当日，被告江北孙操作铲车吊起石块往指定位置放下去的过程中，原告手持钢钎抵住石块矫正下落方向时，不慎被钢钎顶伤。事故发生后，原告被送往九江学院附属医院住院治疗，期间行小肠穿孔修补、腹腔引流术等，于2014年10月27日出院，出院诊断为创伤性小肠破裂、××、肺气肿，出院医嘱为注意休息、加强营养。2016年1月23日，原告又到九江学院附属医院住院治疗，期间行肠粘连松解术、小肠扭转复位术、回肠部分切除术，于2016年2月6日出院，出院诊断为小肠扭转、坏死、肠粘连、绞窄性肠梗阻等，出院医嘱为注意休息、加强营养。原告因治疗共支出医疗费用59231.78元、救护车费700元，其中被告学舍周村垫付5600元。
2016年3月8日，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心（2016）临鉴字第060号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为八级，休息期限为210天，护理期限为120天，营养期限为240天，原告支出鉴定费1200元。三被告对该鉴定均提出异议，认为适用标准不当、等级过高，但均未要求重新鉴定，庭审中原告当庭同意伤残等级降低一级即按九级伤残要求赔偿，被告方均无异议，故本院确定原告伤残等级为九级。关于三期评定的异议，由于九江学院附属医院出院记录中有加强营养的医嘱、未载明出院后需护理，且相关法律对构成伤残的误工费计算期限有明确规定，故本院对被告的意见予以部分采纳，即对该《司法鉴定意见书》中休息、护理期限的评定不予采信，对营养期限的评定予以采纳。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据、司法鉴定意见及原告的主张，本院核定原告周会苟的各项损失合计132869.38元：
1、医疗费：59231.78元；
2、住院伙食补助费：31天×20元／天=620元；
3、营养费：240天×24元／天=5760元；
4、伤残赔偿金：11139元／年×17年×20%=37872.60元；
5、精神损害抚慰金：4000元；
6、误工费：210天×91元／天=19110元（原告主张的误工
天数少于根据相关司法解释确定的伤残误工期限计算的天数，故本院确定按原告主张的天数计算误工费）；
7、护理费：31天×125元／天=3875元；
8、交通费酌定1200元；
9、鉴定费：1200元。
本院认为：根据被告学舍周村关于村民或出钱或出劳力建设该村公共设施的要求，原告作为该村村民选择出劳力的方式，应视为根据被告学舍周村的安排进行工作；被告学舍周村作为工作的组织者和安排者，对原告因工作受伤所造成的损失应承担责任。原告在用钢钎矫正石块以及被告江北孙在操作铲车中，均存在疏忽大意未充分注意安全防护，均应承担适当的责任，相应减轻被告学舍周村的赔偿责任，其中被告江北孙应承担的责任由雇主被告江和孙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告江和孙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周会苟各项损失合计16000元；
二、限被告都昌县蔡岭镇太平村委会学舍周村于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周会苟各项损失合计94400元（扣除了已垫付的5600元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990.20元，减半收取1995.10元由原告周会苟负担555.10元，被告江和孙负担200元，被告都昌县蔡岭镇太平村委会学舍周村负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年八月十四日
书记员 谭珍珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第454号
原告：施建春，退休。
被告：李民，职业不明。
被告：楼红波，职业不明。
原告施建春与被告李民、楼红波民间借贷纠纷一案，原告施建春于2014年10月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告李民、楼红波归还原告借款40000元；二、判令被告李民、楼红波支付原告借款40000元的利息（自2011年1月26日起按年利率5.35%计算至实际履行之日）；三、判令本案诉讼费由被告李民、楼红波承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告李民、楼红波下落不明，依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月29日，被告李民因资金周转所需向原告施建春借款，并出具借条一份，载明：今借施建春人民币壹拾万元整。借期自2010年12月29日至2011年元月25日。借条上载明了被告李民的银行账号。同日，原告通过妻子陈国珠将100000元款项汇入被告李民的银行账户。借款到期后，被告李民未按期归还原告借款。审理中，原告自认被告已归还借款本金60000元，剩余借款本金40000元，两被告至今未还。另查明，被告李民与被告楼红波于1987年2月9日登记结婚，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告未归还款项，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因两被告未到庭，致调解不成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告李民、楼红波应在本判决生效之日起七日内一次性归还原告施建春借款本金40000元并支付逾期利息（自2011年1月26日起以40000元为基数按年利率5.35%计付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告李民、楼红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 王军锋
二〇一五年二月六日
代书 记员 郑梦秋
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执486号
胡某雄、湖南华润煤业有限公司
本院执行的胡某雄申请湖南华润煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第253号
申请执行人：陈巨华，男，1975年9月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：麦桂焕，男，1978年11月7日出生，汉族，住云安县。
陈巨华申请执行麦桂焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第73号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人麦桂焕应支付20000元及利息给申请执行人陈巨华，承担受理费181元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年8月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月26日依法向被执行人麦桂焕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 区永锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10041号
原告蒋龙媛，女，汉族，1982年2月1日生，户籍地址湖南省道县。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
委托代理人谢玉堂，广西五行律师事务所实习律师。
被告深圳市龙晶微电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村东方建富怡景工业城A5栋2楼，组织机构代码760490241。
法定代表人刘楚彬。
委托代理人吴忠兵，男，汉族，1971年8月30日生，户籍地址安徽省明光市，系被告公司行政经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21521.5元；2、被告补缴2011年6月17日至2015年12月尚未缴纳的养老保险金；3、被告支付原告2015年11月26日至2016年1月20日的工资7800元。
二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁申请
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金21521.5元；2、被告应当为原告补缴2011年6月至2015年12月的养老保险金；3、被告赔偿原告为维护合法权益所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
四、解除劳动关系。
被告认可原告于2015年12月18日至22日口头提出补办养老保险的事实，但主张其同意为原告补办，也于2016年1月为原告办理了养老保险。原告于2015年12月24日申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年1月4日向被告填写了《离职单》，载明辞职申请时间为2016年1月4日，理由了为被告未按法律规定为原告购买养老保险。被告于2016年1月11日为原告出具了《离职证明》，载明原告于2016年1月7日办理了离职手续，同时与被告终止劳动合同关系。
根据以上事实可以确定，原告在2015年12月18日向被告提出办理养老保险后，并没有给予被告合理的办理期限，而是在2015年12月24日便申请劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，该行为视为原告已提出解除劳动关系。被告则在原告提出办理养老保险后，便启动了相应程序，也于次月，即2016年1月为原告办理了养老保险，该办理期限合理，即可以认定被告已依法为原告缴纳社会保险费。由此可以认定，原告以被告未办理养老保险为由提出解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定的被告应支付经济补偿金的情形，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
五、补缴养老保险金。
原告要求被告补缴养老保险金的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议案件的范围，原告应另行通过法律途径解决。
六、律师费。
因原告的诉讼请求，本院不予支持，故其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第1页共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执47号
申请执行人刘卫国。
被执行人李峰。
本院（2013）张民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第953号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00010号
申请执行人宝鸡天俊达工贸有限公司。
法定代表人柴磊，系该公司经理。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司。
法定代表人张才，系该公司经理。
被执行人任炳杰。
本院在执行宝鸡天俊达工贸有限公司与凤县鑫发矿业有限责任公司、任炳杰债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2015年1月22日给被执行人送达了执行通知书。2015年7月8日被执行人任炳杰将自己存放在宝鸡拓鑫工贸有限责任公司选矿厂的铅锌矿石（凤县矿山税费统收统计报表吨数2245.2吨）以160元／吨的价格卖给辛芳，用所得矿石款359232元支付申请执行人，后被执行人任炳杰于2015年7月31日将剩余案件款138737.86元交付本院。申请执行人于2015年8月3日领取案件款491379.86元，本案执行费6590元被执行人任炳杰承担。本案全部执行完毕，经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张扶宏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00010号
申请执行人：孙瑞成，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：孙权，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人孙瑞成与被执行人孙权机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01519号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人孙权在银行的存款79671.69元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月四日
书 记 员 尹良卫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执929号
申请执行人：王标（曾用名：王彪），男，1968年12月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵继华，男，1951年10月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王标与被执行人赵继华排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（1999）博民初字第1116号民事判决书申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。
经查，（1999）博民初字第1116号民事判决书中判令拆除的厕所，经本院立案执行，已于1999年12月底由赵继华自行拆除。申请执行人在本案中申请拆除的厕所，系2018年4月份建成。
本院认为，申请执行人虽主张新建厕所的行为对已执行标的造成妨害，但该行为的发生距上次执行终结已超出六个月，申请执行人再次申请排除妨害于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王标的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执929号申请执行人：王标（曾用名：王彪），男，1968年12月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵继华，男，1951年10月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人王标与被执行人赵继华排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（1999）博民初字第1116号民事判决书申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。经查，（1999）博民初字第1116号民事判决书中判令拆除的厕所，经本院立案执行，已于1999年12月底由赵继华自行拆除。申请执行人在本案中申请拆除的厕所，系2018年4月份建成。本院认为，申请执行人虽主张新建厕所的行为对已执行标的造成妨害，但该行为的发生距上次执行终结已超出六个月，申请执行人再次申请排除妨害于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王标的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年六月二十五日书记员 田 鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民特4号
申请人：济南瑞金园林工程有限公司，住所地济南市槐荫区北大槐树南街29号。
法定代表人：董向英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律服务工作者。
被申请人：德州市星腾劳务分包有限公司，住所地德州市经济开发区东风东路2555号。
法定代表人：张学强，该公司经理。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
申请人济南瑞金园林工程有限公司（以下简称瑞金园林公司）与被申请人德州市星腾劳务分包有限公司（以下简称星腾劳务公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞金园林公司申请请求：确认瑞金园林公司与星腾劳务公司于2014年9月10日签订的建设工程协议中的仲裁条款无效。事实和理由：瑞金园林公司与星腾劳务公司于2014年9月10日签订的建设工程协议中约定：第十条，协议未尽事项，由甲乙双方协商解决，协商不成，交由德州仲裁委员会解决；第十二条，本合同一式肆份，双方各执两份，双方签字后有效，如发生纠纷可通过法律途径解决。因此，只有协议未尽事项由仲裁解决，其他事项及纠纷没有约定仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁条款是无效的。
星腾劳务公司称，瑞金园林公司的申请期限已超过法律规定，所以法院应不予受理。因仲裁委已经经过三次开庭，瑞金园林公司是在第三次开庭时提出的仲裁协议无效的申请，所以已超过了规定的期限。
经审查查明：2014年9月10日，瑞金园林公司与星腾劳务公司就德州经济技术开发区付庄小学道路、排水及跑道工程施工达成一份《建设工程协议书》，其中第十条约定：协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成，交由德州仲裁委员会解决。第十二条约定：本合同一式肆份，双方各执贰份，双方签字后有效，如果发生纠纷可通过法律途径解决。
另查明，星腾劳务公司与瑞金园林公司之间的建设工程施工合同纠纷案，德州仲裁委员会受理后，于2017年9月11日、2017年10月26日、2018年2月6日，分别了进行第一次、第二次、第三次开庭。其中第一次庭审中，瑞金园林公司没有对仲裁协议的效力提出异议；第二次庭审中，瑞金园林公司答辩内容中含有仲裁条款无效的意见；第三次庭审因瑞金园林公司向人民法院申请确认仲裁协议效力而中止。瑞金园林公司未提交在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第一款规定“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”瑞金园林公司与星腾劳务公司因《建设工程协议书》产生的建设工程施工合同纠纷已由德州仲裁委员会受理并进行了三次开庭审理。瑞金园林公司未提交证据证明其在该仲裁案首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，其在该仲裁案第二次开庭中虽对涉案仲裁协议效力提出异议，但系其在庭审中的答辩意见，故本院认为瑞金园林公司在该仲裁案首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，现其主张涉案仲裁协议无效，根据上述法律规定，人民法院应不予受理；已经受理的，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故，应驳回瑞金园林公司的申请。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回申请人济南瑞金园林工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人济南瑞金园林工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李文铎
审 判 员 郑卫华
审 判 员 王 芳
二〇一八年三月七日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 鲍荣丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2425号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何慧，女，1981年12月21日出生，汉族，大庆油田信息技术公司工人。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人何慧商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人俞朝晖、被上诉人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。被上诉人诉讼请求已过诉讼时效。一审只凭两个证人证言认定未超过诉讼时效，但证人与被上诉人存在利害关系，且并无其他证据佐证，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
被上诉人辩称，一审判决正确，应维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告违约金3000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月9日，原告何慧与被告城投公司签订商品房买卖合同，原告何慧购买被告城投公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程Cx号楼x单元xxxx号房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告何慧按合同约定向被告城投公司支付了购房款599608元，被告城投公司于2013年12月31日将房屋实际交付原告何慧，但该房屋的产权手续至今未办理完毕。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，但被告未按约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依法应承担违约责任，被告应按合同约定给付原告逾期办证违约金2998.04元（599608元×5‰）。故原告要求被告给付逾期办证违约金3000元的诉讼请求，部分予以支持。因原告申请的证人证实，原告曾多次向被告主张要求给付逾期办证违约金，故该诉讼时效因原告的主张发生中断，本院对于被告辩解原告的诉请已超过诉讼时效的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告何慧逾期办理产权登记违约金2998.04元；二、驳回原告何慧其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，上诉人逾期交房事实清楚，且上诉人对逾期交房这一事实表示认可，只是认为被上诉人的起诉超过诉讼时效，因一审中被上诉人提交的证据可以证实其在上诉人逾期交房、逾期提交办证手续违约行为发生后向上诉人主张过权利，已证明诉讼时效的中断，故上诉人关于被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解恒奎
审判员 刘 放
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 莹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00428号
原告某某甲公司
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告某某乙公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告樊某某，男，1966年8月21日出生。
某某甲公司与某某乙公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙志刚独任审判，原告法定代表人杨某某、被告樊某某出庭参加诉讼，被告某某乙公司法定代表人经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告某某早公司诉称，2009年2月原、被告签订了一份资金融资协议，约定原告借给被告某某乙公司资金50万元，月息二分，期限至2009年3月底，并由樊某某提供担保，当日原告即将资金通过转帐的方式汇入被告指定的帐户。到期后被告仅还28万元本金及部分利息，剩余欠款经多次催要未果，故诉至法院，请求支付本金22万元本金及约定利息。
被告某某乙公司缺席未作答辩。
被告樊某某对借款和担保的事实不持异议。
经审理查明，2009年2月25日原告某某甲公司和被告某某乙公司签订了一份借款协议，该协议约定，原告借给被告现金50万元，借款期限为于2009年3月底，月息为二分，并由樊代红承担担保。到期后被告某某乙公司归还本金28万元，利息支付至2011年1月19日。剩余欠款及利息经多次催要未果故诉至法院，请求二被告共同支付借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议，汇款凭证为据，予以确认。
本院认为，被告某某乙公司因业务需要从原告处借款事实清楚，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同，被告某某乙公司未按约定归还借款构成违约，被告樊某某为担保人，且未注明一般担保，故对借款应承担连带清偿责任。原告要求二被告共同支付借款本金及按约定利率支付利息之请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一被告某某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某某甲公司借款22万元，并承担自2011年1月20日至该款清结之日之利息（按月息二分计算）。
二、被告樊某某对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，申请费500元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3315号
申请执行人深圳市某某高科技有限公司。
法定代表人段某某，董事长。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。
被执行人深圳市某某电池科技有限公司。
法定代表人骆某某。
申请执行人深圳市某某高科技有限公司与被执行人深圳市某某电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述生效判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人支付货款922911.67元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息79761.36元（自2014年8月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2584.15元（迟延履行期间的利息暂计至2016年4月13日），并负担已由申请执行人预交的案件受理费6586.8元。上述执行款项共计1011843.98元。本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某电池科技有限公司名下价值1024361.98元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月十三日
书记员 罗啟鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初853号
原告焉耆县腾达装饰材料店，地址焉耆镇新城东路。
经营者王文贞，女，汉族，1965年8月出生，系腾达装饰材料店业主，现住新疆。
委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。
被告王亚忠，男，汉族，1976年9月出生，系政府干部，现住新疆，其他简况不详。
被告孔敏，女，汉族�1974年6月出生，现住新疆，其他简况不详。
原告焉耆县腾达装饰材料店诉被告王亚忠、孔敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉耆县腾达装饰材料店的委托代理人马全海到庭参加诉讼，被告王亚忠、孔敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告焉耆县腾达装饰材料店诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月11日至2013年6月28日期间，被告王亚忠、孔敏从原告处购买价值22800元的板材、乳胶漆等装饰材料，后被告王亚忠向原告支付5000元材料款，并退还了部分材料，经原告计算，两被告尚欠原告材料款17612元未付，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求两被告支付剩余材料款17612元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求两被告支付剩余材料款17411元。
被告王亚忠、孔敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,两被告于2002年6月21日登记结婚，2013年4月11日至2013年6月28日期间，被告王亚忠、孔敏从原告处购买价值22800元的板材、乳胶漆等装饰材料，并在发货清单上签字确认。被告王亚忠于2013年4月23日向原告支付5000元材料款后，退还了价值1389元材料。后经原告计算，两被告尚欠原告材料款17411元未付，该欠款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求两被告支付剩余材料款17411元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述，原告提供的《发货清单》七张、证人董祥均的证言�结婚证，在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告从原告处购买装饰材料，并在发货清单上签字确认收货，在支付部分材料款并退还一部分材料后，经原告计算，两被告尚欠原告17411元材料款事实清楚，证据充分。故对原告请求两被告支付剩余材料款17411元的诉讼请求本院予以支持。被告王亚忠、孔敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王亚忠、孔敏于本判决生效后十日内向原告焉耆县腾达装饰材料店支付材料款17411元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.3元，减半收取120.15元（原告已预交），由被告王亚忠、孔敏负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 会
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初853号原告焉耆县腾达装饰材料店，地址焉耆镇新城东路。经营者王文贞，女，汉族，1965年8月17日出生于新疆焉耆县，系焉耆县腾达装饰材料店业主，现住焉耆县。委托代理人马全海，系新疆天通律师事务所律师。被告王亚忠，现住焉耆县，其他简况不详。被告孔敏，现住焉耆县，其他简况不详。原告焉耆县腾达装饰材料店诉被告王亚忠、孔敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉耆县腾达装饰材料店的委托代理人马全海到庭参加诉讼，被告王亚忠、孔敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告焉耆县腾达装饰材料店诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月11日至2013年6月28日期间，被告王亚忠、孔敏从原告处购买价值22800元的板材、乳胶漆等装饰材料，后被告王亚忠向原告支付5000元材料款，并退还了部分材料，经原告计算，两被告尚欠原告材料款17612元未付，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求两被告支付剩余材料款17612元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求两被告支付剩余材料款17411元。被告王亚忠、孔敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明,两被告于2002年6月21日登记结婚，2013年4月11日至2013年6月28日期间，被告王亚忠、孔敏从原告处购买价值22800元的板材、乳胶漆等装饰材料，并在发货清单上签字确认。被告王亚忠于2013年4月23日向原告支付5000元材料款后，退还了价值1389元材料。后经原告计算，两被告尚欠原告材料款16411元未付。另查，被告向原告借款1000元。本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述，原告提供的《发货清单》七张、证人董某某的证言、结婚证，在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告从原告处购买装饰材料，并在发货清单上签字确认收货，在支付部分材料款并退还一部分材料后，经原告计算，两被告尚欠原告16411元材料款事实清楚，证据充分。被告王亚忠、孔敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。故对原告请求两被告支付剩余材料款16411元的诉讼请求本院予以支持。而原告诉讼请求中主张的另外1000元，并不是基于本案买卖合同产生的材料款，而是借款，故原告应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告王亚忠、孔敏于本判决生效后十日内向原告焉耆县腾达装饰材料店支付材料款16411元。二，驳回原告焉耆县腾达装饰材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.3元，减半收取120.15元（原告已预交），由原告焉耆县腾达装饰材料店负担20.15元，由被告王亚忠、孔敏负担100元，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年七月十九日书记员王会
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2659号
原告杨原好。
委托代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告王忠东。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告杨原好与被告王忠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅菡，被告的委托代理人孙红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨原好诉称，2015年9月29日4时30分许，我乘坐秦芝伟持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威石一级路东侧快速车道由南向北行驶，行至荣成市嘉盛牧场东路口处，与被告未取得机动车驾驶证驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁10/M7510号大中型拖拉机在前方同车道内行驶时追尾相撞，致我和秦芝伟受伤，车辆损坏。鲁10/M7510号大中型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现提起诉讼，请求判令被告按30%的责任比例赔偿医疗费19250.48元、住院伙食补助费1800.00元、护理费5185.48元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46644.75元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费400.00元、鉴定费1500.00元。
被告王忠东辩称，本次事故系秦芝伟驾车追尾所致，应由秦芝伟承担90%的事故责任为宜。
经审理查明：2015年9月29日4时30分许，案外人秦芝伟持证驾驶鲁K×××××号轻型普通货车载着原告沿威石一级路东侧快速车道由南向北行驶，行至荣成市嘉盛牧场东路口处，与被告未取得机动车驾驶证驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁10/M7510号大中型拖拉机在前方同车道内行驶时追尾相撞，导致原告和秦芝伟受伤，车辆损坏。被告为鲁10/M7510号大中型拖拉机实际车主，该车未投保交强险。2015年10月19日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交认字[2015]第1102号道路交通事故认定书，认定秦芝伟驾驶机动车未按规定车道行驶，且未与同车道内前车保持安全车距，承担事故的主要责任；被告未取得机动车驾驶证驾驶灯光性能不符合国家标准的机动车，承担事故的次要责任，原告无违法行为，不承担事故责任。原告伤后当日到山东省文登整骨医院进行了诊治，被诊断为右侧液气胸、双侧多发性肋骨骨折（右1、3、4肋，左8-11肋），共住院18天，花费医疗费19250.48元。2016年4月20日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工及护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨原好符合10级伤残，其误工时间为120天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天。原告为此向鉴定部门支付鉴定费1500.00元。在住院和休养期间，原告均由其亲属杨象云陪护，陪护人居住地为荣成市人和镇响湾沟村。原告的被扶养人有母亲王玉娥，现年86岁，王玉娥在荣成市人和镇响湾沟村居住，共有子女4人。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。审理中，原、被告均同意原告的精神损害抚慰金为1000.00元、交通费为200.00元。
另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545.00元、城镇居民人均消费性支出为19854.00元。荣成市人和镇响湾沟村属荣成市城市控制规划区范围。原告同意被告应承担的交强险的责任限额全部由秦芝伟处理赔偿时使用。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，2015年10月19日，荣成市公安局交通警察大队作出的荣公交认字[2015]第1102号道路交通事故认定书，认定由案外人秦芝伟承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，符合本案事实，本院予以采纳。根据本次事故的成因，以被告承担15%的赔偿责任为宜。原告同意被告应承担的交强险的责任限额全部由秦芝伟处理赔偿时使用，本院予以照准。
威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。原告医疗费19250.48元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1800.00元合理，本院予以认可。原告及其母亲王玉娥、陪护人杨象云居住地属荣成市城市控制规划区范围，故原告护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均可参照2015年度山东省城镇居民相关标准计算。原告护理费可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算60天，合计为5185.48元。原告残疾赔偿金可参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入，按伤残指数10%计算14年，合计为44163.00元。原告被扶养人生活费可参照2015年度山东省城镇居民人均消费性支出计算5年，合计为2481.75元。原、被告均同意原告的精神损害抚慰金为1000.00元、交通费为200.00元，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，本院已依照准。原告诉前为进行司法鉴定支付鉴定费1500.00元合理，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王忠东赔偿原告杨原好医疗费2887.57元、住院伙食补助费270.00元、护理费777.82元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）6996.71元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费30.00元、鉴定费225.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元（系减半收取），由原告负担86.00元，被告负担98.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一六年七月十三日
书记员 常婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5266号
原告耿建国，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告马君，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈顺水。
原告耿建国、马君诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告马君及二原告共同委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7007.26元（计算至2015年8月28日）。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-6号（2-2-1）房屋，总价款276，748元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2012年6月1日二原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向二原告交付房屋后360日内，即2013年5月27日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按二原告主张至2015年8月28日被告累计违约823天，应给付原告违约金的数额为6832.91元（276，748元×0.3／10000×823天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告耿建国、马君逾期办证违约金6832.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1540号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2013年6月13日被温岭市公安局取保候审，后因传讯不到案，经温岭市人民检察院。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日晚，被告人朱某甲酒后驾驶湘F×××××正三轮摩托车从温岭市松门镇沙镬村开往松门镇西站方向。22时50分许途经松门镇育英西路与振兴路口时，碰撞王某驾驶的浙J×××××轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱某甲血液中酒精含量为202mg／100ml。经认定，被告人朱某甲负本次事故的主要责任，并赔偿王某经济损失人民币1500元。
2013年6月2日23时许，温岭市公安局交通警察大队民警接警后在事故现场查获被告人朱某甲，同年6月3日因无证驾驶机动车对被告人朱某甲行政拘留十日，2013年6月13日，被告人朱某甲被温岭市公安局取保候审，后因传讯不到案，于2013年10月24日被温岭市人民检察院决定逮捕，2014年8月19日21时许，江苏省东海县公安局桃林派出所民警在桃林镇东石埠村朱某甲家中抓获被告人朱某甲。被告人朱某甲到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、王某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，血样提取同步录像，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲醉酒驾车发生交通事故，负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与事故对方达成调解协议并履行完毕，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年九月三十日
代书记员 方 甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5947号
罪犯何兴波，男，1974年5月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年7月8日作出（2009）成郫刑初字第193号刑事判决，以被告人何兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币30000元。刑期止于2015年6月19日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2015年1月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何兴波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、丰都县龙河镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯何兴波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第822号
原告寇祥周。
被告于学玲。
被告王广海。
原告寇祥周诉被告于学玲、王广海民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年1月26日立案受理后，原告寇祥周于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇祥周的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇祥周撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 张温聪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1555号
申请执行人：陈庆军
被执行人：宋法洋
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1577号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人宋法洋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款78400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋法洋名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋法洋名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十日
书记员 张文超
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初665号
原告左松涛，居民。
被告宗权良，居民。
本院在审理原告左松涛与被告宗权良民间借贷纠纷一案中，原告左松涛于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左松涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左松涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告左松涛承担。
审判员 刘菊芳
二〇一六年八月十一日
书记员 李 健
二月十四日
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第463号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人朱方六，男，1971年2月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，住四川省彭州市。2006年3月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月20日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年2月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人朱方六犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人朱方六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日下午，被告人朱方六在其位于彭州市老房子内，提供场所、吸毒工具容留陈某、罗某、孟某、岳某某吸食冰毒。经彭州市公安局甲基安非他明现场检测，上述吸毒人员的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱方六在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，被告人指认笔录及照片、常住人口详细信息、前科材料，证人陈某、罗某、孟某、岳某某、高某的证言、辨认笔录及照片，尿液检测报告，被告人朱方六的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱方六违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱方六在到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被告人朱方六有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱方六犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年十一月四日
书记员 薛潇瑞
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1122执83号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：时亚斐，男，汉族。
被执行人：张伟芳，女，汉族。
本院于2015年11月25日作出（2015）临行审字第78号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年3月21日作出的临人口计生征字（2015）第111001号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人时亚斐、张伟芳所有价值62480元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一六年三月十六日
书记员 李广伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第235号
西安市未央区苏荣装饰建材商行与浙江东阳建工集团有限公司工程承包合同一案，本院（2008）长民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市长安区未央区苏荣装饰建材商行与2008年12月30日向本院申请执行。
执行过程中，申请人西安市未央区苏荣装饰建材商行业主顾海于2009年9月14日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合有关法律规定。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
本院（2008）长民初字第2995号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小三
审 判 员 刘林选
代理审判员 杨 霖
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 王西平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执216号
申请执行人：锦州市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：门某某，局长。
被执行人：锦州市道路拓宽房屋管理站，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李某某，站长。
本院在执行申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市道路拓宽房屋管理站行政处罚纠纷一案中，被执行人锦州市道路拓宽房屋管理站履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿安强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初853号
原告焦某某，女，1982年7月19日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1982年1月1日生，汉族，农民。
原告焦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2014年农历10月12日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，系再婚。婚后于2015年11月14日生一女李某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常吵架，对家庭不管不问，双方无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂�要求：1、与被告离婚；2、女儿由我抚养，被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了子女有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历10月12日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，系再婚。婚后于2015年11月14日生一女李某乙，现随原告生活。2016年农历正月初四，原被告因吵架分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又生育子女，且女儿尚幼，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一六年五月十五日
书 记 员 于晓威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4号
申请执行人巴雅尔，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青格乐图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行巴雅尔申请执行青格乐图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人青格乐图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4号
申请执行人巴雅尔，男，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青格乐图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行巴雅尔申请执行青格乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人青格乐图在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3432-1号
原告胡彦芳。
被告张松林。
被告刘寿芹。
本院在审理原告胡彦芳诉被告张松林、刘寿芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款270000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人赵森林所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张松林、刘寿芹银行账户存款270000元或查封其等值财产。
二、查封原告胡彦芳提供的担保财产寿房权证寿光字第××�房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十九日
书记员 李翠英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初58号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，男，慈溪市雷迪森广场酒店红馆KTV员工，家住四川省盐亭县。2006年5月因携带管制刀具被浙江省平湖市公安局行政拘留五日；2006年7月因扰乱公共秩序被浙江省平湖市公安局行政拘留十日；2009年9月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日到案，同月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月6日22时30分许，在慈溪市雷某1广场酒店红馆KTV的V6号包厢门口、包厢内及大厅等处，被告人赵某因琐事与被害人刘某1、吴某发生纠纷，后被告人赵某伙同无关人员持木棍等工具随意殴打刘某1、吴某致伤。经法医学鉴定，刘某1外伤致纵隔气肿，此伤构成轻伤一级；外伤致胸腔积气，此伤构成轻伤二级；外伤致左侧眶内壁骨折、左侧鼻骨骨折，此伤构成轻微伤。吴某外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计1.5厘米以上，此伤构成轻微伤。
2016年9月28日，被告人赵某至慈溪市公安局逍林派出所投案自首。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人刘某1经济损失人民币10万元，并取得了刘某1的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、吴某的陈述、证人刘某2、刘某3、昌某、雷某2、徐某、侯某、伏某、马某,4、沈某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议书、收条、谅解书、前科刑事判决书、到案经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月。
本院认为，被告人赵某伙同他人，持凶器随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，且已赔偿被害人刘某1经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年一月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第761号
罪犯赖孝仁，男，1982年11月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）宁刑初字第57号刑事判决，以被告人赖孝仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月24日作出（2007）闽刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）榕刑执字第5247号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖孝仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖孝仁上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯赖孝仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖孝仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖孝仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖孝仁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1039号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区福特雨太阳能厂。经营场所：山东省临沂市兰山区启阳路与陶然路交汇路北。
经营者：陈于霞，女，1990年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路***号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
上诉人临沂市兰山区福特雨太阳能厂因与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区福特雨太阳能厂以已与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司达成和解协议为由，于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，临沂市兰山区福特雨太阳能厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临沂市兰山区福特雨太阳能厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人临沂市兰山区福特雨太阳能厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金柱
审判员 张 亮
审判员 刘晓梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2588号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：张胜军，男，1973年5月10日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
何万喜与张胜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初702号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：赵煜，该行信贷员。
被告：严仁友,男,1980年3月31日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑本正,男,1954年3月21日出生,汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告严仁友、郑本正金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年三月二日
代书记员 陈沿蒙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终602号
上诉人（原审被告）：嵇君年，男，1949年2月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被上诉人（原审原告）：金秀玉，女，1942年11月18日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
上诉人嵇君年因与被上诉人金秀玉民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
嵇君年上诉请求：撤销一审判决，依法改判嵇君年无需归还任何借款，撤销借款合同，并收回在案外人“阿向（音）”强逼下出具的一份金额为30000元的借条。事实和理由：2011年春节前一个月左右，嵇君年在“搓麻将”时资金不够，遂分三次向“阿向”借款30000元，约定按月利率20%支付利息。后嵇君年每天支付给“阿向”600元，共支付了180000元。嵇君年通过金秀玉与“阿向”沟通，表示其无力再付高利贷，“阿向”遂逼迫嵇君年写下一份金额为30000元的借条，该借条目前仍在“阿向”处。金秀玉与嵇君年之间实际并无借贷关系，“阿向”想让金秀玉出面将剩余的高利贷利息追讨回来，因此，在“阿向”逼迫下，嵇君年将涉案借条出具给金秀玉。
金秀玉辩称，“阿向”以前住在金秀玉的对门，“阿向”与嵇君年之间的经济往来金秀玉并不知情，也与金秀玉无关。金秀玉与嵇君年相熟，2011年，嵇君年以其要做水产生意为由向金秀玉借钱，约好只借一周，紧急周转一下，当时也未约定利息。金秀玉分别向4-5个朋友借款120000余元，再加上其自有的10000元，凑了132000元在自己家中将现金一次性交付给嵇君年，当时未出借条。过了一个多月，嵇君年没有还钱。金秀玉遂要求其出具涉案借条。出具借条时，“阿向”确实在场，但并不存在胁迫事实，“阿向”只是对嵇君年说，“欠阿姨（指金秀玉）的钱总应该要还的”。嵇君年亲笔自愿书写了涉案借条，但出具借条后不久，嵇君年失联了，金秀玉独自归还了其为了出借涉案款项而向他人借的借款本息，现其向他人所借的款项均已还清。金秀玉的主要经济来源是丈夫的劳保（前两年已去世，去世之前每月5000余元）、自己的劳保（每月3000余元）及子女每月1000余元的资助。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
金秀玉向一审法院起诉请求：判令嵇君年归还借款132?000元。一审审理中，金秀玉变更诉讼请求为要求嵇君年归还借款130?000元。
一审法院认定事实：2011年7月20日，嵇君年向金秀玉出具借条一份，确认向金秀玉借款132?000元。嵇君年借款后已归还金秀玉2000元，余款130?000元未归还。
一审法院认为，双方之间存在合法的借款合同关系。嵇君年出具借条确认借款事实，应当及时返还借款。现嵇君年未返还借款的行为已构成违约。金秀玉要求嵇君年立即返还借款的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。嵇君年经该院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：嵇君年返还金秀玉借款130?000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由嵇君年负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：金秀玉、嵇君年之间是否存在真实借贷关系。嵇君年未提交充足证据证明涉案借条系在“阿向”及金秀玉胁迫的情形下出具，本院对嵇君年该项主张难以支持。嵇君年对借条作出的时间为2011年7月20日并无异议，其在上诉状中称，涉案借条项下132000元系为支付其于2011年1月向“阿向”所借的30000元的利息，其与“阿向”口头约定月利率为20%。照此计算，自2011年1月至2011年7月20日，利息仅约为40000元，该金额显著低于借条中载明的金额。后嵇君年变更陈述，称利息为每日600元，照此计算，自2011年1月至2011年7月20日，利息至多为120600元，但嵇君年同时陈述，其自2011年1月向“阿向”借款后，不间断地归还了利息合计180000元，故截至涉案借条出具时，应不存在132000元未结清的利息。故无论是根据嵇君年在上诉状中的陈述还是变更后的陈述，均难以认定本案所涉的款项系由嵇君年向“阿向”所借的30000元转换而来。本院认为，借条是证明借贷关系真实存在的重要依据，金秀玉提交了由嵇君年书写、签名并捺印的借条，嵇君年对借条的真实性亦不持异议，且金秀玉对借款交付的过程作了合理解释，故可认定嵇君年向金秀玉借款132000元的事实存在。在一审中，金秀玉自认嵇君年已归还2000元，现余130000元借款本金未结清，故金秀玉在本案中要求嵇君年归还130000元借款本金应予支持。至于“阿向”是否持有30000元借条不属于本案审理范围，在本案中不予处理。
综上所述，嵇君年的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人嵇君年负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤李燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执747号
申请执行人�崔前龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：陶飞虎，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。
本院在执行崔前龙与陶飞虎劳务合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶飞虎银行存款23000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申6号
再审申请人（一审被告）：北京城乡一建设工程有限责任公司。住所地：北京市宣武区。
法定代表人：杨红通，任该公司董事长。
委托代理人：李建群，男，1968年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。系北京城乡一建设工程有限责任公司职员。
被申请人（一审原告）：夏志中，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：陈保森，男，汉族，1952年11月17日出生，住河南省新郑市。系夏志中所在单位推荐的公民。
一审被告：廖黎君，女，1965年8月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人北京城乡一建设工程有限责任公司因与被申请人夏志中及一审被告廖黎君买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京城乡一建设工程有限责任公司申请再审称：廖黎君不是申请人单位员工，申请人没有委托廖黎君与夏志中签订所谓“废旧钢筋买卖协议”，所谓“城乡一建公司富士康冠达花园项目部现金收据”也不是申请人单位出具的，廖黎君与夏志中之间的买卖关系与申请人无关，且本案已超过诉讼时效。另一审法官有涉嫌故意不正确寄送传票造成申请人不能到庭答辩的情形，属于违法判决，要求依法再审改判。
夏志中提交意见称：北京城乡一建公司富士康冠达花园项目部2012年3月6日出具的收据显示，收款人是北京城乡一建公司富士康冠达花园项目部，故一审判令北京城乡一建设工程有限责任公司承担还款责任，合情、合法、合理。另一审法院按照申请人在工商行政管理局登记的电话、地址，向申请人邮寄送达诉讼文书有法律依据，在查找不到的情况下公告送达，程序合法。北京城乡一建设工程有限责任公司的申请再审理由不能成立，要求依法予以驳回。
本院认为：夏志中向申请人北京城乡一建设工程有限责任公司支付货款押金5万元，有城乡一建公司富士康冠达花园项目部盖章确认的现金收据为证，但城乡一建公司未依约交付相应货物，故一审判令北京城乡一建设工程有限责任公司向夏志中返还5万元并无不当。北京城乡一建设工程有限责任公司申请再审称“城乡一建公司富士康冠达花园项目部现金收据”不是申请人单位出具的，且一审法官有涉嫌故意不正确寄送传票，但未提交充分证据证明，本院无法予以认定。另北京城乡一建设工程有限责任公司未在一审中对本案的诉讼时效提出抗辩，申请再审中提出本案已超过诉讼时效，本院无法予以支持。
综上，北京城乡一建设工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城乡一建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一六年二月四日
书 记 员 张运云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3885号
罪犯黄渊和，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年3月21日作出了（2007）瑞刑初字第320号刑事判决，以被告人黄渊和犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月、2012年3月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯黄渊和予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄渊和在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄渊和在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2008年度监狱级改造积极分子，2009年度、2010年度、2011年度省级改造积极分子，2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期七年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄渊和在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄渊和予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1189号
原告孙翠纳，农民。
原告景京彬，农民。
二原告委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告崔博林，农民。
被告武晓亮。
被告武林。
委托代理人武志彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市桥东区邢州南路***号。组织机构代码证号：××。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人王盛彬，隆尧分公司职员。
原告孙翠纳、景京彬与被告崔博林、武晓亮、武林、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李君山、被告武晓亮、被告武林的委托代理人武志彬、被告人保公司的委托代理人王盛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日15时30分，被告崔博林驾驶被告武晓亮所有的冀E×××××号箱式货车，沿327省道由西向东行驶，行驶至北甫村李小宝家门口处时，与同向行驶的被告武林驾驶冀E×××××号普通客车发生事故，后又与赵辉驾驶冀E×××××出租车发生事故，被告武林又与张文亮驾驶冀E×××××号轿车发生事故，造成崔博林、武林、赵辉、范世哲、孙翠纳受伤，造成两原告之子景浩文受伤抢救无效死亡，四车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆尧县公安交通警察大队事故认定书认定被告崔博林与被告武林负事故同等责任。其他人无责任。被告武晓亮的冀E×××××号箱式货车和武林的冀E×××××号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险。事故发生后，二原告之子经抢救无效死亡，给原告造成各项经济损失共计287731元，被告武晓亮、武林仅支付55000元，张文亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险公司邢台市隆尧支公司已赔付原告10000元，剩余损失222731元应由被告赔偿。诉讼费由被告承担。
原告方为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、隆公交认字（2015）第50050号交通事故认定书。2、二原告身份证、景浩文出生医学证明。3、抢救费单据四张，共计1672.3元。4、武林、崔博林驾驶信息以及车辆信息。5、交强险保单三份。6、死亡医学证明、原告景京彬住地村委会证明。7、尸体存放管理处收据一张，交费4000元。
被告崔博林、武晓亮、武林在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，对交通事故认可，对原告的主张依法判决，被告武晓亮、武林已先行赔付55000元。
被告武林为支持自己的主张向法庭提交如下证据：原告方支取赔偿款证明三份，金额共计30000元。
被告人保公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，原告的诉求必须由合理合法的原始证据支持，对于原告的合法损失，被告公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故造成多人受伤，应为其他受损失人留足份额，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对于原告主张的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。对于处理丧葬事务人员误工，应根据规定最多三人，时间不超过五天；精神抚慰金要求过高，请法院酌定；停尸费应包括在丧葬费中；交通费应根据原告住址与处理事故的时间，酌情处理。
经审理查明，2015年2月23日15时30分，被告崔博林驾驶被告武晓亮所有的冀E×××××号箱式货车，沿327省道由西向东行驶，行驶至北甫村李小宝家门口处时，与同向行驶的被告武林驾驶冀E×××××号普通客车发生事故，后又与赵辉驾驶冀E×××××出租车发生事故，被告武林又与张文亮驾驶冀E×××××号轿车发生事故，造成崔博林、武林、赵辉、范世哲、孙翠纳受伤，造成两原告之子景浩文受伤抢救无效死亡四车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆尧县公安交通警察大队事故认定书认定被告崔博林与被告武林负事故同等责任。其他人无责任。抢救景浩文花费1672.3元。被告武晓亮的冀E×××××号箱式货车和武林的冀E×××××号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险。张文亮驾驶的冀E×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司投保交强险，已赔付原告10000元，被告武晓亮赔付原告25000元，被告武林赔付原告30000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告方主张的抢救费1672.3元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金203720元，被告方无异议，应予支持。被告方认为原告方请求处理丧葬事宜误工费4220元过高，按照原告当地农村习俗，期限按三天，10人，即42.2元＊10人＊3天=1266元较妥。对于精神损害抚慰金，综合考虑死者年龄和双方的经济能力等情况，被告赔偿二原告30000元较妥。在隆尧县医院发生的停尸费应涵盖在丧葬费内，对于4000元的停尸费本院不予支持。对于交通费，原告方未提交证据，但考虑到实际情况必定产生交通费，本院酌定500元较适宜。以上损失共计260277.8元。对于二原告的损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司在交强险医疗限额内和被告人保公司在交强险（两车）各分项限额内赔付，不足部分由被告武晓亮、武林按责任比例承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司已赔付原告10000元。崔博林是被告武晓亮雇佣司机，其发生交通事故造成的损失应由其雇主武晓亮承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医疗限额内赔偿二原告抢救医疗费损失1672.3元，在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计220000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告武晓亮、武林赔偿二原告损失28605.5元。（二被告已先行赔付55000元，二原告应返还二被告26394.5元）。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1464元，由被告武晓亮、武林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘玉志
助理审判员 郝春刚
人民陪审员 李海申
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘远芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第51号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1978年2月26日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月17日被沈丘县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吕某甲犯挪用公款罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
被告人吕某甲在任沈丘县冯营乡第一初级中学会计期间，利用职务之便，于2012年1月19日，将个人保管的教师绩效工资和特岗人员工资借给张某10万元用于营利活动。张某十余天后将所借的10万元归还被告人吕某甲。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人吕某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用款罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吕某甲任沈丘县冯营乡第一初级中学会计期间，2012年1月19日（农历腊月二十五），被告人吕某甲的朋友张某因做生意急用钱找吕某甲借款10万元，被告人吕某甲擅自将个人账户保管的教师绩效工资和特岗人员工资借给张某10万元用于做生意。张某用了十天左右，将所借的10万元现金归还给吕某甲。春节后开学时，被告人吕某甲发放了教师的绩效工资和特岗人员工资。
2015年6月15日，被告人吕某甲主动到检察机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某甲的供述：“我是来投案自首的，我在担任学校会计期间，挪用公款10万元借给别人做生意了。2012年1月19日，我朋友张某因做生意急用钱找我借款10万元，说用十来天就还我，我就说好。当时我手中没有现金，我就用我个人银行卡上保管的教师绩效工资和特岗人员工资转到张某银行卡10万元。因为从中心校领取教师绩效工资和特岗人员工资的时候已经是年前腊月二十几了，有一部分教师已经回家过年了，这钱也没有发放，由我保管，正好张某来借钱的时候，我就用教师绩效工资和特岗人员工资转给张某10万元，这10万元张某用的有十天左右就还给我了。年后开学时我就发放了教师的绩效工资和特岗人员工资。我借给张某10万元，张某没有给我利息，也没有给我好处。”
2、证人张某的证言：“我在冯营乡街上开个超市，临近春节需要进货，资金紧张，2012年1月19日，我去找吕某甲让他帮忙借给我10万元用于进货，我给他说临时用个十来天。他说他手中没有现金，他的银行卡上有，我把我的银行卡号（622991137800463681）给他，他就把10万元转到了我的银行卡上。我用的大概有十来天，就把10万元现金还给他了，我没有给吕某甲利息。”
3、证人蒋某某的证言：“2012年1月18日我从我账户上转款到冯营一中的会计吕某甲账户上158550元，这笔款是上级拨付的绩效工资和特岗人员工资，其中绩效81900元、特岗人员工资89004元，合计170904元，扣除失业保险金12191.4元和教育年鉴154元，下余158558.6元。我交给吕某甲现金8.6元，下余款158550元转到吕某甲账户上了，这款是县教育局拨付的，吕某甲不用入账了，直接代发就行了。”
4、证人吕某乙的证言证明其任冯营乡一中校长期间，教师的绩效工资和特岗人员工资不入单位账，由会计吕某甲直接从中心校领回来发给学校教师。吕某甲没有向其汇报过挪用学校的教师绩效工资和特岗人员工资10万元借给张某做生意。
5、证明：证实被告人吕某甲，中共党员，本科毕业，2002年至今任冯营一中会计。
6、金燕卡开卡申请书：证明被告人吕某甲于2008年3月22日申请办理了金燕普通借记卡。
7、交易明细表、存取款凭条：证明被告人吕某甲于2012年1月19日从自己的账号转款10万元到张某的账号。
8、交易明细表、存取款凭条：证明蒋子丙于2012年1月18日从账号转款158550元到吕某甲的账号。
9、沈丘县冯营乡中心校记账凭证、银行存款三栏明细账、沈丘县乡财县管服务中心收入报账单、沈丘县乡财县管服务中心费用报销汇总单、奖励绩效工资领款表、特岗教师工资领款表：证明被告人吕某甲从冯营乡中心校领取了教师的绩效工资和特岗人员工资158558.6元。
10、发破案报告：证明被告人吕某甲于2015年6月15日主动到检察院投案自首，交待了其任沈丘县冯营乡第一初级中学会计期间，将其所保管的公款10万元借给张某做生意，涉嫌挪用公款罪，对其挪用公款的犯罪事实供认不讳。
11、被告人吕某甲的户籍证明。
本院认为，被告人吕某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且考虑到冯营乡中心校会计将教师绩效工资和特岗人员工资转至被告人吕某甲个人银行卡上时，正值学校放寒假，教师大多不在学校，被告人吕某甲挪用十余天后即将公款全部归还，未影响教师的工资发放，情节较轻，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初字第119号
申请人（被告）陈代军，男，生于1981年1月30日，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。
被申请人（原告）中山市广成物流有限公司，住所地中山市古镇镇同益工业园。
法定代表人陈丽斌，执行董事。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人彭科亮，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告（被申请人）中山市广成物流有限公司诉被告（申请人）陈代军不当得利纠纷一案后，被告陈代军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈代军经常居住地在重庆市九龙坡区火炬大道16号（巴国城旁），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经本院审查，申请人陈代军提出管辖权异议，但并未提交相应证据予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈代军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年一月二十日
书记员 龙莉
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第251号
当事人基本情况及案件审理经过
原告林建光，男。
被告三都县恒源矿业有限公司。住所地：三都县三合镇环城北路。组织机构代码：692740623。
法定代表人余麟平。
委托代理人吴沛，男，1964年8月3日生，布依族，贵州省都匀市人，三都县恒源矿业有限公司职工，住贵州省都匀市普安路103号附20号。公民身份号码：5227011964********。
原告林建光诉被告三都县恒源矿业有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林建光，被告恒源公司的委托代理人吴沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告林建光诉称，被告恒源公司从2011年5月9日至2012年4月30日指派该公司员工章伟强、石荣华、陈黎等人到原告的五金经营部购买五金材料用于该公司的生产经营，章伟强、石荣华、陈黎等人在《产品销货清单》上签名确认，被告已经支付了一部分货款，尚有材料款33427.50元至今没有支付。原告多次催款，被告以各种借口不予支付，请人民法院判决被告偿还原告货款33427.50元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告确实在原告的五金经营部购买过五金材料，章伟强是公司的总经理，负责公司的日常经营事务，公司有专职的材料采购员，原告在送货或者公司员工提货之后应找章伟强签字确认或者由公司材料保管人员作入库记录。在《产品销货清单》签字的章伟强是公司的总经理，陈黎和文兴荣以前可能是公司的员工，但现在已经不是公司的员工了。现在也不能确定在《产品销货清单》签字的其他人员是不是公司的员工。《产品销货清单》必须经章伟强确认后才能知道具体欠原告多少货款，对原告起诉的数额不予认可。
审理查明的事实
经审理查明，章伟强是被告恒源公司的总经理，负责该公司的日常经营事务。从2011年5月9日至2012年4月30日，章伟强、陈黎、石荣华、文兴荣、毕喜怀、方君如等六人到原告经营的五金经营部购买五金材料，并在《产品销货清单》上签名确认，《产品销货清单》上注明的收货单位是被告恒源公司，《产品销货清单》货款金额共计33427.50元，尚未支付，其中章伟强签字确认的《产品销货清单》金额共计609.50元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、《产品销货清单》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，在《产品销货清单》上签名的章伟强、陈黎、石荣华、文兴荣、毕喜怀、方君如等六人除章伟强是被告恒源公司的总经理之外，其他签名人员是否属于被告恒源公司的职员或者是受章伟强的委托到原告经营的五金经营部购买五金材料，原告没有证据证实，应承担举证不能的不利后果。
原告和被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定支付相应的货款。章伟强作为被告恒源公司负责该公司日常经营事务的总经理，其为被告恒源公司日常经营事务代表被告所实施的购买相关生产资料的行为属于职务行为，所产生的法律后果依法应由被告恒源公司承担。故章伟强签字确认的五金材料款609.50元应由被告恒源公司偿还。对于陈黎、石荣华、文兴荣、毕喜怀、方群如等五人所经手的五金材料款，原告没有证据证明是其个人购买或者是代被告恒源公司购买，本院不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告三都县恒源矿业有限公司在本判决生效后五日内支付原告林建光货款人民币陆佰零玖圆伍角（￥609.50）元；
二、驳回原告林建光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，已减半收取317元，由原告林建光承担292元，由被告三都县恒源矿业有限公司承担25元，与前述款项一并支付。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳的，按自动撤诉处理，本判决则发生法律效力。
审判员 陆 江
二〇一五年七月三日
书记员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第251号
原告：王天玉，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
被告：古建，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
本案受理原告王天玉与被告古建民间借贷纠纷一案后，原告王天玉经通知后未按规定预缴诉讼费。
本院认为：原告王天玉经通知后未按规定预缴诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明永
二〇一五年一月四日
书记员 魏智萍