wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行。
法定代表人刘兆林，职务行长。
住所地通许县人民路*号。
委托代理人彭博，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人娄红军，系中国农业银行股份有限公司通许县支行职工。代理权限为特别授权。
被告河南省通许县供销合作社联合社。
法定代表人武俊杰，职务主任。
住所地通许县文卫路东段。
委托代理人赵爱民，系河南省通许县供销合作社联合社单位职工。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告河南省通许县供销合作社联合社（以下简称“通许供销社”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人彭博、娄红军及被告通许供销社委托代理人赵爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，2003年5月30日被告组建的原通许县棉麻公司下属二级机构通许县棉麻公司宾馆，向原告借款147.6万元，到期日期为2004年5月30日。该笔款项经原通许县棉麻公司同意将其通许县棉麻公司宾馆的房屋作抵押，办理了抵押登记手续。上述借款到期后，原通许县棉麻公司宾馆无力偿还，原告多次催收至今未清本付息。2008年11月份，被告成立了清算组织，在不通知原告的情况下对通许县棉麻公司进行了债权、债务清算，注销了通许县棉麻公司，占有使用了该笔抵押物。现诉至法院，要求被告通许县供销社立即归还借款本金147.6万元及利息。
被告河南省通许县供销合作社联合社辩称，被告不应承担责任，通许县棉麻公司宾馆原来有法人资格，应由其承担责任。
经审理查明：通许县棉麻公司宾馆是通许县棉麻公司的下属机构，不具有法人资格。通许县棉麻公司的经济性质是集体，其主管机构是被告通许供销社。2003年5月30日，通许县棉麻公司宾馆向原告借款147.6万元，年利率为6.903%，到期日期为2004年5月30日。双方签订了借款合同。同日，原告与通许县棉麻公司签订抵押合同，约定将通许县棉麻公司宾馆的房产抵押给原告，并在通许县土地房屋管理局办理了房屋他项权证。该款到期后，被告未清偿本息。原告于2008年9月25日、2010年9月20日下发了债务逾期催收通知书，通许县棉麻公司在通知书上盖章签收。2012年8月1日，原告在河南日报上对该笔债权资产催收公告。
2008年10月10日，通许县棉麻公司经由其主管部门即被告通许县供销社批准注销，由被告通许县供销社成立了清算组织，对其债权债务进行了清算。被告未提交证据证明在清算中对原告所主张的该笔债务通知原告并进行了清算。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司通许县支行自愿放弃该笔贷款的所产生的利息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、注销申请、债务逾期催收通知书、报纸、原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，通许县棉麻公司宾馆向原告借款147.6万元，年利率为6.903%，且办理有房产抵押。双方签订有借款、抵押合同，系双方真实意思表示，对于该笔款项的真实性，本院予以确认。对于该笔款项的偿还主体，借款主体通许县棉麻公司宾馆、其法人通许县棉麻公司均已注销，其主管部门被告通许县供销社作为清算义务人，未提供证据证明对原告所主张的该笔债务履行了通知或告知义务，致使该笔债务未被清算。对于原告的损失，被告通许县供销社应当承担该笔债务的清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行自愿放弃所诉借款所产生的利息，系其行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告河南省通许县供销合作社联合社于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行本金147.9万元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18111元，由被告河南省通许县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 李文宪
审判员 张少宇
审判员 潘红军
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨冻化
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第655号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人郭某甲，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人高某某，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人郭某乙，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人郭某丙，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人郭某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第909号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年五月四日
书 记 员 杜以霞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00310号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月9日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某于2015年2月25日14时左右，酒后持未经年检的D证驾驶未经年检的苏F×××××号普通正三轮摩托车，行驶至如东县栟茶镇浒澪村十三组南北水泥路路段时，与张华的苏F×××××小型汽车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为99.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人缪某知道他人报警而主动停留在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人经济损失人民币4000余元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；发破案经过及查获经过；被告人缪某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人缪某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年十月九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00310号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人顾茂增，曾用名顾茂亮，男，1988年1月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯交通肇事罪于2014年5月12日被丹东市振兴区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人顾茂增犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长宋晓捷、检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人顾茂增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人顾茂增在广东省某宾馆房间内从“老根”（真实姓名不详）处以11200元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）320克，并在“老根”的帮助下将甲基苯丙胺通过圆通快递寄回东港市前阳镇。2015年4月21日，在藏有甲基苯丙胺的快件到达前阳镇时被侦查人员查获。经鉴定，涉案毒品净重318.47克，均含有甲基苯丙胺成分，在涉案毒品的9份检材中，含有较大克数甲基苯丙胺成分的6份检材中甲基苯丙胺含量分别为77%、72%、75%、76%、75%、82%。
2015年4月21日12时许，被告人顾茂增在某网吧被公安机关抓获。到案后，被告人顾茂增带领侦查人员抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人于君。
上述事实，被告人顾茂增在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、于某某的证言、视听资料光盘、扣押决定书、扣押清单、照片、圆通速递单、刑事技术检验报告、现场检测报告书、办案说明、刑事判决书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾茂增明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有300余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人顾茂增到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人顾茂增协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人顾茂增有坦白、立功情节和没有故意犯罪前科，可从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人顾茂增犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2029年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00310号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢×，男，1980年8月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月11日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
被告人孙×，男，1956年2月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月11日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人谢×、孙×犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人谢×、孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日9时许，被告人谢×伙同孙×等人在北京市东城区北池子大街14号门前，意图向中央政法委反映诉求。在民警依法对其进行劝离过程中，谢×、孙×等人拒绝配合民警工作，并与民警发生冲突，致民警张×1、刘×及保安耿×轻微伤。谢×、孙×于当天被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，证人张×1、张×2、刘×、耿×、董×、付×、全×的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医临床学伤检临时意见书，鉴定意见，工作说明，视听资料及录像说明，信访材料，前科查询工作记录，网上比对工作记录，户籍材料及二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×、孙×无视国法，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人当庭能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其二人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人谢×、孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石 魏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10828号
原告：孙惠芳，女，1960年3月15日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：刘玉平，女，1977年12月23日出生，汉族，住灌云县。
被告：龚树林，男，1977年5月7日出生，汉族，住灌云县。
原告孙惠芳诉被告刘玉平、龚树林民间借贷纠纷（小额诉讼）一�，本院于2017年9月26日立案。本案经本院催缴案件受理费，原告未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告孙惠芳撤诉处理。
审判员 邓 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 马晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第825-1号
申请执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司。
被执行人梁永卫，男，汉族。
申请执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司与被执行人梁永卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。
本院查明，位于威海市环翠区南苑泉都-17号-503室系被执行人购买的，暂登记在申请执行人名下的房产。现申请执行人申请本院查封被执行人的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于威海市环翠区南苑泉都-17号-503室房屋。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月四日
书记员 黄锦海
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第142号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄浩东。
资阳市雁江区人民检察院指控被告黄浩东犯抢劫罪一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）雁江刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2013年12月19日移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位500元。经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江刑初字第154号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张莹莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2309号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人周国富，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与周国富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.316375万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2309号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人周国富，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与周国富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.316375万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第348号
原告：高丕军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县哈达碑镇谢家堡村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：陈启义，该村委会主任。
原告高丕军诉被告岫岩满族自治县哈达碑镇谢家堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在岫岩满族自治县哈达碑镇经营饭店，2001年至2007年间，被告在原告经营的鸿运饭店招待用餐，累计欠餐费2747元，并出具了三张欠条，经手人分别是李某某和吴某某，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告岫岩满族自治县哈达碑镇谢家堡村民委员会于2001年至2003年间，多次在原告高丕军经营的鸿运饭店招待用餐，并由经手人出具了两份欠条，两位经手人李某某和吴某某分别是被告岫岩满族自治县哈达碑镇谢堡村民委员会时任的会计和主任，两张欠条的欠款金额分别是1829元、771元，并且均盖有被告村委会公章。
另查，2007年3月19日被告李春林为原告出具的欠据一份，欠款金额147元，但该欠据未加盖村委会公章。三张欠条累计欠餐饮费2747元。现该款经原告索要无果，故诉至本院。
上述事实，原告向本院提供的证据有：2001年7月15日的欠条一份；2003年12月30日欠条一份；2007年3月19日欠条一份。以上证据已经本院开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告岫岩满族自治县哈达碑镇谢家堡村民委员会招待客人在原告经营的饭店用餐，累计欠餐费2774元并出具了借条三份，其中2007年3月19日的欠条未盖有被告村委会的公章，不能证明原、被告餐饮合同成立，故该欠据本院不予采信，另外两张欠条均盖有被告村委会公章，能够证明原、被告餐饮服务合同成立，所欠餐费共计2600元，该欠据本院予以采信，所欠餐费应在原告索要时及时偿还，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县哈达碑镇谢家堡村民委员会于本判决生效后立即给付原告高丕军餐费2600元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2822号
原告：薛某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产个人归个人，婚后无财产；4.诉讼费由我负担。事实和理由：我与被告相识后于2011年5月31日登记结婚，2012年1月24日生育一男孩刘某某，婚后经常争吵，现夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院，请求依法支持原告主张，维护原告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛某某与被告刘某某相识后于2011年5月31日登记结婚，2012年1月24日生育一男孩刘某某，婚后因家庭矛盾发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，原被告相识后在进行了一定的了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻之间应互相勉励，共同想办法解决，而不是单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象的影响，以免伤害夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一七年八月三日
书记员 张聪聪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6552号
原告：陶小龙，男，汉族，1969年12月14日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陶伟，系原告陶小龙之子。
原告：陶伟，男，汉族，1992年3月7日出生，住四川省双流县。
被告：贵州神农果生物科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区行政办公中心政协一楼。
统一社会信用代码：915200006884325215。
法定代表人：李小先，系该公司董事长兼总经理。
原告陶小龙、陶伟与被告贵州神农果生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陶小龙、陶伟到庭参加诉讼，被告贵州神农果生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶小龙、陶伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币118,055.00元及利息13,800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2014年8月26日，原被告签订合同，由原告为被告厂区进行绿化和厂区环境整理。到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告偿还原告苗木款及劳务费共计118,055.00元，并支付利息。
被告贵州神农果生物科技有限公司未到庭应诉答辩及提供证据。
本院经审理查明的事实为：2014年8月26日，原被告双方签订了《销售合同》，合同约定，由原告提供各种规格型号的苗木为被告厂区进行绿化，苗木栽种一个月内完工，合同总价款为118,055.00元。自签订合同之日起被告应支付合同总价的50%作为定金给原告，待苗木全部栽种绿化完工后一次性结清。如被告不能按时支付原告苗木款，则按照合同总价款10%支付违约金给原告，并采取相应的补救措施。合同签订后，原告按照合同的约定提供苗木对被告厂区进行绿化，工程完工后，经2014年9月5日原被告双方结算，被告应支付原告苗木款及劳务费共计118,055.00元，但被告未按照合同约定向原告支付相应的款项。
本院认定的上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》合法有效，原被告双方已形成承揽合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按被告要求完成其厂区绿化工程，被告就应按合同约定支付价款。现被告未按合同约定支付价款的行为，已构成违约，应向原告支付合同价款及相应违约金。故对原告诉请被告支付118,055.00元款项的请求，本院予以支持。对于被告诉请的利息损失，本院决定以被告未付款118,055.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款人民币基准利率的1.3倍计付。时间从2014年9月6日起开始计算（结算之次日）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告贵州神农果生物科技有限公司支付原告陶小龙、陶伟苗木款及劳务费共计118,055.00元及利息损失，利息损失以118,055.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，时间从2014年9月6日起计付至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告陶小龙、陶伟的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,469.00元，由被告贵州神农果生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 頔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5579号
罪犯黄某某，女，1963年6月4日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月一日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第26号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5579号
罪犯李广葱，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年10月21日作出了（2010）滨刑初字第235号刑事判决，以被告人李广葱犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李广葱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李广葱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李广葱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李广葱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5579号
罪犯杨红峰，男，1969年1月5日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）丰刑初字第2090号刑事判决，以被告人杨红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨红峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5579号罪犯杨红峰，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）丰刑初字第2090号刑事判决，以被告人杨红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨红峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨红峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨红峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终110号
上诉人（原审被告）：宁波舒普机电科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区金谷北路219号。
法定代表人：罗千，执行董事。
被上诉人（原审原告）：兄弟工业株式会社，住所地日本国名古屋市瑞穗区苗代町15番1号。
法定代表人：小池利和，代表取缔役社长。
原审被告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。
法定代表人：张广丰。
上诉人宁波舒某机电科技有限公司（以下简称舒某公司）因与被上诉人兄弟工业株式会社（以下简称兄弟公司）、原审被告杭州荣某缝纫设备有限公司（以下简称荣某公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。
舒某公司上诉称，兄弟公司没有证据证明荣某公司实施了相关被诉侵权产品的销售行为，故请求撤销原裁定，将此案移送舒普公司住所地中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院管辖。
兄弟公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，兄弟公司将荣某公司与舒某公司作为共同原审被告，对荣某公司提出了具体的诉讼请求，故原审法院作为荣某公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。舒某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 应向健
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年六月一日
书记员 郝梦君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终181号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
代表人：王树志，行长。
委托代理人：黄廉熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
代表人：马迁，行长。
委托代理人：张博，系该行员工。
委托代理人：魏军光，系该行员工。
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
代表人：宋豪，行长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
代表人：王良杰，行长。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）票据追索权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初557号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邮储银行浙江分行上诉称：本案纠纷为票据纠纷，依照《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及多名住所地位于浙江省杭州市外的被告，且涉案票据支付地非位于浙江省杭州市，故依照上述法律法规及司法解释的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
民生银行郑州分行上诉称：一、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，民生银行郑州分行的住所地为河南省郑州市郑东新区民生银行大厦，本案依法应由民生银行郑州分行住所地有管辖权的法院审理。二、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼级别管辖的规定。本案与其他19起票据追索权纠纷案件涉及的票据转贴现业务是依据同一贴现协议而发生，且该20起案件中的原、被告均相同。被上诉人故意将同一票据转贴现业务中的20张票据拆分诉讼，恶意规避级别管辖的相关规定，浪费诉讼资源、增加当事人诉累。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案及关联的20张票据金额共计11亿元，浙江省杭州市中级人民法院无管辖权，应由省一级高级法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至民生银行郑州分行住所地有管辖权的人民法院审理。
恒丰银行烟台分行上诉称：一、一审法院对地域管辖的审查有误。本案讼争汇票没有载明付款地，也无法确认汇票付款人的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案应以被告住所地确定管辖。本案涉案三名被告，诉讼地位及权利相同，一审法院以被告邮储银行浙江分行住所地确定管辖，有损其他当事人的诉讼利益。恒丰银行烟台分行的住所地为山东省烟台市芝罘区北马路258号，故本案应由恒丰银行烟台分行住所地人民法院管辖。二、一审裁定驳回上诉人级别管辖异议不当。本案与被上诉人提起的其他19件票据追索权纠纷案件，属于同一票据转贴现业务，涉案票面总金额达11亿元，贴现款在相同的票据当事人之间累加集中统一支付，涉案标的以超过一审法院受案额度。被上诉人为规避级别管辖，将同一票据业务分拆诉讼，理应予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人提出的级别管辖异议，说理不清、认定不当。结合本案地域管辖应为上诉人住所地法院的事实，本案应由山东省高级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告兴业银行莆田分行向原审被告邮储银行浙江分行住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行提出的兴业银行莆田分行将同一票据业务拆分诉讼以规避级别管辖的上诉意见，本院认为，兴业银行莆田分行向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件，诉的主体虽然相同，但诉讼标的为不同的商业承兑汇票，分别起诉并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，由于本案部分当事人住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于中级人民法院管辖的一审商事案件，故杭州市中级人民法院作为原审被告邮储银行浙江分行住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 许勤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4441号
原告：张金红，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告张金红诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告张金红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款435678元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告张金红借款453520元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告张金红对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告张金红偿还借款17842元，现尚余435678元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7615号
原告:泗洪县临淮镇杨记蟹药销售门市，注册号321324600771105，住所地泗洪县。
经营者：赵婷婷，女，1987年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨某某（系赵婷婷丈夫），男，1982年12月11日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告:蒋飞，男，1967年2月4日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告：孙莉，女，1966年12月18日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
原告泗洪县临淮镇杨记蟹药销售门市（以下简称临淮杨记蟹药门市）与被告蒋飞、孙莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告临淮杨记蟹药门市的委托诉讼代理人杨召勇、杨某某到庭参加诉讼，被告蒋飞、孙莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淮杨记蟹药门市向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款4980元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告分三次在原告门市赊购螃蟹饲料57袋，每袋140元，共计7980元。2016年4月21日，被告给付3000元，余款4980元经原告多次催要，被告未予给付。故提起诉讼，请求判如所请。
被告蒋飞、孙莉均未作答辩。
原告临淮杨记蟹药门市围绕诉讼请求依法提交了由原告经营者赵婷婷及其丈夫杨某某书写的记账单一份、原告经营者赵婷婷与被告孙莉的通话录音一份、原告经营者赵婷婷的丈夫杨某某与被告蒋飞的通话录音两份、两被告的婚姻登记信息证明一份，两被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院依法予以确认，结合原告方陈述，能证实两被告共同经营螃蟹养殖，期间由被告孙莉至原告门市赊购螃蟹饲料，被告蒋飞同意给付货款及尚欠货款数额为4980元的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，曾共同经营螃蟹养殖。2015年5月，因养殖需要，两被告向原告赊购螃蟹饲料，总价款为7980元。后给付了3000元，尚欠4980元未付。原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效。经原告催要后，两被告在合理期限内未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求两被告给付货款4980元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋飞、孙莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗洪县临淮镇杨记蟹药销售门市支付货款4980元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋飞、孙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 曹静静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓文
附录一：本案证据目录
1.原告临淮杨记蟹药门市提供的原告经营者赵婷婷及其丈夫杨某某书写的记账单一份，拟证明被告赊购螃蟹饲料的数量及单价；
2.原告临淮杨记蟹药门市提供的原告经营者赵婷婷与被告孙莉的通话录音一份、原告经营者赵婷婷的丈夫杨某某与被告蒋飞的通话录音两份，拟证明两被告欠付原告货款4980元的事实；
3.原告临淮杨记蟹药门市提供的两被告的婚姻登记信息证明一份，拟证明两被告共同经营螃蟹养殖，应承担共同还款责任。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7615号原告:泗洪县临淮镇杨记蟹药销售门市，注册号321324600771105，住所地泗洪县。经营者：赵婷婷，女，1987年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某某（系赵婷婷丈夫），男，1982年12月11日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被告:蒋飞，男，1967年2月4日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。被告：孙莉，女，1966年12月18日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。原告泗洪县临淮镇杨记蟹药销售门市（以下简称临淮杨记蟹药门市）与被告蒋飞、孙莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告临淮杨记蟹药门市的委托诉讼代理人杨召勇、杨某某到庭参加诉讼，被告蒋飞、孙莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淮杨记蟹药门市向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款4980元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告分三次在原告门市赊购螃蟹饲料57袋，每袋140元，共计7980元。2016年4月21日，被告给付3000元，余款4980元经原告多次催要，被告未予给付。故提起诉讼，请求判如所请。被告蒋飞、孙莉均未作答辩。原告临淮杨记蟹药门市围绕诉讼请求依法提交了由原告经营者赵婷婷及其丈夫杨某某书写的记账单一份、原告经营者赵婷婷与被告孙莉的通话录音一份、原告经营者赵婷婷的丈夫杨某某与被告蒋飞的通话录音两份、两被告的婚姻登记信息证明一份，两被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院依法予以确认，结合原告方陈述，能证实两被告共同经营螃蟹养殖，期间由被告孙莉至原告门市赊购螃蟹饲料，被告蒋飞同意给付货款及尚欠货款数额为4980元的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，曾共同经营螃蟹养殖。2015年5月，因养殖需要，两被告向原告赊购螃蟹饲料，总价款为7980元。后给付了3000元，尚欠4980元未付。原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效。经原告催要后，两被告在合理期限内未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求两被告给付货款4980元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋飞、孙莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗洪县临淮镇杨记蟹药销售门市支付货款4980元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋飞、孙莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  曹静静二〇一七年十一月二十九日书记员  刘晓文附录一：本案证据目录1.原告临淮杨记蟹药门市提供的原告经营者赵婷婷及其丈夫杨某某书写的记账单一份，拟证明被告赊购螃蟹饲料的数量及单价；2.原告临淮杨记蟹药门市提供的原告经营者赵婷婷与被告孙莉的通话录音一份、原告经营者赵婷婷的丈夫杨某某与被告蒋飞的通话录音两份，拟证明两被告欠付原告货款4980元的事实；3.原告临淮杨记蟹药门市提供的两被告的婚姻登记信息证明一份，拟证明两被告共同经营螃蟹养殖，应承担共同还款责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1565号
上诉人（原审被告）：林永远，男，1951年6月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（原审原告）：林永存，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。
上诉人林永远因与被上诉人林永存民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林永远上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，2诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人是合伙关系，自2009年起，双方与其他股东，共同修造海轮，当时约定每股东入股400万元，但因部分股东投资不到位，致使资金不足停工，不足部分以上诉人的名义向社会集资，利息1.5分。被上诉人持有的借条就是在这种情况下形成。包括其他投资如王加云的100万元借款、杨冠23万元借款均在此情况下产生，最终，海轮作价出让，合伙人于2012年4月在微湖管区的组织下达成调解意见，被上诉人的10万元以作为股金计入合伙投资，即上诉人总投资191万元。上诉人从未因个人原因向被上诉人借款，一审法院不审查借款用途及原因，判令上诉人偿还借款与事实不符，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
林永存答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉维持原判。
林永存向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息暂计22万元（贰拾贰万元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告林永存向本院提供2010年1月8日的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定月利率1.5分。
一审法院认为，告林永远向原告借款有相关证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定月利率为1.5分是其真实意思表示，本院予以确认。本案利息为119955元（10万元×79.97个月（2010年1月8日至2016年9月7日）×1.5分），原告主张利息为12万元，本院在119955元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：被告林永远于本判决生效之日起十日内偿还原告林永存借款本金10万元，利息119955元。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取，诉讼保全费1620元，由被告林永远负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人林永存为修造海轮共计投资191万元，其中向王加云汇款260万元，后王加云支给被上诉人100万元，被上诉人向上诉人汇款31万元，合计共计投资191万元。本案诉争的10万元，上诉人称包含在被上诉人向其汇款的31万元内，被上诉人对此予以否认。被上诉人向上诉人汇款的时间分别为2009年1月7日12万元、2009年2月16日8万元、2009年3月21日6万元、2009年6月11日5万元，而上诉人出具借条的时间为2010年1月8日，首先，被上诉人向上诉人汇款时间与上诉人出具借条时间相差甚远；其次，被上诉人向上诉人汇款的数额与上诉人出具的借条数额亦不一致；再次，上诉人在一审庭审中陈述中交付方式为现金交付，这与被上诉人提交的汇款交付亦不相符，故上诉人无证据证明本案借款10万元包含在31万元内并作为股金计算给了被上诉人，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费4599元，由上诉人林永远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 史海洋
代理审判员 李汉平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 冉
河南省叶县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2042号
原告：邱会杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住叶县。
被告：陈冬冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告邱会杰诉被告陈冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱会杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱会杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱会杰负担。
审 判 长 闫 平
审 判 员 王青丽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘永慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第719号
原告陆茂增，居民。
委托代理人马玉青，山东临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告史尧振。
被告吴静。
原告陆茂增与被告史尧振、吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆茂增的委托代理人马玉青，被告史尧振、吴静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆茂增诉称，被告史尧振与被告吴静系夫妻关系，2014年9月20日，被告史尧振因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，现借款已经到期，原告多次找被告催要，被告拒绝还款。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告史尧振辩称，借款是被告在原告家打牌时借的，打完牌走的时候我给打的借条。被告吴静对借款不知情。出具借条后，被告通过银行转账向原告还款15000元。
被告吴静辩称，对于被告史尧振在外打牌所借的钱不知情，谁借得钱应当由谁偿还。而且借款发生后，原告多次到我家威胁我。
经审理查明，2011年2月18日被告史尧振向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“借条借陆茂增现金（大写：伍万元整），借款人：史尧振，2014�9月20号”。借款当日，被告史尧振偿付9000元，2014年9月21日又偿付5000元，2014年9月22日再次偿付1000元。因剩余借款偿付产生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，原告称二被告系夫妻关系，对涉案债务应由二被告共同负担，但是未提供证据证明二被告的身份关系。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告史尧振借原告陆茂增款50000元的事实，由原告提供的借条及庭审调查予以证实，对于原告陆茂增与被告史尧振之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。借款时未约定还款的时间，原告在给予被告一定期限后，可以向被告史尧振主张。借款时未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但自原告到本院向被告主张时，被告应支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。现原告�求被告史尧振偿付欠款，事实清楚，理由正当，请求符合法律规定，本院予以支持，但被告史尧振已经给付原告的15000元应予以扣除。原告以二被告系夫妻关系关系为由，要求被告吴静对涉案债务承当共偿付责任，但是原告提供的证据不足证明其主张，本院不予支持。被告史尧振称涉案债务系赌博时产生的，但是未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告史尧振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆茂增借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年1月29日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告�尧振负担675元，由原告陆茂增负担375。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邸龙龙
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执488之一号
申请执行人崔跃发。
被执行人王希红。
申请执行人崔跃发与被执行人王希红民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）辽1102民初995号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法扣留被执行人王希红在盘锦市双台子区市政设施维修中心南迁泵站工资、奖金及在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金，每月预留800.00元。申请执行人崔跃发无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初995号民事调解书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 智
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4219号
原告：上海工业变压器有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建安路48号。
法定代表人：黄新杰，职务：执行董事。
委托代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：王春民,职务：董事长。
原告上海工业变压器有限公司诉被告中信重工（洛阳）节能技术工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告上海工业变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海工业变压器有限公司撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王亚珂
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01038号
原告：徐永林，男，现住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：贺强，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
原告徐永林诉被告贺强合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐永林及其委托代理人许庆仁、被告贺强委托代理人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐永林诉称：2012年徐永林、贺强及案外人邵珺、耿志全合伙收购板栗，各合伙人出资比例为徐永林40%、贺强30%、邵珺15%、耿志全15%。因大气候影响，合伙经营期间共亏损110万元，此款由徐永林一人垫付。2013年5月27日合伙人一致达成协议，承诺在今后收购板栗的利润中抵扣，直到还清为止，如果三年内还不清剩余亏损款，将剩余亏损款分摊返还给徐永林，期限从2012年9月1日至2015年元月1日止。但贺强至今分文未付，徐永林特起诉至法院，请求依法判令：贺强立即清偿徐永林垫付款33万元。
贺强辩称：2012年四人合伙收购板栗是事实并进行了出资比例，经营亏损有徐永林的过失，经营过程中没有听取贺强的建议，徐永林应该承担主要责任；针对2013年的协议并没有约定何时承担亏损；针对上述的亏损贺强愿意承担亏损，但在其个人能力范围内承担，以及四个合伙人协议之后承担。
徐永林为证明其主张向本院提交合伙协议两份及说明一份，证明欠2012年垫付款的事实。
贺强未向本院提交证据。
对徐永林证据，贺强质证认为：对2013年5月27日的这份协议的部分内容三性均有异议，这份协议的第三段内容有异议，认为是后来加上的，协议内容与实际签字有矛盾，欠条打的时间在协议内容上的还款期之后，这有矛盾，第二份协议的真实性、关联性均有异议；说明的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院结合双方当庭陈述及质证意见，并经合议庭评议，对上述证据分析判断如下：两份合伙协议均有贺强本人签字，其未对是否其本人签字提出异议并申请鉴定，仅对第三段内容提出异议，故本院对两份合伙协议其他内容的真实性予以采信；结合两份合伙协议内容及本院庭审查实情况，可知2012年、2013年合伙均有亏损，2014年未继续合伙经营板栗，故对于亏损数额可以直接以合伙协议进行认定，贺强也未提供证据对此予以反驳；合伙协议上已明确写明各合伙人的出资比例，而贺强未提供证据证明合伙人对亏损的分摊另有约定，故依据相关法律规定，亏损分摊应按出资比例予以确定，贺强申请对2013年5月27日合伙协议内容的生成时间进行鉴定对亏损数额及其分摊并无直接影响，而各合伙人自2014年起已未再合伙，故徐永林诉请要求分摊亏损合理、合法，该组证据本院予以采信，贺强申请鉴定的申请本院不予采纳；合伙协议对各项内容均明确作出了约定，事实清楚，故贺强申请追加第三人的申请本院不予准许。
本院结合原告当庭陈述及采信的证据，确认本案事实如下：2012年徐永林、贺强及案外人邵珺、耿志全合伙收购板栗，各合伙人出资比例为徐永林40%、贺强30%、邵珺15%、耿志全15%。因大气候影响，合伙经营期间共亏损110万元，此款由徐永林一人垫付。2013年5月27日合伙人一致达成协议一份，但至今贺强未分摊亏损。
本院认为：合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。贺强未提供证据证明另有亏损分摊的约定，故应按出资比例予以分摊，合伙协议已载明2012年亏损为110万元，均由徐永林垫付，贺强出资比例为30%，故其应分摊33万元亏损，徐永林诉请符合法律规定，本院予以支持。贺强辩称亏损系因徐永林原因造成，其应承担主要责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告贺强于本判决生效后二十日内一次性支付原告徐永林垫付亏损款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告贺强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 胡本源
二〇一五年六月一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4713号
上诉人（原审原告）：陈胜金，男，1972年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：徐社香，男，1960年8月10日出生，汉族，住济宁市邹城市，现在菏泽巨野监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：李庆华，女，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市邹城市。
被上诉人（原审被告）：张连传，男，1968年8月7日出生，汉族，住济宁市高新区，现住济宁市。
被上诉人（原审被告）：徐晶，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何福军，男，1960年7月15日出生，汉族，住济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）：付吉前，男，1972年5月20日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被上诉人（原审被告）：梁幸福，男，1962年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人陈胜金因与被上诉人徐社香、李庆华、张连传、徐晶、何福军、付吉前、梁幸福民间借贷合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈胜金上诉请求：撤销对徐社香的起诉，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定不合理，我的借款不属于非法集资，属于民间借贷。请求二审法院依法改判。
徐社香、李庆华、张连传、徐晶辩称，山东济宁天安工贸有限公司系徐社香实际控制的企业，在徐社香实际控制并经营天安公司期间，为经营需要，曾经数几十次与陈胜金发生借款关系。陈胜金所诉的此笔2013年10月12日60万元的借款，实际进账57万元，因与徐社香最初约定的是月息5分，故陈胜金在出借款项时现扣除了3万元的利息，后将57万元打入徐社香指定的账户。此后，徐社香于2013年12月17日向陈胜金还款120万元，2013年12月20日还陈胜金借款100万元，2014年3月4日还陈胜金60万元等等，从天安公司的账册、账簿上能够体现天安公司在2013年10月12日后向陈胜金偿还了多笔借款，根据借款的清偿先后顺序，天安工贸公司早已清偿了2013年10月12日的借款本息，双方的此笔借款关系早已清偿完毕。二、即使不按照借款到期的顺序清偿借款，根据天安公司记载的账册、账簿，天安公司记载的清偿每笔借款的时间，能够反映：天安公司于2013年10月12日所借的60万元的借款早已清偿完毕。综上所述，望二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人何福军、付吉前、梁幸福未答辩。
陈胜金向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还原告借款60万元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费用、请律师费用等。
一审法院认为，被告徐社香因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案借款可能涉及犯罪行为。根据有关法律规定，本案不宜继续审理，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告陈胜金的起诉。
本院审理查明，陈胜金在一审中提供2013年10月12日签署的借据，载明，今借到陈胜金陆拾万元整，（小写：600000元）。借款到期日2014年10月11日。借款人徐社香、李庆华、张连传、徐晶、何福军、付吉前、梁幸福、孙玉晖签名按手印，山东济宁天安工贸有限公司加盖公章。2014年4月10日，出借人陈胜金与借款人徐云姗签订借款合同借款金额为700000元（柒拾万元整），借款期限2014年4月10日至2014年4月20日止。借款人徐云姗、徐社香等签字，并盖有山东东辉散热器有限公司的公章。担保人处盖有山东广大投资有限公司合同专用章，出借人陈胜金签字。2013年9月26日签署的借据，载明，今借到出借方陈胜金人民币叁拾万元整，（300000元），借款到期日2013年10月26日，借款人处徐社香、李庆华、何福军、徐晶、梁幸福、付吉前、孙玉晖签名按手印。二审中，陈胜金主张其与陈社香之间存在多笔借款关系，涉案借款与徐社香涉及的非法吸收公众存款罪没有关系，被上诉人徐社香、李庆华、张连传、徐晶在庭审中亦认可徐社香涉嫌非法吸收公众存款案主要是追究的山东广大投资有限公司的刑事责任，与本案无关。
本院认为，陈胜金诉请徐社香、李庆华、张连传、徐晶、何福军、付吉前、梁幸福返还借款60万元，有借据，且被上诉人也认可借款事实的存在，只是辩解已经清偿完毕，且双方均认为此案与徐社香涉及的非法吸收公众存款案件没有关系，一审法院应当对案件事实进行审理，一审裁定驳回起诉不当。且陈胜金在二审中提出撤销对徐社香的起诉，可在审理中一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1999号民事裁定；
二、本案指令山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初2469号
原告:刘然，女，1992年6月19日生，汉族，赵县人。
委托代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。
被告：李玉召，男，1991年6月19日生，汉族，赵县人。
原告刘然与被告李玉召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的代理人到庭参加了诉讼。被告李玉召经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月28日，被告向原告借款23000元，并书写了借条。承诺第二天上午以前还清，但被告借款后，经多次催要，拒不偿还，请求法院责令被告李玉召偿还我借款23000元，承担本案的一切诉讼费用。
被告李玉召在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。
经审理查明，2017年7月28日，被告向原告借款23000元，并书写了借条。原告向法庭提交了借款条，被告李玉召经传票合法传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，被告李玉召借原告款，应履行自己的还款义务，被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。经本院合法传唤，被告无正当理由没有到庭，对借款事实，放弃质证与主张的权利，视为对原告主张的借款的事实、证据的认可。
综上，被告应偿还原告本金23000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉召在本判决生效后三日内，偿还原告刘然本金23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告李玉召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丽霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第195-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人赵金辉。
被执行人费中华。
被执行人曲杰。
被执行人宋颖。
被执行人孔祥英。
被执行人王静静。
被执行人曲世明。
被执行人张国英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵金辉、费中华、曲杰、宋颖、孔祥英、王静静、曲世明、张国英的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审227号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛金亿丰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台南路1-678号。
法定代表人王洪德，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第041号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金亿丰建设集团有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第041号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执169号之一
申请执行人杜某某，男，1980年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人陈某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
申请执行人杜某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2017年7月24日作出的(2017)豫1723民初2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款19000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对陈某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人杜某某的债权19000元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈某某没有可供执行的财产,且申请执行人杜某某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执169号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年七月三日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执169号
申请执行人杜某威，男，1980年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
被执行人陈某林，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
申请执行人杜某威与被执行人陈某林民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初2502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行陈某林名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈某林名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某林名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年二月六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执169号申请执行人杜某威，男，1980年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人陈某林，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人杜某威与被执行人陈某林民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初2502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行陈某林名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某林名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某林名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年二月六日书记员 麻 旭
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第79号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人韩×，男，……。2014年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于2014年5月9日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年4月7日18时，被告人韩×醉酒（血液乙醇含量为123.2㎎／100ml）驾驶二轮摩托车，在依安县依富公路上行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人韩×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役并处罚金。
被告人韩×对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实及出示的证据无异议，无辩解，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日18时许，被告人韩×酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在依安县依富公路35公里处行驶时，被公安机关查获。经检测，韩×血液中乙醇含量为123.2㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。韩×于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
无号牌二轮摩托车一辆（照片）证实，案发当时韩×醉酒时驾驶的机动车。
（二）书证
1.户籍证明证实，韩×已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶人信息查询结果单证实，韩×未取得机动车驾驶证。
3.依安县公安局交通警察大队公交决字（2014）第230223-2600545454号行政处罚决定书证实，案发后韩×因无证驾驶被处以罚款2000元的行政处罚。
（三）被告人供述
被告人韩×的供述证实，其于案发当晚饮酒后驾驶机动车。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）871号毒物检验鉴定报告，证实案发时韩×血液乙醇含量为123.2mg／100ml，系醉酒状态。
（五）其它证据
现实表现、到案经过证实，韩×无前科劣迹，经传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩×违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩×无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。韩×系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。韩×请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。韩×因无证驾驶在公安机关缴纳的罚款，依法应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元，对被告人在公安机关已缴纳的二千元罚款折抵罚金后，应缴罚金六千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月7日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 齐慧春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）
驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第79号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人宋××，男，1981年2月3日出生。2014年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。2014年3月14日被逮捕，同年3月19日变更为取保侯审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于2014年3月10日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年1月8日19时，被告人宋××醉酒（血液乙醇含量为105.4㎎／100ml）驾驶小型轿车，在道路上行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人宋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役并处罚金。
被告人宋××对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实及出示的证据无异议，无辩解，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日19时许，被告人宋××酒后无驾驶证驾驶号牌为黑BFG7**的荣威牌小型轿车，沿依明公路由东向西行驶，至依明公路大桥收费站时，被公安机关查获。经检测，宋××血液中乙醇含量为105.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。宋××于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑BFG7**的荣威牌轿车一辆（照片）证实，案发时宋××醉酒驾驶机动车。
（二）书证
1.户籍证明证实，宋××已达到完全刑事责任年龄。
2.驾驶人、机动车信息查询结果单证实，宋××无机动车驾驶证及案发时驾驶的车辆情况。
3.依安县公安局交通警察大队公交决字（2014）第230223-2600543024号行政处罚决定书证实，案发后宋××因无证驾驶被处罚款2000.00元的行政处罚。
（三）被告人供述
被告人宋××的供述证实，其案发当天晚上饮酒并驾驶机动车。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）28号毒物检验鉴定报告，证实案发时宋××血液乙醇含量为105.4mg／100ml，系醉酒状态。
（五）其它证据
现实表现、到案经过证实，宋××无前科劣迹，经传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。宋××无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。宋××系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。宋××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。宋××因无证驾驶在公安机关缴纳的罚款，依法应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，对被告人在公安机关已缴纳的二千元罚款折抵罚金后，应缴罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月17日止，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 齐慧春
二〇一四年六月九日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522--2004）
驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第79号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年9月2日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因吸食毒品于2014年2月17日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
依兰县人民检察院以黑龙江省依兰县院刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日16时许，被告人张某某在依兰县依兰镇民生旅店租住201号和203号房间，并容留袁某某、闫某某、张雷三人吸食冰毒，被依兰县公安局当场抓获。经尿液检验：张某某、袁某某、闫某某三人尿液中均甲基苯丙胺（冰毒）含量超标。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品；书证案件来源、到案经过、毒品入库清单、尿液检验记录等；证人袁某某、闫某某、孙某某等人的证言笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；依兰县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年五月十五日
书记员 齐 莹
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）依刑初字第79号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人宋××，男，1981年2月3日出生。2014年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。2014年3月14日被逮捕，同年3月19日变更为取保侯审。2014年6月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以依检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于2014年3月10日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控，2014年1月8日19时，被告人宋××醉酒（血液乙醇含量为105.4㎎／100ml）驾驶小型轿车，在道路上行驶时被公安机关查获。公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人宋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役并处罚金。被告人宋××对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实及出示的证据无异议，无辩解，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月8日19时许，被告人宋××酒后无驾驶证驾驶号牌为黑BFG7**的荣威牌小型轿车，沿依明公路由东向西行驶，至依明公路大桥收费站时，被公安机关查获。经检测，宋××血液中乙醇含量为105.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。宋××于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证号牌为黑BFG7**的荣威牌轿车一辆（照片）证实，案发时宋××醉酒驾驶机动车。（二）书证1.户籍证明证实，宋××已达到完全刑事责任年龄。2.驾驶人、机动车信息查询结果单证实，宋××无机动车驾驶证及案发时驾驶的车辆情况。3.依安县公安局交通警察大队公交决字（2014）第230223-2600543024号行政处罚决定书证实，案发后宋××因无证驾驶被处罚款2000.00元的行政处罚。（三）被告人供述被告人宋××的供述证实，其案发当天晚上饮酒并驾驶机动车。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）28号毒物检验鉴定报告，证实案发时宋××血液乙醇含量为105.4mg／100ml，系醉酒状态。（五）其它证据现实表现、到案经过证实，宋××无前科劣迹，经传唤到案。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人宋××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。宋××无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。宋××系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。宋××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。宋××因无证驾驶在公安机关缴纳的罚款，依法应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，对被告人在公安机关已缴纳的二千元罚款折抵罚金后，应缴罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月17日止，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红臣审 判 员  任玉来代理审判员  齐慧春二〇一四年六月九日书 记 员  张存彧法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾驶；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第228号
原告盖某某，男。
原告任某某，女。
被告盖某某，男。
被告盖某某，男。
被告盖某某，女。
原告盖某某、任某某诉被告盖某某、盖某某、盖某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖某某、任某某被告盖某某、盖某某、盖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某某、任某某诉称，二原告系夫妻关系，原告为其子女抚养及结婚等付出一生的精力，含辛茹苦将三被告抚养成人，均已成家立业，原告将其子女结婚欠下的债务都逐步还上，也年事已高，现原告盖玉森已患重病，无法自理，看病费用全部是被告盖某某支付，被告盖某某不给拿钱也不看望，让二原告很失望，为此原告诉至法院，要求三被告履行法定赡养义务，每人每年支付赡养费7000元，原告盖某某住院花掉医疗费6000元由三被告平均承担，同时承担本案的诉讼费用。
被告盖某某辩称，7000元钱我拿不起，我没有那么大的收入，我同意一年拿1000元赡养费。
被告盖某某辩称，我同意原告的意见。
被告盖某某辩称，我同意原告的意见。
经审理查明，被告盖某某、盖某某、盖某某均系原告盖某某、任某某的子女，现二原告已年迈多病，虽然每年有近4000元的收入，但每月还应需子女给予必要的经济补贴，为此原告诉至法院，要求三被告尽赡养义务，每人每年给付原告赡养费7000.00元，同时每人支付医疗费2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告已系年迈多病的老人，茹苦含辛将三被告养大，三被告应回报父母，尽赡养义务，原告合理的诉讼请求应受到法律的保护，原告希望和那个子女在一起生活，应尊重原告自己的选择权。原告所主张的医疗费可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告盖某某、盖某某、盖某某从2014年6月1日开始每人每月给付原告赡养费500.00元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100.00元，由三被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨万才
二〇一四年六月三日
书记员 孙 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第395号
罪犯段桂华，男，1956年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00七年十二月三日作出（2007）东法刑初字第5349号刑事判决，认定罪犯段桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段桂华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段桂华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段桂华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2017年8月21日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保85号
申请人：河南天马新材料股份有限公司，住所地郑州市上街区安阳路25号。
法定代表人：马淑云，董事长。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被申请人：平顶山市绝缘制品股份有限公司，住所地新华区西高皇街道办事处西高皇村。
法定代表人：周清政，该公司总经理。
申请人河南天马新材料股份有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平顶山市绝缘制品股份有限公司的银行存款110000元。申请人河南天马新材料股份有限公司自愿以其所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人河南天马新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山市绝缘制品股份有限公司的银行存款110000元；
二、查封申请人河南天马新材料股份有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年九月四日
书记员 杨擎天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第288号
原告张国亮。
被告杭州国海水处理设备有限公司。
本院在审理原告张国亮诉被告杭州国海水处理设备有限公司债权纠纷一案中，原告张国亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告张国亮负担。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年三月三日
代书记员 鲁滟华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1556号
原告李某某，男，1978年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区东屯乡人民政府干部，住贵州省安顺市西秀区财政局宿舍。
被告张某，女，1980年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市烟草公司职工，住贵州省安顺市西秀区龙泉路龙泉小区3-16-3。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经自由恋爱于2006年10月登记结婚。婚后育有一女李某甲，现年8岁。原、被告双方自结婚以来因性格及生活习惯不和经常产生矛盾，导致夫妻感情趋于平淡，特别是2013年原告父亲过世后夫妻双方因孝敬老人一事经常发生分歧，现已分居两年，夫妻感情已完全破裂。现请求：1、请求法院判决离婚；2、位于西秀区财政局宿舍1套归原告所有，房内各自购买的财产归各自所有；3、女儿李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，且每三年按10%递增；4、原、被告双方婚后财产平均分配。
被告张某辩称：双方感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告经过两年多的恋爱充分认识了解后才结婚的，感情基础牢固、婚后夫妻感情也较好。我一直孝敬原告父母，尽到了子女应尽的义务。离婚会给女儿的身心带来伤害，影响到女儿的成长，恳请法庭能给原本幸福的家庭一个机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告张某于2004年10月认识恋爱，2006年9月20日登记结婚。2007年10月7日生育一女名李某甲。原告李某某的婚前财产有位于安顺市西秀区贵黄西路财政局宿舍B幢B单元5层504房屋1套。夫妻关系存续期间双方有存款人民币300000元。原、被告双方无夫妻共同债权债务。2014年11月底，原告李某某与被告张某分开居住至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某某提交的身份证、结婚证、安市房权证西秀字第0300010**号房屋所有权证，被告张某提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某针对夫妻感情破裂的事实负有举证责任，但其并未向本院提交夫妻感情破裂的证据，且被告张某又不认可夫妻感情确已破裂，故原告李某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一五年八月五日
书记员 高月峰（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1556号
原告闫小增（又名祁树增），男，1954年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告樊金凤，女，1953年10月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告闫九成，男，1939年9月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告闫会云，女，1970年5月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告闫对皂，男，约70岁，汉族，住邢台市桥西区。
被告闫小五，男，约50岁，汉族，住邢台市桥西区。
被告闫宝兴，男，约50岁，汉族，住邢台市桥西区。
被告闫山虎，男，约60岁，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告闫小增、樊金凤、闫九成、闫会云与被告闫对皂、闫小五、闫宝兴、闫山虎土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告闫小增、樊金凤、闫九成、闫会云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫小增、樊金凤、闫九成、闫会云撤诉。
诉讼费80元减半收取40元由原告闫小增、樊金凤、闫九成、闫会云承担。
审判员 闫少华
二〇一五年六月八日
书记员 杨红芳