wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2665号
原告：漯河联泰食品有限公司。
法定代表人：许志向，系该公司总经理。
住所地：临颍县产业集聚区。
委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。
被告：丁世超，男，汉族。
被告：丁海港（系被告丁世超父亲），男，汉族。
原告漯河联泰食品有限公司诉被告丁海港、丁世超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告漯河联泰食品有限公司的�托诉讼代理人滕志宏到庭参加了诉讼，被告丁海港、丁世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河联泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还借款5.2万元，并按照法律规定向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁世超系原告的员工。2014年5月9日夜9时25分，其无证驾驶摩托车与他人发生交通事故受伤，住院期间，未支付住院费用，其父亲丁海港受其委托向原告借款5.2万元，并给原告出具了借据。对上述借款，在被告丁世超与原告的工伤劳动争议中，原告要求被告归还，一审法院以该款项与丁世超所诉案件不属于同一法律关系为由，不予处理。原告与被告丁世超之间的纠纷，原告本欲和解，但被告劳动争议案件的代理人却不予理会，并要强制执行原告。故原�为维护自身合法权益，诉至法院。
被告丁海港、丁世超缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁世超原系原告漯河联泰食品有限公司员工，被告丁海港系被告丁世超父亲。2014年5月9日，被告丁世超因无证驾驶两轮摩托车发生交通事故并因此受伤住院，住院期间，其父丁海港为给被告丁世超治病，分别于2014年5月29日和2014年12月1日向原告借支人民币50000元和2000元。双方未约定借款利息和还款期限。现二被告下落不明。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁海港曾向原告漯河联泰食品有限公司借支人民币合计52，000元用于其儿子丁世超住院看病，这种合法的借贷关系受法律保护。被告丁海港在收到原告漯河联泰食品有限公司的借款后给原告分别出具了两份借条：一份50000元借条，有被告丁海港的签字；另外一份“2000元收据”的借条，根据常理判断该借条疑似复印件，且原告对该借条是原件还是复印件不置可否，经法庭询问告知后也不予申请鉴定，故本院将该“2000元收据”的借条以复印件对待；同时，该疑似复印件没有相应的原件与其核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”因此，该“2000元收据”的借条疑似复印件无法单独作为本案借款的定案依据。虽然原告提供了记账凭证和报销单予以佐证，但是该两份证据和“2000元收据”的借条疑似复印件仅能共同证明被告曾向原告借过2000元钱，但是无法证明该2000元�款尚未归还。故对原告要求二被告偿还该2000元借款的主张，本院无法予以支持。而对于原告要求被告偿还50000元借款的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。另，庭审中，原告漯河联泰食品有限公司主张被告应当支付自借款之日起至实际履行还款之日止的借款利息（按照年利率6%计算利息）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。”结合本案实际情况，原、被告之间的借款应为不定期无息借款，原告可随时向被告主张还款，对于自其主张被告还款之日起的逾期利息（按年�率6%计算）应予以支持，但对于借款期间的利息不予支持。本案原告所提供的借条上虽然没有被告丁世超的签名，但该笔借款实际上是用于垫付被告丁世超的医药费，被告丁世超是该借款的实际使用和受益人，所以，二被告应互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁海港、丁世超于本判决生效后十日内偿还原告漯河联泰食品有限公司借款本金50000元整及逾期利息（时间自2016年12月27日起至实际还款之日止，并按照年利率6%计算利息），且二被告互负连带责任。
二、依法驳回原告漯河联泰食品有限公司�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1100元，诉讼保全费179元，由被告丁海港、丁世超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 李素红
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡梦迪
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4661号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄晓天，系该公司经理。
委托诉讼代理人：褚丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王星，系该公司职员。
被告：郭旭。
被告：胡妍妍。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司与被告郭旭、胡妍妍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴彤
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00010号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
被执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地金湖县黎城镇××西路45号。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
金湖县人民法院执行的金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县国有资产经营投资有限责任公司保证合同纠纷一案，该案于2015年5月25日立案，执行案号为（2015）金执字第00822号。因该案涉及政府控股企业，申请执行人要求我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县国有资产经营投资有限责任公司保证合同纠纷一案［执行依据为金湖县人民法院（2015）金商初字第00153号民事判决书］，由本院提级执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙晓锐
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00010号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
被执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
金湖县人民法院执行的金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县国有资产经营投资有限责任公司保证合同纠纷一案，该案于2015年5月25日立案，执行案号为（2015）金执字第00822号。因该案涉及政府控股企业，申请执行人要求我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与金湖县国有资产经营投资有限责任公司保证合同纠纷一案［执行依据为金湖县人民法院（2015）金商初字第00153号民事判决书］，由本院提级执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙晓锐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00940号
原告陈钰婕，女，2007年4月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人陈祥（原告陈钰婕之父），男，1983年11月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告聂云（原告陈钰捷之母），女，1983年11月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告陈钰婕与被告聂云抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钰婕的委托代理人杜江林、被告聂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钰婕诉称，陈祥与被告聂云于2006年9月1日登记结婚，2007年4月2日生原告陈钰婕。2011年7月28日，陈祥与被告聂云办理离婚登记手续，并签订了离婚协议，协议约定原告陈钰婕由陈祥抚养，被告聂云每月支付500元的抚养费至原告陈钰婕年满18周岁止，其间，抚养费可上涨10%。但被告从离婚至今未支付原告抚养费，为此，原告诉至法院，请求判令被告聂云支付原告自2011年7月28日起至2015年7月28日止的抚养费2.4万元，本案诉讼费由被告负担。
原告陈钰婕为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告陈钰婕的常住人口登记卡、陈祥与被告聂云的离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明原告陈钰婕系陈祥、聂云的女儿，陈祥与聂云于2011年7月28日协议离婚，陈钰婕由陈祥抚养，被告聂云应每月支付小孩抚养费500元至原告年满18周岁，原告陈钰婕的抚养费随物价调整可上涨10%。
被告聂云辩称，离婚协议被告是被迫签订的，当时被告只想与陈祥解除婚姻关系，其他的没有多想。被告因做生意向银行贷款几十万元尚未清偿，现在没有能力支付原告抚养费。另被告回去探视原告时，陈祥的母亲动手打被告，如果陈祥愿意将原告给被告抚养，被告愿意抚养原告，并不要陈祥支付抚养费。
被告聂云未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
陈祥与被告聂云于2006年9月1日登记结婚，2007年4月2日生原告陈钰婕。2011年7月28日，陈祥与被告聂云办理了离婚登记手续，并签订离婚协议，载明“陈祥、聂云自愿离婚，并就子女抚养、财产及债权债务处理达成如下一致协议：一、婚生女陈钰婕由陈祥抚养，聂云每月承担抚养费500元至陈钰婕年满18周岁止，随物价上涨，抚养费上涨10%。聂云可探望陈钰婕。……”。因被告聂云自离婚后一直未按约定支付原告的抚养费，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈钰婕系被告聂云的女儿，尚未成年，被告对原告应尽抚养义务。被告聂云无证据证明其与陈祥签订的离婚协议系被迫签订，亦无证据证明其无力承担原告的抚养费，其应按协议约定支付原告的抚养费，本院对原告要求被告聂云支付自2011年7月28日起至2015年7月28日期间的抚养费2.4万元（500元／月×48个月）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告聂云支付原告陈钰婕自2011年7月28日起至2015年7月28日止的抚养费2.4万元，前述金钱给付内容，限被告聂云于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费80元，由被告聂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年十月三十日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执778号
申请执行人冯毅。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1232号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币35，792元及利息，执行费437元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币36，229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终350号
上诉人（原审被告）：吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地在吉林省梨树县郭家店河南社区。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村村委会。
法定代表人：宋红娣，该公司董事长。
上诉人吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称天鑫水泥公司）因与被上诉人盐城市赛隆节能技术工程有限公司（以下简称赛隆节能公司）定作合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初796号民事裁定，向本院提起上诉。
天鑫水泥公司上诉称：请求二审法院撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初796号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的申请人住所地吉林省梨树县人民法院管辖。事实与理由：1、本案合同双方当事人自愿签订的是《合同》，自愿不确定合同的类型，这是当事人意思自治原则，不应受到干涉。2、原告《民事起诉书》认可的是加工承揽合同，这是原告诉讼中的自认。一审法院民事裁定书认定的是定作合同，这是先入为主，未审先定，同时也否定了原告的自认，违反了约定大于法定的司法原则，这是严重的程序错误。3、本案合同根本目的就是标的的完整交付和付款，而交付是首要的、第一位的，交付地点是甲方项目工地现场，并且运费由乙方承担。这足以说明交付是乙方的约定义务、根本义务。因此，合同履行地就是交付地，也就是上诉人住所地。4、其实，加工承揽合同和定作合同还是有本质区别的，在确定管辖时也是有严格区别的。双方合同中未见有管辖的约定，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地或者合同履行地均为吉林省××县，所以请求依法移送至吉林省梨树县人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中关于“合同履行地点”的确定，必须依据当事人所签订合同明确对“合同履行地点”的约定为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。故一审法院认定的合同履行地不符合上述规定，裁定驳回天鑫水泥公司对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初796号民事裁定；
二、本案移送吉林省梨树县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执269号
申请执行人孙信彦。
被执行人赵成，男，1968年10月25日出生，汉族，住平度市高平路106号土产公司家属楼3单元105室。
本院在执行申请执行人孙信彦与被执行人赵成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2510号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初192号
原告。
被告张凤亮。
原告郭琼诉被告张凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告郭琼于2017年3月7日以被告张凤亮已全部付清本息31720元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭琼撤诉。
案件受理费290元，由原告郭琼负担。
审判员 袁平华
二〇一七年三月七日
书记员 胡婷婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州远程制药有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新路*号。
法定代表人：程吉祥，该公司董事长。
委托代理人：贾开文，该公司法律顾问。
委托代理人：聂莉，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀芬。
再审申请人贵州远程制药有限责任公司（以下简称远程公司）因与被申请人陈秀芬劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远程公司申请再审称：远程公司对涉案争议均有明确的规章制度，这些制度经过法定程序认定，经过职工民主程序通过，并向职工进行了公示培训。陈秀芬熟知公司质量管理规章，陈秀芬在包装过程中发现“白板”后停产，现场质量管理人员指令陈秀芬边包边选，陈秀芬不听QA指示，执意停产，并且与两名工友一起停产，陈秀芬无视公司关于药品质量管理规范和包装操作规范，违反了公司关于员工行为规范的要求，在公司广大员工中造成极其恶劣的影响。远程公司据此解除与陈秀芬之间的劳动关系符合法律规定，二审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。远程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：远程公司《生产现场管理条例》对产品生产各环节均有严格的责任要求，陈秀芬等人在生产过程中因发现产品说明书存在空白页，继续生产可能引起产品质量问题的情况下，停产的同时将问题向现场管理人员反映，最终在领导的同意下继续生产，并完成了当天的生产任务，陈秀芬的这一行为符合贵州远程制药有限责任公司《生产现场管理条例》第九条“生产中如出现异常（包括设备、中间产品、操作等），应立即上报，确认无质量安全隐患后方可继续生产”的规定，而且在远程公司的生产现场管理制度中，职工在生产过程中如违反公司规章制度的，最严重的处罚为罚款。因此，贵州远程制药有限责任公司以陈秀芬严重违反公司规章制度为由解除与陈秀芬的劳动合同，不符合远程公司《生产现场管理条例》的规定。二审判决认定远程公司解除与陈秀芬之间的劳动合同不合法，判令远程公司支付赔偿金符合法律规定。对远程公司的申请再审理由，本院不予支持。
综上，远程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州远程制药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执882-2号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：满星萍，女，汉族，1975年1月2日出生，甘肃省武威市人，初中文化，无业，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
被执行人：戚文利，男，汉族，1968年3月18日出生，黑龙江省呼玛县人，大专文化，现服刑于银川监狱。
被执行人：刘志斌，男，汉族，1967年9月25日出身，山西省长治市人，初中文化，现服刑于银川监狱。
本院在执行申请执行人贺兰县人民法院与被执行人满星萍、戚文利、刘志斌罚金刑一案中，查明三被执行人正在服刑期间，本院依法扣划被执行人满星萍银行存款30350元，并将其中的30000元转入罚没款账户，将350元转入诉讼费账户。未查询到其他可执行财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执882-2号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：满星萍，女，汉族，1975年1月2日出生，甘肃省武威市人，初中文化，无业，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。被执行人：戚文利，男，汉族，1968年3月18日出生，黑龙江省呼玛县人，大专文化，现服刑于银川监狱。被执行人：刘志斌，男，汉族，1967年9月25日出身，山西省长治市人，初中文化，现服刑于银川监狱。本院在执行申请执行人贺兰县人民法院与被执行人满星萍、戚文利、刘志斌罚金刑一案中，查明三被执行人正在服刑期间，本院依法扣划被执行人满星萍银行存款30350元，并将其中的30000元转入罚没款账户，将350元转入诉讼费账户。未查询到其他可执行财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年九月二十七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第562号
罪犯宿克宇，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月14日作出（2010）沈河刑初字第1338号刑事判决，以被告人宿克宇犯抢劫罪，判处有期徒刑�三年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宿克宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯宿克宇获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宿克宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿克宇减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年5月21日起至2022年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1727号
上诉人（原审被告）：浙江特斯亚鞋业有限公司。
法定代表人：季克旺。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
原审被告：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季光武。
原审被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
原审被告：季克旺。
原审被告：王忠云。
原审被告：王靖来。
原审被告：张爱珠。
原审被告：王小燕。
上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告浙江三雄麒鞋业有限公司、普正控股有限公司、季克旺、王忠云、王靖来、张爱珠、王小燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第648号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 方如意
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2441号
原告张某。
被告毕某。
原告张某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费525元，邮寄送达费80元，保全费500元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨江泽
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第76号
原告孙玉华，女，汉族。
原告牛松，男，汉族。
原告牛振民，男，汉族。
原告顾桂勤，女，汉族。
四原告委托代理人周军伟，男，河南众望律师事务所律师。
牛松委托代理人陈震，男，汉族。
牛振民、顾桂琴委托代理人孙鸿让，男，汉族。
被告周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，男，该局局长。
委托代理人王留祥，男，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人刘振玺，男，该局工伤科工作人员。
第三人周口市中心医院。
法定代表人刘炯，职务院长。
委托代理人赵向杰，男，河南众望律师事务所律师。
原告孙玉华、牛松、牛振民、顾桂勤（以下简称“原告”）诉被告周口市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉华、牛振民、顾桂勤及其四原告共同委托代理人周军伟、原告牛松委托代理人陈震、原告牛振民、顾桂勤委托代理人孙鸿让，被告委托代理人王留祥、刘振玺，第三人周口市中心医院（以下简称“第三人”）委托代理人赵向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月15日下午15时28分，牛长庚在家突发疾病，其妻拔打120急救电话，120车15时37分赶到，15时43分在周口人民医院抢救，17时转入周口市中心医院抢救，于17时30分抢救无效死亡。被告应第三人的申请，依据上述事实作出周（人社）工伤不认字（2015）002号《周口市不予认定工伤决定书》。
原告诉称，2015年3月14日上午，牛长庚在为病人做手术过程中，感到身体不舒服，做完手术后，牛长庚安排好病人并与同事作了交接，准备下午去郑州看病，争取第二天返回周口。之后，牛长庚给科室主任张宪亮打电话请假去郑州看病，当日下午牛长庚到河南省胸科医院看病，初步诊断为：“1、心绞疼；2、心肌梗塞，建议住院检查治疗”。当晚牛长庚住在了郑州。可是，牛长庚又接到病人及家属电话，答应病人家属牛振全第二天回周口。3月15日上午牛长庚回到周口，当天是牛长庚的值班日，牛长庚一边和妻子孙玉兰商量住院治疗的事，一边看资料，接听病人及其家属的电话，并答应下午去病房。下午2时许，牛长庚离开家去了医院，不久，牛长庚对病人家属牛振全说回家吃点药再来，3时左右，牛长庚回家取药时突然倒地，后被送到周口市中心医院，经抢救无效死亡。原告认为牛长庚的死亡完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的情形，被告作出的周（人社）工伤不认字（2015）002号《不予认定工伤决定书》，事实错误，适用法律不当，严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销上述《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出《工伤认定决定书》。
被告辩称：牛长庚是因病在家中突发疾病去世的，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤的规定。原告所主张的牛长庚是在3月14日在工作中就感到身体不适，且提供了证人证言，但补正的中心医院的视频监控记录不能证明牛长庚在此期间在单位上班，证人证言没有其他证据予以佐证；原告提供的牛长庚到河南省胸科医院门诊看病的病例，经实地走访，该医生出诊时间为周一到周五，周六、周日并不出诊，原告也没有提供牛长庚去郑州的车票或其他证据予以证明，所以原告认为牛长庚是在3月14日工作过程中感到不适的主张，事实不清、证据明显不足。综上，牛长庚突发疾病死亡既不是在工作时间内也不是在工作岗位上，不符合视同工伤的情形，被告做出不予认定工伤的决定事实清楚、证据确凿、适用法规正确、程序正当，依法应予维持。
第三人述称：一、牛长庚是我院优秀的医务工作者，因病不幸去世，是我院及病人的极大损失；二、牛长庚突发疾病发生在2015年3月14日上午手术室中突发疾病，死亡时间是3月15日下午3时，从时间上看，牛长庚在工作期间突发疾病到死亡期间，不足30个小时，我院认为牛长庚的死亡符合工伤认定的条件和特征，为此，我院积极提出了工伤认定的申请。综上，我们请求法庭查明本案的客观情况，对牛长庚以及他的家人一个公平公正的裁判结果。
本案争议的焦点在于牛长庚初始发病是在3月14日工作期间还是3月15日下午3时左右回家吃药之际。从庭审被告、原告和第三人提交的证据来看，可以查明牛长庚初始发病时间应是3月14日上午给病人做手术期间。主要证据有被告提交的证人证言3份、调查询问笔录6份及原告提交河南省胸科医院门诊病历和出庭作证张宪亮、辛颖、牛振全和秦恒四位证人证言。尽管被告在对原告提交河南省胸科医院门诊病历质证时认为经过周口市人社局调查，河南省胸科医院医生杨鹏伟周六、周日并不值班看病，是周一到周五值班，牛长庚3月14日周六看病与事实不符，但被告并没有当庭提交书面的调查材料进行证明，因此被告的上述主张不能采信，上述门诊病历应当作为定案依据。根据上述对证据分析认定，本院查明的事实为2015年3月14日上午，牛长庚在为病人做手术过程中，感到身体不适，手术后，牛长庚安排好病人并与同事作了交接，之后，给科室主任张宪亮打电话请假去郑州看病，当日下午牛长庚到河南省胸科医院看病，初步诊断为：“1、心绞疼；2、心肌梗塞，建议住院检查治疗”，当晚牛长庚住在了郑州。可是，牛长庚又接到病人及家属电话，答应病人家属牛振全第二天回周口。3月15日上午牛长庚回到周口，当天是牛长庚的值班日，下午2时许，牛长庚离开家去了医院，不久，牛长庚对病人家属牛振全说回家吃点药再来，3时左右，牛长庚回家吃药时突然倒地，后被送到周口市中心医院，经抢救无效死亡。
本院认为，牛长庚在3月14日上午工作期间冠心病初始发作，下午赴河南省胸科医院诊治，在病人的要求下第二日返回，在3月15日下午3时左右回家吃药时病情又再次发作，后经抢救无效死亡。前后应当是一个连续的过程，被告仅以3月15日下午发生情况作为其不予认定工伤的依据，属于主要事实认定错误。也有背于工伤认定是为了最大限度的保护职工的合法权益立法目的。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告作出的周（人社）工伤不认字（2015）002号《不予认定工伤决定书》，责令被告在本判决生效之日起两个月内重新做出具体行政行为。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 丁璐璐
二〇一五年十一月三日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第76号
原告孙玉华，女，汉族，1970年7月14日生。系牛长庚之妻。
原告牛松，男，汉族，1997年6月23日生。系牛长庚之子。
原告牛振民，男，汉族，1942年1月20日生。系牛长庚之父。
原告顾桂勤，女，汉族，1948年4月25日生。系牛长庚之母。
四原告委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
牛松委托代理人陈震。
牛振民、顾桂琴委托代理人孙鸿让。
被告周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，该局局长。
委托代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人刘振玺，该局工伤科工作人员。
第三人周口市中心医院。
法定代表人刘炯，职务院长。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
原告孙玉华、牛松、牛振民、顾桂勤（以下简称“原告”）诉被告周口市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉华、牛振民、顾桂勤及其四原告共同委托代理人周军伟、原告牛松委托代理人陈震、原告牛振民、顾桂勤委托代理人孙鸿让，被告委托代理人王留祥、刘振玺，第三人周口市中心医院（以下简称“第三人”）委托代理人赵向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月15日下午15时28分，牛长庚在家突发疾病，其妻拔打120急救电话，120车15时37分赶到，15时43分在周口人民医院抢救，17时转入周口市中心医院抢救，于17时30分抢救无效死亡。被告应第三人的申请，依据上述事实作出周（人社）工伤不认字（2015）002号《周口市不予认定工伤决定书》。
原告诉称，2015年3月14日上午，牛长庚在为病人做手术过程中，感到身体不舒服，做完手术后，牛长庚安排好病人并与同事作了交接，准备下午去郑州看病，争取第二天返回周口。之后，牛长庚给科室主任张宪亮打电话请假去郑州看病，当日下午牛长庚到河南省胸科医院看病，初步诊断为：“1、心绞疼；2、心肌梗塞，建议住院检查治疗”。当晚牛长庚住在了郑州。可是，牛长庚又接到病人及家属电话，答应病人家属牛振全第二天回周口。3月15日上午牛长庚回到周口，当天是牛长庚的值班日，牛长庚一边和妻子孙玉兰商量住院治疗的事，一边看资料，接听病人及其家属的电话，并答应下午去病房。下午2时许，牛长庚离开家去了医院，不久，牛长庚对病人家属牛振全说回家吃点药再来，3时左右，牛长庚回家取药时突然倒地，后被送到周口市中心医院，经抢救无效死亡。原告认为牛长庚的死亡完全符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的情形，被告作出的周（人社）工伤不认字（2015）002号《不予认定工伤决定书》，事实错误，适用法律不当，严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销上述《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出《工伤认定决定书》。
被告辩称：牛长庚是因病在家中突发疾病去世的，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤的规定。原告所主张的牛长庚是在3月14日在工作中就感到身体不适，且提供了证人证言，但补正的中心医院的视频监控记录不能证明牛长庚在此期间在单位上班，证人证言没有其他证据予以佐证；原告提供的牛长庚到河南省胸科医院门诊看病的病例，经实地走访，该医生出诊时间为周一到周五，周六、周日并不出诊，原告也没有提供牛长庚去郑州的车票或其他证据予以证明，所以原告认为牛长庚是在3月14日工作过程中感到不适的主张，事实不清、证据明显不足。综上，牛长庚突发疾病死亡既不是在工作时间内也不是在工作岗位上，不符合视同工伤的情形，被告做出不予认定工伤的决定事实清楚、证据确凿、适用法规正确、程序正当，依法应予维持。
第三人述称：一、牛长庚是我院优秀的医务工作者，因病不幸去世，是××病人的极大损失；二、牛长庚突发疾病发生在2015年3月14日上午手术室中突发疾病，死亡时间是3月15日下午3时，从时间上看，牛长庚在工作期间突发疾病到死亡期间，不足30个小时，我院认为牛长庚的死亡符合工伤认定的条件和特征，为此，我院积极提出了工伤认定的申请。综上，我们请求法庭查明本案的客观情况，对牛长庚以及他的家人一个公平公正的裁判结果。
本案争议的焦点在于牛长庚初始发病是在3月14日工作期间还是3月15日下午3时左右回家吃药之际。从庭审被告、原告和第三人提交的证据来看，可以查明牛长庚初始发病时间应是××病人做手术期间。主要证据有被告提交的证人证言3份、调查询问笔录6份及原告提交河南省胸科医院门诊病历和出庭作证张宪亮、辛颖、牛振全和秦恒四位证人证言。尽管被告在对原告提交河南省胸科医院门诊病历质证时认为经过周口市人社局调查，河南省胸科医院医生杨鹏伟周六、周日并不值班看病，是周一到周五值班，牛长庚3月14日周六看病与事实不符，但被告并没有当庭提交书面的调查材料进行证明，因此被告的上述主张不能采信，上述门诊病历应当作为定案依据。根据上述对证据分析认定，本院查明的事实为2015年3月14日上午，牛长庚在为病人做手术过程中，感到身体不适，手术后，牛长庚安排好病人并与同事作了交接，之后，给科室主任张宪亮打电话请假去郑州看病，当日下午牛长庚到河南省胸科医院看病，初步诊断为：“1、心绞疼；2、心肌梗塞，建议住院检查治疗”，当晚牛长庚住在了郑州。可是，牛长庚又接到病人及家属电话，答应病人家属牛振全第二天回周口。3月15日上午牛长庚回到周口，当天是牛长庚的值班日，下午2时许，牛长庚离开家去了医院，不久，牛长庚对病人家属牛振全说回家吃点药再来，3时左右，牛长庚回家吃药时突然倒地，后被送到周口市中心医院，经抢救无效死亡。
本院认为，牛长庚在3月14日上午工作期间冠心病初始发作，下午赴河南省胸科医院诊治，在病人的要求下第二日返回，在3月15日下午3时左右回家吃药时病情又再次发作，后经抢救无效死亡。前后应当是一个连续的过程，被告仅以3月15日下午发生情况作为其不予认定工伤的依据，属于主要事实认定错误。也有背于工伤认定是为了最大限度的保护职工的合法权益立法目的。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告作出的周（人社）工伤不认字（2015）002号《不予认定工伤决定书》，责令被告在本判决生效之日起两个月内重新做出具体行政行为。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 丁璐璐
二〇一五年十一月三日
书记员 左金海
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初206号
原告：薛某，女，1962年12月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：陈某，男，1962年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
原告薛某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告薛某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原告与被告同居期间共有财产即位于秦皇岛开发区富新庄西3栋2号房屋（价值14万元�；2、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告经人介绍相识，于2007年开始同居，由于双方同居前缺乏了解，同居后常为生活琐事发生矛盾，2013年双方解除同居关系，但对原告与被告同居期间共同购置的位于秦皇岛开发区富新庄西3栋2号房屋至今未予分割，现原告向人民法院提起诉讼，请求对上述房产予以分割。
本院经审查认为，秦皇岛市北戴河区人民法院在办理刘春盛等12人申请执行被告陈某执行案件中，依据（2013）北执字第76-2执行裁定，查封了位于秦皇岛开发区富新庄西3栋2号房屋，原告薛某作为案外人提出执行异议，秦皇岛市北戴河区人民法院作出（2015）北执异字第6号执行裁定，驳回原告薛某异议，原告薛某不服此裁定，向秦皇岛市北戴河区人民法院提起了执行异议之诉，秦皇岛市北戴河区人民法院经审理作出了（2015）北民初字第884�事判决，该民事判决中认定了原告与被告同居期间以夫妻相称，且购买的秦皇岛开发区富新庄西3栋2号房屋收据均载明交款人为“陈某、薛某”，原告对此并未提出异议，被告陈某对外所欠债务也是在与原告同居期间形成的，原告提出的该套房屋不能推定为原告与被告共同财产的理由不足以排除强制执行的民事权益，故秦皇岛市北戴河区人民法院驳回了原告提出对对该套房屋解封的诉讼请求。原告薛某不服此民事判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院经过审理，作出了驳回上诉，维持原判的民事判决【案号为（2016）冀03民终1095号】，秦皇岛市北戴河区人民法院和河北省秦皇岛市中级人民法院已经生效的民事判决中均认定了位于秦皇岛开发区富新庄西3栋2号房屋系原告、被告共同共有，故原告再次就该房产予以分割的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛 林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11876号
申请人：赵斌，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：张晓静（原告之妻），1964年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被申请人：张德龙，男，1950年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张静（被告之女），1980年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
赵斌与张德龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵斌于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德龙位于天津市北辰区双街镇双街新邨4-205号房屋的交易手续进行查封。申请人赵斌以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》在590000元限额内提供担保。
本院经审查认为，赵斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张德龙位于天津市北辰区双街镇双街新邨4-205号房屋的交易手续，期限为三年。
案件申请费3470元，由申请人赵斌预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年一月××日
书 记 员 张晓
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审119号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人杜盛永，男，1976年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕230号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜盛永自2017年6月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村土地2750.04平方米（其中：基本农田2748.17平方米、设施农用地1.87平方米，不符合规划；合4.13亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕230号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇西杜家村居民杜盛永退还非法占用的2750.04平方米土地；2.限杜盛永十五日内自行拆除在非法占用的2750.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元和30元罚款，共计罚款人民币捌万贰仟肆佰玖拾壹元捌角伍分（¥82491.85元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年3月19日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元和30元罚款，共计罚款人民币捌万贰仟肆佰玖拾壹元捌角伍分（¥82491.85元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕230号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人杜盛永于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌万贰仟肆佰玖拾壹元捌角伍分（¥82491.85元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1137元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 栋
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初64号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张军，男，1987年12月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被梅河口市公安局取保候审，2018年1月15日经本院决定被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月18日14时50分许，被告人张军酒后驾驶咖啡色长安牌小型汽车行驶至梅河口市丽湖生态园小区临松江路大门南10米路段时，被执勤民警查获，并进行抽取血样检测。2017年1月23日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]41号理化检验报告检验，张军血液中乙醇含量为150.57mg/100ml。
另查明：被告人张军到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人张军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳政超
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕新莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审9号
申请执行人突泉县公安消防大队。
法定代表人屈宁，教导员。
被申请执行人突泉县突泉镇鑫通时尚快捷宾馆。
实际经营者倪丽辉，经理。
申请执行人突泉县公安消防大队于2016年3月22日向本院申请强制执行突公（消）决字（2016）第0007号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安消防大队于2016年3月18日以被申请人突泉县突泉镇鑫通时尚快捷宾馆存在室内消火栓未保持完好有效，二楼防火门不符合标准火灾隐患未及时整改的违法现象。违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项之规定为由，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项之规定对被申请执行人突泉县突泉镇鑫通时尚快捷宾馆作出突公（消）决字（2016）第0007号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人突泉县公安消防大队对被申请执行人突泉县突泉镇鑫通时尚快捷宾馆作出突公（消）决字（2016）第0007号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安消防大队作出的突公（消）决字（2016）第0007号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘东东
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初180号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，系该公司员工。
被告刘益柽，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告易建勤，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省漳平市工贸新区。
被告刘巧慧，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告刘益柽、易建勤、刘巧慧借款合同纠纷一案后，被告刘益柽对管辖权提出异议，认为其经常居住地为泉州市丰泽亚鑫亿大厦2C201室，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，被告易建勤、刘巧慧的住所地及合同履行地均在我院辖区，依法可由我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘益柽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 易圣光
二〇一六年五月十日
书记员 毛庆京
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执31号
申请执行人北京紫光测控有限公司。
法定代表人胡家为，系该公司董事长。
委托代理人董云。
被执行人青海省金源电力有限公司。
法定代表人曹建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京紫光测控有限公司与被执行人青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷四案中，因被执行人青海省金源电力有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人北京紫光测控有限公司申请执行的青海省金源电力有限公司于2015年12月31日前给付货款150000元，2016年1月31日前给付货款150000元，2016年2月29日前给付货款150000元，2016年3月31日前给付货款150000元，支付利息235570元，本案诉讼费8194.5元及四案执行费12257元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年五月五日
书记员 夏爱华
青海省西宁市城西区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）青0104执31号
申请执行人北京紫光测控有限公司。
法定代表人胡家为。
委托代理人董云。
被执行人青海省金源电力有限公司。
法定代表人曹建平。
本院在执行申请执行人北京紫光测控有限公司与被执行人青海省金源电力有限公司买卖合同纠纷四案中，因被执行人青海省金源电力有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人北京紫光测控有限公司申请执行的青海省金源电力有限公司于2015年12月31日前给付货款150000元，2016年1月31日前给付货款150000元，2016年2月29日前给付货款150000元，2016年3月31日前给付货款150000元，支付利息235570元，本案诉讼费8194.5元及四案执行费12257元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年五月五日
书记员 夏爱华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第489号
原告：湛某，女，1986年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
被告：丁某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：王飞，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告湛某诉被告丁某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛某及其委托代理人孙久令、被告丁某的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某诉称，原、被告于2009年1月份认识并自由恋爱，2010年12月举行结婚仪式，2011年1月12日登记结婚。同月25日生育一女孩丁某某，由于双方婚前了解较少，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，双方无共同语言无法进行正常沟通交流，双方长期吵闹，因感情不和现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求人民法院判决双方离婚；婚生女孩丁某某由被告抚养；财产依法分割。
被告丁某辩称，原告所诉不是事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月份认识并自由恋爱，2010年12月举行结婚仪式，2011年1月12日登记结婚。同月25日生育一女孩丁某某。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告身份证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告湛某与被告丁某婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭、孩子利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告湛某与被告丁某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第489号
原告：湛某，农民。
委托代理人（一般代理）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
被告：丁某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：王飞。
原告湛某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛某及其委托代理人孙久令、被告丁某甲的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某诉称，原、被告于2009年1月份认识并自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。同月25日生育一女孩丁某乙，由于双方婚前了解较少，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，双方无共同语言无法进行正常沟通交流，双方长期吵闹，因感情不和现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求人民法院判决双方离婚；婚生女孩丁某乙由被告抚养；财产依法分割。
被告丁某甲辩称，原告所诉不是事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月份认识并自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。同月25日生育一女孩丁某乙。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告身份证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告湛某与被告丁某甲婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭、孩子利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告湛某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 倩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第144号
原告蔡某某，女，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
被告吴某甲，男，汉族，农村居民，住广东省信宜市。
原告蔡某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员欧宁独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于2011年年底经人介绍相识谈婚，不久双方便在一起同居生活。2012年4月9日双方到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育儿子吴某乙。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告平时沉默寡言，双方无法沟通，且被告赌博，原告耐心教育被告，但被告屡教不改。原、被告曾协商离婚，但被告要求原告支付50000元才同意离婚，被告的要求是没有依据的，只是故意为难原告。原、被告自春节以来分居至今，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费给原告；案件受理费由原告负担。
被告吴某甲没有提交书面答辩状，庭审中辩称，原告在起诉状中称原、被告是2011年经人介绍相识不是事实，原、被告是2010年年底经人介绍相识的，双方恋爱一年才登记结婚。原告在起诉状中称双方常因小事争吵不是事实，被告外出工作，很少在家，不可能与原告经常发生争吵。被告认为双方还是有感情的，没有达到离婚的程度，希望法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年年底经人介绍相识，2011年3月间，双方确定恋爱关系。2012年4月9日，双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告因怀孕没有外出工作。被告婚后外出厦门、深圳等地做装修工作。2012年11月7日生育儿子吴某乙。2013年4月13日，原告外出东莞茶山工作至今。期间双方也有同居生活及电话联系。2014年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告的儿子出生后一直在被告家由被告母亲带养。
庭审中，原、被告双方一致确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，经过较长时间互相了解，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，并且生育了儿子。据此说明，原、被告的婚姻是自主、自愿缔结的，婚姻基础较好。婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告称被告经常赌博，但无向法院提供证据证明，且被告予以否认，故本院不予采信。从被告的答辩及庭审中的陈述来看，被告要求与原告和好的愿望较为强烈。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，妥善处理生活中出现的矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，被告对原告所指出的问题，做到有则改之无则加勉，相信是能够和好下去的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 欧宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘婕
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00802号
上诉人（原审被告）张某某.
被上诉人（原审原告）罗某某。
上诉人张某某因与被上诉人罗某某民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年1月4日，经原、被告双方就之前双方的债权债务进行结算，被告张某某共欠原告65000元，其中本金50000元，利息15000元，双方在结算时约定月利率为2%，并由被告张某某向原告出具的欠条一支。后被告未予偿还该笔欠款，双方涉诉本院。
原审法院认为，被告张某某作为完全民事行为能力人，在2015年1月4日与原告结算时向原告出具了欠原告50000元本金及15000元利息的欠条，应当认定为其真实意思的表示，说明其认可所欠原告的上述款项，且双方约定的利率也未超出法律规定的最高限额，故对于原告请求要求被告偿还其本金50000元及约定利息的诉讼请求，依法应予支持。对于原告请求被告偿还其利息15000元的诉讼请求，依法应予支持。但对于该15000元利息不应当再重复计算复利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告罗某某借款本金50000元及利息（利率按双方约定月利率2%进行计算，从2015年1月4日起计算至本金全部清偿之日止）。2、由被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告罗某某借款利息15000元。3、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费1425元，由被告张某某负担。
宣判后，上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、其未向被上诉人罗某某拿过现金，当时与被上诉人姐夫李某某做生意亏损，才向被上诉人写的欠据，该欠据的款项应由上诉人和李某某共同偿还。2、在欠据的背后，有李某某签字并承诺“要求李某某于10日内归还土地租赁合同，否则欠条一律无效”，现李某某未将土地租赁合同归还上诉人，因此该欠据无效。故请求撤销原审法院判决，对本案进行重新审理，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为，上诉人借钱就该偿还，原审法院判决事实清楚，程序合法，应予维持。
二审查明，在欠据的背面有李某某签字并承诺“要求李某某于10日内归还土地租赁合同，否则欠条一律无效”。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实相同，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某某向被上诉人罗某某出具欠本金50000元、利息15000元的欠据，现张某某上诉主张该欠据的款项是与李某某共同做生意的亏损，应由其与李某某共同偿还，但未提供任何证据予以证明，因此应承担举证不利的法律后果。本案中的欠据是上诉人与被上诉人之间的约定，具有相对性，只约束上诉人与被上诉人。而李某某在欠据背面的签字承诺并不约束欠据双方当事人，且该签字承诺也并不是欠据中的具体条款，双方当事人也未对背面的承诺进行签字认可，故不能将此作为该欠据的效力条款。上诉人张某某的上诉请求，本院不予支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执118号
何绍全：
本院执行的申请执行人何绍全申请被执行人杨忠劲买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2556号
上诉人（原审原告）：沈立郁。
上诉人（原审原告）：孙雅琼。
被上诉人（原审被告）：孙亚军。
上诉人沈立郁、孙雅琼因与被上诉人孙亚军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈立郁、孙雅琼在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈立郁、孙雅琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏晶晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1269-1号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人高洪涛。
被执行人孙丽丽。
被执行人高洪兴。
被执行人高士海。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高洪涛、高洪兴、高士海、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为80000元及利息。案件执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵世柯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3467号
申请执行人：何利杰，男,汉族，1966年1月16日出生,住浙江省长兴县。
被执行人:张学春,男,汉族，1963年5月21日出生,住浙江省长兴县。
被执行人:陈会平,男,汉族,1963年11月12日出生,住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人何利杰与被执行人张学春、陈会平民间借贷纠纷一案中，何利杰于2017年12月28日向本院申请撤回执行请求。本院认为，何利杰的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5876号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
被告：楼文彬，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告楼文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告浦江万固建筑材料有限公司的委托诉讼代理人徐美青庭参加诉讼，被告楼文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江万固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款166085元并赔偿利息损失（自2013年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；判令被告支付原告原先花费的诉讼费用1811元。事实和理由：被告因建造工程需要向原告购买商品混凝土，至今尚欠货款166085元。2016年10月19日，原、被告签订和解协议约定被告在2016年11月10日前支付货款166085元及诉讼费用1811元，逾期支付的，被告除支付货款本金外，还应当支付自2013年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告楼文彬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、发货单复印件38份，证明被告向原告购商品混凝土共计1397立方米的事实。
2、和解协议1份，证明原被告于2016年10月19日签订和解协议，约定被告在2016年11月10日前支付货款166085元及诉讼费用1811元，逾期支付的，被告除支付货款本金外，还应支付自2013年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息的事实。
3、义乌市人民法院诉讼费交纳通知书、民事裁定书各一份，证明原告起诉被告花费诉讼费1811元，后因达成和解协议撤诉的事实。
被告楼文彬未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告楼文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因建造工程需要向原告购买商品混凝土，至今尚欠货款166085元。2016年10月19日，原、被告签订和解协议约定被告在2016年11月10日前支付货款166085元及诉讼费用1811元，逾期支付的，被告除支付货款本金外，还应当支付自2013年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼文彬拖欠原告浦江万固建筑材料有限公司货款166085元的事实，本院予以确认。原、被告约定被告需于2016年11月10日前支付货款166085元及诉讼费1811元，现原告请求被告支付货款及诉讼费用167896元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期还款的，则自2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息损失，现原告请求被告支付自2013年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的利息损失，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率2%为限。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼文彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼文彬于本判决生效之日起十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款及前案诉讼费用合计167896元并赔偿利息损失（以166085元为基数自2013年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元（已减半），由被告楼文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年五月十二日
代书 记员 应志华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1925号
原告：钟三秀，女，1959年12月2日出生，汉族，住于都县，系死者邱春发妻子。
原告：邱海林，男，1978年3月4日出生，汉族，住于都县，系死者邱春发儿子。
原告：邱海英，女，1981年8月4日出生，汉族，住于都县，系死者邱春发女儿。
共同委托诉讼代理人：张海平、马平茂，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄书荣，男，1975年1月22日出生，汉族，住于都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称于都人寿财保公司），住所地：于都县贡江镇长征西路区69号。
负责人：金涛，经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海平、被告黄书荣、被告于都人寿财保公司的委托诉讼代理人练绪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿因邱春发交通事故死亡造成的各项损失共计655005.01元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日9时30分许，被告黄书荣驾驶赣赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县黄麟乡方向行驶，行至323国道56KM+400M（于都县梓山镇花桥村）路段时，碰撞到前方同向的邱春发驾驶的无号牌燃油助力车，造成邱春发死亡，两车受损的道路交通事故。
本次事故经于都县公安局交通管理大队对事故现场勘察，作出了第201705230930道路交通事故认定书，认定被告黄书荣负本次事故的全部责任，邱春发不负本事故责任。被告黄书荣驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告于都人寿财保公司处购买了机动车交通事故强制保险及机动车商业险，事故发生时保险处于有效期限内。现原、被告就此交通事故无法达成一致意见，原告只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄书荣辩称，交通事故是事实，没有意见。
被告于都人寿财保公司辩称，本案应当中止审理，待被告黄书荣刑案审理完毕后再行审理；死者是农村户籍，死亡赔偿金应当按农村标准计算；因被告黄书荣应承担刑事责任，精神损害抚慰金本案中不应支持；处理事故人员误工费，原告主张27天超过标准及�数，且应当递交收入证明，如不能应当按照农民纯收入标准计算；交通费偏高，应当提供证据，如不能，由法院酌定；验尸费不应由保险公司承担；修理费因助力车未定损，且未委托第三方进行鉴定，不应得到支持；丧葬费由法院依法认定；诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月23日9时30分许，被告黄书荣驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县黄麟乡方向往于都县城方向行驶，行至323国道56KM+400M（于都县梓山镇花桥村）路段时，碰撞到前方同向邱春发驾驶的无号牌燃油助力车，造成邱春发死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，邱春发的死因经江西赣州司法鉴定中心鉴定为：�春发符合交通事故致闭合性胸腔脏器官严重损失的死亡，用去鉴定费2500元。2017年6月13日，于都县公安局交通管理大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定被告黄书荣驾驶机动车途经事发路段，与前方同向邱春发驾驶车辆未保持必要的安全距离，是造成此事故的直接原因，应负本事故的全部责任，原告亲属邱春发不负本事故的责任。
邱春发、钟三秀系农业家庭户口，自2015年9月起至事故发生时止，在于都县县城租丁仲文房子居住带孙子女上学。邱春发驾驶的无号牌燃油助力车经被告保险公司定损为1500元。被告黄书荣驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告于都人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险保额为50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，交管部门对本起交通事故作出的事故责任认定书，合法有据，予以采信，并作为本案确定赔偿责任的依据。原告因本次交通事故所造成的经济损失，依照道路交通安全法的规定，应当由承保肇事车辆之交强险和商业第三者责任险的被告于都人寿财保公司在责任限额范围内赔偿，超过部分由被告黄书荣承担。邱春发自2015年9月起在于都县城居住生活，宜按城镇标准计算各项损失。据此，依据有关法律及司法解释，原告方因本案交通事故所造成的经济损失本院酌情确定如下：丧葬费26068.5元（52137元/年÷2）、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、近亲属处理丧葬事宜的误工费1226.34元（3人×3天×136.26元/天）、交通费600元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费1500元，合计人民币632854.84元，由被告于都人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿111500元，在商业险责任限额范围内赔偿500000元，余款21354.84元由被告黄书荣承担。�告其余不合理的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第18条、第19条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第56条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第22条、第27条、第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告钟三秀、邱海林、邱海英因其亲属邱春发交通事故死亡所造成的各项损失共计632854.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在保险责任限额范围内直接赔付611500元，由被告黄书荣赔偿21354.84元，限于本判决生效后7日内赔付；
二、驳回原告钟三秀、邱海林、邱海英的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付�务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10350元，鉴定费2500元，合计12850元由被告黄书荣负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 段德辉
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 肖卿军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐�并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1058号
罪犯石开华，男，1985年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月13日作出（2012）湖刑初字第186号刑事判决，以被告人石开华犯职务侵占罪，判处期徒刑十年二个月（刑期自2011年10月24日起至2021年12月23日止），并处没收财产人民币100000元，责令退赔被害单位经济损失人民币1432332元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月16日起至2015年6月共计37个月考核期间共获嘉奖19.4个，其中一级达标2个、二级达标5个、三级达标14个、四级达标9个、五级达标7个。2013年和2014年均获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
本院审理查明，罪犯石开华被判处没收财产人民币100000元，仅履行人民币2000元；被责令退赔被害单位经济损失人民币1432332元，仅履行人民币1000元。从其考核期间的经济收支台账情况来看，虽然其考核期间月均消费为285.11元，但部分月消费高达738元、999元、2099元、849元不等，现其以家庭经济困难为由，仅履行少量财产刑和退赔款义务，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现。故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石开华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初957号
原告刘某某，女，生于1975年12月27日，汉族。
委托代理人胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，生于1973年2月4日。
本院在审理原告刘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某于2016年4月28日向本院提出申请，称因证据不足，故申请撤回对被告喻某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告喻某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告刘某某负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年四月二十八日
书记员 白邵菊
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初438号
原告黄其锋，男，1982年3�19日出生，汉族，住山西省西安市碑林区。
被告天津市金融工作局，住所地天津市和平区营口道19号。
法定代表人聂伟迅，局长。
委托代理人曹超奇，天津市金融工作局干部。
委托代理人郑节庚，天津行通律师事务所律师。
原告黄其锋诉被告天津市金融工作局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄其锋诉称，原告于2015年5月6日开户交易渤商所账户13×××86，发生惨重亏损。原告认为天津渤海商品交易所涉嫌违法，原告就此向被告投诉，现已超过两个月，至今没有“办结”。原告认为被告涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易所的事实意见》（国办发[2012]37号）规定，是严重不作为，故起诉来院，要求：1、确认被告天津市金融工作局此行为涉嫌违反�国务院办公厅关于清理整顿各类交易所的事实意见》（国办发[2012]37号）规定，是严重的行政不作为，确认违法；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”，原告黄其锋认为被告天津市金融工作局涉嫌违反的是《国务院办公厅关于清理整顿各类交易所的实施意见》（以下简称《意见》）的规定，而《意见》中并未规定被告天津市金融工作局的职责，且该《意见》属于行政规范性文件，不属于法律、法规，故被告天津市金融局明显不具有对原告所举报的天津渤海商品交易所进行查处的法定职责，原告起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄其锋的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初438号原告黄其锋，男，1982年3�19日出生，汉族，住山西省西安市碑林区。被告天津市金融工作局，住所地天津市和平区营口道19号。法定代表人聂伟迅，局长。委托代理人曹超奇，天津市金融工作局干部。委托代理人郑节庚，天津行通律师事务所律师。原告黄其锋诉被告天津市金融工作局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄其锋诉称，原告于2015年5月6日开户交易渤商所账户13×××86，发生惨重亏损。原告认为天津渤海商品交易所涉嫌违法，原告就此向被告投诉，现已超过两个月，至今没有“办结”。原告认为被告涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易所的事实意见》（国办发[2012]37号）规定，是严重不作为，故起诉来院，要求：1、确认被告天津市金融工作局此行为涉嫌违反�国务院办公厅关于清理整顿各类交易所的事实意见》（国办发[2012]37号）规定，是严重的行政不作为，确认违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”，原告黄其锋认为被告天津市金融工作局涉嫌违反的是《国务院办公厅关于清理整顿各类交易所的实施意见》（以下简称《意见》）的规定，而《意见》中并未规定被告天津市金融工作局的职责，且该《意见》属于行政规范性文件，不属于法律、法规，故被告天津市金融局明显不具有对原告所举报的天津渤海商品交易所进行查处的法定职责，原告起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告黄其锋的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  孔令宇二〇一八年二月七日书 记 员  孙 昊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2924号
原告:鲁雁，女，39岁。
委托代理人：德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：王希杰，男，36岁。
本院在审理原告鲁雁诉被告王希杰离婚纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年九月十九日
书记员 刘家振
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第502号
刘玉俊申请执行与田其宝、王永波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1110号民事判决书向本院申请执行执行标的额210000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1110号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初35号
原告：冯跃明，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**号地王国际商会中心**层*********号。组织机构代码：66213431-5。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
原告冯跃明为与被告广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）船舶修理合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯跃明到庭参加诉讼，被告新闽航公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯跃明诉称，2014年5月19日、2015年5月22日，被告代表周焕海两次联系其组织人员修理被告所属“闽恒59”轮船舶锅炉。原告均依约完成“闽恒59”轮锅炉修理和年度检修工作。原告将上述两次经加盖船章的修理项目验收单及修理工资费用完工单（分别为22151元和3985元），通过邮寄、电子邮件方式报送给被告。被告至今尚拖欠原告修理工资26136元。故诉请判令：1、被告向原告支付“闽恒59”轮修理工资26136元以及自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算的利息；2、确认原告上述工资对“闽恒59”轮享有船舶优先权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告冯跃明提交了如下诉讼材料佐证：
证据1、原告身份证明，证据2、“闽恒59”轮拖欠修理工资确认书，证据3、“闽恒59”轮修理项目完工验收清单及修理工资费用确认单，三份证据共同用以证明被告拖欠原告锅炉修理工资26136元。
被告新闽航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
本院认为，原告证据均有原件可供核对，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明原告两次为被告所属“闽恒59”轮修理船舶锅炉的事实。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年5月29日、2015年5月23日，原告为被告所属“闽恒59”轮修理船舶锅炉，分别产生修理费22151元和3985元。被告在修理项目验收单及修理工资费用完工单上加盖“闽恒59”轮船章予以确认。被告尚欠原告修理费26136元。
本案案由为船舶修理合同纠纷。根据原告诉称，本案涉及原告主体是否适格、原告债权数额及该债权是否具有船舶优先权问题。
本院认为，虽然原告证据3修理项目完工验收清单及修理工资费用确认单系用印有“厦门双良制冷设备有限公司”字样的便笺制作，但证据1“闽恒59”轮拖欠修理工资确认书明确债权人为原告冯跃明，被告未提交相反证据证明原告系以厦门双良制冷设备有限公司名义与其成立修理合同关系。因此，应认定原告是以个人名义为被告修理船舶锅炉。冯跃明作为本案原告，主体适格。
原告主张被告尚欠修理费26136元，有修理项目验收单及修理工资费用完工单等证据佐证，事实有据，根据《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告逾期付款造成原告资金占用损失，根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告支付利息的主张于法有据，但自2015年10月24日起，中国人民银行贷款一年期利率已调整为4.35%，且仍可能在生效判决确定的被告支付之日前调整，因此，利息计算标准应调整为中国人民银行同期一年期贷款基准利率。
原告称其与被告签订了书面劳动合同，但原告未能提供合同文本或船员服务簿等材料予以佐证，无法证明其与被告之间存在劳动合同关系；事实上，原告每次检修锅炉均经被告代表联系，方才登船修理，且在修理项目完工验收清单中对差旅费用进行结算，故在本案原告与被告之间成立船舶修理合同关系。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，具有船舶优先权的海事请求有：船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；海难救助的救助款项的给付请求；船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。因此，船舶修理合同中的修理费债权并不具有船舶优先权，故对原告关于其债权对“闽恒59”轮具有船舶优先权的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告冯跃明船舶修理费26136元及该款项自2016年1月5日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告冯跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，因适用简易程序减半收取226.5元，由原告冯跃明负担50元，被告广西新闽航海运有限责任公司负担176.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3472号
原告付新华，女，1976年9月25日出生，满族，农民。
被告汪静波，男，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告付新华诉被告汪静波变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新华到庭参加诉讼，被告汪静波经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿。原、被告因感情不和，于2011年12月28日在喀喇沁旗民政局登记离婚，离婚协议约定两个女儿由被告抚养，原告承担抚养费。可自离婚后二女儿汪甲一直随原告生活，被告不履行抚养义务。为有利于子女健康成长及方便他们的生活、学习，现请求变更由原告抚养女儿汪甲，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿，大女儿已经成年，二女儿汪甲于2007年8月5日出生。原、被告因感情不和，于2011年12月28日在喀喇沁旗民政局登记离婚，离婚协议约定两个女儿由被告抚养，原告承担抚养费。但离婚后二女儿汪甲一直随原告生活，由原告抚养，现原告请求变更由原告抚养女儿汪甲，由被告承担抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方要求变更子女抚养关系应予支持。
被告自离婚后未按照离婚协议的约定履行对女儿汪甲的抚养义务，女儿汪甲一直随原告生活，由原告抚养，现原告请求变更子女抚养关系，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生女儿汪甲自本判决生效后变更由原告抚养，被告自2015年8月起每月给付原告子女抚养费500元，至子女18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，合计140元由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈向明
二〇一五年十月三十日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3472号
原告付新华，女，1976年9月25日出生，满族，农民。
被告汪静波，男，1971年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告付新华诉被告汪静波变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新华到庭参加诉讼，被告汪静波经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿。原、被告因感情不和，于2011年12月28日在喀喇沁旗民政局登记离婚，离婚协议约定两个女儿由被告抚养，原告承担抚养费。可自离婚后二女儿汪XX一直随原告生活，被告不履行抚养义务。为有利于子女健康成长及方便他们的生活、学习，现请求变更由原告抚养女儿汪XX，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿，大女儿已经成年，二女儿汪XX于2007年8月5日出生。原、被告因感情不和，于2011年12月28日在喀喇沁旗民政局登记离婚，离婚协议约定两个女儿由被告抚养，原告承担抚养费。但离婚后二女儿汪XX一直随原告生活，由原告抚养，现原告请求变更由原告抚养女儿汪XX，由被告承担抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方要求变更子女抚养关系应予支持。
被告自离婚后未按照离婚协议的约定履行对女儿汪XX的抚养义务，女儿汪XX一直随原告生活，由原告抚养，现原告请求变更子女抚养关系，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生女儿汪XX自本判决生效后变更由原告抚养，被告自2015年8月起每月给付原告子女抚养费500元，至子女18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，合计140元由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈向明
二〇一五年十月三十日
书记员 张金宝
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031字第44号
申请执行人任某某，男，一九七五年十月十六日出生，汗族，隰县财政局职工，现住城南大街。
被执行人赵某某，男，1一九七二年二月二十二日出生，隰县防卫公司职工，现住龙泉镇古桥西。。
本院依据已经发生法律效力的（2012）隰民初字第0225号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人赵某某至今未履行。现本院查明被执行人赵某某在隰县环卫公司有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留（提取）被执行人赵某某每月500元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 康力鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1243号
原告：黄武，男，1986年7月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：黄尚勇（曾用名黄尚国），男，1978年5月11日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：陈平，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告黄武与被告黄尚勇、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因被告黄尚勇、陈平去向不明，需公告送达法律文书，本院以（2016）桂1023民初1243-1号民事裁定书，将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄武及其委托代理人黄丽玲、吴康丽到庭参加诉讼，被告黄尚勇和陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄武向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告偿还借款100，000元及逾期利息（从2015年7月2日起按年利率6%支付）、违约金13，000元。事实和理由：2015年4月1日，两被告因资金周转需要向原告黄武借款100，000元整，黄尚勇和陈平共同书写了一张借条给原告。两被告与原告约定借款期限为2015年4月1日至2015年7月1日，并承诺如到期未偿还，则向原告支付本金的百分之十三的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告黄尚勇与被告陈平未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告黄尚勇、陈平向其借款100，000元，有被告黄尚勇、陈平共同签名捺印的《借款收据》、原告黄武的陈述为证，而被告黄尚勇、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄尚勇、被告陈平共同在《借款收据》上签名捺印，构成共同借款，故原告黄武要求两被告共同偿还借款100，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告双方在《借款收据》中未约定利息，但约定了还款日期，现被告未按照约定偿还借款，故原告主张从借款期限届满之日的次日即2015年7月2日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款收据》中约定了违约金的支付方式，经折算，从2015年7月2日至本案作出裁决时，以借款本金100，000元为基数，以年利率6%计算得出的利息数额与13，000元违约金之和，没有超过同一时段以借款本金100，000元为基数，以年利率24%得出的数额，故原告主张被告支付13，000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄尚勇、陈平向原告黄武偿还借款100，000元及利息（利息计算：以尚欠的借款为基数，从2015年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
二、由被告黄尚勇、陈平向原告黄武支付违约金13，000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理1，280元，公告费700元，两项共计1980元，由被告黄尚勇、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄俊士
赵 新 立 与 郑 州 市 中 原 区 人 民 政 府 行 政 复 议 一 案 一 审 行 政 判 决 书
（2014）金行初字第178号
原告赵新立，男，汉族。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人高健，该单位法律顾问。
原告赵新立诉被告郑州市中原区人民政府行政复议一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑行初字第85号裁定，指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新立，被告的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日原告向郑州市工商行政管理局中原分局（以下简称中原分局）提出申诉，该局2013年7月10日受理，同年9月4日向原告函寄《通知书》，要求原告于2013年9月12日下午到工商所接受调解。原告于2013年12月22日向被告邮寄《行政复议申请书》，请求确认中原分局未在法定时效内终结调解违法。2014年1月7日中原分局向原告函寄了《消费申诉终止调解通知书》，告知原告该局决定终止调解程序。依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》，中原分局未在法定时效内终结调解，被告亦超过法定期限于2014年2月27日作出行政复议决定。该行政复议决定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求法院撤销被告作出的中政（驳复）字（2014）1号驳回行政复议申请决定书。提供的证据有：1、消费申诉受理通知书；2、调解通知书；3、消费申诉终止调解通知书。
被告辩称：在法定期限内中原分局履行了职责，原告认为超期了，只是原告个人的认识。被告作出的行政复议决定是符合法律规定，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。原告认为超期的理由不成立。被告认为中原分局已经对原告投诉事项履行了法定职责，驳回原告的行政复议申请是正确的。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书及送达回证；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议答复书；5、申诉书、消费申诉受理通知、询问通知书、现场笔录、商场拒绝调解情况说明、消费申诉终止调解通知书、申诉、投诉、举报案件处理结果告知书、邮寄信函回执；6、法定代表人证明、授权委托书、执法证；7、被诉驳回行政复议申请决定及送达回证。提供的法律依据有：1、《中华人民共和国行政复议法》；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原、被告提供的事实证据，各方均无异议，本院予以采信；提供的依据本案予以适用。原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年7月9日原告向郑州市工商行政管理局中原分局（以下简称中原分局）提出消费申诉，该局2013年7月10日受理，向原告出具《消费申诉受理通知书》。2013年9月4日该局向原告函寄《通知书》，要求原告于2013年9月12日下午到工商所就其申诉一事接受调解。2014年1月7日该局向原告函寄了《消费申诉终止调解通知书》，告知原告该局决定终止调解程序。2013年12月22日原告向被告邮寄《行政复议申请书》，请求确认中原分局未在法定时效内终结调解违法，同年12月30日被告受理该行政复议申请。2014年2月27日被告作出本案被诉行政复议决定，认为中原分局对原告的申诉处理程序合法，不构成行政不作为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
本院认为：《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第二十八条规定，工商行政管理机关应当在收到消费者申诉书之日起60日内终结调解；调解不成的应当终止调解。中原分局2013年7月10日受理原告的申诉，2014年1月7日告知原告终止调解，确已超出规定的调解时限。原告据此请求被告确认该局未在法定时效内终结调解违法，被告称该局的申诉处理程序合法，不构成不作为，属事实认定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市中原区人民政府于2014年2月27日作出的中政（驳复）字（2014）1号驳回行政复议申请决定。
限被告郑州市中原区人民政府于法定期限内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚丽
人民陪审员 王奥
人民陪审员 卢宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 文雯