wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审4号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：王建民，该局工作人员。
被执行人：乔金光，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：马园园，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2017）081801号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人乔金光、马园园夫妇于2016年12月9日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2017年5月5日作出巨计征决字（2017）081801号征收社会抚养费决定，决定对乔金光、马园园夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、询问笔录、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证及照片、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2017年5月5日作出的巨计征决字（2017）081801号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2017）081801号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00788号
申请执行人：汪知华。
被执行人：颜井永。
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第2042号民事调解书
申请执行人汪知华与被执行人颜井永商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第2042号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十月十二日
书记员 龚臣炎
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00027－1号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人董某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许襄阳市樊城区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 马 明
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陈俊飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 殷 然
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00140号
申请执行人陈志兴，男，1973年12月5日出生，汉族，。
被执行人杨斌，男，1974年3月8日出生，汉族。
申请执行人陈志兴依据已发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01922号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨斌支付案件款148000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期给付协议每月支付5000元，申请执行人陈志兴已领取5000元，剩余案件款143000元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00140号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张静文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6668号
原告：河南恒基建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，该公司执行董事。
被告：谭晓恒，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省襄城县。
被告：王春梅，女，汉族，1970年1月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地：许昌市北外环大罗庄。
法定代表人：朱文正。
本院在审理原告河南恒基建设集团有限公司诉被告谭晓恒、王春梅、许昌鼎城混凝土建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南恒基建设集团有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南恒基建设集团有限公司撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十二月一日
书记员 吴真真
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2365号
原告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：刘玉红，女，1982年3月14日出生，汉族，住蓟州区。
公民身份号码：。
原告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）与被告刘玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
李庄子村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间2013年11月5日签订的房屋承包合同；2.判令被告给付承包费24000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告经协商签订房屋承包合同1份，约定被告承包原告3间房屋，承包期30年，自2013年11月5日至2043年11月5日，租赁费每年8000元，上交租，每年订合同之日交款。合同签订后，原告将房屋交给被告经营，被告欠2016年至今租赁费24000元经催要未付，故起诉。
刘玉红辩称，不同意原告诉求，我承包集体房屋后面有通道，村委会将北面包给他人盖房，堵塞通道，我多次找村主任朱国明及邦均镇政府干部，至今未解决。承认欠2年承包费16000元，2018年未到交费期限。
本院经审理认定事实如下：刘玉红系李庄子村居民，2013年11月5日，经双方协商，李庄子村委会为甲方，与乙方刘玉红订立合同1份，约定李庄子村委会将位于村委会东侧集体3间房屋承包给刘玉红，期限30年，2013年11月5日起至2043年11月5日止，承包费每年8000元，上交租，每年订合同之日交清本年承包费，乙方逾期1个月不交费，甲方有权终止合同，收回房屋等内容。该合同经原蓟县邦均镇合同管理办公室盖章鉴证。合同订立后，李庄子村委会将约定3间房屋交付刘玉红经营使用，刘玉红最后一次向集体交费时间为2016年6月22日，金额为8000元。2018年1月23日，李庄子村委会在村委会门口张贴通知，限刘玉红5日内交清2016年至2018年承包费24000元，逾期不交，终止合同，收回房屋。刘玉红未交费，村委会提起本案诉讼。
庭审中，双方争议焦点是：1.应否解除合同；2.刘玉红的欠费金额。李庄子村委会称刘玉红未按合同约定交纳承包费，村委会已通知解除合同，提交承包合同复印件1份、通知1份、照片1张。经质证，刘玉红对承包合同无异议，称村委会张贴通知其不知情，承认尚欠集体2年承包费，2018年未到交费期限。刘玉红称其承包村集体房屋时，原村支部书记于河承诺该房西侧与村委会东墙之间留作通道、排水，朱国明当选村主任后，将房屋北侧空地包给他人盖房，堵塞了通道、影响排水，为此多次找朱国明和镇政府，至今未解决，所以才不交承包费，提交照片和平面图。经质证，李庄子村委会对照片无异议，认为村委会发包集体土地给他人与刘玉红无关。经庭审核查，双方对承包合同、刘玉红提交的照片无异议，本院予以确认；李庄子村委会在村委会门口张贴通知，未提交证据证明该通知送达给刘玉红，对村委会已通知刘玉红解除合同的主张不予采纳；平面图系刘玉红单方绘制，无村委会签字确认，本院不予采信。
本院认为，李庄子村委会与刘玉红经协商一致订立合同，约定刘玉红承包（租赁）集体房屋3间等内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。该合同名为承包，合同内容为房屋租赁，本案案由确定为房屋租赁合同纠纷。《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。双方约定承包（租赁）期30年，违反合同法规定，超过20年部分，应认定无效；合同部分无效，不影响其他内容的效力。《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。李庄子村委会称已通知刘玉红解除合同，但在村委会大门口张贴通知，未能证实该通知已送达给刘玉红，故李庄子村委会的上述主张依法不能成立。村委会请求解除合同，刘玉红不同意，双方未达成一致意见。经核实，本案尚不存在法定解除事由，刘玉红表示愿意继续履行合同，故不宜判决解除合同，但双方应进一步完善合同内容，约定合法的租赁期限及相关通行、排水问题。关于欠费问题，刘玉红最后一次向集体交费时间为2016年6月22日，根据合同约定（每年的11月5日为交费日）和该交费时间，刘玉红此次交纳的应是2016年的租赁费，结合刘玉红当庭承认尚欠2年费用未交的事实，确认其尚欠李庄子村委会2017年至2018年租赁费16000元，该费用刘玉红应及时交纳。李庄子村委会请求3年租赁费24000元，所举证据不足，对超过应交费用部分的请求，本院不予支持。刘玉红以原村干部承诺解决通行、排水，现任村委会未予解决为由拒交租赁费，理据不足，且双方所定合同中没有相关约定，对此刘玉红应承担举证不能责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘玉红交纳给蓟州区邦均镇李庄子村民委员会2017年至2018年房屋租赁费16000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回蓟州区邦均镇李庄子村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由蓟州区邦均镇李庄子村民委员会负担100元，由刘玉红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年三月三十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初2365号原告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。法定代表人：朱国明，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：刘玉红，女，1982年3月14日出生，汉族，住蓟州区。公民身份号码：。原告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）与被告刘玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。李庄子村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间2013年11月5日签订的房屋承包合同；2.判令被告给付承包费24000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告经协商签订房屋承包合同1份，约定被告承包原告3间房屋，承包期30年，自2013年11月5日至2043年11月5日，租赁费每年8000元，上交租，每年订合同之日交款。合同签订后，原告将房屋交给被告经营，被告欠2016年至今租赁费24000元经催要未付，故起诉。刘玉红辩称，不同意原告诉求，我承包集体房屋后面有通道，村委会将北面包给他人盖房，堵塞通道，我多次找村主任朱国明及邦均镇政府干部，至今未解决。承认欠2年承包费16000元，2018年未到交费期限。本院经审理认定事实如下：刘玉红系李庄子村居民，2013年11月5日，经双方协商，李庄子村委会为甲方，与乙方刘玉红订立合同1份，约定李庄子村委会将位于村委会东侧集体3间房屋承包给刘玉红，期限30年，2013年11月5日起至2043年11月5日止，承包费每年8000元，上交租，每年订合同之日交清本年承包费，乙方逾期1个月不交费，甲方有权终止合同，收回房屋等内容。该合同经原蓟县邦均镇合同管理办公室盖章鉴证。合同订立后，李庄子村委会将约定3间房屋交付刘玉红经营使用，刘玉红最后一次向集体交费时间为2016年6月22日，金额为8000元。2018年1月23日，李庄子村委会在村委会门口张贴通知，限刘玉红5日内交清2016年至2018年承包费24000元，逾期不交，终止合同，收回房屋。刘玉红未交费，村委会提起本案诉讼。庭审中，双方争议焦点是：1.应否解除合同；2.刘玉红的欠费金额。李庄子村委会称刘玉红未按合同约定交纳承包费，村委会已通知解除合同，提交承包合同复印件1份、通知1份、照片1张。经质证，刘玉红对承包合同无异议，称村委会张贴通知其不知情，承认尚欠集体2年承包费，2018年未到交费期限。刘玉红称其承包村集体房屋时，原村支部书记于河承诺该房西侧与村委会东墙之间留作通道、排水，朱国明当选村主任后，将房屋北侧空地包给他人盖房，堵塞了通道、影响排水，为此多次找朱国明和镇政府，至今未解决，所以才不交承包费，提交照片和平面图。经质证，李庄子村委会对照片无异议，认为村委会发包集体土地给他人与刘玉红无关。经庭审核查，双方对承包合同、刘玉红提交的照片无异议，本院予以确认；李庄子村委会在村委会门口张贴通知，未提交证据证明该通知送达给刘玉红，对村委会已通知刘玉红解除合同的主张不予采纳；平面图系刘玉红单方绘制，无村委会签字确认，本院不予采信。本院认为，李庄子村委会与刘玉红经协商一致订立合同，约定刘玉红承包（租赁）集体房屋3间等内容，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。该合同名为承包，合同内容为房屋租赁，本案案由确定为房屋租赁合同纠纷。《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。双方约定承包（租赁）期30年，违反合同法规定，超过20年部分，应认定无效；合同部分无效，不影响其他内容的效力。《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。李庄子村委会称已通知刘玉红解除合同，但在村委会大门口张贴通知，未能证实该通知已送达给刘玉红，故李庄子村委会的上述主张依法不能成立。村委会请求解除合同，刘玉红不同意，双方未达成一致意见。经核实，本案尚不存在法定解除事由，刘玉红表示愿意继续履行合同，故不宜判决解除合同，但双方应进一步完善合同内容，约定合法的租赁期限及相关通行、排水问题。关于欠费问题，刘玉红最后一次向集体交费时间为2016年6月22日，根据合同约定（每年的11月5日为交费日）和该交费时间，刘玉红此次交纳的应是2016年的租赁费，结合刘玉红当庭承认尚欠2年费用未交的事实，确认其尚欠李庄子村委会2017年至2018年租赁费16000元，该费用刘玉红应及时交纳。李庄子村委会请求3年租赁费24000元，所举证据不足，对超过应交费用部分的请求，本院不予支持。刘玉红以原村干部承诺解决通行、排水，现任村委会未予解决为由拒交租赁费，理据不足，且双方所定合同中没有相关约定，对此刘玉红应承担举证不能责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘玉红交纳给蓟州区邦均镇李庄子村民委员会2017年至2018年房屋租赁费16000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回蓟州区邦均镇李庄子村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由蓟州区邦均镇李庄子村民委员会负担100元，由刘玉红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年三月三十日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初213号
原告臧公举。
委托代理人臧柱年。
被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府,住所地宿迁市湖滨新区晓店镇。
法定代表人朱顺利，该镇镇长。
委托代理人刘军强，该镇工作人员。
原告臧公举诉被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）确认房屋征收行为无效一案，本院于2016年9月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告臧公举的委托代理人臧柱年，被告晓店镇政府的法定代表人朱顺利、委托代理人刘军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧公举诉称，2016年2月15日，被告在原告居住地晓店镇湖滨居委会臧圩三组范围内张贴“关于对拟征收房屋开展入户调查的公告”，公告载明原告房屋在拟征收范围内，后被告于2016年2月17日组织人员入户进行调查，2016年2月23日在晓店镇湖滨居委会臧圩三组范围内围墙上张贴入户调查结果。被告从2016年3月7日起开始入户逐户签订房屋征收补偿协议，2016年3月17日，被告开始对部分房屋进行了拆除，2016年4月，原告房屋在补偿协议未签、补偿款未到位的情况下，被被告拆除，原告至今仍未得到一分钱。2016年5月18日，湖滨新区管委会将“晓店镇关于对山水绿廊项目房屋征收决定的公告”等复印件转交给原告。根据相关规定，县级以上人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。由此说明被告不具有实施房屋征收行政行为的行政主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，应确认被告房屋征收行为无效。
被告晓店镇政府辩称，1.被告因公共利益的需要，组织实施房屋征收工作，符合法律、法规规定，程序合法。此次房屋征收涉及项目属于市政公益工程，根据《城乡规划法》、《土地管理法》等相关法律、法规的规定，政府决定对项目范围内的地段进行征收，符合宿迁市和湖滨新区土地利用总体规划的要求。征收工作启动前，被告做了大量的宣传发动和准备工作，以告被征收户一封信、张贴宣传标语等形式将拆迁补偿安置政策标准等情况让群众知悉，广泛征求和听取当地群众意见，同时对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，严格按照规定程序进行公告、公示，真正做到依法征收、阳光征收、和谐征收。2.原告户在平等自愿基础上签订了房屋征收安置补偿协议，并且已得到妥善的安置补偿。原告诉称在补偿协议未签、补偿款未到位情况下房屋被拆除，至今仍未得到一分钱，该情况不属实。原告今年84岁，同其次子臧丰年共同生活，户籍登记在臧丰年名下，涉案被征收房屋的拆迁号为58号，臧丰年是户主，臧丰年在平等自愿基础上于2016年3月16日签订了房屋征收补偿安置协议，2016年5月11日，臧丰年领取了拆迁补偿款446017元。可见，原告户就房屋征收已得到妥善安置和补偿。3.原告与房屋征收决定不具有法律上的利害关系，无诉讼主体资格。《物权法》第二十八规定：“人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定生效时发生法律效力。”原告户在被告发布征收决定后，在自愿公平的基础上与被告签订了房屋补偿安置协议，并已得到妥善安置补偿，该房屋在补偿协议签订及交付后，所有权即转为国家所有。原告以房屋所有人身份对房屋征收决定提起行政诉讼，无事实依据。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告臧公举系晓店镇湖滨居委会臧圩三组居民，其于1997年10月取得宿集建（籍）字第06-02-03-07号《集体土地使用证》。因山水绿廊项目建设需要，被告晓店镇政府于2016年2月15日作出《关于对拟征收房屋开展入户调查的公告》，并向包括原告在内的被征收户发送《致广大被征收户的一封信》，进行相关调查和告知工作。2016年3月2日，被告发布《晓店镇关于对山水绿廊项目房屋征收决定的公告》，进一步向被征收户告知相关征收事项。2015年8月6日，原告将其户口迁至次子臧丰年为户主的名下。2016年3月16日，原告次子臧丰年就原告臧公举的涉案房屋，与被告晓店镇政府签订《宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议》（编号：1001033），该协议约定经费结算：应得补偿合计（货币补偿部分总额+产权调换安置补助费）446017元。2016年5月11日，原告次子臧丰年领取上述拆迁补偿款432499元。现原告臧公举认为，根据相关法律规定，被告晓店镇政府不是实施房屋征收的主体，其实施房屋征收工作无效，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有集体土地使用证、致广大被征收户的一封信、入户调查公告、房屋征收决定的公告、房屋征收补偿安置协议、单据凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告晓店镇政府在开展房屋征收工作过程中，作出了致广大被征收户的一封信、开展入户调查、发布房屋征收决定公告、签订房屋征收补偿安置协议等一系列行为，且上述行为相互独立、能够明确区分开来。原告臧公举要求确认被告房屋征收行政行为违法，该诉讼请求高度概括，经本院释明后，其仍不能提出具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告臧公举的起诉。
案件受理费50元，退还原告臧公举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓 建
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初213号原告臧公举。委托代理人臧柱年。被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府,住所地宿迁市湖滨新区晓店镇。法定代表人朱顺利，该镇镇长。委托代理人刘军强，该镇工作人员。原告臧公举诉被告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（下称晓店镇政府）确认房屋征收行为无效一案，本院于2016年9月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告臧公举的委托代理人臧柱年，被告晓店镇政府的法定代表人朱顺利、委托代理人刘军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧公举诉称，2016年2月15日，被告在原告居住地晓店镇湖滨居委会臧圩三组范围内张贴“关于对拟征收房屋开展入户调查的公告”，公告载明原告房屋在拟征收范围内，后被告于2016年2月17日组织人员入户进行调查，2016年2月23日在晓店镇湖滨居委会臧圩三组范围内围墙上张贴入户调查结果。被告从2016年3月7日起开始入户逐户签订房屋征收补偿协议，2016年3月17日，被告开始对部分房屋进行了拆除，2016年4月，原告房屋在补偿协议未签、补偿款未到位的情况下，被被告拆除，原告至今仍未得到一分钱。2016年5月18日，湖滨新区管委会将“晓店镇关于对山水绿廊项目房屋征收决定的公告”等复印件转交给原告。根据相关规定，县级以上人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。由此说明被告不具有实施房屋征收行政行为的行政主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，应确认被告房屋征收行为无效。被告晓店镇政府辩称，1.被告因公共利益的需要，组织实施房屋征收工作，符合法律、法规规定，程序合法。此次房屋征收涉及项目属于市政公益工程，根据《城乡规划法》、《土地管理法》等相关法律、法规的规定，政府决定对项目范围内的地段进行征收，符合宿迁市和湖滨新区土地利用总体规划的要求。征收工作启动前，被告做了大量的宣传发动和准备工作，以告被征收户一封信、张贴宣传标语等形式将拆迁补偿安置政策标准等情况让群众知悉，广泛征求和听取当地群众意见，同时对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，严格按照规定程序进行公告、公示，真正做到依法征收、阳光征收、和谐征收。2.原告户在平等自愿基础上签订了房屋征收安置补偿协议，并且已得到妥善的安置补偿。原告诉称在补偿协议未签、补偿款未到位情况下房屋被拆除，至今仍未得到一分钱，该情况不属实。原告今年84岁，同其次子臧丰年共同生活，户籍登记在臧丰年名下，涉案被征收房屋的拆迁号为58号，臧丰年是户主，臧丰年在平等自愿基础上于2016年3月16日签订了房屋征收补偿安置协议，2016年5月11日，臧丰年领取了拆迁补偿款446017元。可见，原告户就房屋征收已得到妥善安置和补偿。3.原告与房屋征收决定不具有法律上的利害关系，无诉讼主体资格。《物权法》第二十八规定：“人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定生效时发生法律效力。”原告户在被告发布征收决定后，在自愿公平的基础上与被告签订了房屋补偿安置协议，并已得到妥善安置补偿，该房屋在补偿协议签订及交付后，所有权即转为国家所有。原告以房屋所有人身份对房屋征收决定提起行政诉讼，无事实依据。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告臧公举系晓店镇湖滨居委会臧圩三组居民，其于1997年10月取得宿集建（籍）字第06-02-03-07号《集体土地使用证》。因山水绿廊项目建设需要，被告晓店镇政府于2016年2月15日作出《关于对拟征收房屋开展入户调查的公告》，并向包括原告在内的被征收户发送《致广大被征收户的一封信》，进行相关调查和告知工作。2016年3月2日，被告发布《晓店镇关于对山水绿廊项目房屋征收决定的公告》，进一步向被征收户告知相关征收事项。2015年8月6日，原告将其户口迁至次子臧丰年为户主的名下。2016年3月16日，原告次子臧丰年就原告臧公举的涉案房屋，与被告晓店镇政府签订《宿迁市湖滨新区房屋征收补偿安置协议》（编号：1001033），该协议约定经费结算：应得补偿合计（货币补偿部分总额+产权调换安置补助费）446017元。2016年5月11日，原告次子臧丰年领取上述拆迁补偿款432499元。现原告臧公举认为，根据相关法律规定，被告晓店镇政府不是实施房屋征收的主体，其实施房屋征收工作无效，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有集体土地使用证、致广大被征收户的一封信、入户调查公告、房屋征收决定的公告、房屋征收补偿安置协议、单据凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被告晓店镇政府在开展房屋征收工作过程中，作出了致广大被征收户的一封信、开展入户调查、发布房屋征收决定公告、签订房屋征收补偿安置协议等一系列行为，且上述行为相互独立、能够明确区分开来。原告臧公举要求确认被告房屋征收行政行为违法，该诉讼请求高度概括，经本院释明后，其仍不能提出具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告臧公举的起诉。案件受理费50元，退还原告臧公举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月人民陪审员  李 平二〇一七年一月十三日书 记 员  邓 建第5页/共5页
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执865号
申请执行人张某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
张某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初807号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付张某某经济补偿金15479.03元。张某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费132.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。张某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执865号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保37号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：王怀堂，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币4413100元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币4413100元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8169号
原告：姜勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，住所地安徽省亳州市蒙城县逍遥北路128号，社会统一信用代码91341622152142390U。
法定代表人：康魁，支行行长。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告姜勇与被告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以证据准备不充分为由，申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元,由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终915号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雯，女，1984年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原系西安联合职业培训学院集资业务员，住西安市雁塔区。2015年6月30日马雯到公安机关投案，2016年5月20日被西安市公安局长安分局上网追逃，同年12月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同日被取保候审。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人马雯犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月9日作出（2017）陕0116刑初361号刑事判决，以非法吸收公众存款罪对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十二万元；对被告人马雯的非法所得继续追缴（已退缴三十四万元）。宣判后，原审被告人马雯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马雯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人马雯犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马雯撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马雯撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 张 鹏
代理审判员 裴 祎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 穆泓伯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1370号
申请执行人：赵学布，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住莒南县，
被执行人：陈庆华，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人赵学布与被执行人陈庆华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石学虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初176号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄献能(曾用名黄阿除),男，1967年2月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月26日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月30日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2017年11月21日隆林各族自治县人民检察院决定对被告人黄献能变更强制措施为取保候审。同年11月30日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄献能犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人黄献能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年1月5日，被告人黄献能无证驾驶桂Ｌ×××××五菱牌面包车搭载黄某3、罗某2、何某往隆林各族自治县岩茶乡冷独村顶额屯行驶，车辆行驶至定额屯路段时发生车辆自翻坠落路坎下，造成罗某2当场死亡、黄某3受伤经医院抢救无效死亡，何某、被告人黄献能受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人黄献能负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄献能无证驾驶机动车发生交通事故，致一人当场死亡、一人经抢救无效死亡以及一人受伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄献能对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月5日，被告人黄献能无证驾驶桂Ｌ×××××号五菱牌面包车搭载黄某3从隆林各族自治县岩茶乡冷独村平布屯往冷独村顶额屯行驶，在平布屯路段遇到罗某2、何某拦车要求搭乘面包车回顶额屯，当车辆行驶至定额屯路段时车辆发生自翻坠落山坡下，造成罗某2当场死亡、黄某3受伤经医院抢救无效死亡，何某、被告人黄献能受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人黄献能负此次事故的全部责任。案发后，被告人黄献能赔偿了死者罗某2家属人民币98000元，赔偿被害何某含人民币3000元，与死者黄某3家属达成赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、协议书；证人罗某1、黄某1、黄某2、陆某的证言；被害人何某的陈述；被告人黄献能的供述；法医学尸体检验意见书、尸检照片、血液标本乙醇（酒精）定性定量检测、交通事故车辆技术检验报告、检验照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄献能无证驾驶机动车辆在道路行驶，发生一人死亡、一人经抢救无效死亡、一人受伤的交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄献能的犯罪事实及罪名成立。被告人黄献能归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄献能赔偿死者家属及伤者部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄献能有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄献能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴佩瑛
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 覃海汇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪 舟
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初228号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐丽娟，女，1980年10月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业,无业，户籍所在地及住址乐至县。因吸食毒品于2017年6月30被乐至县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月14日被乐至县公安局刑事拘留，同月27日被乐至县公安局取保候审，2017年11月20日被乐至县人民检察院决定取保候审。2017年12月6日被本院决定取保候审，同月13日被本院决定逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人唐丽娟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤、唐杰出庭支持公诉，被告人唐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人唐丽娟于2017年6月29日，在其位于乐至县石湍镇河西街96号的家中容留袁某、蒲某1、汪某、蒲某2吸食冰毒。另查明，被告人唐丽娟于2017年6月29日在其家中被乐至县公安局当场挡获，到案后如实供述自己的罪行。并有1.户籍证明等书证；2.袁某等证人的证言；3.被告人唐丽娟的供述与辩解；4.勘验、捡查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐丽娟的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐丽娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其有举报他人犯罪情节。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人唐丽娟举报他人犯罪未查证属实。
上述事实，被告人唐丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场图、指认、辨认笔录及照片、证人袁某、丁某、谭某、曾某、熊某1、代某、熊某2、蒲某1、汪某、蒲某2的证言、抓获经过、鉴定文书及送达回执复印件、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人唐丽娟容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐丽娟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐丽娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐丽娟举报他人犯罪未查证属实，不构成立功，其辩解理由不予采纳。根据被告人唐丽娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年十二月十三日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2599号
申请执行人赵翠荣，女，1966年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人果小兵，男，1979年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人赵翠荣与被执行人果小兵民间借贷纠纷一案，2017年1月17日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5599号民事判决书作出判决，果小兵于本判决生效之日起十日内偿还赵翠荣借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由果小兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由果小兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款三万元及逾期利息，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益、已扣划被执行人银行存款2570元并发还申请执行人，现其银行账户内无存款。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5599号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2599号申请执行人赵翠荣，女，1966年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人果小兵，男，1979年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人赵翠荣与被执行人果小兵民间借贷纠纷一案，2017年1月17日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5599号民事判决书作出判决，果小兵于本判决生效之日起十日内偿还赵翠荣借款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由果小兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由果小兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款三万元及逾期利息，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月5日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益、已扣划被执行人银行存款2570元并发还申请执行人，现其银行账户内无存款。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5599号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月十三日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3357号
罪犯吴金军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）威刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吴金军犯故意伤害罪判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，2015年7月嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金军准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月5日起，至2024年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1082号
原告：冯战阳，男，汉族，1978年9月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区，由漯河市召陵区后谢乡谢庄村村民委员会推荐。
被告：漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北。
法定代理人：潘德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告：于广远，男，汉族，1975年6月10日出生，住漯河市源汇区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新中，该公司员工。
原告冯战阳与被告漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通运输公司）、于广远、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯战阳的委托诉讼代理人杨爱云、被告亿通运输公司的委托诉讼代理人卢勇辉及王丹、被告于广远、被告人民财险漯河分公司的委托诉讼代理人王新中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯占阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费用及汽车贬值费、评估费、交通费、误工费24061元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，李彭云驾驶豫Ｌ×××××号轿车，在黄河路××××与被告于广远驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，经交警认定，被告于广远负本次事故的主要责任。豫Ｌ×××××号货车挂靠在漯河市亿通运输公司，并在人民财险漯河分公司投保有交强险、商业险。事故发生后，被告未赔付原告任何费用，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告亿通运输公司辩称，1、其公司在被告人民财险漯河分公司处投有保险，应当由保险公司赔偿原告的损失；2、其公司不是实际侵权人，对于间接损失不承担赔偿责任。
被告于广远辩称，其不赔偿原告的损失，另外其车辆属于营运车辆，其车辆也因事故造成了损失。
被告人民财险漯河分公司辩称，1、原告车损价格鉴定过高，与实际损失明显不符，其公司对此书面申请重新鉴定；2、原告要求赔偿交通费、误工费于法无据，请求法院依法驳回；3、评估费、诉讼费、贬值损失属于间接损失，不属于其公司的赔偿范围。
原告冯战阳对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故的发生情况及责任认定。
证据二、评估结论书、评估发票各一份，用以证明原告的车辆损坏情况及评估情况。
证据三、李彭云身份证、驾驶证复印件及豫Ｌ×××××号轿车行车证复印件各一份，用以证明LFU729号轿车所有权人是原告，司机是李彭云。
证据四、交通费票据，用以证明原告在修车期间的交通费用。
针对原告冯战阳提供的证据，被告人民财险漯河分公司的质证意见为：1、对证据一、三、四的真实性无异议，但是证据四不属于本次事故的赔偿范围。2、对证据二有异议，该评估报告显示的是左前轮喷漆，左前轮拆装，右后叶子板喷漆，以及行李箱盖更换，拆装更换后挡风玻璃等项目，与事故现场情况明显不符，以上这些损失并非该事故造成，不应当由其公司承担。另外也说明该评估报告明显不属实，因此申请重新鉴定。对评估发票的真实性无异议，但是该项损失属于间接损失，不应当由其公司承担。3、原告要求误工费600元，未向法庭提供任何证据，不能证明其因本次事故产生误工损失，法院不应支持。
针对原告冯战阳提供的证据，被告亿通运输公司的质证意见为：同被告人民财险漯河分公司的质证意见，另外补充一点，评估报告中所称的车辆贬值费用属于保险公司的赔偿范围。
针对原告冯战阳提供的证据，被告于广远的质证意见为：同被告人民财险漯河分公司的质证意见。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：2016年6月14日17时15分，在漯河市黄河路与庐山路交叉路口，于广远驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿庐山路由南向北行驶至黄河路交叉口时，与李彭云驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队认定，于广远负事故的主要责任，李彭云负事故的次要责任。事故发生后，漯河市汇鑫价格事务所有限公司根据本院的委托对豫Ｌ×××××号车辆车损价格评估为30415元，原告支出评估费2000元。豫Ｌ×××××号轻型货车登记车主为亿通运输公司，实际车主为于广远，该车在被告人民财险漯河分公司处投保有交强险（保险限额为122000元）及商业险（保险限额为578590元，不计免赔），保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。
本院认为，对于本案事故的发生及责任划分，有交警部门出具的交通事故责任认定书证明，本院予以确认。被告的侵权行为给原告造成经济损失，应当进行赔偿。经本院委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号车辆车损进行了价格评估，确认原告受损车辆车损价格为30415元，鉴定程序合法，能够反映原告车辆受损情况，本院予以采纳。被告人民财险漯河分公司辩称对评估结论书的真实性与合法性有异议，书面要求重新鉴定，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告要求的鉴定费2000元，有票据为证，本院予以支持。被告于广远驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车的登记车主为亿通运输公司，实际车主为于广远，该车在被告人民财险漯河分公司处投保有交强险（保险限额为122000元）及商业险（保险限额为578590元，不计免赔），事故发生在保险期内，故人民财险漯河分公司应在保险范围内对原告的损失承担责任。原告冯战阳的损失包括：1、车辆损失费30415元，本院予以采信。2、评估费2000元，属于间接损失，被告人民财险漯河分公司不是直接侵权人，不应赔付，应由被告于广远承担。3、交通费，本院酌定为500元。4、误工费，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计32915元，由被告于广远赔偿原告评估费2000元，剩余30915元由人民财险漯河分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，下余部分根据事故责任划分，由人民财险漯河分公司在商业险责任限额内赔偿原告17349元（28915元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内理赔原告冯战阳各项损失共计19349元（其中交强险2000元，商业险17349元）。
二、被告于广远于本判决生效后10日内赔偿原告冯战阳评估费用2000元。
三、驳回原告冯战阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告冯战阳承担200元，由被告于广远承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张建生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鹿一龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8275号
原告：郭树莲，女，1942年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：吕景新，男，1962年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：吕凤屏，女，1963年4月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：吕景辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：吕凤香，女，1970年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上列原告共同委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。
上列原告共同委托诉讼代理人：张细珠，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹奔，男，1986年1月10日出生，该公司职员，联系地址。
原告郭树莲、吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香诉被告广州富力地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉认为:原荔湾区龙津西路新都里X巷X号房屋是原告吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香、吕景裕（已故，其份额由原告郭树莲继承）共有的房产。被告经批准征用该地段，并于1998年11月4日与原告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁安置协议》，被告已将广州市荔湾区恩洲大巷X号505房及X号703房提供给原告回迁，原告也依约支付了增大部分的购房款。但被告迟迟未为原告办理房屋的产权登记。为此，请求判令：被告协助原告办理广州市荔湾区恩洲大巷X号505房及广州市荔湾区恩洲大巷X号703房房屋的不动产登记手续。
被告广州富力地产股份有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案涉及特殊管辖，应由广州铁路运输中级法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，对于原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭树莲、吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初8275号原告：郭树莲，女，1942年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：吕景新，男，1962年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：吕凤屏，女，1963年4月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告：吕景辉，男，1965年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：吕凤香，女，1970年2月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。上列原告共同委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。上列原告共同委托诉讼代理人：张细珠，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。被告：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹奔，男，1986年1月10日出生，该公司职员，联系地址。原告郭树莲、吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香诉被告广州富力地产股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉认为:原荔湾区龙津西路新都里X巷X号房屋是原告吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香、吕景裕（已故，其份额由原告郭树莲继承）共有的房产。被告经批准征用该地段，并于1998年11月4日与原告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议》及《房屋拆迁安置协议》，被告已将广州市荔湾区恩洲大巷X号505房及X号703房提供给原告回迁，原告也依约支付了增大部分的购房款。但被告迟迟未为原告办理房屋的产权登记。为此，请求判令：被告协助原告办理广州市荔湾区恩洲大巷X号505房及广州市荔湾区恩洲大巷X号703房房屋的不动产登记手续。被告广州富力地产股份有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案涉及特殊管辖，应由广州铁路运输中级法院审理。本院经审查认为：本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件属于行政诉讼的受案范围。故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭树莲、吕景新、吕凤屏、吕景辉、吕凤香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年十一月十五日书记员 蒋晓晗胡晓英
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更934号
罪犯杨晓飞，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出了（2012）包刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯杨晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨晓飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年5月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯杨晓飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯杨晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更934号罪犯杨晓飞，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出了（2012）包刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯杨晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨晓飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年5月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯杨晓飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。本院认为，罪犯杨晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2444号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦亚平，男，水族，1976年9月3日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人韦亚平物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回韦亚平的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
韦亚平辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
韦亚平向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还韦亚平装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年6月2日，韦亚平向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，韦亚平等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，韦亚平等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还韦亚平的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。韦亚平的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还韦亚平装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄佑荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4681-1号
原告：陈金红，男，1967年4月10日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：赵金房，男，1965年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：吴敏，女，1964年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告陈金红诉被告赵金房、吴敏民间借贷纠纷一案中，原告陈金红于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵金房在银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵金房银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭庆伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 晶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执636号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人马光远，男，1984年3月7日出生，汉族，住横县。
被执行人梁晓红，女，1987年10月20日出生，汉族，住横县。
被执行人麻荣国，男，1978年12月18日出生，汉族，住横县。
被执行人黄为权，男，1978年11月11日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人马光远、梁晓红、麻荣国、黄为权金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1750号民事判决书确定的被执行人马光远、梁晓红、麻荣国、黄为权应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马光远主动向申请执行人还清了借款本金及利息罚息等，申请执行人已实现本案生效判决确定的全部债权。
本院认为，申请执行人已实现本案生效判决确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初1750号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更928号
罪犯刘雨霞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2013年1月31日因吸毒被强制隔离戒毒。
内蒙古自治区包头铁路运输法院于二〇一四年五月十六日作出了（2014）包铁刑初字第16号刑事判决，以被告人刘雨霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。刑满日期2021年1月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘雨霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘雨霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年3月、8月，2017年3月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯刘雨霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雨霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雨霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更928号罪犯刘雨霞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2013年1月31日因吸毒被强制隔离戒毒。内蒙古自治区包头铁路运输法院于二〇一四年五月十六日作出了（2014）包铁刑初字第16号刑事判决，以被告人刘雨霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。刑满日期2021年1月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯刘雨霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘雨霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月，2016年3月、8月，2017年3月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯刘雨霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘雨霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雨霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初131号
原告龙仕芬，女，汉族，1964年12月10日出生，住遵义市汇川区，
原告龙仕容，女，汉族，1962年2月1日出生，住遵义市汇川区，
委托代理人温信福。
被告遵义市汇川区人民政府。住所地：汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，职务：区长。
原告龙仕芬、龙仕容诉被告汇川区人民政府行政征收补偿协议纠纷一案，本院在审理过程中，向原告释明相关法律关系，原告于2017年3月2日以需要分别立案再依法维权为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙仕芬、龙仕容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙仕芬、龙仕容负担。
（此页无正文）
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年三月二日
书记员 瞿胜黎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初398号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨兴超，曾用名杨小超，男，1991年7月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。
被告人杨兴奎，曾用名杨小葵，男，1989年6月12日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人段支福，云南滇源律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人杨兴超、杨兴奎犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人杨兴超及其辩护人柏天文、被告人杨兴奎及其辩护人段支福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人杨兴超、杨兴奎系亲兄弟关系。2017年7月28日凌晨1时许，被告人杨兴超、被告人杨兴奎、杨某（已被行政处罚）、薛某1等人在寻甸县六哨乡“某”吃烧烤并饮酒。在离开烧烤店过程中，被告人杨兴奎及杨某为阻止被告人杨兴超酒后驾车，三人在烧烤店门外拉扯、吵闹，寻甸县公安局六哨派出所民警吴某、何某、李某1路过见状进行制止（民警何某着警服携带执法记录仪、民警李某1着警用T恤、民警吴某着便服）。民警何某向被告人杨兴超、杨兴奎、杨某表明其三人为六哨派出所警察身份，被告人杨兴超因处于醉酒状态辱骂民警，民警何某对被告人杨兴超进行口头制止，被告人杨兴超不配合民警工作，上前撕扯民警何某，被告人杨兴奎见状也冲上去殴打民警。杨某辱骂民警，并踢了其中一名民警一脚。后薛某1对被告人杨兴超、杨兴奎及杨某进行劝阻，杨某停止了妨害公务的行为，被告人杨兴超、杨兴奎不听劝阻，继续与民警吵闹撕扯，致使民警何某右手、右胸部、右侧外阴部软组织损伤；民警吴某左眼眼睑软组织挫伤；民警李某1左腿膝盖软组织挫伤。1时30分许，寻甸县公安局增援警力赶到现场，对被告人杨兴超、杨兴奎进行控制。经寻甸县公安局司法鉴定中心鉴定，民警何某、吴某的伤情损伤伤程度均为轻微伤。案发后，被告人杨兴超、杨兴奎家属赔偿了民警何某、吴某的医疗费用合计人民币3063.37元。
上述事实，被告人杨兴超、杨兴奎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人何某、吴某、李某1的陈述，被告人杨兴超、杨兴奎的供述，证人杨某、薛某1、吕某、李某2、李某3、施某的证言，现场勘查照片，现场物证照片，法医学活体检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，寻甸县公安局情况说明，医疗费单据，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴超、杨兴奎酒后在公共场所拉扯、吵闹，不但不听现场民警的制止，还对民警施以暴力袭击，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了受伤民警医疗费用，悔罪表现较好，可以从轻处罚。辩护人提出的二被告人主观恶性不深，危害后果不大，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关发表的对被告人杨兴超判处有期徒刑六个月以上，一年以下；对被告人杨兴奎判处六个月以上，十个月以下的量刑建议，本院亦予以采纳。
综上所述，根据二被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨兴奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨晓琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2646号
原告：张雪飞，男，1986年1月1日出生，土家族，户籍所在地：湖北省咸丰县，现住浙江省慈溪市。
被告：潘兰兰，女，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告张雪飞与被告潘兰兰、杨群燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法以其他方式向两被告送达，本案于2018年3月20日转为普通程序审理。审理期间，本院依职权以（2018）浙0282民初2646号民事裁定书对被告潘兰兰、杨群燕的银行存款实施了保全。原告于2018年6月21日申请撤回对被告杨群燕的起诉，本院已裁定准许并解除对被告杨群燕的银行存款的保全措施。本院于2018年6月21日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告潘兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张雪飞向本院提出诉讼请求：1.被告潘兰兰即时返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告将第1项诉请变更为：被告潘兰兰即时返还原告借款18800元。事实与理由：被告潘兰兰向原告借款后未返还。
本院经审理查明：2016年4月18日，原告和被告潘兰兰签订一份借款协议书，约定被告潘兰兰向原告借款20000元，借款期限自2016年4月18日至2016年4月28日。借款协议书签订后，原告实际向被告潘兰兰交付借款18800元。该借款，被告潘兰兰至今未还。
以上事实由原告提供的借款协议书一份、银行交易明细两页以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘兰兰于本判决生效之日起七日内返还原告张雪飞借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告潘兰兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 柴吉立
人民陪审员 韩国庆
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 宓旭丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00021号原告王某某。委托代理人谢华国，襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。被告王某某。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢华国到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1998年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2001年5月1日在襄州区程河镇六房村被告家中举行结婚仪式，同年5月22日补办结婚登记手续。双方于2004年7月16日生育儿子王俊杰，2008年8月6日生育女儿王文佳。双方婚前感情尚好，婚后因性格不合常为生活琐事发生争执，致使双方夫妻感情完全破裂。原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚；两个小孩由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费500元；本案诉讼费用由原告负担。被告王某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了（2014）鄂襄州程河民初字第00015号民事判决书一份，用于证明双方系合法夫妻、家庭成员情况以及原告曾于2014年2月起诉本院，后被判决不准予离婚。本院经审查认为，原告提交的该份证据系生效的裁判文书，合法有效，本院予以采信。二、被告王某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2001年5月1日在襄州区程河镇六房村被告家中举行结婚仪式，同年5月22日补办结婚登记手续。双方于2004年7月16日生育儿子王俊杰，2008年8月6日生育女儿王文佳。原、被告婚前、婚后感情尚好，2013年起双方因生活琐事发生矛盾分居至今。原告王某某遂以夫妻感情完全破裂为由于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回其诉讼请求。其间，双方未能和好，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育有子女，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事争吵，只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情尚有和好的可能，且双方婚生子女年龄尚小，离婚会对子女成长亦会产生不利影响。庭审中，原告王某某亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张坤二〇一五年六月三日书记员刘斌
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终794号
上诉人（原审被告）：铜陵市白鹤铺江机砖厂，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村。
法定代表人：陈金货，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈继云，女，1976年8月26日出生，汉族，系该厂职工。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮志琼，女，1971年2月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）:曹永江，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住安徽省青阳县。
上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂（以下简称白鹤砖厂）因与被上诉人阮志琼、曹永江追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白鹤砖厂委托诉讼代理人陈继云、王涛，被上诉人阮志琼委托诉讼代理人管文虎及被上诉人曹永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鹤砖厂上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人阮志琼对白鹤砖厂的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由阮志琼、曹永江负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律有误。白鹤砖厂与曹永江于2017年1月5日签订了一份雇佣合同，合同约定：曹永江自愿按照计件出窑红砖承包全厂一条龙生产，白鹤砖厂将2017年度的生产全部给曹永江承揽加工，由曹永江组织生产和人员，白鹤砖厂仅按照成品红砖的产量给付曹永江加工费用，所有人员的工作由曹永江管理，所召集人员的劳动报酬也由曹永江支付，故白鹤砖厂与曹永江之间是加工承揽关系，原审法院认定双方之间是内部承包关系，系认定错误。二、白鹤砖厂不能支付阮志琼劳动报酬的原因，是因国家产业政策的调整，铜陵郊区政府将白鹤砖厂强行关闭所致，应属不可抗力，故白鹤砖厂不应承担责任。三、一审判决支付阮志琼劳动报酬数额有误，应予纠正。
阮志琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
曹永江辩称，请求二审法院依法维持原判。
阮志琼向一审法院起诉请求：1、判令被告白鹤砖厂支付工资15171元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告铜陵市白鹤铺江机砖厂是经过工商行政部门登记的个人独资企业。原告于2017年1月在被告铜陵市白鹤铺江机砖厂从事工作，系拉砖坯工，实行计件工资。同年5月26日，铜陵市郊区人民政府决定该厂关停。期间共生产成品红砖105.2万块，半成品砖坯约234万块，尚有11万块在窑中。经核算，原告的工资按其实际劳动计件工作量计算，其计件工资为15171元。
另查明：2017年1月5日，铜陵市白鹤铺江机砖厂与被告曹永江签订雇佣合同，其主要内容是：铜陵市白鹤铺江机砖厂将砖厂的全年生产任务承包给曹永江，按照计件出窑红砖数结算；砖厂提供10台电瓶车，8台水坯车供承包人使用；进厂工人由铜陵市白鹤铺江机砖厂购买意外伤害保险；进厂人员要听从厂方的指挥等。原告等26名工人由曹永江联系来厂工作。
一审法院认为，被告铜陵市白鹤铺江机砖厂与曹永江签订雇佣合同，从其合同内容来看，实质是企业内部承包合同性质，是一种企业生产经营管理方式。被告铜陵市白鹤铺江机砖厂是经过工商登记机关核准的经营企业，有生产场地、生产设备等，具有用工主体资格。本案中，曹永江个人不具有用工主体资格，是砖厂生产经营的承包管理人。原告实际为砖厂工作，工资也由砖厂发放，被告砖厂为进厂人员购买意外伤害保险以及在工资表上的盖章也可以证明，故原告与被告铜陵市白鹤铺江机砖厂之间形成事实劳动关系。被告铜陵市白鹤铺江机砖厂辩称其和曹永江之间属承揽关系，应由曹永江支付工资的意见不能成立。另被告铜陵市白鹤铺江机砖厂还辩称因砖厂被政府强制关闭属于不可抗力的意见，亦于法无据，本院不予采纳。现原告向被告铜陵市白鹤铺江机砖厂主张支付工资的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：铜陵市白鹤铺江机砖厂于本判决生效后五日内支付阮志琼工资15171元。案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审期间提交的证据质证意见同于一审，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人白鹤砖厂与被上诉人曹永江之间是否是加工承揽关系；二、上诉人白鹤砖厂是否应当支付被上诉人阮志琼劳动报酬15171元。
关于第一个争议焦点，从白鹤砖厂与曹永江之间签订的《雇佣合同》内容和履行来看，生产场所是在砖厂，材料是白鹤砖厂提供，白鹤砖厂为阮志琼等工人提供住宿、购买意外伤害保险，阮志琼等人工资亦由白鹤砖厂审核后固定每月10号发放，并要听从白鹤砖厂的指挥等等。这些均表明，曹永江带领阮志琼等人完成一定工作不具有独立性，不符合加工承揽合同的特征，曹永江实质上是组织生产的管理人员，其组织人员生产实际上是实行按件计酬进行包工的一种生产模式，一审法院认为，白鹤砖厂与曹永江之间并非承揽合同关系，并无不当。阮志琼在工作中受白鹤砖厂管理，其工作内容是白鹤砖厂的业务组成部分，工资也是由白鹤砖厂支付，二者之间的关系符合劳动者与用人单位的特征，应认定阮志琼与白鹤砖厂之间存在事实劳动关系，其被拖欠工资应由白鹤砖厂支付。白鹤砖厂关于其与曹永江之间属于承揽关系、阮志琼工资不应由白鹤砖厂支付的上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，阮志琼与白鹤砖厂之间存在事实劳动关系，阮志琼提供了劳动，白鹤砖厂应当及时支付劳动报酬。白鹤砖厂提出其砖厂因国家产业政策的调整，被政府强行关闭，属不可抗力，不应承担责任的上诉主张不能成立。对于阮志琼的劳动报酬数额，上诉人已经盖章确认，故对上诉人要求减少支付劳动报酬的请求不予支持。
综上所述，白鹤砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铜陵市白鹤铺江机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第314-1号
申请执行人丁桂英，女，汉族，村民。
申请执行人曹干斌，男，�族，居民。
申请执行人曹干勤，男，汉族，村民。
申请执行人曹干生，男，汉族，村民，
被执行人周正祥，男，汉族，村民。
申请执行人丁桂英、曹干斌、曹干勤、曹干生与被执行人周正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月20日作出的（2012）东安民初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周正祥赔偿原告曹宝余因交通事故产生的各项损失108998.74元，扣减已付的4000元，被告周正祥于本判决生效后30日内给付原告曹宝余104998.74元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东安民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第314-1号
申请执行人边新利，男，1967年4月18日出生，汉族，胜利石油管理局测井公司职工，住东营市东营区。
被执行人王鑫，男，1972年12月13日出生，汉族，胜利石油管理局供电公司职工，现住址。
本院（2013）东民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王鑫的工资收入180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄冬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保729号
申请执行人浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，组织机构代码:59306876-3。
法定代表人陈茂盛。
被执行人朱孟冲，男，1985年12月16日出生，住江苏省赣榆县，
被执行人朱孔奇，男，1957年6月26日出生，住江苏省赣榆县，
本院在执行申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人朱孟冲、朱孔奇为执行保全的（2017）浙0105民初5326号民事一案中，因被执行人朱孟冲、朱孔奇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱孟冲、朱孔奇银行账户内存款141555.85元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年六月二十日
代书记员 吕 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执636号
申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：刘聪学，该公司总经理。
委托代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被执行人韦吉雷，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初2846号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人韦吉雷发出执行通知书，责令被执行人韦吉雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦吉雷至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼1902号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201506301429）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1602430号）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年六月十九日
书记员 陆文怡
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保36号
申请人：宫翔，男，1985年9月19日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人：岳承，天津市沙原律师事务所。
被申请人：张连升，男，1957年9月6日出生，汉族，住址天津市南开区。
申请人宫翔于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连升名下的价值110000元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张连升名下价值110000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李岗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李亿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督389号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：王西威，男，1978年6月5日出生，现住石家庄市深泽县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网�通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1130号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月5日变更为取保候审。
被告人缪某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。
被告人贺某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月5日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1742号起诉书指控被告人王某、缪某、贺某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王某、缪某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年10月中旬以来，被告人王某伙同被告人缪某经事先合谋，由被告人缪某负责用事先偷配好的钥匙打开油箱，被告人王某负责抽油，多次至义乌市某街道青口某村附近从被害人尤某所有的浙B×××××货车内窃得0#柴油共计约45升（价值人民币328.5元）。具体事实如下：
1、2013年10月20日左右的一天下午16时许，被告人缪某伙同被告人王某至义乌市某街道某村圆盘附近，采用上述方法，从被害人尤某所有的浙B×××××货车内窃得0#柴油约15升，后被告人王某支付给被告人缪某80元人民币。
2、同年10月底的一天下午17时许，被告人缪某伙同被告人王某又至某村圆盘附近，采用同样的方法，从被害人尤某所有的浙B×××××货车内窃得0#柴油15升，后被告人王某支付给被告人缪某80元人民币。
3、同年11月10日左右的一天下午17时许，被告人缪某伙同被告人王某再次以同样的方式从被害人尤某所有的浙B×××××货车内窃得0#柴油15升，后被告人王某支付给被告人缪某80元人民币。
现被告人缪某已赔偿被害人损失取得被害人的谅解。
（二）2013年10月份以来被告人王某伙同被告人贺某，经事先合谋，由被告人王某负责抽油，多次至义乌市某街道某夜市附近，从被害人郑宁某的浙G×××××货车内窃得0#柴油约73升（价值人民币532元）。具体事实如下：
1、2013年10月初的一天晚上，被告人王某伙同被告人贺某至某街道某夜市附近，采用上述方法，从被害人郑宁某的浙G×××××货车内窃得0#柴油约18升，后被告人王某支付给被告人贺某100元人民币。
2、同年10月中旬的一天晚上，被告人王某伙同被告人贺某至某街道某夜市附近，以同样的方式，从被害人郑宁某的浙G×××××货车内窃得0#柴油约15升，后被告人王某支付给被告人贺某80元人民币。
3、同年10月底的一天晚上，被告人王某伙同被告人贺某至某街道某夜市附近，以同样的方式，从被害人郑宁某的浙G×××××货车内窃得0#柴油约10升，后被告人王某支付给被告人贺某80元人民币。
4、同年11月初的一天晚上，被告人王某伙同被告人贺某至某街道某夜市附近，以同样的方式，从被害人郑宁某的浙G×××××货车内窃得0#柴油约15升，后被告人王某支付给被告人贺某80元人民币。
5、同年11月底的一天晚上，被告人王某伙同被告人贺某至某街道某夜市附近，以同样的方式，从被害人郑宁某的浙G×××××货车内窃得0#柴油约15升，后被告人王某支付给被告人贺某80元人民币。
现被告人贺某已赔偿被害人的全部损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、缪某、贺某在庭审过程中亦无异议，且有被害人尤某、郑某的陈述，扣押物品清单，谅解书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某、缪某、贺某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、缪某、贺某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、缪某、贺某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某、贺某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何亮亮