黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第778号
原告孙高波，男。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告丛凤申，男。
被告郭丹，女。
被告王庆发，男。
原告孙高波诉被告丛凤申、郭丹、王庆发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，孙高波于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对丛凤申、郭丹位于密山市贵宾家园二期6号楼3单元306室（面积93.18平方米）的住宅予以查封，本院于2015年8月14日依法作出（2015）密商初字第778-1号民事裁定书，裁定将被告丛凤申、郭丹位于密山市贵宾家园二期6号楼3单元306室予以查封。于2016年1月4日公开开庭进行了审理。孙高波及其委托代理人肖鹏，郭丹、王庆发到庭参加诉讼，丛凤申经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高波诉称，2013年12月25日，被告丛凤申向其借款200000元，为其出具借据，约定月利息0.025元，还款期限为2014年5月25日，被告王庆发为担保人。2015年3月4日双方结算后，丛凤申尚欠孙高波120000元，双方约定如在2015年4月1日前本息全部偿还，孙高波给予减免5000元利息，到期如不能偿还全部借款，该5000元利息不予减免，被告王庆发作为担保人在该欠据上签字。还款期限届满，经孙高波索要，被告不予偿还。故孙高波诉至法院，要求丛凤申、郭丹偿还借款本金120000元及利息（按月息2.5分计算，自2015年3月17日至借款还清之日止）；要求被告王庆发承担连带清偿责任。
被告郭丹辩称，被告丛凤申借款时，其不知情，也未在欠条上签字，其没有义务偿还欠款。如果要其偿还借款，其不认可利息。这期间丛凤申的父亲替他偿还了部分欠款，具体偿还多少其不清楚，但偿还后又重新出具了一份欠条，包括利息和本金。
被告王庆发辩称，对其担保的事实无异议。借款时以被告丛凤申的房产作为抵押，并且向孙高波提供了房产的票据。如不能还款时以丛凤申的房子作为第一抵押。丛凤申借孙高波200000元，他父亲替还了150000元，尚欠本金50000元及利息65000元。
被告丛凤申经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告孙高波向法庭提供的证据及被告郭丹、王庆发的质证意见：
证据一，2013年12月25日借款合同一份；2015年3月4日欠据一份。证明被告丛凤申向原告孙高波借款200000元，利息为2.5分。借款期限为5个月。2015年3月4日，双方结算，丛凤申尚欠孙高波120000元，约定必须在2015年4月1日前还清，如不能偿还按2.5分计息，并交滞纳金每天5%，并且口头约定如能按期偿还减免5000元利息。被告王庆发分别在该两份欠据的担保人处签字认可。
被告郭丹、王庆发质证意见认为，对欠据的真实性无异议。但不认可借款数额是120000元，欠据上的115000元里包含2.5分的利息。
证据二，2013年12月25日由黑龙江省农村信用社出具的凭条两张。证明原告孙高波已将200000元支付给被告丛凤申的事实。
被告郭丹、王庆发对该份证据无异议。
证据3，2015年7月23日由密山市民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明2015年4月23日之前，被告丛凤申与被告郭丹系夫妻关系。
被告郭丹、王庆发对该份证据无异议。
被告王庆发提交的证据及原告孙高波、被告郭丹的质证意见：
证据1，2014年11月4日、2014年12月16日的还款凭条两张。证明合计还孙高波借款150000元。
原告孙高波的质证意见认为，对两份收据的真实性无异议。但两份证据均是在2015年3月4日之前，只能证明被告丛凤申偿还过孙高波150000元，但不能证明孙高波所主张的丛凤申尚欠本金120000元的事实。
被告郭丹对该证据无异议。
证据2，2014年9月28日补充协议一份。证明如果丛凤申没有还清孙高波借款，用抵押的房产偿还债务。该协议是孙高波自己书写的。
原告孙高波的质证意见认为，对该协议的真实性没有异议，确系其所书写。但因该补充协议中的关于用楼房顶账并没有实际履行，该项应当不具有履行的意义，因三方2015年3月4日重新签了欠据，也就是说该补充协议中“如到期不还孙高波起诉丛凤申”这一条件并未成就。
被告郭丹对该证据无异议。
被告郭丹未向法庭提交证据。
被告丛凤申经依法公告送达未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案在审理的过程中，根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认证如下：
原告孙高波提供的证据认定情况
原告孙高波提供的证据1，系2013年12月25日借款合同及2015年3月4日欠据各一份。被告郭丹、王庆发对证据本身无异议，本院确认证据内容客观、真实、有效。原、被告双方的质辩意见应以该证据内容为准。
原告孙高波提供的证据2，系2013年12月25日由黑龙江省农村信用社出具的凭条两张。证据3系丛凤申与郭丹的婚姻登记记录证明一份。被告郭丹、王庆发对该两份证据无异议，本院予以确认。
被告王庆发提供的证据认定情况
被告王庆发提供的证据1，系2014年11月4日、2014年12月16日的还款凭条两张，原告对该两份凭条真实性无异议；被告郭丹对该证据无异议。本院确认证据内容客观、真实、有效。
被告王庆发提供的证据2，系2014年9月28日补充协议一份。原告孙高波对证据的真实性无异议；被告郭丹对该证据无异议。本院确认证据内容客观、真实、有效。
经审理查明，2013年12月25日，被告丛凤申向原告孙高波借款200000元，并为其出具借据，被告王庆发为该笔借款提供担保。借据载明“今有丛凤申在孙高波处借款人民币贰十万元，利息0.025元，借款时间从2013年12月25日至2014年5月25日，时间为5个月。到期本息一次付清贰拾贰万伍仟元（225000元），丛凤申以购买贵宾家园二期6-3-306面积93.18平方米楼房抵押（装潢包括），如到期不还以此楼偿还顶账（此楼保证一手现金房，无任何抵押）。如因其他纠纷诉讼费等由借款方负责。借款丛凤申（签名捺印），担保人王庆发（签名捺印），2013年12月25日”。借款到期后，因丛凤申未按约定还款，于2014年9月28日，孙高波与丛凤申签订了补充协议，该协议载明“今有丛凤申2013年12月25日在孙高波处借款贰拾万元，约定2014年5月25日还款。到14年9月28日未归还。现约定2014年9月30日前先还五万元，2014年10月25日连本带利全部还清。如到期（14年10月25日）不还孙高波起诉丛凤申，用贵宾家园6-3-306号楼面积93.18顶账，法院诉讼费、诉讼保全费、律师诉状费、律师代理费均由丛凤申承担。借款人丛凤申（签名捺印），担保人王庆发（签名捺印），2014年9月28日”。经孙高波索要，丛凤申于2014年11月4日偿还50000元，于2014年12月16日偿还100000元。2015年3月4日，经结算，丛凤申重新为孙高波出具欠据，欠据载明“今有丛凤申欠借款壹拾壹万伍仟元整，
￥115000元，必须于2015年4月1日前还清。不还清按2.5分利算，迟纳金每天5%，房产手续抵押在孙高波处。欠款人丛凤申（签名捺印），担保人王庆发（签名捺名），2015年3月4日”。借款到期后，经孙高波索要，丛凤申、郭丹、王庆发不予偿还，故孙高波诉至法院，要求丛凤申、郭丹偿还借款本金120000元及利息（按月息2分计算，自2015年3月17日起至借款本息全部还清之日止）。要求被告王庆发承担连带清偿责任。
另查明，被告丛凤申与郭丹于2015年4月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙高波与被告丛凤申之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款到期后丛凤申理应偿还借款。郭丹与丛凤申在借款发生时系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，因庭审中郭丹未提供证据证明前述除外情形，故郭丹应当偿还借款。关于借款金额的确认问题，借据中载明借款金额为115000元，但未载明有关“减免5000元”的内容，庭审中被告王庆发认可借款数额120000元，郭丹不认可该数额，认可借据上的数额115000元。故孙高波要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求中，以借据中实际载明的数额115000元部分作准为宜，对超出的5000元部分本院不予支持。对孙高波要求按月息2.5分计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因孙高波与丛凤申约定的利息超过年利率24%（折合月利息2分），故对超过月息2分计息的部分诉讼请求本院不予支持。关于借据中的115000元中是否包含2.5%的利息问题，第一次丛凤申向孙高波的借款时间为2013年12月25日，约定月利息2.5分，折合年利率为30%，至第一次（2014年11月4日）偿还50000元时止已产生利息超过50000元，故该笔偿还的50000元全部为利息；至第二次（2014年12月16日）偿还100000元时止，又产生未结算利息8500元，扣除该8500元利息，余款91500元用于扣除本金，即至2014年12月16日剩余借款本金108500元，已给付的利息不超过年利率36%，不违反法律规定，即以200000元为本金计算自2013年12月25日起至2014年12月16日前的利息已结清；自2014年12月16日起至2015年3月16日止以108500元为本金按月息2分计算利息为6510元，本息合计115010元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，该借据中所载明的结算后借款本金数额115000元，所包含的利息不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
借据中关于被告丛凤申自行提供担保物的处理问题，该担保物系贵宾家园6-3-306号楼面积93.18住宅楼，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条规定“以本法第一百八十第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，故该借据中约定的抵押条款成立，但因未进行登记，抵押权未设立。被告王庆发为该笔借款的担保人，借据中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应认定王庆发为连带保证人，孙高波要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。丛凤申经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丛凤申、郭丹偿还原告孙高波借款115000元及利息（自2015年3月17日起至借款还清之日止，按月息2分计息），于判决生效之日起十日内付清。被告王庆发承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元及诉讼保全申请费1198元，由被告丛凤申、郭丹、王庆发负担；公告费600元由被告丛凤申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海南