wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第424号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。2012年9月6日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，2月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，抓获证明，发、破案经过，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押、发还物品清单，调取证据清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年2月25日17时许，在即墨市岙兰路金盾加油站西“天怡网吧”二楼44号机上网时，趁邻桌纪某某离开之机，将纪某某放在42号机桌上的小米3手机一部盗走。经物价认定，被盗手机及手机壳共计价值人民币2139元。
被告人李某于2014年2月26日被抓获归案。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，辨认笔录，被害人纪某某陈述，证人杨某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，调取证据清单，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人李某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 张文娇
二〇一四年六月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初722号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，男，1974年6月16日生，汉族，初中文化，常州昌瑞汽车装饰公司员工，住常州市钟楼区，户籍所在地上海市黄浦区。曾因吸毒于2011年12月7日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年10月18日被罚款五百元，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年11月21日被行政拘留五日。2017年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日12时许，被告人李某在常州市钟楼区御水华庭15幢甲单元1901室，以人民币600元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重1克，并通过微信转账的方式收取了吴某支付的毒资人民币600元。
2017年11月16日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获，主动供认其在上述时间、地点向吴某贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人吴某的证言笔录和辨认笔录、手机微信截图、微信转账记录、提取笔录、提取清单、通话记录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某主动向公安机关交代其贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人李某的非法所得款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮 柯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3105号
罪犯谢红，男，汉族，1983年8月27日出生于四川省西充县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年6月26日作出（2009）中区刑初字第426号刑事判决，以被告人谢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。刑期自2009年3月12日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
本院先后于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3617号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4011号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5562号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更477号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月9日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯谢红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯谢红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初387号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郭成云，男，1954年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人郭成云因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年7月18被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉(2016)16号起诉书指控被告人郭成云犯猥亵儿童罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序分别于2016年11月16日、12月14日两次不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人郭成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年夏天至2016年3、4月间，被告人郭成云先后在宿迁市宿豫区启明实验学校西门马路对面老房子内、铁皮屋商店内，多次对被害人袁某2进行猥亵。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为被告人郭成云为满足个人淫欲，多次猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关认为，被告人郭成云如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人郭成云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年夏天至2016年3、4月间，被告人郭成云分别在宿迁市宿豫区启明实验学校西门马路对面其老房子内（现已拆迁）、启明实验学校西门马路对面其所经营的铁皮屋商店内，明知被害人袁某2（女，7周岁）系幼女的情况下，采取抚摸被害人阴部、手指插到被害人阴道、裸露生殖器让被害人抚摸等方式猥亵被害人袁某2三次。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年夏天的一天，被告人郭成云在宿迁市宿豫区启明实验学校西门马路对面其老房子中的一间房屋内将被害人袁某2抱在腿上，采用抚摸被害人阴部方式对被害人袁某2进行猥亵；
2.2016年3、4月的一天，被告人郭成云在宿迁市宿豫区启明实验学校西门马路对面其所经营的铁皮屋商店内，采用抚摸被害人阴部、手指插入被害人阴道的方式对被害人袁某2进行猥亵；
3.2016年3、4月的一天，被告人郭成云在宿迁市宿豫区启明实验学校西门马路对面其所经营的铁皮屋商店内，采用抚摸被害人阴部、手指插入被害人阴道、裸露生殖器让被害人抚摸的方式对被害人袁某2进行猥亵。
另查明，2016年7月17日，被告人郭成云被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人郭成云的近亲属代为向被害人袁某2赔偿损失4万元，被害人及其法定代理人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
1.户籍信息、出生医学证明，证明被告人郭成云的自然情况，被害人袁某2出生于2007年4月30日，系女童；
2.被告人郭成云的供述，证实2014年夏天暑假之前的一天，在启明实验学校西门对面偏北被告人郭成云的老房子中间屋里，被告人郭成云将被害人袁某2抱坐在其腿上，用左手在被害人胸前隔着衣服摸，后将被害人衣服掀开，用手摸被害人阴部。2016年3、4月的一天早上，被告人郭成云在启明实验学校西门马路对面其所经营零食和文具的铁皮屋商店内，将被害人抱住，用左手抚摸被害人阴部、一截手指插入被害人阴道。十天后的一天早上，被告人郭成云又在其铁皮屋内用手抚摸被害人胸部、阴部，将一截手指插入被害人阴道，裸露生殖器让被害人抚摸的方式对被害人袁某2进行猥亵；
3.被害人袁某2陈述，证实被告人郭成云摸过被害人三次。第一次在被害人上一年级2014年夏天的一天，在被告人郭成云家吃饭那屋，被告人郭成云将被害人抱起来坐在其腿上后，将手伸进被害人裤子，用手摸被害人阴部；第二次在2016年春天的一天早上，被告人郭成云在其经营的铁皮屋商店内，将被害人抱住后，用手摸其阴部，并有手指抠其阴道；第三次在2016年春天一天早上，被告人郭成云趁被害人至其商店内购买学习用品之机，将被害人抱住，用手摸被害人阴部，用手指抠被害人阴道，并裸露生殖器让被害人抚摸；
4.证人袁某1证言笔录，证实被害人袁某2告诉袁某1，郭老头跟她耍流氓，摸她尿尿的地方，一共摸了被害人三次；
5.证人周某证言笔录，证实被害人袁某2告诉周某自己被姓郭的老头摸了三次，第一次在郭老头老家小屋里，第二、三次在郭老头商店里。周某带被害人袁某2至医院检查结果为阴道有炎症；
6.证人郭某1证言笔录，证实周某曾打电话，告诉郭某1，说郭成云摸袁某2下体的，要求郭某1家出面调解郭成云欺负袁某2的事情；
7.证人郭某2之证言笔录，证实周某打电话告诉郭某1，袁某2被郭成云欺负的事，后郭某1又告诉了马某1，马某1又告知了郭某2之；
8.证人马某1证言笔录，证实周某打电话告诉郭某1，郭成云摸袁某2的，郭某1又将此事告诉了马某1；
9.证人马某2证言笔录，证实袁某2在2016年4月份左右的一天，带了许多零食至教室，后马某2与袁某2的父母就此事进行了沟通。同时证实被告人郭成云的铁皮屋在宿豫区启明实验学校西门马路对面，主要经营文具、零食和玩具；
10.证人屈某、李某、靳某证言笔录，证实被告人郭成云在宿豫区启明实验学校西门马路对面铁皮屋内卖学生用品；
11.接收证据清单、门诊收费票据、门诊病历，证实2016年4月7日，被害人袁某2父母带被害人到人民医院进行妇科检查，诊断为外阴幼女型潮红；
12.辨认笔录及辨认照片，证实被告人郭成云与被害人袁某2相互辨认的过程，被告人郭成云辨认三次作案现场情况；
13.现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关勘验被告人郭成云作案现场情况；
14.受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2016年7月17日，被害人及其父亲报案称被害人被被告人郭成云猥亵。同日17时许，被告人郭成云在家中被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实；
15.收条、谅解书，证实2016年12月6日，被告人郭成云的儿子郭某2科代为向被害人赔偿损失4万元，被害人及法定代理人出具谅解书一份。
本院认为：被告人郭成云为满足个人淫欲，多次猥亵不满十二周岁的幼女，侵犯了幼女的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人郭成云犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人郭成云归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭成云的近亲属积极代为赔偿被害人损失，被告人郭成云取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本着从严惩处性侵犯未成年人，保护未成年人合法权益原则。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭成云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜赛男
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执427号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：管某，男，1979年11月1日出生，汉族，高中毕业，系大庆市净园公墓职工。
被执行人管某诈骗罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑二初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行被执行人没收管某个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人管某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款的规定，裁定如下：
终结（2014）庆刑二初字第7号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢洪程
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第454号
原告：申馨，农民。
被告：梁山通源挂车配件制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：邓兆环，经理。
被告：陈荣，成年，农民。
原告申馨诉被告梁山通源挂车配件制造有限公司（以下称梁山通源公司）、陈荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申馨到庭参加诉讼，被告梁山通源公司、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申馨诉称，原告多次向被告销售轮胎，截止2014年2月22日，被告累计拖欠原告轮胎款70460元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还轮胎款70460元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山通源公司、陈荣未到庭、未答辩。
原告申馨为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、2013年4月16日被告梁山通源公司出具的欠条一份，证明被告梁山通源公司欠原告轮胎款53260元；
2、2013年7月5日被告陈荣出具的欠条一份，上面有陈荣的签字和手印，证明被告梁山通源公司欠原告轮胎款共计17200元。
被告梁山通源公司、陈荣未向本院提交证据。
经审查，原告申馨提交的证据符合法律规定，本院予以采信。被告梁山通源公司、陈荣未到庭应诉，放弃了对原告申馨提交的证据进行质证的权利。
经审理，本院认定，被告梁山通源公司多次购买原告申馨的轮胎，拖欠原告轮胎款70460元。后经原告催要，被告梁山通源公司至今未给付该货款。
本院认为，被告梁山通源公司购买原告申馨的轮胎，拖欠轮胎款53260元，有其2013年4月16日出具的欠条为凭，且加盖有公章及被告陈荣的签字，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。虽然被告陈荣于2013年7月5日出具的欠条上没有加盖梁山通源公司的公章，但根据被告通源公司2013年4月16日出具的欠条上被告陈荣的签字行为可知，被告陈荣于2013年7月5日出具欠条的行为系代表被告梁山通源公司的职务行为，故被告梁山通源公司亦应当向原告给付轮胎款17200元。原告申馨要求被告梁山通源公司给付轮胎款70460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告陈荣偿还轮胎款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山通源挂车配件制造有限公司于判决生效之日起五日内给付原告申馨轮胎款70460元；
二、驳回原告申馨要求被告陈荣偿还轮胎款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告梁山通源挂车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐丽丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1901号
原告徐婉，市民。
被告邹军，市民。
本院立案受理原告徐婉诉被告邹军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开进行审理。原告徐婉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告徐婉负担（原告已预交280元）。
审 判 员 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王镆涵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1926号
上诉人（一审原告）：肖刚，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：肖春丰，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
上诉人肖刚因与被上诉人肖春丰物权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖刚上诉称，本案系平等主体之间的民事纠纷，请求二审法院指令一审法院审理。
肖春丰答辩称，一审裁定正确，应予以维持。
肖刚向一审法院起诉请求：判令肖春丰返还肖刚拆旧房屋补偿款117000元，清除土地上的障碍物，不得妨碍肖刚土地使用权。
一审法院认为，肖刚的起诉直接涉及土地、房屋的征收、拆迁等行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回肖刚的起诉。案件受理费1320元，予以退还。
本院认为：本案双方就案涉土地权属及拆迁利益均存在争议，而上述权益均应由人民政府作出审查处理，相关争议不属于民事案件审理范围，一审院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年七月六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第664号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2002年6月12日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月14日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月的一天，被告人王某在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇的“天圣控股”3516号宿舍内，容留吸毒人员胡某某、杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年3月5日，被告人王某在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇的“天圣控股”3516号宿舍内，容留吸毒人员胡某某、杨某某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年3月6日，被告人王某在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇的“天圣控股”3516号宿舍内，容留吸毒人员胡某某、杨某某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年3月9日，被告人王某在其位于绍兴市柯桥区齐贤镇的“天圣控股”3516号宿舍内，容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2002）夏刑初字第38号刑事附带民事判决书、罪犯编号为4250007305的犯罪档案资料、绍柯公行罚决字（2015）第541、542号行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，胡某某、杨某某、金国林证言，公检字（2015）321、322、323号现场检测报告书，胡某某、杨某某、金国林的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十四日起至二○一五年八月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月十七日
书记员 李 平
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初768号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐勇，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日投案，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人朱凯来、唐滢，重庆智豪律师事务所律师。
被告人唐元庆，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日投案，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人马世超，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日投案，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人王会平，重庆新广大律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人唐勇、唐元庆、马世超犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人唐勇、唐元庆、马世超以及唐勇的辩护人朱凯来，马世超的辩护人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日23时许，被告人唐勇、马世超及唐勇妻子张某等在重庆市南岸区产生桥镇富翔桥附近夜市吃饭并饮酒，被告人唐元庆亦在别处饮酒。次日凌晨2时许，被告人唐勇与张某步行回家途径富翔桥头时，遇到被害人陈某及其妻子蒋某、朋友刘某迎面走来，唐勇伸手触摸到蒋某胸部，陈某上前制止时，与唐勇发生了争吵、抓扯。张某随后电话邀约马世超、唐元庆等人前来帮忙。马世超、唐元庆先后赶到后，与唐勇一起殴打了陈某。唐元庆手持啤酒瓶击打陈某头面部致使陈某受伤、啤酒瓶破裂。随后，三被告人逃离现场，陈某被送往重庆市东南医院救治。经诊断，陈某伤情为：1、中型颅脑损伤（右额部硬膜外血肿、头皮裂伤）；2、鼻骨骨折、鼻继发畸形；3、急性荨麻疹。经鉴定，陈某的伤情均属轻伤一级。
2017年5月10日，经电话通知，被告人唐勇、马世超到本区公安局长生桥派出所投案；2017年5月24日14时许，被告人唐元庆到本区公安局长生桥派出所投案，均如实供述了本案主要的犯罪事实。
审理中，被告人唐勇的家属与被害人达成和解协议，扣除前期支付的赔偿款3.4万元，三被告人另行赔偿被害人陈某经济损失30万元人民币，三被告人共计赔偿被害人陈某经济损失33.4万元。被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人唐勇、唐元庆、马世超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人蒋某、张某等人的证言；书证捉获经过、户籍资料、被害人病历及伤情照片、收条、谅解书；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇、唐元庆、马世超无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人唐勇、唐元庆、马世超在共同犯罪中，行为均积极主动，不区分主、从犯。被告人唐勇、唐元庆、马世超自动投案并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪、悔罪态度诚恳，适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐元庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人马世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 伏晓波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2866号
原告王平，男，汉族，1977年11月6日出生，个体。
被告刘志刚，男，汉族，出生年月不详，个体，现住乌海市。
本院在审理原告王平诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年9月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1634元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一七年九月八日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2866号原告王平，男，汉族，1977年11月6日出生，个体。被告刘志刚，男，汉族，出生年月不详，个体，现住乌海市。本院在审理原告王平诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告王平于2017年9月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费1634元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二0一七年九月八日书记员王晓霞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2305号
原告：齐德林，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告齐德林与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告齐德林的委托诉讼代理人谈笑林到庭参加了诉讼，被告张中华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2017年6月起按月息2分即年利率24%计算至借款给付之日止，同时支付2016年3月至2017年5月期间尚欠的利息14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月被告因在大渡口镇××东风小区购买房屋需要，向原告借款100000元，被告于2016年3月12日向原告出具了借条一份，约定借款期限为12个月，月息为2分，利息每月2000元于每月12日归还。期间，被告仅支付了原告部分利息，截止2017年5月12日，尚欠利息14000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。此后，被告再未能履行给付义务，经原告多次催要无果，故原告现诉至法院。
被告张中华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张中华因购房需要，于2016年3月份向原告借款100000元，2016年3月12日被告向原告出具了借条一份，双方约定月息2分，借款期限为十二个月，利息每月2000元，于每月12日支付。期间，被告仅支付了原告部分借款利息，截止2017年5月12日，被告尚欠原告利息14000元，被告于当日向原告出具了欠利息14000元的欠条一份。借款本金100000元，被告亦未能依约偿还原告。经多次催讨无果，原告现诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，借条、欠条、韩金玉的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因购房需要向原告借款，双方就借款金额、借款期限、利息的计算标准及给付方式作出了明确约定，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。依法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能依约履行还款付息的义务，已属违约，原告主张被告偿还借款并支付尚欠的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准问题，依法规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然，本案原、被告双方未对逾期利息的计算标准作出约定，但双方就借期内的利率作出了明确约定，且不违反法律规定，现原告主张被告按借期内的利率即年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张中华于本判决生效后十日内一次性支付原告齐德林借款100000元及逾期利息（自2017年5月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），同时支付尚欠的2016年3月12日至2017年5月12日期间的利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00471号
申请执行人：严敏，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住。
申请执行人：严晨，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：李国仕，男，1976年9月23日出生，汉族，驾驶员，住广东省佛冈县。
被执行人：腾飞，男，1963年12月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：腾佳佳，男，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：扬州德昌元运输有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区。
法定代表人：胡志鸿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人严敏、严晨与被执行人李国仕、腾飞、腾佳佳、扬州德昌元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的518592.3元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的518592.3元。本院在执行过程中没有发现李国仕、腾飞、腾佳佳有可供执行财产，且李国仕、腾飞、腾佳佳外出务工，无法联系，扬州德昌元运输有限公司经营困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫法永
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9646号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人唐勇，总经理。
委托代理人熊建文（特别授权），男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场员工。
原告刘庆生诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生及被告人人乐公司的委托代理人熊建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：原告在被告处购买了由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。原告发现该产品包装标签上标示执行标准为DB45/T555，生产许可证：QS450317020070，保质期为3个月。原告网上查询发现执行标准DB45/T555已于2015年2月1日被食品安全地方标准柿饼DBS45/016-2014代替。该产品生产厂家用废止标准生产柿饼的行为违反了《食品安全法》的规定，应视为无标准生产，另其包装上明确标注了保质期3个月，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期。其亦违反《食品安全法》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，由于该产品没有标注生产日期，原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期。该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，在进货验收时应当知晓该产品的执行标准已经废止，且产品包装上未标注生产日期也应当可以直观的发现该问题，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告人人乐公司向原告退还货款2.30元，并赔偿原告1000元。
被告人人乐公司辩称：对原告提交的购物小票无异议，但实物的标签是张贴上去的，对张贴的标签无异议，但实物并非被告处销售。且被告作为涉案产品的销售者，在产品进货时已向进货商要求提供检验报告及相关证照，检验报告上产品符合标准的，被告已尽到了进货审验的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月25日，原告在被告处购买了由平乐县张家镇福飞食品加工厂（以下简称“福飞食品加工厂”）生产的“福飞柿饼”一个，并支付价款2.30元，被告向原告出具购物小票一张。该产品实物由塑料盒密封，包装上一面张贴福飞食品加工厂的标签，该标签上标注有：产品名称柿饼、产品类型柿饼、配料鲜柿子，保质期三个月、产品标准号：DB45/T555、食用方法开袋即食，另标注有食品生产许可证号、生产商、地址等，但生产日期未标注具体时间；另一面张贴被告人人乐公司的标签，该标签上标注有：柿饼，包装日期2016年11月25日，保质期至2016年11月25日及净重和单价。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期，且标注的执行标准DB45/T555已被食品安全地方标准DBS45/016-2014所代替，遂以前述请求诉至本院。
另查明，DBS45/016-2014S食品安全地方标准柿饼于2014年12月30日发布，于2015年2月1日实施。该标准代替DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》，与DB45/T555-2008相比，修改了标准名称，调整了标准的结构、原料要求、标签、标志等内容。
庭审中，被告举示福飞食品加工厂的生产许可证、营业执照及由桂林市产品质量检验所出具的《检验报告》，拟证明涉案产品符合食品安全标准，被告作为销售者进货时已尽到进货查验的义务。被告提交的《检验报告》中载明的生产日期为2016年10月18日，规格为500g/包，检验结论为样品符合DBS45/016-2014的标准要求。原告对供货商的营业执照、生产许可证复印件均不认可。对检验报告的真实性认可，并认为检验的产品与涉案产品规格不一致，检验报告中的产品有生产日期，涉案产品并未标注生产日期，且检验报告中适用的也是新的执行标准，说明涉案产品标注的执行标准已废止，故该检验报告与本案不具有关联性。
上述事实，有购物小票、产品实物、检验报告等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告人人乐公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品包装标签中标示的产品标准号DB45/T555确实已被DBS45/016-2014S食品安全地方标准于所代替，但标签中错误标注的该产品标准号并不影响食品安全，且对于一般消费者鉴别该食品的产品类型、生产日期、保质期限等不会产生误导。涉案食品包装上福飞食品加工厂的标签中确实未明确标注生产日期，但消费者可以从该标签中的保质期及被告人人乐公司张贴的标签中获悉涉案食品的保质期限、包装日期及并未过保质期等内容，则涉案食品包装上的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。对原告提出请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。因涉案食品包装确实存在标签瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任，故对原告提出要求被告退还货款2.30元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款2.30元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担（此款原告刘庆生已垫付，限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告刘庆生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓小晶
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 姝
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2410号
原告胡海威。
被告宋士祥。
原告胡海威与被告宋士祥买卖合同纠纷一案，胡海威于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定。后依法向宋士祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，胡海威到庭参加诉讼，宋士祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海威诉称：2012年宋士祥从胡海威处购买起重配件三轮，欠胡海威12000元货款未付。2014年1月29日宋士祥向胡海威出具一份欠条，后经胡海威多次催要，宋士祥至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令宋士祥偿付货款12000元；诉讼费由宋士祥承担。
宋士祥未答辩。
根据胡海威的诉称意见，并经胡海威认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡海威诉请宋士祥偿付货款12000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡海威向本院提供的证据材料有：2014年1月29日欠条一份，据此证明宋士祥欠胡海威货款12000元属实。
宋士祥未向本院提供证据材料。
宋士祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年宋士祥从胡海威处购买起重配件三轮，欠胡海威货款12000元未付，2014年1月29日宋士祥向胡海威出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠胡海威三轮货款（12000元）（壹万贰仟零。圆）整2014年1月29日宋士祥”。后经多次催要未果，2015年7月21日胡海威诉至本院，诉请依法判令宋士祥偿付货款12000元；诉讼费由宋士祥承担。
本院认为：胡海威与宋士祥间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，宋士祥从胡海威处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。胡海威要求宋士祥偿付货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋士祥于本判决生效之日起十日内偿付胡海威货款12000元。
案件受理费100元，由宋士祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十月八日
书 记 员 王永明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02161号
原告于某某
被告姜某
本院在审理原告于某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19在本日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾忠莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1090号
原告：余姚市泮溪新型材料有限公司。
法定代表人：潘永江。
被告：赵小华。
原告余姚市泮溪新型材料有限公司与被告赵小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市泮溪新型材料有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市泮溪新型材料有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王瑶炯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第331号
申请执行人：余虹强，男，汉族，生于1975年2月26日。
被执行人：范明全，男，汉族，生于1970年6月11日。
申请执行人余虹强依据乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第377号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房产、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人范明全有可供执行财产，申请执行人余虹强也未能向本院提供被执行人范明全有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 杭 忆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第26号
原告凌某某
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告凌某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告凌某某及其委托代理人刘丹到庭参与诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于1985年下半年经人介绍相识。1989年11月26日，原、被告在青树坪镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2001年5月2日，原告生育男孩陈某澳。共同生活期间，原、被告为家庭琐事经常争吵，甚至发生肢体冲突，且聚少离多。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚后没有建立融洽的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、确定小孩的抚养关系；3、分割夫妻共同财产，共同债务共同清偿。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的代理人刘丹调查田某香的记录；
2、原告的代理人刘丹调查龙某华的记录；
3、原、被告的结婚证复印件。
被告陈某某未作书面答辩，也没有提交证据。
原告提交的证据均经庭审质证，本院予以采信，但不能证明原、被告的感情确已完全破裂。
根据开庭审理查明的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1985年下半年经人介绍相识。1989年11月26日，原、被告在青树坪镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2001年5月2日，原告生育男孩陈某澳。2014年1月10日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告恋爱时间长，结婚多年后生育了小孩，足见原、被告婚姻基础牢固，婚后较长时间关系好；原告诉称现夫妻感情确已完全破裂，但没有提交充分的证据予以证明。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初68号
原告：纪传彬，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
被告：山东宏昌路桥集团有限公司，住所地潍坊市高新区东风东街5835号，统一社会信用代码913707007306487654。
原告纪传彬被告山东宏昌路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪传彬自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪传彬撤诉。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由原告纪传彬负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 赵新民
二〇一八年三月一日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1073号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：颜贻竟，男，1975年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人颜贻竟信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年9月8日以与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月八日
书记员 邓 斌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第447号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，无业。因吸毒于2015年3月8日被丹阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被刑事拘留，4月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月的一天下午1时至3时许，被告人马某在其位于本市陵口镇某村某号的家里，容留陈某、朱某采用冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月底的一天下午2时许，被告人马某在其位于本市陵口镇某村某号的家里，容留朱某采用冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月初的一天下午3、4时许，被告人马某在其位于本市陵口镇某村某号的家里，容留陈某、朱某采用冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年9月中旬的一天下午4时许，被告人马某在其位于本市陵口镇某村某号的家里，容留朱某采用冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月底的一天晚上7时许，被告人马某在其位于本市某路某号的暂住地，容留谭某等人采用冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年2月初的一天晚上6、7时许，被告人马某在其位于本市某路某号的暂�地，容留谭某等人采用冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年2月底的一天晚上7、8时许，被告人马某在其位于本市陵口镇某村某号的家里，容留谭某等人采用冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年3月4日左右的一天晚上11时许，被告人马某在位于本市陵口镇某村某号的家里，容留谭某等人采用冰壶过滤、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人马某被查获归案后，如实供述了前述全部事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、周某、陈某、谭某、黄某等人的证言，辨认被告人与作案地点笔录、尿样提取检测流程表与现场检测意见、行政处罚决定书及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在自己管理的场所内容留他人吸食�品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人马某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第526号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
法定代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：应建波，农民。
被告：伍某，农民。
被告：胡某，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告应建波、伍某、胡某信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应建波偿还借款本金98667.81元；二、判令被告应建波偿还本金所产生的利息：1.从2013年10月31日起至2013年11月24日止的利息1234.84元及从2013年11月25日起至实际清偿日止以98667.81元为本金按日利率万分之五计算的利息；三、判令被告伍某、胡某对被告应建波的上述款项承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告应建波、伍某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年5月2日，原告与被告应建波签订了1147000206号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约，被告应建波可以利用原告发行的融易通卡在100000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计收万分之五的利息；跨行取现的，被告应建波还应另行支付他行跨行支取手续费；被告应建波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，其中最低还款额还款首月最低还款额不低于当月透支额的30%，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五，每个帐单日，原告根据融易通卡申领人融易通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期透支利率的适用档次；申领人应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项；到期还款日为账单日后的第27天；到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低不少于10元。账单日为每月的30日，2月份为月末；融易通卡有效期为三年，逾期自动失效。2011年5月24日，原告与被告伍某、胡某签订了编号为融保1147000206号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》。依据该合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告应建波依据领用合约领取的融易通卡在该卡账户销户前，并在人民币100000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被告应建波融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2011年6月29日，持卡人通过泰隆银行柜面现金转出100000元。自2011年6月29日起至2013年11月25日止，持卡人陆续借款陆续还款。2013年12月27日，该卡发生逾期。根据涉案融易通卡领用合约，被告应建波至今尚欠原告透支款98667.81元、至2013年11月24日止的透支利息1234.84元及自2013年11月25日起的透支利息。保证人伍某、胡某亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应建波于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款98667.81元，支付自2013年10月31日起至2013年11月24日止的透支利息1234.84元，并支付自2013年11月25日起至实际清偿日止、以98667.81元为基数、按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告伍伟君、胡建科对上述第一项判决确定的被告应建波所负的还款义务承担连带清偿责任。被告伍伟君、胡建科承担保证责任后，有权向被告应建波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，但透支利息与加倍部分债务利息的总和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍）。
案件受理费2298元，由被告应建波、伍伟君、胡建科共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 罗建灿
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 岑静静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1952号
原告：胡敏，男。
委托诉讼代理人：卿敬楷。
被告：何群，男。
被告：蒋丽娟，女。
委托诉讼代理人：刘汉红。
原告胡敏与被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡敏于2017年8月15日以该债务属夫妻共同债务为由，申请追加蒋丽娟为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人卿敬楷、被告蒋丽娟及其委托诉讼代理人刘汉红均到庭参加诉讼，被告何群经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元、利息48000元及逾期利息至执行到位日；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由是：2015年6月14日，被告何群以扩大厂房资金短缺为由，向原告胡敏借款10万元，并向原告出具书面借条一张，约定月息2％。借款期限为一年。胡敏当日向被告支付全部借款。2016年6月14日，借款期满后，被告没有偿还，原告多次催收，被告说资金困难。原告至起诉前未能与被告取得联系，故诉至法院。
被告蒋丽娟辩称：1、原告申请追加其为被告属于主体不当。被告蒋丽娟并不是借款人，原告也没有任何证据证明该借款是被告蒋丽娟与被告何群在夫妻关系存续期间共同所借；2、何群向原告借款无论是否属实均与被告蒋丽娟无关。何群向原告借款的时间虽然在两被告夫妻关系存续期间，但是何群所借的款项没有用于家庭生活或家庭经营。2014年11月，零陵群辉电子有限公司已经很长一段时间没有经营，2014年11月1日何群与李海波签订了厂房租赁合同。被告蒋丽娟在2015年7月7日与何群离婚，从时间上看，被告蒋丽娟不可能与何群再协商向原告借款；3、何群是否借款，被告蒋丽娟不知情也未使用，本案不排除何群与原告串通、利用虚假诉讼来达到欺诈被告蒋丽娟的目的。
被告何群未予答辩也未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条和婚姻登记审查处理表各一份，欲证实何群在与被告蒋丽娟夫妻关系存续期间向原告借款10万元的事实。被告蒋丽娟质证认为该借条真假无法确定，对婚姻登记审查处理表没有异议。被告蒋丽娟向本院提交了离婚协议、离婚证、厂房租赁合同和银行卡客户交易记录、借记卡账户历史明细清单，欲证实被告蒋丽娟未向原告借款的事实。原告质证认为对离婚证没有异议，离婚协议是二被告的内部约定，没有对外效力。厂房租赁合同真实性不清楚。对银行卡客户交易记录、借记卡账户历史明细清单真实性没有异议，但并不能否认被告向原告借款的事实。因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院对其证明力均予以确认。原告对被告蒋丽娟提交的离婚协议书和离婚证无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认。原告对被告蒋丽娟提交的厂房租赁合同有异议，本院无法确认其真实性，故对该证据的证明力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告胡敏与被告何群熟识，2015年6月14日被告何群以零陵区工业园的厂房办理银行抵押需要资金为由向原告胡敏借款10万元，并向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到胡敏人民币现金壹拾万元整”。当天，原告胡敏通过其建设银行账户向被告何群转账93000元，另给付何群7000元现金。该借款至今未还。另查明，2012年6月15日被告何群与被告蒋丽娟登记结婚，2015年7月7日两被告签订离婚协议书并在零陵区民政局办理离婚登记。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因本案借条中未约定利息，原告提交的证据亦不足以证明双方对利息有约定，故对原告主张被告偿还该48000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持；被告何群因合法用途向原告胡敏借款，双方形成合法的债权、债务关系。被告何群应向原告胡敏偿还10万元借款。故对原告要求被告何群向其偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定还款期限，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；该笔借款金额达10万元，宜认定为超出家庭日常生活所需，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案现有证据不足以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告蒋丽娟对该笔债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何群在本判决生效后十日内给付原告胡敏借款本金100000元；
二、驳回原告胡敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费560元，由原告胡敏承担1000元，被告何群承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 黄亚军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1181-2号
申请执行人单伟。
被执行人顾建国。
单伟与顾建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1181号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1181-2号
申请执行人单伟，身份代码33010419840808381X。
被执行人顾建国，身份代码330622197309075019。
单伟与顾建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1181号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜亚钦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第779号
原告宝丰宾馆有限公司。
法定代表人曹二虎，任该公司董事长。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告郑州深度装饰设计工程有限公司。
法定代表人袁国耀，任该公司经理。
原告宝丰宾馆有限公司诉被告郑州深度装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宝丰宾馆有限公司撤回对被告郑州深度装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宝丰宾馆有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年八月七日
书 记 员 李跃阁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。
法定代表人：张素玉，女,该支行行长。
委托代理人：王万琨，男,该支行员工。
被执行人：林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人:黎新兰,女,1966年12月28日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人:黎明生,男,1964年11月9日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市。
被执行人:刘福英,女,1964年6月11日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人:黎春生,男,1969年3月30日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人:张爱红,女,1969年2月10日生,汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初字第4891号民事判决书，于2017年10月30日将被执行人林国顺、共有人黎新兰所有的位于南康区××新区××大道南侧××城××号楼××层××号房屋（房权证：康房字第××号）、南康区东山××园××大道××市场××栋××铺（房权证：康房字第××号）及南康区××家具交易市场××区××栋××、××(合同备案号:××、××)移送评估，并责令被执行人林国顺、黎新兰于2017年4月30日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人林国顺、黎新兰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林国顺、黎新兰林国顺、共有人黎新兰所有的位于南康区××新区××大道南侧××城××号楼××层××号房屋（房权证：康房字第××号）；南康区××××园××大道××市场××栋××铺（房权证：康房字第××号）；南康区××家具交易市场××区××栋××、××(合同备案号:××××、××××)的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十月三十日
代理书记员 钟明亮
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00630号
原告：谢公亮。
被告：荆州市菁思源建设投资有限公司。
法定代表人：陈军。
原告谢公亮诉被告荆州市菁思源建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢公亮到庭参加了诉讼，被告荆州市菁思源建设投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢公亮诉称：原、被告于2014年签订《劳务合同书》，给被告提供劳务一年，约定每月工资2000元，合同签订后，原告给被告提供劳务，被告支付劳务工资，但被告每月工资以各种理由拖着不付，直到一年后，被告才给原告出具欠条一张。原告为追讨劳务工资，先后找到相关部门，又由政府部门找被告单位，被告单位先后出具情况说明、承诺书，但被告单位只承诺但不支付劳务工资。原告找到沙市区劳动监察大队，该大队多次找到被告单位，后因原告提供劳务合同，不属于劳动部门管辖，所以要求原告到人民法院诉讼维权。原告依据我国《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告谢公亮2014年工资欠款24210元；诉讼费由被告承担。
被告荆州市菁思源建设投资有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告谢公亮为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告谢公亮的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、被告荆州市菁思源建设投资有限公司的营业执照，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三、劳务合同书，证明原、被告于2014年2月20日签订劳务合同书，约定提供劳务工资每月2000元。
证据四、欠条，证明被告于2015年2月3日给原告出具欠条一张，欠原告2014年全年工资款24210元的事实。
证据五、关于刘士保等七人投诉荆州市菁思源建设投资有限公司拖欠工资一事作出如下情况说明及承诺，证明被告就欠劳务工资作出情况说明和承诺的事实。
原告谢公亮的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明本案基本事实：2014年2月20日，被告荆州市菁思源建设投资有限公司与原告谢公亮签订劳务合同一份，约定谢公亮应聘到被告公司工作，每个月工资合计2000元。合同签订后，谢公亮在被告公司进行栽树、除草、管理树木等工作。2015年2月3日，荆州市菁思源建设投资有限公司向谢公亮出具欠条一份，欠条载明：今欠到谢公亮2014年全年工资款24210元。其后，谢公亮向荆州市菁思源建设投资有限公司催讨劳务工资款未果，以致讼诤。
本院认为：被告荆州市菁思源建设投资有限公司与原告谢公亮签订劳务合同的事实清楚，原告履行了工作义务，被告即应按约定支付劳动报酬，被告迟迟不予支付，与法不合。被告出具了欠劳动报酬的欠条，原告持欠条索要劳动报酬25500元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市菁思源建设投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告谢公亮劳动报酬24210元。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告荆州市菁思源建设投资有限公司承担。
如果被告荆州市菁思源建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一五年六月四日
书记员 姚达光
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0079号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：夏济龙,该分行行长。
委托代理人：胡濠玮，该行员工。
被执行人：盐城联辉制衣有限公司，企业代码：××××，住所地盐城市滨海县。
法定代表人辛永生，该公司经理。
被执行人：辛永生，男，1971年12月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住盐城市。
被执行人：掌靓，女，1974年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人盐城联辉制衣有限公司、辛永生、掌靓公证债权文书执行一案，南通市崇川公证处作出的（2013）通崇证执字第112号、（2013）通崇证经内字第4401号公证书已发生法律效力，依该公证：盐城联辉制衣有限公司应偿还贷款本金1500万元及利息、违约金、赔偿金、及实现债权和担保物权的一切费用，辛永生、掌靓应履行担保义务等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月7日立案受理。申请执行标的为1500万元及利息等。
关于执行告知、财产申报。受理后，本院依法向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。申请执行人提供了抵押物等财产线索，本院已予查封。被执行人未申报财产，本院将查封的情况告知双方当事人后，责令被执行人配合处置抵押房产，被执行人法定代表人辛永生按本院通知参加了执行调查，反映了抵押物的占有状况及租赁关系，根据本院要求参与了评估、拍卖过程。
关于执行财产调查、处置。本院通过上级法院财产查询系统调查了被执行人名下银行帐户、证券、车辆等项目，进行集中查询，未发现执行线索；整体查封了盐城联辉制衣有限公司位于盐城市滨海开发区工业路5号房地产（抵押物），经司法评估，结论为2408.16万元。在淘宝网络司法拍卖平台进行了三次拍卖、两次变卖，均流拍，后根据申请执行人申请，进行第二轮拍卖，亦无人报名参拍，最终以1233万元保留价流拍。申请执行人表示暂不申请以物抵债。本院还查封了辛永生位于盐城市毓龙17组团4幢401室（93.65平方米，登记抵押权人石广东，登记他项权40万元，并有滨海、亭湖法院查封），抵押权人石广东已向当地法院起诉并申请执行。本院另查封了辛永生在江苏惠保润商贸有限公司（原江苏同德担保有限公司）股权（出资额500万元），经前往江苏惠保润商贸有限公司（简称惠保润公司）调查，该公司已不在原址经营，工商档案中年检申报资料显示近年有大额亏损，辛永生及惠保润公司自述该公司近年涉借款担保被诉及执行，已停业两年。本院为此检索上级法院关联案件系统，发现该公司至少涉三起案件被滨海县人民法院执行，最终均被裁定终结本次执行程序。本院将上述执行进程情况书面告知申请执行人，其未提出异议，且不能提供其他执行线索。
关于失信惩戒及执行期间。被执行人自2014年2月起至今，未依法主动申报财产，也未主动报告执行期间的财产占有、使用等动态情况，本院已根据申请执行人的申请，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。此外，本案执行期间，已逾三个月。
综上，本案申请执行标的为1500万元及利息等。实际执行到位标的为0元。2017年7月13日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的抵押房地产进行了司法处置，经两轮司法拍卖，均流拍，申请执行人表示暂不要求以物抵债，可待市场行情等处置因素发生变化后继续处置；被执行人辛永生虽有其他住房，但设有大额抵押负担，并已另案进入执行程序，且本院目前仅查询发现该一套房屋，可能涉及无益拍卖，故现不具备处置条件；被执行人辛永生虽在其他企业有股权，但经调查该公司涉及数案均未能被执行到位，工商登记资料显示该公司有大额亏损，在企业登记经营地亦停止经营，综合书证、被执行人陈述、现场经营状况及涉诉情况调查，该股权暂不具备处置价值。此外，本院经财产调查及司法网络调查，均未发现被执行人其他财产，并对被执行人采取了失信惩戒措施。综上，本案已符合终结本次执行程序要件，依法可予裁决。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处作出的（2013）通崇证执字第112号、（2013）通崇证经内字第4401号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 赵永刚
代理审判员 李双全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 凯
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第0079号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：夏济龙,该分行行长。委托代理人：胡濠玮，该行员工。被执行人：盐城联辉制衣有限公司，企业代码：××××，住所地盐城市滨海县。法定代表人辛永生，该公司经理。被执行人：辛永生，男，1971年12月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住盐城市。被执行人：掌靓，女，1974年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人盐城联辉制衣有限公司、辛永生、掌靓公证债权文书执行一案，南通市崇川公证处作出的（2013）通崇证执字第112号、（2013）通崇证经内字第4401号公证书已发生法律效力，依该公证：盐城联辉制衣有限公司应偿还贷款本金1500万元及利息、违约金、赔偿金、及实现债权和担保物权的一切费用，辛永生、掌靓应履行担保义务等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月7日立案受理。申请执行标的为1500万元及利息等。关于执行告知、财产申报。受理后，本院依法向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。申请执行人提供了抵押物等财产线索，本院已予查封。被执行人未申报财产，本院将查封的情况告知双方当事人后，责令被执行人配合处置抵押房产，被执行人法定代表人辛永生按本院通知参加了执行调查，反映了抵押物的占有状况及租赁关系，根据本院要求参与了评估、拍卖过程。关于执行财产调查、处置。本院通过上级法院财产查询系统调查了被执行人名下银行帐户、证券、车辆等项目，进行集中查询，未发现执行线索；整体查封了盐城联辉制衣有限公司位于盐城市滨海开发区工业路5号房地产（抵押物），经司法评估，结论为2408.16万元。在淘宝网络司法拍卖平台进行了三次拍卖、两次变卖，均流拍，后根据申请执行人申请，进行第二轮拍卖，亦无人报名参拍，最终以1233万元保留价流拍。申请执行人表示暂不申请以物抵债。本院还查封了辛永生位于盐城市毓龙17组团4幢401室（93.65平方米，登记抵押权人石广东，登记他项权40万元，并有滨海、亭湖法院查封），抵押权人石广东已向当地法院起诉并申请执行。本院另查封了辛永生在江苏惠保润商贸有限公司（原江苏同德担保有限公司）股权（出资额500万元），经前往江苏惠保润商贸有限公司（简称惠保润公司）调查，该公司已不在原址经营，工商档案中年检申报资料显示近年有大额亏损，辛永生及惠保润公司自述该公司近年涉借款担保被诉及执行，已停业两年。本院为此检索上级法院关联案件系统，发现该公司至少涉三起案件被滨海县人民法院执行，最终均被裁定终结本次执行程序。本院将上述执行进程情况书面告知申请执行人，其未提出异议，且不能提供其他执行线索。关于失信惩戒及执行期间。被执行人自2014年2月起至今，未依法主动申报财产，也未主动报告执行期间的财产占有、使用等动态情况，本院已根据申请执行人的申请，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。此外，本案执行期间，已逾三个月。综上，本案申请执行标的为1500万元及利息等。实际执行到位标的为0元。2017年7月13日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的抵押房地产进行了司法处置，经两轮司法拍卖，均流拍，申请执行人表示暂不要求以物抵债，可待市场行情等处置因素发生变化后继续处置；被执行人辛永生虽有其他住房，但设有大额抵押负担，并已另案进入执行程序，且本院目前仅查询发现该一套房屋，可能涉及无益拍卖，故现不具备处置条件；被执行人辛永生虽在其他企业有股权，但经调查该公司涉及数案均未能被执行到位，工商登记资料显示该公司有大额亏损，在企业登记经营地亦停止经营，综合书证、被执行人陈述、现场经营状况及涉诉情况调查，该股权暂不具备处置价值。此外，本院经财产调查及司法网络调查，均未发现被执行人其他财产，并对被执行人采取了失信惩戒措施。综上，本案已符合终结本次执行程序要件，依法可予裁决。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处作出的（2013）通崇证执字第112号、（2013）通崇证经内字第4401号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  姜 凯代理审判员  赵永刚代理审判员  李双全二〇一七年七月十七日书 记 员  张 凯附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1355号
原告：聂士好，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李厚，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告聂士好诉被告李厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告聂士好于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告聂士好申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂士好撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告聂士好负担。
审判员 姜传芳
二〇一八年四月十二日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初549号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘婷婷（曾用名刘畅），女，现住宁江区。因涉嫌开设赌场，于2017年10月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月20日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月11日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
被告人殷力双（曾用名殷利爽），女，现住宁江区。因涉嫌开设赌场，于2017年10月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月20日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年12月11日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2017﹞520号起诉书，指控被告人刘婷婷、殷力双犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人刘婷婷、殷力双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月间，被告人刘婷婷伙同被告人殷力双商量利用互联网建立一个以“快三”方式赌博的网站，并利用手机微信的方式接受他人投注，以押大小、单双号的方式组织他人在微信群里赌博。2017年10月26日至2017年10月27日间，被告人刘婷婷、殷力双接受崔某（已行政拘留）等30余人的投注，涉赌金额117856.5元,其中崔某投注37500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人刘婷婷、殷力双的供述等证据，并认为被告人刘婷婷、殷力双通过手机微信群建立赌博网站，接受投注，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘婷婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人殷力双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人刘婷婷、殷力双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月间，被告人刘婷婷伙同被告人殷力双商量利用互联网建立一个以“快三”方式赌博的网站，并利用手机微信的方式接受他人投注，以押大小、单双号的方式组织他人在微信群里赌博。2017年10月25日至2017年10月27日间，被告人刘婷婷、殷力双接受崔某（已行政拘留）等30人的投注，涉赌金额117856.5元,非法获利约人民币1000元。其中崔某投注37500元。2017年12月5日，被告人殷力双丈夫伊宏彬与参赌人员崔某达成赔偿谅解协议，伊宏彬替被告人殷力双、刘婷婷为弥补崔某参与赌博造成的损失，自愿支付给崔某人民币20000元，取得崔某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、扣押笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、银行查询记录、微信交易记录、微信转账记录、赔偿谅解协议、收据、提取笔录、随案移交物品文件清单、情况说明、办案说明，证人崔某的证言，被告人刘婷婷、殷力双的供述等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人刘婷婷、殷力双的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘婷婷、殷力双通过手机微信群建立赌博网站，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘婷婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人殷力双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘婷婷、殷力双的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对二被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人殷力双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币1000元，予以收缴；犯罪使用的黑色电脑主机一台、玫瑰粉色OPPO牌R9SPLUS智能触屏手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙德会
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01444号
原告：陶荣，男。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：费生华，男。
原告陶荣与被告费生华合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陶荣的委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告费生华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶荣诉称：被告于2013年8月19日向原告借款48000元，并出具借条一份，承诺于2014年4月底还清，后被告仅归还了5000元，余款至今未还。故请求判令被告归还原告借款43000元。
费生华辩称：欠条是被告出具的，但实际上是案外人薛珍欠原告货款，约定如果被告还不起就由薛珍还，被告从来未向原告借款。
经审理查明：2013年8月19日，费生华欠陶荣48000元，约定于2014年4月底还清。后费生华偿还了5000元给陶荣，余款43000元至今未偿还，以致成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：陶荣与费生华之间的债权债务关系合法、有效，双方约定费生华于2014年4月底清偿债务，现费生华仅偿还了5000元，未按约定期限清偿全部债务，应当承担违约的民事责任。故对原告陶荣要求被告费生华偿还43000元的诉讼请求予以支持。费生华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费生华于本判决生效后十日内偿还原告陶荣43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告费生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第479号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人柏某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人柏某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某�出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月26日15时许，被告人柏某某与购毒人员姜某某事先联系后，至本市长宁区黄金城道567号门口，将1包白色晶体（经鉴定，净重4.07克，检出甲基苯丙胺成分），以人民币1，100元的价格贩卖给姜某某，后被当场抓获。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人姜某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片、毒品检验中心检验报告及刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人柏某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人柏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�梁志明
二〇一四年六月三日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第479号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人林世锦，男，1972年2月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2009年6月3日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月7日刑满释放，又因本案于2014年6月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人林世锦犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林世锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控： 1、2014年4月20日上午11时许，被告人林世锦在长乐市其搭建的简易铁皮房内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留林某某吸食。 2、2014年4月21日下午4时许，被告人林世锦在长乐市其搭建的简易铁皮房内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留林某某吸食。 3、2014年5月1日中午，被告人林世锦在长乐市其搭建的简易铁皮房内，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留林某某吸食。 上述事实，被告人林世锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，前科刑事判决书、释放证明书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林世锦在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人林世锦违反国家禁毒法规，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林世锦的刑事责任。被告人林世锦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林世锦曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人林世锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一五年六月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  郑清 二〇一四年九月十日 书 记 员  张艳 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10715号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
被告谭皓今，男，1992年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告谭皓今物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓欣