江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13022号
原告：唐维兵，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：周兴，男，1964年11月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住张家港市。
被告：汤剑中，男，1962年3月9日生，汉族，住张家港市。
原告唐维兵与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港公司）、周兴、连云港胤昆物流有限公司、张家港市金田运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。审理中，原告申请追加被告汤剑中为本案共同被告，并申请撤回对被告连云港胤昆物流有限公司、张家港市金田运输有限公司的起诉，本院予以准许，已另行裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维兵的委托诉讼代理人陆军、被告人保财险连云港公司的委托代理人汪辰芳、被告周兴、汤剑中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计148106.66元；2、判令被告人保财险连云港公司在交强险、商业险责任范围内承担全部赔偿责任；3、判令被告汤剑中对人保财险连云港公司赔偿责任以外的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日6时07分左右，被告周兴驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型平板车沿人民西路由东向西行驶至朝东圩××社区往××路段,该车所载的水泥罐刮断空中架设电缆线,造成电缆线下垂,被告周兴驾车离开现场。同日6时10分,原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至上述路段被下垂电缆线绊倒,造成原告受伤、二轮电动车损坏。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队做出事故认定，被告周兴承担事故全部责任。原告认为，被告人保财险连云港公司作为保险人应当在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任。被告汤剑中为实际车主，应当承担事故的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，为此起诉。
被告人保财险连云港公司辩称：1、对交通事故发生经过无异议，但对事故责任有异议。事故车辆苏Ｇ×××××在我司投保有交强险及限额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内，苏Ｅ×××××车未在我司投保。2、我方在本案中不承担保险赔偿责任。本起事故发生时，我方承保的车辆已经驶离现场，不在本起交通事故发生的特定时空范围内。我方承保的车辆本身也并未对原告唐维兵的通行造成妨碍或者发生直接碰撞，不属于车辆本身发生交通事故，唐维兵也不属于苏Ｇ×××××发生交通事故遭受伤害的第三者。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车就本起事故的过错行为并不属于《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定的赔偿范围，也不属于我司商业三者险的赔偿范围。苏Ｇ×××××驾驶员周兴驾驶存在驾驶超高车辆上路行驶的过错，造成挂断电缆线继而导致原告唐维兵受伤，属于一般侵权，不属于机动车交通事故侵权。3、交警部门未将绊倒原告的电缆线实际所有者作为本起事故的责任方不合理。电缆线架设在事故道路上方，是否有合法的审批手续，悬挂高度是否符合法律规定在交警部门办理案件时均未涉及。根据《GB51158-2015通信线路工程设计规范》国家标准第6.8.4-2的规定，架空光（电）缆架设高度在于公路交越时，最低缆线到路面不低于5.5米。本起事故中电缆线离地面4.2米，显然不符合国家标准，故该电缆线的实际所有者应当承担相应赔偿责任。审理中补充提供《YD5102-2010通信线路工程设计规范》及情况说明，认为《GB51158-2015通信线路工程设计规范》于2016年6月1日才开始实施，而该份《YD5102-2010通信线路工程设计规范》于2010年10月1日实施，根据该规范的规定，本案事故中架设的电缆离地4.2米也明显违反了国家强制性规定。4、如法院认定我方需要承担赔偿责任的，医疗费我方要求扣减10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费根据商业三者险保险条款第七条第（七）款的约定，不属于保险赔偿范围，我方不承担。本起事故我方承保车辆超高，违反安全装载规定，根据商业三者险条款第九条第（二）款的约定，超出交强险部分需要扣减10%的免赔率。对于原告主张的其他赔偿费用，我方在质证时发表具体意见。
被告周兴、汤剑中辩称，要求保险公司按照保险合同赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日6时07分左右，周兴驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型平板车沿张家港市大新镇人民西路由东向西行驶至朝东圩××社区往××路段,该车所载的水泥罐刮断空中架设电缆线,造成电缆线下垂,周兴驾车离开现场。同日6时10分,唐维兵驾驶二轮电动车由东向西行驶至上述路段被下垂电缆线绊倒,造成唐维兵受伤、二轮电动车损坏。2016年3月30日6时40分，周兴所驾驶车辆车主汤剑中到事故现场反映，该电缆线可能是被苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型平板车刮断。2016年4月21日，张家港市公安局交通巡逻警察大队经调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人周兴忽视安全，驾驶从地面起超过4.2米的重型平板挂车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第（一）项之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因。唐维兵无与该起事故发生有因果关系之违法行为或过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定作出张公交新认字[2016]第0021号道路交通事故认定书，认定：在该起事故中，周兴承担该起事故的全部责任，唐维兵不承担该起事故的责任。
事故发生当日，唐维兵被送至张家港市博爱医院住院治疗，至2016年4月11日出院共住院12天，产生住院费13926.58元；2017年4月1日至2017年4月14日住院13天，产生住院费7988.08元；另在该院产生门诊医疗费62元；以上医疗费合计21976.66元。
事故发生后，被告周兴向张家港市公安局交通警察大队大新中队交纳了预付款30000元，其中支付唐维兵医药费10000元，尚余20000元在该中队账户内。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院医药费收据、住院费用结算清单、门诊医药费收据、张家港市公安局交通警察大队大新中队出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
2017年9月19日，经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具了张中医司鉴所［2017］临司鉴字第756号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人唐维兵左上肢丧失部分功能构成十级残疾；被鉴定人唐维兵的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为60日以内1人护理。唐维兵因此次鉴定产生鉴定费3060元。
上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第756号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周兴驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为连云港胤昆物流有限公司，苏Ｅ×××××重型平板半挂车车辆登记所有人为张家港市金田运输有限公司。汤剑中系上述登记车辆的实际所有人，周兴系汤剑中聘请的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为，汤剑中自愿承担本案中对原告的赔偿责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人保财险连云港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限分别自2016年1月6日0时起至2017年1月5日24时止、2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据材料予以证实。
原告唐维兵主张的赔偿项目如下：1、医疗费21976.66元（含被告周兴垫付的10000元）：提供了门诊病历、出院记录、住院费用结算清单、医药费收据；2、住院伙食补助费1250元：按每天50元、住院25天计算；3、营养费3000元：按每天50元、营养期60天计算；4、护理费6000元：按当地护工标准每天100元，护理期60天计算；5、误工费36000元：按6000元/月、误工期6个月计算。提供聘用协议书、工资收条、居住人员信息登记表、交警大队的询问笔录等证据，证明原告受伤前从事挖机操作工作，于2015年受刘某聘用，年收入72000元。原告并申请刘某到庭，证人刘某陈述聘请协议系其与原告签订，约定年薪72000元，平时其每月发放3000元，到年底结清，但原告没有开挖机的操作证，其所有的挖机已于2017年1月转让他人。庭后原告并补充提供了刘某自行记录的2015年支出的手账本及刘某转让挖机的交易合同。6、残疾赔偿金80304元，按40152元*0.1*20年计算；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车辆修理费600元、施救费50元、停车费366元合计1016元，提供相应发票；10、鉴定费3060元；上述赔偿项目合计158106.66元。
被告人保财险连云港公司经质证认为，对医疗费总金额没有异议，但要求扣除百分之十的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费没有异议；对护理费认可按80元/天计算;对误工费，按原告现有证据认可按苏州市最低工资标准1940元/月计算；对残疾赔偿金没有异议；对精神抚慰金按责任比例分摊；对交通费认可200元；对财产损失中车损600元、施救费50元予以认可、对停车费366元不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告周兴、汤剑中经质证认为，不同意保险公司扣除百分之十的非医保费用，同意承担鉴定费，其余同意保险公司意见。
由于原、被告意见不一，致本案未能调解。
本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。法律并未明确规定交通事故必须以发生碰撞为必要条件。周兴驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型平板车在道路上行驶刮断空中架设电缆线，造成电缆线下垂，周兴驾车离开现场，致使其后的唐维兵驾驶二轮电动车行驶至该路段时被下垂的电缆线绊倒，致唐维兵跌倒受伤，唐维兵的受伤与周兴在道路上的驾驶行为存在法律上的因果关系。该起交通事故造成车辆以外的第三人唐维兵受伤应属机动车交通事故责任赔偿范围，人保财险连云港公司应承担相应的保险责任。关于本起事故的责任，张家港市公安局交通警察大队根据事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及当事人的陈述等证据，作出了张公交新认字[2016]第0021号道路交通事故认定书，认定被告周兴承担事故的全部责任，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院对该认定书的内容予以采纳。关于被告人保财险连云港公司提出事故中架设的电缆线离地面4.2米不符合国家标准，电缆线的实际所有者也应当承担相应赔偿责任的意见，本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书中对事发道路情况的描述中虽写有事发路段上空约4.2米处架设有电缆线，但被告人保财险连云港公司对电缆线的实际架设高度并未提供相应证据证实，且即使本案所涉电缆线架设高度为4.2米未达到法定标准，但该电缆线处于高空静止状态，如被告周兴驾驶的车辆装载高度未超过4米的法定限制高度，则就不会刮断上空的电缆线从而导致本案交通事故的发生，故本案交通事故系由被告周兴的过错引起，电缆线所有者在本起事故中无过错，不负事故责任，本院对被告人保财险连云港公司的上述意见不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人唐维兵在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与电缆线及非机动车之间，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险连云港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由负事故全部责任的机动车方承担全部赔偿责任。因苏Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主为汤剑中，周兴系汤剑中雇佣的驾驶员，汤剑中自愿承担对原告的赔偿责任，故本案中对原告的赔偿应由被告汤剑中承担。又因苏Ｇ×××××重型半挂牵引车投保有商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同的约定对承保的机动车的上述赔偿责任承担赔付责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车违反了商业险中安全装载的规定，商业险中增加免赔率10%，该部分损失应由汤剑中自行承担。仍有不足的，根据事故的责任情况，由被告汤剑中承担。
关于原告唐维兵主张的赔偿项目的确定：医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据金额共计为21976.66（含被告周兴垫付的10000元），认定医疗费为21976.66元。被告人保财险连云港公司提出应扣除百分之十的非医保费用，但未提供证据证明，故本院不予采纳；住院伙食补助费1250元、营养费3000元，三被告均无异议，本院予以确认；护理费,根据司法鉴定意见，护理期为60日以内一人护理，原告按事发地一般护工标准100元/天计算在合理范围内，认定护理费6000元；误工费,原告虽主张其受伤前从事挖机操作工作，但原告无相应的操作证，且原告主张的月收入超过纳税标准，原告也未提供个人所得税纳税证明，根据原告提供的居住人员信息表及证人刘某的陈述等证据材料，本院酌情按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，根据司法鉴定意见,误工期为180日,认定误工费20076元(40152元/年÷12×6);残疾赔偿金80304元,三被告没有异议,本院予以确认；精神抚慰金，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付；交通费,根据原告住院治疗情况，综合考虑酌情认定交通费300元;财产损失：车辆修理费600元、施救费50元、停费366元合计1016元,原告提供了相应票据,该损失系因交通事故产生,损失实际存在,认定财产损失1016元;鉴定费用3060元，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费用3060元，该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
据此，原告唐维兵因机动车道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是141982.66元（医疗费用部分26226.66元、伤残部分111680元、财产损失1016元、其他损失部分3060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告唐维兵因道路交通事故造成的损失141982.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121016元[医疗费用部分10000元+伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分1016元]；在商业第三者责任险限额范围内赔付16115.99元[（总损失141982.66元-强制险赔付部分121016元-鉴定费3060元）*（1-10%免赔率）]，合计赔付137131.99元；由被告汤剑中赔付4850.67元[（总损失141982.66元-强制险赔付部分121016元-鉴定费3060元）*10%免赔率+鉴定费3060元]。
因被告周兴已垫付原告唐维兵医药费10000元，故上述被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的赔付款中，直接支付给原告唐维兵127131.99元；返还给被告周兴10000元。
上述赔付款项，限于被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、被告汤剑中于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告唐维兵、周兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告汤剑中负担。该款原告唐维兵已预交，由被告汤剑中于判决生效后10日内支付原告唐维兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××76
审判员 缪春霞
二〇一八年二月十三日
书记员 陆晶晶