贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第9号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人游明登，男，1984年1月28日生，贵州省石阡县人，仡老族，初中文化，农民。2008年7月17日因抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月刑满释放。2013年7月18日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，同年8月15日被荔波县公安局依法执行逮捕。现押于荔波县看守所。
被告人汪XX，男，1987年9月26日生，贵州省石阡县人，汉族，初中文化，农民。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，同年5月23日被荔波县公安局依法执行逮捕，2014年1月6日经本院决定取保候审。
被告人向X，男，1992年7月8日生，贵州省石阡县人，土家族，初中文化，农民。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准，同年5月23日被荔波县公安局依法执行逮捕。现押于荔波县看守所。
辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第122号起诉书指控被告人游明登、汪XX、向X犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人汪XX患有疾病需要进一步治疗，不能到庭开庭审理，本院于2014年1月14日依法裁定中止审理，现被告人汪XX病情好转，中止审理原因已经消失，本院依法组成合议庭，2014年5月23日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人游明登、汪XX、向X及其辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月29日晚8时许，被告人汪XX伙同向X在荔波县玉屏镇广场巷XX号玉XX家，撬开窗户进入二楼室内盗窃金银首饰、相机。后汪XX拿铂金戒指一枚和银戒指一枚给向X。经鉴定，千足金项链一条价值5211.57元、千足金手镯一只价值5518.50元、铂金戒指一枚价值829.16元、银戒指一枚价值96.132元、岫玉手镯价值500元、佳能G12相机一台价值4000元，合计总价值1.6155万元；
2、2013年4月7日被告人汪XX在贵阳市乌当区XX路李XX家盗窃得佳能650D照相机一部、苹果平板电脑一部、普通集邮册一本、银饰品20件、岫玉手镯一只、大理石玉手镯两只。经鉴定，佳能650D照相机价值5900元、苹果平板电脑价值3500元、银饰品20件价值713.214元、岫玉手镯价值250元、大理石玉手镯两只价值500元，合计总价值人民币1.0863万元；
3、2013年4月14日晚15时许，被告人游明登伙同向X在荔波县玉屏镇广场巷瞿XX家，撬开瞿XX保险柜盗窃金银首饰和26发子弹。经鉴定，被盗黄金戒指一枚价值6770.28元、银饰品（11只银手镯、26枚银吊坠、5条银手链、3条银项链）共价值2154.314元，铜合金项链一条价值200元，合计价值9124.59元；
4、2013年4月14日20时许，被告人游明登在独山县城五星花园岑XX家盗窃茅台酒4瓶（其中2瓶真品）、奥林巴斯相机一台、长虹手机一部及黄金首饰。后被告人汪XX明知是游明登盗窃所得的奥林巴斯相机一台、长虹手机一部据为已有，被告人汪XX和游明登将在瞿XX和岑XX家盗窃的金银首饰拿到贵阳卖得7000多元，后分2000元给向X。经鉴定，被盗金项链一条价值600元、奥林巴斯相机价值910元、长虹手机价值699元、茅台酒2瓶价值2400元，合计价值4609元；
5、2012年4月14日被告人游明登在贵州省思南县思唐镇文化街XX号田XX家盗窃现金人民币5700元、金项链一条。
为证实上述事实，公诉机关提供了三被告人的供述、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录、辨认笔录及照片、扣押（发还）物品清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人游明登、汪XX、向X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，提请依法判处，并建议对三被告人判处有期徒刑一至三年，并处罚金。
被告人游明登对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为其没有与汪XX到贵阳去卖金项链、金手镯，也没分得一分钱。自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
被告人汪XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被盗的物品已退还被害人或已对被害人进行了经济赔偿。自愿认罪，自己身体有病，要求法院对其从轻处罚。
被告人向X对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的部分犯罪事实持有异议，认为其没有与汪XX在荔波盗窃玉XX家，是汪XX自己一个人偷的。自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
被告人向X的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的部分犯罪事实持有异议，认为现有的证据不能证实被告人向X与汪XX在荔波县玉屏镇玉XX家实施盗窃行为。被盗的物品已退还被害人或已对被害人进行了经济赔偿，没有给被害人造成直接经济损失，应当从轻处罚。被告人向X自愿认罪，初犯，建议法院对被告人向X从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年4月14日晚8时许，被告人游明登在贵州省思南县思唐镇文化街XX号田XX家盗窃现金人民币5700余元和金项链一条，后被被害人田XX发现，在逃跑过程中被害人拉脱被告人游明登外衣，被盗的现金和金项链丢掉在现场，被害人已全部拿回；
2、2013年3月29日晚8时许，被告人汪XX在荔波县玉屏镇广场巷XX号玉XX家，撬开窗户进入二楼室内盗窃千足金项链一条、千足金手镯一只、铂金戒指一枚、银戒指一枚、岫玉手镯一只、佳能G12相机一台，后被告人汪XX拿千足金项链一条、千足金手镯一只到贵阳卖得人民币8000多元，分2000元给被告人向X。经鉴定，千足金项链价值5211.57元、千足金手镯价值5518.50元、铂金戒指价值829.16元、银戒指价值96.132元、岫玉手镯价值500元、佳能G12相机价值4000元，合计总价值人民币1.6155万元。被盗的铂金戒指、银戒指、岫玉手镯、佳能G12相机已发还被害人玉兰明，开庭前被告人汪XX、向X家属已赔偿被害人玉XX千足金项链、千足金手镯经济损失。
3、2013年4月7日被告人汪XX在贵阳市乌当区XX路李XX家偷得佳能650D照相机一部、苹果平板电脑一台、普通集邮册一本、银饰品20件、岫玉手镯一只、大理石玉手镯两只。经鉴定，佳能650D照相机价值5900元、苹果平板电脑价值3500元、银饰品20件价值713.214元、岫玉手镯价值250元、大理石玉手镯两只价值500元，合计总价值人民币1.0863万元。被盗的物品已全部发还被害人李XX；
4、2013年4月14日晚15时许，被告人游明登伙同向X在荔波县玉屏镇广场巷瞿XX家，撬开被害人瞿XX保险柜盗窃金银首饰。经鉴定，被盗黄金戒指一枚价值6770.28元、银饰品（11只银手镯、26枚银吊坠、5条银手链、3条银项链）价值2154.314元，铜合金项链一条价值200元，合计总价值人民币9124.59元。被盗的物品已全部发还被害人瞿XX；
5、2013年4月14日20时许，被告人游明登在独山县城五星花园岑XX家盗窃茅台酒2瓶、奥林巴斯相机一台、长虹手机一部及黄金首饰。经鉴定，被盗金项链一条价值600元、奥林巴斯相机价值910元、长虹手机价值699元、茅台酒2瓶价值2400元，合计价值4609元。被盗的物品已全部发还被害人岑XX。
关于公诉机关指控被告人向X于2013年3月29日晚8时许与被告人汪XX在荔波县玉屏镇广场巷XX号玉XX家实施盗窃行为的事实，只有被告人汪XX的两次供述有被告人向X帮放哨，但第三次供述又予以否认被告人向X参与，系自己一人实施盗窃行为。在被告人向X的供述中否认参与被告人汪XX一起实施盗窃行为，公诉机关又没有其他证据予以证实被告人向X参与实施盗窃行为。故，公诉机关指控被告人向X于2013年3月29日晚8时许与被告人汪XX在荔波县玉屏镇广场巷12号玉XX家实施盗窃行为属事实不清，证据不足，本院不予支持。
上述事实，三被告人在庭审时无异议，并有公安机关的受案登记表、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查记录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、扣押（发还）物品清单、抓获经过、鉴定意见书、（2008）端刑初字第236号刑事判决书及户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游明登、汪XX、向X无视国家法律，为谋取非法利益伙同他人或者单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人游明登在2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年3月刑满释放后，不思悔改，继续犯盗窃罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”之规定，构成累犯，应当从重处罚。但鉴于三被告人归案后能如实交待其犯罪事实，自愿认罪，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其可以从轻处罚；被盗的财物已发还或已赔偿被害人经济损失，没有给被害人造成损失，对三被告人可以从轻处罚。
关于被告人向X的辩护人认为现有的证据不能证实被告人向X与汪XX在荔波玉XX家实施盗窃行为，被盗的物品已退还被害人或已对被害人进行了经济赔偿，被告人向X自愿认罪，初犯，建议对被告人向X从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人游明登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一三年七月十八日起至二○一五年一月十七日止。罚金已缴纳。）
二、被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十三日起至二○一五年一月三日止，已扣除先前羁押的八个月零十九日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人向X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一三年四月十九日起至二○一四年六月十八日止。罚金已缴纳。）
四、作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚廷芳
审判员 莫晓良
审判员 覃 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 何翠巧