新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2038号原告：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县文化西路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵新，理事长。委托诉讼代理人：李冲，男，1986年3月出生，系该信用社职工，身份证号码×××。被告：钮艳萍，女，1976年7月出生，回族，现住吉木萨尔县。被告：武建波，男，1981年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：王晓静，女，1986年9月出生，汉族，现住北屯市。原告吉木萨尔县农村信用合作联社与被告钮艳萍、武建波、王晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李冲、被告武建波、王晓静到庭参加诉讼，被告钮艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钮艳萍归还借款本金299568.09元及利息14655.77元；并承担以借款本金299568.09元为基准，按月利率13.104375‰计算自2017年7月13日至款付清之日止的逾期利息；2、被告武建波、王晓静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告钮艳萍向原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款300000元，并与原告签订了《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》一份，该合同约定：月息8.73625‰，借款期限1年，2017年3月16日偿还借款本息，逾期利率为13.104375‰。连带担保人武建波、王晓静在《共同承担债务承诺书（联保贷款）》上签名、按手印，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告钮艳萍未按合同约定按时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉至本院。被告武建波辩称，被告钮艳萍借款属实，《共同承担债务承诺书（联保贷款）》上的名字是我签的；我在2016年年底的时候给原告说过，被告钮艳萍的资金周转出现问题，让原告提前催收借款，并且在2017年4月份建议过原告用被告钮艳萍的电器店抵债，也告知过原告，被告钮艳萍有价值80000元左右的电器和一辆价值100000元左右的车。我认为我给原告提供的财产线索，原告没有申请财产保全，也没有提前向被告钮艳萍提起诉讼，故我提供财产线索的部分我不承担担保责任。被告王晓静辩称，被告钮艳萍借款属实，《共同承担债务承诺书（联保贷款）》上的名字是我签的；被告钮艳萍带着我们俩去信用社借款的，我当时签署《共同承担债务承诺书（联保贷款）》时，原告没有给我讲清楚是承担连带担保责任。被告钮艳萍未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《共同承担债务承诺书（联保贷款）》复印件、《联保小组成员及借款金额确认表》复印件、截止2017年7月13日被告钮艳萍欠付利息数额表截屏复印件各一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据：原告依法向本院提交了《成立联保小组决议》复印件一份，拟证明：被告武建波、王晓静对被告钮艳萍的借款本息承担连带保证责任。被告武建波质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性认可。被告王晓静质证认为，我不确定上面的名字是否是我签署。本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告钮艳萍、武建波、王晓静未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告钮艳萍向原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款300000元，并与原告签订了《新疆农村信用社个体工商户联保借款合同》一份，该合同约定：月息8.73625‰，借款期限1年，2017年3月16日偿还借款本息，逾期利率为13.104375‰。连带担保人武建波、王晓静在《共同承担债务承诺书（联保贷款）》上签名、按手印，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告钮艳萍未按合同约定按时偿还借款本息，原告特依法诉至本院。另查明：截止2017年7月13日，被告钮艳萍尚欠原告本金299568.09元及利息14655.77元。本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告庭审中自认，借款到期后原告扣除了被告钮艳萍卡中的431.91元，被告钮艳萍尚欠原告借款本金299568.09元，对此法律事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告钮艳萍偿还299568.09元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告钮艳萍承担利息14655.77元并承担以借款本金299568.09元为基准，按照月利率13.104375‰计算自2017年7月13日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中原告作为发放贷款的金融机构，被告钮艳萍未按时偿还借款，原告必然遭受利息损失，且约定的逾期月利率13.104375‰，并不违反法律规定，故原告的此项诉讼请求，因有法律依据。本院予以支持。被告武建波、王晓静作为连带责任担保人在《共同承担债务承诺书（联保贷款）》上签名、按手印，且《共同承担债务承诺书（联保贷款）》约定保证期限为借款到期后两年，本案中，借款到期日为2017年3月16日，起诉之日为2017年8月23日，未超出保证期间，故被告武建波、王晓静对该笔款项承担连带清偿责任。被告武建波、王晓静对该笔款项承担连带清偿责任后，有权向被告钮艳萍追偿。至于被告王晓静辩称，签署《共同承担债务承诺书（联保贷款）》时，原告没有给其讲清楚，本院认为，被告王晓静作为具有完全民事行为能力的成年人对在《共同承担债务承诺书（联保贷款）》上签名的意义应明知，故对其辩解意见，本院不予采信。至于被告武建波辩称，我在2016年年底的时候给原告说过被告钮艳萍的资金周转出现问题，让原告提前催收借款，并且在2017年4月份建议过原告用被告钮艳萍的电器店抵债，也告知过被告钮艳萍有价值80000元左右的电器和一辆价值100000元左右的车；我认为我给原告提供的财产线索，原告没有申请财产保全，也没有提前向被告钮艳萍提起诉讼，故我提供财产线索的部分我不承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条关于”一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任”的规定，因本案中被告武建波是连带保证人，不是一般保证人，故不符合法律规定，对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮艳萍于本判决生效后十日内偿还原告吉木萨尔县农村信用合作联社借款本金299568.09元及利息14655.77元；并承担以借款本金299568.09元为基准，按月利率13.104375‰计算自2017年7月13日起至款付清之日止的逾期利息；二、被告武建波、王晓静对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6014元，减半收取3007元，邮寄送达费230元，合计3237元，由被告钮艳萍、武建波、王晓静负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 王 葵二〇一七年十月二十七日书 记 员 戴雪燕