江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1308号
原告：胡火风，女，1961年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：邵友泉，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住上饶市弋阳县，系原告儿子，特别授权代理。
被告：邵春炳，男，1950年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，退休工人，住上饶市信州区。
被告：邵海娥，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。
被告：邵琴，女，1962年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。
被告：章建波，女，1964年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市信州区。
原告胡火风与被告邵春炳、邵海娥、邵琴、章建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡火风及其委托诉讼代理人邵友泉、被告邵春炳到庭参加了诉讼，被告邵海娥、邵琴、章建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡火风向本院提出诉讼请求：依法判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等损失共计15740元，当庭请求增加鉴定费诉请330元。事实和理由：2017年8月17日，原告胡火风正在自己家中烧饭，被告邵春炳带领被告邵海娥、邵琴、章建波冲到原告家中，以“原告丈夫邵春根做了被告邵春炳与程三妹是原配夫妻并生育了五个子女的证明”为由对原告进行了殴打。被告邵春炳对原告猛击了一拳，而后被告邵海娥、邵琴、章建波对原告进行了围殴，造成原告头部及全身多处受伤。当天送至弋阳县人民医院进行住院治疗7天，共花费医疗费8000元左右。被告的侵权行为严重损害了原告的身体健康，故诉至法院请求判处。
被告邵春炳辩称，1、原告胡火风受伤是被告人邵春炳一人所为，与被告邵海娥、邵琴、章建波无关，有弋阳县公安局行政处罚决定书为证；2、部分诉请过高、部分诉请不应赔偿。医疗费根据票据计算只有6679.02元，住院伙食补助费应为30元/天，原告能够生活自理不存在护理费，误工费应按本年度江西农村人均纯收入标准计算，交通费没有正式票据、根据实际情况应为200元，营养费、在家康复费和在家营养费的主张没有任何依据，不认可；3、双方发生肢体冲突时，原告也对被告邵春炳和邵海娥造成了身体上的伤害，花去医疗费2100元，因此原告也应承担相应的过错责任，但是不要求并案处理。
被告邵海娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告章建波未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方诉辩情况并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1、被告邵海娥、邵琴、章建波是否有参与殴打原告？2、原告请求的赔偿项目及数额是否合理？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
1、被告邵海娥、邵琴、章建波是否有殴打原告？
原告胡火风认为，原告的伤是四被告对其围殴才造成的，如果只有被告邵春炳一个人的侵权行为构不成这么严重的伤，而且派出所对被告章建波也进行了行政拘留的处罚。被告邵春炳认为，事发当时是他将原告打伤，其余三被告没有与原告发生肢体上的冲突，有曹溪派出所询问笔录以及弋阳县公安局行政处罚决定书为证。本院审查认为，从弋阳县公安局行政处罚决定书可以明确事发当时的具体情况，2017年8月17日10时许，四被告因生活纠纷到弋阳××××芳湖村原告胡火风家理论，双方发生肢体冲突，原告胡火风用锅铲将被告邵春炳左耳划伤、用菜刀背将被告邵海娥手臂敲淤青，被告邵春炳将原告推到在地导致原告胡火风头部受伤。同时原告并未提供其他证据证明被告邵海娥、邵琴、章建波有参与事发当时的肢体冲突，且客观上一个人的伤情轻重与参与打架人数的多少没有必然的联系。故原告认为其身体受伤是四被告共同的侵权行为造成的，被告邵海娥、邵琴、章建波也应承担侵权责任，这与本案事实不符。
2、原告请求的赔偿项目及数额是否合理？
原告认为，因本案被告的侵权行为，原告损失有医疗费8000元、误工费7天计840元、护理费7天计840元、住院伙食补助费7天计352元、交通费1000元、营养费7天计210元、在家康复费用30天计3600元、在家营养费30天计算900元，以上损失计15740元。
被告邵春炳认为，原告的伤情未达需要护理的程度，原告要求的护理费不能赔，要求的营养费、在家康复误工费、在家营养费没有证据不应认可，要求的医疗费根据票据显示只有6679.02元，要求的误工费及交通费偏高。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。对双方有争议的项目，本院审查认为，（1）关于医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等收款凭证，结合出入院记录和疾病证明等相关证据确定，同时赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，在本案中，被告邵春炳认为原告存在过度医疗的行为但未提供相关证据或证据线索予以佐证，故本院认定原告使用的医疗费为6679.02元，没有票据的诉请部分不予支持；（2）关于误工费，原告在弋阳县人民医院住院7天，出院医嘱继续卧床休息半个月，原告未满70周岁，有劳动能力和收入，系农业户口，故本院认定原告的误工时间为22天，根据2016年度我省道路交通事故赔偿标准，原告误工费为2213.64元（22天×农村标准100.62元／天）；（3）关于护理费，原告住院7天，根据2016年度我省道路交通事故赔偿标准，原告护理费为860.51元（住院7天×江西省居民服务业标准122.93元/天）,因超出部分原告未诉请视为自动放弃，故原告护理费为840元；（4）关于住院伙食补助费，原告住院7天，住院伙食补助为140元（20元／天×住院7天）；（5）关于营养费，原告住院7天，营养费为140元（20元／天×住院7天）；（6）关于交通费，原告住院7天，根据其住院、出院及护理人员来往需要花费交通费的情况，本院酌定原告的交通费为300元；（7）关于在家康复费和在家营养费，原告被推倒虽有造成头皮外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、骶尾骨挫伤，但没有造成严重后果，故原告请求在家康复费和在家营养费于法无据，本院不予支持；（8）关于鉴定费，根据鉴定费发票认定330元。综上，原告的损失总计为10642.66元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告邵春炳因生活纠纷问题与原告胡火风发生吵打，致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任，故被告邵春炳应赔偿原告各项损失共计10642.66元。原告主张被告邵海娥、邵琴、章建波也对其实施了侵权行为无证据证实，故原告请求被告邵海娥、邵琴、章建波承担赔偿责任于法无据，应予驳回，原告的不合理诉讼请求部分也应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春炳在本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡火风各项损失共计10642.66元。
二、驳回原告胡火风对被告邵海娥、邵琴、章建波的诉讼请求。
三、驳回原告胡火风的其它诉讼请求。
如被告邵春炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告邵春炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 金献忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 汪红鸾