陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01193号
原告张银珠，男，生于1956年1月18日，汉族，系本市金台区蟠龙镇大槐树村*组村民。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被告王德迎，男，生于1952年2月7日，汉族，住本市金台区瓦厂街，系肇事司机。
被告吴成有，男，生于1958年8月15日，汉族，住本市渭滨区清姜路**号，系实际经营车主。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，系行驶证登记车主。
负责人杨永宏，任经理。
委托代理人张宏辉，该公司安技部职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任经理。
委托代理人陈旭玲，该公司职员。
原告张银珠诉被告王德迎、吴成有、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王德迎、吴成有、第三、四被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日18时50分许，被告王德迎驾驶陕CT35**号出租车，在福潭大桥北丁字路口由东向南左转弯时，将我撞伤。交警部门认定王德迎负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后我被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为左胫骨中段开放性骨折等，住院34天。2013年1月31日-2月9日我在中医院住院19天，取出了内固定装置。第二被告为我垫付原告医疗费21922.06元，该车登记在第三被告名下，并在第四被告处投保有交强险，保险责任限额为人民币12.2万元，故诉至法院请求依法判决被告赔偿我的损失：医疗费30474.9元（其中21922.06元系第二被告垫付），护理费5300元，住院伙食补助费1155元，误工费21900元，交通费313元，合计为59142.9元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书，用于证明事故经过及责任。
2、住院费票据2张，门诊医疗费票据9张，急救费票据1张，用于证明医疗等费用的支出。
3、宝鸡市中医医院住院病历2份、出院证2份、诊断证明书7份，用于原告治疗及医嘱全休的情况。
4、交通费票据。
5、超市购买成人卫生垫小票1张。
第一被告辩称，发生交通事故属实，我是司机受雇于车主吴成有，不应由我承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。出事后我给原告垫付了医疗费2000元，垫付的票交给了吴成有。第一被告未提供证据。
第二被告辩称，发生交通事故是事实，我是肇事车的实际车主，事发后我给原告垫付了医疗费21922.06元，包括王德迎出的2000元在内，原告要求的赔偿金额在交强险赔偿限额之内的，应由保险公司承担赔偿责任。
第二被告为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、原告第一次住院费发票，以证明其垫付的医疗费。
2、车辆所有权确认书、车辆经营服务合同，用于证明肇事车辆系登记在第三被告名下，其本人为实际车主。
第三被告辩称，事故属实，本案肇事车辆只是登记在我公司名下，实际车主是吴成有。原告要求的赔偿金额在交强险赔偿限额之内，应由保险公司承担赔偿责任，不足的由吴成有承担，我公司不应承担责任。
第三被告为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、车辆所有权确认书、车辆经营服务合同，宝鸡市工商局个体工商户营业执照，用于证明肇事车辆系登记在第三被告名下，吴成有为实际车主并自主经营。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，以证明车辆投保了交强险及商业险。
第四被告辩称，原告的损失应按照交强险保险限额分项予以赔偿，超出限额的部分按照事故责任承担。本案根据交通事故认定书为三车连撞，应追加另一辆车为共同被告。原告受伤在2010年，起诉已超过了诉讼时效。
第四被告为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款。
本院认证意见：
对于原告的证据1-5：其中有2张门诊费票据姓名记载为张银林、张银莲，并不是本案原告，与本案无关联性，本院不予采信；急救费票据虽然不是正式发票，但能够证明原告此项费用的支出，本院予以认定；其余证据双方均无异议，本院予以认定。对于原告的证据5，本院认为超市购物小票无法确定与本案的关联性，本院不予认定。
对于第二、三、四被告提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析认定及庭审调查，查明以下事实：
2010年7月20日18时50分许，被告王德迎驾驶陕CT35**号出租车，在福潭大桥北丁字路口由东向南左转弯时，与原告驾驶的陕C229**号摩托车由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，王德迎采取制动措施时又与由南向北赵永涛驾驶的陕C908**号小货车发生碰撞，三车不同程度受损。本次事故经交警部门认定王德迎负事故主要责任，赵永涛和原告负次要责任。
事故发生后原告即被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为右胫骨中断开放性骨折等。原告于2010年7月20日—8月23日住院34天，医院为其行内固定术，出院记录为：继续口服药物、术后支具外固定、门诊复查等。2013年1月31日-2月19日原告在宝鸡市中医医院第二次住院治疗19天，取出内固定装置；出院时医嘱慎起居勿负重、门诊复查、不适随诊，出院后医嘱全休100日至2013年5月29日止。原告第一次住院费为21922.06元，系第一被告垫付2000元、第二被告垫付19922.06元；第二次取内固定物住院费为7838.64元，由原告自行支付。原告还支出急救费200元，门诊医疗费443.5元。
陕CT35**号出租车行驶证登记车主为第三被告，实际由第二被告办理营业执照后经营，并向第三被告缴纳相应管理费，双方签订有车辆所有权确认书及车辆经营服务合同。该车在第四被告处投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，保险责任限额为人民币122000元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中第一被告王德迎作为第二被告的雇员因驾驶不当而造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由其雇主第二被告承担赔偿责任。肇事车辆在第四被告处办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第四被告应在交强险保险限额内承担无过错赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由第二、三被告共同赔偿。第三被告作为肇事车辆的行驶证登记车主，虽其与第二被告签订有车辆经营服务合同，但该合同的相对人仅为第二、三被告双方，其约定并不及于他人，对他人并不能产生法律约束力，故其辩称不承担责任的意见本院不予采信。对于第四被告认为应追加共同被告的意见，本院认为虽然事发时有三车连撞的情况，但原告系由第一被告驾驶的车所撞伤，之后第一被告又撞到赵文涛驾驶的小货车，小货车并未与原告接触，与原告的伤无因果关系，故本院认为不应予以追加。
对原告的各项诉讼请求本院认为：
一、原告主张的医疗费：本院认为两次住院费29760元（其中第一被告垫付2000元、第二被告垫付19922.06元），急救费200元、门诊费443.5元，共计30404.2元有证据证明，本院应予以支持，其余本院不予支持。
二、原告主张的住院伙食补助费1155元，被告均未提出异议，本院予以支持。
三、对于原告主张的护理费：本院认为，原告受伤住院需护理应为客观需要，且实际由其妻予以护理，但原告未提供其妻因护理而误工的证据，本院酌情参照本地护工市场价每日60元计算其两次住院天数53天，认定为3180元。
四、对于原告主张的误工费：本院认为原告因伤第一次住院34天，出院虽无明确医嘱要求全休，但根据原告出院时记录为好转及医嘱要求术后支具外固定的实际情况，本院酌情予以认定原告第一次出院后需休息60日；原告第二次住院19天，出院后全休100天有医嘱，故原告的误工期限应认定为213天，此期间其因伤无法工作导致误工损失是客观存在的事实，对其误工费标准本院酌情参照本地建筑工地农民工市场价按每日100元计算其误工天数，为21300元。
五、对于原告主张的交通费，本院认为原告因伤住院、复诊等，支出交通费是客观事实，其主张313元符合法律规定，且有证据证明，本院予以认定。
上述各项合计为56352.2元（其中第一被告垫付2000元，第二被告垫付19922.06元，原告的实际损失为34430.14元），应由第四被告在交强险限额122000元范围内承担，其中应支付给第一被告垫付的2000元，第二被告垫付的19922.06元，其余支付给原告。因原告的损失在第四被告的交强险赔偿限额之内，无需再由第一、二、三被告承担赔偿责任。
对于第四被告辩称其只同意按分项赔偿的意见，本院认为分项赔偿系《机动车交通事故责任强制保险条款》所规定，而该条款仅是中国保险行业协会制定的内部规定，并不具有普遍适用的效力，《交通安全法》规定的是由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，并无分项之规定，故本院不予采信。
对于第四被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院认为，原告受伤后治疗并未终结，损失亦未全部发生，其二次手术后门诊治疗的最后医嘱休息至2013年5月29日，应为其治疗终结时间及损失确定之日，应认定原告诉讼时效自该日起中断，时效重新起算，原告在2014年5月28日起诉未超过一年，故对被告该意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张银珠医疗费、误工费等各项损失共计56352.2元（实际支付时2000元支付给第一被告王德迎，19922.06元支付给第二被告吴成有，34430.14元支付给原告张银珠）。
二、驳回原告张银珠对被告王德迎、吴成有、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司的诉讼请求。
三、驳回原告张银珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元本院减半收取635元，由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一四年七月二十九日
书记员 张帆