wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02080号
原告：卞某某
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：邵某某
原告卞某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人孙长军到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年5月1日订婚，2013年9月26日办理结婚登记。婚后没有子女。婚后，由于性格不和，经常因生活琐事吵打。2014年4月底，双方吵闹后，原告离开被告，与被告彻底分居。2014年7月，原告向寿县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍互不来往。现再次诉请法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
3、判决书一份，证明法院曾判决不准原、被告离婚。
被告邵某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3予以认定。
结合当事人的陈述及上述证据，确认如下事实：原告卞某某与被告邵某某经人介绍相识，2013年5月1日订婚，2013年9月26日办理结婚登记，10月1日举行婚礼。婚后未生育子女。2014年4月底，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开被告到别处打工，双方分居。2014年7月25日，原告曾向寿县人民法院起诉与被告离婚，寿县人民法院（2014）寿民一初字第01339号民事判决书判决不准原告卞某某与被告邵某某离婚。之后，双方互不来往。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原告卞某某与被告邵某某因生活琐事发生矛盾后诉请离婚，寿县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方互不来往，不能和好，应认定夫妻感情确已�裂。因此对原告诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卞某某与被告邵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十月三十日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第62号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。住所地：江油市重华镇解放街。负责人：陈永勇。
被告冯毓清，女，生于1956年7月24日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第1316号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯毓清的银行存款159229元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2290元，从被执行人冯毓清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十四日
书记员 童强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第3093号
原告：钟月波，男，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：王建国，湖北得伟尚律师事务所律师。
被告：刘方，男，1954年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉神州行科技开发有限公司，住武汉市江汉区汉口新火车站21号怡景青春驿栈1-B-901号。
法定代表人：魏尚海。
原告钟月波与被告刘方、武汉神州行科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告刘方的住所地为武汉市江岸区，该合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在武汉市武昌区，因此原告钟月波与被告刘方于2014年3月26日签订的《借款协议》中涉及管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖，本案被告住所地为武汉市江岸区，因此本案应依法移送至武汉市江岸区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 祝 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 周西西
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第3093号
原告：钟月波。
委托代理人：王建国，湖北得伟尚律师事务所律师。
被告：刘方。
被告：武汉神州行科技开发有限公司，住武汉市江汉区汉口新火车站21号怡景青春驿栈1-B-901号。
法定代表人：魏尚海。
原告钟月波与被告刘方、武汉神州行科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告刘方的住所地为武汉市江岸区，该合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在武汉市武昌区，因此原告钟月波与被告刘方于2014年3月26日签订的《借款协议》中涉及管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖，本案被告住所地为武汉市江岸区，因此本案应依法移送至武汉市江岸区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 祝 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 周西西
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第142号
上诉人（原审被告）：东莞市元塑塑胶五金制品有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富竹三街5号。
法定代表人：李上海，总经理。
委托代理人：郭玮，系广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：覃金花，系广东顺航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海炜桥金属制品有限公司，住所：佛山市南海区罗村下柏第三工业区兴发路10号。
法定代表人：陈光，总经理。
上诉人东莞市元塑塑胶五金制品有限公司因与被上诉人佛山市南海炜桥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月22日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市元塑塑胶五金制品有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1211执1539号
申请执行人：李小庆。
被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县石材产业园金龙石材有限公司。
法定代表人：许德龙，经理。
本院在执行李小庆与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多财产已被另案查封抵押，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初249号
原告：威海东发物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100066931858X1,住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，公司会计。
被告：李向杰，女，1961年1月30日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告李向杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年二月二十日
书记员 付连辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第764-2号
申请执行人：谢大春，男，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人：鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：乔金良，系该公司董事长。
执行担保人：邹吉敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人谢大春与被执行人鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司、执行担保人乔金良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东劳仲裁字79号裁决书，于2015年1月6日向被执行人鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）东劳仲裁字79号裁决书所确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司至今未全部履行。执行中，邹吉敏自愿为被执行人鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司担保，并承诺于2015年4月30日前还清。如到期不履行，我自愿承担相应的还款义务及法律责。现担保期限已届至，被执行人鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司及担保人邹吉敏未履行偿还义务。现查明，执行担保人邹吉敏在鄂尔多斯银行银通支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨担保人邹吉敏在鄂尔多斯银通支行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年四月十四日
书记员 刘欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保381号
申请人重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。
法定代表人ＸＸ。
被申请人重庆文星园林工程有限责任公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道脂山路1号3幢附36、37、38号。
法定代表人左定兰。
申请人重庆市慧江混凝土有限公司与被申请人重庆文星园林工程有限责任公司诉前保全一案，申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2018年4月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆文星园林工程有限责任公司名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市慧江混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆文星园林工程有限责任公司名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月二十二日
书记员 乔 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3204号
原告：王传法，男，汉族，1975年2月6日出生，住址山东省单县。
被告：李明京，男，汉族，成年，住址。
本院在审理原告王传法诉被告李明京买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3204号原告：王传法，男，汉族，1975年2月6日出生，住址山东省单县。被告：李明京，男，汉族，成年，住址。本院在审理原告王传法诉被告李明京买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一八年三月二十八日书记员  彭璐
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执277号
申请执行人：常晓花，女。
被执行人：李锐，女。
本院在执行申请执行人常晓花与被执行人李锐健康权纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人李锐送达执行通知书后，其当日支付申请执行人常晓花医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费共计7904.66元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。申请执行人常晓花领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十月十六日
书记员 曹斌斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初192号
原告：任某，女，1946年5月5日生，汉族，户籍地六安市金安区，现住。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽公众律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1952年10月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐某2，男，1955年2月26日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人（特别授权）：徐静芝，女，1963年5月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系徐某2的妹妹。
被告：徐某3，女，1958年6月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：徐静芝，女，1963年5月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告任某与被告徐某1、被告徐某2、被告徐某3、被告徐静芝继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勇，被告徐某1、被告徐某3、被告徐静芝（被告徐某2的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与四被告的父亲于2011年5月办理结婚登记手续（双方均再婚），2014年11月，原告的老伴徐家武过世，××期间，原告对其无微不至的关心、照顾。原告自己也是近70岁的人，不怕脏不怕累尽最大的努力让老伴过得舒心，××魔带来的痛苦降到最低，原告问心无愧对的起老伴。2011年12月四被告的父亲执意立遗嘱决定，将属于他的房产全部份额由原告继承。原告与四被告的父亲属合法的夫妻关系，政府发放的抚恤金，原告有权相应获得。由于被告一直未能合理的协商处理，致使久久不能妥善解决丧葬补助金及抚恤金分配事宜，原告为了维护其合法权益，具状诉至贵院，请求依法判决一、判令六安市供电局南大院房产中的36.2㎡属原告所有。二、判令抚恤金中21300元归原告所有。三、被告承担诉讼费。
被告徐某1辩称：原告并没有找我协商，我们应当先调解，而不是直接到法院起诉；原告是2011年到我家来做保姆的，三个月之后就跟我父亲办理了结婚证，三年之后我父亲就走了，我怀疑这其中有问题；原告办理公证手续的时候，我怀疑我父亲办理公证的时候精神状态不好，原告始终没有跟我们讲办理公证的事情。
被告徐某3辩称：××不在家，具体情况我不清楚。
被告徐静芝辩称：原告跟我讲过，三年之后再讲这个事情。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明原告的基本身份情况。
证据二、户籍、人口信息，证明四被告的基本身份情况。
证据三、离退休人员死亡待遇审核表，证明原告的丈夫徐家武的抚恤金及丧葬费计106390元。
证据四、结婚证，证明原告系亡者徐家武的合法妻子。
证据五、火化证，证明原告的丈夫徐家武的火化时间是2014年11月7日。
证据六、公证书，证明原告的丈夫徐家武生前立公证遗嘱将属于自己的房产份额指定由原告一人继承。
经当庭质证，被告徐某1对原告所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二、三、五没有异议；对证据四结婚证，我有异议；对证据六有异议，我们不会把属于子女的那一部分房产让出去的，你的份额你可以住。被告徐某3、被告徐静芝、被告徐某2对原告所举证据发表的质证意见如下：不知道抚恤金的准确数字。
被告徐某1、被告徐某2、被告徐某3、被告徐静芝未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：原告任某与四被告的父亲徐家武于2011年5月办理结婚登记手续（双方均再婚），2011年12月26日，经安徽省六安市皋翔公证处公证徐家武将与前妻余丛英共有的位于梅山中路供电公司南大园房产（建筑面积60.29平方米）中属于徐家武的份额由任某继承，其他人无权主张产权。2014年11月徐家武去世，安徽省城镇职工养老保险中心审核徐家武的抚恤金及丧葬费计106390元（未领取）。由于原告与四被告一直未能协商一致，上述房产及抚恤费用均未分割处理。
另查明：徐家伍与徐家武为同一人。
本院认为：原告任某与四被告的父亲徐家武是经婚姻机关登记的合法夫妻关系，原告任某与四被告均是法定继承人，徐家武可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的其中一人原告任某继承。原告主张继承公证遗嘱中的份额，本院予以支持。继承房产的面积计算如下：60.29平方米÷2＝30.145平方米（徐家武的份额），30.145平方米÷5＝6.029平方米（徐家武继承前妻余丛英的份额），6.029平方米﹢30.145平方米＝36.174平方米（任某的遗嘱继承份额）。
抚恤金及丧葬费共计106390元，应由原告任某与四被告共同平均分配，原告应得21278元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、原徐家武（徐家伍）与前妻余丛英共有的位于六安市梅山中路供电局南大院宿舍的房产中36.174平方米由原告任某继承；
二、抚恤金及丧葬费中的21278元由原告任某继承；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告与四被告各负担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年三月三十日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第三十条夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初192号
原告：任某某，女，汉族，户籍地六安市金安区。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽公众律师事务所律师。
被告：徐甲，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
被告：徐乙，男，汉族，住北京市朝阳区劲松二区。
委托代理人（特别授权）：徐丁，女，汉族，住安徽省六安市金安区系徐乙的妹妹。
被告：徐丙,女，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：徐丁，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告任某某与被告徐甲、被告徐乙、被告徐丙、被告徐丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勇，被告徐甲、被告徐丙、被告徐丁（被告徐乙的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告与四被告的父亲于2011年5月办理结婚登记手续（双方均再婚），2014年11月，原告的老伴徐家武过世，老伴在生病期间，原告对其无微不至的关心、照顾。原告自己也是近70岁的人，不怕脏不怕累尽最大的努力让老伴过得舒心，将病魔带来的痛苦降到最低，原告问心无愧对的起老伴。2011年12月四被告的父亲执意立遗嘱决定，将属于他的房产全部份额由原告继承。原告与四被告的父亲属合法的夫妻关系，政府发放的抚恤金，原告有权相应获得。由于被告一直未能合理的协商处理，致使久久不能妥善解决丧葬补助金及抚恤金分配事宜，原告为了维护其合法权益，具状诉至贵院，请求依法判决一、判令六安市供电局南大院房产中的36.2㎡属原告所有。二、判令抚恤金中21300元归原告所有。三、被告承担诉讼费。
被告徐甲辩称：原告并没有找我协商，我们应当先调解，而不是直接到法院起诉；原告是2011年到我家来做保姆的，三个月之后就跟我父亲办理了结婚证，三年之后我父亲就走了，我怀疑这其中有问题；原告办理公证手续的时候，我怀疑我父亲办理公证的时候精神状态不好，原告始终没有跟我们讲办理公证的事情。
被告徐丙辩称：那几年我生病不在家，具体情况我不清楚。
被告徐丁辩称：原告跟我讲过，三年之后再讲这个事情。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明原告的基本身份情况。
证据二、户籍、人口信息，证明四被告的基本身份情况。
证据三、离退休人员死亡待遇审核表，证明原告的丈夫徐家武的抚恤金及丧葬费计106390元。
证据四、结婚证，证明原告系亡者徐家武的合法妻子。
证据五、火化证，证明原告的丈夫徐家武的火化时间是2014年11月7日。
证据六、公证书，证明原告的丈夫徐家武生前立公证遗嘱将属于自己的房产份额指定由原告一人继承。
经当庭质证，被告徐甲对原告所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二、三、五没有异议；对证据四结婚证，我有异议；对证据六有异议，我们不会把属于子女的那一部分房产让出去的，你的份额你可以住。被告徐丙、被告徐丁、被告徐乙对原告所举证据发表的质证意见如下：不知道抚恤金的准确数字。
被告徐甲、被告徐乙、被告徐丙、被告徐丁未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：原告任某某与四被告的父亲徐家武于2011年5月办理结婚登记手续（双方均再婚），2011年12月26日，经安徽省六安市皋翔公证处公证徐家武将与前妻余丛英共有的位于梅山中路供电公司南大园房产（建筑面积60.29平方米）中属于徐家武的份额由任某某继承，其他人无权主张产权。2014年11月徐家武去世，安徽省城镇职工养老保险中心审核徐家武的抚恤金及丧葬费计106390元（未领取）。由于原告与四被告一直未能协商一致，上述房产及抚恤费用均未分割处理。
另查明：徐家伍与徐家武为同一人。
本院认为：原告任某某与四被告的父亲徐家武是经婚姻机关登记的合法夫妻关系，原告任某某与四被告均是法定继承人，徐家武可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的其中一人原告任某某继承。原告主张继承公证遗嘱中的份额，本院予以支持。继承房产的面积计算如下：60.29平方米÷2＝30.145平方米（徐家武的份额），30.145平方米÷5＝6.029平方米（徐家武继承前妻余丛英的份额），6.029平方米﹢30.145平方米＝36.174平方米（任某某的遗嘱继承份额）。
抚恤金及丧葬费共计106390元，应由原告任某某与四被告共同平均分配，原告应得21278元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、原徐家武（徐家伍）与前妻余丛英共有的位于六安市梅山中路供电局南大院宿舍的房产中36.174平方米由原告任某某继承；
二、抚恤金及丧葬费中的21278元由原告任某某继承；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告与四被告各负担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年三月三十日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第三十条夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07528号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：彭东，男，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告彭东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼。被告彭东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积125.69平方米。被告自2014年4月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币4751元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告彭东（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告彭东系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积125.69平方米。被告拖欠2014年4月1日起至2015年12月31日的物业费4751元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告彭东签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年4月1日起至2015年12月31日的物业费4751元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初25号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月26日18时许，被告人王某某无证驾驶制动性能不合格的无牌农用三轮汽车，沿济南市长清区四街村村内道路由西向东行驶时，未安全、文明驾驶，将横过道路的张某某撞倒，致张某某（女，生于2012年12月19日）抢救无效死亡。王某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
2015年7月3日，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失21万元。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年二月五日
书记员 李翠玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第713号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李海平，1972年10月20日。
被上诉人（原审原告）龚某。
委托代理人冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
委托代理人贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人李某甲与被上诉人龚某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年夏天经人介绍认识，同年12月27日举行婚礼同居生活。一直未办理结婚登记。于××××年××月××日共同生育一个女孩，取名李某乙，现在原告身边。原、被告家里放置有电脑一台、“海尔”冰柜一台、“海尔”洗衣机一台、“豪爵”电动摩托车一辆，现均在被告家里。对于以上财产的来源，双方说法不一。订婚后被告购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚、铂金带钻戒一枚、铂金耳钉一副，对于以上财产的去向，双方说法不一。举行婚礼时，原告娘家给了10000元，作为陪嫁。同居生活后，原告给了被告，已全部开支。被告给原告8800元彩礼钱，现由原告父母保管着。举行婚礼时，被告给过原告耍笑钱、底座钱、酒席钱、棉花钱。双方对具体金额，说法不一。订婚时被告父母及被告亲戚给了原告一些礼金。双方对具体金额，说法不一。共同债务双方说法一致的是，借原告父亲王聪明27000元（其中原告住院之前借5000元，住院之后借22000元），借被告姑姑3000元，原、被告双方均认可。被告主张分别向其三个姑父借款36000元、3000元、10000元；分别向朋友借款3000元、10000元、3000元的事实，原告方称其不知情。被告称其共支付医疗费、交通费、住宿费110000余元，原告不予认可。另查，原告住院期间支付医疗费有：一、离石区人民医院4999.96元；二、山西医科大学第一附属医院40764.09元；三、门诊及外购药品15631.6元，共计61395.65元（有医疗费收据及交款凭证佐证），其余支出未提供相应证据。2013年8月，离石区人民医院因给原告接生孩子造成医疗纠纷，离石区人民医院赔偿（补偿）原告42000元与此次医疗纠纷相关的所有费用，该款由被告领走。
原审认为，原、被告未办理结婚登记。属同居关系。共同所生女孩，因长期随原告生活，已习惯于现有的生活环境，暂时随原告生活，较有利于孩子健康成长，但应由被告支付孩子一定的抚养费。对双方一致认可的债务，应认定为共同债务，应由原、被告共同偿还。对双方说法不一致的债务及财产、给付金钱，因证据不足，本案不予认定，可另案诉讼。2013年8月，离石区人民医院因给原告接生孩子造成医疗纠纷，赔偿（补偿）原告的42000元与医疗纠纷相关的所有费用，应作为本次医疗支出的相关费用。被告主张其共支付110000余元的费用，除医疗费外，无相关证据，不予认定。对被告“用该钱，偿还债务33000元，剩余9000元，用于日常开支”的说法，因没有证据支持，不予支持。举行婚礼时，原告娘家作为陪嫁给了原告的10000元，因同居生活后，原告自愿交给被告处分。应视为原、被告同居期间的正常开支，依法不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十一条之规定，判决：一、原告龚某与被告李某甲共同所生女孩，李某乙，随原告生活。由被告李某甲从本判决生效之日起至孩子满十八周岁时止，每月支付孩子抚养费500元；二、原、被告共同欠原告父亲王聪明的27000元、欠被告姑姑3000元债务，原、被告各偿还15000元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，原、被告各承担50元。
判后，上诉人李某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审受理费用全部由被上诉人负担。事实及理由：1、孩子不应由被上诉人抚养，被上诉人没有工作，无经济能力，且身体状况不好，不具备抚养孩子的条件，被上诉人家庭背景复杂，不适合孩子的健康成长。相反，上诉人有抚养孩子的经济能力、有适合孩子成长的生活环境，如果孩子的抚养权归我方，我可以放弃向对方主张抚养费。2、订婚后上诉人给被上诉人购买的金银首饰共花费40000元，上诉人均留有相关的收据予以证明，按照常理给被上诉人购置的东西，当然就在上诉人处保管的，原审认为财产去向不明是毫无依据的。3、依据婚姻法解释二的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的结婚彩礼的，法院应予以支持，被上诉人应返还我的彩礼钱。4、被上诉人因为生孩子住院期间花费11余万元，花费远远超过6万元也在情理之中，如此巨大的花销存在借款也是在所难免的，而一审法院仅认定3万元的共同债务，明显与事实不符合。
被上诉人龚某辩称，1、孩子从出生到现在一直是被上诉人照顾，一直随被上人生活，孩子随被上诉人生活才能有利于其健康成长。上诉人有法定的抚养义务，必须支付抚养费，我方对于上诉人的探视权会协助的。2、上诉人保留的购买首饰的票据只能说明首饰购买的状态，并不能证明我方现在实际占有这些物品。彩礼8800元被上诉人认可，结婚当天我父母已经将彩礼并添加了部分款项共10000元作为陪嫁返还回去了。3、共同债务实际并没有那么多，对于其他债务不予认可，对上诉人提交的借条的真实性有异议。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于双方非婚生女的抚养权问题，结合双方经济能力、生活环境、对子女的责任感及与子女的感情依赖程度，本院认为不该变孩子现有的生活环境，更能有利益孩子的健康成长，故双方非婚生女李某乙随被上诉人龚瑞生活为宜，上诉人李某甲有探视的权利，待孩子有独立判断能力后，可自行决定跟随双方生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，不直接抚养非婚生子女的一方应负担孩子的抚养费及生活费，原审法院根据当地的生活教育水平，酌定上诉人每月支付500元生活费，并无不妥，应予支持。
关于彩礼及首饰问题，上诉人主张被上诉人应归还为结婚所给付的彩礼钱16000元及所购买的首饰，双方对彩礼钱的具体数额未达成一致，被上诉人主张彩礼钱只收到14000元，且结婚当天又陪嫁10000元，对该陪嫁款上诉人亦予以认可，结合公平原则且考虑到双方共同生活期间的日常开支，上诉人关于返还彩礼钱的主张本院不予支持。对于双方共同生活期间购置的金银首饰的去向问题，双方说法不一，且上诉人并无证据证明首饰现在被上诉人龚瑞处，故其要求返还财物的主张因证据不足，本院亦不予支持。
关于共同生活期间债务问题，上诉人主张双方有共同债务92000元，被上诉人只认可其中的30000元，并对借条的真实性有异议，在被上诉人对债务存疑的情况下，上诉人并无证据证明所涉债务系用于双方共同生活期间的开支。原审对双方债务的认定并无不妥，本院予以确认，
综上，上诉人李某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十月九日
书记员 高 羽
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初809号
原告：贺茂位，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：明新华，男，1966年12月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告贺茂位与被告明新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告贺茂位于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺茂位撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺茂位负担。
审判员 何许清
二〇一七年一月十二日
书记员 李鸣军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5426号
原告：陈鸿升，男，汉族，无职业。
委托代理人：孙佩环，男，汉族，延边州外贸有限公司退休职工。
原告：孙丽娜，女，汉族，无职业。
委托代理人：孙佩环，男，汉族，延边州外贸有限公司退休职工。
委托代理人：孙佩环，男，汉族，延边州外贸有限公司退休职工。
被告：延边罗来百货有限公司
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔成云，男，朝鲜族，罗来百货有限公司经理。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
原告陈鸿升、孙丽娜与被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）、崔成云之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日第一次对本案公开开庭进行了审理，陈鸿升及其委托代理人孙佩环、罗来百货公司及崔成云的委托代理人李日光到庭参加了诉讼；2016年9月27日，本院追加孙丽娜为原告第二次对本案公开开庭进行了审理，陈鸿升及陈鸿升与孙丽娜的委托代理人孙佩环、罗来百货公司及崔成云的委托代理人李日光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈鸿升、孙丽娜诉称：2015年11月4日，我二人与罗来百货公司签订了地下商场租赁合同，地址为延吉市河南街罗来百货地下商场x区（面积为2000平方米），租期为2015年9月30日至2016年12月30日止，租赁费为19万元，水电费另付。我二人分三次交纳租赁费，同时组织大量货源，生意逐渐好转，此时，由于罗来百货公司与原有地下商铺业主发生产权纠纷，业主维权，矛盾激化，使商场无法经营，多次关门停业长达20多天，于2016年6月20日商场彻底关门，我二人将大量货物搬出商场，现诉至法院，要求1.解除与罗来百货公司之间签订的《地下商场租赁合同》；2.罗来百货公司及崔成云退还7个月的租赁费88662元；3.赔偿我二人的经济损失21万元，共计298662元。
罗来百货公司辩称：一、罗来百货公司与陈鸿升、孙丽娜之间签订的《地下商场租赁合同》有效。合同约定的租赁期限为一年，即自2015年9月30日至2016年12月30日，但为了鼓励经营者赠送3个月的期限，所以实际经营期限多了3个月。租赁费按照年收费标准收取。双方的合同系真实意思表示，未违反强制性法律规定，应当认定有效。二、罗来百货公司没有违反合同约定的义务，陈鸿升、孙丽娜与其他业主发生的纠纷与罗来百货公司无关。三、陈鸿升、孙丽娜主张2016年6月20日商场关门的事实不存在。商场4区的钥匙在陈鸿升、孙丽娜处，是否开门营业应当由其二人自行决定，罗来百货公司没有给任何业主通知过停业、关门的决定。四、陈鸿升、孙丽娜是否搬出商场，罗来百货公司不知情。五、陈鸿升、孙丽娜在起诉前未向罗来百货公司通知解除合同事宜，陈鸿升、孙丽娜单方面解除合同而产生的损失应由其二人自行承担。六、陈鸿升、孙丽娜主张的租赁费及经济损失没有事实根据及法律依据。
崔成云辩称：我作为被告主体错误。2012年10月9日，我被罗来百货公司任命为总经理，主持公司各项业务。2015年11月4日，孙丽娜到我公司签订《地下商场租赁合同》，我系作为公司负责人代表公司与陈鸿升、孙丽娜签订的《地下商场租赁合同》。因租赁物属于公司财产，我无权以个人名义对外租赁公司财产，我的行为系代表公司行为，所以其权利义务应由罗来百货公司承担。
经审理查明：2015年11月4日，陈鸿升、孙丽娜与罗来百货公司签订《地下商场租赁合同》，约定罗来百货公司将其自案外人梁兆海等人处租赁的位于延吉市河南街罗来百货地下商场x区（面积为2000平方米）及营业设施设备转租给陈鸿升、孙丽娜，租赁费为19万元，租赁期限为2015年9月30日至2016年12月30日。同时，合同约定因罗来百货公司的责任造成陈鸿升、孙丽娜不能继续经营，罗来百货公司将已收的租金按日计算退还，如陈鸿升、孙丽娜的原因，罗来百货公司不予退还租金。合同签订后，陈鸿升、孙丽娜向罗来百货公司交纳了租赁费19万元。2016年6月，罗来百货公司与延吉市河南街罗来百货地下商场x区梁兆海等人解除租赁合同。2016年6月末，陈鸿升、孙丽娜搬出租赁商场。
认定上述事实的主要证据有：《地下商场租赁合同》一份、延边罗来百货公司文件一份、合同书一份、照片18张、视频光盘一份。
本院认为：陈鸿升、孙丽娜与罗来百货公司之间签订的《地下商场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。因陈鸿升、孙丽娜租赁的商铺系案外人梁兆海等人租赁给罗来百货公司的，而罗来百货公司与梁兆海等人的租赁合同现已解除，故罗来百货公司无权将商铺继续租赁给陈鸿升、孙丽娜，双方之间签订的《地下商场租赁合同》已无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，对陈鸿升、孙丽娜提出的要求解除其二人与罗来百货公司签订的《地下商场租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因陈鸿升、孙丽娜已于2016年6月末搬离商场，依据双方签订的合同约定，因罗来百货公司的责任造成陈鸿升、孙丽娜不能继续经营，罗来百货公司应将已收的租赁费按日计算退还，故罗来百货公司应退还陈鸿升、孙丽娜自2016年7月起的租赁费，按照双方签订的合同，租赁期限为虽写为一年，但具体日期为2015年9月30日至2016年12月30日止，本院认为，双方的租赁期限应以具体日期为准，对罗来百货公司提出的多出的三个月系罗来百货公司赠与陈鸿升、孙丽娜的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。故罗来百货公司应向陈鸿升、孙丽娜退还租赁费76000元；对陈鸿升、孙丽娜主张的退还6月份租赁费的诉讼请求，因二人6月份并未搬离商场，本院不予支持。对陈鸿升、孙丽娜提出的要求罗来百货公司赔偿经济损失21万元的诉讼请求，因陈鸿升、孙丽娜提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。对陈鸿升、孙丽娜提出的要求崔成云退还租赁费并赔偿损失的诉讼请求，本院认为，崔成云系作为罗来百货公司的负责人与陈鸿升、孙丽娜签订租赁合同，其行为应属于职务行为，而非其个人行为，故陈鸿升、孙丽娜无权要求崔成云退还租赁费并赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈鸿升、孙丽娜与被告延边罗来百货有限公司之间签订的《地下商场租赁合同》；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告陈鸿升、孙丽娜租赁费76000元；
三、驳回原告陈鸿升、孙丽娜的其他诉讼请求。
如被告延边罗来百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元（原告陈鸿升已预交5780元），减半收取2890元，由被告延边罗来百货有限公司负担910元，由陈鸿升、孙丽娜负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月二十八日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5426号
原告：陈鸿升，男，汉族，无职业。
委托代理人：孙佩环，男，汉族，延边州外贸有限公司退休职工。
原告：孙丽娜，女，汉族，无职业。
委托代理人：孙佩环，男，汉族，延边州外贸有限公司退休职工。
委托代理人：孙佩环，男，汉族，延边州外贸有限公司退休职工。
被告：延边罗来百货有限公司
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告：崔成云，男，朝鲜族，罗来百货有限公司经理。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
原告陈鸿升、孙丽娜与被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）、崔成云之间租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日第一次对本案公开开庭进行了审理，陈鸿升及其委托代理人孙佩环、罗来百货公司及崔成云的委托代理人李日光到庭参加了诉讼；2016年9月27日，本院追加孙丽娜为原告第二次对本案公开开庭进行了审理，陈鸿升及陈鸿升与孙丽娜的委托代理人孙佩环、罗来百货公司及崔成云的委托代理人李日光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈鸿升、孙丽娜诉称：2015年11月4日，我二人与罗来百货公司签订了地下商场租赁合同，地址为延吉市河南街罗来百货地下商场x区（面积为2000平方米），租期为2015年9月30日至2016年12月30日止，租赁费为19万元，水电费另付。我二人分三次交纳租赁费，同时组织大量货源，生意逐渐好转，此时，由于罗来百货公司与原有地下商铺业主发生产权纠纷，业主维权，矛盾激化，使商场无法经营，多次关门停业长达20多天，于2016年6月20日商场彻底关门，我二人将大量货物搬出商场，现诉至法院，要求1.解除与罗来百货公司之间签订的《地下商场租赁合同》；2.罗来百货公司及崔成云退还7个月的租赁费88662元；3.赔偿我二人的经济损失21万元，共计298662元。
罗来百货公司辩称：一、罗来百货公司与陈鸿升、孙丽娜之间签订的《地下商场租赁合同》有效。合同约定的租赁期限为一年，即自2015年9月30日至2016年12月30日，但为了鼓励经营者赠送3个月的期限，所以实际经营期限多了3个月。租赁费按照年收费标准收取。双方的合同系真实意思表示，未违反强制性法律规定，应当认定有效。二、罗来百货公司没有违反合同约定的义务，陈鸿升、孙丽娜与其他业主发生的纠纷与罗来百货公司无关。三、陈鸿升、孙丽娜主张2016年6月20日商场关门的事实不存在。商场4区的钥匙在陈鸿升、孙丽娜处，是否开门营业应当由其二人自行决定，罗来百货公司没有给任何业主通知过停业、关门的决定。四、陈鸿升、孙丽娜是否搬出商场，罗来百货公司不知情。五、陈鸿升、孙丽娜在起诉前未向罗来百货公司通知解除合同事宜，陈鸿升、孙丽娜单方面解除合同而产生的损失应由其二人自行承担。六、陈鸿升、孙丽娜主张的租赁费及经济损失没有事实根据及法律依据。
崔成云辩称：我作为被告主体错误。2012年10月9日，我被罗来百货公司任命为总经理，主持公司各项业务。2015年11月4日，孙丽娜到我公司签订《地下商场租赁合同》，我系作为公司负责人代表公司与陈鸿升、孙丽娜签订的《地下商场租赁合同》。因租赁物属于公司财产，我无权以个人名义对外租赁公司财产，我的行为系代表公司行为，所以其权利义务应由罗来百货公司承担。
经审理查明：2015年11月4日，陈鸿升、孙丽娜与罗来百货公司签订《地下商场租赁合同》，约定罗来百货公司将其自案外人梁兆海等人处租赁的位于延吉市河南街罗来百货地下商场4区（面积为2000平方米）及营业设施设备转租给陈鸿升、孙丽娜，租赁费为19万元，租赁期限为2015年9月30日至2016年12月30日。同时，合同约定因罗来百货公司的责任造成陈鸿升、孙丽娜不能继续经营，罗来百货公司将已收的租金按日计算退还，如陈鸿升、孙丽娜的原因，罗来百货公司不予退还租金。合同签订后，陈鸿升、孙丽娜向罗来百货公司交纳了租赁费19万元。2016年6月，罗来百货公司与延吉市河南街罗来百货地下商场4区梁兆海等人解除租赁合同。2016年6月末，陈鸿升、孙丽娜搬出租赁商场。
认定上述事实的主要证据有：《地下商场租赁合同》一份、延边罗来百货公司文件一份、合同书一份、照片18张、视频光盘一份。
本院认为：陈鸿升、孙丽娜与罗来百货公司之间签订的《地下商场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。因陈鸿升、孙丽娜租赁的商铺系案外人梁兆海等人租赁给罗来百货公司的，而罗来百货公司与梁兆海等人的租赁合同现已解除，故罗来百货公司无权将商铺继续租赁给陈鸿升、孙丽娜，双方之间签订的《地下商场租赁合同》已无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，对陈鸿升、孙丽娜提出的要求解除其二人与罗来百货公司签订的《地下商场租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因陈鸿升、孙丽娜已于2016年6月末搬离商场，依据双方签订的合同约定，因罗来百货公司的责任造成陈鸿升、孙丽娜不能继续经营，罗来百货公司应将已收的租赁费按日计算退还，故罗来百货公司应退还陈鸿升、孙丽娜自2016年7月起的租赁费，按照双方签订的合同，租赁期限为虽写为一年，但具体日期为2015年9月30日至2016年12月30日止，本院认为，双方的租赁期限应以具体日期为准，对罗来百货公司提出的多出的三个月系罗来百货公司赠与陈鸿升、孙丽娜的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。故罗来百货公司应向陈鸿升、孙丽娜退还租赁费76000元；对陈鸿升、孙丽娜主张的退还6月份租赁费的诉讼请求，因二人6月份并未搬离商场，本院不予支持。对陈鸿升、孙丽娜提出的要求罗来百货公司赔偿经济损失21万元的诉讼请求，因陈鸿升、孙丽娜提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。对陈鸿升、孙丽娜提出的要求崔成云退还租赁费并赔偿损失的诉讼请求，本院认为，崔成云系作为罗来百货公司的负责人与陈鸿升、孙丽娜签订租赁合同，其行为应属于职务行为，而非其个人行为，故陈鸿升、孙丽娜无权要求崔成云退还租赁费并赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈鸿升、孙丽娜与被告延边罗来百货有限公司之间签订的《地下商场租赁合同》；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告陈鸿升、孙丽娜租赁费76000元；
三、驳回原告陈鸿升、孙丽娜的其他诉讼请求。
如被告延边罗来百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元（原告陈鸿升已预交5780元），减半收取2890元，由被告延边罗来百货有限公司负担910元，由陈鸿升、孙丽娜负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月二十八日
书记员 张甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第29号
原告葛建明，男，1958年5月17日出生，住浙江省诸暨市，
委托代理人翁益刚，系广东南岭律师事务所律师。
被告刘吉高，男，1991年7月10日出生，住山西省武乡县，
本院于2014年12月30日受理上列原告与被告票据纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告葛建明撤回起诉。
本案受理费减半收取27.46元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 叶水凤
二〇一五年二月十五日
书记员 林仲航
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第159号
罪犯王强，男，1978年8月22日出生，回族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年6月4日以（2011）城刑初字第819号刑事判决书，认定王强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，于2011年12月2日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第115号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得电焊初级证书。从事钢结构生产铆装工种积极，获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。本次缴纳罚金5700元，2014年4月交罚金300元，罚金交清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12260号
原告周某某，男。
被告大连雅豪商务酒店有限公司。
原告周某某与被告大连雅豪商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由代理审判员李曦按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告大连雅豪商务酒店有限公司的委托代理人李环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告雇原告为其装修酒店时贴瓷砖，应付工资为105，800元，完工后，被告只给付95，000元，尚欠10，800元未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，无奈，原告只能诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资10，800元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告确实欠付原告工资，但是因为工程有问题，所以一直没有给付。
经审理查明，2015年2月至4月，原告为被告酒店洗手间装修，负责贴瓷砖和地砖。2015年4月30日原告完工，被告因欠付工资，向原告出具书面材料一份，其中写明款项总计105，800元，并写明“现已付人民币95000元余款工程结束验收完毕付清”。原告认可已经收到95，000元，请求被告支付剩余款项，即起诉金额10，800元（105，800元-95，000元）。被告认可欠款事实，但主张系因原告所装修部分存在质量问题，故未支付剩余款项。
又查明，2015年4月30日，原告完成贴瓷砖及地砖的装修任务，当天验收时，被告提出地漏有问题，原告针对被告提出的问题进行了修理并解决，被告完成验收。被告当天支付了20，000元，前期分期支付了款项，截至4月30日，共计支付了95，000元。现被告认为原告做的地漏比正常地面高，4月30日验收时酒店未开业，开业后才发现问题让原告去维修，原告认为出问题的部分不属于原告装修的范围。
本院所确认的上述事实有欠条、照片、视频、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告周某某为被告大连雅豪商务酒店有限公司提供了贴瓷砖的劳务，被告接受了原告提供的劳务，并向原告出具书面欠条确认欠付原告劳务费的数额，虽然原、被告双方没有签订书面的劳务合同，但是已经形成了事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务费。现原告提供了欠条以证明未付劳务费的事实，被告亦认可原告的诉讼请求，故被告应当支付原告欠付的劳务费。至于被告辩称原告施工部分存在质量问题，被告未反诉可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连雅豪商务酒店有限公司偿付原告周某某劳务费10，800元。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元（原告已预付），由被告大连雅豪商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李曦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00255号
申请执行人潘宗文，男，生于1949年1月2日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农民，现租住汉滨区江北办。
被执行人潘德建，男，1968年10月25日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
申请执行人潘宗文依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘德建给付2014年度的赡养费1800元。本院依法受理后，在执行过程中，本院对被执行人潘德建在安康市汉滨区信用联社新城信用社的存款1800元予以扣划，并兑现给申请执行人潘宗文。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00256号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邬潇潇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执1265号
申请执行人莫仙英，女，1962年9月18日出生，住所地凭祥市。
申请执行人潘婧生，男，1992年12月31日出生，住所地南宁市武鸣县。
申请执行人唐民文，男，1983年3月1日出生，住所地南宁市武鸣县。
申请执行人黄青娥，女，1970年10月12日出生，住所地崇左市宁明县。
申请执行人赖朝新，男，1975年5月11日出生，住所地崇左市宁明县。
被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司，住所地凭祥市旧州小区163号。
法定代表人杨程，执行董事。
被执行人广西超大运输集团有限责任公司，住所地南宁市高新区总部1号中国东盟企业总部基地A3栋。
法定代表人范治勋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第543号民事判决书与凭祥市人民法院（2015）凭民初字第79号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司送达执行通知书，责令被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司履行（2015）崇民终字第543号民事判决书与（2015）凭民初字第79号民事判决书确定的义务，但被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西超大运输集团凭祥有限公司在中国银行凭祥支行营业部帐号为00000614559111287里的存款87084.9元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈仕翔
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2264号
申请执行人李济良，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省蓬安县。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。
住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学。
本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为13138.13元及利息，执行费97元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月一日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2264号申请执行人李济良，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省蓬安县。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为13138.13元及利息，执行费97元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  梁勋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初110号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年11月23日出生。1989年4月22日因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处死刑缓刑二年执行，2006年2月20日刑满释放。2012年9月因犯聚众斗殴罪被宝鸡市太白县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年6月6日减刑释放。2015年11月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月5日，被告人王某某在本市渭滨区高新大道宝鸡文理学院对面步行街口向吸毒人员安某贩卖370元冰毒一小包约0.9克；2、2015年11月6日，被告人王某某在本市渭滨区高新大道其出租房内向吸毒人员李某某贩卖3500元冰毒约10克；3、2015年11月9日，被告人王某某在本市渭滨区水木清华小区门口吸毒人员李某的车内向李某贩卖400元冰毒一小包，约0.9克；4、2015年11月9日晚19时30分许，被告人王某某在本市渭滨区广场东路容海百姓宴餐厅二楼男厕所内向吸毒人员杨某某贩卖300元冰毒一小包0.62克；5、2015年11月9日晚20时许，被告人王某某在本市高新区广场东路容海百姓宴餐厅二楼男厕所内向吸毒人员安某贩卖400元冰毒一小包0.72克。2015年11月10日凌晨，侦查人员在本市渭滨区王某某住处查获毒品疑似物19包，净重24.19克，均检出毒品甲基苯丙胺成份。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明，被告人王某某出售毒品事实均为其自行供述。起诉书指控和本院查明事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、抓捕经过、搜查笔录、查获笔录、称量笔录、扣押笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、案件照片、通话单、身份信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某某、毛某某、杨某某、安某、李某的证言材料，被告人王某某的供述与辩解以及毒品检验鉴定报告等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应予从重处罚，有犯罪前科并向多人多次出售毒品，可酌情从重处罚。但被告人王某某被抓获后自行供认出售毒品事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚，另本案大部分毒品未流入社会，对被告人亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，附加剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月九日起至二0二六年十一月八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、涉案查获的毒品以及毒资700元、作案工具三星手机一部予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 岳 璇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3026号
原告：句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人：蒋向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：华侨，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告华侨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告句容市惠民物业管理有限公司于2017年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市惠民物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担，此款原告句容市惠民物业管理有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 莉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第279号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王成，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2014年6月8日被行政拘留十五日（因病未能执行）。现因涉嫌故意毁坏财物，于2014年6月12日被刑事拘留（因病未能执行），同年6月13日被监视居住。
辩护人王欣谦，吉林护法律师事务所律师。
被告人王成故意毁坏财物一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年7月24日以长宽检公诉刑诉（2014）259号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员唐宇出庭支持公诉，被告人王成及辩护人王欣谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日11时35分许，被告人王成因家庭矛盾将其亲属赵某某停在本市宽城区住建局门前的奥迪Q5轿车左、右两侧及正面用硬物划损。经鉴定车损价值人民币24329元。
另查明，被告人王成家属与被害人赵某某就民事赔偿部分已经达成和解，被告人王成家属代为被告人王成一次性赔偿被害人赵某某经济损失45000元，并已取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，除被告人王成的供述外，另有被害人赵某某的陈述、到案经过、户籍证明、指认现场笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人王成当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。辩护人关于本案系因家庭矛盾纠纷引起，被告人能当庭自愿认罪，并赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的谅解，请求对被告人王成从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 周越英
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘俊琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1099号
罪犯吴彪（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于一九九七年一月十六日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十四年，二〇〇五年三月十一日假释。
广东省东莞市人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）东法刑初字第415号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人吴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一年二百九十天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月二十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○一七年五月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴彪自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分122.4分，其中获奖励分共19.9分。如2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共12.9分；2015年参与晚值班先后6次获奖分共3分，并2次获得无违禁品监区奖分共2分。该犯已执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年七月二十二日止，剥权政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1372号
罪犯程国姿，男，汉族，生于1992年2月19日，江西省余干县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝0105刑初848号刑事判决，以被告人程国姿犯非法经营罪，经书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已执行）、追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国姿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监�鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程国姿在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯程国姿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程国姿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程国姿减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民一初字第1140号
原告邱文华（别名邱丽华），男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告陈卫国，男，1954年1月25日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告江少云，女，1958年6月16日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告邱文华诉被告陈卫国、江少云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱文华到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告（夫妻关系）于2012年7月10日向原告借款计人民币肆万元整，约定月利率两分，按月支付。两被告按约定支付利息给原告至2012年10月底后，就不再支付利息，为保证原告资金安全，多次向两被告要求返还该笔借款本金，可是两被告以无钱偿还为由多次推诿，现在原告无法找到两被告。为此，诉至法院，请求判令：一、两被告偿还借款本金肆万元整及按约定月利率2分支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈卫国和江少云未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，除原告的陈述以外，原告提交了下列证据：
一、原告身份证复印件及被告常住人口信息表。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份。证明两被告于2012年7月10日向原告借款人民币4万元整并约定月息2分的事实。
三、都昌县公安局于2013年9月22日出具的书面《证明》一份。证明原告邱文华别名邱丽华，身份证号。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据一是原告身份证复印件及被告常住人口信息表，经核实无异，可以认定。证据二是证明两被告向原告借款人民币4万元整并约定月息2分的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述可以认定该证据。证据三是都昌县公安局出具的书面《证明》一份，系公文书证，可以认定其证明效力。
经审理查明：2012年7月10日，被告陈卫国、江少云从原告处借款40000元。并立下内容为“今借到邱丽华人民币现金肆万整月息2分此款用于汪爱平购厂房用经手人陈卫国江少云20**年7月10日”的借条。借款后，两被告按约定支付利息至2012年10月底后，就不再向原告支付利息，亦无偿还本金。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原告邱文华（别名邱丽华）与被告陈卫国、江少云之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告要求还款，符合法律规定。原告要求被告支付利息（按月息2%至还款之日止）的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持，即自2012年11月1日起计算至2014年1月31日止的利息为40000元×2%×15个月=12000元。两被告均未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。据此，本院为了维护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈卫国、江少云在本判决生效后五日内一次性偿还原告邱文华（别名邱丽华）的借款本金人民币40000整及利息12000元（自2012年11月1日起计算至2014年1月31日止），合计人民币大写伍万贰仟元整（￥52000元）。
二、自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按约定月利率2%另行计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈卫国、江少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年三月二十七日
书记员 喻海亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00107-2号
本院在执行申请执行人与被执行人中国人民保险公司南宁市城北支公司纠纷一案中查明，被执行人中国人民保险公司南宁市城北支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国人民保险公司南宁市城北支公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保264号
申请人：王号号，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：张德银，男，1986年11月14日生，汉族，住山东省泰安市高新区。
被申请人：魏述刚，男，1963年6月13日生，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：王功持，男，1963年4月30日生，汉族，住山东省新泰市城区。
被申请人：张佃农，男，1963年3月17日生，汉族，住山东省新泰市。
申请人王号号与被申请人张德银、魏述刚、王功持、张佃农民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0305民初6709号民事裁定书，申请人要求查封、扣押、冻结被申请人张德银、魏述刚、王功持、张佃农所有的价值400万元的财产。
本院经审查认为，申请人王号号在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张德银、魏述刚、王功持、张佃农所有的价值400万元财产。
案件申请费5000元，由王号号负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00979号
原告：奚家福，男，汉族，1965年1月12日出生，初中文化，打工，住安徽省芜湖市。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：王朝银，男，汉族，1967年7月20日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告奚家福诉被告王朝银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚家福诉称：2013年7月，原告借款50000元给被告王朝银用于经营，此款经原告催要未果。现请求判令：1、被告立即偿还借款50000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月7日，原告奚家福借款50000元给被告王朝银。被告王朝银于当日向原告出具借条一张，载明了上述借款事实。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告奚家福借款给被告王朝银，被告王朝银应当归还，并按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉至本判决确定之日的借款利息，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝银于本判决生效之日起十日内给付原告奚家福借款本金50000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年7月23日至本判决确定之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 刘振宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00979号
原告：奚家福，男，汉族，1965年1月12日出生，初中文化，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：王朝银，男，汉族，1967年7月20日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告奚家福诉被告王朝银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚家福诉称：2013年7月，原告借款50000元给被告王朝银用于经营，此款经原告催要未果。现请求判令：1、被告立即偿还借款50000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月7日，原告奚家福借款50000元给被告王朝银。被告王朝银于当日向原告出具借条一张，载明了上述借款事实。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告奚家福借款给被告王朝银，被告王朝银应当归还，并按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉至本判决确定之日的借款利息，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝银于本判决生效之日起十日内给付原告奚家福借款本金50000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年7月23日至本判决确定之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 刘振宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00979号
原告：奚家福，男，汉族，1965年1月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王朝银，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告奚家福诉被告王朝银民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王朝银下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 唐胜
二〇一五年九月七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00979号 原告：奚家福，男，汉族,1965年1月12日出生，初中文化，打工，住安徽省芜湖市。 委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 被告:王朝银，男，汉族，1967年7月20日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告奚家福诉被告王朝银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奚家福诉称：2013年7月，原告借款50000元给被告王朝银用于经营，此款经原告催要未果。现请求判令：1、被告立即偿还借款50000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明：2013年7月7日，原告奚家福借款50000元给被告王朝银。被告王朝银于当日向原告出具借条一张，载明了上述借款事实。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告奚家福借款给被告王朝银，被告王朝银应当归还，并按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉至本判决确定之日的借款利息，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝银于本判决生效之日起十日内给付原告奚家福借款本金50000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年7月23日至本判决确定之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  夏年月 人民陪审员  刘振宏 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8870号
原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园B栋2楼之一。
法定代表人张启凭。
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告贵州乾萃科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区贵州新浦经济开发区办公室二楼202室。
法定代表人周毅真。
被告贵州以晴光电集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区贵州新浦经济开发区以晴科技园1-3号楼201室。
法定代表人周毅青。
被告贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区部九窝福龙路祥昭大厦603。
法定代表人周毅青。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市好洁净无尘布制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王燕文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第631号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：张家新，该行工作人员。
被告：李海英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告李海英信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费757元、减半收取379元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2335号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：池田孝美，董事长。
被执行人：刘小周，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：章德富，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与刘小周、章德富融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2335号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：池田孝美，董事长。被执行人：刘小周，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：章德富，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与刘小周、章德富融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十八日书记员 聂传政
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1375号
原告：秦贺，男，汉族，27岁，住克拉玛依区。
被告：摆露，女，回族，25岁，住克拉玛依区。
原告秦贺诉被告摆露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦贺到庭参加诉讼，被告摆露�本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦贺诉称，原告秦贺与被告摆露原系夫妻关系，2014年4月28日，原告因购房向案外人张玉忠借款现金900000元，借款期限为15天。后原、被告因感情破裂经克拉玛依区人民法院判决离婚。离婚时，共同债务900000元，判决双方各偿还450000元，判决后被告下落不明，被告应承担450000元债务不予履行，债权人张玉忠向原告追讨，原告通过现金及转账的方式向案外人张玉忠支付完毕，债权人张玉忠于2015年10月16日向原告出具收条一份。故请求判令原告向被告追偿，原告替被告支付的450000元债务。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告摆露未答辩。
经审理查明，原告秦贺与被告摆露于2011年11月3日在民政局登记结婚。2014年4月28日，原告秦贺向案外人张玉忠借款现金900000元，并出具借条一�。后因感情破裂，原告秦贺于2015年4月13日向克拉玛依区人民法院起诉离婚，2015年6月5日，克拉玛依区人民法院作出（2015）克民一初字第567号民事判决书，判令：1、原告秦贺与被告摆露离婚；2、原、被告共同购买房屋产生的900000元债务（债权人：张玉忠，身份证号码：65232319760923XXXX），由原告秦贺与被告摆露各负担450000元。该判决第三页另查中查实“原告秦贺向案外人借此款用于购买房屋，被告摆露予以认可”的事实。判决后被告不履行还款义务，债权人向原告讨要。原告秦贺已将全部债务偿还案外人张玉忠，案外人张玉忠于2015年10月16日向原告出具收条一份载明：“今收到秦贺归还秦贺与摆露借款玖拾万元正（900000元正）注：借款已归还秦贺收款人：张玉忠”。原告代被告偿还450000元，按照已生效民事判决书，要求向被告摆露追偿债务450000元，故原告诉至法院�
上述事实，有经原告当庭出示借条原件、银行卡个人存款账户明细、（2015）克民一初字第567号民事判决书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，双方所欠的外债属夫妻共同债务，应当共同清偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：离婚时当事人的离婚协议或者人民法院的判决书已经对夫妻财务分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权力。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，应当予以支持。本案中原、被告是通过法院判决离婚的，在（2015）克民一初字第567号民事判决书中，判决第三项共同财产分割第四款已判令900000元债务由原告秦贺与被告摆露各负担450000元。原告递交的（2015）克民一初字第567号民事判决书、债权人张玉忠收条及当庭张玉忠电话谈话均可以证实原告秦贺就共同债务已承担连带偿还责任，代被告摆露清偿了应由被告摆露支付的450000元，故原告主张追偿被告摆露450000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告摆露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摆露于本判决生效之日起三日内向原告秦贺偿还借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，被告摆露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧 敏
代理审判员 解 长 林
人民陪审员 娄 菊 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阿依努尔
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第109号
原告赵玉芝，女，1949年8月3日出生，汉族。
被告展东兴，男，1951年4月1日出生，汉族，
本院在审理原告赵玉芝与被告展东兴离婚纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告展东兴的起诉。
本院认为，原告赵玉芝申请撤回对被告展东兴的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉芝撤回对被告展东兴的起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 羊日强
二〇一二年十二月八日
书记员 罗湘莹
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01947-2号
申请执行人：白彦胜。
被执行人：龙口市第二汽车运输公司。
法定代表人：马林。
关于白彦胜申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日冻结了被执行人龙口市第二汽车运输公司在中国工商银行1606036609024504393账户内存款人民币160807.00元，现因龙口市第二汽车运输公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龙口市第二汽车运输公司在中国工商银行1606036609024504393账户内存款人民币160807.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月四日
书记员 王绍勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1121号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告付晓明。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告付晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告付晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积88.11平方米。被告欠原告从2014年1月1日起至2015年12年31日止，计24个月的物业费用2538元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2538元、滞纳金1200元及本案的诉讼费。
被告付晓明辩称，所欠物业费数额没有意见，我不交物业费是因为我家的房证至今未办理。
经审理查明，2011年11月7日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告付晓明签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积88.11平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2538元、滞纳金1200元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告辩称的逾期办理房证问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2538元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付晓明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李奕然
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初23号
原告罗刚。
被告李楚全。
原告罗刚诉被告李楚全租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告李楚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，我与被告于2011年7月1日签订了1份租赁合同，我将位于双柏县城永兴路的房屋第3、4层租给被告，租期为5年即2011年7月1日至2016年6月30日止，租金为每年25000元，并约定被告应在同年的起始之日前一个月一次性付清下一年度的全年房租，被告所装修的设施应恢复原状，造成损失应给予赔偿，被告承包期内不得转租，如违反约定应按年租金的50%赔偿违约金。合同签订后，被告给付了1年的租金，并对房屋进行了装修经营歌厅，房租一直交付。2015年6月至今，被告未付我房租，且歌厅也停业，我多次找被告协商未果。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判决：1、解除我与被告于2011年7月1日签订的房屋租赁合同；2、由被告给付6个月的租金12500元（2015年7月1日至2015年12月30日止），水电费560元，合计13060元；3、按照合同约定判令由被告赔偿违约金12500元（全年房租25000元的50%）；4、按照合同约定判令由被告赔偿房屋修复费30000元；5、诉讼费由被告承担。
被告李楚全辩称，原告所诉都是事实，合同虽是我签订的，但歌厅是我与施兴波共同经营，我已经退出了四五年了。请求法庭等我找到施兴波，将合同上我的名字改成施兴波，由施兴波承担责任。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据？被告是否应当承担责任？
针对争议的焦点，原告罗刚提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同原件1份，欲证明当时租房的约定情况。2、通知原件1份，欲证明原告向被告催收房租的情况。
3、房屋所有权证原件1份，欲证明租赁房屋属原告所有。
经质证，被告李楚全对上述证据无意见。
被告李楚全在庭审中未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，证明原、被告签订了房屋租赁合同及合同的内容，在合同履行中被告未交纳房租的情况，且被告无意见，予以采信。
根据双方当事人在庭审中的举证、质证和陈述，本院确认本案法律事实如下：
2011年7月1日，原告罗刚与被告李楚全签订房屋租赁合同，约定：“原告将位于双柏县城永兴路中段10号1幢1单元房屋的第3层、第4层，大小共10格，带4个各种设施齐全的卫生间的房屋租给被告李楚全，租期共5年，即自2011年7月1日起至2016年6月30日止，租金为每年25000元，租金在合同签订之日应一次性付清全年房租，如租期达两年以上，被告应在同年的起始之日前一个月一次性付清下一年度的全年房租。为了保证合同期满后，经被告改造的房屋能恢复原貌，被告须交纳叁万元的保证金，保证金可在合同期满的前一个年度与房租一起交付原告，保证金待被告合同期满，将房屋恢复原貌后，经原告验收合格，保证金退还被告。原、被告双方如有违反其中的任何一条，应按全年租金的50%赔偿对方违约金。同时，双方还对租房期间相关费用及税金、房屋的转让与转租、房屋修缮与使用、安全责任及争议解决方式进行了约定。”合同签订后，被告李楚全经原告罗刚同意，对所租赁的房屋进行装饰装修，经营歌厅。2011年7月1日至2015年6月30日期间的租金已支付。被告未按约定支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金。2015年8月30日原告向被告送达催收通知，但被告拒绝签字，也未支付租金。为租金的支付问题，原告多次找过被告，双方协商未果。
本院认为，被告李楚全与原告罗刚签订的房屋租房合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同有效，对双方具有法律约束力。本案的租房合同系原告罗刚与被告李楚全签订，根据合同的相对性原理，被告李楚全应承担责任。被告李楚全提出应由施兴波承担责任的辩解，属另一法律关系，应另案解决。原告与被告没有约定租赁合同的解除条件，根据双方签订的合同约定“乙方在合同签订之日应一次性付清全年房租，如租期达两年以上，乙方应在同年的起始之日前一个月一次性付清下一年度的全年房租”。因此，被告应提前一个月向原告交纳次年的房屋租金。因被告李楚全未按合同约定交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的房租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以解除合同”，被告未在租赁合同约定的期限内向原告交纳租金，经原告通知后，被告仍未交纳，现原告要求与被告解除房屋租赁合同，符合法律规定，予以准许。原告要求被告给付2015年7月1日至2015年12月30日止6个月的租金12500元，予以支持。原告主张被告按“合同二、乙方责任第5项”的约定支付房屋修复保证金30000元，理由成立，予以支持。原告主张违约金12500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成损失'”，经法庭向双方当事人释明，被告抗辩请求调整违约金，故支持原告违约金7500元（年租金25000元30%）。原告主张水电费560元，未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗刚与被告李楚全在2011年7月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告李楚全于判决生效后10日内，将位于双柏县城永兴路中段10号1幢1单元房屋的第3层、第4层，大小共10格，带4个各种设施齐全的卫生间内属于自己的东西搬走，并将其承租的房屋交还原告罗刚。
三、被告李楚全于判决生效后10日内给付原告罗刚2015年7月1日至2015年12月30日止6个月的租金12500元。
四、被告李楚全于判决生效后10日内给付原告罗刚违约金7500元。
五、被告李楚全于判决生效后10日内给付原告罗刚房屋修复保证金30000元。
案件受理费减半收取595元，由被告李楚全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘宝钰