河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终字1827号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市卧龙路95号。
主要负责人：高海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。执业证号：4113200710345867。
被上诉人（原审原告）：黄春林，男，生于1975年8月23日，汉族，住淅川县。
法定代理人：张风先，女，生于1974年11月28日，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）：王阳，男，生于1992年11月6日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：王荣袓，男，生于1970年7月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王吉校，邓州市法律事务所法律工作者，执业证号A3770519。
上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人黄春林、王阳、王荣袓机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司南阳分公司上诉请求：1、依法对邓州市人民法院（2016)豫1381民初1344号民事判决予以改判，不服金额为6万元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：—审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿受害方120000元错误。1、事故发生后，经交警队通知，上诉人已先行支付原告10000元，一审开庭时已将支付凭证交付法庭，原告也予以认可，现法院对此不予认定错误；2、本案原告所受伤害是两次交通事故所致，第二次事故应是原告受伤的主要原周，原告作为车上乘运人员不在交强险赔偿范围内，上诉人只对原告第一次受伤予以赔偿，因此一审法院应查明原告第一次受伤的程度，据此事实核算原告的赔偿标准，在没有查明事实的情况下一审法院作出的判决明显错误。综上一审法院认定事实有误，导致适用法律错误。为此特提起上诉，请求二审法院依法予以改判。
黄春林辩称：总共就收到了保险公司一万块钱。那人送我们去邓县院的时候车翻到沟里了，我们都受伤了。第一次事故被撞飞了，头上被撞了个窝。我们人伤的那么严重。
王阳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求维持原判。
王荣祖辩称：一审法院认定事实清楚，王荣祖系肇事车辆登记车主，对事故发生无过错，不应承担责任。请求维持原判。
黄春林向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿各项损失1066460.20元并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定：2016年2月8日，王阳驾驶豫Ｒ×××××号客车行驶至邓州市岭上加油站西侧时将行人黄春林撞伤，李冬双开车到现场后指导抢救，因通知120报错地点，在等不着120的情况下，王阳开车将黄春林及家人送往十林镇卫生院，李冬双开自己的车一起到十林镇卫生院。因十林镇卫生院让到邓州市内救治，故李冬双驾驶豫Ｒ×××××号客车送黄春林到邓州市内救治，当车行驶至内××省道××里铺收费站西50米处时，撞到路边的灯杆，造成交通事故。致使黄春林及其妻子张风先、儿子黄飞龙、外甥杨清培受伤。四人受伤后被送往邓州市人民医院治疗，黄春林自2016年2月8日至6月21日住院134天，期间由两人护理，支付医疗费120944.9元及部分交通费。被告王阳预付原告黄春林医疗费16000元。2016年2月20日，邓州市公安交通警察大队对第一次事故作出邓公交认字第[2016]第00132号事故认定书，认定王阳负此事故的全部责任，黄春林无责任。2016年2月21日邓州市公安交通警察大队对第二次事故作出邓公交认字第[2016]第00104号事故认定书，认定李冬双负此事故的全部责任，黄春林、黄飞龙、张风先、杨清培、王阳无责任。2016年9月19日，南阳峡光法医临床法医司法鉴定所对原告黄春林的伤情作出南峡光司鉴所（2016)临鉴字第2/091901、2/091902号鉴定意见书，认定原告黄春林颅脑损伤遗留四肢瘫痪属二级残，颅脑损伤遗留面瘫属十级残；黄春林颅脑损伤遗留智力缺损、四肢不全瘫痪、大小便失禁等日常生活需终生完全护理依赖；黄春林智力缺损、四肢不全瘫痪、大小便失禁，消化道长期置管，需长期防感染、防溃疡，助消化、通便润肠、尿道冲洗等类治疗，每月约需后续医疗费约500元。原告黄春林支付鉴定费2200元。另查明：原告黄春林母亲石春英生于1948年2月2日，生育三人，其子黄飞龙生于2003年7月2日；被告王荣袓系肇事车辆登记车主，该车辆在保险公司投保交强险一份(保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止）。事故发生时处于保险期间。
一审法院认为：公民的健康权应当受到保护。本案中被告王阳驾驶登记在被告王荣袓名下的轿车与步行的原告黄春林相撞，造成第一次交通事故，致使原告黄春林受伤；李冬双驾驶被告王荣祖的轿车将原告黄春林送往邓州市市区医院的过程中又撞到路边灯杆上，造成第二次交通事故，原告黄春林再次受伤；两次事故经交警部门认定，被告王阳负第一次事故的全部责任，李冬双负第二次事故的全部责任，原告黄春林无责任；这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。依照法律规定，结合本案实际，原告黄春林的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费120944.9元；2、住院伙食补助费4020元，住院134天，每天30元；3、营养费4020元，住院134天，每天30元；4、护理费18760元，住院134天，2人护理，每天70元；5、残疾赔偿金246859.46元，本案中，原告黄春林属农村居民，其构成二级及十级伤残，残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年10853元计算20年的92%，即199695.2元；其母石春英的赡养费，按本院所在地农村居民标准每年7887元计算12年1/3的92%，即29024.16元；其子黄飞龙的抚养费应按本院所在地农村居民标准每年7887元计算5年1/2的92%，即18140.1元。6、精神损害抚慰金50000元；7、误工费15680元，从2016年2月8日受伤至2016年9月19日第一次定残前一天计224天，每天70元；8、后续护理费76650元，每年365天，1人护理，每天70元，暂定3年；9、后续防感染费用18000元，每年12个月，1人护理，每月500元，暂定3年；10、交通费酌定1800元；11、辅助轮椅购置费860元；12、鉴定费2200元。上述12项共计559794.36元。本案原告黄春林之伤系两次事故共同致害所致，在第一次事故中，被告王阳将原告黄春林致伤，并用自己车将原告黄春林送到邓州市十林镇卫生院，在120救护车不能赶到、十林镇卫生院无条件治疗的情况下，送原告黄春林到邓州市市区医院治疗成为被告王阳的义务，故第二次事故责任仍应当由被告王阳承担；李冬双发现被告王阳撞伤原告黄春林后，积极参与救治，虽系见义勇为，但又造成第二次交通事故，属重大过失，因李冬双在事故中的过错责任，可适当减轻被告王阳的赔偿责任。被告王荣祖是肇事车辆的登记车主，对事故中的损害的发生没有过错，故不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因原告黄春林受伤的各项费用均超过机动车强制险分项限额的最高限额，豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保有强制险，故被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告黄春林120000元。除鉴定费2200元外，原告黄春林的剩余损失437594.36元由被告王阳承担90%的赔偿责任即393834.92元，扣除被告王阳垫支款16000元，被告王阳应当再赔偿原告黄春林377834.92元。原告黄春林自出院之日起3年后的后续护理费和后续防感染费用3年后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔付原告黄春林120000元。二、被告王阳于本判决生效后二十日内赔付原告黄春林377834.92元。三、驳回原告黄春林对被告王荣袓及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8770元，鉴定费2200元，保全费500元，合计11470元，由被告王阳负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：事故发生后，经交警队通知，上诉人已先行支付被上诉人黄春林10000元，黄春林予以认可，原审法院未予认定，显属有误，本院予以纠正。黄春林连续两次受到交通事故伤害，第一次事故业经交警部门认定，被上诉人王阳负事故的全部责任。上诉人作为保险人理应赔偿；第二次交通事故，王阳虽无责任，但系李冬双代王阳驾车送伤者去医院救治途中造成事故，原审判令交强险分项限额范围以外黄春林的损失437594.36元由王阳承担90%的责任，即393834.92元。李冬双负担10%的责任，即43759.44元[李冬双负担的10%已在原审法院（2016）豫1381民初1111号判决中处理]是适当的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理稍有不妥，上诉人的上诉理由除上诉人预付的10000元原审未认定外不能成立，部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更邓州市人民法院（2016）豫1381民初1344号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔付原告黄春林110000元。
二、维持邓州市人民法院（2016）豫1381民初1344号民事判决第二项及诉讼费负担。
二审案件受理费1300元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司负担1000元，由被上诉人黄春林负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一七年七月十六日
书记员 付翔宇