山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初892号
原告：杜鑫。
委托诉讼代理人：朱倩倩。
被告：尹增刚。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：潘保华。
委托诉讼代理人：刘峻鸣。
原告杜鑫与被告尹增刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告杜鑫的委托诉讼代理人朱倩倩到庭，被告尹增刚、被告安华保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘峻鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费16857.03元、误工费14400元、护理费5592元、生活补助费360元、营养费900元、交通费150元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2900元、被抚养人生活费16121.25元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、车损14500元、施救吊运费1560元、复印费34.5元，共计150398.8元，后原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为73578元、护理费变更为6048元、被抚养人生活费17304元，要求被告赔偿共计157591.53元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月5日8时许，被告尹增刚驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市高新三路由南向北行驶至龙泉街路口处时，与沿龙泉街由东向西行驶的原告杜鑫驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车发生交通事故，致原告车损人伤，原告受伤后入住高密市中医院治疗，经鉴定构成十级伤残，经高密市交通警察大队认定被告尹增刚负事故的主要责任。尹增刚驾驶的车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险及商业险，被告保险公司应予赔偿。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告尹增刚对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称:事故车辆在被告安华保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。
被告安华保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业险按合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及尹增刚承担事故主要责任，原告杜鑫承担事故次要责任的事实予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告尹增刚驾驶的车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），保险金额50万元，并投保不计免赔率，保险期间自2016年8月20日起至2017年8月19日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告尹增刚持有准驾车型为B2D的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告杜鑫于2017年3月5日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，入院后完善各项辅助检查，于2017年3月5日当天急症行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”，术后同时给予活血化瘀，消肿止痛，预防感染，营养支持等对症治疗，住院12天，于2017年3月17日好转出院，出院医嘱：1、患肢悬吊制动1个月。2、每个月回诊复查一次。3、3个月内禁止搬运、提拉、骑车及驾驶车辆等活动，防止钢板断裂。4、如有情况，立即回诊。原告住院期间，支出医疗费16708.03元，原告另支出门诊费149元，其医疗费合计16857.03元（16708.03元+149元）。
经原告申请，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对原告杜鑫的伤情进行了鉴定，于2017年9月25日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜鑫左上肢损伤构成十级伤残。2、杜鑫伤后误工时间为4个月。3、杜鑫伤后需护理2个月。4、杜鑫营养期限为1个月，其营养数额因无相关标准，故无法确定。5、杜鑫后续治疗费用可拟定为需人民币8000元。以上费用仅供法庭参考。原告支出法医鉴定费2900元。
原告杜鑫主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费14400元，原告杜鑫在高密市奥八服饰有限公司工作，月均工资3600元，误工时间为120天，其误工费为14400元（120元/天×120天），提供停发工资证明一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一宗、单位营业执照复印件一份。
2、护理费6048元，原告杜鑫受伤后由其妻子禚召芹护理，按2018年山东省城镇居民收入100.8元/天，护理时间60天，其护理费为6048元（100.8元×60天），提供护理人身份证复印件、结婚证复印件。
3、住院伙食补助费360元，按照每天30元标准，计算12天。
4、营养费900元，经鉴定营养期限30天，按每天30元计算。
5、交通费150元，提供交通费发票2张。
6、残疾赔偿金73578元，原告经鉴定构成十级伤残，提供高密市夏庄镇沙窝村民委员会出具并加盖高密市夏庄镇人民政府出具的失地证明：“杜鑫系我村居民，因土地长年流转他人使用，在我村不从事农业生产，无土地，属于失地农村居民，情况属实”，原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算20年，为73578元（36789元×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金1000元，请求法院酌情认定。
8、后续治疗费8000元，提供证据为烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书。
9、被抚养人生活费17304元，原告之子杜昱成生于2014年7月4日，事故发生时3周岁，按城镇居民标准计算，其抚养费为17304元（23072元×15年÷2人×10%），提供户口本复印件、高密市夏庄镇沙窝村民委员会及高密市夏庄派出所出具的家庭成员证明一份。
10、车损费14500元，原告车辆已由保险公司定损。
11、施救费、吊运费1560元，提供高密市禄森停车场出具的发票一份。
12、复印费34.5元，提供高密市中医院出具的发票一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计157591.53元。
被告安华保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费360元无异议，对其余损失质证认为：1、门诊票据149元是禚召芹的，原告代理人没有禚召芹的委托手续，对该费用不予认可，复印费不予承担；2、事故发生后保险公司调查，原告陈述其工作为个体司机，其银行流水虽体现为转存工资，但发放人为杜万余，与该公司法人不一致，且并无相关证据证明其与该公司有关，月工资超过3600元，未提供纳税证明及劳动合同，也未提供工资表，对其工资状况不予认可；3、原告实际居住地为农村，认可护理费按农村户口性质计算；4、法医鉴定意见书只鉴定营养天数，未鉴定营养数额，且原告未提供营养费发票，对其主张的营养费不予认可；5、交通费请求法院酌定；6、原告提交的失地证明体现的是因土地长年流转他人使用，并非其名下没有土地，原告的残疾赔偿金认可农村居民标准；7、法医鉴定费不予承担；8、保险公司并非直接侵权人，精神损害抚慰金不予承担；9、法医鉴定意见书对后续治疗费的鉴定意见“建议仅供法院参考”，应待实际发生后另行主张；10、被抚养人生活费应从定残日起，按农村标准计算；11、车损费没有提供维修费发票，对损失价值无异议；12、原告车辆施救不需要吊装，吊运费属于不合理收费，只认可施救费，不认可吊运费；13、复印费不予承担。
被告尹增刚质证同保险公司意见。
针对被告提出的异议，原告认为：1、禚召芹的门诊票据由禚召芹本人庭后提供书面意见；2、银行交易明细付款人杜万余是单位职工，系单位合伙人及负责人；3、原告的法医鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，原告因长期在外务工，在其村并不从事农业生产，而其主要生活来源并不以土地收入为主，而以工资为生来源于城镇。
原告庭后提交禚召芹出具的书面意见：“我叫禚召芹，是原告杜鑫之妻，2017年3月5日发生的交通事故中，我在高密市中医院治疗花费149元，现申请由杜鑫主张”；提交高密市奥八服饰有限公司出具的证明：“杜万余系单位职工，负责单位员工的工资发放，是单位合伙人及主要负责人”。根据原告提交的银行卡交易明细，其2016年12月工资为3600元，2017年1月、2月工资分别为2280元、3000元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元（每天100.79元），城镇居民家庭人均消费支出23072元；农村居民人均纯收入为15118元，人均生活消费支出10342元。
本院认为，被告尹增刚驾驶小型客车，与原告杜鑫驾驶的车辆发生事故，致车辆损坏，原告杜鑫受伤，经交警大队事故认定书认定，尹增刚承担事故主要责任，原告杜鑫承担事故次要责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告杜鑫因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告尹增刚驾驶的车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，安华保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告主张的住院伙食补助费360元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费16857.03元，提供了住院病案及医疗费票据，并提交了禚召芹本人的书面意见，同意其门诊费149元由原告杜鑫一并主张，对原告主张的医疗费16857.03元本院予以支持。经原告申请，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对原告杜鑫的伤情进行了鉴定，该鉴定中心出具了法医鉴定意见书，该次鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信。原告要求营养费按每天30元计算，符合当地实际，不超出合理范围，对其主张的营养费900元本院予以支持；原告主张的后续治疗费用8000元，有法医鉴定意见书予以证实，是原告确定支出的费用，本院予以支持。根据原告提供的银行卡明细，其事故前三个月平均工资为2960元[（3600元+2280元+3000元）÷3]，误工120天，其误工费为11840元。原告要求护理费按城镇居民收入标准计算，不超出合理范围，对其主张的护理费6048元本院予以支持。原告住院治疗12天，其交通费本院予以支持120元；原告提供了村委出具的证明，结合其提交的工作情况的证据，其残疾赔偿金本院予以按城乡结合标准计算，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为51907元[（36789元+15118元）÷2×20年×10%]。原告之子杜昱成生于2014年7月4日，至伤残评定时（2017年9月25日）已满3周岁，其抚养费本院按农村居民标准计算，为7756.5元（10342元÷2×15年×10%），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为59663.5元（51907元+7756.5元）。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，考虑被告承担事故主要责任，其精神损害抚慰金本院予以支持700元。原告主张车损费14500元，系由保险公司定损，保险公司未提异议，本院予以支持；原告主张的施救费、吊运费1560元，提供了发票，是原告实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费2900元，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的复印费34.5元于法无据，本院不予支持。
综上，原告杜鑫因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费360元、医疗费16857.03元、营养费900元、后续治疗费8000元，误工费11840元、护理费6048元、交通费120元、残疾赔偿金59663.5元、精神损害抚慰金700元，车损14500元、施救费、吊运费1560元，法医鉴定费2900元，共计123448.53元。原告的医疗费由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费11840元、护理费6048元、交通费120元、残疾赔偿金59663.5元、精神损害抚慰金700元，合计78371.5元，未超出交强险伤残赔偿限额，由安华保险公司在交强险限额内赔偿；原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告安华保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计90371.5元（10000元+78371.5元+2000元）。原告杜鑫剩余的损失33077.03元（123448.53元-90371.5元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告尹增刚承担事故主要责任，由保险公司承担70%，赔偿原告23153.92元（33077.03元×70%）。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告尹增刚不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜鑫90371.5元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告23153.92元；均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尹增刚不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3452元,减半收取1726元，由原告负担483元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年五月十四日
书记员 王艺璇