贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初830号原告：曾安明，男，1968年8月18日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，个体工商户，住四川省泸县。原告：罗辉，1960年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李雅琼，女，1966年6月2日生，汉族，四川省合江县人，高中文化，个体工商户，住四川省合江县。原告：卢友章，男，1966年1月2日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，个体工商户，住四川省泸县。原告：李有权，男，1963年5月11日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，个体工商户，住四川省泸县。五原告共同委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告1：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区衰草路11号。法定代表人谯杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谯玲，女，1975年7月18日生，侗族，贵州省贵阳市人，大学本科文化，该公司职工，住贵州省贵阳市南明区。被告2：贵州钰龙旅游产业开发有限公司，住所地：龙里县龙山镇新场村1号，组织机构代码：56094683-0。法定代表人：吴世明，该公司总经理。原告曾安明、罗辉、李雅琼、卢友章、李有权诉被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、贵州钰龙旅游产业开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，于2017年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辉、李雅琼、卢友章及其五原告委托诉讼代理人卓定彪，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人谯玲到庭参加诉讼，被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾安明、罗辉、李雅琼、卢友章、李有权向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州颐中建筑安装工程有限公司向原告支付工程款4895309.74元；判令被告贵州颐中建筑安装工程有限公司按照中国人民银行公布同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，自2012年7月30日起算至付清时止。（截止起诉时利息计1011493.20元）；判令被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任；判决确认原告就上述工程款享有的优先受偿权优于抵押权和其他债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月19日，原告合伙的曾安明（承包人）与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（发包人）签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定：发包人将其总承包的位于贵州省龙里县的龙里欢乐水世界工程发包给承包人进行施工；施工内容包括基础工程、主体结构工程和所有施工机械，不包括二次装修、基础土石方开挖及外运、卷材防水层、门窗、水电、油漆、楼梯铁栏杆钢管扶手、阳台不锈钢管扶手；承包价格，±0.00以上按建筑面积每平方米550元单价计算；建筑面积按照2004版《贵州建筑工程计价定额》计算；开工时间2012年3月1日，完工时间2012年9月1日；承包人须交纳150万元质量保证金，自进场之日起四个月内发包人全额返还；如因发包方责任工期顺延，造成的损失由发包方承担等内容。本合同签订后，第二天，被告向原告收取了质量保证金150万元，而原告亦派人进场施工。履行合同的过程中，被告颐中公司未按约向原告支付工程进度款，使原告长期停工，且一直未复工。至今，该工程已被折价并补偿被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司。另，被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司系龙里县欢乐水世界工程项目的发包人，即工程建设方。综上所述，原告已经完成的龙里欢乐水世界土建工程，双方进行了结算，工程造价为5395309.74元。因被告贵州颐中公司的原因使工程停工后一直未复工，被告贵州颐中公司应依法承担法律责任。另被告贵州钰龙公司是龙里县欢乐水世界的工程项目的发包人，原告以被告贵州钰龙公司主张权利的，被告贵州钰龙公司应在欠付工程款范围内承担责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告贵州颐中建筑安装工程有限公司辩称：1、关于诉讼时效问题，停工时间是2012年，时至今日，已经过了两年，诉讼时效已过；2、合同是无效的，根据建设工程施工的相关规定，没有资质的自然人是不能承建工程的；3、履约保证金没有进入公司账户，不予认可。被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司庭前提交答辩意见辩称：我公司收到曾安明等5人的民事起诉状，对于他们的事，我公司及公司股东不清楚，我们也不认识，更不了解情况。他们提出要我公司承担什么责任？只能请他们关注我公司的清算进程，最后，也是由建筑公司来解决他们的事情。原告曾安明、罗辉、李雅琼、卢友章、李有权为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、建筑工程施工劳务承包合同，拟证明原告与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司存在劳务施工关系，合同中约定了双方的权利义务。2、合伙协议，拟证明五原告的主体资格及合伙完成合同中的工程事实。3、收条一份，该证据是杨通国签发的，盖有贵州颐中建筑安装工程有限公司项目部公章，拟证明杨忠国收到了原告的保证金150万元。4、建设工程计算书，拟证明工程结算价为5395309.74元，有贵州颐中建筑安装工程有限公司项目部人员黄某的签字。5、龙里县人民法院（2014）年龙民初字第16号调解书、执行申请书，拟证明杨通国是贵州颐中建筑安装工程有限公司的人，且该案已经申请了执行。6、欠条一张，拟证明杨通国欠黄某工资156000元，杨通国与黄某都是项目部的人员，黄某能够在工程结算书上签字。7、转款流水清单，拟证明杨通国收到保证金150万元。8、“欢乐水世界”工资发放清单，拟证明原告六个班组领到工程款1857649元。申请证人黄某出庭作证，证明工程结算书的签订情况及证人黄某与贵州颐中建筑安装工程有限公司之间的关系。被告贵州颐中建筑安装工程有限公司未提交证据。被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司未提交证据。对原告提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8及证人黄某的证言能够形成证据链，证明案件的基本事实，本院作为证据使用。经审理查明，2012年2月19日，原告曾安明作为承包人与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司龙里欢乐水世界工程项目经理部作为发包人签订《建设工程施工劳务承包合同》。合同约定，发包人将其总承包的位于贵州省龙里县的龙里欢乐水世界工程发包给承包人进行施工，施工内容包括基础工程、主体结构工程和所有施工机械，不包括二次装修、基础土石方开挖及外运、卷材防水层、门窗、水电、油漆、楼梯铁栏杆钢管扶手、阳台不锈钢管扶手，承包价格±0.00以上按建筑面积每平方米515元单价计算，建筑面积按照2004版《贵州建筑工程计价定额》计算，时间为2012年3月1日至2012年9月1日，承包人须向发包人交纳150万元质量保证金，自进场之日起四个月内发包人全额返还，如因发包方责任工期顺延，造成的损失由发包方承担等。原告曾安明、罗辉、李雅琼、卢友章、李有权为曾安明承包的工程合伙人，于2012年2月19日签订《合伙协议》。原告提交贵州颐中建筑安装工程有限公司龙里欢乐水世界工程项目经理部、杨通国于2012年2月20日出具的《收据》内容显示“今收到劳动清包班组曾安明工程安全质量保证金壹佰伍拾万元整。注：保证金内容见合同协议”，原告并出具当日卢友章、李有权汇款给杨通国的汇款凭证130万元，另20万元曾安明作情况说明因交易卡变换无法调出。合同签订后，原告工人进场施工，在施工过程中，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司未按进度支付工程款致原告停工一直未复工。原告所做工程，于2013年12月11日经与被告的工地管理员结算，工程造价5395309.74元。在龙里县劳动保障监察大队的主持下，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2012年9月16日支付原告六个班组农民工工资1857649元，剩余款项未支付。另查明，原告承包的工程系被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司发包给被告贵州颐中建筑安装工程有限公司。现被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司的龙里欢乐水世界项目已取缔，原告所做工程已撤除。本院认为，原告曾安明与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司龙里欢乐水世界工程项目经理部签订的《建设工程施工劳务承包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超过资质等级的”的规定，被告将施工内容包括基础工程和主体结构工程发包给未取得建筑施工企业资质的原告，属违法转包行为，合同应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。”的规定，现原告按约定完成部分工程的施工，被告已结算认可，被告应按合同约定支付原告的劳务报酬，故对原告要求被告支付工程劳务费的诉请应予以支持。原告应得劳务费应为双方结算确定的原告所做工程价款5395309.74元扣除被告代付原告民工工资1857649元后的余款3537660.74元。对原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定俗成的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算之日”的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，时间应以双方结算时间2013年12月11日起至付清时止。被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司作为发包人应当在欠付工程款范围内承担责任；原告要求确认其就上述工程款享有的优先受偿权优于抵押权和其他债权的诉请，属于确认之诉，本案不宜调整，应予以驳回。被告提出的原告已过诉讼时效的答辩，双方约定的完工时间是2012年3月1日至2012年9月1日，因其他原因做了部分工程后一直处于停工未恢复，非原告原因造成，且双方2013年12月11日才结算，未约定付款时间，故被告已过诉讼时效的答辩理由不能成立。对原告的保证金，本案原告未提出诉请，不予调整。综上所述，原告诉请符合法律规定的应当予以支持，其他诉请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾安明、罗辉、李雅琼、卢友章、李有权工程劳务款3537660.74元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年12月11日起至付清时止的利息；二、被告贵州钰龙旅游产业开发有限公司在欠付被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的工程款内承担连带支付责任；三、驳回原告曾安明、罗辉、李雅琼、卢友章、李有权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53148元，减半收取26574元，由原告曾安明、罗辉、李雅琼、卢友章、李有权承担7370元，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司承担19204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  刘登武二〇一七年九月十四日书记员邓友春