山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑二终字第29号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。
辩护人杜红星，山东一山律师事务所律师。
辩护人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人郭某犯受贿罪一案，于2015年4月8日作出（2015）泰山刑初字第15号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年4月至2012年10月，被告人郭某利用职务之便，在办理辖区内企业延续安全生产许可证和安全生产标准化评审过程中，为泰安博奥安全评价有限公司谋取利益，多次收受该公司业务员高某、胡某所送财物，共计1.4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息证明，证实郭某的身份情况。
2、干部基本情况登记表、组织机构代码证、年度考核登记表、王瓜店街道安全生产管理办公室工作职责，证实郭某于2011年4月至案发担任肥城市王瓜店街道办事处安全生产办公室主任。
3、案件来源说明、立案材料，证实本案系侦查机关在侦办其他案件时发现，并于2014年9月24日立案侦查。
4、扣押物品清单，证实侦查机关扣押涉案款14000元。
5、泰安博奥安全评价有限公司营业执照、资质证书，证实泰安博奥安全评价有限公司业务范围。
6、从泰安博奥安全评价有限公司提取的相关书证，证实高某、胡某以专家咨询费名义从公司提取资金后向郭某行贿。
7、证人高某的证言，证实郭某是王瓜店办事处的安监办主任，之所以让郭某给王瓜店镇的企业介绍推荐博奥公司，目的是使被评审的企业知道博奥公司是郭某认可的，把业务交给博奥公司做，以后安全生产方面的事情，郭某都会照顾。第一次是在2011年上半年，郭某给肥城市祥瑞采石厂推荐了博奥公司做安全现状评价业务，其在肥城市环保局楼下给了郭某二千元。第二次是因为郭某帮其揽下了肥城金沙矿业公司的安全现状评价业务，2012年初，郭某来泰安办事，其在环山路上的饭店里将事先准备好装有二千元现金的信封给了郭某。第三次是因为郭某帮其揽下了肥城市新镇石料厂的安全评价业务，2012年七八月份，郭某带其去肥城市新镇石料厂，在郭某的推荐下，新镇石料厂当场就答应评价业务由博奥公司做，并交纳了评价费。之后其送郭某回办公室，从新镇石料厂的评价费里数出二千元现金给了郭某。以上送给郭某六千元钱，都是在博奥公司账上处理的，其都向公司经理刘某汇报过。
8、证人胡某的证言，证实2012年年中，郭某给其介绍了辖区内金沙、清印、祥瑞、新镇石料厂四家单位的安全生产标准化评审业务。为了表示感谢，在这些业务快完成时，其在王瓜店办公楼的厕所里将装在信封里的8千元现金送给了郭某。其事先请示了公司总经理刘某，刘某让其从公司财务上领的钱。
9、证人刘某的证言，证实高某和胡某在给郭某送钱时都向其请示汇报过，送的钱都是从博奥公司小金库账上支出。
10、证人黄某的证言，证实博奥公司小账上高某和胡某报销的钱里有送给王瓜店安监办领导的好处费，有跑业务的其他费用开支，但不知道好处费、费用开支各占多少或好处费具体给了谁。
11、证人石某的证言，证实因为跟着高某去王瓜店做业务，有时作为见证人在报销凭据上签字，但不知道送好处费的具体情况。
12、证人辛某的证言，证实2011年11月起其一直分管郭某，安监办所有费用均来自办事处财政，不知道郭某收受他人财物的事情。
13、证人李某的证言，证实其在2004年5月至2011年分管过肥城高新区安监办，当时的安监办主任是郭某。安监办所有费用都由办事处财政解决，没听郭某汇报过收受他人财物的事情。
14、证人侯某的证言，证实根据上级要求安监办需配置三人以上，其名义上是安监办的人，但不实际参与安监办工作，安监办实际上仅郭某一人，没听郭某说过收他人钱财的事情。
15、证人武某的证言，证实其不实际参与安监办工作，只有安监办忙的时候才过来帮忙，安监办实际只有郭某一人，其不知道郭某收钱的事情。
16、被告人郭某的供述，证实其对辖区内企业安全生产有监管职责。高某、胡某给其送钱是因其对各个企业来说很有分量，如果由其联系、推荐安全方面的业务，企业一般都会交给他们做。2011年春天，高某第一次给其送钱是因为帮他介绍成了肥城市祥瑞采石厂的安全现状评价业务，高某在肥城市环保局楼下送给其一个装有二千元现金的信封。第二次是2012年初，高某在泰安环山路旁的一家饭店请其吃饭，饭后又送给其一个装有二千元现金的信封，并说感谢帮他介绍成了山东金沙矿业有限公司的安全评价业务。第三次是2012年秋天，其先联系的高某，让高某来肥城市新镇石料厂做安全现状评价业务。其和高某来到该厂，帮高某推荐博奥公司，肥城市新镇石料厂当场就将评价费交给了高某。高某送其回王瓜店安监办，在办公室里高某又送给其二千元现金。2012年上半年，其在王瓜店给胡某介绍成了四家单位的安全生产标准化评审业务，这四家企业是山东金沙矿业有限公司、肥城市新镇石料厂、肥城市王瓜店镇米山村清印采石厂和肥城市祥瑞采石厂。2012年秋天，有一次从企业做完材料后胡某送其回到王瓜店办事处办公楼，在办公楼的厕所里，胡某送给其一个装有八千元的信封。以上高某和胡某送的这1.4万元，其收到后零零碎碎的存到了建行和中行的账户里都用于了个人开支，与公事无关。
原审法院认为，被告人郭某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款之规定，以受贿罪判处被告人郭某有期徒刑一年，缓刑一年；判令扣押于泰安市泰山区人民检察院的被告人郭某所得赃款14000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人郭某以“未收受泰安博奥安全评价有限公司2000元好处费”为主要理由提出上诉。其辩护人提出“二审期间，郭某有立功情节且系初犯，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
另查明，本案二审期间，郭某揭发他人犯罪行为，部分事实已经查证属实，系一般立功，相关证据已经泰安市人民检察院和被告人郭某及辩护人举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受财物，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。关于郭某提出的“未收受泰安博奥安全评价有限公司2000元好处费”的上诉理由，经查，证人高某的证言、被告人郭某的供述以及博奥公司的账证等证据能够证实郭某收受他人钱财的事实，该上诉理由不能成立，不予采纳，检察机关建议依法驳回该上诉的意见正确，予以支持。关于其辩护人提出的“郭某二审期间有立功情节且系初犯，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，泰安市泰山区人民检察院出具的证明材料证实郭某揭发他人犯罪行为，构成立功，该辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人有立功表现，综合考虑其犯罪数额、情节及对社会的危害程度，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条、第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第15号刑事判决第二项和第一项的定罪部分，撤销第一项中对被告人的量刑部分。
二、上诉人郭某犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌强
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 倩