wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1566号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：曹继军，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省开封县。
被告：芦万荣，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省开封县。
第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）。
统一社会信用代码：91110101071737528R。
法定代表人：袁成龙。
住所地：北京市东城区南竹轩胡同*号银河搜侯中心*****室。
原告王晓婷与被告曹继军、芦万荣，第三人捷越公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人马永顺到庭参加诉讼，被告曹继军、芦万荣、第三人捷越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还剩余本金270424元；2、判令二被告支付原告借款利息、逾期违约金及罚息至实际足额还款完毕止，暂计算至起诉之日为86896.25元（自2016年4月14日起按年利率24%计算）；3、确认原告对二被告共有的坐落于河南省开封市开封县清华园27号楼1单元101的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。以上共计357320.25元。事实和理由：二被告是夫妻，2015年11月13日，被告因资金周转需要向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《借款人还款计划》和《房屋抵押合同》一份。协议约定：被告一向原告王晓婷借款270424元；每月偿还利息2596元，还款期限从2015年12月13日起至2016年5月13日止，每月还款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告曹继军、芦万荣、第三人捷越公司未作答辩。
本院经审理认定如下，2015年11月13日，被告曹继军（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份（协议编号：房借字41W120151113017，客户编号：），协议约定：被告向原告借款270424元，每月偿还2596元，还款分期月数为6个月，还款日为每月13日，还款起止日期自2015年12月13日起至2016年5月13日止。同时《借款协议》所附《借款人还款计划说明书》显示，被告于最后一期还款日即2016年5月13日一次性偿还协议约定本金270424元及当期利息2596元，共计273020元。借款人专用账户曹继军，账号62×××60，开户行中国建设银行河南省开封市金明支行。双方同意，出借人应通过网上银行汇款的方式或授权捷越公司的合作机构代为划扣等方式，将借款人根据其与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议（借款人）》（以下简称“信息咨询与管理服务协议”）应当向捷越公司支付的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等，代为向捷越公司支付；并将借款人根据其与青岛海客保险经纪有限公司（以下简称“保险经纪公司”）签订的《保险经纪服务委托协议》（编号：房保字41W120151113017）涉及的保险费用代为向保险经纪公司支付，并将协议规定的借款本金扣除上述费用后的剩余款项汇入到协议列明的借款人专用账号中。若借款人未按照协议约定按时、足额还款，原告有权自当月还款日起至所有逾期的本息清偿之日止，每日按所有剩余应还本息（即借款人在本协议项下需所有应偿还的借款本息减去其已经偿还的借款本息后的数额）的2‰收取罚息，罚息每日单独计算。同日，原告王晓婷（乙方、抵押权人）与被告曹继军（甲方、抵押人）签订了《房屋抵押合同》一份，被告芦万荣作为共有人在合同上签字。合同约定：为确保双方签订的编号为房借字41W120151113017《借款协议》的履行，被告曹继军自愿将其名下房屋（地址：清华园27号楼1单元101，产权证号：开房权证城关镇字第××号）抵押给原告，作为偿还主合同借款之担保。被担保的主合同履行期限为自2015年11月13日起至2016年5月13日止，抵押期间为自主合同履行期限届满之日起二年止。双方就该合同约定的抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（编号：开房城关镇他字第2015492号）。同日，被告曹继军（甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议（借款人），约定乙方向甲方提供信息咨询与管理服务，甲方应当向乙方支付服务费，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费1225.44元，支付信用审核费408.48元，支付信息管理费18790.08元，合计20424元，咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次代为扣除，并由出借人代为支付给乙方。2015年11月17日，原告王晓婷向被告曹继军账户转款249910元。捷越公司出具证明，载明原告王晓婷已代被告曹继军支付给捷越公司咨询费、信用审核费及信息管理费20424元。
本院认为，被告曹继军通过第三人捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告王晓婷依约向被告曹继军支付了借款249910元，借款本金应认定为249910元。因此笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。因双方在借款协议中约定的利息、逾期罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求二被告自2016年4月14日按年利率24%支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹继军、芦万荣以其夫妻所有的房屋作抵押，并已办理了抵押登记手续，原告也取得了房屋他项权证，故对原告要求对被告曹继军、芦万荣共有的坐落于河南省开封市开封县清华园27号楼1单元101的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹继军、芦万荣共同偿还原告王晓婷借款本金249910元，并支付自2016年4月14日起至还清借款本金之日止的利息、罚息（按年利率24%计算），二被告互负连带责任。
二、原告王晓婷对被告曹继军、芦万荣共有的坐落于河南省开封市开封县清华园27号楼1单元101室房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，原告王晓婷负担112元，被告曹继军、芦万荣负担6548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李梦洁
审判员 李光锐
审判员 张 月
二〇一八年三月十四日
书记员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1566号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住北京市东城区。
委托代理人马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告曹继军，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省开封县。
被告芦万荣，女，1964年6月16日出生，住址同上。
被告北京捷越联合信息咨询有限公司。
住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银行搜侯中心11006室。
法定代表人袁成龙。
本院在审理原告王晓婷诉被告曹继军、芦万荣、北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一七年八月七日
书记员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1566号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：曹继军，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省开封县。被告：芦万荣，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省开封县。第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）。统一社会信用代码：91110101071737528R。法定代表人：袁成龙。住所地：北京市东城区南竹轩胡同*号银河搜侯中心*****室。原告王晓婷与被告曹继军、芦万荣，第三人捷越公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人马永顺到庭参加诉讼，被告曹继军、芦万荣、第三人捷越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还剩余本金270424元；2、判令二被告支付原告借款利息、逾期违约金及罚息至实际足额还款完毕止，暂计算至起诉之日为86896.25元（自2016年4月14日起按年利率24%计算）；3、确认原告对二被告共有的坐落于河南省开封市开封县清华园27号楼1单元101的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。以上共计357320.25元。事实和理由：二被告是夫妻，2015年11月13日，被告因资金周转需要向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《借款人还款计划》和《房屋抵押合同》一份。协议约定：被告一向原告王晓婷借款270424元；每月偿还利息2596元，还款期限从2015年12月13日起至2016年5月13日止，每月还款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告曹继军、芦万荣、第三人捷越公司未作答辩。本院经审理认定如下，2015年11月13日，被告曹继军（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份（协议编号：房借字41W120151113017，客户编号：），协议约定：被告向原告借款270424元，每月偿还2596元，还款分期月数为6个月，还款日为每月13日，还款起止日期自2015年12月13日起至2016年5月13日止。同时《借款协议》所附《借款人还款计划说明书》显示，被告于最后一期还款日即2016年5月13日一次性偿还协议约定本金270424元及当期利息2596元，共计273020元。借款人专用账户曹继军，账号62×××60，开户行中国建设银行河南省开封市金明支行。双方同意，出借人应通过网上银行汇款的方式或授权捷越公司的合作机构代为划扣等方式，将借款人根据其与捷越公司签订的《信息咨询与管理服务协议（借款人）》（以下简称“信息咨询与管理服务协议”）应当向捷越公司支付的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等，代为向捷越公司支付；并将借款人根据其与青岛海客保险经纪有限公司（以下简称“保险经纪公司”）签订的《保险经纪服务委托协议》（编号：房保字41W120151113017）涉及的保险费用代为向保险经纪公司支付，并将协议规定的借款本金扣除上述费用后的剩余款项汇入到协议列明的借款人专用账号中。若借款人未按照协议约定按时、足额还款，原告有权自当月还款日起至所有逾期的本息清偿之日止，每日按所有剩余应还本息（即借款人在本协议项下需所有应偿还的借款本息减去其已经偿还的借款本息后的数额）的2‰收取罚息，罚息每日单独计算。同日，原告王晓婷（乙方、抵押权人）与被告曹继军（甲方、抵押人）签订了《房屋抵押合同》一份，被告芦万荣作为共有人在合同上签字。合同约定：为确保双方签订的编号为房借字41W120151113017《借款协议》的履行，被告曹继军自愿将其名下房屋（地址：清华园27号楼1单元101，产权证号：开房权证城关镇字第××号）抵押给原告，作为偿还主合同借款之担保。被担保的主合同履行期限为自2015年11月13日起至2016年5月13日止，抵押期间为自主合同履行期限届满之日起二年止。双方就该合同约定的抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（编号：开房城关镇他字第2015492号）。同日，被告曹继军（甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议（借款人），约定乙方向甲方提供信息咨询与管理服务，甲方应当向乙方支付服务费，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费1225.44元，支付信用审核费408.48元，支付信息管理费18790.08元，合计20424元，咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次代为扣除，并由出借人代为支付给乙方。2015年11月17日，原告王晓婷向被告曹继军账户转款249910元。捷越公司出具证明，载明原告王晓婷已代被告曹继军支付给捷越公司咨询费、信用审核费及信息管理费20424元。本院认为，被告曹继军通过第三人捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告王晓婷依约向被告曹继军支付了借款249910元，借款本金应认定为249910元。因此笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。因双方在借款协议中约定的利息、逾期罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求二被告自2016年4月14日按年利率24%支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹继军、芦万荣以其夫妻所有的房屋作抵押，并已办理了抵押登记手续，原告也取得了房屋他项权证，故对原告要求对被告曹继军、芦万荣共有的坐落于河南省开封市开封县清华园27号楼1单元101的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹继军、芦万荣共同偿还原告王晓婷借款本金249910元，并支付自2016年4月14日起至还清借款本金之日止的利息、罚息（按年利率24%计算），二被告互负连带责任。二、原告王晓婷对被告曹继军、芦万荣共有的坐落于河南省开封市开封县清华园27号楼1单元101室房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，原告王晓婷负担112元，被告曹继军、芦万荣负担6548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  张 月二〇一八年三月十四日书记员  郑杰文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3243号
原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：陈永志，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告陈永志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3243号原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：陈永志，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告陈永志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1328号
申请执行人曲作春，农民。
被执行人于声武，农民。
本院在执行曲作春与于声武借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月六日
书记员 隋卫东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第216号
原告：袁××。
被告：吴××。
原告袁××诉被告吴××债权纠纷一案，于2009年1月1
日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判
员陆放根独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2009年
6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告袁××到庭参
加诉讼，被告吴××经本院公告传唤无正当理由不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：原告因家庭急用资金，进行民间集会，共11
人参会，总会款100000元。被告座4会。待被告100000元会款
得进后，只出资2会，尚余55000元分文未出资。原告因为是首
会，只得为被告垫付，共为被告垫付会款和利息55000。2006
年12月30日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告会钱人民
币55000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉请
法院判令被告归还55000万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，以证
明被告欠款事实。
被告吴××未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利
。原告提交的证据本院经审查认为具有真实性、合法性，对原告主张的事实具有关联性和证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告吴××自愿加入民间“集会”，并收取
了会款，但仅支付了两名会员的会款。原告作为首会，依约替
被告垫付了会款及利息55000元，被告也向原告出具了欠条予
以确认，原、被告之间成立债权债务关系。债务应当清偿，但
被告经原告多次催讨却一直拖欠不还，故原告诉请被告归还欠
款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第二百零八条之规定，判决如下：
吴××支付袁××欠款55000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由吴××负担
，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由
吴××承担，于本判决生效之日起七日内径直支付给袁××。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）
。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆放根
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年六月一日
人民陪审员 方杏妹
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第216号
原告：袁长松。
被告：吴爱林。
原告袁长松诉被告吴爱林债权纠纷一案，于2009年1月1日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2009年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告袁长松到庭参加诉讼，被告吴爱林经本院公告传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因家庭急用资金，进行民间集会，共11人参会，总会款100000元。被告座4会。待被告100000元会款得进后，只出资2会，尚余55000元分文未出资。原告因为是首会，只得为被告垫付，共为被告垫付会款和利息55000。2006年12月30日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告会钱人民币55000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉请法院判令被告归还55000万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告吴爱林未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据本院经审查认为具有真实性、合法性，对原告主张的事实具有关联性和证明力，应予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告吴爱林自愿加入民间“集会”，并收取了会款，但仅支付了两名会员的会款。原告作为首会，依约替被告垫付了会款及利息55000元，被告也向原告出具了欠条予以确认，原、被告之间成立债权债务关系。债务应当清偿，但被告经原告多次催讨却一直拖欠不还，故原告诉请被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二百零八条之规定，判决如下：
吴爱林支付袁长松欠款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由吴爱林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由吴爱林承担，于本判决生效之日起七日内径直支付给袁长松。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆放根
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年六月一日
书 记 员 李 韵
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初3593号
原告罗孝平，女，彝族，生于1975年7月2日，云南省镇雄县人，镇雄县泼机第二中学教师，住镇雄县。
被告臧厚燕，女，汉族，生于1971年10月17日，云南省镇雄县人，镇雄县泼机第二小学教师，住镇雄县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1972年6月30日，云南省镇雄县人，镇雄县烟草公司职工，住址，系臧厚燕之夫。
原告罗孝平诉被告臧厚燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永翠独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告罗孝平，被告臧厚燕到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝平诉称，2015年3月19日，被告臧厚燕因做生意需资金周转，出具借条向其借款人民币550000元，双方约定按月利率4%计算支付利息，同时约定用被告臧厚燕位于镇雄县××小区盛景××单元××室的房屋作抵押。其便于当日将借款交付给被告臧厚燕。借款后，被告臧厚燕按约定支付利息至2015年6月19日后便停止支付利息，也未偿还本金。其多次向被告臧厚燕催收未果。因被告ＸＸ与臧厚燕系夫妻，故请求人民法院判决二被告共同偿还其借款550000元，并按月利率2%计算自2015年6月19日起支付至偿还完毕之日止的利息。
被告臧厚燕辩称，其向原告借款550000元属实。但550000元是分三次借的，第一次的借款是10万元，第二次的借款是15万元，第三次的借款是30万元。前两次的借款时间记不清楚了，第三次的借款时间是2015年3月19日。三次借款的利息已按月利率4%计算自借款之日起支付至2015年6月19日，现愿意承担偿还借款及利息的责任，但请求扣减已支付的超过3%的利息。
被告ＸＸ未到庭，未进行答辩。
原告针对其主张向法庭提举了下列证据：
1.借条一份，借条载明：今借到罗孝平人民币550000元（大写伍拾伍万元整），愿用臧厚燕位于镇雄县××单元的房产作抵押，月息4%，按时付息。借款人臧厚燕,日期2015年3月19日。拟证明被告于2015年3月19日向原告借款550000元的事实。
2.承诺书二份，拟证明被告臧厚燕曾向原告罗孝平承诺，根据她的实际情况偿还借款本息。
3.还款协议一份，拟证明被告臧厚燕曾与原告罗孝平协商分期偿还借款本息的情况。
经质证，被告臧厚燕对原告罗孝平提举的证据均表示无异议，但提出其中250000元的借款时间非2015年3月19日。
被告ＸＸ未到庭，未发表质证意见。
二被告针对其主张未向法庭提举证据。
本院审查认为，原告罗孝平提举的借条一份、承诺书二份、还款协议一份，经质证被告臧厚燕对证据的真实性无异议，虽认为借条是三次借款之后一并写的，但未提举出证据予以证实；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，故对原告提举的证据，本院予以采信。
经法庭审理，本院认定该案法律事实如下：被告ＸＸ、臧厚燕系夫妻。被告臧后燕与原告罗孝平时有借款往来，通过结算，截至2015年3月19日，被告臧厚燕尚欠罗孝平借款本金250000元。当天，被告臧厚燕再次向原告罗孝平借款300000元，罗孝平向臧厚燕支付了300000元的借款后，臧后燕出具了一张550000元的借条给罗孝平，双方约定按月利率4%计算支付利息，被告臧厚燕按约定支付利息至2015年6月19日后便停止支付利息，也未偿还本金。原告向二被告多次催收未果。遂向本院诉求解决。
本院认为，被告臧厚燕向原告罗孝平借款，且罗孝平于同日将借款300000元交付给臧厚燕。双方通过结算后，将以前的借款本金250000元，合并出具了一张550000元的借条给罗孝平，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，被告臧厚燕出具借条向原告罗孝平借款时未在借条上约定具体还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还借款。因ＸＸ与臧厚燕系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款550000元，并按月利率2%计算支付利息的请求成立，本院予以支持。但被告臧厚燕按月利率4%计算自2015年3月19日支付至2015年6月19日止的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的最高标准，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，超出部分利息暨每月为5500元，共计16500元，应作为本金扣减。被告臧厚燕提出其中250000元借款的时间不是2015年3月19日，且利息自借款之日按月利率4%计算支付至2015年6月19日的辩解主张，因被告臧厚燕未提举证据予以证实，本院不予采纳。原、被告双方虽约定用被告臧厚燕位于镇雄县××小区盛景××单元501的房屋作为抵押，但并未办理抵押登记，抵押权未设立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、臧厚燕于判决生效后10日内共同偿还原告罗孝平借款人民币533500元，并按月利率2%计算支付自2015年6月19日起至履行完毕之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12378元，由被告ＸＸ、臧厚燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判员 曾永翠
二〇一七年十二月四日
书记员 易 娜
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1744号
上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：蒋治礼，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省南充市南部县。系四川奇林房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：严俊承，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、严俊承商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初936号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1095元予以退回。
审判长 袁 彪
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月九日
书记员 凌鸿雁
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00140号
原告郑某某。
被告宦某某。
原告郑某某与被告宦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告郑某某、被告宦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2005年3月28登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后被告不顾家，还经常实施家庭暴力，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚，由原告抚养女儿宦某甲，分割夫妻共同财产约15万元，其中10万元归原告所有。
被告宦某某辩称，原告起诉离婚的理由不是事实。一是双方感情基础好，两人经过四年多的认识了解才结婚，不是原告所说草率结婚。二是婚后两人做事有商量，没有发生过伤害夫妻感情的事，更没有原告所说的家庭暴力。两人发生感情问题是原告认识他人后不顾家、不回家，造成感情出现问题的不是被告，两人的感情也没有破裂，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、结婚证2本，拟证明原告主体身份及双方婚姻关系。被告宦某某无异议。本院予以认定。
二、神农架林区松柏镇狮象坪社区居民委员会证明1份，拟证明原、被告租住神农架林区松柏镇的事实。被告宦某某提出证明不实，但又认可双方从2012年至今在神农架林区松柏镇租房居住的事实。本院认为，因被告未提供反证推翻该证明，且对证明主要内容予以认可，故对该证据予以认定。
三、神农架林区人民医院影像报告单1份、照片打印件5张，拟证明被告实施家庭暴力。被告宦某某认为不属实。本院认为，对于医院报告单，因被告未提供反证予以推翻，本院对其真实性予以认定；而照片因被告未认可，且该照片仅反映人的肢体，无法判定系何人照片，且无其他证据相互映证，故对该证据的真实性及效力不予认定。
四、分别署名王某、李某、冯某某的证明各1份；分别署名常某某、张某某的证明各2份，拟证明被告实施家庭暴力及未照顾好孩子的事实。被告宦某某提出证明虚假，内容不属实。本院认为，因证人未出庭，且被告对证据未认可，又无其他证据相互映证，故对该组证据本院不予认定。
五、原告申请证人柳某某（原告之母）出庭作证，证人当庭作证1、2010年，被告宦某某曾向证人借款7000元盖房，至今未还；2、原、被告交往一、两年后，原告曾不想与被告结婚，是在其母劝说下才同意结婚。对证人的当庭证言，被告宦某某对第一个证明内容予以认可，对第二个证明内容未提出实质性异议。故本院对该证人证言予以认定。
六、宦某某与宦某乙签订的《协议书》1份，拟证明位于神农架林区阳日镇白莲村的房屋系夫妻共同财产。被告宦某某对其真实性无异议，但认为房屋也有其父亲和兄弟的份额。本院对该证据的真实性予以认定。
被告宦某某为支持其抗辩理由，向本院提交了署名范某某、白某某的证明1份，拟证明原告不照顾孩子及被告并未实施家庭暴力的情况。原告郑某某认为证明不属实。本院认为，因证人未出庭作证，原告也未认可，故对该证据本院不予认定。
同时，本院依据原告的申请，在神农架林区公安局松柏派出所调取接处警登记表4份，原、被告对其真实性均无异议，但原告郑某某提出证明了被告实施家庭暴力；被告宦某某提出报警、出警属实，但自己并未殴打原告。本院在神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行调取宦某某贷款记录1份，原、被告均无异议。
结合上述证据，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告郑某某与被告宦某某相识后，于2005年3月28日在神农架林区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于2008年10月8日生育一女，取名宦某甲，现在神农架林区实验小学就读。后原、被告因家庭琐事常发生矛盾，原告于2015年2月7日报警；又因原告和被告商谈离婚事宜，双方发生争执，原告郑某某分别于2015年4月2日、4月21日报警。后原告郑某某于2015年4月23日诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告登记结婚已近十年，且生育一女，双方是具有一定的感情基础的。在家庭矛盾产生时，双方应主动沟通，采取积极、有效的方式处理好家庭矛盾。如果原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告郑某某认为被告宦某某实施家庭暴力的意见，因未提供充分有效的证据证实，本院不予支持；对其要求离婚的诉讼请求，因未提供充足证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院亦不予支持。被告宦某某辩称原告郑某某与他人有不正当关系的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年六月一日
书记员 田禾
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00140号
�告郑某。
被告宦某甲。
原告郑某与被告宦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告宦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2005年3月28登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后被告不顾家，还经常实施家庭暴力，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚，由原告抚养女儿宦某乙，分割夫妻共同财产约15万元，其中10万元归原告所有。
被告宦某甲辩称，原告起诉离婚的理由不是事实。一是双方感情基础好，两人经过四年多的认识了解才结婚，不是原告所说草率结婚。二是婚后两人做事有商量，没有发生过伤害夫妻感情的事，更没有原告所说的家庭暴力。两人�生感情问题是原告认识他人后不顾家、不回家，造成感情出现问题的不是被告，两人的感情也没有破裂，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份、结婚证2本，拟证明原告主体身份及双方婚姻关系。被告宦某甲无异议。本院予以认定。
二、神农架林区松柏镇狮象坪社区居民委员会证明1份，拟证明原、被告租住神农架林区松柏镇的事实。被告宦某甲提出证明不实，但又认可双方从2012年至今在神农架林区松柏镇租房居住的事实。本院认为，因被告未提供反证推翻该证明，且对证明主要内容予以认可，故对该证据予以认定。
三、神农架林区人民医院影像报告单1份、照片打印件5张，拟证明被告实施家庭暴力。被告宦某甲认为不属实。本院认为，对于医院报告单，因被告未提供反证予以推翻，本院对其真实性予以认定；而照片因被告未认可，且该照片仅反映人的肢体，无法判定系何人照片，且无其他证据相互映证，故对该证据的真实性及效力不予认定。
四、证明3份，拟证明被告实施家庭暴力及未照顾好孩子的事实。被告宦某甲提出证明虚假，内容不属实。本院认为，因证人未出庭，且被告对证据未认可，又无其他证据相互映证，故对该组证据本院不予认定。
五、原告申请证人柳某出庭作证，证人当庭作证1、2010年，被告宦某甲曾向证人借款7000元盖房，至今未还；2、原、被告交往一、两年后，原告曾不想与被告结婚，是在其母劝说下才同意结婚。对证人的当庭证言，被告宦某甲对第一个证明内容予以认可，对第二个证明内容未提出实质性异议。故本院对该证人证言予以认定。
六、宦某甲与宦某丙签订的《协议书》1份，拟证明位于�农架林区阳日镇白莲村的房屋系夫妻共同财产。被告宦某甲对其真实性无异议，但认为房屋也有其父亲和兄弟的份额。本院对该证据的真实性予以认定。
被告宦某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了证明1份，拟证明原告不照顾孩子及被告并未实施家庭暴力的情况。原告郑某认为证明不属实。本院认为，因证人未出庭作证，原告也未认可，故对该证据本院不予认定。
同时，本院依据原告的申请，在神农架林区公安局松柏派出所调取接处警登记表4份，原、被告对其真实性均无异议，但原告郑某提出证明了被告实施家庭暴力；被告宦某甲提出报警、出警属实，但自己并未殴打原告。本院在神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行调取宦某甲贷款记录1份，原、被告均无异议。
结合上述证据，经庭审综合认定本案基本事实如下：
原告郑某与被告宦某甲相识后，于2005年3月28日在神农架林区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于2008年10月8日生育一女，取名宦某乙，现在神农架林区实验小学就读。后原、被告因家庭琐事常发生矛盾，原告于2015年2月7日报警；又因原告和被告商谈离婚事宜，双方发生争执，原告郑某分别于2015年4月2日、4月21日报警。后原告郑某于2015年4月23日诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告登记结婚已近十年，且生育一女，双方是具有一定的感情基础的。在家庭矛盾产生时，双方应主动沟通，采取积极、有效的方式处理好家庭矛盾。如果原、被告双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告郑某认为被告宦某甲实施家庭暴力的意见，因未提供充分有效的证据证实，本院不予支持�对其要求离婚的诉讼请求，因未提供充足证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院亦不予支持。被告宦某甲辩称原告郑某与他人有不正当关系的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年六月一日
书记员 田禾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2643号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨卫国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨卫国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03372号
原告：年明广，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张春香，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告年明广诉被告张春香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告年明广于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张春香的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年明广撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张春香负担。
审判员 汪世宝
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1269号
原告陈××。
委托代理人吴××。
被告浙江××时代××技术有限公司，住所地浙江省杭
州市××单××室。
法定代表人丁××。
本院在审理原告陈××诉被告浙江××时代××技术有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈××于2009年9月21日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉理由符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告陈××负
担。
审判员 洪 影
二〇〇九年九月二十一日
书记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1269号
原告陈如祥。
委托代理人吴连平。
被告浙江新时代消防技术有限公司。
法定代表人丁旭京。
本院在审理原告陈如祥诉被告浙江新时代消防技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈如祥于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如祥的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈如祥撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告陈如祥负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年九月二十一日
书记员 谢燕宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1953号
申请执行人宋贻胜。
被执行人淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会。
本院在执行宋贻胜诉淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会货款纠纷一案中，尚有5893元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1953号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1081号
原告：罗志远。
被告：邵再正。
原告罗志远为与被告邵再正为民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至付清之日止。在案件审理过程中，原告将月利率2%变更为月利率1.8%。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告邵再正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年10月1日，被告邵再正向原告罗志远借款人民币20000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵再正于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款人民币20000元并支付利息（按月利率1.8%按本金20000元自2014年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，减半收取180元，由被告邵再正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费360元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施通畅
二〇一五年五月十四日
代书 记员 吴一帆
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1919号
原告李荣富，男，汉族，农民。
被告徐茂丽，女，汉族，农民。
原告李羽，男，汉族，农民。
法定代理人徐茂丽，女，汉族，农民。
被告康俊，男，汉族，农民。
本院在审理上述原告李荣富与被告徐茂丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 杨涵月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第317号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：余许昌。
被告：徐荆。
原告浙江证大物业管理有限责任公司（以下简称原告）为与被告徐荆（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告据以起诉的依据系原告与杭州市湖畔花园业主委员会签订的物业管理服务合同，该合同第三十七条明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。”该条款系湖畔花园业主委员会代表广大业主与原告对于纠纷解决选择仲裁方式的约定。故本案纠纷应由杭州仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江证大物业管理有限责任公司的起诉。
公告费300元，由浙江证大物业管理有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚春芳
代理审判员 卜 亮
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 黄燕美
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初155号
原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱永雷，男，1986年9月11日出生，汉族，居民身份证住址南京市浦口区，
原告维仕担保有限公司与被告朱永雷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告朱永雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款71265.65元、30978.55元（其中本金67500元、29333.34元；利息2970元、1089元；手续费150元、150元；罚息645.65元、406.21元）及违约金27000元、9900元，合计139144.20元；2、判令被告承�本案诉讼费。事实和理由：2014年8月25日、2015年3月20日，被告与原告及中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了二份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为90000元、33000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月、18个月以每月4480元、2526.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金27000元、9900元。合同还就其他方面也做了约定。合同签订后，信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款及应付费用。被告逾期后，原告作为担保方已按合同约定向信托公司为被告代偿了所有欠款及费用。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告朱永雷未作答辩。
原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人消费信托贷款申请表》，证明申请个人消费贷款是被告个人的真实意愿；2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告建立了担保合同关系及被告与信托公司、维仕金融服务分别建立了贷款合同关系和服务合同关系；3、《个人消费信托贷款借款借据》，证明被告确认收到合同贷款方发放的贷款；4、放贷凭证，证明贷款方履行了合同约定的放贷义务；5、还款明细，证明被告还款过程中发生逾期未还的事实；6、已履行担保责任确认书，证明原告已按约履行担保义务的事实及具体代偿金额。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告于2014年8月11日提交《个�消费信托贷款申请表》，载明：希望贷款额16万元，贷款用途大宗消费品，贷款期限36个月，信息来源宣传页。
2014年8月25日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订合同编号021001114010000988《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为90000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.1%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4480元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息3490元、服务费及担保费990元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，�此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金27000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订当日，信托公司依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告于2015年12月11日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计71265.65元。
2015年3月20日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订合同编号021001114010001539《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同�定：由信托公司向被告发放金额为33000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月2526.33元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2196.33元、服务费及担保费330元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订当日，信托公司依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告于2015年12月11日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30978.55元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务102244.20元（71265.65元+30978.55元）及支付违约金36900元（27000元+9900元）的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永雷于本判决生效之日偿还原告维仕担保有限公司102244.20元；
二、被告朱永雷于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告朱永雷负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 晨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第6号
申请执行人郭建设。
被执行人陈呈垦。
申请执行人郭建设与被执行人陈呈垦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已查封被执行人车辆，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林鸿志
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第6号
申请执行人郑连峰。
被执行人周照林。
郑连峰与周照林机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月13日，永善县人民法院作出（2013）永民初字第728号民事调解书，确定于2013年10月20日前，由周照林一次性给付郑连峰赔偿款50000元，并承担减半收取的案件受理费571元。调解书生效后，经执行，周照林给付郑连峰40000元后便无能力履行给付义务。申请执行人郑连峰向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人周照林给付申请执行人郑连峰8000元（通过法庭转交），申请执行人郑连峰主动放弃被执行人周照林还应给付的赔偿款2000元及减半收取的案件受理费571元，并承担了执行费50元。本案执行和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第728号民事调解书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈祖宣
二〇一五年三月三日
书记员 杨胜强
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执恢字第6号申请人白金贵，男，傈僳族，1964年2月15日生，文盲，云南省永胜县人，农民，永胜县。申请人王桂菊，女，傣族，1969年4月10日生，文盲，云南省永胜县人，农民，永胜县。被执行人曾星平，男，汉族，1991年12月10日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县。关于白金贵、王桂菊与曾星平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永民初字第214号民事调解书，已发生法律效力。权利人白金贵、王桂菊于2015年5月4日向本院申请执行被执行人曾星平应付款项人民币42000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人曾星平常年外出打工，无法查实其确切地址，也无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2015）永执恢字第6号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一五年十月二十三日书记员  王银秋
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执恢字第6号申请执行人李柳华，农民。被执行人李桂春，公务员。被执行人罗玉华，公务员。本院在执行申请执行人李柳华申请执行被执行人李桂春、罗玉华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的（2011）永民初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人�2015年6月19日，以被执行人有可供执行财产为由向本院提出申请恢复（2011）永民初字第602号民事调解书的执行。本案在执行过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李桂春、罗玉华应归还申请执行人李柳华借款330000元；被执行人李桂春、罗玉华于2015年6月25日前给归还申请执行人李柳华借款100000元；于2015年8月30日前给付清尚欠的借款230000元。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2011）永民初字第602号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）永民初字第602号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 峰审判员 韦胜忠审判员 陈教三二〇一五年六月二十六日书记员 唐作明申请执行人李柳华，男，1966年5月7日生，现住永福县苏桥镇石门村龙山塘屯。被执行人李桂春，男，1962年7月15日生，现住永福县永福镇向阳路3-53号罗玉华，女，1966年2月13日生，现住同上。本院在执行李柳华申请执行李桂春、罗玉华关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦峰审判员韦胜忠审判员陈教三二〇一五年七月七日书记员唐作明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第17号
申请人李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民，系申请人李某甲之子。
申请人李某丙，男，汉族，学生。
法定代理人李某乙，男，汉族，农民，系申请人李某丙父亲。
申请人马某某，男，回族，司机。
委托代理人丁某某，男，回族，农民，系申请人马某某雇主。
本院于2015年5月19日受理了申请人李某甲、李某丙与马某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某丙与申请人马某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由马某某承担李某甲医疗费202107.54元，护理费9870元（两人），伙食补助费2800元，误工费11421元（70天＋92天），伤残赔偿金227580元，后续治疗费60000元，三轮汽车修理费2000元，伤残鉴定费2300元，共计518078.54元（已支付232107.54元，剩余285971元于2015年7月18日前一次性付清）。
二、由马某某承担李某丙医疗费12731.98元，伙食补助费360元，护理费634.5元，后续治疗费4000元，共计17726.48元（已支付）。
三、由马某某承担甘A605**号重型半挂牵引车修理费7000元。
四、本次事故一次性处理结案，协议各方签字后生效，各双方互不追究任何责任。
五、本协议需双方当事人到岷县人民法院依法进行确认。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 吕天祥
二〇一五年五月十九日
书记员 陈景林
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1852号
原告：谢守南，男，生于1947年1月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。
原告谢守南与被告刘光敏、李玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢守南到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢守南向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款23.44万元，并按约定利率支付借款利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开“光敏超市”需资金周转，三次向原告借款，约定借款利率为月息一分。因二被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘光敏、李玉安未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院在通知被告刘光敏应诉时，刘光敏表示原告主张的借款属实，被告现在外筹集资金，将在2018年12月前分期偿还全部借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日、同年11月1日、2017年4月28日，二被告因资金周转需要，三次向原告借款人民币10万元、2万元、10万元，并分别给原告出具借条，约定借款利率均为月利率10‰。此后，原告就2015年的借款12万元与二被告结算本息，二被告将两笔借款应支付给原告的利息加入本金，于2016年8月20日给原告出具11.2万元的借条一份，于2016年11月1日给原告出具2.24万元的借条一份，并收回了原出具的10万元和2万元的借条。至此二被告给原告出具的三份借条共计借款23.44万元。该三份借条均未注明还款期限，其中11.2万元的借条和10万元借条上写明了借款按月利率一分支付利息，2.24万元的借条上未约定支付借款利息。因原告多次向二被告催要借款本息未果，原告于2017年9月诉至本院，要求二被告及时偿还借款23.44万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止。
本院认为，被告刘光敏、李玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。
原、被告之间的债权债务关系有证据证实，被告应诚实信用，按期偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”上述借款双方约定的借款利率为月利率10‰，未超过法律规定。因此，被告重新出具债权凭证，将前期利息计入本金，符合法律规定。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，因此原告要求二被告及时偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在11.2万元和10万元的借条中对利息约定明确，利率未超过法律规定的限额，故对原告要求二被告给付21.2万元借款期间的利息，本院予以支持；2.24万元的借款因双方未约定借款利息的给付，原告请求该笔借款应给付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告谢守南借款人民币23.44万元，其中本金21.2万元按月利率10‰支付利息至借款本金还清时止（本金11.2万元自2016年8月21日起计算利息，本金10万元自2017年4月29日起计算利息）；
二、驳回原告谢守南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4816.00元，由被告刘光敏、李玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹蜀奇
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月十四日
法官助理刘克伟
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1852号原告：谢守南，男，生于1947年1月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，教师，住本县。原告谢守南与被告刘光敏、李玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢守南到庭参加诉讼，被告刘光敏、李玉安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢守南向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款23.44万元，并按约定利率支付借款利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开“光敏超市”需资金周转，三次向原告借款，约定借款利率为月息一分。因二被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘光敏、李玉安未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本院在通知被告刘光敏应诉时，刘光敏表示原告主张的借款属实，被告现在外筹集资金，将在2018年12月前分期偿还全部借款。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日、同年11月1日、2017年4月28日，二被告因资金周转需要，三次向原告借款人民币10万元、2万元、10万元，并分别给原告出具借条，约定借款利率均为月利率10‰。此后，原告就2015年的借款12万元与二被告结算本息，二被告将两笔借款应支付给原告的利息加入本金，于2016年8月20日给原告出具11.2万元的借条一份，于2016年11月1日给原告出具2.24万元的借条一份，并收回了原出具的10万元和2万元的借条。至此二被告给原告出具的三份借条共计借款23.44万元。该三份借条均未注明还款期限，其中11.2万元的借条和10万元借条上写明了借款按月利率一分支付利息，2.24万元的借条上未约定支付借款利息。因原告多次向二被告催要借款本息未果，原告于2017年9月诉至本院，要求二被告及时偿还借款23.44万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止。本院认为，被告刘光敏、李玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系有证据证实，被告应诚实信用，按期偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”上述借款双方约定的借款利率为月利率10‰，未超过法律规定。因此，被告重新出具债权凭证，将前期利息计入本金，符合法律规定。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，因此原告要求二被告及时偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在11.2万元和10万元的借条中对利息约定明确，利率未超过法律规定的限额，故对原告要求二被告给付21.2万元借款期间的利息，本院予以支持；2.24万元的借款因双方未约定借款利息的给付，原告请求该笔借款应给付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘光敏、李玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告谢守南借款人民币23.44万元，其中本金21.2万元按月利率10‰支付利息至借款本金还清时止（本金11.2万元自2016年8月21日起计算利息，本金10万元自2017年4月29日起计算利息）；二、驳回原告谢守南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4816.00元，由被告刘光敏、李玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹蜀奇人民陪审员  沈作霖人民陪审员  黄正明本件与原件核对无异二〇一七年十二月十四日法官助理刘克伟书记员李汕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1545号
原告：舟山市定海春雨酒店卫生用品有限公司，住所地舟山市定海盐仓街道兴舟大道577号A区，统一社会信用代码91330902692378660J。
法定代表人：吴先华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区甬东路18号（一层、二层、四-六层），统一社会信用代码913309025957526306。
法定代表人：胡静辉，该公司执行董事。
原告舟山市定海春雨酒店卫生用品有限公司（以下简称春雨公司）与被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司（以下简称御廷瀚宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告御廷瀚宫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
春雨公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款61837元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息。事实和理由：2012年至2016年期间，被告因经营需要多次要求原告为其提供酒店用品，但被告经常拖欠货款。2016年底，双方对货款进行结算，被告尚欠原告66837元，经原告催讨，被告于2017年1月19日支付5000元，目前仍尚欠61837元未付。
御廷瀚宫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的工商登记信息、供应商明细账、销售单等证据能够证明其主张的事实，被告未到庭也未提交书面的证据抗辩已支付货款，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告按约交付货物，被告未全额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付货款61837元，并赔偿自起诉之日起至货款付清之日止利息损失的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海春雨酒店卫生用品有限公司支付货款61837元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1545号原告：舟山市定海春雨酒店卫生用品有限公司，住所地舟山市定海盐仓街道兴舟大道577号A区，统一社会信用代码91330902692378660J。法定代表人：吴先华，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司，住所地舟山市定海区甬东路18号（一层、二层、四-六层），统一社会信用代码913309025957526306。法定代表人：胡静辉，该公司执行董事。原告舟山市定海春雨酒店卫生用品有限公司（以下简称春雨公司）与被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司（以下简称御廷瀚宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告御廷瀚宫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。春雨公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款61837元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息。事实和理由：2012年至2016年期间，被告因经营需要多次要求原告为其提供酒店用品，但被告经常拖欠货款。2016年底，双方对货款进行结算，被告尚欠原告66837元，经原告催讨，被告于2017年1月19日支付5000元，目前仍尚欠61837元未付。御廷瀚宫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的工商登记信息、供应商明细账、销售单等证据能够证明其主张的事实，被告未到庭也未提交书面的证据抗辩已支付货款，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自义务。原告按约交付货物，被告未全额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付货款61837元，并赔偿自起诉之日起至货款付清之日止利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海春雨酒店卫生用品有限公司支付货款61837元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，由被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二〇一七年五月十二日书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第250号
申请人冯来喜。
被申请人枣庄陆阳商贸有限公司。
法定代表人刘亚，董事长。
申请人冯来喜与被申请人枣庄陆阳商贸有限公司欠民间借贷纠纷案件中，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人枣庄陆阳商贸有限公司银行存款480万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案外人ＸＸ自愿提供位于汶上县圣泽大街（原爱国路）以北、汶上镇小楼社区土地一宗作为担保。
本院认为，申请人冯来喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封案外人ＸＸ位于汶上县圣泽大街（原爱国路）以北、汶上镇小楼社区土地一宗。
2.冻结被申请人枣庄陆阳商贸有限公司的银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 飞
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第46号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌爱东，男，1964年12月20日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。2013年1月27日，因赌博被寻乌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月25日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人凌爱东犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月6日至2014年12月16日，被告人凌爱东在寻乌县澄江镇凌某6杨某老屋附近，利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，招揽群众聚众赌博。2014年12月16日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场，将正在“钓虾公”赌博摊上坐庄赌博的被告人凌爱东及部分参赌人员当场抓获归案，被告人凌爱东坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌爱东的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌爱东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案情况表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、寻乌县治安管理大队说明、户籍证明；3、证人廖某、凌某1、凌某2、黄某、谢某1、谢某2、周某、谢某3、吴某、凌某3、林某、凌某4、刘某、蓝某、凌某5、袁某、杨某的证言；4、被告人凌爱东的供述；5、现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人凌爱东以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌爱东归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌爱东犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的作案工具骰子二个，碗、碟子各一个，虾公布一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谭聪海
二〇一五年四月十日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
被告人曾因赌博被处罚，本应吸取教训，改邪归正，然而再次赌博触犯法律身陷牢笼。希望你今后能够引以为戒，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第46号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某某，男，1964年12月20日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县澄江镇。2013年1月27日，因赌博被寻乌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月25日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人凌某某犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月6日至2014年12月16日，被告人凌某某在寻乌县澄江镇凌富村杨春兰老屋附近，利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，招揽群众聚众赌博。2014年12月16日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场，将正在“钓虾公”赌博摊上坐庄赌博的被告人凌某某及部分参赌人员当场抓获归案，被告人凌某某坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌某某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案情况表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、寻乌县治安管理大队说明、户籍证明；3、证人廖某某、凌某某、凌某某、黄某某、谢某某、谢某某、周某某、谢某某、吴某、凌某某、林某某、凌某某、刘某某、蓝某某、凌某某、袁某某、杨某某的证言；4、被告人凌某某的供述；5、现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人凌某某以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的作案工具骰子二个，碗、碟子各一个，虾公布一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谭聪海
二〇一五年四月十日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
被告人曾因赌博被处罚，本应吸取教训，改邪归正，然而再次赌博触犯法律身陷牢笼。希望你今后能够引以为戒，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第46号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌某甲，男，1964年12月20日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。2013年1月27日，因赌博被寻乌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月25日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月6日至2014年12月16日，被告人凌某甲在寻乌县澄江镇凌富村杨某某老屋附近，利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，招揽群众聚众赌博。2014年12月16日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场，将正在“钓虾公”赌博摊上坐庄赌博的被告人凌某甲及部分参赌人员当场抓获归案，被告人凌某甲坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案情况表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、寻乌县治安管理大队说明、户籍证明；3、证人廖某某、凌某乙、凌某丙、黄某某、谢某甲、谢某乙、周某某、谢某丙、吴某某、凌某丁、林某某、凌某戊、刘某某、蓝某某、凌某己、袁某某、杨某某的证言；4、被告人凌某甲的供述；5、现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人凌某甲以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、随案移送的作案工具骰子二个，碗、碟子各一个，虾公布一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谭聪海
二〇一五年四月十日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
被告人曾因赌博被处罚，本应吸取教训，改邪归正，然而再次赌博触犯法律身陷牢笼。希望你今后能够引以为戒，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第46号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年2月13日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1995年7月2日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人马某某、杨某某犯非法经营罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某系云D259**号车车主，被告人杨某某系云D535**号车车主。2014年10月21日被告人马某某、杨某某在无烟草专卖品准运证的情况下，分别受雇于一个名叫“小龙”的男子后驾驶各自所有的轻型货车同路准备将车上所载初烤烟叶从云南省曲靖市马龙县运至四川省。10月22日凌晨，两辆车行至“嵩待高速公路”51KM路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获。经称重，被告人马某某车上所载初烤烟叶净重2700公斤，被告人杨某某车上所载初烤烟叶净重2400公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人马某某运输的2700公斤初烤烟叶价值人民币117018元，被告人杨某某运输的2400公斤初烤烟叶价值人民币104016元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某某、王某某的证言，现场称重笔录，指认照片，烤烟质量监督检测报告，价格鉴定意见书，过磅单，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨某某为谋取经济利益，在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草专卖品准运证的情况下，仍然非法运输初烤烟叶，其中被告人马某某运输2700公斤初烤烟叶价值人民币117018元，被告人杨某某运输2400公斤初烤烟叶价值人民币104016元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。行为人只要实施了生产、运输、仓储、保管、销售等其中任一种行为，即违反了国家专营专卖制度，扰乱了市场经济秩序，就已构成非法经营罪犯罪既遂。本案中对查获烟叶的价格鉴定是由具有鉴定资质的云南省发展和改革委员会价格认证中心按照云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定的相关规定进行的，故本院对该鉴定意见予以采纳。辩护人张华伟提出的被告人马某某属于受雇帮助他人运输初烤烟叶，应当认定为从犯；初烤烟叶价格鉴定结论形成过程不合法，不能作为定案依据的意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯，具有较好的认罪悔罪态度，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人马某某、杨某某系在无通谋的情况下，分别受雇运输初烤烟叶，二被告人不属于共同犯罪，应分别对自己所犯罪行负责。被告马某某、杨某某在庭审中均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人马某某、杨某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年十月二十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的初烤烟叶合计5100公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第46号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马瑞洪，男，1970年2月13日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。被告人杨友金，男，1995年7月2日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人马瑞洪、杨友金犯非法经营罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人马瑞洪、杨友金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马瑞洪系云Ｄ×××××号车车主，被告人杨友金系云Ｄ×××××号车车主。2014年10月21日被告人马瑞洪、杨友金在无烟草专卖品准运证的情况下，分别受雇于一个名叫“小龙”的男子后驾驶各自所有的轻型货车同路准备将车上所载初烤烟叶从云南省曲靖市马龙县运至四川省。10月22日凌晨，两辆车行至“嵩待高速公路”51KM路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获。经称重，被告人马瑞洪车上所载初烤烟叶净重2700公斤，被告人杨友金车上所载初烤烟叶净重2400公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人马瑞洪运输的2700公斤初烤烟叶价值人民币117018元，被告人杨友金运输的2400公斤初烤烟叶价值人民币104016元。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某、王某的证言，现场称重笔录，指认照片，烤烟质量监督检测报告，价格鉴定意见书，过磅单，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞洪、杨友金为谋取经济利益，在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草专卖品准运证的情况下，仍然非法运输初烤烟叶，其中被告人马瑞洪运输2700公斤初烤烟叶价值人民币117018元，被告人杨友金运输2400公斤初烤烟叶价值人民币104016元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。行为人只要实施了生产、运输、仓储、保管、销售等其中任一种行为，即违反了国家专营专卖制度，扰乱了市场经济秩序，就已构成非法经营罪犯罪既遂。本案中对查获烟叶的价格鉴定是由具有鉴定资质的云南省发展和改革委员会价格认证中心按照云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定的相关规定进行的，故本院对该鉴定意见予以采纳。辩护人张华伟提出的被告人马瑞洪属于受雇帮助他人运输初烤烟叶，应当认定为从犯；初烤烟叶价格鉴定结论形成过程不合法，不能作为定案依据的意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯，具有较好的认罪悔罪态度，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人马瑞洪、杨友金系在无通谋的情况下，分别受雇运输初烤烟叶，二被告人不属于共同犯罪，应分别对自己所犯罪行负责。被告马瑞洪、杨友金在庭审中均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人马瑞洪、杨友金的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马瑞洪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨友金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年十月二十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、查获的初烤烟叶合计5100公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年三月十六日书 记 员  马 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第231号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人闫世美，女，1966年3月18日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月3日商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人闫世美犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人闫世美到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年9月3日，被告人闫世美在商丘市310农贸市场肉食区生产销售熟牛肉、熟牛肚等制品时，明知亚硝酸盐是有毒有害物质，而予以添加，生产熟牛肉、熟牛肚制品1052斤。经检测，闫世美生产的熟牛肉等产品均含有亚硝酸盐。并向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人闫世美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。请求依法判处。
被告人闫世美对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月3日，被告人闫世美在商丘市310农贸市场肉食区生产、销售熟牛肉、熟牛肚（包含牛百叶）等制品时，明知亚硝酸盐为有毒有害物质，而予以添加，生产熟牛肉、熟牛肚等制品1052斤。经商丘市疾病预防控制中心检测，闫世美生产的熟牛肉、熟板筋均含有亚硝酸盐34mg／kg，熟牛鞭含亚硝酸盐12mg／kg，熟牛肚含亚硝酸盐小于1.0mg／kg。
上述事实，被告人闫世美开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，扣押物品清单、现场拍照、情况说明、人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫世美在生产、销售的食品中掺入有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫世美在生产、销售的食品中掺入有毒、有害物质的量较小，且认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫世美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 黄 玲
二〇一三年十二月十四日
书记员 杨自豪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执39－1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。地址：四川省岳池县九龙镇大西街564号（统一社会信用代码91511621709128562X）。
法定代理人：刘某，该社理事长。
被执行人：杨轮船（曾用名杨彪），男，汉族，生于1980年9月4日，农村居民，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨轮船金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成分期偿还贷款协议且已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二日
书记员 张仕银
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5911号
原告：张朝菲，女，1965年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李二芹。
原告张朝菲与被告李二芹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
张朝菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利13万元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告以不当得利为由将李嵩魏起诉至郑州市管城回族区人民法院，并取得生效判决。执行过程中，原告发现李嵩魏与被告李嵩魏于2003年10月24日登记结婚，于2014年10月15日登记离婚。上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系共同债务。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正被告信息后，原告仍未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张朝菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年九月三十日
书记员 尚云龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民申字第26号
再审申请人（原审被告）：张祥荣。
再审被申请人（原审原告）：张林玉。
委托代理人：李春芳。
再审申请人张祥荣因与再审被申请人张林玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院于2009年5月13日作出的（2009）嘉善民初字第153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人张祥荣申请再审称：原审认定本次交通事故的肇事人为张祥荣与事实不符，原审仅凭嘉善县公安局交通警察大队的交通事故认定书直接作出判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，申请本院对该案进行再审。
再审被申请人张林玉未作答辩。
本院经审查查明：2008年5月13日17时30分许，张祥荣驾驶未经公安交通管理部门依法登记的自行加装了动力装置装载着货物的三轮车，沿嘉善县惠民镇大通村村道由北向南行驶到事发地点，在超越道路前方同向行驶的张林玉所骑的人力三轮车时，张祥荣所载货物与张林玉所驾驶的车辆发生刮擦。事故发生后，张祥荣在不知情的情况下驶离现场。事故造成张林玉受伤，损失合计10988.5元。同年11月14日嘉善交警部门根据其查实的事实，对事故责任作出认定：张祥荣负此事故的全部责任，张林玉无事故责任。
本院认为，本案的争议焦点是本案交通事故的肇事人是否为张祥荣。对此，直接的证据是交警部门的交通事故责任认定书，该责任认定书的出具有鲍忠平、黄兰芳、徐雪英等人的询问笔录及双方当事人的陈述笔录予以证实，故该份证据符合民事诉讼证据高度盖然性的要求，且符合真实性、合法性、关联性的要求。故原审法院依据该份证据作出的事实认定是正确的。再审申请人对自己的主张未提出证据予以佐证，本院不予确认。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回张祥荣的再审申请。
审判长 宋志乡
审判员 徐连忠
审判员 陈建刚
二〇〇九年十二月二日
书记员 谢金侃
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第502号
原告宋某甲，），居民。
原告宋某乙，居民。
原告宋某丙，居民。
原告宋某丁，居民。
被告毕某，居民。
被告赵某甲，居民。
被告赵某乙，居民。
被告赵某丙，居民。
本院在审理原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁与被告毕某、赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁撤回起诉。
案件受理费238元，由四原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙海霞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01244号
申请执行人高某，男
被执行人尤某某，男
被执行人李某某，女
申请执行人高某与被执行人尤某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）榆民初字第01717号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行借款本金人民币11万元，并支付从2012年6月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币2080元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尤某某、李某某下落不明，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01244号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人高某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月九日
书记员 郑雄飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4538-1号
申请执行人：柯淞泷，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6133。
被执行人：蔡文龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5116。
柯淞泷与蔡文龙物权保护纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第470号民事判决书及本院作出的（2011）珠香法民一初字第2784号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蔡文龙的银行存款至本院指定银行账户；
二、冻结被执行人蔡文龙的银行存款人民币7万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢健宇
二O一五年十月十二日
书记员冯敏聪
第2页共2页