长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1850号
原告：杨得君，男，汉族，1968年3月29日出生，住河北省唐山市。
委托代理人:李江，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：丁殿文，男，汉族，1963年9月28日出生，住长春市二道区。
被告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：孙欣，女，汉族，1985年8月19日出生，住长春市南关区，系该公司员工。
委托代理人：王国忠，男，汉族，1972年11月18日出生，住长春市宽城区，系该公司员工。
被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司。住所：长春市朝阳区辽宁路****号。
法定代表人：董立岩，董事长。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
原告杨得君诉被告丁殿文、长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得君及委托代理人李江、被告丁殿文、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的委托代理人孙欣、王国忠、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司的委托代理人贾文宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨得君诉称，2012年12月，被告丁殿文挂靠被告长春新星宇建筑安装有限责任公司为吉林省吉电房地产开发有限公司开发建设的位于长春市高新区超越大街与创意路交汇的南郡水云天3号12号楼大包施工。2012年12月22日，原告于案外人韩国军合伙与丁殿文签订了《工程大清包协议》，约定由原告于案外人韩国军大清包施工12号楼，协议还对其他事项进行了具体约定，原告按协议约定完成了合同义务。丁殿文于2014年12月29日为原告与韩国军出具结算单：欠韩国军、杨得君大清包班组人民币140万元。此后丁殿文于2015年初给付韩国军50万元，剩余款项全部是原告所有。到目前为止，尚有31771460元未付。原告认为，原告为被告承包的工程大清包施工，已经结算完毕，拖欠工程款事实清楚，被告丁殿文应承担给付工程款的责任，被告新星宇公司出借施工资质，依法应对工程款承担连带给付责任。被告吉电公司依法应在欠付工程款的范围内承担给付责任。故原告起诉来院主张：一、判令被告丁殿文给付原告工程款人民币771460元及利息，利息自2014年10月29日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，计算到实际给付之日止）；二，被告吉林省吉电房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任；三，案件受理费保全费由被告承担。
被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司辩称：原告与我公司之间并无合同关系，丁殿文也非我公司员工，由案外人韩国军与丁殿文签订的工程清包协议与我公司无关，且涉及该项目的所有清包人员的工资我公司已经发放完毕，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告丁殿文辩称：我确实欠付原告工程款，同意支付。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司辩称：原告与我公司之间无任何关系，我公司将工程承包给了新星宇公司进行施工，新星宇公司是否将工程转包分包我公司并不知情，我公司也不承担连带责任。
经审理查明：2013年3月2日，被告长春新星宇建筑安装有限公司与被告吉林省吉电房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司承建被告吉林省吉电房地产开发有限公司发包的南郡水云天3号一期工程四标段，工程地点位于长春高新区南区乙五路以北，丙二十五街以东。工程内容：土建、电气、水暖及施工图所含全部内容。建筑面积63417.10平方米，合同价款金额：116305600元。开工日期2013年4月1日，竣工日期2013年11月30日。
2012年12月22日，被告丁殿文与案外人韩国军签订《工程大清包承包协议》，约定：案外人韩国军承包被告丁殿文发包的南郡水云天3号12号楼建筑安装工程。工程内容：基础、主题、装饰、屋面工程。具体为钢筋工程（含绑线），力瓦（包含相关工具及设备，如搅拌机、锹镐等），模版工程（含所有使用材料），内外脚手架（包含架管、安全网、跳板等所有相关防护材料），刮顶大白，内外墙抹灰（包括甩浆挂网等），外墙砖工程，室内地面工程，楼梯间及电梯前室、地面砖工程（包括楼梯间踏步板），钢筋对焊工程（包括焊药等相关材料），砌筑值筋工程（包括植筋胶等相关材料，包括拉拔试验相关费用）,施工垂直运输（包括吊车及施工升降机等相关机械设备，包括特种设备及相关案件手续及费用），现场所有机械修理及维护，吊车工，线寸，工长，技术员，安全员，施工员，地下室止水螺栓，现场所有零工。开工日期2013年3月1日，竣工日期2013年10月31日。付款方式约定为：按照建设单位拨款进度付款，具体付款比例如下：1、主体砌筑完成十五层，按建筑面积每平方米270元付款。2、内墙抹灰及外墙苯板完成，按建筑面积每平方米捌拾元付款。工程军工验收后，每楼留工程质保金20万元，余款一次性结清。质保金分两次返还。以竣工验收之日为准，每满一年每栋付10万元，共两年付清。
2014年12月29日，被告丁殿文与原告杨得君、案外人韩国军签订《南郡水云天3号12#楼结算单》，记载：南郡水云天3号12#楼大清包人工费全部结算完成，欠大清包班组韩国军、杨得君人工费人民币1400000.00元（壹佰肆拾万元整），其中大包丁殿文承担地热班组人民币98540.00元，架子班组钱富人民币30万元，生育12#楼所有清包班组人工费由韩国军、杨得君全全负责，与大包丁殿文无关，后续没完成工程款全部由大清包韩国军、杨得君负责施工完成，与丁殿文无关。
2017年8月10日，案外人韩国军出具《情况说明》：2013年丁殿文挂靠长春新星宇建筑安装有限责任公司为南郡水云天项目施工，我韩国军和杨得君合伙大清包12号楼施工。2014年12月份结算后，我已经得到应得工程款，丁殿文尚欠杨得君771460元人民币与我无关。以上情况，特此说明。
2017年8月17日，被告丁殿文为原告杨得君出具欠据一份：我丁殿文于2013年挂靠长春新星宇建筑安装有限公司为长春吉电房地产开发有限公司公司开发建设的位于长春高新区的南郡水云天项目施工。杨得君为12号楼大清包施工，到目前为止尚欠杨得君工程款771460元。
另被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司之间因欠付工程款的案件尚在吉林省高级人民法院二审审理阶段。
在本院审理的另案原告徐华云诉被告丁殿文、钱海、长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司之间的建设工程施工合同案件中，新星宇公司明确表示其将涉案工程分包给了钱海，钱海又将工程分包给了丁殿文。但新星宇公司与钱海并未最终结算。
本院认为：一、关于各方当事人之间的权利义务关系的问题。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司之间于2013年3月2日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真是意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，被告长春新星宇建筑安装有限责任公司表示其将工程分包给案外人钱海，钱海又将工程分包给丁殿文。虽无论新星宇还是钱海、丁殿文、包括原告均表示转包内容为纯劳务分包，但根据预先确定的工日单价进行工费结算，是劳务分包的本质特征之一，劳务分包不发生材料机械等费用，更不会有管理费。本案中根据被告丁殿文与案外人韩国军签订《工程大清包承包协议》中所载的内容，涉案工程不止分包劳务，钱海、丁殿文均无建设工程施工相关资质，故被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、案外人钱海、被告丁殿文对涉案工程属违法转包。
二、关于欠付工程款及利息数额的确定即最终责任的承担问题。
根据2017年8月17日被告丁殿文为原告杨得君出具欠据记载，被告丁殿文确认欠付原告杨得君工程款人民币771460元。被告丁殿文对此亦无异议。本院对上述欠款数额予以确认。关于原告主张的欠付工程款利息，因丁殿文在2017年8月17日的欠据中对所欠工程款的利息，双方之间并没有约定，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，自欠据形成之次日，即2017年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司作为工程的发包单位，被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告丁殿文违法转包、分包，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，在欠付工程款范围内对原告杨得君承担给付责任。但因被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司与案外人钱海、丁殿文之间均为最终结算，故欠付工程款范围目前上不明确，可待被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司的诉讼案件确定的欠付金额及各方当事人最终的结算金额确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁殿文于本判决生效之日立即给付原告杨得君欠付工程款771460元及利息（利息以771460元为本金，自2017年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司在欠付工程款范围内对原告杨得君承担给付责任；
三、驳回原告杨得君的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11515元，由被告丁殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺新媛