wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3210号
罪犯马超，男，1987年1月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第349号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3210号
罪犯沈有福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月4日作出了（2012）沂南刑初字第185号刑事判决，以被告人沈有福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯沈有福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈有福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈有福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈有福减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10319号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人，赵宏延，董事长。
委托代理人，汪娟，该公司员工。
委托代理人，张袁萍，该公司员工。
被告：李春毛，男，汉族，住郑州市。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告李春毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪娟、张袁萍，被告李春毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费9183.6元，违约金2755.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，郑州二七万达广场有限公司（以下简称万达广场）与原告签订一份郑州市前期物业管理服务合同，合同约定由原告向郑州二七万达广场住宅区（1—11号楼）提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：1.86元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每个收费期间开始的五日内。被告系上述物业1号院1号楼3单元1102号的业主，物业面积137.13平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告辩称，被告并没有与原告签订物业管理服务合同，而是与万达广场签订的物业管理服务合同。被告在小区买了车位，但是车位被其他人占用，车子两次被划痕，房屋出现漏水、裂缝问题，多次向原告反映，至今没有解决。小区内经常有人上门敲门发广告，推销东西，存在安全隐患，可视电话到现在都没有安装，电梯内广告的收支没有公开，物业费的违约金计算不合理。
经审理查明：2014年4月9日，万达广场与原告签订一份郑州市前期物业管理服务合同，合同约定由原告向郑州二七万达广场住宅区（1—11号楼）提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅物业：1.86元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每个收费期间开始的五日内。被告系上述物业1号院1号楼3单元1102号的业主，物业面积137.13平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但2014年4月9日，原告与万达广场签订郑州市前期物业管理服务合同后，按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.86元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金2755.08元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。对被告答辩状中所述的问题，被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告李春毛应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司司物业管理服务费9183.6元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告郑州新世纪物业服务有限公司司2015年1月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春毛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十日
书记员 李宗璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执1510号
席盛、李殿荣、孟现洪：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02235号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年七月二十五日
（）
承办人：谭宏伟
书记员：董坤鹏
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1510号之一
席盛：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02235号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二�一七年七月二十五日
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：255****
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第133号
上诉人（原审被告）孙红裕。
被上诉人（原审原告）绍兴沈园堂健康文化传播有限公司。
法定代表人林作河。
孙红裕与绍兴沈园堂健康文化传播有限公司（以下简称沈园堂公司）特许经营合同纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，孙红裕在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙绍知初字第65-1号民事裁定驳回其异议。孙红裕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷为知识产权纠纷的一种，知识产权案件除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，本案的案由为特许经营合同纠纷，诸暨市人民法院对该类案件暂无管辖权，鉴于孙红裕的住所地和合同履行地均在绍兴范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，该院对本案具有管辖权，孙红裕要求将本案移送诸暨市人民法院管辖的诉请不合法律规定，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，于2010年8月5日裁定：驳回孙红裕对本案提出的管辖权异议。
孙红裕上诉称：其与沈园堂公司订立的《连锁加盟经营合同》属于普通合同，并非特许经营合同，故本案应属合同纠纷，而非知识产权纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。
经审查，沈园堂公司以孙红裕为原审被告于2010年8月4日向原审法院起诉称，2009年5月10日，沈园堂公司与孙红裕签订《连锁加盟经营合同》，2010年10月1日，孙红裕经营的连锁加盟店开业，自该店开业起至起诉日，违反合同约定共拖欠沈园堂公司品牌使用费和管理费159600元，经沈园堂公司多次催告，孙红裕仍拒不履行合同义务，故诉至原审法院。
本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营是指，拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，沈园堂公司与孙红裕在《连锁加盟经营合同》第一条约定，沈园堂负责品牌、管理和技术人员的输出，技师及其工作人员由双方共同招聘；第二条约定，特许经营加盟费、品牌使用费及履约保证金；第三条约定，合同期间及续订事项；第四条约定，合同期限内双方的权利和义务……。由此可以认定，涉案合同双方当事人就孙红裕加盟沈园堂足道馆连锁店特许经营事项达成一致，并对具体加盟的事宜在合同中作了约定，约定的内容符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营模式，故涉案合同应系特许经营合同，本案案由应为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，所涉案件应由有知识产权管辖权的人民法院管辖。本案中，孙红裕的住所地和合同履行地均在绍兴市辖区范围内，故沈园堂公司向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。孙红裕的上诉理由和请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 侯洁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许欣，男，汉族，1979年2月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗莉莎，女，汉族，1985年9月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上列再审申请人的委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李宗华，男，汉族，1979年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人许欣、罗莉莎因与被申请人李宗华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许欣、罗莉莎申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决。根据李宗华在二审中陈述的借款往来事实，申请人有新证据证明李宗华恶意虚构借款，按月息3%支付利息系虚假陈述。二、原审判决事实认定缺乏依据。1、李宗华诉称的37万元借款没有实际发生，而是许欣之前向李宗华借款按照月息10%计算得出的欠款，借款实际已经还清。2、李宗华所称2015年2月17日向许欣支付现金8万元，但其银行卡上余额根本不足以支付借款，是否实际出借原一、二审法院均未查明。三、原审判决法律适用错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款、第28条规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。从许欣与李宗华的借款明细来看，许欣是按月息10%支付的利息，已经超过年利率24%，因此李宗华提供的37万元不能再认定为借款本金。原审判决认定上述37万元为借款本金，属于法律适用错误。请求依法再审。
本院经审查认为，许欣、罗莉莎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保44号
申请人：刘蕾，男，1989年3月21日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：张文娟，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：谭建波，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人刘蕾与被申请人张文娟、谭建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币15万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘蕾的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张文娟、谭建波名下价值人民币150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐建林
二〇一八年二月六日
书记员 胡 榕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1094号
原告：陈金英，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告陈金英与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年10月14日起按月利率13‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序。原告于2017年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0328民初1094号民事裁定书，裁定查封登记在被告张明道及案外人陈美香、张明德名下的坐落于文成县大峃镇攀门台15号的房产（权证号：00002057、00002058、1-03385）。本案分别于2017年6月12日、11月14日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月14日，原告陈金英分别通过中国工商银行、文成县农村信用合作联社的账户转账到被告陈崇英的账户7万元和20万元；2014年10月15日，原告以现金方式交付给被告陈崇英3万元。2016年10月14日，经双方结算，被告陈崇英向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈金英人民币叁拾万元正（30万元正），每月利息1分3厘计算。此据，借款人陈崇英，公历2016年10月14日”。该借条出具后，被告陈崇英至今未偿还借款本息。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金英借款本金30万元及利息（从2016年10月14日起按月利率13‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，保全费2120元，公告费500元，合计8820元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告陈金英、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 林艳艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2090号
原告：李某西,男。
原告：徐某芬,女。
上列二原告委托代理人：马进学，黔西县律师事务所律师。
被告：李某辉，男。
被告：向某莲，女。
委托代理人：向荣亮。系向某莲之父。
原告李某西、徐某芬与被告李某辉、向某莲共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，2017年5月9日，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理,2017年5月11日，依法对本案裁定中止审理。原告李某西、徐某芬及其委托代理人马进学、被告李某辉、向某莲及委托代理人向荣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某西、徐某芬诉称：位于黔西县钟山镇钟山街上钟山东路62号住房是原告的夫妻共同财产，原为木瓦结构住房。后来，二原告搬到钟山镇凤梁村（五村）1组居住，钟山街上钟山东路62号房屋就由二被告居住，街面房二被告用作经营生意以维持生活。2011年下半年，二被告在没有得到原告允许的情况下，将临街部分的老房拆除，修建为今天的占地面积约为40平方米、建筑面积约为100平方米的砖混结构平房，后来原告知道的时候，房子已经建成，此房一直由二被告居住至今。2016年12月2日，经黔西县人民法院判决二被告离婚，判决生效后，被告向某莲强占着住房，损害了原告的合法权利。
综上所述，位于黔西县钟山镇钟山街上钟山东路62号住房是二原告的夫妻共同财产，该事实有以原告的名义办理的土地使用证和左邻右舍可以证实，黔西县人民法院（2016）黔0522民初4062号民事判决书已经认定钟山东路62号住房是家庭共有财产，现被告向某莲强占着住房，损害了二原告的合法权益，为此，原告诉请对原被告共同共有的位于黔西县钟山镇钟山街上钟山东路62号住房进行分割，将争议之房判决归原告所有，原告给付二被告应获得的相应份额的房屋价款。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、二原告的身份证，证明二原告身份信息及诉讼主体适格；
2、（2016）黔0522民初4062号民事判决书，证明本案争议的住房宅基地使用权是原告李某西的。
被告向某莲辩称：二被告李某辉与向某莲原来是夫妻关系，当初未拆建的老房是李某西通过开家庭会议明确分割给二儿子李某辉的，后来二被告是通过做生意赚的钱来修建的房屋，之后二被告补助二原告3600元的生活费。修建房屋用了一年多才修建完的，他们是知道的，当初他们为什么不提出异议。即便要分割也是李某辉与向某莲来分割，跟原告李某西与徐某芬没关系。现在争议的房屋大约可值50万元左右。
被告向某莲在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明其身份信息、主体适格。
被告李某辉未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李某辉在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告向某莲对二原告所举证据不持异议。
经本院认证，原告所举上列证据客观真实、来源合法，并能证明其主张的相应事实，可作认定本案案件事实的依据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告李某辉系二原告儿子，二被告原系夫妻关系，双方于2016年12月2日经本院判决离婚。争议之房位于黔西县钟山镇钟山街上钟山东路62号（四至界限为：前面是临街、左面与陈某吉房屋共壁、右面与裴某房屋共壁），该房系二原告的夫妻共同财产，原为木瓦结构房屋。后来，二原告迁往钟山镇凤梁村（五村）1组老家居住生活，钟山街上钟山东路62号房屋就由二被告居住管理。2011年下半年，二被告将争议之房临街部分的老房拆除修建。争议之房在本院作出的（2016）黔0522民初4062号民事判决书中已经认定为二原告与二被告的共同共有财产，且该判决书已经发生法律效力。本案在审理中因双方对该房价值意见分歧较大，后经原告申请，由本院对外委托办公室于2017年8月7日委托贵州宏黔资产评估事务所对该房进行价值评估，该所于2017年8月22日作出（2017）宏黔评报字第69号评估报告书，评估争议之房的价值为28.04万元。
另查明，在争议之房之后还有二原告所有的房屋及地基，争议之房是二原告进入后面房屋的唯一通道。
上述事实有原告的陈述及原告所举上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，该案属于共有财产分割纠纷，依法适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法总则》的调整。本案争议之房根据本院作出（2016）黔0522民初4062号民事判决书，已经认定为二原告与二被告的家庭共同共有财产，且该判决书已经发生法律效力，为此，争议之房认定为二原告与二被告的家庭共有财产这是本案不争的事实。被告向某莲辩称争议之房是原告李某西通过开家庭会议明确分割给二儿子李某辉的抗辩意见，经当庭询问原告的大儿子李某兴和儿媳许某会，均对被告向某莲的前述抗辩意见予以否认，同时，被告向某莲也没有其他证据证明原告李某西通过家庭会议的形式将争议之房分割给被告李某辉。综上所述，被告向某莲的前述抗辩理由不成立，对该抗辩意见本院不予采纳。原被告双方均为平等民事主体，其财产权利受到法律平等保护，故原被告各方均有权对争议房屋予以平均分割的权利，本案中，基于该房后面还有原告的房屋和地基，该房系原告进出后面房屋的唯一通道，为了方便原告的生产生活，二原告在对该房分割时较二被告更有必要获得该房的所有权，为此，二原告应按房屋评估价值分别给付二被告各四分之一的房屋借款即7.01（28.04÷4）万元之后，争议之房归二原告所有。被告李某辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其发弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由原告李某西、徐某芬于判决生效后十日内给付被告向某莲、李某辉各70100.00元后，位于黔西县钟山镇钟山街上钟山东路62号临街三层（四至界限为：前面是临街、左面与陈某吉房屋共壁、右面与裴某房屋共壁）的房屋归原告李某西、徐某芬所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元及评估费5000元由原告李某西、徐某芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈聪聪
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初100号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人兰敏，女，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。监视居住期间兰敏违反相关规定离开监视居住场所，2017年9月7日，被告人兰敏被立为网上逃犯。2017年9月26日，被告人兰敏被抓获归案，同年9月28日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人兰敏犯妨害公务罪，于2017年9月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人兰敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日20时17分许，被告人兰敏躺在辽阳市宏伟区辽化油厂西门路边地上，并要求王某等人将其送到光华派出所报警求助。王某等人将其送至光华派出所，民警冀某某在值班室询问兰敏基本信息过程中，兰敏突然上前用右手拿其穿着的鞋打冀某某左脸部，后又在民警冀某某、孔某某，辅警金某控制其过程中将金某左手咬伤，并踢了孔某某一脚。兰敏被当场控制。被告人兰敏在其被监视居住期间违反相关规定离开监视居住场所，2017年9月26日，被告人兰敏在吉林镇赉火车站被抓获归案。
上述事实，被告人兰敏在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、郭某的证言，被告人兰敏的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、出警经过、工作证明、证明、急诊病志、在逃人员登记表、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰敏以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处理；其在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 文
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 侯英杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执381号
申请执行人:韩圣众，男，汉族，1962年12月4日生，住山东省荣成市。
被执行人：王之宇，男，汉族，1986年7月26日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁72民初622号民事判决书，于2016年6月24日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币28669.12元、执行费330元，共计28999.12元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人王之宇的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁72民初622号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 圆
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00032号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]305号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年2至3月期间，被告人高某多次容留邱某、时某某、兰某某等人在昌图县宝力镇龙泉旅社、昌图县宝力镇被告人高某家中、昌图县宝力镇鸿金门洗浴中心吸食冰毒。
2013年6月24日，被告人高某容留薛某某在昌图县宝力镇高某的家中吸食冰毒一次。
2013年6月27日，被告人高某容留王某某、王某二人在高某驾驶的银灰色辽M55B**号轿车内吸食冰毒一次。
2013年8月1日，被告人高某在昌图县宝力镇家中被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了昌图县公安局现场检测报告书、扣押物品清单、证人证言等证据，并指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。
被告人高某对指控事实供认。
经审理查明，2013年2至3月期间，被告人高某多次容留兰某某、邱某、时某某等人在昌图县宝力镇“龙泉旅社”、昌图县宝力镇被告人高某家中、昌图县宝力镇“鸿金门洗浴中心”吸食冰毒。
2013年6月24日，被告人高某容留薛某某在昌图县宝力镇高某的家中吸食冰毒一次。
2013年6月27日，被告人高某容留王某某、王某二人在高某驾驶的银灰色辽M55B**号轿车内吸食冰毒一次。
2013年8月1日，被告人高某在昌图县宝力镇家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：昌图县公安局现场检测报告书证实薛某某、王某的检测样本经现场检测，结果呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性；物证照片证实公安机关对被告人容留他人吸毒的“龙泉旅社”门口、房间号、房间内陈设进行拍照；证人王某证明2013年6月27日与被告人高某等人在昌图县宝力镇“龙泉旅社”、“鸿金门洗浴”和被告人高某的车上一起吸食冰毒及开房间的钱由高某承担的事实；证人庄爽、邱某均证明与被告人高某等人多次在昌图镇宝力镇龙泉旅社和鸿金门洗浴吸食冰毒，开房和买吃的支出均由被告人高某承担、毒品和吸毒工具主要由被告人高某提供的事实；证人冯某某证明2013年2、3月份被告人高某等人在昌图县宝力镇“龙泉旅社”长期住宿的事实；证人薛某某证明与被告人高某等多次在一起吸毒及毒品与吸毒工具均由被告人高某提供的事实；被告人对认定事实供认。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人明知他人吸食毒品，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00032号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人高某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年2至3月期间，被告人高某多次容留邱某、时某某、兰某某等人在昌图县宝力镇龙泉旅社、昌图县宝力镇被告人高某家中、昌图县宝力镇鸿金门洗浴中心吸食冰毒。
2013年6月24日，被告人高某容留薛某某在昌图县宝力镇高某的家中吸食冰毒一次。
2013年6月27日，被告人高某容留王某某、王某二人在高某驾驶的银灰色辽M55B**号轿车内吸食冰毒一次。
2013年8月1日，被告人高某在昌图县宝力镇家中被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了昌图县公安局现场检测报告书、扣押物品清单、证人证言等证据，并指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。
被告人高某对指控事实供认。
经审理查明，2013年2至3月期间，被告人高某多次容留兰某某、邱某、时某某等人在昌图县宝力镇“龙泉旅社”、昌图县宝力镇被告人高某家中、昌图县宝力镇“鸿金门洗浴中心”吸食冰毒。
2013年6月24日，被告人高某容留薛某某在昌图县宝力镇高某的家中吸食冰毒一次。
2013年6月27日，被告人高某容留王某某、王某二人在高某驾驶的银灰色辽M55B**号轿车内吸食冰毒一次。
2013年8月1日，被告人高某在昌图县宝力镇家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：昌图县公安局现场检测报告书证实薛某某、王某的检测样本经现场检测，结果呈冰毒（甲基苯丙胺）阳性；物证照片证实公安机关对被告人容留他人吸毒的“龙泉旅社”门口、房间号、房间内陈设进行拍照；证人王某证明2013年6月27日与被告人高某等人在昌图县宝力镇“龙泉旅社”、“鸿金门洗浴”和被告人高某的车上一起吸食冰毒及开房间的钱由高某承担的事实；证人庄爽、邱某均证明与被告人高某等人多次在昌图镇宝力镇龙泉旅社和鸿金门洗浴吸食冰毒，开房和买吃的支出均由被告人高某承担、毒品和吸毒工具主要由被告人高某提供的事实；证人冯某某证明2013年2、3月份被告人高某等人在昌图县宝力镇“龙泉旅社”长期住宿的事实；证人薛某某证明与被告人高某等多次在一起吸毒及毒品与吸毒工具均由被告人高某提供的事实；被告人对认定事实供认。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人明知他人吸食毒品，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 朋
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执64号
被执行人：李守友，男，汉族，住临沂市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第43号刑事判决书，立案执行被执行人李守友罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人李守友暂无财产可供执行，被执行人李守友尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王焕鑫
审判员 姚甲军
审判员 张 滨
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 涛
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执64号被执行人：李守友，男，汉族，住临沂市经济开发区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第43号刑事判决书，立案执行被执行人李守友罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人李守友暂无财产可供执行，被执行人李守友尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王焕鑫审判员  姚甲军审判员  张 滨二〇一七年十一月十七日书记员  吴 涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执539号
申请执行人刘龙,男,汉族，个体，1987年1月7日出生,住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人张立东，男，汉族，无业，1997年12月12日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1043号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘龙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 琦
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第68号
原告：张某某，女，25岁，住河南省嵩县。
被告：杨某甲，男，28岁，住河南省嵩县。
原告张某某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员常洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识后于同年8月同居生活，2014年6月4日办理结婚登记，2015年1月27日生育女孩杨某乙。原、被告因感情不和于2015年3月分居生活至今。现双方夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚、抚养女孩杨某乙并由被告每月承担抚养费500元。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告张某某与被告杨某甲于2014年6月4日登记结婚，2015年1月27日生育女孩杨某乙。原、被告因生活琐事发生争执，原告于2015年3月回娘家与被告分居生活至今。
本院认为：原告张某某与被告杨某甲虽因家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，互相尊重，尚能继续共同生活。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 常洪江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭晓朋
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初215号
原告：索朗仁青，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市工布江达县，住西藏自治区林芝市。公民身份证号码×××。
被告：张加贵，男，汉族，户籍地四川省汉源县，公民身份证号码×××。
原告索朗仁青与被告张加贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索朗仁青到庭参加诉讼，被告张加贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索朗仁青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日原告卖给被告一辆皮卡车，车款为25500.00元，被告于2016年11月4日向原告出具一张欠条，并约定被告于2016年12月30日工地停工后将欠款付清，但至今被告都未偿还原告欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张加贵既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告索朗仁青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份、被告临时身份证复印件一份，欲证明被告张加贵在原告索朗仁青处购买皮卡车一辆，并欠车款25500.00元。本院认为，原告称其出卖给被告的皮卡车是从他人处购买的二手车，并将该车辆过户到其亲戚朗杰的名下，使用半年后以25500.00元出售给被告，欠条系其在林芝市巴宜区香港路的一家打字店打印并由双方在欠条上签字。因庭审中原告无法准确说明涉案车辆的车牌号码、车辆的过户情况、欠条出具的具体情形等相关情况，对案件基本事实陈述混乱，有悖常理，且原告未提交其他证据对该份《欠条》的真实性予以佐证，被告临时身份证复印件无法与原件进行核对，且被告临时居民身份证已过有效期限，不符合证据的形式要件，故对原告提交的证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但原告索朗仁青提供的证据不足以证明其主张的法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张加贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告索朗仁青的全部诉讼请求。
案件受理费219.00元，由原告索朗仁青负担；
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 张 粲 凝
审 判 员 赵 焱 烨
审 判 员 杨 海 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢 欣 玫
书 记 员 旦增罗布
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第604号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某某，男，59岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。经本院决定，于2015年7月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日20时10许，被告人骆某某饮酒后驾驶车牌号为闽C350**二轮摩托车，自泉州台商投资区张坂镇上塘村委会往玉埕村方向行驶，行至张坂镇上塘红绿灯路口时，�执勤民警当场查获。经对被告人骆某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为126.67mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人骆某某在庭审过程中亦无异议。并有证人黄某某的证言，检查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，户籍证明，工作说明、受案登记表、被告人骆某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。审理期间，被告人骆某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具�份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人骆某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年八月四日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03431号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告周祥玉，女，汉族，住万州区铁峰乡。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告周祥玉小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告周祥玉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告周祥玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 王宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何娜
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1240号
原告：赵克成，男，汉族，住华池县。
被告：刘芳，女，汉族，住华池县。
被告：贺志文，男，汉族，住华池县。
原告赵克成与被告刘芳、贺志文民间借贷纠纷案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告赵克成向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息10000元。事实与理由：2013年6月14日经贺志文介绍并担保，刘芳借原告赵克成现金50000元，利息15%,期限1年。到期后刘芳归还利息10000元，本金30000元。此后再找不到刘芳，担保人赵克成也不予归还。
本院经审查认为，原告起诉状中提供的被告刘芳的住址“华池县步行街龙兴旁边家属楼”，地址不具体，其提供的联系电话也无法传唤到刘芳，经向原告释明后，仍无法向本院提供刘芳的准确联系地址和联系方式，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵克成的起诉。
案件受理费550元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 慕景艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1987号
原告：陈增佩，男，1947年1月18日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：褚庆林，男，1964年2月8日出生，汉族，住峄城区。
原告陈增佩与被告褚庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增佩及委托诉讼代理人王建想到庭参加了诉讼，被告褚庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49860元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告向孙晓慧借款36000元，约定月息2.5％，于2014年4月25日前还清，并由原告担保，后被告未按约定还款，孙晓慧向峄城区人民法院提起诉讼，经调解作出（2014）峄民初字第1039号调解书，法院强制执行原告工资款共计49860元，后原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告褚庆林未答辩。
为当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日被告向孙晓慧借款36000元，约定月息2.5％，于2014年4月25日前还清，并由原告担保，后被告未按约定还款，孙晓慧向峄城区人民法院提起诉讼，经本院主持调解，作出（2014）峄民初字第1039号调解书，后强制执行原告工资款共计55320元，其中发放给原告陈增佩生活费6000元，其余部分交执行费用540元、交给借款人孙晓慧的本金及利息共49860元。后经原告多次催要，被告褚庆林一直未能偿还，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈增佩与被告褚庆林的担保追偿权关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。
关于原告陈增佩主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告陈增佩依约履行的担保清偿的责任，向债权人支付了债务的本金和利息，该被债务应当由债务人褚庆林偿还，被告褚庆林在合理期限内未偿还原告代其清偿的债务，给原告造成了一定的损失，其损失就是被告未偿还债务占用资金给原告造成的利息损失，原告要求自起诉之日起到本判决确定的义务履行期届满之日止、参照中国人民银行同期同类贷款的基准利息计算利息损失，并没有超过相关法律规定，故原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增佩垫付款49860元及利息（自2016年11月14日起，本金按49860元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告褚庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 褚红英
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第305号
申请执行人古平青，男，汉族，1969年8月5日出生。
被执行人李金惠，男，汉族，1969年9月26日出生。
本院在执行申请执行人古平青与被执行人李金惠居间合同一案中，由于被执行人李金惠已支付执行款112000元，并交清了执行费1750元，对余下的执行款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第584号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年三月二十一日
书记员 程丽媚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仁刚。
委托代理人：布和，北京市立天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京协成经贸公司。住所地：北京西城区大乘巷**号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人张仁刚因与被申请人北京协成经贸公司（以下简称协成公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仁刚申请再审称：（一）提交新证据，证明协成公司无权就诉争房屋主张权利，该房屋是协成公司虚假注册。（二）一、二审认定事实不清，适用法律错误。协成公司就诉争房屋提出主张所提供的证据均无原件，我占有该房屋有合法依据。一、二审不顾人民法院生效判决确认的事实，将诉争房屋认定为协成公司的股权资本，所作判决错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
协成公司提交书面意见称：张仁刚提交的证据不属于新证据，且该证据不能证明我公司丧失了资产所有及管理的权利。张仁刚提出的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。
本院认为：根据张仁刚在与北京市昌平区回龙观镇回龙观村村民委员会欠款纠纷一案中的陈述，张仁刚于2004年移交诉争土地及房产是自愿行为，其在提起诉讼时亦不认为自己有权对诉争土地及房产占有，且张仁刚作为协成公司的法定代表人期间，在刑事案件调查过程也自述诉争土地上的房屋为协成公司的房产。协成公司在2009年12月之前一直占有、使用诉争土地及地上物，现无证据显示诉争房屋系张仁刚之财产，张仁刚强行占用诉争土地及房屋，协成公司要求予以腾退，理由正当。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。张仁刚提交的证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，张仁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仁刚的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第623号
原告肖某某（曾用名肖某），女，生于1964年7月9日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1957年8月15日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人游雪祥，大竹县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告某某于二Ｏ一四年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告肖某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2097号之一
申请执行人：李彬，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住乌市经济技术开发区。
被执行人：曹新军，男，1973年9月30日出生，汉族，个体工商户，住乌市沙依巴克区。
申请执行人李彬与被执行人曹新军买卖合同一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年2月3日作出的（2016）新0103民初6013号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人李彬于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人曹新军向申请执行人支付案款390000元，本案应收执行费5750元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人曹新军名下无房产、车辆登记信息，其名下的银行账户无可供执行的财产。鉴于被执行人曹新军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李彬，因本案被执行人曹新军无财产可供执行，申请执行人李彬亦无法提供被执行人曹新军可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2097号
申请执行人：李彬，男，1982年11月5日出生，汉族，个体工商户，住乌市经济技术开发区。
被执行人：曹新军，男，1973年9月30日出生，汉族，个体工商户，住乌市沙依巴克区。
申请执行人李彬与被执行人曹新军买卖合同一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人曹新军存款等财产及收入402290.2元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人曹新军负担本案执行费5934.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王媛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2432号
原告:陈夏青,女,1959年7月3日出生,汉族,住浙江省文成县。
委托代理人：吴洁，女，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告陈夏青朋友。
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告陈夏青与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英、张明道偿还原告借款本金42万元及利息（其中12万元从2016年3月4日起计算，20万元从2016年10月1日起计算，10万元从2016年9月26日起计算，均按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还利息3750元），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈崇英于2014年3月3日向原告陈夏青出具借款12万元的借条，双方约定借款月利率12‰，该笔借款已偿还借款利息至2016年3月3日，剩余借款本息未偿还。被告陈崇英于2014年9月30日向原告陈夏青出具借款20万元的借条一张，被告陈崇英在借款人处署名，并代签“张明道”签名并按指印，双方约定借款月利率12‰，该笔借款已偿还借款利息至2016年9月30日，剩余借款本息未偿还。被告陈崇英于2016年9月26日向原告陈夏青出具借款10万元的借条一张，被告陈崇英在借款人处署名，并代签“张明道”签名并按指印，双方约定借款月利率12‰。上述借款均未约定还款期限。被告陈崇英于2017年偿还原告陈夏青30**元人民币及100欧元（双方同意折合人民750元），此后，均未偿还剩余借款本息。
另查明，被告陈崇英与张明道于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈崇英、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夏青借款本金42万元及利息（其中12万元从2016年3月4日起计算，20万元从2016年10月1日起计算，10万元从2016年9月26日起计算，均按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还利息3750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，公告费500元，合计8986元，由被告陈崇英、张明道负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告陈夏青、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李晶晶
代书 记员 陈丽敏
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特22号
申请人（原仲裁被申请人）：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路*号丽湾蓝岛*幢*单元*层*****室。
法定代表人：陈岳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍娜，陕西纳杰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：崔爱云，女，汉族，1958年11月12日出生，住铜川市印台区。
申请人西安秦婺置业有限公司（以下简称秦婺公司）与被申请人崔爱云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案受理。现已审查终结。
秦婺公司称，应依法撤销（2016）铜仲裁决字第46号仲裁裁决。其主要理由为：1.该裁决书认定事实错误。原仲裁申请人在明知所购房屋仅有铜政土批（2011）21号住宅楼项目批文而没有其他手续的前提下，与秦婺公司以明显低于商品房市场价的价格签订房屋买卖合同，双方意思表示一致，内容合法，该合同有效，仲裁裁决书认定该房屋买卖合同为商品房买卖合同明显错误；2.该仲裁裁决程序严重违法。秦婺公司注册地虽在西安，但项目所在地和售楼部均在铜川新区。仲裁委受理该案后未依法通知秦婺公司参加仲裁，违法缺席裁决，程序严重违法。
崔爱云称，秦婺公司提出裁决书认定事实错误的理由不成立。其认为秦婺公司与其签订合同涉嫌欺诈，其于2013年交钱时秦婺公司承诺年底交房，后一直联系秦婺公司未果，该楼也未交付，秦婺公司提出裁决书事实认定错误的理由不成立。对于秦婺公司提出仲裁委未按照法定程序通知其应诉的问题，实际情况是，仲裁委多次实地、邮寄向秦婺公司送达，均被退回，不得已才用公告的方式三次发公告进行了送达，而且公告费还是被申请人出的。请求依法驳回秦婺公司的撤销申请。
经审查查明：2017年5月2日，铜川仲裁委员会作出（2016）铜仲裁决字第46号裁决：一、确认崔爱云与秦婺公司于2013年1月25日签订的编号为2012-0076BLJ的《房屋买卖合同》无效；二、秦婺公司于本裁决书送达之日起十日内一次性返还崔爱云房款250000元，支付已付房款利息36234.70元，承担已付房款一半即125000元的赔偿责任，合计给付411234.70元。
另查明，原仲裁申请人崔爱云于2016年10月17日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法认定其与秦婺公司签订的房屋买卖合同无效，由秦婺公司返还已付购房款并支付相应的赔偿和利息，案件仲裁费全部由秦婺公司承担。铜川仲裁委员会于2016年10月18日立案受理，并向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2016年10月24日，崔爱云选定郭宗会为仲裁员，因秦婺公司未在规定的期限内选定仲裁员，该会指定杨涛为本案仲裁员，与该会指定的首席仲裁员胡解良共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。铜川仲裁委员会向双方发出了组庭通知书和开庭通知书，决定于2017年4月24日开庭仲裁。原仲裁申请人崔爱云到庭参加庭审。铜川仲裁委员会在受理本案后，按照原仲裁申请人提供的地址及秦婺公司工商注册地址两次邮寄向其送达应诉通知书等法律文书，均被退回。后分别于2016年11月26日、2017年2月18日、2017年5月27日通过在《西部法制报》公告送达应诉通知书、组庭通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等法律文书。
同时查明，申请人与被申请人于2013年1月25日签订《房屋买卖合同》，约定被申请人崔爱云购买申请人秦婺公司所售的鸿易泊蓝郡房屋7幢1单元23层01号129.68平方米房屋一套，每平方米2500元，合计房款324200元，被申请人于2013年1月25日前支付房款260000元，其余房款64200元于2013年12月31日前付清。申请人于2013年12月31日前交付房屋。该买卖合同没有列明土地使用权及预售许可等事项。被申请人于2013年1月25日支付房款260000元，申请人在被申请人催要下返还房款10000元，实际支付房款250000元。申请人未按约交房。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。
申请人提出铜川仲裁委员会未依法通知其应诉导致缺席裁决，仲裁程序严重违法的申请撤销理由，经查，铜川仲裁委员会在受理本案后，通过邮寄方式按照原仲裁申请人提供的秦婺公司地址和该公司工商注册地址向其两次投递均被退回，最后按照相关规定在《西部法制报》先后三次进行了公告送达，其送达程序和方式合法有效，申请人提交的证据不能证明铜川仲裁委员会未按照法律规定通知其参加仲裁，申请人提出的该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人提出裁决认定事实错误的申请撤销理由，因该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人西安秦婺置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安秦婺置业有限公司承担。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨花利
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第48号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙晶晶。
指定辩护人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人孙晶晶犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人孙晶晶及本院为其指定的辩护人李蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人孙晶晶采用撬门、扳窗、钻窗等方式，多次在上海市青浦区实施入户盗窃，分述如下：
一、2014年5月26日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇江南村南兴55号被害人沈某某住处，窃得现金人民币300元。
二、2014年5月28日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇南巷村吴巷东马巷1号被害人吴某某住处，窃得价值人民币150元的黑色惠普牌笔记本电脑1台、中华牌硬壳香烟1条。案发后，笔记本电脑1台被公安机关扣押并已发还被害人。
三、2014年5月30日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇响新村响板倪家17号被害人周某甲住处，窃得现金人民币1，000元、耳环1只。
四、2014年6月3日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇金项村金长220号被害人周某乙住处，窃得现金人民币1，000元。
五、2014年6月3日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇金项村金长337号被害人乔某甲住处，未窃得财物。
六、2014年6月3日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇金项村金长321号被害人乔某乙住处，窃得现金人民币300元。
七、2014年6月3日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇朱浦村蒋浦91号被害人钱某某住处，窃得现金人民币400元。
八、2014年6月5日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇金项村金长256号被害人朱某某住处，窃得价值人民币80元的稀金镶紫水晶手链1条及戒指2枚、耳环1只等物。案发后，手链1条被公安机关扣押并已发还被害人。
九、2014年6月6日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇金项村金长89号被害人罗某甲住处，窃得苹果牌IPAD平板电脑1台。
十、2014年6月6日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇金项村金长91号被害人罗某乙住处，未窃得财物。
十一、2014年6月6日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇金项村金长99号被害人罗某丙住处，未窃得财物。
十二、2014年6月6日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇五里村乌咀1号被害人高某某住处，窃得现金人民币12，000元。
十三、2014年6月19日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇曙光村上巷13号被害人周某丁住处，未窃得财物。
十四、2014年6月19日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇曙光村上巷18号102室被害人赵某某住处，窃得现金人民币300元、价值人民币236元的铃镯1对。案发后，铃镯1对被公安机关扣押并已发还被害人。
十五、2014年6月19日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇曙光村东韩家1号被害人周某丙住处，在室内被人发现后逃离，未窃得财物。
十六、2014年6月24日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇赵屯村蔡家小刘家8号被害人倪某某住处，未窃得财物。
十七、2014年6月24日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇赵屯村古浦苏家角22号被害人许某某住处，未窃得财物。
十八、2014年6月24日，被告人孙晶晶窜至白鹤镇赵屯村蔡家小刘家2号被害人凌某某住处，未窃得财物。
另查明，被告人孙晶晶到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人沈某某、吴某某、周某甲、周某乙、乔某甲、乔某乙、钱某某、朱某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、高某某、赵某某、周某丙、倪某某、许某某、周某丁、凌某某的陈述笔录，证人孙某某、杜某某、袁某、李某某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，珠宝、玉器、金银饰品的价格鉴定报告，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晶晶以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙晶晶在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙晶晶到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙晶晶的犯罪罪名及认定其部分犯罪系未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙晶晶的辩护人以其当事人属如实供述罪行、部分犯罪系未遂等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2018年1月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙晶晶的违法所得应予追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 陈杏根
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第48号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人曹某，男，1987年1月10日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被青铜峡市公安局刑事拘留，4月21日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月4日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月27日1时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶未年检的宁CXXX**“帕萨特”牌小型轿车载张某、王某，沿省道303线由东向西行至10KM＋120M处，操作不当车辆驶入左侧路基下，致张某受伤。经青铜峡市公安局法医鉴定，张某损伤程度为重伤二级。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，曹某负事故的全部责任。
2014年4月17日，被告人曹某父亲与被害人张某自愿达成协议，赔偿经济损失20万元，已付清。被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、驾驶人、机动车查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某、王某、丁某某证言、被害人张某陈述、被告人曹某供述、交通事故协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按规定参加年度检验的机动车，夜间行驶时未降低行驶速度，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第48号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘学亮。
被告人付某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人刘学亮、付某某犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉。被告人刘学亮、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日19时许，被告人刘学亮、付某某破锁进入青州市康屯后街陆某某所租仓库内，盗窃其组装电脑一台、电焊机一台、切割机一台、微波炉一台、氧气瓶两个、热固性粉末涂料八箱，经青州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计7077元。案发后，被盗物品已由公安机关全部追回，并依法发还给被害人。
上述事实，被告人刘学亮、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，书证刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学亮、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘学亮、付某某到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘学亮在其前罪缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某某有劣迹，可酌于从重处罚。鉴于被告人刘学亮、付某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销前罪缓刑，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2018年1月12日止；前罪罚金已缴纳，剩余罚金5000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王栋栋
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第48号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人崔某，性别：××，××族，户籍所在地：天津市静海县，现住青县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月15日被青县公安局刑事拘留，2014年10月17日被青县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人崔庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
被告人崔某在经营青县人民医院北侧二姑包子铺期间，在蒸包子过程中使用含铝泡打粉，经鉴定，送检面团中铝的含量为1280mg／kg。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某的供述；证人赵某、苏某的证言；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告及食品检验机构资质认定证书、青县公安局调取证据清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家规定，违法在食品加工过程中使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人崔某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尹西娟
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第48号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某某，女。因本案于2015年1月16日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人王某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日18时许，被告人王某某骑电动车来到吉安市青原区XX青原店买东西出来，见停在旁边的被害人胡某某电动车未关车灯且车钥匙还留在车上，遂将被害人胡某某电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2803元。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明，2015年1月12日18时许，被告人王某某骑电动车来到吉安市青原区XX青原店买东西出来，见停在其电动车旁边的被害人胡某某车牌号为赣DXXX**的王力牌电动车（经评估价值人民币2803元）未关车灯且车钥匙还留在车上，遂将被害人胡某某电动车盗走并停放在马鞍前村。
案发后，被告人王某某在公安机关即如实供述了自己的罪行。并积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人胡满凤造成经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某某陈述；XX青原店监控视频光盘；吉安市公安局青原分局制作的现场物证照片、扣押清单、发还清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；被害人胡满凤出具的谅解书；被告人王某某的前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值共计人民币2803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人王某某的刑事责任。鉴于被告人王某某在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人胡满凤造成经济损失，其行为得到了被害人胡某某谅解。对被告人王某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第48号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月15日被青县公安局刑事拘留，2014年10月17日被青县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人崔庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
被告人崔某在经营青县人民医院北侧二姑包子铺期间，在蒸包子过程中使用含铝泡打粉，经鉴定，送检面团中铝的含量为1280mg／kg。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某的供述；证人赵某、苏某的证言；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告及食品检验机构资质认定证书、青县公安局调取证据清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家规定，违法在食品加工过程中使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人崔某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尹西娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第160号
申请人上海龙辉人力资源管理有限公司。
被申请人张营，男，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原仲裁被申请人上海泰极传动机械有限公司
申请人上海龙辉人力资源管理有限公司（以下简称龙辉公司）与被申请人张营、原仲裁被申请人上海泰极传动机械有限公司（以下简称泰极公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。申请人龙辉公司的委托代理人彭志辉到庭参加诉讼，被申请人张营、原仲裁被申请人泰极公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙辉公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第5号裁决，事实和理由如下：1、龙辉公司与张营签有劳动合同，张营被派遣至泰极公司工作。2013年11月起，泰极公司经营不善进入清算封存状态。后经上海市奉贤区金汇镇人民政府协调，2013年12月20日泰极公司与张营签订了员工补偿预案，明确了赔偿金额。之后，张营已领取了金汇镇政府替泰极公司支付的补偿款。2、龙辉公司认为，2014年1月28日的情况说明、员工工资清单及工资发放清单可证明劳动者已领取了该笔款项，仲裁期间劳动者也予以承认，但仲裁笔录上却没有记载；劳动者在仲裁期间也没有向仲裁委员会提供该三份证据，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。龙辉公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供情况说明、员工工资清单及工资发放清单各一份。
被申请人张营及原仲裁被申请人泰极公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案中，龙辉公司称张营隐瞒了情况说明、员工工资清单、工资发放清单，但本院审理期间龙辉公司实际系从劳动纠纷调解部门调取了三份证据。若龙辉公司认为该证据足以影响公正裁决，则应于仲裁期间提交或向仲裁委员会申请调查取证。鉴于仲裁期间龙辉公司没有提交证据，现又不能证明张营隐瞒了上述证据，且即使张营隐瞒了该证据，亦不足以影响公正裁决，因此龙辉公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定申请撤销仲裁裁决，其理由不成立。龙辉公司以仲裁笔录遗漏记载事项为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述第（五）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海龙辉人力资源管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第5号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海龙辉人力资源管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3976号
罪犯姜家佑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月17日作出了（2009）甬宁刑初字第332号刑事判决，以被告人姜家佑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜家佑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜家佑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年5月获得单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜家佑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜家佑减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3976号罪犯姜家佑，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年6月17日作出了(2009)甬宁刑初字第332号刑事判决，以被告人姜家佑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姜家佑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姜家佑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年5月获得单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姜家佑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜家佑减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年十月十九日代书记员  何锦霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初451号
原告：刘丽波，无业。
被告：孙忠全。
被告：王晶玉。
被告：林鲁江。
被告：夏美玲。
被告：夏美茹。
被告：连玉。
原告刘丽波诉被告孙忠全、王晶玉、林鲁江、夏美玲、夏美茹、连玉民间借贷纠纷一案，本院根据刘丽波提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结孙忠全在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行存款，账户为62×××25；
二、冻结王晶玉在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行存款，账户为62×××91；
三、冻结林鲁江在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行存款，账户为43×××82；
四、冻结夏美玲在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行存款，账户为62×××79、62×××51；
五、冻结连玉在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行存款，账户为62×××07；
六、以上账户冻结期间为12个月。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金路
二〇一八年四月十九日
书记员 宋照月
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初451号之二
原告：刘丽波，无业。
被告：孙忠全。
被告：王晶玉。
被告：林鲁江。
被告：夏美玲。
被告：夏美茹。
被告：连玉。
原告刘丽波诉被告孙忠全、王晶玉、林鲁江、夏美玲、夏美茹、连玉民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方达成和解协议。原告刘丽波于2018年5月4日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘丽波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丽波撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由刘丽波承担。
审判员 王金路
二〇一八年五月四日
书记员 宋照月
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1047号
申请人隋孝军
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行隋孝军与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人隋孝军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人隋孝军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1047号申请人隋孝军被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行隋孝军与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人隋孝军的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人隋孝军申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍民初字第0062号
原告季某，男，汉族，农民。
被告曲某，女，汉族，农民。
本院在审理原告季某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年5月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费300元，合计人民币420元，由原告季某负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 瞿 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6450号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
法定代表人陈䶮。
被执行人邓晓钊，男，汉族，1987年10月20日出生。住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第188号执行证书，本案于2017年9月13日立案执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行被执行人邓晓钊公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付258499.17元及利息、罚息。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人邓晓钊就还款事宜达成执行和解协议，并于2017年11月2日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，人民法院应予终结本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）成证执字第188号执行证书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月五日
书记员 程 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01667号
原告冯某。
委托代理人尹某（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人程某（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，现原告冯某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费5，618元减半收取2，809元、邮寄送达费20元，共计2，829元，由原告冯某负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘冰净
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2447号
上诉人（一审原告）：毛永心，男，1978年7月6日生，汉族，住通许县。
被上诉人（一审被告）：毛合理，男，1958年5月4日生，汉族，住通许县。
上诉人毛永心因与被上诉人毛合理财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛永心上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2016年1月14日19时，毛合理饲养的牛踏毁了毛永心的蘑菇棚，给毛永心造成损失，有当事人陈述、照片、询问笔录为证，一审法院以证据不足驳回诉讼请求明显不当。
毛合理辩称，其饲养的牛没有踏毁毛永心的蘑菇棚。
毛永心向一审法院起诉请求：依法判令毛合理赔偿毛永心蘑菇棚损坏损失800元，蘑菇损失25000元，煤炭损失1000元。
一审法院认定事实：毛永心、毛合理系同村村民，2016年1月14日晚上，毛永心发现自己家的蘑菇棚被牛踏毁后，到毛合理家询问是否是其小牛犊所致，两人进而引发争执并厮打，毛合理被打伤，双方均被通许县公安局给予行政处罚。现毛永心认为其蘑菇棚损毁是毛合理饲养的牛所致，毛合理作为动物饲养人应当承担赔偿责任，故诉至法院。一审法院认为：公民的财产权利应受法律保护。毛永心诉称毛合理饲养的牛踏毁其蘑菇棚，因毛合理不认可该事实，且毛永心提供的证据也无法证实其蘑菇棚是由于毛合理所饲养的牛所致，故毛永心属举证不能，其要求毛合理承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回毛永心的诉讼请求。案件受理费470元，由毛永心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，毛永心提交的照片仅为蘑菇棚被毁坏的照片，不能证明系毛合理饲养的牛所毁坏。在公安机关做的询问笔录，毛永心以及与其一同查看蘑菇棚的栗永涛陈述，发现蘑菇棚破损后，沿着地上的牛脚印找到毛合理家。但无其他证据相印证，且毛合理不予认可。毛永心提交的证据不足以证明其主张事实的存在，应承担不利后果。
综上，毛永心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由毛永心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 李宣宣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4399号
罪犯陈福胜，又名福生，现在河北省保定监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于二○○八年一月十一日作出（2008）扎刑初字第14号刑事判决，以被告人陈福胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。因缓刑期间又犯罪，河北省清苑县人民法院于二○○九年七月二十一日作出（2009）清刑初字第67号刑事判决，以被告人陈福胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2008）扎刑初字第14号刑事判决书中对罪犯陈福胜宣告缓刑四年的执行部分，与该判决犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币4万元（已缴纳5000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福胜在服刑期间，于2013年3月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年10月18日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初742号
原告：王某，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：乔某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
本院在审理原告王某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外流下落不明现不便离婚为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一八年四月二日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第2号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人霍四军，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2008年9月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）794号起诉书指控被告人霍四军犯合同诈骗罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张铮、被告人霍四军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月初，被告人霍四军伙同孙某（另案处理）经事先商量，为实施诈骗，共同出资购买一辆解放牌货车，并由被告人霍四军负责联系制作假证人员，给解放牌货车制作了车牌号为浙G×××××的假车牌及配套的假行驶证。同年6月底，孙某因有事回河南老家，被告人霍四军便叫来“科技”（另案处理）帮忙寻找货源并开车。同年7月1日下午，被告人霍四军伙同“科技”以虚构的金华永康一家货运公司的名义，并用事先准备的姓名为“刘伟”的假身份证、假驾驶证与杭州石大路货运市场信息服务部签订服务协议，承接由金华市农业生产资料有限公司委托杭州石大路货运市场信息服务部运输聚丙烯20吨的业务，运输起始地点从绍兴市袍江工业区马山镇三圆石化有限公司至金华市农业生产资料有限公司。后被告人霍四军伙同“科技”在三圆石化有限公司凭借中间商中国土产畜产浙江茶叶进出口公司出具的提单，将合计价值人民币312000元的聚丙烯20吨提出并运离绍兴。当货车行至杭州时，被告人霍四军打发“科技”下车，并自行驾车前往江苏。当晚10时许，被告人霍四军在昆山至江阴的路上，将上述20吨聚丙烯以每吨人民币4000元的价格卖给一路边摊贩，得款人民币80000元。后被告人霍四军四处逃匿，并将所得赃款用于还债及日常消费等。
2008年8月31日，被告人霍四军在贵州省赫章县城关镇被贵州公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人霍四军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某、谢某、孙某证言，价格鉴定结论书，三圆石化有限公司出库单，中国土产畜产浙江茶叶进出口公司提单，杭州石大路货运市场信息服务协议，伪造的行驶证、身份证复印件，情况说明，抓获经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍四军以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可对被告人霍四军酌情从重处罚。被告人霍四军能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人霍四军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年八月三十一日起至二O一九年八月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 史生发
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 柴 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4174号
申请人：郝宝顺，男，1970年10月31日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被申请人：国志峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市。
被申请人：牛淑娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住天津市。
申请人郝宝顺与被申请人国志峰、牛淑娟民间借贷纠纷一案，申请人郝宝顺于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国志峰、牛淑娟名下银行存款400,000元或等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郝宝顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人国志峰、牛淑娟名下银行存款400,000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费2520元，由郝宝顺先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年七月十日
书记员 李 伟
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1872号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：左乃辉，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告左乃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李钊莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初272号
原告：张发强，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：张学梅（曾用名张爱云），女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
原告张发强与被告张学梅运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张发强、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费6520.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，尚有6520.60元运费未予支付。
被告张学梅未作答辩。
被告徐国增辩称，原告张发强驾驶自己的农用三轮车以砖厂名义对外送砖一事属实，运费的事情是张爱云与原告协商的，只有张爱云到庭才能算清运费。上述运费中有些应当由我支付，有些应当由砖厂发包人杨国璋支付，理由是我曾用成品砖给杨国璋顶抵过承包费，顶账给杨国璋的砖仍由原告对外运送。我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，与杨国璋的账目要等我释放后查了账才能说清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年8月，被告徐国增承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，被告张学梅系徐国增的儿媳妇兼砖厂会计。期间经双方口头协议，由原告驾驶自己的农用三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费。截至2016年8月底，尚有6439.40元运费未予支付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，口头协议由原告张发强驾驶自己的农家三轮车以砖厂的名义对外送砖，二被告则按砖的大小和运送距离的远近给原告支付相应的运费，双方之间成立运输合同关系。本案中二被告拖欠原告6439.40元运费的事实，有被告张学梅出具的砖票和算账清单在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述运费虽经原告催要，但二被告至今未予支付，二被告行为构成违约，应当承担继续付款的违约责任。被告徐国增辩解其中部分运费应由砖厂发包人杨国璋支付，但未能提供证明予以证明，故对被告徐国增的上述辩解意见不予采信。
综上所述，对原告张发强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告张发强运费6439.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年二月二十七日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。