宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新科技产业开发支公司。住所地，河南省南阳市高新区。
代表人鲁磊，该公司经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）汤贺新，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）欧阳品，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住河南省南阳市唐河县。
被上诉人（原审被告）南阳市胜通达货运服务有限公司。住所地：河南省南阳市。
代表人王海敏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新科技产业开发支公司（以下简称南阳人财保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案。不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南阳人财保险公司的委托代理人刘顺国，被上诉人汤贺新及其委托代理人杨有东到庭参加诉讼，被上诉人欧阳品，被上诉人南阳市胜通达货运服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月28日8时10分许，潘建学驾驶豫R927**号重型半挂车牵引豫RE2**挂号重型仓栅式半挂车，沿福银高速公路由南向北行驶至2155km＋10m时，因未保持安全距离与原告雇佣司机高春生驾驶的津AR35**重型半挂牵引津BM7**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车及所载货物受损的交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属八大队出具道路交通事故认定书认定：潘建学承担本起交通故全部责任。被告潘建学驾驶的豫R927**号重型半挂车牵引豫RE2**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为欧阳品，该车挂靠在南阳市胜通达货运服务有限公司名下经营。且此车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新科技产业开发支公司购买了机动车交通事故责任强制险保险和商业保险，此事故发生在保险合同有效期内。原告花费施救费用1000元（吊车费），修理车辆花费9752.5元，赔偿他人货物损失费用67000元。
原审认为：在本案中，潘建学未保持足以采取制动措施的安全距离是造成此次交通事故的主要原因。固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。本案争议的焦点在于车辆因交通事故所造成的停运损失是否属于交通事故中的财产损失？保险公司是否应当对此予以赔偿？车辆停运损失费，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收人的减少，即停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”根据上述规定，实际侵权人潘建学在从事劳务过程中造成原告车辆损坏，产生车物损失和停运损失，应当由接受劳务的欧阳品及车辆挂靠公司南阳市胜通达货运服务有限公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司虽辩称在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失。”但对于该免责条款，被告保险公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告保险公司应当承担原告车辆因本次交通事故产生的停运损失。综上所述，对原告主张的各项赔偿数额核定如下：吊车费1000元，车辆维修9352元（扣除车辆残值400元后），货物损失费用67000元，车辆停运损失参照其它车辆酌定为12000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新科技产业开发支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤贺新吊车费1000元，车辆维修9352元，货物损失费用67000元，停运损失12000元，合计89352元；被告欧阳品、南阳市胜通达货运服务有限公司不再承担赔偿责任。案件受理费3206元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新科技产业开发支公司负担。
上诉人南阳人财保险公司上诉称，1、被上诉人汤贺新主张的车辆停运损失费，未提供任何证据证实。本案虽然事故认定书显示车辆受损、修车发票也显示进行了维修，但该车辆的运营收入情况并不明确，一审法院判决支持12000元错误。即使要计算停运损失，上诉人也不应当承担，因为该损失属于保险合同约定的免责内容。2、一审法院判决上诉人承担诉讼费错误，根据《保险法》规定、保险合同约定及司法实践，诉讼费由侵权人承担，保险公司不承担诉讼费。综上，一审法院适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由上诉人承担赔偿各项损失77352元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人汤贺新答辩意见：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧阳品答辩意见：停运损失12000元不应支持。即使法院判决支持该损失，也应当由上诉人南阳人财保险公司承担。
被上诉人南阳市胜通达货运服务有限公司未发表答辩意见。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汤贺新的津AR35**重型半挂牵引津BM7**挂号重型仓栅式半挂车在本次交通事故受损，该受损车辆在修复期间，汤贺新因无法进行正常经营，因而造成经济损失客观存在。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。因此，作为侵权人的被上诉人欧阳品（实际经营人）、南阳市胜通达货运服务有限公司（名义经营人）应当进行赔偿。原审参照同行业、同类车辆的营运成本、平均利润及营运能力酌定赔偿停运损失12000元并无不当。上诉人称该停运损失属双方约定的保险条款免责内容，上诉人不应当进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人提供的格式条款，虽书写有关免责条款及通知投保人的内容，但无投保人签名或签章，上诉人是否对其尽到了说明义务，其是否知晓，上诉人南阳人财保险公司未提供证据证明，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新科技产业开发支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅美源