上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第159号
原告刘某，男，1965年生，汉族，住江苏省连云港市新浦区朝阳东路。
委托代理人徐某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某，女，1966年生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市新浦区朝阳东路，现住上海市金山区东平南路***弄。
委托代�人裘某、莫某，上海市某律师事务所律师。
被告刘某某，男，1991年生，汉族，住江苏省连云港市新浦区朝阳东路。
委托代理人刘某、伍某，江苏某律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某、刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日第一次公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐某、被告徐某委托代理人裘某、莫某和被告刘某某委托代理人刘某到庭参加诉讼。于2015年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某及被告徐某委托代理人裘某、莫某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告徐某于2012年12月14日办理离婚登记手续，并就夫妻共同财产分割作出相应约定。根据离婚协议第八条约定�一方隐瞒、虚报和转移婚内夫妻共同财产，另一方取得隐瞒部分的全部财产。离婚后被告发现原告隐瞒了部分夫妻共同财产，故诉至法院要求判令：一、确认原告有权分割被告刘某某持有的冠卓公司（下称冠卓公司）60%股份和鼎杰公司（下称鼎杰公司）68%股份的各三分之一；二、被告徐某支付原告离婚后投资杰桢公司（下称杰桢公司）和葆春公司（下称葆春公司）的投资款543万元和隐瞒上海市金山区金山卫镇万寿新村某处房屋出售所得款50万元及债权200万元。在第一次庭审后，原告申请撤回第一项诉讼请求和第二项诉请中的投资款543万元及债权200万元，增加诉请为被告徐某名下的银行存款613，073.70元和牌号为FLXXXX的汽车一辆归原告所有。在第二次庭审后，原告申请撤回牌号为FLXXXX汽车归原告所有的诉讼请求。
被告徐某在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。关于万寿新村的房屋是双方婚姻存续期间所购买并共同居住过，于2009年出售案外人，故不存在隐瞒的事实。而两个公司的投资款543万元均系离婚后投资，资金来源于案外人的借款，并非夫妻共同财产。被告徐某名下尾号为“2713”的农行卡内的余额，其中50万元是徐某为离婚支付原告晚年费用的借款，于同月20日转入原告银行帐户，11万余元的余额是根据协议约定负担被告刘某某出国的费用，目前已全部支出。车辆为冠卓公司出资，仅登记在被告徐某名下，实际属冠卓公司所有。
原告为证明其主张，在两次庭审中向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。两被告对此证据无异议。
二、离婚证，证明原告与被告徐某已办理离婚登记手续的事实。两被告对此证据无异议。
三、离婚协议书一份，证明原告与被告徐某离婚时对财产作过明确约定，一方隐瞒夫妻共同财产，另一方取得隐瞒财产的所有权。两被告对此证据的真实性均无异议，但提出协议第九条约定无效。被告徐某方还提出夫妻共同财产已在协议第三条全部列明，不存在被告徐某隐瞒夫妻共同财产的事实，而讼争的万寿新村房屋的处置原告是知情的。
四、特殊约定一份，证明第二被告对离婚协议第九条的约定知情并同意签字。两被告代理人均表示庭审后向当事人核实约定内容的真实性，并同意庭审后一周内向本院提供书面意见，逾期不提供，视为认可证据的真实性。被告徐某的代理人还提出即便约定真实，但约定已违反公司法的相关规定，属无效。
五、冠卓公司章程修正案及鼎杰公司登记材料等，证明被告徐某未经原告同意私自修改公司章程，违反离婚协议及三方特殊约定。两被告对此证据的真实性均无异议，被告徐某认为不能证明原告主张的事实；被告刘某某则认为股东会决议上的签名系伪造，并非其本人签名。
六、鼎杰公司企业登记资料及注册资本变更表，证明被告刘某某持有公司68%的股份。两被告对此证据的真实性均无异议，被告徐某认为68%股份来源于其弟徐某某的转让，被告刘某某未支付对价，后公司增资，被告刘某某也没有出资；被告刘某某则认为股份并非从徐某某处转让，该股权系原告及被告徐某的夫妻共同财产，徐某某只是挂名股东，原告及被告徐某已将股权赠与被告刘某某，并已于2010年8月25日履行完毕。之后公司增资未经被告刘某某认可，但其确实未出资。
七、案外人盛某诉被告刘某某的起诉状一份，证明被告徐某增加冠卓公司的注册资本，已损害被告刘某某的合法权益�该案目前正在审理中。被告徐某对此证据表示真实性无法确认，且与本案没有关联性。被告刘某某对此证据表示无异议。
八、工商部门对原告的书面答复一份。证明工商部门就修改公司章程已暂停备案。两被告对此证据的真实性无异议，被告徐某认为与本案无关联性，被告刘某某则认为股东会协议内容其并不知情，目前已起诉要求撤销股东会决议，案件正在审理中。
九、借条一份，证明被告徐某对盛某享有200万元的债权。被告徐某认为借款实际未发生，也涉及案外人利益，原告可另案起诉盛某，同时认为仅凭借条不足以证明借款事实的存在。被告刘某某则对借条无异议，认为借款事实存在。
十、上海市房地产登记信息一份，证明被告隐瞒了万寿新村的房产信息。两被告对此证据的真实性均无异议，被告徐某认为原告对此知情，故不�在隐瞒财产之说。
十一、葆春公司工商变更登记信息、公司章程、股权转让协议和股东会决议等证据一组，证明被告徐某于2014年5月16日出资231万元购买的股份来源于夫妻共同财产。被告徐某对此证据的真实性无异议，但表示该股权系被告离婚后的个人财产出资，资金来源于向案外人借款，原告仅凭工商登记材料不能证明出资资金来源于其隐瞒的夫妻共同财产。被告刘某某代理人则表示征求被告意见后提交书面质证意见。
十二、杰桢公司工商登记信息、验资报告、转帐流水及银行询证函，证明被告于2013年11月13日投资300万元成立杰桢公司，此时距离双方离婚不到一年，系被告徐某隐瞒的夫妻共同财产。被告徐某代理人表示质证意见同证据十一。被告刘某某代理人表示认同原告观点，被告徐某在离婚后很短时间内出资，资金应来源于冠卓公司。
十三、民事判决书四份、民事裁定书二份，证明原告对冠卓公司的运营付出很多。两被告对此证据真实性均无异议，都表示与本案缺乏关联性。
十四、机动车信息结果单一份，证明牌号为沪L27**别克轿车是婚后购买。被告徐某代理人对此证据的真实性无异议，但认为该车辆由冠卓公司出资购买，仅登记在被告徐某名下，该车辆实际归属冠卓公司。
十五、被告徐某名下尾号为“2713”的农行卡明细一份，证明双方于2012年12月14日签订离婚协议当日原告帐户内存款达60余万元。被告徐某对此证据的真实性无异议，但认为根据离婚协议约定，被告徐某需于同月17日前向原告支付50万元，故离婚当天徐某向银行借款50万元打入该帐户，并于同月20日转帐支付给原告。
十六、证人田某的证言一份，证明被告徐某离婚时隐瞒了夫妻共同财产出售的�实。被告徐某代理人对此证据提出异议，认为证人应出庭作证，否则不应作为裁判依据。
被告徐某为证明其主张，在两次庭审中向本院提交如下证据材料：
一、两被告的QQ聊天记录，证明原告于2012年8月已知情万寿新村房屋转让的事实。原告对此证据的真实性表示无法确认，对聊天记录的内容提出异议，认为原告对讼争房屋转让之事并不知情。被告刘某某代理人则表示与本人核实后提交书面意见。
二、银行转帐记录一份，证明被告徐某于2012年12月20日向原告转帐50万元的事实。原告对此证据的真实性无异议，但认为转帐给原告的50万元与离婚当天进入原告帐户的50万元无关，即使离婚当天被告徐某帐户内无存款，亦不影响其向原告支付50万元的事实。
被告刘某某为证明其主张，在第一次庭审中向本院提交：冠卓公司的工商登记�案，证明被告刘某某在原告与被告徐某离婚前取得该公司的股东资格。原告和被告徐某对此证据的真实性均无异议。被告徐某表示被告刘某某通过转让方式取得股权。
对于原告提供的证据一、证据二和证据三，两被告对此证据的真实性均无异议，且与本案存在直接关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据四、证据五、证据六、证据九、证据十一、证据十二、证据十四和被告刘某某提供的证据一，对方当事人对此证据的真实性虽均无异议，但鉴于原告已撤回该部分诉讼请求，上述证据在本案中已无实际意义，故本院不予采信。对于原告提供的证据七、证据八、证据十三，两被告对此证据的真实性均无异议，但因与本案缺乏关联性而不予采信。对于原告提供的证据十，两被告对此证据的真实性无异议，且与本案存在关联性，故本院予以采信，但对证据所要证明的内容，本院结合原、被告当庭陈述意见及采信的证据作出综合认定。对于原告提供的证据十五，被告对此证据的真实性无异议，但认为该款项中50万元系借款，用于按离婚协议约定需支付原告的款项，而余额系根据约定用于婚生儿子出国费用的支出。本院经审查后认为该组证据与本案存在关联性，故予采信。但对于证据所要证明的内容，本院根据其他采纳的证据和当事人的陈述意见作出综合认定。对于原告提供的证据十六，系证人证言，原告未申请证人到庭接受当事人及法院的质询，且被告徐某对此证言亦不认可，故本院对此不予采信。对于被告徐某提供的证据一，原告对证据的真实性提出异议，表示自己对转让房屋一事并不知情。被告刘某某代理人则表示需与本人核实后提供书面意见，但至今未提供质证意见。本院经审查后认为目前无法对该组证据真实�进行核查，故不予采信。对于被告徐某提供的证据二，原告对此证据的真实性无异议，与本院存在着直接关联性，故本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述意见，本院认定本案事实如下：
原告与被告徐某原系夫妻，婚后生育一子即本案被告刘某某。双方因感情破裂于2012年12月14日在民政局办理离婚登记手续。同日，双方签署离婚协议书，对离婚、子女抚养及财产分割达成一致协议。其中协议第六条约定：“女方须为男方存款壹佰万元用于晚年费用，其中2012年10月底在签订协议时付伍拾万元，2012年12月17日前办理手续时再付伍拾万元。”第八条约定：“双方确认在夫妻共同财产上述第三、四条已作出明确列明，上述房屋、家具、家电、公司股权外并无其他财产，任何一方应保证以上所列全部共同财产的真实性，本协议书财产分割�于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产，如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前三年有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割财产。”2012年12月14日，被告徐某名下的尾号为“2713”的农行卡帐户内因借款转入50万元，当日帐户余额为613，073.70元，2012年12月20日，徐某从其农行卡帐户内转入原告刘某尾号为“1345”银行卡帐户内50万元。
2006年7月17日，位于金山区金山卫镇万寿新村14号602室建筑面积为115.66平方米的房屋登记于被告徐某名下。2009年12月6日，案外人徐某某与被告徐某签订讼争房屋的上海市房地产买卖合同，双方约定以25万元的价格转让上述房屋，2009年12�11日，该房屋经房地产登记机关核准登记于徐某某名下。
本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告徐某于2012年12月14日农行卡帐户内存款余额为613，073.70元，其中50万元系离婚当天因借款进入被告徐某帐户，后于同月20日转入原告刘某帐户。本院认为从银行明细记载内容来看，该50万元性质为借款；而从离婚协议约定内容来看，系被告徐某需在签署离婚协议时向原告刘某支付晚年费用100万元中后支付的50万元，故该款应认定非夫妻共同财产，是徐某为离婚支付原告款项而于离婚当日对外所借款项。对于帐户内余额的113，073.70元，系夫妻存续期间的共同财产，被告徐某提出该余额用于支付被告刘某某出国的费用，目前已全部支出。本院经审查后认为原告与被告徐某�对婚生儿子的抚养费（生活费、教育费、医疗费、出国读研费用）约定由被告徐某承担，但协议中未出现徐某名下的存款用于支付婚生儿子的出国费用，目前也没有证据证明徐某名下的存款在双方离婚时为原告明知并作出约定，据此可认定为被告徐某隐瞒之财产，根据协议约定被告无权分割，归原告所有。至于徐某提出该款已全部用于被告刘某某的出国费用，本院经审查后认为出国费用承担约定由徐某以其个人财产支出，徐某即便以原告未知的夫妻共同财产支付刘某某的出国费用，也不影响该款项根据协议约定归属原告的事实。对于原告主张的出售金山区金山卫镇万寿新村14号602室房款25万元，本院经审查后认为该房屋于2006年7月购买，于2009年12月出售，原告未提供证据佐证其与被告徐某在此期间夫妻关系不和，并长期处于分居状态，故对购、售房一事不知的事实。另本院还注意到，原告在庭审中陈述其获得该房屋具体门牌号的方式与客观事实不符，仅提供房屋权利人的姓名通过其委托律师根本无法查询案外人所有房屋的门牌号，故本院有理由相信原告对万寿新村的房屋是知情的。况且即便原告不知情，该房屋于2009年12月出售，被告徐某取得的购房款25万元至双方离婚时已达三年，按原、被告家庭经济条件已使用完毕亦属正常，原告也没有提供证据证明该款项至双方离婚时仍在被告徐某名下或被徐某转移，故该诉讼请求本院难以支持。
综上，为维护社会主义法制秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某补偿分割款113，073.70元；
二、原�的其他诉讼请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121，658元（原告预缴115，160元），原告刘某撤回诉讼部分减半收取53，420元，由原告刘某承担，其余诉请部分14，818元，由原告刘某承担12，892元，由被告徐某承担1926元，被告所负于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金梦云
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决