广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2197号原告：李耀华，男,汉族,1977年9月19日出生,住广东省东莞市,。被告：孙则明，男，汉族，1977年5月8日出生，住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：何润洪，广东方中天律师事务所律师。原告李耀华诉被告孙则明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李耀华，被告孙则明及其委托诉讼代理人何润洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李耀华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费20000元、误工费3500元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、交通费800元、精神损失费5000元，再加上日后颈部神经损伤后遗症的物理治疗费用30000元，以上共计64800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：违法嫌疑人孙则明于2016年11月20日凌晨1:30分左右在樟木头镇××街××号门前烧烤档持敲碎的啤酒瓶将被害人李耀华刺伤及殴打，致使李耀华的脖子后面多处软组织创伤，缝了十针。其中一处伤口为8cm,二处伤口为2cm，三处伤口为2cm。事后，经东莞市樟木头镇樟洋派出所查获，已立案，经询问，孙则明对其殴打刺伤他人的违法行为供认不讳。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙则明辩称，一、原告存在过错，应当按同等责任分担本案损失。二、原告请求的各项请求赔偿费用没有依据。1、医药费：原告提交的医疗费发票存在重复的情形；2、误工费：原告原本就没有工作，亦没有稳定的收入，不存在所谓的误工损失，原告亦未能提供证据证明其误工损失；3、护理费：原告所受到损害较少，无需他人护理，不存在护理费；4、住院伙食补助费:原告该项请求过高，超出法律规定的范围。原告住院9天，以100元每天的标准计算，该项费用应为900元；5、交通费：原告该项请求过高，原告住院时间只有9天，且原告未能提供有效的票据作为证据；6、精神损失费：本案双方均存在过错；7、物理治疗费：原告受到的伤害较少，现在已经痊愈，根本无需进行后续治疗，原告亦没有提供相应的证据证明需要进行后续治疗。综上，被告同意与原告按同等责任共同分担医疗费、住院伙食费补助费的实际损失，被告无需承担原告的其他损失。经审理查明，2016年11月20日，原被告在东莞市樟木头××街××号门前烧烤店吃宵夜，被告喝醉酒后用破啤酒瓶刺原告颈部，致原告的脖子当场流血不止并造成多处软组织创伤，经公安机关鉴定为轻微伤。原告受伤后被送往东莞市樟木头医院治疗，共住院9天，发生医疗费4055元。2016年11月23日，东莞市公安局作出东公行罚决字[2016]33800号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日并处罚款1000元。原告主张其出院后需要他人护理及因颈部神经损伤后遗症物理治疗费用30000元，但没有提供证据证实。上述事实，有原告提供《东莞市公安局行政处罚决定书》、报警回执、出诊病历记录、验伤照片、广东省医疗收费收据及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。关于被告是否承担原告身体受到伤害的赔偿责任。2016年11月20日，被告喝醉酒后用破啤酒瓶刺原告颈部，导致原告的脖子多处软组织创伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担侵害原告身体受到伤害的损害赔偿责任。关于原告主张的合理损失范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证及被告的抗辩，本院对原告的损失作如下分析：1、医疗费4055元。原告因治疗产生的医疗费为4055元，对此提供了收费收据予以证明，本院予以支持。2、误工费901元。原告没有提供证据其受伤前的收入情况，本院酌情按东莞市职工月平均工资3005元计算其误工费。原告共住院9天，其误工费计算如下：3005元/月÷30天×9天=901元。3、护理费900元。原告共住院9天，酌情认定住院期间需一人护理，每天按100元计算，合计900元。原告主张出院后需要护理，但没有提供证据证明，本院不予采纳。4、住院伙食补助费900元。原告共住院9天，每天按100元的标准计算，合计900元。5、交通费200元。原告主张其受伤就医发生交通费800元，但没有提供交通费发票证明，考虑到原告因伤确实到东莞市樟木头医院治疗，本院酌情认定其交通费200元。6、精神损害抚慰金3500元。《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（五）受诉法院所在地平均生活水平。”原告主张因被告的侵害导致颈部受伤，脖子疼痛。由于原告并没有造成伤残的严重后果，但确实因被告侵权导致其身体受到伤害并住院治疗，给其精神上带来一定的痛苦，结合东莞市平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3500元。原告主张其精神损害抚慰金为5000元，明显偏高，其主张超出3500元部分，本院不予支持。7、原告主张因颈部神经损伤后遗症物理治疗费用30000元，但没有提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4055元、误工费901元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元，合计10456元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙则明于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李耀华各项费用10456元；二、驳回原告李耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（原告已预交），由原告李耀华负担162元，被告孙则明负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇一七年四月二十五日书记员  黎珈瑜王浩杰（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。