四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第614号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，理事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被告：乐山大富物流有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村。
法定代表人：彭金华。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：彭金华，男，汉族，生于1979年10月21日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：舒洪英，女，汉族，生于1970年5月15日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：蔡运梅，女，汉族，生于1976年2月7日，四川省眉山市人。
委托代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
原告沐川县农村信用合作联社（简称沐川信用社）诉被告乐山大富物流有限责任公司（以下简称大富物流公司）、彭金华、舒洪英、蔡运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐川信用社的委托代理人何晓波，被告大富物流公司、彭金华、舒洪英、蔡运梅的委托代理人杜承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐川信用社诉称：2014年9月29日，原告与被告大富物流公司签订了《借款合同》，约定：原告向被告大富物流公司提供480万元的贷款；借款期限为2014年9月29日至2017年9月19日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮75%；借款逾期罚息为：贷款利率上浮50%。按季结算，结算日固定为每季末月的第20日；借款合同第十一条的违约责任及救济措施条款有约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务等情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告彭金华、舒洪英、蔡运梅与原告签订了《个人保证合同》，约定：彭金华、舒洪英、蔡运梅为大富物流公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的本息、违约金、实现债权的费用等；保证期间：原告根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至宣布的债务提前到期日后两年。
2014年9月30日，原告向被告大富物流公司发放了100万元贷款，2014年10月8日，发放了380万元贷款，合计480万元。但被告大富物流公司在履行合同过程中，从未支付利息。被告大富物流公司的行为已经严重违约。为此，原告根据借款合同第十一条的约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。诉请：一、判令被告大富物流公司立即向原告偿还借款本金480万元及相应利息（2014年9月30日至2014年10月7日的利息，以100万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的1.75倍计算；2014年10月8日起至起诉之日止的利息，以480万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率的1.75倍计算；起诉之次日起至本金付清之日止的利息，以480万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率2.625倍计算，若遇基准利率调整的，则从次年1月1日起做相应调整）。二、判令被告彭金华、舒洪英、蔡运梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：1、本案在程序上有误，本案诉讼标的已经超过500万元，应由中级法院管辖；2、以原告的诉讼请求来看，原告并没有提出解除原、被告之间的借款合同，故原告没有权利来要求被告还款；3、借款合同是主合同，保证是从合同，主合同义务没有履行，从合同义务也不会履行；4、借款期限未届满，被告大富物流公司不应现在就还本付息；5、本案存在人的担保和物的担保，应先物后人；6、原告所举证据不能证明其已向被告大富物流公司提供借款480万元。
四被告未举证。
经审理查明：2014年9月29日，原告沐川信用社与被告大富物流公司签订借款合同，约定：由原告向被告大富物流公司提供借款480万元，借款期限为三年，即从2014年9月29日起至2017年9月19日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮75%；借款逾期罚息为：贷款利率上浮50%。按季结算，结算日固定为每季末月的第20日；借款合同第十一条的违约责任及救济措施条款有约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务等情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告彭金华、舒洪英、蔡运梅与原告签订了《个人保证合同》，约定：彭金华、舒洪英、蔡运梅为大富物流公司在原告处的借款合同债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的本息、违约金、实现债权的费用等；保证期间：原告根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至宣布的债务提前到期日后两年。2014年9月30日，原告向大富物流公司发放了100万元贷款，2014年10月8日，发放了380万元贷款，合计480万元。但被告在履行合同过程中，从未支付利息。
上述事实，有借款合同、个人保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点一、原告是否已向被告大富物流公司交付借款480万元，该借款是否应提前偿还。二、利息如何计算。三、如何实现担保方式。
关于争议焦点一，原告所举证据两份《借款借据》能够证明其于2014年9月30日及2014年10月8日，分别向被告大富物流公司帐户转入借款100万元、380万元，合计480万元。被告大富物流公司虽然不予认可该事实，但无反驳证据，故原告向被告交付480万元借款的事实成立，该合同已经成立并生效。根据《借款合同》第十一条第（二）款、第（四）款的约定，因被告大富物流公司未按约支付借款利息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，该约定符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，故原告要求提前收回借款的诉请符合法律规定，应当予以支持。
关于争议焦点二，原告与被告大富物流公司签订的借款合同约定，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，故原告要求被告大富物流公司按借款合同约定支付利息，即2014年9月30日至2014年10月7日的利息，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.75倍计算；2014年10月8日起至起诉之日止的利息，以480万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.75倍计算，其诉请符合法律规定，应当予以支持。原告另主张罚息，即起诉之次日起至本金付清之日止的利息，以480万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2.625倍计算，若遇基准利率调整的，则从次年1月1日起做相应调整。由于原告因被告大富物流公司未按约偿还利息而提前收回贷款，而贷款期限并未届至，不存在借款逾期的问题，故原告主张罚息无依据，本院不予支持。因此，起诉次日起至欠款付清之日的利息仍然按双方约定，即按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的1.75倍计算。
关于争议焦点三，原告与被告彭金华、舒洪英、蔡运梅三人签订有《个人保证合同》，该合同第七条第（二）款约定，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自已所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不得提出任何异议。该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，即被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，可以根据当事人约定实现债权。故原告主张先实现人的担保，符合法律规定，本院予以支持。四被告认为应当先实现物的担保，再实现人的担保的抗辩理由不成立。原告要求被告彭金华、舒洪英、蔡运梅承担连带还款责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当予以支持。四被告还认为本案标的在500万元以上，应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号，四川辖区内的中级法院管辖诉讼标的额在3000万元以上一审民商事案件，故四被告的该主张不成立，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乐山大富物流有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告沐川县农村信用合作联社借款本金480万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.75倍计算，从2014年9月30日起至欠款付清之日止；以380万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.75倍计算，从2014年10月8日起至欠款付清之日止）；
二、被告彭金华、舒洪英、蔡运梅对本判决第一项下的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告沐川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费24232元（已减半）、保全费5000元，由被告乐山大富物流有限责任公司、彭金华、舒洪英、蔡运梅各负担7308元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘禄
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国物权法
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。