广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18754号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈哲（原告员工），男，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：佛山市南海区卡曼家俬制造厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇敦根南队龙高公路段黎尧帮厂房，统一社会信用代码9144060566336768X6。
投资人：赵大君，本案被告之一。
被告：赵大君，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县，
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市南海区卡曼家俬制造厂（以下简称“卡曼厂”）、赵大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告卡曼厂、赵大君没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卡曼厂向原告支付垫付款本金29961.44元及违约金2996.14元；2.被告卡曼厂向原告支付迟延履行违约金（以欠款额29961.44元为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按日利率1‰计算）；3.被告赵大君对被告卡曼厂的还款义务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在通过垫付宝网站（××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站上注册成为垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（包括移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆进行担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估，为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称为用户或者买方会员，B会员称为商户或者卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（即一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份转换为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，若逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告卡曼厂在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009018395897818，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告卡曼厂偿还的垫付宝交易情况如下：①2016年10月13日，在卖方会员王琦琦处先后消费共计30000元；以上消费款项共计30000元，在最后还款日2016年11月13日，被告卡曼厂仅归还38.56元，尚欠29961.44元拒不归还原告；以上交易原告替被告卡曼厂垫付了消费款项，被告卡曼厂仅归还部分垫付款项，尚欠29961.44元不归还予原告，被告赵大君拒不承担担保责任。
被告卡曼厂、赵大君没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告营业执照、被告企业信用信息公示查询资料（各1份，复印件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山拓威汽车运输服务有限公司企业信用信息公示查询资料（1页，复印件），用以证明本案管辖地位于佛山市南海区。
3.垫付宝（垫付卡）领用合约（1份，原件），用以证明原、被告之间就原告为被告卡曼厂垫付消费款项事宜签订了书面合同。
4.不可撤销连带担保承诺函（1份，原件），用以证明被告赵大君向原告承诺对被告卡曼厂的债务承担连带清偿责任，该保证至起诉之日未超出保证期间。
5.授权书（LS6）、授权书（LS7）（各1份，原件），用以证明被告卡曼厂、赵大君承诺原告有权直接从被告赵大君的银行卡中扣划原告已经为被告卡曼厂垫付的消费款项。
6.付款明细、中信银行现金管理交易凭证业务回单（各1页，打印件），用以证明原告实际为被告向王琦琦垫付了消费款项。
7.垫付宝欠款明细表（2页，原件，加盖北京壹号车科技有限公司广东分公司印章），用以证明北京壹号车科技有限公司网站所记录的被告消费情况。
8.短信记录（2页，打印件），用以证明被告的交易记录及原告向被告催收欠款的事实。
9.情况说明（1份，复印件）、垫付宝网站后台记录（6页，打印件），用以证明北京壹号车科技有限公司负责管理、运营垫付宝网站，交易信息一旦形成，原告无法更改，网站记录信息真实、准确。网站后台记录了被告的授信额度、账单日、还款日及手机号码等信息。
两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-9来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告卡曼厂（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为××，以下简称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品和服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。双方一致同意，共同签署的本合约及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；如乙方不同意甲方在垫付宝网站上发布的内容及修改内容，乙方应停止使用垫付宝服务，如乙方继续使用垫付宝网站服务，则视为接受垫付宝网站上发布的内容及修改；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。
被告赵大君向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对上述合约项下债务人的所负债务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕之日止。
2016年10月13日，被告卡曼厂通过垫付宝网站与王琦琦交易，交易金额30000元。同年10月14日，王琦琦提取了该款。现卡曼厂尚欠29961.44元未依约向原告偿还，被告赵大君也没有履行保证责任。
本院认为：原告与被告卡曼厂之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。合约双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约代被告卡曼厂垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告卡曼厂应依约将垫付款项归还给原告。现原告已提供证据证明被告卡曼厂尚未归还垫付款29961.44元，被告未到庭辩解或提供反证，因此，原告主张被告卡曼厂偿还垫付款29961.44元，本院予以支持。
根据原告提供的《垫付宝欠款明细表》，被告卡曼厂应在2016年11月13日前还款。被告卡曼厂逾期还款，已构成违约。原告主张被告卡曼厂自2016年11月14日（即逾期之日）起计付违约金，本院予以支持。
根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的内容，原告与被告卡曼厂之间的关系实质为民间借贷关系。《垫付宝（垫付卡）领用合约》中违约金及迟延履行违约金的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。原告按该合约的约定主张违约金与迟延履行违约金，本院对其总额超过年利率24%的部分，不予支持。
被告赵大君向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对被告卡曼厂的债务承担不可撤销的连带担保。原告主张被告赵大君对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告卡曼厂、赵大君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区卡曼家俬制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款29961.44元予原告垫富宝投资有限公司；
二、被告佛山市南海区卡曼家俬制造厂应以上项欠款29961.44元为本金从2016年11月14日起至上项实际履行之日止按年利率24%计付违约金予原告垫富宝投资有限公司，本项随上项清；
三、被告赵大君对被告佛山市南海区卡曼家俬制造厂上列第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.94元（原告已预交），由原告负担76.96元，被告佛山市南海区卡曼家俬制造厂、赵大君负担552.98元。被告佛山市南海区卡曼家俬制造厂、赵大君负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告垫富宝投资有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯载勋
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 温智敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 孟祥润