杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1814号
原告：赖金和。
委托代理人：丁娜丽。
委托代理人：蒋尉黎。
被告：杭州北山旅游服务有限公司。
法定代表人：陈孝梁。
委托代理人：陈美娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
代表人：钱敏盛。
委托代理人：骆鋆。
被告：王广灿。
原告赖金和（以下简称原告）诉被告杭州北山旅游服务有限公司（以下简称北山旅游公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称中华联合保险拱墅支公司）、王广灿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁娜丽、蒋尉黎，被告北山旅游公司的委托代理人陈美娟，被告中华联合保险拱墅支公司的委托代理人骆鋆，被告王广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月17日17时许，被告王广灿驾驶被告北山旅游公司所有的浙A×××××轿车，在本市西湖区文二西路世纪联华超市门口时，与由南向北横过道路的原告侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定由被告王广灿负主要责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗，诊断为左肱骨中段骨折，四颗门牙断裂。原告因左肱骨骨折两次住院接受治疗，产生医疗费共计66030.25元、护理费1537元。2010年开始作植牙术治疗，因口腔及关联部位住院产生医疗费用34250.74元。原告因体内钢板仍未拆除，口腔尚需护理，预计将产生后续治疗费20000元。原告认为，被告北山旅游公司和被告王广灿存在重大过错，依法应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。故起诉要求判令三被告共同赔偿原告医疗费77280.99元、误工费38400元、护理费1537元、交通费500元、住院伙食补助费1710元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元，合计144427.99元。
被告北山旅游公司辩称：原告第二次、第三次住院与交通事故无关，对相关费用有异议。原告的误工费、植牙费用不合理。其他事实没有异议。
被告中华联合保险拱墅支公司辩称：对本案交通事故的事实无异议。原告诉请的第二次、第三次住院治疗及相关费用与本案无关。后续治疗费并未发生。误工时间和误工损失依据不足。植牙费用不合理。请求法院依法判决。
被告王广灿辩称；原告诉请的部分费用不合理或与本案交通事故无关，对交通事故发生的事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，证明本案交通事故的责任归属。
2、门诊病历二本，证明原告因交通事故而遭受损害的情况。
3、出院记录和住院费用清单各三份，证明原告因交通事故而住院的事实。
4、收费收据，证明原告因交通事故产生的医疗费用。
5、护理发票，证明原告因需要护理产生的费用。
6、医疗证明书，证明原告受伤后需休息的事实。
7、工作证明，证明原告工资收入。
三被告均未提交证据。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提交的证据1均无异议。对证据2、3、4、5中第一次住院病历及发生的费用票据均无异议，对第二、第三次住院病历及发生的费用均有异议，认为不能证明系本案交通事故引起。对证据6第一次住院后休息的医疗证明书无异议，对其他医疗证明书有异议。对证据7有异议，认为无工资单和纳税凭证等，无法证明原告因误工减少的收入。
根据原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：原告提供的证据1三被告均无异议，予以确认。证据2、3、4、5、6的真实性三被告均无异议，真实性予以确认，但原告第三次住院的病历及费用收据不能证明系本案交通事故引起，该部分证据不予确认。证据7无其他证据佐证，不能证明原告因误工减少的实际收入，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月17日17时许，被告王广灿驾驶被告北山旅游公司所有的浙A×××××帕萨特出租车，在本市文二西路由西向东行驶至世纪联华超市华商店门口时，与由南向北横过道路的原告侧面相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告王广灿承担事故的主要责任；原告未走人行横道，承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往浙江省立同德医院住院治疗，医院诊断原告头部外伤、左肱骨中断骨折、门牙折断等，当天收入该院骨科住院治疗，于10月28日于臂丛加静脉麻醉下行左肱骨干骨折切复内固定加人工骨植骨术，2009年11月11日，原告出院，医院建议休息一个月。医院2009年3月13日最后一次医疗证明书建议休息一周。原告共花费住院治疗费36437.43元。2009年4月23日，原告因左肱骨干骨折术后钢板断裂再次入住浙江省立同德医院住院治疗，于2009年5月13日出院，医院建议休息三个月，共花费住院医疗费27180.62元。2010年4月7日原告因腹痛至浙江省立同德医院治疗，花费医疗费224.60元。4月9日原告因“腹痛2月余”入住浙江省立同德医院住院治疗，医院诊断为十二指肠球部溃疡伴出血，于2010年4月21日出院，共花费门诊及住院治疗费6481.94元。此外，原告受伤之后因骨折检查、治疗及种植修复、牙齿在浙江省立同德医院治疗花费门诊治疗费30847.97元。原告前两次住院共支出住院期间护理费1537元。被告王广灿共垫付原告医疗费23000元，其中的1万元由被告中华联合保险拱墅支公司支付给被告王广灿后，由被告王广灿转付。
浙A×××××号车辆机动车交通事故责任强制险的保险人是被告中华联合保险拱墅支公司，保险期间自2008年6月30日至2009年6月29日，保险责任限额为122000元。
审理中，被告中华联合保险拱墅支公司向本院申请对原告2009年4月23日和2010年4月9日住院治疗的疾病与本案交通事故的因果关系及烤瓷牙的价格是否合理进行鉴定，但未交纳鉴定费，导致鉴定无法进行。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告中华联合保险拱墅支公司投保了机动车第三者责任强制保险，车辆发生事故后，被告中华联合保险拱墅支公司应对交通事故所造成的损害在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。超出部分，由侵权行为人依照法律规定承担责任。本案被告王广灿受被告北山旅游公司雇佣，其造成的交通事故应由车辆所有人被告北山旅游公司承担。原告的损害数额具体为：1、医疗费94466.02元，按照原告前两次住院治疗骨折的住院费用及骨折复查和治疗牙齿的有效票据计算。原告因交通事故需要植入钢板，故其因钢板断裂而住院治疗与交通事故有一定的关联。三被告辩称原告第二次住院治疗与本案交通事故无关，但因被告中华联合保险拱墅支公司在申请鉴定后不缴纳鉴定费，导致无法鉴定治疗钢板断裂与交通事故之间的参与度，应承担举证不能的法律后果，该辩称意见本院不予采信。原告第二次住院及相关费用本院予以认定。交通事故一般不会引起十二指肠球部溃疡，现原告无充分证据证明其第三次住院治疗的疾病与本案交通事故之间存在因果关系，对该部分费用本院不予支持。2、住院期间的护理费1537元，根据原告实际支出的票据确定。3、误工费18320元，本院根据医院的医疗证明书结合原告的主张，确定误工时间为8个月，原告提交的证据不足以证明其收入状况，本院按照2009年浙江省职工年平均工资27480元予以计算。4、交通费500元，本院根据原告就医情况酌情确定。5、住院伙食补助费705元，根据原告前两次住院时间共47天，按每天15元计算。上述损害项目共计115528.02元，扣除被告王广灿已经支付的23000元，余款92528.02元由被告中华联合保险拱墅支公司在122000元赔偿限额内予以赔偿。原告诉请的后续治疗费未提供相应的证据，本院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。原告受伤虽然造成一定精神损害，但尚不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司赔偿赖金和医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计92528.02元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回赖金和的其他诉讼请求。
案件受理费1122元减半收取561元，由赖金和负担202元，杭州北山旅游服务有限公司负担359元，杭州北山旅游服务有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年十一月十八日
书记员 杨 慧