上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2579号
原告：马某某，女，汉族，住贵州省遵义市。
法定代理人：邬宇众，系原告丈夫，住同原告。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：万某某，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
原告马某某与被告万某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人陈泽文、被告保险公司的委托诉讼代理人李秀华均到庭参加了诉讼。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年1月31日21时许，被告万某某驾驶牌号为沪AJXX**轿车在本市闵行区沪闵路颛盛路处，与行人原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定原告负主要责任，被告万某某负次要责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期120日、护理期120日。经查，被告万某某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费27,839.67元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费8,760元、误工费14,000元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元(要求在交强险中优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费7,200元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告万某某赔偿。
被告万某某辩称，事发当天其驾驶机动车沿沪闵路由南向北通行，经过颛盛路路口时，原告闯红灯横穿马路，且未走人行横道线。交警认定原告负主要责任。之后其未提行政复议。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定同意被告万某某的意见。被告万某某驾驶的机动车确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。
经审理查明，2016年1月31日21时许，被告万某某驾驶牌号为沪AJXX**小型轿车在本市闵行区沪闵路、颛盛路路口处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定原告因违反交通信号灯负事故主要责任，被告万某某因未确保安全负事故次要责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人马某某因交通事故致骨盆骨折，左侧耻骨上支及耻骨联合骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，经对症支持治疗，现骨盆畸形愈合，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，护理45日，营养30日；被鉴定人马某某于2016年1月31日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予被鉴定人马某某护理期120日，营养期120日；如诉讼至法院，则被鉴定人马某某具有限制民事行为能力。
诉讼中，被告保险公司对原告的XXX伤残等级申请重新鉴定，经依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人马某某因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。
另查明，被告万某某驾驶的牌号为沪AJXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告万某某负事故次要责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告万某某按照40%的责任比例予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为27,839.67元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自负、自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费340元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为3,600元、护理费为4,800元。关于误工费，被告保险公司不予认可，鉴于原告已届退休年龄，且未提供充分有效的证据证实其实际误工损失，故本院对此项损失不予支持。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为253,844.80元。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合损害后果、当事人的过错程度以及被告处理事故的态度等因素酌情确定为4,400元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为300元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院酌情支持200元。原告支出的鉴定费7,200元，有相应发票为凭，本院予以确认。重新鉴定费9,000元，由被告保险公司自担。律师代理费4,000元，金额尚属合理，本院予以确认。上述损失中，律师代理费损失由被告万某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某人民币193,129.79元;
二、被告万某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4,289.78元，由被告万某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。