湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01610号
原告长沙市望城区自来水有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道洪公塘路22号。
法定代表人黄卫权，董事长。
委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人周运国。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人周国其。
原告长沙市望城区自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被告长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司（以下简称废旧物资公司）、长沙鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）供用水合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧春、被告废旧物资公司法定代表人周运国到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称，2014年4月10日，两被告与原告签订了《分期付款协议》，一致确认被告废旧物资公司所使用的104179号接水点自2012年9月至2014年3月所欠水费为487361.94元，并对支付方式进行了约定。协议签订后至2014年9月2日前，被告废旧物资公司应支付的水费共计705928.92元，经原告多次催缴，仅支付了391399.84元，仍欠314529.08元。废旧物资公司未按时向原告支付所欠水费已构成违约，鹏程公司承诺为废旧物资公司所欠水费提供担保，因此应当承担连带责任。请求法院判决：1、被告废旧物资公司向原告支付截止2014年9月2日所欠水费314529.1元；2、被告鹏程公司承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告废旧物资公司辩称，原告所述事实和主张金额均予认可，我公司实际上只是废旧大市场的物业管理公司，是被告鹏程公司的二级机构，无独立资金缴纳水费。
被告鹏程公司未予答辩。
原告自来水公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告一的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告一废旧物资公司的主体资格；
3、被告二的营业执照、组织机构代码证，拟证明被告二鹏程公司的主体资格；
4、分期付款协议，拟证明原告与被告一签订《分期付款协议》，被告一应按照协议履行付款义务，被告二承担连带责任；
5、水费账务确认书，拟证明被告一确认截止2014年9月2日仍欠原告314529.1元水费。
被告废旧物资公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议，证据5水费账务的确认权不在我公司，且确认书上加盖的也不是我公司印章，不过既然湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司已经确认了水费账务，我公司还是予以确认。
被告废旧物资公司未在举证期限内向本院提交证据。
被告鹏程公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证表示对证据1、2、3、4无异议，对该四份证据本院均予以采信。证据5被告虽表示水费账务书不是自身盖章确认的，但对其中的内容当庭还是予以认可，本院认为该份证据来源真实、形式合法，其证明内容被告无异议，可以作为定案的依据。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月10日，长沙市望城区自来水有限公司、长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司共同签订《分期付款协议》一份，该协议第1条约定：乙方（即废旧物资公司）编号为104179的接水点于2012年9月至2014年3月共拖欠甲方（即自来水公司）水费共计487361.94元，乙方分别于2014年4月9日前先支付100000元，4月30日前再支付200000元，余下187361.94元从5月开始支付，在6月20日前全部付清。第2条约定：从2014年4月抄表之日起，乙方每月的水费必须在当月按时缴纳，不得拖欠。第4条约定：丙方（即鹏程公司）对乙方所欠甲方水费的支付作全程担保，如乙方不能支付所欠水费，将由丙方负责支付。协议签订后，废旧物资公司在经营管理过程中继续产生水费，但没有当月水费当月缴纳。截止2014年9月，废旧物资公司共产生水费705928.92元，其分多次向自来水公司共支付了水费391399.84元，尚欠水费314529.1元。2014年9月18日，自来水公司和湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司共同出具水费账务确认书一份，经确认2013年8月30日至2014年9月2日接水点编号104179欠费金额为314529.1元，水量129276吨。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的《供用水合同》，但是原告应被告申请为其安装了编号为104179的接水点，为被告废旧物资公司管理的湖南省废旧物资大市场供水，由废旧物资公司支付水费，双方已经形成了事实上的供用水关系。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。原告与两被告三方共同签订的《分期付款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行其义务，被告废旧物资公司未履行按时支付水费的义务，已构成违约。在被告废旧物资公司未能依约支付所欠水费的情况下，被告鹏程公司应当承担相应的保证责任，但各方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。经被告废旧物资公司确认，其尚欠水费314529.1元，应当依约定向原告支付所欠的水费。故对于原告自来水公司请求被告废旧物资公司支付截止2014年9月2日所欠水费314529.1元及被告鹏程公司承担连带责任的主张，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区自来水有限公司截至2014年9月2日所欠水费314529.1元；
二、被告长沙鹏程房地产开发有限公司对被告长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6018元，由被告长沙市望城区废旧物资大市场管理有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邹向红
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 杨春阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。