河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初567号
原告：张元杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住山西省平遥县。
原告：渠文霞，女，汉族，1981年8月8日出生，住山西省平遥县。
以上二原告的委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：卢淑霞，女，汉族，1959年11月15日出生，住河南省巩义市东区。
被告：白东洋，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙萍跄，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市振华焊接材料有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇海上桥村。组织机构代码：68175955-6。
法定代表人：张景伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙萍跄，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省巩义市大峪沟镇民权村小北洼**号，系该被告经营厂长。公民身份号码4101811973********。
被告：郑州市东风焊材有限公司，住所地河南省登封市告成镇阳城工业区。组织机构代码：79572942-7。
法定代表人：郭雪岳，经理。
委托诉讼代理人：史松峰，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省登封市，系被告经理。
委托诉讼代理人：耿继昌，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省登封市，系被告职工。
原告张元杰、渠文霞与被告卢淑霞、白东洋、孙萍跄、巩义市振华焊接材料有限公司、郑州市东风焊材有限公司票据纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明豪，被告白东洋的委托诉讼代理人李伟峰、被告孙萍跄、被告巩义市振华焊接材料有限公司的委托诉讼代理人孙萍跄到庭参加诉讼，被告卢淑霞、被告郑州市东风焊材有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元杰、渠文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承兑汇票贴现款62.22万元，互负连带责任，并从2014年10月7日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，2、判令被告赔偿原告损失3万元，并互负连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在平遥县××国道旁经营灵宝物流，被告卢淑霞从事购销铝矾土生意，双方之间存在业务关系。2014年9月底，被告卢淑霞称有1张68万元的承兑汇票（出票日期为2014年9月18日，票号00100063/21449236，付款人郑州市东风焊材有限公司，收款人巩义市振华焊接材料有限公司，汇票到期日2015年3月17日，交易合同号为CD-20140918、付款人行号104491063708、地址登封市嵩阳路中段）需贴现，贴现后向原告购买铝矾土，卢淑霞将该汇票交付给原告张元杰，张元杰将该承兑汇票交给王正涛，2014年10月6日，王正涛将承兑汇票贴现款62.22万元转账至原告渠文霞的农商行账户上，原告收款后将该款分两次转入卢淑霞的帐号上，后卢淑霞又将该承兑汇票贴现款交付给被告白东洋和孙萍跄，卢淑霞、白东洋、孙萍跄、巩义市振华焊接材料有限公司实际占有了该贴现款。2015年3月2日，贴现款出资人宋彩霞将该承兑汇票寄给中行登封支行嵩阳分理处，被拒付，宋彩霞起诉原告要求还款，经平遥县人民法院和晋中市中级人民法院判决，最终原告承担了68万元的商业承兑汇票贴现款62.22万元，并花费诉讼费、交通费约3万元。原告多次向被告索要无果。
被告卢淑霞缺席未答辩。
被告白东洋辩称：白东洋受巩义市振华焊接材料有限公司法定代表人孙萍跄的委托代收59万元贴现款，收款后即将该款转付给孙萍跄，被告白东洋不认识二原告，根据票据法的相关规定，白东洋不是涉案承兑汇票的持票人、出票人、保证人及票据债务人，不应承担任何责任。
被告孙萍跄、被告巩义市振华焊接材料有限公司辩称，因巩义市振华焊接材料有限公司、郑州市东风焊材有限公司之间存在债务，郑州市东风焊材有限公司将涉案承兑汇票交付给孙萍跄，孙萍跄通过卢淑霞将涉案承兑汇票贴现，卢淑霞通过白东洋付给孙萍跄59万元。
被告郑州市东风焊材有限公司辩称：1、郑州市东风焊材有限公司与巩义市振华焊接材料有限公司确实属于合作关系，合作一段后，经协商终止合作，郑州市东风焊材有限公司兑现了合作期间应承担的一切事务及付款义务，撤走了相关设备，且巩义市振华焊接材料有限公司给郑州市东风焊材有限公司出具了相关手续。2、涉案商业承兑汇票系郑州市东风焊材有限公司开给巩义市振华焊接材料有限公司做付款专用，合作结束后，巩义市振华焊接材料有限公司应及时将票据退还给郑州市东风焊材有限公司或当面销毁，但该公司当时以票据不在手上为由要求延期交付，且出具了相关的证明材料，郑州市东风焊材有限公司已将该证明材料交付给平遥警方，至于后来涉案承兑汇票如何流转，均与郑州市东风焊材有限公司无关，郑州市东风焊材有限公司不应承担任何责任。
经审理查明：2015年3月21日，宋彩霞以其被王正涛利用虚假商业承兑汇票诈骗为由向平遥县公安局经侦大队报案，2015年11月4日，该局以“没有犯罪事实，属经济纠纷”为由决定不予立案。但该局受理后进行了初查，2015年4月17日对郑州市东风焊材有限公司的法定代表人郭雪岳进行了审讯，其言明：因郑州市东风焊材有限公司与巩义市振华焊接材料有限公司存在焊材生产销售业务关系，为向巩义市振华焊接材料有限公司支付预付款，巩义市振华焊接材料有限公司经理孙萍跄出具1张金额为68万元的商业承兑汇票让加盖公章，郭雪岳就加盖了郑州市东风焊材有限公司的财务专用章和郭雪岳的个人印章。双方业务关系结束后，郭雪岳向孙萍跄索要涉案承兑汇票，遭到孙萍跄的推拖，2015年3月，郑州市东风焊材有限公司的开户行中行登封嵩阳支行电话告知郭雪岳，言明涉案承兑汇票的持票人要求银行解付，郭雪岳经与银行工作人员协商，由郑州市东风焊材有限公司出具1份拒付书面材料，拒付理由是该公司与巩义市振华焊接材料有限公司存在经济纠纷。
平遥县公安局经侦大队对孙萍跄进行了审讯，其言明：孙萍跄系巩义市振华焊接材料有限公司的法定代表人，因郑州市东风焊材有限公司与巩义市振华焊接材料有限公司存在焊材生产销售业务关系，为融资需要，孙萍跄要求郑州市工商银行根据其要求开出1张商业承兑汇票，并让郑州市东风焊材有限公司法定代表人郭雪岳加盖其公司财务专用章和郭雪岳的个人印章。孙萍跄经白东洋联系，让卢淑霞承兑贴现，于是将承兑汇票交付给卢淑霞，卢淑霞付给孙萍跄1.5万元，因孙萍跄欠白东洋有借款，余款付给了白东洋。
平遥县公安局经侦大队对卢淑霞进行了审讯，其言明：卢淑霞经白东洋介绍认识孙萍跄，孙萍跄将涉案承兑汇票交付给卢淑霞让贴现，卢淑霞找到张元杰让其贴现，张元杰妻子渠文霞通过信用卡两次付给卢淑霞61.54万元，卢淑霞收款后付给孙萍跄1.5万元，得好处费0.42万元，余款称经过孙萍跄电话同意，付给白东洋了。
平遥县公安局经侦大队对白东洋进行了审讯，其言明：2014年9月，经白东洋介绍，孙萍跄将涉案承兑汇票交付给卢淑霞贴现，因孙萍跄欠借白东洋借款，经孙萍跄同意，卢淑霞将涉案承兑汇票贴现款60万元左右分6-7次付给了白东洋。
平遥县公安局经侦大队对张元杰进行了审讯，其言明：2014年9月底，张元杰的客户卢淑霞电话联系将其涉案承兑汇票贴现，张元杰又联系王正涛让贴现，将涉案承兑汇票付给王正涛，王正涛将贴现款转给张元杰的妻子渠文霞的银行卡上了。
平遥县公安局经侦大队对王正涛进行了审讯，其言明：张元杰让王正涛帮忙贴现涉案汇票，王正涛联系宋彩霞让其贴现，宋彩霞扣除贴现利息5.54万元后，将贴现款62.22万元转至王正涛指定的渠文霞的账户上，并付给王正涛0.2万元现金。
平遥县公安局经侦大队对宋彩霞进行了审讯，其言明：2014年10月6日，王正涛持涉案承兑汇票让其贴现，宋彩霞扣除贴现利息5.54万元后，将贴现款62.22万元转款至王正涛指定的渠文霞的账户上了，并支付给王正涛现金0.26万元。2015年3月2日，宋彩霞通过中国农业银行平遥支行将承兑汇票邮寄中行登封支行嵩阳分理处遭到拒付，认为受骗，遂报警。
宋彩霞与王正涛、张元杰、渠文霞、第三人山西省平遥县永华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，宋彩霞诉诸山西省平遥县人民法院，该院于2015年11月13日作出（2015）平民初字第647号民事判决书，平遥县人民法院查明：张元杰与渠文霞系夫妻，2014年9月底，张元杰的朋友卢淑霞电话联系张元杰，言明金额为68万元的商业承兑汇票要贴现，2014年10月初，张元杰就此事联系了王正涛，王正涛为此找到王彩霞，王彩霞同意将该商业承兑汇票以月息15‰贴现，即扣除贴现利息5.54万元后以62.46万元贴现，其中的0.24万元支付给王正涛，张元杰表示同意。2014年10月6日，王正涛将从张元杰处取到的商业承兑汇票（出票日期为2014年9月18日，票号00100063/21449236，付款人郑州市东风焊材有限公司，收款人巩义市振华焊接材料有限公司，账号24×××40、开户行中行登封支行嵩阳分理处、汇票到期日2015年3月17日，交易合同号为CD-20140918）交付给宋彩霞，宋彩霞支付给王正涛现金0.24万元，通过银行将62.22万元转账至渠文霞账户上。宋彩霞委托山西省平遥县永华铸造有限公司收款，该公司在涉案商业承兑汇票的第一背书的被背书人栏处书写了其公司的名称，在第二背书的背书人签章栏内加盖了其公司的财务专用章、法定代表人印章，并书写了委托收款字样。2015年3月6日，该公司要求中行登封支行嵩阳分理处付款时遭到拒付，拒付理由是，付款人郑州市东风焊材有限公司未开出涉案商业承兑汇票。山西省平遥县永华铸造有限公司将涉案商业承兑汇票返还给宋彩霞。
山西省平遥县人民法院作出判决，一、宋彩霞与张元杰之间的转让涉案商业汇票的合同无效。二、宋彩霞于判决书生效后3日内返还给张元杰涉案商业承兑汇票。三、张元杰在判决书生效后3日内返还宋彩霞62.22万元，并从2014年10月7日起至返还之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。四、渠文霞对上述第三条承担连带责任。五、王正涛在判决书生效后3日内返还宋彩霞0.24万元，并从2014年10月7日起至返还之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。六、驳回宋彩霞的其他诉讼请求。
张元杰、渠文霞不服上诉于山西省晋中市中级人民法院，该院于2016年5月6日作出（2016）晋07民终869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在执行山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第647号民事判决书过程中，张元杰与宋彩霞于2016年10月10日达成和解协议，张元杰同意支付宋彩霞57万元，宋彩霞同意了结此案。2016年10月10日，宋彩霞出具收到条，收到张元杰执行和解款57万元。
本院认为：涉案商业承兑汇票载明的付款人为郑州市东风焊材有限公司，汇票到期后，该公司负有向持票人付款的法定义务，但到期后其拒绝向持票人付款，违反诚信原则、违法，在执行平遥县人民法院（2015）平民初字第647号民事判决书过程中，张元杰与宋彩霞于2016年10月10日达成和解协议，张元杰支付宋彩霞57万元，对张元杰受到的损失57万元，付款人郑州市东风焊材有限公司依法应予赔偿，并应从2016年10月10日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。原告请求被告赔偿诉讼费、交通费等损失3万元的理由不成立，本院不予支持。依照国务院于1998年7月13日发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条的规定，从事票据贴现系非法金融业务活动。故巩义市振华焊接材料有限公司经理孙萍跄与卢淑霞、张元杰、宋彩霞之间有关涉案商业承兑汇票的贴现行为违法，属无效民事行为，后手与前手之间存在返还涉案承兑汇票、返还票据贴现款、赔偿损失的民事法律责任。故对原告请求被告巩义市振华焊接材料有限公司、卢淑霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。孙萍跄系巩义市振华焊接材料有限公司的经理，其从事票据贴现系职务行为，由此引起的法律后果应由巩义市振华焊接材料有限公司承担，故原告请求被告孙萍跄承担返还承兑汇票贴现款，本院不予支持。被告白东洋仅是巩义市振华焊接材料有限公司经理孙萍跄与卢淑霞从事票据贴现业务的联系介绍人，原告请求其承担返还承兑汇票贴现款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十一条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州市东风焊材有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张元杰、渠文霞支付57万元，并从2016年10月10日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。
二、巩义市振华焊接材料有限公司、卢淑霞对上述郑州市东风焊材有限公司付款承担连带责任。
三、驳回原告张元杰、渠文霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10322元，减半收取5161元，由原告张元杰、渠文霞负担651元，由被告郑州市东风焊材有限公司、巩义市振华焊接材料有限公司、卢淑霞负担4510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年四月五日
书记员 何世洋