wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民三终字第387号上诉人（原审原告）王立英，男，1955年5月13日出生，汉族，二十一冶建设有限公司经营部部长,住兰州市城关区。委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘国军，男，1961年6月12日出生，汉族，二十一冶建设有限公司职工,住兰州市城关区。委托代理人郭文章，北京市子悦律师事务所律师。上诉人王立英因返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王立英及其委托代理人汪雯，被上诉人刘国军及其委托代理人郭文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告王立英、被告刘国军均系二十一冶建设有限公司职工。1995年6月29日，中国有色金属工业第二十一冶金建设公司发出冶建发[1995]128号《关于实施公司住房制度改革第二部方案的通知》。1995年8月17日，原告从单位购买了兰州市城关区团结新村街道定西路77号第2单元第1层102室（现变更为兰州市城关区定西路191号102室，以下简称涉案房屋），建筑面积55.20平方米的房屋一套，并取得兰房（城房改）产字第0108号房屋所有权证。1998年6月11日，被告从单位购买了兰州市城关区团结新村街道定西路89号第4单元第2层202室，建筑面积31.10平方米的房屋一套，并取得兰房（城房改）产字第47312号房屋所有权证。2005年，二十一冶建设有限公司在兰州市城关区团结新村街道定西路213号进行集资建房。原告将涉案房屋交回二十一冶建设有限公司，参与了集资建房，并取得了位于兰州市城关区团结新村街道定西路213号31幢第1单元第18层1806室，建筑面积119.03平方米的房屋一套，房屋所有权证为兰房（城私）产字第（115114）号。2006年3月27日，二十一冶建设有限公司出具证明一份，载明：“我公司职工刘国军同志于2006年3月由单位分到兰州市定西路191号102室住房一套，与原住户没有任何关系”。2008年，被告开始向二十一冶建设有限公司交纳涉案房屋的房费。2011年4月29日，二十一冶建设有限公司与被告刘国军签订了房屋拆迁协议，其中约定二十一冶大院旧楼拆迁改造时，被告必须无条件从二十一冶建设有限公司为解决住房困难为其承租的定西路191号202室搬出，并交给二十一冶建设有限公司。庭审中，原告提供的2009年12月31日《二十一冶兰州机关回收房处理意见》载明：回收房优先出售给原住户，售房时间2010年2月20日开始至2010年3月31日结束,……,房款交清后，退还房产证。目前公司出租的房屋，出租合同期内，仍由兰州物业部管理，住户凭房产证，每月按出租合同价领取租金，出租合同期满后或合同提前结束后，归还房屋。分配给住房困难员工的住房，回收房主凭房产证按市场出租价领取补贴，房产开发时按拆迁户处理。根据该意见，2010年2月28日，原告向二十一冶建设有限公司交纳了涉案房屋的房款117079.20元，二十一冶建设有限公司将兰房（城房改）产字第0108号房屋所有权证返还给原告。后原告要求被告腾房，被告未腾房，双方发生纠纷，原告诉至法院。原审法院认为，首先，根据原告提供的兰房（城房改）产字第0108号房屋所有权证、《二十一冶兰州机关回收房处理意见》、收据、中国农业银行现金缴款单，可以证明原告现在是涉案房屋的所有人。根据被告提供的2006年3月27日证明、房屋拆迁协议、191-102号房费收据，可以证明二十一冶建设有限公司将涉案房屋(兰州市城关区定西路191号102室)出租给被告刘国军占有、使用的事实。其次，庭审时原告提供了《二十一冶兰州机关回收房处理意见》，该意见写明“目前公司出租的房屋，出租合同期内，仍由兰州物业部管理，住户凭房产证，每月按出租合同价领取租金，出租合同期满后或合同提前结束后，归还房屋。分配给住房困难员工的住房，回收房主凭房产证按市场出租价领取补贴，房产开发时按拆迁户处理”，此份意见针对回收房的归还作出了明确的处理方案，原告也按意见规定的时间交纳了涉案房屋的房款，可以认定原告在2010年出资购买此房屋时知晓该房屋的情况，并且同意了房屋的归还方案。最后，根据房屋拆迁协议约定，“二十一冶大院旧楼拆迁改造时”，被告必须无条件从承租的涉案房屋搬出。综上，《二十一冶兰州机关回收房处理意见》与房屋拆迁协议相互印证，被告刘国军占用房屋系合法占有，现二十一冶大院旧楼尚未拆迁改造，被告腾房的条件尚未达到，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十六条之规定，判决：驳回原告王立英的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王立英负担。宣判后，王立英不服上诉称：一、上诉人对诉争房屋享有完整的房屋所有权；二、二十一冶建设有限公司无权处分诉争房屋；三、被上诉人无权继续占有使用诉争房屋。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。刘国军服判并辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人王立英提供了2015年4月20日二十一冶建设有限公司出具的“证明”两份，用于证明被上诉人刘国军自有的住房，已由二十一冶公司清空，刘国军拒不退房，不搬回自己的房屋。被上诉人刘国军认为上诉人王立英提交的证据不是二审新证据，对该证明的内容不认可。本院认为，针对上诉人王立英的上诉理由和被上诉人刘国军的答辩意见，本院归纳总结本案上诉的焦点问题是被上诉人王立英要求腾房的诉讼请求能否成立。双方当事人对本院归纳总结的焦点问题均无异议，本院针对该焦点问题分析如下：首先，根据兰州市房地产产权监理处颁发的兰房（城房改）产字第0108号房屋所有权证来看，上诉人王立英对涉案房屋享有物权，是涉案房屋的所有权人。其次，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，在2004年-2005年期间，二十一冶建设有限公司在兰州市城关区团结新村街道定西路213号进行集资建房时，上诉人王立英为参与单位集资建房，将涉案房屋交回二十一冶建设有限公司，由二十一冶建设有限公司在单位内部统一调配，此时，上诉人王立英已经对自己就涉案房屋所享有的物权进行了处分。最后，从二十一冶建设有限公司和被上诉人刘国军签订的房屋拆迁协议来看，被上诉人刘国军占有、使用涉案房屋，是二十一冶建设有限公司为解决住房困难而分配给被上诉人刘国军使用，被上诉人刘国军占有使用涉案房屋，系合法占有，且在该协议中，约定了二十一冶建设有限公司旧楼拆迁改造时，被上诉人刘国军无条件搬出涉案房屋的条件。现二十一冶建设有限公司旧楼尚未拆迁改造，上诉人王立英要求被上诉人刘国军腾房的条件不成就。综上，上诉人王立英的上诉理由不能成立，原审判决认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1000元，由上诉人王立英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  喻得荣二〇一五年七月二十九日书 记 员  金文丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9539号
原告：吴华养，男，1966年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄元枝，男，1966年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴华养与被告黄元枝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华养到庭参加诉讼，被告黄元枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华养向本院提出诉讼请求：被告向原告支付饲料款40400元及逾期付款的违约金（从2013年6月27日起按月息2%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告黄元枝在2013年6月26日在原告经营的中山市横栏镇横西振华饲料店（以下简称振华饲料店）赊购了40400元的饲料。被告在2013年6月26日签下欠据，承诺在2013年7月10日前用现金还清。原告多次向被告追讨，至今未有结果。
被告黄元枝未作答辩。
经审理查明：振华饲料店是吴华养经营的个体工商户。2013年6月26日，黄元枝出具《欠款据》，确认欠吴华养（振华饲料店）饲料货款40400元，承诺于2013年7月10日前用现金清偿。如逾期未还，则按拖欠饲料款总金额月息2%计算违约金赔偿给吴华养。上述《欠款据》出具后，黄元枝未向吴华养支付过货款。
本院认为，吴华养与黄元枝的买卖合同关系合法有效。黄元枝应向吴华养支付货款40400元，并支付以40400元为基数，自2013年7月11日起按月息2%计至清偿之日止的违约金。被告黄元枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄元枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴华养货款40400元及逾期付款违约金（以40400元为基数，自2013年7月11日起按月息2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告吴华养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告黄元枝负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 黎 妙
审判员 何文璋
二〇一八年一月四日
书记员 黄锦祺
黄小妮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：张均，男，生于1984年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向艳群，女，生于1984年9月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：毕红专，男，生于1973年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：唐莜果，女，生于1991年4月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张均、向艳群、毕红专、唐莜果金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的张均、向艳群、毕红专、唐莜果起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 王 一
二〇一五年十一月四日
书记员 周明旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第386号
申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海龙通纸制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海农商银行闵行支行与被告上海龙通纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民四(商)初字第S282号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农商银行闵行支行借款本金3,850,000元、暂计至2014年4月15日的利息139,397.97元，及自2014年4月16日起至上述借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海龙通纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行闵行支行律师费38,500元；三、被告上海龙通纸制品有限公司到时不能履行上述义务，原告上海农商银行闵行支行有权以被告所有的上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,023.18元、财产保全费5,000元，由被告负担。因被告上海龙通纸制品有限公司未履行还款义务，故申请人上海农商银行闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通纸制品有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通纸制品有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人上海龙通纸制品有限公司名下的银行账户、房产等信息，除轮候查封了被执行人上海龙通纸制品有限公司名下位于上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号、XXX号房屋外，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海龙通纸制品有限公司名下房屋系我院轮候查封，暂无处置权，目前亦无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第S282号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第161号
原告：喀左县某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张世忠，总经理。
委托代理人：马某某，男，喀左县某物业管理有限公司经理，住辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，女，喀左县某物业管理有限公司经理，住辽宁省喀左县。
被告：孔某某，住辽宁省喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某物业管理有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 可
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4016号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，系该公司董事长。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
被告：陆伟荣。
被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。
法定代表人：严晓燕。
被告：严晓燕。
本院在审理原告绍兴县日月小额贷款有限公司诉被告陆伟荣、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告陆伟荣、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县日月小额贷款有限公司撤回对被告陆伟荣、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕的起诉。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由原告绍兴县日月小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章萍萍
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2105号
原告黄某某，女。
被告张某甲，男。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈柄男适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告自行认识后自由恋爱，于1993年10月7日在楚雄市中山镇人民政府登记结婚，婚后于1994年7月23日生育长子张某乙；于1998年8月3日生育次子张某丙。在孩子出生后，因被告经常酗酒并殴打、虐待我，致我无法忍受被告的行为，于2002年7月带着小儿子张某丙离家外出打工至今，被告从未主动找过我，现双方分居已12年之久，只有我与儿子张某丙相依为命。因我们夫妻感情已破裂，无法继续在一起生活，另外，被告在未经我同意就将我的户口从被告家的户口本上转出，故现我已无户籍。我曾于2013年6月3日起诉被告要求离婚，但因被告未到庭参加诉讼而撤回起诉；2014年4月我再次起诉，但法院判决不准离婚；现我再次起诉要求与被告离婚，因大儿子张某乙已成年，不需要抚养，而小儿子尚未满18周岁，故我要求由我抚养小儿子张某丙，抚养费我自行承担；同时我自愿放弃对夫妻共同财产的分割，因我已经离家10多年，不清楚是否存在夫妻共同债务问题。故请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、原告自愿放弃夫妻共同财产的分割；四、夫妻共同债权由被告享有，债务由被告承担；五、本案诉讼费由原告承担。原告黄某某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了二份证据。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：原告黄某某与被告张某甲于1993年10月7日在楚雄市中山镇人民政府登记结婚，婚后于1994年7月23日生育长子张某乙，现已满18周岁；于1998年8月3日生育次子张某丙。婚后双方在日常生活中因琐事产生矛盾，原告于2002年外出打工至今未归。原告曾于2013年6月3日起诉被告要求离婚，但被告未到庭参加诉讼而撤回起诉；2014年4月原告再起起诉要求和被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉被告要求离婚。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。本案中，在（2014）楚民初字第788号案的庭审过程中，被告张某甲认可原、被告自2002年后未再见面。同时，根据原告黄某某已第三次向人民法院起诉要求与被告张某甲离婚的事实，本院认定原告黄某某与被告张某甲夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且原、被告双方因感情不和分居已满两年，故本院准予原告黄某某与被告张某甲离婚。
关于子女抚养问题。因次子张某丙（1998年8月3日生）自2002年至今一直和原告一起生活，现已在南华县龙川镇上学，考虑到孩子的适应能力和身心健康，本院认为次子张某丙由原告抚养为宜，原告陈述抚养费自己承担，本院予以支持。
关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告黄某某主张夫妻共同财产全部归被告张某甲所有，本院予以予支持。由于被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法认定夫妻共同债权债务情况，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某丙（1998年8月3日生）由原告黄某某抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产归被告张某甲所有；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某承担（已交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年十月十日
书记员 高丽华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1991号
原告：李波，男，1985年11月2日出生，汉族。
委托代理人：张彩云，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：黎原，男，1983年9月26日出生，汉族。
被告：孙志民，男，1973年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告李波与被告黎原、孙志民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告李波负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 浩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第68号
申请执行人：李横，男，生于1980年8月13日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：刘泉，男，生于1971年12月19日，汉族，居民。
被执行人：王燕林，女，生于1973年2月22日，汉族，居民。
本院在执行李横依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第457号民事判决书申请执行刘泉、王燕林民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币100000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院委托四川省久源房地产土地估价有限公司对被执行人刘泉和王燕林所有的位于井研县研经镇的商业性质房产进行了评估，并委托四川乐山新纪元拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，但两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人申请将上述房产以第二次拍卖价以物抵债，折抵借款本金人民币97410元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年二月十九日
书记员 王 昆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初283号
原告：黄大成，男，1937年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：程冠仟，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：林飞龙，男，1984年3月8日生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被告：龙岩市龙雁运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：汤重东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建明，系该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
代表人：丘菊芸，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄弼，系该公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄大成诉被告龙岩市龙雁运输有限公司、林飞龙、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄大成于2017年3月30日向本院提出撤回对被告林飞龙起诉的申请。
本院认为，原告黄大成的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大成撤回对被告林飞龙的起诉。
审 判 员 梁长生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 宋 洁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2110号
原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地新乡市解放路与北干道东北角1号楼东1层。
负责人李茂旗，行长。
被告河南丰源粮油贸易有限公司，住所地延津县胙城乡。
法定代表人王洪飞，经理。
被告河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东区产业聚集区。
法定代表人王中光，经理。
被告王洪飞，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省延津县。
被告王中光，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省。
被告娄小英，女，汉族，1977年4月30日出生，住河南省延津县。
本院审理原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行诉被告河南丰源粮油贸易有限公司、被告河南天象机电设备有限公司、被告王洪飞、被告王中光、被告娄小英借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行撤回起诉。
本案受理费减半收取31835元，由原告中原银行股份有限公司新乡卫北支行承担。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：曹根群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 张 刚
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初346号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，庭审前，原告王某某以双方和解办理离婚事宜为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告王某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年五月三十日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2581号
原告:谭叔英,女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：唐永福,男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告谭叔英与被告唐永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭叔英到庭参加诉讼，被告唐永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭叔英向本院提出诉讼请求：1、被告唐永福偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐永福是原告丈夫的朋友，是2014年向原告借款，后于2016年5月15日出具的借条，约定2个月内还清。
对原告举示的原、被告身份证复印件、借条原件来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告唐永福于2014年向原告借款，后于2016年5月15日出具借条，约定2个月内还清，借条上写有被告唐永福的身份证号码。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。对于原告要求被告唐永福偿还借款本金27000元的请求符合法律规定，予以支持。被告唐永福未到庭抗辩视为自动放弃抗辩权，其法律后果自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永福于本判决生效后立即偿还原告谭叔英借款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元（原告已缴纳），由被告唐永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐华强
二〇一七年六月六日
书记员 覃 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2951号
原告：李某某。
委托代理人：邵某某。
被告：唐某某。
被告：汪某。
被告：单某某。
原告李某某为与被告唐某某、汪某、单某某民间借贷纠
纷一案，于2009年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告
李某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告唐某某、汪某
、单某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告李某某诉称：2007年10月29日，被告唐某某因做生
意缺少资金，经亲戚介绍向原告借款50000元，约定月利率25
‰，借款期限自2007年10月29日到2009年10月29日止，由被告
汪某、单某某提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告唐
某某催讨，被告唐某某支付利息至2008年12月底，但借款本金
分文未还。原告向担保人即被告汪某、单某某催讨，被告汪某
、单某某也未履行担保义务。故原告向法院提起诉讼，要求判
令被告唐某某归还原告借款本金50000元及利息10000元（2009
年1月计算到10月底的利息），以后的利息按月利率2%计算到履行完毕之日止；被告汪某、单某某承担连带保证责任；由三
被告承担本案诉讼费用。
被告唐某某、汪某、单某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条原件1份，拟证明被告唐某某于2007年10月28日向原
告借款50000元，由被告汪某、单某某提供担保的事实。
本院已向被告唐某某、汪某、单某某送达起诉状副本、
证据复印件、开庭传票、举证通知书等。被告唐某某、汪某、
单某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为
放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的合
法性、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对原告提供的
证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为：原告李某某与被告唐某某、汪某、单某某之
间的借贷、保证合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合
同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中明确
约定借款期限为两年，则被告应当在借款期限届满后及时返还
借款。现被告唐某某拒不还款的行为显属违约，应当承担相应
的民事责任。双方当事人在借条中明确约定借款利息，则被告
应当按约定支付利息。现原告仅要求被告按月利率2%支付利息
，视为其放弃其他部分的利息，本院予以支持。被告汪某、单
某某作为共同保证人，借条中虽未明确约定保证方式、保证范
围、保证期限，但被告汪某、单某某仍应对被告唐某某的借款负连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告唐
某某追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告李某某借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2
%计算，从2009年1月1日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告汪某、单某某对上述款项负连带清偿责任；已
经承担保证责任的保证人，有权向被告唐某某追偿，或者要求
其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告
唐某某负担，被告汪某、单某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年三月八日
代理书记员 金珊珊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初321号
原告：靳某甲，女，2010年11月5日出生，汉族，住济阳县.
法定代理人：李某某（系原告之母），女，1986年11月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
被告：靳某乙，男，1984年8月23日出生，汉族，住济阳县.
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告靳某甲与被告靳某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告靳某甲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某甲撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告靳某甲负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年三月九日
书记员 张丽萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字747号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，该行职员。
被申请人：天津鼎亿机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）经济开发区安裕路256号。
法定代表人：胡泽彬。
被申请人：天津市泰益机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村。
法定代表人：张丽娟。
被申请人：张景富，男，1943年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张志刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：李占红，女，1972年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津鼎亿机械制造有限公司、天津市泰益机械制造有限公司、张景富、张志刚、李占红财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人7361055.17元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由上海银行股份有限公司天津华苑支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张景富名下坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园16-2号房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字747号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，该行职员。被申请人：天津鼎亿机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）经济开发区安裕路256号。法定代表人：胡泽彬。被申请人：天津市泰益机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村。法定代表人：张丽娟。被申请人：张景富，男，1943年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：张志刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：李占红，女，1972年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津鼎亿机械制造有限公司、天津市泰益机械制造有限公司、张景富、张志刚、李占红财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人7361055.17元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由上海银行股份有限公司天津华苑支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张景富名下坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园16-2号房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月十四日书记员 高畅一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2270号
罪犯刘立起，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年4月24日作出（2012）西刑初字第108号刑事判决，以被告人刘立起犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘立起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘立起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立起减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月23日起至2020年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2114号
申请执行人李于溶，女，1968年6月出生，汉族，湖北省当阳市人。
被执行人白忠孝，男，1954年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李于溶依据（2015）神民初字第07719号民事调解书申请执行白忠孝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白忠孝偿还申请执行人李于溶借款13.9万元及利息并负担案件受理费1700元及申请执行费1985元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民再413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家田。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王逢树。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人王家田因与被申请人王逢树不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4785号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，并经审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）苏民申2632号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王家田委托诉讼代理人马琳，被申请人王逢树委托诉讼代理人姜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家田申请再审称，王逢树汇入王家田账户的650万元系王逢树出借给南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）的款项，王家田仅系代为走账，该款项实际由圣知锐公司占有和使用。二审判决认定该款项为王家田的不当得利，系事实认定和法律适用错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回王逢树要求王家田返还650万元并支付利息的诉讼请求，一、二审诉讼费由王逢树承担。
王逢树辩称，涉案650万元系王家田收取，王逢树就该款项向圣知锐公司主张还款责任未得到支持，故该款构成王家田的不当得利。王家田的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
王逢树向南京市江宁区人民法院起诉：要求王逢树返还不当得利650万元并支付利息（自2013年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）。
一审法院查明事实：2013年4月18日，王逢树曾提起诉讼，要求圣知锐公司归还借款1100万元及利息（自2012年9月19日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），并要求王家田对圣知锐公司的上述债务承担连带还款责任。该案经审理查明，王逢树、圣知锐公司、赵俊、王家田之间存在以下款项往来事实：（1）2012年1月21日，圣知锐公司向张雯出具制式收据一份，收款事由为圣知锐公司向张雯个人借款，金额为2000000元，收款方式为转账。圣知锐公司在该收据上加盖有财务专用章，经办处有王家田签名。同日，张雯通过本票支付给王家田1510000元，通过转账汇入王涛账户450000元。（2）2012年4月，赵俊向王园出具借条一份，载明：“今有南京圣知锐建材实业有限公司赵俊借王园人民币2000000元”。借条上加盖有圣知锐公司财务专用章，赵俊在借款人处签名，王家田作为证明人签名。2012年4月9日，魏仕香通过本票支付给王家田2000000元。（3）2012年4月24日，赵俊向张雯出具借条一份，载明：“今有赵俊借张雯人民币1000000元”。借条上加盖有圣知锐公司公章，赵俊在借款人处签名，王家田作为证明人签名。2012年4月23日，原告王逢树通过转账汇入赵俊个人账号500000元。2012年4月24日，张雯通过本票支付给王家田500000元。（4）2012年9月1日，赵俊向王逢树出具借条一份，载明：“今有南京圣知锐建材实业有限公司赵俊借王逢树人民币2000000元”。借条上加盖有圣知锐公司公章，赵俊在借款人处签名，王家田作为证明人签名。2012年8月6日，王逢树通过转账汇入王家田账户2000000元。（5）2012年9月18日，赵俊向王逢树出具借条一份，载明：“今有南京圣知锐建材实业有限公司赵俊借王逢树人民币4000000元”。借条上加盖圣知锐公司公章，赵俊在借款人处签名，王家田作为证明人签名。2012年8月31日，王逢树通过本票支付给赵俊2000000元。2012年9月18日，南京市江宁区麒麟锁石石料加工厂通过本票支付给王家田2000000元。该案经审理后已作出生效判决，认定圣知锐公司对王逢树已出借的446万元承担偿还义务，对于未予认定的王家田实际收取的650万元，王逢树可另行主张权利。
一审法院作出（2015）江宁汤民初字第00430号民事判决：一、王家田于该判决发生法律效力之日起十日内返还王逢树650万元，并支付利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）；二、驳回王逢树其他的诉讼请求。一审案件受理费57350元，由王家田负担。
王家田不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉：请求撤销一审判决，改判驳回王逢树的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王逢树承担。
二审法院对一审判决认定的事实予以确认。
二审法院认为，已生效的民事判决书对当事人具有约束力，王家田系已生效的（2014）宁商终字第1104号民事案件当事人之一，该生效文书已认定本案所涉的650万元并非圣知锐公司对外借款，即王家田没有合法依据取得讼争的650万元。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，返还范围包括原物和原物所生的孳息，王家田在取得本案所涉650万元款项没有合法依据，应当返还王逢树。二审法院作出（2015）宁民终字第4785号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57350元，由王家田负担。
本院经再审审理，对一、二审判决已经审理查明的事实予以确认。本院已对（2014）宁商终字第1104号案件提起再审。
本院再审认为，圣知锐公司实际控制人赵俊向王逢树出具的总额1096万元借据上均有圣知锐公司以“借款人”名义加盖印章，王逢树与圣知锐公司之间具有清楚、明确的借贷合意，圣知锐公司系该1096万元款项的借款人，应向王逢树承担还款责任。本院对（2014）宁商终字第1104号民事判决所涉借款主体、性质已经再审予以纠正。而王家田仅系受圣知锐公司实际控制人赵俊的指示代为收取王逢树的部分出借款。因此，王家田系涉案借款关系的经办人、代收款人，其收到王逢树交付的650万元具有事实和法律依据，不构成不当得利。对王家田关于其收到的以上650万元不构成不当得利的申请再审理由予以支持。王逢树要求王家田返还该650万元款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一、二审判决关于王家田取得该650万元款项构成不当得利、应返还于王逢树的认定错误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4785号民事判决及南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第00430号民事判决；
二、驳回王逢树的诉讼请求。
一审案件受理费57350元，二审案件受理费57350元，由王逢树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏民再413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家田。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王逢树。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。再审申请人王家田因与被申请人王逢树不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4785号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，并经审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）苏民申2632号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王家田委托诉讼代理人马琳，被申请人王逢树委托诉讼代理人姜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家田申请再审称，王逢树汇入王家田账户的650万元系王逢树出借给南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）的款项，王家田仅系代为走账，该款项实际由圣知锐公司占有和使用。二审判决认定该款项为王家田的不当得利，系事实认定和法律适用错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回王逢树要求王家田返还650万元并支付利息的诉讼请求，一、二审诉讼费由王逢树承担。王逢树辩称，涉案650万元系王家田收取，王逢树就该款项向圣知锐公司主张还款责任未得到支持，故该款构成王家田的不当得利。王家田的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。王逢树向南京市江宁区人民法院起诉：要求王逢树返还不当得利650万元并支付利息（自2013年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）。一审法院查明事实：2013年4月18日，王逢树曾提起诉讼，要求圣知锐公司归还借款1100万元及利息（自2012年9月19日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），并要求王家田对圣知锐公司的上述债务承担连带还款责任。该案经审理查明，王逢树、圣知锐公司、赵俊、王家田之间存在以下款项往来事实：（1）2012年1月21日，圣知锐公司向张雯出具制式收据一份，收款事由为圣知锐公司向张雯个人借款，金额为2000000元，收款方式为转账。圣知锐公司在该收据上加盖有财务专用章，经办处有王家田签名。同日，张雯通过本票支付给王家田1510000元，通过转账汇入王涛账户450000元。（2）2012年4月，赵俊向王园出具借条一份，载明：“今有南京圣知锐建材实业有限公司赵俊借王园人民币2000000元”。借条上加盖有圣知锐公司财务专用章，赵俊在借款人处签名，王家田作为证明人签名。2012年4月9日，魏仕香通过本票支付给王家田2000000元。（3）2012年4月24日，赵俊向张雯出具借条一份，载明：“今有赵俊借张雯人民币1000000元”。借条上加盖有圣知锐公司公章，赵俊在借款人处签名，王家田作为证明人签名。2012年4月23日，原告王逢树通过转账汇入赵俊个人账号500000元。2012年4月24日，张雯通过本票支付给王家田500000元。（4）2012年9月1日，赵俊向王逢树出具借条一份，载明：“今有南京圣知锐建材实业有限公司赵俊借王逢树人民币2000000元”。借条上加盖有圣知锐公司公章，赵俊在借款人处签名，王家田作为证明人签名。2012年8月6日，王逢树通过转账汇入王家田账户2000000元。（5）2012年9月18日，赵俊向王逢树出具借条一份，载明：“今有南京圣知锐建材实业有限公司赵俊借王逢树人民币4000000元”。借条上加盖圣知锐公司公章，赵俊在借款人处签名，王家田作为证明人签名。2012年8月31日，王逢树通过本票支付给赵俊2000000元。2012年9月18日，南京市江宁区麒麟锁石石料加工厂通过本票支付给王家田2000000元。该案经审理后已作出生效判决，认定圣知锐公司对王逢树已出借的446万元承担偿还义务，对于未予认定的王家田实际收取的650万元，王逢树可另行主张权利。一审法院作出（2015）江宁汤民初字第00430号民事判决：一、王家田于该判决发生法律效力之日起十日内返还王逢树650万元，并支付利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日）；二、驳回王逢树其他的诉讼请求。一审案件受理费57350元，由王家田负担。王家田不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉：请求撤销一审判决，改判驳回王逢树的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王逢树承担。二审法院对一审判决认定的事实予以确认。二审法院认为，已生效的民事判决书对当事人具有约束力，王家田系已生效的（2014）宁商终字第1104号民事案件当事人之一，该生效文书已认定本案所涉的650万元并非圣知锐公司对外借款，即王家田没有合法依据取得讼争的650万元。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，返还范围包括原物和原物所生的孳息，王家田在取得本案所涉650万元款项没有合法依据，应当返还王逢树。二审法院作出（2015）宁民终字第4785号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57350元，由王家田负担。本院经再审审理，对一、二审判决已经审理查明的事实予以确认。本院已对（2014）宁商终字第1104号案件提起再审。本院再审认为，圣知锐公司实际控制人赵俊向王逢树出具的总额1096万元借据上均有圣知锐公司以“借款人”名义加盖印章，王逢树与圣知锐公司之间具有清楚、明确的借贷合意，圣知锐公司系该1096万元款项的借款人，应向王逢树承担还款责任。本院对（2014）宁商终字第1104号民事判决所涉借款主体、性质已经再审予以纠正。而王家田仅系受圣知锐公司实际控制人赵俊的指示代为收取王逢树的部分出借款。因此，王家田系涉案借款关系的经办人、代收款人，其收到王逢树交付的650万元具有事实和法律依据，不构成不当得利。对王家田关于其收到的以上650万元不构成不当得利的申请再审理由予以支持。王逢树要求王家田返还该650万元款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一、二审判决关于王家田取得该650万元款项构成不当得利、应返还于王逢树的认定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4785号民事判决及南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第00430号民事判决；二、驳回王逢树的诉讼请求。一审案件受理费57350元，二审案件受理费57350元，由王逢树负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1595号
申请执行人：张之妹，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
申请执行人：戴宇轩，男，2010年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：张之妹，女，1987年3月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口村委会小张自然村***号。
被执行人：戴启荣，男，1967年6月29日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：刘利平，女，1970年12月4日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间共有物分割纠纷一案的(2017)沪0114民初15187号民事调解已经发生法律效力。因戴启荣、刘利平未履行上述生效法律文书所确定的义务，张之妹、戴宇轩于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币40万元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书等督促被执行人尽快履行法律文书确定的义务，并向第三人法远建机械设备(上海)有限公司发出协助执行通知书提取赔偿款23万元。2018年3月8日，双方当事人来院达成分期付款的和解协议，申请执行人为此撤回执行请求。同年3月15日，本院依法扣划了被执行人刘利平的银行存款304779.51元，第三人亦于3月21日将23万元汇至本院账户，本院已将上述款项发放给申请执行人。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15187号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14939号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，总经理。
委托诉讼代理人：黄心怡，该分公司职员。
被告：郑建海，男，1979年12月23日出生，汉族，住温州市乐清市。
被告：赵永成，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告郑建海、赵永成追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建海立即偿还原告代为偿还的汽车分期贷款26700元，并支付利息（利息按月利率2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止）。2.拍卖变卖被告郑建海名下提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌车辆，所得价款由原告享有优先受偿权。3.判令被告赵永成对上述第一项债务承担连带责任。4.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月17日，被告郑建海因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告郑建海因购买起亚牌汽车需要，向工行温州分行申请购车分期贷款11万元，分期还款总期数为36期。贷款手续费17209.5元，分期支付。若被告累计9期未全额扣款受偿的，原告有权宣布合同项下透支债务提前到期。
同日，被告郑建海与工行温州分行签订《抵押合同》，约定被告郑建海将所购起亚牌汽车（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别代号LJDKAA245D0111790），抵押给工行温州分行，并办理了抵押登记。
同日，被告郑建海与原告签订了《委托保证合同》，约定：被告郑建海向工行温州分行申请购车分期贷款11万元，由原告作为其贷款担保人。在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项。原告代为偿还后，被告郑建海应在代偿之日起15天内归还原告代为偿还的全部款项。
同日，原告与被告郑建海签订《车辆抵押合同》，约定：被告郑建海自愿将上述车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保。原告自愿作为第二顺位抵押权人。原告为被告郑建海代偿后，可立即要求被告郑建海付清代偿款，否则，被告郑建海应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。合同签订后，办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。
同日，被告赵永成向原告出具《反担保承诺函》，被告赵永成自愿为被告郑建海的上述债务向原告承担连带反担保责任。
工行温州分行按照合同约定履行了付款义务。由于被告郑建海未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定分别于2015年9月25日、2016年2月24日、2016年6月24日向工行温州分行垫付被告所欠贷款3500元、
11300元、11900元，共计26700元，用来归还被告拖欠的借款本金20918.3元、手续费3276.4元、滞纳金822.1元、透支利息1683.2元。
本院认为，依据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案当事人未约定实现债权的顺序，被告郑建海提供车辆担保，原告先就抵押车辆实现债权，被告赵永成在抵押物之外不足部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建海于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿的借款本金20918.3元、手续费3276.4元、滞纳金822.1元、透支利息1683.2元、逾期利息（款项3500元从2015年9月25日起、款项11300元从2016年2月24日起、款项11900元从2016年6月24日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告郑建海未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告郑建海提供的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车（车辆识别代号LJDKAA245D0111790），所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司保障在先的权利后优先受偿。
三、被告赵永成对原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司根据上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。被告赵永成承担责任后，有权向被告郑建海追偿。
四、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元、公告费420元，由被告郑建海、赵永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 捷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初276号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵文建，男，汉族，高中文化，无业。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被羁押并被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]255号起诉书指控，2018年1月9日下午，被告人赵文建在某区某镇某广场附近的人行道上，从管某某上衣口袋内扒走一部华为手机（价值1300元）。2018年1月12日，被告人赵文建被公安人员捉获。到案后被告人赵文建赔偿失主2000元取得谅解。被告人赵文建的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵文建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人赵文建是累犯依法应从重处罚；被告人赵文建坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文建犯盗窃罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 廖燕
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初446号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人任涛，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2018年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人任涛犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2018年4月11日，被告人任涛驾驶川Ａ×××××号红色“豪沃”牌重型自卸货车由崇州市西江大桥方向沿金带街往西门方向行驶。11时00分许，行驶至金带街与龙门街交叉路口处右转弯时，所驾车右侧与同向直行由李某1驾驶的川AR670**号黑色“倍特”牌电动自行车左侧相撞，造成车辆受损，李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人任涛及时报警并拨打急救电话，同时在现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室检验，李某1死亡原因为胸、腹腔脏器损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人任涛承担事故全部责任。2017年5月11日，被害人李某1家属出具谅解书谅解被告人任涛的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人任涛的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人任涛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人任涛驾驶具有安全隐患的机动车未确保安全行驶且超载是此次交通事故发生的原因。案发后，被告人任涛与被害人近亲属达成赔偿协议，已按照协议赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人任涛到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录、视频和照片，尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，四川旭日司法鉴定所鉴定意见书，称重测试报告书，通讯查询清单，证人李某2的证言，车辆登记信息及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人任涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任涛驾驶具有安全隐患的机动车未确保安全行驶且超载，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人任涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人任涛主动拨打急救和报警电话，在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人任涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一八年七月十七日
书记员 邱金栋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1205号
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人郭卫东。
委托代理人袁青松，该行工作人员。
被告仇国祥。
被告卢敏。
被告徐均。
被告胡建军。
被告施春丽。
被告南通润港农资物流有限公司，住所地三余镇人民北路42号。
法定代表人仇国祥。
被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住南通市崇川区任港路44号。
法定代表人仇国祥。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告仇国祥、卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁青松到庭参加诉讼，被告仇国祥、卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告签订了《最高额抵押个人借款合同》，约定抵押人仇国祥、卢敏、胡建军、施春丽以其位于南通市孩儿巷南路66号西裙楼六层的房屋及其土地使用权为被告仇国祥自2013年8月13日起至2016年8月12日止在原告办理的最高本金余额不超过420万元的借款提供抵押担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准。另第二至第七被告向原告出具了无条件不可撤销保证书，为第一被告在原告处实际形成债务提供连带责任担保。2013年8月14日，抵押物在南通市房屋产权登记中心作了他项权证登记后，原告向第一被告仇国祥发放借款420万元，借款到期日为2014年8月13日。该借款到期后，仇国祥未能归还本金，仅归还了部分本金和利息。2014年10月31日，被告仇国祥就未还的420万元本金中的370万元向原告出具了370万元借新还旧的借款手续，约定年利率8.4%，借款期限为2014年10月31日至2015年5月20日，逾期归还，按约定利率上浮50%计收罚息。但自办理转借手续后，被告仇国祥未偿还尚欠的本息，也未支付转借的370万元的任何一期利息，在转借的370万元期满后，未归还本息，其他各担保人也未代偿。诉请判令：1、被告一归还借款本金370万元，利息、复利、罚息286531.13元，本息共计3986531.13元（暂算至2015年7月23日；2015年7月23日以后利息按照合同约定计算）；2、被告二至被告七对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、如上述债务不能以现金清偿，原告就抵押物（位于南通市孩儿巷南路66号西裙楼六层的房屋及其土地使用权）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、借款借据，证明原告已履行了放款义务；2、最高额抵押个人借款合同；3、他项权证，证明抵押物已经进行了抵押登记；4、无条件不可撤销保证书，证明被告二至被告七为被告一的借款提供担保；5、利息清单；6、本院（2015）通商初字第00242号民事判决书。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
另查明，被告仇国祥2014年8月14日向原告所借的420万元借款，减去本案所涉2014年10月31日转借的370万元未偿还的部分，尚欠的465333.76元本金及利息，原告已于2015年3月17日向本院起诉，本院于2015年4月16日作出（2015）通商初字第00242号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告仇国祥、卢敏、胡建军、施春丽签订的最高额抵押个人借款合同，被告卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司向原告出具的无条件不可撤销保证书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已依法登记，具有物权效力。原告已按约履行了出借义务，被告应按合同约定，及时归还本息，并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇国祥于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金370万元，支付2015年5月20日前的利息174393.32元，并按年息8.4%上浮50%支付3874393.32元自2015年5月21日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告仇国祥未能按上述期限履行，原告可以被告仇国祥、卢敏、胡建军、施春丽的抵押物（南通市孩儿巷南路66号西裙楼六层的房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款［连同本院（2015）通商初字第00242号判决书中的465333.76万元本金及利息］在420万元内优先受偿；
三、被告卢敏、徐均、胡建军、施春丽、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司对被告仇国祥的还款承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19346元，由七被告负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月五日
书记员 邱伶俐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00833-1号
申请执行人高元友，男，1952年8月4日出生，汉族，退休职工。
被执行人杨广义，男，1955年9月13日出生，汉族，农民。
高元友与杨广义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力。高元友于2015年9月9日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00474号民事判决书确认，杨广义于判决生效之日起三十日内偿还高元友借款本息人民币232650元，并负担案件受理费4790元。该款至今未付。
现查明被执行人杨广义外出打工，具体地址不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 刘 渊
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1626号
申请执行人蒋小平，女，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码：×××6427。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人蒋小平与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第293号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告蒋小平的工资3906元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小平于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人蒋小平按执行到位金额按比例分配所得执行款1968.5元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人蒋小平。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人蒋小平工资1962.5元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1626号
申请执行人蒋小平，女，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码：×××6427。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人蒋小平与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第293号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告蒋小平的工资3906元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小平于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人蒋小平按执行到位金额按比例分配所得执行款1968.5元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人蒋小平。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人蒋小平工资1962.5元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1626号申请执行人蒋小平，女，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码：×××6427。被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。法定代表人：宋玉梅。申请执行人蒋小平与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第293号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告蒋小平的工资3906元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小平于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人蒋小平按执行到位金额按比例分配所得执行款1968.5元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人蒋小平。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人蒋小平工资1962.5元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第657号
原告李欣欣，女，1974年10月23日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告湖南建福房地产开发有限公司（原湘潭市建福房地产开发有限公司）。
法定代表人杨新，总经理。
委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
委托代理人张国强，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南建福房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告李欣欣与被告湖南建福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣欣撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告李欣欣负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 陈连科
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年十月十七日
代理书记员 喻晓希
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第657号
原告戴锡，男，1976年4月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告阮建军，又名阮建君，男，1969年10月12日出生，汉族，浙江省宁波市人。
被告王娟，女，1970年8月30日出生，汉族，湖南省长沙市人。
本院在审理原告戴锡与被告阮建军（君）、王娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日以两被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴锡撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费2520元，合计5420元，由原告戴锡负担。
审 判 员 吴金平
二〇一四年九月九日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初29号
原告郑桂芝，女，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陈冰，天津击水律师事务所律师。
被告天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区城关镇建设路18号。
法定代表人陈忠杰，局长。
委托代理人梁海涛，天津市公安局宝坻分局法制办公室主任。
委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局法制办公室副主任。
原告郑桂芝请求确认被告天津市公安局宝坻分局依据宝公（牛道）行传字（2014）41号传唤证作出对原告传唤的行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在举证期限内向本院提交了相关证据、依据。经审查，原告认为传唤证传唤属于限制人身自由的行政强制措施，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，向原告所在地天津市红桥区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，故本院无管辖权。本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
�案移送天津市宝坻区人民法院处理。
审 判 长 齐欣
代理审判员 郎蕊
人民陪审员 肖鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王辰
附：本裁判文书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（�）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第62号
原告：黄壮明。
原告：汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司。住所地：汕头市澄海区。
法定代表人：林少娜。
上述两原告委托代理人：黄河长，系汕头市高科专利事务所专利代理人。
被告：陈程弟。
本院在审理原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司诉被告陈程弟侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年9月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费687.5元，减半收取为343.75元，由原告黄壮明、汕头市明佳塑胶玩具实业有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林 玫
二〇一四年九月二十三日
书记员 林坚毅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终533号
上诉人王�，女，1962年11月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人王梅不服济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院没有查清济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会超过法律规定期限未作出仲裁裁决这一基本事实，其作出的不予受理裁定，于法无据，上诉人向一审法院提起诉讼依法有据，一审法院应当受理。请求撤销（2015）天立民字第29号民事裁定书，指令济南市天桥区人民法院受理该案。
本院经审查查明，上诉人王梅以济南鲁丰纸业有限公司为被告，于2015年12月3日向原审法院提起民事诉讼，诉称：王梅与济南鲁丰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月19日向济南市天桥区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为济天劳人仲案字（2014）第328号，至今未作出仲裁裁决，依据《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，向济南市天桥区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令济南鲁丰纸业有限公司单方变更劳动合同无效，应撤销变更，继续履行原劳动合同，恢复王梅的职务和工作岗位；依法判令济南鲁丰纸业有限公司补发王梅2013年12月至2014年11月的收入差额46216.52元。2015年12月9日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天立民字第29号民事裁定，认为，由于王梅已申请劳动仲裁，该案件正在仲裁审理过程中，且劳动仲裁部门作出了延期审理的决定，王梅应待仲裁裁决作出后再行决定是否提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定对王梅的起诉不予受理。
本院认为，本案应属劳动争议案件。2014年12月19日，上诉人王梅向济南市天桥区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年12月26�，济南市天桥区劳动人事仲裁委员会立案处理该案，并于2015年2月9同意对该案中止审理，中止的理由为：“本案开庭前，申请人王梅对济天法民一初字第124号判决书不服，已诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院对此案正在受理过程中，济南市中级人民法院的判决结果与本案有直接关系，故此案中止审理。中止的期限为2015年2月9日至济南市中级人民法院作出判决后择日开庭审理。”该案现仍在仲裁审理过程之中。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第三项之规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：等待另案诉讼结果、评残结论的”，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的情形，上诉人应待仲裁机关作出裁决后，再行决定是否起诉。原审法院对上诉人王梅的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李习瑞
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保17号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司，住所地故城县
法定代表人：张文秀。
被执行人：赵治国，
本院依据已经发生法律效力的判决书，但被执行人赵治国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵治国银行的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年三月二十五日
书记员 于少鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终714号
上诉人（原审被告）：王红波，男，1975年3月6日出生，，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：无锡宜家购物中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号。
法定代表人：丁晖，该公司总经理。
上诉人王红波因与被上诉人无锡宜家购物中心有限公司（以下简称购物中心）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，购物中心与王红波签订的房屋租赁合同关于适用法律和管辖约定，所有争议由购物中心所在地的法院管辖。因购物中心所在地为无锡市锡山经济开发区，属该院辖区，现购物中心作为原告向该院提起民事诉讼，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权，裁定：驳回王红波对本案管辖权提出的异议。
王红波不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的房屋租赁合同纠纷，实质为合同履行中的争议，属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人经常居住地为上海市嘉定区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由租赁房屋所在地法院专属管辖。案涉租赁物业所在地在无锡市××经济开发区团结中路××号的荟聚购物中心，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。王红波的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋勇梁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2627号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：许静，女，1988年2月5日出生，汉族，住焦作市。
被告：李红军，男，1987年4月22号出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：吉书辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：孙胜利，男，1989年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：孙文珂，女，1989年7月11日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告许静、李红军朝、吉书辉、孙胜利、孙文珂金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ蒙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民初57号
原告：刘兴卫。
被告：任社教。
被告：田红梅
委托诉讼代理人：任社教。
原告刘兴卫与被告任社教、田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴卫、被告任社教均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴卫向本院提出诉讼请求：一、任社教、田红梅立即归还刘兴卫借款本金475万元，并支付利息2375000元（利息暂计长算至2016年7月9日），共计7125000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，任社教、田红梅以其承包工程、经营服装生意急需资金为由向刘兴卫申请借款500万元，刘兴卫当天通过银行转账方式向任社教个人账户支付借款本金475万元（扣除月头息25万元），任社教向刘兴卫出具500万元借条一张，双方口头约定月利率5%，利息按月支付，借款期限由双方另行协商。借款到期后，刘兴卫多次催要，任社教于2014年4月16日向刘兴卫归还借款利息100万元，2014年12月底任社教给刘兴卫乔顿服饰专卖店50万元购物卡一张，其中10万元因任社教一方的原因未能实际使用。此后任社教再未归还借款本息。
任社教与田红梅辩称：其归还的100万元是本金，刘兴卫的其他陈述均属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘兴卫为支持其起诉及理由提供了以下证据：证据1、任社教身份证复印件一张；证据2、借条一张；证据3、借记卡账户历史明晰清单、个人活期明细查询复印件各一张，用于证明双方约定刘兴卫向任社教和田红梅出借款项500万元，实际交付475万元，预先扣除利息25万元。
被告任社教与田红梅为支持其抗辩理由向法庭提交了以下证据，证据1、中国银行中行客户回单一份，用于证明2014年4月16日通过田红梅账户向刘兴卫归还借款本金100万元；证据2、欠条三张，用于证明刘兴卫拖欠任社教经营的西峰区乔顿服装专卖店服装款51.056万元。
对原告刘兴卫提交的三组证据，任社教对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对任社教提交的两组证据，刘兴卫对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为归还的是利息；对证据2无异议，同意用欠款充抵借款利息，本院对两组证据的真实性予以确认，对任社教归还100万元的性质，结合全案证据综合予以认定。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：
2013年8月9日，任社教以其承包工程、经营服装生意急需资金为由向刘兴卫申请借款500万元，刘兴卫同意后，当天通过银行转账方式向任社教个人账户支付借款475万元，扣除当月利息25万元，任社教向刘兴卫出具借条一张，内容为：“借条，借刘兴卫人民币现金伍佰万元整，￥5000000.00，借款人任社教，2013年8月9日。”双方口头约定借款月利率5%，利息按月支付，借款期限由双方另行协商。借款到期后，刘兴卫多次催要，任社教于2014年4月16日向刘兴卫归还借款利息100万元。2014年9月24日，刘兴卫欠任社教经营的西峰区乔顿服装专卖店服装款1890元；2014年9月30日，刘兴卫欠任社教经营的西峰区乔顿服装专卖店服装款8670元；2014年12月25日，刘兴卫领取任社教经营的西峰区乔顿服装专卖店代金券50张，价值50万元，以上三笔欠款共计51.056万元，刘兴卫同意用上述欠款抵顶借款利息。
本院认为，本案争议的焦点问题是，借款本金和利息如何确定以及田红梅应否承担清偿责任。
原告刘兴卫为被告任社教提供借款，任社教向刘兴卫出具借条，双方当事人之间的借贷关系成立并生效。借款期满后，任社教只清偿了部分款项，其行为已构成违约，任社教应承担借款本息的清偿责任。2013年8月9日，刘兴卫出借给任社教500万元借款，双方口头约定月利率5%，刘兴卫实际交付任社教现金475万元，按照约定扣除一个月利息25万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案借款本金应确定为475万元，任社教应自款项出借之日至款项实际清偿之日按475万元的本金承担利息的清偿责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款月利率5%，超过年利率36%部分的利息约定无效，任社教应自2013年8月9日起至款项清偿之日，按月利率2%的标准支付利息。双方口头约定利息按月支付，任社教于2014年4月16日向刘兴卫归还款项100万元，因未超过应归还的利息数额，且双方未明确约定偿还款项为本金，任社教辩解归还的100万元为本金的理由不能成立。对于刘兴卫欠任社教服装款51.056万元，刘兴卫同意抵顶借款利息，任社教未提出异议，应予确认。因此，归还利息的数额应为151.056万元。涉案借款发生在任社教与田红梅婚姻存续期间，且100万元款项亦通过田红梅账户转出，本案债务应认定为夫妻共同债务。刘兴卫的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任社教、田红梅共同归还原告刘兴卫借款475万元及利息（按月利率2%的标准自2014年8月9日计算至实际清偿之日，已归还利息151.056万元）；
二、驳回原告刘兴卫的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61675万元，由被告任社教、田红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾政科
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1953号
原告：黄国新，男，汉族，1976年12月15日出生古田县人，住福建省古田县。
被告：余根贤，男，汉族，1973年02月24日出生古田县人，住福建省古田县。
原告黄国新与被告余根贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，在本院审理期间，原告于2016年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，黄国新的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予黄国新撤回起诉。
案件受理费人民币14700元，减半收取7350元，由黄国新负担。
审判员 王前绥
二〇一六年十月十三日
书记员 陈萍萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初258号
原告宋琳琳。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人：王兵，该公司总经理。
被告冯振周。
原告宋琳琳诉被告中国平安财产保险股份有限公司、冯振周机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋琳琳到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司、冯振周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琳琳诉称，2015年2月20日17时40分许，冯振周驾驶京N-×××××号小型轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街新舒旅馆门前时，因采取措施不当，将由东向西行驶的宋琳琳驾驶的电动自行车（载乘：李亚珂）撞到，造成宋琳琳、李亚珂受伤，机动车、非机动车不同程度损坏。此事故经成安县交通事故大队道路交通事故认定书：被告冯振周负此事故的主要责任，原告宋琳琳负此事故的次要责任，李亚珂无事故责任。2015年12月21日入住成安县人民医院至2016年1月4日出院，共花1921.1元。被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险。为此，诉至法院：要求判决二被告共同赔偿原告的医疗费1921.1元、误工费816.7元、护理费1407.8元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元、电动车车损1349元、车损鉴定费200元、共计8294.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司未作答辩。
被告冯振周未作答辩
原告宋琳琳提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、机动车交通事故强制保险单一份（复印件）；3、误工费证明、护理费证明、住院票据、住院病历、用药明细；4电动车评损报告一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：2015年2月20日17时40分许，被告冯振周驾驶京N-×××××号小型轿车，沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街新舒旅馆门前时，因采取措施不当，将由东向西行驶的宋琳琳驾驶的电动自行车（载乘：李亚珂）撞到，造成宋琳琳、李亚珂受伤，机动车、非机动车不同程度损坏。原告宋琳琳2015年12月21日入住成安县人民医院，2016年1月4日出院，住院14天，花费医疗费1765.54元。期间2015年12月21日在成安县人民医院门诊收费145.56元，病例复印费10元。李亚珂没有住院治疗。成安县公安交通警察大队委托成安县价格认定中心对原告驾驶的电动自行车损失进行鉴定，成安县价格认定中心于2016年1月11日认定车损1349元。价格鉴定费200元。成安县公安交通警察大队于2015年12月29日作出第1304243201500788号道路交通事故认定书：冯振周负此事故的主要责任，宋琳琳负此事故的次要责任，李亚珂无事故责任。被告冯振周驾驶的京N-×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，期间自2015年11月17日起至2016年11月16日止。
本院认为：被告冯振周驾驶的京N-×××××号小型轿车与原告宋琳琳驾驶电动车发生碰撞，造成原告宋琳琳和李亚珂受伤，机动车和非机动车不同程度部分损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队事故认定：被告冯振周负此事故的主要责任，原告宋琳琳负此事故的主要责任。被告冯振周驾驶的N-7VF68号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险保险范围内予以赔偿。原告宋琳琳的损失有：1、医疗费1911.1元。有成安县人民医院住院费和门诊费票据为凭，本院予以支持；2、误工费816.7元。1750元÷30天×14天=816.7元。3、护理费1369元。王利英在成安县红亮太阳能门市打工，未提供三年的工资证明，应按批发和零售业标准计算，35683元÷365天×14天=1369元。4、电动车车损1349元，车损鉴定费200元。5、交通费100元（酌情）。6、营养费确认为420元（30元／天×14天）。7、住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告宋琳琳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3031.1元，误工费816.7元，护理费1369元，车损1349元，鉴定费200元，交通费100元，总计6865.8元。原告的其他诉讼请求，因原告提交的证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿原告宋琳琳医疗费、住院伙食补助费、营养费等3031.1元，误工费816.7元，护理费1369元，车损1349元，鉴定费200元，交通费100元，总计6865.8元。
二、驳回原告宋琳琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告中国平安财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝建成
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第69号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人许＊＊，男，汉族，1992年4月14日出生，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人许＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员张文峰、吴鸿民出庭支持公诉。被告人许＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日凌晨0时许，被告人许＊＊在万宁市万城镇椰林山庄酒店门口附近贩卖1包毒品给杨＊，得款人民币150元。交易完毕后，被告人许＊＊与杨＊被公安民警抓获。民警从许＊＊处扣押现金50元、大哥大手机一部，从杨＊处扣押其刚从被告人许＊＊处购买的毒品1包。经鉴定，该包毒品净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人许＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，通话清单，抓获经过，证人杨＊、蔡小军的证言，被告人许＊＊的供述和辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许＊＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人许＊＊犯罪后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押的大哥大手机一部，人民币50元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月9日起执行至2015年10月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的手机一部、人民币50元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 何 川
代理审判员 蒋佩瑾
人民陪审员 陈君旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋佩瑾校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月23日刷
（共印15份）