wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12418号原告刘亚丽与被告田野民间借贷纠纷一案，原告刘亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘亚丽撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年七月二十七日书记员  王 欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1432-1号
原告天津市顺康机电设备安装集团有限公司，住所地：天津市河北区寿安街15。
法定代表人：唐立金，职务：总经理。
被告高密市美邦空调有限公司，住所地：高密市拒城河镇姜家屯村。
本院在审理原告天津市顺康机电设备安装集团有限公司与被告高密市美邦空调有限公买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告的货款35万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告美邦空调有限公司在天津市河北区人民法院所应支取的款额35万元，存放于天津市河北区人民法院帐户上等候高密市人民法院通知。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年八月十四日
书记员 张 蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5010号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：时某，住平顶山市。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告时某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5547号
原告周桂仙。
被告龚日安。
被告龚巧燕。
原告周桂仙与被告龚日安、龚巧燕民间借贷纠纷一案，原告周桂仙于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告龚日安、龚巧燕共同归还原告借款5万元并支付利息（从2012年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告周桂仙到庭参加诉讼，被告龚日安、龚巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，2014年7月24日离婚。2012年8月27日，被告龚日安向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款期限一年。但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告龚日安、龚巧燕于本判决生效后七日内返还原告周桂仙借款5万元并支付逾期利息（从2013年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告龚日安、龚巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1238元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈艳萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1845号
原告任志红，女，汉族，1969年2月16日生，
被告要建勇，男，汉族，1985年10月29日生，
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司），
住所地开封市西环路南段西城名都**号楼**号。
负责人姬建军，任总经理。
原告任志红与被告要建勇、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志红、被告要建勇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日18时许，要建勇驾驶豫BH30**号低速普通货车沿尉蔡路由北向南行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶任志红驾驶的电动自行车相刮擦，造成任志红受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定后：要建勇驾驶机动车未确保行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的直接原因。要建勇承担此事故的全部责任，任志红不承担此事故的责任。因被告要建勇驾驶的豫BH30**号低速普通货车在被告保险公司投有交强险一份，且事故发生时正处于被告保险公司的保险责任期间，故被告保险公司应在其责任限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告要建勇承担。请求判令二被告赔偿原告医疗费4795.30元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费2386.8元、误工费2010元、评估费120元、车损及手机损失费795元、停车费500元、拖车费200元、交通费1000元等共计13000元。原告向本院提交证明材料有：事故责任认定书一份、交强险保险单一份、住院病历及用药清单各一份、医疗费票据一份、车损评估鉴定书一份、评估发票二张、停车场出门证一份、要建勇行驶证、驾驶证各一份。
被告要建勇辩称，车入有交强险，保险公司应在限额内赔偿。被告要建勇向本院提交证明材料有：驾驶证、行车证、交强险保险单各一份。
被告保险公司未提交书面或口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年8月26日18时许，要建勇驾驶豫BH30**号低速普通货车沿尉蔡路由北向南行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶任志红驾驶的电动自行车相刮擦，造成任志红受伤、电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，要建勇承担此事故的全部责任，任志红不承担此事故的责任。原告任志红伤后于2014年8月26日至2014年9月26日在尉氏县人民医院住院治疗30天，支付医疗费4795.3元。2014年9月12日经尉氏县价格认证中心车损评估原告电动自行车及手机直接损失795元。原告任志红支付停车及拖车费500元。原告任志红支付评估费120元。豫BN30**号低速普通货车在被告保险公司处入有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，对此本院予以确认，要建勇承担此事故的全部责任，任志红不承担此事故的责任。豫BH30**号低速普通货车在被告保险公司处投有交强险。被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任。由于要建勇承担此事故的全部责任，任志红不承担此事故的责任。原告任志红损失有：医疗费4795.3元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费1380元（46元／天×30天）、护理费1380元（46元／天×30天）、财产损失795元、停拖车费500元、交通费300元等共计10410.3元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失医疗费4795.3元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费1410元、护理费1410元、交通费300元、财产损失795元等共计9850.3元。停拖车费500元系此交通事故中的间接损失，应由被告要建勇承担。原告任志红的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告任志红各项损失9850.3元；；
二、被告要建勇于本判决生效后十日内赔偿原告任志红停拖车费500元；
三、驳回原告任志红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元及评估费120元、保全费220元等共计402.5元，由原告任志红承担129.5元，由被告要建勇承担273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1845号
原告任志红，女，汉族，1969年2月16日生，
被告要建勇，男，汉族，1985年10月29日生，
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司），
住所地开封市西环路南段西城名都**号楼**号。
负责人姬建军，任总经理。
原告任志红与被告要建勇、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志红、被告要建勇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日18时许，要建勇驾驶豫BH30**号低速普通货车沿尉蔡路由北向南行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶任志红驾驶的电动自行车相刮擦，造成任志红受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经尉氏县交警大队道路交通事故认定书认定后：要建勇驾驶机动车未确保行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的直接原因。要建勇承担此事故的全部责任，任志红不承担此事故的责任。因被告要建勇驾驶的豫BH30**号低速普通货车在被告保险公司投有交强险一份，且事故发生时正处于被告保险公司的保险责任期间，故被告保险公司应在其责任限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告要建勇承担。请求判令二被告赔偿原告医疗费4795.30元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费2386.8元、误工费2010元、评估费120元、车损及手机损失费795元、停车费500元、拖车费200元、交通费1000元等共计13000元。原告向本院提交证明材料有：事故责任认定书一份、交强险保险单一份、住院病历及用药清单各一份、医疗费票据一份、车损评估鉴定书一份、评估发票二张、停车场出门证一份、要建勇行驶证、驾驶证各一份。
被告要建勇辩称，车入有交强险，保险公司应在限额内赔偿。被告要建勇向本院提交证明材料有：驾驶证、行车证、交强险保险单各一份。
被告保险公司未提交书面或口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年8月26日18时许，要建勇驾驶豫BH30**号低速普通货车沿尉蔡路由北向南行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶任志红驾驶的电动自行车相刮擦，造成任志红受伤、电动自行车损坏的交通事故。经公安机关认定，要建勇承担此事故的全部责任，任志红不承担此事故的责任。原告任志红伤后于2014年8月26日至2014年9月26日在尉氏县人民医院住院治疗30天，支付医疗费4795.3元。2014年9月12日经尉氏县价格认证中心车损评估原告电动自行车及手机直接损失795元。原告任志红支付停车及拖车费500元。原告任志红支付评估费120元。豫BN30**号低速普通货车在被告保险公司处入有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，对此本院予以确认，要建勇承担此事故的全部责任，任志红不承担此事故的责任。豫BH30**号低速普通货车在被告保险公司处投有交强险。被告保险公司应在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任。由于要建勇承担此事故的全部责任，任志红不承担此事故的责任。原告任志红损失有：医疗费4795.3元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费1380元（46元/天×30天）、护理费1380元（46元/天×30天）、财产损失795元、停拖车费500元、交通费300元等共计10410.3元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告损失医疗费4795.3元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费1410元、护理费1410元、交通费300元、财产损失795元等共计9850.3元。停拖车费500元系此交通事故中的间接损失，应由被告要建勇承担。原告任志红的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告任志红各项损失9850.3元；；
二、被告要建勇于本判决生效后十日内赔偿原告任志红停拖车费500元；
三、驳回原告任志红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元及评估费120元、保全费220元等共计402.5元，由原告任志红承担129.5元，由被告要建勇承担273元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 李亚萌
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2891号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宁，该支行职工。
被告：ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张振明，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王学琨，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告ＸＸ、张振明、王学琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告ＸＸ、张振明、王学琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ偿还贷款本金49885.03元、截止2017年6月21日的利息262558.45元，以及自2017年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2�请求判令张振明、王学琨承担连带清偿责任；3、请求判令ＸＸ、张振明、王学琨承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：ＸＸ向我行申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2006年7月11日至2009年7月11日。同时,我行与张振明、王学琨签订最高额保证合同，由张振明、王学琨为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金49885.03元及相应利息262558.45元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
ＸＸ辩称，借款属实，因做生意亏损所以没有还了，但是现在农商行长清支行再起诉我已超诉讼时效，且要求的利息太高，也从未向我催收过，因此我不再同意偿还借款。
张振明辩称，担保属实�这十年从未有人向我催收过，直到收到法院传票才知道还没有还清借款。
王学琨辩称，担保属实，多年前信用社人员刘家军曾找过我，让我催催ＸＸ，让他还钱，我给刘家军说ＸＸ家刚卖了树，有钱，你得抓紧让他还钱。后来信用社人员张丽也找过我，我给她说我已给ＸＸ说了让他还钱，不知为什么没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2006年7月11日，农商银行长清支行与ＸＸ签订(城关信用社)农信借字（2006）第313号借款合同一份。由ＸＸ向农商行长清支行借款5万元，借款用途为：购车；借款期限为�自2006年7月11日至2009年7月11日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率9.265‰；还款方法为按月结息：结息日为每月的20日，清偿借款时，利随本清；贷款人权利与义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收；3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%逾期利息。对借款人贷款期内不能按期�付利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，农商银行长清支行与张振明、王学琨签订了(城关信用社)农信高保字（2006）第313号最高额保证合同一份。由张振明、王学琨为ＸＸ的借款提供最高债权额为5万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年1月6日向ＸＸ发放贷款5万元，利率为12.45‰，到期日为2008年11月29日。借款到期后，ＸＸ未能偿还农商行长清支行的借款本息。2014年9月9日，农商行长清支行的银行系统自动扣收了ＸＸ的借款本金114.97元。截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金49885.03元、利息262558.45元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行对ＸＸ、张振明、王学琨在山东法制报进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，ＸＸ、张振明、王学琨与农商行长清支行签订的借款合同及最高额担保合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。对农商行长清支行要求ＸＸ承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉�时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。本案中农商行长清支行向ＸＸ发放贷款的时间为2008年1月6日，到期日为2008年11月28日。虽然农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，但在2008年11月29日至2013年8月29日前未向其主张过权利，因此本案该笔借款已超出诉讼时效。故农商行长清支行要求ＸＸ承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
对农商行长清支行要求张振明、王学琨对借款本息承担连带清偿责任的主张，因ＸＸ的借款到期日为2008年11月29日，张振明、王学琨的保证期间应自2008年11月30日起至2010年11月29日止。因农商行长清支行未能提供出在张振明、王学琨的保证期间届满前向其主张权利及张振明、王学琨在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主�，本院不予支持。
对农商行长清支行要求ＸＸ、张振明、王学琨承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的诉讼请求。
案件受理费5987元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杜 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郝晶晶
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00368号
申请执行人胡铁建。
被执行人黄石市重型汽车配件制造厂，住所地湖北省黄石市黄石港区工业园。
法定代表人胡早宝，董事长。
本院依据已生效的（2012）鄂黄石中民一终字第00084号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1728元，承担执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市重型汽车配件制造厂在银行账户上的资金人民币1778元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年五月四日
书记员 刘 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初630号
原告：郭义海，男，1966年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：蔡书榕、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告：黄朝东，男，1968年11月10日出生，住惠安县。
被告：张秋霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告郭义海与被告黄朝东、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考�与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭义海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭义海负担。
审判员 许一鸣
二〇一八年一月十六日
书记员 张云潇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2306号
申请执行人：张金来，男，汉族，1954年3月25日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京齐福轩工贸有限公司，组织机构代码74824751-3，住所地在南京市高淳区古柏镇古柏集镇。
法定代表人：谢钢。
被执行人：南京世纪情珠宝有限公司，组织机构代码72607297-8，住所地在南京市秦淮区太平南路90号。
法定代表人：周玲。
申请执行人张金来与被执行人南京世纪情珠宝有限公司（以下简称世纪情公司）、南京齐福轩工贸有限公司（以下简称齐福轩公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）鼓商初字第547号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金48.5万元，并支付利息（自2011年5月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月19日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第150号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人世纪情公司、齐福轩公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.两被执行人名下无银行存款；
2.两被执行人名下无机动车登记信息；
3.两被执行人名下无不动产登记信息；
4.两被执行人名下无证券持有登记信息。
经查，世纪情公司、齐福轩公司目前经营状态系吊销。本院已将上述情况告知申请人，申请人无法提供被执行人新的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产因涉刑暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2306号申请执行人：张金来，男，汉族，1954年3月25日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京齐福轩工贸有限公司，组织机构代码74824751-3，住所地在南京市高淳区古柏镇古柏集镇。法定代表人：谢钢。被执行人：南京世纪情珠宝有限公司，组织机构代码72607297-8，住所地在南京市秦淮区太平南路90号。法定代表人：周玲。申请执行人张金来与被执行人南京世纪情珠宝有限公司（以下简称世纪情公司）、南京齐福轩工贸有限公司（以下简称齐福轩公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）鼓商初字第547号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金48.5万元，并支付利息（自2011年5月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月19日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第150号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人世纪情公司、齐福轩公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.两被执行人名下无银行存款；2.两被执行人名下无机动车登记信息；3.两被执行人名下无不动产登记信息；4.两被执行人名下无证券持有登记信息。经查，世纪情公司、齐福轩公司目前经营状态系吊销。本院已将上述情况告知申请人，申请人无法提供被执行人新的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产因涉刑暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月九日书记员 冯 腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1665号
原告：天津寰宇芝佳进出口贸易有限公司，住所地天津开发区捷达路26号B区写字楼03层318室。
法定代表人：张文荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张云龙，男，该公司工作人员。
被告：天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路98号。
法定代表人：敖家伟，董事长。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝博文，天津荣邦律师事务所实习律师
原告天津寰宇芝佳进出口贸易有限公司与被告天津天纺高新物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡仁忠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第227-1号
申请执行人陈琳，女
被执行人蔺湘东，男
上述申请执行人陈琳与被执行人蔺湘东民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日经本院审结，该案（2014）天民初字第663号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金330000元，利息78000元（以本金300000元为基数，按月息2%的标准计算，暂从2014年2月25日起计算至至2015年3月23日止），并承担本案受理费6250元，保全费2220元，执行费4970元，以上共计421440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔺湘东的银行存款421440元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 维
审判员 荆 钊
审判员 周洪波
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洁，女，汉族，1971年8月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州信祥纤维染织有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇白石村。
法定代表人：苏深祥。
一审第三人：增城市新塘镇白石村新村经济合作社。住所地：广东省广州市增城区新塘镇白石村。
法定代表人：黄香混，总经理。
一审第三人：李丽芳，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
一审第三人：李丽影，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
一审第三人：李丽玲，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
一审第三人：李培基，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
一审第三人：李宇轩，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
一审第三人：李宇诣，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
一审第三人：李思懿，女，香港特别行政区居民，住广东省广州市海珠区，
再审申请人张洁因与被申请人广州信祥纤维染织有限公司（以下称信祥公司）及一审第三人增城市新塘镇白石村新村经济合作社（以下称白石新村合作社）、李丽芳、李丽影、李丽玲、李培基、李宇轩、李宇诣、李思懿返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5619号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洁申请再审称：先夫李某在香港订立的遗嘱不能对抗我国法律规定，承包经营权不属于遗产，不能在遗嘱中进行分配。根据新证据广东省高级人民法院（2017）粤民申982号民事裁定，我与白石新村合作社的补充协议合法有效，我依法取得案涉土地的承包经营权，信祥公司应立即停止侵权、向我交还案涉土地，并向我支付场地使用费176.8万元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据张洁申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于信祥公司是否应向张洁交还争议的场地、房屋并支付使用费。
经查明，广州市中级人民法院已经生效的（2015）穗中法民二终字第1259号民事判决书认为，张洁与第三人白石新村合作社签订的《补充协议》内容没有违反法律法规的强制性规定，也不存在签约双方恶意串通损害李丽芳利益的情形，故认定该《补充协议》合法有效。同时认为白石新村合作社与张洁签订《补充协议》是对《山地合约》的承接事宜，并没有对原合同的权利义务作出实质变更。张洁依据该《补充协议》及支付相应对价主张信祥公司侵占涉案地块及地上的建筑物，请求停止侵权，停止占用并返还建筑物及支付占用费。另查明，新塘镇城乡规划与城市更新管理办公室于2013年6月3日出具《关于李某继承纠纷案<调查函>的回复意见》，载明：“（1）李某、李某根、梁某、李丽芳名下所持有《临时土地使用证》等土地使用证，均为农村集体建设用地性质，适用广东省《村镇建房用地管理办法》。（2）李某、李某根、梁某、李丽芳名下的集体建设用地是分块向新塘镇建设部门申请建设报批手续，没有办理统一规划和报建审批。适用《广东省乡（镇）村规划建设管理规定》。由于属集体建设用地性质、附属建筑物无需核发权属证明。（3）由于李某等又为非本地农村村民户籍，其持有用地、建筑权属问题请以尊重历史、依据相关法律和地方管理规定为准。”李丽芳、李丽影、李丽玲、李培基、李宇轩、李宇诣提交的《用地申请表》、《新塘镇农村建筑申请表》、《临时土地使用证》、《村镇建筑许可证》、《广东省乡（镇）村建筑许可证》显示用地人分别为李某、李丽芳、李某、李某根、梁某，并没有显示用地人是张洁名字，且上述证件均发生在张洁与李某婚姻登记之前。涉案地上建筑物在相关政府部门没有认定是违章建筑情况下，证明用地人李某、李丽芳、李某、李某根、梁某具有使用权的，而张洁对涉案土地上的建筑物并不具有所有权和使用权。由于张洁未提供证据证明取得涉案土地上建筑物的所有权和使用权，故张洁依据《补充协议》主张信祥公司停止侵权并返还广州市增城区新塘镇白石村新村的涉案场地（包括厂房、车间、办公楼、综合楼等用地）及要求信祥公司从2010年11月1日起支付场地使用费至信祥公司交还场地之日止的诉讼请求，因缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。至于张洁出具的本院（2017）粤民申982号民事裁定书作为新证据申请再审，该裁定只是对（2015）穗中法民二终字第1259号民事判决的确认，并没有否定或变更原生效判决，而本案一、二审判决就是在参照（2015）穗中法民二终字第1259号民事判决书情况下作出，故本院作出的该民事裁定不能成为本案再审的理由。
综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洁的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洁，女，汉族，1971年8月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州信祥纤维染织有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇白石村。法定代表人：苏深祥。一审第三人：增城市新塘镇白石村新村经济合作社。住所地：广东省广州市增城区新塘镇白石村。法定代表人：黄香混，总经理。一审第三人：李丽芳，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，一审第三人：李丽影，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，一审第三人：李丽玲，女，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，一审第三人：李培基，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，一审第三人：李宇轩，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，一审第三人：李宇诣，男，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，一审第三人：李思懿，女，香港特别行政区居民，住广东省广州市海珠区，再审申请人张洁因与被申请人广州信祥纤维染织有限公司（以下称信祥公司）及一审第三人增城市新塘镇白石村新村经济合作社（以下称白石新村合作社）、李丽芳、李丽影、李丽玲、李培基、李宇轩、李宇诣、李思懿返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5619号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洁申请再审称：先夫李某在香港订立的遗嘱不能对抗我国法律规定，承包经营权不属于遗产，不能在遗嘱中进行分配。根据新证据广东省高级人民法院（2017）粤民申982号民事裁定，我与白石新村合作社的补充协议合法有效，我依法取得案涉土地的承包经营权，信祥公司应立即停止侵权、向我交还案涉土地，并向我支付场地使用费176.8万元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据张洁申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于信祥公司是否应向张洁交还争议的场地、房屋并支付使用费。经查明，广州市中级人民法院已经生效的（2015）穗中法民二终字第1259号民事判决书认为，张洁与第三人白石新村合作社签订的《补充协议》内容没有违反法律法规的强制性规定，也不存在签约双方恶意串通损害李丽芳利益的情形，故认定该《补充协议》合法有效。同时认为白石新村合作社与张洁签订《补充协议》是对《山地合约》的承接事宜，并没有对原合同的权利义务作出实质变更。张洁依据该《补充协议》及支付相应对价主张信祥公司侵占涉案地块及地上的建筑物，请求停止侵权，停止占用并返还建筑物及支付占用费。另查明，新塘镇城乡规划与城市更新管理办公室于2013年6月3日出具《关于李某继承纠纷案的回复意见》，载明：“（1）李某、李某根、梁某、李丽芳名下所持有《临时土地使用证》等土地使用证，均为农村集体建设用地性质，适用广东省《村镇建房用地管理办法》。（2）李某、李某根、梁某、李丽芳名下的集体建设用地是分块向新塘镇建设部门申请建设报批手续，没有办理统一规划和报建审批。适用《广东省乡（镇）村规划建设管理规定》。由于属集体建设用地性质、附属建筑物无需核发权属证明。（3）由于李某等又为非本地农村村民户籍，其持有用地、建筑权属问题请以尊重历史、依据相关法律和地方管理规定为准。”李丽芳、李丽影、李丽玲、李培基、李宇轩、李宇诣提交的《用地申请表》、《新塘镇农村建筑申请表》、《临时土地使用证》、《村镇建筑许可证》、《广东省乡（镇）村建筑许可证》显示用地人分别为李某、李丽芳、李某、李某根、梁某，并没有显示用地人是张洁名字，且上述证件均发生在张洁与李某婚姻登记之前。涉案地上建筑物在相关政府部门没有认定是违章建筑情况下，证明用地人李某、李丽芳、李某、李某根、梁某具有使用权的，而张洁对涉案土地上的建筑物并不具有所有权和使用权。由于张洁未提供证据证明取得涉案土地上建筑物的所有权和使用权，故张洁依据《补充协议》主张信祥公司停止侵权并返还广州市增城区新塘镇白石村新村的涉案场地（包括厂房、车间、办公楼、综合楼等用地）及要求信祥公司从2010年11月1日起支付场地使用费至信祥公司交还场地之日止的诉讼请求，因缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。至于张洁出具的本院（2017）粤民申982号民事裁定书作为新证据申请再审，该裁定只是对（2015）穗中法民二终字第1259号民事判决的确认，并没有否定或变更原生效判决，而本案一、二审判决就是在参照（2015）穗中法民二终字第1259号民事判决书情况下作出，故本院作出的该民事裁定不能成为本案再审的理由。综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洁的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年十二月十九日书记员  李 彤
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第204号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人宋ＸＸ，2008年6月15日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月3日刑满释放。2015年4月16日因本案被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人包某甲，又名包某乙，2015年7月7日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人丁某某，2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人宋ＸＸ、包某甲、丁某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人宋ＸＸ、包某甲、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日晚，被告人宋ＸＸ、包某甲、丁某某在卓尼县纳浪乡羊化村景某某家商店门口盗窃景某某停放的红色五菱之光面包车一辆。案发后该车被追回并发还失主。经鉴定，被盗面包车价值人民币25410元。
2015年4月份的一天晚上，被告人宋ＸＸ、包某甲驾驶盗窃来的面包车，在岷县岷阳镇教场街白塔寺陈某某家院内盗窃黄芪100余公斤；随后二人又来到岷县岷阳镇长虹村二社王某某家盗窃帐篷内的当归60公斤。后二人将盗窃来的药材放至长虹村宋ＸＸ租住的房屋内。宋ＸＸ被抓获后，包某甲来到宋ＸＸ租住处将盗窃来的药材丢掉。经鉴定，被盗黄芪价值每公斤53元；被盗当归价值每公斤42元。上述药材总价值人民币7820元。
2015年4月份的一天晚上，被告人宋ＸＸ驾驶盗窃来的面包车在岷县清水乡上崖寺郎某某家养猪场内盗窃腊肉五块共约25公斤。经鉴定，被盗腊肉每公斤价值40元，总价值人民币1000元。
上述事实，有绞钳、床单、口罩等物证；户籍证明、扣押清单、办案说明、刑事判决书、释放证明、发还清单等书证；证人林某某的证言；被害人景某某、李某某某、陈某某等人的陈述；被告人宋ＸＸ、包某甲、丁某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋ＸＸ、包某甲、丁某某目无国法，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋ＸＸ曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年6月15日止）
被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年3月6日止）
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年7月4日止）
二、作案工具绞钳一把、床单一条、口罩一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋亚媚
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第290号
申请执行人山东登海先锋种业有限公司。
法定代表人李登海，董事长。
委托代理人向俊杰，公司员工。
委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
被执行人刘木银，男，汉族，1952年11月17日生，住郸城县虎岗乡杨庄行政村杨庄村.
本院依据已经发生法律效力的(2013)周知民初字第3号民事判决书，在执行申请人山东登海先锋种业有限公司与刘木银侵害商标权纠纷一案中，现查明被执行人刘木银死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结对河南省周口市中级人民法院(2013)周知民初字第3号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一五年八月三日
书记员 张晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林冬月。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林冬月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林冬月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，059.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，059.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第424号
原告兰小平，女，1982年1月14日出生，瑶族，农民。
被告李斌，男，1981年6月29日出生，汉族，农民。
原告兰小平与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小平诉称，被告李斌于2013年5月30日以急需玉林投资款为由，向原告兰小平借款人民币贰万元整，被告李斌并向原告兰小平出具了借条。原告兰小平因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2014年5月12日向被告李斌提出归还所借的人民币贰万元整，并支付相应的利息。被告李斌于2014年11月8日偿还原告兰小平4000元，余下的16000元及利息约定2014年12月30日归还。到期后，原告兰小平多次要求被告李斌归还借款，但被告李斌不予归还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、要求被告李斌归还向原告兰小平所借的人民币贰万元整（20000元），及约定的借款利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李斌口头答辩称，原、被告我们两个人一起在玉林投资的，应当我们两个人一起来承担亏损。投资亏损之后，结果只有我一个人承担损失。我们之间并没有约定利息的。
原告兰小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告兰小平的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2.被告李斌的公民信息全项查询复印件，拟证明被告的基本情况；
3.借据一份，拟证明被告李斌欠原告兰小平玉林投资款的事实。
被告李斌对原告兰小平提交的证据的质证意见为：对于1、2号证据没有异议。对于3号证据，我们是一起投资，原告的欠条是我写给她的，这个是事实。我欠原告的工程款是事实。
被告李斌未向本院提交证据。
经本院审查，对原告兰小平提供的1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于3号证据欠条的真实性、合法性、关联性予以认定，但利息不予认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月30日，被告李斌与原告兰小平合伙在玉林进行投资，但原告兰小平并没有参与管理。由于玉林投资的亏损，原、被告双方于2014年1月29日进行了合伙结算，被告李斌向原告兰小平出具了欠条，双方约定：“今欠到兰小平玉林工程投资款人民币贰万元整，五月底还清。欠款人李斌。”之后，被告李斌于2014年11月8日偿还原告兰小平4000元，余下的16000元双方约定2014年12月30日归还。但到期后，原告兰小平多次向被告李斌催收未果，兰小平遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人之前是合伙投资关系，亏损之后双方进行了合伙结算就形成了现在的欠条，并约定：“被告李斌2014年1月29日欠兰小平人民币20000元，当年5月底还清。”从法理上看，欠条是当事人之间进行结算的一种凭证，它是当事人之间进行清算时产生的，反映出来的一般是比较纯粹的债权债务关系。而且持有欠条一方当事人对欠条如何形成的进行了说明，欠款人对该笔欠款的实际发生也予以承认，并未提出抗辩，只是对还款金额当事人之间有异议，但欠款人并未对此抗辩提出证据来证明。原、被告双方在欠条上面约定了还款的日期，那么被告就应当如期履行自己的承诺，即在约定的还款日期前将欠款偿还给原告兰小平。原、被告在欠条中并没有约定利息，视为双方没有约定利息。故原告兰小平要求被告李斌偿还16000元欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告兰小平欠款16000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1217号
原告：盐池县某某石膏有限公司。
住所地：盐池县。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：龙某某。
委托诉讼代理人：龙某某，男，汉族，户籍地河北省，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：马某某，男，汉族，户籍地延安市。公民身份号码×××。
原告盐池县某某石膏有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县某某石膏有限公司的委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐池县某某石膏有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告石膏款40000元，并按照约定支付利息20400元（2014年6月-2017年4月共计34个月）以上共计60400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日前被告多次购买原告石膏矿石，2013年10月经双方结算，被告给原告书写欠条一张并愿意以车辆抵欠款，但被告始终没有将车辆开来顶欠款，其欠条写到”如果超过2014年6月还未还清欠款按月息1分5计算，如出现争议盐池县人民法院管辖”现被告去向不明，原告急需资金周转特向法院提起诉讼。
原告盐池县某某石膏有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，用以证明2013年10月10日，经结算被告马某某欠原告公司石膏款40000元，约定2014年6月还未还款则按照月利率1.5%计算利息。
被告马某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审查认定事实如下：2013年被告马某某多次购买原告公司石膏矿石，2013年10月10日经双方结算，被告马某某尚欠原告石膏款40000元，同日被告向原告出具欠条一张，书面约定被告2014年6月还未还清欠款则按月利率1.5%计算利息，如双方出现争议由盐池县人民法院管辖。被告马某某出具欠款欠据后未向原告公司偿还欠款引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原被告之间形成了买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。自原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告马某某于2013年10月10日在欠款条据上签字确认，尚欠原告盐池县某某石膏有限公司石膏款40000元，事实清楚、证据确凿，有欠条为凭。故对原告公司提出被告应支付石膏款40000元的诉请，本院予以支持。对原告公司提出由被告马某某支付利息的诉请，因原被告双方在欠款欠据中有书面约定，故对原告提出被告应按照约定支付2014年6月至2017年4月，共计34个月的利息20400元，本院予以支持。被告马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马某某支付原告盐池县某某石膏有限公司石膏款40000元，利息20400元，共计60400元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费560元，共计1870元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长延雯
人民陪审员张淑琴
人民陪审员李永萍
二〇一七年十二月十二日
书记员王一桥
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1217号原告：盐池县某某石膏有限公司。住所地：盐池县。统一社会信用代码×××。法定代表人：龙某某。委托诉讼代理人：龙某某，男，汉族，户籍地河北省，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：马某某，男，汉族，户籍地延安市。公民身份号码×××。原告盐池县某某石膏有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县某某石膏有限公司的委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池县某某石膏有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告石膏款40000元，并按照约定支付利息20400元（2014年6月-2017年4月共计34个月）以上共计60400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日前被告多次购买原告石膏矿石，2013年10月经双方结算，被告给原告书写欠条一张并愿意以车辆抵欠款，但被告始终没有将车辆开来顶欠款，其欠条写到”如果超过2014年6月还未还清欠款按月息1分5计算，如出现争议盐池县人民法院管辖”现被告去向不明，原告急需资金周转特向法院提起诉讼。原告盐池县某某石膏有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，用以证明2013年10月10日，经结算被告马某某欠原告公司石膏款40000元，约定2014年6月还未还款则按照月利率1.5%计算利息。被告马某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审查认定事实如下：2013年被告马某某多次购买原告公司石膏矿石，2013年10月10日经双方结算，被告马某某尚欠原告石膏款40000元，同日被告向原告出具欠条一张，书面约定被告2014年6月还未还清欠款则按月利率1.5%计算利息，如双方出现争议由盐池县人民法院管辖。被告马某某出具欠款欠据后未向原告公司偿还欠款引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原被告之间形成了买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。自原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告马某某于2013年10月10日在欠款条据上签字确认，尚欠原告盐池县某某石膏有限公司石膏款40000元，事实清楚、证据确凿，有欠条为凭。故对原告公司提出被告应支付石膏款40000元的诉请，本院予以支持。对原告公司提出由被告马某某支付利息的诉请，因原被告双方在欠款欠据中有书面约定，故对原告提出被告应按照约定支付2014年6月至2017年4月，共计34个月的利息20400元，本院予以支持。被告马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马某某支付原告盐池县某某石膏有限公司石膏款40000元，利息20400元，共计60400元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费560元，共计1870元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长延雯人民陪审员张淑琴人民陪审员李永萍二〇一七年十二月十二日书记员王一桥附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执848号
申请执行人魏荣军，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇魏寨村*组。
申请执行人魏琪航，男，2013年4月12日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇魏寨村*组。
被执行人全绍伟，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住新野县前高庙乡下庙村*组**号。
被执行人甄小格，女，29岁，汉族，农民，住新野县前高庙乡下庙村*组**号。
申请执行人魏荣军、魏琪航与被执行人全绍伟、甄小格机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人魏荣军、魏琪航于2016年12月20日撤回执行申请。申请执行人魏荣军、魏琪航撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初22号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 钮强忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1111号
原告：葛风建，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第397-1号
申请执行人：傅成刚。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。
本院作出的（2013）潍城望民初字第217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊宝达精密机械有限公司的银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊宝达精密机械有限公司价值250000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年五月九日
书记员 姜剑飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25085号
原告袁锐，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址安徽省阜南县，
委托代理人王巧如，广东深田律师事务所律师。
被告黄惠杰，男，壮族，1991年11月15日出生，身份证住址广西兴业县，
原告袁锐诉被告黄惠杰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币28,000及支付违约金人民币15,000元；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费、担保费等）由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币28,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告袁锐借款人民币28,000元及违约金人民币6,720元；
二、驳回原告袁锐的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，由被告黄惠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王庄
二〇一七年十月三十日
书记员 李倩
书记员 高洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第848号
原告魏某某，男，1961年8月26日生，汉族。
委托代理人韩宗丽，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1966年9月16日生，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告魏某某及其委托代理人韩宗丽，被告刘某某及其委托代理人杨林周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年9月10月，我与被告相识，1986年元月，双方开始同居至今。1988年4月27日生一女，取名魏小某。1993年11月1日生一男孩，取名魏坤尧。孩子出生后，双方经常为活琐事发生争吵，矛盾不断。2005年，被告陪儿子魏坤到宝鸡上学，并居住宝鸡。2008年我到宝鸡探亲，被告私自调出原告通话单，认为我有外遇，大吵大闹，前后四次到青海找我闹事，并多次采用多种手段自杀，并导致我在原单位没法上班，我只能调到另一学校工作。我向被告提出解除事实婚姻关系，被告出尔反尔，并烧毁协议。由于被告的种种非正常行为，给我身体和精神上造成重大伤害，我长期失眠，已无法正常工作和生活，双方感情已彻底破裂。我有27000元债务自己承担，被告不必承担。故请求法院：（1）解除原、被告事实婚姻关系。（2）婚生子魏坤归被告抚养，原告承担50%抚养费。（3）原、被告各自生活用品归各自所有。
被告辩称：我与原告系师生关系，自由恋爱，婚前基础深厚。共同生活期间，家庭分工明确。原告工作，我在家照顾孩子，女儿已大学毕业，因儿子在宝鸡中学上学，被告为照顾孩子来宝。我没有出去工作，就是为了抚养两个孩子成才，对这个家庭也是做出贡献的。原告讲我大吵大闹缺少依据。原告与被人的短信内容涉及个人隐私，不便公开，我不向法庭提交。我认为有了矛盾，应及时解决，不应该草率地提出离婚。我借我两个姐各3000元。总之，我认为双方感情基础还是好的，我不同意离婚。
经审理查明：1983年9月，原告魏某某和被告刘某某相识相恋，二人系师生关系。1986年，原、被告开始同居。1988年4月27日生一女，取名魏小某；1993年11月1日生一男孩，取名魏坤尧。双方在共同生活过程中一直未领取结婚证。2005年，魏坤到宝鸡中学就读，被告刘某某为照顾孩子到宝鸡居住陪读。2008年，原告魏某某到宝鸡探亲，被告刘某某看到魏某某手机内的短信，遂对魏某某产生猜疑，双方发生矛盾。
另查，原告魏某某每月工资收入4471元。双方无其他财产。
以上事实有起诉状、工资表、当事人陈述和庭审笔录等在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告魏某某和被告刘某某共同生活多年，一直未办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款之规定，1994年2月1日前，原、被告已经符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。虽然原、被告在青海共同生活时感情尚好，但被告刘某某陪孩子到宝鸡居住后，双方交流减少，被告对原告产生猜疑，导致矛盾发生。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。虽然本院已给原、被告做了调解工作，因双方处理矛盾时，不冷静，采取的方式方法不当，致夫妻感情彻底破裂，故本院准予离婚，原告的离婚诉请予以支持。婚生子魏坤尧一直随被告刘某某在宝鸡生活，从有利于孩子生活和成长的角度出发，本院认为其随母亲生活更好，原告每月按照工资收入的25%支付抚养费，即1200元。原、被告对于各自的借款仅有陈述，无相应证据印证，互相又不予认可，本院均不予支持。被告刘某某一直在家照顾孩子、料理家务，现在已步入中年，身体不好，又没有经济来源，为构建和谐稳定的社会关系，原告给被告一次性生活帮助金5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子魏坤由被告刘某某抚养，原告魏某某自2010年12月起至孩子十八周岁止每月支付孩子抚养费1200元。
三、各人义务归各人，小孩义务随小孩。原告魏某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某生活帮助金5万元。
案件受理费300元，原告魏某某、被告刘某某各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 范广林
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 王 巍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初第551号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人王延涛，该支行工作人员。
被告陈学军，男，生于1979年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王永霞，女，生于1981年7月17日，汉族，农民，住址同上（系被告陈学军之妻）。
被告董建义，男，生于1976年9月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告马强，男，生于1985年1月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告陈学军、王永霞、董建义、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延涛到庭参加了诉讼。被告陈学军、王永霞、董建义、马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告陈学军在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告董建义、马强作为该借款的保证人。合同约定借款日自2013年4月26日起至2016年4月25日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。后被告陈学军于2014年4月24日向原告借款5万元，到期日为2015年4月23日。借款到期后，被告陈学军未能偿还借款本息。现要求被告陈学军、王永霞偿还截止2015年4月29日的借款本金5万元、利息4866.67元及至贷款还清日的利息，并由被告董建义、马强对借款本息承担连带责任。
被告陈学军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王永霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董建义未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告马强未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月25日，原告农业银行长清支行与被告陈学军、董建义、马强签订合同编号为37020120130104329的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购材料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250631999717）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年4月26日至2016年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人陈学军（签字、摁手印）担保人董建义、马强（签字、摁手印）。合同签订后，被告陈学军于2014年4月24日通过柜台用银行卡在原告处借款5万元，到期日为2015年4月23日，利率为9%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告陈学军未偿还借款本息。截止2015年4月29日尚欠原告借款本金5万元，利息4866.67元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2013年4月9日，被告陈学军向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称董建义、马强。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告王永霞作为被告陈学军的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告陈学军、董建义、马强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告陈学军发放贷款5万元，借款到期后，被告陈学军未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告陈学军偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王永霞在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告王永霞共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告董建义、马强自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告董建义、马强承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈学军、王永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5元；
二、由被告陈学军、王永霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年4月29日的借款利息4866.67元；
三、由被告陈学军、王永霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年4月30日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5元为基数，按合同约定的年利率9%加收50%计算）；
四、由被告董建义、马强对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元减半收取586元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年五月二十日
书记员 张美玉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异240号
案外人：李红宇，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省汤阴县。
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路26号，组织机构代码证：79322846-9。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
委托代理人刘朝峰，系鑫融基投资担保有限公司工作人员。代理权限，特别授�。
被执行人：安阳旺龙矿业集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区三府路东段，组织机构代码证：56374983-2。
法定代表人：王俊波。
被执行人：王俊波，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：朱淑霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住址，系王俊波妻子。
被执行人：王俊海，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：王现利，女，1983年7月11日出生，汉族，住址，系王俊海妻子。
被执行人：河南省传世房地产有限公司，住所地：河南省汤阴县铁东路中段。组织机构代码证：55423049-X。
法定代表人：燕鹏飞，该公司董事长。
本院在执行鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第251号民事判决书申请执行安阳旺龙矿业集团有限公司、王俊波、朱淑霞、王俊海、王现利、河南省传世房地产有限公司（以下简称传世公司）追偿权纠纷的（2016）豫03执135号一案中，案外人李红宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红宇称，我于2013年8月1日购买了传世公司位于汤阴县人民路东段南侧香格里拉住宅A区2号楼的2号商铺（面积约90平方米，买一楼送二楼），我于2013年8月1日交了10万元购房款，2014年4月25日第二次交购房款时又交了30万元，于2014年5月2日我又分�笔给传世公司交购房款227200元，之后我与传世公司于2014年5月17日签订《购房协议》，协议约定该2号商铺购房款共计1027200元，我应分三次将所有购房款付清，协议签订同时传世公司将该2号商铺及钥匙交给我，我将该2号商铺用于租赁，我于2015年1月13日又给传世公司交购房款20万元，四次共交购房款827200元。后该房产于2017年7月11日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在传世公司名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《购房协议》；2、购房款收据；3、银行转账凭证；4、房屋租赁合同及照片等。
传世公司对案外人李红宇提出的异议及提供的相关证据不持异议。
申请执行人鑫融基公司称：1、案外人李红宇同传世公司签订的《购房协议》并非是正式的商品房销售合同，且也没有到房产管理部门备案，洛阳中院对登记在传世公司名下的香格里拉住宅A区2号楼2号商铺的查封和执行并无不当；2、依据《购房协议》李红宇尚有20万购房款未支付。综上，李红宇所提异议不能成立，法院应驳回其异议。
本院查明，本院在执行（2016）豫03执135号一案中，于2017年7月11日查封了传世公司名下位于汤阴县人民路东段南侧香格里拉住宅A区2号楼2号商业用房(以下简称涉案房产)。
另查明，案外人李红宇于2014年5月17日同传世公司签订《购房协议》，其在签订《购房协议》之前和之后，分四次向传世公司共交纳了购房款827200元，已领取涉案房产的钥匙，并将涉案房产用于出租，但依据《购房协议》的约定尚有20万购房款未支付。
本院认为，关于案外人李红宇提出的涉案房产已由其出资购买，其是涉案房产的实际权利人，申请本院中止执行的异议申请，经查，李红宇在本院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，未支付全部购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定；关于申请执行人鑫融基公司提出的《购房协议》并非是正式的商品房销售合同，不能认定李红宇同传世公司签订了合法有效的书面买卖合同的理由成立，本院予以支持。综上，李红宇所提异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李红宇的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李予洛
二〇一七年十二月三十日
书记员 杜璟竺
（2015）梅兴法叶民初字第210号
原告：彭利兰，女，汉族，住兴宁市。
被告：王志旺，男，汉族，住兴宁市。
原告彭利兰诉被告王志旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利兰、被告王志旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利兰诉称：我与被告于2010年8月经人介绍认识，2011年2月17日登记结婚，婚后感情一直不好，双方没有共同语言。经常因家庭琐事吵闹，双方没有沟通。双方于2014年春节开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求离婚。
被告王志旺未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年2月17日登记结婚，其中原告系再婚。双方婚后感情一直不好，且没有共同语言，缺乏沟通，常因家庭琐事吵闹产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告便向法院起诉，请求离婚。另查明，原告有嫁妆：康佳液晶彩色电视机1台，拉舍尼1张。同时原告婚后购有美的电冰箱1座。以上财物均在被告处。被告提出结婚时花了彩礼等30000元，原告辩称用于购置彩礼了。审理中，原告坚持离婚诉请。被告同意离婚，但要求原告赔偿2万元。因双方各持已见，未能达成一致意见。
本院认为：原告彭利兰与被告王志旺虽然自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中，没有共同语言，缺乏沟通，未能建立真诚夫妻感情，且双方常因家庭琐事吵闹产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，被告同意离婚，应予准许。现被告要求原告赔偿各项损失2万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。嫁妆康佳液晶彩色电视机1台，拉舍尼1张，原、被告婚后购有美的电冰箱1座，可归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告彭利兰与被告王志旺离婚。
二、嫁妆康佳液晶彩色电视机1台，拉舍尼1张。婚后购买的美的电冰箱1座归被告王志旺所有。
本案受理费150元由原告彭利兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年六月十八日
书记员 何 斯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00686-1号
申请执行人：程首霁，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被执行人：胡军，男，1979年6月22日出生，汉族，原住安徽省宁国市。
申请执行人程首霁与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）宁民一初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款20120元。
现查明：被执行人胡军现无可供执行的财产，经本院调解，双方当事人达成分期履行的和解协议。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦 健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初319号
原告：果艳玲，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：赵云阳，女，1987年9月9日出生，汉族，售货员，现住嫩江县。
原告果艳玲与被告赵云阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告果艳玲到庭参加了诉讼，被告赵云阳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6,230元。事实和理由：2016年6月，被告两次向原告借款，共计6,230元，双方约定2016年8月偿还，被告给原告出具了欠条。到期后，原告多次索款，被告一直没有偿还，故提起诉讼。
被告赵云阳未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2016年6月，被告两次向原告借款，共计6,230元，双方约定2016年8月偿还，被告给原告出具了欠条。到期后，原告多次索款，被告一直没有偿还。
本院认为，因双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告偿还借款6,230元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵云阳于判决生效后3日内偿还原告果艳玲借款6,230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明顺
二〇一八年三月九日
书记员 崔雯雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01861号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈美莲。
被执行人林建华。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈美莲、林建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈美莲、林建华归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币119263.99元及计算至2013年12月30日的利息（含罚息、复利）人民币2954.69元，并支付自2013年12月31日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。支付律师费人民币8450元。中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖陈美莲、林建华抵押的常熟世茂*世纪中心-
创想世纪6幢303室房屋所得价款对本案所涉债务优先受偿。诉讼费人民币3649.4元，由陈美莲、林建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款。名下位于常熟世茂*世纪中心-
创想世纪6幢303室房屋已经被本案查封，为本案债务设立了抵押。除此之外，被执行人无其他可供处置的房产，本院亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示鉴于本案实际情况，可暂缓处理该房屋，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除申请人同意暂缓处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01861号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人陈美莲。被执行人林建华。中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈美莲、林建华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈美莲、林建华归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币119263.99元及计算至2013年12月30日的利息（含罚息、复利）人民币2954.69元，并支付自2013年12月31日起至生效判决确定的履行之日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。支付律师费人民币8450元。中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖陈美莲、林建华抵押的常熟世茂·世纪中心-创想世纪6幢303室房屋所得价款对本案所涉债务优先受偿。诉讼费人民币3649.4元，由陈美莲、林建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款。名下位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪6幢303室房屋已经被本案查封，为本案债务设立了抵押。除此之外，被执行人无其他可供处置的房产，本院亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示鉴于本案实际情况，可暂缓处理该房屋，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除申请人同意暂缓处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  葛晓春二〇一五年七月二十一日书 记 员  朱 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00159号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年3月23日出生，彝族，文盲，无固定职业。2014年10月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。后因违反取保候审规定，被昌吉市公安局上网追逃。2015年1月31日，被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2015年4月22日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人沈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被害人韩某某到昌吉市佃坝镇西沟村“友好生态园”工地，因索要工资与被告人沈某某发生争执，沈某某持钢筋击打韩某某腰部致韩某某左侧肋骨骨折。经鉴定，韩某某受钝性外力作用，造成左侧三根肋骨骨折、左侧血气胸，导致肺萎陷30%，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人损失20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、证人韩某某、沙某某的证言、被害人韩某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2015年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年五月七日
书记员 吴珍珍
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初551号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，客户经理。
被告：朱丽丽，女，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被告朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初551号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：黄闯堂，客户经理。被告：朱丽丽，女，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被告朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1298号
上诉人（原审被告）：李志国，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。
上诉人李志国因与被上诉人鲁山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案。不服河南省鲁山县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0423民初2286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志国及委托诉讼代理人薛喜林，被上诉人鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程远洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志国上诉请求：撤销原判，发回或者改判李志国不承担责任。事实与理由：《个人保证借款合同》与《借款借据》上的签字并非李志国本人签字。李志国不否认询证函上的签字是本人所签，但是在签字的时候并没有进行日期的落款，该贷款询证函只是对以前有没有借款事实的一种确认，而不能引起信用社主张借款的诉讼时效的中断。为了准确查明事实，我申请对询证函上手写的内容落成时间进行鉴定。
鲁山县农村信用合作联社辩称：1、李志国所称借款合同借款借据均非本人签字没有事实依据，也没有提出相应证据，应当承担举证不能的法律后果。2、鲁山县农村信用合作联社提交的询证函落款时间系笔误造成，真实时间为2014年8月21日，且能够起到中断诉讼时效的法律后果。
鲁山县农村信用合作联社向一审法院诉讼请求：1、判令李志国偿还鲁山县农村信用合作联社贷款本金270000元及相应利息；2、李志国承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李志国于2008年4月1日以买挖掘机为由，在鲁山县农村信用合作联社所属的赵村信用社借款270000元，约定借款期限为1年；月利率9‰；逾期罚息按月利率13.5‰计算。诉讼中，鲁山县农村信用合作联社自认李志国支付利息至2008年9月27日。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：鲁山县农村信用合作联社为证实该笔借款未超过诉讼时效，提交了《贷款询证函》。该函载明，“根据农村信用社信贷管理制度规定，应当对借款人在农村信用社借款情况进行询证确认。下列数据出自农村信用社的贷款账簿记录，如相符，请核对后在本函下端‘数据正确无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额并签章（或附页说明）。贷款信用社：赵村社；借款人：李志国；贷款金额：27万；借款日期：2008.4.1；到期日期：2009.4.1。回函人确认意见：数据正确无误（签名盖章）李志国（签名及指印）。20014年8月21日”。对此函，李志国提出异议，认为即使是李志国的签名，也是在“2011年”而非“20014年”。显然该函的落款时间为笔误，实为2014年，而2014年8月21日鲁山县农村信用合作联社向李志国发出的《贷款询证函》是否应从2014年8月21日起计算诉讼时效应以该函是否构成对原债务的重新确认为依据。李志国已经在该函的“数据正确无误”处签名，是对该借款的重新确认，故应从2014年8月21日起计算诉讼时效。李志国辩称的该《贷款询证函》签订时间不是2014年8月21日，因未有证据证明，对李志国的该项辩解理由不予采信。
一审法院认为：鲁山县农村信用合作联社与李志国之间的借款合同关系自2008年4月1日《借款借据》签订时起成立并生效。该借款合同约定借款期限至2009年4月1日，李志国在该款到期后未偿还所借款项。李志国在诉讼中对该借款超过诉讼时效提出抗辩，但未提供证据否定鲁山县农村信用合作联社提供的《贷款询证函》。故应从2014年8月21日起计算诉讼时效，鲁山县农村信用合作联社在诉讼时效内提起诉讼，故对鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。诉讼中，鲁山县农村信用合作联社自认李志国支付利息至2008年9月27日，故利息应从此日进行计算。综上所述，对鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决：李志国于本判决生效之日起十日内偿还其所借鲁山县农村信用合作联社借款本金270000元及其利息（自2008年9月28日起至2009年4月1日止按约定月利率9‰计算；自2009年4月2日起至本院确定的履行期限届满之日止按约定的逾期月利率13.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由李志国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：李志国在一审庭审中对鲁山县农村信用合作联社提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》无异议，对鲁山县农村信用合作联社提供的《贷款询证函》上的签名亦无异议，只是对落款日期及《贷款询证函》的部分内容提出异议，且没有提供任何有关的证据加以证明，以此否定其借款事实和鲁山县农村信用合作联社起诉超出诉讼时效期间的上诉理由，本院不予采信。
综上，李志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由李志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年四月二十日
书记员 李晶玉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执551号
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司
法定代表人：滕中亮，该社理事长。
被执行人李海洪，男，1965年1月16日生，汉族，住偃师市缑氏镇。
被执行人李海香，女，1955年11月19日生，汉族，住偃师市缑氏镇。
申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人李海洪、李海香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）偃民二金初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李海洪、李海香给付人民币100000元及至2014年12月30日的利息17350元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。被执行人依法应承担执行费1660元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月13日通过司法专邮形式向被执行人李海洪、李海香邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人李海洪、李海香名下的银行存款信息，发现被执行人李海洪名下有银行存款743.81元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司。被执行人李海洪于2017年5月18日交款10000元，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司已领取。
3.本院于2017年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人李海洪、李海香名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2017年7月14日经偃师市房产管理局查询被执行人李海洪、李海香未见房产登记信息。
4.本院于2017年4月20日将被执行人李海洪、李海香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过谈话方式将被执行人李海洪、李海香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款10743.81元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李海洪、李海香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二日
代书记员 ：岳丛丛