wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初9号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人卓某甲，男，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年98月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人卓少春，女，××年××月××日出生，汉族，农民，广东省雷州市人，住址同上。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人卓某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年1月19日，依法由审判员何俊传传担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员林明某花组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人卓某甲及其辩护人卓少春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月31日21时30分许，被告人卓某甲与同伙卓某乙等人在雷州市东某镇西湖巷“创联天地人间网吧”内，持钢管殴打被害人郑某甲。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲的损伤程度达重伤二级。
案发后，被告人卓某甲与卓某乙等人一次性赔偿给被害人郑某甲医疗费人民币131000元，并已取得谅解。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人卓某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人卓某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某甲对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，但对指控的年龄有异议。被告人卓某甲的辩护人卓少春对公诉机关指控被告人卓某甲殴打被害人郑某乙的犯罪事实无异议。辩护人发表辩护意见称，被告人卓某甲犯罪时未满十八周岁，并当庭书面申请对被告人卓某甲进行骨龄鉴定。
经审理查明，2015年5月31日21时30分许，卓清余（另案处理）与同学在雷州市东里镇东华路镇政府门口对面的夜宵档处遇到曾殴打过他的被害人郑某乙，便产生报复心理。当晚22时许，卓某乙驾驶电动车与卓某丙任（另案处理）在东某中学对面的“品沫奶茶店”发现被害人郑某乙，卓某乙便要求卓某丙任记住被害人郑某乙的特征，并声称准备找人打被害人郑某乙。卓某丙任同意后，二人就驾车到东某镇西湖巷“创联天地人间网吧”找被告人卓某甲帮忙。被告人卓某甲同意后，卓某乙、卓某丙任与被告人卓某甲便回东某镇伟家村卓某乙家，由卓某乙从其家里拿出两根钢管和两个帽罩藏匿到后葛桥头附近的路边草地里。然后，三人来到东里镇北星街处，由卓某丙任驾车到东某中学对面的“品沫奶茶店”发现被害人郑某乙还在那里后，就返回告诉卓某乙与被告人卓某甲，卓某乙与被告人卓某甲怕卓某丙任被人认出来，就叫卓某丙任先回家。被告人卓某甲就驾驶摩托车与卓某乙到东某二中附近找林某甲（另案处理）帮忙，当卓某乙、林某甲、被告人卓某甲到“品沫奶茶店”时，发现被害人郑某乙已离开现场。后来，卓某乙等人在“创联天地人间网吧”找到被害人郑某乙，经胡某甲对在网吧内49号机上网的被害人郑某乙进行确认后，卓某乙就走出网吧向被告人卓某甲等人说：“49号机上网的就是郑某乙”，接着林某甲和被告人卓某甲就戴上事先准备的帽罩，手持钢管到网吧内殴打被害人郑某乙的头部，然后坐上卓某乙的摩托车逃离现场。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某甲的损伤程度达重伤二级。
另查明，案发后，在雷州市东某司法所、东某镇人民调解委员会的主持调解下，卓某乙、卓某丙任、被告人卓某甲的亲属与被害人郑某甲的法定代理人郑某丙，就民事赔偿达成和解协议，被告人卓某甲等人一次性赔偿被害人郑某乙的各项经济损失共计人民币131000元，并取得了被害人郑某甲的谅解。
上述事实，被告人卓某甲及辩护人卓少春在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人卓某甲的常住人口基本信息、卓应元公族谱、卓京委的常住人口基本信息、入院记录、超声报告单、X线诊断报告、CT诊断报告、出院记录、证明、和解协议书、谅解书、收据、违法犯罪记录查询情况说明；2.证人陈某甲、陈某乙、郑某丁、宋某、胡某乙、胡某甲、胡某丙、何某乙、卓某己、符某乙、卓某庚、梁某的证言；3.被害人郑某甲的陈述；4.被告人卓某甲及同案人卓某丙任、卓某乙的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2015）721号法医学活体检验鉴定书；6.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；7.辨认笔录、辨认照片及说明材料；8.视频录像光碟。
以上证据均经过庭审举证、质证，且被告人卓某甲及其辩护人卓少春对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
关于被告人卓某甲犯罪时的年龄问题。经查，根据被告人卓某甲的常住人口信息表以及卓应元公族谱，均证实被告人卓某甲系于1996年7月19日出生的事实，且这一事实，与证人梁某的“被告人卓某甲与其丈夫三弟卓某丁三儿子卓京委同年出生，卓某甲比卓京委迟一个月出生”的证言以及显示卓京委于1996年6月19日出生的常住人口基本信息表相互印证，足以证明被告人卓某甲于1996年7月19日出生，犯罪时已满十八周岁。对于辩护人提供的建宅日子单、六格村委会出具的证明以及卓某戊、林某乙等证明人签字证明被告人卓某甲是于1999年7月19日出生的证明材料，由于来源不合法、内容前后不一致以及证明人之间的证言均相互矛盾，不具客观真实性，且上述证据与被告人卓某甲的常住人口基本信息表以及族谱相比，证明力较低，故本院不予采信。综上，关于被告人卓某甲系1999年7月19日出生，犯罪时未满十八周岁的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人卓某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卓某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某甲使用凶器实施伤害行为，本院酌情从重处罚。鉴于被告卓某甲犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人卓某甲的亲属与同案人亲属积极赔偿了被害人郑某乙的各项经济损失，并取得了被害人郑某乙的谅解，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人卓某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 林明花
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第395号
原告：魏某，女，汉族，古田县人，农民，。
委托代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人应锦春、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告于1992年经人介绍后认识被告，1992年2月依风俗结婚。婚后于1994年11月15日生育一子，取名陈某甲，现年20岁。××××年××月××日，双方因儿子就学需要，补办结婚登记手续，结婚证字号：凤民婚（××××）字第××号。原、被告由于婚前缺乏了解，认识到结婚时间较短，双方未能建立起夫妻感情。婚后在共同生活中，由于性格、处事观念等差异较大，双方难以建立起感情。特别是被告性格暴躁，双方常因生活琐事而发生家庭矛盾纠纷冲突，难以共同生活。为此，原告被迫离家外出谋生活，至今已经分居十几年了。原告离家期间，被告不但没有反思悔改。相互，被告依然不务正业，甚至连把原告寄回家里作为抚育儿子的费用和积蓄也不知被其转放何处，导致原告对希望维护家庭的勉强生活的理念破灭。
故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同积储的人民币150000元。
被告陈某辩称，双方是1994年认识的，对双方是在2001年1月16日办理结婚登记手续，以及于××××年××月××日生育儿子陈某甲的事实没有异议。双方之间的感情已经破裂，但原告应当支付人民币50000元作为其精神损失费，否则不同意离婚。原告没有邮寄回150000元钱给其。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告向本本院提交的结婚证、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
1、原、被告双方夫妻感情已经破裂；2、原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》，结婚证字号为：凤民婚（××××）字第××号；3、于××××年××月××日生育一子，取名陈某甲，现已成年；4、原、被告双方在夫妻关系存续期间没有共同的债务。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否符合婚姻法规定的离婚的条件；2、原、被告双方是否存在夫妻共同财产人民币150000元？
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，被告已经当庭承认双方夫妻感情已经破裂，请求法庭判决原、被告双方离婚。原告有寄给被告人民币150000元，并向本院提供证据如下：寄款单，证明原告在离开家庭外出打工时，曾前后多次寄款被告，作为儿子就学与家庭生活费用使用，寄款金额共计达人民币178556元。
被告质证认为，对寄款单有异议，其根本没有收到过寄款单上所载明的数额。
被告认为，其不同意离婚，原告要将钱的事情说清楚，其才能同意离婚。原告应赔偿其50000元钱，作为精神损失费。
被告对其上述主张，未向本院提供相应证据。
原告补充认为，对于夫妻共同财产问题，因被告不承认其汇款的事实，请求撤回第二项诉讼请求。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告魏某在庭审中向本院申请撤回要求分割共同财产的诉讼请求（即第二项诉讼请求），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。故人民法院判决是否准予离婚的前提是原、被告双方夫妻感情是否破裂。庭审中，原、被告均表示夫妻感情破裂，故原告起诉与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告庭审中自认夫妻感情已破裂，但其又认为原告应当支付其精神损失费50000元，其才同意与原告离婚。被告针对其上述主张，没有向本院提供相应证据支持，故其要求原告赔偿其50000元，其才同意离婚的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏�盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5740号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠昊，该公司职员。
被告：王根全。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陆剑。
本院于2016年10月25日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司与被告王根全、陆剑追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年12月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 沈 勇 兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 李云燕（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1602号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人黄运芳。
被执行人黄运收。
被执行人王金刚。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人黄运芳,黄运收,王金刚,李德山金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1656号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终917号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林波，农民。2007年12月12日因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年11月18日刑满释放；2014年1月9日又因犯贩卖毒品罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年7月23日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人张林波犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）黔0113刑初第192号刑事判决。宣判后，被告人张林波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人张林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月26日下午13时许，被告人张林波经电话与吸毒人员杨某某取得联系后，在贵阳市南明区狮峰路一垃圾站门口贩卖毒品海洛因3.11克给杨某某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物3.11克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测中海洛因成份。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人张林波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张林波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告张林波不服，以“特情引诱，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人张林波提出“特情引诱，原判量刑过重”的上诉理由。出庭履行职务的检察员提出“原判认定张林波贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人张林波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因3.11克，且系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张林波未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张林波所提“特情引诱，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张林波贩卖毒品海洛因3.11克，系累犯、毒品再犯，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人张林波系有货待售，证人与其电话联系后双方即约定交易毒品并在毒品交易完毕后被公安人员当场抓获，不具有特情引诱的情节，原判根据上诉人张林波的犯罪事实、具有累犯、毒品再犯的情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人张林波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张林波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因3.11克，且系累犯、毒品再犯，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人张林波系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张林波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭燕东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终431号
上诉人（原审原告）韩玉莲，女，汉族，1937年1月4日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人韩玉莲因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩玉莲，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉莲在原审时诉称，韩玉莲原系长春市第一钣金厂的职工，于1996年9月22日退休。按照当时的政策，韩玉莲的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠韩玉莲44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。韩玉莲多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故韩玉莲诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠韩玉莲的退休金15741.00元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此韩玉莲所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回韩玉莲的起诉。案件受理费10元（韩玉莲已预交），裁定生效后，退还韩玉莲。
宣判后，韩玉莲不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人拖欠上诉人退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，为了落实长春市政府2001年第39号文件，2001年10月25日，长春市第一钣金厂报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故被上诉人改制是政府主导下改制。因被上诉人的改制时间为2001年10月，上诉人主张1998年2月到2001年9月的退休金，上诉人主张的退休金发生在被上诉人改制之前，应属于改制后仍未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 朱雨虹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第349号
申请执行人：白铭，男，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：虎占峰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的白铭依据（2015）彭民初字第142号民事判决书申请执行虎占峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的73866元。在执行过程中，查明被执行人虎占峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈蓓苑
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执4号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司经理。
被执行人李祥元，男，生于1983年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李祥元民间借贷纠纷一案，申请执行标的1868.02元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆证劵、互联网银行等财产进行了查询，但未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人在经本院传唤询问并在与申请执行人达成的和解协议上签字后即外出下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因申请执行人经本院书面告知调查执行情况及无新的可供执行财产线索提供即终结本次执行程序后，未在规定期限内向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执4号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司经理。
被执行人李祥元，男，生于1983年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004083号裁决书，责令被执行人李祥元自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李祥元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥元的银行存款2276.85元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 向佳雁
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初92号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张睿,曾用名:张伟,男,1984年8月11日出生于河南省卢氏县，汉族,初中肄业,农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被卢氏县公安局取保候审，2018年5月21日被本院取保候审，2018年5月24日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张睿犯危险驾驶罪于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控：2017年2月7日15时许,被告人张睿醉酒后驾驶普通二轮摩托车,沿卢氏县城关镇虢国路由北向南行驶,行至卢氏县行政审批大厅门前路段与卢氏县徐家湾乡徐家湾村居民范某驾驶的二轮摩托车相撞,造成范某受伤、车辆受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:张睿的血液样本中乙醇含量为211.1mg/100ml。
另经庭审查明：1、卢氏县公安交通警察大队认定，被告人张睿承担上述交通事故的全部责任；2、被告人张睿醉酒驾驶二轮摩托车时，未取得该车型机动车驾驶资格；3、案发后，被告人张睿于2017年2月8日赔偿范某各项损失2000元，范某出具谅解书对被告人张睿表示谅解；4、被告人张睿归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的事实。
上述事实，被告人张睿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、立案决定书，被害人范某的陈述，被告人张睿驾驶的机动车照片，驾驶人信息查询结果单，被害人范某的诊断证明书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2017］第4112244201700056号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E90号血醇检验报告，协议书，被害人范某出具的收条和谅解书，被告人张睿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张睿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张睿无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人张睿归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张睿能赔偿被害人范某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 琳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民特字第11号
申请人：王玉花，女，74岁。
委托代理人：殷新民，男，55岁。
申请人王玉花要求宣告韩妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉花诉称：申请人的儿子殷学勤与韩妮系夫妻关系，其儿子殷学勤因意外事故于2012年3月25日死亡，妻子韩妮患精神病于2012年11月底离家出走，至今下落不明已满二年。殷学勤与韩妮生育有两个孩子，长女殷梓瑜于2011年6月13日出生，次女殷佳祺于2012年10月27日出生，现两个女儿由申请人抚养。现申请人要求宣告韩妮为失踪人。
本院经查：韩妮，女，1989年2月24日出生，汉族，原居住地：鄢陵县彭店乡殷坡村5组。身份证号：411024198902247745。韩妮于2012年11月份离开原居住地后，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年12月10日发出寻找韩妮的公告。法定公告期为3个月，现公告期已满，韩妮仍然下落不明。
本院认为，申请人王玉花关于宣告韩妮为失踪人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告韩妮为失踪人。
审判员 林伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 郭文同
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第763-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司�浦县支行。
代表人郑向东，行长。
被执行人吴丽华。
被执行人吴国斌。
被执行人张晓舟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞执行字第763-2号执行裁定书，依法查封被执行人吴国斌、张晓舟所有的房屋壹栋。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国斌、张晓舟所有的房屋壹栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵时田，男，汉族，1960年11月24日出生，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与赵时田房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年4月26日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向赵时田支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者赵时田支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，赵时田即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），赵时田均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年4月27日才取得产权登记受理单，而赵时田于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00044号
原告沈某。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
原告沈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人叶志文被告赵某甲的法定代理人赵某乙及其委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：判令原、被告离婚；婚生子赵某丙由原告抚养；诉讼费用各自承担。
被告赵某甲辩称：如果不能够满足探望孙子赵某丙的愿望的话，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月份经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子赵某丙。双方婚前及婚后感情均尚可，后原告认为被告赵某甲于2014年4月27日突发头痛，意识丧失，病危住院，现处于迁延性昏迷状态，影响了夫妻感情，故于2015年3月5日诉讼到法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、门诊病历及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告珍惜夫妻感情，对被告多关心，多照顾，妥善处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年六月二日
书记员 顾腾燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1582号
罪犯黄东锋（曾用名黄东唤），男，1984年4月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院2002年8月26日以被告人黄东锋犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；陕西省咸阳市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)咸刑初字第00043号刑事判决，以被告人黄东锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2006年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月29日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄东锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄东锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，获得2010年、2011年监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄东锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄东锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄东锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄东锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯系累犯，且对人民法院生效判决确定的财产刑至今未履行完毕，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东锋减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初228号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人申项稳，曾用名申狗群，男，1964年2月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年2月2日被灵宝市公安局取保候审，2018年4月28日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人申项稳犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔艳丽出庭支持公诉，被告人申项稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月22日19时许，被告人申项稳酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车沿河滨东路由北向南行驶，行至灵宝市河滨东路金源小区路段处，被执勤民警当场查获，后经检测，申项稳血液样本中的乙醇含量为159.8mg/100ml。2018年1月31日，被告人申项稳在接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人申项稳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、破案报告等，证人高某营等人证言，血醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申项稳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人申项稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申项稳接到公安机关通知后主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申项稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人申项稳的刑期自2018年5月24日起至2018年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年六月六日
书 记 员 李新梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第841号
原告哈尔滨韩都小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路18号。
法定代表人王守香，职务董事长。
委托代理人王铁刚，男，1979年8月9日出生，汉族，哈尔滨韩都小额贷款公司副总经理，住所地黑龙江省巴彦县。
被告闫辽萨，居民身份证号码×××，女，1974年12月11日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
被告陶旭，居民身份证号码×××，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
被告闫抵迪，居民身份证号码×××，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市.
原告哈尔滨韩都小额贷款有限责任公司（以下简称韩都贷款公司）诉被告闫辽萨、陶旭、闫抵迪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10于13日公开开庭进行了审理。原告韩都贷款公司的委托代理人王铁刚到庭参加诉讼，被告闫辽萨、闫抵迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年2月12日从原告处借款陆拾万元整，约定利率2％，按月偿还本金及利息7.2万元，被告共偿还4期即28.8万元。2015年6月12日欠款到期后，被告以无能力偿还为由，拒不还款，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求上述三被告立即偿还借款本金36万元；二、要求三被告从2015年6月12日起按月利率2％计算利息至给付之日止；三、要求三被告负担本案诉讼费用。
被告闫辽萨、闫抵迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
借款合同及借款凭证各一份、银行汇款凭证两份，证明三被告共收到原告借款本金60万元的事实。
本院宣读了依法调取的被告闫辽萨的调查笔录一份，主要内容是被告闫辽萨对欠本金36万元及利率2%的事实没有异议，被告陶旭于2015年7月8日意外去世。现在没有经济能力偿还欠款，但可以分期偿还。经质证，原告对该证据没有异议。
被告闫辽萨、闫抵迪未向本院提供证据。
本院确认：原告提交的证据内容真实、客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：三被告于2015年2月12日从原告处借款60万元整，约定月利率2％，从2015年3月12日起每月偿还本金6万元及利息1.2万元，三被告共偿还4期，即28.8万元。2015年6月12日欠款到期后，被告闫辽萨以无经济能力为由拒不偿还，所剩欠款至今未还。另查明，被告陶旭于2015年7月份死亡，原告申请撤回对其起诉。现原告请求法院依法判令：一、要求被告闫辽萨、闫抵迪立即偿还借款本金36万元；二、要求被告闫辽萨、闫抵迪偿还利息从2015年6月12日起，以本金36万元为基数按月利率
2％计算至给付之日止；三、要求二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告韩都贷款公司与被告闫辽萨、陶旭、闫抵迪之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告依约负有履行偿还欠款的义务。故原告要求二被告偿还本金36万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%偿还利息的诉讼请求，未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求撤回对被告陶旭的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告闫辽萨、闫抵迪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨韩都小额贷款有限责任公司借款本金36万元；
二、被告闫辽萨、闫抵迪于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨韩都小额贷款有限责任公司利息（以36万元为基数，按月息2%计算，从2015年6月12日起计算至给付之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告闫辽萨、闫抵迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00038号
罪犯刘启军，男，1973年3月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）随中刑终字第34号刑事判决，认定被告人刘启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2012年被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘启军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘启军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执862号
申请执行人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司
被执行人黎勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱民初字第00052号，依法向被执行人黎勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黎勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币7300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执862号
申请执行人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司
被执行人黎勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普朱民初字第00052号，依法向被执行人黎勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黎勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币7300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 童 憬
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01682号
原告余某。
委托代理人姚增堂。
被告贾某。
委托代理人梁勇。
委托代理人马才。
原告余某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼代理人姚增堂、被告贾某及其诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于1997年1月2日同居，2013年5月10日补办结婚证，1997年8月3日生育一女，取名余睛，2009年2月23日生育一子，取名余骁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真感情，通过这些年共同生活发现，被告好逸恶劳、不思进取，特别是儿子出生后，其对儿子很少尽抚养义务，还常常无端地与原告及原告的家人找事生气，不定时多次离家出走。每次离家出走后还通过电话给原告索要金钱供其花销。双方确已无感情可言。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；共同债权平均分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，同意与原告离婚。但婚生子应由被告抚养更有利于其健康成长，原告支付抚养费。共同财产依法分割。
经审理查明，原告余某与被告贾某于1997年1月2日同居生活，于2013年5月10日补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，于1997年8月3日婚生一女，取名余睛，于2009年2月23日婚生一子，取名余骁，婚生女现成年，婚生子现在跟随原告生活。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。原、被告均无个人财产。双方有夫妻共同财产位于泌阳县盛世华伦置业公司和谐家园5号楼2单元三楼南户商品房一套，双方当事人均同意该套商品房作价220000元归原告所有，原告给被告相应的经济补偿；原、被告均认可被告现在位于焦作市五台山经营有一处饭店，双方对此价值不能确定。夫妻共同债权有20000元（傅勤来借余某款20000元），原告诉称另有20000元债权系被告妹妹所借其的，被告对此不予认可。夫妻共同债务有75000元（余某借刘海印款10000元、余某借余春青款30000元、余某借刘清林款10000元、余某借周付谦款5000元、余某借冯本款20000元），被告辩称其认可借冯本2000元，被告辩称其借有夫妻共同债务90000元，原告不予认可。
另查明，2014年河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互理解，维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原告余某与被告贾某系自愿登记结婚，双方婚初夫妻感情尚可，婚后生育一子一女，原告现向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女现已成年，不存在不抚养问题，双方对于婚生子均有抚养的权利和义务，但因婚生子一直跟随原告一起生活，不改变其生活环境更有利于健康成长，且原告要求抚养婚生子，故婚生子由原告抚养，被告应承担婚生子的抚养费用，抚养费标准参照2014年度河南省农村居民年人均纯收入标准，自起诉之日至婚生子年满十八周岁止的抚养费用为27135.78元。原、被告双方均认可没有个人财产，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的夫妻共同财产有商品房及被告在焦作经营的饭店，双方均无异议，对此事实本院予以确认。当事人对商品房作价归原告所有，原告给付被告相应的经济补偿达成一致的意见，不违反法律规定，本院予以确认；对于被告现在经营的饭店，因双方不能对价值达成一致意见，本案不作处理，双方可在待条件成就时另行主张权利。原告诉称有夫妻共同债权40000元，被告仅认可有20000元，原告没有其他证据相印证，本院认定傅勤来向原告余某所借的款20000元为夫妻共同债权，原、被告对于夫妻共同债权应共同享有。原告诉称有夫妻共同债务75000元，系其所借的，用于购买商品房，被告仅认可有2000元，原告为此向本院提交相应的证据，且债权人均到庭质证，并提交了相应的证据，被告认可该夫妻共同债务中部分借款为夫妻共同债务用于了购房，其余的也没有提交相关证据予以印证，故本院认定原告主张的夫妻共同债务成立，本院予以确认，原、被告对此夫妻共同债务应共同偿还；被告辩称其借有90000元，用于治病，应为夫妻共同债务，原告不予认可，但被告没有提交相关证据予以证实，本院不予确认。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告贾某离婚。
二、婚生子余骁由原告余某直接抚养，被告贾某向原告余某给付抚养费二万七千一百三十五元七角八分。
三、夫妻共同财产位于泌阳县盛世华伦置业公司和谐家园5号楼2单元三楼南户商品房一套归原告余某所有，原告余某向被告贾某给付经济补偿款十一万元。
四、夫妻共同债权二万元由原告余某与被告贾某共同享有。
五、夫妻共同债务七万五千元由原告余某与被告贾某共同偿还。
以上第二、三、四、五项，需要履行给付义务的、夫妻共同债权归原告余某享有，原告给付被告一万元、夫妻共同债务由原告余某负责偿还，对被告的夫妻共同财产应分得部分相应扣除其承担夫妻共同债务，经折抵，原告余某于本判决生效之日起十日内向被告贾某给付现金五万五千三百四十六元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告余某、被告贾某各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十月十三日
书记员 王 满
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初111号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人蔡某，女，1970年3月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月26日由纳雍县公安局取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红、刘鎣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日16时许，蔡小三（化名）电话向被告人蔡某求购毒品海洛因，蔡某表示同意。当日19时20分许，被告人蔡某在其家中贩卖毒品海洛因给蔡小三后被公安民警当场抓获，现场缴获被告人蔡某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，并有证人蔡小三的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，户籍证明及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人蔡某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役三个月至六个月之间对被告人蔡某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年五月十日
书记员 周雪雪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01118号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人樊某，男，1994年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因盗窃，分别于2013年8月1日和2013年8月13日被行政拘留5日、15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日5时许，被告人樊某在重庆市南岸区南坪东路忧悦网吧106号机座位旁，趁被害人贺某在椅子上熟睡，将其放在腿上一部苹果5S手机盗走后逃离。后销赃获款550元，经鉴定，被盗手机价值2682元。2015年8月17日，被告人樊某在重庆市南岸区亿亿网吧被民警抓获归案，归案后，被告人樊某如实供述本案的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人樊某亲属代为退赔了被害人贺礼全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、手机销售清单、现场指认笔录及照片、提取�录等书证，被害人贺某的陈述，被告人樊某的供述，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2682元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。被告人曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。归案后，樊某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人家属代为退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十月十六日
书记员 伏晓波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初176号
原告:钱程。
被告:黄寅。
本院在审理原告钱程与被告黄寅民间借贷纠纷一案中，因原告钱程在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 查斯奇
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督67号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇六合村村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金25660元及利息1280元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇六合村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金25660元及利息1280元，两项合计26940元。还应承担本案受理费157.83元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告叶亚汉，男，汉族，1965年4月7日出生，住广东省郁南县。
被告高建雄，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省郁南县。
被告高金标，男，汉族，1962年3月29日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告叶亚汉、高建雄、高金标金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执229号
白静，女，住所地漯河市源汇区建设路
宋保红，男，住所地漯河市贸易区柳江路
张冰，女，住所地漯河市贸易区柳江路
白静申请宋保红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字第264号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民一初字第264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一六年九月二十二日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1690号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会，住所地吉水县文峰镇龙华中大道555号。
法定代表人杨泽，主任。
被执行人黄君贞，男，住吉水县。
被执行人宋春花，女，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院，（2016）赣0822行审4号行政裁定书，于2016年12月20日向被执行人黄君贞、宋春花发出执行通知书，责令被执行人黄君贞、宋春花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君贞、宋春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄君贞、宋春花的银行存款71904元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖凌旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1464号
罪犯杨志恒，男，1988年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨志恒犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极�加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志恒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03834号
原告：马美红，曾用名马新美，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县商务局，住所地安徽省宿州市灵璧县
法定代表人：杜京雪，该局局长。
委托代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：戚伟，该局局长。
本院在审理原告马美红与被告灵璧县商务局、灵璧县人力资源和社会保障局保管合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马美红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马美红负担。
审判员 张 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱雨寒
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1019号
原告：宋占芳。
委托代理人：耿玉霞。
被告：石志涛。
委托代理人：轩诗超。
原告宋占芳与被告石志涛定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占芳的委托代理人耿玉霞、被告石志涛及其委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋占芳诉称，原告宋占芳与被告石志涛签订二手车买卖合同，原告向被告石志涛交付定金20000元，被告因合同约定车辆的运输证不能办理，导致合同不能继续履行，合同目的不能实现，被告行为违反法律规定，应当双倍返还定金。为维护原告合法权益，故原告请求判令2015年5月3日原、被告二手车交易合同书解除，被告双倍返还定金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告石志涛辩称，被告与原告签订二手车买卖合同，收取定金20000元是事实。合同签订后，被告按合同约定全面履行了义务，办理道路运输证不是被告义务，被告没有违约行为，不应承担双倍返还定金的违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年5月3日原、被告二手车交易合同书一份，证明本案争议的车辆价格为挂车99000元，挂斗28300元。同时证实双方约定该车手续齐全。但是不能办理行驶证及营运证，该车也不能过户。2、汇款单一份，证实原告于2015年5月3日将定金20000元汇到被告账户。
被告石志涛的质证意见为：对合同真实性无异议，对证明问题有异议，合同签订后，被告根据合同约定，全面履行了合同义务。该合同为二手车买卖合同，原被告签订目的，是转移交易车辆的所有权，办理道路运输证不属于被告合同义务，被告未违约。被告办理完毕提档手续后，原告以各种理由拒不支付剩余的购车款项，对被告构成违约，应当承担违约责任。
被告石志涛为支持其主张，向本院提交机动车登记证书、临时行驶车号牌及行驶证各一份，证明签订合同后被告按照合同约定，在约定的期限内，办理了车辆提档手续，全面履行了合同义务。提交车辆转籍过户表，证明该车具有营运资格。
原告宋占芳的质证意见为：上述证据的车辆所有人为“石某”而非本案被告“石志涛”，因此本案被告无权买卖该车辆，且上述证据也没有营运证，能够证实被告未办理该车营运证，被告违反约定。对车辆转籍过户表提出异议，不能证明被告主张。该过户表不显示涉案车辆基本信息，与本案无关，应当以过户到原告名下为准。
本院根据原告的申请，依法传证人石某出庭作证。证人石某证明车是被告的，当时提手续石志涛没有提供有效证件，就提到证人名下了，车是被告石志涛的。
经庭审质证，被告对上述证人证言无异议。
原告的质证意见为：证人与被告利害关系，没有证明力。车辆所有权以登记为准。
经审理查明，2015年5月3日，原告宋占芳与被告石志涛签订二手车买卖合同，原告给付被告定金20000元，被告石志涛以证人“石某”的名义办理了机动车登记证书、临时行驶车号牌及行驶证，办理了车辆提档手续，但未办理车辆道路运输证。
以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交二手车交易合同书一份、汇款单一份、被告提交的机动车登记证书、临时行驶车号牌及行驶证各一份、证人石某的证言认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告宋占芳与被告石志涛于2015年5月3日签订的二手车买卖合同合法有效，被告已履行了合同义务，原告没有约定或法定的合同解除权，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据合同第三条第2款“剩余车款等甲方将该车过户档案手续提档完毕后，车款一次付清”，可知办理车辆道路运输证并非被告石志涛的合同义务，原告宋占芳亦未提交涉案车辆无法办理车辆道路运输证的证据，原告要求被告石志涛承担违约责任的诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋占芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告宋占芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十月十九日
书记员 李玉涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异3号
案外人：陈磊，男，1968年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：郝正运，女，1955年9月11日出生，汉族，无固定职业，住香港九龙。
被执行人郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人郭肇斌，该公司经理。
被执行人：王文勇，男，1970年12月14日出生，汉族，烟台市慧援企业管理咨询有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郝正运与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、王文勇、郭肇斌租赁合同纠纷一案中，陈磊向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，陈磊于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈磊的申请符合法律规定，应予允准。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予陈磊撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 迟 晓 乾
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨柳（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00372号
申请执行人水林珍。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告水林珍与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00699号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告水林珍借款100000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告水林珍。原告水林珍已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人水林珍向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费为1417元。本院于2015年11月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿15796元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的15796元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00699号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5577号
原告：连某。
被告：林某。
本院在审理原告连某与被告林某离婚纠纷一案中，原告连某于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡 鑫
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执188号
申请执行人张玉民。
被执行人胡瑞海。
本院在执行（2016）甘1027民初121号张玉民与胡瑞海农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人胡瑞海应给付申请执行人张玉民劳务报酬177000元，负担案件受理费3704元。现查明被执行人胡瑞海在本地无可供执行财产，已委托平凉市崆峒区人民法院执行。申请执行人张玉民亦未提供被执行人胡瑞海的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初121号张玉民与胡瑞海农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一六年七月八日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执188号申请执行人张玉民。被执行人胡瑞海。本院在执行（2016）甘1027民初121号张玉民与胡瑞海农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人胡瑞海应给付申请执行人张玉民劳务报酬177000元，负担案件受理费3704元。现查明被执行人胡瑞海在本地无可供执行财产，已委托平凉市崆峒区人民法院执行。申请执行人张玉民亦未提供被执行人胡瑞海的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初121号张玉民与胡瑞海农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一六年七月八日书记员  贾佩佩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6492号
原告：乔东琴，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：詹李波，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地住所地四川省成都市大邑县晋元镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
原告乔东琴、詹李波与被告四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告乔东琴、詹李波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔东琴、詹李波自愿申请撤回对被告四川省立泰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔东琴、詹李波撤诉。
案件受理费210元，由原告乔东琴、詹李波负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈雨晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初22号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年10月5日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2017年1月4日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2016）第777号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月3日22时10分许，被告人刘某某无证驾驶陕KC43**、陕K75**挂重型半挂车在204省道153KM+500M处由东向西行驶时，与张某某驾驶的由西向东行驶的陕K737**重型自卸货车发生碰撞，后陕K737**重型自卸货车又与燕某某驾驶的由东向西行驶的陕KB14**、陕K24**挂重型半挂车相撞，致三方车辆不同程度受损，被害人张某某当场死亡。经榆林市公安局交警支队三大队认定：刘某某承担此次事故的主要责任，张某某、燕某某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘吉阳在侦查阶段的供述、证人燕某某、刘某甲、乔某某、陈某某的证言、现场勘察表、勘查笔录、照片、尸体检验报告、死亡医学证明、事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明：被害人张某某的家属在交警部门与被告人刘某某达成民事赔偿协议，由刘某某一次赔偿被害人张某某的家属各项损失64万元，得到被害人家属的谅解，以上事实有调解协议、谅解书、收条等证据，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人刘某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某某驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某某在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾彩英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3294号
罪犯韩艳春，出生于黑龙江省林甸县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年6月22日作出（2009）让刑初字第189号刑事判决，以被告人韩艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月26日以（2013）哈刑执字第5688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩艳春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩艳春予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯韩艳春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖罚审批表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩艳春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩艳春减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩艳春减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年3月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更366号
罪犯邓世华，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邓世华因犯非法持有毒品罪被山西省泽州县人民法院于2013年6月17日以（2013）泽刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世华在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓世华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月24日起至2023年10月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更366号罪犯邓世华，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯邓世华因犯非法持有毒品罪被山西省泽州县人民法院于2013年6月17日以（2013）泽刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓世华在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓世华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓世华减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月24日起至2023年10月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1971号
罪犯楼伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年3月16日作出（2013）东刑初字第1104号刑事判决，以被告人楼伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯楼伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1603-2号
原告：浙江亚微精密机床有限公司。
法定代表人：潘旭华。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江博大实业有限公司。
法定代表人：吴浩东。
本院在审理原告浙江亚微精密机床有限公司与被告浙江博大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚微精密机床有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亚微精密机床有限公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江亚微精密机床有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，已减半收取4025元，保全费2820元，合计6845元，由原告浙江亚微精密机床有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林翠芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1280-1号
原告苏时雨，男，1982年4月13日出生，汉族，个体工商户。
被告马文斌，男，1949年7月21日出生，汉族。
原告苏时雨与被告马文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法传唤原、被告于同年12月22日到本院第十审判庭开庭，原告在开庭当日无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏时雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1744.58元，减半收取872.29元，财产保全费820元，共计1692.29元，由原告苏时雨承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第514号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人饶某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月26日18时许，被告人饶某某在遵义市汇川区香港路报业大厦公交车站牌处19路公交车上，趁被害人甘露不备之机，扒窃其挎包中钱包（价值人民币27.00元）一个，内有现金1，603.50元及银行卡、身份证等物，被巡逻民警当场抓获。破案后被盗财物已返还被害人。
公诉机关当庭提供相关证据在卷佐证，并建议以盗窃罪判处被告人饶某某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
庭审中被告人饶某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人饶某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶某某在刑满释放后的五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人饶某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合赃款赃物已追回并返还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第92号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
法定代表人蔡国新，该行负责人。
被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王灿辉，该公司董事长。
被执行人王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林锦灿，男，1989年4月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司、王灿辉、林锦灿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）晋民初字第6026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行，依法对被执行人晋江市高霞星辉织造有限公司名下位于晋江市青阳镇高霞工业区（晋房权证青阳字第××号）房产进行查封并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第92号
申请执行人：刘瑶
被执行人：王欢欢
刘瑶与王欢欢离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋马民初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘瑶于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，按照生效法律文书的要求本案已执行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年四月一日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第92号
申请执行人刘瑶，
被执行人王欢欢，
刘瑶与王欢欢离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）晋马民初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘瑶于2015年2月10日在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，按照生效法律文书的要求本案已执行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年四月一日
书记员 崔亚华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终945号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会提交《病历续页32页》、《39号咨询书》，向其咨询《病历续页32页》中记载的出血量、患者病情恶化时间、送手术室时间、手术时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定。广东省卫计委收到《38号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）151号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）151号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]151号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终945号上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年3月30日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年2月7日向广东省卫生和计划生育委员会提交《病历续页32页》、《39号咨询书》，向其咨询《病历续页32页》中记载的出血量、患者病情恶化时间、送手术室时间、手术时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定。广东省卫计委收到《38号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）151号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）151号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年3月13日的行政复议申请等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、发回原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会提出的咨询事项为信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]151号行政复议告知书亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定不予立案错误等为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三日书记员  刘永红
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第180号
原告黄静，女，41岁。
委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告徐萍，女，40岁。
被告唐军，男，42岁。
案由：返还原物纠纷
原告黄静诉被告徐萍、唐军返还原物纠纷一案，于2013年12月17日起诉来院。审理中，因原、被告在庭外达成了调解协议，现原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
本案诉讼费人民币700元减半收取为350元，由原告黄静负担。
审判员 杨 君
二〇一四年七月十八日
书记员 邓惠文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2746号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2746号申请执行人张梦林，女，1997年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人许秋梅、钟祥，上海保诚律师事务所律师。被执行人上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈文英，负责人。原告张梦林诉被告上海裕得实业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年1月11日作出的(2015)松民一(民)初字第6309号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效判决确定的支付申请人伤残补助金义务，原告于2016年4月6日向本院申请执行，要求被告支付一次性伤残补助金23,376元、一次性就业补助金15,108元。本院立案执行后，依法向被执行人上海裕得实业发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行义务，至期，被执行人未自动履行。执行查明，被执行人名下坐落于上海市松江区小昆山镇“松江DK-08-020号地块”及该镇光华路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，均被其他人民法院查封在先，且均设定大额登记抵押债权。2015年4月1日，本院另案轮候查封了上述地块及厂房，查封期限三年。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院受理的涉被执行人相关案件均已裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案轮候查封的被执行人名下地块及厂房已由其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张梦林与被执行人上海裕得实业发展有限公司(2015)松民一(民)初字第6309号工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1073-1号原告：张解洲，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住全州县。被告：陈建华，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住全州县。原告张解洲与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张解洲准许原告准许原告
案件受理费88元，由原告案件受理费88元，由原告代理审判员王桔萍
二〇一六年九月二十三日
第1页共1页