湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初50号
原告:蒋万勇，男，2000年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：康合伍，株洲市开元法律服务所工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书等。
被告：张孟春，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请诉讼保全，代为和解，提起反诉或上诉，代为领取法律文书等。
被告：蔡颜文，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，系被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司员工。住江西省萍乡市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
原告蒋万勇与被告张孟春、蔡颜文、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员易红适用简易程序于2018年3月7日、2018年5月4日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录。原告蒋万勇及其委托代理人康合伍、被告张孟春及其委托代理人杨毅、被告蔡颜文、被告人民财保株洲公司的委托代理人柳璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万勇诉称：2017年6月10日，被告张孟春驾驶无牌二轮电动车且搭载原告蒋万勇沿株洲市天元区天元大桥中心泥隔离墩以南超车道由东往西逆向行驶至043号灯柱处，与被告蔡颜文驾驶湘B8XX**的小型汽车发生碰撞，造成原告蒋万勇、被告张孟春受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经株洲市交通警察天元大队认定被告张孟春承担主要责任，被告蔡颜文负次责，原告蒋万勇无责。事发后，原告蒋万勇被送至株洲市中医伤科医院治疗，经出院诊断：1、颅脑损伤：右额部及右顶部硬膜外血肿、气滞血瘀，右额、颞顶骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤；2、胸部右肺挫伤；3、左股骨下段模型粉碎性骨折；4、左侧腓总神经损伤；5、头面部多处挫裂伤。住院68天，花费医疗费102270.17元。原告伤情至今未愈，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：1、构成捌级伤残；2、误工330日，护理120日，营养120日；3、后期取内固定费用8000元，面部美容10000元。另外，肇事车辆湘B8XX**号汽车在被告人民财产株洲公司投保了交强险和三责险50万元，保险期限自2017年4月19日至2018年4月18日。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告张孟春、蔡颜文赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、司法鉴定费，共计人民币340832.77元；2、被告人民财保株洲公司在保险责任限额内承担相应理赔责任；3、被告张孟春、蔡颜文承担本案诉讼费用。
被告张孟春辩称：1、被告蔡颜文对本次交通事故的发生承担次要责任，湘B8XX**车辆在被告人民财保株洲公司投保了交强险和第三者责任险，应由人民财保株洲公司在交强险的赔偿限额内首先对原告蒋万勇的各项损失承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，在第三者责任险限额内承担不低于40%的赔偿责任，被告蔡颜文对此部分损失承担连带责任。对于应由人民财保株洲公司及蔡颜文赔偿的损失部分，答辩人不承担责任；2、本案事故发生当晚，答辩人是应原告蒋万勇的邀请才与其一起骑电动车外出，且原告未支付任何费用，答辩人搭乘蒋万勇是一种无偿行为，不应承担过高的赔偿责任，原告作为心智正常的完全民事行为能力人，发现答辩人逆向行驶存在危险时未加以阻止，应当自担部分风险；对于善意搭乘只补偿同乘人的部分直接物质损失，不应赔偿间接物质损失和精神损失；3、原告主张的部分损失金额过高，其中医疗费不属于医保用药范围，不属于为治疗本案伤情而必须支出的医疗费应予以驳回，护理费、被抚养人生活费没有证据证明应予驳回，住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费过高，应当根据实际情况予以核减，伤残赔偿金应根据重新鉴定的伤残等级计算。
被告蔡颜文辩称：发生交通事故属实，答辩人已垫付18000元，且购买了保险，应由保险公司承担，答辩人不负责。
被告人民财保株洲公司辩称：1、被告蔡颜文在答辩人处投保交强险和50万元的商业第三者责任险，在此次事故中承担30%的次责，答辩人不是直接侵权人，只同意在保险范围内承担保险责任，不承担诉讼费等间接费用；2、此次事故中答辩人已垫付1万元，在交强险医疗项已支付完毕；3、原告的损失应根据原告提交的证据予以认定，诉请过高应予以核减，依据保险条例，请求法院核减15%的非医保用药费用；4、本次事故造成2伤，另一伤者已起诉，应在保险范围内予以预留。
本院经审理查明：2017年6月10日23时00分许，张孟春驾驶无牌二轮电动车（后座搭载蒋万勇）沿株洲市天元区天元大桥中心水泥隔离墩以南超车道内由东往西逆向行驶至043号灯柱处，遇蔡颜文驾驶湘B8XX**小型轿车沿同车道的相对方向行驶过来，湘B8XX**轿车的左前部与二轮电动车的左部发生碰撞，造成张孟春、蒋万勇受伤及两车损坏的交通事故。2017年7月5日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字[2017080033]号《道路交通事故认定书》，认定张孟春驾驶两轮电动车不按规定载人且逆向行驶，其行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；蔡颜文驾驶机动车超速行驶，其行为是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；蒋万勇在此事故中无造成事故的原因，亦无过错行为，应不承担本次事故的责任。原告受伤后，于2017年6月11日被送往株洲市中医伤科医院住院治疗68天，共计产生医疗费100997.67元，其中被告蔡颜文垫付18000元、被告人民财保株洲公司在交强险内垫付10000元。原告蒋万勇就其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等自行委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月28日，该鉴定所出具株洲市湘江司法鉴定中心株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第1367号鉴定意见书，认定蒋万勇的伤情已构成捌级伤残，伤后误工330日、护理120日、营养120日，后期取内固定费用需捌仟元左右，面部美容费用约需壹万元左右。原告自行花费鉴定费1515元。审理过程中，被告张孟春就原告的伤残等级、后续治疗费、面部美容费申请进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托湖南省人民医院司法鉴定中心对被告的申请鉴定事项进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月29日作出省人医鉴中心（2018）临鉴字第97号司法鉴定意见书，评定原告蒋万勇因交通事故受伤，一处九级伤残和一处十级伤残，后期取内固定费用预计需要8000元左右，右侧面部疤痕修复、治疗费用预计需要12000元左右。原告与被告就赔偿费用协商未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：湘B8XX**号小型轿车登记在被告蔡颜文名下。湘B8XX**号小型轿车在被告人民财保株洲公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险合同期限内。
又查明：事故发生前，原告蒋万勇在株洲市盛世芙蓉耕食记江景餐饮有限责任公司厨部学徒，并居住在公司宿舍，公司于2017年5月8日支付其生活补贴980元、2017年6月8日支付其生活补贴1058元。原告蒋万勇父亲蒋金华，1968年12月23日出生；原告蒋万勇系独生子女，其母亲吴新红，1976年4月6日出生，系肢体残疾人，完全丧失劳动能力且无任何经济来源。
还查明：本次交通事故中另一受害者张孟春的各项损失合计304772.54元，其中属于交强险医疗项限额内的费用为164071.11元；交强险伤残项限额内的费用为140701.43元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、工商登记信息资料、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、门诊发票、误工证明、村民委员会证明、株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、原被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一：原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费：100997.67元，原告因本次事故产生医疗费100997.67元，原告主张的非株洲市中医伤科医院的医药费和门诊费本院不予采信；
2、后续治疗费：20000元，经鉴定，后期取内固定费用为8000元，右侧面部疤痕修复治疗费用为12000元，共计20000元；
3、营养费：1500元，根据原告的伤情，参照鉴定意见，原告需要营养期120天，酌情认定营养费为1500元；
4、住院伙食补助费：4080元，按照60元/天的标准，依法认定原告住院68天的伙食补助费为4080元；
5、护理费：12000元，经鉴定，原告需要护理120日，按100元/天/人的标准，依法认定护理费为12000元；
6、误工费：6594元，原告未满18周岁，但有证据证实其以自己的劳动取得收入，事故发生前在株洲市盛世芙蓉江景餐饮有限公司厨部学徒，该公司每月支付了原告生活补贴，本院酌情认定其事故发生前的生活补贴平均为1000元/月。误工费自事故发生之日（2017年6月10日）起计算至定残日（2017年12月28日）前一天止共计伤后误工198天，即6594元；
7、交通费：500元，根据原告住院68天的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为500元；
8、司法鉴定费：1515元；
9、残疾赔偿金：142581.6元，因原告蒋万勇在城镇居住工作，经鉴定其伤情已构成一处玖级伤残和一处拾级伤残，参照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入，本院认定原告主张的伤残赔偿金为33948元/年×20年×（0.2+0.01）=142581.6元；
10、精神损害抚慰金：10500元，原告蒋万勇因本次事故造成伤残两项，且面部留有疤痕，故对其要求赔偿精神抚慰金10500元的诉讼请求予以支持；
11、被扶养人生活费：24221.4元，原告母亲吴新红系残疾人，完全丧失劳动能力且无任何经济来源，属被抚养人，生活费为11534×20×21%÷2=24221.4元；
以上第1-4项属于交强险医疗项限额内的费用，为126577.67元；第5-11项为交强险伤残项限额内的费用，为197912元；综上所述，原告上述损失共计324489.67元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，应先在被告保险公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在被告保险公司承保的商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。
结合本案与张孟春诉被告蔡颜文、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的具体损失，本院认定被告人民财保株洲公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：本案原告蒋万勇医疗项下的损失为126577.67元，另案张孟春案件中医疗项下的损失为164071.11元，均超过了交强险医疗项的赔偿限额10000元，按照医疗项下各自的损失比例，本案中交强险医疗项的赔偿限额占比43.6%，即4360元；本案原告蒋万勇伤残项下的损失为197912元，另案张孟春案件中伤残项下的损失为140701.43元，均超过了交强险伤残项的赔偿限额110000元，本案中的伤残项下损失占比58.4%，即64240元；故被告人民财保株洲公司应在交强险内赔偿原告68600元。超出交强险的损失为255889.67（324489.67-68600=255889.67元）。被告蔡颜文承担事故次要责任，即255889.67元×40%=102355.87元，该损失未超过商业三者险的赔偿限额50万元，故由被告人民财保株洲公司在保险范围内予以赔付。被告张孟春承担本次事故主要责任，即应赔偿原告153533.8元（255889.67元×60%=153533.8元）。
综上所述，原告蒋万勇的各项损失共计为324489.67元，被告人民财保株洲公司在保险范围内承担的赔偿金额为170955.87元，为避免重复赔付，被告蔡颜文已支付的18000元，被告人民财保株洲公司已支付的10000元，应予以扣减，下差142955.87元由被告人民财保株洲公司向原告蒋万勇支付。被告张孟春应向原告蒋万勇支付赔偿款153533.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内向原告蒋万勇支付赔偿款142955.87元；
二、限被告张孟春于本判决生效之日起十日内向原告蒋万勇支付赔偿款153533.8元；
三、驳回原告蒋万勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7242元，减半收取3621元，鉴定费2447.1元，共计6068.1元，由原告蒋万勇承担788元，由被告蔡颜文承担2112元，由被告张孟春承担3168.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一八年五月四日
书记员 陶纯
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。