wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1051号
原告：刘雅清，女，汉族。
委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。
被告：徐晶晶，男，汉族。
被告：徐欢，男，汉族。
原告刘雅清诉被告徐晶晶、徐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅清的委托代理人杜芝，被告徐欢、徐晶晶两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅清诉称：2015年11月15日，被告徐晶晶因个人需要向其借款3万元，并出具借条，自2015年11月起，每月15日前还款3500元，最迟不超过次年7月15日前还清；逾期未还每月按年息24%计算利息。被告徐欢作为担保人对被告徐晶晶的上述借款进行担保。其向被告徐晶晶交付借款后被告徐晶晶一直未依约按月还款。为维护其合法权益，故诉至法院。要求判令两被告共同归还借款本金3万元及逾期还款利息暂计2000元（利息按年利率24%计算，自2015年11月15日起至实际清偿之日止，暂算至2016年6月15日）；并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐晶晶、徐欢辩称：一、没有拿到三万元现金；二、当时是以公司股份转让的形式支付的，也是以工资来扣除欠款。
经审理查明，2015年11月1日，被告徐晶晶以借款人的名义、被告徐欢以担保人的名义共同向原告刘雅清出具《借条》一张，载明：“今借到刘雅清人民币现金三万元整。从2015年11月起，每月15日前归还3500元，最迟不超过2016年7月15日前还清。如每月未按时归还，则借款人同意支付每月逾期还款数额的利息，按年息24%计算。如产生纠纷，由南昌市青云谱区人民法院诉讼管辖。借款人：徐晶晶。担保人：徐欢。”。后经本院向原告刘雅清本人当面核实，原告刘雅清自认其并没有将借款30000元交付给被告徐晶晶、徐欢，并自认被告徐晶晶、徐欢之所以向原告刘雅清出具《借条》是因为其本人将持有的江西省久居唐装饰工程有限公司的部分股权转让给了被告徐晶晶，被告徐晶晶以借条上的借款冲抵股权转让款，并且原告刘雅清坚称本案为民间借贷法律关系，不同意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由。但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业变更信息、股东会决议等证据查明，原告刘雅清并没有将股权转让给被告徐晶晶或者被告徐欢，而是被告徐欢将44%的股权以88万元的价格转让给了原告刘雅清，将1.5%的股权以30000元的价格转让给了被告徐晶晶，并且在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理了变更登记。
以上事实，有原、被告双方的身份证、借条、江西省久居唐装饰工程有限公司网上公示信息，本院依法向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取的江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案、证人支婷、宋金龙的证言等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘雅清主张被告徐晶晶、徐欢向其借款30000元，那么原告刘雅清应就原、被告之间已经就借款达成合意且已经实际提供借款30000元给被告徐晶晶、徐欢负有举证责任，但经本院向原告刘雅清本人核实，原告刘雅清承认并没有交付现金30000元给被告徐晶晶、徐欢，因此，原告刘雅清主张的民间借贷法律关系不能成立，并且原告刘雅清经本院询问其不同意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由，故本院对于原告刘雅清要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。即便依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案按照股权转让合同法律关系进行审理，但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案等证据查明，被告徐晶晶并没有受让原告刘雅清部分股权并在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理过户登记，即使本案中原、被告均认可徐晶晶之所以向原告刘雅清出具借条是因为向刘雅清购买部分股权，双方之间存在相关书面或者口头的股权转让协议，但由于关于股权转让协议具体权利义务约定双方陈述不一、股权转让协议并未在南昌市西湖区市场和质量监督管理完成过户登记，股权转让行为并未完成，且根据证人支婷、宋金龙到庭作证的证言证实，被告徐晶晶、徐欢已经以2015年11月至2016年7月的工资折抵股权转让款，故原告刘雅清的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院对于原告刘雅清的全部诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告刘雅清的全部诉讼请求。
本案受理费人民币600元（原告已预交），减半收取300元，由原告刘雅清承担，另一半诉讼费用300元退回原告刘雅清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二０一六年九月九日
书记员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1051号原告：刘雅清，女，汉族。委托代理人：杜芝，江西秦风律师事务所律师。被告：徐晶晶，男，汉族。被告：徐欢，男，汉族。原告刘雅清诉被告徐晶晶、徐欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅清的委托代理人杜芝，被告徐欢、徐晶晶两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅清诉称：2015年11月15日，被告徐晶晶因个人需要向其借款3万元，并出具借条，自2015年11月起，每月15日前还款3500元，最迟不超过次年7月15日前还清；逾期未还每月按年息24%计算利息。被告徐欢作为担保人对被告徐晶晶的上述借款进行担保。其向被告徐晶晶交付借款后被告徐晶晶一直未依约按月还款。为维护其合法权益，故诉至法院。要求判令两被告共同归还借款本金3万元及逾期还款利息暂计2000元（利息按年利率24%计算，自2015年11月15日起至实际清偿之日止，暂算至2016年6月15日）；并由两被告承担本案全部诉讼费用。被告徐晶晶、徐欢辩称：一、没有拿到三万元现金；二、当时是以公司股份转让的形式支付的，也是以工资来扣除欠款。经审理查明，2015年11月1日，被告徐晶晶以借款人的名义、被告徐欢以担保人的名义共同向原告刘雅清出具《借条》一张，载明：“今借到刘雅清人民币现金三万元整。从2015年11月起，每月15日前归还3500元，最迟不超过2016年7月15日前还清。如每月未按时归还，则借款人同意支付每月逾期还款数额的利息，按年息24%计算。如产生纠纷，由南昌市青云谱区人民法院诉讼管辖。借款人：徐晶晶。担保人：徐欢。”。后经本院向原告刘雅清本人当面核实，原告刘雅清自认其并没有将借款30000元交付给被告徐晶晶、徐欢，并自认被告徐晶晶、徐欢之所以向原告刘雅清出具《借条》是因为其本人将持有的江西省久居唐装饰工程有限公司的部分股权转让给了被告徐晶晶，被告徐晶晶以借条上的借款冲抵股权转让款，并且原告刘雅清坚称本案为民间借贷法律关系，不同意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由。但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业变更信息、股东会决议等证据查明，原告刘雅清并没有将股权转让给被告徐晶晶或者被告徐欢，而是被告徐欢将44%的股权以88万元的价格转让给了原告刘雅清，将1.5%的股权以30000元的价格转让给了被告徐晶晶，并且在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理了变更登记。以上事实，有原、被告双方的身份证、借条、江西省久居唐装饰工程有限公司网上公示信息，本院依法向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取的江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案、证人支婷、宋金龙的证言等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告刘雅清主张被告徐晶晶、徐欢向其借款30000元，那么原告刘雅清应就原、被告之间已经就借款达成合意且已经实际提供借款30000元给被告徐晶晶、徐欢负有举证责任，但经本院向原告刘雅清本人核实，原告刘雅清承认并没有交付现金30000元给被告徐晶晶、徐欢，因此，原告刘雅清主张的民间借贷法律关系不能成立，并且原告刘雅清经本院询问其不同意变更诉讼请求或者诉讼请求所依据的事实、理由，故本院对于原告刘雅清要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。即便依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案按照股权转让合同法律关系进行审理，但经本院向南昌市西湖区市场和质量监督管理局调取江西省久居唐装饰工程有限公司的股权转让协议、企业信息、企业变更信息、股东会决议、章程修正案等证据查明，被告徐晶晶并没有受让原告刘雅清部分股权并在南昌市西湖区市场和质量监督管理局办理过户登记，即使本案中原、被告均认可徐晶晶之所以向原告刘雅清出具借条是因为向刘雅清购买部分股权，双方之间存在相关书面或者口头的股权转让协议，但由于关于股权转让协议具体权利义务约定双方陈述不一、股权转让协议并未在南昌市西湖区市场和质量监督管理完成过户登记，股权转让行为并未完成，且根据证人支婷、宋金龙到庭作证的证言证实，被告徐晶晶、徐欢已经以2015年11月至2016年7月的工资折抵股权转让款，故原告刘雅清的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，本院对于原告刘雅清的全部诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告刘雅清的全部诉讼请求。本案受理费人民币600元（原告已预交），减半收取300元，由原告刘雅清承担，另一半诉讼费用300元退回原告刘雅清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二０一六年九月九日书记员  姚 星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1309号
上诉人（原审原告）马伟朵。
委托代理人（特别授权代理）王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道大侣徐家村。
法定代表人徐小巧，系社长。
委托代理人（特别授权代理）毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人马伟朵因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告马伟朵起诉主张的口粮费、缴纳农村医疗保险系社员福利的发放，与青苗补偿款、征地补偿款以及农村社员股权数额的确定均属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告马伟朵的起诉。
上诉人马伟朵不服原审裁定，提起上诉称：1、被上诉人2014年1月26日作出的村决议存在程序错误及决议内容未经正常表决的情况。当时大部分村民代表只是在签到表上签字，对村决议并没有进行表决签字，且这些村民代表均认为与上诉人情况相似的村民应当享有同等的村民待遇。2、征地款分配方案是否合法，既包括制订程序是否合法，还包括方案内容是否合法，而原审法院均未予以审查，仅凭被上诉人提供的村民决议就认定其没有违反法律法规的规定，明显证据不足，理由不充分。3、根据我国《村民自治法》第四条、第六条第二款、第二十条的规定，分配权的平等是成员资格平等的必然要求，惠及全体成员的补偿费分配是基于成员资格而来，只要是具有集体经济组织成员资格的人，就应享有同等的村民待遇，否则就违背了平等原则，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。4、根据最高人民法院《民事案件案由规定》，明确将“侵害集体经济组织成员权益”的纠纷列为人民法院案件受理范围，上诉人起诉是基于其自身的集体经济组织成员权益受到侵害的事实，也有具体的诉讼请求，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社答辩称：2014年1月26日被上诉人关于2010—2013年收益分配的决议程序合法，经过了正常的表决程序，上诉人认为程序错误与事实不符。一审法院的裁定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人马伟朵在二审中向本院提交报告一份，要求证明被上诉人2014年1月26日作出的决议无论从程序上还是表决效力上均无效的事实。被上诉人诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社质证认为，对报告的真实性不清楚，被上诉人作出决议的程序是合法的。本院认证认为，该报告的真实性不能确认，退一步讲，即使真实，也不能达到上诉人的证明目的，故本院不予认定。
被上诉人诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社在二审中未提供新的证据。
本院经审查认为，上诉人马伟朵原审诉请要求被上诉人诸暨市暨阳街道徐家居民区村级股份经济合作社向其发放2014—2015年度青苗补偿费、口粮费、征地补偿款，以及补缴2015年度农村医疗保险、按一般村民待遇标准补足经济合作社股权等事宜均属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院据此驳回上诉人之起诉并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1201号
原告罗某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 谭志山
二〇一五年十月十三日
书记员 蓝健源
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2230号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：ＸＸ，男，1970年10月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔福荣，女，1970年5月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘刚，男，1965年5月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张守千，男，1968年11月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张娟娟，女，1984年3月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王圣东，男，1968年12月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
山东高青农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、崔福荣、刘刚、张守千、张娟娟、王圣东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4206.00元，减半收取2103.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董 茜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2209号
原告罗某，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某某，男,1963年12月3日出生，满族，农民，住义县。
原告温某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住义县。
原告高某，男，1981年12月22日出生，满族，农民，住义县。
原告张某某，男，1957年8月22日出生，满族，农民，住义县。
原告赵某某，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住义县。
原告关某某，男1952年7月24日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理原告罗某、张某、李某某、温某某、高某、张某某、赵某某、关某某与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，上列八原告于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某、张某、李某某、温某某、高某、张某某、赵某某、关某某撤回起诉。
案件受理费人民币3660元，减半收取1830元，由原告罗某、张某、李某某、温某某、高某、张某某、赵某某、关某某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第130号
原告杨明华，男，1951年11月22日生，汉族，住泌阳县。退休干部。
被告泌阳县社会医疗保险中心。
法定代表人曹建，职务主任。
委托代理人常保宪，泌阳县政府法制办工作人员。
委托代理人王学力，本单位工作人员。
原告杨明华诉被告泌阳县社会医疗保险中心不履行医疗报销职责一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院2015年8月26日立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日在当地泌阳县人民法院进行了公开开庭审理，原告杨明华，被告代理人常保宪、王学力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因病在泌阳县人民医院无法治疗的情况下，××医院治疗，回来后办理了转诊的手续，把报销单据送达被告核批。被告以单据不合乎要求退还原告全部手续，但没有了原告的转诊手续，被告私自撕毁。被告没有履行法定职责，撕毁转诊手续，侵犯原告的合法权益。为此，请求法院判令被告履行职责，支付原告的治疗费用。递交的证据材料有：1、泌阳县医保中心受理业务回执单；2、泌阳县医保中心受理业务登记表；3、报销审核表；4、原告向被告递交的申请书。1-4组证据证明被告受理原告的报销申请后，已经审核，说明原告向被告递交的有转诊手续。5、信访事项处理意见书。6、豫政（2001）51号文；证明被告应依照《河南省省直职工基本医疗保险实施办法》为原告报销医疗费用。
被告辩称，2014年11月28日至12月8日，原告未经泌阳县医保中心批准，××医院入院治疗，事后到被告处申请核销。经审核发现原告没有办理转诊手续，且所提供的住院收费单据为无效收费单据。被告为此将原告申请材料全部退回。原告称被告撕毁其转诊手续，与事实不符；原告在接收退还材料后也没有提供合格的材料向被告重新申请核销。原告请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有：1、泌阳县人民医院医保办证明；证明2014年度5月28日为杨明华开具过转诊手续，其他时间没有再开具过此类手续。2、驻人社（2011）105号文；证明原告没有按照规定办理转诊手续。3、信访事项处理意见书；同原告递交一致。4、财政部下发的《医疗收费票据使用管理办法》；证明原告提供的票据不规范。
经过庭审质证，原告对被告递交的证据材料真实性无异议；但认为被告私自将原告转诊手续撕毁，不是原告没有提供。被告对原告递交的证据材料无异议，但认为原告申请核销，被告已经履行了审核职责，原告没有提交转诊手续，原告适用推理的方式推定转诊手续存在并被被告撕毁，没有事实依据。本院认为原告递交豫政（2001）51号文《河南省省直职工基本医疗保险实施办法》，适用的对象明确为省直机关人员范围，不适用于本案原告，在本案不作有效证据采信。原告递交的其他证据材料和被告递交的全部证据材料，与本案有关联性，能够证明本案事实，可作为有效证据采信。
根据上述有效证据材料，可以认定本案下列事实：原告因脑梗塞于2014年5月28日，经泌阳县人民医院出具同意转诊河南省人民医院的手续，到该医院治疗，该处治疗费用已经被告处审核报销。此后，原告在没有事先办理再次转诊手续的情况下，××进行治疗，治疗回来后把报销单据送交被告核批报销。被告进行了登记受理，审核其递交材料时发现，原告无在北京美迪中医皮肤病医院住院治疗的转诊手续，所提供单据也不合乎要求，遂退还原告全部手续。此后原告到泌阳县人力资源和社会保障局进行信访，称被告私自撕毁原告的转诊手续。2015年7月27日，原告以被告没有履行法定职责，撕毁转诊手续，侵犯原告的合法权益为由，提起行政诉讼，请求法院判令被告履行职责，支付原告的治疗费用。
本院认为：被告具有审核报销享受医保待遇人员医疗费用的法定职权。参照《驻马店市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则》第五十二条“转诊、转院、出差探亲就诊制度（二）：参保人员因病情确需转往市外非定点医疗机构或外地就诊的，由二级以上定点医疗机构专家会诊后，提出转诊、转院理由，主管院长签字，持有效证件到定点医院医疗保险办公室审核登记，经医疗保险经办机构批准并开出转诊单后，转入指定的医疗机构”。本案原告××医院住院治疗没有证据显示已经事先办理转诊手续，且被告有相反的证据证明泌阳县人民医院2014年5月28日出具同意转诊手续，是针对原告治疗脑梗塞而同意转诊河南省人民医院，××医院，现原告要求报销住院费用，不符合该实施细则的要求。依照财政部《医疗收费票据使用管理办法》的规定，原告不能提供符合国家规定的医疗收费票据，被告不予审核报销其费用并无不当。原告申请核销医疗费用，被告予以登记，并进行了审核，被告不存在未履行职责的情形。原告提出被告撕毁其转诊手续，缺乏证据证明，理由不足；原告请求判决被告履行法定职责，核销其医疗费用，证据不足，本院不予支持。被告的行政行为并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨明华请求判令被告泌阳县社会医疗保险中心履行法定职责并支付其医疗费用的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨明华负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏 衍
附判决书适用的法律依据：
1、《医疗收费票据使用管理办法》第十五条印制医疗收费票据应当适用防伪专用纸张，设置全国统一的防伪标识，套印全国统一样式的财政票据监制章。……
2、《驻马店市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则》第五十二条（二）参保人员因病情确需转往市外非定点医疗机构或外地就诊的，由二级以上定点医疗机构专家会诊后，提出转诊、转院理由，主管院长签字，持有效证件到定点医院医疗保险办公室审核登记，经医疗保险经办机构批准并开出转诊单后，转入指定的医疗机构。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第130号
原告杨明华，男，汉族。
被告泌阳县社会医疗保险中心。
法定代表人曹建，职务主任。
委托代理人常保宪，泌阳县政府法制办工作人员。
委托代理人王学力，本单位工作人员。
原告杨明华诉被告泌阳县社会医疗保险中心不履行医疗报销职责一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院2015年8月26日立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日在当地泌阳县人民法院进行了公开开庭审理，原告杨明华，被告代理人常保宪、王学力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因病在泌阳县人民医院无法治疗的情况下，到北京美迪中医皮肤病医院治疗，回来后办理了转诊的手续，把报销单据送达被告核批。被告以单据不合乎要求退还原告全部手续，但没有了原告的转诊手续，被告私自撕毁。被告没有履行法定职责，撕毁转诊手续，侵犯原告的合法权益。为此，请求法院判令被告履行职责，支付原告的治疗费用。递交的证据材料有：1、泌阳县医保中心受理业务回执单；2、泌阳县医保中心受理业务登记表；3、报销审核表；4、原告向被告递交的申请书。1-4组证据证明被告受理原告的报销申请后，已经审核，说明原告向被告递交的有转诊手续。5、信访事项处理意见书。6、豫政（2001）51号文；证明被告应依照《河南省省直职工基本医疗保险实施办法》为原告报销医疗费用。
被告辩称，2014年11月28日至12月8日，原告未经泌阳县医保中心批准，自行前往北京美迪中医皮肤病医院入院治疗，事后到被告处申请核销。经审核发现原告没有办理转诊手续，且所提供的住院收费单据为无效收费单据。被告为此将原告申请材料全部退回。原告称被告撕毁其转诊手续，与事实不符；原告在接收退还材料后也没有提供合格的材料向被告重新申请核销。原告请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有：1、泌阳县人民医院医保办证明；证明2014年度5月28日为杨明华开具过转诊手续，其他时间没有再开具过此类手续。2、驻人社（2011）105号文；证明原告没有按照规定办理转诊手续。3、信访事项处理意见书；同原告递交一致。4、财政部下发的《医疗收费票据使用管理办法》；证明原告提供的票据不规范。
经过庭审质证，原告对被告递交的证据材料真实性无异议；但认为被告私自将原告转诊手续撕毁，不是原告没有提供。被告对原告递交的证据材料无异议，但认为原告申请核销，被告已经履行了审核职责，原告没有提交转诊手续，原告适用推理的方式推定转诊手续存在并被被告撕毁，没有事实依据。本院认为原告递交豫政（2001）51号文《河南省省直职工基本医疗保险实施办法》，适用的对象明确为省直机关人员范围，不适用于本案原告，在本案不作有效证据采信。原告递交的其他证据材料和被告递交的全部证据材料，与本案有关联性，能够证明本案事实，可作为有效证据采信。
根据上述有效证据材料，可以认定本案下列事实：原告因脑梗塞于2014年5月28日，经泌阳县人民医院出具同意转诊河南省人民医院的手续，到该医院治疗，该处治疗费用已经被告处审核报销。此后，原告在没有事先办理再次转诊手续的情况下，到北京美迪中医皮肤病医院就自身所患皮肤病进行治疗，治疗回来后把报销单据送交被告核批报销。被告进行了登记受理，审核其递交材料时发现，原告无在北京美迪中医皮肤病医院住院治疗的转诊手续，所提供单据也不合乎要求，遂退还原告全部手续。此后原告到泌阳县人力资源和社会保障局进行信访，称被告私自撕毁原告的转诊手续。2015年7月27日，原告以被告没有履行法定职责，撕毁转诊手续，侵犯原告的合法权益为由，提起行政诉讼，请求法院判令被告履行职责，支付原告的治疗费用。
本院认为：被告具有审核报销享受医保待遇人员医疗费用的法定职权。参照《驻马店市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则》第五十二条“转诊、转院、出差探亲就诊制度（二）：参保人员因病情确需转往市外非定点医疗机构或外地就诊的，由二级以上定点医疗机构专家会诊后，提出转诊、转院理由，主管院长签字，持有效证件到定点医院医疗保险办公室审核登记，经医疗保险经办机构批准并开出转诊单后，转入指定的医疗机构”。本案原告到北京美迪中医皮肤病医院住院治疗没有证据显示已经事先办理转诊手续，且被告有相反的证据证明泌阳县人民医院2014年5月28日出具同意转诊手续，是针对原告治疗脑梗塞而同意转诊河南省人民医院，而不是转诊北京美迪中医皮肤病医院，现原告要求报销住院费用，不符合该实施细则的要求。依照财政部《医疗收费票据使用管理办法》的规定，原告不能提供符合国家规定的医疗收费票据，被告不予审核报销其费用并无不当。原告申请核销医疗费用，被告予以登记，并进行了审核，被告不存在未履行职责的情形。原告提出被告撕毁其转诊手续，缺乏证据证明，理由不足；原告请求判决被告履行法定职责，核销其医疗费用，证据不足，本院不予支持。被告的行政行为并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨明华请求判令被告泌阳县社会医疗保险中心履行法定职责并支付其医疗费用的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨明华负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏 衍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2040号
上诉人（原审原告）郭红艳，女，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人寇艳君。
被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人段颖杰，系该公司职员。
委托代理人王争，系该公司职员。
上诉人郭红艳因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红艳的委托代理人寇艳君，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月1日，郭红艳与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：郭红艳以470836元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元13层1307号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，郭红艳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意郭红艳不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向郭红艳支付违约金。该合同的实际履行中，郭红艳己按照约定支付购房款，兴达公司于2012年11月9日向郭红艳交付房屋。后双方发生纠纷，郭红艳以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。
原审法院认为，郭红艳与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，郭红艳己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2012年11月9日向郭红艳交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照郭红艳已付房款（470836元）0.2%的比例支付郭红艳违约金941.67元。故郭红艳要求兴达公司支付941.6元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助郭红艳办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助郭红艳办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助郭红艳办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助郭红艳办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元13层1307号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付郭红艳违约金941.6元；三、驳回郭红艳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还郭红艳。
上诉人郭红艳不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。
被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭红艳在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助郭红艳办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助郭红艳办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，郭红艳可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1801号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1801号民事判决第一项、第三项；
三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助郭红艳依法办理二七区郑密路东、赵庄街南5幢2单元13层1307号房屋的所有权证书；
四、驳回郭红艳的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪印
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十月十八日
书记员 杨 周
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2747号
原告：王瑞有。
委托代理人：贾立新。
委托代理人：张振霄。
被告：邱志祝。
委托代理人：王盼。
被告：施俊俏。
本院在审理原告王瑞有诉被告邱志祝、施俊俏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞有撤回起诉。
本案受理费2570元（减半收取，原告已预交），保全费520元，由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年十月十四日
书记员 金晓阳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终693号
上诉人（原审原告）：胡开心，男，1954年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王小兵，鹤壁市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：胡秋贵，男，1960年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人胡开心因与被上诉人胡秋贵相邻关系纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2017）豫0603民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡开心及其委托诉讼代理人王小兵、被上诉人胡秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡开心上诉请求：依法改判胡秋贵赔偿胡开心损失5280元，或者将本案发回重审，胡秋贵承担诉讼费用。事实和理由：胡秋贵于2016年12月12日带人将胡开心铺好的路损坏，造成损失5280元，拒不赔偿，一审法院已确认胡开心提交的判决书、照片的效力，照片反映了路面情况，并且认定了胡秋贵带人破坏胡开心门前路面。应当可以认定胡秋贵侵害了胡开心合法权益，但一审法院又认定胡开心提交照片不显示破坏路面，也不显示胡开心铺好的路面，以此为由驳回胡开心诉讼请求。一审法院认定事实相互矛盾，事实不清，适用法律错误。
胡秋贵答辩称：水泥路面是法院铺设的，2016年11月，胡开心将靠近胡秋贵房屋的地基毁坏了，后重新修了路面，当时法院铺的路是靠中间流水，但胡开心重新修过路面之后，将流水修到了胡秋贵的房屋地基处，胡秋贵就报警了，胡秋贵没有毁坏路面。
胡开心向一审法院起诉请求：判令胡秋贵赔偿胡开心门前水泥路面费用5280元。
山城区法院一审认定：胡开心称2016年12月12日上午铺好门前水泥路面，下午5点左右胡秋贵带亲戚多人破坏了胡开心门前路面，但胡开心提交的照片上不显示胡秋贵破坏路面，也未显示胡开心铺设好的路面。
山城区法院一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，胡开心未提交证据证明胡秋贵破坏胡开心铺好的路。故胡开心的请求，不予支持。
山城区法院一审判决：驳回胡开心的诉讼请求。
二审期间，胡开心提交：2016年12月12日下午5时左右拍摄的照片（复印件）一张。证明：胡开心铺好路面后，胡秋贵姐夫将胡开心的路面毁坏了。
胡秋贵质证认为该照片上显示的两人是胡开心的亲戚，不是胡秋贵的亲戚，照片显示还有一个人在平路。
本院认为，该证据为复印件，其内容也不能证明胡开心主张的证明目的，本院对该证据的证明效力不予采信。
二审期间，胡秋贵未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡开心主张胡秋贵破坏其铺设的路面，并请求判令胡秋贵赔偿其损失，但是胡开心未能提供证据证明胡秋贵破坏胡开心铺设路面的事实，一审判决驳回胡开心的诉讼请求并无不当。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡开心负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚楠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执862号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分公司。
被执行人郭丽霞，女，汉族，1971年4月12日出生，住威海市环翠区高新花园。
上述申请执行人中信银行股份有限公司威海分公司与被执行人郭丽霞信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初2173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月29日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，经查询对其银行存款、房屋、车辆进行查询，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002执862号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 苘 勇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第112号
原告孔某，女，1973年10月15日出生，汉族。
被告詹某，男，1973年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告孔某与被告詹某离婚纠纷一案中，经审理查明，原告孔某已与被告詹某在沙县民政局办理了离婚手续。原告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告孔某承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓雅君
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第112号
原告：董凌宏。
法定代理人：董小芳（系原告之母），1969年12月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：王龙。
法定代理人：王用军（系被告之父），汉族。
法定代理人：漆让香（系被告之母），汉族。
本院在审理原告董凌宏与被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董凌宏于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董凌宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款25元予以退还原告。
审判员 谭健娥
二〇一五年三月十日
书记员 刘 腾
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初233号
原告李某某，女。
被告吴某某，男。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1990年3月经人介绍认识，1991年4月13日登记结婚，1993年6月10日生育长子吴某甲，1996年3月8日生育次子吴某乙，1998年8月28日生育长女吴某丙。因双方婚前相处时间太短，缺乏足够的了解，婚后发现双方性格严重不和，被告总是因为家庭琐事对原告拳脚相加，实施家庭暴力。为了三个子女原告一再忍让、容忍，可是被告从来不知悔改，反而变本加厉。从2010年3月6日双方分居至今，在分居期间原告和孩子都发现被告有外遇，现在三个孩子均已成年，原被告之间的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，希望依法判决双方离婚。
被告吴某某辩称，原告陈述的事实和理由不存在。我与原告自由恋爱，婚前双方非常了解，婚后共同生活二十多年，生育三个子女。我并没有实施家庭暴力，偶尔说几句气话，双方有争吵，但也不厉害。目前，双方也并没有分居，仍共同生活，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告李某某为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
保证书一份，欲证实原、被告夫妻感情不好。
被告吴某某未提交证据。
经庭审质证，被告对保证书的质证意见为：认可，这是以前双方吵闹发生纠纷，我叔叔调解后写的保证书，以后就再也没有发生过类似的事情。本院认为，原告所举证据，被告无异议，依法应予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：
原告李某某、被告吴某某于1990年3月经人介绍认识，1991年4月13日登记结婚。1993年6月10日生育长子吴某甲，1996年3月8日生育次子吴某乙，1998年8月28日生育长女吴某丙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方登记结婚并共同生活已二十多年，生育有三个子女，相互之间应当建立了较深的夫妻感情。共同生活中，夫妻因家庭琐事发生矛盾争执在所难免，双方应正确对待并妥善处理。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提交的证据未能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 郭建花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 秦 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0204执358号
焦某某、龙某某：
本院在审理株洲市某某区人民政府诉你方排除妨害纠纷一案过程中，原告株洲市某某区人民政府申请先予执行对你方占有的房屋进行腾房，本院作出（2016）湘0204民初602-1号民事裁定书准予执行，该裁定书已发生法律效力，由于你方未自觉履行裁定书所确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十条之规定，本院决定：
限焦某某、龙某某在收到本通知书之日起三日内，迁出、腾空你方占有、使用的位于石峰区某某二村7栋1、2号门面，逾期不履行，本院将依法强制执行，所造成的损失及相关执行费用由你方承担。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3377号
原告：陈国印，男，汉族，1968年8月5日出生，住清丰县文化路汇金城西区。
被告：李贵青，男，汉族，1970年3月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告陈国印与被告李贵青买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年9月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告陈国印收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦龙宾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04407号
原告廖某某，男，汉族。
被告鲁某（宏）某，男，汉族。
原告廖某某诉被告鲁宏某承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2014年4月份，原告为被告盖房，房屋位于定边县定边镇十里沙农业园区旁，县房屋已经建好。被告应按约向原告支付建房款42000元，被告已经支付了27000元，下欠15000元，被告向原告出具欠据二支，并约定月利率为3%，经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告鲁某某偿还原告人民币15000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息至本金偿还之日终；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告现法庭提交以下证据：
欠据二支，证明2015年1月1日被告欠原告人民币10000元，约定月利率为3%；2015年1月1日被告欠原告人民币5000元。
被告鲁某某辩称，1、欠款15000元是事实；2、因房屋的存在问题，大梁有问题、洗澡间没有做起来、窗口也倾斜等问题，所以只要原告将这些问题解决了，被告就向原告支付欠款。
被告鲁某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据是原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告包工不包料为被告鲁某某建房，工程款共计42000元，2014年农历四月初完工，被告向原告支付了27000元，下欠15000元，被告于2015年1月1日向原告出具欠据二支，其中10000元欠据约定月利率为3%，5000元欠据未约定月利率，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告形成承揽合同关系，原告已经按照被告的要求完成工作，而被告未履行向原告支付工程款的义务，故本院对原告请求被告支付工程款15000的诉讼请求予以支持。双方在10000元的欠据上约定了月利率，且原告当庭请求月利率按照2%计算不违反法律规定，本院予以支持；因双方未在5000元的欠据上约定月利率，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称房屋的大梁有问题，窗户倾斜等问题，因被告未提交证据，故在本案中不予支持，待有新证据后可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起五日内向原告廖某某支付工程款10000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年1月1日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告鲁某某于本判决生效之日起五日内向原告廖某某支付工程款5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00125号
罪犯周述顶，男，1992年9月出生于湖北省襄阳南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年3月10日作出（2011）襄城刑初字第30号刑事判决，认定被告人周述顶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周述顶在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周述顶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周述顶的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3170号
原告孙贺，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孙朝华，男，40岁，民族职业不详，现住赤峰市松山区。
原告孙贺与被告孙朝华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加了诉讼，被告孙朝华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月28日，被告雇佣原告的车拉混凝土灰，欠原告人民币9500元，经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告给付人民币9500元。
被告未到庭亦未向本院提交书答辩意见。
经审理查明，2009年5月28日，被告雇佣原告为其拉混凝土灰，欠原告车工款9500元，并为原告出具欠据1枚。此款经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告向本院提交的欠据一枚在卷佐证，认定无异。
本院认为，被告欠原告车工款9500元的事实清楚，被告应予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 于文丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖114号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉关秋红物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉关秋红物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉关秋红物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉关秋红物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初502号
原告：吴喜军。
被告：边新海。
本院在审理原告吴喜军诉被告边新海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴喜军撤回起诉。
案件受理费54元，由原告吴喜军负担。
审 判 员 武光磊
二〇一六年三月十六日
代理书记员 郭珠珠
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初920号
原告：吕怀兵，男，汉族，华池县人。
被告：刘强，男，汉族，华池县人。
原告吕怀兵与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告吕怀兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕怀兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕怀兵撤回起诉。
案件受理费75元，予以退付。
审判员 李维金
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛盈丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1741号
原告刘××，无职业。
被告许××。
原告刘××与被告许××离婚一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告许××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×，现已成年。双方婚前缺乏了解草率结合，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告常因生活琐事与原告争吵，且随意对原告进行侮辱、谩骂、人身攻击，致使原告精神非常痛苦。现原告实在无法承受，身心俱疲，故请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告许××辩称，同意离婚。但原告在婚内多次出轨，被告都没有追究，现双方只有一套住房，女儿也已离婚与被告共同居住，所以被告要求住房的所有权，使被告母女有一个安身之处。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘二×，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后随着时间的推移逐渐产生矛盾而影响感情。2006年3月8日，原、被告共同购置天津市河北区敬宾里××××房屋一套，产权人写于被告名下。双方名下无其他住房。2015年8月，原告曾起诉离婚，因原告未能及时到庭法院按撤诉处理，随后双方分居至今。庭审中，原、被告对上述事实均无异议，且均认可共同购置的房屋现市场价值750000元。原告表示，夫妻共同财产只主张惠普电脑一台，婚后购置的住房依法分割。被告主张住房归其所有。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，后因故产生矛盾未能化解，现原、被告两愿离婚，本院不予置议。原告主张夫妻共同财产惠普电脑一台，符合法律规定，本院予以支持。双方共同购置的房屋系婚后共同财产，应依法分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘××与被告许××离婚；
二、现在被告处的惠普电脑一台归原告所有，其他财产现在谁处归谁所有；
三、被告名下天津市河北区敬宾里4号楼××××房屋归被告所有，被告于判决生效后十日内给付原告住房补偿款375000元；
四、双方无其他争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年四月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执392号
申请执行人房立岐。
被执行人杨玉芬。
本院在执行（2016）鲁1603号民初第58号民事判决书房立岐申请执行杨玉芬民间借贷一案中，被执行人工资在其他案件中被执行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603号民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟祥连
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1392号
罪犯谢宝梯，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年5月29日作出（2014）横刑初字第85号刑事判决，以被告人谢宝梯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。被告人谢宝梯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢宝梯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢宝梯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢宝梯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分46.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢宝梯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宝梯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宝梯减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2244号
原告：陈春霞，女，汉族，出生于1982年1月24日，住安庆市怀宁县。
被告：张先友，男，汉族，出生于1959年11月3日，住安庆市迎江区。
被告：安庆市振风镀锌铅丝厂，住所地安庆市青少年宫东路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市迎江区菱湖南路553号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道鑫盛大厦。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地怀宁县高河镇高河大道780号。
被告：宁海，男，汉族，出生于1977年6月26日，住怀宁县。
原告陈春霞诉张先友、安庆市振风镀锌铅丝厂、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、怀宁县华顺客运有限公司、宁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉称：2016年9月11日，被告宁海驾驶皖Ｈ×××××号中型普通客车与张先友驾驶的皖Ｈ×××××号中型普厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。诉讼请求：要求被告赔偿原告误工等各项损失费用151672.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在诉讼过程中，向本院申请将案件移送怀宁县人民法院处理。
本院经审查认为：本次交通事故，造成多人受伤，已有多件案件在怀宁县法院审理，且该案件涉及交强险赔偿的分配，故该案由怀宁县法院审理更为有利。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送怀宁县人民法院处理。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11240号
原告苗某某，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告苗某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某某撤回起诉。
案件受理费2050元，返还原告1025元，由原告负担1025元。邮寄费72元，由原告负担72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘荣魁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49484号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年3月5日出生，住上海市浦东新区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36807.26元、利息3919.13元、违约金1162.74元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38757.93元，采用等额本息分18期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月11日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款38757.93元，被告应按等额本息的方式每期2395.67元偿还18期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金1950.67元、利息651.53元，尚欠本金36807.26元、利息3919.13元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千八百零七元二角六分、利息三千九百一十九元一角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担29元（已交纳），由被告张伟负担818元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第153号
原告：应伏定，无固定职业。
委托代理人：应恬。
委托代理人：杜晶。
被告：吴朋军，职业不详，现下落不明。
原告应伏定诉被告吴朋军民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告吴朋军下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告应伏定的委托代理人应恬到庭参加诉讼，被告吴朋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告应伏定起诉称：2012年6月20日，被告向原告借款185000元，约定该借款于2012年9月20日前归还。但被告至今尚未归还该借款。请求法院判令：被告吴朋军归还原告借款185000元，并支付逾期付款利息24113.98元（以185000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月21日计算至实际付清之日止，暂计算至2014年10月23日）。
被告吴朋军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告应伏定为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条一份，拟证明被告吴朋军向原告借款185000元及双方约定借款期限的事实。证据2.收条一份，拟证明被告收到原告交付的借款的事实。
被告吴朋军经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年6月20日，被告吴朋军向原告应伏定借款185000元，约定借款期间自2012年6月20日至2012年9月20日。借款到期后，被告吴朋军并未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴朋军向原告借款185000元，应按照合同约定及时归还，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款185000元并支付借款到期后的逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张逾期付款利息金额有误，本院予以纠正。被告吴朋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朋军返还原告应伏定借款185000元，并支付逾期付款利息23752.56元（以185000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月21日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年10月23日），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4437元，公告费400元，合计诉讼费4837元，由原告应伏定负担8元，由被告吴朋军负担4829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈华春
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 郑璐燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第306号原告梁健姬。被告梁胜才。被告黎爱华。原告梁健姬诉被告梁胜才、黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁健姬到庭参加了诉讼，被告梁胜才、黎爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁健姬诉称，2013年4月3日，被告梁胜才以生意急需资金周转为由向原告梁健姬借款人民币80000元，并立下借条，约定每月5日前支付利息人民币800元，并承诺2014年4月2日归还本金。借款期限届满，原告多次追偿未果。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。请法院判决两被告共同偿还原告借款人民币80000元及利息（逾期还款利息从2014年7月5日暂计至2014年9月5日为人民币2400元，以后的利息计至还清本金时止）。原告梁健姬为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、《借条》原件，证明被告向原告借款80000元；3、被告身份证复印件；4、营业执照复印件；5、结婚证申请书复印件；6、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系。被告梁胜才、黎爱华未作答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁胜才、黎爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，被告梁胜才与被告黎爱华系夫妻关系，原告通过朋友介绍与二被告认识。2013年4月3日，被告梁胜才以急需生意资金周转为由向原告借款人民币80000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为1年，月息800元。同日，原告按约通过银行将80000元交付给被告梁胜才。借款期限届满，原告称多次追讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁胜才向原告梁健姬借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告梁胜才欠原告人民币80000元有《借条》为证，本院予以确认。原告与被告梁胜才之间债权债务关系成立，被告梁胜才应承担还款责任。被告梁胜才在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告梁胜才归还借款本金80000元及利息合理合法，本院应予支持。因被告梁胜才与被告黎爱华系夫妻关系，被告梁胜才在夫妻关系存续期间对外负债，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁胜才、黎爱华应共同偿还原告梁健姬借款本金80000元及利息（利息以实际欠款数自2014年7月5日起按月息1%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告之间互负连带清偿责任。本案案件受理费1860元，由被告梁胜才、黎爱华共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长谭碧珍代理审判员李懿桃人民陪审员周桂红二〇一五年五月十五日书记员冯正群附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初703号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人朱国栋，该公司职员。
被告马金生，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告马金生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼。被告马金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告马金生于2005年10月28日在台营信用社办理了2000元贷款，约定2006年10月28日归还，用途买猪，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率加收50%罚息。贷款到期后，我社多次找借款人马金生要此笔贷款，所欠贷款至今未能偿还。为此特请求贵院依法判令被告偿还所欠贷款本金2000元，利息2454.94元（至2016年3月8日）及至本金给付之日止的利息。
被告马金生在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同各1份，证明抚宁县台营信用社与被告马金生签订了借款合同，抚宁县台营信用社发放了贷款。3、催收通知书3份，证明向被告催收情况。
被告马金生虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年10月28日，抚宁县台营信用社与马金生签订了农村信用社农户小额贷款合同1份，合同约定马金生从抚宁县台营信用社借款2000元，借款用途为买猪，借款期限自2005年10月28日起至2006年10月28日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率50%加收罚息。当日，抚宁县台营信用社按约发放了贷款。现借款本金2000元及利息（计算至2016年3月8日的利息为2454.94元）未能偿还。
另查明，2006年底，抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县台营信用社与马金生签订的农村信用社农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县台营信用社按约发放贷款后，马金生应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县台营信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马金生于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（计算至2016年3月8日的利息2454.94元，从2016年3月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年四月十三日
代书记员 赵 冲
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执64号
申请执行人：中国农业发展银行宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路300号，组织机构代码48634404-8。
负责人：王拥，该支行行长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村，组织机构代码66945879-3。
法定代表人：毛传国，该公司总经理。
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地安徽省宁国市西津办事处津河西路110号，组织机构代码71170398-4。
法定代表人：毛传平，该公司董事长。
被执行人：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处津河西路***号，公民身份号码3425241965********。
被执行人：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处津河西路***号，公民身份号码3425241967********。
第三人：宁国市宁港工业投资有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区管委会大楼，组织机构代码050190033。
法定代表人：何凡，该公司董事长。
中国农业发展银行宁国市支行（以下简称农发行宁国支行）与安徽五星食品股份有限公司（以下简称五星食品公司）、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。同月4日，申请执行人农发行宁国支行向本院申请变更第三人宁国市宁港工业投资有限公司为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查：2015年12月23日，本院作出（2015）宣中民二初字第00127号民事判决，确定被执行人五星食品公司在判决生效之日起十日内归还申请执行人农发行宁国支行本金4270万元及其相应利息；五星食品公司未按判决确定的日期归还，农发行宁国支行对五星食品公司提供的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，几被执行人未能按判决确定的内容履行义务，农发行宁国支行于5月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。5月4日，农发行宁国支行、五星食品公司、宁国市宁港工业投资有限公司签订三方债权转让协议。
本院认为申请执行人中国农业发展银行宁国市支行自行转让债权，并通知了债务人，是其对自身实体权利的处分，且不违反法律的强制性规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人宁国市宁港工业投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执64号之一
申请执行人：宁国市宁港工业投资有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区管委会大楼，组织机构代码050190033。
法定代表人：何凡，该公司董事长。
被执行人：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村，组织机构代码66945879-3。
法定代表人：毛传国，该公司总经理。
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地安徽省宁国市西津办事处津河西路110号，组织机构代码71170398-4。
法定代表人：毛传平，该公司董事长。
被执行人：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处津河西路110号，公民身份号码342524196507142012。
被执行人：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处津河西路110号，公民身份号码342524196708042026。
本院在执行中国农业发展银行宁国市支行与安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤金融借款合同纠纷一案中，因中国农业发展银行宁国市支行申请，于2016年5月6日裁定变更宁国市宁港工业投资有限公司为本案申请人。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤银行存款44200000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤银行存款44200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执64号之三
申请执行人：宁国市宁港工业投资有限公司
法定代表人：何凡，该公司董事长。
被执行人：安徽五星食品股份有限公司
法定代表人：毛传国，该公司总经理。
被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司
法定代表人：毛传平，该公司董事长。
被执行人：毛传国
被执行人：叶翠凤
本院在执行宁国市宁港工业投资有限公司与安徽五星食品股份有限公司、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传国、叶翠凤金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日裁定拍卖安徽五星食品股份有限公司名下证号为“房地权宁字第15903、52635、52636、15899、15900、16208号”房产及“宁国用（2010）第595号、宁国用（2007）第924、923号”国有土地使用权，并委托安徽金秋拍卖有限公司对外公开拍卖，经三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为4720万元。2017年8月25日，申请执行人宁国市宁港工业投资有限公司向本院申请，同意上述资产以作价4720万元抵偿（2015）宣中民二初字第00157号民事判决书确定的部分债权，并将上述资产登记到宁国市宁港水务有限公司名下。本院认为，申请执行人宁国市宁港工业投资有限公司有权对自身实体权利进行处分，其向本院申请符合法律规定，且不违反法律强制性规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人安徽五星食品股份有限公司名下“宁国用（2010）第595号、宁国用（2007）第924、923号”国有土地使用权及“房地权宁字第15903、52635、52636、15899、15900、16208号”房产的所有权归宁国市宁港水务有限公司所有，本裁定送达宁国市宁港水务有限公司时起转移。
二、宁国市宁港水务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张翀鸣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终371号
上诉人（原审被告）：胡泽良，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴扬洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被上诉人（原审原告）：吴春花，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
上诉人胡泽良因与被上诉人吴春花民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初2751号民事判决；
二、本案发回浙江省庆元县人民法院重审。
上诉人胡泽良预交的二审案件受理费1413元予以退回。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈若愚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执366号
申请执行人：李合军，男，1971年1月19日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：珠海市海川景诚建筑机械设备有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：程胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李合军与被执行人珠海市海川景诚建筑机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终536号民事判决一案中，双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议，申请执行人李合军于2017年8月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州�中级人民法院（2017）湘11民终536号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年八月十五日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执366号申请执行人：李合军，男，1971年1月19日生，瑶族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：珠海市海川景诚建筑机械设备有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：程胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人李合军与被执行人珠海市海川景诚建筑机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终536号民事判决一案中，双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议，申请执行人李合军于2017年8月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州�中级人民法院（2017）湘11民终536号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年八月十五日书记员  白荣军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3543号
原告：李顿子，男，汉族。
被告：郑舒文，男，汉族。
原告李顿子与被告郑舒文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顿子到庭参加诉讼，被告郑舒文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还租车押金8000元。事实和理由：2015年10月3日，原告租用被告车辆，被告收取押金8000元，约定还车后退还押金。两天后，原告归还车辆，但被告未退还押金。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月，原告与被告协商租用被告车牌号为豫Ｕ×××××的出租车，每天租金为50元，原告向被告交纳租车押金8000元。两天后，原告不再租用被告车辆，被告未将押金8000元退还，原告也未再支付被告租金。2015年10月3日，被告给原告出具押金收条。以上事实由原告提交的收条及原告陈述予以证明。
本院认为，原告租用被告车辆，并向被告交纳押金8000元，现原告已将车辆返还，被告应当在扣除租金100元后将剩余押金退还。虽原告提交的是被告出具的收条，但被告并未到庭就租车情况予以说明，且收条上记载内容明确具体，与原告陈述基本一致，能够证明原告主张，被告应当退还押金7900元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑舒文于本判决生效后十日内返还原告李顿子7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 刘金艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初464号
原告：王丽艳。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告王丽艳与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽艳及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年6月3日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以463903元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为88.03平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，我曾就此起诉过被告，要求被告赔偿2014年12月15日前的违约金，且法院已经判令被告赔偿逾期办证违约金，但至2015年12月16日止仍未能协助办证，故起诉被告赔偿从2014年12月16日起至2015年12月16日的违约金1660.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，关于原告家的初始登记批复于2015年7月30日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2014年12月16日起至2015年12月16日的违约金违约金为1029元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款463903元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2015年7月30日为原告办理了房屋初始登记批复。2015年6月20日，经本院（2015）大东民小字第2710号判决书认定，被告赔偿原告截止至2014年12月15日的逾期办理房屋权属证书的违约金2810元。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。本院生产判决已确认被告赔偿原告截止至2014年12月15日的逾期办理房屋权属证书的违约金2810元，现庭审中原、被告就本案达成合意：由被告赔偿原告从从2014年12月16日起至2015年7月29日止的逾期办理房屋权属证书的违约金1029元，本院对双方的意见予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽艳逾期办理房屋权属证书的违约金1168元（截止至2015年7月29日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王任凭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更829号
罪犯陈正中，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月27日作出(2014)美刑初字第28号刑事判决，以被告人陈正中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年8月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院2014年3月3日作出（2014）海中法刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈正中于2014年3月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈正中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈正中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈正中自2014年4月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈正中应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币4000元。罪犯陈正中患右上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈正中减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年5月22日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更829号	罪犯陈正中，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月27日作出(2014)美刑初字第28号刑事判决，以被告人陈正中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年8月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院2014年3月3日作出（2014）海中法刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈正中于2014年3月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈正中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈正中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈正中自2014年4月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈正中应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币4000元。罪犯陈正中患右上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈正中在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯陈正中减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年5月22日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第590号
原告黄某，男，汉族，1978年11月29日出生，农民，住福建省华安县。
被告梁某，女，壮族，1983年5月14日出生，农民，住云南省富宁县。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某经法院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年10月8日到华安县民政局登记结婚，被告于2008年11月外出至今未归，且没有留下任何联系方式。2008年12月2日，被告因涉嫌诈骗罪被沙县公安局刑事拘留，2009年1月6日，经沙县人民检察院批准，被执行逮捕。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告梁某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年10月8日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽华结字01×××86；2008年12月2日被告梁某因涉嫌诈骗罪被�县公安局刑事拘留，经沙县人民检察院批准于2009年1月6日被执行逮捕，2009年8月28日被告梁某因犯诈骗罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。婚后原、被告没有生育子女，原、被告婚姻关系存续期间没有共有财产，没有共同债权、债务。上述事实有原告举证的华安县民政局出具的结婚证、华安县公安局刑警大队出具的证明、华安县××村村民委员会出具的证明、（2009）××刑初字第××号刑事判决书及原告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方自愿且共同努力经营，被告梁某因犯诈骗罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，该犯罪行为严重伤害夫妻感情，足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告黄某要求与被告梁某离婚的诉�请求，理由成立，本院依法予以支持。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告梁某离婚。
本案受理费人民币123元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林雪英
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。