wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终832号
上诉人(原审原告)陆剑挺，男，1952年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇。
上诉人陆剑挺因房屋拆迁裁决一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初800号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，原上海市虹口区房屋土地管理局以陆剑挺及案外人陆某�为被申请人，于1997年9月1日对本市临平路XXX弄XXX号房屋的拆迁安置事宜作出1997年虹房地拆裁字第043号房屋拆迁裁决(以下简称“系争裁决”)。陆某某不服，提起行政诉讼；陆剑挺为该案第三人。1998年2月25日，上海市虹口区人民法院作出(1997)虹行初字第42号行政判决，维持了系争裁决。陆剑挺、陆某某对此不服，均提起上诉。1998年6月17日，上海市第二中级人民法院作出(1998)沪二中行终字第31号终审判决，驳回上诉、维持原判。陆剑挺、陆某某仍不服，提起申诉。1999年3月24日，上海市高级人民法院作出(1998)沪高行监字第119号驳回申诉通知，认为二人申诉理由不能成立，原判决应予维持。上述判决已生效。陆剑挺认为系争裁决侵犯其权利，遂起诉至原审法院，要求确认系争裁决违法。原审认为，陆剑挺诉请所要求确认违法的系争裁决经由二审终审，其合法性已被生效裁�所确认。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故陆剑挺的起诉不符合法律的规定。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项、第二款之规定，于2017年8月29日裁定驳回陆剑挺的起诉，案件受理费人民币50元退还陆剑挺。陆剑挺不服，向本院提起上诉，认为其在生效判决后发现了新证据故提起此次诉讼，应当予以受理。原审裁定驳回其起诉错误，故起诉要求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为：法院生效裁判作出后即产生拘束力，同一当事人不得就同一诉讼标的再行提起诉讼。案外人陆某某于1997年不服系争裁决向上海市虹口区人民法院提起行政诉讼，上诉人陆剑挺作为第三人参加诉讼，不服一审判决提起上诉，在二审判决后仍不服又提起申诉，系争裁决的合法性亦已经一审、二审判�及驳回申诉通知所确认。现上诉人又就同一诉讼标的向原审法院提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。根据行政诉讼法的相关规定，当事人认为有新的证据足以推翻原判决的，应当申请再审，故即使上诉人认为其发现了新证据，也并非通过提起本案诉讼的方式进行救济。综上，原审认定本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，陆剑挺的起诉不符合法律的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终874号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金安，男，1961年9月8曰出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省社旗县，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月14曰被社旗县公安局刑事拘留，同月22日被社旗县公安局变更为取保候审，同年11月29日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）胡荣先，女，1966年6月9日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省社旗县，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月23日被社旗县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
辩护人吕广轩、张源，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡荣军，曾用名胡荣均，男，1971年5月28曰出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省社旗县,住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月23日被社旗县公安局刑事拘留。同年12月8日被执行逮捕。
辩护人刘淼，河南梅溪律师事务所律师
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人张金安、胡荣先、胡荣军犯拒不执行判决裁定罪一案，于2017年9月22日作出（2017）豫1327刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人张金安、胡荣先、胡荣军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年7月11日，社旗县人民法院作出（2000)社经初字第28号民事判决书，判决张金安、胡荣先向惠广森偿还欠款236000元的本金及相应利息，胡荣军承担此笔借款本息的连带保证责任。因张金安等三人外出下落不明，社旗县人民法院向三被告人公告送达了该判决书，在法定期限内三被告人均未提出异议，也未提出上诉。惠广森于2000年11月2日向社旗县人民法院申请强制执行三被告人的财产，但执行未果。2016年2月15日，张金安回社旗县赊店派出所办理身份证时被社旗县人民法院司法拘留，2016年11月23日，胡荣先、胡荣军被社旗县公安局刑事拘留。三被告人到案后，均拒不承认其对惠广森存在欠款之事。经查，2016年2月15曰，胡荣先的银行账户向户名为周建平的银行账户转账12万元，同年2月18日，周建平将该笔钱转入户名为吴嫱的银行账户；2016年2月27日，胡荣军的银行账户向户名为曾华奋的账户转账118000元,作为预付三年房租的部分租金。
另查明，被告人胡荣先因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月15日22时50分由漳州市公安局东铺头派出所在漳州市芗城区平等路70号3层北桥旅社306客房抓获送至漳州市女子看守所临时寄押，于2016年11月21日11时15分提押出所。2016年11月14日18时30分许，厦门车站派出所在厦门火车站站周抓获河南社旗县公安局刑警大队上网通缉涉嫌拒不执行判决、裁定案的刑拘在逃人员胡荣军，并通知河南社旗县公安局刑警大队前来交接被告人胡荣军。
原判认定上述事实的证据有证人张黎辉、惠同恒等人的证言，被告人张金安、胡荣先、胡荣军的供述与辩解，胡荣军、胡荣先等人的银行交易明细，民事判决书，人民法院公告、案件移送函、执行笔录、送达回证等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人张金安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年；二、被告人胡荣先犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年；三、被告人胡荣军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）张金安的上诉理由为，其未欠惠广森债务，也无偿还能力。
上诉人（原审被告人）胡荣先的上诉理由为，其不知道和惠广森有债务纠纷，也无偿还能力，原判量刑重。其辩护人认为胡荣先没有偿还能力，且该案的民事判决书事实不清。
上诉人（原审被告人）胡荣军的上诉理由为，其与惠广森的民事债务不存在，也未收到民事判决书。其辩护人认为胡荣军没有执行能力，且该案的民事判决书事实不清。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张军安、胡荣先、胡荣军对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。关于张金安、胡荣先、胡荣军及胡荣先、胡荣军的辩护人所提的三人不知或未欠惠广森债务，未收到人民法院民事判决书，且该民事判决认定事实不清的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，三被告人在人民法院审理该民事案件时外出下落不明，人民法院在依法作出判决后进行了公告送达，在法定期限内，三被告人均未提出上诉，该民事判决具有执行内容并已经发生法律效力，三被告人应当执行。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张金安、胡荣先、胡荣军及胡荣先、胡荣军的辩护人所提的三被告人无执行能力的上诉理由、辩护意见，经查，在案证据证实，三被告人常年在外打工，有一定的收入，且在张金安因不配合人民法院执行而被司法拘留的当月，胡荣先、胡荣军的银行账户却有大额资金转出。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 峥
审判员 张 贺
审判员 郑天喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 峥
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初173号
原告：温海洋，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，职务：经理。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告温海洋与被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海洋的委托代理人王利娟、被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司的委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月22日，原告为其所有的×××号重型平板自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为386000元），第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率，保险期间为2017年2月23日0时起至2018�2月22日24时止。2017年7月1日7时30分，魏德林驾驶原告所有的×××号重型平板自卸货车沿京哈线行驶至京哈线219公里50米（九江焦化料场）时，与前方王华驾驶的车牌号为×××重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故经迁安市公安交通警察大队认定，魏德林负事故的全部责任，王华无事故责任。此事故给原告造成的经济损失暂计5万元。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院迅即查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的损失数额变更为66451元。
被�中国人民财产保险有限公司唐山市分公司辩称，1、在原告驾驶证，行驶证，从业资格证，营运证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。2、因我司承保车辆超载，对原告损失在商业险项下免赔10%。3、在原告损失中应扣减三者无责项下100元。4、因我司承保车辆车主为迁安市路友运输有限公司，且保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，要求原告提供车主及第一受益人放弃主张权利的相关证据。5、公估费，诉讼费不是我司赔偿范围，我司不予承担。6、原告主张车损及施救费数额过高，我司核定车损22530元，施救费800元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日7时30分，魏德林驾驶原告温海洋所有的×××号重型货车沿京哈线行驶至京哈线219公里50米（九江焦化料场）时，与前方王华驾驶的×××号重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，魏德林负事故的全部责任，王华无事故责任。经河北省迁安市人民法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号重型货车车辆损失为56901元。此次事故给原告温海洋造成的经济损失有：1、车辆损失56901元，2、鉴定费4550元，3、施救费1500元，上述损失合计62951元。迁安市路友运输有限公司作为投保人，以原告温海洋为被保险人，为×××号重型货车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为386000元，并投有不计免赔险，保险期间自2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款机动车损失保险第六条中约定：”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落......”；第七条约定：”发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担......”。此事故发生在保险期间。
另查，迁安市路友运输有限公司出具证明，证明×××号重型货车实际车主为原告温海洋；该保险的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具贷款还款说明，同意该客户领取本次保险理赔款。
本院认为，迁安市路友运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。投保人证明事故车辆实际车主为原告、受益人同意本案原告领取本次事故赔偿款，故原告主体适格。本次事故属于保险公司约定的保险事故，被告保险公司应依据保险合同对原告的损失进行赔偿。本案所涉车辆损失系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准并结合案件实际情况核定为1500元。被告主张原告车辆超载，证据不足，本院不予认定。综上所述，中国人民财产保险有限公司唐山市分公司应赔偿原告温海洋各项经济损失62951元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告温海洋各项经济损失62951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,461.0元，减半收取计730.5元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一八年三月十二日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初173号原告：温海洋，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，职务：经理。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告温海洋与被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海洋的委托代理人王利娟、被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司的委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月22日，原告为其所有的×××号重型平板自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为386000元），第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率，保险期间为2017年2月23日0时起至2018�2月22日24时止。2017年7月1日7时30分，魏德林驾驶原告所有的×××号重型平板自卸货车沿京哈线行驶至京哈线219公里50米（九江焦化料场）时，与前方王华驾驶的车牌号为×××重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故经迁安市公安交通警察大队认定，魏德林负事故的全部责任，王华无事故责任。此事故给原告造成的经济损失暂计5万元。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院迅即查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的损失数额变更为66451元。被�中国人民财产保险有限公司唐山市分公司辩称，1、在原告驾驶证，行驶证，从业资格证，营运证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。2、因我司承保车辆超载，对原告损失在商业险项下免赔10%。3、在原告损失中应扣减三者无责项下100元。4、因我司承保车辆车主为迁安市路友运输有限公司，且保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，要求原告提供车主及第一受益人放弃主张权利的相关证据。5、公估费，诉讼费不是我司赔偿范围，我司不予承担。6、原告主张车损及施救费数额过高，我司核定车损22530元，施救费800元。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日7时30分，魏德林驾驶原告温海洋所有的×××号重型货车沿京哈线行驶至京哈线219公里50米（九江焦化料场）时，与前方王华驾驶的×××号重型货车追尾相撞，造成双方车辆受损。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，魏德林负事故的全部责任，王华无事故责任。经河北省迁安市人民法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，×××号重型货车车辆损失为56901元。此次事故给原告温海洋造成的经济损失有：1、车辆损失56901元，2、鉴定费4550元，3、施救费1500元，上述损失合计62951元。迁安市路友运输有限公司作为投保人，以原告温海洋为被保险人，为×××号重型货车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为386000元，并投有不计免赔险，保险期间自2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款机动车损失保险第六条中约定：”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落......”；第七条约定：”发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担......”。此事故发生在保险期间。另查，迁安市路友运输有限公司出具证明，证明×××号重型货车实际车主为原告温海洋；该保险的第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具贷款还款说明，同意该客户领取本次保险理赔款。本院认为，迁安市路友运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。投保人证明事故车辆实际车主为原告、受益人同意本案原告领取本次事故赔偿款，故原告主体适格。本次事故属于保险公司约定的保险事故，被告保险公司应依据保险合同对原告的损失进行赔偿。本案所涉车辆损失系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准并结合案件实际情况核定为1500元。被告主张原告车辆超载，证据不足，本院不予认定。综上所述，中国人民财产保险有限公司唐山市分公司应赔偿原告温海洋各项经济损失62951元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告温海洋各项经济损失62951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461.0元，减半收取计730.5元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一八年三月十二日书记员玄晶晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1187号
原告蒋英。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告谢雨生。
原告蒋英诉被告谢雨生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告蒋英的委托代理人唐丽燕到庭参加了诉讼，被告谢雨生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蒋英诉称，被告因资金周转困难，于2015年2月6日向原告借款144000元，借款期限一个月，有借款抵押合同、借条、收条等证据证实。原告借款给被告后，被告未能按期还款，经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款144000元及利息（利息从2015年3月7日起计算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、借款抵押合同、借条、收条原件各一份，证明被告谢雨生于2015年2月6日向原告蒋英借款144000元的事实。
被告谢雨生未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢雨生无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋英提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋英提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2015年2月6日，被告谢雨生以用于资金周转为由，与原告蒋英签订借款抵押合同一份，向原告借款144000元，借款期限1个月，该笔借款无抵押，也未约定利息；同日，被告向原告立下借条、收条各一份，原告将144000元以现金形式支付给被告。借款到期后，经原告催收，被告一直未还款，原告为此诉至本院，请求被告还清借款及支付借款期满后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款，有被告与原告签订的合同及被告向原告立下的借条、收条为据，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款并支付借款期满后的利息，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雨生偿还借款144000元及利息给原告蒋英（利息从2015年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告谢雨生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3180元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶佐玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第347号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年5月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]820号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日23时30分许，被告人程某酒后驾驶牌号为辽L×××××小型轿车，途经湖州市市区东街中国邮政储蓄银行门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达190mg/100ml。后被告人程某于当日23时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人程某血液中乙醇浓度为216mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人程某驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币150元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶�，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沙某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、湖州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危�程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘智慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终517号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海涛，男，1975年8月21日出生，汉族，高中文化程度，洛阳陆浑旅游度假村职工，住河南省嵩县。系被害人张开瑞父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡郑丽，女，1976年3月2日出生，汉族，高中文化程度，嵩县移民管理局职工，住河南省嵩县。系被害人张开瑞母亲。
上诉人（原审被告人）张志磊，男，1991年6月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省嵩县。因犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
委托诉讼代理人张建坤，男，1958年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民�住河南省嵩县。特别授权。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人张志磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张海涛、胡郑丽提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0325刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张志磊、原审附带民事诉讼原告人张海涛、胡郑丽均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张志磊、询问上诉人张海涛、胡郑丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年1月6日0时20分许，张志磊驾驶豫Ｃ×××××号英伦牌小轿车沿嵩县县城建设路由北向南行驶至安泰小区路段，因夜间未降低车速，致其车右前部将路上行人张开瑞当场撞死，张志磊驾车逃逸。当天中午张志磊到嵩县交通警察大队投案。2017年1月12日，嵩县公安局交通警察大队认定张志磊负此事故的全部责任。
原审另查明，该院在审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照保险合同支付附带民事诉讼原告人保险赔偿金120000元，附带民事诉讼原告人撤回对以上二保险公司的起诉；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2017年人身损害赔偿标准有关规定，被害人张开瑞的丧葬费为22960元、死亡赔偿金为544660元，扣除保险公司已赔偿120000元，附带民事诉讼原告人的经济损失共计447620元。案发后，被告人亲属支付被害人亲属丧葬费20000元。
上述事实，有被告人张志磊的供述与辩解，证人吴某、张建坤、丁某、杜某、张某1、张某2、姬某、鲍某、梁某等人证言，机动车、驾驶人信息查询结果�，事故现场图、现场勘验笔录、照片，法医学尸体检验鉴定意见书、户口注销证明、何村乡瑶北坡社区居民委员会证明，嵩县120急救指挥中心证明，交通事故认定书，血样提取登记表、司法检查鉴定报告书，（2013）洛少刑终字第4号刑事判决书、前科证明，到案证明、发破案经过，户籍证明、户口本、身份证复印件，收到条等证据在卷资证。
原审法院认为：被告人张志磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。保险公司已支付附带民事诉讼原告人的保险赔偿金应从赔偿总额中予以扣减。根据被告人张志磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十�条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张志磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人张志磊于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张海涛、胡郑丽经济损失共计人民币447620元，扣除已支付丧葬费20000元外，再支付427620元。三、驳回附带民事诉讼原告人张海涛、胡郑丽的其它诉讼请求。
上诉人张海涛、胡郑丽上诉称：一、原判量刑畸轻，张志磊不具有法定或酌定从轻处罚情节，应当依法从重处罚。二、原判未支持上诉人关于精神抚慰金、误工费、交通费的诉求，有悖于法律。请求二审依法改判。
上诉人张志磊上诉称：一、认定上诉人有罪证据不足，除上诉人自己的供述外�没有任何证据能证明上诉人有罪。二、上诉人不知道开车撞到了人，不能认定上诉人致人死亡后逃逸。三、原判未认定上诉人投案自首有误。四、附带民事判决部分裁决错误，受害人的监护人应承担相应责任，不应全部由上诉人承担。综上，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人张志磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张志磊称其没有逃逸、不构成交通肇事罪的上诉意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人张志磊称其构成自首的上诉意见，经查，其在投案后未能如实供述自己的犯罪行为，对于案发经过及案发后�辆的处置所作供述与查明事实不符，原判据此未认定其为自首，适当。关于附带民事赔偿部分，原判依据附带民事诉讼原告人因本次事故造成的实际损失，根据交通事故认定书划分责任，判定上诉人张志磊在保险公司赔偿限额外承担死亡赔偿金、丧葬费并无不当，三上诉人关于附带民事部分的上诉意见均缺乏法律依据，本院不予支持。关于对张志磊的量刑问题，原判依据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑准确，三上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十一月三十日
书记员 常利锋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫03刑终517号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海涛，男，1975年8月21日出生，汉族，高中文化程度，洛阳陆浑旅游度假村职工，住河南省嵩县。系被害人张开瑞父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡郑丽，女，1976年3月2日出生，汉族，高中文化程度，嵩县移民管理局职工，住河南省嵩县。系被害人张开瑞母亲。上诉人（原审被告人）张志磊，男，1991年6月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省嵩县。因犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。委托诉讼代理人张建坤，男，1958年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民�住河南省嵩县。特别授权。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人张志磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张海涛、胡郑丽提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0325刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张志磊、原审附带民事诉讼原告人张海涛、胡郑丽均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张志磊、询问上诉人张海涛、胡郑丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年1月6日0时20分许，张志磊驾驶豫Ｃ×××××号英伦牌小轿车沿嵩县县城建设路由北向南行驶至安泰小区路段，因夜间未降低车速，致其车右前部将路上行人张开瑞当场撞死，张志磊驾车逃逸。当天中午张志磊到嵩县交通警察大队投案。2017年1月12日，嵩县公安局交通警察大队认定张志磊负此事故的全部责任。原审另查明，该院在审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照保险合同支付附带民事诉讼原告人保险赔偿金120000元，附带民事诉讼原告人撤回对以上二保险公司的起诉；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2017年人身损害赔偿标准有关规定，被害人张开瑞的丧葬费为22960元、死亡赔偿金为544660元，扣除保险公司已赔偿120000元，附带民事诉讼原告人的经济损失共计447620元。案发后，被告人亲属支付被害人亲属丧葬费20000元。上述事实，有被告人张志磊的供述与辩解，证人吴某、张建坤、丁某、杜某、张某1、张某2、姬某、鲍某、梁某等人证言，机动车、驾驶人信息查询结果�，事故现场图、现场勘验笔录、照片，法医学尸体检验鉴定意见书、户口注销证明、何村乡瑶北坡社区居民委员会证明，嵩县120急救指挥中心证明，交通事故认定书，血样提取登记表、司法检查鉴定报告书，（2013）洛少刑终字第4号刑事判决书、前科证明，到案证明、发破案经过，户籍证明、户口本、身份证复印件，收到条等证据在卷资证。原审法院认为：被告人张志磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。保险公司已支付附带民事诉讼原告人的保险赔偿金应从赔偿总额中予以扣减。根据被告人张志磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十�条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张志磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人张志磊于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张海涛、胡郑丽经济损失共计人民币447620元，扣除已支付丧葬费20000元外，再支付427620元。三、驳回附带民事诉讼原告人张海涛、胡郑丽的其它诉讼请求。上诉人张海涛、胡郑丽上诉称：一、原判量刑畸轻，张志磊不具有法定或酌定从轻处罚情节，应当依法从重处罚。二、原判未支持上诉人关于精神抚慰金、误工费、交通费的诉求，有悖于法律。请求二审依法改判。上诉人张志磊上诉称：一、认定上诉人有罪证据不足，除上诉人自己的供述外�没有任何证据能证明上诉人有罪。二、上诉人不知道开车撞到了人，不能认定上诉人致人死亡后逃逸。三、原判未认定上诉人投案自首有误。四、附带民事判决部分裁决错误，受害人的监护人应承担相应责任，不应全部由上诉人承担。综上，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为：上诉人张志磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张志磊称其没有逃逸、不构成交通肇事罪的上诉意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人张志磊称其构成自首的上诉意见，经查，其在投案后未能如实供述自己的犯罪行为，对于案发经过及案发后�辆的处置所作供述与查明事实不符，原判据此未认定其为自首，适当。关于附带民事赔偿部分，原判依据附带民事诉讼原告人因本次事故造成的实际损失，根据交通事故认定书划分责任，判定上诉人张志磊在保险公司赔偿限额外承担死亡赔偿金、丧葬费并无不当，三上诉人关于附带民事部分的上诉意见均缺乏法律依据，本院不予支持。关于对张志磊的量刑问题，原判依据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑准确，三上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 张晓红二〇一七年十一月三十日书记员 常利锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14855号
原告朱建达，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆黎明，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告缪芬芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱建达为与被告陆黎明、缪芬芳追偿权纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱建达到庭参加诉讼。被告陆黎明、缪芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建达向本院提出诉讼请求：要求陆黎明、缪芬芳返还代偿款80000元，并赔偿自2017年7月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，朱建达要求陆黎明、缪芬芳赔偿的利息损失变更为自2017年7月20日开始计算。事实与理由：陆黎明与缪芬芳于1991年1月15日经登记结婚。2011年8月1日，陆黎明向王耀武借款8万元，约定于同年9月1日前归还；由朱建达提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，陆黎明未向王耀武返还借款。2012年9月3日，王耀武向本院提起诉讼，要求朱建达承担担保责任，由朱建达返还借款8万元。2012年9月27日，本院判决朱建达在判决生效后十日内支付王耀武借款8万元。2017年7月19日，经王耀武向本院申请执行，朱建达向王耀武返还借款8万元。为此，朱建达向本院提供陆黎明作为借款人、朱建达作为担保人向王耀武出具的借条1份，杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3415号民事判决书1份，王耀武向朱建达出具的收条1份，杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧执民字第8144号结案通知书1份，杭州市萧山区档案馆出具的关于陆黎明与缪芬芳的结婚登记申请书1份予以佐证。
陆黎明、缪芬芳对朱建达主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对朱建达主张的事实予以确认。
本院认为，朱建达为陆黎明向王耀武借款提供担保。朱建达履行担保义务以后有权向陆黎明追偿。陆黎明在与缪芬芳婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照陆黎明与缪芬芳夫妻共同债务处理。故朱建达要求陆黎明、缪芬芳共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。陆黎明、缪芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对朱建达的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆黎明、缪芬芳返还朱建达代偿款80000元；
二、陆黎明、缪芬芳赔偿朱建达自2017年7月20日起至代偿款80000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限陆黎明、缪芬芳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陆黎明、缪芬芳负担。
朱建达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陆黎明、缪芬芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈雨绮
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第125号
申请执行人周德合，男。
被执行人周晓华，男。
被执行人李小红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第387号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人周晓华、李小红发出执行通知书，责令其自执行执行通知书送达之日起3日内履行。但被执行人周晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周晓华、李小红银行存款357000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人周晓华、李小红相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年三月五日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）宜执字第125号ＸＸ见申请执行张冬冬交通事故纠纷一案，于2015年3月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万捌仟元，￥28000元。执行费（大写）：叁佰贰拾元，￥320元。特此通知二〇一五年三月十八日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1527号
原告：付海龙，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：成强、张萌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：宋海涛，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
�告：史艳利，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告付海龙与被告宋海涛、史艳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海龙的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，被告宋海涛、史艳利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告钢丝绳款130820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2012年在武陟县民政局登记结婚。被告宋海涛多次购买原告钢丝绳拖欠原告货款，于2014年12月22日与原告结算后为原告出具欠条一张（55008元），承诺2014年12月24日中午还款。当天被告又拉原告一车货，为原告出具欠条（75812元），承诺2014年12月30日还款，但至今未还款。故诉至法院，望法院支持原告诉�。
被告宋海涛、史艳利未作答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
根据原告的举证和陈述，经本院审理查明案件事实如下：原告从事销售钢丝绳业务，被告宋海涛多次从原告处购买钢丝绳，但一直拖欠原告货款，2014年12月22日，被告宋海涛向原告出具两张欠条，共计欠原告钢丝绳款130820元。被告宋海涛出具欠条后经原告多次讨要未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。原告给被告供货，被告应当支付相应货款，现原告要求被告宋海涛偿还所欠货款，有原告所持被告出具的欠条为证，至今未还，责任在被告宋海涛。原告付海龙要求被告宋海涛支付货款130820元，本院依法予以支持。关于原告要求被告史艳利承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供证据，故原告要求被告史艳利承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋海涛在本判决生效后十日内支付原告付海龙货款130820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告宋海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 小 亮
代审判员 吕 洪 涛
陪 审 员 武 利 强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张�红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执383号
韩秀中：
你与关广振民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执383号申请执行人关广振，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩秀中，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人关广振与被执行人韩秀中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。本院（2017）豫1702民初8414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩秀中至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩秀中的银行存款15000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年一月二十三日书记员 高雪倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4068号
罪犯黄英，女，1981年11月18日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人黄英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十二日以（2012）云高刑终字第1548号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄英在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终360号
上诉人（原审原告）张德兰，女，1947年7月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人甘金光，男，1963年8月11日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南阳市公安局仲景分局。
住所地南阳市独山大道中段。
法定代表人候大同，任局长。
出庭应诉负责人段现成，任该局副局长。
委托代理人任伟，男，1980年9月25日生，汉族，住南阳市宛城区，系南阳市公安局仲景分局民警。
委托代理人李继刚，男，1974年5月16日生，汉族，住南阳市宛城区，系南阳市公安局仲景分局民警。
上诉人张德兰与被上诉人南阳市公安局仲景分局（以下简称仲景分局）作出的仲公（仲四）行罚决字（2017）10135号行政处罚决定一案，方城县人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫1322行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2017年5月9日原告在北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城区分局府右街派出所予以训诫。2017年5月10日被告对原告涉嫌到北京市中南海周边非法上访立案受理，并于当日作出仲公（仲四）行罚决字（2017）10135号行政处罚决定书，以原告扰乱公共场所秩序的事实，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告给予以行政拘留七日的处罚。原告对此处罚决定不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的仲公（仲四）行罚决字（2017）10135号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
方城县人民法院一审认为，原告到中南海周边滞留、非法上访行为被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫后，被告对原告的行为按治安管理处罚程序进行调查处理，并作出处罚决定的程序并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第七条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，也可由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼赌博毒品的案件除外”，据此被告对原告作出行政处罚并未超越职权。该处罚决定事实清楚，证据充分。原告称其已北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，被告又对原告治安处罚违反了“一事不再罚”的原则及处罚程序违法、事实不清、适用法律错误要求撤销的理由不能成立，不予支持。故判决：驳回原告张德兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张德兰负担。
张德兰上诉的主要理由：仲景分局对上诉人作出的行政处罚超越权限，事实不清，程序违法，违反了“一事不两罚”的原则。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人张德兰在中南海周边滞留、非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫后，仲景分局对张德兰的行为按治安管理处罚程序进行调查处理，并作出处罚决定并未超越权限，亦不违反一事不再罚的原则。张德兰上诉称仲景分局对其作出行政处罚超越权限、事实不清，程序违反的上诉理由与事实不符，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2017）豫1322行初28号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人张德兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹乐敬
审判员 刘旭东
审判员 王伟凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 慧
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第39号
原告徐国社。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告李美娣。
原告徐国社与被告李美娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐国社及其委托代理人王元德到庭参加诉讼，被告李美娣经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，后经原告多次索要，被告仅归还13000元。2012年2月17日，被告重新出具借条，严明在2013年12月底前归还余款17000元，现被告仍未归还。原告遂起诉要求被告归还借款本金17000元。
被告�美娣在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告李美娣于2012年2月17日出具借条一份，载明借到原告17000元。后经原告催要，被告未能归还借款。
上述事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告徐国社与被告李美娣之间的借贷关系合法有效。借款后，经原告催要，被告应在合理期限内返还借款。故原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美娣于本判决生效后十日内返还原告徐国社借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元�公告费606元，合计962元，由被告李美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第789号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民，家住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月7日19时许，被告人王某饮酒后驾驶皖S×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇南三环线南侧非机动车道由东往西行驶至乌相路路口处时，因采取措施不当导致车辆摔倒，造成被告人王某受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为171mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某均、胡某林的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抽血时的照片、事故现场照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆某、事件单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3615号
罪犯裴金奇，男，1970年10月23日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)平刑初字第67号刑事判决书，认定被告人裴金奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定:汝州市杨楼乡马庄村刘某玉与裴金奇均担任该村村干部，双方曾因工作问题产生矛盾。2005年1月17日，裴金奇等人带部分村民到乡政府上访，刘某等人向上访村民施压。期间双方发生厮打，致鲁某死亡，五人受伤。
罪犯裴金奇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴金奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴金奇减去有期徒刑八月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初392号
原告张申卿，男，汉族，1986年9月3日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。
代表人赵国，职务总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告张申卿与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人张清岭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张申卿诉称：2016年03月08日03时30分许，原告张申卿驾驶豫Ｎ-×××××号机动车与王军营驾驶的豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫H-58**挂号车相撞，造成原告张申卿受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张申卿负事故的主要责任，王军营负事故的次要责任。豫Ｎ-×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计115000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：在本案交通事故及原告主张的保险真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，保险公司愿意按照相关的法律规定进行赔偿。
经审理查明：2016年03月08日03时30分许，张申卿驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌出租车沿商宁路由西向东行驶至金桥路与商宁路交叉口时，与沿金桥路由南向北行驶的王军营驾驶的豫Ｎ-×××××号重型半挂牵引车、豫H-58**挂号车相撞，造成原告张申卿受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门处理认定，张申卿承担此次事故的主要责任，王军营承担此次事故的次要责任。原告张申卿受伤后，被送至商丘第一人民医院诊治，共住院治疗13天，支出医疗费31933.99元。2016年8月31日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张申卿构成8级伤残及10级伤残各一处，根据张申卿之伤情，出院后大约需2个月护理期限。豫Ｎ-×××××号大众牌出租车在被告中国中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有责任限额为200000元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员。事故发生在保险期限内。
另查明：豫Ｎ-×××××号大众牌出租车登记在商丘华达汽车出租租赁有限公司名下经营，实际车主为张申卿，张申卿从事交通运输业，其已在城镇连续居住一年以上。张申卿之长子张岩于2007年7月5日出生，次子张展豪于2009年2月20日出生，均系农业家庭户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城农村居民人均消费性支出为7887元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ-×××××号大众牌出租车发生保险事故造成原告张申卿受伤，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费31933.99元、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费1040元（80元/天×住院13天）、护理费6096元【30482元/年÷365天×73天（住院13天+出院后60天）】、误工费10511元（25576元/年÷365天×150天）、交通费酌情支持150元、残疾赔偿金158571元（25576元/年×20年×31%）、被抚养人张岩生活费11002元（7887元/年×9年×31%÷2）、被抚养人张展豪生活费13447元（7887元/年×11年×31%÷2）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计243140.99元。扣除对方车辆交强险应赔付原告的120000元后（精神抚慰金在交强险限额内已扣除），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在承运人责任险限额内承担70%，即86199元【（总损失243140.99元-交强险120000元）×70%】。被告辩称：保险公司不承担原告的精神损害抚慰、车辆损失。本院认为，本案系保险纠纷，事故车辆在被告处投保的是承运人责任险，精神抚慰金已在交强险限额内扣除，故被告的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额范围内赔偿原告张申卿医疗费等损失共计86199元（汇款户名：张申卿，帐号：41×××07，开户行：中原银行股份有限公司商丘开发区支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张申卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张申卿承担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年二月二十二日
书记员 张一平
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审511号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道人民南路18号。
负责人：梁灶长，该局局长。
委托代理人：罗建忠，鹤山市卫生监督所工作人员。
被执行人：张选师，男，汉族，1977年9月28日出生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年3月1日作出的鹤卫医罚[2017]01号《行政处罚决定书》中，被执行人张选师尚未缴纳的罚款4000元。
本院审查认为：被执行人张选师自2014年6月起至2017年1月6日，未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在鹤山市XX街道XXX号开设“贵州张氏苗家山草药店”，开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，事实清楚。同时，被执行人张选师因擅自开展诊疗活动，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局曾于2015年8月26日对其作出过处罚。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局在作出行政处罚前履行了事先告知及听证告知程序，后依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项及《广东省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，对被执行人张选师作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人张选师在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，虽于2017年3月2日缴纳了2000元，但尚未履行处罚决定书中规定的余下罚款的缴纳义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的鹤卫医罚[2017]01号《行政处罚决定书》中，被执行人张选师尚未缴纳的罚款4000元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴瑞婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初903号
原告：徐子安，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：赵维学，男，1980年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：李春辉，女，1983年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
原告徐子安与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子安及其委托诉讼代理人赵维学、被告李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子安向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春辉立即偿还欠款本金30000元及逾期利息20400元（以本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月11日起至起诉时止）；2.诉讼费用由被告李春辉承担。事实与理由：2014年3月11日被告向原告借款60000元，约定月利率2分，实际给付被告借款本金50000元，当时扣留10000元利息，定于2015年1月10日归还，出有欠条为证。2015年4月被告还款30000元，尚欠30000元，之后原告找被告要过数次，每次都借口拖延，现要求被告偿还本付息。
被告李春辉辩称，上述债务是与王永光的夫妻共同债务，借款时原告只给付50000元，用于购买轿车，出售该轿车后偿还原告30000元。现与王永光已经离婚，孩子由我抚养，现在没有能力偿还此笔借款。
经审理查明，2014年3月11日，被告李春辉与王永光向原告徐子安借取人民币50000元，同时为徐子安出具欠条一份，载明：王永光、李春辉找徐子安借款人民币60000元整，定于2015年1月10日归还。2015年4月李春辉偿还借款30000元。
本院认为，原告徐子安借款给王永光、被告李春辉，双方形成民间借贷法律关系，借款人应及时履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该债务是在王永光与李春辉夫妻关系存续期间形成的，依照法律规定双方均负有清偿全部借款本金的义务。庭审中徐子安自认借款当日给付王永光、被告李春辉50000元，故本院认定次借贷关系中的借款本金为50000元，借款人偿还借款30000元，其尚欠徐子安借款本金20000元。徐子安提交的欠条中没有对利率进行约定，仅约定了还款时间，故本院对徐子安要求李春辉给付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故徐子安要求李春辉给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息共计3787元（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月11日至2018年3月6日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李春辉于判决生效后10日内偿还原告徐子安借款本金20000元及逾期利息3787元，合计23787元；
二、驳回原告徐子安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李春辉负担197元，由原告徐子安负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一八年五月三日
书记员 徐 诺
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初903号原告：徐子安，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵维学，男，1980年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李春辉，女，1983年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告徐子安与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子安及其委托诉讼代理人赵维学、被告李春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子安向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春辉立即偿还欠款本金30000元及逾期利息20400元（以本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年1月11日起至起诉时止）；2.诉讼费用由被告李春辉承担。事实与理由：2014年3月11日被告向原告借款60000元，约定月利率2分，实际给付被告借款本金50000元，当时扣留10000元利息，定于2015年1月10日归还，出有欠条为证。2015年4月被告还款30000元，尚欠30000元，之后原告找被告要过数次，每次都借口拖延，现要求被告偿还本付息。被告李春辉辩称，上述债务是与王永光的夫妻共同债务，借款时原告只给付50000元，用于购买轿车，出售该轿车后偿还原告30000元。现与王永光已经离婚，孩子由我抚养，现在没有能力偿还此笔借款。经审理查明，2014年3月11日，被告李春辉与王永光向原告徐子安借取人民币50000元，同时为徐子安出具欠条一份，载明：王永光、李春辉找徐子安借款人民币60000元整，定于2015年1月10日归还。2015年4月李春辉偿还借款30000元。本院认为，原告徐子安借款给王永光、被告李春辉，双方形成民间借贷法律关系，借款人应及时履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该债务是在王永光与李春辉夫妻关系存续期间形成的，依照法律规定双方均负有清偿全部借款本金的义务。庭审中徐子安自认借款当日给付王永光、被告李春辉50000元，故本院认定次借贷关系中的借款本金为50000元，借款人偿还借款30000元，其尚欠徐子安借款本金20000元。徐子安提交的欠条中没有对利率进行约定，仅约定了还款时间，故本院对徐子安要求李春辉给付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故徐子安要求李春辉给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息共计3787元（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月11日至2018年3月6日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告李春辉于判决生效后10日内偿还原告徐子安借款本金20000元及逾期利息3787元，合计23787元；二、驳回原告徐子安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李春辉负担197元，由原告徐子安负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一八年五月三日书记员  徐 诺附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00642号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：孙井亮，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇王桥行政村陈大自然村***号，身份证号34212231979********。
原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉被告孙井亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告孙井亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨洋
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执405号
申请执行人：山西高平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏峰，任董事长。
委托代理人：王华，男，1982年4月23日生，汉族，山西高平职工。
被执行人：刘洋洋，男，1991年4月14日生，汉族，现住高平市。
被执行人：张亚璐，女，1990年9月15日生，汉族，现住高平市。
被执行人：张喜文，男，1963年11月20日生，汉族，现住高平市。
被执行人：宋俊英，女，1963年3月10日生，汉族，现住高平市。
本院在执行申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋洋、张亚璐、张喜文、宋俊英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤销执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执405号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毕晋胜
二〇一八年四月十九日
书记员 田红肖
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第512号
原告：吕子玲。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：尚怀国。
被告：亓玉星。
被告：亓文俊。
被告：亓洪伟。
被告：亓英河。
原告吕子玲与被告尚怀国、亓玉星、亓文俊、亓洪伟、亓英河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕子玲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予原告吕子玲撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吕子玲负担。
审 判 长 董虹宇
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第14号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市新亲亲网吧。
负责人吴积良。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新亲亲网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初208号
原告付祥生，男，汉族，1953年9月23日生，住兰考县。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人李雪云，县政府工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人牛东亮，兰考县兰阳街道办工作人员。代理权限：特别授权。
原告付祥生诉被告兰考县人民政府行政协议一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，向兰考县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告付祥生及其委托代理人李玉民，被告兰考县人民政府的委托代理人李雪云、牛东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月10日，兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部（以下简称指挥部）与付祥生签订《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》（以下简称被诉行政协议）。
原告付祥生诉称，2016年12月10日，被告的临设机构兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部与其签订了《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，将原告位于指挥部规划范围内的砖混结构354.03平方米房屋拆除。原告选择房屋置换，但至今未确认原告置换房屋的具体位置。指挥部未让原告选择评估单位，至今也未向原告送达评估报告书。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，对原告的房屋拆迁具有强迫性、欺诈性。原告近日经咨询司法部门和律师，方知被告行为违反了现有的法律法规规定，侵害了原告的合法权益。请求确认双方签订的被诉行政协议违法。
原告付祥生为支持其主张，提供证据：2016年12月10日签订的被诉行政协议。
被告兰考县人民政府答辩称：1.被诉行政协议签订于2016年12月10日，原告的起诉已超过了法定的六个月的起诉期限。2.原告诉称与事实不符，其诉讼请求不应予支持。被诉行政协议是在双方自愿的前提下签订，系双方的真实意思表示。协议第二条房屋征收补偿安置方式中显示原告自愿选择货币补偿，且协议中注明以开封市太阳房地产估价咨询有限公司出具的房地产估价报告确定房地产的补偿金额。3.原告已于2017年3月21日领取了协议约定的补偿款505426元，并出具了领款单据。被诉行政协议已履行完毕。综上，被诉行政协议合法有效，已履行完毕，应驳回原告诉讼请求。
被告兰考县人民政府为支持其主张，提供了如下证据：1.2016年12月10日房屋征收安置补偿协议；2.2017年3月21日领款单收据。
上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2016年12月10日，原告付祥生与被告下属临设机构指挥部签订被诉行政协议。协议内容显示，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就付祥生房屋征收补偿（含土地补偿）安置事宜达成协议。协议约定双方以开封市太阳房地产估价咨询有限公司对房地产市场价格进行评估所出具的《房地产估价报告》为准，确定房地产的补偿金额；被告最终补偿付祥生房屋、土地、装修、附属物、过渡费及其他款项共计505426元；付祥生在2016年12月20日前将被征收房屋腾空，并交指挥部拆除。2017年3月21日，付祥生领取补偿款505426元。涉案房屋已被实际拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，双方于2016年12月10日签订了被诉行政协议，付祥生如认为被诉行政协议侵害其合法权益，应在协议签订后的六个月内提起诉讼，及时启动权利救济程序。付祥生并未提供证据证明本案存在应予扣除起诉期限的事由。付祥生于2017年9月11日提起本案行政诉讼，已超过法定的六个月的起诉期限。付祥生的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付祥生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闫路航
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第39号
原告韦某。
被告邓某。
本院在审理原告韦某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韦某负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马冰媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3437号之三
解除保全申请人：刘德全，男，1964年6月7日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：刘春玲，女，1981年10月5日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：李永宾，男，1982年6月21日出生，住河南省滑县。
被申请人：大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部，住所地大同市城区魏都大道452号3层C8011。
负责人：李永宾。
解除保全申请人刘德全与被申请人刘春玲、李永宾、大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）晋0202民初3437号民事裁定，冻结被申请人李永宾名下在中信银行大同柳港园支行银行存款35605.01元（账号为6217685500XXXXXXX）；申请人刘德全名下在大同北都农村商业银行城关支行的银行存款79000元（账号为15702101020000XXXXXXX）。解除保全申请人刘德全于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘德全以原被告双方已协商调解为由申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李永宾名下在中信银行大同柳港园支行银行存款35605.01元的保全措施；
解除对申请人刘德全名下在大同北都农业商业银行城关支行的银行存款79000元的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一七年十二月五日
书记员 郭宏亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3437号
申请人：刘德全，男，1964年6月7日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：刘春玲，女，1981年10月5日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：李永宾，男，1982年6月21日出生，住河南省滑县。
被申请人：大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部，住所地大同市城区魏都大道452号3层C8011。
负责人：李永宾。
申请人刘德全与被申请人刘春玲、李永宾、大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部民间借贷纠纷一案，申请人刘德全于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春玲、李永宾、大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部名下银行存款79000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘德全以大同北都农村商业银行城关支行的个人定期存款提供担保（账号为15702101020000XXXXXXX）。
本院经审查认为，申请人刘德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春玲、李永宾、大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部名下银行存款79000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一七年十一月六日
书记员 郭宏亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3437号之二
原告：刘德全，男，1964年6月7日出生，住山西省大同市城区。
被告：刘春玲，女，1981年10月5日出生，住山西省大同市城区。
被告：李永宾，男，1982年6月21日出生，住河南省滑县。
被告：大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部，住所地大同市城区魏都大道452号3层C8011号。
负责人：李永宾。
原告刘德全与被告刘春玲、李永宾、大同市城区红星美凯龙木之秀家具经销部民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘德全于2017年12月1日以原告与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德全申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德全撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年十二月五日
书记员 郭宏亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10778号
原告：宜兴市飞马缝纫设备有限公司。
法定代表人：周洪，该公司总经理。
被告：宜兴华夏新锦科技有限公司。
法定代表人：兰玉玺。
本院在审理原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司（以下简称飞马公司）与被告宜兴华夏新锦科技有限公司（以下简称新锦公司）买卖合同纠纷一案中，飞马公司于2017年10月25日向本院提出申请要求撤回对新锦公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告飞马公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞马公司撤回对被告新锦公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1125元，由原告飞马公司负担。
审判员 余浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1601号
申请执行人:河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区中原路西段。
法定代表人张华，公司总经理。
被执行人:程东举，男，1973年5月6日出生，汉族，住址河南省商水县。
被执行人：刘洪留，男，1966年12月7日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）荥民二初字第1285号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款80000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十月十八日
书记员 孟 博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00364号
申请执行人文军。
被执行人蒋喜玲。
被执行人吴珊芝。
本院在执行申请执行人文军与被执行人蒋喜玲、吴珊芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋喜玲、吴珊芝暂无财产可供执行。申请执行人文军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第05153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月一日
书记员 刘 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6461号
原告张克先。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告吴相需。
委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告张克先与被告吴相需产品销售者责任纠纷一案中，原告张克先于2014年1月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴相需的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克先撤回对被告吴相需的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张克先负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22571号
原告张森，男，1957年4月13日出生。
委托诉讼代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京市丰台区南曦大厦业主委员会，地址北京市丰台区南三环中路70号。
法定代表人郭浩，业主委员会主任。
委托诉讼代理人邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
原告张森与被告北京市丰台区南曦大厦业主委员会（以下简称南曦大厦业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森及委托诉讼代理人李磊、被告南曦大厦业委会委托诉讼代理人邢俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：1、要求被告在小区公示栏内张贴业主大会选举表决票、业主名单统计表、2015年9月1日至2015年10月30日业主大会会议记录、业主签名簿。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我是位于丰台区南三环中路70号南曦大厦小区业主。2015年9月8日我领到《北京市丰台区南曦大厦业主大会选举宣传手册》和选票，但一直没有得到有关投票、唱票的通知，为此，我多次与业主大会筹备组组长朱杰、郭浩等人联系，但均未得到答复，也未能参与投票表决。2015年10月19日我看到南曦大厦楼道内墙上贴出《选举结果通知》，方知业主大会已经召开，并选举了新的业主委员会，并表决通过了相关决议。后我多次向被告了解业主大会各项表决情况，但遭到拒绝。我认为，南曦大厦小区业主大会筹备组在我以及众多小区业主不知情的情况下，自行召开业主大会，并表决通过了相关议案，而南曦大厦业委会作为业主大会选举产生的执行机构，拒不将业主大会会议召开及议案选举表决等相关实际情况向业主公布，侵害了业主的知情权，故诉至法院要求判如所请。
被告南曦大厦业委会辩称：我们履行了相关义务，需要公开的事项均已公开并进行了公示，现我方不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。张森向本院提供的证据有：1、房屋所有权证，2、选举结果通知，3、证明，4、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09724号民事判决书，5、北京市丰台区南曦大厦业主大会选举宣传手册，6、信函，7、选票，8、短信，9、北京市丰台区人民政府大红门街道办事处关于提交有效业主身份证明材料的通知，10、重要通知。南曦大厦业委会向本院提供的证据有：1、表决票领取、投票现场须知，2、照片，3、通知，4、业主大会决议，5、业主委员会备案表，6、南曦大厦业主大会会议筹备组成员名单，7、关于启动公共决策平台核实《业主大会申请》的公告，8、光盘。在本院审理中，经本院调查，应公示的相关材料已公示。
本院认为：南曦大厦业委会履行了相关规定，对应予以公示的均予以了公示，故对张森的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张森的诉讼请求。
案件受理费七十元，由张森负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 桂 华
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘弘川
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00032-3号
申请执行人郑万会，女，1968年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈启兵，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑万会与被执行人陈启兵刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵刑初字第00088号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡 艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审321号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：张国伦，男，汉族，1956年10月12日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人张国伦限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人张国伦擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村小组虎头巷（旱山地）（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人张国伦限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审321号申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。法定代表人：区万胜，局长。委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。被执行人：张国伦，男，汉族，1956年10月12日出生，住址：广东省江门市蓬江区。原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人张国伦限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法行政诉讼法第六十六条第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，被执行人张国伦擅自在江门市蓬江区XX镇XX村委会XX村小组虎头巷（旱山地）（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人张国伦限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  李周旭二〇一七年十月十一日书 记 员  林惠敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第960号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人常某某，男，1985年3月18日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天水市麦积区。因本案于2015年5月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年1月17日晚上11时许，被告人常某某醉酒后（经鉴定，常某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.3mg／100ml）驾驶无号牌二轮机动车，行至中山市石岐区宏基路与莲塘北路交汇处时与黄某某驾驶的粤TEF5**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄某某受伤及车辆损坏。案发后，常某某多次接公安机关通知仍不到交警部门接受处理。2015年5月21日，公安人员在中山市石岐区名雅居二幢502房将常某某抓获。归案后，常某某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿对方人民币1000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。常某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。常某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处常某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与常某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清