福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2542号
原告杨华钦,女,1955年8月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林锋，男，1950年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告杨华钦丈夫。
被告陈勇,男,1967年7月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告丁玲钦，女，1969年11月20日出生，回族，住福建省平潭县。
被告陈晓平，男，1990年2月26日出生，回族，住福建省平潭县。
原告杨华钦与被告陈勇、丁玲钦、陈晓平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨华钦及委托诉讼代理人林锋、被告陈勇、陈晓平到庭参加诉讼，被告丁玲钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华钦向本院提出请求判令：1、陈勇、丁玲钦、陈晓平共同偿还杨华钦借款本金3410000元及相应利息（其中1140000元从2014年5月29日起，900000元从2014年6月28日起，300000元从2014年6月30日起，220000元从2014年7月2日起，200000元从2014年7月19日起，200000元从2014年9月5日起，450000元从2014年9月24日起，均按月利率2%计至实际还清借款为止）；2、本案诉讼费用由陈勇、丁玲钦、陈晓平共同承担。事实和理由：2013年11月18日至2014年9月24日期间，陈勇、陈晓平因资金周转需要先后7次向杨华钦借款共计3410000元，并作为借款人将按月息3%计算一年的利息累计到本金中，向杨华钦出具借条7张。丁玲钦与陈勇系夫妻关系。嗣后，杨华钦多次催讨，陈勇、丁玲钦、陈晓平至今本息未还，为此，提起诉讼。
陈勇辩称：案涉借款3410000元属实，已向杨华钦提供车子和陈晓平的房产抵债，变卖的价款应抵扣借款本金。陈勇是实际借款人，与陈晓平无关。
陈晓平辩称：陈晓平只是应父亲陈勇的要求在借条上作为证明人签字，不应承担还款责任。请求驳回杨华钦对陈晓平的诉请。
杨华钦为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条7张，内容分别载明：①“暂借杨华钦人民币壹佰伍拾万零肆佰元整（1年期）借款人：陈晓平、陈勇2014年5月29日”②“暂借杨华钦人民币壹佰贰拾贰万肆仟元正（1年期）借款人：陈晓平、陈勇2014年6月28日”③“暂借杨华钦人民币肆拾万零捌千元（1年期）借款人：陈晓平、陈勇2014年6月30日”④“暂借杨华钦人民币贰拾柒万玖仟贰佰元整（利息已算一年）借款人：陈晓平、陈勇2014年7月2日”⑤“暂借杨华钦人民币贰拾柒万贰仟元整（利息已算一年）此据借款人：陈晓平、陈勇2014年7月19日”⑥“暂借杨华钦人民币贰拾柒万贰仟元整（利息已算一年）借款人：陈晓平、陈勇2014年9月5日”⑦“暂借杨华钦人民币陆拾壹万贰仟元整，月息3分此据借款人：陈晓平、陈勇2014年9月24日”，旨在证明：陈勇、陈晓平向杨华钦出具借条借款的事实。
2、建设银行DOC历史流水9张，农商银行存款明细账1张，农业银行历史交易清单1张，旨在证明：杨华钦通过翁华珠、陈英、王凤英、女儿陈剑萍的银行账户转账支付陈勇相应款项的事实。
陈勇为支持其诉讼主张，向本院提供《协议书》1份，旨在证明：2015年10月27日，陈勇、陈晓平作为甲方，与乙方杨华钦达成将甲方的货款及相应财产用于偿还所欠乙方借款相关事宜的协议。
本案审理期间，本院调取陈勇、丁玲钦的结婚登记审查处理表及户籍证明，证实陈勇、丁玲钦系夫妻关系。
本案庭审质证时，对杨华钦所提供的涉案借条及银行转账凭证，陈勇无异议，陈晓平陈述：其有在借条上签名，是证明父亲陈勇案涉借款的证明人；杨华钦对陈勇举证的《协议书》真实性无异议，认为是陈勇对向其另外借款的抵债。经当庭征询，杨华钦、陈勇双方确认：协议委托所出售的房产扣除费用后确定额为1700000元，并确定以2015年12月31日作为抵偿案涉借款的时间节点。
经庭审，本院认定本案事实如下：陈勇是杨华钦丈夫林锋的外甥，陈勇与丁玲钦系夫妻关系，陈晓平系陈勇和丁玲钦的儿子。陈勇因资金周转需要向杨华钦要求借款，杨华钦于2013年至2014年将自有和亲友筹借的款支付陈勇，其中：①通过女儿林剑萍的建设银行个人账户于2013年11月18日向陈勇转账支付242000元，现金支付58000元。2014年6月30日，对此借款按月利率3%计算1年利息并入本金，由陈勇、陈晓平作为借款人向杨华钦重新出具借条1张，载明：借款金额408000元，1年期，落款日期为2014年6月30日；②通过女儿林剑萍及翁华珠、陈英的建设银行个人账户、王凤英的农商银行个人账户于2014年5月29日分别向陈勇银行账户转账支付80000元、500000元、100000元、400000元，现金支付60000元。对此借款按月利率3%计算1年利息并入本金，由陈勇、陈晓平作为借款人向杨华钦出具借条1张，载明：借款金额1550400元，1年期，落款日期为2014年5月29日；③通过女儿林剑萍的农业银行和建设银行个人账户于2014年6月28日向陈勇银行账户分别转账支付700000元、100000元、100000元，对此借款按月利率3%计算1年利息并入本金，由陈勇、陈晓平作为借款人向杨华钦出具借条1张，载明：借款金额1224000元，1年期，落款日期为2014年6月28日；④通过女儿林剑萍建设银行个人账户于2014年7月2日向陈勇银行账户转账支付220000元，对此借款按月利率3%计算1年利息并入本金，由陈勇、陈晓平作为借款人向杨华钦出具借条1张，载明：借款金额299200元，利息已算1年，落款日期为2014年7月2日；⑤通过女儿林剑萍建设银行个人账户于2014年7月19日向陈勇银行账户转账支付146000元，现金支付54000元，对此借款按月利率3%计算1年利息并入本金，由陈勇、陈晓平作为借款人向杨华钦出具借条1张，载明：借款金额272000元，利息已算1年，落款日期为2014年7月19日；⑥通过女儿林剑萍建设银行个人账户于2014年9月5日向陈勇银行账户转账支付86800元，现金支付113200元，对此借款按月利率3%计算1年利息并入本金，由陈勇、陈晓平作为借款人向杨华钦出具借条1张，载明：借款金额272000元，利息已算1年，落款日期为2014年9月5日；⑦通过女儿林剑萍建设银行个人账户于2014年9月24日向陈勇银行账户转账支付326400元，现金支付123600元，对此借款200000元按月利率3%计算1年利息并入本金，由陈勇、陈晓平作为借款人向杨华钦出具借条1张，载明：借款金额612000元，月息3分，落款日期为2014年9月24日。上述7张借条借款本金额合计3410000元，此借款若按月利率2%从借条上各落款日期分别计算至2015年12月31日的利息额应为1212600元。
2015年10月27日，陈勇、陈晓平作为甲方与杨华钦作为乙方签订《协议书》1份，就甲方货款及相应财产用于偿还所欠乙方借款相关事宜达成协议，其中载明：甲方同意将甲方陈晓平名下的房屋作价实收2180000元出售，该售房款扣除尚欠银行按揭贷款后直接用于偿还甲方所欠乙方的债务，甲方至公正处委托乙方全权办理房屋产权过户手续等条款。杨华钦受托出售陈晓平房产后，对其余借款催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案杨华钦与陈勇、陈晓平的有息借贷关系，有陈勇、陈晓平出具的借条及银行转账凭据为证，且陈勇到庭承认借款事实，为此，杨华钦主张陈勇、陈晓平向其借款3410000元和约定按月利率3%计息事实可予以认定；陈勇提出房产变卖抵债事实，经双方当庭确认，亦应按还款额1700000元予以认定；对此，陈晓平提出其只是作为证明人在借条上签名，不应承担还款责任的抗辩主张，然而，该主张只有陈晓平及其父亲陈勇的己方陈述，并无提供相应的证据予以佐证，且未得到债权方杨华钦的认同，因此，本院对此抗辩主张不予采纳。陈晓平在借条上作为借款人签名的事实客观存在，应认定陈晓平和陈勇系案涉借款的共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨华钦作为债权人有权主张债务人陈勇、陈晓平偿还所欠债务，因此，杨华钦要求陈勇、陈晓平偿还借款3410000元及从借款之日起按月利率2%计息的诉讼主张，此主张中借款利率按月2%提出请求，符合法律规定，应予支持；至于借款本息额则应抵扣受托出售陈晓平房产得款1700000元，其中抵充借款之日至2015年12月31日产生的利息额1212600元，余款487400元抵充借款本金，即2015年12月31日尚欠借款本金额为2922600元，应依此金额予以照准。
本案杨华钦诉讼尚以该笔借款属于陈勇和丁玲钦夫妻的共同债务为由，要求丁玲钦对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈勇涉案借款是与丁玲钦婚姻关系存续期间的行为，且丁玲钦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，杨华钦提出丁玲钦对陈勇涉案借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈勇、丁玲钦、陈晓平共同清偿杨华钦借款本金人民币2922600元及以此金额为为基数从2016年1月1日起按月利率2%计至实际还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52206元，由杨华钦负担14310元，由陈勇、丁玲钦、陈晓平共同负担37896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。