wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终185号上诉人（原审自诉人）曹浩然，男，1988年6月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆油田有限责任公司采油二厂井下作业公司工人，住大庆市让胡路区。原审被告人尹宏燕，女，1970年7月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司采油一厂第二油矿工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。辩护人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。原审被告人李胜华，男，1966年4月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司油建二公司工程二处工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告人张洪岩，男，1975年11月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市让胡路区人民法院审理原审自诉人曹浩然诉原审被告人尹宏燕、李胜华、张洪岩犯故意伤害罪一案，于2018年5月8日作出（2017）黑0604刑初274号刑事裁定。原审自诉人曹浩然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，因本案自诉人曹浩然的原因致使认定三被告人有罪证据存在程序瑕疵，故自诉人曹浩然诉被告人尹宏燕、李胜华、张洪岩犯故意伤害罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人曹浩然对被告人尹宏燕、李胜华、张洪岩的起诉。上诉人曹浩然上诉理由：三名被告人为强迫上诉人给尹宏燕的女儿出具30万元欠条，对上诉人进行殴打恐吓，致上诉人身体多处受伤，经鉴定为轻伤二级，依据法律规定，三名被告人构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，请求撤销原审裁定，追究三名被告人的刑事责任。本院认为，本案认定三被告人有罪的鉴定意见存在违反相关程序性规定问题，该鉴定意见依法不能作为定案的根据，致认定被告人尹宏燕、李胜华、张洪岩构成故意伤害罪的证据不足。根据相关法律规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为曹浩然的控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当。曹浩然的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  赵正宏审 判 员  赵 鹏二〇一八年六月二十八日法官助理  刘国喜书 记 员  徐 曼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第211号
原告：夏某凤（公民身份号码），女，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：邵道厚。
被告：史某军。
原告夏某凤诉被告史某军追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款30000元；2、被告承担逾期利息2600元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月30日，被告史某军向方惠强借款人民币30000元，借款期限至2013年10月30日止，并由原告夏某凤提供担保。因被告史某军未按时归还借款，原告夏某凤作为保证人向方惠强归还借款后，取得方惠强出具的收条一份。该笔款项被告史某军至今未还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某军于本判决生效之日起十日内返还原告夏某凤垫付款30000元及利息损失2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告史某军负担。原告夏某凤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告史某军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费308元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年十月十五日
代书 记员 朱惇昊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1187号
原告：杭州华东预应力科技有限公司。
。讼代表人：杭州华东预应力科技有限公司管理人。
委托代理人：江樟根、徐燕锋。
被告：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国。
本院在审理原告杭州华东预应力科技有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告杭州华东预应力科技有限公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1387元（申请缓交），�半收取693.50元，由原告杭州华东预应力科技有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一五年七月十三日
书记员 张鸿达
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4096号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告蔡全友，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告邹海阳，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张永石，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住址住址沈阳市铁西区。
被告于化一，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告安兆义，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告蔡全友、邹海阳、张永石、于化一、安兆义金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收652.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1938号
原告：厦门明钜科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南二路75号，统一社会信用代码9135020061205064XO。
法定代表人：吴宗钦，总经理。
委托诉讼代理人：俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被告：张树鑫，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告厦门明钜科技有限公司与被告张树鑫合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告厦门明钜科技有限公司之委托诉讼代理人俞承生到庭参加诉讼。被告张树鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门明钜科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张树鑫履行担保义务，向原告偿还货款人民币（币种，下同）19200元及逾期付款利息（以54200元为基数，自2015年2月7日起至2017年6月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以24200元为基数，自2017年6月5日至2017年7月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以19200元为基数，自2017年7月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张树鑫系饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司的实际控制人。自2013年起，饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司向原告购买硅胶MJ1171/8071等材料。2015年2月6日，被告张树鑫代表饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司与原告进行对账，在对账单上签字确认尚欠原告货款84700元。2015年10月28日，被告张树鑫代表饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司向原告出具一份《还款计划》，并作为担保人签字确认，保证分期偿还原告货款。在双方约定的付款期限届满后，张树鑫仍未履行付款义务。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张树鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告厦门明钜科技有限公司与饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司进行对账，被告张树鑫以“顺盛：张生”的名义在《厦门明钜科技有限公司对账单》上签名，确认截止到2014年12月31日，饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司尚欠原告厦门明钜科技有限公司货款84700元。2015年10月28日，被告张树鑫向原告厦门明钜科技有限公司出具一份《还款计划》，该《还款计划》载明：“厦门明钜科技有限公司：我司自2013年7月至2013年11月5日止，尚欠贵司货款人民币共84700元。现我司做出还款计划并提供担保如下：1、在下月底前偿还两万元RMB；2、自12月起每月偿还5000-10000元；3、如我司资金宽裕，每月可多还货款。债务人：饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司代表人：张树鑫担保人：张树鑫2015年10月28日星期三”。诉讼中，厦门明钜科技有限公司述称，张树鑫于2015年12月17日、2016年3月7日、2016年7月1日、2016年11月16日共转账支付了30500元，于2017年6月5日转账支付30000元，又于2017年7月10日微信转账支付5000元。
上述事实有原告厦门明钜科技有限公司提供的《厦门明钜科技有限公司对账单》、《还款计划》、转账记录及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，被告张树鑫为饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司尚欠原告厦门明钜科技有限公司的货款提供担保，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。厦门明钜科技有限公司诉求张树鑫依约履行担保义务，有《厦门明钜科技有限公司对账单》、《还款计划》予以证实，事实清楚，证据充分。故厦门明钜科技有限公司要求张树鑫履行担保义务支付19200元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，厦门明钜科技有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，但张树鑫在《还款计划》中并未对逾期付款利息提供担保，故对厦门明钜科技有限公司的该部分诉求，本院不予支持。被告张树鑫经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门明钜科技有限公司人民币19200元；
二、驳回原告厦门明钜科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元，适用简易程序减半收取人民币140元，由被告张树鑫负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年七月二十六日
代书记员 苏秋祝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1938号
原告：厦门明钜科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南二路75号。
法定代表人：吴宗钦，总经理。
委托诉讼代理人：俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被告：张树鑫，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司，住所地广东省饶平县黄冈镇龙眼城村（原供电所南侧）。
法定代表人：杨进礼。
本院在审理原告厦门明钜科技有限公司与被告张树鑫、饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司合同纠纷一案中，原告厦门明钜科技有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门明钜科技有限公司申请撤回对被告饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门明钜科技有限公司撤回对被告饶平县顺盛硅橡胶制品有限公司的起诉。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年七月二十五日
代书记员 苏秋祝
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1998号
原告王某某，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住永年县。
被告冯某某，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 曹子胜
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初536号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路111首层。统一社会信用代码：91441284684444007L。
负责人：谢进军，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
被告：莫伙明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四会市。
被告：刘伙娣，女，1961年1月1日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告莫伙明、刘伙娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告莫伙明、刘伙娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2000年6月29日，两被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告莫伙明向原告借款22000元，贷款月利率为6.825‰，借款期限自2000年6月29日起至2001年6月28日止，被告刘伙娣为被告莫伙明的借款作连带责任保证，合同第九条订明被告莫伙明与被告刘伙娣系夫妻关系。借款合同签订后，原告依约向被告莫伙明履行了贷款义务，但被告莫伙明却没有按照约定向原告归还借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告莫伙明依然没有归还，被告刘伙娣也没有履行保证责任，截止2016年12月21日，被告莫伙明仍拖欠原告借款本金14180元及利息25027.92元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益，又因被告莫伙明与被告刘伙娣系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘伙娣应该承担共同清偿责任，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告莫伙明立即向原告偿还借款本金14180元及利息25027.92元（利息暂计至2016年12月21日，从同年12月22日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告刘伙娣对被告莫伙明上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫伙明、刘伙娣均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、人口信息、常住人口个人信息表、户成员信息、户口簿；2、申请书；3、保证担保借款合同；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年6月29日，原告与被告莫伙明、刘伙娣签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告莫伙明向原告借款22000元；借款期限自2000年6月29日至2001年6月29日；贷款利率为月利率6.825‰；按期归还贷款本息；不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率0.3‰计收利息；被告刘伙娣在合同的保证人处签名，对被告莫伙明的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；合同中担保人（即被告刘伙娣）是借款人（即被告莫伙明）的妻子；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约定向被告莫伙明发放了贷款22000元。上述贷款到期后，被告莫伙明、刘伙娣没有依约还清贷款，被告支付利息至2004年4月3日。2015年4月8日，原告向被告莫伙明发出《逾期贷款催收通知书》，被告莫伙明签字确认截至2015年4月8日尚欠原告借款本金14180元及利息20742元。截至2016年12月21日，被告莫伙明仍欠原告借款本金14180元及利息25027.92元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告莫伙明与被告刘伙娣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告莫伙明、刘伙娣签订《保证担保借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告莫伙明发放了贷款，被告莫伙明并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告莫伙明偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告莫伙明与被告刘伙娣是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告刘伙娣对被告莫伙明借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告莫伙明、刘伙娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫伙明在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金14180元以及支付利息25027.92元（利息暂计至2016年12月21日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告刘伙娣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780.19元及公告费260元（原告均已预交），由被告莫伙明、刘伙娣共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵金凤
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第62号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意毁坏财物罪转逮捕，现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年夏某天，被告人闫某通过短信认识一卖二手雅阁轿车的男子（基本情况不详），了解到该车不能过户，后与卖车男子约好在饶阳县某村边上见面，试看对方要卖的黑色雅阁轿车后，以明显低于市场价格的34000元将其一辆价值人民币135500元的黑色雅阁轿车（车辆识别代码为：LHGCP1680A2004508）予以购买，后闫某发现该车车辆行驶证的车辆识别代码与该车车辆识别代码不符，其在明知对方车辆来历不明的情况下，仍继续使用至案发。后经比对侦查，该车系网上被盗车辆，是家住任丘市华油东风四小区28号楼1单元的胡某于2011年7月2日晚停放在楼前被盗的本田雅阁轿车（车牌号为：京N×××××，车辆识别代码为：LHGCP1680A2004508）。被告人闫某之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年夏某天，被告人闫某通过短信认识一卖二手雅阁轿车的男子（基本情况不详），了解到该车不能过户，后与卖车男子约好在饶阳县某村边上见面，试看对方要卖的黑色雅阁轿车后，以明显低于市场价格的34000元将其一辆价值人民币135500元的黑色雅阁轿车（车辆识别代码为：LHGCP1680A2004508）予以购买，后闫某发现该车车辆行驶证的车辆识别代码与该车车辆识别代码不符，其在明知对方车辆来历不明的情况下，仍继续使用至案发。后经比对侦查，该车系任丘市华油东风四小区28号楼1单元的胡某于2011年7月2日晚停放在楼前被盗的本田雅阁轿车（车牌号为：京N×××××，车辆识别代码为：LHGCP1680A2004508）。现该车已被枣强县公安局追回。
上述事实，有被告人闫某在公安机关的供述；被害人胡某的陈述；证人树玉芳的证言；物证赃车照片；书证枣强县公安局辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，枣强县公安局呈请鉴定报告书、鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2015）第018号价格鉴定意见书、河北省冀中公安局渤海分局刑警大队关于被害人胡某丢失本案涉案车辆报案后的接受刑事案件登记表、立案决定书、车辆行驶证及车辆信息、购车发票等相关情况及被告人闫某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人闫某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某明知系犯罪所得的赃车而予以购买，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人闫某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 王 宁
审判员 徐永起
二〇一五年五月二十五日
书记员 董 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第153号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李海军。2004年12月20日因故意伤害被河北省遵化市公安局劳动教养，2006年3月31日期满释放。因涉嫌犯绑架罪于2009年12月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）109号起诉书指控被告人李海军犯绑架罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月18日23时许，被告人李海军因其女友唐某提出与其分手且避而不见，为挽回感情遂携带刀具1把，在绍兴市区解放北路的鑫洲精品商务酒店附近的一家商店，持刀挟持被害人董某为人质，进入鑫洲精品商务酒店，以杀害被害人董某相威胁，胁迫被害人唐某出面解决问题，被害人唐某被逼与被害人董某交换。后被告人李海军在持刀劫持被害人唐某行至绍兴市区解放北路与石家池路口时，被接警后的绍兴市公安局特警队员当场制服。经鉴定：上述刀具系管制刀具。
另查明，被告人李海军在2004年12月20日因故意伤害被河北省遵化市公安局劳动教养，2006年3月31日期满释放。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、唐某陈述，证人彭某、倪某、单某、刘某、张某证言，管制刀具认定书，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军为挽回感情，持刀绑架他人为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海军曾因故意伤害被公安机关劳动教养，现又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人李海军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李海军能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月十九日起至二0一九年十二月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人李海军的中国建设银行龙卡1张、卡片2张、黑色摩托罗拉翻盖手机1只、金色红布线项链（含挂件）1条、人民币6元5角、身份证1张（户名李海军）。其中，黑色摩托罗拉翻盖机1只、金色红布线项链（含挂件）1条，在本判决生效后经拍卖，以拍卖所得款抵作罚金；人民币6元5角，抵作罚金；中国建设银行龙卡1张、卡片2张、身份证1张（户名李海军），在本判决生效后发还给被告人李海军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 朱 菡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5750号
原告：王亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：冯武霞，女，1995年5月29日出生，汉族，住仙居县。
原告王亮与被告冯武霞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王亮的委托代理人冯坚到庭参加诉讼。被告冯武霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王亮起诉称：2017年7月12日，被告冯武霞因做生意缺乏资金临时周转为由向原告借人民币30000元，被告冯武霞写下《借条》并约定利息，未约定还款日期。在原告支付现金30000元后，由被告冯武霞出具《收条》一张。后原告多次催讨被告归还本息。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告冯武霞立即向原告归还借款人民币30000元并支付利息，利息自2017年7月13日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止。2、判令被告冯武霞立即赔偿给原告为实现债权所支付的律师代理费3000元（原告已撤回该项诉讼请求）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯武霞未作答辩。
本院经审理查明：被告冯武霞于2017年7月12日向原告王亮借款30000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王亮提交的《借条》一份、被告冯武霞的身份证复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王亮与被告冯武霞之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》没有约定还款期限，原告作为债权人，有权随时要求被告还款。原告自愿撤回第二项诉讼请求即要求被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3000元，系原告对自已权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯武霞在本判决生效之日起十日内归还给原告王亮借款本金30000元及利息，利息从2017年7月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告冯武霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十一月六日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初147号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张明武，男，1964年12月22日生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，住凯里市。2011年因犯贩卖毒品罪被凯里市人民法院判处有期徒刑三年四个月,于2012年12月7日获假释。2014年因盗窃被行政拘留十五日；2014年因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月18日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪，被凯里市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张明武犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、石庆妮出庭支持公诉，被告人张明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日11时许，被告人张明武在清平北路金玉商场出口马路上，用手伸入被害人罗某上衣口袋中盗窃了一部白色金立直板手机，该手机型号为金立3001。张明武盗窃得手离开时被特巡警队员当场抓获。经鉴定，张明武盗窃所得手机价值1536元。
上述事实，被告人张明武在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有抓获经过、户籍证明、扣押文书、发还清单、指认照片等书证；被害人罗某的陈述；被告人张明武的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张明武犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃被公安机关处以行政处罚，又因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，且被盗财物已经发还被害人，没有造成危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张明武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 张远宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终138号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锦宏，曾用名杨锦雄，男，1996年12月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理广西壮族自治区桂平市人民检察院指控原审被告人杨锦宏犯容留吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）桂0881刑初348号刑事判决，认定被告人杨锦宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨锦宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨锦宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨锦宏撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨锦宏撤回上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终138号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨锦宏，曾用名杨锦雄，男，1996年12月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。广西壮族自治区桂平市人民法院审理广西壮族自治区桂平市人民检察院指控原审被告人杨锦宏犯容留吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）桂0881刑初348号刑事判决，认定被告人杨锦宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨锦宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨锦宏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨锦宏撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨锦宏撤回上诉。广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王秀敏审判员  卢阳德审判员  徐江杰二〇一七年八月三十一日书记员  梁雨晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第73号
原告：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。
法定代表人：陈志隆。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：柴建松，个体户。
本院在审理原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被告柴建松买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 周孜雄
二〇一五年六月八日
代书 记员 曹钟波
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异28号
异议人（利害关系人）：安阳市新东产业集聚区管理委员会，住所地安阳市文峰大道东段。
法定代表人：张开齐，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张厚令，该委员会副主任。
申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道。
法定代表人：韩龙，该行董事长。
被执行人：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地河南省安阳市韩陵工业园。
法定代表人：尹秀珍，该公司董事长。
被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
实际负责人：段兴瑞，总经理。
被执行人：段兴瑞，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：段凤美，女，汉族，住河南省安阳市东方今典。
被执行人：蔡伟，男，汉族，住址同上，系段凤美之夫。
被执行人：高玉堂，男，汉族，住安阳市万城华府。
被执行人：张志霞，女，汉族，住安阳市龙安区。
在本院执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清公司）、段兴瑞、段凤美、蔡伟、高玉堂、张志霞金融借款合同纠纷一案中，异议人安阳市新东产业集聚区管理管理委员会（以下简称东区管委会）对本院作出的（2017）豫05执88号之一协助执行通知书和（2017）豫05执88号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东区管委会称，1、玉清公司向其单位支付了2500万元的履约保证金，但玉清公司严重违约，其单位正在追究玉清公司的违约责任。2、在此次要求协助执行前，多个法院已经执行或者已经要求划拨、提取、冻结、扣留玉清公司在其单位应收款共计6401.27余万元，已经远远超出玉清公司的保证金。请求撤销本院作出的（2017）豫05执88号之一协助执行通知书和（2017）豫05执88号之二执行裁定书。
本院查明，安阳珠江村镇银行股份有限公司与上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、段凤美、蔡伟、高玉堂、张志霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安中民金初字第22号民事判决发生法律效力后，债务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日作出（2017）豫05执88号之二执行裁定，提取被执行人玉清公司的应收收入800万元；同日向东区管委会发出（2017）豫05执88号之一协助执行通知书，请其协助执行提取玉清公司在该委员会应收收入800万元，并转至本院。
另查明，玉清公司于2010年9月28日至2011年7月15日，以履约保证金、征地款等名义交到东区管委会2500万元。从2014年11月10日至2017年7月4日，玉清公司因借款合同、民间借贷、追偿权等纠纷（不包括安阳珠江村镇银行股份有限公司与玉清公司金融借款合同纠纷案）被多名自然人、法人诉至法院，在诉讼及执行过程中，受诉法院及执行案件的法院分别作出民事及执行裁定，对玉清公司的财产进行保全或采取执行措施，先后向东区管委会发出协助执行通知书，请东区管委会协助暂停返还、协助扣留、冻结、划拨、提取玉清公司在东区管委会的款项，合计逾6000余万元。
本院认为，多家法院对玉清公司在东区管委会的财产采取财产保全措施或执行措施，保全、执行的款项已远超玉清公司在东区管委会的款项，本案已不具备对被执行人收入执行的条件，异议人东区管委会请求撤销本院（2017）豫05执88号之二执行裁定和（2017）豫05执88号之一协助执行通知书的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）豫05执88号之二执行裁定和（2017）豫05执88号之一协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 越
审 判 员 王 晔
代理审判员 林茂森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯书健
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2061号
申请执行人：段连宽
被执行人：楚冬锋
本院在执行段连宽与楚冬锋借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十日
书记员 田 森
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执858号
申请执行人：雷自元
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
雷自元与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4386号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的10万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金10万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县思林镇坛乐村那务一组。
诉讼代表人：黄明宇，该组组长。
委托代理人：甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区中意一路158号。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：中国建筑第五工程局广西分公司。住所地：南宁市金浦路56-2号万町大厦4楼。
负责人：胡石卫，该公司经理。
一审第三人：田东县人民政府。住所地：田东县平马镇。
法定代表人：韦晓新，该县县长。
一审第三人：田东县国土资源局。住所地：田东县平马镇。
法定代表人：曹加尚，该局局长。
委托代理人：周军，该局政策法规股干部。
再审申请人田东县思林镇坛乐村那务一组（以下简称那务一组）因与被申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局公司）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称中建五局广西公司），一审第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民再终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
那务一组申请再审称：（一）二审判决认定本案的临时用地合同已经实际履行完毕，缺乏事实依据。被申请人在法庭上没有承认曾对临时用地进行复垦，被申请人已付给农户复垦费不是事实。（二）原审未列广西壮族自治区交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，遗漏了当事人。为此，申请再审。
田东县国土资源局提交意见认为，那务一组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，二审判决认定本案的临时用地合同已按双方合意实际履行完毕这一基本事实，有《临时用地交付协议书》等证据佐证。《临时用地交付协议书》明确载明：中建五局公司及中建五局广西公司对场地进行了平整和复垦工作，并把临时用地恢复到原属地类作用功能，由各方代表进行验收合格，那务一组同意接收使用等内容。该证据在历次审理中已经法庭组织质证，可以作为定案证据使用，故二审判决认定临时用地合同已经实际履行完毕有事实与法律依据。本案是那务一组以中建五局公司及中建五局广西公司未履行合同约定的复垦义务而提起的违约之诉，广西交通基建管理局不是该案违约之诉的必须共同参加诉讼的当事人，原审未列广西交通基建管理局为本案的第三人参加诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
综上，那务一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田东县思林镇坛乐村那务一组的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 马素蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2598号
原告：陆友宏，男，1971年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：叶金聪，男，1977年10月25日出生，汉族，淮北市金水生态园有限公司总经理，住浙江省玉环县。
被告：苏子涵，女，1980年1月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陆友宏与被告叶金聪、苏子涵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张月华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 张百领
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00200号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人秦某某，女，1963年2月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人秦某某犯伪造、变卖、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、杨静出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日下午，秦某给被告人秦某某打电话要求为其办理伪造的厨师证，被告人秦某某表示同意，双方约定在神木县“大悦百货”门口见面。双方见面后，秦某将办理证件的身份证复印件交给被告人秦某某并约定第二日交付厨师证。次日，被告人秦某某向秦某交付伪造的厨师证时，被神木县公安局民警抓获。当日，公安机关在被告人秦某某的住处查获了大量的印章、证件、钢印章、工作岗位证件、公司企业证件、独生之女证件等180余枚印章及证书。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人秦某的证言，各类印章、证件、钢印章、工作岗位证件、公司企业证件、独生女证件等180枚印章及证书，扣押清单，提取笔录，伪造证件与印章照片，记账白条，搜查笔录，提取笔录，立案决定书，受案登记表，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家机关的正常管理活动和信誉，伪造国家人力资源与社会保障部门颁发的厨师证书出售给他人，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年11月27日止）。
二、随案移送的印章、证件、钢印章、工作岗位证件、公司企业证件、独生之女证件等180余枚印章及证书依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 高胜强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6410号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：崔建和，男，1978年1月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：方美君，女，1976年2月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：崔天武，男，1970年6月4日出生，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰为与被告崔建和、方美君、崔天武民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐祥峰到庭参加诉讼，被告崔建和、方美君、崔天武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告徐祥峰诉称：2017年10月8日，被告崔建和由被告崔天武担保向原告借款20000元。被告崔建和出具给原告借条1份，载明“借款金额20000元，利息按月息3%计算”等内容。被告崔天武作为担保人，出具给原告担保书1份。借款后，原告经多次催讨，被告至今未还。被告崔建和、方美君是夫妻关系，本案债务发生在被告崔建和、方美君夫妻关系存续期间。现请求判令：1、被告崔建和、方美君立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按每月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告崔天武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔建和、方美君、崔天武未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
另认定：被告崔建和、方美君于2001年6月19日登记结婚。
上述事实有借条、担保书和被告方美君、崔建和结婚登记材料等证据所证实。
本院认为：原告与被告崔建和之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告崔建和尚欠原告借款本息应当偿还。上述债务系被告方美君、崔建和婚姻关系存续期间所欠，属被告方美君、崔建和夫妻共同债务，应由被告方美君、崔建和共同偿还。被告崔天武作为保证人，为上述借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。被告崔天武在承担连带清偿责任后，可向被告方美君、崔建和追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔建和、方美君于判决生效后十日内归还原告徐祥峰借款本金20000元及利息，利息从2017年10月8日起至履行完毕之日止按每月利率2%一并计付。
二、被告崔天武对被告崔建和、方美君的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔建和、方美君、崔天武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 郭青青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县城衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：李银，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告李银信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告李银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告本金14913.16元，利息1899.15元，费用2259.34元，共计欠款19071.65元，息已计算至2017年10月31日止，以后利息按日息率0.5‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月1日被告李银与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为62×××12信用卡一张，合约主要约定：透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和费用（即滞纳金）。截止2017年10月31日，被告累计欠原告信用卡透支本金14913.16元，利息1899.15元及费用2259.34元，共计欠款19071.65元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决。
李银未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、被告身份证、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》复印件（与原件核对一致）及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告李银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银应在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金14913.16元；
二、被告李银应在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息1899.15元及费用2259.34元（利息已算至2017年10月31日止，此后利息按日息率0.5‰另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费277元，由被告李银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年五月八日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终464号
上诉人（原审被告）：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：云南省蒙自市凤麟街**号。
法定代表人：罗仲华。
上诉人（原审被告）：红河州明宇房地产开发经营有限公司河口分公司。住所地：云南省河口瑶族自治县人民路一品国际小区****号。
负责人：林大中。
被上诉人（原审原告）：红河建设集团有限公司。住所地：云南省蒙自市护国路*号。
法定代表人：李孝东。
上诉人红河州明宇房地产开发经营有限公司、红河州明宇房地产开发经营有限公司河口分公司因与被上诉人红河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2016)云25民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河州明宇房地产开发经营有限公司、红河州明宇房地产开发经营有限公司河口分公司在接到本院《不予免交上诉费通知书》后，未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人红河州明宇房地产开发经营有限公司、红河州明宇房地产开发经营有限公司河口分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 刘 希
审判员 杨 聪
二〇一七年六月十三日
书记员 陶绍花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终464号上诉人（原审被告）：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：云南省蒙自市凤麟街**号。法定代表人：罗仲华。上诉人（原审被告）：红河州明宇房地产开发经营有限公司河口分公司。住所地：云南省河口瑶族自治县人民路一品国际小区****号。负责人：林大中。被上诉人（原审原告）：红河建设集团有限公司。住所地：云南省蒙自市护国路*号。法定代表人：李孝东。上诉人红河州明宇房地产开发经营有限公司、红河州明宇房地产开发经营有限公司河口分公司因与被上诉人红河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2016)云25民初94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红河州明宇房地产开发经营有限公司、红河州明宇房地产开发经营有限公司河口分公司在接到本院《不予免交上诉费通知书》后，未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人红河州明宇房地产开发经营有限公司、红河州明宇房地产开发经营有限公司河口分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马艳玲审判员  刘 希审判员  杨 聪二〇一七年六月十三日书记员  陶绍花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执139号
申请执行人刘清云，男，1947年8月8日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人刘清云与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为41248元，执行费970元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人刘清云纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1670号
原告：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周卫平（曾用名：周伟平），女，1971年11月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：朱坛明（曾用名：朱石玄明），男，1969年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张祈娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴海林，男，1977年8月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告管先林诉被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林民间借贷纠纷一案，诉请：1.依法判令被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林共同归还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2017年8月1日计算至款项还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告管先林到庭参加了诉讼，被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周卫平、朱坛明于2002年9月28日登记结婚。2016年9月1日，被告周卫平、张祈娟共同向原告管先林借款30000元。双方约定月利率20‰，自借款之日起按月支付利息。借款发生后，被告被告周卫平、张祈娟支付利息至2017年7月30日，借款本金及此后的利息未支付，遂涉诉。另查明，被告周卫平、朱坛明系夫妻关系。被告吴海林、张祈娟原系夫妻关系。上述借款发生在各被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林于判决生效之日起十日内返还原告管先林借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2017年8月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二○一七年十月二十五无
代书记员 吴丽燕
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1670号原告：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市。被告：周卫平（曾用名：周伟平），女，1971年11月25日出生，汉族，住龙泉市。被告：朱坛明（曾用名：朱石玄明），男，1969年9月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：张祈娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴海林，男，1977年8月12日出生，汉族，住龙泉市。原告管先林诉被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林民间借贷纠纷一案，诉请：1.依法判令被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林共同归还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2017年8月1日计算至款项还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告管先林到庭参加了诉讼，被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周卫平、朱坛明于2002年9月28日登记结婚。2016年9月1日，被告周卫平、张祈娟共同向原告管先林借款30000元。双方约定月利率20‰，自借款之日起按月支付利息。借款发生后，被告被告周卫平、张祈娟支付利息至2017年7月30日，借款本金及此后的利息未支付，遂涉诉。另查明，被告周卫平、朱坛明系夫妻关系。被告吴海林、张祈娟原系夫妻关系。上述借款发生在各被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林于判决生效之日起十日内返还原告管先林借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2017年8月1日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周卫平、朱坛明、张祈娟、吴海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  陈 龙二○一七年十月二十五无代书记员  吴丽燕
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行
法定代表人王志坤，该行行长。
住所地柏乡县。
被告马占岭，男，1977年9月14日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告刘树范，男，1962年3月16日生，汉族，柏乡县公安局干警，住柏乡县。
原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与被告马占岭、刘树范金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行于2015年7月24日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李计英
二〇一五年七月二十四日
书记员 李亚飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第345号
上诉人（原审被告）许永顺。
被上诉人（原审原告）冯士良。
被上诉人（原审原告）董源。
两被上诉人的委托代理人王建明、张云。
上诉人许永顺因债权转让合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第108号民事判决，于2010年7月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许永顺自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第108号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年八月六日
书 记 员 谢金侃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1401号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 邸龙龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8191号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张彬彬，男，1990年6月28日出生，汉族，住所地在江苏省溧阳市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告张彬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告张彬彬偿还原告信用卡欠款本金49103.14元、利息1378.29元、费用14301.18元（费用包括违约金4501.18元、分期手续费9800元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月10日，被告张彬彬在原告处申请并办理了卡号为62×××16的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为64782.61元。原告多次催要未果。
被告张彬彬未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××16），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年9月10日，原告与被告张彬彬签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告张彬彬使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金49103.14元、利息1378.29元、费用14301.18元（包括违约金4501.18元、分期手续费9800元）。
本院认为：被告张彬彬向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金49103.14元、分期手续费9800元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1378.29元，违约金为4501.18元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张彬彬负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8191号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张彬彬，男，1990年6月28日出生，汉族，住所地在江苏省溧阳市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告张彬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告张彬彬偿还原告信用卡欠款本金49103.14元、利息1378.29元、费用14301.18元（费用包括违约金4501.18元、分期手续费9800元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年9月10日，被告张彬彬在原告处申请并办理了卡号为62×××16的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为64782.61元。原告多次催要未果。被告张彬彬未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××16），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年9月10日，原告与被告张彬彬签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告张彬彬使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金49103.14元、利息1378.29元、费用14301.18元（包括违约金4501.18元、分期手续费9800元）。本院认为：被告张彬彬向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告张彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金49103.14元、分期手续费9800元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为1378.29元，违约金为4501.18元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张彬彬负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李伟二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵佳书 记 员 李程
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2428号
原告：郑某某，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县。
被告：许某某，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：河南省淮阳县。
被告：李某，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：河南省周口市川汇区。
原告郑某某诉被告许某某、李某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某，被告李某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某某提出的诉讼请求是：1、依法判令二被告向我偿还借款300,000元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经李某介绍，许某某以在山西投资建筑工地急需用钱为由，2015年8月9日向我借款150,000元，借款期限两个月，约定月息4分，从2015年8月9日至2015年10月9日止偿还借款本息，李某提供担保；2015年9月5日，许某某再次向我借款150,000元，约定月息4分，期限为两个月，从2015年9月5日起至2015年11月5日止。许某某向我借款提供了其名下的房屋作抵押。两笔借款逾期后，经我多次催要未果，特诉至法院。
被告许某某未提出答辩意见。
被告李某辩称：许某某向郑某某借款300,000元属实，由我对借款提供担保，当时约定月息是4分。
经本院审理认定如下事实：经李某介绍，许某某以在山西投资建筑工地急需用钱为由，于2015年8月9日向原告郑某某借款150,000元，借款期限两个月，约定月息4分，从2015年8月9日起至2015年10月9日止偿还借款本息，逾期还款按日万分之五支付罚息。如不能按时偿还违约金及本金，抵押物归郑某某所有。2015年9月5日，许某某再次向原告郑某某借款150,000元，约定月息4分，期限为两个月，从2015年9月5日起至2015年11月5日止。逾期还款自愿支付违约金25%，同时按日万分之五支付罚息。如不能按时偿还违约金及本金，抵押物归郑某某所有。许某某向原告郑某某两笔借款均提供其名下同一套房屋作抵押，并由被告李某提供担保。两笔借款逾期未还，原告起诉来院。
本院认为，被告许某某向原告郑某某借款签订有借款合同、房地产抵押合同、借款条，由被告李某提供担保，许某某向郑某某借款事实清楚，证据确实充分，原告郑某某要求被告许某某、李某还款付息的请求，本院予以支持。许某某借款时与原告郑某某约定的月息4分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息标准的规定，应以年息24%计算，超过年息24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内向原告郑某某偿还借款本金300,000元及利息（2015年8月9日借款本金150,000元，利息自2015年8月9日起，按月利率2%计算至履行完毕，2015年9月5日借款本金150000元，利息自2015年9月5起，按月利率2%计算至履行完毕）。
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,900元，财产保全费2,680元，由被告许某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭彦锦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9084号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人张建国，男，1976年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21492号民事判决书已经发生法律效力，因张建国未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建国名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张建国纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为26,831.80元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有26,831.80元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9084号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人张建国，男，1976年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张建国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21492号民事判决书已经发生法律效力，因张建国未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张建国名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张建国纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为26,831.80元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有26,831.80元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月八日书记员  王雨萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1496号
原告盐城市亭湖区富容花木场，住所地盐城市亭湖区新兴镇古河村10组。
法定代表人董文富，总经理。
被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市亭湖区新兴镇。
法定代表人丁冲，镇长。
被告盐城市亭湖区新兴镇古河村委会，住所地盐城市亭湖区新兴镇古河村委会。
法定代表人吴登楼，主任。
本院在审理原告盐城市亭湖区富容花木场与被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府、盐城市亭湖区新兴镇古河村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告盐城市亭湖区富容花木场于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城市亭湖区富容花木场的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区富容花木场撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告盐城市亭湖区富容花木场负担。
审判长 陈律心
审判员 蔡福庆
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 徐歆妍
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执41号
申请人：曾小玉，女，汉族，1965年9月12日出生，住湖北省枝江市。
曾小玉申请国家司法救助案，本院于2017年12月15日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。
曾小玉向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：曾小玉与曾四海刑事附带民事一案，宜昌市中级人民法院已于2016年8月3日作出生效刑事附带民事判决，判令曾四海赔偿刘普香、曾小玉、刘丹凤经济损失丧葬费23660元。因曾四海被判死刑缓期，也无可供执行的财产，导致赔偿款项不能到位。申请人曾小玉因曾四海的故意伤害行为失去丈夫，现与78岁公婆及女儿共同生活。因曾小玉患病，母亲年事已高，生活支出仅靠女儿打工维持，经济困难，故申请司法救助。
经审查查明：2015年8月18日上午，曾四海在枝江市百里洲镇冯口街“必胜农家菜餐馆”吃早餐时，遇被害人吴绍贵等人在此用餐。因曾四海此前欠吴绍贵1**元钱，吴绍贵欲用曾四海所带的鱼虾抵款，在此过程中，双方发生口角。后曾四海用折叠刀猛捅吴绍贵左胸一刀后逃离现场。吴绍贵经抢救无效死亡，死因为锐器损伤致心脏破裂急性大失血死亡。2016年8月3日，宜昌市中级人民法院就此案作出刑事附带民事判决，判决曾四海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时赔偿刘普香（吴绍贵之母）、曾小玉（吴绍贵之妻）、刘丹凤（吴绍贵之女）经济损失丧葬费23660元。判决生效后，曾四海未履行赔偿义务。执行中查明，曾四海目前正在服刑中，已无偿还能力，也无其他可供执行的财产。
同时查明，曾小玉现家庭成员为刘普香、刘丹凤，其母刘普香已78岁，年老体弱，丧失劳动能力。曾小玉患慢××需常年服药，家庭生活靠刘丹凤在外务工维持，家庭经济困难，其经济困难的事实有枝江市百里洲镇人民政府、枝江市百里洲镇来兴村民委员会出具的《证明》予以佐证。
本院认为，曾小玉的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予曾小玉国家司法救助10000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初598号
原告：于杰，男，1990年12月27日出生，汉族，农民工，住吉林省通化县。
委托代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吕清津，男，1973年2月27日出生，汉族，农民工，住通化市。
被告：黄玉林，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告于杰与被告吕清津、黄玉林劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人张馨、汪新一、被告吕清津到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付工时费5，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告吕清津找到原告为通化中检分析测试服务公司的建设施工项目中施工地面，工程完工后，原告要求给付工时费5，000.00元，被告吕清津为原告出具欠据，但其称该工程承包人黄玉林未给施工工程款，不能将工时费给付原告。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告吕清津辩称，是给黄玉林干的活，黄玉林没给被告钱，被告也没钱给原告，是被告找的人，但是是集体干活。
被告黄玉林未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，进行施工并已完成部分施工。原告于杰受雇于被告吕清津和被告黄玉林在通化中检分析测试服务公司工地施工，做力工工作，被告吕清津给付了原告于杰部分工资，现尚欠人工费5，000.00元。
认定上述事实的证据有：欠条（与原件核对后提交复印件）一份、施工合同终止协议（提交复印件）一份、短信记录（提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告于杰的诉讼请求和被告吕清津的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张二被告给付工时费5，000.00元是否成立。
本院认为，本案原告诉讼的基础法律关系源于合同性质认定，根据双方口头约定及实际履行情况，原告的合同义务系为被告黄玉林承包的建筑施工工程提供劳务，而非实施涉案工程的施工，该案案由应当确定为劳务（雇佣）合同纠纷。被告黄玉林承包通化中检分析测试服务公司的建筑装饰施工工程，通过被告吕清津找到原告于杰到工地做力工工作，原告于杰按照被告吕清津、被告黄玉林的指示完成相应工作，二被告支付部分人工费，现尚欠人工费5，000.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告吕清津、被告黄玉林应共同给付原告于杰人工费5，000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕清津和被告黄玉林于本判决生效后立即共同给付原告于杰人工费5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕清津和被告黄玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月十日
书记员 王彦力
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3517号
原告：彭冬勇，男，1970年4月20日生，汉族，住霞浦县。
原告：林翠容，女，1970年12月19日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告彭冬勇、林翠容诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭冬勇、林翠容的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭冬勇、林翠容向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向彭冬勇、林翠容支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款1014353元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年2月19日，彭冬勇、林翠容向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢1307号房，房屋总价款为1014353元，彭冬勇、林翠容已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，彭冬勇、林翠容诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向彭冬勇、林翠容交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。彭冬勇、林翠容超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向彭冬勇、林翠容支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款1014353元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回彭冬勇、林翠容其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1550号
申请执行人高晓娟，现住榆树市。
被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。
法定代表人唐亚坤，经理。
被执行人唐亚军，现住榆树市。
被执行人金建溪，现住榆树市。
申请执行人高晓娟与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐亚文于2017年8月21日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款540000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费4025元，申请执行费7840元。
1、在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月7日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日对登记在榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下的座落于榆树市南外环路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼予以轮候查封；
4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，唐亚军的工资被长春市二道区人民法院在先冻结；本院于2017年8月22日本院经网络冻结被执行人金建溪工资544025元；
综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月七日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1550号申请执行人高晓娟，现住榆树市。被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。法定代表人唐亚坤，经理。被执行人唐亚军，现住榆树市。被执行人金建溪，现住榆树市。申请执行人高晓娟与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐亚文于2017年8月21日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款540000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费4025元，申请执行费7840元。1、在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月7日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日对登记在榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下的座落于榆树市南外环路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼予以轮候查封；4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，唐亚军的工资被长春市二道区人民法院在先冻结；本院于2017年8月22日本院经网络冻结被执行人金建溪工资544025元；综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月七日书记员  姜兆峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执59号
申请执行人利川时代出租汽车有限公司，住所地：利川市江源街6号，统一社会信用代码：91422802722036013J。
法定代表人王利，系该公司总经理。
被执行人谭明武，男，生于1987年7月8日，汉族，湖北省利川市人，个体运输户，住湖北省利川市。
本院受理执行申请执行人利川时代出租汽车有限公司与被执行人谭明武机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中申请执行人利川时代出租汽车有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初3023号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈靖杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1184号
原告宋芳英。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告张新平，成年人。
原告宋芳英诉被告张新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永富到庭参加诉讼，被告张新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2014年8月25月，被告以有急事为名，向原告借款5000元，原告当时借给被告现金5000元，被告亲笔书写借条一张，内容为：“借条今借宋芳英现金伍仟元整张新平2014年8月25日”。当时，被告说一个月内归还，但被告至今没有归还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元。诉讼费由被告承担。
被告张新平辩称，原告提供的借条上的借款人“张新平”是被告张新平签的，原告起诉的借款金额属实。
经审理查明，2014年8月25日，被告张新平向原告宋芳英借款5000元，并为原告出具借条，内容为：“借条今借宋芳英现金伍仟元整张新平2014年8月25日”。上述事实有原告陈述及原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告张新平向原告宋芳英借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告张新平依法负有偿还原告宋芳英借款的义务。被告未履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告宋芳英主张被告偿还其借款5000元，并提供了借条一份，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋芳英借款5000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马艳微
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第711号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某，无业，；因涉嫌犯赌博罪于2007年7月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人金某，农民，；因涉嫌犯赌博罪于2007年8月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）665号起诉书指控被告人钱某、金某犯赌博罪，于2007年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人钱某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月初，被告人钱某与翁某、高某（均已判刑）经事先商量，在绍兴市区延安路君悦大酒店703房内，由被告人钱某纠集朱峰、施某等参赌人员，以打“小九”的方式进行赌博。在赌博中，由翁某提供场地和16万元赌资，被告人金某和高某负责放资、记帐，放资获利人民币4万元。
2007年7月15日上午，被告人钱某在绍兴县钱清镇永通宾馆被警方抓获。同年8月29日，被告人金某在绍兴县强制戒毒所被抓获。
上述事实，被告人钱某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、高某、朱某、施某等证言，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、金某以营利为目的，伙同他人组织3人以上进行赌博，赌资数额在50000元以上，非法渔利5000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某、金某能自愿认罪，系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，可分别酌情从轻处罚。二被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月十五日起至二00七年十一月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月二十九日起至二00七年十二月二十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十月十八日
书记员 沈 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1876号
申请执行人张学志，住吉林市昌邑区。
被执行人李秀成，住德惠市胜利街。
本院在执行申请执行人张学志与被执行人李秀成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日向被执行人李秀成发出执行通知书、报告财产令；本院于2017年11月26日作出股权转让通知书。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1876号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1876号申请执行人张学志，住吉林市昌邑区。被执行人李秀成，住德惠市胜利街。本院在执行申请执行人张学志与被执行人李秀成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日向被执行人李秀成发出执行通知书、报告财产令；本院于2017年11月26日作出股权转让通知书。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1876号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  于文琦