wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3068号
申请执行人陈祥荣。
被执行人吴国锋，山东省青岛市经济技术开发区五台山路640号7单元701户。
申请执行人陈祥荣依据本院（2013）黄民初字第4499号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付人民币3000元。
本案在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案已履行完毕，本案执行费50元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4499号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘龙飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4905号
原告扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人周治俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王海云，该公司职员。
被告陆立新，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州恒丽物业服务有限公司诉被告陆立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告陆立新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州恒丽物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年九月十八日
书记员 尤娴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执176号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社），住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
被执行人：马乖达，男，回族，1972年2月2日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县先锋乡。
被执行人：马晓五（又名马小五），女，回族，1974年7月8日生，文盲文化，农民，住址同上。
被执行人：马景行，男，回族，1973年6月23日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县先锋乡。
被执行人：马表芬，女，回族，1974年6月24日生，小学文化，农民，住址同上。
寻甸县农村信用社申请执行马乖达、马晓五、马景行、马表芬借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）云0129民初2913号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马乖达、马晓五、马景行、马表芬未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人马乖达存款38041.22元后，被执行人无可供执行财产，现执行期届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执176案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月七日
书记员 曹玉宝
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01599号
原告蒋斗林，男，1975年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告黄加梅，女，1970年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告蒋斗林与被告黄加梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋斗林于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋斗林的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋斗林撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由原告蒋斗林负担。
审 判 员 李霞
二〇一五年九月十七日
书记员代 霞
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1291号
原告韩国良。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告韩国良与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国良的委托代理人闫伟，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国良诉称：2015年3月20日，原告所在单位天津市鑫鸿家具有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。该保险为记名式保险，意外伤害保额为每人400000元。伤残等级按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，并依照各伤残等级所对应的给付比例予以赔偿。2015年3月26日，原告在天津市鑫鸿家具有限公司工作时致伤，经医院诊断为右手中指末节部分软组织缺损，左手中指末节挤压伤。2015年7月31日静海县人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，停工留薪期为4个月。天津市天盾法医司法鉴定所于2015年8月12日出具鉴定意见，确认原告为工伤十级伤残。2015年9月28日，静海县劳动能力鉴定委员会确认原告为伤残十级。事故发生后，原告在用人单位协助下向被告索赔，被告却迟迟不予理赔。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决被告给付原告保险理赔金40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告所述用人单位天津市鑫鸿家具有限公司在被告处投保情况属实，原告在团体人身意外伤害保险人员清单中。被告同意赔偿原告合法合理的损失，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年3月20日，原告所在单位天津市鑫鸿家具有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险金额为8000000元，被保险人人数为20人，其中包括原告。附团体人身意外伤害保险人员清单，每人意外伤害保额为400000元，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。特别约定：本保险单仅承担被保险人工作期间的保险事故，对于非工作时间不负责赔偿。本保单使用条款详见《华安团体人身意外伤害保险条款》、《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》。《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》约定，经投保人申请并经保险人同意，主保险合同中的伤残等级按照国家发布的《职业工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，各伤残等级所对应的给付比例及残疾等级分级内容按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表确定，其中约定十级伤残，按最高保险金额10%支付比例一次性给付。投保人及保险人对确定伤残等级的单位没有约定。2015年3月26日，原告在天津市鑫鸿家具有限公司工作时致伤，经医院诊断为右手中指末节部分软组织缺损，左手中指末节挤压伤。2015年7月31日，静海县人力资源和社会保障局作出编号为S112022320151595《认定工伤决定书》，对原告受到的事故伤害认定为工伤。静海县劳动能力鉴定委员会于2015年7月31日出具编号为S112022320151595《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认原告停工留薪期为4个月。后用人单位天津市鑫鸿家具有限公司委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。天津市天盾法医司法鉴定所于2015年8月12日作出编号为天盾法医司法鉴定所[2015]鉴字第80019号《天津市天盾法医司法鉴定所韩国良法医学评定意见书》，鉴定意见为：韩国良右手骨折，评定为工伤十级伤残。2015年9月28日，静海县劳动能力鉴定委员会作出编号为S212022320151352《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：韩国良定为伤残十级。原告在用人单位协助下向被告提出理赔申请，但双方未能协商一致，成讼。
庭审中，被告对原告提供的团体人身意外伤害保险单、《华安团体人身意外伤害保险条款》、《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》、《认定工伤决定书》、《工伤职工停工留薪期确认通知》、《天津市天盾法医司法鉴定所韩国良法医学评定意见书》、《劳动能力鉴定结论书》均无异议。本案中被告未向本院提供证据。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：用人单位天津市鑫鸿家具有限公司与被告签订的涉案保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告提供的《认定工伤决定书》，能够证明原告在工作时间、工作地点、因工作原因发生事故，符合保险合同中关于“本保险单仅承担被保险人工作期间的保险事故，对于非工作时间不负责赔偿”的特别约定，属于团体人身意外伤害保险责任范围。原告提供的《天津市天盾法医司法鉴定所韩国良法医学评定意见书》、《劳动能力鉴定结论书》，能够证明原告所受工伤，被确认为十级伤残。按照《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》所载人身保险残疾程度与保险金给付比例表中十级伤残按最高保险金额10%支付比例一次性给付的约定，被告应给付原告保险金为40000元（每人意外伤害保额400000元×10%）。故原告请求判决被告给付原告保险理赔金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在团体人身意外伤害保险限额内赔偿原告韩国良保险金40000元。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1211号
原告钟某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告钟某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十二月一日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3828号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：杨某。
被告：梁山县某客运有限责任公司。
被告：中国某保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：赵路。
本院在审理原告陈某诉被告杨某、梁山县某客运有限责任公司、中国某保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈某申请撤回对被告杨某、梁山县某客运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告杨某、梁山县某客运有限责任公司的起诉。
审判员 韩道义
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00153号
原告：刘某甲，男，1947年10月5日出生，汉族，农民。
原告：程某，女，1949年3月28日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，汉族，农民。
被告：刘某丙，男，1981年9月30日出生，汉族，农民。
被告：刘某丁，女，1967年9月26日出生，汉族。
被告：刘某戊，女，1970年10月2日出生，汉族。
被告：刘某己，女，1975年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲、程某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告刘某甲、程某于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲、程某以双方已经案外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、程某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲、程某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙朝兴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3594号
申请人：张道强，男，1975年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被申请人：宋开忠，男，1963年3月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
本院在审理申请人张道强与被申请人宋开忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款60000元予以冻结。申请人已提供张道强所有的机动车登记编号为XX966RP汽车一辆及张道同所有的账号为0303371322XXXXXX的存单一张作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款60000元。
（账号：）
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年七月十日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3594号	原告：张道强，男，1975年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：王传栋，男，1963年1月20日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	被告：宋开忠，男，1963年3月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。	被告：吴绍玉，男，1964年10月10日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村224号。	原告张道强与被告王传栋、宋开忠、吴绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张道强的委托诉讼代理人刘荣超、被告王传栋到庭参加诉讼。被告宋开忠、吴绍玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告张道强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并按约定承担利息及违约金；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告王传栋由被告宋开忠、吴绍玉担保向原告张道强借款60000元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，如逾期不还，加收5000元借款违约金。借款到期后，经原告张道强催要，被告王传栋偿还原告张道强利息至2017年3月16日。2017年3月16日，三被告重新为原告张道强出具借条一份，后该款及利息三被告至今未偿还。	被告王传栋辩称，借款及担保属实，利息约定为月息3分，虽然借条上写的是月息2分，我偿还是按照月息3分偿还的利息，利息偿还至2017年3月16日。借条出具日期是2017年3月16日。希望只支付原告本金，不再支付原告利息，本金也需要分期分批偿还。	被告宋开忠未到庭、未答辩。	被告吴绍玉未到庭、未答辩。	原告张道强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告王传栋由被告宋开忠、吴绍玉担保向原告张道强借款60000元的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年12月10日，被告王传栋由被告宋开忠、吴绍玉担保向原告张道强借款60000元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，如逾期不还，加收5000元借款违约金。借款到期后，经原告张道强催要，被告王传栋偿还原告张道强利息至2017年3月16日。2017年3月16日，三被告重新为原告张道强出具借条一份，后该款及利息三被告至今未偿还。被告宋开忠、吴绍玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告王传栋向原告张道强借款60000元，有借条证实。原告张道强与被告王传栋的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告宋开忠、吴绍玉作为该笔借款的担保人，在借条担保人处签名、捺印，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效及担保期限内，原告张道强要求被告王传栋偿还借款本金60000元、被告宋开忠、吴绍玉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中，原、被告约定借款利息为月利率2%，如被告借款逾期不还，被告支付5000元违约金，借款利息和违约金之和，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2017年3月17日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。	综上所述，原告张道强要求被告王传栋偿还借款60000元及利息，被告宋开忠、吴绍玉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告王传栋偿还原告张道强借款本金60000元及利息（利息自2017年3月17日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告宋开忠、吴绍玉对该笔借款承担连带清偿责任。	三、驳回原告张道强的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王传栋、宋开忠、吴绍玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年七月十四日	书记员邹济宇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执106号
李芬华、田建峰、
李西侠：
申请执行人李芬华、田建峰与被执行人李西侠房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人李西侠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第787号
原告范玉刚，男，1960年9月30日生，汉族，农民，初中文化，现住山西省祁县。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人范利瑞，男，1989年3月4日出生，汉族，系原告儿子，住址同上。
被告沙河市飞耀交通设施有限公司。
企业代码77773232-3。
法定代表人李长学，该公司经理。
住所地沙河市南环曹庄村边。
委托代理人陈孟志，男，1966年11月17日生，汉族，系该公司办公室主任，住沙河市。
原告范玉刚与被告沙河市飞耀交通设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉刚的委托代理人赵现振、范利瑞，被告方委托代理人陈孟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉刚诉称，2012年5月下旬，被告单位在龙城高速公路祁县段施工时，临时雇佣原告干零活，2012年6月11日下午，原告按被告安排跟吊车作业，下午四时许，案外人兰孟的驾驶冀EB63**吊车吊装作业，原告同另外一名雇员兰永的在吊车下挂钩，吊车在吊一个路标志杆时，压在大杆上的一根小杆突然滑落，大杆低端翘起，另一端砸伤原告头部，导致原告受伤住院，原告受伤入晋中二院，支出医疗费189，900.81元，住院99天，仍需治疗，原告之伤经委托鉴定为二级伤残，原告是在受雇佣活动中受伤，作为雇主被告应对原告承担赔偿责任。请求：1、判决被告作为雇方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾生活补助金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失639，189.61元；2、判决被告承担继续治疗费。
被告沙河市飞耀交通设施有限公司口头辩称，按法律公正处理，赔偿数额请法院核实后予以确认。
经审理查明，2012年5月下旬，被告单位在龙城高速公路祁县段施工时，临时雇佣原告干零活，2012年6月11日下午，原告按被告安排跟吊车作业，下午四时许，案外人兰孟的驾驶冀EB63**吊车吊装作业，原告同另外一名雇员兰永的在吊车下挂钩，吊车在吊一个路标志杆时，压在大杆上的一根小杆突然滑落，大杆低端翘起，另一端砸伤原告头部，导致原告受伤住院，原告受伤入晋中二院，支出医疗费189，900.81元，住院99天，仍需治疗，原告之伤经委托鉴定为二级伤残。被告对原告诉称的上述事实无异议。
原告入住晋中市第二人民医院住院治疗，住院99天，原告提供该院住院费收据一张，数额为189，900.81元，门诊收据6张，数额为751.1元，共计190，651.91元，原告还提供外用药单据19张计款21，517元，但非正规票据。原告提供3张交通票据费票据，计款549元。原告住院期间由范利瑞和范利彪护理，其中范利彪月工资8，000元，范利瑞月工资4，000元，被告确认原告日工资100元。2013年3月18日，太原小店司法鉴定中心对原告的鉴定意见为：原告因外伤致急性特重型内开放性颅脑损伤，重度智能损伤，鉴定为二级伤残，原告支付鉴定费1，000元。原告诉称的营养费未提供医疗机构意见。
本院认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，赔偿原告损失。原告的损失为医疗费190，651.91元、误工费（276天×100元）27，600元、住院期间护理费［（4，000元÷30天＋8，000元÷30天）×99天］39，600元，出院后护理费（6，356.6元×10年×1人）63，566元、交通费549元、住院伙食补助费（99天×50元）4，950元、残疾赔偿金（6，356.6元×18年）114，418.8元、鉴定费1，000元，以上共计为442，335.71元。因原告致残严重，被告还应赔付精神损害抚慰金20，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告沙河市飞耀交通设施有限公司赔偿原告范玉刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计462，335.71元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500元，原告负担970元，被告负担2，530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1977号
原告程明洲。
委托代理人孙希华。
被告连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳。
委托代理人杨冬成、周涛。
本院在审理原告程明洲与被告连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程明洲撤回起诉。
案件受理费2770元（原告已预交）减半收取1385元，由原告负担。
代理审判员 高增圣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3986号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：顾建文，局长。
被执行人：张建盛，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，身份证号码：×××7531。
关于珠海市香洲区城市管理行政执法局移交执行张建盛其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）珠香法城非诉审字第60号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建盛在中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行帐号62×××09内的银行存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2327号
罪犯李荣武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月4日作出（2011）南法刑初字第999号刑事判决，以被告人李荣武犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元，追缴退出的赃款人民币14万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行机关执行。2013年8月20日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第3952号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李荣武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李荣武，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯李荣武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2842号
申请执行人秦爱华，女，1964年10月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被执行人上海品扬房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的金劳人仲(2014)办字第2280号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海品扬房地产经纪有限公司未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人秦爱华向本院申请执行，要求被执行人支付2014年1月至2014年3月工资人民币伍仟玖佰贰拾壹圆肆角(实发)。本院受理后，依法由审判员金涛、顾红顺、代理审判员章跃组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，经实地调查被执行人上海品扬房地产经纪有限公司实际经营地址不详。2015年8月28日本院依法冻结被执行人持有的上海旭鹰广告传播有限公司的股权，经调查上海旭鹰广告传播有限公司实际经营地址不详，股权暂无法评估、拍卖。同年9月依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，并对其法定代表人金松采取限制出境措施。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2014)办字第2280号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第354号
申请执行人陈建忠，男。
被执行人侯朝辉，男。
申请执行人陈建忠与被执行人侯朝辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人侯朝辉无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十八日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第354号
申请执行人郗启培，男，汉族，1965年2月16日出生，云南省会泽县人，现住云南省昆明市xxx。身份证号码：xxx。
被申请执行人刘清明，男，汉族，1971年2月25日出生，重庆市云阳县人，现住云南省昆明市xxx，身份证号：×××。
被申请执行人云南世祥建筑劳务有限公司
法定代表人罗金刚
地址昆明市xxx。
上列当事人因提供劳务者受害纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第1146号民事判决书，已发生法律效力。权利人郗启培于2013年7月9日向本院申请执行，执行标的53915.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院司法救助10000.00元已发还申请人，剩余43915元未能执行，本院于2013年11月27日终结本案的本次执行程序。申请人于2015年3月10日申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年五月十一日
书记员 付存留
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第354号
申请执行人王水华，农民。
被执行人李学中，农民。
申请执行人王水华与被执行人李学中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）安城民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告李学中应偿还王水华借款本金37000元并支付逾期付款利息。因被执行人李学中未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王水华于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人李学中无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2013）安城民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 夏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第354号
申请执行人田某甲，农民。
被执行人田某乙，农民。
本院在执行田某甲与田某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人田某乙无存款，无车辆和房产登记信息，长期不在家居住生活。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第258号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年三月三日
书记员 刘艳芳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第354号申请执行人林新华，男，汉族，1979年3月24日出生，汉族，住福安市。被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。林新华与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款15800元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第528号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年六月二日书记员 陈姗姗
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
昌执字第0153－2号
申请执行人张洪博。
被执行人张刚。
被执行人于洪亮。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第1045号民事判决书，于2013年8月6日作出（2013）昌执字第153号执行裁定书，依法查封了被执行人张刚、于洪亮所有的座落在昌图县某处一切建筑（包括鸡舍5个，总建筑面积1500平方米、简易饲料库一座，建筑面积109.74平方米、看护房一座，建筑面积78平方米、板围墙111延长米、自制锅炉（报废）2台、砖围墙147米）。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务，本院委托辽宁公物拍卖行有限公司对被执行人所有的上述房屋依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以第三次拍卖价373767.78元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人张刚、于洪亮所有的座落在昌图县某处一切建筑（包括鸡舍5个，总建筑面积1500平方米、简易饲料库一座，建筑面积109.74平方米、看护房一座，建筑面积78平方米、板围墙111延长米、自制锅炉（报废）2台、砖围墙147米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年八月二十日
书记员 王阿娉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6368号
原告:曹永仙,女,1989年8月6日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日出生，汉族，住宜兴市，受宜兴市张渚镇东龙村村委会推荐。
被告:朱军,男,1989年9月25日出生,汉族，住宜兴市。
被告:朱再祥,男,1964年1月15日出生,汉族，住宜兴市。
原告曹永仙与被告朱军、朱再祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永仙的委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告朱军、朱再祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军、朱再祥立即归还借款4.3万元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月朱军向其借款4.3万元用于短期资金周转，到期后朱军出具还款承诺，朱再祥作为担保人签字确认，至今借款分文未还，故诉至法院。
朱军、朱再祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，朱军向曹永仙出具借条一份，载明：本人朱军（）今借到曹永仙现金43000（肆万叁仟圆整），借款人，朱军。2014年2月10日，朱军在该借条上明确还款计划：2014.2.10-2014.6.30还10000（壹万圆整），2014.7.1-2014.12.30还10000（壹万圆整），还剩23000（贰万叁仟圆整）到2015.12.30之前还清。朱再祥作为担保人在该借条上签字确认。出具还款计划后，朱军、朱再祥均分文未还。
审理中，曹永仙就借款经过向本院陈述为：其朋友与朱军认识，2013年10月28日晚上其朋友介绍，朱军以急需资金为由到其店里向其借款43000元并出具借条。到年底其去朱军家中催款，朱军父亲朱再祥出具担保，并在原借条下写了还款计划，朱再祥签字确认。出具还款计划后被告未还钱，其后多次催要，被告就不接电话了。曹永仙也未能提供其向朱再祥催款的相关依据。本
本院认为，朱军经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对曹永仙主张的事实予以确认。朱军结欠曹永仙借款4.3万元，应予归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间内保证人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。曹永仙未能提供相应证据证明其在债权届满之日起六个月内向朱再祥催要过借款，故朱再祥可免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告曹永仙借款4.3万元。
二、驳回原告曹永仙对被告朱再祥的诉讼请求。
如果朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由朱军负担。该款已由曹永仙垫付，朱军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹永仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙跃君
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋彦韬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民特31号
申请人：刘建华，女，1958年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区邮电北巷。
被申请人：刘建国，男，1951年12月16日出生，汉族，住西安市碑林区邮电北巷。
代理人：刘健春（系被申请人刘建国弟弟），男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区邮电北巷。
申请人刘建华申请认定被申请人刘建国无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘建华称，刘建国3岁时因为患脑膜炎，留有后遗症：癫痫、痴呆。近20年生活不能自理，瘫痪在床。刘建国没有结婚、没有生育。父亲刘维英1994年去世，母亲王玉芬2004年去世。刘健春是刘建国的弟弟。父母去世后，刘建国一直由刘健春照料，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定刘健春担任被申请人的法定监护人。
被申请人刘建国的代理人称，申请人刘建华所诉均属实，同意申请人的诉讼请求。
经审理查明，申请人与被申请人系兄妹关系。其父亲刘维英与母亲王玉芬生育刘健民、刘健玲、刘建国、刘健春、刘建华。刘维英于1994年去世，王玉芬于2004年去世。刘建国幼时因患脑膜炎，留有后遗症。持有智力残疾证。未结婚，未生育子女。父母去世后，刘建国一直由刘健春照料。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人刘建国患有：重度精神发育迟滞。其无民事行为能力。
本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人刘建国患有：重度精神发育迟滞。其无民事行为能力。现申请人刘建华申请认定刘建国为无民事行为能力人，证据充足，理由充分，依法应予支持。刘建国父母去世后，刘建国一直由刘健春照料，故申请确认刘健春为刘建国的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘建国为无民事行为能力人；
二、刘健春为刘建国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹旭侠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱银平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1800号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王静（又名王安晋），男，1969年5月1日出生，汉族，运城市。
委托诉讼代理人：王军杰、黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘会祥，男，1948年3月1日出生，汉族，广州。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
上诉人王静因与被上诉人刘会祥排除妨害纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王静及其委托诉讼代理人王军杰、黄学芬，被上诉人的委托诉讼代理人邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静上诉请求：一、依法撤销（2016）晋0802民初4060号民事判决第一、第三项；二、改判被上诉人支付上诉人修缮装潢房屋、公共设施、改造水管、配电、卫生间等费用110000元；三、驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：1、一审认定盐湖区红旗路卫家巷又名卫家小巷错误，上诉人居住的房院地址不是被上诉人房屋产权证上登记的地址，故涉案房屋所有权归上诉人；2、被上诉人对上诉人装修改造的事项是同意的，上诉人花费90000余元，一审判令支付10000元过低。
刘会祥答辩称：1、被上诉人2016年补办的房产证，是按新城规划的地址登记的；原审中上诉方提供的证人潘某证实卫家小巷20号与卫家巷20号是同一地址；2、关于巷道硬化改造及水电改造费用，被上诉人不认可；不经被上诉人同意，其装修、装潢改变了楼梯结构，被上诉人保留诉讼权利。
刘会祥向一审法院提出诉讼请求：被告腾出占用的原告房屋，并自起诉之日起支付房租至返还房屋之日（每月按1200元计算）。事实和理由：被告系原告妻弟。原告于1983年购买了运城市盐湖区卫家巷20号宅院，2016年补办房产证。因原告夫妇外出打工，被告一直随其父母居住在原告家。原告现回家居住，被告拒不搬出。
王静答辩并反诉称，被告现住的小院是运城市盐湖区红旗路卫家小巷20号，并不是原告诉称的卫家巷20号，应驳回原告的起诉。诉争房院系原告妻子（被告姐姐）所买，后原告夫妻在外经商，被告父母变卖自家房院，拆掉旧房，新建二层楼房，全家搬到该房居住，并办理了户口登记及相关证件，也一直以户主的名义使用维修房院。父母亲、姐姐相继去世，原告办理的房产证存在诸多疑惑。现请求判令原告支付被告修缮装潢房屋、公共设施、改造水管、配电、卫生间等费用共计110000元。
一审法院认定，本案讼争房院位于运城市盐湖区红旗路卫家巷（又称卫家小巷）20号，所有权人为原告刘会祥。被告王静系原告刘会祥妻弟。因原告常年外出，被告随其父母（已去世）自1989年起居住该房院至今。原告外出期间，被告于2013年出资参与了巷道道路硬化及水电网改造，并对院内卫生间上下水路进行了改造。被告于2015年进行了院外墙及北房内墙面粉刷，并更改了房屋楼梯方位。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对讼争房院拥有合法的所有权，原告请求判令被告腾出房院，本院予以支持。因本案系侵权纠纷，房租损失不是因被告侵权造成的直接损失，原告主张被告自起诉之日至返还房屋之日支付房租，理据不足，本院不予支持。原告长期外出，被告对房院行使管理责任，被告因此支出的必要的维修费用：巷道道路硬化及水电网改造、院外墙及北房内墙面粉刷、卫生间上下水路改造费用，原告作为受益人应予适当承担。鉴于被告亦自身居住该房院并使用相关设施，故本院酌定原告支付被告10000元。对于其他维修项目，被告未举证证明经原告同意，故对相应维修费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审判决，一、被告王静于本判决生效后十日内腾出原告刘会祥位于运城市盐湖区红旗路卫家巷（又称卫家小巷）20号房院；二、驳回原告刘会祥的其他诉讼请求；三、反诉被告刘会祥于本判决生效后十日内支付反诉原告王静巷道道路硬化及水电网改造、院外墙及北房内墙面粉刷、卫生间上下水路改造费用10000元；四、驳回反诉原告王静的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉案件受理费1250元，共计1350元，由原告刘会祥承担200元，被告王静承担1150元。
经审理查明，二审中王静向本院提交两组证据；一、照片四张、房屋契证、户口本复印件、房产证复印件，以证明被上诉人房屋地址与上诉人现住房院不是同一房院；二、证明收据、营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件各1份，以证明上诉人为管理该房院支付运城市汇鑫装饰工程有限公司工程款90550元。
刘会祥质证认为：第一组证据契证上记载的房院四至和被上诉人提交的房产证记载四至一致，说明上诉人现住房院与被上诉人起诉主张房院是同一房院，被上诉人是所有权人；第二组证据，资质证书2016年7月办理的，收据显示是2015年，该部分证据未加盖公章，不能证明其真实性，且其装修未经被上诉人同意，故其请求支付装修费用不应支持。
本案在二审庭审后，上诉人王静于2017年8月21日以其已就涉案房屋产权证书向盐湖区人民法院提起行政诉讼，该案件已立案受理为由申请本案中止审理，同时还递交了行政起诉状、立案通知书。2017年11月，被上诉人代理人向本院递交了盐湖区人民法院（2017）晋0802行初46号行政裁定书，裁定书载明该案审理须以另一相关民事案件审理结果为依据，故裁定行政案件中止诉讼。
原判认定的事实基本正确。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人起诉要求腾出的房院与上诉人现居住的房院是否系同一房院；二、原判就上诉人主张的维修、改造费用判处数额是否适当；上诉人主张的9万余元装修费应否支持。
关于焦点一，根据一、二审双方当事人举证情况，2017年7月13日上诉人提交的县（市、区）房屋契证载明该院“东至卫家小巷、以墙外皮为界；南至杜恩尚，以北墙外皮为界；西至付桂莲、以西墙外皮为界；北至张金生、以墙中为界”，一审中被上诉人提交的房屋所有权证记载该院“东至卫家小巷、南至杜恩尚、西至杜恩尚、北至张晋生”，综合以上证据记载的涉案房院四至范围，可以认定被上诉人起诉要求腾出的房院与上诉人现居住的房院系同一房院，现被上诉人持有该房院的房屋所有权证书，应当认定被上诉人对诉争房院拥有合法的所有权。
关于焦点二，双方当事人对上诉人使用房院期间就房院维修、装修、改造的事实均无异议，被上诉人作为受益人对此应承担适当的费用。考虑到本案上诉人管理使用房院已二十余年，且对房屋修缮、改造必然支出了相应费用，原判判令被上诉人支付10000元偏低，本院宜酌情增加。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4060号民事判决第一项、第二项；
二、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4060号民事判决第三项、第四项；
三、本判决送达后十日内刘会祥支付王静维修、装修、改造费人民币二万元。
四、驳回王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2300元，共计3650元，由上诉人王静3250元，被上诉人刘会祥负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾秋霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1315号
原告：田某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：蒋某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告田某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，在审理过程中被告王某某申请追加借款人蒋某某、担保人王某甲为共同被告，被告申请理由正当，本院依法追加蒋某某、王某甲为共同被告。转为普通程序本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，被告蒋某某经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元，利息23200元（息至2017年6月14日），之后利息仍按月利率20‰计付。事实与理由：2015年1月14日，蒋某某向我借款40000元，约定借期2个月，口头约定月利率3分，逾期还款每日承担100元违约金，该笔借款由王某某、王某甲担保。借款到期后，蒋某某未归还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。
王某某辩称，我为该笔借款担保属实，田某某一直向我催要，由于我经济困难没有偿还，现我愿意偿还借款本金，不承担利息。
蒋某某、王某甲未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月14日，蒋某某向田某某借款40000元，口头约定借期内月利率3分，当日书写借据1份，约定借款期限2个月，逾期违约金每日100元，王某甲在担保人项下签字、王某某在担保人项下捺印，未约定担保期限及担保方式。上述事实有双方当事人陈述及提交的经质证认证的借据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，田某某与蒋某某之间的民间借贷合法有效，蒋某某未按约定履行义务，显属违约。现田某某请求偿还借款本金40000元，主张借期内、逾期利息按月利率20‰计付，因口头约定借期内月利率3分，约定逾期违约金每日100元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故其请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，没有约定保证期期的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。田某某在法定的保证期间内向王某某主张权利，未向王某甲催要，故王某某理应承担连带还款责任，王某甲已过保证期间，不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由蒋某某偿还田某某借款本金40000元，利息23200元（息至2017年6月14日），本息共计63200元，于判决发生法律效力后10日内付清。2017年6月15日至还款之日的逾期利息按月利率20‰计付。
二、王某某承担连带责任，王某某承担连带责任后有权向借款人蒋某某追偿。
三、王某甲不承担保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 岩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初637号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人蒋超，男，1987年9月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人蒋超犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月间，被告人蒋超在泗洪县青阳镇泗洪中学北门东侧“爱吧成人用品”无人售货店内，以解码器加分的方式，盗窃作案共计3起，窃得成人用品及现金，涉案财物价值共计1957.5元。分述如下：
1.2017年2月20日22时许，被告人蒋超在位于泗洪县青阳镇的江苏省泗洪中学北门东侧许某所开的“爱吧成人用品”无人售货店内，窃得成人用品8件及现金310元。经鉴定，被盗物品价值414.5元。
2.2017年2月28日22时许，被告人蒋超在位于泗洪县青阳镇的江苏省泗洪中学北门东侧许某所开的“爱吧成人用品”无人售货店内，窃得成人用品4件及现金338元。经鉴定，被盗物品价值392元。
3.2017年5月17日23时许，被告人蒋超在位于泗洪县青阳镇的江苏省泗洪中学北门东侧许某所开的“爱吧成人用品”无人售货店内，窃得成人用品2件及现金240元。经鉴定，被盗物品价值263元。
另查明，被告人蒋超归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人蒋超退赔被害人许某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋超在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人俞某的证言，辨认认笔录及照片，搜查笔录及照片，物证照片，扣押清单，备货单，价格鉴定意见书，收条，谅解书，案件查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋超退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更301号
罪犯宋运柱，男，1976年6月8日出生，汉族，小学，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年10月19日作出(2009)北刑初字第226号刑事判决，以宋运柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2009年4月26日起至2021年4月25日止。2009年12月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年8月12日获减刑一年一个月，减刑后至2020年3月25日止，并处罚金20000元不变。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年12月，累计奖励分87.96分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯没有缴纳罚金等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯宋运柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋运柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋运柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1279号
原告：陈某某。
被告：叶某。
被告：李某某。
两被告委托代理人：林某某。
原告陈某某为与被告叶某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某
和被告叶某、李某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月16日
，被告叶某向原告借款50万元，口头约定月息2%，由两被告共
同出具借条一份。同时，两被告承诺若无力偿还借款将其共有
的坐落温州市府东路日月星光花苑1幢603室的房产转让给原告
。当日，原告交付被告叶某现金25000元，又通过银行转账方
式支付被告叶某475000元。后被告未偿付借款本息，原告经催
讨无效，诉至法院要求判令两被告归还借款本金50万元及利息
（自2009年12月16日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计
算）。
为证实其诉请主张，原告在举证期限内向本院提交了借
条、中国农业银行取款业务回单、房屋卖尽契各一份，证明两被告向原告借款50万元的事实。
被告叶某、李某某辩称：两被告出具50万元借条情况属
实，但原告通过银行转账汇给被告叶某只有475000元，余款25
000元并未实际支付。另外，该借款未明确约定借款利息。
被告叶某、李某某未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，仅提出借条
记载的50万元实际收到475000元。本院认为：该部分证据来源
合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定
事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实如下：两被告系夫妻关系。2009年12月16日，被告叶某
向原告借款50万元，由两被告共同出具借条一份。同时，原告
和两被告签订房屋卖尽契约一份，约定两被告将其共有的坐落
温州市府东路日月星光花苑1幢603室的房产转让给原告。当日
，原告通过银行转账方式将借款475000元汇到被告叶某账户，
汇款之后原告的账户余额为32242.12元。后两被告一直未归还
原告借款。
本院认为：民间借贷其实是自然人之间的借款合同，自
出借人提供借款时生效。借据不过是反映借贷双方存在借贷合
意的依据，对该借据的借贷事实是否真实发生，应结合当事人
陈述及相应证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用
逻辑推理、日常生活常理等进行综合审查判断。本案两被告向
原告出具了50万元的借据，但原告仅提供475000元的支付凭证，该部分款项的借贷事实清楚，证据充分，原告主张权利，被
告理应予以偿还。原告汇款475000元给被告之后的账户余额尚
有32242.12元，表明原告可以通过银行转账一次性支付50万元
，而原告在借款当日以转账和现金方式分两次交付借款，与生
活常理相悖；且原告称现金支付被告25000元的事实，被告不
予承认，原告也未举证予以证实，本院不予采信。双方未约定
借款利息和借款期限，原告主张借款利息，可自起诉之日起按
人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
一款的规定，判决如下：
一、被告叶某、李某某于本判决生效之日偿付原告陈某
某借款本金475000元及利息（自2010年4月29日起至本判决确
定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告陈某某负担740元，被告叶某
、李某某负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 徐孙本
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第575号
罪犯单学忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑初字第64号刑事判决，以其犯贪污罪、诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年8月5日做出（2011）固刑终字第55号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年9月7日送至监狱服刑改造，刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭于2014年5月23日至5月27日进行了公示，2014年6月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功，2013年三季度物奖，现计分考核累计113分。符合减刑条件。建议对罪犯单学忠予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯单学忠减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系职务犯罪，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功，2013年三季度物奖，现计分考核累计113分。
以上事实，有罪犯单学忠思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪，且犯数罪，社会危害性较大，尚有赃款265166.65元未予退还，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯单学忠予以减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2010年4月17日起至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4573号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：赵正建，男，生于1973年6月3日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告赵正建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执736号
申请执行人：罗群。
被执行人：史英杰。
被执行人：罗汉磊。
本案在执行过程中，查明被执行人史英杰、罗汉磊无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人罗群亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗群如发现被执行人史英杰、罗汉磊有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11081号
原告：韩东明，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘兆伟，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：赵勇，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告韩东明与被告刘兆伟、赵勇合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东明，被告刘兆伟、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款本金14万元，并自2014年2月15日起按照3%月利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兆伟、赵勇2014年1月29日欠原告韩东明人工费、材料费计14万元，约定月利息3分，后因原告用钱多次找被告催要，被告至今未予归还。
被告刘兆伟辩称：欠人工费、材料费答辩人认可，但人工费没有那么多。
被告赵勇辩称：韩东明是答辩人和刘兆伟二人雇佣的会计，在雇佣期间从没有发过工资。
原告韩东明围绕诉讼请求，依法提交欠据一份，本院依法组织当事人进行质证，二被告对原告提交的欠据均没有异议，经审查，原告韩东明提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。
上述证据能证实如下事实：2012年5月，刘兆伟、赵勇因合作从事邳州乾通国际工程，雇佣韩东明为工程工地会计。在雇佣期间，未支付劳动报酬。同时期，韩东明为刘兆伟、赵勇垫付工程部分钢筋材料款。2014年1月19日，刘兆伟、赵勇因上述事由向韩东明出具欠条：“今欠韩东明壹拾肆万元整（￥140000元整）在乾通工地过完年（阴历年）第壹笔拨款给付，否则从（2014年）二月十五日计息，月息3分。赵勇刘兆伟2014.1.29”。因刘兆伟、韩东明未能按时给付欠款而引起讼争。
本院认为，被告刘兆伟、赵勇在原告韩东明为其提供劳务，并为其垫付部分钢筋材料款后，向原告韩东明出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，能证实双方之间存在债权债务法律关系，二被告未按时归还欠款，其行为违背诚实信用原则，原告要求二被告支付14万元欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。欠据中约定的3%月利率超过法律规定的上限（年利率24%），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定判决如下：
被告刘兆伟、赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告韩东明欠款14万元及利息（以14万元为本金，自2014年2月15日至实际给付之日止，按照24%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告刘兆伟、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1416号
原告沃德沃克（北京）广告有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人尹少清。
委托代理人米科霖，男，1992年2月21日，汉族，住四川省旺苍县，系沃德沃克（北京）广告有限公司成都分公司员工。
被告华西都市报社，住所地成都市锦江区。
本院在审理原告沃德沃克（北京）广告有限公司成都分公司与被告华西都市报社合同纠纷一案中，原告沃德沃克（北京）广告有限公司成都分公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃德沃克（北京）广告有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告沃德沃克（北京）广告有限公司成都分公司撤回对被告华西都市报社的起诉。
本案案件受理费1841元，由原告沃德沃克（北京）广告有限公司成都分公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年五月十一日
书记员 张海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢50号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第279号
罪犯龙伍里，又名龙英，女，1963年1月10日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）凉中刑初字第2号刑事判决，以被告人龙伍里犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产（无困难证明）。宣判后，龙伍里不服，提起上诉。四川省高级人民法院2007年11月9日作出（2007）川刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第201号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2011年1月21日止于2030年1月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙伍里在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙伍里在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙伍里减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○二八年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7020号
原告:李丽飞,女,汉族，1978年4月6日出生，住永康市。
被告:陈炳,男,汉族，1975年12月18日出生，住永康市。
原告李丽飞与被告陈炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李丽飞，被告陈炳到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告李丽飞起诉称：被告从2014年起多次向原告借款，截止到2015年8月16日，被告共向原告借款67万元，双方约定2015年9月30日前归还，之后，被告又向原告借款5万元，现借款已经到期，被告都没归还借款，原告多次向被告催讨，被告一直没有归还。综上，为维护原告的自身权利，特诉至贵院，请求：
请求判令被告归还原告借款72万元整，并支付利息（其中67万元的利息从2015年10月1日开始计算，其中5万元从起诉之日起开始计算，均按中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告陈炳答辩称：欠款72万元属实，借款没有归还过。
原告李丽飞为证明自已主张，向本院提供证据如下
借条原件一份，用于证明被告陈炳于2015年8月16日向原告借款67万元的事实。
被告陈炳没有证据提交。
本院认证意见：经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告到庭进行质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈炳从2014年起多次向原告李丽飞借款，截止到2015年8月16日，被告共向原告借款67万元，双方约定2015年9月30日前归还，之后，被告又向原告借款5万元。该款原告多次向被告催讨，被告一直没有归还。
本院认为，被告陈炳向原告李丽飞借款72万元的事实清楚。被告陈炳向原告借款后，应按约定的期限归还借款，被告陈炳未按约归还，应承担逾期还款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈炳归还原告李丽飞借款本金72万元并支付利息（其中67万元的利息从2015年10月1日起，其中5万元从2017年8月9日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元（已减半收取），由被告陈炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一七年九月十四日
代书记员 李笑英
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初76号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人易志安，男，1960年4月16日出生于宜城市，汉族，初中文化，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人易志安犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、郑宗英出庭支持公诉，被告人易志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，易志安与王某1都在宜城市区从事搬运工作，平时都在原宜城市龙头供销社转盘处等活。2017年9月16日王某1在等活闲聊时说易志安白天黑夜忙，累的身上贴的全是风湿膏。次日下午，被告人易志安听说此事，认为王某1在背后说他坏话，侮辱他，其在宜城市东城转盘天济大药房门口路边处找到王某1，并拉他去对质时两人发生冲突，易志安与王某1互相用拳头朝对方身上乱打，后被他人拉开。王某1当时感觉腰左侧疼的很，就骑车回家了，次日到宜城市人民医院检查，发现左侧肋骨骨折，胸腔有积液（积血）。经法医鉴定，王某1左胸部损伤形成左侧第6、7肋骨骨折、左侧胸腔积血，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年10月20日，宜城市鄢城街道办事处人民调解委员会主持调解，被告人易志安与被害人王某1达成调解协议，被告人易志安赔偿了被害人王某1经济损失40000元，被害人王某1对被告人易志安予以谅解。
上述事实，被告人易志安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人邓某、王某2、江某、欧某、潘某、李某、张某的证言，鉴定意见，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易志安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易志安到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易志安通过赔偿被害人王某1的经济损失40000元取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易志安犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 章立一
人民陪审员 丁学涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 章亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第224号
原告：李某。
被告：俞某某。
原告李某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适
用简易程序，于2010年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称，被告以生产经营所需为由，于2009年6
月18日向某告借款人民币40000元，并于借款当日出具借条一
份，约定：借款期限从2009年6月18日起到2009年7月17日止；
若借款逾期则利息从借款日起按月息2%计算至还清日止。借款
到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院
，要求被告立即归还借款人民币40000元，并支付利息9600元
（利息从2009年6月18日起计算至2010年6月17日，此后利息按
月利率2%计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：被告于2009年6月18日出具的借条一份，用以证明原
告所诉的事实。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：2009年6月18日被告以经营需要为由
向某告借款人民币40000元，约定：借款期限从2009年6月18日
起到2009年7月17日止；若借款逾期则利息从借款日起按月息2
%计算至还清日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归
还借款。
本院认为，原、被告之间的借款是当事人的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。经原告多次催讨，被告俞某某未
归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款
人民币40000元，并按约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，
证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日起三日内归还原告李某
借款人民币40000元，并支付利息9600元（利息已计至2010年6
月17日，此后利息按月利率2%计付至本判决确定的履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告俞某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年七月三十日
代书记员 潘 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11123号
罪犯姜友，男，1986年3月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，原住保山市隆阳区丙麻跌水村下寨三社，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）保中刑初字第449号刑事判决，以被告人姜友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4258号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯姜友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜友予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11123号罪犯姜友，男，1986年3月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，原住保山市隆阳区丙麻跌水村下寨三社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）保中刑初字第449号刑事判决,以被告人姜友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4258号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯姜友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜友在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜友予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10717号
罪犯李付忠，男，1990年12月23日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人李付忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李付忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李付忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李付忠准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0074号
原告扬州卓越物业管理有限公司。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人孙静，江苏理华律师事务所律师。
被告孙安根，男，汉族，1961年8月22日出生。
被告潘少琴，女，汉族，1970年9月14日出生。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越物业公司）与被告孙安根、潘少琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告孙安根、潘少琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓越物业公司诉称，两被告系扬州京华城中城二期御景苑27幢901室业主，所购房屋面积为127.52平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2010年5月19日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告的物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，也未有结果。原告为维护自身利益，故起诉要求两被告：1、支付物业服务费3719元（2011年1月1日至2013年12月31日止）及利息损失（自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、原告支出的律师代理费用1200元。
原告提供的证据有：
1、京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议、业主临时公约各一份、房屋所有权证两份，证明二被告系御景苑业主、所购房屋面积、原告为被告提供物业服务及如何交纳物业费等相关约定的事实；
2、申请书一份，证明原告从2007年开始收取小高层住户物业费为每月每平方米1.1元（其中含电梯水泵运行费0.45元）；
3、扬州市物价局和房管局联合发出的通知及原告发出的公告各一份，证明原告按照五级收费标准收费，具体为每月每平方米0.70元；
4、律师函、催缴单及邮寄凭证，证明原告曾经催缴的事实；
5、委托代理合同、发票各一份，证明原告为此次诉讼发生律师代理费1200元的事实；
被告孙安根、潘少琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
被告孙安根、潘少琴系扬州京华城御景苑27幢901室房屋共同所有权人。
2010年5月19日，原告卓越物业公司（甲方）与被告孙安根（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止，同时对双方的权利义务、物业服务管理内容、服务质量等均作了约定。同日，双方又订立业主临时公约一份，其中约定通过民事诉讼追究业主的责任，任何此类诉讼而使物业管理公司发生的律师费及其他诉讼费，均有违约业主承担。
2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元／月／平方米（其中物业服务费0.65元／月／平方米；电梯水泵运行费0.45元／月／平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。2011年2月20日，原告发布公告，对照《扬州市普通住宅物业公共服务收费指导价标准》，自2009年6月1日起执行0.70元0.65元／月／平方米。
2013年2月，扬州理华律师事务所向被告孙安根发出律师函一份，催促其交纳物业费和电梯运行费。2013年10月22日，原告又向被告孙安根、潘少琴邮寄催缴函一份，以催促其交纳拖欠的物业服务费等。
另查明，从2011年起，两被告的所涉本案房屋处于空关状态。2014年4月29日，章琪领取了扬州京华城御景苑27幢901室房屋所有权证。
本院认为，原告卓越物业公司与被告孙安根签订的前期物业管理服务协议、业主临时公约依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2011年起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为0.70元，但在物价局备案标准为0.65元，其自行公告变更为0.70元，未提供其提供的服务为五级的证据，故收费标准应以备案标准确定。因在原告主张的物业服务费期间，两被告的房屋处于空关状态，原告同意按照70%收取，未违反法律规定，本院予以准许。2011年至2013年物业服务费具体计算为127.52平方米×1.1元／月／平方米×12月×3年×70%=3534.85元。原告要求被告支付拖欠的物业服务费和电梯运行费的诉讼请求，予以部分支持。原告主张的律师代理费损失，因双方在业主临时公约中事先有约定，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安根、潘少琴于本判决生效后十日内，给付原告卓越物业公司物业服务费3534.85元及利息损失（以3534.85元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙安根、潘少琴于本判决生效后十日内，给付原告卓越物业公司律师代理费损失1200元；
三、驳回原告卓越物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙安根、潘少琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终88号
上诉人（原审原告）郭抗，男，1935年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）辽宁科技学院，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
法定代表人马壮，院长。
诉讼代理人郑立，该单位职工。
上诉人郭抗诉辽宁科技学院侵犯房产权一案，由本溪市溪湖区人民法院以原告诉讼请求不属于行政案件受案范围为由作出（2017）辽0503行初13号驳回起诉行政裁定，郭抗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人郭抗的上诉请求是撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。理由：认定本案是否属于行政受案范围，不能脱离当时的体制，九十年代被上诉人作为教学单位，本无经营房产业务，在土地使用、财政拨款、住房分配、经营管理等行政行为，如果没有市政府的批准是无权实施的，该批准行为本质上就是授权行为，本案应当属于行政案件受案范围。
本院认为，首先，原审法院对本案不属于行政案件受案范围论述的详细，正确，不再赘述。其次，虽然据上诉人郭抗自述，其于1995年知晓其房票面积被改后，曾多次找到学校、公安局、检察院、法院等多个部门，均未得到解决，但上诉人并未提供相应证据证明，其在法定期限内到法院主张过权利，直至2017年6月12日向原审法院起诉时止已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元（郭抗已交纳），退还郭抗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
辽宁省本溪市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）辽05行终88号	上诉人（原审原告）郭抗，男，1935年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。	被上诉人（原审被告）辽宁科技学院，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区。	法定代表人马壮，院长。	诉讼代理人郑立，该单位职工。	上诉人郭抗诉辽宁科技学院侵犯房产权一案，由本溪市溪湖区人民法院以原告诉讼请求不属于行政案件受案范围为由作出（2017）辽0503行初13号驳回起诉行政裁定，郭抗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。	上诉人郭抗的上诉请求是撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。理由：认定本案是否属于行政受案范围，不能脱离当时的体制，九十年代被上诉人作为教学单位，本无经营房产业务，在土地使用、财政拨款、住房分配、经营管理等行政行为，如果没有市政府的批准是无权实施的，该批准行为本质上就是授权行为，本案应当属于行政案件受案范围。	本院认为，首先，原审法院对本案不属于行政案件受案范围论述的详细，正确，不再赘述。其次，虽然据上诉人郭抗自述，其于1995年知晓其房票面积被改后，曾多次找到学校、公安局、检察院、法院等多个部门，均未得到解决，但上诉人并未提供相应证据证明，其在法定期限内到法院主张过权利，直至2017年6月12日向原审法院起诉时止已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	一、二审案件受理费各五十元（郭抗已交纳），退还郭抗。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋天飞	审 判 员  张树海	代理审判员  付 聪	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  王梁宏	附：本案适用相关法律条款	《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第3号
申请人：四川东材科技集团股份有限公司。
法定代表人：于少波。
委托代理人：邓辉。
申请人四川东材科技集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／21023952、出票日期2012年1月9日、到期日2012年7月9日、票面金额100000元、出票人宁波捷海航运有限公司、收款人上海丰祺石油化工有限公司，经背书最后持票人为四川东材科技集团股份有限公司，付款行宁海县农村信用合作联社营业部的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川东材科技集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游仲华
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 徐 梁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1553号
申请执行人：陈齐良，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：广州速时诚服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：秦怀舟。
关于陈齐良与广州速时诚服装有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法知民初字第241号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州速时诚服装有限公司应返还陈齐良货款保证金83143元及支付利息（以83143元为本金，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算，自2014年8月27日起计至付清之日止）；并负担本案受理费1986元、公告费300元。由于广州速时诚服装有限公司没有履行义务，经权利人陈齐良申请，本院依法立案执行。
执行案件过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门调查，未发现被执行人广州速时诚服装有限公司有其他可供执行财产。另，本院向工商登记部门查询广州速时诚服装有限公司的工商登记情况，该公司工商登记未注销，但没有发现可供执行财产线索；本院到广州速时诚服装有限公司工商注册登记地址（广州市番禺区南村镇兴南大道620号三层自编5305号单元）现场调查、执行，没有发现该公司下落，也没有发现其可供执行财线索。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行财产线索；经本院通知申请执行人仍未能到庭，本院向其发出《关于认定广州速时诚服装有限公司现无财产可供执行情况通知书》对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法知民初字第241号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第999号
原告：王××。
被告：邵××。
原告王××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参
加诉讼，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告因经济困难共计三次向原告借
款135000元，该款被告向原告出具借条三份，分别为2008年4
月6日借款70000元，2009年4月12日借款50000元，2009年4月1
3日借款15000元。双方约定短期内必定归还。后原告多次催讨
，被告至今尚未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原
告借款135000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条3份。
被告邵××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邵××归还原告王××借款135000元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 俞 琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16896号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡艳红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡艳红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,710.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,710.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4207号
申请执行人宋某某，男，汉族。
被执行人拓某某，男，汉族。
被执行人路某某，女，汉族。
被执行人路某某，女，汉族。
宋永彬与拓征恩、路艳芬、路清利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初6267号民事判决书，向被执行人拓征恩、路艳芬、路清利发出执行通知书，责令其宋永彬偿还借款20万元，并支付该借款从2015年5月8日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费2690元、执行费3750元。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人拓征恩、路艳芬、路清利进行财产信息的查询，冻结了被执行人路艳芬、路清利的工资，本院暂未发现被执行人拓征恩、路艳芬、路清利有其他可供执行的线索，申请执行人宋永彬未提供其他可供执行的线索，申请执行人于2016年12月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4207号申请执行人宋某某，男，汉族。被执行人拓某某，男，汉族。被执行人路某某，女，汉族。被执行人路某某，女，汉族。宋永彬与拓征恩、路艳芬、路清利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初6267号民事判决书，向被执行人拓征恩、路艳芬、路清利发出执行通知书，责令其宋永彬偿还借款20万元，并支付该借款从2015年5月8日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费2690元、执行费3750元。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人拓征恩、路艳芬、路清利进行财产信息的查询，冻结了被执行人路艳芬、路清利的工资，本院暂未发现被执行人拓征恩、路艳芬、路清利有其他可供执行的线索，申请执行人宋永彬未提供其他可供执行的线索，申请执行人于2016年12月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十二月二十日书记员 张         兴
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1429号
原告：司桂玲，女，1952年10月6日生，汉族，住襄城县。
被告：侯拥军，女，1972年10月19日生，汉族，住襄城县。
原告司桂玲与被告侯拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告司桂玲于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告司桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司桂玲负担。
审判员 安静珂
二〇一八年五月二十八日
书记员 李登科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9049号
原告：方芳，女，1979年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈建江，男，1979年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马慈琳，女，1958年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告方芳诉被告沈建江、马慈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告方芳负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十二日
代书记员 周梦雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1409号
被执行人：刘子玮（曾用名：刘昊征），男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县，现住射阳县，现在监狱服刑。
关于被执行人刘子玮罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定刘子玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元;本案所涉违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年04月19日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年4月21日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院于2017年4月21日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初70号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十月十八日
书记员 王胜东