wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1027号
原告广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号,组织机构代码70834296-2。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人吴迪，男，系该公司员工。
委托代理人金菁，女，系该公司员工。
被告康德明，男，1984年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告谭海兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告万怡如，女，1990年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告康德明、万怡如、谭海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告康德明、万怡如、谭海兵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月11日，原告与被告康德明签订了《个人借款合同》（合同编号：1423041201400066），根据合同第2条和第4条约定：原告向康德明提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计18个月，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9.2条约定，被告万怡如、谭海兵又与原告签订了《保证合同》（合同编号：14230702014001119），约定由被告万怡如、谭海兵为康德明的贷款承担连带保证责任。原告与康德明于2014年9月11日签订了借款借据（编号：1423041201400204001），借款金额为100万元，借款日2014年9月11日，到期日2016年3月11日，期限内利率为月息15‰，还款方式为按月等额还本付息。
康德明根据《个人借款合同》第7.1条的还款约定，至2015年8月14日共归还了本息304567.16元。但康德明自2015年4月开始逾期还款。根据《个人借款合同》第12.1.1条的约定，被告已明确违反本合同的还款约定，构成根本违约，故原告根据12.3.3约定，有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求康德明提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，且根据《保证合同》第2条、第3条约定，被告万怡如、谭海兵应该对康德明欠款承担连带清偿责任。
综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使原告的合法权益收到严重侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告康德明立即偿还贷款逾期本金695,432.84元，欠息61,773.16元（暂计至2015年8月14日），合计757,206.00元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；3、被告万怡如、谭海兵对康德明拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；4、三被告承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。
被告康德明、万怡如、谭海兵未做答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》（合同编号：1423041201400066）、《保证合同》（合同编号：14230702014001119）、《借款借据、《还款记录表》、《欠息情况表》等证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院另查明，《个人借款合同》中约定：逾期罚息利率为本合同约定的借款月利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权在借款到期后按罚息利率计收复息；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。
本院认为：被告康德明自2015年4月起未能按约定归还借款本息，依据双方合同约定，原告有权解除双方的《个人借款合同》，要求被告康德明清偿全部贷款本息。鉴于《个人借款合同》约定的借款期限已届满，现已无解除的可能和必要，故对原告解除合同的诉求，本院不再处理。合同约定的借款期限已届满，康德明应归还拖欠的本金被告康德明拖欠本金695432.84元给原告。并计付相应利息。根据合同约定的逾期利息、复息计算标准，康德明逾期后须支付的利息、逾期利息、复息计算标准超过24%的年利率。故康德明应支付计至2015年8月14日的利息61773.16元，其后利息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。
被告万怡如、谭海兵为被告康德明的上述债务提供了连带责任保证，故应就上述债务向原告承担连带清偿责任。
被告康德明、万怡如、谭海兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告康德明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金695432.84元给原告广州农村商业银行股份有限公司，并计付相应利息（计至2015年8月14日的利息61773.16元，其后利息以695432.84元为本金，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告万怡如、谭海兵对上述第一项判决确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告康德明、万怡如、谭海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 郑梓能
二〇一六年四月十七日
书 记 员 莫晓雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第998号
原告：杭州宣德建材有限公司。
法定代表人：张灵萍。
委托代理人：董步祥。
被告：陈铭锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。
本院在审理原告杭州宣德建材有限公司诉被告陈铭锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州宣德建材有限公司于2010年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宣德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宣德建材有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月十二日
书记员 罗淼淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1455号
罪犯李生富，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九九年八月二十四日作出（1999）甬刑初字第113号刑事判决，以罪犯李生富犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年9月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李生富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李生富在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李生富提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李生富准予假释（假释考验期至2016年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 静
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初279号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陶顺卿，男，1963年5月15日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省平顶山市，现住河南省方城县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月29日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年3月18日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月13日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月20日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人陶顺卿犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人陶顺卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月20日晚，被告人陶顺卿到方城县杨集乡唐楼村后芦庄芦士文家，将其大门打开盗走白色赛力特牌踏板电动车一辆。
2、2018年2月11日凌晨，被告人陶顺卿到二郎庙孟洼村李沛家，将大门撬开盗走黑红相间的踏板式电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。并有被告人供述、被害人陈述、视频光盘、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人陶顺卿以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，因实物灭失价值无法鉴定，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶顺卿被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶顺卿多次因盗窃被判处过刑罚，对其酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶顺卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶顺卿退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴玉婵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00206号
申请执行人李俊儒，男，汉族。
被执行人李小明，男，汉族。
李俊儒申请执行李小明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：李小明在本判决生效后三十日内一次性付给李俊儒水电安装人工费43530元。案件受理费888元，由李小明承担。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在四川省通江县人民法院辖区，故该案已委托四川省通江县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00206号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月五日
书记员 王军战
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初571号
原告：付海利，男，1991年1月8日出生，汉族，住迁西县。
被告：孙廷会，女，1977年3月20日出生，汉族，住迁西县。
被告：李孝恒，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：王永各，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：孙郭阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县顺通出租汽车有限公司。
法定代�人：孙郭阳，经理。
委托诉讼代理人：赵明朝，男，公司员工。
原告付海利与被告孙廷会、李孝恒、王永各、孙郭阳、迁西县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海利、被告孙廷会、李孝恒、顺通公司�托诉讼代理人赵明朝到庭参加诉讼，被告孙郭阳、王永各未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车押金人民币10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月，原告租用被告×××轿车，租期一年，租金25000元，押金10000元。原告交纳租金和押金后，被告将车辆交付给原告。租期届满后，原告将车辆归还被告，被告至今未返还押金10000元。
被告孙廷会辩称，原告起诉我为被告是错误的，×××轿车的所有人是顺通公司，原告租赁顺通公司轿车，我当时是经手人，收取租金和押金后交给了当时的公司法人王永各。
被告王永各辩称，顺通公司成立于2013年1月7日，自2013年1月7日至2018年2月6日，我一直担任公司的法人代表。×××轿车是顺通公司名下的出租客运车辆，2016年8月，孙廷会经手将该车租赁给付海利，孙廷会将收取的10000元押金转交于我。租车时约定：付海利交纳押金10000元，如果租车期间不出现保险理赔，车辆无损坏、无违章的话，租期届满后，公司将押金全额退给付海利，如果车辆出现保险事故理赔，扣押金5000元。租车期间，付海利驾驶×××轿车发生交通事故并进行了保险理赔，按约定只需退给其5000元。
被告李孝恒辩称，付海利租车我知道，具体不是我办理的，孙廷会收的10000元押金，字是王永各签的。原告租车期间出过保险事故，应该扣除保险上浮钱和车辆修理费。
被告孙郭阳未到庭参加诉讼，未作出答辩。
被告顺通公司辩称，现在的公司是2018年2月6日转让给我们的，转让协议约定之前的债务由原来的股东承担，我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：1、顺通公司成立�2013年1月7日，法定代表人为王永各，股东为王永各和李孝恒。2018年2月1日，王永各、李孝恒将公司所占股权转让给孙郭阳和陈超，之后公司法定代表人变更为孙郭阳。转让双方约定，变更之前的公司全部债务及纠纷由王永各、李孝恒承担，与受让股东孙郭阳、陈超无关；2、2016年8月，原告付海利租用被告顺通公司×××车辆，双方口头约定租期为一年，租金25000元，押金10000元。原告付海利将押金交给顺通公司经办人孙廷会，孙廷会收到押金后转交给王永各，王永各于2016年10月26日出具收条，收条内容为：”今收到孙廷会交来出租车×××押金壹万元整”。原告付海利租车期间，×××车辆出现交通违章行为，发生过保险事故理赔。租期届满后，原告付海利将车辆归还顺通公司。以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告付海利租用被告顺通公司×××车辆，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定履行义务。被告孙廷会作为顺通公司工作人员，收取原告付海利交纳的押金后转交公司法定代表人王永各，属于职务行为，不负有返还押金的义务；按照转让协议约定，被告顺通公司在变更公司股东和法定代表人之前的债务及纠纷，由王永各与李孝恒承担，故被告顺通公司与被告孙郭阳亦不承担返还押金义务，返还押金义务应由被告王永各与李孝恒承担；对于返还押金的数额，车辆租赁双方约定若车辆出现保险理赔事故将扣除押金5000元，原告付海利在庭审中对此约定表示知晓，故被告王永各主张扣除5000押金，本院予以支持，被告李孝恒主张扣除保险上浮钱和车辆修理费，于法无据，不予支持，因此，退还押金数额应为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永各、李孝恒于本判�生效之日起十日内返还原告付海利租车押金人民币5000元；
二、被告孙廷会、孙郭阳、迁西县顺通出租汽车有限公司不承担返还押金责任；
三、驳回原告付海利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永各、李孝恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李志国
二〇一八年五月二十二日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初571号原告：付海利，男，1991年1月8日出生，汉族，住迁西县。被告：孙廷会，女，1977年3月20日出生，汉族，住迁西县。被告：李孝恒，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：王永各，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孙郭阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县顺通出租汽车有限公司。法定代�人：孙郭阳，经理。委托诉讼代理人：赵明朝，男，公司员工。原告付海利与被告孙廷会、李孝恒、王永各、孙郭阳、迁西县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海利、被告孙廷会、李孝恒、顺通公司�托诉讼代理人赵明朝到庭参加诉讼，被告孙郭阳、王永各未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车押金人民币10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月，原告租用被告×××轿车，租期一年，租金25000元，押金10000元。原告交纳租金和押金后，被告将车辆交付给原告。租期届满后，原告将车辆归还被告，被告至今未返还押金10000元。被告孙廷会辩称，原告起诉我为被告是错误的，×××轿车的所有人是顺通公司，原告租赁顺通公司轿车，我当时是经手人，收取租金和押金后交给了当时的公司法人王永各。被告王永各辩称，顺通公司成立于2013年1月7日，自2013年1月7日至2018年2月6日，我一直担任公司的法人代表。×××轿车是顺通公司名下的出租客运车辆，2016年8月，孙廷会经手将该车租赁给付海利，孙廷会将收取的10000元押金转交于我。租车时约定：付海利交纳押金10000元，如果租车期间不出现保险理赔，车辆无损坏、无违章的话，租期届满后，公司将押金全额退给付海利，如果车辆出现保险事故理赔，扣押金5000元。租车期间，付海利驾驶×××轿车发生交通事故并进行了保险理赔，按约定只需退给其5000元。被告李孝恒辩称，付海利租车我知道，具体不是我办理的，孙廷会收的10000元押金，字是王永各签的。原告租车期间出过保险事故，应该扣除保险上浮钱和车辆修理费。被告孙郭阳未到庭参加诉讼，未作出答辩。被告顺通公司辩称，现在的公司是2018年2月6日转让给我们的，转让协议约定之前的债务由原来的股东承担，我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：1、顺通公司成立�2013年1月7日，法定代表人为王永各，股东为王永各和李孝恒。2018年2月1日，王永各、李孝恒将公司所占股权转让给孙郭阳和陈超，之后公司法定代表人变更为孙郭阳。转让双方约定，变更之前的公司全部债务及纠纷由王永各、李孝恒承担，与受让股东孙郭阳、陈超无关；2、2016年8月，原告付海利租用被告顺通公司×××车辆，双方口头约定租期为一年，租金25000元，押金10000元。原告付海利将押金交给顺通公司经办人孙廷会，孙廷会收到押金后转交给王永各，王永各于2016年10月26日出具收条，收条内容为：”今收到孙廷会交来出租车×××押金壹万元整”。原告付海利租车期间，×××车辆出现交通违章行为，发生过保险事故理赔。租期届满后，原告付海利将车辆归还顺通公司。以上事实，本院予以确认。本院认为，原告付海利租用被告顺通公司×××车辆，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定履行义务。被告孙廷会作为顺通公司工作人员，收取原告付海利交纳的押金后转交公司法定代表人王永各，属于职务行为，不负有返还押金的义务；按照转让协议约定，被告顺通公司在变更公司股东和法定代表人之前的债务及纠纷，由王永各与李孝恒承担，故被告顺通公司与被告孙郭阳亦不承担返还押金义务，返还押金义务应由被告王永各与李孝恒承担；对于返还押金的数额，车辆租赁双方约定若车辆出现保险理赔事故将扣除押金5000元，原告付海利在庭审中对此约定表示知晓，故被告王永各主张扣除5000押金，本院予以支持，被告李孝恒主张扣除保险上浮钱和车辆修理费，于法无据，不予支持，因此，退还押金数额应为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永各、李孝恒于本判�生效之日起十日内返还原告付海利租车押金人民币5000元；二、被告孙廷会、孙郭阳、迁西县顺通出租汽车有限公司不承担返还押金责任；三、驳回原告付海利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永各、李孝恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二〇一八年五月二十二日书记员张明月
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2786号
原告：刘永志，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:李海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。
被告:于春波，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告刘永志与被告于春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永志及委托代理人李海涛，被告于春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永志向本院提出诉讼请求：�求被告偿还借款4万元，自2016年3月18日起每月支付利息367元，直至清偿时止。事实与理由：2016年2月13日、2016年3月18日被告两次在原告处共计借款4万元，为原告出具借据，约定每年每笔借款利息2200元。后经原告多次催要被告至今没有偿还。所以诉讼到法院。
于春波辩称，我承认向原告借款的事实，这些钱是我为我哥借的，借据是我出的。我哥哥有房子，如果原告要房子，可以用我哥哥的房子顶。要现金就得等。我现在没有能力还。
刘永志围绕诉讼请求依法提交了证据(被告出具的借据两份)，于春波对该证据表示无异议。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年2月13日、2016年3月18日被告两次在原告处共计借款4万元(每次借2万元），为原告出具借据，约定每年�笔借款利息2200元(借款合计4万元，每月利息366.67元）。后经原告多次催要被告至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于春波与原告刘永志之间的债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于春波偿还原告刘永志借款本金40000元；
被告于春波给付原告刘永志借款利息，自2016年3月18日起，每月利息366.67元，给付至被告清偿时止。
上述一、二项，被告于春波于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元�减半收取计400元，由被告于春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张宝林
二〇一七年十二月五日
书记员 付嘉明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李兰周，男，1982年10月6日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰周信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,522.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,522.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00151号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张建新。
委托代理人：张铁英。
委托代理人：涂广辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村民委员会。
负责人：李成贵。
委托代理人：于海。
委托代理人：尹洪珊。
上诉人张建新因林业承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建新及其委托代理人张铁英、涂广辉，被上诉人葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村民委员会（以下简称村委会）的负责人李成贵及其委托代理人尹洪珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1985年1月30日，村委会第一村民组将虹东村双台子东山果园承包给张建新，期限为50年，承包合同标注四至为：以第一段第二自然沟为界，以南和以东所属第三段，东至村槐树林，北至山坡，包括水龙摸地、道东角地、敬老院坟上地、边文义山坡地、李万方山坡地和猪场在内，承包费第一年为450元，第二年为472.5元，推到20年不增长。后村委会在合同上加盖公章，张建新也一直向村委会交纳承包费直至2008年，2008年交承包费870元，张建新现拖欠承包费4350元（2009年至2013年，每年870元）。2007年因张建新在承包的果树地内擅自建房，被连山区国土资源局责令停止违法用地。
另查明，张建新承包果园范围内的猪场面积有100-200平方米，前面另有五间平房和三个灰窑，1985年后灰窑一直由其他人经营，1997年葫芦岛市公安局与村委会签订租赁协议书，租赁村委会土地，将张建新承包果园范围内的猪场、五间平房和三个灰窑拆除建设虹东养殖场，村委会办理了集体土地建设用地使用证，地上建筑物由葫芦岛市公安局投资，2007年6月27日，因葫芦岛市公安局未支付租赁费，与村委会签订协议书，约定将养殖场的固定资产、房屋、猪舍、粉灰房等一切物资永久归村委会所有，抵顶拖欠的租赁费。2009年村委会与案外人张建礼签订合同书，将虹东养殖场承包给张建礼。
原审法院认为，农业承包合同应当严格履行，张建新虽有使用土地违法行为，但在国家行政机关制止后，能停止土地违法使用行为，不构成农业承包合同的根本违约，村委会请求解除农业承包合同于法无据，不予支持；张建新自2009年起至今，连续5年未支付承包费，属违约行为，村委会请求张建新支付承包费，依法应予支持。
本案诉争的虹东养殖场（即葫芦岛市公安局农场）所有权问题，村委会办理了集体土地建设用地使用证，地上建筑物由葫芦岛市公安局投资，后因葫芦岛市公安局未支付租赁费，与村委会达成协议将养殖场的固定资产、房屋、猪舍、粉灰房等一切物资永久归村委会所有，用以抵顶拖欠的租赁费，故虹东养殖场所有权应归村委会。张建新主张虹东养殖场的修建占用了其承包果园范围内的猪场，范围包括了五间平房和三个灰窑，侵犯了承包权。经查，张建新承包果园时，猪场、五间平房和三个灰窑就存在，称其为一体不符合常理，且当时平房和灰窑由其他人在经营，另外其弟即案外人张建礼2009年与村委会签订合同书，承包虹东养殖场时也未听说过虹东养殖场归张建新。虹东养殖场的修建占用了张建新承包果园范围内的猪场，但仅有100-200平方米，通过上述事实可以认定当时张建新已同意占用。张建新称村委会前党支部书记曾口头许诺将虹东养殖场的所有权及使用权归其所有，因村委会予以否认，且张建新无证据证明，不予支持。故其主张虹东养殖场归其所有并请求确认村委会侵占其承包地、赔偿其出租收益的主张，不予支持。张建新要求确认村委会与张建礼所签合同书无效因属不同法律关系，本院不予审理。
张建新主张村委会毁其120棵树、其他农作物及将10多棵槐树砍掉卖给他人的事实，因村委会对此予以否认且张建新无任何证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条，第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村民委员会要求解除双方签订的《果树承包合同书》的诉讼请求；二、张建新向葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村民委员会支付拖欠的承包费4350元，此款在判决生效后三十日内付清；三、驳回张建新的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村民委员会负担50元，张建新负担50元；反诉案件受理费600元，由张建新负担。
原审判决后张建新不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。1985年1月30日双方签订的《果树承包合同书》约定猪场在上诉人承包的果园范围内。猪场的占地范围包括当时的猪圈、五间平房和三个灰窑，“原葫芦岛市公安局农场”建在了上诉人《果树承包合同书》中的“猪场”上，一审认定仅占用猪场100-200平方米且上诉人同意占用，与事实不符。1997年春天葫芦岛市公安局建农场时，上诉人并不同意，当时村长李玉口头承诺以后猪场的固定资产及经营权归上诉人所有，也正是这个原因才不缴承包费的，对于“农场”办理的各种手续上诉人并不知情。建农场时毁掉“猪场”内120多棵树，价值12000余元至今未予赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人村委会辩称：《果树承包合同书》中的“猪场”是村委会废弃的猪场用地，即猪舍用地不包括我村的灰窑的固定资产及用地。我村在修建虹东养殖场时，占用了上诉人废弃猪舍用地100余平方米，当时经上诉人同意且未向村委会提出过任何要求。占用100余平方米的猪场毁树120余棵，没有证据证明也不符合逻辑，上诉人十几年来也未向村委会主张过权利。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是虹东养殖场（原葫芦岛市公安局农场）的归属问题。经审查，1985年1月30日村委会与张建新签订的果树承包合同书约定的四至包括猪场在内，但猪场的具体范围，是否包括五间平房和三个灰窑约定不明确，上诉人未能提供充分的证据证明“猪场”包括五间平房和三个灰窑。虹东养殖场系拆除张建新承包果园范围内的猪场、五间平房和三个灰窑修建的。因“猪场”的范围无明确的约定，但从整个事实的演变过程来看，在上诉人承包果园期间灰窑一直由他人经营，建虹东养殖场时村委会办理了集体土地建设用地使用证，至2007年6月27日，葫芦岛市公安局将养殖场协议归村委会所有时，长达近十年时间上诉人未能提供证据证明对其存在异议。故上诉人主张猪场的固定资产及经营权归上诉人所有的请求，因证据不足本院不予支持。关于被毁树木经济损失赔偿与养殖场的归属相关联，上诉人陈述被毁树木位于老猪圈和五间平房之间，但未能提供充分的证据证明老“猪圈”包括五间平房，且被上诉人对此否认，上诉人又无任何证据证明其主张，故一审法院不予支持并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人张建新承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一四年五月十九日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第486号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2015年7月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄荣斌出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年5月1日，被告人伍某某在台山市台城西安路某啡厅谎称其能帮助被害人陈某甲将其因吸毒被送台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的堂哥陈某乙提前释放为名，骗取了被害人陈某甲40000元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某甲的陈述；证人吴某某、谭某某的证言；辨认笔录；电子数据；现场照片；相关书证以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某的犯罪行为，造成被害人陈某甲的损失，应责令其予以退赔。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2017年4月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人伍某某退赔40000元给被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭丽雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第164号
原告孙某。
被告郭某。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛宏曜
二〇一五年六月四日
书记员 刘 静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第31号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年10月3日被羁押审查，同月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）841号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2007年12月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年10月3日，被告人姚某驾驶诸暨市蕊蕾纺织有限公司一辆制动不合格的浙D×××××轻型普通货车从绍兴县钱清镇原料市场驶往诸暨市枫桥镇。16时20分许，被告人姚某驾车途经杨绍线16KM绍兴县柯岩街道蓬山村地方时，与横过马路的行人胡雅文发生碰撞，造成胡雅文因严重颅脑挫裂伤而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人姚某拨打110报警。经交警部门认定，被告人姚某负此事故的主要责任。案发后，诸暨市蕊蕾纺织有限公司已就损害赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、毛某、虞某的证言，接警记录，现场勘查记录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，交通事故案件结案单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负有事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某案发后能主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；又当庭自愿认罪，且涉案民事赔偿事宜已妥善解决，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月四日起至二○○八年四月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇八年一月七日
书记员 李 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8309号
申请人：邵海丰，男，1973年4月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李军，男，1982年7月30日生，汉族，住张家港市。
原告邵海丰与被告李军债务转移合同纠纷一案，申请人邵海丰于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军冻结其银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邵海丰提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支担保函担保。
本院经审查认为，申请人邵海丰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军的银行存款80000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年七月二十九日
书记员 陶萍
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行初20号
起诉人任会香，女，1959年2月20日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人曹洪美，女，1987年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
2017年11月16日，本院收到任会香的起诉状。起诉状称，起诉人身为一级××人，2008年2月23日，东里镇人民政府对起诉人施暴，后经鉴定为十级伤残。10年来起诉人及其家人从未放弃维权。东里镇人民政府10年来扭曲事实，栽赃陷害起诉人各种罪名，给起诉人及其家人造成了极大的伤害。自2008年2月23日至2017年10月，东里镇人民政府侵犯起诉人人身自由累计达463天。请求判令东里镇人民政府在全国性报纸及网站媒体澄清事实予以公开赔礼道歉；追究所有涉事人员相应的法律责任，依法严惩涉事所有领导；赔偿起诉人10年损害650000元。
本院认为，提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。起诉人任会香起诉行政行为发生在2008年，已经超出法定的起诉期限，应当裁定不予立案。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条、第四十四第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对任会香的行政诉讼起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执恢字第80号
申请执行人姜某某。
被执行人王某某。
申请执行人姜某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中民一终字第513号民事判决书，判决第五项主文内容：所有权人为上诉人（原审原告）王某某名下的，面积96平方米的房屋及面积34平方米的仓房归被上诉人（原审被告）姜某某所有，被上诉人姜某某于本判决生效后十日内给付上诉人王某某房屋折价款40000.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人姜某某于2012年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书中确定的义务，并在一审判决后向本院交纳房屋折价款40000.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了履行通知书。但被执行人王某某拒绝履行该判决，并向吉林省高级人民法院提出再审申请，经双方当事人同意本院于2012年10月24日裁定中止执行。
2013年6月26日吉林省高级人民法院裁定，驳回王某某的再来审申请，2013年8月18日申请执行人姜某某向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在恢复执行过程中，本院已将所有权人为王某某名下面积96平方米的房屋产权变更为申请执行人姜某某名下，本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中民一终字第513号民事判决书第五项执行完毕。
二、申请执行费由50.00元，由申请执行人姜某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2013年蛟执恢字第00080号（2013）蛟民执恢字第80号申请执行人姜XX，女，55岁。被执行人王XX，男，76岁。申请执行人姜XX与被执行人王XX离婚纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中民一终字第513号民事判决书，判决第五项主文内容：坐落在吉林省蛟河市黄松甸镇南场子小区所有权人为上诉人（原审原告）王XX名下的，面积96平方米的房屋及面积34平方米的仓房归被上诉人（原审被告）姜XX所有，被上诉人姜XX于本判决生效后十日内给付上诉人王XX房屋折价款40000.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人姜XX于2012年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王XX履行生效法律文书中确定的义务，并在一审判决后向本院交纳房屋折价款40000.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王XX送达了履行通知书。但被执行人王XX拒绝履行该判决，并向吉林省高级人民法院提出再审申请，经双方当事人同意本院于2012年10月24日裁定中止执行。2013年6月26日吉林省高级人民法院裁定，驳回王XX的再来审申请，2013年8月18日申请执行人姜XX向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在恢复执行过程中，本院已将被执行行被执行人王XX坐落在吉林省蛟河市黄松甸镇南场子小区所有权人为王XX名下面积96平方米的房屋产权变更为申请执行人姜XX名下，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中民一终字第513号民事判决书第五项执行完毕。二、申请执行费由50.00元，由申请执行人姜XX负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 于景洪二〇一四年二月十二日书记员 鲍 晶
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣03民终29号
上诉人（原审原告）：张祖良，男，1950年9月21日生，汉族，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：陈友兰（系张祖良之妻），住江西省芦溪县。
被上诉人（原审被告）：芦溪县建筑工程公司。统一社会信用代码91360323159222844Q，住所地江西省芦溪县芦溪镇更田村。
法定代表人：刘德山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔凡华，江西玉峰律师事务所律师。
上诉人张祖良因与被上诉人芦溪县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张祖良及其委托诉讼代理人陈友兰，被上诉人芦溪县建筑工程公司的法定代表人刘德山及其委托诉讼代理人孔凡华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖良上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人退伍分配至被上诉人处开车跑运输至1993年1月，因汽车报废无工可安，当时的负责人叫上诉人在家待业，待公司买了新车再回公司继续开车。2、被上诉人出示的工资表不是全体职工的，所以上诉人不在其中。3、因上诉人自1993年就回农村在家待业得不到消息，被上诉人当时审批养老保险时没有通知上诉人。4、芦溪镇政府（85）芦政发字第021号文件是否有上诉人的名字，是否针对在家待业人员所定，被上诉人有证据证明上诉人在外已被应聘？5、被上诉人劳动用工制度改革实施方案经芦溪镇人民政府批复通过，但政府及被上诉人没有下达通知或告知上诉人回公司就业否则作旷工或自动离职处理文书。6、芦溪镇政府2017年6月20日作出的“信访事件处理意见书”，违背了十九大精神。7、芦溪仲裁委员会作出的不予受理通知书不合情理，上诉人自1993年至2017年6月20日之前一直在家待业。
芦溪县建筑工程公司辩称，1、本案已经超过仲裁时效和诉讼时效，对方自动离开公司已经20多年，仲裁时效为1年，芦溪仲裁委员会作出了通知，诉讼时效为2年，本案已超过20年。2、上诉人在没有办理任何离职手续的情况下，属于自动离职。1996年办理社保时上诉人无名字，因为制度改革上诉人也没有名字。3、上诉人的上诉理由不能证明被上诉人与上诉人有任何关系，上诉人上诉无任何事实理由，请求二审维持原判。
张祖良向一审法院起诉请求：1、判令被告按满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金3240元（270元/月×12）；2、判令按经济补偿金的二倍赔偿1993年至2010年的经济赔偿金计6480元；3、判令被告办理退休手续及缴纳1993年至2010年的社会保险费并承担滞纳金或违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张祖良系1978年4月1日退伍后分配至芦溪县建筑工程公司工作，1992年1月份后自行离开另谋生计。芦溪县建筑工程公司出示的“工资表”显示，张祖良于1991年12份领取工资后，从1992年1月份起未再领取工资。芦溪县建筑工程公司出示的于1996年11月30日制作的“第一部分养老金审核花名册”显示，张祖良不在其中，该花名册适用于1995年10月1日在册职工。
芦溪镇人民政府（85）芦政发字第021号文件“关于对我镇人才流通几点处理意见的通知”规定，应聘人员应由聘请单位与镇经联社订立协议书，按期交纳管理费，才得应聘，对未经政府同意而随意外流人员一律作自动离职处理。“芦溪镇建筑公司劳动用工制度改革实施方案”经芦溪镇人民政府芦政字（1999）135号文件批复通过，该方案确定改革的范围系1994年经镇人民政府调资入档，且1999年6月30日前在岗的正式职工，自动离职连续旷工15天或一年内累计旷工30天的，以及其它原因被开除辞退的不属本次改革的范围。芦溪县芦溪镇人民政府于2017年6月20日作出的“信访事件处理意见书”认为，张祖良于1993年前自行离开公司，未履行请假手续，未向公司缴纳购买工龄费，一律视为自动离职。芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月8日以不符合受理条件为由作出芦劳仲不字（2017）第22号“不予受理案件通知书”，并于同年8月21日送达给张祖良。
一审法院认为，张祖良作为芦溪县建筑工程公司的原职工，应当严格遵守用人单位和主管部门的管理制度，其不能证实已按照制度管理要求履行了请假手续，亦未向公司缴纳购买工龄费，芦溪县建筑工程公司以其自动离职处理，并无不妥。芦溪县建筑工程公司从1992年1月开始未向其发放工资、1996年11月30日制作的“养老金审核花名册”不在其列，对此，张祖良应当知道其合法权益是否受到损害，根据法律规定，权利人自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回张祖良的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张祖良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。张祖良1978年退伍分配至芦溪县建筑工程公司从事驾驶员工作至1993年的事实客观存在。但根据芦溪镇人民政府《关于对我镇人才流通几点意见的通知》【（85）芦政发字第021号】第二条规定，凡未经镇及公司同意，未办理手续的一切外流人员，一律作自动离职，不管时间长短，一律不保留厂籍，以前工龄概不计算。且芦溪县建筑工程公司于1999年按芦溪镇人民政府芦政发〔1999〕135号批复，对企业与职工劳动用工关系进行改革时，就对所有职工进行了一次性处理，没有继续聘用和签订合同的职工，解除原有职工与企业的劳动关系。据此，张祖良与芦溪县建筑工程公司之间的劳动关系已经解除。
关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据芦溪镇人民政府（85）芦政发字第021号文件及〔1999〕135号批复，张祖良与芦溪县建筑工程公司之间的劳动关系已经解除。张祖良应当知道权利受到了侵害，其于2017年8月7日向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效，依法应予驳回。
综上所述，张祖良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张祖良承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一八年二月十四日
书记员 胡 青
九江市濂溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0402民初1034号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市长虹大道282号。
负责人：王晓新，行长。
委托诉讼代理人：王安，余乐静，该分行员工。
被告：邹玉兵，男，1984年1月4日出生，汉族，住九江市湖口县，
委托诉讼代理人：邹玲，系邹玉兵姐姐。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告邹玉兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金88592.81元，计至2017年4月23日的利息26209.39元、滞纳金9654.83元，金额总计124457.03元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日被告向原告申请一张“中国建设银行龙卡信用卡”，同时申请了“龙卡信用卡安居分期付款业务”，申请分期期数36期。经审核后，被告取得了龙卡信用卡授信并获得安居分期付款业务。被告持卡在2014年7月10日和7月11日分别刷卡消费80000元和70000元，被告从2014年8月开始逐月向原告还款。被告最后一次还清信用卡当期应还款项是在2015年6月13日，当日还款4200元。此后，被告还款开始出现拖延，原告开始计收滞纳金。
诉讼过程中，被告于2017年12月20日清偿了所有尚欠信用卡本金，截止至2017年12月29日，被告尚欠原告信用卡利息37534.81元、滞纳金12900元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹玉兵所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡贷款本金88592.81元及利息、滞纳金，其中本金已于2017年12月20日清偿，计至2017年12月29日止尚欠利息37534.81元、滞纳金12900元，由被告邹玉兵当庭向原告清偿利息37534.81元，原告免除被告邹玉兵所有应付滞纳金。（利息37534.81元已当庭偿清）。
二、案件受理费2789元、减半收取1394.5元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 周良其
人民陪审员 郑建国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 饶锦秀
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初569号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谷某，男，1984年8月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区西湖渔场三区委某组某号，住湖南省长沙市岳麓区谭石路某号；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月22日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年8月13日1时许，被告人谷某醉酒后驾驶牌号为湘A21X**起亚白色小车，从长沙市岳麓区枫林路出发行驶至开福区黄兴路五一大道路口时，被长沙市公安局交警支队机动大队民警查获。经现场吹气式酒精测试，谷某的酒精测试结果为113mg/100ml。民警依法将谷某带至长沙市第四医院提取血样检测。，经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，被告人谷某的血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。
2017年8月21日，被告人谷某主动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人谷某具有自首的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人谷某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谷某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人谷某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人谷某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海催字第18号
申请人：厦门宏发电声股份有限公司。
法定代表人：郭满金。
委托代理人：林江河。
申请人厦门宏发电声股份有限公司因遗失银行承兑汇票（票据记载：票号1020005224803653、金额5万元、出票人宁波新尚智能电气有限公司、收款人杭州同顺实业有限公司、背书人杭州同顺实业有限公司、最后持票人厦门宏发电声股份有限公司、出票行中国工商银行股份有限公司宁波市分行、出票日期2014年12月26日、汇票到期日2015年6月26日），向本院申请公示催告。本院于2015年4月17日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人厦门宏发电声股份有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费700元，由厦门宏发电声股份有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年六月五日
代书记员 周瑚艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1401号
罪犯范惠华，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）穗增法刑初字第71号刑事判决，以被告人范惠华犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东�广州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗中法知刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范惠华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范惠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；获得嘉奖3次。已缴罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范惠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范惠华予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初5217号
原告：陈余洪，男，1989年12月7日出生，汉族，贵州省大方县人，职业不详，住贵州省大方县。
被告：蒲修松，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
原告陈余洪与被告蒲修松合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告陈余洪，被告蒲修松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款10760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告承包的修建山水黔城围墙、堡坎等工程提供建筑材料。经计算，被告尚欠原告材料款10760元未支付。经原告多次催讨，2017年1月23日被告向原告出具欠条一张，但被告至今未支付此欠款。原告为被告提供了建筑材料，被告以打欠条的方式确定了欠款数额，被告拒不支付货款的行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告蒲修松辩称，对于原告的起诉我是认可的。我出具借条的时候，临近过年，没有看到清单的情况下写的，最终计算金额以双方核算的金额为准。
本院经审理认定事实如下：原告陈余洪从2015年起为被告蒲修松提供砂石、砖头等建筑材料。原、被告未签订书面合同，而是按照双方交易习惯，原告将被告要求的材料运至现场，由被告的工作人员进行验收并在清单上签字。双方未对货款支付时间进行约定。被告未足额支付货款，经原告催要，2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈余洪山水黔城材料款￥10760元（壹万零柒佰陆拾元整）。身份证……，欠款人：蒲修松，日期：2017年1月23日”。后被告一直未向原告支付款项，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，被告称该欠条是在未核算清单的情况下出具的。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、欠条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陈余洪向被告蒲修松供应了建筑材料，双方虽未签订书面合同，但原告所持的欠条能够证明原告向被告供应了货物，�方存在事实的货物买卖关系。原告向被告履行了货物的交付义务，而被告未支付全部货款。被告未付货款的金额，已由被告出具欠条对未付金额进行了确定，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款10760元未支付，该行为已构成违约，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其是在未核算清单的情况下出具的欠条，被告作为完全民事行为能力人，应该预见到出具《欠条》后的法律后果，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告蒲修松于本判决生效之日起十日内向原告陈余洪支付材料款人民币10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元（已减半收取），由被告蒲修松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖香怀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘争光，男，1975年5月12日出生，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明礼，男，1974年12月12日出生，汉族，住夏邑县。
再审申请人刘争光因与被申请人杨明礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）商民二终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘争光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
助理审判员 吴孝军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 鹭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12164号
原告周本东。
被告李树峰。
原告周本东诉被告李树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周本东到庭参加诉讼，被告李树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本东诉称：2010年2月17日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币现金10000元整，并约定还款日期为2010年3月17日，借款到期后经原告多次催要至今未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、请求法院依法判令被告归还人民币10000元及7年6个月利息，按照国家同期贷款利率的四倍计算是18000元，减去被告于2016年付过利息1000元，合计还欠27000元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李树峰未作答辩。
经审理查明，2010年2月17日，被告李树峰因资金需要，向案外借款人民币现金10000元整，并出具了借据，借据载明：“今由李树峰借到××现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000，借款期限2010年2月17日至2010年3月17日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。借款人：李树峰，担保人：×。2010年2月17日”。还款期限到期后,被告分文未付。2017年9月18日，原告周本东与案外人××签订了债权转让协议，案外人××确认将债权人李树峰借款本金10000元及7年6个月的利息18000元，共计28000元的债权转让给原告周本东。原告周本东通过口头、电话及微信的形式告知被告该债权已转让。原告周本东自认被告通过微信还款1000元，尚结欠27000元。
以上事实，有原告提供的借据原件一份、债权转让协议原件一份以及庭审中原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李树峰结欠原告周本东借款10000元本金的事实清楚。原告主张7年6个月，共计18000元的利息,未高于年息24%，本院予以支持。扣除被告已经归还的1000元，尚欠原告27000元。原告周本东就债权转让已告知被告李树峰，并进行了催要，履行了相应的义务，被告李树峰应依约定归还借款，逾期不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在李树峰。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：
被告李树峰于本判决生效之日起十日内给付原告周本东借款及利息共计27000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周本东指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被�李树峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
（此页无正文）
审判员 张松海
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ae8b073-2ee0-4eb9-bf95-a87300fcd05e&imgId=NmFlOGIwNzMtMmVlMC00ZWI5LWJmOTUtYTg3MzAwZmNkMDVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12164号原告周本东。被告李树峰。原告周本东诉被告李树峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周本东到庭参加诉讼，被告李树峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本东诉称：2010年2月17日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币现金10000元整，并约定还款日期为2010年3月17日，借款到期后经原告多次催要至今未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、请求法院依法判令被告归还人民币10000元及7年6个月利息，按照国家同期贷款利率的四倍计算是18000元，减去被告于2016年付过利息1000元，合计还欠27000元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告李树峰未作答辩。经审理查明，2010年2月17日，被告李树峰因资金需要，向案外借款人民币现金10000元整，并出具了借据，借据载明：“今由李树峰借到××现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000，借款期限2010年2月17日至2010年3月17日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。借款人：李树峰，担保人：×。2010年2月17日”。还款期限到期后,被告分文未付。2017年9月18日，原告周本东与案外人××签订了债权转让协议，案外人××确认将债权人李树峰借款本金10000元及7年6个月的利息18000元，共计28000元的债权转让给原告周本东。原告周本东通过口头、电话及微信的形式告知被告该债权已转让。原告周本东自认被告通过微信还款1000元，尚结欠27000元。以上事实，有原告提供的借据原件一份、债权转让协议原件一份以及庭审中原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李树峰结欠原告周本东借款10000元本金的事实清楚。原告主张7年6个月，共计18000元的利息,未高于年息24%，本院予以支持。扣除被告已经归还的1000元，尚欠原告27000元。原告周本东就债权转让已告知被告李树峰，并进行了催要，履行了相应的义务，被告李树峰应依约定归还借款，逾期不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在李树峰。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：被告李树峰于本判决生效之日起十日内给付原告周本东借款及利息共计27000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周本东指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被�李树峰负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审判员  张松海二〇一七年十二月十四日书记员  李佳凯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12445号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
代表人：方建平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，男，1990年6月21日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞鹏飞，男，1993年9月6日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：陈翔，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告陈翔信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金3995.10元、利息557.44元、滞纳金727.28元（利息和滞纳金已算至2017年8月19日，此后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告陈翔向原告金华银行婺城支行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《双龙信用卡领用合约》、《金华银行双龙信用卡章程》的各项规则。在《双龙信用卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等内容。经审核，原告向被告发放1张信用额度为8000元，卡号为62×××79的信用卡。2015年7月27日，被告激活信用卡后使用该卡进行消费。截止2017年8月19日，被告尚欠原告透支款本金3995.10元、利息557.44元、滞纳金727.28元未支付。
本院认为，本案原告金华银行婺城支行与被告陈翔之间形成的双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支款本金3995.10元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费72元，合计款97元（原告已预交），由被告陈翔负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈洛伊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第282号
上诉人（一审被告）田大涛。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人侯伟勤，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人王法来（一审原告）。
委托代理人，付素晴。
上诉人田大涛为与被上诉人王法来健康权纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2008）尉民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年8月16日，王法来与县城管局同事一起到县城建设路城南段执行城市管理任务，出示有关证件后，告知田大涛不能在建设路上卖西瓜，田大涛不听劝阻并对王法来施以暴力，将王法来头部、左眼部打伤。王法来在尉氏县第三人民医院住院治疗30天，花去医疗费（包括复查费）2269.48元，经河南大学法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费为600元。为追索有关费用，王法来提起诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。王法来所举证据能够证明在其执行公务时田大涛伤害了王法来。田大涛的委托代理人辩称王法来的伤非田大涛所致，缺乏相关证据证明，因此不能成立。王法来诉请的医疗费及复查费2269.38元，伤残鉴定费600元、交通费390.5元，属王法来受伤后的实际支出，依法应由田大涛承担。住院期间生活补助费每天按15元计算，住院30天计450元；营养费按每天10元计算，为300元；护理费按每天20元计算，计600元。残疾赔偿金参照我省相关统计数据，城镇居民人均可支配收入11477.05元，十级伤残，为22954.1元。主张的精神抚慰金，考虑到其伤残程度，其精神抚慰金赔偿5000元为宜，过高部分不予支持。上述各项赔偿共计人民币32563.98元均应有被告承担。王法来诉请的拍照费50元，误工费1017元，由于举证不力，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、田大涛于本判决生效后十日内一次性赔偿王法来医疗费及复查费、伤残鉴定费、交通费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用32563.98元。二、驳回王法来其他诉讼请求。案件受理费1050元，王法来承担150元，田大涛承担900元。
田大涛不服一审判决上诉称：一审认定田大涛为侵权行为人，缺乏事实依据，事发时田大涛在郑州打工，对方提交的证人证言，或形式不合法，或证人与被上诉人有利害关系，均不应作为定案证据。一审判决支持复查费不合理，精神抚慰金过高。请求二审依法改判驳回对方诉讼请求。
王法来答辩称：认定田大涛为侵权人，主要是依据公安机关制作的笔录和目击证人的证言，证据充分。对方称不在打人现场，未提交证据证明。应维持原判。
二审期间，田大涛申请证人王某某出庭作证，称王法来被殴打当日，田大涛在郑州打工，不可能在尉氏打人。王法来认为王某某证言不实。
本院查明的事实与一审认定的事实无误。
本院认为，田大涛将王法来打伤的事实，有李某某、史某某、杨某某的证言证明，尉氏县公安城管特勤中队询问王法来、朱某某、李某某、张某某、杨某某的笔录与之佐证，加之考虑田大涛在事发后对公安机关和法院长期回避的情形，可以认定属实。田大涛提交的不在现场的证据，效力明显低于认定其致害的证据，故不予采信。其对复查费的异议，没有有效证据印证，不予支持。精神损害抚慰金系一审酌定，在法定幅度内，本院不应变更。田大涛的上诉理由均不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由田大涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年三月二十六日
书记员 周卫华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初897号
原告：王学胜，男，1975年11月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨立芳，男，1940年5月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：杨圣兵（系被告杨立芳之子），男，1973年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘德翠，女，1946年10月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：杨圣兵（系被告刘德翠之子），男，1973年11月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告王学胜与被告杨立芳、刘德翠被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学胜、被告杨立芳、刘德翠及二被告的共同委托诉讼代理人杨圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100000元；2.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月13日，原告将五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行发放的贷款100000元转借给二被告的被继承人杨爱民使用，杨爱民于当日向原告出具借条一份。现杨爱民于2017年6月28日死亡，二被告作为杨爱民的第一顺序法定继承人应当偿还借款。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告杨立芳辩称，杨爱民系其次子，于2017年6月28日因农药中毒去世；借条上的内容及签名很像杨爱民的笔迹，其非借款人，亦未见到借款；其应在继承杨爱民遗产范围内承担还款责任。
被告刘德翠辩称，杨爱民系其次子，于2017年6月28日因农药中毒去世；借条上的内容及签名很像杨爱民的笔迹，其非借款人，亦未见到借款；其应在继承杨爱民遗产范围内承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：杨爱民（已故）系被告杨立芳、刘德翠之子。2017年6月28日，杨爱民因急性有机磷中毒（敌敌畏）死亡，其第一顺序法定继承人为被告杨立芳、刘德翠。2017年3月，杨爱民因资金周转向原告王学胜借款。2017年3月13日，原告王学胜向杨爱民转账交付借款90000元，杨爱民于同日向原告王学胜出具借条一份，载明：“兹有杨爱民借到王学胜国民村贷款玖万元整（90000元）”。
本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。杨爱民生前向原告王学胜借款，双方之间形成借款合同关系，原告王学胜依约履行了交付借款的义务，杨爱民应当按照合同约定向原告偿还借款。现杨爱民因故去世，被告杨立芳、刘德翠作为杨爱民的第一顺序法定继承人均未作出放弃继承的明确意思表示，其应当在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告王学胜偿还借款。关于借款数额，原告提交借条及转账凭证予以证明，本院依法确认为90000元。原告诉请的其他款项，因其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，被告杨立芳、刘德翠应当在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告王学胜偿还借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨立芳、刘德翠在继承杨爱民遗产实际价值范围内向原告王学胜偿还借款90000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告杨立芳、刘德翠负担2055元；由原告王学胜负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年七月二十七日
书记员李明花
1
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7057号
原告：叶强忠，男，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张磊，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告叶强忠与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金4万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告叶强忠到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年1月8日，被告张磊向原告叶强忠借款4万元，原告通过手机银行向被告转账2笔金额共计32000元，另现金8000元支付给被告，被告向原告出具了一份借款金额为4万元的借条（未载明借款利息与还款期限）。借款后，被告张磊未偿还借款本金。后经原告催讨无果，于2017年10月23日向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应在本判决生效后10日内偿付原告叶强忠借款本金4万元及利息损失（从2017年10月23日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初700号
原告：付学平，女，汉族，1964年3月18日生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。
法定代表人：赵瑞春，执行董事。
被告：居东林，男，汉族，1966年11月6日生，住江苏省高邮市。
原告付学平与被告安徽鑫安建设工程有限公司、居东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚 慧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第288号
申请执行人高雪阳。
被执行人（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司，住所地浚县浚州大道中段路北。
法定代表人周XX，职务董事长。
申请执行人高雪阳与被执行人（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1770号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年七月十六日
书记员 来希宁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2748号
原告刘某某，女，汉族，生于1973年10月17日，四川省叙永县人。
被告李某某，男，汉族，生于1969年12月25日，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邱崇选适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某及其委托代理人陈忠梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，1994年3月31日在叙永县马岭镇人民政府办理结婚登记。1996年7月28日生育女儿。原、被告结婚以来，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。双方从2008年分居生活至今，无任何联系。原告无婚前财产，婚后无共同财产、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求：1、依法准予原、被告离婚；2、子女抚养依法确定。
被告李某某辩称，原、被告婚前基础较好，婚后夫妻关系和睦。双方因家庭生活外出务工，原告在打工期间与第三人非法同居后出走。原告出走后小孩一直由被告方父亲代为抚养，原告未尽到母亲责任。被告希望原告回心转意，不希望与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识谈婚，1994年3月31日在叙永县马岭镇人民政府办理结婚登记。1996年7月28日生育长女，现在外打工。1999年12月17日生育二女。2001年4月17日生于三子。婚后共同生活期间，双方偶因生活琐事发生吵架、打架。2008年，原、被告发生纠纷后开始分居生活。2012年5月7日，原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告李某某离婚，2012年7月5日，法院判决不准离婚。判决后至今，原告刘某某与被告李某某一直分居生活且互无往来。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，当婚姻当事人一方诉讼要求离婚经调解无效时，夫妻感情完全破裂是判断准予离婚的标准。本案中，原、被告的婚姻虽系经人介绍认识后，经相互了解才办理结婚登记手续，具有较好的婚前感情基础。但是，在婚后共同生活期间，原、被告之间因生活琐事吵架、打架，一定程度上损害了双方之间的夫妻感情。2008年，原、被告因生活琐事发生纠纷后开始分居生活。分居期间，双方均未能正确处理好对于因分居生活而带来的交流、沟通障碍，从而导致夫妻感情受到了严重伤害。2012年7月5日，原、被告的婚姻关系经本院判决不准离婚后，被告与原告之间仍未能搞好夫妻关系且一直分居生活，分居期间，双方无联系往来，未能履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情完全破裂，故原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于子女抚养，原告主张依法确定，被告不同意由原告抚养，因已届满十周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第5条之规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。庭审过程中，经征求个人意见，要求与被告共同生活，该意见符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、二女、三子由被告李某某抚养，原告刘某某每月支付每人抚养费200元，从本判决生效之日起至二女、三子能独立生活时止。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 睿
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第928号
原告：郝甲某，女，汉族，栾城区人。
被告：李乙某，男，汉族，石家庄市人。
原告郝甲某与被告李乙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告郝甲某到庭参加了诉讼，被告李乙某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现缺席已审理终结。
原告郝甲某诉称，我与被告系自由恋爱相识，1992年10月24日举行结婚仪式后开始共同生活，1993年9月24日生儿子李丁某，2004年8月14日生女儿李丙某。2009年补办结婚证。由于被告爱喝酒又不干活，并酒后经常打架，曾经打我父亲二次。被告酒后开车把我给撞伤，造成骨折。2013年9月9日，被告喝酒驾车，还发生了交通事故。9月19日我父亲过生日，被告喝酒后把家里给砸了，还报了110，有报警记录，由于被告经常喝酒，喝酒就打架，这是造成我们夫妻感情不合的主要原因。2013年6月份我们分居至今，感情却已破裂。请求离婚。
被告李乙某未到庭未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，1992年10月24日举行结婚仪式同居生活，2009年5月8日原被告办理结婚登记。
1993年9月24日生儿子李丁某，2004年8月14日生女儿李丙某。李丁某已经成年，现在在昆明服兵役，女儿一直随原被告一起生活。原被告在办理结婚登记之前在被告宋北老家居住生活，2009年领了结婚证后，来到原告娘家寺北柴村生活。原被告共同生活期间，由于被告长期有嗜酒的不良习惯，致使原被告之间经常为此发生争执，并激化矛盾。经亲友劝说一直未改，导致原被告夫妻感情破裂。经征求女儿李丙某意见，其表示愿意随母亲生活。庭审中原告表示自愿负担女儿全部抚养费用。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，有一定感情基础，但在长期的同居生活和夫妻共同生活期间，由于被告有嗜酒的不良习惯，造成原被告之间夫妻感情遭受创伤，甚至整个家庭关系受到影响。由于被告酒后打架，甚至发生交通事故的行为，严重影响原被告夫妻感情，同时嗜酒恶习长期不能改正导致夫妻感情的破裂。原告请求离婚应予以支持。原告请求直接抚养女儿李丙某，经征求意见由李丙某表示原随原告生活，本院予以支持，且原告自愿负担全部抚养费的主张不违背法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭，对财产部分不能查清，因此本案对财产部分不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝甲某与被告李乙某离婚。
婚生女儿李丙某由原告直接抚养，抚养费原告自愿全部负担。
案件受理费100元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李玉玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第626号
申请执行人藏国顺，男，1977年4月4日生。
被执行人毛照辉，男，1980年2月25日生。
本院在执行藏国顺申请执行毛照辉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滑万民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2326号
原告：余凤仙，女，1956年6月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：吴晨人，男，1991年8月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
原告余凤仙与被告吴晨人、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凤仙的委托代理人唐伟、张远、被告吴晨人、被告保险公司的委托代理人徐潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤仙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿115933元［医疗费184元、营养费1620元(18元/天×90天)、住院伙食补助费306元(18元/天×17天)、护理费5400元、误工费19657元(47831元/年×150天)、残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、车损2100元］。事实和理由：2016年11月3日，吴晨人驾驶苏Ｂ×××××车途中与余凤仙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定吴晨人、余凤仙均负事故同等责任。
被告吴晨人辩称，对事故事实及投保情况无异议，其所驾车辆车损要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故双方负同等责任，其公司所投保车辆车损40000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年11月3日，吴晨人驾驶其名下苏Ｂ×××××车途中与余凤仙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、余凤仙受伤的交通事故。交警部门认定吴晨人负事故同等责任，余凤仙负事故同等责任。事故后余凤仙住院治疗，共花费医疗费13957.66元，其中余凤仙支付184元，吴晨人支付13773.66元。吴晨人同时支付余凤仙住院期间17天护理费1700元、救护车费100元。事故造成余凤仙车损经定损为1000元。
2017年4月6日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，余凤仙右第4-7肋骨骨折评定为十级伤残，误工期150天，护理期90天、营养期90天。
另查明，苏Ｂ×××××车于2015年11月29日向保险公司投保了交强险、第三者责任险(保险限额1000000元)及不计免赔，保险期限均为1年。
又查明，余凤仙父亲(已死亡)与母亲钱勤华共生育5个子女，并需子女抚养。
审理中，双方当事人对营养费1620元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费2441.70元，一致认可。关于误工损失，余凤仙提供了个体工商户宜兴市丁蜀镇盛达粮油副食店营业执照一份，证明其为该店经营者。对此保险公司提出误工费应提供营业流水等收入证明，否则其公司只认可误工标准每月2000元。保险公司另提出医疗费需扣除20%的非医保用药、精神损害抚慰金认可3000元、交通费要求提供发票。审理中，余凤仙提出不同意一并处理吴晨人的车损。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、证明、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，�民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。营养费1620元、住院伙食补助费306元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费2441.70元，双方当事人一致认可，本院予以确认；医疗费13957.66元，系治疗所必需，本院予以确认；保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信；护理期经鉴定为90天，吴晨人已支付的17天的护理费1700元，已实际发生，应予支持，其余73天按60元/天的标准计算为4380元，故护理费合计为6080元；根据余凤仙提供的证据，可以确认其受伤前从事个体经营，误工费酌情按相近行业零售业在岗职工平均工资47831元/年为标准，误工期经鉴定为150天，故误工费确定为19657元；根据事故责任及伤残情况，精神损害抚慰金酌情确定为3500元；交通费酌情确定为300元；车损按定损金额确定为1000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。吴晨人所驾车辆已投保交强险，故余凤仙损失129166.36元，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿121000元，余款按事故责任由机动车方吴晨人承担70%，即5716.45元。吴晨人同时投保第三者责任险及不计免赔，故该部分赔偿责任由保险公司承担。吴晨人已支付的15573.66元，由保险公司在应支付余凤仙的款项中返还。依照《中华人�共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿余凤仙126716.45元，其中向余凤仙支付111142.79元，向吴晨人支付15573.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回余凤仙对吴晨人的诉讼请求。
三、驳回余凤仙的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元(减半收取)、鉴定费2520元，由余凤仙负担768元，由吴晨人负担2241元。上述款项已由余凤仙垫付，吴晨人应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人余凤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年六月二十日
书记员 尹 昳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：李璐。
被告：陈永金。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈永金为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告陈永金偿还透支本金30474.29元、利息8944.65元、滞纳金2062.05元，并支付自2014年12月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月16日，被告陈永金向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。被告陈永金领取了卡号为40×××45的金穗贷记卡。截止2014年12月20日，被告陈永金尚欠原告透支本金30474.29元、利息8944.65元、滞纳金2062.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金30474.29元，截至2014年12月20日的利息8944.65元、滞纳金2062.05元，并支付原告自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告陈永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执保35号
申请人：陈某某，男。
被申请人：周某，女。
本院立案受理申请人陈某某与被申请人周某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某在金融机构的存款11万元或者同等价值的其他财产。申请人陈某某自愿以其所有的湘DG1820本田思域牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某所有的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈某某所有的湘DG1820本田思域牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一八年四月九日
书记员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0423执保35号	申请人：陈某某，男。	被申请人：周某，女。	本院立案受理申请人陈某某与被申请人周某买卖合同纠纷一案，申请人陈某某于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某在金融机构的存款11万元或者同等价值的其他财产。申请人陈某某自愿以其所有的湘DG1820本田思域牌小型普通客车一辆提供担保。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人周某所有的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产；	二、查封申请人陈某某所有的湘DG1820本田思域牌小型普通客车一辆。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一八年四月九日	书记员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1138号
原告于某。
被告邓某。
原告于某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩名邓锡越，一直随原告生活，被告不过日子，我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，判令婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产由原告所有，夫妻债务共担。
被告邓某口头答辩称，不同意离婚，如果离婚，我方抚养孩子，不要求原告承担抚养费，没有财产争执。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月8日生一女孩名邓锡越，现在随原告一起生活。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，原被告所生女孩的抚养权归属及抚养费承担问题。
针对本案争执焦点，原告陈述，没有书面证据提交，没有新的事实陈述，被告陈述，不同意离婚。针对孩子抚养问题，原告称，孩子一直是我抚养，我要求抚养孩子，要求被告承担抚养费。被告要求抚养孩子。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较短，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某和被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 张云鹏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1138号
原告安某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告马某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告安某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔 莉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第177号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人叶磊。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人章某甲犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日上午11时15分，金华市公安局金东分局鞋塘派出所接到报警称，金华市金东区孝顺镇上市基村全锋快递公司内有人打架。接到报警后鞋塘派出所民警傅某、汤某及协警邢某前往全锋快递处警。经过现场处置，民警决定口头传唤涉嫌殴打他人的陶某甲回所接受调查，陶某甲对此表示不满并因此与民警傅某发生冲突，陶峰的母亲即被告人章某甲见状，上前拉扯民警傅某的衣领并用手将其脖子、胸口等处抓伤。被告人的行为致使在场民警无法正常执行职务，后第二批民警赶到现场才使场面得以控制。
经金华市公安司法鉴定中心法医学鉴定，民警傅某于2014年3月8日所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人章某甲供认不讳，并有被告人章某甲的户籍证明及供述笔录；到案经过；侦破经过；接警单；工作证明；证人章某乙、陶某甲、陶某乙、汤某、邢某、马某、周某、蓝某、鲍某的证言；被害人傅某的陈述；金华市公安局金东分局公安行政处罚决定书、接受证据材料清单；被害人傅某的人民警察证、病历复印件；民（协）警汤某、邢某的工作证明；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）138号法医学文证审查意见书；被害人傅某伤情照片等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人章某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人章某甲如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人为此提出要求法院对被告人章某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 李森彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 傅晓庆