广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第475号
上诉人（原审原告）瞿代恒，男，汉族，1967年12月2日出生，户籍住址：四川省达县东兴乡大水河村*组，公民身份号码：5130211967********。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄桂荣，男，壮族，1979年9月9日出生，户籍住址：广西环江毛南族自治县驯乐乡福寿村板村屯**号，公民身份号码：4527241979********。
被上诉人（原审被告）石菊花，女，1973年8月24日出生，住湖北省黄石市阳新县浮屠镇周通村鳌头邢*组***号，公民身份号码：4202221973********，系鄂B696**重型普通货车所有人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）。住所：东莞市南城区太大道***号太平洋保险大厦*层**层***层。
负责人余兴鹏。
委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
上诉人瞿代恒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
瞿代恒向原审法院诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费110640.14元、住院伙食补助费7650元、营养费7650元、住院期间的护理费22179.72元、出院后护理费503448.28元、伤残赔偿金423173.94元、误工费83750元、被抚养人生活费94064.67元、义齿更换费用13920元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金80000元和交通费5000元、修车费与停车费1700元和轮椅费4262元等费用合计1360438.75元。被告太平洋财保东莞公司在交强险中优先赔付，余额在三被告连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄桂荣未作答辩。
被告石菊花未作答辩。
被告太平洋财保东莞公司答辩意见为：1、我司对原告损失先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对超出交强险的损失应根据商业第三者险保险合同的约定依事故责任赔偿承担相应的赔偿责任。根据第三者险的约定肇事车辆在发生事故时没有年审，我司不承担赔偿责任，且该肇事车辆为运输车辆其驾驶员应具有驾驶运输车辆的资质证明。车辆也应有相关的运输证，如无相关证件我司商业第三者险不予承担赔偿责任。我司商业第三者险也不承担精神损害赔偿。2、对原告各项请求及部分诉请不合理。原告的医疗费应根据医疗费发票金额进行确认；主张的营养费，金额偏高。主张的护理费，应按当地的护工水平进行计算；原告为农村居民，主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；主张后期护理费，我司了解原告并不需要护理；主张的误工费，没有证据证明原告的收入状况，其误工费按当地最低的误工标准进行计算。原告主张义齿更换应计算至60岁，其主张的时间过长；主张精神损害抚慰金及交通费金额过高；主张的轮椅费，应按医嘱进行计算。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年7月15日5时40分许，被告黄桂荣驾驶的一辆鄂B696**重型普通货车、鄂S10**挂车从惠州市惠城区往惠东县方向行驶至G324线824KM＋600M处时，碰撞同方向由原告驾驶一辆赣C767**两轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。公安交警部门于2013年7月30日作出第C0482号《交通事故认定书》认定原告不负此次事故责任，被告黄桂荣负此次事故全部责任。
事故发生后，原告被送到惠州市第三人民医院住院治疗153天，医疗费共计110640.14元。原告于2013年12月15日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休6个月等意见。原告于2014年1月20日自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2014年7月16日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、瞿代恒的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、瞿代恒偏瘫（肌力4级），构成IV（肆）级伤残。3、瞿代恒义齿费用评估为2400元，更换周期约为5年。4、瞿代恒护理费依赖程度为部分护理依赖。原告垫付鉴定费3000元。
被告太平洋财保东莞公司对广湖司鉴所（2014）临鉴字第072号《司法鉴定意见书》鉴定瞿代恒护理费依赖程度为部分护理依赖的意见提出异议，申请重新鉴定。原告和被告太平洋财保东莞公司经协商选定广东惠中法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为瞿代恒需要部分护理依赖。
原告要求被告太平洋财保东莞公司先予执行医疗费80000元，原审法院依法作出（2014）惠阳法平民初字第19-1号民事裁定书，裁定被告太平洋财保公司先予执行医疗费50000元给原告。被告太平洋财保东莞公司从交强险医疗费用赔偿项目中先予执行20000元，从商业第三者保险中先予执行30000元。
原告于2014年9月19日自愿申请撤回对叶征盛的起诉，原审法院依法作出（2014）惠阳法平民初字第19-2号民事裁定书，裁定准许原告瞿代恒撤回对叶征盛的起诉。
另查：1、原告自已从事建筑安装工，居住在惠州市惠城区水口街道办龙津村容屋村小组。2、原告生下一子一女：瞿科江，男，1996年2月26日出生，待业；瞿小婷，女，2006年4月1日出生，学生，抚养10年3个月。3、石菊花是鄂B696**重型普通货车所有人，该车在被告太平洋财保东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500000元商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本案事故发生在保险期间。4、叶征盛是鄂S10**挂车所有人，该车在被告太平洋财保东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），交强险被保险人为石菊花，本案事故发生在保险期间。4、黄桂荣是石菊花雇佣的司机。
原审判决理由和结果
原审法院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，经庭审质证双方当事人对该认定书的真实性、合法性、关联性无异议，原审法院予以采纳。鄂B696**重型普通货车和鄂S10**挂车均投保交强险和商业第三者责任险。叶征盛将鄂S10**挂车出租或借给被告石菊花后，由被告石菊花雇佣的司机驾驶，且被保险人为被告石菊花，虽然使用人和所有人不同，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款的规定，赔偿时先由被告太平洋财保东莞公司在交强险赔偿限额内予以直接赔偿，超过交强险限额的部分，由被告太平洋财保东莞公司在其商业险限额内予以先行赔付。
原审法院对原告赔偿请求认定、处理：根据医院的证明和用费清单确认医疗费110640.14元，鉴定费3000元有正式发票予以确认；原告请求的住院伙食补助费7650元，未超过有关标准，予以确认；营养费，根据原告的伤情治疗情况、医生意见和伤残等级，原告请求7650元，予以支持；原告未在全休6个月后再去评定伤残等级，但被告对原告的伤残等级无提出异议，原审法院对原告的伤残等级予以确认。原告请求残疾赔偿金和被抚养人生活费按2013年的标准计算，未违反法律法规定的规定，原审法院予以采纳。原审法院结合原告的职业收入的稳定程度与余下劳动者年限、生活住所和伤残对劳动动能力的影响程度，对原告的残疾赔偿金和被抚养费人生活费的标准予以调整。原告的残疾赔偿金调整标准为20384.78元［（30226.71＋10542.84）÷2］，原告的残疾赔偿金计算为285386.92元（20384.78元／年×20年×70%）；被抚养人生活费标准调整为14927.46元［（22396.35＋7458.56）÷2］，原告女儿的抚养费为53552.26元［（14927.46元／年×10年＋14927.46元／年÷12个月×3个月）÷2人×70%］，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费（包括抚养费和赡养费）计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计338939.18元；误工期为189天，参照建筑安装工的收入标准计算19868.26元［（37869元／年÷12个月×6个月）＋（37869元／年÷365天×9天）］；原告的住院期间的护理费参照当地护工标准100元／天计15300元（100元／天×153天）；出院后原告需部分护理依赖，护理期为2年，护理费报酬按40%计，出院后护理费计29200元（36500元／年×2年×40%）；交通费酌情支持3000元；安装义齿费用计算至60周岁为6240元（2400元÷5年×13年）；原告的精神抚慰金，根据其伤残等级、被告的过错程度，酌情给付70000元；根据原告提交的票据，轮椅费用支持500元，车辆保管费和拖车费共500元。以上赔偿款共计609487.58元，扣除被告太平洋财保东莞公司已付的50000元，仍需给付559487.58元。
在赔偿方式上，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计132180.14元，由被告太平洋财保东莞公司从鄂B696**重型普通货车和鄂S10**挂车的交强险医疗费限额共20000元赔偿给原告，交强险已先予执行20000元，余下112180.14元在商业第三者保险中支付，已先予执行30000元，仍需给付82180.14元。原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、轮椅费、交通费、住院与出院后的护理费、误工费、精神抚慰金等费用共476807.44元，由被告太平洋财保东莞公司从鄂B696**重型普通货车和鄂S10**挂车的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额共220000元直接赔偿220000元给原告，余下256807.44元，由被告太平洋财保东莞公司从商业第三者保险中支付。以上商业第三者险共需支付338987.58元。原告停车费、拖车费共500元，由被告太平洋财保东莞公司从鄂B696**重型普通货车和鄂S10**挂车的交通事故责任强制保险财失损失赔偿限额共4000元直接赔付500元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起十日内从鄂B696**重型普通货车和鄂S10**挂车的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额共220000元直接赔偿220000元给原告瞿代恒。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起十日内从鄂B696**重型普通货车和鄂S10**挂车的交通事故责任强制保险财失损失赔偿限额共4000元直接赔付停车费和拖车费共500元给原告瞿代恒。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起十日内从鄂B696**重型普通货车和鄂S10**挂车的商业第三者责任保险赔偿限额共1500000元先予赔付338987.58元给原告瞿代恒。
四、驳回原告瞿代恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17044元（原告瞿代恒预交5000元），由原告瞿代恒负担9374元，被告石菊花负担7670元。司法鉴定费3000元，由被告石菊花负担。
当事人二审意见
上诉人瞿代恒不服原审判决，向本院上诉称：一、依法撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2014）惠阳法民初字第19号民事判决书。二、请求人民法院依法判令被告黄桂荣、石菊花、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（在鄂B696**号大货车交强险122000元及第三者责任商业险50万元，鄂S10**挂车交强险122000元及第三者责任商业险100万元共计1744000元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事连带责任向原告赔偿下述费用：医疗费110640.14元、住院伙食补助费7650元、营养费7650元、护理费22179.72元、伤残赔偿金423173.94元、误工费83750元、二十年部分护理依赖503448.28元、被抚养人生活费94064.67元、义齿更换费用13920元、鉴定费3000元、精神抚慰金80000元、交通费5000元、修车费停车费1700元、轮椅等其他合理费用4262元，合计1360438.75元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：
一、关于出院后的部分护理依赖，一审法院未支持上诉人二十年
的部分护理依赖，其适用法律错误，根据最高人民法院人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释第二十一条第四项之规定及广东省惠州市中级人民法院文件--
惠中法发（2014）8号文件，《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》的通知第五项第32条之规定，定残后的后续护理费，受害人定残后的护理费按照完全护理依赖、大部分护理依赖。部分护理依赖3个等级支付，其标准分别为道路交通事故发生时各县（区）一级护理报酬的100%、70%、40%标准。完全护理依赖计算五年，超过五年后，赔偿权利人确需继续后续护理的，可另行诉讼；大部分护理依赖、部分护理依赖参照伤残赔偿的年限确定护理期限。根据广湖司鉴所（2014）临鉴字第072号司法鉴定意见书以及惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第675号司法鉴定意见书确认上诉人瞿代恒伤情需要部分护理依赖，故其护理依赖计算年限应参照伤残赔偿年限即20年计算。二、一审法院未支持上诉人的伤残赔偿金423173.94元的诉请，认定事实完全错误，恳请二审法院予以纠正。在一审中，上诉人已提交由惠州市惠城区水口街道龙津村民委员会及惠州市公安局水口派出所出具的居住证明等证明，证明上诉人从2006年至今一直居住惠州市惠城区水口街道龙津老姐冼屋岭一号的事实情况，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，但一审法院未采纳该证据，而是按2013年全省城镇居民人均可支配收入与按2013年全省农村居民人均纯收入的折中算法20384.78［（30226.71＋10542.84）÷2］元／年为基数，这完全损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院予以支持上诉人的伤残赔偿金423173.94元的请求。三、关于被扶养人生活费，恳求二审法院予以支持上诉人按城镇标准计算。四、关于误工费、精神抚慰金等数额，上诉人认为严重偏低，恳求二审法院支持上诉人的上诉请求。综上所述，恳请二审法院认真查明本案事实，依上诉所请，依法作出判决，以维护上诉人的合法权益。
本院查明的事实
本院在原审查明事实的基础上，进一步查明如下事实：上诉人瞿代恒租住的房屋在惠州市惠城区水口街道办龙津村容屋村小组，位于城镇中心区，被抚养人瞿小婷在惠州市水口文华学校读书，和上诉人瞿代恒一起居住生活。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于上诉人瞿代恒出院后的部分护理依赖问题，根据原审依法委托的广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为瞿代恒需要部分护理依赖，瞿代恒因本案交通事故导致四级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三项的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。瞿代恒出院后的护理费应为292000元（36500元／年×20年×40%），原审只计算2年的护理费过低，本院予以纠正。二、关于上诉人瞿代恒的伤残赔偿金问题，上诉人在原审提交的相关证据能够证明其在本案交通事故发生前已经在城镇工作、居住生活一年以上，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应为423173.94元（30226.71／年×20年×70%），原审按照20384.78元／年计算上诉人瞿代恒的伤残赔偿金没有事实和法律依据，本院予以纠正。3、关于被扶养人瞿小婷的生活费问题，瞿小婷为在校学生，与上诉人共同居住，应按城镇标准计算其生活费，其生活费应为80346.87元【（22396.35元／年×10年＋22396.35元／年÷12个月×3个月）÷2人×70%】。4、关于上诉人的误工费、精神抚慰金问题，原审参照建筑安装工的收入标准计算上诉人的误工费正确，上诉人的伤残等级为四级，原审判令70000元的精神抚慰金恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人因本案交通事故导致的损失应为1017000.95元，扣除已经给付的50000元，仍需给付967000.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第19号民事判决第一、二、四项和诉讼费的负担部分。
二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第19号民事判决第三项内容为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内从鄂B696**重型普通货车和鄂S10**挂车的商业第三者责任保险赔偿限额共1500000元范围内赔付746500.95元给上诉人瞿代恒。
二审案件受理费7300元（上诉人申请缓交），由被上诉人石菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年八月二十日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。