广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初101号
原告周绍福，农民。
原告龙秀轻，农民。
共同委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告蒙取权，农民。
被告黄汉群，农民。
委托代理人蒙取权，身份情况同上。
被告江婷，农民。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告李树其，农民。
被告岑结锋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。
负责人苏东荣，该公司经理。
原告周绍福、龙秀轻诉被告蒙取权、黄汉群、江婷、李树其、岑结锋、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人财保贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李春晓独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。书记员韦彩燕担任法庭记录。原告周绍福及其两原告共同委托代理人秦正樊，被告蒙取权暨被告黄汉群委托代理人，被告江婷委托代理人何向阳、梁翼到庭参加诉讼。被告李树其、岑结锋、人财保贵港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绍福、龙秀轻诉称，2015年10月22日22时许46分左右，被告蒙取权与黄汉群的儿子蒙海文驾驶被告江婷所有的桂R×××××号小轿车搭载周开年及周进义由贵港市覃塘区石卡镇石卡街沿贵港市一级连线往贵港方向行驶，到贵梧高速贵港一级连线12KM＋600M路段时，撞到了被告李树其驾驶被告岑结锋所有的桂08－218**号多功能拖拉机的尾部，造成周开年当场死亡，蒙海文、周进义受伤经医院抢救无效死亡，隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警于2015年12月9日作出了事故认定书，认定蒙海文负本次事故的全部责任，李树其、周开年、周进义均不负本次事故责任。本次事故共造成原告的损失为225691.53元，其中死亡赔偿金151300元（7656元／年×20年）、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）、处理事故误工费667.53元（3人×3天×74.17元／人／天）、交通费300元、精神损害抚慰金50000元。原告诉至本院，请求人民法院判决因交通事故造成原告损失225691.53元，由被告人保贵港市分公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告蒙取权、黄汉群、江婷、李树其、岑结锋连带向本原告赔偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件、户口本、户籍登记证明，用以证明原告的身份情况，原告与周进义系父母子女关系；
2、事故认定书，用以证明原告的亲属在本次事故没有责任，以及被告蒙取权与被告黄汉群的儿子蒙海文负本次事故全部责任。
被告蒙取权、黄汉群共同辩称，蒙海文在本次事故发生前在监狱里服刑了七年，出来大概一年的时间也没有在家里住，不清楚他做什么工作，他也没有财产。本次事故与两被告均没有关系，也没有钱赔偿给原告。对于因蒙海文死亡造成的损失其放弃在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分配的权利。
被告蒙取权、黄汉群未向本院提供证据。
被告江婷辩称，一、被告江婷在本次事故中不存在过错。因为桂R×××××号车并没有借给蒙海文，而是蒙海文私自偷拿车辆钥匙然后偷走车辆，被告江婷对此并不知情。原告起诉要求被告江婷承担连带赔偿责任，没有事实根据和法律依据，按照司法解释的规定，车主与驾驶员是按过错分别承担责任的，本次事故是因蒙海文偷开被告江婷的车辆而造成的，故车主江婷不需要承担赔偿责任；二、对原告请求的各项赔偿除认为精神损害抚慰金过高外，其他的项目没有异议。
被告江婷未向本院提供证据。
被告岑结锋、李树其未作答辩。
被告岑结锋向本院提供证据如下：身份证复印件、转让协议各一份，用以证明桂08－218**号车已转让给被告李树其。
被告李树其未向本院提供证据。
被告人财保贵港分公司书面辩称，一、被告人财保贵港分公司与桂08－218**号车签订有交强险。应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。桂08－218**号车在事故中没有责任，被告人财保贵港分公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任；因有三名受害人故数额如何分配由法院依法认定。二、根据原告提交的起诉书，其认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系，原告的部分诉讼请求不合理，针对原告的各项诉讼请求意见如下：1、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费，没有异议；2、交通费没有提供票据，由法院酌情认定；3、精神损害抚慰金50000元过高，由法院依法认定；4、诉讼费不属于保险责任，不应该由保险公司承担。综上所述，请求法院依法判决。
被告人财保贵港分公司未向本院提供证据。
本院2016年2月23日对被告岑结锋作的来访笔录一份与从事故处理大队调取的本次事故的交警卷一卷。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：1、本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何；2、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树其、岑结锋、人财保贵港分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对各方当事人提供证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告蒙取权、黄汉群、江婷对原告提供的证据均无异议；原告及被告蒙取权、黄汉群、江婷对被告岑结锋提供的证据、岑结锋的来访笔录、本院调取的事故处理大队本次的事故案卷均无异议。上述证据均具有合法性、关联性和客观性，且到庭各方当事人均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月22日22时46分，蒙海文无机动车驾驶证驾驶桂R×××××小型轿车搭载周开年、周进义由贵港市覃塘区石卡镇石卡街沿贵港市一级连线往贵港方向行驶，李树其驾驶桂08－218**多功能拖拉机同向在前行驶，于上述时间至贵梧××连线××处，蒙海文驾驶的桂R×××××小型轿车车头与李树其驾驶的桂08－218**多功能拖拉机车尾发生追尾碰撞，造成周开年当场死亡，蒙海文、周进义受伤经医院抢救无效死亡，隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于同年12月9日作出贵公交事认字（2015）A044号道路交通事故认定书，认定蒙海文负本次事故全部责任，李树其、周开年、周进义均不负本次事故责任。
桂R×××××号车行驶证登记所有人为被告江婷，被告江婷与蒙海文系朋友关系，蒙海文于2015年10月21日晚拿了被告江婷的车钥匙并开走该车，被告江婷发现车钥匙及车不见后分别于2015年10月22日上午十点多、晚上九点多打过电话给蒙海文，其中上午十点多的电话蒙海文未接听电话；晚上九点多蒙海文在电话中称车是其开走了，但需要用车，让江婷自己另外找车，后就挂了电话。本次事故发生当天蒙海文驾驶该车搭载周进义、周开年一起到贵港玩。
桂08－218**多功能拖拉机行驶证登记所有人为被告岑结锋，该车于2012年3月4日转让给被告李树其，在本次事故发生时由被告李树其管理使用该车。该车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生时正在保险有效期内。机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2015年10月23日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心分别对蒙海文、李树其、周进义、周开年进行酒精定性定量检验，该中心于同年10月29日分别作出明桂司法鉴定中心（2015）酒检字第1093、1094、1095、1098号司法鉴定检验报告书，检验结果：李树其、周进义、周开年送检血液未检出酒精；蒙海文送检血液酒精含量为74mg／100ml（据GB19522－2004车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：饮酒驾车：20mg／100ml；醉酒驾车：80mg／100ml）。同月同日委托广西柳州市明桂司法鉴定中心分别对周进义、蒙海文进行甲基苯丙胺及氯胺酮定性分析，该中心于同年10月29日分别作出明桂司法鉴定中心（2015）毒检字第1427、1428号检验报告书，检验结果为：周进义送检尿液未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分；蒙海文送检尿液检出氯胺酮成分。2015年11月5日委托广西正廉司法鉴定中心对桂R×××××号车、桂08－218**号车事故发生时的行驶速度进行鉴定，该中心于2015年11月30日作出桂正廉司鉴（2015）痕鉴字第250号司法鉴定检验报告书，检验意见为：桂R×××××号车事故发生时的行驶车速约为132km／h；桂08－218**号车事故发生时的行驶车速约29km／h。2015年10月24日分别对桂R×××××号车、桂08－218**号车进行车辆技术检验，同年11月23日分别作出检验报告，结论为：桂R×××××号车的转向、制动、灯光在事故前不存在引发事故发生的安全隐患；桂08－218**号车的转向、制动、灯光不存在引发事故的安全隐患，车身反光标识粘贴不符合国家标准GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
另查明，原告周绍福、龙秀轻系夫妻关系，本次事故的受害人周进义（于1987年8月5日出生）系两原告的婚生儿子，周进义至本次事故发生时未结婚亦未生育有子女。被告蒙取权、黄汉群系蒙海文（于1987年8月3日出生）的父母，为其法定继承人，庭审过程中被告蒙取权、黄汉群明确表示不参与机动车第三者责任强制保险的分配。本次事故另一受害人周开年的法定继承人黄仕花、周明月已于2016年1月12日向本院提起了诉讼，本院立案受理后，与本案合并公开开庭进行了审理，经审理后确认黄仕花、周明月的损失为265766.53元（其中死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理事故误工费667.53元、交通费300元、被抚养人生活费60075元、精神损害抚慰金30000元）。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本院针对双方当事人争议的焦点问题，分析如下：
一、本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何。
本次事故经过交警现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片等证据材料，排除了因意外原因造成的事故，并确认本次事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队于同年12月9日作出贵公交事认字（2015）A044号道路交通事故认定书，认定蒙海文负本次事故全部责任，李树其、周开年、周进义均不负本次事故责任。到庭当事人对该责任认定均无异议，本院认为该认定符合客观实际，故对该认定依法予以确认，并作为认定民事赔偿责任的依据。桂08－218**号车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应先由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由蒙海文承担全部的赔偿责任。被告李树其在本次事故中无责任，故在本案中不需承担民事赔偿责任。被告岑结锋为桂08－218**号车的登记车主，在本次事故发生时已失去该车的管理使用权，根据权利义务一致的原则，被告岑结锋在本案中不需承担民事赔偿责任。
蒙海文在本次事故中存在无机动车驾驶证、毒驾、酒后、超速驾驶机动车的违法行为，而其在本次事故中所驾驶的桂R×××××号车车主系被告江婷。机动车是高度危险的交通工具，其可能危及的是不特定的多数人的生命财产安全，所有人或使用人应当谨慎保管使用。被告江婷辩称车辆是蒙海文私自偷开的，其对于本次事故的发生无过错，本院认为被告江婷无证据证实蒙海文属于私自偷开桂R×××××号车，即使当时蒙海文是私自偷开，但是被告江婷发现后打电话给蒙海文核实车辆去向后就未再采取其他及时有效的措施，其行为已构成默许蒙海文使用车辆，故被告江婷在管理车辆上存在一定的过错，需承担相应的赔偿责任。本院认为由被告江婷承担蒙海文应承担份额中的10%为宜。
受害人周进义生前系具有完全民事行为能力人，其在乘坐桂R×××××号车时应当知道司机存在违法驾驶行为，但仍乘坐该车，受害人周进义对本次事故造成的损失存在一定的过错，故受害人周进义应在蒙海文应承担份额中自行承担10%为宜，因受害人周进义已死亡，该份额由原告自行承担。
蒙海文在本次事故中具有重大过错，其生前系具有完全民事行为能力人，故应由其对自己的过错承担赔偿责任，又因在本次事故中蒙海文已死亡，而被告蒙取权、黄汉群未明确表示放弃继承蒙海文的遗产，故对于应由蒙海文承担的份额，由被告蒙取权、黄汉群在继承蒙海文遗产范围内承担赔偿责任。原告请求交强险赔偿不足部分由被告蒙取权、黄汉群、江婷、李树其、岑结锋连带赔偿，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失先由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蒙取权、黄汉群在继承蒙海文遗产范围内承担80%的赔偿责任，被告江婷承担10%的赔偿责任，原告自行承担10%。
二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项损失：
1、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、处理事故误工费667.53元、交通费300元，符合上述法律规定，且到庭的各方当事人均无异议，故本院依法予以确认；
2、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告亲人死亡，确需给予一定的赔偿予以抚慰，根据当地的生活水平及事故当事人在本次事故中的过错，本院依法酌定精神损害抚慰金为30000元，对原告请求过高部分不予支持。蒙海文系本次事故的全部责任人，是具体的侵权人，所以该项应由蒙海文承担赔偿责任，也即由被告蒙取权、黄汉群在继承蒙海文遗产的范围内承担赔偿责任。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为175691.53元和精神损害抚慰金30000元，共计205691.53元。基于本次交通事故致使周进义、周开年、蒙海文死亡，由于机动车第三者责任强制保险赔偿限额不足以同时赔偿因周进义、周开年、蒙海文而造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，按损失比例予以分配机动车第三者责任强制保险赔偿款。被告蒙取权、黄汉群作为蒙海文的法定继承人在庭审中明确表示放弃参与机动车第三者责任强制保险的分配，未违反法律规定，本院依法予以准许。故机动车第三者责任强制保险对周开年、周进义造成的损失按其损失比例进行分配，被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿周绍福、龙秀轻4730元；黄仕花、周明月6270元。原告周绍福、龙秀轻经济损失机动车第三者责任强制保险不足赔偿部分170961.53元，由被告蒙取权、黄汉群在继承蒙海文遗产范围内赔偿80%即136769.23元；被告江婷赔偿10%即17096.15元；原告自行承担10%即17096.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）条、第二条、第十四条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告周绍福、龙秀轻经济损失4730元；
二、被告蒙取权、黄汉群在继承蒙海文遗产范围内赔偿原告周绍福、龙秀轻经济损失136769.23元、精神损害抚慰金30000元，共计166769.23元；
三、被告江婷赔偿原告周绍福、龙秀轻经济损失17096.15元；
四、驳回原告周绍福、龙秀轻的其他诉讼请求。
本案受理费2343元（已缓交），由原告周绍福、龙秀轻负担422元，被告蒙取权、黄汉群在继承蒙海文遗产范围内负担1734元，被告江婷负担187元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4686元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦彩燕