安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00282号
原告：徐文慧。
法定代理人：徐家祥。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：潘帮付。
被告：潘苏振。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告徐文慧诉被告潘帮付、潘苏振、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。因徐文慧申请对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，于2015年1月27日扣除审限至4月20日。因徐文慧申请庭外和解，于2015年6月2日扣除审限至6月12日。案件受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2015年6月1日、6月25日公开开庭进行了审理。原告徐文慧的委托代理人马小，被告潘帮付，被告潘苏振，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文慧诉称：2013年9月9日18时，潘苏振驾驶皖12／026**变型拖拉机在南谯区黄泥岗镇街道与李庆英驾驶携带徐文慧的两轮电动车在左拐弯时发生碰撞，造成徐文慧、李庆英受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经滁州市交警三大队认定，潘苏振承担事故的同等责任。皖12／026**变型拖拉机的车主为潘帮付，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了道路交通事故强制险。徐文慧认为潘苏振驾驶车辆违规行驶，对本起事故承担同等责任，依法应承担侵权损坏赔偿责任。故诉至法院请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费、护理费等合计10000元（具体赔偿数额待伤残等级、护理期、营养期鉴定后确定）2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，徐文慧变更诉请为：1、潘帮付、潘苏振连带赔偿徐文慧医疗费、护理费等合计91132.9元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘帮付在庭审中辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议；2、潘帮付在保险公司投保了保险，保险公司要承担部分赔偿责任；3、潘帮付垫付了15700元；4、徐文慧的部分诉请不合理。
被告潘苏振在庭审中辩称：同潘帮付的意见。B照准驾更高车型，应该可以驾驶拖拉机。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在庭审中辩称：1、肇事变型拖拉机驾驶员潘苏振持B2证，无农机车辆驾驶证G证，属于准驾车型不符，应当视为未取得驾驶资质，故交强险内不予赔偿，即使法院判决保险公司承担赔偿责任，也应当赋予保险公司追偿权；2、对事故发生事实及责任划分没有异议，案涉车辆仅投保一份交强险，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药项目；4、徐文慧部分诉请不合理；5、本起事故造成2人受伤，即使判决赔偿，应当在交强险内预留部分医疗限额。
经审理查明：2013年9月9日18时20分许，李庆英驾驶无牌两轮电动车携带乘坐人徐文慧行驶至南谯区黄泥岗镇街道路段左拐弯时，与潘苏振持B2驾照驾驶的皖12／026**变型拖拉机发生碰撞，造成无牌两轮电动车驾驶人李庆英、乘坐人徐文慧受伤，电动车部分损坏的交通事故。事故发生后，徐文慧被送往滁州市第二人民医院住院治疗至9月29日。本起事故经滁州市交警三大队进行责任认定：潘苏振负事故的同等责任，李庆英负事故同等责任，徐文慧无责任。徐文慧支出医疗费20441.5元。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心对徐文慧伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，并出具鉴定意见书载明：徐文慧右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨骨折经手术治疗后遗留有右髋、膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残；徐文慧右股骨中段粉碎性骨折经手术等治疗后遗留有双下肢长度相差3.5cm评定为道路交通事故十级伤残。徐文慧评定其护理期为120日、营养期为90日为宜。
另查明，皖12／026**变型拖拉机的登记车主为潘帮付，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。潘帮付垫付徐文慧14500元。徐文慧在滁州市黄泥初级中学就读。
上述事实有徐文慧提供的其身份证复印件，事故责任认定书，潘苏振驾驶证，潘帮付行驶证，保单，徐文慧出院记录、门诊病历，医药费发票，用药清单，鉴定报告及鉴定发票，徐文慧在黄泥中学就读的证明，被告潘帮付提供的收条3张和医疗费票据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：（一）关于潘苏振持B2照驾驶变型拖拉机是否属于无证驾驶。本院认为，变型拖拉机虽使用了“拖拉机”的名称，但《拖拉机驾驶证申领和使用规定》中也未界定变型拖拉机属于三种拖拉机种类中的哪一种，因此认定变型拖拉机属于拖拉机范畴无法律依据。而且交警部门也未认定潘苏振属无证驾驶或准驾车型不符，故潘苏振持B2照驾驶变型拖拉机不属无证驾驶。（二）公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，徐文慧主张的合理赔偿，依法应予以支持。虽然潘帮付系皖12／026**变型拖拉机的登记车主，但是因本院认定潘苏振持B2照驾驶变型拖拉机不属于无证驾驶，所以目前没有证据证明潘帮付对于损害的发生有过错，潘帮付无需负赔偿责任。皖12／026**变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应先在保险限额内承担赔付责任。不足部分，滁州市公安局交警支队三大队对该起事故已经作出潘苏振应承担该事故同等责任，李庆英应承担事故同等责任认定，徐文慧无事故责任的责任认定，鉴于潘苏振驾驶的系机动车，本院认定潘苏振对徐文慧承担60%的赔偿责任。（三）关于潘帮付的垫付数额，虽然潘帮付主张垫付15700元，但是从潘帮付提供的证据来看其中有1000元用于支付李庆英，徐文慧认为与本案无关，本院予以支持，其中201.25元的破伤风人免疫球蛋白的医疗费，徐文慧认为不在其本次诉请范围之内，本院予以支持。综上，潘帮付垫付徐文慧14500元。（四）对于徐文慧所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费，以徐文慧提供的票据计20441.5元；2、住院伙食补助费，20日×30元／日=600元；3、营养费，90日×30元／日=2700元；4、护理费，120日×101.6元／日=12192元；5、残疾赔偿金，徐文慧虽为农村户口，但是徐文慧在滁州市黄泥初级中学就读，按城镇居民对待，徐文慧主张24839元／年×20年×10%=49678元，予以准许；6、精神损害抚慰金，酌定7000元；8、交通费，酌定400元；9、鉴定费2000元。综上，本院核定徐文慧损失为95011.5元。（五）中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应在交强险范围内赔付徐文慧因交通事故造成的损失合计81270元（10000＋12192＋49678＋7000＋400＋2000）。超出保险范围的13741.5元（20441.5＋600＋2700-10000），潘苏振应承担13741.5×60%=8244.9元。因潘帮付同意本次诉讼中应由潘苏振承担的部分从其垫付款中扣除，故潘帮付尚余垫付款6255.1元（14500-8244.9）。潘帮付请求在本案中一并处理垫付款，徐文慧的诉请含潘帮付的垫付款14500元，故保险公司应赔偿徐文慧损失81270-6255.1=75014.9元，支付潘帮付垫付款6255.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告徐文慧因交通事故所致的各项费用合计75014.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内支付潘帮付垫付款6255.1元；
三、驳回原告徐文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1039元，由原告徐文慧负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 范雅琪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。