四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第750号
原告罗高付，男。
委托代理人吴雪松，系四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人颜定刚，系四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路。
法定代表人董锡芳，系该公司经理。
委托代理人黄学琴。
被告张凡，男。
被告鲁立新，男。
被告韩军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。
法定代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女。
原告罗高付诉被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊汽车公司）、张凡、鲁立新、韩军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2015年8月25日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告罗高付及其委托代理人吴雪松、颜定刚，被告张凡、鲁立新、韩军，被告友谊汽车公司的委托代理人黄学琴、人保公司的委托代理人刘佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高付诉称，2014年9月23日18时许，罗高付乘坐张凡驾驶鲁立新、韩军所有，挂靠于友谊汽车公司的川D167**号红岩牌大卡车到米易县丙谷镇芭蕉箐，在途中发生交通事故，经米易县公安局交通警察大队5104214201400597号道路交通事故认定书（简易程序）认定，罗高付无责任。罗高付受伤后，到攀枝花市中心医院住院治疗，友谊汽车公司给付了医药费。经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正（2014）临鉴字第1727号司法鉴定意见书鉴定，罗高付的致残程度为拾级伤残；经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正（2014）临鉴字第1728号司法鉴定意见书鉴定，罗高付后续治疗费约需人民币6000元。为此，请求法院判令友谊汽车公司、张凡、鲁立新、韩军给付医疗费1706.76元，住院伙食补助费1700元，护理人员工资2358元，误工费45329.50元，伤残补助金48762元，后续治疗费6000元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1300元，合计110656.26元；人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告友谊汽车公司、张凡、鲁立新、韩军、人保公司共同辩称，对发生交通事故和道路交通事故的责任认定无异议，同意按照法律规定对罗高付进行赔偿。
原告罗高付为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、罗高付的机动车驾驶证、道路运输从业资格证。拟证明罗高付能够从事道路运输。友谊汽车公司、张凡、鲁立新、人保公司对该证据无异议，本院予以采信；
2、川D167**号车行驶证。拟证明川D167**号车的所有人是友谊汽车公司。友谊汽车公司、张凡、鲁立新、人保公司对该证据无异议，本院予以采信；
3、米易县公安局交通警察大队5104214201400597号道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明发生交通事故的经过，张凡承担本次交通事故的全部责任，罗高付无责任。友谊汽车公司、张凡、鲁立新、人保公司对该证据无异议，本院予以采信；
4、住院病历、入院记录、出院记录、出院证明书。拟证明罗高付伤情为左肱骨髁上髁间粉碎性骨折；出院医嘱：1.出院后休息壹月；2.出院后3-4天伤口换药；3.出院后患肢继续三角巾悬吊，患肢不持重物，适当活动肩肘腕关节；4、术后1、3、6、12月门诊随访。住院期间需陪护。友谊汽车公司、张凡、鲁立新、人保公司对该证据无异议，本院予以采信；
5、门诊病历一本、攀枝花市中心医院诊断书。拟证明罗高付从2014年11月3日至2015年8月2日持续误工。友谊汽车公司、张凡、鲁立新、人保公司对该证据提出异议，认为误工时间应计算至定残日前一天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。）规定，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2014）临鉴字第1727号司法鉴定意见书的时间为2015年1月8日，本院认为罗高付的误工时间计算至2015年1月7日；
6、门诊发票14张。拟证明罗高付出院后产生医疗费1158.62元。友谊汽车公司、张凡、鲁立新、人保公司对该证据提出异议，认为鉴定机构作出了后续治疗费鉴定，对鉴定之前的134元门诊费认可113.90元，鉴定之后的门诊费不认可。本院认为，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2014）临鉴字第1728号司法鉴定意见书，虽然对后续治疗费进行了鉴定，但鉴定的后续治疗费是取内固定的费用，与检查治疗无关，故对门诊费应予支持；
7、攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正（2014）临鉴字第1727号和第1728号司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明罗高付的罗高付的致残程度为拾级伤残、后续治疗费约需人民币6000元；并产生鉴定费1300元。友谊汽车公司、张凡、鲁立新、人保公司对该证据无异议，但提出鉴定费不属于理赔范围。本院认为，鉴定意见应予采信，鉴定费也应进行赔偿，由谁承担责任将根据保险合同分摊；
8、张凡证明一份。拟证明2014年6月张凡介绍罗高付给韩军当驾驶员，月保底工资3500元加提成，9月24日早上，张凡驾驶车时在米易县芭蕉箐侧翻。友谊汽车公司、人保公司对该证据不认可；鲁立新、韩军认可罗高付来开车，来的时间记不清了，月保底工资3500元是要跑够10次昆明，跑不够按350元／次给付工资，平均每月可能有7、8次。本院认为，张凡证明与鲁立新、韩军的陈述基本一致，能够相互印证，应予采信；
9、车辆转让协议一份。拟证明罗高付从2011年7月10日购买了魏春林的一辆大货车，一直经营到2014年春节，伤残赔偿金应按城镇人口计算。友谊汽车公司、张凡、鲁立新、韩军、人保公司对该证据不予认可，认为该证据无卖车人证明，也无车辆行驶证和转款凭证。本院认为，根据《公安部机动车登记规定》第十八条（已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。）之规定，罗高付无机动车行驶证，不能证明罗高付购买汽车并进行经营，同时也未提交其他证据证实其在经营汽车，对车辆转让协议不予采信。
被告鲁立新为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一张。拟证明罗高付因受伤向鲁立新借款5000元的事实。罗高付对借条无异议，本院予以采信；
2、保机动车保险单一份。拟证明川D167**号车在中国人民财产保险股份有限公司购买了车上人员责任险，乘客每人保险限额200000元，属不计免赔。罗高付、友谊汽车公司、韩军、张凡、人保公司均对该证据无异议，本院予以采信。
人保公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款一份。拟证明医疗费赔偿范围、鉴定费、精神损害赔偿、诉讼费不属赔偿范围。罗高付、友谊汽车公司、韩军、张凡、人保公司均对该证据无异议，本院予以采信。
庭审中，韩军、鲁立新为罗高付垫付的的医疗费直接向人保公司索赔。
经审理查明，2014年9月24日7时许，张凡驾驶韩军、鲁立新（系鲁立新转让给韩军，但韩军尚未付清车款）所有，挂靠于友谊汽车公司的川D167**号重型货车（搭乘罗高付）到米易县丙谷镇芭蕉箐，在倒车过程中发生侧翻，造成罗高付受伤、车辆受损的交通事故。2014年9月25日，米易县公安局交通警察大队作出5104214201400597号道路交通事故认定书（简易程序），认定张凡承担此次交通事故全部责任，罗高付无责任。罗高付受伤后，当日到攀枝花市中心医院住院治疗，于2014年10月11日出院，诊断为：左肱骨髁上髁间粉粹性骨折。产生医疗费39782.23元由鲁立新、韩军垫付，住院期间鲁立新借给罗高付人民币5000元（含护理费1360元）。出院医嘱：1.出院后休息壹月；2.出院后3-4天伤口换药；3.出院后患肢继续三角巾悬吊，患肢不持重物，适当活动肩肘腕关节；4、术后1、3、6、12月门诊随访。住院期间需陪护。2015年1月8日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2014）临鉴字第1727号司法鉴定意见书，鉴定罗高付的致残程度为拾级伤残；同日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2014）临鉴字第1728号司法鉴定意见书，鉴定罗高付后续治疗费约需人民币6000元；产生鉴定费用1300元。出院后，罗高付多次到攀枝花市中心医院门诊检查治疗，产生门诊费1158.62元，门诊医嘱：休息至2015年8月2日。
另查明，罗高付2014年6月作为川D167**号车副驾驶，月工资3500元加提成。川D167**号车在中国人民财产保险股份有限公司购买了车上人员责任险，乘客每人保险限额200000元，属不计免赔。
罗高付符合法律规定的赔偿范围是：⑴医疗费1158.62元；⑵误工费22523.17元（55458元／年÷12月÷21.75天／月×106天）；⑶住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；⑷护理费1360元；⑸残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×0.1）；后续治疗费6000元；精神抚慰金3000元；交通费200元；鉴定费1300元；合计54847.79元。
本院认为，因侵权造成他人人身或财产损害的，应依法承担损害赔偿责任。本次道路交通事故，经米易县公安局交警大队认定，张凡负本次事故全部责任，因韩军、鲁立新系川D167**号车车主，张凡系韩军雇请的驾驶员，应由韩军、鲁立新承担承担赔偿责任。川D167**号车在人保公司购买了车上人员责任险，人保公司应当在保险合同约定的范围承担赔偿责任。罗高付主张出院后的医疗费1706.76元，因其只提交了1158.62元的医疗发票，故应按发票金额计算；罗高付的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。）规定，从2014年9月24日开始，计算至2015年1月7日；罗高付从2014年6月给韩军开车，仅3个多月，其身份为农村居民，无确实充分证据证实其居住在城镇，收入、消费均在城镇，故其残疾赔偿金只能按农村居民计算；住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；护理费按实际支出计算；交通费的赔偿范围为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对罗高付所主张的交通费用酌情认定200元；罗高付受伤，给其精神造成损害，对其主张精神损害抚慰金3000元应予支持。鲁立新借给罗高付的借款应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿罗高付医疗费984.82元、误工费22523.17元（55458元／年÷12月÷21.75天／月×106天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费1360元、残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×0.1）、后续治疗费6000元、交通费200元，合计50373.99元；
二、由韩军、鲁立新于本判决生效后十日内赔偿罗高付医疗费173.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计4473.80元；
三、以上费用，扣除鲁立新借给罗高付5000元后，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应给付罗高付49847.79元，应给付鲁立新、韩军526.20元；
四、驳回罗高付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由罗高付负担277元，鲁立新、韩军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 舒龙