安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终376号
上诉人（原审原告）:王士军，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高红艳，女，1977年11月10日出生，汉族，淮北市博物馆工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人:杨海伟（系高洪艳之夫、杨利之弟），男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人:曹文化，男，1971年11月17日出生，汉族，淮北市方洲物流有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人:淮北市方洲物流有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇油坊村301省道。
法定代表人:曹文化，该公司总经理。
上诉人王士军因与被上诉人高红艳、杨利，原审第三人曹文化、淮北市方洲物流有限公司（以下简称方洲物流公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士军上诉请求：依法撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费用由高红艳、杨利负担。事实和理由：1.一审判决认定王士军未取得涉案车辆所有权系认定事实错误。王士军通过曹文化与邵均、邵均与王士军的连环买卖成为涉案车辆的所有权人。曹文化作为方洲物流公司法定代表人，当然有权代表方洲物流公司，《汽车挂靠经营协议》也表明方洲物流公司认可车辆已出卖给邵均。王士军与邵均于2015年4月18日签订《转让协议》，并于当天支付全部购车款，邵均于当天将涉案车辆交付给王士军实际占有使用。2.一审判决以涉案车辆未办理过户登记否定王士军的车辆所有权存在错误。物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。车辆属于动产，交付时即发生所有权转移。车辆变更登记仅是行政管理行为，不发生所有权转移的效力。
高红艳、杨利辩称，王士军的诉请没有法律依据，执行裁定书及一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王士军向一审法院起诉请求：1.停止对皖Ｆ×××××号车辆的执行，确认该财产为其所有；2.诉讼费用由高洪艳、杨利负担。
一审法院认定事实：皖Ｆ×××××号大型货运汽车，于2012年9月27日初次登记在方洲物流公司名下。2015年11月30日高洪艳、杨利申请财产保全，2015年12月1日，一审法院作出（2015）相民保字第00471号民事裁定书，依法查封了涉案车辆。高洪艳、杨利与曹文化、方洲物流公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2016）皖0603民初27号民事判决书，内容如下：一、解除高洪艳、杨利与曹文化、方洲物流公司的协议书；二、方洲物流公司于判决生效后十五日内偿还高洪艳、杨利借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月13日起计算到至借款实际付清之日止，需扣除已偿还的利息24万元）；三、曹文化对上述债务承担连带清偿责任；曹文化承担保证责任后，有权向债务人方洲物流公司追偿。判决生效后，高洪艳、杨利申请执行，一审法院以（2016）皖0603执1787号之三执行裁定书，裁定扣押方洲物流公司名下的皖Ｆ×××××大型货运汽车，王士军提出执行异议，（2017）皖0603执异16号执行裁定书，裁定驳回了王士军的异议申请。王士军不服，提起案外人执行异议之诉，致纠纷发生。另查明，涉案车辆皖Ｆ×××××号大型货运汽车于2015年5月29日办理抵押登记，由方洲物流公司抵押给李从忠。
一审法院认为，本案争议焦点为：涉案车辆的所有权归属问题或是王士军是否对执行标的物享有排除强制执行的民事权益。本案争议的涉案车辆皖Ｆ×××××号，一直登记在方洲物流公司名下，王士军与邵均及邵均与曹文化之间的车辆转让行为均未得到方洲物流公司认可，为方便经营，邵均将车辆挂靠在方洲物流公司名下，王士军与方洲物流公司之间没有任何协议，王士军提供的证据仅能证明邵均运营涉案车辆，王士军虽提供证据证明其于2016年3月即为涉案车辆缴纳保险，但不能证明王士军因此对涉案车辆取得所有权，参照《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记”的规定，王士军即便向邵均购买了涉案车辆，其在购得该车后一年半多时间未办理过户登记，也与交易习惯不符。转让协议约定不要求办理车辆过户，说明王士军明知邵均是无权处分而自愿承担车辆风险，王士军提供的证据不足以证明其系皖Ｆ×××××号车辆的权利人。王士军与邵均在交易时涉案车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为李从忠。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人的同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案中没有证据证明抵押权人同意转让案涉车辆，王士军购买涉案车辆时未尽到审慎审查的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，因王士军提交的证据不能证明皖Ｆ×××××号车辆归其所有，其对执行标的物皖Ｆ×××××号车辆亦不享有排除强制执行的民事权益。王士军的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：驳回王士军的诉讼请求。案件受理费1800元，由王士军负担。
二审法院查明，2015年1月8日，方洲物流公司法定代表人曹文化与邵均签订《二手车买卖合同》，将皖Ｆ×××××号车辆以10万元价格出售给邵均。邵均于2015年1月23日付清了皖Ｆ×××××号车辆的购车款。当日，方洲物流公司与邵均签订《汽车挂靠经营协议》约定，邵均自愿将皖Ｆ×××××号前四后八货车，发动机号52142167，车架号(尾数后六位)C01500车籍入户方洲物流公司名下，该车产权属于邵均。2015年4月18日，邵均又与王士军签订《转让协议》约定，1.邵均自愿将一辆一汽解放牌重型自卸前四后八货车（车号皖Ｆ×××××，发动机号：52142167，车架号尾数后六位C01500）卖给王士军；2.车辆总价款为13万元，王士军接车当日一次性付清；3.该车自2015年4月18日15:30起属王士军所有，同时该车的一切风险事故及债权、债务交通违章等自即日起全部由王士军独自承担，与邵均无关，2015年4月18日15:30分之前由邵均承担；4.该车辆暂不过户，以后需要过户，邵均积极配合王士军过户，没有过户期间所发生的一切费用（包括车辆年审二级维护，保险等费用）及交通违章、违法等行为全部由王士军独自承担，与邵均无关，同时王士军必须按时、按期进行车辆年审、二级维护、买保险等。如有违反，该公司造成损失由王士军承担。当日，王士军通过淮北农商银行转账支付邵均129900元，现金支付100元，合计13万元。2016年4月22日，王士军为皖Ｆ×××××号车辆购买机动车商业保险，向天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付保险费用9574.44元，机动车商业保险保险单上载明本保单的第一收益人为王士军。另，王士军与邵均转让涉案车辆早于车辆抵押登记给李从忠（2015年5月29日）。
除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：王士军是否享有排除对皖Ｆ×××××号车辆强制执行的民事权益。
人民法院对登记在被执行人名下的机动车、船舶、航空器等特殊动产实施强制执行，案外人以其查封前已经购买了该特殊动产为由提起执行异议之诉，一般不予支持，但同时符合下列条件的除外：一、案外人与被执行人在人民法院查封之前已经签订合法有效的买卖合同；二、案外人在人民法院查封之前已向被执行人支付了全部价款或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；三、案外人在人民法院查封之前已经合法占有该机动车、船舶、航空器；四、案外人对未办理产权转移没有过错。本案中，虽然涉案车辆登记在方洲物流公司名下，但根据王士军提供《二手车买卖合同》、曹文化的收条、邵均的银行明细、《汽车挂靠经营协议》，足以证明2015年1月8日，方洲物流公司法定代表人曹文化与邵均签订《二手车买卖合同》，将涉案车辆以10万元价格出售给邵均。邵均于2015年1月23日付清购车款，方洲物流公司当日与邵均签订《汽车挂靠经营协议》，该协议明确约定涉案车辆所有人为邵均，邵均有权出售涉案车辆。再根据王士军提供《转让协议》、王士军的银行凭证、机动车商业保险保险单及发票，亦能证明邵均于2015年4月18日将涉案车辆又出售给王士军。王士军在一审法院查封涉案车辆（2015年12月1日）之前，其与邵均已签订合法有效书面买卖合同，向邵均支付全部价款，并在查封之前已经实际占有、使用涉案车辆。根据我国对道路运输的行政管理要求，机动车营运行业普遍存在挂靠经营的现象,因涉案车辆系营运车辆，王士军亦是基于经营需要才未办理车辆所有权过户登记手续，挂靠在方洲物流公司名下继续经营，故本案不宜认定王士军存在过错。王士军提供上述证据能够相互印证其购买并实际占有涉案车辆，本院对王士军停止执行的上诉请求，予以支持。关于王士军确认涉案车辆归其所有的上诉请求，因邵均不是本案当事人，其可以另行诉讼请求邵均为其办理车辆过户登记手续，不属于本案审查范围，本院不予支持。
综上所述，王士军的上诉请求部分成立，应予支持，其他上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2293号民事判决；
二、不得执行登记在淮北市方洲物流有限公司名下车牌号为皖Ｆ×××××号的车辆。安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603执异16号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
三、驳回王士军的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各1800元，均由王士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年七月五日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。