wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4667号上诉人（原审被告）边王秀，女，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁世芳，女，1968年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆八一钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。上诉人边王秀因与被上诉人袁世芳房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边王秀的委托诉讼代理人刘卫基、被上诉人袁世芳的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边王秀上诉请求：请求撤销一审判决的第一、二项，改判驳回袁世芳对我的一审诉讼请求，并由袁世芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一，我向法院提交来自一审法院（2016）新0103民初918号案件中的视频证据的截图，袁世芳在该截图中显示手提一大串房屋的钥匙，该视频可以证实我向袁世芳移交房屋，包括移交房门钥匙的细节。第二，一审法院仅依据调解员的说法，就认为我没有将所租赁的房屋交付，这一认定是没有依据的。袁世芳辩称：上诉人的上诉请求不能成立。我已和对方达成终止合同的协议，但是对方不交付房屋的钥匙，仍然占有我的房屋，使我的权益受到损害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。袁世芳向一审法院起诉请求：1.边王秀向我交付承租房屋；2.边王秀赔偿我租金损失94194.05元；3.边王秀承担本案的诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2016年1月28日原审法院调解员与袁世芳律师王文革和边王秀当时的律师仲玉全到达争议房屋进行调查，由边王秀儿子打开房门。袁世芳、边王秀约定房屋租金为每年88000元，袁世芳支付了房屋的物业费及取暖费。一审法院认为：本案争议焦点为，边王秀是否已经将租赁房屋交付给袁世芳。关于此争议焦点，应由边王秀承担举证责任，原审法院认为边王秀提交的证据不足以证明已将房屋交付给袁世芳，结合2016年1月28日法院调解员去争议房屋调查时，是边王秀儿子开门事实，认定边王秀未将租赁房屋交付给袁世芳，故对于袁世芳要求边王秀交付租赁房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。因边王秀未及时交付租赁房屋，造成袁世芳租金损失，袁世芳以每年88000元作为标准进行计算，原审法院予以认可，故对于袁世芳要求边王秀支付租金损失的诉讼请求，原审法院予以支持。袁世芳租赁房屋，物业费、暖气费应由其自行承担，故对于袁世芳上述诉讼请求，原审法院不予支持。判决：一、边王秀向袁世芳交付克拉玛依西路新北园春市场房屋；二、边王秀赔偿袁世芳租金损失94194.05元(88000元/365天×392天)；三、驳回袁世芳其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新的证据。另查明：2012年11月6日，边王秀与袁世芳签订房屋租赁合同，约定袁世芳将位于乌鲁木齐市克拉玛依西路新北园春市场的8间房屋出租给边王秀，租期三年。2015年6月3日，边王秀向袁世芳支付了2015年3月、4月、5月的房屋租金9000元。当日，袁世芳向边王秀出具了收条一张，载明：“今收到3月-5月份房费9000元，6月1日之前房租已清，合同终止。”2016年1月，边王秀以袁世芳在2015年5月31日未与其商量即强行终止租赁合同为由，诉至法院要求袁世芳赔偿经济损失400000元。经法院生效判决认定：袁世芳、边王秀经协商已于2015年6月3日达成了边王秀支付袁世芳2015年3-5月房租共9000元后，双方解除租赁合同的合意，边王秀称合同被迫终止的理由不能成立，驳回了边王秀的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。以上司法解释说明，（一）举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。（二）当事人提供的证据，必须达到法律规定的证明标准。证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，人民法院根据证明的情况，对该事实作出肯定性或否定性评价的最低要求。本案中，袁世芳主张要求边王秀返还房屋并支付房屋占有使用费，其应当证明边王秀在占有该房屋。根据袁世芳出具的收条载明2015年6月1日之前的房租边王秀已交清，合同终止，自此双方已协商解除了租赁合同，同时袁世芳在当日也收回了房屋的水、电卡。按照一般的交易惯例，双方协商解除租赁合同后，会对所租赁的房屋进行交接，即出租方收回房屋及水、电、气卡。即使承租方不交付钥匙，出租方也可以通过其他方式收回房屋，怠于履行所产生的损失应由其自行承担。袁世芳现以双方2015年6月3日解除合同后，边王秀仍占有房屋为由要求返还房屋，这与其所出具的收条内容相悖，且所提供的证据并不能证明边王秀未在合同解除时返还房屋，故其要求边王秀返还房屋，赔偿租金损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上诉述，边王秀的上诉请求成立，本院予以采纳；一审判决认定事实有误，本院给予重新认定，并予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2485号民事判决；二、驳回袁世芳对边王秀的诉讼请求。一审案件受理费1077.43元（袁世芳已付），由袁世芳负担；二审案件受理费2154.86元（边王秀已付），由袁世芳负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年二月二十三日书记员 赵 可
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00100号
原告李某某，女，1969年11月25日生，汉族。
委托代理人段伟，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1965年10月28日生，汉族。
原告李某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段伟到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2006年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和难以共处。特别是被告有吸毒等恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2006年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告在2005年因吸毒被强制隔离戒毒3个月，于2011年8月9日在重庆市荣昌县海棠广场贩毒被公安机关抓获被判刑二年。原告曾于2013年1月10日起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。尔后被告刑满释放回家，于2014年1月10日被告因吸毒被公安机关抓获处以行政拘留15日。原告称原、被告婚后无夫妻共同财产、也无共同债权、债务。2013年12月23日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告举示的结婚证、民事判决书、开庭笔录、昌州派出所情况说明等证据材料及原告的陈述证实。
本院认为：原告在前次离婚诉讼被驳回后，再次诉请离婚，可见双方夫妻关系并未得到有效改善。加之被告有贩毒的违法行为、有吸毒恶习屡教不改，致原告与被告难以共处。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚的规定，故本案原、被告的婚姻状况，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对原告提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告袁某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一四年一月二十日
书记员 易 玲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初193号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，系辽宁东源典当有限公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月22日22时30分许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为辽A×××××的荣威牌小型机动车行至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇，其含量为95.7mg／100ml。
被告人马某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某系初犯，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人马某所在单位出具情况说明，证实被告人日常表现良好，并愿意对被告人马某进行帮教。综合考虑以上因素及被告人马某所在住所地社区同意对其监管的意见，对被告人马某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘�
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初805号
原告:李水盛，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：李水清，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：梁金玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告李水盛与被告李水清、梁金玉民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李水盛到庭参加诉讼,被告李水清、梁金玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水盛向本院提出诉讼请求：要求李水清、梁金玉归还借款40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。事实及理由：2011年2月1日，李水清向其借款40000元，借款期限为6个月，被告李水清出具欠条一份。现借款已到期，经多次催讨无果。因李水清与梁金玉系夫妻关系，梁金玉应对该借款承担连带责任。为此，特提起诉讼。
李水清、梁金玉未作答辩。
李水盛围绕诉讼请求依法提交了证据，李水清、梁金玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李水盛提供的证据予以确认并在卷佐证，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李水盛要求李水清支付借款40000元的诉讼请求，有李水清出具的借条予以证实，该诉讼请求可予支持，利息从起诉之日起按年利率6%计算。上述借贷关系成立于李水清与梁金玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，梁金玉对上述债务应承担共同偿还的责任。李水清、梁金玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李水清、梁金玉应于本判决生效后十日内向李水盛支付所欠借款40000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际还款之日）。
如果李水清、梁金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李水清、梁金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 谷春和
审 判 员 支洪彪
人民陪审员 曹树志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江圣恩
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4620号
原告赵某某，女，1961年10月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1963年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马康妮
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3643号
原告黄某，男，1985年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹某某。被告顾某某，女，1983年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹某某、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告均系离异再婚。双方于2013年2月经人介绍相识，同年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告不关心原告，也不尊重原告父母，不务正业。原告曾于2015年10月向法院起诉要求离婚，后未获准许。但法院判不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善。现诉至法院，要求离婚。被告顾某某辩称，不同意离婚。关于婚后未生育，被告经就医治疗，已经康复，并无问题。经审理查明，原、被告均系离异再婚。双方于2013年2月经人介绍相识，同年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年10月30日诉至法院要求离婚，后于同年11月20日被判不准离婚。法院判决后，双方互不联系，现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。且双方均为再婚，更应珍惜已有的家庭。现因家庭琐事产生矛盾，希望原、被告双方能换位思考、加强沟通，妥善处理好夫妻、父母关系以及家庭经济问题，相信夫妻关系是可以得到改善的。现由于原告也未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告黄某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第166号
原告：胡某，男。
委托代理人：翟某某（系原告妻子）。
被告：常某某，男。
委托代理人：闫某某（系被告妻子）。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
原告胡某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员何倩适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序。2014年12月23日被告提出回避申请，之后本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人翟某某、被告常某某及其诉讼代理人闫某某、和志宏到庭参加了诉讼。本案经审判委员会研究讨论作出决定，现已审理终结。
原告胡某诉称：被告以做生意资金紧张为由向原告借款，2013年10月23日向原告借款8万元，约定利息为1.5分，并于当日向原告出具了借据。之后原告多次向被告索款，被告以各种理由推拖。现要求被告立即归还原告借款8万元及至还清之日的利息，由被告负担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了2013年10月23日被告书写的借据1份，以证明被告借款属实。
被告常某某辩称：2013年10月23日被告确实向原告出具了一张8万元的借据，并约定了利息1分5厘，但该借据是基于2012年1月4日的借款10万元而出具的，被告已经全部还清了这10万元借款。由于原告将2012年1月4日借条上的时间进行了修改，被告在无奈的情况下换回原借条重新出具了借条，实际上双方的借贷关系已结清，故原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
被告常某某在举证期限内提供了以下证据：
被告书写的借条1份，以证明原告更改了借据时间；
收货单一份，以证明2012年7月4日被告不在新绛县、不可能向原告借款的事实；
刘某某、蔡某某的证明材料各1份，以证明被告归还了讼争的借款；
录音光盘两张，以证明原告认可被告归还部分借款的事实；
活期存款子账户交易明细，以证明被告归还其中部分借款的事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系，均在新绛县汾河湾市场做生意。2009年以来，被告常某某经常以做生意资金紧张为由多次向原告胡某借款。2013年10月23日，被告给付原告2万元后，更换了2012年出具的10万元的一张借据，重新给原告出具了一张借款8万元的借据，借据载明：“今借到胡某人民币捌万元整利息按壹分伍厘计算常某某2013、10、23”。此后，原告向被告索款时，被告以条子未抽、款已还清为由拒绝还款，为此，原告诉至本院。
原告陈述：2013年10月23日被告出写的借据是自2012年7月4日借据更换而来，自2009年以来被告共向原告借款四笔共计27万元，其中：2009年第一次借款12万元、第二次借款2万元、2010年借款3万元、2011年4月借款10万元；被告共分四次还款：2010年12月份归还5万元、2012年7、8月份归还10万元、2013年归还了2万元，尚欠现讼争的8万元未还。原告对自己的主张提供了被告常某某所写的借据予以佐证。
被告陈述：2013年10月23日被告出写的借据是自2012年1月4日借据更换而来，是原告更改了原借据中的时间，将2012年1月4日更改为2012年7月4日，此笔借款已经归还，并且多归还了2万元本金及21350元利息，共计多归还41350元，自2009年以来共向原告借款五笔共计29万元，其中：2009年2月4日借款2万元、2009年2月10日借款12万元、2009年12月20日借款3万元、2010年1月4日借款2万元、2012年元月4日借款10万元，共借款29万元；共分五次归还本金：2010年6月4日原告因贩枣需要钱归还本金7万元、2010年12月3日归还5万元、2012年6月3日归还7万元、2012年7月23日归还8万元、2012年8月12日归还2万元，共归还29万元。被告对自己的主张提供了其与原告核对借款和还款时间及数额时双方的对话录音、证人刘某某和蔡某某的证明材料及2012年7月4日收货单一份，并申请对自己保存的更改过的10万元借据的更改部分笔迹予以鉴定。原告对2010年12月被告归还5万元、另外被告一次还款2万元和一次还款10万元的数额无异议、对还款时间与被告陈述不一致，在录音中原告认可自己因贩枣需要钱被告还归还过一个8万元。原告对被告所述2012年6月3日归还7万元不予以认可。
审理中，被告提供的录音资料中，原告认可被告共向原告借款22万元，原告时而称“7月23日归还8万元、8月12日归还2万元……共计还款12万元”，时而又称“6月3号是7万给了下利息、6月4号2万，6月3号、6月4号是一天算的，6月21号3万，一共12万”，在录音中原告认可因贩枣被告还给付过一个8万元。原告对自己在录音中说的话无异议，但认为其不知道被告在录音，里面是否有剪辑自己不知道。证人刘某某、蔡某某出庭作证，刘某某证明：2012年好像是6月3日，因购买被告的物品，在被告经营的门市部看见一女人数钱，他们说这是七个数，刘某某指认在数钱的女人就是原告妻子翟某某；蔡某某证明：2012年好像是6月份，因购买被告的物品，在被告经营的门市部被告妻子给原告妻子一摞钱，被告妻子说这是七万元，另外的那些是利息，然后原告妻子把钱放在手提袋里拿走了。原告以不认识证人为由不予认可证人的证言。
综上，原、被告对一次还款2万元、一次还款10万元的数额无异议、对还款时间各执一词，原、被告对2010年12月归还5万元、2012年7月归还8万元均无异议，原告不认可被告所述2010年6月3日归还了7万元。
本院认为：原、被告系朋友关系，本应以诚相待。双方自2009年以来有过多次借款手续，经多次算账还款，现有借款过程的原始手续已不完整，有些原始借款手续经结算后已经灭失。无法查清或计算原、被告之间的完整借款过程。2013年10月23日经被告给原告结算利息后由被告重新出具一张借款8万元借据一份，事实清楚，应予认定。被告以款已还，借据未抽为由，拒绝还款，显然与事实不符，被告提供的证据不能全面体现借款的完整过程，只能证明原、被告对借款金额存在争议，不足以反驳原告提供的2013年10月23日由被告出具的8万元的直接证据。现原告要求被告归还借款及约定的利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、的规定，判决如下：
被告常某某自本判决生效之日起五内归还原告胡某借款人民币80000元并支付自2013年10月23日起按照约定月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 罗 建
人民陪审员 文晓丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘胜虎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第166号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告聂某。
被告刘某。
被告朱某。
被告刘某某。
被告高某。
被告聂某某。
原告新泰市农村信用合作联社与被告聂某、刘某、朱某、刘某某、高某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人董某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告聂某、朱某、刘某某、高某、聂某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告聂某从原告处借款40万元，期限至2014年3月10日。由被告朱某、高某提供连带责任担保。由于贷款发放后，原告自2013年10月起利息一直未付，其行为违反了双方合同约定，现请求判令六被告偿还原告借款本金400000元及截止于2014年2月26日的利息计18000元；并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，我只知道向信用社借款20万元，是聂某自己办的，申请人家属承诺是我签的字，内容当时我没看，该借款是聂某个人贷款，我没有能力偿还，且我与聂某已经离婚，双方约定该借款由聂某负责偿还，我不同意偿还。
被告聂某未答辩。
被告朱某未答辩。
被告刘某某未答辩。
被告高某未答辩。
被告聂某某未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告聂某向原告提出贷款申请，被告刘某在该申请上作为申请人家属签字，承诺同意以夫妻共有财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至贷款及利息、罚息等全部还清。2013年3月11日，原告与被告聂某签订个人可循环借款合同，合同约定，借款金额肆拾万元，借款期限为2013年3月11日至2016年3月6日，借款利率为同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，还款方式为定期结息，利息每月一还，结息日为每月20号，到期日利随本清，违约责任约定借款人和担保人违反法律规定或者合同义务的，贷款人有权提前收回借款。同日，被告朱某、高某与原告签订最高额保证合同，被告朱某、高某自愿为被告聂某在上述借款期限内的借款提供担保，担保债权的最高余额为人民币600000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告刘某某以朱某配偶身份、聂某某以高某配偶身份同时与原告签订夫妻共同责任承诺书，亦承诺以夫妻共有财产和本人所有财产为聂某借款40万元承担清偿责任。合同签订后，原告同日将40万元转存于被告聂某账户中，聂某在转存凭证（借款借据）上签字，该转存凭证（借款借据）载明，该笔贷款金额为肆拾万元，贷款期限为2013年3月11日至2014年3月10日，贷款利率为10‰。贷款发放后，被告聂某按约定偿还贷款利息至2013年10月20号，其后利息一直未付。因被告聂某不按合同约定支付利息，原告遂于2014年1月23日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，借款发生时，聂某与刘某系夫妻关系，朱某与刘某某系夫妻关系，高某与聂某某系夫妻关系。2014年2月7日聂某与刘某在民政局协议离婚，离婚时双方约定上述借款由聂某负责偿还。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、贷款提款申请书、借款借据、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺、离婚证、离婚协议及被告刘某的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告聂某签订的借款合同及与被告高某、朱某签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告已按合同约定给付被告聂某借款400000元，被告聂某未按合同约定足额及时偿还原告借款利息，已构成违约。原告现根据合同约定要求被告聂某提前偿还借款并支付利息符合合同约定，且在诉讼过程中，也已超过了合同约定的借款期限。根据最高额保证合同的约定，被告朱某、高某应对被告聂某的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。被告刘某某、聂某某承诺在被告聂某未还清原告借款的情况下，自愿承担清偿责任，并不违反法律规定。被告朱某、刘某某、高某、聂某某承担保证责任后，有权向被告聂某、刘某追偿。借款签订及发放时，被告聂某、刘某系夫妻关系，该借款是被告聂某、刘某夫妻关系存续期间的债务，且刘某亦在贷款申请表上签名，因此被告聂某的该笔借款属夫妻共同债务；虽然双方现在已离婚，对该贷款也做了约定，但该约定属聂某与刘某之间内容约定，不能对抗作为债权人的原告，被告刘某仍应承担还款责任，刘某承担还款责任后有权根据离婚协议向聂某追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聂某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币400000元。
二、被告聂某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息18000元（自2013年10月21日至2014年2月26止）。
三、被告朱某、刘某某、高某、聂某某对上述一、二项确认的款项负连带清偿责任。
四、被告朱某、刘某某、高某、聂某某承担保证责任后有权向被告聂某、刘某追偿。
五、被告刘某承担还款责任后，有权向被告聂某追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年三月十二日
书记员 ＸＸ霞
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1428号
申请执行人：曹均，男，1964年12月21日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：王建华，男，1966年7月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村北首。
法定代表人：沈楠，总经理。
申请执行人曹均与被执行人陈锦荣、王建华、南通宏华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出�(2016)苏0611民初1039号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、陈锦荣于本判决生效后十日内一次性支付曹均2012年工资128000元，并自2015年9月19日起至实际给付之日止以128000元为本金按照银行同期贷款利率支付利息。二、陈锦荣于本判决生效后十日内一次性支付曹均2013年至2015年工资312000元，并自2015年9月19日起至实际给付之日止以240000元为本金按照银行同期贷款利率支付利息，自2016年2月4日起至实际给付之日止以72000元为本金按照银行同期贷款利率支付利息；王建华、南通宏华建筑安装有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回曹均对南通市城镇房地产开发公司的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由陈锦荣负担1430元；由陈锦荣、王建华、南通宏华建筑安装有限公司共同负担2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人陈锦荣负债较多，目前去向不明，无银行存款，名下亦无车辆登记，本院依法查封了登记在被执行人陈锦荣及张锦莲名下的位于南通市××星花园××室房屋，但该房已抵押给中国工商银行南通港闸支行（抵押债务金额80万元），且该房早已被数家法院查封，故本院无法处置。本院依法扣划了被执行人南通宏华建筑安装有限公司银行账户存款人民币326688元，于2017年1月24日交付给申请执行人曹均。本案现已执行到位326688元，尚未执行到位128000元及相关利息等。
本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人陈锦荣负债较多，目前去向不明，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月二日
书记员 周 洋
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初685号
原告：王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，万荣县。
被告：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县。
原告王天杰与被告贾会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天杰到庭参加诉讼，被告贾会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天杰诉称，2012年12月27日，被告向我借款80000元，约定月息2分，半年结息一次。2015年1月10日，被告归还了30000元本金及利息；2015年12月27日，被告结清了剩余50000元本金的利息，此后再未归还分文。请求判令：被告归还我50000元本金及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月27日算至借款清偿之日）。
被告贾会民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提交了被告书写的借条一张，证明被告于2012年12月27日借走原告现金80000元，借条约定月息2分，半年结息。同时借条批注：2015年1月10日归还了30000元本金及利息，剩余本金50000元。
被告在举证期限内没有提供证据。但根据本院2017年5月24日对被告所作的询问笔录，被告对借款和还款事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。现原告持借条向被告索要剩余50000元借款及利息，理据充分，其诉求应予支持。被告不归还借款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告应从2015年12月28日起按借条约定的利率向原告支付利息，算至本判决确定的还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾会民在本判决生效后十日内归还原告王天杰50000元本金及利息（利息按月息2分计算，从2015年12月28日算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 董旭洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初894号
原告：孙晓倩，女，1996年4月21日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅延霞，女，1970年10月30日出生，汉族，务农，住滨州市滨城区，系原告婆婆。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会。
法定代表人：梅海明，该居委会主任。
委托诉讼代理人：郑丽丽、韩国强，山东雍徽律师事务所律师。
原告孙晓倩与被告滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会（以下简称大梅居委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓倩委托诉讼代理人常洪泉、梅延霞到庭参加了诉讼，被告滨州市滨城区市西街道办事处大梅居民委员会委托诉讼代理人韩国强到庭参加了诉讼。
原告孙晓倩向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告享有的本村村民的权利和一切待遇；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付原告土地补助费960元。事实与理由：原告于2017年4月份登记结婚，婚后原告将户口迁入被告村，并且原告终止了原娘家村委会给的一切待遇。原告所在村委会村民今年发放生活补助时，却没有一分钱的生活补助费，原告无数次找被告理论：被告回答说只要户口落在咱村的就有生活补助费，又回答不给生活补助费是村民讨论不给你的，事情发生后，被告和市西办事处，办事处和被告叫原告走法律程序解决问题。迫于无奈，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状人民法院，望判其所求。
被告大梅居委会辩称，原告所诉与事实不符，原告户口虽落在被告处，但并不是被告处集体经济组织成员，不享受集体经济组织成员待遇，原告仅凭户籍登记在被告处来证明系被告处集体经济组织成员享受本居民委员会居民的权利和一切待遇，不符合事实和法律依据，要求被告支付原告生活补助费960元，但因原告并非被告集体经济组织成员，原告不应享有被告处集体经济组织成员的任何权利及所承担的任何义务，并且被告也没有义务对其支付其所谓的生活补助费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月22日原告孙晓倩与王岳结婚后其户口遂迁入被告大梅居委会。原告主张2017年度该居委会发放土地补偿款每人960元，未发放给原告。
庭审中，原告提交1、原告常住人口登记卡，被告居委会2017年度土地收益分配名单一份、被告大梅居委会发放的2017年安置房安置条件报名须知通知书，以此证实原告户口落在集体组织中，是被告的集体组织成员，2017年度土地收益分配名单没有原告的名字，这是原告起诉的主要原因，960元是被告向村民每人实际发放数额；2、邹平县焦桥镇刘套村证明一份，以此证实原告于2017年6月22日因婚姻已将户口迁出，已不享受刘套村的任何待遇。以上证据经被告质证，被告原告常住人口登记卡及土地收益分配名单真实性均无异议，邹平县焦桥镇刘套村证明有异议，不符合证据形式要件，因单位出具的证明，应由出证的自然人的签名或盖章，该证明不能作为证据使用，且被告认为该证明也与本案没有关联性。对原告主张均有异议，并提交加盖有滨城区市西街道办事处村级财务会计核算中心印章的被告居委会2013年度、2014年度土地补偿款兑付明细表、2015年度储备地、征地、企业占地补偿款兑付明细表、2016年度、2017年度土地补偿款、企业占地款兑付明细表，大梅居委会2008年土地收益款的分配方案，2017年大梅居委会关于户籍与收益分配的补充管理办法，村规民约，中国共产党滨州市滨城区市西街道益民社区委员会出具的大梅居委会第十一届、第十二届各小组名单，2017年7月5日民主议政日活动情况表，以此证实根据上述分配方案及村规民约规定原告不应享有集体收益分配权，原告也不具备被告集体经济组织成员的资格；原告有异议，主张被告大梅居委会没有召开村民代表大会，民主议政日活动不是法定程序，认为被告程序不合法。
上述事实，有常住人口登记卡、2017年度土地收益分配名单、邹平县焦桥镇刘套村证明、加盖有滨城区市西街道办事处村级财务会计核算中心印章的被告居委会2013年度、2014年度土地补偿款兑付明细表、2015年度储备地、征地、企业占地补偿款兑付明细表、2016年度、2017年度土地补偿款、企业占地款兑付明细表、大梅居委会2008年土地收益款的分配方案、2017年大梅居委会关于户籍与收益分配的补充管理办法、村规民约、中国共产党滨州市滨城区市西街道益民社区委员会出具的大梅居委会第十一届、第十二届各小组名单以及原被告陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”之规定，原告方要求享有的被告本村村民的权利和一切待遇的诉请，被告有异议，其不认可原告具有被告处集体经济组织成员资格，原告方亦未提交证据证实其享有的本村村民的权利和一切待遇的有效证据，故原告的该项请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，对涉案土地补偿款，原告未提交证据证实其符合发放土地补偿款的条件，并被决定参与被告处土地补偿款的分配，故对原告要求被告大梅居委会支付2017年度土地补助费即土地补偿款960元的诉请，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙晓倩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告孙晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 敬晓彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
组织机构代码：92527XXXX。
地址：张掖市甘州区西街富民小区农业银行二楼。
法定代表人王继工，系该行行长。
委托代理人裴新定，系中国农业银行张掖分行甘州支行客户经理。
被执行人何金山，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人何金山借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5348号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。组织机构代码：92527XXXX。地址：张掖市甘州区西街富民小区农业银行二楼。法定代表人王继工，系该行行长。委托代理人裴新定，系中国农业银行张掖分行甘州支行客户经理。被执行人何金山，男，汉族，1981年2月8日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人何金山借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十五日书记员  张思思
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初724号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人尤某某，男，1942年8月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年7月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人尤某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人尤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月3日6时许，被告人尤某某在未取得持枪证的情况下，持一把枪型物鸟铳窜至本市镇头镇土桥村村部后面易家冲打鸟，后又窜至该村新桥组岭上打鸟，打完鸟后回家途中被公安机关现场查获。2016年7月7日，经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定：上述被查获的枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2016年7月8日，被告人尤某某被传唤归案，并如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人尤某某所在的基层组织证实被告人尤某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、指认照片、证明、现场检测报告、扣押物品清单、社区矫正意见书等书证；证人叶某某证言；被告人尤某某的供述与辩解；提取笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。此外，被告人尤某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人尤某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尤某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执106号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人李某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人李某偿还申请执行人张某某借款200000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十三日
书记员 石泽香
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢336号
刘少炉：
本院执行的刘少炉与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月28日作出（2015）浏执字第03030号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘少炉提供可供执行财产，特申请恢复执行16050元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终547号
上诉人（原审被告）刘某某，现住包头市。
被上诉人（原审原告）黄某甲（又名黄某乙），现住包头市。
委托代理人潘秀英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某与被上诉人黄某甲因婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄某甲与刘某某同在东河区沙尔沁镇什大股村居住。2014年腊月份，黄某甲、刘某某经同村的黄某甲的大爷任某某介绍相识，在2015年3月10日（即阴历正月22日）双方举行了订婚仪式，订婚单上记载：黄某乙、刘某某订婚单，楼房壹套、大人财礼壹万零捌佰圆、闺女财礼伍万捌仟圆。15年3月10日交大人财礼叁仟捌佰圆、交闺女财礼壹万零捌佰圆。证人任某某证明订婚当天男方经介绍人给付了女方大人3800元、闺女10800元、订婚戒指钱1000元、订婚钱1080元、改口费（即敬酒钱）3760元、一对三麻花银手镯。此后，男方又在此后双方的相处期间陆续给付女方一些零花钱，刘某某母亲杨玉英向黄某甲家人借款2000元。订婚后，由于种种原因，2015年10月17日，刘某某提出了退婚，为此双方经各自父母及其他亲属进行了协商，但没有达成协议。于是黄某甲于诉至原审法院，要求刘某某返还黄某甲彩礼钱25000元及三麻花银手镯一对。
原审法院审理认为，订婚，又称婚约，依照我国民间习俗，通常结婚前先有订婚之仪式，并有男方家向女方家给付彩礼的习俗。如果一旦发生退婚的情况，就需要退还彩礼，对此最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告双方的情况即属于第一条情形，故黄某甲要求刘某某返还彩礼的请求，原审法院予以支持。但依据双方的称述及提供的证据材料、证人证言等，订婚时，黄某甲共计给付刘某某各种名目的彩礼款20440元及一对三麻花银手镯。考虑到黄某甲、刘某某的交往时间、退婚的原因等因素，原审法院支持按照80%予以返还现金即20440×80%=16352元及一对三麻花银手镯。至于刘某某母亲在此期间向黄某甲家人借款2000元，因其属于另一法律关系，可另行诉讼予以解决。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘某某于判决书生效后的三十日内一次性返还黄某甲彩礼款16352元及一对三麻花银手镯；二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。诉讼费425元，减半收取，剩余的212.5元由刘某某承担。
一审法院宣判后，上诉人刘某某不服提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律不正确。一审法院在认定彩礼钱时，有明显错误，依据不足，1.订婚时，被上诉人给付上诉人彩礼款的数量。2、20440元是属于什么性质，根本不是彩礼，属于赠与行为，不属于彩礼。二、被上诉人请求一审法院索要彩礼款，主体不适格。三、一审认定的20440元的彩礼钱，判决上诉人退还16352元，适用法律不正确。综士所述、一审法院认定事实不清，没有把2044O元认清是什么性质的钱，错误的认定为全部是彩礼。判决土诉人退还16352元适用法律不正确。退还标准虽没有明文规定，一审法院也没有参考各法院的判例。望二审法院查清事实的情况下，依法改判。
被上诉人黄某甲答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某在订婚时收取了被上诉人黄某甲的彩礼款20440元及一对三麻花银手镯事实清楚，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》，双方未办理结婚登记手续收取的彩礼款及财物应予退还的规定，上诉人刘某某的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 赵海英
审判员 岳海岩
二〇一六年五月九日
书记员 于 雁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初18号
原告：刘振财，男，1955年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，男，1980年2月21日出生，汉族，无业。
被告：刘树国，男，1980年4月30日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：刘洪晶，女，1960年8月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
原告刘振财诉被告刘树国、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振财的委托代理人刘莹、连宁、被告刘树国及委托代理人刘洪晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人张亚凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日12时许，被告刘树国驾驶吉A61J**号小型面包车，沿农安县前岗乡新开村二社水泥路由西向东行驶，在超越原告刘振财驾驶的无号牌二轮摩托车过程中，两车相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘树国承担事故的主要责任，原告刘振财承担事故的次要责任。原告之伤经鉴定不构成伤残，因被告驾驶车辆投保了交强险，故原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告各项损失189457.82元（其中医药费80940.18元、住院伙食补助费3010元、营养费6300元、后续治疗费14000元、误工费17661.60元、护理费5335.44元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金53900.60元、鉴定费2310元、代理费10000元、扣除被告刘树国给付的35000元，还剩189457.82元）。
被告刘树国辩称：对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告请求的误工费、精神抚慰金、鉴定费、代理费有意见，数额过高。
被告保险公司辩称：原告的医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费应在交强险医药费限额内赔偿，我公司已赔付10000万，不再另行赔付。误工费应按月计算，精神抚慰金、伤残赔偿金过高，鉴定费、代理费不在我公司理赔范围内。
经审理查明：2015年8月5日12时许，被告刘树国驾驶吉A61J**号小型面包车，沿农安县前岗乡新开村二社水泥路由西向东行驶至事故地点处，遇前方同向刘振财驾驶无号牌普通二轮摩托车，在超越摩托车时，两车相撞，事故致刘振财受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往农安县人民医院，后又送往吉林大学第一医院，共住院42天，花医药费125628.43元（被告刘树国已给付39500元），此事故经农安县公安局交警大队认定，刘树国承担事故的主要责任，刘振财承担事故的次要责任。
吉林正达司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人刘振财此次左侧多发肋骨骨折后果构成九级伤残，左肩部外伤伤情评定为十级伤残，颅脑损伤伤情评定为十级伤残。2、被鉴定人刘振财此次外伤的后续治疗费共约需人民币2万元。3、被鉴定人刘振财此次外伤的误工损失日以180日为宜。4、被鉴定人刘振财此次外伤后的营养期评定为90日，每日营养费用可参照伙食补助标准。
刘树国驾驶的吉A61J**号小型面包车为其本人所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元（保险公司已给付），死亡、伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书，原告的户籍证明、医药费收据、病历、用药清单、出院诊断书、鉴定书及保险单等证据证明，并经庭审中质证、可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告刘树国驾驶机动车没有确认有充足的安全距离后超车，发生事故后驾车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定；刘振财在未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未经公安交通管理部门登记的普通两车摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定刘树国承担事故的主要责任，刘振财承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即刘树国承担事故责任的70%，刘振财承担事故责任的30%较为适宜。由于刘树国驾驶的吉A61J**号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告刘树国赔偿。因在庭审中原告刘振财与被告刘树国达成了调解协议，被告刘树国一次性赔偿原告刘振财68000元，该调解协议符合法律规定，本院予以确认。
依据法律规定原告的损失计算如下：
1、医药费125628.43元；
2、误工费（鉴定为180日）
98.12元×180天＝17661.60元；
3、护理费（住院42天）
124.08元×42天＝5211.36元；
4、伙食补助费
100元×42天＝4200元；
5、伤残赔偿金
10780.12元×20年×22%＝47432.53元；
6、后续治疗费20000元；
7、营养费100元×90天＝9000元；
8、鉴定费3300元；
9、交通费400元；
10、代理费10000元；
11、精神抚慰金20000元。
以上合计262833.92元，扣除被告保险公司已给付的10000元医药费，被告保险公司还应赔偿原告误工费17661.60元、护理费5211.36元、残疾赔偿金47432.53元、交通费400元、精神抚慰金20000元，合计90705.49元。余款162128.43元由被告刘树国承担70%为113489.90元，扣除被告刘树国已给付的39500元，还应给付原告73989.90元，庭审中，原、被告达成协议，被告刘树国再给付原告68000元，其余部分原告放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘振财误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金等共计90705.49元。
二、被告刘树国一次性赔偿原告刘振财各项损失共计68000元（已给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474.10元减半收取1737.05元、邮寄费162元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年三月三十日
书记员 朱鹤群
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2108号
本院在执行申请人付发祥与被执行人徐红蕾交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人徐红蕾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐红蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初82号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人闫旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日8时许，被告人刘某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省250公路由南向北行驶至24KM+100M处，与在机动车道内行驶的陈成江驾驶的电动自行车相撞，致陈成江受伤。陈成江后经医院救治无效于2015年2月24日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
2015年8月14日，被告人刘某至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人刘某赔偿被害人家人损失人民币15万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有证人尹某、汤某证言，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学尸体检验意见书，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人家人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马嫣然
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第208号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年4月17日出生，大学文化，个体户。因涉嫌组织领导传销活动一案于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。2013年12月18日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2015年11月3日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）301号起诉书指控被告人白某某犯组织、领导传销罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人白某某加入一名为哈尔滨伊达实业有限公司的组织，后升级为总经理（A级经理），负责邵阳市、湘潭市、江西新余市、湖北咸宁市、上饶市的事务，姬某某（另案处理）系其助理（大B级经理），负责管理邵阳、湘潭等地事务，刘某某（另案处理）为邵阳地区经理（B级经理），具体管理邵阳地区事务，邵阳地区共有六个“家”（C级）分别是梁某某、张某甲、张某乙、王某乙、王某甲及“曹双力”（真实姓名不详）。家长让传销员通过各种欺骗手段骗新人到“家”后，由“家长”将新人手机、钱物收走，向其灌输发财理念，派人盯住新人不准其离开等方式，直至新人交了2900元产品购买费成为新成员。该产品并不实际存在，家长收取新人2900元产品费后，由“家长”将钱汇给姬某某，由姬某某按一定比例分给传销员、“家长”及经理等上线。
2010年8月，白某某将樊某（已判决）介绍加入传销组织，并在湖北省咸宁市发展传销人员，2011年11月，樊某从鄂州转到咸宁发展传销人员，并晋升为组织的经理，与张国辉（另案处理）负责管理该传销组织在咸宁的窝点，通过引诱、胁迫的手段先后将100余人发展为传销人员。
案发后，被告人白某某主动向检察机关退还非法所得48万元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人姬某某、刘某某、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、王某丙、李某某、文某某、任某某、常某某、张某丙、陈某某、高某某、刘某、楚某某、王某丁、樊某的证言，辩认笔录，抓获经过，刑事判决书，扣押财物收据，户籍资料等情况证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人，组织、领导以推销经营活动为名，要求参加者购买产品作为加入条件，并按照一定发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成了组织、领导传销罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某能自愿认罪，积极退还所得赃款，确有悔改表现，经社区评估符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人白某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人白某某非法所得48万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 廖超波
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1028号
原告：王鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告：孟冬，男，1991年9月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：赵峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
原告王鹏与被告孟冬、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人张建朝，被告孟冬、被告赵峰及其委托诉讼代理人胡万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款350000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告孟冬因资金紧张，向原告借款350000元，原告将350000元借款交付给孟冬，孟冬为原告出具借条，被告赵峰为此笔借款的担保人。2016年原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟冬辩称，对借款没有异议。
被告赵峰辩称，1、被告赵峰与原告互不相识，被告没有为孟冬向原告借款350000元提供过担保，被告对借条上赵峰的签字及手印提出异议，要求对赵峰的签名以及手印进行司法鉴定，并要求对赵峰的签字与借条上孟冬的签字形成时间是否一致进行鉴定；2、原告提供的借条上，既没有约定还款期限没有约定利息，原告与被告孟冬之间是否存在借贷关系，被告不知情。
本院经审理认定事实如下：原告王鹏与被告孟冬系朋友，被告孟冬因资金紧张多次向原告王鹏借款。2015年11月5日，原告通过妻子孙川芸银行账户在被告孟冬开办的新乐市雅美壁纸城内的银联POS机刷入孟冬账户32.2万元，后通过孙川芸支付宝账户分两次转入孟冬账户1万元。当日，被告孟冬为原告出具一张借条，借条载明，“借条今借王鹏现金350000（叁拾伍万元整）借款人：孟冬130184199109060035；担保人：赵峰138311110631301841986060610572015年11月5日”。对于借条载明金额与实际转账金额差额18000元，原告王鹏认可系预先扣除的借款利息。原告称口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息3分。被告孟冬借款后按月息3分偿还原告3个月借款利息，后一直未结算利息，亦未偿还原告借款本金。
原告要求被告赵峰为该笔借款承担担保责任，被告赵峰称对借款事宜不清楚，仅在被告孟冬提供的空白纸上签字，被告孟冬亦表示系被告赵峰在空白纸上签名，后找到原告借款。
被告赵峰申请对借条上担保人处“赵峰”的签名和指纹及笔迹形成时间进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，其中签名和笔迹形成时间的鉴定意见为“1、2015年11月5日《借条》上”赵峰“的签名与提供的字迹样本为同一人书写。2、检材署期为'2015年11月5日'《借条》担保人处'赵峰'黑色手写签名字迹的形成时间和该检材署期为'2015年11月5日'《借条》中其他内容黑色手写字迹的形成时间为同时期。”指纹的鉴定意见“署期为'2015年11月5日'《借条》中'赵峰'签名处指纹为当事人右手食指捺印形成。”。
以上所述，有借条、银行转账凭证、当事人当庭陈述、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟冬向原告借款，双方未约定借款期限，现原告要求被告孟冬偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告孟冬为原告出具的借条中载明借款本金为350000元，原告实际转账给被告332000元，并认可实际转账金额与约定数额差额18000元为预先扣除的借款利息，故本院认定借款本金为332000元。原告王鹏与被告孟冬认可借款利息为月息3，被告孟冬偿还借款利息至2016年2月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告给付借款利息，应自2016年2月5日起，按年利率24%计算。
被告赵峰否认《借条》上的签字和指纹，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，原告提供的借条上“赵峰”签名系被告赵峰所写，指纹确系被告赵峰所捺，且签名形成时间与《借条》中其他字迹形成时间为同时期。被告孟冬、赵峰称被告赵峰签字之时为空白纸张，但未提供证据证实，故认定《借条》上被告赵峰的签字为其真实意思表示，被告赵峰为被告孟冬该笔借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对被告赵峰的保证方式没有约定，被告赵峰应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告孟冬于判决生效后十日内偿还原告王鹏借款332000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年2月5日起至判决付清之日止；被告赵峰承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担270元，被告孟冬负担6280元，鉴定费8100元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一七年九月七日
书 记 员 范 铭
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1028号原告：王鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告：孟冬，男，1991年9月6日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：赵峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。原告王鹏与被告孟冬、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人张建朝，被告孟冬、被告赵峰及其委托诉讼代理人胡万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款350000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告孟冬因资金紧张，向原告借款350000元，原告将350000元借款交付给孟冬，孟冬为原告出具借条，被告赵峰为此笔借款的担保人。2016年原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟冬辩称，对借款没有异议。被告赵峰辩称，1、被告赵峰与原告互不相识，被告没有为孟冬向原告借款350000元提供过担保，被告对借条上赵峰的签字及手印提出异议，要求对赵峰的签名以及手印进行司法鉴定，并要求对赵峰的签字与借条上孟冬的签字形成时间是否一致进行鉴定；2、原告提供的借条上，既没有约定还款期限没有约定利息，原告与被告孟冬之间是否存在借贷关系，被告不知情。本院经审理认定事实如下：原告王鹏与被告孟冬系朋友，被告孟冬因资金紧张多次向原告王鹏借款。2015年11月5日，原告通过妻子孙川芸银行账户在被告孟冬开办的新乐市雅美壁纸城内的银联POS机刷入孟冬账户32.2万元，后通过孙川芸支付宝账户分两次转入孟冬账户1万元。当日，被告孟冬为原告出具一张借条，借条载明，“借条今借王鹏现金350000（叁拾伍万元整）借款人：孟冬130184199109060035；担保人：赵峰138311110631301841986060610572015年11月5日”。对于借条载明金额与实际转账金额差额18000元，原告王鹏认可系预先扣除的借款利息。原告称口头约定借款期限为2个月，借款利息为月息3分。被告孟冬借款后按月息3分偿还原告3个月借款利息，后一直未结算利息，亦未偿还原告借款本金。原告要求被告赵峰为该笔借款承担担保责任，被告赵峰称对借款事宜不清楚，仅在被告孟冬提供的空白纸上签字，被告孟冬亦表示系被告赵峰在空白纸上签名，后找到原告借款。被告赵峰申请对借条上担保人处“赵峰”的签名和指纹及笔迹形成时间进行鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，其中签名和笔迹形成时间的鉴定意见为“1、2015年11月5日《借条》上”赵峰“的签名与提供的字迹样本为同一人书写。2、检材署期为‘2015年11月5日’《借条》担保人处‘赵峰’黑色手写签名字迹的形成时间和该检材署期为‘2015年11月5日’《借条》中其他内容黑色手写字迹的形成时间为同时期。”指纹的鉴定意见“署期为‘2015年11月5日’《借条》中‘赵峰’签名处指纹为当事人右手食指捺印形成。”。以上所述，有借条、银行转账凭证、当事人当庭陈述、司法鉴定意见书等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟冬向原告借款，双方未约定借款期限，现原告要求被告孟冬偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告孟冬为原告出具的借条中载明借款本金为350000元，原告实际转账给被告332000元，并认可实际转账金额与约定数额差额18000元为预先扣除的借款利息，故本院认定借款本金为332000元。原告王鹏与被告孟冬认可借款利息为月息3，被告孟冬偿还借款利息至2016年2月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告给付借款利息，应自2016年2月5日起，按年利率24%计算。被告赵峰否认《借条》上的签字和指纹，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，原告提供的借条上“赵峰”签名系被告赵峰所写，指纹确系被告赵峰所捺，且签名形成时间与《借条》中其他字迹形成时间为同时期。被告孟冬、赵峰称被告赵峰签字之时为空白纸张，但未提供证据证实，故认定《借条》上被告赵峰的签字为其真实意思表示，被告赵峰为被告孟冬该笔借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对被告赵峰的保证方式没有约定，被告赵峰应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告孟冬于判决生效后十日内偿还原告王鹏借款332000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年2月5日起至判决付清之日止；被告赵峰承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告负担270元，被告孟冬负担6280元，鉴定费8100元，由被告赵峰负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 欣代审判员  张紫月陪 审 员  陈晓敬二〇一七年九月七日书 记 员  范 铭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1881号
上诉人（原审原告）：孟某甲，女。
委托代理人：田某乙（系孟某甲之公公），。
委托代理人：宋之芳（系孟某甲之婆婆）。
上诉人（原审原告）：田某甲，男。
委托代理人：田某乙（系田某甲之爷爷），1952年3月26日出生，汉族，农民，现住枣强县。
上诉人（原审原告）：田某。
法定代理人：孟某甲（系田某之母），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：枣强县枣强镇丁村村民委员会；
住所地：枣强县枣强镇丁村；
法定代表人：刘玉民，该村村委会主任。
上诉人孟某甲、田某、田某甲因与被上诉人枣强县枣强镇丁村村民委员会（以下简称丁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟某甲及其与田某甲的委托代理人田某乙、宋之芳、被上诉人丁村委会的法定代表人刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲、田某、田某甲上诉请求：一审裁定认定事实不清。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人孟某甲和田文东因结婚取得了丁村村民资格，上诉人田某甲、田某因出生取得丁村成员资格，三上诉人均在被上诉人分配分红款及门市用地前取得了村民资格。三上诉人在一审中提交的《丁村关于户口的有关规定》已证明三上诉人具备丁村村民资格。无需另外的认定程序对村民资格作出认定。《丁村关于户口的有关规定》是在全体村民民主决策的前提下制定的，属村民自治的范畴，完全符合《村民委员会组织法》的相关规定。一审法院适用《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以此说明法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是先行处理集体组织成员资格的认定问题，属适用法律错误。
被上诉人丁村委会辩称：宋之芳是我村的闺女，在丁村有其兄弟宋之军、宋子坛等人。早年宋之芳与外村的田某乙结婚并生有儿女。上世纪九十年代，我村上届村委会根据村规民约决定清理已婚闺女，每人发给1000元，让其将户口迁到婆家。有女无子户可照顾。宋之芳有兄弟，因此宋之芳也在清理范围内，但考虑到当时宋之芳已在三街有房安家，不便搬家。村委会决定，照顾其保留当时的人口不迁出三街，但以后该户不再增添户口。随着时间的推移，宋之芳的儿子长大了，需结婚生子。宋之芳找上届村委会要求落儿媳孟某甲及孙子女的户口。当时村委会遵照以前的决定，2008年11月10日与宋之芳议定，允许落户口，但不享有村民待遇。宋之芳和田某乙与村委会立了保证书，并有村民代表张占文、宋之坛担保，时任第四村民小组组长史洪亮签字。前不久，第四村民小组村民约几十人在村委会院内商议如何分配集体财产一事，宋之芳也在场，当众提出其家新增人口孟某甲等人也要享有分配，在场村民多数不同意，并与其发生争执。
孟某甲、田某甲、田某向一审法院起诉请求：1、被告给付村民待遇分红款人均32300元；2、被告给付村民待遇门市用地1米×25米。事实与理由：原告孟某甲自与田文东结婚后应享受村民待遇，而原告田某甲、田某自出生就应当享受相关待遇，原告作为丁村村民，应当享受丁村民应有的待遇。2008年11月10日由原告孟某甲的公公田某乙书写的保证书，一是未经三原告同意，二是在被告胁迫之下所书，内容是按照被告的要求所写，三是违反了《中华人民共和国宪法》等法律的强制性规定，剥夺了三原告对集体财产的所有权，四是只要求原告负担上级摊派、服从计生管理、遵守村规民约即只承担义务不享受权利，违反了公平原则；而且田某乙无权代替原告作出决定，原、被告不存在表见代理问题。。
一审法院认定事实：原告孟某甲系田某乙、宋之芳之儿媳，其夫田文东，田某甲、田某系原告孟某甲的儿女；三原告及宋之芳现户口登记在丁村；2008年11月10日为原告在丁村落户，田某乙向村委会承诺不享受分款、分地待遇；2007年至2014年丁村第三村民小组人均分款计32300元，并在2008年分门市地皮1米×25米；丁村关于户口的有关规定中规定：一、男性村民到法定年龄结婚后，允许其妻子迁入三街，享受村民待遇；二、女性村民，结婚后允许保留半年户口，在此期间享受村民待遇，超过后不论有无户口一律不再享受村民待遇；三、男性村民结婚后，按计生政策规定，可生育两个孩子，并享受村民待遇，再超生一律不报户口；四、有女无男户，在闺女全部结婚后，由本户自己决定留下一个闺女的户口；五、在户籍方面除正常的男娶女嫁、计生内生儿育女，由村委会直接办理以外，其它特殊户一概由小队拿出具体意见，报大队批准。
一审法院认为：本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应数额的，应予支持”，该规定明确受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行处理集体组织成员资格认定问题；农村集体组织成员资格即村民资格涉及广大村民的权利，属于《中华人民共和国立法法》第45条第2款第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形，在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出决定；另《中华人民共和国村民委员会组织法》第1条规定“村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”；第2条规定“村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。综上所述，村民资格在法律未作出明确规定之前，应当属于村民自治的范围，而不属于人民法院的受理范围。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某甲、田某甲、田某的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：是否支持三上诉人主张的应享受丁村村民待遇的问题，应以三上诉人是否具有丁村的村民资格为前提。而对于如何确定农村集体经济组织成员的资格，我国目前尚没有明确的法律规定。由于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大常委会，但全国人大常委会目前尚未制定相关法律。故一审法院认为本案应先解决三上诉人是否具有丁村村民资格问题，并认定其不属人民法院民事案件受理范围是正确的，本院予以维持。
综上，一审裁定处理结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋红磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第22号
申请执行人张培英。
被执行人郭新英。
申请执行人张培英与被执行人郭新英生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第325号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12119.41元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文高民一初字第325号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第22号申请执行人刘雄飞，农民。被执行人李雅君，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第398号民事判决书，责令被执行人给付申请人7万元，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定裁定如下：冻结被执行人李雅君存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一四年四月二十四日书记员  张昌彪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第82号
原告李福明，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告李云波，男，汉族，系沈阳市棋盘山开发区鑫通赢餐饮中心的经营者，住沈阳市棋盘山开发区。
原告李福明与被告李云波租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李福明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 苏虹
二〇一五年二月三日
书记员 杨柳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初407号
原告：四川省金钟物业管理有限公司。统一社会信用代码：91510400789120770Ｎ。住所地：攀枝花市东区人民街***号*单元1—4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市西区。特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区。特别授权。
被告：蒋军，男，1971年7月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业管理有限公司诉被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业管理有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3417号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杜晨辉，农民。
原审被告赵丽娜，农民。
原审被告天津南郡蓝山投资有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号409室。
法定代表人罗文辉，经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1774号之一
申请执行人杨樟松，男，1947年9月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人杨庆寿，男，1950年3月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行杨樟松与杨庆寿（2016）浙0803执1774号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人有可供执行的财产。现申请人申请暂缓处置财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人申请处置被执行人名下财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1774号
申请执行人杨樟松
被执行人杨庆寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2483号，依法向被执行人杨庆寿发出执行通知书，责令被执行人杨庆寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨庆寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨庆寿（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币274817元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1774号之二
申请执行人杨樟松，男，1947年9月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人杨庆寿，男，1950年3月11日出生，住衢州市衢江区。
本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0803民初2483号民事裁定书，保全查封了被执行人杨庆寿名下的北海房产，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院对广西壮族自治区北海市西藏路17号幸达三清园3幢1603号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年八月八日
书记员 曹 鎏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初406号
原告：范拥军，男，汉族，1989年11月8日生，住固始县。
被告：赵宇，女，汉族，1989年4月19日生，住固始县。
原告范拥军诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月1日立案，本院依法进行了审理。本院经审查认为原告范拥军提供被告赵宇身份信息不准确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范拥军的起诉。
如不服本裁定，可以在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 何祥辉
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审370号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张先彬，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的阳土资处字（2015）第90号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第90号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年10月22日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令非法占用的土地116.27平方米退还至城东新区五里湖社区，没收在非法占用的116.27平方米土地上新建的占地面积116.27平方米的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第90号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初642号
原告李某。
被告吕某。
本院在审理原告李某与吕某离婚纠纷一案中，因被告吕某送达地址不明确，原告在明确被告准确送达地址后再行提起诉讼，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告李某负担。
审判员 刘翔
二〇一六年八月十日
书记员 胡侠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5670号
申请执行人任刚,男,汉族,1975年1月16日出生。
被执行人尚兴龙，男，汉族，1980年8月26日出生。
本院在执行申请执行人任刚与被执行人尚兴龙买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年6月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5670号
申请执行人左殿文,男,汉族,1953年11月29日出生。
被执行人孔飞，男，汉族，1983年7月9日出生。
本院在执行申请执行人左殿文与被执行人孔飞保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年6月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5670号申请执行人左殿文,男,汉族,1953年11月29日出生。被执行人孔飞，男，汉族，1983年7月9日出生。本院在执行申请执行人左殿文与被执行人孔飞保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年6月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月一日书记员  高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5670号申请执行人任刚,男,汉族,1975年1月16日出生。被执行人尚兴龙，男，汉族，1980年8月26日出生。本院在执行申请执行人任刚与被执行人尚兴龙买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年6月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月一日书记员  高 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初498号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：林霞，女。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告林霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年三月八日
书记员 吴金霞
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00265号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月4日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月6日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日晚，被告人李某驾驶湘F×××××小车在华容县护城乡的乡村公路上由北向南行驶，20时30分许，当车行至护城乡三河村八组路段时，将行人颜翠英撞倒，致其受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：颜翠英系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定：被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某主动投案，并如实供述了肇事经过。被告人李某与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属出具了对被告人李某的谅解意见书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队2015第0218号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2015）病鉴字第017号司法鉴定书，民事赔偿协议书，谅解意见书，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年十月十三日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2768号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告刘军，男，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告李文彪，男，汉族，1982年出生，陕西省人。
被告王应平，男，汉族，1982年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、李文彪、王应平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4360元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏美霞