wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第53-1号
申请执行人肥城市宇兴建筑安装有限公司。
法定代表人王兴东。
被执行人刘晓喜。
申请执行人于2015年1月13日申请强制执行天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民四终字第626号民事判决书确定的，被执行人履行案件受理费3300元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民四终字第626号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高用利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第38号
原告韩某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告韩某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陶立新独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2014年5月19日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩白某某（2014年2月1日出生）。婚后常因家庭琐事口角，无和好可能，夫妻感情已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，自2015年2月起被告每月给付子女抚养费300.00元至该子女18周岁时止，诉讼费用由被告承担。
被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告韩某某为了证实自己的主张，提交以下证据：
原、被告结婚证二册。证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年5月19日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩白某某（2014年2月1日出生）。婚后常因家庭琐事口角，致使夫妻感情已破裂。
本院认为，原告坚持与被告离婚，被告经传票传唤未到庭，应尊重原告的主张，原告要求离婚的诉讼主张，予以支持；原告要求婚生子女由其抚养并要求被告每月给付300.00元抚养费的主张，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告白某某离婚；
二、婚生女孩白某某由原告韩某某抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，自2015年2月起至该子女18周岁时止；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费80.00元减半收取40.00元，共计190.00元由原告韩某某、被告白某某各承担95.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一五年二月五日
书记员 陈令仟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第410号
原告吴传柳，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人林展鹏，福建丛语律师事务所律师。
被告谭小平，男，汉族，身份证住址四川省营山县。
本院在审理原告吴传柳与被告谭小平民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第4323号」中，原告于2015年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告谭小平价值270000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴传柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谭小平价值270000元的财产；
二、冻结担保人欧夏英用于财产保全担保的位于福州市晋安区房屋及附属间的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓
二〇一五年十一月十日
书记员 李琳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢575号
申请执行人：汪胡兵等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码55180899-7。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码55180899-7。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
本院在执行汪胡兵等435人与潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为4477.54元，执行到位标的0元，未执行到位标的4477.54元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初944号
原告：郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人：崔红旗，经理。
委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被告：阜阳市节能化工工程有限公司。
法定代表人：杜兴阳，经理。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
原告郑州锅炉股份有限公司诉被告阜阳市节能化工工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。因被告阜阳市节能化工工程有限公司于2016年6月6日提出反诉，双方对案件事实争议较大，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一六年六月六日
书记员 高 源
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3364号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，该公司总经理助理。
被告：顾春晓，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告顾春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保24号
申请人张某，男，1958年11月3日出生，汉族，住魏县。
被申请人栗某，男，1943年5月1日出生，汉族，住魏县。
被申请人栗某，男，1978年7月1日出生，汉族，住魏县。
申请人张某于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗某名下存款采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人栗某在你处账号62×××81存款6万元。
案件申请费620元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终82号
上诉人（一审被告）李文秀，女，1961年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）闫二浒，男，1963年7月8日出生，汉族，公司经理，现住址同上。系李文秀丈夫。
被上诉人（一审原告）邱小桃，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李文秀、闫二浒因与被上诉人邱小桃民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5580号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人李文秀，被上诉人邱小桃到庭参加了诉讼。上诉人闫二浒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李文秀与阎二浒系夫妻关系。2014年3月15日李文秀向邱小桃借款200000元，并出具借条一张“今借到邱小桃现金贰拾万元正（200000元），借款人李文秀，2014年3月15日”，双方未约定利息及借款期限。2015年2月9日，李文秀以122件酒抵顶借款本金60200元，尚欠139800元未还。邱小桃诉至法院，请求李文秀、闫二浒偿还借款139800元，并从起诉之日2015年8月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至还清款之日止。
一审法院经审理认为，李文秀向邱小桃借款200000元并给邱小桃出具借条，邱小桃为该民间借贷合同的合法债权人。上述借款已还60200元，尚欠139800元未还，事实清楚，债权债务关系明确，李文秀应继续履行还款义务。李文秀辩称替邱小桃丈夫还债30000元，无相关证据证明，邱小桃也不认可，其辩称理由不成立，不予支持。邱小桃对利息的请求符合法律规定，予以支持。该139800元借款为李文秀、阎二浒婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由李文秀、阎二浒共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李文秀、阎二浒于判决生效后5日内返还邱小桃借款139800元并承担利息（利息从2015年8月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李文秀、阎二浒承担2150元，退还邱小桃2150元。
上诉人李文秀、闫二浒不服一审判决内容，向本院提出上诉称，李文秀是在参与赌博过程中，向邱小桃的丈夫刘某某陆续借款20万元，刘某某和邱小桃在索要过程中，李文秀给邱小桃打下20万元的借条，后李文秀用122件酒抵顶了60200元债务，同时李文秀替邱小桃的丈夫刘某某还外债3万元，对该债务闫二浒并不知情，不应认定为夫妻共同借款。请求二审法院撤销一审判决，驳回邱小桃对闫二浒的诉讼请求。
被上诉人邱小桃答辩称，涉案款项是李文秀、闫二浒因做工程借的钱，李文秀给邱小桃打的借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李文秀于2014年3月15日给被上诉人邱小桃出具“今借到邱小桃现金贰拾万元正”的借条，债权债务关系明确。李文秀于2015年2月9日以酒抵顶借款本金60200元，尚欠139800元未还，李文秀主张其替邱小桃的丈夫偿还了3万元的外债，未提供相应证据证明，且邱小桃也不认可，故不予采信。因该借款行为发生在李文秀和闫二浒婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二上诉人应继续履行还款义务。李文秀、闫二浒上诉主张涉案借款是因李文秀参与赌博而产生，闫二浒并不知情，无充分有效证据予以证明，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李文秀、闫二浒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14031号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：李庆荣，男，1978年11月8日出生，住广东省梅州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李庆荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李庆荣系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，李庆荣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计102,705.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李庆荣催款，但李庆荣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李庆荣归还透支款102,705.17元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李庆荣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李庆荣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李庆荣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李庆荣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14031号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李庆荣，男，1978年11月8日出生，住广东省梅州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李庆荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李庆荣系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，李庆荣利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计102,705.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李庆荣催款，但李庆荣至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李庆荣归还透支款102,705.17元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李庆荣住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李庆荣，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李庆荣其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李庆荣身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第663-1号
申请执行人李冉。
被执行人周纪国。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2777号民事调解书，于2015年6月26日立案执行李冉申请执行周纪国民间借贷纠纷一案。执行标的：借款70万元及利息等。
执行中查明，被执行人周纪国的房产均用作抵押借款，均被眉山市中级人民法院先行查封，且均也被成都市锦江区人民法院所查封。此外，本院和申请执行人未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人可向眉山市中级人民法院或其他法院申请参与分配。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院经合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆顶尖娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：杨治伦，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆顶尖娱乐有限公司（以下简称顶尖娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告顶尖娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告顶尖娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20876号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《刀马旦》、《完整》、《当爱成碎片》、《月光爱人》、《爱你在每一天》、《爱你是我的自由》、《真情人》、《真想见到你》、《碰碰看爱情》、《第九夜》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆顶尖娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初83号
起诉人：邢佩芝，女，1959年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人邢佩芝以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿162063.58元。
经审查，本院认为，起诉人邢佩芝的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人邢佩芝的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第723号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人袁某，男，出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2015年8月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日4时许，被告人袁某酒后驾驶小车，途经福州市晋安区北环中路�园桥路段时，与方某驾驶的货车发生碰撞，造成两车损坏。事故后，公安机关将被告人袁某送医院抽血。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为166.78mg／100ml。道路交通事故认定袁某负事故全部责任。袁某已经对方某进行赔偿，并取得方某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接警情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证详细查询结果、驾驶人信息、血样提取登记表、110接警单详情、谅解书、赔偿凭证、抓获经过、户籍证明等书证，被害人方某的陈述，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）醇检字第1236号乙醇含量检验报告书、福州市公安局交通警察支队晋安大队第3501117201502825号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某因醉酒驾机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市鼓楼区司法局依法对被告人袁某实行社区矫正。被告人袁某在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执301号
申请执行人莫社全，男，1956年8月5日出生，住江永县。
被执行人朱增德，男，1954年8月1日出生，住江永县。
被执行人蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人莫社全与被执行人朱增德、蒋登文买卖合同纠纷一案，申请执行人莫社全依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初159号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱增德、蒋登文无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初159号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1257号
申请执行人：孙某，男，1987年1月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王某，女，1988年8月2日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因未见到被执行人，相关法律文书由其丈夫代收。期间，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等。经向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。经了解，被执行人尚有刚出生的孩子需要哺育且再次怀孕，不适合采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见，其同意案件作终结本次执行程序的处理。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年四月十日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1257号申请执行人：孙某，男，1987年1月23日出生，汉族，住无棣县。被执行人：王某，女，1988年8月2日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因未见到被执行人，相关法律文书由其丈夫代收。期间，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款和车辆等。经向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。经了解，被执行人尚有刚出生的孩子需要哺育且再次怀孕，不适合采取拘留措施。本院依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，询问并征求了申请执行人的意见，其同意案件作终结本次执行程序的处理。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1623民初647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年四月十日书记员  张玉龙
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第896号
成都市百川酒业有限责任公司：
你在我院申请执行张廷良、岳靖、陈姚、周茂、伍俞多、刘培、唐斌、吴燕、钟雯婷、赵靖、李湘、萝莉、杨华、周峰买卖纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00285号
申请执行人李金钟，男，1968年2月19日生，汉族。
被执行人叶青红，男，1973年10月9日生，汉族。
本院在执行李金钟申请执行叶青红买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金钟于2016年7月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00285号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月四日
书记员 蒋 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终13号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）鄂江岸刑初字第01526号刑事判决。原审被告人陈某、胡某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年6月14日8时许，被告人陈某因乘坐524路公共汽车时与被害人徐某发生口角纠纷，后尾随被害人徐某下车至武汉市江岸区球场路烈士陵园门口，并同时电话邀约被告人胡某到场。在被告人陈某与被害人徐某扭打之时，被告人胡某拿出随身携带的管制刀具相威胁，致被害人徐某被被告人陈某打伤。随后，被告人陈某将被害人徐某在打斗过程中掉落在地上的HOUSHIBOSS咖啡色牛皮单肩斜挎包强行拿走，内有HOUSHIBOSS咖啡色牛皮钱包、银行卡、尼康COOLPIXS3600数码相机等物件（共计价值人民币694元）。同日，公安机关将被告人陈某、胡某抓获，追缴上述物品并发还被害人。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
在一审审理期间，被告人陈某、胡某与被害人徐某就民事赔偿事宜达成协议，由被告人陈某、胡某的亲属自愿代为赔偿被害人徐某共计人民币8，000元（各支付人民币4，000元），此款已全额给付。被害人徐某对被告人陈某、胡某的行为表示谅解，请求法院对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，对案笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，检查笔录，关于对数码相机等物的价格鉴证意见书，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，管制刀具认定书，视频资料，抓获经过、破案经过，谅解书、收条，被告人陈某、胡某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某、胡某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某、胡某的亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人陈某、胡某能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某、胡某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某、胡某上诉称原审量刑过重。陈某的辩护人支持其上诉理由。
经审理查明：2015年6月14日8时许，上诉人陈某因乘坐公共汽车时与被害人徐某发生口角纠纷后，尾随徐某下车至武汉市江岸区球场路烈士陵园门口，同时电话邀约上诉人胡某到场。在陈某与徐某扭打时，胡某拿出随身携带的管制刀具相威胁，致徐某被陈某打伤。尔后，陈某将徐某在打斗中掉落在地上的咖啡色牛皮单肩斜挎包强行拿走，内有咖啡色牛皮钱包、银行卡、尼康COOLPIXS3600数码相机等物（共计价值人民币694元）。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
同日，公安机关将上诉人陈某、胡某抓获，追缴上述物品并发还徐某。
在一审审理期间，上诉人陈某、胡某的亲属自愿代为赔偿徐某共计人民币8，000元（各支付人民币4，000元），此款已全额履行。被害人徐某对上诉人陈某、胡某的行为表示谅解，请求对陈某、胡某从轻处罚。
上述事实，有被害人徐某陈述的事实经过，证人刘某的证言，对案笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，检查笔录，物品价格鉴证意见书，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，管制刀具认定书，视频资料，抓获经过、破案经过，谅解书、收条、身份证明材料等证据证明，上诉人陈某、胡某的供述与被害人徐某陈述的事实经过相印证。
以上证据均经一审庭审举证，质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、胡某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定上诉人陈某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、胡某上诉称有自愿认罪、积极赔偿被害人损失，系初犯等从轻情节，原审量刑过重。鉴于原审在量刑时均已考虑到上诉人所述的上述从轻情节，故本院不再对其从轻处罚，其上诉理由及辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年二月一日
书记员 施 茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第178号
申请人王井玲。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人王井玲与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人王井玲与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（王井玲），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4450元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王井玲与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第236号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被杞县公安局刑事拘留，同年2月21日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查两次。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年12月15日，被告人黄某某和钟某某（在逃）利用短信群发器、假银行卡等工具，诈骗受害人邢某50万元（其中40万元因账号冻结未转出）；2013年8月16日被告人黄某某和钟某某利用短信群发器、假银行卡等工具，诈骗受害人刘某2现金人民币2.455万元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据，提请法院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控事实不持异议，并愿意退赔受害人损失。
辩护人的意见是：未取出的40万元被告人不具有掌控和支配权，应按犯罪未遂；被告人家属积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解；被告人无前科，手段不恶劣；被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日，被告人黄某某和其妻子钟某某（在逃）利用短信群发器、假银行卡等工具，编辑短信内容“就打到这个工行上：62×××82，刘某1（打好了回个信息）”。受害人邢某收到短信后，以为是朋友发的，便在杞县金城大道与中山街交叉口的中国工商银行通过网银，先后汇入该账户现金人民币10万元和现金人民币40万元（因账号被冻结被告人未转出），共计人民币50万元。
2013年11月6日12时5分，被告人黄某某和钟某某利用短信群发器、假银行卡等工具，编辑短信群发，受害人刘某2接到短信后，以为是其客户车云峰给的账号（2013年11月5日19时30分刘某2曾给车云峰打电话要其账号，付给车云峰货款），刘某2于2013年11月8日16时30分在一工商银行以现金汇款的方式给短信账号62×××82（户名刘某1）汇入现金人民币2.455万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、刘某2的陈述，证人刘某1、秦某的证言，诈骗邢某的诈骗信息照片及邢某的朋友老三的信息照片，受害人刘某2的报案材料及汇款凭证原件，被诈骗资金流向示意图，刘某1工行业务申请书复印件，涉案卡号62×××82的银行交易明细，周某某、何某某、朱某某、高某某、杨某某等农行卡交易明细，秦某在建设银行开户手续及交易明细，扣押物品清单及扣押物品照片，发还受害人邢某10万元及刘某224550元的发还清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，通过发短信，对不特定多数人实施诈骗，诈骗他人金额52.455万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，因其意志以外的原因，其中的40万元诈骗未能得逞，系未遂，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为受害人邢桂丽的40万元因被冻结，被告人未能取出，其并未对该钱款实际占有和支配，应认定为犯罪未遂的意见，本院予以采信，依法可减轻处罚。辩护人认为被告人积极退赔受害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈顺启
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初965号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：姚思军。
被告：童××。
本院在审理原告郑德喜与被告姚思军、童健康民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 健
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1089号
原告：李新杰，男，1997年3月12日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚。
原告李新杰与被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告上海宜吉酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月2日至2016年8月21日期间的工资6424.50元。事实与理由：2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到上海卓骊企业管理咨询有限公司(以下简称：“卓骊公司”)，其表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店报到，担任酒店服务员工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订劳动合同，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，以下简称“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。至2016年8月21日，原告应得工资6424.50元，该款原告至今未取得。因“喜来登酒店”实际由被告经营管理，原告经催要未果，故诉至本院。
被告上海宜吉酒店管理有限公司辩称，其有为“喜来登酒店”提供临时工用工业务，原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作，且与“卓骊公司”签订了劳务合同。就原告应得的工资报酬，被告已依照临时用工的行业习惯与“卓骊公司”结算并已实际支付，故不同意原告的诉请。
审理中，原告提供了以下证据：1、原告与“卓骊公司”订立的《劳动合同范本》，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”工作;2、原告2016年7月、8月工时单，证明原告的工作情况及应得报酬；3、2017年3月13日上海市金山区人民法院的庭审笔录，证明被告对原告的工资数额予以确认，且将该报酬付给与“卓骊公司”有合作关系的案外人，致原告未能取得该报酬。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以确认。故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告提供了以下证据：1、“卓骊公司”出具的已收到被告结算的原告工资的收条；2、“卓骊公司”出具的情况说明，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”做临时工，被告已向“卓骊公司”结清原告的报酬。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可。故本院对被告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到“卓骊公司”，“卓骊公司”表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订《劳动合同范本》，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。在原告完成工作后，被告已向“卓骊公司”结清原告应得报酬。现原告因未取得应得报酬，经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与“卓骊公司”签有《劳动合同范本》，就工作内容、工作地点、报酬结付等予以了约定，“卓骊公司”也依约将原告安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。审理中，原告也未能提供证据，证明其与被告间就工作时间、报酬结付等另有直接约定。现被告已依照临时用工的行业习惯将原告应得报酬与“卓骊公司”结清，“卓骊公司”也出具书面说明对此予以确认。故原告要求被告支付原告2016年7月2日至2016年8月21日期间工资6424.50元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持，原告就其应得报酬可向“卓骊公司”另行依法主张。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李新杰要求被告上海宜吉酒店管理有限公司给付2016年7月2日至2016年8月21日期间工资6424.50元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2357号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：宁波正东石油化工有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王吉林，该公司总经理。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该公司执行董事。
被执行人：周开春。
被执行人：王吉林。
宁波银行股份有限公司象山支行与宁波正东石油化工有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、周开春、王吉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波正东石油化工有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、周开春、王吉林未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年6月23日本院申请执行，要求被执行人归还执行款8387695.78元及利息、案件受理费77145元、执行费69338.48元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波正东石油化工有限公司、象山甬石金鹤石化有限公司、周开春、王吉林发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款8387695.78元及利息、案件受理费77145元、执行费69338.48元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01316号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南盛大金禧金融服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1708房。
法定代表人蒋毅，总经理。
委托代理人方李红，该公司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南盛大金禧金融服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南盛大金禧金融服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南盛大金禧金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 余 晖
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审122号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第195号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工罗堂裕自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工罗堂裕缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第195号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工罗堂裕缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第260号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第195号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工罗堂裕缴纳基本养老保险�5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第195号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二日
代书 记员 龙 骏
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00221号
原告：赵建武。
委托代理人：刘聚银，凤县工合律师事务所律师。
被告：何霄。
被告：毛建丽。
原告赵建武与被告何霄、毛建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘聚银，被告何宵到庭参加诉讼，被告毛建丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建武诉称，原告和被告何宵系朋友关系。被告以手头紧急用钱为由先后多次从原告处借款，截止到2013年12月底为止，总计借款149625元。两年来，原告多次向被告何宵索要借款，被告以种种借口拒不归还。被告毛建丽系何宵之妻，对于婚姻存续期间的对外债务应当承担共同的还款义务。故状诉至法院，1、要求被告何宵、毛建丽归还借款149635元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何霄辩称，2011年被告孩子要去宝鸡上学，由于手头没有钱，便从原告处借款10万元，后来又分几次从原告处借款共49625元，从原告处总计借款149625元，双方对上述借款并未约定利息。被告何宵于2013年12月25日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到赵建斌人民币拾肆万玖千陆佰贰拾伍元（149625.00元）”，由于当时笔误，将原告赵建武的名字错写为赵建斌。被告欠原告借款未归还是事实，但是被告现在没有钱，暂时无力偿还。
被告毛建丽未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告何宵于2011年从原告赵建武处借款10万元，其后又陆续从原告赵建武处借款49625元，借款共计149625元，原、被告对上述借款均未约定利息。2013年12月25日，被告何宵向原告赵建武出具欠条一张，欠条载明“今借到赵建斌人民币拾肆万玖千陆佰贰拾伍元（149625.00元）”。由于被告何霄笔误，将原告赵建武的名字错写为赵建斌。
另查明，被告何宵、毛建丽系夫妻关系，两人共有位于凤县双石铺镇凤喜豪庭一单元601室住房一套，该房屋登记在被告毛建丽名下。2015年7月13日原告赵建武向本院提出诉前财产保全申请，本院已对被告毛建丽名下的该房屋进行了查封。
以上事实有当事人陈述、被告何宵向原告赵建武出具的借条、凤县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）凤民保字第00007号民事裁定书在案佐证，可以认定。
本院认为，被告何宵因孩子上学需要用钱，从原告赵建武处借款10万元，其后又陆续从原告赵建武处借款49625元，共计从原告赵建武处借款149625元，双方对上述借款均未约定利息，其事实清楚。被告何宵于2013年12月25日向原告赵建武出具欠条一张，可以认定原告赵建武和被告何宵之间存在借款关系。被告何宵、毛建丽系夫妻关系，原告赵建武就婚姻关系存续期间被告何宵对原告所负债务主张权利，此债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百〇六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何宵、毛建丽清偿原告赵建武借款149625元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3292元，诉讼保全申请费1268元，由被告何宵、毛建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代审判员 王丰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴甜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00221号
原告：唐某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨明月
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第879号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，19岁，住四川省三台县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月15日6时许，被告人刘某从自己住处翻墙至厦门市湖里区高林村黄厝社97号，爬窗进入403室，欲盗窃被害人张某某的“昂达”牌平板电脑（价值人民币630元）时，被当场发现并抓获。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、辨认笔录、接收证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场及赃物照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币630元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4102号
原告：刘宝军，男，1965年6月26日出生，汉族，哈尔滨市公安局副处级巡视员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，1964年12月10日出生，汉族，65045部队退休军官，住哈尔滨市道里区（系刘宝军妻子）。
被告：黑龙江正阳河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区松柏街9号。
法定代表人：王百玉，董事长。
委托诉讼代理人：鲁统富，黑龙江正阳河木材综合加工厂厂长助理兼法律顾问。
原告刘宝军与被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝军的委托诉讼代理人张秀萍，被告正阳河公司的委托诉讼代理人鲁统富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝军向本院提起诉讼请求：要求被告于判决生效之日起60日内无偿开具销售不动产统一发票，并出具办理产权证的相关手续。事实与理由：刘宝军与正阳河公司于2007年4月17日签订商品房买卖合同，正阳河公司将位于哈尔滨市××路××花园××单元××号房屋卖给刘宝军，房屋总价款为450000元。刘宝军按约定交付房款，正阳河公司于付款当日向刘宝军交付房屋。刘宝军与正阳河公司签订的商品房买卖合同中关于产权登记的条款被正阳河公司划掉，而正阳河公司至今也未给刘宝军办理房屋权属登记。刘宝军曾多次找正阳河公司询问，正阳河公司以多种理由推托，表示无法办理房屋权属登记。
正阳河公司辩称，第一，正阳河公司并非应该承担相应法律责任的主体。本案所涉正阳花园住房建设项目，是于2001年至2006年间，为解决本单位和森工系统内部职工住房问题而进行建设的项目。因正阳河单位及上级主管单位（哈尔滨正阳河木材综合加工厂）当时处于经济困难时期，不具备自主开发建设的能力和条件，所以哈尔滨正阳河木材综合加工厂与哈尔滨城市建筑综合开发办公室、哈尔滨市道里区松苍小区回迁指挥部（以下简称松苍指挥部）签订联合开发正阳花园小区A区协议书，由松苍指挥部垫资开发建设案涉房屋并负责缴纳相关税费。在案涉小区工程竣工后，就房屋销售问题双方又签署联合开发正阳花园小区A区补充协议书，松苍指挥部销售房屋和获得相关利益，并承担办理房屋产权证明等义务和由此产生的所有民事责任。因此，刘宝军要求正阳河公司做出有关行为的诉讼请求不能成立，应要求松苍指挥部作为第三人履行相关义务。第二、正阳河公司在本案中无任何过错，不应承担任何法律责任。在正阳花园的建设项目上，正阳河公司已经办理了项目报批手续、土地使用许可、建筑施工许可证、售房许可证等全部建筑手续，松苍指挥部销售房屋产生的问题，应由其承担责任。第三、刘宝军、正阳河公司签署买卖合同时，不存在强迫、欺骗和隐瞒等违规违法的问题。合同相关条款的内容是依据当时的实际情况和约定填写的，刘宝军在签署合同时，对条款约定的事项等有关情况是完全清楚的，对签字后的后果责任也是完全知道的，其签字确认便是对合同的认可，是其真实意思表示，由此产生的法律后果应由刘宝军自行承担。第四、本案所涉正阳花园小区共计销售和入户1126户，其中绝大多数的住户已经办理了房屋产权证，有关情况也与刘宝军基本相同。在2008年以前，只要是由正式发票的住户，都可以正常办理产权证，没有同步办理的责任完全在于住户自身。2008年以后，由于松苍指挥部欠缴税费，与正阳河公司无关。综上，虽然确实存在刘宝军未办理产权证的情况，但刘宝军不应向正阳河公司主张，该诉求无事实及法律依据，正阳河公司不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘宝军举示的哈尔滨市商品房买卖合同书、资金结算票据和哈尔滨商品房销售许可证真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的联合开发正阳花园小区A区协议书、联合开发正阳花园小区A区补充协议书系与案外人签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；正阳河公司举示的建筑用地规划许可证、商品房销售许可证等材料，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；正阳河公司举示的单位说明，不具有客观性，本案不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月28日，刘宝军与正阳河公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，以450000元的价格购买位于哈尔滨市××路××花园××单元××号房屋。截至目前，正阳河公司尚未给刘宝军开具销售不动产统一发票，刘宝军所购房屋亦未取得房屋权属证书。案涉正阳花园开发项目已取得商品房销售许可证。
本院认为：刘宝军与正阳河公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书是双方真实意思表示，合法有效，刘宝军与正阳河公司应当按照约定全面履行自己的义务。正阳河公司作为合同相对方应履行合同义务，应当为刘宝军出具办理案涉房屋权属证书所需的相关手续，履行协助刘宝军办理该房屋权属证书的义务。现刘宝军要求正阳河公司为其开具销售不动产统一发票，但其要求该公司开具销售不动产统一发票的目的在于办理房屋权属登记，故正阳河公司为其提供销售不动产统一发票属于该公司协助刘宝军办理房屋权属登记应提供的相关材料。因此，刘宝军的诉讼请求系要求正阳河公司提供办理房屋权属证书的相关材料，应当按照合同约定，全面履行合同义务。故刘宝军要求正阳河公司为其出具办理房屋权属证书所需的相关手续，履行协助其办理房屋权属证书义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。正阳河公司提出的案涉项目系该单位与案外人松苍指挥部合作开发正阳花园小区A区补充协议书，案涉项目由松苍指挥部负责销售并获得相关利益、办理房屋权属证书等义务应由案外人松苍指挥部承担的答辩意见，证据不足，本院不予支持。对于正阳河公司与松苍指挥部之间的合同纠纷，与本案不属同一法律关系，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江正阳河房地产开发有限公司为原告刘宝军出具办理位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园2栋1单元602号房屋的权属登记所需的相关材料，协助刘宝军办理该房屋不动产权属登记；
二、驳回原告刘宝军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由黑龙江正阳河房地产开发有限公司负担。（此款刘宝军已预交，待判决生效后，黑龙江正阳河房地产开发有限公司给付刘宝军）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳欢
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1509号
申请执行人：昆明市西山区保利通小额贷款有限公司。
组织机构代码：555XXXXX-X。
法定代表人：邱学伦。
住所：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元。
被执行人：昆明佰多利经贸有限公司。
组织机构代码：750XXXXX-X。
法定代表人：左伯忠。
住所：昆明市西山区前卫西路春晓花园*幢。
被执行人：左伯忠，男，汉族，1968年10月16日生，身份证住址:云南省大理白族自治州大理市下关。
被执行人：熊新莲，女，汉族，1969年1月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6371号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款120723元发放于申请执行人昆明市西山区保利通小额贷款有限公司，除此之外，被执行人昆明佰多利经贸有限公司、左伯忠、熊新莲名下无房产、车辆登记，无银行存款，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 俊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1102号
原告潘某某，女，生于1971年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨小莉，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告苟某甲，男，生于1968年2月27日，汉族，现住四川省华蓥市。
原告潘某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨小莉、被告苟某甲经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告于1989年3月5日在广安市广安区方坪乡登记结婚，婚后先后于1990年3月10日、1992年9月3日、1995年5月11日生育长女苟某乙、次子苟某丙、三女苟某丁。婚后由于被告性格急躁，稍有不和便对我进行辱骂、殴打，致使我长期处于家庭暴力中，加之被告在共同生活期间和其他异性保持不正当关系，导致原、被告夫妻关系破裂。我于2009年4月向法院起诉，被判决不准离婚过后，至今，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告潘某某起诉至法院，要求同被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
原告潘某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告家庭户口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况；
2、结婚复印件一份，证明原、被告于1989年3月5日登记结婚；
3、（2009）华蓥民初字第646号民事判决书一份；
4、原告潘某某报案记录复印件两份，证明2014年10月、2015年2月，原、被告发生纠纷后原告潘某某报警；
5、广安阿蓝医院病情证原件一份。
6、广安市广安区某某街道某某社区居民委员会和某某派出所证明原件各一份，证明原告潘某某独自经营面馆，未与被告苟某甲共同生活。
原告潘某某在举证期限内申请了证人苟某丙和苟某丁出庭作证。
证人苟某丙、苟某丁均证实：原告潘某某和被告苟某甲是我的父母，由于性格不合，两人经常吵架和打架，自2009年6月过后，原、被告便分居生活。
被告苟某甲辩称：我不同意离婚，原告所述并不属实，我们婚后感情一直很好，也没有分居生活，原告之所以提出离婚，是因为她在外面和其他男人有不正当关系。
被告苟某甲在举证期限内，未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：原、被告于1989年3月5日办理结婚登记，1990年3月10日生育一女苟某乙，1992年9月3日生育一子苟某丙、1995年5月11日生育一女苟某丁。婚后由于性格不合，原、被告经常发生吵架、打架，原告潘某某于2009年起诉至本院，要求同被告苟某甲离婚，我院以（2009）华蓥民初字第646号民事判决书判决驳回原告潘某某的离婚诉讼请求。判决送达过后，原、被告仍未和好，原告潘某某于2015年8月6日再次起诉至本院，要求同被告苟某甲离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告登记结婚后，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。但由于两人性格不合，特别是被告苟某甲性格暴躁，导致原、被告长期吵架、打架，夫妻感情出现裂痕。2009年6月，本院判决驳回原告潘某某的离婚诉讼请求后，两人不仅未能和好，而且变本加厉的发生争吵，夫妻关系进一步恶化，该事实有原告潘某某向本院提交的报警记录、居委会和派出所证明以及原、被告子女的证词予以证实，本院予以确认。自此，本院认为，原、被告夫妻关系已经完全破裂，对于原告潘某某要求同被告苟某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告苟某甲离婚。
案件受理费150元，由被告苟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年九月六日
书记员 陈昱灿
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第237号
原告：王某。
委托代理人：赵仁涛，山东宁海律师事务所律师。
被告：邹某。
委托代理人：烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 毅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢102号
申请执行人唐小平与被执行人罗爱石借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢102号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执248号
申请执行人ＸＸ先，女，1967年1月21日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1843号民事调解书已发生法律效力。申请人ＸＸ先于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为11250元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1843号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4541号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该公司员工。
被告：尚为海，男，49岁。
被告：顾培兰，女，56岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告尚为海、顾培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川、被告尚为海、顾培兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚为海、顾培兰归还贷款20000元、结欠利息6941.12元以及自2016年8月3日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告尚为海、顾培兰负担。事实与理由：2014年5月27日，被告尚为海、顾培兰向原告滨海农商行下属坎南支行借款20000元，还款日期为2015年5月10日，月利率为9‰。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告尚为海、顾培兰截止2016年8月2日尚欠原告滨海农商行借款本金20000元及利息6941.12未还。
被告尚为海、顾培兰共同辩称：所有签字的东西我们都不懂，都是徐中亚一手包办的，我们只是去签个字，提供了身份证，银行卡和钱我们都没有看到，我们也不识字，被告顾培兰也没有到信用社去签字。徐中亚是村干部，而且也是我们邻居，他叫我签字，我就签了，徐中亚说本息都由他自己还，还写了欠条给我。直到信用社打我们电话，去我们家，我们才知道徐中亚没有还钱，我们没有拿到钱，叫我们还钱，我们心里不舒服。
本院经审理认定事实如下：被告尚为海、顾培兰是夫妻关系。2014年5月27日，被告尚为海作为借款人，徐中亚作为担保人与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2014年5月27日起至2015年5月10日止，最高本金余额不超过20000元的借款提供担保，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
2014年5月27日，原告滨海农商银行依约发放了20000元借款，被告尚为海出具借款借据，约定借款到期日为2015年5月10日，年利率为10.8%，结息方式为到期日结息。然贷款到期后，被告尚为海并未归还借款本息，徐中亚作为担保人也未履行代为清偿责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告尚为海向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务,故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尚为海辩解其没有见到银行卡和借款，但被告尚为海确认其在借款合同和借款借据上签名、摁印并提供了身份证明，确认了申请借款和领取借款的事实,故被告尚为海是本案的借款人，对其辩解本院不予采信，至于其与徐中亚之间的借款纠纷可另案主张权利。被告顾培兰辩称其没有在借款合同上签字，且原告滨海农商行亦没有提交相关证据证明，对此辩解本院予以采纳，但被告顾培兰系被告尚为海配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告顾培兰应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尚为海、顾培兰于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担该借款的利息（从2014年5月27日起至2015年5月10日止按年利率10.8%计息；从2015年5月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率16.2%计息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告尚为海、顾培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年九月二十日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1414号
申请执行人朱帮文。
被执行人顾建（剑）龙。
关于朱帮文与顾建（剑）龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）泰河民初字第0524号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾建（剑）龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰河民初字第0524号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十六日
书记员 卢月华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2308号
罪犯郑成龙，男，1963年10月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月30日作出（2012）霞刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人郑成龙犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）湛中法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑成龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月，2014年8月，2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初121号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人莫某某，男，生于1988年10月13日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，农民，住安岳县。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年6月17日20时40分，在未取得驾驶机动车有效驾驶证的情况下，被告人莫某某酒后驾驶川A882**号小型面包车在仪陇县新政镇嘉陵路被民警挡获，经鉴定，莫某某的血液中酒精含量为93.9㎎／100ｍl。
公诉机关认为被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证复印件、查获经过、无证证明、被告人的供述与辩解、血液提取登记表、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人彭某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人莫某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；但被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合上述从重、从轻情节，结合被告人莫某某在法庭上认罪、悔罪的态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何黎明
二〇一六年九月八日
书记员 谢 宇
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执47号
吴春燕、西安孚日酒店物业管理有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初691号民事判决书，执行吴春燕与西安孚日酒店物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据确认：西安孚日酒店物业管理有限公司向吴春燕支付所欠房屋租金21920元，负担案件受理费190元，同时吴春燕向西安孚日酒店物业管理有限公司提供相应面额的发票，限判决生效后十日内履行。逾期，西安孚日酒店物业管理有限公司未履行，吴春燕于2017年1月17日申请强制执行，本院立案受理后遂向西安孚日酒店物业管理有限公司发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款22110元（含案件受理费190元）执行完毕。
经本院执行，被执行人西安孚日酒店物业管理有限公司已按执行通知书履行。执行款22110元申请人吴春燕已全额领取并出具发票。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执47号申请执行人吴春燕与被执行人西安孚日酒店物业管理有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初382号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人代京豪，男，1996年3月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人代京豪犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人代京豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年4月7日凌晨，被告人代京豪饮酒后驾驶川AXXX**号大众牌小轿车由金堂县赵镇沿金乐路向淮口镇方向行驶，1时许，被告人代京豪驾驶该车行驶至金堂县金乐路梧桐大院外路段处驶到路左侧，所驾驶车与路左侧的电杆发生碰撞，造成代京豪受伤，车辆、电杆受损的交通事故。经提取代京豪的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证所检验，血液中乙醇浓度为99.5mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人代京豪醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共合国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代京豪对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人代京豪危险驾驶的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人代京豪的供述；证人庄某某、吴某某、王某某的证词；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件等；常住人口详细信息登记表；赔偿电杆费用单；公安机关受案登记表、关于被告人代京豪到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代京豪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生车祸，造成公共财物损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代京豪危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人代京豪归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且本院适用简易程序审理此案，依法可以从轻处罚。本院综合被告人代京豪当庭发表的辩护意见，以及其犯罪时主观恶性、社会危险性，及其醉酒程度、道路环境、危险程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人代京豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人名币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨敬渊
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终458号
上诉人（原审被告）：吴江市邦禾特种面料有限公司，住所地江苏省吴江盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场603室。
法定代表人：袁金环。
委托诉讼代理人：李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州龙茂进出口有限公司，统一社会信用代码91330109092045221X，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城4幢23号。
法定代表人：徐魏。
委托诉讼代理人：潘立彬，该公司员工。
上诉人吴江市邦禾特种面料有限公司为与被上诉人杭州龙茂进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理。2017年3月27日，上诉人吴江市邦禾特种面料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴江市邦禾特种面料有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴江市邦禾特种面料有限公司撤回上诉。浙江省杭州市萧山区人民法院(2016)浙0109民初11110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人吴江市邦禾特种面料有限公司负担。上诉人吴江市邦禾特种面料有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林一冲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初153号
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈立志，该银行行长。
委托代理人杜江林，该银行法律顾问。
被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
被告湖北省嘉鱼盛宇染织有限公司。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司（以下简称吴江银行）与被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称盛宇家纺公司）、湖北省嘉鱼盛宇染织有限公司（以下简称盛宇染织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员徐宏彪独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江林到庭参加诉讼，被告盛宇家纺公司、盛宇染织公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江银行诉称，2014年7月24日，原告与被告盛宇家纺公司签订了《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同约定被告盛宇家纺公司向原告借款150万元，并提供土地使用权作为抵押。被告盛宇染织公司出具了《承诺书》，承诺对全部债务提供连带责任保证担保，并自愿以该公司持有的原告吴江银行10%的股权作为担保。原告向被告盛宇家纺公司发放了贷款150万元，贷款到期后，被告盛宇家纺公司未按约定偿还借款本息。故起诉请求判令被告盛宇家纺公司立即偿还借款本金150万元，并支付利息、复利和罚息；原告对被告盛宇家纺公司提供抵押的抵押物优先受偿；原告对被告盛宇染织公司持有的原告吴江银行10%的股权优先受偿。
被告盛宇家纺公司、盛宇染织公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月24日，原告吴江银行与被告盛宇家纺公司签订了《最高额流动资金借款合同》一份，约定：“借款金额分别为150万元，......具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以《贷款凭证》为准；借款利率=基准利率×（1＋浮动幅度），浮动幅度为上浮35%；每月20日为结息日、21日为付息日；若借款人不按期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期限内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利”。同日，原告与被告盛宇家纺公司双方签订了《最高额抵押合同》一份，约定抵押人（即盛宇家纺公司）自愿为......实际形成的债务150万元提供担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息.....等实现权利的有关费用......，抵押人同意以土地使用权作为抵押物......。同日，被告盛宇染织公司向原告出具了《承诺书》一份，载明：“盛宇染织公司为吴江银行的股东，入股300万元，占股10%。我公司承诺自愿为盛宇家纺公司在吴江银行实际形成的债务在最高余额折合人民币150万元内提供连带责任保证担保，并自愿以我公司在吴江银行股权作为担保。......本连带责任保证担保的范围包括：债务人依主合同与嘉鱼吴江村镇银行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。”对于提供担保的股权没有在股东名册中予以登记。2014年8月5日，原告吴江银行与被告盛宇家纺公司在嘉鱼县国土资源局办理了抵押登记，他项权证［嘉他证（2014）字第22068号］载明：“房屋他项权利人吴江银行；义务人盛宇家纺公司；地号421221104009GB00250；土地证号：（2013）第224502**号；坐落嘉鱼县鱼岳镇三湖连江坝下；面积15069.67平方米”。同日，被告盛宇家纺公司在《贷款凭证》上加盖了印章，凭证载明：借款金额为150万元，还款期限为2015年7月24日，年利率8.1%，不动产抵押12个月......”。直至现在，被告仅偿还了截止2015年12月20日前的全部利息和罚息，本金150万元及后期利息、罚息未予偿还。
上述事实，有原告提供的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》各一份、《抵押物清单》一份、《贷款凭证》一份、《他项权证》一份、《还款清单》一份、《承诺书》一份予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴江银行与被告盛宇家纺公司签订的《最高额流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》均是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款150万元给被告的义务，被告盛宇家纺公司也依法具有偿还到期债务的义务，其未予履行的本金和利息应当履行。原告与被告盛宇家纺公司双方约定“逾期借款罚息利率为约定借款利率的50％”，因此原告诉请被告盛宇家纺公司支付逾期贷款的罚息符合合同约定，本院应予以支持。被告盛宇家纺公司应按照合同约定履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第七十八条规定：“......以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”。由于该股份出质事项并没有记载于股东名册，质押依法不能产生法律效力，因此原告无权对被告盛宇染织公司持有的原告吴江银行10%的股权优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司所欠原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司借款本金150万元以及从2015年12月21日起的利息（按年利率8.1%计算，算至实际还款之日）、应支付的罚息（按双方约定的复利、罚息标准计算，算至实际还款之日）于本判决生效之日起十日内偿还。
2、原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司对《最高额抵押合同》项下的抵押物［土地使用权人为湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司的土地，土地证号为（2013）第224502**号］优先受偿，受偿范围为150万元本金及利息、罚息。
3、驳回原告湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元由被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑月华，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈健因与被申请人郑月华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈健申请再审称，（一）郑月华提供的两张《借条》均无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方应当视为不支付利息。而陈健应郑月华的要求，每月向郑月华偿还借款本金1600元，该款项均转入郑月华女儿刘晗晴账户。上述款项应当认定为陈健已向郑月华偿还借款本金2.72万元，从12万元中予以扣减。（二）案涉款项陈健并非用于投资，而是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。（三）双方在离婚协议中已明确载明无共同债权债务，该协议既包含外部协议也包含内部协议，双方之间的债权债务已经结算，不存在未偿还情况，一、二审法院认定该协议不是双方内部协议，认定事实与法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于讼争借款是否约定利息的问题。利息有无约定及明确与否属于事实认定问题，当事人可通过口头形式对利息进行约定。本案中，讼争借条虽未约定借款利率，但郑月华提供的银行流水证实，款项出借后，陈健每月向刘晗晴账户转账1600元，结合借款金额、双方陈述，原审判决认定陈健与郑月华存在借款利息每月1600元的约定，并无不当。（二）关于陈健是否应当承担还款责任的问题。陈健分别于2013年11月5日、2013年12月9日向郑月华出具两张共计13万元的借条，郑月华提供的银行账户交易明细显示，其已将该两笔借款支付给陈健。郑月华与陈健之间的民间借贷法律关系成立，陈健应当依约履行还款义务。因该两笔借款分别于陈健与郑月华婚前、婚后所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”的规定，陈健与郑月华之间订立的借款合同亦可视为对该部分财产的约定。原审依据借条约定，判决陈健对该两笔借款承担清偿责任，并无不当。综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈健的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 黄晓文
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵宇宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑月华，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人陈健因与被申请人郑月华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健申请再审称，（一）郑月华提供的两张《借条》均无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方应当视为不支付利息。而陈健应郑月华的要求，每月向郑月华偿还借款本金1600元，该款项均转入郑月华女儿刘晗晴账户。上述款项应当认定为陈健已向郑月华偿还借款本金2.72万元，从12万元中予以扣减。（二）案涉款项陈健并非用于投资，而是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。（三）双方在离婚协议中已明确载明无共同债权债务，该协议既包含外部协议也包含内部协议，双方之间的债权债务已经结算，不存在未偿还情况，一、二审法院认定该协议不是双方内部协议，认定事实与法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于讼争借款是否约定利息的问题。利息有无约定及明确与否属于事实认定问题，当事人可通过口头形式对利息进行约定。本案中，讼争借条虽未约定借款利率，但郑月华提供的银行流水证实，款项出借后，陈健每月向刘晗晴账户转账1600元，结合借款金额、双方陈述，原审判决认定陈健与郑月华存在借款利息每月1600元的约定，并无不当。（二）关于陈健是否应当承担还款责任的问题。陈健分别于2013年11月5日、2013年12月9日向郑月华出具两张共计13万元的借条，郑月华提供的银行账户交易明细显示，其已将该两笔借款支付给陈健。郑月华与陈健之间的民间借贷法律关系成立，陈健应当依约履行还款义务。因该两笔借款分别于陈健与郑月华婚前、婚后所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”的规定，陈健与郑月华之间订立的借款合同亦可视为对该部分财产的约定。原审依据借条约定，判决陈健对该两笔借款承担清偿责任，并无不当。综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  黄晓文代理审判员  冯 娟二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵宇宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3506号
罪犯阳春生，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2010年6月8日作出（2010）赣刑初字第57号刑事判决，认定被告人阳春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）继续追缴赃款670元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日以（2014）洪刑执字第6614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳春生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2018年3月获得表扬5次。本次减刑提供了原判法院出具的证明，证实已履行追缴赃款670元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯阳春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳春生减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年2月27日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君