河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4485号
原告：盛占勇，男，1972年5月29日出生，汉族，许昌市襄城县。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：黄晓栋，男，1985年4月8日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：吕学纲，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐文，该公司员工。
原告盛占勇诉被告黄晓栋、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告盛占勇的委托诉讼代理人张英利、被告黄晓栋的委托诉讼代理人吕学钢、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛占勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失357961.63元（赔偿明细详见清单）2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告黄晓栋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿许昌市解放路自北向南行驶至许由路路口南100米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，经事故部门认定被告黄晓栋承担事故的全部责任。经法院委托伤残鉴定，原告损伤一处八级，一处九级。经查豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业险。原告损失至今未予赔付，特依法诉讼，请法院判如所请。
被告黄晓栋辩称：我的车已入交强险、商业险，应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：诉讼费、鉴定费我公司不承担；交通事故认定书认定被告黄晓栋属于逃逸，所以我公司仅承担交强险部分，商业险部分不予承担；原告盛占勇误工费诉求过高。
原告盛占勇围绕诉讼请求依法提交了证据：：
第一组事故认定书一份，证明：事故成因，原告在事故中受伤，车辆损坏，事故认定书认定被告黄晓栋负事故的全责。
第二组住院病历及医疗费票各一份，证明：原告住院治疗142天花费87751.63元。
第三组户口本三页（复印件），证明：原告的被抚养人女儿16岁。
第四组伤残鉴定及收费票据三张，证明：原告的损伤一处八级一处九级，鉴定花费1711元。
第五组伤情鉴定及收费票各一份，证明：经交警委托原告伤情为轻伤鉴定费600元。
第六组价格评估报告及收费票各一份，证明：原告的车损为1305元，评估费200元。
第七组保险单两份（复印件），证明：车辆的投保情况。
被告黄晓栋发表质证意见为：对证据无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司发表质证意见为：对第一组证据无异议，但是事故认定书中明确说明被告一驾驶豫Ａ×××××号车逃逸；对第二租证据无异议，××例中显示原告存在挂床现象，对第三、四、五、六、七组证据均无异议。
被告黄晓栋未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提供的证据材料有：
第一组中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明：机动车第三者责任保险中明确说明了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。
第二组车险人伤调查一份，证明：调查日志是原告口述并签字按指印，原告工作单位为襄城县交通局农村公路管理所，月工资每月2000多元打卡，据原告反应被告一垫付的用医疗费40000多元。
第三组原告签署的照片，证明：原告在意识清楚的情况下出院后签署的调查表。
原告盛占勇对被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交的证据发表质证意见为：对保险公司提交的第一组证据认为这个并不能作为法律依据其不能达到被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的证明目的，不能证明被告黄晓栋逃逸。第二组证据没有标注日期，且内容不是原告本人书写，原告受伤后在重症室进行抢救。第三组真实性无异议，无法证明签署日期，所签署材料也看不出是调查日志。
被告黄晓栋发表质证意见为：我买保险时条款都没有让我看；对第三组证据看不清楚图片显示的是什么。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳，被告提交的第一组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认；对被告提交的第二组证据、第三组证据本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年06月08日00时05分左右，被告黄晓栋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿许昌市解放路自北向南行驶至许由路口南100米处时，与同向行驶的盛占勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛占勇受轻伤、两车不同程度损坏。发生交通事故后，黄晓栋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车逃逸。2016年7月5日许昌市公安局交通管理支队做出许公交认字（2016）第060020号道路交通事故认定书载明：“黄晓栋负此事故的全部责任，盛占勇不负事故责任。”事故发生后原告盛占勇在许昌市中心医院住院治疗187天（期限自2016年6月8日至2016年12月12日），花费医药费87751.63元。经许昌市公安局交通警察支队第六交通执勤大队委托，2016年6月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2016】临鉴第206号司法意见书，载明：“被鉴定人盛占勇目前的损伤程度属轻伤二级。”为此原告支付了鉴定费600元。经原告盛占勇申请对其进行伤残鉴定，2017年2月13日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所【2017】临鉴字第20号司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人盛占勇右上肢之损伤评定为八级伤残，左上肢之损伤评定为九级伤残。”为此，原告支付700元的鉴定费及其他费用1011元。经被告黄晓栋的委托诉讼代理人吕学钢委托，河南万信价格评估有限公司于2016年7月13日作出万信豫【2016】鉴字第KCM-0760号关于对盛占勇的爱玛牌二轮电动车修复价格评估鉴定意见书载明：“经鉴定评估盛占勇的爱玛牌二轮电动车在鉴定基准日损失价值为：人民币壹仟叁佰零伍元整。”为此，原告花费评估费200元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告黄晓栋，该车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险，保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日，投保保险限额为30万元的商业三责险且不计免赔，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日止。原告盛占勇的户籍在河南省襄城县××街××号，系非农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告黄晓栋驾驶机动车辆未尽安全注意义务，与盛占勇驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成盛占勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故，许昌市公安局交通管理支队认定黄晓栋负事故全部责任、盛占勇无事故责任并无不当，本院予以认定。被告黄晓栋应根据自己的过错对原告盛占勇因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。对于被告保险公司提出被告黄晓栋有逃逸行为应该不予赔偿因为是免责赔偿的范围，但是保险公司提供的保险合同具有格式条款的性质，没有证据证明保险公司尽到提醒的义务，所以被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的该抗辩理由本院不予采纳。豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告盛占勇的损失进行赔偿；不足部分，在第三者责任保险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告黄晓栋予以赔偿。
原告盛占勇因本起交通事故造成的损失的项目和数额为：1、医疗费87751.63元；2、住院伙食补助费4260元（30元/天×187天，原告赔偿清单上为4260元）；3、营养费4260天（30元/天×187天，原告赔偿清单上为4260元）；4、护理费17345.92元（33857元/年÷365天×187天=17345.92元）；5、误工费18652.74元（27233元/年÷365天×250天=18652.74，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计250天）；6、残疾赔偿金174291.2元（27233元/年×20年×32%，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入根据原告的伤残等级计算20年）；7、鉴定费2511元（车损评估费200元+伤残鉴定费700+伤残鉴定检查费（801元+210元）+轻伤鉴定费600元）；8、被抚养人的抚养费5787.84元（18087元/年×0.32×2÷2=5787.84元），9、财产损失1305元（车辆损失鉴定为1305元）。原告盛占勇的受伤，给其精神上造成了痛苦，对其请求精神抚慰金的请求予以支持，但精神抚慰金的数额结合受诉法院所在地经济水平酌定为2000元。综上，原告盛占勇的各项损失共计315654.33元（不含鉴定费）。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告盛占勇医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1305元。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计194349.33元。鉴定费2511元，不属于保险公司赔偿范围，由被告黄晓栋负责赔偿。对原告盛占勇诉讼请求超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告盛占勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金等损失共计315654.33元。
二、被告黄晓栋于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告盛占勇鉴定费2511元。
三、驳回原告盛占勇其他诉讼请求。
案件受理费6670元，由原告盛占勇负担636元，被告黄晓栋负担6034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 叶坤坤