安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00259号
原告：王丹，女，汉族。
原告：朱浩（曾用名王浩），男，汉族。
法定代理人：王丹，女，汉族，系王浩姐姐。
上述二原告共同委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人：黄守寨，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
原告：钱小印，男，汉族。
委托代理人：冯开书，男，汉族。
委托代理人：刘卫，男，汉族。
被告：杨凯，男，汉族。
被告：单龙洋，男，汉族。
上述二被告共同委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
原告王丹、朱浩、钱小印诉被告杨凯、单龙洋、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员朱世明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加钱小印作为本案的原告参加诉讼。原告王丹、朱浩的共同委托代理人黄守寨，原告钱小印及其委托代理人冯开书、刘卫，被告杨凯、单龙洋及二被告共同委托代理人吴杰，被告平安财险蚌埠公司委托代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日21时20分，被告杨凯驾驶皖C691**号轻型货车，沿101线由南向北行驶至曹老集变电所门前路段时，撞到同方向钱小印驾驶的拖拉机尾部，导致乘坐在车上人朱浩受伤，朱传荣经抢救无效死亡。事故责任认定，杨凯负全部责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费等合计706720元并承担本案诉讼费。
被告杨凯、单龙洋辩称：对事故事实无异议，对原告诉请的各项费用是否按照城镇标准计算请法院依法查明。
被告平安财险蚌埠公司辩称：对事故真实性无异议，对事故责任划分有异议，杨凯在事故中不应负全部责任；从本案交通事故发生的原因以及朱传荣死亡的原因来看，钱小印明显具有过错，应当承担相应的侵权责任，因此应当依法减轻被告的侵权赔偿责任。杨凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险的事实无异议；原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费的依据不足；诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围；事故还有其他伤者，交强险是否预留请法院确定。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：
1、原告王丹、朱浩、钱小印身份证及户口本、结婚证、蚌埠市长淮派出所证明1份，证明原告主体资格、朱传荣与王丹、朱浩系母子、女关系，与钱小印系夫妻关系。
三被告质证均无异议。
2、单龙洋身份证、杨凯驾驶证、机动车行驶证，保单，证明被告主体资格，事故车辆投保情况。
被告杨凯、单龙洋质证无异议。
被告平安财险蚌埠公司质证认为是复印件，从复印件上显示车辆没有进行年检。请法庭核实原件。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分、朱传荣在事故中死亡的事实。
被告杨凯、单龙洋质证无异议。
被告平安财险蚌埠公司质证真实性无异议，对事故责任划分有异议。从事故内容中反映，钱小印系无证驾驶且所驾驶车辆后部没有任何警示标志及钱小印驾驶货车违规载人，可见钱小印在事故中承担较大过错，应承担相应的责任。
4、蚌埠医学院第一附属医院病案1份、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书1份、火化证1份，证明朱传荣死亡的事实。
三被告质证无异议。
5、蚌埠市龙子湖区马村回族村村民委员会证明2份、蚌埠市龙子湖区龙河社区居委会证明1份、蚌埠市龙子湖区曹山街道办事处和马村回族村村民委员会证明1份、蚌埠市禹会区长青乡宋滩村民委员会证明1份、照片7张，证明朱传荣长期在城镇居住，并在新淮市场经营家禽生意。
三被告质证对内容为新淮路市场归马村村委会管理的证明无异议；对其他证明均有异议。
6、蚌埠行知实验学校证明1份、王丹小学生素质发展手册、初中毕业证、蚌埠市城镇居民基本医疗保险证、初中团员证1份、，证明朱浩、王丹在城镇上学的情况，朱传荣确实在城镇居住生活。
被告杨凯、单龙洋、平安财险蚌埠公司质证对行知学校证明无异议，但达不到证明目的。受害人的赔偿标准不能按照城镇居民标准计算，王丹的相关证据与本案没有关联性。
7、蚌埠市龙子湖区长淮村委会及长淮卫派出所推荐函1份，证明王丹、朱浩生父王世法于2010年因病去逝，同意并推荐王丹为朱浩的监护人。
三被告质证请法院依法确认。
被告杨凯、单龙洋为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：
1、收条1张（2013.7.29），证明杨凯交给交警队朱传荣丧葬费20000元。
原告钱小印质证无异议。
原告王丹、朱浩及被告平安财险蚌埠公司质证认为其不清楚该情况。
2、收条1份（2013.8.24），证明给付钱小印护理费3500元、朱传荣穿衣费用700元。
原告钱小印质证认为情况属实，护理费是钱小印本人护理费，穿衣服是属于朱传荣的。
原告王丹、朱浩及被告平安财险蚌埠公司质证认为其不清楚该情况。
3、医疗费票据1张金额3484.79元，证明为朱传荣垫付的医疗费用。
原告钱小印、王丹、朱浩质证认为医疗费不在诉请范围。
被告平安财险蚌埠公司质证认为真实性无异议，垫付费用由车主自行向保险公司理赔。
4、收据1张（复印件），证明给朱传荣买寿衣560元。
原告王丹、朱浩、钱小印质证认为该费用不在诉请中。
被告平安财险蚌埠公司质证真实性无异议。
5、尸检费发票1张，证明尸检费1000元。
原告王丹、朱浩、钱小印及被告平安财险蚌埠公司质证该费用不在诉请中。
被告平安财险蚌埠公司未向本院提供相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、4被告无异议，予以确认；证据3被告平安财险蚌埠公司虽然对责任划分有异议，但未提供足以推翻该责任认定的相关证据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据5、6具有真实性且相互印证，能够达到原告的证明目的，应予确认；证据7因原告朱浩为未成年人，社区推荐王丹为监护人，不违反法律规定，应予确认。被告杨凯、单龙洋提供的证据1系原告钱小印领取，予以确认；证据2中受害人朱传荣穿衣费700元系原告钱小印领取，应予确认，另3500元系原告钱小印的护理费与本案无关联，不予确认；证据3、4、5均不在原告的诉讼范围内，不予确认。
据此，本院确认以下事实，2013年7月28日21时20分，杨凯驾驶皖C691**号轻型货车沿S101线蚌埠境内由南向北行驶至曹老集变电所门前路段，撞到同向前方钱小印驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部，致两车不同程度损坏。杨凯、钱小印以及手扶拖拉机上乘坐人朱浩、朱传荣受伤。朱传荣经蚌埠医学院第一附属医院抢救无效于当日死亡。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，杨凯负全部责任，钱小印、朱传荣、朱浩无责任。
另查明，受害人朱传荣生于1966年4月14日，卒于2013年7月28日，系原告钱小印之妻，王丹、朱浩之母。钱小印与朱传荣于2012年12月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚。
还查明，皖C691**号轻型货车所有人系单龙洋，在平安财险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业三者险且不计免赔率。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起道路交通事故中，交警部门作出的责任认定书载明，钱小印虽然有违法行为，但不是造成此次事故的发生原因，在本起事故中无责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。受害人朱传荣在交通事故中死亡，其近亲属要求赔偿应予支持。其主张受害人朱传荣应当按照城镇居民人均可支配收入21042元／年计算死亡赔偿金，所提供的证据能够相互印证，本院予以支持。原告钱小印与受害人朱传荣均系再婚，双方再婚后生活时间不长朱传荣便死亡，钱小印与朱传荣之子朱浩之间感情薄弱且朱浩已11周岁，本院征求其抚养权意见，朱浩表示愿意随姐姐王丹生活，故王丹取得朱浩的监护权。原告请求赔偿项目核准如下：死亡赔偿金420480元、被抚养人朱浩生活费105084元（15012元／年×7年）、丧葬费22305元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等酌定支持4000元、精神损害抚慰金酌定支持50000元，合计601869元。在本次交通事故中钱小印和朱浩分别受伤，但均未提出为其保留交强险份额，故本案交强险限额全部使用完毕。平安财险蚌埠公司抗辩理由未提供相关证据证明，本院不予采信。被告单龙洋、杨凯垫付的丧葬费20000元，应在保险公司赔偿款中扣除，另支付的700元穿衣费属于间接损失应自行承担。其向三原告支付的80000元系双方自愿，本院不予评判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告钱小印、王丹、朱浩损失合计581869元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱小印、王丹、朱浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，减半收取为4075元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱世明
二〇一四年四月九日
书记员 邹 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。