山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初648号原告：郑国平，男，1970年10月24日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：李晶宇、钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。被告：王立友，男，1964年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：考尚东，男，1965年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：吴成群，男，1970年10月17日生，汉族，住山东省昌乐县。原告郑国平与被告王立友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2014）潍城于民初字第46号民事判决，被告王立友不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）鲁07民终149号民事裁定：撤销本院（2014）潍城于民初字第46号民事判决；发回本院重审。本案诉讼中，本院依法追加考尚东、吴成群为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶宇、钟洪涛，被告王立友及其委托诉讼代理人郑汉春，被告考尚东、吴成群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，原告受雇在潍城区于河镇干活卸木头，原告在工作过程中摔伤。事故造成原告医疗费、误工费、护理费、护理依赖费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等各项损失，要求三被告连带赔偿722044.52元。被告王立友辩称，我方不是赔偿的义务主体，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告考尚东辩称，王立友只是干出租的，是吴成群让我帮他找的车，我只是介绍人，案件与我无关。被告吴成群辩称，车不是我找的，我只是负责带路的，是一个临沂买木头的老板找我帮其带路，到马宋镇去找人干活，因为王立友不认路，我去带着路。到了马宋以后，找了一些干活的去装卸木头。案件与我无关。经审理查明，2013年8月14日早晨，被告王立友驾驶其车号为鲁Ｇ×××××五菱面包车将包括原告在内的七人从潍坊市昌乐县营丘镇马宋村劳务市场拉至潍坊市潍城区于河街道北考村边干活、卸木头。当日上午8时许，原告在装卸木头时从车上摔下受伤，被120救护车送往潍坊市中医院住院治疗。诉讼中，经原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、护理依赖程度、后续治疗费用及营养费等进行了司法鉴定。2014年3月28日潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并于2014年4月14日出具鉴定意见：1、被鉴定人郑国平的伤残等级为一级伤残。2、被鉴定人郑国平的后续治疗费用约计人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人郑国平住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定之日；自此次鉴定之日起存在大部分护理依赖。4、被鉴定人郑国平不需额外加强营养。5、被鉴定人郑国平的误工时间建议自外伤发生之日始至此次鉴定之日止。原告支出鉴定费1400元。原告住院20天，支出医疗费36573.12元。原告的住院伙食补助费为600月（30元/天×20天）。原告支出复印费33元。原告住院期间由其弟弟郑海涛与弟媳黄翠花护理，出院后由郑海涛继续护理。原告误工时间为227天（自2013年8月14日至2014年3月28日），郑海涛护理时间为227天（自2013年8月14日至2014年3月28）。黄翠花系潍坊市美龙工业用呢有限公司职工，事故发生时前三个月平均工资为2727.23元/月[（2731.1元+2972.6元+2478元）÷3]；原告郑国平与其弟郑海涛均系农村居民，误工费、护理费应按照农村标准计算，（2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，人均生活消费支出7393元，城镇居民家庭人均可支配收28264元/年），因此护工劳务报酬标准为19442元/年[（10620元/年+28264元/年）÷2]。据此，原告因该伤害造成的误工费为11202.45元（227天×49.35元/天）、护理费为13020.45元（2727.23元/月÷30天×20天+227天×49.35元/天）、护理依赖（暂计算5年）72907.5元（19442元/年×5年×75%）。原告无子女，其父母育有两子，其父已死亡，其母崔淑芬（1949年11月14日生）需原告抚养，其被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此原告残疾赔偿金为264151元（10620元/年×20年×100%+7393元/年×14年÷2）。原告请求的交通费967元未举证证明。以上损失合计409887.52元。一、被告王立友陈述：其仅是司机，与考尚东是邻村的，是由考尚东介绍其给吴成群，由吴成群安排，在2013年8月14日早晨，驾驶自己所有的车号为鲁Ｇ×××××五菱面包车将包括原告在内的七人从潍坊市昌乐县营丘镇马宋村劳务市场拉至潍坊市潍城区于河街道干活。被告王立友提供：1.山东省昌乐县人民法院（2013）乐民阿民初字第229号民事判决书及庭审笔录，判决书中查明的事实是：雇主不是王立友，而是另有其人；在庭审笔录中原告承认是在卸木头过程中摔伤，谁给他工钱不清楚，予以证实王立友不是雇主。原告质证后不予认可。2.昌乐县公安局营丘派出所的接警证明，内容为2013年8月14日22时许营丘派出所接到被告报警；据被告反映其于当日上午受人所雇，到马宋劳务市场将原告在内七人拉到潍坊市潍城区于河街办北考村干活，原告在干活过程中受伤住院，同日21时30分，被告将其余六人送回在返程途中被案外人黄翠花带人拦住，要求其联系雇主商议赔偿事宜，其称不认识此人，黄翠花遂将其面包车扣走,予以证实被告是司机而非雇主。原告质证后认为该证据是复印件，对其真实性不予认可。3.提供流饭桥村委的证明，证明被告2013年期间没有经营木材生意，是靠黑出租拉人为生。原告质证后认为村委不能证明被告所经营的业务，对该村委证明的真实性不予认可。本院对考尚东进行调查。考尚东称因其经营木材生意，2013年8月13日吴某到其处卖木材并询问当地有无从事出租行业的，其遂将被告联系方式给了吴某。次日晚被告与其通话称，被告驾驶的车被原告方扣留，其建议被告报警。被告报警后，派出所民警还与其通话，询问是谁雇佣的被告车辆，于是就把吴某电话（号码为134××××5715）给了民警。被告回来后称，民警也与吴某通过电话。原告因考尚东陈述与被告陈述内容相互矛盾，且多次不一致，所以不能证明被告的主张，原、被告之间存在雇佣关系。被告考尚东、吴成群对上述证据，分别均认为与自己无关，不发表意见。被告王立友主张：吴成群在事故发生当天，在于河镇的邮政储蓄银行的自动取款机提的钱，具体钱数不清楚，将钱给了干活的其中一人，吴成群给完钱就回去了，让自己把干活的人送回去。经王立友申请，本院依法调取了吴成群在邮政储蓄银行所开立账户2013年8月13日、8月14日的账户交易明细，交易明细载明：2013年8月14日，吴成群通过卡取形式，在邮储银行于河支行分别支取了各1000元。原告、被告王立友、被告考尚东对此证据无异议；被告吴成群经本院传票传唤、无正当理由未到庭。二、被告考尚东陈述：当时是吴成群找我帮忙，因为吴成群是外地的，吴成群是卖树枝子的，我是收树枝子的，我们二人通过业务认识的。当时在2013年8月13日，是吴成群让我联系出租车去劳务市场找人干活，我就给王立友打电话，让王立友与吴成群自己联系到哪去，他们二人自己联系的，此后的事情我就不清楚了。三、被告吴成群陈述：2013年8月14日早上，王立友拉着自己去了马宋找人干活，当时大约找了六七个人，然后又到了于河街道北考村边装卸木头，当时一个人大约100元左右。到了工作现场，自己去吃早饭。后来在卸木头过程中，有一个干活的受伤了，至于怎么受的伤自己不清楚，因为当时不在现场。后来吃完饭回来看到有受伤的，就拨打了120，把人送到医院去了，再后来帮着伤者住了院，出于人道主义又帮其垫付了医疗费2000－3000元，忘了受伤的人叫什么名字了。××床的褥子底下，还放下了一部分现金。原告方确认在褥子底下有500元的押金条子，但否认还有现金，是谁缴纳的不清楚。被告吴成群陈述：其受一临沂来的老板雇佣装卸木头，找原告等人来干活。经本院问询吴成群能否指证出所说的临沂老板的身份，吴成群表示：不能指证，对该临沂老板的身份、姓名均不知道。本院认为，原告受雇佣在工作期间受伤，依法应由与之形成劳务关系的雇主承担相应的赔偿责任。被告考尚东陈述，是其为吴成群介绍王立友开车、到劳务市场找人干活，被告王立友亦予确认；被告吴成群称自己受一临沂老板雇佣，由被告王立友开车，与王立友同到劳务市场雇佣工人，但不能指明该老板为谁；工人到工作现场后、在事故发生前，吴成群去吃早饭、不在现场；在事故发生后，吴成群为原告垫付住院押金500元；事故发生当天，吴成群在当地银行提款；上述证据证明的事实，明显优于被告吴成群主张的事实，均指向被告吴成群；被告吴成群否认自己是雇主的主张，但未举证证明，不足以反驳上述证据，依法应认定原告与被告吴成群间劳务关系成立，被告吴成群依法应对原告损失承担相应的赔偿责任；被告王立友、考尚东不应承担赔偿责任。原告在工作过程中未尽到审慎注意自身安全的责任，可相应减轻被告吴成群的赔偿责任。本院酌定，被告吴成群应赔偿原告损失的80%。原告的具体损失，应以本院依法审核的金额为准；原告因伤致残致精神损害，被告吴成群应赔偿一定的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。故被告吴成群共应赔偿原告损失331910.02元（409887.52元×80%+4000元）。原告的其他诉讼请求，理由不当，不应支持。被告吴成群的部分主张，理由不当，不应支持。被告吴成群经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证证据，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告吴成群赔偿原告郑国平损失331910.02元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元、财产保全费1020元，由原告负担7525元，被告吴成群负担4515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  元 虹二〇一七年九月六日代书 记员  赵成友