上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17624号
原告：吴强，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省。
被告：朱立军，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告吴强诉被告朱立军、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强，被告朱立军及其委托诉讼代理人姚金星，被告平安南通支公司委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安南通支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费35,185.45元、住院伙食补助费320元、交通费500元、误工费17,500元、营养费1,800元、护理费1,800元、鉴定费900元；2、超出交强险限额部分，判令被告平安南通支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告；3、仍有不足，由被告朱立军赔偿原告。庭审中，原告变更护理费为3,100元。事实和理由：2015年8月2日12时30分许，在松江区洞泾镇长兴路、新农河路路口北20米处，被告朱立军驾驶的苏F8XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告朱立军负事故全部责任，原告无责。经查，苏F8XX**小型轿车在被告平安南通支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告朱立军辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。事发后已付原告7,000元(其中1,000元以银行转账方式转入原告账户，余款6,000元以现金方式交付原告)。
被告平安南通支公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。事发后已付原告10,000元。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。苏F8XX**小型轿车的登记车主为案外人胡某某，该车在被告平安南通支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
原告受伤后至上海市松江区中心医院住院及门诊治疗，诊断为右手第5掌骨骨折。现已行内固定取出术。上述治疗期间，原告支出医疗费34,688.05元(已扣除住院期间的伙食费237元)，护理费1,300元(9天)。
2017年7月12日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年7月27日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴强因交通事故致右手第五掌骨骨折，酌情给予伤后(含二期内固定取出术)休息150日，营养60日，护理45日。原告为此支付鉴定费900元。
事发后，被告平安南通支公司已付原告10,000元，被告朱立军已付原告1,000元。原告确认上述款项均已收到，但称其中被告朱立军支付的1,000元不是赔偿款，而是其返还自己的借款，与本案无关。
另查明，原告作为医疗费证据提供的票据中，有三张显示姓名为案外人白某某(260.40元)。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、银行卡交易清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告朱立军负本起事故全部责任，原告无责。被告朱立军驾驶的车辆在被告平安南通支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告平安南通支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安南通支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告朱立军赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告作为医疗费证据提供的票据中，有三张显示姓名为案外人白某某(260.40元)，与本案没有关联性，本院不予采信。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为34,688.05元(已扣除住院期间的伙食费237元)。
对于住院伙食补助费，原告两次住院合计16天，其按照每天20元主张伙食费320元并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，原告休息期为150日。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元，确定其误工费为11,500元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，原告按照每天30元主张营养费1,800元并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的护理费发票，本院确认其住院期间的护理费为1,300元(9天)。结合鉴定意见给予的护理期45日，剩余护理期36天本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为1,440元。护理费合计2,740元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费900元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告平安南通支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、交通费200元、误工费11,500元、护理费2,740元，合计24,440元；超出交强险限额部分，即医疗费24,688.05元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、鉴定费900元，合计27,708.05元，由被告平安南通支公司在商业三者险限额内赔付原告。
原告关于被告朱立军支付的1,000元不是赔偿款，而是其返还自己的借款的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告朱立军关于事发后以现金方式另行支付原告6,000元的陈述，亦未提供证据予以证明，本院亦不予采信。鉴于事发后被告朱立军已付原告1,000元，其可受领此款，即被告平安南通支公司应承担的商业三者险赔偿款中的1,000元，支付对象相应变更为被告朱立军，余款26,708.05元则赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴强24,440元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴强26,708.05元；
以上一、二两项合计51,148.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付(已付10,000元，尚需支付41,148.05元)；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告朱立军1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告朱立军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年十月三十日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。