wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第939号
原告肖某某
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某
原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于受理后,依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及代理人高文智、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2006年相识,2007年举行婚礼共同生活。婚后生育三个孩子。婚初双方关系较好，被告常对其实施家庭暴力且屡教不改，现夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、女孩朱某一由原告抚养，长子朱某二、次子朱某三由被告抚养；3、依法分割家庭共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告朱某某辩称，其与原告虽因生活琐事争吵，但夫妻感情尚好且子女年幼，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年7月16日举行婚礼共同生活。2008年10月23日双方在庆城县葛崾岘乡人民政府办理结婚登记手续。2008年10月2日生长女朱某一，2010年7月16日生长子朱某二，2012年7月9日生次子朱某三。婚初原、被告关系尚好，后因生活琐事双方常发生争吵、厮打。2014年11月双方分居。2015年5月18日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活数年，生育的三个子女均处于幼年，尚需要父母的照顾和关怀。原、被告在共同生活中应相互理解和尊重，加强交流与沟通，消除彼此之间的隔阂，正确处理相互之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭氛围。在共同生活中因琐事发生矛盾和纠纷，但未导致夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾颜珲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1296号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人魏金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00376号，依法向被执行人魏金龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏金龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏金龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏金龙（证件号码：）在宁波农业银行的61×××25的存款人民币153376.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1296号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人邵丽文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00376号，依法向被执行人邵丽文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵丽文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵丽文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵丽文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币153376.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1296号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行
被执行人干美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00376号，依法向被执行人干美娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人干美娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干美娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干美娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××88的存款人民币153376.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十九日
书记员 尚 洁
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00513号
原告汝南县土地整理中心。
法定代表人吴春霞，该中心主任。
被告驻马店市阳光土地开发有限公司。
原告汝南县土地整理中心与被告驻马店市阳光土地开发有限公司土地整理合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告汝南县土地整理中心诉称，2006年7月10日、2007年7月17日，原被告分别签订两份联合开发土地合同，约定：被告受原告委托，在汝南县范围内实施土地开发整理项目，项目完工并经验收合格后，被告根据其开发整理后新增土地面积，向原告交纳500元／亩的管理费。合同签订后，被告完成了约定地块的开发整理，并验收合格。但被告只向原告交纳685000元管理费，尚欠701900元管理费，经原告多次追要，被告至今未付。请求被告支付管理费701900元及利息。
经审理，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提起本案诉讼之前，驻马店市阳光土地开发有限公司已被工商行政管理机关依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汝南县土地整理中心的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00513号
原告汝南县土地整理中心�住所地：汝南县西小庄**号。组织机构代码：79679955-8。
法定代表人吴春霞，该中心主任。
被告驻马店市阳光土地开发有限公司。
原告汝南县土地整理中心与被告驻马店市阳光土地开发有限公司土地整理合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告汝南县土地整理中心诉称，2006年7月10日、2007年7月17日，原被告分别签订两份联合开发土地合同，约定：被告受原告委托，在汝南县范围内实施土地开发整理项目，项目完工并经验收合格后，被告根据其开发整理后新增土地面积，向原告交纳500元／亩的管理费。合同签订后，被告完成了约定地块的开发整理，并验收合格。但被告只向原告交纳685000元管理费，尚欠701900元管理费，经原告多次追要，被告至今未付。请求被告支付管理费701900元及利息。
经审理，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提起本案诉讼之前，驻马店市阳光土地开发有限公司已被工商行政管理机关依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汝南县土地整理中心的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭 永 梅
人民陪审员 周 端 民
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘�洋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2681号
原告冯永。
委托代理人孔博为。
被告夏洪山。
被告夏洪茂。
原告冯永与被告夏洪茂、夏洪山为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯永撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告冯永负担。
审判长 商福领
审判员 田秋恒
审判员 司惠敏
二〇一六年六月十五日
书记员 张 风
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初40号
原告：张怀德，男，汉族，1943年xx月xx日出生，住代县xx乡xx村。
被告：李喜文，男，汉族，63岁，住代县xx乡xx村。
原告张怀德诉被告李喜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月14日，原告张怀德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张怀德撤诉处理。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王生梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2527号
原告：林晓云，现住吉林省扶余市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈良峰，系董事长。
原告林晓云与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓云到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
林晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金43395元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第14栋8号房，具有为“扶房权城字第XXXX号”，房屋总价为388155元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明2016年8月18日办理，按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年2月1日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）43395元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
扶余中合新农市场置业有限公司辩称，一、被告已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，被告已履行了《商品房买卖合同》中关于产权登记的义务，不存在违约行为。2014年4月22日，原告与被告就涉案房屋买卖签订了《商品房买卖合同》（简称：合同），合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付原告，被告作为出卖人也已在房屋交付后360日内将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案。故被告已履行了合同关于产权登记的义务，不存在违约行为。二、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人为购房人，售房人仅有协助提供相关证明文件的义务，被告作为售房人已向相关产权登记机关提供了备案资料，其行为不违反上述规定《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照原告在起诉状中提到的上述规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人应为购房人（即本案案原告），中合置业仅有协助提供相关证明文件的义务。现被告已向相关产权登记机关进行了备案，其行为亦不违反上述规定，本案原告作为购房人，应向相关产权登记机关申请办理房屋所有权证及土地使用权更名过户手续。三、本案原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。根据合同约定，被告作为出卖人的义务仅为将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行备案即可，现答辩人已完成备案，履行了合同义务。但因涉案房屋所在地的房地权属登记机关不履行法定职责，迟迟不为原告办理房地权属登记、变更手续，致使原告至今未能取得房屋所有权证及土地使用权证。故原告未能办理涉案房屋的房屋所有权登记及土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。四、被告已向法院起诉涉案房屋所在地房地权属登记机关，要求其履行办理土地使用权更名过户手续的法定职责，为原告争取﻿相应权益。综上所述，被告作为出卖人已履行合同约定的备案义务，亦未违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告无权要求被告支付违约金。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月1日将讼争房屋交付原告，2014年4月22日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第14栋8号房，房屋总价为388155.58元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方于2014年4月22日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条已约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后360日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告林晓云违约金人民币38427.40元（990天x3881555.58元x1‱）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担380元；由原告林晓云负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年十一月十七日
书记员 关 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3970号
原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：周军涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：周营军，男，1969年11月22日出生，汉族，住巩义市。
原告孙志刚与被告周军涛、周营军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙志刚撤回起诉处理。
审判员 贺金涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔 迁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初157号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李献军，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月27日被西平县公安局刑事拘留，同年3月26日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人李献军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉、周聪出庭支持公诉，被告人李献军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月23日20时许，被告人李献军酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至西平县权寨镇小店村南公路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李献军血样中乙醇含量为162.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李献军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询结果、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、相关照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李献军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李献军如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李献军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李献军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04172号
原告王启航，男，汉族，1993年11月25日出生。
委托代理人郭洋洋，系河南天图律师事务所律师。
被告张秀云，女，汉族。
被告王金兰、女，汉族，（五一路向东第三个胡同第三排西户）。
原告王启航诉被告张秀云、王金兰所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启航委托代理人郭洋洋，被告张秀云、被告王金兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启航诉称：2015年11月7日，我的车豫P×××××被表哥徐华斌借用，在八一路与人民路交叉口邻里间饭店门口，被被告张秀云、王金兰拦下强行开走，事后所要未果，根据《物权法》第34条规定，诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告所有的车辆豫P×××××号车辆，并承担诉讼费用。
被告张秀云辩称：2014年11月我把钱借给了王启航的父亲王某40000元，两个月后，王某把钱给我弄到担保公司，后来说担保公司趴盘了，我给王某要钱，他没有，说带我上通许找老板，他把车开到我家门口了，他走了，他又报警了，从那以后跑了。王某把车押给我了，他孩子开走了，以后王某找我要怎么办。
被告王金兰辩称：王某说一激动他把钱押给张秀云，报警了，后来半夜把车开走了，报案了。不是我扣押的，与我没关系，因为什么告我。
原告在本院审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、机动车行驶证、户口本，证明被告扣留车辆是我的。证据二、证人证言一份，证明车辆是被告扣押走的。
被告张秀云在本院审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、视频资料一份，证明徐华斌强行把车辆开走的。
被告王金兰对原告提交证据的质证意见为：我没有强行开走车辆，他也报110了，110也来了，我说俺报的有案，人家又让去火车站派出所了，他不去。
被告王金兰对原告提交证据的质证意见为：我没有强行开走车辆，以前俺都不知道是王启航的车，是他爹王某的。
原告王启航对被告张秀云提交证据的质证意见为：与本案没有关联系。
经审理查明：2015年11月7日，我的车豫P×××××被表哥徐华斌借用，在八一路与人民路交叉口邻里间饭店门口，被被告张秀云、王金兰拦下强行开走，事后所要未果。
上述事实，车辆豫P×××××号的行车证登记所有人为原告王启航。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告王启航所有的豫P×××××号在被告张秀云处存放的事实清楚，证据充分，当原告要求被告归还时，被告张秀云辩称王某抵押给她的，张秀云的上述行为侵犯了原告的合法财产权益，已经构成侵权，应承担停止侵害、返还车辆的侵权责任。被告张秀云另主张与王某的借款合同与本案非同一个法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（四）之规定，判决如下：
一、被告张秀云、被告王金兰应于本判决书生效后立即归还原告王启航豫P×××××号小型轿车一辆。
案件受理费100元，由被告张秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一六年三月十六日
书记员 龚 军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2918号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晓玲，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通江县陈河乡中心小学。
法定代表人：杨俊，校长。
再审申请人李晓玲因与被申请人通江县陈河乡中心小学劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓玲申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其一，李晓玲从1994年开始在通江县陈河乡中心小学代课到2015年3月被学校解聘，作为学校的临时代课教师，其性质是临时合同工人，是学校聘任的没有固定合同期限的临时工作人员。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十二条、第二条第二款规定，代课教师被解聘后未予补偿产生的争议就是劳动争议。原审法院认定该案不属于劳动争议不属于人民法院受案范围错误。其二，四川省人民政府办公厅颁布了妥善解决小学代课教师问题的实施意见，该意见明确规定代课教师被解聘后的补偿纠纷适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等法律法规。根据该规定同样可以对李晓玲被解聘后没有得到补偿所产生的争议定性为劳动争议。请求撤销原审裁定，指令原审法院再审本案。
本院经审查认为，再审申请人李晓玲系被申请人通江县陈河乡中心小学代课教师，在通江县陈河乡中心小学管理下从事教学工作并在该学校领取工资，双方虽未签订合同，但已形成事实上的劳动关系。属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴。原审法院认定双方当事人之间的争议系人事争议不当。李晓玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
指令四川省巴中市中级人民再审本案。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年五月十七日
书记员 卢 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2614号
申请执行人：方建东，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：胶州市天泉矿泉水经销处，住所地胶州市兰州东路自立市场内门头房。
负责人王晓文，总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2015]第1567号决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2015]第1567号决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩 勇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执246号
申请执行人：邝平福，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：刘林青，女，1968年3月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人邝平福与被执行人刘林青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘林青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林青银行存款合计人民币150000元。期限为壹年。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执246号申请执行人：邝平福，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘林青，女，1968年3月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人邝平福与被执行人刘林青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘林青在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林青银行存款合计人民币150000元。期限为壹年。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十七日书 记 员  王联春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00312号
申请执行人：庞宏，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王威，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈晓红，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱永国，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王威、陈晓红的银行存款2565200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人朱永国的银行存款1359450元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊源
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1596号
申请执行人崔银顺，女，1970年4月27日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人崔银顺与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初514号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层3区3094号商铺使用权，给付拖欠租金14130元以及违约金4239元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层3区3094号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延�罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初287号
原告舒某某，女，1981年1月19日出生，汉族，居民。
被告贺某某，男，1978年12月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告舒某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
（本页无正文）
审判员 向昱谦
二〇一六年四月十三日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保153号
原告：马凤琴，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：郑和平，1971年9月15日出生。
被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：郑和平，该公司总经理。
本院受理原告马凤琴诉被告郑和平、安庆市经典商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告马凤琴于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金80万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马凤琴财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑和平、安庆市经典商贸有限责任公司银行账户存款80万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱文鑫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初990号
原告：陈某某，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告陈某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初990号原告：陈某某，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告陈某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄炳发二〇一七年九月十五日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第755号
原告陈春桃，女，1974年3月25日出生，汉族。
被告冯秀兰，女，汉族。
本院于2014年2月21日受理了原告陈春桃诉被告冯秀兰民间借贷纠纷一案。原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告陈春桃撤诉。
本案受理费775元，由原告陈春桃负担。
审判员 王 娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 周芹芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3070号
原告：张吉贞，男，汉族，1962年10月22日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。
法定代表人：何新民，公司经理。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
本院在理原告张吉贞诉与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司加工合同纠纷一案过程中，因双方已协商解决，原告张吉贞于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉贞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张吉贞承担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 莎
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初78号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，27岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]627号起诉书,指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年11月10日晚，被告人廖某某在祁阳县浯溪镇金沙湾北门附近火焰山火锅店吃晚饭，期间，被告人廖某某喝了米酒。当晚21时10分许，被告人廖某某酒后驾驶湘MR61**小型普通客车欲送其女儿到祁阳县妇幼保健院看病，车辆途经祁阳县浯溪镇民生南路派出所对面地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经用酒精呼气测试仪对廖某某进行检测，其呼出气体中酒精含量为96mg／100m1。经永州市大正司法鉴定所检验：被告人廖某某血液中乙醇含量为105.97mg/100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场照片等书证；证人张某、唐某某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；酒精呼气测试结果、乙醇检验报告单等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初165号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人刘洪伟、魏玮，河北宾鸿律师事务所律师
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某、刘某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人赵某、刘某及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日15时许，因被告人赵某之子刘延韦酒后在衡水市桃城区榕花街“田田会馆”对面的工地滋事，衡水市公安局桃城分局路北派出所接“110”指令到现场处置时，被告人赵某、刘某为阻止公安民警将刘延韦及之后赶来的刘延彬带走，采用踹警车车门、撕打民警、在警车前后阻挡、手抓警车轮毂等方式，抗拒公安民警依法执行公务，赵某并在现场连续呼喊“警察打人了”。在该二被告人抗拒执法的过程中，造成协警侯立强右手第四掌骨基底部斜行骨折，民警王春生、乜勇身体损伤。经鉴定，侯立强的损伤程度为轻伤二级。归案后，二被告人赔偿侯立强各项经济损失5.5万元。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人证言、法医学鉴定书、现场监控、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某采用暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且依法应依法从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿相关人员的经济损失，对二被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 王章恒
审判员 李学育
二〇一六年五月五日
书记员 李艺伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执324号
申请执行人：齐建红，男，1970年2月17日生，汉族，农民。
被执行人：徐朝华，男，1983年1月2日生，汉族，农民。
被执行人：张学芬，女，1985年4月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人齐建红与被执行人徐朝华、张学芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人徐朝华、张学芬具体下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执324号申请执行人：齐建红，男，1970年2月17日生，汉族，农民。被执行人：徐朝华，男，1983年1月2日生，汉族，农民。被执行人：张学芬，女，1985年4月8日生，汉族。本院在执行申请执行人齐建红与被执行人徐朝华、张学芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人徐朝华、张学芬具体下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7726号
原告：申阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告申阳与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称：东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申阳的委托诉讼代理人周小娟、被告东瑞公司的委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付违约金21615.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××5556）,约定：原告自愿购买被告所有的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋，建筑面积为76.03平方米，总价款为592201元。被告应在2014年10月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。上述合同签订后，原告依约严格履行了合同约定的义务，现该商品房被告已实际交付给原告，而被告至今未依照该合同的有关约定为原告办理该商品房的产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
东瑞公司辩称：一、房屋所有权属证书需要原被告和办证机构共同完成，被告一直在积极协助办理，根据法律规定，办证是出卖人、买受人和登记机关相互协作、相互衔接的过程，被告的义务是向登记机关提供办理初始登记的相关材料，其后应进行的转移登记的程序也就是办理产权登记的手续，主要是由买受人和登记机关来完成；二、合同约定房屋所有权属证书由原告自行办理，根据《商品房买卖合同》附件四第六条约定，双方办理产权登记，由买受人自行申请办理，出卖人应当在买受人提出书面申请的十五日内提供办理转移登记的资料，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据证明因为被告的原因而不能办理房屋产权证书，根据双方签定的商品房买卖合同的约定，对于违约金有明确的约定，按照购房款的0.01%来支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年6月1日，原告申阳作为买受人与被告东瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××5556）一份，主要约定：1、买受人以592201元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××房屋××套；2、出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款0.01%的违约金；3、出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付房款0.01%的违约金。合同签订后，申阳按照合同约定向东瑞公司支付了购房款592201元并缴纳了契税等费用，但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致申阳无法取得房屋权属证书，引起争诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，但至今被告仍未办理房屋权属初始登记，导致原告无法及时取得房屋权属证书，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权属证书的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定因被告未在约定期限办理产权初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，原告以该约定明显过低，请求人民法院予以增加，即要求被告按照总房款0.01%计算一年支付违约金21615.34元（592201×0.01%×365），但原告未提交证据证明因被告违约造成的损失，故结合本案实际情况，本院酌定被告按照房屋总价款1%支付原告违约金5922.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告申阳办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元14层××号的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告申阳支付违约金5922.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告申阳负担119元，被告河南东瑞实业有限公司负担101元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 曲东升
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执351号
申请执行人刘刚。
被执行人张任良。
申请执行人刘刚与被执行人张任良民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年5月24日作出的（2015）鄂黄梅民初字第02437号民事判决书确定：限被告张任良于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘刚借款75万元及支付逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年6月16日起算至本判决确定还款之日止）。逾期后，被执行人张任良未履行义务，申请执行人刘刚向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人张任良与申请执行人刘刚自行协商达成和解协议，申请执行人刘刚向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十二日
书记员 蔡 力
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初348号
原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该公司员工。
委托代理人：关冬，该公司员工。
被告：周圣伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住�徽省淮北市烈山区。
原告淮北恒通置业有限公司与被告周圣伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1685号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人:王强。
被告:叶煜杰，男，1993年4月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告叶煜杰物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰_
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3071号
原告：宋金发，男，1964年6月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
被告：宋新华，男，1992年6月2日出生，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。
被告：周桐，男，1980年6月20日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区
原告宋金发诉被告宋新华、周桐劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宋金发于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋金发撤诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，由原告宋金发负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘远祥
书 记 员 雷 琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执345-2号
申请执行人王红。
被执行人凉州区金沙镇吴府村第九村民小组，
负责人王积林，系该组组长。
本院在执行申请执行人王红与被执行人凉州区金沙镇吴府村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未得到执行。本案需等待政府拨付征地补偿款后执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人尚应分配给申请执行人2012年度和2013年度的征地补偿款、2014年度的青苗补偿款2197.74元及以后待分配的1人的征地补偿款，并应负担案件受理费50元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 钰
审判员 周茂山
审判员 张春蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 康长峰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第67-1号
申请执行人陈兴元，男，1989年6月12日出生。
被执行人高朝雨，男，1982年3月2日出生。
本院在执行陈兴元申请执行高朝雨民间借贷纠纷一案，（2014）盐源民初字第14号民事调解书已发生效力，因被执行人未完全履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
执行中，查明被执行人高朝雨在邮政储蓄盐源县支行账号中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高朝雨在邮政储蓄盐源县支行6221516841000018XXX账号中的存款人民币23，000.00元进行冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
二〇一五年十月九日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2988号
原告陈某甲，女，1973年8月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2015年9月1日立案受理原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年10月6日在资中县板栗桠乡人民政府登记结婚。1994年8月25日生育一子李某乙。原、被告婚后感情一般，双方无夫妻共同财产、债权债务和有价证券。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方婚后性格不合，曾多次发生矛盾，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2011年7月27日曾提出离婚请求，后又自行撤诉，原告撤诉至今已达4年且一直与被告分居。现原告起诉来院要求：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告婚后感情一般。原告所诉无债权不实，原告大姐陈某乙、哥哥陈某丙、弟弟陈某丁分别向原被告借了现金25000元、10000元、6000元，无债务及有价证券。现双方感情并未破裂，被告不愿意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告给予80000元经济补助才同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、原被告常住人口登记卡、结婚证，证明原、被告的身份关系及双方夫妻关系的事实。
二、民事裁定书，证明原告于2011年9月第一次提起离婚诉讼以及撤诉的基本事实。
对上列一、二项证据，被告没有异议。本院予以认定。
三、证人证言，证实原告、被告夫妻感情破裂。
对此证据，被告认为除了儿子李某乙，其他证人均不认识，对证言有异议，本院不予采信。
被告李某甲未提交证据。
本院根据原、被告在庭审中的陈述及上述认定的证据查明如下事实：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年10月6日在资中县板栗桠乡人民政府登记结婚。1994年8月25日生育一子李某乙。原被告婚后感情一般，在共同生活中，因双方性格不合，虽常为生活锁事发生矛盾，但其分居生活并不是由原、被告双方感情破裂所致，而是为了家庭生活需要而各自外出务工而形成的生活状况。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但原告尚未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一五年十月二十日
书记员 韩勇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3411号
原告：于连山，住农安县。
被告：肖泽耕，住农安县。
被告：肖占臣，住农安县。
被告：刘树泉，住农安县。
原告于连山与被告肖泽耕、肖占臣、刘树泉民间借贷纠纷一案，原告于连山于2015年10月22日向本院提出撤回对肖占臣、刘树泉的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十六条之规定，裁定如下：
准予原告于连山撤回对肖占臣、刘树泉的起诉。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初976号
原告：吴某，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省资中县，
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安�皖北律师事务所律师。
原告吴某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人于均、被告许某及其委托诉讼代理人何胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款26000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告经人介绍相识，2016年3月9日，原告与被告定亲时，被告收受原告现金28800元，金戒指一枚价值2600元，吊坠价值1080元，收受原告父亲礼金1000元，其他衣服等没有计算在内，价值人民币30000余元。被告收取原告上述彩礼后，提出与被告终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼未果，请求人民法院依法支持�告的诉讼请。
被告许某辩称：1、原告诉状不属实，彩礼款一共是2万元，被告已经退还1.7万元；2、原、被告双方定亲后同居生活半年，被告曾怀孕流产，法院判决彩礼款应酌情返还。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月3日，原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2016年3月9日订立婚约，原告与被告定亲时，被告收受原告现金28800元，金戒指一枚价值2600元，吊坠价值1080元，收受原告父亲礼金1000元，被告曾返还原告17000元。自订亲后，由于原告接受不了被告家的彩礼，原告提出解除婚约关系。被告辩称原、被告双方定亲后同居生活半年，被告曾怀孕流产，法院判决彩礼款应酌情返还，被告庭审后提供的医院证明系复印件，本院不予支持。
本院认为：原告吴�与被告许某按农村风俗所立婚约不受法律保护，依婚约所接受的彩礼，依法应予返还。被告许某收受的原告见面礼金28800元，应当返还给原告。因此原告诉求要求被告许某返还收受的原告见面礼金26000元，本院予以支持。被告许某收受原告父亲见面礼1000元及原告给予金戒指一枚价值2600元，吊坠价值1080元，属赠与性质，可不予返还。对该部分诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴某彩礼款26000元（返还时扣除被告许某已返还的1.7万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告负担147元，由被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梦晨
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求�还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初976号原告：吴某，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省资中县，委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：许某，女，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安�皖北律师事务所律师。原告吴某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人于均、被告许某及其委托诉讼代理人何胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款26000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告经人介绍相识，2016年3月9日，原告与被告定亲时，被告收受原告现金28800元，金戒指一枚价值2600元，吊坠价值1080元，收受原告父亲礼金1000元，其他衣服等没有计算在内，价值人民币30000余元。被告收取原告上述彩礼后，提出与被告终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼未果，请求人民法院依法支持�告的诉讼请。被告许某辩称：1、原告诉状不属实，彩礼款一共是2万元，被告已经退还1.7万元；2、原、被告双方定亲后同居生活半年，被告曾怀孕流产，法院判决彩礼款应酌情返还。本院经审理认定的事实如下：2016年3月3日，原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2016年3月9日订立婚约，原告与被告定亲时，被告收受原告现金28800元，金戒指一枚价值2600元，吊坠价值1080元，收受原告父亲礼金1000元，被告曾返还原告17000元。自订亲后，由于原告接受不了被告家的彩礼，原告提出解除婚约关系。被告辩称原、被告双方定亲后同居生活半年，被告曾怀孕流产，法院判决彩礼款应酌情返还，被告庭审后提供的医院证明系复印件，本院不予支持。本院认为：原告吴�与被告许某按农村风俗所立婚约不受法律保护，依婚约所接受的彩礼，依法应予返还。被告许某收受的原告见面礼金28800元，应当返还给原告。因此原告诉求要求被告许某返还收受的原告见面礼金26000元，本院予以支持。被告许某收受原告父亲见面礼1000元及原告给予金戒指一枚价值2600元，吊坠价值1080元，属赠与性质，可不予返还。对该部分诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴某彩礼款26000元（返还时扣除被告许某已返还的1.7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告负担147元，由被告负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一七年四月二十八日书记员  王梦晨附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求�还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2699号
上诉人（原审原告）天津世美特电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区国际工业城A1-6厂房。
法定代表人韩相熙，董事长。
委托代理人王淑寅，该公司法务。
被上诉人（原审被告）陈晶。
上诉人天津世美特电子有限公司因劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，陈晶于2014年9月15日入职天津世美特电子有限公司，贸易营业岗位。双方签订书面劳动合同，期限为2014年9月15日至2015年9月14日。计薪期间为每月1日至31日，下发薪，月底发薪，有时银行转账形式发放工资，有时以现金形式发放工资。陈晶在天津世美特电子有限公司处实际提供劳动至2015年7月31日。天津世美特电子有限公司发放陈晶工资至2015年7月31日。天津世美特电子有限公司已足额发放陈晶2015年6月、7月工资。天津世美特电子有限公司未支付陈晶2015年6月、7月防暑降温费。双方劳动关系于2015年7月31日解除。陈晶主张因天津世美特电子有限公司未为其缴纳社会保险及住房公积金、长时间拖欠工资，陈晶向天津世美特电子有限公司提出辞职，并以EMS特快专递形式向天津世美特电子有限公司送达辞职申请书。天津世美特电子有限公司主张其未收到陈晶邮寄的辞职申请书。陈晶提供的EMS特快专递单载明：“……收件人韩相宝电话/手机185××××3809/23870559公司名称：天津世美特电子有限公司地址：天津西青区赛达国际工业城榕城三支路B3-1……”。陈晶提供的EMS特快专递妥投明细载明该邮件系他人收。经核实，该快递收件人地址系天津世美特电子有限公司实际办公地，收件人系天津世美特电子有限公司副总经理。原审法院认定天津世美特电子有限公司已收到陈晶邮寄的辞职申请书。天津世美特电子有限公司未为陈晶缴纳社会保险。陈晶提供的工资明细载明其每月工资数额为：2014年10月、11月应发工资3501.70元；2014年12月应发工资3210.68元；2015年1月应发工资3777.12元，加班费88.97元；2015年2月应发工资4009.90元，加班费239.22元；2015年3月、4月、5月应发工资3770.68元；2015年6月应发工资3759.19元，加班费34.48元；2015年7月应发工资3724.70元，加班费34.48元。陈晶提供的天津市社会保险缴费证明载明其失业保险实际缴费年限为4个月。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出（2015）西青劳人仲字第1004号仲裁裁决书。裁决：一、天津世美特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内支付给陈晶2015年6月、7月防暑降温费共计281.2元；二、天津世美特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内支付给陈晶2015年6月、7月工资共计7551.41元；三、天津世美特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内支付给陈晶失业保险金2880元；四、天津世美特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内支付给陈晶经济补偿金4300元。
原审法院认为，天津世美特电子有限公司未支付陈晶2015年6月、7月防暑降温费，应支付陈晶2015年6月、7月防暑降温费281.2元。天津世美特电子有限公司已足额发放陈晶2015年6月、7月工资，天津世美特电子有限公司第二项诉讼请求，原审法院予以支持。天津世美特电子有限公司未为陈晶缴纳社会保险，理应支付陈晶失业保险金损失。鉴于陈晶同意仲裁裁决未提起诉讼，天津世美特电子有限公司理应支付陈晶失业保险金损失2880元。天津世美特电子有限公司未为陈晶缴纳社会保险，陈晶以此为由提出与天津世美特电子有限公司解除劳动合同，天津世美特电子有限公司理应支付陈晶解除劳动合同经济补偿3639.99元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项及参照相关劳动政策之规定，判决：一、天津世美特电子有限公司于判决生效之日起十日内支付陈晶2015年6月、7月防暑降温费281.2元；二、天津世美特电子有限公司于判决生效之日起十日内支付陈晶失业保险金损失2880元；三、天津世美特电子有限公司于判决生效之日起十日内支付陈晶劳动合同经济补偿3639.99元；四、天津世美特电子有限公司无需支付陈晶2015年6月、7月工资7551.41元；五、驳回天津世美特电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由天津世美特电子有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津世美特电子有限公司不服，向本院提起上诉认为，原审判决处理结果有误，上诉人无须向被上诉人支付2015年6月、7月防暑降温费281.2元、失业保险金损失2880元、经济补偿金3639.99元。故上诉人请求二审法院判令：1、依法撤销原审判决；2、改判支持上诉人的原审诉讼请求；3、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈晶辩称，同意原审判决，上诉人应当向其支付相应的防暑降温费、失业保险金损失和经济补偿金。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人天津世美特电子有限公司提出的不应向被上诉人陈晶支付2015年6月、7月防暑降温费、失业保险金损失以及相应经济补偿金的上诉请求，其一，被上诉人在上诉人处实际提供劳动至2015年7月31日，因上诉人未支付被上诉人2015年6月、7月防暑降温费，原审法院判令上诉人向被上诉人支付并无不当；其二，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人应支付被上诉人相应失业保险金损失；第三，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人据此提出与上诉人解除劳动关系，上诉人应当向被上诉人支付相应的解除劳动合同经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津世美特电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4176号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：余合航，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告余合航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔 飞
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0412执恢6号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司、ＸＸ江、汪金霞：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ江、汪金霞金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
承办人：何燕民、书记员：唐倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7234号
原告：浙江亚伯兰电器有限公司。
法定代表人：王上聚。
委托诉讼代理人：陈小锋。
委托诉讼代理人：郑世锋。
被告：程辉。
被告：陈文文。
原告浙江亚伯兰电器有限公司与被告程辉、陈文文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。现原告以双方协商调解为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江亚伯兰电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江亚伯兰电器有限公司撤诉。
案件受理费5961元，减半收取计2980元，由原告浙江亚伯兰电器有限公司负担。
审 判 员 陈金春
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 郑星伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1341号
上诉人（原审被告）农安县鑫都粮食有限责任公司，住所地吉林省农安县永安乡苏吉良子村。
法定代表人徐子豪，执行董事。
委托代理人徐志远，男，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）刘耀伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原审被告徐志远，男，1963年4月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人农安县鑫都粮食有限责任公司因与被上诉人刘耀伟、原审被告徐志远借款合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人农安县鑫都粮食有限责任公司于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人农安县鑫都粮食有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人农安县鑫都粮食有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费8800.00元减半收取为4400.00元，由上诉人农安县鑫都粮食有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓希
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1712号
上诉人（原审原告）方江霞。
被上诉人（原审被告）浦明刚。
上诉人方江霞因民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人方江霞及被上诉人浦明刚到庭参加了诉讼。经依法延长审限，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月，双方通过“A”相识。次月，方江霞开立了期货账户并投入50，000元交浦明刚操作，双方约定了盈利部分二八分成。5月5日，浦明刚收到分红款906.30元。5月16日，方江霞要求将其风险承担比例由20%调整至10%，浦明刚表示同意。8月20日，方江霞要求收回账户并由浦明刚承担10%以外的风险并对其账户进行了平仓。截止同年8月，交易结算月报显示，方江霞名下账户亏损23，775.02元。方江霞向原审法院提起诉讼，要求判令浦明刚赔偿方江霞损失23，268元及逾期利息553.78元，（原审庭审中变更为要求浦明刚赔偿方江霞损失23，775.02元及逾期利息565.85元）。
原审法院认为：保底条款将投资风险悉数转嫁给受托方，根本上是违背了最基本的经济规律和市场交易准则。本案中，双方当事人虽未签订书面的委托理财合同，但双方对分红比例及浮动盈亏比例等均有合意，应视为委托理财合同的保底条款，双方当事人的约定应为无效。故方江霞请求浦明刚赔偿其损失及利息的诉请，不予支持。另，考虑到浦明刚已经按照保底条款的分配比例获取了部分收益，但合同终�时委托管理资产处于亏损状态，浦明刚取得的收益应当返还方江霞较为合宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决浦明刚返还方江霞分红款906.30元；驳回方江霞的其余诉讼请求；如果浦明刚未按判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取197元，由方江霞负担172元，浦明刚负担25元。
方江霞上诉称：双方约定收益共享，风险共担，浦明刚承担超过10%之外的损失，该约定并非保底条款，应属有效。而即使认定合同无效，浦明刚也应返还本金并赔偿相应损失。据此，方江霞要求撤销原判第二项，改判浦明刚赔偿方江霞本金23，775.02元及逾�利息565.85元。
浦明刚辩称：双方并无书面合同，双方对盈利分配作过约定，不记得是否有对亏损负担的约定。方江霞未将6月的盈利分配给浦明刚，浦明刚停止操作期货，由此造成损失应由方江霞负担。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，方江霞委托浦明刚代其操作期货账户，双方约定“盈利部分二八分成，损失超过10%部分由浦明刚承担”，该约定应属保底条款性质；尽管该保底条款系双方以意思自治的形式对受托行为所设定的一种激励和制约机制，但免除了委托人应承担的部分投资风险，使双方民事权利义务失衡，既不符合“民法”上委托代理的法律制度构成，也违背了“民法”上的公平原则，应属无效。浦明刚基于方江霞的委托而代其操作期货账户；期间，其并无故意损害方江霞财产利益的过错行为，方�霞应自行承担其期货账户的交易损失。方江霞要求浦明刚赔偿损失23，775.02元及逾期利息565.85元，缺乏事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。方江霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币394元，由上诉人方江霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第5063号
原告林宝玉。
被告孙军。
被告刘丹。
本院在审理原告林宝玉与被告孙军、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宝玉撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告承担，退还原告1150元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年三月二十日
书 记 员 原 野
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审第60号
申请执行人珠海市国土资源局。地址：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人吴池大，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1510。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月23日向本院申请强制执行其于2015年3月6日对被执行人吴池大作出的珠国土金罚字（2015）6号《行政处罚决定书》。该局认定2014年5月起，被执行人未经批准擅自在珠海市金湾区三灶镇鱼月定家湾村场西北侧占用集体土地进行建设，占地99平方米（约0.15亩）。该地块在《珠海市金湾区土地利用总体规划（2010-2020）》中显示为建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七第一款规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；自收到行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市国土资源局珠国土金罚字（2015）6号《行政处罚决定书》中立即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 程 怡
人民陪审员 李 琴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2658号
申请执行人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。
法定代表人：杨涛。
被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地河南省郑州市郑州航空港区空港六路。
法定代表人：王建国。
被执行人：王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
关于佛山市嘉利彩化工实业有限公司与郑州威尔森壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款140880元及逾期付款违约金；二、郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市嘉利彩化工实业有限公司返还1T桶5个，如不能返还的，应按每个700元的价格向佛山市嘉利彩化工实�有限公司赔付；三、郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿佛山市嘉利彩化工实业有限公司律师费6000元，并承担案件受理费及公告费共计4038.46元。因郑州威尔森壁纸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市嘉利彩化工实业有限公司依法向本院申请执行，本院以（2016）粤0606执7539号立案受理后于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2017年6月26日，本院以（2017）粤0606执异43号执行裁定书裁定追加王建国为本院（2016）粤0606执7539号案件的被执行人。佛山市嘉利彩化工实业有限公司据此向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日以（2017）粤0606执恢2658号案件恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人郑州威尔森壁纸有限公司、王建国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查后，依法将被执行人郑州威尔森壁纸有限公司、王建国纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本次恢复执行到位金额为0元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，故被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年五月十八日
书记员 冯铭强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2658号申请执行人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。法定代表人：杨涛。被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地河南省郑州市郑州航空港区空港六路。法定代表人：王建国。被执行人：王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。关于佛山市嘉利彩化工实业有限公司与郑州威尔森壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款140880元及逾期付款违约金；二、郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市嘉利彩化工实业有限公司返还1T桶5个，如不能返还的，应按每个700元的价格向佛山市嘉利彩化工实�有限公司赔付；三、郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿佛山市嘉利彩化工实业有限公司律师费6000元，并承担案件受理费及公告费共计4038.46元。因郑州威尔森壁纸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市嘉利彩化工实业有限公司依法向本院申请执行，本院以（2016）粤0606执7539号立案受理后于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。2017年6月26日，本院以（2017）粤0606执异43号执行裁定书裁定追加王建国为本院（2016）粤0606执7539号案件的被执行人。佛山市嘉利彩化工实业有限公司据此向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日以（2017）粤0606执恢2658号案件恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人郑州威尔森壁纸有限公司、王建国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的证券、互联网银行、工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经审查后，依法将被执行人郑州威尔森壁纸有限公司、王建国纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本次恢复执行到位金额为0元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，故被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谭金宇执行员  王 萌执行员  肖 凤二〇一八年五月十八日书记员  冯铭强
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第20号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人汪梦臣，男，64岁，原市建筑工程总公司工人，住浑江区新建街。
被执行人李怀清，女，64岁，原市建筑工程总公司工人，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）147号关于对汪梦臣、李怀清房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）147号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人汪梦臣、李怀清在征收区域内拥有有照住宅房屋2处面积为54平方米、60平方米，其中60平方米的房屋用于经营（住改非）。附属物有砖木无照房屋2处面积分别为13.08平方米、21平方米；菜窖1平方米、木门斗9.34平方米、水泥方砖24.54平方米、双扇铁门2个、木棚40.7平方米、木棚（高3.4）29.68平方米、围墙16.20米、红砖地面44.80平方米、水泥地面18.4平方米、帆布铁架棚30.40平方米、铁大门8.41平方米、地沟5.6米、青苗22.8平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：用于经营的房屋60平方米，每平方米3250.00元，计195000.00元；有照住宅房屋54平方米，每平方米2050.00元，计110700.00元；砖木无照房屋每平方米800.00元，计27264.00元；菜窖每平方米300.00元，计300.00元；木门斗每平方米20.00元，计186.80元；水泥方砖每平方米50.00元，计1227.00元；双扇铁门每个1000.00元，计2000.00元；木棚每平方米40.00元，计1628.00元；木棚（高3.4）每平方米60.00元，计1780.80元；围墙每米260.00元，计4212.00元；红砖地面每平方米30.00元，计1344.00元；水泥地面每平方米70.00元，计1288.00元；帆布铁架棚每平方米90.00元，计2736.00元；铁大门每平方米500.00元，计4205.00元；地沟每米60.00元，计336.00元；青苗每平方米18.00元，计410.4元；室内装修14733.2元，以上合计369351.20元。住改非房屋客观收益差价差评估结果为950元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）147号关于对汪梦臣、李怀清房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋、附属物、停产停业净利润补偿、停产停业职工工资补偿、室内装修及搬迁补助费等各项补偿375446.20元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期，一号楼1单元102室，面积60平方米为营业房屋。一号楼3单元301室，面积为75.97平方米。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及住改非房屋客观收益差价合计99539.10元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助、停产停业损失等各项补偿款合计116786.20元，两项抵顶后应返还被征收人17247.10元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）147号关于对汪梦臣、李怀清房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）147号关于对汪梦臣、李怀清房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年二月二日
书记员 杨鑫明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更600号
罪犯李龙，男，1990年6月2日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年7月11日作出（2011）张刑初字第132号刑事判决，认定被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人李龙不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月20日作出（2011）十刑终字第185号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2016年8月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初26号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庄淑红，男，1966年11月10日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被东海县公安局取保候审，同年12月22日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人庄淑红犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人庄淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人庄淑红于2016年9月1日22时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东海县驼峰乡远东路由北向南行驶至323省道交叉路口处，遇魏某持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶，两车发生碰撞，致庄淑红受伤，车辆损坏。经鉴定，庄淑红血液中检见乙醇成分，含量为125mg/100ml。
案发后，被告人庄淑红主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄淑红在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明及照片、发破案及到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、协议书等书证，证人姜某、魏某证言，被告人庄淑红供述和辩解，东海县公安局交通巡逻警察大队事故认定书（简易程序）2016第4423号、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1970号理化检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄淑红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人庄淑红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄淑红案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人庄淑红的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄淑红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年一月二十日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第697号
原告陈涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住巨野县。
被告孙念峰，男，1966年5月18日出生，汉族，住巨野县。
被告孙自科，男，1960年3月29日出生，汉族，住巨野县。
被告孙念芳，男，1967年1月9日出生，汉族，住巨野县。
被告赵宝兹，男，1966年10月5日出生，汉族，住巨野县。
被告徐兴勇，男，1985年11月29日出生，汉族，住巨野县。
原告陈涛诉被告孙念峰、孙自科、孙念芳、赵宝兹、徐兴勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告孙念峰、孙自科、孙念芳、赵宝兹、徐兴勇的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第697号
原告陈涛，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
被告孙念峰，男，1966年出生，汉族，住巨野县。
被告孙自科，男，1960年出生，汉族，住巨野县。
被告孙念芳，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
被告赵宝兹，男，1966年出生，汉族，住巨野县。
被告徐兴勇，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
原告陈涛诉被告孙念峰、孙自科、孙念芳、赵宝兹、徐兴勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告孙念峰、孙自科、孙念芳、赵宝兹、徐兴勇的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭 曼
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1209号
原告：边某。
被告：马某。
本院在审理原告边某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告边某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告边某负担。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 王 超
二〇一六年一月十二日
书记员 张琪琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执227号
申请执行人河南小东律师事务所。住所地：驻马店市。
负责人：翟向东，主任。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人王广进，该公司总经理。
申请执行人河南小东律师事务所与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司诉讼、仲裁人民调解员代理合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案执行，因被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行已经发生法律效力（2017）豫1702民初9461号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司银行存款11万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 靓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1100号
罪犯郑华山，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月9日作出（2012）安刑初字第816号刑事判决，认定被告人郑华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年5月17日起至2024年2月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得13800元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月16日作出（2015）漳刑执字第700号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年5月17日起至2023年3月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑华山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华山自2015年4月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月累计达标分14分，2015年监狱改造积极分子、2015年省级改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣0.5分。
另查明，罪犯郑华山原判罚金10000元，追缴违法所得13800元。罚金上次减刑缴交1900元，本次减刑缴交8100元；缴交非法所得1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑华山减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑华山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华山减去有期徒刑十一个月（即自2012年5月17日起至2022年4月16日止）止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1896号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告叶兰荣，女，1966年3月19日出生，汉族，个体住黑龙江省龙江县某镇。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告叶兰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳、被告叶兰荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告叶兰荣为该小区的业主，其住宅面积为117.13平方米，已给付1,000元取暖费，尚欠取暖费金额为909元，欠物业费562.22元。故诉至法院，要求被告叶兰荣给付2013年取暖费、物业费合计1,471.80元，并按1%以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告叶兰荣辩称，对原告的诉讼请求，她只同意给付1,000元。
被告叶兰荣未向法院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告叶兰荣是该小区的业主，其住宅面积为117.13平方米，应收费面积68.17平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，核计1,909元；物业费0.40元/月.平方米，核计327.21元。被告已给付取暖费1,000.00元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告叶兰荣是该小区1号楼8单元603室业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。针对原告诉讼请求金额的计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶兰荣给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费909元、物业费327.21元，合计1,236.21元，利息119.91元（2014年5月1日--
2016年5月1日；1,236.21元×4.85%×2），本息合计1,356.12元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告叶兰荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙珊珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1896号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被告叶兰荣，女，1966年3月19日出生，汉族，个体住黑龙江省龙江县某镇。原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告叶兰荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳、被告叶兰荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告叶兰荣为该小区的业主，其住宅面积为117.13平方米，已给付1,000元取暖费，尚欠取暖费金额为909元，欠物业费562.22元。故诉至法院，要求被告叶兰荣给付2013年取暖费、物业费合计1,471.80元，并按1%以日计算支付违约金。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告叶兰荣辩称，对原告的诉讼请求，她只同意给付1,000元。被告叶兰荣未向法院提交证据。经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告叶兰荣是该小区的业主，其住宅面积为117.13平方米，应收费面积68.17平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，核计1,909元；物业费0.40元/月.平方米，核计327.21元。被告已给付取暖费1,000.00元。本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告叶兰荣是该小区1号楼8单元603室业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。针对原告诉讼请求金额的计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶兰荣给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费909元、物业费327.21元，合计1,236.21元，利息119.91元（2014年5月1日—2016年5月1日；1,236.21元×4.85%×2），本息合计1,356.12元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告叶兰荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  刘承君二〇一六年六月十七日书 记 员  孙珊珊