wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13092号
原告：林南，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××003X。
被告：欧冠威，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1295。
原告林南诉被告欧冠威民间借贷纠纷一案后，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告林南到庭参加了诉讼。被告欧冠威经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林南诉称：原告与被告是朋友关系。2014年7月2日，被告因资金周转问题向原告借款人民币33000元并订立了借条一份，但被告并未依约归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金33000元及逾期还款利息（从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求的利息起算时间为2014年11月1日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.被告的身份证复印件；2.借条。
被告欧冠威未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告向原告出具一份借条，内容为：现借到林南先生人民币33000元，作为本人生意周转之用，现计划于2014年9月16日先还人民币15000元，本9月底前再还人民币10000元，2014年10月底前一次全部清还借款人民币8000元。后被告未依约归还借款给原告。2016年6月24日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款33000元的事实，有原告提供的借条原件为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款33000元，被告应承担清偿责任。根据借条的约定，被告应在2014年10月底前归还全部借款，其未依约归还借款，已构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧冠威应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金33000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）给原告林南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取为313（原告已预交），由被告欧冠威承担，被告欧冠威应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告林南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一六年八月九日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
第-3-页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初542号
原告：金通。
原告：王增飞。
被告：吕青松。
本院在审理原告金通、王增飞与被告吕青松股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金通、王增飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金通、王增飞负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 胡琳琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更148号
罪犯孙宁波，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。住山东省泰安市泰山区。2011年1月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年2月1日至2016年1月31日。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出(2015)岱刑初字第53号刑事判决，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，执行三年六个月，并处罚金人民币5000元。自2015年6月12日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年11月27日至2017年12月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯孙宁波假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对孙宁波假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙宁波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁波予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0558号
原告上海易络客网络技术有限公司，住所地在上海市徐汇区大木桥路451号302-3室。
法定代表人狄金山，总经理。
委托代理人黄银华，公司法务。
被告扬州三盛房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路318号1-2501。
本院在审理原告上海易络客网络技术有限公司与被告扬州三盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易络客网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元由原告负担。
审判员 过雪琴
二〇一五年七月十五日
书记员 魏明霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2872号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：xxx。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：郭海利，女，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：郭海平，女，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：王向军，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郭海利、郭海平、王向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费884元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第135号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行杨保奎、肖亚敏、李文强关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨保奎（男）、肖亚敏（女）、李文强（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
、
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第262号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1992年4月29日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控原审被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月11日作出（2015）岑刑初字第85号刑事判决。原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、维修发票、收条及谅解书等证据认定：
2015年6月26日19时许，被告人周某某喝酒后，去到注溪镇衙院村其岳父许君臣家找离家出走三个月的妻子，被其岳父打骂后回到注溪镇小堡村家中。为发泄自己的情绪，被告人周某某便在自己家中拿起一把杀猪刀到小堡村街上，持刀拦截过往车辆，砸坏路过小堡村街上罗冲驾驶的一辆拖挖机的无牌照工程车挡风玻璃，砸坏李刚驾驶的贵HN36**面包车车窗及放在驾驶台上的手机，砸坏尹鹏驾驶的贵HBJ6**皮卡车挡风玻璃及引擎盖；到小堡村街上住户杨某某、瞿某某、石某某等人家中闹事，用杀猪刀将杨某某家卷闸门砍了几条印痕，将瞿某某家门面口的一根塑料凳砍坏，将石某某家门面一桌上放的手提电脑拍坏，并持刀对杨某某、杨啟某、项某某等人进行恐吓。案发后，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
原审法院认为，被告人周某某为发泄情绪而持刀拦截过路车辆，恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人周某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某的家属积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、扣押在案的作案工具杀猪刀一把予以没收。
上诉人提出，其母常年在外，妻子早在半年前离家出走，三岁女儿无人照顾，要求二审法院从轻处罚，判处上诉人缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人周某某为发泄情绪而持刀拦截过路车辆，恐吓他人，任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人所提上述上诉理由，不是适用缓刑的法定情形。原判决对其判处有期徒刑九个月，已充分考虑上诉人的认罪态度、积极赔偿被害人各种损失并取得被害人谅解等各种因素，并无不当。上诉人要求改判缓刑的理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 智
审判员 罗安武
审判员 邓红霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖 遥
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第808号
原告宋涛，男，汉族，犍为县人，住四川省犍为县。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇。
原告宋涛诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告宋涛与被告四川华海建设集团有限公司签订了《材料购销合同》，约定由原告向被告提供按照合同约定要求的材料砖，原被告双方于2015年8月25日进行结算，原告累计向被告供砖款为1104945元，扣除被告已经支付的934975元，尚欠材料款169970元。后原告多次催收未果遂诉至法院请求判决：1、判令被告支付材料砖款169970元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川华海建设集团有限公司未提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、《材料购销合同》一份，证明原被告双方就材料砖的型号、数量、厂家、单价、质量要求、技术标准等内容协商一致签订合同；
3、材料结算单一份，证明原被告经结算，被告共欠原告材料款1104945元，扣除已经支付的934975元，尚欠169970元。
被告四川华海建设集团有限公司未质证。
本院认为，原告提交的以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规定，本院予以采信。
经审理查明，被告因承建四川省宝兴县灵关镇上坝村“4.20”芦山地震灾后重建房建工程，原被告于2014年8月25日签订了《材料购销合同》，约定由原告向被告提供空心砖、多孔砖、配砖。原被告双方于2015年8月25日进行结算，原告累计向被告供应砖款为1104945元，扣除被告已经支付的934975元，尚欠砖款169970元。后原告多次催收未果，遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告双方于2014年8月25日协商一致签订《材料购销合同》，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告已按合同约定向被告履行了供应砖的义务，被告尚欠原告砖款169970元；原被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，原告向本院提出的要求被告支付169970元砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋涛材料砖款169970元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2957号
申请执行人张利兴，男，1963年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蒋继南，男，1963年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张利兴与被执行人蒋继南（2015）汀民初字第3022号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院拍卖，所得价款按比例本案分得32088元。申请执行人申请执行的标的200000元，已执行到位32088元，尚差167912元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2957号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月五日
代书记员 邹 芸
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监016号
牛萍：
你因犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公文印章罪一案，不服酒泉市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）甘09刑终38号刑事判决，以原判诈骗罪、合同诈骗罪事实不清，证据不足，定性错误；伪造国家机关印章罪量刑过重等为主要理由，向我院提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定你犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪的事实，有公安机关依法收集、获取的，经法庭庭审质证、认证的书证、搜查笔录、查封笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及你的供述在卷。且公诉机关出具和查证的书证等证据所反映的案件事实与证人证言、被害人陈述、被告人供述的事实基本吻合，并能相互印证。
申诉所提诈骗徐书林40万元事实不清、证据不足、定性错误的问题。经审查，你以能为他人办理国家机关文件，需要高额费用来疏通关系为由，以非法手段为他人及自己办理国家机关文件，以公司及个人名义多次向被害人索要办理批文费用，骗取的大部分资金被你用于购置房产及个人挥霍。有伪造的省发改委[甘发改能源（备）（2012）117号文件、甘发改能源（备）（2012）118号文件、甘肃省企业投资项目备案登记表]、建设工程施工合同、搜查笔录、查封笔录、查封清单、证人李XX、黄XX、藏XX、黄XX、肖XX、刘XX、刘XX、朱XX的证言，被告人徐书林的供证，被告人常印和、陈连利、王永仁等人的供述以及你的供述等证据在卷，且查获的书证等证据所反映的事实与证人证言、被害人陈述、被告人供述的案件事实基本吻合，并能相互印证。你的行为符合诈骗罪的构成要件。
关于判处伪造国家机关印章罪量刑过重的问题。经查，你为了伪造国家机关公文、证件，通过街头小广告联系制作假印章的人员，伪造了甘肃省发展和改革委员会公章、甘肃省公安厅爆炸物品管理专用章、兰州市工商行政管理局城关分局公章，原判认定事实清楚，证据确实、充分，你的行为符合伪造国家机关印章罪的构成要件，因你在一审开庭时，对此罪当庭认罪，原判已酌情从轻处罚，判处你有期徒刑一年，量刑适当。
关于单位犯罪主犯犯合同诈骗罪，诈骗数额40万元事实不清，证据不足，定性错误的申诉理由。经查，你和常印和、陈连利虚报扩大注册资本、在不具备相应经济实力以及明知发改委批文只具有备案性质，也没有合法的建设项目和实际施工地点的情况下，向被害人提供公司资质证明、发改委批文等材料，骗取被害人信任，以公司的名义与被害人签订建设工程施工合同，收取工程保证金且案发后未退还赃款的事实，有伪造的省发改委[甘发改能源（备）（2012）296号文件、甘发改能源（备）（2012）297号文件、甘肃省企业投资项目备案登记表]、甘肃省发展和改革委员会的证明、申请风光电项目核准的流程示意图、建设工程施工合同及工程保证金收据、搜查笔录、被害人佟X、沈XX、金X、张XX的陈述，被告人常印和、陈连利、王永仁的供述、你的供述等证据在卷，且公安机关查获的书证、搜查笔录等证据与被害人陈述，被告人供述的案件事实能够相互印证。你的行为符合合同诈骗罪的构成要件，原判追究单位直接责任人和主管人员的刑事责任并无不当。
综上，本院认为，原判认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月三十日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01250-2号
申请执行人：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：杨高潮，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00174号民事判决书，于2015年10月24日向被执行人杨高潮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨高潮在中国银行内的存款人民币7961元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 俊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初551号
原告贺奇花，女，生于1970年10月29日，汉族。
委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。
被告王顺卿，男，生于1963年2月9日，汉族。
被告王华，男，生于1990年9月29日，汉族。
原告贺奇花与被告王顺卿、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺奇花及其委托代理人段文娟、岳莎莎到庭参加诉讼，被告王顺卿、王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系中牟县刘集镇祥符营村村民，两家关系不错。由于被告王顺卿儿子王华做房地产生意时缺少资金，当得知原告的土地及青苗补偿款拿到后，向原告借款23万元，原告对被告信任，当时连借条也没有让被告出具。后来原告等着用钱向被告讨要该笔借款时，被告告诉原告无钱偿还。2015年7月20日，被告王顺卿向原告出具了一张借条。原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款23万元，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际还款之日期间的借款利息，被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、被告王顺卿出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、原告的代理律师段文娟和被告王华的通话录音一份、发票一份、通话详单一份，证明被告王顺卿借的钱给被告王华用了，被告王华也应当承担还款义务，被告王华主体适格。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王顺卿向原告贺奇花借款23万元，2015年7月20日，被告王顺卿向原告出具借条一份，主要内容为：今借贺奇花现金贰拾叁万圆整，230000元。借款人王顺卿，2015.7.20号。2016年2月1日，原告将二被告诉至本院，要求二被告还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王顺卿向原告借款23万元，由被告王顺卿向原告出具的借条为证，原告要求被告王顺卿偿还借款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，结合本案的实际情况，原告起诉后，被告王顺卿并未还款，原告针对利息的诉讼请求，本院予以支持（以年利率6%为限）。原告提供的证据不能证明被告王华是本案款项的借款人，也不能证明被告王华是担保人，故原告要求被告王华偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺卿于本判决生效之日起十日内偿还原告贺奇花借款二十三万元及利息（利息自2016年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告贺奇花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王顺卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3312号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行
被执行人胡克勤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03238号，依法向被执行人胡克勤发出执行通知书，责令被执行人胡克勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡克勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡克勤(证件号码:)�中国农业银行浙江省分行的54×××15的存款人民币693634.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 张科娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7447号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：韩二庆，男，1979年1月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：ＸＸ卫，男，1973年4月20日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告韩二庆、ＸＸ卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李金停于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢世琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第25号
原告：李书成。
委托代理人：包杰、林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：赵江涛。
被告：陆太行。
被告：烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付1号。
法定代表人：王乐福，该公司经理。
被告：山东中正实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区隆东路9号。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
原告李书成与被告赵江涛、陆太行、烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司、山东中正实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案。原告李书成于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李书成撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告李书成负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 高风秋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙鹏超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初322号
原告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，男，该公司总经理。
被告罗某某，女，1977年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告某某物业服务有限责任公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，被告已向原告某某物业服务有限责任公司交纳了物业管理费，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。�原告某某物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 珍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3306号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人杨利琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4714号，依法向被执行人杨利琴发出执行通知书，责令被执行人杨利琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币55811.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘琰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3275号
申请人杨建廷，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人韩卫明，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人杨建廷与被申请人韩卫明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，并交纳了保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被申请人韩卫明在银行账户的存款15486元予以冻结。
申请保全费175元，由申请人杨建廷预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年十一月一日
书记员代 苗 苗
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3275号原告：杨建廷，男，1963年5月19日出生，汉族，住茌平县。被告：韩卫明，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省茌平县。杨建廷与韩卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨建廷到庭参加诉讼，韩卫明经传票传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建廷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.2万元及利息。事实与理由：2016年10月18日，被告韩卫明从我处借款1.2万元，借款期限为2016年10月18日至2016年11月18日，借期为壹个月。到期后我多次催要未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请韩卫明在法定期限内未作答辩。杨建廷围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：韩卫明书写借据一张，拟证明借款事实。韩卫明没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日韩卫明因事急用，杨建廷借款。杨建廷将现金1.2万元借给韩卫明。韩卫明为杨建廷出具借款收据一份:“今借到杨建廷现金壹万贰仟元整（￥12000元），月息2分，给我的钱是现金，双方无牵扯。2016年10月18日韩卫明。”后经杨建廷催要，韩卫明没有还款。经杨建廷申请，本院于2017年11月2日对韩卫明的资金账户予以冻结。本院认为，杨建廷将现金1.2万元借给被告韩卫明，韩卫明又为杨建廷书写了借款收据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，应视为杨建廷对韩卫明的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。借款时约定利息为月息2分，没有超出法律规定。韩卫明应按约定给付杨建廷利息。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩卫明偿还杨建廷借款12000元。二、韩卫明偿还杨建廷借款12000元的利息（自2016年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。三、韩卫明给付杨建廷保全费175元。（上述一至二项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由韩卫明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一七年十二月六日书记员  杨 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初621号
原告：陈某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：朱某某，男，住安徽省广德县。
原告陈某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识于2012年8月1日在广德县民政局登记结婚，于2014年3月26日生育一女陈某乙。原、被告婚初感情尚可，但由于被告沉迷赌博，不务正业，双方矛盾开始产生，经常为琐事发生争执。被告沉迷赌博，原告多次对其进行劝诫，被告不予听取。同时，被告不务正业，不履行家庭义务，家庭开支几乎全由原告一人负担。2015年7月，原。被告因琐事发生争执，双方处分居状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；判决婚生女陈某乙由原告进行抚养。
朱某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年8月1日在广德县民政局登记结婚，2014年3月26日生育一女陈某乙。由于被告存有赌博行为，加之日常生活琐事，双方产生矛盾，2015年7月，双方处于分居状态。2016年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生女陈某乙。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证和出生医学证明（复印件）在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识结婚，婚后共同生活并生育一女，双方有一定的夫妻感情基础。因被告存有赌博行为，加之日常琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但这并不必然导致夫妻感情破裂。希望被告改掉赌博陋习，规范日常生活行为，同时希望双方加强沟通，相互理解和帮助，教育好子女，共同把家庭建设好。原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，因没有向本院提供充分证据予以证明，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初142号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜某，无业。2007年7月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日17时许，被告人姜某驾驶苏M×××××小型客车，沿本市行使某路口时，未按照交通信号灯行驶，与驾驶电动三轮车由北向东左转弯的陈某发生碰撞，致陈某受伤后经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人姜某负此起事故的全部责任。
被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，监控视频，车辆安全技术检验报告，车辆类型认定报告，法医学尸表检验意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，居民死亡医学证明，出院记录，人民调解协议书，谅解书，122接处警综合记录单，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某有过犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人姜某积极对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的书面谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王光祯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执937号
申请执行人李正新。
被执行人张其宏。
被执行人叶敏群。
原告李正新与被告张其宏、叶敏群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第4970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正新于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月22日向被执行人张其宏、叶敏群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李正新未实现债权50000元及利息。现因被执行人张其宏、叶敏群查无下落，且叶敏群的房产系集体土地暂时无法处置，无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年5月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执937号
申请执行人李正新
被执行人叶敏群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04970号，依法向被执行人叶敏群发出执行通知书，责令被执行人叶敏群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三日
书记员 何 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初336号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人闫某，男，1993年12月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2014年2月18日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年6月22日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日，被告人闫某伙同谢某（已判决）到海拉尔区新春街呼伦贝尔市某综合楼某单元某楼某号，趁家中无人，被告人闫某在外望风，由谢某推开纱窗进入室内进行盗窃，盗走苹果5S手机一部价值人民币800元、苹果iPad一部价值人民币1200元以及人民币130元，被盗财物共计价值人民币2130元。
2、2016年7月11日，被告人闫某伙同谢某××区号，趁家中无人，被告人闫某在外望风，由谢某推开纱窗进入室内进行盗窃，盗走现金11000元人民币、一个单肩包价值人民币50元，被盗财物共计价值11050元人民币。
3、2016年7月15日，被告人闫某伙同谢某××区，趁家中无人，被告人闫某在外望风，由谢某推开纱窗进入室内进行盗窃，盗走现金人民币1100元、一台三星iPad价值人民币400元、一台迷你iPad价值人民币800元、一台苹果iPad价值人民币200元、北京奥运纪念币价值人民币600元，还有一条黄金项链价值人民币1200元、三星iwach手表价值人民币800元、软包中华烟10条价值人民币7000元、6条硬包中华烟价值人民币2700元、4条冬虫夏草香烟价值人民币4000元、4条玉溪烟价值人民币1360元。被盗财物共计价值人民币20160元。
4、2016年7月19日，被告人闫某伙同谢某到××区，趁家中无人，被告人闫某在外望风，由谢某推开纱窗进入室内进行盗窃，盗走现金人民币200元、驾驶证、捷达汽车车钥匙价值人民币40元。被盗财物共计价值人民币240元。
5、2016年7月26日，被告人闫某伙同谢有恒××区号，趁其家中无人，被告人闫某在外望风，由谢有恒推进纱窗进入室内进行盗窃，盗走现金人民币4000元、一块日久牌充电宝价值人民币30元。被盗财物共计价值人民币4030元。
6、2017年7月25日，被告人闫某伙同谢某到××区，趁家中无人，被告人闫某在外望风，由谢某推开纱窗进入室内进行盗窃，被告人闫某发现有人报警后通知谢某，二人正在逃跑时，谢有恒被公安机关抓获。
综上，闫某盗窃数额共计人民币37610元。被告人闫某于2017年5月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑警抓获归案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，被告人户籍证明，到案经过，归案情况说明，辨认笔录，被害人王某、常某、姜某、李某、张某、赵某、敖某的陈述，同案谢某的供述，刑事判决书，释放证明，情况说明，价格鉴定书，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，被告人闫某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人闫某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫某与谢某二人系共同犯罪，闫某在犯罪中起次要作用，是从犯，对其可以减轻处罚。被告人闫某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年8月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3138号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人范甾彬，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人刘光伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院（2013）聊东刑初字第215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范甾彬应承担罚金20000元，已履行0元，尚欠20000元；被执行人刘光伟应承担罚金8000元，已履行0元，尚欠8000元经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初621号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，统一社会信用代码：91371000060438506P。
代表人：迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：王明丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：兰花（公民身份号码371021197310284546），女，1973年10月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司与被告兰花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 李芳芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1604号
原告：肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：尤溪县联兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业区。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
原告肖祥添与被告尤溪县联兴木制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖祥添于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖祥添以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖祥添撤诉。
案件受理费3,711元，减半收取计1,855.5元，由肖祥添负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年八月十日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1604号原告：肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告：尤溪县联兴木制品有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业区。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。原告肖祥添与被告尤溪县联兴木制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖祥添于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖祥添以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖祥添撤诉。案件受理费3,711元，减半收取计1,855.5元，由肖祥添负担。审判员  黄慧珊二〇一七年八月十日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第142号
原告张军
原告华玉文
被告韩佳文。
原告张军、华玉文诉被告韩佳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华玉文到庭参加诉讼，被告韩佳文经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月30日被告在二原告处借款113000元，约定期限为16个月，至2014年11月30日止。借款到期后被告去向不明。现二与诉至法院要求被告给付借款本金及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明2013年7月30日被告在二原告处借款113000元的事实，约定利息20‰。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年7月30日在二原告处借款人民币113000元，约定利息20‰，期限16个月。现还款期限已过，被告未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，二原告要求被告给付欠款有双方签订的借款合同在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故二原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩佳文于判决生效即日给付原告张军、华玉文借款本金113000元、利息51452元（113000元×20‰×22个月23天，自2013年7月30日至2015年6月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐春晓
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终59号
上诉人（原审被告）曹年。
委托代理人（特别授权代理）吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬波儿。
原审被告施燕萍，曾用名施燕玲。
上诉人曹年为与被上诉人邬波儿、原审被告施燕萍民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人曹年的委托代理人吕仁平，被上诉人邬波儿、原审被告施燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，施燕萍向邬波儿借款，并出具借条两张，一张载明“今借邬波儿人民币壹万元正（10000.00）2015年4月27日，利率2分。每月付清。借款人：施燕萍。2015年4月27日”，另一张载明“今借邬波儿人民币壹万元正，2015年5月27日。借款人：施燕萍，2015年5月27日”。曹年与施燕萍原系夫妻关系，于2015年10月20日离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬波儿与施燕萍之间的借贷关系有借条为凭，施燕萍对借条真实性未提出异议，依法予以认定。借款发生在曹年与施燕萍婚姻关系存续期间，曹年虽主张该债务并非夫妻共同债务，但曹年、施燕萍未能举证证明施燕萍与邬波儿明确约定为施燕萍个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，该借款系施燕萍、曹年夫妻共同债务，对邬波儿要求施燕萍、曹年承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款期限，邬波儿可随时要求曹年、施燕萍归还，约定10000元借款月利率2分不违反法律规定，依法可予保护。另10000元本金的逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决施燕萍、曹年在判决生效之日起十日内共同归还邬波儿借款20000元并支付利息（10000元自2015年4月27日起至实际清偿日止按月利率2%支付利息；10000元自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元，均由施燕萍、曹年负担。
宣判后，上诉人曹年不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决适用法律错误。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，因本案经济纠纷与施燕萍涉嫌犯罪有牵连，应该予以驳回起诉，而不应继续判决。二、原审判决认定事实不清。上诉人对所借款项从来不知情，被上诉人在原审庭审过程中对此事实也予以认可，施燕萍所借款项并未用于家庭生活，故不应该由上诉人承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人的原审起诉。
被上诉人邬波儿答辩称：借款发生在曹年与施燕萍婚姻关系存续期间，借款当时施燕萍说借款用于投资经营，原审判决曹年、施燕萍共同承担还款责任，应为正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告施燕萍答辩称：向邬波儿的借款是通过蒋裕芬介绍的。借款是个人所借，并未用于夫妻共同生活，应由个人承担，曹年不需要承担还款责任。
二审期间，上诉人曹年向本院提交了《拘留通知书》一份，载明施燕萍因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月2日被舟山市公安局普陀区分局刑事拘留。拟证明施燕萍向邬波儿的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪并被公安机关立案。
被上诉人邬波儿、原审被告施燕萍对证据没有异议。
本案审理期间，上诉人曹年申请本院调取施燕萍涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有关材料。本院依法向舟山市普陀区人民检察院及舟山市公安局普陀区分局调取了《起诉意见书》、《询问笔录》、施燕萍涉嫌非法吸收公众存款罪受害人清单，上述证据表明施燕萍向邬波儿的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
经质证，上诉人曹年对上述证据没有异议。被上诉人邬波儿对上述证据的真实性没有异议，但认为施燕萍借钱是用于做生意，且金额较小，借款当时被上诉人并不知道其对外借款情况。被上诉人在公安机关所做笔录是应公安机关的通知，被上诉人本身并未积极报案。原审被告施燕萍对上述证据的真实性没有异议，借款是个人所借，与曹年没有关系。
对上诉人提供及本院调取的证据，认证如下：对上述证据的真实性予以确认，可以证明施燕萍因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，本案所涉借款被列入犯罪金额。
被上诉人邬波儿、原审被告施燕萍二审期间未提供新的证据。
本院另查明：因被害人贺某、方某等人报案，舟山市公安局普陀区分局于2015年11月17日对施燕萍以涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现该案移送至舟山市普陀区人民检察院，本案所涉借款被列入涉嫌犯罪的犯罪金额。
本院认为，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。根据本院查明的事实，施燕萍涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案所涉借款被列入涉嫌犯罪的犯罪金额。据此应当认定本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回邬波儿的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1304号民事判决；
二、驳回邬波儿的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150万元，退还邬波儿，保全费270元，由邬波儿负担；二审案件受理费300元，退还曹年。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 桂婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3225号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：梁菊丽。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告梁菊丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年九月十八日
书记员 唐浏冰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异9号
异议人艾洁，女，汉族，抚松县物资局退休职工，住抚松县。
申请执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。地址：抚松镇。
法定代表人于海波，系经理。
委托代理人王玉珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人艾洁，女，汉族，抚松县物资局退休职员，现住抚松县。
被执行人李晓强，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人崔宝仁，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人崔宝亮，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张国君，男，汉族，抚松水电公司职员，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇顺江村村民委员会。地址：抚松县。
法定代表人王万勇，系主任。
本院在执行申请执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人艾洁、李晓强、崔宝仁、崔宝亮、张国君、抚松县抚松镇顺江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人认为（2012）抚执字第488号案件执行和解协议书她没有签字，不能以执行和解结案，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，1、请求法院撤销2012抚执字第488号执行案件中的和解协议，执行和解没经过我同意。2、请求法院对2012抚执字第488号执行案件应从2016年1月开始执行。3、请求法院依法依据合约按投资比例承担被执行款项。以减轻受害人的受害程度，以示公平。不应平均分摊。
申请执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司称：我当时与被执行人崔宝亮、崔宝仁、张国君、李晓强达成和解，每人偿还我欠款191,054.00元，现崔宝仁已经履行完毕，李晓强还差10万元，张国君、崔宝亮各差我1万元。因当时没有找到艾洁，这个和解协议艾洁没签字，法院扣划了艾洁工资4,000.00元。我不管怎么办，我只是要求执行回欠我的工程款。
被执行人李晓强称：我不同意重新划分了，已经这么执行了，就这么执行，不想再折腾了。
被执行人崔宝亮称：还是以当时执行时达成的协议执行，已经这么多年了，而且也是这么履行的，也执行的差不多了，异议人不应再提出异议。
本院查明：我院于2012年3月5日作出（2011）抚民二初字第664号判决书，判决：一、被告崔宝仁、李晓强、崔宝亮、张国君、艾洁于判决生效后三日内给付原告抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司工程款936750.00元及利息（从2007年2月10日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、被告崔宝仁、李晓强、崔宝亮、张国君、艾洁互负连带清偿责任；三、被告抚松县抚松镇顺江村村民委员会承担连带偿还责任。此案在执行过程中，申请执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人李晓强、崔宝仁、崔宝亮、张国君达成协议，每人各偿还申请执行人工程款191,054.00元，现崔宝仁已经按照协议履行完毕，李晓强偿有100,000.00元没有履行，崔宝亮、张国君各有10,000.00元没有履行。2013年7月4日我院作出（2012）抚执字第488号执行裁定书，自2014年9月份至2029年9月份止，每月提取被执行人艾洁在抚松县中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松支行的工资1,000.00元，计180,000.00元。2029年10月份至2030年8月份止，每月提取艾洁在抚松县中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松支行的工资1,000.00元，计11,000.00元。2030年9月份提取艾洁在抚松县中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松支行的工资54.00元。共计191,054.00元。案件受理费8,986.00元，公告费600.00元，申请执行费11,834.00元，以上共计212,474.00元（未含利息）。至2015年年末，扣划艾洁工资4,000.00元。2013年10月18日我院作出（2012）抚执字第488号执行案件结案告知书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行……，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款的规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”，（2012）抚执字第488号执行案件异议人艾洁并没有与申请执行人达成和解，并在和解协议上签字，而我院以执行和解结案不符合法律规定，故异议人艾洁提出的这一异议理由成立。异议人提出执行应从2016年1月开始执行的异议理由，因异议人没有履行生效法律文书确定的内容，并且有工资收入，我院作出提取其工资收入的裁定及裁定提取的时间符合法律规定，并无不妥，故异议人这一异议理由不成立。另，异议人提出的应按照投资比例承担偿还义务异议理由，属于执行和解内容，因其他当事人不同意，此异议理由不属于执行异议审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）抚执字第488号执行案件结案告知书，恢复（2011）抚民二初字第664号判决书的执行，已履行的部分应当扣除；
二、驳回异议人艾洁的其它异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 张 君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李凤娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4054号
申请执行人吴常杰，男，1971年6月30日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告吴常杰诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行�上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1136号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初553号
原告刘某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住址庆安县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 谢洪磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15495号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：王英明，女，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告王英明信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02659号
原告：闵祥华，男，1959年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告闵祥华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1503号
原告冯某。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告储某。
本院在审理原告冯某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年五月十日
书记员 李汭欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终142号
申请执行人乔方。
被执行人天津多亿宝生物科技有限公司。
法定代表人魏学利，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人乔方与被执行人天津多亿宝生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第1514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款2224400元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年1月12日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执142号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十八日
书记员 付国明
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02033号
原告刘琳。
被告陆培玉。
本院在审理原告刘琳与被告陆培玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘琳于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（己减半），由原告刘琳负担。
审判员 曹卫华
二〇一五年十月三十日
书记员 黄凤美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3894号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被告陈崇育，男，1973年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈淮川与被告陈崇育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淮川到庭参加诉讼，被告陈崇育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淮�诉称，2012年3月19日，被告陈崇育向原告陈淮川借款100000元，双方约定借款期限三个月，没有约定利息。原告依约将款项支付给被告，被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告陈崇育偿还原告借款人民币100000元及利息（自2012年6月19日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈崇育未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈崇育人员基本信息表复印件各一张，以此证明原被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告陈崇育于2012年3月19日向原告陈淮川借款人民币100000元的事实。
本院认为，因被告陈崇育未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合�，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈崇育于2012年3月19日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限三个月，没有约定借款利率，并由被告出具借条一张交由原告收执。借条内容：“借条今向陈淮川借取现金（人民币）壹拾万元、￥：100000-元期限三个月，期到还款。借款人：陈崇育2012、3、19”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能按期偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告双方没有明确借款利息，视为定期无息借贷。原告请求被告支付自借款期满之日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇育应于判决生效之日起十日内返还原告陈淮川借款人民币100000元及逾期付款利息（自2012年6月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告陈崇育负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴伦墩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3814号
申请执行人深圳市利仕特建材有限公司。
被执行人南安永达石材有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人南安永达石材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1286号
罪犯海文举。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年9月20日以（2011）海刑初字第63号刑事判决，认定被告人海文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月8日起至2022年9月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年行政记功奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯海文举减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯海文举减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2012年1月至2014年7月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯海文举在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海文举减去有期徒刑一年，刑期自2011年3月8日起至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6470号
原告：珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司，住所地：珠海市湾仔银坑工业二街4号。
法定代表人：兰子龙。
委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。
被告：吴晋钰，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省福州市马尾区，
原告珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司诉被告吴晋钰特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志锋、晏梓恒到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，未到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月5日签订《特许经营合同》，约定原告允许被告使用“阿二AH-2”商标，以被告开设单店的形式建立特许经营合同关系。合同约定期限为三年，自2013年5月5日起算。合同同时约定被告经营“阿二AH-2”饮品店铺所需的所有机器设备、生产器具、原材料、半成品等，均应向原告或原告所指定、委托的供货商采购。如被告违反相应约定造成原告损失的，被告需向原告赔偿相应经济损失。
原告特许被告使用“阿二、AH-2”商标进行开店经营，主要是通过被告向原告采购生产工具以及饮料的原材料的方式进行营利。在双方建立合同关系的时候，被告也知晓这一点。然而被告在其店铺持续经营的情况下，自2014年1月份以来没有向原告采购任何物料，经原告委托律师要求其停止违约行为，被告仍无动于衷。被告的行为，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现。据此，请求法院判令：1、被告赔偿损失105000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据：1.特许经营合同；2.供货合同（八鹤食品有限公司）、采购单及银行转账记录；3.供货合同（兴裕华塑料包装有限公司）、采购单及银行转账记录；4.福州甘蔗店订货明细表、采购单及银行转账记录；5.福州沙县店订货明细表、采购单及银行转账记录；6.福建加盟主（甘蔗店、沙县店）订单分析表；7.阿二Ah-2一系列的商标或者图形、文字。
被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2013年5月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《特许经营合同》，合同中约定：甲方根据阿二集团有限公司的授权，许可乙方在本协议第二条规定的权限与范围内经营“阿二AH-2”品牌，包括但不限于乙方使用“阿二AH-2”的品牌，图文设计、商品配方及其标识等；甲方根据阿二集团有限公司的授权，可以根据乙方的需求为乙方提供“阿二AH-2”品牌相关系列产品的制作技术、原材料供应、店铺管理等服务；乙方自愿选择单店特许的加盟方式；店铺经营所需的所有机器设备、生产器具、原物料、半成品、消耗品、包装材料、宣传资料等，应向甲方或甲方所指定、委托的供货商采购。甲方或其委托方负责采购物品的使用指导及售后服务的事宜，但保修范围外的有关服务等费用应由乙方另行支付；本合同的期限为3年，从2013年5月5日起至2016年5月4日止；未经甲方事先书面同意擅自销售或提供非特许服务或非甲方提供的产品、商品的，甲方有权解除合同；如乙方违约，甲方除可以没收保证金等外，乙方还应该向甲方支付违约金五万元。若保证金或违约金不足以弥补因违约行为而造成的经济损失的，则违约方还应向对方赔偿经济损失。
另查明，原告为证明其因被告的违约行为所造成的损失，向本院提交了原告另外两家加盟店(福州甘蔗店、福洲沙县店)的订货明细表、采购单及银行转账记录。原告对上述两家加盟店的订单进行分析，认为被告自2014年1月至今从未在原告处订购物料，给原告造成可得利益损失大约为人民币105000元。
本院认为，原、被告之间的《特许经营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告以被告没有按照《特许经营合同》中的约定在原告处采购物料，造成原告的可得利益损失为由，要求被告赔偿可得利益损失。本院认为，首先，由于《特许经营合同》中并没有明确约定被告需向原告购买多少价值的机器设备、生产器具、原物料等，所以无法按照《特许经营合同》中的约定确定原告的可得利益损失为多少。其次，原告提交了另外两个加盟店向原告采购物料的情况，以证明原告在其他加盟店中可获得的利益。但一个店铺的经营状况会受到各种因素的影响，原告提交的其他加盟店的采购情况，也不能必然适用于被告向原告购买物料的情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提交的证据不足以证明其可得利益损失为多少，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2400元，由珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁小娜
人民陪审员 潘应发
人民陪审员 何润贤
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱晓玲
郭静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初6470号原告：珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司，住所地：珠海市湾仔银坑工业二街4号。法定代表人：兰子龙。委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。委托代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。被告：吴晋钰，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省福州市马尾区，原告珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司诉被告吴晋钰特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志锋、晏梓恒到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票和应诉材料，未到庭参加本庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年5月5日签订《特许经营合同》，约定原告允许被告使用“阿二AH-2”商标，以被告开设单店的形式建立特许经营合同关系。合同约定期限为三年，自2013年5月5日起算。合同同时约定被告经营“阿二AH-2”饮品店铺所需的所有机器设备、生产器具、原材料、半成品等，均应向原告或原告所指定、委托的供货商采购。如被告违反相应约定造成原告损失的，被告需向原告赔偿相应经济损失。原告特许被告使用“阿二、AH-2”商标进行开店经营，主要是通过被告向原告采购生产工具以及饮料的原材料的方式进行营利。在双方建立合同关系的时候，被告也知晓这一点。然而被告在其店铺持续经营的情况下，自2014年1月份以来没有向原告采购任何物料，经原告委托律师要求其停止违约行为，被告仍无动于衷。被告的行为，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现。据此，请求法院判令：1、被告赔偿损失105000元；2、被告承担本案诉讼费。原告为其诉称提供以下证据：1.特许经营合同；2.供货合同（八鹤食品有限公司）、采购单及银行转账记录；3.供货合同（兴裕华塑料包装有限公司）、采购单及银行转账记录；4.福州甘蔗店订货明细表、采购单及银行转账记录；5.福州沙县店订货明细表、采购单及银行转账记录；6.福建加盟主（甘蔗店、沙县店）订单分析表；7.阿二Ah-2一系列的商标或者图形、文字。被告没有在举证期内答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2013年5月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《特许经营合同》，合同中约定：甲方根据阿二集团有限公司的授权，许可乙方在本协议第二条规定的权限与范围内经营“阿二AH-2”品牌，包括但不限于乙方使用“阿二AH-2”的品牌，图文设计、商品配方及其标识等；甲方根据阿二集团有限公司的授权，可以根据乙方的需求为乙方提供“阿二AH-2”品牌相关系列产品的制作技术、原材料供应、店铺管理等服务；乙方自愿选择单店特许的加盟方式；店铺经营所需的所有机器设备、生产器具、原物料、半成品、消耗品、包装材料、宣传资料等，应向甲方或甲方所指定、委托的供货商采购。甲方或其委托方负责采购物品的使用指导及售后服务的事宜，但保修范围外的有关服务等费用应由乙方另行支付；本合同的期限为3年，从2013年5月5日起至2016年5月4日止；未经甲方事先书面同意擅自销售或提供非特许服务或非甲方提供的产品、商品的，甲方有权解除合同；如乙方违约，甲方除可以没收保证金等外，乙方还应该向甲方支付违约金五万元。若保证金或违约金不足以弥补因违约行为而造成的经济损失的，则违约方还应向对方赔偿经济损失。另查明，原告为证明其因被告的违约行为所造成的损失，向本院提交了原告另外两家加盟店(福州甘蔗店、福洲沙县店)的订货明细表、采购单及银行转账记录。原告对上述两家加盟店的订单进行分析，认为被告自2014年1月至今从未在原告处订购物料，给原告造成可得利益损失大约为人民币105000元。本院认为，原、被告之间的《特许经营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告以被告没有按照《特许经营合同》中的约定在原告处采购物料，造成原告的可得利益损失为由，要求被告赔偿可得利益损失。本院认为，首先，由于《特许经营合同》中并没有明确约定被告需向原告购买多少价值的机器设备、生产器具、原物料等，所以无法按照《特许经营合同》中的约定确定原告的可得利益损失为多少。其次，原告提交了另外两个加盟店向原告采购物料的情况，以证明原告在其他加盟店中可获得的利益。但一个店铺的经营状况会受到各种因素的影响，原告提交的其他加盟店的采购情况，也不能必然适用于被告向原告购买物料的情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提交的证据不足以证明其可得利益损失为多少，原告应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2400元，由珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  潘应发人民陪审员  何润贤二〇一七年三月九日书 记 员  邱晓玲郭静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00087号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1978年5月14日出生于河南省濮阳县，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日14时许，被告人李某趁合肥市经济技术产业开发区青鸾路＊＊集团员工宿舍3栋521室无人之际，盗窃被害人罗某放于柜子里的一张中国光大银行卡（卡号62×××91）。后李某来到临湖社区祥园小区附近的肥西农村商业银行临湖社区营业厅，在ATM机上取出现金3000元。取款后李某将银行卡放回原处。
2014年11月18日，李某退还了盗得的3000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某的供述和辩解；被害人罗某、骆某的陈述；现场勘查笔录；视听资料；报案单、户籍证明、归案经过、谅解书等相关书证。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡，并使用该卡取出现金3000元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对被告人李某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提出的证据予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡，并使用该卡取出现金3000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年二月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6092号
原告四川元鼎企业管理有限公司。
法定代表人王国彬。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司。
法定代表人程先勇。
本院在审理原告四川元鼎企业管理有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司服务合同纠纷一案中，因原告四川元鼎企业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月十日
书 记 员 胡悦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执729号
申请执行人王宏军，男，1970年12月24日生，汉族。
被执行人冯朝霞，女，1973年10月20日出生，汉族。
被执行人胡颜东，男，1970年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王宏军申请执行被执行人冯朝霞、胡颜东民间借贷纠纷一案中，被执行人胡颜东已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 蔺 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1143号
原告：蔡某某，女，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：何某某，男，1977年7月出生，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半受取100元，由原告蔡某某负担，退回原告蔡某某100元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初76号
原告：肖玉芹，女，汉族，1964年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：钟伟强，男，汉族，1967年12月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告肖玉芹与被告钟伟强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。依法组成合议庭，于2016年2月23日在小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告肖玉芹，被告钟伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我一家七口人共经营承包地36.5亩。被告系我妹夫。自1996年3月后，我们全家搬至小坝居住，因被告有农业经营能力并出于同情帮助，我父亲将承包的其中4.5亩地交给被告暂经营耕种。但根据经营情况可以要求随时退还，被告当时也答应。现该土地确权在我名下。在被告经营期间，也未给我任何经济补偿。2014年农村开始实行承包地土地确权后，我要求被告将4.5亩承包地退还给我，但被告拒不退还。后我又找了村委会及司法所、土地管理所进行调解，要求退还我耕地，但均未能得到解决。2015年年初我花500元买了玉米种子，在我的该耕地种下玉米，结果被告又强行种上了小麦，仍不肯退还该土地。现要求被告返还侵占土地4.5亩，诉讼费由我自己负担。
原告出示证据1份，以证实涉案土地归其所有事实。
被告辩称：1995年，我岳父李勤将5亩荒地给我无偿耕种，由于5亩荒地旁边有1米多深的湖坑，我每年都陆陆续续投入劳力财力开垦，才多出来了4.5亩土地。国家相关法律也肯定和鼓励开垦荒地，该土地如果不是我花费人力财力，现在还仍然是湖坑，我已连续使用20年，依法应归我或村集体所有。原告不是该土地的承包经营权人，无权对我开垦的土地主张权利。我不存在侵权行为，依法应驳回原告的诉讼请求。且我耕种的该土地是我岳父李勤承包的，不是原告，我岳父李勤与我之间是法律上的责任主体，原告没有资格向我主张权利。在1995年到2002年期间，我承担了集体的各种统筹和道路集资款、农业税等，所租种的承包地不集中，所耕种的荒地几乎“颗粒无收”。2002年取消了“三提五统”，国家给的粮食直补按照政策规定给种植户进行补贴，应由我享受，却被原告享受，我也未与其计较。原告去年曾强行要将该4.5亩土地抢走，由于我的极力反抗才未得逞。原告在去年土地重新确权时，依仗我妻哥与村书记的关系，强行将该土地确权在了她的名下。根据相关法律规定，原告请求解除该土地租赁合同应当在合理期限之前通知我，在没有提前通知我的情况下合同仍然没有解除，原告强行占有该耕是是侵权行为。现要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告出示证明1份，以证实双方所争土地承包经营权归其所有事实。
经庭审质证，被告对原告出示证据的真实性不予认可。原告对被告出示证据的真实性、合法性不予认可。经审核，原告出示的证据系该村委会出具，真实、合法、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告出示的证据虽有本村村民指印，但村民对于土地的承包经营权没有确认和认定的权力，故该证据不具有合法性，对其证明效力不予认定。
经审理查明，1995年原告将其承包经营的位于叶升镇地三6队的4.5亩耕地交由被告无偿代耕，双方未签订书面土地流转合同。该地块东临陈明华耕地，南临沟，西临沟，北临渠。现该土地确权于原告名下，确权面积为5.27亩。
本院认为，农村土地承包经营户有权依法采取转包、出租、入股等方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转。原告将其承包耕地部分交由被告代耕，双方未签订书面土地流转合同，也未约定代耕期限，应视为不定期合同，原告有权随时解除合同并要求被告返还该代耕土地。该地块村委会出具证明面积为5.27亩，原告只请求返还4.5亩，未超出实际面积，是为原告的自由处分权。故原告请求被告返还土地4.5亩的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该土地承包经营权人应为其岳父李勤，认为原告不具有主体资格，但该村村委会证明显示现该土地承包权人为原告，故对被告的该辩解理由不予采信。被告认为该土地已由其耕种20年，已依法取得了该土块的承包经营权，该辩解理由无法律依据，不予采信。被告认为原告行使合同解除权应提前通知，但被告也认可原告此前已要强行强占该土地，应视为已向被告发出解除合同的行为。故对被告的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告钟伟强于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉芹耕地4.5亩。
案件受理费100元，由原告肖玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 璐
（2016）宁0381民初76号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初665号
原告：吴禄明，男，1971年10月30日生，汉族，住永丰县，
被告：江西宇宏建筑工程有限公司，住址江西省丰城市尚庄桥西居委会，统一社会信用代码：91360981672411582C。
法定代表人：张金国，男，汉族，住江西省丰城市，系该公司经理。
本院在审理吴禄明诉江西宇宏建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴禄明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告吴禄明撤回对被告江西宇宏建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 广
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第27号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人杨胜勇。
被执行人张树春。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与杨胜勇、张树春（2009）河商初字第129号民事判决一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河商初字第129号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1392号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人喻荣，系该支行行长。
被执行人刘清，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张善强，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘清、张善强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）湘0124民初781号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘清、张善强应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款508414.09元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人张善强的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1392号案的本次执行程序。对被执行人刘清、张善强尚未履行的义务，待发现被执行人刘清、张善强有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1392号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。法定代表人喻荣，系该支行行长。被执行人刘清，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人张善强，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘清、张善强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）湘0124民初781号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘清、张善强应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款508414.09元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人张善强的房屋，因是被执行人唯一住房，为保障被执行人最低生活标准，不宜处置该财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1392号案的本次执行程序。对被执行人刘清、张善强尚未履行的义务，待发现被执行人刘清、张善强有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7330号
原告杭州景华木材有限公司。
法定代表人范景华。
被告浙江昌丽家居有限公司。
法定代表人尉岳昌。
本院在审理原告杭州景华木材有限公司诉被告浙江昌丽家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州景华木材有限公司撤诉处理。
审判员 周 娆
二〇一七年六月九日
书记员 步佳怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2264号
申请执行人温林女，女，汉族，现住东胜区。
被执行人苏勇军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王婷，女，汉族，现住址同上。
申请执行人温林女与被执行人苏勇军、王婷民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书,但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2390号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 理
二〇一七年十一月一日
书记员 段彦茹