wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1137号上诉人（原审被告）：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区五星大道618号。法定代表人：卞国春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥万达蓄电池厂，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路。执行事务合伙人：方业文，该厂总经理。上诉人芜湖华力五星电源科技有限公司因与被上诉人合肥万达蓄电池厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3571号民事裁定，向本院提出上诉。芜湖华力五星电源科技有限公司上诉称，本案并非民间借贷纠纷。双方当事人之间系合作关系，被上诉人提供资金，上诉人生产产品以达到双方互利互赢的局面，故被上诉人向上诉人提供的资金的性质并非贷款，双方实为合作，且双方均是企业，法律对企业之间资金拆借有严格的规定。根据双方签订的《合作意向书》、《补充协议》等材料显示，被上诉人只能请求上诉人提供产品冲抵资金，不能要求上诉人返还资金，故被上诉人的请求权利仅限于要求上诉人提供产品，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。在双方没有约定管辖法院和约定合同履行地的情况下，应根据上述司法解释第十八条关于“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，确定上诉人住所地为合同履行地。因本案合同履行地即上诉人住所地在安徽省芜湖县，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人合肥万达蓄电池厂的诉请及理由来看，本案被上诉人系基于民间借贷法律关系主张上诉人偿还借款本息，至于被上诉人基于该法律关系提出的诉请能否成立，非本案管辖权异议阶段审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本�属合同纠纷，双方讼争标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即被上诉人住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月十四日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉�，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈献礼，男，汉族，1962年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫辉市鑫方圆超市。
投资人：刘文滨，该超市负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫辉市德恩商贸商行。
投资人：刘文滨，该商行负责人。
再审申请人陈献礼因与被申请人卫辉市鑫方圆超市（以下简称鑫方圆超市）、卫辉市德恩商贸商行（以下简称德恩商行）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈献礼申请再审称：生效判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》错误，应当适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。鑫方圆超市、德恩商行在进货时没有尽到责任，没有对该批酒的合法性和食用安全性进行产品检查验收，应当是明知故犯。鑫方圆超市、德恩商行出售的酒经鉴定是假冒的，该产品不符合食品安全标准。
本院认为：一审判决根据陈献礼的诉讼请求，判令鑫方圆超市、德恩商行支付陈献礼三倍的赔偿。二审判决为了减少当事人的诉累，赋予了陈献礼另行主张的权利，并没有否认陈献礼请求十倍赔偿的权利，陈献礼与鑫方圆超市、德恩商行可在另案中根据现行法律及司法解释的规定进行举证，并解决纠纷。
综上，陈献礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈献礼的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李淑静
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00046号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男。因涉嫌犯组织卖淫罪于2012年11月23日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月28日经池州市贵池区人民检察院批准，同日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，2013年10月9日因犯故意伤害罪、组织卖淫罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十四年。现在安徽省铜陵监狱服刑。
辩护人王伟，安徽王伟律师事务所律师。
辩护人顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人汪某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月20日作出（2014）青刑初字第00021号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本院。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月1日晚，被告人汪某某与胡某某、吴某某等人到青阳县城百乐门KTV三楼1111包厢唱歌，胡某某打电话给朋友王某某，让她到1111包厢服务。王某某系百乐门KTV服务员，当时正在四楼V22包厢为客人刘某某、丁某、杨某某等人服务。王某某接电话后来到1111包厢。约1小时后，刘某某发现王某某没有回来，即让服务员许某某打电话要王某某回V22包厢服务。22时许，胡某某陪同王某某来到四楼，在四楼楼梯口处遇见刘某某和许某某，胡某某与刘某某因言语不合发生争执，并拉扯起来。随即，许某某回V22包厢叫来丁某、杨某某，王某某也下楼喊来汪某某。丁某推了胡某某一下，胡某某、汪某某即对丁某进行殴打，刘某某上前帮忙，也与胡某某、汪某某扭打在一起，汪某某将丁某拽到窗户旁，用拳头打、膝盖顶、脚踢等方式殴打丁某头部、胸腹部。丁某被打后，双手抱头蹲在墙角，汪某某从地上捡起一只高跟鞋，用鞋跟击打丁某头部、背部，后汪某某又手拿垃圾桶铝合金盖对丁某头部进行殴打，致丁某头部等处受伤。同时，胡某某用拳头打、脚踢等方式对刘某某头部、胸腹部等处进行殴打。期间，王某某返回三楼喊来吴某某，吴某某来到四楼以后，用拳脚及垃圾桶铝合金盖对刘某某进行殴打，致刘某某头部等处受伤。胡某某还多次抽身对蜷缩在墙角的丁某拳打脚踢。后胡某某、汪某某、吴某某逃离现场，刘某某、丁某被送到铜陵市工人医院治疗。
经青阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某头部、口腔黏膜损伤均属于轻微伤。丁某头部、胸部、右手损伤均属于轻微伤。
案发后，胡某某家属代为赔偿刘某某、丁某损失35000元，刘某某、丁某对胡某某、汪某某等人的行为表示谅解。
另查，被告人汪某某因犯故意伤害罪，被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金20万元。
原判认定的上述事实，有被害人刘某某、丁某的陈述，证人胡某某、杨某某、王某某、方某某的证言，视听资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵刑初字第00185号刑事判决书及安徽省池州市中级人民法院（2013）池刑终字第00077号刑事裁定书，安徽省青阳县人民法院（2013）青刑初字第00122号刑事判决书，户籍证明，被告人汪某某及同案被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实。
一审法院认为：被告人汪某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法合并执行；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定之规定，判决：被告人汪某某原犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零二个月，并处罚金20万元。
宣判后，被告人汪某某上诉称：一、上诉人寻衅滋事罪系漏罪不能成立，一审法院审理程序错误，本案应由池州市贵池区人民法院审理；二、上诉人并非随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。请求二审法院依法改判。辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：上诉人汪某某犯寻衅滋事罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以认定。
本院认为：上诉人汪某某与他人因琐事发生纠纷，借故生非，逞强耍横，共同随意殴打他人造成两人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汪某某提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由与事实不符，不予采信；本案2013年4月23日青阳县公安局立案侦查，2013年11月18日青阳县人民检察院审查起诉，池州市贵池区人民法院已在2013年10月9日对上诉人汪某某所涉组织卖淫罪、故意伤害罪予以宣判，此时本案件尚未提起公诉，是否构成犯罪尚不明确，上诉人犯寻衅滋事罪应属漏罪，青阳县人民法院对此案进行审理程序并无不当，对汪某某提出一审法院审理程序错误的上诉理由亦不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 学 明
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一四年六月三日
书记员 陶亮（兼）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初791号
原告：周党金，男，生于1952年5月12日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭韶华，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵书申，男，生于1955年5月26日,汉族,住河南省镇平县。
原告周党金与被告赵书申健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月26日、2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告周党金及其委托诉讼代理人郭韶华，被告赵书申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周党金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计45162.2元的70％即31613.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日早上，被告到原告家中买猪，原告找到邻居帮忙将猪拉到磅上称重495斤。称完后，被告提出自行再称一遍，于是被告用绳子拴住猪一侧的两条腿，用力将猪拉倒，被告拉猪时原告在旁站立，猪被拉倒时正好砸在原告左腿上。经镇平县人民医院诊断为左胫腓骨骨折。原告住院16天后又在村卫生所换药治疗26日，共计支付医疗费21442.2元。因被告在重新对猪称重过程中未尽注意义务砸伤原告，给原告造成损失，被告应当赔偿。
被告赵书申辩称：2017年农历5月初3，原告和门绍到原告家中买猪，门绍负责拉猪，用磅秤猪的重量时，猪从磅上掉下来砸住原告。原告当天就去住院了。被告与原告谈好猪的价钱每斤6.5元，猪重430斤，共计2795元，实际支付2800元。猪拉回去自己杀了分分吃。猪是他人买的，被告仅是介绍人，原告受伤是原告自己不小心造成的，所造成的损失，被告不应该赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对原告出示的用于证实其职业的镇平县枣园镇陈营村民委员会证明，因无其他证据佐证，不足以证实原告收入状况及其从事的职业，本院不予采信；2、对原告出示的用于证实其在村卫生所的治疗费用的镇平县枣园镇老时营卫生所证明，因未提供正规票据、处方、用药清单相印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日早上，被告同他人到原告家中买猪，被告同原告谈好猪价每斤6.5元，原告拿来磅秤，被告对猪称重430斤，被告支付原告2795元。但在原告帮忙称重的过程中，猪因挣扎从磅秤上掉下砸住原告左腿致左腿受伤。
原告受伤当日被送至镇平县人民医院诊治，住院16天(2017年5月22日至6月7日)，支付医疗费18682.2元。经镇平县人民医院诊断，原告左胫腓骨骨折。原告出院时，通过城乡居民医疗保险住院补助，补助金额12155元，原告自费金额3492.58元。诉讼过程中，原告表示已经报销的部分不再向被告主张权利。
2017年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元，居民服务业和其他服务业年平均工资36848元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，侵权人应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据农村生猪买卖的惯例，买卖双方相互协作对猪称重，生猪基于自然本能在被称重过程中会挣扎，可能造成他人伤害，但原、被告均疏忽大意，疏于防范，对猪砸伤原告的事实，均存在一定过错。被告应当赔偿原告因此造成的损失，但应当减轻被告的赔偿责任。因责任大小无法确定，本院酌定被告承担50％赔偿责任。
本案赔偿数额基于原告的请求及法律规定确定。
1、医疗费，3492.58元，原告在住院期间产生的其他费用已经通过城乡居民医疗保险住院补助，原告表示该部分费用不再向被告主张，本院予以支持；2、护理费，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36785元/年的标准计算，原告住院16天，为36785元/年÷365天×16天=1612.49元，原告主张1120元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，为30元/天×16天=480元；4、营养费，为30元/天×16天=480元。上述损失共计5572.58元，由被告承担50％，即2786.29元。原告主张误工费，但原告65周岁，且未能提供证实其误工减少的证据，本院不予支持。被告辩称2017年农历5月初3，即2017年5月28日被告向原告买猪时受伤，而非2017年5月22日，经庭审查，被告自认原告受伤当日即被送至医院治疗，病历显示原告住院时间为2017年5月22日，结合证人证言，应当认定原告受伤日为2017年5月22日。被告辩称其仅系介绍人，不应承担责任，未能举证证明，且经庭审查明，原、被告协商猪价，而后被告自己支付价款，被告是否受他人委托买猪，原告并不知晓，该买卖行为实际发生于原、被告之间，故被告的意见，本院不予支持。因原告的部分请求得到支持，诉讼费，由原告与被告合理分担。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告赵书申于本判决生效后十五日内赔偿原告周党金医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2786.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担145元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年五月二十二日
书记员 满 圳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4710号
上诉人(原审原告)：郭晨林，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：苹果电子产品商贸(北京)有限公司，住所地北京市。
上诉人郭晨林因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郭晨林于2018年5月22日出具申请书向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭晨林的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭晨林撤回上诉。
二审案件受理费人民币118.80元，减半收取人民币59.40元，由郭晨林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王屹东
审判员 姚 敏
审判员 熊 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初384号
原告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司，住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人：吴咸华，系总经理。
委托代理人桂瑞峰，系公司工作人员。
被告：许忠厚，男。
巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司与被告许忠厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司负担。
审判员 智 勇
二〇一七年六月九日
书记员 付金祥
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第879号
原告杨涛，女，汉族，生于1969年11月12日。
特别授权委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告袁光明，男，汉族，生于1962年9月19日。
被告黄小明，男，汉族，生于1982年1月21日。
被告喻泽知，男，生于1957年12月14日。
特别授权委托代理人胡维彬（系喻泽知女婿），男，生于1970年9月25日。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人陈益云，该支公司总经理。
特别授权委托代理人陈莹，该公司职员。
一般授权委托代理人严智，该公司职员。
本院于2015年5月7日立案受理原告杨涛诉被告袁光明、黄小明、喻泽知、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2015年5月28日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨涛的特别授权委托代理人吴洪春及被告袁光明、被告喻泽知的特别授权委托代理人胡维彬、被告天安财保绵阳支公司负责人陈益云的特别授权委托代理人陈莹和一般授权委托代理人严智到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨涛诉称，2014年11月24日9时许，被告袁光明驾驶被告黄小明所有的轻型普通货车，由安居区区政府往安居车站方向行驶至安居区安居大道黄娥大酒店十字路口时，与原告杨涛及另一伤者李永珍搭乘的由被告喻泽知驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨涛等多人受伤，两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往遂宁市第五人民医院（安居区人民医院）住院治疗。2014年12月4日，原告好转出院。2014年12月6日，遂宁市公安局安居分局交通警察大队出具（2014）第133号《道路交通事故认定书》，确定：被告袁光明与被告喻泽知负同等责任，原告不负责任。被告袁光明驾驶被告黄小明所有的轻型普通货车在天安财保绵阳支公司投保了交强险以及第三者商业险（商业险保额为300000元）。原告杨涛请求人民法院判决被告天安财保绵阳支公司在交强险限额内赔付原告各项损失合计人民币6009.59元，本案诉讼费由被告负担。
被告袁光明辩称，被告袁光明对事故发生以及事故责任认定无异议。但其只是被告黄小明的雇佣人员，不应承担赔偿责任，应由车主被告黄小明承担相关责任。被告黄小明先行垫付了此次事故三名伤者医疗费人民币6000元。
被告黄小明未予答辩。
被告喻泽知辩称，被告喻泽知对事故发生及责任认定无异议，愿意承担相关赔偿责任。同时三名伤者医疗费除去被告黄小明垫付的医疗费6000元和被告天安财保绵阳支公司先行赔付的医疗费10000元，剩余医疗费5231.38元由自己全部结清。
被告天安财保绵阳支公司辩称，被告天安财保绵阳支公司对事故发生及责任认定无异议，已先行赔付医疗费10000元。
经审理查明，2014年11月24日9时许，被告袁光明受被告黄小明的雇请驾驶被告黄小明所有的轻型普通货车，由安居区区政府往安居车站方向行驶至安居区安居大道黄娥大酒店十字路口时，与原告杨涛及另一伤者李永珍搭乘的由被告喻泽知驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨涛等多人受伤，两车部分受损的道路交通事故。原告杨涛受伤后，被送往遂宁市第五人民医院（安居区人民医院）住院治疗，其伤经诊断为：脑外伤，头皮血肿，全身多处软组织伤。2014年12月4日，原告杨涛经住院治疗好转出院，医院建议：注意休息，门诊随访，如有不适，及时就诊。原告杨涛共住院治疗11天，用去医疗费人民币4049.59元。2014年12月6日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队出具遂公安分交认字（2014）第133号《道路交通事故认定书》，确定被告袁光明与被告喻泽知负同等责任，原告不负责任。被告黄小明所有的轻型普通货车在天安财保绵阳支公司投保了交强险以及第三者商业险（商业险保额为300000元）。另查明，被告黄小明垫付三伤者医疗费人民币6000元，被告天安财保绵阳支公司先行赔付医疗费人民币10000元，被告喻泽知支付余下医疗费人民币5231.38元。庭审中，原告杨涛、被告袁光明、喻泽知以及天安财保绵阳支公司对原告杨涛因此次事故所受损失项目和金额以及医疗费扣减20%的自费药品费用达成了一致协议。因被告黄小明未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
上述事实，有原告提供的起诉状，原告、被告身份证明复印件，交通事故责任认定书，出院病情证明，住院费用明细，住院医疗费发票，保单抄件以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告袁光明受被告黄小明的雇请驾驶轻型普通货车与原告杨涛及另一伤者李永珍搭乘的由被告喻泽知驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨涛等多人受伤的道路交通事故，此次道路交通事故中，被告袁光明与被告喻泽知承担同等责任，应按50%和50%的比例分别承担原告杨涛的各项损失。被告袁光明是被告黄小明的雇佣人员，在被告袁光明未有故意或重大过失的情况下，其赔偿责任应由车主被告黄小明承担，被告袁光明不承担赔偿责任。被告袁光明驾驶被告黄小明所有的轻型普通货车在天安财保绵阳支公司投保了交强险以及第三者商业险（商业险保额为300000元），故被告天安财保绵阳支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告杨涛的各项损失，超出限额部分的损失由被告黄小明承担50%，被告喻泽知承担50%。由于此次交通事故共有三人受伤，其余二人均另案起诉，故交强险责任限额内的医疗费人民币10000元应由三名伤者按支出医疗费的比例进行分配。原告杨涛、被告袁光明、喻泽知以及天安财保绵阳支公司对原告因此次事故所受损失达成了一致意见，且并未损害被告黄小明及其他伤者的利益，故本院对其损失项目及金额予以确认。因此，原告杨涛因受伤所产生的损失有：医疗费人民币4049.59元，住院伙食补助费人民币220元（20元／天×11天），护理费人民币660元（60元／天×11天），误工费人民币660元（60元／天×11天），交通费酌情考虑人民币200元，共计人民币5789.59元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、杨涛因受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费人民币4269.59元，由天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在强制责任险限额内赔偿医疗费人民币1900元；超出强制责任险限额的医疗费人民币2369.59元，由天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者险限额内赔偿人民币969.83元，黄小明赔偿人民币214.96元，喻泽知赔偿医疗费人民币1184.80元。限本判决生效之日立即付清。
二、杨涛因受伤产生的护理费、误工费660元、交通费人民币1520元，由天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在强制责任险限额内予以赔偿。限本判决生效之日立即付清。
上述一、二项与黄小明、喻泽知垫付的费用品迭后，由天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在理赔时予以结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨涛可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币50元，由黄小明负担人民币25元，喻泽知负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一五年六月二日
书记员 钟 艺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第101号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人海口金磐石实业有限公司。住所地海南省海口市。
法定代表人周道日，总经理。
被申请人周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被申请人周道英，男，1965年10月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英融资租赁合同纠纷一案后，申请人于2014年5月14日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的银行存款85万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英所有的银行存款85万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括租赁的中联牌TC5610-6塔式起重机标准节100个）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 罗 平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3355号
原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄重庆，男，1978年7月7日出生，汉族，公司职员，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吕奕群，男，1981年10月17日出生，汉族，公司职员，住南安市。
被告：王文鹏，男，1990年4月1日出生，汉族，住安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
法定代表人：欧阳岗。
原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告王文鹏、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告泉州市建德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年10月9日签订的编号为201310090139《商品房买卖合同》及附件；2、判决解除原告与被告、第三人签订的编号350656106-2012-20140404213《个人住房借款合同》；3、判决被告支付原告代为偿还的贷款本息及原告代付贷款本息的违约金共计2546.15元；4、判决被告支付原告违约金51264.6元（按总房款341764元的15%计算）；5、判决上述第3-4项诉讼请求，由原告从被告已付购房款341764元中直接扣除；6、判决原告从被告已付购房款341764元中直接向第三人偿还其尚欠的按揭贷款本息（具体数额以第三人开具的截至还款之日尚欠的贷款本息凭证为准）；7、判决原告将被告已付购房款341764元扣除上述第5、6项诉讼请求所列款项后返还给被告；8、判决被告、第三人在原告代为偿还被告尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理本案预购商品房抵押权预告登记注销手续；9、判决被告在原告代为偿还其尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理《商品房买卖合同》及附件解除后的备案注销手续以及预购商品房预告登记注销手续。事实和理由:2013年10月9日，原、被告签订合同编号为201310090139《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于泉州台商投资区商品房，面积60.49㎡，总价款341764元。合同第六条及附件六《合同补充协议》约定，被告向原告支付首付款102764元，余款239000元采用按揭贷款支付。《合同补充协议》第二条第三款约定，出卖人为买受人购房提供阶段性担保，担保期间如买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的担保责任，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同。合同解除后，买受人向出卖人支付商品房总价款15%的违约金，并承担由此引起的相关费用（税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及损失，而且买受人须配合出卖人办理解除合同所有相关手续。出卖人于合同注销手续办理完毕后30日内将买受人已付购房款扣除各种费用（包括违约金、出卖人代付按揭贷款的本息、罚息、税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费及损失等）后无息返还买受人。2014年1月22日，被告向第三人办理住房按揭贷款，并签订编号为350656106-2012-20140404213《个人住房借款合同》，约定被告向第三人贷款239000元用于购置住房，由原告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按《个人住房借款合同》的约定按期足额偿还贷款本息，经第三人催收，原告截至起诉之日代被告偿还贷款本息及贷款本息的违约金共计2546.15元。原告代偿上述款项后，被告至今仍未偿还贷款本息，已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应支付相关违约金及费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被告王文鹏住所地在安溪县。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告支付代为偿还的按揭贷款本息、代付贷款本息的违约金以及解除买卖合同的违约金，原告是该争议款项接收货币的一方，原告的住所地泉州市丰泽区可认定为合同履行地。因此，安溪县人民法院、泉州市丰泽区人民法院对本案均具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 张云潇
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1379号
原告秦桂玲，女，1967年5月15日出生，汉族，原籍莱州市，现租住于龙口市。
委托代理人孙希永，男，1966年2月13日出生，汉族，住址同上，系原告秦桂玲的丈夫。
被告莱州市经济开发区城港路街道朱由医院。
原告秦桂玲与被告莱州市经济开发区城港路街道朱由医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张，其父亲秦洪基于2015年1月6日，到被告莱州市经济开发区城港路街道朱由医院就诊，由于被告医院管理混乱，任用非卫生技术人员，对患者及家属进行误导，中医大夫使用西医疗法，治疗方案错误，延误了秦洪基最佳治疗时机，使秦洪基病情加重，最终造成了秦洪基死亡的严重后果。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计172236.88元，并承担全部诉讼费用。
审理中，莱州市经济开发区医院到庭，向本院提起异议，认为原告告诉被告的主体错误，要求本院驳回原告的起诉，并向本院提交了其医疗机构执业许可证及组织机构代码证，该两证载明的医疗机构名称均为：莱州市经济开发区医院（莱州市城港路街道中心卫生院）。
原告表示自己诉状告诉被告名称有误，申请变更被告名称为“莱州市经济开发区医院”，莱州市经济开发区医院明确表示不同意。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉莱州市经济开发区城港路街道朱由医院为被告，其告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦桂玲对被告莱州市经济开发区城港路街道朱由医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄晓娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1344-1号
原告：郑海东。
被告：沈传根。
第三人：王忠伟。
本院在审理原告郑海东与被告沈传根、第三人王忠伟债权转让合同纠纷一案中，原告郑海东于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑海东的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑海东撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告郑海东负担。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈清廉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2278号
原告：上海振创焊接设备有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7001号F10-23。
法定代表人：高仁献，系该公司董事长。身份证号码：3303231964********。
委托诉讼代理人：余浩，男，汉族，1979年1月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区贺家土。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、和解、代签法律文书等。
被告：刘滔，男，汉族，1990年1月9日出生，住内蒙古包头市青山区幸福路六号街坊。
原告上海振创焊接设备有限公司与被告刘滔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海振创焊接设备有限公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加了诉讼。被告刘滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海振创焊接设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币56499元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订销售协议。协议中约定，被告在包头市地区销售原告产品，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。协议期满，被告应一次性偿还欠款，逾期付款，则以逾期付款金额的万分之五按日计算乙方违约金。协议履行地为湖南省株洲市荷塘区金山工业园，纠纷由合同履行地所在人民法院管辖裁决。2016年2月，经原、被告对账，被告欠原告货款56499元。原告多次要求被告支付欠款，被告未予回复。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘滔未到庭答辩，亦未提交证据。
原告上海振创焊接设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘滔未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，经本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告一直有业务往来并签订销售协议。协议约定：原告授权被告在包头市区域销售原告的产品，协议对销售期限、产品价格和结算、货款支付等均进行了约定。2016年2月25日，原、被告经对账确认，截止2016年2月24日止，被告尚欠原告货款56499元。后原告多次催讨，被告一直未给付拖欠的货款。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系销售合同纠纷。被告收到原告的货物后，应当按照约定及时向原告支付货款。被告在原告催讨下没有支付货款，应当承担相应的民事责任。现原告提交的证据能证明原告诉讼请求，故对原告要求被告支付货款人民币56499元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《�国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滔在本判决生效后十日内支付原告上海振创焊接设备有限公司货款人民币56499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告刘滔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后�日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，�付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1648号
罪犯赵旭冬（曾用名赵磊），男，汉族，1984年2月26日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年12月27日作出了（2013）北刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵旭冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵旭冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵旭冬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵旭冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2774分，兑换奖励4次表扬，结余积分374分，其中年度积分1149分。赵旭冬表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵旭冬的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月21日起至2020年9月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1648号罪犯赵旭冬（曾用名赵磊），男，汉族，1984年2月26日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2012年12月27日作出了（2013）北刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵旭冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵旭冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵旭冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵旭冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2774分，兑换奖励4次表扬，结余积分374分，其中年度积分1149分。赵旭冬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵旭冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵旭冬的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月21日起至2020年9月20日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执94号
被执行人：李皮周，男，2000年11月22日生，哈尼族，农民，住红河县。
本院在执行李皮周被判处罚金一案中，依照本院（2016）云2529刑初39号刑事判决书，被执行人李皮周应交1000元罚金。经本院向金融、住建、市管等部门查询，未发现被执行人李皮周有可供执行的财产。经向乐育村委会了解，被执行人李皮周家属于建档立卡户，家庭经济困难，且被执行人李皮周现在服刑中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙绍云
审判员 赵虹& # xB;
审判员 李 文 超
二〇一七年十二月六日
书记员 李 梅 春
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第239号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人韩志强，男，汉族。
被申请执行人聂宝艳，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1850号、1851号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1850号、1851号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1850号、1851号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终601号
上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。
法定代表人梁昌庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘仕聪。
上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与刘仕聪商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初128号民事裁定，向本院提起上诉。
金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初128号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人刘仕聪未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月四日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终601号上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。法定代表人梁昌庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘仕聪。上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与刘仕聪商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初128号民事裁定，向本院提起上诉。金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地为南宁市良庆区五象大道xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初128号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人刘仕聪未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月四日书记员  黄艳红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5197号
原告赣州银行股份有限公司高安支行。
负责人任湘彬，董事长。
委托代理人付城龙。
委托代理人金佳明。
被告河南商贸集团国际物流有限公司。
法定代表人李福胜，董事长。
本院审理原告赣州银行股份有限公司高安支行诉被告河南商贸集团国际物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南商贸集团国际物流有限公司银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告河南商贸集团国际物流有限公司银行存款20万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫霞
二〇一五年十月九日
书记员 任宇龙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1274号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈家浩，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈丽辉，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人孙德福，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄恒銮、张晓凌与被执行人陈家浩、陈丽辉、孙德福民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3460号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，本院于2016年8月16日以(2016)闽0121财保51号民事裁定诉讼保全了被执行人陈家浩所有的位于闽侯县××龙××大道××＃202复式单元的房屋（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。因被执行人在限定时间内未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈家浩所有的位于闽侯县××龙××大道××＃xxx复式单元的房屋（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 林 翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05084号
原告何某某，男，汉族，医生，住重庆市长寿区桃花大道。
委托代理人刘云秀，重庆捷讯律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，居民，住重庆市长寿区桃花大道。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘云秀、被告杨某及其委托代理人周超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1990年9月认识并自由恋爱，1994年6月21日登记结婚，1994年11月19日生育一子何某甲、2007年3月26日生育一女何某乙。因双方性格不合，婚前缺乏了解，导致在婚后生活中矛盾重重，无法调和，长期吵骂、打架、分居。为了这个家庭，我忍辱负重，被告却处处限制于我，不给我一点自由空间，只要回家晚了就会遭到被告的质问，并被辱骂、咬伤、抓伤，还常用菜刀相威胁。我原本工作压力很大，身心疲惫，但回到家里却要小心翼翼，总是提心吊胆、胆战心惊，一旦被告发怒，我便会诚惶诚恐、万分紧张，十分惧怕。我们从2013年开始分居，2015年6月份我自己搬出家另行居住。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能。我要求与被告离婚，依法分割位于重庆市长寿区凤城桃花大道某某号、重庆市南岸区南城大道某某号房屋，由我抚养婚生女何某乙。
被告杨某辩称，我与原告于1989年同在长寿卫校求学期间就开始恋爱，同窗共读三年，毕业后同在一个单位工作，恋爱长达五年时间，双方在脾气、性格、爱好都彼此十分了解的情况下，才于1994年登记结婚，我与原告之间有坚实的婚姻基础。婚后，我们感情一直很好，一起生活了二十一年，生育了一儿一女，共同购置了房产，共同开办诊所，我们一直生活在一起，原告所述长期吵骂、打架、分居完全不是事实。原告有时候很晚回家，我过问，原告就说我无理取闹，因为此类小事情发生过小矛盾，双方并没有不可谅解的矛盾。综上，我与原告夫妻感情一直很好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告同在长寿卫校学习时认识恋爱，后于1994年6月21日登记结婚。双方于1994年11月19日生育长子何某甲，于2007年3月26日生育次女何某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方分别在长寿区万顺卫生院、芦池卫生院工作。被告生育长子何某甲后，便到万顺与原告一起生活并负责照料孩子。2010年，原、被告一同到长寿城区生活。2014年8月，以原告为经营者开办长寿区何某某西医诊所，双方在诊所居住、生活。
上述事实，有当事人的陈述记录、结婚证、个体工商户营业执照等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方在婚后共同生活中，一同在乡镇工作、生活，后又一同到城区生活，双方共同抚养子女，2014年8月以来，又共同经营诊所，夫妻关系一直较好。原告对其诉称的生活矛盾重重、长期吵骂、打架、分居等事实，未提供充分的证据予以证明，故不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年九月十七日
书记员 罗琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1594号之一
申请执行人：蔡明星，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：佘晓文，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡明星与被执行人佘晓文民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，佘晓文应偿还蔡明星借款本金34000元及利息（自2016年6月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月22前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佘晓文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人佘晓文有可供执行的财产。申请执行人尚有款项34000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1594号之一申请执行人：蔡明星，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：佘晓文，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡明星与被执行人佘晓文民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，佘晓文应偿还蔡明星借款本金34000元及利息（自2016年6月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月22前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佘晓文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人佘晓文有可供执行的财产。申请执行人尚有款项34000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初570号
原告：黄荣壮，男，1969年8月2日出生，壮族，下岗工人，住凤山县。
被告：杨明学，男，1967年3月28日出生，汉族，住凤山县。
被告：广西风山县科林装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村弄林屯。
法定代表人：杨明学，公司经理。
原告黄荣壮与被告杨明学、广西风山县科林装饰有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣壮到庭参加诉讼，被告杨明学、广西风山县科林装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电动机修理及材料费7989元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨明学于2011年元月至2013年期间到原告处修理电动机，累计欠原告修理费7989元，并于2013年2月4日向原告出具欠条一张，约定于2013年8月30日还清。后原告多次催促被告还款未果，为此，向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2011年元月至2013年期间，被告杨明学将电动机拿到原告处修理，累计尚欠原告修理费及材料费7989元，2013年2月4日，被告杨明学向原告出具欠条一张，限于2013年8月30日付清。后原告催促被告付款未果引起诉讼。
本院认为，本案系修理合同纠纷。原告主张被告尚欠其修理费及材料费7989元，提交了被告出具的欠条为凭，依法予以确认。原告为被告修理电动机后，被告应当向原告支付修理费及材料费，被告未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供不欠原告修理费及材料费或已支付原告修理费及材料费的证据，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。因欠条的欠款人签名处只为被告杨明学。
故原告诉请被告广西风山县科林装饰有限公司承担支付尚欠的修理费及材料费，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明学于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告黄荣壮修理费及材料费7989元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨明学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一六年十二月七日
书记员 黄春利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01777号
罪犯靳苍松，男，1991年1月12日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年9月29日作出（2009）渝北法刑初字第321号刑事判决，认定靳苍松犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现。本院于2013年2月1日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯靳苍松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯靳苍松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳苍松减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月18日起至2021年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初115号
原告王光平，男，土家族，1962年8月28日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告赵德才，女，土家族，1962年5月1日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系王光平之妻。
二原告的委托代理人（特别授权）钟安国、黄典，湖北硒都律师事务所律师。
被告恩施市红土乡人民政府，住所地：恩施市红土乡红土居委会新建大道129号。
法定代表人王祎，该乡乡长。
出庭负责人曾令虎，该乡武装部长。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人苏勇，该市市长。
出庭负责人徐贵尧，该市人民政府党组成员、大峡谷风景区管理处主任。
委托代理人（特别授权）黄素玮，该市法制办公室副主任。
委托代理人（特别授权）覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
第三人陈崇艾（陈从艾），女，土家族，1953年2月14日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）赵德文，男，土家族，1947年2月7日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系第三人的配偶。
原告王光平、赵德才诉被告恩施市红土乡人民政府、恩施市人民政府《关于王光平与陈崇艾农村土地权属纠纷的处理决定》及《行政复议决定书》一案，本院于2017年11月15日立案受理。2017年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光平、赵德才以二被告撤销了《关于王光平与陈崇艾农村土地权属纠纷的处理决定》及《行政复议决定书》为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王光平、赵德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王光平、赵德才负担。
审 判 长 向 云
人民陪审员 张友新
人民陪审员 贺全银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘九江
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01976-1号
申请执行人张某某。
被执行人龚某。
被执行人湖南超氏信息集成有限公司。
法定代表人龚某，职务经理。
申请执行人张某某申请执行被执行人龚某、湖南超氏信息集成有限公司借款纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年4月10日作出的（2012）长仲调字第459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2014年11月10日向本院申请执行，但被执行人龚某、湖南超氏信息集成有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人张某某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）长仲调字第459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗 琼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3306号
上诉人（一审被告）：河南军港汽车销售有限公司。住所地：通许县东开发区北段东侧。统一社会信用代码：9141022209288085XN。
法定代表人：陈书亚，经理。
被上诉人（一审原告）：张德志，男，1977年1月26日生，汉族，住通许县。
上诉人河南军港汽车销售有限公司因与被上诉人张德志买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0222民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河南军港汽车销售有限公司上诉请求：改判驳回张德志的诉讼请求。事实与理由：1、双方口头约定了提车时间，只是没有具体到哪一天。4S店基于双方之间的合作将河南军港汽车销售有限公司的提成2000元扣减下来。河南军港汽车销售有限公司为客户订购车辆就是为了赚取2000元费用。2、张德志是以河南军港汽车销售有限公司的名义提车，明知差价2000元是留给河南军港汽车销售有限公司的费用却索要2000元定金。双方之间的汽车买卖合同已经履行完毕。
张德志答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张德志向一审法院起诉请求：要求依法判令河南军港汽车销售有限公司双倍退还定金6000元，并由河南军港汽车销售有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月1日，张德志向河南军港汽车销售有限公司交纳3000元定金，让河南军港汽车销售有限公司为其提一辆丰田汉兰达汽车。河南军港汽车销售有限公司为张德志出具收据一份，收据载明：“今收到张德志人民币叁仟元整系付定金”。张德志于2017年4月份电话告知河南军港汽车销售有限公司不再要车，并于2017年5月1日从4S店提了新车，河南军港汽车销售有限公司将张德志所交纳定金中的1000元转到4S店，冲抵了张德志购车款。现张德志认为河南军港汽车销售有限公司违反约定未能按时向张德志提供车辆，理应双倍返还定金6000元。
一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案双方虽然初步约定了由河南军港汽车销售有限公司替张德志提车一台，但是双方未签订书面合同，且针对主要条款提车时间各执一词，未形成一致意见，故双方之间的买卖合同不能成立，河南军港汽车销售有限公司作为收受定金的一方也就不存在不履行约定债务的情形，不应双倍返还定金，故张德志要求河南军港汽车销售有限公司双倍返还定金6000元的诉讼请求不予支持。但河南军港汽车销售有限公司因该合同取得的财产即张德志给付的定金2000元应当返还张德志。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定判决如下：一、河南军港汽车销售有限公司于判决生效之日五日内返还张德志2000元。二、驳回张德志的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张德志、河南军港汽车销售有限公司各负担12.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河南军港汽车销售有限公司收取张德志3000元购车定金，张德志提车时除1000元作为购车款外已交齐车款，剩余2000元定金应当退还给张德志。河南军港汽车销售有限公司诉称2000元应作为其中介费，但其未提供证据证明双方存在中介费的约定，河南军港汽车销售有限公司扣留张德志2000元没有事实和法律依据。
综上，河南军港汽车销售有限公司的上诉理由不能成立。一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由河南军港汽车销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何会敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1087号之一
申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇前廊村华泰商住楼1楼A102号店面。
法定代表人黄毅麟。
被执行人陈忠挺，男，1980年03月29日出生，住石狮市。
被执行人石狮市町铭服装有限责任公司，住所地：石狮市宝盖鞋城B区3号。
法定代表人陈平等。
本院于2017年3月10日立案执行申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司与被执行人陈忠挺、石狮市町铭服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人陈忠挺、石狮市町铭服装有限责任公司应支付申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司人民币91398元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈忠挺、石狮市町铭服装有限责任公司尚有款项91398元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1087号之一申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇前廊村华泰商住楼1楼A102号店面。法定代表人黄毅麟。被执行人陈忠挺，男，1980年03月29日出生，住石狮市。被执行人石狮市町铭服装有限责任公司，住所地：石狮市宝盖鞋城B区3号。法定代表人陈平等。本院于2017年3月10日立案执行申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司与被执行人陈忠挺、石狮市町铭服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人陈忠挺、石狮市町铭服装有限责任公司应支付申请执行人石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司人民币91398元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈忠挺、石狮市町铭服装有限责任公司尚有款项91398元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00629号
原告：孙旭，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：邢云波，其它自然情况不详。
原告孙旭与被告邢云波劳务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘朝辉独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告孙旭到庭参加诉讼，被告邢云波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8-10月间，原告应被告的要求提供劳务，刷八里回迁楼c-1#（7285㎡）、c-2#（8299㎡），被告为原告出具欠条，共计欠款57，076.00元，后经原告多次催要被告给付劳务费20，000.00元，下欠37，076.00元。诉至法院，要求被告给付下欠劳务费37，076.00元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年8-10月间，原告孙旭应被告邢云波的要求提供劳务，刷八里回迁楼c-1#（7285㎡）、c-2#（8299㎡），被告为原告出具欠条，共计欠款57，076.00元，后经原告催要被告给付20，000.00元，下欠37，076.00元。原告诉至法院，要求被告给付下欠劳务费37，076.00元。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述；被告邢云波给原告出具的欠据在卷佐证，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：本案是因拖欠劳务费引起的劳务合同纠纷。原告要求被告支付尚欠37，076.00元劳务费，符合法律规定。被告邢云波经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢云波于本判决生效后十日内支付原告劳务费37，076.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730.00元，（简易程序）减半收取365.00元，由被告邢云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娇娇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审48号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人陈立财，阜城县霞口镇前陈庄村。
申请执行人阜城县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】1108号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】1108号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】1108号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 莎
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0188号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人赵某，无锡市某某贸易有限公司员工。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年9月23日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某对起诉书指控的危险驾驶的罪行未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月14日6时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶牌照为苏B×××××的吉奥牌小客车，在无锡市永丰路由东往西行驶至南洋花园门口附近时，撞击停靠在路边的牌照为苏B×××××的别克牌小轿车（车主陈某）。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为1.38mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人赵某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人赵某已赔偿陈某各项损失，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、未到庭证人陈某、邵某的证言、当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件及赵某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 周 群
人民陪审员 杨菊红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4244号
罪犯盛爱惜。
浙江省象山县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）象刑初字第473号刑事判决，以被告人盛爱惜犯受贿罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛爱惜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛爱惜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛爱惜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛爱惜予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 何锦霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1823号
原告刘某某，女，汉族，1980年10月24日出生。
被告谭某某，男，汉族，1979年6月29日出生。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2002年认识并定下婚事，2003年到郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月份按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生一男孩叫谭刘洋，××××年××月××日生一女孩叫谭笑笑。婚后被告经常与我生气，不外出打工挣钱，不下地干活，整天信主。家中子女上学花钱被告不管，现我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，在我无办法的情况下，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，女孩谭笑笑由我抚养，儿子谭刘洋由被告抚养，互不向对方支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，并于××××年××月结婚，同年在郸城县民政局补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长子谭刘洋，××××年××月××日生育长女谭笑笑。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告因此诉至来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为了社会稳定，家庭和睦，给子女一个健康的成长环境，为给原、被告一次和好的机会，应当驳回原告的诉讼请求为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一五年十月十二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1823号
原告刘x，女，汉族，1980年10月24日出生。
被告谭x，男，汉族，1979年6月29日出生，住址同上。
原告刘x诉被告谭x离婚纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加了诉讼，被告谭x经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，我与被告于2002年认识并定下婚事，2003年到郸城县民政局办理结婚登记手续，2003年11月份按农村风俗举行婚礼。2004年7月22日生一男孩叫谭x，2009年3月16日生一女孩叫谭x。婚后被告经常与我生气，不外出打工挣钱，不下地干活，整天信主。家中子女上学花钱被告不管，现我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，在我无办法的情况下，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，女孩谭x由我抚养，儿子谭x由被告抚养，互不向对方支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭x未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，并于2003年11月结婚，同年在郸城县民政局补办结婚登记手续。双方婚后于2004年7月22日生育长子谭x，2009年3月16日生育长女谭x。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告因此诉至来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为了社会稳定，家庭和睦，给子女一个健康的成长环境，为给原、被告一次和好的机会，应当驳回原告的诉讼请求为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一五年十月十二日
书记员 田智广
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2966号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
统一社会信用代码：914103008711473232。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）韩俊杰，男，1975年11月9日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳关法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）因与被上诉人韩俊杰保险纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险洛阳市分公司不服一审判决，上诉称：其一审时提交的“保险车辆损失情况确认书”认定事故车辆损失的金额为9735.5元，原审法院对事故车辆损失的评估为54667元，与事实不符，评估数额过高。诉讼费、鉴定费、评估费为间接损失，依据相关规定，该费用不应由保险公司承担。综上，请求二审法院查明事实后，依法改判。
韩俊杰答辩称：关于事故车辆的损失，是诉前向原审法院提出鉴定申请进行评估的，该评估客观真实，保险公司提供的“保险车辆损失情况确认书”，是其单方制作的，不能作为认定案件事实的依据。一审判决由保险公司承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用符合相关法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
韩俊杰向原审法院的诉讼请求：请求依法判决人民财险洛阳市分公司赔偿韩俊杰损失62396元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2016年10月20日1时许，刘金强驾驶豫Ｂ×××××、冀HDE**挂行驶至杭瑞高速1248km+900m处时，因雨天未降低车速行驶，制动不及，与前方鲁之龙驾驶的鄂Ｃ×××××、鄂C57**挂重型半挂车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队第201600003号道路交通事故认定书认定，刘金强负此事故的全部责任，鲁之龙不负此事故责任。经韩俊杰申请，原审法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××、冀HDE**挂车直接损失价值（车辆修复费用）进行价格评估，评估结果为：委托标的在评估基准日的直接损失价值为54667元。韩俊杰支出评估费2700元。
另查明，刘金强驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀HDE**挂的实际所有人为韩俊杰，挂靠在兰考县顺达汽车运输有限公司，该车主车在人民财险洛阳市分公司处投保有机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险责任限额为113280元，第三者责任保险责任限额为1000000元，均不计免赔。保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止。韩俊杰支出了鄂C57**挂维修费用5029元。
原审法院认为，韩俊杰车辆在人民财险洛阳市分公司处投有商业险，并缴纳了保费，人民财险洛阳市分公司出具机动车保险单，该保险合同成立并生效。韩俊杰车辆在保险期间内发生事故造成财产损失，人民财险洛阳市分公司应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。开封市天元价格评估咨询有限公司对韩俊杰车损的评估意见，能够客观反映韩俊杰的车损价值，该院予以采信。韩俊杰因此所支付的鉴定费用，是为确认韩俊杰车损价值的必要支出，人民财险洛阳市分公司应依约进行赔偿。故人民财险洛阳市分公司应在第三者责任保险1000000元限额内支付韩俊杰为鄂C57**挂维修所产生的费用5029元，在机动车损失保险113280元限额内支付韩俊杰车辆损失及评估费用57367元（54667元+2700元），共计62396元，该院对此予以支持。人民财险洛阳市分公司辩称韩俊杰提交的评估结论与公司定损单核算的损失价之间差距过大、要求重新鉴定，但未提交证据证明该评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形，该院已当庭告知人民财险洛阳市分公司不予准许其重新鉴定申请。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内支付韩俊杰损失62396元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。本案韩俊杰的事故车辆，在人民财险洛阳市分公司处投保有机动车损失保险和第三者责任保险，均不计免赔，对于韩俊杰的车辆损失，应当由人民财险洛阳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于韩俊杰车辆的损失，其在一审法院诉前，经原审法院委托，进行了评估，该评估结论书，比较客观真实，可以作为认定案件事实的依据。人民财险洛阳市分公司上诉称应当以其提交的“保险车辆损失情况确认书”作为认定事故车辆损失的依据，因该确认书系其单方制作，如以其作为事故车辆损失的依据，不具有客观公正性。关于评估费用，是韩俊杰为确定其事故车辆的损失数额的必要开支，人民财险洛阳市分公司应依约进行赔偿。因本案是保险合同纠纷，一审法院根据诉讼费收费办法的相关规定，判令人民财险洛阳市分公司承担相关的诉讼费用，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 曼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05746-2号
原告黄宇，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告聂书琴，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告黄宇与被告聂书琴、陈剑波民间借贷纠纷一案中，原告黄宇于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告聂书琴、陈剑波的起诉。
本院认为，原告黄宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回对被告聂书琴、陈剑波的起诉。
本案案件受理费5816元，减半收取2908元，财产保全申请费2220元，公告费350元，合计5478元，由原告黄宇负担。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 段静强
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00664号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王磊，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2011年7月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放；2012年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月5日刑满释放。2013年12月20日被强制戒毒二年。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被告人王磊曾经在位于南岸区南坪东路“雅典汇”小区大门外的“九点一刻”便利店上班。2013年9月21日6时许，王磊来到该店内，见被害人万某甲独自一人看管店铺，遂递给万某甲10元钱，要求购买一瓶饮料，万某甲离开收银台去给王磊取饮料，王磊趁机将万某甲放在收银台上的一部白色“iphone（苹果）”5手机（价值人民币3730元）放进自己的裤子口袋内，并催促万某甲找补零钱后逃离现场。事后，王磊将盗得的手机销赃得款人民币1300元，赃款被其挥霍一空。
另查明，被害人报案后，民警通过调查，确定王磊就是本案的犯罪嫌疑人，并于2013年12月25日到重庆市北碚区强制隔离解毒所提讯王磊，王磊如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某甲的陈述，证人万某乙、曲某的证言，归案经过、案发现场视频监控查看及指认记录、购买手机发票、情况说明、前科及劣迹材料、王磊户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，作案现场视频监控资料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3730元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王磊退赔被害人万某甲被盗手机鉴定价款人民币3730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴晓丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终774号
上诉人（原审原告）：莫任员，男，1965年7月8日出生，壮族，住象州县。
上诉人（原审原告）：莫任和，男，1966年2月7日出生，壮族，住象州县，系莫任员同胞弟弟。
被上诉人（原审被告）：黄守忠，男，1942年8月10日出生，壮族，住象州县。
被上诉人（原审被告）：黄永康，男，1966年1月5日出生，壮族，住象州县，系黄守忠儿子。
上诉人莫任员、莫任和因与被上诉人黄守忠、黄永康排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，因在本院询问中双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人莫任员、莫任和上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，恢复上诉人责任田原有的历史排水口。事实和理由：上诉人与被上诉人两家责任田之间有一条田坎隔开，田坎原有排水口排水流向被上诉人责任田；2016年上诉人让出部分责任田给村民在原来田坎上修一条4米宽的水泥通道，修通道时要开排水沟往被上诉人责任田排水，但遭到被上诉人阻拦。通道现在已经修好，而排水沟没有做成，造成上诉人责任田无法排水。一审判决错误，请求二审法院改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄守忠、黄永康答辩称：被上诉人与上诉人两家责任田之间的田坎从来没有排水口排水流向被上诉人责任田，2016年上诉人卖田给几户村民做机耕路时，趁机要增设排水沟向被上诉人责任田排水，这将严重影响被上诉人下方的果树生成问题，被上诉人坚决不同意。同时，分田承包到户30多年来，村民责任田的排水都是从进水口排除，因水渠底面低于水田水平面，用水时需拦水渠就可进水，排水时开进水口，水田水即可流入水渠排除。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人莫任员、莫任和向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其堵塞在原告责任田排水口边的路面石头、泥土，保持原有排水口畅通，田下路面水利（长4米、水槽宽0.13米）；2、按照1982年冬分田到户时规划留作排水沟的面积（长13.6米，宽40公分，其中20公分作田埂、20公分作水流面），恢复排水沟；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:上世纪80年代，大乐镇侣塘村民委第五生产队将丛笼村前一条南北走向大路西边上下（南北）相邻的两块水田分别发包给原告和莫任凡两户承包经营；两块水田的地形为南高北低，两块水田中间原来隔有一条约0.3米宽的田坎；两块水田的东面为一条宽约0.4米的灌溉水渠，平时两块水田都是从此水渠引水灌溉，根据现场勘查，目前原告在水田中种植水稻，其水田的泥土表面比水渠的正常水位要高出0.15-0.20米，原告如需引水进田则要堵塞水沟使水位上涨后才能引水进田，如需排放田水，则只要打开进水口便可将田里的水排放干净。2008年被告与莫任凡互换承包田之后开始耕种北边这块水田。诉讼过程中，双方提供的证据都不足以证明上世纪80年代落实家庭承包责任制之后是否存在原告水田向被告水田排水的排水口。2016年初村集体将两家田坎扩建道路的过程中，原告要求修建一条便于其向被告水田方向排水的排水沟，被告予以反对并将该排水沟堵塞，引发纠纷。经基层组织调解无效，原告于2017年5月15日起诉诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告在诉讼过程中提供的5份证据均为复印件，而且未能与原件核对无异，其真实性无法确认，其内容亦不明确，故原告提供的证据不足以证明落实承包责任制至2016年初村集体利用两家田坎扩建道路这段时间存在原告水田向被告水田排水的排水口。其次，处理责任田的排水等相邻关系纠纷，既要参照历史事实，又要着重于现实，要重点考虑如何处理才更利于当前生产、方便生活、团结互助、公平合理；因时代的变迁，两家水田之间原有的0.3米宽田坎已经变成现在的4米宽道路，原告现要求横跨道路修建排水口，既缺乏事实依据，也会给被告经营水田和村民通行造成不良影响；更为重要的是，原告水田泥土表面比东边水渠的正常水位要高出0.15-0.20米，根据稻田水面和土面自然均衡水平的自然规律，只要打开稻田东边的进水口便可以将整块稻田的水全部排放干净（向东边的水渠里排放），由此可见，向被告的水田排水并不是原告排水的唯一选择，原告完全可以从稻田的东边等更便捷地排水。综上意见，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，而且不符合客观现实，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告莫任员、莫任和的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明，南北走向大路西边水渠自然流水由南向北流。上诉人与被上诉人之间东西走向田坎，已于2016年扩建成4米宽通道，该通道路面水平均高于两家责任田水平，上诉人责任田在该通道的南面、被上诉人责任田在该通道北面，隔开两家责任田的通道路面没有留出排水沟。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人责任田之间的东西走向通道路面是否存在历史排水沟？应否恢复原状？
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻用水、排水关系。本案中，上诉人与被上诉人责任田南北相邻，两家之间原有一条东西走向田坎隔开，田坎中是否留有排水口，双方当事人说法不一，上诉人主张留有排水口，被上诉人予以否认，根据全案现有证据分析无法认定存在排水口，对此上诉人应承担举证不能的不利后果。同时，2016年上诉人已让出部分水田给村民将田坎扩建成4米宽通道，该通道路面水平均高于两家责任田水平，通道中间并未设置有排水沟，上诉人现要求开排水沟排水，不利于下方被上诉人责任田的耕作，并且在通道路面开排水沟也不利于村民的正常通行。更何况，灌溉水渠设计的底面水平低于责任田地面水平，村民用水时需拦水渠就可进水灌溉，排水时开进水口，水田水亦可从进口排入水渠；可见，上诉人责任田排水并不是排向下方被上诉人责任田的唯一选择，上诉人责任田完全可以从进水口便捷地排水。因此，上诉人主张恢复历史排水沟没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人莫任员、莫任和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫任员、莫任和负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李 璐
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00255号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年11月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2013年7月8日被取保候审。
辩护人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，该院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺庭出庭支持公诉。被告人姚某某、辩护人阳长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年6月30日21时许，被告人姚某某来到被害人向某某经营的位于重庆市万盛经开区馨怡洗脚城内。被告人姚某某不满向某某要和自己离婚，二人发生争吵。被告人姚某某随手拿起洗脚城柜台上的一把剃眉刀将向某某右手手腕及面部两侧划伤。经法医鉴定，向某某面部伤情属轻伤一级。2013年7月2日，姚某某接公安人员通知，到公安机关投案自首。作案工具剃刀一把于2013年7月2日被公安机关扣押。
另查明，被告人姚某某与被害人向某某于2001年5月24日结婚，2002年5月1日生育一女。近年来，双方互不信任，纠纷不断。被害人向某某被被告人姚某某致伤后，于2013年7月2日向本院提起离婚诉讼，双方在本院调解下，于2013年7月24日离婚，婚生女儿由被告人姚某某抚养。
本案在审理过程中，被害人向某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已自愿达成民事赔偿协议。被害人向某某对被告人姚某某表示谅解，请求对被告人姚某某判处缓刑并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、（2013）綦法民初字第04297号民事调解书，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及指认现场笔录，谅解书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人姚某某有自首情节，可依法从轻处罚。其积极赔偿，取得被害人谅解，本院依法对被告人姚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押在案的作案工具剃眉刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年六月十三日
书记员 赵俊杰