wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执199号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人马业勇，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人马业勇非法占地建房行政处罚决定一案，在执行过程中，双方经协商已达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人马业勇非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖智明
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆执字第420号
黄春菊、郑自友：
关于黄春菊与郑自友合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民再字第3号民事调解书，依法向被执行人郑自友发出执行通知书，责令其支付申请执行人黄春菊10000元。本案在执行过程中，被执行人郑自友已按生效法律文书所确定的支付完成。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年六月五日
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第326号
申请执行人张永和，男，苗族，1972年6月3日生，贵州省三都水族自治县人，住三都县三合镇巫塘村五组。
被执行人三都县顺林林业有限公司。住所地：交梨工业园区，组织机构代码：08069333-6。
法定代表人韦宗智，该公司负责人。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第238号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案件款34968元，并负担案件受理费337元、申请费424元的义务，但被执行人至今未履行。本院经过“四查”，被执行人只有公司场地待拍卖，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张希军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9816号
申请执行人朱军德。
被执行人深圳市溢丰纸品有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]251号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市溢丰纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月九日
书记员 李振中
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第62号
原告汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人吴安辉，该社主任。
委托代理人纪力敏、林煌，该�职员。
被告林贤忠，男，汉族。
原告汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）诉被告林贤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礐石农信社的委托代理人纪力敏、林煌到庭参加诉讼，被告林贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于1993年12月10日、1995年1月29日向其借款2笔，本金为1.9万元、0.4万元，借款期限分别自1993年12月10日起至1994年12月10日止、自1995年1月29日起至同年6月20日止，利率均为月息14.4‰。其均依约发放贷款。上述借款期届，被告没有依约偿还借款，经其多次催讨，被告也仍没有履行偿还责任，至今结欠其贷款2.3万元及相应利、逾息未还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、�告立即偿还原告借款2.3万元及相应利息98619.46元（暂计至2015年8月4日，2015年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定逾期利率计付利息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告人口信息，证明被告主体资格；
3、贷款借据，4、确认书及逾期贷款催收通知书，5、欠息清单，共同证明：①被告至今拖欠借款本金23000元，②原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告予以确认并承诺积极归还借款本息的事实。
被告没有答辩也没有提供证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告因购买材料需要，分别于1993年12月10日、1995年1月29日向原告借款2笔，�方并签订贷款借据，约定：被告向原告借款1.9万元、0.4万元，借款期限分别自1993年12月10日起至1994年12月10日止、自1995年1月29日起至1995年6月20日止，月利率均为14.4‰。原告均依约发放贷款。上述借款期满后，被告仅归还部分借款的利息。经原告多次催讨，被告再没有归还所欠借款本息。
2013年8月15日，被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名确认。至今被告共结欠原告借款2.3万元及利息98619.46元（暂计至2015年8月4日）。
本院认为，原、被告签订的贷款借据，系当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告依约将款项发放给被告，履行了合同义务。借款期满后，被告未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤忠应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款2.3万元及利息98619.46元（暂计至2015年8月4日。自2015年8月5日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.19元，由被告林贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3940号
原告李业强，居民。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李业强与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业强、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1987年入职蒙阴棉纺织厂，2005年7月份在双益强公司安装维修工岗位，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2005年7月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2005年7月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告李业强生活费8890元。
二、驳回原告李业强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 邓永凤
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执597-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：白志宇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白志宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人白志宇名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执597号执行决定书，将被执行人白志宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白志宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白志宇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白志宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2732号
罪犯闫军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人闫军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币78822.78元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闫军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2016年11月19日止），附带民事赔偿人民币78822.78元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执256号之一
被执行人刘林贤，男，生于1976年7月10日，身份证号码xxxxxxx，汉族，户籍地为珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初158号刑事判决书，于2017年3月24日立案受理强制执行被执行人刘林贤罚金一案，判决内容：被告人刘林贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月24日到被执行人刘林贤户籍地巡场镇司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执256号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执256号
被执行人刘林贤，男，汉族，1976年7月10日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初158号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初158号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1913号
原告攀枝花市蓝天锻造有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人周华，该公司总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告重庆大帝重工机械有限公司。住所地：重庆市江北区港城东路**号。
法定代表人尧忠平，该公司执行董事。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
本院于2015年11月19日立案受理原告攀枝花市蓝天锻造有限公司（以下简称蓝天锻造）与被告重庆大帝重工机械有限公司（以下简称大帝重工）买卖合同纠纷一案。被告大帝重工在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法予以驳回。被告在法定期间内对管辖权异议裁定提出上诉，攀枝花市中级人民法院对原裁定予以维持。依法由审判员赵谦适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蓝天锻造的委托代理人杨宏宇、被告大帝重工的委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天锻造诉称，2015年4月，原、被告签订钢锭订货合同两份，合同约定原告向被告提供钢锭，以实际重量为准结算，并约定如双方两月无业务往来，被告需在60天内付清所有货款。合同签订后，原告及时按约向被告提供了所需钢锭，但被告既不与原告继续业务往来，也迟迟未按约付款。经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求判令被告向其支付货款1281479元、逾期付款违约金13755元，共计1295234元。
被告大帝重工辩称，原、被告的确签订过两份钢锭买卖合同；原告所提交的增值税专用发票，我公司也确实收到了。在收到增值税专用发票后，双方未再进行任何业务往来。原、被告未就违约金进行过约定，原告所主张的违约金，人民法院不应支持。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年4月10日、5月13日，原告蓝天锻造作为供方与被告大帝重工以传真方式签订了二份《钢锭订货合同》，合同编号分别为：DYLT15-01、DYLT15-02。双方就产品名称、型号、材质、数量、金额、质量要求、技术标准、交货地点及方式、结算方式及期限进行了约定。在两份合同上均明确载明：“……八、其他约定事项：㈠供、需双方保持长期战略合作关系。㈡至本合同签订之日起，在正式开始合作时供方保持垫付100万，供方在交货当月开具17%增值税发票，超出垫资额部分需方在交货次月10日前付清。㈢如供需双方两个月无业务往来，须在60天内付清供方所有货款。……十、其他约定事项：本合同一式两份，双方签字盖章生效，复印件有效。”合同签订后，原告依据合同约定向被告履行其供货义务；并于2015年4月28日、5月26日分两次向被告开具了价税总额为1281479元的增值税专用发票。在庭审中，原、被告一致陈述双方自开具增值税专用发票后再无任何业务往来。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《钢锭订货合同》、《四川增值税专用发票》、《出货单》、《产品销售计量单》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应为此支付相应的合同对价；否则，应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付拖欠货款1281479元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付逾期付款违约金13755元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆大帝重工机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告攀枝花市蓝天锻造有限公司货款1281479元及逾期付款违约金13755元，共计1295234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16457元，减半收取8229元，保全费5000元，共计13229元，由被告重庆大帝重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪志全
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执157号
申请执行人；刘某某，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；张某某，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一六年五月十二日
书记员 李娟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执477号
申请执行人山东宁津农村商业银行。
被执行人方伟、方新民、高国圣、李金坡。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
代表人李鸣。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
被告章堂娃，男，汉族，生于1967年2月15日。（缺席）
被告赵杏花，女，汉族，生于1957年1月28日。（缺席）
被告马龙生，男，汉族，生于1981年5月20日。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告章堂娃、赵杏花、马龙生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告章堂娃、赵杏花、马龙生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉称：2014年7月24日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，同日，原告与被告章堂娃签订《小额贷款借款合同》，原告向被告借款100000元，借款期限12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日，借款利率为年利率7.2﹪。同日，原告向被告章堂娃发放了100000元贷款。借款到期后，被告章堂娃未按合同约定还本付息，经原告多次催要，被告章堂娃推诿不还，至2016年1月5日下欠原告借款本金94434.47元，利息和罚息5047.74元，现依法提起诉讼，望公正审理并判如所请。
被告章堂娃、赵杏花、马龙生未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.小额贷款联保协议书一份，以证明三被告成立三户联保小组的事实；
2.被告章堂娃及其妻子的身份证复印件，以证明被告的主体身份；
3.小额借款合同一份，以证明被告章堂娃与我行签订借款合同的事实；
4.借据一份，以证明被告章堂娃向我行贷款的事实。
被告章堂娃、赵杏花、马龙生未到庭亦未提交书面证据。
经审查：原告提交的证据均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院认为合法有效，予以认可。
经审理查明：2014年7月24日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定：三被告成立联保小组，被告章堂娃为联保小组牵头人，2014年7月24日至2015年7月24日期间，原告应被告申请，多次签订借款合同，但单一借款人最高贷款本金不超过100000元；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任，同日，原告与被告章堂娃签订《小额贷款借款合同》，原告向被告借款100000元，借款期限12个月，自2014年7月24日至2015年7月24日，借款利率为年利率7.2﹪。同日，原告向被告章堂娃发放了100000元贷款，借款到期后，被告章堂娃未按合同约定还本付息，至2016年5月15日，下欠原告借款本金93059.41元，利息和罚息7238.75元，原告多次催要，但被告章堂娃一直推诿不还，2016年3月23日诉讼来院，要求处理。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告章堂娃签订的小额贷款借款合同、均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告章堂娃在使用原告的借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息。被告赵杏花、马龙生自愿组成联保小组，亦应共同为被告章堂娃的借款本息承担连带还款责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章堂娃于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金93059.41元及利息和罚息7238.75元（利息算至2016年5月15日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告赵杏花、马龙生对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告章堂娃承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00882号
原告：江桂凤
被告：程宜萍
被告：程学平
被告：安徽壹启富投资担保有限公司
本院于2014年12月11日对原告江桂凤诉被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）观民一初字第00882号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书首部中“安徽壹启富投资担保有限公司委托代理人周广文”应为“周文�”。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨 帆
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1389号
原告赵灵芬，女，1981年6月10日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张立立，男，1989年3月4日生，汉族。
被告张文光，男，1981年11月23日生，汉族。
原告赵灵芬与被告张立立、张文光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵灵芬的委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告张立立、张文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，我与被告签订借款合同，我借给被告张立立100000元，由被告张文光担保，承担连带清偿责任。合同签订后被告向我出具借条一份，被告张文光出具借款保证合同一份，我同日给付被告现金100000元，约定还款期限为60天。合同到期后，二被告拒不履行合同义务，故诉至法院要求二被告还款100000元，并按同期银行利息四倍支付利息。由被告承担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2014年3月2日借款借据、借款担保、收到条各一份。
二被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月2日，原告赵灵芬与被告张立立签订借款合同，约定借给被告张立立100000元，同日被告张立立为原告出具收条一份。被告张文光出具借款担保，约定对被告张立立的借款承担连带清偿责任。约定借期60天，未约定借款利息，约定逾期不还日违约金为1000元。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告诉至法院要求二被告还款100000元，并按同期银行利息四倍支付利息。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张立立向原告赵灵芬借款100000元并出具借款借据，并出具收条。是双方债权债务关系确认的真实意思表现。被告张文光自愿为被告张立立担保，并书写担保手续，是对该笔债务承担担保责任的真实意思表示。双方未约定借款利息，但约定了借款合同到期后的违约金，原告起诉主张借款利息，可从约定借款到期的次日起计算利息，双方约定的违约金超过法律规定利率的四倍，应予调整，其超出部分依法不予支持。被告张文光、张立立经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立立于本判决生效之日起十日内给付原告赵灵芬100000元及利息（利息从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日），被告张文光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张立立、张文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
二〇一五年四月二十日
代书 记员 刘群英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更618号
罪犯曾庆德，男，1974年7月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）川刑复字第831号刑事裁定，以被告人曾庆德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿26612.67元。2010年3月11日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月2日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾庆德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾庆德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾庆德确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆德减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2027年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1088号
罪犯刘继超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)潍刑初字第93号刑事判决，以被告人刘继超犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2005年5月23日起至2007年5月22日止，服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月10日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0720号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年10月12日经山东省高级人民法院以（2009）潍刑执字第908号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年12月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第3990号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2013年12月27日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第4004号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，现刑期自2009年10月12日起至2026年2月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月、2016年3月各受记功奖励一次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继超准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1088号罪犯刘继超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)潍刑初字第93号刑事判决，以被告人刘继超犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2005年5月23日起至2007年5月22日止，服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月10日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0720号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年10月12日经山东省高级人民法院以（2009）潍刑执字第908号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年12月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第3990号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2013年12月27日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第4004号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，现刑期自2009年10月12日起至2026年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月、2016年3月各受记功奖励一次，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘继超准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01463号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。
法定代表人：江勇。
委托代理人：江勇。
被告：杭州银德电气工程有限公司。
法定代表人：蒋雷。
被告：蒋雷。
被告：任萍。
被告：蒋星银。
被告：郑美娟。
原告杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称环北支行）为与被告杭州银德电气工程有限公司（以下简称银德公司）、蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告环北支行的委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告银德公司、蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环北支行起诉称：被告银德公司于2014年7月2日与原告签订《借款合同》，借款金额1250000元，约定月利率为6.6625‰，到期日2017年6月19日。被告银德公司于2014年7月4日与原告签订了借款借据，借据到期日为2015年7月1日，借款合同第二十六条第三款约定，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还。同时，被告蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟向原告出具了《融资担保书》，为被告银德公司与原告签订的借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但2015年3月21日后，被告银德公司就没有支付原告利息，2015年7月1日该笔借款到期后，被告银德公司也无法正常归还。根据双方签订的《借款合同》约定，被告银德公司的行为已构成违约。根据《借款合同》和《融资担保书》的有关约定，原告要求被告银德公司立即归还剩余贷款本息，被告蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告银德公司归还借款本金1250000元，支付利息118120.07元（暂算至2016年1月18日，此后利息另行支付）；2、被告蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告承担。
原告环北支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《借款合同》一份，证明被告银德公司与原告签订借款合同的事实。
2.《最高额抵押合同》一份，证明被告蒋星银、郑美娟以其所有的坐落于亿城嘉园10幢1002室的房产为本案所涉借款向原告提供抵押担保的事实。
3.房屋他项权证一份，证明被告蒋星银、郑美娟抵押的房产已办理抵押登记手续。
4.《融资担保书》四份，证明被告蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟为银德公司的上述借款向环北支行提供连带责任保证担保。
5.借款借据一份，证明原告向被告银德公司发放贷款1250000元，借款到期日为2015年7月1日。
被告银德公司、蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告环北支行的证据客观真实，本院对真实性均予以确认，但证据2、3与原告诉称的事实及诉讼请求均无关联性，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年7月2日，原告环北支行（乙方，贷款人）与被告银德公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款额度为1250000元，借款期限自2014年7月2日至2017年6月19日，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月度计息，到期利随本清，结息日为每月20日；贷款月利率为6.6625‰，甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50％等内容。
同日，被告蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟分别向原告环北支行出具《融资担保书》，承诺愿意为被告银德公司的上述借款向原告环北支行提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为二年，担保范围包括融资金额1250000元及利息、罚息等内容。
上述合同签订后，原告环北支行于2014年7月4日向被告银德公司发放贷款1250000元，被告银德公司签署的借款借据载明借款到期日为2015年7月1日。合同履行过程中，被告银德公司仅支付利息至2015年2月21日，此后未再履行还本付息义务。
本院认为，原告环北支行与被告银德公司间签订的《借款合同》、被告银德公司签署的借据及被告蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟分别向原告环北支行出具《融资担保书》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告银德公司在贷款发放后未按约履行还本付息义务，被告蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告环北支行的诉讼请求本院予以支持。被告银德公司、蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银德电气工程有限公司于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司环北支行借款本金1250000元；
二、被告杭州银德电气工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行利息118120.07元（利息暂计算至2016年1月18日，此后至实际履行日的利息按月利率9.99375‰另行计算）；
三、被告蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟对被告杭州银德电气工程有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17113元，减半收取8556.50元，由被告杭州银德电气工程有限公司、蒋雷、任萍、蒋星银、郑美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年五月五日
代书记员 郑 倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00968号
原告：尹某甲，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：徐某，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住宿松县。
原告尹某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由审判员沈默升适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理.原告尹某甲及其委托代理人高相平到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
尹某甲诉称：1988年双方经人介绍相识，并确立恋爱婚姻关系。婚前无任何感情基础，婚后，徐某性格暴戾，经常为琐事对尹某甲进行打骂。近年来，徐某经常夜不归宿，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2013年6月14日尹某甲曾向法院提起离婚诉讼，后因子女的劝解也想给徐某一次改过的机会而撤诉。但一年来，徐某无任何改过行为，夫妻关系更加恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求与徐某离婚。
徐某未进行答辩。
尹某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原代：1、户口簿复印件、证明双方的身份。
2、育龄妇女卡片，证明双方婚后生育了二个子女。
3、民事裁定书一份，证明夫妻感情破裂。
徐某未进行质证，亦未提交任何证据。
经审查，对尹某甲提供的证据进行如下分析认定：对证据1，与原件一致，本院予以认定。对证据2，是当地基层政府出具的，与原件一致，本院予以认定。对证据3，具有真实性，但仅能证明尹某甲曾向法院起诉并申请了撤诉的事实，不能证明夫妻感情破裂。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，经审理查明：尹某甲与徐某于1988年2月1日登记结婚，1989年12月28日生一女名尹某乙，现已出嫁，1990年8月10日生一子尹某丙，现在白湖监狱服刑。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，尹某甲曾于2013年6月14日向本院提起离婚诉讼，后因子女的劝解而撤回诉讼。据尹某甲陈述，婚后共同财产有座落在宿松县孚玉镇××村××组××号三间二层楼房一幢，砖瓦房四间及日常用具，有共同存款9994.42元，无共同债权，有共同债务43000元。2014年7月30日尹某甲以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：尹某甲与徐某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，双方生育了两个子女，并一起共同创造家庭财富，夫妻感情应较为深厚。夫妻之间因家庭琐事发生争吵是一种常见的现象，不能由此判定夫妻感情破裂，且尹某甲没有证据证明夫妻感情确已破裂。在日常生活中，夫妻双方应本着相互信任、相互尊重，互谅互让，共同建设和谐美满的家庭。故对尹某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一四年九月三十日
书记员 张海霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审686号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人徐智青，男，1970年3月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕121号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年8月16日作出宁土资罚〔2011〕121号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年2月始，擅自在桃源街道湖东社区钱岙经济合作社的土地（原桃源街道钱岙村）上建造住宅，总占地面积138.3平方米，其中建筑占地面积97.1平方米；土地现状为两间一层房屋已结顶。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的138.3土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。2011年8月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕121号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕121号行政处罚决定准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第124号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：郭某来，男，1967年8月3日出生，满族，个体户。住岫岩满族自治县朝阳乡北茨沟村沟里组*****号。
委托代理人：王治静，男，1951年10月28日出生，满族，无业。住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路****号楼*单元***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰某国，男，1973年3月26日出生，汉族，农民。住黑龙江省虎林市八五八农垦社区C区十二委*组*栋1门*号。
申请再审人郭某来与被申请人兰某国生命权、健康权、身体权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年8月16日作出（2013）鞍岫民家初字第119号民事判决，鞍山市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）鞍民二终字第76号民事判决，已经发生法律效力。郭某来不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭某来申请再审称：原审认定事实的主要证据是仿造的，我没有殴打兰某国，请求依法再审。
被申请人兰某国未提交答辩意见。
审查期间，郭某来提交了证人关前景的证人证言及监控录像复制件。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于郭某来所提原审判决认定事实的主要证据是仿造的，其没有殴打兰某国一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对郭某来的此项主张不予支持。
综上所述，申请再审人郭某来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郭某来的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙丹（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1673号
原告某联社。
委托代理人王某成。
被告邓某忠。
原告某联社与被告邓某忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某成到庭参加诉讼，被告邓某忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年3月3日，被告邓某忠在某联社前七号信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2007年1月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年3月3日，被告邓某忠在原告长岭县农村信用联社前七号信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2007年1月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓某忠于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱松涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4212号
原告田建强，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告常松霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人周根峰，河南大公匡律师事务所律师。
被告河南省新郑市孟庄镇洪府村村委会，住所地孟庄镇洪府村。
法定代表人马国勤，该村村主任。
原告田建强、常松霞诉被告河南省新郑市孟庄镇洪府村村委会（以下简称孟庄洪府村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建强、常松霞的委托代理人周根峰，被告孟庄洪府村委法定代表人马国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建强、常松霞诉称：2014年6月22日下午17点左右，二原告之子田海洋（曾用名田露，生于2005年3月15日）在被告孟庄洪府村委所有的村西西潮河水塘不幸溺水而亡。作为水塘的所有者没有尽到监管和监督义务，致使二原告之子田海洋溺水身亡。事故发生后，二原告多次找到被告协商，被告以已尽到监管义务为由拒不赔偿。二原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元，共计188485.8元的50%，即94242.9元；精神损害抚慰金20000元，以上共计114242.9元。
被告孟庄洪府村委辩称：一、原告所诉与事实不符，实际是原告之子在潮河洗澡溺水身亡。潮河是千百年来大自然形成的河流，所有权应归国家所有。我村对潮河没有所有权，也没有管理权，原告之子在潮河溺亡与我村没有任何关系。二、原告之子死亡时只有九岁，系无民事行为能力人，作为监护人的父母应看管好自己的孩子，本案原告任其之子跑到五、六里之外潮河去洗澡，造成溺水身亡，监护人应当承担全部责任。
经审理查明：2014年6月22日下午17点左右，二原告之子田海洋（曾用名田露，生于2005年3月15日）在孟庄洪××西潮河流域东侧东南角洗澡，不幸溺水而亡。事后2014年6月23日新郑市公安局孟庄派出所出警调查及现场勘验，新郑市公安局刑事侦查大队2014年8月27日作出鉴定证明“2014年6月22日，田海洋（男，10岁）孟庄镇碾芦村，在村西鱼塘洗澡时溺水身亡。”现原告诉至我院，请求请求依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元，共计188485.8元的50%，即94242.9元；精神损害抚慰金20000元，以上共计114242.9元。
以上事实有原告提供的户籍证明、碾芦村委出具的二原告之子的死亡证明、新郑市公安局孟庄派出所接处警登记表及新郑市公安局鉴定中心证明以及原被告双方法庭陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。现原告没有证据证明被告系潮河的管理者或者管理监督职责，其证据不足以支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田建强、常松霞的诉讼请求。
案件受理费2585元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4212号
原告王某某，女。
委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人高杰，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告张某某，男。
委托代理人孙建军、艾勇，山东岱松律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓丽、高杰，被告张某某及其委托代理人孙建军、艾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2012年4月认识，2012年12月12日登记结婚。婚后育有一女，尚未成年。婚后因男方多次出轨，并因此发生争吵。且被告不照顾孩子，导致夫妻之间矛盾加深。双方已分居数月，感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；被告支付原告损害赔偿10000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原被告双方系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后因生活琐事难免会发生一些冲突，但是没有达到感情已经破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年4月认识，2012年12月12日登记结婚。2013年11月11日生一女孩张某甲，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年9月24日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻财产；被告支付原告损害赔偿10000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证、被告书写的证明、借条、工商登记等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1781号
罪犯袁序君。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）汉刑初字第154号刑事判决，以被告人袁序君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁序君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分80.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁序君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁序君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁序君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03430号
原告：兰溪市三泰化纤有限公司。住所地：浙江省兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：石继海。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市鹤然化纤有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新乐村。
法定代表人：朱芝华。
原告兰溪市三泰化纤有限公司为与被告诸暨市鹤然化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市三泰化纤有限公司的委托代理人孟行到庭参加诉讼；被告诸暨市鹤然化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市三泰化纤有限公司起诉称：被告因经营需要多次向原告购买化纤原料。2015年5月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款计人民币248000元。后经原告多次催讨，被告未能付款。现原告起诉要求：被告支付原告货款计人民币248000元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告诸暨市鹤然化纤有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告兰溪市三泰化纤有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款248000元的事实。被告诸暨市鹤然化纤有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告兰溪市三泰化纤有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告兰溪市三泰化纤有限公司与被告诸暨市鹤然化纤有限公司之间买卖化纤原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨市鹤然化纤有限公司尚欠原告兰溪市三泰化纤有限公司货款248000元，事实清楚，其应依法承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因原、被告双方未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告起诉主张按年利率6%计算违约金，经本院核算，未超过上述标准，故本院予以支持。被告诸暨市鹤然化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市鹤然化纤有限公司应支付原告兰溪市三泰化纤有限公司货款计人民币248000元，并赔偿该款自2016年1月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，依法减半收取2510元，由被告诸暨市鹤然化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5020元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙标
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02402号
原告江春芹。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告江春芹与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春芹的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春芹诉称，2011年5月10日，原告以总价322055元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢120号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金32205.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告江春芹与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢120号商铺出售给原告江春芹，总价322055元。
2011年5月10日，原告江春芹与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告江春芹将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告江春芹获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告江春芹房屋租金。原告江春芹于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告江春芹提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告江春芹从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告江春芹房屋租金1610316102.75元；
二、驳回原告江春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605606元，减半收取303元，由原告江春芹负担151.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担151.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1409号
原告侯某，女。
委托代理人韩某，河北俱时律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告侯某与被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后生育一女。原、被告双方共同拥有大众速腾轿车一辆，价值16万元。原、被告相识时间不长就登记结婚，婚前了解不深，婚后被告一直与其他女性保持不正当关系，原告经常接到该女性的辱骂电话。女儿出生后，被告更是对原告及女儿疏于关心照顾。现在女儿才4个月大，被告从未尽过一个做父亲的义务，对原告及女儿不闻不问。被告的所作所为给原告的身心造成了极大的伤害。现在原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请依法判决原告与被告离婚；婚生女儿归原告抚养，由被告每月给付抚养费1102.64元；依法分割原、被告共同财产轿车一辆，价值160000元；被告向原告支付精神损害赔偿金10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养小孩，原告每月负担抚养费400元，车是我掏的钱，只是放到了原告名下，按照陪送走的，我在外面没有女人。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后双方育有一女，现随原告生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。现原、被告均要求抚养女儿。被告现在是一名司机，月工资收入3600元左右。原告提供了原告主张大众速腾轿车是原、被告婚前双方各自出了8万元于2014年3月28日购买，当时登记在原告名下，2016年3月18日被告将该车变更登记在被告的名下，现在被告处由被告使用。被告则主张该车系自己独自付款购买。但在起诉前原告与被告协商离婚时，被告给原告发的微信中，被告主张轿车归了被告，被告给原告款。现在原告主张该车价值10万元，被告则认为该车价值9万元。原告称婚后被告一直与其他女性保持不正当关系，原告经常接到该女性的辱骂电话，被告对此予以否认，原告也不能提供相关的证据。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的车辆登记信息、被告发给原告的微信等为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原、被告的婚生女儿尚在哺乳期，在原、被告离婚后应随原告生活为宜，被告应当依法负担必要的生活费和教育费，根据原告的工资收入情况及生活在石家庄市区的消费水平，被告应当每月给付其生活费和教育费700元。根据大众速腾轿车购买后即登记在原告名下及被告发给原告的微信内容证明该车系原、被告的共同财产，应当依法分割，现在原告主张该车价值10万元，被告则认为该车价值9万元，故该车归原告后由原告给付被告5万元为宜。原告称婚后被告一直与其他女性保持不正当关系，原告经常接到该女性的辱骂电话，被告对此予以否认，原告也不能提供相关的证据，故对原告要求被告精神损害赔偿金10000元的主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告的婚生女儿随原告生活，被告自2016年5月1日起至小孩独立生活为止，每月给付原告小孩的生活费和教育费700元。
三、原、被告的共同财产大众速腾轿车归原告所有，原告给付被告5万元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告与被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年六月六日
书记员 刘雪微
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审258号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，�镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王少飞，男，生于1980年12月26日，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人：梁丽，女，生于1988年6月23日，汉族，住址同上，系王少飞之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月9日对王少飞、梁丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书,即2016年3月3日王少飞、梁丽夫妇未经批准违法生育第三个子女王佩楠，对王少飞、梁丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月10日向王少飞、梁丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人王少飞、梁丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王少飞、梁丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王少�、梁丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审258号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，�镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：王少飞，男，生于1980年12月26日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：梁丽，女，生于1988年6月23日，汉族，住址同上，系王少飞之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月9日对王少飞、梁丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书,即2016年3月3日王少飞、梁丽夫妇未经批准违法生育第三个子女王佩楠，对王少飞、梁丽夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月10日向王少飞、梁丽夫妇送达镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人王少飞、梁丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王少飞、梁丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王少�、梁丽夫妇作出的镇人口征决字（2016）第175号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初268号
原告：陈昱达，男，1967年6月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，
委托代理人：张德禄，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：文兴华，男，1972年10月29日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，
原告陈昱达与文兴华房屋租赁合同纠纷一案�本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昱达的委托代理人张德禄到庭参加诉讼，被告文兴华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昱达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费18500.00元并承担欠款期间的利息及催款损失费；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告在龙陵从事建设工程施工期间租用原告的房屋，共欠原告租金18500元，并于2015年6月5日出具给原告欠条一份，后经累催未果，特向法院起诉，请求依法判决。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交了由被告签名的欠条一份，用于证明被告欠原告房屋租赁费18500.00元的事实。
对原告提交的上述证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2015年6月5日由被告文兴华签名欠陈昱达房租费18500.00元的欠条一份，该证据来源合法，真实有效，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告持被告签名的欠条一份（内容为：经欠到陈昱达房租费18500.00元）向本院起诉要求被告及时支付房租18500.00元，不违背有关法律规定，本院予以支持，但要求被告支付欠款期间的利息及原告催款的损失，因欠条没有约定付款时间，也没有约定利息及违约责任，其主张没有证据支撑，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、由被告文兴华在本�决生效后15日内支付原告陈昱达房屋租赁费人民币18500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费131元，由被告文兴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨选从
人民陪审员 杨东辉
人民陪审员 叶茜芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李文臣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初833号
原告：施智利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县周潭镇施湾村民委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：周民权，该村民委员会主任。
原告施智利与被告枞阳县周潭镇施湾村民委员会（简称施湾村）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告施智利到庭参加了诉讼，被告施湾村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施智利诉称：2013年1月28日，施智利与施湾联合片负责人签订了《承包联合片集体山场的合同》，同年2月28日，双方又签订了《关于补充联合片承包山场的协议》。根据上述合同与协议的约定，施湾联合片负责人将青草洼、许家坟、绿豆山等山场发包给施智利，承包期为22年，承包金为14万元，山场所有林、竹等资源全归施智利所有。2013年3月1日，上述合同与协议经安徽省枞阳县公证处公证，明确约定涉及国家政策性补贴归施智利所有。2014年度、2015年度，施智利应得的国家政策性补贴为8555元，被施湾代领，拒不给付施智利。嗣后，施智利多次向施湾反映未果。为维护施智利的合法权益，故诉讼来院，请求依法判令：一、施湾返还施智利上述林地补贴款8555元；二、将施智利以后应得的林地补贴款直接划归其管理、使用。
施智利为证明自己的诉讼主张，举出下列证据：
一、施智利的身份证复印件一张。用以证明施智利身份情况，系本案适格主体。
二、施智利与施湾村联合片的村民代表于2013年1月28日签订的《承包联合片集体山场的合同》、于同年2月28日签订的《关于补充联合片承包山场的协议》复印件各一份，（2013）皖枞公证字第354号公证书一份，森林、林木、林地状况登记表一份。施智利提供本组证据，用以证明施智利承包了施湾联合片的青草洼、许家坟、绿豆山等山场，是双方真实意思表示，该承包合同是合法有效的。合同明确约定，承包期为22年，承包金为14万元，分两批付清，承包期间的国家政策性补贴归施智利所有等事实。
三、公益林核查验收清册二份、林业局出具的清单一份，用以证明施智利承包的山场中属于政府补助范畴的公益林面积为290亩，补助的标准为每年每亩14.75元，计4277.50元，故施智利应得的2014年、2015年度国家政策性补贴为8555元。
四、财农（2010）226号文件复印件一份。该文件中第七条明确规定公益林的补助应当属于承包者。施智利提供本组证据，用以证明施智利在承包期间内国家政策性补贴应归其所有，施湾无权截留并占为己有。
施湾未答辩。
因施湾放弃质证权利且施智利提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认原告证据材料的证据效力。
经审理查明：2013年1月28日，施智利与施湾村联合片村民代表签订了《承包联合片集体山场的合同》。合同主要内容为：一、承包年限为22年（2013年1月起至2035年1月止）；二、承包金为13万元，分两批付清，2013年2月20日付12万元，余下1万元于2023年底付清；三、承包的山场包括青草洼、许家坟、绿豆山等山场（共计977亩，其中公益林290亩）；四、山场里所有林、竹等资源归施智利所有。同年2月28日，双方又签订了《关于补充联合片承包山场的协议》，在原约定的承包金基础上提高了1万元。2013年3月1日，上述合同与协议经安徽省枞阳县公证处公证，公证时双方约定，涉及国家政策性补贴归施智利所有。嗣后，双方按约定履行各自权利义务。根据政府规定，对已划归公益林的山场每年每亩补贴14.75元，施智利每年应得的公益林补贴款为4277.50元，2014年度、2015年度相应的补贴款8555元（4277.50元／年2年）拨付到施湾的资金账户后，施湾拒不给付施智利，为此成讼。
庭审中，施智利变更了诉讼请求，即放弃了“将施智利以后应得的林地补贴款直接划归其管理、使用”的诉讼请求。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，施湾占有其代为领取的施智利应得林地补贴款8555元（14.75元／亩290亩2年），拒不给付施智利，没有合法依据，致使施智利受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。施智利在庭审中放弃了“将施智利以后应得的林地补贴款直接划归其管理、使用”的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县周潭镇施湾村民委员会于本判决生效后五日内归还原告施智利2014年、2015年度林地补贴款8555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由施湾村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2323号
上诉人（原审被告）南充市宏凌实业发展有限公司，住所地四川省南充市人民中路顺达商都2楼。
法定代表人罗小双，董事长。
委托代理人杨彪，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁蜀林，男，汉族，生于1964年1月25日，住四川省南充市。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩天浩，男，汉族，生于1968年1月19日，住四川省南充市。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦9楼。
法定代表人施应融，董事长。
委托代理人谌刚，男，汉族，生于1982年1月12日，住四川省南充市。
上诉人南充市宏凌实业发展有限公司因与被上诉人梁蜀林、韩天浩、南充市嘉诚融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南充市宏凌实业发展有限公司的委托代理人杨彪、冯斌，被上诉人梁蜀林的委托代理人梁静，被上诉人韩天浩的委托代理人鲜正波，被上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司的委托代理人谌刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3117号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉案件受理费10，997元，上诉人南充市宏凌实业发展有限公司已预交，依法予以退还。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 石 炜
代理审判员 李碧英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒲文博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终229号
上诉人（原审被告）：乌周宏。
委托代理人：白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓焕苗。
上诉人乌周宏与被上诉人邓焕苗民间借贷纠纷一案，不服扶风县人民法院（2015）扶民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同组村民。2012年12月1日被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条“今借到邓换苗现金10000元。一万元整。月息100元。2012、12、1号”。借款后被告按约定月息100元支付给原告2013年全年利息1200元。2014年起被告再未付息还本。后经原告及亲属多次催要无果。村委会也就原、被告借款纠纷调解无果。
原告2015年3月30日向本院起诉请求被告归还借款10000元及利息。审理中被告对原告提交的借条笔迹存疑，于2015年5月30日书面向本院申请笔迹鉴定。因被告申请笔迹鉴定提交的材料不全，本院2015年11月11日告知被告于2015年12月2日前补交相关材料，并告知逾期的法律后果。但到期被告仍未按告知要求提交相关材料。
原审法院认为，公民之间合法的借贷�系受法律保护。被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，借条也约定了月息，原、被告之间的债权债务关系明确，被告依法应清偿原告借款10000元及利息，利息从2014年起按约定的利率给付，计至还清之日。被告对借条笔迹存疑，并书面向本院申请笔迹鉴定，但未在本院告知的期限提交告知要求的相关材料，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告乌周宏于本判决生效后十日内归还原告邓焕苗借款10000元及利息，利息从2014年1月起按约定的利率月息100元计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告乌周宏承担。
上诉人乌周宏不服扶风县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院在2015年11月11日，并未告知我于2015年12月2日前补交相关手续，也未告知逾期的法律后果。原判认定事实错误，适用法律不当，判决有失公正。请求：1、依法撤销扶风县人民法院（2015）扶民初字第00423号民事判决书，2、重新鉴定。3依法驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人邓焕苗辩称：一审判决认定事实清楚，判决符合法律规定，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，2015年11月11日，一审法院在其杏林法庭对上诉人乌周宏告知了司法鉴定要提交的相关材料。并要求在2015年12月2日18时前提交，逾期的法律后果，自行承担。上诉人乌周宏在该笔录上签名并摁手印。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立。由于上诉人在一审已提出了司法鉴定，而未按期提交相关证据，上诉人在二审提出的重新鉴定的请求，不予准许。况且，上诉人认可借过被上诉人的款，也归还过利息，但借条未抽。该陈述未提交证据予以证实。依照上述法律规定，应承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费90元，由上诉人乌周宏承担。
本判决�终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 琼
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1530-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人田家刚，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王仪，男，1992年1月3日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人李佰英，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人田家刚、王仪、李佰英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人田家刚有汽车一辆，已被另案查封。查封被执行人王仪所有的汽车一辆，此车下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的46000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十一日
书记员 杜书民
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异19号
案外人中国建设银行股份有限公司车轿支行（下称建行车轿支行），住所地襄阳市樊城区解放路2号。
法定代表人黄本江，建行车轿支行行长。
申请执行人姚红兵，男，汉族。
被执行人襄阳永建房地产开发有限公司（下称永建房地产公司），住所地襄阳市襄城区环城西路7号。组织机构代码72613792－X。
法定代表人翟兴功，永建房地产公司董事长。
本院在执行申请日执行人姚红兵与被执行人永建房地产公司金融借款合同纠纷一案中，案外人建行车轿支行于2016年2月23日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人建行车轿支行称，永建房地产公司开发的“襄阳华府”项目在我行办理了个人按揭贷款共计62户，贷款金额1029.59万元，缴存保证金485236.69元提供担保还款，该公司与我行签订了相应的借款合同及商品房贷款合作协议，并开立了保证金账户（账号42001646138053001671），在保证期限内该保证金账户资金我行拥有质押权。截至目前，该公司仍在履行保证义务。根据有关法律规定，上述相关担保合同未终止前，上述保证金不能被强制扣划。请求返还该存款。
本院查明，姚红兵诉永建房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00034号民事判决：被告永建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚红兵借款本金2943950元及利息983643元（截止2012年10月12日，此后利息以借款本金2943950元为基数按中国人民银行三至五年期贷款利率四倍计算至借款本息还清之日止）。该判决已发生法律效力并进入执行程序。
2015年11月2日，本院作出（2015）鄂襄阳中执字第00239号执行裁定书和（2015）鄂襄阳中执字第00239号协助划拨（提取）存款通知书，将被执行人永建房地产公司开立在建行车轿支行账号为42001646138053001671的存款485236.69元予以冻结并划拨至本院执行账户。
另查明，2005年3月22日，建行车轿支行与永建房地产公司签订《商品房销售贷款合作协议书》约定，建行车轿支行为永建房地产公司开发的“襄阳华府”项目办理个人按揭贷款，永建房地产公司承诺对每一购房人提供无条件、不可撤销的连带责任担保。随后，建行车轿支行分别与贷款客户及永建房地产公司签订《个人住房借款合同》，合同约定对永建房地产公司开发的“襄阳华府”的借款客户担保方式为“抵押加阶段性保证”。
本院认为，案外人建行车轿支行与永建房地产公司和购房户签订的《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房借款合同》不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。据此，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。本案中，永建房地产公司与建行车轿支行于2005年3月22日签订的《商品房销售贷款合作协议书》中，未约定开立担保保证金专户，也未约定每次按发放购房贷款额度缴存一定比例保证金设立质押。故建行车轿支行与永建房地产公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》及建行车轿支行分别与贷款客户、永建房地产公司签订的《个人住房借款合同》内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。案外人建行车轿支行对被执行人永建房地产公司开立在建行车轿支行账号为42001646138053001671的存款不享有质权，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回建行车轿支行的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年三月八日
书记员 杨晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5409号
申请执行人：李有文，男，1980年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈茂华，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李有文与被执行人陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人名下有车牌号为×××，本院已冻结上述车辆车户，本院已告知申请执行人该车辆车户冻结期限为两年，申请执行人若向本院申请续查封，应在两年期限到期前向本院提交书面申请，逾期则自动解封。本案现已穷尽财产查询措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月十三日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5409号申请执行人：李有文，男，1980年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈茂华，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李有文与被执行人陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人名下有车牌号为×××，本院已冻结上述车辆车户，本院已告知申请执行人该车辆车户冻结期限为两年，申请执行人若向本院申请续查封，应在两年期限到期前向本院提交书面申请，逾期则自动解封。本案现已穷尽财产查询措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月十三日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4151号
申请执行人扬中市安得电器有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。
法定代表人孙宏，该公司总经理。
委托代理人李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人慈溪市周巷镇恒生电器配件厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市。
代表人熊斌彬，系该厂合伙事务执行人。
被执行人熊斌彬，住浙江省慈溪市。
被执行人何桂琴，住浙江省慈溪市。
被执行人黄均芳，住浙江省慈溪市。
本院在执行扬中市安得电器有限公司诉慈溪市周巷镇恒生电器配件厂（普通合伙）、熊斌彬、何桂琴、黄均芳（2014）甬慈周商初字第302号买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市周巷镇恒生电器配件厂（普通合伙）、熊斌彬、何桂琴、黄均芳尚欠申请执行人扬中市安得电器有限公司货款194021.10元、利息损失及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费2276.5元（由被执行人慈溪市周巷镇恒生电器配件厂负担572.50元，由被执行人熊斌彬、何桂琴、黄均芳各负担568元）、执行费2810元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4151号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡超（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02173号
原告张先文，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告张登维，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住址同被告张登维。
二被告委托代理人张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张先文与被告张登维、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，因起诉后二被告下落不明，本院于2014年5月8日以公告形式送达传票。2014年8月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先文委托代理人杨剑峰、被告张登维、罗兰委托代理人张保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先文诉称，原告张先文同被告张登维系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月13日，被告张登维因承包工程需资金周转向原告张先文借款10万元，并约定借款期限为6个月，二被告均在借条上签字。还款期限届满后，原告张先文多次催收未果，遂起诉来院要求二被告偿还借款10万元并支付逾期利息（从2013年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止）。
被告张登维、罗兰辩称，2011年被告张登维同原告张先文欲合伙做工程，原告张先文向被告张登维打款10万元用于工程前期准备。但直至2012年底，被告张登维尚未拿下该工程，原告张先文提出退伙，被告张登维便将此款作为向原告张先文的借款，并出具借条1张。被告张登维、罗兰均在借条上签字。现二被告同意偿还10万元，但不同意支付逾期利息。
经审理查明，原告张先文同被告张登维系朋友关系，二被告于1991年8月9日登记结婚，于2002年12月19日离婚，后又于2013年3月28日复婚。被告张登维因做生意需周转资金，于2011年4月27日向原告张先文借款10万元，原告张先文通过银行转账的方式向被告张登维支付了上述款项。直至2013年2月13日，被告张登维尚未偿还借款，二被告于同日向原告张先文出具了借条1张。借条记载：“今借到张先文人民币现金10万元，借款期限六个月。”二被告均在借条上签字确认。还款期限届满后，二被告仍未偿还上述借款，原告张先文遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张先文举示的重庆农村商业银行转账回单、借条、婚姻档案证明书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告以借条的形式确定2011年4月27日原告张先文向被告张登维的转款为借款，并约定了还款期限，证明二被告认可与原告之间存在民间借贷法律关系。二被告应当按借条的约定及时偿还借款。二被告辩称该款系合伙出资，不应支付逾期利息的意见，因其未提供证据加以证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。二被告逾期未偿还借款，现原告张先文要求二被告偿还借款并支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
张登维、罗兰于本判决生效后15日内偿还张先文借款10万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月14日起至付清为止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费300元、保全费1020元，共计3620元，由张登维、罗兰负担（此款已由张先文预交，限张登维、罗兰于本判决生效后15日内支付张先文3620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 李 科
人民陪审员 田 勇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张泽颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1429号
罪犯吴星香，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）桂市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴星香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴星香不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）桂刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年6月16日交付执行。2003年7月11日入监狱服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年8月22日起至2025年8月21日止），剥夺政治权利改为十年；2008年8月28日、2011年7月25日、2013年10月28日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴星香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年1月止共获奖励分90.20分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴星香予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴星香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴星香减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初210号之二
申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地太原市杏花岭区三桥街39号。
法定代表人：杨玩明，公司总经理。
原告宜昌鹏伟建设工程有限公司与被告山西冶金岩土工程勘察有限公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
2018年5月30日，山西冶金岩土工程勘察有限公司向本院申请追加左权永兴煤化有限责任公司为共同被告，事实和理由：鉴于被申请人左权县永兴煤化有限责任公司系本案边坡防护工程的发包人，且目前尚拖欠申请人全部工程款未付。为了保护申请人的合法权益，也为了查明本案的基本事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第73条的规定，特申请追加被申请人左权县永兴煤化有限责任公司为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，山西冶金岩土工程勘察有限公司申请将左权县永兴煤化有限责任公司追加为本案共同被告的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回山西冶金岩土工程勘察有限公司追加左权县永兴煤化有限责任公司为共同被告的申请。
审判员 王丽芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 成 燕