山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5860号
原告：董广杰，男，1958年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：李正鲁，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李艳艳（系李正鲁的姐姐），住山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
被告：李艳艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告董广杰与被告李正鲁、被告李艳艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中国人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广杰的委托诉讼代理人李公才、被告李正鲁的委托诉讼代理人李艳艳、被告李艳艳、被告中国人寿财险的委托诉讼代理人王云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损坏维修费47931.1元；2.判令被告承担因本案引起的鉴定评估费2500元、诉讼费499元、代理费3000元、交通费600元。事实和理由：2016年8月13日17时许，被告李正鲁驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊临路由北向南行驶至斗虎屯镇山赵村路段时，发生单方道路交通事故，将公路右侧原告的民用房屋（砖木结构及简易轻钢结构两房）撞坏。经交警认定，被告李正鲁负本次事故的全部责任。被告李艳艳系鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告中国人寿财险投保了交强险及300000元商业险（不计免赔险），事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李艳艳、被告李正鲁辩称，事故发生属实，李正鲁是借用的李艳艳的鲁Ｐ×××××号小型轿车。该车辆在中国人寿财险投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。请法院依法判决。
被告中国人寿财险辩称，对事故的发生无异议，该肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险（不计免赔率险）300000元属实，事故发生在保险期间内。如被保险人及驾驶人无法律规定的免责事由，同意在保险责任范围内依法承担原告合理合法的损失。原告所要求的代理费、交通费不属于法律规定的赔偿项目，本公司不同意承担，另根据相关法律规定不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了聊城市交警支队东昌府大队出具的事故证明、李正鲁驾驶证及鲁Ｐ×××××号肇事车辆行驶证、交强险及商业险保单、聊城民信价格评估有限公司评估报告、评估费单据、诉讼费单据等证据，拟佐证其诉讼主张；被告李艳艳、李正鲁、中国人寿财险未提交证据。本院出示经被告中国人寿财险申请，本院依法委托聊城恒大资产评估事务所出具的董广杰被撞房屋损失资产评估报告。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日17时许，被告李正鲁驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊临路由北向南行驶至斗虎屯镇山赵村路段时，发生了车辆侧翻的单方道路交通事故，在侧翻过程中导致公路右侧原告的民用房屋、路边绿化带受损。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告李正鲁负本次事故的全部责任。被告李艳艳系鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告中国人寿财险投保了交强险及300000元商业险（不计免赔率险），事故发生在保险期间内。
另查明，该事故在交警处理期间，委托聊城民信价格评估有限公司对原告的“钢结构板房、砖木结构房屋及其他”的受损价值进行了评估，结论为47931.1元。庭审中，被告中国人寿财险对此提出异议，指出出具该评估报告的鉴定人员系二手车鉴定评估师，不具备鉴定评估受损房屋价值的相关鉴定资格，申请重新鉴定。本院经审查，认为被告中国人寿财险的此项质证异议成立，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对其重新鉴定申请依法予以准许。经本院依法委托聊城恒大资产评估事务所对原告董广杰被撞房屋损失资产进行评估，结论为“董广杰的钢结构板房、砖木结构房屋及其他财产因被车撞坏造成的损失价值合计为人民币贰万伍仟伍佰元整（RMB25500.00）”。
本院认为，被告李正鲁驾驶机动车不慎发生侧翻，造成原告董广杰路边的房屋被撞受损的单方道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故证明中关于“李正鲁负本次事故的全部责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本案中，由于鲁Ｐ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财险投保了交强险及300000元商业险（不计免赔率险），因此，依照上述法律规定首先应由被告中国人寿财险在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任；不足部分，按照交警认定的事故责任（李正鲁负本次事故的全部责任），由被告中国人寿财险按照商业险保险合同的约定予以赔偿。鉴于原告董广杰被撞房屋损失价值经依法评估为25500元，因此被告中国人寿财险应在交强险财产损失分项限额内赔偿原告被撞房屋损失2000元、另在商业险合同限额内赔偿原告被撞房屋损失23500元（25500元-2000元），被告李正鲁依法不再承担赔偿责任。原告此项诉求中的超过部分，本院依法不予支持。鉴于涉案车辆是被告李正鲁借用的被告李艳艳的，李艳艳作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不具备承担责任的法定情形，因此，对原告要求被告李艳艳承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告主张的鉴定评估费2500元、诉讼费499元、代理费3000元、交通费600元，其中鉴定费一项，鉴于原告提供的聊城民信价格评估有限公司涉案物品价格鉴定评估报告书因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定而未被采用，因此其支付的鉴定评估费2500元依法应自行负担；另外，代理费、交通费两项不在道路交通事故财产损失赔偿项目的范围之内，本院依法不予支持；关于诉讼费用的负担，由本院依法决定。
关于诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”另参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对其是否履行了免责条款的提示义务负有举证责任。在本案中，被告中国人寿财险没有举证证明对其保险合同中有关诉讼费等相关费用免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，故本案中的诉讼费用，依法应由保险人被告中国人寿财险承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董广杰房屋损失2000元、在商业险合同限额内赔偿原告董广杰房屋损失23500元，共计25500元；
二、驳回原告董广杰的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计499元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担219元、原告董广杰负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年五月二日
书记员 郭彩洪