wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初151号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2015年4月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月2日14时许，被告人唐某在其住的冷水滩区御景华城芙蓉园3栋1单元402室内容留文某某、唐某甲、周某某吸食甲基苯丙胺粉末（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），后被公安民警查获。该院认为，被告人唐某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、视频资料光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月2日14时许，被告人唐某在其居住的永州市冷水滩区御景华城芙蓉园3栋1单元402室家中，容留文某某、唐某甲、周某某吸食“冰毒”和“麻古”，后被公安民警查获。
上述事实，有证人文某某、周某某、唐某甲的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，视频资料-
光盘，被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸�罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年�月二十二日
代理书记员 朱亚南
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1611号
申请人徐后梅，女，1974年11月生。
被执行人涂志欣。
被执行人朱静，女1963年4月生。
被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。
法定代表人涂志欣，该公司总经理。
申请人徐后梅与被执行人涂志欣、朱静、南京豪力旅运服务有限责任公司借款合同纠纷执行一案，（2015）宁商终字第534号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，被执行人涂志欣、朱静、南京豪力旅运服务有限责任公司一直履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请人徐后梅的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
在本案执行中，本院依法裁定拍卖被执行人朱静名下位于杭州市江干区沁园雅舍7幢2单元402室房地产，由于被执行人朱静不服本院裁定，提出异议、复议，不能在限期内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁商终字第534号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年六月十六日
书记员 王莉莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1611号
申请人张碧辉，男，1982年9月生。
被执行人王丽，女，1981年9月生。
被执行人徐建忠，男，1965年12月生。
申请人张碧辉与被执行人王丽、徐建忠民间借贷纠纷执行一案，（2015）宁南证内字第11377号号公证书已发生法律效力。由于被执行人王丽、徐建忠未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人张碧辉的申请，于2015年8月10日立案执行。
在本案执行中，本院依法决定拍卖被执行人王丽名下位于溧水区永阳镇宏泰花苑13号404室房地产，由于被执行人王丽、徐建忠下落不明，本院正在公告送达评估报告和拍卖裁定书，不能在期限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁南证内字第11377号号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年六月十六日
书记员 王莉莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08433号
原告涪陵区国邦建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香路建材市场内。
负责人江小红，该租赁站业主。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2号，组织机构代码20875380-2。
法定代表人杨继开，该公司董事长。
委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告涪陵区国邦建筑工程设备租赁站与被告何永友、重庆市奇正建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告涪陵区国邦建筑工程设备租赁站负责人江小红及委托代理人陈强，被告何永友、重庆市奇正建设（集团）有限公司的委托代理人何海灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区国邦建筑工程设备租赁站诉称，2014年3月28日，被告何永友与原告签订《建筑材料租赁合同》，双方约定：租用时间从2014年3月28日起至2015年3月28日止，被告租用原告钢管、扣件、顶托等。双方约定从被告收到期材料起每满一个月向原告交付一次当月租金，逾期原告向被告按日加收0.3％的滞纳金等。协议达成后，原告依约向被告提供了租赁物。对租金原、被告双方进行了结算，截止2015年1月22日，被告尚欠原告租金25153.08元。对该租金经原告多次催收，被告拒不支付。因该租赁合同被告重庆市奇正建设（集团）有限公司在合同上签名盖章。请求人民法院依法判决二被告连带支付原告租金25153.08元及违约金（从2015年1月1日起以30153.08元为基数，按每月3％计算至2015年3月31日止；从2015年4月起以25153.08元为基数，按每月3％计算至付清之日止）。
被告何永友辩称，我向原告租赁建筑设备是事实，这些建筑钢管和扣件是我私人向原告租的，合同也是我个人签的，我愿承担支付原告租金25153.08元的民事责任，现因经济困难，请求延期支付。但原告提出的违约金太高，请求法院调整违约金。
被告重庆市奇正建设（集团）有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，根据合同相对性，我公司并没有与原告发生租赁关系，原告要求我公司与被告何永友承担连带责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对被告重庆市奇正建设（集团）有限公司的起诉。
经审理查明，2014年3月28日，被告何永友与原告签订《建筑材料租赁合同》，双方约定：租用时间从2014年3月28日起至2015年3月28日止，被告租用原告钢管、扣件、顶托等。双方约定从被告收到期材料起每满一个月向原告交付一次当月租金，逾期原告向被告按日加收0.3％的滞纳金等。协议达成后，被告重庆市奇正建设（集团）有限公司丰都富华海上海项目部在该合同上用其资料专用章在该合同上盖章。后原告依约向被告提供了租赁物，对租金，原、被告双方进行了结算，截止2015年1月22日，被告尚欠原告租金25153.08元。对该租金经原告多次催收，被告拒不支付。原告遂诉至本院。
另查明，对原告出示的《建筑材料租赁合同》，被告重庆市奇正建设（集团）有限公司并没有盖公章和合同专用章。只盖有一个被告重庆市奇正建设（集团）有限公司丰都富华?海上海项目部的资料专用章，且该公章上明确刻有“此公章对外签订合同无效”字样。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、结算依据、证人证言等证据材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告涪陵区国邦建筑工程设备租赁站与被告何永友之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其租赁合同依法成立，应受法律保护。被告未支付租金，已构成违约，应承担支付原告租金及利息损失的民事责任。被告重庆市奇正建设（集团）有限公司在该合同上并没有盖公章和合同专用章，且该项目部的资料专用章上明确刻有“此公章对外签订合同无效”。对此，被告重庆市奇正建设（集团）有限公司对该份合同产生的租金不承担法律责任。被告何永友在本案审理中，对违约金请求法院调整，本院确定违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告何永友在本判决生效后10日内支付原告涪陵区国邦建筑工程设备租赁站租金25153.08元及违约金（从2015年1月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告涪陵区国邦建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告何永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月三日
书记员 吴 睿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01672号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漯河市源隆肠衣有限公司。
法定代表人：李源隆，该公司董事长。
委托代理人：张海棠，公司职员。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南裕鸿建筑工程有限公司。法定代表人：王月华，该公司董事长。
再审申请人漯河市源隆肠衣有限公司因与被申请人河南裕鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漯河市源隆肠衣有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯妍润
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00151号
原告柯某，黄石市妇幼保健院职工。
被告张某，无固定职业。
本院审理原告柯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告柯某于2015年10月10日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告柯某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告柯某负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1133号
原告马尚平，男，汉族，1967年11月8日出生，住甘肃省武山县。
委托代理人李伟涛，男，汉族，1978年12月1日出生，住陕西省泾阳县。
被告中国十冶城建总公司，住所地：西安市雁塔区高新锦叶二路。
负责人周荣道，该公司经理。
被告杨志兵，男，42岁，住西安市。
本院在审理原告马尚平诉被告国十冶城建总公司，杨志兵人身损害赔偿纠纷一案中，原告马尚平于2007年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马尚平撤回起诉。
本案案件受理费1438元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇七年四月十日
书记员 李 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2171号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，该公司理事长。
被执行人：李凤云，女，1950年04月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：谭力涛，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1761号民事判决书于二0一六年十一月二十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）鲁1702执2171号。
在执行过程中，本院查明，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司依据（2014）菏牡商初字第1761号民事判决书已经于二0一五年六月二十五日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2015）菏牡执字第979号。现申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对（2016）鲁1702执2171号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执2171号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初38号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人成某，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地为河南省，暂住在本市浦东新区。
辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告人张某某，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地为河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)308号起诉书，指控被告人成某、张某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人成某及辩护人张燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人成某伙同被告人张某某于2016年12月3日16时许，在位于本市南京西路XXX号的马莎百货商店二楼内，乘人不备，窃得开放式货架上的衣物并放入自己随身携带的纸袋内，在逃至商铺门外时被商场保安抓获。经查，成某偷窃马莎牌女式黑色裙子等9件衣物共计人民币3,241元；张某某偷窃马莎牌紫红色女式外套等9件衣物共计人民币3,541元。
上述事实，被告人成某、张某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品文件清单、相关照片等书证、物证；被害单位证人朱某某的证言；马莎商业(上海)有限公司出具的价格证明；被告人成某、张某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人成某、张某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不区分主、从犯。两被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，赃物被追缴，依法可以从轻处。鉴于被告人张某某目前处于哺乳期，可适用缓刑。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年4月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人张某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第775号
上诉人（原审被告）：廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501室。
法定代表人：金洪洙，任该公司经理。
委托代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石玉凯。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原审被告：郭忠孝。
上诉人廊坊市晖熙物业服务有限公司与被上诉人石玉凯及原审被告郭忠孝租赁合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2014年11月12日作出了（2014）广民初字第653号民事判决，廊坊市晖熙物业服务有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人赵振华与被上诉人石玉凯及其委托代理人李江到庭参加诉讼，原审被告郭忠孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月10日，石玉凯与廊坊市晖熙物业服务有限公司（以下简称晖熙物业）签订租赁协议，晖熙物业将位于光明东道23-1号东15室出租给石玉凯用于经营小吃。租赁合同上写明甲方（即晖熙物业）提供设备有：燃气表、门窗、上下水管线和电线、水表、电表等。租赁期限自2013年5月18日至2014年5月17日止，租金为每年24000元，并支付了押金2000元。石玉凯支付各项费用后开始入住光明美食城经营，2013年9月，石玉凯经营的光明美食城商铺中的燃气因消防设施不合格被消防部门查封，导致石玉凯不能经营。2013年3月26日晖熙物业与郭忠孝共同向李宝国租赁光明东道23-1号房屋一处（即本案中光明美食城），租期两年。2014年3月16日，晖熙物业与郭忠孝签订了补充协议，约定原光明美食城房屋租赁合同中的甲方为李宝国和乙方为金洪洙、郭忠孝。其中金洪洙自动退出乙方的权利和义务，所有权归郭忠孝并承担所有债务，利润及相关法律责任。
一审法院认为，石玉凯与晖熙物业之间租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同相对方为石玉凯与晖熙物业，并非郭忠孝。晖熙物业租赁给石玉凯的经营目的为美食城摊位，提供设备清单中包含燃气表、水表、电表和上下水管线，应认定晖熙物业有提供用于美食城摊位经营需要的水、电、燃气的义务。因晖熙物业违反合同义务，石玉凯主张返还燃气关闭期间的租期租金的诉讼请求，该院予以支持。因燃气关闭，无法继续经营期间从2013年9月中旬起算至2014年5月17日，该院酌定为8个月。因租赁协议已到期，根据租赁协议第九条：“租赁期满不续租，甲方按协议书第四条和第五条进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方退还押金。”晖熙物业未提供证据证实石玉凯有损坏租赁物品或违约行为，应返还押金2000元。因石玉凯主张的停业损失未提供证据证实，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条之规定，判决晖熙物业于判决生效之日起十日内返还石玉凯剩余租期内租金16000元及押金2000元。驳回石玉凯其他诉讼请求。一审案件受理费750元，由晖熙物业负担。
晖熙物业不服一审判决上诉称，其与郭忠孝之间是合伙关系，实际的出租方是晖熙物业与郭忠孝；晖熙物业已退出与郭忠孝的合伙经营，�石玉凯产生具体权利义务关系的应是郭忠孝；晖熙物业没有提供燃气的义务没有违约行为；燃气设备被查封非晖熙物业原因而系房主李宝国的原因；一审法院未查清石玉凯是否歇业及歇业时间。
石玉凯二审答辩称，涉案合同相对方系石玉凯与晖熙物业；晖熙物业将合同义务转移给郭忠孝未经石玉凯同意，不能免除其应承担的责任；晖熙物业以经营美食城名义出租房屋，有提供燃气的义务；作为合同相对方，晖熙物业应保证正常的供气等义务；一审时双方对停气时间没有异议，且晖熙物业并未否认石玉凯停业的事实。
郭忠孝二审期间未发表陈述意见。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，石玉凯与晖熙物业于2013年5月10日签订《租赁协议》，双方之间形成租赁合同�系，该协议合法有效，双方当事人均应全面、适当履行。根据协议约定，晖熙物业提供燃气表、上下水管线和电线、水表、电表等设备，应认定晖熙物业具有提供用于光明美食城摊位经营所需的水、电、燃气的义务。2013年9月中旬，石玉凯承租的商铺中的燃气因消防设施不合格被消防部门查封，导致不能继续经营。作为合同相对方，晖熙物业因违反合同义务，应返还石玉凯停业期间的租金。一审判决根据停止供气时间酌裁的歇业时间公平适当，应予照准。因租赁期已满，晖熙物业应按约定返还石玉凯所交押金。晖熙物业上诉质疑以上认定的理据不足，本院不予支持。晖熙物业与郭忠孝之间就权利、义务的承继未通知石玉凯，亦未经石玉凯同意，该协议对石玉凯不具有约束力。晖熙物业称，其与郭忠孝系合伙关系，晖熙物业已退出与郭忠孝的合伙经营并将全部权利、�务转移给郭忠孝，应由郭忠孝承担相应责任，其上述主张于法无据，本院不予支持。晖熙物业作为石玉凯的合同相对方，因违反合同义务，应承担相应责任。晖熙物业称，燃气设备被查封的原因在于房主李宝国而非晖熙物业，其此项主张于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，晖熙物业的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由廊坊市晖熙物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 刘建刚
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4862号
上诉人（原审原告）：刘光彦。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人刘光彦因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1845号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告刘光彦诉称：我是黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在此基础上成立三信丙纶公司，自己亦应为三信丙纶公司的职工。要求认定原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。
被告三信丙纶公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告主体不适格且所起诉的被告主体错误，不符合起诉的条件，法院应予驳回。
原审认定：原告刘光彦主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告刘光彦参加培训时的照片三张，证明自己是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工，也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂（即后来的三信丙纶公司）1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告刘光彦。
原审认为，原告刘光彦主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据证明自己的主张，应属证据不足。故原告刘光彦请求被告按统筹地区社会保险核定的当地最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘光彦对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人刘光彦的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人刘光彦针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬雪
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初68号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人赵桃，男，1991年11月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年8月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2012年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月12日，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年11月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人赵桃犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人赵桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天下午，被告人赵桃在德江中环小区的路边捡得一把车钥匙，随意按一下，就打开了德江县卫生监督局停放在青龙镇红十字医院院坝内的一辆白色长安福克斯轿车（车牌号：贵DV21**，车架号：LVSFMD0DF508694，发动机号：DJ31585）的车门，在车里没有偷得东西，把车门锁上离开后，将车钥匙隐藏起来。同年10月9日，被告人赵桃又到德江县城找朋友玩，当晚22时许，被告人赵桃窜至青龙镇红十字医院院坝内，用车钥匙打开贵DV21**白色长安福克斯轿车，在车内没偷得东西，便将轿车开出县城，于22：38分通过煎茶卡口上高速，经铜仁、湖南到广西桂林市，2015年11月1日，被告人赵桃驾驶所盗窃车辆进入凯里市从江县境内，被交警拦下查车时，弃车逃离。次日10时许，德江县公安局民警在榕江县汽车站将被告人赵桃抓获。经鉴定，被告人赵桃所盗窃的白色长安福克斯轿车可价值人民币46900元。
案发后，被告人所盗窃的白色长安福克斯轿车已经德江县公安局发还德江县卫生监督局。
随案移送被告人赵桃作案时的OPPO手机一部。
上述事实，被告人赵桃在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，视听资料，证人罗某举、张某、陈某的证言，行车记录光盘，辨认照片，通话清单，鉴定意见，扣押、发还物品文件清单，特种行业查询信息、驾驶资格查询信息，抓获情况说明，重庆市江津区（2013）津法刑初字第00640号刑事判决书以及被告人赵桃向法庭递交的坦白书等等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵桃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”规定，已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵桃曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日、2013年10月12日，被重庆市江津区人民法院分别判处有期徒刑1年9个月和有期徒刑8个月，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于在庭审中能如实供述其所犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚；所盗财物均已发还失主，亦可酌情从轻处罚。
对被告人赵桃提出其在公安侦查阶段拒不交代犯罪事实，是抱有侥幸心态，在法庭上交代全部犯罪事实，希望得到从宽处理的辩解意见，经查，被告人赵桃在侦查阶段的九次讯问中均称是自己买的车，不是偷的车，而在法庭上宣读并递交的坦白书中，供述了盗窃车辆的全过程。这是被告人赵桃认罪、悔罪，思想进步的具体表现，从教育、挽救的角度，可对其从轻处罚；对其提出车钥匙是捡来的辩解意见，经查，公诉机关无证据证明是盗窃所得，从有利于被告人的角度，本院予以采信。
为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，五十二条，五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
二、随案移送OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 华
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓娅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1168号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：阮颢阳，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
主要负责人：陈锦新，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字［2014］第149号行政处理决定。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月11日作出中东行处字［2014］第149号行政处理决定：一、责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；二、确认陈妙萍从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股份，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为陈妙萍重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应当在收到本决定书之日起30日内向陈妙萍补发2014年度的股份分红差额4700元；五、驳回陈妙萍的其他行政处理申请事项。东区办事处于2015年12月14日向中山市东区库充股份合作经济联合社送达了中东行处字［2014］第149号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处申请强制执行的内容为：一、库充经联社为陈妙萍颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；二、库充经联社向陈妙萍补发2014年度的股份分红差额4700元；三、库充经联社向陈妙萍补发2015年度股份分红差额4550元。
本院认为：东区办事处于2015年12月11日作出的中东行处字［2014］第149号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字［2014］第149号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00205号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周行，男，1992年3月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县高罗乡九间店村*组**号。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月20日经宣恩县人民检察院批准逮捕，由宣恩县公安局于2015年4月24日执行。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理的宣恩县人民检察院指控被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月14日作出（2015）鄂宣恩刑初字第00062号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月14日晚10许，白某、杨某、罗某（均已判决）、印浩（另案处理）与被告人周某在高罗集镇“河边”夜宵店宵夜时，看见周安帮与他人也在此宵夜，因周安帮离开时没有与白某等人打招呼，白某等人认为周安帮没有把自己放在眼里。印浩又说起几年前，周安帮喝醉酒之后曾让他帮忙推车一事，于是印浩便打电话给周安帮，想将周安帮约至夜宵店出气，周安帮拒绝来夜宵店。白某便骑着自己的电动三轮车，将周安帮从家里带至夜宵店。在夜宵店院坝内，白某、罗某、杨某、印浩及被告人周某五人对周安帮实施殴打，致使周安帮头部、脸部及身上多处受伤。之后，印浩又坐上白某的三轮车，让周安帮将车推出7、8米远。经鉴定，周安帮右侧枕骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某当庭供认不讳，且有户籍证明一份、刑事判决书一份、情况说明一份，证人白某、杨某、罗某、陈某、梁某、毛某、莫某等人的证言，宣宇平司鉴（2014）临鉴字第14037号鉴定意见书复印件，现场勘验笔录一份等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人周某在共同犯罪中，起共同作用；案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人周某在庭审中辩称其对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解的辩解，与庭审查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人周某不服，上诉称：上诉人是在酒精作用下参与殴打的，在本案中并非主犯，而是从犯，在犯罪过程中所起作用没有其他已被判刑的同案犯大；上诉人自动投案，认罪态度好，当庭自愿认罪，是自首；上诉人曾委托母亲对被害人道歉。因此原判量刑过重，望从轻判处。
经本院二审审理查明的上诉人周某参与寻衅滋事犯罪的事实和证据与一审一致。
另查明，2015年4月24日，恩施市公安局土桥坝派出所民警在处理夏孟、向婷等人故意损坏他人财物一案过程中，发现上诉人周某在派出所外徘徊，遂口头传唤其进入派出所接受调查，周某在被讯问时主动交待了本案犯罪事实；经派出所查询，周某系网上逃犯。该事实有经一审庭审质证的恩施市公安局土桥坝派出所出具的《情况说明》、上诉人周某于2015年4月24日第一次接受讯问时的供述、一审庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周某与白某、杨某、罗某、印浩一同随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当受到刑罚处罚。本案中上诉人周某在经口头传唤接受司法机关讯问时主动如实交待犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚。上诉人周某虽然在寻衅滋事犯罪过程中未起到主要作用，但在寻衅滋事后即离开其居住地，被列为网上逃犯，导致其不能及时归案，有逃避司法机关打击的主观故意，并且原判量刑时已对自首情节和其在共同犯罪中的作用进行了综合考量，故上诉人周某上诉称根据其在犯罪过程中所起作用还应当从轻处罚的理由不能成立。此外，上诉人提出其对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解的理由，经审查无证据证明，不予支持。因此，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 李 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3068号
申请执行人：荣红民，男，1973年1月8日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人：山东中通物流有限公司，住所地：聊城经济开发区中华路北9号。
法定代表人：狄涛，经理。
本院作出的（2017）鲁1502民初2378号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东中通物流有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东中通物流有限公司名下的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年九月十五日
书记员 马丽霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保68号
申请人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张建宏，该公司董事长。
被申请人：东阿县熠彩塑胶彩印有限公司，住所地山东省聊城市东阿县。
法定代表人：曾刘平。
本院在审理申请人美邦（黄山）胶业有限公司诉被申请人东阿县熠彩塑胶彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因情况紧急于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结东阿县熠彩塑胶彩印有限公司银行存款23500元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年8月5日，申请人美邦（黄山）胶业有限公司向本院提出撤回诉讼保全申请。
经审查，本院认为申请人的撤回诉讼保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许美邦（黄山）胶业有限公司撤回诉讼保全申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童 菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪沁雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1386号
原告：王会臣，男，1970年11月5日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。
被告：金宝龙，男，1973年7月31日出生，汉族，现住白城市。
原告王会臣诉被告金宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王会臣委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，金宝龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王会臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款70000元；2、判令被告自借款之日（2015年5月12日）起至付清之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年5月12日，金宝龙从原告处借款人民币70000元，同时给原告出具欠据一枚。至今未还，故原告诉至法院。
金宝龙未提交书面答辩。
王会臣围绕诉讼请求依法提交了借据原件，记载“金宝龙从王会晨借人民币7万元整，借款人：金宝龙，2015年5月12日”，本院经审查，“王会晨”系“王会臣”的笔误，该证据符合真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金宝龙从王会臣处借款70000元的事实，有欠据证明，结合庭审查明事实，能够认定原、被告之间债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”金宝龙应履行还款义务，王会臣请求金宝龙申立即偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方未约定还款期限，也未约定利率，故王会臣主张自借款之日（2015年5月12日）起至付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
金宝龙于本判决生效之日起立即给付王会臣借款70000元及利息（按照年利率6%自2015年5月12日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由金宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年五月十日
书 记 员 张莉欣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更54号
罪犯谭敏，男，生于1965年10月15日，汉族，重庆市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年6月4日作出（2013）金刑初字第77号刑事判决，以被告人谭敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谭敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯谭敏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯谭敏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2016年12月2日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谭敏确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯谭敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月19日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵菊梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03261号
原告班某，农民。
委托代理人宋建伟，夏邑县司法局第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，农民。
原告班某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本案于2015年9月29日立案受理后，由审判员宋治业适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告班某于2015年11月4日向本院提出撤回对被告张某的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
审判员 宋治业
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 宁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第210号
申请执行人祝自林。
被执行人黄鑫。
本院在执行申请执行人祝自林与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，经本院划拨黄鑫公积金后，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一五年六月十八日
书记员 陈奕龙
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执22号
申请执行人胡立堂，男。
被执行人李百恩，男。
胡立堂与李百恩买卖合同纠纷一案，嘉荫县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）嘉民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李百恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立堂于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李百恩给付所欠6500元，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：李百恩当即给付600元，余款于2016年7月30日前付清。
本院认为，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，未履行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年五月二十七日
书记员 李春来
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2083号
上诉人（原审被告）曹成力，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县安丰乡蔡村***号。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊芝，农民。
委托代理人杜会谦，农民。
委托代理人张义超。
原审被告刘广林，农民。
上诉人曹成力因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2015）深民一初字第00403-2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹成力及其委托代理人周晓玲、被上诉人李俊芝的委托代理人杜会谦、张义超到庭参加了诉讼。原审被告刘广林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月6日2时30分许，曹成力驾驶豫E×××××重型仓栅货车沿107国道由北向南行驶至522公里＋500米处超车时与对向行驶的刘广林驾驶的李俊芝所有的冀06－015**收割机相撞，造成刘广林及冀06－015**收割机乘车人李俊芝受伤，两车不同程序受损的交通事故，经磁县公安交通警察大队认定，曹成力负事故主要责任，刘广林负次要责任，李俊芝无责任，曹成力驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间；李俊芝的其他损失已达成协议或赔偿完毕，只有财产损失超出了2000元的限额，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司同意赔偿2000元，超出部分和车辆损失鉴定费、人身伤情鉴定费不在保险范围，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司没有承担，应按事故责任分担。事故发生后在救援过程中该诉争车辆发生自燃，造成二次损害，磁县公安交通警察大队委托磁县价格认证中心鉴定车辆自燃前的损失，李俊芝车辆损失鉴定为47345元，其中材料费39545元，工时费7800元，因鉴定机关证明是自燃前的损失，故依法对换件项目和评估金额予以认定，但该车已经自燃，无法修复，也没有实际发生，故鉴定中的工时费损失依法不予支持，认定李俊芝车辆损失为39545元，车损评估费为2850元，人伤鉴定费1676元，有票据为证，依法予以认定。
原审法院认为，刘广林驾驶的冀06－015**收割机为李俊芝夫妇购买的二手车，登记手续没有变更，李俊芝与杜会谦是夫妻，车辆损失报告上记载车主为李俊芝，故李俊芝主张权利符合法律规定；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；曹成力驾驶的车辆投有交强险且事故发生在保险期间，李俊芝在交强险范围内的损失已与中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成赔偿协议，只有财产损失超出了保险限额，超出交强险限额部分为37545元，按事故责任由曹成力负担70%，刘广林是李俊芝雇佣工人，造成损失应由李俊芝自己负责，但因刘广林无证驾驶，刘广林对事故有一定过错，应当承担赔偿李俊芝损失的15%为宜，李俊芝自己承担15%，鉴定费不在保险范围，按上述比例由各方分担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘广林于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告6310.5元。二、被告曹成力于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告29449.7元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担120元；被告刘广林负担80元，被告曹成力负担272元。
判决后，上诉人曹成力不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：李俊芝不是受损收割机的权利人，不具备诉讼主体资格；车损评估是对车辆自燃后的评估，反映不了车辆自燃前的损失状况，且评估的损失明显高于实际损失；请求撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，原审法院认定发生交通事故的情形属实。事故发生后，受损收割机在运离现场途中发生自燃。经磁县交警大队委托磁县价格认证中心对受损收割机的损失情况进行评估，评估结果为收割机在发生自燃前的损失为47345元，其中材料费39545元，工时费7800元。李俊芝称收割机系从他人处购买的二手车，没有办理变更登记手续。二审期间，上诉人曹成力要求对收割机的车损重新进行鉴定并要求鉴定人出庭。
其他事实与原审查明相同。
本院认为，侵害公民人身、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。上诉人在本案一审期间，明确认可受损收割机系杜会谦所有。李俊芝与杜会谦系夫妻，亦是收割机的共同权利人之一，故由李俊芝主张因收割机受损的财产赔偿权利，符合法律规定。收割机的车损评估系磁县交警大队委托磁县价格认证中心所做，符合法定程序。上诉人曹成力虽不认可评估结论，并要求对收割机的车损重新进行鉴定及要求鉴定人出庭，但在一审期间未提出该项诉求，亦未提出相反证据否定评估结论，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曹成力之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人曹成力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翟 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初532号
原告石某。
被告杨某。
本院在审理原告石某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，
原告石某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案诉讼费550元（原告已预交），由原告石某减半负担275元。
审判员 答远利
二〇一六年四月十一日
书记员 刘薇娜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第534-1号
申请执行人翁树兴，男，1969年1月26日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人翁瑞城，男，1962年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人罗永贵，男，1964年3月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄为寿，男，1967年7月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄为洪，男，1961年9月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人翁树兴与被执行人罗永贵、黄为寿、黄为洪人格权纠纷一案，建阳市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）潭民初字第2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失4376.26元，案件受理费209元，公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已冻结被执行人罗永贵、黄为寿、黄为洪所有的银行账户外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿损失4376.26元，案件受理费209元，公告费560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定
（2014）年榆民初字第2910号
原告刘玉飞，男，汉族，1987年12月29日生，无职业，现住榆树市。
被告榆树市国土资源局。
本院在审理原告刘玉飞诉被告榆树市国土资源局不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告谢振超撤回起诉。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐永哲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01643号
原告：钟某甲，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：郝某，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住东至县。
原告钟某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人王新进和被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原被告于2009年8月份通过网络相识并相恋，××××年××月××日生育一女取名钟某乙，××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚。婚前，原被告双方缺乏足够的了解，为了女儿能有个完整的家庭而草率结婚。婚后，被告带着女儿长期呆在娘家生活，原告多次请求，被告才偶尔带着女儿回上海跟原告团圆，相处期间经常为家庭琐事争吵。2013年7月份，双方发生争吵，被告离家出走，原告多次请求被告回家被拒绝。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，曾经多次提起离婚诉讼，未获准许。现原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钟某乙随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元至婚生女独立生活时止，教育费和医疗费凭发票各半负担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告户口簿及出生医学证明复印件各一份，证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、民事裁定书和民事判决书复印件各一份，证明原告曾多次向法院提出离婚诉讼的事实；
5、照片复印件一组，证明被告行为对原告感情的伤害。
被告郝某辩称：一、被告考虑到原告家人极力拆散这段婚姻以及为给孩子一个温暖的家庭生活环境，被告同意与原告解除婚姻关系。二、女儿钟某乙由被告抚养。女儿从出生到现在的衣食起居均由被告一手操办，原告未尽到父亲的责任，被告有稳定的高收入来源，具备抚养孩子的经济能力。原告年薪达200000元以上，被告要求原告承担女儿每月5000元的生活费。女儿出生到现在，原告未有过抚养，要求原告补全女儿的抚养费用219000元（2009年10月-2015年10月，每月3000元）。三、依法分割双方的共同财产。上海市浦东新区申江路985弄53号301室是2009年原被告一起看房决定购买，房贷部分约2500元／月，从2009年10至今73个月计182500元；江苏省昆山市世茂东外滩期房首付500000元及增值部分计600000元。四、本案的诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7、8月份，原告通过网络与被告相识后相恋，××××年××月××日生育一女取名钟某乙（曾用名郝梓瑷），××××年××月××日双方在上海市浦东新区民政局登记结婚。从女儿出生到现在，原、被告聚少离多。双方共同生活期间，被告与原告及原告家人为生活琐事常发生争吵。2014上半年原告起诉离婚后撤诉，2014年11月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情破裂无和好可能诉至本院。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告生育女儿后某，双方都是聚少离多，在双方共同生活期间，被告与原告及原告家人又因生活事宜发生争吵，导致原告多次诉讼离婚，现被告也同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。女儿钟某乙自出生后就一直随被告生活，且目前已经享有稳定的居住生活学习环境，为有利于未成年子女的健康成长，本院认为女儿钟某乙随被告生活适宜，故对原告要求抚养女儿钟某乙的诉请，本院不予支持。关于女儿钟某乙的抚养费，被告要求原告给付每月5000元（包含医疗费和教育费）并将前期的抚养费补齐；本院认为女儿钟某乙现随被告生活在东至县城，根据本地生活标准酌定原告每月给付600元生活费，医疗费和教育费凭票据由原、被告各半负担。夫妻关系存续期间，父母均有抚养子女的义务，被告要求原告补齐原来的抚养费无法律明确规定，本院不予支持，考虑原告2014年即起诉离婚，故酌定原告自2015年1月份开始支付该抚养费至女儿钟某乙独立生活时止。关于财产问题，原告在诉讼中未提及有关财产且被告亦同意不在本次诉讼中解决，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告郝某离婚；
二、女儿钟某乙随被告郝某生活，由被告抚养成人，原告钟某甲每月支付生活费600元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各半负担（上述费用由原告钟某甲自2015年1月份开始支付至女儿钟某乙独立生活时止，于每年的12月31日日前一次性付清）；
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张智平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3114号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雅婷，该公司员工。
被告：黄加生,男,汉族,1980年7月23日出生，住福建省南安市，
被告：黄庆度,男,汉族,1965年12月4日出生，住福建省南安市，
被告：陈桂莉,女,汉族,1982年7月25日出生，住福建省南安市，
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告黄加生、黄庆度、陈桂莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。厦门银行股份有限公司泉州分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李静婉
二〇一七年六月十九日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4375-1号
申请执行人：黄炯辉。
被执行人：郑沥辉。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月10日余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第28号判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款60000.00元，案件受理费1300.00元，执行费800.00元，共计62100.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑沥辉的银行存款62100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年十一月十日
代书记员 韩 韬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1435号
申请执行人徐宝元
被执行人徐小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04403号，依法向被执行人徐小云发出执行通知书，责令被执行人徐小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月一日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1435号申请执行人徐宝元被执行人陈火庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04403号，依法向被执行人陈火庆发出执行通知书，责令被执行人陈火庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈火庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈火庆（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十四日书记员  谢睿智
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初181号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区顺河乡。因犯盗窃罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑一年零八个月（刑期自2015年4月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币八千元。因在刑罚执行期间，发现本案所涉之罪行，于2016年2月26日被侦查机关从信阳市监狱解回驻马店市看守所羁押。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年6月6日，被告人王某某在中国银行驻马店支行申请中国银行信用卡，透支额度为5万元。后王某某持该卡透支49992.63元，于2013年8月15日开始逾期不归还透支款项。经中国银行多次催收后王某某变更联系方式、居住地址，恶意欠款。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中均无异议，并有被害单位陈述、催款通知书、申请信用卡证明、准予解回罪犯函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支49992.63元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其有信用卡诈骗罪尚未判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处的刑罚数罪并罚。其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币十万元；加上其原判有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币十万零八千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔中国银行驻马店支行49992.63元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某1，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，该社职工，住林西县林西镇北街一户区*组。
被告：冯某，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：袁某，男，1954年6月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某2，男，1951年6月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告冯某、袁某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普�程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告冯某、杨某2经本院公告传唤，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告冯某偿还借款本金50000元，并支付利息9611.74，本息合计59611.74元，利息连续计算至本金还清时止，被告袁某、杨某2承担连带责任，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2012年12月17日，冯某与被告袁某、杨某2自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环。2014年12月1日，冯某当做借款人从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年12月1日，双方约定利率为8.1200%，冯某在借款合同上签字并捺印，其余二被告为此笔贷款承担保证责任。此款到期后，至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借款合同一份，证明被告冯某从原告处借款50000元并约定利息，被告袁某、杨某2为其提供担保的事实。2.五十家子镇东边墙村委会出具的证明二份，证明被告杨某2、冯某离家出走，去向不详的事实。
被告冯某、袁某、杨某2经本院公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，冯某从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与冯某之间债权债务关系明确，原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告冯某应当按照双方约定的利率向原告支�利息。被告袁某、杨某2为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息9611.74元（计算至2016年10月31日），本息合计59611.74元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
二、被告袁某、杨某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初350号申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行法定代表人：杨某1，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。被申请人：袁某，男，1954年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：冯某，女，1973年08月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：杨某2，男，1951年06月15日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人袁某、冯某、杨某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人袁某、冯某、杨某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；二、查封被申请人冯某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；三、查封被申请人杨某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；四、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。案件申请费400元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年二月十六日书记员 李晓东
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初354号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日4时5分许，被告人潘某某酒后驾驶川JE02**号小型轿车行驶至眉山市东坡区岷江一桥东桥头路段时，与路旁眉山市东坡区路政大队执勤岗亭相撞，造成车辆、岗亭受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，潘某某血样中乙醇浓度含量为186.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，潘某某在此事故中负全部责任。
公诉机关认为被告人潘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，赔偿了路政岗亭损失，建议判处被告人潘某某拘役二个月十日，适用缓刑，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初352号
原告刘保军，男，生于1964年8月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告朱卫峰，男，生于1980年2月21日，汉族，住禹州市。
被告史发欣，男，生于1962年12月30日，汉族，住禹州市。
被告史明涵，男，生于1989年4月15日，汉族，住禹州市。
原告刘保军诉被告史发欣、史明涵、朱卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告刘保军的委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告史发欣、史明涵、朱卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称，2013年10月10日，被告在我处借款20万元，同时由被告史发欣、史明涵担保，使用期为2个月，月息5分，后经我多次催要，至今未还，故依法起诉，要求三被告偿还借款本金19万元及利息（自2013年10月10日起按年利率24%计算至被告还款之日止）。
被告史发欣、史明涵、朱卫峰缺席无答辩。
原告刘保军向本院提供的证据为借据一份，证明被告史发欣、史明涵、朱卫峰由河南鑫奥博肥业有限责任公司担保向原告借款20万元，实际给付现金19万元，扣除一个月利息1万元，约定月息5分。
被告史发欣、史明涵、朱卫峰未向本院提供证据。
经庭审质证，原告刘保军提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日，被告朱卫峰、史发欣、史明涵向原告刘保军借款20万元，并给原告刘保军出具借条一份，双方约定：使用期为2个月，自2013年10月10日起至2013年12月10日止，利率按月息50‰，到期本息分全清，逾期加罚利息50%等。原告刘保军实际向被告朱卫峰、史发欣、史明涵提供借款本金19万元。
2016年1月12日，原告刘保军诉至来院，要求三被告偿还借款本金19万元及利息（自2013年10月10日起按年利率24%计算至被告还款之日止）。
本院认为：被告朱卫峰、史发欣、史明涵共同向原告刘保军借款19万元未还，原告刘保军要求被告朱卫峰、史发欣、史明涵偿还借款本金19万元及自2013年10月10日起按年利率24%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?的规定，判决如下：
被告朱卫峰、史发欣、史明涵于本判决生效后十日内支付原告刘保军借款本金19万元及利息（自2013年10月10日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告朱卫峰、史发欣、史明涵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：张亚丽
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2006号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人黎春兰，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告浦城县东虹房地产开发有限公司，地址浦城县。
法定代表人鱼涛，董事长。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人黄铃露，福建求拓律师事务所律师。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告浦城县东虹房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈达卿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林光辉
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2006号原告南京互帮置业有限公司（以下简称互帮置业公司），住所地在本区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。法定代表人陶象峰，执行董事。委托代理人许玉良、刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告张婕，女，1984年1月27日生，汉族。委托代理人张德全，男，1957年8月24日生，汉族。原告互帮置业公司与被告张婕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告互帮置业公司的委托代理人许玉良、被告张婕的委托代理人张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互帮置业公司诉称，被告张婕系南京市浦口区滨河御景花园2幢1401室业主。原告自2011年8月至今一直为滨河御景小区提供物业服务，被告拖欠2014年1月至2014年12月物业管理费1062元、公摊水电费460元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1062元、公摊水电费460元，承担诉讼费。被告张婕辩称，1、前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2011年8月，该小区房屋大部分交付业主，此时开发商无权与任何单位签订物业服务合同。因此前期物业服务合同及合同延续协议对业主没有约束力。2、原告提供的物业服务质量达不到物业费的标准，小区环境较差，且原告不提供正规物业费发票。3、原告主张的公摊费无证据证实，没有事实依据。4、2014年物业费未交是因原告同意自己免交。经审理查明，被告张婕系南京市浦口区滨河御景花园2-1401室业主，房屋面积89.41平方米。2011年8月10日，原告互帮置业公司与江苏汇东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对滨河御景花园提供物业管理服务，合同期限自2011年8月11日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.05元/月/平方米，目前暂按0.99元/月/平方米优惠收取。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内1层及以上业主按户比例分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。合同期满后，双方又签订了《合同延续协议》，约定双方签订的《滨河御景花园住宅小区前期物业服务合同》延续，延续期自2012年8月11日起至2015年12月31日止。在此期间如滨河御景花园住宅小区业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订新物业服务合同生效时，则原合同自动终止。被告张婕拖欠2014年1月至2014年12月的物业管理费为89.41平方米×0.99元/月/平方米×12月=1062元。另查明，原告具备物业管理企业的经营资质。浦口区滨河御景花园尚未成立业主委员会。庭审中，原告主张被告拖欠2013年公摊水电费100元、2014年公摊水电费360元，合计460元。上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、合同延续协议等证据在卷证实。本院认为，原告互帮置业公司为被告张婕提供了相应的物业服务，被告张婕应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费1062元符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付公摊水电费460元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告辩称前期物业服务合同约定的物业服务企业是南京欢居物业有限公司。2011年8月，该小区房屋大部分交付业主，此时开发商无权与任何单位签订物业服务合同。因此前期物业服务合同及合同延续协议对业主没有约束力。本院认为，虽然原告不是前期物业服务合同中的物业服务企业，但2011年8月10日，建设单位依法又与原告签订了物业服务合同，且原告依合同约定为被告所在小区提供了物业服务，现被告所在小区未成立业主大会，故该合同对业主具有约束力，本院对此辩解意见不予支持。被告辩解原告提供的物业服务质量达不到收费标准，小区环境较差，且原告不提供正规物业费发票，本院认为被告未能举证，且物业费是小区物业服务资金的重要来源，如不能按时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，而被告以此作为拒付的前提条件，不符合法律规定，另物业费发票不属于法院处理范围，故对此意见不予支持。被告辩解原告同意自己免交2014年物业费，原告不予认可，被告亦未提供证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张婕于本判决生效之日起五日内给付原告互帮置业公司物业管理费1062元。二、驳回原告互帮置业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张婕负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一五年七月十五日书记员 钦一航
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4941号
原告：丁小征，男，汉族，1973年1月12日出生。
被告：毛永利，男，汉族，1990年10月21日出生。
本院在审理原告丁小征与被告毛永利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁小征撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琴
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00538号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告朱广玉。
被告朱保正。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告朱广玉、朱保正借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告朱广玉、朱保正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日、2013年9月26日，被告朱广玉在原告处分别借款45000元、100000元，由被告朱保正提供担保，贷款到期后，被告朱广玉未还款，被告朱保正也未承担保证责任。现请求：1、被告朱广玉立即偿还原告贷款本金144580元及利息（其中44580元自2012年10月26日至2013年10月21日期间按年利率11.376%计算，2013年11月22日至实际还款之日按年利率15.9264%计算；其中100000元自2013年9月26日至2014年9月25日期间按年利率11.376%计算，2014年9月26日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）；2、被告朱保正对上述欠款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、贷款催收通知书各一份、最高额个人担保借款合同、借款借据各两份，证明被告朱广玉向原告借款145000元，被告朱保正为该借款向原告提供担保的事实。
被告朱广玉、朱保正未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2012年10月26日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告朱保正为被告朱广玉在原告处自2012年10月26日至2013年10月21日期间的最高本金余额45000元范围内的借款向原告提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。同日，被告朱广玉立借款借据，原告向其发放45000元贷款，借款期限从2012年10月26日至2013年10月21日，贷款利率为年利率11.376％。贷款到期后被告朱广玉仅归还借款本金420元，对剩余借款本息未还款，被告朱保正也未承担保证责任。
2013年9月26日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告朱保正为被告朱广玉在原告处自2013年9月26日至2014年9月25日期间的最高本金余额100000元范围内的借款向原告提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。同日，被告朱广玉立借款借据，原告向其发放100000元贷款，借款期限从2013年9月26日至2014年9月25日，贷款利率为年利率11.376％。贷款到期后被告朱广玉未还款，被告朱保正也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告朱广玉履行了发放贷款义务后，被告朱广玉作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告朱保正作为保证人，在被告朱广玉未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广玉、朱保正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广玉于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金144580元及利息（其中44580元自2012年10月26日至2013年10月21日期间按年利率11.376%计算，2013年11月22日至实际还款之日按年利率15.9264%计算；其中100000元自2013年9月26日至2014年9月25日期间按年利率11.376%计算，2014年9月26日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）；
二、被告朱保正对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3192元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执字第69号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆，职务：经理。
委托代理人：宋志勇，该公司职员。
被执行人：康宜平。
被执行人：徐锦华。
庞大乐业租赁有限公司诉康宜平、徐锦华融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2013年4月18日审结，并已开始执行，现因被执行人康宜平、徐锦华未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人康宜平、徐锦华银行存款613596.3元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月七日
书记员 夏学洋
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第720号
申请执行人：新泰市鹏飞工贸有限公司，住所地：新泰市银河路，组织机构代码：76777501-2.
法定代表人：任永军，该公司经理。
被执行人：山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇，组织机构代码：16953773-5.
法定代表人：赵怀祥，该公司董事长。
申请执行人新泰市鹏飞工贸有限公司与被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第302号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00151号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人车某某，男，1985年10月10日出生，汉族，义县头道河乡荷光牧业有限公司厂长，大专文化，现住辽宁省义县。因本案于2015年8月14日被取保候审。
辩护人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1995年11月14日生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，义县头道河乡荷光牧业有限公司兽医，户籍所在地黑龙江省讷河市孔国乡，现住义县。因本案于2015年8月14日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人车某某、肖某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、助理检察员高长俭出庭支持公诉，被告人车某某、肖某某及辩护人付振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年7月18日0时30分许，在辽宁省义县头道河满族乡头道河村996-2号荷光牧业职工宿舍2楼，被告人车某某与被害人苑某某因苑某某将职工食堂内啤酒瓶摔碎一事发生口角，后被告人车某某和被告人肖某某共同将被害人苑某某打伤，致使被害人苑某某住院治疗。经锦州辽西司法鉴定中心法医司法鉴定：苑某某左侧上颌窦前壁骨折损伤程度为轻伤二级；左眼挫伤为轻微伤。2015年8月13日13时，义县公安局将被告人车某某、肖某某传唤到案，经讯问，被告人车某某、肖某某对犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人车某某、肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。辩护人对指控的罪名没有意见。提出，对于本案的发生被害人有责任，被告人同意赔偿被害人的合理损失，应对被告人车某某从轻处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年7月18日0时30分许，在辽宁省义县头道河满族乡头道河村996-2号荷光牧业职工宿舍2楼，被告人车某某与被害人苑某某因苑某某将职工食堂内啤酒瓶摔碎一事发生口角，后被告人车某某和被告人肖某某共同将被害人苑某某打伤，致使被害人苑某某住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定：苑某某左侧上颌窦前壁骨折损伤程度为轻伤二级；左眼挫伤为轻微伤。2015年8月13日13时，义县公安局将被告人车某某、肖某某传唤到案，经讯问，被告人车某某、肖某某对犯罪事实供认不讳。本案在审理过程中，被告人方与还害人自行达成和解，二被告人一次性赔偿被害人人民币50000元，被害人对二被告人表示谅解，不再追究二被告人刑事及民事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人车某某、肖某某、苑某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程、二被告人到案情况。
3、义县人民医院病志材料、辽宁医学院附属第三医院病案材料、病程记录、锦州辽希司法鉴定中心（2015）伤鉴字第580号司法鉴定意见书证实，被害人苑某某左侧上颌窦前壁骨折损伤程度为轻伤二级；左眼挫伤为轻微伤，及其入院治疗情况。
4、证人韩某某、徐某某、周某某、金某某的证言证实，二被告人与被害人发生厮打的情况。
5、协议书、收条、谅解书证实，被告人车某某、肖某某方与苑某某达成协议，车某某、肖某某赔偿苑某某人民币50000元，苑某某已收到赔偿款，其对车某某、肖某某谅解，表示不再追究车某某、肖某某的刑事责任及民事责任。
6、被害人苑某某的陈述证实其被车某某、肖某某打伤的过程。
7、被告人车某某、肖某某的供述与认定的事实一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某、肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人车某某、肖某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人共同故意殴打他人，系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起到主要作用，均系主犯。二被告人经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人车某某、肖某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被害人对于本案的发生及矛盾的激化负有一定责任，在量刑时予以综合考量，对辩护人的意见采纳。根据被告人车某某、肖某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 齐 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林彬华，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何银来，女，1953年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
再审申请人林彬华、陈国兴因与被申请人何银来民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林彬华、陈国兴申请再审称：（一）2008年1月16日金额为3万元的借条、2008年12月16日金额为10万元的借条、2010年11月23日金额分别为10万元、30万元和3万元的三张借条均系高利贷的利滚利产生，何银来并未支付借款，该事实有何银来亲笔书写的利滚利计算单为凭。故该五笔借款依法不受保护，原审仅因上述借条系林彬华亲自书写，即判令林彬华、陈国兴偿还上述借条所载金额，适用法律错误。利滚利所得利息转为借条，存在尾款差额，该尾款差额由林彬华、陈国兴通过转账汇至何银来的账户。2008年12月16日金额为10万元的借条系何银来通过利滚利的方式计算得出林彬华尚欠103710元，林彬华在出具2008年12月16的10万元借条后，于2008年12月27日由陈国兴转账支付了3710元给何银来。2010年11月23日何银来再次通过利滚利的方式计算得出的欠款尾款为19588元，该尾款林彬华于2010年12月17日通过银行转账支付给了何银来。林彬华、陈国兴提交其与何银来的短信中，何银来就款项的性质表述为“结”，也可以印证上述事实。但法院仅采信何银来提交的短信内容，认为林彬华、陈国兴有还款意愿，而无视还款意愿指向的系虚假借条，认定事实错误。且除了本案的11张借条外，何银来尚持有林彬华、陈国兴的其他8张借条，时间跨度从2007年6月到2013年12月，按何银来陈述，林彬华长期不还款，但其仍继续借款，明显违背常理。（二）林彬华、陈国兴向银行调取的转账记录中无法体现3710元的收款人是何银来，且何银来也否认收到该3710元，故林彬华、陈国兴向法院申请调取何银来的银行账户，以查明该关键事实，但法院并未予以调取，程序违法。（三）2010年5月16日，陈国兴通过其银行账户归还讼争借款5万元，该部分还款原审未予查明，并予以扣减，明显错误。综上，林彬华、陈国兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于2008年1月16日金额为3万元的借条、2008年12月16日金额为10万元的借条、2010年11月23日金额分别为10万元、30万元和3万元的三张借条项下借款是否实际支付的问题。虽然何银来持有林彬华出具的上述借条，但林彬华、何银来否认收到上述五张借条项下的借款，并提交其持有的由何银来手写的计算清单以证明该五张借条系根据双方其他借条按照“利滚利”的方式计算形成的，并附上了详细的书面说明。何银来对此仅以该计算清单系其单方计算形成，林彬华未按该计算清单支付款项和利息为由进行抗辩，但其未能解释为何其亲笔书写的计算清单由林彬华持有，并对该计算清单的用途及其中数字作出合理解释。在林彬华、陈国兴抗辩称未收到该五张借条项下借款，并提交证据证明及作出合理说明的情况下，何银来未能进一步举证有争议的该五笔借款的支付情况，故原审认定该五张借条项下借款已支付，属认定事实不清。且原审对林彬华、陈国兴所还款项是用于抵扣本金还是利息的问题，也未能进一步查清。综上，林彬华、陈国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林彬华，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何银来，女，1953年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市。再审申请人林彬华、陈国兴因与被申请人何银来民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林彬华、陈国兴申请再审称：（一）2008年1月16日金额为3万元的借条、2008年12月16日金额为10万元的借条、2010年11月23日金额分别为10万元、30万元和3万元的三张借条均系高利贷的利滚利产生，何银来并未支付借款，该事实有何银来亲笔书写的利滚利计算单为凭。故该五笔借款依法不受保护，原审仅因上述借条系林彬华亲自书写，即判令林彬华、陈国兴偿还上述借条所载金额，适用法律错误。利滚利所得利息转为借条，存在尾款差额，该尾款差额由林彬华、陈国兴通过转账汇至何银来的账户。2008年12月16日金额为10万元的借条系何银来通过利滚利的方式计算得出林彬华尚欠103710元，林彬华在出具2008年12月16的10万元借条后，于2008年12月27日由陈国兴转账支付了3710元给何银来。2010年11月23日何银来再次通过利滚利的方式计算得出的欠款尾款为19588元，该尾款林彬华于2010年12月17日通过银行转账支付给了何银来。林彬华、陈国兴提交其与何银来的短信中，何银来就款项的性质表述为“结”，也可以印证上述事实。但法院仅采信何银来提交的短信内容，认为林彬华、陈国兴有还款意愿，而无视还款意愿指向的系虚假借条，认定事实错误。且除了本案的11张借条外，何银来尚持有林彬华、陈国兴的其他8张借条，时间跨度从2007年6月到2013年12月，按何银来陈述，林彬华长期不还款，但其仍继续借款，明显违背常理。（二）林彬华、陈国兴向银行调取的转账记录中无法体现3710元的收款人是何银来，且何银来也否认收到该3710元，故林彬华、陈国兴向法院申请调取何银来的银行账户，以查明该关键事实，但法院并未予以调取，程序违法。（三）2010年5月16日，陈国兴通过其银行账户归还讼争借款5万元，该部分还款原审未予查明，并予以扣减，明显错误。综上，林彬华、陈国兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项和第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于2008年1月16日金额为3万元的借条、2008年12月16日金额为10万元的借条、2010年11月23日金额分别为10万元、30万元和3万元的三张借条项下借款是否实际支付的问题。虽然何银来持有林彬华出具的上述借条，但林彬华、何银来否认收到上述五张借条项下的借款，并提交其持有的由何银来手写的计算清单以证明该五张借条系根据双方其他借条按照“利滚利”的方式计算形成的，并附上了详细的书面说明。何银来对此仅以该计算清单系其单方计算形成，林彬华未按该计算清单支付款项和利息为由进行抗辩，但其未能解释为何其亲笔书写的计算清单由林彬华持有，并对该计算清单的用途及其中数字作出合理解释。在林彬华、陈国兴抗辩称未收到该五张借条项下借款，并提交证据证明及作出合理说明的情况下，何银来未能进一步举证有争议的该五笔借款的支付情况，故原审认定该五张借条项下借款已支付，属认定事实不清。且原审对林彬华、陈国兴所还款项是用于抵扣本金还是利息的问题，也未能进一步查清。综上，林彬华、陈国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘真真