山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4123号
原告高继良，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住夏津县。
委托代理人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
被告孟庆榜，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司临清客运分公司。住所地：临清市西门里街。
负责人褚伟，经理。
委托代理人赵波，男，1979年10月5日生，汉族，住临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人席传鹏，男，1988年11月12日生，汉族，该公司员工，住临清市。
委托代理人席玉河，男，1954年2月10日生，汉族，该公司临清营销服务部员工。
原告高继良诉被告孟庆榜、聊城交通汽运集团有限责任公司临清客运分公司（以下简称“交运集团临清客运分公司”）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继良及其委托代理人魏书新，被告孟庆榜的委托代理人王广民，被告交运集团临清客运分公司的委托代理人赵波、王广民，被告永安财险聊城支公司的委托代理人席传鹏、席玉河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日5时35分许，被告孟庆榜驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道257临博路由西向东行驶至15KM+200M戴湾客运站路口处时，与原告高继良驾驶的由东向南转弯的鲁Ｎ×××××号发生碰撞，造成高继良受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临清大队认定，被告孟庆榜承担该事故的同等责任，原告高继良承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｐ×××××号轿车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计10000元，后变更为要求赔偿54076元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险以外的由保险公司按50%在商业险限额内赔偿，仍不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告孟庆榜、被告交运集团临清客运分公司辩称：本案交通事故属实，被告孟庆榜系事故车辆驾驶人及实际运营人，本案事故责任应由被告孟庆榜按责任比例承担，事故车辆在被告永安财险聊城支公司投保交强险、商业险，且投保不计免赔，原告损失未超出保险限额，应全部由保险公司予以赔付。被告孟庆榜在原告住院期间垫付医疗费700元，原告应予以返还。
被告永安财险聊城支公司辩称：同意在交强险限额内对原告进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年8月8日5时35分许，被告孟庆榜驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道257临博路由西向东行驶至（15KM+200M）戴湾客运站路口处时，与原告高继良驾驶的由东向南转弯的鲁Ｎ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成高继良受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00642号道路交通事故认定书，认定被告孟庆榜承担事故的同等责任，原告高继良承担事故的同等责任。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗10天，经诊断为：右侧锁骨骨折，头外伤，头面部皮肤裂伤，头皮血肿，头面部皮肤擦伤，胸部外伤，第二肋骨骨折，胸部皮肤擦伤，四肢多处皮肤擦伤，高血压，××。
同时查明，鲁Ｎ×××××号三轮摩托车车主系原告高继良，有D准驾证，该车未投保交强险。鲁Ｐ×××××号轿车的车主为被告交运集团临清客运分公司，有行驶证，道路运输证；事故发生时，该车的驾驶员为被告孟庆榜，有C1E准驾证、道路旅客运输驾驶员从业资格证。鲁Ｐ×××××号轿车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告孟庆榜支付原告医疗费700元。
上述事实有原告提交的住院病历、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证，被告孟庆榜提交的驾驶证，行驶证、道路运输证、从业资格证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
审理中，本院根据原告的申请，对原告高继良的误工及护理期限等进行了司法鉴定。济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第893号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高继良伤后误工时间为120天；护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术费用约为9000元人民币。原、被告对于司法鉴定意见书均无异议。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费19228.11元，提交医疗单据1张；2、误工费19608元（163.4元/天×120天），原告称其多年一直从事批发零售行业，其误工费应该按照上年度批发零售行业标准每日163.4元计算，提交夏津县津丰源农资和原告高继良签订的《年度销售协议书》1份、原告高继良从夏津县津丰源农资进货的部分存根（2015年11月5日至2016年9月2日）、夏津县津丰源农资出具的证明、夏津县津丰源农资部的营业执照复印件、夏津县宋楼镇魏店村委会出具的证明、夏津县宋楼镇魏店村村民魏宪臣、尹茂福的证明、夏津县国丰农资有限公司和原告高继良签订的《史丹利经销商合作协议书》、原告高继良从夏津县国丰农资有限公司进货的部分单据、夏津县国丰农资有限公司出具的证明一份、夏津县国丰农资有限公司的营业执照复印件一份、照片七张；3、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；4、营养费1800元（30元×60天），提交聊城市第二人民医院出具的诊断证明书，证明原告需要加强营养的期限为60天；5、护理费10864元（106元/天×10天+163.4元/天×60天），原告称由其女婿魏某、妻子蒋某护理，魏某系临清市双和棉业有限公司职工，提交身份证复印件、误工证明、三个月工资表、临清市双和棉业有限公司的营业执照，蒋某的误工费应按照批发零售行业标准计算，提交身份证、结婚证；6、鉴定费1800元，提交单据1张；7、交通费500元，提交单据55张；8、车损500元，提交票据1张；9、电子称损失240元，提交票据1张；10、桃损失650元，水果筐四个损失100元；11、拖车费200元，提交单据1张；12、二次手术费9000元。共计65490.11元，其中要求首先由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费19608元、护理费10864元、车损以及货损1490元、拖车费200元、交通费500元共计42662元，超出交强险的医疗费9228.11元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、二次手术费9000元、鉴定费1800元，共计22828.11元，先由被告保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿11414元，不足部分由被告孟庆榜、聊城交通汽运集团有限责任公司临清客运分公司赔偿，共计要求赔偿54076元。
三被告对于原告提交的鉴定费单据、户口本、结婚证真实性无异议，对于原告要求赔偿的项目、计算标准及提交的证据部分提出异议：对于原告提交的误工的证据不予认可，照片无法确定其所证明的问题，原告提交的夏津县津丰源农资部从事经营的相关证据，不能证明原告也从事该项工作，原告应提交营业执照、税务证明证明其经营情况，事发当时，原告是在集市上卖桃，不是经营农资，应按农村居民标准计算误工费；对于护理费提出异议，认为蒋书兰的护理费计算标准也应按农村居民标准计算，双和棉业的证明无负责人签字，工资表无法确定真实性，应提交相应的劳动合同、工资发放银行流水予以证实；对于交通费提出异议，请法庭酌定；对于营养费提出异议，认为诊断证明只说明两个月后复查，并非是加强营养2个月，医院也无权出具此证明，营养费无相关证据证实；对于交通费提出异议，认为应按住院期间每天10元计算；对于车损提出异议，认为应有鉴定结论予以证明；对于水果损失提出异议，认为应有鉴定结论予以证明，且保险公司工作人员看现场时，水果有两框。被告永安财险聊城支公司还认为伙食补助费应按每天30元计算；鉴定费不属于保险公司承担范围；原告要求的二次手术费过高，应按第一次住院药费的30%—40%予以赔偿。
本院依原告申请采取了财产保全，依法查封了肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车。被告孟庆榜交纳了10000元的担保金作为反担保申请解除对该车的查封，本院解除了对该车的查封。
另：2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元（147.28元/天），批发和零售业59641元（163.4元/天）。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号轿车的驾驶员被告孟庆榜承担事故的同等责任，该车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，原告的合理损失应首先由被告永安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险保额内按照50%的比例予以赔偿，再不足部分，由车主被告交运集团临清客运分公司予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题：对于误工费，原告提交证据证明其销售农资产品，其要求按照批发零售业计算误工费，本院予以认可；对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持；对于护理费，蒋某系农民，其误工费计算标准可参照农林牧渔业标准计算；对于交通费，原告提交的单据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定金额为200元；对于财产损失，原告提交修车票据，考虑到原告的实际需要，本院予以认可，对于电子秤损失、桃损失、水果筐损失，原告未提交证据证明，被告保险公司认可水果两筐，本院酌情确定200元；对于医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费，原告请求并无不当，本院予以支持。对于原告要求的鉴定费、拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担，因此，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险保额内赔偿。
原告高继良的损失范围为：1.医疗费19228.11元；2.误工费19608元；3.住院伙食补助费1000元；4.护理费9896.8元（106元/天×10天+147.28元/天×60天）；5.鉴定费1800元；6.交通费200元；7.修车费500元；8.财产损失200元；9.拖车费200元；10.二次手术费9000元。以上合计61632.91元，由被告永安财险聊城支公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计29704.8元，在财产损失限额内承担修车费及财产损失700元。交强险赔偿不足部分，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费共计10614.06元。对于被告孟庆榜为原告垫付的700元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高继良医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费、财产损失共计40404.8元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高继良医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费共计10614.06元。
三、原告高继良返还被告孟庆榜垫付款700元。
四、驳回原告高继良其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费1152元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司临清客运分公司承担1075元，由原告高继良承担77元。保全费120元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司临清客运分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年二月六日
书记员 张 昕