山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第732号
原告：毕某某，烟台烟渔综合经营商行烟渔船队经营部工作人员。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
被告：张某某，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦一楼。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告毕某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托代理人蔡言宁、被告张某某、被告人保财险烟台分公司的委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿伤残赔偿金252360元，护理费54330元，误工费34314元，住院伙食补助费5580元、交通费3000元、营养费5800元、精神损害抚慰金5000元、医药费20142元、鉴定费4427元，共计384953元。事实和理由：2015年1月8日17时50分，被告张某某驾驶鲁F号车辆沿芝罘屯路由东向西行驶，至芝罘屯路与建设路路口处，与前方同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告张某某对事故发生负全部责任，原告无责。原告于受伤后当日入住烟台毓璜顶医院，后又多次住院，共住院186天，花费医疗费197327.32元（被告张某某已赔付10000元，被告人保财险烟台分公司在交强险限额内赔付10000元、在商业三者险限额内赔付157185.32元）。经司法鉴定，原告颅脑外伤致器质性智能损害（中度）构成六级伤残，误工时间210日，伤后第一次住院期间需2人护理，余住院期间需1人护理，应给予适当营养补助，营养期限180日。鲁F号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保有交强险和金额为500000元的商业三者险（不计免赔）。
被告张某某辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告人保财险烟台分公司处投保有交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），原告各项损失应由该公司负责赔偿。
被告人保财险烟台分公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），同意依法赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月8日17时50分，被告张某某驾驶鲁F号车辆沿烟台市芝罘区芝罘屯路由东向西行驶，至芝罘屯路与建设路路口处，与前方同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告张某某对事故发生负全部责任，原告无责。原告于受伤后当日入住烟台毓璜顶医院，于2015年2月13日出院，住院36天，后又多次住院治疗，共住院186天，花费医疗费197327.32元，被告张某某已赔付10000元，被告人保财险烟台分公司已在交强险限额内赔付10000元、在商业三者险限额内赔付157185.32元。鲁F号车辆在被告人保财险烟台分公司处投保有交强险和金额为500000元的商业三者险（不计免赔）。2015年11月4日，原告状诉来院，请求判令两被告赔偿各项经济损失共计40200元。2016年3月28日，烟台精神疾病司法鉴定所在出具的司法鉴定意见书中载明：原告颅脑外伤致器质性智能损害（中度）构成六级伤残。2016年4月14日，烟台衡信司法鉴定中心在出具的司法鉴定意见书中载明：原告颅脑损伤（非精神类）及胸部损伤不构成伤残，误工时间210日，伤后第一次住院期间需2人护理，余住院期间需1人护理，应给予适当营养补助，营养期限180日。原告支付鉴定费4427元。2016年9月6日第二次庭审时，原告变更诉讼请求为判令两被告赔偿各项经济损失共计384953元。
原告主张未获赔偿的医疗费金额20142元、住院伙食补助费5580元、精神损害抚慰金5000元，被告人保财险烟台分公司、张某某均无异议。原告主张依据司法鉴定结论，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准、按原告事故发生时的年龄64周岁计算伤残赔偿金252360元，被告人保财险烟台分公司对原告的伤残等级、计算标准均无异议，但辩称应按原告鉴定结论作出时的年龄65周岁计算赔偿金。原告主张按2015年度山东省批发和零售业在岗职工平均工资59641元标准计算210日的误工费34141元，并提交烟台烟渔综合经营商行烟渔船队经营部（以下简称船队营业部）的证明为证，该证明载明：船队经营部系原渔业公司的一个单位，有集体营业执照，该部年创利在120000元至150000元之间。被告人保财险烟台分公司对原告主张的误工费计算方式不予认可，但未明确不予认可的理由，亦未明确其认为合理的计算方式。原告主张护理人毕建军、赵立鹏两人护理147天、毕建军一人护理39天，共产生护理费54330元，并提交两护理人的工资扣发证明、护理前6个月的工资表为证。被告人保财险烟台分公司对原告主张的护理天数无异议，但称两人护理的天数不应按照147天计算，而应按第一次住院期间时住院病历载明的天数计算。原告主张鉴定费4427元，被告人保财险烟台分公司称该项费用不属于承保范围，不同意赔偿。原告主张营养费5800元，被告人保财险烟台分公司辩称仅认可按每日30元标准计算180日的部分5400元。原告主张交通费3000元，被告人保财险烟台分公司辩称仅认可2400元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表及原、被告的陈述笔录等在案为凭。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳。被告张某某驾驶肇事车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失。肇事车辆在被告人保财险烟台分公司投保有交强险与商业三者险，故人保财险烟台分公司应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由人保财险烟台分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的伤情经司法鉴定，构成六级伤残，误工210日，伤后第一次住院期间两人护理，余住院期间一人护理，营养期限180日。被告张某某、人保财险烟台分公司对该司法鉴定结论均予以认可。原告主张的医疗费20142元、住院伙食补助费5580元、误工费34314元、精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张按其事故发生时的年龄64周岁为标准计算六级伤残赔偿金252360元，本院注意到，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年”之规定，原告的赔偿金应按其定残之日年龄为标准计算，而原告2016年3月28日定残时年满65周岁。故对原告主张的赔偿金，本院支持以山东省城镇居民人均可支配收入31545元、按65周岁计算的部分236587.5元，其余部分不予支持。原告主张按毕建军和赵立鹏两人护理147日、毕建军一人护理39日计算护理费54330元，本院注意到，司法鉴定结论认定原告第一次住院期间两人护理，而原告提交的烟台毓璜顶医院第一次住院病历载明的住院期间为2015年1月8日至2015年2月13日。故对原告主张的护理费，本院支持按照毕建军和赵立鹏两人护理36天、毕建军一人护理150天的标准计算的40170元，其余部分不予支持。原告主张营养费5800元，本院支持按每日30元标准计算180日的部分5400元，其余部分不予支持。原告主张交通费3000元，结合原告伤情及住院时间，应认定为2800元为宜。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。故原告主张鉴定费4427元，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医药费20142元、伤残赔偿金236587.50元，护理费40170元，误工费34314元，住院伙食补助费5580元、交通费2800元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4427元，共计354420.50元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿原告244420.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告毕某某在本案中的各项经济损失354420.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿244420.5元。限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告毕某某对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告毕某某对被告张某某的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由原告毕某某负担561元，被告张某某负担6513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜沛优（代）