浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4974号
原告：谭福良，男，1962年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：朱洪鹤、梁露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：唐有州，男，1950年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：毛勤宝，女，1951年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区�
两被告共同委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
原告谭福良因与被告唐有州、毛勤宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，先后于2017年10月11日、11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱洪鹤、梁露露、两被告共同委托代理人俞新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月18日，原告与被告唐有州签订一份《补充协议》，约定:原临沂翔盛绝热材料有限公司向万某和的250000元借款，由被告于2015年9月份还清2012年10月17日的借款100000元及利息，2015年10月、11月分二次还清2012年8月11日的借款150000元及利息。但被告唐有州未按期还款，经原告多次催讨未果。被告毛勤宝系被�唐有州的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担连带还款责任，故诉请判令被告唐有州归还借款250000元及利息224275元（150000元自2012年8月12日起、100000元自2012年10月18日起暂计至2017年8月6日，以月息1.5%计算），被告毛勤宝对上述债务承担连带还款责任。
两被告答辩称，1、《补充协议》中对万某和借款的还款约定系公司股东之间对债务的分配，如果认定被告唐有州为债务加入也应向万某和承诺，而且本案所涉的借款已超过诉讼时效。2、如果债务加入成立，也是被告唐有州的个人行为，与被告毛勤宝无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条二份，证明临沂翔盛绝热材料有限公司向万某和借款250000元，约定月息1.5%，原告、被告唐有州、沈某、陆泉明作为见证人签名确认。
2．《股权股份转让协议》及《补充协议》一份，证明被告唐有州承诺由其于2015年9月、10月、11月分期归还上述借款本金及利息。
3．通知函、邮寄凭证及短信截图，证明万某和通过EMS快递及手机短信的方式通知被告唐有州，表明认可原告与被告唐有州签订的《补充协议》，同时告知该债权已转让给原告。
4．婚姻登记表一份，证明本案所涉的借款发生在两被告婚姻存续期间。
5．收款收据二份，证明原告于2015年9月8日、2017年1月27日收到的150000元，系被告唐有州支付的股权转让款。
两被告对原告提供的证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性要求庭后核实。证据3中的通知函被告未收到，短信收到过，但被告不予认可。对证据4的真实性没有异议，但认为本案所涉的借款并非两被告的夫妻共同债务。对证据5有异议，这是原告单方面出具的收款收据，被告不予认可。
针对自己的抗辩，两被告提供了如下证据：
银行转账凭证二份,证明被告唐有州委托戴某、谭某于2015年9月8日、2017年1月27日将100000元和50000元汇给原告，用于偿还临沂翔盛绝热材料有限公司向万某和的借款。
原告对两被告提供的证据的真实性没有异议，对待证目的有异议，这两笔银行转账是被告唐有州支付给原告的股权转让款，并非偿还万某和的借款；1、原告的收款账户系股权转让协议中约定的银行账户，2、第一笔转账的金额、时间与第一笔股权转让款的金额、时间相符，当时万某和的借款尚未到期，应先偿还到期的债务，3、万某和的借款第一笔偿还的金额应该为借款本金100000元及利息50000多元。
本院依据原告谭福良的申请，准许证人沈某、万某和出庭作证。
证人沈某在庭审中陈述：其系临沂翔盛绝热材料有限公司的股东，负责公司财务，公司因经营困难通过原告向万某和借款，万某和于2012年底起通过原告曾多次催讨该借款。
证人万某和在庭审中陈述：原告系其妹夫，当时临沂翔盛绝热材料有限公司资金短缺，原告作为股东来借钱，借款也是通过原告转交给临沂翔盛绝热材料有限公司的，之后通过原告多次向公司催讨。
原告对证人沈某、万某和的陈述没有异议。
两被告对证人沈某、万某和的陈述有异议，认为沈某与被告存在诉讼，原告系万某和的妹夫，两个证人与本案当事人有利害关系。
本院依据被告唐有州的申请，准许证人戴某、谭某出庭作证。
证人戴某在庭审中陈述：其是被告唐有州的外甥女，同时也是被告的会计。当时原告来要钱，其受被告的指令于2015年9月8日转账给原告100000元，用于偿还万某和的借款。
证人谭某在庭审中陈述：原告与被告唐有州都是其亲戚，其曾在临沂翔盛绝热材料有限公司工作两个多月。2017年1月27日汇给原告的50000元是被告唐有州向其借的，用于偿还万某和的借款。
原告对证人戴某、谭某的陈�有异议，认为两个证人系被告唐有州的亲戚，而且证人证言缺乏相应的证据予以佐证。
两被告对证人戴某、谭某的陈述没有异议。
本院认证意见：两被告对原告提供的证据1、4的真实性没有异议，对证据2的真实性也未提出异议，对证据3的内容不予认可，但确认收到过相应的短信，对证据5不予认可，而该证据系原告单方面出具的收款收据；原告对两被告提供的证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、4及两被告提供的证据予以认定，对原告提供的证据5不予认定。
原告对证人沈某、万某和的陈述没有异议，两被告提出异议，庭审双方均认可本案所涉的借款是通过原告向万某和借款的事实，万某和在借款到期后通过原告进行催讨也属正常现象，�人沈某作为公司财务的负责人对此予以确认也属正常的职务范围，本院认为即使证人与本案当事人有利害关系，也不影响证人证言的效力，故证人沈某、万某和的陈述，本院予以认定。
两被告对证人戴某、谭某的陈述没有异议，原告提出异议，两个证人均表示受被告唐有州的委托向原告转账用于偿还万某和的借款，但未能提供相应的证据予以佐证，银行转账凭证中也未备注用途，而且被告唐有州也未告知原告该款项用于偿还万某和的借款，故证人戴某、谭某的陈述，本院不予认定。
本院经审理，查明：2012年8月11日、2012年10月17日，临沂翔盛绝热材料有限公司因资金紧缺通过原告先后向万某和借款250000元，约定月息1.5%，借款期限暂定3个月，并由股东谭福良、陆泉明、沈某、唐有州签名见证�但临沂翔盛绝热材料有限公司未能按期还款，万某和通过原告多次进行催讨。2015年3月4日，山东嘉沂化工高科技有限公司（临沂翔盛绝热材料有限公司）发生股权股份转让，原告和沈某将所持的18.75%、12.5%股权以2292550元、1526200元转让给被告，被告分期于2015年3月底、6月底付清股权转让款。2015年8月18日，原告与被告唐有州签订一份《补充协议》，约定：1、原告的股权转让款自2015年8月份起每月20日由被告支付100000元，第一期的100000元在2015年9月5日前支付；2、原临沂翔盛绝热材料有限公司向万某和的借款250000元，由被告于2015年9月份还清2012年10月17日的借款100000元及利息，2015年10月、11月分二次还清2012年8月11日的借款150000元及利息。但被告唐有州仍未按期归还万某和的借款，万某和于2017年8月通过EMS邮政快递及手机短信的方式通知被告唐有州和临沂翔盛绝热材�有限公司，告知其认可《补充协议》中关于被告唐有州分期偿还临沂翔盛绝热材料有限公司向其借款的内容，同时告知上述债权已转让给原告。
另查明，1、原告系万某和的妹夫，临沂翔盛绝热材料有限公司通过原告向万某和借款。2、被告唐有州委托戴某、谭某于2015年9月8日、2017年1月27日将100000元和50000元汇入原告的银行账户。3、被告唐有州、毛勤宝系夫妻，于1972年12月2日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，临沂翔盛绝热材料有限公司向万某和借款的事实清楚，约定的利息符合法律规定，但双方存在以下争议焦点：
1、被告唐有州是否应承担还款责任。《补充协议》第二条约定由被告唐有州分期偿还上述借款本息系被告真实的意思表示，具有债务加�的合意，符合债务加入的构成要件，所以被告唐有州应当承担上述借款的还款责任。
2、本案借款是否超过诉讼时效。证人沈某作为公司的财务负责人在庭审已证实万某和在借款到期后曾通过原告多次进行催讨，即使万某和仅向原告催讨，基于原告的股东身份，也应认定诉讼时效的中断，所以被告辩解本案借款超过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。
3、被告毛勤宝是否承担连带还款责任。被告唐有州的债务加入行为系其个人行为，并非两被告共同生活、经营的行为，所以原告要求被告毛勤宝承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据。
4、被告唐有州转账给原告150000元的具体用途。首先，被告唐有州承担的是向债权人万某和偿还借款的还款责任，并非向原告还款；其次，鉴于原、被告之间的股权转让款尚未付清，若被告通过原告偿还万某和的借款，也应在转账凭证中备注或告知原告该款项的用途，但被告未提供相应的证据予以佐证；最后，第一笔转账的金额、时间与被告约定偿还万某和借款的金额、时间也不符，反而与第一笔股权转让款的金额、时间相吻合，所以本院认为该150000元系被告唐有州支付给原告的股权转让款，而非偿还万某和的借款。
综上，原告与万某和达成债权转让协议后又履行了通知被告唐有州和临沂翔盛绝热材料有限公司的义务，所以原告要求被告唐有州承担偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《�高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐有州于本判决生效后七日内偿还原告谭福良借款250000元及相应的利息（其中150000元自2012年8月11日起、100000元自2012年10月17日起以月息1.5%计算至还清之日）。
二、驳回原告谭福良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4207元、保全申请费2891元，由被告唐有州负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当�人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?