福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第242号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。负责人黄金树，行长。委托代理人陈大春，男，该社职员。委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。被告陈永如，男，汉族，1972年10月7日出生，住漳平市。被告陈鸿德，男，汉族，1962年10月27日出生，住漳平市。被告陈成富，男，汉族，1971年2月18日出生，住福州市晋安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈永如、陈鸿德、陈成富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范圣平和被告陈永如到庭参加诉讼，被告陈鸿德、陈成富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行诉称，2014年3月5日，被告陈永如以店面装修及购买药品为由，并由被告陈鸿德、陈成富对该借款承担连带清偿担保责任的形式，向原告提出贷款150000元的申请。2014年3月17日，被告陈永如与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定了贷款金额为100000元，期限为12个月，贷款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。借款合同还约定本合同项下的全部债务由被告陈鸿德、陈成富提供连带责任保证，并另行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款合同第十六条约定被告陈永如不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时第十六条第3项还约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”；第4项约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”；第5项约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”同日，被告陈鸿德、陈成富分别与原告签订了《小额贷款保证合同》（以下简称“保证合同”），保证合同约定为确保被告陈永如与原告签订的借款合同的履行，被告陈鸿德、陈成富愿意为该笔100000元的债务提供连带责任保证，保证时间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为借款合同项下“各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。”。2014年3月7日，原告将被告陈永如的贷款金额100000元汇入被告陈永如的银行账号。原告按合同约定履行了放款义务，但被告陈永如在偿还部分贷款本息后，就不按合同约定偿还借款本息，截止至2015年2月9日仍欠借款本金31881.16元及利息731.71元，经原告多次催收未归还。被告陈鸿德、陈成富作为担保人也未履行担保责任。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈永如立即共同偿还原告借款本金31881.16元及截止至2015年2月9日的借款利息731.71元，并支付从2015年2月10日起至款清之日止以本金31881.16元为标准按年利率18.954%计算的利息；二、被告陈永如支付给原告已付的律师费1500元；三、被告陈鸿德、陈成富对被告陈永如的上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。被告陈永如在庭上辩称，对事实部分无异议，借款情况属实。被告陈鸿德、陈成富未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告的居民身份证复印件、《无婚姻登记记录证明》复印件各一份，证明被告陈永如、陈鸿德、陈成富的诉讼主体资格及被告陈永如从2007年10月31日至2014年2月24日无结婚或离婚记录的事实。3、《贷款申请书》复印件、《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》复印件各一份，证明2014年3月5日，被告陈永如以店面装修收购药品为由，向原告提出15万元贷款申请的事实。4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，证明原告向被告陈永如发放贷款10万元的事实。5、《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款保证合同》复印件两份，证明被告陈永如于2014年3月17日在被告陈鸿德、陈成富的担保下，与原告签订借款合同，被告陈鸿德、陈成富为此提供担保的事实。6、当庭提交《委托代理合同》原件一份，证明原告为本次诉讼支付了诉讼代理费1500元的事实。7、当庭提交还款流水表复印件一份，证明被告陈永如的还款情况及截止至2015年2月9日尚欠原告借款本金31881.16元及利息731.71元的事实。被告陈鸿德、陈成富未提供书面证据。在本院审理过程中，由于被告陈永如对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，因被告陈鸿德、陈成富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明的事实与原告的诉称相同。另审理查明，2014年3月17日原告与被告陈永如的《小额贷款借款合同》约定，“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈永如、陈鸿德、陈成富所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈永如尚欠原告借款本金31881.16元及利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告陈永如偿还尚欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告陈鸿德、陈成富未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈永如的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈永如追偿。虽原告与福建六韬律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告应支付律师服务费1500元，但原告未提供实际支付的发票，且原告与被告陈永如所签订的《小额贷款借款合同》并未约定被告需承担原告为实现债权而支付的律师费，因此原告现诉请要求被告陈永如支付律师费1500元，证据不足，本院不予支持。被告陈鸿德、陈成富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈永如应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行贷款本金31881.16元及截止2015年2月9日的利息731.71元，并支付从2015年2月10日起至判决确定的还款之日止以本金31881.16元为基数按年利率18.945%计算的利息；上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈鸿德、陈成富对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陈永如追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行要求被告陈永如支付律师费1500元的诉讼请求。本案受理费653元，由被告陈永如、陈鸿德、陈成富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长王建英人民陪审员陈庆炼人民陪审员郭江中二〇一五年四月二十八日书记员郑姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。