wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执158号
申请执行人：魏开军，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
被执行人：易俊杰，男，1995年3月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
申请执行人魏开军与被执行人易俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2016）武仲裁字第000001977号裁决一案指定由沙洋县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十九日
书记员 皮 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04671号
原告崔某某，女，汉族，住深圳市福田区沙。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告崔某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年六月十一日
书记员 江 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申3号
再审申请人(一审原告)刘云廷，男，1952年1月10日出生。
被申请人(一审被告)北京中环鑫融酒店管理有限公司,住所地：北京市西城区菜园街1号。
法定代表人：张焕涛，该公司董事长。
再审申请人刘云廷因与被申请人北京中环鑫融酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30730号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云廷申请再审称，在一审审理中，对方提出给我1000元的赔偿，我没有同意，对方又提出给我1500元，我提出1600元，对方默认。但一审出具的调解书对方仅赔偿我1000元，我不同意。一审中没有询问双方意见，也没有宣读调解书，我就签字了。故请求撤销北京市西城区人民法院(2017)京0102民初30730号民事调解书。
本院认为，在一审法院审理中，经询问，双方均同意协商解决纠纷，并达成调解协议，刘云廷及北京中环鑫融酒店管理有限公司的代理人当庭在调解笔录及调解协议上签字。根据双方调解协议，一审法院依照法律规定制作了调解书，刘云廷及北京中环鑫融酒店管理有限公司的代理人分别签收了上述调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，自双方签收调解书时，该调解协议即发生法律效力。经审查，一审法院审理中主持双方调解并未违反自愿原则，故刘云廷的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘云廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘云廷的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋晨哲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第196号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告欧阳飞清，农民。
被告尹杏娥（被告欧阳飞清之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告欧阳飞清、尹杏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告欧阳飞清、尹杏娥经本院传票传无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告欧阳飞清、尹杏娥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2003年9月4日起先后6次向原青树坪信用社立据借款本金48500元，算至2015年3月10日结欠本金48500元，利息20027元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息。
被告欧阳飞清、尹杏娥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告欧阳飞清与被告尹杏娥系夫妻，在其婚姻存续期间，被告欧阳飞清在原青树坪信用社立据借款如下：1，于2003年9月4日立据借款本金1000元，约定月利率8.9‰，于2003年12月20日到期；2，于2003年10月8日立据借款本金500元，约定月利率8.9‰，于2003年12月10日到期；3，于2004年8月8日立据借款本金2000元，约定月利率9.2‰，于2004年12月1日到期；4，于2005年4月15日立据借款本金5000元，约定月利率10.5‰，于2005年12月15日到期；5，于2006年3月30日立据借款本金10000元，约定月利率9.9‰，于2007年3月30日到期；6，于2006年3月31日立据借款本金30000元，约定月利率9.9‰，于2007年3月31日到期，算至2015年3月10日止，被告尚结欠原告本金48500元，利息20027元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告应当按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告欧阳飞清与尹杏娥系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧阳飞清、尹杏娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金48500元，及至2015年3月10日止的利息20027元。从2015年3月11日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告欧阳飞清、尹杏娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告欧阳飞清、尹杏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第671号
原告朱××。
被告章××。
原告朱××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加
诉讼，被告章××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告朱××诉称，被告章××陆某某原告借款，截止200
7年5月1日共积欠原告借款4万元，保证每年归还15000元，在2
009年还清，并出具借条一份。但被告并未按约归还借款，至
今分文未付。请求法院依法判令被告归还借款4万元，并支付
自2007年5月2日起至判决生效日止的逾期利息。为证明自己主
张，原告在举证期限内向本院提供保证书一份。
被告章××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条
系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实。
被告章××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
按放弃质证处理。
经审理本院认定：2007年5月1日，被告章××以借款人名义出具给原告保证书一份，载明“今由章××欠朱××肆万
元人民币（40000元），每年归还15000元，2009年还清”。现
被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。根据被告出具的借据，其向原告借款4000
0元事实清楚，且约定还款期限，被告应当按约归还借款。因
根据被告出具的借条，其应当在2008年年底前归还30000元，
但被告并未还款。因分期还款义务人未支付到期款项的金额已
经超过全部金额的20%，参照合同法第一百六十七条关于买卖
合同中分期付款的规定，原告可以要求被告归还全部借款。故
对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持
。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借款中的
30000元需分别于2007年、2008年年底前支付15000元，故自逾
期日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期
利息，剩余10000元部分系根据法律规定可以要求被告提前归
还的款项，不应计算逾期利息。原告对利息的主张有误，仅对
合理部分予以支持。被告章××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章××应归还给原告朱××借款人民币40000元
，并支付逾期还款利息（计算方式：本金中15000元自2008年1
月1日起计算至判决生效日止，另外15000元自2009年1月1日起计算至判决生效日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第671号
原告朱光明。
被告章建庭。
原告朱光明为与被告章建庭民间借贷纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱光明到庭参加诉讼，被告章建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光明诉称，被告章建庭陆续向原告借款，截止2007年5月1日共积欠原告借款4万元，保证每年归还15000元，在2009年还清，并出具借条一份。但被告并未按约归还借款，至今分文未付。请求法院依法判令被告归还借款4万元，并支付自2007年5月2日起至判决生效日止的逾期利息。为证明自己主张，原告在举证期限内向本院提供保证书一份。
被告章建庭未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的借条系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实。被告章建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2007年5月1日，被告章建庭以借款人名义出具给原告保证书一份，载明“今由章建庭欠朱光明肆万元人民币（40000元），每年归还15000元，2009年还清”。现被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具的借据，其向原告借款40000元事实清楚，且约定还款期限，被告应当按约归还借款。因根据被告出具的借条，其应当在2008年年底前归还30000元，但被告并未还款。因分期还款义务人未支付到期款项的金额已经超过全部金额的20%，参照合同法第一百六十七条关于买卖合同中分期付款的规定，原告可以要求被告归还全部借款。故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借款中的30000元需分别于2007年、2008年年底前支付15000元，故自逾期日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，剩余10000元部分系根据法律规定可以要求被告提前归还的款项，不应计算逾期利息。原告对利息的主张有误，仅对合理部分予以支持。被告章建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章建庭应归还给原告朱光明借款人民币40000元，并支付逾期还款利息（计算方式：本金中15000元自2008年1月1日起计算至判决生效日止，另外15000元自2009年1月1日起计算至判决生效日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告章建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 蒋文艳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第0068号
申请执行人湖南九鼎物流有限公司。
被执行人刘志军。
申请执行人湖南九鼎物流有限公司与被执行人刘志军返还原物纠纷一案，本院于2014年11月10日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2009）湘法民一初字第1051号民事判决书确认，被执行人刘志军应返还申请执行人湖南九鼎物流有限公司福田汽车一辆，并支付违约金5000元，负担案件受理费908元和公告费200元。案件进入执行后，本院向被执行人刘志军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其规避法律拒不履行。因其涉嫌拒不执行人民法院生效判决，且情节严重，本院依法将案件移送湘乡市公安局立案侦查，现该案正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第1051号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、待刑事案件审理终结后，根据刑事案件审理结果可以继续执行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年五月二十七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第129号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李凤昌，男。
被告李福珍，女。
被告昆明宇贵机械设备有限公司，住所地云南省昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园4栋612-8号。
法定代表人李凤昌。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司的银行存款1172700元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李凤昌、李福珍、昆明宇贵机械设备有限公司的银行存款1172700元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年六月四日
书记员 陈敏爱
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初724号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陶保伟，男，1987年12月出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日到沈丘县公安局河北派出所投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］401号起诉书指控被告人陶保伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、韩倩出庭支持公诉，被告人陶保伟及其指定辩护人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年11月24日0时许，王龙飞（另案处理）在沈丘县七星氧吧KTV因上厕所与张某发生纠纷。后在七星氧吧KTC楼下南侧，被告人陶保伟与王龙飞、阙心愿（另案处理）与张某、涂某发生撕打，王龙飞用水果刀将张某、涂某扎伤。经鉴定，张某、涂某的损伤程度均属轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议。2017年9月11日陶保伟到沈丘县公安局投案。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人陶保伟的行为已构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人陶保伟对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
辩护人对被告人陶保伟犯故意伤害罪没有异议，提出的辩护人意见是，被告人陶保伟有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，且认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月24日0时许，王龙飞（已判刑）在沈丘县七星氧吧KTV因上厕所与张某发生纠纷。后在七星氧吧KTC楼下南侧，王龙飞、阙心愿（已判刑）和被告人陶保伟与张某、涂某发生撕打，王龙飞用水果刀将张某、涂某扎伤。经鉴定，张某、涂某的损伤程度均属轻伤二级。
2017年9月6日，被告人陶保伟与张某、涂某达成调解协议，赔偿张某、涂某各项损失人民币10万元，张某、涂某对被告人陶保伟的行为表示谅解，不再追究陶保伟的责任。2017年9月11日陶保伟到沈丘县公安局河北派出所投案。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人陶保伟的调查评估意见书，评估意见为被告人陶保伟具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人陶保伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、涂某的陈述，同案人王龙飞、阙心愿的供述，证人李某、陆某、董某、杜某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频资料，发破案报告，调解协议书，谅解书，收款凭证，沈丘县司法局调查评估意见书、被告人陶保伟户籍证明、（2017）豫1624刑初443号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶保伟因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶保伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人陶保伟积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人陶保伟的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人陶保伟适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶保伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 鹿国奉
审 判 员 樊英杰
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾文建
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2955号
原告：黄卫菊，女，1965年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：俞美娣，女，1972年11月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告黄卫菊与被告俞美娣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告黄卫菊以需补充相关证据材料为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经查询，原告黄卫菊未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄卫菊撤回起诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一八年五月十日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2209号
上诉人（原审被告）：江阴市富民生猪产业合作联社，住所地江阴市人民东路*****号。
法定代表人：顾卫平，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市苏合农产品销售专业合作联社，住所地江阴市祝塘镇人民北路**号。
法定代表人：陆建明，该合作社执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人江阴市富民生猪产业合作联社（以下简称富民合作社）因与被上诉人江阴市苏合农产品销售专业合作联社（以下简称苏合合作社）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富民合作社上诉请求：请求改判上诉人向被上诉人归还118582元借款及利息（利息以118582元为基数自2017年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我方对借款事实及金额无异议，但认为该借款存在可以抵消的情形，我方多支付了阚承清181418元，该款是我方给苏合合作社的垫资，应与苏合合作社主张的30万借款进行相应抵消。
苏合合作社辩称，其不结欠富民合作社所称的181418元。原审认定事实正确，适用法律适当，要求驳回上诉，维持原判。
苏合合作社向一审法院起诉请求：请求法院判令富民合作社归还借款30万元及自起诉之日起至该款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年1月23日，富民合作社为实施《江阴市苏合农产品销售连锁直销店建设项目》，资金周转需要向他社借款30万元，并出具借条1张，借款对还款期限及借款利息均未做详细约定。借款后他社多次向富民合作社催收未果，故诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2015年1月23日，富民合作社为实施《江阴市苏合农产品销售连锁直销店建设项目》缺乏资金，向苏合合作社借款30万元。同日，苏合合作社交付了富民合作社30万元借款。后富民合作社未归还借款，2017年3月7日苏合合作社诉至法院。
一审法院认为，富民合作社向苏合合作社借款30万元的事实，有借条、进账单为证，且富民合作社并无异议，故法院予以认定。富民合作社未及时还款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责并承担逾期还款的利息。富民合作社主张有181418元存在可以抵消的情形，但根据其陈述可见该款与本案主体不同，故不能抵消。综上，法院对苏合合作社要求富民合作社归还借款30万元及该款自2017年3月7日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。
一审判决：富民合作社应于判决发生法律效力之日起10日内归还苏合合作社借款30万元及利息（本金30万元自2017年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由富民合作社负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给苏合合作社。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果提。本案中，富民合作社认为为苏合合作社垫付了181418元货款，要求抵扣部分借款，但苏合合作社对富民合作社所述的垫付了181418元货款不予认可，而富民合作社又无证据证明为苏合合作社垫付了181418元货款，故富民合作社应承担举证不能的法律后果，故本院对富民合作社的上诉请求不予支持。
综上所述，富民合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由富民合作社负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年七月七日
书记员 程夫栎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1251号
上诉人（原审被告）：何少峰，
委托代理人：李殿秋。
委托代理人：郎康。
被上诉人（原审原告）：金华市依蓉皮具有限公司。
法定代表人：王叶稚。
委托代理人：张国华。
上诉人何少峰为与被上诉人金华市依蓉皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺汤商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2009年12月11日，原、被告签订了《订购单》一份，约定：原告向被告订购26440片大地烫钻；要求环保、无毒、必须达到低毒EN-71（重金属）标准，铅含量低于90ppm，用韩钻；交货地点及交货方式为汤溪交货；品质要求及验收方法为产品各项要求按订购方内控标准执行；包装要求分类定量包装；货到45天付款，价格含税（17%）含运费；供应商不能按确认的交货期交货，每延误一天将按总金额的5%违约金赔偿，因品质不良所造成的损失，全部由供方承担等内容。当天，原告支付被告货款10000元。2009年12月16日，被告向原告交付大地烫钻。原告于2009年12月18日支付被告货款23082.7元。原告收货后，将被告的货做成样品包送到外贸公司后得知被告交付的产品含铅量严重超标，不符合约定的外贸出口要求。于是，原告分别于2010年12月、2010年1月4日将被告的产品送至上海天祥质量技术服务有限公司、宁波中普检测技术服务有限公司进行质量鉴定。上海天祥质量技术服务有限公司的鉴定结论：测试产品的铅含量为﹥10000ppm（标准为不超过100ppm）。宁波中普检测技术服务有限公司的鉴定结论：测试产品的铅含量限值为90ppm，测试结果为101000、142800ppm，产品不合格。嗣后，原告告知被告其产品铅含量严重超标，不符合质量要求，并要求被告交付符合质量要求的产品无果。另查明，被告何少峰系个体工商户深圳市罗湖区大地饰品商店的业主。
金华市依蓉皮具有限公司于2010年6月4日向原审法院起诉，请求判令解除双方于2009年12月11日签订的订购合同；判令被告立即返还货款33082.7元，并支付违约金15000元，同时由被告收回货物；本案诉讼费由被告承担。
何少峰原审中未作答辩。
原审法院认为：原、被告双方签订的《订购合同》合法有效，双方当事人均按合同履行义务。原告已按合同约定履行了付款义务；被告交付的货物不符合双方约定的质量要求属违约行为，应承担违约责任。因被告未能依原告要求交付符合合同质量的产品，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告应该返还原告货款，原告应该返还被告交付的不合格产品。原告主张的违约责任过高，应予调整，故原告主张合理违约金的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，对此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一、二款、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、解除原告金华市依蓉皮具有限公司与被告何少峰于2009年12月11日签订的《订购合同》。二、由被告何少峰于本判决生效后十日内返还原告金华市依蓉皮具有限公司货款33082.7元及支付违约金6616.54元。三、由原告金华市依蓉皮具有限公司于被告何少峰履行本判决第二项内容后十天内返还被告何少峰大地烫钻（含已鉴定的样品）。四、驳回原告金华市依蓉皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由原告金华市依蓉皮具有限公司负担87元，被告何少峰负担414元。
何少峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年12月11日，被上诉人金华市依蓉皮具有限公司与上诉人签订了订购单，约定被上诉人向上诉人经营的深圳市罗湖区大地饰品商店购买价值为33082.7元的烫钻、烫图等货物，双方约定交货地点为汤溪，并就质量标准进行了约定。合同订立后上诉人按时、按质、按量向被上诉人履行了合同；2009年12月20日，在被上诉人对货物的数量、质量明确认可的情况下付清了货款。后来，被上诉人通过上海天祥质量技术服务有限公司对货物的质量进行了检测，认为上诉人提交的货物质量不合格，一审法院依据该鉴定报告认定上诉人提交的货物不合格。根据相关的法律规定，上诉人认为，鉴定报告应该具有相应资质的机构和人员进行检查，并且应当载明委托人、检测事项、检测的依据、使用的科学技术手段、检测人签名、检测部门盖章并应附带检测部门和检测人员在资质证书复印件，而被上诉人提交的检测报告，根本不具备上述条件，并且书面文字全是英文，不论从形式上还是从实质内容上来说，该检测报告均不具备证据效力，一审法院不应采信。综上所述，上诉人认为双方签订的合同是合法有效的，上诉人全面履行了合同义务，被上诉人支付上诉人相应数额货款是合理的，上诉人的合法权利应受到法律的保护。一审法院采用形式不合法的检测报告作为证据，认定上诉人所交付的货物不合格，系认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人金华市依蓉皮具有限公司答辩称：1、上诉人交付给被上诉人的货物不符合质量约定是客观的事实。2、本案不仅有上海天祥质量技术服务有限公司出具的鉴定报告，还有宁波中普检测技术服务有限公司出具的鉴定报告，两份鉴定报告都能证明上诉人提供的货物不符合质量约定。请求二审法院查明事实，驳回上诉。
二审中，双方当事人均没有向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人金华市依蓉皮具有限公司一审中提供了上海天祥质量技术服务有限公司及宁波中普检测技术服务有限公司出具的鉴定报告，证明上诉人提供的产品质量不符合约定。上诉人一审中未答辩，也未到庭参加诉讼。二审中，虽对该鉴定报告提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由。因此，一审认定该鉴定报告的证明力并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人何少峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 梁昊婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第943号
原告周金玉，女，1956年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人叶为星，男，1982年4月23日出生，汉族，住福州市台江区，系原告之子。
被告叶建文，男，1993年12月24日出生，汉族，住福建省政和县镇前镇。
原告周金玉与被告叶建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭审理，原告周金玉及其委托代理人叶为星、被告叶建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日晚，被告叶建文驾驶电动车在工业路祥坂路由西往东行驶，在人行横道处与过街的原告相碰撞，致其受伤。经台江区交巡警大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后多次到福州市第二医院治疗，经诊断为胸部闭合伤，、右侧肋骨骨折、右侧肺结节等，共花费医疗费12775.47元。原告因交通事故无法继续参加务农，导致家庭经济困难。被告仅支付了3000元医疗费，其他损失未支付，为维护自身权益，特此起诉，请求被告赔偿原告医疗费12775.47元、住院伙食补助费550元、营养费500元、护理费1100元、误工费3632元、交通费500元共计19057.47元，扣除被告已支付的3000元，请求判令被告赔偿原告16057.47元；诉讼费由被告承担。
被告叶建文辩称：事故发生时原告横穿马路导致事故，不能认定为其负全部责任。其已赔给原告3000元，原告病历上写为“自己摔伤”，其不能确认原告是否因为被其撞伤而去医院看病。
经审理查明，2013年4月14日晚，被告叶建文驾驶其所有的无牌超标电动车在工业路祥坂路西往东行驶，在人行横道处与过街的原告周金玉相撞，致原告周金玉受伤。同日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出台公交巡0001861号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告叶建文负事故全部责任。
2013年4月14日及2013年4月15日，原告在福州市第二人民医院门诊治疗。2013年4月16日在福州市第二医院住院，2013年4月26日出院，共支出医疗费12775.47元。被告叶建文已支付给原告医疗费3000元。现原告向本院提起诉讼请求被告赔偿其因本次交通事故产生的各项损失共计16057.47元（扣除被告已支付部分）。
原告周金玉诉请赔偿的项目和金额是否合理有据，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张12775.47元，并提供病历、住院记录、医疗费发票等作为证据。被告叶建文对原告提供的病历、住院记录、医疗费发票等真实性没有异议，但被告提出原告的病历记录为摔伤，原告的医疗费支出与本事故无关。本院认为，原告的入院记录为“不慎摔伤致右侧胸背部疼痛1天余”虽未载明摔伤原因，但结合事故认定书作出的“被告叶建文驾驶电动车与周金玉相撞，致周金玉受伤”的认定，且从原告的门诊病历及住院诊疗记录来看，自事故发生之日即2013年4月14日至原告出院之日2013年4月26日，治疗记录连续完整，而原告事故发生当晚第一次门诊记录即载明“右胸背部疼痛”，因此原告主张其因事故导致右胸背受伤产生医疗费有据，被告叶建文主张原告医疗费支出与本起交通事故无关，无证据支持，本院不予采信。原告因本起交通事故受伤治疗产生医疗费12775元（取整数），有医疗费发票等为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张550元。本院认为，原告住院11天，原告居住在福州市台江区，在福州市第二人民医院治疗，住院伙食补助费参照福州机关工作人员伙食补助费标准每天为30元，原告住院11天，住院伙食补助费为330元（11天×30元=330元）。
3、营养费。原告主张500元。本院认为，原告主张营养费无医嘱，原告该主张无事实依据，本院不予支持。
4、护理费。原告提出其住院期间由其家人护理，据此主张护理费1100元。本院认为，原告因交通事故造成胸部闭合伤、右侧肋骨骨折等伤情，原告伤情较重住院期间确需人护理，原告提出其由家属护理，家属护理护理费按照单位从业人员平均工资计算，原告主张护理费1100元不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费。原告主张3632元。本院认为，原告1956年出生，至事故发生时已年满57周岁，已届退休年龄。原告主张误工费未提供相应证据，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。
6、交通费。原告主张500元。本院认为，原告主张交通费未提供交通费票据，但原告因伤出入医院进行治疗确有交通费支出，本院酌情认定原告交通费支出为100元。
综上，本院确认原告各项经济损失为14305元。
本院认为，本案中被告叶建文驾驶无牌超标电动车撞上原告周金玉，造成原告周金玉受伤。根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的台公交巡0001861号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定被告叶建文负事故全部责任。庭审中被告叶建文提出原告横穿马路也有过错，被告该主张未提供证据证明，原告亦予以否认，本院不予采信，被告叶建文应承担事故全部责任，赔偿原告损失。原告因交通事故造成的伤害导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费以本院上述确认的金额即14305元为准，原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。被告叶建文已赔付原告3000元，应当予以扣减，被告叶建文还应赔付原告11305元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建文应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告周金玉赔偿款人民币11305元。
二、驳回原告周金玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告叶建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第943号
原告刘庆月。
被告枣庄市运河电子电器商贸城有限公司
法定代表人孙跃生，经理。
被告孙跃生。
被告刘斌。
原告刘庆月诉被告枣庄市运河电子电器商贸城有限公司（以下简称“电子商贸城”）、孙跃生、刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆月到庭参加了诉讼。被告电子商贸城、孙跃生、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告刘庆月诉称，2012年12月24日，被告在建设电子商贸城期间因资金短缺向原告借款30万元，并由被告刘斌担保。被告孙跃生向原告刘庆月出具借条。后经原告索要未果。原告起诉要求被告电子商贸城、孙跃生返还借款30万元，被告刘斌承担连带保证责任。
被告电子商贸城、孙跃生、刘斌均未答辩。
经审理本院查明，2012年12月24日，被告电子商贸城向原告刘庆月借款30万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到刘庆月人民币叁拾万元整（小写300000.00元整），借期从2012年12月24日到2013年2月24日。借款人：枣庄市运河电子电器商贸城有限公司（印章）、孙跃生。担保人：刘斌。2012年12月24日。”2013年6月19日，被告孙跃生向原告刘庆月出具承诺书，约定被告孙跃生于2013年6月24日前还本付息，到期不还，每延迟一天，自愿支付违约金3000元。但被告一直未返还借款。
以上事实，有原告刘庆月提供借条、电汇凭证、承诺书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告电子商贸城、孙跃生立据向原告刘庆月借款30万元，原、被告之间借贷关系客观真实且合法有效。原告刘庆月向被告孙跃生提供借款后，被告孙跃生未按约定期限返还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告电子商贸城、孙跃生返还借款30万元的主张有理，本院予以支持。同时，原告刘庆月要求被告电子商贸城、孙跃生按同期银行贷款利率支付自借款期限届满之日2013年2月25日起至2013年6月24日止期间的利息，以及按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年年6月25日起至本判决指定履行期间的延期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告刘斌自愿为被告电子商贸城、孙跃生借款签字担保，其意思表示真实，应为合法有效，被告刘斌应承担连带保证责任。被告刘斌承担保证责任后，有权向被告被告电子商贸城、孙跃生追偿。被告电子商贸城、孙跃生、刘斌既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告电子商贸城、孙跃生自本判决生效之日起十日内返还原告刘庆月借款本金30万元；同时，被告电子商贸城、孙跃生应按同期银行贷款利率支付自2013年2月25日起至2013年6月24日止期间的本金为30万元的借款利息，按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年年6月25日起至本判决指定履行期间本金为30万元的延期付款违约金利息；
被告刘斌对于以上被告电子商贸城、孙跃生所负借款本息债务承担连带返还责任；
如未按本判决指定履行期间履行判决给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费5800元，由被告电子商贸城、孙跃生、刘斌负担，原告刘庆月已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 雷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1372号
原告：王进良，男，1966年4月16日出生。
被告：河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人：赵长香，总经理。
原告王进良与被告河南平工建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。王进良于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王进良的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王进良撤回起诉。
审判员 刘 威
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1685号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告明XX，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省自贡鸿祥.龙玥润景小区**号。
本院于2017年9月14日受理原告四川省怡康物业有限公司诉被告明XX物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川省怡康物业有限公司承担。
审判员 肖翔月
二〇一七年九月十八日
书记员 杨新萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告潘青哲，男，1976年9月14日生。
被告张素军，女，1976年4月24日生。
被告赵善朋，男，1974年1月2日生。
被告李心勇，男，1972年3月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告潘青哲、张素军、赵善朋、李心勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告潘青哲、张素军、赵善朋、李心勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月24日被告潘青哲及其配偶张素军共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，向我行申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年3月26日被告潘青哲由被告赵善朋、李心勇作为连带责任保证人与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及保证期间等。合同签订后，被告潘青哲于2011年3月24日贷款人民币30000元，到期日期为2012年3月23日，到期后，被告至今未还，请求依法判令被告潘青哲及其配偶张素军偿还借款人民币30000元及相应利息，被告赵善朋、李心勇承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘青哲、张素军、赵善朋、李心勇缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月24日被告潘青哲作为申请人及其配偶张素军共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年3月26日被告潘青哲由被告赵善朋、李心勇共同作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月26日至2013年3月25日，保证人赵善朋、李心勇的保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后，被告潘青哲于2011年3月24日借款人民币30000元，到期日期为2012年3月23日，执行利率为8.834％，借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的2010年3月24日《农户小额贷款业务申请表》、2010年3月26日《中国农业银行农户贷款借款合同》、2011年3月24日借款凭证可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年3月24日被告潘青哲由被告赵善朋、李心勇作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告潘青哲作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告张素军作为潘青哲的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款本息的责任，被告赵善朋、李心勇作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求四被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告潘青哲、张素军、赵善朋、李心勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青哲、张素军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年3月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告赵善朋、李心勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告赵善朋、张素军、赵善朋、李心勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月二十九日
书记员 汪志强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2250号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杜国力。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜国力借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费726元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保14号
申请人：东新章，男，汉族，1970年9月15日生，现住大连市金州区。
被申请人：孙桂华，女，汉族，1958年9月28日出生，住大连市金州区。
被申请人：程显文，男，汉族，1958年12月6日生，现住大连市金州区。
申请人东新章因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙桂华、程显文所有的房产（权证号：大房权证金新字第ххххххххх号、第хххххххххх号、第хххххххххх号、第хххххххххх号、第хххххххххх号、第хххххххххх号、第хххххххххх号、第ххххххххх号）。
大连利洋担保有限公司为申请人东新章提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙桂华、程显文所有的房产（权证号：大房权证金新字第ххххххххх号、第хххххххххх号、第ххххххххх号、第хххххххххх号、第ххххххххх号、第хххххххххх号、第хххххххххх号、第ххххххххх号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一七年三月十六日
书记员 于雪然
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1043号
申请执行人中牟县人民法院。
被执行人倪涛，男，1983年4月12日生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在执行中牟县人民法院申请执行倪涛罚金一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人倪涛处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金300000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金300000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟刑初字第445号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1043号申请执行人中牟县人民法院。被执行人倪涛，男，1983年4月12日生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行中牟县人民法院申请执行倪涛罚金一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人倪涛处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金300000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟刑初字第445号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十二月二十八日书记员  韩高飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4174号
原告章高平，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告欧圣（中国）养殖有限公司，住所地威海市。
法定代表人黄子耀，董事长。
委托代理人陈煌，男，职员，住福建省仙游县，系公司员工。
本院在审理原告章高平诉被告欧圣（中国）养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章高平于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告章高平以原、被告双方同意庭外自行协商解决纠纷为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章高平撤回起诉。
本案案件受理费人民币2631元，减半收取1315.5元，由原告章高平负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初241号
原告：王运明，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：沙亚辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住邳州市开发区。
本院在审理原告王运明诉被告沙亚辉买卖合同纠纷一案中，原告王运明于2018年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王运明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王运明撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王运明负担。
代理审判员 周新欢
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 娇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1393号
上诉人(原审原告)：李铁双，男，1955年6月29日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人：周春晖，该区区长。
委托代理人：尹靖，芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人李铁双因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政管理一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初298号行政裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李铁双起诉称：原告系长沙市芙蓉区火炬村村民。2016年4月22日,芙蓉区人民法院送达长沙市国土资源局芙蓉分局（以下简称芙蓉区国土分局）的举证材料中，有《征地补偿安置方案实施公告》、《火炬村集体土地征收项目安置方案》，公告称对补偿安置有争议的可以在该实施公告发布之日起10日内向芙蓉区人民政府申请协调。《火炬村集体土地征收项目安置方案》未公布，《征地补偿安置方案实施公告》原告也未曾见过。原告认为《火炬村集体土地征收项目安置方案》违法，于2016年4月27日依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，向被告申请协调，要求对2014年9月1日《火炬村集体土地征收项目安置方案》中的补偿安置标准进行协调。被告2016年5月11日作出回复，答复主要内容是被告认为原告申请协调的时间超过公告规定的期限，故不再组织进行协调。原告认为被告回复认定事实不清。首先，2015年7月7日没有发布《征地补偿安置方案实施公告》。其次，《征地补偿安置方案实施公告》中没有房屋拆迁补偿安置的具体办法（即2014年9月1日的《火炬村集体土地征收项目安置方案》）。原告申请协调的方案在2016年4月22日才看到，2016年4月27日就申请协调，没有超过10日的期限。综上，请求：撤销芙蓉区政府2016年5月11日作出的《关于李铁双<协调申请书>的回复》，判决芙蓉区政府在一定期限内对2014年9月1日《火炬村集体土地征收项目安置方案》中的补偿安置标准进行协调。
原审经审查认为李铁双起诉存在可能不属于人民法院行政案件受案范围、不符合法定起诉条件的问题，遂通过询问，向李铁双释明了相关法律规定，听取了其就该问题的陈述，并明确告知其起诉不符合法定条件的法律后果。
原审认为：协调应是建立在各方当事人自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为。本案中，被告芙蓉区政府对于原告请求协调的申请已经作出答复，被告以原告申请协调超过期限为由，答复不予组织协调，该答复的内容并不具备对原告权利义务产生直接强制性影响的内容，对原告的权利义务并不产生实际影响，故原告起诉不属于人民法院行政案件受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，原告李铁双起诉不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（八）项和第二款之规定，裁定：驳回原告李铁双的起诉。本案一审不收取受理费，原告李铁双已经交纳的案件受理费50元本院予以退回。
李铁双不服原审裁定，上诉称：1.上诉人申请协调并未超过申请期限。《火炬村集体土地征收项目安置方案》未公布，《征地补偿安置方案实施公告》上诉人也未见过。上诉人系于另案审理过程中即2016年4月22日才见到上述方案和公告，于2016年4月27日就申请协调，没有超过10日的期限。2.上诉人的起诉属于受案范围。征地协调是被上诉人的法定职责，不以双方同意为基础。被上诉人本案所涉不予协调行为，属行政不作为。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人芙蓉区政府答辩称：1.本案不属行政诉讼受案范围。“未协调”并不直接对被征地人产生法律上的效果，对各方当事人权利义务并不产生实际影响。2.答辩人作出的答复符合法律规定。《征地补偿安置方案实施公告》依法公告送达，无需单独送达每一户；公告后，即视为公告范围内全体被征地人均已被告知。涉诉公告发布的时间为2015年7月7日，被答辩人2016年4月27日申请协调，已过申请期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：芙蓉区国土分局2015年7月7日的《征地补偿安置方案实施公告》[（2015）第06号]载明：“对本补偿安置有争议的，请于本实施公告发布之日起10日内向芙蓉区政府申请协调。协调不成的依法申请裁决。也可以在本实施公告发布之日起60日内向长沙市人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提请行政诉讼。”
2016年4月27日，李铁双向芙蓉区政府就补偿安置标准申请协调。
2016年5月11日，芙蓉区政府作出“关于李铁双《协调申请书》的回复”称：针对涉诉项目，芙蓉区国土分局于2015年7月7日发布了（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》，就火炬村集体征收有关的征地补偿、安置事宜，均以该公告确定的内容为准；该公告已依法进行张贴公示；根据该公告的规定，如对该公告确定的补偿安置有争议的，应该在该公告发布之日起10日内向区人民政府申请协调；李铁双于2016年4月27日提交协调申请书，已超过公告规定的期限，故不再进行协调。
本院认为：本案二审争议的焦点是本案是否属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，对补偿标准有争议的，应当有行政机关先行处理争议的程序，该程序构成行政机关的法定职责。本案的关键在于，“不协调”是否导致上诉人在对补偿标准存在异议时救济权利的丧失。如是，则“不协调”影响到了上诉人的权利，应属行政诉讼受案范围；如不是，则该“未予协调”对上诉人的权利义务并不产生实际影响，则不属于行政诉讼受案范围。本案中，根据已查明的事实，涉诉公告已明确：对补偿安置有争议的，申请协调，协调不成的依法申请裁决；也可以向长沙市人民政府申请行政复议或向人民法院提请行政诉讼。上述事实表明，上诉人在对补偿方案存在异议时，在没有协调的情况下，仍可就补偿方案申请行政复议。故，本案芙蓉区政府未予协调，并未直接导致上诉人对补偿方案存在异议时救济权利的丧失，对上诉人的权利义务未造成实质影响。因此，涉诉芙蓉区政府不予协调的答复，不属行政诉讼受案范围。上诉人如对涉诉征地补偿安置不服，可向长沙市人民政府申请行政复议。
综上，李铁双的上诉理由不成立，不予支持。一审驳回李铁双起诉的处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周婷婷
代理审判员 付海燕
代理审判员 丁恒芳
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1393号上诉人(原审原告)：李铁双，男，1955年6月29日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人李铁双因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）土地行政管理一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初298号行政裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李铁双起诉称：原告系长沙市芙蓉区火炬村村民。2016年4月22日,芙蓉区人民法院送达长沙市国土资源局芙蓉分局（以下简称芙蓉区国土分局）的举证材料中，有《征地补偿安置方案实施公告》、《火炬村集体土地征收项目安置方案》，公告称对补偿安置有争议的可以在该实施公告发布之日起10日内向芙蓉区人民政府申请协调。《火炬村集体土地征收项目安置方案》未公布，《征地补偿安置方案实施公告》原告也未曾见过。原告认为《火炬村集体土地征收项目安置方案》违法，于2016年4月27日依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，向被告申请协调，要求对2014年9月1日《火炬村集体土地征收项目安置方案》中的补偿安置标准进行协调。被告2016年5月11日作出回复，答复主要内容是被告认为原告申请协调的时间超过公告规定的期限，故不再组织进行协调。原告认为被告回复认定事实不清。首先，2015年7月7日没有发布《征地补偿安置方案实施公告》。其次，《征地补偿安置方案实施公告》中没有房屋拆迁补偿安置的具体办法（即2014年9月1日的《火炬村集体土地征收项目安置方案》）。原告申请协调的方案在2016年4月22日才看到，2016年4月27日就申请协调，没有超过10日的期限。综上，请求：撤销芙蓉区政府2016年5月11日作出的《关于李铁双的回复》，判决芙蓉区政府在一定期限内对2014年9月1日《火炬村集体土地征收项目安置方案》中的补偿安置标准进行协调。原审经审查认为李铁双起诉存在可能不属于人民法院行政案件受案范围、不符合法定起诉条件的问题，遂通过询问，向李铁双释明了相关法律规定，听取了其就该问题的陈述，并明确告知其起诉不符合法定条件的法律后果。原审认为：协调应是建立在各方当事人自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为。本案中，被告芙蓉区政府对于原告请求协调的申请已经作出答复，被告以原告申请协调超过期限为由，答复不予组织协调，该答复的内容并不具备对原告权利义务产生直接强制性影响的内容，对原告的权利义务并不产生实际影响，故原告起诉不属于人民法院行政案件受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，原告李铁双起诉不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（八）项和第二款之规定，裁定：驳回原告李铁双的起诉。本案一审不收取受理费，原告李铁双已经交纳的案件受理费50元本院予以退回。李铁双不服原审裁定，上诉称：1.上诉人申请协调并未超过申请期限。《火炬村集体土地征收项目安置方案》未公布，《征地补偿安置方案实施公告》上诉人也未见过。上诉人系于另案审理过程中即2016年4月22日才见到上述方案和公告，于2016年4月27日就申请协调，没有超过10日的期限。2.上诉人的起诉属于受案范围。征地协调是被上诉人的法定职责，不以双方同意为基础。被上诉人本案所涉不予协调行为，属行政不作为。原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人芙蓉区政府答辩称：1.本案不属行政诉讼受案范围。“未协调”并不直接对被征地人产生法律上的效果，对各方当事人权利义务并不产生实际影响。2.答辩人作出的答复符合法律规定。《征地补偿安置方案实施公告》依法公告送达，无需单独送达每一户；公告后，即视为公告范围内全体被征地人均已被告知。涉诉公告发布的时间为2015年7月7日，被答辩人2016年4月27日申请协调，已过申请期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：芙蓉区国土分局2015年7月7日的《征地补偿安置方案实施公告》[（2015）第06号]载明：“对本补偿安置有争议的，请于本实施公告发布之日起10日内向芙蓉区政府申请协调。协调不成的依法申请裁决。也可以在本实施公告发布之日起60日内向长沙市人民政府申请行政复议或6个月内向人民法院提请行政诉讼。”2016年4月27日，李铁双向芙蓉区政府就补偿安置标准申请协调。2016年5月11日，芙蓉区政府作出“关于李铁双《协调申请书》的回复”称：针对涉诉项目，芙蓉区国土分局于2015年7月7日发布了（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》，就火炬村集体征收有关的征地补偿、安置事宜，均以该公告确定的内容为准；该公告已依法进行张贴公示；根据该公告的规定，如对该公告确定的补偿安置有争议的，应该在该公告发布之日起10日内向区人民政府申请协调；李铁双于2016年4月27日提交协调申请书，已超过公告规定的期限，故不再进行协调。本院认为：本案二审争议的焦点是本案是否属人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，对补偿标准有争议的，应当有行政机关先行处理争议的程序，该程序构成行政机关的法定职责。本案的关键在于，“不协调”是否导致上诉人在对补偿标准存在异议时救济权利的丧失。如是，则“不协调”影响到了上诉人的权利，应属行政诉讼受案范围；如不是，则该“未予协调”对上诉人的权利义务并不产生实际影响，则不属于行政诉讼受案范围。本案中，根据已查明的事实，涉诉公告已明确：对补偿安置有争议的，申请协调，协调不成的依法申请裁决；也可以向长沙市人民政府申请行政复议或向人民法院提请行政诉讼。上述事实表明，上诉人在对补偿方案存在异议时，在没有协调的情况下，仍可就补偿方案申请行政复议。故，本案芙蓉区政府未予协调，并未直接导致上诉人对补偿方案存在异议时救济权利的丧失，对上诉人的权利义务未造成实质影响。因此，涉诉芙蓉区政府不予协调的答复，不属行政诉讼受案范围。上诉人如对涉诉征地补偿安置不服，可向长沙市人民政府申请行政复议。综上，李铁双的上诉理由不成立，不予支持。一审驳回李铁双起诉的处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周婷婷代理审判员  付海燕代理审判员  丁恒芳二○二○一七年二月十七日书 记 员  刘海涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执430号
申请执行人无锡市太湖防腐材料有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园南区朝阳路88号。
法定代表人刘振兴，该公司董事长。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人天津美固建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港西街远景一村村东天津远景包装制品有限公司旁。
法定代表人沈金岭，该公司董事长。
申请执行人无锡市太湖防腐材料有限公司（以下简称太湖防腐公司）与被执行人天津美固建筑安装工程有限公司（以下简称美固公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6958号民事判决书已经发现法律效力，该判决载明：一、天津美固建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市太湖防腐材料有限公司价款297296.25元。二、天津美固建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市太湖防腐材料有限公司逾期付款利息损失（以297296.25元为基数，自2015年11月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5968元减半收取2984元、诉讼保全费2117元，共计5101元，由天津美固建筑安装工程有限公司负担。因美固公司未能履行义务，根据申请执行人太湖防腐公司的申请，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的302397.25元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房屋登记、无车辆登记。
执行中，被执行人已经履行102397.25元，并承担在2018年1月31日前付清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 昕
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执562号
申请执行人河南天元网架股份有限公司。
被执行人开封畅丰车桥有限公司。
河南天元网架股份有限公司依据已经发生法律效力的本院于2017年10月30日作出的（2017）豫0203民初1513号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
被执行人开封畅丰车桥有限公司在（2017）豫0203执562号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封畅丰车桥有限公司的银行存款人民币337819元及利息，或扣留、提取被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执562号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行河南天元网架股份有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年11月27日前，按照本院（2017）豫0203民初1513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02035号
原告：王某，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：�成良，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 相燕
二〇一四年八月十二日
书记员 马芳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00091号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被当涂县公安局取保候审。2015年4月3日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年11月3日11时许，被告人郑某某在当涂县石桥镇自家门前，因琐事与邻居费某某发生争执。郑某某用拳头击打费某某面部三拳，后双方被人拉开，数分钟后，费某某先踢了郑某某一脚，郑某某又击打费某某面部一拳，致费某某面部多处受伤。经鉴定，费某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑某某于2014年11月27日至当涂县公安局投案，并赔偿被害人费某某人民币70，000元取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处，并建议以故意伤害罪判处被告人郑某某拘役三个月至有期徒刑八个月。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月3日11时许，被告人郑某某在当涂县石桥镇石桥村街北自然村自家门前，看见邻居费某某因琐事推搡其妻子沈某某，即与费某某发生争执。在争执过程中，郑某某用右手拳头击打了费某某面部三拳，后双方被人拉开，郑某某被拉至路对面，费某某返回家，数分钟后，费某某来到郑某某面前踢了郑某某左腿一脚，郑某某随后又击打费某某面部一拳，致费某某面部多处受伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，费某某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折、左鼻切迹（属上颌骨）骨折的损伤程度均为轻伤二级；其左眼挫伤及左侧眼框内侧壁骨折损伤程度均为轻微伤。
被告人郑某某于2014年11月27日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。后双方达成协议，郑某某赔偿被害人费某某人民币70，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某平、徐某凤、沈某某、夏某花的证言，被害人费某某的陈述，勘验笔录、现场图及照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更228号
罪犯候明友，男，1976年1月2日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）武刑初字第221号刑事判决，认定被告人候明友犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯候明友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯候明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯候明友的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯候明友在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯系暴力犯罪，且犯有数罪，应当对其减刑幅度从严掌握，建议此次对候明友减刑四个月。
经审理查明，罪犯候明友在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯候明友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是该罪犯系严重暴力犯罪，且有财产刑罚未执行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，应当对其减刑幅度从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯候明友的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第190号
原告：徐有兰。
委托代理人（特别授权代理）：郑志福。
被告：聂建华。
原告徐有兰与被告聂建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐有兰的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告聂建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐有兰依据借条1张向本院起诉，请求判令：1、被告聂建华归还借款本金100000元，并支付自2015年2月4日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息，本案诉讼费由被告方承担。
被告聂建华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月4日，被告聂建华向原告徐有兰借款人民币100000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定还款期限为2013年9月3日，如到期不归还，每逾期一天，被告须按借款总额的百分之一向出借人支付违约金，违约金按日累计计算。借款到期后，被告未归还借款本金，但按月利率2%支付逾期利息至2015年2月3日止。现原告因要求被告偿还借款未果而诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐有兰与被告聂建华的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告聂建华支付了借款，被告理应履行归还借款本金的义务。借款到期后，被告聂建华未依约归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告聂建华承担偿还借款本金并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂建华返还原告徐有兰借款本金100000元，并支付自2015年2月4日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取），由被告聂建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。
审判员 郑延文
二〇一五年十月八日
书记员 徐 盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3431号
原告邹磊。
委托代理人居懿、吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告李峰。
原告邹磊诉被告李峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币10，000元。本院于2014年5月30日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邹磊委托代理人居懿到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币10，000元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告邹磊借款人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年五月三十日
书记员 杨诚书记员达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3431号
原告邹某，男，汉族，某年某月某日出生，汉族，户籍地海南省。
委托代理人居某，上海某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，某年某月某日出生，汉族，住上海市某区。
原告邹某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币10，000元。本院于2014年5月30日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告邹磊委托代理人居懿到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币10，000元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告邹某借款人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年五月三十日
书记员 杨诚书记员达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2768号
原告周红英。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告周红英与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告周红英之委托代理人金国海、屠鹏娟，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红英诉称：原告于1989年进入被告公司，2008年2月因被告经营不善和股权转让等原因，导致原告暂时无法工作。被告曾承诺在复工前每月发放最低生活保障至复工为止。现诉至法院，要求被告支付原告最低标准工资10550元，并补缴1989年起至今被告应缴的社会养老保险费。
被告耀龙公司辩称：原告于2001年10月至2004年4月份在被告单位工作。2004年5月份至2007年3月份原告离开了被告单位，到浙江绍兴天源纺织印染有限公司工作。2007年4月至2007年5月份再次回到被告单位工作，2007年6、7月离开被告单位。2007年8月原告回到被告单位，2007年9月份再次离开被告单位。2007年12月，原告再次回到被告处，2008年3月原告擅自离开了被告单位。2008年5月份进入了浙江绍兴金联纺织有限公司工作。原、被告之间的劳动合同因原告离职而自动解除。本案的争议发生在2008年3月份，适用60天的仲裁时效，现仲裁时效已超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系；证据2、通告1份，要求证明被告应按通告说的发最低生活保障至复工为止；证据3、收件回执1份，要求证明本案经过劳动仲裁。被告对劳动合同真实性无异议，但认为原告在2008年3月份已经违反了劳动合同，擅自离开被告单位；对通告真实性无异议，但认为与原告无关；对收件回执真实性无异议，是否符合起诉条件由法院审查。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据4、情况说明1份，要求证明原告于2008年5月份与其他单位建立了劳动关系。证据5、会议纪要1份，要求证明被告企业是从2008年6、7月才开始停产重组的，2008年2、3月份企业仍在正常经营。原告对情况说明真实性无异议，但认为是被告单位停产，原告暂时到其他企业工作；对会议纪要真实性无异议，但认为被告方于2008年2、3月份已经实际停产。
本院对证据作如下认证：原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，2007年12月29日，原、被告签订劳动合同1份，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。被告为原告缴纳了2001年10月至2004年4月、2007年4月至2007年5月、2007年8月至2007年9月的相关社会保险。2008年3月后原告未到被告工作，被告也未再向原告发放工资。2008年5月，浙江绍兴金联纺织有限公司开始为原告缴纳社会保险。2009年4月15日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请未在五日内未作出是否立案的决定，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，原告陈述被告于2008年2月停产，通知原告回家待岗并承诺复工前每月发放最低生活保障，但未提供证据予以证明。原告于2008年3月后已未到被告处工作，结合2008年5月浙江绍兴金联纺织有限公司已经为原告缴纳社会保险的事实，对本院认为原告要求被告支付2008年4月至2009年4月停产期间最低生活保障依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周红英的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告周红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 何 斐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第598号
罪犯贺老凤，女，1977年7月18日，汉族，云南省耿马县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）甘刑二终字第000072号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人贺老凤犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年9月1日起至2019年8月31日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月20日将罪犯贺老凤的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月1日起至2018年8月31日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年9月1日起至2017年6月30日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年9月1日起至2016年4月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯贺老凤确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺老凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺老凤减刑一年五个月（刑期自2004年9月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终143号
上诉人（原审原告）宜章县梅田镇联兴煤业有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县梅田镇上寮村。
法定代表人黄长国，该公司董事长。
委托代理人肖锦标，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
原审第三人黄四堂，男。
上诉人宜章县梅田镇联兴煤业有限公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：2015年11月24日，郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）作出郴人社工伤认字[2015]D125号认定工伤决定（以下简称125号工伤决定），认定黄四堂在宜章县梅田镇联兴煤业有限公司（以下简称联兴公司）所患职业病为工伤。随后郴州市人社局以邮寄方式将该认定工伤决定书送达联兴公司，黄启军于2015年12月16日签收该邮件。2016年8月22日，联兴公司在与黄四堂的劳动争议仲裁案中，向宜章县劳动人事争议仲裁委员会提交了答辩书和证据，该答辩书和证据认可联兴公司在黄四堂提起仲裁时收到了125号工伤决定。2017年4月27日，联兴公司向郴州市人民政府申请复议，郴州市人民政府于2017年7月27日作出郴政行复决字[2017]19号驳回行政复议申请决定，该决定已发生法律效力。2017年8月25日，联兴公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销125号工伤决定。
一审法院认为：本案的争议焦点是联兴公司的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，联兴公司虽然否认签收了郴州市人社局邮寄送达的125号工伤决定书，但联兴公司在2016年8月22日向宜章县劳动人事争议仲裁委员会提交答辩书和证据中，认可其在黄四堂提起仲裁时收到了125号工伤决定书，故联兴公司最迟在2016年8月22日就已经知道被诉行政行为的内容，联兴公司在2017年8月25日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定：“驳回原告宜章县梅田镇联兴煤业有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。”
上诉人联兴公司不服上述行政裁定上诉称：郴州市人社局并没有直接或委托他人将125号工伤决定书送达给联兴公司，故不能推定联兴公司应当知道被诉行政行为内容。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。另查明：一、宜章县梅田镇联兴煤矿于2016年8月22日向宜章县劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁答辩书》载明：“黄四堂离矿后被诊断为职业病，并认定为工伤，鉴定为伤残叁级”。二、2017年5月5日，联兴公司就被诉行政行为向郴州市人民政府申请行政复议，并提交《申请人提供证据清单》。该证据清单载明：第6组证据仲裁答辩通知、开庭通知、劳动仲裁申请书的证明事项为“证明第三人（黄四堂）提起工伤待遇仲裁时，申请人才收到工伤认定书的事实”。同日，郴州市人民政府接待联兴公司的委托代理人黄国运、黄日良时对他们进行询问并制作《接待笔录》。该笔录载明：黄国运、黄日良称述“（被诉认定工伤决定书）是黄四堂向宜章县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，由劳动争议仲裁委员会作为申请人黄四堂的证据转交的复印件，于2016年8月22日，由联兴煤矿的经办人黄四付转交给我的”。2017年7月27日，郴州市人民政府作出郴政行复决字[2017]19号驳回行政复议申请决定，该决定认定联兴公司的申请已经超过法定申请复议期限，不符合法定受理条件，决定驳回其行政复议申请。三、2017年12月15日，本院对联兴公司的委托代理人肖锦标进行询问时，其自认：2016年8月份，宜章县劳动争议仲裁委员会向联兴公司转交125号工伤决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，联兴公司向宜章县劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁答辩书》、向郴州市人民政府提交的《申请人提供证据清单》以及郴州市人民政府制作的《接待笔录》均证实联兴公司最迟于2016年8月22日就已知道被诉行政行为内容，其于2017年8月25日向人民法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。联兴公司提出郴州市人社局没有依法送达被诉工伤认定决定书，不能推断其应当知道被诉行政行为内容的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，联兴公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年十二月十八日
法官助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第655号
申请执行人宋大明，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
宋大明与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）336-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宋大明于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2714号
原告朱生林，又名朱麦才，男，1954年6月9日出生，庆阳市西峰区人。
被告毛国鑫，男，1968年8月15日出生，庆阳市西峰区人。
原告朱生林与被告毛国鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱生林到庭参加了诉讼，被告毛国鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告毛国鑫以企业资金周转为由向我借款100000元，并向我出具了借条。双方约定借款月利率为2%，按季结息，未约定借款期限。2015年3月被告毛国鑫向我支付2014年9月15日至2015年3月15日期间的借款利息12000元，之后再未还本付息。经我多次催要，被告以各种理由迟迟不归，后来不接电话，现在人也联系不上，故我起诉至法院，要求被告归还我借款100000元并按月利率2%支付自2015年3月16日起至归款之日止的借款利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条1张，证明被告毛国鑫借款的事实；肖金村村委会出具的证明1份，证明“朱生林”与“朱麦才”系同一人。
被告毛国鑫未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告毛国鑫因资金周转困难为由于2014年9月15日，向原告朱生林借款100000元，并向原告出具了借条1张，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告毛国鑫向原告支付了2014年9月15日至2015年3月15日期间的借款利息12000元，之后再未还本付息。原告多次索要无果后，于2017年5月27日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录、肖金村村委会出具的证明等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛国鑫以资金周转困难为由，向原告朱生林借款，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，故对原告朱生林要求被告毛国鑫归还借款的诉讼请求予以支持。关于原、被告之间约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告朱生林要求被告毛国鑫支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告毛国鑫归还原告朱生林借款100000元并按月利率2%支付自2015年3月16日起至归还借款之日止的借款利息。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，公告费600元，共计3995元，由被告毛国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2714号
原告朱生林，汉族，农民。
被告毛国鑫，汉族，1968年8月15出生，庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司法人。
本院在审理原告朱生林与被告毛国鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告朱生林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱生林撤回起诉。
案件受理费3395元，退付原告朱生林3395元。
审判员刘志锋
二○一七年六月六日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2714号原告朱生林，汉族，农民。被告毛国鑫，汉族，1968年8月15出生，庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司法人。本院在审理原告朱生林与被告毛国鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日提出撤诉申请。本院认为：原告朱生林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱生林撤回起诉。案件受理费3395元，退付原告朱生林3395元。审判员刘志锋二○一七年六月六日书记员刘洋