wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5189号
原告通辽市住房公积金管理中心，地址：通辽市科尔沁区。
法定代表人：侯树斌职务：主任。
委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被告李赛华，女，51岁，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人唐国权，男，47岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告唐国权，男，47岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告李赛华、唐国权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽红、被告李赛华委托代理人唐国权、被告唐国权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月11日二被告为购买住宅楼向原告单位申请职工个人住房公积金贷款130000.00元。原告与第一被告签订了《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定借款期限为8年。自2014年11月24日至2019年11月24日，每月的24日向原告偿还贷款本息1639.58元。为保证借款合同的正确履行，原告又于同日与二被告签订《房地产抵押合同》，二被告提供其所有的坐落于通辽市经济技术开发区某小区一期10#楼3单元＊＊室楼房（房产证号：10802111＊＊**）作抵押，给原告作为贷款担保，担保价值165276.00元，抵押期限8年，原、被告双方办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款130000.00元。自2011年11月11日至2014年11月二被告按合同约定及时履行偿还贷款之义务，但自2014年11月至2015年9月二被告一直未偿还贷款本息，至今已逾期超过6个月。被告李赛华违反了双方签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》第二十四条的规定，原告现提起诉讼，一、要求终止原、被告签订的（2011）第1889号《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》；二、请求判令二被告向原告偿还逾期拖欠贷款本金14500.93元，利息3213.82元，罚息412.80元。偿还剩余贷款本金73595.08元，共计91722.63元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李赛华、唐国权辩称，原告诉讼的事实属实，我们同意终止贷款合同，用我们的住房公积金抵偿贷款，如不足的，我们用现金补齐。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告为购买住宅楼于2011年11月11日向原告单位申请职工个人住房公积金贷款130000.00元。原告与被告李赛华签订了《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》，同日为保证借款合同的有效履行，原告又与二被告签订《房地产抵押合同》，二被告提供其所有的坐落于通辽市经济技术开发区某小区一期10#楼3单元＊＊室住宅楼（房产证号：10802111＊＊**）作为抵押担保借款合同的履行，原、被告双方依法办理了抵押权登记。合同签订后，原告向被告发放130000.00元贷款。二被告自2011年11月11日至2014年11月依合同约定及时履行还款义务，2014年11月至2015年9月被告未再按合同约定偿还借款本息，至今已逾期超过6个月，违反了双方签订的借款合同的规定。二被告现尚欠2014年11月至2015年9月21日未还贷款本金14500.93元，利息3213.82元，罚息412.80元。合同项下剩余贷款本金73595.08元，合计91722.63元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《职工个人住房公积金贷款申请审批表》一份、二被告结婚证（复印件）一份、（2011）第1889号《职工住房公积金贷款抵押借款合同》一份、住房公积金贷款借据一枚、《内蒙古自治区房产抵押合同》一份、房屋他项权证一份、被告还款凭单一份、还款明细一份等证据予以证实，二被告对原告所诉事实及所举证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李赛华签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》及《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，合同合法有效，应受法律保护。被告自2014年11月至2015年9月未按合同约定及时履行还款义务，且已超过6个月不还款，即为违约的合同约定条款，被告已构成严重违约，原告据此请求终止合同，由二被告偿还贷款本息，其诉请事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告对原告的诉讼请求亦无异议。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告通辽市住房公积金管理中心与被告李赛华签订的（2011）第1889号《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》。
二、被告李赛华、唐国权于本判决发生法律效力后三日内偿还原告通辽市住房公积金管理中心贷款本息91722.63元。
案件受理费1047元，由被告李赛华、唐国权共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘北辰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初274号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：冷明松，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告冷明松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告冷明松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令冷明松偿还蓝海公司理赔本金15889.95元及违约金（自2013年12月11日起至2017年8月31日止为14195.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金15889.95元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月22日，冷明松与青岛银行股份有限公司城阳支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向冷明松发放借款20000元。2012年11月16日，冷明松向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向冷明松签发了合同编号为11194052600000459493的保单，约定：冷明松如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后冷明松未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年12月11日向青岛银行进行了赔付，并取得了对冷明松的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括冷明松在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括冷明松在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因冷明松至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
冷明松未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；冷明松未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，冷明松与青岛银行签订《个人借款合同》，冷明松向青岛银行借款20000元；借款用途为个人消费；借款期限36个月；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮40%执行；青岛银行按约定向冷明松发放了借款。2012年11月16日，冷明松就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000459493。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为冷明松，保险人为平安财险；保证保险金额
为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额380元；投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后冷明松未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年12月11日赔付青岛银行借款本息
15889.95元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对冷明松的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向冷明松发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。冷明松未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向冷明松追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向冷明松发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向冷明松追偿理赔本金及违约金的权利。冷明松未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求冷明松偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冷明松于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金15889.95元及违约金（以理赔本金15889.95元为
基数，自2013年12月11日起至2017年8月31日止为14195.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费560元，合计1112元，由冷明松负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，冷明松于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初736号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：于顺莉，女，1964年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于顺莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告于顺莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于顺莉偿还蓝海公司理赔本金28617.18元及违约金（自2012年12月25日起至2017年8月31日止为32165.71元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金28617.18元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月6日，于顺莉与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于顺莉发放贷款30000元。2012年6月5日，于顺莉向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于顺莉签发了合同编号为11194032600000215228的保单，约定：于顺莉如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于顺莉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对于顺莉的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于顺莉在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于顺莉在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于顺莉至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
于顺莉未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；于顺莉未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，于顺莉与光大银行签订《个人贷款合同》，于顺莉向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向于顺莉发放了贷款。2012年6月5日，于顺莉就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194032600000215228。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为于顺莉，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后于顺莉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月25日赔付光大银行贷款本息28617.18元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对于顺莉的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向于顺莉发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于顺莉未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于顺莉追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向于顺莉发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于顺莉追偿理赔本金及违约金的权利。于顺莉未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于顺莉偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于顺莉于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金28617.18元及违约金（以理赔本金28617.18元为基数，自2012年12月25日起至2017年8月31日止为32165.71元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费560元，共计1880元，由于顺莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初527号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刁仁扑，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刁仁扑追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告刁仁扑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刁仁扑偿还蓝海公司理赔本金25417.55元及违约金（自2014年2月7日起至2017年8月31日止为21757.42元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金25417.55元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年1月15日，刁仁扑与中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刁仁扑发放贷款32000元。同日，刁仁扑向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刁仁扑签发了合同编号为11194082600000562438的保单，约定：刁仁扑如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刁仁扑未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对刁仁扑的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刁仁扑在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刁仁扑在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刁仁扑至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刁仁扑未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；刁仁扑未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，刁仁扑与光大银行签订《个人贷款合同》，刁仁扑向光大银行贷款32000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向刁仁扑发放了贷款。同日，刁仁扑就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194082600000562438。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刁仁扑，保险人为平安财险；保证保险金额为38048元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为608元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刁仁扑未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月7日赔付光大银行贷款本息25417.55元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对刁仁扑的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向刁仁扑发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刁仁扑未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刁仁扑追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刁仁扑发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刁仁扑追偿理赔本金及违约金的权利。刁仁扑未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刁仁扑偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刁仁扑于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金25417.55元及违约金（以理赔本金25417.55元为基数，自2014年2月7日起至2017年8月31日止为21757.42元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元、公告费560元，共计1539元，由刁仁扑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00952号
原告贾荣琴。
原告许花。
两原告委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告洪勇华。
被告顾松松。
被告江苏中南建设集团股份有限公司，住所地海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人了倪以轩，公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号10层。
负责人唐德林，总经理。
委托代理人郭晓丽，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206—0209室。
负责人沈渭澄，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告贾荣琴、许花与被告洪勇华、顾松松、江苏中南建设集团股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾荣琴、许花于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾荣琴、许花撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1481元，由原告贾荣琴、许花负担。
审判员 季军
二〇一五年十二月十日
书记员 钱芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第315号
申请人白银普发实业有限公司。
法定代表人魏谭普，该公司总经理。
被执行人王晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第178号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民三初字第178号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第315号
申请执行人张正荣，农民。
被执行人向大芬，农民。
本院受理的申请执行人张正荣申请执行向大芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）平民初字第1074号民事调解书已发生法律效力。权利人张正荣于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人向大芬向申请执行人张正荣偿还借款人民币12000元。在执行过程中，双方当事人于2015年9月6日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年九月六日
书记员 鲁应萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第315号
申请执行人：梁某，农村居民。
被执行人：宋某，农村居民。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人宋某离婚纠纷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2747号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 龚 春
二〇一五年一月九日
书记员 许友鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第315号
申请执行人廉德水（反诉被告），居民。
被执行人亓贯琢（反诉原告），居民。
被执行人魏伟（反诉原告），居民。
本院在执行廉德水与被告亓贯琢、魏伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第543号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第315号申请人祁振国被执行人梁海东申请人与被执人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2932号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2014）平民初字第2932号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一五年五月十八日书记员  薛连兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02371号
原告常熟富华金属材料贸易有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城C05区303号第3层。
法定代表人曾爱国,该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市（惠诚）昆山律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市（惠诚）昆山律师事务所律师。
被告昆山亿诺尔金属材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城创业中心1号楼。
法定代表人郑剑勇,该公司负责人。
被告郑剑勇。
原告常熟富华金属材料贸易有限公司与被告昆山亿诺尔金属材料有限公司（以下简称亿诺尔公司）、郑剑勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖艳丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告与被告亿诺尔公司签订《销售合同》，约定由被告亿诺尔公司向原告购买合金铝材料，并约定付款期限为交货当月月底前。原告按约履行送货义务，货款计128947元。后被告亿诺尔公司退还部分货物，其余货物货款126371.40元尚未支付。两被告承诺在2015年8月10日前支付货款，且由被告郑剑勇承担连带责任。上述货款原告多次催讨未果，故诉请本院判令：1、被告亿诺尔公司支付货款126371.40元及相应的逾期付款滞纳金77086.90元，共计人民币为203458.30元（按合同约定逾期每日千分之五收取滞纳金至实际判决给付之日止），并由被告郑剑勇在上述范围内承担连带责任，庭审中原告将该项诉请中的滞纳金明确为：自2015年5月31日起按照每日千分之五的比例算至实际给付之日；2、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.销售合同和送货单，证明原告与被告存在买卖合同关系，且原告已履行送货义务的事实。
2.承诺付款函，证明被告亿诺尔公司承诺于2015年8月10日前支付逾期货款，并支付逾期付款违约金，且被告郑剑勇承担连带付款责任的事实。
3.增值税发票，证明原告已经履行开票义务，两被告尚欠原告126371.40元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告亿诺尔公司之间存在买卖关系，由被告亿诺尔公司向原告购买合金铝材料。2015年5月8日、5月13日，原告分别向被告亿诺尔公司送货，货款共计128947元。被告亿诺尔公司因部分货物不需要，又向原告退货2575.60元，其余货款为126371.40元。送货单载明的结款方式为交货的当月月底前付款。2015年7月22日，被告向原告出具承诺付款函，载明被告亿诺尔公司承诺于2015年8月10日前无条件支付所欠原告的逾期货款，在此日期如没支付则原告将按照每日千分之五的比例收取被告所欠原告的逾期未付款违约金，其余的也照付。被告郑剑勇无条件承担担保付款责任。上述货款126371.40元被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告与被告亿诺尔公司之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行供货义务后，被告亿诺尔公司至今未向原告付款，按照双方约定，被告应于2015年5月31日前付款，现付款时间已至，被告亿诺尔公司应立即向原告支付货款126371.40元。原告诉请的逾期付款滞纳金，实为违约金性质，因约定的付款时间为2015年5月31日前，故原告主张自2015年5月31日起算符合双方约定。关于计算标准，双方约定及原告主张标准偏高，本院将其调整为银行同期贷款基准利率的1.95倍。被告郑剑勇作为连带责任保证人，应依法对被告亿诺尔公司的欠款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山亿诺尔金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟富华金属材料贸易有限公司货款126371.40元及逾期付款违约金（以126371.40元为基数，自2015年5月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍算至实际给付之日止）。
二、被告郑剑勇对被告昆山亿诺尔金属材料有限公司的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4352元，减半收取2176元，保全措施申请费1570元，合计3746元，由原告负担746元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1763号
原告：涂文全，男，汉族，生于1973年12月26日。
被告：姜保件，男，汉族。
本院在审理原告涂文全诉被告姜保件运输合同纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2017年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告涂文全的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涂文全撤回起诉。
案件受理费减半收取71.00元，由原告涂文全负担。
审判员 王 玉
二〇一七年五月四日
书记员 杨亚玲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执恢14号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人：原廷会，系公司总经理。
委托代理人王盼，陕西锦园律师事务所律师，特别授权。
被执行人王作鹏，男。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与王作鹏代位求偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1603号民事调解书，确定王作鹏共计赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共计187600元，该笔款项分六次支付，分别于2017年7月30日前支付人民币3万元；2017年8月30日前支付人民币3万元；2017年9月30日前支付人民币3万元；2017年10月30日前支付人民币3万元；2017年11月30日前支付人民币3万元；2017年12月30日前支付人民币37600元。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初1603号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈永峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第689-2号
申请执行人秦秀梅，居民。
被执行人周斌，居民。
申请执行人秦秀梅与被执行人周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人秦秀梅向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0355号案件本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙诗洋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第166号
原告黄小虎，男，1975年12月23日生，汉族，高州市人，住高州市聚贤街**号，身份证号码4409221975********。
被告徐云，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码×××1136。
被告崔建凤，女，1982年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市菠萝埗聚宝花园*栋**房，身份证号码4409811982********。
原告黄小虎诉被告崔建凤、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄小虎到庭参加诉讼，被告崔建凤、徐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小虎诉称：被告徐云因资金周转困难，于2015年2月8日向我借款120000元，双方约定于2015年3月8日前还清，逾期则按每日10%计付罚息。借款期限届满后，经我多次催收，被告都拒不还款。被告崔建凤与被告徐云是夫妻，应共同偿还夫妻债务。要求被告崔建凤、徐云偿还本金120000元及利息（从2015年3月9日起按月利率2%计）。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证三份，证明原、被告的身份。2、借据一份，证明被告的欠款情况。3、户口簿、结婚证各一份，证明被告崔建凤与被告徐云是夫妻关系。
被告崔建凤、徐云没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告崔建凤、徐云拒不到庭，放弃了对原告黄小虎所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告崔建凤与被告徐云是夫妻关系。被告徐云因资金周转困难，于2015年2月8日向原告黄小虎借款120000元，双方约定于2015年3月8日前还清，逾期则按每日10%计付罚息。借款期限届满后，经原告黄小虎多次催收，被告都拒不还款。原告黄小虎于2015年11月24日向本院起诉，要求被告崔建凤、徐云偿还本金120000元及利息（从2015年3月9日起按月利率2%计）。
本院认为：被告徐云向原告黄小虎借款120000元，有借据在案佐证，应予认定。被告借款后，没有按双方的约定向原告还款，违反了协议的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，并按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。被告徐云向原告黄小虎借款120000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告崔建凤与被告徐云是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔建凤应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告崔建凤、徐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告崔建凤、徐云偿还给原告黄小虎本金120000元及利息（从2015年3月9日起按月利率2%计，计至还清本金时止。），于本判决生效后十天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1120元，由被告崔建凤、徐云负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：杜 学敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02062号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告王兆丹，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初441号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建�仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审；3月10日、6月22日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2012年1月18日20时许，被告人李某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，行经仙游县盖尾镇琼峰村村道与连井村村道交叉路口路段时，与李某丁驾驶的闽B号轿车、李某丙驾驶的闽B号二轮摩托车，先后发生碰�的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人李某甲案发时血液中的乙醇浓度为108.61mg／100ml。
被告人李某甲于2016年1月11日向仙游县公安局投案。
另查明：案发后，李某甲与李某丙就本案交通事故已达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车整车出厂合格证，机动车行驶证、协议书、仙游县公安局出具的情况说明、到案经过，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己的证言，鉴定意见书，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到108.61mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与李某丙已达成赔偿协议，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1972号
原告张少红，住河北省定州市。
被告郭洪德，住德惠市。
被告张士保，住德惠市。
原告张少红与被告郭洪德、张士保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少红到庭参加诉讼，被告郭洪德、张士保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少红诉称，2012年2月16日，被告郭洪德、张士保从我处借款30000.00元，由赵福贵担保，由二被告和赵福贵为我出具借据一枚，约定借款期限为一个月，未约定利息。此款至今未偿还，现请求法院依法判决二被告共同偿还借款30000.00元。
被告郭洪德、张士保未答辩。
经审理查明，原告张少红与被告郭洪德、张士保于2012年2月16日签订借款合同一份，二被告向原告借款30000.00元，约定借款期限为一个月，未约定利息。上述事实有原告陈述并结合借款合同一份在卷佐证。
本院认为，二被告在收到原告起诉状副本后未提出抗辩，应视为二被告放弃其诉讼权利，原告所提供证据具有客观真实性，依法应予采信；原、被告签订借款合同，该借款合同合法生效，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪德、张士保于本判决生效后三日内偿还原告张少红30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邵 军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1658号
罪犯翁茂林，男，1972年8月27日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2000年9月13日以（2000）宝刑初字第45号刑事判决，认定罪犯翁茂林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月2日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月9日经本院减刑一年十个月；2011年1月26日经本院减刑一年十个月；2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯翁茂林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯翁茂林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翁茂林的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年5月25日至2016年12月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00128号
申请执行人黄辉。
被执行人武汉花都科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人武汉花都科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉花都科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉花都科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月三十日
书记员 李 柳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1103号
原告张树梅。
被告沧州中爱世茂国际商城有限公司。
法定代表人刘瑞英，该公司董事长。
委托代理人朱宁、孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
原告张树梅诉被告沧州中爱世茂国际商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树梅，被告沧州中爱世茂国际商城有限公司的委托代理人孙占栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树梅诉称，原、被告于2011年10月9日签订租赁合同，原告将位于沧州市运河区世贸国际购物中心三层3107商铺租赁给被告，租期为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。租金按照合同第四条支付，合同签订后自2015年1月1日至今被告一直未给付租金，故要求判令解除租赁合同，被告返还房屋；判令被告给付支付解除之日前的租金5175元；判令被告给付自合同解除之日至向原告交付房屋之间的房屋占用费用；支付违约金34553元；诉讼费由被告承担。
被告沧州中爱世茂国际商城有限公司辩称，一、同意解除租赁合同，因原告的房屋被告已经在2014年11月份搬离，房屋不在被告实际控制中，因此不涉及返还房屋的问题。二、2014年11月份被告已经搬走，不存在给付租金以及占用费的问题，对被告搬走以后，原告房屋空闲所造成的损失，原告完全可以将该房屋租赁给其他人，该损失属于原告恶意扩大损失，被告不应承担。三、违约金过高，根据合同法解释二，违约金应当以实际损失计算，而本案中原告没有实际损失，即使有损失也仅为几千元租金，其主张数万元违约金于法无据。原告起诉的后三项诉求属重复计算，不应得到法院支持。另外，公司撤出后已承诺给所有业主补偿三个月的租金损失，绝大部分业主已同意签字领取。综上，应驳回原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交租赁合同一份。并称被告自2012年1月1日至2014年12月31日给付三年的租金，自2015年1月1日至今被告单位一直未给付租金，被告撤出原告也不知道，是原告在逛街时无意当中看到的被告撤出租赁房屋的，被告也没有给原告通知，原告听说是被告经营不下去。
被告沧州中爱世茂国际商城有限公司质证称，对合同的真实性无异议，该协议是在双方在充分协商后由公司出具的。此外被告于2014年11月份搬出租赁房屋，该情况已经通知了业主委员会；被告由于长期亏损客观原因已无力经营，根据情势变更的原则，于2014年11月份就和业主委员会说过解除合同，并且当时也同意给出租方一定的补偿，即三个月租金，大部分业主同意了。
经审理查明，原、被告于2011年10月9日签订租赁合同，原告将位于沧州市运河区世贸国际购物中心三层3107商铺租赁给被告，面积19.11平方米，租期为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。租金按照合同第四条约定，第二阶段自2015年1月1日至2019年12月31日止，共计5年，每月每平方米租金62.5元。支付方法和日期为公司每半年向出租方支付半年租金，自每半年租期开始前10日一次性交清。第七条违约责任约定任何一方不得无故解除合同，一方违约应给付另一方总租金的25%违约金，并赔偿损失。合同签订后，被告经营原告出租商铺并直接将租金支付给原告至2014年12月31日止。在此期间，因被告经营亏损，在2014年11月份被告停止经营并撤离商场。被告向出租商铺的业主承诺给付三个月的租金补偿，大部分业主同意并签字领取补偿费，但原告等其他业主作为出租方对此有异议，并诉至本院，要求判令解除租赁合同，被告返还房屋；判令被告给付支付解除之日前的租金5175元；判令被告给付自合同解除之日至向原告交付房屋之间的房屋占用费用；支付违约金34553元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。因原、被告均主张解除合同，本院予以认定。关于原、被告双方商铺租赁合同的解除时间，本院认为，被告因经营不善单方撤场后，并不必然导致合同在其撤场时解除，被告解除合同的意思表示应通知原告及其他商铺业主，否则不发生合同解除的法律效力。由于本案中商场中的商铺租赁具有整体性打包方式经营租赁的特点，故被告解除租赁合同的意思表示应使原告等业主知道或应当知道，合同法解释二第二十四条规定当事人对解除合同有异议但合同未规定异议期间的，在合同解除通知到达之日起三个月以后才向法院起诉的，人民法院不予支持。因此本案中合同解除的该时间即不能以被告所称在撤场时已告知业主委员会为准，也不能以原告所称在本案起诉前才知道的时间为准，根据双方商铺租赁合同约定：公司每半年向出租方支付半年租金，自每半年租期开始前10日一次性交清。即被告公司应在2015年1月1日之前的10日内向原告及其他业主打款，因被告撤场未打款时，原告等业主即应知道或应推知商铺租赁经营发生重大变更事由，因此，本院认为把被告公司应当打款的最迟一日即2012年1月1日作为原告等业主知道或应当知道的时间，即作为商铺租赁合同的解除之日更为公平。由于本案涉及的是商场中的商铺租赁，在性质上有别于交钥匙的房屋租赁，该商铺租赁合同解除后，原告作为商铺所有权人可以在事实上进行占有和管领，故不涉及原告诉求中的房屋返还问题。另外，原告要求被告支付解除合同之前的租金及解除之日至向原告交付房屋之日期间房屋占用费按租金计算损失的诉求，该两项诉求与前述认定事实不符，且该两项诉求与违约金损失的诉求有重复之处，因此，本院对该两项诉求不予支持。被告单方撤场解除合同已构成违约，应支付违约金，原告诉求违约金34553元，被告辩称其为经营亏损，无法继续经营，违约金过高，应依损失为限。本院认为，依照合同法第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。可见违约金的赔偿数额应以赔偿损失为基本原则。同时，本院认为，违约金赔偿数额应比照合理期限内的租金损失进行计算，鉴于商铺租赁经营的特点，该合理期限应将全体业主的商铺重新出租进行运营所需时间考虑在内，同时结合前述合同解除异议期间三个月的法律规定，本院酌定为4个月，即自2015年1月1日合同解除之日起按4个月计算违约损失，被告应支付原告违约金损失4777.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告关于位于沧州市运河区世贸国际购物中心三层3107商铺租赁合同解除。
二、被告沧州中爱世茂国际商城有限公司赔付原告张树梅违约金损失4777.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张树梅的其他诉讼请求。
诉讼费793元，由原告张树梅负担684元，由被告沧州中爱世茂国际商城有限公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 褚运兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初115号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住邯郸市峰峰矿区。系本案被害人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）付某，男，1972年8月14日出生，群众，汉族，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，小学文化，无业，捕前住峰峰矿区。2003年10月20日因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）第103号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以被告人付某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2015年10月10日晚21时左右，被告人付某和李某（另案处理）到峰峰矿区万年社区南工人村被害人曹某夫妻经营的小饭馆内吃饭喝酒。在付某喝完酒后准备离开时，因被追要饭费与曹某发生口角、互殴，后被曹某妻子潘某、曹某姐夫武军岭拦开。
付某和李某离开后，付某心中不满，遂打电话叫来了刘海波，三人一起返回曹某的饭馆。期间，付某和曹某又发生纠纷；后付某将曹某打到在地，用李某给其的啤酒瓶将曹某左肩背部扎伤，并对曹某拳打脚踢。
经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据指控被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：一、请求依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；二、要求判令被告人赔偿各项经济损失共计150000元（其中：医疗费34775.36元，误工费30000元，护理费10000元，住院伙食补助费1600元，交通费5000元，鉴定费1500元，加上二次手术费共计150000元）。附带民事诉讼原告人提交诊断证明书一份、医疗费票据三张、鉴定票据一张。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示无力赔偿。
经审理查明，2015年10月10日晚21时左右，被告人付某和李某（另案处理）到峰峰矿区万年社区南工人村被害人曹某夫妻经营的小饭馆内吃饭喝酒。在付某喝完酒后准备离开时，因被追要饭费与曹某发生口角、互殴，后被曹某妻子潘某、曹某姐夫武军岭拦开。
付某和李某离开后，付某心中不满，遂打电话叫来了刘海波，三人一起返回曹某的饭馆。期间，付某和曹某又发生纠纷；后付某将曹某打到在地，用李某给其的啤酒瓶将曹某左肩背部扎伤，并对曹某拳打脚踢。
经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述、被害人曹某陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、饭费欠条及复印件、情况说明、在逃人员登记表、被告人付某前科证明材料、到案证明、被告人付某的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
另查明，由于被告人付某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人曹某遭受的经济损失共计人民币47672.36元。付某受伤后于2015年10月11日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗16天。1、医疗费：34775.36元，2、误工费8127元，（参照河北省2016年交通事故赔偿标准中相同相近行业住宿和餐饮业上一年度平均工资计算：32959÷365天×90天=8127元）3、护理费1470元（参照河北省2016年交通事故赔偿标准中的居民服务业平均工资标准按1人护理16天计算，33543元/年÷365天×16天=1470元），4、住院伙食补助800元（50元×16天=800元），5、交通费酌情1000元。6、鉴定费1500元。
上述事实有附带民事诉讼原告人曹某提交，经当庭质证、认证的诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某到被害人经营的饭馆内就餐，因欠饭费问题与被害人发生争执，后持械酒瓶故意伤害被害人身体，致被害人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，被告人付某具有前科，且持械致伤被害人，酌情可以从重处罚。
由于被告人付某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的合理经济损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人曹某提出要求赔偿误工费30000元，因未提交证据，经查，被害人个体经营饭馆，参照河北省2016年交通事故赔偿标准中相近行业住宿和餐饮业上一年度平均工资计算90天即8127元，对超出部分不予支持。提出要求赔偿护理费10000元过高，经查，被害人住院16天，住院期间护理人员的工资标准参照河北省2016年交通事故赔偿标准中的居民服务业平均工资标准计算即1470元，对超出部分不予支持。提出要求赔偿伙食补助费1600元过高，按照50元/天计算16天，即800元，超出部分不予支持。提出要求赔偿交通费5000元，因未提供证据证明，但考虑到事故发生后为就医确需支出一定的交通费用，酌情支持1000元；提出要求赔偿二次手术费，因该损失尚未发生，待实际发生后可另行起诉。
根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人付某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币47672.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周晓敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00275-3号
申请执行人：耿树珍。
被执行人：孙爱妹。
耿树珍诉孙爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）定民一初字第01718号民事判决书已发生法律效力。权利人耿树珍于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本案执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，本院于2015年5月20日冻结其在中国农业银行定远县定城支行的存款账户，账户余额3300元，其他经查实无任何可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年六月五日
书记员 边 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更268号
罪犯罗恒余，男，1970年12月10日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）鞍刑一初字第102号事判决书判处有期徒刑十一年，罚金五万元，于2012年4月1日交付执行。该犯曾于2014年11月10日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恒余减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第281号
申请执行人余华。
被执行人周秋山。
关于申请执行人余华与被执行人周秋山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周秋山未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余华于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币300000元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人自动履行了纠纷款人民币140000元（其中人民币120000元由被执行人直接交付给申请执行人），被执行人名下所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××的汽车已被本院依法查封。除此以外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人已约定还款期限，因约定的还款期限较长，申请执行人向本院申请本案本次执行终结。被执行人周秋山尚欠申请执行人余华纠纷款人民币160000元及违约金一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第281号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初194号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月20日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，捕前住内蒙古自治区通辽市，无职业。于2010年6月18日被北京市第一中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人王某某，内蒙古义利律师事务所律师。
辩护人郭某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告人马某某，男，1966年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，捕前住辽宁省沈阳市铁西区，无职业。因犯盗窃罪于1993年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑12年。因犯容留妇女卖淫罪于2010年7月12日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金三万元。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王某某、郭某某，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人刘某某、马某某通过网络联系受雇于QQ号为2097******、QQ名为168***、QQ号为3276******、QQ名为“冰某”（真实姓名不详）的人。被告人马某某负责取得诈骗短信内容并将短信发送给被告人刘某某，且监督刘某某具体实施情况以及为其发放报酬。2016年10月19日12时许，被告人刘某某在接收到由被告人马某某发送来的诈骗短信后驾驶辽AF1X**号马自达轿车在集宁区怀远南路、集宁南站、一马路等地使用车载的伪基站设备，向不特定人发送“移动4G大回馈，您的移动话费积分2970分即将失效，请立即登录wap.bbrjb.cn兑换现金297元。过期将清零”的诈骗信息。被告人刘某某于案发当日在集宁区六马路西口被抓获，并当场查获马自达轿车一辆、伪基站设备一台、伪基站天线二根、手机三部。根据乌兰察布市移动通信分公司的证明材料，2016年10月19日，被告人刘某某使用“伪基站”设备在集宁地区发布短消息累计10000条，影响用户10000户，通信中断时长833.33分钟。根据被告人马某某的作案手机中“360-GSMS应急方案处理系统”显示，其于2016年7月23日、24日在沈阳市利用伪基站发送过“移动公司积分兑换现金”诈骗短信。被告人马某某于2016年10月28日被沈阳市铁西区工人村派出所抓获，于2016年11月1日被羁押于乌兰察布市看守所，并查获手机两部。
上述事实，被告人刘某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、扣押物品清单及照片、视听资料、作案工具照片、乌兰察布市移动分公司证明材料、乌兰察布市无线电管理处情况说明及检测报告、伪基站案件情况说明、羁押证明、刑事判决书、被告人刘某某、马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某明知是诈骗信息，而为了获取非法利益，利用发送短信、互联网电信技术手段向不特定多数人发送诈骗信息10000条的行为，属“其他严重情节”，二被告人行为均构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中，二被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。二被告人具有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。关于被告人刘某某的辩护人所提的被告人刘某某系从犯的辩护意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十日起至二〇一八年四月十九日止；罚金已缴纳）。
二、被告人马某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十九日起至二〇一八年十月二十八日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送马自达轿车一辆、车钥匙一把、伪基站设备一台、伪基站天线二根、手机五部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱晓霞
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5979号
原告潘素银，男，1974年5月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
被告张林甫，男，1953年8月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
原告潘素银为与被告张林甫承揽合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘素银到庭参加诉讼。被告张林甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘素银诉称，原告是挖土机车主，被告是在某地承包土地种植西瓜的承包人。2015年1月5日、6日，原告应被告要求派人驾驶挖土机在被告西瓜地旁边为被告挖土修路，共为被告工作13小时50分钟。当时约定报酬为每小时130元（人民币，下同）。完工后，被告一直拖延支付该报酬，至今分文未付。故原告起诉来院，请求判令被告支付原告劳务报酬1，800元。
被告张林甫未应诉答辩。
经审理查明，原告潘素银是挖土机车主，被告张林甫是在某地承包土地种植西瓜的承包人。2015年1月5日、6日，原告应被告要求派人驾驶挖土机在被告西瓜地旁边为被告挖土修路，被告张林甫在2张名为收款收据、实为结算单子上签字确认工作时间共计13小时50分钟。如果按照每小时130元计算，被告共应支付原告1，800元。完工后，被告一直拖欠该报酬，至今分文未付。故原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告之间的承揽合同关系由被告署名的结算单证明，本院依法可以确认。原告已经依约为被告提供了服务，被告应当及时付清相应款项。被告经原告催要，未及时付清报酬，显属违约，依法应承担相应付款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林甫于本判决生效之日起十日内支付原告潘素银报酬人民币1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张林甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3437-1号
原告黄世益，男，1953年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
被告章长松，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄世益与被告章长松民间借贷纠纷一案中，原告黄世益于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告章长松所有的房产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告黄世益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告章长松所有的位于龙岩市新罗区东城东风桥头（凤桥新村）B幢301室及附属杂物间（所有权证号：200712137）。
二、在查封期间内，被告章长松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告黄世益应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告章长松履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一四年六月十二日
书记员 吴琳婷（代）
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1749号
原告李兵，男，生于1972年，汉族，初中文化，住巴中经济技术开发区兴文街道办事处。
原告张小丽（系李兵之妻），女，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告梁锋，男，生于1958年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区兴文镇。
委托代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
委托代理人梁棚文（系梁锋之子），男，生于1981年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区兴文镇。
被告朱武，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，现住巴中经济技术开发区兴文镇。
被告李仕彬，男，生于1979年，汉族，不识字，农民，住巴中经济技术开发区兴文镇。
原告李兵、张小丽诉被告梁锋、朱武、李仕彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵、张小丽及其委托代理人于书和，被告李仕彬及其委托代理人梁棚文、被告梁锋、朱武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵、张小丽诉称：2015年5月12日晚10时许，原告的侄儿在集体堰塘钓鱼发现三被告正在原告的鱼塘打捞毒死的鱼，当场发现先装了一蛇皮口袋约40余斤扛走了，便立即给经开区派出所报警。经被告交待是投放的鱼腾精和粗砂。鱼昏出水面，通过透水不会死，原告请人打捞114余斤大小鱼（含鲢鱼、鲫鱼、花鲢、草鱼），5月13日早上原告又打捞31斤，鱼塘泥土埋小死鱼约50余斤，共计234.4斤，造成原告极大经济损失。经开区公安分局对被告梁锋处行政拘留12天，处朱武行政拘留10天，李仕彬逃脱处罚。被告行政拘留期满后，原告赵被告协商赔偿事宜，被告认为已被行政拘留，不再需要赔偿损失，酿成纠纷。原告遂诉至法院，请求判令三被告限期赔偿毒死原告鱼塘的鱼损失14387元，并相互承担连带赔偿责任。
被告梁锋辩称：我没有参与偷鱼，我是看有人夜光钓鱼，经开区公安分局拘留了我，说我偷鱼，喊我签字我一直没有签，所以我不该赔偿原告损失。
朱武辩称：偷鱼属实，但是没有原告诉称的那么多，所以我们不该赔那么多。
被告李仕彬辩称：偷鱼是朱武先去，我后去，没有梁锋参与，也不是梁锋喊我们去。朱武买的鱼腾精和粗砂，我在那里看朱武整鱼，后来用蛇皮口袋装的鱼，都没有装满。我没有背鱼，只是在看，公安局就把我拘留了。
经审理查明：2015年5月12日20时许，被告梁锋通过电话邀约被告朱武、李仕彬等人到位于巴中经济技术开发区兴文街道办事处狮子村1社的原告李兵、案外人李高湘家鱼塘偷鱼，被告朱武、李仕彬遂先后赶至该鱼塘。被告梁锋将事先准备好的鱼藤精药拿出来，与被告李仕彬用沙子和鱼藤精搅拌均匀，并投放到鱼塘中。不久，鱼塘中的鱼被毒死并不断浮出水面，被告梁锋、朱武用舀兜子将鱼捞起来，被告李仕彬负责将鱼装入口袋。后被告梁锋等人被发现，被告朱武、李仕彬被巴中市公安局经济技术开发区分局兴文派出所民警截获，被告梁锋逃离现场。经公安机关审查，三被告偷鱼情况属实，遂与2015年5月22日对三被告分别作出行政处罚决定书，对被告梁锋处行政拘留十二日，对被告朱武处行政拘留十日，对被告李仕彬处行政拘留十日。行政处罚决定书向三被告宣告并送达后，三被告未在法定期限内提出行政复议申请或向人民法院提起行政诉讼，现行政处罚决定已执行完毕。其后，因赔偿事宜，原、被告不能达成一致意见，酿成纠纷，二原告遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告提出损失的鱼若长到腊月二十左右，一斤能长到三斤，故其经济损失为234.3斤×3×20元／斤=14058元。原告称其损失的鱼为鱼塘放养，并非饲料养殖，故其主张的单价为20元／斤，但并未提供证据予以证明，被告梁锋则不予认可。除了兴文派出所称的113.3斤鱼，还有事发当晚被放走的一个老人拿走约40斤，填埋约50斤，另有事发后第二天兴文派出所所长称的31斤死鱼。对上述事实，原告提供了死鱼清单证明、现场照片、证人证言等证据予以证实，但三被告均不予认可。2015年8月27日，本院依职权调取了巴中市公安局经济技术开发区分局兴文派出所关于梁锋等人盗鱼一案的案卷档案资料，证实三被告在二原告鱼塘中偷鱼100余斤，其中该所于2015年5月18日对原告李兵的询问笔录记载，其自称一共损失了117斤鱼。2015年8月31日，本院对鱼价进行了市场走访调查，调查表明：损失发生时即2015年5月，二原告损失的鱼的单价约为10元／斤。
上述事实，有原、被告的身份信息、二原告的结婚证复印件，巴中市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、案卷档案资料，死鱼清单证明、现场照片、证人证言，法庭走访调查录音，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。
关于赔偿责任主体的认定问题。本案中，三被告故意使用鱼藤精和粗砂共同偷盗二原告鱼塘中的鱼，存在过错，依法应当对二原告经济损失承担连带责任。
关于二原告损失的鱼的数量认定问题。二原告诉称损失鱼234.3斤，与公安机关查明的事实不符，故根据公安机关的案卷档案资料，本院确认二原告损失鱼共计117斤。
关于经济损失的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故二原告提出损失的鱼若长到腊月二十左右，一斤能长到三斤，其经济损失为234.3斤×3×20元／斤=14058元，于法无据，本院不予支持。二原告称其损失的鱼为鱼塘放养，并非饲料养殖，故其主张的单价为20元／斤，但并未提供证据予以证明，被告梁锋则不予认可，故对二原告主张的单价20元／斤，本院不予采信。而根据本院的市场走访调查，损失发生时即2015年5月，二原告损失的鱼的单价约为10元／斤，故损失总计应为1170元（10元／斤×117斤）。因此，三被告依法应连带赔偿二原告经济损失1170元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁锋、朱武、李仕彬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李兵、张小丽经济损失1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告梁锋、朱武、李仕彬负担12元，由原告李兵、张小丽负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏秋林
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3105号
原告：李旭。
委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，董事长。
委托诉讼代理人：张龙杰，该公司员工。
原告李旭与被告河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李旭于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费1,140.00元，退还给原告李旭。
审判员 马建民
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 伟
----
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3105号原告：李旭。委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。法定代表人：郝海玲，董事长。委托诉讼代理人：张龙杰，该公司员工。原告李旭与被告河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李旭于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭撤诉。案件受理费1,140.00元，退还给原告李旭。审判员  马建民二〇一六年十二月十三日书记员  孟 伟——
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1499号
原告谢海荣，男，汉族，1965年8月15日出生，住西宁市城中区。
被告陈庆兴，男，汉族，1965年2月14日出生，住址不详。
本院受理原告谢海荣与被告陈庆兴房屋租赁合同纠纷一案，原告谢海荣于2016年9月20日以被告住址不详，无法联系到本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢海荣撤回起诉。
案件受理费1125元全额退还原告谢海荣。
审判员 马永坚
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2368号
罪犯余乐乐，男，汉族，1987年12月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年10月13日作出（2008）田刑初字第247号刑事判决，以被告人余乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元（已缴纳六千元），剥夺政治权利二年。被告人余乐乐不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）淮刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年04月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯余乐乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余乐乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乐乐减去自本裁定送达之日起至2017年8月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00523号原告ＸＸ辉。被告彭金忠。原告ＸＸ辉与被告彭金忠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告彭金忠经本院合法传唤，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下称邮储石首支行）签订了一份小额联保借款合同，借款5万元人民币用于经营开支，年利率为15.3%。期限为一年，逾期3日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订前原告等人为其提供了连带保证。邮储石首支行向被告发放了贷款5万元。由于被告不履行偿还本息之义务，2014年8月5日，邮储石首支行将原告作为保证合同纠纷的当事人提起诉讼。2014年10月10日，石首市人民法院以（2014）鄂石首民初字第01256号作出了民事判决书。现该判决书已生效，原告积极履行了判决确定之义务，给付了本息及罚息等61069.48元。现依据《担保法》第31条及民事诉讼法规定，故诉请人民法院：1、判令被告给付担保本息61069.48元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的损失明确为：利息损失（自2015年1月7日起至还清之日止，以61069.48元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。被告彭金忠未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月3日，被告彭金忠与邮储石首支行签订《小额联保借款合同》一份，合同约定邮储石首支行向彭金忠发放贷款50000元，借款年利率15.3%，借款期限为12个月，从2013年4月起至2014年4月止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款办法为阶段性等额本息还款法；彭金忠不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。邮储石首支行依约发放了贷款，彭金忠仅偿还了部分利息。原告ＸＸ辉为上述借款提供了连带责任保证。邮储石首支行于2014年8月5日将被告ＸＸ辉诉至本院，要求其承担保证责任。本院于2014年10月10日作出（2014）鄂石首民初字第01256号民事判决，判决由ＸＸ辉偿还邮储石首支行借款本金50000元并支付利息、罚息。该判决已经发生法律效力。2014年12月30日，原告代被告彭金忠还款50000元。2015年1月7日，原告代为还款11069.48元。上述事实，有当事人陈述、2份借款偿还凭证、证明、（2014）鄂石首民初字第01256号民事判决书、（2015）鄂荆州中民三终字第00040号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，彭金忠未能依据合同约定向邮储石首支行偿还借款，原告承担了连带保证责任后，有权向彭金忠追偿。彭金忠自ＸＸ辉代偿之日起，就负有向原告偿付代垫款项的义务，因彭金忠未能按时偿还代垫款项，故还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。故本院对原告要求被告偿还61069.48元并支付利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告彭金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金忠应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ辉61069.48元并支付自2015年1月7日起至还清之日止的利息（以61069.48元为基数，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，减半收取663.50元，由被告彭金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈丽二〇一五年七月二十日书记员李倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第846号
申请人ＸＸ君，女，生于1977年5月18日，汉族，住四川省岳池县。
被申请人刘家菊，女，生于1981年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人ＸＸ君为了防止被申请人转移财产，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘家菊位于四川省广安市广安区某某路某号某幢某单元某某号的房产予以查封，查封金额以350000元为限。申请人自愿提供其丈夫陈运强名下位于四川岳池县某某镇某某房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ君人提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘家菊所有的位于四川省广安市广安区某某路某号某幢某单元某号的房产（房屋建筑面积：112.74平方米）予以查封，查封金额以350000元为限。
二、对申请人提供的担保财产即申请人之丈夫陈运强名下位于四川岳池县某某镇某某房屋一套（房屋建筑面积：130.3平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方开姣
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执156号
申请执行人：李良平，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人：谭承松，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人李良平与被执行人谭承松提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第775号民事判决书于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款130860元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭承松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李良平在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谭承松新的财产线索，申请执行人李良平可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执156号申请执行人：李良平，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住新邵县。被申请执行人：谭承松，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人李良平与被执行人谭承松提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第775号民事判决书于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款130860元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人谭承松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李良平在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谭承松新的财产线索，申请执行人李良平可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十三日书记员  孙志辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1367号
原告王某。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2532号
原告陈森，男，1976年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
委托代理人黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被告张国潘，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张兰莺，女，1985年10月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告陈森与被告张国潘、张兰莺因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈森及其委托代理人马红、被告张国潘到庭参加诉讼，被告张兰莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出诉讼请求，1、两被告共同偿还原告借款本金23.5万元及利息（自2015年2月15日起至借款实际还清之日止按月利率2％计算，暂计至起诉之日，利息约为72066元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张国潘以资金周转为由向原告借款现金23.5万元（以下币种均为人民币），月利率1.5%，借款期限一年，到期一次性还本付息，超过期限月利息按2％计算，此有被告张国潘于2015年2月15日向原告出具的一份《借条》为凭。借款期限届满后，被告张国潘未按约定归还原告借款本息。虽经原告催讨，但被告张国潘至今仍拒不归还原告借款本息。被告张国潘与被告张兰莺系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张兰莺应当对被告张国潘所负的债务承担共同偿还责任。
被告张国潘辩称，借条上字是其签的，但是借款没有实际产生，其没有收到23.5万元的汇款。这笔钱是见证人陈金灿跟其合作开店，陈金灿跑了，店盘给其一个人，店与原告陈森没有任何关系，其是欠陈金灿的钱，没有欠原告陈森的钱。2016年4月13日陈金灿让其汇给原告陈森2万元，2016年4月15日下午去原告公司拿现金2万元给原告陈森，2016年5月22日通过支付宝转账转1万元给原告陈森，2014年12月份的时候陈金灿让我转8万元一次，5万元一次，11万元一次给原告陈森，汇款凭证在上海总局那边，现在提供不出来，还需要一段时间。
被告张兰莺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国潘于2015年2月15日向原告陈森借款23.5万元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，逾期按月利率2%计息，时有被告张国潘出具借条一张交由原告收执。此后，被告张国潘支付原告利息5万元，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
另查明，二被告于2012年2月8日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、由被告出具的借条一张、结婚登记审查处理表复印件一份，被告提供的汇款凭证等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告张国潘向原告陈森借款23.5万元，有被告张国潘出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款及自2015年2月15日起至2016年2月15日止按月利率1.5%计息，自2016年2月16日起至借款实际还清之日止按月利率2％计息，符合双方约定，本院予以支持；被告已归还利息5万元，原告于庭审时当庭承认，本院予以认可，应予以扣除；上述债务系被告张国潘、张兰莺夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告张兰莺应共同偿还该债务。被告张兰莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国潘、张兰莺应在本判决生效之日起七日内归还原告陈森借款人民币23.5万元及利息（其中自2015年2月15日起至2016年2月15日止的按月利率1.5%计算的利息，2016年2月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，被告张国潘已支付的利息5万元应予扣除）；
二、驳回原告陈森对被告张国潘、张兰莺的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5906元，减半收取人民币2953元，由被告张国潘、张兰莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年八月十七日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07335号
原告（反诉被告）王创平。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西金山推工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道阿房一路原阿房小学旧址。注册号610000100172047。
法定代表人熊新惠。
委托代理人熊万泉，男，该公司副总经理。
委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
原告王创平与被告陕西金山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王创平及其委托代理人杨文宏、李红波，被告委托代理人熊万泉、邢和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，其与被告签订《工业品买卖合同》，分期付款从被告处购买一台山推牌SG16-3平地机，价款为36.8万元，另外支付管理费9000元，定金1万元，公证费5000元，其按约履行了付款义务。从2013年12月8日起，平地机出现难打火、冒黑烟等质量问题。其向被告多次反映，被告未能积极维修，维修后仍不能正常使用。2015年6月4日，被告擅自强行拖走平地机。现诉至法院，请求判令：解除原告与被告于2013年11月20日签订的《工业品买卖合同》；被告向原告退回已支付的价款及其他费用227500元；被告赔偿原告台班费14万元（从2015年6月5日至2015年10月5日），计算至判决之日；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称的平地机发动机问题一直未解决与事实不符，其收回平地机是依据合同条款行使所有权，双方买卖合同出现问题，是原告违约造成，请求驳回原告诉请。现提出反诉，称在其多次对平地机进行检查修复后，原告仍以平地机有质量问题为由拖欠分期货款，原告从2013年11月至2015年6月使用平地机18个多月，故请求判令：解除双方签订的《工业品买卖合同》；原告向被告支付平地机18个月使用费36万元；诉讼费由原告承担。
原告就被告的反诉请求辩称，平地机的质量问题一直没有解决，其被迫停止支付货款，被告私自拖走平地机是违法行为，请求驳回被告反诉请求，由被告自行承担损失。
经审理查明，2013年11月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买一台山推牌平地机（型号SG16-3、编号3000392），价款36.8万元；同时约定平地机所有权自全款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，平地机属于出卖人所有，出卖人有权执行债权或物权。同日，原告（债务人）与被告（债权人）签订《还款协议》，约定原告以分期付款方式购买山推牌平地机，价款为36.8万元，余款25.1万元由原告从2013年12月20日至2015年5月20日分18期（前17期每期本金13500元、第18期本金25100元，利息每期215元至2510元不等）。双方就《还款协议》在西安市公证处进行了公证：赋予《还款协议》具有强制执行效力，自《还款协议》生效及债权债务形成之日起，如债务人不履行或不适当履行协议约定的义务，债权人应向公证处申请《执行证书》，并按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在协议规定履行期间的最后一日起二年内，持公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。上述合同签订当日，原告向被告支付首付款11.7万元、保证金1万元、管理费9000元、客调费及公证费5000元、运费1万元后，被告将平地机交付原告。2013年12月27日至2014年7月21日，原告支付分期款合计76500元，双方均同意仅收支分期款的本金。原告共计向被告支付227500元。在交付平地机后,被告应原告要求,对平地机进行了多次检查维修。2015年6月4日，被告将平地机拖走收回。原告称其拖欠分期款是因平地机有质量问题没有解决，被告对此不予认可，称其已经修复了平地机的问题。被告称收回平地机后，以18万元的价格出售他人，原告对此不予认可，称出售价格过低，且导致无法确定平地机的残值和质量问题。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《还款协议》、《公证书》《还款计划表》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。但在合同的履行中，原告拖欠分期款，被告收回平地机并另行出售，合同目的已不能实现，且双方均要求解除《工业品买卖合同》，本院予以准许。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还平地机款227500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告要求原告支付平地机18个月使用费的反诉请求，本院亦予以支持。原告称平地机有质量问题而拖欠分期款，但未提交足够证据予以证明；被告未按照《公证书》赋予的权利行使而是自行收回平地机并另行出售；双方对于合同的解除均负有责任。根据涉案合同的履行情况和双方均负责任的情形，本院酌情考虑平地机18个月使用费为18万元，该使用费应由原告给付被告。关于原告要求被告赔偿台班费14万元（从2015年6月5日至2015年10月5日）并计算至判决之日的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王创平与被告陕西金山推工程机械有限公司于2013年11月20日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告陕西金山推工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王创平货款227500元。
三、原告王创平于本判决生效之日起十日内给付被告陕西金山推工程机械有限公司平地机使用费18万元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
五、驳回被告其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元（原告已预交），由原告承担2976元，被告承担4837元，于上述付款时间一并给付原告。
案件反诉费3350元（被告已预交），由被告承担1675元，原告承担1675元，于上述付款时间一并给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵苗