河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第552号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人孔令浩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）江三波，男，1980年12月19日出生，汉族。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人财保菏泽市分公司”）因与被上诉人江三波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保菏泽市分公司的委托代理人孔令浩，被上诉人江三波的委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江三波于2012年2月20日诉至郑州市金水区人民法院，请求请求判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计8万元。
原审法院经审理查明：原告江三波于2010年3月10日-2011年7月15日曾系金辉商行搬运工。江增付系原告之父，农民，1950年2月20日出生；于秀娥系原告之母，农民，1954年9月24日出生；江增付、于秀娥共有三个儿子：长子江静波、次子江明波、三子江三波。2011年8月5日11时30分，刘家全驾驶鲁RB03**号／吉B27**挂号车在郑州市凤凰城院内倒车时，与行人原告发生碰撞，致使原告身体受伤，造成交通事故。2011年8月5日，该交通事故的责任，经交警四大队认定：刘家全负事故全部责任，原告无责任。2012年2月20日，原告以刘家全、董宪照、紫东达公司、翔云公司、人财保菏泽市分公司为被告诉至法院，要求依法处理。2012年10月11日，原告向法庭提交书面“撤诉申请书”一份，申请撤回对被告刘家全、董宪照、紫东达公司、翔云公司的起诉。当日，原审法院口头裁定准予原告撤回对被告刘家全、董宪照、紫东达公司、翔云公司的起诉。
该鲁RB03**号车机动车行驶证显示登记车主为紫东达公司。该吉B27**挂号车机动车行驶证显示登记车主为翔云公司，实际车主为董宪照。刘家全的机动车驾驶证显示：准驾车型为A2。刘家全可以驾驶鲁RB03**号／吉B27**挂号车。2011年7月4日，紫东达公司在被告处为鲁RB03**号车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月5日-2012年7月4日，责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。2011年7月4日，紫东达公司在被告处为鲁RB03**号车购买了第三者责任保险，保险期限2011年7月5日-2012年7月4日，该第三者责任保险为50万元。2011年6月20日，董宪照在被告处为吉B27**挂号车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月21日-2012年6月20日，责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。2011年6月20日，董宪照在被告处为吉B27**挂号车购买了第三者责任保险，保险期限2011年6月21日-2012年6月20日，该第三者责任保险为50万元。
该交通事故发生后，原告被送至仁济医院救治。原告于2011年8月5日-9月7日在仁济医院住院治疗33天，原告的住院医疗费为34535.8元。原告住院治疗期间，江明波从老家西峡县来郑州照料原告，江明波于2011年8月5日-9月7日在郑州入住萌芽酒店，共计花费住宿费2936元。原告的伤情为：左股骨转子间骨折，左中指开放性外伤，左手环指粗隆骨折。出院医嘱为：继续治疗；定期复查，去除内固定物；不适来诊。仁济医院的证明显示：患者江三波，住院号12993，住院期间陪护二人。出院当日，原告又在西峡医院住院治疗至2011年9月25日，共计住院18天，原告的住院医疗费为7548.4元。原告还于2012年9月17日-10月5日在西峡医院住院治疗18天，原告的住院医疗费为6400元。原告以上住院医疗费总计为48484.2元。庭审中，原告称其在仁济医院住院时，刘家全、董宪照为原告支付住院医疗费3万元。2011年12月22日，受交警四大队的委托，原告在市公安局鉴定所进行了伤残程度鉴定。2012年1月4日，市公安局鉴定所254号鉴定书显示：江三波伤残程度评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定检查费350元，该费用系原告在仁济医院进行检查所花费的检查费。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费12084元（34535.8元＋7548.4元-3万元=12084.2元，原告主张12084元）、误工费11537元（2011年8月5日-2011年12月24日期间139天×83元／天（2012年河南省城镇单位在岗职工平均工资30303元／年÷365天）］、住院伙食补助费1590元（30元／天×前两次住院共计53天）、营养费795元（15元／天×53天）、护理费6516元［61元／天（2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资22438元／年÷365天）×53天×2人=6515.82元］、交通费1140元、住宿费2936元、伤残赔偿金36389.6元（2012年河南省城镇居民人均可支配收入18194.8元／年×20年×10%，）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5327.93元［江增付：2012年河南省农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年×（20年-3年）÷3人×10％=2447.97元；于秀娥：4319.95元／年×20年÷3人×10％=2879.97元，原告主张2879.96元］、继续治疗费6400元、鉴定检查费350元等十二项经济损失共计90065.53元。原告的误工费为11537元（2011年8月5日-2012年1月4日期间152天×83.02元／天（30303元／年÷365天）=12619.04元，原告主张11537元］、住院伙食补助费为1530元（30元／天×前两次住院共计51天）、营养费为765元（15元／天×51天）、护理费为4057.02元［61.47元／天（22438元／年÷365天）×第一次住院33天×2人］、交通费为860元、住宿费为2936元、伤残赔偿金为36389.6元、精神损害抚慰金为3000元、被抚养人生活费为5327.93元。
原审法院认为：在本案中，该交通事故的责任，交警四大队已认定刘家全负事故全部责任，原告无责任。对此予以确认。因肇事车辆鲁RB03**号车的登记车主紫东达公司、吉B27**挂号车的实际车主董宪照均在被告处投保了交强险、商业险，而原告的伤情已构成了十级伤残，根据有关法律规定，被告应在24万元交强险范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费12084元、继续治疗费6400元问题，这两项费用均系原告的住院医疗费，应予合并计算为医疗费，且原告实际花费医疗费48484.2元，原告已向法庭提交了医疗费48484.2元的票据，鉴于原告自愿放弃医疗费0.2元，对此予以认可。故对原告医疗费48484元予以认定。对于原告主张的误工费11537元问题，有关法律规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间可以计算至2012年1月3日，其误工费应为12619.04元。鉴于原告只主张误工费11537元，故对原告该诉讼请求予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1590元、营养费795元问题，原告是按照前两次住院共计53天来主张权利的，但原告前两次住院时间实际共计51天。故原告该两项诉讼请求过高部分，不予支持。对于原告主张的护理费6516元问题，原告主张了两次住院共计53天的护理费，但原告依据的是仁济医院的证明，而原告第二次住院的西峡医院的住院病历、诊断证明书、出院证并未注明原告住院期间需要专人进行护理。故在此认定原告在仁济医院住院33天期间需要2人专门护理原告。故原告该诉讼请求过高部分，不予支持。对于原告主张的交通费1140元问题，虽然原告向法庭提交了480元的郑州市出租车发票、660元的长途汽车发票，但根据原告的就医情况、做伤残鉴定情况，酌情确定原告的交通费为860元。原告该诉讼请求过高部分，不予支持。对于原告主张的住宿费2936元、鉴定检查费350元问题，这两项费用是原告合理的实际花费，对此均予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金36389.6元、被抚养人生活费5327.93元问题，因原告的伤情已构成十级伤残，且原告已向法庭提交了与其诉讼请求相印证的证据，故原告该两项诉讼请求，均予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元问题，因原告的伤情已构成十级伤残，鉴于、刘家全董宪照在该事故发生后，已实际向原告支付了住院医疗费3万元，酌情确定原告的精神损害抚慰金3000元。原告该诉讼请求过高部分，不予支持。
对于刘家全、董宪照已实际支付原告医疗费3万元问题，刘家全、董宪照可依据交强险、商业险合同另行向被告索赔。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、原告江三波的经济损失为医疗费48484元、误工费11537元、住院伙食补助费1530元、营养费765元、护理费4057.02元、交通费860元、住宿费2936元、伤残赔偿金36389.6元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费5327.93元、鉴定检查费350元等十一项共计115236.55元。二、扣除刘家全、董宪照已支付原告江三波医疗费3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江三波支付赔偿款85236.55元。三、驳回原告江三波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，原告江三波负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1931元。
宣判后，人财保菏泽市分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人江三波医疗费3360元系贫血治疗费用，与交通事故无关，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，陪护人员住宿费不合情理，不应支持，交通费认定过高，被上诉人江三波没有提供实际误工的证据，不应支持误工费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人人财保菏泽市分公司不承担医疗费3360元、残疾赔偿金23181.54元、住宿费2936元、交通费500、误工费9022.04元，共计38999.58元。
被上诉人江三波辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：1、上诉人人财保菏泽市分公司称被上诉人江三波请求的医疗费中有3360元系贫血治疗费用，与交通事故无关，但未提交相关证据予以证明，其该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2、一审法院根据被上诉人江三波提交的郑州市郑东新区金辉装饰材料商行证明等证据，结合本案具体情况，以城镇人口标准计算被上诉人江三波残疾赔偿金并无不当，上诉人人财保菏泽市分公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，可计算至定残前一日。本案中，根据郑州市公安局鉴定所出具的鉴定结论，被上诉人江三波因本次交通事故致左下肢损伤构成X（十）级伤残，一审法院依据该鉴定结论，并结合被上诉人江三波实际情况及本案具体案情，以2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算被上诉人江三波误工费至定残前一日，合法有据，并无不当。4、护理人员住宿费、交通费系被上诉人江三波因本次交通事故受伤而支出的合理性费用，一审法院根据被上诉人江三波提交的费用票据，结合本案实际情况，认定其交通费、住宿费亦无不当，对上诉人人财保菏泽市分公司该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人人财保菏泽市分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪 静