成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10698号
原告辜某。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告周仲昆，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省仁寿县。
被告周泰兰，女，汉族，1967年1月4日出生，住成都市高新区。
被告成都神驰汽车运输有限公司双流分公司，住成都市双流县西航港街道星月社区（西南会缘汽车汽配物流中心）内。
负责人曹安成。
委托代理人陈江，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省苍溪县。公司员工。特别授权代理人。
委托代理人何鑫，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省盐亭县。公司员工。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告辜某诉被告周仲昆、周泰兰、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司（以下简称：神驰汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某诉称，2015年10月10日10时50分许，被告周仲昆驾驶川Ａ×××××号车行驶至成都市高新区中和镇应龙6队村道时因未让右侧来车先行与原告骑行的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故；经交警部门认定，被告周仲昆承担本次事故主要责任；事故发生后，原告被送往成都市第一人民医院住院治疗，出院后其伤情经司法鉴定为九级伤残；经查，川Ａ×××××号车为被告神驰汽车运输公司所有，并在被告人保成都市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。因双方未就赔偿协商无果，诉至法院，请求1、判令被告向原告连带支付各项赔偿金共计210740元（医疗费46307元、营养费3210元、住院伙食补助费5350元、护理费19700元、误工费23320元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费8603.35元、交通费1000元、残疾器具费1500元、鉴定费930元、精神抚慰金10000元，按责任划分后为210740元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周仲昆辩称，对事发事实和责任划分均无异议，对于原告主张的赔付也无异议；请求依法判决。
被告周泰兰辩称，以保险公司答辩意见为准。
被告神驰汽车运输公司辩称，对事发事实和责任划分均无异议；川Ａ×××××号车系周泰兰实际所有并挂靠于神驰汽车运输公司经营，车辆在保险公司处投保有交强险及商业险，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告人保成都市分公司辩称，对事发事实和责任划分均无异议；川Ａ×××××号车在投保有交强险及不计免赔1000000元商业第三者责任保险，事发在保险期限内；公安机关认定原告承担事故次要责任，损失核算后超出交强险部分由保险公司承担70%赔付责任；原告主张的各项赔付应按照农村标准计算；在原告不同意保险公司核算的非国家医疗保险范围用药费用情况下申请进行鉴定；其他意见在质证、辩论中发表。
经审理查明，2015年10月10日10时50分许，周仲昆驾驶周泰兰所有挂靠于神驰汽车运输公司并于人保成都市分公司投保交强险及限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号重型货车行驶至成都市高新区中和镇应龙6队村道路时因未让右侧来车先行致其车头左侧与辜某所骑无牌轻便摩托车车头发生碰撞，造成无牌轻便摩托车受损，辜某受伤；经成都市公安局交通管理局第六分局认定，周仲昆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，辜某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，由周仲昆承担事故主要责任，辜某承担事故次要责任。事发后，辜某及时就医于成都市第一人民医院，于2015年11月4日出院，出院诊断：1、右踝及足部挤压伤：①右踝及足部皮肤软组织广泛撕脱性伤伴缺失②右腓骨下段开放性骨折③右内踝开放性骨折④右足第1跖骨远端开放性撕脱骨折⑤右足第1趾末节趾骨骨折⑥右足血管神经损伤。出院医嘱：建议到上级医院治疗。出院次日辜某就医于中国人民解放军成都军区八一骨科医院至2016年1月25日出院，出院诊断：1、右足及踝部外伤术后2、右小腿及足部多发性骨折术后3、右足及踝部皮肤软组织缺损。出院医嘱及建议：1、保持伤口清洁干燥，换药；2、出院后如植皮坏死不能自愈需再次入院住院治疗；3、�院后三月内每周复查一次；4、建议全休、加强营养、专人护理3个月，务必在医师指导下承重及关节活动；4、积极行关节功能锻炼，三个月内禁止承重；三个月后复查X片根据患者意愿取出克氏针；5、后期取出内固定费用大约一万元人民币，具体费用已住院为准；6、出院后注意保暖，防止植皮冻伤、烫伤；7、不适随诊。至一审法庭辩论终结前，辜某治疗疾病共计花费医疗费172791.70元（其中辜某垫付46370元、周泰兰垫付126421.7元）。
2016年5月9日，辜某自行委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行评定，同月21日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]临床鉴字第3140号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人辜某的伤残等级评定为Ⅸ（九级）。本次鉴定产生鉴定费930元。
因双方未就赔偿达成一致意见，�某遂诉至本院。
庭审中，周泰兰认可周仲昆系其所雇司机，川Ａ×××××号重型货车系挂靠于神驰汽车运输公司处进行经营；双方均认可周泰兰已垫付辜某住院期间护理费的事实，但对所垫付金额不予认可；辜某提交《劳动合同》、《工作证明》并陈述其就职于“高新区品领天下家私厂”等从事沙发制作、蒙皮等工作，主张收入来源于城镇，应以合同载明的工资收入3300元/月计算误工损失；还提交《征地农房拆迁补偿协议》、《租房合同》等证明其户籍所在地房屋已被征地用于成都天府国际机场建设，现生活居住于城镇；对于辜某主张其父母的被抚养人生活费，人保成都分公司认可给付，对于标准请求依法核定；同时，人保成都分公司不认可辜某就医所产生医疗费用的合理性且双方无法就辜某因交通事故产生的医疗费中非国家医疗保险费用�商一致，经人保成都分公司申请及双方共同选择，本院依法委托四川求实司法鉴定所就：1、辜某在本次交通事故中就医产生的医疗费合理性；2、辜某就医产生的所有医疗费按国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准对非国家医疗保险费用进行鉴定。2017年1月4日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2016］临文审10276号《法医学文证审查鉴定书》；后双方在辩论终结前就非国家医疗保险费用达成一致意见，认可按医疗费总额的40%扣除并由原告辜某、被告周仲昆、周泰兰、神驰汽车运输公司承担四川求实司法鉴定所产生的鉴定费用4250元。
另查明，辜某与其妻詹术芹育有一子辜袁兵（1999年2月13日出生），其母汪伯英（1946年6月7日出生）、其父辜多平（1941年9月7日出生）系农村居民，育有四名子�。
以上事实，有身份证明、《道路交通事故认定书》、住院病案首页、出院证明书、门诊票据、《法医学鉴定意见书》、发票、《证明》、出生医学证明、《租房合同》、《劳动合同》、工作证明、《征地农房拆迁补偿协议》及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，有权依法主张进行赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101095201513283号《道路交通事故认定书》，载明了事发经过和责任划分且双方对此无异议，经审查本院予以确认，按《道路交通事故认定书》载明的违法行为及过错程度等，确定由被告周仲昆承担70%事故责任。对于本案原告辜某主张的各项损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费172791.70元。按医疗票据核实，原告辜某治疗疾病共计花费医疗费172791.70元（其中辜某垫付46370元，周泰兰垫付126421.70元）。
2、住院伙食补助费4240元。原告辜某前后多次治疗伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按其住院时长并酌定按40元/天计算住院伙食补助费，为4240元（106天×40元/天）。
3、营养费2120元。按原告辜某就医情况及医嘱载明加强营养的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，酌定按20元/天并按原告辜某住院时长计算营养费，为2120元（106天×20元/天）。
4、残疾赔偿金104820元。原告辜某提交的《工作证明》、《劳动合同》、《出租合同》及《征地农房拆迁补偿协议》及当事人陈述等可以相互印证其居住于城镇、主要生活来源于城镇的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，确定残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×0.2）。
5、被扶养人生活费8788.45元。原告辜某之子辜袁兵（1999年2月13日出生）至原告辜某定残时尚系未成年人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费应予以计算；其父辜多平（1941年9月7日出生）、其母汪伯英（1946年6月7日出生）均已年逾60周岁，庭审中人保成都分公司认可给付，被抚养人生活费也应予计算；对于赔付具体数额，原告辜某主张按受诉法院上一年度“全省农村居民人均生活消费支出”标准计算不违反法律强制性规定，本院予以支持；三人被抚养人生活费分别为925.10�（9251元/年×6年×0.3÷2）、2775.30元（9251元/年×6年×0.2÷4）、5088.05元（9251元/年×11年×0.2÷4），合计被抚养人生活费为8788.45元。
6、误工费21560元。按原告辜某提交《劳动合同》及当事人陈述内容等综合分析，原告辜某从事沙发制作的事实可以得到确认，故在计算误工费标准时，可按受诉法院上一年度“制造业”标准计算，其主张按3300元/月计算误工费的意见，不违反法律强制性规定，本院予以认定；对于误工时间的确定，按医疗时间、医嘱休息时长核定为196天，故误工费核定为21560元（110元/天×196天）。
7、护理费17800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告辜某因本次交通事故受伤，按其伤情及医疗情况，其住院期间可按100元/天计算护理费，按出院病情证明书载明的医嘱护理情况，酌定按80元/天标准计算出院后三个月的护理费，合计护理费为17800（106天×100元/天+90天×80元/天）。
8、交通费800元。原告辜某因本次事故受伤后，多次就医于医院检查治疗，考虑本案的实际情况，酌定支持800元。
9、残疾器具费1500元。原告辜某因本次事故受伤，购买矫形器辅助恢复伤情确属必要，按发票载明金额确定为1500元。
10、精神抚慰金5600元。按本次事故事发各方过错情况、损害后果及本地生活水平等，酌定支持5600元。
11、鉴定费930元。按票据载明金额计算鉴定费，为930元。
核定后，原告辜某因本次交通事故产生的总损失为340950.15元；因被告周仲昆所驾川Ａ×××××号江淮牌小型普通客车在被告人保成都分公司处投保交强险及保险金额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保成都分公司应先行在交强险部分进行赔付，不足的在商业第三者责任保险范围内进行赔付；按双方庭审中协商一致的比例扣除非国家基本医疗保险费用后，被告人保成都分公司应赔付221382.43元（其中交强险部分120000元，商业第三者责任保险部分101382.43元）；非国家基本医疗保险费用69116.68元、伤残鉴定费930元及庭审中确定的由原、被告双方承担四川求实司法鉴定所产生的鉴定费用4250元由事故双方按本院确定的责任比例承担，为减轻双方诉累，与川Ａ×××××号江淮牌小型普通客车车辆挂靠人被告周泰兰垫付医疗费126421.70元及本院核定的原告辜某住院期间被告周泰兰垫付的护理费10600元一并品迭后，被告人保成都分公司还应赔付原告辜某人民币136368.41元，给付被告周泰兰人民币85014.02元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告辜某人民币136368.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告周泰兰人民币85014.02元；
三、驳回原告辜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2231元，由原告辜某负担669元，被告周泰兰、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司共同负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一七年三月六日
书 记 员 张楚敏