河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1998号
原告（反诉被告）刘福全，农民。（死者刘欢之父）
原告（反诉被告）张凤香，农民。（死者刘欢之母）
原告（反诉被告）王淑颖，农民。（死者刘欢之妻）
原告王刘智，农民。（死者刘欢之子）
委托代理人刘福全，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区杨税务乡大垡村人，现住本村。（为原告张凤香、王淑颖、王刘智代理）
被告（反诉原告）张金坡，农民。
委托代理人王瑞生，河北金光律师事务所律师。
反诉被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，该公司总经理。
委托代理人高雅萍。
原告刘福全、张凤香、王淑颖、王刘智诉被告张金坡及反诉原告张金坡反诉反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故责任纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘福全（同时为张凤香、王淑颖、王刘智委托代理人），被告（反诉原告）张金坡及委托代理人王瑞生，反诉被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人高雅萍到庭参加了诉讼，原告（反诉被告）张凤香、王淑颖、王刘智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福全、张凤香、王淑颖、王刘智诉称，2013年7月23日四原告亲属刘欢驾驶冀R×××××号轻型普通货车，沿廊霸路由西向东行驶时与被告驾驶的冀R×××××号三轮汽车相撞，造成刘欢死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，刘欢负事故的主要责任，被告张金坡负事故的次要责任。事故发生后被告张金坡只支付了20000元的丧葬费，故起诉要求被告张金坡赔偿我方因刘欢死亡而造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、车辆痕检费、尸检费、精神损害抚慰金共计164402.6元。
被告张金坡辩称，1、四原告要求我在交强险限额内承担全额赔偿责任110000元没有法律依据，交警认定刘欢承担主要责任，我的车因为没有年检承担次要责任，我认为应当按照事故责任大小来确定赔偿数额。2、此次事故交警认定是刘欢采取措施不当追尾，事发当天天气晴好、视线良好，我正常行驶，没有任何思想准备，突然被猛烈撞击，我的车被撞到隔离带的另一侧，交警只是因我的车没有年检认定我承担次要责任，我认为我的过错很小，不同意原告方要求承担30%的责任。本案中被侵权人为刘欢，四原告不是被侵权人无权主张精神损害抚慰金。综上，我车辆只是漏检，不是导致刘欢死亡的原因。我也因此次交通事故受伤，并且治疗花费了大量医疗费。我可以从人道主义方面适当赔偿原告方损失。刘欢是此次事故的主要责任人，应承担此次事故的主要责任，我只承担适当的赔偿责任。事故发生后我已支付给原告方20000元丧葬费。
反诉原告张金坡反诉称，我与四原告亲属刘欢发生交通事故，造成我受伤住院治疗相关损失7643.06元，我驾驶的冀R×××××号农用三轮车损失9075元。刘欢因此次事故去世，反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖为其合法继承人，我要求三反诉被告按80%的比例赔偿我各项损失共计13376.88元。
反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖辩称，刘欢驾驶的事故车辆在天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，张金坡的损失应当由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任。
反诉被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意按照事故责任比例承担张金坡合理合法损失。
原告（反诉被告）刘福全、张凤香、王淑颖、王刘智为支持自己的本诉主张提交如下证据：
证据1、永清县公安交通警察大队出具的事故认定书。证明事故双方责任的划分。
证据2、永清县人民医院出具的死亡证明书一份。证明刘欢死亡。
证据3、廊坊市公安局安次分局杨税务派出所出具的户籍证明一份。证明原告刘福全、张凤香与死者刘欢的父母子女关系。
证据4、廊坊市安次区民政局发的的结婚照。证明原告王淑颖与死者刘欢系夫妻关系。
证据5、廊坊市朝阳医院出具的出生医学证明。证明原告王刘智与死者刘欢的父子关系。
证据6、死者刘欢的身份证一份。证明死者系廊坊市安次区杨税务乡大垡村村民事实，并以此来计算被告应支付的死亡赔偿金标准。
证据7、永清县公安局出具的票据两张分别为死者刘欢的车辆痕检费400元、及刘欢尸检费1000元。
证据8、为佳艺数码彩印出具的死者刘欢的照相费100元。
被告（反诉原告）张金坡对上述证据全部认可。
被告（反诉原告）张金坡为支持自己的反诉主张提交如下证据：
证据1、永清县物价局出具的财产损失评估单一份和评估费票据。证明我方的车辆损失情况。
证据2、廊坊市人民医院出具的诊断证明、病历、处方单据。证明我因交通事故受伤。
证据3、永清县人民医院和廊坊市人民医院出具的药费票据。证明我因交通事故受伤花费的医疗费情况。
证据4、刘福全收条一张。证明事故发生后我为原告方垫付了20000元丧葬费。
反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司对上述反诉证据1不认可，对证据2、3、4认可。
根据庭审举证、质证，本院对双方当事人所举之证的证明效力认定如下：原告（反诉被告）所举本诉证据1、2、3、4、5、6、7、8被告（反诉原告）张金坡认可，对其证明效力予以认定。被告（反诉原告）张金坡所举反诉证据2、3、4反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司认可，对其证明效力予以认定。反诉证据1反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司不认可，经本院调解，天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司与张金坡就其车辆损失达成赔偿协议。
经审理查明，2013年7月23日11时50分许，原告（反诉被告）刘福全、张凤香、王淑颖、王刘智亲属刘欢驾驶冀R×××××号轻型普通货车，沿廊霸路由西向东行驶至廊霸线16公里加800米处时，因采取措施不当，与前方同车道顺向行驶的被告驾驶的冀R×××××号三轮汽车追尾相撞，造成刘欢、张金坡受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，刘欢在送往医院途中死亡。张金坡伤后在永清县人民医院抢救后随即被送往廊坊市人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤后神经反应；多处软组织挫伤；左肩、胸部挫伤。在廊坊市人民医院急诊观察治疗3天后出院。在永清县人民医院支付医疗费1926.5元，在廊坊市人民医院支付医疗费3681元。冀R×××××号三轮汽车损失经永清县价格认证中心鉴定为8805元，张金坡支付鉴定费270元。此事故经交警部门认定，刘欢负事故的主要责任，被告张金坡负事故的次要责任。事故发生后被告张金坡支付给原告方丧葬费20000元。刘欢驾驶的事故车辆在反诉被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
经查明死者刘欢第一顺序继承人有，父亲刘福全，母亲张凤香、妻子王淑颖、儿子王刘智。
在本案审理过程中，经本院主持调解，反诉原告张金坡与反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司就反诉部分达成赔偿协议：反诉被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿反诉原告张金坡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计11500元。反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖赔偿反诉原告张金坡评估费189元。
本院认为，被告（反诉原告）张金坡与刘欢发生交通事故，致刘欢死亡，张金坡受伤，双方车辆受损，对于原告方的合理损失被告张金坡应承担赔偿责任，被告张金坡驾驶的事故车辆为机动车，依法应当投保交强险而未投保，原告方主张被告张金坡首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再按事故责任予以赔偿，本院予以支持。本诉原告方主张的各项损失本院认定如下：死亡赔偿金，按照河北省2103年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入计算20年为161620元，被抚养人王刘智生活费河北省2103年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出计算18年，死者刘欢应当承担的份额为48276元，计入死亡赔偿金合计为209896元；按照丧葬费19771元；原告方主张精神损害抚慰金10000元本院予以支持；原告方主张尸检费1000元、车辆痕检费400元；处理交通事故及丧葬事宜人员误工费、交通费本院酌情支持2000元。综上，本诉原告方合计损失为243067元。反诉原告张金坡与反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司就反诉部分达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。故根据故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张金坡在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）刘福全、张凤香、王淑颖及原告王刘智因刘欢死亡而导致的经济损失死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；
二、被告（反诉原告）张金坡赔偿原告（反诉被告）刘福全、张凤香、王淑颖及原告王刘智因刘欢死亡而导致的经济损失死亡赔偿金109896元、丧葬费19771元、处理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费2000元、尸检费1000元、车辆痕检费400元，合计133067元的30%即39920.1元，除已给付的20000元外还应赔偿19920.1元；
三、反诉被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿反诉原告张金坡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计11500元。
四、反诉被告刘福全、张凤香、王淑颖赔偿反诉原告张金坡评估费189元。
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3588元，由原告刘福全、张凤香、王淑颖承担2511元，被告张金坡承担1077元。反诉费67元由原告（反诉被告）刘福全、张凤香、王淑颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一三年十二月二十日
书记员 卢阳