wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1341号
原告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地：武陟县三条龙。
法定代表人：魏四清，经理。
委托代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。
负责人：贾胜利，经理。
委托代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市颖青汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理。原告焦作市颖青汽车运输有限公司委托代理人高利国与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车损、评估费、施救费共计187435元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，原告的豫Ｈ×××××号货车在武陟县郑常路××村宏达停车场对面，因驾驶员操作不当，发生侧滑车辆翻入路沟，致使车辆损坏，发生交通事故。本事故原告产生车损169935元、支付评估费8000元、施救费9500元。原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投保机动车损失保险等险种。原告向被告理赔未果，诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告立即支付原告车损、评估费、施救费共计145000元。
被告辩称：对本次交通事故及投保的事实没有争议，我公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，同时原告应当提供事故发生时驾驶人的驾驶证、成员资格证以及车辆的行驶证、营运资格证，以及该车辆在事故发生时的磅单来证明该车辆是否存在超载情况，否则我公司将按照合同约定予以免赔，对于原告所主张的施救费过高，评估费系单方所做委托产生的费用我公司不承担，诉讼费不属于车损险的责任范围，我公司不予承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告的货车发生侧翻滑入路沟造成车辆损坏的事实，原告的驾驶员承担事故全部责任；2、价格评估结论书、评估费发票一张，证明原告的货车车辆损失169935元，原告支付评估费8000元；3、施救费发票，证明原告支付施救费9500元；4、驾驶证复印件、行车证复印件，证明原告的驾驶员具备驾驶资格及车辆的权属；5、商业保险单复印件，证明原告的车辆投保有机动车损失保险。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性及证据指向均有异议，我公司已经申请车损鉴定，应按照我公司向法院申请的车损报告为依据，对评估费票真实性无异议，但该费用不应当由我公司承担；对证据3真实性无异议，但是该票据显示开票日期为2016年6月8日，对于本案是否具有关联性持有异议；对证据4系复印件，无法核实原件；对证据5真实性无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交：机动车保险投保单、营业用汽车损失保险条款，证明针对该车辆在公司投保时我公司已向投保人就免责条款进行告知，原告应当提供磅单来证明该车辆在事故发生时是否存在超载情形，诉讼费、鉴定费依照合同约定我公司不承担。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对投保单真实性无异议，对保险条款真实性有异议，该证据是被告单方提供的格式合同，没有我方签字和盖章确认，因此免责条款无效。
经本院审核，对双方无异议的证据，本院认定为有效证据�对原告提供的鉴定结论书，被告有异议，且该鉴定系单方鉴定，鉴定价值过高。本院不予认定。对原告提供的施救费单据，被告有异议，该施救费单据出票日期与事故发生日期明显不符，对该证据本院不予认定。
本院根据被告申请委托焦作市必成价格事务所有限公司对涉案车辆事故发生时实际价值进行鉴定，标的的评估价值为：标的在基准时间内的损失价值为人民币127500元。原、被告对该鉴定意见均无异议。对该鉴定意见本院作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告的豫Ｈ×××××号货车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔特约等保险。2016年4月16日，原告的豫Ｈ×××××号货车在武陟县郑常路××村宏达停车场对面，因驾驶员吴东旭未确保行车安全，发生侧滑、车辆翻入路沟，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队认定：吴东旭负此事故全部责任。该事故原告产生车损127500元。
本院认为，原告的豫Ｈ×××××号货车在被告公司投保机动车损失保险等，并投保有不计免赔率特约，双方系保险合同关系，在保险期内豫Ｈ×××××号货车轮胎发生侧翻，造成车损127500元。不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。结合案情及相关证据，本院酌定施救费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款132500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担3000元，由原告焦作市颖青汽车运输有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
代理审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王炳桦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03666号
原告黄某某，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其代理人刘勇和被告徐某甲及其代理人谢远航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告均属再婚。双方于2007年6月经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活，2010年7月19日，在忠县官坝镇人民政府登记结婚，结婚时原告带来一子向某某与被告生活（现改名为徐某乙），婚后未生育子女。因双方婚前感情一般，婚后被告脾气暴躁、好逸恶劳不管家庭等，导致夫妻感情恶化，从2011年6月发生纠纷后分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，她起诉至法院请求判令准予她与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，但原被告双方是2006年经人介绍相识并同居。双方无分居情况，只是每年在外出务工，过年时均是一起回家，夫妻感情也未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年经人介绍相识恋爱并同居，2010年7月19日，双方在忠县官坝镇人民政府登记结婚。在同居时，原告将其子带来一起生活，婚后双方并未生育子女。现原告以双方婚前感情一般，婚后被告脾气暴躁、好逸恶劳不管家庭，导致夫妻感情恶化，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判令准予双方离婚，但原告对此未举交相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证、结婚证、务工证明、徐某乙的证言、汇款清单和被告提交的身份证、调查笔录2份以及证人谢某某的证言等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，不符合法定的离婚条件。原、被告同居后，原告将其子徐某甲带来一起生活，且双方婚后徐某甲由被告的母亲照顾，双方是在同居几年才到民政机构办理结婚登记手续，说明双方应该建立起了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，是完全可以搞好夫妻关系的。故原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 杨 崴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡盛强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4071号
申请执行人刘育靖,男，汉族，1986年10月23日出生，甘肃省张掖市人，住本区民主东街恒基精品3号楼1单元401室。身份证号622201198610231211。
被执行人曹延东，男，汉族，1968年4月1日出生，甘肃省张掖市人，住本区梁家墩村四社住宅楼下张掖市环宇农业科技有限公司。身份证号62220119680401753X。
本院在执行申请执行人刘育靖与被执行人曹延东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4071号申请执行人刘育靖,男，汉族，1986年10月23日出生，甘肃省张掖市人，住本区民主东街恒基精品3号楼1单元401室。身份证号622201198610231211。被执行人曹延东，男，汉族，1968年4月1日出生，甘肃省张掖市人，住本区梁家墩村四社住宅楼下张掖市环宇农业科技有限公司。身份证号62220119680401753X。本院在执行申请执行人刘育靖与被执行人曹延东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月三日书记员  李 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1273号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告李福聚，男，汉族，1963年7月22日出生。
被告郭小灵，女，汉族，1964年8月1日出生。
被告李喜玲，女，汉族，1974年11月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李福聚、郭小灵、李喜玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告李福聚、郭小灵、李喜玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告李福聚签订贷款合同，向被告李福聚发放贷款30000元，由被告郭小灵、李喜玲对被告李福聚的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告李福聚拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告李福聚归还所欠原告借款本金30000元，利息1222.99元，本息合计31222.99元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告郭小灵、李喜玲履行连带保证责任，对被告李福聚应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李福聚、郭小灵、李喜玲均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告户口本、身份证复印件各一份；
二、农户小额贷款业务申请表一份；
三、2014年3月25日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
四、中国农业银行业务凭证两份；
五、签有李福聚姓名的中国农业银行金穗惠农卡一张；
六、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年3月25日，原告与被告李福聚签订贷款合同，向被告李福聚发放贷款30000元，并由被告郭小灵、李喜玲承担连带保证责任，原告与被告李福聚间借贷关系属实，与被告郭小灵、李喜玲间的担保关系成立。被告李福聚逾期未偿还贷款本金与利息，自2015年12月22日止，被告共欠原告本息合计31222.99元。
被告李福聚、郭小灵、李喜玲均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月26日，被告李福聚向原告申请贷款。2014年3月25日，原告与被告李福聚、郭小灵、李喜玲签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告李福聚人民币30000元，借款期限为一年（2014年3月25日至2015年3月24日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告郭小灵、李喜玲作为保证人在借款合同上签字，为被告李福聚的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告李福聚没有按期偿还借款本金及利息，被告郭小灵、李喜玲亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告李福聚尚欠原告借款本金30000元及利息1222.99元，本息合计31222.99元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李福聚未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告郭小灵、李喜玲作为保证人，应当对被告李福聚的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福聚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息1222.99元，本息合计31222.99元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告郭小灵、李喜玲对被告李福聚的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为291元，由被告李福聚承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 于淑娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2412号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。
法定代表人关效林，该公司董事长。
委托代理人王丽君，顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告王秀珍，女，住顺城区碧海馨居。
本院在审理原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王楚楚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1263号
原告王德生。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告王凡。
原告王德生为与被告王凡追偿权纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王德生的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告王凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德生诉称，2012年10月12日，被告与金华银行股份有限公司兰溪支行签订个人借款合同，借款人民币200万元，由原告为该笔借款提供最高额抵押担保，并与金华银行股份有限公司兰溪支行签订了最高额抵押合同。该借款到期后，被告未能按时归还借款本息，原告于2013年10月9日代被告归还该借款本息。后原告多次向被告催要，但未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金200万元并支付利息24588.38元（利息暂算至2013年10月9日，以后利息按6.3‰计算，直至履行完毕之日止）。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单复印件各一份，证明被告借款、原告提供抵押担保的事实；3、金华银行股份有限公司兰溪支行贷款还款凭证复印件二份、代偿证明原件一份，证明原告代被告还款的事实。
被告王凡未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年10月12日，被告王凡与金华银行股份有限公司兰溪支行签订个人借款合同一份，约定借款本金人民币200万元。为担保上述债务履行，原告以自有的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，并与金华银行股份有限公司兰溪支行签订了最高额抵押合同。该行依约放款，该笔借款到期时，被告因故不能归还借款本息，原告于2013年10月9日代被告归还借款本金200万元和利息24588.38元。后原告多次向被告催讨该款，但未果，故向本院起诉。
本院认为，原告王德生作为抵押担保人，代被告王凡偿还借款本息，依法可向被告追偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凡于本判决生效后十日内偿还原告王德生担保借款本金人民币200万元并支付利息24588.38元（利息已计算至2013年10月9日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22997元，由被告王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 刘景荣
二〇一五年十月十六日
代书 记员 童 左
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保52号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人廖国丽，女，1982年7月8日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819820708****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖国丽在新田建设银行开设的账号为6227002992210******存款5076元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王 颖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异69号
案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：曹强敏，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行申请执行人曹强敏与被执行人倪福财民间借贷纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人倪喆撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异69号案外人：倪喆，男，1987年5月2日出生，汉族，住安图路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：曹强敏，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人曹强敏与被执行人倪福财民间借贷纠纷一案中，案外人倪喆对本院查封上海市梅林路XXX弄XXX号XXX室和海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人倪喆撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十月十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第485号
上诉人（原审被告）：黄中流，男，汉族，1967年7月1日出生。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕丽娟，女，汉族，1975年4月12日出生。
委托代理人：刘显庆，男，汉族，1966年7月11日出生。系毕丽娟丈夫。
本院在审理上诉人黄中流与被上诉人毕丽娟劳动争议一案中，因黄中流经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由黄中流负担。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林俊达
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执690号
申请执行人庞延祯，男，生于1982年3月15日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人张燕，女，生于1981年12月8日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行庞延祯与张燕离婚纠纷（2016）鲁0113执690号一案中，依法对被执行人张燕在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5544元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行5544元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执690号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇四新街。
法定代表人：孟庆贵，该行行长。
被执行人刘永宽，男，1967年4月27日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区田家街道东方小区12-11-102室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人刘永宽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初2284号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘政
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1112号
原告：马雪侠。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：高伟。
被告：田鹏。系高伟之妻。
原告马雪侠与被告高伟、田鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪侠及其委托代理人李昊到庭参加了诉讼，被告高伟、田鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马雪侠诉称：两被告系合法夫妻关系，于1999年8月30日依法登记结婚，被告田鹏在2015年1月5日、1月8日、1月9日、1月11日、1月24日分5次向原告借款共计63万元整（详见借条）。后经原告多次追要，被告以没钱为由，拒不偿还，给原告造成巨大的经济损失。原告无奈，故依法起诉，请求法院依法判如所请：1、依法判决二被告偿还借款63万元及利息（自起诉之日起至本案判决履行完毕之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高伟、田鹏未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，田鹏向马雪侠借款10万元。2015年1月8日，田鹏向马雪侠借款22万元。2015年1月9日，田鹏向马雪侠借款10万元。2015年1月11日，田鹏向马雪侠借款10万元。2015年1月24日，田鹏向马雪侠借款11万元，以上5笔借款共计63万元。1999年8月30日，高伟与田鹏登记结婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、结婚登记档案、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告马雪侠与被告田鹏之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告田鹏应偿还所借原告的借款本金63万元并支付利息。原告未举证证明本案借款约定借款利息，依法视为无息借贷，从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息。本案涉及的借款发生在被告高伟与田鹏的婚姻关系存续期间。高伟不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为田鹏个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人�道该约定。由此，该借款为高伟与田鹏夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟与田鹏共同给付原告马雪侠借款本金人民币63万元及利息（自2015年4月21日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费1520元，合计11620元，由被告高伟、田鹏负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 薛 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李双燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1239号
罪犯徐宁洁，现在江苏省南通子监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2011年2月11日作出（2011）园刑初字第0045号刑事判决，以被告人徐宁洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2011年3月3日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0833号刑事裁定减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐宁洁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐宁洁在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐宁洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁洁减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4276号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：张尊安，身份证住址：江苏省沛县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张尊安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××72，开户时间为2011年5月11日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达244641.04元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款244641.04元（暂计至2015年4月22日，本金为134987.2元、利息38636.19元、滞纳金71017.65元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××72的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金134987.2元、利息38636.19元、滞纳金71017.65元，合计244641.04元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张尊安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金134987.2元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息38636.19元、滞纳金71017.65元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4970元，由被告张尊安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1655号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路299号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，该分行员工。
委托代理人：沈婕，该分行员工。
被告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州凤凰路1115号。
法定代表人：陈正，该公司总经理。
委托代理人：刘志军，该公司员工。
被告：汪建伟。
被告：杨黎翔。
被告：杨毛毛。
被告：杨琴芳。
以上四被告共同委托代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖州分行诉被告湖州市中小企业担保中心有限公司、汪建伟、杨黎翔、杨毛毛、杨琴芳保证合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费43191元，减半收取21596元，由原告交通银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 冯群安
二〇一六年六月六日
书记员 毛鸿美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6311号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行（统一社会信用代码：91330226144941053C）。住所地：宁海县前童镇北大街*号。
代表人：竺兆鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：葛跃达，男，1980年3月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：童群飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行与被告葛跃达、童群飞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛跃达归还原告借款本金88190.53元，并支付利息、逾期利息8408.22元（截止2017年8月2日），以后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止；2.被告葛跃达支付原告为实现债权而支出的代理费3000元；3.被告童群飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行的委托诉讼代理人胡小杰、陈瑞嘉到庭参加诉讼，被告葛跃达、童群飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告葛跃达签订了《借款申请书》一份，同日，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告葛跃达在2016年4月18日到2017年3月20日期间，向原告借款100000元，由被告童群飞提供连带责任保证担保，并约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用；被告未按约归还借款本金及利息的，原告有权提前收回未到期贷款，并从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；原告为实现债权的费用由被告承担。2016年4月18日，原告与被告葛跃达签订借款借据一份，借款借据载明借款月利率为9.60625‰，借款期限自2016年4月18日至2017年3月20日，原告据此按约向被告葛跃达发放了借款。2016年12月27日，被告葛跃达开始未向原告支付利息，被告童群飞亦未履行担保义务。截止2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金88190.53元，正常利息、逾期利息8408.22元。2017年8月15日，原告为实现本次债权向浙江海浩（宁海）律师事务所支出律师代理费3000元。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛跃达于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行借款本金88190.53元，并支付利息、逾期利息8408.22元（计至2017年8月2日），2017年8月2日以后的复利、逾期利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、.被告葛跃达于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司前童支行为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告童群飞对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告童群飞承担连带清偿责任后，有权向被告葛跃达追偿。
如果被告葛跃达、童群飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告葛跃达、童群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郑施佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖承隆。
委托代理人：赖勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎笑萍。
一审被告、二审被上诉人：赖捷。
再审申请人赖承隆因与被申请人黎笑萍、二审被上诉人赖捷案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院2014年12月3日作出的（2014）茂中法民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
赖承隆申请再审称：（一）申请人有新证据足以推翻二审判决错误认定的事实。关于土地来源，深圳市布吉镇大光缶（）九区A65B65号，是申请再审人赖承隆2001年10月通过中介人和收款人吴某介绍购买。赖承隆大儿子赖勇于2001年11月19日通过银行汇款50万元到二儿子赖旋的帐户，吴某先后于2001年11月11日和当月21日收到赖旋交的地皮订金和地皮款合计58万元，证明该土地是申请再审人出资购买。（二）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审证人和收款人吴某收款收条证明2001年11月21日购买的地皮地址为布吉大光缶（）九区A65号、B65号，而赖捷的两证一书的地址为光雅园民营住宅小区二巷1号，两个处地址不一致，交款通知与收条不是赖捷两证一书的原始凭证，不具有证据资格。一审、二审认定布吉大光缶（）九区A65为赖承隆所有，那么B65号应该为该地地的合法地址。赖承隆和杨秀丽江两证一书地址完全与交款通知和收条上的地址相同，足以证明交款通和收条是赖承隆和杨秀丽2001年11月21日购买的地皮地址为布吉大光缶（）九区A65号、B65号的原始凭证。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由被申请人负担。
被申请人黎笑萍提交书面意见称：赖承隆申请再审已超过法律规定的期间，丧失再审申请人的资格。茂名中院的终审判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人的再审申请也不属于应当再审的范畴。请求裁定驳回申请人的再审申请，维护债权人的合法权益。
本院认为：赖勇于2001年11月19日汇款50万元给赖旋，注明为“购房款”属实，但不能排除赖捷对涉案房屋享有共有权的事实。证人吴某对绍介赖捷购买地皮事宜已在执行听证时出庭作证，其现在出具《证明》一份，不属于新证据，对其证明事实，本院不予采信。再审申请人赖承隆持有的位于深圳市龙岗区坂田光雅园民营住宅区二巷3号（原二巷1号）房屋（深房地字第××号），包含了被一审法院查封的属于被执行人赖捷所有的房地产。本院终审判决事实清楚，证据确凿充分，应予支持。再审申请人提供的“新证据”不足以推翻原判决，予以驳回。
综上，赖承隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖承隆的再审申请。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初59号
原告李春永。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告王善微，成年。
被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会。
原告李春永诉被告王善微、被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春永、被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会到庭参加了诉讼，被告王善微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春永诉称，2015年涿州市孙家庄乡前铺村民委员会将村内自来水安装工程承包给被告王善微，被告王善微又将该工程挖沟工程承揽给原告朱志国。工程完工后，被告王善微尚欠原告工程款26000元未给付。故诉至法院请求依法判令被告给付原告工程款26000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王善微未到庭，亦未提交书面答辩。
被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会辩称，钱我们给清王善微了，原告在我们村没干几天活。
经审理查明，2015年11月5日，被告王善微向原告出具欠条一张，显示：“欠李春永九、十月份东古邱、西古邱、前铺挖沟工程款贰万陆仟元整欠款人：王善微26000元”，该款至今未还。2016年1月5日原告起诉来院，要求判令被告给付原告工程款26000元及逾期利息。
上述事实有欠条一份、涿州市孙家庄乡前铺村民委员会证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王善微欠原告工程款26000元的事实清楚，原告与被告王善微之间债权债务关系明确，故对于原告要求被告王善微偿还26000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告依据被告王善微向其出具的欠条要求被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会在未结清工程款范围内对原告承担清偿责任，对此被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会称其已对被告王善微结清款项，不同意再向原告支付，且称原告在前铺村没干那么多活。根据原告提交的由被告王善微向其出具的欠条，原告所主张的债权系在东古邱、西古邱、前铺村挖沟产生，原告未提交相应证据证明其在前铺村具体工作量或相应工程款数额，故对其要求被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，因欠条中无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王善微于本判决生效后十日内偿还原告李春永26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王善微负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱云峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初59号
原告李春永，住涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告王善微，住高碑店市。
被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会。
原告李春永诉被告王善微、被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春永、被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会到庭参加了诉讼，被告王善微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春永诉称，2015年涿州市孙家庄乡前铺村民委员会将村内自来水安装工程承包给被告王善微，被告王善微又将该工程挖沟工程承揽给原告朱志国。工程完工后，被告王善微尚欠原告工程款26000元未给付。故诉至法院请求依法判令被告给付原告工程款26000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王善微未到庭，亦未提交书面答辩。
被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会辩称，钱我们给清王善微了，原告在我们村没干几天活。
经审理查明，2015年11月5日，被告王善微向原告出具欠条一张，显示：“欠李春永九、十月份东古邱、西古邱、前铺挖沟工程款贰万陆仟元整欠款人：王善微26000元”，该款至今未还。2016年1月5日原告起诉来院，要求判令被告给付原告工程款26000元及逾期利息。
上述事实有欠条一份、涿州市孙家庄乡前铺村民委员会证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王善微欠原告工程款26000元的事实清楚，原告与被告王善微之间债权债务关系明确，故对于原告要求被告王善微偿还26000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告依据被告王善微向其出具的欠条要求被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会在未结清工程款范围内对原告承担清偿责任，对此被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会称其已对被告王善微结清款项，不同意再向原告支付，且称原告在前铺村没干那么多活。根据原告提交的由被告王善微向其出具的欠条，原告所主张的债权系在东古邱、西古邱、前铺村挖沟产生，原告未提交相应证据证明其在前铺村具体工作量或相应工程款数额，故对其要求被告涿州市孙家庄乡前铺村民委员会承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，因欠条中无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王善微于本判决生效后十日内偿还原告李春永26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王善微负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 徐志远
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱云峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1199号
原告：朱祥忠，男，1986年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被告：姜美娟，女，1985年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
原告朱祥忠与被告姜美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥忠、被告姜美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祥忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜美娟立即偿还借款本金6万元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求姜美娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱祥忠与姜美娟系朋友关系。2017年5月5日，姜美娟因资金周转困难向朱祥忠借款8万元，当即出具借条一份，并口头约定2017年年底一次性还款。之后姜美娟仅偿还2万元，剩余借款经多次催要，至今未还。
姜美娟辩称，借款是事实，但其现在因为没有经济能力一次性偿还，愿意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：朱祥忠与姜美娟系朋友关系。双方自2016年12月份开始有经济往来，于2017年5月5日双方经过结算，姜美娟共欠朱祥忠借款8万元，姜美娟出具借条一份“今借到朱祥忠人民币捌万元整，借款人：姜美娟，2017.5.5”，未约定利息。之后姜美娟仅归还2万元，剩余借款经朱祥忠多次催要，至今未还。
上述事实，有朱祥忠提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，朱祥忠当庭出示了由姜美娟出具的借条原件一份，姜美娟亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中虽未约定利息，但朱祥忠主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告姜美娟欠原告朱祥忠借款本金6万元并承担利息（利息自2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至每次实际还款之日止），此款本息分别定于本判决生效后三个月内归还本金3万元及其利息、六个月内归还本金3万元及其利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年四月十日
法官助理 解明星
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第860号
申请执行人淄博齐飞石化有限公司,住所地：临淄区
被执行人淄博东晨绝缘材料有限公司,住所地：临淄区
淄博齐飞石化有限公司申请执行淄博东晨绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博齐飞石化有限公司于2013年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的548820元未能执行。现查明被执行人淄博东晨绝缘材料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博齐飞石化有限公司也提供不出被执行人淄博东晨绝缘材料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第860号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博东晨绝缘材料有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博齐飞石化有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月十三日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第860号申请执行人淄博齐飞石化有限公司，现住地：淄博市临淄区。被执行人淄博东晨绝缘材料有限公司，现住地：淄博市临淄区。淄博齐飞石化有限公司申请执行淄博东晨绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博齐飞石化有限公司于2013年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的548820元未能执行。现查明被执行人淄博东晨绝缘材料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博齐飞石化有限公司也提供不出被执行人淄博东晨绝缘材料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第860号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博东晨绝缘材料有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博齐飞石化有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一三年十月十三日代理书记员  史丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22862号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡九一，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡九一信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,771.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡九一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,771.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22862号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡九一，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡九一信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,771.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡九一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,771.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2348号
被执行人王大松。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第287号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年09月18日立案执行的王大松罚金刑一案。本院于2015年10月10日向被执行人王大松发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王大松名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第287号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2348号
移送执行人龙海市人民法院刑事一庭。
被执行人石泉林，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
龙海市人民法院刑事一庭移送执行的被执行人石泉林罚金刑一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第817号刑事判决书，已经发生法律效力。龙海市人民法院刑事一庭于2015年12月21日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石泉林确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第817号刑事判决书中的罚金刑部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00077号
申请执行人彭慧洁。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍。
被执行人项光明。
彭慧洁与项光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01374号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，项光明于2014年12月15日前归还彭慧洁借款120万元及支付该款的利息511140.82元；案件受理费20288元，减半收取10144元，由项光明负担。因项光明未能按调解书规定履行义务，根据彭慧洁的申请，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的1721284.82元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查，被执行人名下资产均被山东省烟台市中级人民法院首先查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2015年6月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00077号
申请执行人：辛玉，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：刘晓林，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行辛玉与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第02184号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：1000元及利息。案件受理费50元、执行费50元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人辛玉申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十日
书记员 孔祥亚
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执47号
申请执行人李金生,男，汉族，1971年6月3日出生，住汝南县。
被执行人李艳伟，男，汉族，1974年4月28日出生，住汝南县。
李金生与李艳伟民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初3586号民事调解书已发生法律效力。2018年1月10日本院立案执行。执行内容为给付金钱59000元。执行过程中，李艳伟支付李金生30000元，并与李金生达成和解协议：剩余部分29000元，于2019年1月25日前履行完毕。2018年7月3日申请执行人李金生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执47号案的执行。
终结执行后，被执行人李艳伟如不按和解协议履行，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分应予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一八年七月三日
书记员 黄 蛟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执47号申请执行人李金生,男，汉族，1971年6月3日出生，住汝南县。被执行人李艳伟，男，汉族，1974年4月28日出生，住汝南县。李金生与李艳伟民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初3586号民事调解书已发生法律效力。2018年1月10日本院立案执行。执行内容为给付金钱59000元。执行过程中，李艳伟支付李金生30000元，并与李金生达成和解协议：剩余部分29000元，于2019年1月25日前履行完毕。2018年7月3日申请执行人李金生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执47号案的执行。终结执行后，被执行人李艳伟如不按和解协议履行，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分应予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年七月三日书记员  黄 蛟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖伟。
再审申请人王宁春因与被申请人张祖伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第12027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宁春申请再审称：一审单独采信与张祖伟有密切利害关系的证人证言，且证人未出庭质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。一审认定事实、适用法律错误，就同一事实或同一法律关系存在两个相互矛盾的生效裁判文书。二审开庭前，我到当时吃饭的餐馆进行取证，发现了新的证人。我向二审提交了证人签字捺印的书证，并陈述了证人不能到庭的原因，请求法院进一步核实证人的身份，但开庭时并无任何证人到庭。本案发生在公共场所，同桌有4名目击证人，一审时我虽未提交达到盖然性标准的证据，但张祖伟及其证人编造的谎言均不能自圆其说。二审时我提交了新的证据，与原有证据构成了完整的证据链。现提交新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。
张祖伟提交意见称：不认可王宁春提交的证人证言，不同意王宁春提出的再审请求。
本院认为：王宁春、张祖伟在就餐时发生争执，双方对餐桌翻倒的原因各执一词，结合双方提交的证据及在案陈述，不能确定王宁春烫伤系张祖伟掀翻桌子所致。一、二审结合本案的实际情况判令张祖伟给付王宁春医疗费、交通费的数额，并无不当。关于王宁春主张的误工费，可另案处理。
综上，王宁春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宁春的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周世文
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1021号
原告：许辉成，男，住福建省诏安县。
被告：许冬梅，女，住福建省诏安县。
原告许辉成诉被告许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许辉成撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取计167.5元，由原告许辉成负担。
代理审判员 张淑红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1021号
原告:许辉成，男，1955年8月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：许冬梅，女，约38岁，汉族，住福建省诏安县。
原告许辉成诉被告许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许辉成撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取计167.5元，由原告许辉成负担。
代理审判员 张淑红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第98号
罪犯邱志家，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省公安县人。因犯盗窃罪，于2010年8月12日，被山西省晋城市城区人民法院以（2010）城刑初字第205号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现在在山西省沁水监狱服刑。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出对罪犯邱志家减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯邱志家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.8%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励多次，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志家予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月九日
书 记 员 任军亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0358号
原告李友根，个体户。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告朱庆华，无业。
被告衡丽，无业。
原告李友根与被告朱庆华、衡丽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李友根的委托代理人瞿忙付、被告朱庆华、衡丽到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李友根的委托代理人瞿忙付、被告朱庆华到庭参加诉讼。被告衡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友根诉称：2013年1月16日，李友根将商业街三间店面转让给朱庆华、衡丽经营，约定转让总价450000元。2014年1月25日，朱庆华、衡丽出具欠条，确认尚有230000元转让款未支付。现要求朱庆华、衡丽立即转让款230000元，并偿付该款自2014年1月26日起至判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
被告朱庆华、衡丽辩称：李友根签订转让协议时存在欺诈行为；2014年4月，双方达成协议，约定店内货物双方各分一半，债务两清，此后李友根又擅自将店内的货物全部转移，直到警方介入，李友根才将部分货物返还，但拒绝进行清点核对。故要求驳回李友根的诉讼请求。
经审理查明：
2013年1月16日，李友根和朱庆华签订转让协议一份，约定李友根将位于无锡市新区硕放街道瑞港商业街5-127、128、129三间店面（系李友根从无锡瑞莱商业物业管理有限公司租赁取得）转让给朱庆华经营（真维斯服装销售）；货物转让款230000元、门面转让款185000元、在真维斯公司的押金50000元，三项作价455000元，首期付200000元，2013年5月份付100000元，余款2013年10月份付清。
朱庆华、衡丽（朱庆华之妻）实际于2013年1月15日即接手转让店面。此后在转让协议履行过程中，李友根没有配合帮朱庆华、衡丽与真维斯公司建立直接的商业关系；也没有协助将三间店面的承租人变更为朱庆华、衡丽；在真维斯公司的押金更名事宜也未妥善处理。至2014年1月25日前，朱庆华、衡丽累计向李友根支付了559500元，另有部分顾客购买服装时通过李友根安装POSE机付款，该部分款项李友根亦未返还朱庆华、衡丽。2014年1月25日，朱庆华、衡丽向李友根出具欠条，确认结欠李友根转让门面货款230000元。
2014年4月15日，李友根与朱庆华约定剩余货物一人一半，双方债务两清。
2014年4月25日14时许，李友根通过短信通知朱庆华、衡丽，要求朱庆华、衡丽14时30分到无锡瑞莱商业物业管理有限公司说明是否继续支付店面租金。因朱庆华、衡丽没有及时回复，李友根当天即将朱庆华、衡丽店内的货物全部搬走。经公安部门处理，李友根返还了723条裤子、731件上衣、2个手套、142双袜子，5条短裤、29件内衣。
诉讼中，李友根认为其返还的即其擅自取走的全部货物，因为朱庆华、衡丽一再违约，故2014年4月15日的协议未实际履行，故诉讼来院。朱庆华、衡丽则认为李友根返还的仅是属于朱庆华、衡丽的货物，且尚有不足，李友根拒绝当面清点货物。双方均无充分证据证明自己的主张。
上述事实，有转让协议、欠条、婚姻档案资料、银行卡支付记录、POSE机划卡记录、租赁合同、协议、短信、接处警档案资料及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：朱庆华、衡丽出具的欠条仅能证明在2014年1月25日尚欠李友根与店面转让有关的款项230000元，但在双方2014年4月15日达成新的约定后，原店面转让协议已解除，该欠条即已失去其债权凭证的法律效力，双方应按新的约定行使各自权利，履行各自义务。李友根未提供相关证据证明双方未分割货物是因朱庆华、衡丽违约，相反现有证据表明其私自将双方约定一人一半的货物全部转移，违反了双方的相关约定，且此后被迫返还货物时也未与朱庆华、衡丽核对是否已返还全部货物。综上，李友根要求朱庆华、衡丽支付欠款230000元，缺乏事实依据证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回李友根的诉讼请求。
案件受理费4802元、财产保全费1020元，合计5822元（此款已由李友根预交），由李友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0358号
原告无锡市晓康工程机械厂。
法定代表人杨明南，该厂厂长。
委托代理人毛源明、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告上海建益机械厂。
法定代表人王锦震，该厂厂长。
原告无锡市晓康工程机械厂（以下简称晓康厂）与被告上海建益机械厂（以下简称建益厂）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭审理了此案。原告晓康厂的法定代表人杨明南及其委托代理人韦斯琦，被告建益厂的法定代表人王锦震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓康厂诉称：2008年12月10日，其与建益厂签订《工矿产品购销合同》，约定：晓康厂为建益厂加工制作08Z38、08Z41堆取料机钢结构件，价款总额为1580000元；交货时间为2009年1月陆续交完；验收标准为按图；付款形式为合同签字后付款30%，全部验收合格送货及发票开进之后付款60%，留10%质保金。后晓康厂按照合同约定及建益厂提供图纸的规定进行加工制作，在合同规定的期限内保质保量的交付了定作物。建益厂尚结欠晓康厂价款197281.26元，因催讨无果，晓康厂遂诉至本院，要求判令：1、建益厂立即支付价款197281.26元；2、建益厂赔偿利息损失（以197281.26为基数，自2014年10月15日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费由建益厂承担。
被告建益厂辩称：1、对于结欠价款197281.26元的数额无异议；2、在2009年12月22日至2013年6月23日超过3年的时间里，建益厂未支付款项，晓康厂也未催讨过，2013年6月24日建益厂的付款行为并不起到中断时效的效果，只是对自然债务的支付；故案涉欠款已过诉讼时效，晓康厂丧失当然胜诉权。
经审理查明：
2008年12月10日，晓康厂与建益厂签订《工矿产品购销合同》，双方约定：1、晓康厂为建益厂加工制作08Z38、08Z41堆取料机钢结构件，价款总额为1580000元；2、交货时间为2009年1月陆续交完；3、付款形式为合同签字后付款30%，送货完毕并开进发票付款60%，留10%质保金。
合同签订后，晓康厂按约完成定作、交货等义务。2013年6月23日，建益厂付款80000元，尚结欠晓康厂197281.26元。因催讨无果，晓康厂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及《工矿产品购销合同》、供方物资送货单、增值税专用发票、汇兑来账凭证回单等证据在卷佐证。
本院审理认为，双方对于建益厂结欠价款197281.26元的数额无异议，就建益厂关于诉讼时效的辩称意见，本院审查认为，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，即视为诉讼时效的中断；建益厂于2013年6月23日付款80000元，诉讼时效中断、重新起算；建益厂的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
建益厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付晓康厂价款197281.26元及逾期付款利息损失（以197281.26元为基数，自2014年10月15日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，财产保全费1620元，合计6320元（此款已由晓康厂预交），由建益厂负担（晓康厂同意其预交的诉讼费由建益厂向其直接支付，本院不再退还，由建益厂于本判决发生法律效力之日起十日内向晓康厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7027号
原告：李丽，女，汉族，1983年9月15日出生，现住重庆市九龙坡区。
被告：重庆三九医院，住所地：重庆市九龙坡区创业大道***号附*号。社会统一信用代码：915001070577799833。
法定代表人：蒲云峰，董事长。
本院在审理原告李丽与被告重庆三九医院民间借款纠纷一案中，原告李丽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆三九医院的起诉。原告李丽在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告重庆三九医院的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 冉 凤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1002号之一
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人许晓宇，女，1991年8月10日出生，住天台县，
被执行人许家回，男，1992年7月19日出生，住天台县，
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县，
被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初155号民事判决一案中，被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人许晓宇、许艇杰共有的坐落于天台县××街道××龙大厦××单元××室房屋，及许港秀所有的坐落在天台县赤城街道中山东路397号房屋。未发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀有其他可供执行的财产。被执行人许晓宇、许家回自行向申请执行人出具还款承诺书，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人许晓宇、许家回在失信被执行人名单中进行屏蔽。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀目前无财产可供执行，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1002号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀有其他可供执行的财产或被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1002号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人许晓宇，女，1991年8月10日出生，住天台县，
被执行人许家回，男，1992年7月19日出生，住天台县，
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县，
被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初155号民事判决，责令被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息。但被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年四月十一日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1002号
本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀（2017）浙1023执1002号民间借贷纠纷一案中，申请人天台县银信小额贷款股份有限公司申请将许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀未履行（2017）浙1023民初155号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1002号本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀（2017）浙1023执1002号民间借贷纠纷一案中，申请人天台县银信小额贷款股份有限公司申请将许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀未履行（2017）浙1023民初155号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将许晓宇、许家回、许艇杰、许港秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第732号
原告孙某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张某，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告在未进行充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，于1995年12月20日生一男孩，取名孙玉豪，婚后二人性格不合，经常生气吵架，无法建立起感情，难以共同生活，确无和好可能，依据相关规定，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，于1995年12月20日生一男孩，取名孙玉豪，现随原告一起生活。在本院的送达笔录中，被告之父张国仓称：2013年10月份因为我女儿和孙某吵架离家，一直没有和我联系，听我女儿说他们两人这几年一直生气吵架。原告称：原、被告婚前婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证两份，法院依法进行的送达笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告几年来一直生气吵架，夫妻感情不和。2013年10月份被告生气离家，至今下落不明，未尽夫妻及家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求本院予以支持。原告主张二人婚前财产婚后共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本院不予审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王冉冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初862号
原告：蒋某1，男，1983年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：蒋某2，男，1949年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：蒋某3(曾用名蒋道平)，女，1950年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：蒋某4，男，汉族，1955年6月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：陈镘伊，女，1988年4月4日出生，汉族，住玉林市，
被告：蒋某5，女，汉族，1957年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：蒋燕萍，女，汉族，1961年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：蒋燕萍，女，汉族，1961年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：蒋某6，女，汉族，1963年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：蒋燕萍，女，汉族，1961年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、蒋某2，被告蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、确认2009年5月23日被继承人自书遗嘱有效；2、判令被告蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6协助原告办理位于玉林市玉州区过户手续；3、本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：蒋维新与李毓光系夫妻关系。二人生育有子女六人：蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6。原告蒋某1系蒋某4的儿子。蒋维新与李毓光于2009年5月23日自书订立遗嘱，遗嘱言明，其个人财产中位于玉林市玉州区，219.5平方米由儿子蒋某2，孙子蒋某1继承。立遗嘱时有在场人：原、被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6七人，证明人周月光、欧某。蒋维新于2012年7月12日去世，李毓光于2009年11月20日去世。原告为了办理遗嘱房产过户，与被告蒋某3协商，遭其拒绝。故提起诉讼。
被告蒋某3答辩称，由法院判决。
被告蒋某4答辩称，遗嘱大家都已经签字确认，也有见证人见证，遗嘱是有效的，同意原告的诉讼请求。
被告蒋某5、蒋燕萍答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告蒋某6答辩称，其不懂，不知道有什么意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份资料；3、遗嘱复印件；4、家属放弃书；5、房屋相关证件。被告蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告对原告提供的证据真实性及证明的内容均无异议，故本院对原告提供的5份证据予以确认并在卷佐证。
2017年5月23日原告申请证人欧某出庭作证，欲证明《遗嘱》合法有效。因证人出庭陈述签订《遗嘱》时的情形，五被告又对《遗嘱》的真实性无异议，故对本院认为，证人的证言可以作为定案的参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人蒋维新（于2012年7月12日去世）、李毓光（于2009年11月20日去世）系夫妻关系。二人生育有子女六人：蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6。原告蒋某1系蒋某4的儿子。2009年5月23日，蒋维新与李毓光由玉州律师事务所卢德兴律师代书订立《遗嘱》，遗嘱载明：一、玉林市【土地使用证号：玉国用（2009）第B0324号；房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号；房屋共有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】由其儿子蒋某2、次子蒋某4的儿子蒋某1继承，继承后必须补偿四个女儿蒋某3、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6每人10000元，补偿后四个女儿必须承诺签下放弃房屋继承字据。补偿款由儿子蒋某2、蒋某1各承担20000元，支付时间由其兄弟姐妹共同商量决定。二、存在玉林各银行的存款，由其的六个子女平均继承。《遗嘱》的落款处有立遗嘱人：蒋维新、李毓光；证明人：周月光、欧某；代书人：卢德兴；在场人：蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6、蒋某1分别签名并盖指印。当天被告蒋某3、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6分别收到现金10000元，并写好“本人愿意放弃人民中路88号一栋房屋继承权，收到现金壹万元整”的字据交两原告收执。原告为了办理遗嘱房产过户，与被告协商，遭被告拒绝后。原告向本院提起诉讼。
另查明，被告蒋某3曾用名蒋道平。被告蒋某4、蒋某5、蒋燕萍同意原告的诉讼请求。
本院认为，关于2009年5月23日的《遗嘱》是否合法有效的问题。根据《继承法》第十六条“公民可以依照本法规定遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定。本案中，2009年5月23日《遗嘱》符合以上法律的规定，故该《遗嘱》合法有效。原告诉请要求，确认2009年5月23日《遗嘱》合法有效，依法予以支持。鉴于该《遗嘱》合法有效，被继承人蒋维新、李毓光将其所有的财产位于玉林市【土地使用证号：玉国用（2009）第B0324号；房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号；房屋共有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】给两原告继承。两原告亦按《遗嘱》补偿给被告蒋某3、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6各10000元，四被告收到补偿款后，亦亲自立写有放弃继承房屋及收到补偿款的字据交两原告收执。现两原告办理该房产过户，五被告应予协助办理遗产中房产的过户手续，其中被告蒋某4、蒋某5、蒋燕萍同意协助办理手续。故原告要求五被告协助办理位于玉林市的过户手续，合法合理，应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，判决如下：
一、确认2009年5月23日的《遗嘱》合法有效；
二、被告蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋燕萍、蒋某6在本判决生效后十日内协助原告蒋某2、蒋某1办理位于玉林市【土地使用证号：玉国用（2009）第B0324号；房屋产权证号：玉林市房权证玉房字第××号；房屋共有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】办理过户手续。
上述判决规定之义务，限义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费8800元，原告蒋某2、蒋某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他140号
原告李科诉被告宝鸡市公安局交通警察支队撤销机动车注销登记一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一六年十月二十日
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第126号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：岳长青，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年8月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对岳长青20**年4月7日作出的利费征字（2015）104010号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）104010号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人岳长青做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104010号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年八月十四日
书记员 邢 涛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初353号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刁保庆，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告人刁保庆因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被五河县公安局取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人刁保庆犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人刁保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月18日15时许，在五河县小溪镇藕塘村被告人刁保庆承包的乌烟张水库，被害人罗某因钓鱼问题与被告人刁保庆发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人刁保庆将被害人罗某右眉弓部打致轻伤。公诉机关认为，被告人刁保庆的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书意见书、辨认笔录、五河县公安局制作的现场图、现场照片等证据。
被告人刁保庆对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月18日15时许，在五河县小溪镇藕塘村被告人刁保庆承包的乌烟张水库，被害人罗某因钓鱼问题与被告人刁保庆发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人刁保庆将被害人罗某右眉弓部打伤。经五河县公安局刑事科学技术法医鉴定，罗某损伤构成轻伤二级。
2016年11月1日，被告人刁保庆主动到五河县公安局小溪派出所投案。
案发后，被告人刁保庆与被害人罗某达成了和解协议，赔偿了被害人罗某全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刁保庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病历、被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等书证、证人鲍某、王某等的证言、被害人罗某的陈述、五河县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安局制作的现场图、拍摄的被害人伤情照片、现场照片、制作的辨认笔录及调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁保庆遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刁保庆案发后主动投案，供述了致伤被害人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，也可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人刁保庆具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致对其所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刁保庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4029号
原告：ＸＸ，男，1988年10月31日出生，汉族，淄博市淄川区罗村镇千峪村农民，住。
委托诉讼代理人：陈媛媛，山东稷下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被告：侯方瑜，男，1981年4月7日出生，汉族，个体工商户，住临淄区。
委托诉讼代理人：薛冰，山东华宇轩律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告侯方瑜合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告ＸＸ于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉�请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3369元，诉讼保全费2370元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月二日
代理书记员 霍 静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2403号
原告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿（以下简称“鲁能煤矿”），住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇玉舍村。组织机构代码证：71439605-1。
负责人周生伟，系该矿矿长。
特别授权委托代理人陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省纳雍县人，系该矿职工，住贵州省纳雍县。
一般授权委托代理人靖晓东，男，1980年9月30日生，汉族，山东省枣庄市人，系该矿职工，住山东省枣庄市峄城区。
被告张祥品，男，1978年4月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
特别授权委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。
原告鲁能煤矿诉被告张祥品工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁能煤矿的委托代理人陈思源、靖晓东，被告张祥品及其委托代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间劳动争议纠纷一案，已经六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出黔六市劳人仲案字［2016］第32号仲裁裁决书，因该裁决与事实不符，于法无据，损害了原告的合法权益，特诉至法院。请求：判决原告不支付被告一次性伤残补助金29365元，停工留薪期工资16780元。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，一次性伤残补助金和停工留薪期工资具有法律依据，仲裁委裁决并未超过相关标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张祥品系原告鲁能煤矿职工，在鲁能煤矿从事维修工作。2015年3月3日,被告张祥品在鲁能煤矿上班时间发生事故伤害，当日被送往贵州省水矿总医院治疗，共住院治疗23天，临床诊断为左中指中节指骨开放性骨折、左示指末节软组织缺失、左示指皮肤裂伤，康复治疗期90天。2015年4月7日，六盘水市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤。2015年10月20日，经原、被告申请，六盘水市劳动能力鉴定委员会于2015年12月16日作出鉴定结论，评定被告张祥品的伤残等级为伤残拾级，无生活自理障碍。原告已支付了被告住院治疗期间医疗费。后被告张祥品向六盘水市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除与原告鲁能煤矿的劳动关系,支付工伤保险待遇100327.5元。六盘水市劳动仲裁委作出黔六市劳人仲案字[2016]第32号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，且原告支付被告：一次性伤残补助金29365元，一次性工伤医疗补助金11310元，一次性伤残就业补助金11310元，停工留薪期工资16780元，伙食补助费230元。原告签收该裁决书后对该裁决中支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资部分不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的住院病案、认定工伤决定书、劳动能力鉴定申请表、鉴定结论书等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原告应否向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资及应支付金额。
本院认为：依据《工伤保险条例》第二条第二款：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”之规定，依据被告工伤事实及伤残等级，被告有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。
依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条之规定，被告享有以下待遇：停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、伙食补助费。
对于被告停工留薪期天数及工资的计算问题，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，本院认为停工留薪期工资是针对劳动者在治疗期间停工的补偿，依据诊断证明书明确的“住院治疗期23天、康复期90天”的时间，根据贵州省人力资源和社会保障厅（黔人社厅发［2010］68号）文件关于《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录》（试行）对手指骨折的停工留薪期为创伤治疗期加康复治疗期的天数，结合被告诊断证明书临床诊断为左中指中节指骨开放性粉碎性骨折的事实，被告的停工留薪期天数应为113天。另因原、被告均未举证证明被告的工资收入，故参照被告受伤前上一年度统筹地区在岗职工月平均工资3426.67元计算，停工留薪期工资应为：3426.67元/月÷30天×113天=12907.12元。故本院予以支持由原告向被告支付停工留薪期工资12907.12元。
对于被告一次性伤残补助金的计算问题，依据《工伤保险条例》的规定，拾级伤残为7个月的本人工资，结合被告受伤时年度统筹地区社会平均工资为3770.33元的事实，一次性伤残补助金为3770.33元×7个月=26392.31元。故本院予以支持由原告向被告支付一次性伤残补助金26392.31元。其余被告应享有的工伤保险待遇，因双方对解除劳动关系及原仲裁裁决金额并未提出异议，故本院按原裁决金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿与被告张祥品之间的劳动关系；
二、原告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿向被告张祥品支付停工留薪期工资12907.12元；
三、原告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿向被告张祥品支付一次性伤残补助金26392.31元；
四、原告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿向被告张祥品支付一次性工伤医疗补助金11310元；
五、原告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿向被告张祥品支付一次性伤残就业补助金11310元；
六、原告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿向被告张祥品支付住院期间伙食补助费230元；
上述第二项至第六项费用合计62149.42元，限于本判决生效后七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍鲁能煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告张祥品可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雅洁