wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19185号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，营业执照注册号442000000267900。
主要负责人：张真理，职务：行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1980年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行诉称：因被告刘勇拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘勇向原告建设银行中山分行偿还信用卡透支本金31929.32元、分期手续费369.09元，取现费用10元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日的利息和滞纳金。
被告刘勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××15。
信用卡种类：龙卡信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
取现收取费标准：境外5美元/份、境内10元人民币/份。
欠款情况：截至2016年12月7日尚欠本金31929.32元、利息13593.17元、滞纳金6276.31元、账单分期手续费369.09元、取现手续费10元，合计52177.89元。
本院认为：刘勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘勇持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建设银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有建设银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且刘勇没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还透支款项本金31929.32元及账单分期手续费369.09元、取现手续费10元、利息、滞纳金（截至2016年12月7日的利息13593.17元、滞纳金6276.31元，从2016年12月8日起至清偿之日止，以31929.32元为基数，利息按日万分之五计算，滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（原告已预交），由被告刘勇负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚志姬
何颖怡
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1907号
申请执行人:翟小龙,男,1970年11月11日生,汉族，住东海县。
被执行人:苗玉龙,男,1990年1月11日生,汉族，住东海县。
本院在执行翟小龙与苗玉龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，暂无可供执行财产，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初220号
原告：房海瑞，男，1987年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
原告房海瑞与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。
本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初222号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初222号案件审理。
审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初220号原告：房海瑞，男，1987年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告房海瑞与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初222号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初222号案件审理。审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80393-1号
申请执行人彭观寿。
被执行人天津市纳川建筑设计有限公司，住所地天津经济技术开发区明园路2号阳光花园B座10号。
法定代表人夏泰，总经理。
申请执行人彭观寿与被执行人天津市纳川建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）津0116民初80279号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人设计提成工资、后期服务提成工资，合计102588.20元，并向本院交纳执行费1439元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津市纳川建筑设计有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人彭观寿未能提供被执行人天津市纳川建筑设计有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人彭观寿尚未受偿的债权为设计提成工资、后期服务提成工资，合计102588.20元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人彭观寿发现被执行人天津市纳川建筑设计有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的2016年2月2日作出的（2016）津0116民初80279号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 燕乔楚
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更562号
罪犯范红太，男，1990年8月12日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月10日作出（2013）深龙法刑初字第4748号刑事判决，以被告人范红太犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月22日起至2022年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯范红太在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯范红太在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范红太在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范红太减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初348号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙越孙某某，男，1992年9月21日出生，汉族，河北省沧县李天木乡军马站村人，小学文化，个体，住河北省沧州市运河区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月4日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第301号起诉书指控被告人孙越孙某某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人孙越孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年10月3日23时许，黄骅市公安局交警大队民警高峰高某某、贾启伟贾某某等人在307国道黄骅市东道安村段处理一起交通事故。被告人孙越孙某某醉酒后来到该事故现场，在明知公安干警正在执行公务的情况下，辱骂、殴打、恐吓民警高峰高某某、贾启伟贾某某，妨害民警执法，造成高峰高某某警服损坏并受伤。滕庄子派出所民警到达现场，口头传唤其到派出所时，孙越孙某某撕扯民警樊国强樊某某、脚踹警车，造成樊国强樊某某警服损坏并脖子被抓伤、警车后门被踹坏。后孙越孙某某在滕庄子派出所办案区内，又将执法记录仪摔坏并殴打值班人员刘旭刘某某、王路王某某，造成刘旭刘某某脖子被抓伤，王路王某某手腕被抓伤。经黄骅市物价局价格鉴证中心鉴定，被损坏警服的损失价值为20元；被损坏执法记录仪损失价值为50元；被损坏警车的损失价值为50元。
案发后，被告人孙越孙某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人孙越孙某某在庭审中亦无异议，另有被告人孙越孙某某的供述，高峰高某某、贾启伟贾某某、樊国强樊某某、刘旭刘某某、王路王某某的陈述，证人于某、王某、代某的证言，价格认定结论书、照片，接处警综合单、诊断证明、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙越孙某某明知高峰高某某、贾启伟贾某某、樊国强樊某某、刘旭刘某某、王路王某某系公安干警且在依法执行公务，而使用暴力手段将高峰高某某、樊国强樊某某、刘旭刘某某、王路王某某抓伤，损坏警用设施，妨害了高峰高某某、贾启伟贾某某、樊国强樊某某、刘旭刘某某、王路王某某依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙越孙某某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害公安干警经济损失并取得了谅解，依法对被告人孙越孙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙越孙某某犯妨害公务罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年十一月十六日
书记员 滕奉君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3639号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审 判 员 王金玉
二〇一六年九月八日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2947号
原告：彭贺，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县，与确认地址一致。
被告：柘城县中港百货有限公司，住所地柘城县春水路中段百货商场，统一社会信用代码91411424MA3XEJ182F。
法定代表人:王绍贤。
原告彭贺与被告柘城县中港百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭贺撤回起诉。
案件受理费285元(已减半收取)，由原告彭贺负担。
审判员 张高臣
二〇一八年七月二十日
书记员 张 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03715号
罪犯徐某某，男，1990年12月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年3月6日作出（2014）丰法刑初字第00007号刑事判决，认定徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月20日起至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13602号
原告：杨书海，男，1977年6月18日出生。
被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人：王世平，总经理。
委托诉讼代理人：叶琪，女，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：王振杰，男，该公司出租车队队长。
原告杨书海与被告北京天马旅游汽车有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书海与被告委托诉讼代理人叶琪、王振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨书海向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因未及时办理离职手续给原告造成的经济损失32394.72元。事实和理由：2013年4月27日，原告与其妻梁永会共同与被告签订出租汽车驾驶员《承包运营合同书》，约定原告双班承包运营被告×××号出租车，运营期限为2013年4月28日至2017年4月23日。次日，原告与被告签订四年期限书面劳动合同。2015年12月25日，原告向被告递交书面辞职信。2016年1月7日，原告将运营车辆交回被告处。原告认为双方劳动关系于2016年1月7日解除。此后被告并未及时为原告办理离职手续，拒不退还原告所交押金1万元，不返还原告的出租车从业资格证，不及时转出社保，给原告造成了不能及时就业经济损失。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告经济损失。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
北京天马旅游汽车有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位、签订《承包运营合同书》、《劳动合同书》情况均属实。在劳动合同未到期的情况下，原告单方提出辞职申请，被告并未同意其提前解除劳动合同。2016年1月7日，原告交回运营车辆，经被告检查，发现车辆多处破损。原告曾书面同意承担车辆的维修费用，但原告此后拒绝交纳车辆维修费用。为减少车辆停运损失，被告不得已于2016年2月26日垫付车辆维修费用取回车辆。后经双方多次交涉未果，原告拒不缴纳维修费用及承包费。被告曾于2016年3月通知原告办理离职手续，但原告未来被告处办理。被告不得已为原告缴纳社会保险至2016年4月底，双方解除劳动关系。2016年7月15日，原告取走驾驶员监督卡。被告认为原告有悖诚信，中途解约，并拒不承担车辆承包费及维修费。原告要求被告赔偿经济损失，属于滥诉行为，现已另诉原告要求承担维修费，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月27日，杨书海与其妻梁永会共同与北京天马旅游汽车有限公司签订出租汽车驾驶员《承包运营合同书》，约定杨书海双班承包运营北京天马旅游汽车有限公司×××号出租车，运营期限为2013年4月28日至2017年4月23日。次日，双方签订四年期限书面劳动合同。2015年12月25日，杨书海向北京天马旅游汽车有限公司递交书面辞职信，内容为“尊敬的各位领导，首先感谢各位领导在我任职期间的信任和帮助，办事在公司组织的体检中我查出了很多毛病，经过咨询和认真考虑，我决定也辞去现在的工作，希望公司领导给予批准。”2016年1月7日，杨书海交回运营车辆，经北京天马旅游汽车有限公司检查，发现车辆多处破损。2016年1月12日，杨书海在《×××号车维修费用情况说明》签字，但杨书海此后并未及时支付维修费用。2016年2月26日，北京天马旅游汽车有限公司垫付车辆维修费用取回车辆。北京天马旅游汽车有限公司曾于2016年3月通知杨书海办理离职手续，但双方未达成一致意见。北京天马旅游汽车有限公司为杨书海缴纳社会保险至2016年4月底。双方因退还押金一万元、承包费及维修费等问题协商未果，产生矛盾。后经本院判决，被告退还原告车辆保证金人民币一万元，现已执行完毕。2016年7月15日，杨书海取走驾驶员监督卡。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实,2015年12月25日，杨书海向北京天马旅游汽车有限公司提交了辞职申请，“希望公司领导给予批准。”2016年3月，北京天马旅游汽车有限公司曾通知杨书海办理离职手续，但双方未达成一致意见，北京天马旅游汽车有限公司为杨书海缴纳社会保险至2016年4月底。首先，本案杨书海向北京天马旅游汽车有限公司表达的是辞职申请，而非解除劳动合同通知书，故不能当然发生劳动者行使单方辞职权的法律效力，需要北京天马旅游汽车有限公司的批准；其次，在双方劳动合同未到期的情况下，杨书海中途解约，已对北京天马旅游汽车有限公司的正常经营活动产生不良预期；且在杨书海已承诺负担运营车辆维修费情况下，更应诚信履行，即便造成所谓其诉请的经济损失，杨书海自身亦负有重大过错；最后，现杨书海并未举证证明因北京天马旅游汽车有限公司的过错行为已给其造成经济损失。综上，杨书海诉请缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨书海的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杨书海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初13602号原告：杨书海，男，1977年6月18日出生。被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人：王世平，总经理。委托诉讼代理人：叶琪，女，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：王振杰，男，该公司出租车队队长。原告杨书海与被告北京天马旅游汽车有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书海与被告委托诉讼代理人叶琪、王振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨书海向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因未及时办理离职手续给原告造成的经济损失32394.72元。事实和理由：2013年4月27日，原告与其妻梁永会共同与被告签订出租汽车驾驶员《承包运营合同书》，约定原告双班承包运营被告×××号出租车，运营期限为2013年4月28日至2017年4月23日。次日，原告与被告签订四年期限书面劳动合同。2015年12月25日，原告向被告递交书面辞职信。2016年1月7日，原告将运营车辆交回被告处。原告认为双方劳动关系于2016年1月7日解除。此后被告并未及时为原告办理离职手续，拒不退还原告所交押金1万元，不返还原告的出租车从业资格证，不及时转出社保，给原告造成了不能及时就业经济损失。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告经济损失。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。北京天马旅游汽车有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位、签订《承包运营合同书》、《劳动合同书》情况均属实。在劳动合同未到期的情况下，原告单方提出辞职申请，被告并未同意其提前解除劳动合同。2016年1月7日，原告交回运营车辆，经被告检查，发现车辆多处破损。原告曾书面同意承担车辆的维修费用，但原告此后拒绝交纳车辆维修费用。为减少车辆停运损失，被告不得已于2016年2月26日垫付车辆维修费用取回车辆。后经双方多次交涉未果，原告拒不缴纳维修费用及承包费。被告曾于2016年3月通知原告办理离职手续，但原告未来被告处办理。被告不得已为原告缴纳社会保险至2016年4月底，双方解除劳动关系。2016年7月15日，原告取走驾驶员监督卡。被告认为原告有悖诚信，中途解约，并拒不承担车辆承包费及维修费。原告要求被告赔偿经济损失，属于滥诉行为，现已另诉原告要求承担维修费，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月27日，杨书海与其妻梁永会共同与北京天马旅游汽车有限公司签订出租汽车驾驶员《承包运营合同书》，约定杨书海双班承包运营北京天马旅游汽车有限公司×××号出租车，运营期限为2013年4月28日至2017年4月23日。次日，双方签订四年期限书面劳动合同。2015年12月25日，杨书海向北京天马旅游汽车有限公司递交书面辞职信，内容为“尊敬的各位领导，首先感谢各位领导在我任职期间的信任和帮助，办事在公司组织的体检中我查出了很多毛病，经过咨询和认真考虑，我决定也辞去现在的工作，希望公司领导给予批准。”2016年1月7日，杨书海交回运营车辆，经北京天马旅游汽车有限公司检查，发现车辆多处破损。2016年1月12日，杨书海在《×××号车维修费用情况说明》签字，但杨书海此后并未及时支付维修费用。2016年2月26日，北京天马旅游汽车有限公司垫付车辆维修费用取回车辆。北京天马旅游汽车有限公司曾于2016年3月通知杨书海办理离职手续，但双方未达成一致意见。北京天马旅游汽车有限公司为杨书海缴纳社会保险至2016年4月底。双方因退还押金一万元、承包费及维修费等问题协商未果，产生矛盾。后经本院判决，被告退还原告车辆保证金人民币一万元，现已执行完毕。2016年7月15日，杨书海取走驾驶员监督卡。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实,2015年12月25日，杨书海向北京天马旅游汽车有限公司提交了辞职申请，“希望公司领导给予批准。”2016年3月，北京天马旅游汽车有限公司曾通知杨书海办理离职手续，但双方未达成一致意见，北京天马旅游汽车有限公司为杨书海缴纳社会保险至2016年4月底。首先，本案杨书海向北京天马旅游汽车有限公司表达的是辞职申请，而非解除劳动合同通知书，故不能当然发生劳动者行使单方辞职权的法律效力，需要北京天马旅游汽车有限公司的批准；其次，在双方劳动合同未到期的情况下，杨书海中途解约，已对北京天马旅游汽车有限公司的正常经营活动产生不良预期；且在杨书海已承诺负担运营车辆维修费情况下，更应诚信履行，即便造成所谓其诉请的经济损失，杨书海自身亦负有重大过错；最后，现杨书海并未举证证明因北京天马旅游汽车有限公司的过错行为已给其造成经济损失。综上，杨书海诉请缺乏事实依据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨书海的诉讼请求。案件受理费五元，由原告杨书海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十月二十五日书记员  王 悦
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初781号
原告：孙友贺，男，1953年12月9日出生，汉族，住容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1991年3月19日出生，汉族，住容城县。
原告孙友贺与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙友贺委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙友贺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日,被告向原告借用现金30000元,打下书面借条,未约定借款期限,现原告需使用资金向被告主张偿还该借款,被告以种种借口推脱不还，因此起诉至法院,请求依法判决。
ＸＸＸ未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日,被告ＸＸＸ向原告借用现金30000元,并打下书面借条一张,借条载明“今借孙友贺现金叁万元整借款人ＸＸＸ2016年2月22号”该借款经原告催要至今尚未偿还。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口详细信息、借条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借用现金30000元，有被告打下的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应承担还款责任。借条中双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担抗辩不能的法律后果并应依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告孙友贺借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高泽明
审判员 张宝林
审判员 沈鹏飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03342号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。
被告杨家治，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告曹雪平，女，1972年1月13日出生，汉族。
委托代理人杨家治（特别授权），身份信息同前，系被告丈夫。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告杨家治、曹雪平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡立欢
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第817号
申请人刘红星，男，汉族
被执行人李正楠，男，汉族
被执行人党欢，女，汉族
本院在执行申请执行人刘红星申请执行被执行人李正楠、党欢民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李正楠、党欢名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十月十五日
书记员 韩 飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2733-1号
原告ＸＸ祥，农民。
被告王崇山，农民。
被告中国安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中英萃路32号永胜大厦一层。
原告ＸＸ祥与被告王崇山、中国安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十日
书记员 安成新
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2098号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人夏宪迎，男，1970年1月1日出生，汉族。
被执行人山东尊泽投资发展有限公司，组织机构代码55435130-4。
法定代表人舒凤奇，访公司总经理。
被执行人山东国贸置业投资有限公司。，机构代码07301175-5。
法定代表人许明永，该公司总经理。
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，机构代码69204548-7。
法定代表人王彦增，该公司经理。
被执行人王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族。
被执行人舒凤奇，女，1964年4月8日出生，满族。
被执行人舒敏，女，1972年1月2日出生，满族。
申请人与被�行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日审结，该案（2014）青法商初字第1613号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人山东国贸置业投资有限公司的财产正在本院（2016）鲁0781执2035号案件中进行评估、拍卖，现被执行人均无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初第1613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十四日
�记员王凤鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80691号
原告：李在中，男，1938年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被告：铁道第三勘察设计院集团有限公司，注册地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，主要办事机构所在地天津市河北区中山里10号。
法定代表人：王洪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈绍国，该公司人事处科长。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
原告李在中与被告铁道第三勘察设计院集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。
李在中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇145854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告退休职工，在被告由事业单位改制为企业之前就已经退休，其退休收入由两部分组成，一部分系社保统筹发放，另一部分由被告自主负担，根据国家相关政策文件，被告负担部分应当按照天津市事业单位的对应的津贴补贴标准支付，据此计算，被告自2010年1月至2012年12月应按照每月1556元，2013年1月至2016年6月应按照每月2139元标准向原告发放补贴，但是被告拒不执行国家政策，故，原告起诉来院。
本院经审查认为，本案中原告主张被告未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因被告按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李在中的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一七年八月七日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80691号原告：李在中，男，1938年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：钱成霞，天津术奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。被告：铁道第三勘察设计院集团有限公司，注册地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，主要办事机构所在地天津市河北区中山里10号。法定代表人：王洪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈绍国，该公司人事处科长。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。原告李在中与被告铁道第三勘察设计院集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。李在中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇145854元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告退休职工，在被告由事业单位改制为企业之前就已经退休，其退休收入由两部分组成，一部分系社保统筹发放，另一部分由被告自主负担，根据国家相关政策文件，被告负担部分应当按照天津市事业单位的对应的津贴补贴标准支付，据此计算，被告自2010年1月至2012年12月应按照每月1556元，2013年1月至2016年6月应按照每月2139元标准向原告发放补贴，但是被告拒不执行国家政策，故，原告起诉来院。本院经审查认为，本案中原告主张被告未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因被告按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李在中的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石攀清二〇一七年八月七日书记员  钟丽婷附：法律释明1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4352号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，总经理。
原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02110号
申请执行人杨云飞，男，汉族，神木县人.
被执行人连振华，男，汉族，神木县人.
被执行人任国军，男，汉族，神木县人.
被执行人连振军，男，汉族，神木县人.
本院在执行杨云飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年9月19日作出的（2012）神民初字第02748号民事判决书申请执行连振华、任国军、连振军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人连振华偿还原告杨云飞借款本金48.25万元及利息，被执行人任国军、连振军承担连带偿还责任。二、案件受理费8800元及执行费7270元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02748号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11854号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：李忠新，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告李忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初770号
原告王茹，女，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇，居民。
被告赵卫斌，男，1979年10月13日出生，汉族，住陕西省华阴市玉泉路。
被告吴润军，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街。
原告王茹诉被告赵卫斌、吴润军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪姣适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015男3月13日被告赵卫斌因资金周转向原告王茹借款250000元，被告吴润军作为担保人在担保书上签字承诺自愿承担赵卫斌无偿还能力下的一切责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能归还上述借款。
本院认为，被告赵卫斌作为借款人，其住所地为陕西省华阴市玉泉路六号，原告王茹仅以担保人吴润军住所地向本院起诉，不符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王茹的起诉。
案件受理费5050元，退还原告王茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一六年二月一日
书记员 崔 蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1540号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1540号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第556号
上诉人（原审原告）：程某。
被上诉人（原审被告）：毛某。
上诉人程某为与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日根据上诉人程某上诉状提供的地址，通知上诉人程某收到通知书后七日内预交上诉案件受理费300元。2015年10月22日，上诉人程某向本院提出撤诉申请，并明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡芬芬
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初325号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈安江陈某某，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省鸡西市滴道区中心一委**组人，暂住河北省沧州市。因犯盗窃罪，于2010年10月被判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月12日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第275号起诉书，指控被告人陈安江陈某某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人陈安江陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2016年5月2日上午，被告人陈安江陈某某来到黄骅市医院西侧新华家园小区，将刚从工商银行取钱回家的被害人李某骗至新华家园北侧老邮局信号塔附近一胡同内，以“丢包分钱”的诈骗方式骗取李某现金2600元。
2、2016年6月4日上午，被告人陈安江陈某某伙同“老徐”（在逃）二人骑自行车来到南大港社区诊所对面欲以“丢包分钱”的诈骗方式对被害人滕某实施诈骗时被公安人员抓获。
3、2014年5月20日上午，被告人陈安江陈某某来到南大港老市场与信用社路段以“丢包分钱”的诈骗方式骗取刘某现金10000元。
4、2014年12月2日上午，被告人陈安江陈某某来到南大港农业银行南侧胡同内，以“丢包分钱”的诈骗方式骗取董某1现金10000元。
5、2015年8月16日上午，被告人陈安江陈某某来到南大港老邮局储蓄所南20米处，以“丢包分钱”的诈骗方式骗取董某2现金14800元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人陈安江陈某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人陈安江陈某某对指控事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年5月2日上午，被告人陈安江陈某某来到黄骅市医院西侧新华家园小区，将刚从工商银行取钱回家的被害人李某骗至新华家园北侧老邮局信号塔附近一胡同内，以“丢包分钱”的诈骗方式骗取李某现金2600元。
2、2016年6月4日上午，被告人陈安江陈某某伙同“老徐”（在逃）二人骑自行车来到南大港社区诊所对面欲以“丢包分钱”的诈骗方式对被害人滕某实施诈骗时被公安人员抓获。
3、2014年5月20日上午，被告人陈安江陈某某来到南大港老市场与信用社路段以“丢包分钱”的诈骗方式骗取刘某现金10000元。
4、2014年12月2日上午，被告人陈安江陈某某来到南大港农业银行南侧胡同内，以“丢包分钱”的诈骗方式骗取董某1现金10000元。
5、2015年8月16日上午，被告人陈安江陈某某来到南大港老邮局储蓄所南20米处，以“丢包分钱”的诈骗方式骗取董某2现金14800元。
认定上述事实的证据有：
1、滕某证实，2016年6月4日上午，其从南大港信用社的自动取款机上取完钱回家走。当走到南大港南社区诊所对面的时候，忽然有个人骑自行车到其身边从其跟前地上捡起一个黑色的包，那人起来正要和其说话，忽然发现有人追他，他就骑自行车跑了，后面两个人也跟着追了过去。
2、李某陈述证实，2016年5月2日早上9点左右，其在黄骅市医院西边的工商银行取了2600元钱，然后往家走。当走到新华家园一号楼东侧其家车库旁时，有一个人推着自行车从其后面拍了其右肩膀一下，然后对其说他捡了一万元钱，要和其平分这一万元钱，随后这名男子就让其跟着他走，其就跟着这个男子走到邮政局信号塔附近的一个没人的胡同，在胡同内被该男子骗走现金2600元。
3、刘某陈述证实，2014年5月20日上午8点多，其在南大港农行取了2000元后回家，在家里其凑齐了一万元钱准备给小辛庄的亲戚送去。当其骑自行车到南大港老市场附近时，从其身旁经过一骑自行车的的男子，这名男子在其前面停下后在地上捡起一个黑色手套。该男子起身后把其拦下说“这手套里有钱，我拾手套让你看见了，丢钱的人回来之后问你，你肯定说是我捡到了，咱俩什么都得不到，我给你点钱你就别说是我拾到了，我领你去背人的地方去咱俩分钱的。”，后这名男子领着其来到兴港路东侧一胡同内，在胡同内被骗走现金10000元。
4、董某1证实，2014年12月2日上午9点多，其骑着三轮车在南大港信用社取了1万元现金，将钱放在棉袄左侧内兜内骑车回家。当走到南大港建设银行北侧时，一名骑自行车的男子掉到路边一个白色的线手套，手套内鼓鼓的。这时其后面来了一名骑自行车的男子捡起了这个白手套，然后对其说“咱俩看看里面有多少钱，咱两个人分分。”后捡手套的男子领着其去了农业银行南侧的胡同内，在胡同内被骗现金10000元。
5、董某2证实，2015年8月16日9时20分左右，其在南大港农业银行取了55800元钱后来到南大港邮政储蓄银行给别人转走41000元，剩下了14800元。后其带着这些钱从银行出来后往南走，走到南大港地税局门口时一名男子推着山地自行车从北往南走，走到其身边时他在地上捡起一个黑色的东西，用手拉着说“咱俩分了吧”，其不同意，这个人又说“他这钱还不知怎么来的呢，要不咱俩去还给他，你给我做个证明，省得他说这钱是我偷的。”后这名男子骑着自行车带着其来到华南浴池南侧路口往西第三个胡同内。在胡同内，被骗走现金14800元。
6、辨认笔录证实，案发后，被害人李某、刘某、董某1、董某2对被告人陈安江陈某某进行了辨认。
7、山东省海阳市人民法院（2010）海刑初字第148号刑事判决书证实，被告人陈安江陈某某因犯盗窃罪，于2010年10月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
另有物证装有3卷3联单据的黑色袜套、现场勘验笔录、现场图、照片、办案说明、通话记录、抓获经过、常驻人口信息等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈安江陈某某以非法占有为目的，以“丢包分钱”的方式多次骗取他人财物，共计37400元，数额较大，被告人陈安江陈某某之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈安江陈某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈安江陈某某以老年人作为诈骗对象，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈安江陈某某认罪态度较好，并全部退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈安江陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。）
罚金限判决生效之日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘肖男
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1321号
原告：吴文远，男，1956年1月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：陈建国，茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：刘中林，男，1959年10月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告吴文远与被告刘中林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吴文远于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴文远撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴文远承担。
审�员薛兴亮
二〇一七年八月四日
书记员 于锡增
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初9号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年2月22日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，
2016年1月8日18时30分，被告人薛某甲醉酒后驾驶陕JM68**号小型轿车，由宜川县凤鸣园小区向宜川县油库新村方向行驶途中，行至宜川县凤鸣园小区门口路段时，被过路人举报，宜川县交警队民警到达现场将其查获。2016年1月13日，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人薛某甲血醇检验结果为：血醇浓度190.42mg／100ml。据此认为被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月8日18时30分，被告人薛某甲醉酒后驾驶陕JM68**号小型轿车，由宜川县凤鸣园小区向宜川县油库新村方向行驶途中，行至宜川县凤鸣园小区门口路段时，被过路人举报，宜川县交警队民警到达现场将其查获。2016年1月13日，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人薛某甲血醇检验结果为：血醇浓度190.42mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县公安局交通管理大队受案登记表、宜川县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过各一份证明，本案的案件来源为过路人报案，被告人到案方式为现场抓获。
2、常住人口信息表一份证明，薛某甲达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、驾驶人信息查询结果一份、薛某甲驾驶证、行驶证复印件各一份证明，薛某甲持有C1驾驶证。
4、酒精含量检测单一份证明，薛某甲于2016年1月8日酒精含量测试为197.3mg／100ml。
5、陕西省延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、送达回证各一份证明，被告人薛某甲的血醇浓度为190.42mg\\\100ml及该鉴定意见书已送达薛某甲。
6、被告人薛某甲供述证实，2016年1月8日18时30分，他醉酒后驾驶陕JM68**号小型轿车，由宜川县凤鸣园小区向宜川县油库新村方向行驶途中，行至宜川县凤鸣园小区门口路段时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。他持有C1驾驶证。
7、证人袁某某证明，2016年1月8日17时左右，他和薛某甲在宜川县香满园喝酒，他们当时喝了一瓶多“375”西凤酒，他喝了一斤左右，薛某甲喝了四两左右。喝完酒后，薛某甲就走着回家了，他也回家了。
8、证人张某、任某证明，2016年1月8日18时35分左右，他驾驶陕JXY2**号面包车由宜川县郭检村向党湾方向行驶，行驶到南关两个加油站中间路口时，一辆长安小越野车在他车右侧超车，没有超过去就打了一把方向。他继续沿渭清路行驶，到了凤鸣园小区门口时，那辆车又到了他车右边，继续又往左打了一把方向，他就赶紧往左避让，并把车停在路上，对方车也在他车右边停住了。他看见对方车司机喝酒了，他就给110报警了。他车上当时还坐着马某某和任某。
10、光盘一张，证明薛某甲抽血过程合法。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某甲如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一六年三月八日
书记员 白 莉
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0630刑初9号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人薛某甲，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年2月22日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2016年1月8日18时30分，被告人薛某甲醉酒后驾驶陕JM68**号小型轿车，由宜川县凤鸣园小区向宜川县油库新村方向行驶途中，行至宜川县凤鸣园小区门口路段时，被过路人举报，宜川县交警队民警到达现场将其查获。2016年1月13日，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人薛某甲血醇检验结果为：血醇浓度190.42mg／100ml。据此认为被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人薛某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年1月8日18时30分，被告人薛某甲醉酒后驾驶陕JM68**号小型轿车，由宜川县凤鸣园小区向宜川县油库新村方向行驶途中，行至宜川县凤鸣园小区门口路段时，被过路人举报，宜川县交警队民警到达现场将其查获。2016年1月13日，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人薛某甲血醇检验结果为：血醇浓度190.42mg／100ml。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、宜川县公安局交通管理大队受案登记表、宜川县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过各一份证明，本案的案件来源为过路人报案，被告人到案方式为现场抓获。2、常住人口信息表一份证明，薛某甲达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、驾驶人信息查询结果一份、薛某甲驾驶证、行驶证复印件各一份证明，薛某甲持有C1驾驶证。4、酒精含量检测单一份证明，薛某甲于2016年1月8日酒精含量测试为197.3mg／100ml。5、陕西省延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、送达回证各一份证明，被告人薛某甲的血醇浓度为190.42mg100ml及该鉴定意见书已送达薛某甲。6、被告人薛某甲供述证实，2016年1月8日18时30分，他醉酒后驾驶陕JM68**号小型轿车，由宜川县凤鸣园小区向宜川县油库新村方向行驶途中，行至宜川县凤鸣园小区门口路段时，被宜川县交警队执勤民警现场查获。他持有C1驾驶证。7、证人袁某某证明，2016年1月8日17时左右，他和薛某甲在宜川县香满园喝酒，他们当时喝了一瓶多“375”西凤酒，他喝了一斤左右，薛某甲喝了四两左右。喝完酒后，薛某甲就走着回家了，他也回家了。8、证人张某、任某证明，2016年1月8日18时35分左右，他驾驶陕JXY2**号面包车由宜川县郭检村向党湾方向行驶，行驶到南关两个加油站中间路口时，一辆长安小越野车在他车右侧超车，没有超过去就打了一把方向。他继续沿渭清路行驶，到了凤鸣园小区门口时，那辆车又到了他车右边，继续又往左打了一把方向，他就赶紧往左避让，并把车停在路上，对方车也在他车右边停住了。他看见对方车司机喝酒了，他就给110报警了。他车上当时还坐着马某某和任某。10、光盘一张，证明薛某甲抽血过程合法。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人薛某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某甲如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡金江二〇一六年三月八日书记员  白 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2454号
罪犯张德成，男，1951年7月2日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年九月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第62号刑事判决，以被告人张德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十一月二十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张德成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张德成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张德成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张德成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2454号
罪犯蒋志伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2007年11月8日作出了（2007）莘刑初字第66号刑事判决，以被告人蒋志伟犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、于2013年11月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯蒋志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00439号
原告田宝华，男，汉族，1978年10月6日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告廉晓锟，男，汉族，1991年7月7日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告刘智慧，男，汉族，1992年1月25日出生。
本院于2015年10月23日受理原告田宝华诉被告廉晓锟、刘智慧民间借贷纠纷一案，原告田宝华于2016年4月22日向本院提出对廉晓锟、刘智慧的撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告田宝华以补充完善证据为由申请撤回对廉晓锟、刘智慧的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝华撤回对被告廉晓锟、刘智慧的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告田宝华承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨亚彬
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初309号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生一长子，取名叫李建航，××××年××月××日生一次子，取名叫李建超。由于婚前缺乏了解而导致婚后没有建立起夫妻感情，虽生育两个儿子也未能改变夫妻冷淡关系，被告不务正业，吃喝玩乐，经常弃家外出，近几年来不管我们娘仨的死活，分文钱没有给过，原告和孩子生活上的花销，上学的开支，全靠原告娘家接济，使原告处于极度贫困之中，最终导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告向贵院提出离婚诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生长子李建航由被告抚养，婚生次子李建超由原告抚养，两个儿子的抚养费由原、被告各自承担。
被告李某辩称，1、原告所说不属实，因为我个人事情没有对原告说实话，这是我的错误。2、原告提出15年没有花过我一分钱，都是她娘家管，没有依据。3、我和被告有两个儿子，大儿子现年15岁，小儿子现年8岁。我与原告夫妻感情良好，还没有到离婚这一步，出于对两个孩子不留下阴影考虑，我不同意离婚，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，同年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名叫李建航，××××年××月××日生育次子，取名叫李建超。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，本院以原告提交的证据不能证明原、被告系合法的夫妻关系为由，作出（2015)任民初字第972号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，将被告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有任县民政局出具的原、被告结婚登记申请书、审查处理结果，任县公安局出具的身份证明，本院出具的(2015)任民初字第972号民事裁定书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十六年有余，且生育两个孩子，应当说有一定的夫妻感情。原告诉至本院以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，因此，对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 林 琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 解丽雅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1328号
申请执行人：上海平耐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：雷新俊。
被执行人：成都市新湖装饰材料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：冯岳福，董事长。
被执行人：陈小莉，女，1971年5月7日生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人上海平耐实业有限公司与被执行人成都市新湖装饰材料有限公司、陈小莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初9284号民事判决书已发生法律效力。上海平耐实业有限公司于2018年2月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币449853.63元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6648元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人成都市新湖装饰材料有限公司在中国民生银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年2月22日；对被执行人陈小莉在中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国银行、浦发银行、中国农业银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年2月22日。上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年五月二十八日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1177号
原告：姜汝春，男，1972年11月1日生，彝族，石林彝族自治县人。
被告：赵永权，男，1985年2月1日生，彝族，石林彝族自治县人。
原告姜汝春与被告赵永权民间借贷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜汝春到庭参加诉讼，被告赵永权经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜汝春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金5万元及利息（诉讼过程中放弃利息）。事实和理由：被告以买旅游大巴车需资金周转为由，向原告借5万元用一个月。但被告到期不还且联系不上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月30日被告出具借条向原告姜汝春借款5万元，借期为一个月，并于当日通过石林县农村信用社转款（尾号为××××），期满未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当依约偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵永权于本判决生效后十五日内偿还原告姜汝春借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元及公告费，由被告赵永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 㱔永宁
人民陪审员 缪树才
人民陪审员 胡增云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初930号
原告金淑华，女，1976年10月2日出生，汉族，住江西省金溪县，现住鹰潭市月湖区。
被告王水华，男，1978年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。
被告薛境平，男，1970年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告金淑华诉被告王水华、薛境平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金淑华、被告王水华到庭参加诉讼，被告薛境平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告王水华以现住房屋（1××号）和老房子为抵押，并由薛境平为担保人向原告金淑华借款拾肆万元整，借款当日写下欠条，约定2016年7月7日还清。借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告都以马上还款为由搪塞原告。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王水华归还借款140000元整，自2016年1月7日起按月利率2‰支付逾期付款利息；2、被告薛境平对前列款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王水华答辩称，借款140000元是事实，但是现在我没有钱还，不同意支付利息。
被告薛境平未答辩。
经审理查明，原告金淑华通过被告薛境平介绍与被告王水华认识。被告王水华因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，之后陆续归还了一部分，截止2016年1月7日被告王水华仍欠原告140000元整。被告王水华于2016年1月7日出具了借条，内容为“房屋抵押，兹有本人王水华向金淑华借款人民币拾肆万元整（140000.00），本人王水华以现住房屋（16）号和后面老房子作抵押，时间为六个月整，从2016年1月7号至2016年7月7号止。房屋所在地庙上，牌号（1××号），卖房时要通知夏新华同志，抵押人王水华，证号，担保人薛境平，证号”王水华、薛境平分别在签字处按手印确认。因向两被告催款未成，原告遂于2016年7月18日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告及二被告的常住人口信息查询、借条以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷和保证关系受法律的保护。被告王水华向原告借款140000元，被告薛境平为被告王水华的上述债务向原告提供担保，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系、保证关系依法成立并生效。原告依约向被告王水华提供借款后，被告未在约定的期限归还借款，故被告彭水华应承担归还借款本金140000元的清偿责任。被告薛境平作为连带责任保证人，应对被告王水华的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告未在约定的还款期限内归还借款，应当支付逾期还款利息，故对原告要求被告按月利率2‰支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，但该逾期还款利息应从逾期之日（2016年7月8日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水华应于本判决生效之日起七日内返还原告金淑华借款本金计人民币140000元，并支付逾期还款利息（以本金140000元为基数，自2016年7月8日起，按月利率2‰，计算至借款还清之日止）；
二、被告薛境平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王水华承担，被告薛境平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 艳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民四初字第96号
原告汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
被告潮阳市峡山顺意实业公司，住所地潮南区峡山镇。
法定代表人周创文。
被告周灿文（曾用名周创文），男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市潮南区峡山街道，公民身份号码440524XXXXXXXXXXXX。
被告周飞武，男，汉族，19XX年X月X日出生，住惠州市惠城区，公民身份号码440524XXXXXXXXXXXX。
本院在审理上述当事人金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对被告潮阳市峡山顺意实业公司、周创文、周飞武的起诉�
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市骏原贸易有限公司撤回对被告潮阳市峡山顺意实业公司、周创文、周飞武的起诉。
案件受理费6130元减半为3065元，由原告负担。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 林允源
代理审判员 陈群儿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡 劼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02197-1号
原告：顾元扬，男，汉族，1963年3月29日出生，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被告：池州中翔置业有限公司。住所地安徽省池州市。
法定代表人：许文飞，该公司董事长。
被告：聂宗权，男，汉族，1963年6月19日出生，私营企业业主，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告顾元扬与被告池州中翔置业有限公司、聂宗权民间借贷纠纷一案中，原告顾元扬于2015年10月13日向本院提出撤回对被告聂宗权的申请。
本院认为：原告顾元扬的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾元扬撤回对被告聂宗权的起诉。
审判员 苗传君
二〇一五年十月十三日
书记员 马林姣
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第347号
申请执行人赵宁。
被执行人尹立锋。
本院在执行申请执行人赵宁与被执行人尹立锋承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第258号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第347号
申请人：司林强
被执行人：袁芳庆
本院在执行司林强申请执袁芳庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第347号申请执行人:张建新,男,汉族。被执行人:肖明祥,男，汉族。本院于2015年12月15日立案执行张建新申请肖明祥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人肖明祥应支付申请人张建新案款51125.0元，承担执行费666.87元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)定执字第347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十一月二十八日书记员  郑科澜
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初141号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人蒋福荣，男，汉族，生于1985年2月4日，甘肃省泾川人，初中文化，农民。2017年6月13日因涉嫌合同诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月23日被泾川县公安局取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人蒋福荣犯合同诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员苏亚君出庭支持公诉，被告人蒋福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人蒋福荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的票据和虚假的产权证作担保，骗取他人财物13.6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，要求依法惩处。
被告人蒋福荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月，被告人蒋福荣在灵台什字镇经营“鑫盛源”餐饮娱乐城，因扩大装修资金不足，经他人介绍向蒋某提出借款15万元，蒋某要求用房产证作抵押。后蒋福荣伪造了其曾租住过的平凉市崆峒区铁路小区6号楼3单元302室的房产证、房屋买卖合同和收据存根。同年8月2日，蒋福荣带领蒋某察看了正在装修的“鑫盛源”餐饮娱乐城和平凉市崆峒区铁路小区6号楼3单元302室。后双方签订了借款协议，协议约定，蒋福荣以平凉市崆峒区铁路小区6号楼3单元302室作抵押，蒋某借给蒋福荣15万元，期限三个月，月利息6%。同日，蒋某付给蒋福荣1.5万元，蒋某扣除了第一个月利息9000元。同年8月3日、8月4日蒋某分两次转帐9.7万元、2.4万元，三次实际给付蒋福荣13.6万元，借款到期后，蒋福荣未按时归还借款。案发后被告人蒋福荣归还蒋某借款13.6万元，蒋某出具了谅解书。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、扣押清单、领条、协助查询财产通知书、无违法犯罪记录查询证明、户籍证明等；证人毛某1、孙某、王某、赫某、曹某某、赵某某、贾某某、孟某某、毛某2、李某某、蒋某2的证言；被害人蒋某的陈述；辩认笔录及被告人蒋福荣的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋福荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的票据和虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人犯罪后认罪态度较好，退还了全部赃款且能积极交纳罚金，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋福荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶慧慧
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1366-1号
申请执行人吴敏（经权利人吴敏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民三初字第211号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3880号
申请执行人姚利忠，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨志斌，又名方尚平，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人党青，男，1979年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4379号民事调解书，姚利忠申请执行杨志斌、党青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨志斌、党青偿还申请人姚利忠借款本金20万元及利息（利息从2013年2月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利息按2%计算），二、被执行人杨志斌、党青承担案件受理费2150元，保全费1520元及执行费2960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人杨志斌住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11451号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：齐洪萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告齐洪萍民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11451号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：齐洪萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告齐洪萍民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初745号
原告陶某。
被告方某。
本院在审理原告陶某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方某的起诉。
本院认为：原告陶某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 王志杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 广
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1766号
申请执行人：陈某
被执行人：贾某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1766号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭延忠
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初157号
原告颜永斌（兵），男。
被告张小平，男。
被告周杰，男。
委托代理人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
被告丁亚芳，女。
原告颜永斌与被告张小平、周杰、丁亚芳买卖合同纠纷一案于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余金平担任审判长，与人民陪审员成金林、谭交林组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员彭斌担任法庭记录，于2016年7月5日公开开庭进行审理。被告张小平下落不明，本院用公告送达的方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。原告颜永斌、被告周杰的委托代理人李秋静、被告丁亚芳到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永斌诉称：2014年下半年，被告张小平、周杰、丁亚芳共同承包了座落于衡山县开云镇衡山大道的神龙盈佳酒店部分装修工程。被告承包工程后，因施工需要，三被告向原告购买红砖59000块，当时双方约定按0.31元／块计价。被告拖走红砖后，以各种理由拒付货款，现共计欠原告货款18290元，原告为维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告张小平、丁亚芳、周杰共同连带支付购原告红砖货款18290元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提交了被告张小平签名的购货单一份。
被告周杰辩称：本案周杰不是适格的被告，原告没有证据证明三被告在本案神龙盈佳工程中是合伙关系。
被告辩称丁亚芳：货款是张小平个人所欠，与其无关。
被告张小平未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的被告张小平签名的购货单，经庭审质证，被告周杰对该份证据的“三性”均有异议，认为该证据不能证明被告周杰与原告有买卖合同关系，不能证明被告周杰欠原告货款，也无法证明三被告系合伙关系；被告丁亚芳认为原告提交的证据，金额与提货数量均是由张小平认可并结算，与其无关。本院认为，该购货单上只有被告张小平的签名，无被告周杰、丁亚芳签名认可的内容，原告主张三被告系合伙关系，未提供相关证据证明其有合伙经营的事实。被告周杰、丁亚芳的抗辩理由成立，故不能认定被告周杰、丁亚芳与原告存在买卖合同关系。该证据只能作为认定原告与被告张小平存在买卖合同关系的依据。
根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：衡山阳田机砖二厂系原告颜永斌开办。2014年下半年，被告张小平承包座落于衡山县开云镇衡山大道的神龙盈佳酒店部分装修工程，因施工需要红，被告张小平向原告颜永斌购买红砖，原、被告双方没有签订书面合同，被告张小平需要红砖时，电话通知原告颜永斌送货至指定地点，双方按此种方式进行交易。至2015年2月13日，双方经结算，被告张小平尚欠原告颜永斌59000块红砖款共计18290元（按0.31元／块计价）。上述事实，有原、被告双方的陈述及被告张小平出具的购货单为据，足以认定。
本院认为：原告颜永斌与被告张小平虽然没有签订书面的买卖合同，但原告颜永斌根据被告张小平的指令，将红砖送至被告张小平指定地点，被告张小平向原告颜永斌支付货款，根据原、被告双方的交易方式，应认定原、被告之间的买卖关系成立。被告张小平欠原告货款18290元属实，该货款经原告催收，被告张小平拖延不付，应由被告张小平承担支付货款的民事责任。原告主张被告周杰、丁亚芳与被告张小平共同连带支付货款，未提供证据证明三被告有共同出资，共同经营，共同承担盈亏的事实，难以认定被告周杰、丁亚芳与被告张小平合伙关系成立，故对原告要求被告周杰、丁亚芳承担连带责任的请求本院不予支持。被告张小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平在判决书发生效力后三十日内支付原告颜永斌货款18290元；
二、驳回原告颜永斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告张小平负担。此款已由原告垫付，在执行时由被告张小平直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 余金平
人民陪审员 成金林
人民陪审员 谭交林
二〇一六年七月十二日
代理书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初157号原告颜永斌（兵），男。被告张小平，男。被告周杰，男。委托代理人李秋静，湖南衡州律师事务所律师。被告丁亚芳，女。原告颜永斌与被告张小平、周杰、丁亚芳买卖合同纠纷一案于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余金平担任审判长，与人民陪审员成金林、谭交林组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员彭斌担任法庭记录，于2016年7月5日公开开庭进行审理。被告张小平下落不明，本院用公告送达的方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。原告颜永斌、被告周杰的委托代理人李秋静、被告丁亚芳到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜永斌诉称：2014年下半年，被告张小平、周杰、丁亚芳共同承包了座落于衡山县开云镇衡山大道的神龙盈佳酒店部分装修工程。被告承包工程后，因施工需要，三被告向原告购买红砖59000块，当时双方约定按0.31元／块计价。被告拖走红砖后，以各种理由拒付货款，现共计欠原告货款18290元，原告为维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告张小平、丁亚芳、周杰共同连带支付购原告红砖货款18290元；诉讼费用由被告负担。原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提交了被告张小平签名的购货单一份。被告周杰辩称：本案周杰不是适格的被告，原告没有证据证明三被告在本案神龙盈佳工程中是合伙关系。被告辩称丁亚芳：货款是张小平个人所欠，与其无关。被告张小平未向本院提交答辩状，亦未提交证据。对原告提交的被告张小平签名的购货单，经庭审质证，被告周杰对该份证据的“三性”均有异议，认为该证据不能证明被告周杰与原告有买卖合同关系，不能证明被告周杰欠原告货款，也无法证明三被告系合伙关系；被告丁亚芳认为原告提交的证据，金额与提货数量均是由张小平认可并结算，与其无关。本院认为，该购货单上只有被告张小平的签名，无被告周杰、丁亚芳签名认可的内容，原告主张三被告系合伙关系，未提供相关证据证明其有合伙经营的事实。被告周杰、丁亚芳的抗辩理由成立，故不能认定被告周杰、丁亚芳与原告存在买卖合同关系。该证据只能作为认定原告与被告张小平存在买卖合同关系的依据。根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：衡山阳田机砖二厂系原告颜永斌开办。2014年下半年，被告张小平承包座落于衡山县开云镇衡山大道的神龙盈佳酒店部分装修工程，因施工需要红，被告张小平向原告颜永斌购买红砖，原、被告双方没有签订书面合同，被告张小平需要红砖时，电话通知原告颜永斌送货至指定地点，双方按此种方式进行交易。至2015年2月13日，双方经结算，被告张小平尚欠原告颜永斌59000块红砖款共计18290元（按0.31元／块计价）。上述事实，有原、被告双方的陈述及被告张小平出具的购货单为据，足以认定。本院认为：原告颜永斌与被告张小平虽然没有签订书面的买卖合同，但原告颜永斌根据被告张小平的指令，将红砖送至被告张小平指定地点，被告张小平向原告颜永斌支付货款，根据原、被告双方的交易方式，应认定原、被告之间的买卖关系成立。被告张小平欠原告货款18290元属实，该货款经原告催收，被告张小平拖延不付，应由被告张小平承担支付货款的民事责任。原告主张被告周杰、丁亚芳与被告张小平共同连带支付货款，未提供证据证明三被告有共同出资，共同经营，共同承担盈亏的事实，难以认定被告周杰、丁亚芳与被告张小平合伙关系成立，故对原告要求被告周杰、丁亚芳承担连带责任的请求本院不予支持。被告张小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理与判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平在判决书发生效力后三十日内支付原告颜永斌货款18290元；二、驳回原告颜永斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告张小平负担。此款已由原告垫付，在执行时由被告张小平直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  余金平人民陪审员  成金林人民陪审员  谭交林二〇一六年七月十二日代理书记员  彭 斌校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1413号
申请执行人刘炳君
被执行人承德市永仑房地产开发有限公司
本院在执行刘炳君与被执行人承德市永仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人承德市永仑房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳君申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4087号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付宝磊
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00123号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周某，男，1965年3月16日出生，汉族，务工，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人黄波，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年6月13日下午，被告人周某到郎溪县毕桥镇施宏村向阳组被害人李某家的茶叶地里剪茶叶，在与李某合抬茶叶机时，两人因操作发生争执，周某放下茶叶机准备离开时，被李某辱骂。在争吵过程中周某上前用拳头殴打李某，致李某第8、9、10后肋骨折伴脾脏挫裂。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤一级。
2015年6月16日，郎溪县公安局以被告人周某殴打他人行为违法，对周某作出行政拘留八日、罚款二百元的行政处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，本案系民事纠纷引起，被告人对案件的发生有一定的过错；被告人平时表现较好，此次系初犯；被告人具有自首情节，当庭自愿认罪；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本案审理期间，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿各项经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人周某在先行赔偿8800余元的基础上，再赔偿被害人李某各项经济损失55000元（协议签订时支付38000元，剩余17000元于2016年2月1日前支付）。被害人李某向法院出具了谅解书，对被告人周某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人周某的户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证人陈某、翁某、温某、雷某的证言，被害人李某的陈述，被告人周某的供述，到案经过，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人李某首先辱骂被告人周某，引起该案发生，对此，被害人存在一定的过错。周某接到公安机关的电话传唤后，能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。周某就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年九月七日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。