云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终693号
上诉人（原审原告）：罗顺国，男，1979年6月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，户籍地：楚雄市XX乡XX村民委员会XX村XX号，现暂住楚雄市XX镇云南福德绿化工程有限公司。公民身份号码：XX。
上诉人（原审原告）：金莲（系罗顺国之母），女，1949年10月20日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民，住址同上。公民身份号码：XX。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵文彪，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：孙德刚，男，1972年6月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市XX镇XX村民委员会XX村民小组**号。公民身份号码：XX。
被上诉人（原审被告）：禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司，住所地：楚雄州禄丰县金山镇龙城东路72号。组织机构代码：74145391-2。
法定代表人：者红平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴中梅，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：楚雄市彝人古镇南街C52幢，统一社会信用代码：91532300555135566Y。
负责人周珈瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人许佩，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人罗顺国、金莲因与被上诉人孙德刚、禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司（以下简称恐龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初1044号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗顺国、金莲上诉请求：撤销原判决第一、二项，改判人寿财保楚雄支公司在交强险限额内赔偿上诉人各项经济损失70313.70元；改判孙德刚赔偿上诉人各项损失27265.53元；由二被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、一审法院采证违法。一审认定我提交的证据不能证明已在城镇居住生活满一年以上错误。上诉人在一审时提交的劳动合同、所在单位的组织机构代码、营业执照、工资证明等形成证据链条，且被上诉人也没有提出实质性的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。上诉人已完成举证责任。二、根据法律规定，投保的保险公司应当依法出险，对车辆损失依法定损，本案中，保险公司不定损，是变相的规避赔偿义务，现上诉人的车辆已严重损害，达到报废条件，被上诉人保险公司及孙德刚应依法赔偿。
被上诉人恐龙公司答辩称，一审判决我公司不承担责任，上诉人并未提出异议，故按照法律规定，二审是在上诉范围内进行审查，根据不告不理的原则，二审中我公司不应承担责任。保险公司在事发后没有及时进行定损，确属逃避合同义务而造成拖延拒付或造成理赔障碍，应承担重大违约过错责任。
被上诉人人寿财保楚雄支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人提交的证据不能证明其在城镇居住生活满一年以上，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；事故发生后，事故双方没有配合我方对车辆进行定损，被上诉人孙德刚不到现场，上诉人只提供了购车发票，没有证据证明受损车辆已报废，如该车维修后我公司可进行理赔。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙德刚未答辩，也未提交书面答辩意见。
罗顺国、金莲一审起诉请求：一、被告赔偿原告各项经济损失131073.06元，被告人寿财保楚雄支公司在交强险和商业三者险限额内先行理赔，剩余部分由原告和被告孙德刚按责任划分。二、本案诉讼费由被告孙德刚、恐龙公司承担。当庭追加诉讼请求，要求被告赔偿被扶养人生活费1961.70元。
一审认定的法律事实：2015年8月21日，原告罗顺国驾驶云EF41**号轻型仓栅式货车（载李国花、李开亮）沿国道320线由楚雄市方向向南华县方向行驶，15时10分许，当车行驶至楚雄市哨湾源星驾校门外路段时，其所驾车辆在会车过程中与孙德刚驾驶的超过核定载质量（准牵引总质量39600kg，实载44000kg，超过核定载质量11.11%）以42km/h的车速行驶的云E158**号重型半挂牵引车牵引的云E02**挂号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成两车不同程度受损，原告罗顺国、乘车人李国花、李开亮不同程度受伤的道路交通伤人事故。事故发生后，孙德刚指使陶永林从楚雄城区赶到事故地点，向公安交通管理部门提供虚假证言，顶替孙德刚驾驶云E158**号重型半挂牵引车牵引的云E02**挂号重型仓栅式半挂车肇事真相，民警于2015年9月24日将肇事驾驶员孙德刚查获。经楚雄市公安局交通警察大队认定，罗顺国与孙德刚承担此次事故同等责任，李国花、李开亮、陶永林不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告罗顺国被送往楚雄州中医院住院治疗至2015年9月21日，住院30天，用去医疗费17465.06元。2016年3月11日，原告罗顺国到楚雄市人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨上端粉碎性骨折；2、左膝关节创伤性关节炎。2016年3月14日，原告到楚雄州人民医院治疗，诊断为：1、车祸伤；2、11、23缺失，25根折，26冠根折。2016年3月14日，原告罗顺国的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，结论为：1、伤残程度为十级伤残；2、后续治疗费为12400元；误工期为150日。被告孙德刚驾驶的云E158**号重型半挂牵引车所有人为被告恐龙公司，该车系吴自忠2010年2月10日采取分期付款方式向恐龙公司所购，吴自忠与恐龙公司签订“分期付款购车合同”，云E02**挂号半挂车也同时登记在被告恐龙公司名下，后吴自忠将云E158**号重型半挂牵引的云E02**挂号半挂车整车出售给被告孙德刚，2015年4月2日，被告孙德刚出具承诺书给被告恐龙公司，内容为：“本人车牌云E158**号承诺于2015年8月10日前将车辆转出恐龙公司，并交清所欠服务费。如不履行将取消优惠八个月的服务费，并承担云E119**所欠服务费1000.00元。将协助公司车辆过户，并承担一切费用”。但至事故发生时，被告孙德刚仍未办理云E158**号重型半挂牵引的云E02**挂号半挂车的过户转移手续。事故发生时云E158**号牵引车以被保险人为孙德刚在被告人寿财保楚雄支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，云E02**挂号半挂车以被保险人为孙德刚在被告人寿财保楚雄支公司投保了责任限额为150000元的不计免赔商业三者险。事故发生后，被告人寿财保楚雄支公司没有对原告罗国顺驾驶的云EF41**号轻型仓栅式货车进行定损，该车至今仍停放于修理厂。事故发生时，被告孙德刚持有的驾驶证为“C1M”类机动车驾驶证，其驾驶的车辆与其持有的驾驶证载明的准驾车型不相符合，且所载物超过核定载质量。
另查明，原告金莲与罗顺国系母子关系，原告金莲共生育包括原告罗顺国在内的四个子女。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙德刚驾驶的云E158**号重型半挂牵引的云E02**挂号半挂车已经投保交强险，根据规定，对交通事故造成的损失，先由被告人寿财保楚雄支公司在交强险限额内予以赔偿，因本交通事故造成三人受伤，对交强险中医疗费限额、死亡伤残限额本院按三人份额予以预留；交强险赔付后的部分，根据责任划分，由原告罗顺国和被告孙德刚各承担50%。根据被告孙德刚与被告人寿财保楚雄支公司签订的第三者责任保险条款约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司不负责赔偿。根据该约定及本院查明的事实，本院确定被告人寿财保楚雄支公司在商业三者险限额内依法不承担赔偿责任。被告恐龙公司作为云E158**号重型半挂牵引车和云E02**挂号半挂车的法定车辆所有人，本案的证据不能证实被告恐龙公司的行为存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的认定机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的情形之一，故被告恐龙公司在本案中不承担民事责任。对原告罗顺国主张的医疗费，本院确定原告罗顺国的医疗费用为17465.06元；其主张的住院伙食补助费，本院按照住院天数30天、每天30元计算，合计900元；其主张的营养费，本院按照住院天数30天、每天20元予以支持，合计600元；其主张的护理费标准（79元/天），没有超过法律规定，本院按照住院天数30天予以支持，合计2370元；其主张的误工费150天×79元/天，合计11850元，没有超过法律规定，本院予以支持；其主张的后续治疗费12400元，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金，因其提供的证据为劳动合同，该合同没有经过劳动部门鉴证，无其他证据印证该份合同真实有效，工资表为事故发生前5个月的，这两份证据不能证实其已经在城镇居住生活满一年以上，故对其主张的残疾赔偿金，本院按照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农民人均纯收入予以计算，计算方法为：8242元/年×20年×10%（十级伤残），合计16484元；其主张的被扶养人生活费1961.70元，没有超过法律规定，本院予以支持；其主张的交通费200元、鉴定费1000元，本院予以支持；其主张的车辆损失27500元，因云EF41**号轻型仓栅式货车至今尚未定损和修理，原告仅提供购车发票一份，凭该份发票，本院无法确定该车的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本次交通事故造成原告罗顺国的经济损失确定为：医疗费17465.06元、住院伙食补助费900元、营养费600元、后续治疗费12400元、护理费2370元、误工费11850元、残疾赔偿金18445.70元（含被扶养人生活费1961.70元）、交通费200元、鉴定费1000元，合计65230.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗顺国、金莲伤后经济损失：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）3334元、误工费11850元、护理费2370元、残疾赔偿金18445.70元（含被扶养人生活费1961.70元）、交通费200元，合计36199.70元；二、交强险赔付后，原告罗顺国的剩余损失：医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）28031.06元、鉴定费1000元，合计29031.06元，由被告孙德刚赔偿14515.53元，其余部分由原告罗顺国自己承担；三、被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司在本案中不承担民事责任；四、驳回原告罗顺国、金莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取758元，由原告罗顺国、金莲承担379元（已交），由被告孙德刚承担379元（未交）。
二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，上诉人罗顺国是云南福德绿化工程有限公司的员工，其在该公司设在楚雄市苍岭镇李家村委会马石铺村的幼苗苗圃基地工作并居住、生活在该基地。
本院认为，上诉人罗顺国、金莲在公司的幼苗苗圃基地工作、居住和生活，主要收入和支出不属于城镇，其残疾赔偿金及上诉人金莲的被扶养人生活费不能以城镇居民标准计算；同时，由于被上诉人人寿财保楚雄支公司未对受损车辆进行定损，上诉人提交的购车发票不能证明车辆损失，现车辆损失无法确定，故车辆损失不纳入本案一并解决。上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗顺国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年十月十七日
书记员 苏正生