江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2789号
原告太仓上电混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸绿化村，统一社会信用代码91320585762808217n。
法定代表人王学芹，该公司董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新石路，统一社会信用代码91320585753227525f。
法定代表人顾学良，该公司董事长。
委托代理人刘翠，该公司法务。
原告太仓上电混凝土制品有限公司诉被告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员袁满适用简易程序，于2016年5月10日、5月24日公开开庭进行了审理。原告太仓上电混凝土制品有限公司的委托代理人蔡峰、被告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司的委托代理人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓上电混凝土制品有限公司诉称：原、被告系同行协作单位，双方在业务过程中常有互借商品混凝土供工地所需，至2014年11月被告共向原告借料540立方，扣除期间原告向被告借料412立方，被告尚欠原告128立方，2015年被告公司股东发生重大变更，故要求对原借料进行清理，原告经多次催要未着，为此诉至法院。请求判令：1、被告立即返还商品混凝土c30标号128立方米；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，经本院依法释明，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告立即返还商品混凝土c30标号128立方米；如不能返还，则由被告按每立方米280元计算给付原告相应价款。
被告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司辩称：截止2014年6月底，我公司与原告相互之间的借料已经结清。2014年11月10日，我公司向原告借料56立方，金额为17360元尚未支付。我公司所有的商品砼结算单必须都由我公司业务经理陈福兴签字或者由我公司财务签字并加盖我公司的业务专用章。徐永清只是我公司的调度人员，无权在商品砼结算单上签字，因此由徐永清签字的商品砼结算单我公司不予认可。
经审理查明：原、被告均系商品混凝土的生产企业。因生产经营需要，根据行业惯例，从2008年起，双方多次发生互借不同标号的商品混凝土的业务关系，双方分别用以料抵料或以金钱方式进行结算，但未签订书面合同。如系用以料抵料方式进行结算，双方之间无需开具相应的发票；如系以金钱方式进行结算，则需要以发票进行结算。
2014年5月31日，被告向原告借用标号为c35p6的商品混凝土340.50立方米，计价款129390元，被告方的业务经理陈福兴在原告方出具的商品砼结算单上签字确认。原告为此向被告开具了相应金额的增值税发票。同年6月30日，被告向原告交付金额为50万元的银行承兑汇票用于支付前述货款，原告返还了被告金额为37万元的银行承兑汇票及现金610元，双方即时清结了该笔业务。后原告向被告出具了商品砼结算单，该清单罗列了双方自2008年5月起至2014年11月10日期间的全部借料情况（但不包括前述2014年5月31日被告向原告借用的340.50立方米c35p6的商品混凝土），该清单所涉的砼标号均为c25和c30，总方量为540立方米，并注明“以上小票已收回”。2014年12月2日，被告方调度员徐永清在原告方出具前述结算单上签字确认。
另查明，徐永清原系被告公司员工，从事调度员工作，在原、被告之间发生业务之前入职，于2015年9月离职。
审理中，原告自认除双方已经即时结清的业务外，其他借料业务中被告用以料抵料方式归还了原告混凝土412立方米，尚余标号为c30的混凝土128立方米未归还；被告则认为，根据2014年6月30日原告收取被告50万元银行承兑汇票后找回被告37万元的银行承兑汇票及现金610元的事实可以证明，双方对此前的业务已经全部清结，目前被告仅结欠2014年11月10日借用的混凝土56立方米；被告另提供了其与其他客户之间的对账签认单及工程结算单，该结算依据上被告方的确认人或签收人处分别由其客户经理陈福兴签字或加盖了被告的业务专用章，原、被告之间2014年5月31日的业务也是由陈福兴签字确认的，被告据此认为，仅能由陈福兴确认相关业务，原告对此应该清楚，故徐永清无权代表被告。但原、被告均未能向本院提供进一步证据。
经本院释明，被告表示，如不能返还相应的混凝土，则同意按照原告主张的280元/立方米的单价进行结算。
上述事实，由原告提供的商品砼结算单、职工缴费明细及社保情况清单、增值税发票、到款通知单，被告提供的商品砼结算单、对账签认单、工程结算单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间相互借用商品混凝土的业务关系符合行业惯例，且不违反法律规定，应认定有效。双方之间的2014年5月31日的业务，双方已开具发票进行金钱结算并已经结算完毕，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告就前述业务收取被告50万元承兑汇票后就差额部分分别向被告交付了37万元承兑汇票及610元现金，前述业务即时清结。但由于双方存在两种不同的结算方式，双方未对其他借用业务约定采用以金钱方式进行结算，且未开具相应的发票，根据双方的交易习惯，并不足以认定双方其他互借混凝土业务已经全部结清，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于徐永清签字确认的效力问题。徐永清签字确认时系被告方调度人员，从事原、被告之间互借混凝土业务的相关工作应属于其工作范围，其代表被告在结算单上签字确认的行为对被告有约束力，故对该结算单，本院予以认定。被告辩称仅有陈福兴或财务人员能代表被告确认相关业务，其提供的与案外人结算的相关证据与本案缺乏关联性，并不足以认定徐永清无权代表被告，故对被告的该项辩称意见，本院亦不予采信。原告主张被告结欠其c30混凝土128立方米，被告对此虽有异议，认为仅结欠原告56立方米，但未能提供其已经实际归还的相关依据，故对原告的相关主张，本院予以支持。如被告不能归还，则应按双方一致确认按近期市场价280元/立方米计算支付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司于本判决生效后7日内归还原告太仓上电混凝土制品有限公司标号为c30的商品混凝土128立方米；对不能返还部分，则按280元/立方米计算给付原告相应价款。
如系给付款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 袁 满
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。