河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第544号
原告韩志勇。
委托代理人王伟，河北兴冀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市江城路73号，组织机构代码80596804-3。
负责人吕秋立，职务经理。
委托代理人刘超。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号，组织机构代码79844742-5。
负责人杨保欣，职务经理。
委托代理人梁志强。
原告韩志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部、被告中华联合财产保险股份有限公司曲阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。在庭审过程中，原告将被告中华联合财产保险股份有限公司曲阳营销服务部变更为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，该公司无异议。原告委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人刘超以及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志勇诉称，2013年7月16日，原告雇佣司机张占虎驾驶冀F×××××、冀F×××××挂与对向张建平驾驶的晋H×××××重型卸货车相撞，造成张建平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告司机张占虎负事故全部责任，张建平无责任。经交警部门调解，原告代张占虎向张建平赔偿各项损失11000元，赔偿晋H×××××车辆停运损失费12000元，双方车辆的实际修理费、施救费等全部由原告方承担，且以上款项原告已经全部赔偿和垫付。冀F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保交强险、车损险、50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。冀F×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司曲阳营销服务部投保交强险、5万元的商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告139716.07元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司曲阳营销服务部赔偿原告20736.07元，诉讼费用由两被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，1、事故车辆冀F×××××在本公司投保交强险、商业险及不计免赔。对于原告诉讼的赔偿款，本公司同意在合理合法的范围内与挂车投保公司按照比例承担赔偿责任；2、对于原告主张的鉴定费和停运损失，被告不予承担；3、其他的损失项目以质证意见为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆冀F×××××挂在本公司投保交强险以及50000元的第三者责任险，含不计免赔，未投保车辆损失险。对于原告诉请的各项损失，合理合法的部分同意与主车投保公司在交强险内分担，对于超出部分，按照保险金额的比例分担赔偿。不同意赔偿原告的车辆损失、本案的停运损失及诉讼费。
经审理查明，冀F×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额234450元）、商业第三者责任险（50万元）及不计免赔，保险期间自2012年8月22日起至2013年8月21日止。冀F×××××挂车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔，保险期间自2012年11月13日起至2013年11月12日止。2013年7月16日，原告雇佣司机张占虎驾驶冀F×××××、冀F×××××挂与对向张建平驾驶的晋H×××××重型卸货车相撞，造成张建平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告司机张占虎负此次事故全部责任，张建平无责任。经交警部门主持调解，原告代张占虎向张建平赔偿各项损失11000元，赔偿晋H×××××车辆停运损失费12000元。事故发生后，三者车司机张建平到五台县第一人民医院进行治疗，住院23天，于2013年8月8日出院，支付医疗费3945.14元。张建平住院期间由一人护理。2013年8月6日张建平到忻州市人民医院门诊治疗，花费497元。事故发生后，分别对两车进行施救，晋H×××××重型卸货车发生施救费7500元，冀F×××××、冀F×××××挂发生施救费8500元。晋H×××××重型卸货车经修理，发生修理费用94899元，冀F×××××车辆发生修理费用26533元，冀F×××××挂车辆未产生损失。在交警部门主持下，原告赔偿三者车司机张建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计11000元，赔偿晋H×××××重型卸货车停运损失12000元。
以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、经济赔偿凭证、维修清单及维修发票、施救费票据、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告就冀F×××××、冀F×××××挂车辆分别在两被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该被保险车辆发生交通事故，因此被告应在保险金额范围内赔偿原告因此所遭受的经济损失。事故发生后，三者车司机张建平受伤，支出医疗费共计4442.14元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持。张建平住院23天，其伙食补助费为1150元（每天按50元计算），护理费为1610元（2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农林牧渔业标准25293元／365天＊23天）。张建平住院治疗，需要加强营养，故其营养费为690元（住院23天，每天按30元计算）。张建平的误工费为3138元（按照2012年山西省交通运输业标准49792元／365天＊23天）。事故发生后，原告为晋H×××××重型卸货车支出施救费7500元，为冀F×××××、冀F×××××挂支出施救费8500元，有票据为证，该费用是此次交通事故给原告造成的经济损失。被告有异议，但是未出示足以反驳的证据，故对被告的抗辩理由不予采信。晋H×××××重型卸货车发生修理费94899元，冀F×××××车辆发生修理费用26533元，均有票据为证，被告有异议，亦未出示相反证据，故对原告的主张予以支持。原告赔偿晋H×××××车辆停运损失费12000元，被告有异议，原告未出示该车辆停运天数及每天损失数额的相关依据，故对原告主张的该项费用不予支持。对于原告支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6282.14元，由两被告在交强险医疗费用赔偿限额内支付，各负担3241.07元。原告的误工费、护理费共计4748元，由两被告在死亡伤残赔偿限额内支付，各负担2374元。事故三者车的车损、施救费用共计102399元，扣除两被告在交强险财产损失赔偿限额4000元后，剩余98399元，该损失应由两被告在商业三者险内按照保额比例进行赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应赔偿89453.64元（98399元＊10／11）；被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿8945.36元（98399元＊1／11）。被保险车辆冀F×××××车损、施救费合计35033元，该费用由两被告在车损险限额内按保额比例进行支付，即被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应赔偿31848元（35033元＊10／11），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔3185元（35033元＊1／11）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应赔偿原告的费用为128916.71元（3241.07元＋2374元＋2000元＋89453.64元＋31848元），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告的费用为19745.43元（3241.07元＋2374元＋2000元＋8945.36元＋3185元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，赔偿原告韩志勇损失128916.71元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告韩志勇损失19745.43元。
三、驳回原告韩志勇其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，由原告韩志勇负担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担3100元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担300元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 南