wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1591号
原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人华雄杰，该公司总经理。
委托代理人王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告上海贺采服饰有限公司。
法定代表人刘连。
委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。
原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与被告上海贺采服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人杜兴，被告上海贺采服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司诉称，2013年9月5日原、被告签订了关于重庆星光68店店面的装修合同，合同约定原告给被告装修店铺和制作道具，合同价为人民币（以下币种相同）350，000元，合同约定工程款分期支付，合同签订后，原告即进行了相关的装修工作，并且在施工过程中被告又增加了部分工程量。原告却在支付第一笔款项后不再支付剩余合同款项243，214元。目前工程已经完工多时，被告理应支付剩余款项，原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付合同余款243，214元；2、判令被告支付原告上述款项的违约金至判决生效日止（按银行利息5.6%，自2014年4月16日暂算至2014年7月25日为2，612元）。诉讼中，原告明确第二项诉请即利息损失诉请，以243，214元为本金，自2014年5月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据，用以证明其上述诉请：
1、2013年9月6日原、被告签订的《装修承包合同》一份，证明原被告之间存在装修合同关系，系争装修工程位于重庆星光68店，合同造价为350，000元，被告方的经办人为谢某。
2、2013年10月15日重庆星光一百宝卡纳店增加项目的清单一份，证明被告的经办人谢某确认增加的工程量为33，214元。
3、2013年10月30日重庆星光68店的装修验收单一份，证明被告的经办人谢某对涉案装修工程进行验收。
4、2013年9月10日银行汇款凭证一份，证明被告支付了第一笔工程款140，000元，之后未再有付款。
5、原告的工程设计施工资质证书一份，证明原告具有建筑施工的相应资质，可以对本案工程进行施工。
被告上海贺采服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海贺采服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的《装修承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按照合同的约定履行了工程的施工制作，并且根据被告方的要求增加了部分合同外的工程量，且该部分增加的工程量得到了被告公司员工谢某的确认，故该部分增加的工程量应计入总的工程量中。现上述装修工程业经被告公司员工谢某的验收确认，然被告除了支付第一笔工程款之外，其余工程款均未能按约支付给原告，被告行为显然构成违约，原告有权主张要求被告支付剩余的工程款，并要求被告承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司装修工程款243，214元；
二、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司以243，214元为本金，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，368.20元，由被告上海贺采服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2309号
原告：陈仕兰，女，生于1969年1月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告：唐安维，男，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钟春琴，女，生于1976年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：唐安钊，男，生于1966年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈仕兰与被告唐安维、钟春琴、唐安钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告陈仕兰的委托诉讼代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告唐安维、钟春琴、唐安钊经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕兰诉称：被告唐安维、钟春琴系夫妻。2015年2月18日被告唐安维在原告处借款10000元，并写了1张借条，约定每日利率5‰，被告唐安钊对上述借款作担保。被告借款后至今未归还，也没有支付利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告唐安维、钟春琴归还原告10000元并以10000元为本金从2015年2月17日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息。被告唐安钊承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告唐安维、钟春琴、唐安钊未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，被告唐安维在原告陈仕兰处借款10000元，双方约定借款期限至2015年3月17日，逾期不还按日利率5‰支付违约金，唐安维为此向原告出具了1张借条。唐安维出具借条时将原告姓名误写成“陈世兰”。被告唐安钊为唐安维的上述借款作担保，并以担保人身份在借条上签字。
以上事实，有1张借条，被告唐安维、钟春琴的婚姻登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告唐安维在原告陈仕兰处借款，双方间的借贷关系合法有效，唐安维应当按双方约定的期限归还。唐安维逾期未还款已构成违约，应当支付原告违约金，双方约定的违约金过高，而原告调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金符合法律法规，本院予以支持。被告钟春琴与唐安维系夫妻，钟春琴也未举示证据证明涉案借款系唐安维的个人债务，故借款涉案债务应认定为唐安维、钟春琴的夫妻共同债务，二被告应共同清偿原告。被告唐安钊为唐安维提供担保，没有明确约定担保方式和担保范围，应依法推定唐安钊提供的连带责任保证，保证范围包括借款本金和违约金。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐安维、钟春琴在本判决书生效之日起五日内归还原告陈仕兰借款本金10000元并支付原告违约金（违约金以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年3月18日起计算至本金还清之日）。
二、被告唐安钊对第一款判决中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐安维、钟春琴承担，被告应随案款一并支付给原告陈仕兰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2309号原告：陈仕兰，女，生于1969年1月3日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。被告：唐安维，男，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟春琴，女，生于1976年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐安钊，男，生于1966年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。原告陈仕兰与被告唐安维、钟春琴、唐安钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告陈仕兰的委托诉讼代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告唐安维、钟春琴、唐安钊经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕兰诉称：被告唐安维、钟春琴系夫妻。2015年2月18日被告唐安维在原告处借款10000元，并写了1张借条，约定每日利率5‰，被告唐安钊对上述借款作担保。被告借款后至今未归还，也没有支付利息，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告唐安维、钟春琴归还原告10000元并以10000元为本金从2015年2月17日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息。被告唐安钊承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。被告唐安维、钟春琴、唐安钊未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2015年2月17日，被告唐安维在原告陈仕兰处借款10000元，双方约定借款期限至2015年3月17日，逾期不还按日利率5‰支付违约金，唐安维为此向原告出具了1张借条。唐安维出具借条时将原告姓名误写成“陈世兰”。被告唐安钊为唐安维的上述借款作担保，并以担保人身份在借条上签字。以上事实，有1张借条，被告唐安维、钟春琴的婚姻登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为：被告唐安维在原告陈仕兰处借款，双方间的借贷关系合法有效，唐安维应当按双方约定的期限归还。唐安维逾期未还款已构成违约，应当支付原告违约金，双方约定的违约金过高，而原告调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金符合法律法规，本院予以支持。被告钟春琴与唐安维系夫妻，钟春琴也未举示证据证明涉案借款系唐安维的个人债务，故借款涉案债务应认定为唐安维、钟春琴的夫妻共同债务，二被告应共同清偿原告。被告唐安钊为唐安维提供担保，没有明确约定担保方式和担保范围，应依法推定唐安钊提供的连带责任保证，保证范围包括借款本金和违约金。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐安维、钟春琴在本判决书生效之日起五日内归还原告陈仕兰借款本金10000元并支付原告违约金（违约金以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年3月18日起计算至本金还清之日）。二、被告唐安钊对第一款判决中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告唐安维、钟春琴承担，被告应随案款一并支付给原告陈仕兰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 花人民陪审员  王 萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  周成虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初327号
原告王政。
被告蒋胜利。
原告王政诉被告蒋胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼。被告蒋胜利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称，被告蒋胜利分别于2015年11月24日、2016年1月1日向我借款2万元，两次共计4万元，并分别给我出具了借据。后经我催要被告蒋胜利至今未付。现要求被告蒋胜利给付借款4万元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年2月25日起至判决生效之日止的利息。
原告王政围绕其主张提供证据如下：
1、2015年11月24日，被告蒋胜利给原告王政出具的借据一份。证明：被告蒋胜利从原告王政处借款2万元；
2、2016年1月1日，被告蒋胜利给原告王政出具的借据一份。证明：被告蒋胜利从原告王政处借款2万元。
被告蒋胜利未答辩。
经审理本院认定如下案件事实：2015年11月24日，被告蒋胜利从原告王政处借款2万元，并出具借据一份。借据内容：“现金借据，今有蒋胜利借王政现金大写贰万元整（20000元），借款人：蒋胜利，身份证号码：，2015年11月24日”。2016年1月1日，被告蒋胜利从原告王政处又借款2万元，并出具借据一份。借据内容：“现金借据，今有蒋胜利借王政现金大写贰万元整（20000元），借款人：蒋胜利，身份证号码：，2016年1月1日”。经原告王政催要，被告蒋胜利未归还借款4万元。现原告王政要求被告蒋胜利给付借款4万元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2016年2月25日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告王政与被告蒋胜利之间的借贷关系成立，合法有效。被告蒋胜利负有清偿欠原告王政借款的义务。原告王政主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告蒋胜利负有清偿原告王政借款利息的义务。被告蒋胜利经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋胜利自本判决生效之日起十日内给付原告王政借款40000元；
二、被告蒋胜利给付原告王政以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年2月25日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告蒋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初327号
原告王政。
被告蒋胜利，成年。
本院在审理原告王政与被告蒋胜利民间借贷纠纷一案中，原告王政于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋胜利所有的中国银行宿舍楼东单元5楼东户住房一处。并已提供鲁D×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋胜利所有的中国银行宿舍楼东单元5楼东户住房一处；
二、查封鲁D×××××号轿车一辆�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初327号
原告王政。
被告蒋胜利。
本院于2016年2月25日受理了原告王政诉被告蒋胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告蒋胜利现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘德先
二〇一六年三月三十日
书记员 马 雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1590号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼20层2001室。
法定代表人李新华，职务经理。
委托代理人于艳哲，女，1982年12月5日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告王亮，男，1974年11月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以与被告王亮自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取为25元由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王洪宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第228号
申请执行人井贵喜（又名井凤喜），女，1952年出生，汉族。
被执行人ＸＸ曦，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人井贵喜也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2560号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2194号
罪犯龚文志，湖北省监利县人，原住湖北省监利县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月16日作出了（2012）温瑞刑初字第1758号刑事判决，以被告人龚文志犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯龚文志予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚文志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚文志在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚文志在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚文志予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第672号
申请执行人北京通州开关有限公司（组织机构代码：10238559-7），住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。
法定代表人孔祥慧，董事长。
被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司（组织机构代码：739351335），住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
北京通州开关有限公司与北京中视联国际数字产业园建设有限公司承揽合同纠纷一案，北京通州开关有限公司依据本院于2014年9月1日作出的（2014）大民（商）初字第9864号民事调解书向我院申请执行，要求北京中视联国际数字产业园建设有限公司按照调解书给付欠款262122元，支付案件受理费4116元，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过�中，向被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司已不在调解书确定的住所地北京经济技术开发区地盛西路6号A号楼7层从事经营；查明被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下无可执行银行存款；查明被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下有四辆机动车登记信息，但车辆均查找不到，目前无法处置；本院依法轮候查封了被执行人北京中视联国际数字产业园建设有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛西路6号院2-8号楼及101幢全部房产（产权证号：X京房权证开字第0080**号）。
本案申请执行人北京通州开关有限公司申请执行的欠款266238元，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民（商）初字第9864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第672号
申请执行人黄英才
被执行人莫英姿、梁思宇
本院在执行申请人莫智勇与被执行人莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿、梁思宇的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年四月六日
书记员 ：孙毅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第672号
申请执行人张世益，男，汉族。
被执行人张福喜，男，白族。
张世益申请执行张福喜机动车交通事故纠纷一案，云南省丽江市古城区人民法院于2014年10月22日作出（2014）丽古民一初字第176号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司大理中心支公司赔偿给原告张世益81938.99元，于本判决生效起十日内付清；二、被告张福喜支付给原告张世益鉴定费910元，于本判决生效起十日内付清；案件受理费3247.00元，由原告张世益承担1267.00元，由被告张福喜承担1980.00元。因被执行人张福喜未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2015年7月8日，张世益向云南省丽江市古城区人民法院申请执行，要求被执行人支付鉴定费910元。云南省丽江市古城区人民法院于2015年8月6日委托本院执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人张福喜已履行交款义务910元，上述款项910元已由申请人张世益领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省丽江市古城区人民法院（2014）丽古民一初字第176号民事判决书第二项“被告张福喜支付给原告张世益鉴定费910元，于本判决生效起十日内付清”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年十一月四日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第672号申请执行人黄英才被执行人莫英姿、梁思宇本院在执行申请人莫智勇与被执行人莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿、梁思宇的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年四月六日书记员  ：孙毅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3947号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，行长。
委托代理人：潘成成，男，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行职工，住山东省临沂市。
被告：郑学礼，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：王义坤，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：公海宁，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉被告郑学礼、王义坤、公海宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行委托代理人潘成成到庭参加了诉讼，被告郑学礼、王义坤、公海宁经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行诉称：郑学礼在我行借款1笔计29.7万元，2013年12月31日在岸堤支行借款29.7万元，用途是借新还旧，2014年12月20日到期，现结欠29.7万元及利息，贷款利率11.5‰，并签订了《借款合同》与《保证合同》，保证人为王义坤、公海宁。该借款已逾期且欠息，借款形成风险。原告请求判令被告偿还原告借款人民币29.7万元及利息。
被告郑学礼、王义坤、公海宁未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告郑学礼签订借款合同，被告郑学礼向原告借款297000元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月20日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行依照合同约定将借款297000元打入被告郑学礼指定的账号为62XX的银行账户。2013年12月31日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告王义坤、公海宁签订保证合同，合同约定王义坤、公海宁对被告郑学礼的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、保证合同等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告郑学礼与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。因被告郑学礼借款到期且经原告催收仍不偿还原告借款，现原告作为债权人行使给付请求权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因双方在合同中约定的利率为11.5‰，逾期借款利率在约定利率基础上上浮50%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。原告诉求被告王义坤、公海宁承担保证责任，被告王义坤、公海宁作为保证人与原告签订保证合同，原告主张其承担保证责任的期间未超过合同约定的保证期间，其应对被告未予偿还的贷款本息承担连带清偿责任，本院对原告诉求予以支持。被告郑学礼、王义坤、公海宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑学礼于本判决生效之日十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行借款297000元及利息（以297000元为本金，自2014年11月20日起算，以在月利率11.5‰基础上上浮50%为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王义坤、公海宁对上述借款本息承担连带清偿责任，二被告承担连带清偿责任后，有权持本判决书向被告郑学礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告郑学礼、王义坤、公海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月十八日
书记员 岳雍钦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执958号
申请执行人关连旭，男，达斡尔族，1983年11月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人冀国彬，男，汉族，1982年5月2日出生，住辽宁省锦州市。
关连旭与冀国彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初30022号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告冀国彬借原告关连旭本金3万元，利息按月利率2%计算，从2015年8月20日起计算至2016年11月10日，本息共计39000元，被告冀国彬自愿于2017年1月1日前偿还原告关连旭借款本金及利息共39000元。冀国彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人关连旭于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知�、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，关连旭与冀国彬达成和解，和解协议约定:一、每月扣取冀国彬工资1000元，年终奖10000元；二、执行时由关连旭单位财务直接将工资收入打入关连旭工资账户，剩余工资由关连旭返还冀国彬，保障其子女生活；三、执行按法律文书执行完毕为止；四、本执行待冀国彬与冯疑一案执行完毕后按此协议执行。鉴于双方达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执958号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人�行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 常 畅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20351号
原告罗永海，男，汉族，1986年出生，住甘肃省永登县。
委托代理人李方，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人薛鑫斌，系公司经理。
原告罗永海诉被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司（以下简称蒲圣公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永海的委托代理人李方到庭参加诉讼。被告蒲圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的车辆长期定点在其处维修保养。但2013年11月到2014年7月，被告未与其对账结算，其多次索要，被告一直躲避不还。故其诉至法院，请求法院判令被告支付所欠修理款93547元并承担本案诉讼费用。
被告蒲圣公司未答辩。
经审理查明，原告与被告长期存在修理合同关系。但从2013年11月开始，被告一直拒绝对账、结算。截止2014年6月，被告共计欠原告修理费、保养费92187元。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告罗永海与被告蒲圣公司虽未签订书面修理合同，但双方的行为系当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告要求被告支付修理费、保养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃蒲圣石化工贸有限公司支付原告罗永海修理费、保养费共计92187元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2139元、保全费1010元，由原告罗永海承担34元，被告蒲圣公司承担2105元。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李春庆
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初837号
原告：金宗英，无业。
委托代理人：贺仁如，无业。
被告：邹金龙，个体经商。
被告：周文云，无业，（系被告邹金龙妻子）。
原告金宗英诉被告邹金龙、周文云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金宗英及其委托代理人贺仁如、被告邹金龙到庭参加诉讼，被告周文云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金宗英诉称：其在全椒县陈勾有一套安置房为七幢三单元102室。其委托其子贺仁如将该房屋卖给被告邹金龙、周文云。2015年10月28日双方签订买卖合同，约定价格230000元，分四次付清房款，签订合同之日被告支付5万元，2016年2月份被告向其支付房款100000元，7月再付50000元，剩余30000元等房产证办好后付清。合同签订后，被告入住装修。2016年2月其向被告催要100000元房款，被告以无钱为由拒绝支付。故其起诉到院要求：1、判令被告还清合同到期10万元购房款；2、判令被告赔偿1万元违约金及承担诉讼费用。
邹金龙辩称：双方签订的合同无效，贺仁如不是房主，房主是金宗英。合同无效，原告三项请求没有根据。我当时给了原告50000元，我装修了100000元左右，如果过户到我的名下，我一次性支付下剩的房款。
周文云未予答辩。
经审理查明：2015年10月28日，原告金宗英委托其子贺仁如与被告邹金龙、周文云签订房屋买卖合同，将金宗英所有位于全椒县陈勾七幢三单元102室一套安置房以230000元的价格出售给被告邹金龙、周文云，合同约定：“合同签订之日被告支付50000元，2016年2月份前被告向原告支付房款100000元，7月份再付50000元，剩余30000元等房产证拿到由被告一次性付清；被告方逾期付款的违约责任：1、被告未按合同约定方式付款每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金。逾期达一个月以上的，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同，届时将由被告承担此次交易中的全部交易税费，并向原告方支付购房款10%违约金。2、如果被告未按时付款，原告有权强行收回房屋”。被告于合同签订之日2015年10月28日入住并装修，在合同在履行过程中，被告拒绝支付100000元房款。故原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的身份信息、房屋安置补偿协议、房屋买卖合同、授权委托书等证据并经质证所证实。
本院认为：原告金宗英与被告邹金龙、周文云之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告已将房屋交付给被告履行了合同义务，被告应在合同约定的期限内2016年2月29日前付款100000元，现逾期支付，属违约行为。按合同约定，被告方逾期付款的违约责任，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金，即每日200元，但原告选择了要求被告支付房款100000元及违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同无效，如果产权过户到其名下，一次性支付下剩的房款的抗辩主张，与合同约定不符，本院不予采纳。被告周文云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金龙、周文云于本判决生效之日起十日内支付原告金宗英房款100000元及违约金10000元，计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告邹金龙、周文云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年五月十六日
书记员 李 济
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳执字第818号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人尹若仁。
被执行人单福宗。
被执行人尹利波。
本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第9号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结单福宗在中国邮政储蓄银行乳山市支行60×××48账户存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋大伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2242号
原告：路成，男，1971年11月19日生，汉族，居民身
份证号：320481197111197819，住江苏省綦江市天宁区丽华新村**幢***室。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师
被告：王伟，男，1989年9月10日生，汉族，居民身
份证号：500381198909109710，现住常州市新北区金茂大厦庚单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司，
住所地重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：牟斯佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕华，中国太平洋财产保险股份有
限公司常州分公司员工。
原告路成诉被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公
司綦江支公司（以下简称“太保綦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告路成的委托诉讼代理人杨雪、被告王伟、被告太保綦江公司的委托诉讼代理人李燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计154317.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日22时30分，王伟驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号二轮摩托车在庐山路由南向北行驶至新区公园国都KTV，遇原告由东向西横过道路，二轮摩托车前部与原告身体碰撞至原告倒地受伤，发生交通事故。事故经交警认定，王伟负主要责任，原告负次要责任。因渝Ｂ×××××号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)投保于被告太保綦江公司，故诉至法院望判如所请。
被告太保綦江公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，对车辆投保事实没有异议，我公司在交强险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。对各项损失的意见为：医疗费票据金额、伙食补助费金额没有异议，要求扣除10%非医保用药。鉴定报告真实性没有异议，我公司不认可其伤残等级，原告在二次手术时出院小结明确记载右肩锁关节活动正常，鉴定机构的数据存在虚假情况，我公司认为达不到伤残等级，不认可其伤残。对三期时间没有异议。原告的收入中的营收指标，不管原告是否受伤，都应该缴纳的，不应该再由被告承担。原告未提供纳税证明、银行工资卡对账单等，我公司认为，误工标准不能超过3500元纳税标准。对鉴定费真实性没有异议，我公司不承担。交通费关联性存疑，认可200元。综上，请法院依法处理。
被告王伟辩称，我方已垫付16000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年10月19日22时30分，王伟驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号二轮摩托车在庐山路由南向北行驶至新区公园国都KTV，遇原告驾驶由东向西横过道路，二轮摩托车前部与路成身体碰撞至路成倒地受伤，发生交通事故。2015年10月24日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第3204030107487号道路交通事故认定书（简易程序），认定王伟负事故主要责任，路成负事故次要责任。2016年11月21日，无锡中诚司法鉴定所根据本院委托，作出锡诚[2016]临鉴字第01462号司法鉴定意见书，认定路成右上肢功能丧失功能达10%以上构成十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告路成支付鉴定费2520元。
又查明：渝Ｂ×××××号二轮摩托车系王伟所有，交强险投保于太保綦江公司，本事故发生于保险期限内。事故发生后，王伟已支付路成16000元，庭审中路成与王伟一致同意除太保綦江公司在交强险范围内的赔付款外，再由王伟于2017年6月10日前支付路成赔偿款17000元（含鉴定费部分）。
再查明：原告路成于事故发生时从事出租车驾驶员工作，于2010年6月13日生育一女路雅静。
以上事实有原告路成提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、户口簿、合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告路成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。考虑到路成已与王伟就超交强险限额部分达成和解，故本院仅需核实路成的各项损失是否已超交强险限额。医疗费27135.4元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。被告人保綦江公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提交充分证据予以证明，故对该项答辩意见本院不予采信。而关于原告路成主张的护理费3600元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费15859.8元、以及本院酌情按照行业标准计算的误工费，上述损失总和已超110000元，故对被告人保綦江公司在交强险范围内赔偿原告路成120000元的诉请，本院依法予以支持。路成与王伟一致同意除太保綦江公司在交强险范围内的赔付款外，再由王伟于2017年6月10日前支付路成赔偿款17000元（含鉴定费部分），该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路成各项损失合计120000元。
二、被告王伟于2017年6月10日前赔偿原告路成各项损失合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告路成在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取613元，由原告路成承担104元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司负担446元，由被告王伟负担63元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01202号
原告：苏立斌，男，住安徽省广德县。
被告：刘力，男，住安徽省广德县。
被告：王玲，女，住安徽省广德县。
原告苏立斌诉被告刘力、王玲民间借贷纠纷一案�本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏立斌到庭参加诉讼，被告刘力、王玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏立斌诉称：被告刘力、王玲因经济周转需要向原告借款，并承诺支付利息，2012年10月21日出具借条一张，原告多次催要该款，被告拒绝支付。现原告起诉请求两被告及时归还借款59900元。
苏立斌为证明其主张，向法庭提供的证据有：证据1、身份证一份，证明原告的身份情况；证据2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告刘力、王玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审查苏立斌提供的两份证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：被告刘力、王玲因经济周转需要向原告苏立斌借款，并承诺支付利息，2012年10月21日出具借条一张，共计欠原告人民币59900元，后原告多次催要该款，被告拒绝支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为有效。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款59900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力、王玲于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告苏立斌借款59900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计人民币2100元，由被告刘力、王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4758号
罪犯施发军，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝刑初字第320号刑事判决，认定施发军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4034号、（2013）洪刑执字第6106号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施发军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施发军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施发军减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期:自2008年11月29日起至2019年10月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第648号
原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住全南县。
被告谭茂，男，1983年4月5日出生，汉族，个体，家住全南县。
被告谭卓华，男，成年，汉族，务工，住全南县。
原告袁福根诉被告谭茂、谭卓华民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁福根到庭参加了诉讼，被告谭茂、谭卓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福根诉称，2013年2月28日，被告谭茂与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2014年2月27日归还，被告谭卓华提供担保，合同到期后，被告谭茂未及时还款，被告谭卓华也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告二人归还原告借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%计算），2013年2月28日至2014年2月27日利息合计人民币6000元整及还清利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭茂、谭卓华未进行答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告谭茂因资金周转向原告袁福根借现金人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（谭茂）向甲方（袁福根）借款现金人民币（大写）贰万元整（￥：20000元），借款期限从2013年2月28日起至2014年2月27日止，月利为2%，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币贰万元整（￥：20000元）本息的责任。被告谭茂、谭卓华均在《借款合同》上乙方、担保人处签了名和捺了印，原告袁福根按照《借款合同》金额支付了现金人民币20000元给被告谭茂，被告谭茂还出具了一张《收款收据》给原告袁福根。借款到期后，原告袁福根多次向被告谭茂催取，被告谭茂却分文未支付，为此，原告袁福根诉至本院，请求判令：1、被告二人归还原告借款20000元及利息（按月利率2%计算），2013年2月28日至2014年2月27日利息合计人民币6000元整及还清利息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告袁福根提供的原、被告签订的《借款合同》和被告谭茂出具的《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭茂向原告袁福根借款人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告谭茂出具的《收款收据》予以证明，因此，原告袁福根与被告谭茂之间的借贷法律关系明确，原告袁福根与被告谭卓华之间的担保法律关系成立。被告谭茂本应积极归还原告袁福根的借款，但被告谭茂却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁福根主张被告谭茂归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁福根主张其借款利息按月利率2%计算,并未违反法律的有关规定,本院予以支持。在本案中，因被告谭卓华为被告谭茂向原告袁福根借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故被告谭卓华对被告谭茂归还原告袁福根的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭茂应当归还原告袁福根借款计人民币20000元及利息（利息从2013年2月28日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告谭茂于本判决生效后5日内支付给原告袁福根。
二、被告谭卓华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告谭茂、谭卓华承担，限被告谭茂、谭卓华连同上述款项一并支付给原告袁福根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年八月八日
代理书记员 袁静玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3151号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人贺文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04154号，依法向被执行人贺文明发出执行通知书，责令被执行人贺文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺文明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1433364.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈莹
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初166号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人肖晓东，女，1968年8月26日出生于湖南省桑植县，土家族，大专文化，原桑植县房�局出纳，户籍所在地桑植县，住桑植县。因涉嫌挪用公款罪，经桑植县人民检察院决定，于2016年3月10日依法由桑植县公安局执行刑事拘留，2016年3月17日经桑植县人民检察院决定，依法取保候审，2017年3月10日解除取保候审。2017年9月21日桑植县人民检察院决定依法对其取保候审，同年9月25日本院依法决定对其取保候审。现在家。
辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人肖晓东犯挪用公款罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉到庭支持公诉。被告人肖晓东及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日被告人肖晓东(原桑植县房管局出纳)，挪用桑植县房管局房屋维修专用资金100万元借给李某某，并约定月息3分，被告人肖晓东获得利息15万元。案发前，肖晓东归还了100万元公款，案发后又退还了15万元的违法所得。
对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人肖晓东在担任桑植县房管局出纳期间，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人肖晓东承认公诉机关指控的事实属实，对公诉机关提交的证据及指控的罪名没有提出异议，并自愿认罪，请求从宽处罚。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人肖晓东犯挪用公款罪不提异议，但被告人肖晓东是由其领导指示，碍于上下级关系的情面挪用。在案发前予以归还，案发后退缴了非法所得15万元的利息。因此其情节轻微，可以免除刑事处罚。到案后，被告人肖晓东如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极退赃，没有给国家造成损失，系初犯，因此也可酌情从轻或免除处罚。
经审理查明：2014年3月6日，原桑植县房管局局长李某某找到被告人肖晓东(原桑植县房管局出纳)，要求帮忙借钱并承诺支付利息。肖晓东从桑植县房管局维修资金专户挪用100万元借给了李某某，并约定月息3分，之后李某某将100万元借给了桑植县裕丰米业公司的邹某某。2014年8月12日、15日，邹某某归还100万元本金，并给肖晓东支付15万元的利息。案发前，肖晓东归还了100万元公款，案发后又退还了15万元的违法所得。
上述事实，有下列经�审举证、质证、认证的证据证明：
1、被告人肖晓东的履历表等书证证明，被告人肖晓东2010年调入桑植县房管部门工作，案发前任桑植县房管局出纳，有职务上的便利；
2、房管局维修资金银行专户、肖晓东、吴某某、邹某某、向某某银行帐户交易明细、桑植县人民检察院扣押决定书、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书证明，被告人肖晓东从房管局维修资金专户挪用了100万元的资金汇入了李某某指定的账户上，后出借给邹某某，归还时通过邹某某、向某某的银行帐户汇入肖晓东的银行帐户，并支付15万元的利息；
3、证人李某某、邹某某的证言证明，肖晓东自2010年上半年任桑植县房管局出纳，李某某在2014年上半年向肖晓东借款300万元，有100万元是约定的月息是每月3分，李某某并将100万元转借给了邹某某，当年邹某某给肖晓东归还了100万元；
3、被告人肖晓东供述与辩解证明，2014年上半年当时县房管局的局长李某某问她借钱，因为李某某是领导，碍于情面，挪用了100万元房屋维修专用资金，到期后自己先予以归还公款，后来邹某某才向她归还，并在当时支付了15万元的利息是事实；
4、鉴定意见：张家界市方民司法鉴定所张方民鉴字(2016)03号《关于肖晓东挪用公款金额及获利情况的司法鉴定意见书》及补充意见书证明，被告人肖晓东挪用了100万元公款，在案发前予以归还，违法所得15万元；
5、讯问被告人肖晓东的同步录音录像证明，讯问时被告人肖晓东如实供述自已的犯罪，讯问过程合法；
6、到案经过、户籍资料、被告人肖晓东在医院诊断、治疗病�资料证明，被告人肖晓东是经传唤到案，属完全刑事责任年龄人，其身体颈内动脉狭窄，乙型肝炎。
本院认为：被告人肖晓东在桑植县房管局担任出纳期间，利用职务便利挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人肖晓东在案发前归还了全部本金，没有给国家造成经济损失，社会影响较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对肖晓东免予刑事处罚的意见，本院予以支持。对被告人肖晓东15万的非法所得予以没收，上缴国库。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人肖晓东犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、对被告人肖晓东15万元的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎德升
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 向 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、�过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3184-1号
原告：徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，经理。
本院在审理原告徐本超与被告江西龙马建设集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西龙马建设集团有限公司的银行存款1534739元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告江西龙马建设集团有限公司的银行存款1534739元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一七年六月七日
书记员 陆亚茹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3184-1号原告：徐本超，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，经理。本院在审理原告徐本超与被告江西龙马建设集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西龙马建设集团有限公司的银行存款1534739元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告江西龙马建设集团有限公司的银行存款1534739元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一七年六月七日书记员  陆亚茹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1735号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，公司总经理。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人梁兆祥，该公司员工。
被告杨志明。
原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告杨志明物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年六月一日
书记员 潘玲玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42493号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告ＸＸ元。
委托代理人毕迎娟。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告ＸＸ元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告委托代理人毕迎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年1月1日至2014年4月1日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状本院，要求被告支付自2012年1月1日至2014年4月1日共27个月的物业费2218元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼宇门损坏；2、小区内存在私搭�建的现象；3、小区门卫形同虚设，不尽职；4、小区内车辆随意停放，占用公共用地，且物业公司将公共用地改建为停车位收费，但收取的费用不知去向，未向业主进行公示；5、房屋漏雨物业不管；6、电线短路故障经常造成跳闸断电，物业说开发商布线有问题，让我们找开发商。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.35平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后，被告对上述合同内容进行了进一步确认，并与原告签订了确认书。被告自2012年1月1日至2014年4月1日拖欠原告27个月物业管理服务费2218元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书以及当事人陈述等证据证明，被告未提供证据。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有�公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的确认书合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地走访，查明原告服务期间，在该小区物业管理服务及公共设备设施的维护方面存有瑕疵，给被告的生活带来不便，应适当减免一部分物业费一部。庭审中被告提及的房屋漏雨及私搭乱建等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ元于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月1日至2014年4月1日期间物业费的90%，计人民币1996.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年五月十一日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2479号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司工作人员。
被告：迮兴东，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：陈芳丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告迮兴东、陈芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告迮兴东、陈芳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令迮兴东、陈芳丽立即偿还借款本金29999.99元及利息（利息自2013年12月1日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29999.99元为基数按年利率13.26%计算至本息结清之日止)；2、本案全部诉讼费用由迮兴东、陈芳丽承担。事实和理由：2013年11月30日，迮兴东以工程垫资缺少资金为由向原农村信用合作联社红心信用社申请借款30000元，并于次日与原农村信用合作联社红心信用社签订借款合同一份。约定借款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。借款期满后，凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从迮兴东贷款账户自动扣收贷款本金0.01元。经催要，前期利息及后期借款本息迮兴东至今未能偿还。陈芳丽与迮兴东系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，陈芳丽应承担共同还款责任。
迮兴东、陈芳丽未提出答辩，也未提交证据。
凤阳农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据1、中国银监会安徽监管局批复文件、凤阳农商行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明凤阳农商行主体资格，原农村信用合作联社终止，其债权债务转由凤阳农商行承继；2、迮兴东、陈芳丽身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明迮兴东、陈芳丽的身份情况，迮兴东与陈芳丽系夫妻关系；3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明凤阳农商行与迮兴东签订合法有效的借款合同，凤阳农商行已按合同约定及时向迮兴东贷款账户发放贷款30000元的事实；4、收回贷款凭证一份，证明凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从迮兴东贷款账户扣收贷款本金0.01元，目前尚欠本金29999.99元的事实。
本院经审查认为，凤阳农商行提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、与本案的关联性。迮兴东、陈芳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：迮兴东与陈芳丽系夫妻关系。2013年12月1日，迮兴东与原农村信用合作联社红心信用社签订个人借款合同一份，约定：迮兴东借款本金30000元，借款用途为工程垫资，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，迮兴东在原农村信用合作联社红心信用社出具的金额为30000元的借款借据上签名、捺印，从原农村信用合作联社红心信用社处取得借款。2015年6月21日，凤阳农商行系统从迮兴东账户中自动扣收0.01元用于偿还贷款本金。因前期利息及后期本息迮兴东、陈芳丽至今未能偿还，凤阳农商行诉讼来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，凤阳农商行与迮兴东签订的个人借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。迮兴东未按借款合同的约定履行偿还借款义务，显属违约，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈芳丽与迮兴东系夫妻关系，迮兴东借款用途为工程垫资，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迮兴东、陈芳丽于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元及利息（利息自2013年12月1日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29999.99元为基数按年利率13.26%计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告迮兴东、陈芳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十月十九日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2479号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司工作人员。被告：迮兴东，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：陈芳丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告迮兴东、陈芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告迮兴东、陈芳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令迮兴东、陈芳丽立即偿还借款本金29999.99元及利息（利息自2013年12月1日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29999.99元为基数按年利率13.26%计算至本息结清之日止)；2、本案全部诉讼费用由迮兴东、陈芳丽承担。事实和理由：2013年11月30日，迮兴东以工程垫资缺少资金为由向原农村信用合作联社红心信用社申请借款30000元，并于次日与原农村信用合作联社红心信用社签订借款合同一份。约定借款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。借款期满后，凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从迮兴东贷款账户自动扣收贷款本金0.01元。经催要，前期利息及后期借款本息迮兴东至今未能偿还。陈芳丽与迮兴东系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，陈芳丽应承担共同还款责任。迮兴东、陈芳丽未提出答辩，也未提交证据。凤阳农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据1、中国银监会安徽监管局批复文件、凤阳农商行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明凤阳农商行主体资格，原农村信用合作联社终止，其债权债务转由凤阳农商行承继；2、迮兴东、陈芳丽身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明迮兴东、陈芳丽的身份情况，迮兴东与陈芳丽系夫妻关系；3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明凤阳农商行与迮兴东签订合法有效的借款合同，凤阳农商行已按合同约定及时向迮兴东贷款账户发放贷款30000元的事实；4、收回贷款凭证一份，证明凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从迮兴东贷款账户扣收贷款本金0.01元，目前尚欠本金29999.99元的事实。本院经审查认为，凤阳农商行提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、与本案的关联性。迮兴东、陈芳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：迮兴东与陈芳丽系夫妻关系。2013年12月1日，迮兴东与原农村信用合作联社红心信用社签订个人借款合同一份，约定：迮兴东借款本金30000元，借款用途为工程垫资，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，迮兴东在原农村信用合作联社红心信用社出具的金额为30000元的借款借据上签名、捺印，从原农村信用合作联社红心信用社处取得借款。2015年6月21日，凤阳农商行系统从迮兴东账户中自动扣收0.01元用于偿还贷款本金。因前期利息及后期本息迮兴东、陈芳丽至今未能偿还，凤阳农商行诉讼来院，要求判如所请。另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，凤阳农商行与迮兴东签订的个人借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。迮兴东未按借款合同的约定履行偿还借款义务，显属违约，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈芳丽与迮兴东系夫妻关系，迮兴东借款用途为工程垫资，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迮兴东、陈芳丽于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999.99元及利息（利息自2013年12月1日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2014年12月1日，自2014年12月2日起以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29999.99元为基数按年利率13.26%计算至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告迮兴东、陈芳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年十月十九日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3332号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人袁建设，该公司职工。
被告李海洋，农民。
被告闫小翠，农民。
原告江苏倍力工程机械有限公司诉被告李海洋、闫小翠追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告江苏倍力工程机械有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏倍力工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏倍力工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6628元，减半收取为3314元，由原告江苏倍力工程机械有限公司承担。
审判员 张 阳
二〇一六年八月十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初337号
原告李百珠，男，1968年6月9日出生，公民身份号码：6106301968********，汉族，初中文化，陕西省宜川县人。
被告庞梅霞（曾用名庞梅梅），女，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人。
原告李百珠诉被告庞梅霞民间借贷纠纷一案，原告李百珠于2016年5月24日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李百珠、被告庞梅霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李百珠诉称，2013年10月14日，被告找原告称其在北窑买房，现金不够，想在原告处借钱，原告就借给被告现金2.5万元，被告向原告出具借条一张。现借款已有三年，被告仍不偿还，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞梅霞辩称，原告陈述的借款情况属实，但其不应向原告偿还这笔钱。原、被告是情人关系，2013年9月被告和前夫离婚，原告表示同意和被告结婚，但原告一直不登记结婚，被告要求原告负担其生活费，原告就以借款的方式给了被告现金2.5万元，被告向原告出具了借条一张。2014年7月，被告怀了原告的孩子，原告称如果是男孩，2.5万元借款就不用偿还了，如果是女孩，不但不用偿还2.5万元借款，原告会再给被告2万元生活费。2014年10月检查后确定所怀的是男孩，原告让被告把孩子处理掉，被告就把孩子处理了。按照原、被告的约定，被告已经怀孕，所以被告不应向原告偿还这笔借款。
庭审中，原告李百珠为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即借据原件一份，证明被告于2013年10月14日在原告处借款2.5万元的事实，被告应如数偿还。
被告庞梅霞对原告提供证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但对证明目的有异议，认为其不应向原告还款。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告庞梅霞为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即保证书复印件一份（经与原件核对无异），证明根据保证书的内容，被告不应向原告偿还这笔借款。
原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称保证书不是原告书写。庭审结束后，原告称该保证书上的签名捺印是其本人所为，本院对保证书的真实性予以认证，但由于保证书的内容违反公序良俗，故本院对其证明效力不予认定。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年10月14日，被告庞梅霞在原告李百珠处借款2.5万元，并向原告出具借条一张。庭审中，被告庞梅霞向本院提交2014年7月20日保证书一份，该保证书有原告李百珠的签名捺印，保证书内容为：庞梅霞现已怀孕，如果是男孩，李百珠不能再向庞梅霞要庞梅霞借的2.5万元钱；如果是女孩，李百珠再给庞梅霞2万元生活费，并且把孩子抱走抚养长大。
本院认为，被告庞梅霞对借款事实及借据的真实性、合法性、关联性未提出异议，原、被告之间的借贷关系成立，原告李百珠要求被告庞梅霞清偿借款本金2.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞梅霞辩称原告向其书写保证书，承诺本案所涉2.5万元借款无需偿还，由于该保证书内容违反公序良俗原则，故保证书内容不具备证明效力，对被告的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
由被告庞梅霞于本判决生效之日起二十日内向原告李百珠清偿借款本金人民币2.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告庞梅霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初337号
原告李百珠，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人。
被告庞梅霞（曾用名庞梅梅），女，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人。
原告李百珠诉被告庞梅霞民间借贷纠纷一案，原告李百珠于2016年5月24日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李百珠、被告庞梅霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李百珠诉称，2013年10月14日，被告找原告称其在北窑买房，现金不够，想在原告处借钱，原告就借给被告现金2.5万元，被告向原告出具借条一张。现借款已有三年，被告仍不偿还，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞梅霞辩称，原告陈述的借款情况属实，但其不应向原告偿还这笔钱。原、被告是情人关系，2013年9月被告和前夫离婚，原告表示同意和被告结婚，但原告一直不登记结婚，被告要求原告负担其生活费，原告就以借款的方式给了被告现金2.5万元，被告向原告出具了借条一张。2014年7月，被告怀了原告的孩子，原告称如果是男孩，2.5万元借款就不用偿还了，如果是女孩，不但不用偿还2.5万元借款，原告会再给被告2万元生活费。2014年10月检查后确定所怀的是男孩，原告让被告把孩子处理掉，被告就把孩子处理了。按照原、被告的约定，被告已经怀孕，所以被告不应向原告偿还这笔借款。
庭审中，原告李百珠为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即借据原件一份，证明被告于2013年10月14日在原告处借款2.5万元的事实，被告应如数偿还。
被告庞梅霞对原告提供证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但对证明目的有异议，认为其不应向原告还款。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告庞梅霞为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即保证书复印件一份（经与原件核对无异），证明根据保证书的内容，被告不应向原告偿还这笔借款。
原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称保证书不是原告书写。庭审结束后，原告称该保证书上的签名捺印是其本人所为，本院对保证书的真实性予以认证，但由于保证书的内容违反公序良俗，故本院对其证明效力不予认定。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年10月14日，被告庞梅霞在原告李百珠处借款2.5万元，并向原告出具借条一张。庭审中，被告庞梅霞向本院提交2014年7月20日保证书一份，该保证书有原告李百珠的签名捺印，保证书内容为：庞梅霞现已怀孕，如果是男孩，李百珠不能再向庞梅霞要庞梅霞借的2.5万元钱；如果是女孩，李百珠再给庞梅霞2万元生活费，并且把孩子抱走抚养长大。
本院认为，被告庞梅霞对借款事实及借据的真实性、合法性、关联性未提出异议，原、被告之间的借贷关系成立，原告李百珠要求被告庞梅霞清偿借款本金2.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞梅霞辩称原告向其书写保证书，承诺本案所涉2.5万元借款无需偿还，由于该保证书内容违反公序良俗原则，故保证书内容不具备证明效力，对被告的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
由被告庞梅霞于本判决生效之日起二十日内向原告李百珠清偿借款本金人民币2.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告庞梅霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终867号
上诉人（原审被告）广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房自编*****室。
法定代表人陈英文，职务不详。
被上诉人（原审原告）四川志达欣砼实业有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力，董事长。
上诉人广东恒辉建设有限公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初733号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理本案。上诉人广东恒辉建设有限公司称，上诉人住所地在广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦西塔23楼，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，四川志达欣砼实业有限公司诉请人民法院判令广东恒辉建设有限公司支付商砼欠款及违约金。本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定，因合同发生争议，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。合同载明工程地点为武侯区簇桥镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案工程所在地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人广东恒辉建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 江
�南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初192号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告单位：常宁市某社区居委会。
诉讼代表人何某，男。
被告人李某1，男。
被告人李某2，男。
被告人滕某，男。
被告人刘某，男。
被告人李某3，女。
被告人罗某，女。
被告人雷某，男。
被告人李某4，女。
案由：非法倒卖土地使用权罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：上诉案件。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4210号
原告杭州卓美丝带绣品有限公司，机构代码：74413381-8，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇工农村。
法定代表人蔡苗苗，执行董事。
被告余学富。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
本院在审理原告杭州卓美丝带绣品有限公司诉被告余学富劳动争议一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓美丝带绣品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余学富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓美丝带绣品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州卓美丝带绣品有限公司负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一五年十月十九日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年十月十九日
书记员 富美芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4893号
原告：隋明起，男，1979年7月22日出生，汉族，住于龙口市。
被告：王志飞，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住于龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王远星，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系法律顾问。
本院在审理原告隋明起与被告王志飞、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋明起撤回对被告王志飞、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告隋明起承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 吴媛媛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执非字第84号
申请执行人舟山市地方税务局稽查局。
法定代表人：李海定。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司。
法定代表人：徐文兵。
本院在执行舟山市地方税务局稽查局与舟山市浩泰石油有限公司（2015）舟定执非字第84号税务一案中，查明被执行人因经营不善，无力偿还债务，在本院已有数件执行案未了，其可供执行的财产目前已被本院查封及拍卖之中，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）舟定执非字第84号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十四日
（）
书记员 夏 松
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初227号
原告：庞生久。
被告：佟军。
原告庞生久诉被告佟军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞生久到庭参加了诉讼，被告佟军法定代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庞生久向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟军退还剩余工料费5853元；2、被告退赔原告恶意多结算的水泥活工料费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告庞生久与被告佟军达成口头协议，由被告佟军以包工包料形式装修原告位于合作市东宏农贸市场的住宅，装修总价68000元。4月23日原告应被告要求先支付20000元现金用于购买材料，在原告要求下，被告佟军向原告出具一张收条。后被告施工拖沓，原告多次催促被告加快施工进度，但被告一直置之不理，原告多次打电话，被告经常拒接电话，原告作为被告的客户，对被告的这种怠慢行为十分不满，所以向被告提出将之前的工料费进行结算，房子不再由被告进行装修，同年5月17日，被告将工料费清单交给原告，其中工料费共计14147元，原告与东宏农贸市场住宅楼同类型房屋装修水泥活进行比较，被告给出的公费比正常市场价足足高了2000至3000元左右。原告不愿与被告有过多纠缠，就跟被告说，工料费按其清单计算，剩余款项由被告退还原告，被告在工料清单中还列举了一项违约金，但二人从未约定过什么违约金，违约金一说根本不成立。原告多次催要，但被告拒不还款，态度蛮横，毫无退款的意思，原告无奈，为保护自身的合法权益，诉至法院。
被告佟军未到庭参加诉讼，向本院提交一份情况说明，称2016年4月20日，原告庞生久需装修房屋，由被告弟弟介绍，被告前往原告待装修的房屋估算装修价款，4月23日，被告佟军向原告庞生久报价装修预算为68000元，原告表示同意。次日原告庞生久向被告佟军预付2万元材料款，在后来的施工中，由于原告的百般挑剔，造成工期的延误，后原告就向被告提出房子不装了，要求进行结算，被告向原告出具了水泥活的工料费清单，因为与原告约定装修工作，因此被告没有接别人的活，后因原告的违约行为，对被告造成巨大损失，因此原告要求退还工料款，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、收条一份：证明被告佟军从原告庞生久处收取装修预付款20000元的事实。2、施工清单：证实被告佟军为原告庞生久装修房屋前期水泥瓷砖等施工共花费14147元的事实。被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院认为，该收条以及施工清单为被告佟军向原告庞生久出具，并在个人提交的情况说明中予以证实。此二份证据能够证明被告佟军为原告庞生久装修房屋收取预付款2万元，前期为原告装修施工费用为14147元的事实，应予以认定。
本院认为，原、被告之间对装饰装修包工包料的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定的内容履行各自义务。民事诉讼当事人应就其事实主张完成举证，否则即应承担诉讼的不利后果。本案中，原告庞生久作为定作人具有随时解除合同的权利，被告佟军作为承揽人应对解除合同对其造成损失进行举证。本案被告佟军应诉后，知晓了原告对其主张的事实和证据，虽提出反驳意见，但未到庭对原告提出的证据进行质证，也未对主张事实提出相应证据，被告佟军应承担本次诉讼举证不利的后果。
综上所述，原告庞生久主张被告佟军退还装修款5853元的事实有合理解释，有收条、结算清单等证据为证，合理合法，本院予以支持，其退赔多结算的工料费2000元之主张，没有向法庭提供任何相应证据，本院不予支持。被告佟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟军退还原告庞生久装修款5853元。
（以上款项限判决生效后十日内付清）
如被告佟军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟军承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 星
代理审判员 高华尔贡
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 德吉卓玛
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第1018号
申请执行人曹进领，农民。
被执行人张广林，居民。
被执行人鲁俊生，农民。
被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司，地址潮阳区文光东山大道西侧。
法定代表人肖维明，总经理。
本院于2013年12月11日立案执行曹进领申请张广林、鲁俊生、汕头市潮阳第二建筑总公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第1018号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第184号
原告朱某某，男，汉族，安徽省宿松县人。
委托代理人（特别授权）胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告陆某某，男，，汉族，湖南省新田县人。
原告朱某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，被告陆某某于同年10月14日以其经常居住地及合同履行地均为江苏省苏州市为由，申请本院将该案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院管辖，经审查后，本院认为因被告陆某某的户籍地址为新田县骥村镇陆家村13组，其于本案起诉时在苏州市工业园区连续居住未满一年，且被告陆某某亦未能提交证据证明合同履行地为苏州，故，本院依法裁定驳回被告陆某某的管辖权异议，被告陆某某在法定期限内未提出上诉。本案由审判员彭剑辉适用简易程序于2016年1月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告朱某某之委托代理人胡的权到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：双方经口头约定，发生服装业务往来。2015年5月11日，被告向原告出具欠条，该欠条确认被告下欠原告货款75，018元及付款时间。经原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款迟迟未肯支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款55，018元；2判令被告立即支付原告逾期付款利息暂计1000元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月31日起计算至判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、欠条1张，拟证明被告确认下欠原告货款余额的事实；
2、还款计划书1份，拟证明本案诉争款项来源经过的事实；
3、工商登记资料1份，拟证明原告系深圳市南山区天晴服饰商行经营者、被告系苏州月光石服装有限公司法定代表人的事实。
被告陆某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2系原件，并由被告签名（捺印），可以客观反映被告下欠原告货款并约定还款时间的事实，故，本院对上述证据的证明力予以确认。因原告提交的证据3与全国企业信用信息公示系统核对无异，故，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告系深圳市南山区天晴服饰商行（以下简称天晴服饰）的经营者，被告为苏州月光石服装有限公司（以下简称月光石）的法定代表人，月光石从2012年开始陆续向天晴商行购买服装，双方约定采用快递的方式送货。2014年7月6日，原告委托侯志勇与月光石进行结算，被告作为月光石的代表出具了《月光石货款还款计划书》约定了还款时间，在给付部分货款后，经双方再次结算，被告于2015年5月11日出具字据，内容为“今陆某某欠朱某某截止2015年5月11日货款柒万伍千零壹拾捌元整（75，018元），计划5月12日付款1万、5月30日1万、6月15日1万、6月30日1万、7月15日1万、7月30日25018元”，被告分别于2015年6月7日、6月23日给付货款共计20，000元之后未再继续履行债务。
另查明，中国人民银行于2015年5月11日公布的6个月――1年的贷款年基准利率为5.1%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，月光石向天晴服饰购买服装，双方形成了买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因月光石给付部分货款后未再依约给付，经双方协商，由被告以个人名义向原告出具了字据，确认由被告向原告给付剩余货款，符合债务转移的要件，因此，应由被告向原告履行约定债务。被告未在约定时间给付货款，因最高人民法院对于合同逾期付款违约金已作出有关司法解释，故，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计付从2015年7月31日开始至债务履行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告朱某某给付货款人民币55，018元，并按照年利率5.1%向原告支付自2015年7月31日起至货款给付完毕之日止的利息（款交本院转付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 彭剑辉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初131号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年9月23日出生于重庆市开县，大专文化，公司副经理，住江苏省南京市江北新区。2017年12月29日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月24日19时41分许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿江北新区葛塘街道旭东路由北向南行驶至凤滨路至杨新路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某的血样中乙醇含量为116.5mg/100ml。认为被告人王某某具有坦白的从轻情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一八年三月二日
书记员 沈静书