wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6562号原告：高见，男，1979年7月25日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：叶余建，男，1986年10月23日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告高见与被告叶余建民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一七年六月九日书记员  林 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初312号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，住所地：邵阳市大祥区邵水西路155号。组织机构代码77902961-5。
负责人刘满华，该支行行长。
委托代理人洪刚，男，住邵阳市大祥区复兴巷**号***号。该支行员工。
委托代理人杨朝晖，该支行员工。
被告胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区沙子坡**号。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告胡慧琴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行送达了受理案件通知书，通知其在接到受理案件通知书之日起7内向本院预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行至今未预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 朱 义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宁 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初312号原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，住所地：邵阳市大祥区邵水西路155号。组织机构代码77902961-5。负责人刘满华，该支行行长。委托代理人洪刚，男，住邵阳市大祥区复兴巷**号***号。该支行员工。委托代理人杨朝晖，该支行员工。被告胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区沙子坡**号。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告胡慧琴信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行送达了受理案件通知书，通知其在接到受理案件通知书之日起7内向本院预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  蒋建勇人民陪审员  李琳琳人民陪审员  朱 义二〇一六年九月二十日书 记 员  宁 明
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执296号
申请执行人彭小华，男，汉族，住修水县义宁镇北门一支路1号403号
被执行人黄明行，男，汉族，上饶市广丰县洋口镇苗山村101号
被执行人夏小民，住上饶市广丰县横山镇上浮村28号
申请执行人彭小华与被执行人黄明行、夏小民借款合同纠纷合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行，应支付案款34525.75元。本院已执行0元,尚有34525.75元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄明行、夏小民送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执296号
申请执行人彭小华，修水县义宁镇北门一支路1号403号。
被执行人黄明行，上饶市广丰县洋口镇苗山村101号。
被执行人夏小民，上饶市广丰县横山镇上浮村28号。
申请执行人彭小华与被执行人黄明行、夏小民借款合同纠纷合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行，应支付案款34525.75元。本院已执行0元,尚有34525.75元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄明行、夏小民送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4977号
原告曹俊琪，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告杨雷，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曹俊琪与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原曹俊琪到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹俊琪诉称，2015年3月16日，被告杨雷向原告曹俊琪借款人民币(以下币种同)400,000元，当日原告通过银行转账方式将400,000元转入被告账户，被告向原告出具了借条，约定于2015年4月15日还款。上述借款被告至今仅归还40,000元，剩余借款未归还，故原告诉至法院要求被告归还剩余借款360,000元。被告杨雷未作答辩。经审理查明：被告杨雷于2015年3月16日向原告曹俊琪出具借条一份，主要内容为：本人杨雷因资金周转需求向曹俊琪借款人民币肆拾万元整，于2015年4月15日还款。原告于当日通过中国建设银行转账至被告账户400,000元。上述借款被告仅归还40,000元，故原告诉至法院要求被告归还借款剩余借款360,000元。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告曹俊琪与被告杨雷之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，现被告仅归还40,000元，剩余部分拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款360,000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效之日起十日内归还原告曹俊琪借款360,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,700元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1611号
罪犯王强，男，1991年8月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市,现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月24日以（2010）宝刑初字第102号刑事判决，以被告人王强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元，刑期执行自2009年4月10日至2020年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01167号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行2018年7月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01525号
上诉人（原审原告）：焦某，无职业。
委托代理人：李铁男、李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康某，大连红旗谷休闲度假有限公司管理分公司行政人事部部长。
委托代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
原审原告焦某与原审被告康某同居关系析产纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年7月8日做出（2015）中民初字第3363号民事判决。焦某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人焦某因与被上诉人康某达成和解协议，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人焦某撤回上诉。
二审案件受理费16590元，减半收取8295元，由上诉人焦某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐蕴清
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2486号
原告:中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：符策程，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。
被告：黄汉文，男，1963年11月12日出生，香港特别行政区居民。
被告：杨晓静，女，1967年11月25日出生，西班牙王国公民。
原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告黄汉文、杨晓静居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告在2017年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被告杨晓静的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告杨晓静的起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回对被告杨晓静的起诉。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 周 洁
二〇一八年一月六日
书 记 员 窦天山
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执252号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河勃利支行。
法定代表人刘新翔，行长。
被执行人徐生福，男，1968年10月21日出生，汉族，现住勃利镇城西街。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司七台河勃利支行与被执行人徐生福建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民终218号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，已将坐落于勃利县新起街18委6组252号、建筑面积117.20平方米、产权人徐生福的自有房屋偿还给申请执行人，并予以办理过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0921民终218号民事调解书执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民特78号
申请人代秀兰，女，1968年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人李金平，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
申请人申请宣告曹明刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年7月6日，申请人代秀兰向本院提出申请称，曹明刚于2005年11月外出务工，2006年3月与家里失去联系，其父母经多方查找，至今仍未查到其下落。
经查，被申请宣告失踪人曹明刚，男，1987年7月8日出生，系申请人代秀兰之子。2005年11月外出务工，2006年3月与家里失去联络，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年7月6日在《检察日报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹明刚仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人曹明刚外出务工与家人失去联络，时间较长，经利害关系人代秀兰申请，法院以公告方式寻找，曹明刚仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、宣告曹明刚为失踪人；
二、指定代秀兰为失踪人曹明刚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘德满
二〇一七年十月十三日
书记员 邹 娟
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执223号
王义，男，1963年11月12日出生，住所地平泉县卧龙镇三十家子村**组***号，联系电话1373141****
赵广龙，男，1980年6月19日出生，住所地平泉县榆树林子镇河北村
王义申请赵广龙侵权责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2011)平民初字第00516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵广龙没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权40000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终146号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：山东省日照市岚山区，住山东省日照市莒县。2017年2月15日因犯非法持有弹药罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2017年10月23日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，临时羁押于山东省莒县看守所至10月25日，2017年11月25日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控被告人李某某犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪一案，于2018年4月4日作出(2018)豫1203刑初13号刑事判决，原审被告人李某某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年9月22日，中国海关郑州东站办事处缉私分局在一国际快递包裹中查获气枪枪管一支，并将线索移交公安机关，经公安机关立案侦查发现，2017年7月至2017年8月28日，被告人李某某与严某1（别名王成）通过QQ联系，被告人李某某先后多次介绍严某1在网上购买高仿美国秃鹰气枪枪管、弹簧、气瓶等零部件。组装后，经鉴定为枪支;2017年10月23日，被告人李某某在山东省莒县被抓获时，公安机关在对其中楼镇黑涧村住宅进行搜查时，从仓库内查获仿真枪一支，经鉴定为枪支；查获铅弹294发、铅弹半成品1146发、制作铅弹的铅丝半卷、制作工具冲子13根、气枪枪管9根、钢珠800粒，经鉴定，查获的铅弹为非制式气枪铅弹，9根枪管均属于枪支散件。
上述事实，有被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、在押人员基本情况登记表、扣押物品清单及照片、手机截图、搜查情况说明等；证人严某1、吴某、王某、严某2证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见、光盘等证据证实。
根据上述事实与证据，一审法院认为，被告人李某某违反法律规定，未经有关部门批准，私自制作气枪铅弹，其行为构成非法制造弹药罪。对公诉机关指控非法买卖、邮寄枪支罪，证据不足，不予支持。被告人李某某已经着手实施制作铅弹的犯罪行为，因意志以外的原因未将全部半成品铅弹制作完成，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂判决：一、被告人李某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年四个月；对原犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。二、公安机关依法扣押被告人李某某的仿真枪1支、枪管9根、钢珠800粒、铅弹294发、半成品铅弹1146发、铅丝半卷、冲子13根以及严某1的高仿美国秃鹰气枪，予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人李某某以一审判决认定事实不清，定性不准，量刑过重为由提出上诉。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实,予以确认。二审审理中，上诉人李某某未向本院提交新的证据。
关于上诉人李某某上诉称一审判决认定事实不清，定性不准的上诉理由，经查，在案证据有办案民警在李某某住处查获的铅弹、铅弹半成品、制作铅弹的铅丝和制作工具冲子以及李某某手机中录制的其本人制作铅弹的视频，足以证实上诉人李某某具有制作铅弹的技术，且已经着手实施制作铅弹的犯罪行为，该行为已构成非法制造弹药罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某某称原判量刑过重的上诉理由，经查，因李某某意志以外的原因未将全部半成品铅弹制作完成，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。一审法院根据原审被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度等对其作出的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 潇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7886号
原告:潘慧。
被告：张家港市乐余美梦蕾丝床垫厂，住所地张家港市乐余镇双丰路**号。
经营者：刘红。
委托代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
原告潘慧与被告张家港市乐余美梦蕾丝床垫厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告潘慧于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘慧申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘慧撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告潘慧负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王湘云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第64号
原告：占伟国。
被告：李丕盖。
原告占伟国为与被告李丕盖买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李丕盖下落不明，本案于2014年4月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占伟国到庭参加诉讼，被告李丕盖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告占伟国起诉称：被告曾多次向原告购买皮鞋。2012年8月13日，经原、被告结算，被告结欠原告货款50298元，并出具欠条二份。事后，经原告催讨，被告仅于2013年2月7日支付5000元，尚欠原告45298元至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还原告货款计45298元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
在本院指定的举证期限内，原告占伟国提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条二份，用于证明被告结欠原告货款50298元的事实。
被告李丕盖未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的证明材料，其证明效力予以确认。原告提供的证据3，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告自2011年起多次向原告购买皮鞋。2012年8月13日，经原、被告结算，被告结欠原告货款50298元，并出具欠条二份。事后，经原告催讨，被告仅于2013年2月7日支付5000元，尚欠原告45298元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款计50298元，事实清楚。被告仅支付5000元，已构成违约，现原告要求被告支付余款45298元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丕盖于判决生效后十日内支付占伟国货款45298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，由李丕盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费932元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾小勤
审 判 员 黄通利
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑终字第13号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（绰号“大个子”），男，1976年8月3日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，2015年1月28日被贵州省威宁县公安局抓获，同年2月3日被开远铁路公安处刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人俞宏云，云南大合律师事务所律师。
开远铁路运输法院审理开远铁路运输检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）开铁刑初字第6号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，于7月16日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人俞宏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月的一天，被告人王某某同尚光福（死亡）、何自林（在逃）、胡礼朝（已判刑）相约到玉蒙铁路线杂营山隧道建水端处，使用事先准备的断线钳、裁纸刀等工具将隧道内200米（价值人民币24018元）照明电缆线盗走，后销赃给白桂芬；2013年6月6日晚，被告人王某某同尚光福、何自林、李云峰（已判刑）相约到玉蒙线杂营山隧道鸡街端处，使用事先准备好的额断线钳、裁纸刀等工具将该隧道内17.1米（价值人民币2053.54元）照明电缆线夹断后，因发现有灯光闪烁，四人随即逃逸。被告人王某某二次参与盗窃铁路照明电缆线共计217.1米，共计价值人民币26071.54元。
原判决认定上述事实的证据有“报案材料”、“犯罪嫌疑人归案情况的说明”材料、“抓获经过”材料、“现场勘验检查笔录”、“现场指认笔录”、“价格证明”、“价格鉴定结论书”、“刑事照片”、“户籍证明”、“在逃人员登记信息表”、“辨认笔录”、证人证言、被告人王某某的供述与辩解。
原判决认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取价值人民币26071.54元的公共财物，盗窃数额较大。王某某在共同盗窃中起辅助作用，应当认定为从犯。王某某犯罪后一直在逃，直至被网上追逃后才将其抓获，量刑时酌情从重处罚。王某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，具有一定的悔罪表现。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
一审宣判后，原审被告人王某某以第二桩犯罪事实应当认定为盗窃未遂，原审判决以其犯罪后一直在逃为由对其酌情从重处罚没有法律依据且其并非畏罪潜逃而是回老家照顾家人，其系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，所获赃款较少，家庭贫困为由，请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
在二审开庭审理过程中，上诉人王某某除提出以上上诉理由外未提出其他辩护意见亦未提交新证据。
其辩护人除提出与上诉人王某某的上诉理由一致的辩护意见外还提出不应认定王某某多次盗窃，据此，辩护人请求二审法院予以改判，对王某某免予刑事处罚。
出庭检察员认为：（1）一审判决认定事实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。（2）本案第二桩犯罪事实中，其他被告人已将固定在隧道墙壁上的电缆夹断后拖下来，已脱离了受害单位的控制，已经既遂。（3）王某某案发后逃回老家较之于犯罪后积极投案、真诚悔过的犯罪嫌疑人，应当受到相对较重的处罚，作为酌定情节，法官对此有自由裁量权。（4）王某某被抓获时已经参与了两次盗窃，不是初犯、偶犯。（5）一审判决已考虑了王某某有从犯、坦白的情节且依据现有情况不能排除王某某有再次犯罪的危险，故一审没有对其适用缓刑是合法的。据此，出庭检察员建议法庭驳回上诉、维持原判。
上诉人王某某及其辩护人对一审认定的事实和证据均无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以核实并确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，在他人的邀约、安排下二次与他人共同秘密窃取共计价值人民币26071.54元的公共财物，数额较大的行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。王某某在共同盗窃中主要负责在隧道口望风、搬运被盗物品，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有一定的悔罪表现。原审法院根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，依法应予以维持。关于王某某及其辩护人提出的第二桩犯罪应认定为未遂的上诉理由及辩护意见，本院认为，检察员的意见符合本案事实及法律规定，对该上诉理由及辩护意见本院不予采信和采纳。上诉人及其辩护人所提其他上诉理由及辩护意见本院已经注意。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年八月六日
书记员 王玮莹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执督字第0004号
申请执行人虞国祥。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地镇江市。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市。
被执行人陈金楼。
被执行人袁玉鉴。
虞国祥与江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、袁玉鉴民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第90号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决书确定的给付义务。2015年8月20日，虞国祥向润州区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）润执字第00918号。因被执行财产与本院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述案件提级由本院执行。本院经审查上述执行案件符合提级执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
虞国祥申请执行江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、袁玉鉴民间借贷纠纷一案，（执行依据：镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第90号民事判决书，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第00918号）由本院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一六年二月一日
书 记 员 余承娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1937号
原告潘友姬，女，1960年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告朱胜德，男，1948年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告潘友姬与被告朱胜德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘友姬、被告朱胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友姬诉称，被告朱胜德于2012年10月说想做点小生意，贩卖毛栗子缺少本金，向我借点钱，过后还想做冬笋生意，借去之后就耍赖说没钱还，我每次讨要就不理不睬，至今不还，诉请判令被告一次性偿还原告本金10000元和利息（从2013年1月起到清偿之日止，按月息2%利率计算。
被告朱胜德辩称，向原告借款10000元属实，但在原告出具借款时以扣除四个月的利息1200元，原告只收到借款8800元，本人目前无工作，没有还款能力。
原告对其主张，向本院提供《借条》一份，证实被告向原告借款10000元的事实。
被告质证认为，对《借条》和向原告借款的事实无异议，但实际借款额为8800元。
本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，双方在庭审时均确认，借款时实际交付金额为8800元，其余1200元作为4个月的利息预先扣除，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年10月1日，被告朱胜德因经营需要向原告借款10000元。被告收到借款8800元（扣除四个月的利息1200元），即向原告出具金额为10000元的《借条》一份，《借条》约定利息按月利率3%计算。借款后，被告并向原告未支付利息，亦未偿还原告借款本金，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》和被告的自认为凭，双方借贷关系应为有效。被告在向原告借款时，预先在本金中扣除1200元的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方在借款时约定的利率，超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但原告在向本院起诉时，已自行调整为按月利率2%主张权利，应予准许。双方在借款时未约定还款期限，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱胜德应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘友姬借款本金8800元及利息（按月利率2%计算，从2012年10月1日起算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，依法减半收取128元，由被告朱胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年七月十一日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4303号
申请执行人许东良，男，1975年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈君，男，1982年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
许东良与沈君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0506民初4090号民事判决已生效。依该判决，沈君应于该判决生效之日起十日内归还许东良借款210000元及利息（自2014年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。沈君负担案件受理费、公告费合计5050元。因沈君未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人许东良向本院申请执行，要求沈君支付215050元及相应利息。本院已立案，执行标的215050元及相应利息，执行费3126元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人沈君名下有银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产，其现下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4090号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月八日
书 记 员 葛永恒
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民催12号
申请人：上海重通机械设备成套有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号2幢1层R区008室。
法定代表人：何依群，该公司总经理。
委托代理人：莫永辉，男，该公司员工。
申请人上海重通机械设备成套有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2016年12月16日受理后，于2017年3月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号、出票日期2016年7月5日、出票人东台市成功商贸有限公司、收款人东台金富彩工贸实业发展中心、付款行苏州银行股份有限公司、出票金额人民币肆万柒仟伍佰元整、汇票到期日2017年1月5日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海重通机械设备成套有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩玉萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第463号
原告：朱剑波。
委托代理人（特别授权代理）：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈倩倩。
被告：叶建银。
原告朱剑波与被告陈倩倩、叶建银民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈倩倩、叶建银共同偿还原告借款本金人民币133000元，并从2014年3月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、判令本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月16日，两被告共同向原告借款25万元，并由被告陈倩倩出具《借款协议书》一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及利息，原告依约交付款项后，仅由被告叶建银陆续偿还了本金117000元，2014年1月29日，原告与被告叶建银签订了一份《还款协议》，约定剩余的133000元从2014年3月份起至2015年的1月份止于每月的15日前还款，第一期偿还23000元，第二至第十期各偿还10000元，第十一期偿还20000元，但协议签订后两被告均未履行。
另查明，被告陈倩倩与被告叶建银于2004年10月9日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，对于庭审中原告自认的按月利率2%收取了三个月的利息，因收取的利息金额并未超过法律保护范围，且双方自愿再次对本金进行了结算，因此该部分款项不再予以抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈倩倩、叶建银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱剑波借款本金133000元及利息（从2014年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元（原告已预缴），由被告陈倩倩、叶建银共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月十九日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第463号原告：朱剑波。委托代理人（特别授权代理）：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：陈倩倩。被告：叶建银。原告朱剑波与被告陈倩倩、叶建银民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈倩倩、叶建银共同偿还原告借款本金人民币133000元，并从2014年3月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、判令本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月16日，两被告共同向原告借款25万元，并由被告陈倩倩出具《借款协议书》一份交原告收执，双方未书面约定借款期限及利息，原告依约交付款项后，仅由被告叶建银陆续偿还了本金117000元，2014年1月29日，原告与被告叶建银签订了一份《还款协议》，约定剩余的133000元从2014年3月份起至2015年的1月份止于每月的15日前还款，第一期偿还23000元，第二至第十期各偿还10000元，第十一期偿还20000元，但协议签订后两被告均未履行。另查明，被告陈倩倩与被告叶建银于2004年10月9日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，对于庭审中原告自认的按月利率2%收取了三个月的利息，因收取的利息金额并未超过法律保护范围，且双方自愿再次对本金进行了结算，因此该部分款项不再予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈倩倩、叶建银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱剑波借款本金133000元及利息（从2014年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元（原告已预缴），由被告陈倩倩、叶建银共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  谢 力人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  高和燕二〇一五年六月十九日本件与原件核对一致代书 记员  张黎诗
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初932号
原告田二朋，男，1983年12月19日生，汉族。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李文涛，男，1995年8月15日生，回族。
本院在审理原告田二朋与被告李文涛买卖合同纠纷一案中，原告田二朋于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田二朋撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告田二朋负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄潇悦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第66号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告云南吉成投资有限责任公司。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南吉成投资有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣泉到庭参加诉讼。被告云南吉成投资有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经专利权人王及伟授权获得专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利产品，由于被告不可能在市场上买到原告的专利产品，故被告无合法来源渠道；被告系侵权产品的业主，参与了侵权产品的设计，故被告应为侵权产品的制造者，故特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对第200520022484.6号实用新型专利权的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
本院认为，本案应审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯了原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
原告提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》及《检索报告》；3、侵权产品照片。
被告未提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。
被告经营场所安装了若干全玻璃窗墙，原告认为落入上述专利保护范围。经查，原告提供的侵权产品照片上显示涉案玻璃为14樘。
对于本案应审查的问题，本院作如下评判：
根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品落入原告实用新型专利的保护范围。
《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。被告依法应承担相应的法律责任。
对于原告要求被告停止使用并拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，应得到支持，但考虑到维护经营场所安全以及避免不必要的资源浪费，被告可以与原告就专利实施许可进行协商。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，本院酌定判令被告赔偿原告经济损失人民币9730元。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起六十日内对侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失人民币9730元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。
如不服本判决，当事人可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 罗娟艳
代理审判员 郭 佳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 箫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第66号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人陈荣泉，北京大铭律师事务所律师，特别授权代理。被告云南吉成投资有限责任公司。住所：云南红河州弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼。法定代表人陈泊名。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南吉成投资有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据。2014年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣泉到庭参加诉讼。被告云南吉成投资有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告经专利权人王及伟授权获得专利号为200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利产品，由于被告不可能在市场上买到原告的专利产品，故被告无合法来源渠道；被告系侵权产品的业主，参与了侵权产品的设计，故被告应为侵权产品的制造者，故特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对第200520022484.6号实用新型专利权的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。本院认为，本案应审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告是否侵犯了原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。原告提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、《专利年费收据》及《检索报告》；3、侵权产品照片。被告未提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起维权诉讼。被告经营场所安装了若干全玻璃窗墙，原告认为落入上述专利保护范围。经查，原告提供的侵权产品照片上显示涉案玻璃为14樘。对于本案应审查的问题，本院作如下评判：根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品落入原告实用新型专利的保护范围。《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止使用并拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，应得到支持，但考虑到维护经营场所安全以及避免不必要的资源浪费，被告可以与原告就专利实施许可进行协商。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，本院酌定判令被告赔偿原告经济损失人民币9730元。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起六十日内对侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失人民币9730元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。如不服本判决，当事人可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳代理审判员  郭 佳二〇一四年五月四日书 记 员  王 箫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第715号
上诉人（原审被告）于子洋，男，1988年5月1日出生，汉族，司机，现住赤峰市。
委托代理人斯琴，女，1988年2月28日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）郝艳彬，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人于子洋因与被上诉人郝艳彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月9日，原告郝艳彬与被告于子洋因原告郝艳彬向被告于子洋索要借款在赤峰市松山区康馨家园32号楼下车库产生矛盾，进而发生厮打。被告用车库内的铁锹拍打原告脸部将原告左眼打伤。原告伤后在赤峰学院附属医院做CT检查支付359.6元，后原告于2013年10月19日至2013年10月30日在赤峰市医院住院治疗11天，诊断为：“1、左眼钝挫伤，2、待除外左眼视神经挫伤；3、左眉弓软组织挫伤”。原告支付医疗费3100.92元、误工费902元（82元／天×11天）、护理费1113.64元（101.24元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）。
原审认为，原告郝艳彬因向被告于子洋索要欠款时发生纠纷产生厮打，原告在此次纠纷后在赤峰市附属医院CT检查，后在赤峰市医院住院治疗诊断为：1、左眼钝挫伤，2、待除外左眼视神经挫伤；3、左眉弓软组织挫伤。被告于子洋虽对原告郝艳彬在产生纠纷后没有立即就医不排出原告的伤情存在其他伤害的可能性，但是被告未举证证明其未实施侵害原告健康权的行为，应当赔偿原告合理损失。原被告在双方发生纠纷时原告亦具有一定过错，从而造成了双方矛盾激化，可以减轻被告的责任。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告并未提供医嘱证明需要加强营养，因此本院对原告的该部分请求不予支持；对原告要求被告支付200元交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持50元。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于子洋于本判决生效后十日内赔付原告郝艳彬医疗费3460.52元（3100.92＋359.6）、误工费902元（82元／天×11天）、护理费1113.64元（101.24元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）、交通费50元的60%，即3579.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，于子洋不服，向本院提起上诉称，2013年10月9日上诉人与被上诉人确实发生了口角也进行了厮打，但上诉人属正当防卫，后上诉人报警请求公安处理因感觉自己身体并无大碍请求公安机关撤销了案件。被上诉人随后报案并在赤峰学院附属医院做了CT，进行脑部检查但并未住院治疗，被上诉人也未提交相关治疗凭证。到10月19日被上诉人到赤峰市医院住院治疗，在此期间，被上诉人的伤情是否是上诉人造成的存有异议，时隔十余天被上诉人是否有其他损失上诉人不知，即使当时上诉人对被上诉人造成了伤害，被上诉人做脑部CT时就应该有显现，而被上诉人未提交相关检查凭证，综上，上诉人认为一审认定事实不清证据不足，请求撤销原审判决并由被上诉人承担本案案件受理费。
被上诉人郝艳彬未到庭、未答辩。
本院经审理查明，10月11日，经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被上诉人郝艳彬左额部皮肤擦伤和左眼挫伤构成轻微伤。10月12日，郝艳彬经赤峰市医院诊断为“左眼钝性外伤左眼视神经挫伤”。10月19日，郝艳彬入赤峰市医院住院治疗，入院诊断为“左眼钝挫伤待除外左眼视神经挫伤左眉弓软组织挫伤”。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2013年10月9日，双方当事人因琐事发生厮打，10月11日被上诉人郝艳彬即经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定其左额部皮肤擦伤和左眼挫伤构成轻微伤，10月12日经赤峰市医院诊断为“左眼钝性外伤左眼视神经挫伤”，10月19日郝艳彬入赤峰市医院住院治疗，经诊断为“左眼钝挫伤待除外左眼视神经挫伤左眉弓软组织挫伤”，上述事实有双方当事人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市医院疾病诊断书及该院门诊医疗费收据、住院医疗费收据等证据证实，因此可以认定因本次纠纷导致被上诉人眼部损伤存在并进行了治疗。上诉人应对其因厮打给被上诉人造成的合理损失承担相应的赔偿责任。现上诉人认为被上诉人入赤峰市医院住院治疗左眼部位的损伤与纠纷不存在因果关系，上诉人应负举证责任。因上诉人一审时未就被上诉人郝艳彬用药合理性及用药治疗与纠纷的关联性申请鉴定，二审期间亦没有其他证据证实被上诉人在赤峰市医院住院治疗与纠纷无关的其他证据，上诉人关于被上诉人10月19号住院治疗的费用与其无关而不承担赔偿责任的上诉理由事实依据不足，应承担举证不能的法律后果，因此对该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏云彤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2171号
上诉人（原审被告）黄朝晖。
委托代理人陈建平，上海申道律师事务所律师。
委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈绍林。
委托代理人绍应段，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
上诉人黄朝晖因债务转移合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月24日，陈绍林与案外人北京圣满康环保科技有限公司（以下简称“圣满康公司”）签订《校园健康安全饮用水设施项目共同维护合作商协议书》一份，协议书约定：陈绍林需向圣满康公司支付共同维护保证金人民币180万元（以下币种均为人民币），合同生效日每满一周年圣满康公司返还保证金50%，两年全额返还。陈绍林、黄朝晖均确认圣满康公司当时共有4名股东即黄朝晖及案外人秦某某、李某某、杨某，黄朝晖任公司董事长，秦某某系公司法定代表人。2012年4月21日，黄朝晖、秦某某、李某某及杨某均到会参加圣满康公司股东会，并于该日形成股东会决议一份，该决议载明：一、由于公司经营过程中发生资金来源不足，无法继续开展生产经营，所有参会股东一致同意将圣满康公司整体转让或进入破产清算程序。二、公司外债共计490万元，由圣满康公司的全体股东各自承担相应股份额度的债务，其中陈绍林的债权数额为180万元，还债责任人为黄朝晖。公司股份比例为：黄朝晖45%、秦某某20%、李某某20%、杨某15%。……所有人员所承担的到期债务必须在6月15日前资金到位……以上内容为最终决议内容，股东今后各自承担债权债务及其相关的法律与经济责任，与其他人无涉。秦某某、李某某、杨某及黄朝晖在股东会决议上签名确认。2012年8月5日，黄朝晖向陈绍林出具借条一张，上载“兹借陈绍林人民币贰佰壹拾万陆仟肆佰元整（210.64万），计息日2012年6月20日至还款日，借款期间利息结算方式：利息从2012年6月20日开始计算，利息按月支付，每月15日前结算，以余款为基数计算利息，月利息为1.2%。在2012年12月31日前还借款不小于总额的50%，于2013年5月31日前最后一次性结清本息。”陈绍林认可该款项中包含黄朝晖欠其的180万元及欠案外人胡某、郑某的30.64万元。陈绍林以黄朝晖未按约还款为由，诉诸原审法院，请求判令黄朝晖归还180万元并按月利率1.2%支付自2012年6月20日起至实际清偿之日止的利息。
原审审理中，陈绍林确认黄朝晖已归还9.3万元。
原审法院经审理后认为，陈绍林提供的协议书、股东会决议、银行明细等可以证实陈绍林对案外人圣满康公司享有180万元的债权，黄朝晖虽对此予以否认，但并未提供任何证据予以反驳，故法院确认陈绍林对圣满康公司享有180万元的债权。陈绍林主张因黄朝晖在股东会决议上签名确认其对圣满康公司的180万元债权由黄朝晖承担，且黄朝晖亦因此向其出具了借条，故应由黄朝晖向其承担还款义务，黄朝晖虽对此亦予以否认，但同样未提供任何证据予以反驳，且黄朝晖亦未对其向陈绍林出具借条的原因作出任何合理解释，故根据在案证据并结合证人证言、双某陈述，法院确认黄朝晖需对陈绍林承担还款责任。基于陈绍林自认黄朝晖已归还9.3万元，故黄朝晖尚需归还陈绍林170.7万元，并按约定月利率1.2%支付陈绍林自2012年6月20日起至本案判决生效之日止的利息。原审法院据此作出判决：一、黄朝晖于判决生效之日起15日内归还陈绍林170.7万元；二、黄朝晖于判决生效之日起15日内以170.7万元为本金按月利率1.2%向黄朝晖支付自2012年6月20日起至判决生效之日止的利息。
原审判决后，上诉人黄朝晖不服，向本院提起上诉称：其未收到过被上诉人交付的任何钱款，故其与被上诉人之间无借贷关系；被上诉人未向圣满康公司交付过保证金，故被上诉人所主张的基础债权不存在；圣满康公司股东决议中对公司债务承担事宜的约定是以公司进入破产程序为前提的，但目前该公司仍然存续并依法经营，故不符合债务转移的条件。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人陈绍林答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其向圣满康公司交付了180万元保证金，在原审中已提供了合作协议、银行明细、股东会决议、证人证言等证据予以证明；上诉人作为圣满康公司的股东在股东会决议上签名，证明其对决议内容并无异议，且上诉人在事后又以个人名义向被上诉人出具了借条，更证明其对本案系争的债务转移予以认可；圣满康公司已整体转让给案外人，故上诉人理应履行股东会决议的内容。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：原圣满康公司于2012年4月23日变更股东为秦某某、杨某二人，后于2013年8月22日再次变更股东为吴从金、张巧林二人；2014年10月30日，该公司名称变更为北京财宝宝基金管理有限公司，经营范围亦于同日进行了变更。上述事实，有工商行政管理部门出具的相关信息资料为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人作为原圣满康公司的股东，在2012年4月21日的股东会决议上签字，此后又以个人名义向被上诉人出具了借条，现被上诉人对本案系争债务由上诉人个人承担并无异议，应视为讼争双某就原圣满康公司的债务转移事宜达成了协议，上诉人理应按约向被上诉人履行还款义务。上诉人主张被上诉人的180万元债权不成立，但在一、二审期间均未对此举证加以证明，本院不予采信。上诉人主张原圣满康公司存续并经营至今、故不应由股东个人承担公司债务，但据本案涉及的股东会决议所载，有关原圣满康公司相应债务转由各位股东个人分别承担的内容，并未特别约定为需以公司整体转让或进入破产程序为前提，故上诉人的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院对此亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20，163元，由上诉人黄朝晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第115号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人吕士荣，山东费县农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告侯振言，居民，住费县。
被告侯艳艳，居民，住费县。
被告郑开基，居民，住费县。
被告梁士昌，居民，住费县。
被告李帮富，居民，住费县。
被告赵志芹，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告侯振言、侯艳艳、郑开基、梁士昌、李帮富、赵志芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人吕士荣、被告侯振言到庭参加诉讼，被告侯艳艳、郑开基、梁士昌、李帮富、赵志芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告侯振言于2013年4月28日在我行借款人民币340000元，到期日为2014年4月20日，由被告侯艳艳、郑开基、梁士昌、李帮富、赵志芹提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未按约履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金340000元及利息、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告侯振言辩称，同意偿还借款，但要求分期分批偿还。
被告侯艳艳、郑开基、梁士昌、李帮富、赵志芹均未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告侯振言作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0252号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为340000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年4月28日至2014年4月20日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告侯艳艳、郑开基、梁士昌、李帮富、赵志芹作为保证人，被告侯振言作为（债务人）与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）保字（2013）年第0252号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农商行费城支行）个借字（2013）年第0252号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为叁拾肆万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月28日，费城支行依约向被告侯振言发放贷款340000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年4月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告侯振言未按合同约定还本付息，尚拖欠原告借款本金340000元，利息支付至2013年9月21日。被告侯艳艳、郑开基、梁士昌、李帮富、赵志芹作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告侯振言等与费城支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告侯振言未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告侯艳艳、郑开基、梁士昌、李帮富、赵志芹自愿为被告侯振言的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告侯振言追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振言偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（利息自2013年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告侯艳艳、郑开基、梁士昌、李帮富、赵志芹对被告侯振言的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告侯振言追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告侯振言、侯艳艳、郑开基、梁士昌、李帮富、赵志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左奎花
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠红芹，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文化西路280号。
法定代表人王广跃，局长。
委托代理人刘国斌，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人尤小军，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张海波，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。
鞠红芹因诉威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称威海市公安局高区分局）、威海市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁10行终17号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠红芹申请再审称：1.二审法院认定事实的主要证据不足，威海市公安局高区分局没有北京市西城区公安关于鞠红芹的立案登记移交手续，即证明鞠红芹在北京没有扰乱社会秩序的违法行为；2.西公（2015）第1379号-不存《政府信息不存在告知书》证明鞠红芹在北京不存在违法行为，训诫书系伪造。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，鞠红芹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终17号行政判决。
威海市公安局高区分局提交意见称，鞠红芹称被申请人对其作出的行政处罚案件无管辖权，无法定依据；训诫书附有鞠红芹姓名，身份证号等信息，且加盖北京市公安局西城分局印章及训诫人签名，内容真实，形式合法。被申请人在办理该案过程中，依职权对鞠红芹的违法行为进行处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，不存在“伪造证据”、“强加罪名”等情况。请求依法驳回鞠红芹的再审申请。
威海市人民政府提交意见称，威海市人民政府作出的行政复议决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求依法驳回鞠红芹的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，威海市公安局高区分局作为鞠红芹居住地公安机关，对鞠红芹的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
鞠红芹依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”之规定，认为没有北京市公安局西城分局将案件移交被申请人的法律手续，被申请人对鞠红芹进行行政处罚程序违法。本款法律规定针对地是违法行为地公安机关已经立案审查，发现由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况，本案中，北京市公安局西城分局未对鞠红芹扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，因此该款规定不适用于本案。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人威海市公安局高区分局提交的鞠红芹本人陈述，证人证言等证据相互印证，证实鞠红芹于2014年2月27日到北京市中南海地区非正常上访，认定其行为已构成扰乱公共场所秩序，二审法院对于事实的认定并无不当。被申请人威海市公安局高区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对鞠红芹作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。被申请人威海市公安局高区分局在处罚过程中依法进行了受案、传唤、询问、调查取证、处罚前的告知，处罚程序合法。被申请人威海市人民政府依法受理鞠红芹的复议申请后，经审查作出涉案复议决定并送达双方，程序合法。
鞠红芹主张，西公（2015）第1379号-不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2015）第1305号-回《登记回执》证实北京市公安局西城分局并未对鞠红芹扰乱公共场所秩序的违法行为并移交被申请人处理，但其主张的内容不能否定实鞠红芹扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。鞠红芹关于其没有扰乱公共场所秩序的违法行为的主张，无相应证据支持，不能成立。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，北京市公安局西城分局府右街派出所移交的训诫书，由承办民警签字，由府右街派出所加盖公章，系有效文书，且训诫书中附有鞠红芹姓名、身份证号等有效信息，该证据能够证明本案事实。鞠红芹关于训诫书系伪造的主张没有证据支持，该主张不能成立。
经审查，二审法院不违反法律规定的诉讼程序，二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。
综上，鞠红芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回鞠红芹的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终56号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）孙喜芹。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第418-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终433号
上诉人（原审被告）：荣道怀，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉兰，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人荣道怀因与被上诉人赵玉兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决关于原审被告荣道怀与债权转让人李艳军之间的借贷行为是否实际发生等部分的认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初330号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人荣道怀预交的975元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字09号
原告艾某某，女。
被告阿某某，男。
本院在审理原告艾某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾则拉撤回起诉。
�案受理费100元，减半收取50元。由原告艾则拉承担（已交纳）。
审判长 古丽巴合
二〇一三年一月二十一日
书记员 祖 拉 西
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2966号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，职务执行董事。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人：李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周开礼于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执287号
申请执行人卜俊兰，女，汉族，市民。
被执行人杜险峰，男，汉族，市民。
被执行人白国华，女,汉族，市民。
被执行人黄建军，男，蒙古族，市民。
被执行人陈国良，男，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈国良在赤峰市元宝山区住房公积金管理中心有住房公积金余额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈国良在赤峰市元宝山区住房公积金管理中心有住房公积金余额予以查封，查封期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执287号
申请执行人卜俊兰，女，1973年10月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄兴发集团商品楼2-322号。
被执行人杜险峰，男，1960年3月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄南环焱妮吧。
被执行人白国华，女，1962年11月11日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人黄建军，男，1967年9月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄银河家属楼2-323号。
被执行人陈国良，男，1961年3月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处家属楼1-504号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄建军在中国工商银行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人黄建军的代发工资款3500元直至扣清人民币60400元整时止。
二、此款执结汇入申请人卜俊兰在中国工商银汉账号为6222020605007169614的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执287号
申请执行人卜俊兰，女，汉族，42岁，市民。
被申请执行人陈国良，男，蒙古族，54岁，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈国良在内蒙古赤峰平庄国家粮食储
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的备库有工资收入。规定，裁定如下：
依法每月给被执行人陈国良留生活费剩余工资奖金全部扣留直至扣清人民币75400元时止
此款由申请人卜俊兰凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月十五日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执287号申请执行人卜俊兰，女，汉族，42岁，市民，住赤峰市元宝山区�发集团商品楼2-322号，身份证号码150403197310031546。被申请执行人陈国良，男，蒙古族，54岁，市民，住赤峰市元宝山区平庄粮库家属楼1-504号，身份证号码150403196103101017。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈国良在内蒙古赤峰平庄国家粮食储备库有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法每月给被执行人陈国良留生活费800元剩余工资奖金全部扣留直至扣清人民币75400元时止此款由申请人卜俊兰凭有效身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年四月十五日书记员  王 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第997号
申请人温利霞
被执行人乔飞
被执行人彭桃花
被执行人王占胜
被执行人乔飞娥
被执行人孙贵平
本院在执行申请人温利霞申请执行被执行人乔飞、彭桃花、王占胜、乔飞娥、孙贵平民间借贷合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初866号
原告：蒋某某，女。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：李某某，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
原告蒋某某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告蒋某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 於
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2836号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨德新，董事长。
委托代理人曹杰。
本院在审理原告倪怀存与被告农工商超市(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告倪怀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告倪怀存负担。
审判员 张庆
二〇一七年二月十四日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1074号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李小平，男，1976年3月生，汉族。
被执行人：李妹儿，女，1982年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403054号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审29号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，职务董事长。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工梁伟2014年9月至2014年12月工资5047.79元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工梁伟2014年9月至2014年12月工资5047.79元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工梁伟赔偿金2523.9元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3243号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司.
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：李晓辉，男，1984年3月16日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李晓辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年八月十七日
书记员 钱冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2466号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告蔡晓兵，男，1978年6月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告姚小华，女，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告蔡晓兵、姚小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼；被告蔡晓兵、姚小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年1月17日，原告与被告蔡晓兵签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供借款267000元。合同签订后，原告依约向被告发放借款267000元，但被告未按时还款，又因被告蔡晓兵、姚小华系夫妻关系，故原告诉请判令被告蔡晓兵、姚小华偿还贷款本金177018.23元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截止2015年12月10日拖欠的利息为25046.37元，复利为2163.82元；利息、复利应计至实际付清本金之日止），同时支付律师代理费10169.14元、保全费1592元。
被告蔡晓兵、姚小华未作答辩。
经审理查明，被告蔡晓兵、姚小华于2004年6月8日登记结婚。2014年1月17日，原告与被告蔡晓兵签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为267000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月7日，原告依约向被告提供贷款267000元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费10169.14元及保全费1592元。庭审中，原告确认截至2016年3月28日，被告蔡晓兵尚欠原告贷款本金177018.23元，利息、罚息38164.93元及复利5290.77元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、人员基本信息、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告蔡晓兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告蔡晓兵未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告蔡晓兵提前归还全部贷款本金余额177018.23元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费10169.14元及保全费1592元。因上述债务发生于被告蔡晓兵、姚小华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告姚小华应对被告蔡晓兵的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓兵、姚小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金177018.23元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日的利息、罚息为38164.93元，复利为5290.77元，之后的利息按年利率22.68%计，罚息、复利均按年利率34.02%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费10169.14元、保全费1592元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2258元，由被告蔡晓兵、姚小华共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年四月八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2466号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告，男，1978年6月11日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社331号，公民身份号码。
被告，女，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇三社村东蔡社331号，公民身份号码350681198311135744。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告、金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告、价值214397.56元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告、价值214397.56元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2466号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。被告蔡晓兵，男，1978年6月11日出生，汉族，住厦门市集美区。被告姚小华，女，1983年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告蔡晓兵、姚小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼；被告蔡晓兵、姚小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年1月17日，原告与被告蔡晓兵签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供借款267000元。合同签订后，原告依约向被告发放借款267000元，但被告未按时还款，又因被告蔡晓兵、姚小华系夫妻关系，故原告诉请判令被告蔡晓兵、姚小华偿还贷款本金177018.23元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计；复利按罚息利率计，截止2015年12月10日拖欠的利息为25046.37元，复利为2163.82元；利息、复利应计至实际付清本金之日止），同时支付律师代理费10169.14元、保全费1592元。被告蔡晓兵、姚小华未作答辩。经审理查明，被告蔡晓兵、姚小华于2004年6月8日登记结婚。2014年1月17日，原告与被告蔡晓兵签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为267000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月7日，原告依约向被告提供贷款267000元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费10169.14元及保全费1592元。庭审中，原告确认截至2016年3月28日，被告蔡晓兵尚欠原告贷款本金177018.23元，利息、罚息38164.93元及复利5290.77元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、人员基本信息、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告蔡晓兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告蔡晓兵未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告蔡晓兵提前归还全部贷款本金余额177018.23元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费10169.14元及保全费1592元。因上述债务发生于被告蔡晓兵、姚小华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告姚小华应对被告蔡晓兵的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告蔡晓兵、姚小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金177018.23元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日的利息、罚息为38164.93元，复利为5290.77元，之后的利息按年利率22.68%计，罚息、复利均按年利率34.02%计，均计至实际还款之日止），同时支付律师费10169.14元、保全费1592元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2258元，由被告蔡晓兵、姚小华共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年四月八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。