wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1883号
罪犯那会春，男，满族，1962年12月6日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月5日作出了（2002）哈刑初字第445号刑事判决，认定罪犯那会春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2004年12月8日经黑龙江省高级人民法院于作出了（2003）黑刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯那会春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那会春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯那会春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分150分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4413.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分213.5分，其中年度积分1213.5分。那会春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯那会春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯那会春的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2023年4月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1883号罪犯那会春，男，满族，1962年12月6日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年12月5日作出了（2002）哈刑初字第445号刑事判决，认定罪犯那会春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2004年12月8日经黑龙江省高级人民法院于作出了（2003）黑刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯那会春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那会春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯那会春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分150分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4413.5分，兑换奖励7次表扬，结余积分213.5分，其中年度积分1213.5分。那会春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯那会春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯那会春的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2023年4月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3393号
罪犯李新文，男，1975年1月23日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年4月3日作出(2005)信中法刑初字第4号刑事判决,认定被告人李新文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李新文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月19日作出(2005)豫法刑二终字第0358号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定李新文于2004年4月至7月期间伙同他人在信阳市信叶公路等地公路上，拦截过往车辆，抢劫作案14次（含一次未遂），抢劫人民币59800元及手机25部。
罪犯李新文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3195号
罪犯潘玉德，男，1962年02月02日出生，汉族，河南省临颖县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)驻刑一初字第020号刑事判决，认定被告人潘玉德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人潘玉德不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年04月14日作出(2008)豫法刑一终字第034号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年夏季的一天，经黄传明、罗传银介绍，潘玉德伙同蔺高中二人窜至郑州一宾馆内，以每克300元的价格向张灿、白杰购买吗啡860克，黄传明得好处费42000元。随后潘玉德、蔺高中将毒品携至新蔡县蔺高中家，将吗啡加工成160克洗涤海洛因后卖于他人。
罪犯潘玉德在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘玉德自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉德减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年09月01日起至2018年03月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康春年，男，1957年1月10日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。
委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王好丽，女，1955年11月24日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。
委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康萍，女，1982年1月24日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。
委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康洁，女，1984年6月3日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。
委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康清，女，1987年2月22日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。
委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地：西安市未央区南康村。
法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。
委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。
再审申请人康春年、王好丽、康萍、康洁、康清因与被申请人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3452号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康春年、王好丽、康萍、康洁、康清申请再审称：一、原裁定认定事实错误。申请人提交的南康村二组原组长侯宪利的证言和《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》的新证据，证明被申请人侵犯了申请人营业用房私有财产权，本案属于侵权案件，不是补偿安置纠纷案件。部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》也能证明，被申请人实属违约，确有严重侵权行为发生。本案申请人提供的均是被申请人侵权的证据，一、二审中被申请人没有向人民法院递交任何证据，也没有主张本案属于拆迁案件，原审认定本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，事实认定错误。二、原裁定适用法律确有错误。申请人向法院提交十九份证据充分证明被申请人实施侵权行为，造成严重后果，原、被告主体适格，诉讼请求具体，事实与理由充分，原裁定适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，实属错误。被申请人不是拆迁人，申请人也不是被拆迁人，《泰康二期工程建设与管理协议》没有拆迁补偿安置的内容，原裁定适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》实属错误。三、原裁定严重违反法定程序。关于侵权主体和拆迁补偿纠纷的认定，在一、二审中均未作为辩论焦点进行辩论，完全剥夺了申请人的辩论权利。对申请人除诉讼费之外的其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求。四、申请人请求人民法院对申请人的私有财产权平等保护。
南康村二组提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：一、关于本案事实方面问题。申请人所举部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》等不能证明侵权行为人系南康村二组,申请人所举的《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》是申请人一审中已经提交的证据，侯宪利的证言也并非因客观原因于原庭审结束前不能提供，且也不能证明原审裁定错误，不属于新证据，不符合申请再审的条件。二、关于法律适用问题。原审裁定认定申请人起诉南康村二组的证据不充分，不符合受理条件，适用相关法律，驳回申请人起诉，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》是基于对本案当事人实质争议内容作出的认定，并据此认为该案不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。三、关于是否违反法定程序的问题。经审查本案一、二审庭审笔录，开庭过程中不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的情形，未剥夺当事人辩论的权利；本案以被告主体不适格，裁定驳回其起诉，整体上驳回了其全部的主张，不存在对其其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求的问题，故申请人主张本案程序违法的理由不能成立。四、关于申请人请求对申请人私有产权平等保护问题，不是民事案件申请再审的法定理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康春年、王好丽、康萍、康洁、康清的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康春年，男，1957年1月10日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王好丽，女，1955年11月24日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康萍，女，1982年1月24日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康洁，女，1984年6月3日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康清，女，1987年2月22日出生，汉族，西安市未央区南康村*组村民。委托代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地：西安市未央区南康村。法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。委托代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所实习律师。再审申请人康春年、王好丽、康萍、康洁、康清因与被申请人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3452号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康春年、王好丽、康萍、康洁、康清申请再审称：一、原裁定认定事实错误。申请人提交的南康村二组原组长侯宪利的证言和《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》的新证据，证明被申请人侵犯了申请人营业用房私有财产权，本案属于侵权案件，不是补偿安置纠纷案件。部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》也能证明，被申请人实属违约，确有严重侵权行为发生。本案申请人提供的均是被申请人侵权的证据，一、二审中被申请人没有向人民法院递交任何证据，也没有主张本案属于拆迁案件，原审认定本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，事实认定错误。二、原裁定适用法律确有错误。申请人向法院提交十九份证据充分证明被申请人实施侵权行为，造成严重后果，原、被告主体适格，诉讼请求具体，事实与理由充分，原裁定适用《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，实属错误。被申请人不是拆迁人，申请人也不是被拆迁人，《泰康二期工程建设与管理协议》没有拆迁补偿安置的内容，原裁定适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》实属错误。三、原裁定严重违反法定程序。关于侵权主体和拆迁补偿纠纷的认定，在一、二审中均未作为辩论焦点进行辩论，完全剥夺了申请人的辩论权利。对申请人除诉讼费之外的其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求。四、申请人请求人民法院对申请人的私有财产权平等保护。南康村二组提交意见称，原裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、关于本案事实方面问题。申请人所举部分村民的《泰康二期工程建设与管理协议》及《南康村村委会证明》等不能证明侵权行为人系南康村二组,申请人所举的《南康村两委会关于下一步村民生活出路及定居工程的初步意见》是申请人一审中已经提交的证据，侯宪利的证言也并非因客观原因于原庭审结束前不能提供，且也不能证明原审裁定错误，不属于新证据，不符合申请再审的条件。二、关于法律适用问题。原审裁定认定申请人起诉南康村二组的证据不充分，不符合受理条件，适用相关法律，驳回申请人起诉，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》是基于对本案当事人实质争议内容作出的认定，并据此认为该案不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。三、关于是否违反法定程序的问题。经审查本案一、二审庭审笔录，开庭过程中不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，未剥夺当事人辩论的权利；本案以被告主体不适格，裁定驳回其起诉，整体上驳回了其全部的主张，不存在对其其余三项诉讼请求未作处理，遗漏诉讼请求的问题，故申请人主张本案程序违法的理由不能成立。四、关于申请人请求对申请人私有产权平等保护问题，不是民事案件申请再审的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康春年、王好丽、康萍、康洁、康清的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘妍彤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00958号
原告陈海瑞，居民。
委托代理人陈军，居民。
被告严岩，居民。
原告陈海瑞诉被告严岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海瑞的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告严岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海瑞诉称，被告严岩于2014年5月8日向原告借款60000元，并约定2014年6月8日前一次性还清，2014年5月11日，被告再次向原告借款40000元，约定2014年6月11日前一次性还清，后被告未能还款，现诉至法院，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告严岩未作答辩。
经审理查明，被告严岩因经营需要，于2014年5月8日向原告借款60000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条因生意周转今借到陈海瑞现金人民币陆万元整（60000元），于2014年6月8日前一次性付清，如违约本人愿付违约金每天100元钱款已收到借款人：严岩××2014.5.8”。2014年5月11日，被告严岩再次向原告陈海瑞借款40000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条本人因生意周转今借到陈海瑞现金人民币肆万元整（40000元），于2014年6月11日前一次性付清，如违约本人愿付违约金每天100元。钱款已收到借款人：严岩××2014.5.11”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告严岩分两次共向原告借款100000元，其应当予以归还，故对原告陈海瑞要求被告严岩归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严岩于判决生效后十日内偿还原告陈海瑞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告严岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第350号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人加乃阿木，男，1981年6月4日出生，彝族，小学文化，农民，身份证号，住四川省越西县。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月22日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人加乃阿木犯抢劫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人加乃阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月8日22时许，被告人加乃阿木行至双流县西航港常乐小区南二街291号，将张明停放在该处门外的倍特牌电动自行车盗窃后，随即被张�发现，张明及其朋友吴年明等人对加乃阿木进行追赶。在被追赶的过程中，加乃阿木手持一把长约50公分的蓝色钳子对吴年明实施打击，但被吴年明制服，后被群众合力抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
被告人加乃阿木辨称，其主观上只有盗窃的故意，在群众抓捕过程中未使用暴力抗拒抓捕，其行为构成盗窃罪，而不构成抢劫罪，并且未对被害人造成任何伤害和经济损失，请求法院依法予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人加乃阿木的供述、对作案现场的辨认笔录及照片，被害人张某某的陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人吴某某、王某某证言、二证人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，作案工具照片，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2014）170号价格鉴定意见书，本院（2014）双流刑初字第588号刑事判决书、释放证明，被告人加乃阿木的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加乃阿木在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场施以暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人加乃阿木提出的未使用暴力抗拒抓捕的辩解意见，因证人吴某某、王某某的证言与被告人在侦查阶段所作供述相互印证，与审理查明的事实不符，本院不予认定。被告人加乃阿木已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人加乃阿木曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。同时鉴于被告人加乃阿木当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人加乃阿木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人加乃阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、�拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第54号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路与湖东路交汇处。
法定代表人：贾建华，理事长。
被执行人临沂永力纺织有限公司。
法定代表人：李勇。
被执行人临沂鑫远大纺织有限公司。
法定代表人；孙丽。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂永力纺织有限公司、临沂鑫远大纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2007）临民二初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十四日
书记员 王德鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4998号
原告张欣。
委托代理人曾新明。
被告余海清。
本院在审理原告张欣与被告余海清民间借贷纠纷一案中，因原告张欣未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年六月八日
书 记 员 蹇奉均
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终773号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凤权，男，汉族，1988年3月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，住方正县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
原审被告人贾大龙，男，汉族，1992年3月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住宾县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人王凤权、贾大龙犯抢劫罪一案，于2017年11月16日作出（2017）黑0104刑初654号刑事判决。王凤权不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案。在审理过程中王凤权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王凤权伙同原审被告人贾大龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王凤权撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤权撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王一真
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执787号
申请执行人：朱某，男，1980年8月23日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：祁某，女，1984年7月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人祁某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某于2018年3月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执787号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 冀 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第311号
申请执行人：陈容，女，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码：×××0424。
被执行人：珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄福英。
关于申请执行人陈容与被执行人珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠香劳人仲案字（2014）1060号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第311号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈浩彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第311号
申请执行人：陈容，女，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码：×××0424。
被执行人：珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄福英。
陈容与珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1060号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司在中国建设银行南屏支行处账号44×××25内存款人民币4051.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二O一五年五月十三日
书记员冯敏聪
第2页2页，
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第311号
关于申请执行人陈容与被执行人珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市奥尔佳五金塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3328号
罪犯王玉良，男，1978年1月6日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省乐陵市人民法院作出（2011）乐刑初字第68号刑事判决，以被告人王玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王玉良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2364号
原告：祁某甲。
被告：祁某乙。
被告：李某。
第三人：祁某丙。
原告祁某甲诉被告祁某乙、李某及第三人祁某丙分家析产纠纷
一案，本院于2010年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由
代理审判员 刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。原、被告
及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：原告及第三人系两被告之女。1988年5月
7日，原、被告及第三人共同申请获批在柯岩街道××××楼
房二间，并于1993年4月2日领取绍集建（柯某）字第3923号《
集体土地建设用地使用权证》。2002年2月，在舅舅李乙的鉴
证下，原、被告及第三人订立分书一份，约定：将座落于梅市
村祁家汇头三层楼房二间中的北首三层楼一间分给原告所有，
一间仍留给两被告居住使用。第三人对其无异议。该分书后经
梅墅村委审核确认。现拆迁部门以分书未经专门机关确认为由
不予认可，故起诉要求法院确认原、被告之间于2002年2月订
立的有关房屋析产的《分书》有效。
被告祁某乙辩称：原告诉称属实，《分书》有效。
被告李某辩称：原告诉称属实，《分书》有效。第三人祁某丙述称：原告诉称属实，《分书》有效。
经审理本院认定：原告及第三人系两被告之女。1988年
被告祁某乙申请建房用地并获批。审批时家庭在册人口为4人，
即本案原、被告及第三人。1993年4月2日，绍兴县土地管理局
颁发《集体土地建设用地使用权证》予以确认，载明：土地使
用者祁某乙，地址柯某梅墅村，图号6-6-
8，地号685，用地（建筑）面积69.8平方米，用途住宅，东至
晒场，南至碾米厂（机房），西至学校操场，北至弄堂。2002
年2月，原、被告及第三人订立《分书》一份，约定：将座落
于梅市村祁家汇头三层楼房二间中的北首三层楼一间分给原告
所有，南首一间仍留给两被告居住使用。2003年2月10日，绍
兴县柯岩街道民委员会盖章确认情况属实。
以上事实认定由原告提供的户口簿一本、《分书》一份
、绍集建（柯某）字第3923号《集体土地建设用地使用权证》
一本、绍兴县国土资源局管档案馆出具的绍兴县柯某某社员建
房用地申请审批表一份、绍兴县柯岩街道民委员会出具的证明
两份、柯某派出所出具的证明三份，以及当事人在诉讼中的陈
述等证据所证明。
本院认为：民事法律行为从成立时即具有法律约束力。
本案原、被告及第三人于2002年2月订立的《分书》，主体适
格，意思表示真实、未违反法律、行政法规的强制性规定，故
应当认定为合法有效。现原告要求确认《分书》有效，理由正
当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第五十四条、第五十五条、第五十六之规定，判决如下：确认原告祁某甲与被告祁某乙、李某于2002年2月订立的《分
书》有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员刘婷
二〇一〇年十月十四日
书记员王佳敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2364号
原告：祁某甲。
被告：祁某乙。
被告：李某。
第三人：祁某丙。
原告祁某甲诉被告祁某乙、李某及第三人祁某丙分家析产纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：原告及第三人系两被告之女。1988年5月7日，原、被告及第三人共同申请获批在柯岩街道梅墅村祁家汇头建造三层楼房二间，并于1993年4月2日领取绍集建（柯岩）字第3923号《集体土地建设用地使用权证》。2002年2月，在舅舅李来仁的鉴证下，原、被告及第三人订立分书一份，约定：将座落于梅市村祁家汇头三层楼房二间中的北首三层楼一间分给原告所有，一间仍留给两被告居住使用。第三人对其无异议。该分书后经梅墅村委审核确认。现拆迁部门以分书未经专门机关确认为由不予认可，故起诉要求法院确认原、被告之间于2002年2月订立的有关房屋析产的《分书》有效。
被告祁某乙辩称：原告诉称属实，《分书》有效。
被告李某辩称：原告诉称属实，《分书》有效。
第三人祁某丙述称：原告诉称属实，《分书》有效。
经审理本院认定：原告及第三人系两被告之女。1988年被告祁某乙申请建房用地并获批。审批时家庭在册人口为4人，即本案原、被告及第三人。1993年4月2日，绍兴县土地管理局颁发《集体土地建设用地使用权证》予以确认，载明：土地使用者祁某乙，地址柯岩梅墅村，图号6-6-8，地号685，用地（建筑）面积69.8平方米，用途住宅，东至晒场，南至碾米厂（机房），西至学校操场，北至弄堂。2002年2月，原、被告及第三人订立《分书》一份，约定：将座落于梅市村祁家汇头三层楼房二间中的北首三层楼一间分给原告所有，南首一间仍留给两被告居住使用。2003年2月10日，绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会盖章确认情况属实。
以上事实认定由原告提供的户口簿一本、《分书》一份、绍集建（柯岩）字第3923号《集体土地建设用地使用权证》一本、绍兴县国土资源局管档案馆出具的绍兴县柯岩乡社员建房用地申请审批表一份、绍兴县柯岩街道梅墅村民委员会出具的证明两份、柯岩派出所出具的证明三份，以及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：民事法律行为从成立时即具有法律约束力。本案原、被告及第三人于2002年2月订立的《分书》，主体适格，意思表示真实、未违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定为合法有效。现原告要求确认《分书》有效，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六之规定，判决如下：
确认原告祁某甲与被告祁某乙、李某于2002年2月订立的《分书》有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 王佳敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00197号
原告：尹真真，女，1981年4月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。
被告：徐明芝，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告尹真真与被告徐明芝、欧阳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹真真的委托代理人王庆贵到庭参加诉讼，被告徐明芝、欧阳明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹真真诉称：2012年5月11日，被告徐明芝因资金周转需要，向原告尹真真借款40万元，并承诺于2012年8月10日前还清，被告欧阳明自愿提供担保。同日，被告徐明芝授权原告尹真真处理其位于合肥市房屋，并到合肥市徽元公证处办理了公证。后得知该房屋已被法院查封，被告徐明芝在借款时，故意隐瞒了其债务严重恶化的情况，通过欺诈的方式骗得原告尹真真的借款，被告欧阳明作为连带责任保证人，负有连带还款的义务。原告尹真真多次向两被告索要借款无果的情况下，遂诉至法院请求判决：1、被告徐明芝偿还原告尹真真借款40万元，并自2012年8月10日起按月利率2%支付利息，款清息止，被告欧阳明承担连带偿还责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐明芝、欧阳明未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月11日，被告徐明芝向原告尹真真出具借条一份，载明：本人徐明芝（身份证号）今借到尹真真人民币肆拾万元整，本人承诺于2012年8月10日归还，不得延误。担保人欧阳明（身份证号）和借款人有同等还款义务。被告欧阳明在担保人处签名，双方未约定借期内利率。被告徐明芝至今未还款，被告欧阳明亦未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告身份证明等在卷佐证。
本院认为：原告尹真真与被告徐明芝的借贷关系有其书写的借条为证，双方的借贷关系合法，被告欧阳明在借条上担保人处签名，是其真实意思表示且不违反法律的强制性规定，亦合法有效。被告徐明芝应依约履行还款义务，现原告尹真真要求被告徐明芝归还借款40万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，由于双方没有约定借期内利息，原告尹真真要求被告徐明芝承担利息按月利率2%计算，证据不足，利息应按同期银行贷款利率计算，自2012年8月11日至付清借款之日止。由于被告欧阳明对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告尹真真要求被告欧阳明承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明芝于判决生效之日起十日内归还原告尹真真借款40万元及利息（时间从2012年8月10日至付清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告欧阳明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告徐明芝、欧阳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 孙秉珍
人民陪审员 杨莉莉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 唐瑾瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00187号
申请执行人：崔志金。
被执行人：葛淑华。
原告崔志金与被告葛淑华法定继承纠纷一案中，本院于2014年1月16日作出（2013）铁银民三初字第00275号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无执行能力，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民三初字00275号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月十四日
书记员 ：时庆彬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1513号
原告：陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司，住所地，陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：陈丽敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高丰，男，1976年5月10日出生，汉族，神宝公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：王希光，男，1985年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司诉被告王希光供用热力合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住址，原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗利德物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋玲玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3045号
原告：宁晋县徐家河乡人民政府，住所地宁晋县徐家河村。
法定代表人：曹国峰，该乡乡长。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：河北远通泵业有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区工业聚集区东区。
法定代表人：路忝享，该公司执行董事。
原告宁晋县徐家河乡人民政府（以下简称徐家河乡政府）与被告河北远通泵业有限公司（以下简称远通公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家河乡政府的委托诉讼代理人郭利华、被告河北远通泵业有限公司的法定代表人路忝享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家河乡政府向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告在2013年9月27日签订的土地承包合同；2、责令被告交纳2016、2017年两年承包费504000元。事实与理由：2013年9月27日原告与被告签订土地承包合同，由被告承包原告位于大曹庄管理区内北至园区公路、南至七百亩道、东至群星化工厂、西至七百亩南北道的土地220亩。合同约定承包费每年每亩800斤小麦，800斤玉米，每年1月1日前交纳。被告应遵照约定按时交纳承包费，若被告不按时交纳承包费，合同不再生效。现被告已连续二年不交纳承包费，原告权益受损，特提起诉讼。
远通公司辩称，一、同意解除合同，签订合同时是远通泵业当时的负责人刘强签订的，最后应该由刘强和河北中天泵业有限公司共同承担债务；二、河北远通泵业有限公司是以抵押的方式过户给我们第三方的，我们不履行公司的债务问题，最后有法院判决书；三、在2015年7月就和当地政府提出无力后期建设了，在不建的情况下要求终止合同，政府始终拖延到现在，没有答复，造成了我们的损失，由于当时政府的违规行为，致使这个项目不能继续建设，现要求政府返还我们所交的两年租金；四、当时公司是政府招商引资去的，在建设当中因当地政府存在违规行为，使公司项目不能继续建设，导致公司直接损失达800多万，间接损失300多万，而且主因政府要求停工，建筑商已起诉公司，给公司造成直接经济损失和及其恶劣的社会影响，现在我们要求原告撤回起诉并赔偿公司的损失3800万元及我公司已交的两年租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据：法定代表人身份证明书，统一社会信用代码证、法定代表人身份证、土地承包合同、宁晋县物价局出具的2016年、2017年1月10日我县市场小麦和玉米价格的证明、邢台市大曹庄管理区设立两个园区的通知、宁晋县大曹庄管理区一体化管理改革推进方案、本院（2016）冀0528民初426号民事裁定书、（2016）冀0528执424号之四执行裁定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了邢台市大曹庄管理区工业聚集区东区管委会与河北中天泵业集团有限公司项目投资协议书复印件、邢台市大曹庄管理区工业聚集区东区管委会与被告签订的项目投资协议书复印件及石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3927号民事判决书复印件，意在证明当时项目投资是由刘强签订的协议，是刘强做的项目，刘强欠原告钱。邢台市大曹庄管理区工业聚集区东区管委会与河北中天泵业集团有限公司项目投资协议书、（2016）冀0108民初3927号民事判决书的主体均无本案被告，因而与本案无关；邢台市大曹庄管理区工业聚集区东区管委会与被告签订的项目投资协议书上虽然刘强在乙方的法定代表人或委托代理人处签名，但加盖了被告的印章，因此不能证明该项目系刘强个人所做；原告对被告提交的上述三份证据又均不认可，本院对被告提交的上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日原告徐家河乡政府与被告远通公司签订土地承包合同，由被告承包原告位于大曹庄管理区工业聚集区东园区内北至园区公路、南至七百亩道、东至群星化工厂、西至七百亩南北道的土地220亩。合同约定承包费为每年每亩800斤小麦（三级麦标准），800斤玉米，每年1月10日交纳，价格以当年1月10日的市场价为准，逾期每日加收1‰滞纳金，逾期半年者，因被告违约，原告有权收回土地承包权，并对其地上物进行拍卖，因此造成的一切损失均由乙方承担。合同签订后原告依约提供了土地，被告使用该土地建设厂房及仓库，已交纳2014年、2015年两年的承包费，但自2016年起被告没有交纳承包费。宁晋县2016年1月10日新小麦市场平均价格为每市斤1.17元，玉米为每市斤0.82元、2017年1月10日新小麦市场平均价格为每市斤1.32元，玉米为每市斤0.79元。现被告在该土地上的建筑物已被另案拍卖，被告同意解除本案双方所签订的土地承包合同。原告原名称为邢台市大曹庄管理区徐家河乡人民政府，本案诉讼期间，根据邢台市委、市政府《关于宁晋县、大曹庄管理区实行一体化管理改革的实施方案》要求，原告更名为宁晋县徐家河乡人民政府。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告徐家河乡政府与被告远通公司签订土地承包合同后，原告按照合同约定履行了提供土地的义务，被告应当按照合同约定按时向原告交纳承包费。被告自2016年起至今不交纳承包费，应当承担违约责任，现被告同意解除合同，根据合同法规定，合同解除系合同的权利义务终止的法定情形之一，故本院对原告终止原、被告2013年9月27日签订的土地承包合同的诉讼请求予以支持。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告至今占用合同所涉土地尚未返还原告，根据合同约定和当地2016年1月10日、2017年1月10日小麦、玉米价格，被告应向原告交纳2016年承包费的数额应为350240元（800×1.17×220＋800×0.82×220），关于2017年的承包费仅计算2017年上半年，被告应当交纳的数额应即为185680元（400×1.32×220＋400×0.79×220）,2016年全年和2017年上半年被告应向原告交纳承包费总计为535920元，原告请求被告交纳2016年、2017年的承包费504000元，未超出合同约定数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十八条规定，判决如下：
一、终止原告宁晋县徐家河乡人民政府与被告河北远通泵业有限公司于2013年9月27日签订的土地承包合同的权利义务；
二、被告河北远通泵业有限公司给付原告宁晋县徐家河乡人民政府2016年、2017年土地承包费504000元，判决生效之日起30日内一次性付清。
案件受理费8840元，由被告河北远通泵业有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 李华亮
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 灏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1321号
原告王红娟。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理（特别授权代理）石铁锋。
原告王红娟为与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行审理。2010年7月6日至9月6日为原、被告庭外和解期间。原告委托代理人金国海，被告委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的浙D×××××号小型普通客车于2006年5月向被告投保了商业险，保险期限自2006年5月26日至2007年5月25日。2007年3月22日，原告丈夫王国林驾驶该车途经绍兴老329国道山泉村口地方时，与第三人驾驶拖拉机发生碰撞，造成王国林受伤及车辆损坏。本交通事故造成原告方经济损失30075.53元，经法院判决第三人承担30%即9022.66元，余款21052.87元原告向被告理赔未果，为此请求判令被告赔付原告道路交通事故造成的各种经济损失21052.87元。
被告辩称，一、原告车辆的定损时间为2007年3月23日，起诉的时间为2010年3月5日，按照《保险法》26条的规定，请求保险公司赔偿需自知道或应当知道事故发生之日起2年内，原告的主张已经超过了诉讼时效；二、本案事故发生的时间为2007年3月22日，交强险实施的时间为2006年7月1日，根据（2009）绍越民初字第1571号民事判决书确定的本案交通事故的第三方钱永康驾驶的拖拉机未投保交通事故强制责任保险，依照浙江省对于道交法的实施条例规定，未投保交强险的仍应当按照交强险处理，即车辆损失险2000元应当由第三方钱永康赔偿，然后按照事故责任的比例来分担；三、原告无证据可证明其在被告处投保了车上人员险，对原告的该部分主张应当驳回。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、保单号为02063306020003200015001的保险凭证复印件一份，以证明王红娟就肇事车辆向被告方进行了投保的事实；
证据2、事故责任认定书（复印件）一份，以证明肇事车辆在207年3月22日与第三人发生了交通事故的事实。
证据3、市区门诊病例一份、出院记录（均系复印件）二份，以证明王国林出了交通事故后住了两次医院的事实；
证据4、医疗证明书一份（复印件），以证明王国林在事故发生后休息的事实；
证据5、住院发票、门诊发票（均系复印件）各两份，以证明王国林受伤后两次住院共花费医疗费11756.03元的事实；
证据6、定损协议书、报价单（均系原件）各一份，以证明事故发生后被告给原告车辆的定损金额为3704元，工时费2200元的事实；
证据7、修理费发票、施救费发票（均系复印件）各一份，以证明交通事故发生后肇事车辆的施救费310元，实际花去的修理费金额4095元比定损的金额3704元多了391元的事实；
证据8、结婚证（原件）一份，以证明原告王红娟和王国林系夫妻关系的事实；
证据9、（2009）绍越民1571号民事判决书（复印件）一份，以证明原告主张的费用已经被生效的法律文书所确定，原告的主张系合理合法的事实。
被告质证认为，证据1，真实性没有异议，但投保的险种里面并没有车上人员险，只有第三者责任险及车损险；证据2-5，对真实性没有异议，但王国林的损失是否可以由原告主张没有关联性，因为没有投保车上人员险，关于人身损害遭受的损失原告不具有相应的保险合同利益，与原告的保险合同里面的请求权基础没有关联性；证据6，对定损协议书的真实性没有异议，报价单未经被告的确认，需要庭后进行核实。定损协议书时间为2007年7月23日，原告提供的报价单时间为2007年3月26日，原告的损失已经原告签字确认；证据7，对真实性没有异议，但是被告认为事故的损失应按照原告与被告所达成的定损协议的损失进行确认，汽车配件发票因没有相应的配件清单，与本案没有关联性，对施救费没有异议；证据8没有异议；证据9，对真实性没有异议，判决书是按照原告的请求30%判，原告起诉交通事故的另一方的时候，应起诉对方承担交强险责任，但是原告直接起诉了30%的事故责任，这是原告对自己权利的处分。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年5月，原告为其所有的浙D×××××号车辆向被告投保了交强险、车损险及第三者责任险，保险期限自2006年5月26日至2007年5月25日。2007年3月22日，上述车辆发生交通事故，造成车辆损失及原告丈夫王国林受伤，共计损失30075.53元，此后经法院判决由第三人向原告赔偿上述损失30%即9022.66元，余款21052.87元原告向被告要求理赔，被告未予赔付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实履行合同义务。关于原告向被告投保交强险、车损险、第三者责任险的事实，经原、被告双方庭审认可，本院予以确认。对原告是否已向被告投保车上人员险的事实，因被告不予认可，原告也没有提供相应证据予以证明，应对此承担不利后果，故对原告要求被告赔付车上人员王国林医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费部分的请求，本院不予支持。对于车辆损失部分，事故车辆修理费及施救费金额，已经（2009）绍越民初字第1571号生效民事判决书确认合理，故本院予以确认为施救费310元、车辆修理费6295元，合计6605元，根据原告诉请被告应承担70%即4623.5元，对原告该部分赔付请求，本院予以支持。关于诉讼时效，本案所涉车辆事故发生于2007年3月22日，此后原告丈夫王国林为与第三人钱永康道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2009年3月12日向本院起诉，距事故发生未满2年，原告系根据该案判决结果确定向被告赔付请求，故对被告关于超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告王红娟保险金4623.5元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告王红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由原告负担127元，由被告负担36元，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费326元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 蒋文艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1591号
原告刘萍。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告陈清。
原告刘萍与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人包敬立到庭参加诉讼。被告陈清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原、被告系朋友关系，被告陈清于2014年9月11日向原告借款4万元，于2014年10月6日借款4万元，于2014年10月16日借款5万元，于2014年10月22日借款6万元，于2015年2月15日借款22万元，于2015年4月1日借款75000元，口头约定月息5分，但被告未能支付利息。2015年5月初，原告发现被告经营的烟酒店已经转让，现经原告催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金48.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈清未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月11日，被告陈清向原告刘萍出具借据，载明“借刘萍人民币肆万元整至2014.11.11日归还”；2014年10月6日，被告向原告出具借据，载明“借刘萍人民币肆万元整至2014.11月底归还”；2014年10月16日，被告向原告出具借据，载明“借刘萍人民币伍万元整”；2014年10月22日，被告向原告出具借据，载明“借刘萍人民币陆万元整”；2015年2月15日，被告向原告出具借条，载明“今借刘萍人民币贰拾贰万元整，注明（其中柒万陆仟元用到2015.5月底）其他钱用到2016年归还，如不归还，用房子偿还，山居花园6-1-501室”；2015年4月1日，被告向原告出具借据，载明“今借刘萍柒万伍仟元整。”，同日，被告出具收条，载明“收到刘萍人民币柒万伍仟元整”。据原告刘萍陈述，上述借条中，2014年10月6日借款4万元、2014年10月22日借款6万元、2015年4月1日借款75000元均为现金交付。其余的借款均是刘萍将信用卡交由陈清，陈清自行取款后，又向刘萍出具的借条。其中，2014年10月16日借条载明的5万元，多写7000元金额，实际借款金额应为43000元。另外还有一笔借据多写了10000元金额，具体哪一笔记不清了。上述借款实际借款金额共计为468000元。被告陈清出具借条后，陈清于2015年6月23日偿还银行信用卡欠款14000元，于2015年7月6日偿还银行信用卡欠款10000元，于2015年8月2日偿还银行信用卡欠款23000元。因被告陈清未能及时偿还银行信用卡欠款，原告刘萍自行偿还了部分银行信用卡欠款。至2015年8月7日，被告陈清尚欠原告刘萍借款本金421000元。
2015年6月20日被告陈清向原告出具一份保证书，内容载明“本人陈清首先把借刘萍银行信用卡所有款项按银行规定时间及时偿还，尽最大力度在2016年陆续把所有银行信用卡和现金全部还清，望遵守保证，履行诺言”。
2015年7月6日，本院向被告陈清进行调查询问，问其是否于2014年9月11日、10月6日、10月16日、10月22日、2015年2月15日分别向原告借款4万元、4万元、5万元、6万元、22万元，并实际收到上述款项，被告陈清陈述，在上述金额中均预扣了利息，具体预扣多少，待开庭前向法庭明确。经法庭向其释明举证责任后，被告陈清未向法庭明确，亦未提交相关证据。
以上事实有原告陈述、银行交易明细、借据、保证书、信用卡还款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈清多次向原告出具借条、借据，并认可双方之间存在借贷关系，原告亦向法庭出具了取款记录、被告的保证书及人民调解协议书等证据，因此对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。关于借款数额，被告经本院调查询问，虽称借条载明数额包含了预扣的部分利息，但对于预扣利息数额未能予以明确，且经本院释明后，亦未提交相关证据证明存在预扣利息，因此对于实际借款数额应按照借条载明数额，扣除原告认可的预扣部分1.7万元予以计算，合计为46.8万元。由于原告认可被告在出具借条后，曾先后偿还借款共计4.7万元（1.4万元＋1万元＋2.3万元），因此被告尚欠借款本金42.1万元。因在被告陈清于2015年2月15日向原告出具的22万元借条中已明确了还款期限“其中柒万陆仟元用到2015.5月底，其他钱用到2016年归还”，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院支持27.7万元（42.1万元-14.4万元），其余部分14.4万元尚未到期，本院不予支持，原告可在债权到期后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘萍借款27.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元、保全费770元，由原告刘萍负担1300元，被告陈清负担8045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 毛海威
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋神保
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1615号
原告：孙德玉，男，1953年6月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师�务所律师。
被告：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
原告孙德玉诉被告烟台柒星建材设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德玉的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼，被告烟台柒星建材设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付独生子女父母一次性养老补助12309.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为独生子女父母，原系被告处职工。2013年5月，原告从被告处退休，但被告未依法支付原告独生子女父母一次性养老补助。
烟台柒星建材设备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告向烟台市牟平区劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，要求烟台柒星建材设备有限公司支付独生子女父母一次性养老补助12309.90元。该委决定不予受理。原告原系被告处职工，于2013年5月从被告处退休。原告主张系独生子女父母，在被告处退休时应享受独生子女父母一次性养老补助，向本院提交了退休证、独生子女证。原告按烟台市2012年度职工年平均工资的30%主张独生子女父母一次性养老补助12309.90元。
本院认为，被告烟台柒星建材设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，其应承当不利的法律后果。根据规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告向本院提交了独生子女证、退休证，其按照规定应当享受独生子女父母一次性养老补助，被告应按规定向原告支付该补助。原告按烟台市2012年度职工年平均工资的百分之三十要求被告支付一次性养老补助12309.90元，未超过法定数额，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台柒星建材设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙德玉独生子女父母一次性养老补助12309.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台柒星建材设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人�法院。
审判员 宋继宝
二〇一七年七月二十日
书记员 陈俊男
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3618号
罪犯戚庆栓，男，1977年3月24日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2004年11月9日作出(2004)平刑初字第96号刑事附带民事判决书，认定被告人戚庆栓犯故意伤害、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带附带民事赔偿43091.25元。被告人戚庆栓不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月30日作出(2004)豫法刑二终字第0591号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定:2003年11月19日，戚庆栓等人在汝州将何某的儿子强行拉到义马市，索要30万元；在汝州市看守所，戚庆栓等人多次对同号室宋某进行殴打，2004年4月12日，再次对宋某殴打、拖入水池浸溺后，宋休克死亡。
罪犯戚庆栓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚庆栓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戚庆栓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05519号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及�明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）染发品1盒，价格为26元／盒，小票号：69988。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载�为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢554号
申请执行人刘国强，男，生于1981年9月13日，汉族，住中牟县。
被执行人周建坡，男，生于1985年2月6日，汉族，住中牟县。
本院在执行刘国强申请执行周建坡民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初16号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
被告：山东霖捷进出口贸易有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦**层*室。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东霖捷进出口贸易有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦金融借款合同纠纷一案，原告山东张店农村商业股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东霖捷进出口贸易有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦在银行、信用社的存款48880613.63元或者查封、扣押其相应价值的财产。已提供担保。
本院经审查认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东霖捷进出口贸易有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦在银行、信用社的存款48880613.63元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月十日
书记员 王 群
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更366号
罪犯吴玉宪，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省方城县杨集乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年8月19日河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金刑初字第1288号刑事判决，以被告人吴玉宪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月7日起，至2018年12月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吴玉宪入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月至4月期间，吴玉宪伙同吴玉广、吴玉增在租赁的位于郑州市惠济区西黄刘村的房屋内，在未取得生产兽药许可证的情况下，购买原料、包装等物品，假冒宏祥药业的名义生产、销售假兽药，并通过物流公司发货的方式销售到全国各地，生产、销售假兽药金额为400481元。
罪犯吴玉宪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币250000元未履行。上述事实有执�机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴玉宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉宪的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第494号
原告：刘桂君。
委托代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区房地产公司，住所地大连经济技术开发区金玛大厦1304房间。
法定代表人：王兆兴。
被告中国人民解放军65521（原81043）部队。
原告刘桂君诉被告大连经济技术开发区房地产公司（以下简称房地产公司）、被告中国人民解放军65521部队（以下简称65521部队）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光，人民陪审员杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂君及其委托代理人王建华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年8月12日，中国人民解放军81043部队（以下简称81043部队）与被告房地产公司签订房屋买卖合同，81043部队以80019.05元的价格购买位于大连经济技术开发区马桥子街道东山小区48#楼中单元1—1，1—2号两套房屋。1992年11月30日，81043部队与原告签订房屋转让合同，将案涉两套房屋以80019.05元的价格转让给原告，原告支付了房款，现原告在案涉房屋居住，但至今未取得产权登记。故请求判令二被告协助原告办理产权过户手续。
二被告未答辩。
经审理查明，1988年8月12日，81043部队后勤部与被告房地产公司签订房屋买卖合同，81043部队后勤部以80019.05元价格购买位于大连经济技术开发区马桥子街道东山小区48#中单元1—1，1—2号两套房屋，81043部队后勤部付清了房款80019.05元并取得购房发票。1992年11月30日，81043部队后勤部与原告签订房屋转让合同，81043部队后勤部以80019.05元价格将案涉房屋转让给原告，原告支付了房款80019.05元并居住至今。在本院送达时，81043部队告知本院其变更名称为65521部队。65521部队后勤部尚未取得案涉两套房屋的产权登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、房屋转让合同书、证明两份、收款收据、发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告购买案涉房屋，有权要求合同相对人履行协助过户义务。65521部队后勤部协助原告办理产权过户的前提是其取得案涉房屋的产权登记，但其购买后并未进行产权登记，其进行产权登记需要合同相对人的配合并需要登记机关审查。65521部队后勤部能否取得产权登记涉及另案法律关系，能否取得产权登记本案无法确定，其向原告履行协助过户义务尚存在法律障碍。原告要求被告65521部队协助办理过户的诉讼请求，不予支持。被告房地产公司不是原告合同相对人，原告无权要求其承担协助过户义务，故对原告要求其协助办理过户的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂君的诉讼请求。
案件受理费1800元、公告费600元，由原告刘桂君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，
对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国房地产管理法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第494号
原告：王江薇，女，1985年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：苗国朝，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王曼，本案被告之一。
被告：王曼，女，1986年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告王江薇与被告苗国朝、王曼、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告王江薇委托代理人刘立彬，被告王曼（亦即被告苗国朝委托代理人），被告保险公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江薇诉称，2014年12月23日14时，被告苗国朝驾驶冀BXXX**号小轿车在唐山市开平区沿205国道行驶至东方耐火厂附近时，与原告王江薇驾驶的冀BXXX**号小轿车相撞，造成王江薇、苗国朝及冀BXXX**号车辆乘车人王曼受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，苗国朝承担此次事故全部责任，王江薇无责任，冀BXXX**号车辆乘车人王曼无责任。被告方冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。此次事故给王江薇造成经济损失为车辆损失57750元、公估费1730元、施救费2500元、医疗费2101.68元、误工费1004元、交通费630元，以上合计65715.68元。原告王江薇就赔偿问题与被告协商未果，故来院起诉，请求人民法院依法裁判。
被告保险公司辩称，原告王江薇冀BXXX**号车辆系委托第三方定损，且定损时未通知保险公司，根据保险合同规定三者车辆未履行告知义务，保险公司不认可其公估结论数额；施救费过高，公估费不属于保险赔偿责任；王江薇冀BXXX**号车辆系2010年6月份购买，目前市场实际价值不超6万元，王江薇诉请金额已超其实际损失价值；王江薇伤情、主张的赔付依据及标准请法院依法核实；诉讼费不予承担。
被告王曼辩称，其名下冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车保险，原告王江薇损失应由被告保险公司承担。
被告苗国朝辩称，其意见同被告王曼一致。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年12月23日14时，被告苗国朝驾驶冀BXXX**号车辆在唐山市开平区沿205国道行驶至东方耐火厂附近左转弯时，与原告王江薇驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，造成王江薇、苗国朝及王曼受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告王江薇被送往唐山市工人医院治疗，经诊断为头外伤、左臂、左下肘淤青等，该医院2014年12月26日、2014年12月29日门诊病历分别建议王江薇休息3天、1周，与王江薇病假条复印件相互佐证。王江薇支出医疗费2101.68元。经交警部门认定，被告苗国朝承担此次事故全部责任，原告王江薇无责任，冀BXXX**号车乘车人亦即该车辆登记车主王曼无责任。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元，保险合同期间均为2013年12月27日起至2014年12月26日止，此次事故发生在保险合同期间内。经唐山市公安交通警察支队第六大队委托，2015年1月30日，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告，结论为冀BXXX**车辆实际估损金额为57750元（已扣除残值600元），王江薇支出公估费1730元。上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费发票、河北省医疗门诊收费收据、河北省门诊病历、被告保险公司交强险、三者险保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益、财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。被告苗国朝驾驶机动车辆与原告王江薇驾驶机动车相撞，造成王江薇受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告苗国朝承担此次事故的全部责任。肇事车辆登记车主为被告王曼，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元，此次事故发生在保险合同期间内，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告王江薇的损失如下：车辆损失57750元（已扣除残值600元）、公估费1730元、施救费酌情支持300元、医疗费2101.68元、误工费参照2014年河北省农林牧渔业标准13664元计算10天（医嘱建议休息时间，门诊病历与病假条复印件相互佐证）为374元、交通费酌情支持500元，以上合计62755.68元。王江薇的其他诉请因无相关证据佐证，本院依法不予支持。原告王江薇车损数额系交警部门依法委托有资质的公估单位作出，被告保险公司仅以王江薇车损公估数额过高为由申请重新鉴定，缺乏相关充分证据予以证实，且该申请未在法定期间内向本院提出，故本院对其鉴定申请依法予以驳回，对其单方委托的公估报告依法不予认定。本院为保护公民的合法人身健康权益和财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、原告王江薇的损失为车辆损失57750元（已扣除残值600元）、公估费1730元、施救费300元、医疗费2101.68元、误工费374元、交通费500元，以上合计62755.68元。由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王江薇62755.68元。
二、驳回原告王江薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4010号
原告：张宁柯，男，汉族，1989年12月16日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张宁柯与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7809.83元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7809.83元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7平方米，房屋总价款700542元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即700542元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7601元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2013年7月30日，原告张宁柯与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7809.83元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7㎡，房屋总价款700542元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7530.9元（700542元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张宁柯支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7530.9元；
二、驳回原告张宁柯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕月明，男，1957年5月7日出生，汉族，广饶县广饶街道杨庙社区弓手刘村人，现住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县广饶街道办事处，住所地广饶县月河路***号。
法定代表人成宾，主任。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人薛超，广饶县广饶街道办事处城市建设委员会工作人员。
再审申请人吕月明因诉被申请人广饶县广饶街道办事处（以下简称广饶街道办）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吕月明申请再审称，东营市中级人民法院二审判决故意遗漏诉讼请求，意图包庇被申请人广饶街道办的违法行为，影响本案公正审判。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定：行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定的职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施。本案广饶街道办不具有行政主体资格，无实施强制自行拆除的权利，行为明显违法。二审法院审判人员在审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，同时原判决采信了未经质证和伪造的证据。根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定，行政主体应为县级人民政府行政主管部门，城市、县城乡规划主管部门，城市、县城乡规划主管本门委托的乡、镇人民政府三类。街道办不是法定的行政主体资格更没有执法资格，原审法院故意混淆行政主体，致使适用法律、法规错误。二审法院违反法律规定的诉讼程序，超期审理，严重影响本案公正审判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求：1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终1号行政判决；2.撤销山东省广饶县人民法院（2015）广行初字第19号行政赔偿判决；3.依法确认被申请人行政强制行为无效，判定被申请人对申请人房屋二层进行强拆、长期阻止修建行为违法；4.请求法院依法对申请人财产损失进行鉴定并判令被申请人修复申请人房屋及赔偿精神、财产损失；5.再审费用、财产损失鉴定费及一切支出由被申请人承担。
被申请人广饶街道办提交书面意见称，二审法院判决作出后，被申请人考虑到申请人的处境，2017年4月1日已与吕月明达成“附属物补偿协议”，吕月明将自己地上附属物自行拆除，由广饶街道办补偿吕月明现金10万元，并将其房屋维修好，现吕月明已入住。本案已经得到解决，不具有再审的理由。再审申请人所述事实不实，被申请人根据举报向吕月明作出《限期改正通知书》，当时刚开始施工，吕月明未按通知要求自行拆除，被申请人才予以强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。所以被申请人的拆除行为合法。再审申请人关于变更诉讼请求适用法律理解错误，二审法院主持调解的时间应当扣除，不存在超审限情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不成立，请依法驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”原审法院应当对申请人的赔偿请求作出处理，其未做处理不当。但本案在再审审查期间，被申请人广饶街道办提交证据证明其已对申请人受损害的一层房屋进行了修缮，达到了入住条件，现申请人吕月明已经入住。另外被申请人还补偿了申请人吕月明人民币十万元，申请人对此予以确认。本案申请人吕月明因被申请人广饶街道办行政行为程序违法造成的损失已经得到相应补偿，根据国家赔偿的损失填平原则，申请人申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吕月明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕月明的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 威
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第664号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，经商。因吸毒于2015年4月16日被永嘉县公安局决定行政拘留十三日。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2015年4月9日凌晨0时许，被告人杨某容留欧某、王某在永嘉县东瓯街道五星上村沿河路2号其出租房内吸食冰毒。
2、2015年4月16日凌晨0时许，被告人杨某再次容留欧某、王某在永嘉县东瓯街道五星上村沿河路2号其出租房内吸食冰毒。次日上午10时许，三人被公安民警现场查获，随后因吸毒被行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、王某的证言，尿液提取笔录、现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人杨某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，提供场所二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年六月十六日
书记员 王 茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3775号原告蔡飞鸢，男，1965年10月30日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。委托代理人姚玉梅，女，1979年11月29日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告刘芙蓉，女，1989年7月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告蔡飞鸢诉被告刘芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告蔡飞鸢于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡飞鸢以被告刘芙蓉身份信息错误为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡飞鸢撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告蔡飞鸢负担。代理审判员许惠琳二〇一五年八月十二日书记员林旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3775号原告刘翠萍，女，1954年2月10日生，汉族。被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。原告刘翠萍与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告刘翠萍、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠萍诉称,原告和被告毛跃进原是单位同事，相处也比较好，被告毛跃进多次向原告借钱，原告分两次借给被告毛跃进13万元整，后被告未还款。现诉至法院，请求判令被告毛跃进归还欠款13万元，并承担本案诉讼费。被告毛跃进辩称，对借款事实没有异议。经审理查明，2014年3月1日，被告毛跃进向原告刘翠萍借款130000元，并写下借条凭据。之后，被告毛跃进未能还借款130000元。原告刘翠萍多次催要无着。上述事实，有原告提交的借条二份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告要求给付本金130000元的讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠萍借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告毛跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年二月二十二日书记员 赵宝霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏13民终1265号
上诉人（原审被告）:黄得求,男,1967年5月27日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）:李根书,男,1953年12月16日出生，汉族，住沭阳县
上诉人黄得求因与被上诉人李根书劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
黄得求上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是承揽合同，而非劳务合同。被上诉人承揽上诉人一个洗浴中心工程，只不过款项分多次付清，所以被上诉人说成是两个工程。根据承揽合同约定，被上诉人应提供一个合格的工程给被上诉人，但上诉人在装修期间即发现该房屋漏雨、地坪起毛，因此，上诉人拒付余款，合法合理，且被上诉人给上诉人的财产造成损失，上诉人要求被上诉人予以赔偿。二、上诉人于2016年9月17日出具的承诺书，是一种附条件的承诺。如楼房不存在质量问题，上诉人才能给予付款，现楼房的质量问题一直未予解决，一审法院未查明事实就认定给付条件成就，明显错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人黄得求与被上诉人李根书一致确认，上诉人黄得求尚欠被上诉人李根书工程款10000元，现上诉人黄得求自愿于2017年6月23日前向被上诉人李根书给付工程款10000元；
二、如上诉人黄得求对上述第一条约定的款项逾期支付，则需另行给付李根书违约金3500元，被上诉人李根书可就13500元向人民法院申请强制执行；
三、一审案件受理费69元，二审案件受理费138元，减半收取69元，合计138元，由上诉人黄得求负担；
四、双方当事人就本案及位于沭阳县湖东镇李场村十三组的三上三下两层楼房、浴室、更衣室、锅炉房、洗浴包间、蓄水池、公厕和花园等工程再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 鹏
书 记 员 蔡 雨
第3页/共3页
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第247号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某甲，男。因酒后驾驶机动车，于2012年5月23日被靖江市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元并记十二分。因本案于2015年6月3日被取保候审，2015年6月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日12时40分许，被告人吴某甲持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌二轮摩托车，行至本市斜桥镇江平路与江安路交叉路口附近时，被靖江市公安局交巡警执勤民警当场查获。
同日12时58分，被告人吴某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为88.04mg／100ml。
被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人吴某甲到案经过说明，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，公安行政处罚决定书，被告人吴某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某甲曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其不汲取教训，继续酒后驾驶机动车，且达到危险驾驶犯罪标准，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。