wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初103号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人余亮，男，1989年12月24日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，个体户，住湖北省大冶市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月24日被湖北省大冶市公安局金山店派出所民警抓获，同月26日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴勇，福建理策律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]230号起诉书指控被告人余亮犯非法经营罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人余亮及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份起，被告人余亮开始经营有偿删帖业务，通过同案犯郑某（已判刑）、同案人徐某2（另案处理）等人承接删帖业务并收取费用，再联系相应的网站管理员、论坛版主有偿删帖，从中赚取差价。至案发时止，被告人余亮通过支付宝收取同案犯郑某、同案人徐某2等人转账的删帖费用共计人民币65000元。2017年8月24日，公安民警在湖北省大冶市金山店镇金山花园6号楼2单元702室抓获被告人余亮，并依法向其扣押作案工具苹果6S手机一部、电脑一台。
上述事实，被告人余亮在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，支付宝账号信息、交易记录，QQ账号信息、聊天记录，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及同案犯郑某、被告人余亮的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人余亮的家属代其向本院预交罚金人民币60000元。
本院认为，被告人余亮违反国家规定，以营利为目的，伙同同案人通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，非法经营数额人民币65000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余亮通过同案人承接删帖业务，与同案人共同分配违法所得，在共同犯罪中并非起次要作用，故辩护人关于被告人在犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人余亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人余亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但根据本案情节及社会危害性，不适宜对被告人余亮适用缓刑，故被告人余亮及其辩护人建议对余适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人余亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具苹果6S手机一部、电脑一台，均由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
审 判 员 柯清廉
人民陪审员 林进希
二〇一八年六月七日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚：
（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。
实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)规定的“情节特别严重”。
第十条本解释所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执987号
申请执行人：隋玉祥，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王东玲，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月25日向被执行人王东玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，经物流单号查询未妥投，于2017年9月2日退回。
2.本院于2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3.本院于2017年8月31日电话联系被执行人，但申请执行人提供的联系电话有误，多次上门查找未果，执行人也未能提供被执行人王东玲的行踪。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王延晓
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执987号申请执行人：隋玉祥，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王东玲，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月25日向被执行人王东玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，经物流单号查询未妥投，于2017年9月2日退回。2.本院于2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院于2017年8月31日电话联系被执行人，但申请执行人提供的联系电话有误，多次上门查找未果，执行人也未能提供被执行人王东玲的行踪。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  王延晓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执51号
申请执行人：李玉霞。
被执行人：谢栋京。
本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人谢栋京故意伤害纠纷一案中，申请执行人李玉霞于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谢栋京按裁定书内容给付案件款86514.91元。执行费1197.72元。本院在执行过程中，经查明，被执行人谢栋京现在监狱服刑，且名下无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单。现申请人李玉霞也提供不出被执行人谢栋京有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年四月七日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执51号申请执行人：李玉霞。被执行人：谢栋京。本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人谢栋京故意伤害纠纷一案中，申请执行人李玉霞于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谢栋京按裁定书内容给付案件款86514.91元。执行费1197.72元。本院在执行过程中，经查明，被执行人谢栋京现在监狱服刑，且名下无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单。现申请人李玉霞也提供不出被执行人谢栋京有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年四月七日书记员  景谚峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执884号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该局局长。
被执行人：邓州市孟楼镇孟楼街孔国林诊所。
负责人：孔国林，男，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与孔国林为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘祖普
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初971号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛六中，男，1981年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2017年12月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1028号起诉书指控被告人薛六中犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人薛六中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月20日14时许，被告人薛六中来到宿州市埇桥区埇桥办事处行管小区2单元楼下，趁无人之机，将被害人马某1停放在此的一辆黑色箭牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2261元。
2017年10月17日，宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警将被告人薛六中抓获归案。案发后盗窃的车辆已退还给被害人。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人薛六中的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月以下对被告人薛六中定罪量刑，并处罚金。
被告人薛六中当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月20日14时许，被告人薛六中来到宿州市埇桥区埇桥办事处行管小区2单元楼下，趁无人之机，将被害人马某1停放在此的一辆黑色箭牌电动自行车盗走。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2261元。2017年10月17日，被告人薛六中被抓获。案发后盗窃的车辆已退还给被害人。
上述事实，被告人薛六中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、鉴定结论、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人薛六中以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人薛六中案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛六中犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜长琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异533号
异议人：王景，女，1973年1月13日出生。
委托诉讼代理人：柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请执行人：北京天润置地房地产开发（集团）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区1号区。
法定代表人：贾树森，董事长。
被执行人：海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市世贸东路2号裙房第三层4号房。
法定代表人：郑作风。
被执行人：唐广敏，男，1972年4月12日出生。
本院受理的北京天润置地房地产开发（集团）有限公司（以下简称天润置地公司）申请执行海南大唐投资集团有限公司（以下简称海南大唐公司）、唐广敏一案，在执行过程中，本院作出（2012）二中执字第135-3号执行裁定，裁定保证人王景在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，王景向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王景称：请求撤销（2012）二中执字第135-3号执行裁定，并解除对其房产的查封。事实与理由如下：（2012）二中执字第135-3号执行裁定载明：“因保证人王景在本案执行过程中，于2016年12月17日自愿为被执行人唐广敏提供保证，本院据此未对被执行人继续采取强制措施，现因被执行人海南大唐投资集团有限公司、唐广敏在期限届满后仍不履行还款义务，致使申请执行人债权无法全部实现”。对此，事实情况是王景仅对唐广敏必须于2017年1月6日到法院接受询问、参加调解作出了保证，并无任何证据显示王景承诺对被执行人所欠债务提供保证，而事实上唐广敏已经按照法院要求的时间到法院接受询问、谈话、进行调解，王景的保证责任已经完成。法院仅依据王景的签字认为王景对本案债务承担保证，与事实不符。（2012）二中执字第135-3号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，适用法律明显不当。另外，根据相关法律规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。现王景仅在一份谈话内容为要求唐广敏1月6日到法院接受询问、谈话、参加调解等的谈话笔录上签署名字，不能认定是对本案债务的偿还保证。综上，（2012）二中执字第135-3号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，并且错误查封王景的财产，损害王景的合法权益。
经审查查明，天润置地公司申请执行海南大唐公司、唐广敏一案，本院于2012年3月13日作出（2012）二中执字第135号执行裁定书。执行中，唐广敏于2016年12月17日向本院作出书面承诺，内容为：保证配合法院执行，随叫随到，如果不履行上述义务，愿承担一切法律后果。王景于同日出具书面执行担保，内容为：申请人天润置地公司申请执行海南大唐公司、唐广敏一案，现唐广敏承诺于2016年12月19日星期一上午9：00到北京市第二中级人民法院执行局（第二审判区）并带案外人持相关产权凭证及关联文件用以清偿案款。王景（唐广敏之妻）为唐广敏上述承诺承担保证责任，如唐广敏未按上述承诺办理则王景以其财产自愿承担偿还本案唐广敏应承担的清偿义务，包括本金及滞纳金。特此保证。
另查，本院于2017年7月24日作出（2012）二中执字第135-3号执行裁定，裁定中表述：因保证人王景在本案执行过程中，于2016年12月17日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人继续采取强制措施。现因被执行人海南大唐公司、唐广敏在期限届满后仍不履行还款义务，致使申请执行人的债权无法全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：一、保证人王景在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人王景应在本裁定生效之日起向申请执行人天润置地公司清偿债务人民币五千万元本金及迟延履行期间的债务利息以及仲裁费人民币一百零九万零二百元以及执行中实际支出费用；二、保证人王景逾期不履行上述义务，本院将依法强制冻结、划拨保证人王景人民币五千万元本金及迟延履行期间的债务利息以及仲裁费人民币一百零九万零二百元以及执行中实际支出费用的相应银行存款，采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖保证人王景应当履行义务部分的其它财产。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。他人提供保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。本案中，唐广敏书面承诺配合法院执行，王景出具执行担保，现唐广敏并未按照其承诺配合法院执行，亦未清偿欠款，本院按照王景的执行担保裁定执行其财产，符合法律规定。王景所提异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回王景的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04855号
罪犯张进，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2007年7月11日作出（2007）贵刑初字第78号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人张进有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去自本裁定送达之日起至2015年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1819号
原告绍兴市镜达化纤有限公司。
法定代表人王水娟。
�托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告张海锋。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
原告绍兴市镜达化纤有限公司与被告张海锋返还原物纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范慧慧、被告的委托代理人徐秋农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市镜达化纤有限公司诉称：原告曾委托绍兴市鑫峰绣品有限公司（以下简称“鑫峰公司”）加工绣花布匹3596.7米，计价值17983.5元，并支付加工费34887.99元，该加工完成的布匹被被告提走后，被告至今未将该加工物交付给原告。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令被告交付布匹3596.7米，若不能交付，则折价赔偿人民币52871.49元；本案诉讼费由被告负担。
被告张海锋辩称：原告诉称委托绍兴市鑫�绣品有限公司加工，则该布匹的交付义务在鑫峰公司；被告从没有领取过原告方的货物，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、证明复印件1份（原件存在于2008越民二初字第751号案卷中），要求证明原告曾委托绍兴市鑫峰绣品有限公司加工布匹3596.7米，该布匹被被告提走的事实。被告经质证对证据复印件与原件一致没有异议，对真实性有异议，认为证据不符合形式要件，单位出具证明应当由法定代表人签字盖章，证明中货物由张海峰提走的表述是镶嵌其中的，从原告提供的生效判决书来看，当时鑫峰公司也认为其是根据原告的要求书写，证明中所写的系“张海峰”，而本案被告名叫“张海锋”，两者并非同一人。
2、（2008）越民二初字第751号民事判决书、（2008）绍中民二终字第354号民事判决书各1份，要求证明经生效法律文书确认，原告委托鑫峰公司加工的布匹3596.7米，已由张海峰提走，并且原告支付加工费34887.99元，被告未交付原告的事实。被告经质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，被告张海锋未参加该两案的审理，判决书对案外人没有法律效力。原告提供的判决书中有出具证明单位鑫峰公司对证明出具经过及效力提出异议的表述，而且判决书中认定的系“张海峰”而不是“张海锋”。
被告为证明其主张，向本院提供划码单复印件2份（原件存放于2008越民二初字第751号案卷中），要求证明划码单当时是鑫峰公司作为证据向法院提供，从划码单来看当时取走货物的并不是本案的被告张海锋。原告经质证认为该码单上签名并非本案被告，也非本案讼争加工物的码单，与本案缺乏关联性。
对双方当事人提供证据的分析与认定：对原告提供的证据1与被告提供的证据，经本院�对与存档于（2008）越民二初字第751号案卷中的原件一致，故对证据本身真实性予以认定。对原告提供的证据2系生效法律文书，故予以认定。
经审理认定，2008年2月27日，鑫峰公司出具给原告证明一份，载明“兹由绍兴市镜达化纤有限公司委托绍兴市鑫峰绣品有限公司加工全涤、锦涤纺成品布绣花计3596.7米×价格9.7元=34887.99元大写金额（叁万肆仟捌佰捌拾柒元玖角玖分）今由镜达暂付鑫峰加工费20000大写金额（贰万元整）。此货由张海峰于2006年11月30日提走。特此证明收款人：绍兴市鑫峰绣品有限公司（孟国忠）此证明一式贰份以下无备注条列2008年2月7日”。2008年3月7日，绍兴市镜达化纤有限公司以绍兴市鑫峰绣品有限公司将加工物交给案外人张海峰为由，诉至法院，要求鑫峰公司赔偿经济损失34887.99元，返还加工费20000元。诉讼中，鑫峰公司提出反诉要求绍兴市镜�化纤有限公司支付加工费14887.99元并赔偿利息损失2000元。该案经本院审理后，依法作出（2008）越民二初字第751号民事判决书，判令绍兴市镜达化纤有限公司支付给绍兴市鑫峰绣品有限公司加工费14887.99元，并对该案原告的诉讼请求以及反诉被告的其他诉讼请求予以驳回。绍兴市镜达化纤有限公司不服该判决，上诉于绍兴市中级人民法院，经该院审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。现原告以被告张海锋提走其委托鑫峰公司加工的加工物未返还为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原告要求被告张海锋返还加工物，其诉讼请求成立的前提在于被告张海锋已经提取讼争的加工物，且无合理理由。本案中，原告虽提供案外人鑫峰公司出具的证明，但该证明系案外人出具给本案原告，对被告缺乏约束力；而两份生效的法律文书中认定事实部分亦未作加工物系本案被�提取的相关陈述。同时，无论是鑫峰公司出具的证明还是生效法律文书，其中涉及的均系“张海峰”，而非本案被告“张海锋”，原告亦未提供证据证明两者系同一人，因此，在原告未提供其他证据证明被告张海锋已提取讼争加工物的情况下，要求被告返还加工物的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市镜达化纤有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取561元，由原告绍兴市镜达化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二０一０年六月十五日书记员周萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3025号
申请执行人黄成芳，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人颜赛菊，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄成芳、颜赛菊与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3377号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人黄成芳、颜赛菊办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）3单元605号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以87332元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在黄成芳、颜赛菊名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3025号申请执行人黄成芳，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人颜赛菊，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人黄成芳、颜赛菊与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3377号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人黄成芳、颜赛菊办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）3单元605号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以87332元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在黄成芳、颜赛菊名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3377号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6666号
原告：李民选，男，1975年12月22日出生，汉族，农民工，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住河南省通许县。
原告李民选与被告贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民选的委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼，被告贾双磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李民选向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费53000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告劳务费53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月起，原告等农民工人在被告贾双磊的组织和带领下，在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11、12#楼做抹灰工，被告贾双磊是抹灰砌墙工作的承包老板，被告贾双磊下欠原告劳务费53000元，原告多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告贾双磊缺席无答辩意见。
原告就其诉讼请求提交证据如下：2017年1月26日被告出具的欠条一份，证明原告在被告承包的雅园11、12号楼做粉刷工作，被告下欠原告劳务费53000元，被告保证于2017年5月1日付清，原告的诉讼请求可以成立。
被告贾双磊缺席，无质证意见，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月起，原告为被告提供劳务，在郑州市管城回族区南三环与紫荆山路交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11、12号楼做抹灰工。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李明选河南五建雅园11、12楼粉刷工程款53000元，于2017.5月1日付清”。后该53000元未予支付，引起争讼。
庭审过程中，原告称自2016年5月起为被告提供劳务，一共干了4、5个月左右。
本院认为，原告向被告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬53000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告应按照其出具的欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬53000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告贾双磊缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾双磊于本判决生效之日起十日内支付原告李民选劳动报酬53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告贾双磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈峥
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴楠
书 记 员 李滨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1202号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：魏海迪，男，汉族，生于1985年1月15日，住邓州市，务农。
被执行人：段小果，女，汉族，生于1985年，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与魏海迪等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘祖普
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4685号
原告：李明，（又名李亮），男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李全威，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李明与被告李全威买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明以被告李全威为被告向本院起诉，要求依法判令被告偿还原告欠款57000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告李全威的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费613元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 曦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00231号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
公诉机关指控，2014年9月29日2时许，被告人郑某酒后驾驶辽AQ06**号运营机动车，沿沈阳市和平区砂阳路由西向东行驶至沈阳市和平区南京南街砂阳路路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人郑某静脉血中检出乙醇，其含量为195.5mg／100ml。
被告人郑某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月二十三日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00231号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郑鹏，男，汉族，居住：辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，2014年9月29日2时许，被告人郑鹏酒后驾驶辽Ａ×××××号运营机动车，沿沈阳市和平区砂阳路由西向东行驶至沈阳市和平区南京南街砂阳路路口时，被执勤交警抓获。经检测，被告人郑鹏静脉血中检出乙醇，其含量为195.5mg/100ml。被告人郑鹏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郑鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑鹏具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月二十三日书记员  梅婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5594号
原告汤铉，男，1989年9月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告汤铉诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金4347元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告汤铉签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……同时应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款869314元，但被告向原告交付涉案房屋后未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告认可涉案房屋未在约定时间内办理完房产初始登记。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金4347元（869314元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生投资有限公司向原告汤铉支付逾期办理房地产初始登记违约金4347元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖子瑶
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1626号
原告杨某某，男，1969年10月18日，回族，农民。
被告刘某某，女，1969年9年15日出生，回族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王蒙
二〇一四年十月二十九日
书记员 张旗
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执584号
申请执行人：欧绿绢，女，1941年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林成勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人欧绿绢依据本院作出的（2017）闽0626民初1105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林成勇归还70000元。该案经强制执行，被执行人林成勇已自动缴纳部分执行款人民币4500元，余款自2017年11月起每月扣划其工资收入人民币2000元，履行期限较长，现因暂查无被执行人有可供执行的其他财产及相关可供执行财产线索，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1105号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，依法裁定每月扣划被执行人的工资人民币2000元以返还申请执行人，因该扣划还款期限较长，又暂查无被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执584号申请执行人：欧绿绢，女，1941年4月2日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林成勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人欧绿绢依据本院作出的（2017）闽0626民初1105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林成勇归还70000元。该案经强制执行，被执行人林成勇已自动缴纳部分执行款人民币4500元，余款自2017年11月起每月扣划其工资收入人民币2000元，履行期限较长，现因暂查无被执行人有可供执行的其他财产及相关可供执行财产线索，故申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1105号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，依法裁定每月扣划被执行人的工资人民币2000元以返还申请执行人，因该扣划还款期限较长，又暂查无被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1105号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张坤松
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异25号
案外人：李连才，男，1975年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人孙前程，山东颐平律师事务所律师。
委托代理人阚俊源，山东颐平律师事务所律师。
申请执行人:临沂河东农村商业银行郑旺支行。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：王瑞珂，临沂河东农村商业银行郑旺支行职工。
被执行人：李连存，男，1969年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。
在本院执行申请执行人临沂河东农村商业银行郑旺支行（以下简称郑旺商行）与被执行人李连存借款合同纠纷一案中，案外人李连才对本院查封并拍卖的位于河东区郑旺镇扈家戈村洪石路路西的厂房一处、土地一宗、变压器设备一宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李连才称，法院在执行（2015）河执字第460号案件中，裁定对临沂市河东区郑旺镇扈家戈村洪石路路西的厂房一处、土地一宗、变压器设备一宗进行拍卖。该宗土地使用权系异议人依法获得并与他人合作建设了地上附着物，李连存并不是该土地使用权和地上附着物的所有权人，法院裁定执行并拍卖上述财产错误，现依法提出书面异议，请求立即停止对该财产的执行，如已拍卖应确认拍卖无效。
申请执行人郑旺商行称，法院执行过程中对财产权属的认定清楚，执行程序合法。
本院查明，2015年3月17日，郑旺商行与李连存签订还款协议一份，内容为：永旺公司与郑旺支行于2012年9月24日签订合同，借款1900000元，李连存自愿代永旺公司偿还部分债务本金900000元，自2015年3月17日起三日偿还完毕，还款协议均约定，如李连存未履行或未完全履行约定义务，愿意接受强制执行。经双方申请，临沂市东信公证处对该还款协议进行公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）临东信证经字第183号。后因李连存未履行约定义务，郑旺商行申请公证处出具了（2015）临东信证执字第51号执行证书，并申请本院强制执行，2015年3月31日，本院立案执行，案号（2015）河执字第460号。
执行过程中，本院向被执行人李连存送达了执行通知书，并于2015年4月17日查封了李连存所有的位于郑旺镇扈家戈村洪石路西侧的土地使用权及厂房、房屋、钢结构大棚、变压器等财，根据郑旺商行提交的2013年11月郑旺镇扈家戈村民委员会出具的土地权属证明，该处6.02亩土地及地上所建房屋、钢结构大棚均以属于李连存个人所有，李连存对上述土地及地上建筑物拥有完全的使用权和处置权，如果集体征用该宗土地，赔偿款归李连存所得。经本院委托评估，被查封的房屋及构筑物价值34.81万元，机器设备价值5.19万元，土地使用权价值65.58万元，合计105.58万元。因李连存未履行还款义务，本院裁定拍卖上述财产，2016年11月29日，竞买人李洪光以1055800元的出价买受。李连才向本院提出书面异议，主张其对被拍卖的财产享有权利。
李连才为证实其主张，向本院提交如下证据：1、李连才与郑旺镇扈家戈村民委员会签订的土地租赁合同，合同约定，村委将本村洪石路西北头的土地一处租赁给李连才，东至洪石路，西至朵水地，南至李连军，北至“户悦状”，租赁期30年，自2004年1月1日至2033年12月31日，租赁费每年3000元，每年12月31日前交当年的租赁费。2、2004年12月14日扈家戈村委收取承包费3万元的收据一张，证实交纳了2004-2013年的承包费用。3、临沂市人民政府临政土字［2003］881号批复，证明争议土地自1998年起即由李连才使用。该批复系出具给郑旺镇扈家戈村，内容为该村于1998年5月未经批准占用耕地800平方米建扈家戈村李连才五金厂，违反了法律规定，鉴于该村已认识错误，同意为上述用地补办用地手续，土地权属为村集体所有。
经郑旺商行质证，对证据1有异议，认为不能证实该合同已实际履行。对证据2有异议，认为即使该证据是真实的，只能证明李连才于2004年交纳过某处土地的租赁费，不能证实与本案有关联。对证据3有异议，认为该证据没有指明土地使用权人，不能证实土地使用权归李连才，且批复中的土地仅为1.2亩。
本院认为，李连才的异议是对本院执行标的提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，异议应当在指向的执行标的执行终结之前提出，而本案拍卖的财产在拍卖成交之后，尚未出具裁定书，故对执行标的的执行尚未终结，李连才的异议未超出异议期限，应予以审查。李连才对本院拍卖的土地使用权、厂房、机器设备均主张权利，应当证实自己系上述财产的权利人。对于土地使用权，李连才提交的证据系租赁合同、承包费收据、以及临沂市人民政府临政土字［2003］881号批复，该租赁合同及收据没有记载租赁土地的面积，不能证实与涉案土地系同一处土地；临沂市人民政府给郑旺镇扈家戈村的批复是同意为土地办理用地手续，而非土地使用权证书，也并没有说明使用权的归属为某个人。故李连才提交的证据，不能证实其系土地使用权的权利人。对于厂房及机器设备，李连才未提交证据证实其为权利人。而根据扈家戈村委于2013年11月出具的证明，被执行的土地及地上建筑物均属于李连存所有，本院据此对涉案财产予以拍卖并无不当。综上，在异议审查程序中，不能认定李连才为执行标的的权利人，对李连才的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回李连才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的。应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱磊
人民陪审员 顾彬
人民陪审员 薛蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2640号
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：江根林，男，1973年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖1881刑初83号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人江根林的银行存款1000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 健
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执250号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：于春京。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于春京借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指定城阳区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执250号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ飞
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4913号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：张玉幸，女，汉族，住泌阳县。
被告：张玉梅，女，汉族，住泌阳县。
被告：胡春占，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张玉幸、张玉梅、胡春占金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违.反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 冰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第78号
上诉人（原审被告）：龙尚志，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人（原审被告）：陆少妹，女，1963年2月19日出生，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
法定代表人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行工作人员。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人龙尚志、上诉人陆少妹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳江分行信用卡纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2015年4月9日向上诉人龙尚志送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人龙尚志应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人龙尚志没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按龙尚志自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 周佐林
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢 鸿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12088-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘正良，男，汉族，1973年6月11日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：曹勇，男，汉族，1979年6月2日出生，住湖南省资兴市。
关于本院刑事审判庭移送执行刘正良、曹勇罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1175号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；被执行人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人刘正良、曹勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人刘正良已履行1000元，已将该款转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人刘正良、曹勇在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人刘正良、曹勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人刘正良、曹勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘正良、曹勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月××日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12088-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘正良，男，汉族，1973年6月11日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：曹勇，男，汉族，1979年6月2日出生，住湖南省资兴市。关于本院刑事审判庭移送执行刘正良、曹勇罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1175号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；被执行人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人刘正良、曹勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人刘正良已履行1000元，已将该款转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人刘正良、曹勇在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人刘正良、曹勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人刘正良、曹勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘正良、曹勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月××日书记员  郭 俊
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执169－1号
申请执行人：刘富平。
被执行人：刘生军。
申请执行人刘富平与被执行人刘生军买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘富平于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘生军支付货款24720元，承担案件受理费209元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人刘生军暂无存款，但名下有一辆华泰圣达菲轿车，本院依法对该车户予以查封。由于被执行人刘生军故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执169－1号申请执行人：刘富平。被执行人：刘生军。申请执行人刘富平与被执行人刘生军买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘富平于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘生军支付货款24720元，承担案件受理费209元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人刘生军暂无存款，但名下有一辆华泰圣达菲轿车，本院依法对该车户予以查封。由于被执行人刘生军故意逃避执行，下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初316号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强二〇一七年十一月十一日书记员 杨永强
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执858号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街26号。
负责人曾志红，行长。
被执行人程顺，男，汉族，1966年12月20日生，住赣州市赣县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人程顺金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人程顺无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执858号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 海
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01084号
原告：韦某某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民。
被告：安某甲，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告安某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭、被告安某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1990年经人介绍认识，1991年农历8月16日按照农村风俗举行“结婚”仪式，同年9月16日办理结婚登记手续。1992年2月28日生育长子安某乙（曽用名安某丙），1996年8月8日生育次子安某丁，1997年7月20日生育长女安某戊，2002年4月27日生育次女安某己。由于被告安某甲不尽父亲、丈夫的义务，为此我来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长子安某乙（曽用名安某丙），婚生次子安某丁随原告生活；婚生长女安某戊，婚生次女安某己由原告抚养。
原告韦某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告韦某某身份及户口本复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关
系。
3、临泉县人民法院民事裁定书1份，据以表明原告起诉被告离婚，后原告自愿撤诉。
被告安某甲未到庭，亦未举证。
另临泉县人民法院依职权调查笔录1份，原告对该份笔录无异议。
经审理查明：原、被告于1991年9月16日办理结婚登记手续，1992年2月28日生育长子安某乙（曽用名安某丙），1996年8月8日生育次子安某丁，1997年7月20日生育长女安某戊，2002年4月27日生育次女安某己。原告韦某某认为被告安某甲不尽父亲、丈夫的义务，为此来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长子安某乙，婚生次子安某丁随原告生活；婚生长女安某戊，婚生次女安某己由原告抚养。
上述事实，有原告提供的证据及陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告婚后育有四个子女，建立了夫妻感情。为了家庭和谐及子女的健康成长，原告韦某某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告安某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 李 智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01084号
原告：韦某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告韦某与被告安某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告韦某与被告安某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴晓燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0080号
原告江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒顺大道66号，组织机构代码60883406-2。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告昆山市张浦镇乐得家超市，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路***号。
经营者徐伟琴。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告昆山市张浦镇乐得家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2015年5月26日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 华
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾鸣娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3740号
原告王某1，男，汉族，1976年8月20日出生，农民，初中文化，住平舆县。
被告李某，女，汉族，1977年7月10日出生，农民,初中文化，住址同上。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，其与被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××�生育一子王某3，现均随其生活。婚后被告因生活问题，与他人离家出走。2014年10月其曾起诉要求离婚，后因被告下落不明，其撤回起诉。现被告仍无音讯，不尽夫妻义务，不尽子女抚养义务,夫妻名义已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚；婚生女王某2、婚生子王某3均由其抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3，现均随原告生活。原告为证明其与被告夫妻感情破裂，在庭审中申请两位证人出庭作证，证明其与被告经常生气，被告离家出走已走三年的事实。平舆县十字路乡张铁村民委员会也于2017年9月24日出具证明一份，证明原被告感情不�，被告于2014年8月离家出走，至今未归。另查明，原告于2014年10月起诉与被告离婚，后又撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、身份户籍复印件、结婚证、证人证言、村委证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原告为证明其与被告婚后经常生气，无法继续共同生活，申请两位证人出庭证明原被告婚后生气，分居长达三年的事实。平舆县十字路乡张铁村民委员会也于2017年9月24日出具证明印证了原被告经常生气，被告离家出走，双方长期分居的这一事实。且原告于2014年度起诉与被告离婚，经法庭调解原告撤回起诉后，原被告之间的夫妻关系仍未能得到改善，故原告再次要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告的婚生子女因一直跟随原告生活，为了孩子的生�稳定及健康成长，仍应由原告王某1抚养为宜。故原告要求抚养婚生子女的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告李某离婚。
婚生女王某2、婚生子王某3由原告王某1抚养。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 虎五豪
人民陪审员 范炯森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 霍佳佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6256号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：蒋中元，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告蒋中元借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1667号
原告(反诉被告)柳伍明，男，汉族，55岁。
委托代理人孙如意，系开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）查玉娟，女，汉族，42岁。
委托代理人沙斌，韩朝亮，系开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告(反诉被告)柳伍明诉被告（反诉原告）查玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳伍明及其委托代理人孙如意，被告查玉娟的委托代理人韩朝亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳伍明诉称，原告柳伍明与被告查玉娟于2015年11月17日签订房屋租赁合同一份，租期两年，自2015年11月12日至2017年11月11日，年租金20000元。由于被告查玉娟有违法行为，经原、被告双方协商于2017年3月10日签订了终止合同，并返还给被告租金15000元（包括优惠租金1667元）。经原告多次向被告催促腾房搬家，被告至今拒不腾房。故请求法院依法判令：1、被告查玉娟将坐落在开封市鼓楼区西坡南街景都花园小区7号楼5号房屋腾出交给原告柳伍明并清除房屋门前墙上标语；2、被告查玉娟返还给原告优惠一个月租金1667元并补缴2017年3月11日至房屋腾出交给原告之日的租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告查玉娟辩称，原告所述与事实不符合，2015年11月17日签订合同，合同有效期为两年，但是2017年3月10日左右，原告要求与被告协商终止了原合同，并且约定由原告退还被告预交租金（15000元）以及转让费（32000元�，结果原告一直不履行协议，致使被告受到经济损失。
被告查玉娟反诉称，2015年11月原、被告双方签订租房协议后，因原告提出终止合同，双方于2017年3月经协商终止合同，原告退还被告房租押金，转让费等费用。但是原告只退回了提前预交的房租及押金，转让费32000元至今没有退还给被告，给被告造成了经济损失。故请求依法判令：1、原告赔偿被告转让费32000元；2、反诉诉讼费由原告承担。
原告柳伍明针对被告查玉娟的反诉辩称，1、原、被告于2015年11月17日签订的租赁合同没有转让费；2、原告从未收到被告32000元的转让费；3、2017年3月10日原、被告签订的终止合同也没有转让费；综上，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告柳伍明与被告查玉娟于2015年11月17日签订《合同》一份，合同约定的主要内容为：原告将景都花园7号楼5号营业房租给被告经营使用，租赁期限为两年，自2015年11月12日至2017年11月11日止，每年租金为20000元，保证金2000元。合同签订后，被告向原告交纳租金20000元，保证金2000元。2017年3月10日，经原、被告双方协商，同意将双方于2015年11月17日签订的《合同》终止，同日，原告退还被告房租15000元（9个月），押金2000元，共计17000元。
2017年7月，因被告迟迟未将涉案房屋腾出交给原告，原告将涉案房屋的锁撬开后与被告发生纠纷，后双方在派出所调解未果。因被告至今未将涉案房屋腾出，原告于2017年8月21日诉至法院。
以上事实由当事人的陈述、合同、收条、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。�、被告双方于2015年11月17日签订的《合同》及于2017年3月10日签订的终止合同均系双方真实意思表示，合法有效。合同终止后，原告已将房租及保证金退还被告，履行了义务，被告应及时将涉案房屋腾空交付原告。对原告要求被告将开封市鼓楼区西坡南街景都花园小区7号楼5号房屋腾出交给原告的诉求，本院予以支持；对原告要求被告清除房屋门前墙上标语的诉求，因其并未提供相关证据，故本院不予支持；对原告要求被告返还优惠的一个月租金1667元的诉求，因原、被告双方对此未有约定，故本院不予支持；对原告要求被告支付自2017年3月11日至腾房之日止租金的诉求，结合本案情况，因在2017年7月原告曾将涉案房屋的门锁撬开，亦存在一定的过错，故本院酌减2个月的租金自2017年5月11日予以支持，每月租金1667元。对被告反诉要求原告向其支付转让费32000元的诉求，因被告提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，被告查玉娟将开封市鼓楼区西坡南街景都花园小区7号楼5号房屋腾空交给原告柳伍明，腾房时不得损坏房屋基本设施；
二、本判决书生效后十日内，被告查玉娟向原告柳伍明支付自2017年5月11日至腾房之日止的租金，每月租金按1667元计算；
三、驳回原告柳伍明的其他诉讼请求及被告查玉娟的反诉请求。
本诉案件受理费100元，原告柳伍明承担50元，被告查玉娟承担50元；反诉案件受理费300元，由被告查玉娟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张晓玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终295号
上诉人（一审原告）庞领全，女，1919年9月29日出生，户籍地北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人庞领全因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1340号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年6月15日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人庞领全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4620号
原告范志愿，男，汉族，1977年4月6日出生，农民，住河南省平舆县。
被告王耀峰，男，汉族，1976年11月6日出生，住河南省平舆县。
原告范志愿诉被告王耀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范志愿，被告王耀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月25日其从广州市鑫之鹏物流公司托运一件王牌型号电视机共两台，发往平舆天河物流被告处，待其去被告处领取电视机时，被告说一位叫刘明的人领走了，其问被告领取人持什么手续领走的，被告说什么手续也没有，只报了其的电话号码。综上，由于被告不负责任，在其不知情的情况下，将其的电视机让别人领走，严重侵犯了其的合法权益，为此：1、要求被告依法赔偿为其邮寄丢失的两台王牌电视机，共计6400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王耀峰辩称，货物已被刘明报着原告的手机号码提走了，原告让其赔偿，其不认可，即使让其赔偿，也应按照物流运费的10倍赔偿，而不是按电视机的价值赔偿。
经审理查明，天河物流公司负责托运原告范志愿的王牌电视机，被告王耀峰系天河物流公司的工作人员。原告所称该电视机在其去领取时已被他人领走，被告王耀峰也予以认可，但其不愿意承担赔偿责任。
上述事实，由原被告陈述、原被告身份证明、天河物流托运单、广州市鑫之鹏物流公司托运单、发货指令单等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的物流托运关系。原告范志愿所称其王牌电视机两台运到平舆天河物流公司时被他人领走，被告对于别人领走电视机的事实也予以认可，本院对于原告主张该电视机被他人领走的事实予以认可。原告主张该两台电视机价值6400元，但发货指令单显示该两台电视机价值为5600元，故本院认为应以发货指令单中所显示的价值为准。被告辩称其即使赔偿，也应该按照物流运费的10倍赔偿，而不是按电视机的价值赔偿，由于该电视机在被告手中被他人领走，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王耀峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告范志愿电视机货款5600元人民币。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王耀峰负担。
本判决为终审判决
审判员 张涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱坤
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4368号
原告甄和平，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告甄中山，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告甄和平诉被告甄中山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄和平及其委托代理人史理刚，被告甄中山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年平舆县十字路乡三麻村委甄庄将位于该村庄东边东至田埂、西至道路、南至甄中山、北至甄国成的3.59亩二类田承包给其使用，同时将东至甄二峰、西至甄国成、南至甄东升、北至道路的5.37亩一类田承包给其使用。2004年其因为在家做生意，无法同时耕种承包给自己的土地，其将二类地中的1.35亩交给甄中山耕种，并约定随时收回，甄中山同意该条件。2017年秋季其向甄中山要回交给甄中山耕种的该块地，但甄中山拒绝归还。为此，提出以下请求：一、请求判令被告立即返还耕种其拥有使用权的土地1.35亩。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，大队队长和生产队队长私自把其的地填在原告名下，其不认可原告的农村土地承包经营权证。
经审理查明，2017年6月8日，原告甄和平从1994年7月1日至2024年6月30日依法取得平舆县十字路乡三麻村一组9.44亩三块土地的承包经营权【具体四址为：3.59亩土地四邻东至田埂，西至道路，南至甄平均，北至甄国成；5.37亩土地四邻东至甄二峰，西至甄国成，南至甄东升，北至道路；0.48亩土地四邻东至道路，西至道路，南至甄留喜，北至甄国成】。平舆县县人民政府于2017年6月8日向甄和平颁发土地承包经营权证书，代码：4117232022070100210），原告提交有粮食直补资金领取证。原告与被告同为平舆县十字路乡三麻村委村民，2004年原告甄和平将东至甄二峰，西至甄国成，南至甄东升，北至道路；二类田3.59亩中的1.35亩耕地转包给被告甄中山耕种，现由被告甄中山耕种。
上述事实，有原、被告陈述及身份证明、农村土地承包经营权证、河南省农村信用社存折一本通等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，原告甄和平取得9.44亩耕地的承包经营权，该9.44亩地包含本案讼争的1.35亩土地。本案讼争的1.35亩现在虽由被告甄中山耕种，但被告未提供证据证明该流转关系系土地承包经营权转让，故本院认定该流转关系为转包，且为不定期转包，现原告要求被告予以返还理由正当，本院予以支持，关于甄平均辩称是经过本村民组取代的承包地，但其没有流转手续，不产生流转的法律效力，对其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、第四条、第九条、第十四条、第十六条、第二十七条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甄中山应于本判决生效后将其所耕种着原告甄和平的承包地二类田3.59亩中的1.35亩耕地，在当季农作物收割后至下一耕种期开始前返还给原告甄和平。
案件受理费200元，减半收取后由被告甄中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年十二月一日
书记员 钱坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保26号之一
解除保全申请人：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场综合楼5栋305号。
法定代表人：刘建军，公司经理。
委托诉讼代理人：余春雷，男，1981年11月24日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被申请人：施恒，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
施恒于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全一案，解除保全申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司于2017年9月15日以被申请人施恒起诉金额为65000元，为防止损失进一步扩大，担保人余春雷提供65000元、担保人李雪华以其所有的蚌埠市老地委11栋4-4-410房产（蚌房权证蚌私字第××号）为本公司提供担保，申请变更对皖Ｃ×××××号小型轿车一辆保全措施为允许经营使用，查封车辆登记。
本院经审查认为，解除保全申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、变更对蚌埠市大众出租汽车有限公司所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆保全措施为允许经营使用，查封该车辆登记，查封期限为二年。
二、查封蚌埠市大众出租汽车有限公司担保人李雪华所有的蚌埠市老地委11栋4-4-410房产（蚌房权证蚌私字第××号）一套，不予办理过户手续，期限为二年。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一七年九月十五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保26号
申请人：施恒，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场综合楼5栋305号。
法定代表人：刘建军，公司经理。
申请人施恒于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币400000元。申请人施恒的担保人鲍加红提供其房产（权证字号：房地权蚌私字第325867号，房屋坐落朝阳3-4区2�6-7-西，建筑面积63.91平方米）一套为申请人施恒的诉前财产保全提供担保，担保金额400000元。
本院经审查认为，申请人施恒提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市大众出租汽车有限公司所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。
二、查封申请人施恒担保人鲍加红的房产（权证字号：房地权蚌私字第325867号，房屋坐落朝阳3-4区2栋6-7-西，建筑面积63.91平方米）一套，期限为二年。
案件申请费2520元，由申请人施恒负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终475号
上诉人（原审被告）：巴士在线股份有限公司，住所地浙江省嘉善县东升路36号。
法定代表人：王献蜀。
被上诉人（原审原告）：徐培，女，1979年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。
法定代表人：王献蜀。
被上诉人（原审被告）：陆杰，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人巴士在线股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初9648号之一民事裁定，向本院提起上诉。
巴士在线股份有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定了争议协商不成的，向合同签订地上海市浦东新区人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1436号
原告：吕银川。
被告：吕庆连，又名吕庆莲。
原告吕银川诉被告吕庆连返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕银川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告吕银川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕银川负担。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 静
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执203号
申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
被执行人：陈磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇劳动局小区。身份证号：142621XXX2231。
被执行人：杨慧，女，1984年10月23日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇劳动局小区，系陈磊妻子。身份证号：142622XXX4724。
被执行人：李红兵，男，1984年1月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇东杨村。身份证号：142621XXX2214。
被执行人：杨盼盼，女，1985年10月7日出生，汉族，住曲沃县史村镇东杨村，系李红兵妻子。身份证号：142621XXX2228。
本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与陈磊、杨慧、李红兵、杨盼盼金融借贷纠纷一案中，于2018年3月23日向陈磊、杨慧发出执行通知书，责令被执行人陈磊、杨慧于2018年3月26日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈磊、杨慧至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈磊在中国建设银行银行股份有限公司XXX支行账户(XXX)的存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月十五日
书记员 张红军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1141号
原告：董保刚，男，1972年9月20日出生，黎族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所律师。
被告：林圣平，男，1946年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈玉梅，女，1964年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈湘隆，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：段香梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告董保刚与被告林圣平、陈玉梅、陈湘隆、段香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保刚的委托诉讼代理人兰何英到庭参加诉讼，被告林圣平、陈玉梅、陈湘隆、段香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保刚向本院提出诉讼请求：判令四被告立即向原告偿还借款29.9万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：自2013年11月起至2014年2月止，被告陈湘隆和其姐夫即被告林圣平因资金周转需要陆续向原告借款共计50万元。2014年5月28日，该两被告还款10万元。2015年1月21日，经原告与该两被告对账结算，尚余借款40万元，该两被告共同出具一张欠条予以确认。欠条出具后，该两被告仅陆续还款8.3万元。后原告多次向该两被告催讨剩余借款，被告陈湘隆于2016年8月9日出具借条，承诺自2016年8月9日起每月还款5000元。但被告陈湘隆并未按照承诺履行，仅于2016年的8月9日、9月7日、10月8月、11月10日和12月10日还款共计1.8万元。两被告尚欠借款29.9万元（50万元-10万元-8.3万元-1.8万元），经原告多次催讨，该两被告至今仍未偿还。被告陈湘隆和被告段香梅系夫妻关系，被告林圣平和被告陈玉梅亦系夫妻关系，本案借款发生在四被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。四被告拒不归还剩余借款的行为已构成违约，原告因此起诉。
被告林圣平、陈玉梅、陈湘隆、段香梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月起，被告陈湘隆和被告林圣平以急需周转资金为由陆续向原告借款。2015年1月21日，经结算，该两被告共同向原告出具一张欠条，确认尚欠原告借款40万元。欠条出具后，该两被告仅陆续偿还部分借款。2016年8月9日，被告陈湘隆出具一张借条向原告承诺：其此后将于每月9日还款5000元。借条出具后，被告陈湘隆未按照承诺履行。该两被告尚余29.9万元借款未偿还，原告多次向两被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告林圣平与被告陈玉梅于2010年9月8日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、借条、转账凭条、建设银行账户交易明细表、中国农业银行业务凭证和结婚登记档案查询单为证，上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案讼争借款应为不定期无息借款。被告陈湘隆、林圣平经与原告结算后，出具欠条确认借款事实，现仍余29.9万元借款未清偿，原告经催告无果后起诉，可视为原告已催告该两被告在合理期限内返还，借款自原告起诉之日起逾期。原告请求该两被告偿还29.9万元借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求该两被告按年利率6%计付自起诉之日即2017年3月2日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或能够证明该债务未用于夫妻共同生活的，应为夫妻共同债务。本案讼争借款发生于被告林圣平与被告陈玉梅夫妻关系存续期间，原告请求被告陈玉梅承担连带还款责任，本院予以支持。原告主张被告段香梅与被告陈湘隆系夫妻，但未提供证据证明，其请求被告段香梅承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林圣平、陈湘隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告董保刚借款29.9万元，并按年利率6%计算支付自2017年3月2日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、被告陈玉梅对上述第一项判决承担连带责任；
三、驳回原告董保刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，适用简易程序减半收取计2892.5元，由被告林圣平、陈玉梅、陈湘隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2477号
原告王某，男。
被告徐某，女。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审 判 长 石兰湘
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖 慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执383号
申请执行人：黄伟，男，32岁。
被执行人：高洪亮,男，23岁。
被执行人：李思明，男，24岁。
本院在执行黄伟与高洪亮、李思明健康权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，李思明、高洪亮给付黄伟执行款26000元，已交付给申请执行人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人黄伟与被执行人高洪亮、李思明民间借贷一案，依据（2016）黑0521民初1379号民事判决书确定的内容和双方当事人自行达成和解协议，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年四月十二日
书记员 杨志远
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4355号
上诉人（原审原告）北京易鑫信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号3号楼9层953室。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人高文娜，女，汉族，1978年5月28日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住北京市丰台区育芳园28楼43号。
委托代理人李荣欣，男，汉族，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住北京市西城区复兴门外大街一号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京易鑫信息科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2017）京73行初1969号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2017年11月16日，上诉人北京易鑫信息科技有限公司的委托代理人高文娜到庭接受了询问，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）京本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17883306号商标（简称诉争商标）由汉字“易鑫”构成。第4210942号商标（简称引证商标）由汉字“易鑫”及字母组合“ECOMBOS”及图构成，诉争商标“易鑫”与引证商标的显著识别部分“易鑫”完全相同，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或者类似商品上，容易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回北京易鑫信息科技有限公司的诉讼请求。
北京易鑫信息科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在构成元素、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标。引证商标已被他人提起撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：北京易鑫信息科技有限公司。
2、申请号：17883306
3、申请日期：2015年9月11日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第9类0901-0902；0907-0908；0910；0912；0913；0919-0920；0922群组）：运载工具用自动转向装置；运载工具用电池；摄像机；运载工具用测速仪；个人用防事故装置；运载工具轮胎低压自动指示器；报警器；探测器；蜂鸣器；插头、插座和其他接触器（电连接）；扬声器音箱；低压电源；太阳能电池；电线连接器；已录制的计算机程序（程序）；停车计时器；导航仪器；计算机存储装置；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；智能手机；可下载的计算机应用软件；运载工具用无线电设备；运载工具用导航仪器（随载计算机）；USB闪存盘；鼠标垫；卫星导航仪器；全球定位系统（GPS）设备；雷达设备；网络通讯设备；电线；连接器（数据处理设备）。
二、引证商标
1、申请人：胡波。
2、申请号：4210942
3、申请日期：2004年8月9日。
4、专用期限：2007年2月7日至2017年2月6日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第9类0901-0903；0907；0909；0912；0921；0924群组）：计算机存储器；计算机外围设备；鼠标（数据处理设备）；时钟（时间记录装置）；传真机；电话机；摄影器具包；电热卷发器；眼镜盒；电线。
三、被诉决定：商评字[2017]第5065号《关于第17883306号“易鑫”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月20日。
被诉决定主要内容:诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
另查，引证商标于2017年4月5日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销,且商标局撤销决定已经生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及原审庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据查明的事实，引证商标于2017年4月5日被商标局予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。申请商标与引证商标不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故商标评审委员会应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由北京易鑫信息科技有限公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。北京易鑫信息科技有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初1969号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第5065号关于第17883306号“易鑫”商标驳回复审决定；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第17883306号“易鑫”商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京易鑫信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑皓泽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00156号
申请执行人向华。
被执行人张中新。
被执行人杜支梅。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂当民初字第01351号民事判决书的过程中，被执行人张中新、杜支梅未履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人向华238822.22元，并交纳案件受理763元，申请执行费3500元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张中新、杜支梅在银行的存款243085.22，或者扣留、提取其243085.22元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一五年五月七日
书记员 李建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执恢字第00011-2号
申请执行人：焦健，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：张强伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人焦健与被执行人张强伟客运合同纠纷一案中，申请执行人于2015年4月8日提出撤诉申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院（2001）田民一初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 夏毓萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 房秀荣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初6号
原告：郎溪县十字铺加油站，住所地郎溪县十字镇建设东路南侧，组织机构代码证号：08224262-7.
投资人：高德明。
被告：肖金亮，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告郎溪县十字铺加油站诉被告肖金亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年2月9日，原告郎溪县十字铺加油站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告郎溪县十字铺加油站负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年二月十日
书记员 严本涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。