wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2704号
被执行人曹文台。
本院在执行曹文台罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字154号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2704号被执行人曹文台。本院在执行曹文台罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字154号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执898号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人：王舟、马光辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：代朝军，男，1977年6月6日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县陇把镇农场光相分场二队，身份证号：533124197706063316。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人代朝军民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人代朝军在昆明市公安局车辆管理所登记有车牌号为云AR55**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、云AT92**宝马牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113050元、未受偿人民币113050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执898号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：王舟、马光辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：代朝军，男，1977年6月6日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县陇把镇农场光相分场二队，身份证号：533124197706063316。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人代朝军民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人代朝军在昆明市公安局车辆管理所登记有车牌号为云AR55**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、云AT92**宝马牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113050元、未受偿人民币113050元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1541号
原告：林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告：董志强，男，1985年7月29日出生，汉族，住江西省，
原告林秋安与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林秋安于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋安负担。
审 判 员 薛自力
二〇一七年五月四日
代书记员 林建萍
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3014号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：赖仲钦。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告赖仲钦劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告赖仲钦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审99号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人赵国全，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴家丽，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年3月27日作出的瓯卫计征字（2016）第1008号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第1008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年3月27日作出了瓯卫计征字（2016）第1008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并于2016年3月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第1008号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第1008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3189号
原告李某，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐某某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月10日依法登记结婚。婚后无子女，无财产外债。被告整天不过日子，现我们夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故我诉至法院，请求判决我们离婚。
被告徐某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年1月10日经登记结婚，婚后无子女。婚后由于原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲍光明
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第227号
原告季小平，男，汉族，出生于1982年10月16日。
被告甘肃泓盛房地产开发有限公司
地址：徽县银杏乡刘河村
法定代表人：李锁银
被告豆宝玉，男，46岁。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院在审理原告季小平诉被告甘肃泓盛房地产开发有限公司、被告豆宝玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以想通过其它方式解决此事为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季小平撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 李喜龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪向平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初205号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，工人。2015年12月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月22日被释放，同年1月25日被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月15日至23日期间，被告人张某3次至本市浮桥镇新城菜市场，窃得电动自行车3辆，窃得物品价值人民币4416元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人提出以下意见：1、系临时起意盗窃，盗窃价值相对较小，当庭认罪，有悔罪表现；2、配合公安机关调取赃物并发还被害人；3、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日至2015年12月23日期间，被告人张某3次至太仓市浮桥镇新城菜市场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某、张某及赵某电动自行车3辆，窃得物品价值人民币4416元。具体分述如下：
1、2015年12月15日下午，被告人张某至太仓市浮桥镇新城菜市场西面喜糖铺子门前，采用顺手牵羊、骑行的手段，窃得被害人顾某停放于此的麦科特电动车1辆，物品价值人民币978元。
2、2015年12月16日17时许，被告人张某至太仓市浮桥镇新城花园菜市场南门处，采用顺手牵羊、骑行的手段，窃得被害人张某停放于此的喜福来牌电动车1辆，物品价值人民币1224元。
3、2015年12月23日17时许，被告人张某至太仓市浮桥镇新城花园菜市场卖鱼摊位处，采用顺手牵羊、推行的手段，窃得被害人赵某停放于此的雅迪牌电动车1辆，物品价值人民币2214元。
案发后，太仓市公安局从被告人张某处调取被窃电动车3辆，已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人顾某、张某、赵某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还清单及照片、监控录像资料、电动自行车执照、信息及收款收据、情况说明；价格鉴定意见书；被告人张某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需扣除先行羁押的31日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年四月十三日
书记员 陈成
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔金执字第59号
申请执行人宋明先，女，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿。
本院受理的申请人宋明先申请执行贵州钰祥集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州钰祥集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿已经支付申请人宋明先工伤待遇赔偿款，申请人宋明先于2016年1月27日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）410号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一六年一月二十七日
书记员 邱顺峰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第375-4号
申请人程树有，男，1975年3月11日出生。
被执行人马银明，男，1979年12月19日出生。
被执行人程长胜，男，1978年1月27日出生。
河南省博爱县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）博民金初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人马银明、程长胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程长胜的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月九日
书记员 葛琳琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保142号
原告周某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某、李某某申请诉中财产保全一案中，原告周某某于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某、李某某15万元的银行存款或相应财产予以保全。
本院认为，原告周某某的�请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王某某、李某某银行存款冻结15万元或查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤亚伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3816号
原告董瑞玲。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告史德新。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻滨州市黄河五路377号。组织机构代码证：××
负责人李伟，经理。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
原告董瑞玲诉被告史德新、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞玲的委托代理人王伯祥、被告平安保险公司的委托代理人郝义华到庭参加诉讼。被告史德新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董瑞玲诉称：2015年7月24日14时许，史德新驾驶鲁A×××××号小型客车，沿寿光纪赵路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的董瑞玲驾驶的二轮电动车相撞，致董瑞玲受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201504795号事故认定书认定，史德新承担事故的全部责任，董瑞玲不承担事故责任。该事故给原告造成损失有53212.29元。鲁A×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告史德新承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。鲁A×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险合同赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费有异议，原告住院病历显示原告患有有××，应当扣除与本次事故无关的费用；误工时间过长，依据原告病情原告的活动并不受限，不存在误工；对护理费认可住院期间；对鉴定费不予承担；对住院伙食补助费无异议；营养费数额过高；交通费数额过高，且没有相关票据；对精神损害抚慰金不予认可；对残疾赔偿金有异议，原告的伤情不构成伤残，且鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
被告史德新到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日14时许，史德新驾驶鲁A×××××号小型客车，沿寿光纪赵路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的董瑞玲驾驶的二轮电动车相撞，致董瑞玲受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201504795号事故认定书认定，史德新承担事故的全部责任，董瑞玲不承担事故责任。鲁A×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后到寿光市中医院住院治疗29天。出院后，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、董瑞玲之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、建议营养期限为45日。
原告因该事故造成的损失有：医疗费12191.69元、误工费6524.4元（120天×54.37元／天）、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、鉴定费2300元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、交通费300元、残疾赔偿金23764元（11882元／年×10%×20年），以上共计50112.29元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光中医院门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、家庭户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，史德新驾驶机动车与董瑞玲骑电动车发生道路交通事故，致使车辆受损、董瑞玲受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201504795号事故认定书认定，史德新承担事故的全部责任，董瑞玲不承担事故责任，责任划分得当，本院予以采纳。被告平安保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃。被告平安保险公司认为医疗费中有××的费用，但未提交证据证实，本院对该异议不予支持。原告住院29天，交通费酌情确认为200元。鉴定费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。鲁A×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿43850.60元（医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、交通费300元、残疾赔偿金23764元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计44850.60元。原告的损失超出交强险的部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿6261.69元（50112.29元－43850.60元）。被告史德新不再承担赔偿责任。被告史德新未到到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告董瑞玲主张被告史德新、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董瑞玲因交通事故造成的损失44850.60元，于判决生效后十日内付清。（款项打入董瑞玲账户：62×××65。）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董瑞玲因交通事故造成的损失6261.69元，于判决生效后十日内付清。（款项打入董瑞玲账户：62×××65。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担461元，由被告史德新负担78元，由原告董瑞玲负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年五月十二日
书记员 常青
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初26号
原告卡先才让，男，藏族，牧民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心基础法律工作者。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心基础法律工作者。
被告周先卡，男，藏族，牧民。
原告卡先才让与被告周先加买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员穆学花适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告卡先才让及其委托代理人马雪雯、样毛措、被告周先加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡先才让及其委托代理人诉称，2015年5月17日原被告协商并口头约定虫草以每根20元的单价进行交易，同日，原告将900根虫草交给被告，虫草款共计18000元，被告周先卡购买原告虫草后双方约定了价款数额和支付时间，但被告周先卡逾期未支付虫草款。此后经原告多次索要，被告仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告虫草款18000元；2、被告赔偿原告其他费用3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周先卡在法定答辩期间内未提出书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告将其900根虫草以每根20元的单价卖给我，虫草款共计18000元至今未结清。由于我所有的钱都被仁某某某拿走，等仁某某某还款后立即给付原告虫草款，并愿意赔偿原告的其他费用。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院质证、认证如下：
1.同仁县公安局调取的“明细表”一份。证明被告拖欠虫草款18000元的事实。
被告质证认为，对以上原告出示的证据无异议。
2.同仁县公安局刑警大队询问周先加的询问笔录一份。证明被告拖欠虫草款18000元的事实。
被告质证认为，对以上原告出示的证据无异议
3.一份拖欠虫草款的欠条，证明被告拖欠虫草款18000元的事实。
被告质证认为，对以上原告出示的证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，对上述证据被告周先卡未提出异议，证据客观、真实且能够印证当事人的主张，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月17日原被告协商并口头约定虫草以每根20元的单价进行交易，同日，原告将900根虫草交付给被告，虫草款共计18000元，原告交付虫草后被告未当即付款，经双方约定付款时间为2015年7月1日。但截至现在被告周先卡未付以上价款。
据以上事实，本院认为：原告卡先才让与被告周先卡协商达成的口头约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告卡先才让要求被告周先卡支付拖欠的虫草款18000元，并赔偿其他费用3000元的事实，被告周先卡予以认可。被告周先卡购买原告虫草后双方约定了价款数额和支付时间，但被告周先卡逾期未支付属违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付虫草款的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告周先卡于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告卡先才让虫草款人民币壹万捌仟元（18000元）及其他费用人民币叁仟元（3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周先卡负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院
审判员 穆学花
二〇一六年三月十六日
书记员 张清栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第470号
原告杨学明。
委托代理人张国茹，河南永进律师事务所律师。
被告曹慧，无业。
被告周珂珂。
委托代理人苏成功，河南开物律师事务所律师。
本院在审理原告杨学明诉被告曹慧、周珂珂为确认合同无效纠纷一案中，原告杨学明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告杨学明负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 金
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4326刑初33号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年10月6日出生，汉族，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被吉木乃县公安局取保候审，2016年8月11日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员赵朋博出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2016年5月24日2时许，被告人牛某某醉酒后驾驶伪造的普通二轮摩托车，并搭载朋友蒋某某，行驶至吉木乃县原工会十字路口向西60米处时，被吉木乃县公安局巡逻防控大队民警查获。经检测，被告人牛某某血液中酒精含量为80毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶载有乘客的伪造号牌摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，只是认为被告人牛某某购买摩托车时不知道机动车号牌是伪造的，并有书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询说明、机动车驾驶证复印件、普通二轮摩托车照片，现场检测报告书，常住人口基本信息，证人蒋某某的证言、被告人牛某某的供述，当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶二轮摩托车并载有乘客，其使用的二轮摩托车号牌为伪造的机动车牌证，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人牛某某自愿认罪，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人牛某某作为完全刑事责任能力人，了解机动车是否登记号牌是其应履行的法律义务，被告人辩称不知道为伪造的机动车车牌证的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内一次缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 晶
二〇一六年八月十八日
书记员 阿依丁·艾力肯
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01458号
原告中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行。
代表人芦训安，系该支行行长。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜铠西，中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告杜磊。
被告胡瑶。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行诉被告杜磊、胡瑶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行撤回起诉。
本案案件受理费5566元，减半收取2783元，由中国银行股份有限公司三峡分行秭归支行负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 陈世明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付雅雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4784号
被执行人霍世亮，无业。
被执行人霍世亮犯盗窃罪执行一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）丹刑初字第548号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人霍世亮犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起2016年1月11日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十内日缴纳）。二、尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币4570元）继续予以追缴或退赔后发还给被害人，其中退赔给被害人夏某人民币2100元、退赔给丁娜娜人民币460元、退赔给刘莺人民币2010元。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人霍世亮的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第548号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊建
二〇一六年五月二十日
书记员 贺 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢18号
申请执行人冯永吉，住德惠市。
被执行人王凤，住德惠市。
被执行人徐洪伟，住德惠市。
申请执行人冯永吉与被执行人王凤、徐洪伟交通肇事罪纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1464号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1990年12月2日出生，小学文化，无业。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日16时许，被告人钟某某在本市云岩区三桥北路115号，以人民币200元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给杨某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2009号毒品检验报告、被告人钟某某的户籍证明、被告人钟某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 张尉尉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2045号
申请执行人：吕春香，女，汉族，1965年7月24日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：郝孟贤，男，1957年2月15日生，汉族，住大连市。
本院在执行申请执行人吕春香与被执行人郝孟贤债权纠纷一案中，当事人双方达成和解正在履行过程中，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2045号申请执行人：吕春香，女，汉族，1965年7月24日生，住大连经济技术开发区。被执行人：郝孟贤，男，1957年2月15日生，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人吕春香与被执行人郝孟贤债权纠纷一案中，当事人双方达成和解正在履行过程中，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第89号
原告益阳强大机械制造有限公司，公司住所地益阳市赫山区黄泥湖乡李家洲。
法定代表人邓光跃，该公司经理。
委托代理人刑春风、胡巍，均为湖南国纬律师事务所律师，其中刑春风代理权限为特别授权，胡巍代理权限为一般代理。
被告丹阳市恒基光电有限公司，公司住所地延陵镇芳草经济园。
法定代表人张峰，该公司经理，
原告益阳强大机械制造有限公司与被告丹阳市恒基光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告益阳强大机械制造有限公司于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的住所地，被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告益阳强大机械制造有限公司对被告丹阳市恒基光电有限公司的起诉。
本案案件受理费5510元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 刘菊庭
人民陪审员 熊江辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐潮婷
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第44号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人赵中猛，职务，科员。
被执行人周永顺。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第6074号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年5月16日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第6074号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第6074号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第6074号行政处罚决定书中第1项，拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第6074号行政处罚决定书中第2项被处罚人周永顺罚款人民币30元／平方米，共计罚款12036元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1198号
申请执行人吉如秀。
被执行人成红兰。
申请执行人吉如秀与被执行人成红兰债权纠纷一案，于2014年1月28日作出（2013）射开民初字第1342号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告成红兰于本判决生效后十日内偿还原告吉如秀货款17850元及自2013年9月22日至此款偿清之日止，以17850元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市。
负责人：王仁富，该支行行长。
被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，经商，初中文化，住天长市。
被执行人：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，住天长市。
被执行人：李家锦，男，1959年6月12日出生，汉族，大专文化，公务员，住天长市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被执行人曹德玉、历玉红、李家锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为106987.74元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人李家锦名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家锦在银行的存款106987.74元。
本裁定立即执行。
审判员 徐文
二〇一八年一月十八日
书记员 张程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市。负责人：王仁富，该支行行长。被执行人：曹德玉，男，1964年3月14日出生，汉族，经商，初中文化，住天长市。被执行人：厉玉红，女，1973年3月4日出生，汉族，经商，初中文化，住天长市。被执行人：李家锦，男，1959年6月12日出生，汉族，大专文化，公务员，住天长市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被执行人曹德玉、历玉红、李家锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为106987.74元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人李家锦名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家锦在银行的存款106987.74元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一八年一月十八日书记员  张程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2358号
原告卢银娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告黄日扬，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被告莫玉娟，女，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告卢银娥诉被告黄日扬、莫玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱运忠，两被告经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告于2010年6月15日将200000元借款支付给被告。2012年11月6日，原告与两被告签订一份《抵押借款协议书》，约定上述借款延期至2013年11月5日止，两被告同意以其名下的位于佛山市顺德区房屋（房地产权证号为粤房地证权证佛字第××号）为上述借款抵押担保。该协议书签订后，两被告却未按约定期限和方式向原告支付借款利息和清还本金。经原告多次催促仍拖欠至今。据此，诉请判令：一、两被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率2%从2012年11月6日起计至2015年9月5日止为136000元，此后从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日）；二、两被告向原告支付律师费13440元；三、原告对被告用于抵押的位于佛山市顺德区房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.还款协议书复印件一份，借据二份，中国工商银行的个人业务凭证二份，见证书一份，房产证二本，他项权证一本，证明两被告尚欠原告借款200000元的事实，并且两被告以其共有的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记手续。
3.民事委托合同一份，证明原告为本案起诉聘请律师，支付律师费13440元。
经审查，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另认定以下事实：
双方于2012年11月6日所签订的《抵押借款协议书》还约定：借款利率为每月2.5%，于每月15日前支付当月利息；抵押权利范围包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。两被告用于抵押的案涉房屋已办理抵押登记，但该房屋此前已抵押给案外人中国银行股份有限公司广州珠江支行。因两被告签订上述协议书后，没有按约定支付过利息，借款期限届满后，被告也未归还借款本金，原告遂委托律师于2015年9月17日提起诉讼。
本院认为，两被告拖欠原告借款200000元及利息的事实清楚，上述借款已届还款期限，两被告未按期偿还本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求两被告偿还上述借款200000元及利息，双方约定按月利率2.5%计付利息，原告现主张利息从2012年11月6日起计至2015年9月5日止按月利率2%计算，即为136000元，此后从起诉之日即2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日，原告的主张低于双方约定的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担其为追讨本案债权而发生的律师费13440元，属双方合同约定的应由违约方承担的费用，数额合理，本院亦予以支持。两被告自愿以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，鉴于该抵押行为是发生在案外人中国银行股份有限公司广州珠江支行的抵押权设立之后，故原告就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有次于中国银行股份有限公司广州珠江支行的第二顺位的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告黄日扬、莫玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卢银娥借款200000元及利息（利息暂计至2015年9月5日止为136000元，之后从2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日）；
二、被告黄日扬、莫玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告卢银娥律师费13440元；
三、原告卢银娥对被告黄日扬、莫玉娟用于抵押的位于佛山市顺德区房屋（房地产权证号为粤房地证权证佛字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内享有次于中国银行股份有限公司广州珠江支行的第二顺位的优先受偿权；
四、驳回原告卢银娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3270.8元（原告已预交），由被告黄日扬、莫玉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年十二月二日
书记员 何序明
第5页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4504号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1325号
上诉人（原审原告）昆山永煜环保机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路98号。
法定代表人喻文超，经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人唐绘，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）钱亚明。
委托代理人周彬，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山永煜环保机械有限公司（以下简称永煜公司）因与被上诉人钱亚明劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，钱亚明于2011年11月16日进入永煜公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2015年2月28日止。2013年11月21日永煜公司作出处罚通告，认为韦钧城在外出安装期间，私自盗取设备铜排2条卖出，钱亚明也参与其中，给公司造成巨大损失。公司决定，开除韦钧城，解除劳动合同。钱亚明记大过一次，并处罚金300元。盗取的铜排按照公司购买实际金额，韦钧城、钱亚明共同承担（钱亚明对此通告认可，通告内容不认可，认为钱亚明已支付罚金300元，并赔偿永煜公司3740元，永煜公司认为钱亚明支付了罚金300元，没有赔偿永煜公司损失）。
劳动合同期满后，钱亚明仍在永煜公司工作，永煜公司仍为钱亚明续缴了社会保险。永煜公司为钱亚明办理了续用备案，期限自2015年3月1日至2016年2月28日止。嗣后，钱亚明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永煜公司支付2015年3月至2015年6月期间的工资15000元、2015年1月28日至2015年8月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额24500元、补缴社会保险。该委作出裁决：永煜公司为钱亚明补缴社会保险（仲裁认定永煜公司与钱亚明之间视为签订了劳动合同）。2015年8月6日永煜公司向钱亚明出具了不续签劳动合同解除劳动合同通知书，认为与钱亚明的劳动合同于2015年2月28日到期，钱亚明一直拒绝签订劳动合同，钱亚明一直要求加薪，永煜公司介于钱亚明的表现不同意加薪，钱亚明不同意续签劳动合同的前提下，强行进入厂区。永煜公司正式通知钱亚明不续签劳动合同，同时钱亚明于2015年3月至5月开车被处罚扣15分，罚款700元重大违纪，造成公司损失。钱亚明自2015年3月至5月期间迟到达284分钟，另2013年11月19日私自盗取设备铜排，造成公司巨大经济损失，现予以正式开除。永煜公司未支付钱亚明2015年7月、8月工资4083元。钱亚明解除劳动合同前平均工资为3500元。嗣后，钱亚明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永煜公司支付2015年7月、8月工资4083元、违法解除劳动合同赔偿金21000元。该委作出裁决：永煜公司支付钱亚明2015年7月、8月工资4083元、违法解除劳动合同赔偿金21000元。仲裁裁决为非终局裁决，永煜公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由通告、不续签劳动合同解除劳动合同通知书仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
永煜公司在原审中的诉讼请求为判令其不支付钱亚明赔偿金金21000元。
原审法院认为，钱亚明进入永煜公司工作，依法建立了劳动关系。钱亚明为永煜公司提供了劳动，永煜公司依法应当支付钱亚明工资。在审理中，永煜公司对仲裁裁决的2015年7月、8月的工资4083元无异议，原审法院予以认定，永煜公司应当支付。劳动合同期满后，钱亚明仍在永煜公司处工作，永煜公司仍为钱亚明续缴纳了社会保险，永煜公司也为钱亚明进行了劳动合同备案，且第一次仲裁裁决已认定永煜公司与钱亚明之间视为签订了劳动合同，故永煜公司作出的不续签劳动合同解除劳动合同通知书认为不再续签劳动合同没有事实依据，原审法院不予认定。
永煜公司认为钱亚明2015年3月至5月开车被处罚扣15分，罚款700元重大违纪，造成公司损失；钱亚明自2015年3月至5月期间迟到达284分钟，并没有提供证据证明，也没有提供相应的规章制度（处罚依据），而解除钱亚明的劳动合同，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。永煜公司认为钱亚明2013年11月19日私自盗取设备铜排，造成公司巨大经济损失，而永煜公司对钱亚明已作出记大过一次，并处罚金300元，即已进行了处分，现永煜公司再次以此为由对钱亚明作出解除劳动合同，也没有事实和法律依据，原审法院不予认定，故永煜公司对钱亚明作出解除劳动合同决定，无事实和法律依据，应当认定永煜公司违法解除劳动合同，依法应当支付钱亚明二倍赔偿金，自用工之日起计算，永煜公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。在审理中，钱亚明要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金21000元，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：1、永煜公司支付钱亚明2015年7月、8月工资4083元，于判决生效后十日内履行。2、永煜公司支付钱亚明违法解除劳动合同赔偿金21000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由永煜公司负担。
上诉人永煜公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判其不支付钱亚明赔偿金21000元及按照最低工资标准支付钱亚明2015年7月、8月工资。
被上诉人钱亚明则表示服从原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，永煜公司认为钱亚明2013年11月19日私自盗取设备铜排，造成公司巨大经济损失，但永煜公司已对钱亚明作出记大过一次，并处罚金300元的处分；永煜公司还认为钱亚明2015年3月至5月开车被处罚扣15分、罚款700元系重大违纪，但未就此提供相关证据及相应处罚依据，综上永煜公司单方解除与钱亚明的劳动合同，无事实和法律依据，系违法解除，应当支付钱亚明二倍赔偿金。原审审理中，永煜公司已明确其对仲裁裁决的2015年7月、8月的工资4083元无异议，现其又主张按照最低工资标准支付该两月工资，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。永煜公司的上诉请求没有事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山永煜环保机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 芮 园
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执235号
申请执行人王某甲，男，汉族。
法定代理人王某乙，男，汉族。
被执行人向某甲，女，汉族。
王某甲与向某甲抚养费纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付抚养费12000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人向某甲尚在哺乳期且暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执235号申请执行人王某甲，男，汉族。法定代理人王某乙，男，汉族。被执行人向某甲，女，汉族。王某甲与向某甲抚养费纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付抚养费12000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人向某甲尚在哺乳期且暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月二十七日书记员  黄定豪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3014号
原告封美利，女，1986年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人姜运玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳惠仁置业有限公司。住所地濮阳市开州路中段路西。
法定代表人丁献涛。
原告封美利诉被告濮阳惠仁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封美利委托代理人姜运玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订林溪湾一期内部认购协议，约定原告购买林溪湾一期9栋1单元501号房，并于当日向被告支付50000元定金。但后来被告拒不履行协议，经多次与被告协调，被告于2015年6月2日承诺2015年8月中旬如期动工，但至今也未与原告签订商品房买卖合同。现原告要求解除双方签订的认购协议，被告返还定金50000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订林溪湾一期内部认购协议一份，主要约定：1、原告购买林溪湾一期9幢1单元501号房，建筑面积128.07平方米，单价3018元，优惠2万元，房款总计366515元；2、原告在签订协议七日内付清首付款116515元，剩余房款250000元在规定时间内办理银行按揭贷款或公积金贷款；3、本协议签订后，双方不得违反约定拒绝签订商品房买卖合同，否则违约方支付守约方已交纳房款的10%违约金，非协议双方原因导致合同不能签订时，被告无息返还已交房款，并解除本协议。协议签订当日，原告向被告交纳购房定向金50000元。2015年6月2日，被告出具承诺书一份，主要内容为由于公司运转出现一些问题，导致林溪湾项目迟迟未能动工，公司承诺到8月中旬如期动工。原告称被告长期未开工建设，至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，要求解除协议，被告返还定金及利息损失，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的林溪湾一期内部认购协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订协议后，原告按约交纳了购房定金50000元，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，致使原告无法实现合同目的。现原告要求解除双方签订的认购协议，被告退还购房定金50000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原、被告协议中虽约定了10%的违约金，但该约定明显低于同期贷款利息损失，故原告要求被告按照银行贷款利息损失为标准增加违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告封美利与被告濮阳惠仁置业有限公司于2013年10月31日签订的林溪湾一期内部认购协议；
二、被告濮阳惠仁置业有限公司返还原告封美利已付房款50000元并赔偿违约损失（自2013年11月1日至付清之日，以50000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率为标准计算），于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告濮阳惠仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初3014号原告封美利，女，1986年2月14日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人姜运玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳惠仁置业有限公司。住所地濮阳市开州路中段路西。法定代表人丁献涛。原告封美利诉被告濮阳惠仁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封美利委托代理人姜运玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原、被告签订林溪湾一期内部认购协议，约定原告购买林溪湾一期9栋1单元501号房，并于当日向被告支付50000元定金。但后来被告拒不履行协议，经多次与被告协调，被告于2015年6月2日承诺2015年8月中旬如期动工，但至今也未与原告签订商品房买卖合同。现原告要求解除双方签订的认购协议，被告返还定金50000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订林溪湾一期内部认购协议一份，主要约定：1、原告购买林溪湾一期9幢1单元501号房，建筑面积128.07平方米，单价3018元，优惠2万元，房款总计366515元；2、原告在签订协议七日内付清首付款116515元，剩余房款250000元在规定时间内办理银行按揭贷款或公积金贷款；3、本协议签订后，双方不得违反约定拒绝签订商品房买卖合同，否则违约方支付守约方已交纳房款的10%违约金，非协议双方原因导致合同不能签订时，被告无息返还已交房款，并解除本协议。协议签订当日，原告向被告交纳购房定向金50000元。2015年6月2日，被告出具承诺书一份，主要内容为由于公司运转出现一些问题，导致林溪湾项目迟迟未能动工，公司承诺到8月中旬如期动工。原告称被告长期未开工建设，至今未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，要求解除协议，被告返还定金及利息损失，诉至本院。本院认为，原、被告签订的林溪湾一期内部认购协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订协议后，原告按约交纳了购房定金50000元，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，致使原告无法实现合同目的。现原告要求解除双方签订的认购协议，被告退还购房定金50000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原、被告协议中虽约定了10%的违约金，但该约定明显低于同期贷款利息损失，故原告要求被告按照银行贷款利息损失为标准增加违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告封美利与被告濮阳惠仁置业有限公司于2013年10月31日签订的林溪湾一期内部认购协议；二、被告濮阳惠仁置业有限公司返还原告封美利已付房款50000元并赔偿违约损失（自2013年11月1日至付清之日，以50000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率为标准计算），于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告濮阳惠仁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年六月十三日书 记 员  于 婧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第567号
申请执行人中国农业银行博兴支行，住所地博兴县胜利二路***号。法定代表人赵国旗，该支行行长。
被执行人曹桂芬，女，1970年2月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹大兵，男，1968年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2015年7月22日立案执行，执行标的50000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月十九日
书记员 张玉涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第567号
申请人侯千玉，男，1944年1月19日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人侯千玉与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02865号
罪犯张梅霞，现在河北省女子监狱服刑�
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）邢刑初字第71号刑事判决书，以被告人张梅霞犯抢劫，抢夺，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张梅霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张梅霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑�造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张梅霞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张梅霞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月16日起至2020年9月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张如平，男，1981年8月20日生，住所地福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张如平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币59416.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币59416.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3265号
上诉人（原审被告）洪天助，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）王经抱，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人洪天助因与被上诉人王经抱买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4205-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洪天助又于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪天助自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪天助撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3423号
原告成都壁品装饰工程有限公司。
法定代理人李阳。
委托代理人苏银花。
被告中国邮政集团公司成都市分公司。
负责人罗程，经理。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告中国邮政集团公司四川省分公司。
法定代表人杜卫红。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告刘洋。
原告成都壁品装饰工程有限公司（以下简称壁品公司）诉被告中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司成都市分公司（以下简称邮政成都分公司）、刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壁品公司的委托代理人苏银花、被告邮政成都分公司的委托代理人陈立、周奥岚，被告邮政四川分公司的委托代理人陈立、周奥岚到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壁品公司诉称，2012年初，原告与被告刘洋达成口头协议，约定由原告对位于成都市XX号楼进行内部装修，合同价款393419元，工程竣工验收合格后向原告支付全部款项。协议达成后，原告于2012年8月，开始对该房屋内部进行装修，于同年11月竣工，经被告验收后使用至今。而被告只向原告支付了178597元工程款，尚欠214822元未付。经多次找被告催要，被告仍未付款。由于被告三是被告一单位职员，原告有理由相信被告刘洋是履行职务行为。现起诉，要求三被告支付原告工程款214822元及2013年1月1日至还清之日止的银行同期贷款利息约5万元，并由三被告承担诉讼费用。
被告邮政四川分公司及成都分公司辩称，1、邮政公司和原告方并没有形成装饰装修关系，原告公司称是口头合同与刘洋建立的实际发生的合同关系与邮政公司是没有任何关系；2、刘洋并不是履行的职务行为，根据民诉法解释，职务行为应当是企业法人法定代表人从事营业合同，刘洋并不是邮政公司的法定代表人或者负责人；原告未与邮政公司签订书面合同，刘洋自行对餐厅进行自负盈亏，自行办理；承包期间，刘洋自己成立的鸿聚楼餐厅是个体经营户，承包期间，刘洋所有行为并不是邮政公司的行为，装修的受益人并非邮政公司，而是鸿聚楼餐厅；原告的催款函件也明确是向刘洋进行催款，可知原告明知刘洋是负责人，与刘洋发生关系。3、刘洋的行为不构成以邮政公司为被代理人的表见代理。根据合同法规定，从目前证据来看，原告的证据没有刘洋代理的权限，邮政公司不认可刘洋的行为，故刘洋不构成表见代理。邮政公司与刘洋签订的协议为租赁合同，本案原告与鸿聚楼餐厅满足租赁的要件，刘洋自己设立的工商户。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月，刘洋与成都市鸿雁实业总公司签订《枢纽食堂承包合同》，刘洋承包位于成都市火车站邮政枢纽1200平方米职工食堂，承包期自2010年1月1日至2015年12月31日止，从签订合同之日一次性上缴年任务5万元，刘洋在承包期间自负盈亏。刘洋承包后，以鸿聚楼餐厅（个体工商户，业主刘洋）名义对外经营。2012年8月，原告与刘洋达成口头协议，对鸿聚楼餐厅进行装修。装修完毕后，双方未进行结算，刘洋支付了工程款178597元。后，原告起诉来院，要求被告支付下欠工程款214822元。在审理中，经原告申请，本院依法委托四川佳华工程造价咨询事务所对涉案工程进行工程造价鉴定。2016年5月20日，鉴定机构作工程造价认定，认定涉案工程造价为360404元。
上述事实，有经庭审质证的双方当事人工商登记信息及个人信息、承包合同、催款函等。
本院认为，原告诉称与被告刘洋达成口头协议，进行的装饰装修合同，从其提供催款函等证据，均只能认定原告与刘洋发生了合同关系。而其提供的证据不能证明刘洋系受邮政公司委托与其达成装饰装修协议，也没有证据显示刘洋的行为构成邮政成都分公司的表见代理，故对原告要求邮政成都分公司及四川分公司支付下欠工程款的请求不予支持。
鸿聚楼餐厅系刘洋实际经营，且原告也认可与刘洋达成的口头协议，根据合同相对性，应当认定该装饰装修口协议只能约束合同相对方，即壁品公司与刘洋。经鉴定机构鉴定，该工程造价为360404元，扣除已支付的178597元，下欠181807元工程款未付。刘洋应对下欠工程款予以支付。由于双方未约定付款期限，故对原告主张的利息从其起诉时开始计算。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋自判决生效之日起十日内支付原告成都壁品装饰工程有限公司工程款181807元及其利息，该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月25日起算至付清上述款项为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃钰淳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3423号
原告成都壁品装饰工程有限公司。
法定代理人李阳。
委托代理人苏银花。
被告中国邮政集团公司成都市分公司。
负责人罗程，经理。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告中国邮政集团公司四川省分公司。
法定代表人杜卫红。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告刘洋。
原告成都壁品装饰工程有限公司（以下简称壁品公司）诉被告中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司成都市分公司（以下简称邮政成都分公司）、刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壁品公司的委托代理人苏银花、被告邮政成都分公司的委托代理人陈立、周奥岚，被告邮政四川分公司的委托代理人陈立、周奥岚到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壁品公司诉称，2012年初，原告与被告刘洋达成口头协议，约定由原告对位于成都市成华区火车北站西一路X号附X号X号楼进行内部装修，合同价款393419元，工程竣工验收合格后向原告支付全部款项。协议达成后，原告于2012年8月，开始对该房屋内部进行装修，于同年11月竣工，经被告验收后使用至今。而被告只向原告支付了178597元工程款，尚欠214822元未付。经多次找被告催要，被告仍未付款。由于被告三是被告一单位职员，原告有理由相信被告刘洋是履行职务行为。现起诉，要求三被告支付原告工程款214822元及2013年1月1日至还清之日止的银行同期贷款利息约5万元，并由三被告承担诉讼费用。
被告邮政四川分公司及成都分公司辩称，1、邮政公司和原告方并没有形成装饰装修关系，原告公司称是口头合同与刘洋建立的实际发生的合同关系与邮政公司是没有任何关系；2、刘洋并不是履行的职务行为，根据民诉法解释，职务行为应当是企业法人法定代表人从事营业合同，刘洋并不是邮政公司的法定代表人或者负责人；原告未与邮政公司签订书面合同，刘洋自行对餐厅进行自负盈亏，自行办理；承包期间，刘洋自己成立的鸿聚楼餐厅是个体经营户，承包期间，刘洋所有行为并不是邮政公司的行为，装修的受益人并非邮政公司，而是鸿聚楼餐厅；原告的催款函件也明确是向刘洋进行催款，可知原告明知刘洋是负责人，与刘洋发生关系。3、刘洋的行为不构成以邮政公司为被代理人的表见代理。根据合同法规定，从目前证据来看，原告的证据没有刘洋代理的权限，邮政公司不认可刘洋的行为，故刘洋不构成表见代理。邮政公司与刘洋签订的协议为租赁合同，本案原告与鸿聚楼餐厅满足租赁的要件，刘洋自己设立的工商户。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月，刘洋与成都市鸿雁实业总公司签订《枢纽食堂承包合同》，刘洋承包位于成都市火车站邮政枢纽1200平方米职工食堂，承包期自2010年1月1日至2015年12月31日止，从签订合同之日一次性上缴年任务5万元，刘洋在承包期间自负盈亏。刘洋承包后，以鸿聚楼餐厅（个体工商户，业主刘洋）名义对外经营。2012年8月，原告与刘洋达成口头协议，对鸿聚楼餐厅进行装修。装修完毕后，双方未进行结算，刘洋支付了工程款178597元。后，原告起诉来院，要求被告支付下欠工程款214822元。在审理中，经原告申请，本院依法委托四川佳华工程造价咨询事务所对涉案工程进行工程造价鉴定。2016年5月20日，鉴定机构作工程造价认定，认定涉案工程造价为360404元。
上述事实，有经庭审质证的双方当事人工商登记信息及个人信息、承包合同、催款函等。
本院认为，原告诉称与被告刘洋达成口头协议，进行的装饰装修合同，从其提供催款函等证据，均只能认定原告与刘洋发生了合同关系。而其提供的证据不能证明刘洋系受邮政公司委托与其达成装饰装修协议，也没有证据显示刘洋的行为构成邮政成都分公司的表见代理，故对原告要求邮政成都分公司及四川分公司支付下欠工程款的请求不予支持。
鸿聚楼餐厅系刘洋实际经营，且原告也认可与刘洋达成的口头协议，根据合同相对性，应当认定该装饰装修口协议只能约束合同相对方，即壁品公司与刘洋。经鉴定机构鉴定，该工程造价为360404元，扣除已支付的178597元，下欠181807元工程款未付。刘洋应对下欠工程款予以支付。由于双方未约定付款期限，故对原告主张的利息从其起诉时开始计算。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋自判决生效之日起十日内支付原告成都壁品装饰工程有限公司工程款181807元及其利息，该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年6月25日起算至付清上述款项为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃钰淳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终868号
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张申，公司董事长。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司。住所地：伊宁市。
负责人：曹文胜，公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆新洁源保温工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴志新，公司总经理。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊建公司）、伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司（以下简称伊建分公司）为与被上诉人新疆新洁源保温工程有限公司（以下简称新洁源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院(2015)新民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伊建公司的委托代理人纪春红，伊建分公司负责人曹文胜，被上诉人新洁源公司法定代表人吴志新及委托代理人侯维松到庭参加了诉讼。
本院认为，第一，原审法院于2015年8月21日适用简易程序审理了本案，2015年10月29日裁定转为普通程序，2016年1月12日民事裁定书送达双方当事人。从简易程序转为普通程序审理，未将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人；第二，原审法院2016年1月22日适用普通程序审理时，仅对双方当事人提供的部分证据进行了举证、质证，未按照一审庭审方式进行全面审理；第三，根据本院查明的事实，伊建公司承包新源县人民医院基础设施改扩建项目后，将其中的急救、医改楼工程分包给了栗勇，栗勇又将综合楼工程的外墙保温转包给新洁源公司。因此，栗勇与案件事实及处理结果之间存在利害关系，原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，可能导致当事人法律关系性质、工程价款、工程款支付、责任承担主体等案件基本事实认定错误。
综上，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院(2015)新民初字第2642号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费12145元，退还上诉人伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司。
审判长 张志坚
审判员 王 琳
审判员 马晓梅
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终868号
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张申，公司董事长。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司。住所地：伊宁市。
负责人：曹文胜，公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆新洁源保温工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴志新，公司总经理。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊建公司）、伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司（以下简称伊建分公司）为与被上诉人新疆新洁源保温工程有限公司（以下简称新洁源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院(2015)新民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伊建公司的委托代理人纪春红，伊建分公司负责人曹文胜，被上诉人新洁源公司法定代表人吴志新及委托代理人侯维松到庭参加了诉讼。
本院认为，第一，原审法院于2015年8月21日适用简易程序审理了本案，2015年10月29日裁定转为普通程序，2016年1月12日民事裁定书送达双方当事人。从简易程序转为普通程序审理，未将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人；第二，原审法院2016年1月22日适用普通程序审理时，仅对双方当事人提供的部分证据进行了举证、质证，未按照一审庭审方式进行全面审理；第三，根据本院查明的事实，伊建公司承包新源县人民医院基础设施改扩建项目后，将其中的急救、医改楼工程分包给了栗勇，栗勇又将综合楼工程的外墙保温转包给新洁源公司。因此，栗勇与案件事实及处理结果之间存在利害关系，原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，可能导致当事人法律关系性质、工程价款、工程款支付、责任承担主体等案件基本事实认定错误。
综上，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院(2015)新民初字第2642号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费12145元，退还上诉人伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司。
审判长张志坚
审判员王琳
审判员马晓梅
二0一六年六月十二日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终868号上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市。法定代表人：张申，公司董事长。委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司。住所地：伊宁市。负责人：曹文胜，公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆新洁源保温工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴志新，公司总经理。委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。上诉人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊建公司）、伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司（以下简称伊建分公司）为与被上诉人新疆新洁源保温工程有限公司（以下简称新洁源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院(2015)新民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伊建公司的委托代理人纪春红，伊建分公司负责人曹文胜，被上诉人新洁源公司法定代表人吴志新及委托代理人侯维松到庭参加了诉讼。本院认为，第一，原审法院于2015年8月21日适用简易程序审理了本案，2015年10月29日裁定转为普通程序，2016年1月12日民事裁定书送达双方当事人。从简易程序转为普通程序审理，未将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人；第二，原审法院2016年1月22日适用普通程序审理时，仅对双方当事人提供的部分证据进行了举证、质证，未按照一审庭审方式进行全面审理；第三，根据本院查明的事实，伊建公司承包新源县人民医院基础设施改扩建项目后，将其中的急救、医改楼工程分包给了栗勇，栗勇又将综合楼工程的外墙保温转包给新洁源公司。因此，栗勇与案件事实及处理结果之间存在利害关系，原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，可能导致当事人法律关系性质、工程价款、工程款支付、责任承担主体等案件基本事实认定错误。综上，原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新源县人民法院(2015)新民初字第2642号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。二审案件受理费12145元，退还上诉人伊犁建设工程有限责任公司、伊犁建设工程有限责任公司建筑安装分公司。审判长张志坚审判员王琳审判员马晓梅二0一六年六月十二日书记员孙璇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01601号
申请执行人朱敬荣，淮安市××区××劳动保障所协管员。
被执行人王廷龙，职业不详，（现下落不明）。
被执行人于林，无职业。
朱敬荣与王廷龙、于林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）浦民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王廷龙于判决生效后三日内一次性偿还朱敬荣借款3万元，于林对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、公告费合计1150元。判决生效后，被执行人王廷龙、于林未按法律文书确定的义务履行，申请人朱敬荣向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人于林已履行5000元，双方当事人己达成还款计划，现查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00196号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余晨阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第27号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人马连山，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人赵余顺，该单位信贷员。
被执行人王忠霞，女，1963年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人银帮柱，男，1978年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人何布仁图，男，1988年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王忠霞、银帮柱、何布仁图合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王忠霞、银帮柱、何布仁图拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告王忠霞于2014年11月15日前给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金30000元、利息7092.71元，本息合计37092.71元；被告银帮柱、何布仁图负连带给付义务；利息计算至给付之日止。案件受理费364元由被告王忠霞负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人王忠霞、银帮柱、何布仁图履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人王忠霞、银帮柱、何布仁图发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠霞、银帮柱、何布仁图未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第27号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月八日
书记员 魏晓瑞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初27号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人金×，男，45岁（1970年6月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被羁押，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人左×，男，29岁（1986年5月21日出生）。曾因犯抢劫罪于2008年12月18日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年9月23日刑满；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被羁押，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人金×、左×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人金×、左×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人金×于2015年10月1日15时许，伙同被告人左×，进入北京市昌平区马池口镇马池口村619号韩×的住处，窃得韩×的”惠普”牌笔记本电脑一台，现金人民币30元，后被民警查获。经鉴定，所窃电脑价值人民币1600元。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人金×、左×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人金×在庭审中表示认罪，但称其未进入室内，只是在外望风；被告人左×否认其盗窃，称是金×盗窃后给其30元钱。
经审理查明：2015年10月1日，被告人金×、左×进入北京市昌平区马池口镇马池口村619号韩×的住处，窃得韩×的”惠普”牌笔记本电脑一台及人民币30元，2015年10月5日公安机关将被告人左×抓获，后被告人左×带领公安机关办案人员将被告人金×抓获。经鉴定，所窃电脑价值人民币1600元。
上述事实，公诉人在庭审中出示以下证据。
1、被告人金×的供述称，2015年10月1日，我接左×电话后，坐57路公交车到左×住处找他，他带我到了一个出租房子门口，他将窗子打开跳进去，我意识到他是叫我跟他一起偷东西，我也进去了，他将桌子上的电脑递给我，他还拿了什么不清楚，我先出了窗户，他后出来的，他带我走了十分钟到了一块空地，他把电脑放在地上用土埋好，后我坐57路回到了公园。
经金×辨认，其认出左×。
2、被告人左×的供述称，2015年10月1日，金×给我打电话找我，到了我在马池口村的住处，金×发现隔壁屋有台电脑，让我给他帮个忙，我看周围没人，金×先从窗户钻进去，我也钻了进去，我从卧室一个柜子抽屉拿了30块钱，金×在外屋的桌子上拿了一台笔记本电脑，我俩从窗户钻了出去，后我带金×去村边上一个厕所旁边的空地，金×把电脑埋起来，我在旁边把风。
经左×辨认，其指出金×就是与其实施盗窃的男子，并辨认出其盗窃的地点。
二被告人的供述及辨认笔录可以证实，被告人金×、左×于2015年10月1日到左×的暂住地，在左×邻居家中窃得笔记本电脑一台及人民币30元。
3、被害人韩×的陈述证实，2015年10月1日9时，其和家人出去玩儿，17时40分回到家中，发现放在家中的笔记本电脑不见了，就报了警。还丢了抽屉里的零钱，笔记本是2013年6月花3600元买的，黑色的40公分长，30公分宽。
4、证人郝×的证言及辨认笔录证实，金×是昌平中心公园的保安，每天上夜班，白天休息睡觉，不掌握他休息时间的情况，下班时间是自由的。
经辨认，郝×辨认出金×是昌平中心公园保安。
5、搜查笔录证实，在左×马池口村619号暂住地未发现违禁物品。
6、扣押决定书、笔录、清单证实，2015年10月5日，马池口派出所民警在马池口村南侧土地里起获黑色惠普牌笔记本电脑一台，并于当日扣押。
7、发还物品清单证实，被盗笔记本电脑已发还被害人韩×。
8、刑事判决书及工作说明证实，被告人左×因犯抢劫罪于2008年12月18日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年9月23日刑满。
9、110接处警记录、接报案经过、到案经过证实，昌平公安分局马池口派出所于2015年10月1日17时55分接韩×报警称家中被盗，民警接报案后立即赶赴现场开展工作。韩×怀疑左×有重大作案嫌疑，民警提取左×足迹，与现场提取的足迹进行比对，确认左×有重大作案嫌疑，于2015年10月5日将左×抓获。左×供述金×与其共同作案，并协助民警将金×抓获。
10、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，被盗现场的情况。
11、左×鞋底与现场冰箱顶部鞋印照片证实，左×足迹的情况。
12、笔记本电脑照片证实，被盗笔记本的情况。
13、鉴定意见证实，被盗惠普牌G4-1359TX（B4Q14PA）型笔记本电脑一台，鉴定价格为人民币1600元。
14、常住人口基本信息、电话记录单证实，二被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证，对能够证实的内容，予以确认。
本院认为，被告人金×、左×以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在庭审中的辩解，依据不足，不予采信。鉴于被告人左×协助公安机关抓获被告人金×，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人金×当庭认罪，量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6起至2016年8月5日止，罚金于判决书生效后缴纳）。
二、被告人左×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5起至2016年6月4日止，罚金于判决书生效后缴纳）。
三、责令被告人金×、左×退赔被害人韩×人民币三十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武宙鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第507号
上诉人（原审原告）张胜红。
法定代理人：谢梅。
法定代理人：张从相。
委托代理人：张崇高，黔西南州法律援助中心法律工作者。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）徐朝彪。
法定代理人徐正方。
上诉人张胜红与被上诉人徐朝彪健康权纠纷一案，贵州省普安县人民法院于2015年3月24日作出（2015）普民初字第165号民事判决。上诉人张胜红不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月8日，被告徐朝彪对原告张胜红的臀髋部进行踢打。同日，原告到普安县人民医院进行检查。2014年8月9日普安县人民医院螺旋CT报告单诊断意见为：“上腹部未见明显外伤性改变，建议必要时复查”。2014年8月9日原告到普安县罗汉乡卫生院进行治疗，共支付医疗费1440元。2014年8月14日、2014年8月18日两次到普安县人民医院进行复查，均无外伤性改变，期间共支付医疗费966.50元。2014年8月26日，原告到贵州省兴义市人民进行检查，检查报告单也没有外伤的相关记录，而是有淋巴结相关疾病，本次治疗共支付医疗费用322.80元。后来，原告又到普安县人民医院、普安县中医院、成都军区昆明总医院进行检查治疗，共支付医疗费1785.05元。
原审原告张胜红诉称，2014年8月8日晚20时左右，原告在路边玩，被告徐朝彪骑自行车从路边经过，用水淋原告，原告问徐朝彪为什么用水淋原告，徐朝彪就用自行车撞原告，并用脚踢原告的臀髋部。原告受伤后到普安县人民医院进行检查，检查结论是多处软组织受伤引发淋巴结发炎。原告父母多次打电话给被告徐正方，但被告却说小孩子打架与他无关，也不来医院看望，原告父母只好到罗汉派出所报案，派出所通知被告徐朝彪的奶奶来调解，但徐朝彪的奶奶说徐正方在外面打工，这件事与她无关，所以没有达成协议。原告的父母为了将原告的病治好，先后到罗汉医院、普安县人民医院、昆明四十三医院等进行治疗，都诊断为右臀髋部多处软组织受伤，期间造成各项经济损失27594.81元，请求人民法院判令由被告进行赔偿并承担本案的所有诉讼费用。
原审被告徐朝彪的法定代理人徐正方辩称，2014年，徐朝彪与张胜红发生抓打。张胜红就到普安人民医院进行检查，被告当天晚上就打电话给原告的父亲询问情况，原告的父亲张从相说，已检查过，原告没有什么事，只是请徐轲送原告去治疗的过程中将徐轲的车辆烧毁了。被告说只要没有伤着孩子就好，车子的事我回来再说。可事隔一个星期后，原告的母亲打电话给被告说孩子受伤严重，要被告寄20000元回来进行治疗。由于已经事隔一个星期了，原告的病与被告没有关系，因为任何人都会有淋巴发炎，软组织受伤引起淋巴发炎不符合科学依据，更不符合医学推理，并且原告当天到普安县人民医院检查的结果是皮外、皮内、筋骨没有损伤，事后有什么病与被告毫无关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人的合法权益受到侵害，应当与侵权行为有因果关系。本案中，被告徐朝彪系未成年人，其侵害他人的合法权益，应当由其监护人徐正方承担赔偿责任，徐朝彪对原告张胜红进行踢打的行为，造成原告合法权益受到侵害，原告进行合理的治疗产生的费用，被告徐正方应当进行赔偿。但原告受伤之后进行过五次合理检查，均未有外伤性改变，原告不应当再为本次事故的侵害进行治疗，扩大损失。通过对原告进行检查的医生进行咨询，医生释明淋巴结发炎与外伤无因果关系，原告也未能举证证明淋巴结疾病与外伤有因果关系，五次合理检查以后产生的医疗费用，不应当由被告承担。本院予以认定原告于2014年8月26日前产生的医疗费与其他经济损失，与本案的事故有因果关系，予以支持。2014年8月26日后的产生的相关费用，与本案无因果关系，本院不予支持。张胜红的经济损失计算问题。原告因本次事故于2014年8月8日、2014年8月9日、2014年8月14日、2014年8月18日、2014年8月26日进行过五次合理检查治疗，其护理费及住院伙食补助费本院予以按5天进行计算。故原告张胜红因本次事故产生的经济损失如下：1、医疗费：计算至2014年8月26日前，共2729.30元，本院予以支持。原告主张其他医疗费用于与本案无因果关系，本院不予支持；2、住院伙食补助费：30元／天×5天＝150元；3、护理费：61元／天×5天＝305元；4、交通费：予以支持2人往返普安进行治疗4次，即400元，2人往返兴义进行治疗1次，即200元，共600元；以上共计人民币3784.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：一、被告徐正方于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张胜红各项经济损失3784.30元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费490元，减半收取245元，由被告徐正方承担25元，原告张胜红承担220元。
上诉人张胜红不服一审判决，向本院提起上诉称：原审仅判决被上诉人承担上诉人前五次检查治疗费和住院五天的护理及伙食费，而对上诉人到昆明诊治因上诉人被被上诉人殴打致淋巴结发炎所产生的费用不予赔偿，完全不符合本案的事实。请求撤销原判，改判由被上诉人承担上诉人各项经济损失27594.8元。
被上诉人徐朝彪未进行答辩。
二审期间，上诉人张胜红与被上诉人徐朝彪均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人对本案的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人张胜红治疗淋巴结发炎所产生的费用是否应由被上诉人徐朝彪承担。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。本案中，被上诉人徐朝彪无故对上诉人张胜红的臀髋部进行踢打，造成上诉人多处软组织受伤的客观事实存在，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。上诉人张胜红上诉称：原审仅判决被上诉人承担前五次检查治疗费和住院五天的护理及伙食费，而对上诉人到昆明诊治其因被被上诉人殴打致淋巴结发炎所产生的费用不予赔偿，不符合本案的事实。从本案二审查明的事实来看，被上诉人徐朝彪首先用水淋上诉人张胜红，随后用自行车撞上诉人，最后又用脚踢上诉人的臀髋部位，致上诉人受伤，但所受之伤经治疗诊断为多处软组织受伤，与其医治淋巴结发炎无因果关系，上诉人患淋巴结发炎系其自身疾病，其医治自身疾病的费用，应自行承担，而不应由侵权人的被上诉人承担。因此，上诉人请求被上诉人承担治疗淋巴结发炎的费用上诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人张胜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄礼坤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初52号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日23时许，被告人韩某至本市奉贤区南桥镇鸿宝二村南区小区内，故意用金属钥匙将小区内停放的曾小平等人的7辆小汽车车身划坏。经奉贤区物价局鉴定，被划坏的7辆小汽车喷漆的被损价值共计人民币12074元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾小平等7人的陈述，小区监控视频，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，收条，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某任意损毁他人财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具金属钥匙一把予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年一月二十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执840号
申请执行人：张家港市百灵鸟机电有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张贝贝集团内。
法定代表人：朱香妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被执行人：无锡三亿塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥陈三房桥。
法定代表人：陈惠忠。
本院在执行申请执行人张家港市百灵鸟机电有限公司与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，2017年3月14日，申请执行人张家港市百灵鸟机电有限公司与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司达成了和解协议。2017年3月14日，申请执行人张家港市百灵鸟机电有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人张家港市百灵鸟机电有限公司与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人张家港市百灵鸟机电有限公司与被执行人无锡三亿塑胶制品有限公司达成了和解协议，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执840号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年三月十五日
书记员 严晓雯