江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2607号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路65号，统一社会信用代码：913601220544010107。
负责人：王浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。
被上诉人（原审原告）：万梁梁，男，汉族，1992年10月16日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。
上诉人原告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“人寿新建支公司”）因与被上诉人万梁梁财产保险合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司不服一审判决上诉请求：1、撤销南昌市新建区人民法院作出的（2017）赣0112民初1026号民事判决；2、依法改判上诉人减少承担45276元；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故中，万梁梁驾驶的机动车发生事故时驾驶证逾期5个月之久，根据《机动车驾驶证管理办法》已经属于驾驶证无效情形，无有效的证件驾驶机动车的行为是被《道路交通安全法》所规避的，属于非法行为，增加了保险人的理赔风险。同时，根据机动车商业保险合同约定，无有效证件驾驶机动车属于免责情形，综合法律以及合同条款约定，上诉人均有法律理由和依据不承担本案事造成的损失赔偿。
被上诉人万梁梁辩称，依据《机动车驾驶证管理办法》的规定，驾驶证脱审并不等同于丧失驾驶资格。驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法取消，该驾驶资格则一直持续，既然不是没有驾驶资格的情形，保险公司也就没有免责事由。被上诉人已经按照合同的约定履行了自己的义务，事故发生后也尽到了及时通知等义务，故上诉人应承担赔付保险金的义务。
被上诉人万梁梁向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人在机动车损失保险范围内向被上诉人支付理赔款45276元；2、判令上诉人支付被上诉人的误工费、交通费和律师费，合计10000元；3、本案诉讼费用由上诉人承担。
一审经审理查明：2016年1月6日，万梁梁与人寿新建支公司签订了一份机动车保险合同，合同约定：万梁梁将家庭自用的赣Ａ×××××大众牌小型轿车交由人寿新建支公司承保。机动车损失保险额为87500元，保险期限自2016年1月7日至2017年1月6日止。万梁梁于当日向人寿新建支公司全额支付了保险费。2016年11月7日，驾驶员杨雪剑驾驶该汽车驶入南昌县蒋巷镇时发生了单方事故导致车辆受损。事故发生后，万梁梁及时报险，人寿新建支公司派员到现场进行了勘察，并于2016年11月30日向万梁梁出具机动车保险拒赔通知书，认为根据机动车车辆保险条款驾驶员杨雪剑的驾驶证有效期已届满，故不予理赔。万梁梁将受损车辆维修并先行垫付维修费45276元。事故发生时系案外人杨雪剑驾驶车辆，杨雪剑驾驶事故车辆时所持的驾驶证已超过了有效期，事后其申领并调换新驾驶证，驾驶证有效期为2016年6月22日至2026年6月22日。本案在审理过程中，人寿新建支公司对万梁梁垫付的维修费45276元予以认可。
一审法院认为，万梁梁与人寿新建支公司订立的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。驾驶证脱审不等同于丧失驾驶资格。驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法取消，该驾驶资格则一直持续。而对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。驾驶证超过有效期后是否丧失驾驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理。本案中，杨雪剑驾驶事故车辆时所持的驾驶证虽已超过了有效期，但公安机关并未对其作出处罚，且事后也同意杨雪剑的申领并给予调换新驾驶证，说明杨雪剑拥有合法的驾驶资格。杨雪剑的驾驶证脱审并不会造成车辆危险性的增加，根据保险法的近因原则，驾驶证脱审不是事故发生的直接原因，因此保险公司的拒赔理由不成立。人寿新建支公司以驾驶人的驾驶证有效期已届满、驾驶人未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿为由拒赔，对这免除保险人责任的条款，要作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人寿新建支公司在庭审中没有提供证据证明对该条款尽到了说明、提示义务，故人寿新建支公司拒赔于法无据。综上，人寿新建支公司的抗辩理由，不予采纳。杨雪剑驾驶赣Ａ×××××车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，人寿新建支公司应当赔付原告保险金。万梁梁诉请人寿新建支公司在机动车损失保险范围内向其支付理赔款45276元，有事实和法律依据，予以支持。万梁梁诉请人寿新建支公司支付误工费、交通费和律师费10000元，因其未向本院提交相应的证据证实其主张，对万梁梁此诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后十日内支付万梁梁保险理赔款45276元。二、驳回万梁梁的其他诉讼请求。案件受理费1182元，由万梁梁负担250元，由中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司负担932元。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，二审的争议焦点是上诉人能否免除本案保险理赔责任。本案涉及的保险为车辆损失保险，该保险属于商业保险，在法律没有特别规定的情况下，合同双方应当依照合同的约定确定自己的权利和义务。上诉人主张其免除保险理赔责任的主要理由是事故发生时，驾驶员所持驾照已超过有效期，属于驾驶证无效情形，而且保险条款中明确规定，驾驶证超过有效期，保险公司不负赔偿责任。评析认为：首先，我国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。依照该规定，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人驾驶证注销。本案中，驾驶司机驾驶证换领新证的最后时间为2016年6月22日，虽然事故发生时没有更换新证，但尚在超过驾驶证有效期一年以内，且事后更换新证的有效期起始时间为2016年6月22日。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人仅提供了一份保险条款，仅凭该证据不能充分证明上诉人对保险条款中的免责条款向被上诉人履行了提示和明确说明义务。依照前述法律的规定，上诉人上诉主张所依据的免责条款不产生效力。故本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司预交案件受理费1182元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈天梓