wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复66号
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，公司董事长。
申请执行人赵连喜，男，汉族，1961年4月29日出生，住蔚县。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司。
法定代表人董传彤，董事长。
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，公司作为具有法律拟制人格的民事交易主体，其具有独立的责任与风险承担能力，而这种独立的责任与风险承担能力需要公司法人独立的财产权利予以保障。因此，公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。足额出资后，不得抽逃出资。在股东存在未足额缴纳出资或抽逃转移出资的情形时，为保障债权人的利益，法律对法人的独立人格进行了必要且适当的限制。以未足额缴纳出资或抽逃出资的股东承担适当的财产责任来对债权人群体的权利予以适当的救济。在本案中，作为股东的被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司在将注册资本注入联丰矿业账户之后又于次日将出资转出，属于抽逃出资的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条的规定，遂裁定追加被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内给付异议申请人赵连喜赔偿款481547元。
申请复议人张矿集团称，一、该执行裁定认定案件事实错误。1、复议申请人根据河北省政府批复对蔚县煤矿进行整合。复议申请人与刘掌权于2012年1月28日签订整合协议约定复议申请人出资先由刘掌权垫付，2012年8月15日，经联丰矿业股东大会同意刘掌权的49﹪股份转让给朱祥，朱祥垫付出资符合整合协议。2、联丰矿业将注册资金转给朱祥非申请复议人行为，复议申请人不存在抽逃出资行为。二、执行裁定适用法律错误。1、追加的前提条件是被执行人再无财产可供执行。2、主体应是未缴纳或未足额出资的股东、出资人或抽逃出资的股东、出资人。联丰矿业有可供执行的财产，申请复议人不存在抽逃出资行为。追加我公司为被执行人不符合法律规定。因此，请求撤销蔚县法院（2017）冀0726执异11号执行裁定。
本院查明，申请执行人赵连喜与被执行人联丰矿业劳动争议纠纷一案，蔚县法院作出（2016）冀0726民初63号民事调解书，主要内容为，被告联丰矿业一次性支付给原告赵连喜各项费用共计605297元。后因被告联丰矿业未按照调解书履行给付义务，申请执行人赵连喜于2016年7月1日向蔚县法院申请强制执行。执行过程中，被执行人联丰矿业共给付申请执行人赵连喜执行款123750元。后被执行人联丰矿业无可供执行的财产。
另查明，2011年9月，由被申请人张矿集团与刘掌权共同出资2990万元设立联丰矿业，全部注册资金分三期缴纳。在第三期出资中，出资额共990万元，由被申请人张矿集团出资524.9万、刘掌权出资465.1万元。其中被申请人张矿出资的524.9万是2013年8月28日由联丰矿业向朱祥借款转入被申请人张矿集团账户，又以张矿集团的名义注入联丰矿业公司账户进行验资，验资完毕后于次日由联丰矿业归还给朱祥。上述事实有内资企业登记基本情况表、三期的验资报告以及相应的银行记录予以证实。
蔚县法院于2017年5月17日作出（2017）冀0726执异11号执行裁定：追加冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人，于本裁定生效之日起十日内给付异议申请人赵连喜赔偿款481547元。张矿集团不服向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现有证据证明张矿集团作为出资主体，属于未出资或抽逃出资的情形，且申请复议人未向法院提供联丰矿业有可供有效执行资产的证据。因此，原执行法院在执行过程中追加张矿集团为被执行人并无不当，申请复议人张矿集团的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡金保
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第678号
原告施立锋。
委托代理人吴新联、田良标。
被告葛立军。
被告谭金凤。
原告施立锋诉被告葛立军、谭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告葛立军、谭金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施立锋诉称：2012年10月13日，被告葛立军向原告借得人民币现金20000元，并出具借款确认书一份，约定利息按月利率2%计算以及赔偿出借人为实现债权支出的律师费等内容。本案借款发生于被告葛立军与被告谭金凤夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。故原告请求法院依法判令：1.两被告返还原告借款20000元，并支付该款自2012年10月13日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年4月26日止为2573.33元；2.两被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款20000元自2012年10月13日起按年利率22.4%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年4月26日止为2240元
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款确认书1份，欲证明2012年10月13日，被告葛立军向原告借款20000元，利息按月利率2%计算等的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告葛立军向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；3.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告葛立军、谭金凤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年10月13日，被告葛立军向原告出具借款确认书一份，确认向原告借款20000元，书面约定利息按月利率2%计算，出借人为实现债权支出的律师费等一切费用由借款人承担。借款至今，被告葛立军分文未付。原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告葛立军与被告谭金凤于2009年6月23日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告葛立军之间的民间借贷关系成立且有效。被告葛立军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告葛立军以个人名义所负上述债务形成于被告葛立军与被告谭金凤夫妻关系存续期间，借款数额未明显超出家庭共同生活或经营所需，且被告谭金凤自原告起诉至今，未到庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告葛立军以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理。借款确认书上明确载明出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且原告主张的律师代理费金额符合浙江省律师服务收费标准。综上，原告要求两被告返还借款20000元，并支付相应利息及赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛立军、谭金凤返还施立锋借款20000元，并支付该款自2012年10月13日起按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、葛立军、谭金凤赔偿施立锋为实现债权支出的律师代理费2500元。
上述一、二两项付款义务限葛立军、谭金凤于本判决生效之日起十日内付清。
如葛立军、谭金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由葛立军、谭金凤负担。该款施立峰已预交，其同意两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第678号
原告施立锋。
委托代理人吴新联、田良标。
被告葛立军。
被告谭金凤。
原告施立锋诉被告葛立军、谭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告葛立军、谭金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施立锋诉称：2012年10月13日，被告葛立军向原告借得人民币现金20000元，并出具借款确认书一份，约定利息按月利率2%计算以及赔偿出借人为实现债权支出的律师费等内容。本案借款发生于被告葛立军与被告谭金凤夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。故原告请求法院依法判令：1.两被告返还原告借款20000元，并支付该款自2012年10月13日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年4月26日止为2573.33元；2.两被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款20000元自2012年10月13日起按年利率22.4%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年4月26日止为2240元
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款确认书1份，欲证明2012年10月13日，被告葛立军向原告借款20000元，利息按月利率2%计算等的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告葛立军向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；3.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告葛立军、谭金凤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年10月13日，被告葛立军向原告出具借款确认书一份，确认向原告借款20000元，书面约定利息按月利率2%计算，出借人为实现债权支出的律师费等一切费用由借款人承担。借款至今，被告葛立军分文未付。原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告葛立军与被告谭金凤于2009年6月23日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告葛立军之间的民间借贷关系成立且有效。被告葛立军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告葛立军以个人名义所负上述债务形成于被告葛立军与被告谭金凤夫妻关系存续期间，借款数额未明显超出家庭共同生活或经营所需，且被告谭金凤自原告起诉至今，未到庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故被告葛立军以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理。借款确认书上明确载明出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，且原告主张的律师代理费金额符合浙江省律师服务收费标准。综上，原告要求两被告返还借款20000元，并支付相应利息及赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛立军、谭金凤返还施立锋借款20000元，并支付该款自2012年10月13日起按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、葛立军、谭金凤赔偿施立锋为实现债权支出的律师代理费2500元。
上述一、二两项付款义务限葛立军、谭金凤于本判决生效之日起十日内付清。
如葛立军、谭金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由葛立军、谭金凤负担。该款施立峰已预交，其同意两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年七月十八日
书 记 员 陈 小 红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00312号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。住所地：鄂州市民乐路*号万佳凯旋城。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，：一般授权）。
被告秦刚。
本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告秦刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告心和缘物业公司撤回起诉。
本案案件诉讼费100.00元，由原告心和缘物业公司承担。
审判员 周小娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 周红星
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执异60号
异议人（申请执行人）：徐建民，男，生于1963年7月22日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。
被申请人：曹阳，女，汉族，生于1966年1月27日，住南阳市宛城区，为被执行人南阳林源置业有限公司的独资股东。
委托代理人：王清彬，河南定信律师事务所律师。
被执行人：南阳林源置业有限公司。
法定代表人：张杰，任总经理。
委托代理人：毕献星，河南大为律师事务所律师。
委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
本院在执行徐建民申请强制执行南阳林源置业有限公司一案中，异议人徐建民请求本院依法追加曹阳为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐建民称，根据南阳市工商行政管理局专业分局2016年8月30日出具的私营企业基本信息查询单显示：在本院强制执行期间，2015年9月2日，被执行人南阳林源置业有限公司的企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，自然人独资股东为被申请人曹阳。现因申请执行人于2015年5月申请执行至今，被执行人南阳林源置业有限公司拒不执行人民法院生效法律文书，恶意阻挠人民法院执行，更为严重的是：被执行人在2015年9月30日将其所有的尚座花园1#一层113号、二层的201-215号共计16间出售给张云飞，16间房屋出售价为94187600元转做自用（详见南阳市房管局出具的16份房屋买卖合同），未支付异议人徐建民一分执行款，无视人民法院的强制执行文书。请求追加被申请人曹阳为本案被执行人。
被申请人曹阳认为，我长居美国，对执行细节不知情；本案被执行人南阳林源置业有限公司不是一人有限责任公司；南阳林源置业有限公司财产足以清偿被执行人债务。追加我为被执行人缺乏事实依据和法律依据。
被执行人南阳林源置业有限公司认为，我公司有大量财产可供执行，足以清偿债务。不应追加曹阳为被执行人。提供公司财务状况报告及中院裁定公告6份用以证明上述观点。
本院查明，徐建民依据生效的本院（2014）南民一初字第00051号民事调解书，申请强制执行南阳林源置业有限公司一案。执行中，2015年9月2日，被执行人南阳林源置业有限公司的企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人曹阳独资的有限责任公司。2017年2月4日，被执行人南阳林源置业有限公司由曹阳独资的有限责任公司变更为曹阳、何欣持股的有限责任公司。本案审查中，本院向南阳林源置业有限公司、曹阳发出举证通知，要求其提供南阳林源置业有限公司财产独立于曹阳财产的证据，但南阳林源置业有限公司、曹阳均未提供证据。被执行人南阳林源置业有限公司提供的财产清单中房地产手续不全，工程未完工；车辆及股权价值不足清偿债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，首先，被执行人南阳林源置业有限公司提供的财产清单不足以证明其财产足以清偿债务，清单中房地产手续不全，工程未完工，无法执行；车辆及股权价值不足清偿债务。其次，虽然被执行人南阳林源置业有限公司现已由曹阳独资的有限责任公司变更为曹阳、何欣持股的有限责任公司，但该变更发生在本案审查期间，且在本院向南阳林源置业有限公司、曹阳发出举证通知，要求其提供南阳林源置业有限公司财产独立于曹阳财产的证据之后，故南阳林源置业有限公司股份的变更，应视为曹阳为规避本院追加、逃避执行而恶意实施的行为，该行为不能对抗本院的追加。综上，被执行人南阳林源置业有限公司系自然人曹阳独资的有限责任公司，其财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东曹阳不能证明该公司财产独立于自己的财产，异议人徐建民申请追加被申请人曹阳为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人曹阳为本案被执行人，对被执行人南阳林源置业有限公司在本院（2014）南民一初字第00051号民事调解书中所负义务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王玉斌
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年四月六日
书记员 党闯闯
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初31号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王健，男，1991年6月1日出生，汉族，大学本科，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县系四平市君汇集团职员。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王健犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年12月22日8时许，被告人王健驾驶吉CJP0**号夏利牌小轿车沿四棵树到林海镇公路由南向北行驶，行驶至四棵树乡敬老院时驶入左侧撞到左侧道路标志杆，致乘车人白某（其母亲）死亡，车辆损坏的交通事故，被告人王健负事故的全部责任。案发后，被告人王健到公安机关投案。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人王某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，交通事故认定书，鉴定文书，王健机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，王健血液中乙醇含量检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，白山乡东风村证明信，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人王健认罪态度较好及主动投案等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月六日
书记员 王 馨
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初191号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人温庆林。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留,同年12月6日由集贤县人民法院决定逮捕,现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人温庆林犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人温庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年11月23日15时35分,被告人温庆林驾驶的捷达牌轿车,在集贤县集贤镇通村公路由东向西行驶至三合村大桥东100米处,与由西向东行驶的张某驾驶黑夏利牌轿车碰撞,造成两车受损。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：温庆林血液酒精乙醇含量为150mg/100ml。
经侦查，被告人温庆林明知他人报警而在现场等候,到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人温庆林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、物证现场照片及抽血照片9张、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询单、协议书、证人李某证言、被害人张某陈述、被告人温庆林供述和辩解、双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。集贤县人民检察院指控被告人温庆林犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人温庆林虽然到案后如实供述犯罪事实，但醉酒驾驶机动车，且血液中酒精乙醇含量较高，应依法惩处,鉴于被告人温庆林明知他人报案，在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。根据温庆林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00091-3号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人朱建武，男，生于1953年12月20日，汉族，无业，现在汉江监狱服刑。
被执行人陈文菊，女，生于1955年3月21日，汉族，无业，系被执行人朱建武之妻。
被执行人朱虹，女，生于1982年12月13日，汉族，南郑县草堰中学教师，系被执行人朱建武、陈文菊之女。
南郑县农村信用合作联社申请执行朱建武、陈文菊、朱虹金融借款合同纠纷一案，经本院（2011）南民初字第01479号民事调解书确认：一、被告朱建武应于2011年10月8日前清欠所欠原告南郑县农村合作信用联社借款利息50454.36元（利息计算至2011年9月21日，后期利息续计）；二、被告朱建武应于2011年12月20日前全部付清所欠南郑县农村信用合作联社借款本金54万元及相应利息；三、原告南郑县农村信用合作联社对陈文菊、朱虹为本笔贷款所设定的抵押物享有优先受偿的权利。本案受理费4800元（已减半），由被告朱建武交纳。因被执行人朱建武、陈文菊、朱虹均未主动履行生效法律文书确定的还本付息义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社于2012年1月12日申请本院执行。
执行中，本院向被执行人朱建武、陈文菊、朱虹发出执行通知，责令其限期履行义务，并报告财产状况。被执行人朱建武、陈文菊报告其除有住房一套，登记在陈文菊名下，除此之外无其他财产；被执行人朱虹报告其除有工资收入维持其生活和个人名下有住房一套外，无其他财产。经查被执行人报告财产状况属实，本院遂于2012年2月28日作出（2012）南执字第00091-1号执行裁定：对汉中市汉台区风景路天汉花苑住宅小区2号楼601室住房一套（房屋所有权证号：051490）和南郑县大河坎镇江南路望江苑小区501室住宅房一套（房屋所有权证号：南郑县房权证南字第000070**）均予以查封。此后，被执行人陈文菊、朱虹与申请执行人多次协商分别寻找买主变卖房产或抵债，但至今未果。现申请执行人要求依法评估、拍卖该财产，以实现其债权，因评估拍卖所需时间较长，申请执行人据此申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南执字第00091号执行案件的本次执行程序。待本案执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 房玉明
审判员 王 瑛
二〇一三年十二月十一日
书记员 庞 晶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00255号
原告侯平平，女，1975年11月5日出生，汉族。
被告蒋大东，男，1974年4月16日出生，汉族。
原告侯平平与被告蒋大东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告侯平平到庭参加了诉讼，被告蒋大东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平平诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，于2001年4月25日在湖滨区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名蒋卓妍。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2011年离家出走，彻底跟原告断绝联系。现原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告蒋大东未予答辩。
经审理查明：侯平平、蒋大东于2000年11月经人介绍相识。2001年4月25日在三门峡市湖滨区人民政府民政部门登记结婚。婚后生育一女，取名蒋卓妍。蒋大东于2011年10月份离家出走，至今无音信。侯平平诉至本院要求与蒋大东解除婚姻关系，女儿蒋卓妍由其抚养，蒋大东负担抚养费。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，至今多年，被告于2011年10月份离家出走，至今虽三年有余，但未有证据证明其失踪，且双方已经生育孩子，原告亦没有证据证明双方有影响夫妻感情的事实，故不能认定夫妻感情破裂，原告解除婚姻关系的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告侯平平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年五月七日
书 记 员 韦 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12043号
原告：施乐生，男，汉族，1963年12月24日，住址金华市婺城区。
被告：杨政林，男，1995年3月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告施乐生与被告杨政林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，因被告无法直接送达，于2016年12月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼。被告杨政林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告施乐生起诉称：被告在2016年7月12日在金华市婺城区向原告出具借条一张2000元，说好3个月内归还。现还钱期限已过，原告多次打电话去讨钱，被告至今分文未给。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨政林未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：借条，证明借款事实。
被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主�的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月12日，被告杨政林向原告施乐生借款，并出具借条一张。载明：“本人向施乐生借人民币2000元，3个月内归还。”后经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告逾期未支付，应承担相应的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告杨政林于本判决生效之日起10日内归还原告施乐生借款人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），公告费260元，由被告杨政林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 王妍芯
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00865号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，职工。被告人徐某曾因酒后驾驶非营运机动车，于201年6月7日经常熟市公安局决定处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯窝藏赃物罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2014年4月23日15时25分许，在驾驶证被停止使用期间驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市海虞镇（周行）新吴路由西向东行驶至新吴路与新州村陆家小桥路口处，因车速较快，未能注意观察路口内车辆通行情况，采取措施滞后，致使车辆左前角与由北向南通过该路口的被害人陆某丙驾驶的无号牌电动车前部相撞，致被害人陆某丙受伤，两车不同程度损坏。被害人陆某丙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负该起事故的主要责任。案发后，被告人徐某委托他人电话报警，并留在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行。被告人徐某已对被害人家属作了部分经济赔偿，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月23日下午，被告人徐某在驾驶证被停止使用期间驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市海虞镇（周行）新吴路由西向东行驶至新州村陆家小桥路口处时，因车速较快，未能注意观察路口内车辆通行情况，采取措施滞后，致使车辆左前角与由北向南通过该路口的被害人陆某丙所驾无号牌电动车前部相撞，致被害人陆某丙受伤，后经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负该起事故的主要责任。
案发当日下午，被告人徐某主动委托他人电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人徐某对被害人近亲属作了部分经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某甲、陆某乙、邵某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，赔偿协议书、谅解书、收条，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接处警登记表、案件登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。被告人徐某对被害人近亲属作了部分经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月九日
书记员 张传龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第814号
原告：田梓泽，男，1983年2月4日出生，汉族，住中山市。
被告：邓映立，男，1968年6月9日出生，汉族，住中山市。
被告：温雪芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住中山市。
原告田梓泽诉被告邓映立、温雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告田梓泽到庭参加诉讼。被告邓映立、温雪芳经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梓泽诉称：被告邓映立、温雪芳夫妻两人因经营资金紧张，多次向原告田梓泽借钱。2013年4月21日至2013年7月25日共借款40000元用于周转。到期时，被告邓映立、温雪芳以没钱为理由拒绝归还，原告为维护其合法权益，起诉要求：被告邓映立、温雪芳返还欠款人民币40000元。
原告田梓泽为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告、被告温雪芳身份证、两被告结婚证；2.借据2张、借款合同、房产抵押协议。
被告邓映立、温雪芳未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月21日，邓映立作为借款人，田梓泽作为出借人，双方签订借据，内容为：今邓映立向田梓泽借款人民币20000元，约定于2013年5月10日全部还清。邓映立、田梓泽分别在出借人、借款人处签名捺印。2013年6月20日，邓映立作为借款人，田梓泽作为出借人，双方签订借据，内容为：今邓映立向田梓泽借款人民币10000元，约定于2013年6月29日全部还清。邓映立、田梓泽分别在出借人、借款人处签名捺印。2013年7月25日，邓映立作为甲方，田梓泽作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转问题，向乙方借款人民币10000元，利息由签订本合同之日起计，以银行同期同类贷款利率的四倍计算，截止甲方还清借款为止；甲方应从乙方借款支付之日起10日内全部还清，借款日期2013年7月25日至2013年8月3日止；如果甲方违约，致使乙方通过诉讼程序处理的，诉讼所需的受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用由甲方承担。合同还约定了其他事项。邓映立、田梓泽分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，双方签订《房产抵押协议》，约定：2013年7月25日乙方与借款人签订了此借款合同，乙方向借款人提供40000元借款，约定于2013年8月4日之前还清，为保障乙方向借款人发放的全部借款债权的实现，甲方愿意向乙方提供抵押担保，甲乙双方经平等协商，共同订立本合同。协议还约定了其他事项。邓映立、田梓泽在抵押协议下方签名并捺印。借款到期后，邓映立未还款。田梓泽遂于2014年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：1997年7月28日，邓映立与温雪芳登记结婚，结婚证号为：xxx。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。田梓泽与邓映立签订的借据、借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借据及合同的约定履行。田梓泽于2013年4月21日、6月20日、7月25日分别借款20000元、10000元、10000元共40000元给邓映立，邓映立在借据、借款合同上签名捺印确认借款40000元，本院予以认定。借款到期后，邓映立负有偿还借款的义务，邓映立没有按时偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即偿还借款40000元。借款合同虽然约定了借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但在诉讼中，田梓泽并未要求邓映立支付利息，是其对自身权利的处分，故本院对借款利息不作处理。温雪芳与邓映立是夫妻关系，邓映立所欠田梓泽上述借款是邓映立与温雪芳婚姻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，温雪芳应对邓映立所欠债务承担共同清偿责任。邓映立、温雪芳经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓映立、温雪芳于本判决生效之日起七日内共同向原告田梓泽偿还借款40000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告田梓泽已预交），由被告邓映立、温雪芳连带负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告田梓泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷 珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2074号
申请执行人朱时新，男，1966年8月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人朱时新与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4346号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4346号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4346号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初957号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。
辩护人林时宝。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕903号起诉书指控：2017年4月8日03时20分许，被告人王某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为156.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害不大，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，是家里收入的唯一来源，家里有一个刚满一周岁的孩子需要抚养，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省莘县人民法院
民事�定书
（2014）莘民一初字第1297号
原告：章海芹，女，农民。
被告：赵洪岩，男，农民。
被告：张国红，女，农民。
被告：王建荣，男，农民。
被告：徐希杰，男，农民。
本院在审理原告章海芹与被告赵洪岩、张国红、王建荣、徐希杰劳务合同纠纷一案中，因四被告现下落不明，无法找到被告。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章海芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 韩雪生
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 政
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00490号
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李清芳，男。
被告王会芳，女。
被告马建海，男。
本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王惠芳、马建海金融借款合同纠纷一案中，原告与被告协商解决为由，于2015年9月14日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费150元，减半收取75元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 史伟萍
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第59号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
负责人刘来忠，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告李小霞，居民。
被告李霞，居民。
被告任浩然，居民。与被告李霞系夫妻关系。
被告李杰，居民。
被告艾海敬，居民。与被告李杰系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告李小霞、李霞、任浩然、李杰、艾海敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔、被告李小霞、李霞、任浩然、李杰到庭参加了诉讼，被告艾海敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年10月16日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告签订《个人借款／担保合同》，第一被告向滨化工行借款30万元，借款期限1年，年利率9.6%，还款方式为按期还息一次还本，第一被告经营的滨州市滨城区正大门业装饰店，第二被告及其经营的滨州市滨城区正鑫门业五金装饰店、第三被告、第四被告及其经营的滨州市滨城区标王地板销售处、第五被告为连带责任保证人。2012年11月6日，滨化工行依约发放了贷款。2013年11月6日贷款到期，被告未还清本息，现滨化工行全部业务已被原告接管。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁判：1.判令第一被告偿还原告借款本金257551.63元、利息42809.65元（暂计算至2014年10月20日）合计300361.28元及2014年10月21日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率）；2.判令第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李小霞辩称，借款属实，做生意赔钱，无力偿还。
被告李霞、任浩然、李杰均辩称担保属实，无力偿还。
被告艾海敬未提出答辩。
经审理查明，被告李霞与任浩然、李杰与艾海敬系夫妻关系。2012年10月16日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告李小霞、李霞、任浩然、李杰、艾海敬签订编号为B：xxxx助业贷xxxx《个人借款／担保合同》，约定被告李小霞向中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行借款300000元；贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率基础上上浮60%后计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。借款人授权贷款人将贷款发放至李小霞62×××84账户内。
被告李小霞经营的滨州市滨城区正大门业装饰店、被告李霞及其经营的滨州市滨城区正鑫门业五金装饰店、被告任浩然、被告李杰及其经营的滨州市滨城区标王地板销售处、被告艾海敬自愿向中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
2012年11月6日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行依约将借款300000元发放至被告李小霞62×××84账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为9.6%，借款期限为2012年11月6日至2013年11月6日，逾期年利率为14.4%。根据原告提交还款账户历史明细列表显示，截至2015年4月21日，被告共偿还借款本金42527.76元、利息26503.57元，尚欠原告借款本金257472.24元、期内利息2296.43元、逾期利息63051.07元。按合同约定，2015年4月22日之后应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%后加收50%计算利息。
另查明，2014年9月18日，中国工商银行股份有限公司滨州分行下发工银滨法（2014）31号文件，对驻地部分机构进行整合，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行并入中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，其权利和义务由原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行享有和承担。
上述事实，有原告提交的个人借款／担保合同、个人借款凭证、还款账户历史明细列表、被告结婚证、身份证复印件、个人工商户营业执照、中国工商银行股份有限公司滨州分行文件等及原被告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与被告自愿签订《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行已向被告李小霞实际发放了所借款项，该被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款到期后被告李小霞未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，应按罚息利率按日计收利息。被告李霞、任浩然、李杰、艾海敬自愿为上述借款本息提供保证担保，其应按照合同的约定对被告李小霞的上述债务承担连带清偿责任。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利、履行合同义务，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行于2014年9月18日并入中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与六被告签订的《个人借款／担保合同》约定的权利义务应由原告享有和承担。被告艾海敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金257472.24元并支付利息2296.43元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年4月21日应支付的逾期利息为63051.07元，自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮60%加收50%计算）；
二、被告李霞、任浩然、李杰、艾海敬对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，诉讼保全费2022元，共计7827元，由被告李小霞、李霞、任浩然、李杰、艾海敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王宁宁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特48号
申请人：王聚财，男，汉族，1964年2月16日出生，住新疆焉耆自治县。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人王聚财申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王聚财称，王静云系申请人之子。2016年11月21日，王静云随“鲁胶渔60318”船出海作业过程中落水失踪，下落不明，经有关机关证明已无生还可能，申请人特申请依法宣告王静云死亡。
经审理查明：下落不明人王静云，男，汉族，1991年3月8日出生，户籍地新疆焉耆自治县开南镇27团5连2区25栋5号，身份证号码，系申请人王聚财之子。2017年1月15日，胶州市公安局营海边防派出所出具证明称，“2016年11月24日下午15时，我所接报案人（郑明成，男，东营村人，联系电话150××××6817）报警称：2016年11月21日凌晨两点左右，其驾驶的‘鲁胶渔60318’号船在黄海104海域作业时，船员王静云（男，汉族，身份证号码）不慎坠入海中。后在事发海域经多方寻找未果，无生还可能”。申请人王聚财申请宣告王静云死亡后，本院于2017年3月30日在《人民法院报》发出寻找王静云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王静云仍然下落不明。
本院认为，王静云出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找王静云的公告，公告期三个月已届满，王静云仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王静云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙秋婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第335号
原告：吴彩峰，男，1979年11月出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭锦成，男，1988年1月出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告吴彩峰诉被告郭锦成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告吴彩峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴彩峰负担。
（本页无正文）
审判员 邓 雪
二〇一四年十月三十一日
书记员 何逸贤
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复58号
申请复议人蔚县金川机械有限公司，住所地河北省蔚县。
法定代表人薛志刚，总经理。
被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地阳原县。
法定代表人张庆民，总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地蔚县阳眷镇。
法定代表人张庆民，总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县阳眷镇。
法定代表人张庆民，总经理。
申请复议人蔚县金川机械有限公司（以下简称蔚县金川公司）不服阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的（2017）冀0727执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，推进化解钢铁煤炭行业过剩产能是国务院的重大决策，为落实中央财政专项奖补资金使用政策，国务院下发了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号），河北省人民政府下发了《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号），财政部下发了《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》（财建（2016）321号）。工业企业机构调整专项奖补资金是用于职工安置、保障职工债权优先实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确规定，各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定解除对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）4103011.10元的冻结。
申请复议人蔚县金川公司称，1、阳原百安公司欠工程款、材料款中大部分是工人工资，应属专项奖补资金范围。2、阳原百安公司的职工已经安置，不存在再就业问题。请求撤销阳原法院（2017）冀0727执异19号执行裁定。
本院查明，执行法院在审理原告蔚县金川机械有限公司（以下简称蔚县金川公司）与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下简称张能公司）、蔚县百安公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）冀0727民初425号民事判决，主要内容：被告阳原百安公司在判决生效后十日内给付原告蔚县金川公司工程款2985197.53元及逾期付款利息等。被告张能公司在判决生效后十日内给付原告蔚县金川公司工程款606759.47元、材料款383065.05元及逾期付款利息等。
阳原百安公司、张能公司未按判决要求履行相应义务，申请执行人蔚县金川公司于2016年8月9日向阳原法院申请强制执行。阳原法院于2016年11月2日作出（2016）冀0727执206号执行裁定，冻结被执行人阳原百安公司的关闭煤矿落后产能补偿款4103011.10元。
阳原百安公司认为补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，请求解除对补偿款的冻结。为支持其主张，阳原百安公司向阳原法院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》、《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》、《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》等。
另查明，财政部门向阳原百安公司下拨的工业企业机构调整专项奖补资金是用于化解钢铁煤炭过剩产能企业职工安置、企业职工退养职工养老和医疗保险费、基本生活费、工伤保险费和解除、终止劳动合同职工的经济补偿金以及拖欠职工工资、社会保险费等费用。该项资金属专款专用。
2017年4月20日,阳原法院作出（2017）冀0727执异19号执行裁定，解除对蔚县百安公司专项奖补资金4103011.10元的冻结。蔚县金川公司不服，向本院申请复议。
本院认为，阳原法院冻结阳原百安公司的款项属工业企业机构调整专项奖补资金，专项奖补资金是用于企业职工安置、保障职工债权优先实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求，各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更。因此，阳原法院裁定除对阳原百安公司专项奖补资金的冻结是正确的。蔚县金川公司所称阳原百安公司欠工程款、材料款中大部分是工人工资，应属专项奖补资金范围问题。因该专项奖补资金奖补主体为工业企业机构调整企业，且判决书明确欠款为工程款、材料款。因此，蔚县金川公司复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回蔚县金川机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年六月八日
书记员 胡金保
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初24号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人田学喜，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省宁安市村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被牡丹江铁路公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人田学喜犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人田学喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2017年9月1日19时30分许，被告人田学喜酒后驾驶黑C276**号长安牌轻型货车，在通过图佳线255公里250米铁路道口时被公安机关当场抓获。2017年9月4日经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验证实，案发时田学喜血液中乙醇含量为84.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田学喜在开庭审理过程中亦无异议，并有货车照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、证人朱某某、马某某等人证言、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场视频及采血视频光盘、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田学喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田学喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确实之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广成
二〇一七年十二月十二日
法官助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初106号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人蔡某某，绰号：老蔡，女，1995年6月10日出生，初中文化，无业，广东省郁南县人，户籍登记地：广东省郁南县，租住郁南县。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某分别于2017年5月10日、15日、22日，在其租住的郁南县某号二楼容留吸毒人员梁某某及绰号为“大鳄”、“灿明”、“荣七”等人吸食毒品冰毒（即甲基苯丙胺）。2017年6月5日晚，被告人蔡某某再次在其租住屋内容留吸毒人员周某某、余某某吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获，并缴获他们用于吸食毒品的吸毒工具矿泉水瓶两个、吸管四支。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的矿泉水瓶内残留物检出甲基苯丙胺成分。经对被告人蔡某某以及吸毒人员周某某、余某某的新鲜尿样现场检测，均对甲基安非他明试剂呈阳性。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据清单、租屋协议书、手机微信转账照片、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、户籍证明、证人梁某某、周某某、余某某、邱某某、欧某某的证言、被告人蔡某某的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、主观恶性等综合考虑决定相应的刑罚。
对于被告人蔡某某在庭上提出所吸食的毒品不是自己提供的辩护意见问题。根据法律规定，构成容留他人吸毒罪并不以提供毒品为前提，只要行为人在主观故意是明知，且提供了吸食的场所进行多次或容留多人吸食毒品等情形即构成容留他人吸毒罪。综合考虑在案证据，可对该辩护意见予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年2月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人蔡某某作案用的矿泉水瓶两个、吸管四支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄文寿
人民陪审员 张伟文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖文敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5735号
原告：刘金学，男，1963年2月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：管延辉，女，1987年12月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
�告刘金学与被告李伟、管延辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘金学于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许刘金学撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元,合计110元，由原告刘金学负担。
审判员孔宪华
二〇一七年十二月一日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5735号原告：刘金学，男，1963年2月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：管延辉，女，1987年12月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。�告刘金学与被告李伟、管延辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘金学于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：准许刘金学撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元,合计110元，由原告刘金学负担。审判员孔宪华二〇一七年十二月一日书记员宝多音乐
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监79号
申请执行人：宜兴台兴环保有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：DORIIVZORI。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人宜兴台兴环保有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月28日立案执行，案号为（2017）吉05执110号。因被执行人通化钢铁股份有限公司住所地在通化市二道江区人民法院辖区内，为了便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人宜兴台兴环保有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。
通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 嵇 艺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00031号
原告：祁天才，男，汉族，1948年12月3日出生，住许昌县。
委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：杜培丽，许昌市法律援助中心律师。
被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日出生，住许昌市魏都区。
原告祁天才因与被告邢磊劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告祁天才及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加诉讼，被告邢磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁天才诉称：原告祁天才于2014年8月至12月期间随被告邢磊在郑州工地上从事建筑工作，双方约定每日工资220元。期间，被告邢磊共拖欠原告祁天才38.5天工资，共计8470元，经原告祁天才反复催要，被告邢磊支付原告祁天才3400元，下余5070元拒不支付，并于2014年12月9日向原告祁天才出具欠条一份，载明了拖欠工资数额。被告邢磊的行为侵害了原告祁天才的利益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告邢磊一次性支付原告祁天才工资5070元；2、被告自起诉之日起至工资支付之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告祁天才随被告邢磊在郑州工地干活。被告邢磊因欠原告劳务费，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老祁工程人工费38.5天班次三十八天半大工班次220元邢磊2014年12月9日”。后被告邢磊妻子支付给原告祁天才3400元，并在欠条上注明“38.5天220元／天=8470元0.4≈3400元已付￥3400元﹤大写：叁仟肆佰圆整﹥”。下余欠款5070元，被告邢磊没有支付，原告祁天才于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，有原告祁天才提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告祁天才随被告邢磊在工地上工作，被告邢磊拖欠原告祁天才5070元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费5070元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告祁天才劳务费5070元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00031号
原告：祁天才，男，汉族，1948年12月3日出生，住许昌县。
委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人：杜培丽，许昌市法律援助中心律师。
被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日出生，住许昌市魏都区。
原告祁天才因与被告邢磊劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告祁天才及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加诉讼，被告邢磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁天才诉称：原告祁天才于2014年8月至12月期间随被告邢磊在郑州工地上从事建筑工作，双方约定每日工资220元。期间，被告邢磊共拖欠原告祁天才38.5天工资，共计8470元，经原告祁天才反复催要，被告邢磊支付原告祁天才3400元，下余5070元拒不支付，并于2014年12月9日向�告祁天才出具欠条一份，载明了拖欠工资数额。被告邢磊的行为侵害了原告祁天才的利益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告邢磊一次性支付原告祁天才工资5070元；2、被告自起诉之日起至工资支付之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告祁天才随被告邢磊在郑州工地干活。被告邢磊因欠原告劳务费，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老祁工程人工费38.5天班次三十八天半大工班次220元邢磊2014年12月9日”。后被告邢磊妻子支付给原告祁天才3400元，并在欠条上注明“38.5天×220元/天=8470元×0.4≈3400元已付￥3400元<大写：叁仟肆佰圆整>”。下余欠款5070元，被告邢磊没有支付，原告祁天才于2015年8月31日诉至本院。
上述事实，�原告祁天才提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告祁天才随被告邢磊在工地上工作，被告邢磊拖欠原告祁天才5070元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费5070元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告祁天才劳务费5070元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民小字第00031号原告：祁天才，男，汉族，1948年12月3日出生，住许昌县。委托代理人：贾耀鑫，许昌市法律援助中心律师。委托代理人：杜培丽，许昌市法律援助中心律师。被告：邢磊，男，汉族，1979年1月14日出生，住许昌市魏都区。原告祁天才因与被告邢磊劳务合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王磊华独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告祁天才及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加诉讼，被告邢磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁天才诉称：原告祁天才于2014年8月至12月期间随被告邢磊在郑州工地上从事建筑工作，双方约定每日工资220元。期间，被告邢磊共拖欠原告祁天才38.5天工资，共计8470元，经原告祁天才反复催要，被告邢磊支付原告祁天才3400元，下余5070元拒不支付，并于2014年12月9日向�告祁天才出具欠条一份，载明了拖欠工资数额。被告邢磊的行为侵害了原告祁天才的利益，故原告依法起诉，请求判令：1、被告邢磊一次性支付原告祁天才工资5070元；2、被告自起诉之日起至工资支付之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息。被告邢磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告祁天才随被告邢磊在郑州工地干活。被告邢磊因欠原告劳务费，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老祁工程人工费38.5天班次三十八天半大工班次220元邢磊2014年12月9日”。后被告邢磊妻子支付给原告祁天才3400元，并在欠条上注明“38.5天×220元/天=8470元×0.4≈3400元已付￥3400元”。下余欠款5070元，被告邢磊没有支付，原告祁天才于2015年8月31日诉至本院。上述事实，�原告祁天才提交的欠条一份及本院的庭审笔录在卷为凭。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告祁天才随被告邢磊在工地上工作，被告邢磊拖欠原告祁天才5070元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付下余劳务费5070元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢磊于本判决生效之日起十日内支付原告祁天才劳务费5070元及利息（自2015年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢磊负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一五年十一月二十九日书记员  罗少鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12962号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿、明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告刁锦峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刁锦峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××36）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金6874.96元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年5月3日为11882.27元（其中利息为4449.23元，违约金/滞纳金为486.08元，其他费用72元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：双方约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧服务按照12元/三个月计收，信用保障服务按照9元/三个月计收；取现手续费按照交易金额的1％收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：6874.96元×5%=343.75元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刁锦峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金6874.96元、利息4449.23元、滞纳金343.75元、其他费用72元（上述利息暂计至2017年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担8元，由被告刁锦峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邝芳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5409号
原告张荣进。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告王锋。
被告陈艳。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告张荣进与被告王锋、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣进及其委托代理人娄锐，被告陈艳及其委托代理人曹学梅、被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王峰在师立斌的煤厂拉煤，拉完煤结账时欠款61万元，他说没钱，师立斌和王峰不熟，我和师立斌好几年的关系了，他不相信王峰，就让我给他打的欠条，王峰给我打条，这61万元我已经和师立斌结清了，要求判令两被告偿还借款61万元，诉讼费由被告承担。
被告王峰辩称，原告所述属实，经张荣进担保，我从河北元氏县南佐镇师立斌的煤厂拉煤，后经结算我欠他61万多元的煤款，由于师立斌不信任我，由张荣进给他打条，我又给张荣进打的借条，张荣进替我还了钱，应该还他。
被告陈艳辩称，我与王峰虽表面上夫妻关系，但两个人关系很差，双方已分居。2006年2月双方为了再要个孩子，在民政局协议离婚，我生下第二个孩子后，王锋却在外面与别人又生下一女孩，离婚弄假成真，为了次子的抚养权还起诉了王锋，结果我败诉了，我们还为此上了山东电视台的栏目。由于无法忍受与孩子分离的痛苦于2008年4月复婚，但复婚后两人裂痕无�修复，我在家经营宾馆维持我的生活，王锋常年在外，不与我联系，他在外做什么，我无从得知，也不给我和孩子生活费。我怀疑这笔借款是虚假的，即使是真的，我对该笔借款毫不知情，也没用于家庭共同生活，应为王锋的个人债务。
经审理查明，被告王锋经原告张荣进介绍，自2008起至2011年从师立斌的煤厂河北奥源鑫利煤炭贸易有限公司拉煤，拉完煤结账时欠煤款61万元，因师立斌不信任王锋，2011年11月3日就让张荣进给他打欠条，然后王锋再给张荣进打欠条，2012年底，张荣进将煤款代王锋还清，王锋并未偿还张荣进该款。张荣进于2012年10月12日诉来本院，要求二被告王锋和陈艳偿还该款。另查明，被告王锋和陈艳系夫妻关系，2006年2月7日在新泰市民政局协议离婚，之后陈艳生下其与王锋的次子。2007年双方因孩子的抚养权发生诉讼，新泰市人民法院以（2007）新民初字第404号民事判决书判决次子归王锋抚养。在双方离婚后，王锋又与另外一女子生下一女孩。王锋与陈艳之间的矛盾争执被山东电视台天下故事栏目进行了采访和报道，之后，双方又为了孩子于2008年复婚，2013年8月王锋向新泰市人民法院起诉离婚。王锋在诉状中称“复婚后，两人如同路人”，“复婚后仍然不能建立起夫妻感情，原被告关系名存实亡”。
以上事实由原告提供的欠条、证人证言，被告陈艳提供的证人证言、离婚协议书、（2007）新民初字404号民事判决书、山东电视台天下故事的文字解说词、王锋与她人的协议书、收据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张荣进代被告王锋偿还了欠款，被告王锋给原告张荣进出具了欠条，双方即形成了一种借贷关系，该借贷关系因王锋予以自认，且有欠条予以证实，原告要求被告王锋偿还欠款，本院予以支持。该欠款虽系在两被告夫妻关系存续期间产生，但从以上查明的两被告婚姻过程看，两被告的关系较差，经济活动各自独立，应认定被告陈艳对该笔欠款不知情，属被告王锋的个人债务，原告要求陈艳按夫妻共同债务承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王锋于判决生效后十日内偿还原告张荣进借款610000元；
驳回原告对被告陈艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，财产保全费3570元由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
�判长冀贞利
审 判 员 陈洪军
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13346号
原告陈希远，男，汉族，1959年6月15日出生，住四川省南溪县。
委托代理人卢某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆元年环卫服务有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路101号2单元3层2号，南坪东路交通运输技校DJ综合楼，组织机构代码70938327-2。
法定代表人王守明，总经理。
委托代理人王某，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人林某某，重庆公孝律师事务所律师。
原告陈希远与重庆元年环卫服务有限公司（元年公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员邬文碧、陈万容组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈希远的委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告元年公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈希远诉称，原告系被告公司工人，2014年12月20日，原告在清扫马路时发生交通事故受伤。2015年8月5日认定为工伤，2015年10月15日鉴定为七级伤残，无生活自理障碍。现起诉请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系，终止工伤保险关系；2、判决被告支付原告工伤保险待遇114540.6元（住院伙食补助费616元+护理费7931元+停工留薪期工资8100元+一次性伤残补助金33165.6元+一次性医疗补助金34016元+一次性伤残就业补助金25512元+鉴定费及鉴定检查费3200元+交通费1000元。
被告元年公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈希远系被告单位职工。2014年12月20日，原告陈希远在南岸区大石路清扫马路时与机动车发生交通事故。致全身多处受伤。经重庆市第六、第五人民医院三次住院治疗，总计住院治疗77天出院。伤情为：1、半型颅脑伤：（1）脑疝形成；（2）右顶部急性硬膜外血肿；（3）右顶骨折；（4）外伤性蛛网膜下腔出血；（5）右顶叶脑挫裂伤；（6）右顶部头皮血肿；3、右侧少量液气胸、左侧少量胸腔积液已愈；4、左肾挫伤，左侧腰大肌腰方肌挫伤，脾周积液、腹盆腔积液；5、全身多处软组织伤。
2015年8月5日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字【2015】1450号《工伤认定决定书》,认定原告受伤性质属于工伤。2015年10月15日重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴初字【2015】0683号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为原告受伤为柒级伤残，无生活自理障碍，原告支付鉴定费400元和鉴定检查费2148.6元。
2015年11月18日，原告向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，原告诉来本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述与辩解，仲裁委员会出具的《超时未审结案件证明书》、南岸人社伤险认决字【2015】1450号《工伤认定决定书》、南岸劳鉴初字【2015】0683号《劳动能力鉴定结论通知书》、交通事故责任认定书、住院病历资料、鉴定费收据、鉴定检查费发票、《行政判决书》等在案证实。
另查明，原告受伤前本人工资1350元每月。
本院认为，原告作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当有获得工伤赔偿的权利。因被告未为原告参加工伤保险，其相关工伤保险待遇当由用人单位承担。
因原告工伤鉴定为7级伤残，原告请求法院判决解除劳动关系和终止工伤保险关系的诉讼请求成立。
依据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，原告本人工资低于社平工资60%，其本人工资按4252元×60%=2551.2元计算。
参照《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，原告主张享受的一次性伤残补助金为本人工资2551.2元×13个月=33165.6元。主张享受的一次性医疗补助金为4252元/月×8个月=34016元。主张享受的一次性伤残就业补助金为4252元/月×15个月×40%=25512元，本院予以支持。
根据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》ST06，原告应享受停工留薪期待遇为6个月，因此原告主张应享有的停工留薪期工资为1350元×6个月=8100元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，应按渝人社发〔2010〕284号第四条，按每人每日8元标准执行，为8元×77天=616元。
原告主张的交通费1000元，因原告本人住四川南溪县，其主张赔偿数额合理，本院予以支持。
原告主张住院护理费7931元，根据原告住院77天，每日护理费平均103元适当，本院予以确认。
原告支付的鉴定费400元和鉴定检查费2148.6元，合计2548.16元，应由被告承担。
综上所述，原告应当享受的工伤保险待遇为112888.76元（住院伙食补助费616元+住院期间的护理费7931元+停工留薪期工资8100元+一次性伤残补助金33165.6元+一次性医疗补助金34016元+一次性伤残就业补助金25512元+鉴定费及鉴定检查费2548.16元+交通费1000元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》三十条第三款、第三十三条、第三十六条、第三十七条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆元年环卫服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈希远各项工伤保险待遇112888.76元。
二、驳回原告陈希远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆元年环卫服务有限公司负担，本院决定免交。公告费600元，由被告重庆元年环卫服务有限公司负担（此费用已由原告陈希远垫付，由被告重庆元年环卫服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈希远）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 陈万容
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁芯愿
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执230号
申请执行人赵洪彦。
被执行人何沛晶、张韵祥。
申请执行人赵洪彦申请执行被执行人何沛晶、张韵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洮市民初字第324号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人何沛晶、张韵祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何沛晶、张韵祥无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯山民初字第01395-1号
原告：曹旭霞。
委托诉讼代理人:王向东，河北中大同律师事务所律师
委托诉讼代理人:刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告：张魁龙。
委托诉讼代理人:李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。
被告：杨秀玲。
委托诉讼代理人:李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。
原告曹旭霞与被告张魁龙、杨秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年9月19日立案，本院于2011年12月30日作出（2011）邯山民初字第01395号民事裁定，裁定该案中止审理。现依据该案查证情况依法恢复审理。
原告曹旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计23835.71元；2、残疾赔偿待伤残等级评定后另定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2010年10月3日22时左右。原、被告因欠款一事发生纠纷。二被告将原告打成轻微伤，后住院治疗达30天。二被告将原告打伤已经侵犯了原告的人身权利，导致原告无法正常生活，给原告带来了巨大的物质和精神损失，住院后医疗费11067.71元、误工费2692元、护理费2692元、住院伙食补助费1500元、鉴定费515元、交通费369元、精神抚慰金5000元等各项经济损失共计23835.71元，均应由二被告共同连带赔偿。因多次调解无效，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，2010年10月3日22时20分许，邯郸市公安局邯山区分局指挥中心接到报案人张魁龙报案称：在邯山区××路水电公寓××楼××单元门前，因纠纷张魁龙、杨秀玲与曹旭霞发生打架事件。邯郸市公安局邯山区分局渚河路派出所接到指令后于当日立案受理，并进行侦察，现邯郸市公安局邯山区分局对该打架事件，尚无处理结果。本案原告曹旭霞应当在公安机关处理结果作出后，再向人民法院主张民事权利。原告曹旭霞在公安机关正在处理，尚无结果的情况下，向本院提起民事诉讼不符合人民法院受理民事案件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告曹旭霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王紫阳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）邯山民初字第01395-1号原告：曹旭霞。委托诉讼代理人:王向东，河北中大同律师事务所律师委托诉讼代理人:刘登朝，河北中大同律师事务所律师。被告：张魁龙。委托诉讼代理人:李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。被告：杨秀玲。委托诉讼代理人:李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。原告曹旭霞与被告张魁龙、杨秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年9月19日立案，本院于2011年12月30日作出（2011）邯山民初字第01395号民事裁定，裁定该案中止审理。现依据该案查证情况依法恢复审理。原告曹旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计23835.71元；2、残疾赔偿待伤残等级评定后另定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2010年10月3日22时左右。原、被告因欠款一事发生纠纷。二被告将原告打成轻微伤，后住院治疗达30天。二被告将原告打伤已经侵犯了原告的人身权利，导致原告无法正常生活，给原告带来了巨大的物质和精神损失，住院后医疗费11067.71元、误工费2692元、护理费2692元、住院伙食补助费1500元、鉴定费515元、交通费369元、精神抚慰金5000元等各项经济损失共计23835.71元，均应由二被告共同连带赔偿。因多次调解无效，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，2010年10月3日22时20分许，邯郸市公安局邯山区分局指挥中心接到报案人张魁龙报案称：在邯山区××路水电公寓××楼××单元门前，因纠纷张魁龙、杨秀玲与曹旭霞发生打架事件。邯郸市公安局邯山区分局渚河路派出所接到指令后于当日立案受理，并进行侦察，现邯郸市公安局邯山区分局对该打架事件，尚无处理结果。本案原告曹旭霞应当在公安机关处理结果作出后，再向人民法院主张民事权利。原告曹旭霞在公安机关正在处理，尚无结果的情况下，向本院提起民事诉讼不符合人民法院受理民事案件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告曹旭霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  杜志霞人民陪审员  孙文广二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王紫阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执745号
申请执行人薛厚新，男，1958年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘勇，男，1982年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
薛厚新与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏1204民初1357号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、刘勇欠薛厚新2790**元，于2017年3月15日前偿还30000元。自2017年起每年12月30日前偿还50000元，直至还清时止；2、薛厚新放弃其余诉讼请求；3、若刘勇有一期未按约履行，则薛厚新可按总额279000元向法院申请强制执行（申请执行时应扣除刘勇已给付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产及银行存款记录，只有2009年购买的五菱牌车辆（申请人不要求查封）。
2、2017年4月9日，本院依法将被执行人刘勇纳入失信人员名单。
3、刘勇父亲刘如林因交通事故死亡的赔偿款72万元，刘长英分得402185.64元；刘勇分得144234.68元，何怀根分得173579.68元。对于刘勇该得部分，罗爱全、罗生耕对本院分配方案提出异议，目前正在审查。
4、2017年12月13日，本院到被执行人住所地村委会调查证实，被执行人由于做生意亏损太多，目前负债累累。
5、2017年12月14日，申请执行人表示，鉴于被执行人由于做生意亏损太多，目前负债累累，无力偿还债务，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产及银行存款记录，只有2009年购买的五菱牌车辆（申请人不要求查封），申请执行人表示鉴于被执行人由于做生意亏损太多，目前负债累累，无力偿还债务，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邵华健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3781号
上诉人（原审原告）：汪怀胜，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县排市。
被上诉人（原审被告）：陈冬平，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
上诉人汪怀胜因与被上诉人陈冬平装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人汪怀胜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪怀胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执619号
申请执行人：盐亭县人民法院。
法定代表人：印智强。
被执行人杨俊，男，生于1970年4月26日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县黄甸镇。
盐亭县人民法院执行杨俊罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金30000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执619号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执619号申请执行人：盐亭县人民法院。法定代表人：印智强。被执行人杨俊，男，生于1970年4月26日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县黄甸镇。盐亭县人民法院执行杨俊罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金30000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执619号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00927号
原告袁某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月六日
书记员 张 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5581号
原告：陈剑，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：黎海敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告陈剑、黎海敏与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，双方于2018年1月12日申请庭外和解三个月。2018年5月18日，原告陈剑、黎海敏向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈剑、黎海敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑、黎海敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑、黎海敏共同负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十八日
代书记员 卓仲良
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异222号
案外人李红，女，回族，1970年11月24日出生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人李红对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李红称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元602号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2015年1月23日，案外人李红和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元602号房屋，双方约定购房款总计474369元。中奥公司当天出具收据证明李红共计支付房款474369元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由案外人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异222号案外人李红，女，回族，1970年11月24日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市文明路南段。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人李红对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元602号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月23日，案外人李红和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元602号房屋，双方约定购房款总计474369元。中奥公司当天出具收据证明李红共计支付房款474369元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由案外人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异73号
案外人刘华龙，男，2008年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人刘亚广，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杜珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。
法定代表人孙树新，该公司经理。
被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。
法定代表人刘学民，该公司董事长。
本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘华龙于2017年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘华龙称，其与紫光公司于2013年7月4日签订购房合同，购买紫光公司开发的“鼎城国际”1号楼1单元6层西户房屋一套，并支付了房款。该套房产应属其财产，为此，请求停止对上述房产的执行并解除查封。
经审查查明，2013年7月4日，刘华龙与紫光公司签订商品房买卖合同，双方约定由刘华龙购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处“鼎城国际”小区1号楼1单元6层西户，建筑面积约127.6平方米，单价2274.60元/平方米，总金额为290239元，付款方式为一次性付款，现款已全部付清。
另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而刘华龙与紫光公司签订商品房买卖合同和付款的时间为2013年7月4日，该行为发生在本院查封之前，且刘华龙已经支付了全部房款，依据上述事实，刘华龙所主张的权利能够排除执行，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元6层西户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异73号案外人刘华龙，男，2008年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人刘亚广，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人杜珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市豫鑫建筑公司，住所地驻马店市解放大道西段。法定代表人孙树新，该公司经理。被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放路西段王楼村委王北高组。法定代表人刘学民，该公司董事长。本院在执行驻马店市豫鑫建筑公司（以下简称豫鑫公司）申请执行驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称紫光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘华龙于2017年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘华龙称，其与紫光公司于2013年7月4日签订购房合同，购买紫光公司开发的“鼎城国际”1号楼1单元6层西户房屋一套，并支付了房款。该套房产应属其财产，为此，请求停止对上述房产的执行并解除查封。经审查查明，2013年7月4日，刘华龙与紫光公司签订商品房买卖合同，双方约定由刘华龙购买紫光公司在遂平县城开发的、位于遂平县遂周路与文化路交汇处“鼎城国际”小区1号楼1单元6层西户，建筑面积约127.6平方米，单价2274.60元/平方米，总金额为290239元，付款方式为一次性付款，现款已全部付清。另查明，2015年7月6日，本院在审理原告豫鑫公司与被告紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）驻民一初字第00075-1号民事裁定，对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2015年7月6日查封，而刘华龙与紫光公司签订商品房买卖合同和付款的时间为2013年7月4日，该行为发生在本院查封之前，且刘华龙已经支付了全部房款，依据上述事实，刘华龙所主张的权利能够排除执行，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县遂周路与文化路交汇处的鼎城国际小区1号楼1单元6层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一七年十二月六日书记员  张 昊