河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初856号
原告：张秀娥，女，1940年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所实习律师。
原告张秀娥与陈传旗、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对陈传旗的起诉，本院予以准许。原告张秀娥的委托诉讼代理人库增民，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人宋文杰、王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金10527元，检查、鉴定费2582.5元，院外护理费135429.6元，精神抚慰金20000元等共计168539.1元，超出交强险范围的赔偿部分，经责任比例划分后应当赔偿原告各项损失共计134528.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日9时许，陈传旗驾驶自有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在线××××东草场村路口处，与邢新春驾驶的电动三轮车相撞，致邢新春及乘坐该电动车的张秀娥、王香迷受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定：陈传旗负事故的次要责任、邢新春负事故的主要责任。陈传旗驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，故请求二被告共同承担上述赔偿责任。
此次事故，原告住院期间的费用已经审理完毕。就原告的伤残及护理依赖，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定为四个十级伤残，构成大部分护理依赖。就本次事故给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，被告至今未予赔偿，故诉至法院，望依法判令如上诉求。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业三者险，如行驶证、驾驶证均合法有效，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司愿在保险限额内赔付原告的合理合法损失，法院判决过部分应当予以扣除。原告系农业户口，标准应当以农业户口标准计算。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月10日9时许，陈传旗驾驶自有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在线××××东草场村路口处，与邢新春驾驶的电动三轮车相撞，致邢新春及乘坐该电动车的张秀娥、王香迷受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经清丰县公安机关认定：陈传旗负事故的次要责任、邢新春负事故的主要责任、张秀娥及王香迷不负事故责任。
陈传旗驾驶自有的豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生在各保险期间内。事故发生时，陈传旗的驾驶证、豫Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车的行驶证均在准驾、准行期间。
本次事故的另一伤者王香迷与原告张秀娥及其丈夫邢新春就其受伤后的医疗费等各项损失已分别向本院起诉，本院审理后，分别作出了（2017）豫0922民初3455号民事调解书及（2017）豫0922民初3454号民事判决书。现被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的交强险医疗限额已使用完毕，财产损失赔偿限额已使用1300元，交强险伤残限额已使用9481.95元。第三者责任险限额已使用14924.63元。
原告张秀娥的伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出具鉴定意见，被鉴定人张秀娥因交通事故构成四个十级伤残；出具护理依赖程度咨询意见书被鉴定人张秀娥的伤情构成大部分护理依赖，原告支付鉴定费、检查费2582.5元。
上述事实，有原告张秀娥的身份证明、濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理依赖程度咨询意见书、鉴定费、检查费票据、本院（2017）豫0922民初3454号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。对于原告的合理损失，本院根据已生效的（2017）豫0922民初3454号民事判决书所确认的事实，确定由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险各分项限额余额内承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于不属于被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担的部分，因原告自愿撤回了对陈传旗的起诉，故本院不再处理。
对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、伤残赔偿部分
1、关于残疾赔偿金10527元。原告是按照农村居民纯收入11696.74元的标准依其全部丧失劳动能力的18%计算5年请求的。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司认为，原告的伤残赔偿系数应当不超过13%。本院认为，原告构成四个十级伤残，其伤残赔偿系数应为13%，故本院对原告的残疾赔偿金7603.05元予以支持，超出部分不予支持。
2、关于院外护理费135429.6元，原告是按照居民服务业和其他服务业标准92.76元/天，大部分护理依赖其赔偿系数按照80%，暂要求赔偿5年予以请求的。关于原告提交的护理依赖程度咨询意见书，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司认为，原告之前住院期间护理费已经作出判决，此次原告提交护理依赖意见书可以认定为重复主张，且此次原告提交护理依赖意见书中并未对护理的具体期限作出评定，不予认可。本院认为，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司并未提出相反证据证明原告不需护理，且原告提交的护理依赖程度咨询意见书系具有鉴定资质的机构出具的意见，该意见书中虽未对期限作出评定，但是原告经鉴定已构成大部分护理依赖，确需院外护理，原告请求的赔偿系数按照80%计算，于法不悖，本院结合原告年龄及当地居民实际生活状况，对原告的院外护理年限暂定3年，故原告的该项请求应为81257.76元。
3、关于精神抚慰金20000元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称应当以5000元为宜，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等酌定为6000元，超出部分不予支持。
以上能够认定为原告张秀娥在伤残部分的合理费用共计94860.81元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
二、其他部分
关于原告请求的鉴定费、检查费2582.5元，因该部分不属于保险公司的赔偿范围，原告撤回了对陈传旗的起诉，故本院不予处理。
关于被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张秀娥各项损失共计94860.81元。
二、驳回原告张秀娥的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告张秀娥、负担441元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年四月十七日
书记员 高社芳