山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第425号
原告武继晋。
委托代理人华丽花。
被告任富德。
委托代理人周海生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛。
原告武继晋与被告任富德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武继晋委托代理人华丽花、被告任富德、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武继晋诉称，2013年9月9日，被告任富德驾驶鲁V×××××号轿车在文化路与清溪街交叉口处，与原告发生交通事故，致原告受伤住院，经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险一份，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失100，000元。后原告变更诉讼请求，赔偿数额变更为129，997.41元。
被告任富德辩称，原告所述与事实不符，根据交警部门责任认定书，证明原告是在被另一辆轿车撞倒在被告任富德驾驶的停在路边的车辆上发生的交通事故，被告任富德在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险和商业险，原告的损失在原告提供相关证据后，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险总线限额内和另一辆车辆的交强险限额内先行承担，不足部门按照事故责任，由商业险承担，精神抚慰金在交强险限额内先行赔付发生事故属实，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，关于投保要求被告任富德提供相关的驾驶证、行驶证、保单予以证实，但从事故发生过程看，本案的原告损害后果大部分是由肇事轿车逃逸驾驶人所造成的，故待核实投保属实后，我公司只应承担较小份额的赔偿责任。从事故认定书看，本案的另一肇事车辆逃逸，法院应中止审理，将此案退回交警部门，查清肇事车辆的相关情况，而不应因为交警部门未查清的事实致使我公司承担不应承担的责任.退一步讲，即使我公司承担责任，我方认为，也只能承担原告方合理损失的50%，且在交强险分分项限额内承担。
经审理查明，2013年9月9日21时30分许，原告在潍坊市奎文区清溪街文化路路口北由西向东步行横过道路时，被一辆由南向北行驶的轿车撞到被告任富德驾驶的停在路边的鲁V×××××轿车上，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，肇事轿车驾驶人当场驾车逃逸，至今未查获。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定肇事轿车驾驶人承担事故的主要责任，被告任富德承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
原告发生事故后，先后入住潍坊市脑科医院、潍坊市人民医院住院治疗20天，经诊断原告伤情为：脑挫裂伤（右顶）、头皮挫裂伤、四肢皮肤软组织挫伤、右侧胫腓骨骨折、右内踝骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养费等事项进行了鉴定。该司法鉴定所于2014年1月7日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武继晋之外伤构成拾级伤残；误工期限为150天；住院期间21天护理人数2人；出院后30天护理人数1人；后续治疗费用参考价人民币壹万壹仟元；后续治疗期间务工时间为30天；后续治疗期间护理时间为10天；营养费参考价人民币陆佰元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定意见书真实性没有异议，但对原告伤残等级不予认可，误工时间过长过高，误工时间应当从事故发生日计算到鉴定之日，住院期间认可一人护理20天，要求重新鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院规定时间内未提交书面鉴定申请。
被告任富德驾驶的鲁V×××××号轿车车主系被告任富德本人。
鲁V×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为120，000元，保险期间自2013年1月1日0时至2013年12月31日24时止。该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100，000元（并投保不计免赔），保险期间自2013年1月1日0时至2013年12月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费30，878.01元；2、误工费22，004.04元；3、护理费9，941.36元；4、伤残赔偿金51，510元；5、住院伙食补助费600元；6、后续治疗费11，000元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金：1，000元；9、营养费600元；10、鉴定费2，044元；11、医疗器具费120元。对原告主张的护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗器具费等损失，二被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭可支配收入25，755元／年，2012年农民人均纯收入9，446元，2012年农民家庭人均生活消费支出额6，776元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、停发工资证明、营业执照副本、组织机构代码证、完税证明、身份证复印件、户口本，被告任富德提供的交强险保单、驾驶证、行驶证，本院委托的鉴定意见书及双方当事人陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与肇事逃逸车辆驾驶人及被告任富德之间发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肇事逃逸车辆驾驶人承担本次事故主要责任，被告任富德承担本次事故次要责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。肇事逃逸车辆驾驶人与被告任富德队对原告因本次事故造成的损失所承担的责任比例，本院依法确认为7：3。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76，815.36元。
关于原告主张的医疗费30，878.01元，虽然原告提供的门诊单据没有相应病例为证，但根据门诊单据记载的时间，为原告发生事故时，故门诊费用应为原告发生事故后支付的医疗费，应予以支持。故对原告主张的医疗费30，878.01元，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费22，004.04元，其误工时间应调整为109天，后续治疗误工时间为30天，合计误工时间为139天，其误工费应为16，992元（3，667.34元／30天139天=16，992元）。
关于原告主张的交通费300元，虽然原告提供的足够的交通费单据，但根据原告伤情，其交通费应适当调整，其交通费本院依法调整为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计124，885.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制执行的法定险种。被告任富德驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险人车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，在肇事逃逸车辆尚未查清的情况下，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120，000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、医疗器具费等损失共计122，841.37元承担限额120，000元赔偿责任。原告因本次事故支出的鉴定费损失2，044元，根据肇事逃逸车辆驾驶人与被告任富德所应承担的责任比例分担，被告任富德应赔偿原告鉴定费损失613.2元。
因本案被告任富德驾驶的车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险赔偿的损失2，841.37元，根据被告任富德与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间签订的第三者责任商业保险合同及本次事故肇事逃逸车辆驾驶人与被告任富德在本次事故所应承担的责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在第三者责任商业保险赔偿限额100，000元内承担原告其余损失2，841.37元的30%的计款852.41元。原告在本次事故中未予以赔偿的损失，待公安机关查找到肇事逃逸车辆后，另行主张赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险总限额范围内赔偿原告武继晋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、医疗器具费等损失共计120，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告武继晋医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗器具费等损失共计852.41元。
三、被告任富德于本判决生效之日起十日内赔偿原告武继晋鉴定费损失613.2元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，900元，财产保全费220元，合计3，120元，原告负担2，184元，被告任富德负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杨 坤