甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民初24号
原告：天水凯顺商贸有限责任公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：天水星光房地产开发有限公司。
法定代表人：王某1，该公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：卢某，天水忠信律师事务所律师。
被告：天水立德建筑工程有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，男，生于1967年10月16日，汉族，住天水市秦州区廖家磨*号*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：张某，天水忠信律师事务所律师。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：常某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚某，甘肃纪元律师事务所律师。
原告天水凯顺商贸有限责任公司（以下简称：凯顺公司）与被告天水星光房地产开发有限公司（以下简称：星光公司）、天水立德建筑工程有限公司（以下简称：立德公司）、甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称：八建公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯顺公司的委托诉讼代理人杨某，被告星光公司的委托诉讼代理人卢某，被告立德公司的委托诉讼代理人崔某、张某，被告八建公司的委托诉讼代理人王某2、姚某已到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停业损失520万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告建设的位于甘肃省天水市××区开发项目，与原告的经营所在的生产车间相邻，由于被告在对位于甘肃省天水市××区开发项目建设施工过程中存在施工不当的行为，导致原告的生产车间地基发生明显下沉、车间墙体主体受到严重倾斜受损，需要维修重建，被告应当赔偿原告修缮、维护、重建损失。因车间倾斜损害严重，原告被迫于2014年年底全面停止经营生产，截止2016年4月25日，被告的侵权行为使得原告停产停业一年有余，产生停产停业造成巨大经济损失。原告为解决上述事宜，向被告发出律师函，要求被告在接到该函10日内，与原告协商确定因被告导致原告生产车间地基下沉、车间严重受损，停产停业损失发生的直接原因，并商议相关赔偿修缮及赔偿事宜。被告于2016年4月13日接到并签收该函后致函原告，认为自己不承担责任，应当由施工单位承担责任。被告基于相邻关系造成损害，原告对于被告观点不予认可，被告与施工单位之间关系应当由被告承担赔偿责任追偿。本案起诉后，原告将依法提起司法鉴定机构对上述生产车间地基下沉、车间墙受、主体受损的原因进行司法鉴定。并对申请人因修缮、维护生产车间地基下沉、车间主体墙受损恢复建设所需的金额进行司法鉴定，也对因生产车间地基下沉、车间主体墙受损而被迫停产停业期间的损失进行司法鉴定。如果以上三项鉴定总金额超过520万元，原告保留追加的权利。
被告星光公司答辩称：一、不应起诉星光公司，请求驳回对星光公司的起诉。二、答辩人作为开发商已经尽到了相应的注意义务，没有任何过错。请求法院驳回原告对星光公司的起诉。
被告立德公司答辩称：立德是被追加的被告，立德只负责涉案建筑B区地下室的施工，涉案建筑物是违法建筑，2017年3月17日天水市规划局25号文件，关于违法建筑查处的函，里面明确说明本案涉案建筑为违法建筑。这个函我们也向法庭提交了，这个是另外一个案子天水市规划局向陇南中院提交的，原件我们没有，只有复印件。同一天规划局也向市国土局提交了函，要求国土局去查处。可以看出涉案建筑是经法庭主管部门认定的违法建筑，应予拆除。该建筑已经墙体受损，主体倾斜。原告本身存在较大过错，因为该建筑物先天不足，没有按照正规程序建设，该建筑物本身存在严重的质量问题。该违法建筑不可能享受合法建筑全部物权的权利。原告起诉要求被告赔偿其违法建筑的损害，包括拆除和重建违法建筑，赔偿其停业损失，没有法律依据。请求法院依法判决，公正处理本案。我们强烈要求由我方对该建筑维修或者重建。
被告八建公司答辩称：跟立德公司的答辩意见相同，八建公司施工前经过相关程序，经过多方许可进行的建设，烤漆车间的墙体由于建筑物系违法建筑，质量存在问题，外部紧连排水沟，本来墙体就有裂缝。在一号楼开挖坑基的时候进行了加固，没有对墙体进行损害，开挖后定期进行观察。2013年4月对1号楼基坑进行回填，回填后没有对墙体造成损害，至于以后的裂缝我们也不知道。
原告凯顺公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
第一组证据：证据1、2005年8月27日土地临时租赁合同1份；证据2、2005年8月27日关于临时租赁暖和湾村土地建设4S专卖店项目的申请报告1份；证据3、天水市规划局建设项目选址意见申请复函1份；证据4、土地勘测定界技术报告1份；证据5、关于办理暖和湾村”4S专卖店”建设项目选址意见书申请报告1份；证据6、天水市秦州区发展和改革委员会文件（天秦发改[2007]84号）1份；证据7、天水市秦州区国土资源局收条1份；证据8、天水市秦州区玉泉镇人民政府文件1份；证据9、2009年3月27日建设项目选址意见书1份；证据10、2009年4月8日建设用地规划许可证1份；证据11、天水建设用地规划审查登记表1份。以上证据共同证明：2005年8月-2012年8月期间，由兰州国强进口汽车修理厂租赁天水市秦州区玉泉镇暖和湾村委会土地，经秦州区玉泉镇暖和湾村委会和秦州区玉泉镇同意，并经秦州区玉泉镇暖和湾村委会报天水市秦州区发展和改革委员会立项同意，由天水市规划部门、土地管理部门批准，建设涉案地上房屋。建设期间因前期土地使用手续不齐全被秦州区国土资源局对当时建设主体暖和湾村委会处罚4800元整。
第二组证据：证据12、天水凯顺商贸有限责任公司文件（天凯商字[2010]06号）1份；证据13、天水凯顺商贸有限责任公司文件（天凯商字[2012]02号）1份；证据14、天水市秦州区暖和湾工业示范区管理委员会文件（天秦暖发[2012]17号）1份；证据15、天水市秦州区人民政府文件（秦政函[2012]22号）1份；证据16、天水市国有建设用地使用权挂牌出让公告1份；证据17、2012-15号国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书1份；证据18、国有建设用地使用权出让合同1份；证据19、国有土地使用权证1份；证据20、天水市国土资源局对原告土地使用权确认图1份。以上证据共同证明：证明原告经秦州区暖和湾工业示范区管理委员会、秦州区人民政府、天水市国土资源局取得的国有土地使用权证及规划。
第三组证据：证据21、”2016JD0023””天水凯顺商贸有限责任公司生产车间地基下沉、车间墙受损、主体倾斜受损的受损的原因的司法鉴定报告”1份；证据22、”甘同质检（2016）28号”甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司公函1份；证据23、”甘同质检（2016）29号”甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司公函1份。以上证据共同证明：原告生产车间地基下沉、车间墙受损、主体倾斜受损的受损责任由被告星光公司承担。除对接待大厅、二层办公楼不属于拆除进行维修外，其他进行拆除。
第四组证据：证据24、”兰中瑞审字（2017）105号”《天水凯顺商贸有限责任公司生产车间工程造价鉴定报告》1份；证据25、兰州中瑞工程造价咨询有限公司”兰中瑞审字（2017）105号”关于对”兰中瑞审字（2017）105号”《天水凯顺商贸有限责任公司生产车间工程造价鉴定报告》的答复1份。共同证明：1、被告星光公司损坏涉案车间拆除、重建费用为1579963.34元。2、至今未对原告申请接待大厅维修费用、设备拆除、搬迁、恢复费用进行司法鉴定。
第五组证据：证据26、甘肃省增值税普通发票3份。证明原告支付涉案鉴定费人民币18万元。
立德公司质证认为：原件应该都有的，要求对于原件进行核对。1-10号证据都是一些文件，要证明他们取得了建设用地的规划许可，最早土地是租赁的，这里面有一点他说兰州国强修理厂与本案有什么关系？本案涉案的是凯顺商贸。这个里面缺乏建设工程的规划许可证，第十项是建设工地规划许可证，这个是国强公司的，这个土地是5800多平米，凯顺的用地没有那么多，是1400多平米，所以这个国强和凯顺不是完全重复一体的。另外他们也说到第七条手续不齐全还被罚款，说明他们在建凯顺的时候手续是不齐全的，他们当时在建店的时候是在租用的土地上建的，没有取得合法的土地使用权证，因此还被国土部门罚款，这也是我们刚才说是违法建筑的一个方面。后面的都是证明他们最后取得土地使用权证的过程，他们是在2012年11月25日才取得的土地使用权证，这个建筑在前，取得证在后，规划局在今年的3月还发函要求查处，他们建筑的范围与规划的范围不一致。20号之前的证据并没有证明他们取得了建设工程规划许可证和建设物的所有权证。没有取得的按照城乡规划法就是违法建筑，应当拆除或者没收罚款。所以说既然没有证据证明取得合法物权，充分证明是违法建筑。证据21，鉴定报告我们知道，这个我们也有，我们对该报告提出异议了，他认为受损的被告责任全在被告，我们认为该建筑就是违法建筑，导致我们不能正常施工，造成倾斜。鉴定机关没有把他作为违法建筑来鉴定，所以我们对鉴定报告不能认可。关于拆除重建的报告，鉴定一百五十多万，我们不能认可，违法建筑本身就应该拆除，为什么还要重建一个违法建筑？由我们承担拆除和重建的费用没有法律依据。就按照正常程序建设他那个费用也太高，我们预算员预算出来也就是一百一十多万。关于鉴定费用的问题，我们认为这是原告夸大了他们的损失，所以相关的鉴定费用应该由他们自己承担。
星光公司质证认为：证据原件的问题，11份证据只有六份原件，对于没有原件的证据，对真实性不认可。建设用地规划许可证也没有原件，所以建设和土地都是违法的。后面取得土地使用权证，是先建设后取得，不能改变违法建筑的性质。
省建八公司质证认为：证据21，司法鉴定报告，质证意见坚持我们的质证意见；其他证据的意见与其他两位被告的质证意见一致。
星光公司举出的证据为：1、拆迁补偿协议，证明星光公司墙体开裂与施工单位没有因果关系。2、村委会证明及证人证言，证明凯顺商贸最早与星光公司之间协商是2015年5月4日。3、照片6张，证明第一被告在2015年5月4日勘查凯顺商贸车间时受损程度较轻，第二证明原告凯顺商贸在车间受损后未尽到防止损害扩大的义务，导致损害进一步扩大。5、1#、2#、3#楼施工图纸及地下车库施工图纸；6、1#、2#、3#楼岩土工程勘查报告；7、1#、2#、3#楼基坑开挖、支护、降水方案；8、开挖、支护施工日志。以上证据证明施工过程中尽到了相应的义务，不存在不当施工的行为。9、地震信息历史查询，证明2015年4月15日在天水市麦积区发生3.9级地震，该地震也是凯顺车间受损的原因之一。10、天水市规划局25号函，证明经天水市规划局认定，凯顺商贸为违法建筑，应予拆除。11、天水市规划局30号函，证明凯顺商贸用地范围不一致。12、天水市中级法院2014天民二初字第42号民事判决书一份，证明原告一直亏损。不存在停业损失的问题。
原告凯顺公司质证认为：第一份证据没有原件我们不予质证，第二份证据也没用原件我们不予质证。对于第三份证据，照片六份，因为没有拍摄人，拍摄地点，仅显示拍摄时间，我们对真实性，关联性不认可，不予质证。证据四没有原件，真实性不认可。证据5.6.7.8，不是原件真实性不认可。证据9我们不知道是在哪查询的，真实性不认可。证据10、11，这两份来源不合法，这两份证据至今没有向原告送达，被告也没有提交相关给原告送达的证据，三性均不认可。证据12与本案没有关联性，即使亏损也不等于没有损失。
被告立德公司向法庭举证：同意星光公司的证据，他说我们的证据不是原件不发表意见，你的证据都是复印件，我们也能不对你的证据发表质证意见，就算没有原件，就事实可以发表意见，这是质证的原则，这个案件时间较长，我们可以拿来相关原件和法庭核对。勘察报告和图纸等都是鉴定报告用的，依据这些证据作出的鉴定报告你们认可，你不认可相关的证据，那就是对鉴定报告不认可。关于规划局和土地局的函，原件在规划局，我们请法庭调取。我们补充两个证据，第一对鉴定报告的意见。我们也向法庭和鉴定机构提交了，是我们不认可鉴定结果的原因。第二份是对拆除重建鉴定报告的意见，我们也已经提交法庭，我们认为合法建筑费用为112万元。最后我们向法庭提交上海的关于违法建筑的处理的相关案例，对建筑材料进行赔偿，这就是违法建筑不享有合法建筑的全部物权。我们要求对他的在辩论之前应该补正为他的建筑为合法建筑，他的相应的财产权利就应得到保护。
八建公司向法庭举证：两组证据，第一组证据B区一号楼基坑，证明开挖前就采取了基坑方案。第二组证据施工日志，证明严格按照基坑方案施工。
原告质证认为：对自制的无原件证据，我们对真实性、合法性均有异议。
根据双方当事人的质证意见，及证据的三性原则，本院认为：原告所举第一组证据及第二组证据，能够证明凯顺公司经天水市秦州区暖和湾工业示范区管理委员会、天水市秦州区人民政府、天水市国土资源局取得涉案土地享有国有土地使用权证，取得建设用地规划许可证，但未取得建设工程规划许可证，施工建设被处罚。原告所举第三组证据：甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司”2016JD0023””天水凯顺商贸有限责任公司生产车间地基下沉、车间墙受损、主体倾斜受损的受损的原因的司法鉴定报告”、”甘同质检（2016）28号”甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司公函、”甘同质检（2016）29号”甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司公函。能够证明凯顺公司生产车间地基下沉、车间墙受损、主体倾斜受损的受损责任由施工单位承担，除对接待大厅、二层办公楼不属于拆除进行维修外，其他进行拆除。原告所举第四组证据：兰州中瑞工程造价咨询有限公司”兰中瑞审字（2017）105号”《天水凯顺商贸有限责任公司生产车间工程造价鉴定报告》、”兰中瑞审字（2017）105号”《天水凯顺商贸有限责任公司生产车间工程造价鉴定报告》的答复。能够证明凯顺公司被损坏涉案车间拆除、重建费用为1579963.34元。原告所举第五组证据：鉴定费发票，证明凯顺公司支付涉案鉴定费人民币18万元。
被告星光公司所举证据：天水市规划局25号函，天水市规划局30号函，可以证明凯顺公司的建设没有签到建设工程规划许可证。
被告星光公司所举：1、拆迁补偿协议，2、村委会证明及证人证言，3、照片6张，5、1#、2#、3#楼施工图纸及地下车库施工图纸，6、1#、2#、3#楼岩土工程勘查报告，7、1#、2#、3#楼基坑开挖、支护、降水方案，8、开挖、支护施工日志，9、地震信息历史查询。不能证明星光公司在施工过程中尽到了相应的义务，不存在不当施工的行为，以及地震也是凯顺公司车间受损的原因。星光公司所举天水市中级法院2014天民二初字第42号民事判决书一份，不能证明原告一直亏损，不存在停业损失的问题。
被告立德公司所举勘察报告和图纸，不能证明凯顺公司车间受损与其施工没有因果关系。
被告八建公司向法庭所举证据：B区一号楼基坑基坑方案及施工日志，不能证明凯顺公司车间受损与其施工没有因果关系。
根据当事人的举证、质证，查明本案以下事实：2005年8月，由兰州国强进口汽车修理厂租赁天水市秦州区玉泉镇暖和湾村委会土地7.5亩，建设4S专卖店。2015年11月12日天水市规划局”天规发（2005）93”号建设项目项目选址意见申请复函，同意天水市秦州区玉泉镇暖和湾村委会修建4S专卖店项目项目的建设用地。2006年8月4日天水市地籍测绘室作出《土地勘测定界技术报告》勘测面积为0.5460公顷。2007年10月16日天水市秦州区发展和改革委员会同意立项暖和湾兰州国强进口汽车修理厂4S专卖店建设。2009年3月17日取得天水市规划局《建设项目选址意见书》，2009年4月8日取得天水市规划局《建设用地规划许可证》。2010年9月12日凯顺公司向天水市人民政府申请建设用地出让手续时，将原建设单位兰州国强进口汽车修理厂变更为天水凯顺商贸有限责任公司，申请用地面积为5895平方米。2012年5月11日天水市秦州区人民政府给天水市国土资源局的函，同意项目建设。2012年7月23日天水市国有建设用地使用权挂牌出让公告、2012年8月24日天水市国土资源局2012-15号国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、天水市国土资源局国有建设用地使用权出让合同，将天水市秦州区暖和湾工业园区4129平方米土地使用权出让给天水凯顺商贸公司并办理了土地使用证。凯顺公司在办理相关审批手续的过程当中，在未取得天水市规划局建设工程规划许可证的情况下即开工建设，建成了厂区厂房，建筑物包括：接待大厅、维修车间、烤漆车间、宿舍及库房。
2013年下半年，星光公司在紧邻凯顺公司所在地的天水市秦州区暖和湾村，开始天水市秦州区玉泉镇暖和湾村城中村星光世纪城项目，将1号楼发包给了省建八公司，将2号楼及地下车库发包给了立德公司，省建八公司和立德公司相继开始施工，进行基坑开挖等工程。
2013年年底以后凯顺公司陆续发现烤漆车间与宿舍库房墙体出现裂缝，后裂缝逐渐扩大，生产车间地基下沉、车间墙受损、主体倾斜受损，致凯顺公司无法继续营业而停业。
2016年7月27日我院委托甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司对天水凯顺商贸有限责任公司生产车间地基下沉、车间墙体受损、主体倾斜的原因进行司法鉴定，甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司于2016年9月作出”2016JD0023”《天水凯顺商贸有限责任公司生产车间地基下沉、车间墙受损、主体倾斜受损的受损的原因的司法鉴定报告》，鉴定意见为：天水凯顺商贸有限责任公司生产车间地基下沉、车间墙体受损、主体倾斜的原因系天水星光公司、天水立德公司在其开发建设的1#楼基坑支护及B区地下车库基坑支护施工措施不当，存在缺陷所致。处置意见为：鉴于天水凯顺商贸有限责任公司生产车间除接待大厅及门厅外均存在重大安全隐患，必须尽快拆除。鉴定报告送达当事人后，凯顺公司、星光公司提出异议，甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司以”甘同质检（2016）28号”答复：明确天水凯顺商贸有限责任公司接待大厅、门厅及二层办公室的损坏与被告在其开发建设的1#楼基坑支护及B区地下车库基坑支护施工措施不当无关。”甘同质检（2016）29号”公函答复：明确天水凯顺商贸有限责任公司生产车间地基下沉、车间墙体受损、主体倾斜无其他原因。凯顺公司支付鉴定费150000元。
2017年8月17日本院委托兰州中瑞工程造价咨询有限公司对天水凯顺商贸有限责任公司生产车间工程拆除重建工程造价进行鉴定，兰州中瑞工程造价咨询有限公司于2017年9月6日作出”兰中瑞审字（2017）105号”《天水凯顺商贸有限责任公司生产车间工程造价鉴定报告》，鉴定说明为：经现场踏勘和认真分析，我公司对本工程维修车间、二层办公室、宿舍及库房、烤漆车间的拆除及重建工程造价核定为：1579963.34元。鉴定报告送达后，凯顺公司提出异议，兰州中瑞工程造价咨询有限公司作出”兰中瑞审字（2017）105号”关于对《天水凯顺商贸有限责任公司生产车间工程造价鉴定报告》异议的答复，认为异议人提出的关于接待大厅维修费用、生产车间重建后的装修费用以及生产车间设施设备的拆除、搬迁、恢复安装费用，不属于本次鉴定的范围。凯顺公司支付鉴定费30000元。
本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：1、凯顺公司是否有权提出由侵权人承担赔偿责任？2、本案的赔偿义务人都是谁？3、凯顺公司的财产损害与被告方的施工行为之间是否存在因果关系？4、原告请求赔偿的财产损失520万元有无事实和法律依据？
关于凯顺公司是否有权提出由侵权人承担赔偿责任？凯顺公司在其拥有合法使用权的土地上所建的接待大厅、维修车间、烤漆车间、宿舍及库房，虽取得天水市规划局《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》，未取得《建设工程规划许可证》，但凯顺公司是其拥有合法使用权土地上建筑物及其构筑物的合法有权占有人，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有受到侵害，造成占有人财产利益损失的，侵权行为成立，占有人凯顺公司拥有对侵权损害赔偿的请求权。
关于本案的赔偿义务人都是谁？经鉴定，凯顺公司生产车间地基下沉、车间墙体受损、主体倾斜的原因系星光公司、立德公司、八建公司在其开发建设的1#楼基坑支护及B区地下车库基坑支护施工措施不当，存在缺陷所致。星光公司是天水市秦州区玉泉镇暖和湾村城中村星光世纪城项目的开发商，立德公司、八建公司是该项目1#楼基坑支护及B区地下车库基坑支护施工的施工方，星光公司对工程项目具有监督管理的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”星光公司、立德公司、八建公司应当承担连带责任。
关于凯顺公司的财产损害与被告方的施工行为之间是否存在因果关系？甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司于2016年9月作出”2016JD0023”《天水凯顺商贸有限责任公司生产车间地基下沉、车间墙受损、主体倾斜受损的受损的原因的司法鉴定报告》，鉴定意见为：天水凯顺商贸有限责任公司生产车间地基下沉、车间墙体受损、主体倾斜的原因系天水星光公司、天水立德公司在其开发建设的1#楼基坑支护及B区地下车库基坑支护施工措施不当，存在缺陷所致。处置意见为：鉴于天水凯顺商贸有限责任公司生产车间除接待大厅及门厅外均存在重大安全隐患，必须尽快拆除。星光公司、立德公司、八建公司无证据否定该鉴定意见，其不承担赔偿责任的理由不能成立。
关于凯顺公司请求被告方赔偿财产损失520万元有无事实和法律依据？经兰州中瑞工程造价咨询有限公司对天水凯顺商贸有限责任公司生产车间工程拆除重建工程造价进行鉴定，《鉴定报告》鉴定说明为：对本工程维修车间、二层办公室、宿舍及库房、烤漆车间的拆除及重建工程造价核定为：1579963.34元。凯顺公司为两次鉴定支付鉴定费180000元。凯顺公司关于停业停产损失的请求，其虽然向本院提出了鉴定的申请，但由于其所提交的会计资料及报表，被告方以其提交的是复印件为由不予认可，本院也要求凯顺公司在指定的期限内向本院提交相关会计报表的原件，但其未能提交，凯顺公司在指定期限后申请本院向税务机关调取相关会计报表，本院认为其调取证据的申请超过期限，且该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。关于停业停产损失的请求，应当由凯顺公司承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告凯顺公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由天水星光房地产开发有限公司、天水立德建筑工程有限公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十五日内连带赔偿天水凯顺商贸有限责任公司建筑物受损损失1579963.34元及鉴定费180000元，共计1759963.34元；
二、驳回天水凯顺商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由天水凯顺商贸有限责任公司负担33200元、天水星光房地产开发有限公司负担5000元、天水立德建筑工程有限公司负担5000元、甘肃省第八建设集团有限责任公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静