wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初31047号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：陈国平，男，1957年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年1月至2017年6月期间的物业服务费1,911.00元(人民币，下同)；2.判令被告从逾期之日起按日加付应缴费用的万分之五的违约金共计1,103.60元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉请。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)业主，原告系被告所居住小区物业管理人。被告拖欠2011年1月至2017年6月物业服务费1,911.00元。经原告多次催讨，被告仍不支付，故原告诉至本院。原告提供了《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《协议书》、《上海锐翔上房物业管理有限公司关于物业服务合同续签事宜的函》、《关于物业服务合同续签事宜的复函》、《上海市不动产登记簿》、机动车出入情况表、秩序维护岗位工作及交接班记录表、业务接待登记表等。被告陈国平未具答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月16日，原告与上海临港泥城经纪发展有限公司(以下简称开发商)签订《前期物业服务合同》，约定原告为上海临港新城泥城社区(三期)A块动迁住宅进行物业管理服务，合同期限自2008年4月15日起至2010年4月14日止，合同期限届满前六个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未成达成协议的，本合同自动顺延至业主大会与物业管理企业签订的物业管理合同生效之日。合同第七条约定物业服务费收费标准为：住宅：高层1.08元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米，实际高层及多层均按0.30元/月/平方米标准收取物业服务费。合同第十条约定，物业服务费按月缴纳，业主应及时履行交纳义务；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。后原告与上海市浦东新区泥城镇云翔苑业主大会(以下简称云翔苑业主大会)签订2份《物业服务合同》，约定原告为上海浦东新区泥城镇三期A动迁住宅云翔苑小区进行物业管理服务，合同期限自2013年12月10日起至2016年12月31日止。该《物业服务合同》仅对于物业服务费交纳方式变更为按季缴纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务，其余事项未作变更。2017年6月29日，云翔苑业主大会、原告及上海市浦东新区泥城镇云翔苑居民委员会三方签订《协议书》，明确原告为被告物业所在小区实际服务至2017年6月30日。被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案系争房屋)业主，被告房屋建筑面积81.74平方米，原告对被告房屋的物业服务费收费标准为0.30元/月/平方米。自2011年1月至2017年6月被告共欠付原告物业服务费1911.00元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2011年1月至2017年6月的物业服务费1911.00元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国平负担(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一八年六月二十七日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的业务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初343号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：庞占全，男，住禹城市。
被告：范凤兰，女，住禹城市。
被告：庞占富，男，住禹城市。
被告：赵仁富，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告庞占全、范凤兰、庞占富、赵仁富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庞占全、范凤兰、庞占富、赵仁富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款93228.74万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞占全于2013年1月30日在原告处借款10万元，于2015年1月27日到期，由被告范凤兰承担共同还款责任，由被告庞占富、赵仁富提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告庞占全、范凤兰、庞占富、赵仁富在法定期间未提交书面答辩，也�提交证据。
经审理查明，2013年1月22日被告范凤兰给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人庞占全是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人范凤兰。2013年1月22日。”
2013年1月28日原告与被告庞占富、赵仁富签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0077号《保证合同》，约定：“保证人为借款人庞占全提供连带责任保证。”
２０１3年1月28日原告与被告庞占全签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0077号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年1月28日至２０１5年1月27日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年1月30日原告将贷款100000元发放到庞占全的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2015年1月27日。后被告庞占全仅偿还部分本金及利息。截止到2017年5月16日被告庞占军尚欠本金93228.74元及利息（含罚息）76477.86元。
2013年１２月６日原告变更名称�山东禹城农村商业银行股份有限公司
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告庞占全支付借款，履行了合同义务，被告庞占全在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告庞占全在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告庞占全支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告范凤兰虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告范凤兰应当对借款承担连带清偿责任。被告庞占富、赵仁富为被告庞占全的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告庞占全的借款承担连带保证责任，故被告庞占富、赵仁富应对被告庞占全的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告庞占全、范凤兰、庞占富、赵仁富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞占全偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金93228.74元及利息（自借款之日至2017年05月16日的利息、罚息，计款76477.86元，自2017年05月17日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告范凤兰、庞占富、赵仁富对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1065元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初343号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：庞占全，男，住禹城市。
被告：范凤兰，女，住禹城市，系庞占全妻子。
被告：庞占富，男，住禹城市。
被告：赵仁富，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告庞占全、范凤兰、庞占富、赵仁富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3130号
申请执行人：逄焕江，男，1967年7月8日出生，汉族，住青岛。
被执行人：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁琨，男，1991年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3130号申请执行人逄焕江与被执行人丁兆玉、丁琨买卖合同纠纷一案中，执行标的41925.00元及利息。在执行过程中被执行人丁兆玉已履行5000.00元，余欠36925.00元及利息被执行人于2014年11月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）黄商初字第717号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十二日
书记员 王慎芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第248号
罪犯蔡首位，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年1月18日作出（2013）东刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡首位犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告蔡首位及同案犯不服，提出上诉，2013年3月29日，本院作出（2013）川凉中字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月19日起至2015年8月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔡首位在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡首位减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡首位减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡首位在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分95分。2012年8月28日，经四川省鼎诚司法鉴定所鉴定为残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡首位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡首位予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27349号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：缪莘敏，女，1964年4月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告缪莘敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执372号
李育森：
本院执行的李育森申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第177号
上诉人（原审原告）：烟台新诚压力容器限公司。住所地：烟台市牟平区牟山路***号。
法定代表人：王建朝，总经理。
委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：于怡，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：迟俊彩，烟台市牟平区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：贺传波。
上诉人烟台新诚压力容器有限公司（下称新诚公司）因工伤行政确认一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：第三人贺传波原系原告新诚公司职工。2013年3月22上午11时许，第三人在原告单位从事装车工作中左手中指被砸伤，经该院诊断为：左手中指骨折。2014年2月19日，第三人向被告提出工伤认定申请，同日原告在该申请表“用人单位意见”一栏中盖章予以确认。被告于2014年2月28日受理第三人的申请后，依据第三人提供的相关证据，于2014年4月15日作出了第151号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人于2013年3月22日受到的事故伤害决定认定为工伤。原告不服，向烟台市人民政府提起行政复议。2015年1月10日，复议机关作出第393号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定书。原告不服，诉至法院。
另查，原告与第三人于2013年12月31日解除劳动合同。
原审法院认为：原告及第三人对被告作出具体行政行为的行政程序均无异议，各方当事人对事发当日系第三人工作日、第三人系在工作时间、工作地点受到的事故伤害亦无异议。各方当事人争议的焦点问题是，第三人所受事故伤害是否因工作原因、是否符合认定工伤的条件。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，第三人于2014年2月19日向被告提出对本人的工伤认定申请，称“于2013年3月22日在单位装车时，左手中指被砸伤，后被公司车送往医院”，原告在第三人提交的工伤认定申请表中“用人单位意见”一栏盖章予以确认，应视为原告对第三人提出工伤认定申请及受到事故伤害的事实没有异议。原告主张第三人受伤的主要原因是其本人故意违规操作，应属于自残，根据《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定不属于工伤，但原告在工伤认定行政程序和本案行政诉讼中均未提交相关证据加以证明，因此，对原告的主张本院不予支持。被告受理第三人的申请后，根据第三人的工友李作庆、韩俊朝二人的证人证言和第三人的门诊病历等证据认定第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实依据充分、行政程序合法，适用法律正确。综上，对原告要求撤销被告作出的第151号认定工伤决定书的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告新诚公司的诉讼请求。
上诉人新诚公司不服原审判决，上诉称，2013年3月22日，贺传波受伤的主要原因是其本人故意违规工作。依据《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定，依法不属于工伤。上诉人认为原审法院判决缺乏事实和法律依据。综上，恳请二审法院查明事实依法处理。
被上诉人烟台市人社局辩称，《工伤保险条例》第十六条第三项规定，自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。新诚公司主张贺传波受伤是其本人故意违规工作，但未提供证据证实贺传波受到的事故伤害属于自残或者自杀。贺传波2013年3月22日在单位装车时砸伤左手中指，符合《工伤保险条例》第四条第一项“在工作时间和场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，应认定为工伤。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审第三人贺传波未发表辩论意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人争议的焦点是，原审第三人所受到的伤害是否属于自残。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人主张原审第三人受伤的主要原因是其本人故意违规操作，应属于自残，根据《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定不属于工伤，但上诉人并未提交相关证据加以证明，上诉人的主张，无事实依据，本院不予支持。被上诉人根据调查取得的证据，认定原审第三人系在工作时间和场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法认定为工伤并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台新诚压力容器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年十一月五日
书记员 闫彩玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保27号
申请人：蔡敬国，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁市高新区火炬南路沿街综合楼2号楼3-7层。社会统一信用代码：9137080077974992XL。
法定代表人：胡俊波，执行董事兼总经理。
申请人蔡敬国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市辰兴建筑工程有限公司银行账户内的存款190000元予以冻结。申请人蔡敬国以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡敬国的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市辰兴建筑工程有限公司银行账户内的存款190000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月十六日
书记员 王绪擎
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民商初字第30号
原告遵义某某混凝土公司普定分公司。
负责人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系四川某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告西南某某建筑工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告遵义某某混凝土公司普定分公司诉被告西南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义某某混凝土公司普定分公司委托代理人、被告西南某某建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义某某混凝土公司普定分公司诉称：被告在2014年承建普定县安织公路延伸段期间，使用原告生产的商品混凝土。截至8月4日双方对帐核实，被告尚欠原告货款299800元未付，经原告多次催收，被告陆续支付了200000元，现还欠原告99800元，故诉至法院。请求判令：被告给付所欠原告的商品混凝土货款99800元。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实原告的主体资格。
2、工商登记信息，证实被告身份情况。
3、欠条，证实被告欠原告货款的事实。
4、结算清单、汇总表，证实原、被告之间买卖混凝土的事实。
5，收款收据，证实被告分两次支付原告20万元货款的事实。
被告西南某某建筑工程有限公司辩称：1、我公司从未向原告购买过混凝土，原告提供的证据上面所盖的公章是西南某某建设工程有限责任公司，与我公司不是同一个公司，原告提交的欠条上面的责任人杨某某、肖某均不是我公司的员工；2、原告所述的安织公路延伸段的工程也不是我公司中标的工程。
举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实被告的真实情况及被告与西南某某建设工程有限公司不是同一个公司。
2、中标通知书，证实普定县夜郎湖路延伸段工程的中标公司不是被告。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商登记信息、欠条、结算清单、汇总表，来源合法、内容真实，经本院审查，本院予以采信；原告提交的收款收据系复印件，交款单位的名称不清楚，而原告不能提供原件予以核对，故本院不予采信。
被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中标通知书，来源合法、内容真实，经本院审查，本院予以采信。
经审理查明：原告遵义某某混凝土公司普定分公司与西南某某建设工程有限责任公司夜郎湖路项目部口头协商，由原告供应西南某某建设工程有限责任公司夜郎湖路项目部商品混凝土，用于承建安织路延伸段，原告供应被告混凝土后于2014年6月28日、2014年7月14日、2014年8月4日进行了对帐、结算。
本院认为：原告遵义某某混凝土公司普定分公司所提交的证据仅能证明原告将商品混凝土供应给西南某某建设工程有限责任公司夜郎湖路项目部，但不能证明西南某某建设工程有限责任公司夜郎湖路项目部属于被告西南某某建筑工程有限公司，原告也没有提供证据证明供应商品混凝土给被告西南某某建筑工程有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当举证证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告诉请判令被告给付所欠原告的商品混凝土货款99800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告遵义某某混凝土公司普定分公司的诉讼请求。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告遵义某某混凝土公司普定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄 娜
二〇一五年十月十三日
书记员 任礼兰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01428号
原告：许桂峰，住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
本院在审理原告许桂峰诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许桂峰在人民法院指定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许桂峰自动撤回起诉处理。
审判员 葛平
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈皓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01292号
原告：李向戈，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘桂清，系辽宁芳城律师事务所律师。
被告：盘山县住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李晓猛，该局局长。
委托代理人：孙密文，系辽宁光华律师事务所律师。
原告李向戈与被告盘山县住房和城乡建设局（以下简称盘山县城建局）劳动争议一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。由审判员李平依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李向戈及其委托代理人刘桂清，被告盘山县城建局的委托代理人孙密文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年4月，原告受聘于盘山县一建公司任会计。1998年10月，盘山县一建公司破产，由被告接管。盘山县一建公司破产时，拖欠原告工资12749元，从1999年至2015年，原告无数次找被告索要工资，均遭拒绝。2015年11月4日，在上级多部门协调下，被告向原告支付工资12749元。原告认为，被告恶意拖欠原告工资17年，给原告造成极大伤害，为索要工资花费近万元，原告要求被告给付工资利息10000元。
被告辩称：被告与原告间没有劳动关系，被告没有义务向原告支付工资。而且利息属于间接损失。原告的要求没有事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年4月，原盘山县第一建筑安装工程公司聘用原告担任会计，每月工资930元。因公司经济困难，工资一直拖欠。1998年，原盘山县第一建筑安装工程公司破产，此时已拖欠原告工资48000元。公司破产时按照分配方案按21.8%的比例给原告支付了工资。但原告以其是聘用人员，应当支付全额工资为由，多次到各级部门上访，在信访部门的协调下，被告先给原告解决30000元，后于2015年11月4日给原告解决12749元，同日原告给被告出具承诺，保证不再上访。2015年11月7日，原告到盘山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，盘山县劳动人事仲裁委员会以不属于管辖范围未予受理。
上述事实有原告提供的仲裁委的不予受理通知书，被告提供的意见函、信访局转送函、原告的承诺书，以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告不是原告的用人单位，与原告没有劳动合同关系，拖欠原告工资的是已经破产的原盘山县第一建筑安装工程公司，被告给原告解决4万余元是原告上访后为原告解决的工资，被告没有给原告支付工资的义务。原告要求被告给付工资利息的诉讼请求没有事实和法律依据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李向戈的诉讼请求。
案件受理费减半收取10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2482号
上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XX社区XX道XX号。法定代表人骆雨昌。被上诉人（原审原告）上海杉杉科技有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人杜辉玉，总经理。上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3791号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第140号
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行。住所地：通化市光明路***号。
负责人孙会，行长。
委托代理人张作生，该行职员，代理权限，一般代理。
被告张景忠，男，汉族，住通化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地，通化市建设大街***号。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告张景忠、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司金融借款纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告张景忠、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称，2002年6月4日，原告同被告张景忠签订《个人购房借款合同》，被告张景忠按揭贷款70，000.00元，期限15年，担保方式为抵押，加保证，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司给被告张景忠提供保证担保，被告张景忠自贷款以来经常违约，截止到2015年1月5日，被告连续违约9期，欠贷款本金18,995.42元。利息792.37元,原告要求1、同被告张景忠解除《个人购房借款合同》；2、要求二被告偿还给所欠贷款及利息；3、要求被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担担保责任。
被告张景忠、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
在开庭审理中原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张是否成立。
原告针对争议焦点向法庭提供下列证据
1、《房屋购销合同》《个人购房借款合同》抵押登记证明、不动产发票、贷款凭证证明被告张景忠在原告用坐落在通化市东昌区新风路12号1栋6-5-1号，建筑面积80.34平方米在原告处贷款70，000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司提供保证担保。
2、个人贷款购房综合保险投保单、保险条例、保险代办协议书证明根据协议规定，被告张景忠丧失货款能力，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司代为偿还。
3、个人贷款违约催收登记表证明原告找被告张景忠催要欠款。
4、﹙2012﹚东民一初字第182号判决书证明该案与本案类似的案件
本院认为，原告提供《房屋购销合同》、《个人购房借款合同》个人贷款购房综合保险投保单、保险条例、保险代办协议书可证明被告张景忠在原告处贷款70，000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司给原告提供保证担保，被告张景忠现尚欠原告贷款18,995.42元。利息792.37元的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债务即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。”的规定被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应承担抵押财产以外的担保责任。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据可证明本案的如下事实：2002年6月4日，原告同被告张景忠签订《个人购房借款合同》，被告张景忠按揭贷款70，000.00元，期限15年，担保方式为抵押加保证，被告张景忠位于通化市东昌区新风路12号1栋6-5-1住房抵押担保，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司给被告张景忠提供保证担保，被告张景忠自贷款以来经常违约，截止到2015年1月5日，被告连续违约9期，欠贷款本金18,995.42元。利息792.37元,原告要求同被告张景忠解除《个人购房借款合同》要求二被告偿还给所欠贷款及利息，要求被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担担保责任。
综上所述，本院认为，原告与被告张景忠签订《个人购房借款合同》合法，有效，被告张景忠拖欠不还，应承担民事责任，原告诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：﹙三﹚当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债务即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告张景忠签订《个人购房借款合同》。
二、被告张景忠于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款本息19，787.79元及结清时的利息﹙时间从2015年1月6日计算至至判决执行时止，利率按原告与被告张景忠签订个人购房借款合同约定执行﹚。
二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应承担抵押财产以外的担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费295.00元由二被告承担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年六月七日
书记员 范文博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2447号
上诉人（原审原告）：浙ＸＸ海机械集团有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元东路65号。
法定代表人：侯根法。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸暨市林怡置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道徐家居民区。
法定代表人：蒋先坤。
上诉人浙ＸＸ海机械集团有限公司因与被上诉人诸暨市林怡置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人浙ＸＸ海机械集团有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，浙ＸＸ海机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ海机械集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111800元，减半收取55900元，由上诉人浙ＸＸ海机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹颖颖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6119号
原告：杨保英，女，1957年7月15日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告杨保英诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保英的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1450元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年1月31日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告杨保英办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨保英支付违约金1450元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 穆 博
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6119号原告：杨保英，女，1957年7月15日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告杨保英诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保英的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1450元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2012年1月31日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告杨保英办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨保英支付违约金1450元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞审 判 员  刘 可审 判 员  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年九月十九日书 记 员  穆 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1687号
原告：钱茂林，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：翁翔(曾用名：翁明明)，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告钱茂林（以下简称原告）与被告翁翔（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告翁翔送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年9月，被告因林场施工需要向原告购买各种石料，并由原告代为运输。2011年9月6日，原告与被告结算后，确认被告尚欠原告石料及石料运输款30000元，并由被告向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告均不予归还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付石料款30000元；2、判令被告向原告支付逾期利息11396元（按年利率6%计算，从2011年9月6日起至2018年1月2日需支付逾期利息为：11396元，从2018年1月3日起至实际付款之日止的利息按年利率6%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2018年1月24日起至实际付款之日止的利息（以30000元为本金，按年利率6%计算）。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明被告向原告购买石料，经结算后被告尚欠原告石料及石料运输款共30000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁翔于本判决生效后十日内支付原告钱茂林货款30000元；
二、被告翁翔于本判决生效后十日内支付原告钱茂林自2018年1月24日起至实际付款之日止的逾期利息（按本金30000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告翁翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年五月四日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1687号原告：钱茂林，男，1961年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：翁翔(曾用名：翁明明)，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告钱茂林（以下简称原告）与被告翁翔（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告翁翔送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2011年9月，被告因林场施工需要向原告购买各种石料，并由原告代为运输。2011年9月6日，原告与被告结算后，确认被告尚欠原告石料及石料运输款30000元，并由被告向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告均不予归还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付石料款30000元；2、判令被告向原告支付逾期利息11396元（按年利率6%计算，从2011年9月6日起至2018年1月2日需支付逾期利息为：11396元，从2018年1月3日起至实际付款之日止的利息按年利率6%另计）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2018年1月24日起至实际付款之日止的利息（以30000元为本金，按年利率6%计算）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告向原告购买石料，经结算后被告尚欠原告石料及石料运输款共30000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁翔于本判决生效后十日内支付原告钱茂林货款30000元；二、被告翁翔于本判决生效后十日内支付原告钱茂林自2018年1月24日起至实际付款之日止的逾期利息（按本金30000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告翁翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈珍珠二〇一八年五月四日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第623号
申请人曹莉。
被申请人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人王朝欣，董事长。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭兰芳，董事长。
本院在审理申请人曹莉诉被申请人河南芳泰置业有限公司、被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案中，申请人曹莉于2015年3月25日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人沈江博自愿用登记在其名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号28幢2-802房产一处为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人曹莉的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款90万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结沈江博为申请人提供担保的位于洛阳市涧西区丽春西路99号28幢2-802房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第623号
申请人曹莉。
被申请人河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市北京路16号。
法定代表人王朝欣，董事长。
被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号芳达商务酒店15F。
法定代表人郭兰芳，董事长。
本院在审理申请人曹莉诉被申请人河南芳泰置业有限公司、被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案中，申请人曹莉于2015年3月25日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人沈江博自愿用登记在其名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号28幢2-802房产一处为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人曹莉的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南芳泰置业有限公司、被申请人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在金融机构的存款90万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结沈江博为申请人提供担保的位于洛阳市涧西区丽春西路99号28幢2-802房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2180号
原告李东林，男，汉族，1960年11月20日出生，住涿州市。
被告张宝（保）新，男，汉族，成年，住涿州市。
被告张学东，男，汉族，成年，住涿州市。
本院在审理原告李东林诉被告张宝（保）新、张学东排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 张银祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2297号
原告：杨胜奇，男，1958年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：贾孟鸿，男，1985年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
原告杨胜奇与被告贾孟鸿、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾孟鸿到庭参加诉讼，被告贾孟鸿、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨胜奇向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费4993.4元、护理费678元、伙食补助费600元、误工费678元、营养费600元，以上共计7549.4元。事实和理由：2015年5月5日15时20分，贾孟鸿驾驶×××号小型驾车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇国土资源局门口路段向南右转弯时，与由西向东杨胜奇驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨胜奇受伤，两车轻微受损的交通事故，事故发生后，原告依法向被告提起诉讼，并保留了二次手术费用诉讼权利，2016年8月经杭锦后旗人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费、误工费等。原告于2016年12月8日住院进行第二次治疗，期间住院6天，花费医疗费4993.4元。
被告贾孟鸿未做答辩。
被告保险公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，对当事人提供证据认定如下：1、杭锦后旗交警大队出具的交通事故认定书，该认定书系国家公权力机关出具的文书，本院予以采信。2、杭锦后旗医院住院结算发票，该证据为正式医疗费票据，盖有杭锦后旗医院住院部公章予以采信；3、杭锦后旗医院门诊收费报销凭证，该凭证未载明原告姓名，不能据此认定该费用系原告因涉诉交通事故支出，故对原告的该项证据不予采信；4、杭锦后旗住院病案、出院病情证明书、出院医嘱、住院费用分项清单，以上证据载有原告杨胜奇的身份信息、盖有杭锦后旗医院病历复印件的章且与第一次住院治疗的病情具有关联性，故本院予以采信。根据对证据的认定和当事人陈述，确认事实如下：2015年5月5日15时20分，贾孟鸿驾驶×××号小型驾车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇国土资源局门口路段向南右转弯时，与由西向东杨胜奇驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨胜奇受伤，两车轻微受损的交通事故，本起事故经杭锦后旗交警大队认定，贾孟鸿、杨胜奇分别负事故的主次责任。原告杨胜奇就其前期医疗费等各项损失于2015年11月18日向本院提起诉讼。经本院依法审理并作出（2015）杭民初字第2957号民事判决书，对于原告的各项损失认定为医疗费21251.21元（含复查及二次鉴定支出）、住院伙食补助费1400元、误工费19800元、护理费9900元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费385.5元、住宿费240元、鉴定费2000元，以上共计117676.71元，判决被告保险公司在其交强险限额内赔偿原告杨胜奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100025.5元；在其第三者责任险险额内赔偿原告12355.84元。该判决生效后，各方当事人均未在法定期间内提出上诉，现该判决已生效。2016年12月8日，原告因伤情需要入住杭锦后旗医院，至2016年12月14日出院，在杭锦后旗医院骨外科行左胫骨骨折内置取出术后抗炎6天。原告杨胜奇，从事木材销售，住院期间由妻子张美荣护理，城镇户籍。被告贾孟鸿驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告贾孟鸿驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告贾孟鸿按事故责任比例70%予以赔偿，又因×××号小轿车在被告保险公司投保了50万元第三者责任险，被告贾孟鸿应承担的损失，由被告保险公司依照保险合同约定，在第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告主张的营养费，因原告提供的病历及医嘱并未载明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费，不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为4953.4元；2、住院伙食补助费，为600元（6天×100元/天）；3、护理费，按照2017年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（38820元/年）计算6天，为638.16元；4、误工费，按照2017年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（38820元/年）计算6天，为638.16元，以上共计6829.72元。此款由被告保险公司在交强险范围赔偿1276.32元，不足部分的损失5553.4元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例70%赔偿3887.38元，以上共计5163.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨胜奇护理费、误工费共计1276.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨胜奇医疗费、住院伙食补助费3887.38元；
三、驳回原告杨胜奇的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告杨胜奇承担8元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在承担17元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年十一月八日
书记员 程 悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初2297号 原告：杨胜奇，男，1958年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：贾孟鸿，男，1985年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。 原告杨胜奇与被告贾孟鸿、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨胜奇到庭参加诉讼，被告贾孟鸿、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨胜奇向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费4993.4元、护理费678元、伙食补助费600元、误工费678元、营养费600元，以上共计7549.4元。事实和理由：2015年5月5日15时20分，贾孟鸿驾驶蒙AXXXX号小型驾车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇国土资源局门口路段向南右转弯时，与由西向东杨胜奇驾驶的蒙LXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成杨胜奇受伤，两车轻微受损的交通事故，事故发生后，原告依法向被告提起诉讼，并保留了二次手术费用诉讼权利，2016年8月经杭锦后旗人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费、误工费等。原告于2016年12月8日住院进行第二次治疗，期间住院6天，花费医疗费4993.4元。 被告贾孟鸿未做答辩。 被告保险公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据，对当事人提供证据认定如下：1、杭锦后旗交警大队出具的交通事故认定书，该认定书系国家公权力机关出具的文书，本院予以采信。2、杭锦后旗医院住院结算发票，该证据为正式医疗费票据，盖有杭锦后旗医院住院部公章予以采信；3、杭锦后旗医院门诊收费报销凭证，该凭证未载明原告姓名，不能据此认定该费用系原告因涉诉交通事故支出，故对原告的该项证据不予采信；4、杭锦后旗住院病案、出院病情证明书、出院医嘱、住院费用分项清单，以上证据载有原告杨胜奇的身份信息、盖有杭锦后旗医院病历复印件的章且与第一次住院治疗的病情具有关联性，故本院予以采信。根据对证据的认定和当事人陈述，确认事实如下：2015年5月5日15时20分，贾孟鸿驾驶蒙AXXXX号小型驾车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇国土资源局门口路段向南右转弯时，与由西向东杨胜奇驾驶的蒙LXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成杨胜奇受伤，两车轻微受损的交通事故，本起事故经杭锦后旗交警大队认定，贾孟鸿、杨胜奇分别负事故的主次责任。原告杨胜奇就其前期医疗费等各项损失于2015年11月18日向本院提起诉讼。经本院依法审理并作出（2015）杭民初字第2957号民事判决书，对于原告的各项损失认定为医疗费21251.21元（含复查及二次鉴定支出）、住院伙食补助费1400元、误工费19800元、护理费9900元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费385.5元、住宿费240元、鉴定费2000元，以上共计117676.71元，判决被告保险公司在其交强险限额内赔偿原告杨胜奇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100025.5元；在其第三者责任险险额内赔偿原告12355.84元。该判决生效后，各方当事人均未在法定期间内提出上诉，现该判决已生效。2016年12月8日，原告因伤情需要入住杭锦后旗医院，至2016年12月14日出院，在杭锦后旗医院骨外科行左胫骨骨折内置取出术后抗炎6天。原告杨胜奇，从事木材销售，住院期间由妻子张美荣护理，城镇户籍。被告贾孟鸿驾驶的蒙AXXXX号小轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告贾孟鸿驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告贾孟鸿按事故责任比例70%予以赔偿，又因蒙AXXXX号小轿车在被告保险公司投保了50万元第三者责任险，被告贾孟鸿应承担的损失，由被告保险公司依照保险合同约定，在第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告主张的营养费，因原告提供的病历及医嘱并未载明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费，不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为4953.4元；2、住院伙食补助费，为600元（6天×100元/天）；3、护理费，按照2017年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（38820元/年）计算6天，为638.16元；4、误工费，按照2017年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（38820元/年）计算6天，为638.16元，以上共计6829.72元。此款由被告保险公司在交强险范围赔偿1276.32元，不足部分的损失5553.4元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例70%赔偿3887.38元，以上共计5163.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨胜奇护理费、误工费共计1276.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨胜奇医疗费、住院伙食补助费3887.38元； 三、驳回原告杨胜奇的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告杨胜奇承担8元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在承担17元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一七年十一月八日 书记员  程 悦
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第521号
原告张某，农民。
被告豆某，农民。
原告张某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告豆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在2003年农历腊月经过媒人介绍认识。××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚。于2003年农历腊月18日举行婚礼。女儿豆子轩于2005年4月1日出生，儿子豆子浩于2006年9月19日出生。现在两个孩子都由原告抚养。由于认识时间短，没有感情基础，婚后没有建立起感情。共同生活期间经常为生活琐事发生争执。被告有时候还实施家庭暴力，对原告进行殴打。在北京打工期间，被告好逸恶劳，经常进行赌博。被告不顾家庭，致使家庭生活全部依靠原告支撑。被告有时酗酒成性，2007年六七月份之间曾经因为酒后殴打他人被公安机关进行处理。2013年年底被告回家赌博，原告对其规劝。被告输掉了10000多元，还欠别人的赌博款，原、被告再一次发生争执。争执之后，被告不顾家庭不辞而别。从离开家庭至今被告没有承担过家庭的义务。被告刚离开家后原告找到了被告打工的场所要求被告承担家庭义务。被告称“随你的便，就是不回家”。原告要求其回家离婚，被告称以后回去离婚。随后被告又一次不辞而别，以后就联系不到了。根据以上所述，原告认为原、被告之间感情已经破裂，无法共同生活，请人民法院依法支持原告的诉讼请求准许离婚。两个孩子都是由原告抚养长大。在被告离家出走之前被告也没有抚养过孩子。被告有了收入就用于喝酒，剩余的部分收入用于处理自己的违法行为，实际也没有能力对孩子承担义务。离开家后，更没有承担过父亲的义务。在离婚时，由原告继续抚养儿女，有利于保护未成年儿童的成长。为此请求判令原告抚养子女。原告的婚前财产都在被告家中，由于结婚时间较长，有的已经丢失，有的有了损坏，原告不再主张权利。根据以上所述，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；原告抚养女儿豆子轩、儿子豆子浩，被告承担抚养费50000元；被告承担本案诉讼费。
被告豆某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
2003年11月份，原、被告经媒人介绍认识，认识后印象不错，自愿开始交往。××××年××月××日，原、被告在鸡泽县民政局办理结婚登记手续，2003年农历12月18日按照农村习俗举行结婚典礼，之后开始共同生活。原告于2005年4月1日，生一女孩儿，取名豆子轩；于2006年9月19日生一男孩儿，取名豆子浩。现在两个孩子均随原告一起生活。共同生活期间，被告外出打工，原告在家料理家务，照顾孩子。在原告坐月子期间，被告对原告及孩子进行照顾。2014年农历10月份，原告去北京找被告，两人发生争吵，之后开始分居生活。2015年8月10日，原告张某诉至本院，请求依法判决准许原告、被告离婚；原告抚养女儿豆子轩、儿子豆子浩，被告承担抚养费50000元；被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张某与被告豆某依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告在经过一定了解后办理结婚登记手续，可见原、被告有一定的婚姻基础。婚后，两人起初感情不错，之后虽有矛盾，但无大的矛盾发生。原告此次起诉，系因被告常年在外打工，双方沟通较少所致，该矛盾并非不可调和，双方在互谅互让的基础上，尚有和好的空间。且原、被告的两个孩子年纪尚小，需要两人的共同照顾。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提交任何证据予以证实。综上，原告张某起诉与被告豆某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此，本院对原告张某要求与被告豆某离婚的诉讼请求不予支持。被告豆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告豆某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一五年九月十六日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第247号
上诉人（原审被告）济源市鑫祥置业有限公司
法定代表人韩阳阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王玉静
上诉人济源市鑫祥置业有限公司因与被上诉人王玉静债权转让合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）济民一初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，于2015年9月30日向上诉人济源市鑫祥置业有限公司送达交纳诉讼费用通知，限上诉人济源市鑫祥置业有限公司收到通知书之日起七日内交纳诉讼费8800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人济源市鑫祥置业有限公司在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济源市鑫祥置业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋雪娇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙桃市棋运房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市汉江路北出入口（新河小区西侧）。
法定代表人：彭国棋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣习早，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告）：刘新堂，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人仙桃市棋运房地产开发有限公司（以下简称棋运公司）因与被申请人荣习早、刘新堂民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
棋运公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决没有查明出借人荣习早出借对象，也没有查清借款时间，借据原件没有附卷。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。借据原件上日期是2014年中“4”字压着“2”字，是可以作笔迹司法鉴定的。一、二审采信的借据时间涉嫌伪造。3、原判决适用法律确有错误。荣习早的诉讼请求是要求判令棋运公司“承担损害赔偿责任”，即侵权责任，而原判决却判决棋运公司承担缔约过失责任（即违约责任）。4、原判决超出了诉讼请求。一审法院超出荣习早诉讼请求范围判决，适用法律确有错误，而二审法院将错就错维持原判，违反了“有错必纠”的审判原则。5、一审法院领导干预本案，二审法院有意袒护一审错误判决。荣习早与刘新堂二人系近亲的郎舅关系（荣习早系刘新堂的妻弟），刘新堂多次经法院传唤拒不到庭应诉，其在一二审向法院递交的书面答辩状都是由荣习早及其代理人代劳。荣习早与刘新堂怎么发生借贷关系、有无发生借贷关系，棋运公司及公司财务人员一概不知。种种迹象表明，荣习早与刘新堂涉嫌虚假诉讼。棋运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，棋运公司第五项申请再审理由中“一审法院领导干预本案，二审法院有意袒护一审错误判决”，该项理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，故其申请再审还依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定。借据原件没有附卷不属于程序违法，也不属于应予再审的法定情形。从棋运公司在本院询问时提交的该公司与刘新堂、荣习早抵押合同纠纷一案的民事判决以及本案一审民事判决中，可以看出棋运公司均主张本案荣习早与刘新堂签订的借款协议只能证明该借款属荣习早与刘新堂的个人借款，现在又主张一、二审法院没有查清荣习早出借对象的事实，自相矛盾。一、二审法院查清了借款时间。故棋运公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审的理由不能成立。从一审判决和本院询问棋运公司笔录中，可以看出棋运公司在一审中并未对借据的真实性提出异议，而且一审中该借据不仅荣习早向法院提交了，棋运公司也向法院提交了。从棋运公司提交的二审庭审笔录中，可以看出棋运公司虽然对该借据出具日期改动提出异议，但未申请鉴定，也未提供证据证明该借据系伪造。故棋运公司以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审的理由不能成立。从一、二审判决及棋运公司提交的二审庭审笔录可以看出，荣习早并非主张棋运公司承担侵权责任，而是主张棋运公司承担合同违约造成的损害赔偿责任。原审法院在查明案件事实的情况下，依法判决棋运公司承担违约责任适用法律并无不当，也并未超出荣习早的诉讼请求。故棋运公司以原判决适用法律确有错误、原审法院判决超出诉讼请求申请再审的理由不能成立。棋运公司主张一审法院领导存在违法行为和荣习早与刘新堂涉嫌虚假诉讼无证据证明，故棋运公司该项再审申请理由也不能成立。综上，棋运公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仙桃市棋运房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 兰 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡锦明
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第240号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人叶皆华，主任。
委托代理人韩汉宇（该社客户经理），男，住址：广东省吴川市。
被告尤兆民，男，住址：湛江市市辖区。
被告许保锋，男，住址：湛江市霞山区。
本院在审理原告民安信用社诉被告尤兆民、许保锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已给原告还清借款本息，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社负担。
审判员 沈 胜
二〇一五年七月十七日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监5号
马鑫缘：
你不服佳木斯市中级人民法院赔偿委员会（2011）佳法委赔字第1号国家赔偿决定，以所得赔偿款低于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的项目、计算标准、范围为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你父马月山因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被汤原县公安局抓获，汤原县公安局在进行询问和寻找证人核实辨认期间，马月山用一条警用领带在汤原县公安局办公室的暖气管上自缢身亡。经法医鉴定：马月山系生前自缢致死。对马月山自缢死亡的事实，你并未提出异议。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对于马月山的死亡，汤原县公安局仅应承担监管不力的相应责任。
你申请汤原县公安局国家赔偿一案，在佳木斯市中级人民法院赔偿委员会审理期间，你与汤原县公安局自愿达成和解协议，由汤原县公安局一次性支付你赔偿款28万元，你放弃其他赔偿请求。经审查，该协议确定的赔偿金数额与赔偿义务机关汤原县公安局应承担的监管不力责任的赔偿金数额相符，不违反法律规定，且该赔偿款你已经全额领取，故佳木斯市中级人民法院赔偿委员会（2011）佳法委赔字第1号国家赔偿决定依法对双方协议内容予以确认并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月九日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第401号
申请执行人潘金香，男，46岁，汉族，现住河南省郸城县。
被执行人苗培文，男，52岁，汉族，现住五原县。
申请人执行人潘金香与被执行人苗培文申请确认人民调解协议效力纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第18号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月12日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民调确字第18号民事裁定书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十月十三日
书记员 郭丽娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢239号
申请执行人：烟台开发区国有资产经营管理有限公司。
法定代表人：冯毅，经理。
委托代理人：刘威，烟台开发区国有资产经营管理有限公司科员。
被执行人：烟台经济技术开发区物资公司。
法定代表人：宋跃军，经理。
本院在执行烟台开发区国有资产经营管理有限公司与烟台经济技术开发区物资公司企业之间借款纠纷一案中，申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司于2016年6月21日依据生效的（2001）开经初字第224号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款797932.59万元及迟延履行利息，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，经查被执行人烟台经济技术开发区物资公司已因不按规定申报企业年检，于2002年7月25日已被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。其名下现无财产可供执行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）开经初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十三日
书记员 迟振超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1670号
原告吴某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住南安市。
被告洪某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，于2002年2月20日登记结婚，后原、被告一同到河南省郑州市开店经营水暖业务。2003年2月5日生育长女洪某乙，2007年10月5日生育长子洪某丙。此期间，夫妻关系一般，经济收入不可观，故于2010年正月间，原、被告共同决定由原告带两个婚生子女回南安被告处生活。自2010年以来，被告故意抛弃原告及子女不顾，没有回家过，也没有往家里寄过钱，连电话也联系不上，探听也无消息。全家仅靠原告一人打工赚钱维持生计，日子过得很艰苦。现原、被告夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女洪某乙、洪某丙均由原告抚养，由被告负担子女抚养费。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告洪某甲于2002年2月20日办理结婚登记手续。2003年2月5日生育长女洪某乙，2007年10月5日生育长子洪某丙。
上述事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证以及原告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告吴某某与被告洪某甲结婚长达十余年，且共同生育两个孩子，说明双方已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应加以珍惜。原告未能举证证明原、被告之间存在感情破裂的法定事由，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪田兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨玲娥
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1670号
原告无锡市衡器厂有限公司。
法定代表人钱仲达，无锡市衡器厂有限公司总经理。
委托代理人尤浩东、韩重阳（受无锡市衡器厂有限公司的特别授权委托），均系无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告荣宝南，在无锡市振新路干果食杂有限公司工作。
委托代理人许可（受荣宝南的特别授权委托），无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。
原告无锡市衡器厂有限公司（以下简称衡器公司）诉被告荣宝南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡器公司的委托代理人尤浩东、韩重阳，被告荣宝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡器公司诉称，衡器公司与荣宝南存在房屋租赁关系，荣宝南长期租赁衡器公司所有的无锡市振新路某号商业门面房及三处辅助用房用于经营，年租金为43600元。双方约定的租期届满后，荣宝南继续使用上述房屋，但未支付房屋使用费，经多次催讨仍未予支付。衡器公司曾于2013年1月提起诉请，要求荣宝南支付房屋使用费156233元（计算自2009年4月至2012年10月31日），后经法院调解，由荣宝南支付衡器公司房屋使用费8万元（自2009年4月1日计算至2013年4月30日）。荣宝南履行了上述款项后，未予支付自2013年5月1日起的房屋使用费。现要求荣宝南立即支付房屋使用费61767元（自2013年5月1日计算至2014年9月30日）并承担本案诉讼费用。
被告荣宝南辩称，房屋使用费确实未付，未付的主要原因是承租房屋年久失修，衡器公司未尽维修义务，荣宝南自行承担了多年的修缮费用，根据房屋现有状况，房屋使用费标准应予调整，只同意支付小部分房屋使用费，具体可参照双方在前起案件调解时所确定的标准支付。
经审理查明：衡器公司与荣宝南存在长期的房屋租赁关系，衡器公司将其所有的无锡市振新路某号房屋及三处辅助用房出租给荣宝南用以水果经营，年租金为43600元。双方约定的租赁期限届满后，荣宝南继续使用上述房屋。2009年5月，包括上述房屋在内的位于振新路的多处门面房被列入拆迁范围，原定拆迁期限为2009年5月7日至2009年12月31日，之后房屋拆迁范围一直延期至今。荣宝南一直在上述房屋内经营，但自2009年4月起一直未支付房屋使用费。衡器公司曾于2013年1月诉至本院，要求荣宝南支付房屋使用费（计算自2009年4月至2012年10月31日），经法院调解，双方达成调解协议，由荣宝南于2013年7月11日前一次性支付衡器公司房屋使用费8万元（自2009年4月1日计算至2013年4月30日）以了结该案纠纷。后荣宝南履行了上述款项。2014年10月，衡器公司以荣宝南未支付自2013年5月1日起的房屋使用费为由再次诉讼来院，要求荣宝南立即支付房屋使用费61767元（自2013年5月1日计算至2014年9月30日）。
审理中，荣宝南提出涉案房屋年久失修，而衡器公司未尽修缮义务，其只能自行找人维修并承担了修缮费用。荣宝南并提供如下证据：
1、房屋维修协议1份，该协议上载明的甲方为无锡市振新路某公司，乙方为陶惠琴（江阴某公司无锡分公司），内容为：今甲方和乙方签订关于承包维修甲方承租的无锡市振新路某号门面房及辅助用房事宜协议，甲方保证乙方维修上述房屋年费1.5万元（或以同等金额的水果抵充）。乙方保证甲方能正常使用上述房屋，做到随叫随到，一年内不管维修多少次只收一次年费。如果因维修不到位造成甲方损失，由乙方赔偿金额。本协议自2013年8月起生效。荣宝南称无锡市振新路干果食杂有限公司系由其经营。
2、荣宝南手写材料1份，记载了各种水果的件数与价值时间为2013年6月25日至2014年6月15日期间，价值共计12530元，荣宝南称陶惠琴在上述期间内至其经营地拿走价值12530元的水果以冲抵维修费用（主要就屋面渗漏进行了修缮），当时是直接拿走的，未有给付依据。
3、荣宝南手写材料1份，内容为：2013年3月，通窨井（衡器厂）下水道堵塞，1000元；2014年7月，通（衡器厂）公共下水道，1000元。荣宝南以此证明其支出了通下水道的费用。
对于上述证据，衡器公司认为均不能证明荣宝南支付了维修费用，房屋并不存在需要维修的情形，即使需要维修，只要荣宝南交纳了房屋使用费，衡器公司会尽到维修义务，水果价值系荣宝南手写，不能达到证明目的，至于下水道属于公共部位，并不在荣宝南承租范围内，故对上述证据均不予认可。
审理中，荣宝南称陶惠琴系“江阴某公司无锡分公司”负责人，去年底陶惠琴因公司经营状况差已至国外发展，公司已不再经营。对于涉案房屋的租金水平，荣宝南表示不申请评估。
另查明，“江阴某公司无锡分公司”未有工商登记。
审理中，本院至涉案房屋现场察看，经察看，该房屋较为老旧。衡器公司表示考虑到涉案房屋较为老旧，虽然其收取的房屋使用费标准很低，但还是愿意对所主张的房屋使用费的数额作适当减让，具体数额可减让至5万元。
上述事实，有租房协议书、（2013）南民初字第112号民事调解书等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。
本院认为，荣宝南长期租赁涉案房屋，在双方所签最后一期租赁合同所约定的租赁期间届满后，荣宝南仍继续使用租赁房屋至今，应认定双方存在不定期租赁关系。虽然涉案房屋已被列入拆迁范围，但拆迁延期至今，房屋一直由荣宝南控制使用，故荣宝南仍应按双方在租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费。对于荣宝南所提出的因衡器公司未尽维修义务、其自行承担了多年的修缮费用的抗辩主张，因其所提供的证据尚不足以证明涉案房屋确实存在长期修缮的情形，且即使产生维修情形，荣宝南对于维修费用的具体数额亦未举证到位，故对此应承担不利的法律后果。结合本案具体情况，考虑到涉案房屋确实较为老旧的情形，从公平合理的原则出发，加之衡器公司表示对所主张的数额可适当减让，对于荣宝南所应支付的房屋使用费用可予以酌情减少。衡器公司表示愿意减让至5万元，是其真实意思表示，予以准许。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
荣宝南于本判决发生法律效力之日起十日内支付衡器公司房屋使用费5万元（自2013年5月1日计算至2014年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1344元（已由衡器公司预交），由衡器公司负担256元、荣宝南负担1088元，荣宝南于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给衡器公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 史 新
人民陪审员 陆惠娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，便租赁期限为不定期。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1670号
原告薛同高，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告南通一建集团有限公司。住所地南通市工农路***号华辰大厦*座*楼。
法定代表人丁晓清，董事长。
委托代理人蒋有田。
原告薛同高与被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛同高及其委托代理人王廷明，被告南通一建公司的委托代理人蒋有田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛同高诉称：被告南通一建公司承包江苏汤沟两相和酒业有限公司位于灌南县经济开发区的包装车间、成品库、洗瓶车间建设工程期间，南通一建公司将该工程中的A、B区外墙及A区内墙油漆工程承包给我。我按约定完成施工，2012年2月3日，我与被告该工程项目管理部结算，A、B区外墙油漆工程款为244162元（9575㎡×25.5元），A区内墙油漆工程款为726120元（60510㎡×12元），点工工日1050元（7×150元），合计971332元。双方约定保修金在保修期满后一年付清，2011年7、8月份工程投入使用，视为工程已经验收合格，现保修期满，起诉要求被告支付保修金48566.6元（971332元×5%），并由被告承担诉讼费。
被告南通一建公司辩称：被告涉案工程中的A、B区外墙及A区内墙油漆工程承包给原告以及工程款总额为971332元的事实无异议。我公司已经付清了95%的工程款。因原告承包的此项工程大部分属于外墙涂料，应具有防渗漏功能，依据贵院（2013）南民初字0759号判决书中“原被告在协议中对保修期限未作明确约定。根据国务院《建设工程质量管理条例》关于建设工程最低保修期限的规定，保修期限从工程竣工验收合格之日起计算，其中，装修工程为2年，屋面防水工程、房间和外墙面的防渗漏，为5年”的判决内容，原告所主张的保修金付款时间应为法定保修期5年加约定付款期1年（2017年7、8月份），原告要求此时支付保修金的诉求不能成立。另，原告所做工程存在严重质量问题，A、B区外墙油漆大面积脱落，我公司多次通知原告去维修，原告都未去维修，因维修工作量大加之色彩等因素，该工程至今达不到验收要求，对此事实，我公司保留对原告追索赔偿损失的请求。
经审理查明：2011年4月28日，被告的汤沟两相和工程项目管理部与原告薛同高签订《建筑油漆工程内部承包协议书》，双方约定：被告将其承包建设的汤沟两相和酒业有限公司包装中心A区内外墙面油漆分项工程分包给原告薛同高，承包形式：包工包料、包质量、包工期、包安全、文明施工。承包范围：内墙面、柱梁面油漆工程，做法见技术交底单及内外墙材料部位做法用料单（技术交底记录中对内墙未明确要求防水或防渗处理）。承包价格和付款方式：1、本工程按墙、梁、柱接触面每平方米内墙面12元、外墙面25.5元计算，承包单价中包含（全部人工工资、材料、机械等全部工作内容的工资，包括现场清理等和二次修补等工作）。付款方式：原告垫资30%，以后被告每月按施工已完工程量支付80%工程款，工程竣工验收后付至95%，余款在保修期满后一年付清。双方还就其他事项作出了约定。合同签订后，原告按约履行，被告亦按原告的施工进度陆续支付工程款644000元。2012年2月3日，工程完工，经结算，被告应支付工程款共计971332元。嗣后，原告在向被告索要工程余款时，被告则以该工程尚未经竣工验收合格为由一直未付。为此，原告于2012年10月22日诉来本院，要求被告给付工程余款327332元。后经本院依法认定剩余工程款应为194266.4元，扣减涂料款和保修金，判决被告在判决发生效力之日起十日内向原告支付工程款138659.8元。现原告起诉要求被告支付此保修金。
另查明，在本案（2013）南民初字第759号民事案件审理过程中，本院在原被告双方均在工程现场的情况下进行了现场勘验，现场勘验证实汤沟两相和酒业有限公司对原告所做的包装中心工程已于2011年7、8月份投入使用。
上述事实，有原、被告陈述、证明、建筑油漆工程内部承包协议书、民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告南通一建公司将工程分包给原告施工，现工程现已投入使用，故被告应按合同约定支付工程价款。根据协议约定，尚有部分工程款作为保修金被告尚未支付，该款应在合同约定的保修期满一年后被告应予支付。2011年7、8月份被告将包括原告承包的油漆工程在内的包装中心工程交付灌南县汤沟两相和酒业有限公司投入使用，此时，即使工程未予以竣工验收，该工程的保修期亦应从该工程转移占有之日即2011年8月份开始计算，又因双方未明确约定涉案工程的保修期限，故保修期限应按照国务院《建设工程质量管理条例》关于“在正常使用条件下…屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。…装修工程为2年”的规定，予以确定。原告所做工程中外墙油漆工程应具有防渗漏的功能，所以外墙保修期间最低为5年，因此，支付作为外墙的保修金的工程款条件尚未成就，原告该部分的主张，本院不予支持；而内墙的装修双方并无特别约定，故其保修期限应为2年，至原告提起诉讼时，保修期限已届满，原告要求被告支付内墙保修金的时间条件成就，原告要求支付该部分的保险金，本院予以支持，因经结算，内墙应付工程款为726120元，故被告应给付的保修金为726120元×5%=36306元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛同高原告工程款（保修金）36306元。
二、驳回原告薛同高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元（原告薛同高已预交），由原告薛同高负担128元，被告南通一建集团有限公司负担379元，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年十一月十三日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救…。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。