吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3201号
上诉人（原审原告）：王延序，男，汉族，1986年11月5日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王殿福，男，汉族，1948年5月7日出生，住吉林省长岭县。与王延序系父子关系。
被上诉人（原审被告）：朝阳区辉煌南艺装饰设计室，住所地长春市朝阳区开运街****号负*层B。
业主：徐桂林，女，汉族，1964年5月20日出生，住江苏省姜堰市淤溪镇北桥村张林*组**号。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春南艺装饰装潢设计中心，住所地长春市朝阳区开运街****号负*层B。
法定代表人：徐桂林，总经理。
委托代理人：姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
上诉人王延序因装饰装修合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王延序原审诉称：2015年10月31日,王延序在朝阳区辉煌南艺装饰设计室（以下简称辉煌设计室）签订一份房屋装饰装修合同,装饰装修新星宇左岸38栋2单元1303室,装饰装修内容以合同约定为准,装修金额1.4万,工期45天。电源线路、水路改造以实际使用为准，多退少补。约定厨房，洗手间电线使用4平方毫米，普通照明电线2.5平方毫米，室内原有物件安装位置不合理，安装尺寸不符合标准的，由辉煌设计室向王延序提出，处理得当。而在实际装修的过程中，辉煌设计室既未按照合同约定内容执行，又故意破坏室内智能安全装置，弄虚作假，隐瞒事实，欺骗王延序，致使装修完成后给王延序财产造成无法估量的损失，故王延序诉至法院，请求判令：1.辉煌设计室、长春南艺装饰装潢设计中心（以下简称南艺设计中心）应向王延序返还装修款11660元；2.辉煌设计室、南艺设计中心应赔偿王延序的经济损失86878元。
辉煌设计室、南艺设计中心原审辩称：1.王延序诉状所述与事实出入比较大。答辩人虽然同王延序曾存在住宅房屋装饰、装修合同关系，但答辩人已经按照合同的具体约定，全面的履行了所约定的各项义务，关于王延序所主张的答辩人在为其装修住宅房过程中存在“未按合同约定内容履行、故意设置安全隐患及弄虚作假行为”，纯属捏造事实，无中生有，请法院明察；2.本案王延序属于第二次对答辩人提起诉讼，尽管王延序本次起诉将答辩人所属的辉煌设计室列为被告，但截止到目前，王延序并没有向法庭提供足以证明其主张成立及证明答辩人有违反合同约定行为的证据，据此根据我国法律的具体规定，其应该承担举证不能的不利法律后果责任；3.从实事求是的角度讲，答辩人已经按照合同的约定并在王延序家人的监督下，全面的履行了装饰装修合同所约定的各项义务，可是截止到目前，王延序仍拖欠装修费用款贰仟贰佰元，为维护合法权益，现答辩人请求人民法院依法驳回王延序的具体诉讼请求。据上述，答辩人认为王延序告诉无理，请法庭依法驳回其诉讼请求，同时保留向王延序追偿拖欠装修费的权利，请人民法院给予支持。
原审法院审理查明：2015年10月31日,王延序与南艺设计中心签订了一份《装饰装修施工合同》,辉煌设计室在合同上盖了合同专用盖，合同约定南艺设计中心负责装饰装修王延序所有的新星宇左岸38栋2单元1303室,装饰装修内容以合同约定为准,装修金额1.4万元,工期45天。合同签订后，王延序交付了9660元装修款，南艺设计中心对该房屋进行了装修，现已装修完毕。装修过程中，因王延序认为装修存在质量问题，经双方协商，南艺设计中心赔偿王延序2000元，赔偿款没有直接给付王延序，而是算入王延序的装修费中。装修完工后，因王延序认为装修还存在质量问题，王延序没有在验收报告上签字，并诉至法院，要求返还装修款和赔偿损失。庭审中，王延序明确表示不申请对装修工程质量进行鉴定和赔偿损失额进行鉴定。
原审法院认为：王延序以辉煌设计室、南艺设计中心装修存在质量问题为由将辉煌设计室、南艺设计中心诉至法院，要求辉煌设计室、南艺设计中心返还装修款和赔偿损失，但庭审中，王延序明确表示不申请对装修工程质量进行鉴定和赔偿损失额进行鉴定，其所提供的证据并不能充分有效证明其主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于装修工程质量和赔偿损失额等专业性较强的问题，仅靠当事人举证无法证明是否存在装修工程质量问题和确定赔偿损失额，只能通过鉴定这一较为科学的手段来进行认定，由于装修工程质量鉴定和赔偿损失额鉴定的举证责任在王延序一方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，王延序明确放弃鉴定权利，应承担举证不能的后果，故王延序要求辉煌设计室、南艺设计中心返还装修款和赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五第二款之规定，判决如下：驳回原告王延序的诉讼请求。案件受理费2264元，由原告王延序负担。
宣判后，王延序不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：案涉装饰装修施工合同，二被上诉人乱用主体，到底是设计室还是设计中心分不清，另外被上诉人没有装修设计资质，对消费者存在欺诈，被上诉人不是以提供服务为目的，是以签订合同谋取不当利益为目的。被上诉人提供了工程预算，却没有按照工程预算去履行，弄虚作假、偷工减料，整体工程存在严重瑕疵，已构成根本违约，应当足额返还上诉人交纳的装修费用。另外，由于对方违约造成上诉人房屋装修需拆除、重新装修，投入的人工费及材料费成为了实际损失，应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
辉煌设计室、南艺设计中心二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：1.案涉《装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王延序上诉主张因被上诉人无装修设计资质，故案涉协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条虽规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定无效。但依据《中华人民共和国建筑法》第二条之规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。而案涉《装饰装修施工合同》内容为家居装饰装修，并非建设工程施工合同，经营者是否具备装修资质，并不影响合同效力。故王延序上诉主张合同无效的理由不成立。2.王延序主张因被上诉人装修存在大量质量瑕疵，给其造成巨大损失应予赔偿，并提供预算书与现场照片予以证明。但仅依据该证据无法客观证实装修是否存在质量问题，王延序又坚持不申请通过质量鉴定予以证实，故其主张被上诉人工程存在严重瑕疵的证据不足。且在装修过程中，被上诉人因质量瑕疵问题已赔偿王延序2000元，王延序亦予以接受，双方已就存在的瑕疵问题达成一致，在王延序缺少充分证据证实存在其他质量瑕疵的情况下，其要求被上诉人赔偿损失，本院不予支持。王延序主张，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条之规定，经营者提供的装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任，故被上诉人负有申请质量鉴定的义务。因经营者对瑕疵承担举证责任的前提，是消费者首先证实装修存在重大瑕疵，但王延序并无充分证据证实存在重大质量瑕疵，故王延序该主张本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2264元，由上诉人王延序负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阚 然