wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5099号
原告：吴有学，男，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告吴有学与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴有学的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴有学向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费5170.28元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费28206.80元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付23036.52元，剩余5170.28元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付23036.52元，其承诺在2016年9月30日付清的5170.28元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告吴有学土地补偿费5170.28元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5099号原告：吴有学，男，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告吴有学与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴有学的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有学向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费5170.28元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费28206.80元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付23036.52元，剩余5170.28元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付23036.52元，其承诺在2016年9月30日付清的5170.28元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告吴有学土地补偿费5170.28元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特483号
申请人刘支舟，男，1974年3月25日生，汉族，住枣阳市。
申请人李祥，男，1959年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人刘支舟与申请人李祥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李祥一次性赔偿刘支舟医疗费、太阳牌正三轮摩托车维修费2000元。
二、李祥承担鄂*****富亿车维修费。
三、本协议经签字生效，永不再议。
本院2016年7月26日受理了申请人刘支舟、李祥确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘支舟、李祥在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘支舟、李祥确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4904号之二
申请执行人董丽苹，女，1979年12月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。
法定代表人李德亮。
本院在执行申请执行人董丽苹与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8731号民事调解书一案中，于2017年11月17日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董丽苹工资款人民币22530元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费237.95元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。
2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息
4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款14094元。
6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
截止目前，申请执行人实现了债权14094元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人董丽苹并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人董丽苹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4904号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4904号
本院在执行申请执行人董丽苹与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人台州市三盈工艺品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4904号之二申请执行人董丽苹，女，1979年12月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人董丽苹与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8731号民事调解书一案中，于2017年11月17日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董丽苹工资款人民币22530元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费237.95元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的存款220000元，本案参与分配分得执行款14094元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权14094元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人董丽苹并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人董丽苹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 翁 曦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第400号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）205号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）205号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初93号
原告郭温贤，男，汉族，1942年4月1日出生，高中文化程度，系村民。
委托代理人郭安康，男，1972年4月1日出生，系原告郭温贤之子（一般授权）。
被告韩城市国土资源局。
法定代表人李锋，男，该局局长。
委托代理人孙向民，男，韩城市国土资源局工作人员（特别授权）。
委托代理人程少藴，男，陕西行天律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告郭温贤其他行政行为及行政赔偿一案中，原告郭温贤于2016年9月14日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭温贤要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭温贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭温贤负担
审判长 陈智英
审判员 薛 萍
审判员 师海云
二〇一六年九月十四日
书记员 晋一鸣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐商初字第306号
原告：袁生文。
被告：梅国潮。
原告袁生文为与被告梅国潮民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理。依法由审判员邓菊花适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁生文到庭参加诉讼，被告梅国潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。
原告袁生文起诉称：2009年12月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并出具书面借条给原告，约定借款期限两个月。借款期满后，原告多次催讨，被告一直拖延不归还。诉讼请求判令被告归还借款本金30000元，支付利息1458元（自2010年2月29日起，按月息0.405%计算到2011年2月28日止，2011年3月1日起到款还清之日止的利息另行计算）。
被告梅国潮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示并陈述了下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款事实。
原告的证据是原件，具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：
2009年12月28日，被告梅国潮向原告袁生文借款30000元，约定借款期限两个月，未约定利息。逾期，原告向本院起诉要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的借贷合法有效。借款逾期被告应承担归还借款并支付合法利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、梅国潮归还袁生文借款人民币本金30000元。
二、梅国潮支付利息1458元（借款本金30000元，自2010年2月28日起，按月息0.405%计算至2011年2月28日止，2011年3月1日起至判决确定履行之日止的利息另行计算）。
上述一、二项判决给付内容均于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费586元，减半收取293元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓菊花
二〇一一年三月十六日
书记员 徐维飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01732号
罪犯张耀辉，男，1987年7月4日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省潼关县看守所服刑。
陕西省潼关县人民法院于2013年12月5日作出（2013）潼刑初字第00053号刑事判决，以被告人张耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南市公安局于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陕西省渭南市公安局提出罪犯张耀辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，真诚悔罪，服从管教，按时参加政治、文化学习，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核累计15次被评为积极。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯张耀辉在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀辉的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月26日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保52号
申请人：刘德卫，男，1963年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被申请人：丁玺，男，1971年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被申请人：赵红，女，1972年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
申请人刘德卫与被申请人丁玺、赵红民间借贷纠纷一案，申请人刘德卫于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁玺、赵红的位于合江县合江镇的房屋予以查封。申请人刘德卫以自有房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁玺、赵红共同所有的位于合江县合江镇符信路143号1幢2单元7号房屋一套（建筑面积：75.15㎡）。
二、查封申请人刘德卫所有的位于合江县合江镇十二段少岷职业学校1单元5号房屋一套（建筑面积：157.35㎡）。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘启海
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏明孝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3068-1号
申请执行人吴爱国。
申请执行人王旭。
被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
申请执行人吴爱国、王旭与被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的（2014）诸皇民初字第26号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人申请对被执行人所有的位于某处的房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司所有的位于某处的房产一套。
二、查封期限为三年，自2015年12月30日起至2018年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月三十日
执行员 王 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特46号
申请人杨甲。
申请人徐某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：所有财产，归男方所有。
二：婚生子杨业聪，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生字一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第212号
樊德成：
你因贩卖、运输毒品一案，不服昆明铁路运输中级法院(2003)昆铁中刑初字第361号刑事判决和本院（2003）云高刑终字第1674号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你没有贩卖、运输毒品的行为，以前的有罪供述是被公安人员刑讯逼供的，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人刀光明无视国法，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品的事实清楚，证据充分，你们的行为均构成贩卖、运输毒品罪。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第660号
上诉人（原审原告）马建忠。
委托代理人辛二冬。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田宏芳。
委托代理人李治安，系被上诉人田宏芳的丈夫。
上诉人马建忠因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建忠及其委托代理人辛二冬、武振春、被上诉人田宏芳及其委托代理人李治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，经大同市麟泰房地产经济咨询有限公司（以下简称麟泰公司）介绍，原告马建忠与被告田宏芳于2014年8月26日签订《房地产居间合同》一份，合同封面出售方（甲方）：马建忠，购买方（乙方）：田宏芳，居间代理方（丙方）：麟泰公司。合同落款处甲方和丙方与合同封面一致，乙方处未签名，乙方的身份证号填写为被告田宏芳的，乙方代理人处为田宏芳签名。合同约定原告马建忠（甲方）自愿将位于大同市城区御锦源二期3楼2单元3A02房屋以43万元出售给乙方。2014年9月2日三方又签订补充协议一份，内容为“经甲、乙、丙三方商定，甲方（原告马建忠）同意乙方（被告田宏芳）把首付款肆拾万元整交于丙方保管，剩余叁万元整尾款在2014年9月15日办理公证的同时交于甲方，丙方（麟泰公司）见证，如逾期没有办理，乙方承担违约责任”。2014年9月2日被告田宏芳通过POS机刷卡10万元和给付现金19万元，共交给麟泰公司29万元房款，同年9月3日被告田宏芳又给付原告马建忠房款14万元。9月4日原告马建忠将房屋交付给被告田宏芳。
原审法院认为，就双方争议的被告田宏芳是否是实际购房人的问题。被告田宏芳称，实际购房人是其母亲王秀景，被告田宏芳只是代理人。因买卖合同系被告田宏芳和原告马建忠签订，虽然被告田宏芳在代理人处签名，但购房人处未填写其他购房人姓名，购房人处的身份证号也是被告田宏芳的，且付款人和房屋交接都是被告田宏芳办理。被告田宏芳提供的王秀景的委托书、证人王永生、冯强的证言、公证处的证明只能证明曾提到王秀景买房，但不能证明实际购房人为王秀景。故依据双方签订的买卖合同、补充协议确认被告田宏芳为购房人。就双方争议的被告田宏芳是否履行了付款义务，双方签订的买卖合同应否解除的问题。原告马建忠称，被告田宏芳只向其交付了房款14万元，其余29万元交给了中介公司，没有交给原告马建忠，未全部履行合同义务，所以要求解除合同。因三方签订补充协议约定，原告马建忠同意被告田宏芳把首付款40万元交与第三方麟泰公司保管。故被告田宏芳将其余29万元房款交付第三方麟泰公司，应视为被告田宏芳履行了付款义务。且被告田宏芳给付麟泰公司29万元在先，给付给原告马建忠14万元在后，在被告田宏芳给付了原告马建忠14万元后，原告马建忠就将房屋及购房合同、付款凭证等房屋手续一并交付给被告田宏芳，说明原告马建忠认可被告田宏芳已履行了付款义务。故被告田宏芳已按合同约定履行了付款义务，原告马建忠以被告田宏芳未履行付款义务为由要求解除合同的依据不足，不予支持。原告马建忠、被告田宏芳签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容也不违法，且双方已实际履行完毕，予以确认。原告马建忠以被告田宏芳未履行付款义务要求解除合同、返还房屋及承担违约责任的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马建忠的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马建忠负担。
宣判后，原审原告马建忠不服，上诉请求撤销原判，依法改判支持其解除合同、支付违约金和返还房屋的上诉请求。其主要理由是：上诉人马建忠履行了房屋及有关手续的交付义务，而被上诉人田宏芳未按约定支付剩余房款290000元，为此应当依照合同约定解除双方的买卖合同以及补充协议。
被上诉人田宏芳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。双方的买卖合同已经履行完毕，上诉人马建忠与中介麟泰公司的债权债务关系与被上诉人田宏芳无关。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人马建忠与被上诉人田宏芳之间的买卖合同是否应当解除，被上诉人田宏芳是否应当向上诉人马建忠支付违约金并返还房屋？
本院认为，上诉人马建忠和被上诉人田宏芳作为具有民事行为能力的当事人，对自己的行为具有明确的认知，双方之间签订的买卖合同以及补充协议，系其真实意思表示，合同内容也符合法律规定，故应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人田宏芳按照《补充协议》约定于2014年9月2日通过POS机刷卡10万元和给付现金19万元的方式交与麟泰公司29万元，同时麟泰公司出具了相关收据以及29万元的出款申请，上诉人马建忠不能提供证据予以反驳该收据的真实性。后被上诉人田宏芳于2014年9月3日通过工商银行汇款给上诉人马建忠14万元，故被上诉人田宏芳交付了全部房款。按照三方的补充协议，上诉人马建忠没有全额收到卖房款项的风险已经转移到了上诉人马建忠一方。上诉人马建忠2014年9月4日遂为被上诉人田宏芳办理了房屋交付，故双方之间交付房款、交付房屋的合同义务已经履行完毕，上诉人马建忠应当协助被上诉人田宏芳办理房屋过户手续。上诉人马建忠主张解除合同、支付违约金并返还房屋，没有法律依据。上诉人马建忠与麟泰公司之间的债权债务关系与本案的买卖合同关系不是同一法律关系，其应当按照居间合同的约定向中介麟泰公司主张债权，故上诉人马建忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 石
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第525号
原告拉桑旺姆，女，1974年1月30日生。
被告南敬林，男，1975年1月15日生。
本院在审理原告拉桑旺姆诉被告南敬林离婚纠纷一案中，原告拉桑旺姆于2015年10月19日向本院书面申请撤回对被告南敬林的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拉桑旺姆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告拉桑旺姆撤回对被告南敬林的起诉。
审判员 睢明合
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 力
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
委托代理人王学伟，男，系原告单位职工。
被告张金乙，男，1968年2月19日出生，汉族，住禹城市。
被告崔秀梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住址同上，系张金乙之妻。
被告张玉银，男，1965年10月8日出生，汉族，住禹城市。
被告高秀珍，女，1964年8月7日出生，汉族，住址同上，系张玉银之妻。
被告于兰泉，男，1963年4月20日出生，汉族，住禹城市。
被告高美荣，女，1965年10月4日出生，汉族，住址同上，系于兰泉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告张金乙、崔秀梅、张玉银、高秀珍、于兰泉、高美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街东首。负责人：曲戈涛，职务：行长。委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。委托代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，系单位职工。被告：张金乙，男，1968年2月19日出生，住禹城市。被告：崔秀梅，女，1966年11月23日出生，住禹城市，系张金乙之妻。被告：张玉银，男，1965年10月8日出生，住禹城市。被告：高秀珍，女，1964年8月7日出生，住禹城市，系张玉银之妻被告：于兰泉，男，1963年4月20日出生，住禹城市。被告：高美荣，女，1965年10月4日出生，住禹城市，系于兰泉之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政银行）与被告张金乙、崔秀梅、张玉银、高秀珍、于兰泉、高美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学伟到庭参加诉讼，被告张金乙、崔秀梅、张玉银、高秀珍、于兰泉、高美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、责令被告张金乙偿还在原告处借款本金25688.38元及利息、罚息直至还清为止。2、其他五被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告张金乙在原告处借款7万元，贷款期限12个月（自2012年8月22日起至2013年8月22日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告崔秀梅作为张金乙的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告张玉银、于兰泉与张金乙作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。上述三被告妻子在小额贷款联保协议书上签字，并承诺承担共同还款责任。借款发放后，张金乙违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有25688.38元及利息、罚息尚未还清。为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。被告张金乙、崔秀梅、张玉银、高秀珍、于兰泉、高美荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，张金乙、张玉银、李忠林自愿组成的联保小组作为乙方与禹城邮政银行作为甲方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年12月23日至2013年12月23日止，禹城邮政银行可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议书还约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。崔秀梅、高秀珍、高美荣分别作为张金乙、张玉银、于兰泉的配偶在该协议书上签名摁手印。2012年8月22日，张金乙与禹城邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日向禹城邮政银行借款70000元，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2013年8月22日，逾期按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止到2017年9月18日，被告张金乙尚欠借款本金25688.38元、利息及罚息22381.44元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告张金乙签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了向被告张金乙发放借款的义务，被告张金乙未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。原告禹城邮政银行虽与联保小组成员被告张玉银、于兰泉、张金乙及其配偶签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告张玉银、于兰泉为被告张金乙的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。但原告禹城邮政银行并未提供证据证明其在约定的保证期间内要求过保证人及其配偶承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任。故原告禹城邮政银行要求被告崔秀梅、张玉银、高秀珍、于兰泉、高美荣承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，原告禹城邮政银行要求被告张金乙偿还借款本金25688.38元及利息、罚息直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金乙、崔秀梅、张玉银、高秀珍、于兰泉、高美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金乙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金25688.38元及截至2017年9月18日尚欠的利息、罚息22381.44元；以及以25688.38元为基数，自2017年9月19日始至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.84﹪，上浮50%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张金乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年十月二十日书 记 员  史建明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01095号
原告：赵铁军。
被告：何英杰。
原告赵铁军与被告何英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵铁军到庭参加诉讼，被告何英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁军诉称，2012年至2013年间，被告多次向原告借款共计人民币173000元，至2015年8月15日累计欠款本息230000元。被告承诺上述借款本息于2015年9月15日前付清，若逾期未还，则按月利率15‰计算利息至借款清偿日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款计人民币230000元及相应利息。庭审中，原告将利息的起算日期变更为2015年11月1日。
被告何英杰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关的证据材料。
原告赵铁军为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，用以证明2015年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息230000元，承诺上述款项于2015年9月15日前归还，若逾期未还，则按月利率15‰计算利息至借款清偿日止的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告何英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。上述证据材料均系原件，由本案被告签名，其内容与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年至2013年间，被告多次向原告借款，至2015年8月15日，累计欠款本金173000元，本息合计230000元，由被告出具的借据为凭。被告承诺上述借款于2015年9月15日前归还，若逾期未还，则按月利率15‰计算利息至借款清偿日止。后被告于2015年10月归还利息5000元，剩余本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款230000元，由原告提交的借据予以证实，被告应及时还款。被告何英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英杰应归还原告赵铁军借款计人民币230000元，并支付自2015年11月1日起至款付清日止按月利率15‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4854元，依法减半收取2427元，由被告何英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4854元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王一雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1476号
原告姜某某。
委托代理人赵振和，三岔河法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告姜某某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人赵振和、被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2014年4月份经人介绍订婚，被告索要彩礼款120000元、三金53克价值18000元；实际过彩礼116000元。原告第一次2014年5月份过彩礼40000元、三金53克（项链、戒指、耳环）价值18000元，被告到原告家取的彩礼，当时在原告家村里的宴席厅招待的。第二次2014年12月过彩礼76000元，到被告家送的彩礼，被告在家里招待的，二次过彩礼介绍人都在场。过完彩礼后，原、被告于2014年12月26日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，同居40多天后，女方离家出走，一个月后女方回家，待五天后，又离家出走，至今未归。经原告多次到被告家接被告回家，被告拒绝，并要求解除同居关系，现在原、被告之间感情已经破裂，没有和好的可能。经原、被告协商返还彩礼一事未果。故诉至本院，要求被告返还彩礼款116000元、三金53克价值18000元，合计134000元。诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：
一、禧礼单一枚，证明被告订婚时向原告索要财物款数额及种类。二、证人张某某、王某乙出庭作证，证明原告分两次给被告过彩礼116000元、三金饰品53克（价值18000元）；原、被告于2014年12月26日未登记而同居生活，原、被告在一起同居生活40多天。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，原、被告于2014年4月份经人介绍订婚，原告分二次给被告过彩礼款116000元、三金饰品53克价值18000元。原告第一次于2014年5月份过彩礼40000元、三金饰品53克（项链、戒指、耳环）价值18000元。第二次于2014年12月过彩礼76000元，原、被告于2014年12月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居生活，同居40多天后产生矛盾，被告回娘家，至今未归。经原告多次到被告娘家，被告拒绝回家，被告要求解除同居关系。现原、被告之间感情确已破裂，无和好的可能。原、被告协商返还财物款一事未果。原告无奈，故诉至本院，要求被告返还彩礼款116000元、三金53克价值18000元，合计134000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有出庭证人张某某、王某乙证言证实及财礼单等为证。
本院认为，原、被告于2014年12月按民间习俗结婚的方式同居生活，原、被告订婚时被告向原告索要彩礼款116000元及三金饰品价值18000元。原、被告同居前缺乏充分了解，同居时间较短，同居后因家庭琐事产生矛盾，双方无法继续生活。现在原告与被告结婚条件未成就，原告要求被告返还财物款的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到被告在准备结婚时及同居后家庭生活等费用，被告应酌情大部分返还财物款。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某甲自本判决生效后十日内返还原告姜某某财物款115000元。
案件受理费2980元，由原告承担447元、被告承担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余九月六日
书 记 员 张 洪 艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1476号
原告扶绥县机耕队。
法定代表人秦俊茂，队长。
委托代理人甘元民，广西扶绥县农机局副局长。
委托代理人陆仲斌，广西扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告韦千元，个体户。
委托代理人程志妹。
本院在审理原告扶绥县机耕队诉被告韦千元房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶绥县机耕队于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告扶绥县机耕队申请撤回对被告韦千元的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县机耕队撤回起诉。
本案因原告扶绥县机耕队撤诉，案件受理费减半收取130元，由原告扶绥县机耕队负担。
审判员 吴量民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢语琼
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审105号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市昌利商贸有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市昌利商贸有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1729号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市昌利商贸有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金5270.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1729号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币5270.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1729号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1729号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1729行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19965号
原告：富士通天国际贸易（天津）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第38层01、02单元。
负责人：田源胜己。
委托诉讼代理人：黄思哲，系广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长智，系广东敬海律师事务所律师。
被告：韩某，女，1983年3月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告富士通天国际贸易（天津）有限公司广州分公司与被告韩某劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富士通天国际贸易（天津）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告富士通天国际贸易（天津）有限公司广州分公司负担。
审判员 郭 越
二〇一七年一月三日
书记员 梁敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1765号
申请执行人徐洪玲，女，汉族。
被执行人柳学洲，男，汉族。
关于徐洪玲与柳学洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第398号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、申请执行人徐洪玲与被执行人柳学洲共同确认柳学洲欠徐洪玲货款744643元、利息174464.30元；二、被执行人同意按以下方式分期支付上述货款本息：于2014年6月15日前向申请执行人支付15万元，剩余货款本息769107.30元，自2014年6月起至2019年4月止每月30日前向申请执行人支付1.3万元，2019年5月30日前向申请执行人支付2107.30元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费10621元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。被执行人柳学洲位于XX的房产正被本院另案拍卖处理中［承办法官钟松毓，执行案号（2013）佛城法执字第2770号，电话8338×××5］，待拍卖成交后，所得价款优先清偿抵押权后若有剩余的，本院将统一进行分配。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1765号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈敏锐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01085号
罪犯李卫士，男，汉族，1980年6月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二0一二年七月十一日作出（2012）泉刑初字第00123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李卫士有期徒刑三年六月，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，且又履行罚金刑缴纳8000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫士减去自本裁定送达之日起至2015年8月5日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 迟莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1665号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，公司职员。
被告：张靖怡，女，1983年6月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张靖怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初512号
原告：王兵，女，1976年2月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：王佳雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告王兵诉被告王佳雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告王兵于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王兵负担。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年五月十四日
法官助理 谷荟萃
书 记 员 宋 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1856号
原告：衡水中润商砼有限公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。
统一社会信用代码：91131102585420210K。
法定代表人：刘凯，经理。
被告：张铁檩。
本院在审理原告衡水中润商砼有限公司诉被告张铁檩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本�认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张铁檩银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8018号
原告：莫某，女，1979年1月12生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁某1，男，1975年3月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告莫某与被告梁某1为离婚纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女梁某2由原告抚养到独立生活止，抚养费、教育费由原、被告各半承担；3.婚生子梁某3由被告抚养到独立生活止，抚养费、教育费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2002年6月16日、××××年××月××日育有婚生子梁某3、婚生女梁某2。婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情彻底破裂。
被告梁某1辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告莫某与被告梁某1于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后分别于2002年6月16日、××××年××月××日育有婚生子梁某3、婚生女梁某2。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口本、结婚证及原告、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告莫某与被告梁某1自愿登记结婚。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十七日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8018号
莫某、梁某1：
原告莫某与被告梁某1为离婚纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十七日
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢9号
陈集义、石门县碧岩泉房地产开发有限公司、项小兵：
本院执行的申请执行人陈集义被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司、项小兵建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司、项小兵于2016年4月21日已按（2014）石民简初字第292号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江少民初字第00040号
原告刘某甲。
法定代理人王某。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲以及法定代理人王某、委托代理人沈松山到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告的母亲王某与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，2004年3月23日生育原告。2010年1月15日，原告的母亲与被告刘某乙协议离婚，协议约定：原告随其母亲王某生活，被告刘某乙每年给付抚养费20000元，每个季度首月1－5日给付5000元。之后，被告按照协议的约定向原告母亲的银行卡上汇过一段时间原告的抚养费，但现在被告已经多次拖欠原告的抚养费用，故原告诉至法院要求被告给付2010年1月至2015年9月拖欠的抚养费30000元；从2015年10月起至原告二十周岁每年给付20000元抚养费，按离婚协议约定的方式给付；承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：1、离婚协议书一份，证实原告的母亲王某与刘某乙于2010年1月15日协议离婚，协议约定：原告由王某抚养，被告每年给付原告抚养费20000元，每季度首月1－5日给付5000元，款项均汇至王某银行卡；2、户籍材料，证实刘某甲的出生日期是2004年3月23日；3、银行打款记录，证实被告刘某乙给付抚养费的时间及数额，具体为：2013年10月份至2014年9月份的抚养费没有给付，2015年4月起至今的抚养费没有给付。
被告刘某乙未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告的母亲王某与被告刘某乙曾是夫妻关系，2004年3月23日生育原告。2010年1月15日，原告的母亲与被告刘某乙协议离婚，协议约定：原告随其母亲王某生活，被告刘某乙每年给付抚养费20000元，每个季度首月1－5日给付5000元。之后，被告刘某乙按照协议的约定方式，给原告母亲汇付了2013年9月份之前的原告的抚养费。自2013年10月起，被告刘某乙未能完全按照协议履行，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的抚养费30000元；从2015年10月起至原告二十周岁每年给付20000元抚养费，按离婚协议约定的方式给付；承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的户籍材料、原告母亲王某与被告刘某乙的离婚协议书、银行打款凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，抚养子女是每个父母应尽的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告刘某乙在与原告母亲离婚时，已对原告抚养费的给付数额和给付方式达成协议，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。被告未能按协议约定及时给付原告抚养费显然无理，原告要求被告按照协议约定的数额、方式给付抚养费，本院依法应予支持。离婚协议中，被告与原告母亲约定抚养费给付至原告二十周岁时止，但根据相关法律规定，小孩的抚养费一般给付至小孩独立生活时止，小孩独立生活后被告即无抚养义务，故本院确定被告给付原告抚养费的时间调整至原告独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效之日起10日内，将其拖欠的2013年10月至2015年12月的抚养费35000元给付原告刘某甲；
二、被告刘某乙从2016年1月起，每年给付原告刘某甲抚养费人民币20000元，直至原告刘某甲独立生活时止。给付方式：每个季度首月1－5日给付5000元，汇至王某的银行卡。
本案诉讼费减半收取50元，由被告刘某乙负担。此款原告已垫付，被告在给付2013年10月至2015年12月抚养费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第181号
申请执行人：石狮依时服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄婉娥，该公司董事长。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人石狮依时服装有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第181号
申请执行人：石狮依时服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄婉娥，该公司董事长。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人石狮依时服装有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第33761号
申请人马X1，男，某年某月某日出生。
申请人马X2，男，某年某月某日出生。
申请人马X3，女，某年某月某日出生。
申请人马X4，女，某年某月某日出生。
2015年10月29日，申请人马X1、马X2、马X3、马X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第390号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人金X名下在西城区某楼（房产证号：京房权证西字第x**号）房屋归马X1（身份证号：×××）所有。二、马X2放弃继承西城区某楼（房产证号：京房权证西字第x**号）房屋。三、马X3放弃继承西城区某楼（房产证号：京房权证西字第x**号）房屋。四、马X4放弃继承西城区某楼（房产证号：京房权证西字第x**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人马X1、马X2、马X3、马X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第390号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马X1、马X2、马X3、马X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第390号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 洋
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执386号
申请执行人：邓军，男，1969年2月14日出生，汉族，住公安县，
申请执行人：邓之风，女，1971年12月20日出生，汉族，住公安县，
申请执行人：邓芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住公安县，
申请执行人：邓辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住公安县，
被执行人：马朝兵，男，1959年3月10日出生，汉族，住公安县，
申请执行人邓军、邓之风、邓芳、邓辉与被执行人马朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。经查，被执行人马朝兵名下无大额存款、无房产、土地、车辆产权登记信息，其目前正在监狱服刑，无收入来源。申请执行人亦未提供被执行人马朝兵的可供执行财产线索。本院认为，被执行人马朝兵暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执386号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王茂昕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02848号
原告：车加凤，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：杨敬明，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：车加春，男，1950年6月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：候家会，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：候建，男。1960年7月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告车加凤诉被告杨敬明、车加春、候家会、候建提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告车加凤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车加凤撤回起诉。
本案受理费1300元，予以免交。
审 判 长 马汉春
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邵 影
二〇一五年九月六日
书 记 员 张浩东
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1762号
原告任兵，男，1977年6月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告徐成顺，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告任兵与被告徐成顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兵到庭参加了诉讼，被告徐成顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任兵向本院提出诉讼请求：要求徐成顺偿还借款8100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，徐成顺因资金周转不开向任兵借款共计8100元，约定还款期限为2014年11月11日。后任兵多次找到徐成顺要求返还借款，都被徐成顺以各种理由推脱，故任兵诉至本院，要求徐成顺偿还借款8100元。
被告徐成顺既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下:任兵与徐成顺系朋友关系。2013年，任兵陆续向徐成顺提供借款共计8100元，徐成顺于2013年11月11日向任兵出具欠条1张，内容为:“今有徐成顺欠任兵8100元（捌仟壹佰元）整到2014年11月11号给清，欠款人徐成顺，2013年11月11号”。后因徐成顺未偿还该笔借款，任兵于2017年2月17日诉至本院，要求徐成顺偿还借款8100元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有任兵提供的欠条及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：任兵与徐成顺之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。任兵向徐成顺提供了借款8100元，徐成顺未按约定期间偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。徐成顺欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故任兵要求徐成顺偿还借款8100元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。徐成顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成顺于本判决生效后七日内偿还原告任兵借款八千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐成顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡志秀
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审146号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区蜀香捞火锅店，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C241号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区蜀香捞火锅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C241号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1007号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，该公司总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。
被告王燕，女，汉族，初中文化，农民。
二被告共同委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告ＸＸ、王燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告ＸＸ及委托代理人雷普元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司诉称，2012年8月31日，原告与被告ＸＸ签订车辆买卖分期付款合同，被告ＸＸ向原告借款290000元，借款期限24个月，每月底前还款15000元及相应利息，月利息1分，每月服务费200元，违约责任约定如无故不按期足额偿还车款及利息，须支付违约金。被告王燕为合同的担保人。合同签订后，原告如期交付了车辆，自2013年2月以后被告ＸＸ不再及时偿还车款。2016年4月，原告将该车以102600元出卖以减少损失。截止2016年6月3日，被告ＸＸ欠原告车款76021元、利息51297元、违约金6511元、服务费2800元、消除车辆违章费用2500元、认证费2000元，合计欠款141129元。为维护原告的合法权益，起诉至法院要求二被告连带支付拖欠原告车款、利息和损失共计141129元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份，用以证明被告ＸＸ与原告签订车辆买卖分期付款合同，被告王燕为合同的担保人。
2、欠款明细分类帐两页，用以证明被告ＸＸ还款及欠款的具体情况。
3、价格认证意见书一份、价格鉴证机构资质证一份及证认费票据一份，用以证明涉案车辆鉴定价格为102600元及原告支付认证费2000元。
4、消除违章费用票据10张，用以证明原告为该车辆交纳罚款2500元。
5、借款凭据一张，用以证明2012年8月31日被告ＸＸ从原告借款290000元，被告王燕为担保人。
6、购车协议一份，用以证明2016年5月20日原告将该车以103000元价格转让给第三人。
被告ＸＸ、王燕辩称，一、原告提供的分期付款买卖合同中被告ＸＸ签字属实，但原告未在分期付款买卖合同上签名盖章，原告不具备本案诉讼主体资格，无权提起本案诉讼，应驳回原告起诉。二、原告要求支付拖欠车款、利息及损失的诉讼请求不成立：1、根据合同第5条，总货款为290000元，被告已付车款113179元，且付车款定金59000元，扣减原告的卖车款102600元，被告应欠原告17021元，原告诉请与事实不符；2、原告要求支付服务费、利息、开锁费、评估费、催收费用与合同约定不符，不能成立；3、原告从2016年1月收回车辆以后，止2016年6月3日收取被告利息与合同不符；4、开锁费500元没有合同约定，也未实际发生，不应收取；5、催收费5600元不应收取，由于原告已约定每月100元，又约定催收费每月400元，该条款违法无效；6、原告要求支付评估费2000元不应收取，评估费应由原告自行负担。三、原告单方评估认证，鉴定程序违法，认证结果无效。律师事务所无权单方委托价格评估认证；价格认证中心违法超越资质范围，无权鉴定；原告单方委托价格认证违法，不符合双方当事人委托评估认证的规定。该价格认证意见书违反《涉案财物价格鉴定条例》、违反《价格鉴定行为规范（2010）》、违反最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告ＸＸ与被告王燕系夫妻关系，2012年8月31日，原告与被告ＸＸ签订车辆买卖分期付款合同，被告ＸＸ从原告处购买陕E924**号重型自卸货车一辆。被告王燕为合同的担保人。被告ＸＸ首付车款59000元，向原告借款290000元，被告ＸＸ书写有借款凭证，被告王燕在借款凭证上签名担保。合同约定，借款期限24个月，每月底前还款15000元及相应利息，月利息1分，每月服务费100元。同时约定违约方承担每月2分的利息和承担每月400元的催收款费用，同时再承担购车款的2%的违约金给对方。约定被告ＸＸ未还清车款前，原告保留车辆所有权。如被告不按期还款，原告可将车辆收回并按不低于物价机构评估认证数的70%进行变卖，变卖车款优先偿还欠款。合同签订后，原告如期交付了车辆，截止2015年5月3日被告ＸＸ共还原告款156213元，其中偿还车金111379元，利息41234元，服务费3600元。2016年1月3日，由于被告ＸＸ不及时偿还车款原告将车辆收回。原告为该车辆交纳违章罚款1250元。截止2016年1月3日，被告欠原告车款178621元、利息41440元、服务费2800元。2016年4月22日原告委托合阳县价格认证中心认证车辆价格为102600元，支付认证费2000元。2016年5月20日原告将该车以103000元转卖给第三人。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的分期付款购车合同，原告虽未在合同上签名，但该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告依照合同约定主张拖欠的车款及利息合理合法，应予以支持。被告ＸＸ在经营中未及时还款，原告收回车辆符合合同约定，也不违反法律规定。原告委托鉴定机构作出的车辆认证价格内容客观真实，证据来源合法,因原告转卖车辆价值高于车辆认证价格，故应以实际转卖价格扣减被告欠款。被告ＸＸ对拖欠的利息及服务费数额均进行签字确认，故应以被告签字确认数额为准。车辆价格认证费属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告负担。原告收回车辆前产生的借款利息应由被告ＸＸ承担，原告收回车辆后产生的欠款利息，被告不应承担。原告主张的违约金过高，本院不予支持。原告主张的违章罚款应以实际票据为准。被告王燕自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，因双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王燕对被告ＸＸ欠款应承担连带保证责任。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，被告ＸＸ拖欠原告欠款为290000元-111379元+41440元+2800元+2000元+1250元-103000元=123111元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内清偿原告合阳县大唐物流有限公司欠款123111元；
二、被告王燕承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告ＸＸ负担2723元，由原告合阳县大唐物流有限公司负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白晓艳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执34号
申请执行人刘作来，男，汉族，1958年11月12日出生，现住资源县。
被执行人江西核工业建设有限公司。
法定代表人余昂，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，江西核工业建设有限公司广西桂林沙子江矿井项目经理部经理。
关于申请执行人刘作来与被执行人江西核工业建设有限公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人刘作来依据资源县人民法院作出的（2015）资民初字第54号民事判决书向申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西核工业建设有限公司主动履行了资源县人民法院作出的（2015）资民初字第54号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第54号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 莉
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11238号
原告:齐大勇，司机。
被告：方月根，司机。
被告：王小英，农民。
原告齐大勇与被告方月根、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告齐大勇、被告方月根、王小英到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告王小英名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告齐大勇起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以还车贷、××、买旅游大巴等理由，分别于2015年3月18日向原告借款1万元，于2015年12月4日借款1万元，于2016年1月1日借款2万元，于2016年3月28日借款6万元，于2016年5月10日借款5万元，均约定月息2分。后经多次催要未果。现诉请判令被告方月根、王小英偿还15万元并支付利息（从每笔借款的借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
被告方月根答辩称，借款属实的，但2016年7月之前的利息都已经付清。
被告王小英答辩称，2015年3月18日、2015年12月4日这两张借条的借款利息均按月利率2分付到2016年7月份之前。2016年1月1日的借条，写是写的2分利，但实际是按照月利5分付利息至2016年7月份之前。2016年3月8日的借条，写是写的2分利，但实际是按照月利7分付利息至2016年7月份之前。2016年5月10日的借条，是按月利8分付了两个月的利息。到7月份的时候，原告向我们来追讨利息，我们已经无力负担了，原告说有多少还多少，我们到2016年7月4日还了2000元利息，都是转账到他的卡上的，他给我的卡号不是他本人的，是他朋友的账号。我们归还利息有的是打到他指定的卡上，有的是现金还的，有的是打到他的卡上。
原告齐大勇为证明自己的主张，向本院提供借条五份，证明被告方月根向原告借款的事实。
被告方月根质证认为：2015年3月18日的借条，实际交付只有9500元，预扣了500元利息；2015年12月4日的借条，实际交付只有9500元，预扣了500利息；2016年1月1日的借条，实际交付只有19000元，预扣了1000利息；2016年3月8日的借条，实际交付55800元，预扣了4200元利息；2016年5月10日的借条，实际交付46000元，预扣了4000元利息。
被告王小英质证认为：对借条真实性没有意见。
被告方月根、王小英为支持自己的抗辩，向本院提供农商银行客户通知书一份及原告方出具的指定账号便笺一份，以证明2016年7月4日通过向原告指定的他人银行账户汇款支付了利息2000元。
原告齐大勇质证认为：便笺是我写的，但这个钱和本案没有关系，这是被告方月根打牌从我这里拿的2000元，还给我的。这个账号是我朋友楼兴跃的，正好他向我周转就打过去了。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
一、原告提供的证据。二被告对借条的真实性均无异议，确认其真实性。被告方月根虽抗辩称原告交付借款时预扣了部分利息，但并未提供相应的证据，故借款金额应以借条载明的为准。本院对五份借条的证明力予以确认。
二、被告提供的证据。原告对真实性无异议，也认可指示被告方月根向他人银行账户汇款2000元，并已收到款项，但称系被告方月根用于归还因打牌向其所借款项。在原告对此未提供证据证明的情况下，本院认定该2000元系用于归还本案借款。
经审理，本院认定事实如下：
被告方月根、王小英于1997年10月31日登记结婚。
被告方月根于2015年3月18日向原告借款1万元，于2015年12月4日向原告借款1万元，于2016年1月1日向原告借款2万元，于2016年3月28日向原告借款6万元，于2016年5月10日向原告借款5万元，共计15万元。被告方月根分别出具了相应的借条，并均约定按月息2分计算利息。被告方月根于2016年7月4日归还了2000元。其余借款本息，二被告至今未还。
本院认为，被告方月根向原告齐大勇借款15万元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。借款发生于被告方月根、王小英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。关于被告方月根于2016年7月4日归还的2000元，双方未明确本金、利息的清偿顺序，依法应先抵充利息。综上，原告齐大勇合法有据的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于借款交付时预先扣除了部分利息，2016年7月之前以超过借条载明的利率支付了利息且已付清的抗辩，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方月根、王小英于本判决生效后五日内返还原告齐大勇借款人民币15万元并支付利息（其中1万元从2015年3月18日起计算，1万元从2015年12月4日起计算，2万元从2016年1月1日起计算，6万元从2016年3月28日起计算，5万元从2016年5月10日起计算，均按年利率24%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回原告齐大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告齐大勇负担23元，由被告方月根、王小英负担1760元。保全费920元，由被告方月根、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 双
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执772号
申请执行人：林桂琴，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：林永发，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行林桂琴与林永发民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初880号民事调解书，林永发应给付林桂琴300000元。执行中经查，林永发名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1845号
原告何明。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
被告谢明。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告谢国书。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
原告何明诉被告谢明、被告谢国书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年10月14日被告谢明因生意周转向原告借款150000元，并承诺给利息，被告谢国书作为担保人。原告依约交付15万元给被告谢明。但还款期限届满后，被告至今没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢明向原告何明偿还借款15万元；2、被告谢国书承担共同清偿责任；3、二被告向原告支付利息13500元（按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率4倍进行计算，暂计算至2015年5月31日，以后利息计算至还清为止）；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
两被告辩称：一、原告的起诉属于重复诉讼，该案与（2015）1842、1843、1844号案诉请重复，要求驳回原告的诉请；二、原告主张的借款金额与实际转款金额不符，应与实际转款金额142500元为准；三、原告主张的利息过高；四、被告已经还款1.8万元；五、被告谢国书在本案中应当是一般保证人，原告应当在被告谢明仍不能履行债务的情况下，才能起诉被告谢国书。
经审理查明：2014年10月14日，被告谢明向原告何明借款人民币150000元，被告谢明出具一份借条载明：“本人谢明今借到何明现金150000元作生意周转，借期为2014年10月14日至2015年1月15日止。如逾期不还违约金按银行贷款利率四倍收取。本人谢国书自愿以自己名下所有财产作以上谢明为担保人。”被告谢明在借条上签名捺印，被告谢国书以担保人签名捺印。当日，原告将142500元转账至被告谢明账户。
2015年4月22日，被告谢明向原告何明尾号为9062号的工商银行账户转账2000元；2015年4月30日转账2000元；2015年5月6日转账3000元；2015年6月30日17点50分转账5000元；2015年6月30日18点17分转账5000元；2015年7月24日转账1000元，以上合计18000元。本案审理过程中，被告确认该款系偿还本案中所欠原告的借款。上述借款原告多次追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告谢明双方的借贷关系事实清楚，证据充分，有借据及转账凭条为证，双方借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告谢明除偿还18000元外，余款未能及时归还，应承担相应民事法律责任。扣除已支付的18000元，被告谢明尚欠132000元应当予以偿还。至于被告谢明主张实际收款142500元，另有7500元现金未支付的问题，从借条内容看被告谢明注明是“借到何明现金150000元”，故被告该主张与事实不符且证据不足，本院不予采信。另，被告谢国书作为担保人对上述债务承担担保责任，根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告应按法律规定对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢明返还给原告何明借款132000元；
二、被告谢明向原告何明支付利息（计算方法：以本金132000元为基数，从2015年1月16日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍分段计付）；
三、被告谢国书对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3570元，诉讼保全费1270元，合计4840元，由原告承担580元，两被告负担4260元。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 陈明贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1283号
原告：张某甲。
被告：张某乙，农民，
身份证号码：××。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼、被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城民政局登记结婚，2006年4月26日生男孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告常无故殴打原告。原告于2012年6月回娘门居住至今。2014年7月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某丁，被告每月支付抚养费300元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，2003年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城民政局登记结婚，2006年4月26日生男孩张某丙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，2012年6月原、被告因琐事发生争吵后，原告回娘门生活，与被告分居至今。2014年7月9日原告诉至本院，请求离婚，本院判决不准，但双方未能和好。
上述事实，主要有原告提供的身份证、（2014）邹民初字第2266号民事判决书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居生活已满二年，且原告两次诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许；关于婚生男孩张某丙的抚养问题，因张某丙多年来一直跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告应依法支付抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张某戊，原告每月支付抚养费300元，至独立生活止。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月十三日
书记员 张冠文
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初208号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1983年12月2日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年3月30日被唐河县公安局刑事拘留，2016年4月13日经唐河县检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某、任某乙、任某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人王金建，附带民事原告人任某乙、任某丙及方某某、任某乙、任某丙的诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日1时许，鲁某某驾驶小型轿车沿335省道唐河县城关公主路段自南向北行驶时，撞断路外电灯杆，致车辆损坏，鲁某某受伤，乘坐人任某甲死亡，鲁某某弃车逃逸。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据，认为鲁某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称鲁某某有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2016年3月19日1时许，被告人鲁某某驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿335省道自南向北行驶至唐河县公主路路段，撞断路外路灯杆，致车辆损坏，鲁某某受伤，轿车乘坐人任某甲死亡。事故发生后，鲁某某弃车逃逸，2016年3月19日早上，鲁某某给朋友张某打电话让其到出事地点，张某到现场后向任某甲家人告知了任某甲发生交通事故的情况，任某甲家人报警。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故尸体检验及责任认定，任某甲系闭合性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性死亡休克死亡，死亡时间为2016年3月19日2时至4时许；鲁某某负此事故全部责任，任某甲无责任。
2016年3月21日，鲁某某让妻子付某到唐河县交警大队反映鲁某某交通肇事后在唐河县中医院治疗的情况。鲁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，付某于2016年7月12日与任某甲的妻子方某某、儿子任某乙及女儿任某丙的代理人曹某某达成赔偿协议，赔偿任某甲经济损失98000元，方某某、任某乙、任某丙对鲁某某予以谅解，自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中无异议，且有证人方某、付某、张某的证言，唐河县公安局接处警登记表、到案经过，唐河县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、尸检报告、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实。以上证据经当庭举证质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于鲁某某在逃逸后，让其家人到公安机关反映情况，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人方某某、任某乙、任某丙自愿撤回附带民事诉讼本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。即自2016年7月28日起至2020年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李新瑞
审判员 陈 卓
二〇一六年七月二十八日
书记员 李航路
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第344号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人谢志廷。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1095号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1095号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9136号
原告：曾胜，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告：周毅斌，男，1971年12月9日出生，汉族。
被告：颜丽辉，女，1976年9月20日出生，汉族。
原告曾胜与被告周毅斌、颜丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曾胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曾胜撤回起诉处理。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 佳