wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1027号
申请执行人天津市宇奥机电设备工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心3号楼413室。
法定代表人杨春庆，经理。
被执行人遵化市建华物业服务有限公司，住所地河北省遵化市怡园小区。
法定代表人裴兆明，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市宇奥机电设备工程有限公司与被执行人遵化市建华物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第0884号民事判决书的义务。经查，被执行人遵化市建华物业服务有限公司无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1027号申请执行人天津市宇奥机电设备工程有限公司,住所地天津市蓟县人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心3号楼413室。法定代表人杨春庆,经理。被执行人遵化市建华物业服务有限公司,住所地河北省遵化市怡园小区。法定代表人裴兆明,执行董事。本院在执行申请执行人天津市宇奥机电设备工程有限公司与被执行人遵化市建华物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2015)蓟民二初字第0884号民事判决书的义务。经查,被执行人遵化市建华物业服务有限公司无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民二初字第0884号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月三十日书 记 员  陈卫东
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初193号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人周康，男，1999年3月7日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人周康犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨等二人，被告人周康到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年5月17日23时许，被告人周康步行至蒙自市文某兄弟罗非鱼庄门口时，趁被害人陶某不备时将其拿在手上的一部金色VIVOY657手机（串号：863808031440359、863808031440342）抢走。后被害人陶某与其朋友毛某追赶周康至蒙自市柏枝园27号附近将其抓获。经蒙自市价格认定中心认定，被抢手机价值人民币1200元。
公诉机关认为被�人周康无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以抢夺罪判处被告人周康有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周康在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押及返还物品清单、物证照片、被害人陶某的陈述、证人毛某的证言、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、价格认定结论书及通知书、销售收款单、被告人周康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周康无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周康归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周康犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝�自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年八月三日
书记员 魏梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1518号
申请执行人崔瑞家。
被执行人张新民。
本院在执行崔瑞家与张新民民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有85100元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1518号申请执行人崔瑞家，男，汉族，1957年9月23日，住高青县。被执行人张新民，男，汉族，1955年3月3日生，现住淄博市张店区。本院在执行崔瑞家诉张新民劳动争议、人事争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1637号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十一月二十五日书 记 员  丁秀哲
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执121号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人李旭光、李婵。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人李旭光、李婵行政非诉案由一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128行非初字第7号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月三十日
书记员 张 莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初351号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：关某某。
被告：林某某。
被告：李某某。
原告刘某与被告林某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
刘某向本院提出诉讼请求：1.解除与林某某、李某某之间的还款协议；2.林某某、李某某给付货款235,000元并支付利息；3.诉讼费用由林某某、李某某负担。事实和理由：林某某、李某某系夫妻关系。刘某自2016年开始为林某某供货，截止2016年6月15日欠刘某货款300,000元，林某某承诺于2016年6月30日给付100,000元、三年内给付50,000元、三年后给付150,000元。后除林某某给付65,000元外其余235,000元至今未付，所以诉至法院。
本院认为,本案的性质应为买卖合同纠纷。依据法律的规定，刘某起诉时林某某、李某某的信息应当明确，包括林某某、李某某的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据刘某提供的林某某、李某某的信息不能向林某某、李某某送达诉状副本等法律文书，经本院释明刘某又不能提供林某某、李某某的准确住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
案件受理费2,413元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一八年三月五日
书记员 崔海松
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18090号
申请执行人王昌。
被执行人潘朝飞。
申请执行人王昌与被执行人潘朝飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月6日作出的（2016）粤0307民初12129号民事判决书生效后，被执行人潘朝飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昌于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款人民币200000元及自2016年7月1日起至全部清偿之日止利息（利息以人民币200000元为本金，按银行同期贷款利率自2016年7月1日暂计至2017年6月30日，利息人民币9500元]；2、承担（2016）粤0307民初12129号案件受理费人民币6300元；3、承担本案执行费人民币3500元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王昌申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘朝飞人民币219300元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邹 东 强
二〇一七年十一月二日
书记员 欧阳嘉胜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第61号
罪犯王天龙，男，1988年6月29日出生，汉族，永春县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年12月1日作出了（2008）泉刑初字第188号刑事判决，以被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元，对赔偿款人民币314479.89元承担连带责任，追缴其违法所得全部。因不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月25日以（2009）闽刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月9日以（2012）泉刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月23日起至2023年3月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1357号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王天龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王天龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖24次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金3000元、违法所得440元及连带赔偿款500元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王天龙在服刑期间对原判应承担赔偿款大部分未交，且数额较大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条款的规定，裁定如下：
对罪犯王天龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7296号
原告张丽萍。
委托代理人丁晓冰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张丽萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张丽萍委托代理人丁晓冰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7271元（2015年4月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号282商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款142845元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年4月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计509天，违约金应为7271元（142845元×0.0001×509天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽萍逾期办证违约金7271元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7296号
原告张丽萍。
委托代理人丁晓冰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张丽萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日�开开庭进行了审理。原告张丽萍委托代理人丁晓冰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7271元（2015年4月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积38.04平方米，以下简称诉争房），总房价款142845元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产�登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律�护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年4月11日起计算逾期办证违约�，至2016年8月31日止共计509天，违约金应为7271元（142845元×0.0001×509天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张丽萍逾期办证违约金7271元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2047号
原告：洪奕新，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所实习律师。
被告：许马勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告洪奕新与被告许马勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告洪奕新及其委托诉讼代理人王淇演到庭参加诉讼。被告许马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪奕新向本院提出诉讼请求：1、判令许马勇支付洪奕新货款17000元；2、判令许马勇支付洪奕新逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2012年12月31日起计至实际还款之日）；3、判令许马勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年年底，许马勇与洪奕新达成口头协议，许马勇向洪奕新收购种植在山村集体经济组织农田里的胡萝卜6.4亩，总货款69000元。许马勇在采摘期间支付货款49000元、在采摘完成后支付货款3000元，余款17000元以各种理由拒不支付。2011年10月，许马勇向洪奕新出具欠条，承诺于2012年12月30日前支付胡萝卜款17000元。付款期限届满后，虽经洪奕新多次讨要，许马勇仍未偿还，故洪奕新诉至法院。
许马勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年年底，许马勇向洪奕新收购胡萝卜，货款合计69000元。许马勇先后支付货款合计52000元，余款17000元未支付。2011年10月份，许马勇出具欠条，载明：“本人欠洪奕新胡萝卜款壹万柒元正（17000元），拟于2012年12月30日还”。
上述事实，有洪奕新提交的欠条及洪奕新陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。许马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，许马勇向洪奕新购买胡萝卜，双方之间成立买卖合同关系。许马勇在洪奕新交付胡萝卜后，应当向洪奕新全额支付货款。故洪奕新要求许马勇偿还货款的诉求，于法有据，予以支持。许马勇未在双方约定的还款期限内按时履行还款义务，应当承担违约责任。洪奕新要求许马勇按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为标准，支付自2012年12月31日起至实际还款之日的逾期付款利息的诉求，符合法律规定，予以支持。许马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许马勇应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告洪奕新偿还货款17000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月31日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，适用简易程序审理，减半收取为112.5元，由许马勇负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 锐
二〇一七年八月三十日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2204号
原告：胡昌堆。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：廖荣话。
被告：黄文职。
原告胡昌堆与被告廖荣话、黄文职民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告胡昌堆及其委托代理人吴海波、被告廖荣话到庭参加诉讼，被告黄文职经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，两被告因需要资金向原告借款200000元，约定至2015年12月28日前一次性还清借款，到期未还清借款愿意每月按百分之五付息。并以被告廖荣话的名义于借款当日向原告出具1张借条。借款后，原告向两被告多次催收，被告至今未还。根据相关法律规定，原告的债权依法受法律保护，且本案债务属于夫妻共同债务，两被告负有连带偿还责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款200000元及利息（利息计算：以200000元本金为基数从2015年12月29日起至还清之日止按年利率24%计付）。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证明2014年12月28日，两被告因资金需要，共同向原告借款200000元，约定到2015年12月28日前一次性还清借款，到时未还清借款愿意每月按百分之五付息。
2、贺州市公安局出具的户籍登记证明1份（原件），证明被告廖荣话与黄文职系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有连带偿还责任。
3、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明1份（原件），证明两被告于1996年5月16日登记结婚，于2015年3月26日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告廖荣话辩称：对借款事实没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告廖荣话为其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告黄文职未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄文职经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告廖荣话对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
两被告于1996年5月16日办理结婚登记，于2015年3月26日办理离婚登记。原告与被告廖荣话系结拜兄弟。被告廖荣话以需要资金为由向原告借款200000元，于2014年12月28日立写借条1张交原告收执，并约定借期1年，至2015年12月28日前还清，若到期未还清则每月按百分之五付息。借款后，被告于2016年5月11日向原告归还借款本金10000元，后未再还款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告胡昌堆主张被告廖荣话向其借款200000元，有原告提供的借条证实，被告廖荣话认可，本院予以确认。借款后，被告于2016年5月11日归还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金190000元。原告请求被告归还借款本金200000元，本院支持190000元。关于利息，双方未约定借期内利息，约定了逾期利息按每月百分之五计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息从逾期之日即2015年12月29日起按年利率24%计算，未违反约定及法律规定。但被告已于2016年5月11日偿还借款本金10000元，故原告请求的利息应以200000元为基数从2015年12月29日起至2016年5月10日止按年利率24%计付；以190000元为基数从2016年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告廖荣话与被告黄文职未能提供证据证明原告与被告廖荣话明确约定为个人债务，也未提供证据证明廖荣话和黄文职约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，被告廖荣话与被告黄文职在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告廖荣话与被告黄文职在借款时是夫妻关系，原告主张被告廖荣话与被告黄文职在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖荣话、黄文职共同偿还原告胡昌堆借款190000元及利息（利息计算：以200000元为基数从2015年12月29日起至2016年5月10日止按年利率24%计付；以190000元为基数从2016年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交），由被告廖荣话、黄文职共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年八月十六日
书 记 员 虞始诚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0877号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
被执行人周友荣，居民。
被执行人高克明，居民。
被执行人高俊龙，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周友荣、高克明、高俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）东商初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周友荣于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金52000元及利息（利息按下列方式计算：自2011年5月5日起至2012年4月10日止，以本金52000元按月利率12.0942‰计算；自2012年4月11日起至判决履行之日止，以本金52000元按月利率12.0942‰上浮50%计算）；被告高克明、高俊龙对被告周友荣的上述还款义务承担连带清偿责任；被告高克明、高俊龙承担保证责任后，有权向被告周友荣追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3719号
原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人惠国平，该公司总经理。
委托代理人张权峰、卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
本院在审理原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司与被告陕西荣欣实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陕西杨凌宇顺建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4304元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2152元，另2152元由原告承担。
审判员 牛毅虎
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 望
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初535号
原告：魁冬梅，陕西省勉县某某镇人。
被告：刘永招，天祝县某某镇人。
原告魁冬梅与被告刘永招装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告魁冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魁冬梅撤回起诉处理。
审判员 白斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初535号原告：魁冬梅，陕西省勉县某某镇人。被告：刘永招，天祝县某某镇人。原告魁冬梅与被告刘永招装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告魁冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魁冬梅撤回起诉处理。审判员  白斌二〇一七年三月二十四日书记员  李雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1002号
原告韩美红。
委托代理人姜涛，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊银燕工具有限公司。
法定代表人张希勇，总经理。
原告韩美红与被告潍坊银燕工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美红到庭参加了诉讼。被告潍坊银燕工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩美红诉称，被告潍坊银燕工具有限公司因经营所需，于2012年2月8日向原告借款人民币20万元，由被告出具财务收据为证，后被告支付利息至2014年12月底。现被告尚欠原告本金人民币20万元及利息，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告潍坊银燕工具有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告潍坊银燕工具有限公司给原告出具收款收据一份，金额为200000元，交款事由为借款。关于上述款项的交付，原告提供了2012年2月8日银行交易明细一份，证明向被告转账116000元；提供银行账户明细一份，证明其于2012年2月8日取现金23500元。原告称其上述款项外，家中存有部分现金一并于2012年2月8日交付给被告，被告为其出具了收款收据。后被告于2014年1月2日给原告出具对账单，认可原告于2012年2月8日将200000元出借给被告使用，月息为1.3%，自2013年3月起月息变更为按1%计算，利息已发放至2013年12月。
原告称被告自2012年3月起按月息1.3%每月向其支付利息2600元，自2013年2月至2014年12月期间按月息1%每月向其支付利息2000元，自2015年1月起未再支付利息。
被告潍坊银燕工具有限公司在接受本院调查时对原告主张的借款事实、利息约定及利息支付情况均予以认可。
关于利息，原告要求被告按本金200000元按年利率6%自起诉之日支付至实际付款日。
以上事实，有原告提供的收款收据、银行交易明细等证据及原告陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的收款收据、银行交易明细等证据证明双方之间存在借贷合意及款项交付过程，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故对于原告要求被告潍坊银燕工具有限公司返还借款本金200000元的主张，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告潍坊银燕工具有限公司自起诉之日（2016年3月24日）起按年利率6%支付利息的主张是其对自己权利的处分且符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊银燕工具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩美红借款200000元并支付利息（自2016年3月24日起至实际付清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潍坊银燕工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王小玫
二〇一六年九月二十日
书记员 孟胜男
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更183号
罪犯解发进，男，1979年10月5日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年9月10日作出（2013）巴州刑初字第172号刑事判决，以被告人解发进犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。追缴被告人解发进非法所得赃款全部。
在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯解发进减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯解发进在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯解发进服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯解发进于2015年6月10日缴纳罚金100000元，2015年4月16日缴纳退赔款668482元，2017年12月26日缴纳退赔款8000元，在考核期内消费额为6958.51元，月平均消费386.58元。财产性判项未全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯解发进服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯解发进减去有期徒刑的余刑一个月四日刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邓茳天
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执800号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
胡凤明与范敬发民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第393号民事判决已发生法律效力。由于被执行人范敬发在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2910元，本院民事审判第一庭于2016年03月02日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范敬发发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行�仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第393号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执650号
申请执行人潘玉明。
被执行人李领。
潘玉明与李领买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3722号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：李领尚欠潘玉明货款62800元，于2016年1月30日前一次性付清；案件受理费1370元，已减半收取685元，李领自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人房屋一套，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人一套房屋，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3722号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执650号申请执行人潘玉明。被执行人李领。潘玉明与李领买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3722号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：李领尚欠潘玉明货款62800元，于2016年1月30日前一次性付清；案件受理费1370元，已减半收取685元，李领自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人房屋一套，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人一套房屋，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第3722号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年八月十一日书 记 员  于一鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人雍远海，男，生于1962年，汉族，住四川省游仙区。
被执行人仲凤蓉，女，生于1972年，汉族，住四川省游仙区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第4852号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对雍远海、仲凤蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（�见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特16号
申请人浙江恒禾鞋业有限公司，住浙江省诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人吕超，董事长。
委托代理人（特别授权）吕舒畅。
被申请人黄仕强。
被申请人王中金。
被申请人李开富。
被申请人张春燕。
被申请人付丽容。
被申请人黄泽平。
被申请人唐荣梦。
被申请人黄水清。
申请人浙江恒禾鞋业有限公司（以下简称恒禾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人恒禾公司申请称：被申请人在参加工作期间没有按时完成相应的工作量，导致货期无故拖延，且不止一次，由此产生的损失都由恒禾公司承担，事情发生后，恒禾公司就召开会议，相应的扣款都从管理人员以及参与生产的工人工资中扣除。被申请人主张的工资不符，且应扣除水电费。综上，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求依法撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2015）第1065号裁决书。
被申请人黄仕强、王中金、李开富、张春燕、付丽容、黄泽平、唐荣梦、黄水清未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。此外对申请人提出的工资数额认定错误的意见，如电费扣款、损失赔偿等已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江恒禾鞋业有限公司要求撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第1065号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江恒禾鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 余建维
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6075号
原告蔡福宝，男，1971年2月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告刘红波，男，1983年12月14日出生，住上海市。
本院在审理原告蔡福宝诉被告刘红波机动车交通事故责任纠纷中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡福宝撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡福宝负担，本院准予免交。
审判员 徐小红
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第249号
上诉人（原审原告）浙江盾水饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城宾王路68号1504。
法定代表人孙布，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江龙游中品晶钻有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区龙山路26号。
法定代表人郑建敏，执行董事。
上诉人浙江盾水饰品有限公司（以下简称盾水公司）与被上诉人浙江龙游中品晶钻有限公司（以下简称中品公司）、原审被告义乌市增煌饰品配件商行（以下简称增煌商行）侵害发明专利权纠纷一案，金华市中级人民法院受理后，于2015年11月3日进行第一次公开开庭审理，盾水公司在法庭调查阶段向金华市中级人民法院提出撤回对增煌商行起诉的申请，中品公司在答辩时即向金华市中级人民法院提出管辖权异议，认为其住所地在浙江省衢州市，要求将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月3日裁定准许盾水公司撤回对增煌商行的起诉，并于同年11月17日作出（2015）浙金知民初字187-1号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。盾水公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均位于浙江省衢州市境内，不属于原审法院辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。
盾水公司上诉称：一、中品公司在案件实体审理过程中无权提起管辖权异议。二、原裁定违反管辖恒定原则，认定侵权行为地及被告住所地均位于浙江省衢州市辖区是错误的。三、本案已进入实体审理阶段，再行移送，将造成司法资源的浪费。故请求撤销原裁定，裁定本案仍由浙江省金华市中级人民法院审理。
中品公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，盾水公司在起诉时将中品公司、增煌商行作为共同被告诉至原审法院，原审法院作为增煌商行所在地法院对本案享有管辖权。但是在一审庭审中，盾水�司当庭撤回了对增煌商行的起诉，依据法律规定，中品公司享有因盾水公司变更诉讼请求所给予的新答辩期。现中品公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地在浙江省衢州市，要求将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理，符合法律规定。原审法院已裁定准许盾水公司撤回对原审被告增煌商行的起诉，故本案的侵权行为地及被告住所地均在浙江省衢州市辖区内，不属于原审法院辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院的审理符合法律规定。综上，盾水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶剑杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1923号
原告赖传银，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被告福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈健斌，职务不详。
原告赖传银诉被告福州荣恩置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告赖传银于2014年10月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖传银申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖传银撤回起诉。
案件受理费人民币4638元，减半收取人民币2319元，由原告赖传银负担。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 �蓓蓓
人民陪审员 郑 盛 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 光 智
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3361号
原告陶增贵，男，汉族。
委托代理人李义忠，四川胡杨律师事务所律师。
被告罗江县吉星酒业有限公司。
法定代表人张翠，总经理。
委托代理人贴强，四川三目律师事务所律师。
原告陶增贵与被告罗江县吉星酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶增贵及其委托代理人李义忠，被告罗江县吉星酒业有限公司的委托代理人贴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶增贵诉称，2014年9月19日，原、被告在德阳市旌阳区泰民二分司签订了《原酒窖藏投资合同》。约定由原告投资22万元窖藏原酒5吨，其中特优级酒2吨，每吨5万元，优级酒3吨，每吨4万元。年收益24%，投资期限1年，投资保底收益52800元。2014年9月20日《投资收益明细表》约定：被告于每月20日向原告支付投资保底收益4400元。协议签订后，原告按被告要求支付22万元，被告且向原告出具了收款收据，收到原告原酒窖藏投资款22万元。但被告在收到投资款后，未按合同约定支付利息。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求1.依法解除原、被告于2014年9月19日签订的《原酒窖藏投资合同》；2.被告退还原告借款本金22万元，支付2014年9月20日起至2015年8月3日资金利息45906.67元；并从2015年8月4日起，以22万元为基数，按月利率2.0%计算资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗江县吉星酒业有限公司辩称，根据相关法律规定，原、被告双方应遵循权利义务对等原则，因本合同是投资合同，因投资而造成的风险应由双方根据过错予以承担，故答辩人认为就投资合同而言，仅应返还原告本金22万元，不支付利息。
经审理查明，2014年9月20日，原告陶增贵与被告罗江县吉星酒业有限公司签订原酒窖投资合同，约定原告一次性将投资款项汇入被告指定银行帐户，被告向原告出具白酒原酒窖藏投资款收据，按月支付原告投资保底收益。投资期限届满原告凭借本合同、贮存原酒身份标识卡、白酒原酒窖藏投资款收据与被告办理收回投资本金手续，被告保证在投资清算后三日内向原告支付投资本金。同日，原告将220000元转入被告指定帐户，并由被告向原告出具收据一张，载明投资期限为2014年9月20日至2015年9月20日，月利率为2.0%。双方并签订投资收益明细表约定每月20日支付投资保底收益4400元／月，2015年9月20日，支付投资本金220000元。合同约定期限届满，因多次向被告催收未果，原告陶增贵为维护其合法权益，遂于2015年8月11日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、《原酒窖藏投资合同》、转账凭证等。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案借款合同关系的成立与否应从资金用途及合同内容予以认定，2014年9月20日，被告罗江县吉星酒业有限公司以白酒原酒窖藏资金投资回报为由收取原告陶增贵“投资款”220000元，但是原告陶增贵并未有实际经营项目，原、被告双方并不存在投资的实际内容。其次，从被告出具给原告的“投资收益明细表”内容来看，约定“每月分红4400元整，定期一年，到期付本一次性还清”，符合借款合同到期还本付息的形式要件。因此，本院对被告罗江吉星酒业有限公司主张原、被告之间系投资关系的抗辩意见不予采纳，原告支付给被告的220000元名为投资款实为借款，原、被告之间应属借款合同关系。现原告要求被告返还借款本金，符合借贷关系的相关法律规定，对此，本院予以支持。本案中，合同签订的借款期限至2015年9月20日到期，直至起诉之时合同期限已行届满，且庭审中，被告明确表示愿归还原告借款本金，原告请求解除借款合同，已不符合相关法律规定，故对该请求，本院不予支持。原告主张起诉之前被告未付的利息45906.47元，以及从起诉之日起按年利率24%计算资金利息均符合相关法律规定，故本院对此主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告罗江县吉星酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶增贵借款220000元，利息45906.47元，并支付从2015年8月4日起的利息（计算方法为：以本金220000元为基数，从2015年8月4日开始计算判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300，由被告罗江县吉星酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 敏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第587号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何淑方。
被执行人龚礼雪。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人何淑方、龚礼雪夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007695号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007695号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007695号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007695号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初956号
原告：张致胜，男，1980年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：邹亨长，男，1971年1月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：朱龙梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值550000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邹亨长、被告朱龙梅的银行存款总额550000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告魏奇巍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏奇巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏奇巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,113.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,113.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1294号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金银库。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：榆中县公路局，住所地：榆中县栖云北路170号。
法定代表人：彭惠林。
委托代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
再审申请人金银库因与被申请人榆中县公路局劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金银库申请再审称：其在公路局工作45年，退休时公路局未为其办理养老保险手续，且社会保险机构不能补办，致使其无法享有基本养老保险待遇。原审判决以其并非城镇户籍，且已享有农村社会养老保险等待遇为由对其养老金损失的请求不予支持适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
榆中县公路局答辩称：金银库不符合城镇职工养老保险缴纳的范围，且已享受农村社会养老保险待遇，且该案系因政策原因导致的诉讼，一、二审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：生效判决根据实际劳动状况认定双方当事人之间存在事实劳动关系有事实及法律依据。金银库作为榆中县公路局劳动者，理应享受社会保险等相关待遇，现因榆中县公路局未给其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，致使金银库无法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定,对金银库要求榆中县公路局对其养老保险损失予以赔偿的请求应予以支持。且金银库一审诉讼时明确要求依法判令榆中县公路局赔偿其养老金损失,并非为其办理城镇社会保险手续,生效判决以金银库并非城镇户籍，且已享受农村社会养老保险待遇为由对该项诉讼请求不予支持，适用法律错误。
综上,金银库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令兰州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1294号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金银库。被申请人(一审被告、二审上诉人)：榆中县公路局，住所地：榆中县栖云北路170号。法定代表人：彭惠林。委托代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。再审申请人金银库因与被申请人榆中县公路局劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金银库申请再审称：其在公路局工作45年，退休时公路局未为其办理养老保险手续，且社会保险机构不能补办，致使其无法享有基本养老保险待遇。原审判决以其并非城镇户籍，且已享有农村社会养老保险等待遇为由对其养老金损失的请求不予支持适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。榆中县公路局答辩称：金银库不符合城镇职工养老保险缴纳的范围，且已享受农村社会养老保险待遇，且该案系因政策原因导致的诉讼，一、二审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：生效判决根据实际劳动状况认定双方当事人之间存在事实劳动关系有事实及法律依据。金银库作为榆中县公路局劳动者，理应享受社会保险等相关待遇，现因榆中县公路局未给其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，致使金银库无法享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定,对金银库要求榆中县公路局对其养老保险损失予以赔偿的请求应予以支持。且金银库一审诉讼时明确要求依法判令榆中县公路局赔偿其养老金损失,并非为其办理城镇社会保险手续,生效判决以金银库并非城镇户籍，且已享受农村社会养老保险待遇为由对该项诉讼请求不予支持，适用法律错误。综上,金银库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张恩天
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1207号
罪犯彭立强，男，1988年09月05日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年11月09日作出（2011）乐刑初字第308号刑事判决，认定彭立强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3304号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产乡分处理主任。
被告：彭以文。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告彭以文金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊 祝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02437号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告张勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张旭，男，1994年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告张勇、张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 权军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1287号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邱晓文，男，1993年6月25日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，户籍地浙江省建德市。2012年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月21日刑满释放。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年12月20日被本院取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1291号起诉书指控被告人邱晓文犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2015年12月19日23时许，被告人邱晓文在本市江干区闸弄口街道东站服装市场西门艮新天桥下窃得“欧某”（小龟王）牌电动自行车1辆，价值人民币1940元。公诉机关根据被告人邱晓文的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度，建议判处被告人邱晓文拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人邱晓文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱晓文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱晓文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 王义元
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01055号
原告王A，女，1959年8月27日出生，汉族。
委托代理人常信丽，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
被告王B，男，1960年7月19日出生，汉族。
原告王A与被告王B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王A及其委托代理人常信丽、王明涛、被告王B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A诉称，婚后被告经常打麻将，半夜两三点才回家，为此原、被告经常吵架，之后被告虽有改善，但时间不长又开始打麻将，因打麻将一夜不归，不尽丈夫和父亲的责任。为此原告搬出家四次，因为孩子小，并经人劝说，就一直没有离婚。2009年碑林区小南门红缨路的房子开始拆迁，因拆迁安置问题，原、被告经常吵架，矛盾日益加深，导致互不理睬。2012年10月原告母亲因生病，其就与母亲一起居住，原、被告开始分居，至今已有两年多。2014年女儿结婚，在婚礼上原告与被告妹妹发生矛盾，被告不但不安慰原告，还骂原告活该，还想动手打原告，被告的不体谅，让原告彻底心灰意冷。在经济上被告不支持，原告尚能忍受，在精神上被告与原告有事不商量，不能相互理解互相支持，原告体会不到丈夫的关爱照顾和家庭的温暖，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王B辩称，双方主要是因被告父母家里的房屋拆迁安置产生的矛盾，原告认为被告母亲分配拆迁房屋过少而产生不满。原、被告与原告娘家同住一个院子，原告母亲瘫痪，原告一直在照顾其母亲，长期居住在娘家。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方于1985年1月15日登记结婚，1986年8月19日生一女王D。在共同生活中，因被告父母家房屋拆迁问题产生矛盾，原告在其娘家照顾生病的母亲，双方沟通较少，影响夫妻感情，庭审中被告表示不同意离婚。在审理过程中，经法院调解，双方未达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、诊断证明及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方因家庭琐事发生矛盾，相互缺乏沟通，导致影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻关系。故原告要求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王A要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，原告王A承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一五年五月四日
书记员 兰志锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2062号
申请执行人许才异。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3409号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币559535元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第488号
申请执行人王志新。
申请执行人王伟强。
申请执行人白学霞。
申请执行人汪振林。
上述申请执行人委托代理人王立平。
被执行人天津金硕地毯有限公司。
法定代表人汪志忠。
申请执行人王志新、王伟强、白学霞、汪振林与被执行人天津金硕地毯有限公司工伤保险待遇纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3755号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的230000元、执行费3350元。在执行过程中被执行人给付执行款20000元并缴纳执行费3350元，本案尚有执行款210000元待执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第488号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第488号
申请执行人王志新，农民。
申请执行人王伟强，农民。
申请执行人白学霞，农民。
申请执行人汪振林，农民。
上述申请执行人委托代理人王立平。
被执行人天津金硕地毯有限公司。
法定代表人汪志忠，经理。
申请执行人王志新、王伟强、白学霞、汪振林与被执行人天津金硕地毯有限公司工伤保险待遇纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3755号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案执行标的230000元、执行费3350元。在执行过程中被执行人给付执行款20000元并缴纳执行费3350元，本案尚有执行款210000元待执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第488号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘金玉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辛辉，女，1987年1月2日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,869.08元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,869.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：辛辉，女，1987年1月2日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,869.08元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款196,869.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00484号
原告湖北亿钧贸易有限公司，住所地：武汉市龙阳大道特8号。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人刘伟，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告熊刚。
原告湖北亿钧贸易有限公司诉被告熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李钦波独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告湖北亿钧贸易有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告熊刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北亿钧贸易有限公司诉称：原告与被告系商业合作关系。2011年原告与被告签订对账函，确定被告欠原告玻璃款50000元整，被告承诺2015年5月1日前以商业承兑汇票的方式支付该欠款，但至今拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还货款人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北亿钧贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
对账函，证明被告熊刚欠原告湖北亿钧贸易有限公司货款50000元的事实。
被告熊刚：（缺席），亦未提交书面答辩。
因被告熊刚缺席，不能对原告湖北亿钧贸易有限公司提交的证据进行质证。本院依法对原告湖北亿钧贸易有限公司提交的证据进行实质性审核，原告提交的对账函能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告湖北亿钧贸易有限公司经营玻璃、五金水暖、陶瓷等销售，与被告熊刚有商业往来。2011年原、被告双方通过对账函对账确认，截止2011年10月，原告认为被告欠其玻璃款68528元，被告熊刚则在对账函中数据不符及需加说明事项中注明：“同意支付伍万元整2015年5月1日前支付商业承兑汇票”。落款处为被告熊刚的签名。此后被告熊刚一直未向原告湖北亿钧贸易有限公司支付所欠玻璃款，原告多次索要无果，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还货款人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告熊刚欠原告湖北亿钧贸易有限公司玻璃款50000元，有对账函为证，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告依据双方对账函上被告定于2015年5月1日前支付货款50000元的承诺要求被告偿还货款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊刚向原告湖北亿钧贸易有限公司偿还货款50000元，此款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李钦波
二〇一五年十月十六日
书记员 吴颖赜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8719号
原告：奚洪昌，男，1954年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海崇明界西水产养殖场，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄建森，总经理。
委托代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告奚洪昌与被告上海崇明界西水产养殖场土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告奚洪昌以收集新证据为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告奚洪昌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按奚洪昌撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年九月二十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8719号原告：奚洪昌，男，1954年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明界西水产养殖场，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄建森，总经理。委托代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告奚洪昌与被告上海崇明界西水产养殖场土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告奚洪昌以收集新证据为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告奚洪昌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按奚洪昌撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年九月二十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2445号
原告：蔡鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告蔡鹏诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏的诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4661.99元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2014年1月19日，原告、胡雨潇与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告、胡雨潇如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月28日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告、胡雨潇办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。2014年7月25日，原告与胡雨潇登记离婚，奥林匹克花园房屋归原告所有。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原告、胡雨潇、被告于2014年1月19日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：蔡鹏、胡雨潇购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5368元，总价款为466199元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，蔡鹏、胡雨潇按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给蔡鹏、胡雨潇，并代收了蔡鹏、胡雨潇维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
另查明，2014年7月25日，原告与胡雨潇登记离婚，双方协议奥林匹克花园房屋归原告所有。
本院认为，原告蔡鹏、胡雨潇与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告蔡鹏按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4661.99元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。原告与胡雨潇协议离婚时双方协议本案所涉房屋归原告所有，不违反法律规定。原告主张将该房屋权属证书办理登记到自已名下，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到蔡鹏名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付蔡鹏违约金4661.99元；
三、驳回蔡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初809号
申请人：何建立，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：蓝强，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人何建立与被申请人蓝强买卖合同纠纷一案中，申请人何建立于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蓝强的银行账户存款2300000元或查封等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：何建立黎明煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝强的银行账户存款2300000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 贾 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初222号
原告龚某某，女，汉族。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族。
监护人何某乙，何某甲大姐。
监护人何某丙，何某甲二姐。
原告龚某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人匡俊南到庭参加了诉讼，被告何某甲及其监护人经本院依法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚后于2000年X月X日生育一子何某丁，2004年，被告突发精神分裂症，生活不能自理，原告带着被告多处求医都未能将其治愈。后来被告精神状况越来越差，经常在外乱骂他人，回家无故殴打原告。为此原告将其送往遵义荣誉军人康复医院精神病康复中心长期住院治疗。但病情至今未得到缓解。被告患有精神疾病，不能辨识亲人，并长期分居至今，被告现已被法院宣告为限制民事行为能力人，双方的感情已经完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子何某丁由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告何某甲及其监护人经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年X月X日登记结婚，婚后于2000年X月X日生育一子何某丁。
庭审中，原告出示三组证据：一、农村居民最低生活保障证，证明家庭贫困，被告有病。二、本院（2016）黔0302民特4号民事判决书，证明被告被宣告为限制民事行为能力人，并指定了监护人。三、遵义市红花岗区村民个人建房用地申报表、申请、灾民住房合同，证明房屋是夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的农村居民最低生活保障证、本院（2016）黔0302民特4号民事判决书、遵义市红花岗区村民个人建房用地申报表、申请、灾民住房合同及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，判决原、被告双方离婚的前提是夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，符合上述条件可以判决准予离婚。本案中，根据原告出示了三份证据，其证明目的分别为：证明家庭贫困，被告有病；证明被告被宣告为限制民事行为能力人，并指定了监护人；证明房屋是夫妻共同财产。原告没有也不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求离婚的请求不予支持。被告何某甲及其监护人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何某甲及其监护人经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任礼强
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢朝源
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初255号
原告：彭应成，男，汉族，1971年11月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所地：阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
营业执照注册号：×××-1。
组织机构代码证号：67929481-7。
法定代表人：严发学，系该公司董事长。
委托代理人：杜海，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司办公室主任。
原告彭应成与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日开庭审理。原告彭应成，被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司的委托代理人杜海到庭参加诉讼。本案因当事人申请和解期间扣除审限62天，现已审理终结。
原告彭应成诉称：2013年8月6日，原告彭应成与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜康市天山岔路口处二栋八号商品房，面积98平方米，单价3000元，合计294000元。合同签订后，被告收取原告房款150000元。现因被告无法供应水、电、暖，也无法办理房屋产权证书。原告起诉要求：1、判令原、被告2013年8月6日签订的《配套设施房买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款150000元；3、判令被告赔偿损失20000元；4、本案案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告履行合同义务，限期通水、电、暖；2、判令被告为原告办理房屋所有权登记证书；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司辩称：原、被告间房屋买卖合同合法有效，被告要求原告履行合同义务，交付剩余房款。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了购房合同一份、购房票据一组，拟证实原告购买被告方商品房事实。被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司对合同的真实性无异议，但表示合同约定在买受人最后一笔款项付清后180天内办理房产证。本院对证据予以认定。
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司在阜康市上户沟乡滋泥泉子岔路口以东开发有多斯巴依农资活畜市场，2013年8月6日，原告彭应成与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司签订《配套设施房买卖合同》，合同约定，原告购买被告方活畜市场二幢五号配套设施房一套，建筑面积98平米，单价3000元/平米，总价款为294000元；出卖人在买受人付清房款的180日内为买受人办理产权证。原告签订合同后向被告支付房款150000元，取得房屋进行经营，被告无法正常供应水、电、暖。
庭审中，被告未提出反诉，即要求原告支付剩余房款。
本院认为：
原告彭应成与被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司之间签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并发生效力，合同当事人应当诚信、全面履行合同义务。
本案房屋买卖合同虽并未明确水、电、暖基础设施，但是基础设施的完备是保证房屋买卖标的物能够满足使用的基本条件，该种义务系合同附随义务，即使合同没有明确约定，房屋出卖人亦对此负有义务。本案中，原告方购买房屋目的系为经营使用，被告方怠于履行义务的行为，构成违约，原告有权依据合同主张权利，要求合同当事人完善基础设施，保证经营房屋水、电、暖的正常供给。
原、被告所签订《配套设施房买卖合同》约定，产权证应在买受人付清房款的180日内办理，依据该约定，被告在原告付清房款前，享有先履行抗辩权，即要求原告履行付款义务后再办理产权证书。因而，原告要求被告履行办理房屋产权证书的诉讼请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司自本判决生效后五日内为原告彭应成所购买商品房通水、电、暖；
二、驳回原告彭应成的其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元（原告预交1850元）、其他费用80元，由被告阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长张世星
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雅琳