wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1629号
原告韦某，居民。
被告韦某，居民。
原告韦礼诉被告韦维不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告韦礼、被告韦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦礼诉称，2015年3月8日凌晨，原告到中国建设银行位于宜州市现代城的一个自动取款机（ATM）转账时，错将10000元转入被告账户。2015年7月，原告在查询账户时发现转错账户后，多次要求被告及时归还，但被告一直没有归还，原告因此诉至宜州市人民法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦维辩称，原告于2015年3月8日凌晨将10000元转入被告的账户是事实，但是原、被告于2008年7月相识，从2009年1月开始同居，双方共同居住于被告父母的单位房，直到2015年初分居。同居期间，被告多次要求原告支付生活费和筹备结婚事宜，但原告均找借口搪塞。原告于2015年3月7日同意补偿被告10000元后双方分手，原告当即去宜州市现代城的中国建设银行的自动取款机（ATM）转账给被告，现原告反悔要求被告返还其支付给被告的10000元补偿费没有依据，且被告现已失业，无力偿还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2008年7月相识后恋爱，双方自2009年1月开始同居生活，后因感情不和，双方于2015年春节前分居。2015年3月7日晚上，被告在宜州市水电总厂附近的朋友家里打牌时，原告亦在旁，被告即委托原告帮其查询银行账户是否有钱汇入，并给了原告一张中国建设银行卡，原告用手机将被告的银行卡号拍照保存。2015年3月8日凌晨，原告与被告等人吃完宵夜后，原告独自到位于宜州市现代城的中国建设银行自动取款机（ATM）上用自己的中国建设银行卡（账号：62×××03）准备转账汇款给他人，错误输入存于原告手机中的被告的中国建设银行卡账号（账号为：43×××93），将10000元转入被告的账户中。
上述事实，有原告提交的中国建设银行股份有限公司出具的银行卡客户交易查询单以及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在中国建设银行自动取款机（ATM）上转账汇款给他人时，未注意核对对方银行账号，错误输入被告的银行账号，不慎将10000元错汇入被告账户中，被告取得该款无法律依据，依法应予以返还，因此，原告要求被告还返不当得利10000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告提出双方于2015年3月7日晚上协商，该10000元款项是原告给予被告分手补偿费的抗辩主张，没有证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韦维返还原告韦礼10000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦维负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年十月十四日
书 记 员 覃思路
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2753号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号，统一社会信用代码9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：孟庆申，男，1984年10月3日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告孟庆申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年八月十一日
书记员 周慧敏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第274号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日晚21时37分，被告人张某驾驶晋K×××××胜达牌小型机动车行驶至榆次区中都路时，被在该路段例行检查的民警拦住，经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，张某血液中酒精含量为131.44mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月27日晚21时37分，被告人张某驾驶晋K×××××胜达牌小型机动车行驶至榆次区中都路时，被在该路段例行检查的民警拦住，经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，张某血液中酒精含量为131.44mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人张某在公安机关的供述，2014年1月27日晚20时左右，该和朋友吃饭时喝了大概半斤白酒，饭后驾驶晋K×××××胜达牌小型机动车行驶至榆次区中都路时，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2014年1月27日晚21时左右，晋中市交警支队在中都路同心桥南设卡例行检查，于21时37分查获醉酒驾车的被告人张某。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日张某血液中酒精含量为131.44mg／100ml。
4、证人赵某在公安机关的询问笔录，证实2014年1月27日晚20时左右，该和朋友张某吃饭时，张某喝了大概半斤白酒，饭后他驾车离开。
5、被告人张某身份证、驾驶证、行车证等复印件
6、被告人张某的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某在庭审中选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 郭向真
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2758号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：李月明。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人李月明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对李月明的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对李月明的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为73.05元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交146.10元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回73.05元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2758号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：李月明。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人李月明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对李月明的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对李月明的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为73.05元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交146.10元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回73.05元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共3页
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1680号
原告雷某，男，汉族。
委托代理人杨智。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人何思彬。
原告雷某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杨智、被告委托代理人何思彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于1990年农历11月15日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1993年9月9日生育一子陈某，现已成年。婚后原、被告因性格不合为家庭导致夫妻感情淡漠，2010年分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，因此原告请求判决：原、被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，但婚生子应由被告抚养，要求原告给付被告经济补偿拾万元及每月给付父母抚养费500元，婚后修建房屋归被告所有。
经审理查明，原、被告1990年相识并开始同居生活，同年农历11月15日按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记。1993年9月10日，生育一子，取名陈某，现已成年。原、被告婚后夫妻关系一般，双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系淡漠，2014年春节，被告回家过年后再次外出务工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告长期各自在外务工，彼此交流较少，致使夫妻关系淡漠。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于夫妻共同财产，因被告未到场，无法核实其真实性，本案中不予处理。原告要求被告补偿10万元及给付父母相应抚养费，缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
准予原告雷某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的主张不予支持。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第380号
原告花秀丽，男，1966年3月25日出生，汉族，住沾化县冯家镇久山村543号。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告王殿伟。
本院在审理原告花秀丽与被告王殿伟租赁合同纠纷一案中，原告花秀丽于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花秀丽撤回起诉。
案件受理费53元，由原告花秀丽负担。
审判员 付金良
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵连辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2011号
原告：陈成章，男，1959年12月19日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈响，男，1981年3月14日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告陈成章诉被告陈响财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成章及其委托代理人丁超群，被告陈响及其委托代理人丁超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成章向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告损失3000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日（农历4月14日）原告在旧房屋拆除处宅基地内计划施工建房，被告要求原告在两家宅基相邻处留出50厘米空间，原告拒绝后，被告则阻止原告施工，造成施工队误工三天，原告赔偿施工队损失3000元，由于该损失系被告行为造成，故应由被告赔偿。
陈响辩称，1.原告所称不是事实，被告并未阻止原告建房，原告所建房屋地基紧邻被告父亲宅基地山墙，因施工造成被告父亲院墙塌陷，危及被告家人的住房安全，被告家人与原告发生争执，被告并未直接参与；2.原告要求被告支付误工费用没有事实和法律依据，原告建房的施工队及原告提交证据的证明人均系原告家人的近亲属，与原告有利害关系，其证明不足以采信，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告家系邻居，因原告施工建房与被告家发生纠纷，原告以被告耽误其施工为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工损失3000元，被告否认，原告虽向法庭提交了蔡二保、张陆军的证明，但蔡二保、张陆军均未出庭接受质询，故对其证明内容，本院不予认定。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告对此主张，未向法庭提交充分证据加以印证。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈成章的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王健辉
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第176号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：朱贺。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与朱贺供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑国龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2552号
罪犯王永江，男，1971年4月18日生，白族，小学文化，农民，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年8月28日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第492号刑事判决，认定王永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2775号
原告:余爱兰，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：徐兰兰，福建理策律师事务所执业律师。
被告：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
被告：姚正扬，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
原告余爱兰与被告何秀梅、姚正扬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱兰的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告何秀梅、姚正扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余爱兰向本院提出诉讼请求：何秀梅、姚正扬共同返还余爱兰借款49万元及该款自2017年6月16日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：余爱兰与何秀梅系朋友关系，自2011年起何秀梅多次向余爱兰借钱用以周转生意，2017年6月15日，经双方结算，截止至当日，何秀梅尚欠余爱兰借款本金35万元及按月利率2%计算的利息14万元，双方约定将利息14万元转为后期借款本金，即后期借款本金为49万元，仍按月利率2%计息，如有纠纷由余爱兰所在地法院管辖，并由何秀梅重新出具《借条》一份；《借条》签署才几天，余爱兰发现何秀梅对外负有很多笔债务尚未清偿，严重担心何秀梅的偿还能力，就向何秀梅催讨上述借款本息，但何秀梅在推诿之后拒不偿还;何秀梅与姚正扬系夫妻关系，本案借款发生在俩人婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由何秀梅、姚正扬共同偿还。
何秀梅、姚正扬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：何秀梅自2011年起多次向余爱兰借款，均约定按月利率2%计息，双方于2017年6月15日经结算，确认截至当日止何秀梅尚欠余爱兰款项49万元，并约定该欠款月利率为2%，于每月5日之前支付利息，若有纠纷由出借人所在地法院管辖，并由何秀梅重新出具格式《借条》一份交余爱兰收执；《借条》出具不久，余爱兰因发现何秀梅对外负有较多债务未偿还，遂向何秀梅催讨上述欠款，未果，致讼。另查明，何秀梅与姚正扬系夫妻关系，双方于1977年3月20日办理结婚登记，本案借款发生在俩人婚姻关系存续期间。上述事实，有余爱兰陈述及其提供的格式《借条》、余爱兰中国建设银行账户的《个人活期明细信息表》、从莆田市涵江区档案馆查档复印的何秀梅、姚正扬《婚姻登记审查处理表》各一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何秀梅多次向余爱兰借款及截至2017年6月15日止尚欠余爱兰款项49万元，有相关银行转账凭证及何秀梅出具的《借条》一份为据，双方债权债务清楚。双方无约定还款期限，余爱兰可以随时向何秀梅主张还款，现余爱兰要求何秀梅偿还欠款49万元，于法有据。余爱兰自述尚欠的款项49万元，其中借款本金欠款为35万元，其余的14万元系按月利率2%计算至2017年6月15日止的利息欠款，双方约定将该利息欠款14万元转为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故余爱兰主张欠款49万元自2017年6月16日起按月利率2%计息，其中借款本金35万元自2017年6月16日起按月利率2%计息的诉求合理，予以采纳，其余的利息诉求，于法不符，不予支持。本案借款发生在何秀梅、姚正扬夫妻关系存续期间，在何秀梅、姚正扬未举证证明何秀梅向余爱兰借款时有明确约定借款为何秀梅个人债务，或何秀梅、姚正扬对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有并为余爱兰所知悉的情况下，本案债务应按其夫妻共同债务处理，由何秀梅、姚正扬共同偿还。何秀梅、姚正扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何秀梅、姚正扬应在本判决生效之日起10日内偿还余爱兰欠款49万元，及以其中款项35万元为基数自2017年6月16日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回余爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，减半收取计4342元，由何秀梅、姚正扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年九月八日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初290号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人毛飞，男，1993年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人毛飞犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人毛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日下午，都某（另案处理）携带约20克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到简阳市贾家镇顺城路“友谊宾馆”102号房内，拿出部分供被告人毛飞及吸毒人员蒋某、苏某等人吸食。当晚，都某让苏某登记了该宾馆的103号房，并将剩余的甲基苯丙胺交给毛飞进行分包并保管。随后，毛飞和苏某在103号房内将甲基苯丙胺分装成小包。次日，毛飞等人返回102号房间。
同月27日19时50分许，民警对“友谊宾馆”例行检查时，在上述宾馆102号房间内将被告人毛飞及都某、蒋某挡获，从该房卫生间内查获了毛飞保管并藏匿的1大包和17小包疑似毒品并予以扣押。经称量，上述疑似毒品计净重16.64克。经检验，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人毛飞到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人毛飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，称量笔录及照片、抽样提取笔录及视频，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检验报告，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，通话记录，旅店入住记录，毛飞的户籍信息，证人蒋某、苏某、黄某某、鄢某某、都某的证言的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛飞违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.64克的行为，构成了非法持有毒品罪。毛飞到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合毛飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的16.64克毒品甲基苯丙胺由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年七月十一日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01614号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：焦健。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告焦健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告焦健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座7-8，面积144.09平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年4月1日至2012年8月31日的物业费人民币2162元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费人民币2162元并承担本案诉讼费用。
被告焦健未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦1-7-8，建筑面积144.09平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年4月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年4月至2012年8月，被告累计欠费人民币2161元（144.09平方米×3元／月／平方米×5个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告焦健于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币2161元（2012年4月至2012年8月）。
如果被告焦健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告焦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
负责人段恒锋，该行行长。
被执行人吴真栋，男。
被执行人龚冠群，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人吴真栋、龚冠群金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况展开调查，未找到两被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张贻文
二〇一六年十月二十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢167号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。负责人段恒锋，该行行长。被执行人吴真栋，男。被执行人龚冠群，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人吴真栋、龚冠群金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况展开调查，未找到两被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张贻文二〇一六年十月二十日代理书记员  姚 雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗宇梦，女，1992年06月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗宇梦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗宇梦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,626.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,626.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗宇梦，女，1992年06月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗宇梦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗宇梦系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,626.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,626.16元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1376号
上诉人（原审被告）：杭州天目保健品有限公司。
法定代表人：吴旭初。
被上诉人（原审原告）：杭州天目山药业股份有限公司。
法定代表人：胡新笠。
上诉人杭州天目保健品有限公司为与被上诉人杭州天目山药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第1963号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方原先在合同中约定的价格发生变动，双方没有按合同实际履行，也没有约定明确的合同履行地。故应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，即合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而杭州天目保健品有限公司住所地位于杭州市西湖区。因此临安市人民法院没有管辖权。二、杭州天目山药业股份有限公司起诉的金额为45216153.48元，其中的33767193.92元是杭州天目山药业股份有限公司清算时挂账在杭州天目保健品有限公司账中，并不是实际产生的金额，该案存在虚假诉讼嫌疑。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方并没有明确约定合同履行地，因此不能适用上述规定，而应当适用该条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货款的杭州天目山药业股份有限公司住所地为浙江省临安市苕溪南路，故临安市人民法院对本案具有管辖权。关于杭州天目保健品有限公司主张的本案存在虚假诉讼的问题，并不属于管辖异议审查的范围。综上，杭州天目保健品有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 凯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3618号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：谷玉学，男，汉族，1958年08月10日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月16日被申请人在该信用社借款27000元，利率为：9.900000‰。约定还款日为2011年03月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2009年12月22日还款735.49元后结欠贷款本金26264.51元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26264.51元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谷玉学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26264.51元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费152元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初151号
原告：汤广银，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张强，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告汤广银诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤广银到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤广银向本院提出诉讼请求：1、张强偿还借款10000元及利息（自2017年8月13日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、张强承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，张强从汤广银处借款10000元并同意每月付利息500元。此后该款项经多次索要，张强未能偿还。
张强未予答辩。
经审理查明：2015年7月14日至2017年7月11日期间，张强与朱新红系夫妻关系。朱新红、张强因资金周转需要，向汤广银借款10000元。2017年5月13日，朱新红、张强向汤广银出具借条一张，借条内容为：“借条，今朱新红向汤广银借人民币壹万元整（10000元），借款人，朱新红，张强”。汤广银陈述朱新红、张强还款1000元利息。
以上事实,有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，张强在借条中签字，认可该笔债务，故张强应当承担偿还借款的责任。庭审中，汤广银陈述张强已还款1000元，这是其自认行为，本院予以支持，因为双方在借条中并未明确约定利息，视为不支付利息，故张强应还款为9000元。汤广银主张的利息中包含的逾期利息部分，本院支持从2018年1月3日起年利率6%计算。张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告汤广银借款9000元及逾期付款的利息（自2018年1月3日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告汤广银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初151号之一
原告：汤广银，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:朱新红，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张强，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告汤广银与被告朱新红、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告汤广银于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱新红的起诉。
本院认为，原告汤广银的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤广银撤回对被告朱新红的起诉。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初151号
原告：汤广银，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:朱新红，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张强，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年1月3日立案受理了原告汤广银与被告朱新红、张强民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告朱新红、张强下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 俞金伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终423号
上诉人（原审被告）：刘守伟，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人（原审被告）：赵书霞，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省鄢陵县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙东晓,河南孙东晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘青，男，汉族，1956年5月29日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡红阳，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河大中原食品股份有限公司。住所地：漯河市东城产业集聚区阳山路*号。
负责人：胡红阳,系该公司股东。
原审被告：李改花，女，汉族，1963年10月17日出生，住河南省漯河市源汇区，系胡群祥之妻。
委托诉讼代理人：胡红阳，男，汉族，1986年10月28日出生，住漯河市源汇区大学路***号院*号楼*单元*号。
上诉人刘守伟、赵书霞因与被上诉人刘青、胡红阳、漯河大中原食品股份有限公司、原审被告李改花借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2684号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费刘守伟、赵书霞预交的14200元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月十三日
书记员 周义勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初46号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人姜某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区兴安盟突泉县。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人姜某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经征得被告人姜某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超、代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日21时许，李某甲、刘某某、郭某某（均已判刑）和王某甲等人在巴林右旗大板镇某餐厅吃饭时与另一桌吃饭的信某、宋某甲（均已判刑）等人相遇，李某甲向信某索要欠款，继而双方发生口角，被他人劝开后信某、宋某甲等人先行离开。当晚22时许，信某、宋某甲来到大板镇李某甲经营的咖啡厅门前，宋某甲打电话约来宋某乙（已判刑），宋某乙打电话约来马某某（已提起公诉），信某打电话约来被告人姜某某。宋某乙、马某某及被告人姜某某相继赶到咖啡厅。李某甲、刘某某、郭某某和王某甲等人接到李某甲妻子邱某“有人到咖啡厅闹事”的电话后到咖啡厅门前，遇见信某、宋某甲、宋某乙、马某某、姜某某等人，继而双方发生厮打。致使信某、宋某甲、李某甲、王某甲受伤。经法医鉴定，信某的损伤程度构成轻伤二级，宋某甲、李某甲、王某甲的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人邱某、王某甲、李某乙、薛某某、季某某、王某乙等人的证言，同案犯信某、宋某甲、宋某乙、李某甲、刘某某、郭某某、马某某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（二）、（四），第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 斯 楞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1799号
原告：彭亚斌，男，1972年9月9日出生，住重庆市奉节县。
被告：李绪刚，男，1963年3月19日出生，住重庆市奉节县。
原告彭亚斌与被告李绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚斌到庭参加了诉讼，被告李绪刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭亚斌向本院提出诉讼请求：判令被告李绪刚偿还原告借款本金10万元，并从2012年10月31日起按月利率2%计算利息。事实和理由：被告李绪刚于2012年10月30日向原告借款10万元，约定月利率2%，之后原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李绪刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李绪刚于2012年10月30日向原告彭亚斌借款10万元，被告当即给原告出具了借条，并在借条中约定月利率2%，之后原告于2015年4月3日向被告催收此款，并要求更换借条，被告便在原有借条上注明了催要的时间。
另查明，2013年4月被告支付了原告利息6000元，2015年农历腊月被告支付了原告利息10000元。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告李绪刚身份证复印件、借条在卷佐证，证人李美凡、李铭当庭证言，经本院审查，上述证据和证言真实可信，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告约定借款月利率2%未超过法律允许的范围，应受法律保护。借条中落款时间为2012年10月30号和2015年4月3号，原告解释为，第一个是借款时间，第二个是原告向被告催收借款并要求更换借条时被告签署的时间，其解释符合情理，本院予以采信，借款时间应为2012年10月30日。原告自认已收回利息16000元，应予品除。原被告借款时没有约定归还期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。
综上所述，为了维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪刚偿还原告彭亚斌借款本金10万元，并从2012年10月31日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止（被告李绪刚已支付16000元利息应予品除），此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李绪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月八日
书 记 员 田 甜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第281号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人刘海彬，该社北屯信用社主任。
被告辛志财，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告辛书栋，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住景县。
本院受理原告景县农村信用合作联社与被告辛志财、辛书栋借款合同纠纷一案后，原告于2013年8月28日向本院提出对本案撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费696元由原告景县农村信用合作联社承担。
审判员 韩俊恒
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 楠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第19号
申请复议人（第三人）：南昌市第五建筑安装工程公司。
法定代表人：熊和平。
申请执行人：宁波市艺祺电器设备有限公司。
法定代表人：罗建国，该公司总经理。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司。
代表人人：孙英琴，该分公司经理。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司。
代表人：孙英琴，该分公司经理。
申请复议人南昌市第五建筑安装工程公司不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）甬海执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人宁波市艺祺电器设备有限公司与南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司（以下简称南昌五建宁波分公司）、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司（以下简称南昌五建北仑分公司）买卖合同纠纷一案中，查明南昌五建宁波分公司、南昌五建北仑分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人宁波市艺祺电器设备有限公司于2015年3月23日向执行法院申请追加南昌市第五建筑安装工程公司为本案被执行人。执行法院认为，因被执行人南昌五建宁波分公司、南昌五建北仑分公司均为南昌市第五建筑安装工程公司的分支机构，故申请执行人宁波市艺祺电器设备有限公司的追加申请于法有据，应予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定：追加南昌市第五建筑安装工程公司为本案的被执行人。南昌市第五建筑安装工程公司应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付货款782171元、利息82128元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6222.50元。
南昌市第五建筑安装工程公司不服上述裁定，向本院申请复议称：南昌市第五建筑安装工程公司不知道本案中俩被执行人与申请执行人之间的纠纷情况，执行法院也没有通知其参加执行听证、让其了解相关事实，其被剥夺了一切诉讼权利和了解真相的权利。综上，请求本院撤销（2015）甬海执异字第15号执行裁定，由申请执行人通过诉讼程序来确定申请复议人是否应承担法律责任。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，南昌五建宁波分公司、南昌五建北仑分公司均系南昌市第五建筑安装工程公司开办的没有法人资格的分支机构。宁波市艺祺电器设备有限公司诉南昌五建宁波分公司、南昌五建北仑分公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2010年2月1日作出（2010）甬海民初字第300号民事调解书，确定南昌五建宁波分公司应支付宁波市艺祺电器设备有限公司货款782171元、利息82128元，于2010年2月8日前一次性付清；南昌五建北仑分公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，企业法人设立的不具有法人资格的分支机构作为其他组织，其民事责任依法由开办的企业法人承担。其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人财产。被执行人南昌五建宁波分公司和南昌五建北仑分公司在目前不能清偿债务的情况下，执行法院根据申请执行人的请求，依法将该上述两家分公司的设立单位企业法人南昌市第五建筑�装工程公司追加为本案的被执行人于法有据。申请复议人提出对于被执行人和申请执行人之间的纠纷不知情，不属于不应追加申请复议人为被执行人的理由，本院对此不予采纳；此外，执行听证并非必经程序，执行法院根据本案的情况，直接裁定追加申请复议人为被执行人，程序并无不当。综上，执行法院（2015）甬海执异字第14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年六月八日
代书 记员 张言蔚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00553号
上诉人（原审被告）：安徽豪达园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公810室。
法定代表人：解正良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道平塘王村工业园办公楼，组织机构代码74487175-7。
法定代表人：莫昌全，该公司董事长。
上诉人安徽豪达园林绿化有限公司（以下简称安徽豪达公司）因与被上诉人安徽省双龙混凝土有限公司（以下简称安徽双龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02273号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告安徽双龙公司诉原审被告安徽豪达公司买卖合同纠纷一案后，安徽豪达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《商品混凝土购销合同》第八条约定可以向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。本案工程项目在安徽省肥东县境内，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。
原审人民法院经审理认为：涉案《商品混凝土购销合同》第八条约定可以向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。涉案合同约定的工程项目地址为合肥市临泉路与通达路交口及临泉路与桥头集路交口，其中临泉路与通达路交口属于原审人民法院辖区，即本案部分合同履行地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。安徽豪达公司称本案工程项目都在安徽省肥东县境内未提供证据证明。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定驳回安徽豪达公司对本案管辖权提出的异议。
安徽豪达公司上诉称：涉案《商品混凝土购销合同》第八条约定可以向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉。安徽双龙公司供应预拌混凝土工程项目所在地都在安徽省肥东县境内，且本案作为被告的安徽豪达公司住所地在安徽省合肥市经济技术开发区，两者均不属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省肥东县人民法院或者安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定的争议解决方式向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉，该约定符合上述法律规定，应据此确定本案管辖。涉案供应预拌混凝土工程项目地址为合肥市临泉路与通达路交口和临泉路与桥头集路交口，其中临泉路与通达路交口属于原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7894号
罪犯王满香，女，1986年7月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年5月6日作出（2013）秀刑初字第95号刑事判决，以被告人王满香犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，莆田市秀屿区人民检察院提出抗诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）莆刑终字第292号刑事裁定，准许莆田市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6807号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王满香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王满香前次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王满香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王满香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王满香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王满香减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十八日
书记员 唐丽榕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第556号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月至9月期间，被告人吕某某先后向平安银行申领信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，上述3张信用卡归于同一账户，共享信用额度，共同结算）3张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年7月2日至2014年2月17日期间多次持该卡透支取现、消费，累计透支银行本金人民币14，951.76元。2014年2月8日被告人吕某某最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年9月10日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年9月16日，被告人吕某某归还银行本息人民币30，900元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年二月十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第556号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年1月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年1月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、吴小琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月22日凌晨1时许，被告人吴某等人在古雷镇鑫港之夜KTV201因小费问题与KTV坐台小姐发生纠纷，并且与KTV现场经理林某甲及黄某等人发生肢体冲突。期间，被告人吴某跑至KTV旁边的烤鱼店拿起烧烤夹打中黄某的头部左侧。经鉴定，黄某左颞骨开放性骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级；脑挫裂伤构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。2014年12月8日，被告人吴某赔偿被害人黄某人民币12万元，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法判处。
被告人吴某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年10月21日晚上10时许，被告人吴某等人在漳浦县古雷镇“鑫港之夜KTV”201号包厢喝酒。次日凌晨1时许，被告人吴某与该KTV女服务员龚某、许某因小费支付问题发生口角纠纷，并与该KTV现场经理林某甲及黄某等人发生肢体冲突。期间，被告人吴某到该KTV旁边的烤鱼店拿起一支烧烤夹，并持该烧烤夹打中黄某的头部左侧，致黄某左颞骨开放性骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级；脑挫裂伤构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
另查明，2014年11月25日，被告人吴某经漳浦县公安局民警电话通知后主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月8日，被告人吴某与被害人黄某已自行达成民事赔偿协议，由被告人吴某赔偿被害人黄某的医疗费等各项经济损失计人民币12万元。赔偿款已履行。被害人黄某对被告人吴某表示谅解。同月9日，福建漳州古雷港经济开发区管理委员会及福建漳州古雷港经济开发区重点项目建设管理办公室和福建闽能建设集团有限公司腾龙化学古雷PA项目部均建议对被告人吴某从轻处罚。同月15日，随县社区矫正工作管理局建议对被告人吴某适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人吴某到案经过的证明、民事调解协议书、被害人黄某出具的收条及谅解书、福建漳州古雷港经济开发区管理委员会某经济开发区重点项目建设管理办公室及福建闽能建设集团有限公司腾龙化学古雷PA项目部从轻处罚建议书、随县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证人龚某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、许某、雷某、王某的证言，被害人黄某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事与他人发生纠纷时，持烧烤夹打中黄某的头部致1处重伤、2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人吴某持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴某能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯故意伤害罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人吴某具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合有关单位建议对被告人吴某从轻处罚及司法行政机关审前社会调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 陈佳佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第556号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。2014年3月5日因盗窃被行政拘留十三日；2014年11月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]736号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人张某甲伙同他人在南京市浦口区盗窃正三轮摩托车两辆，共计价值人民币9221.12元。具体分述如下：
1、2014年9月30日凌晨，被告人张某甲伙同他人到浦口区点将台小区22幢一单元楼下，将被害人郭某停放在此的一辆红色“华鹰”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4432.96元。该摩托车已由公安机关发还被害人。
2、2014年11月7日凌晨，被告人张某甲伙同王某（另案处理）到浦口区浦珠中路268号珍珠花苑10幢4单元207室楼下，将被害人杨某停放在此的一辆红色“凌本”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4788.16元。
案发后，被告人张某甲于2015年7月20日在永城市公安局双桥派出所抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，有证人王某、沃某、李某、朱某、张某乙等人的证言，被害人郭某、杨某、陈某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单，南京市公安局浦口分局调取的监控录像，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人张某甲的户籍证明、残疾人证、前科刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年7月23日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人张某甲于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人郭道明经济损失人民币四千四百三十二元九角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一六年一月八日
书记员 吴蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第45号
原告：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
原告何某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月29日立案受理后，依法由代理审判员代荣适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告何某某与被告王某某之间有业务往来
，2009年11月17日被告就所欠货款120000元的事实出具欠条一
份。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款40000元，尚欠原
告货款80000元。故原告起诉请求：1、判令被告支某某告货款
80000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份（原件）
，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据。
原告提供的证据经比照证据的法定要件，符合证据的真
实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任及原告的庭审陈
述，本院认定如下事实：原告何某某与被告王某某之间有业务
往来关系，2009年11月17日，经双方结算，被告王某某向原告何某某出具欠条一份，承认尚欠原告货款120000元，后被告王
某某支付货款40000元，尚欠货款80000元未付，故成讼。
本院认为：原告何某某和被告王某某之间的买卖合同关
系合法有效，原告已经向被告提供货物，被告理应按约支付价
款，现被告至今未支付全部价款，应承担相应的民事责任。故
原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支某某告何某某
价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费申请费820元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理
处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级
人民法院）。
代理审判员 代 荣
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 项红华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志红。
委托代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安悦欣感光复印纸有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区团结东路*号。
法定代表人：李喜民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西永安房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区五星街*号*幢*****号。
法定代表人：廖永明，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖永明。
再审申请人王志红因与被申请人西安悦欣感光复印纸有限责任公司、陕西永安房地产开发有限公司、廖永明合资、合作开发房地产纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 叶 阳
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 甄 月
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第147号
原公诉机关会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1978年1月23日出生于江西省会昌县，汉族，高中文化。因�嫌犯抢劫罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
法定代理人王某，女，1982年11月7日出生，系上诉人郭某的妻子。
辩护人郭某豪，男，1949年9月23日出生，家住会昌县文武坝镇红旗大道**号，系上诉人郭某的父亲。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人郭某犯抢劫罪一案，于2015年5月5日作出（2015）会刑初字第45号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取法定代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月下旬，被告人郭某因经济拮据，在途经会昌县文武坝镇墩脑路段“千泰照明”店时，见被害人赖某英脖子上戴有一条黄金项链，且独自一人看店，便萌生抢劫�某英黄金项链的念头。2014年7月31日下午2时30分许，郭某带事先准备好的螺丝刀，趁赖某英独自一人在店内时，冲进“千泰照明”店用螺丝刀顶着赖某英的腰部威胁其不要叫喊，将赖某英颈部所佩戴的一条黄金项链强行扯下抢走，然后逃离现场。当日下午，郭某将抢来的黄金项链以230元每克的价格卖至会昌县城水东街处的“同心金店”，卖得的3059元钱款被郭某挥霍一空。2014年10月23日，被告人郭某被抓获归案。案发后，被告人郭某家属赔偿受害人赖某英5000元，受害人赖某英对被告人郭某的行为表示谅解。
经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值为3724元。赣州章江精神病学司法鉴定所出具精神医学鉴定意见书，鉴定被告人郭某临床诊断为伴有精神病性症状的躁狂症，作案时受疾病的影响其实质性辨认和控制能力减弱，但未完全丧失，评定为限定刑事责任能力。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某英的损伤存在，损伤程度未达到轻微伤。
原判证明上述事实的证据有：被害人赖某英的陈述，证人张某秀、文某华、郭某豪、王某、汪某秀、王某一、曾某超的证言，现场勘查工作记录、现场照片，搜查笔录，随案移送清单，辨认笔录，无犯罪记录证明，鉴定意见，谅解书，归案说明材料等，被告人郭某在一审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取胁迫、暴力方法当场夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。郭某犯罪时系未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以减轻处罚。郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法予以从轻处罚。案发后，郭某家属积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
郭某上诉提出：他属限制行为能力人，且是初犯，具有坦白情节，能赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且抢劫过程中使用的是轻微暴力。请求二审法院对他从轻处罚。
法定代理人提出：郭某属限制行为能力人，请求二审法院对郭某从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与郭某的上诉意见内容相同。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，使用暴力和胁迫的方法当场夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑郭某的犯罪数额、其系限制行为能力人、能坦白罪行、赔偿被害人损失并得到被害人谅解等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘廷轩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3256号
原告：王昌明，男，汉族，生于1977年5月2日，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：崔效林，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张善臣，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。
被告：河南聚仁中药饮片有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇东开发区，统一社会信用代码：91411628777969339G。
法定代表人：张冬梅，系该公司经理。
被告：张强，男，汉族，生于1964年7月15日，住鹿邑县。
原告王昌明诉被告河南聚仁中药饮片有限公司、张强合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告王昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还合同保证金80000元。2.依法判令二被告支付合同转让款1200000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与孟凡华系合伙关系，2015年原告与孟凡华使用被告河南聚仁中药饮片有限公司资质与杭州瑞丰医药有限公司做生意，被告于2015年6月22日收取原告合同保证金80000元；2016年10月31日，原告退出合伙生意，被告张强代表被告河南聚仁医药饮片有限公司与原告签订协议书一份。协议签订后，被告张强当天支付了第一个月的500000元，以后不再支付任何款项，原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告诉请要求被告河南聚仁医药饮片有限公司、张强返还合同保证金80000元及债权转让合同款1200000元，二者不是同一法律关系，不能合并审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项规定，裁定如下：
驳回原告王昌明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年八月十一日
书记员 刘景文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1374号
罪犯解国勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）滨少刑初字第27号刑事判决，以被告人解国勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯解国勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解国勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯解国勇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异12号
异议人（被执行人）农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会。
法定代表人张军，系该村委会主任。
申请行人司淑芹，女，1960年2月19日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刘司法，男，1988年3月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刘士行，女，1981年10月1日出生，女，现住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行申请执行人司淑芹、刘司法、刘士行与被执行人农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，异议人农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会。向本院提出书面执行异议，本院受理后依法审查过程中，异议人因双方自行和解，异议人申请撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会。
撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张显春
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3698号
申请执行人王惠聪，男，1974年1月5日出生，住惠安县。
被执行人朱华明，男，1965年5月18日出生，住惠安县。
被执行人周淑梅，女，1967年7月26日出生，住惠安县。
被执行人庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人王惠聪与被执行人朱华明、周淑梅、庄蓉霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6070号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执339号
申请执行人：黄贤宁。
被执行人：李茂强、张敬。
本院在执行黄贤宁诉李茂强、张敬等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十日
书记员 贺永升
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1280号
原告韦某，农民。
委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人曾宪明，广西鹏越律师事务所实习律师。
被告蓝某甲，农民。
原告韦某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员�振林适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告韦某及其委托代理人杨琨芃、曾宪明，被告蓝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2006年9月，原告与被告经人介绍认识，双方认识不久就同居了；同年10月，原告发现自己已怀孕，因此，原告被迫于××××年××月××日与被告登记结婚。原告与被告由于婚前缺少接触，相互了解不深，从2007年年初开始，双方常为生活琐事发生矛盾，在被告怀孕期间，不知何故，被告经常不回家，在外面赌博过夜，被告很少履行夫妻义务。2012年3月，原告怀第二个孩子，期间，被告不但不过问原告母女的生活，更是给原告冷言冷语，经常吵架。原告自××××年××月××日生育次女后，被告对原告母女不闻不问，且时常吵闹时都说要赶走原告，因此，原告被迫拖着二个幼�回娘家居住至今，自此之后，原告再没有与被告同居过了。2015年2月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤回起诉。自原告撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并没有改善，双方见面不是吵架就是被告想打原告。原、被告的夫妻感情已完全破裂，现再次向法院提起诉讼，请依法判决准许原告与被告离婚；婚生长女蓝某丙由被告抚养，次女蓝某乙由原告抚养，抚养费各自负担。被告蓝某甲在庭审中口头辩称，原告诉称原告与被告是经人介绍相识不是事实，被告与原告是在广东省打工时自由相识恋爱的，被告与原告先同居原告怀孕后才于××××年××月××日到容县民政局婚姻登记处领取结婚证的。原告诉称被告在外赌博彻夜不归，对原告和女儿不闻不问，还要赶原告走均不是事实。原告称原告生育第二个女儿后就带孩子回娘家不回来也不是事实，在此期间原告都回过家，直至原告第一次起诉离婚后就没有回家了。被告认为被告与原告的夫妻感情已破裂，但被告不希望离婚。如果离婚，两个女儿由被告抚养，被告要求原告一次性支付抚养费100000元。
经审理查明，原告韦某与被告蓝某甲于2006年9月在广东省务工时相识谈婚，双方在谈婚期间已同居生活。××××年××月××日，原告与被告到广西容县民政局婚姻登记处登记结婚；婚后初期夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女蓝某丙，××××年××月××日生育次女蓝某乙，两个女儿现随被告蓝某甲生活。被告在婚后长期外出务工，原告及子女在家生活。原告与被告自生育次女后，双方因缺乏沟通而发生隔阂，原告自此离家外出至今。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚；同月13日，原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）容民初字第658号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年6月20日，原告再次诉至本院，要求处理。在庭审中，原告与被告均表示夫妻感情已破裂。在调解中，被告要求两个女儿由被告抚养，被告要求原告一次性支付抚养费100000元，原告同意两个女儿由被告抚养，但原告表示无能力一次性支付抚养费100000元，原告自愿按每月支付两个女儿的抚养费1000元（各500元）。另查明，原告与被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告与被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情；原告与被告自生育次女后夫妻之间因缺乏沟通而发生隔阂，原告自此离家外出至今；特别是自本院于2015年3月13日裁定准许原告撤回起诉后，双方仍没有往来，夫妻关系仍没有改善，原告与被告在开庭中均表示夫妻感情已破裂。根据原、被告的�姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许；现婚生长女蓝喻梅、次女蓝梓杏随被告生活，本院在调解中被告要求两个女儿由被告抚养而原告也同意，本院以有利于子女的利益最大化为原则考虑，两个女儿由被告抚养为适宜。被告主张要求原告一次性支付抚养费100000元，原告表示无此能力，原告自愿每月支付两个女儿的抚养费1000元（各500元）；本院根据本案的实际情况，从抚养女儿支出的实际需要、父母的实际负担能力以及当地实际生活水平等方面考虑，对被告的主张依法不予采纳，对原告自愿每月支付抚养费1000元（各500元），依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生长女蓝某丙、次女蓝某乙由被告蓝某甲抚养，原告韦某自2016年8月起每月支付长女蓝某丙的抚养费500元、次女蓝某乙的抚养费500元，直至两个女儿年满十八周岁止。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一六年八月九日
书记员 梁�
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初555号
原告：朱文学，男，1956年1月29日出生，汉族，磁县人。
被告：磁县磁州镇东槐树村村民委员会。
法定代表人：郭喜庆，村主任。
被告：程玉会，男，62岁，汉族，磁县人。
原告朱文学与被告磁县磁州镇东槐树村村民委员会、程玉会确认合同纠纷一案，本院受理后，原告朱文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱文学撤回起诉处理。
审判员 张云广
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯力铭
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初555号原告：朱文学，男，1956年1月29日出生，汉族，磁县人。被告：磁县磁州镇东槐树村村民委员会。法定代表人：郭喜庆，村主任。被告：程玉会，男，62岁，汉族，磁县人。原告朱文学与被告磁县磁州镇东槐树村村民委员会、程玉会确认合同纠纷一案，本院受理后，原告朱文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文学撤回起诉处理。审判员  张云广二〇一八年三月二十六日书记员  侯力铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第473号
申请执行人：原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，女，1980年7月6日生，汉族。
委托代理人：郑瑞云，山东春辉律师事务所律师。
被执行人：周某。
委托代理人：李俊亮，山东齐都律师事务所律师。
申请执行人张某甲申请执行被执行人周奇超抚养费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月12日作出（2013）临民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人周某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费900元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1274号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月十八日
代理书记员 马清清
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第473号
申请执行人：王万军。
被执行人：许维亮。
本院在执行王万军申请执行许维亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人许维亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱传民
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保200号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、廖某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、廖某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、廖某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告方小成，男，1975年6月15日生，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方小成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方小成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，634.22元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，634.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第603号
原告王会民，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告汪青松（×××），男，1959年3月15日出生，汉族，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人康建民，职务经理。
委托代理人陈凯，男，1987年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市。
原告王会民与被告汪青松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员董炯光适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王会民委托代理人凤吉峰、保险公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告汪青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，我驾驶黑A734**号二轮摩托车与汪青松驾驶的黑A320**号哈弗小型普通客车相撞，造成我受伤住院治疗、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，我承担本起事故的主要责任，汪青松承担事故次要责任。汪青松的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，我被送往方正县人民医院，经医生诊断为：面部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、软组织挫伤、左足外伤、皮肤裂伤。我住院治疗10天，花费医药费9,286.78元、误工费2015.00元、护理费1,350.00元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费235.00元，合计13,886.78元。现要求被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿13,600.00元，不足部分286.78元由被告汪青松负担30%，即86.03元。望贵院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告汪青松未出庭亦未发表辩论意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，扣除非医保用药，床费过高，应以每天20元为标准，不同意给付误工费，护理费请予以下调。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口、身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明被告汪青松在此次事故中负次要责任，原告王会民负主要责任；
证据三、原告住院诊断书、住院病案，医药费票据四张，汇总清单、诊断证明书、交通费票据、拟证明原告的伤情及治疗经过，住院10天，花费医疗费9286.78元；
证据四、方正县人民医院出具的伤残鉴定书，拟证明原告住院治疗10天，护理人员1人护理10天，出院后休息治疗3周；
证据五、120救护车费收据一张，拟证明花费交通费用235.00元。
经当庭质证，被告保险公司对原告举示的证据一、二、四、五无异议，被告保险公司认为原告举示的证据三真实性无异议，但该证据中床费同意每天给付20.00元，不同意赔偿原告的高级病房的费用。
被告汪青松、保险公司未向法庭举示证据。
本院认为，被告汪青松未出庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，被告保险公司对原告举示的证据三中高间费用提出异议，认为应该支持每天20.00元的床费理由成立，本院确认原告举示的证据三其他证明内容为有效证据；本院确认原告举示的证据一、二�四、五内容客观真实，来源合法，认定为有效证据，予以采信，对原告举示的证据三部分有效，予以采信。
本院经审理查明：2015年8月17日8时许，原告王会民驾驶黑A734**号二轮摩托车，沿村路行至哈同高速会发支线北焦家屯路口时自西向东横穿道路，与沿哈同高速会发支线由南向北行驶的被告汪青松驾驶的黑A320**号哈弗小型普通客车相撞，造成原告王会民受伤住院治疗、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王会民承担本起事故的主要责任，被告汪青松承担事故次要责任。汪青松的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告王会民被送往方正县人民医院，诊断为：面部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、软组织挫伤、左足外伤、皮肤裂伤，住院治疗10天，花费医药费9,286.78元，出院休息治疗3周。原告王会民起诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿13,600.00元，不足部分286.78元由被告汪青松负担30%即86.03元。
本院认为，在该起事故中，被告汪青松负事故的次要责任，原告王会民负主要责任，被告汪青松驾驶的黑A320**号哈弗小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告汪青松按责任比例予以赔偿，原告要求被告赔偿住院期间高间费用每天109.80元无法律依据，不予支持，被告保险公司认为应按每天20.00元赔偿的抗辩理由成立，原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王会民医疗费8388.78元、住院伙食补助1000.00元（10天×100.00元）、护理费1350.00元（10天×135.00元）、误工费2015.00元（31天×65.00元）、交通费235.00元，合计12988.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，原告王会民负担3.62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担67.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年九月七日
书记员 袁宝岩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第337号
原告王某甲。
原告金某。
二原告系夫某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲、金某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲、金某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、金某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年七月二十三日
书记员 张新淼