wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2623号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司。
法定代表人：林海光。
委托诉讼代理人：边毓彦。
委托诉讼代理人：王树堃。
被告：李中平。
被告：武汉众能明科技有限公司。
法定代表人：张智阳。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告李中平、被告武汉众能明科技有限公司（以下简称众能明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司委托诉讼代理人王树堃到庭参加诉讼，被告众能明公司、被告李中平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧瑞传动电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李中平向原告支付货款66380元、律师代理费4578.14元；2.被告众能明公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告众能明公司存在买卖合同关系。2015年8月3日，原、被告签订还款协议书，确认截止到协议签订之日，被告众能明公司欠原告货款66380元，被告李中平同意自2015年8月起于每月30日前偿还2212.67元，如未按约定还款，被告李中平自愿承担还款责任，被告众能明公司承担连带还款责任，因诉讼所产生的案件受理费、律师代理费均由二被告共同承担。协议签订后，二被告未按约付款。
李中平、众能明公司未提供证据也未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年起，原告与被告众能明�司存在买卖合同关系，被告众能明公司购买原告变频器等产品。2015年8月3日，原告（甲方）与被告众能明公司（乙方）、被告李中平（丙方）签订还款协议书，载明：截至2015年8月3日，乙方共欠甲方货款人民币陆万陆仟叁佰捌拾元整（￥66380.00）。经甲乙丙三方共同协商，达成以下还款协议：一、乙方同意自2015年8月开始，每月还款2212.67元整，每月30日前付款，并于2018年4月3日前还清所有欠款。二、若乙方被吊销或注销，或者乙方未按照约定还款，剩余部分欠款由丙方自愿承担还款责任，同时乙方承担连带还款责任。三、若乙方不能按约付款，每逾期一天乙方承担违约金为欠款金额的千分之三。四、若乙方有任何一期未按本协议约定的时间和数额付款，甲方有权就剩余的全部货款向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用包括并不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、债务利息等由乙方和丙方共同承担。协议签订后，被告未支付任何款项。
2016年8月18日，原告与山东平和（烟台开发区）律师事务所签订委托代理合同，约定：山东平和（烟台开发区）律师事务所指派律师作为本案一审委托诉讼代理人，原告向山东平和（烟台开发区）律师事务所付法律服务费4578.14元。但原告未提供其已支付法律服务费的证据。
被告众能明公司原名称为武汉众能科技有限公司，2014年11月17日变更为现名，经营期限自2005年10月17日起至2015年10月17日止，现未注销。
本院认为，原告与被告众能明公司、李中平签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据还款协�的内容可以认定被告众能明公司至今仍欠原告货款66380元之事实清楚，证据充分。按还款协议约定，被告李中平自愿承担还款责任，其行为属于债的加入，其应依承诺的内容向原告承担付款责任。被告众能明公司承担连带还款责任，亦应依约履责。在被告众能明公司未按约还款的情况下，被告有权就剩余全部款项主张权利。原告请求被告承担律师代理费4578.14元，虽与协议约定相符，但未提供其已缴费的证据，该项损失未实际发生，本院不予支持。被告李中平、被告众能明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被�李中平自本判决生效之日起十日内向原告欧瑞传动电气股份有限公司支付货款66380元；
二、被告武汉众能明科技有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告欧瑞传动电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由原告欧瑞传动电气股份有限公司负担114元、被告武汉众能明科技有限公司、被告李中平负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 李兴连
二〇一七年四月十五日
书 记 员 姜彭尧
原 告 徐 淑 清 与 被 告 乾 安 县 安 字 镇 西 字 村 村 民 委 员 会 草 原 承 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第625号
原告：徐淑清，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西字村村民委员会。住所地：乾安县安字镇西字村。组织机构代码证：508344103。
法定代表人：邓艳辉，村主任。
本院在审理原告徐淑清与被告乾安县安字镇西字村村民委员会草原承包合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 查 多
代理审判员 张金莲
代理审判员 史东斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张海艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2194号
原告：陈亚飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：戴竹成，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：肖红霞，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
第三人：冯雪强，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地住安徽省郎溪县。
原告陈亚飞诉被告戴竹成、肖红霞、第三人冯雪强返还原物纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚飞及其委托诉讼代理人李海根、被告戴竹成、肖红霞、第三人冯雪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴竹成、肖红霞立即停止侵害且搬离所侵占原告所有的房屋；2、判令被告戴竹成、肖红霞支付2017年3月7日至实际搬离之日止的房屋占用使用费（按照每月1000元计算）；3、被告戴竹成、肖红霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，陈亚飞与案外人冯雪强就位于安徽省郎溪县××芜路国购广场（中央公馆小区）14幢1单元901室房屋签订《房屋买卖合同书》，双方约定将原为冯雪强所有的该房屋出售给陈亚飞，陈亚飞按协议向其支付了房款，双方于2017年3月7日办理了相关权属过户登记，即陈亚飞当日取得了该房产的所有权。陈亚飞在取得所有权后，戴竹成、肖红霞却居住在该房屋，戴竹成、肖红霞称其为原产权人，后将房屋出售给了冯雪强，但当前无住处，只能先暂住在此。陈亚飞多次催促戴竹成、肖红霞搬离该房屋，但至今仍无果。故具状法院，请求判若诉请。
戴竹成辩称：我们和第三人之间有债务没有搞清，戴竹成、肖红霞都不知道的情况下，房屋就被第三人卖给了原告陈亚飞。
肖红霞辩称：同意戴竹成意见。我们和原告陈亚飞没有债务纠纷，当时我们差夏超的钱，然后就叫我们用房屋抵押，当时我们有房产证。案外人章皖平把我们买房子的银行贷款还清了，然后把房产证拿出来做的抵押。章皖平时专门放高利贷的。他把我们钱还了之后，把我们两个人的身份证抵押在他那里，之后不知道是什么情况，就把我们的房子过户到第三人头上了。再之后怎么过户到原告处我们也不清楚。
第三人冯雪强：房子是夏婷的，我和夏超、夏婷之间是债务关系。因为夏超、夏婷差我的钱，就把这个房子抵给我了。我拿房子过户的时候，房产证是在被告名下。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2016年7月14日，戴竹成、肖红霞以委托人身份与受托人章皖平在安徽省郎溪县公证处就一份委托书办理了公证书〔（2016）皖郎公证字第228号〕，该委托书载明：委托人戴竹成、肖红霞系夫妻关系，两人共同共有位于郎溪县××芜路国购广场（中央公馆小区）14幢1单元901室住宅一套，《房地产权证》编号：房地权证建平字第××、15××50号。因委托人向他人借款用该房产抵押，并办理了抵押登记。现委托人欲出售该房产，因其他原因，不能办理出售该房屋相关事宜，现自愿委托受托人章皖平为代理人，代为办理下列事项：1、代为办理注销该房产抵押登记的相关手续，并领取上述房屋他项权利证书；2、代为与合适的买受人以市场价格签订上述房产的《房屋买卖合同》，并收取售房款。3、代为向郎溪县房地产管理部门申请办理上述房产过户登记的相关手续，并签署相关文件。受托人在其权限范围内所实施的行为和签署的文件，委托人均予以承认，由此所产生的权利和义务，委托人均予享受和承担。委托人如果其中一人撤销委托，本委托书仍具有原来效力。委托期限自本委托书签署之日起至委托事项办理完毕时止。受托人无转委托权。时至2016年12月12日，本案第三人冯雪强与戴竹成签订一份《房屋租赁合同》，该协议载明：冯雪强将郎溪县××芜路国购广场（中央公馆小区）14幢1单元901室房屋（涉案房屋）租赁给戴竹成使用，出租时间2016年12月12日至2017年2月12日，租金为每年12000元，双方还就其他事项作了明确约定。2017年2月13日，陈亚飞与本案第三人冯雪强就位于安徽省郎溪县××芜路国购广场（中央公馆小区）14幢1单元901室房屋（该房屋所有权证号已变更为：不动产权证第0002442号）签订《房屋买卖合同书》，该合同约定：冯雪强将自己所有的该房屋出售给陈亚飞，房屋成交价为628000元，双方还就房屋的付款方式、期限、交付、产权过户、违约责任等作了明确约定。之后，陈亚飞按协议向其支付了房款。2017年3月7日，陈亚飞与冯雪强在郎溪县不动产登记中心办理了房屋权属过户登记，陈亚飞取得了该房产的所有权〔不动产权证书号皖（2017）郎溪县不动产权第0001544号〕。陈亚飞以该房屋向中国农业银行股份有限公司郎溪县支行借款，并签订了《个人购房担保借款合同》。现戴竹成、肖红霞仍居住在该房屋。陈亚飞要求戴竹成、肖红霞搬离该房屋，但至今未果。陈亚飞起诉成本案诉讼。
另查明：戴竹成、肖红霞当庭陈述系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、公证书、《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同书》、不动产登记情况表、《个人购房担保借款合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告陈亚飞的房屋，依照法律规定办理了房地产登记手续，是案涉房屋的合法所有者，公民的合法财产受法律保护。两被告虽辨称其在不知情的情况下，被他人将自己所有的房屋办理了过户手续，但没有提供证据足以推翻原告诉请，本院不予采信。两被告在无权占有原告陈亚飞的财产，其行为构成侵权，理应返还原告财产。故原告要求两被告返还涉案房屋的诉请，本院予以支持。原告要求两被告支付房屋占用使用费，参照被告戴竹成与第三人冯雪强的房屋租赁合同，本院以予支持。综上，两被告应返还原告房屋，并支付房屋占用使用费。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）、第十九条之规定，判决如下：
1、被告戴竹成、肖红霞于本判决生效之日起十日内返还原告陈亚飞所有的位于郎溪县建平镇宁芜路国购广场（中央公馆小区）14幢1单元901室房屋；
2、被告戴竹成、肖红霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈亚飞房屋占用使用费（自2017年3月7日起，按照每月1000元计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告戴竹成、肖红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 煜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初974号
原告张友园，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐晓琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。
法定代表人陈庚，总经理。
委托代理人蒋天平，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张友园诉被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张友园自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友园负担。
审判员 孙 健
二〇�六年三月三十日
书记员 陈韦杙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16071号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告苑秋霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告苑秋霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月19日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金10961.78元，利息、滞纳金等费用4764.29元，合计15726.07元（暂计至2015年7月21日，自2015年7月22日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年10月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金10961.78元超过还款日期未予还款，截至2015年7月21日共产生利息、滞纳金等费用4764.29元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑秋霞于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金10961.78元，利息、滞纳金等费用4764.29元，合计15726.07元（暂计至2015年7月21日，自2015年7月22日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年7月22日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告苑秋霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6812号
原告：刘爱军，女，1970年6月14日出生，汉族，天津市农药厂退休工人，住天津市北辰区。
被告：李平，男，1985年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘爱军与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加了诉讼，被告李平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告相识，后被告以急需用钱为名从原告处多次借现金及通过信用卡支取现金借款，截止2015年10月16日累计欠原告借款9万元。被告至今未还，故原告起诉。
李平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据及其陈述，本院审查认定事实如下：被告李平截止2015年10月16日欠原告借款9万元。
本院认为，被告李平向原告借款，并为原告出具欠款证明，证实原被告之间存在借贷关系，原告向本院主张被告还款，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00162号
申请执行人康攀攀，男，出生于1989年5月15日，汉族。
被执行人张惠民，男，出生于1977年1月14日，汉族，无业。
被执行人李志丹，男，出生于1982年12月26日，汉族，无业。
申请执行人康攀攀与被执行人李志丹、张惠民诈骗罪一案，经本院作出（2014）汉台刑初字第00246号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人康攀攀于2015年3月24日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李志丹、张惠民发出执行通知书，责令其履行以下义务：二被执行人向申请执行人康攀攀退赔人民币26420元。经查：被执行人张惠民犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，刑期到2016年7月18日；被执行人李志丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期到2018年7月7日。二被执行人现服刑于汉江监狱，无银行存款、车辆、房屋登记信息。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索的通知，申请执行人不能提供，对本院的查证工作予以认可，自愿终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序的请求符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产线索时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00162号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月九日
书记员 冯 成
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第214号
申请执行人王某某
被执行人吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区沿江东路1219号，企业机构代码24443315-2。
法定代表人苏某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1603号民事判决，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务款249437元及利息（自2013年1月27日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某逾期付款的违约金12471.85元（249437元×5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）宁民初字第1603号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第214号
申请执行人王某某
被执行人吉林石油集团有限责任公司，住所地宁江区沿江东路1219号，企业机构代码24443315-2。
法定代表人苏某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人吉林石油集团有限责任公司劳务费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1603号民事判决，判决如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务款249437元及利息（自2013年1月27日起至给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计息）。二、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某某逾期付款的违约金12471.85元（249437元×5%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）宁民初字第1603号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭玉魁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1899号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区工业北路恒大城楼盘恒大剧场及商业东307/308/***号房。经营者：姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 李新岩
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第62号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地五里铺66号，组织机构代码证号79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人于秀美，女，汉族，1983年8日18日出生。
被执行人武智斌，男，汉族，1981年8月8日出生。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6002号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第62号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人于秀美。
被执行人武智斌。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6002号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第144号
原告：张某。
委托代理人（一般授权）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：胡秀芳。
被告：项某。
原告张某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，原告张某于2015年9月29日自愿撤回对被告项某的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赖建平
二〇一五年九月二十九日
书记员 宁武阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾卫明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华远电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东路88号。
法定代表人：贺达园，该公司经理。
委托代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
再审申请人贾卫明因与被申请人江苏华远电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，贾卫明于2015年1月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，贾卫明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许贾卫明撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘 雁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第01139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾卫明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华远电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东路88号。法定代表人：贺达园，该公司经理。委托代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。再审申请人贾卫明因与被申请人江苏华远电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，贾卫明于2015年1月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，贾卫明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许贾卫明撤回再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年一月八日书 记 员  潘 雁
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执7号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李水秀。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李水秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人李水秀的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34749号调解协议由宁远县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年三月八日
书记员 吴峥光
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2412号
原告：韩亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王新，男，身份信息不详。
本院在审理原告韩亮诉被告王新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告韩亮负担。
审判员 赵 萍
二〇一八年三月八日
书记员 林诗阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1152号
原告戴忠丽。
委托代理人（特别授权）陈刚，浙江民凯律师事务所律师。
被告诸葛旭东。
被告韩丹。
原告戴忠丽诉被告诸葛旭东、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年12月18日进行了公开开庭审理。原告戴忠丽及其委托代理人陈刚、被告诸葛旭东、韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠丽诉称：2011年6月11日戴忠丽与诸葛旭东被告签订借款协议，约定戴忠丽向诸葛旭东出借款项60万元，借期为2011年6月11日到2011年12月11日，协议签订后戴忠丽即陆续支付60万元给诸葛旭东。但借款到期后，诸葛旭东一直未归还借款。后经查明韩丹于2009年6月19日与诸葛旭东登记结婚，于2011年9月30日离婚，而借款发生在其婚姻关系存续期间，韩丹应与诸葛旭东共同承担还本付息的责任。故戴忠丽诉至法院，请求判令：1、诸葛旭东、韩丹归还借款本金人民币600000元，并支付逾期利息暂计64000元（按中国人民银行同期同档贷款利率自2011年12月12日起计算至判决生效之日止）；2、本案案件受理费等费用由诸葛旭东、韩丹承担。
被告诸葛旭东辩称，确实收到过600000元，但是其中400000元是通过银行转账的方式交付的，200000元是通过现金交付的，这200000元现金不是诸葛旭东用的，而是转借给了别人，通过银行转账的400000元中的200000元也是同样转借给了别人。且一共已经归还了58000元，其中48000元是通过银行转账归还戴忠丽本人，还有10000元是归还戴忠丽的丈夫的。
被告韩丹辩称，对诸葛旭东借款的情况一概不知。
原告戴忠丽为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借款协议书（复印件）一份，证明双方借贷关系存在的事实。
银行汇款凭证六份及收条一份，证明戴忠丽已向诸葛旭东交付借款的事实。
离婚登记信息一份，证明借贷关系发生在婚姻关系存续期间。
被告诸葛旭东为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、银行汇款凭证4份，证明已经归还48000元借款的事实。
2、借条一份，证明曾出借给莫永良200000元的事实。
被告韩丹未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对戴忠丽提供的证据，诸葛旭东对其真实性没有异议，被告韩丹既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，对于戴忠丽提供的证据，本院经审核认为，戴忠丽提供的证据符合有效证据形式要件，能达到戴忠丽的证明目的，其证明效力本院予以认定。对诸葛旭东提供的银行汇款凭证，戴忠丽对其真实性没有异议，但对其证明对象有异议，认为48000元是600000元的利息，而不是归还的本金，对于诸葛旭东提供的借条，认为于本案无关，本院认为，对于诸葛旭东提供的银行汇款凭证的真实性予以认定，对其证明对象需结合整案予以确认，对于其提供的借条，本院认为于案件无关，不予采用。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年6月11日，诸葛旭东以资金紧张为由，向戴忠丽借款人民币600000元。双方签订了《借款协议书》，约定，借款期限为半年，自2011年6月11日至2011年12月11日止。而后，戴忠丽先后通过银行汇款及现金交付的方式向诸葛旭东交付借款人民币600000元。2011年8月29日，诸葛旭东出具《收条》一份，确认收到600000元借款。而后，诸葛旭东陆续通过银行转账归还戴忠丽48000元。经法庭辩论，双方承认，在借款的同时，双方曾口头约定该笔借款的利息为月息5分。
另查明，诸葛旭东与韩丹于2009年6月19日登记结婚，于2011年9月30日协议离婚。
本院认为，戴忠丽与诸葛旭东之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。诸葛旭东未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现戴忠丽要求诸葛旭东归还借款本金600000元，本院予以支持。对于诸葛旭东已归还的48000元，因双方均承认曾口头约定过利息为月息五分，双方关于利息的约定，虽已超过法律禁止性规定，但诸葛旭东实际归还的利息并未超过法律禁止性规定，双方对还款性质未明确约定的，应当先后偿还实现债权的有关费用、利息、主债务。故诸葛旭东归还的48000元应当先偿还从2011年6月11日至2011年12月11日的利息，因此对于诸葛旭东的辩解，本院不予采纳。戴忠丽要求诸葛旭东按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息损失，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，诸葛旭东以个人名义所负的债务，未能证明该债务系诸葛旭东的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故戴忠丽要求韩丹对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。对于韩丹的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告诸葛旭东、韩丹于本判决生效之日起五日内归还原告戴忠丽借款本金人民币600000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2011年12月12日计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10440元，减半收取人民币5220元，由被告诸葛旭东、韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10440元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张潇骏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6074号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：陈文兰，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告陈文兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第833号
申请执行人崔莲萍，女，1961年12月11日出生，汉族，秦川机械厂劳动服务公司工人。
被执行人于万海，男，1965年9月13日出生，汉族，无业。
被执行人刘芬，女，1967年6月2日出生，汉族，陕西钢厂服务公司职工，系于万海之妻。
崔莲萍与于万海、刘芬借款纠纷一案，本院于2003年8月11日作出的（2003）新民初字第1956号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2004年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人于万海、刘芬暂无下落，申请人于2004年5月17日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的1100元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字833号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘胜地
二〇〇四年五月十九日
书记员 夏晓旗
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2004）新法执字第834号
申请执行人刘彩琴，女，1957年5月21日出生，汉族，无业，住本市新城区杨家村19号。
被执行人刘明召，男，1957年11月2日出生，
刘彩琴与刘明召民间借贷纠纷一案，本院于2003年5月20日作出的（2003）新民初字第634号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2004年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人刘明召暂无下落，申请人于2004年5月17日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的1.07万元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字834号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员刘胜地
二OO四年五月十九日
书记员夏晓旗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3661号
原告：刘元鼎，男，汉族，1986年3月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：苏冠华，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省上蔡县。
原告刘元鼎诉被告苏冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本案在审理过程中，原告刘元鼎于2017年11月8日向本院提出撤回对被告苏冠华的起诉。
本院认为，原告刘元鼎申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元鼎撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告刘元鼎负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月八日
书记员 王 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02188-1号
原告：郑长春，女，1970年3月27日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，滁州天诚工贸有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州天诚工贸有限公司，组织机构代码74676340-X，住所地滁州市皖东国际车城5栋109号。
法定代表人：王海波。
本院在审理原告郑长春与被告王海波、滁州天诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑长春于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封王海波价值70万元的财产，申请人以杨永菲兴业银行帐户内10万元存款（银行账号：6229XXXXXXXXXXXXXX）及现金4万元提供担保。
本院认为：原告郑长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结杨永菲银行存款10万元；
二、查封被告王海波价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月六日
代理书记员 石阳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1257号
原告：朱利明，男，1988年8月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李士明，男，1996年10月28日出生，住黑龙江省克东县。
原告朱利明与被告李士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利明到庭参加诉讼，被告李士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
朱利明向本院提出诉讼请求：请求判令李士明偿还借款15,000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：李士明于2016年3月30日向朱利明借款5,000.00元，又于2017年7月1日向朱利明借款10,000.00元，合计：15,000.00元，有欠条为凭，上述欠款均超出还款时间，经数次催要，李士明以无款为由拒付至今，故朱利明诉至法院。
李士明未作答辩。
朱利明围绕诉讼请求依法提交的证据为李士明出具的欠条二份。该证据经本院庭审认证，其真实、充分，符合法律规定的证据“三性”；且李士明未出庭应诉。其已放弃质证权利，故本院对朱利明提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：李士明于2016年3月30日、2017年7月1日分别向朱利明借款5,000.00元、10,000.00元，用于开办“中介”。约定第一笔借款从其借款后，每月15日偿还400.00元，第二笔借款每月偿还500.00元，未约定借款利息。但李士明借款后没有按期履行还款义务，经朱利明催要，李士明未能偿还借款，故朱利明诉至法院。
本院认为，朱利明与李士明之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其约定的借款关系内容未违反法律、行政法规，强制性、效力性的规定，故该借款关系应认定为有效。李士明向朱利明借款后，应当按照约定的还款方式和期限偿还借款，其未按期偿还借款系违约行为，故李士明应承担向朱利明给付借款本息的民事责任。
综上所述，朱利明与李士明之间形成的借款关系，其事实清楚，证据充分，且合法有效，李士明未按约定偿还借款的行为已构成违约以及有悖于“诚信”原则，故本院对朱利明的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李士明于本判决生效之日起十日内给付朱利明借款15,000.00元。
如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由李士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晓东
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第43号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经沈丘县公安局决定，于2015年4月1日批准刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经沈丘县人民检察院批准，于2015年5月4日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年4月1日早8时许，被告人刘某某在沈丘县行政服务中心附近以100元的价格卖给沈丘县槐店回族镇高营行政村村民高某某海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年4月1日早8时许，被告人刘某某在沈丘县行政服务中心附近以100元的价款卖给沈丘县槐店回族镇高营行政村村民高某某海洛因0.2克。其用于作案的工具电子称一个、手机一部已被公安机关扣押。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解：4月1日那天，高军伟让我帮忙找点毒品，我把自己吸的毒品交给高某某，他给我两盒中华烟没有给钱，说是先赊着，共100元。
2、证人高某某的证言：我叫高某某，4月1日上午9点多，找的这个男的买的海洛因，买100元的，我兜里没钱先赊着，又扔给他两盒中华烟。
3、证人刘某某证言。
4、鉴定书、上交毒品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书。
5、扣押清单、照片。
6、刘某某户籍证明、抓获经过。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法销售，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人实施犯罪的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、作案工具电子称一个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 李夏夏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初277号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人代吉洪，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2009年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月6日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2012年2月29日因盗窃被劳动教养一年三个月；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年10月30日刑满释放。2016年12月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人代吉洪犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人代吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日0时许，经事前电话联系，被告人代吉洪在重庆市南岸区以200元的价格将一小袋净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员余某某，交易完成后二人被民警抓获，民警从余某某处查获上述毒品，同时查获被代吉洪丢弃在路边的200元毒资、代吉洪使用的手机一部，均依法予以扣押。经检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。归案后，代吉洪如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代吉洪在庭审过程中无异议，且有提取、封存、称量笔录及照片、现场指认、辨认笔录及照片，呈请控制下交付报告书、垫资记录及照片，刑事裁定书、释放证明书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料，物证检验报告，证人余某某、杨某某的证言，被告人代吉洪的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代吉洪违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。代吉洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；代吉洪曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚；代吉洪多次被劳动教养、判处刑罚，屡教不改，酌情从重处罚。代吉洪当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代吉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.69克、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许桂永
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2163号
原告：齐兵女，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：宋艳梅女，1975年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：齐宏学男，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县（已病故）。
原告齐兵与被告宋艳梅、齐宏学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日第一次公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐兵、被告宋艳梅到庭参加诉讼。被告齐宏学已于2017年10月7日病故。本案现已审理终结。
齐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款550000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年11月27日向原告借款550000元，二被告给原告出具欠条1份，口头约定于2016年11月27日还款。二被告逾期违诺，原告找二被告多次索要，二被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。
宋艳梅辩称，同意原告的诉讼请求，事实及理由属实。
齐宏学生前辩称，对事实及理由无异议，同意原告的诉讼请求。但表示借款是宋艳梅经手，齐宏学与宋艳梅已离婚10多年了。对借款是现金、还是转账及借款地点均称不知道，齐宏学是后补签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐兵与宋艳梅系多年的朋友关系，宋艳梅与齐宏学原系夫妻关系。2015年11月27日，宋艳梅与齐宏学向齐兵借款550000元，口头约定于2016年11月27日还款，当时未出具借据，亦未约定利息，两天后，宋艳梅与齐宏学给齐兵出具的欠条。齐兵称，当时借给宋艳梅、齐宏学的是现金，宋艳梅也没说用途，550000元钱系从其母亲手借的。2017年8月18日，齐兵为索要借款诉至法院。诉讼过程中，齐宏学于2017年10月7日病故，宋艳梅与齐宏学生前育有一子齐志蓬（1997年6月23日出生），齐宏学有继母吴庆芝，齐志蓬及吴庆芝均表示放弃对齐宏学生前遗产的继承权。庭审中，宋艳梅称其和齐宏学在法院均有民事案件。
上述事实，有当事人陈述、欠条、申请书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：1.出借人明显不具备出借能力；……4.当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；……6.当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……9.当事人不正当放弃权利”。本案中，原、被告双方对借款无任何争议，原告对被告借款用途并不知情，对被告还款能力亦不清楚，原告对自己的款项来源并未提供充分有效的证据加以证实，且原告放弃借款利息、借款当时未出具借款凭证及大额现金存放家中亦不符合常理，宋艳梅和齐宏学在法院均有民事诉讼案件。所以，原、被告之间应存在虚假诉讼，故原告齐兵的诉讼请求不应支持。
综上所述，应驳回原告齐兵的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告齐兵的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告齐兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 任雪巍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第384-2号原告：三明尚融信融资担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：林怡尚，系该公司董事长。委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：陈积德，男，汉族，居民，住明溪县。被告：谢秋萍，女，汉族，居民，住明溪县。被告：陈明宗，男，汉族，居民，住明溪县。被告：张新华，男，汉族，居民，住明溪县。本院在审理原告三明尚融信融资担保有限公司与被告陈积德、谢秋萍、陈明宗、张新华追偿权纠纷一案中，原告三明尚融信融资担保有限公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告陈积德、谢秋萍、陈明宗、张新华起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三明尚融信融资担保有限公司以与被告陈积德、谢秋萍、陈明宗、张新华另行协商为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明尚融信融资担保有限公司撤回对被告陈积德、谢秋萍、陈明宗、张新华的起诉。案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告三明尚融信融资担保有限公司负担。审判长游鸿程审判员陈长峰人民陪审员揭友根二〇一五年八月十三日书记员张桂花（代）附：（2015）明民初字第384-2号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6092号
原告：傅叶倩，女，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告：穆昱竹，男，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告傅叶倩诉被告穆昱竹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告傅叶倩于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅叶倩的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅叶倩撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由傅叶倩负担。
审判员 朱小琼
二0一七年十一月二十四无
书记员 胡荧娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2241号
申请执行人沙晓炜，男，1973年3月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人沙晓炜与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年4月20日作出（2015）石民初字第2409号民事判决书，现已发生法律效力。权利人沙晓炜于2015年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币3898元，案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人沙晓炜亦不能提供被执行人�供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2409号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人沙晓炜发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆尚静
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第21-2号
申请执行人陈雪辉，女，1981年10月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
委托代理人徐桂香，女，1960年5月11日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。系申请执行人陈雪辉母亲。
被执行人温必能，男，1980年4月20日出生，汉族，广东省英德市人，农民，住英德市。
原告温必能与被告陈雪辉离婚纠纷一案，广东省新丰县人民法院于2009年11月30日作出的（2009）新法遥民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判决确定的义务：被执行人温必能向申请执行人陈雪辉支付小孩抚养费人民币2400元（2014年1月份至12月份小孩陈小禹的抚养费）。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行的过程中，本院对被执行人温必能的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，没有发现被执行人温必能有可供的执行财产。
本院认为，本院对被执行人温必能的财产情况经到金融、国土、房管等部门进行了查询，没有发现被执行人温必能有可供的执行财产。申请执行人的委托代理人明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶学文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第940号
罪犯吴光占，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年4月22日作出了（2010）贵刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴光占犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。2010年5月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年1月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币35000元不变，刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止。执行机关贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光占自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪，建议对其减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯吴光占自2013年1月获减为有期徒刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手，累计奖励分127.10分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴光占在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光占减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3443号
原告：叶红斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：范惠香，女，1961年10月8日出生，住金华市。
原告叶红斌与被告范惠香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶红斌、被告范惠香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶红斌诉请：被告支付原告水泥款20000元并从起诉日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。事实与理由：2014年6月至9月期间被告向原告购买袋装尖峰水泥50吨，货款共计20000元，由被告在销货清单上签字确认，上述货款经原告催讨被告一直未予支付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告叶红斌向本院提交了以下证据：
1、往来单位对账单复印件一份，证明被告购买水泥单价。
2、提货单四张，证明被告已收到原告的50吨水泥，每吨单价400元，合计货值20000元。
被告范惠香辩称，其没有欠原告两万元水泥款，其一直都是和案外人金良军进行交易，并不认识原告，杨山村村民造房子，水泥本来是讲好由其提供的，在供货过程中，金良军自己又直接供货抢其生意，其提出异议，金良军当时口头答应给其每吨水泥款10元的回扣款，刚好和欠付的水泥款抵掉了，所以就不欠水泥款了，2014年的水泥款诉讼时效也过了。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性无异议，但认为对账单记载的货款已全部付清，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告对两张非其本人签字的提货单不予认可，对其本人签字的对账单真实性无异议，但认为货款已全部付清，本院对由被告范惠香签字确认的两张提货单真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年6月至9月间，被告向原告购买袋装尖峰水泥，被告在南方尖峰水泥有限公司袋装产品提货单上签字确认共收到水泥34吨，双方庭审中确认水泥单价370元/吨，计货值12580元，后被告一直未支付货款。
本院认为，原告叶红斌与被告范惠香间存在买卖合同关系，双方均应按约履行，被告收到货物后一直未支付货款，属违约行为应承担违约责任。被告辩称已付清货款但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告主张时效抗辩，本院认为案涉合同未约定履行期限，应自原告起诉时起算时效，对其时效抗辩不予采纳。对原告合理诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告范惠香于本判决生效后十日内支付原告叶红斌货款12580元及利息（利息按照年利率6%自2017年8月2日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告叶红斌负担50元，由被告范惠香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月二日
代书记员 翁君杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5668号
原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周显达撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民审判员 徐金枝
人民审判员 唐腊花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5668号原告:周显达，男，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告:池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告周显达诉被告池州中翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周显达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周显达撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民审判员  徐金枝人民审判员  唐腊花二〇一七年十二月二十七日书 记 员  钱 钰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00304号
原告刘欢。
委托代理人刘国军，男，汉族，农民。
委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。
被告赵建立。
被告杜春荣。
被告赵悦。
委托代理人林海军，系老河土乡法律服务所法律工作者。
原告刘欢诉被告赵建立、杜春荣、赵悦婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵悦于2014年1月经人介绍相识，相处一个月后订婚。原告按当地习俗给付三被告彩礼款共计11万元。现原、被告产生矛盾无法继续相处下去，但就彩礼返还事宜经多次协商未果。故诉至法院，请求三被告返还彩礼款11万元。
被告赵悦辩称，原告所述不属实。彩礼6万元，见面礼1万元，串小门1万元，点烟钱1万元，其余的钱属于原告赠予我的。一分也不同意返还原告。
被告赵建力辩称，原告所述不属实。不同意原告的诉讼请求。
被告杜春荣辩称，原告所述不属实。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告赵悦于农历2013年12月27日经张立新、李东风介绍订立婚约。被告赵建力、杜春荣系被告赵悦父母。原告给付被告彩礼款6万元，见面礼1万元，串小门1万元，点烟钱1万元，买衣服1万元，过年节1万元，共计11万元。此款经介绍人交付至被告杜春荣手中。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核予以采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告按当地习俗订立婚约，原告给付被告一定数额的彩礼款及财物数额较大，给原告在经济造上成一定的损失。在原、被告婚约解除后，该财物被告应适当返还原告。诉讼中，被告赵悦称已与原告同居生活，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告杜春荣系原告给付彩礼款及其它财物款的收受者，故应与被告赵悦承担共同给付义务。诉讼中，原告主张被告赵建力应承担返还彩礼款的义务，但未能提供充分证据证明被告赵建力为彩礼款及其它财物款的收受人，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵悦、杜春荣于本判决生效后十日内共同返还原告刘欢彩礼款及其它财物款7.9万元；
二、被告杜春荣承担连带责任；
驳回原告刘欢对被告赵建力的诉讼请求。
如未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担700元，由被告赵悦负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年四月十五日
书记员 郝福来
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00839号
原告向春华，女，生于1995年，住重庆市黔江区。
被告谢盾坚，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
原告向春华诉被告谢盾坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由本院审判员徐曼独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告向春华到庭参加诉讼，被告谢盾坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告分两次向原告借款共计65000元，2012年12月7日被告声称结婚没钱，向原告借款50000元，并给原告出据欠条一张（被告以假名陈林向原告借款）。2013年7月3日被告向原告借款15000元，均有欠条为凭。到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款，不得已，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款65000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向春华向本院提交了以下证据予以证明：
1.欠条及借条各一张；
2.原告身份证复印件一份。
被告谢盾坚向本院提交书面答辩称，1.被告只欠原告10000元，欠条上的15000元中有5000元是利息，10000元的本金收5000元的利息，已经明显超出了人民银行同期贷款利率的4倍，该超出部分不应得到主张，请求法院依法不予支持；2.另外欠的50000元不属实，当时我打了50000元欠条，因原告当时钱不够，我实际上只拿了35000元，剩余的15000元，原告说缓几天给我，后来因为各种原因钱就没给我，原告说作为利息扣掉。综上，请求贵院驳回原告关于欠50000元的诉讼请求。
被告谢盾坚无证据向本院出示。
经审理查明：2012年12月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“2012年12月7日陈林欠到向春华现金50000（大写：伍万元整），于2013年12月7日还清，拿房产证做抵押，款清还证，欠款人陈林，2012年12月7日”。2013年7月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“谢盾坚（陈林）2013年7月3日向向春华借人民币壹万伍千元（15000.00）元整，于2013年8月6日还款，如到期不还，按500元一天计算，欠款人谢盾坚，2013年7月3日”。至今，借款到期，被告未按照约定偿还上述款项。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及陈述在案佐证。
本院认为，虽然2012年12月7日的欠条上欠款人的名字与被告的真实名字不符，但因被告对该笔借款的真实性无异议，故本院对该借款事实亦予以认定。原、被告间的债权债务应受法律保护。被告谢盾坚应按照约定偿还所借原告的款项，现原告持借条、欠条索要款项之请求合法，本院予以支持。关于被告辩称2013年7月3日15000元借款中的5000元以及2012年12月7日50000元借款中的15000元均系利息的观点，因未提供相关证据证明，故本院对该观点不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢盾坚于本判决生效之日起五日内向原告向春华偿还借款65000元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告谢盾坚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 曼
二〇一四年四月十五日
书记员 敬也丁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3237号
申请执行人：徐慧弘，女，汉族，1977年1月25日出生，住广州市越秀区，
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被执行人：广州靖音信息科技有限公司，住所地在广州市天河区中山大道西61-65号9楼903单元，统一社会信用代码91440106061126395L。
法定代表人：郑丽华。
关于徐慧弘与广州靖音信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]4977号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付227704.25元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
2018年5月23日，申请执行人确认自愿与被执行人达成执行和解协议，并确认同日收到被执行人支付的100000元。同日，被执行人缴纳全案执行费3316元。同日，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。
本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3237号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 林臻灏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3205号
原告:张云，女,1970年3月24日出生,汉族,个体经营户，住安徽省寿县,
原告：徐强，男,1992年1月19日出生，住安徽省寿县，
上述二位原告共同的委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告:淮南市公路管理局寿县分局，住所地安徽省寿县寿春镇南关。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:洪前德,男，1984年10月7日出生，汉族，个体经营户，住安徽省寿县，
委托代理人：洪成，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县，系洪前德儿子。
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告:李永,男，1951年12月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省寿县，
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师，特别授。
被告：徐本坤，男，1988年7月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省寿县，
委托代理人：赵士德，男，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省寿县，
本院在审理原告张云、徐强与被告淮南市公路管理局寿县分局、洪前德、李永、徐本坤公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告张云、徐强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，张云、徐强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云、徐强撤回起诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告张云、徐强负担。
审判员 樊远广
二〇一七年十二月十三日
书记员 余晴雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字617号
原告井玉范，现住辽中县。
被告周健，现住辽中县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告井玉范诉被告周健劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井玉范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月三日
书 记 员 王一好
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第794号
申请执行人青岛热力达热力有限公司。
法定代表人苏敏，董事长。
被执行人胡中伟，年龄不详。
本院在执行申请执行人青岛热力达热力有限公司与被执行人胡中伟供热合同纠纷一案中，因被执行人主动缴纳案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即商初字第1244号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月十日
书记员 王其涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初387号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人艾文勇（曾用名艾文雁），男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省麻江县。因本案于2017年5月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人艾文勇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院检察员李某出庭支持公诉。被告人艾文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月13日晚，被告人艾文勇饮酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车行驶至嘉兴市南湖区路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人艾文勇血液中乙醇含量为201毫克/100毫升。
上述事实，被告艾文勇无异议,并有经庭审质证的证人潘某的证言、提取血样登记表、现场勘查笔录、呼气酒精测试单、理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，视听资料及说明、违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人艾文勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾文勇如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 严骄阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00095号
原告：左宝田，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住开原市八宝镇和顺村。
被告：左忠，男，汉族，农民，住开原市八宝镇。
本院在审理原告左宝田与被告左忠赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左宝田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孟庆菲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00180号
原告余某甲，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告王某，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告余某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人梁戈，被告王某及其委托代理人钦成卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2008年下半年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日生一女余某乙，2010年7月24日举行结婚仪式，2010年9月1日领取结婚证。原、被告刚结婚时感情尚可，后被告性格暴躁，经常无故找事，随意骂人，屡次实施家庭暴力，甚至迁怒于孩子，动辄持刀行凶，对原告及其家人的人身安全构成威胁，原告已不敢和被告一起居住，夫妻感情已经破裂。为此特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原告起诉离婚是受其家人教唆，被告及其家人重男轻女，因未生育男孩引某。原、被告双方之间的感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，同时为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年下半年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日生一女余某乙，2010年7月24日举行结婚仪式，2010年9月1日领取结婚证，婚后双方确有争执。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、余某乙出生医学证明、监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告余某甲与被告王某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方从举行结婚仪式至今已近五年，且育有一女，双方均应当珍惜夫妻间的感情。夫妻双方婚后因家庭琐事发生争执在所难免，监控录像反映，2015年农历正月初一，被告与原告发生吵打，被告行为确实过激，但确实是因为孩子生病引起的，并不能以此认为双方感情确已破裂。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解、相互谦让、孝敬父母、爱护子女，努力改善家庭夫妻关系，两人是可以和好的。原告认为双方感情确已破裂起诉要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年五月八日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第115号
申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：李永祥，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北侧。
被申请人：尉春标，男。
申请人日照利鑫商品混凝土有限公司为与被申请人尉春标买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尉春标所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人尉春标所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6004号
原告杨敏。
委托代理人郝东阁。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司。
被告济宁市任城区供销合作社联合社。
原告杨敏与被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社其他房屋纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨敏及委托代理人郝东阁到庭参加诉讼。被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、被告济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，1999年10月，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元四层东户商品房一套，建筑面积76.612平方米、储藏室9.45平方米，总价款为75670元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时，才知该房已确权到被告济宁市市中区供销合作社名下。另外，糖酒茶公司也并入了济宁市市中区农业生产资料总公司的破产还债程序，因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元六层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告杨敏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、1999年10月，原告杨敏与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元四层东户商品房销售给原告的事实。第五条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证三份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款75670元；
四、济宁市市中区糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市市中区糖酒茶公司所有；
五、济宁市市中区供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市市中区供销合作社所开发。
鉴于被告济宁市市中区农业生产资料总公司（清算中）、济宁市任城区供销合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105），建设单位为“市中区供销社”。
1999年10月份，糖酒茶公司（甲方）与原告杨敏（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼北楼西单元四层东户，建筑面积76.612平方米、储藏室9.45平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款北楼四层东户，总计75670元。”合同第五条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛效龙加盖了个人印章，原告杨敏在“乙方”处签字。
1999年10月15日、2000年7月27日，杨敏分二次向糖酒茶公司缴纳了全部房款75670万元，糖酒茶公司为杨敏出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向杨敏交付了该房屋，杨敏实际使用至今。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了济宁市市中区农业生产资料总公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单四层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与杨敏于1999年10月份签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为杨敏出具的收款收据，足以证实杨敏履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了济宁市市中区农业生产资料总公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由济宁市市中区农业生产资料总公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，市中区供销社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社联合社。因此，济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社应协助杨敏办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告杨敏请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元四层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼北楼西单元四楼东户商品房归原告杨敏所有；
二、济宁市市中区农业生产资料总公司、济宁市任城区供销合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告杨敏办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一五年十一月六日
书记员 王庆猛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特218号
申请人：王楚娟，女，1942年9月13日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被申请人：华福孝，男，1934年11月8日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
诉讼代理人：华筠（系华福孝之女），女，1964年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼代理人：华颖（系华福孝之女），女，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人王楚娟申请认定华福孝无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王楚娟称：申请人王楚娟系被申请人华福孝的配偶。因被申请人华福孝患有痴呆、多发性脑梗死、高血压病、动脉粥样硬化疾病患者，不能辨认自己的行为。为照料被申请人华福孝日后生活，请求宣判被申请人华福孝为无民事行为能力人，并指定王楚娟为其监护人。
代理人华筠、华颖称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。
经审理查明：华福孝，男，1934年11月8日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区江滨街道垟儿路51-1号，与申请人王楚娟系夫妻关系。经温州医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，华福孝目前诊断为“血管性痴呆”，被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人华福孝患血管性痴呆，言语交流能力受限，日常生活能力和社会功能缺陷，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能有效依法保护自己的权益。现申请人王楚娟申请认定华福孝为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问华福孝亲属意见，本院依法确定王楚娟为被申请人华福孝的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、华福孝为无民事行为能力人。
二、指定王楚娟（女，1942年9月13日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区江滨街道垟儿路51-1号）为华福孝的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 林鸯鸯
二〇一七年十月十三无
书记员 杨 沁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10691号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
被告：何立智。
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告何立智信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月28日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡用于办理购车专项分期付款业务，并于同日填写《中国工商银行购车分期付款业务申请书》，拟通过办理购车专项分期付款业务以透支方式向原告申请透支人民币20万元（以下币种同）用于购置汽车。2013年8月28日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并将牡丹购车专用卡用卡相关事项告知了被告。依据双方签订的合同等相关资料的约定，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为20万元；透支金额分期为36期，首期偿还的金额为5575元，以后每期偿还的金额为5555元：分期手续费费率为11.47%，分期手续费为22940元，分期手续费约定一次性支付；另外，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。双方虽约定分期手续一次性支付，但实际按月分期偿还。原告依据被告填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申请资料作出审批后，向被告发放卡号为62×××93的信用卡。被告于2013年10月25日使用该信用卡在深圳市新奥汽车贸易有限公司通过透支方式购车消费20万元。原告依约为被告名下该信用卡的该20万元的消费办理了分期付款业务。分期业务办理后，被告还款多次逾期，经原告多次联系催收后，被告仍拖延不还。截至2016年8月1日，被告尚欠款219796.99元，其中本金166578.35元，利息40628.60元，滞纳金12590.04元。原告认为，原告与被告存在信用卡购车专项分期付款合同关系，依据合同的约定，被告逾期还款行为已经构成违约，且多次没有足额偿还分期款项，其行为已严重损害原告的合法权益。原告屡次催收未果，故特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡全部欠款219796.99元，其中本金166578.35元，利息40628.60元，滞纳金12590.04元（利息、滞纳金暂计至2016年8月1日，其后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭举证、质证、答辩。
经审理查明，被告于2013年8月28日向原告申请牡丹信用卡（牡丹购车个人卡），以该卡申请借款20万元用于购置奥迪汽车分期贷款。原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：“甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
原告于2013年10月25日向被告发放贷款为20万，分期期限为36期，手续费率11.47%，自2013年11月25日起开始扣款。经原告核算，截止至2016年8月1日，被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金共计219796.99元。
以上事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《购车分期付款业务申请书》、《购车专项分期付款合同》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《信用卡、贷记卡历史明细查询》等证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡、原告批准其申请并发放了贷款20万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并且提交了证据，被告未证明其已经如期偿还了债务，故本院采信原告的主张，认定被告多次拖欠本息和滞纳金，截至2016年8月1日，被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金共计219796.99元。被告的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款219796.99元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告逾期还款的，依约应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》向原告支付利息及滞纳金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立智应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款人民币219796.99元；
二、被告何立智应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年8月2日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298.48元，由被告何立智负担。原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行已向本院预缴本诉受理费2298.48元，本院不另作收退，被告何立智于本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4422号
罪犯陈国强，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑二初字第170号刑事判决，以被告人陈国强犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出（2009）粤高法刑四终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月22日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬；2012年5月至10月连续获得嘉奖；2013年1月获得嘉奖；2013年4月获得嘉奖；2013年5月获得嘉奖；2013年8月至12月连续获得嘉奖），2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监规纪律累计被扣5分（2013年1月6日因不在指定区域吸烟被扣1分；2013年3月29日因欠产被扣2分；2013年7月12日因私藏违禁品被扣2分）。罚金人民币2000元、没收财产人民币30000元共执行人民币1000元，未出具其近期家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第240号
申请执行人王兴友。
被执行人曾得贵（又名曾德贵）。
申请执行人王兴友与被执行人曾得贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出一审民事判决书。判决书发生法律效力后曾得贵未自觉履行。申请执行人王兴友向本院申请执行借款3500元。执行过程中，被执行人曾得贵与申请执行人王兴友达成以下协议：被执行人曾得贵给付申请执行人王兴友2200元，定于2015年12月30日前给付。申请执行人王兴友同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第240号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即生效。
如被执行人曾得贵不履行或者不完全履行在执行中双方达成的协议，申请执行人王兴友发现被执行人曾得贵有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 温逸华
审 判 员 易永发
代理审判员 王 松
二〇一五年六月十日
书 记 员 许世伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第240号
申请执行人ＸＸ香。
被执行人林秀草。
申请执行人ＸＸ香与被执行人林秀草民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1998号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1998号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林鸿志
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第240号
申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司。
法定代表人董善锐，该公司董事长。
委托代理人余希大，男，该公司总经理。
被执行人廉改青，女，1963年5月18日出生，汉族。
申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第132号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司于2016年3月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一六年五月四日
书记员 刘 佳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第240号
申请执行人苏加文，男。
被执行人李国才，男。
本院在执行苏加文与李国才买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第587号民事调解书确定由李国才将发动机号为E1379788号的摩托车退还苏加文着抵所欠购车款6000元，现已全部执行到位并已将摩托车退还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第587号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一五年十二月十九日
书记员 邹佳妤
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1356号
申请执行人李某。
被执行人杜某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜某名下的银行存款73449.52元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年三月二十日
书记员 李淳幸
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执54号
申请执行人：刘忠波。
被执行人：韩富明。
被执行人：韩荣安。
申请执行人刘忠波与被执行人韩富明、韩荣安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘忠波依据本�已经发生法律效力的（2017）陕7101民初169号民事判决书，于2017年7月10日向本院提出执行申请，申请执行标的人民币12672.90元。本案进入执行程序后，于2017年7月14日向被执行人韩富明、韩荣安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。在查封了被执行人名下小型汽车一辆后，又查询到被执行人韩荣安在中国银行股份有限公司安康分行营业部有存款，遂冻结后予以扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕7101民初169号民事判决书第一项内容的执行。
二、解除对被执行人韩荣安车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。
……
（四）债务已经清偿的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初191号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吴强，男，汉族，1969年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月19日0时10分许，被告人吴强酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，吴强血液酒精含量为249.18毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人吴强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴强具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币24000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。