wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1763号
申请执行人新余市渝水区人民法院,住所地新余市渝水区升恒路
被执行人罗小猫，男，汉族，1971年8月27日生，住，
本院于2017年9月26日立案执行新余市渝水区人民法院申请罗小猫返还诈骗款一案，根据已经发生法律效力的（2014年渝刑初字第00249号）刑事生效判决书，被执行人罗小猫应支付申请人新余市渝水区人民法院案款293000.0元，承担执行费4295.0元。本院已执行0.0元,尚有本金293000.0元、执行费4295.00元未执行,现因被执行人罗小猫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1761号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 李华冰
审判员 姜 波
二〇一八年四月三日
书记员 刘绍全
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1088号
申请执行人钟光洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0638。
被执行人莫松佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人莫艺峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。
关于原告钟光洪诉被告莫松佳、莫艺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初829号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，现根据原告的申请，本院决定立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款102585元；2、支付本案执行费1439元，以上合计104024元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1088号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 邓文明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1088号
申请执行人钟光洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0638。
被执行人莫松佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人莫艺峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。
关于原告钟光洪诉被告莫松佳、莫艺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初829号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，现根据原告的申请，本院决定立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款102585元；2、支付本案执行费1439元，以上合计104024元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1088号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 邓文明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 旭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3884号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：陈利，女，1971年5月9日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月15日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告陈利金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初58号
原告余某。
被告惠某某。
本院在审理原告余某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年1月25日向本院提出撤回对被告惠某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告惠某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐张博
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2185号
原告房某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告仲某。
本院在审理原告房某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔梦惠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初646号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人李勇，该行职工。
被告李兴梅。
被告刘国强。
被告闫书勇。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李兴梅、刘国强、闫书勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年4月8日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告李兴梅、刘国强、闫书勇的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审判员 潘炳浩
二〇一六年四月八日
书记员 张 静
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢42号
申请执行人：张嫦娥，女，1962年8月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：刘雪平，男，1973年10月13日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人张嫦娥与被执行人刘雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）株县法民一初字第83号民事判决书，判决被执行人刘雪平于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张嫦娥因交通事故所造成的经济损失共计210363.4元并承担案件受理费4340元。民事判决书生效后，被执行人刘雪平没有履行生效判决确定的义务，申请执行人王购于2015年6月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人刘雪平无财产可供执行，本院于2015年8月2日终结本次执行程序。申请执行人张嫦娥于2017年4月10日再次申请强制执行。
在执行过程中，本院已将被执行人刘雪平纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人张雪平有可供执行的其他财产，申请执行人张嫦娥也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢42号申请执行人：张嫦娥，女，1962年8月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：刘雪平，男，1973年10月13日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人张嫦娥与被执行人刘雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）株县法民一初字第83号民事判决书，判决被执行人刘雪平于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张嫦娥因交通事故所造成的经济损失共计210363.4元并承担案件受理费4340元。民事判决书生效后，被执行人刘雪平没有履行生效判决确定的义务，申请执行人王购于2015年6月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人刘雪平无财产可供执行，本院于2015年8月2日终结本次执行程序。申请执行人张嫦娥于2017年4月10日再次申请强制执行。在执行过程中，本院已将被执行人刘雪平纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人张雪平有可供执行的其他财产，申请执行人张嫦娥也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年八月二十二日书记员  曾旭华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第485号
罪犯张军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）怀中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人张军不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉人张军的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。2013年5月27日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年7月26日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯张军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，并被评为2013年度劳动改造积极分子，共计获量化考核奖励分144.1分。因违规被扣量化考核分4分。本次减刑交纳罚金2000元。经查张军月零花消费较高于一般狱内消费水平，有一定执行能力。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张军在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且未积极执行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖丽红
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01011号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人温某甲，无职业。2015年4月12日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，2015年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人温某甲犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人彭慧东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人温某甲于2014年12月，在互联网上查看到田某发布的要变卖摩托车及李某发布的欲购买摩托车的信息后，谎称其可以帮助李某联系购买摩托车为名，与李某交谈后骗得李某支付的定金人民币2000元。当月18日16时许，被告人温某甲以试车的名义，将李某约至本市武昌区徐东销品茂，骗得李某支付的购车款人民币10000元。随后，被告人温某甲将李某带至本市武昌区四美塘与田某见面，并在李某试骑田某的摩托车时，寻机逃匿。后经李某报警，被告人温某甲被公安机关抓获归案。
被告人温某甲归案后，其亲属已代为赔偿李某人民币13000元。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证发还清单及李某出具的收款收条、转款支付凭证、微信对话截图；3、证人蒋某、田某的证言及辨认笔录；4、被害人李某的陈述及辨认笔录；5、证人温某乙的证言；6、被告人温某甲在公安机关的供述，上述证据，足以认定。
被告人温某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人温某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人温某甲家属代为赔偿并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人温某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人温某甲归案后认罪态度较好，庭审中认罪，其家属代为退赔，均可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 锦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终732号
上诉人（原审被告）：彭发军，男，汉族，1982年6月14日生，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：汤翠萍，女，汉族，1983年10月17日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：金丹，男，汉族，1984年11月16日生，住常州市武进区。
上诉人彭发军、汤翠萍与被上诉人金丹加工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人彭发军、汤翠萍以另案起诉为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭发军、汤翠萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭发军、汤翠萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人彭发军、汤翠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 雍丽萍
审判员 罗希夷
二〇一七年三月十五日
书记员 马筱艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3511号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金进，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
一审被告、二审被上诉人：莫琼英，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人卢伟文因与被申请人郑金进、一审被告及二审被上诉人莫琼英民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢伟文申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，本案债务不属于夫妻共同债务。申请人与莫琼英没有共同举债的合意和基础，涉案借款事实也严重与常理不符，且未用于家庭共同生活。（二）茂名市公安局茂南分局的《立案决定书》决定对莫琼英涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，该证据作为新证据，足以证明涉案借款系莫琼英个人借款。（三）二审程序违法，判决影响案件公正处理。（四）二审法院认定申请人未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的责任错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。
本院认为，2012年1月18日，莫琼英以做生意需要资金周转为由，向郑金进借款30000元。莫琼英与卢伟文于1992年11月2日登记结婚。由于涉案借款发生在卢伟文与莫琼英夫妻关系存续期间，卢伟文在本案中并未提交证据证明涉案借款有明确约定为个人债务或本案存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能提供充分的证据证明莫琼英没有将涉案的借款用于夫妻共同生活。在此情况下，二审法院认定卢伟文应当承担举证不能的法律后果，并据此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。卢伟文申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，卢伟文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢伟文的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月十日
书记员 邓 欣
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初76号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐启明，男，1981年8月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月24日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。
辩护人魏广金，安徽明博律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人徐启明犯故意伤害罪，于2017年4月1向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月18日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐启明及辩护人魏广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年11月9日上午，被告人徐启明接到其父亲徐某1的电话，徐某1在通话中说到自己在石桥镇济东村老村自然村收稻时与朱某发生争执并让徐启明当即赶到现场。徐启明驾车赶到济东村老村自然村后与朱某的妻子韩某相遇，韩某向徐启明索要朱某被拿走的大雅机钥匙，两人发生争执继而相互拉扯，韩某用手中的头盔砸徐启明，致徐启明倒地。徐启明起身后发现韩某也倒在不远处的田边，徐启明随即走到韩某的身边，跺了韩某腹部一脚，致韩某胸部多发性肋骨骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐启明于2017年1月10日向当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人徐启明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人徐启明予以惩处。
被告人徐启明对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议。2、本案中被害人亦存在一定的过错。3、被告人系初犯、偶犯。4、案发后，被告人主动投案自首，且与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失人民币115000元，并取得了被害人的谅解。建议法院对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年11月9日上午，被告人徐启明接到其父亲徐某1的电话，徐某1在通话中说到自己在石桥镇济东村老村自然村收稻时与朱某发生争执并让徐启明当即赶到现场。徐启明驾车赶到济东村老村自然村后与朱某的妻子韩某相遇，韩某向徐启明索要朱某被拿走的电动三轮车钥匙，两人发生争执继而相互拉扯，韩某用手中的头盔砸徐启明，致徐启明倒地。徐启明起身后发现韩某也倒在不远处的田边，徐启明随即走到韩某的身边，跺了韩某腹部一脚，致韩某胸部多发性肋骨骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐启明于2017年1月10日向当涂县公安局投案。
在本院审理过程中，徐启明与韩某达成了赔偿协议，赔偿了被害人韩某各项经济损失共计人民币115000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、赔偿协议书、谅解书、归案经过及户籍证明，证人朱某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某1、潘某的证言，被害人韩某的陈述，被告人徐启明的供述和辩解，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局制作的辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐启明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐启明案发后自首，依法予以从轻处罚；被告人徐启明赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人徐启明的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 张育海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4011号
原告徐某，女，1990年8月9日生，汉族，居民。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人武传群，被告刘某甲及其委托代理人巩加涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，由于婚前我们认识时间较短，双方互不了解，婚后感情一般。被告对我有严重的家庭暴力行为。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。我与原告的婚姻感情基础比较牢固，并且生育一女孩，离婚对于孩子的健康成长极为不利。我们之间的感情并没有达到彻底破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随被告生活。原、被告均认可于2015年10月起分居生活至今。原告于2015年11月6日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十二月三日
书记员 葛成欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3001号
原告：朱文杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告：张杨俊，男，1990年8月5日出生，汉族，住武义县。
原告朱文杰为与被告张杨俊民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款2680元及利息（从2014年9月6日起按年利率7%计算到2016年8月19日止，之后利息按年利率7%计算到还清欠款止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱文杰到庭参加诉讼，被告张杨俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月26日，被告张杨俊因购买手机向原告朱文杰借款人民币2680元并出具借条一份，载明：“张杨俊欠朱文杰手机款2680元（贰仟陆佰捌拾元整），在信用卡（光大银行）办出后还（十天）。”借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨俊于本判决生效后10日内归还原告朱文杰借款本金人民币2680元并支付逾期利息（利息自2014年9月6日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱文杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告朱文杰负担5元，由被告张杨俊负担20元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第942号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
代表人：尚光宁。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：钱成福。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告钱成福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行特别授权的委托代理人钱泽仁到庭参加了诉讼。被告钱成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行起诉称：2014年3月21日，被告钱成福与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告自愿以其所有的坐落于乐成镇环城东路235号的房屋（房屋所有权证号：010f14463）作为抵押财产，为原告向被告钱成福自2014年3月21日至2016年3月10日融资期间内最高融资限额为人民币220万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年3月21日，原被告双方依法办理了房屋抵押权登记。2014年3月24日，被告钱成福与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告钱成福发放贷款人民币130万元，借款期限自2014年3月24日起至2015年3月10日止，借款利率为月利率7.861‰，到期还本，按季结息。2014年3月28日，原告向被告钱成福发放贷款。现借款期限届满，被告钱成福未能偿还。被告钱成福已偿还完毕期内利息及部分逾期利息，截止2015年3月21日被告钱成福尚欠原告本金130万元及逾期利息1821.13元。故此起诉，请求法院：1、判决被告钱成福向原告偿还借款本金130万元及逾期利息1821.13元（逾期利息暂计至2015年3月21日，其后逾期利息自2015年3月22日起以本金130万元为基数按月利率11.7915‰计算至实际履行之日止）。2、判决原告对被告钱成福抵押的坐落于乐清市乐成镇环城东路235号的房屋（房屋所有权证号：010f14463）拍卖、变卖后所得价款在220万元的最高抵押担保范围内享有优先受偿权。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。
庭审中，原告明确其第三项诉讼请求：3、本案案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件、变更登记情况复印件、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、最高额抵押合同复印件、他项权证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、凭条复印件、清单复印件，以证明原、被告的借贷的事实，抵押的事实，被告欠款本息金额。
被告钱成福未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示。被告钱成福未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2014年4月21日，浙江乐清农村合作银行乐成支行经批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
本院认为，原告与被告钱成福之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，本院予以认定，各方应按合同约定全面履行义务。原告依约为被告钱成福发放贷款，被告钱成福未依约还款，亦未依约履行抵押担保义务，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告钱成福偿还借款本金及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告钱成福为本案所涉的债务以登记在其名下的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求被告钱成福承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但《最高额抵押合同》（编号：8561320140005738）项下所有主债务的优先受偿总额应以最高抵押金额220万元为限。被告钱成福经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱成福应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金人民币130万元及逾期利息（截止2015年3月21日逾期利息为1821.13元，以借款本金130万元为基数、按月利率11.7915‰从2015年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融庭转付。
二、如被告钱成福未偿还上述第一项债务，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行有权拍卖或变卖登记在被告钱成福名下的位于乐清市乐成镇环城东路235号的房产（房屋所有权证号：010f14463），所得价款原告有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：8561320140005738）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额220万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16516元，减半收取8258，由被告钱成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑秋子
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第527号
申请执行人梁伙仍，男，1950年12月16日出生。
被执行人谢华钦，男，1962年3月3日出生。
关于梁伙仍与谢华钦其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人谢华钦应偿还借款100000元及利息（从2013年2月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院已于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁炎明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2814号
申请执行人江静，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢瑞昌，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人江静与被执行人谢瑞昌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢瑞昌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢瑞昌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢瑞昌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢瑞昌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月八日
书记员 王燕文（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初179号
原告：无锡金都房地产有限公司，统一社会信用代码913202067439352297，住所地无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。
法定代表人：贺云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌（受无锡金都房地产有限公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛雨婷（受无锡金都房地产有限公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：吴铭松，男，1978年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈维玉，女，1974年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：万玉云，女，1970年3月30日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告无锡金都房地产有限公司与被告吴铭松、陈维玉、万玉云房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡金都房地产有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告吴铭松、陈维玉、万玉云的起诉。
本院认为，原告无锡金都房地产有限公司向本院申请撤回对被告吴铭松、陈维玉、万玉云的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡金都房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告无锡金都房地产有限公司负担。
审判员 黄树杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1051号
原告邝秋林，男，1971年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告李俊德，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告李芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理邝秋林诉李俊德、李芳民间借贷纠纷一案中，因原告邝秋林在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志胜
二〇一八年三月二十日
书记员 舒笑寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1051号原告邝秋林，男，1971年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被告李俊德，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告李芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理邝秋林诉李俊德、李芳民间借贷纠纷一案中，因原告邝秋林在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志胜二〇一八年三月二十日书记员  舒笑寒
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执8号
申请执行人侯永屯（又名侯永堆），男，1972年生，汉族，高平市米山镇人，农民，现住本村。
被执行人刘卫东，男，汉族，1970年生，高平市北城办北沟村人，现住高平市桥北小区，农民。
被执行人河南省盛达建设有限公司。
法定代表人：魏伟，任董事长。
被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司。
法定代表人：张水平，任董事长、总经理。
申请人侯永屯与刘卫东、河南省盛达建设有限公司、山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1461号民事调解书，现已发生法律效力，申请人牛爱平于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已和解履行完毕。
二〇一八年三月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2452号
原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行
法定代表人：杨统林，系该行行长。
委托代理人：唐永科
委托代理人：王立文
被告：庆阳海森装饰工程有限公司
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
被告：王海峰
被告：李娜
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳建设银行）与被告庆阳海森装饰工程有限公司（以下简称海森公司）、王海峰、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳建设银行的委托代理人唐永科、王立文到庭参加了诉讼。被告海森公司、王海峰、李娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。
原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、请求被告海森、王海峰、李娜立即归还贷款本金300000元，支付贷款期内拖欠的利息1053.45元，并按月利率9.135%支付自2016年12月11日至借款归清之日止的逾期利息；2、要求被告王海峰、李娜承担连带责任保证；3、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：海森公司于2015年12月11日向原告贷款30万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》期限12个月，合同约定贷款利率为6.09%，合同约定：贷款资金为海森公司临时周转所用。该笔贷款被告人王海峰及李娜承担连带责任保证。该笔借款于2016年12月10日到期后，原告组织相关人员多次上门进行了催收，经原告多次催收无果，故向法院起诉。
被告海森公司、王海峰、李娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、转账凭证、拖欠利息情况汇总表。虽被告未到庭无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，认定事实如下：2015年12月9日，庆阳建设银行作为贷款人，海森公司作为借款人，签订《人民币流动资金贷款合同》书一份。约定：借款金额900000元，期限12个月，自2015年12月9日起至2016年12月8日止。借款执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。还款方式为按月结息到期还本。同日，王海峰、李娜（二人系夫妻关系）作为保证人与原告签订《自然人保证合同》一份，约定该笔贷款由王海峰、李娜担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的费用。保证期间为：合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月11日原告向被告海森公司发放贷款本金300000元。该贷款支付后，被告海森公司支付利息18270元，清至2016年11月21日，拖欠借款期内利息1053.45元，借款到期后未还本付息。经原告多次向三被告催未果，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：原告与被告海森公司签订的《人民币额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告海森公司未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王海峰、李娜作为保证人，与原告签订的《自然人保证合同》其属双方真实的意思表示，亦应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告庆阳海森装饰工程有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金300000元，支付贷款期内拖欠的利息1053.45元（按年利率6.09%计算自2016年11月22日至2016年12月10日止），并按年利率9.135%支付自2016年12月11日至贷款本金归清之日止的利息。
二、被告王海峰、李娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告庆阳海森装饰工程有限公司、王海峰、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭 婧
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2452号原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行法定代表人：杨统林，系该行行长。委托代理人：唐永科委托代理人：王立文被告：庆阳海森装饰工程有限公司法定代表人：王海峰，系该公司董事长。被告：王海峰被告：李娜原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称庆阳建设银行）与被告庆阳海森装饰工程有限公司（以下简称海森公司）、王海峰、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳建设银行的委托代理人唐永科、王立文到庭参加了诉讼。被告海森公司、王海峰、李娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。原告庆阳农商银行向本院提出诉称请求：1、请求被告海森、王海峰、李娜立即归还贷款本金300000元，支付贷款期内拖欠的利息1053.45元，并按月利率9.135%支付自2016年12月11日至借款归清之日止的逾期利息；2、要求被告王海峰、李娜承担连带责任保证；3、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：海森公司于2015年12月11日向原告贷款30万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》期限12个月，合同约定贷款利率为6.09%，合同约定：贷款资金为海森公司临时周转所用。该笔贷款被告人王海峰及李娜承担连带责任保证。该笔借款于2016年12月10日到期后，原告组织相关人员多次上门进行了催收，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告海森公司、王海峰、李娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、转账凭证、拖欠利息情况汇总表。虽被告未到庭无法质证，但上述证据来源合法有效，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，认定事实如下：2015年12月9日，庆阳建设银行作为贷款人，海森公司作为借款人，签订《人民币流动资金贷款合同》书一份。约定：借款金额900000元，期限12个月，自2015年12月9日起至2016年12月8日止。借款执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。还款方式为按月结息到期还本。同日，王海峰、李娜（二人系夫妻关系）作为保证人与原告签订《自然人保证合同》一份，约定该笔贷款由王海峰、李娜担保。保证方式：连带责任保证。保证范围：合同项下全部债务，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的费用。保证期间为：合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月11日原告向被告海森公司发放贷款本金300000元。该贷款支付后，被告海森公司支付利息18270元，清至2016年11月21日，拖欠借款期内利息1053.45元，借款到期后未还本付息。经原告多次向三被告催未果，原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为：原告与被告海森公司签订的《人民币额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告支付了借款，被告亦应按约定还本付息。现被告海森公司未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王海峰、李娜作为保证人，与原告签订的《自然人保证合同》其属双方真实的意思表示，亦应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、被告庆阳海森装饰工程有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金300000元，支付贷款期内拖欠的利息1053.45元（按年利率6.09%计算自2016年11月22日至2016年12月10日止），并按年利率9.135%支付自2016年12月11日至贷款本金归清之日止的利息。二、被告王海峰、李娜对上述借款本息承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，由被告庆阳海森装饰工程有限公司、王海峰、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨   明   芳二〇一七年十月二十三日书 记 员 彭      婧附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06330号
申请执行人孙慧涌，男，1985年4月3日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告孙慧涌与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）东民初字第03682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙慧涌于2015年12月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付案款人民币224099.6元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06330号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 宵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初38号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李景水，男，1971年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李景水犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人李景水到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月，被告人李景水在合肥经济技术开发区卧云小区棋牌室内打牌时认识被害人孙某，同年8月26日8时许，被告人李景水因之前与被害人孙某在打牌过程中发生的矛盾纠纷在卧云小区北门口持水果刀向孙某腹部捅刺两刀致其受伤。被害人李景水当场报警，在现场等待公安机关处理，后被公安机关从事故现场带回。经鉴定，孙某的损伤程度属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：报案单、归案经过、户籍证明、病历资料等书证；指认笔录、现场照片、现场勘验笔录；鉴定意见；证人段某、胡某、经某某的证言；被害人孙某的陈述；被告人李景水的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李景水故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李景水对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人李景水持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李景水主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李景水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月26日起至2020年8月25日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第359号
上诉人（原审原告）：张作龙。
委托代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：张风金。
委托代理人：刘学生，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：张建设。
委托代理人：刘学生，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人张作龙因合伙协议纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾下商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2014）沾下商初字第66号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 乙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5921号之一
申请执行人：于波，男,1989年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
�请执行人于波与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第404号调解书已经发生法律效力。申请执行人于波向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第404号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人于波支付逾期交房违约金37595元并按照银行同期贷款利率支付利息（暂未计算），承担仲裁费1950元，向本院缴纳执行费495元；以上共计40040元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款40400元，本院已将该银行存款扣划至本院执行款账户，因该笔银行存款系被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司在贺兰农村商业银行股份有限公司得胜支行的保证金，现贺兰农村商业银行股份有限公司得胜支行已提出执行异议，本院暂时不能将该笔银行存款发放给你；查明被执行人名下无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下�其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费495元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月二十六日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5921号之一申请执行人：于波，男,1989年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。�请执行人于波与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第404号调解书已经发生法律效力。申请执行人于波向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第404号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司向申请执行人于波支付逾期交房违约金37595元并按照银行同期贷款利率支付利息（暂未计算），承担仲裁费1950元，向本院缴纳执行费495元；以上共计40040元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下有银行存款40400元，本院已将该银行存款扣划至本院执行款账户，因该笔银行存款系被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司在贺兰农村商业银行股份有限公司得胜支行的保证金，现贺兰农村商业银行股份有限公司得胜支行已提出执行异议，本院暂时不能将该笔银行存款发放给你；查明被执行人名下无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下�其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费495元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月二十六日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执322号
被执行人李军，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2013年12月11日作出的（2014）临刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年2月28日止。）”。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的罚金，刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年4月26日向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月23日向被执行人李军发出限制消费令；于2017年4月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李军的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除冻结、扣划被执行人李军银行存款500元外，再未发现被执行人李军其他可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李军名下有房产登记信息；于2017年8月23日将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执322号被执行人李军，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2013年12月11日作出的（2014）临刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年2月28日止。）”。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的罚金，刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年4月26日向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月23日向被执行人李军发出限制消费令；于2017年4月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李军的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除冻结、扣划被执行人李军银行存款500元外，再未发现被执行人李军其他可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李军名下有房产登记信息；于2017年8月23日将被执行人李军纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执322号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年八月二十三日书记员 张学强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初430号
原告张天平。
委托代理人巩振福。
被告李成宝。
委托代理人刘光海。
原告张天平与被告李成宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天平起诉称，一、请求被告赔偿原告医疗费等费用共计12160元；二、被告应向原告赔礼道歉；三、本案的诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供证据如下：
一、临邑县公安局鉴定意见通知书，临公（临南所）行鉴通字（2016）1××1号：原告张天平伤情为轻微伤；
二、临邑县中医院诊断证明书，原告张天平出院后休息2个月；
三、临邑县人民医院门诊（张天平）病例及清单收费621.37元；
四、原告在临邑县中医院住院的医疗费用及明细表一份，计款265.41元；
五、临邑县人民医院门诊病历一份。
被告李成宝辩称，被告不同意赔偿原告的花费，法院应驳回原告的无理诉讼请求。
被告为其主张提供临邑县公安局对原告的行政处罚决定书。
经审理查明，原、被告系济南市天桥区大桥镇相邻村庄村民。2016年1月20日10时许，原告张天平与被告李成宝因私自跑运输客车之琐事在临邑县夏口大桥发生纠纷并打仗。原告张天平经临邑县公安局鉴定意见通知书伤情为轻微伤。原告住院5天。
另查明，临邑公安局行政处罚决定书，临公（临南所）行罚决字（2016）1××1号、1××2号分别决定对殴打他人违法行为人李成宝罚款500元，张天平罚款200元，原被告对此均无异议。
再查明，庭审中，被告对原告提供的证据一、二、三、四、五均不认可，但被告未向本院提供有效的证据加以证明自己对此不予认可的主张。原告对被告提供的证据（临邑县公安局对原告的行政处罚决定书）予以认可。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系同乡村民，应和睦相处，做生意以和为贵，为了生意琐事发生矛盾打仗，双方均有责任。原、被告对临公（2016）1××1、1××2的处罚均认可，从决定处罚看原告责任较轻，被告承担70%的责任为宜。临邑县公安局鉴定意见通知书、临邑县人民医院门诊证明及中医院诊断证明系国家正式的合法有效的机构单位，本院对此予以认可，原告提供的医疗单据费用（1265.41＋621.3）共计1886.78元；原告系济南市天桥区城镇居民，误工费计算标准应依照城镇居民人均可支配收入86.4元／天，误工费共计［（60＋5）天×86.4元／天］5616元；原告住院5天，住院伙食补助费［5×100］500元。原告主张的护理费、营养费、交通费，无凭无据，本院亦无证可查，对此不予认可。原告各项损失共计8002.78元，被告应承担70%的赔偿责任计款5602元。被告对原告提交的证明不认可，但未向本院提供有效证据证明自己的主张，不利后果由被告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李成宝于判决生效之日起五日内赔偿原告张天平各项损失共计5602元；
驳回原告张天平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告负担55元，由被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 静
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01147号
上诉人（原审原告）崔朝鹏。
法定代理人崔庞子。
委托代理人武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔梦浩。
委托代理人崔军义。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险公司）。地址：石家庄市谈固南大街**号。
负责人：王晓克，该公司总经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
上诉人崔朝鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年11月1日18时10分许，崔梦浩驾驶冀A×××××号小轿车沿栾城县方西线由南向北行驶至栾城县苏邱村南时，与同向步行的崔朝鹏相撞，造成崔朝鹏受伤的交通事故，崔梦浩用肇事车将崔朝鹏送医院治疗。经栾城县交警大队认定崔梦浩负事故全部责任，崔朝鹏无责任。原告在栾城县医院住院治疗，诊断：额骨骨折、右额硬模外血肿、额面部软组织挫伤。2013年11月30日出院，住院30天，出院医嘱：出院后建议休息15天，并对症治疗，不适随诊。住院长期医嘱显示住院期间陪护一人，医疗费共计9021.43元，其中被告崔梦浩已经赔偿原告医疗费8065.83元，原告没有在请求数额中继续主张该部分费用。原告称其母亲赵俊霞陪护，栾城县跃龙帆布厂证明赵俊霞在该单位工作，日工资100元，对此原告没有提交单位营业执照、前期工资表等相关证据给予证实。原告主张交通费450元，但没有合法票据，只提供书面证明条一张。原告治疗期间，被告崔梦浩给付原告伙食费600元。另查明，被告崔梦浩驾驶的车辆在人寿财险公司投保机动车交强险和限额为30万元的第三者责任保险且不计免赔。原告在中学学习，原告主张因交通事故留级一年费用28000元应由被告赔偿，其中：伙食费每天50元，计算1年为18000元；每周接送上学误工费每次100元，计算80周计8000元；资料费一学期1000元，一年2000元，因留级晚参加工作一年少收入12000元，对该部分损失原告没有提交证据。原告申请伤情没有达到残疾。原告称其还头痛、脸上有疤，腿、胳膊肌肉萎缩、眼弱视看不清。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊票据和费用清单、病历材料及当事人庭审陈述等证据为证。
原审认为，原告与被告对公安机关认定崔梦浩负事故全部责任、原告崔朝鹏无责任的事故责任认定书均无异议，原审法院对公安机关事故责任认定书予以采信。原告崔朝鹏现损失有：1、医疗费955.6元，有医疗费票据和病历材料证实，被告对此也无异议，应予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院共30天，每天50元，住院伙食补助费应为1500元；3、护理费，原告住院期间认定1人护理。原告称其母亲护理符合实际给予认定，护理时间为原告住院期间30天。原告没有提供护理人工作单位营业执照和工资表等相关证据，被告对此提出异议，故对原告主张护理人日工资收入100元不予支持。原审法院参照河北省相近行业即上年度居民服务行业年平均工资42612元计算，护理费为（42612元／年÷365天／年×30天）3502元。原告诉称护理时间为3个月没有证据，故不予认定；4、交通费，原告没有提供交通费相关票据，根据原告入院和出院实际情况，酌情认定200元。原告请求交通费450元证据不足，原审法院不予支持；5、营养费，根据原告的伤情，酌情认定营养时间为住院期间和出院后休息15天，共计45天，每天按20元计算。营养费为（45天×20元／天）900元。原告请求营养费3000元不予认定。原告后期损失待原告实际发生后可另行主张。综上，原告损失合计7057.6元。对原告损失，应由被告人寿财险河北省分公司在交强险分项限额内赔偿，对超过交强险各分项限额的损失，在第三者责任险限额内赔偿，诉讼费等费用不属保险赔偿范围。被告崔梦浩赔付给原告的医疗费，因原告在诉讼请求中没有再次请求赔偿，故崔梦浩可持此票据到人寿财险河北省分公司直接理赔。被告崔梦浩给付原告的伙食费，在保险公司赔偿原告后，原告应返还被告崔梦浩。关于原告崔朝鹏上中学留级的相关损失问题，原告这些损失无法具体确定，诉求没有法律依据，故对该部分请求原审法院不予支持。被告崔梦浩方不同意调解。原审判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告崔朝鹏各项损失共计7057.6元。二、保险公司赔偿原告后，原告崔朝鹏返还被告崔梦浩垫付伙食费600元。三、驳回原告崔朝鹏其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告崔梦浩承担87元，原告崔朝鹏承担500元。
判后，上诉人崔朝鹏不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人年纪尚小，因交通事故受伤出院后在家休息2个月，必须要人护理，上诉人诉求的护理费应该依法计算住院期间30日加出院后2个月共计3个月护理时间对应的护理费；原判认定营养费900元数额太低。2、上诉人因交通事故受伤长时间耽误学业并直接导致留级一年，上诉人是在校住宿生，每天产生伙食费，而且上诉人每周周一需家长送到学校，周五需家长接离学校返家，每周产生家长误工费和相关交通费用，资料费每学期1000元也是必须支付的，对于上述费用，法院应当支持。3、上诉人因留级晚参加一年工作少收入12000元；上诉人现在存在头疼、脸上有疤，腿、胳膊肌肉萎缩及眼弱视看不清应继续治疗，请求法院予以考虑。故请求：1、依法撤销河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第243号民事判决，并依法改判；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人崔梦浩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，依法维持原判。被上诉人人寿财险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，计算护理费上诉人主张日工资100元，一审计算标准超过上诉人的诉求，加重我方责任，请求扣除不合理部分。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，崔梦浩负此次事故全部责任，崔朝鹏无事故责任。事故车辆在被上诉人人寿财险公司处投保了交强险及商业三者险。发生事故时在保险期间内。该事故造成上诉人崔朝鹏受伤并住院治疗，有医疗部门出具的诊断证明在案证实。原审判决由被上诉人人寿财险公司在保险限额内赔偿上诉人崔朝鹏款项并无不妥。上诉人称护理期间应为住院期间30日加出院后2个月，但未提供医疗机构出具的陪护证明，故一审判决认定护理时间为上诉人住院期间30天并无不妥。上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人没有提供护理人员工作单位的营业执照和工资表等相关证据，故一审判决参照河北省相近行业即上年度居民服务行业年平均工资计算护理费3502元，于法有据，本院予以支持。被上诉人人寿财险公司的答辩理由不能成立。上诉人称原审判决认定营养费过低，但未提供医疗机构出具的需加强营养证明，故一审判决根据上诉人伤情酌情认定营养费900元并无不当。上诉人的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人称因为交通事故导致留级产生的费用及晚工作一年产生的损失，因该损失数额无法确定，上诉人的的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人所称后期继续治疗费用，待实际发生后可另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由上诉人崔朝鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1060号
原告：赵会莲，现住白城市洮北区
被告：赵会晶。
原告赵会莲诉被告赵会晶担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵会莲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告为其担保代偿的借款本金30000.00元及利息10350.00元。事实与理由：2015年5月4日，被告在张万军处借款30000.00元，约定月息1.5%，原告为被告的借款担保，并出具欠据一份。借款到期后，张万军多次找被告索要借款，被告均以无能力偿还为由，拒绝偿还借款。张万军后多次找到原告，要求原告承担担保责任，要求原告替被告偿还借款。原告无奈，于2017年4月4日替被告偿还借款本息合计40350.00元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告代偿的借款。
赵会晶辩称，原告所述属实，同意偿还，但是现在没有钱。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
现根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为本案无争议焦点。被告在张万军处借款，原告为其担保，并签订担保合同，被告在借款期限内未偿还借款，原告作为担保人为被告代偿借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”故被告应偿还原告为其代偿的借款本息合计40350.00元。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
赵会晶于本判决生效后立即偿还赵会莲代偿借款本息合计40350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，由赵会晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一七年五月二日
书记员 王瑞冰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初36号
原告夏九建，住永城市。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告夏九建因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁�区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告田启杰之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏九建诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区归德路光明小区5号楼3单元3楼西户。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年12月30日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房�强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告夏九建位于商丘市梁园区归德路光明小区5号楼3单元3楼西户的房屋坐落在征收范围内。2015年12月30日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告夏九建提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽�拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告夏九建涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告夏九建所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告夏九建所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告夏九建被征收房屋行为违法；
二、驳回原告夏九建所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初439号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年2月18日出生，盖州市人，汉族，初中文化，无业，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、曲永利出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日18时45分左右，被告人韩某某超载驾驶辽X**辽X**挂号重型半挂牵引车，沿沈营路由北向南行驶至大石桥市旗口镇二道边村村委会门前路段时，与由西向东横过道路的行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某因严重的颅脑损伤而死亡；经大石桥市公安局交通警察大队认定：韩某某应负本起道路交通事故的全部责任，刘某某无责任。
另查，民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人韩某某在保险理赔数额之外另行赔偿被害人家属经济损失计人民币7万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某某等人的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家道路交通安全法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十一月六日
书记员 梅 朵
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第76号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人时某，无业，住江苏省睢宁县。被告人时某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月20日被取保候审，2015年1月5日经本院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年5月9日21时许，被告人时某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，由睢宁县高作镇八里村行驶至高作派出所北侧04vk电线杆处时，因观察注意不够撞到朱友刚停放在路边的货车，致时某本人受伤。经鉴定，被告人时某静脉血中乙醇成份含量为84.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年6月15日，被告人时某经电话通知自行到睢宁县公安局交巡警大队接受讯问，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人时某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年二月四日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3411号之一
申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司。
法定代表人陈忠义，经理。
被执行人胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村胡庄组**号。
申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司与被执行人胡新建买卖合同任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案执行。本院（2015）驿民初字第1902号民事调解书确定被告胡新建欠原告河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司楼板款46531元，原告同意被告于2015年12月30日前付清；如逾期支付，被告应支付原告46531元欠款利息（从2014年5月22日起算至款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计�）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3411号胡新建：你与河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3411号申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司。法定代表人陈忠义，经理。被执行人胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村胡庄组**。申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司预制构件分公司与被执行人胡新建买卖合同任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案执行。因被执行人胡新建未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1902号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡新建的银行存款及收入7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月十八日书记员 申海涛
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终20号
上诉人（原审原告）张习昌。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉水县人力资源和社会保障局。
法定代表人彭木苟，该局局长。
委托代理人郭文鸣，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吉水县盘谷镇水边村新型墙体材料厂。注册号：360822310005228。
负责人李金根，该厂厂长。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人张习昌因其诉吉水县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服吉水县人民法院2015年12月11日作出的（2015）吉行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张习昌以其与吉水县盘谷镇水边村新型墙体材料厂达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，张习昌撤回起诉及上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张习昌撤回起诉及上诉；
二、吉水县人民法院作出的（2015）吉行初字第13号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费各减半收取25元，由上诉人张习昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟君林
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特68号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号，统一社会信用代码91330300566963156N。
主要负责人：金美丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑孟藏，该支行工作人员。
被申请人：浙江金泰印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区5幢06室，统一社会信用代码91330327845805740E。
法定代表人：金旺存。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被申请人浙江金泰印业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行于2016年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司温州江滨支行撤回申请。
审判员 陈德广
二〇一六年十二月二十三日
书记员 殷晓静
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1058号
原告：应成仔，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：应华林，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县，系原告应成仔儿子）。
被告：许祥福，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告应成仔诉被告许祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应成仔的委托诉讼代理人应华林到庭参加诉讼，被告许祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应成仔向本院提出诉讼请求：请求判令许祥福返还借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年7月19日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年5月18日，许祥福以需要资金周转为由从应成仔处借现金200000元，口头约定一年后还，利息月2%，并当场向应成仔写下借条一张，借条内容为：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款到期后，应成仔多次催讨未果，故诉至法院。
许祥福未作答辩。
本院经审理认定如下：应成仔提供的应成仔的身份证复印件、许祥福身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提交的借条原件及复印件与应成仔的庭审陈述能相互印证，许祥福经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合应成仔的庭审陈述，可认定事实如下：2016年5月18日许祥福向应成仔借款人民币200000元，并出具借条一张，借条载明：“徐祥福向应成仔手借到人民币贰拾万元正200000元。2016年5.18，4月12日许祥福”。借款后，应成仔多次催讨未果，于2017年7月19日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，应成仔与许祥福之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。许祥福经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。应成仔要求许祥福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、许祥福应于本判决生效之日起3日内偿还应成仔借款本金200000元及相应利息（年利率6%，从2017年7月19日起计算至借款付清之日止）。
二、许祥福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由许祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年九月一日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初257号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师
被告余延涛，男，汉族，1956年9月10日出生，住成都市成华区。
被告余佳珊，女，汉族，1990年12月28日出生，住成都市成华区。
原告刘广东与被告余延涛、余佳珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员杨大容独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张聆钰，被告余延涛到庭参加了诉讼。被告余佳珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月26日，原告与被告余延涛、余佳珊签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2013年7月15日至2014年6月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款到期后，被告余延涛、余佳珊未足额偿还借款本息。故，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金56877元及利息7000元。
被告余延涛辩称，借款系事实。原告方人员带上借款协议来到被告家中和厂里催要欠款，被告即四次还款13000元、5000元、20000元、23000元，共计归还现金61000元，因此借款已经还清。
被告余佳珊未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告余延涛、余佳珊签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款10万元用于支付厂房房租，借款期限从2013年7月15日至2014年6月15日止，还款方式为本息偿还，即被告须在每月还款日当日或之前将本协议第一条的月偿还本息数额存入原告的专用账户中，节假日不顺延。原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告余延涛的银行账户中，若遇网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到被告余延涛专用账号中。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告余延涛专用账号中。如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
上述《借款协议》由冠群公司居间签订，被告余延涛、余佳珊并与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告向冠群公司支付服务费21600元及信访咨询费200元，二被告同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，由冠群公司向二被告发出，要求二被告向原告的账户还款。
2013年6月26日，原告依约代被告支付冠群公司21600元后向被告余延涛的账户转款78400元。
以上事实，有《借款协议》、转账凭证、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、收据、委托扣款书及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告向被告出借10万元的事实清楚，二被告应当履行还款义务。被告余延涛抗辩借款已还清，因其不能举示相应证据予以证明，且原告不予认可，因此其抗辩主张本院不予采信。故，原告诉讼主张被告尚欠借款本金56877元及利息7000元未归还的事实，本院予以采信认定。被告逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告返还尚欠的借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余延涛、余佳珊于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金56877元；
二、被告余延涛、余佳珊于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息7000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，因适用简易程序减半收取698.5元，由被告余延涛、余佳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年四月一日
书记员 潘姗姗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执83号
申请执行人易守英，女，1972年10月9日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人易守英与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2188号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2188号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸民安初字第01204号
原告刘某。
委托代理人马登平，委托代理权限为一般代理。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马登平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某和被告王某甲经人介绍相识，2000年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大冶市民政局补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常为家庭琐事发生争执。为此，原告刘某诉至法院，请求判令：原告刘某与被告王某甲离婚、依法分割家庭财产，处理子女抚养问题。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，以证实原告刘某的身份。
证据2、婚姻状况证明，以证实原、被告于××××年××月××日补领结婚证。
被告王某甲未提交辩称意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告刘某提交的证据1、2依法予以采信。
经审理查明，原告刘某和被告王某甲经人介绍相识，2000年按农村习俗举行婚礼，同居期间于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日在大冶市民政局补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告为家庭琐事发生争执。为此，原告刘某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，因婚后为家庭琐事争吵而夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方改正各自缺点，加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告刘某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见）》第三条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一五年六月三十日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。