福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6634号
原告：李元金，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师，特别代理。
被告：黄珍全，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨丽英，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
二被告委托诉讼代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。
原告李元金与被告黄珍全、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元金的委托诉讼代理人郑文聪、被告黄珍全、杨丽英的委托诉讼代理人陈福进、高丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还给原告借款本金100万元及利息，利息计算方式为：以本金50万元为基数，自2015年7月24日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金50万元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄珍全以经营生意需要资金周转为由，分别于2013年7月21日、2013年8月13日、2013年8月15日、2013年8月16日、2013年9月30日、2013年10月7日、2014年5月23日、2014年6月24日、2014年6月25日、2014年8月18日、2014年10月28日、2014年12月30日向原告借款20万元、20万元、10万元、30万元、10万元、10万元、50万元、50万元、30万元、10万元、10万元、10万元，共计260万元。借款后，被告黄珍全陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2015年7月26日，双方对上列借款本金及利息进行结算，由于原告遗漏了“2014年5月23日的借条”，双方只对11次借款本金及利息进行结算，被告黄珍全尚欠原告11次借款本金110万元，故截止至2015年7月26日被告黄珍全尚欠原告本金160万元未予偿还。被告黄珍全对110万元出具保证书，保证至2015年12月31日之前还清110万元部分。被告黄珍全自2015年8月27日起至2015年12月6日期间转账偿还给原告60万元，其余款项至今未付。原告于2016年3月17日就2014年5月23日借款50万元部分向贵院起诉，后于2016年8月18日撤回起诉。上述债务发生在黄珍全、杨丽英婚姻关系存续期间，属夫妻二人的共同债务，应由两被告共同偿还。
黄珍全、杨丽英辩称，1、李元金与黄珍全之间的借款并未约定利率，无论是借据还是结算后的保证书，均可以体现双方的借贷没有约定利息；2、李元金与黄珍全于2015年7月26日对双方之前的所有欠款进行结算并共同确认所有欠款为110万元（包含借据50万元），黄珍全出具保证书由李元金收执后，黄珍全陆续向原告还款共计60万元，因此本案黄珍全尚欠李元金借款50万元；3、本案借款与杨丽英无关，杨丽英对本案借款并不知情，且本案这么大数额的借款不是夫妻间生活需要，也不可能用于家庭开支，故应当驳回对杨丽英的诉讼请求。
李元金围绕诉讼请求依法提交借据及保证书各一份及银行转账明细一组为证，借据内容为：“借据兹向李元金借人民币现金伍拾万元整（￥500000.00元）特立此据月息2%借款人：黄珍全坝下村顶厝借款时间：2014年5月23日身份证号码：。”、保证书内容为：“保证书今向李元金保证2015年12月21日之前还清所有欠款（壹佰壹拾万元正）保证人黄珍全2015.7.26日”。对李元金提供的上述证据，黄珍全、杨丽英质证认为，对借据、保证书真实性无异议，借据上月息2%是李元金自行书写，黄珍全出具的保证书中已载明于2015年12月31日前还清所有的欠款，借据上的数额50万元已包含在保证书110万中,因此该借据与本案无关，同时李元金于上次起诉庭审中称双方是口头约定月利率为3%，又在借据上书写月息2%，互相矛盾，可以印证双方未约定利息的事实，双方签订的保证书中已明确载明所有欠款是110万元，即截至2015年7月26日双方的所有债权债务数额为110万元；对银行转账明细真实性附条件质证，原件由法庭核对，双方经过结算，在2015年7月26日之前的相应银行转账记录不应当也不能作为本案双方债务的证据，对于这部分的证据，因双方经过计算确认，因此之前的明细不能作为本案的证据，对于有争议的在2015年7月26日之后的银行明细被告方均可以确认。故本院对该三份证据的真实性予以认可。黄珍全提供汇款凭证一份以此证实于2015年7月26日双方签订保证书后，陆续偿还给李元金借款60万元，现尚欠李元金借款50万元。对该份证据，李元金质证认为真实性无异议。双方签订保证书之后，黄珍全偿还给李元金借款60万元。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：1、被告尚欠原告债务金额是多少？2、被告杨丽英是否需要承担偿还本案借款的民事责任？3、双方是否有约定借款利率？？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
1、李元金认为，双方的债务，黄珍全尚欠李元金100万元，有黄珍全出具给李元金收执的借据及保证书为证，完全可以证明黄珍全与李元金之间发生的借贷关系，合法有理，证据充分，事实清楚；根据相关的法律规定，杨丽英应共同承担偿还本案债务的责任；原、被告双方约定利息是符合日常生活常理及习惯，原、被告双方非亲非故，原告出借给被告这么大笔金额，双方不可能不约定利息，从原告向法庭提供的证据，也可以看出原告每笔转给被告的汇款里也已经扣除借款当月的利息。
黄珍全、杨丽英认为，李元金与黄珍全之间的借款并未约定利率，无论是借据还是结算后的保证书，均可以体现双方的借贷没有约定利息；李元金与黄珍全于2015年7月26日对双方之前的所有欠款进行结算并共同确认所有欠款为110万元（包含借据50万元），黄珍全出具保证书由李元金收执后，黄珍全陆续向原告还款共计60万元，因此本案黄珍全尚欠李元金借款50万元；本案借款与杨丽英无关，杨丽英对本案借款并不知情，且本案这么大数额的借款不是夫妻间生活需要，也不可能用于家庭开支，故应当驳回对杨丽英的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告为主张被告结欠其借款100万元而提供了被告出具给原告的借据及保证书为据，该两份证据属原始书证，但2014年5月23日的借条书写时间是在书写保证书之前，双方结算时应充分知晓结算的含义，遗漏50万元未结算，正常情况下是不可能发生的，且保证书上已注明“还清所有欠款”，原告应知道“还清所有欠款”的含义，在原告收执该份保证书时没有提出异议，视为原告对该份保证书的认可；被告在书写保证书后陆续偿还了60万元，双方均已确认，故原告主张该份借据上的50万元未偿还，本院不予支持。对黄珍全主张50万元数额已包含在双方签订的保证书内的相关部分，本院予以支持，即被告尚欠原告借款50万元。
2、本案借款发生在黄珍全、杨丽英婚姻关系存续期间，杨丽英未能举证证明黄珍全与李元金明确约定本案讼争借款属黄珍全的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故杨丽英应承担共同偿还责任。
3、双方在借条中虽未写明利息为多少（李元金在起诉时自行在借条上添加月息2%），但从李元金支付给黄珍全的款项（每笔款项支付时都先行扣除借款当月的利息），结合双方的关系、本地交易习惯及生活常理，可看出双方约定的月利率为3%。原告在给付借款款项时先行扣除借款当月的利息是不当的，但双方在2015年7月26日结算时已对尚欠款项进行确认，是原被告双方对自己行为的认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄珍全应按双方约定的借款期限还款，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。双方约定的利率偏高，对于黄珍全未支付部分利息，李元金自愿调整为按月利率2%计算资金占用期间的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在黄珍全、杨丽英婚姻关系存续期间，杨丽英未能举证证明李元金与黄珍全明确约定本案讼争借款属黄珍全的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故杨丽英应承担共同偿还责任。
综上所述，李元金诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄珍全、杨丽英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李元金借款本金50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数从2015年12月21日起按年利率24%计至还清借款之日止。
二、驳回李元金的其他诉讼请求。
如果黄珍全、杨丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16388元，由黄珍全、杨丽英负担11800元，由李元金负担4588元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑智俐
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。