wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10698号
原告朱XX，女，1964年7月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区北蔡镇艾东村郑家圈**号。
委托代理人姚XX，上海XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**号***室。
委托代理人何XX，上海市XX律师事务所律师。
原告朱XX诉被告吴XX共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月29日、同年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人姚XX，被告吴XX及其委托代理人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：坐落上海市浦东新区杨高南路XX号203室房屋为原告与被告共有。2011年12月原、被告因夫妻感情破裂离婚。当时原告鉴于女儿尚未出嫁，需要与被告共同居住在系争房屋内，故离婚时对系争房屋未进行分割，原告也一直在外借房居住。现原、被告的女儿已出嫁，他处有房可住，且原告的经济收入难以维系租房费用，故原告诉至法院，要求坐落上海市浦东新区杨高南路XX号203室房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币75万元（以下币种均为人民币）。
被告吴XX辩称：原、被告曾经就诉争房屋达成协议，约定对诉争房屋不作分割，百年后所有权归女儿所有，在女儿结婚后，由被告使用，被告每月支付房屋使用费1，000元，综上不同意原告的诉请。
经审理查明：坐落上海市浦东新区杨高南路XX号203室房屋为原告与被告共有。2011年12月5日双方自行签订了一份《协议书》，内容为：一、双方均同意该房产不作任何买卖处置，身故后所有权归女儿吴晓芸所有；二、该房屋由吴XX居住，但自女儿吴晓芸结婚之日起吴XX每月向原告支付房屋使用补偿款1，000元；三、吴XX承诺不在上述房屋中与他人结婚居住，否则原告有权居住，并按本协议第二条约定向吴XX支付房屋使用补偿。当日原、被告至婚姻登记处办理离婚登记手续，在办理离婚登记时，双方签订了一份《自愿离婚协议书》，约定上述房屋离婚时不作分割，以后因系争房屋引起的争议双方协商解决，协议不成通过诉讼途径解决。离婚后原告在外居住。2013年9月原、被告女儿结婚，但被告并未按约定支付原告房屋使用补偿款。现原告以女儿已出嫁，他处有房可住，且原告的经济收入难以维系租房费用为由，诉至法院。
审理中，由于双方对系争房屋目前价值争执不一，原告遂向本院提出申请，要求对该房屋的市值进行评估，本院通过上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋市值进行评估，该房屋目前市值为1，692，500元。为此原告花费评估费6，000元。庭审中，被告以评估单位对系争房屋未进行评估，而是选择同户型的103室进行评估为由，对评估结论表示异议。但对此被告并未提供证据予以证明。
由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、上海市房地产权证，被告提供的《协议书》及法院委托相关单位所作出的评估报告在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告虽对系争房屋曾作出不作分割的约定，但被告并未按该约定自女儿结婚后支付原告房屋使用补偿款，实属违约，且原、被告现已离婚，双方对系争房屋已丧失共有的基础，故原告要求对系争房屋进行分割，即系争房屋归被告所有，由被告按照评估结论中房屋市值的一半支付原告房屋折价款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、坐落上海市浦东新区杨高南路XX号203室房屋产权归被告吴XX所有；
二、被告吴XX于本判决生效之日起十日内支付原告朱XX房屋折价款846，250元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原告朱XX与被告吴XX各半负担，评估费6，000元由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年八月二十七日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保30号
申请人韦义明，男，1965年2月18日生，壮族，住柳江县基隆综合区。
被申请人曾伟伟，男，1990年12月26日生，汉族，住柳江县。
申请人韦义明与被申请人曾伟伟非诉财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对登记为被申请人名下位于柳江县拉堡镇基隆开发区兴隆大道175号的房屋一栋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）予以保全（保全价值人民币400000元）。申请人韦耀军已向本院提供登记为其名下所有位于柳州市航三路28号愿景品格d区6栋3-1室的房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人韦耀军的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人覃美玉名下位于柳江县拉堡镇基隆开发区兴隆大道175号的房屋一栋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）予以查封（查封期限3年，即自2016年5月日起至2019年5月日止）。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。二、对登记为申请人韦耀军名下位于柳州市航三路28号愿景品格d区6栋3-1室的房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）予以查封（查封期限3年，即自2016年5月日起至2019年5月日止）。查封期间，不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年五月六日
书记员 唐大成
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第157号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年2月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2014年5月29日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员许美良出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵浩瀚、被告人吴某某到庭参加诉讼。诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据出现变化为由，于2014年8月1日撤回了对被告人赵某某的起诉。本案经依法延期审理和恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月份，被告人吴某某以人民币150元的价格向同案人李某某（已被判刑）购买冰毒0.5克后，先后三次容留同案人李某某到其租住的汕头市中山路63号201房，利用自制的吸毒工具共同吸食其购买的冰毒。
2013年5月30日晚，公安机关在上述出租屋抓获被告人吴某某，并缴获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某的供述及辨认；证人詹某某的证言及辨认；手机通讯记录；公安机关检查笔录、扣押物品清单、勘查现场笔录、现场平面示意图、现场照片；公安机关户籍材料、发破案经过；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕龙法刑初字第157号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赵某某（外号“阿文”），男，1987年6月23日出生，汉族，广东省汕头市人，大学肄业，务工人员。因犯盗窃罪于2009年1月16日被广东省汕头市金平区人民法院被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人赵浩瀚，广东韩江律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1973年2月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2014年5月29日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人赵某某犯贩卖毒品罪、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日以汕龙检刑诉（2014）24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2880号
申请执行人西安市大明宫遗址区雅捷建材经销处。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市大明宫遗址区雅捷建材经销处与被执行人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市大明宫遗址区雅捷建材经销处依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09005号民事调解，于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为105589元。执行中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09005号民事调解本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十六日
书记员 党白鹭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03759号
原告夏永忠，男，1972年4月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告田忠淑，女，1969年2月25日出生，汉族，务农，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务生法律工作者。
原告夏永忠与被告田忠淑确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏永忠的委托代理人但兴明，被告田忠淑及其委托代理人陈英琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永忠诉称，我系个体工商户，依法登记的字号为“长寿区巴都春秋酒楼”，我本人不是合法的用工主体。故请求人民法院确认我与被告田忠淑自2013年9月18日至今不存在劳动关系。
被告田忠淑辩称，我自2013年9月18日起开始到原告夏永忠经营的长寿区巴都春秋酒楼开始上班。原告夏永忠系个体工商户，其具有合法的用工主体资格。我与夏永忠自2013年9月18日起至今应存在劳动关系。
经审理查明，长寿区巴都春秋酒楼于2013年6月13日依法成立，原告夏永忠系该个体工商户的经营者。
2014年2月1日，长寿区巴都春秋酒楼与被告田忠淑签订《劳动合同书》，约定被告田忠淑的劳动期限、岗位以及工资标准等事项。2014年3月9日晚，被告田忠淑在酒楼内受伤。事后，被告田忠淑未再回酒楼上班。
2014年5月14日，被告田忠淑向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告夏永忠自2013年9月18日至今存在劳动关系。仲裁委员会于2014年7月9日作出渝长劳人仲案字（2014）第421号仲裁裁决书，裁决：“申请人田忠淑与被申请人夏永忠自2013年9月18日起至今存在劳动关系。”原告夏永忠不服该裁决，遂向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、《劳动合同书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”长寿区巴都春秋酒楼系个体工商户夏永忠所起的字号，该酒楼具有合法的用工主体资格。原告夏永忠虽系长寿区巴都春秋酒楼的经营者，但其个人并非合法的用工主体，故被告田忠淑要求确认其与原告夏永忠存在劳动关系，不符合法律规定，对原告夏永忠请求确认其与被告田忠淑自2013年9月18日至今不存在劳动关系的诉讼请求。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
原告夏永忠与被告田忠淑自2013年9月18日起至今不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告田忠淑负担（原告已缴纳，本院不予退还，限被告于本判决生效后7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陶 璐
二〇一四年八月八日
书记员 王国鹏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1957号
原告：国网湖南省电力公司隆回供电分公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人：王锦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告：联丰再生颗粒加工厂，经营场所地隆回县北山镇划船村。
负责人：刘小江。该厂经营者。
被告刘小江，男，汉族，1974年8月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告国网湖南省电力公司隆回供电分公司与被告联丰再生颗粒加工厂、刘小江供电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼；被告刘小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司隆回供电分公司诉称：2014年9月21日，原、被告签订《高压供用电合同》，合同签订后，原告则按合同履行供电义务，而被告则在2016年6月12日起就拖欠电费，原告催收无果，故诉至法院。1、请求依法判令被告给付拖欠的电费42937.88元；2、请求依法判令被告支付违约金2012元（六月份的电费27809.97元为基数，自2016年6月12日起按每日千分之二的标准计付违约金至2016年8月15日止违约金1891元；七月份的电费15127元为基数，自2016年8月11日起按每日千分之二的标准计付违约金至2016年8月15日止违约金121元），2016年8月16日的后续违约金按42937.88元为基数，按每日千分之二的标准至实际支付之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告联丰再生颗粒加工厂、刘小江辩称：欠电费是有，但是具体多少我不清楚，原告抄表时没通知我一起去看，对电表抄数的数额我怀疑是否真实，且电力公司提供的电表是否正常、用电的速度是否正确有待检验。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、高压供用电合同复印件，证明原、被告签订高压电供用合同的事实；
3、湖南省电力公司电能销售超表专用卡两份复印件，证明原告对被告的电能抄表情况；
4、电费明细单两份复印件，证明被告拖欠6月份的电费27809.97元，拖欠7月份的电费15127.91元。
被告联丰再生颗粒加工厂及刘小江质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，该合同不我是签的，是我的合伙人易剑与原告签的；对证据3有异议，我怀疑抄表的计量是否正确，为什么我生产的电费相比之前的高出两百多；对证据4有异议，我怀疑原告的抄表数据跟电表的实际产生量不相符，对事实的准确度产生怀疑。
被告联丰再生颗粒加工厂及刘小江未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，本院审查认证如下：
对原告提交的第1－4份证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采及的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
联丰再生颗粒加工厂为被告刘小江个人所有，该加工厂于2011年2月24日经隆回县工商行政管理局登记批准并下发了个体工商户“营业执照”，主营收购、加工废旧塑胶。2014年9月21日，被告刘小江授权委托易剑（××）以联丰再生颗粒加工厂的名义与原告方签订了一份《高压供用电合同》，约定：原告方为供电人，被告联丰再生颗粒加工厂为用电人，双方对供用电基本情况、权利与义务、合同的变更和转让及终止、违约责任等均进行了约定。此后，原、被告按该“合同”履行各自义务。
2016年6月12日，因生产经营等问题被告方就开始拖欠电费。《高压供用电合同》中约定，合同有效期为三年，自2014年9月21日起至2017年9月20日止；第四十条（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，原告一直按国家规定和合同约定给被告供电，然而被告从2016年6月12日起就拖欠电费。根据原告2016年6月11日抄表的电费明细单，被告应缴纳电费为27809.97元，2016年7月11日，原告再次抄表，电费明细单上的总电费为15127.91元。因此，被告从2016年6月12日起暂计至2016年7月11日止欠电费共计42937.88元。六月份的电费27809.97元为基数，自2016年6月12日按每日千分之二的标准计付违约金至2016年8月15日止违约金为1891元；七月份的电费15127.91为基数，自2016年8月11日起至2016年8月15日违约金为按每日千分之二的标准计付为121元。2016年8月16日的后续违约金按42937.88元为基数，按每日千分之二的标准至付清全部所欠电费日止。
联丰再生颗粒加工厂于2016年7月28日停止生产。
此后，原告方多次催收未果，故诉诸法院。
本院认为，本案为一宗供用电合同纠纷。2014年9月21日，原、被告签订《高压供用电合同》即建起供用电的合同关系，双方均应按约定的条款履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费……。”据此，被告应支付拖欠原告的电费42937.88元及按2014年9月21日《高压供用电合同》第四十条（1）“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”之约定支付违约金2012元，并承担2016年8月16日的后续违约金按42937.88元为基数，按每日千分之二的标准至付清全部所欠电费日止。
从查明的事实上分析，本案的责任主体为被告刘小江，因为被告联丰再生颗粒加工厂为刘小江个人所有，因此其产生的相关权利与义务均应由被告刘小江承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内由被告刘小江给付拖欠原告国网湖南省电力公司隆回县供电分公司电费42937.88元并支付违约金2012元，合计44949.88元；并自2016年8月16日起后续违约金以42937.88元为基数，按每日千分之二的标准至付清全部所欠电费日止。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告刘小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年九月二十日
代理书记员 兰 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十七条供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5440号
罪犯刘洋，男，1987年11月11日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月30日作出（2014）深宝法刑初字第3019号刑事判决，认定被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月4日23时许，刘洋与刘玉海、左金华在深圳市宝安区沙井街道107国道上南酒店入住412号房间，随后刘洋将彭某妹带到该房间，刘洋要求与彭发生性关系，彭拒绝，刘洋用刀威胁，用胶纸将彭嘴巴封住，刘洋、左金华、刘玉海先后强行与彭发生了性关系。次日零时许，民警到该酒店清查，将彭某妹解救，并在酒店门口将跳窗受伤的刘玉海当场抓获。2014年3月10日，刘洋在湖南省绥宁投案。刘洋是自首，其在共同犯罪中所起作用较其他同案犯要大。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分231.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审43号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人李某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行泾国土资发（2016）49号土地行政处罚决定书。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资发（2016）49号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年1月27日，申请执行人泾阳县国土资源局对李某某作出泾国土资发（2016）49号土地行政处罚决定书，认为李某某未经依法批准，占用永乐镇永丰村中长组耕地2.86亩建厂房。该土地规划用途为允许建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令李某某退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的房屋，并处每平方米10元罚款，共计18500元。申请执行人曾于2016年7月10日向其发出催告通知书催告其自觉履行处罚决定，但被执行人李某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、履行行政处罚决定催告书；2、土地行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚告知书；5、证明；6、违法案件审理记录；7、土地违法案件调查报告；8、立案呈批表；9、土地违法案件现场勘测笔录；10、土地违法案件调查询问笔录；11、营业执照；12、组织机构代码证；13、税务登记证；14、土地联营协议书；15、责令停止土地违法行为通知书；16、违法线索登记表。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资发（2016）49号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资发（2016）49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 李秦蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2858号
原告：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王松兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈通翠，女，1966年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告李云婵诉被告王松兰、陈通翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告王松兰归还2万元及利息，利息自2016年6月4日起至给付完毕止按月利率2%计算，随同本金同时清结；2.判令被告陈通翠对上诉债务及利息承担连带赔偿责任；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告王松兰、陈通翠须以公告方式送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李云婵到庭参加诉讼，被告王松兰、陈通翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告自愿将利息请求变更为：自2017年5月23日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。
本院经审理认定：2016年6月4日，被告王松兰因资金周转需要向原告李云婵借款2万元，并由被告陈通翠提供担保。同日，两被告共同向原告出具一份《借款借据》，载明借款金额为2万元。被告王松兰在《借款借据》借款人处签名并捺印。被告陈通翠在《借款借据》担保人处签名并捺印。借款双方未约定利息和还款期限。借款后，被告王松兰未偿还借款，被告陈通翠也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告王松兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李云婵借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2017年5月23日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈通翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王松兰、陈通翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 戴雪微
人民陪审员 陈贤朝
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2858号原告：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：王松兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈通翠，女，1966年10月17日出生，汉族，住乐清市。原告李云婵诉被告王松兰、陈通翠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告王松兰归还2万元及利息，利息自2016年6月4日起至给付完毕止按月利率2%计算，随同本金同时清结；2.判令被告陈通翠对上诉债务及利息承担连带赔偿责任；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告王松兰、陈通翠须以公告方式送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李云婵到庭参加诉讼，被告王松兰、陈通翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿将利息请求变更为：自2017年5月23日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。本院经审理认定：2016年6月4日，被告王松兰因资金周转需要向原告李云婵借款2万元，并由被告陈通翠提供担保。同日，两被告共同向原告出具一份《借款借据》，载明借款金额为2万元。被告王松兰在《借款借据》借款人处签名并捺印。被告陈通翠在《借款借据》担保人处签名并捺印。借款双方未约定利息和还款期限。借款后，被告王松兰未偿还借款，被告陈通翠也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、限被告王松兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李云婵借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2017年5月23日起计算至履行完毕之日止）；二、被告陈通翠对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王松兰、陈通翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  戴雪微人民陪审员  陈贤朝二〇一七年九月六日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02294号
原告：于爱娟，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王建凤，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告于爱娟与被告王建凤民间借贷纠纷一案中，原告于爱娟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于爱娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于爱娟负担。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 吴玥明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第955号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名：梁炳育，男，1985年7月1日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501211985********，壮族，小学文化，司机，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区XXXX乡XXXX村XXXX坡****号。因本案于2013年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月9日3时许，被告人梁某某在南宁市建政路南五里81号一出租房内，盗走被害人雷某停放该处价值人民币2525元的艾丽斯电动车一辆，后梁某某在转移赃物的过程中被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、被害人雷某陈述、被告人梁某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被盗的物品已被追回且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的艾丽斯电动车，依法发还被害人雷某。扣押的作案工具螺丝批、液压钳等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李论
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执176号
申请执行人谢广才，无固定职业。
被执行人广西柳州广源机械加工有限公司，地址广西柳州市。
法定代表人张广耀，该××总经理。
申请执行人谢广才依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3559号民事调解书，申请执行被执行人广西柳州广源机械加工有限公司关于劳动报酬纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中查明，柳州市柳北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北民二初字第991号民事裁定书依法查封了被执行人广西柳州广源机械加工有限公司位于柳州市柳兴工业园新兴派出所旁仓库内的价值15万元的机器设备一批，本院已轮侯查封。另查明，现柳北法院正在处置该批设备，本案已向柳北法院发出参与分配函，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人谢广才依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3559号民事调解书，申请执行被执行人广西柳州广源机械加工有限公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十五日
书记员 龙 琨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03854号
罪犯袁玉奎，男，1982年9月9日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院2006年5月17日作出（2006）思中刑一初字第23号刑事判决，认定袁玉奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯袁玉奎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁玉奎在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉奎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年3月20日起至2027年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初527号
原告:刘建清，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告：高盛健，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告刘建清诉被告高盛健机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘建清以双方当事人已自行协商解决为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建清承担。
审判员 管存灯
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖丽娟
PAGE
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初527号原告:刘建清，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被告：高盛健，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院受理原告刘建清诉被告高盛健机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘建清以双方当事人已自行协商解决为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建清承担。审判员  管存灯二〇一七年三月二十九日书记员  廖丽娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人吴建中，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人姚雪琴，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴建中、姚雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)吴江商初字第0705号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告吴建中、姚雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金165204.49元并支付相应利息、滞纳金（截至2015年1月1日结欠利息数额为6586.4元、滞纳金3023.44元；利息和滞纳金按照合同约定继续计算至实际给付日）。二、被告吴建中、姚雪琴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失13289元。三、如被告吴建中、姚雪琴至期未履行本判决确定债务（含案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴建中、姚雪琴提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××的车辆折价或经拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告吴建中、姚雪琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币205908.31元及债务利息，申请执行费2989元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴建中、姚雪琴在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴建中所有的车号为E辆车另案查封，现车辆下落不明。未发现被执行人有其他可执行财产。执行人员向申请执行人确认被执行人相关情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江商初字第0705号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一七年一月九日
书记员 刘坤奇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初231号
原告：李优生，男，身份证住址湖南省祁阳县，现住广西柳州市。
委托代理人：杨志光，广西思齐律师事务所律师。
被告：何伯友，男，住广西柳州市。
第三人：卢军，男，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告李优生诉被告何伯友、第三人卢军合伙协议纠纷一案中，原告李优生于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李优生自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李优生撤回起诉。
案件受理费11046元，减半收取5523元，保全费4143元，合计9666元，由原告李优生负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年五月五日
书记员 杨 玲
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第76-4号
申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司。
法定代表人曾国华，董事长。
委托代理人张海鸥，该公司职员。
被执行人海南蓝岛畜牧集团有限公司。
法定代表人曹登科。
被执行人王光长。
被执行人杨游芳。
被执行人曹登科。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民二初字第51号民事判决书、海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第58号民事判决及权利人的申请，立案执行海南省中小企业信用担保有限公司与王光长、杨游芳、曹登科、海南蓝岛畜牧集团有限公司追偿权纠纷一案。上述判决确认：海南蓝岛畜牧集团有限公司应向海南省中小企业担保有限公司支付代偿金额9625967.81元、从代偿之日起的资金利息损失、代理费用26.6万元；海南省中小企业担保有限公司在上述确定的支付内容范围内对王光长、杨游芳所有的位于海口市府城东门外观光路商住楼第1-3层房产享有优先受偿权；海南蓝岛畜牧集团有限公司应向海南省中小企业担保有限公司支付担保费用19.6万元；被执行人曹登科向海南省中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。申请执行人立案执行标的为12284483.44元，执行费79684元。
在执行过程中，本院查封了被执行人王光长名下位于海口市府城东门外观光路商住楼1-3层共1631.33平方米房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK226XXX**号），并委托海南中联房地产估价咨询有限公司对上述房产的现值进行评估，结论为：上述1631.33平方米房产的总的市场价值为人民币13518832元，平均单价为8287元／㎡。根据申请执行人的申请及执行程序，本院于2014年10月31日以（2014）海中法执字第76-1号执行裁定书裁定公开拍卖上述房产。在2014年12月11日、2015年1月16日举行的第一次拍卖会、第二次拍卖会上均因无人报名致使拍卖未能成交，在2015年5月8日第三次拍卖会上竞买人陈乙江以人民币9733560元的价格竞得上述房产，并已付清全部款项。本院根据买受人陈乙江提交申请，以（2014）海中法执字第76-2号执行裁定书裁定将上述房产及相应面积土地使用权过户至买受人陈乙江名下。同时，本院将拍卖所得款项人民币9733560元，扣除本案执行费79684元后，余款人民币9653876元作为执行款，退付给申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司。另，申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司于2015年7月15日向本院提交一份执行和解协议，即全案执行余款人民币2550923，44元及执行费79684元由被执行人海南蓝岛畜牧集团有限公司、被执行人曹登科分期偿还，并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，通过对查封财产的公开拍卖，已将拍卖所得款人民币9653876元作为被执行人王光长、杨游芳的款项执行退给申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司，申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司和被执行人曹登科达成执行和解协议，执行余款人民币2550923，44元及本案执行费79684元由被执行人海南蓝岛畜牧集团有限公司、被执行人曹登科分期偿还，在履行债务期间，应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第58号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 学
审 判 员 伍卓斌
代理审判员 吴 茜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 翔
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初567号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，无职业，2016年7月12日因涉嫌犯有故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月25日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘X，天津淇奥律师事务所律师。
辩护人田X，天津淇奥律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人田X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年6月1日13时许，被告人李某某在其摊位前，因琐事与同为该商城的商户张XX发生口角，后双方动手厮打。厮打过程中，造成张XX左手环指扭伤。后被群众劝开。张XX报警后，民警经工作于2016年7月12日将被告人李某某抓获。
经天津市公安局物证鉴定中心司法鉴定，张XX左手环指骨折损伤程度为轻伤。经天津市公安局物证鉴定中心补充鉴定，张XX左手功能障碍的损伤程度为轻伤二级，其左手软组织所受的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人张XX对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪，并有被害人张XX陈述；证人王X、张X、马XX、余XX证言；医院诊断证明书及法医鉴定；公安机关出具�案件来源及抓获经过；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某当庭认罪且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯，能认罪悔罪，已赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，同时考虑被告人李某某犯罪情节较轻且有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被�人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴金禄
二〇一六年九月三十日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初567号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某某，女，1956年7月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，2016年7月12日因涉嫌犯有故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月25日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
辩护人田程，天津淇奥律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人田程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年6月1日13时许，被告人李某某在天津市河西区某商城其摊位前，因琐事与同为该商城的商户张某某发生口角，后双方动手厮打。厮打过程中，造成张某某左手环指扭伤。后被群众劝开。张某某报警后，民警经工作于2016年7月12日将被告人李某某抓获。
经天津市公安局物证鉴定中心司法鉴定，张某某左手环指骨折损伤程度为轻伤。经天津市公安局物证鉴定中心补充鉴定，张某某左手功能障碍的损伤程度为轻伤二级，其左手软组织所受的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币30000元，被害人张某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪，并有被害人张某某陈述；证人王某、张某、马某某、余某某证言；医院诊断证明书及法医鉴定；公安机关出具的案件来源及抓获经过；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某当庭认罪且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯，能认罪悔罪，已赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，同时考虑被告人李某某犯罪情节较轻且有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人李某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一六年九月三十日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00741号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：宋秀艳，女，1963年3月16日出生，汉族，大洼县商业大厦退休职工，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告宋秀艳物业服务合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔国香
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初34号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人王某（曾用名王华顺），无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月3日被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留，同月16日转为刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人王某及辩护人姜嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日20时30分许，被告人王某驾驶搭载吴某的无号牌正三轮摩托车，沿葛店开发区振兴路由东向西行驶，行经振兴路中段与对面来车会车时采取措施不当，将同向骑自行车的徐某撞倒，被告人王某停车将头伸出窗外查看情况，因天黑未看清现场情况，误以为是撞到路边竹杆，便驾驶正三轮摩托车离开现场。造成被害人徐某（男，殁年47岁）送医院后死亡的交通事故。
2015年10月31日，被告人王某将损坏的正三轮摩托车送去修理时，被接警赶至的公安民警抓获。2015年11月3日，被告人王某被湖北省葛店经济技术开发区公安局行政拘留十五日，同月16日转为刑事拘留。
经湖北省鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队认定，被告人王某在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人王某已赔偿被害人家属经济损失共计人民币40万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；2、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书2份、武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书1份；3、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、遗体火化证明、照片一组、交通事故认定书、补充说明、赔偿情况说明、中国农业银行转账明细、收据、收条、调解协议、谅解书等书证；4、证人吴某、骆某、杨某、夏某等人的证言；5、被告人王某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致使一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 熊 芳
审判员 鲍雅玲
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 春
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第71号
上诉人（原审被告）：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市东风桥浑江大街**号院内。
法定代表人：曲志强，经理。
委托代理人：魏风华，白山市建兴建筑有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1975年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1975年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
上诉人白山市建兴建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第38号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费5118元，退还上诉人白山市建兴建筑有限责任公司。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第71号
上诉人（原审被告）：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：曲志强，经理。
委托代理人：魏风华，白山市建兴建筑有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1975年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1975年1月10日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
上诉人白山市建兴建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本�认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第38号民事判决；
二、发回吉林省靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费5118元，退还上诉人白山市建兴建筑有限责任公司。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3985号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：杨建湖，男，汉族，住湖南省汉寿县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告杨建湖、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3985号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：杨建湖，男，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告杨建湖、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年十月二十日代理书记员  龙泽兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37329号
原告段某某，女，1974年10月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告胡某某，男，1960年6月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人朱旭望，上海沪民律师事务所律师。
委托代理人任济，上海沪民律师事务所律师。
原告段某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人刘纲、被告胡某某及其委托代理人朱旭望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2003年11月登记结婚。原告系再婚，有一子胡伟。双方于2013年1月起居住于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室。近年来，原、被告为生活琐事矛盾不断，时常发生争吵。原告患病，被告没有关心。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告婚后夫妻关系好，结婚十几年没有大矛盾。原告诉称的小矛盾不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2003年11月登记结婚。原告系再婚，有一子胡伟。婚后，原、被告及原告之子共同生活，夫妻关系尚好。近年来，原、被告为生活琐事时有争吵。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前基础好。婚后十几年来，夫妻关系尚可。现原告认为夫妻感情破裂要求离婚，依据不足。只要双方互相尊重、互相照顾，多注重夫妻感情交流，夫妻是能和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告段某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十二月九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4543号
原告郭凤龙，住山东省。
被告沈阳尚晖服饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：施建德，总经理。
本院在审理原告郭凤龙与被告沈阳尚晖服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤龙撤回起诉。
案件受理费297元（原告已预付），由原告负担148.5元，退回原告148.5元。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡馨心
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2656号
原告：李鑫，男，1983年9月27日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人：柯美贤，职务不详。
原告李鑫与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司（以下简称“菱宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼。被告菱宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1.解除李鑫与菱宝公司于2016年5月2日签订的《新车订购合同》；2.判令菱宝公司双倍返还定金10000元人民币；3.本案诉讼费用由菱宝公司承担。事实和理由：李鑫于2016年5月2日与菱宝公司签订1份《新车订购合同》，约定李鑫向菱宝公司订购长安逸动轿车1台，裸车价为84000元，同时还约定李鑫于合同签订时支付车款中的5000元作为定金，菱宝公司销售人员口头承诺1个月内可以提车。李鑫于当日在菱宝公司刷卡交纳5000元定金，菱宝公司销售人员在《新车订购合同》上确认收到该定金。2016年5月7日李鑫致电菱宝公司销售人员准备提车，菱宝公司销售人员称公司行政人事在作调整，要再等一个月才能提车。2016年5月30日李鑫到菱宝公司提车时被告知该公司由于经营出现问题已经提不到车，李鑫要求菱宝公司退还定金被拒绝。2016年6月26日李鑫到菱宝公司再次索要定金时，该公司大门已经上锁，工作人员全部消失。
被告菱宝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定李鑫所陈述的事实属实，该事实有李鑫提供的《新车订购合同》、收款收据以及李鑫的当庭陈述为证。
本院认为，本案系追讨定金引起的买卖合同纠纷。李鑫与菱宝公司签订的《新车订购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。李鑫作为买方，已经依约履行支付定金的义务，菱宝公司作为卖方，应按照约定及时向李鑫交付汽车。李鑫提供的证据可以证明菱宝公司至今未交付约定的汽车，且菱宝公司已停业倒闭，致使李鑫购买汽车的合同目的已经无法实现，菱宝公司已构成根本违约，应当承担相应的民事责任。因此，李鑫主张解除与菱宝公司签订的《新车订购合同》，并要求菱宝公司双倍返还定金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2016年7月15日向菱宝公司送达起诉状及相关法律文书，该日期视为李鑫通知菱宝公司解除合同之日。被告菱宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李鑫与厦门菱宝汽车销售服务有限公司于2016年4月24日签订的《新车订购合同》于2016年7月15日解除。
二、厦门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向李鑫双倍返还定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门菱宝汽车销售服务有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈宝珍
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执41号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许奕湘，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院刑事审判庭移送被执行人许奕湘交纳罚金执行一案，本院作出的（2015）潮湘法刑初字第70号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人许奕湘被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行。
本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执41号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保21号
申请人文柏军，公务员。
被申请人邓爱平，经商。
申请人文柏军因与被申请人邓爱平民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓爱平中国银行账号、建设银行账号上的款项进行查封、冻结，并已提供其所有的东房权证白牙市镇字第××号，坐落东安县白牙市镇滨江路第7栋203、车库杂物间13住宅作为担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、自2016年8月5日起对被申请人邓爱平中国银行东安支行账号60×××19，建设银行东安支行账号62×××77内存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、自2016年8月5日起对申请人文柏军向本院提供的位于东房权证白牙市镇字第××号，坐落东安县白牙市镇滨江路第7栋203、车库杂物间13住宅予以查封，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷俊红
审判员 唐明书
审判员 唐荣平
二〇一六年八月五日
书记员 蒋小波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2862号
申请执行人松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李术军，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行松山区商通脚手架租赁站与被执行人李术军建筑设备租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初4448号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4969号
原告：焦秀生，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田胜强，该公司法律顾问。
原告焦秀生与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀生委托诉讼代理人宋阳锋、被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人田胜强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦秀生诉称：2016年6月8日15时许，孙国伟驾驶豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××号重型货车由西向东行驶至濮台路柳屯镇渡母寺电厂路口，与前方等待交通信号灯的豫Ｅ×××××号低速普通货车相碰，造成两车不同程度受损的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙国伟负事故全部责任，焦秀生无责任。豫Ｅ×××××\\\挂豫Ｅ×××××号重型货车在人寿财险郑州市中心支公司投保了投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告车辆损失14100元、评估费700元、施救费11800元（牵引、铲车施救费5000元、吊车费、拖车费5000元、其他施救费1800元），共计26600元。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称:事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险105万元，并约定不计免赔，如该事故真实且符合理赔条件，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年6月8日15时许，孙国伟驾驶豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××号重型货车由西向东行驶至濮台路濮阳县柳屯镇渡母寺电厂路口，与前方等待交通信号灯的李俊驾驶的豫Ｅ×××××号低速普通货车相碰，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年7月1日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙国伟负事故全部责任。豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××号重型货车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额的105万元，约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交2016年8月11日濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估报告书，鉴定结论：原告车辆损失14100元，原告缴纳评估费700元；原告提交2016年11月9日濮阳县公安局交通警察大队证明，证明内容：2016年6月8日15时事故发生时，豫Ｅ×××××号低速普通货车所载货物大量散落，现场施救车辆，人员较多，有65吨重型吊车一辆，重型拖车一辆铲车两辆，运输车两辆，直接施救人6人，协助施救人14人。原告提交濮阳县柳屯镇嘉旺道路施救服务中心2016年10月20日出具票据18张，计款1800元；提交2016年10月27日濮阳市华丰路万佳汽车服务部出具施救费发票一份，计款5000元，其中豫Ｊ×××××半挂牵引车1辆，铲车一辆，人工装罐6人；提交2016年10月27日濮阳经济开发区王助镇忠义汽车救援门市出具吊车费、拖车费票据一份，计款5000元。豫Ｅ×××××号低速普通货车登记车主是位丙军，2013年6月18日卖给原告焦秀生，未办理过户手续。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。原告系豫Ｅ×××××号低速普通货车实际车主，对车辆损失有权主张权利。被告人寿财险郑州市中心支公司系豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××号重型货车投保保险公司，原告诉求不超过保险限额，人寿财险郑州市中心支公司应在责任人孙国伟侵权责任范围内承担原告赔偿责任。原告诉求车辆损失14100元，提交了鉴定机构鉴定报告书，本院依法予以确认；诉求评估费700元，提交了专用发票，与鉴定报告书相印证，依法予以确认；诉求施救费11800元，提交了施救单位专用发票，系原告支付的合理、必要费用，依法予以确认，以上共计26600元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告焦秀生车辆损失等共计26600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费233元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一六年十二月六日
书记员 姚慧娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4969号原告：焦秀生，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田胜强，该公司法律顾问。原告焦秀生与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀生委托诉讼代理人宋阳锋、被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人田胜强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦秀生诉称：2016年6月8日15时许，孙国伟驾驶豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××号重型货车由西向东行驶至濮台路柳屯镇渡母寺电厂路口，与前方等待交通信号灯的豫Ｅ×××××号低速普通货车相碰，造成两车不同程度受损的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙国伟负事故全部责任，焦秀生无责任。豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××号重型货车在人寿财险郑州市中心支公司投保了投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告车辆损失14100元、评估费700元、施救费11800元（牵引、铲车施救费5000元、吊车费、拖车费5000元、其他施救费1800元），共计26600元。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称:事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险105万元，并约定不计免赔，如该事故真实且符合理赔条件，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年6月8日15时许，孙国伟驾驶豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××号重型货车由西向东行驶至濮台路濮阳县柳屯镇渡母寺电厂路口，与前方等待交通信号灯的李俊驾驶的豫Ｅ×××××号低速普通货车相碰，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年7月1日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙国伟负事故全部责任。豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××号重型货车在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额的105万元，约定了不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交2016年8月11日濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估报告书，鉴定结论：原告车辆损失14100元，原告缴纳评估费700元；原告提交2016年11月9日濮阳县公安局交通警察大队证明，证明内容：2016年6月8日15时事故发生时，豫Ｅ×××××号低速普通货车所载货物大量散落，现场施救车辆，人员较多，有65吨重型吊车一辆，重型拖车一辆铲车两辆，运输车两辆，直接施救人6人，协助施救人14人。原告提交濮阳县柳屯镇嘉旺道路施救服务中心2016年10月20日出具票据18张，计款1800元；提交2016年10月27日濮阳市华丰路万佳汽车服务部出具施救费发票一份，计款5000元，其中豫Ｊ×××××半挂牵引车1辆，铲车一辆，人工装罐6人；提交2016年10月27日濮阳经济开发区王助镇忠义汽车救援门市出具吊车费、拖车费票据一份，计款5000元。豫Ｅ×××××号低速普通货车登记车主是位丙军，2013年6月18日卖给原告焦秀生，未办理过户手续。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。原告系豫Ｅ×××××号低速普通货车实际车主，对车辆损失有权主张权利。被告人寿财险郑州市中心支公司系豫Ｅ×××××-挂豫Ｅ×××××号重型货车投保保险公司，原告诉求不超过保险限额，人寿财险郑州市中心支公司应在责任人孙国伟侵权责任范围内承担原告赔偿责任。原告诉求车辆损失14100元，提交了鉴定机构鉴定报告书，本院依法予以确认；诉求评估费700元，提交了专用发票，与鉴定报告书相印证，依法予以确认；诉求施救费11800元，提交了施救单位专用发票，系原告支付的合理、必要费用，依法予以确认，以上共计26600元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告焦秀生车辆损失等共计26600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费233元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  程美玲二〇一六年十二月六日书记员  姚慧娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3468号
原告严伟，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为57万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5405号
原告汤建军，男。
被告李玉军，男。
原告汤建军诉被告李玉军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建军、被告李玉军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日11时许，被告驾驶的小型客车行驶至甘井子海口路东快路口时，与原告聘用的司机周之胜驾驶的出租车相撞，经甘井子交警大队认定被告负此事故全部责任。被告同意承担此事故的全部损失。当原、被告将车送至汽修厂修理好后，汽车厂多次通知被告区付修车费，提车时，被告迟迟不去，至5月10日被告才将修车费交付车才提出来，造成了该车12天未营运，影响收入3,700.00元，原告多次找被告要求赔偿均遭拒绝，原告只好向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故修车期间的营运损失3,700.00元、交通费155.00元，合计3,855.00元。二、诉讼费由被告承担。
被告李玉军辩称，我不同意，营运损失的计算不是很合理合法，我认为标准及数额过高。我已支付原告500.00元，对行业标准有异议，只是行业的协会，是内部的标准，对我没有约束。对证明也有异议，是原告指定的修配厂，他们是认识的，所以约束力缺乏。事故发生在11时，不应按1整天计算，交通费不认可。
经审理查明，2016年04月29日11时00分许，被告李玉军驾驶小型客车，沿海口路行驶至海口路东快路口时，与周之胜驾驶的小型客车相撞，致小型客车与前方张海晶驾驶的黑号小型客车相撞，事故导致三车受损，无人受伤。事故发生后，原告车辆被送往大连安泰百纳汽车服务有限公司维修，2016年5月10日被告李玉军交付修理费，原告将车提走。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年4月29日以第2102114201602602号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人李玉军负此事故全部责任；当事人周之胜无责任；当事人张海晶无责任。经查，机动车所有权人系李玉军；机动车所有权人系大连新华出租汽车公司，汤建军承包该车辆，周之胜系该车辆替班司机。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102114201602602号道路交通事故认定书（简易程序）、证明、出租汽车承包合同书、道路运输证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定当事人李玉军负此事故全部责任；当事人周之胜无责任；当事人张海晶无责任。被告李玉军在本起事故中应当赔偿原告全部民事赔偿责任。营运损失每天应按350.00元予以照准。考虑当天事故发生时间为中午，故当天营运损失应按175.00元计算为宜。交通费请求于法无据，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失3,525.00元（175.00元+11天×350.00元／天-被告李玉军已经赔偿500.00元）。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告李玉军赔偿原告汤建军营运损失人民币3,525.00元。
二、驳回原告汤建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交）。由被告李玉军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更412号
罪犯郭敏，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年3月24日作出（2014）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人郭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳15000�）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏减刑九个月（刑期自2013年10月26日至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执601号
申请执行人：杨国栋。
被执行人：张金才。
杨国栋与张金才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2013)白洮民二初字第7号已经发生法律效力。由于被执行人张金才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国栋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金才的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张金才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金才新的财产线索，申请执行人杨国栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第769号
再审申请人（一审被告）：阜新矿山电机修造厂。住所地：阜新市海州区煤城路东段阜矿集团总库西侧。
法定代表人：蹇玉忠，该厂厂长。
委托代理人：王德鑫，该厂经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司供电处。住所地：阜新市海州区中华路****号。
法定代表人：李洪臣，该处处长。
委托代理人：唐国富，男，1960年8月7日出生，汉族，阜新矿业（集团）有限责任公司供电处职工，住阜新市海州区中华路121-4-306。
再审申请人（一审被告）：阜新矿区机电设备修造公司冶金工矿配件厂。住所地：阜新市海州区煤城路东段阜矿集团总库西侧。
法定代表人：韩桂萍，该厂厂长。
委托代理人：孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：阜新矿区机电设备修造公司煤机配件厂。住所地：阜新市海州区煤城路东段阜矿集团总库西侧。
法定代表人：孙成志，该厂厂长。
委托代理人：孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：阜新矿区机电设备修造公司电镀厂。住所地：阜新市海州区煤城路东段阜矿集团总库西侧。
法定代表人：李绍昌，该厂厂长。
委托代理人：孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：阜新矿区机电设备修造公司水泵配件加工厂。住所地：阜新市海州区煤城路东段阜矿集团总库西侧。
法定代表人：李国英，该厂厂长。
委托代理人：孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占武，男，1966年10月13日出生，汉族，阜新矿山电机修造厂职工，住阜新市太平区太平大街61-1-18付*号。
再审申请人阜新矿山电机修造厂（以下简称电机修造厂）、阜新矿业集团有限责任公司供电处（以下简称供电处）、阜新矿区机电设备修造公司冶金工矿配件厂（以下简称冶金配件厂）、阜新矿区机电设备修造公司煤机配件厂（以下简称煤机配件厂）、阜新矿区机电设备修造公司水泵配件加工厂（以下简称水泵配件厂）、阜新矿区机电设备修造公司电镀厂（以下简称电镀厂）因与被申请人李占武无因管理纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案合并进行了审查，现已审查终结。
电机修造厂申请再审称：原判认定事实无事实和法律依据。电机修造厂认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法撤销（2013）阜民一终字第211号民事判决，依法改判。（一）二审法院以发生事故的变压器在电机修造厂厂区内而判令电机修造厂承担更多的赔偿责任没有事实和法律依据。电机修造厂与供电处是供电服务合同关系，双方并不存在利益和风险一致性，也不能用公平正义的理念判令电机修造厂承担更多的赔偿责任。首先，着火的变压器是由供电处安装的，这台变压器给电机修造厂、冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂五家单位供电。该台变压器的所有人为供电处，电机修造厂与供电处签订的供电合同对产权分界点约定是不公平的，也是不符合法律规定的。电机修造厂取得经济利益的前提是向供电处支付电费。二审法院已经认定供电处是变压器的所有者、经营者和维护者，那么由变压器产生的责任就应当由供电处承担。（二）本案被害人李占武的行为是无因管理行为，受益方应当承担赔偿责任。着火的变压器是供电处所有的，日常维护是供电处法定义务。李占武在对着火的变压器救火过程中受伤符合无因管理的构成要件。因此供电处是着火变压器的所有人和经营者，是受益人，供电处应当是李占武的赔偿义务人，而不应由电机修造厂承担赔偿责任。
冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销（2013）阜民一终字第221号民事判决，再审本案。（一）本案涉及的此次事故不是无因管理。李占武是在工作时间受单位领导指派去完成工作任务，并非是无因管理。（二）即使属无因管理仍与冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂无任何关系。着火的变压器产权属供电处的，发生事故的李占武亦非冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂的工人，冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂每月按电表字向供电处交电费，不属于无因管理的受益人，所以不应承担赔偿责任。
供电处申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。供电处认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求撤销（2013）阜民一终字第221号民事判决，再审本案。（一）李占武是电机修造厂职工（电工），2008年3月5日下午3时许，位于修造厂内的200KVA变压器接线柱发生打火冒烟现象，李占武受本厂书记张杰的指派去查看，李占武从距离变压器20米且不是一个方向旁边的高墙上摔下，经诊断为重度颅脑损伤。因供电处与电机修造厂签订的《供用电合同》规定了产权分界点，按产权约定，变压器应由使用单位负责运行维护管理。（二）李占武受伤与供电处对变压器是否拥有所有权以及是否对变压器维护无因果关系。变压器着火与李占武的受伤没有关系，李占武的受伤是自己行为不当造成的。（三）李占武是在工作期间受本厂书记张杰的指派履行期工作任务，其受伤属于工伤。供电处在本案中不存在过错行为，所以也就不应承担民事赔偿责任。
本院认为，供电处、电机修造厂、冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂均系阜新矿业集团有限责任公司下属企业，因企业转制形成了供用电关系。二审法院根据案件实际情况，确定供电处承担对李占武损害的主要赔偿责任并无不当；电机修造厂、冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂作为电力的使用者有防止危险发生的义务，是电力能源的使用者和受益人。二审法院根据“利益和风险相一致”的原则，判决电机修造厂、冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂承担李占武的相应损害赔偿责任亦无不当。
综上，电机修造厂、供电处、冶金配件厂、煤机配件厂、电镀厂、水泵配件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新矿山电机修造厂、阜新矿业集团有限责任公司供电处、阜新矿区机电设备修造公司冶金工矿配件厂、阜新矿区机电设备修造公司煤机配件厂、阜新矿区机电设备修造公司水泵配件加工厂、阜新矿区机电设备修造公司电镀厂的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 匡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字8676号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
法定代表人王浩，该行行长。
委托代理人陈兰英，该行员工。
被告张文建，男，1975年6月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市重通物资有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告张文建、濮阳市重通物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨雯惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2315号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告乔国庆，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告在我行借款27000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告在原告处借款27000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔国庆于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初674号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
被告戴常乐。
被告温春梅。
被告戴修合。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年2月23日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告戴常乐、温春梅、戴修合银行存款120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告戴常乐、温春梅、戴修合银行存款120000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢梦璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3421号
原告：周宏杰，男，1973年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海江怀律师事务所，经营地址上海市杨浦区。
负责人：熊江怀，主任。
委托诉讼代理人：李莉萍，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。
原告周宏杰与被告上海江怀律师事务所劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周宏杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周宏杰申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宏杰负担。
审判员 查 莹
二〇一七年四月五日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。