wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第1290号
上诉人（原审原告）曾某甲，农民。
委托代理人曾庆满，农民。
被上诉人（原审被告）张某甲，农民。
上诉人曾某甲与被上诉人张某甲为抚养权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名曾某乙，2006年10月，因原告奶奶病故原告回来一次，居住10日后外出打工。至2010年正月17日，双方在电话中发生争吵，被告带孩子回娘门居住，期间曾某乙一直由被告抚养。2010年农历正月20日，原告回来与被告协商孩子问题，双方未达成协议，后经邓州市裴营司法所调解无果。2010年秋季至2012年秋季，曾某乙在镇平县马庄乡宝贝幼儿园学习，2012年至2015年在夏集乡篦张小学学习，更名“张赛”，期间都有其母亲张某甲照顾接送。被告张某甲与他人再婚后生育一女孩，取名张某乙。原告于2013年4月7日诉至原审法院，要求解除同居关系，抚养小孩曾某乙（曾用名曾相真）。原审法院作出（2013）邓法民初字第810号判决书，判决非婚生男孩曾某乙（曾相真）由被告张某甲抚养，原告曾某甲不支付抚养费，驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。2015年3月23日，原告再次诉至原审法院，要求依法判决原、被告非婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原审法院认为：原、被告双方对子女均有抚养和教育的权利和义务，本案原、被告双方当事人均要求抚养男孩曾某乙。小孩曾某乙自出生至今已十年，一直跟随被告生活，虽被告再婚并生育一女，但不影响孩子的健康成长。为更有利于孩子健康成长，曾某乙由被告抚养为宜。被告未经原告同意擅自将曾某乙更名为“张赛”，行为不当，原审法院不予支持。原告探望小孩曾某乙时被告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：驳回原告曾某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人曾某甲上诉称：原判认定事实不清。1、2003年至2010年正月，上诉人常年在外地打工，被上诉人与孩子曾某乙一直在大曾村生活，双方当事人共同抚养小孩。2009年9月曾某乙于村办大曾小学上学，被上诉人在外打工未接送小孩。2010年双方当事人在电话中争吵后，被诉人强行将曾某乙从上学路上带走，至今未让上诉人及家人见上一面。原判认定孩子曾某乙一直由被上诉人抚养缺少证据。上诉人是独子，被上诉人已改嫁并生育小孩，还收养一个男孩；且被上诉人脾气暴戾，应由上诉人抚养孩子。2、被上诉人与上诉人吵架后回娘家，上诉人及家人到其娘家规劝，被上诉人却以金钱为条件失踪逃避，被上诉人涉嫌诈婚。3、被上诉人在一审庭审后提交学校证明、幼儿园证明和学籍，原审予以采信属程序不当；被上诉人私自更改孩子姓名并上户口不当。请求改判。
被上诉人未到庭提供书面意见称：双方当事人经人介绍认识结婚。婚后上诉人外出打工，在这期间上诉人未关心被上诉人，也未邮寄生活费。被上诉人生小孩后一直照顾到孩子长大，后被上诉人也到上诉人处打工，发现上诉人赌博且性格也变得暴躁，被上诉人又回到娘家。从2007年到2010年上诉人处于失联状态。上诉人父母不让孩子上学，被上诉人与上诉人父母发生矛盾，现在上诉人却要求抚养孩子，纯粹是黑白颠倒。
二审中双方当事人未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：双方当事人共同生活期间所生育的孩子跟随被上诉人生活时间较长，结合本案实际情况，孩子已年满十周岁，长期稳定的生活环境更有利于孩子的成长。原判认定由被上诉人抚养并无不当。现上诉人请求抚养孩子缺乏充分依据，本院不予支持。原判程序适当。综上，原判处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第1290号
上诉人（原审原告）曾某甲，农民。
委托代理人曾庆满，农民。
被上诉人（原审被告）张某甲，农民。
上诉人曾某甲与被上诉人张某甲为抚养权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2003年经人介绍相识，年月日按农村习俗同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生一男孩取名曾某乙，2006年10月，因原告奶奶病故原告回来一次，居住10日后外出打工。至2010年正月17日，双方在电话中发生争吵，被告带孩子回娘门居住，期间曾某乙一直由被告抚养。2010年农历正月20日，原告回来与被告协商孩子问题，双方未达成协议，后经邓州市裴营司法所调解无果。2010年秋季至2012年秋季，曾某乙在镇平县马庄乡宝贝幼儿园学习，2012年至2015年在夏集乡篦张小学学习，更名“张赛”，期间都有其母亲张某甲照顾接送。被告张某甲与他人再婚后生育一女孩，取名张某乙。原告于2013年4月7日诉至原审法院，要求解除同居关系，抚养小孩曾某乙（曾用名曾相真）。原审法院作出（2013）邓法民初字第810号判决书，判决非婚生男孩曾某乙（曾相真）由被告张某甲抚养，原告曾某甲不支付抚养费，驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。2015年3月23日，原告再次诉至原审法院，要求依法判决原、被告非婚生男孩由某，被告支付抚养费。
原审法院认为：原、被告双方对子女均有抚养和教育的权利和义务，本案原、被告双方当事人均要求抚养男孩曾某乙。小孩曾某乙自出生至今已十年，一直跟随被告生活，虽被告再婚并生育一女，但不影响孩子的健康成长。为更有利于孩子健康成长，曾某乙由被告抚养为宜。被告未经原告同意擅自将曾某乙更名为“张赛”，行为不当，原审法院不予支持。原告探望小孩曾某乙时被告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审法院判决：驳回原告曾某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人曾某甲上诉称：原判认定事实不清。1、2003年至2010年正月，上诉人常年在外地打工，被上诉人与孩子曾某乙一直在大曾村生活，双方当事人共同抚养小孩。2009年9月曾某乙于村办大曾小学上学，被上诉人在外打工未接送小孩。2010年双方当事人在电话中争吵后，被诉人强行将曾某乙从上学路上带走，至今未让上诉人及家人见上一面。原判认定孩子曾某乙一直由被上诉人抚养缺少证据。上诉人是独子，被上诉人已改嫁并生育小孩，还收养一个男孩；且被上诉人脾气暴戾，应由上诉人抚养孩子。2、被上诉人与上诉人吵架后回娘家，上诉人及家人到其娘家规劝，被上诉人却以金钱为条件失踪逃避，被上诉人涉嫌诈婚。3、被上诉人在一审庭审后提交学校证明、幼儿园证明和学籍，原审予以采信属程序不当；被上诉人私自更改孩子姓名并上户口不当。请求改判。
被上诉人未到庭提供书面意见称：双方当事人经人介绍认识结婚。婚后上诉人外出打工，在这期间上诉人未关心被上诉人，也未邮寄生活费。被上诉人生小孩后一直照顾到孩子长大，后被上诉人也到上诉人处打工，发现上诉人赌博且性格也变得暴躁，被上诉人又回到娘家。从2007年到2010年上诉人处于失联状态。上诉人父母不让孩子上学，被上诉人与上诉人父母发生矛盾，现在上诉人却要求抚养孩子，纯粹是黑白颠倒。
二审中双方当事人未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：双方当事人共同生活期间所生育的孩子跟某，结合本案实际情况，孩子已年满十周岁，长期稳定的生活环境更有利于孩子的成长。原判认定由被上诉人抚养并无不当。现上诉人请求抚养孩子缺乏充分依据，本院不予支持。原判程序适当。综上，原判处理适当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 斌
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第188号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告徐日星，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告徐日星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告徐日星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐日星于2006年12月30日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告徐日星于2006年4月15日因经营水果批发生意，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，借款至2006年12月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，至今尚欠原告借款本金5000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐日星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2006年4月15日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐日星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1602号
原告巍春，女，1957年2月5日出生，汉族，山东银座商城股份有限公司保洁，住济南市
被告山东银座商城股份有限公司，住所地济南市，组织机构代码证26718035-4。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人邢金，1979年9月9日出生，汉族，银座集团股份有限公司人力资源部部长，住济南市。
委托代理人张冬妹，1976年1月26日，汉族，山东银座商城股份有限公司物业本部保洁部科长，住济南市。
原告巍春与被告山东银座商城股份有限公司（以下简称银座商城）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巍春、被告银座商城的委托代理人邢金、张冬妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巍春诉称，巍春自2002年8月8日开始进入银座商城处工作，担任公司的保洁工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。巍春在银座商城处工作至今，银座商城从未给巍春缴纳过社会保险，同时也未与巍春签订书面劳动合同。现银座商城无正当理由不允许巍春正常上班。巍春认为，银座商城的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规之规定，请求解除事实劳动关系并支付经济补偿金。巍春不服济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲不（2014）25号仲裁决定书的决定，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告巍春与被告银座商城解除事实劳动关系；2、被告银座商城支付原告巍春经济补偿金21972元；3、本案诉讼费用由被告银座商城承担。
原告巍春为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济劳人仲不（2014）25号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、工资明细，证明原告巍春在被告银座商城工作了12年。
被告银座商城辩称，巍春于1992年至2007年2月在济南宏济堂制药有限责任公司工作，并于2007年2月退休。2002年8月进入银座商城单位兼职，与银座商城形成劳务关系，巍春在离职时早就领取了退休金6年多，按照最高院的司法解释三，银座商城应和其形成的劳务关系，巍春于2014年4月14日自动离职，按照国家有关规定银座商城和其解除劳务关系，是不需要支付经济补偿金的，且巍春的起诉已超过诉讼时效，因此请求法院驳回巍春的所有诉讼请求。
被告银座商城为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告巍春本人手填的应聘人员登记表（填表时间被告记不清了，可能是2010年填写的），证明原告巍春于1992年至2007年2月在济南宏济堂制药有限责任公司工作；
证据2、原告巍春的退休证明复印件，证明原告巍春退休单位是济南宏济堂制药有限责任公司，原件在原告处；
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：巍春原系济南宏济堂制药有限责任公司职工，下岗后于2002年8月进入银座商城从事保洁工作，双方未签订劳动合同。济南宏济堂制药有限责任公司一直为巍春缴纳社会保险直至2007年2月为巍春办理退休手续，巍春按月领取退休金。巍春在银座商城工作期间，银座商城未给巍春缴纳社会保险金。巍春于2014年7月24日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以银座商城未缴纳社会保险金为由要求与银座商城解除事实劳动关系并支付经济补偿金。济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲不（2014）25号仲裁决定书决定不予受理。巍春不服，在法定期限内起诉至我院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条明确规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理；企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，巍春于2002年进入银座商城工作时，双方形成劳动关系，2007年2月巍春退休后，巍春与银座商城之间形成劳务关系，不再受《中华人民共和国劳动法》调整。2007年2月之前银座商城应当为巍春缴纳社会保险金，但巍春社会保险金一直由济南宏济堂制药有限责任公司缴纳，根据现行的相关政策，银座商城无法再次为巍春缴纳，且《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，巍春的诉讼请求已超过仲裁申请时效，故对于巍春要求解除与银座商城事实劳动关系并支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及国关有关民事政策的规定，判决如下：
一、驳回原告巍春要求与被告山东银座商城股份有限公司解除事实劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告巍春要求被告山东银座商城股份有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告巍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 刘绍霞
人民陪审员 马秀清
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘玉宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1752号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：王敏刚。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告王敏刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈 军
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执402号
申请执行人X某，男，1998年3月28日生。
被执行人X某，男，1968年11月7日生。
申请执行人X某与被执行人X某抚养费纠纷一案，本院于2010年6月25日作出的（2010）宜民初字第346号民事调解书书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执402号。截止2016年1月30日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人X某2014年7月至2016年3月的抚养费8400元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕以上给付义务，申请执行人于2016年5月16日向本院提交撤销执行申请。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院2016）桂1281执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 韦文杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1941号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：石芳丽，女，1990年7月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告石芳丽、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1941号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：石芳丽，女，1990年7月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告石芳丽、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1765号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：董晨金，男，1951年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人董晨金，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人董晨金的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回董晨金的一审诉讼请求或发回重审；2、由董晨金负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
董晨金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡庆坤未作答辩。
董晨金一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代董晨金持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2310股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。董晨金系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，双方签订《委托持股协议书》，双方约定王世坤作为名义持股人代董晨金持有山东齐赛创意科技股份有限公司的2310股股份，在委托持股期限内，董晨金有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，王世坤无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。董晨金应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因董晨金未能及时出资而导致的一切后果（包括给王世坤造成的实际损失）均应由董晨金承担。
2016年6月5日，董晨金与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定董晨金将其持有的公司股份2310股转让给胡庆坤，董晨金承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下。之后董晨金要求王世坤将涉案股份转让至胡庆坤名下，王世坤未予以办理。
2017年3月17日，王世坤曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给董晨金办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案董晨金）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与董晨金签订《委托持股协议书》，王世坤代董晨金持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司2310股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向董晨金送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，董晨金的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代董晨金持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现董晨金要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。董晨金虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。王世坤答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王世坤于本判决生效之日起十日内协助董晨金将王世坤原代董晨金持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份2310股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而董晨金从未向其提出转让代持股权的要求。董晨金对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：董晨金是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与董晨金签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。董晨金现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 李 飞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5290号
原告姜晓峰，男，汉族。
被告盛晓辉，男，汉族。
本院在审理原告姜晓峰诉被告盛晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜晓峰撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费44元，计款69元由原告负担。
审判员 赵国义
二〇一六年九月十七日
书记员 白 银
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1983号
罪犯曲木尔的，男，1990年11月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人曲木尔的犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100009.26元，刑期自2009年7月11日起至2019年7月10日止。被告人曲木尔的不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木尔的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木尔的减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木尔的减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木尔的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年4月获定量考核积分243.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木尔的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木尔的减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第2115号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人张志坚。
被执行人马朝辉。
被执行人吴旭平。
原告东阳市农村信用合作联社与被告张志坚、马朝辉、吴旭平借款合同纠纷一案，（2008）东南民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张志坚、马朝辉、吴旭平应归还申请执行人借款60000元并支付利息12821.40元。经执行，被执行人已履行20000元，未履行52821.40元，本院于2009年4月21日作出（2009）东执民字第1110号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年12月18日达成执行和解协议：上述款项，申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人张志坚、马朝辉、吴旭平于2014年12月18日支付20000元，从2015年1月开始每月月底前支付5000元直至还清剩余本息。经本院执行，本次已执行到位20000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第2115号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 徐青青
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第43号
申请执行人：吴晓辉。
被执行人：四川福鑫康商贸有限公司。
法定代表人：朱晓洋。
被执行人：朱晓洋。
被执行人：黄本健。
申请执行人吴晓辉依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处于2015年3月13日出具的（2015）川成蜀证执字第171号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川福鑫康商贸有限公司、朱晓洋、黄本健收到本裁定书之日向申请执行人吴晓辉履行债务人民币1800万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币85400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川福鑫康商贸有限公司、朱晓洋、黄本健应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川福鑫康商贸有限公司、朱晓洋、黄本健应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年四月十四日
书记员 武天义
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初98号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被取保候审。2016年4月13日被临漳县人民法院取保候审，2016年5月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某甲于2013年12月23日20时许，驾驶冀D×××××号长安牌小型普通客车，沿曹前线公路由西向东行驶至东五岔口村路口西侧路段时，因未确保行驶安全将前方同向行驶的袁某乙甲驾驶的金霸牌自行车撞倒，并连车带人向前拖行201米，致袁某乙甲内脏破裂创伤性休克死亡。事故发生后李某甲弃车逃逸。李某甲承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年12月23日20时许，被告人李某甲驾驶冀D×××××号长安牌小型普通客车，沿曹前线公路由西向东行驶至东五岔口村路口西侧路段时，因未确保行驶安全将前方同向行驶的袁某乙甲驾驶的金霸牌自行车撞倒，并连车带人向前拖行201米，致袁某乙甲内脏破裂创伤性休克死亡。事故发生后李某甲弃车逃逸。李某甲承担事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室尸体检验报告证实，死者袁某乙甲系受钝性外力作用致内脏破裂创伤性休克死亡。
3、道路交通事故责任认定书证实，李某甲承担事故的全部责任，袁某乙甲无事故责任。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，长安牌冀D×××××号小型普通客车所有人为闫洪国。李某甲有C1型驾驶证。
5、李某甲乙证实，那天晚上8点左右，他在金凤小区旁边的铁锅炖饭店吃饭，接到他哥哥李某甲的电话，说开车在临漳县东五岔口村撞了个人，让他赶紧过去看看，他到现场之后，发现他哥哥的车和一辆自行车发生了碰撞，没有发现他哥哥，打电话也关机，那个骑自行车的在地上坐着，他就过去和那个骑自行车说了说话，并打了120电话。救护车来了以后，他和他哥哥的几个朋友就把伤者抬到救护车上，他从家拿了钱之后就赶紧到临漳县医院，他给了伤者家属一张银行卡，让赶紧看病，就离开医院去找他哥哥。
6、黄某证实，她丈夫李某甲发生交通事故的事她不知道，她是听李某甲乙说的，他也不知道李某甲在哪。
7、袁某乙证实，那天袁某乙甲下班后骑自行车回家，没走到家就出交通事故了。并证实，赔偿款已经收到，不再追究被告人的责任。
8、李某甲供认上述事实。并有道路交通事故损害赔偿调解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾盈盈
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第433号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈续田。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人熊某某。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人陈某。2014年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人沈续田、熊某某犯盗窃罪、被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人沈续田、被告人熊某某、被告人陈某及其辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
盗窃罪
2013年8月某日上午，被告人沈续田、陈某分别骑驶三轮摩托车和电动自行车至崇明县新海镇海腾路1311号新海原关管中心，从新海原关管中心内窃得二棵黄杨树，经鉴定价值人民币17000元。后被告人沈续田将窃得的树种植在其暂住地后面的空地上。
2014年3月下旬某日10时左右，被告人沈续田让熊某某、宋某某（另行处理）为其挖树，后三人至崇明县新海镇原印刷厂，由被告人陈某为其开启了该厂大门，被告人沈续田与熊某某、宋某某进入厂内，沈续田让熊某某、宋某某为其挖树，从该厂内挖走三棵黄杨树，经鉴定价值人民币26500元。后被告人沈续田将窃得的树种植在其暂住地后面空地上。
2014年4月24日中午12时许，被告人沈续田、熊某某至崇明县长江农场水产养殖场门口东西侧，盗挖得三棵大叶罗汉松，经鉴定价值人民币5400元，后将树运回被告人沈续田暂住地。
（二）容留他人吸毒罪
2014年3月中旬一天中午，被告人陈某在其租借的室内，容留汪某某、杨某某、徐某吸食冰毒约0.5克。
2014年3月底的一天晚上20时许，被告人陈某在其租借的室内，容留杨某某和另外三名男子吸食了约1克冰毒。
2014年4月初的一天11时30分左右，被告人陈某在其租借的室内，容留汪某某、杨某某等人吸食了约0.5克冰毒。
2014年4月上旬的一天傍晚17时许，被告人陈某在其租借的室内，容留汪某某、徐某吸食了约0.3克冰毒。
2014年4月上旬的一天19时许，被告人陈某在其租借的室内，容留汪某某、杨某某等人吸食了约0.5克冰毒。
2014年4月22日12时30分左右，被告人陈某在其租借的室内，容留汪某某、杨某某吸食了约0.2克冰毒。
2014年4月24日晚，被告人沈续田、熊某某被警方抓获到案；2014年5月19日，被告人陈某被警方抓获到案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。警方将上述树木予以扣押并已发还各被害单位。
上述事实，被告人沈续田、熊某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，崇明县公安局扣押及发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害单位工作人员薛某某、朱某某的陈述，证人杨某某、徐某、宋某某的证言及辨认笔录，被告人沈续田、陈某、熊某某的辨认笔录，户籍证明、人口信息资料、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈续田、熊某某、陈某以非法占有为目的，结伙共同盗窃公私财物，其中被告人沈续田、陈某盗窃数额巨大，被告人熊某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈某又提供处所容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法对被告人陈某数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人沈续田系主犯，被告人熊某某、陈某系从犯，依法对被告人熊某某从轻处罚、对被告人陈某减轻处罚。被告人沈续田多次盗窃，酌情从重处罚。被告人沈续田、熊某某、陈某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，分别依法从轻处罚。案发后公安机关在被告人沈续田的配合下追缴全部赃物并发还各被害单位，减轻了其行为的社会危害性，量刑时酌情对各被告人从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系初犯、主观恶性较小、具有悔罪表现等，建议对被告人陈某从宽处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈续田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2016年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、随案移送的宗申摩托车一辆发还被告人沈续田，铁锹二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 张 英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起次要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4303号
申请执行人：曾德银，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕180号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕180号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4303号申请执行人：曾德银，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省南溪区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕180号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕180号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0421刑更5号
罪犯罗向，男，1978年7月9日生，壮族，小学文化，务工人员，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
2017年1月10日，本院作出了（2017）浙0421刑初16号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人罗向有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付云南省开远市司法局执行。云南省开远市司法局于2017年3月13日书面建议本院撤销对罪犯罗向的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云南省开远市司法局建议：因罪犯罗向未按规定时间向执行机关报到，故建议对罪犯罗向撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：云南省开远市司法局社区矫正工作科在接到本院送达的有关罪犯罗向的执行通知书等文书后，自2017年2月7日起，多次拨打罗向电话，通知其至云南省开远市司法局社区矫正工作科报到，罪犯罗向未按通知如期报到。后云南省开远市司法局将罪犯罗向未及时报到的情况通报本院，后经本院及云南省开远市司法局社区矫正工作室工作人员通知，罪犯罗向仍未向开远市司法局报到。截至2017年3月13日，罪犯罗向未至云南省司法局办理入矫手续。以上事实有云南省开远市司法局社区矫正工作科出具的情况说明、查找经过，纠正违法通知书——答复，证人黄某的证言等证据予以证实。
本院认为罪犯罗向违反法律规定，在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）嘉善刑初字第293号刑事判决中对罪犯罗向宣告缓刑一年二个月的执行部分；
二、对罪犯罗向收监执行原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
审判长 兰 桂
审判员 杨 亮
审判�黄炎松
二〇一七年三月三十日
书记员 刘文婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2259号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告王中军。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告王中军物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年7月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白 冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01293号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人李涛，该公司员工。
委托代理人陈建华，该公司员工。
被告张磊。
被告刘艳春。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张磊、刘艳春物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司以双方当事人已通过协商方式使纠纷得以解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初74号
原告许剑，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告许剑诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告许剑以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许剑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告许剑负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初44号
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司。
法定代表人钟波。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律事务所律师。
被告邓某某，女。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁彬
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终212号
上诉人（原审被告）济源市公安局交通管理支队第三大队。住址：济源市关帝街***号。
法定代表人徐鹏超，该大队大队长。
委托代理人张晓，该大队民警。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程保林，男，回族，1967年12月8日出生，住济源市。
委托代理人程保军，男，回族，1962年1月10日出生，住济源市。
上诉人济源市公安局交通管理支队第三大队因确认“辅警”单独出警的行为违法一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市公安局交通管理支队第三大队的委托代理人张晓、史长江，被上诉人程保林及其委托代理人程保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告济源市公安局交通管理支队第三大队于2015年3月23日做出济公交证字（2015）第010501号《道路交通事故证明》，认定如下事实：2015年01月05日14时20分许，在243省道济源市段7KM＋900M处，李号亮驾驶机件不符合技术标准的晋Ｅ×××××／晋E96**挂号牌重型半挂货车沿243省道济源往阳城方向行驶时超过限速标志标明的最高时速行驶（限速每小时30公里，发生事故时速度每小时32公里），与程保林驾驶豫Ｕ×××××号小型面包车由阳城向济源方向行驶时发生事故，该事故造成程保林、范小虎受伤，两辆机动车损坏。经调查，无法查清该交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路事故证明。原告收到后不服上述道路事故证明，向本院提起行政诉讼，认为被告处理该事故时让不具执法资格的辅警出警程序违法，且道路交通事故成因清楚，应做出道路交通事故责任认定书。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条规定，在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份；《道路交通事故处理程序规定》第十九条规定，除简易程序外，公安机关交通管理部门对道路交通事故进行调查时，交通警察不得少于二人。交通警察调查时应当向被调查人出示《人民警察证》……根据上述规定，被告在收到交通事故报警电话后，应由两名具备执法主体资格的交通警察出警进行事故调查，辅警只能进行辅助性的调查工作，不具备执法主体资格，其单独出警违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告委托辅警单独出警的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。
济源市公安局交通管理支队第三大队不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法改判，驳回被上诉人要求确认“辅警”单独出警的行为违法的诉讼请求。上诉人认为该请求不符合《行政诉讼法》的要求，不是行政诉讼的审查范围。理由如下：1、被上诉人的一审诉讼请求是以辅警单独出警是行政行为的观点提起的诉讼，与该诉讼请求同时存在的另一个诉讼请求是“要求撤销《道路交通事故证明》”，这两个诉讼请求是并存关系。依被上诉人的诉请可以认为：（1）《道路交通事故证明》是行政行为，所以可以提起诉讼；（2）上诉人在处理《道路交通事故证明》过程的行为也同样属于行政行为，可以提起诉讼。故辅警单独出警是否属于具体行政行为，要看辅警单独出警的目的是什么？如果目的不可诉，则辅警单独出警也不应当属于行政行为。本案中，在原一审、二审中，均对《道路交通事故证明》有一致的认识，即不属于人民法院的受案范围。因此，辅警单独出警则由于其行为的目的性不具有行政行为的属性也不应当进行行政行为司法审查。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人程保林辩称：1、焦作市中级人民法院（2016）豫08行终79号行政裁定书已经认定：处理交通事故是公安交通管理部门的法定职责，当事人认为公安交通管理部门未履职或不当履行职责的，可以向人民法院提起诉讼，故程保林要求确认被告委托“辅警”单独出警的行为违法的请求属于行政诉讼的受案范围，人民法院应予受理。并据此裁定：指令孟州市人民法院对程保林要求确认被告委托“辅警”单独出警的行为违法的请求继续审理。因而，在本案中，关于“辅警单独出警的行为违法”之诉讼请求是否符合《行政诉讼法》的要求，是否属于行政诉讼的审查范围之问题已经由二审法院终审裁定“一锤定音”，上诉人就此问题提起上诉违背了“两审终审”的裁判原则。进而言之，作为国家行政执法机关的济源市交警支队三大队针对一个已经由生效的法院裁定解决的程序问题再行上诉的做法，不仅滥用了上诉权，而且也浪费了司法资源，加重了被上诉人程保林的诉讼负担，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。2、经过对程保林要求确认被告（济源市交警支队三大队）委托“辅警”单独出警的行为违法的请求继续审理，孟州市人民法院以（2016）豫0883行初52号行政判决书判决：确认被告委托辅警单独出警的行为违法。对该判决结果，上诉人济源市交警支队三大队在上诉状中并未提出任何异议。综上，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据本院做出的（2016）豫08行终79号行政裁定对程保林要求“确认被上诉人济源市交警支队第三大队委托辅警单独出警的行为违法”的诉讼请求进行了审理。根据《道路交通事故处理程序规定》第十九条规定，除简易程序外，公安机关交通管理部门对道路交通事故进行调查时，交通警察不得少于二人。交通警察调查时应当向被调查人出示《人民警察证》……。根据上述规定，被告在收到交通事故报警电话后，应由两名具备执法主体资格的交通警察出警进行事故调查，辅警只能进行辅助性的调查工作，不具备执法主体资格。本案中辅警单独出警违背上述法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人认为“程保林要求确认济源市交警支队第三大队委托辅警单独出警的行为违法”的诉讼请求不是行政诉讼的审查范围的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人济源市公安局交通管理支队第三大队承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 李 振
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第48号
原告常爱国，男，1965年10月12日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告周口市人民政府。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人张国辉，周口市人民政府法制办副主任科员。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
第三人于建华，男，汉族，1971年10月29日出生，住郸城县。
原告常爱国诉被告周口市人民政府、郸城县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告常爱国及其代理人王俊杰，被告周口市人民政府委托代理人张国辉，郸城县人民政府委托代理人张广明、丁永庆，第三人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告郸城县人民政府为于建华颁发的郸国用（2014）第72号国有土地使用证是由李廷志郸国用（土）字第1024号国有土地使用证变更登记而颁发的，李廷志的土地使用证是于建华土地使用证的办证依据，郸城县政府为于建华颁证的行为是否正确，取决于为李廷志的颁证行为。常爱国如认为颁证行为侵犯其合法权益，应先起诉郸城县政府为李廷志的颁证行为，直接起诉后一个颁证行为，没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告常爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第48号
原告常爱国，男，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告周口市人民政府。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人张国辉，周口市人民政府法制办副主任科员。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
第三人于建华，男，汉族，1971年10月29日出生。
原告常爱国诉被告周口市人民政府、郸城县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告常爱国及其代理人王俊杰，被告周口市人民政府委托代理人张国辉，郸城县人民政府委托代理人张广明、丁永庆，第三人于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告郸城县人民政府为于建华颁发的郸国用（2014）第72号国有土地使用证是由李廷志郸国用（土）字第1024号国有土地使用证变更登记而颁发的，李廷志的土地使用证是于建华土地使用证的办证依据，郸城县政府为于建华颁证的行为是否正确，取决于为李廷志的颁证行为。常爱国如认为颁证行为侵犯其合法权益，应先起诉郸城县政府为李廷志的颁证行为，直接起诉后一个颁证行为，没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告常爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1840号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓芳桂。
被申请人：刘亮奇，原系新疆生产建设兵团农五师工程团施工队负责人。
被申请人：新疆生产建设兵团农五师工程团。
法定代表人：杜平，该工程团团长。
再审申请人邓芳桂因与被申请人刘亮奇、新疆生产建设兵团农五师工程团建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新立终字第34号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓芳桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱兰利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢124之一号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人王忠书。
被执行人张建玲。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层号。
法定代表人徐利华，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人王忠书、张建玲、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01439-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人王忠书、张建玲向申请执行人偿还借款本金122189.77元；2、被执行人王忠书、张建玲向申请执行人支付利息、罚息（截止至2013年11月19日，利息、罚息6059.48元，此后的利息、罚息以122189.77元为基数，按借款合同约定的标准计算至欠款清偿时止）；3、被执行人王忠书、张建玲若未履行上述债务，则拍卖或变卖其所有坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋1层115号商铺，所得价款优先清偿上述本金、利息、罚息；4、被执行人武汉汇新房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、被执行人支付案件受理费2800元、其它诉讼费92元；6、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王忠书、张建玲、武汉汇新房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币131141.25元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终44号
上诉人（原审被告）：邓启文，男，1964年4月6日出生，汉族，苗圃承包人，住新疆图木舒克市。
上诉人（原审被告）：冉建华（上诉人邓启文之妻），女，1966年7月25日出生，汉族，苗圃承包人，住新疆图木舒克市。
上诉人（原审原告）：向明，男，1971年4月10日出生，新疆阿克苏瑞森园林有限公司负责人，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
上诉人邓启文、冉建华因与上诉人向明土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓启文、冉建华于2018年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邓启文、冉建华在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓启文、冉建华撤回上诉。
二审案件受理费2201元（上诉人冉建华预交），减半收取1100.50元，由上诉人邓启文、冉建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 董晓钊
审判员 褚彩霞
二〇一八年四月二十日
书记员 孙高勤
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1699号
原告冯某，女，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人李君，男，1983年12月20日生，汉族。
被告芮某甲（曾用名芮XX），男，1974年4月29日生，汉族。
委托代理人杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李君、被告芮某甲及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2000年4月25日领取结婚证结婚。2001年1月24日生一女芮某乙，2005年3月18日生一子芮某丙。由于婚前相处时间短，感情基础一般。婚后双方经常吵架。被告及其父亲多次对原告实施家庭暴力。2015年6月25日被告及其父亲再次对原告实施家庭暴力，致原告多处受伤。现夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告芮某甲辩称，相识、结婚、生子、女时间属实。被告没有对原告实施家庭暴力，双方仅因为琐事发生过一些争执。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月25日领取结婚证结婚。2001年1月24日生一女芮某乙，2005年3月18日生一子芮某丙。近年来因原告认为被告对其有家庭暴力及一些家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记记录证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告芮某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年八月十九日
书记员 傅 睿
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00768号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
委托代理人张刘学，男。
被告张薇，女。
被告张炎水，男。
被告王占魁，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行诉被告张薇、张炎水、王占魁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
案件受理费8953元，减半收取4453元，由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
审 判 长 胡新文
审 判 员 刘润林
人民陪审员 张文林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜秀娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4505号
原告：刘训红，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏州市俊文建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市金狮河沿45号1号楼4楼。
法定代表人：刘永波。
原告刘训红与被告苏州市俊文建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告刘训红于2017年9月1日向本院提出，因被告苏州市俊文建筑工程有限公司目前下落不明，故申请撤诉。
本院认为，原告刘训红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘训红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘训红负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙婧祎
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初401号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张政，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。因本案于2016年10月24日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张政犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日13时50分许，被告人张政在内江市市中区凤鸣乡“丰赢网吧”内上网打游戏时，与被害人陈某某因为网吧座位引发口角，随后被告人张政持刀向被害人陈某某头面部、左肩部等处砍去，致使被害人陈某某身体受伤。
经鉴定，被害人陈某某左锁骨骨折损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
案发后，被告人张政于2016年10月24日9时许到公安机关自首，并已赔偿被害人陈某某5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张政在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈某某的陈述，证人段某某、陈某、陈某某、严某某、陈某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、内江市公安局市中区分局出具的关于被告人符合自首的�况说明、辩认笔录、被害人住院病历及费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张政在犯罪后自动投案，且如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 叶
《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初48号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇。因涉嫌非法行医罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年11月25日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员候彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人张某某在未取得行医资质和医疗机构资质的情况下在商都县七台镇早市开设门诊10年左右，主要诊断常见病、感冒、咳嗽。被告人张某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月21日、2014年8月16日给予行政处罚罚款并责令停止非法诊疗活动两次，2015年5月12日商都县卫生局对被告人张某某诊疗场所例行检查时发现，被告人张某某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、商都县卫生局证明；4、行政处罚决定书；5、现场检查笔录及照片；6、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某在未取得行医资质情况下非法从事诊疗活动，在被卫生行政主管机关作出两次行政处罚后仍然从事非法诊疗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在未取得行医资质和医疗机构资质的情况下在商都县七台镇早市开设门诊10年左右，主要诊断常见病、感冒、咳嗽。被告人张某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月30日、2014年8月26日给予行政处罚罚款并责令停止非法诊疗活动两次，2015年5月12日商都县卫生局对被告人张某某诊疗场所例行检查时发现，被告人张某某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；3、商都县卫生局证明，证实被告人于2015年5月12日现场检查时仍然继续从事非法诊疗活动；4、行政处罚决定书，证实于2014年3月30日、2014年8月26日日分别受到行政处罚；5、现场检查笔录及照片，证实非法行医的场所及事实；6、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在未取得行医资质情况下非法从事诊疗活动，在被卫生行政主管机关作出两次行政处罚后仍然从事非法诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙国平
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初48号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都�。因涉嫌非法行医罪，经内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年11月25日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员候彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人张某某在未取得行医资质和医疗机构资质的情况下在商都县开设门诊10年左右，主要诊断常见病、感冒、咳嗽。被告人张某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月21日、2014年8月16日给予行政处罚罚款并责令停止非法诊疗活动两次，2015年5月12日商都县卫生局对被告人张�某诊疗场所例行检查时发现，被告人张某某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、商都县卫生局证明；4、行政处罚决定书；5、现场检查笔录及照片；6、被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某在未取得行医资质情况下非法从事诊疗活动，在被卫生行政主管机关作出两次行政处罚后仍然从事非法诊疗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在未取得行医资质和医疗机构资质的情况下在商都县开设门诊10年左右，主要诊断常见病、感冒、咳嗽。被告人张某某因非法行医被商都县卫生局分别于2014年3月30日、2014年8月26日给予行政处罚罚款并责令停止非法诊疗活动两次，2015年5月12日商都县卫生局对被告人张某某诊疗场所例行检查时发现，被告人张某某仍然继续从事非法诊疗活动。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点以及案件的来源；2、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；3、商都县卫生局证明，证实被告人于2015年5月12日现场检查时仍然继续从事非法诊疗活动；4、行政处罚决定书，证实于2014年3月30日、2014年8月26日日分别受到行政处罚；5、现场检查笔录及照片，证实非法行医的场所及事实；6、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在未取得行医资质情况下非法从事诊疗活动，在被卫生行政主管机关作出两次行政处罚后仍然从事非法诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙国平
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金，严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执985号
申请执行人金维刚。
被执行人李敬。
被执行人李航。
申请执行人金维刚与被执行人李敬、李航民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）绥沙民初字第00429号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人李敬、李航无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执985号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘孜民初字第15号
原告伍某某某，男，藏族，生于1974年4月17日。
被告多某某某，女，藏族，生于1979年9月1日。
本院在审理原告伍某某某诉被告多某某某离婚纠纷一案中，原告伍某某某于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍某某某申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告伍某某某撤回起诉。
案件受理费220.20元，因撤诉减半收取110.10元，由原告伍某某某负担。
审判员 初其西
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋启桂
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第488号
罪犯尹斌，男，1985年3月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年三月十四日作出（2002）娄中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯尹斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，附带民事赔偿二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年六月、二0一0年十月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、二年、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹斌无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执529号
申请执行人：宁波市江北定德运输有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪塘东路6号，组织机构代码:59539143-3。
法定代表人：朱定德。
被执行人：宁波冠华金属制造有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇东二村，组织机构代码:75888499-7。
法定代表人：凌桂正。
本院在执行申请执行人宁波市江北定德运输有限公司与被执行人宁波冠华金属制造有限公司[（2016）浙0205民初00260号]运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执529号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执529号
申请执行人宁波市江北定德运输有限公司
被执行人宁波冠华金属制造有限公司，组织机构代码75888499-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00260号，依法向被执行人宁波冠华金属制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波冠华金属制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波冠华金属制造有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波冠华金属制造有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的19×××00的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十六日
书记员 陈胜阳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执10号
申请执行人刘美荣，女，1967年8月20日出生。
被执行人徐雪华，男，1974年5月15日出生。
刘美荣与徐雪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2158号民事判决于2016年12月15日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人徐雪华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐雪华及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执10号申请人：刘美荣被执行人：徐雪华本院在执行申请执行人刘美荣与被执行人徐雪华健康权纠纷一案中，经查，徐雪华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人徐雪华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月二十三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执10号申请执行人刘美荣，女，1967年8月20日出生。被执行人徐雪华，男，1974年5月15日出生。刘美荣与徐雪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2158号民事判决于2016年12月15日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人徐雪华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐雪华及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  赵 震
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初769号
原告：龙沙区晓霞果品批发行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
经营者:刘景霞，该批发部业主。
委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告:才国，男，1960年8月24日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告龙沙区晓霞果品批发行与被告才国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙沙区晓霞果品批发行到庭参加诉讼,被告才国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙沙区晓霞果品批发行向本院提出诉讼请求：1.要求被告才国给付货款58300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年来的供销水果的合作关系，双方的合作模式为由被告在原告处批发水果，定期结账，截止2015年，被告返款迟滞，经原告多次催款，被告为原告出具借条两份，原告催款未果，提起诉讼。
被告才国未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告订立供货合同，合同内容为：经协商，双方达成供销一致意见，才国长年在晓霞果品处购进各式水果。每次购进水果均由晓霞果品方记账，后由才国不定期返款（下次进货时付款）。如发生纠纷由原告（晓霞果品）所在地法院管辖。2016年9月9日，被告才国为原告出具欠条两张，金额分别为18,800.00元、39,500.00元。
本院认为，合法的债权依法受到保护，被告才国经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。债务应当清偿。被告杨奇为原告等人出具欠条，认可欠原告货款58,300元，事实清楚、证据充分，应当承担偿还拖欠工资款的民事责任，对原告要求被告才国偿还货款58,300元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才国于本判决生效之日起十日内支付原告龙沙区晓霞果品批发行货款583,00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告才国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部�务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张敬萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于生洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初394号
原告：聂荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽徽煌建筑装饰有限公司，住所地合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城5幢商112/商口2上，统一社会信用代码913401003552044833。
法定代表人：余耀全，该公司董事长。
原告聂荣诉被告安徽徽煌建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员程大光依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣的委托代理人胡文卷到庭参加诉讼，被告安徽徽煌建筑装饰有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂荣诉称：2015年10月进入被告公司，原告给被告提供劳务，被告支付劳务费，但截至目前为止，被告欠原告人工费13000元，并于2016年10月8日为原告打下欠条。经多次催要无果，被告欠原告人工费的行为严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告支付原告人工费13000元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告人工费13000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽徽煌建筑装饰有限公司未作答辩，亦未向我院提供证据。
经审理查明：2016年4月左右，原告聂荣经人介绍至被告安徽徽煌建筑装饰有限公司处从事家装工程瓦工工作。2016年10月28日，经双方结算，被告出具《欠条》1份，确认共欠原告人工费13000元。后该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》、信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告聂荣完成被告安徽徽煌建筑装饰有限公司分配的工作任务，被告应当支付原告工资报酬。被告差欠原告13000元劳动报酬，该款项经原告催要，被告一直久拖未付，于法无据，故原告诉请被告给付该13000元劳动报酬，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽徽煌建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告聂荣13000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告安徽徽煌建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年四月十日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1177号
罪犯纳巴木比尾，女，1985年7月24日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人纳巴木比尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯纳巴木比尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯纳巴木比尾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯纳巴木比尾减刑无异议。
经审理查明，罪犯纳巴木比尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯纳巴木比尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳巴木比尾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初175号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈江海，男，1965年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，农民，家住重庆市南川区。2014年5月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人陈江海犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、陈宇、被告人陈江海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月18日17时15分许，被告人陈江海酒后无证驾驶号牌为渝XXXX**号小型轿车在重庆市南川区鸣玉镇南侨路段发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人陈江海案发时静脉血中乙醇含量为94.7mg／100ml。被告人陈江海之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人陈江海在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片、指认车辆照片，重庆市南川区公安局查获经过说明，证人张某、邓某的证言，驾驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人陈江海的前科材料，被告人陈江海的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈江海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年五月五日
书记员 周亚杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：叶城县。
法定代表人：唐柏林，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律服务工
作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔庆武，男，汉族，1967年5月28日出生，个体工商户，住叶城县。
一审被告、二审上诉人：孙宾，男，汉族，1965年6月5日出生，项目经理，住叶城县。
再审申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司因与被申请人崔庆武，一审被告、二审上诉人孙宾买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司于2016年3月22日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62892号
原告：沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市黄赵公路原外贸地毯厂南，组织机构代码66106873-1。
代表人：张学先，经理。
委托诉讼代理人：王培发，该队职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号，统一社会信用代码91130900806611732L。
代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告沧州临港宏泰运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培发、被告委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金270000元、吊车费和拖车费30000元，共计300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月8日原告为自有的冀Ｊ×××××解放重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××车在被告处投保商业险。2015年10月27日19时，金向林驾驶被保险车辆沿葛万路由东向西行驶至20公里500米处时，驶入逆行车道，与对向行驶的高国荣驾驶的兴邦电动三轮车相撞，被保险车辆驶入公路南侧绿化树林中侧翻并自燃，造成金向林当场死亡，车上人员受伤的交通事故。经交通部门认定，金向林承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，经被告人员勘验，牵引车按报废处理，原告向被告索赔车辆损失、吊车费和拖车费遭拒。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为原告主张的车辆损失过高，仅同意赔偿125000元。原告主张的吊车费和拖车费亦过高，不同意赔偿。
本院经审理查明的事实：2015年4月8日原告为自有的冀Ｊ×××××解放重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××车在被告处投保商业险，保险期间自2015年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止，其中牵引车车辆损失险保险金额为270000元。2015年10月27日19时，金向林驾驶被保险车辆沿葛万路由东向西行驶至20公里500米处时，驶入逆行车道，与对向行驶的高国荣驾驶的兴邦电动三轮车相撞，被保险车辆驶入公路南侧绿化树林中侧翻并自燃，造成金向林当场死亡，车上人员受伤的交通事故。经交通部门认定，金向林承担事故的全部责任。因牵引车自燃，按报废处理，原告向被告主张保险金270000元。事故处理中，原告支付吊车费和拖车费30000元。诉讼中，原、被告对车辆损失争议较大，同意由本院委托评估机构对车辆损失进行评估。本院依法委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对牵引车损失进行了评估，该公司于2016年10月13日出具津滨源车鉴估字（2016）第0023号鉴定评估报告书，结论为牵引车市场价值为165500元、残值价值为2500元，为此原告支付评估费8500元。庭审中，原、被告均同意在车辆损失中扣减残值2500元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，吊车费和拖车费发票，评估费票据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司评估，被告认为数额过高，未提供否定的证据，本院对该评估结论予以认定。被保险车辆损失165500元扣减残值2500元，余款163000元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的吊车费和拖车费、评估费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述吊车费和拖车费过高的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告沧州临港宏泰运输队车辆损失保险金163000元、吊车费和拖车费30000元、评估费8500元，共计人民币201500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，原告负担952元，被告负担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青海省杂多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2722执字第9号
申请执行人扎西某某，男，藏族，现年28岁，系青海省杂多县莫云乡葛云村人，现住杂多县城。
被执行人扎某，男，藏族，现年25岁，系青海省杂多县莫云乡葛云村人，现住杂多县城。
本院在依法执行申请执行人扎西某某与被执行人扎某买卖合同纠纷一案，杂多县人民法院于2016年4月28日作出的民事调解协议已经发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行生效文书确定的义务，申请执行人扎西某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人扎某偿还欠款13000元整，本院依法受理。在执行过程中于2017年12月12日冻结被执行人扎某的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扎某在中国农业银行杂多县支行账户内的存款。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 吉 索
二〇一七年十二月十二日
书记员代 吉松毛
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第380号
申请执行人江长，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被执行人刘建锋，男，1970年10月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人江长与被执行人刘建锋民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江长于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第380号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年四月十一日
书记员 伍文毅
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异120号
案外人：兰州市城关区兰东小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：斯养武，该公司董事长。
申请执行人：兰州华隆园林有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李海强，该公司总经理。
被执行人：甘肃省华龙农业开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周为君，该公司经理。
被执行人：甘肃千佛山陵园有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周为君，该公司经理。
本院在执行兰州华隆园林有限责任公司（以下简称园林公司）与甘肃省华龙农业开发有限公司（以下简称华龙公司）、甘肃千佛山陵园有限公司（以下简称千佛山公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人兰州市城关区兰东小额贷款股份有限公司（以下简称兰东小贷公司）对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰东小贷公司称，2012年12月15日，华龙公司向异议人借款50万元，并将其位于皋兰县忠和镇忠和村，面积为1333.33平方米的国有土地使用权抵押给异议人，并办理了抵押登记。贷款到期，华龙公司拒不偿还，异议人向兰州市城关区人民法院起诉，兰州市城关区人民法院作出（2013）城民二初字第199号民事判决书，判决华龙公司向异议人支付借款本息797115元，华龙公司未履行生效判决，异议人向城关区人民法院申请强制执行，请求拍卖、变卖所得价款优先受偿。在执行中发现甘肃省兰州市中级人民法院在执行（2013）兰法执字第113号案件时，查封了华龙公司名下的全部土地使用权，包括抵押给异议人的土地使用权。因甘肃省兰州市中级人民法院是首封法院，兰州市城关区人民法院对华龙公司抵押给异议人的土地无法处置。现甘肃省兰州市中级人民法院对华龙公司名下四百多亩土地使用权，包括华龙公司抵押给异议人的国有土地使用权进行拍卖，且已流拍三次，而拍卖程序从未通知享有抵押权的异议人。异议人认为甘肃省兰州市中级人民法院在执行（2013）兰法执字第113号案件时严重侵害了异议人的优先受偿权，请求法院裁定将华龙公司抵押给异议人的位于皋兰县忠和镇忠和村，面积为1333.33平方米的国有土地使用权单独评估、拍卖，拍卖所得价款，异议人享有优先受偿权。
本院查明，本院在执行园林公司与华龙公司、千佛山公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人华龙公司、千佛山公司的银行账户、房产、土地、车辆情况进行了查询，均无结果，且被执行人华龙公司、千佛山公司名下的公墓用地及地上建筑物在另案中被查封冻结，本院于2013年9月27日作出（2013）兰法执字第113-1号执行裁定书，裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，本院在（2013）兰法执字第113号案件的执行中，并未查封被执行人华龙公司名下的土地使用权，也就不存在评估、拍卖等相关事宜。异议人所提异议事项无事实根据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回兰州市城关区兰东小额贷款股份有限公司的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 杨 清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康文静