wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2092号
原告刘某，男，1973年9月27日生，汉族，农民。
被告贵州某某某房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，男，该公司总经理。
原告刘某与被告贵州某某某房地产开发有限公司（以下简称恒利鑫房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告恒利鑫房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月16日，我与被告恒利鑫房开公司签订了认筹协议书1份，约定由我向被告认购该公司开发的贵州恒利鑫财富广场一期A栋16层上海户型，建筑面积为143.29平方米的商品房一套，成交单价为3200元／平方米，并约定在未开盘期间，认筹金可退，但需要提前一月申请。协议签订后，我于当日和2014年4月16日两次通过银行电汇方式向被告交纳了认筹金共20万元。被告口头承诺于2014年12月开盘，2015年6月交房。但时至今日，被告不仅未开盘，全无施工迹象，因被告无房可交，遂于2015年5月6日与我协商返还认筹金的事宜，被告书面承诺在同年5月30日前退清认筹金，但被告仅返还了5万元。2015年5月29日，被告再次向我出具了承诺书1份，承诺在2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的补偿认筹总款的3%的违约金，并在同年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起认筹总额每月3%的违约金。但被告至今仍未按承诺履行。为此，特向法院起诉，1、要求判决解除我与被告于2013年10月16日签订的认筹协议；2、由被告返还我交纳的认筹金余款15万元，并支付违约金（违约金按每月3%计算，以认筹总额为基数，从2015年6月1日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告恒利鑫房开公司未作答辩。
经审理查明：被告某某某公司系2008年1月7日依法成立的房地产开发企业，在原织金县城关镇西环路有通过出让方式取得土地使用权的土地2190.4平方米，拟在该土地上开发取名为“恒利鑫财富广场”的商住综合楼盘。2013年10月16日，原告刘某与被告恒利鑫房开公司织金县文腾街道平远明珠15楼签订了认筹协议书1份，约定原告认购被告开发的贵州恒利鑫财富广场面积约为143.29平方米的商品房1套，由原告向被告交纳认筹金20万元，在未开盘期间，原告可提前一个月申请退回认筹金。协议签订后，原告分别于当日及2014年4月16日两次通过转账方式向被告交纳了认筹金共20万元。被告口头承诺于2014年12月开盘。后因被告一直未开盘，2014年12月起，原告多次要求被告返还认筹金，被告于2015年2月至3月期间通过银行转账方式返还原告认筹金5万元。2015年5月29日，被告书面承诺2015年6月20日付清2015年5月7日承诺的补偿认筹总款的3%的违约金，2015年7月25日前一次性付清认筹全款和2015年6月1日起按认筹金总额每月3%的标准计算的违约金。2015年6月20日，被告通过转账方式支付原告违约金6000元后，未再返还认筹金并支付违约金而引发纠纷。
上述事实，有原告刘某的陈述、原告的身份证、原、被告双方于2013年10月16日签订的认筹协议书、被告分别于2013年10月16日及2014年4月16日出具的收款收据、被告于2015年5月29日签署的承诺书、被告恒利鑫房开公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、织国用（2008）第0100529号国有土地使用权证在卷证实，虽未经被告质证，但未质证原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，上列证据均应作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的认筹协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行义务，原告刘某已按约定向被告交纳了认筹金，被告应按约定如期开盘，但被告至今未开盘，且根据现状已不可能开盘，实现不了合同目的，应承担违约责任。被告在原告要求退回认筹金的情况下，书面承诺返还或实际返还原告认筹金的行为，应视为双方已约定解除认筹协议，无需法院判决解除。被告恒利鑫房开公司于2015年5月29日出具承诺书虽未经原告签名，原告接受并收执承诺书的行为应视为对承诺内容的认可，双方已形成新的合同关系，被告支付原告违约金6000元是履行合同的行为，原告不需返还。未支付的违约金，承诺书确定按月利率3%计算标准过高，我国合同法规定，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约责任主要在于被告，原告的损失主要表现为认筹金的利息，利率标准应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，约定的违约金超过该标准30%的部分不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州某某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告刘某购房认筹金15万元，并以该认筹金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，支付从2015年6月1日起至认筹金返还完毕之日止的违约金。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贵州某某某房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一五年十月二十八日
书记员 喻明洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执940号
申请执行人：宁波新吉宁电气有限公司（组织机构代码:68429889-8），住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：李民，该××总经理。
被执行人：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：本区。
法定代表人：郁能建，该××董事长。
宁波新吉宁电气有限公司与宁波镇海新恒德房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）甬镇民初字第1558号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波新吉宁电气有限公司于2016年5�16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司所有的财产现由另案正在处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波新吉宁电气有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执940号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年五月二十六日
代书�员胡波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1465号
原告：李学。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告：威海恒润珠宝有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道统一路-174号，注册号：371000200021531。
法定代表人：李金峰。
被告：李金峰。
原告李学与被告威海恒润珠宝有限公司、李金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学之委托诉讼代理人吴朝森到庭参加诉讼。被告威海恒润珠宝有限公司、李金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海恒润珠宝有限公司给付原告货款1735000元及利息（以1735000元为本金，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告李金峰对被告威海恒润珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由为：被告威海恒润珠宝有限公司是被告李金峰设立的自然人独资有限公司，从事玉石销售等业务。2015年5月17日，被告李金峰从原告处拿走玉器、玉石一宗，共29件，总价值2471000元。2016年2月3日，原告将尚未售出的价值为676000元的玉器、玉石共11件取回，剩余价值1795000元的玉器、玉石共计18件被被告卖出。但被告仅向原告支付了货款60000元，余款1735000元一直未付，故原告诉至法院，请求处理。
威海恒润珠宝有限公司、李金峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交由被告李金峰签字确认的收条一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海恒润珠宝有限公司成立于2014年6月16日，其经营范围为珠宝、玉石、金银制品、工艺品、字画的销售，玉石的鉴定、雕刻、设计。该公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告李金峰。2015年5月17日，被告李金峰出具收条一份，其上载明：1、一路连科180000元；2、关公180000元；3、封侯拜相270000元；4、梦蝶270000元；5、马土封侯100000元；6、封侯拜相90000元；7、福甲一方170000元；8、封侯拜相100000元；9、皮休130000元；10、代代封侯90000元；11、大笑佛130000元；12、美女40000元；13、皮休30000元；14、关公50000元；15、观音50000元；16、观音50000元；17、红皮观音50000元；18、小猪40000元；19、仿古龙凤40000元；20、佛35000元；21、红皮莲子130000元；22、扳指15000元；23、福寿15000元；24、玉米15000元；25、祝福15000元；26、竹节30000元；27、乌龟6000元；28、白皮子料80000元；29、黑皮子料70000元；共计29件，以上玉石货物共计29件，总价值人民币贰佰肆拾柒佰壹仟元整，由李金峰签收，如有损坏丢失，由李金峰全额赔偿。
庭审中，原告陈述，2015年5月17日，其到被告威海恒润珠宝有限公司处与被告李金峰商谈玉石买卖事宜，其将价值2471000元的29件玉石交付给被告威海恒润珠宝有限公司，并由该公司的法定代表人即李金峰签收，当时双方约定在保证玉石完好的情况下，其可以将被告威海恒润珠宝有限公司无法卖出的玉石收回。2016年3月2日，其到被告威海恒润珠宝有限公司处，发现大部分玉石均已不在。经询问，被告李金峰称价值为1795000元的18件玉石都已卖出，尚有价值为676000元的11件玉石未卖出，故原告将剩余的11件玉石带走，但之后被告仅向其支付了60000元的玉石款，尚欠其玉石款1735000元至今未付。
本院认为，原告与被告威海恒润珠宝有限公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的收条及原告的庭审陈述，本院可以认定，原告与被告威海恒润珠宝有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告威海恒润珠宝有限公司交付了货物，根据双方约定，被告威海恒润珠宝有限公司理应向原告支付货款或者返还玉石，但被告威海恒润珠宝有限公司并未向原告支付货款1735000元，亦未向原告返还相应的玉石，其行为已经构成了违约，故原告要求被告威海恒润珠宝有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告李金峰作为被告威海恒润珠宝有限公司的股东，其并未提交相应的证据证实其个人财产独立于公司财产，故原告有权要求被告李金峰对被告威海恒润珠宝有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海恒润珠宝有限公司支付原告李学玉石款1735000元及利息（以1735000为基数，自2017年3月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、被告李金峰对被告威海恒润珠宝有限公司的上述付款义务承担连带清偿义务。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘向蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23407号
原告徐明生。
委托代理人宋栽。
被告上海浦东华丽工贸公司。
法定代表人朱宝家。
委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
原告徐明生诉被告上海浦东华丽工贸公司（以下简称华丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐明生及其委托代理人宋栽，被告华丽公司的委托代理人张文娟到庭参加诉讼。审理中，被告华丽公司对原告代理人宋栽的代理人资格提出异议，后华丽公司表示鉴于原告徐明生本人到庭参加了诉讼，故对宋栽的代理人资格不再持有异议。本案现已审理终结。
原告徐明生诉称，1993年，原告从案外人顾金昌处以人民币（币种下同）12.80万元的价格受让浦东新区高科西路XXX号（原川北公路XXX号）北珠饭店。北珠饭店挂靠农副公司，故原告与农副公司虚拟了60平方米的利润协议，并每年向农副公司上交3万元租金。1996年起，华丽公司接管农副公司，并将原利润协议改为租房合同，并承诺帮助原告办理个体工商执照及年检。1996年至2007年，原告根据租房合同，以冲账、现金支付等形式，共计支付给华丽公司租金36.60万元（前10年每年3万元，后2年每年3.30万元）。2008年华丽公司起诉要求终止租赁合同、原告迁出租赁房屋。经一审、二审、再审，人民法院均认定华丽公司出租给原告的房屋既无权属证书，又无合法建造手续，属不合法建筑，故双方之间的租赁合同无效。原告认为，无效合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现华丽公司根据上述判决已经取得了60平方米的政府动迁安置费，但原、被告就被告的不当收入（租金）一直协商未果，故起诉要求：被告华丽公司返还原告1996年至2007年的房屋租金36.60万元及相应利息（按照银行同期贷款利率，自2008年12月2日起计算至履行之日止）。
被告华丽公司辩称，双方纠纷经人民法院一审、二审，相关事实应以法院查明为准。法院已经查明了双方之间房屋租赁的情况，虽然房屋没有审批手续，但原告实际使用了房屋，被告收取使用费是合理的，不应该再返还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自1996年起签订租赁合同，由原告向被告承租川北公路XXX号（现高科西路XXX号）建筑面积60平方米房屋。此后，双方多次续签合同。2005年12月28日，双方再次续签《房屋（场地）租赁合同》，约定华丽公司将川北公路XXX号共计建筑面积60平方米的房屋出租给徐明生使用；租赁期限为一年，自2006年1月1日起至2006年12月31日止；房屋年租金为33，000元等。
2008年3月，华丽公司提起诉讼，要求：终止双方的租赁合同、徐明生立即迁出租赁房屋。本院审理后认为，徐明生就辩称的双方合同中约定的60平方米房屋不存在、现有租赁房屋均由其建造、双方签订租赁合同的目的仅是为办理营业执照的主张，未举证证明，法院不予采信；根据双方合同的内容及徐明生一直支付房租的行为，可推定在双方签约时确实存在60平方米的房屋；华丽公司租借给徐明生的房屋既无权属证书，又无合法的建造手续，属不合法建筑，故双方之间《房屋（场地）租赁合同》违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为无效。本院于2008年12月2日依法作出（2008）浦民一（民）初字第4092号一审判决：一、华丽公司与徐明生于2005年12月28日签订的《房屋（场地）租赁合同》无效；二、徐明生应于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区高科西路XXX号；三、驳回华丽公司要求终止《房屋（场地）租赁合同》的诉请。
一审判决后，徐明生不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后，于2009年3月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2009年8月，徐明生向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2010年4月16日裁定驳回徐明生的再审申请。
双方确认：，徐明生以冲账、现金等方式共向华丽公司支付了1996年至2007年期间的租金36.60万元。
本院认为，根据生效判决的认定，原、被告之间存在租赁合同关系，且华丽公司出租的60平方米房屋属不合法建筑，故双方签订的租赁合同无效。
合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。虽然华丽公司因租赁合同无效而没有收取租金的合同依据，但是徐明生基于无效合同实际占有使用了租赁物，亦应承担相应的占有使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，徐明生已付的租金应折抵为相应占用房屋期间的占有使用费，其要求华丽公司返还已付租金及相应利息，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐明生全部诉讼请求。
案件受理费3，695元，减半收取1，847.50元，由原告徐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初568号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：陈永英。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告陈永英劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉到庭参加诉讼。被告陈永英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿3702元；2.不补发因聚众闹事所扣的300元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在公司打卡上班和厂长林桦、生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅的组织下到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也在以上人员的组织下封堵了公司大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告陈永英不作答辩。
本院认为，被告陈永英到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年12月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为非合法有据的维权投诉，延误工作时间为旷工，旷工半天。但原告扣被告2015年1月5天工资333元，多扣300元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告多扣被告工资300元显然于法无据，应予返还。2015年1月22日上午
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”每月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动除名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资333元和代缴的社保费后发放了被告2015年1月份工资。次月，原告按1020元/月的标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案二及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月11日2015年2月27日劳动合同期满终止。
2013年9月，被告进入原告工作，岗位为普工，劳动合同期限至2015年2月27日止，劳动合同终止前12个月平均工资为1851元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”规定，双方劳动合同于2015年2月27日因期满而终止。依照同法第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”规定，原告因终止劳动合同而应向被告支付经济补偿。依照同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿3702元（按被告在原告工作的年限2×月工资1851元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员工2名询问所作的证人证言笔录复印件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同期满终止后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告陈永英被克扣的工资300元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈永英终止劳动合同经济补偿3702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何昭宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 许国威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4654号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李臣体。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李臣体金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李臣体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月25日，原告与被告李臣体签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云AEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币31，300元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为19.24%；逾期贷款年利率为28.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币15，832.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云AEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云AEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李臣体未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李臣体签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李臣体归还余欠贷款本金人民币15，832.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云AEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣体应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，832.45元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币958.51元，逾期利息人民币300.46元；上述款项共计人民币17，091.42元；
二、被告李臣体应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，832.45元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李臣体届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币227元，减半收取计人民币113.50元，由被告李臣体负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00806号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：雍自强。
被告：董娟。系雍自强妻子。
被告：涂兰图。
被告：赵红梅。系涂兰图妻子。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告雍自强、董娟、涂兰图、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓晶
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 张百领
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00806号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵清云。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：雍自强，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：涂兰图，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵红梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告雍自强、董娟、涂兰图、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十�月三十日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1964号
上诉人（原审被告）：李月娟，女，汉族，盖州市人，住盖州市。
委托诉讼代理人：王静文，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区。
上诉人李月娟因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李月娟的委托诉讼代理人王静文、被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月娟上诉请求：1.撤销（2018）辽0811民初269号民事判决，发回重审或改判驳回张毅原审诉请；2.由张毅承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：李月娟与张毅借款20000元，3个月为一个周期，利息2400元，佣金1500元，李月娟实收16100元，并将退休工资卡交给张毅作担保，张毅从卡中取走18000多元，二次借款条是张毅欺骗所至，李月娟没有收到借款20000元，李月娟多次找张毅要回二次欠条，张毅不允，并用二张借条主张权利，并得到一审法院的支持，李月娟不服。
张毅辩称，一审认定事实正确，要求维持原判。
张毅向一审法院起诉请求：1.要求被告李月娟立即偿还借款40000元，并按照月息2分计算到实际给付之日止支付利息；2.判令李月娟承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月17日李月娟因做生意资金周转，向张毅借款20000元，双方签订借款协议“李月娟向张毅借款20000元，借期3个月，每月付息800元。如借款到期再延期续借，同样以一个月为一周期，李月娟还款先付息，后还本顺序进行等条款。”并且李月娟为张毅出具了借据，载明“李月娟在张毅处借款20000元，借款期限自2017年2月17日至年月日。特别约定，月息3分，案外人门熙悦签字负连带担保责任，担保期两年，管辖法院：老边法院。李月娟签字，收到现金20000元。”2017年7月18日，李月娟又向张毅借款20000元，并出具借据一份，载明“李月娟在张毅处借款20000元，借款期限自2017年7月18日至年月日。特别约定，月息3分，管辖法院：老边法院。此协议按2017年2月17日借款协议约定执行。李月娟签字，收到现金20000元。”两次借款，李月娟分文未还。现张毅要求李月娟立即偿还借款40000元，并按照月息2分计算从借款之日起到实际给付之日止支付利息并承担诉讼费。另查，张毅于2018年2月13日向本院提出申请，即在本次诉讼中，放弃对门熙悦的诉讼，只起诉李月娟一人。
一审法院认为，张毅与李月娟之间的借贷关系合法有效。借款到期，李月娟未能还款，理应承担相应的违约责任。张毅诉告有理，应予支持。张毅主张利息按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。本案中，张毅放弃对门熙悦的诉讼，是对自己权利的处置，应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李月娟给付原告张毅借款人民币40000元；二、被告李月娟以借款20000元为基数，按月息2分计算，从2017年2月17日起到付清之日止向原告张毅支付相应的利息；被告李月娟以借款20000元为基数，按月息2分计算，从2017年7月18日起到付清之日止向原告张毅支付相应的利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费950元，由被告李月娟负担。
本院二审期间，上诉人李月娟提供证据如下：银行卡取款明细，用于证明张毅从中提取了18000余元，该款应冲抵还款。被上诉人张毅认为钱不是其提取的，其也没有收到该笔款项。本院认为，该份证据上没有取款人姓名，亦无法看出所取款项的资金走向，无法证明该款由张毅提取以及张毅已收到该款项的事实。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明一致，予以确认。
本院认为，本案的焦点为案涉借款本金如何确定以及张毅是否已收到李月娟的还款18000元。首先，针对李月娟提出的借款本金应为16100元，其余借款23900元其并未收到的上诉理由，李月娟并未提供证据予以证明，结合李月娟于2017年2月17日签订的借据中，其对于“本人收到现金贰万元整”的陈述以及2017年7月18日签订的借据中，其对于“本人收到全部借款，现金贰万元整”的陈述进行了签名并在该陈述上摁有手印，应认定李月娟已实际收到借款本金4万元，即案涉借款本金为4万元。其次，李月娟无证据证明李月娟户名的银行卡中18000元的取款人为张毅，亦无证据证明其已偿还张毅借款18000元，其应承担举证不能的不利结果。因此，李月娟所主张的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李月娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人李月娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年六月十三日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00405号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘永华。
被申请执行人肖艳艳（刘永华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第175号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第175号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第280号
原告张某某，女。
委托代理人景建超、郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告褚某某，男。
原告张某某与被告褚某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月20日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2006年10月25日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。2007年4月30日，双方生育男孩褚某甲。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常为生活琐事生气。双方因感情不合自2013年5月开始分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。现请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子褚某甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元。本案诉讼费由被告负担。
被告褚某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年12月20日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2006年10月25日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2007年4月30日，双方生育男孩褚某甲。后因家庭琐事双方生气吵架，原告回娘家居住。2014年2月11日，原告张某某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系，本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2014）宛龙蒲民初字第57号民事判决书，判决不准原告张某某与被告褚某某离婚。判决不准离婚后，原告一直在南阳市内乡县马山口镇与其母亲共同居住，被告在南阳市卧龙区蒲山镇贾家杨庄居住，双方分居至今。双方分居期间，褚某甲一直随被告共同生活。
以上事实，由身份证、结婚登记审查处理表、（2014）宛龙蒲民初字第57号民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，双方的婚姻基础较差。原、被告在婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情一般，原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。原、被告分居期间，原、被告婚生子一直随被告共同生活，从有利于小孩身心健康出发，考虑到原、被告的抚养能力，小孩褚某甲随被告共同生活为宜，原告应每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告褚某某离婚。
二、原、被告婚生子褚某甲随被告褚某某共同生活，原告张某某自2016年6月1日起，每月15日前向被告褚某某支付褚某甲当月的抚养费300元，至褚某甲年满18周岁之日止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第280号
原告张某某，女，汉族，1983年2月23日出生。
委托代理人景建超、郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告褚某甲，男，汉族，1983年7月23日出生。
原告张某某与被告褚某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年12月20日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2006年10月25日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。年月日，双方生育男孩褚某乙。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常为生活琐事生气。双方因感情不合自2013年5月开始分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。现请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系。2.婚生子褚某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元。本案诉讼费由被告负担。
被告褚某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年12月20日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2006年10月25日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般。年月日，双方生育男孩褚某乙。后因家庭琐事双方生气吵架，原告回娘家居住。2014年2月11日，原告张某某曾以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除双方的婚姻关系，本院认为双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能，作出（2014）宛龙蒲民初字第57号民事判决书，判决不准原告张某某与被告褚某甲离婚。判决不准离婚后，原告一直在南阳市内乡县马山口镇与其母亲共同居住，被告在南阳市卧龙区蒲山镇贾家杨庄居住，双方分居至今。双方分居期间，褚某乙一直随被告共同生活。
以上事实，由身份证、结婚登记审查处理表、（2014）宛龙蒲民初字第57号民事判决书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，双方的婚姻基础较差。原、被告在婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情一般，原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，视为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告请求解除双方的婚姻关系的主张，本院予以支持。原、被告分居期间，原、被告婚生子一直随被告共同生活，从有利于小孩身心健康出发，考虑到原、被告的抚养能力，小孩褚某乙随被告共同生活为宜，原告应每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告褚某甲离婚。
二、原、被告婚生子褚某乙随被告褚某甲共同生活，原告张某某自2016年6月1日起，每月15日前向被告褚某甲支付褚某乙当月的抚养费300元，至褚某乙年满18周岁之日止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张保林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1696号
罪犯姚有华，男，1974年6月23日出生于江西省高安市，汉族，高中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年2月9日作出（2010）丰刑初字第62号刑事判决，以被告人姚有华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币6690元，上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7230号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚有华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱大会表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯姚有华在前两次减刑时缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳违法所得人民币6690元。
本院认为，罪犯姚有华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯姚有华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚有华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚有华减去有期徒刑十个月，本次缴纳的违法所得人民币6690元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1444号
被执行人：陈建林，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈嘉洪，男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
陈建林、陈嘉洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初260号已发生法律效力，因陈建林、陈嘉洪未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈建林、陈嘉洪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈建林、陈嘉洪的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1444号被执行人：陈建林，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈嘉洪，男，1995年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。陈建林、陈嘉洪犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初260号已发生法律效力，因陈建林、陈嘉洪未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈建林、陈嘉洪名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈建林、陈嘉洪的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00590号
原告华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市。
法定代表人王国瑞，该公司经理。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所。
被告杜鸽，男，1984年11月4日生，汉族，住鹿泉市。
被告韩振亮，男，1980年4月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告刘庆平，男，1970年4月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市新华区。
负责人袁卫忠，该公司总经理。
委托代理人郭燕，该公司法律工作者。
原告华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）诉被告杜鸽、韩振亮、刘庆平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘庆平及中国人保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通路桥公司起诉称，2013年12月3日，被告韩振亮驾驶冀A474**号重型自卸货车，在军存搅拌站院内由北向南上地磅时向后溜车，将同向在后停车的赵润明驾驶的晋C113**主、晋C28**挂重型厢式半挂车碰撞，致赵润明车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，韩振亮负此事故全部责任，赵润明无责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失121043元。
被告刘庆平辩称，杜鸽事故车辆登记车主，韩振亮是司机，我是投保人，是实际车主，事故车主在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。原告合理合法损失由保险公司承担。
被告中国人保公司辩称，事故车辆投保情况属实。在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，超过交强险部分按事故责任赔偿。法院核实司机、车主身份证件、诉讼费、鉴定费、停车费、保全费属间接损失，不予承担。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、车辆损失鉴定报告书一份，鉴定车损116121元。修理车辆票据13份，与鉴定车损相符。
3、鉴定费3322元，提交发票一份。
4、停车费1600元，提交发票一份。
5、保全费370元，提交票据一份。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、鉴定书及相关票据真实性无异议，但鉴定车损过高，我司鉴定车损暂定100865元；我司在七日内提交验损单或重新申请鉴定，逾期视为放弃。
被告刘庆平质证意见：鉴定车损过高，不申请重新鉴定。
经审理查明，2013年12月3日，被告韩振亮驾驶冀A474**号重型自卸货车，在军存搅拌站院内由北向南上地磅时向后溜车，将同向在后停车的赵某驾驶的晋C113**主、晋C28**挂重型厢式半挂车碰撞，致赵润明车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，韩振亮负此事故全部责任，赵某无责任。晋C113**主、晋C28**挂重型厢式半挂车车主为华通路桥集团有限公司，冀A474**号重型自卸货车实际车主为刘庆平，该车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。原告车辆损失经鉴定数额为116121元，支付鉴定费3322元，停车费1600元。被告中国人保公司在开庭后七日内未申请对原告车损进行重新鉴定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交证据证实因此交通事故造成的车辆损失数额为116121元，支付鉴定费3322元，停车费1600元，本院予以认定。被告中国人保公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告车辆损失116121元，被告刘庆平赔偿原告鉴定费、停车费共计4922元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔偿原告华通路桥集团有限公司损失116121元。
二、被告刘庆平赔偿原告华通路桥集团有限公司损失4922元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2721元减半收取1360.5元、保全费370元，共计1730.5元，由被告刘庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 鲁 莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民特13号
申请人：秦红艳，女，住安徽省怀宁县。
申请人：胡荷华，女，住安徽省怀宁县。
申请人：汪立新，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
本院于2016年9月20日立案受理申请人秦红艳、胡荷华、汪立新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上述三申请人因债务转移纠纷，于2016年9月20日经怀宁县金拱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、秦红艳与胡荷华、汪立新确认2016年6月1日三方之间的债务转移协议废除，自本协议书生效之日起汪立新不再向秦红艳承担任何债务。汪立新补偿秦红艳因此造成的损失10000元，该款在本协议生效之日一次性支付给秦红艳。
二、胡荷华欠秦红艳的190000元债务按下列期限分期偿还，即：自2016年9月开始，于每月的15日偿还秦红艳5000元，逾期不还，秦红艳有权向怀宁县人民法院申请执行。
三、汪立新于2016年6月已经支付给秦红艳的20000元抵付该债务的利息，不减本金。
四、如胡荷华不能按期偿还债务，应以未偿还的债务数额为基数按月利率1%向秦红艳支付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦红艳、胡荷华、汪立新于2016年9月20日经怀宁县金拱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 丁 渺
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘海霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9878号
原告：高超，男，1978年5月11日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。
被告：深圳市顺电连锁股份有限公司广州太古汇分店，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M12号商铺。
法定代表人：汪翠霞。
委托诉讼代理人：王学卫，系广州金鹏律师事务所律师。
原告高超与被告深圳市顺电连锁股份有限公司广州太古汇分店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超、被告深圳市顺电连锁股份有限公司广州太古汇分店的委托诉讼代理人王学卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3897元；2.被告赔偿3倍赔偿金11691元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月15日在被告处购买了mx-
board6.0背光红轴机械键盘3台付款金额：3897元。原告当时在购物时看见商家商品宣传是德国原装机键盘，德国原厂生产MadeInGermany，基于对商家的信任，购买了该商品。可是当原告收到货后发现商品包装发现商品标签上标注的产地是：中国，而且还标注MadeInchina，并不是商家宣传的MadeInGermany。原告当时失望透顶，这么大得时一个品牌，这么贵的一个键盘，商家怎么可以违背诚信原则，虚假宣传欺诈消费者呢？如果当时商家如实的宣传，我就不会购买商家的这款商品，商家这是虚假的宣传并且误导原告购买该商品。因此被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。
被告辩称：1.原告主张被告的产品宣传是德国原装，依据是商品包装的质保卡，但是仔细查看原告提交的质保卡并不是被告所出具的，被告不清楚原告提交的质保卡从哪里取得。2.被告在产品的键盘上面标有中国制造，原告在购买时也仔细地看过键盘，所以被告没有构成虚假宣传。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2016年3月15日在被告处购买了“142136/G80-3930LYBEU-2CherryMX-
BOARD6.0背光红轴机械键盘”3台，单价1299元，原告共计支付价款3897元。涉案产品实物外包装显示如下英文信息：MadeinGermany；中文质保卡上显示产地：中国；键盘上标示MadeinChina，DesignedinGermany。在庭审中，原告主张涉案产品外包装就产地有两条不同的信息，一个是中国，一个德国，此对其产生了误导。被告则辩称在中国大陆销售的产品应以中文为准，涉案产品是在中国制造，但是有部分的零部件是德国进口，并没有对原告造成误导，且原告在购买商品时也应该对商品产地即其主张的德国制造应是充分注意过的，所以无法证明被告在进行误解的宣传。被告另提交联营销售合同、独家供应承诺函拟证明涉案产品的合法来源，原告对此无异议。
本院认为：涉案产品在其外包装的中文质保卡上明确标注了产地为中国，实物键盘上亦载明MadeinChina，DesignedinGermany，原告在购买涉案产品时理应知悉了上述情况而购买，现原告主张产品包装上同时有标注MadeinGermany而对其产生误导进而构成欺诈，理据不充分，本院不予认可，而原告亦未举证证明涉案产品存在其他质量问题，故本院对其要求被告退还货款并三倍赔偿的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高超的诉讼请求。
本案受理费190元，由原告高超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终320号
上诉人（原审被告）霍大洲，男，汉族，生于1971年1月18日。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯志明，男，汉族，生于1972年10月26日。
委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘密西，女，汉族，生于1984年8月15日。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
原审第三人何毅，男，汉族，生于1972年10月31日。
上诉人霍大洲因与被上诉人侯志明、刘密西、原审第三人何毅委托合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人霍大洲于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人霍大洲的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍大洲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人霍大洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年三月十八日
书记员 罗婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2797号
上诉人（原审原告）：谢栋文，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
上诉人谢栋文因与上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢栋文在法院依法送达预交二审受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢栋文未在法院指定期限内预交二审案件受理费，不履行法定义务，应按自动撤回上诉处理。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、按谢栋文自动撤回上诉处理；
二、准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1356元，减半收取678元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2797号上诉人（原审原告）：谢栋文，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。上诉人谢栋文因与上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢栋文在法院依法送达预交二审受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢栋文未在法院指定期限内预交二审案件受理费，不履行法定义务，应按自动撤回上诉处理。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按谢栋文自动撤回上诉处理；二、准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1356元，减半收取678元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张煌辉审判员  黄岳文审判员  官 琳二〇一七年九月二十日书记员  林蔓娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3698号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市嘉源物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市嘉源物业服务有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初301号
原告刘某，农民。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
原告刘某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依原告的申请，本院依法冻结被告魏某在中国光大银行石家庄富强大街支行的存款28530.88元。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张志华，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月我和被告通过网上聊天认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚证，双方家长商定2015年农历9月6日举行结婚仪式，但被告背着我去见网友，在临近婚礼的两三天，因为彩礼钱少、嫌我家买的东西不好，为此双方发生矛盾，被告悔婚。虽然双方登记结婚但未举行婚礼也未共同生活，没有建立夫妻感情，故原告要求与被告离婚；被告的行为给原告造成巨大的经济损失，要求被告返还彩礼款36000元。
被告魏某辩称，××××年××月原被告通过网络平台认识，后办理结婚证，但我一直对这个婚姻犹豫，当时说彩礼数额依原告36000元，购买结婚用品依我，结果原告买东西没依着我买，后发生矛盾原告说不结婚了。原告给我彩礼36000元，我为结婚买空调、彩电，还给原告买衣服、家里的垃圾桶、电视盒花费了，原告车辆被扣后赎车我给原告4000元，所以我不同意返还彩礼，要求原告给我做身体检查，并赔偿精神损失费200000元。
原被告争议的焦点问题为：1、原被告的夫妻感情是否破裂；2、原告要求被告返还彩礼款的事实、理由及依据；3、被告要求原告给其做身体检查和给付精神损害赔偿金的事实、理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一份，用以证明原被告办理结婚登记的事实。
被告在举证期限内向本院提交手机短信打印件一份，证明原被告感情上纠纷。经原告质证无异议。
经审理查明，××××年××月原被告通过网络认识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，但没有举行结婚仪式，未同居生活，原告给付被告彩礼36000元，后被告为原告赎车花4000元。
本院认为，原被告认识时间较短，缺乏了解，婚前感情基础较差，办理结婚登记手续后没有举行结婚仪式，双方就发生矛盾，没有建立婚后夫妻感情，故原告的离婚请求应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，办理结婚登记手续但未同居生活的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告办理结婚登记后没有同居生活，故原告要求被告返
还彩礼的请求予以支持。原被告办结婚证时，原告给付被告彩礼36000元，后被告为原告赎车花4000元，故本院认定原告给付被告彩礼款32000元。考虑原被告曾共同生活，本院酌定被告返还原告彩礼款28000元。被告主张为结婚购买家用电器等财产，原告否认，被告没有提供证据，故本院对被告的主张不予采纳。被告要求原告给其做身体检查和给付精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告魏某离婚。
二、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费300元，由被告魏某负担300元，原告刘某负担100元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初301号
原告刘某，男。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告魏某，女。
原告刘某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依原告的申请，本院依法冻结被告魏某在中国光大银行石家庄富强大街支行的存款28530.88元。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张志华，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月我和被告通过网上聊天认识并建立恋爱关系，2015年8月6日双方办理结婚证，双方家长商定2015年农历9月6日举行结婚仪式，但被告背着我去见网友，在临近婚礼的两三天，因为彩礼钱少、嫌我家买的东西不好，为此双方发生矛盾，被告悔婚。虽然双方登记结婚但未举行婚礼也未共同生活，没有建立夫妻感情，故原告要求与被告离婚；被告的行为给原告造成巨大的经济损失，要求被告返还彩礼款36000元。
被告魏某辩称，2015年6月原被告通过网络平台认识，后办理结婚证，但我一直对这个婚姻犹豫，当时说彩礼数额依原告36000元，购买结婚用品依我，结果原告买东西没依着我买，后发生矛盾原告说不结婚了。原告给我彩礼36000元，我为结婚买空调、彩电，还给原告买衣服、家里的垃圾桶、电视盒花费了，原告车辆被扣后赎车我给原告4000元，所以我不同意返还彩礼，要求原告给我做身体检查，并赔偿精神损失费200000元。
原被告争议的焦点问题为：1、原被告的夫妻感情是否破裂；2、原告要求被告返还彩礼款的事实、理由及依据；3、被告要求原告给其做身体检查和给付精神损害赔偿金的事实、理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一份，用以证明原被告办理结婚登记的事实。
被告在举证期限内向本院提交手机短信打印件一份，证明原被告感情上纠纷。经原告质证无异议。
经审理查明，2015年6月原被告通过网络认识，建立恋爱关系，2015年8月6日办理结婚登记手续，但没有举行结婚仪式，未同居生活，原告给付被告彩礼36000元，后被告为原告赎车花4000元。
本院认为，原被告认识时间较短，缺乏了解，婚前感情基础较差，办理结婚登记手续后没有举行结婚仪式，双方就发生矛盾，没有建立婚后夫妻感情，故原告的离婚请求应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，办理结婚登记手续但未同居生活的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告办理结婚登记后没有同居生活，故原告要求被告返
还彩礼的请求予以支持。原被告办结婚证时，原告给付被告彩礼36000元，后被告为原告赎车花4000元，故本院认定原告给付被告彩礼款32000元。考虑原被告曾共同生活，本院酌定被告返还原告彩礼款28000元。被告主张为结婚购买家用电器等财产，原告否认，被告没有提供证据，故本院对被告的主张不予采纳。被告要求原告给其做身体检查和给付精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告魏某离婚。
二、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费300元，由被告魏某负担300元，原告刘某负担100元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00053号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人卢家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年10月8日17时许，刘家利到被告人肖某某在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街农利小区长喜里75号601室住处，被告人肖某某向刘家利提供1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），刘家利到一个卧室采用烫烧锡纸的方式吸食。
2014年10月9日16时许，范明忠和万会斌一起到被告人肖某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街农利小区长喜里75号601室住处，二人采用烫烧锡纸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被武汉市公安局蔡甸区分局民警查获。
上述事实，被告人肖某某及其辩护人卢家勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某位于蔡甸区蔡甸街农利小区长喜里75号6楼1号住处的房间、吸毒工具以及毒品“冰”照片，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（大）扣字（2014）97号扣押决定书、被告人肖某某身份信息材料，武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队编号（2014）267、269、270、268号现场检测报告书，证人范明忠、万会斌、刘家利的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心2014年10月11日出具武公禁毒技检字（2014）第ＪＤ2477号武汉市公安局毒品检验鉴定书，搜查扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某提供场所及吸毒工具一次容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实成立，罪名准确，应予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。其住所容留他人吸毒，没的邀约，没有预谋，犯罪危害性较小，系初犯，建议对其判处缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年10月9日起至2015年10月8日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一五年二月五日
书记员 甘 辛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初570号
原告陈郁，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地浙江省。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告杨旭东，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍地上海市虹口区。
被告沈伟频，女，汉族，1966年11月9日出生，户籍地上海市徐汇区。
被告上海义通通讯设备经营部，注册地上海市嘉定区。
本院在审理原告陈郁与被告杨旭东、沈伟频、上海义通通讯设备经营部民间借贷纠纷一案期间，原告陈郁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨旭东、沈伟频、上海义通通讯设备经营部的银行存款人民币(币种下同)14,450.29元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈郁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨旭东、沈伟频、上海义通通讯设备经营部的银行存款14,450.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文星
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初570号之一
原告陈郁，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地浙江省。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告杨旭东，男，汉族，1969年10月11日出生，户籍地上海市虹口区。被告沈伟频，女，汉族，1966年11月9日出生，户籍地上海市徐汇区。被告上海义通通讯设备经营部，注册地上海市嘉定区。本院受理原告陈郁诉被告杨旭东、被告沈伟频、被告上海义通通讯设备经营部民间借贷纠纷一案后，经审查，原告依据其与三被告签订的《个人借款合同》约定：“任何有关本合同的争议，均受闵行区人民法院管辖”，由于闵行区人民法院为合同签订地，故向本院提起诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》虽对于管辖法院有约定，但原、被告住所地均不在上海市闵行区。原告称，上海市闵行区为合同签订地。但系争合同显示，合同签订地位于上海市浦东新区，原告又未能向本院提供其他证据证实合同实际的签订地点位于上海市闵行区。至于合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市闵行区，且上海市闵行区亦与本案争议无其他实际联系，故原、被告双方关于由上海市闵行区人民法院管辖的约定无效。原告依据原、被告签订的《个人借款合同》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。原告表示，若本院对本案无管辖权，请求由法院决定将本案移送至有管辖权的法院，并无不妥。综合考虑本案案件送达及审理便利，本院选择移送至被告上海义通通讯设备经营部所在地上海市嘉定区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
代理审判员 张文星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执168号
申请执行人王加品，男，1964年4月20日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村三组，身份证号码：520221196404201430。
被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。
法定代表人谢礼高。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第329号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人31983元，执行费380元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执168号申请执行人王加品，男，1964年4月20日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村三组，身份证号码：520221196404201430。被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。法定代表人谢礼高。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第329号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人31983元，执行费380元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  郭 辉审判员  吴太洪二〇一七年七月十三日书记员  卢 松
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第418号
申请执行人李颖，女，1971年4月9日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被执行人孙作魁，男，1961年1月5日生，汉族，住延吉市公园街。
被执行人孙供花，女，1962年3月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人延边宇航房地产开发有限公司，住所地延吉市友谊路。
法定代表人孙作魁，该公司经理
本院在执行申请执行人李颖与被执行人孙作魁、孙供花、延边宇航房地产开发有限公司之间的民间借贷合同纠纷一案中，查明；一、孙供花名下的位于延吉市解放路216-2，产籍号为162265、面积为657.03平方米的房屋已被本院拍卖，但未办理过户手续。二、孙供花名下的位于延吉市友谊路22-1、产籍号为167534、面积为461.31平方米的房屋在银行抵押贷款570万元。如将此房屋强制执行，给银行偿还优先受偿部分后几乎没有剩余。三、孙作魁、孙供花共同享有的位于延吉市朝阳川镇白石村的土地使用权（集体土地使用权证号为354461、地号8-1-116、面积为19208平方米）已被延边朝鲜族自治州中级人民法院、龙井市人民法院扣押。故此土地使用权延边朝鲜族自治州中级人民法院和龙井市人民法院解除扣押后，才能进入强制执行程序。被执行人孙作魁、孙供花、延边宇航房地产开发有限公司除以上财产之外没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4785号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩曙擎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2841号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人胡聪，该行江南支行客户经理。
被告邢文斌。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邢文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告邢文斌经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢文斌于2009年11月27日向原告借款123，450元，月利率7.44‰，于2010年11月26日到期。截止2015年9月21日，被告结欠本金123，450元，利息81，660.98元。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金123，450元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢文斌未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年11月27日，被告邢文斌申请向原告借款123，450元，原、被告并签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款金额为123，450元，借款期限为三年，从2009年11月27日起至2012年11月26日止，利率为月息7.44‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款123，450元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年9月21日，被告尚结欠原告借款本金123，450元，利息81，680.98元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《个人借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告向原告借款123，450元属实，有原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告邢文斌应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金123，450元、利息81，680.98元；并从2015年9月22日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金123，450元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，公告费600元，合计3369元，由被告邢文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第501号
原告：唐树忠。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：冯林根。
原告唐树忠诉被告冯林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐树忠的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐树忠以被告冯林根未归还借款为由，诉请判令：被告冯林根即时归还借款74000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯林根未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年10月20日，被告向原告借款14000元，并出具借条1份。同年11月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。2011年1月16日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条1份。三份借条均未约定借款利率及借款期限。上述共计74000元借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条3份、证明1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告冯林根借款后至今未还，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯林根于本判决生效后五日内归还原告唐树忠借款人民币74000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1650元，本院依法收取825元，由被告冯林根负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蔡新同
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2997号
上诉人（原审原告）张世碧，户籍地址四川省绵阳市涪城区。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人商琬，广东德城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）冠德科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园C区1号厂房。
法定代表人郑淳正，总经理。
委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。
上诉人张世碧因与被上诉人冠德科技（深圳）有限公司（冠德公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张世碧上诉请求：请求驳回一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冠德公司答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、冠德公司于2015年2月10日要求张世碧单方面休假的通知是否构成违法解除劳动合同；二、张世碧的月应发工资数额以及冠德公司是否足额支付张世碧在职期间工资。
关于第一项焦点问题，冠德公司于2015年2月10日发出《公告》，内容为：兹因研发部工作量下降，公司决定让部分员工休假，经考虑张世碧副总自公告之日起先休假并移交相关工作，若公司研发部工作需要，公司再另行通知，休假期间，张世碧停止行使公司研发部副总职务，公司按相关规定发放工资。张世碧以此规定认为冠德公司违法解除劳动合同，本院认为，根据该规定，冠德公司仅发通知要求张世碧休假，并未单方解除劳动合同，而且冠德公司通知张世碧5月4日上班之前一直按正常工作时间工资标准向张世碧发放工资，说明冠德公司并无主动解除劳动合同的意愿，张世碧主张冠德公司于2015年2月10日单方要求张世碧休假的通知系违法解除劳动合同缺乏依据，本院不予支持。原审就此问题认定正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，首先，张世碧的工资标准。双方确认冠德公司发放工资时分为两部分发放，部分由冠德公司通过银行转账支付，另一部分由冠德公司委托的员工通过个人银行转账支付。张世碧主张其2014年6月之前工资为29000元，自2014年7月份后调为31000元，并为此提交工资收入证明、还款事宜、银行查询单等佐证。冠德公司对于上述证据予以认可，但称依据公司提交的《工资表》，其月工资标准自2014年7月份调整为27000元，该《工资表》上有张世碧签名。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位工资支付表至少应当保存两年，故关于2013年3月以前的工资差额因张世碧仅提交银行转账记录无法核实是否足额支付，本院不予支持，本案仅核实2013年4月以后的工资是否足额支付。根据双方确认的工资表及银行查询单，每月公司转账的部分以及冠德公司另行委托个人银行转账的部分合计金额与银行查询单上数额一致且每月工资表上均有张世碧的签字核实，故本院认定冠德公司已经足额发放了张世碧的工资，张世碧虽辩称2014年7月之后的工资未足额发放，但未能提交证据反驳其已认可的工资表，其签字确认行为应视为对工资履行的实际变更的默认，故其主张2012年3月1日至2015年1月31日的工资差额的诉求缺乏依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以准照。其次，冠德公司于2015年3月25日向张世碧发放了10384元，于2015年4月14日发放了6440元，上述款项为2015年2月的工资。张世碧主张未足额且迟延发放，本院认为，根据张世碧提交的银行交易明细，冠德公司2015年2月份实际支付的工资数额已超过张世碧主张的数额，故本院对其主张的工资差额不予支持。
综上，上诉人张世碧的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张世碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04196号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：程龙萍，女，1974年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告程龙萍物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月九日
书记员 隗 锐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第891号
上诉人（原审被告）乳山市午极镇人民政府。
法定代表人孙福斌，镇长。
委托代理人李晓楠，副镇长。
被上诉人（原审原告）宋协吉。
委托代理人宋海清。
被上诉人（原审被告）乳山市唐家沟金矿破产管理人。
诉讼代表人宫铭杰，乳山市唐家沟金矿破产管理人负责人。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
上诉人乳山市午极镇人民政府因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乳山市午极镇人民政府于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乳山市午极镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市午极镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费56元（系减半收取），由上诉人乳山市午极镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀萍
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁燕妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2310号
原告虞炳涛，男，1964年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告韦井卫，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告虞炳涛与被告韦井卫、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告虞炳涛申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞炳涛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，及公告费人民币260元，由原告虞炳涛负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初386号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万继发，男，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害，于2011年7月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑六个月十五日。因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑一年四个月，于2015年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处拘役五个月，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被捉获，次日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人万继发犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人万继发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人万继发到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2016年11月18日晚，被告人万继发在本区盛吉汽配城“瑞鹏实业”门市门口，盗走失主陈某1辆价值481元的踏板电动摩托车。
2、2016年11月22日20时许，被告人万继发在本区老顶坡汽配城“文某汽配”门市前的公路边，盗走失主钱某1辆价值2046元黑色踏板电动摩托车。
3、2016年11月26日左右的一天晚上，被告人万继发在本区盛吉汽配城“重庆满图商贸有限公司”门市门口，盗走失主张某1辆价值1946元黑色摩托车。
4、2016年11月30日23时许，被告人万继发在本区盛吉汽配城“重庆家顺商贸有限公司”门市门口，盗走失主李某1辆价值200元的黑色踏板电动摩托车，万继发在逃离现场途中被群众发现并被扭送至公安机关。该摩托车已追回并发还给了失主。
综上，被告人万继发共盗窃4次，财物价值共计4673元。
上述事实，被告人万继发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主陈某、钱某、张某、李某的陈述，证人龚某、杨某的证词，提取笔录，提取笔录，扣押清单及发还说明，辨认笔录，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，视频截图，本院（2016）渝0107刑初1109号刑事判决书及释放证明书，被告人万继发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万继发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人万继发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人万继发到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万继发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人万继发于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币481元，退赔失主钱某经济损失人民币2046元，退赔失主张某经济损失人民币1946元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 焱
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第216号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县。2015年5月26日因涉嫌故意伤害罪被攸县公安局刑事拘留，同年6月8日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年2月16日15时许，刘某与妻子付某甲到李某甲家结算工钱，双方因工钱数目问题发生争吵，李某甲的妻子与付某乙发生推搡，李某甲的儿子文某看到后上前将付某甲打倒在地，致付某甲右侧倒地，右肩关节完全性脱位，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
本院另查明，2015年6月6日被告人与被害方自愿达成协议，由被告人赔偿被害方各项损失共计30000元，被害方不再追究被告人的任何责任。
认定上述事实的证据如下：现场照片、诊断说明书、归案说明、人民调解协议书、户籍证明、证人刘某、李某甲、李某乙的证言、被害人付某甲的陈述、被告人文某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
经庭审质证，被告人文某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文某案发后积极赔偿被害人付某乙的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人文某案发后能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅冰
二〇一五年十一月四日
书记员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1424号
申请执行人：刘晓龙，男，汉族，1989年10月5日生，农民，现住前郭县
被执行人：张春凤，男，1990年8月16日生，汉族，农民，现住大安市
被执行人：徐才，男，汉族，农民，1964年3月18日生，现住前郭县
被执行人：张永发，男，汉族，个体，1969年1月4日生，现住前郭县
本院依据（2016）吉0721民初5324号民事判决执行申请执行人刘晓龙与被执行人张春风、徐才、张永发机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张永发于2017年10月10日交付执行款28718元，交付法院执行费3682元。因双方和解，申请执行人刘晓龙撤销（2016）吉0721民初5324号民事判决对执行人张春风、徐才、张永发的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5324号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强