wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2808号申请执行人：涂九英，女，1971年12月31日出生，住安徽省合肥市。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行涂九英与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2808号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1390号
上诉人（原审被告）：赵春龙，男，1972年4月2日出生，汉族，住梨树县。
委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆安，男，1965年7月27日生，汉族，住梨树县。
委托诉讼代理人：曲亚美，女，1963年8月7日生，汉族，住梨树县。
委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人赵春龙因与被上诉人孟庆安合伙协议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵春龙及其委托诉讼代理人郑小卉，被上诉人孟庆安及其委托诉讼代理人曲亚美、宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审案由为合伙协议纠纷，一审法院对赵春龙与孟庆安之间的有无书面合伙协议及是否约定出资数额、盈余分配、共有财产管理等基本事实未予查清。另外，原审判决对赵春龙、孟庆安各自收取的售粮款数额认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初1551号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人赵春龙预交的二审案件受理费1916元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月六日
书记员 苗人升
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12433号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈月梅，女，1989年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈月梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陈月梅拖欠信用卡款项，请求判令：陈月梅立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金26539.98元、利息4215.08元、违约金6966.60元，合计37721.66元，及2017年6月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。
被告陈月梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：陈月梅。
信用卡卡号：62×××09。
卡种：中国银行银联金卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：陈月梅于2012年5月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈月梅持卡消费并发生透支，从2016年10月6日开始逾期还款，截至2017年10月6日，陈月梅尚欠本金26539.98元、利息6134.49元、违约金6966.60元(含截至2016年12月31日的滞纳金)。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为,陈月梅在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈月梅持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈月梅的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈月梅没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求陈月梅偿还违约金6966.60元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金2134.30元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈月梅偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。陈月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈月梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月6日止的信用卡欠款本金26539.98元、利息6134.49元、滞纳金2134.30元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告陈月梅负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈月梅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12433号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈月梅，女，1989年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈月梅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陈月梅拖欠信用卡款项，请求判令：陈月梅立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金26539.98元、利息4215.08元、违约金6966.60元，合计37721.66元，及2017年6月7日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%）。被告陈月梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈月梅。信用卡卡号：62×××09。卡种：中国银行银联金卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：陈月梅于2012年5月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈月梅持卡消费并发生透支，从2016年10月6日开始逾期还款，截至2017年10月6日，陈月梅尚欠本金26539.98元、利息6134.49元、违约金6966.60元(含截至2016年12月31日的滞纳金)。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,陈月梅在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈月梅持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈月梅的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈月梅没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求陈月梅偿还违约金6966.60元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金2134.30元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈月梅偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。陈月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告陈月梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月6日止的信用卡欠款本金26539.98元、利息6134.49元、滞纳金2134.30元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告陈月梅负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈月梅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十一月十五日书 记 员  李泳瑜钟金花
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初155号
原告宋某某，男，生于1986年1月27日，汉族。
被告唐某某，男，生于1982年10月27日，汉族。
被告卢某某，女，生于1985年9月13日，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐红侠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初829号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告王维，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩新建
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 博
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2625号
原告：汤锦成，男，1975年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市华宝家用电器厂，住所地：。
法定代表人：庾汉洪。
被告：广州市经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市法律服务所工作者。
原告汤锦成诉被告广州市华宝家用电器厂、炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告汤锦成的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1991年8月入职广州市华宝家用电器厂，任职司机；直至1995年8月，因广州华荣塑胶工业有限公司需要用司机而被借用，工作至2006年。后来在镇上级指示精神下以及因各种原因，广州华荣塑胶工业有限公司按照规定实行了转制结束工作。从入职到2006年，两被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保，致使原告的合法权益受到损害。广州华荣塑胶工业有限公司在2002年转制后原告仍然是留用人员。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告汤锦成与被告属下广州市华宝家用电器厂于1991年8月至1995年8月期间存在劳动关系；原告汤锦成与被告属下广州华荣塑胶工业有限公司于1995年8月至2006年8月期间存在劳动关系.原告在上述期间分别系被告属下的广州市华宝家用电器厂和广州华荣塑胶工业有限公司的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对原告的入职时间没意见，对原告1991年8月入职没意见。广州华荣塑胶工业有限公司到2002年4月22日已经转制，所以不可能像原告所说的到2006月份。具体离职时间我方不清楚，由法院依法认定。
经审理查明：广州市华宝家用电器厂是炭步总公司的下属企业，成立于1990年11月29日，于2008年3月31日注销。
广州华荣塑胶工业有限公司是炭步总公司的下属企业，由炭步镇的工业公司与香港钟明电机电缆有限公司于1992年7月25日经过花都市外经贸委以花外经贸引（92）236号文件批准以及经过广州市外经贸委以外经贸穗府字（92）216号文确认成立。该合资时间为1992年7月27日至2002年4月22日，之后该公司转制。广州华荣塑胶工业有限公司于2007年1月2日被吊销营业执照。
原告1991年8月入职被告炭步总公司下属企业广州市华宝家用电器厂。被告炭步总公司对原告离职时间不清楚。
原告提供如下证据：
1、花县炭步镇工企业职工呈批报告表复印件，证明原告的入职情况。
2、汤德泉出具的证明及身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系及工作年限的事实。
证人汤德泉，男，1953年8月6日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号，公民身份号码：××。证人汤德泉陈述：我1970年至2006年一直在炭步总公司的下属企业工作。原告1991年至2006年期间在炭步总公司下属企业工作。
3、证明，证明原告原是广州市华宝家用电器厂职工，后转为广州华荣塑胶工业有限公司的职工。
4、1993年12月份工资呈批表，1995年-2000年支出证明单和工资表，2002年-2003年年支出证明单和工资表，2005年-2006年支出证明单和工资表，证明原告与被告存在劳动关系。
5仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因被申请人主体不符决定不予受理。
6、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
7、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业的职工，对此本院予以确认。原告提供了职工呈批报告表等证据，被告亦对原告的入职时间没有异议，因此原告入职时间应按1991年8月计算。对原告的离职时间，原告提供了工资表、证人证言等证据。广州华荣塑胶工业有限公司被吊销营业执照日期为2007年。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职、离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果。因此本院采信原告的主张。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告汤锦成与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1991年8月至2006年8月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初318号
原告严锋腾，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告黄杰，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告严锋腾诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严锋腾到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严锋腾向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，自借款次月起按每月400元计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，附借据一张，经双方当时协定借用一个月利息400元到期后一起归还原告，但一个月后被告电话就一直关机，经几年时间都无法联系到被告，故而提起诉讼。
被告黄杰没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，被告向原告借款20000元，没有约定还款时间及利息。后因原告向被告要求归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。因双方对还款时间没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉求，依法应予以支持。双方没有对借款进行利息约定，但被告在原告要求其还款后不予还款，已构成违约，应承担违约责任，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息始算时间可从原告提出诉讼之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰应在本判决生效后十日内归还原告严锋腾借款20000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月10日始至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告黄杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 谢 睿
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等级违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2207号
申请人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族。
被执行人刘海江，男，1983年9月5日生，汉族。
牛献忠申请执行刘海江民间借贷纠纷一案，申请人牛献忠依据生效的（2015）辉民初字笫2808号民事判决书，于2015年12月25日向我院申请执行，本院于2016年1月25日向被执行人刘海江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人牛献忠借款20万元，及从2013年9月29日起至还清借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2931.50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘海江长期在外躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫2808号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00073号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01105号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1635号
申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行,地址:德州市德城区天衢中路
负责人:赵忠江职务:行长
被执行人:张爱军,男,汉族,1970年10月4日出生,住德州市德城区德兴南路2号9号楼1单元402.
被执行人：杨爱华,女,汉族1975年10月25日出生,住德州市德城区德兴南路2号9号楼1单元402.
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第98号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1127号
原告：陈哲，男，汉族，住湖北省房县青峰镇环城路。
委托诉讼代理人：原志涛，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处，住所地招远市玲珑镇沟上。
法定代表人：林维玺，总经理。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告陈哲与被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈哲于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈哲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈哲负担。
审判员 张志云
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦丽莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2417号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告王长红，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告王长红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员姜秉龙适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行诉称，2014年3月15日，被告王长红从我行借款本金5万元，约定月利率11.50‰，还款期限为2015年3月10日，同时约定超期按月利率的50%加收利息。该借款到期后，经我行信贷员多次催要，被告至今未还借款本息。现诉至法院，要求被告王长红偿还借款本金5万元，自2014年3月15日起按月利率11.50‰计算支付借款期限内利息至2015年3月10日，自2015年3月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王长红未进行答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告王长红从原告农合行处借款本金5万元，约定月利率11.50‰，还款期限为2015年3月10日，同时约定超期按月利率的50%加收利息。该借款到期后，经原告方多次催要，被告至今未还借款本息。
上述事实有原告的陈述及其提供的农牧户信用循环贷借款合同一份、借款借据一份和机打转账流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王长红之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王长红应按约定全面履行偿还借款的义务。被告王长红无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长红于本判决发生法律效力后的三十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金5万元，自2014年3月15日起按月利率11.50‰计算支付借款期限内利息至2015年3月10日，自2015年3月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜秉龙
二〇一六年八月三日
书记员 刘文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02829号
原告何中华。
委托代理人ＸＸ谋。
被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司。
法定代表人杜红建，职务不详。
原告何中华与被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司（以下简称“柴菲阁公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何中华及其委托代理人ＸＸ谋到庭参加了诉讼，被告柴菲阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中华诉称，原告与被告于2014年8月27日签订保证服务协议。该协议约定，被告将原告收藏的古钱币三枚（包括“建炎元宝”、“顺治目钱”、“错版铜元”）进行鉴定、评估、托管、拍卖。协议约定的期限为一年，成交后按拍卖实收金额的10%交纳服务费（佣金）及3%的营业税。协议届满，若发生流拍退还原物和全部保证金，不收取任何费用。该协议签订前，原告向被告交纳保证金6000元。该事宜的经办人是被告公司的员工刘龙，上述三枚钱币由被告公司保管。2015年4月6日，原告致电被告，但无法联系到被告。2015年4月7日，原告至被告处发现该公司已被物业查封。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告“建炎元宝”、“顺治目钱”、“错版铜元”各一枚；2、被告退还原告保证金6000元；3、被告赔偿因其错将“顺治目钱”张冠李戴致使原告丧失一次拍卖机会以及因被告停业违约致使原告损失的1000元。
被告柴菲阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月27日，甲方原告与乙方被告签订保证服务协议。该协议约定，乙方提供网络宣传全球推广和网络信息服务，期限为1年。甲方应当向乙方支付保证金1000元，该协议自双方签字盖章之日生效，有效期为1年。同日，甲方（原告）与乙方名为香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司签订委托拍卖合同书。该合同约定，甲方应当支付乙方保证金5000元，甲方委托物品由乙方暂为免费保管，合同期限为2014年8月27日至2015年8月26日止。同日，原告向被告交纳物件鉴拍卖费6000元，并将藏品2.1㎝的建炎元宝一枚、2.7㎝的顺治目钱一枚、3.0㎝的错版铜币一枚交由被告保管。
上述事实，有收款收据、保证服务协议、委托拍卖合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的保证服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当予以确认。行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，被告未提供其有香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司的代理权而以香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司名义订立的合同，未经该公司追认，故被告的该代理行为对香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司不发生法律效力，应由被告承担责任。原告与被告签订的保证服务协议及与被告以香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司的名义签订的委托拍卖合同均已期限届满，该三枚钱币未拍卖成功，且被告系物件鉴拍卖费6000元及上述三枚钱币的实际收取人，故原告要求被告退还6000元及建炎元宝一枚、顺治目钱一枚、错版铜币一枚的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付因被告错将“顺治目钱”张冠李戴致使原告丧失一次拍卖机会以及因被告停业违约致使原告损失1000元的诉请，因原告未提供其实际损失的证据，亦未有合同的约定，故本院依法不予支持。另原告在本案审理过程中要求增加香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司为被告，因被告未提供其有香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司的授权委托的证据，故本院依法不予追加。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何中华6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何中华2.1㎝的建炎元宝一枚、2.7㎝的顺治目钱一枚、3.0㎝的错版铜币一枚。
三、驳回原告何中华其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司承担。因原告何中华已预交，被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司并上述款项支付给原告何中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第02829号原告何中华。委托代理人ＸＸ谋。被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司。法定代表人杜红建，职务不详。原告何中华与被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司（以下简称“柴菲阁公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何中华及其委托代理人ＸＸ谋到庭参加了诉讼，被告柴菲阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中华诉称，原告与被告于2014年8月27日签订保证服务协议。该协议约定，被告将原告收藏的古钱币三枚（包括“建炎元宝”、“顺治目钱”、“错版铜元”）进行鉴定、评估、托管、拍卖。协议约定的期限为一年，成交后按拍卖实收金额的10%交纳服务费（佣金）及3%的营业税。协议届满，若发生流拍退还原物和全部保证金，不收取任何费用。该协议签订前，原告向被告交纳保证金6000元。该事宜的经办人是被告公司的员工刘龙，上述三枚钱币由被告公司保管。2015年4月6日，原告致电被告，但无法联系到被告。2015年4月7日，原告至被告处发现该公司已被物业查封。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告“建炎元宝”、“顺治目钱”、“错版铜元”各一枚；2、被告退还原告保证金6000元；3、被告赔偿因其错将“顺治目钱”张冠李戴致使原告丧失一次拍卖机会以及因被告停业违约致使原告损失的1000元。被告柴菲阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月27日，甲方原告与乙方被告签订保证服务协议。该协议约定，乙方提供网络宣传全球推广和网络信息服务，期限为1年。甲方应当向乙方支付保证金1000元，该协议自双方签字盖章之日生效，有效期为1年。同日，甲方（原告）与乙方名为香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司签订委托拍卖合同书。该合同约定，甲方应当支付乙方保证金5000元，甲方委托物品由乙方暂为免费保管，合同期限为2014年8月27日至2015年8月26日止。同日，原告向被告交纳物件鉴拍卖费6000元，并将藏品2.1㎝的建炎元宝一枚、2.7㎝的顺治目钱一枚、3.0㎝的错版铜币一枚交由被告保管。上述事实，有收款收据、保证服务协议、委托拍卖合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的保证服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当予以确认。行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，被告未提供其有香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司的代理权而以香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司名义订立的合同，未经该公司追认，故被告的该代理行为对香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司不发生法律效力，应由被告承担责任。原告与被告签订的保证服务协议及与被告以香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司的名义签订的委托拍卖合同均已期限届满，该三枚钱币未拍卖成功，且被告系物件鉴拍卖费6000元及上述三枚钱币的实际收取人，故原告要求被告退还6000元及建炎元宝一枚、顺治目钱一枚、错版铜币一枚的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付因被告错将“顺治目钱”张冠李戴致使原告丧失一次拍卖机会以及因被告停业违约致使原告损失1000元的诉请，因原告未提供其实际损失的证据，亦未有合同的约定，故本院依法不予支持。另原告在本案审理过程中要求增加香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司为被告，因被告未提供其有香港兴宝斋国际艺术品拍卖有限公司的授权委托的证据，故本院依法不予追加。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何中华6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何中华2.1㎝的建炎元宝一枚、2.7㎝的顺治目钱一枚、3.0㎝的错版铜币一枚。三、驳回原告何中华其余的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司承担。因原告何中华已预交，被告陕西柴菲阁艺术品展览有限公司并上述款项支付给原告何中华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  刘宏伟二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4122号
申请人:朱利德。
被申请人：许鹏。
被申请人：毕延鹏。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人朱利德因与被申请人许鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人许鹏、毕延鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人朱利德的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许鹏、毕延鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由朱利德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年十一月二日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第201号
原告东营惠泰工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇前桑村。
法定代表人燕道城，该公司总经理。
被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
本院在审理原告东营惠泰工贸有限责任公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营惠泰工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9589元，减半收取4794.50元，保全费3520元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年十月十三日
书记员 张芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25216号
原告：重庆通野物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，统一社会信用代码915001076939087820。
法定代表人：何奕萱，该公司总经理。
委托代理人：陈德沛，该公司工作人员。
被告：李程，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黎胜男，女，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司与被告李程、黎胜男物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2017年12月1日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆通野物业管理有限责�公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张国琼
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01270号
原告潢川信和担保有限公司
法定代表人刘璇，该公司董事长。
委托代理人蒋明远，男，汉族，系潢川信和担保有限公司工作人员。系特别授权代理。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告贾文贤，男，1971年生，汉族，住河南省潢川县来龙乡，农民。
委托代理人贾豪强，男，汉族，系被告贾文贤之子。
原告潢川信和担保有限公司与被告贾文贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川信和担保有限公司的委托代理人蒋明远和雷金柱、被告贾文贤的委托代理人贾豪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潢川信和担保有限公司诉称，2011年5月25日，被告贾文贤因种植茶叶需要，从潢川县农村信用合作联社来龙信用社贷款40万元，贷款期限自2011年5月25日至2015年5月26日，借款年利率为9.9‰。受被告委托，原告为其贷款提供了连带责任担保。但被告在贷款合同到期后，不按期偿还借款本息。2015年6月18日，潢川县农村信用合作联社从原告账户上划走452520元以偿还被告借款本息。被告对原告为其代为垫付的资金，至今没有偿还，给原告造成了损失。特起诉要求被告清偿原告为其垫付的贷款本息元及自垫付之日起利息，承担约定的贷款本金3.05%的年担保费，由被告承担本案诉讼费。
被告贾文贤辩称，贷款和担保都是事实，但当时贷款是政府号召种茶使用，现在茶叶市场行情很不好，采的茶都卖不掉，所以也没有钱还款，希望能宽限一段时间再还。
经审理查明，2011年5月25日，被告贾文贤因种植茶叶需要，从潢川县农村信用合作联社来龙信用社贷款40万元，贷款期限自2011年5月25日至2015年5月26日，借款年利率为9.9‰。受被告委托，原告潢川信和担保有限公司为其贷款提供了连带责任担保，双方于2011年3月19日签订了《委托担保合同》（详见2011年委字第81号）和《抵押反担保合同》（详见2011年抵字第81号）。但被告在贷款合同到期后，没有按期偿还借款本息。2015年6月18日，潢川县农村信用合作联社从原告账户上划走452520元以偿还被告贾文贤借款本息。后经原告催要，被告一直推脱未还，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，要求被告：（1）清偿原告为其垫付的贷款本息452520元及自垫付之日起利息；（2）承担约定的贷款本金3.05%的年担保费；（3）由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、身份证明、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、银行扣划款证明等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告潢川信和担保有限公司与被告贾文贤之间基于代偿贷款后追偿债权行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原被告双方就借款担保行为所约定的担保费用合法有效，依法应予支持。被告贾文贤以暂时没有能力还款为由，没有及时清偿原告垫付款项及担保费是错误的。故对原告要求被告偿还代为垫付借款本息和担保费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告贾文贤于本判决生效后10日内偿还欠原告潢川信和担保有限公司代其清偿的借款本息452520元，并从2015年6月18日按本金452520元年利率9.9‰计息至款还清时止，同时从2011年5月25日开始按本金300000元年担保费3.05%计费至款还清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费8200元，由被告贾文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 蔡苗苗
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 力
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1187号
申请人吉林诚元律师事务所
法定代表人：王颖
被执行人吉林省远洋建设有限公司
吉林诚元律师事务所申请吉林省远洋建设有限公司其他案由一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林诚元律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1241号
原告：伊传义，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地：济南市长清区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告伊传义与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金4194.85元（暂计自2016年11月18日至2016年12月19日止，共32天，�房款总额1099943元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金4677.3元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2014年4月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期�房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房�约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年4月19日�原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49平方米，房屋总价款1099943元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿�此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时�为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交�屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1099943元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1099943元为基数，按照日万分之0.5向原告伊传义支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金6104.68元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告伊传义的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1585号
罪犯黄勇，男，1977年10月4日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，原系建阳市麻沙镇大白村村主任。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
建阳市人民法院于2010年12月31日作出（2010）潭刑初字第215号刑事判决，以被告人黄勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。继续追缴被告人黄勇受贿所得赃款人民币22092元没收上缴国库；继续追缴被告人黄勇贪污所得赃款人民币145246.8元返还福建武邵高速公路发展有限公司。服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2083号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年4月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月5日至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 叶盛茂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执804号
申请执行人:刘云飞，男，汉族，1976年1月2日生，住安徽省太和县，
被执行人：李晓东，男，汉族，1985年12月16日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执804号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执804号申请执行人:刘云飞，男，汉族，1976年1月2日生，住安徽省太和县，被执行人：李晓东，男，汉族，1985年12月16日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执804号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1013号
原告管彦红，男，1964年3月9日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县么站镇。
被告王美香，女，51岁，汉族，不识字，农民，籍贯住址同上。
委托代理人张彦，男，1989年6月26日生，汉族，大专文化，在校学生，籍贯住址同上。系被告王美香之子。代理权限：特别授权代理。
原告管彦红诉被告王美香排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管彦红、被告委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告王美香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告王美香修建第二层住房时，不停劝阻，将后房檐及建房用的钢筋延伸至我家住房及楼梯上空，占用了我家住房上空的位置。导致被告房顶上的雨水滴落在我家楼梯上，影响了我对住房的合理利用。现请求判令被告将其延伸至我家房屋及楼梯上空的房檐切除。
被告辩称：我家房子是修建在我家地基上，房檐并没有超出我家地基范围，现有部分房檐确实延伸到原告所建房屋上空，是因原告占用我家地基造成的。至于我家房顶上的雨水滴落在原告的楼梯上，是因为我家建房时原告损坏了建房架子，致使房檐下榻造成的，所以不同意切除房檐。
经审理查明：原告管彦红、被告王美香均系么站镇抱都村二组村民，属邻里关系。2014年被告在原居住的房屋上修建第二层房屋时，部分后房檐及建房用钢筋自西向东呈斜线延伸至原告所住房屋楼梯上空。该部分房檐长3.1米，最宽处伸出部分宽11厘米。在被告建房时，原告曾予以阻止，但未果。
上述事实，有原、被告陈述、被告提交的两份么站镇司法所出具的人民调解协议书和16张现场照片及本院依职权所作的现场勘验草图、现场照片等证明材料在卷为凭，且所有证据均经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。本案中，原、被告属邻里关系，修建房屋时，应充分考虑相对一方对其已修建的房屋的合理利用。被告王美香在修建其住房时，将房屋后檐（包括建房用钢筋）与原告住房楼梯相对应的部分延伸至原告楼梯上空，确实影响了原告对住房的合理利用，实属侵权行为，被告应将该部分房檐（包括建房用钢筋）切除。被告认为原告占用其地基且损坏其建房架子，并不能对抗其后于原告修建的住房对原告合理利用房屋造成的影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（二）项、之规定，判决如下：
由被告王美香于判决生效后十五日内切除将其延伸至原告楼梯上的房檐（包括建房用钢筋）切除。
案件受理费25元，由被告王美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在两年
内向本院申请强制执行。
审判员 陈爱国
二〇一五年六月二日
书记员 马 都
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执193号之一
申请执行人林云。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人林云与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为100000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月八日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执193号
申请执行人林云。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人谢正琴与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币122525元（本金100000元、利息18750元、诉讼费2375元、执行费1400元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 周海燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3268号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：程刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告程刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3268号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：程刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告程刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执5号之一
申请执行人：叶琪，男，1973年7月21日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：马宏亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人叶琪与被执行人马宏亮民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1001号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币160750.00元（不含利息），案件受理费人民币3515.00元，执行费人民币2311.00元，合计人民币166576.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人马宏亮名下房产、车辆及银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下仅有银行存款人民币1697.06元，该款已划拨至本院账户，有一部牌照号为藏Ａ×××××车辆，无房屋登记信息；申请执行人同时亦反映被执行人常年外出，下落不明。本院依法将上述查询执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人声明暂不要求法院处置被执行人名下车辆，并申请本院终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时亦查明被执行人常年外出，下落不明，无法查找，不能施行强制措施。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执5号申请执行人：叶琪，男，1973年7月21日出生，汉族，住桐城市。被执行人：马宏亮，男，1975年12月16日出生，汉族，住桐城市。申请执行人叶琪与被执行人马宏亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币160750.00元（不含利息），案件受理费人民币3515.00元，执行费人民币2311.00元，合计人民币166576.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人马宏亮银行存款在人民币166576.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年一月十日书记员  占正武
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1964号
原告：菏泽市牡丹区睦沣家电有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区成盛新都汇1号楼18号。
法定代表人：付宝健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付志淦，男，该公司员工。
被告：菏泽开发区大铁勺美食城，住所地山东省菏泽市开发区（菏泽星电表有限公司楼下）。
经营者：周凤兰。
原告菏泽市牡丹区睦沣家电有限公司（以下简称睦沣公司）与被告菏泽开发区大铁勺美食城（以下简称大铁勺美食城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告睦沣公司的委托诉讼代理人付志淦到庭参加诉讼，被告大铁勺美食城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睦沣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款5900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告周凤兰经营的大铁勺美食城在原告处采购一批空调设备，原告按照被告要求将设备送往指定地点并安装完毕。经双方结算，被告尚欠原告货款6900元。后经原告催要，被告周凤兰通过微信向原告转款1000元，剩余5900元被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告大铁勺美食城未作答辩。
原告睦沣公司围绕诉讼请求依法提交了经营者周凤兰出具的欠条一份、微信聊天记录一份、安装空调外机与门头照片一份，证明被告欠原告货款5900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告周凤兰经营的大铁勺美食城在原告处采购空调设备一批，并按照被告要求安装完毕。经结算，被告尚欠原告货款6900元。后经原告催要，被告周凤兰通过微信向原告转款1000元。下剩5900元，原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告大铁勺美食城购买原告睦沣公司空调，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告发送并安装了空调，被告应及时支付货款。被告欠原告货款5900元，事实清楚，应予偿付。被告大铁勺美食城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽开发区大铁勺美食城于判决生效之日起三日内偿付原告菏泽市牡丹区睦沣家电有限公司货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽开发区大铁勺美食城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵文贺
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执18号
申请执行人：崔兴喜，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人：何厚杰，男，汉族，民勤县人，农民。
被执行人：何爱平，女，汉族，民勤县人，农民，系何厚杰之妻。
原告崔兴喜与被告何厚杰、何爱平劳务合同纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初1171号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人崔兴喜于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在申请执行人崔兴喜与被执行人何厚杰、何爱平劳务合同纠纷一案过程中，被执行人给付申请人劳务费4000元，余款双方自愿达成执行和解协议：被执行人何厚杰、何爱平于2017年5月30日前给付申请人崔兴喜劳务费18000元、车辆违章处理费200元，并承担诉讼费180元。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初1171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 张 燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执18号申请执行人：崔兴喜，男，汉族，民勤县人，农民。被执行人：何厚杰，男，汉族，民勤县人，农民。被执行人：何爱平，女，汉族，民勤县人，农民，系何厚杰之妻。原告崔兴喜与被告何厚杰、何爱平劳务合同纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初1171号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人崔兴喜于2017年1月5日向本院申请执行。本院在申请执行人崔兴喜与被执行人何厚杰、何爱平劳务合同纠纷一案过程中，被执行人给付申请人劳务费4000元，余款双方自愿达成执行和解协议：被执行人何厚杰、何爱平于2017年5月30日前给付申请人崔兴喜劳务费18000元、车辆违章处理费200元，并承担诉讼费180元。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初1171号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  李博文代理审判员  张 燕二〇一七年一月五日书 记 员  张建祥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00277号
上诉人（原审原告）：王中微，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住开原市中固镇大白庙子村。
委托代理人：王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪，女，1990年3月20日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇孙家村。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
上诉人王中微与李雪因民间借贷纠纷一案，不服了辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审，代理审判员姜福田参加评议于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人王中微及其委托代理人王桂馨，被上诉人李雪委托代理人杜金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李雪在其婚姻关系存续期间与王中微于2013年5月26日始同居生活。李雪、王中微同居期间王中微为李雪支付日常生活费用及给付李雪现金共计3万元。2013年10月7日李雪、王中微因生活琐事发生争执而分居。2013年11月7日李雪向王中微出具3万元欠据一份，承诺向王中微返还在其与王中微同居期间王中微所支付的各种费用共计3万元，后李雪、王中微因李雪未履行该项承诺发生争执而诉至原审法院。
原审法院认为，李雪、王中微之间所订立的借款合同成立，王中微已向李雪支付各种生活费用及现金，李雪亦以书面形式承诺保证向王中微偿还此款。但此合同的成立基础系王中微明知李雪尚未与其配偶解除婚姻关系，而继续与李雪同居生活，王中微的此项行为违反了《中华人民共和国婚姻法》中的强制性规定，且王中微的此项行为亦有违公序良俗原则，王中微、李雪之间所订立的此民事合同的成立基础具有违法性，触犯公众所普遍遵守的道德底线，故王中微、李雪所订立的此项合同系无效合同，且王中微所给付李雪的现金已大部花掉，李雪可不返还此款。故对王中微要求李雪立即返还欠款3万元的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条二款、第四条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条一款五项、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王中微的诉讼请求。
案件诉讼费550元，由原告王中微负担。
王中微不服原审法院上诉民事判决上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
李雪答辩称：本案原判正确，依法维持。
经本院审理查明的事实与原审认定事实基本相一致。
本院认为：王中微的行为违反公序良俗，形成的欠条不具合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人王中微负担。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 俞 跃
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初308号
原告王某某。
被告某某公司。
法定代表人王秀萍，任董事长。
本院在审理原告王某某诉被告某某公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李怀喜
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨彦平
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初308号
原告王某某。
被告某某融资担保有限公司。
法定代表人王某某，任董事长。
本院在审理原告王某某诉被告山西钧信融资担保有限公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李怀喜
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨彦平
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初308号原告王某某。被告某某融资担保有限公司。法定代表人王某某，任董事长。本院在审理原告王某某诉被告山西钧信融资担保有限公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  霍淑芳审 判 员  王 勋人民陪审员  李怀喜二〇一六年七月六日书 记 员  杨彦平
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初308号原告王某某。被告某某公司。法定代表人王秀萍，任董事长。本院在审理原告王某某诉被告某某公司合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  霍淑芳审 判 员  王 勋人民陪审员  李怀喜二〇一六年七月六日书 记 员  杨彦平
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初173号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人秦献祥，男，1955年7月5日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，南通市神州钢绳有限公司员工，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月30日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人秦献祥犯污染环境罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于同日立案受理，组成合议庭适用普通程序于2017年9月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人秦献祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年3月16日下午，被告人秦献祥在南通市神州钢绳有限公司工作期间，发现未经处理的废水流入清水池后，故意将清水池中的废水排放到地面上，并通过围墙上的洞直接排放到围墙外的通启河中。经南通市环境监测中心站监测，废水处理设施围墙小洞处水样总铅含量为35mg/L、总锌含量为1060mg/L，分别达到污水综合排放标准的35倍、530倍。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人秦献祥违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人秦献祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人秦献祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人秦献祥系南通市神州钢绳有限公司员工，2017年3月16日下午4时许，其因疏忽导致未经处理的废水流入清水池，因重新处理需要花费较长的时间，其为了准时下班，将清水池中的废水排放到地面上，并通过围墙上的洞直接排放到围墙外的通启河中，当日约6时左右被环保局工作人员现场检查时发现。经南通市环境监测中心站监测，废水处理设施围墙小洞处水样总铅含量为35mg/L、总锌含量为1060mg/L，分别达到污水综合排放标准的35倍、530倍。
被告人秦献祥犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦献祥当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人袁某等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。本案中，被告人秦献祥违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人秦献祥犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人秦献祥犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 苏 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 翟佳卉
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审161号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人ＸＸ松，男，1974年7月6出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人ＸＸ松未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇张坑村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人ＸＸ松作出漳国土资芗罚[2017]164号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人ＸＸ松在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的612.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用612.35平方米的农用地（果园、农村道路和设施农用地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：壹万叁仟肆佰柒拾壹元柒角整（13471.70）。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日履行完毕本行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2017年3月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]164号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年4月24日，被申请人缴纳罚款13471.70元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]164号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月28日作出的漳国土资芗罚[2017]164号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人ＸＸ松在接到行政处罚决定书之日起十五日内退化非法占用的土地；拆除在非法占用的612.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审161号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈华，局长。委托代理人林旗方，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人ＸＸ松，男，1974年7月6出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年10月10日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年3月28日申请人漳州市国土资源局以被申请人ＸＸ松未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇张坑村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人ＸＸ松作出漳国土资芗罚[2017]164号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人ＸＸ松在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的612.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用612.35平方米的农用地（果园、农村道路和设施农用地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额人民币：壹万叁仟肆佰柒拾壹元柒角整（13471.70）。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日履行完毕本行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2017年3月28日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月20日申请人作出漳国土资芗催[2017]164号催告书，并于2017年4月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年4月24日，被申请人缴纳罚款13471.70元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]164号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月28日作出的漳国土资芗罚[2017]164号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人ＸＸ松在接到行政处罚决定书之日起十五日内退化非法占用的土地；拆除在非法占用的612.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈学榕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十六日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初131号
原告：长春新世纪焊接设备有限公司，住所：长春市二道区临河街生资市场9栋17号。
法定代表人：王玉杰，董事长。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：吉林省恒远钢结构制造有限公司，住所：长春市二道区怀仁路11号。
法定代表人：李林，经理。
原告长春新世纪焊接设备有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告吉林省恒远钢结构制造有限公司（以下简称恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人张成彦到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新世纪公司诉称：原、被告自2009年以来建立业务往来关系，有原告的发货清单为凭，截止2012年4月25日原告共销售给被告设备总计货款为512543元，期间被告陆续给付原告货款374530元，尚欠138013元，有原、被告的对账函为凭。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款138013元并承担此间利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告恒远公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、2013年12月18日对账函一份。证明：原、被告经过对账，被告方尚欠原告方应收账款138013元。
证据二、销售发货单六十九张。证明：自2009年12月至2012年4月25日之间我方向被告共计发货69次，总货款是512543元，我方与被告之间的买卖关系事实成立，我方履行了卖方义务向被告供货。
证据三、银行进账单及联行来账凭证共计二十一张。证明：被告方向我方共计支付货款374530元，与我方向被告供货总货款的差额就是证据一我方与被告对账函的数额138013元，进账单上所加盖的被告方的横章系由被告方加盖。
本院经审理查明：自2009年12月至2012年4月25日期间，原告多次向被告供货，共计发生货款512543元，被告亦多次通过银行汇款的方式向原告支付货款共计374530元。后于2013年12月18日，经原、被告双方对账出具对账函，载明“吉林省恒远钢结构制造有限公司：根据国家相关财务支付及公司财务制度决定需要与贵公司就2012年11月30日止往来款项进行核对。下列数据出自本公司账面记录，如数据记录相符，请确认后签字并加盖公章，…长春新世纪焊接设备有限公司；账户名称：应收账款；方向：借；余额：138013元”。被告在该对账函上加盖有“吉林省恒远钢结构制造有限公司财务专用章”公章。
庭审另查明，原告方明确利息起算时间为“从我方第一次向被告主张权利开始，要求被告承担利息，即我方第一次起诉的时间2015年10月26日起要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至欠款付清之日止”。
上述事实，有对账函等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本案争议焦点为：原告诉请被告给付货款及利息的主张应否得到支持。
针对本案争议焦点本院认为：虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告收到货物并支付了部分货款，原、被告之间的买卖关系事实成立，被告应当依照收到的货物总数向原告支付货款。经原、被告双方对账，被告在对账函上加盖被告方财务专用章，系对对账函所显示的被告尚欠原告货款数额的确认，故原告依据对账函主张被告给付尚欠的货款138013元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从其主张权利时起即自2015年10月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省恒远钢结构制造有限公司欠原告长春新世纪焊接设备有限公司货款138013元，此款于本判决生效后立即给付，并自2015年10月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。
案件受理费3060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 塔
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢40号
申请执行人：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，住井陉矿区。
被执行人:刘鹏，男，1985年9月11日出生，汉族，住井陉矿区。
被执行人：郭志莉，女，1986年9月19日，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2010)矿民一初字第269号民事判决书，在执行刘生武与刘鹏、郭志莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生武向我院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010)矿民一初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨矿元
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初504号
原告：王艳芬，女，汉族，生于1989年1月12日，初中文化，系福建省长乐市人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：吴炳红，男，生于1972年10月28日，住景东彝族自治县。
本院在审理原告王艳芬诉被告吴炳红买卖合同纠纷一案中，原告王艳芬于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳芬系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳芬撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王艳芬负担。
审判员 丰书芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹安妮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第536号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市涵江区泳泰祥便利店，住所地莆田市涵江区国欢镇工业街2495号。
经营者朱律坚，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区泳泰祥便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1413号
原告北京可林维尔化工有限公司，住所地北京市丰台区长辛店长兴路23号。统一社会信用代码×××。
法定代表人范长来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。统一社会信用代码×××。
法定代表人董事，系该公司董事长。
委托诉讼代理人卢士斌，男，系该公司法律事务部员工。
原告北京可林维尔化工有限公司（以下简称可林公司）与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司（以下简称北钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。可林公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可林公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告可林公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告可林公司负担。
审判员 张永刚
二〇一六年十二月七日
书记员 史 虹
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑申字第00025号
王卫东：
你因犯破坏公用电信设施罪，不服本院（2015）呼刑一终字第00029号刑事裁定，以二审法院未开庭审理此案，且未听取辩护人的意见，属于违反法律规定的诉讼程序；一审判决、二审裁定适用法律错误，以短信发送数为依据确定危害结果没有法律依据；一审判决、二审裁定所认定的事实不清、据以定罪量刑的证据不充分；本案的审理应当坚持疑罪从无原则，应依法改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，二审法院通过阅卷、讯问被告人的形式对本案审理后，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，未开庭审理本案，符合法律规定。在侦查阶段申诉人王卫东签字认可的讯问笔录中，其详细供述了利用伪基站发送信息的情况，且电脑上有其发送信息内容与信息数相对应的记录佐证，可证实其使用“伪基站”设备，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成手机用户通信中断，行为已构成破坏公用电信设施罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
呼和浩特市中级人民法院
二〇一五年十一月十日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临催字第57号
申请人：汉川市国盛塑料制品有限责任公司。
法定代表人：谭国盛。
申请人汉川市国盛塑料制品有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月18日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州明苑照明电器有限公司、收款人为临安北阳照明器材有限公司、付款行为临安市信用联社横畈信用社、票面金额为100000元、票据号码为4020005123118125的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 许睿雯
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张应琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00041号
申请人：许某某，女，汉族，1998年4月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：江桂恒（许某某母亲），汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人许某某要求宣告许坤伦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：许坤伦，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市江津区。许某某系许坤伦之女。1998年，许坤伦离家外出与家人失去联系，至今未归，音信全无，后经家人多方查找，许坤伦仍下落不明。江桂恒原系许坤伦妻子，2003年经原江津市人民法院判决，准予江桂恒与许坤伦离婚。许坤伦的父母现已死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月17日在《工人日报》发出寻找许坤伦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许坤伦仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。许坤伦下落不明已满十六年，本院发出寻找许坤伦的公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满后许坤伦仍下落不明。故许某某申请宣告许坤伦死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条、第26条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告许坤伦死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁利君
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1077号
申请执行人：郝振贵，男。
委托代理人：郝红。
被执行人：胡月亮。
申请执行人郝振贵与被执行人胡月亮合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1746号已经发生法律效力。由于被执行人胡月亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝振贵于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款30882.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人胡月亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝振贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡月亮新的财产线索，申请执行人郝振贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第51号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1968年9月18日出生，汉族，高中毕业，住开封市禹王台区。
诉讼代理人候胜利，河南世纪行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年8月10日被兰考县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于2013年12月15日作出（2013）兰刑初字第369号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人刘某某、原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员李楠出庭履行职务，上诉人（原审附带民事原告人）刘某某及其诉讼代理人河南世纪行律师事务所律师候胜利、上诉人（原审被告人）吴某甲及其辩护人河南辽源律师事务所律师郭恩重到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日下午5时许，被告人吴某甲之妻李某某、女儿吴某乙与本村的刘某甲双方发生互骂和厮打，致刘某某受伤住院。刘某甲将此事告知女儿程某某，程某某即电话联系表弟刘某某到吴某甲家出气。2013年8月9日20时许，刘某某等人驾驶两辆车到兰考县红庙镇双杨树村，其与程某某两人走到吴某甲家门口，因吴某甲家的狗在门口吠叫，刘某某顺手从地上拾两块砖头朝狗身上砸去。吴某甲从屋中出来，随即刘某某走到吴某甲院内朝吴某甲脸上打了一巴掌。吴某甲即从院子里拿个粪叉，扎在刘某某手臂上，刘某某从院里拿个大扫帚和吴某甲对打。在厮打过程中吴某甲手里拿的粪叉被在场人夺走。吴某甲随即跑到屋内拿起一把水果刀返回现场并持刀朝刘某某胸部连扎两刀，致刘某某前纵隔内大量血凝块，左侧乳内动脉断裂，心包内少量积血，双侧胸腔积液。后经法医鉴定刘某某的损伤为轻伤。2013年8月9日20时25分，被告人吴某甲打电话给兰考县公安局刑警大队副队长葛某某，后葛某某打电话给红庙派出所报警，被告人吴某甲在现场等候，随后被出警民警带到派出所并如实供述其犯罪事实。
另查明，刘某某于2013年8月10日到开封市中心医院住院，于同年8月28日出院，住院18天，期间共花费医疗费60874.71元。按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年计算，刘某某住院18天护理费为1008.13元，误工费为1008.13元，住院伙食补助费为540元，营养费为180元，以上共计63610.97元。
原判认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发前，被害人刘某某拿砖头砸吴某甲家门前的狗，进院后又用巴掌打吴某甲，被告人吴某甲随即从院内拿出粪叉刺伤刘某某，就该行为，被告人吴某甲具有防卫性质，但已超过正当防卫的限度。粪叉被人夺走后，其又跑到屋内拿水果刀对刘某某连刺两刀。从被告人吴某甲的行为上看，明显对刘某某具有伤害的故意，没有正当防卫的意图。故对于被告人及辩护人辩称吴某甲行为属于正当防卫的意见，不予采纳。案发后，被告人吴某甲及时打电话报案，等待公安机关询问且在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。本案中，被害人刘某某夜晚去被告人家，并用砖头砸被告人家的狗，先用巴掌打被告人，对案件的发生具有明显过错，亦可对被告人吴某甲酌定从轻处罚。
对于民事赔偿部分，被告人吴某甲的加害行为致被害人刘某某受到轻伤，对于造成附带民事诉讼原告人刘某某的合理经济损失应予赔偿，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人刘某某对事件的发生具有过错，应减轻被告人吴某甲的民事赔偿责任。根据本案情节，酌定由被告人吴某甲承担70%的赔偿责任，被害人刘某某承当30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：（一）被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人吴某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失44527.7元，限本判决生效后十日内一次性付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某上诉及其诉讼代理人称，一审认定吴某甲自首不符合法律规定，一审认定附带民事原告人刘某某有过错而因此减轻吴某甲的民事赔偿责任错误，一审量刑畸轻。
上诉人（原审被告人吴某甲）上诉称，一审量刑过重，其属于正当防卫，不应判决民事赔偿。
上诉人吴某甲的辩护人辩称，被害人刘某某驾车从开封市到吴某甲家打吴某甲，被告人吴某甲行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，不存在经济赔偿。
出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判相同，上述事实有被告人吴某甲户籍证明、案件来源及侦破报告、收案登记表、接处警登记表，物证有粪叉、水果刀，证人程某某、李某某、吴某乙等人证言，被害人刘某某陈述，被告人吴某甲供述，鉴定意见，入院记录、伤情照片、诊断证明书、医疗费票据、门诊票据、住院病历等证据予以证实。且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法承担刑事责任。案发后，被告人吴某甲及时打电话报案，等待公安机关询问且能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人（原审附带民事原告人）刘某某对案件的发生存在过错，可以酌定对吴某甲从轻处罚，亦可以减轻吴某甲的民事赔偿责任。关于刘某某及其诉讼代理人称原判认定自首错误、量刑畸轻的意见，以及吴某甲辩解及其辩护人辩称，一审量刑重，其行为属于正当防卫，不应判决民事赔偿的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判决民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕建军
代理审判员 李玉龙
代理审判员 孙志伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王宏伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2621号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：向学荣，男，1955年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王忠华，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人向学荣因与被申请人王忠华承揽合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向学荣申请再审称，（一）一、二审对《检测报告》证据的认定及采信错误。（二）二审中未组织当事人进行辩论。（三）有新证据证明涉案工程存在严重安全隐患，与相邻陈珍义门面库房的现浇板不一致。向学荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2016年11月中旬，向学荣将其位于石柱土家族自治县南宾街道汇景龙湾小区29幢-1-5号门面库房增加现浇板工程以1.2万元的价款通过包工包料的方式发包给王忠华，口头约定工程质量标准以相邻的陈珍义门面库房已浇筑现浇板质量为准。后王忠华组织人员进场施工，在前期工程中，向学荣均在施工现场监督，王忠华也完成了前期的打槽、扎钢筋等工作程序。2016年12月16日，王忠华完成了现浇板浇筑工作。后向学荣对现浇板质量有异议，委托石柱土家族自治县建设工程质量监督站检测所对现浇板混凝土强度申请鉴定。2017年1月23日，该所对向学荣库房增加现浇板作出检测结论为：本次检测1块现浇板的混凝土强度，37天现浇板混凝土强度为19.9Mpa。同日，石柱土家族自治县建设工程质量监督站检测所对陈珍义库房现浇板混凝土强度作出检测结论为：本次检测现浇板1个构件，其检测强度达到19.0Mpa。
向学荣与王忠华口头约定现浇板质量以陈珍义库房现浇板质量为准，而非约定需按照国家建筑质量标准浇筑现浇板。根据石柱土家族自治县建设工程质量监督站检测所作出的检测结论，向学荣库房现浇板的质量标准不低于陈珍义库房现浇板质量标准。向学荣主张王忠华为其施工的现浇板质量与其为陈珍义施工的现浇板质量不一致，但不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，向学荣应承担举证不能的不利后果。故一、二审对向学荣要求王忠华重新浇筑达到工程质量标准的现浇板等请求不予支持并无不当。
向学荣在本案审查期间，未向本院提交与相邻陈珍义门面车库房的现浇板不一致的新证据。此外，二审法院组织当事人进行了询问，并未剥夺当事人的辩论权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向学荣的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 禹