wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3080号
原告邬某某，女，汉族，生于1976年3月2日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1970年2月21日，四川省三台县人，初中文化，户籍所在地江油市。
原告邬某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年7月11日办理结婚登记，1996年2月16日生育一子取名邬甲。由于婚前了解不够，导致婚后双方性格不合。特别有了小孩后以及随着时间推移，两人性格、情趣各异，夫妻间没有共同语言。被告不向家里拿钱，对家庭不负责任，对家里大小事情不闻不问。2012年3月被告外出务工，同年5月通过电话向原告提出离婚，原告说儿子还小不同意离婚，此后原告给被告打电话一直是一女人在接，被告从此不过问原告及家庭的情况，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻原告向法院提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费1000元至子女独立生活时止，子女的教育费、医疗费各承担一半，诉讼费由被告承担。庭审中原告表示自愿承担诉讼费，庭审后，原告向本院提交书面意见，放弃要求被告支付子女生活费、教育费、医疗费的主张。
被告杨某某虽然开庭日未到庭，但向法庭递交书面答辩意见：我们于1994年上半年经人介绍认识，1995年下半年办理结婚登记，1996年生育一子取名邬甲。我到她家时，她们家只有三件小瓦屋，我们结婚就到生产队上一间保管室里面，我向我父亲借了790元钱购买砖头把保管室隔断，一住就是几年，直到2005年，自己只有5千元修房子，她父亲拿了2万元，其余的钱就是我到我亲戚家借的，当时用了8万元，到2010年把债务还清了。她父母随时吵架、打架，打骂完就把气出到我身上，他们叫我滚了几次，就这样我就对他们的生活没有兴趣了。邬某某与我离婚我答应，只要不提其他条件我就答应。她诉状的条件我不答应，我就算帮长工也是十几年，没有功也有苦劳，我40多岁的人了我也要生活，现在还有一个老父亲80多岁了，我要离婚他们又不给我房屋家产，我净身出户，还要我给钱没有这种道理，儿子她也不给我。儿子有什么难处要钱，我凭我良心给他钱，原告要钱我没有，我也不会给的。原告同意我的条件我就签字画押，不答应就免谈。
经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年7月11日在江油市双河镇人民政府办理结婚登记，1996年2月16日生育一子取名邬甲，现在读大学。2013年原、被告曾经协商到民政局办理离婚登记，但最终未办理离婚手续，此后被告离家至今未归。2015年9月原告起诉来院请求判决原、被告离婚。被告认可双方已无夫妻感情，同意离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证1页，被告及子女常住人口信息表2页、结婚登记材料和证明材料3页、被告答辩状一份在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后就登记结婚，婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，被告答辩称对原告生活不感兴趣，同意离婚，故原告主张夫妻感情彻底破裂，请求离婚本院予以支持。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告邬某某与被告杨某某离婚。
本案受理费130元（已减半），由原告邬某某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 杨丽梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执110号
申请执行姚国花。
被执行人刘明军。
本院作出的（2015）洛开民初字第622号民事判决书已发生法律效力。由于义务人刘明军未按该生效法律文书履行义务，权利人姚国花于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案的执行，因执行行为涉及申请执行人姚国花和被执行人刘明军婚生子刘文博（未成年）抚养权的实际交付，如强制执行，极有可能对未成年人刘文博造成精神上的创伤，对其今后的健康成长极为不利。故该案不宜采取强制执行措施。应以缓和双方的矛盾，和解执行为主要的执行方式，结合本案的实际情况，该案暂时终结本次执行程序对实际解决双方的纠纷比较有利。待条件成熟时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执110号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 盛乐乐
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2264号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县县城小浪底大道202号。
法定代表人：谢宇，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：王智伟，男，中国农业银行股份有限公司孟津县支行职工，特别授权。
被告：郭洪海，男，汉族，1971年4月15日出生，住孟津县。
被告：段联锋，男，汉族，1976年7月23日出生，住孟津县。
被告：杨三保，男，汉族，1964年8月12日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告郭洪海、段联锋、杨三保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常 柳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1392号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，女，1983年4月19日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王×2犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2010年8月间，被告人王×2谎称其朋友可以购买到第三版人民币纪念册，多次在本市朝阳区马道口×号楼×单元××号等地，骗取被害人李×共计人民币76200元，赃款被其挥霍。2014年3月7日，被告人王×2到公安机关投案。现赃款已退赔在案。
案在本院审理期间，被告人王×2缴纳罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述、证人石×、王×1的证言、辨认笔录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2目无国法，为谋私利，虚构事实骗取公民钱财，且诈骗数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×2主动到公安机关投案，如实供述罪行，具有自首情节，当庭认罪，所骗钱款已退赔在案，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之人民币七万六千二百元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年五月十三日
书记员 张蕊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢216号
申请执行人：天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人：吕金城，主任。
被执行人：米广利。
被执行人：张建焕，女，1966年6月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人米广利、张建焕征收社会抚养费一案，天津市武清区人口和计划生育委员会于2009年11月12日作出计生征字2008年第202号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人口和计划生育委员会计生征字2008年第202号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈庆军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1301号
原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。
负责人：辛海昌，该社主任。
被告：段鹏飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住林州市。
被告：赵天林，男，1979年6月27日出生，汉族，住林州市。
被告：胡用生，男，1965年9月22日出生，汉族，住林州市。
被告：牛伏先，女，1973年7月13日出生，汉族，住林州市。
被告：高俊生，男，1971年8月10日出生，汉族，住林州市。
被告：胡海龙，男，1973年2月5日出生，汉族，住林州市。
被告：马海艳，女，1983年3月11日出生，汉族，住林州市。
被告：胡爱美，女，1972年7月15日出生，汉族，住林州市。
被告：段明香，男，1959年3月24日出生，汉族，住林州市。
被告：马长青，男，1972年2月25日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告段鹏飞、赵天林、胡用生、牛伏先、高俊生、胡海龙、马海艳、胡爱美、段明香、马长青金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1301号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人：辛海昌，该社主任。被告：段鹏飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住林州市。被告：赵天林，男，1979年6月27日出生，汉族，住林州市。被告：胡用生，男，1965年9月22日出生，汉族，住林州市。被告：牛伏先，女，1973年7月13日出生，汉族，住林州市。被告：高俊生，男，1971年8月10日出生，汉族，住林州市。被告：胡海龙，男，1973年2月5日出生，汉族，住林州市。被告：马海艳，女，1983年3月11日出生，汉族，住林州市。被告：胡爱美，女，1972年7月15日出生，汉族，住林州市。被告：段明香，男，1959年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：马长青，男，1972年2月25日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告段鹏飞、赵天林、胡用生、牛伏先、高俊生、胡海龙、马海艳、胡爱美、段明香、马长青金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十日书记员  牛思勤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9513号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9513号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第41号
申请执行人沈丘县华丰农机专业合作社。
法定代表人王秀苹�经理。
被执行人林峰，男，住沈丘县。。
本院依据已发生法律效力的（2014）沈民初字第522号民事判决书，于2015年元月15日向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰在三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰拒不履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林峰的银行存款240000元。或查封相当于240000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二○一五年元月二十七日
书记员 李畅飞
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4539号
原告：卢钟强，男，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄国础，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢钟强与被告黄国础民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告卢钟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月八日
代书记员 丁思文
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2490号
原告：史亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川金堂县清江镇花牌坊村**组。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙利英，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：田丰厚，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川金堂县清江镇花牌坊村**组。
原告史亮与被告田丰厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史亮及其委托诉讼代理人孙利英到庭参加诉讼，被告田丰厚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史亮向本院提出诉讼请求：判令被告田丰厚偿还原告史亮借款本金人民币3万元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告借款2万元；2013年5月17日，被告向原告借款1万元，上述二笔借款被告均向原告出具了借条。之后原告多次向被告催收借款未果。
被告田丰厚未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款2万元；2013年5月17日，被告向原告借款1万元，上述二笔借款被告均向原告出具了借条，借条未约定利息及还款期限。之后，原告多次向被告催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。经原告催收后，被告未返还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求由被告返还借款本金及自起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田丰厚于本判决生效之日起十日内支付原告史亮本金3万元及利息，利息的计算方法为：自2017年7月6日起，按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，两项合计810元,由被告田丰厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 易斯烊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01844-2号
申请执行人冯玉香，女，1953年5月9日出生。
被执行人高永智，男，1990年5月1日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第01224号冯玉香与高永智机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人高永智名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人高永智暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王英楠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1169号
原告：王艳明，女，1969年3月9日生，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人：王德良，男，1969年6月22日生，汉族，教师，现住乐亭县（系原告丈夫）。
被告：李强，男，1986年1月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告王艳明与被告李强服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告与原告签订中介协议，双方约定：被告代收原告择校费（学籍费）13000元、工资证明款4000元；收取服务费4000元。被告与原告约定原告在交纳上述费用后，由被告为原告子女（河北省学籍）办理内蒙古自治区的户籍、学籍、高考报名、体检、高考往返接送等相关事宜，并保证原告子女在应届毕业年参加内蒙古通辽市库伦旗高考。2014年9月24日内蒙古自治区通辽市库伦旗第二中学通知原告因原告子女不符合内蒙古自治区2015年高考报名条件，将学籍转回原籍，并退还原告学校所收全部择校费3000元。因被告没有完全按照双方协议约定为原告子女提供中介服务，且原告子女不能在库伦旗第二中学参加高考。为维护原告合法权益不受侵犯，故依法起诉，请支持原告诉求。
被告李强辩称，原告所诉没有事实依据，法庭应依法驳回其诉请，被告按双方签订的中介协议全面适当地履行了合同义务，没有过错，要求返还服务费没有法律依据。原告主张的择校费、学籍费、工资证明款因原告与内蒙霍林郭勒永兴房地产签订补充协议，由永兴房地产收取，被告只是做了协调和媒介作用，不是收取上述款项的相对方，原告要求被告返还属于选错了被告。
经审理查明，2012年原告与被告所经营的乐亭县城关亿房信息咨询服务部签订中介协议。协议约定，在国家政策允许的情况下，被告负责协调凌海市振兴房屋开发建设有限公司为原告子女（河北省学籍）办理内蒙古自治区的户籍、学籍的相关手续，负责原告子女高考报名、体检、高考往返接送等相关事宜。被告收取原告服务费4000元，代收原告择校费（学籍费）13000元，并于2012年6月3日为原告出具了收据一张。被告依照约定协调将原告子女户籍转到了内蒙古自治区通辽市库伦旗镇，并取得了库伦旗第二中学学籍。后因原告之女王天骄不符合内蒙古自治区2015年高考报名条件，2014年9月24日库伦旗第二中学将其学籍转回原籍，
并退还学校所收王天骄择校费3000元。原告认为被告没有完全按照双方协议约定为原告子女提供中介服务，且原告子女不能在库伦旗第二中学参加高考，故要求被告返还择校费10000元、工资证明款4000元、服务费4000元。被告认为自己按中介协议，在国家政策允许的情况下，负责协调为原告之女（河北省学籍）办理了内蒙古自治区的户籍、学籍的相关手续，原告之女被要求转学是由于其不能按国家及内蒙古自治区政策全日制在库伦旗第二中学上课造成的，是原告自身过错，被告全面、适当地履行了全部合同义务，原告要求返还服务费没有法律依据。原告要求被告返还择校费、工资证明款属于选错了对象，因为择校费、工资证明款为原告与内蒙霍林郭勒永兴房地产签订补充协议而收取，被告只是做了协调和媒介作用，不是收取上述款项的相对方。被告代收该款后已全部交给了永兴房地产，永兴房地产也为原告出具了收据，原告拒绝提供应承担不利后果。
另查，被告李强所经营的乐亭县城关亿房信息咨询服务部于2013年5月7日注销。
以上事实经查证属实，有书证、证人证言、视听资料及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告按中介协议，在国家政策允许的情况下，负责协调为原告之女办理了内蒙古自治区的户籍、学籍的相关手续。原告之女由于不符合内蒙古自治区2015年高考报名条件，被库伦旗第二中学将其学籍转回原籍，责任不在被告，被告履行了合同义务，原告要求返还服务费没有法律依据。原告主张被告代收了工资证明款4000元，没有提供充分证据证实该款交给了被告，对该项主张本院不予支持。被告代收择校费13000元，并为原告出具了收据，被告主张将该款转交给了永兴房地产，永兴房地产也为原告出具了收据，但没有提供证据证实。库伦旗第二中学退还了择校费3000元，故原告要求被告返还多收的10000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李强在本判决生效后五日内返还原告王艳明多收的择校费10000元。
二、驳回原告王艳明其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告李强负担140元，原告王艳明负担110元。被告应负担部分原告已垫付，限被告李强在本判决生效后五日内给付原告140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一五年六月三十日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1169号
原告赵广荣，男，1960年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律事务所律师。
被告郭立臣，男，1955年7月22日生，汉族。
被告赵广丽，女，1961年5月5日生，汉族。
本院在审理原告赵广荣与被告郭立臣、赵广丽为土地承包纠纷一案中，原告赵广荣于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵广荣在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广荣对被告郭立臣、赵广丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 纪 纲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 杨胜军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盖 颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2685号
原告姜珍琦。
委托代理人赵洪发。
被告大连谷兴贸易有限公司。
法定代表人唐成权，董事长。
第三人吕雪。
本院在审理原告姜珍琦与被告大连谷兴贸易有限公司、第三人吕雪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜珍琦的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜珍琦撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告姜珍琦负担。
审判员 郑黎黎
二〇一七年十月九日
书记员 张新传
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第953号
罪犯冯良玉，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年1月7日以（2008）临兰刑初字第983号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯冯良玉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯良玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯冯良玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯良玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年7月18日起至2019年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异49号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人张占贵，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行张占贵申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执1015号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：张占贵等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：张占贵等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异49号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人张占贵，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行张占贵申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执1015号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：张占贵等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：张占贵等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11749号
原告苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。
法定代表人滕荷雪，董事长。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告孙腾尧。
原告苏州万亚商业管理发展有限公司（以下简称万亚公司）与被告孙腾尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2017年10月27日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告万亚公司的委托代理人余家义、张禹轩、被告孙腾尧到庭参加第一次开庭。原告万亚公司的法定代表人滕荷雪及其委托代理人余家义到庭参加第二次开庭，被告孙腾尧经本院合法传唤未参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告万亚公司诉称：被告因临时需要于2017年2至3月期间，先后向原告借款2150000元，原本说很快就归还，但被告未能完全履行还款义务，截止于2017年8月底，尚欠原告726000元未付，经原告多次催款，被告一直拖延至今，鉴于被告行为已构成违约且侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判令被告返还原告借款726000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙腾尧辩称：我与原告没有任何业务往来，我也没有向原告借款。我的确收到了原告转账到我账上的资金，具体多少我不清楚，但是我也多次向原告转账过钱，具体多少不清楚。原告的法定代表人用公司的闲散资金在委托我做理财，我与原告的法定代表人是准备结婚的状态。
经审理查明：2017年2月6日、2017年2月22日、2017年2月27日，万亚公司分三次通过转账方式向孙腾尧转账210万元；2017年3月28日，万亚公司法定代表人滕荷雪向孙腾尧转账5万元。
另查明，2017年2月20日至2017年3月22日，孙腾尧向万亚公司转账支付1424000元，其中部分转账记录附言记载为：还款。
审理过程中，原告法定代表人腾荷雪陈述，其本人与被告为朋友，并没有谈婚论嫁，被告向我个人借钱，我说没有，让他向公司借钱，只有一笔5万元是我个人借的，因为他说第二天就还给我，但是一直没有还给我。该5万元也放在本案中一并主张了，本来也是问公司借的，因为公司不能再借了，所以我个人拿出来这笔钱，但是这也是代公司借给他的。我没有委托被告进行理财，被告自称是公务员，不能炒股票。并提供其与被告之间微信记录为证。
以上事实，由原告提供的银行转账汇款回单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告基于借贷关系主张被告返还借款的，应对借贷合意和款项交付承担举证责任。现原告提供的转账记录既可以是款项交付的直接证据，也可以成为双方存在借贷合意的间接证据。且原告也提供了相应的微信记录与之相印证。被告虽称系原告委托其进行理财，但未提供证据予以证实，对其该抗辩本院不予支持。本院认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还借款726000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙腾尧于本判决生效之日起十日内归还原告苏州万亚商业管理发展有限公司借款726000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5530元，由被告孙腾尧负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 康琳
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11acdbcb-1161-451b-b8c9-a873010eefbc&imgId=MTFhY2RiY2ItMTE2MS00NTFiLWI4YzktYTg3MzAxMGVlZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 董杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初11749号原告苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人滕荷雪，董事长。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告孙腾尧。原告苏州万亚商业管理发展有限公司（以下简称万亚公司）与被告孙腾尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2017年10月27日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告万亚公司的委托代理人余家义、张禹轩、被告孙腾尧到庭参加第一次开庭。原告万亚公司的法定代表人滕荷雪及其委托代理人余家义到庭参加第二次开庭，被告孙腾尧经本院合法传唤未参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告万亚公司诉称：被告因临时需要于2017年2至3月期间，先后向原告借款2150000元，原本说很快就归还，但被告未能完全履行还款义务，截止于2017年8月底，尚欠原告726000元未付，经原告多次催款，被告一直拖延至今，鉴于被告行为已构成违约且侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判令被告返还原告借款726000元；本案诉讼费用由被告承担。被告孙腾尧辩称：我与原告没有任何业务往来，我也没有向原告借款。我的确收到了原告转账到我账上的资金，具体多少我不清楚，但是我也多次向原告转账过钱，具体多少不清楚。原告的法定代表人用公司的闲散资金在委托我做理财，我与原告的法定代表人是准备结婚的状态。经审理查明：2017年2月6日、2017年2月22日、2017年2月27日，万亚公司分三次通过转账方式向孙腾尧转账210万元；2017年3月28日，万亚公司法定代表人滕荷雪向孙腾尧转账5万元。另查明，2017年2月20日至2017年3月22日，孙腾尧向万亚公司转账支付1424000元，其中部分转账记录附言记载为：还款。审理过程中，原告法定代表人腾荷雪陈述，其本人与被告为朋友，并没有谈婚论嫁，被告向我个人借钱，我说没有，让他向公司借钱，只有一笔5万元是我个人借的，因为他说第二天就还给我，但是一直没有还给我。该5万元也放在本案中一并主张了，本来也是问公司借的，因为公司不能再借了，所以我个人拿出来这笔钱，但是这也是代公司借给他的。我没有委托被告进行理财，被告自称是公务员，不能炒股票。并提供其与被告之间微信记录为证。以上事实，由原告提供的银行转账汇款回单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告基于借贷关系主张被告返还借款的，应对借贷合意和款项交付承担举证责任。现原告提供的转账记录既可以是款项交付的直接证据，也可以成为双方存在借贷合意的间接证据。且原告也提供了相应的微信记录与之相印证。被告虽称系原告委托其进行理财，但未提供证据予以证实，对其该抗辩本院不予支持。本院认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还借款726000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙腾尧于本判决生效之日起十日内归还原告苏州万亚商业管理发展有限公司借款726000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5530元，由被告孙腾尧负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  康琳二〇一七年十二月八日书记员  董杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9197号
申请执行人张荣立，男，汉族，1982年8月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何丽冰，女，汉族，1976年9月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人曾健发，男，汉族，1976年3月9日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良锦龙路12号顺利德大厦512号。
法定代表人曾健发。
原告张荣立与被告佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司,曾健发,何丽冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司,曾健发,何丽冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张荣立归还借款本金50000元及支付利息（暂计至2015年8月28日为4619.17元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），并承担案件受理费1165.48元。因债务人佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司,曾健发,何丽冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人张荣立向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司,曾健发,何丽冰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区车辆管理部门查询，查明被执行人曾健发有粤Ｘ×××××号牌的小型汽车，在本案的执行过程中，本院于2016年8月19日依法对被执行人曾健发的上述财产进行查封，查封的期限为2年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人曾健发与何丽冰共有位于大良街道办事处新桂社区居民委员会环市北路465号鸿昌楼706房的房屋一间（产权证号：6310261、15944**）。上述房产由均安法庭另案首查封，正在进行评估拍卖，本案将参与分配。另查，被执行人佛山市顺德区华靖进出口贸易有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称其暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待另案处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9197号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈祖贤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1244号之一
申请执行人：许某，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王某，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行许某与王某离婚纠纷一案中，2018年3月16日申请执行人许某向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1244号
申请执行人：许美芳，女，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王生勤，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年八月二十二日作出的（2017）皖1002民初1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王生勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王生勤存款96122元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年一月十二日
书记员 余 烨
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初222号
原告：程小萍，女，1967年5月出生。
被告：陈丽娜，女，1980年3月出生。
原告程小萍与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程小萍到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元；2.被告向原告支付借款利息，以被告承诺还款日2016年11月17日利息60000元，逾期按月息2%支付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月8日前后多次电话、微信向原告求救借钱，并承诺高息快速还款。原告于2016年11月8日至10日分7次向原告账户汇款共140000元。2016年11月11日，被告打借条承诺2016年11月17日还款，至今被告电话不接、微信不回、欠款不还。
被告陈丽娜未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张被告向原告借款140000元，提交了《欠条》及银行转账记录予以证明，《欠条》载“陈丽娜2016年11月10日借程小萍合计￥140000元整，在2016年11月17日还清。陈丽娜，2016年11月14日”，结合举证规则，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告的主张的借款事实予以确认。
2.原告主张被告同意支付利息60000元，提交了微信记录予以证明，因原告未举证证明微信记录的真实性、关联性，本院对原告主张的利息约定不予采纳。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告请求被告返还借款140000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案利息自2016年11月18日起至付清款日止以未付款项140000元为基数按照年利率6%计付。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽娜于本判决发生法律效力之日起10天内偿还借款140000元及相应利息给原告程小萍（利息自2016年11月18日起至付清款日止以未付款项为基数按年利率6%计付）。
二、驳回原告程小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告程小萍负担800元，被告陈丽娜负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第154号
罪犯马么苏，男，1973年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏自治州中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）临州法刑初字第04号刑事判决，以被告人马么苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1064号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马么苏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马么苏减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第154号
罪犯万政操，男，汉族，大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十六日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯万政操犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯万政操在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万政操减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2412号
原告:黄呈祥，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈清含，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄呈祥与被告陈清含民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄呈祥到庭参加诉讼，被告陈清含经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄呈祥向本院提出诉讼请求：判令陈清含立即偿还欠款23000元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算所产生的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈清含于2015年11月15日在其位于洛江区的出租房向黄呈祥借款23000元，后经黄呈祥多次催讨均未还款。特诉至法院。
陈清含未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，陈清含向黄呈祥借款23000元，并出具借条交由黄呈祥收执。陈清含至今尚未偿还上述借款。
本院认为，黄呈祥与陈清含之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，且借条并未约定借款期限，陈清含作为借款人应当履行还款义务，现黄呈祥要求其立即偿还借款23000元，予以支持；原民间借贷合同并无利息约定事项，现黄呈祥要求陈清含按年利率6%支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息于法有据，予以支持。陈清含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄呈祥的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈清含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈清含应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄呈祥借款本金23000元，并支付利息（自2016年11月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由陈清含承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2412号
原告:黄呈祥，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈清含，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑月虹，女，1979年10月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告黄呈祥与被告陈清含、郑月虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄呈祥于2017年8月11日向本院提出对被告郑月虹的撤诉申请。
本院认为，原告黄呈祥自愿撤回对被告郑月虹的起诉，系其自行处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄呈祥撤回对郑月虹的起诉。
代理审判员 林毅高
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5950号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，行长。
被告：谢赵辉，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：高萍，女，1970年6月23日出生，汉族，住江西省。
被告：谢江龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡雄文，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应灵笑，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢赵明，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金永英，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡兴龙，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏香爱，女，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱秀华，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张海宾，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡兰斋，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢华广，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢仙丹，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：薛天伦，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林秀枝，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司金华分行诉被告谢赵辉、高萍、谢江龙、胡雄文、应灵笑、谢赵明、金永英、胡兴龙、夏香爱、朱秀华、张海宾、胡兰斋、谢华广、谢仙丹、薛天伦、林秀枝金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 杨越巧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00139号
原告：彭博，男，1980年11月5日生。
委托代理人：敖酂，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告：田修铭，男，1978年4月11日生。
委托代理人：吴嫚，女，1986年12月18日生（一般授权）。
原告彭博与被告田修铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，分别于2014年4月8日、2014年4月21日、2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭博委托代理人敖酂；被告田修铭及委托代理人吴嫚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭博诉称，2010年11月12日，原、被告因合作世贸工程，被告田修铭向原告借款800000元，后由于种种原因双方未能合作，故被告应退还上述款项。由于被告一直未能将上述欠款退还，原告为保护自己的合法权益不受侵害，现起诉来院，请求判令：一、被告田修铭向原告返还欠款人民币800000元；二、被告田修铭承担本案全部诉讼费用。
被告田修铭辩称，借款事实不存在，我没有拿原告800000元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告彭博为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收条，证明被告收到原告的款项800000元。
证据二、零售客户交易明细清单，证明原告通过朋友黄雄文提出了上述款项800000元。
证据三、武汉市江岸区人民法院民事审判笔录，证明该笔录第三页最后一段被告在江岸法院的笔录中认可了收条真实性无异议；第四页第一段认可了流水的真实性。
证据四、（2013）鄂江岸民初字第01605号民事判决书，证明判决书第二页最后一段江岸法院认定原、被告双方商定由原告出资1200000元、被告出资800000元用于合作世贸工程。
证据五、收条，证明原告曾经收到过被告的1200000元的世贸工程款。
证据六、承诺书，证明原、被告双方因特殊原因没有共同经营世贸项目，原告曾经承诺将被告的1200000元退还，其中最后一笔是800000元，是准备冲抵本案的欠款，后由于原告已将上述款项支付给被告，故另案起诉。
被告田修铭为支持其抗辩请求，向本院提交证据被告田修铭妻子与原告的谈话录音，证明原告没有给过被告800000元。
经庭审质证，被告田修铭对原告提交的证据一真实性无异议；证据二真实性无异议，证据内容有异议；证据三真实性及合法性无异议，关联性有异议；证据四、五真实性无异议；证据六无异议。原告对被告提交的证据不予认可。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述以及已生效的（2013）鄂江岸民初字第01605号民事判决书，本院查明以下事实：
原、被告双方系朋友关系，2010年中旬，双方商定由原告彭博出资800000元，被告田修铭出资1200000元，用于合作世贸工程。原告彭博于2010年11月12日向被告田修铭出具收条一张，其中载明“今收到田修铭世贸款1200000元”，原告彭博在收款人处签字；被告田修铭同日向原告彭博出具收条一张，其中载明“今收到彭博世贸款人民币捌拾萬元整（800000元）”，被告田修铭在收款人处签字。原告彭博于2010年11月11日通过案外人黄雄文的账户提款800000元。后因原、被告双方未能够继续世贸工程的合作，2013年5月2日，被告田修铭向武汉市江岸区人民法院起诉彭博民间借贷纠纷一案，请求法院判令彭博归还借款本金1200000元。2013年10月18日，武汉市江岸区人民法院作出（2013）鄂江岸民处字第01605号民事判决，判令彭博偿还田修铭欠款本金310000元（已扣减前期归还的890000元）。现原告彭博认为双方因世贸工程未能继续，故被告田修铭应返还借款，故请求法院判令被告田修铭返还欠款800000元并承担本案诉讼费用。
审理中，经本院主持多次调解，由于双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，依据被告田修铭自认由原告彭博提交的收条证据，可以认定被告田修铭在与原告世贸工程合作中收取了原告彭博800000元的事实。后因双方未能就世贸工程继续合作，导致本案被告田修铭经武汉市江岸区人民法院判决由本案原告彭博偿还本案被告出资款1200000元。根据公平原则，被告田修铭也应偿还原告彭博出资款800000元，故原告的请求应得到支持。关于被告田修铭辩称，在录音证据中能证明被告未收取800000元的事实，故不应偿还的意见，本院认为，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，同时也是经商多年的商人，应对所书写收条的法律责任是明知的，不应存在被对方欺骗、糊弄的问题。当收条和录音证据发生矛盾时，本院采信被告田修铭认可的收条证据，故对被告田修铭的辩称意见不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田修铭于本判决生效后十日内向原告彭博偿还借款人
民币800000元整。
案件受理费减半收取5900元，由被告田修铭负担（此款已由原告彭博预付，被告田修铭在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年五月十五日
书记员 翁子琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12656号
原告：石雅洁，女，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区县。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：寿炜涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告石雅洁与被告寿炜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告石雅洁的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼；被告寿炜涛经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雅洁向本院提出诉讼请求：被告寿炜涛归还原告借款本金30万元，并支付自2014年9月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月2日，被告寿炜涛因需向原告借款30万元，双方约定月息3分，每月汇入石孝洁账户。原告当日以转账和现金方式将款项交付给被告。2014年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明以上借款事实。现原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告寿炜涛未作答辩。
原告石雅洁围绕诉讼请求依法提交借条、银行账户明细查询单各一份，被告寿炜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主�的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月2日，原告石雅洁将30万元款项打入案外人石孝洁账户，石孝洁于同日将28万元打入被告寿炜涛账户。2014年9月20日，被告寿炜涛出具借条一份，确认收到原告转账交付借款本金28万元，另2万元通过案外人翁保侃现金交付，共计30万元，按月利率3%计算利息，每月打入石孝洁账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石雅洁与被告寿炜涛之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告寿炜涛向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告于2014年9月2日交付借款本金，但被告于2014年9月20日出具借条，且借条中未就出具借条之前的利息作出约定，应当视为不支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金30万元，并支付自2014年9月2日起的利息，本院除对利息起算点调整为2014年9月20日外，其余部分予以支持。被告寿炜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿炜涛应归还原告石雅洁借款本金30万元，并应支付该款自2014年9月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告石雅洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告寿炜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡征
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00208号
原告：郑仁波，男，1978年2月3日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告:黄俊俊，男，1986年1月18日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告郑仁波与被告黄俊俊劳务合同纠纷一案中，原告郑仁波于2013年3月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄俊俊的起诉。
本院认为：原告郑仁波撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑仁波撤回对被告黄俊俊的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑仁波负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 左绪金
二〇一三年三月五日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第943号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹勇，男，1988年12月17日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅陵县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2009年6月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期至2012年10月16日止。因本案于2014年11月28日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人曹勇犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月27日晚上，被告人曹勇在其承租的位于中山市板芙镇湖洲村四顷三巷25-1号出租屋205A房内容留吸毒人员李某某、张某甲、张某乙（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨5时许，公安人员在对上述房间进行检查时，将曹勇及李某某、张某甲抓获。归案后，曹勇如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。曹勇因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。曹勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处曹勇有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与曹勇的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第455号
原告陈丽芳，女，住武夷市。
被告钱宙，男，住武夷山市。
被告童娇美，系钱宙妻子，女，住武夷山市。
被告彭辉，男，住武夷山市。
原告陈丽芳与被告钱宙、童娇美、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，原告以双方自行协商为由，于2015年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元由原告陈丽芳负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年四月七日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第455号
原告周爱军。
被告常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区滨湖西方路市残联旁边。
法定代表人胡凯，系该社区主任。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告周爱军与被告常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区居民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告周爱军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周爱军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周爱军负担。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王 希
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第455号
原告康某某。
被告张某某。
本院在审理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭志杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第455号
原告郭某某，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县
被告时某某，女，汉族，1984年出生，住山东省武城县
本院在审理原告郭某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日来本院向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，是本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 董志浩
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武�初字第455号原告：张日岭。被告：廖灵波。原告张日岭与被告廖灵波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员徐海莉、审判员覃锦凤与人民陪审员覃世俭组成合议庭，由审判员徐海莉担任审判长，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙捷担任记录。原告张日岭到庭参加诉讼，被告廖灵波经本院公告合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日岭诉称，2013年4月21日，被告廖灵波向原告借款15000元，约定5天后归还，并写下欠条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催促被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。被告廖灵波没有答辩。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了被告廖灵波出具的欠条一张，证实被告廖灵波借到原告张日岭款项15000元的事实。被告廖灵波未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，2013年4月21日，被告廖灵波向原告借款15000元，并写下欠条一张，欠条上写明：今借到张日岭人民币壹万伍仟元整（1500元），于2013年4月26日前还清。借款人：廖灵波，日期：2013年4月21日。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款15000元并为此出具了欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，应属合法有效合同。被告在原告多次催促其还款后仍未归还借款，因此，被告的行为已违反合同约定，原告要求被告向其归还尚欠借款15000元的主张有事实和法律依据，本院应予支持。被告廖灵波经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖灵波归还原告张日岭借款本金15000元。本案受理费175元，由被告廖灵波承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理审 判 长  徐海莉审 判 员  覃锦凤人民陪审员  覃世俭二〇一五年九月十四日书 记 员  蒙 捷适用法律：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0467号
原告江苏天向建设工程有限公司。
法定代表人朱向虎，公司总经理。
委托代理人沈筱晓、肖冬（实习律师），江苏大楚律师事务所律师。
被告力天军。
委托代理人张志勇、吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告江苏天向建设工程有限公司与被告力天军建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏天向建设工程有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏天向建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2544元，由原告负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈书琴
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0467号原告江苏天向建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区城宇大厦1413室。法定代表人朱向虎，公司总经理。委托代理人沈筱晓、肖冬（实习律师），江苏大楚律师事务所律师。被告力天军。委托代理人张志勇、吴新军，江苏河滨律师事务所律师。本院在审理原告江苏天向建设工程有限公司与被告力天军建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏天向建设工程有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏天向建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2544元，由原告负担。审 判 长  沈金龙人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱万凝二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈书琴第1页／共2页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00213号
申请执行人李均武，男，1957年3月8日生，汉族，农民。
被执行人李哲平，男，1974年11月17日生，汉族，职业同上。
本院在执行李均武与李哲平民间借贷纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2006）蓝民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月十九日
书记员 李 洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2936号
上诉人（原审被告）：庞成祥，男，1956年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：庞明，女，汉族，1982年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系上诉人庞成祥之女。
上诉人（原审被告）：罗福兰，女，1959年11月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张秀华，女，1969年4月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。
上诉人庞成祥、罗福兰因与上诉人张秀华房屋买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人主张的房屋买卖合同纠纷和民间借贷纠纷分属两个不同的法律关系性质，且无关联，一审未对当事人予以释明后进行选择而将其一并审理，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3711号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人庞成祥、罗福兰预交的二审案件受理费4930元，上诉人张秀华预交的二审案件受理费4930元，予以退回。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凌鸿雁
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第119号
申请执行人陈全莲。
被执行人马海保。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第372号民事判决书，责令被执行人马海保履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马海保存款305800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年六月三十日
书记员 张昌彪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第119号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的文安县人民法院作出的（2013）文民初字第1612号民事调解书，于2014年1月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在河北文安农村商业银行股份有限公司某支行账户为XXXXXXXX的存款50000元整。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建明
二〇一四年二月十三日
书记员 邵景利
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第119号申请执行人陈全莲。被执行人马海保。本院在执行陈全莲与马海保民间借贷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第453号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人：王立国，董事长。
被执行人山东新奥新材料科技有限公司。
法定代表人：许树营，总经理。
被申请人德州银星制粉有限公司
法定代表人：周玉刚，总经理。
本院在执行申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人山东新奥新材料科技有限公司、德州银星制粉有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人德州市陵城区农村信用社于2015年3月23日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市陵城区人民法院作出的（2014）陵商初字第96号民事调解书对担保人德州银星制粉有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏书喜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初431号
原告：孙文豪,男,1993年12月21日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：徐铖，男，住建德市，系原告的朋友。
被告：王保涵，男，1993年3月1日出生,汉族,住建德市。
原告孙文豪与被告王保涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐铖到庭参加诉讼，被告王保涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文豪向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告归还借款5218元，并支付自2018年1月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告王保涵因资金周转需要向原告借款26168元，原告通过“支付宝”转账方式向被告交付了借款。至2017年9月，被告陆续归还了20950元，尚欠原告5218元。该款经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告王保涵未作答辩。
原告孙文豪为证明其主张成立，向本院提交了“支付宝”交易明细截图打印件一组（提供手机供核对），用以证明案件事实。
被告王保涵未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告孙文豪与被告王保涵之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告王保涵作为借款人，经原告催讨未及时返还全部借款，显属违约，应承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王保涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保涵于本判决生效后十日内归还原告孙文豪借款本金5218元，并支付自2018年1月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费50元，由被告王保涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王家惠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2868号
原告：王某某，男。
被告：乌某某，女。
原告王某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2004年10月举行结婚仪式，2014年8月13日补办结婚登记手续。由于婚前相处时间较短，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气。另外我常年在外打工，我二人也缺乏了解和沟通，现我二人已无夫妻感情。故诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年农历正月经媒人介绍相识，2004年10月举行结婚仪式开始同居生活，2014年8月13日办理了结婚登记。共同生活期间双方因家庭生活琐事有时口角生气。双方无婚生子女，两人曾到沈阳去做试管婴儿，但未有结果。
另查明，原告在外出打工期间与异性关系密切，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、照片等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽因家庭生活有时口角生气，原告在外打工期间与异性关系密切影响了夫妻感情，但双方共同生活期间夫妻感情较好尚未达到确已破裂的程度，只要双方本着互谅互让的态度，是有和好可能的。且在诉讼过程中原告也未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告乌某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年七月六日
书记员 刘雲琦
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1082号
原告张某，女，1983年5月15日出生，汉族，住
委托代理人周某，湖南君见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告余某，男，1982年3月9日出生，汉族，住
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年1月20日登记结婚，婚后未生育。二人由于性格不合，婚前了解不够，婚后为家庭琐事常发生争吵，夫妻产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，二人之间虽然存在一定的矛盾，但只要加强沟通、理解，在共同生活中相互包容对方，仍有和好的可能。原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告余某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈志桢
二〇一四年十二月二日
书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16374号
上诉人（原审原告）：彭华良，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈志军，男，1961年2月20日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原审被告：梅建立，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：徐朋召，男，1972年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人彭华良因与被上诉人屈志军、原审被告梅建立、徐朋召建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人彭华良及其委托诉讼代理人丁雪伟，被上诉人屈志军的委托诉讼代理人唐丙坤，原审被告徐朋召、梅建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭华良上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉请。2、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、从屈志军所提供的现有证据不能证明其已支付的1228万元工程款包含上诉人另外工程的部分。2、一审判决上诉人的诉讼超过诉讼时效，驳回上诉人诉请是错误的。本案应适用最长诉讼时效的规定，即从施工结束之日起计算二十年作为本案的诉讼时效。3、一审判决遗漏诉讼请求。
屈志军辩称，1、上诉人主张工程款的证据证明不了其主张，屈志军没有在该证据上签名认可。2、屈志军支付的1228万元工程款有上诉人父亲出具的证明和银行转款凭证在卷证实。3、屈志军超付工程款不能成为屈志军拖欠上诉人工程款的依据。4、上诉人的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。
梅建立辩称，同被上诉人意见。
徐朋召辩称，同被上诉人意见。
彭华良向一审法院起诉请求：1、依法判令屈志军、梅建立、徐朋召支付彭华良工程款2063122元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起至实际支付完毕之日止）；2、依法判令梅建立、徐朋召连带支付屈志军工程材料款41064元；3、本案的诉讼费用由屈志军、梅建立、徐朋召承担。
一审法院认定事实：屈志军原系登封市金鑫煤炭有限公司股东（一人独资），梅建立原系该公司管理人员，徐朋召原系该公司负责技术人员。2006年5月5日，梅建立代表该公司与彭华良之父彭佳银签订《工程协议》，约定由彭佳银承包该公司新矿井施工，约定主井筒280米，副井筒270米，造价为每米6300元和6000元。协议签订后，彭华良之父按照约定时间及标准施工。2006年8月1日、8月8日、2007年12月9日，徐朋召等人代表公司对彭佳银的工程量进行了确认验收。自2006年2月24日到2009年3月30日，金鑫煤炭公司以借款预支、银行转账的方式先后支付彭佳银1173万元。2009年7月彭佳银患病，屈志军、梅建立、徐朋召付给其15万元，2009年11月15日彭佳银去世，2010年7月26日经河南省宜阳县公证处公证，涉案债权由彭华良继承。此后屈志军、梅建立、徐朋召又于2011年8月24日（彭华良在庭审时称2011年或者2012年，具体时间记不清，）付给彭华良40万元。2012年5月3日，登封市金鑫煤炭有限公司因资源整合被注销，债权债务清理后的剩余资产89.3万元由公司股东即屈志军所有。彭华良认为屈志军、梅建立、徐朋召仍欠261.3122万元（含代垫事故处理费用和材料款）未付清，遂诉至法院。
一审法院认为，一、依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭华良认可其父彭佳银在屈志军公司的工程价款为1152.3122万元，屈志军举证证明已经给付1228万元（含2009年7月以后付给的55万元），彭华良称已付款中包括彭佳银承包屈志军、梅建立、徐朋召另外工程的部分，没有提供证据证明，因此彭华良诉称屈志军、梅建立、徐朋召欠款，不予采信。至于屈志军给彭佳银所发短信中承诺再付款，但并未自认欠款数额，屈志军已经做出说明，不能因此否定前述书证的效力。二、依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，彭华良之父彭佳银于2009年11月15日去世，2010年7月26日经公证机构公证，彭佳银在登封市金鑫公司的债权由彭华良继承。此时彭华良已知晓其父在金鑫公司的债权，诉讼时效应当从2010年7月26日起算。此后彭华良向屈志军、梅建立、徐朋召追要债务，屈志军于2011年8月24日付给彭华良40万元，诉讼时效因义务人履行义务而中断，诉讼时效重新起算。在诉讼时效期间，彭华良没有证据证明存在时效中断、中止的情形，彭华良与2017年8月8日起诉，屈志军、梅建立、徐朋召抗辩超过诉讼时效的理由成立。综上所述，彭华良诉称屈志军、梅建立、徐朋召欠工程款261.3122万元证据不足，不予支持；且彭华良起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。梅建立、徐朋召原系金鑫公司员工，其行为为履行职务的行为，彭华良要求其承担责任于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回彭华良的诉讼请求。案件受理费23634元，减半收取11817元，由彭华良负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，彭佳银在屈志军公司的工程价款为1152.3122万元，屈志军已经给付1228万元，彭华良上诉称屈志军已经给付1228万元不仅是本案工程款，还有其他工程的款项，屈志军仍欠彭佳银工程款，但其提供的证据不足以证明其主张。彭华良可在证据充足后另行主张。综上所述，彭华良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23634元，由彭华良负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 朱琳欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2123号
原告郭某某，女。
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告不尽家庭义务，好逸恶劳，对原告及孩子的生活不管不问。双方常因家庭琐事发生争吵，2013年9月，原被告发生口角后，原告回娘门居住。双方于2013年12月协商离婚，但被告反悔。2014年5月原告起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，也未见面。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；原被告之子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2001年10月8日登记结婚，同年过门同居生活，2004年7月28日生育一男孩，取名张某甲。2013年12月17日原被告协议离婚，签订了离婚协议，但未办理离婚登记。2014年5月原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，后双方未和好，原告再次诉至本院。原被告之子张某甲现跟随原告生活。
上述事实由原告陈述及原告提供的本院（2014）新民初字第1964号民事判决书、原被告离婚协议书予以证实。
原告主张已带走个人财产，主张共同财产有婚后花费4万元建了东屋、南屋、大门和栏，主张共同债务有借原告母亲1000元用于购买拖拉机，但未提供证据。本院要求被告对是否同意离婚及离婚后孩子抚养问题、财产分割问题作出书面意见，被告未提交书面意见，也未到庭。
被告系农民，对被告是否有固定职业及收入，原告表示不知情。
本院认为，因原被告感情不合，原告曾诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院，坚持要求离婚，双方无和好可能。原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告之子张某甲现跟随原告生活，由原告抚养对其健康成长较为有利，应由原告抚养，被告应支付抚养费。被告系农民，原告未提供证据证明被告收入情况，参照2014年山东省农民人均纯收入11882元，被告每月应负担抚养费250元。对财产分割问题，原告未提供证据，被告未表明意见，对原告主张的财产无法查清，本案不予处理。原告主张的共同债务无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、原被告之子张某甲由原告抚养，自2015年12月起至张某甲18周岁时止，被告每月负担抚养费人民币250元，于每季度最后一个月20日前付清。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 焕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2123号
原告：王孟英，男，1953年6月28日出生，汉族。
原告：郅边江，男，1972年6月7日出生，汉族。
被告：李海军，男，1972年3月7日出生，汉族。
被告：李宗扁，男，1956年7月17日出生，汉族。
原告王孟英、郅边江诉被告李海军、李宗扁为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孟英、郅边江到庭参加了诉讼，被告李海军、李宗扁经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告李海军在新安县北冶镇开采粘土矿，被告李海军雇用我们的机械设备给其开采矿石。2014年4月10日，当时李海军是新安县西山粘土矿的负责人，经我们双方结算，达成一份协议，被告李海军认可拖欠我们工程款255万元，从2014年4月10日起计算，从出矿石开始一年内分批支付完我们的255万元工程款。从合同签订至今已经一年多时间，被告李海军未给我支付工程款，限被告李海军将新安县西山粘土矿转让给李宗扁，故请求法院判令二被告偿还我们工程款255万元，并从2015年4月11日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至全部款项付清为止。
被告李海军、李宗扁未进行答辩。
经审理查明：2012年2月，原告王孟英之子王新生（乙方）与新安县西山粘土矿（甲方）签订《采矿石施工议项书》，约定由乙方为新安县西山粘土矿提供矿区矿石的开采、挖掘施工服务，新安县西山粘土矿自矿区开采出矿石后向二原告支付施工款。协议签订后，由二原告实际依约向新安县西山粘土矿提供了道路整修、土石方工程等施工服务，工程结束后，新安县西山粘土矿未向二原告支付施工款。后经二原告与新安县西山粘土矿的经营者李海军多方协商，新安县西山粘土矿（甲方）与王孟英、郅边江（乙方）于2014年4月10日签订《工程协议》一份，主要内容为：1、关于现开采铝矿采区遗留工程款问题，采区在0.99平方公里范围内现有采区以外重新征地进行钻探和施工；2、甲方组织钻机在本矿区进行精确布钻，确定施工方案，生产出矿石，分批解决完；3、原工程款造价按255万元计算，甲、乙双方没有异议；4、付款方法，甲方组织施工，正常施工1年内从开始出矿石开始分批次支付完遗留工程款，乙方必须配合甲方保证正常生产，待遗留工程款255万元支付完后，本协议自行作废。被告李海军在该协议中甲方一栏签名按指印，并加盖了新安县西山粘土矿的公章。
另查明：新安县西山粘土矿的经营形式系个体工商，经营范围为耐火粘土开采。2014年4月21日，被告李海军向工商部门申请注销了新安县西山粘土矿的登记信息，并将该矿转让给被告李宗扁。2014年4月22日，被告李宗扁以其自己为个体负责人向新安县工商局西沃工商所重新申请了新安县西山粘土矿的开业登记。
本院认为：原告王孟英之子王新生与新安县西山粘土矿签订矿石开采施工协议后，由二原告实际向新安县西山粘土矿提供了矿区施工服务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，为有效合同行为，双方当事人均应依约履行。在二原告依约向新安县西山粘土矿提供了矿石开采的施工服务后，被告李海军作为时任该矿的经营者，就工程款问题与二原告签订了《工程协议》，在协议中认可应支付二原告工程款255万元，并承诺在一年内通过重新开挖矿石的方式分批次支付完工程款，现被告李海军未履行协议中的还款约定，故对于原告要求被告李海军支付工程款255万元的请求，本院予以支持。关于二原告诉求的利息，本院认为，被告李海军在《工程协议》中承诺于协议签订后一年内分批支付完工程款，现被告李海军未履行该约定，二原告要求被告李海军自逾期付款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二原告要求被告李宗扁承担还款责任的意见，本院认为，因被告李海军、李宗扁均未到庭参加诉讼，故本院对二被告之间就转让新安县西山粘土矿中的有关债权债务的约定无法查清，被告李宗扁作为新安县西山粘土矿的受让人，应对该矿的债务承担连带清偿责任。被告李海军、李宗扁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内向原告王孟英、郅边江偿还工程款255万元，并自2015年4月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率向二原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李宗扁对上述债务及利息承担连带清偿责任。
本案受理费27200元，财产保全申请费5000元，由被告李海军、李宗扁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 奇