wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第522号
原告郭林，住齐齐哈尔市。
委托代理人郭勇（原告之弟）。
被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡红光村。
法定代表人焦德新，该公司董事长。
原告郭林与被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林及其委托代理人郭勇与被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司的法定代表人焦德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林诉称，原告郭林系被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司的职工。2013年11月15日原告在工作中受伤，入住齐齐哈尔市第203医院，共住院治疗17天。2014年7月8日齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年12月8日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，2015年3月9日齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳仲字（2015）第10号终局裁决，2015年5月26日齐齐哈尔市中级人民法院因齐劳仲字（2015）第10号终局裁决书适用法律错误作出撤销该裁决。为此原告郭林诉至法院，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金53,505.40元(4115.80元／月×13个月)、医疗补助金82,316.00元(4115.80元／月×20个月)、就业补助金49,386.60元(4115.80元／月×12个月)、停工留薪期工资49,389.60元(4115.80元／月×12个月)、住院期间护理费1700.00元、伙食补贴费178.00元、鉴定费360.00元。
原告郭林为支持自己的主张，向法院提供的证据有：1、2014年9月5日的认定工伤决定书，证明原告郭林受到的伤害为工伤。2、劳动能力鉴定结论通知书，证明原告郭林的伤残等级为7级。3、劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明劳动人事争议仲裁委员会曾支持过原告郭林的请求。4、齐齐哈尔市中级人民法院民事裁定书，证明劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书被法院撤销。
被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司辩称，原告郭林的伤残等级依照相关规定应定为10级，停工留薪的时间及护理没有相关部门的鉴定认定，因此不同意原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司未向法院提供证据。
齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明被鉴定人郭林外伤被评定为伤残九级。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、证据3、证据4及齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书中关于伤残级别的意见符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
原告郭林系被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司的职工。2013年11月15日原告在工作中受伤，入住齐齐哈尔市第203医院，共住院治疗17天。2014年7月8日齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年12月8日经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，2015年3月9日齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳仲字（2015）第10号终局裁决，2015年5月26日齐齐哈尔市中级人民法院因齐劳仲字（2015）第10号终局裁决书适用法律错误作出撤销该裁决。2015年12月28日齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心依据《GB／T16180－2006》职工工伤标准对原告郭林的外伤做出法医临床鉴定，鉴定意见的内容为：1、被鉴定人郭林外伤后致右手第2指部分中节以远缺如、外伤致右手第3指部分远节缺如，遗留右手第3指远节指间关节活动功能丧失，评定为伤残九级。2、参照护理评定标准及相关规定，住院期间需2人护理；出院后73天需1人护理。3、误工损失日为120天。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告伤残补助金45,273.80元(4115.80元／月×11个月)、医疗补助金61,737.00元(4115.80元／月×15个月)、就业补助金41,158.00元(4115.80元／月×10个月)、停工留薪期工资49,389.60元(4115.80元／月×12个月)、住院期间护理费1700.00元、伙食补助费178.00元、鉴定费360.00元，合计199,796.40元。
本院认为，根据查明的事实，原告郭林系被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司的职工。原告在工作中受伤而受到的损失应由被告承担民事赔偿责任，关于原告的伤残补助金应按照伤残九级标准支持，原告其他请求数额均低于相关规定的标准，应予以支持。故依据《工伤保险条例》第三十六条第二项第二款、第三十七条第一项之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司给付原告郭林伤残补助费37,042.20元(4115.80元／月×9个月)；
二、被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司给付原告郭林医疗补助费61,737.00元；
三、被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司给付原告郭林就业补助费41,158.00元；
四、被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司给付原告郭林停工留薪期工资49,389.60元;
五、被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司给付原告郭林护理费1700.00元;
六、被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司于给付原告郭林伙食补助费178.00元。
以上款项合计人民币191,204.80元，被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司于本判决生效之日一次性给付原告郭林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853.00元、鉴定费360.00元，由被告齐齐哈尔市红鹤木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 高晓锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 佳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第522号
原告傅先良，男，1974年9月11日出生，住福建省建宁县。
被告柯前进，男，1981年11月21日出生，住福建省建宁县。
原告傅先良与被告柯前进民间借贷纠纷一案，原告傅先良于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告傅先良到庭参加诉讼，被告柯前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告傅先良起诉称，2012年6月24日被告柯前进以需要资金周转为由向原告傅先良借款8万元。傅先良借钱给柯前进后原、被告于2013年6月24日进行结算，当日柯前进出具了《借条》并约定利息按2分计算。借款到期后经原告多次催讨，被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告柯前进偿还借款本金8万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯前进未作答辩。
案件审理中，原告提交《转账凭条》、《借条》各一张，证明其所述事实。经审查，《转账凭条》载明2012年6月24日原告傅先良通过其银行账户（1872979980110230860）转账8万元至被告柯前进银行账户（6227001872970042366）。《借条》载明“本人柯前进向傅先良借人民币捌万元整，从2013年6月24要用提前还清，如不用年底还清，利息每月（1600）每个月还利息。借款人：柯前进，2013年6月24日”。被告柯前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《转账凭条》、《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《转账凭条》、《借条》予以采信。
经审理查明，2012年6月24日被告柯前进向原告借款8万元，2013年6月24日原、被告双方进行结算并约定按月利率2%计算利息，该借款本金至今未还。
综上事实，本院认为，原告傅先良提供的《借条》可以证实原告傅先良与被告柯前进之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因柯前进未及时还款，引起本案纠纷，责任在柯前进，故傅先良要求柯前进偿还借款本金8万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，傅先良要求柯前进支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告柯前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯前进应当于本判决生效后十日内偿还傅先良借款8万元并支付利息，利息以8万元为本金，按月利率2%计算，自2013年6月24日计至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由柯前进负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初41号
原告：洪伟，男，1985年6月28日生，住辉南县。
被告:辉南县团林镇西宁村村民委员会。
住所地:辉南县团林镇西宁村西宁屯。
法定代表人:崔连维，男，1963年6月3日生，住辉南县。
原告洪伟诉被告辉南县团林镇西宁村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟、被告辉南县团林镇西宁村村民委员会法定代表人崔连维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪伟起诉要求：被告给付推土机工时费24780.00元及本案诉讼费用。事实和理由:2012年春季、秋季，被告雇佣原告推土机修拉地作业道，应付原告推土机工时费13520.00元，该款凭证见2012年西宁村第二册会计凭证复印件，被告当时承诺于2012年年末一次性付清，但被告2012年末只支付原告5000.00元，尚欠8520.00元。2013年春季、秋季，被告又雇佣原告推土机修拉地作业道，应付原告推土机工时费16260.00元，被告当时承诺于2013年年末一次性付清，到期未支付，被告于2016年3月1日向原告出具欠款票据一张。综上，被告于2012年、2013年共欠原告工时费24780.00元，对被告以上欠款原告每年多次催要，但被告以无钱为由不予给付。
辉南县团林镇西宁村村民委员会法定代表人崔连维辩称：我是在2016年4月份上任的，之前我只知道我们村账面上欠外面20多万，但具体欠谁的，欠多少我都不知道，经管站有账，我上任之后没人找我要钱，村里也确实没有钱。我同意还钱，尤其是欠村民的钱，但现在村里没有钱，等有钱了就还。
经审理查明，2012年辉南县团林镇西宁村村民委员会拖欠洪伟推土机工时费13520.00元，2012年末向其还款5000.00元，尚欠8520.00元，2013年拖欠洪伟推土机工时费16260.00元，合计24780.00元，至今未给付。上述事实有辉南县团林镇西宁村出具的收据、记账凭证、会议记录、证人闫喜发证言为证。
本院认为，2012年、2013年期间，辉南县团林镇西宁村村民委员会雇洪伟用推土机为村里拉地作业，双方之间形成承揽关系，洪伟按时完工，团林镇西宁村应按时给付应付的推土机工时费。洪伟起诉要求团林镇西宁村给付尚欠的工时费24780.00元，辉南县团林镇西宁村村民委员会对此无异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
辉南县团林镇西宁村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付洪伟推土机工时费24780.00元。
案件受理费420.00元，由辉南县团林镇西宁村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年三月二十日
书记员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执96号
申请执行人王大勇，住辽源市。
被执行人吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
法定代表人吴琼，该公司董事长。
被执行人东辽县裕川粮油经销有限公司。
法定代表人于长江，该公司董事长。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2657号调解书，向本院申请执行，在执行中查明，二被执行人没有可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2657号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年六月十三日
书记员 秦绍方
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2058号
原告：尤溪县新晨鞋店，经营场所福建省尤溪县城关镇新建路*号。
经营者林慧清，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。
被告：李仁垂，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林小明，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县新晨鞋店与被告李仁垂、林小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县新晨鞋店的委托诉讼代理人杨为念到庭参加诉讼,被告李仁垂、林小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤溪县新晨鞋店向本院提出诉讼请求：1.要求李仁垂、林小明共同向尤溪新晨鞋店支付拖欠的货款52，387元；2.要求李仁垂、林小明共同向尤溪县新晨鞋店赔偿逾期付款损失（以拖欠货款52，387元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.由李仁垂、林小明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：尤溪县新晨鞋店经营鞋子的批发和零售，经营者为林慧清。李仁垂、林小明系夫妻关系，两人在尤溪县西城镇团结村经营一家鞋店（未办理营业执照）。两被告从2013年8月30日至2015年12月30日从尤溪县新晨鞋店处进货，但仅支付部分货款。2016年2月5日，经双方结算，确认两被告结欠尤溪县新晨鞋店货款52，387元。经尤溪县新晨鞋店多次催讨，两被告均以各种理由拒付。综上，原、被告双方之间达成的口头买卖合同合法有效，李仁垂、林小明拖欠尤溪县新晨鞋店货款的事实清楚，证据充分，李仁垂、林小明理应向尤溪县新晨鞋店清偿拖欠的货款，并按规定向尤溪县新晨鞋店赔偿逾期付款损失。
李仁垂、林小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日至2015年12月30日期间，尤溪县新晨鞋店与李仁垂达成口头买卖协议，由尤溪县新晨鞋店向李仁垂供应鞋子。2016年2月5日，尤溪县新晨鞋店与李仁垂进行结算，确认李仁垂尚欠尤溪县新晨鞋店货款52，387元。上述款项，经尤溪县新晨鞋店多次催讨未果。为此，尤溪县新晨鞋店诉至本院。
另查明，李仁垂、林小明系夫妻关系。上述买卖关系行为系发生在李仁垂、林小明夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李仁垂尚欠尤溪县新晨鞋店货款52，387元，有李仁垂于2016年2月5日向尤溪县新晨鞋店出具《新晨鞋店顾客欠款专用欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。尤溪县新晨鞋店要求李仁垂支付尚欠货款52，387元，符合法律规定，本院予以支持。尤溪县新晨鞋店按约履行了合同义务，李仁垂未按约及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。尤溪县新晨鞋店主张要求李仁垂赔偿尚欠货款52，387元自起诉之日起即2016年8月25日起至实际付清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，予以支持。李仁垂、林小明系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，由李仁垂、林小明共同偿还。李仁垂、林小明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对尤溪县新晨鞋店主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李仁垂、林小明应于本判决生效之日起十日内一次性支付尤溪县新晨鞋店货款52，387元；
二、李仁垂、林小明应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿尤溪县新晨鞋店货款52，387元自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由李仁垂、林小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2058号
原告：尤溪县新晨鞋店，经营场所福建省尤溪县。
经营者林慧清，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。
被告：李仁垂，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林小明，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县新晨鞋店与被告李仁垂、林小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县新晨鞋店的委托诉讼代理人杨为念到庭参加诉讼，被告李仁垂、林小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤溪县新晨鞋店向本院提出诉讼请求：1.要求李仁垂、林小明共同向尤溪新晨鞋店支付拖欠的货款52，387元；2.要求李仁垂、林小明共同向尤溪县新晨鞋店赔偿逾期付款损失（以拖欠货款52，387元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.由李仁垂、林小明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：尤溪县新晨鞋店经营鞋子的批发和零售，经营者为林慧清。李仁垂、林小明系夫妻关系，两人在尤溪县西城镇团结村经营一家鞋店（未办理营业执照）。两被告从2013年8月30日至2015年12月30日从尤溪县新晨鞋店处进货，但仅支付部分货款。2016年2月5日，经双方结算，确认两被告结欠尤溪县新晨鞋店货款52，387元。经尤溪县新晨鞋店多次催讨，两被告均以各种理由拒付。综上，原、被告双方之间达成的口头买卖合同合法有效，李仁垂、林小明拖欠尤溪县新晨鞋店货款的事实清楚，证据充分，李仁垂、林小明理应向尤溪县新晨鞋店清偿拖欠的货款，并按规定向尤溪县新晨鞋店赔偿逾期付款损失。
李仁垂、林小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日至2015年12月30日期间，尤溪县新晨鞋店与李仁垂达成口头买卖协议，由尤溪县新晨鞋店向李仁垂供应鞋子。2016年2月5日，尤溪县新晨鞋店与李仁垂进行结算，确认李仁垂尚欠尤溪县新晨鞋店货款52，387元。上述款项，经尤溪县新晨鞋店多次催讨未果。为此，尤溪县新晨鞋店诉至本院。
另查明，李仁垂、林小明系夫妻关系。上述买卖关系行为系发生在李仁垂、林小明夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李仁垂尚欠尤溪县新晨鞋店货款52，387元，有李仁垂于2016年2月5日向尤溪县新晨鞋店出具《新晨鞋店顾客欠款专用欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。尤溪县新晨鞋店要求李仁垂支付尚欠货款52，387元，符合法律规定，本院予以支持。尤溪县新晨鞋店按约履行了合同义务，李仁垂未按约及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。尤溪县新晨鞋店主张要求李仁垂赔偿尚欠货款52，387元自起诉之日起即2016年8月25日起至实际付清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，予以支持。李仁垂、林小明系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，由李仁垂、林小明共同偿还。李仁垂、林小明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对尤溪县新晨鞋店主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李仁垂、林小明应于本判决生效之日起十日内一次性支付尤溪县新晨鞋店货款52，387元；
二、李仁垂、林小明应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿尤溪县新晨鞋店货款52，387元自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由李仁垂、林小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2058号原告：尤溪县新晨鞋店，经营场所福建省尤溪县城关镇新建路*号。经营者林慧清，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。被告：李仁垂，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林小明，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县新晨鞋店与被告李仁垂、林小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县新晨鞋店的委托诉讼代理人杨为念到庭参加诉讼,被告李仁垂、林小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤溪县新晨鞋店向本院提出诉讼请求：1.要求李仁垂、林小明共同向尤溪新晨鞋店支付拖欠的货款52，387元；2.要求李仁垂、林小明共同向尤溪县新晨鞋店赔偿逾期付款损失（以拖欠货款52，387元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.由李仁垂、林小明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：尤溪县新晨鞋店经营鞋子的批发和零售，经营者为林慧清。李仁垂、林小明系夫妻关系，两人在尤溪县西城镇团结村经营一家鞋店（未办理营业执照）。两被告从2013年8月30日至2015年12月30日从尤溪县新晨鞋店处进货，但仅支付部分货款。2016年2月5日，经双方结算，确认两被告结欠尤溪县新晨鞋店货款52，387元。经尤溪县新晨鞋店多次催讨，两被告均以各种理由拒付。综上，原、被告双方之间达成的口头买卖合同合法有效，李仁垂、林小明拖欠尤溪县新晨鞋店货款的事实清楚，证据充分，李仁垂、林小明理应向尤溪县新晨鞋店清偿拖欠的货款，并按规定向尤溪县新晨鞋店赔偿逾期付款损失。李仁垂、林小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日至2015年12月30日期间，尤溪县新晨鞋店与李仁垂达成口头买卖协议，由尤溪县新晨鞋店向李仁垂供应鞋子。2016年2月5日，尤溪县新晨鞋店与李仁垂进行结算，确认李仁垂尚欠尤溪县新晨鞋店货款52，387元。上述款项，经尤溪县新晨鞋店多次催讨未果。为此，尤溪县新晨鞋店诉至本院。另查明，李仁垂、林小明系夫妻关系。上述买卖关系行为系发生在李仁垂、林小明夫妻关系存续期间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李仁垂尚欠尤溪县新晨鞋店货款52，387元，有李仁垂于2016年2月5日向尤溪县新晨鞋店出具《新晨鞋店顾客欠款专用欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。尤溪县新晨鞋店要求李仁垂支付尚欠货款52，387元，符合法律规定，本院予以支持。尤溪县新晨鞋店按约履行了合同义务，李仁垂未按约及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。尤溪县新晨鞋店主张要求李仁垂赔偿尚欠货款52，387元自起诉之日起即2016年8月25日起至实际付清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，予以支持。李仁垂、林小明系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，由李仁垂、林小明共同偿还。李仁垂、林小明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对尤溪县新晨鞋店主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李仁垂、林小明应于本判决生效之日起十日内一次性支付尤溪县新晨鞋店货款52，387元；二、李仁垂、林小明应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿尤溪县新晨鞋店货款52，387元自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限内的付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由李仁垂、林小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一六年十月十七日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 张 显 全 诉 被 告 张 丽 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5093号
原告：张显全。
被告：张丽。
本院审理的原告张显全诉被告张丽离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张显全撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 白宝石
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执281号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人郭建红。
被执行人陈文兵、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01029号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审18号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月14日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币84210元，执行案款20000元，未执行案款64210元。因被执行人郭建红、陈文兵无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人郭建红、陈文兵可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人郭建红、陈文兵纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2771号
原告：建德市景兴包装材料有限公司。
法定代表人：朱平。
委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
委托代理人：田丽军。
被告：富阳市虹丰包装用品厂。
代表人：李玉刚。
原告建德市景兴包装材料有限公司（以下简称景兴公司）诉被告富阳市虹丰包装用品厂（以下简称虹丰用品厂）买卖合同纠纷一案，原告景兴公司于2015年8月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告虹丰用品厂支付原告货款56149.09元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告景兴公司的委托代理人阮元根到庭参加诉讼；被告虹丰用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，原、被告经对账，确认截至2015年5月10日，被告虹丰用品厂尚欠原告景兴公司货款56149.09元，被告虹丰用品厂代表人李玉刚在对账单上签字。
本院认为，被告虹丰用品厂尚欠原告景兴公司货款56149.09元的事实，有被告虹丰用品厂代表人李玉刚签字确认的对账单为凭，本院予以认定。被告虹丰用品厂未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告虹丰用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市虹丰包装用品厂支付原告建德市景兴包装材料有限公司货款56149.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1204元，减半收取602元，由被告富阳市虹丰包装用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 露
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执0181字第1423号
申请执行人黄绪亮
被执行人孙建新
被执行人李美南
申请执行人黄绪亮与被执行人孙建新、李美南民间借贷纠纷一案，本院作出的已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人2020000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书。2、经向房管部门查询，查询到其妻名下有房产一套在银行按揭，先正与银行协商处理。3、经向车辆管理部门查询，孙建新名下有湘A8F7**奔驰牌小车一辆，已查封，但车辆下落不明。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6本院已将孙建新、李美南纳入悬赏被执行人名单。6、根据申请执行人提供的财产线索，我院执行员前往浏阳恒大华府工地调查其工程款情况，证实其已无工程款领取，前往河南省平顶山市调查其铁路工程款情况，证实无工程款可领取，前往长沙茶亭劳务公司，长沙天义建设公司等地调查均无可供执行财产。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生�的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字4238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 佳
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初194号
原告从毓强，男，1953年5月7日出生，回族，天津市玉丰股份有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托代理人田子昱，天津至大律师事务所律师。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人从毓国，男，1956年7月27日出生，回族，天津市运输五场退休职工，住天津市南开区。
第三人王义滨，男，1950年4月9日出生，回族，天津市水电集团股份有限公司退休职工，住天津市北辰区。
第三人王蕊，女，1981年10月22日出生，回族，住天津市北辰区。
原告从毓强因要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的《通知书》，并履行为其变更公有住房承租人的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月21日受理后，于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告从毓强及其委托代理人田子昱、张卫斌，被告天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，第三人从毓国、王义滨到庭参加诉讼，第三人王蕊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月13日，原告从毓强向被告天津市南开区房地产管理局提出承租人变更申请，要求将天津市南开区荣迁东里2号楼3门101号房屋的承租人变更为申请人从毓强，并办理相关手续。2016年10月14日，被告作出《通知书》，告知原告其申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定，对其申请不予受理。
原告从毓强诉称，天津市南开区荣迁东里2号楼3门101号房屋原承租人为原告之母高伯琴，高伯琴因病于2002年4月21日去世，因原告和本案三位第三人就公有住房承租权过户问题不能达成一致意见，涉诉房屋承租人至今仍为高伯琴。原告根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2016年10月13日向被告提出公产房承租人变更申请，2016年10月14日被告向原告出具通知书，告知对原告的申请不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的《通知书》，并履行变更公有住房承租人的法定职责。
原告向本院提交了以下证据：
1、天津市公有住房租赁合同；
原告用以证明涉诉房屋的承租方为原告之母高伯琴。
2、从沛岩职工登记表；
原告用以证明原告之间的家庭关系，原告之母高伯琴，高伯琴有三子一女。
3、死亡登记页；
原告用以证明原告之母高伯琴于2002年4月21日因病去世。
4、注销证明；
原告用以证明原告之弟从玉昆于2007年1月10日死亡。
5、承租人变更申请书。
原告用以证明2016年10月13日，原告向被告申请房屋承租人变更。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，原告从毓强要求变更天津市南开区荣迁东里2号楼3门101号房屋的承租人为原告的申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款；
2.《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条；
上述条款是被告办理变更承租人过户手续的职权依据以及对原告要求变更天津市南开区荣迁东里2号楼3门101号房屋承租人为原告的申请作出不予办理答复所依据的规范性文件。
3.通知书。
被告用以证明原告向被告提出办理过户的申请，被告对原告的申请作出答复。
第三人从毓国述称，第三人和其母高伯琴一直居住在涉案房屋之中，第三人不同意原告的诉讼请求。
第三人向本院提交以下证据：
1、证明；
第三人用以证明第三人从毓国和父母一直居住。
2、从毓国公产房租赁合同、高伯琴公产房租赁合同、从毓国及高伯琴户口页各一份。
第三人用以证明第三人从毓国和父母一直居住，分立两户。
第三人王义滨未发表诉讼意见。
第三人王义滨未向本院提交证据。
第三人王蕊未到庭，亦未提交书面诉讼意见。
经庭审质证，原告对被告职权、履行的程序以及提交的证据无异议，但对被告依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定不予办理过户手续有异议。第三人从毓国、王义滨对被告的职权、适用的法律以及履行的程序无异议，对被告的证据无异议。被告及第三人从毓国、王义滨对原告提交的证据无异议。被告及第三人王义滨对第三人从毓国提交的证据无异议，原告对第三人从毓国提交的证据1有异议，认为第三人从毓国并未与其母高伯琴共同居住，对证据2无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告及第三人从毓国提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：天津市南开区荣迁东里2号楼3门101号房屋原承租人为原告之母高伯琴，高伯琴因病于2002年4月21日去世。2016年10月13日，原告向被告天津市南开区房地产管理局提出申请，要求将天津市南开区荣迁东里2号楼3门101号房屋的承租人变更为原告从毓强。2016年10月14日，被告作出《通知书》，告知原告其申请不符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定，对其申请不予受理。
本院认为，依据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款规定，被告天津市南开区房地产管理局作为区县房屋行政主管部门，具有负责本行政区域内直管公产房屋管理工作的职责。《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条第一款规定，“公有住房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲属，可以申请办理变更承租人过户手续。”第九条规定，“承租人死亡的，其配偶、子女、父母以外同户籍的其他亲属，出具经公证的符合过户条件人员放弃承租权、同意过户给其他亲属的协议书，也可以申请过户。符合过户条件的人员仅有一人的，可以出具经公证的过户声明。”就本案而言，在承租人高伯琴已死亡，在符合过户条件人员中的第三人从毓国不同意过户给原告的情况下，原告起诉要求撤销被告作出的《通知书》，并要求被告履行为其办理变更承租人过户手续的职责，该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告依据《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定作出的《通知书》，认定事实清楚，适用法律准确，履行程序合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告从毓强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 李 英
人民陪审员 陶永利
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 刘鹏坤
附194：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2888号
原告
许国军，男，汉族，1973年1月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6143.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许国军种子款6143.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2888号原告许国军，男，汉族，1973年1月10日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6143.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许国军种子款6143.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00337号
原告吴寿生，男，1970年3月3日出生，汉族，个体工商户、农民，住芜湖市南陵县，系南陵四方水泥制品厂业主。
被告刘红萍，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。
被告孙倩倩，女，1988年12月13日出生，汉族，职工，住芜湖市南陵县。
被告孙慧，女，1990年7月14日出生，汉族，教师，住芜湖市南陵县。
被告孙进，男，1992年2月28日出生，汉族，学生，住芜湖市南陵县。
被告雷枝花，女，1939年10月1日出生，汉族，农民，住芜湖市南陵县。
原告吴寿生与被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴寿生、被告孙倩倩、孙进到庭参加了诉讼，被告刘红萍、孙慧、雷枝花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿生诉称，2013年3月28日和12月11日，孙世发因需要向原告购买涵管30×2米15节、180×2米15节，总价格5140元，孙世发去世前一直未支付此货款。被告系孙世发的近亲属，原告多次向被告催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告支付原告货款人民币5140元；由被告承担本诉讼费用。
被告孙倩倩、孙进在庭审中辩称，原告所诉属实，表示愿意在遗产范围内清偿债务。被告孙倩倩、孙进、孙慧、雷枝花还向本院提交了放弃继承权书面意见。
被告刘红萍、孙慧、雷枝花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：孙世发因工程建设需要，2013年3月28日和12月11日，从原告处购买水泥涵管30＊3米15节，180＊2米4节，80＊2米11节，孙世发的技术员和收货人员张士宏、王国治分别在收款收据收货方签字栏上签名。上述货款共计人民币5140元，孙世发未付该款。
另查明，孙世发直系亲属有妻子刘红萍，女儿孙倩倩、孙慧，子孙进，母亲雷枝花。2014年4月，孙世发因病去世。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告孙倩倩、孙进的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证（复印件）、原告的《个体工商户营业执照》（复印件）、收款收据两份。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述，原告所举证据，经庭审质证、认证，原告与孙世发之间实际发生的买卖关系合法有效，应受法律的保护。孙世发欠原告货款人民币5140元，孙世发应当予以给付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审查明，本案人民币5140元债务系孙世发与被告刘红萍在婚姻存续期间形成的共同债务，因而由孙世发与被告刘红萍承担连带清偿责任，但是在债务清偿前孙世发已经去世，故依法由被告刘红萍一人承担清偿责任。庭审查明，被告孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花已书面明确表示放弃继承孙世发的遗产，所以被告孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花对孙世发的生前债务不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，的规定，判决如下：
一、被告刘红萍于本判决书送达后10日内付清原告吴寿生货款人民币5140元。
二、驳回原告吴寿生对被告孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半），由被告刘红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年九月二日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00337号
原告：阜南县继刚商贸有限公司。
原告委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张红旗，男，1978年4月23日生，汉族。
原告阜南县继刚商贸有限公司与被告张红旗买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜南县继刚商贸有限公司的委托代理人郭凤银到庭参加诉讼，被告张红旗经本院送达传票传唤，无正当理由未不到庭，本案现已审理终结。
原告阜南县继刚商贸有限公司诉称：被告张红旗在原阜南县精米厂院内经营旺旺酒家，多次欠原告的酒品，至2012年11月27日，经结算总欠货款98033元，被告张红旗出具了欠条。经原告多次催要无果。原告特依法起诉，请求判令被告给付原告货款98033元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告在原阜南县精米厂院内经营旺旺酒家，多次从原告处购白酒，截止至2012年11月27日，经原、被告结算，被告总欠原告货款98033元，被告给原告出具了欠条。
本院认为，被告张红旗购原告货，经原、被告结算，被告给原告出具了98033元欠条。原、被告买卖关系成立。被告欠原告货款久拖不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红旗于判决生效之日起十日内给付原告阜南县继刚商贸有限公司货款98033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告张红旗负担1125.5，元本院减收1125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一四年六月二十日
书记员 李文佳
（2014）南民二初字第00337号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5478号
上诉人（原审原告）：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，组织机构代码69120359-4。
法定代表人:栾泽雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞益军，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：束靖，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：重庆江威科技有限公司，住所地重庆市北部新区海王星科技大厦二区8层3号，组织机构代码75925638-6。
法定代表人：束靖。
被上诉人（原审被告）：马鞍山银太房地产开发有限公司，住所地花山区景山大道300号2栋-2，组织机构代码75925638-6。
法定代表人：刘博巍。
委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司因与被上诉人庞益军、束靖、重庆江威科技有限公司、马鞍山银太房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07919号民事判决，重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10996元，减半收取5498元，由上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年十月十二日
书记员 邓卓君
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2951号
原告石某某。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告王某(曾用名王某某)。
被告马某，系被告王某配偶。
原告石某某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人刘玉平、被告王某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本院于2017年11月15日将被告王某名下的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，被告因资金周转向原告借款200万元，被告向原告出具借据一支，未约定借款期限，约定月息为2分。原告急需用钱多次向被告催要此款，被告以种种理由一推再推不予偿还，原告只好具状起诉，请求依法判令二被告支付借款本金200万及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支、打款凭证复印件两支，证明被告王某于2009年5月31日向原告石某某借款200万元，并通过银行转账交付，约定月利率为20‰，未约定借款期限的事实。
被告王某辩称，借款是事实，但其现在偿还不了，只能慢慢偿还。
被告马某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年5月31日，被告王某因资金周转向原告借款200万元，并出具借据一支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，原告将该笔款项转入被告王某名下账户。借款后，本金及利息均未给付。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告王某向原告石某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某理应偿还借款。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的利率未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。再次，被告马某与被告王某为夫妻关系，被告王某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告马某有义务与被告王某共同偿还。故原告要求被告马某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、马某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告石某某借款本金200万元及利息（利息从2009年6月1日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，保全申请费5000元，由被告王某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张妮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00300号
申请执行人陶磊磊，男，住江苏省苏州市。
被执行人安徽钜晶电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人张秀中，该公司董事长
申请执行人陶磊磊诉被执行人安徽钜晶电子科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2012）广民二初字第00430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款508800.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2012）广民二初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 史承建
二〇一四年七月十六日
书记员 王甜甜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1527号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗运祥，男，1960年6月6日出生于河南省永城市，汉族，文盲，务工，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被查获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1475号起诉书指控被告人罗运祥犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人罗运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月25日17时许，被告人罗运祥饮酒后驾驶已被注销的车牌为皖Ｌ×××××的普通二轮摩托车从南安市霞美镇山美村往泉州市区方向行驶，行至县道336线南安市霞美镇金山村村委会门口路段时被设卡备查的民警当场查获。2016年8月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人罗运祥血样中检出乙醇含量为119.83mg/100ml(醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人罗运祥自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人罗运祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、采样图片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶资格查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、现场照片，司法鉴定检验报告，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗运祥违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶已被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗运祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗运祥已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗运祥在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗运祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月25日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第484号
申请执行人：由子苓，女，汉族。
被执行人：尹新平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民清初字第1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹新平银行存款1200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第484号
申请执行人：由子苓，女，汉族。
被执行人：尹新平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）福民清初字第1333号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹新平银行存款1200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一五年三月七日
书记员 王仁杰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执426号
被执行人：胡里坤，男，1998年7月22日出生，汉族，住址：巫溪县中岗乡铁岭村。
被执行人胡某某欠罚金一案，台山市人民法院（2016）粤0781刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金6000元。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月三日
书记员 麦 冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1893号
原告叶富良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶富良，男，1954年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶富良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶富良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.57亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金1710元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.57亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.57亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金1710元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶富良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶富良户租金1710元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终33号
上诉人（原审被告）：马飞龙，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：郑婉萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浈江区诚信建机租赁部。住所地：广东省韶关市浈江区。经营者：郑国平，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：周先平。
上诉人马飞龙因与被上诉人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司、浈江区诚信建机租赁部，原审被告湖南省第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初31-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应以租赁物使用地或双方约定的履行地为合同履行地，根据原告浈江区诚信建机租赁部与湖南省第四工程有限公司签订的《建筑起重机械租赁合同》约定，涉案的租赁物使用地在广东省乐昌市城市广场工地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告马飞龙对本案管辖权提出的异议。
马飞龙上诉称：（一）本人并未与韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司签订合同，本人并非合同的主体，因此合同履行地、签订地等于本人没有约束力。被上诉人起诉本人，应以原告就被告原则确定管辖，本人住所地不在乐昌市法院辖区，因此乐昌市法院无管辖权。（二）乐昌市法院认定的合同履行地错误。本案中，按照原审原告的起诉依据，原审原告与原审被告间已仅存在货币的支付争议，原法律关系已转化为简单的支付关系，因此根据法律规定，接受货币的一方所在地为合同履行地，乐昌市法院不具有管辖权。综上，本案应由原审原告住所地或本人住所地人民法院管辖，请求二审查明事实和法律关系，支持本人的请求。
被上诉人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司及浈江区诚信建机租赁部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为：被上诉人依据与湖南省第四工程有限公司签订的《建筑起重机械租赁合同》，诉请该公司和马飞龙支付拖欠的租金及违约金，故本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，诚信建机租赁部与湖南省第四工程有限公司于2011年3月8日签订的《建筑起重机械租赁合同》约定所租用的起重机与施工升降机在广东省乐昌市城市广场工地使用，因此广东省乐昌市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于马飞龙是否应承担相应的法律责任，应留待实体审理中进一步查明。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖劲松
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保95号
申请人周留锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人孙亚莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人卢晓红位于新密市城区北密新路北段东侧美景山城26号楼1单元5层501（新密房权证字第××号）住房一套；
二、冻结被申请人孙亚莉银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张永辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢30号
申请执行人张某某，男，1963年4月28日生。
被执行人王某某，男，1983年8月4日生。
本院在执行张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2015）邯市民一终字第324号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 苏江平
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第844号
上诉人（原审原告）山东久安消防工程有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区金沙路***号*栋*层附*号
负责人：王科，经理。
委托诉讼代理人：代常根，男，该公司工作人员，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋平，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周淑群（蒋平之母），住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈绍清，男，住四川省富顺县。
上诉人山东久安消防工程有限公司成都分公司因与被上诉人蒋平劳动争议纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东久安消防工程有限公司成都分公司于2016年12月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东久安消防工程有限公司成都分公司自愿申请撤回上诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东久安消防工程有限公司成都分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元,由上诉人山东久安消防工程有限公司成都分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张泽平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更868号
罪犯陆保安，男，1959年11月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)白中刑一初字第29号刑事判决，对被告人陆保安犯抢劫罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯陆保安的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年5月10日起至2029年8月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月10日起至2027年11月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月10日起至2026年5月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陆保安确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陆保安在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆保安减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1085刑初167号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人董忠武，男，1969年11月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年2月16日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕有，同年2月20日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院于2016年12月5日以穆检刑诉[2016]38号起诉书，指控被告人董忠武犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人董忠武于2017年1月死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年二月七日
书 记 员 芦丽娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执927号
申请执行人程雪晶
被�行人刘元所
申请执行人程雪晶与被执行人刘元所民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0722民初1377号民事调解，调解协议如下：被告刘元所给付原告程雪晶欠款人民币23000元，此款于2016年5月30日前付清。案件受理费减半收取187.5元由被告刘元所负担。
该调解生效后，申请执行人于2016年5月31日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1377号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 兆 成
审 判 员 �张丽艳
代理审判员 余 大 焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 井 福
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07009号
原告涪陵区蔺市镇飞水村四组。
法定代表人冉兴寿，该组组长。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务法律工作者。
被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府5楼505室，组织机构代码55904841-9。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
委托代理人徐应志，男，1965年12月18日出生，汉族，重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区蔺市镇飞水村四组与被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告涪陵区蔺市镇飞水村四组的法定代表人冉兴寿、委托代理人蒋维明，被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司的委托代理人徐应志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区蔺市镇飞水村四组诉称，原、被告于2010年9月20日签订《农村土地经营权流转合同》约定，原告将集体所有的田、土共计697.26亩流转给被告用于银杏种植和其他农林项目；被告每年支付原告土地流转金折合稻谷472616斤，稻谷价格以国家公布当年稻谷收购中等价格为准。合同签订后，原告依约将697.26亩土地交给被告使用。被告仅依约支付2013年以前的土地流转金后便再未支付，拖欠原告2013-2014年土地流转金合计1290241.68元。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《农村土地经营权流转合同》；2、被告返还原告流转土地697.26亩（其中田542.6亩、土154.66亩）；3、被告支付原告土地流转金1290241.68元。
被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司辩称，我们签订合同时间是2010年9月20日，但交付土地和付款时间是2010年10月20日，且我公司已付清2013年10月20日前的租金，之后还通过蔺市政府合计向飞水村支付15万元租金，至于原告领取了多少我公司不清楚；现我公司经营困难，已无法正常运行，无力支付租金。
经审理查明，2010年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《农村土地经营权流转合同》约定，甲方将其位于蔺市镇飞水村四组土地约553亩的经营权转让给乙方，由乙方从事银杏种植和其他农林项目的生产经营；期限为18年，即自2010年9月20日起至2028年9月20日止；乙方以实物形式支付甲方土地转让费，即乙方按田每年每亩700斤、土每年每亩600斤稻谷支付甲方土地转让金，稻谷价格以国家公布的当年稻谷收购中等价格为准；甲方共转让乙方土地697.26亩，其中田542.6亩，折合稻谷379820斤，土154.66亩，折合稻谷92796斤，合计甲方每年收取土地转让金（稻谷）472616斤（大写肆拾柒万贰仟陆佰壹拾陆斤）；甲乙双方签订合同，并且甲方将土地经营权移交乙方后，乙方即支付第一年度土地转让费，第二年度支付以第一次支付时间为准，满一年即支付第二年度土地转让费，以此类推；甲方应于2010年10月20日将转让的土地经营权交付给乙方，以此时间作为乙方向甲方农户计算转让费的时间；有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……。合同签订后，原告依约将流转土地交付给被告使用，被告依约付清2013年10月20日前的土地转让费，后仅支付原告土地转让费51104元，便再未支付。原告经多次催收无果后，遂诉至本院。庭审中，原、被告一致同意2013年和2014年国家公布的稻谷收购中等价格按当年稻谷最低收购价1.35元／斤和1.38元／斤计算；原告认可收到被告支付土地转让费51104元，并将第三项诉讼请求变更为要求被告支付土地流转金1239110.68元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，有原告提交的《农村土地经营权流转合同》、《重庆市涪陵区蔺市镇人民政府关于督促兑现农民土地流转费的函》等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国土地管理法的有关规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则。本案中，原告与被告签订《农村土地经营权流转合同》系原告以出租的方式对其享有的土地经营权进行流转，该合同依法成立并有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。现原告按照约定将土地交付被告使用，被告应当按照约定全面履行自己的义务，依约被告应当从2010年10月20日起于每年的10月20日付清一年的土地流转费，但被告从2013年10月20日起仅支付原告土地流转费51104元，后便再未支付原告土地流转费，其行为实属违约，依法应承担支付原告土地流转费的民事责任。依据双方约定，本院确认2013年10月20日起至2015年10月19日止的土地流转费为稻谷472616斤×（1.35元／斤＋1.38元／斤）=1290241.68元，故被告下欠原告土地流转费为1239137.68元，现原告仅主张1239110.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告连续两年拖欠原告土地流转费且其公司已处停产状态，丧失经营能力，依约原告有权解除解除合同，故原告请求解除其与被告签订的《农村土地经营权流转合同》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告涪陵区蔺市镇飞水村四组与被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司于2010年9月20日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司在本判决生效后30日内返还原告涪陵区蔺市镇飞水村四组所流转的土地697.26亩（其中，田542.6亩、土154.66亩）。
三、被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区蔺市镇飞水村四组土地流转费1239110.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16400元，由原告涪陵区蔺市镇飞水村四组负担650元，被告重庆泰穗银杏生物科技股份有限公司负担15750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 常光会
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓 捷
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第284-1号
申请人：侯云飞，男，1986年7月23日生，汉族，系北京市老石东方营销顾问有限公司软件架构师，现住北京市西城区鼓楼西大街54号楼1单元602室。
申请人：侯云龙，男，1988年5月13日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城180号楼2单元202室。
被执行人：张德馨，男，1971年6月20日生，汉族，货车司机，现住本市桃山区桃东街十五委1组。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：张广辉，经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第72号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2015年05月06日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人现下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，申请人不同意公告送达。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司已在一审法律文书生效后给付完毕，故申请人放弃执行中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。被执行人张德馨拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人张德馨的财产情况，经查询，被执行人张德馨名下只有一辆牌照为黑K034**大货车，本院已查封，除此无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第284号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李亚男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初22299号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公室207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
法定代表人陈健松。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告蒲锋，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
被告刘小小，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蒲锋、刘小小金融借款合同纠纷一案，原告以被告已经还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回本案的起诉。
本案诉讼费减半收取为4364.1元，原告已预交，由原告广发银行股份有限公司东莞分行承担。
审判员 邓艳霞
二〇一七年十二月四日
书记员 莫颖金
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特254号
申请人上海金山开利通用机械有限公司，注册地址上海市金山区XX镇XX公路XX号。法定代表人包丽平，总经理。被申请人濮士林，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市金山区XX镇XX村XX号。申请人上海金山开利通用机械有限公司（以下简称开利公司）与被申请人濮士林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。申请人开利公司的法定代表人包丽平、被申请人濮士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人开利公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第395号裁决，事实和理由如下：1、开利公司为福利企业，只是按政策为濮士林缴纳社会保险及发放最低工资以获得退税政策。濮士林没有在开利公司提供任何劳动，并且自行在外提供劳务，与开利公司不存在劳动关系。仲裁委员会依据劳动关系为前提裁决开利公司支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律、法规确有错误。2、濮士林没到开利公司上过班，有的还在其他单位上班，与开利公司不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会不应该审理该案，没有管辖权。开利公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人濮士林答辩称：濮士林在开利公司上班，只是由于近几年上海市最低工资标准提高了，开利公司就让濮士林回家，按照病假算。而且有的工作岗位有危险，开利公司怕承担责任，不要求上班。此外，濮士林认为仲裁委员会已受理了案件，应当有管辖权。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，用人单位可以申请撤销。本案中，仲裁委员会根据双方签订劳动合同、开利公司发放工资等，认定双方存在劳动关系，并在此事实基础上裁决开利公司支付经济补偿金，适用法律、法规正确。开利公司住所地在上海市金山区，因此本案仲裁委员会有管辖权。根据上述分析，本院确认开利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金山开利通用机械有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第395号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海金山开利通用机械有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 徐晓炜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1929号
被执行人：刘勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住崇州市。
被执行人：黄建清，男，1972年10月16日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：范勇全，男，1975年2月1日出生，汉族，住都江堰市。
本院在执行申请执行人南部县人民法院与被执行人刘勇、黄建清、范勇全罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初125号刑事判决书，责令被执行人刘勇、黄建清、范勇全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇、黄建清、范勇全至今未履行。本院查明，被执行人刘勇、黄建清、范勇全无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1929号被执行人：刘勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住崇州市。被执行人：黄建清，男，1972年10月16日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：范勇全，男，1975年2月1日出生，汉族，住都江堰市。本院在执行申请执行人南部县人民法院与被执行人刘勇、黄建清、范勇全罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初125号刑事判决书，责令被执行人刘勇、黄建清、范勇全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇、黄建清、范勇全至今未履行。本院查明，被执行人刘勇、黄建清、范勇全无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 浩二〇一七年十二月二十六日书记员  贾小静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4569号
原告：柳永林，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏井华，女，汉族，系原告之妻。
委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁城县铁东街道京南社区居民委员会，住所地宁城县天义镇中京街中段天南综合楼。
法定代表人：孙会平，系社区主任。
被告：贾国英，男，汉族。
被告：田玉兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵秀琴，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告柳永林与被告宁城县铁东街道京南社区居民委员会、贾国英、田玉兰侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳永林及委托诉讼代理人魏井华、尹建军到庭参加诉讼，被告田玉兰的委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼，被告宁城县铁东街道京南社区居民委员会、被告贾国英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳永林向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告土地及道路补偿款8620元。事实和理由：原告与被告贾国英、田玉兰系宁城县铁东街道京南社区2组村民，被告贾国英系该组组长。2011年1月，原告所在小组的土地及道路被政府征用，政府给付了补偿款，该款被告贾国英做主发放给2组村民，当时原告夫妇在外地打工，对此事一无所知。2016年6月，原告得知此款由被告田玉兰在补偿款领取表中签字，被告田玉兰否认领取该款。原告多次找三被告索要此款，三被告相互推诿，至今原告未得到该补偿款。
被告田玉兰辩称，2011年在领取补偿款时，原告之妻魏井华与被告在一起，当时是受魏井华委托，在领取补偿款的表上签的字，补偿款是以1年定期存单的形式交付给每个人的，存单是原告领取的，补偿款是魏井华于2011年1月28日全部支取。原告之诉不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁城县铁东街道京南社区居民委员会辩称，2011年1月，京南社区居民委员会2组土地被征占，当时是居委会统一制表，先是由村民在补偿款领取表上签字，之后于2011年1月25日由居委会统一将补偿款以1年期存单形式存入信用社，再由村民本人支取。原告的补偿款为8620元，原告于2011年1月28日由原告支取。
被告贾国英未答辩。
经审理查明，原告与被告贾国英、田玉兰系宁城县铁东街道京南社区2组村民，被告贾国英系该组组长。2011年1月，原告所在小组的土地及道路被政府征用，政府给付京南社区2组一定数额占地补偿款，该款是以1年定期存单的形式交付给每个人的。2011年在领取补偿款时，受原告之妻魏井华委托，被告田玉兰在领取补偿款的表上代原告签了字。另查明，原告之妻魏井华于2011年1月28日在宁城县农村信用合作联社将该笔补偿款全额支取。
上述事实，有原告提交的土地及道路补偿款明细表，被告提交的存单、取款清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的补偿款8620元，是政府征占京南社区2组土地发放给原告的补偿，该款发放前被告田玉兰虽然代原告签字，但该款是以存款的形式存于宁城县农村信用合作联社，原告之妻从宁城县农村信用合作联社已全额支取，支取数额8620元，且与争议数额相吻合，原告主张无事实依据，对其请求本院不予支持。综上，依法判决如下：
驳回原告柳永林的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由原告柳永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁嘉珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3623号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄德奉。
委托代理人李广宁，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）因与被上诉人黄德奉、原审被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳昊澜的委托代理人吉娟，被上诉人委托代理人李广宁到庭参加诉讼。原审被告河南昊澜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日，原告黄德奉（乙方、出借人）与被告安阳昊澜（甲方、借款人）、河南昊澜（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定：1、甲方向乙方借10万元，月利率1.9%。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。2、借款期限12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日止。3、借款只限用于安阳迎宾馆三期5号、6号公寓楼土建工程款及流动资金。4、丙方的保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行期届满之日起两年。5、另约定违约责任、争议解决条款等事项。后被告河南昊澜向原告出具担保函，表示愿意承担连带保证责任。
同日，原告向被告刷卡支付借款10万元，被告安阳昊澜向原告出具收据，载明已收到原告黄德奉的借款10万元，收款单位处加盖有被告安阳昊澜公司财务专用章。
二被告另出具还款计划书一份，载明出借人、月利率、等事项。并约定自2014年11月14日至2015年10月14日，每月付息1900元，2015年11月13日，归还本金10万元。借款人处有被告安阳昊澜加盖的公章，担保人处有被告河南昊澜加盖的合同专用章。
原、被告另签订《还款协议书》，约定出借人黄德奉为甲方，借款人安阳昊澜为乙方，担保人河南昊澜置业有限公司、河南昊澜为丙方。甲乙双方关于2014年11月14日签订的借款合同，达成如下协议：截至本协议签订之日，甲方总计出借本金为10万元，乙方计划在18个月内分三个阶段予以还款，均按年息10%支付应付利息，原借款担保合同与本协议有冲突，以本协议为准。庭审查明，原告自认被告已支付利息3730元，剩余本息未付。
原审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，具有法律约束力。原被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《担保函》、《收据》、《还款计划书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告依约将10万元出借给被告，被告应按时还本付息。庭审中，原告自认被告已支付利息3730元，剩余19070元利息及本金未付，故被告安阳昊澜置业有限公司应向原告偿还借款本金10万元，利息19070元。
违约金具有惩罚性，是为了弥补守约方，惩罚违约方的一种手段。该院认为，利息已足以弥补原告的损失，故原告主张违约金15000元，该院不予支持。原告主张解除借款合同，因原被告签订的借款合同已于2015年11月13日到期，故原告的诉请已无事实基础，不予支持。
被告河南昊澜实业集团有限公司作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德奉借款本金10万元，利息19070元。二、被告河南昊澜实业集团有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告黄德奉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司负担。
宣判后，安阳昊澜上诉称：一、本案涉嫌非法集资，应中止审理；二、黄德奉提供的证据不能证明已向安阳昊澜交付涉案款项。故请求：依法撤销原审判决；一二审诉讼费由黄德奉承担。
黄德奉答辩称：安阳昊澜与黄德奉签订的合同合法有效，并非非法集资，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，安阳昊澜所称本案涉嫌非法集资应中止审理，并无证据予以证明，且安阳昊澜与黄德奉之间属民间借贷纠纷，故安阳昊澜所称上诉理由不成立。安阳昊澜又称现有证据不能证明借款已交付，本院认为，安阳昊澜与黄德奉签订的《借款合同》及安阳昊澜提供给黄德奉的收据均证明借款已实际交付，故上诉人安阳昊澜所称上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2981元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱家珍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：杨芸英，女，1985年10月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告杨芸英为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：杨芸英，女，1985年10月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告杨芸英为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊