上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22301号
原告：廖春华。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许桂全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
原告廖春华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春华的委托诉讼代理人孙天、许桂全，被告保险公司的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖春华诉称，2017年2月6日16时00分，案外人武某某驾驶其名下牌号为皖N0XX**小型轿车行驶至宝山区杨宗路XXX号门口时与骑行电动车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，案外人武某某负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)34,380.4元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费(拐杖)120元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、物损费1,700元(衣物损500元+车损1,200元)、住院用品费55元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。被告保险公司愿意承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额及真实性无异议，但要求扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元/天。护理费认可30元/天。误工费，认可2,300元/月。残疾赔偿金，对伤残等级系数有异议，城镇标准无异议。精神损害抚慰金庭后发表书面意见。交通费认可300元。鉴定费同意在商业三者险范围内理赔。物损费中衣物损认可300元，车损认可1,200元。住院用品费不属于保险理赔范围。事发后被告保险公司已经垫付给原告10,000元，要求在本案中一并处理。
审理中原告认可被告保险公司垫付的10,000元，同意在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2017年2月6日16时00分，案外人武某某驾驶其名下牌号为皖N0XX**小型轿车行驶至宝山区杨宗路XXX号门口时与骑行电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，案外人武某某负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。
二、事发后原告共发生医疗费34,233.4元(两次住院共计21.5天，已扣除住院期间伙食费147元)、拐杖费120元、日用品费55元、车辆修理费1,200元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
三、原告伤情经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1,950元。审理中原告与被告保险公司就残疾赔偿金项目达成一致，确认计算标准为62,596元/年，年限认可20年，系数认可7.5%。
四、2017年7月7日，上海市公安局宝山分局杨行派出所出具《证明》，证明原告于2014年9月30日至今居住于上海市宝山区杨行镇北宗村顾家堰40号110室。原告系上海宝钛实业有限公司员工，该公司于2017年7月4日出具《收入证明》，证明原告在本公司2016年2月至2017年1月月平均收入为2,966元。原告提供的银行交易流水明细清单显示自2017年3月18日至2017年8月16期间原告银行卡未有工资收入进账。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《上海市公安局有关证明》、《收入证明》、银行交易流水明细清单、定损单、车辆修理费发票、被告保险公司提供支付凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，案外人武某某负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司支付10,000元在本案中一并处理。
对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费34,233.4元、住院伙食补助费430元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金93,894元、误工费11,864元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、物损费1,500元、鉴定费1,950元。日用品费不属于保险理赔范围，本案中不予支持。上述费用共计153,491.4元，其中被告保险公司在交强险范围内承担121,500元，在商业三者险范围内承担31,991.4元。被告保险公司支付的10,000元应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告廖春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计121,500元；(已支付10,000元，还需支付111,500元)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告廖春华医疗费、残疾赔偿金和鉴定费共计31,991.4元；
三、原告廖春华的其余诉请请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,918元，由原告廖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一八年三月五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。