太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1621号
原告张永明。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人杨静，山西三晋律师事务所律师。
被告张增富，太原市市民。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号，组织机构代码：。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告张永明与被告张增富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院根据被告张增富的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）为被告，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员张铁牛、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托代理人杨红波、杨静，被告张增富及其委托代理人潘慧明，被告人保财险太原分公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，被告张增富雇佣原告从事开水泥罐车工作。2013年8月29日，在交城卦山水泥厂，原告在车上装水泥时，由于阀门不严水泥一直往下流，原告拿起放料口袋，在原告用力拉绳时，绳子断开，原告从车上摔下受伤，造成颈椎4、5、6节粉碎性骨折，髌骨粉碎性骨折。原告在山西医科大学第二医院住院治疗，被告张增富为原告支付大部分医疗费，原告自己垫付少数医疗费。经太原市小店司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成五级伤残，截止现在原告仍未恢复劳动能力。原告就赔偿事宜与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令二被告支付原告医疗费827.5元、住院伙食补助费2750元、营养费5000元、误工费50000元、护理费68000元、交通费2000元、伤残赔偿金288828元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费251268.5元、后续治疗费50000元，共计750874元；诉讼费由被告承担。
被告张增富辩称，本次事故发生后，交城县公安局夏家营派出所出警到现场查看过，并出具书面证明，原告是在水泥罐车开动时从车顶掉下来，由于事故车辆在被告人保财险太原分公司投保交强险和商业险，根据保险合同约定应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。对原告主张的各项损失在质证阶段发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，被告应该提供车辆行驶证、驾驶证及行业证等理赔材料。本案事故不是交通事故，不属于交强险赔付范围。针对原告的损失我公司在车上人员险范围内考虑赔付，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告受被告张增富雇佣驾驶水泥罐车，月工资5000元。2013年8月29日，原告与被告张增富雇佣的另一名司机牛它保一同驾驶被告张增富所有的晋A×××××号水泥罐车在交城县卦山水泥厂运水泥。期间原告在水泥罐车顶负责装水泥，在水泥快装满时，因水泥厂放料人员让车往前开，牛它保驾驶车辆前行时，原告从车顶摔至地面受伤。原告受伤后被送至交城县人民医院救治，当天转入山西医科大学第二医院住院治疗。原告住院55天后，于2013年10月24日出院，出院诊断原告的损伤为颈5椎体骨折术后，不全瘫，颈椎间盘突出症，左髌骨骨折术后，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，出院医嘱：继续进行康复治疗，必要时住院治疗，加强营养，不适随诊，定期复查。原告因治疗共产生医疗费160418.54元（含轮椅一辆950元，及外购药2680元），其中原告支付827.5元，剩余159591.04元由被告张增富支付。原告住院期间，被告张增富另支付原告现金8500元及交通费820元。2014年2月28日，原告委托太原小店司法鉴定中心对其损伤作伤残等级鉴定及后期医疗费评定。该鉴定中心依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级GB／T6180-2006》标准于2014年3月10日出具鉴定意见书：原告因外伤致颈5椎体骨折、颈脊髓损伤伴不全瘫，鉴定为五级伤残；后期医疗费（左髌骨取内固定术）约需人民币10000元左右。原告支付鉴定费2200元。
另查明，被告张增富为晋A×××××号水泥罐车在被告人保财险太原分公司投保交强险及第三者责任险、车上人员责任险、不计免陪等商业险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，车上人员责任险的保险金额为每座20万元。原告受伤事件发生后，被告张增富向被告人保财险太原分公司报案，保险公司受理后，于2014年4月3日委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告损伤作伤残等级鉴定，原告予以配合。该鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于4月11日出具鉴定意见书：原告所受损伤构成七级伤残一处，十级伤残两处。被告张增富支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，原告向法院申请要求对伤残等级重新进行鉴定，在鉴定过程中原告撤回重新鉴定的申请。
再查明，原告是太原市晋源区晋源镇北庄头村村民，根据原告提供的户口本显示，原告的户籍类别是家庭户口。原告与白晋平结婚后生育两个女儿，长女张嘉颖生于2005年12月17日（10周岁），次女张嘉慧生于2008年4月5日（7周岁）。原告的父亲张三毛候、母亲李改花均是太原市晋源区晋源镇北庄头村村民，二人生育包括原告在内三个子女，其父生于1939年2月3日（76周岁），其母生于1953年5月10日（62周岁）。
原告提起本案诉讼时，以提供劳务者受害责任纠纷之诉主张权利，在案件审理过程中，原告变更案由为机动车交通事故责任纠纷，并要求被告人保财险太原分公司承担赔偿责任。
以上事实有原告提供的山西医科大学第二医院住院病案首页、出院证、医疗费收据、户口本、结婚证、出生医学证明、太原市晋源区晋源街道北庄头村村民委员会出具的证明、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告张增富提供的医疗费票据、轮椅销售单、外购药票据、二六四医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证、保险单、交城县公安局夏家营派出所出具的证明、收条以及询问笔录、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在诉讼过程中变更主张赔偿的诉由，将提供劳务者受害责任之诉变更为机动车交通事故责任之诉是其享有的诉讼权利，本院应予准许。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告张增富所有的晋A×××××号水泥罐车在交城县卦山水泥厂区内行驶时，导致站于车顶的原告摔落致伤，原告与被告张增富对以上事故发生的原因及经过不持异议，并经事发地辖区的公安机关证实，本院予以确认。本次事故虽然发生在厂区内而非公共道路之上，不属于一般意义上的道路交通事故，但发生交通事故并不受事发地点的限制，交通事故应当作广义理解，鉴于事发时车辆处于行驶过程中并直接导致原告受伤，因此本案属于交通事故，原告以机动车交通事故责任纠纷之诉主张权利符合法律规定。由于事故车辆驾驶员牛它保启动车辆时未核实原告是否已下车，未尽到相关注意义务导致本次事故的发生，原告并无过错，被告张增富作为车辆所有人及驾驶员的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告张增富为事故车辆在被告人保财险太原分公司投保交强险及第三者责任险、车上人员险等商业险，故被告人保财险太原分公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。关于被告人保财险太原分公司应承担何种保险责任的问题，原告受伤时发生于车辆外部，并非车上人员，原告的损失应当在交强险及第三者责任险范围内赔偿。被告人保财险太原分公司认为原告的损失属于车上人员险赔偿范围的意见，本院不予采纳。
原告张永明在事故中遭受的损失有：1、医疗费，根据原告因治疗产生的合理费用结合医疗票据、发票等，计算为160418.54元（含轮椅一辆950元，外购药2680元）；2、住院伙食补助费，原告住院55天，每日按照50元的标准计算为2750元；3、营养费，原告的损伤程度较为严重，需加强营养，本院酌情计算3000元；4、误工费，原告主张事发前每月收入为5000元，被告张增富不持异议，本院予以采信，误工时间为住院期间55天，根据原告的损伤程度，出院后的误工时间酌定120天，误工费共计29167元；5、护理费，原告按照住院期间两人护理计算，由于无医院关于护理人数的建议或医嘱，故本院以一人护理计算，原告主张按照护理人员白晋平每月收入3000元计算护理费，但原告提供的太原市晋源区宏兴墙体保温材料厂出具的书面材料，不足以证明王晋平因护理原告而造成的实际误工损失，故本院参照2014年山西省居民服务业年平均工资30467元的标准，护理时间为住院期间55天，出院后酌情计算60天，护理费为9599元；6、交通费，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告就医情况酌定2500元（包含被告张增富支付的820元）；7、残疾赔偿金，原告是非农业户口，故参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算。关于原告的伤残等级确定问题，原告与被告张增富分别出具一份鉴定意见书，第一份太原小店司法鉴定中心的鉴定意见书，是原告单方委托作出的，二被告并未参与且不知情，鉴定程序有瑕疵，第二份二六四医院人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书，是在原告与二被告三方均参与的前提下作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，虽然在庭审中原告对该鉴定结论提出异议，但未能举证证明该鉴定结论有误或显失公平，庭审中原告提出重新鉴定申请后又撤回申请，视为原告对该份鉴定意见书的认可，故本院采纳第二份二六四医院人身伤害司法鉴定中心司法作出的鉴定意见书，原告的伤残等级为七级伤残一处，十级伤残两处，伤残赔偿金计算为：24069元／年×20年×42%=202179.6元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定20000元；9、被扶养人生活费，原告的被扶养人有其父亲张三毛候（76周岁）、母亲李改花（62周岁）及长女张嘉颖（10周岁），次女张嘉慧（7周岁），其父母有包括原告在内3名扶养人，以上四人均为家庭户口，参照2014年山西省城镇居民人均消费性支出14637元的标准，张三毛候的被扶养人生活费为14637元×4年×42%÷3=8196.7元，李改花的被扶养人生活费为14637元×18年×42%÷3=36885.2元，张嘉颖的被扶养人生活费为14637元×8年×42%÷2=24590.2元，张嘉慧的被扶养人生活费为14637元×11年×42%÷2=33811.5元，被扶养人生活费合计103483.6元。以上原告的各项损失共计533097.74元，核减被告张增富垫付的医疗费159591.04元、交通费820元以及支付的现金8500元后，剩余损失364186.7元由被告人保财险太原分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告。原告另要求被告支付鉴定费2200元、后续治疗费50000元，鉴定费系原告单方鉴定时支出的费用，且本院未采纳该鉴定结论，因此鉴定费由其自行承担，后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张永明因交通事故造成的损失：医疗费160418.54元、住院伙食补助费2750元、营养费3000元、误工费29167元、护理费9599元、交通费2500元、残疾赔偿金202179.6元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费103483.6元，共计533097.74元，核减被告张增富垫付的168911.04元，剩余损失364186.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告张永明。
二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元（原告已预交），由原告张永明负担1723元，由被告张增富负担1794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张拉拉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晋琳
第1页共8页