wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初383-2号
原告：中国xx银行股份有限公司克山支行
住所地：克山镇
法定代表人：刘xx职务：行长
统一社会信用代码91230229828850160G
被告：张xx，女，1976年1月24日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：张xx，男，1968年9月20日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：柳xx，男，1971年2月10日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：陈xx，男，1974年10月8日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：王xx，女，1975年1月4日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：吕xx，自然情况不详。
被告：姜xx，自然情况不详。
原告中国xx银行股份有限公司克山支行与被告张xx、张xx、柳xx、陈xx、王xx、吕xx、姜xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山支行向本院提出诉讼请求：1.判决张xx立即给付剩余借款本金、利息及罚息，合计253,721.59元；2.吕xx、姜xx承担连带保证责任；3.案件诉讼费由张xx承担。事实和理由：2012年12月19日被告张xx、张xx、柳xx、陈xx、王xx组成联保小组向原告申请借款840,000.00元，借款期限为1年，截止到起诉之日止，张xx尚欠借款本金200,000.00元，利息及罚息53,721,59元。经多次催收，张xx均未偿还借款，故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山支行与被告张xx、张xx、柳xx、陈xx、王xx、吕xx、姜xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费5,106.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山支行。
如不付本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 焦龙深
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2944号
原告石钟海。
委托代理人陈淑蓉。
被告朱朝华。
被告陈樱。
原告石钟海与被告朱朝华、陈樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈淑蓉、被告朱朝华、陈樱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具借条及收条各一张，写明向原告石钟海借款1000000元的事实。庭审中原告陈述被告共计归还原告借款220000元，余款780000元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、要求判令二被告归还原告借款本金880000元；2、要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止的利息（利息按中国人民银行同类同档贷款利率计算）。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告朱朝华出具的落款均为“2014.9.20”的《借条》及《收条》各一份。证明被告朱朝华向原告石钟海借款1000000元。
3、中国农业银行2014年9月22日汇款凭证一份。证明原告将借款1000000元应被告朱朝华要求汇入董成宽账户。
被告朱朝华辩称：二被告系夫妻关系。我和原告系朋友关系。2014年9月份，我银行有个朋友于琦向我借款1000000元，我当时没有钱，所以我向原告借款1000000元，原告将借款1000000元银行转账给于琦的岳父，该笔款项算我借给我朋友于琦的。由我于2015年5、6月份向原告补写了落款为2014年9月20日的借条一张。2015年春节前我通过银行归还了120000元，之后现金支付了10000元；2015年我将车辆卖掉归还了80000元，具体时间记不起来了；2014年12月份我将投资在义乌店里的股份作价150000元抵给原告。我同意归还原告630000元，利息吃不消付的。
被告朱朝华未提供证据。
被告陈樱辩称：二被告系夫妻关系。对该笔借款我不清楚，也不知情。我没有用到过该笔借款，无义务偿还。若该笔借款用于家庭生活所用的，我应该承担责任，但该笔借款是用于其他地方，我是不知情的，故不同意承担责任，不同意归还该笔借款。
被告陈樱未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、3，经质证，二被告无异议，本院予以认定。
二、对证据2，被告朱朝华质证认为该借条、收条系2015年5、6月份补写的，借条内容及落款、收条内容及落款系原告所写，朱朝华的名字是其本人所写。被告陈樱质证认为其不清楚。对证据的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告朱朝华、陈樱系夫妻关系。2014年9月，被告朱朝华向原告石钟海借款1000000元，原告于2014年9月22日将该笔1000000元借款通过银行转账汇入被告朱朝华指定的董成宽账户。后被告朱朝华于2015年五、六月份补写了落款为“2014.9.20”的《借条》和《收条》各一张，《借条》载明：“今借到石钟海人民币壹佰万元整（1000000）。借款人：朱朝华。2014.9.20”，《收条》载明：“今收到石钟海现金壹佰万元整（1000000）人民币。收款人：朱朝华。2014.9.20。”借款后，被告归还了借款220000元，余款780000元至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告朱朝华之间的民间借贷关系依法成立。被告朱朝华向原告石钟海借款1000000元，有被告朱朝华出具的借条、收条及转账凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。被告已归还的借款220000元应予以扣减。被告朱朝华辩称其还于2014年12月份将投资在义乌店中的股份作价150000元抵给原告作为还款，其抗辩缺乏相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告朱朝华、陈樱系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由两被告共同偿还。被告陈樱辩称其对该笔借款不知情，未使用该笔借款，也未用于家庭生活，故不同意归还该笔借款，被告未举证证明债权人石钟海与朱朝华明确约定为个人债务，对该辩称，本院不予采纳。原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱朝华、陈樱于本判决生效之日起十日内归还原告石钟海借款人民币780000元及利息损失（自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告石钟海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计人民币6300元，由原告负担716元，由二被告负担5584元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书记员 潘国松
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1559号
申请执行人ＸＸ，男，1962年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人江俊，男，1972年12月6日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人江俊合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人表示暂时不要将被执行人纳入失信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓东
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1559号申请执行人ＸＸ，男，1962年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人江俊，男，1972年12月6日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人江俊合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人表示暂时不要将被执行人纳入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十二月十四日书记员  刘晓东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4322号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告石宗斌，男，1957年2月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告石宗斌借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4322号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告石宗斌，男，1957年2月27日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告石宗斌借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 娟二〇一六年十月二十八日书 记 员 李依静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1016号
原告苏某某。
被告张某某。
被告于某某。
被告赵某某。
被告刘某某。
原告苏某某与被告张某某、于某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某某、于某某、赵某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告张某某、于某某因急需资金，向原告借款10万元，并约定2013年5月4日前一次性还清，如果逾期履行，每天支付违约金2000元，由被告赵某某、刘某某予以担保。原告依约定履行了义务，但是四被告至今拒不偿还。为此要求被告偿还本金100000元及至判决生效之日的利息10000元。
被告张某某、于某某、赵某某、刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，被告张某某、于某某因急需资金，故向原告苏某某借款10万元，并书写借条一张，借款人承诺：上述借款于2013�5月4日前一次性还清，到期不能一次性还清，自愿承担违约金每天2000元，贷款人可向贷款人所在地人民法院提起诉讼，并有权要求借款人承担诉讼费用和律师代理费用等。原告与被告约定，此笔借款由被告赵某某、刘某某予以担保，担保期限二年，借款合同无效不影响担保合同的效力。四被告并在借条上予以签字。四被告至今未偿还借款10万元。以上事实有原告提供的借款协议一份及户籍材料予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并订立了借款协议，事实清楚，证据充分，被告应按合同的约定及时偿还原告借款100000元及利息。虽然原、被告约定的违约金已超过银行同类贷款利率的4倍，但原告主张被告支付的利息不高于银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，故对原告主张的利息10000元予以支持。被告赵某某、刘某某作为借款的担保人，应对以上借款及利息承担连带偿还责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某、于某某偿还原告借款本金100000元及自借款到期日至本判决生效之日的利息10000元。
二、被告赵某某、刘某某对以上借款及利息承担连带保证责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某某、于某某、赵某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
代理审判员 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高丽英
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2041号
申请执行人：康吕靖，男，1987年10月5日生，土家族，户籍地，住，
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：陈飞，男，1986年1月9日生，汉族，住，
康吕靖与陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0402民初2088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向康吕靖支付借款本金35000元及利息（自2016年1月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元（已由原告预交），由陈飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封的汽车和扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车和扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2041号申请执行人：康吕靖，男，1987年10月5日生，土家族，户籍地，住，委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1986年1月9日生，汉族，住，康吕靖与陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0402民初2088号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向康吕靖支付借款本金35000元及利息（自2016年1月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元（已由原告预交），由陈飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除查封的汽车和扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车和扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十二日书 记 员  辛佳赟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0355号
原告基某。
被告夏某。
本院在审理原告基某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告基某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告基某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告基某负担。
代理审判员 李倩
二○一四年二月十八日
书 记 员 谢月婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保477号
申请人：溧阳立志饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇古渎村委粮管所内，统一社会信用代码91320481726666346Q。
法定代表人史志洪，该公司董事长。
被申请人：陈土金，男，1953年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人溧阳立志饲料有限公司与被申请人陈土金买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈土金名下所有的价值为50万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈土金名下所有的价值为50万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十八日
书记员 史 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保477号申请人：溧阳立志饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇古渎村委粮管所内，统一社会信用代码91320481726666346Q。法定代表人史志洪，该公司董事长。被申请人：陈土金，男，1953年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳立志饲料有限公司与被申请人陈土金买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈土金名下所有的价值为50万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈土金名下所有的价值为50万元的财产或冻结其同等价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十八日书记员  史 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更974号
罪犯暴福彬，男，汉族，1991年8月18日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）南刑初字第162号刑事判决，认定罪犯暴福彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月8日起至2019年7月7日止。该犯不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月17日作出了（2012）哈刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯暴福彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯暴福彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯暴福彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3100分，兑换奖励表扬5次，结余积分100分，其中年度积分1125分。暴福彬表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯暴福彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯暴福彬的刑罚，减去有期徒刑七个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更974号罪犯暴福彬，男，汉族，1991年8月18日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出了（2012）南刑初字第162号刑事判决，认定罪犯暴福彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月8日起至2019年7月7日止。该犯不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月17日作出了（2012）哈刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯暴福彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯暴福彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯暴福彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分124分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3100分，兑换奖励表扬5次，结余积分100分，其中年度积分1125分。暴福彬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯暴福彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯暴福彬的刑罚，减去有期徒刑七个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第787号
原告肖开齐，男，汉族，生于1957年10月21日，遂宁市船山区居民。
被告遂宁市开明食品有限公司，组织机构代码78227101-5。
法定代表人赵洪兵，该公司经理。
原告肖开齐与被告遂宁市开明食品有限公司民间借贷纠纷一案，2015年4月20日起诉来院。本院受理后，，依法由审判员陈必林适用简易程序独任审判，于2015年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖开齐到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告遂宁市开明食品有限公司法定代表人赵洪兵称，因公司生产经营需要资金，于2012年1月19日向原告出具借条一张，载明：今借到肖开齐人民币陆拾万元整（600000.00），借款人赵洪兵，2012年1月19日。赵洪兵出据借条后，原告即向被告支付了人民币60万元。2012年7月16日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到肖开齐人民币贰拾伍万元整（250000.00），借款人赵洪兵，2012年7月16日。赵洪兵出据借条后，原告即向被告支付了人民币25万元。两张借条共计捌拾伍万元整（850000.00）。后来，原告多次向被告法定代表人赵洪兵催收，赵洪兵一直以公司经营业务不景气为由，拖延未还。为此，原告请求判令被告归还借款本金人民币85万元及利息，利息按银行的利率标准从起诉之日起计算至付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告遂宁市开明食品有限公司因经营需要，其法定代表人赵洪兵向原告出具借条一张，载明：“今借到肖开齐人民币陆拾万元整（600000.00），借款人赵洪兵，2012年1月19日”，该借条并加盖了遂宁市开明食品有限公司公章。赵洪兵出据借条后，原告即向被告支付了人民币60万元。2012年7月16日，赵洪兵又向原告出具借条一张，载明：“今借到肖开齐人民币贰拾伍万元整（250000.00），借款人赵洪兵，2012年7月16日”。赵洪兵出据借条后，原告向被告支付了人民币25万元。两张借条借款金额共计人民币捌拾伍万元整（850000.00），双方对借款未约定利息和还款时间。后经原告多次催收未果，诉来本院要求判令被告立即偿还借款本息。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告身份证明复印件，借条原件二份，证人王某当庭证言及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告遂宁市开明食品有限公司法定代表人赵洪兵为了公司经营需要向原告肖开齐借款85万元，双方建立的民间借贷关系，是其真实意思表示，符合法律规定，属有效的民间借贷关系。被告遂宁市开明食品有限公司借款后，在原告催收后应当返还其所欠借款。为此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款时虽未约定借款利息，但原告在向本院起诉时主张了利息，其利息以从原告向法院起诉主张权利之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
遂宁市开明食品有限公司在本判决生效后立即偿还肖开齐借款人民币85万元及利息；利息自2015年4月20日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
本案受理费人民币6150元，由遂宁市开明食品有限公司负担（此款原告已垫付，在执行时由被告给付原告）。
如遂宁市开明食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上偿还之款如逾期未履行，权利人可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈必林
二〇一五年六月二十三日
书记员 段诗杨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第48号
原公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，系本案被害人。
上诉人（原审被告）李海臣，又名李慎宝。
辩护人袁登学，河南国丰律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控被告人李海臣故意伤害一案，二〇〇九年十二月四日作出（2009）杞刑初字第287号刑事附带民事判决，认定李海臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿损失1608元。李海臣不服，法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人李海臣犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2009）杞刑初字第287号刑事附带民事判决。
二、案件发回杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿斌
审 判 员 施建领
审 判 员 周志峰
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 王 荟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00610号
原告赵军。
原告许爱萍。
被告李银绪。
被告李新绪。
被告张周平。
本院在审理原告赵军、许爱萍诉被告李银绪、李新绪、张周平买卖合同纠纷一案中，原告赵军、许爱萍以双方经中间人调解已达成还款计划为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军、许爱萍撤诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告赵军、许爱萍负担。
审判员 王旭辉
二〇一四年五月十四日
书记员 郭辰君
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初564号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市习水县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局批准，于2017年6月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年6月22日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日12时许，被告人李某去到博罗县园洲镇沿江路375号住宅楼梯间处，见被害人刘某停放于该处的一辆男装摩托车（价值人民币4940元）未上锁，遂趁无人之机将该摩托车盗走。破案后，赃物无法缴回。同年6月10日，李某在博罗县园洲镇中心花园附近被公安民警抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月2日12时许，被告人李某去到博罗县园洲镇沿江路375号住宅楼梯间处，见被害人刘某停放于该处的一辆男装摩托车未上锁，遂趁无人之机将该摩托车盗走。破案后，赃物无法缴回。同年6月10日，李某在博罗县园洲镇中心花园附近被公安民警抓获。经价格鉴定，被盗的男装摩托车价值人民币4940元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验、检查笔录、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、视听资料、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一七年八月十八日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更434号
罪犯李军，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县坪镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年6月20日河南省西峡县人民法院作出（2016）豫1323刑初84号刑事判决，以被告人李军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。李军不服，提出上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）豫13刑终366号刑事裁定，准许上诉人李军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月12日起，至2018年10月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李军入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年3月初，居住在淅川县的王宇航经岳某（女，时年14岁）介绍认识周某（女，时年13岁），王宇航带领周某、岳某到西峡县、淅川县等地玩耍，并将周某的手机拿走对其人身控制。2015年3月8日，王宇航在淅川县联系到王涛，让王涛来看管周某卖淫。王宇航、王涛从淅川县电影院对面的网吧找到周某，王宇航通过哄骗的手段将周某带至西峡县西坪镇凤凰宾馆院内东侧李军经营的按摩店内，并以欺骗的方法让周某在按摩店内、凤凰宾馆等地卖淫，王宇航、王涛对周某跟随看管，李军从周某卖淫所得中抽取现金。后周某逃走，被抓回后，又被强迫卖淫多次。李军在共同犯罪中系从犯。李军系自首。
罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2977号
原告：王某某
被告：王某
委托诉讼代理人：王x，系王某儿子。
委托诉讼代理人：李某某，陕西纳智律师事务所律师。
原告王某某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，2015年8月16日作出判决，王某不服判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年4月26日作出裁定，撤销该判决，发回重新审理。立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。后王某提出鉴定申请，2017年4月17日退回鉴定。原告、被告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿残疾赔偿金31728元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月14日，因修筑道路，被告用镢头殴打原告，至原告左桡骨中段骨折，进行手术治疗，后因术后骨不连，进行二次手术，二次手术医疗费经横山区法院判决，由被告予以赔偿，2014年10月2日，被告支付取钢板手术费5000元，而医院拒绝取出，经鉴定，原告伤残等级属九级。
被告辩称，1.答辩人已经超额、全面赔偿了原告的全部损失，包括残疾赔偿金，原告再请求赔偿残疾赔偿金，没有法律依据。2005年6月6日，一次性赔偿40000元，包括了残疾赔偿金。（2017）横民初字第367号民事判决中已经驳回其他诉讼请求，故原告此理由不能成立。2.原告的伤情非因答辩人原因所致，其请求赔偿残疾赔偿金，依法不能成立。原告因2015年2月22日，与他人斗殴，在答辩状中明确提到，因躲闪时，不幸受伤的胳膊碰在石头上，留下后遗症。显然，其伤情非答辩人所致。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经过庭审质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对伤残等级鉴定意见，被告认为超过评定时效，该鉴定意见是在原告伤后骨不连内固定不能取出时，所做的鉴定，被告申请重新评定伤残等级后撤回，没有证据推翻鉴定意见，依法予以认定。2.对残疾赔偿金费用是否已经赔偿，原、被告之间斗殴致伤，虽然经过几次调解和人民法院判决，并未涉及到伤残等级，原告伤情也未进行评定，也没有明确赔偿了多少残疾赔偿金。3.对左桡骨骨折是否因原告与他人斗殴所致，根据医院对原告与他人斗殴后的诊断证明，只有左桡骨骨折内固定术后，并没有其他损伤的诊断证明。故原告左桡骨损伤并非其他原因所致。
本院认为，本案争议的焦点是，原告左桡骨骨折术后骨不连，因内固定不能取出评定为九级伤残，被告是否应当赔偿残疾赔偿金。原、被告几次调解和法院判决，均是具体的损失，进行赔偿，对原告身体损害，造成残疾，伤残等级既未评定，也未明确赔偿了残疾赔偿金，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十七条规定，受害人因伤致残的，残疾赔偿金应当由赔偿义务人予以赔偿。侵权责任法第十六条，也明确规定，侵害他人身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金。
综上所述，原告请求被告赔偿残疾赔偿金与法有据，其诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解伤残等级评定已超过时效，残疾赔偿金已经赔偿，原告左桡骨骨折并非其所致，没有证据证明，其辩解理由不予采纳。而伤残赔偿标准则应当依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释予以确定。被告已给付的下钢板费用，因伤残等级是依据内固定不能取出评定，此费用应当折抵在残疾赔偿金的赔偿数额之中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十五条的规定，判决如下:
被告王某在判决生效后十日内支付原告王某某伤残赔偿金26728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺霞霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1389号
原告汪玉岭。
被告秦棚。
被告汪玉发。
本院于2015年7月28日立案受理了原告汪玉岭诉被告秦棚、汪玉发民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告汪玉岭于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告秦棚、汪玉发的起诉。
本院认为，原告汪玉岭申请撤回对被告秦棚、汪玉发的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉岭撤回对被告秦棚、汪玉发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玉岭承担。
审判员 高素兰
二〇一五年八月十日
书记员 王雪瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第306号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李勇。因本案，于2010年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）248号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲、夏成涛出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：一、抢劫的事实
2009年11月24日凌晨，被告人李勇伙同高枫（另案处理）到杭州市余杭区临平街道梅堰小区61幢3单元楼下自行车库旁边，采用拿刀威胁、拉扯的方式，劫得被害人汪某的那铂佳背包1只，内有人民币1600元、18K白金项链带翡翠弥勒佛坠1件、时装表1块，UT斯达康X30小灵通1部等物，赃物价值人民币6050元。
二、盗窃的事实
2008年间，被告人李勇伙同高枫到杭州市余杭区盗窃2次，窃得赃物价值共计人民币4250元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、调取证据清单等书证、价格鉴定书、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚，同时被告人李勇的盗窃犯罪系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款之规定惩处。
被告人李勇辩称抢劫中其未抢得18K白金项链带翡翠弥勒佛坠1件。
经审理查明：一、抢劫的事实
2009年11月24日凌晨，被告人李勇伙同他人到杭州市余杭区临平街道梅堰小区61幢3单元楼下自行车库旁边，采用持刀威胁、拉扯的方式，劫得被害人汪某戴于脖子上的18K白金项链带翡翠弥勒佛坠1件及那铂佳背包1只，背包内有人民币1600元、女式时装表1块、UT斯达康X30小灵通1部等物，赃物价值人民币6050元。案发后18K白金项链带翡翠弥勒佛坠1件、女式时装表1块、UT斯达康X30小灵通1部已追回并已发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人汪某的陈述，证实其于2009年11月24日凌晨在杭州市余杭区临平街道梅堰小区61幢3单元楼下自行车库边，被二名男子以持刀威胁、强行拉扯的方式劫走戴在脖子上的1条18K带翡翠弥勒佛吊坠的白金项链及1只那铂佳背包，背包内有现金、女式时装表、UT斯达康X30小灵通等财物的事实；2、证人周某甲的证言，证实2009年11月25日15时许，被告人李勇到其寄卖店向其出售了1块女式时装表、1部UT斯达康X30小灵通、1个白金某（内嵌1块翡翠弥勒佛）、1段白金项链的事实；3、调取证据清单、发还物品、文件清单及照片，证实案发后公安机关从证人周某甲处调取了女式时装表1块、UT斯达康X30小灵通1部、白金某（内嵌1块翡翠弥勒佛）1个、白金项链1段，并已发还被害人汪某的事实；4、价格鉴定书，证实赃物的价值；5、被告人李勇的供述与辩解，证实了上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李勇辩称其未抢得18K白金项链带翡翠弥勒佛坠1件，经查，被害人汪某的陈述证实2009年11月24日凌晨其被劫取的财物中有1条18K带翡翠弥勒佛吊坠的白金项链，证人周某甲的证言及从证人周某甲处调取的证据证实被告人李勇向周某甲出售的从被害人汪某处抢得的财物除小灵通和女式时装表外，还有1段白金项链及1个白金某（内嵌1块翡翠弥勒佛），证据间相互印证，足以证实被告人李勇伙同他人从被害人汪某处抢得18K带翡翠弥勒佛吊坠的白金项链1件的事实，对其辩解本院不予采信。
二、盗窃的事实
1、2008年的一天晚上，被告人李勇伙同他人到杭州市余杭区临平街道北大街47号1单元403室，采用撬窗的方式进入被害人谢某的租房，窃得皮箱1个，赃物价值人民币80元。
2、2008年11月份的一天晚上，被告人李勇伙同他人到杭州市余杭区临平街道北大街47号1单元404室，采用钥匙开锁的方式进入被害人刘某等人的租房，窃得联想2008奥运版电脑1台，赃物价值人民币4170元。
另查明，被告人李勇因涉嫌抢劫被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、刘某的陈述，证人贺某、周某乙的证言，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过及杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队临平中队于2010年4月1日出具的情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李勇伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人李勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李勇因涉嫌抢劫被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对该盗窃犯罪依法可以从轻处罚。被告人李勇一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李勇退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 沈国峰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3729号
原告：高某，农民。
被告：李某，农民。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 裴 璐
二〇一五年七月二十一日
书记员 张春美
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保781号
申请人：马涛其，男，1955年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：淳金梅，女，1966年7月14日生，汉族，住溧阳市。
申请人马涛其与被申请人虞裕红、淳金梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的价值500000元的财产。2017年12月27日葛学新自愿以其所有的坐落于溧阳市后街新村30幢1-301室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人虞裕红、淳金梅所有的价值500000元的财产。
二、查封登记于葛学新名下的坐落于溧阳市后街新村30幢1-301室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十二月二十七日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保781号申请人：马涛其，男，1955年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：虞裕红，男，1968年1月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：淳金梅，女，1966年7月14日生，汉族，住溧阳市。申请人马涛其与被申请人虞裕红、淳金梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的价值500000元的财产。2017年12月27日葛学新自愿以其所有的坐落于溧阳市后街新村30幢1-301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人虞裕红、淳金梅所有的价值500000元的财产。二、查封登记于葛学新名下的坐落于溧阳市后街新村30幢1-301室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十二月二十七日书记员  游健
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第606号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。2003年8月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月3日刑满释放。因本案于2010年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）658号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月10日，被告人何某在杭州市余杭区临平街道临平大酒店门口，以人民币2200元的价格向汪某出售毒品。后被告人何某被公安机关当场抓获，并从其身上另查获可疑药丸2粒。经鉴定，被查获的毒品净重4.4克，可疑药丸净重0.19克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言及辨认笔录、照片；扣押物品清单及照片；毒品检验报告；毒品上交清单；尿样检测报告；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2012年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年八月二十六日
书记员 沈国峰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）文民一初字第489号
原告刘山，男，1971年5月5日出生。
委托代理人祝卫青、付海军，河南大创律师事务所律师。
被告河南京成房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区石家沟村。
法定代表人王现成，董事长。
委托代理人宋建功，男，1970年10月15日出生。
原告刘山诉被告河南京成房地产开发有限责任公司（以下统一简称京成房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2010年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘山的委托代理人付海军，被告京成房地产公司委托代理人宋建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称，2009年3月27日，原告和被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于本市文峰区的“御峰名苑”5号楼3单元102号商品房一套，合同约定被告应当于2009年10月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了购房款，但是被告却在超过合同约定的65天后才向原告交付房屋。另外被告多收原告房款11373.11元及违法收取原告的费用13679元。原告诉至法院，要求：1、被告退还原告多收房款11373.11元，及违法收取的费用13679元；2、被告承担逾期交房违约金1935.21元，并承担因此给原告造成的损失350元（诉讼代理费）。
被告京成房地产公司辩称，对双方签订的商品房买卖合同没有异议，有线电视费、天然气、暖气初装费是根据规定合理收取的。原告要求的迟延交房违约金与事实不符。被告根据合同第八条的规定，据实予以延期是合理的，被告迟延交房是由于水电等垄断行业及市政行为这些不可抗力的事件所致，故被告不应承担违约责任。
经审理查明，2009年3月27日，原告刘山和被告京成房地产公司于签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于文峰区的“御峰名苑”5号楼3单元102号商品房；建筑面积为108.18平方米，单价为每平方米2752.13元；被告应当在2009年10月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了购房款297725元。该商品房实际测量面积是104.49平方米，比合同约定的面积少3.69平方米，被告多收原告房款10155元，该商品房原告应当交纳的“三费”是16542元。2009年11月11日，被告所开发的“御峰名苑”5号楼经相关单位竣工验收。2010年1月4日，原告尹燕辉从被告处取走所购买房屋的钥匙。2009年3月9日，安阳市建筑工程质量检测中心站向市建委请示，内容为：根据创卫的要求，我们对御峰名苑主干道硬化工作进行了布置，开发商提出能否暂不进行主干道路的硬化。市建委的答复为按要求进行硬化。2009年3月14日，安阳晨光建设有限责任公司向被告提出停工申请，内容为：地面硬化期间，我方无法正常施工，此次场地硬化不在原施工计划之内，故申请延长工期四十天。
上述事实，有原告刘山提交的商品房买卖合同、购房款收据、结算明细单，被告京城房地产公司提供的楼房验收报告、安阳市建筑工程质量检测中心站申请、安阳市晨光建设有限责任公司申请、安阳市气象台气象资料证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定按时向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的时间，将符合合同约定交付条件的房屋交付原告。由于被告未在合同约定的时间将房屋交付原告，被告的行为已构成合同违约，考虑到被告迟延交房存在一定的客观原因，故本院适当减轻被告的民事赔偿责任。综上，被告应从合同约定交房第二日即2009年11月1日至实际交房之日即2010年1月4日，按照原告所交房款297725元每日万分之一向原告支付迟延交房违约金1935.05元（29.77元/日×65日）的70%即1354.54元。原告要求被告返还多收房款的诉请，由于被告已将该款折抵了原告应缴纳的其他相关费用，故本院不予支持。原告要求被告返还收取“三费”13679元，证据不足，本院不予支持。原告要求的代理费350元，无法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告河南京成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘山迟延交房违约金1354.54元。
二、驳回原告刘山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，原告刘山负担433元，被告河南京成房地产开发有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
代理审判员 祝 昉
代理审判员 王 飞
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 张梦宇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00031号
原告：高广柱，男，1959年12月30日出生，满族。
被告：江施宪，男，汉族，1954年10月14日出生。
第三人：史万庆，男，汉族。
本院在审理原告高广柱诉被告江施宪、第三人史万庆采矿权转让合同纠纷一案中，原告高广柱于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告高广柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高广柱负担。
审 判 长 张国家
审 判 员 袁国楠
代理审判员 赵小涛
二〇一四年五月十四日
代书 记员 许 华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执467号
申请执行人:中牟县中小企业担保有限公司，住所地郑州市中牟县百花路7号，组织机构代码：75712564-9。
法定代表人马庆红。
被执行人：胡孬蛋，男，1972年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：中牟县万鑫冷藏有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇解放路南段（东侧）。组织机构代码，55162899-6。
法定代表人胡孬蛋。
被执行人：任喜英，女，1973年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：胡金治，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：任孙巧，女，1975年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行中牟县中小企业担保有限公司与胡孬蛋等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初958号
原告:曹某。
被告：高某某。
被告：马某某。
原告曹某与被告高某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及从2013年10月20日起至还款之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告高某某、马某某向原告借款200000元，约定月利率18‰，约定一年归还本息。2014年10月20日，约定时间到期后，被告并未将借款偿还给原告，经过原告多次催要，被告一直拖延至今。原告只得起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明2013年10月20日，二被告向原告借款200000元，约定月利率18‰，借款期限一年。
被告高某某辩称：1.本笔借款进了典当行集体的账了，是典当行集体债务，不是个人之间的借贷，典当行涉嫌非法集资已被处非办立案处理，处非办处理的办法是已付的利息全算本金，所以付给高有爱和曹某的44000元也应算本金；2.钱是高有爱转来的，高有爱让条子打成曹某，不认识曹某，只认高有爱。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告高某某对原告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由为该笔借款系典当行集体的债务。
被告马某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年10月20日，被告高某某、马某某通过第三人高有爱向原告借款200000元，约定月利率18‰，约定借款期限一年。协议签订后，原告将钱打给高有爱，高有爱将钱转给了高某某。借款到期后，被告未能偿还全部本息。2017年3月16日，原告涉诉到院，请求支持原告的诉讼请求。
另查明，2014年11月19日至2017年3月19日，被告分多次共向原告还款44000元。原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。
本案的争议焦点有：1.本笔借款是否是高某某、马某某个人债务；2.被告已付的44000元是本金还是利息。评议如下：关于本案所涉借款是否属高某某、马某某个人债务。本院认为，被告高某某与胡某某、郭某某涉嫌非法集资，处非办已立案处理，但处非办认为本案所涉借款系高某某、马某某个人债务，未将本笔借款纳入到非法集资程序中处理，对于该事实被告高某某予以确认。综上，既然本笔借款不属于非法集资且处非办并未处理，就应认定为高某某、马某某的个人债务，应由被告高某某、马某某负责偿还。关于被告已付的44000元是借款本金还是利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告偿还的44000元应按先利后本的原则抵充。经计算，被告每次付款都未能付清已产生的全部利息，故被告偿还的44000元应全部抵充利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告曹某与被告高某某、马某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、马某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金200000元及利息，月利率18‰，利息从2013年10月20日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。（已付利息44000元）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费100元，共计2250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年四月六日
书记员 曹 江
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0823民初958号原告:曹某。被告：高某某。被告：马某某。原告曹某与被告高某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及从2013年10月20日起至还款之日止的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告高某某、马某某向原告借款200000元，约定月利率18‰，约定一年归还本息。2014年10月20日，约定时间到期后，被告并未将借款偿还给原告，经过原告多次催要，被告一直拖延至今。原告只得起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明2013年10月20日，二被告向原告借款200000元，约定月利率18‰，借款期限一年。被告高某某辩称：1.本笔借款进了典当行集体的账了，是典当行集体债务，不是个人之间的借贷，典当行涉嫌非法集资已被处非办立案处理，处非办处理的办法是已付的利息全算本金，所以付给高有爱和曹某的44000元也应算本金；2.钱是高有爱转来的，高有爱让条子打成曹某，不认识曹某，只认高有爱。被告高某某未向法庭提交证据。被告高某某对原告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由为该笔借款系典当行集体的债务。被告马某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年10月20日，被告高某某、马某某通过第三人高有爱向原告借款200000元，约定月利率18‰，约定借款期限一年。协议签订后，原告将钱打给高有爱，高有爱将钱转给了高某某。借款到期后，被告未能偿还全部本息。2017年3月16日，原告涉诉到院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，2014年11月19日至2017年3月19日，被告分多次共向原告还款44000元。原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金。本案的争议焦点有：1.本笔借款是否是高某某、马某某个人债务；2.被告已付的44000元是本金还是利息。评议如下：关于本案所涉借款是否属高某某、马某某个人债务。本院认为，被告高某某与胡某某、郭某某涉嫌非法集资，处非办已立案处理，但处非办认为本案所涉借款系高某某、马某某个人债务，未将本笔借款纳入到非法集资程序中处理，对于该事实被告高某某予以确认。综上，既然本笔借款不属于非法集资且处非办并未处理，就应认定为高某某、马某某的个人债务，应由被告高某某、马某某负责偿还。关于被告已付的44000元是借款本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告偿还的44000元应按先利后本的原则抵充。经计算，被告每次付款都未能付清已产生的全部利息，故被告偿还的44000元应全部抵充利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告曹某与被告高某某、马某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、马某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金200000元及利息，月利率18‰，利息从2013年10月20日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。（已付利息44000元）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费100元，共计2250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一七年四月六日书记员  曹 江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1783号
原告ＸＸ，男，汉族，1990年2月9日生，住所地……。
委托代理人徐玮娅，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。
被告王胡涛，男，1983年2月28日生，住所地……。
委托代理人范进丹，贵州谦明律师事务所律师，特别授权代理。
被告李红，女，27岁，住所地……，其他信息不详。（未到）
第三人陈佳，男，汉族，1987年5月1日生，住所地……。
委托代理人徐玮娅，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ诉被告王胡涛、被告李红及第三人陈佳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玮娅，被告王胡涛及其委托代理人范进丹、第三人委托代理人徐玮娅到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告ＸＸ经营的贵阳观山湖吉安汽车租赁服务部系依法登记设立的个体经营户，专业从事汽车租赁服务。2014年5月16日，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，约定将原告车牌号为贵AV＊＊**的小型轿车租赁给被告使用，每日租金600元，租金计算至实际归还之日为止。租赁期间，车辆发生意外一切损失由被告负责，并按每天租金标准收取耽误时间的费用。2014年5月27日，被告驾驶租赁车辆在牛郎关钢材市场与车牌号为贵B＊＊1**的重型货车发生交通事故，后由贵阳市公安交通管理局南明分局处理认定贵B＊＊1**的重型货车承担此次交通事故的全部责任。按照租赁合同的约定，被告应该承担此次交通事故造成的原告车辆的维修费等费用，但原告多次向被告催要汽车的租赁、维修等费用皆无果。无奈，原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求：1、依法解除原被告双方于2014年5月16日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付原告租赁费33，600元；3、判令被告承担车辆维修费用共计人民币32，101元；4、判令被告承担原告交通费1，000元；5、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告ＸＸ向本院举证如下：
1、原告个体工商户营业执照、身份证复印件，用以证明原告的主体适格；
2、《车辆租赁协议》复印件一份，用以证明原告有资格租赁第三人所有的贵AV＊＊**的小型轿车；
3、《汽车租赁合同》，用以证明原告与被告王胡涛、李红签订的租赁事实、时间、租赁费等；
4、计算单及发票，用以证明该车所产生的维修费是32101元；
5、事故快速处理协议书，用以证明原告出租的贵AV＊＊**的小型轿车确实在租赁期间发生交通事故并受损，被告违反合同约定由他人驾驶。
被告王胡涛辩称，1、签订合同的时间2014年5月16日是事实，但在2014年5月17日晚上已经归还汽车，还车人是李红；2、维修费方面，因为是贵B＊＊1**的重型货车的全部责任，应该向肇事车辆的保险公司或肇事车主主张赔偿责任；3、交通费没有相关的依据，不予认可；，
对其主张，被告王胡涛未向本院提供其他证据。
被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提交答辩意见书、证据。
第三人陈佳述称，贵AV＊＊**的小型轿车系其与原告签订租赁协议是事实。
为证明其主张，第三人陈佳向本院举证如下：
身份证复印件，用以证明第三人陈佳的身份情况；
车辆行驶证，用以证明租赁的车辆所有人系第三人陈佳。
经审理查明，出租单位名为贵阳观山湖吉安汽车租赁服务部（甲方）与承租人为王胡涛、李红（乙方）于2014年5月16日签订《汽车租赁合同》，该合同约定摘要“经双方协商甲方将车租给乙方使用，车型DS5，车牌号贵AV＊＊**，起租时间2014年5月16日17时00分，每天租金600元。2014年5月27日，该车在牛郎关钢材市场与车牌号为贵B＊＊1**号的重型货车发生交通事故导致该租赁车辆损坏。鉴于此，原告认为按照《汽车租赁合同》约定，被告应向原告支付汽车的租赁、维修等费用，但被告未依约支付，其行为损害了其合法权益，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，车型雪铁龙DS5KF5FM、车牌号为贵AV＊＊**系第三人陈佳所有，该车使用性质为非营运。2013年11月19日，第三人陈佳（甲方）与原告贵阳观山湖吉安汽车租赁服务部（乙方）签订《车辆租赁协议》，约定摘要“甲方将贵AV＊＊**号轿车一辆租赁给乙方，租期自2013年11月19日至2016年11月20日。租赁汽车价格按照每年支付租金120，000元”。
上述事实，有当事人的陈述、个体工商户营业执照、身份证复印件、《汽车租赁协议》、《汽车租赁合同》、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，合同是一种民事法律行为，民事法律行为符合生效条件的，当事人的意思才被法律认可，从而产生预定的法律效力并受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益”之规定，民事法律行为须有合法性，或称标的须合法。就本案而言，原告虽系经过工商登记而从事汽车租赁服务的个体户，但所出租给被告的贵AV＊＊**号轿车系第三人陈佳个人所有，且该车使用性质为非营运。由此，原、被告间汽车租赁民事行为的标的违法而归为无效。无效的民事行为自始、确定、当然不发生行为人之预期效力。故本院对原告有关解除合同及依约支付租赁费、车辆维修费等诉请不予支持。至于被告因无效的民事行为所取得的财产理应返还，然原告称贵AV＊＊**号车现已在其‘支配’之下，故不存在返还情形。至于该车肇事后受损的损失，原告、第三人在庭审中称系贵B＊＊1**号车全部责任，被告对此无过错责任，故原告的损失可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费1，668元减半收取834元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷（代）
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第07041号
原告郭×，女，1976年7月21日出生。
被告王×，男，1972年7月31日出生。
本院在审理原告郭×与被告王×离婚纠纷一案中，原告郭×于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
审判员 赵玉福
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第173号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年6月3日，会理县公安局民警在会理县黎溪镇南海村8组7号陈某某家房间查获火药枪一支，民警随即对该枪进行了扣押。后经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该枪系自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
指控事实有受案登记表，扣押清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，枪弹痕迹鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能够正常击发的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人陈某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年6月3日，会理县公安局民警在会理县黎溪镇南海村8组7号陈某某家中查获火药枪一支，并予以扣押。后经鉴定，该枪系自制火药枪，以火药为动力，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，2015年6月3日10时许，会理县公安局民警在工作中获悉会理县黎溪镇南海村8组村民陈某某家中有枪支，民警随后到其家中，在房间内查货一支火药枪和一支射钉枪。
2、扣押物品清单证实，公安机关从陈某某处扣押火药枪一支和射钉枪一支。
3、证人乔某某的证言证实，2013年8、9月的一天，我丈夫陈某某扛着一支火药枪回来，他说从山上捡来的。2014年1月的一天晚上，陈某某听见门口有响动就出去看，回来时拿着像枪一样的东西，他说是射钉枪。今天，民警来我家，查获火药枪和射钉枪。
4、现场勘查笔录及图片证实，被告人陈某某放置火药枪的地点位于会理县黎溪镇南海村8组其家中房间内。
5、枪弹痕迹鉴定意见书证实，从陈某某处查获的火药枪系自制火药枪，以火药为动力击发，枪管内无填充物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
被告人陈某某对其非法持有一支火药枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，且能够正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2000号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被申请人：谷京传。
被申请人：杜二青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告谷京传、被告杜二青、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、被告山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谷京传名下的位于栖霞市中桥XXXX小区42号楼2单元502号房产（房产证号：000XXX**号），并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谷京传名下的位于栖霞市中桥XXXX小区42号楼2单元502号房产（房产证号：000XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜彭尧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2864号
原告李某某，女，生于1964年，汉族。
被告李某某，男，生于1964年，汉族。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 张柳杨
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终303号
上诉人（原审原告）：肖四清，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路。
法定代表人：彭学文，该公司经理。
上诉人肖四清因与被上诉人郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖四清于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖四清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖四清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷金梅
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1528-1号
申请执行人赖纯莲，女，汉族，1967年7月4日出生，住厦门市思明区。
委托代理人许丹、王小英（实习），福建方威律师事务所律师。
被执行人郑大辉，男，汉族，1962年12月25日出生，住福建省德化县。
被执行人苏火星，男，汉族，1980年11月16日出生，住福建省安溪县。
申请执行人赖纯莲与被执行人郑大辉、苏火星民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出（2013）思民初字第9499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元及利息，支付律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司泉州东海支行6228480682581075715账号1066.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1528号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3017号
罪犯雷校刚，男，1962年9月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年7月29日作出（2014）湖刑初字第194号刑事判决，认定被告人雷校刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年11月7日，雷校刚到三门峡市宾馆路老干部家属楼3单元4楼张某某家中，趁张某某家中无人，入室盗窃8万现金和手机一部。
罪犯雷校刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷校刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷校刚减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第970号
原告张显兵，男，47岁，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人丰富生、苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌西运出租汽车有限公司
法定代表人代虹，董事长。
委托代理人罗伟军、陈杲，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
原告张显兵诉被告西昌西运出租汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑安适用简易程序，田野担任书记员，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我应聘到被告公司担任驾驶员，并签订了6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年7月30日止。2014年9月18日，被告书面通知我终止劳动关系。依照劳动合同法第四十六条第五款、第四十七条之规定，被告应向我支付每年一个月的经济补偿金，即应补偿的总金额为14700.00元，但被告仅支付了6420.00元，对其余款项不予支付，故提起诉讼：1、请求判令被告支付我终止劳动关系的经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证：
1、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明被告与原告解除合同时是按1070.00元/月的最低工资标准支付的补偿金；应按社会平均工资的标准支付补偿金。
2、《凉山州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。用于证明本案已通过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
被告质证：
对证据1、2的真实性无异议，但双方劳动合同约定的工资为600.00元/月。
被告辩称，被告与原告解除劳动合同时已严格依照法律规定,将6年合同期计6个月工资的标准计算经济补偿金，共计6420.00元已实际支付原告。双方签订的劳动合同约定的工资为600.00元/月，解除合同时按所在地区最低工资标准1070.00元计算并已实际支付，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证：
1、《驾驶员劳动合同》。用于证明被告与原告等28名驾驶员签订合同的工作年限不一样，合同约定的工资标准为600.00元/月，是当时的最低工资标准，符合法律规定。
2、《关于出租车驾驶员续签劳动合同的通知》。用于证明用人单位提出续签合同，劳动者不愿意续签，于是双方协商解除劳动合同。
3、《申请》。用于证明劳动者自己不愿续签合同。
4、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明双方已解除劳动合同关系。
5、补偿金领取表。用于证明原告已领取了经济补偿金。
原告质证：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，《劳动合同》约定劳动报酬由两部分组成，以600.00元/月的标准计算工资不合法。证据2、3是领取补偿金的手续，《申请》是原告为了领取补偿金才出具的。对证据4无异议。对证据5的证明目的有异议，补偿金是原告根据被告的通知领取的，不存在双方协商一致，不能证明双方对补偿金达成协议。
本院对证据认定：
经本院核实，原告提供的第1、2组证据与被告提供的第1、2、3、4、5组证据复印件与原件一致，符合证据特征，能够证明案件事实，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告于2008年9月22日应聘到被告公司担任驾驶员，并与被告签订了为期6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年7月30日止。2014年9月18日，被告书面通知原告终止劳动关系，原告也因个人原因不愿续签合同，双方协商一致终止劳动关系。此后，被告按凉山州最低工资标准向原告支付经济补偿金6420.00元，原告签字确认并领取。事后，原告认为被告应按统筹地区上年度职工平均工资60%的标准支付经济补偿金才符合法律规定，即应补偿原告14700.00元而非
6420.00元，于是在同年11月7日向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凉山州劳动人事争议仲裁委员会以不符合其他法律规定为由作出了不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告再支付经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，双方劳动合同第四条约定劳动报酬由600.00元/月的基本工资和根据出租车承包经营合同执行的其他工资、补贴两部分组成。在实际履行期间，600.00元/月的基本工资约定双方并未实际履行；约定的其他工资、补贴执行情况，双方也未提供凭据来证明。
本院认为，依法订立的劳动合同，受法律保护，对双方具有约束力。合同期满，劳动合同终止，双方可以协商续签或终止劳动关系。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定；终止劳动关系的，应当根据我国法律法规规定，妥善处理终止劳动关系相关工作。本案原、被告所签订的劳动合同于2014年7月30日期满，双方协商一致不再续签合同，劳动合同关系终止。就被告提出的经济补偿金支付标准及数额，原告签字确认并已实际领取，此行为应视为双方协商一致，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资计算。本案原告从事的是城市出租车驾驶员工作，在原、被告双方就600.00元/月的基本工资约定均没有得到实际履行的情况下，被告以所在地区上年度最低工资标准即凉山彝族自治州2013年度1070.00元/月的最低工资标准计算经济补偿金的做法并不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求按所在地区上年度职工平均工资60%的标准来计算并支付经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 董淑安
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00829号
原告张某，男，1987年11月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区菊花里时代家园
被告马某某，男，1983年8月1日出生，汉族，市国资委干部，住所地锦州市凌河区湖北路
原告张某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告马某某于2015年5月10日，以急需做生意周转资金为由向原告张某借7.8万元，并约定2015年7月10日前一次性归还，但被告没有按约定执行并拒不与原告见面，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告人民币7.8万元及支付自2015年7月10日起至偿还之日拖延的利息（按银行贷款利率）2990元，请求判令被告支付原告催要借款产生的费用2000元，诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2014年经朋友介绍相识。2015年5月10日，被告马某某向原告张某借款78000元并向原告出具欠条，该欠条载明“今借到张某人民币柒万捌仟元整（￥78000.00）用于生意周转，经双方协商于2015年5月12日前一次性还清，空口无凭，特立此据”后被告未能偿还该借款。
上述事实，有欠条、原告陈述等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实存在。被告应按约履行还款义务，对原告提出被告偿还借款的主张依法予以支持。被告未按约定期限偿还借款，因此产生的逾期利息应予保护。原告未能提交其与被告协商还款期限的证据，故利息自原告主张权利之日起计算。原告主张被告支付因原告催要借款产生的相关费用，但其未能提供证据予以证明，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某应在本判决生效后10日内支付原告张某借款本金人民币78000元，并支付自2015年7月20日至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 李莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 林琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00392号
原告：盘锦兴达石化设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：王锦宁，职务：董事长。
委托代理人：高宝，该公司职员。
被告：盘锦浩业化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：朱连军，职务：总经理。
委托代理人：李岩，该公司员工。
本院在审理原告盘锦兴达石化设备有限公司诉被告盘锦浩业化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘锦兴达石化设备有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦兴达石化设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴达石化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1298.88元，由原告盘锦兴达石化设备有限公司承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵佳
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）汴行终字第72号
上诉人（一审被告）杞县五里河镇人民政府。
法定代表人孙继政，镇长。
被上诉人（一审原告）马守才（财）。
一审第三人马永海。
马守才诉杞县五里河镇人民政府土地管理行政处理一案，杞县人民法院于2009年4月23日作出（2009）杞行初字第14号行政判决。宣判后，一审被告杞县五里河镇人民政府不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人杞县五里河镇人民政府的委托代理人，被上诉人马守才及其委托代理人，一审第三人马永海及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杞县五里河镇人民政府于2007年12月19日作出“五政土字（2007）59号《关于马永海与马守才土地使用权争议的处理决定》”。结论为：以马永海责任田北边与马守利责任田南边两地相邻的地边东西头两灰堆为定点顺地边向南各量33.13米形成两个定点，两定点间东西取一直线，直线以北归马永海承包种植，直线以南归马守才承包种植（简称被诉具体行政行为）。马守才不服该处理决定，提起行政诉讼。
一审法院经审理查明：该争议地位于五里河镇马柏园村村西，马柏园村至王庄村路路北。原告与第三人两家承包的土地原来并不相邻，原告家庭所承包的土地换取潘成菊及马玉石、马丙义三家的承包田后与第三人接界，第三人家庭承包地位于北侧，原告家庭承包地位于南侧。原告换取潘成菊承包田时，潘成菊与第三人家庭承包地之间有一宽1.6米的公用垄沟。后因浇地方式改变导致该垄沟闲置，原告与第三人因争执闲置的垄沟地产生矛盾。被告根据第三人的申请，于2007年12月19日作出“五政土字（2007）59号《关于马永海与马守才土地使用权争议的处理决定》”。结论为：以马永海责任田北边与马守利责任田南边两地相邻的地边东西头两灰堆为定点顺地边向南各量33.13米形成两个定点，两定点间东西取一直线，直线以北归马永海承包种植，直线以南归马守才承包种植。
一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等协调解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。被告作出的“五政土字（2007）59号”处理决定属超越职权，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第（二）项第4目的规定，判决：撤销被告杞县五里河镇人民政府于2007年12月19日作出的“五政土字（2007）59号《关于马永海与马守才土地使用权争议的处理决定》”。
杞县五里河镇人民政府不服判决，上诉称：1、一审判决认定马守才换取潘成菊承包田时，潘成菊与马永海家庭承包地之间有一宽1.6米公用垄沟错误，事实是该垄沟在马永海责任田中间，为方便浇地马永海才将垄沟挪至其责任田南边。另外马守才系非农业户口，不存在承包地，其换地行为不受法律保护。2、一审认为上诉人所作处理决定超越职权缺乏法律依据。马守才在争议地南侧已建房，改变了土地性质，镇政府适用《土地管理法》作出处理，并不超越职权。因马永海的土地系责任田，镇政府才适用《土地承包法》。3、镇政府所作处理决定未侵犯马守才合法权益。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
马守才庭审时辩称：双方耕地之间垄沟是集体公共土地，纠纷处理应依据《土地承包法》，而上诉人依据《土地管理法》处理不当，一审判决正确。另外一审判决适用法律系打印错误，不应成为撤销判决的理由。
马永海庭审时发表参加诉讼意见为：争议垄沟是我为方便浇地才移至承包地南边，被上诉人与他人换地后与我们的土地相邻，其要求使用垄沟的一半无道理。
经二审审理查明的事实除与一审认定事实一致外。另查明：马守才在其承包地上建造有房屋，但未办理相关审批手续。
本院认为，庭审时，上诉人及一审第三人均认可马永海将本案争议垄沟移至其承包地南端早于马守才与他人换地时间，故上诉人一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据庭审查明事实，双方家庭使用的土地均为承包地，虽然马守才在其换取的承包地上建造了房屋，但并未取得相关审批手续，故不能认定其土地性质已发生变化。本案双方争议焦点为1.6米垄沟的使用权问题，但五里河镇人民政府处理决定却将双方承包地重新进行了丈量划分，确认了土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可协商解决，也可请求村委会、乡（镇）人民政府调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可直接向人民法院起诉，故杞县五里河镇人民政府所作处理决定超越职权，依法应予撤销。杞县五里河镇人民政府上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第（二）项第4目有误，应适用该法第五十四条第（二）项第4目，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杞县五里河镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 赵晓松
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张景丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审125号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人徐才江，男，1964年6月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］25号《行政处罚决定书》（以下简称25号《决定书》）对被执行人徐才江罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月14日作出25号《决定书》，现已经发生法律效力，徐才江经催告后仍未履行。
本院认为，25号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］25号《行政处罚决定书》中对徐才江处以二十万元罚款的决定。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0166号
原告邹如岭。
委托代理人（特别授权）王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告孙小建，居民身份证号码321083197004301395汉族。
原告邹如岭与被告孙小建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邹如岭及其委托代理人王素云、被告孙小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹如岭诉称，原告从事钢材销售，被告于2014年4月29日、5月2日两次向原告购买钢材，合计货款5981元。后原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告为维护自己的权益，故诉至贵院，要求被告立即给付货款5981元及逾期利息。
被告孙小建辩称，原告所卖的钢材是原告与案外人孙某谈好的，由于孙某不在家，货是我收的，应该由孙某结账。孙某已经与原告结过账了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的主张，提供证人孙某出庭作证。证人孙某陈述了自己砌房子用钢材的全过程，并说明自己已于2014年5月后的不久给付了这部分钢材款。原告对证人证言的质证意见是：证人证言不能完全采纳，证人也证实讼争的钢材是被告打电话要的，但对自己已经结过账没有证据证实，不应采信。本院对证人孙某的证人证言不予认可。
经审理查明，被告孙小建帮助案外人孙某砌房子。在砌房过程中需要钢材，被告孙小建于2014年4月29日、5月2日两次打电话通知原告送钢材，2014年4月29日钢材价值及运费合计4041元，5月2日钢材价值及运费合计1940元，被告分别在原告制作的送货单签了名。该送货单据一式两联单，另一份现在仍在案外人孙某家中。之后，双方没有业务往来。2014年6、7月份原告向被告孙小建催要货款，被告孙小建承诺等案外人孙某回来，由孙某付款。后再次催要货款时，被告孙小建陈述孙某已经结过账了，至此，双方为是否已经结过账发生纠纷，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告方所举送货单2份、被告所举证人孙某证人证言1份等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：讼争的两笔钢材款有没有结算过，该货款是否应该由被告来给付。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。讼争的两笔钢材是被告孙小建打电话通过原告送的，被告也在送货单上签了字，根据合同的相对性，该货款应该由被告孙小建来给付。被告孙小建辩称当时签字只是见证，该货款应该由孙某给付，没有证据证明，本院不予采信。证人孙某陈述货款已经给付了，没有证据证实，且讼争的两笔钢材的送货单一式两联单，一份仍在证人孙某的家中，如果结过账，证人应当收回另一份送货单，也应该及时告知被告孙小建，故证人证言本院不予采信，讼争的两笔钢材款5981元应当由被告给付。因被告未及时给付货款，原告要求从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙小建于本判决生效后五日内给付原告邹如岭人民币5981元及逾期利息（以5981元为本金，从2015年3月5日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00704-1号
申请执行人安徽省肥西中学，住所地肥西县。
法定代表人程玉俊，校长。
被执行人王道勤，女，1969年11月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院的（2014）肥西民一初字第02018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王道勤至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人王道勤银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第100号
原告：郎秋。
被告：林建。
本院于2015年4月13日立案受理原告郎秋诉被告林建民间借贷纠纷一案，因原告郎秋未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年四月二十二日
书记员 俞添景