广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7389号
原告：许统标，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省潮安县，
委托诉讼代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
被告：潘波，男，汉族，1981年11月26日出生，住浙江省宁波市江北区，
原告许统标诉被告潘波合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1580000元及利息（利息按银行同期利率的四倍自2017年5月8日起计算至被告付清全部欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。事实与理由如下：原、被告间存在贸易关系，被告因资金周转需要向原告借用支票，并承诺在出票前将支票对应金额汇入支票账户。被告起初遵守承诺，后多次未将款项转入支票账户，致使原告被案外人范双香、张细君、危加保起诉，经调解及庭外和解，原告需向案外人支付款项共计1660000元。嗣后，被告与原告签订协议书，确认以上款项并同意分期支付给原告。但自协议书签订以来，被告仅以货抵债方式向原告支付了价值80000元的货物，其余分期金额均未支付。按照双方协议约定，原告有权要求被告一次性支付所有款项，并要求被告承担原告主张权利的全部支出。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中律师费为69400元、担保费为7900元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证之权利。对于本案证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与案外人张细君、江雪珍就票据追索权纠纷一案达成调解协议，三人确认原告与江雪珍尚欠张细君票据款949750元，张细君同意许统标、江雪珍以840000元并采用分期付款的方式了结该案。本院于2016年12月8日出具（2016）粤0604民初11709号民事调解书，确认双方调解协议，该调解书于2016年12月8日生效。原告按调解协议约定，以张细君账户于2016年12月9日向张细君转账300000元，另于2017年3月29日、4月29日、5月29日、6月30日、7月30日各向张细君转账40000元。2016年12月7日，原、被告签订《协议书》确认上述840000元为被告对原告的欠款，约定：被告从2017年3月起至2020年9月30日前分42期（每月一期）于每月30日前向原告还款20000元；被告任何一期未按时足额付还，原告有权就余额全部金额向被告主张权利，并按银行同期利率的四倍自协议签订之日起进行计息，原告因主张权利产生的差旅费、调解费、律师费、公证费等所有费用均由被告承担；因本协议产生纠纷的诉讼，由佛山市禅城区人民法院管辖。
原告与案外人危加保、江雪珍就票据追索权纠纷一案达成调解协议，原告与江雪珍确认欠危加保票据款714050元未付，危加保同意许统标、江雪珍以630000元并采用分期付款的方式了结该案。本院于2016年12月14日出具（2016）粤0604民初11830号民事调解书，确认双方调解协议，该调解书于当日生效。原告按调解协议约定，以江雪珍账户分别于2016年12月14日、23日向危加保转账150000元和480000元。2016年12月13日，原、被告签订《协议书》确认上述630000元为被告对原告的欠款，约定：被告从2017年3月起至2019年9月期间于每月30日前偿还20000元，最后一期10000元于2019年10月30日前还清；被告任何一期未按时足额付还，原告有权就余额全部金额向被告主张权利，并按银行同期利率的四倍自协议签订之日起进行计息，原告因主张权利产生的差旅费、调解费、律师费、公证费等所有费用均由被告承担；因本协议产生纠纷的诉讼，由佛山市禅城区人民法院管辖。
2017年5月8日，原告（乙方）与被告（丙方）及案外人范双香（甲方）签订《和解协议》，载明鉴于丙方向甲方借款416860元，丙方以乙方开具两张现金支票（金额合计285160元）偿还借款，因支票不能进账，各方就相关法律关系达成协议。协议约定：丙方已以货物向甲方抵债93123元；各方同意乙方偿还甲方190000元了结甲方与乙方的票据关系，该款项应在协议签订之日支付到甲方指定的账户内；乙方按本协议履行后，甲方不得再向乙方主张任何权利，乙方付款后，由丙方向乙方承担相应代偿190000元的还款责任。同日，原告向案外人范双香指定的账户转入190000元。仍在同日，原、被告签订《协议书》确认上述190000元为被告对原告的欠款，约定：被告从2017年5月起至2018年1月间每月30日前向原告还款20000元，最后一期10000元于2018年2月30日前还清；被告任何一期未按时足额付还，原告有权就余额全部金额向被告主张权利，并按银行同期利率的四倍自协议签订之日起进行计息，原告因主张权利产生的差旅费、调解费、律师费、公证费等所有费用均由被告承担；因本协议产生纠纷的诉讼，由佛山市禅城区人民法院管辖。
2017年6月5日，原告与广东熊嘉律师事务所签订《民事委托代理合同》，就原告与被告合同纠纷一案聘请广东熊嘉律师事务所提供法律服务，约定律师费按比例收费为69400元。原告于2017年7月29日以江雪珍账户向该所转账支付律师费69400元。
2017年7月12日，原告通过江雪珍账户向广东良策融资担保有限公司转账7900元用于支付本案财产保全担保费。
诉讼中，原告陈述：江雪珍与原告是夫妻关系，涉案款项都是通过江雪珍的账户转账；原、被告是朋友关系，有生意往来，被告做焊接材料生意，被告向范双香、张细君、危加保支付的资金是货款；被告借用原告支票向他人支付款项是因其没有支票，用支票支付款项可以延迟付款，按约定被告需在支票付款日前将款项转入原告的支票账户，但被告没有依约支付款项；不清楚被告为何不自行开立支票账户；被告仅用焊接材料抵债80000元；关于调解书出具时间晚于原、被告协议签订时间的问题，是因为原、被告与案外债权人张细君、危加保、范双香协商一致，决定由原告向案外债权人支付票据款，被告分期向原告支付，原、被告签订协议书，由原告与案外债权人进行调解或和解，由于调解需要审判员协调，未能当天进行，故原告与危加保和张细君的民事调解书晚于原、被告协议书签订时间。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按协议书约定履行。
关于原告主张欠款1580000元及利息之诉求。原、被告签订的三份《协议书》均明确约定，被告必须按照约定还款，任何一期未按时足额偿还，原告有权就余款全额向被告主张权利，并按银行同期利率的四倍自协议签订之日起进行计息。原告诉称，扣除以货物抵欠款80000元后，被告尚欠原告1580000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的相关诉请提出抗辩并提供证据反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告该项诉求予以支持。原告主张第三份协议签订之日即2017年5月8日起计算利息，是其对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。关于协议关于“银行同期利率的四倍”的约定，属于约定不明，本院根据民间借贷交易惯例和规则，理解其为银行同期同类贷款基准利率的四倍，并以不超过年利率24%为限。
关于原告主张律师费69400元、财产保全担保费7900元之诉求。《协议书》约定，原告主张权利产生的差旅费、调解费、律师费、公证费等所有费用均由被告承担。原告因被告未按《协议书》约定履行付款义务而提起本案诉讼，并提交《民事委托代理合同》、律师费转账凭证及收据、财产保全担保费转账凭证证明其已为向被告主张债权实际支出的费用。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许统标支付1580000元及利息（利息计算方法：自2017年5月8日起以1580000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以不超过年利率24%为限计算至清偿日止）；
二、被告潘波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许统标支付律师费69400元和担保费7900元，合计77300元。
本案适用简易程序，受理费减半收取9510元、财产保全费5000元，合计14510元由被告潘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 周信斌
二〇一七年九月五日
书记员 杨静怡
附一、证据目录
原告提交证据：
1.原、被告身份证。
2.和解协议。
3.（2016）粤0604民初11709号民事调解书及裁判文书生效证明。
4.（2016）粤0604民初11830号民事调解书及裁判文书生效证明。
5.交通银行网上转账电子回执、交通银行佛山城南支行账户交易明细。
6.民事委托代理合同、交通银行网上转账电子回执、交通银行佛山城南支行账户交易明细、收据。
7.协议书三份。
8.交通银行佛山城南支行账户交易明细。
附二：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。