北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第46844号原告赵x，女，1965年5月22日出生。委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。被告北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街**。法定代表人赵伟，经理。委托代理人桂子林，男，1981年12月6日出生。委托代理人杨继伟，男，1956年4月14日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司，住，住所地北京市丰台区东大街**/div>负责人孙建国，总经理。委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。原告赵x（以下简称原告）与被告北京二商物流有限公司（以下简称二商物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运德，二商物流公司委托代理人桂子林、杨继伟，人保丰台支公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日20时50分许，魏景光驾驶二商物流公司号牌为京Gx**重型货车在京密路红绿灯处将原告撞成重伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队进行了责任认定，认定魏景光负全责，宫化君无责任。事发后，原告当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心，住院48天，诊断为腰11椎体压缩骨折，左小腿软组织损伤，左侧胸部软组织损伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，综合赔偿指数10%，误工期120-150日、营养期60日、护理期60日。二商物流公司垫付了原告和宫化君的部分医疗费元，其他费用未支付。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费8248.03元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、营养费3000元、护理费8400元、鉴定费4550元、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费27106元，以上共计159946.03元。二商物流公司辩称：魏景光事故发生时是职务行为。对交通事故事实与事故责任认定无异议。我司在人保投了交强险，20万元的三者险及不计免赔。户口本与鉴定费发票请法院核实。人保丰台支公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险20万元。保险公司对于投保、出险、事故责任认定无异议。我方对事故责任认定同被保险人意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分予以理赔。对医疗费票据中毛巾、暖瓶与本案无关，不予认可。押金票据保险公司对真实性认可，但原告应当提供正式的发票，否则不同意赔付。对于原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准主张，原告自身有新农合保险说明原告并没有脱离农业生产，保险公司不予认可，请法院核实。被抚养人生活费，宫化君出院诊断证明中未记载宫化君瘫痪，病理情况系宫化君是好转出院，而且村委会证明已经超过了医疗机构的诊断，被扶养人生活费是对于直系晚辈及长辈的抚养，不是夫妻之间的扶养，保险公司不同意支付。精神抚慰金过高，请法院依法酌减。鉴定费发票请法院核实。经审理查明：2014年3月29日20时50分，在香江路口处京密路红绿灯处，魏景光驾驶京Gx**重型专项作业车由西向北行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的宫化君发生交通事故。京Gx**号车辆右侧前部与电动自行车前部相撞造成两车损坏，骑车人宫化君受伤，乘车人原告受伤。当日，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，住院至2014年5月16日，共计48天。该院于2014年5月16日出具诊断证明，原告被诊断为：1、腰11椎体压缩骨折；2、左小腿软组织损伤；3、左侧胸部软组织损伤。建议：1、全休一个月；2、继续行胸腰部支具固定，一个月后门诊复查；3、不适随诊。住院期间陪护一人。2014年6月30日，该院出具诊断证明，诊断原告为：腰11椎体压缩骨折。建议：加强腰背肌功能锻炼，不适随诊，全休一个月，定期复查。2014年8月4日，该院出具诊断证明，诊断原告为：腰11椎体压缩骨折。建议：加强腰背肌功能锻炼，全休一个月，对症治疗。2014年9月15日，该院出具诊断证明，诊断原告为：腰11椎体压缩骨折。建议：全休一个月，加强腰背肌功能锻炼。庭审中，原告提交医疗费票据若干据此主张医疗费。原告认可二商物流公司垫付了住院期间的医疗费，称其所主张的医疗费不包含二商物流公司垫付的费用，其中二商物流公司垫付原告医疗费44393.2元。2014年12月22日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，综合赔偿指数10%，误工期120-150日、营养期60日、护理期60日。鉴定费4550元由原告垫付。原告系农业户口，原告提交辉南县公安局朝阳派出所出具的证明一份，上载原告于2010年8月1日在朝阳镇屋子管理局一七九处租住一房屋，房屋地址在辉南县朝阳镇爱国街七委一组，租住期限为五年，于2015年7月31日到期。原告提交辉南县朝阳镇泰安社区居民委员会证明一份，上载原告居住在朝阳镇泰安社区七委一七九家属楼，原告据此按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告提交辉南县金川镇金川村村民委员会证明一份，上载金川村社员宫化君于2014年10月患脑出血，现半身瘫痪，无劳动能力。原告提交辉南县康达医院住院病案及出院诊断证明书一份，上载宫化君于2014年11月14日患脑出血入院治疗，于2014年12月6日出院。该院出院诊断书上载“患者现他人搀扶可站立约8分钟查体，BP130／80mmHg，神清语明，右侧肢体肌力：上肢2＋级，下肢4-级，肌张力就腱反射阳性。好转出院。原告与宫化君系夫妻，其以以上证据证明宫化君无劳动能力，故按照城镇标准计算了被扶养人生活费。原告提交辉南县金川镇金川村鸿利木制品厂木材经营加工许可证、组织机构代码证、其与该厂签订的劳动合同以及该厂出具的证明证明原告系该厂职工，每月工资3000元，原告于2014年3月26日请假去北京探望其女儿发生交通事故受伤，连续请假至2014年8月30日，单位扣发原告工资15300元。原告据此主张误工费。原告主张护理期60日，其提交北京明夷红心居家养老服务有限公司出具的2250元服务费发票一张、北京可心称意劳务服务中心出具的4650元护理费发票一张，按照每天150元计算住院期间护理费7200元。原告提交北京东方苑景建筑工程有限公司营业执照及该单位证明一张，证明原告女儿宫春月自2014年5月15日请假至2014年6月14日照顾原告，单位扣发其工资3000元，按照100元每天计算了出院后12天的护理费。另，原告按照每天50元的标准计算60天的营养费。此外，原告估算了交通费及精神损害抚慰金。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：肇事车辆在人保丰台支公司投保了交强险和20万三者险及不计免赔，人保丰台支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由魏景光的雇主二商物流公司赔偿。医疗费，其中复印费、暖瓶、毛巾等费用应予扣除，本院核算为8154.23元。护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院支持护理期为60日，原告主张的住院期间的护理费合法有据，出院后的护理费标准亦符合北京市护理收费的一般标准，予以支持。营养费，原告主张过高，本院结合原告的伤情及鉴定意见予以酌定。误工费，结合原告的伤情、医嘱及鉴定意见，本院予以酌定。残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但根据原告提交的证据可以证明原告居住在城镇，且主要收入来源于城市，故支持按照城镇标准计算该项费。被抚养人生活费，原告提交证据无法证明原告的丈夫宫化君无劳动能力且无收入来源，故本院难以支持。交通费，本院根据原告的就诊情况予以酌定。精神损害抚慰金，主张金额过高，本院酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司于本判决生效后七日内给付原告赵x医疗费八千一百五十四元二角三分、营养费一千八百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金八万零六百四十二、误工费一万三千五百元元、护理费八千四百元、交通费八百元，以上共计十一万八千二百九十六元二角三分；二、被告北京二商物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵x鉴定费四千五百五十元；三、驳回原告赵x的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十八元四角六分，由原告赵x负担四百二十三元四角六分（已交纳），由被告北京二商物流有限公司负担一千六百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈蕾二〇一五年三月十三日书 记 员  裴娜