wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审875号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李涛，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李涛自2015年12月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地220平方米（0.33亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕199号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村村民李涛退还非法占用的220平方米土地；2、限李涛十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕199号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人李涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱瑞岗,男，1969年8月7日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞岗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱瑞岗系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,669.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,669.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34112号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告朱瑞岗,男，1969年8月7日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞岗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱瑞岗系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,669.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,669.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第552号
罪犯侯永贵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月4日作出了（2012）台临刑初字第623号刑事判决，以被告人侯永贵犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯侯永贵减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯永贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯永贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯永贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯永贵予以减刑二个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2820号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。组织机构代码：84681177-1。
负责人：陆波，该支行行长。
被执行人：陆鸿飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：张晴洁，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：俞永良，男，1964年8月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与陆鸿飞、朱海华、张晴洁、俞永良金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人俞永良、陆鸿飞、张晴洁无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人朱海华无银行存款，本院虽查封其小型汽车一辆及房产一套，但该车辆现下落不明，房产系轮候查封无处置权。本院已向被执行人俞永良、陆鸿飞、朱海华、张晴洁发出了限制高消费令并将其加入失信被执行人名单，后经申请执行人申请本院将被执行人俞永良从失信被执行人名单中予以删除，本院已对被执行人陆鸿飞、朱海华、张晴洁进行了网上布控。本案申请执行标的为33021.63元，执行到位金额为零元，未执结标的为33021.63元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第00658号
原告：吕川，男，汉族，1987年7月18日生，住许昌市魏都区。
被告：朱保兴，男，汉族，1989年6月21日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告吕川诉被告朱保兴民间借贷纠纷一案中，因原告吕川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2600元，由原告吕川负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马巍红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2136号
原告孟凡超，男，1985年7月18日出生。
法定代理人孟林江，男，1952年1月16日出生。
委托代理人李佩林，北京市晨野律师事务所律师。
被告孟智慧，男，1976年1月22日出生。
被告孟智勇，男，1986年8月19日出生。
被告孟伏民，男，1953年9月29日出生。
原告孟凡超诉被告孟智慧、孟智勇、孟伏民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡超法定代理人孟林江及原告委托代理人李佩林，被告孟智慧、孟智勇、孟伏民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孟凡超诉称，2013年1月31日下午16时左右，原告邻居孟伏民家的小狗跑到原告家撕咬原告的裤腿，原告因受到惊吓精神躁狂症复发，就持刀追赶小狗，并将小狗的耳朵用刀划伤，原告之父孟林江找孟伏民的妻子范爱珍协商未果，当天下午17时左右孟智慧闯进原告家中，对原告拳打脚踢，派出所出警后，孟智慧又来到原告家，双方协商未成，孟智慧将孟林江家的窗户打碎、门楼琉璃瓦敲碎，并将一辆二轮电动车砸毁。当晚20时左右，原告从派出所回家后，孟智慧、孟智勇、孟伏民伙同另外一名不明身份人员来到原告家中，再次将原告暴打一顿。之后原告于2013年2月4日到新郑市第二人民院就诊，并于次日至2013年3月15日因外伤性头痛、右侧第七肋软骨骨折、软组织损伤在新郑市中医院住院治疗。2013年3月6日，新郑市公安局以孟智慧、孟智勇故意殴打原告为由对该二人分别处以行政拘留7日和5日的行政处罚。事后，原告方多次要求孟智慧等人赔偿因此遭受的经济损失，但三被告均不予理睬。三被告的共同侵权行为给原告造成了人身、财产的双重损害，三被告应承担连带侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费16569.40元、误工费6433元、护理费7800元、营养费585元、住院伙食补助费1170元、交通费376元、复印及照相费111.50元和精神损害赔偿金10000元共计33044.90元，并判令三被告向原告书面赔礼道歉，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下四组证据用以证明上述事实：证据1、行政处罚决定书和案发现场照片，用以证明原、被告基本情况和原告受伤经过；证据2、郑州市第八人民医院住院病历复印件，用以证明原告患有精神病；证据3、检查报告单、诊断证明书、住院病历、住院患者一日清单、出院证、医疗费票据、护理人员身份证和户口簿、交通费票据，用以证明原告治疗情况；证据4、照片费及病历复印费收据，用以证明原告为现场照相取证及复印病历花费情况。
被告孟智慧、孟智勇、孟伏民辩称，2013年1月31日不是他们家的狗跑到原告家的，是原告提着刀到他们家，双方确实是当天发生的打架，但是孟伏民没有打原告；原告4号才去的医院，原告的伤情可能是跟其他人打架造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求；另外，原告患有精神病，曾住院治疗过。
经审理查明，2013年1月31日下午，原告孟凡超持刀将被告孟智慧、孟智勇、孟伏民家狗砍伤，孟智慧因此将孟凡超家中窗户玻璃砸烂，后孟智慧和孟智勇到孟凡超家中将孟凡超打伤。2013年2月3日孟凡超在新郑市第二人民医院门诊就诊，花去治疗费300元，后孟凡超于2013年2月5日至同年3月15日因外伤性头痛、右侧第7肋软骨骨折、软组织损伤在新郑中医院住院治疗，共花去医疗费16269.40元，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、注意休息、不适随诊。期间，新郑市公安局法医鉴定中心于2013年2月6日作出如下鉴定结论：孟凡超的损伤程度评定为轻微伤；2013年3月6日，因孟智慧和孟智勇于2013年1月31日下午到孟凡超家中将孟凡超打伤，新郑市公安局作出新郑公（新建）行决字（2013）第0016号、第0017号行政处罚决定书，分别决定对孟智慧行政拘留7日，对孟智勇行政拘留5日。现原告以三被告拒不赔偿为由诉至法院请求处理。
另查，原告孟凡超于2012年9月14日至同年10月15日在郑州市第八人民医院治疗，门诊诊断为“情感障碍—躁狂发作”，住院病历中的第1次入院记录中的“现病史”显示“孟凡超2009年因被别人打后渐出现言行异常……病情时好时坏……未系统治疗，2012年以来病情加重……”，出院诊断为躁狂症。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告身份证明、原告户口簿、行政处罚决定书、新郑市公安局行政处罚卷宗材料、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告系邻居，本应传承中华民族的传统美德互帮互助、和睦相处，但被告孟智慧、孟智勇却仅因琐事将原告孟凡超打致轻微伤，侵害了原告的健康权，被告孟智慧、孟智勇应当承担相应的民事赔偿责任，该二被告并应对此承担连带责任。原告诉称被告孟伏民是共同侵权行为人，应与被告孟智慧、孟智勇承担连带侵权责任，与公安机关行政处罚时查明事实和本院查明事实均不一致，本院不予支持。三被告辩称原告的伤情可能是跟其他人打架造成的，与公安机关行政处罚时查明事实不一致，本院不予采纳。
原告孟凡超请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告要求赔偿因被打伤发生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿误工费，由于原告提供的证据不足以证实其职业及收入状况，本院不予支持；原告要求赔偿调查取证（复印及照相）费，于法无据，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害赔偿金，由于原告提供的证据不足以证实其因此受到严重精神损害，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告向原告书面赔礼道歉，由于被告孟智慧、孟智勇已受到行政处罚，足以消除原告所受到的影响，本院不予支持。
具体赔偿数额包括：1、医疗费。医疗费根据医院出具的医疗费票据，结合诊断证明书、出院证、住院病案材料等予以确定，孟凡超的医疗费为16569.40元。2、护理费。原告其提交的证据不足以证明护理人员的收入状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的计算标准，护理期限按38天计算，按一人护理计算，可计护理费2642.19元。3、住院伙食补助费。按照30元／天的标准，原告实际住院38天，可计住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）。4、营养费。按照15元／天的标准，可计营养费570元（38天×15元／天）。5、交通费。原告虽提交有交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数、护理人员人数，对其交通费酌定为150元。以上数额总计为21071.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟智慧、孟智勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟凡超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费共计21071.59元。
二、驳回原告孟凡超的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孟智慧、孟智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 沈亚琼
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高俊艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2136号
原告韩春雷。
被告韩春照。
被告张小玲。
原告韩春雷与被告韩春照、张小玲担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案后，依法由审判员朱清华适用简易程序进行了审理。因被告韩春照、张小玲下落不明，遂转为适用普通程序后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告韩春雷到庭参加诉讼，被告韩春照、张小玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春雷诉称：2011年1月11日，被告韩春照向案外人陈思借款4万元，原告韩春雷签字担保。因被告韩春照未予偿还，原告于2013年2月20日向陈思代为偿还4万元；2011年1月23日，被告韩春照向案外人沈艳借款2.3万元，原告韩春雷签字担保。因被告韩春照未予偿还，原告分多次向沈艳代为偿还2.3万元。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求二被告偿还原告借款6.3万元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
被告韩春照、张小玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告韩春雷提交的被告韩春照向陈思、沈艳出具的借据原件各一张、陈思向原告出具的收条一张，沈艳向原告出具的收条三张及二被告婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩春雷作为被告韩春照与案外人陈思、沈艳借款合同的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人韩春照追偿，但应以原告实际清偿金额为限。原告要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。因上述债务发生在被告韩春照与张小玲婚姻关系存续期间，在无证据证明系韩春照个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告张小玲应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春照、张小玲于本判决生效后十日内偿还原告韩春雷6.3万元。
二、驳回原告韩春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费260元，合计2056元。由被告韩春照、张小玲负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高玉洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2136号
原告梁某某，男。
被告田某某，女。
原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，2011年4月结婚，2013年正月16日被告离家出走。婚后夫妻感情一般，原告于2013年5月7日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜以往夫妻感情，顾念家庭，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。夫妻感情并未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐 蕾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2786号
原告晏迪，男。
委托代理人蒋阳雨，四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人苟小明，四川道合律师事务所律师。
被告彭黄琼，女。
本院在审理原告晏迪诉被告彭黄琼民间借贷纠纷一案中，原告晏迪于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏迪的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏迪撤回起诉。
本案受理费25117元，依法减半收取12258.5元，由原告晏迪负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 泽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1280号
上诉人（原审被告）当阳德成铝电新技术产业化有限公司。住所地：当阳市庙前镇桐树垭*组。
法定代表人王元珍，该公司董事长。
委托代理人贾石明，当阳德成铝电新技术产业化有限公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）罗世洪。
上诉人当阳德成铝电新技术产业化有限公司因与被上诉人罗世洪建设工程施工合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02188号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年5月12日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、沈辰参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02188号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重审。
上诉人当阳德成铝电新技术产业化有限公司预交的二审案件受理费8410元，本院均予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张鹏炜
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保326号
淮南市房管局：
关于淮南市****与淮南****有限公司申请诉前财产保全一案，我院已作出的（2017）皖0403财保2号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除对淮南****有限公司名下的田区“****”小区中的1-4层商服117号、1-4层商服118号、1-4层商服120号及1-3201、3-1204、3-1504、3-1604、3-1801、3-1804、3-2104、3-2301、3-2304、3-2401、3-2502、3-2504、3-2604价值1558.15万元共16套房屋的查封。
附：（2017）皖0403民初2号之一民事裁定书一份
申请查封协和嘉苑小区的54套房屋清单一份
二〇一七年四月十二日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第459号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月7日被取保候审，2015年11月6日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年10月28日对本案进行补充侦查，同年11月10日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人王某某给哈尔滨德盛商品混凝土有限公司（以下简称德盛公司）运送建筑材料。2013年10月至2014年6月，王某某为与德盛公司结算账款，其通过王恒光（另案处理）购买了6张黑龙江增值税普通发票，票面金额1500875元，并按票面金额的2%向王恒光支付开票费。后王某某将该发票提供给德盛公司进行结算。2014年11月7日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人王某某犯虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至2014年6月，被告人王某某给哈尔滨德盛商品混凝土有限公司（以下简称德盛公司）运送建筑材料期间，因无发票提供给德盛公司进行结算，在明知开票单位哈尔滨俊宇建材有限公司（以下简称俊宇公司）、哈尔滨鲁王商贸有限责任公司（以下简称鲁王公司）与受票单位德盛公司无真实业务往来的情况下，王某某通过其朋友王恒光与代开发票人员取得联系，双方约定按票面金额的2%支付开票费，购买开票单位为俊宇公司、鲁王公司的黑龙江省增值税普通发票6张，票面金额共计1500875元。王某某将该发票交给德盛公司用于结算。2014年11月7日，被告人王某某主动到公安机关投案。经司法会计鉴定，王某某虚开发票的行为给国家造成增值税税款损失48960.58元。在案件审理过程中，王某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的6张黑龙江省增值税普通发票复印件证实王某某虚开发票的犯罪事实。
3、哈尔滨德盛商品混凝土有限公司出具的情况说明证实德盛公司已将该发票入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实王某某虚开发票造成应申报而未申报增值税税款为48960.58元。
5、被告人王某某的供述供认其为结算工程材料款虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许汝亮
审 判 员 刘鲁滨
代理审判员 张云龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 逯 阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2522号
原告孙某，男，1990年8月1日生，汉族，住山东省微山县。
被告郭某，女，1985年4月21日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住广东省东莞市。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年相识后确定恋爱关系，于2014年8月22日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，原、被告也曾协商去民政部门办理离婚手续，但因原告户口本不在身边未办成。后被告以回娘家拿户口本为由离开后至今未回。现夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经网络聊天后认识相恋，于2014年8月22日办理结婚登记。双方在共同生活期间，曾于2014年12月29日向有关部门申请解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述以及向本院提交的身份证、结婚证、微山县两城镇计生办证明信等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告虽经网络恋爱结婚，感情基础较差，但在共同生活中，应当珍惜婚姻，对彼此之间产生的家庭矛盾应当妥善处理，相互包容，才能建立起牢固的夫妻感情，而不应草率离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郭某离婚。
本案受理费减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3226号
申请执行人陕西秦北管桩有限公司。
被执行人陕西恒通万邦置业有限公司。
本院在执行申请执行人陕西秦北管桩有限公司与被执行人陕西恒通万邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦北管桩有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09459号民事判决，于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为191637.09元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09459号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月八日
书记员 党白鹭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02591号
原告文中生，男，汉族，生于1971年12月13日，住贵州省凯里市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告文中生与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告文中生的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文中生诉称，原告于2012年3月1日到被告处工作，工作岗位为操作工，被告于2015年1月26日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2379元／月×3=7137元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告文中生于2012年3月1日到被告美多公司上班，工种为操作工，解除劳动关系前12个月平均工资2379元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：文中生，身份证号码……6514。你于2012年3月1日到我单位工作，工作岗位为操作工。我单位依法与文中生于2012年3月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2012年3月1日起至2015年3月9日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2012年3月至2015年1月，应领取7137元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告文中生出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2012年3月1日、离职前12个月平均工资2379元、经济补偿年限2年11月、经济补偿金额7137元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告文中生2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为7137元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7137元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金7137元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告文中生解除劳动合同的经济补偿金7137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2869号
原告
张三妞，女，汉族，1949年2月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5633元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张三妞种子款5633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2869号
原告：刘福安，男，汉族，1957年7月15日出生，住新郑市。
被告：王培，男，汉族，1989年1月26日出生，住新郑市。
本院在审理原告刘福安与被告王培承揽合同纠纷一案中，原告刘福安于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘福安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘福安负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张小平
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2869号原告张三妞，女，汉族，1949年2月22日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5633元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张三妞种子款5633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1926号
原告：胡烨超，男，1991年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：汪建新，男，1989年8月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告胡烨超为与被告汪建新民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年11月7日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年11月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定借款期限自2017年11月7日起至2017年12月6日止，月利率为3%。后被告未支付利息，亦未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款30000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建新归还原告胡烨超借款30000元，并按月利率2%支付从2017年11月7日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一八年三月十三日
代书记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1926号原告：胡烨超，男，1991年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被告：汪建新，男，1989年8月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告胡烨超为与被告汪建新民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年11月7日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年11月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定借款期限自2017年11月7日起至2017年12月6日止，月利率为3%。后被告未支付利息，亦未归还借款本金。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款30000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建新归还原告胡烨超借款30000元，并按月利率2%支付从2017年11月7日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一八年三月十三日代书记员 范 勤??
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终字49号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树民，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，农民，捕前住阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年11月30日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审,同年12月17日经阿鲁科尔沁旗人民法院决定被逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人王树民犯非法占用农用地罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）阿鲁刑初字第205号刑事判决。上诉人王树民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王树民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年6月7日，被告人王树民未经相关管理部门批准，擅自开垦自己承包的荒山23.8亩，改变被占用土地用途。经阿鲁科尔沁旗草原监督管理局鉴定，被告人王树民非法占用的土地为草原，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块原生植被被全部破坏。
上述事实，有案件移送函，受案登记表，证人董某的证言，现场勘验笔录、GPS面积测量图、现场照片，草原类别鉴定结论，书证-
会议记录、荒山发包招标公告、荒山承包合同，归案情况说明，被告人王树民的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王树民违反土地、草原等管理法规，未经批准非法开垦草原23.8亩，改变草原用途，数量较大，造成该地块草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王树民犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，上诉人王树民不服，以承包合同明确竞标50亩地是荒山，不是农用地，其在承包的荒山种草，不能认定为改变土地用途为由，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。
经二审审理查明：2015年6月7日，上诉人王树民未经阿鲁科尔沁旗草原监督管理局批准，擅自开垦其承包的荒山内草原23.8亩，改变被占用土地用途。经阿鲁科尔沁旗草原监督管理局鉴定，王树民非法占用的土地为草原，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块原生植被被全部破坏。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移送函证实：2015年6月12日，阿鲁科尔沁旗农牧业局阿农牧（草原）移[2015]18号移送函以被告人王树民非法开垦草原面积较大，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局根据《中华人民共和国草原法》的规定，将该案移送至阿鲁科尔沁旗公安局。
2、受案登记表、立案决定书证实：2015年9月11日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对王树民涉嫌非法占用农用地一案立案侦查。
3、证人董某的证言证实：他是阿鲁科尔沁旗新平村党支部书记。2012年4月份，本村村民王树民从村委会承包了位于村东侧1公里处的50亩荒山，承包期限30年，合同约定王树民要保证专职养鸡，不允许植树造林、开荒种地，如果变更荒山使用性质，村委会有权收回荒山。
4、会议记录、荒山发包招标公告、荒山承包合同证实：2012年4月30日，王树民以竞标方式从阿鲁科尔沁旗天山镇新平村村民委员会承包了位于村东的50亩荒山，承包费每亩每年10元，承包期限30年，合同约定不允许植树造林、开荒种地，保证专职养鸡。
5、现场检查（勘验）笔录、GPS面积测量图、现场勘验照片证实：2015年6月12日，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局工作人员贺希格、双宝对王树民非法开垦的草原现场进行勘验，王树民非法开垦草原面积为23.8亩。
6、阿鲁科尔沁旗草原监督管理局作出阿草鉴字（2015）18号鉴定结论书：经实地勘验鉴定，位于天山镇新平村东1公里处，王树民非法开垦的草原为23.8亩，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块草原原生植被被全部破坏。
7、送达回执证实：2015年9月11日，阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队将阿草鉴字（2015）18号鉴定结论直接送达给王树民。
8、现场照片证实：2015年9月11日，阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队对王树民非法开垦的草原现场概貌进行拍照。
9、证据材料清单证实：2015年6月12日，阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队接受阿鲁科尔沁旗草原监督管理局草原类别鉴定结论、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、GPS面积测量图、现场照片各一份。
10、归案情况说明证实：2015年9月11日，上诉人王树民到案后，对其非法开垦草原一事予以供认。
11、户籍信息证实：上诉人王树民的自然身份情况。
12、上诉人王树民的供述证实：2012年4月30日，他从本村村委会承包了50亩荒山，承包合同中约定不允许更改荒山使用用途、植树造林、开荒种地，保证专职养鸡。2015年6月7日早，他开着小型四轮拖拉机非法开荒20多亩。
本院认为，上诉人王树民违反土地管理法规，未经批准非法开垦草原23.8亩，数量较大，改变被占用草原用途，造成该地块草原原生植被被全部破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人王树民提出的承包合同明确竞标50亩地是荒山，不是农用地，其在承包的荒山种草，不能认定为改变土地用途为由，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由。本院审查认为，证人董某的证言证实他是阿鲁科尔沁旗新平村党支部书记，王树民从村委会承包了位于村东侧1公里处的50亩荒山，承包期限30年，合同约定王树民要保证专职养鸡，不允许植树造林、开荒种地，如果变更荒山使用性质，村委会有权收回荒山；会议记录、荒山发包招标公告、荒山承包合同证实王树民以竞标方式从天山镇新平村村民委员会承包了位于村东的50亩荒山，承包费每亩每年10元，承包期限30年，合同约定不允许植树造林、开荒种地，保证专职养鸡；阿鲁科尔沁旗草原监督管理局鉴定结论证实王树民非法开垦的草原为23.8亩，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块草原原生植被被全部破坏；上诉人王树民的供述证实他从本村村委会承包了50亩荒山，承包合同中约定不允许更改荒山使用用途，他开着小型四轮拖拉机非法开荒20多亩。上述证据来源合法，相互印证，形成完整的证明体系，认定上诉人王树民非法占用农用地的事实清楚，证据充分。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终字49号
原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树民，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月11日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年11月30日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审，同年12月17日经阿鲁科尔沁旗人民法院决定被逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指控原审被告人王树民犯非法占用农用地罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）阿鲁刑初字第205号刑事判决。上诉人王树民不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王树民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年6月7日，被告人王树民未经相关管理部门批准，擅自开垦自己承包的荒山23.8亩，改变被占用土地用途。经阿鲁科尔沁旗草原监督管理局鉴定，被告人王树民非法占用的土地为草原，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块原生植被被全部破坏。
上述事实，有案件移送函，受案登记表，证人董某某的证言，现场勘验笔录、GPS面积测量图、现场照片，草原类别鉴定结论，书证—会议记录、荒山发包招标公告、荒山承包合同，归案情况说明，被告人王树民的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王树民违反土地、草原等管理法规，未经批准非法开垦草原23.8亩，改变草原用途，数量较大，造成该地块草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人王树民犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，上诉人王树民不服，以承包合同明确竞标50亩地是荒山，不是农用地，其在承包的荒山种草，不能认定为改变土地用途为由，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。
经二审审理查明：2015年6月7日，上诉人王树民未经阿鲁科尔沁旗草原监督管理局批准，擅自开垦其承包的荒山内草原23.8亩，改变被占用土地用途。经阿鲁科尔沁旗草原监督管理局鉴定，王树民非法占用的土地为草原，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块原生植被被全部破坏。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移送函证实：2015年6月12日，阿鲁科尔沁旗农牧业局阿农牧（草原）移（2015）18号移送函以被告人王树民非法开垦草原面积较大，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局根据《中华人民共和国草原法》的规定，将该案移送至阿鲁科尔沁旗公安局。
2、受案登记表、立案决定书证实：2015年9月11日，阿鲁科尔沁旗公安局决定对王树民涉嫌非法占用农用地一案立案侦查。
3、证人董某某的证言证实：他是阿鲁科尔沁旗新平村党支部书记。2012年4月份，本村村民王树民从村委会承包了位于村东侧1公里处的50亩荒山，承包期限30年，合同约定王树民要保证专职养鸡，不允许植树造林、开荒种地，如果变更荒山使用性质，村委会有权收回荒山。
4、会议记录、荒山发包招标公告、荒山承包合同证实：2012年4月30日，王树民以竞标方式从阿鲁科尔沁旗天山镇新平村村民委员会承包了位于村东的50亩荒山，承包费每亩每年10元，承包期限30年，合同约定不允许植树造林、开荒种地，保证专职养鸡。
5、现场检查（勘验）笔录、GPS面积测量图、现场勘验照片证实：2015年6月12日，阿鲁科尔沁旗草原监督管理局工作人员贺希格、双宝对王树民非法开垦的草原现场进行勘验，王树民非法开垦草原面积为23.8亩。
6、阿鲁科尔沁旗草原监督管理局作出阿草鉴字（2015）18号鉴定结论书：经实地勘验鉴定，位于天山镇新平村东1公里处，王树民非法开垦的草原为23.8亩，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块草原原生植被被全部破坏。
7、送达回执证实：2015年9月11日，阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队将阿草鉴字（2015）18号鉴定结论直接送达给王树民。
8、现场照片证实：2015年9月11日，阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队对王树民非法开垦的草原现场概貌进行拍照。
9、证据材料清单证实：2015年6月12日，阿鲁科尔沁旗公安局治安管理大队接受阿鲁科尔沁旗草原监督管理局草原类别鉴定结论、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、GPS面积测量图、现场照片各一份。
10、归案情况说明证实：2015年9月11日，上诉人王树民到案后，对其非法开垦草原一事予以供认。
11、户籍信息证实：上诉人王树民的自然身份情况。
12、上诉人王树民的供述证实：2012年4月30日，他从本村村委会承包了50亩荒山，承包合同中约定不允许更改荒山使用用途、植树造林、开荒种地，保证专职养鸡。2015年6月7日早，他开着小型四轮拖拉机非法开荒20多亩。
本院认为，上诉人王树民违反土地管理法规，未经批准非法开垦草原23.8亩，数量较大，改变被占用草原用途，造成该地块草原原生植被被全部破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人王树民提出的承包合同明确竞标50亩地是荒山，不是农用地，其在承包的荒山种草，不能认定为改变土地用途为由，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由。本院审查认为，证人董某某的证言证实他是阿鲁科尔沁旗新平村党支部书记，王树民从村委会承包了位于村东侧1公里处的50亩荒山，承包期限30年，合同约定王树民要保证专职养鸡，不允许植树造林、开荒种地，如果变更荒山使用性质，村委会有权收回荒山；会议记录、荒山发包招标公告、荒山承包合同证实王树民以竞标方式从天山镇新平村村民委员会承包了位于村东的50亩荒山，承包费每亩每年10元，承包期限30年，合同约定不允许植树造林、开荒种地，保证专职养鸡；阿鲁科尔沁旗草原监督管理局鉴定结论证实王树民非法开垦的草原为23.8亩，属于温性典型草原类，沙地草原亚类，植被类型为一年生杂类草，该地块草原原生植被被全部破坏；上诉人王树民的供述证实他从本村村委会承包了50亩荒山，承包合同中约定不允许更改荒山使用用途，他开着小型四轮拖拉机非法开荒20多亩。上述证据来源合法，相互印证，形成完整的证明体系，认定上诉人王树民非法占用农用地的事实清楚，证据充分。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3232号
原告江苏鸿业重工有限公司。住所地：丹阳市吕城镇吕导路东市段。统一社会信用证代码：913211817365117197。
法定代表人张红星，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏同方管桩有限公司。住所地：常州市武进区邹区镇林场村。
法定代表人夏吕剑。
被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司。住所地：苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人游洪波。
本院在审理原告江苏鸿业重工有限公司与被告江苏同方管桩有限公司、被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司定作合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴业男
二〇一六年五月三日
书 记 员 束永辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初3232号原告江苏鸿业重工有限公司。住所地：丹阳市吕城镇吕导路东市段。统一社会信用证代码：913211817365117197。法定代表人张红星，该公司总经理。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告江苏同方管桩有限公司。住所地：常州市武进区邹区镇林场村。法定代表人夏吕剑。被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司。住所地：苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人游洪波。本院在审理原告江苏鸿业重工有限公司与被告江苏同方管桩有限公司、被告江苏同方管桩有限公司苏州分公司定作合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴业男二〇一六年五月三日书 记 员  束永辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1425号
原告：陈某某，男，汉族，1971年6月5日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：姜某某，男，汉族，1977年7月8日生，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘某某，男，汉族，1977年10月4日，安徽省庐江县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某某诉被告姜某某、潘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月三日
书记员 乔延国
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终64号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琪，曾用名“杨辉”，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，务工。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月2日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人陈琪犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月4日作出（2016）川1702刑初30号刑事判决。原审被告人陈琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2015年11月25日17时许，吸毒人员陈某某与被告人陈琪电话联系购买100元的冰毒，双方约定在达州市通川区会仙桥街建设大厦附近交易。随后，陈琪驾驶摩托车在约定地点载上陈某某前行约100米后停车，陈琪正准备与陈某某交易毒品时被公安机关抓获。民警从陈琪身上缴获冰毒疑似物2小包，净重0.4554克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被鉴定的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人陈琪系在警察控制下实施毒品交易，被抓获时公安机关扣押其冰毒疑似物二小包、白色直板“ivvi”手机一部、黑色直板“ML”手机一部、车牌号为V89**的摩托车一辆（登记所有人为柏某某）。2014年7月7日，被告人陈琪因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月2日刑满释放。被告人陈琪吸食毒品，2015年11月25日经达州市公安局通川区分局认定，被告人陈琪吸毒成瘾。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人陈某某的证言、被告人陈琪的供述、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、查获冰毒疑似物称重的照片、称量记录、被告人陈琪与陈某某指认手机通话和短信的照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、电话通话详单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等。
达州市通川区人民法院认为，被告人陈琪明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈琪系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈琪归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；扣押的毒品0.4554克、白色直板“ivvi”手机一部、黑色直板“ML”手机一部予以没收，由扣押机关依法处理，扣押的车牌号为V89**的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
陈琪上诉提出，原判量刑畸重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈琪贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈琪明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。陈琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且陈琪系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；陈琪归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。陈琪提出的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
代理审判员 王剑琴
代理审判员 胡独开
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘燕平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更920号
罪犯李光耀，男，1994年8月29日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月10日作出（2013）仙刑初字第538号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔被害人8300元，其刑期自2013年3月27日起至2018年6月26日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年2月26日作出（2014）莆刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯李光耀于2014年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李光耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月起至2017年6月止累计考核积分3950分，兑换表扬6次。该犯本次罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李光耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光耀减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第737号
原告邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，住龙南县。
委托代理人徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告林旭东，男，1966年2月7日生，汉族，住，现住龙南县。
被告谭金秀，女，1964年7月7日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告邹日光与被告林旭东、谭金秀民间借贷纠纷一案过程中，原告邹日光于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹日光撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告邹日光负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖泽华
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第703号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姜某，小名“猫儿”。2002年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年3月和7月的一天，被告人姜某在市委党校门口每次以200元的价格贩卖给郭某（已治处）两次毒品，每次大约0.3克左右。
2014年6月的一天，被告人姜某在安宁大街鑫源家具附近以300元的价格贩卖给张某甲（已治处）0.4克毒品，2014年7月的一天，在安宁大街十字路口以200元的价格贩卖给张某甲0.3克毒品。
2014年8月的一天，被告人姜某在郭家堡村的马路上以350元的价格贩卖给张某乙（已治处）大约0.5克毒品。2014年8月20日左右在榆次区杨村村口以300元的价格贩卖给张某乙大约0.4克毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人姜某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月和7月的一天，被告人姜某在市委党校门口每次以200元的价格贩卖给郭某（已治处）两次甲基苯丙胺（冰毒），每次大约0.3克左右。
2014年6月的一天，被告人姜某在安宁大街鑫源家具附近以300元的价格贩卖给张某甲（已治处）0.4克甲基苯丙胺（冰毒），2014年7月的一天，在安宁大街十字路口以200元的价格贩卖给张某甲0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月的一天，被告人姜某在郭家堡村的马路上以350元的价格贩卖给张某乙（已治处）大约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月20日左右在榆次区杨村村口以300元的价格贩卖给张某乙大约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人姜某共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.2克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
被告人姜某在公安机关的供述，证明该于2014年3月至8月期间在晋中市委党校门口、榆次安宁大街鑫源家具附近、杨村村口等地卖给郭某、张某甲、张某乙等人甲基苯丙胺（冰毒）6次，共计2.2克。
2、证人郭某在公安机关的证言及辨认笔某证明2014年3月和7月的一天，被告人姜某在市委党校门口每次以200元的价格贩卖给该两次甲基苯丙胺（冰毒），每次大约0.3克左右。该辨认出被告人姜某就是卖给该甲基苯丙胺（冰毒）的人。
3、证人张某甲在公安机关的证言及辨认笔某证明2014年6月的一天，被告人姜某在安宁大街鑫源家具附近以300元的价格贩卖给该0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月的一天，姜某在安宁大街十字路口以200元的价格贩卖给该0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。该辨认出被告人姜某就是卖给该甲基苯丙胺（冰毒）的人。
4、证人张某乙在公安机关的证言及辨认笔某证明2014年8月的一天，被告人姜某在郭家堡村的马路上以350元的价格贩卖给该大约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月20日左右，姜某在榆次区杨村村口以300元的价格贩卖给该大约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。该辨认出被告人姜某就是卖给该甲基苯丙胺（冰毒）的人。
5、晋中市公安局榆次分局禁毒大队扣押清单，扣押红紫色塑料小瓶一个。
6、晋中市公安局榆次分局禁毒大队晋榆公（禁毒大队）检字（2014）065号尿液检测报告书，检测结果为被告人姜某尿液中甲基安非他明呈阳性。
7、被告人姜某现场指认照片，证明被告人姜某在榆次区张庆乡杨村张某乙家使用红色塑料壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
8、晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的抓获经过，证明公安人员于2014年8月27日在榆次区张庆乡杨村张某乙家将被告人姜某抓获。
9、本院（2002）榆刑初字第227号刑事判决书，证明被告人姜某于2002年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
10、被告人姜某户籍材料，与本院查明的被告人身份情况一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人姜某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品六次，共计2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人姜某应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜某在本院审理期间当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年12月26日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 胡丽琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方晋峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1869号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行，住所地舒兰市。
负责人：刘继兴，支行长。
委托代理人：王涛，该行职员。
被告：徐贵丰，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行诉被告徐贵丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，原告于2016年10月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司天德支行撤回起诉。
诉讼费550元免收。
审判员 关长征
二〇一六年十月十九日
书记员 王红凤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1126号
原告：齐宏刚，男，1979年8月15日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：金雄新，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。（缺席）
原告齐宏刚与被告金雄新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宏刚、委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告金雄新经公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计102,469.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日16时许，金雄新未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照长铃100两轮摩托车由南向北行驶至灯塔市202线西马峰镇新生加油站北方干堡村路口处左转时，与由西向东行驶的齐宏刚未戴安全头盔、无驾驶证驾驶的辽K031**两轮摩托车相接触，造成齐宏刚受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告到灯塔市中心医院治疗，诊断为颅脑损伤、软组织挫伤、头皮血肿等，出院后原告与被告协商赔偿事宜，被告以无钱为由拒绝赔偿。本起交通事故被告负事故主要责任，应当承担相应赔偿责任，同时被告所有车辆为机动车理应投保交强险，被告没有按照法律规定投保交强险。被告应当在交强险限额内先于赔偿原告的损失，余下部分再按责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金雄新缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、灯塔市中心医院病案、出院小结、结账汇总清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、摩托车购车发票、上牌照发票、原告摩托车保险单、原告身份证、护理人身份证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日16时许，金雄新未戴安全头盔、无驾驶证驾驶无牌照长铃100两轮摩托车由南向北行驶至灯塔市202线西马峰镇新生加油站北方干堡村路口处左转时，与由西向东行驶的齐宏刚未戴安全头盔、无驾驶证驾驶的辽K031**两轮摩托车相接触，造成齐宏刚受伤，两车损坏的交通事故。金雄新负事故的主要责任，齐宏刚负事故的次要责任。事故发生后原告到灯塔市中心医院治疗，诊断为颅脑损伤、硬膜外出血、左侧颞骨骨折、软组织挫伤、头皮血肿等。两次住院治疗共计36天，其中一级护理1天，二级护理35天，出院医嘱共休息四周。灯塔市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见为齐宏刚头部损伤其伤残等级为十级。原告驾驶的摩托车辽K031**投保了交强险，原告为城镇户籍。
本院认为，原告齐宏刚在本案交通事故中受伤，道路交通事故认定书认定被告金雄新负事故的主要责任，原告齐宏刚负事故的次要责任。因被告驾驶摩托车没有投保交强险，原告要求被告先在交强险限额内赔偿，后按责任比例赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告齐宏刚的具体损失情况，认定如下：
医疗费：依据医疗费票据认定为16,955.50元。
误工费：原告按照城镇居民人均可支配收入每天79.67元的标准主张误工费，予以支持。原告没有连续的误工诊断，误工天数要求计算至评残前一日不符合法律规定。原告出院小结休息共四周，但两次住院时间间隔不到两周，经计算误工天数实际应为60天。误工费计为4,780.20元。
护理费：原告住院期间一级护理1天，二级护理35天，按照居民服务业标准每天96.24元，护理费计为3,560.88元。
伙食补助费：原告住院治疗36天，按照本地区标准，原告诉求1,750.00元，予以支持。
残疾赔偿金：原告受伤被鉴定为十级伤残，原告为城镇户籍，原告诉求58,164.00元符合法律规定，予以支持。
精神抚慰金：原告为十级残，依据本地区标准，精神抚慰金为2,000.00元。鉴定费：原告是按照医疗费的方式诉求，依据票据认定为700.00元，予以支持。交通费酌定为200.00元。原告摩托车受损事实清楚，但损失金额证据不足，本院酌定为1,000.00元。
上述损失共计89,110.58元，因被告车辆没有投保交强险，被告应在交强险限额内优先赔偿原告损失，其中财产损失1,000元应先在交强险财产损失限额内予以赔偿，医疗费损失中的10,000.00元应先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计69,405.08元应先在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，被告应优先赔偿的金额计80,405.08元。剩余8,705.5元，被告应按70%的责任比例赔偿原告6,093.85元。被告金雄新共计应当赔偿原告齐宏刚86,498.93元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雄新于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告齐宏刚因交通事故造成的各项损失共计86,498.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,350.00元，公告费600.00元，共计2,950.00元由被告金雄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2681号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玲，女，系原告福建瑞景物业服务有限公司的工作人员。
被告：卢芳明，男，1966年12月3日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告卢芳明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。福建瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 陈新鑫
二〇一七年一月六日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初167号
原告：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告：徐某某，男，汉族。
原告王某甲与被告徐某某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，其以与徐某某经过协商，双方矛盾已解决，且徐某某也书写了承诺书，因此王某甲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佩亭撤诉；
案件受理费50元，由王佩亭负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年四月十七日
书记员 和碧艳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初284号
原告：龚仕茂，男，1947年1月11日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县。
被告：陈悦，女，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：王丞，男，1991年8月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：王媛，女，1986年1月5日出生，汉族，旬阳中学教师，住旬阳县。
被告：王钰，女，1990年10月22日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
本院在审理原告龚仕茂诉被告陈悦、王丞、王媛、王钰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告龚某承担。
审判员 马志军
二〇一七年三月二日
书记员 杨 舒
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终4号
上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省舟曲县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
上诉人赵某与被上诉人杨某、原审被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武都区人民法院受理后，原告杨某以另行起诉为由，提出撤诉申请。武都区人民法院于2016年8月26日作出（2016）甘1202民初1103号民事裁定书，准予原告杨某撤回起诉。后杨某向宕昌县人民法院提起诉讼，被告赵某以原告重复起诉为由提出管辖权异议，宕昌县人民法院于2016年10月24日作出(2016)甘1223民初790号民事裁定，驳回被告赵某提出的管辖权异议。被告赵某不服，向本院提起上诉。
赵某上诉称，其并未收到武都区人民法院作出的（2016）甘1202民初1103号民事裁定书，认为该案尚在武都区人民法院处，故宕昌县人民法院作出的（2016）甘1223民初790号民事裁定书有误。因此，请求本院依法撤销宕昌县人民法院民事裁定，移送武都区人民法院审理。
被上诉人杨某未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属侵权纠纷，其侵权行为地、被告住所地均在宕昌县人民法院辖区内，原告向宕昌县人民法院提起诉讼，符合法定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定：”原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”因此，上诉人赵某的上诉请求不能成立，原裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一七年三月三十一日
书记员 马武琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6389号
原告：何某，男，某年某月某日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠丰律师事务所律师。
原告何某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某请求本院判令：一、解除双方租赁合同，交还门面；二、被告王某某支付房租454230元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定被告承租岳阳市某区27、28号门面，年租金302822元，但是从2016年6月1日起，被告一直未付租金。
被告王某某辩称：1、原告何某与某区的合同已经在2015年12月31日到期，2016年4月20日某区就送达了收回门面的通知，原告无权主体不适格，无权主张租金；2答辩人不是适格的被告，原告的合同是与案外人宋某签订的，答辩人即不是合同签订人，也不是租赁物实际使用人。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：
一、2015年6月1日，原告何某（甲方）与被告王某某（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，约定将岳阳某区27、28号门面租赁给被告使用，合同约定：租赁期限自2015年6月1日至2018年6月1日止，年租金302822元；双方还就其他事项进行了约定。该合同签名由案外人宋某代签，注明为“宋某代王某某”，该门面租金交付至2016年5月30日，原告认为租金系被告交纳，而被告认为该租金是宋某交纳，与被告无关。该门面自2011年6月1日至2015年6月1日期间的租赁合同系原、被告所签订。
二、本案诉争门面产权人系案外人某岳阳某区（以下简称岳阳某区），原告何某与岳阳某区的书面租赁合同已于2015年12月31日到期，到期后双方未续签合同，原告向岳阳某区支付门面租金至2016年4月份。2016年4月20日，岳阳某区向原告何某下发了通知，通知载明与原告租赁的合同已于2015年12月31日到期，现因重大军事变革，不能再开展租赁活动，通知原告自2016年4月25日起终止双方的租赁关系。2017年11月1日，岳阳某区下发通知，要求原告积极主动腾退租赁场地。2017年11月20日，门面关停。
判决的理由与结果
本院认为，本案原告何某与被告王某某的租赁合同承租方王某某并未签名，而案外人宋某代签又没有被告的委托书，故宋某代签名行为不能代表被告，被告不是合同相对人，故本案原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费4069元，退还给原告何某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王国元
人民陪审员 王永旺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方 向
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1216号
申请执行人：泉盛五餐饮管理（杭州）有限公司。统一社会信用代码91330100596622117K。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：井上卓士，该××总经理。
被执行人：宁波甬越投资咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：金效刚，该××董事长。
本院在执行申请执行人泉盛五餐饮管理（杭州）有限公司与被执行人宁波甬越投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：本院已轮候冻结了被执行人在宁波市天一公证处提存款。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 薇
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第324号
原告郭某某，女，1984年12月21日生，汉族，云南省弥渡县人，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1987年8月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨云、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告2013年通过网络聊天认识，认识一年多后，在相互还不了解的情况下于2014年4月18日登记结婚，婚后生育一子李某甲。在共同生活中，因原被告性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，特别是在原告怀孕期间被告不关心原告，反而对原告动手动脚，更让原告不能接受的是，被告在原告怀孕期间甚至怀疑原告与他人有不正当关系，但因孩子还未出世，我一忍再忍，希望随着时间的推移被告有所改变，但被告却变本加厉地怀疑原告。在小孩出生后，被告找各种理由不照顾原告及小孩，孩子的落户也不办理，期间被告还不断提出要与原告离婚，原告同意离婚，但被告却又不同意，原告也曾提出要与被告离婚，被告不同意不说，还威胁我及家人，这样的婚姻经原告反复考虑再无维系之必要，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原被告间的婚姻关系；婚生子李某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500.00元；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所述的结婚时间及生育子女情况属实，但诉状所写的我不照顾原告及孩子不是事实，我不同意离婚。
原告郭某某就其诉讼主张向本院提交申请，申请证人何秀芝、证人叶荣莲到庭作证，欲证实原被告双方未在一起共同生活已逾一年；婚生小孩一直由原告抚养及被告未来探望孩子。
经质证，被告李某某对证人何秀芝的证言有异议，认为不属实；对证人叶荣莲的证言无异议。
原告郭某某就其诉讼主张向本院提交以下书证：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告郭某某是合格的诉讼主体及原告身份情况；2.结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原被告双方结婚时间及双方系合法的夫妻关系；3.出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明婚生孩子的出生情况；4、借条复印件（与原件核对无异）两份，证明欠款4万元的事实。
经质证，被告李某某对原告郭某某提交的1、2、3号证据无异议，4号证据认为不是其所书写的。
被告李某某未向本院提交证据。
本院审查后认为，原告所提供的书证形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；证人何秀芝、叶荣莲的证言内容基本一致，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：原被告于2013年通过网络聊天认识，于2014年4月18日登记结婚，婚后生育一子李某甲。在共同生活中，因原被告性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵，原告于2015年6月30日向本院递交诉状，要求与被告离婚，庭审调解时，原被告因分歧较大，未能达成协议。
本院认为：原被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维系，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原、被告相互认识谈婚，且生育小孩，是有夫妻感情的，导致夫妻关系紧张主要是因为一些家庭生活琐事，原被告双方之间并无不可调和之矛盾，只要夫妻之间互谅互让，互相尊重，一定能够和好。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，未提交相应证据予以证实，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 皇凤祥
人民陪审员 袁玉清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张月波
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第324号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告赵文建。
被告赵文波。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告赵文建、赵文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵文建、赵文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵文建于2012年12月28日在我原下属王寺支行贷款90000元，被告赵文波自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月27日。经我行多次催要，被告共交利息8943元，仍欠本金90000元及其余利息。特具�起诉，请求法院判令借款人赵文建偿还我行借款本金及利息，被告赵文波承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵文建、赵文波未答辩。
经审理查明，被告赵文建于2012年12月28日在原河北南皮农村合作银行下属单位王寺支行贷款90000元，被告赵文波自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年12月27日，贷款月利率为11‰，从逾期之日按日利率万分之5.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告只偿还利息8943元，仍欠本金90000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认�，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告赵文建偿还借款90000元及其余利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵文波自愿为被告赵文建提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵文建于本判决生效之日起五日内偿还原告借款90000元及�息（按双方合同约定的计息方式计算，从2012年12月28日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告赵文波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月十八日
书记员 张 琪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第324号
原告：李花萍，女，1957年7月22日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人:彭小平，男，1955年9月8日出生，汉族，住南昌县，系原告丈夫。
被告：刘志群，男，1979年12月1日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：龚国志（又名龚峰伟），男，1980年7月9日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：黄寺国，男，1978年11月14日出生，汉族，住南昌县。
被告：龚凯，男，1986年8月26日出生，汉族，住南昌县。
被告：龚国志（又名龚峰伟），男，1980年7月9日出生，汉族，住南昌县。
被告：黄寺国，男，1978年11月14日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告李花萍诉被告刘志群、龚凯、龚志国、黄寺国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李花萍撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告李花萍承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第324号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人藤铁骑，职务董事长。
被告线雅民。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告线雅民金融借款纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李美秋
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第324号
原告：程爱新，女，汉族，1989年5月19日出生，住长春市南关区。
被告：李超群，男，汉族，1992年8月7日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告程爱新与被告李超群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程爱新撤回起诉。
案件受理费357.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月三十日
书记员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第324号
原告南江县农村信用合作联社上两信用社。
法定代表人吴东，该社主任。
被告周秉国，男。
本院在审理南江县农村信用合作联社上两信用社诉周秉国借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作联社上两信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社上两信用社撤回起诉。
审判员陈永昌
二Ｏ一五年一月九�
书记员黄显虎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1466号
申请执行人卢忠义
被执行人陈豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03973号，依法向被执行人陈豪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈豪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈豪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈豪（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币3448284.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈莹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执309号
申请执行人河北省井陉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人梁海刚，男，1974年9月生，井陉县上安镇南方岭村人，住。
被执行人梁会廷，男，1968年8月生，井陉县上安镇南方岭村人，住。
被执行人李志永，男，1975年11月生，井陉县上安镇西方岭村人，住。
被执行人梁卫华，男，1976年6月生，井陉县。
本院在执行河北省井陉农村商业银行股份有限公司与梁海刚、梁会廷、李志永、梁卫华为借款合同纠纷一案中，现因双方当事人正对还款事宜进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人梁海刚、梁会廷、李志永、梁卫华的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执309号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年三月三十日
书记员 宋力东
2
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初263号
原告：杨彩珍，女，1942年3月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李辉，男，1973年3月30日出生，汉族，住景东县。
原告杨彩珍与被告李辉林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨彩珍、被告李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《承包山林转包协议》；2、被告将原告位于景东县××××郭家组鲁家地的7.3亩林地返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年8月10日签订《承包山林转包协议》，约定，原告将自己向文龙镇××街村郭家组承包的地名为鲁家地的7.3亩林地转包给被告管理使用，期限为长期，转包费为1000元，双方约定被告只能在该林地内进行采割松脂。2016年，被告未经原告同意，擅自同意他人在该山林上开挖公路、同意他人在山林上架设电线杆，2017年，将该山林部分出租给高速公路项目部建盖炸药仓库。被告的上述行为毁坏了该林地的许多树木及林地原貌，并使原告的该山林存在重大安全隐患。被告的行为已经构成违约，原告只能提前解除与被告之间的林地转包协议，收回转包给被告的山林。因多次协商未果，故向人民法院起诉。
被告李辉辩称，被告不同意解除原、被告签订的《承包山林转包协议》，该协议是经过双方协商一致签订的，且协议签订后被告按约定向原告支付了转包费1000元，原告将山林的《集体林承包管理合同书》交由被告保管并将林地交付被告一直管理使用至今；原告所述被告在转包山林上挖路毁坏林木不是事实，在原告将山林转包给被告前就有一条路，被告为了生产生活需要，只是沿着原始的路去修的路，没有砍树；原告所述高速公路项目部建盖炸药仓库的地方并不是原告转包给被告的山林，只是去炸药仓库的路占用了该林地中的荒地0.5亩，没有损害林地的树木，费用还没有补；原告所述被告允许他人在山林上架设电线杆不符合事实，最初移动公司来架设电线杆被告不知情，而是事后被告去找组上领导及相关人员反映才将补偿款400元追回，在架设电杆的过程中没有毁坏山林。综上所述，被告认为，被告依据原、被告签订的山林转包协议正常管理、使用该山林，签订的协议应受法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中，为查明案件事实，依法到争议山林××现场照片××、并向××林业服务中心主任××笔录××、向文龙镇××组长××、龙街村委会主任李群勇制作询问笔录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的文龙镇××街村民委员会作出的证明一份，被告对部分内容不予认可，本院经审查认为，文龙镇××街村民委员会出具的证明客观真实，与本案有关联，能与其它证据相互印证，本院予以采信；对于本院依法制作的两份询问笔录，被告对部分内容不认可，本院经审查认为，本院依法制作的两份询问笔录客观真实，与本案有关联，能与其它证据相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
一、原告系景东县××××郭家组的村民，被告系景东县文龙镇××街村李家组的村民。
二、2006年8月10日，原、被告在文龙镇××街村民委员会签订《承包山林转包协议》，协议约定：原告将坐落在文龙镇××街村郭家组小地名为鲁家地（原集体林承包管理合同书登记的四至界限为东至良子边，南至小横路耕地，西至耕地，北至耕地，面积为7亩）的山林一片转包给被告管理使用，期限为长期使用，转包费为1000元。协议签订后，被告当日向原告支付山林承包费1000元，原告将《集体林承包管理合同书》交被告保存并将山林交付被告管理使用。2008年6月24日,景东县人民政府为该林地颁发《林权证》,证号：景林证字（2008）第0302679号，该林地所有权人：龙街村郭家组，使用权人：杨彩珍，森林或林木所有权权利人：杨彩珍，林地使用期：长期，林种为用材林，面积共7.3亩（小地名为鲁家地的林地登记为两片，面积一片为2.1亩、一片为5.2亩）。
三、2016年，被告为了生产经营需要在该山林内修建道路一条，修路过程中砍伐部分林木；移动公司为架设管网需要在该山林上架设了三棵电线杆，补偿款400元（按200元一棵补了两棵）已经支付给被告。2017年，南景高速公路项目部占用该林地约0.5亩建设炸药仓库。
本院认为，第一，关于本案合同效力认定问题。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称土地承包法）第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”杨彩珍与李辉之间转包的林地，属于土地承包法调整的范围。土地承包法第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”本案中，杨彩珍与李辉签订的《承包山林转包协议》将鲁家地林地转包给李辉管理使用是双方真实意思的表示，且根据双方当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认定该协议为转包协议，结合该林地林权证上登记的林地使用期为长期的事实，本院认为，该协议其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；第二，关于合同应否解除问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，首先，原告起诉要求解除合同，被告不同意解除合同，且在原、被告签订的协议中未约定解除合同的条件，故当事人无法协议解除；其次，原、被告签订协议将山林转包给被告管理使用，被告负有妥善管理使用的义务。本院认为，被告在管理使用期间，擅自在该林地上挖路、允许移动公司架设电杆、将部分山林租给南景高速公路指挥部的行为应属违约，然被告的上述行为未大面积损坏林地现状，被告的行为达不到违约致使合同目的不能实现的合同法定解除条件。原告未能提供其他证据证明被告的违约行为达到合同法定解除的条件，故对原告要求解除原、被告签订的《承包山林转包协议》、返还山林的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨彩珍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李哲良
二〇一八年五月十日
书记员 艾云玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第724号
原告：阚某某，男，1950年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某仓储物流有限公司，住所地：沈阳市大东区。
本院在审理原告阚某某诉被告沈阳某某仓储物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阚某某未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年五月十四日
书记员 李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民一初字第724号原告：阚庆忠，男，1950年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳军胜仓储物流有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林南街。本院在审理原告阚庆忠诉被告沈阳军胜仓储物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告阚庆忠未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇一五年五月十四日书记员  李 丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2313号
申请执行人上海欧洁洁净室技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海庭宏机械加工厂，住所地上海市嘉定区。被执行人钱芸，女，1969年2月4日生，汉族，户籍地。本院执行的上海欧洁洁净室技术股份有限公司与上海庭宏机械加工厂、钱芸(2014)嘉民二(商)初字第1560号判决书定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币29,284.40元，应缴纳诉讼费1094元、执行费339.27元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海欧洁洁净室技术股份有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1560号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2313号申请执行人上海欧洁洁净室技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海庭宏机械加工厂，住所地上海市嘉定区。被执行人钱芸，女，1969年2月4日生，汉族，户籍地。本院执行的上海欧洁洁净室技术股份有限公司与上海庭宏机械加工厂、钱芸(2014)嘉民二(商)初字第1560号判决书定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币29,284.40元，应缴纳诉讼费1094元、执行费339.27元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海欧洁洁净室技术股份有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1560号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年九月二十一日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3132号
罪犯林国才，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月16日作出了（2013）温乐刑初字第71号刑事判决，以被告人林国才犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯林国才减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林国才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林国才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林国才予以减刑二个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超