wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初110号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某，男，安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，暂住上海市浦东新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，同年1月13日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年12月21日晚，被告人陈某驾驶皖N×××××号小型普通客车从梅州市梅县区城东镇往梅州城区方向行驶，23时40分左右，行驶至城东镇金盘桥地段时，与人行横道上的行人张追汉发生碰撞，造成张追汉受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人张追汉的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、证人金某成、郑某导证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、相关行驶证、驾驶证复印件、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条及谅解书、归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年五月二十日
书记员 张旭辉
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1016号
原告：冯进才，男，1969年5月20日出生，汉族，身份号码×××，现住临夏市。
委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。
被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马光明，系该公司经理。
原告冯进才与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法进行了审理。
原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2015年10月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保安，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年八月十一日
书记员 马涛
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1016号原告：冯进才，男，1969年5月20日出生，汉族，身份号码×××，现住临夏市。委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马光明，系该公司经理。原告冯进才与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法进行了审理。原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2015年10月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保安，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月十一日书记员  马涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1330号
上诉人（原审原告）薛国胜，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭德洪，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。委托代理人程建耀,上海市五环律师事务所律师。上诉人薛国胜因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人薛国胜及其委托代理人许宏伟、被上诉人郭德洪的委托代理人程建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，薛国胜、郭德洪系朋友。2007年12月18日起，薛国胜、郭德洪共同出资在新场镇多处租地种植绿化。期间，郭德洪分别于2007年12月18日向薛国胜借款人民币（以下币种同）5万元，明确到2008年8月归还；于2008年9月27日向薛国胜借款5万元；于2010年5月18日向薛国胜借款14万元。之后，因郭德洪一直没有归还，故薛国胜诉至原审法院，请求判令：郭德洪归还借款109.2万元。原审法院认为，借贷合同系实践性合同，故出借人诉请主张借款人归还借款时，除应举证证明双方之间存在款项交付的事实之外，还应举证证明双方之间存在借款合意。本案中，薛国胜提供的证据只能证明薛国胜向郭德洪有款项的交付，但无证据证明双方之间交付的款项系郭德洪向薛国胜的借款，故对相关证据所包含的款项不能计算在郭德洪向薛国胜的借款金额中。薛国胜提供的部分证据可以证明郭德洪向薛国胜存在实际借款，但证据反映薛国胜主张的2007年12月18日的5万元已经超过诉讼时效、2010年5月18日的22万元中只有14万元得到郭德洪的认可，另外的8万元明显存在添加迹象，现薛国胜同意放弃，故郭德洪向薛国胜的借款金额依法认定为19万元，考虑到双方并没有借款期限及利息的相关约定，故薛国胜有权随时要求郭德洪还款，但无权要求郭德洪支付利息。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，于二○一五年十一月十八日作出判决：一、郭德洪于判决生效之日起十日内归还薛国胜借款19万元；二、驳回薛国胜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,686元，减半收取计8,343元，财产保全费5,000元，合计13,343元，由薛国胜负担9,833元，由郭德洪负担3,510元。郭德洪应负之款于判决生效之日起七日内交法院。薛国胜不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判郭德洪归还薛国胜借款96.2万元及以96.2万元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。其上诉理由是：郭德洪在原审中认可其与薛国胜存在借款关系，虽然双方之间还有投资合作关系，但与本案无关，应另案处理。双方在借款中没有约定利息，但是薛国胜从起诉时可以主张利息。被上诉人郭德洪辩称，郭德洪与薛国胜于2007、2008年投资合作绿化项目，订立协议时约定双方共同投资，但薛国胜未按协议投资到位，其现在所主张的借款基本都是投资款。双方之间的借款都有借条，不可能后来没有借条。原审阶段薛国胜曾放弃利息的主张。综上，郭德洪请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人薛国胜虽于原审法院审理期间提供了向郭德洪给付钱款的凭证，郭德洪也确认收到款项，但该给付行为并不当然确立双方之间形成了借款关系，在郭德洪就部分款项否认存在借贷关系且双方之间确曾存在投资合作等其他经济关系的情况下，薛国胜理应提供相应的证据材料证实给付钱款归属于借款的唯一性。原审法院基于薛国胜主张请求所依据的法律关系无证据材料证实，对薛国胜主张的请求内容未予以支持，该判定方式于法无悖，本院予以认同。上诉人薛国胜要求确认本案系争款项均为借款，依据不足，本院不予支持。关于利息，经本院核查，薛国胜起诉时主张的利息系计算至起诉日即2015年8月24日，后在2015年9月17日的庭审中，针对郭德洪一方提出的双方未曾约定过借款利息，故不同意支付的抗辩意见，薛国胜一方主动表示不再主张。后薛国胜一方虽于2015年11月10日最后一次庭审的辩论阶段再次提及利息，但同时亦明确表示主张的利息系自钱款出借日算至起诉日，因法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原审法院基于查明的事实，对于薛国胜的利息主张未予支持，符合规定。现薛国胜于二审中要求对方支付自起诉之日起计算的利息，已明显超出原审诉请，非本案审理范围。原审法院依据在案证据所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,620元，由上诉人薛国胜负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初107号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，农民工。2015年5月29日因涉嫌过失致人死亡被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日14时许，被告人高某驾驶一辆满载建筑垃圾的无牌工程车，到临沂市兰山区李官镇河湾村滨河大道东侧河道为苏某的鱼塘垫路。车辆到达河道后，被告人高某在苏某的指挥下倒车。当车行驶至河道中间路段时，被告人高某在车辆后视镜观察到路况较差不能继续倒车的情况下，仍听从苏某的指挥继续倒车，致工程车将河床压塌发生侧翻，将苏某压在车下河水中。后苏某被打捞上岸，经120急救人员确认，已死亡。案发后，被告人高某到临沂市公安局兰山分局李官派出所投案自首。
在本案审理过程中，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回对被告人的起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、案发现场照片、户籍证明、抓获经过、其他书证、证人证言、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯过失致人死亡罪的罪名成立。辩护人提出的被告人高某具有自首情节；无前科；归案后认罪态度好；被害人对事故发生负有责任的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳，据此可对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年11月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨美荣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1029号
申请执行人：宜春市昊峰建材有限公司，住所地：宜春市袁州区凤凰街道林桥社区源仙台，组织机构代码：06075031-3。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
被执行人：袁裕文，男，1969年4月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁裕泉，男，1963年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行宜春市昊峰建材有限公司与袁裕文、袁裕泉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人袁裕文、袁裕泉名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 钊
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初557号
原告蔡文超，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林四福，男，1974年9月17日出生，汉族，住平和县。
原告蔡文超与被告林四福民间借贷纠纷一案，本院于从2016年4月1日受理后，依法由审判员张海金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文超到庭参加诉讼，被告林四福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文超诉称，被告林四福因缺乏资金于2010年3月5日向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份给原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告林四福至今分文未还。原告请求判令：1.被告偿还原告借款人民币40000元，并支付从借款之日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林四福未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，原告蔡文超与被告林四福是朋友关系。被告林四福因缺乏资金于2010年3月5日向原告蔡文超借款人民币40000元，双方没有约定借款期限及利息，同日，被告出具《借条》一份给原告收执。该张借据载明：“借条：兹向蔡文超借来现金人民币（大写）肆万元整（40000万）；本人签字后视为收到所借款项，愿意承担一切法律责任并委托黄美珍为本次借款担保人；借款期限年月日止（年月日之间空格处没有填写）；特立此据！借款人：林四福；2010年3月5日”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的由被告签名的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据，经庭审举证、质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡文超与被告林四福之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告林四福签名确认的《借条》为证。原告请求被告林四福偿还借款人民币40000元，证据充足，应予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息，因借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告林四福应支付从原告起诉之日即2016年4月1日起至还清全部借款之日止按年6%利率计算支付利息。被告林四福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林四福应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文超借款人民币40000元，并支付从起诉之日即2016年4月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告蔡文超负担50元，被告林四福负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年六月二十二日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1233号
申请执行人陈怒金，女，1963年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人徐天荣（系申请执行人陈怒金的丈夫），男，1957年8月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人徐雪艳，女，1987年5月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人池美娣，女，1975年12月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈怒金与被执行人徐雪艳、池美娣、李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈怒金向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，执行标的514800元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人徐雪艳、李娟、池美娣三人共有的房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2924号
上诉人（原审被告）：陈皓，男，1081年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津一汽丰田汽车有限公司,住所地天津经济技术开发区第九大街81号。
法定代表人：邱现东，董事长。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。
上诉人陈皓因与被上诉人天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈皓以与天津一汽丰田汽车有限公司达成和解协议为由，于2018年4月24日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，陈皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈皓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 符 笛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第939-1号
申请执行人钟玉奇，居民。
被执行人周建桃，居民。
被执行人梁钜林（系周建桃之夫），居民。
本院以（2014）涟民二初字第448-1号民事裁定书裁定，查封周建桃所有的位于娄底市娄星区月塘小区（娄底市第五完全小学东侧）0009幢房屋（房屋所有权证号为00044100）。现因申请执行人钟玉奇与被执行人周建桃、梁钜林于2015年9月26日自行协商自愿达成和解协议，申请执行人钟玉奇同意将被执行人周建桃所有的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除周建桃所有的位于娄底市娄星区月塘小区（娄底市第五完全小学东侧）0009幢房屋（房屋所有权证号为00044100）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十月三十日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00580-2号
申请执行人：黄先宏。
申请执行人：董德福。
被执行人：朱和生。
被执行人：陈荣波。
黄先宏、董德福申请执行朱和生、陈荣波债权纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00743号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效判决所确定的义务，二申请执行人黄先宏、董德福于2015年8月10日向本院申请执行。执行过程中在本院主持下双方达成执行和解，因目前案件还未履行完毕，本院先终结本案的本次执行程序，如二被执行人朱和生、陈荣波未按约履行后再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 灿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4088号
原告：王巍。
被告：屈强。
本院在审理原告王巍与被告屈强民间借贷纠纷一案中，原告王巍于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
诉讼费1875元减半收取937.5元，由原告王巍负担937.5元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毕士钊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2028号
原告：崔剑英，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：黑河市爱辉区幸福乡新生活村村民委员会。
法定代表人：李海舟，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告崔剑英与被告黑河市爱辉区幸福乡新生活村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告崔剑英、委托诉讼代理人及被告黑河市爱辉区幸福乡新生活村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔剑英向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有幸福乡新生活村位于通××路南刘忠坡门前1.42亩、沈空地5.45亩、老宋门前1.5亩，共计8.37亩内的剩余2.45亩的土地承包经营权。事实和理由：2000年10月30日，原告崔剑英与其父亲张福田（承包户主、已去世）、母亲赵安荣（去世）以户为单位取得幸福乡新生村位于通××路南刘忠坡门前1.42亩、沈空地5.45亩、老宋门前1.5亩，共计8.37土地的30年土地承包经营权。同日，黑河市爱辉区幸福乡人民政府为其颁发了编号0050号土地承包经营权证，并加盖了黑河市爱辉区幸福乡人民政府公章。近年随着城市发展需要，原告承包的土地陆续被征用5.92亩，其中刘忠坡门前1.42亩、老宋门前1.5亩、沈空地3亩，沈空地剩余2.45亩一直由原告耕种至今，并领取粮食补贴和土地补贴。2017年，全国第二轮土地丈量时，村长李海舟告知原告承包的8.37亩土地面积与村台账记载的面积不符，现原告已经没有承包经营的土地，并认定原告持有的土地承包经营权证系伪造。2017年8月30日原告向黑河市爱辉区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其被征用后剩余土地面积为2.45亩。2017年9月14日，黑河市爱辉区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会认为不符合申请条件，作出不予受理决定。原告认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营依法受到法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决，故双方争议不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔剑英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初2028号原告：崔剑英，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市爱辉区幸福乡新生活村村民委员会。法定代表人：李海舟，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告崔剑英与被告黑河市爱辉区幸福乡新生活村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告崔剑英、委托诉讼代理人及被告黑河市爱辉区幸福乡新生活村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔剑英向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有幸福乡新生活村位于通××路南刘忠坡门前1.42亩、沈空地5.45亩、老宋门前1.5亩，共计8.37亩内的剩余2.45亩的土地承包经营权。事实和理由：2000年10月30日，原告崔剑英与其父亲张福田（承包户主、已去世）、母亲赵安荣（去世）以户为单位取得幸福乡新生村位于通××路南刘忠坡门前1.42亩、沈空地5.45亩、老宋门前1.5亩，共计8.37土地的30年土地承包经营权。同日，黑河市爱辉区幸福乡人民政府为其颁发了编号0050号土地承包经营权证，并加盖了黑河市爱辉区幸福乡人民政府公章。近年随着城市发展需要，原告承包的土地陆续被征用5.92亩，其中刘忠坡门前1.42亩、老宋门前1.5亩、沈空地3亩，沈空地剩余2.45亩一直由原告耕种至今，并领取粮食补贴和土地补贴。2017年，全国第二轮土地丈量时，村长李海舟告知原告承包的8.37亩土地面积与村台账记载的面积不符，现原告已经没有承包经营的土地，并认定原告持有的土地承包经营权证系伪造。2017年8月30日原告向黑河市爱辉区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其被征用后剩余土地面积为2.45亩。2017年9月14日，黑河市爱辉区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会认为不符合申请条件，作出不予受理决定。原告认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营依法受到法律保护，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认定，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决，故双方争议不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔剑英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 陈 艳二〇一七年十二月二十日书记员 赵慧红
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初172号
原告彭显菊，女，1956年12月8日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告周训兵，男，1966年9月15日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告叶家权，男，1975年2月12日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告彭显菊诉被告周训兵、叶家权健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭显菊、被告周训兵、叶家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭显菊诉称：2015年9月22日，原告到岔河赶集，在买菜的时候，周训兵和叶家权打架，周训兵用锅打叶家权没有打中，锅打在地上弹起来打在原告的膝盖上导致原告受伤。原告到六曲河镇泰和医院住院治疗九天，期间由原告女儿护理，花去生活费1200元，出院后原告休息了一个多月才能下地走路。事后经过调解，被告拒绝对原告进行赔偿。为此，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1926元，包车费300元，住院伙食补助费1200元，护理费1400元，误工费5000元。
原告彭显菊为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
赫章泰和医院疾病证明书1份、病案首页1份、出院小结1份、医疗发票1份，用以证明原告被打伤后于2015年9月22日至2015年10月1日在赫章泰和医院住院治疗的事实。
被告周训兵质证：我不知道，你们法院调查。
被告叶家权质证：没有意见，原告住院是事实。
被告周训兵辩称：原告在起诉的过程中改变了事实，我与叶家权打架的事实是：蒋仲先家与我家发生纠纷，因为叶家权是村干部，我们去找叶家权来处理，叶家权叫蒋家挖掉了我家的串户路，挖掉以后，又让我先平息下来，以后他想办法给我家修还原。到了事发这天，我到岔河赶集，去找叶家权处理这件事情，叶家权说了一些难听的话，我要求他按他当初承诺的给我家处理好，叶家权答不上来，就动手打我，我还手打他，他操起一个修公路用的铁夹子来打我，我拿起一口铁锅挡住头部，他一夹子打在铁锅上，铁锅被打破，从地上弹起来撞在彭显菊的膝盖上。原告说是我用铁锅打到她的不是实话，我也没有对原告不管不问，原告住院期间我去看过她。原告的一切损失应由叶家权承担，不应由我负责。
被告叶家权辩称：周训兵在赶场，我车子刚到街上，我刚下车，周训兵就问我，你与我的事情怎么办？要求我把他家的路修好，否则要拿家伙给我吃，并开始打我，我额头受伤后，我就给周训兵说，你再打，我就要还手了，他还在打我，我就开始还手，周训兵就拿锅打我，我让开，锅就打在原告彭显菊的膝盖上。我不应该赔偿原告的损失。我当时是报过案的，我的损失都要求周训兵赔偿。
被告周训兵、叶家权均未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依职权向古基派出所调取以下证据：
1、对叶家权的询问笔录1份。
原告：是事实，没有意见。
被告周训兵：不是事实。
被告叶家权：是事实。
2、对彭显菊的询问笔录1份。
原告：没有意见。
被告周训兵：我没有拿锅打叶家权，其他的是事实。
被告叶家权：是事实。
3、对乔文章的询问笔录1份。
原告：是事实。
被告周训兵：我当时没有看见这些情况。
被告叶家权：是事实。
4、对周训兵的询问笔录1份。
原告：我不清楚他们两个闹矛盾，锅是周训兵打在我身上的。
被告周训兵：是事实。
被告叶家权：不是事实。
5、对余品国的询问笔录1份。
原告：是事实。
被告周训兵：我不知道。
被告叶家权：是事实。
本院对原告提交的证据认证：赫章泰和医院疾病证明书、病案首页、出院小结、医疗发票，系原告受伤后进行治疗的真实反映，本院予以采信。
本案争议的焦点：原告彭显菊受伤是由谁造成。
经审理查明：2015年9月22日，被告周训兵与叶家权在赫章县古基乡岔河街上打架，周训兵用一口铁锅扔去打叶家权，被叶家权躲开，铁锅打在旁观人原告彭显菊的膝盖上，导致原告受伤。事发当天原告到赫章泰和医院住院治疗，经诊断为左膝部软组织损伤，至2015年10月1日出院，共花去医疗费1926元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告周训兵与叶家权打架，周训兵扔铁锅误伤原告彭显菊，以上事实不仅有受害人彭显菊的陈述，另有本院依职权调取的对乔文章、余品国的询问笔录予以证实，故被告周训兵侵害原告的事实客观存在，被告周训兵理应承担赔偿责任。原告主张的医疗费1926元，原告提供了疾病证明书、病历材料、医疗发票予以证实，本院予以支持。原告主张的包车费300元，未提供证据予以证实，不予支持。原告主张的住院伙食补助费1200元，原告住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，应为270元。原告主张的护理费1400元，原告住院9天，参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为34214元/年÷365天×9天=843.66元。原告主张的误工费5000元，原告未提供证据证实其职业及收入情况，参照本地区上一年度农林牧渔业平均工资计算，原告住院9天，误工费应为38853元/年÷365天×9天=958.05元。原告的损失总计为3997.71元，应由被告周训兵进行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周训兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭显菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币3997.71元；
驳回原告彭显菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周训兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初172号原告彭显菊，女，1956年12月8日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告周训兵，男，1966年9月15日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告叶家权，男，1975年2月12日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告彭显菊诉被告周训兵、叶家权健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭显菊、被告周训兵、叶家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭显菊诉称：2015年9月22日，原告到岔河赶集，在买菜的时候，周训兵和叶家权打架，周训兵用锅打叶家权没有打中，锅打在地上弹起来打在原告的膝盖上导致原告受伤。原告到六曲河镇泰和医院住院治疗九天，期间由原告女儿护理，花去生活费1200元，出院后原告休息了一个多月才能下地走路。事后经过调解，被告拒绝对原告进行赔偿。为此，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1926元，包车费300元，住院伙食补助费1200元，护理费1400元，误工费5000元。原告彭显菊为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：赫章泰和医院疾病证明书1份、病案首页1份、出院小结1份、医疗发票1份，用以证明原告被打伤后于2015年9月22日至2015年10月1日在赫章泰和医院住院治疗的事实。被告周训兵质证：我不知道，你们法院调查。被告叶家权质证：没有意见，原告住院是事实。被告周训兵辩称：原告在起诉的过程中改变了事实，我与叶家权打架的事实是：蒋仲先家与我家发生纠纷，因为叶家权是村干部，我们去找叶家权来处理，叶家权叫蒋家挖掉了我家的串户路，挖掉以后，又让我先平息下来，以后他想办法给我家修还原。到了事发这天，我到岔河赶集，去找叶家权处理这件事情，叶家权说了一些难听的话，我要求他按他当初承诺的给我家处理好，叶家权答不上来，就动手打我，我还手打他，他操起一个修公路用的铁夹子来打我，我拿起一口铁锅挡住头部，他一夹子打在铁锅上，铁锅被打破，从地上弹起来撞在彭显菊的膝盖上。原告说是我用铁锅打到她的不是实话，我也没有对原告不管不问，原告住院期间我去看过她。原告的一切损失应由叶家权承担，不应由我负责。被告叶家权辩称：周训兵在赶场，我车子刚到街上，我刚下车，周训兵就问我，你与我的事情怎么办？要求我把他家的路修好，否则要拿家伙给我吃，并开始打我，我额头受伤后，我就给周训兵说，你再打，我就要还手了，他还在打我，我就开始还手，周训兵就拿锅打我，我让开，锅就打在原告彭显菊的膝盖上。我不应该赔偿原告的损失。我当时是报过案的，我的损失都要求周训兵赔偿。被告周训兵、叶家权均未向本院提交证据。本院为查明案件事实，依职权向古基派出所调取以下证据：1、对叶家权的询问笔录1份。原告：是事实，没有意见。被告周训兵：不是事实。被告叶家权：是事实。2、对彭显菊的询问笔录1份。原告：没有意见。被告周训兵：我没有拿锅打叶家权，其他的是事实。被告叶家权：是事实。3、对乔文章的询问笔录1份。原告：是事实。被告周训兵：我当时没有看见这些情况。被告叶家权：是事实。4、对周训兵的询问笔录1份。原告：我不清楚他们两个闹矛盾，锅是周训兵打在我身上的。被告周训兵：是事实。被告叶家权：不是事实。5、对余品国的询问笔录1份。原告：是事实。被告周训兵：我不知道。被告叶家权：是事实。本院对原告提交的证据认证：赫章泰和医院疾病证明书、病案首页、出院小结、医疗发票，系原告受伤后进行治疗的真实反映，本院予以采信。本案争议的焦点：原告彭显菊受伤是由谁造成。经审理查明：2015年9月22日，被告周训兵与叶家权在赫章县古基乡岔河街上打架，周训兵用一口铁锅扔去打叶家权，被叶家权躲开，铁锅打在旁观人原告彭显菊的膝盖上，导致原告受伤。事发当天原告到赫章泰和医院住院治疗，经诊断为左膝部软组织损伤，至2015年10月1日出院，共花去医疗费1926元。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告周训兵与叶家权打架，周训兵扔铁锅误伤原告彭显菊，以上事实不仅有受害人彭显菊的陈述，另有本院依职权调取的对乔文章、余品国的询问笔录予以证实，故被告周训兵侵害原告的事实客观存在，被告周训兵理应承担赔偿责任。原告主张的医疗费1926元，原告提供了疾病证明书、病历材料、医疗发票予以证实，本院予以支持。原告主张的包车费300元，未提供证据予以证实，不予支持。原告主张的住院伙食补助费1200元，原告住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，应为270元。原告主张的护理费1400元，原告住院9天，参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为34214元/年÷365天×9天=843.66元。原告主张的误工费5000元，原告未提供证据证实其职业及收入情况，参照本地区上一年度农林牧渔业平均工资计算，原告住院9天，误工费应为38853元/年÷365天×9天=958.05元。原告的损失总计为3997.71元，应由被告周训兵进行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周训兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭显菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币3997.71元；驳回原告彭显菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周训兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇一六年三月二十一日书记员  胡建勇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00352-3号
申请执行人陈道喜。
被执行人王汉文。
关于陈道喜与王汉文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州刑初字第00018号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月18日立案执行。现因王汉文犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑八年，正在服刑。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人王汉文应赔偿申请执行人医疗费等经济损失205466.68元，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州刑初字第00018号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年七月十四日
书记员 乔 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16560号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：陈泳雯，女，1994年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告员工。
委托诉讼代理人：梁华健，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告员工。
被告：洪重庆，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪秀截，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被告洪重庆、洪秀截物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取471.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十一月四日
书记员 曾敏仪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初60号
原告：沁阳市河山玻璃钢有限公司，机构代码：69998193-X，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。
法定代表人：张小相，男，汉族，1955年5月20日生，职务：总经理。
委托代理人：靳庆九，男，汉族，1968年10月20日生，身份证号码：4108821968********，系该公司业务员，特别授权。
原告：靳庆九，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省沁阳市。
被告：洛阳鑫冠化工有限公司，机构代码：67165603-5，住所地：汝阳县产业聚集区管委会四楼。
法定代表人：段占柱，男，汉族，1968年9月13日，系该公司董事长。
委托代理人：黄雪岩，男，汉族，1976年7月3日生，系该公司工作人员，特别授权。
原告沁阳市河山玻璃钢有限公司、靳庆九与被告洛阳鑫冠化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告靳庆九、沁阳市河山玻璃钢有限公司委托代理人靳庆九及被告洛阳鑫冠化工有限公司委托代理人黄雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳市河山玻璃钢有限公司、靳庆九诉称：2011年至2015年，原告靳庆九以本人名义和沁阳市河山玻璃钢有限公司名义承建了被告洛阳鑫冠化工有限公司防腐保温工程、冷却塔工程。原告依合同完工后，被告洛阳鑫冠化工有限公司付了部分工程款，尚欠319514元没有给付。后原告靳庆九多次催未果，提起诉讼。请求依法判令被告支付拖欠工程款319514元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳鑫冠化工有限公司辩称：对原告主张的施工事实无异议；经我公司核实欠原告沁阳市河山玻璃钢有限公司115502元，欠原告靳庆九131650元，可能还有部分款项没走验收程序，未能入账，实际欠款数额需要进一步核实；我公司愿同原告沁阳市河山玻璃钢有限公司、靳庆九协商解决，如果协商不成由法院裁判。
经审理查明：2011年至2015年，原告靳庆九以本人名义和沁阳市河山玻璃钢有限公司名义承建了被告洛阳鑫冠化工有限公司防腐保温工程、冷却塔工程。工程完工后，原告靳庆九于2014年3月5日至2015年10月26日期间以沁阳市河山玻璃钢有限公司之名向被告洛阳鑫冠化工有限公司出具了17张增值税发票（票号为：00496110、00496111、00496116、00494524、00494523、00494522、00494521、00494527、00494529、00494534、00494532、00494533、00494535、00496115、00496114、00494537、00494536），金额总计为411292元，被告洛阳鑫冠化工有限公司于2014年11月7日至2015年9月14日分八次向原告付款180190元（2014年11月7日，汇款6980元；2014年12月3日，付承兑50000元；2015年1月18日，汇款5800元；2015年2月2日，付现金20000元；2015年2月13日，付现金20000元；2015年3月13日，汇款14000元；2015年6月11日，付现金30000元；2015年9月14日，付承兑33410元），余款231102元未给付；2011年1月13日至2012年元月1日原告靳庆九以个人名义向被告洛阳鑫冠化工有限公司提交入账单6张（2011年1月13日，34830.15元；2011年4月29日，36800元；2011年6月2日，40000元；2011年9月14日，6223.1元；2011年12月26日，30000元；2012年元月1日，71650元），金额总计219503元，并经被告洛阳鑫冠化工有限公司相关部门领导签字，2015年6月1日至10月23日被告洛阳鑫冠化工有限公司分三次向原告支付款140000元（2015年6月1日，付承兑50000元；2015年8月4日，付承兑50000元；2015年10月23日，付承兑40000元），余款79503元没有给付。后原告多次向被告洛阳鑫冠化工有限公司讨要未果，向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠工程款319514元；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有《蒸发冷凝器维修合同》、《工矿产品购销合同》、《脱碳凉水塔检修协议》、《2011保温工程结算书》、《河南增值税专用发票》、《洛阳鑫冠化工有限公司报销单》及原告陈述、被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为：本案是一起承揽合同纠纷。原告沁阳市河山玻璃钢有限公司、靳庆九与被告洛阳鑫冠化工有限公司签订的防腐保温工程、冷却塔工程施工合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告向被告出具《增值税专用发票》、《洛阳鑫冠化工有限公司报销单》的证明效力，本院予以确认。被告洛阳鑫冠化工有限公司应当按增值税发票和报销单数额向原告支付工程款，对尚未支付部分，应当承担继续履行责任。关于被告提出的公司账面差额问题，原告所提供证据能够证明被告尚未支付沁阳市河山玻璃钢有限公司工程款231102元、靳庆九工程款79503元，被告无相反证据证明，本院认定原告主张的欠款数额。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鑫冠化工有限公司于本判决生效后十日内向原告沁阳市河山玻璃钢有限公司支付工程款231102元；向原告靳庆九支付工程款79503元。
二、驳回原告沁阳市河山玻璃钢有限公司、靳庆九其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092元，原告沁阳市河山玻璃钢有限公司、靳庆九负担92元，被告洛阳鑫冠化工有限公司负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 王 士 杰
陪审员 ： 王 小 燕
二〇一六年四月八日
书记员 ：李秋田（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终13号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人乔某某犯敲诈勒索罪一案，湖北省枣阳市人民法院于2015年11月5日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00311号刑事判决。判决宣告后，被告人乔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人乔某某，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
枣阳市人民法院认定：2014年12月至2015年3月期间，被告人乔某某通过发短信、贴大字报等方式，敲诈勒索作案二起。
1．2014年12月15日，被告人乔某某使用1558774****手机号码向枣阳市琚湾镇镇长程某某发送手机短信，谎称目睹程某某收受他人巨额贿赂，以向纪委举报相威胁勒索钱财。同年3月28日晚，乔某某在琚湾镇司法所大门及镇政府周边张贴大字报，散布程某某收受贿赂及有不正当男女关系等虚假事实，次日又发送短信向程某某勒索2万元，后变更为1.6万元，程某某随后报警，乔某某勒索钱财未得逞。
2.2015年1月，被告人乔某某使用1558774****手机号码向湖北省宜城市招商局局长梁某某发送手机短信，谎称掌握梁某某收受贿赂证据，以向纪委举报相威胁，向梁某某勒索6万元未果。
枣阳市人民法院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，编造虚假事实，以向纪委举报相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人乔某某由于意志以外的原因，敲诈勒索未能得逞，是犯罪未遂；其到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是坦白，认罪态度好，依法可以减轻处罚。判决：被告人乔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人乔某某上诉称：枣阳市琚湾镇的杨某某唆使其敲诈勒索程某某。杨某某向宜城市招商局局长梁某某发送敲诈短信，其到案后遭到刑讯逼供，被迫承认是自己所为。其检举他人抢劫杀人犯罪线索，原审法院不予理睬，剥夺其立功赎罪权利。其没有实际勒索到钱财，原审判决量刑过重。
辩护人辩护称：原审判决认定乔某某敲诈宜城市招商局局长梁某某证据不足，乔某某所犯敲诈勒索罪属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，检举他人犯罪线索，依法可从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，定案证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。
二审另查明，本案二审期间，上诉人乔某某检举1998年12月发生在广东省南海市的一起抢劫杀人案犯罪线索，经公安机关查证当地无此案件。
本院认为，上诉人乔某某捏造事实，以控告、检举相威胁，敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人乔某某敲诈勒索数额巨大，情节严重，因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂。关于上诉人乔某某提出其受枣阳市琚湾镇的杨某某指使敲诈勒索被害人程某某，向宜城市招商局局长梁某某发送敲诈短信的人也是杨某某，其因遭受刑讯逼供被迫承认是自己所为。以及辩护人提出认定上诉人乔某某敲诈宜城市招商局局长梁某某证据不足的辩解、辩护意见。经查，侦查机关从被害人处提取了发送自1558774****手机号码的勒索短信。侦查机关抓获上诉人乔某某后，扣押了乔某某使用的手机和1558774****手机卡，其手机存储资料里保存有程某某、梁某某等人的手机号码及部分敲诈勒索短信，乔某某对其使用该手机号码发送短信敲诈勒索被害人程某某、梁某某钱财的事实亦有供述；上诉人乔某某在侦查阶段及原审开庭时均辩解称其实施的本案敲诈勒索犯罪系受枣阳市琚湾镇居民杨某某指使，侦查机关在侦查阶段已查证枣阳市琚湾镇没有上诉人乔某某所称的叫杨某某的居民，上诉人乔某某供述的该节事实不属实；随案移送的讯问同步录音录象，证明侦查机关讯问上诉人乔某某时没有刑讯逼供行为，且乔某某在原审开庭时对其发送手机短信勒索被害人梁某某财物的事实亦予供认。本案认定乔某某敲诈勒索被害人程某某、梁某某犯罪事实，证据充分。上诉人乔某某及辩护人提出的该辩解、辩护意见，本院均不予采纳。上诉人乔某某归案后供称其受他人指使实施本案犯罪，经查证不属实，不能认定如实供述自己罪行，原审判决认定乔某某认罪态度好，有坦白情节不当。上诉人乔某某在二审期间检举他人犯罪线索，经查证检举不实，不能认定有立功情节。辩护人提出上诉人乔某某有坦白情节，检举他人犯罪线索，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决鉴于上诉人乔某某所犯敲诈勒索罪属犯罪未遂，已经对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年并无不当。上诉人乔某某提出其未实际勒索到钱财，原审判决量刑过重的意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 江 涛
审判员 郭元清
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱凌云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终214号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，绰号寡某，农民。因犯盗窃罪，2006年5月被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2008年8月18日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年5月31日减刑释放。因吸食毒品，2016年2月2日经芷江侗族自治县公安局决定被行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，2016年2月4日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人�法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人甘某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）湘1228刑初77号刑事判决：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人甘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，甘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘某撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治�人民法院（2016）湘1228刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终214号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某，绰号寡某，农民。因犯盗窃罪，2006年5月被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2008年8月18日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2012年5月31日减刑释放。因吸食毒品，2016年2月2日经芷江侗族自治县公安局决定被行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，2016年2月4日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人�法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人甘某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）湘1228刑初77号刑事判决：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人甘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，甘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘某撤回上诉。湖南省芷江侗族自治�人民法院（2016）湘1228刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李紫阳二〇一六年九月九日书 记 员  蒋艳群
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第198号
罪犯宫南宇，男，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）龙刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人宫南宇犯交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2012年6月5日起至2017年12月4日止），赔偿附带民事诉讼二原告人各项经济损失人民币374989.94元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯宫南宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励二次。附带民事赔偿已履行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宫南宇在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励二次。附带民事赔偿已全部履行。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫南宇准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2012年6月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 吴 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第198号
罪犯宋招辉，男，1989年7月6日出生，哈尼族，籍贯河南省叶县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2009年9月21日浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人宋招辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人宋招辉服判。经浙江省高级人民法院审理，于2009年12月8日以（2009）浙刑二复字第27号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第220号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋招辉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋招辉的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告高连生。
被告杨宝贵。
被告杨镇源。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告高连生、杨宝贵、杨镇源借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告高连生、杨宝贵、杨镇源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月10日被告高连生在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告高连生、杨宝贵、杨镇源三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月9日。首笔借款到期偿还后，被告高连生于2011年1月20日再次借款2万元，借款于2012年1月19日到期。到期后经原告信贷员多次催收，于2012年12月26日偿还1万元，尚欠本金1万元，已经逾期19个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告高连生辩称：借钱属实，我今年年末本息一次还清。
被告杨宝贵、杨镇源辩称：我们是担保人，今年年末本息一次还清。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告高连生在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告高连生同原告签订了借款合同，并由被告杨宝贵、杨镇源承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告高连生发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年3月10日被告高连生在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告高连生、杨宝贵、杨镇源三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月9日。首笔借款到期偿还后，被告高连生于2011年1月20日再次借款2万元，借款于2012年1月19日到期。到期后经原告信贷员多次催收，于2012年12月26日偿还1万元，尚欠本金1万元，已经逾期19个月，已构成违约。
被告高连生、杨宝贵、杨镇源未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告高连生、杨宝贵、杨镇源没有异议，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月10日被告高连生在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告高连生、杨宝贵、杨镇源三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月9日。首笔借款到期偿还后，被告高连生于2011年1月20日再次借款2万元，借款于2012年1月19日到期。到期后经原告信贷员多次催收，于2012年12月26日偿还1万元，尚欠本金1万元，已经逾期19个月，已构成违约。截止到2013年9月20日被告高连生共欠原告本金1万元，利息总额为3030.51元，其中正常息和罚息合计2995.04元，复利35.47元。
本院认为，被告高连生同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告高连生应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告杨宝贵、杨镇源自愿为被告高连生承担连带保证责任，因此，被告杨宝贵、杨镇源对被告高连生的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币贰万贰仟元整”。因此，被告杨宝贵、杨镇源只能在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告杨宝贵、杨镇源在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高连生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元，利息2995.04元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告杨宝贵、杨镇源对上述借款本息在22000·00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费126.00元由被告高连生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年三月三十日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第38号
原告曹吉元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曹吉元与被告陈才劳务合同纠纷纠纷一案中，原告曹吉元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告曹吉元负担。
审判员 李维灵
二〇一四年二月十四日
书记员 张东琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初395号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢鹏锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢鹏锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,134.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,822.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢鹏锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,957.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢鹏锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢鹏锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,134.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,822.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢鹏锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,957.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=299cf8f4-07d0-4b15-b29d-83c6b2a46c59&imgId=Mjk5Y2Y4ZjQtMDdkMC00YjE1LWIyOWQtODNjNmIyYTQ2YzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2878号
原告湖北煤矿机械有限责任公司。
被告神华乌海能源有限责任公司。
原告湖北煤矿机械有限责任公司、被告神化乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北煤矿机械有限责任公司于2016年10月26日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告湖北煤矿机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2571元，由原告湖北煤矿机械有限责任公司承担（原告湖北煤矿机械有限责任公司已经预交）。
审判员 敖利杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨文娟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2878号原告湖北煤矿机械有限责任公司。被告神华乌海能源有限责任公司。原告湖北煤矿机械有限责任公司、被告神化乌海能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北煤矿机械有限责任公司于2016年10月26日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖北煤矿机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2571元，由原告湖北煤矿机械有限责任公司承担（原告湖北煤矿机械有限责任公司已经预交）。审判员  敖利杰二〇一六年十月二十六日书记员  杨文娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第00668号
上诉人（原审被告）马景武。
被上诉人（原审原告）长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司，住所地长垣蒲东办事处S308线南。
法定代表人杜增良，任董事长。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师，特别授权。
上诉人马景武与被上诉人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第1380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
案件审理中，本院按照双方当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2015年12月21日以法院专递方式分别邮寄送达二审开庭传票，定于2015年12月29日公开开庭审理本案。被上诉人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司按照本院传票确定时间准时到庭，而上诉人马景武拒收本院传票，该开庭传票于2015年12月25日退回本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人马景武拒绝签收开庭传票，该开庭传票于2015年12月25日退回，根据上述规定，此时应视为合法送达，上诉人马景武在2015年12月29日本案开庭时未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按马景武撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由马景武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘林琦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终696号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1990年11月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，1990年11月20日出生，汉族，系甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司职工，住兰州市城关区。
上诉人张某某因与被上诉人张某甲民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某某上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由张某甲负担。事实和理由：一、张某某原系西安远名投资公司兰州分公司的工作人员，在职期间收到张某甲100000元属实，但该笔款项并非张某某的个人借款，而是张某甲交付的给西安远名投资公司兰州分公司的投资款，张某甲也与该公司签订了《委托协议》，但由于该公司管理混乱，该笔款项由张某某直接转给了公司法定代表人高相军，高相军在收到款项后也向张某甲支付了部分分红款，因此该笔债务不应是张某某的个人债务；二、原审判决以银行转帐记录作为认定双方借贷关系成立的依据，但对双方基础法律关系未进行审查不符合法律规定。依据“谁主张、谁举证”的原则，张某甲应对双方借贷关系的成立承担举证责任。
被上诉人张某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
张某甲向一审法院起诉请求：一、判决张某某归还张某甲借款100000元；2、本案的诉讼费由张某某承担。
一审法院认定事实：张某甲、张某某系同学关系。2015年8月31日，张某甲向张某某中国建设银行帐户转帐100000元。
一审法院认为，张某某承认张某甲的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条：张某甲仅凭金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，张某某抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，张某某应当对其主张提供证据证明。本案中张某甲向法院提供了转帐凭证及存款凭条用于证明双方存在借贷关系，张某某虽不认可双方存在借贷关系，但对于取得张某甲的款项不能作出合理解释，更未提供证据证实其抗辩理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于张某甲要求张某某还款的诉请，予以支持。对于张某某认为该款系张某甲与张某某所在公司的投资款的辩由，因张某某未提供证据予以证明，故不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张某某于本判决生效后30日内偿还原告张某甲100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某某负担。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张某某提交了以下证据，用以证明张某甲转帐的100000元实际是用于在西安远名投资公司兰州分公司的投资款而非其本人借款。1、西安远名投资公司兰州分公司企业信息查询表一张；2、收款收据扫描件一份；3、银行卡确认信息。对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某甲质证意见为，企业信息查询表与本案无关，收据及银行卡确认信息与本案无关，自己也没有该份收据。对当事人之间的争议，本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，因此对于张某某以提交的收据用以证明款项为西安远名投资公司兰州分公司实际收取其并未收取的理由本院不予采信，企业信息查询表与本案双方争议不具有关联性，本院不予评价。
本院认为，张某甲通过银行转帐的方式交给张某某100000元是客观事实，张某某对收到款项亦无异议，其虽主张上述款项是张某甲委托其的投资款，但其现有证据并不能证明其与张某甲之间存在委托投资关系或其将该笔款项进行处分得到了张某甲同意或事后追认，因此对于张某某上诉主张涉案款项为张某甲委托其在所在公司进行投资的款项的理由本院不予采信。在此情形下，原审法院适用民间借贷的相关法律规定对本案基本事实的认定及最终处理正确。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢淑娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4675号
原告：李志红，女，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高伟锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。
负责人:任天磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：康国经，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住该公司职工宿舍。
原告李志红与被告高伟锋、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。现原、被告达成和解协议，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李志红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志红撤诉。
案件受理费355元，已减半收取，由原告李志红承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初75号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月24日出生于安徽省含山县，汉族，务工，户籍地：安徽省含山县，住址同上。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被含山县公安局取保候审，同年11月9日被含山县人民检察院取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张小燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年3月23日，被告人张某饮酒后，驾驶皖E×××××号小型轿车从含城菜香苑饭店前往东湖山庄小区，19时27分，当该车行驶至含城望梅路与华阳路交叉路口时，被正在执勤的含山县交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场测试，张某血液中乙醇含量为148mg/100ml。民警遂将其带至含山县人民医院抽取血样。
2015年3月24日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为89mg/100ml。
归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、查询证明、查获经过、归案说明、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、苏州大学司法鉴定中心情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证查询、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询、身份证复印件、人口信息查询。
2.被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解。
3.鉴定意见：苏大司鉴中心[2015]毒检字第1834号鉴定检验报告书。
4.勘验笔录。
含山县人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为89mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人当庭辩称，自己当天只喝了一瓶啤酒，在民警告知其血液乙醇含量鉴定意见以后认为自己血液乙醇含量没有那么高，达不到犯罪标准，当天即申请了重新鉴定，但是公安机关一直没有给自己重新鉴定，认为自己构不成犯罪。
被告人的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、本案指控张某犯危险驾驶罪证据不足，指控罪名不成立：1、张某在收到鉴定意见后提出重新鉴定申请，但是公安机关没有重新鉴定，也没有书面告知张某不予重新鉴定的决定，剥夺了张某重新鉴定的权利；2、公安机关提取血样后，单方面送检，不符合鉴定程序的要求，故对被鉴定的血样是否为被告人本人血样因证据不足而不能确定；二、如果人民法院认定被告人构成犯罪，则被告人具有自首、未造成严重后果、社会危害性小、初犯、偶犯等量刑情节。
经审理查明：2015年3月23日，被告人张某饮酒后，驾驶皖E×××××号小型轿车从含城菜香苑饭店前往东湖山庄小区，19时27分，当该车行驶至含城望梅路与华阳路交叉路口时，被正在执勤的含山县交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场测试，张某血液中乙醇含量为148mg/100ml。民警遂将其带至含山县人民医院抽取血样。
2015年3月24日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、查询证明、查获经过、归案说明、鉴定聘请书、司法鉴定协议书、苏州大学司法鉴定中心情况说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证查询、驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询、身份证复印件、人口信息查询；
2.被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；
3.鉴定意见：苏大司鉴中心[2015]毒检字第1834号鉴定检验报告书；
4.勘验笔录。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为89mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人辩称及辩护人的辩护意见一、关于公安机关未给被告人做重新鉴定，因此认为被告人不构成犯罪的意见，经查，公安机关在给被告人张某所作的血液乙醇含量鉴定结论真实合法。在被告人张某提出重新鉴定申请后，公安机关未能及时作出书面不予重新鉴定决定书且书面送达给被告人，确系公安机关的程序瑕疵，但不能因此否定血液乙醇含量鉴定意见的真实性和客观性，故被告人的此点辩解不予采纳；辩护人的辩护意见2中关于被告人张某构成自首的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；辩护意见2中关于被告人的行为未造成严重后果、社会危害性小、初犯、偶犯等量刑情节与庭审查明的事实相符，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 王 智
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终750号
上诉人（原审被告）湖南江冶机电科技股份有限公司（以下简称湖南江冶机电公司）。住所地：湖南省韶山市高新技术产业开发区（红旗路与莲花路交界处）。
法定代表人吴光辉，湖南江冶机电公司董事长。
委托代理人范伟，湖南江冶机电公司员工。
委托代理人王世勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北楚凯冶金有限公司（以下简称湖北楚凯冶金公司）。住所地：老河口市汉口路南端。
法定代表人刘长来，湖北楚凯冶金公司董事长。
委托代理人吴瑞祥，湖北正音律师事务所律师。
上诉人湖南江冶机电公司因与被上诉人湖北楚凯冶金公司承揽合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）鄂老河口民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员刘雯莉、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人湖南江冶机电公司的委托代理人范伟、王世勇，被上诉人湖北楚凯冶金公司的委托代理人吴瑞祥到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，湖北楚凯冶金公司与湖南江冶机电公司诉争的电解铅车间工程土建部分施工单位为老河口市伟业建筑工程有限公司，湖南江冶机电公司系《年产6万吨电铅项目工程设备总承包合同》中电解铅设备的提供方，因此本案系承揽合同纠纷。原审法院以本案系建设工程施工合同纠纷进行审理，且以湖南江冶机电公司无相关建筑施工资质而认定合同无效，并判决相互返还，导致《年产6万吨电铅项目工程设备总承包合同》履行的方面事实不清，影响了案件的实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第00163号民事判决。
二、本案发回老河口市人民法院重审。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一六年六月三日
书记员 吴晓丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初424号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜春华，男，1970年6月14日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省海阳市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被荣成市公安局取保候审，同年9月15日被荣成市人民检察院取保候审，9月25日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]419号起诉书指控被告人姜春华犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人姜春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月4日14时30分许，被告人姜春华酒后驾驶鲁10/L9906号大中型拖拉机沿荣成市寻山街道办事处卢家村内道路由北向南行驶，行至村内路口处，与张某无证驾驶无牌、制动性能不符合国家标准的二轮车由东向北转弯时相撞，致张某受伤、车辆损坏。被告人姜春华承担本次事故同等责任。经检测，被告人姜春华血液中乙醇含量为143.05毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，姜春华主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人张某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人姜春华的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜春华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月4日14时30分许，被告人姜春华醉酒驾驶鲁10/L9906号大中型拖拉机沿荣成市寻山街道办事处卢家村内道路由北南行，行至村内路口处，与张某无证驾驶无牌、制动性能不符合国家标准的二轮车由东向北转弯时相撞，致张某受伤、车辆损坏。经检测，被告人姜春华血液中乙醇含量为143.05毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人姜春华承担本次事故同等责任。案发后，姜春华主动向公安机关投案。
另查明，被告人姜春华已经赔偿被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人姜春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜春华案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙丹丹
山西省运城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）晋08司惩复58号
复议申请人：王承亮，男，1984年12月1日生，汉族，现住河津市。
复议申请人王承亮不服河津市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋0882司惩30号拘留并罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人王承亮提出，其在河津市人民法院审理民间借贷纠纷案件中，对借款的事实予以承认，仅是对借款的用途陈述不一致。后经公安机关调查，其否认了借款用于赌博，并在河津市人民法院再次核实时，向法庭如实陈述了借款的真正用途。复议申请人认为，不能认定其是伪造证据，不足以妨害人民法院认定本案民间借贷的事实，更不足以认定是严重妨害民事诉讼的行为，请求撤销该决定书。
经审理查明，河津市人民法院在审理原告王平诉被告王承亮、高梦霞民间借贷纠纷一案中，本案的复议申请人王承亮在庭审中陈述其向原告借款4.7万元用于赌博，称原告对此明知；后河津市人民法院依法将该涉嫌违法犯罪的线索移交河津市公安局查处，王承亮却否认其向原告借款是用于赌博，并称庭审中的陈述是为了逃避债务所作的虚假陈述；后经河津市人民法院再次核实，王承亮承认其为了逃避债务在庭审时作了虚假陈述。
本院经审查认为，复议申请人王承亮作为一名国家工作人员，违反诚实信用原则，在庭审过程中，经法官多次询问、确认，仍虚构事实进行抗辩，故意对借款用途作虚假、误导性陈述，造成司法资源的浪费，严重妨害民事诉讼，影响案件的审理，其应当承担于己不利的诉讼后果及相应的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回王承亮的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2886号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系原告职工。
委托代理人：梁俊杰，男，系原告职工。
被告：金忠斌，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李赏荣，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈方义，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄东蔡，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
。
本院于2016年12月20日立案受理�告文成县农村信用合作联社诉被告金忠斌、李赏荣、陈方义、黄东蔡金融借款合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈茂训
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第607号
上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，机关所在地新民市东营路59号。
法定代表人：薛志恒，系该局局长。
委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：魏婷婷，系该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：张金海，男，1958年7月8日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省新民市。
委托代理人：帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
原审被告：新民市人民政府，机关所在地新民市南郊路2号。
法定代表人：邢鹏，系该市市长。
委托代理人：迟红英，系该单位法律顾问。
上诉人新民市城乡管理行政执法局因责令拆除违法建筑决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第437号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人新民市城乡管理行政执法局的负责人谢竺，委托代理人范春晖、魏婷婷，被上诉人张金海的委托代理人帅辉，原审被告新民市人民政府的委托代理人迟红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月11日原新民市城管监察大队制作临建房、商亭执照第005号临建执照，在执照中载明房主为张金海即本案原告，后原告一直在此商亭从事个体经营。2015年4月16日，被告新民市城乡管理行政执法局向原告下达了一份《责令拆除违法建筑决定》，责令原告于2015年5月4日前自行拆除，原告对此拆除决定不服，向新民市人民政府申请复议，新民市人民政府经复议，维持新民市城乡管理行政执法局的拆除决定，为此原告诉至本院。
原审法院认为，被告新民市城乡管理行政执法局依据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，具有对辖区国有土地违法建筑予以拆除的法定职权，故被告新民市城乡管理行政执法局作出本案被诉的违法建筑拆除决定权源有据，行政诉讼主体适格。本案中，被告新民市城乡管理行政执法局在被诉的责令拆除决定中认定本案诉争房屋“经新民市规划和国土资源局认定为违法建筑”，但被告新民市城乡管理行政执法局提供的证据仅为新民县人民政府新政发（1986）87号文件、沈阳市人民政府（87）沈政函82号文件及航拍图，上述证据不足以证明其已认定的事实，故被告新民市城乡管理行政执法局作出的被诉行政行为事实不清，证据不足，应予撤销。新民市人民政府作为复议机关对事实部分未予查明，其作出的复议决定亦应被撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条（一）项之规定，判决撤销被告新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日对原告张金海作出的《责令拆除违法建筑决定》及被告新民市人民政府于2015年5月27日对原告张金海作出的新政复字［015］号行政复议决定书；本案案件受理费人民币50元，由被告新民市城乡管理行政执法局承担。
上诉人新民市城乡管理行政执法局上诉称，被上诉人提供的证据能够证明其房屋系临时建筑，此类建筑只是针对特定地点、特定时间期限的行政许可，到期不继续审批，就是违法建筑。虽然上诉人在一审中没有就相关问题予以举证，这不能当然的认定上诉人的行政行为违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的房屋无论是从实体上还是程序上都是违法的，被诉的《责令拆除违法建筑决定书》是合法有效的行政行为，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人张金海辩称，被上诉人所有的房屋是政府允许建造的合法建筑，被诉的《责令拆除违法建筑决定书》认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新民市人民政府辩称，同意上诉人新民市城乡管理行政执法局的上诉意见。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。临时建设和临时用地规划管理的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府制定。”另根据《辽宁省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第三十七条的规定：“临时建设规划许可证批准的临时建设，使用期限不得超过二年；期满需要延期的，应当在使用期限届满三十日前提出申请。市、县城乡规划主管部门应当在受理申请之日起二十日内依法作出是否准予延期的决定。逾期未作出决定的，视为准予延期。延长期限不得超过二年，只能延长一次。临时建筑不得改变为永久性建筑。”根据上述法律规定，原审法院对诉争房屋类型的认定，性质演变过程，以及该房屋目前是否属于合法的临时建设房屋、是否违反城市规划等问题的审查认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第437号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 李 臣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执271号
申请执行人：潘鹏飞，男，1990年1月30日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇兴隆村*组。
被执行人：樊爱娜，女，1993年3月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇天兴村*组。
被执行人：张引玲，女，1966年7月25日生，汉族，农民住临猗县孙吉镇天兴村*组。
被执行人：樊旺有，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇天兴村*组。
关于潘鹏飞与樊旺有、樊爱娜、张引玲婚约财产纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第2131号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人樊旺有、樊爱娜、张引玲目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 闫一涵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4553号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告李成强。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告李成强物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1729号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人宋栎杨，男，1982年11月11日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人杜亚珊，女，1963年12月18日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告邱伟辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林奕物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建城市花园物业服务有限公司以被告已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭萍（代）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1010号
原告：高宁，女，1994年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：黑龙江省北安市大润发超市，住所地北安市上海路与和平街交汇处。
法定代表人：王涵。
原告高宁与被告黑龙江省北安市大润发超市侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年6月29日，高宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高宁撤诉处理。
案件受理费286元，减半收取计143元，由高宁负担。
审判员 张佳学
二〇一八年六月二十九日
书记员 栾桂平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3425号
原告陈仁明。
被告胡炬炜。
原告陈仁明诉被告胡炬炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，根据案情，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷，本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于同年8月31日、9月14日公开开庭进行了审理。原告陈仁明，被告胡炬炜两次庭审均到庭参加诉讼。2015年8月31日至同年9月30日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告陈仁明诉称：2013年10月份，案外人朱俞林与钱杭飞一起向原告借款200000元，后因朱俞林未能还款，遂将被告胡炬炜的150000元借款转让给原告。现起诉要求：被告归还借款150000元。
被告胡炬炜辩称：我不是欠原告的，我是欠案外人朱俞林的，我欠朱俞林150000元，朱俞林另欠我和我朋友600000万元借款，借条在我朋友那里。
原告陈仁明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，欲证明被告向案外人朱俞林借款150000元的事实。2、说明一份，欲证明案外人朱俞林将对被告的150000元债权转让给原告的事实。3、2015年8月20日案外人朱俞林向原告出具的情况说明一份，欲证明案外人朱俞林没有向其他人欠款，只欠顾扬峰、陈高樑欠款的事实。经质证，被告认为，对证据1的三性没有异议；对证据2，不能确定是否是朱俞林本人写的；对证据3的真实性有异议，不能确定是否是朱俞林自己写的，对内容的真实性也有异议。经审查，本院认为，证据1内容客观真实、来源形式合法与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；证据2-3，真实性无法确认，故不予认定。
被告胡炬炜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明2012年11月6日案外人朱俞林向被告及案外人钱炯沸借款600000元的事实。经质证，原告认为，出借人的两个名字是事后添加的，而且被告提供的借条比我提供的借条早，如果朱俞林事后向被告借款，不需要再写借条。经审查，本院认为，在庭审中，被告自认借条上出借人处的名字系事后自行添加，故对该借条借款的真实情况无法确认，对该证据不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月27日，被告向案外人朱俞林借款150000元，并出具借据一份，约定还款日期为2013年11月26日，若逾期还款愿意支付日万分之五的赔偿及总借款额百分之十的违约金。之后，被告又在借据中备注2014年6月10日还清。上述债权案外人朱俞林转让给原告，因被告未予履行，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，被告自述原告已向其告知债权转让的情况。
本院认为：关于被告的抗辩意见，被告提交的借条中借款人虽然为朱俞林，但被告自述出借人处的签名系事后自行添加，且二次庭审时被告对出借人情况的陈述也不一致，因此对该借条的实际出借人是否为被告存疑，故对被告欲主张抵销的抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告未向原告及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告与案外人朱俞林之间的债权债务关系，被告可通过其他途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
胡炬炜于本判决生效后十日内向陈仁明支付债权转让款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡炬炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩燕华