wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02003号
原告：杨多祥，男，汉族，农民。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：王志孝，男，汉族，农民。
原告杨多祥与被告王志孝身体权纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨多祥及其委托代理人周黎香，被告王志孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨多祥诉称：2014年9月18日21时许，在奇台县碧流河乡塘坊门二村沙河坝与油路岔路口处，被告无故阻挡原告的羊群经过，并将原告一只羊非法扣押，双方为此发生争执，争执过程中被告用拳头对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织损伤，之后原告在奇台县农六师医院住院治疗11天，经奇台县公安局法医鉴定为轻微伤，现诉至法院请求判令被告给付各项损失12882.7元。
被告王志孝辩称：被告是给大队看树的，原告在树林里放牧损伤了树木，经被告多次劝告无果，便在羊群经过树林时扣押原告一只羊，准备将羊交给大队处置，抓羊的时候原告的妻子用棒子打了被告一下，被告没有还手，后发生的争执，与原告撕扯起来，原告和其妻子为了抢羊将被告拖行十几米，并出手打了被告，被告就还手打了原告，同时被告本人也受伤了正在治疗。
原告杨多祥向法院提供了以下证据：
1、询问笔录三份，拟证实原告报案，陈述事发过程，被告抓羊挑起事端的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、鉴定文书一份，拟证实原告轻微伤的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、行政处罚决定书一份，拟证实给予被告处罚的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、农六师医院住院病历、出院记录、出院证，拟证实原告住院11天，原告全身多处软组织损失，建议出院全休2周，一人陪护的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、医药费票据，拟证实原告花费医药费的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
6、照片5张、照片票据1张、交通费16张，拟证实法医要求拍照金额100元，交通费花销160元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
7、证明一张、收条一张，拟证实原告受伤当晚租车去医院，并让证人代牧放羊的事实。被告称对此事不知情。本院对该证据综合其它证据予以认定。
8、证人吴春年证人证言，证人陈述：9月18日晚间11点证人将原告送去医院，并收费150元车费。在原告出院后才写了个150元的条子。原被告对证人证言均认可。本院对证人证言予以确认。
9、证人巴里扎提的证人证言，证人陈述：2014年9月底，原告说要看病，就让我帮助看羊。我放了一个月，总共150只羊，一个月工资5400元钱。一只羊36元每月。之后收了工资打了收条。原被告对证人证言均无异议。本院对证人证言予以确认。
被告王志孝未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月18日21时许，在奇台县碧流河乡塘坊门二村沙河坝与油路岔路口处，原告放牧赶着羊群经过此地，被告认为原告的羊进了树田，为了保护树木，随将原告一只羊扣押，双方为此发生争执，争执过程中双方互有身体冲突，被告用拳头对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织损伤，之后原告在奇台县农六师医院住院治疗11天。报警后，经奇台县碧流河派出所民警出警询问了双方当事人，对原告进行了罚款200元的行政处罚，对被告进行了300元的行政处罚。后经奇台县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。派出所告知被告做伤情鉴定，但被告未住院治疗，也未作伤情鉴定。原告住院后将自己的150只羊交给巴里扎提放牧一个月，支付代牧费5400元。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，对造成人身损害有过错的，应对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中，原告放牧赶着羊群经过碧流河乡塘坊门二村沙河坝处，被告认为原告的羊进了树田，为了保护树木，随将原告一只羊扣押，双方为此发生争执，争执过程中双方互有身体冲突，被告用拳头对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织损伤，在整个争执过程中原被告的行为均存在过错，故各自应当承担相应的责任。事情发生后碧流河派出所告知被告做伤情鉴定，但被告未住院治疗，也未作伤情鉴定，故被告辩解自己受伤，由此产生的责任有被告自己承担。村民之间应该和睦相处，互谅互让，发生纠纷应当通过合法的手段，通过有关组织部门处理，引起矛盾时应该保持冷静和克制。
原告杨多祥因本案纠纷支出医疗费3257.74元，本院予以支持。关于误工费，原告住院期间将150只羊交给巴里扎提放牧一个月，支付代牧费5400元，该费用属于原告实际的损失，本院予以确认。根据原告杨多祥住院时间、需护理情况，参照本地区人身损害赔偿标准，本院确定其护理费为880元（80元／天×11天）、住院伙食补助费275元（25元／天×11天）。法医照片费100元，是实际发生的费用，本院予以支持。交通费250元本院予以支持。原告主张的误工费，因本院已经将5400元的代牧费进行了计算，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，原告杨多祥因本次纠纷所受的经济损失为10162.74元。根据本案案情，在原被告双方争执的过程中，双方互有身体冲突，双方均有过错，依据原被告各自的伤情，原告的伤情较严重，被告的过错较大，故被告应当承担70%的责任，应当为7114元（10162.74元＊70%）。原告在此次互殴事件当中本身有一定的过错，故其自己应当承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、判决如下：
一、被告王志孝于本判决生效后十日内向原告杨多祥赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、照片费共计7114元；
二、驳回原告杨多祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取61元，邮寄费160元，共计221元由原告杨多祥负担99元，被告王志孝负担122元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执469号
申请执行人樊某某，男，2007年1月26日出生，汉族。
法定代理人樊某某，男，1978年3月13日出生，汉族。系樊某某之父。
委托代理人樊某某，男，1949年12月25日出生，汉族。系樊某某之父。
被执行人李某某，女，1981年2月5日出生，汉族。
本院在执行樊某某与李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某应立即向申请执行人支付案款2640元，执行费50元。执行期间，某某英全部履行了案款，本院已将按款发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一六年十月十三日
书记员 赵博伟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执398号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人范某，男，汉族，租住大同市南郊区。2012年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月21日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同公安局云泉分局执行逮捕。
被执行人范某，男，汉族，租住大同市南郊区。2012年12月14日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年21日被批准，同日被执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第8号起诉书指控的被告人范某、范某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2013年5月10日作出的（2013）矿刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人范某、范某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人范某、范某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第35号刑事判决书中处以被告人范某罚金3000元、被告人范某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第566号
申请执行人柴端礼，男，汉族，1964年3月3日生，瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
被执行人辛方平，男，汉族，1974年8月26日生，瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
本院于2013年7月9日作出的（2013）瓮民初字第977号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第（一）项载明：“被告辛方平差欠原告柴端礼劳动报酬31763元、水泥砖材料费175元，两项共计31938元，被告辛方平自愿于2013年9月10日前一次性付清”。因被执行人辛方平未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人柴端礼于2014年7月22日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人辛方平现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，搜查了被执行人辛方平的户籍地住所，均未发现被执行人辛方平有可供执行财产，申请执行人柴端礼遂向本院书面提交延期执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人辛方平有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 陆兴元
审判员 曾祥军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 岚
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00850号原告储慧琴，女，汉族，1971年12月1日出生，湖北省来凤县人。委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司。法定代表人陈荻，该公司经理。原告储慧琴诉被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告储慧琴于2015年9月7日以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告储慧琴自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告储慧琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告储慧琴负担。审判员叶松二〇一五年九月七日书记员邓霖
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执879号
申请执行人，廖冬生，男，1976年11月7日，宁都县。
被执行人，符小林，男，1987年11月21日，宁都县石上镇池布村庙。
被执行人，邱军，男，1985年1月5日。
本院于2016年7月7日立案执行廖冬生申请符小林、邱军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人符小林、邱军应支付申请人廖冬生案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元,尚有51000.0元未执行,现因被执行人符小林；邱军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执879号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 健
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执794号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人蓝卓群，总经理。
被执行人范中勇，男，1971年3月2日出生，汉族，重庆市大足区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行范中勇其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3597号民事判决书已经发生法律效力。因范中勇未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人范中勇的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人范中勇有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部也未能提供被执行人范中勇有可供执行的财产线索。本案申请执行金额216228.52元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人范中勇有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部未能提供被执行人范中勇有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执794号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部发现被执行人范中勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初541号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告段贵才。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告段贵才供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘晓光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8329号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：陈月星。
被告：龚莲芳。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈月星、龚莲芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金150158.68元并支付利息（含罚息和复利）8535.9元（暂计至2015年12月8日，以后按合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，陈月星、龚莲芳填写编号134139001550号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。龚莲芳以陈月星配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可陈月星向原告借款。
2013年10月1日，原告向陈月星指定账户发放贷款30万元。至2015年12月8日止，陈月星借款余额为150158.68元，并自2015年6月16日起未按约支付利息。之后陈月星共支付了2158.43元利、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月星、龚莲芳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币150158.68元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2015年6月16日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2158.43元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告陈月星、龚莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3474元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12730号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄恩良，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄恩良金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄恩良向原告偿还贷款本金人民币277967.94元，利息109988.94元、复利21840.93元，合计人民币409797.81元（利息、复利暂算至2016年6月29日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告黄恩良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月27日，原告与被告黄恩良签订《个人信用贷款合同》（编号为：平银义分个信贷字第（ＲＬ20140227000167）号）一份，约定原告为被告发放贷款500000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及�用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，被告按约履行2015年2月27日之前应归还的本息，截止2016年6月29日，被告尚欠借款本金人民币277967.94元，利息109988.94元，复利21840.93元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩良于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金277967.94元及利息109988.94元、复利21840.93元（已计算至2016年6月29日，以后按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄恩良于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年四月十四日
代书 记员 黄 超
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第280号
申请执行人：韩向阳，男，住吉林省和龙市。
被执行人：和龙市八家子镇南沟村村民委员会。住所地：住吉林省和龙市。
法定代表人：邹世林，该村村民委员会主任。
申请执行人韩向阳与被执行人和龙市八家子镇南沟村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出（2015）和头民初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩向阳于2015年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为15088元。
本案在执行过程中，因被执行人和龙市八家子镇南沟村村民委员会未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人在和龙市八家子镇农村经济管理服务中心的395元村级代管资金，此款已支付给申请执行人韩向阳。剩余款未能执行。经对被执行人和龙市八家子镇南沟村村民委员会的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人韩向阳。经申请执行人韩向阳同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和头民初字第42号民事判决内容的本次执行程序；
二、保留申请执行人韩向阳对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一六年三月二十二日
书记员 元香花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3515号
罪犯马文波，男，1989年6月8日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于2010年4月23日作出（2010）呈刑初字第54号刑事判决，认定被告人马文波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2012年6月7日减去有期徒刑一年八个月；2013年6月10日减去有期徒刑十个月；2014年9月10日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马文波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马文波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马文波的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年1月17日起至2020年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第135号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人李刚，居民。
被执行人高京花，居民。
被执行人李守勇，居民。
被执行人王和平，居民。
被执行人李家卫，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、高京花、李守勇、王和平、李家卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第572号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元及相应利息，已执行0元，尚欠200000元及相应利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第572号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月六日
书记员 王军
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民申7号
再审申请人（一审被告）：傅某，女，1933年1月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：游某１，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈某，女，1951年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
再审申请人傅某因与被申请人游某、陈某遗嘱继承纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅某申请再审称：有“新证据”证明原审诉讼过程中，陈某与游某恶意串通，隐瞒陈某已与游某2协议离婚的事实，仍以第一继承人的身份参加诉讼，原判认定事实错误，程序不当；因陈某虚假陈述，剥夺了傅某的继承权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
游某1答辩称：傅某申请再审已超过法定期限。一审判决载明各方当事人对遗嘱有效性无争议。游某1在一审起诉时不知道陈某与游某2已经离婚，一审程序上存在瑕疵，但是该程序瑕疵不影响判决结果。
陈某答辩称：游某2于2006年写的遗嘱，是婚姻关系存续期间。游某2把遗产给游某1，陈某没意见。遗嘱真实有效，与游某2与陈某是否离婚无关。
经审查查明：游某2生前与陈某系夫妻关系，双方于2014年10月15日登记离婚。
本院认为，综合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点为：一、傅某申请再审是否超过法定期限；二、傅某的再审申请是否符合法律规定的再审条件。
一、关于傅某申请再审是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”一审判决发生法律效力后，傅某于2016年9月6日在乐山市市中区人民法院开庭审理原告傅某诉被告游某1、陈某物权确认纠纷一案（[2016]川11**民初3104号）中才知道游某2与陈某协议离婚的事实，傅某以发现该“新证据”为由，于2016年9月20日向本院提出本案再审申请，并未超过法律规定的期限。
二、关于傅某的再审申请是否符合法律规定的再审条件的问题。傅某以发现“游某2与陈某已协议离婚”的“新证据”为由，向本院申请再审，认为一审认定事实错误，审判程序不当。本院认为，一审中，游某1以陈某、傅某为被告，请求确认游某2所立遗嘱有效，因陈某已与游某2离婚，陈某不是游某2的法定继承人,故陈某不是适格被告，一审将陈某列为被告错误，认定陈某与游某2系夫妻关系的事实错误,应予纠正。虽然陈某以被告身份参与诉讼，确有不当之处，但陈某与游某2已经离婚的事实并不当然导致游某2所立遗嘱无效，也不影响一审法院对游某2所立遗嘱效力的认定。傅某在一审审理中对游某2所立遗嘱的真实性、合法性和关联性均无异议，其作为完全民事行为能力人和游某2的法定继承人,知道或者应当知道对遗嘱予以认可的法律后果，故一审判决该遗嘱有效并无不当。现傅某既未提供证据证明其对游某2所立遗嘱无异议的意思表示不真实，也未提交证明游某2所立遗嘱无效的证据，傅某主张的“新证据”不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项的规定。
综上，傅某的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回傅某的再审申请。
审判长 徐 祥
审判员 龚绍坤
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑汀汀
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1002号
申请执行人马秀英
被执行人梁永超，男，1982年10月28日出生，汉族，住安阳县伦掌乡孙家岗村
本院在执行申请人马秀英与被执行人梁永超刑附民纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1002号本院在执行申请执行人马秀英与被执行人梁永超刑附民过程中，查明被执行人梁永超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人梁永超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第466号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月10日出生。因犯赌博罪于2013年9月30日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗于2015年5月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份被告人孙某某以办理房产过户为名，骗取被害人周某某现金20000元。2013年7月份，孙某某以办理房产证为由，骗取被害人朱某某现金12000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、周某某的陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，合同书，尉氏县房管所出具的证明，尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第322号刑事判决书、执行通知书，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某在缓刑考验期限内发现有漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。孙某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元；加上原判刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2017年4月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙 军 玲
审判员 石佳人民陪审员毛红英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 萌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第634号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人关某某，男，1993年1月4日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌交通肇事，于2015年8月3日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年8月7日被延吉市公安局执行逮捕，现羁押在延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日23时许被告人关某某驾驶“长城牌”吉h0xxx号警车在长白山路由西向东行驶，当车辆行驶至延吉市开发区小市场时将由北向南横过马路的被害人孙某某撞到，后又与相对方向由东向西行驶的吉ht0xxx号出租车相撞，造成被害人孙某某经抢救无效死亡，出租车驾驶员王某某、乘客刘某某受伤，关某某受伤的道路交通事故。经鉴定，吉h0xxx号警车的行驶速度值为103.82ｋｍ∕h，被告人关某某血液乙醇浓度为0mg∕100ml。
延吉市公安局交警大队对此次事故作出责任认定：关某某承担事故全部责任，被害人孙某某、王某某、刘某某无事故责任。
事故发生后，延吉市公安局与被害人孙某某家属达成和解协议，一次性赔偿给被害人孙某某家属各项损失共计602339.63元。与刘某某和王某某达成和解协议，赔偿给各项损失共计22859.81元，并取得了所有被害人的谅解。
上述事实，有被告人关某某的供述和辩解，证人温某、王某的证言，被害人刘某某和王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，身份证明，诊断证明书，赔偿协议书，刑事谅解书、驾驶证，行驶证，破案经过，《黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书》、《吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书》等证据证实。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤，两辆车受损的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人关某某所在单位积极赔偿被害人的经济损失，可从轻或减轻处罚。本院根据被告人关某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人关某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十月九日
书 记 员 寇志宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2320号
原告薛克山，男，1976年8月24日生，汉族，住山东省临沂市人。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所，法律工作者。
被告李建云，男，1977年12月21日生，汉族，住江苏省人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地江苏省南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人孙小平，该公司经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所，律师。
原告薛克山诉被告李建云、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称中国人民财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐庆祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克山委托代理人陈蕾、被告中国人民财保南通支公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告李建云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛克山诉称，2015年12月17日20时许，被告李建云驾驶苏FAN4**/苏F92**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至京沪高速上海方向708公里处与韩建辉驾驶的冀FK13**/冀FDF**挂重型半挂车、杨善滨驾驶的鲁Q115**重型厢式货车发生追尾，致原告车辆及货物受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告李建云负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币46285元及本案诉讼费用。
被告李建云未到庭亦未答辩。
被告中国人民财保南通支公司辩称，事故发生属实，对交警队出具的事故认定书无异议；但本案涉及三个无责赔付，请求法庭扣除财产损失无责部分300元，由于有其他车辆损失请法庭预留相应费用；本案车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶员李建云证照齐全且检验合格的前提下按照法律规定依法赔偿；诉讼费、评估费不予承担；停运损失非保险合同赔偿范围我公司不予认可，应该由李建云承担；因本案前期我公司并未定损，我公司认为评估车辆损失过高；拖车费过高与实际维修价格不符。
经审理查明，2015年12月17日20时许，被告李建云驾驶苏FAN4**/苏F92**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至京沪高速上海方向708公里处与韩建辉驾驶的冀FK13**/冀FDF**挂重型半挂车、杨善滨驾驶的鲁Q115**重型厢式货车发生追尾，致使鲁Q115**重型厢式货车向前移动与前方停放的梁成国驾驶的苏HW19**苏HD0**挂尾部发生碰撞。致原告车辆及货物受损的交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第GS20151223002号道路交通事故认定书，认定结论：李建云负事故全部责任，韩建辉、杨善滨、梁成国三方无过错。被告李建云驾驶的苏FAN4**/苏F92**挂重型半挂牵引车，在被告中国人民财保南通支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。杨善滨驾驶的鲁Q115**重型厢式货车挂靠在临沂市兰山区顺阳物流有限公司名下，该车所有人为原告薛克山。
事故发生后，原告薛克山委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，对其鲁Q115**重型厢式货车车损及停运损失进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年1月22日以临嘉价评字（2016）第L017号价格评估报告书，评估结果：鲁Q115**号车损为人民币27985.00元。并支付评估费700元。临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年1月29日以鲁临嘉价评字（2016）第L031号价格评估报告书，评估结果：鲁Q115**号车停运损失为人民币14800.00元。并支付评估费400元。原告薛克山向本院起诉，要求被告方赔偿车辆损失、停运损失等费用及损失共计46285元并承担本案诉讼费用。
原告薛克山主张的损失范围为：车辆损失27985元，评估费700元，拖车费2400元，停运损失14800元，评估费400元，共计46285元。
被告中国人民财保南通支公司对原告提供的证据质证认为，本次事故有三个无责车辆，故应该扣除无责赔付300元；对评估报告书真实性无异议，但车损过高，评估费不予认可；对停运损失的真实性无异议，但我公司不予赔偿；拖车费过高；其他均无异议。
上述事实，有原告薛克山提供的身份证，道路交通事故认定书，评估报告书，评估费、拖车费票据等证据证明。
本院认为，原、被告双方发生交道事故，致原告车辆损坏并造成损失的，应予赔偿。临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第GS20151223002号道路交通事故认定书，认定结论：李建云负事故全部责任，韩建辉、杨善滨、梁成国三方无过错。对此事故认定书，予以采信。
被告中国人民财保南通支公司对原告提供的证据质证认为，本次事故有三个无责车辆，应该扣除无责赔付300元的质证意见，因被告中国人民财保南通支公司未提供证据证实三个无责车辆的投保情况，故对被告中国人民财保南通支公司的质证意见不予支持；被告中国人民财保南通支公司认为车损评估报告书评估的车损数额过高，但又没有提交重新评估申请，亦没有提供出推翻原告评估报告的证据，故对原告提供的临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的临嘉价评字（2016）L017号价格评估报告书的评估结果，予以认定；被告中国人民财保南通支公司认为拖车费过高，没有提供证据证实其主张，故本院不予支持。据此，原告薛克山的损失确认为：车辆损失27985元，评估费700元，拖车费2400元，停运损失14800元，评估费400元，共计46285元。
依据以上赔偿数额，被告李建云驾驶的苏FAN4**/苏F92**挂重型半挂牵引车，在被告中国人民财保南通支公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。被告中国人民财保南通支公司应在交强险责任限额内赔偿原告薛克山车损2000元。原告薛克山剩余车损25985元（27985元-2000元）及拖车费2400元，被告中国人民财保南通支公司在商业三者险内赔偿。原告薛克山的剩余损失15900元（评估费700元＋停运损失14800元＋停运评估费400元），由被告李建云赔偿。
综上，原告薛克山起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司赔偿原告薛克山车损、拖车费共计人民币30385元。
二、被告李建云赔偿原告薛克山评估费、停运损失共计15900元。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告李建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 萌
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1888号
原告史某，农民。
被告贾某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2007年相识，同年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子取名贾云超，于2012年8月18日生次子取名贾云飞，现均随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2015年9月28日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生次子贾云飞随原告共同生活，长子贾云超随被告共同生活，孩子抚养费由原、被告各自承担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十月二十八日
书记员 李国兴
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1087号
原告李永清，男，1961年1月28日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告内蒙古神华置业集团有限公司，住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人：陆克俊，系该公司董事长。
第三人内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司，住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区
法定代表人：燕文秀，系该公司董事长。
本院在审理原告李永清与被告内蒙古神华置业集团有限公司以及第三人内蒙古神华置业集团永固商砼有限公司，债权人代位权纠纷一案中，原告李永清于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永清的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李永清的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永清撤回起诉。
案件受理费8598元，减半收取4299元，由原告李永清承担（原告已预交4299元）。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 李静石
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第912号
罪犯石建国，男，1982年9月23日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年五月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第108号刑事判决，以被告人石建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇〇九年六月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石建国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯石建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第912号
罪犯崔来民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月12日作出了（2012）沭刑初字第52号刑事判决，以被告人崔来民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔来民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔来民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔来民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔来民减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3829号
原告：吴菊燕，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：徐佳，男，1985年10月2日出生，汉族，住江省平湖市。
本院在审理原告吴菊燕与被告徐佳民间借贷纠纷一案中，原告吴菊燕于2017年8月21日向本院申请撤回对被告徐佳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴菊燕的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴菊燕撤回对被告徐佳的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴菊燕负担。
审判员 何丹萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈清廉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执83号
申请执行人泰州市昌盛投资有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人孙毅，系该××总经理。
委托代理人袁桂强，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘其林。
被执行人帅春。
被执行人乔均图。
申请执行人泰州市昌盛投资有限公司与被执行人刘其林、帅春、乔均图民间借贷、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘其林于2015年4月11日所借的申请执行人泰州市昌盛投资有限公司借款本金300000元及相应利息（按月利2%计算），由被执行人刘其林自愿于2015年11月20日给付18000元，于2016年1月12日给付18000元，于2016年4月12日给付68000元，2016年7月12日给付65000元，2016年10月12日给付62000元，2017年4月12日给付68000元，2017年7月12日给付56000元，2017年10月12日给付53000元，上述款项由被执行人帅春、乔均图承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘其林、帅春、乔均图名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，在扬州车辆管理所查封了被执行人乔均图所有的苏K×××××汽车一辆的所有权，查封时间为二年（自2016年3月1日至2018年2月28日止），但未实际扣押，其他无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘其林、帅春、乔均图名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，在扬州车辆管理所查封了被执行人乔均图所有的苏K×××××汽车一辆的所有权，查封时间为二年（自2016年3月1日至2018年2月28日止），但未实际扣押，其他无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 管正梅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执152号
申请执行人蔺培生，男，1957年10月17日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人蔺培生与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初109号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人蔺培生8147元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付2353元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执152号申请执行人蔺培生，男，1957年10月17日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人蔺培生与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初109号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人蔺培生8147元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付2353元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第408号
原告赵某某，女，1963年4月8日出生，汉族，无业。
被告石某某，男，1970年4月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告石某某和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第709号
申请执行人李生才，男，67岁，汉族。
被执行人陈玉新，男，57岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第791号民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人陈玉新在你单位的住房公积金，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
2、扣划后解除被执行人陈玉新的住房公积金的冻结。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第709号申请执行人李生才，男，67岁，汉族。被执行人陈玉新，男，57岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第791号民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人陈玉新在你单位的住房公积金，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。2、扣划后解除被执行人陈玉新的住房公积金的冻结。执行员 ：伊拉图二〇一六年十一月二十日书记员 ：赵玉珍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2908号
原告青岛汇银正信民间资本管理有限公司，住所地青岛莱西市长岛北路16号。
法定代表人谭涛哲，系该公司经理。
被告邵亭颜。
被告孙桂香。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇银正信民间资本管理有限公司撤回对被告邵亭颜、孙桂香的起诉。
案件受理费17702元、减半收取8851元，财产保全费5000元，共计13851元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一六年六月六日
书记员 赵少馥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4393号
原告陈志，男，1974年5月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告白文全，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王晓锁（别名王所昌），男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告陈志诉被告白文全、王晓锁民间借贷纠纷一案中，现原告陈志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告陈志负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 立 国
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨红军，男，1976年2月9日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,998.59元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,998.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨红军，男，1976年2月9日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,998.59元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,998.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初127号
原告：柳含燕，女，1998年6月2日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师助理。
被告：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川，总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。
原告柳含燕与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心电缆）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯丽、蔡文美及被告委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳含燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金60万元整；2.判令被告立即支付2016年4月10日至2017年1月10日未付的9个月利息108000元，并按照月利率2%继续计算至借款全部清偿完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告以资金短缺、经营困难为由，向原告借款共计60万元整，双方约定月利率2%，原告出借款项后，经多次催要被告拒不归还，因而提起诉讼。
被告同心电缆委托诉讼代理人赵利军当庭答辩，称具体的欠款金额需要回到公司核对后书面答复。本院予以准许并给予三日的答复期限，但到期同心电缆未书面答复，视为无异议。
本院对于原告柳含燕提交的同心电缆2015年1月9日向其出具的60万元存单及柳含燕的银行卡账户明细予以采信并存卷备查。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，同心电缆向程菊香借款60万元，并向其出具存单一份，双方约定月利率2%。截止2016年3月，同心电缆按月向原告给付利息。但此后截止2017年1月10日，同心电缆仅余2016年9月9日支付过一个月的利息，剩余九个月利息均未支付。此后经柳含燕多次催要未果，形成纠纷。
另查明，原告柳含燕于2017年1月20日提出诉讼保全申请，申请对同心电缆的银行存款722940元予以保全，并缴纳保全费用4135元，本院作出（2017）豫0821民初127号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦作同心电缆有限公司名下的银行存款722940元；于2017年2月4日申请查封同心电缆名下的汽车，本院作出（2017）豫0821民初127号之一民事裁定书，裁定查封焦作同心电缆有限公司所有的车牌号分别为豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号的汽车。
本院认为，民间借贷中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，出借人柳含燕主张同心电缆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦作同心电缆有限公司于判决生效之日起七日内给付所欠原告柳含燕借款人民币六十元及截止至2017年1月8日止的利息人民币十万零八千元，并以人民币六十万元为本金按照月利率2%给付自2017年1月9日至实际还款之日止的利息。
案件受理费10880元，减半收取为5440元，保全费4135元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年二月二十八日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初127号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初127号原告：柳含燕，女，1998年6月2日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师助理。被告：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人：武川，总经理。委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。原告柳含燕与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心电缆）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯丽、蔡文美及被告委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳含燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金60万元整；2.判令被告立即支付2016年4月10日至2017年1月10日未付的9个月利息108000元，并按照月利率2%继续计算至借款全部清偿完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告以资金短缺、经营困难为由，向原告借款共计60万元整，双方约定月利率2%，原告出借款项后，经多次催要被告拒不归还，因而提起诉讼。被告同心电缆委托诉讼代理人赵利军当庭答辩，称具体的欠款金额需要回到公司核对后书面答复。本院予以准许并给予三日的答复期限，但到期同心电缆未书面答复，视为无异议。本院对于原告柳含燕提交的同心电缆2015年1月9日向其出具的60万元存单及柳含燕的银行卡账户明细予以采信并存卷备查。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，同心电缆向程菊香借款60万元，并向其出具存单一份，双方约定月利率2%。截止2016年3月，同心电缆按月向原告给付利息。但此后截止2017年1月10日，同心电缆仅余2016年9月9日支付过一个月的利息，剩余九个月利息均未支付。此后经柳含燕多次催要未果，形成纠纷。另查明，原告柳含燕于2017年1月20日提出诉讼保全申请，申请对同心电缆的银行存款722940元予以保全，并缴纳保全费用4135元，本院作出（2017）豫0821民初127号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦作同心电缆有限公司名下的银行存款722940元；于2017年2月4日申请查封同心电缆名下的汽车，本院作出（2017）豫0821民初127号之一民事裁定书，裁定查封焦作同心电缆有限公司所有的车牌号分别为豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号的汽车。本院认为，民间借贷中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，出借人柳含燕主张同心电缆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦作同心电缆有限公司于判决生效之日起七日内给付所欠原告柳含燕借款人民币六十元及截止至2017年1月8日止的利息人民币十万零八千元，并以人民币六十万元为本金按照月利率2%给付自2017年1月9日至实际还款之日止的利息。案件受理费10880元，减半收取为5440元，保全费4135元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年二月二十八日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初127号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑事�决书
（2016）鄂0102刑初379号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日，被告人丁某利用“高华”的假身份证应聘到本市江岸区沿江大道的“大妙火锅店”上班。2015年8月14日下午，被告人丁某在本市江岸区岳飞小区3单元601室“大妙火锅店”员工宿舍，趁无人之机，将被�人杨某的一部“16G苹果iPadAir2”平板电脑（价值人民币2，100元）和被害人卢某的人民币130余元盗走，后销赃。
2015年12月16日，公安机关将被告人丁某抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人杨某、卢某的陈述；扣押清单；电脑发票照片、身份证照片；价格鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人丁某的亲笔供词和供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人丁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚�人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年四月五日
书记员 刘 力
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初770号
原告曹如江，农民。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告曹春京，农民。
被告武平均，农民。
二被告共同委托代理人张俊江、杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹如江与被告曹春京、武平均排除妨害纠纷一案中，原告曹如江于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹如江提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹如江撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曹如江负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初450号
原告：林文才，男，1984年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：李翔，男，1986年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：詹瑜瑜，女，1986年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告林文才与被告李翔、詹瑜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林文才的委托诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告李翔、詹瑜瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文才向本院提出诉讼请求：判令李翔、詹瑜瑜偿还借款300000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。事实和理由：2016年8月15日李翔以急需资金周转为由，向林文才借款300000元，至今李翔未履行还款义务，詹瑜瑜系李翔妻子。
李翔、詹瑜瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李翔于2016年8月15日向林文才借款300000元，并出具一张借条给林文才收执，至今李翔未履行还款义务。詹瑜瑜与李翔于2010年10月8日登记结婚。林文才向本院举示借条、结婚证复印件在卷佐证。李翔、詹瑜瑜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林文才与李翔之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李翔负有清偿借款的义务。因借款时双方明确借款期限，李翔逾期未能履行还款义务，林文才据此起诉请求判令李翔偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方未书面约定利息，林文才诉求自起诉之日起按照月利率2%计付利息，本院仅在0.5%的范围内予以支持。詹瑜瑜与李翔结婚登记在借款日前，詹瑜瑜未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对林文才要求詹瑜瑜承担共同偿还责任的请求，本院亦予以支持。李翔、詹瑜瑜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李翔和詹瑜瑜应于本判决生效后十日内偿还林文才借款300000元，并支付自2017年2月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息；
二、驳回林文才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡仲仁
代理审判员 黄毅伟
人民陪审员 林智全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初450号原告：林文才，男，1984年10月24日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告：李翔，男，1986年5月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：詹瑜瑜，女，1986年5月19日出生，汉族，住漳浦县。原告林文才与被告李翔、詹瑜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林文才的委托诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告李翔、詹瑜瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文才向本院提出诉讼请求：判令李翔、詹瑜瑜偿还借款300000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。事实和理由：2016年8月15日李翔以急需资金周转为由，向林文才借款300000元，至今李翔未履行还款义务，詹瑜瑜系李翔妻子。李翔、詹瑜瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：李翔于2016年8月15日向林文才借款300000元，并出具一张借条给林文才收执，至今李翔未履行还款义务。詹瑜瑜与李翔于2010年10月8日登记结婚。林文才向本院举示借条、结婚证复印件在卷佐证。李翔、詹瑜瑜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林文才与李翔之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李翔负有清偿借款的义务。因借款时双方明确借款期限，李翔逾期未能履行还款义务，林文才据此起诉请求判令李翔偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方未书面约定利息，林文才诉求自起诉之日起按照月利率2%计付利息，本院仅在0.5%的范围内予以支持。詹瑜瑜与李翔结婚登记在借款日前，詹瑜瑜未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对林文才要求詹瑜瑜承担共同偿还责任的请求，本院亦予以支持。李翔、詹瑜瑜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李翔和詹瑜瑜应于本判决生效后十日内偿还林文才借款300000元，并支付自2017年2月3日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息；二、驳回林文才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡仲仁代理审判员  黄毅伟人民陪审员  林智全二〇一七年九月十八日书 记 员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第181号
上诉人（原审起诉人）何学葵，女，汉族。
上诉人何学葵不服昆明市中级人民法院（2014）昆立民诉初字第106号民事裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定案由认定错误，本案实为发起人责任纠纷，股东在公司增资时未未履行或未全面履行出资义务时，上诉人作为董事长、大股东先行垫付补足出资后的权利救济，符合《公司法》解释三第十三条第四款的规定，所以本案的案由应为发起人责任纠纷；二、原审裁定对本案不予受理的事实和理由依法不能成立。（一）原审裁定称：起诉人诉请的其垫付的虚增资产系云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第365号生效刑事裁定中认定的犯罪事实。上诉人认为以该虚增资产系生效刑事裁定的事实为由来让上诉人何学葵一人承担所有的刑事和民事责任（包括资产的补足责任）不公平，与法律不符。（二）原审裁定称：起诉人未提供与中国科学院昆明植物研究所、北京歌元投资咨询有限公司、云南省红河热带农业研究所、严文艳、四川万佳投资有限责任公司、蒋凯西因垫付虚增资产所产生财产关系的起诉证据。事实上，招股说明书上所有的发起人均承诺披露的绿大地公司资产状况系真实的，且承诺对此承担连带责任。《公司法》解释三第十三条也明确了发起人的连带责任。规定了高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。所以，不能以没有书面约定为由排除上诉人的权利救济。请求撤销昆明市中级人民法院的民事裁定，裁定由昆明市中级人民法院受理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼”及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案上诉人何学葵诉请要求中国科学院昆明植物研究所等支付其垫付的绿大地公司的虚增资产，该虚增资产系云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第365号生效刑事裁定中认定的犯罪事实，何学葵在起诉时并未提交其与中国科学院昆明植物研究所等因垫付虚增资产所产生财产关系的起诉证据，故其起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。原审裁定不予受理正确，本院应予维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 樊 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终10号
上诉人（一审被告）呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区。
法定代表人黄俊仁，董事长。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王书社，董事长。
上诉人呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司（以下简称硕泽公司）因与被上诉人呼伦贝尔伊仕丹购物广场有限公司（以下简称伊仕丹公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，本案系伊仕丹公司、硕泽公司之间的房屋租赁合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，不符合应由中级人民法院管辖第一审民事案件的条件，且原告的诉讼标的金额并未超过3000万元。故该院对此案有管辖权，硕泽公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定驳回硕泽公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人硕泽公司的上诉理由及请求：1、一审法院认定该案诉讼标的额未达到3000万元，属事实认定错误，被上诉人提出的涉案争议标的确已达3000万元以上，应属呼伦贝尔市中级人民法院管辖。被上诉人故意规避级别管辖，该行为扰乱了正常的诉讼程序，浪费诉讼资源；2、本案确属在本辖区内有重大影响的案件，应当为中级人民法院管辖。本案的诉讼结果如维护伊仕丹公司的诉讼请求，那么伊仕丹购物广场的大部分承租人可能会向伊仕丹公司提出解除合同、损害赔偿等诉讼，该案极有可能会引发大量的诉讼案件发生，在本辖区内产生重大影响；如伊仕丹购物广场经营出现问题，必然会造成呼伦贝尔市大量人员失业、税收流失等严重的社会问题，因此，该案之诉讼结果必然在本辖区内产生重大影响；根据本案的案件标的额和在本辖区的影响程度，均应将该案移送至呼伦贝尔市中级人民法院，请求二审法院保护上诉人的上诉请求。
被上诉人伊仕丹公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年1月23日，硕泽公司（出租人、甲方）与伊仕丹公司（承租人、乙方）签订了《房产租赁合同》。甲方将位于呼伦贝尔市海拉尔区桥头街的房产出租给乙方，租赁期限为20年，租金每年972万元。《房产租赁合同》对费用负担、不可抗力、违约处理等事项进行了约定。2015年10月，伊仕丹公司向法院提起诉讼，要求解除《房产租赁合同》，判令硕泽公司承担违约金2000万元，后伊仕丹公司增加诉讼请求，要求硕泽公司赔偿经济损失500万元。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件”。伊仕丹公司起诉的诉讼标的额为2500万元，未达到呼伦贝尔市中级人民法院管辖一审民商事案件的标准，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为本案的合同履行地和被告住所地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者当事人人数众多的案件。本案系两个法人之间的房屋租赁合同纠纷，事实基本清楚，权利义务关系明确，不属于在呼伦贝尔市辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281行初37号
原告刘立伟，男，汉族，1972年4月8日生，住湖南省醴陵市均楚镇黄谷村下彭祖7号。
被告醴陵市均楚镇人民政府，单位地址：醴陵市均楚镇金山居委会。
法定代表人卢炼钢，镇长。
第三人孙国良，男，汉族，1953年6月20日生，住湖南省醴陵市均楚镇黄谷村下彭祖。
本院在审理原告刘立伟诉被告醴陵市均楚镇人民政府及第三人孙国良乡政府行政裁决一案中，原告刘立伟以被告已撤销原行政行为、原告的诉讼请求已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立伟提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立伟承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 慎
助理审判员 游 双
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年十一月一日
代理书记员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281行初37号原告刘立伟，男，汉族，1972年4月8日生，住湖南省醴陵市均楚镇黄谷村下彭祖7号。被告醴陵市均楚镇人民政府，单位地址：醴陵市均楚镇金山居委会。法定代表人卢炼钢，镇长。第三人孙国良，男，汉族，1953年6月20日生，住湖南省醴陵市均楚镇黄谷村下彭祖。本院在审理原告刘立伟诉被告醴陵市均楚镇人民政府及第三人孙国良乡政府行政裁决一案中，原告刘立伟以被告已撤销原行政行为、原告的诉讼请求已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘立伟提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘立伟撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立伟承担。（此页无正文）审 判 长 张 慎助理审判员 游 双人民陪审员 吴同玉二〇一六年十一月一日代理书记员 吴楷汉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第587号
申请执行人王超。
被执行人孙志春。
本院在执行申请执行人王超与被执行人孙志春买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人37200元，已执行到位8000元，被执行人孙志春尚欠申请执行人29200元未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民商初字第928号民事调解书的本次执行程序.
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 于兆龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1005号
申请执行人山西晋西南天然气有限责任公司，住所地：河津市僧楼镇南方平村北。
法定代表人：王海林，董事长兼总经理
被执行人山西益泰元贸易有限公司，住所地：临汾开发区党家楼南一巷3号。
法定代表人：贺彦平，经理
申请执行人山西晋西南天然气有限责任公司与被执行人山西益泰元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河津市人民法院于2017年4月5日作出（2016）晋0882民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西晋西南天然气有限责任公司于2017年10月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西益泰元贸易有限公司的存款（到期、预期收益）369324.84元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月三十日
书记员 柴 冲
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3219号
申请执行人山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人周茂忠。
被执行人崔继成，男，汉族，现住胶州市。
被执行人崔继荣，男，汉族，住胶州市。
申请执行人山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司与被执行人崔继成、崔继成租赁合同纠纷一案，该案（2015）胶商初字第1590号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行，执行标的为44920元。
在执行过程中，本院从被执行人崔继荣账号上划拨来的案款44920元，已发给申请执行人山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人山东省引黄济青青岛建筑安装有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1590号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月七日
书记员 万顺凯
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执627号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县金多翔门窗有限公司土地行政处罚一案，依法对凤台县金多翔门窗有限公司在银行的账户进行冻结。
关于凤台县金多翔门窗有限公司在中国邮政储蓄银行的存款7299.6元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执978号
申请执行人南京艾曼达船舶设备制造有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇松园路1号。
法定代表人陈长明，该公司董事长。
被执行人南京绿展科技有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园1幢15层。
法定代表人焦玉华，该公司董事长。
南京艾曼达船舶设备制造有限公司与南京绿展科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）高商初字第226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高商初字第226号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00207号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年3月23日晚，被告人郭某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小轿车上路行驶，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至东新园东门处时，被交警查获。被告人郭某在被查处时逃跑，并造成了交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为134.7mg／100ml。建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年三月三十日
书记员 潘政益
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1211号
马得力：
你（单位）与阜阳市永基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初364号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1211号申请执行人：阜阳市永基新型建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路。法定代表人：蔡桂林，该公司总经理。被执行人：马得力，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区天瑞名城。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州�人民法院作出的（2017）皖1202民初364号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人马得力发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人马得力至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人马得力的银行存款20708元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十六日书记员  谷晓雨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00570号
罪犯周本立，男，1979年9月9日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）宜刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人周本立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人齐程云等四人经济损失合计为177382.50元（含已交至法院的30000元及已支付的6000元），余款141382.50元限于本判决发生法律效力后三十日内付清。被告人周本立不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）皖刑终字第00083号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯周本立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周本立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯周本立受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周本立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周本立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1002号
原告（反诉被告）：倪雄健，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
原告：鲜晓菁，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：彭钢，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：杨斌成，广东深信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄燕贤，户籍住址：广东省深圳市龙岗区布吉街道办东方。
委托代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
被告：钟瑞连，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
第三人：深圳市勤加缘鞋业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区油甘园路48号A栋201。
法定代表人：黄燕贤，执行董事。
委托代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告、第三人股权转让纠纷一案中，被告黄燕贤在法定期限内对原告倪雄健提起反诉，本院经审查后予以受理。2015年10月9日，被告黄燕贤向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告黄燕贤申请撤回反诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告黄燕贤撤回反诉。
本案反诉受理费人民币13600元，由被告承担。
审判员 曾纯
二〇一五年十月十日
书记员 伍晖
第2页共2页
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初444号
原告：李伟，男，汉族，1968年8月10日出生，农民，住宁夏永宁县。
被告：李祥，男，汉族，1973年7月23日出生，居民，住宁夏隆德县。
原告李伟与被告李祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令房屋租赁合同有效，继续履行，将租赁房屋保全在原告名下；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告将登记在其名下的坐落于隆德县312国道六盘山交通招待所2号住宿楼房，自2014年4月22日一直由原告租赁，租赁合同四年签订一次，租期至2018年4月22日止，合同约定原告享有优先承租权。但在2018年4月5日，被告与案外人薛旺杰签订租房合同，将已租赁给原告的房屋以每年65000元的价格出租给薛旺杰，对此原告毫不知情，直至2018年4月10日才通知原告。根据相关法律规定，被告就本案所涉房屋签订的租赁合同实际上是一种不动产物权转让行为，在已设定租赁关系的不动产物权转让中，承租人有优先购买的权利，故原告依据合同法第二百三十条的规定，主张优先租赁权。
被告李祥未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订租房合同，被告将坐落于隆德县312国道六盘山交通招待所2号住宿楼房屋出租给原告，租期四年，2014年4月22日至2018年4月22日止，每年租金65000元。在租房合同到期前，口头约定原告继续承租被告的房屋，租期四年，年租金65000元。2018年3月15日，原告向被告交纳2018年4月22日至2022年4月21日止租金260000元。2018年4月10日，原告得知被告于2018年4月5日与案外人薛旺杰签订租房合同后向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、租房合同、收据证实。
本院认为，当事人之间成立的租房合同，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求将涉案房屋保全（过户登记）在自己名下的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李伟与被告李祥签订的租房合同有效，继续履行；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费30元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员温双全
二〇一八年六月十一日
书记员宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。