杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第325号
原告：张巾连。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：王波。
被告：杨凤杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人：王箭。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告张巾连诉被告王波、杨凤杨、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张巾连的委托代理人肖环，被告王波、被告杨凤杨、被告人保公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巾连起诉称：2013年5月22日，被告王波驾驶被告杨凤杨所有的浙A×××××号小型轿车，在学源街由西向东直行至铭和苑桂雨坊小区处，驶入对向车道准备超出时，与行人姚思雨、张巾连相撞，造成姚思雨、张巾连受伤、车辆受损。该事故经交警认定，被告王波负全部责任。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险。综上所述，由于被告王波的交通违法行为导致张巾连受伤，且负事故全部责任，应当赔偿原告各项损失。被告杨凤杨系车主，应承担连带赔偿责任。被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告王波赔偿原告各项损失共计171036.23元；2.判令被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险范围的损失要求在第三者责任险内予以赔付；3.案件受理费由被告承担。
被告王波答辩称：原告主张的赔偿金额过高，医疗费中不认可进口钢板，交通费时间与就诊时间不吻合，营养费、误工费期限过长。因王波已经负刑事责任，因此精神损害抚慰金不应当支持。
被告杨凤杨答辩称：不同意赔偿。
被告人保公司答辩称：原告要求被告在商业险内赔偿的主张不成立。被告杨凤杨在投保时已经收到了保险单及保险条款。根据相关司法解释规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。人保公司认为对于法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司只需对条款作出提示即可。人保公司在与杨凤杨订立保险合同时，不仅将保险单以及条款送达给杨凤杨，且在保险单重要提示栏第一条中标注“请仔细阅读保险条款”。因此，被告人保公司已对责任免除尽到提示义务，不应承担任何赔偿责任。
本院经审理查明：2013年5月22日，被告王波驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州下沙学源街由西向东直行至铭和苑桂雨坊小区处，驶入对向车道准备超越前方车辆时，车辆与行人姚思雨、张巾连相撞，造成姚思雨、张巾连受伤，车辆受损的交通事故，姚思雨经医院抢救无效于5月23日凌晨死亡。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王波无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，行驶过程中越过机动车道中心分道线行驶至对向车道，未注意观察前方道路情况，遇前方情况措施不当，造成事故，负事故的全部责任，姚思雨、张巾连无交通违法行为，无事故责任。
张巾连受伤后在浙江省中医院住院治疗，时间为12天，共产生医疗费62073.65元。2015年1月30日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张巾连于2013年5月22日因车祸受伤，造成骨盆耻骨上、下支及骶骨骨折，经骨盆支架固定手术后，目前遗留骨盆畸形愈合后遗症，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残；伤后误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。
原告的母亲唐友竹，出生于1938年5月20日，生育有含原告在内的五名子女。原告于2003年9月4日生育儿子杨宗锦。原告及其母亲唐友竹、儿子杨宗锦均为农业户籍。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费62073.65元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金44907.65元（含被扶养人生活费6161.65元）、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、交通费2000元，共计144067.80元。
浙A×××××号小型轿车车辆所有人为被告杨凤杨，事故发生时，杨凤杨将车辆出借给被告王波使用。浙A×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第五条明确约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满驾驶机动车造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负责赔偿。事故发生后，被告王波因交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。
上述事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、收费收据、交通费发票、鉴定意见书、证明、户口本，被告人保公司提交的保险单、保险条款等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张巾连在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费应按住院期间12天予以计算。误工费及护理费应按每天121.95元予以计算。原告主张的交通费过高，本院根据其路途远近及就诊次数酌情予以调整。鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，应由其自行承担，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。因被告王波已被追究刑事责任，因此原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
本案的争议焦点为责任承担主体。被告王波在事故发生时无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的事实清楚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。根据上述法律规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本案交通事故另造成姚思雨受伤，根据因交通事故造成损失的比例，本院确定本案中被告人保公司在交强险范围内应承担的赔偿金额为17510.18元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿7247.03元，死亡伤残赔偿限额内赔偿10263.15元。超出交强险范围的损失，因第三者责任险保险条款明确约定，如驾驶人无证驾驶造成的损失，保险公司不负赔偿责任，人保公司向投保人杨凤杨交付的保险条款中责任免除部分以加粗的形式予以提示，且无驾驶证不能驾驶车辆为法律的禁止性规定，结合被告杨凤杨庭审中关于投保时确实签过字的陈述，可以证明被告人保公司对责任免除条款已尽到告知及说明义务，人保公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。超出交强险范围的损失126557.62元，被告王波作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告杨凤杨将车辆借给王波时，没有审查其有无驾驶证，未尽到审查注意义务，应承担相应的赔偿责任，综合双方的过错程度等实际情况，由王波与杨凤杨各承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张巾连因交通事故产生的损失共计17510.18元；
二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告张巾连因交通事故产生的损失共计63278.81元；
三、被告杨凤杨于本判决生效之日起十日内支付原告张巾连因交通事故产生的损失共计63278.81元；
四、驳回原告张巾连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3721元，减半收取1860.50元，由原告张巾连负担293.50元，由被告王波负担783.50元，被告杨凤杨负担783.50元。原告张巾连、被告王波、杨凤杨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年六月九日
书记员 何晓宇