wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第165号
原告：罗圣昊。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：蓝伟华，曾用名蓝伟良。
被告：陈彦霖，曾用名陈超梅。
被告：张立峰。
被告：张景龙。
原告罗圣昊与被告蓝伟华、陈彦霖、张立峰、张景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗圣昊的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告蓝伟华、陈彦霖、张立峰、张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗圣昊诉称：2012年12月5日，被告蓝伟华因生意周转向原告借款人民币400000元，双方签订《借款合同》，约定由原告借给被告蓝伟华人民币400000元，利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限。被告张立峰、张景龙在《借款合同》上以担保方身份签字，承诺愿意为被告蓝伟华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。《借款合同》签订后，因双方约定款项交付方式为现金200000元，银行转账200000元，故被告蓝伟华向原告出具了收条，备注收现金200000元，银行打款200000元。同日，原告通过银行转账方式交付被告蓝伟华人民币200000元，由于现金未能筹集，故另200000元现金双方口头约定不再支付。借款后，被告依约支付二个月的利息。被告蓝伟华、陈彦霖系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，请求判令：1、被告蓝伟华、陈彦霖共同偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按月利率1.8%从2013年2月5日起计算至被告付清全部款项时止）；2、被告张立峰、张景龙对第一项诉讼请求连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟华、陈彦霖、张立峰、张景龙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、户籍证明、借款合同、收条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟华与原告罗圣昊签订借款合同向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。该借款发生在被告蓝伟华、陈彦霖夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告张立峰、张景龙作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告蓝伟华、陈彦霖归还借款并支付利息，由被告张立峰、张景龙对上述借款本息承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告蓝伟华、陈彦霖、张立峰、张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华、陈彦霖于本判决生效之日起十五日内归还原告罗圣昊借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2013年2月5日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、被告张立峰、张景龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告蓝伟华、陈彦霖、张立峰、张景龙负担；公告费300元，由原告罗圣昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初4810号
起诉人：刘某某,男，1931年8月29日出生，汉族，系xxxxxx机车车辆配件厂退休职工，住哈尔滨市南岗区，
2017年5月10日，本院收到刘某某的起诉状，起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：被告xxxxxx机车车辆配件厂职工周齐的户口本居住在德胜街××号，65号使用权是周齐的承租证，领走动迁款。确认原告交给配件厂的德胜街××号公有住宅使用权，配件厂卖给职工周某的证据，要求被告退还与德胜街××号使用权同等房产。主要事实理由为：于2000年原告在被告配件厂购买一处住房，已支付房款。配件厂要求不交出原住房不允许购房的规定。原告额外交出一套在产权单位道外区xxxx公司承租的德胜街××号公产住宅使用权，合法存有有偿转让他人承租支付几万元的经济补偿款，配件厂不给经济补偿。
本院经审查认为，本案起诉人刘某某所诉事项系因其单位内部建房、分房引发。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其到有关部门申请解决。依据上述规定，起诉人刘某某要求单位对其原交出房产给予补偿的诉求应到有关部门申请解决。其诉求并非基于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院调整范围，故对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐红
二〇一七年五月十二日
书记员 王威
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2254号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
�责人：仓都楞，该公司经理。
被告：王风国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告王风国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告王风国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告王风国给付拖欠的电信服务费141元，由被告王风国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王风国于2017年9月至2017年10月拖欠原告电信服务费141元。
被告王风国未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠电信服务费141元的事实存在，故对原告要求被告给付141元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王风国于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王风国负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一�年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4261号
原告：邓志红，男，1968年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘冰清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李佳成，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：杨根华，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告邓志红诉被告杨根华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志红及其委托代理人刘冰清、李佳成、被告杨根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《店面租赁合同》，判令被告向原告支付的9000元定金归原告所有；2、依法判令两被告向原告支付2017年8月至2017年10月的租金共11902.5元，并支付逾期付款利息暂计70元（自2017年8月11日起算至2017年9月24日止，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清之日止），2017年10月后的租金按被告的实际租赁时间计价支付；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月27日，原告邓志红与被告杨根华签订了《店面租赁合同》，合同约定：原告将位于康桥绿城一层，共两间的经营性房产出租给被告使用，经营场所租赁期限为三年，即自2015年5月1日起至2018年4月30日，租赁费用第一年（即2015年5月1日至2016年4月30日），月租金为3000元/月；第二年以后（即2016年5月1日起），月租金为按每月15%递增租金。租赁期间租赁费用按季度结算，于每季度10日之前支付上述租金，如被告违约，则所交的定金及租金不予退还。截止2017年8月24日，被告尚未按合同约定按时全部支付2017年8月至2017年10月的租金。原告多次催收，被告拒不缴纳。2017年9月1日，原告委托律师致函给被告，要求被告支付所欠租金，并纠正自己的违约行为，被告却置之不理。截止至起诉之日，被告尚欠租金11902.5元（2017年8月至2017年10月的租金）。被告逾期不支付租金的行为足以证明其不继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告有权解除《店面租赁合同》。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，诉至本院。
原告邓志红为支持其主张向本院举证如下：
证据一、原告身份证复印件、被告人口基本信息表各一份。
证明：原、被告主体身份；
证据二、《商铺买卖合同》、康桥绿城管委会证明及《店面租赁合同》各一份。
证明：1、涉案商铺（康桥绿城一层2间房屋）为原告所有；2、被告承租了涉案商铺；3、店面租赁合同第14条约定：租赁期间双方必须信守合同。如甲方违约须双倍赔偿押金给乙方即人民币壹万捌仟元。
证据三、《律师函》及快递单一份。
证明：1、证实被告未履行合同约定向原告支付租金，原告向其邮寄送达催收租金的律师函；2、被告已经签收了《律师函》。
被告杨根华辩称：1、2017年8月12日已经先交了部分租金3000元；2、合同十三条写了甲方有权转让、转租店铺，并且乙方要积极配合，但是我转让的时候对方又不同意，造成我的损失，所以是原告违约在先，我不存在违约行为。
被告杨根华提交了如下证据：
证据一、2017年8月12日银行转账凭证一份。
证明：被告交了3000元房租，剩余的是否转让在商量。
证据二、转款记录三份。
证明：我已经在转让了，转让的定金对方都支付了，由于原告不同意转让，已经全部退了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告邓志红与被告杨根华签订了《店面租赁合同》，约定：1、租赁物位于南昌市××水厂路康桥绿城一层，共2间，租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日；2、租金为3000元，第二年以后，即2016年5月1日起按每年15%递增租金，2017年租金为3900元；3、乙方（被告杨根华）应于本合同生效之日向甲方（原告）支付定金9000元。租金按季结算，由乙方于每季开始10日内交付给甲方；4、甲方不得随意损坏房屋设施。如需改变房屋的内部结构对主题有安全隐患的，需征得甲方书面同意，投资由乙方自理；5、租赁期满，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，硬件装修不能拆动归甲方所有，如乙方要求继续租赁，则享有优先权利，甲方应根据市场规律有权调整租金；6、租赁期间，乙方优转让、转租，甲方须在原有的合同同等条件下积极配合并跟第三方签订租赁合同。合同签订之后，被告进入租赁物开始从事经营活动。然而被告自从2017年8月1日起未能完全支付房屋租金，仅于2017年8月12日支付了3000元房屋租金，为此，原告诉至人民法院。
另查明，案外人缪凯经被告杨根华介绍，欲承租被告所经营的场所，后与本案原告协议承租事宜，却未能达成租赁协议。
审理中，原告邓志红申请撤回对要求解除原告与被告签订的房屋租金合同及被告向原告支付的9000元定金归原告所有的诉请。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告应按约向原告支付租赁期间的房屋租金，可被告自2017年8月1日起未能完全履行房屋租金给付义务，仅于2017年8月12日支付了3000元，故原告要求被告支付2017年8月1日以后的租金及相应的逾期利息，合理合法，本院予以支持，截止2017年10月30日租金应为8700元。被告杨根华要求原告承担房屋装修费用、房屋转让所造成的损失，对此被告可另行主张。原告邓志红在审理中撤回对要求解除原告与被告签订的房屋租金合同及被告向原告支付的9000元定金归原告所有的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
被告杨根华于本判决生效之日起三日内支付原告邓志红房屋租金8700元及逾期利息（1、房屋租金：截止2017年10月30日止租金为8700元，自2017年10月30日起的房屋租金，按双方租赁合同约定计付；2、逾期利息：以未付租金为基数，逾期利息自2017年8月11日至给付租金之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）。
本案由原告邓志红预交的案件受理费162元，由被告杨根华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十二月七日
书记员 陶志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2311号
原告：头屯河区北站西路永顺模板销售店，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路****号。
经营者：胡家荣，男，1972年4月4日出生，该店经营者，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：李发林，男，1965年7月22日出生，身份证住址重庆市涪陵区。
原告头屯河区北站西路永顺模板销售店（以下简称永顺模板店）与被告李发林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告永顺模板店的委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼，被告李发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永顺模板店向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款48550元，延期付款利息3000元，并承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：被告李发林在2016年5月27日、28日、29日分别从我店购买木料用于其工地，共计4车，木方9602根金额48010元，跳板30根金额540元，合计48550元。被告承诺在2016年6月30日付款，此款我店一直向被告催要，被告一直没有还款。
被告李发林经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日至29日，被告李发林从原告永顺模板店购买一批木料，其中木方9602根金额48010元，跳板30根金额540元，共计货款48550元。2016年5月29日，经双方对账结算，被告向原告出具欠款清单，载明上述货物明细及价格，并承诺同年6月30日付清。至今，被告一直未还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的出库单、结算单，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李发林购买了原告永顺模板店的木料，并出具结算单，故原告要求被告支付货款48550元符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付延期付款利息3000元的请求，原告按照中国人民银行同期贷款年息6%，自2016年7月1日计算至2017年8月1日（本金48550元×6%÷12个月×13个月），符合法律规定，本院予以支持。被告李发林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发林支付原告头屯河区北站西路永顺模板销售店货款48550元；
二、被告李发林支付原告头屯河区北站西路永顺模板销售店延期付款利息3000元。
上述被告李发林给付原告头屯河区北站西路永顺模板销售店款项51550元，被告李发林应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的51550元，给付标的51550元；案件受理费1088.75元（原告已预交），由被告李发林负担。本案邮寄费60元、公告费710元（原告已预交），由被告李发林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 毛 美 珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更196号
罪犯王俊杰，男，1950年3月11日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月20日作出（2010）海刑初字第2910号刑事判决，以被告人王俊杰犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第939号刑事裁定书减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯王俊杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年9月16日至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00170号
原告李三平。
委托代理人吴卫平，男。
被告宋佳，个体户。
被告宋书考，职业不详。
原告李三平与被告宋佳、被告宋书考民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由赵红秀担任审判长，人民陪审员刘强、张玮芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三平的委托代理人吴卫平，被告宋佳到庭参加诉讼，被告宋书考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三平诉称，被告宋佳于2014年3月19日因工程上周转不开向原告借款20万元，按月支付8000元利息，借款期限为三个月，于2014年6月18日归还。如逾期未还，被告宋佳自愿将杨家堡南小区1号楼1单元4层东户的房产归原告所有，同时被告宋书考承担连带保证责任。借款期届满后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告宋佳归还原告借款20万元整；被告宋佳支付原告约定的从2014年6月19日起至付清之日止的借款利息；被告宋书考承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告宋佳辩称，借款是事实，我同意归还，但实际借款本金为152000元，我们口头约定的四分的利息，我也同意按约定的利息支付。
被告宋书考经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，被告宋书考与被告宋佳系父子关系。2014年3月19日的借条载明，“今借到李三平人民币贰拾万元整（200000元），为表诚信我自愿将自己杨家堡南小区1号楼1单元4层东户的房产做为抵押，保证三个月内还清，如逾期此房产归李三平所有，并承担借款金额50%的违约金”。被告宋佳在借款人处签字确认，被告宋书考在担保人处签字确认。原告与被告宋佳口头约定月利息为4分，后被告宋佳同意原告扣除被告宋书考所欠原告的利息4万元，原告另扣除与被告宋佳约定的月利息8000元，原告实际给付被告宋佳152000元。庭审中，原告要求被告归还从2014年6月19日起至付清之日止的利息，被告宋佳同意按双方约定了4分月利息归还原告借款利息，但称其已归还利息至2013年8月19日并有打款记录却未向法院提交。
另查明，原告于2014年12月11日向本院提起诉前财产保全，为此缴纳财产保全费1700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张2014年3月19日向被告宋佳借款20万元整，提交有借条为证，被告宋佳实际拿到152000元，对于原告所扣除的4万元是经被告宋佳同意替被告宋书考所归还款项，该款项应认定为被告宋佳向原告的借款。原告直接在借款中扣除利息8000元违反相关法律规定，故被告宋佳应按实际借款192000元归还原告借款。原告要求被告归还借款本金从2013年6月起至付清之日止的按约定月息四分计算的利息，被告宋佳辩称已归还原告利息至2013年8月但未提供证据证明，双方约定利息超过银行同期贷款利率的四倍，被告宋佳应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告宋书考在担保人处签字，应认定为其对被告宋佳所借款项承担连带保证责任，保证期间为从2014年6月19日至2014年12月19日，原告已于2014年12月11日向法院申请诉前保全，可视为原告在保证期间要求被告宋书考承担保证责任，现原告要求被告宋书考对上述款项承担保证责任，本院予以支持。被告宋书考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋佳于本判决生效后十五日内偿还原告李三平借款本金192000元及该款项从2014年6月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告宋书考对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1700元，共计6000元（原告均已预交），由被告宋佳和被告宋书考连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁红霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4738号
原告承德鸿坤混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇大营庄村，统一社会信用代码9113080557550658X5。
法定代表人赵振泉，职务总经理。
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告王艳利，男，1987年4月22日出生，汉族，现住承德市高新区，
原告承德鸿坤混凝土有限公司与被告王艳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告承德鸿坤混凝土有限公司的委托代理人陈秋红、被告王艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德鸿坤混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的砼款88,244.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告签订协议，约定由原告向被告供应商品混凝土。协议约定后，原告共向被告供应混凝土价值158,244.00元，被告向原告支付70,000.00元，尚欠88,244.00元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王艳利辩称，被告未在法定诉讼时效期间行使权利，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月10日，原告与被告签订协议，约定由原告向被告供应商品混凝土，付款方式：2013年9月10日前全部工程款结清。协议约定后，在2013年10月15日，原告与被告的父亲ＸＸ志签订混凝土结算单，载明，混凝土合款138,084.00元；2013年10月23日，原告与被告的父亲ＸＸ志签订混凝土结算单，载明，混凝土合款20,160.00元。原告合计共向被告供应混凝土价值158,244.00元，后被告向原告支付混凝土款70,000.00元，尚欠混凝土款88,244.00元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同履行义务后，被告应该及时履行付款义务，现原告未完全履行付款义务的行为已经构成违约。原告主张支付货款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为本案超出诉讼时效的抗辩理由，由于双方合同约定的付款期限发生在双方结算之前，应视为约定不明，其抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王艳利于本判决生效之日起十日内支付原告承德鸿坤混凝土有限公司混凝土款88,244.00元及该款自2017年12月5日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王艳利于本判决生效之日起十日内支付原告承德鸿坤混凝土有限公司一审律师代理费3,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1,003.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 子 新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8009号
原告：章杰楷，男，1963年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：陈登全，男，1967年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章杰楷诉被告陈登全保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程结红、王占成到庭参加诉讼，被告陈登全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰楷向本院提出诉讼请求:被告陈登全对（2014）沭开民初字第2359号民事判决书黄青应给付原告的货款13000元连带承担还款责任。事实和理由：原告章杰楷与黄青买卖合同纠纷于2014年诉至法院，经过审理，作出了（2014）沭开民初字第2359号民事判决书。2016年2月22日，即在该案件的执行过程中，原告与黄青达成了和解协议约定：黄青于2017年春节（2017年1月28日）前付清款项，被告陈登全为执行和解协议提供担保。协议到期后，黄青及被告陈登全拒不履行给付义务。
被告陈登全未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告章杰楷因买卖合同纠纷将黄青、黄伟诉至本院，经过审理，本院依法作出了（2014）沭开民初字第2359号民事判决书，判决黄青向章杰楷支付货款13000元，后该案件生效并进入强制执行程序。2016年2月22日，在该案件执行过程中，原告章杰楷及案外人章闯、章安祥与被告黄青达成和解协议，约定：（2014）沭开民初字第2360号、第2358号、第2359号民事判决书三个案件共87083元，由黄青于2016年中秋节前给付40000元正，于2017年春节前给付47083元,被告陈登全在担保人处签字。现因黄青及被告陈登全拒不履行，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、（2014）沭开民初字第2359号、执行和解协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈登全在涉案和解协议上以担保人的身份签字，与原告章杰楷之间形成保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈登全自愿为该笔货款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现黄青未按约支付贷款，构成违约，原告有权要求保证人即被告陈登全承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈登全对黄青的该笔债务承担连带责任的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告陈登全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登全对（2014）沭开民初字第2359号民事判决书确定的黄青欠原告章杰楷的13000元货款承担连带担保责任，被告陈登全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章杰楷支付货款13000元；被告陈登全承担保证责任后，有权向黄青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元（已由原告预交）由被告陈登全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 周 妮
二〇一七年六月九日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内成承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审28号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人程虎虎，男，1995年4月6出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：37083019950406171X。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人程虎虎实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17115号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对程虎虎违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17115号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17115号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17115号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人程虎虎必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17115号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人程虎虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2316号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区人民大道路东。
负责人：段建周，系董事长。
委托诉讼代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，公司职工，住河南省范县。
被告：王文进，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：陈春淑，女，1981年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王红新，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李友中，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王福鹏，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王文进、陈春淑、王红新、李友中、王福鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧忠，被告王文进、王福鹏到庭参加诉讼，被告陈春淑、王红新、李友中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文进偿还借款本金160000元及利息47460元（计算至2017年5月17日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告陈春淑、王红新、李友中、王福鹏承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月24日被告王文进从原告处借款200000元，借款期限一年，利率月息10.2‰，被告陈春淑、王红新、李友中、王福鹏为该笔借款提供担保，现结欠本金160000元。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
王文进、王福鹏辩称：同意偿还借款本息。
陈春淑、王红新、李友中均未答辩。
原告范县农商行围绕诉请提交如下证据：证据1原告营业执照、证据2借款借据、证据3借款合同、证据4保证合同、证据5存款凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日被告王文进与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额200000元，自2014年7月24日起至2015年7月24日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈春淑、王红新、李友中、王福鹏于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款200000元，2015年7月23日被告支付本金40000元，2014年8月25日支付利息2584元。后因被告对剩余借款本金及利息未偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司。
本院认为:原告与被告王文进签订了借款合同，与被告陈春淑、王红新、李友中、王福鹏签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王文进未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王文进偿还借款本金160000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告陈春淑、王红新、李友中、王福鹏作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告陈春淑、王红新、李友中、王福鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文进于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（以本金200000元为基数自2014年7月24日起按月利率10.2‰计算至2015年7月22日，以本金160000元从2015年7月23日起按月利率10.2‰计算至2015年7月24日，以本金160000元从2015年7月25日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已付的2584元利息）；
二、被告陈春淑、王红新、李友中、王福鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告王文进、陈春淑、王红新、李友中、王福鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人叶笑笑，女，1983年12月21日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人虞瑞辉,男，1980年4月8日出生，居民身份证号码330304198004080314，汉族，住浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人叶笑笑、虞瑞辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人叶笑笑、虞瑞辉确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第8022号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 任笑玉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00636号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，系该行工作人员。
被告：郑秀才，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑秀才金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪照红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4444号
原告：吴忠市建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西29号。
法定代表人：薛新安，公司总经理。
委托诉讼代理人马清义，宁夏融阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被告宋铁骊，男，1972年9月28日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：宋国兴（被告宋铁骊父亲），男，1945年6月4日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州南区*******室。
原告吴忠市建筑工程公司与被告宋铁骊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月27日，吴忠市建筑工程公司及其委托诉讼代理人马清义、杨福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
本案按吴忠市建筑工程公司撤诉处理。
案件受理费9008元，减半收取4504元。由原告吴忠市建筑工程公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4575号
上诉人（原审被告）：刘海，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
上诉人（原审被告）：赵春，男，1983年4月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。
上诉人（原审被告）：刘克军，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
刘海、刘克军委托诉讼代理人：赵春，男，1983年4月5日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审原告）：姜昌虎，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。
上诉人刘海、赵春、刘克军为与被上诉人姜昌虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘海、赵春、刘克军的上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、从起因上看，对方过错在先。被上诉人为抢生意，将豆腐拉到上诉人豆腐摊店门口叫卖，严重影响上诉人的日常经营。但经多次交涉，被上诉人仍置之不理。二、从2016年11月17日打架经过看，也是被上诉人过错在先。被上诉人在上诉人豆腐摊店前面叫卖，上诉人与其交涉，反被被上诉人妻子孙艳菊辱骂，并且坐到上诉人豆腐上，糟蹋了上诉人的很多豆腐。被上诉人还纵容其外甥黄伦，手持菜刀砍上诉人。三、上诉人是在自卫过程中导致被上诉人受伤。综上，被上诉人应自行承担主要责任。
被上诉人姜昌虎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人不存在任何过错，一审法院考虑双方有亲戚关系，为了化解双方的矛盾，判由被上诉人承担20%的责任，我方认为不公平。请求二审法院判令上诉人承担全部责任。
姜昌虎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘海、赵春、刘克军向原告姜昌虎赔礼道歉；2、判令被告刘海、赵春、刘克军赔偿原告姜昌虎医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等合计42370.07元。
原审法院认定事实：2016年11月17日早晨6时许，原、被告在武义县超杰路边因销售豆腐发生口角，被告刘海、赵春、刘克军在与原告姜昌虎争执过程中，用木棍将原告打伤。原告被送往武义县第一人民医院就诊，住院治疗12天，花去医疗费12671.67元。原告于2016年11月24日向武义县公安局提出申请，放弃追究三被告的刑事责任。原告的伤势经金华广福司法鉴定所鉴定，需要护理时间30日，营养时间30日，误工时间90日。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告刘海、赵春、刘克军在与原告姜昌虎发生争执中将原告打伤的事实清楚，刘海、赵春、刘克军应对其侵权行为承担赔偿责任，根据本起事件原因力及双方过错大小，由刘海、赵春、刘克军对原告合理损失承担80%的赔偿责任，由原告姜昌虎对其损失自行承担20%的责任。对于原告的诉讼请求，因原告姜昌虎也存在部分过错，对其要求三被告赔礼道歉的请求，不予支持。结合原告陈述及证据，确认原告的合理损失为：医疗费12671.67元、误工费10778.4元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费240元、鉴定费1120元、后续治疗费10000元，合计41470.07元，由被告刘海、赵春、刘克军承担33176.06元，由原告姜昌虎自行承担8294.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告刘海、赵春、刘克军于判决生效后10日内赔偿原告姜昌虎各项损失计33176.06元；二、驳回原告姜昌虎的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由原告姜昌虎负担130元（已预交），由被告刘海、赵春、刘克军负担300元，限于判决生效后7日内交纳。
二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据原审中提交的公安询问笔录以及门诊病历单等证据，可以认定上诉人在与被上诉人发生争执过程中将被上诉人打伤的事实，故上诉人应承担致人损害的赔偿责任。原审判决也已经综合考虑了被上诉人自身的过错，对双方的责任比例进行了合理的分摊。上诉人的上诉理由不仅缺乏证据支持，而且即使存在双方争抢生意的情况，也不能成为上诉人对被上诉人实施侵权行为的合法依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘海、赵春、刘克军上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘海、赵春、刘克军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十一月二日
代书记员 施金金
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。
负责人：严国忠，行长。
委托代理人：周立星，该行员工。
委托代理人：马元芳，该行员工。
被执行人：兰春毅，男，1982年5月11日生，汉族，福建省福鼎市人，户籍所在地福建省福鼎市，现住常州市天宁区。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与兰春毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：兰春毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币4946.28元和截止2015年3月12日止的利息983.34元、滞纳金290.23元，合计6219.85元；并支付自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由兰春毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异566号
异议人（申请执行人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据（2013）沈中民二初字第132号民事调解书，本院于2014年4月1日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第119号。在执行过程中，申请执行人广厦建设集团有限责任公司以该公司于2014年5月23日向本院执行部门提交《确认优先受偿申请书》、执行部门至今未予认定执行侵害其合法权益为由，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广厦建设集团有限责任公司请求：认定异议申请人对案涉建设工程款享有的优先受偿权优于抵押权和其他债权。理由为，建设工程价款优先受权偿是法律赋予建设工程承包人的合法权利。
本院认为，当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所提出的执行异议针对的应该是人民法院已经作出的具体执行行为。本案中，申请执行人广厦建设集团有限责任公司以该公司于2014年5月23日向本院执行部门提交《确认优先受偿申请书》、执行部门至今未予认定执行侵害其合法权益为由向本院提出的书面异议，不是针对本院执行部门作出的具体执行行为提出书面异议，不属于执行异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人广厦建设集团有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘笑颜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3788号
罪犯郑粱，男，1993年2月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第522号刑事判决，以被告人郑粱犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑粱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑粱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑粱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯郑粱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑粱减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3788号
罪犯井鲁靖，男，1985年3月21日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年12月29日作出了（2012）梁刑初字第297号刑事判决，以被告人井鲁靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯井鲁靖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井鲁靖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井鲁靖在服刑期�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井鲁靖减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1610号
原告：张永高，男，1968年2月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨占喜，男，1951年3月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张永高与被告杨占喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永高到庭参加了诉讼。被告杨占喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10万元，并按照月利率2%的支付自起诉之日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月20日，被告杨占喜以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨占喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨占喜于2015年10月20日向原告张永高借款10万元，未约定利息，并由被告给原告出具借条一张。原告当庭向本院提交了证据借条，证实被告向原告借款10万元的事实。本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。
综上所述，原告主张由被告向原告偿还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告按照月利率2%支付自起诉之日至清偿之日的利息的诉请，经审查，在被告给原告出具的借条中既无利息约定，亦无还款期限的约定，且原告当庭自认借款时并未约定利息的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该项诉请，本院不予支持。被告杨占喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨占喜于本判决生效后十日内偿还原告张永高借款10万元；
二、驳回原告张永高的其他诉讼请求。
如果被告杨占喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨占喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十一日
书记员 张月月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初5050号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
统一社会信用代码代码：91411302773688572W。
委托代理人张广谦，男，系该信用社员工。
被告王健，男，汉族，1982年12月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告沈海锋，男，汉族，1989年12月9日出生，住南阳市宛城区。
被告沈宝云，女，汉族，1968年8月5日出生，住南阳市宛城区。
被告李月，男，汉族，1988年11月17日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王健、沈海锋、沈保云、李月金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛 栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2419号
原告：王程，男，1966年12月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐晓晔，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王程与被告徐晓晔劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加了诉讼。被告徐晓晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐晓晔立即支付原告王程劳动报酬283000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王程受雇于被告徐晓晔从事工程建设施工工作，自2013年至2015年期间原告先后在被告的两处工地，永宁杨河新村四期工程和灵武龙辰宜合9号楼、10号楼、11号楼工作，后因被告未向原告支付上述工程工资，原告多次索要无果。被告于2016年12月25日向原告出具欠条一张，欠条载明”今欠到王程给永宁杨河新村四期工程施工工资（2013-2015）共计壹拾捌万叁仟元整，灵武龙辰宜合苑9号楼、10号楼、11号楼施工工资壹拾万元整。合计贰拾捌万叁仟元整（283000）”，并由被告徐晓晔本人签字捺印。时至今日，原告多次向被告追要所欠劳动报酬，被告均以种种理由推托拒付。为此，原告提起诉讼。
被告徐晓晔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告雇佣原告为其提供劳务。后经结算，被告于2016年12月25日给原告出具欠条一张，内容为”今欠到王程给永宁杨河新村四期工程施工工资（2013-2015）共计壹拾捌万叁仟元整，灵武龙辰宜合苑9号楼、10号楼、11号楼施工工资壹拾万元整。合计贰拾捌万叁仟元整（283000）。徐晓晔2016.12.25”。原告当庭向本院提交了该证据欠条，证明被告欠原告劳务费283000元的事实，本院对该证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告徐晓晔欠原告王程的劳务工资有其给原告出具的欠条为证，被告徐晓晔理应及时支付所欠原告王程劳务工资。
综上所述，原告要求被告支付劳务工资283000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓晔未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告徐晓晔于本判决生效后十日内支付原告王程劳务工资283000元。
如果被告徐晓晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告徐晓晔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年八月二日
书记员 段和珍
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初80号
原告：马会芹，女，1940年5月1日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师
被告：ＸＸＸ，男，44岁，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：谢吉元，男，1958年4月11日出生，汉族，住。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告马会芹与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告损失10000元，当庭给付3000元，剩余7000元在2017年6月1日之前给付完毕。二、若被告逾期不给付原告赔偿款，则应给付原告3000元违约金。三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费185元，由被告ＸＸＸ承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 毕盛菊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执678号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行,住所地荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标。董事长。
被执行人：莫昌能，男，1979年10月11日出生，壮族，住荔浦县。
被执行人：韦筱筠，女，1984年6月21日出生，壮族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫昌能、韦筱筠关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初704号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 维
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1656号
原告威海海马地毯集团有限公司，住所地：威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人房德保，该公司员工。
被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号。
法定代表人周锦程，该公司董事长。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司诉被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告威海海马地毯集团有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5319元，减半收取人民币2660元，由原告威海海马地毯集团有限公司承担。
代理审判员 郝 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 靳小哲
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初12号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王立千，男，1985年11月29日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被通榆县公安局取保候审；于2018年1月5日由通榆县人民检察院取保候审；2018年1月11日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年1月11日以通检公诉刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人王立千犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人王立千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年12月15日18时40分许，被告人王立千醉酒后驾驶小型轿车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至94km+930km处，超越前方同方向行驶邢某驾驶的轻型普通货车时，与相对方向行驶张某驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车相撞，相撞后小型轿车又与轻型普通货车相撞，致使三车损坏，王立千受伤，造成道路交通事故。经白城市司法鉴定中心对王立千静脉血乙醇含量进行检测，检测结果为107毫克/100毫升，属于醉酒驾车，王立千涉嫌危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人王立千的供述与辩解；2、证人邢某、杨某、张某、英某、王某证言；3、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人员信息查询单、理化检验报告；民事判决书、收据等。
并认为，被告人王立千醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处
上述事实，被告人王立千在庭审中亦无异议，且有被告人王立千的供述与辩解；证人邢某、杨某、张某、英某、王某证言；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人员信息查询单、理化检验报告；民事判决书、收据等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王立千醉酒驾驶后机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人王立千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王立千案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下。
被告人王立千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 董加旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 李百明
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2522民初345号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：图布登，职务理事长。
委托代理人：钢特木尔，男，蒙古族，1985年11月13日出生，系原告阿巴嘎旗农村信用合作联社职工。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1976年8月9日出生。
被告：钢朝鲁，男，汉族，1970年6月15日出生。
被告：宝音贺希格，男，蒙古族，1980年2月4日出生。
被告：温都日汗，女，蒙古族，1979年4月12日出生。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告ＸＸＸＸＸ、钢朝鲁、宝音贺希格、温都日汗借款合同纠纷一案在审理期间，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社向本院提出撤回对被告ＸＸＸＸＸ、钢朝鲁的起诉。
本院认为，原告撤回对被告ＸＸＸＸＸ、钢朝鲁的起诉属自愿行为，并不违反法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿巴嘎旗农村信用合作联社撤回对被告ＸＸＸＸＸ、钢朝鲁的起诉。
审判员 满都拉
二〇一六年十一月三日
书记员 给力巴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执95号
申请执行人：许淑芳，女，1962年10月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘朝亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王淑芹，女。
申请执行人许淑芳与被执行人刘朝亮、王淑芹追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第821号民事判决：被告刘朝亮、王淑芹于本判决生效之日共同偿还原告许淑芳代偿款66000元并给付利息（自2015年12月8日至实际给付之日的利息，按本金66000元、利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1450元，由被告刘朝亮、王淑芹共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未按桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第821号民事判决确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人刘朝亮银行存款2400元，已于2017年11月23日支付申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛 玲 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1948号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人高振山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高振山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3206号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街华安丽景1号楼3单元202。统一社会信用代码91131028590984125A。
法定代表人：唐小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东波，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：潘武忠，男，1969年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：李大伟，北京市京师律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）因与被上诉人潘武忠商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，海鹏公司改变项目规划将潘武忠购买的房屋改为商业门市，致使双方签订的合同无法履行，构成违约。潘武忠于2016年9月20日向一审法院起诉主张海鹏公司赔偿损失等，认定损失的时间点应从保护守约的买受人的利益出发，以潘武忠的请求为基础，结合合同约定及海鹏公司违约情况等合理确定。而一审对案涉房屋价格评估的基准日为2017年1月20日，对损失数额认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1813号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13544元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年八月十七日
书记员 牛紫薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更366号
罪犯黄宏富，男，1980年12月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月3日作出(2012)灵刑初字第449号刑事判决，以被告人黄宏富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年(刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。责令被告人黄宏富退赔人民币40元给被害人；继续追缴违法所得人民币290元，没收上缴国库。被告人黄宏富不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)钦刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行,2013年6月14日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄宏富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄宏富减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄宏富的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄宏富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分107.24分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宏富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3090号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽源市丰达汽贸服务有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。
法定代表人：孙云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽源市华通建筑工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：靳连发，该公司经理。
再审申请人辽源市丰达汽贸服务有限公司（以下简称丰达公司）因与被申请人辽源市华通建筑工程有限责任公司（以下家简称华通公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰达公司申请再审称：在华通公司未提供证据证明自己主动提出决算、丰达公司拒绝决算的情况下，原审法院认定丰达公司拒绝决算，仅以《补充协议》为依据判决丰达公司给付华通公司工程款错误，丰达公司不应就其与华通公司进行了决算承担举证责任。原审法院未委托司法鉴定机构对工程造价进行司法鉴定不正确。华通公司逾期完工，属于根本违约，应按照协议承担违约责任。请求：依法撤销二审判决，进行再审。
本院认为，丰达公司与华通公司在《补充协议》中关于“双方不迟于2016年4月30日前按照原合同进行决算，逾期不决算以协议数额生效”的约定系附生效要件的合同条款。丰达公司未举证证明在此合同条款约定的期限内与华通公司进行了决算，2016年4月30日双方在该《补充协议》确认的“甲方大约欠乙方工程款2,014,000元”的结算价格条款生效，原审法院以该2,014,000元的数额为最后决算依据并无不当。虽然双方在《辽源市丰达汽贸公司综合楼（接层）施工协议》中约定的工期截止时间为2014年10月30日，但施工过程中丰达公司调整了施工项目，增加了部分工程，双方对增量工程并未约定竣工时间，且该施工协议约定因丰达公司原因造成的工期延误华通公司不承担违约责任，案涉工程竣工验收后双方所签的《补充协议》中丰达公司亦未对逾期交工提出异议，故不应认定华通公司逾期交工，原审法院对丰达公司的逾期完工违约金请求不予支持并无不当。
综上所述，丰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回辽源市丰达汽贸服务有限公司的再审申请。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3090号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽源市丰达汽贸服务有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。法定代表人：孙云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继兴，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽源市华通建筑工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：靳连发，该公司经理。再审申请人辽源市丰达汽贸服务有限公司（以下简称丰达公司）因与被申请人辽源市华通建筑工程有限责任公司（以下家简称华通公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰达公司申请再审称：在华通公司未提供证据证明自己主动提出决算、丰达公司拒绝决算的情况下，原审法院认定丰达公司拒绝决算，仅以《补充协议》为依据判决丰达公司给付华通公司工程款错误，丰达公司不应就其与华通公司进行了决算承担举证责任。原审法院未委托司法鉴定机构对工程造价进行司法鉴定不正确。华通公司逾期完工，属于根本违约，应按照协议承担违约责任。请求：依法撤销二审判决，进行再审。本院认为，丰达公司与华通公司在《补充协议》中关于“双方不迟于2016年4月30日前按照原合同进行决算，逾期不决算以协议数额生效”的约定系附生效要件的合同条款。丰达公司未举证证明在此合同条款约定的期限内与华通公司进行了决算，2016年4月30日双方在该《补充协议》确认的“甲方大约欠乙方工程款2,014,000元”的结算价格条款生效，原审法院以该2,014,000元的数额为最后决算依据并无不当。虽然双方在《辽源市丰达汽贸公司综合楼（接层）施工协议》中约定的工期截止时间为2014年10月30日，但施工过程中丰达公司调整了施工项目，增加了部分工程，双方对增量工程并未约定竣工时间，且该施工协议约定因丰达公司原因造成的工期延误华通公司不承担违约责任，案涉工程竣工验收后双方所签的《补充协议》中丰达公司亦未对逾期交工提出异议，故不应认定华通公司逾期交工，原审法院对丰达公司的逾期完工违约金请求不予支持并无不当。综上所述，丰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回辽源市丰达汽贸服务有限公司的再审申请。审 判 长  宋雨洛审 判 员  虞大江代理审判员  刘 浩二〇一七年十二月一日书 记 员  冯红红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初181号
原告：曹传真，男，汉族，1980年11月14日出生，九江市人，住九江市浔阳区。
委托代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告：朱净净，男，汉族，1987年11月7日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：曹钟安，江西惟民律师事务所律师。
被告：王小花，女，汉族，1962年12月6日出生，瑞昌市人，住址同上，系被告朱净净的母亲。
原告曹传真诉被告朱净净、王小花债权人撤销权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹传真撤回起诉。
案件受理费9988元，减半收取4994元由原告承担。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾灿婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终87号
上诉人（原审原告）：长春金瑞洋汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：孙士家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王先龙，吉林超佚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长春市国土资源局，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李成员，该局局长。
委托诉讼代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙亚明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：宁宁，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人长春金瑞洋汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞洋公司）与上诉人长春市国土资源局（以下简称国土局）、被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）因国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初字679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金瑞洋公司于2017年12月12日提交撤诉申请书,以已经与国土局、高新管委会自行和解为由请求撤回上诉和一审全部诉讼请求；国土局于2017年12月19日提交申请，以已经与金瑞洋公司自行和解为由请求撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人金瑞洋公司提出撤回起诉的请求，上诉人国土局提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初字679号民事判决；
二、准许长春金瑞洋汽车销售服务有限公司撤回起诉；
三、准许长春市国土资源局撤回上诉。
一审案件受理费案件受理费252,698元，减半收取126，349元，由长春金瑞洋汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费160,871.90元，减半收取80,435.95元，由长春金瑞洋汽车销售服务有限公司负担52,168.95元，由长春市国土资源局负担28,267元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终87号上诉人（原审原告）：长春金瑞洋汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：孙士家，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先龙，吉林超佚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春市国土资源局，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李成员，该局局长。委托诉讼代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省长春市。法定代表人：孙亚明，该委员会主任。委托诉讼代理人：宁宁，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人长春金瑞洋汽车销售服务有限公司（以下简称金瑞洋公司）与上诉人长春市国土资源局（以下简称国土局）、被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）因国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初字679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金瑞洋公司于2017年12月12日提交撤诉申请书,以已经与国土局、高新管委会自行和解为由请求撤回上诉和一审全部诉讼请求；国土局于2017年12月19日提交申请，以已经与金瑞洋公司自行和解为由请求撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人金瑞洋公司提出撤回起诉的请求，上诉人国土局提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2016）吉01民初字679号民事判决；二、准许长春金瑞洋汽车销售服务有限公司撤回起诉；三、准许长春市国土资源局撤回上诉。一审案件受理费案件受理费252,698元，减半收取126，349元，由长春金瑞洋汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费160,871.90元，减半收取80,435.95元，由长春金瑞洋汽车销售服务有限公司负担52,168.95元，由长春市国土资源局负担28,267元。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  许家娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯红红
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第313号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人吕金龙。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出义土资罚字（2014）第139号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村对坞自然村动工建设住宅。至调查勘测时，已建成五层砖混结构房屋一幢，占地面积为100.86平方米。具体四至：东靠张潮云户，南靠傅益飞户，西靠杨国兴户，北靠污水处理厂。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的100.86平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的100.86平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出的义土资罚字（2014）第139号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2022号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。统一社会信用代码：9136010085837621XU。
负责人：徐冰，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：熊国红，男，1969年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告熊国红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告熊国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月10日欠款本息及滞纳金共计54916.96元（其中本金48225.17元，利息4014.45元，滞纳金2677.34元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月11日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月25日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月10日，被告尚欠本金合计人民币48225.17元，利息4014.45元，滞纳金2677.34元，合计54916.96元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行南昌北京西路支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡；
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》一份。
证明：截止2017年4月10日，被告欠款本息及滞纳金共计54916.96元（其中本金48225.17元，利息4014.45元，滞纳金2677.34元）；
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权；
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费2000元。
被告熊国红未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告熊国红向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为52×××76的牡丹信用卡。被告熊国红在使用信用卡的过程中，自从2016年10月1日起被告未能归还借款本息，截止2017年4月10日，被告尚欠本金48225.17元、利息4014.45元、滞纳金2677.34元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行南昌北京西路支行合约约定，已经工商银行南昌北京西路支行审批同意发卡，被告熊国红应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
另查明，庭审中原告提交了向本庭提交了律师代理合同及相应的转账凭证。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告熊国红向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费2000元，对此本院支持。被告熊国红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告熊国红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金48225.17元及利息4014.45元、滞纳金2677.34元（自2017年4月11起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告熊国红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行为实现债权支付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1170元，由被告熊国红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊思莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3001号
原告：王某某，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省。
原告：张某某，女，1967年11月11日出生，汉族，住河南省。
二原告共同委托诉讼代理人：魏某某，河南千字文律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省。
被告：吴某某，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：宋某某，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：河南租行天下汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路29号2号楼东6单元18层511号。
法定代表人：张某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
主要负责人：吴某某。
原告王某某、张某某与被告王某某、吴某某、河南租行天下汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现原告王某某、张某某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某、张某某撤回起诉。
案件受理费9926元，减半收取计4963元，由王某某、张某某负担。
审判员 李国涛
二０一八年五月十七日
书记员 张恒华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00546号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年9月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，次日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，于2015年9月28日立案受理，并依法征得被告人李某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月16日夜至次日凌晨，被告人李某至盱眙县马坝镇文明西路牛某经营的“沃”手机旗舰店，以钥匙投锁方式入室，盗窃金立V188S、三星GT-7568I、Iphone4S、誉品V820、OpssonIDO-5322、TCL-306C、PouloP208手机各一部。经盱眙县价格认证中心鉴证，该7部手机价值共计人民币6247元。
另查，被告人李某归案后，根据其供述，公安机关已追回赃物，发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人窦某甲、窦某乙的证言，盱眙县公安局民警制作的辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，发破案经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十月十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终665号
上诉人（原审被告）：青岛鑫隆电力服务有限公司，住所地山东省青岛市平度市东阁办事处红旗路91-108号。
法定代表人：滕日良，总经理。
被上诉人（原审原告）:厦门明翰电气股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪路9号明翰工业园综合楼1楼。
法定代表人：韩刃，总经理。
委托诉讼代理人：秦玉，公司职员。
上诉人青岛鑫隆电力服务有限公司因与被上诉人厦门明翰电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初686号民事裁定，向本院提出上诉。青岛鑫隆电力服务有限公司上诉称，双方签订合同的履行地为平度市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，并且合同约定原告所在地管辖属约定不明，一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《销售合同》附件一中法律适用与争议的解决约定：“协商不成，此争议将提交原告所在地的法院判决”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为原告所在地法院依法对本案具有管辖权。青岛鑫隆电力服务有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3767号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：严秀妹，女，1952年12月1日生，汉族，无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：殷学娟，女，1970年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人严秀妹、殷学娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据保险合同的约定，严秀妹医疗费中的非医保用药不应由其公司承担，原审法院判决其公司全额赔偿严秀妹的医疗费损失没有依据。
被上诉人严秀妹、殷学娟二审未发表答辩意见。
严秀妹一审诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费80385.95元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费3600元、残疾赔偿金64243.2元、误工费30000元，精神损害抚慰金5000元、交通费680元。�求法院判令由平保无锡分公司在交强险限额内赔偿后，在商业三者险范围承担30%的赔偿责任；平保无锡分公司赔付不足部分由殷学娟承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由平保无锡分公司、殷学娟负担。
殷学娟一审辩称：对事故责任及保险情况无异议，垫付的16000元，其中10000万元要求一并处理，另6000元自愿补偿严秀妹。
平保无锡分公司一审辩称：对事故责任及保险情况无异议，其公司在交强险限额内垫付的10000元要求一并处理。医疗费要求扣除20%的非医保用药。
一审法院认定事实
2015年11月16日17时10分许，严秀妹未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车遇殷学娟驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，严秀妹受伤。严秀妹负事故主要责任，殷学娟负事故次要责任。肇事车辆车主系殷学娟丈夫所有，系家庭用车。�事车辆在平保无锡分公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，严秀妹损失为152261.15元。应由平保无锡分公司在交强险限额内承担79643.2元，超出部分由其在商业三者险中承担30%的赔偿责任为21785.39元.
平保无锡分公司在交强险限额内已赔偿10000元，应当予以扣除。殷学娟垫付16000元，其中6000元为自愿补偿严秀妹的款项，不予返还，另10000元由平保无锡分公司直接向殷学娟支付。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
一审法院认定
（单位：元）
医疗费
|
80385.95
|
发票、医疗凭证
|
80385.95
住院伙食补助费
|
680
|
18元/天×34天
|
612
营养费
|
1800
|
18元/天×90天 鉴定报告
|
1620
护理费
|
3600
|
60元/天×60天 鉴定报告
|
3600
残疾赔偿金
|
64243.2
|
40152×16×0.1 鉴定报告
|
64243.2
误工费
|
30000
|
村委证明，没有农贸市场证明，超过退休年龄
|
0
精神损害抚慰金
|
5000
|
主责，按责任比例
|
1500
交通费
|
680
|
无票据
|
300
合计
|
186389.15
|
152261.15
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、平保无锡分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿69643.2元，在商业三责险范围内赔偿21785.39元。该款向严秀妹支付81428.59元，向殷学娟支付10000元。二、驳回严秀妹的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477.37元，鉴定费2520元，共计2997.37元，由平保无锡分公司负担1917元，（该款已由严秀妹预付，平保无锡分公司应当在判决主债务履行之日前一并向严秀妹支付）由严秀妹负担1080元。
二审中，双方对一审已认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：关于平保无锡分公司主张的非医保用药费用依据保险合同约定不应由其承担的意见，因其公司并未提供证据反映本案非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗保险范围内的医疗费用，故其公司并无证据证明本案所有医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，对其该主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
�判员 景 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆焱琳
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3767号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。被上诉人（原审原告）：严秀妹，女，1952年12月1日生，汉族，无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：殷学娟，女，1970年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人严秀妹、殷学娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据保险合同的约定，严秀妹医疗费中的非医保用药不应由其公司承担，原审法院判决其公司全额赔偿严秀妹的医疗费损失没有依据。被上诉人严秀妹、殷学娟二审未发表答辩意见。严秀妹一审诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费80385.95元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费3600元、残疾赔偿金64243.2元、误工费30000元，精神损害抚慰金5000元、交通费680元。�求法院判令由平保无锡分公司在交强险限额内赔偿后，在商业三者险范围承担30%的赔偿责任；平保无锡分公司赔付不足部分由殷学娟承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由平保无锡分公司、殷学娟负担。殷学娟一审辩称：对事故责任及保险情况无异议，垫付的16000元，其中10000万元要求一并处理，另6000元自愿补偿严秀妹。平保无锡分公司一审辩称：对事故责任及保险情况无异议，其公司在交强险限额内垫付的10000元要求一并处理。医疗费要求扣除20%的非医保用药。一审法院认定事实              2015年11月16日17时10分许，严秀妹未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车遇殷学娟驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，严秀妹受伤。严秀妹负事故主要责任，殷学娟负事故次要责任。肇事车辆车主系殷学娟丈夫所有，系家庭用车。�事车辆在平保无锡分公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，严秀妹损失为152261.15元。应由平保无锡分公司在交强险限额内承担79643.2元，超出部分由其在商业三者险中承担30%的赔偿责任为21785.39元.      平保无锡分公司在交强险限额内已赔偿10000元，应当予以扣除。殷学娟垫付16000元，其中6000元为自愿补偿严秀妹的款项，不予返还，另10000元由平保无锡分公司直接向殷学娟支付。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法              一审法院认定      （单位：元）                  医疗费              80385.95              发票、医疗凭证              80385.95                  住院伙食补助费              680              18元/天×34天              612                  营养费              1800              18元/天×90天  鉴定报告              1620                  护理费              3600              60元/天×60天  鉴定报告              3600                  残疾赔偿金              64243.2              40152×16×0.1 鉴定报告              64243.2                  误工费              30000              村委证明，没有农贸市场证明，超过退休年龄              0                  精神损害抚慰金              5000              主责，按责任比例              1500                  交通费              680              无票据              300                   合计              186389.15              152261.15      一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、平保无锡分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿69643.2元，在商业三责险范围内赔偿21785.39元。该款向严秀妹支付81428.59元，向殷学娟支付10000元。二、驳回严秀妹的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477.37元，鉴定费2520元，共计2997.37元，由平保无锡分公司负担1917元，（该款已由严秀妹预付，平保无锡分公司应当在判决主债务履行之日前一并向严秀妹支付）由严秀妹负担1080元。二审中，双方对一审已认定的事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为：关于平保无锡分公司主张的非医保用药费用依据保险合同约定不应由其承担的意见，因其公司并未提供证据反映本案非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗保险范围内的医疗费用，故其公司并无证据证明本案所有医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，对其该主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人平保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  王静静�判员  景 鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  陆焱琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执993号
申请执行人:詹春明,女,1965年1月31日出生，汉族,高中文化，安徽省淮南市人，淮南市木材公司退休员工，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行詹春明与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军