浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2538号
原某：佘本利。
原某：佘本道。
原某：佘本远。
原某：佘本云。
原某：佘本国。
以上五原某共同的委托代理人：佘本照，男，1969年3月27日出生，公民身份号码3301021969********，住浙江省杭州市拱墅区塘河北村*幢*单元***室。
原某：佘本照，身份信息同上。
被告：朱天异。
被告：朱琦虹。
委托代理人：朱天异，系朱琦虹父亲。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：董悦。
委托代理人：岳姣姣。
原某佘本利、佘本道、佘本远、佘本云、佘本国、佘本照（以下简称“六原某”）诉被告朱天异、朱琦虹、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原某佘本照暨另五原某的共同委托代理人、被告朱天异暨被告朱琦虹的委托代理人及被告安邦财保浙江公司的委托代理人岳姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原某起诉称：2015年4月8日15时55分许，被告朱天异驾驶被告朱琦虹所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区西溪路559号院内倒车时与刘双凤发生碰撞，造成刘双凤死亡的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告朱天异负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告安邦财保浙江公司投保有交强险及商业三者险。原某为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告朱天异、朱琦虹赔偿原某医疗费282元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、住宿费7022元、交通费7885.5元、误工费9200元、死亡赔偿金201965元，精神损害抚慰金120000元、丧葬费23500元，合计375254.5元；2、被告安邦财保浙江公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、判令本案受理费由被告承担。
被告朱天异、朱琦虹辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告朱天异已被追究刑事责任。肇事车辆在被告安邦财保浙江公司处投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。被告朱天异已向原某支付款项30000元，关于原某的各项主张，由法院依法判决。
被告安邦财保浙江公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、本次事故发生在西溪路559号院内，属于相对封闭的空间，不属于《道路交通安全法》第119条规定的道路的范畴，且交警出具的也是“非道路交通事故认定书”，因此本次事故不属于道路交通事故，不属于机动车交强险的赔付范畴；3、即使要承担赔偿责任，原某的各项诉请主张过高。医疗费，原某未提供医药费发票，故对此部分费用不予认可；护理费，本案护理费已由被告朱天异垫付，原某不应重复主张；住院伙食补助费，应根据住院天数，每天按照30元的标准计算；营养费，原某未提供需加强营养的医嘱，故不予认可；住宿费，原某提供的住宿费发票金额不足，应按照3人7天，每天120元的标准计算；交通费，原某诉请的金额过高，且部分发票、收据不合理，请法院酌情确定；误工费，应按照3人7天，每天120元的标准计算；死亡赔偿金，原某未能提供事故发生前一年刘双凤在杭州居住证据，原某工作单位出具的证明不具有证明力，故应按农村标准计算；精神抚慰金，被告朱天异已被追究刑事责任，原某不应再主张精神抚慰金；丧葬费，被告朱天异在事故发生后已向原某支付丧葬费30000元，原某不应重复主张；另我司前期已在交强险内垫付10000元，应在本案中予以扣除。
六原某向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2.尸体检验鉴定书1份，证明刘双凤因本次事故死亡的事实；
3.户口本及家庭情况登记表各1份，证明刘双凤的身份信息以及刘双凤与原某系母子关系的事实；
4.证明3份、房产证1份，证据刘双凤一直居住在杭州的事实；
5．住宿费、交通费、餐费发票及收据1组，证明原某花费住宿费、交通费、餐费的情况；
6.刑事判决书1份，证明本次交通事故，被告是全部责任的事实。
六原某提供的证据，经质证，被告朱天异、朱琦虹、安邦财保浙江公司对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为此案为非道路交通事故，不属于机动车交强险的赔付范畴；对证据3的户口本的真实性无异议，关联性有异议，只能证明刘双凤为农村户籍的事实；家庭情况登记表，该证据只能证明原某佘本照在浙江省工业创意产业中心工作的情况，不能证明刘双凤事故发生前在杭州市西溪路559号居住的事实；证据4，原某佘本照为浙江省工业创意产业中心员工，两证人与原某系同事关系，与该案有利害关系，因此该三份证明不具有证明力；对房产证的真实性无异议，关联性有异议，不能证明刘双凤在杭州居住的事实；证据5中的住宿费发票，部分票据产生时间与办理丧葬事宜时间不符；交通费发票，部分票据为收据形式，部分票据为停车费、过路过桥费，不予认可；餐饮费发票，不予认可；对其余证据没有异议。
被告安邦财保浙江公司向本院提供转账记录1份，证明被告安邦财保浙江公司前期已向原某垫付10000元的事实。
被告安邦财保浙江公司提供的证据，经质证，原某及被告朱天异、朱琦虹均无异议。
被告朱天异、朱琦虹未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
六原某提供的证据2、6，被告质证后均无异议，本院予以认定；证据1、3的真实性，被告均无异议，本院予以认定；证据4，刘双凤居住信息应以公安机关登记或出具的暂住信息为准，浙江省工业创意产业中心出具的证明对此不具有证明力，故本院不予认定；另两份证明应属于证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的有效形式要件，故本院不予认定；证据5，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情确定原某为此花费的交通费、住宿费合计10000元。
被告安邦财保浙江公司提供的证据，六原某及被告朱天异、朱琦虹均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年4月8日15时55分许，被告朱天异驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区西溪路559号院内南北向通道由南向北倒车时，车尾撞上由北向南步行的刘双凤，造成刘双凤受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告朱天异负事故的全部责任。事后，被告朱天异已向原某支付赔偿款30000元，对此原某亦表示认可。另查明，被告安邦财保浙江公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元。
2、受害人刘双凤于1935年7月15日出生，系农村居民，于2015年4月19日因本次事故中受伤经浙江医院抢救无效死亡。另查明，本案六原某均系刘双凤之子。
3、浙A×××××号车辆系被告朱琦虹所有，事故发生时该车辆在被告安邦财保浙江公司处投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约险。
4、2015年6月30日，朱天异因涉嫌过失致人死亡罪被提起公诉。2015年7月14日，浙江省杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西刑初字第594号判决书，判决朱天异犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已生效。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告朱天异负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告朱琦虹虽系肇事车辆所有权人，但原某未举证证明其存在过错，故对原某要求被告朱琦虹承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告安邦财保浙江公司系肇事车辆的保险人，故其应在保险责任范围内承担优先赔付义务。关于被告安邦财保浙江公司辩称该事故系发生于封闭的空间内，不属于道路交通事故范畴，故本次事故中原某的损失不属于机动车交强险的赔付范围的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例的规定，被告安邦财保浙江公司的辩称意见于法无据，本院不予采纳。
根据现有证据，六原某因刘双凤死亡所产生的损失为：1、医药费，原某未提供相应医药费票据，故本院不予支持；2、住院伙食补助费550元，受害人刘双凤共计住院抢救11天，本院按50元／天标准计算；3、营养费330元（11天×30元／天），本院按30元／天确定计算；4、护理费，因原某未提供护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，其护理期限为11天，故护理费为1457.5元（11天×132.5元／天）；5、交通、住宿费，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情确定为10000元；6、办理丧事误工损失2782.5元（21天×132.5元／天），本院酌情确定原某办理丧事误工期限为21日，按浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算；7、死亡赔偿金96865元（19373元／年×5年），刘双凤系农村居民，因原某未提供有效证据证明其经常居住地在本市，故本院按照农村标准计算；8、精神损害抚慰金，被告朱天异已被追究刑事责任，故对于该项请求，本院不予支持；9、丧葬费23500元，本院以原某主张为准。
上述第2、3项住院伙食补助费、营养费合计880元，因被告安邦财保浙江公司交强险医疗费限额10000元已赔付，故该部分款项应由被告安邦财保浙江公司在商业三者险限额内予以赔付；其余各项损失合计134605元，因被告朱天异已向原某垫付30000元，该款项应视为被告朱天异代被告安邦财保浙江公司向原某赔付，应在被告安邦财保浙江公司向原某赔付的款项中予以扣除，故剩余部分104605元由被告安邦财保浙江公司在交强险死亡赔偿限额内予以直接赔付。关于被告朱天异垫付的30000元，可另行向被告安邦财保浙江公司主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿佘本利、佘本道、佘本远、佘本云、佘本照、佘本国因刘双凤死亡所产生各项损失共计104605元；
二、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿佘本利、佘本道、佘本远、佘本云、佘本照、佘本国因刘双凤死亡所产生的各项损失共计880元；
三、驳回佘本利、佘本道、佘本远、佘本云、佘本照、佘本国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半应收3464元，由佘本利、佘本道、佘本远、佘本云、佘本照、佘本国负担2259元，由朱天异负担1205元，其中朱天异负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡梁敏