江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6374号
上诉人（原审被告）：周松宝，男，1957年7月27日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周晓峰，男，1976年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港华欧纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航花泾路2号。
法定代表人：季有金，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。
上诉人周松宝、周晓峰因与被上诉人张家港华欧纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周松宝、周晓峰的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回张家港华欧纺织有限公司的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决以张家港市公安局作出的不予立案通知书为依据，认定本案没有超过诉讼时效是错误的。不予立案通知书程序上违反了公安部关于公安机关书面答复控告人是否立案的时间规定，属无效证据，不应采信。2014年12月30日蔡尚明在询问笔录中陈述涉案服装是二上诉人为追讨加工费而扣押，对方不可能不知道。我方曾经多次通过电话、短信、邮件的方式要求张家港华欧纺织有限公司结清加工费，并将扣押的服装返还给他，其对此事实明知，却未在法定期限内主张权利，已经超过了诉讼时效。2、张家港华欧纺织有限公司实际加工服装的数量、品种、规格与ＵpＴownＷearＩnc公司的采购订单发生较大变动，且根据采购订单注明的取消日期，该订单已经被外国公司取消，故不应当按照采购订单确定货物的损失。3、张家港华欧纺织有限公司违反诚信拒付加工费，我方无奈之下扣押货物催其还款，并在其拒绝协商的情况下处理货物，其拖欠我方的加工款应当予以扣减。
张家港华欧纺织有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张家港华欧纺织有限公司向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿货物损失684617.38元、出口退税损失109538.78元，合计794156.16元，并承担自2014年3月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：张家港华欧纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1.张家港华欧纺织有限公司的企业法人营业执照复印件、二原审被告的身份证明材料，以证明双方主体资格。
2.2013年7月2日至2013年7月11日，张家港华欧纺织有限公司与ＵpＴownＷearＩnc公司往来电子邮件7份、编号268的采购订单一份及相应的翻译件，以证明张家港华欧纺织有限公司与ＵpＴownＷearＩnc公司一直以电子邮件方式商谈业务，ＵpＴownＷearＩnc公司通过电子邮件方式向张家港华欧纺织有限公司下达了编号为268号服装采购订单，该订单采购Ｗ8169Ｊ款夹克7200件，单价8.5美元，采购Ｗ7179Ｐ款裤子4800条，单价5.3美元，采购Ｗ1293Ｔ款背心7200件，单价3.5美元，以上采购订单总价111840美元。
3.张家港华欧纺织有限公司员工季有银报案材料（被害人诉讼权利义务告知书一份、询问笔录一份5页），张家港市公安局不予立案通知书一份，以证明张家港华欧纺织有限公司就上述订单项下的货物，在田芝盛和王加林处加工完成后，被业务员蔡尚民非法侵占事宜，向张家港市公安局报案，张家港市公安局立案调查后作出了张公（经）不立字[2013]13号不予立案通知书。
4.张家港华欧纺织有限公司公司业务员蔡尚民询问笔录一份（5页），以证明蔡尚民系张家港华欧纺织有限公司公司业务员，268采购订单项下Ｗ8169Ｊ款夹克和Ｗ1293Ｔ款背心由王加林加工，Ｗ7179Ｐ款长裤由田芝盛加工，王加林和田芝盛加工完成的服装被周松宝和周晓峰强行提走。
5．周松宝诉讼权利义务告知书一份（1页）、询问笔录二份（各4页共8页），以证明周松宝和周晓峰一起，强行扣下了张家港华欧纺织有限公司所有的在田芝盛和王加林处加工完成的268采购订单项下的服装。
6．周晓峰诉讼权利义务告知书一份（1页）、询问笔录一份（6页），以证明周晓峰和周松宝一起，强行扣下了张家港华欧纺织有限公司所有的在田芝盛和王加林处加工完成的268采购订单项下的服装。
7．田芝盛诉讼权利义务告知书一份（1页）、询问笔录一份（4页），以证明268采购订单项下Ｗ7179Ｐ款裤子由田芝盛的工厂加工完成，田芝盛的工厂加工完成的Ｗ7179Ｐ款裤子数量为5329条，加工费单价3元/条，扣除17%增值税应付加工费13269元，张家港华欧纺织有限公司实付加工费13400元。
8．王加林诉讼权利义务告知书一份（1页）、询问笔录一份（4页），以证明268采购订单项下Ｗ8169Ｊ款夹克和Ｗ1293Ｔ款背心由王加林的工厂加工完成，王加林的工厂加工完成的Ｗ8169Ｊ款夹克数量为7600件，单价4.5元/件，Ｗ1293Ｔ款背心数量为4500件，单价2.2元/件，应付加工费44100元，张家港华欧纺织有限公司已付加工费44000元。
9．张家港华欧纺织有限公司公司负责人季有银银行转账记录一份（3页），以证明其实付田芝盛加工费13400元，实付王加林加工费43900元，该实际付款金额与田芝盛及王加林的笔录中陈述的加工的服装数量、单价相互印证。
10．田芝盛发给季有银电子邮件截图一份、季有银个人网上银行转账记录截图一份、季有银手机短信截图一份，以证明田芝盛为张家港华欧纺织有限公司公司加工的Ｗ7179Ｐ款长裤数量为5329条，季有银支付给田芝盛加工费13400元。
以上证据3、4、5、6、7、8、10均来源于张家港市公安局案卷。
11．张家港保税区欧美福进出口有限公司出具的情况说明一份（1页），中国银行股份有限公司张家港乘航支行国内支付业务收款回单一份（1页），外贸企业出口退税明细申报表一份（1页），与申报表对应的出口货物报关单及相应发票6组（每组报关单及发票各1页）。以证明张家港华欧纺织有限公司公司的货物通过欧美福公司出口至国外，该6宗出口货物总价值1697378.66，退税额为271580.60元，退税税率为16%，本案所涉货物，张家港华欧纺织有限公司可获得按16%税率计算的预期退税税款。
12．季有银与蔡尚民号码为181××××1351的手机2013年12月14日、22日的短信记录，以证明蔡尚民使季有银知晓货物在蔡尚民处，季有银也认定货物系被蔡尚民扣押，季有银并不知道货物系被周松宝、周晓峰扣押。
13．季有银与蔡尚民号码为186××××6728的手机2013年12月14日的短信记录，以证明蔡尚民以所扣留的货物为筹码，要求季有银发蔡尚民等4人的工资，以及解决与李长月的加工费问题，从而证明季有银认定货物被蔡尚民扣留，不知道被周松宝、周晓峰扣留。
14．蔡尚民收到季有银支付的蔡尚民、张明、ＸＸ、余秀四人10月—12月的工资63000元的收条，以证明蔡尚民收到工资后应该将货物交出。
15．季有银与李长月号码为138××××5825的手机2014年12月31日的短信记录。以证明季有银确信货物还在蔡尚民处，并不知道货物被周松宝、周晓峰扣押。
16．季有银与北龙港派出所王警官号码为180××××6633的手机的短信记录，以证明季有银认为蔡尚民扣押了货物，涉嫌职务侵占，于是向公安机关报案求助，季有银不知道货物系被周松宝、周晓峰扣押。
17．季有银与王加林号码为189××××8166的手机的短信记录，以证明王加林要求季有银将加工费付至户名为王加林、账号为62×××73的工商银行卡，季有银按要求支付了款项。
18．常熟市人民法院（2014）熟刑初字第00860号刑事判决书，以证明季有银自2014年3月20日失去人身自由，对该事件之后的事情并不知晓。
原审被告为证明自己的抗辩主张，提供了如下证据：
1.张家港华欧纺织有限公司公司业务代表蔡尚民与周松宝所在的公司东台君鸿服饰电子信件往来记录一份（15页），以证明张家港华欧纺织有限公司与周松宝所在的公司存在加工关系，东台君鸿服饰已经完成加工交付，张家港华欧纺织有限公司至今结欠加工费176640元的事实。
2．张家港华欧纺织有限公司业务代表蔡尚民出具的担保书一份，以证明张家港华欧纺织有限公司结欠周松宝所在公司加工费未给付的事实及约定给付的时间。
3．周晓峰在2014年4月10与季有银电子邮件的往来记录一份，以证明张家港华欧纺织有限公司早就知道货物被扣押，并经原审被告多次催告张家港华欧纺织有限公司给付加工费而不履行，最后要求张家港华欧纺织有限公司在2014年4月10日后的三日内处理纠纷，逾期一切后果由张家港华欧纺织有限公司自行承担，因此张家港华欧纺织有限公司最迟知道扣押的时间也在2014年4月10日。
4．原审被告在裁判文书网下载的关于张家港华欧纺织有限公司作为被告的四份判决书、三份执行裁定书，以证明本案原审被告知晓张家港华欧纺织有限公司外欠债务的情况，因此没有通过诉讼解决加工费纠纷。
5．原审被告另申请蔡尚民出庭作证。蔡尚民当庭作证称，2013年8月1日开始证人在张家港华欧纺织有限公司公司工作，是生产部经理，至2013年12月离职。证人在张家港华欧纺织有限公司公司工作期间找到二原审被告作为张家港华欧纺织有限公司的服装加工单位。当初张家港华欧纺织有限公司公司与君鸿公司（负责人周松宝）、富瀛公司（负责人周晓峰）、上海的一家公司有业务往来，张家港华欧纺织有限公司欠这三家公司加工款，后来这三家公司都去田芝盛处和王加林处要求扣押张家港华欧纺织有限公司的货物，时间在2013年12月12日之前几天。当时二原审被告逼着证人去向季有银要加工款。在扣押货物之前，证人就与季有银联系，告知他二原审被告因为拿不到加工款要抢货，季有银回复指示证人将货物转移。2013年12月13日，田芝盛处和王加林处的货物运到盐城并车装柜，货到盐城后被二原审被告扣押了。此后证人将情况汇报给季有银，季有银回复会到盐城来处理，但实际没有来。
对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，认定如下：1、关于诉讼时效。二原审被告抗辩称现张家港华欧纺织有限公司的起诉已超过诉讼时效，而张家港华欧纺织有限公司提供的张家港市公安局不予立案通知书中载明，季有银于2013年12月26日提出对蔡尚明涉嫌职务侵占一案的控告，张家港市公安局经审查认为蔡尚明不构成犯罪，于2015年12月3日作出不予立案通知，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，诉讼时效从权利人控告之日中断，并于权利知道不立案之日起重新计算，故张家港华欧纺织有限公司的诉讼未超过诉讼时效。2、关于损失范围。二原审被告主张张家港华欧纺织有限公司与ＵpＴownＷearＩnc公司订立的买卖合同失效，但未提供相应的证据证明，故二原审被告此一抗辩主张原审法院不予采信，同时鉴于涉案货物均已被处理，现无实物可用于确定其价值，故原审法院确定按上述合同中确认的货物单价来计算相关损失，至于实际加工数量，应按田芝盛、王加林在公安机关所作陈述为准。至于出口退税，对出口商品实行退税是国家的一项税务制度，审理中双方均确认现行出口退税率为16%，因二原审被告的行为导致涉案货物实际无法出口，则实当将出口退税部分纳入损失范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2013年7月10日，张家港华欧纺织有限公司与美国ＵpＴownＷearＩnc公司签订服装买卖合同，约定张家港华欧纺织有限公司向ＵpＴownＷearＩnc公司销售一批服装，其中Ｗ8169Ｊ款夹克单价8.5美元、Ｗ7179Ｐ款裤子单价5.3美元、Ｗ1293Ｔ款背心单价3.5美元。此后张家港华欧纺织有限公司由其业务员蔡尚民经手分别交由田芝盛、王加林加工。2013年12月二原审被告以张家港华欧纺织有限公司结欠其加工费为由，扣押并处分了田芝盛、王加林加工完毕、准备出口的货物Ｗ8169Ｊ款夹克7600件、Ｗ7179Ｐ款裤子5329条、Ｗ1293Ｔ款背心4500件。张家港华欧纺织有限公司以其业务员蔡尚民涉嫌业务侵占为由于2013年12月26日向张家港市公安局报案，张家港市公安局经审查认为蔡尚民不构成犯罪，并于2015年12月3日作出不予立案通知书。现张家港华欧纺织有限公司以二原审被告造成其损失为由诉讼来院。审理中双方当事人确认张家港华欧纺织有限公司结欠二原审被告的加工费至今未结算。
原审法院认为：物权受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。二原审被告与张家港华欧纺织有限公司之间的加工合同纠纷，与本案不属同一法律关系另行处理解决，现其扣押张家港华欧纺织有限公司委托案外人加工的货物，侵害了张家港华欧纺织有限公司的物权，应承担相应的赔偿责任。二原审被告扣押的货物，货值为108593.70美元（其中Ｗ8169Ｊ款：8.5×7600=64600；Ｗ7179Ｐ款：5.3×5329=28243.70；Ｗ1293Ｔ款：3.5×4500=15750），相应出口退税为17374.99美元，合计125968.69美元；张家港华欧纺织有限公司主张按2014年3月1日的外汇牌价折算成人民币，但未提供相应证据证明，原审法院不予采信，参考2013年12月至今的外汇牌价，原审法院确认按2014年1月最低价6.0408折算为760951.66元。
综上，张家港华欧纺织有限公司诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决：
一、周松宝、周晓峰赔偿张家港华欧纺织有限公司760951.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回张家港华欧纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由张家港华欧纺织有限公司负担54元，由周松宝、周晓峰负担4018元。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中被上诉人张家港华欧纺织有限公司虽然存在拖欠周松宝、周晓峰服装加工款的行为，但是上诉人周松宝、周晓峰在主张其债权时，亦应当通过合理、合法的方式，而不应当采取强行扣押货物及自行出售变现等私力救济方式。上诉人周松宝、周晓峰的上述行为侵犯了张家港华欧纺织有限公司的所有权，依法应当承担损害赔偿责任。涉案的标的物即服装已经由上诉人周松宝、周晓峰对外出售，无法通过鉴定等方式确定其价值，且上诉人周松宝、周晓峰就涉案服装售价的合理性亦无法作出说明，故原审法院采信当事人及证人在公安机关的询问笔录等证据，并参考采购订单确定货物损失金额并无不当。张家港华欧纺织有限公司在其货物被扣押之后，以蔡尚明涉嫌职务侵占向公安机关进行控告，公安机关在2015年12月3日出具了不予立案通知书，后其于2016年7月6日提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。周松宝、周晓峰的二审诉请因缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4072元，由上诉人周松宝、周晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙贞