wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5482号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：陈晓磊，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告陈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初29号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1975年2月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，系自贡市百思特商贸有限责任公司法定代表人，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年9月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人廖某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人闵孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控：
2010年10月至12月，自贡市百思特商贸有限责任公司在位于富顺县富世镇小转盘广场旁的百思特超市卖场从底楼扩展至三楼，需要安装从底楼到三楼的送货电梯。为了节约资金，该公司法定代表人廖某甲及公司股东李某某、蓝某某、陈某甲研究决定，委托从事个体铝合金加工且无特种设备设计、制造、安装资质的幸运华制作安装一部简易升降机。2011年1月1日，该升降机正式投入使用，百思特公司未按照国家关于特种设备安全管理规定，向质监部门申报使用许可，从未进行过专业检测检验、维修，操作人从未经过正规培训，也没有上岗资格证，长期是非专业人员排除故障并进行维护保养。
2015年5月25日上午9时许，该简易升降机辅助支撑角钢移位，卡在商场三楼升降机出口地平边缘上，致使货箱停在三楼。此时，无排除特种设备故障专业知识的商场保安田某某，找来榔头，一只脚站在超市地坎，另一只脚站在升降机货箱内，敲击移位的角钢，在敲击过程中，角钢脱离超市地坎，升降机货箱随即往下坠落，田某某头部受货箱门楣与超市地坎剪切后人体随货箱一起坠落，并导致其死亡。
另查明，事故发生后，自贡市百思特商贸有限公司赔偿了死者田某某亲属的损失费72万元，田某某的亲属出具谅解书，请求司法机关不追究廖某甲及其他股东的责任。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事受案登记表、立案决定书、被告人的户口信息、涉案自制升降机照片、现场照片、死者田某某出诊情况说明、现金日记账、董事会人员工资表、领条、谅解书，现场勘查和尸检情况说明，证人李某某、廖某乙、曾某某、杨某某、陈某乙、何某某、幸某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲身为自贡市百思特商贸有限责任公司主要负责人，不依照《中华人民共和国安全生产法》第十八条规定保证安全生产所必须的资金投入，致使本单位生产经营条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；自贡市百思特商贸有限责任公司赔偿被害人亲属的损失后，被害人亲属已谅解被告人，可酌情从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一六年一月二十七日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初220号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告单位许昌恩典亿利实业有限公司，组织机构代码58855994-7，公司住所：许昌县灵井镇灵南村，原许昌恩典亿利实业有限公司法定代表人：郭桂香。
诉讼代表人刘换换，女，1989年9月6日出生，原许昌恩典亿利实业有限公司法律顾问。
被告人郭桂香，女，1964年4月1日出生，身份证号码：4110811964********，汉族，本科毕业，原许昌恩典亿利实业有限公司法人代表，住许昌市五一路万象新天20号楼2单元302（户籍所在地：禹州市董公祠街20号）。因涉嫌非法吸收公众存款2016年2月4日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2016年3月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
辩护人张宇，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告单位许昌恩典亿利实业有限公司犯非法吸收公众存款罪；被告人郭桂香犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告单位许昌恩典亿利实业有限公司诉讼代表人刘换换、被告人郭桂香及其辩护人张宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年9月至2015年8月1日，被告单位许昌恩典亿利实业有限公司及其原法定代表人被告人郭桂香为解决许昌恩典亿利实业有限公司因扩大建设造成的资金紧张问题，未经金融主管部门批准，以和集资人签订虚假劳动合同、承诺支付高额利息的方式，通过口口相传的形式，向社会不特定公众非法吸收存款。经鉴定，共涉及273人，集资款累计实收金额为60598900元，已归还本金7028400元，已支付利息及其他款项、息转本等合计12630103元，扣除已支付利息及其他款项、息转本等后欠付本金金额为40940397元。被告单位许昌恩典亿利实业有限公司及被告人郭桂香的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，请求对被告单位及被告人依法判处。
被告单位许昌恩典亿利实业有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其诉讼代表人的辩护意见为：所吸收资金均用于生产经营，且一直在积极还款。
被告人郭桂香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：1、郭桂香在担任被告单位法定代表人、总经理期间，对吸收的资金，没有个人非法占用的目的；2、被告人郭桂香有自首情节；3、被告人郭桂香系初犯，认罪态度好，具有悔过自新的表现。综上，请求对郭桂香从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2015年8月1日，被告单位许昌恩典亿利实业有限公司及其原法定代表人被告人郭桂香为解决许昌恩典亿利实业有限公司因扩大建设造成的资金紧张问题，未经金融主管部门批准，以和集资人签订虚假劳动合同、承诺支付高额利息的方式，通过口口相传的形式，向社会不特定公众非法吸收存款。经鉴定，共涉及273人，集资款累计实收金额为60598900元，已归还本金7028400元，已支付利息及其他款项、息转本等合计12630103元，扣除已支付利息及其他款项、息转本等后欠付本金金额为40940397元。
另查明，被告单位许昌恩典亿利实业有限公司将非法吸收钱款用于建造位于建安区（原许昌县）灵井镇灵南村54.3亩土地地上附属物3栋办公楼和两栋车间。
上述犯罪事实，有被告人郭桂香的供述，证人冯永振、安某、王某1、袁某、史某1、史某2、孙某、张某1、胡某、赵某、郭某等人的证言，集资参与人邢某、张某2、王某2、崔某、刘某、张某3等人的证言，受案登记表，立案决定书，调取证据清单，搜查笔录，公安局机关出具的说明及到案经过，集资参与人邢某、张某2、王某2、崔某、刘某、张某3等221人提供的存款统计表、欠付原始本金情况表、集资债权申报情况表、合同及银行流水等材料，银行业监督管理委员会许昌监管分局出具的复函，许昌恩典亿利实业有限公司工商信息资料及企业变更信息，协助查询财产通知书及银行交易明细，建设工程施工合同、工程款项明细表，土地租赁合同及补充协议，河南博达会计师事务所有限公司关于许昌恩典亿利实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法鉴定意见书，集资参与人的调查笔录，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，许昌恩典亿利实业有限公司电脑内账目及相关文件提取光盘，查封决定书，被告人郭桂香户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告单位许昌恩典亿利实业有限公司未经批准，公开向社会不特定多数人非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人郭桂香作为原许昌恩典亿利实业有限公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。魏都区人民检察院指控被告单位许昌恩典亿利实业有限公司、被告人郭桂香犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭桂香认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人郭桂香的辩护人关于郭桂香系单位犯罪，系初犯，认罪态度较好的辩护意见与本案查证事实及相关法律相符，本院予以采纳；关于郭桂香有自首情节的辩护意见，经查，郭桂香报警是为了让民警出警防止集资参与人对其员工造成伤害，并非主动投案，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告单位许昌恩典亿利实业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20万元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭桂香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、将查封的位于许昌市建安区（原许昌县）灵井镇灵南村54.3亩土地地上附属物3栋办公楼和两栋车间，依法处置后，按比例返还集资参与人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ：丁晓霞
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）涵执备字第83号
申请执行人黄春芳，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴开太，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人阮金灿，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄春芳和被执行人吴开太、阮金灿民间借贷一案，被执行人吴开太、阮金灿至今未履行（2004）涵民初字第1177号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴开太、阮金灿所有的银行存款189042.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月十三日
书记员 方 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更69号
罪犯朱闻权，男，1976年12月3日生，汉族，吉林省双辽市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年11月13日作出（2015）双刑初字第181号刑事判决，认定被告人朱闻权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯朱闻权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯朱闻权端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区�民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年8月7日，朱闻权向双辽市某小额贷款公司借款30万元，月利率3%，借款期限3个月。该公司扣除1个月的利息0.9万元，当日交给朱闻权29.1万元。借款到期后，朱闻权只偿还了利息，于是在同年11月7日与该公司业务经理刘某商量续借此笔贷款，并伪造已卖给他人的奔驰轿车的行驶证复印件作抵押，以打借据方式以月利息3%向该公司续借29.1万元，借款期限3个月。案发前，朱闻权偿还3个月的利息2.7万元，剩余26.4万元无力偿还。朱闻权将骗取的钱款用于偿还其个人债务。判令继续追缴赃款26.4万元返还被害方。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干�努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1063.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯拒不退还犯罪所得，给被害方造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱闻权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2603号
原告：李芳芳，女，1985年12月30日生，汉族，河北唐山亿兆集团行政管理人员，住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：赵文丰（原告丈夫），男，1986年2月25日生，汉族，市政公司科员，住唐山市滦南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。
原告李芳芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托诉讼代理人赵文丰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付1500元道路施救费。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。2016年7月7日原告所有的车辆（冀Ｂ×××××）发生交通事故，保险公司拍照留证据后就自行撤离现场，拖车施救费用只字未提，经交警认定事故车辆（冀Ｂ×××××）不能上道行驶，叫来拖车予以施救。原告已在被告处入了全险，但因施救费问题，导致原告无法得到合理赔付。因事故发生后，原告行驶证、驾驶证被交警扣留，另外左右大灯均已破损，根本无法安全驾驶，被告称“车只要能开，就可以自行开至修理厂，不予以报销施救费”，该答复严重违反中华人民共和国道路安全法，影响本人的安全驾驶行为，故诉至法院。
在庭审中，原告提出增加诉请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照保险合同条款第26、27条的规定，以施救费1500元计算，给付自2016年7月7日事故发生之日起至保险公司理赔之日止的滞纳金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。根据河北省物价文件相关规定，七座以下客车施救费用单次施救费300元，超出部分每公里8元。原告主张的1500元施救费超出合理标准，对施救费不认可。原告施救费已经在对方保险公司理赔完毕，不管该钱是否已经支付原告本人，双方均同意赔偿金额后方可理赔，即视为原告对赔偿数额的认可，我公司须按照对方赔偿金额800元赔偿原告。诉讼费不在保险理赔范围。原告向我公司主张施救费时，我公司没有拒赔，只是与原告有争议，其他损失已经赔付。原告可通过其他方式主张施救费。原告要求滞纳金的请求法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生，同等责任的认定，投保情况本院予以确认。原告李芳芳因本次交通事故造成施救费损失1500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李芳芳作为冀Ｂ×××××号车辆的被保险人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，事故对方车辆冀Ｂ×××××的投保人已向其所投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以50%的责任对原告的损失申请了理赔，且中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已于2016年7月29日进行了理赔，并已向冀Ｂ×××××号车辆车主支付了理赔款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照同等责任（即50%）赔偿原告李芳芳的合理损失。原告提交的机动车损失保险条款第二十七条载明“保险人与被保险人就保险事故达成有关赔偿协议后，无正当理由未在法定或约定期限内支付赔款的，应按中国人民银行公布的活期储蓄利率向被保险人支付自延期支付之日起至支付赔款之日止的应付赔款滞纳金。”本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已向原告李芳芳赔付了其他保险赔偿款，仅就施救费数额与被告存在异议，并不存在约定的“无正当理由未在法定或约定期限内支付赔款”的情形。
综上所述，原告李芳芳要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付施救费1500元，保险公司应在同等责任的范围内予以赔偿。原告李芳芳要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的给付以施救费1500元计算自2016年7月7日事故发生之日起至保险公司理赔之日止的滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李芳芳保险金（施救费）750元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨坤
二〇一六年九月十日
书记员 陈硕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2198号
原告：李军，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告李军与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资17558.38元、保险费11660.6元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款17558.38元、保险费11660.6元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费11660.6元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款17558.38元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款17558.38元、保险费11660.6元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠李军同志工资17558.38元人民币及各项保险费11660.6元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费11660.6元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款17558.38元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费11660.6元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告李军劳务款17558.38元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2198号
原告刘学超，无业。
被告周扬，渔民。
原告刘学超与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学超到庭参加诉讼。被告周扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学超诉称，被告于2015年4月8日向原告借款20000元，约定2015年5月7日还清。经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求法院判令被告偿还欠款2000元。
被告周扬在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告周扬因资金周转向原告刘学超借款20000元，并于2015年4月8日与原告签订《抵押借款合同》一份，借期1个月，自2015年4月8日至2015年5月7日止。抵押物为被告所有的冀B×××××号轿车一辆。该款由担保人史金祥直接借给被告。该借款经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实有原告提交的《抵押借款合同》一份、原告的身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告周扬无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确，被告应当按约定及时还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周扬于本判决书生效后五日内偿还原告刘学超借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告周扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费300元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年八二十五日
书 记 员 刘欢
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终147号
上诉人（原审被告）：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈燕生，该公司董事长。
委托代理人：郑邦才，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张振海，男，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨春广，盘锦海盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟义红，男，住盘锦市双台子区。
上诉人北京城建二建设工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人北京城建二建设工程有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人北京城建二建设工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京城建二建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4290元，减半收取2145元由上诉人北京城建二建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年三月二十五日
书记员 王立冬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初361号
原告王欣宇，住永吉经济开发区。
法定代理人ＸＸ，住永吉经济开发区，系原告父亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。
原告王欣宇与被告永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣宇法定代理人ＸＸ的委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣宇诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分�方案，给付原告补偿款总额51667.00元的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。
被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原�王欣宇的起诉。
案件受理费446.00元退返给原告王欣宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初361号
原告王欣宇，女，住永吉经济开发区。
法定代理人ＸＸ，男，住永吉经济开发区，系原告父亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。
被告永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
原告王欣宇与被告永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣宇法定代理人ＸＸ的委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣宇诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00元的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。
被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王欣宇的起诉。
案件受理费446.00元退返给原告王欣宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初361号原告王欣宇，女，住永吉经济开发区。法定代理人ＸＸ，男，住永吉经济开发区，系原告父亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。被告永吉经济开发区镇东村二社。代表人郝莲惠，社长。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。原告王欣宇与被告永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣宇法定代理人ＸＸ的委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣宇诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00元的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王欣宇的起诉。案件受理费446.00元退返给原告王欣宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初361号原告王欣宇，住永吉经济开发区。法定代理人ＸＸ，住永吉经济开发区，系原告父亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。被告永吉经济开发区镇东村二社。代表人郝莲惠，社长。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。原告王欣宇与被告永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣宇法定代理人ＸＸ的委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣宇诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分�方案，给付原告补偿款总额51667.00元的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原�王欣宇的起诉。案件受理费446.00元退返给原告王欣宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4910号
原告：何平，女，1970年7月21日出生，汉族，重庆虹孝医疗设备有限公司会计，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦永华，男，1955年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告何平与被告秦永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，因被告秦永华下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼，被告秦永华经本院在重庆法院公众服务网公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金200000元并从2016年1月11日起以200000元为基数按照月息2分计算利息至本金付清之日止。事实及理由：原告与被告系相识多年的朋友，被告因做生意需周转资金，考虑到被告有住房、轿车及其他投资项目等资产，原告于2015年2月左右借款20万元给被告，被告出具了借条，当时约定借期2-3个月，到期后被告屡次拖延还款，但一直按约支付了利息。2016年1月11日，被告重新向原告出具借条并将先前借条撕毁，约定2016年2月28日前归还借款，月息4000元。被告未按约偿还本金和利息，经多次催款，被告拒不归还，且将财产转移，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告秦永华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，被告秦永华未到庭，未提交证据。本院对证据依法进行了审查，认定事实如下：2015年1月16日，原告通过中国工商银行向被告转账200000元。2016年1月11日，被告秦永华向原告出具《借条》，载明：今借何平现金200000元，每月付息，月息4000元，于2016年2月28日前归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。根据原告的陈述及举示的借条和银行交易明细，可以认定原告何平与被告秦永华建立了借贷关系，被告应当按照约定和法律规定按时支付利息并归还借款。双方约定还款期限为2016年2月28日，现还款期限已届满，被告秦永华未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定被告秦永华未按约还款，也未按约支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按照约定的月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦永华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦永华于本判决发生法律效力后五日内立即返还原告何平借款200000元并支付利息（利息以借款本金200000元为基数从2016年1月11日起按照月利率2%的标准支付至本金付清之日止）。
案件受理费5140元，保全费1520（原告已预缴），由被告秦永华负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初103号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某，男，1984年1月29日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，个体油漆工，住安徽省铜陵市铜官区。2011年3月15日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年7月28日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人胡某甲于2016年7月25日21时25分许，酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，行驶至铜陵市义安区笠帽山路与滨湖路路口处，被铜陵市公安局义安分局执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为117.15mg/100ml，系醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日21时25分许，被告人胡某甲酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，行驶至铜陵市义安区笠帽山路与滨湖路路口处，被铜陵市公安局义安分局执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为117.15mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2011）杭萧刑初字第334号刑事判决书等，证人胡某乙的证言，人员、车辆及当事人血样提取照片，血液酒精含量检测结果意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其此次犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2685号
原告：常雪峰，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：赵建云，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：刘元峰，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：彭和云，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常雪峰与被告刘元峰、彭和云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常雪峰及委托诉讼代理人赵建云到庭参加诉讼，被告刘元峰、彭和云经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘元峰、彭和云归还借款本金130000元及利息。事实和理由：被告刘元峰、彭和云系夫妻关系，与原告是邻居，二被告做购销粮食生意时，由于资金周转困难，自2014年9月22日起，分�次向原告借款130000元,双方约定借期一年，年息万分之一千。到期后，经原告多次追要，被告未予归还。
被告刘元峰、彭和云未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，被告刘元峰、彭和云向原告常雪峰借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借常雪峰现金壹万元整（10000元），按一万元一年1000元计，时间一年，借款人：刘元峰、彭和云，2014年9月22日。”2014年10月19日，被告刘元峰、彭和云向原告常雪峰借款20000元，向原告出具了借条，内容为：“今借常雪峰现金贰万元整（20000元），按一万元一年1000元利息，时间一年，借款人：刘元峰、彭和云，2014年10月19日。”2014年10月30日，被告刘元峰、彭和云向原告常雪峰借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借常雪峰现金壹万元整（10000），按一万元一年1000元利息计，时�一年，到2015年10月30日到期。借款人：刘元峰、彭和云，2014年10月30日。”2014年12月8日，被告刘元峰、彭和云向原告常雪峰借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借常雪峰现金壹万元整（10000元），按一万元一年1000元计息，时间一年，借款人：刘元峰、彭和云，2014年12月8日。”2015年1月7日，被告刘元峰、彭和云向原告常雪峰借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借常雪峰现金伍万元整（50000元），按年息1分，1万元1000元计息，时间一年，2015、1、7—2016、1、7到期，借款人：彭和云、刘元峰，2015、1、7日。”2015年3月28日，被告刘元峰、彭和云向原告常雪峰借款30000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借常雪峰现金叁万元整（30000元），按一万元一年一千元利息计，时间一年，借款人：刘元峰、彭和云，2015年3月28日。”到期后，经原告多次追要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘元峰、彭和云分六次向原告常雪峰借款130000元未清偿的事实清楚，有被告刘元峰、彭和云向原告常雪峰出具的六张借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款130000元的理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告刘元峰、彭和云经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘元峰、彭和云于本判决生效后十日内，归还原告常雪峰借款本金130000元及利息，按双方约定利率计付利息，至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘元峰、彭和云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张占东
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第169号
上诉人（一审起诉人）郭军，男，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人郭军不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第45号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人郭军诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人郭军不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。郭军不是拍卖合同的一方当事人，上诉人郭军所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人郭军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对郭军的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初229号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭力，男，1988年7月15日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地:河南省长葛市），因涉嫌危险驾驶2018年1月2日被许昌市公安局取保候审。2018年4月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月3日被本院决定取保候审。2018年5月14日被本院决定逮捕，同日被许昌市公安局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人郭力犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人郭力到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年12月24日晚上，被告人郭力饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黑色别克小型轿车沿许昌市阳光大道由东往西行驶，后沿延安路由南向北行驶，在向阳路吃饭后，再次驾驶该轿车准备回家。至次日凌晨0时27份许，被告人郭力驾驶该车行驶到许昌市魏都区新兴路与仓库路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经许昌市建安法医临床司法鉴定所鉴定，郭力当晚被检测时，每100ml血含乙醇177.172mg，其行为属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郭力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭力的供述，证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车查询信息结果单，所驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人郭力的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭力在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郭力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭力认罪态度较好、系初犯，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 博
二〇一八年五月十五日
书记员 朱帅冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第800号
原告陈国华。
委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告陈丰平。
被告余赛娟。
原告陈国华为与被告陈丰平、余赛娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，被告陈丰平因资金周转困难向原告陈国华借款50000元，由被告陈丰平亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，未果。故诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2012年1月30日，被告陈丰平出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2012年1月30日，被告陈丰平向原告陈国华借款50000元，并出具了借条一份。至今，被告未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈丰平之间借贷关系依法成立，被告陈丰平所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余赛娟应与被告陈丰平共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈丰平、余赛娟于本判决生效后十日内归还原告陈国华借款本金50000元及利息（从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金 倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1100号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：张永安，男1964年6月19日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：戚秀芳，女1964年6月19日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：张永财，男，1965年6月10日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张永安、戚秀芳、张永财借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执754号
申请执行人张德敬，男，汉族。
被执行人谭荣华，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敬德与被执行人谭荣华借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人谭荣华持有沂南县信用社股金50000股，每股评估价值为1.4元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谭荣华持有的股金20000股以每股1.4元的价格过户到申请执行人张敬德（371XXXXXXXXXXXXX13）名下。
二、上述财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一六年四月十五日
书记员 徐守超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00004号
申请执行人：刘宜四，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行刘宜四与李胜亮买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00001号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00004号
本院在执行刘宜四与李胜亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李胜亮有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李胜亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审365号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郑安河，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月27日作出的阳土资处字（2015）第87号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第87号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年10月22日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年10月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令非法占用的土地121.77平方米退还至城东新区五里湖社区，没收在非法占用的121.77平方米土地上新建的占地面积121.77平方米的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第87号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第8号
原告文艺忠，男，汉族，1981年3月14日出生。
委托代理人徐新军，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人梁协偶，广东中亚律师事务所实习律师。
被告东莞鸿锵铝品压铸有限公司。
法定代表人麦社龙。
本院在审理原告文艺忠诉被告东莞鸿锵铝品压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文艺忠于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文艺忠撤回起诉。
本案案件受理费253元，由原告文艺忠负担。
（本页无正文）
审判员 尤中琴
二〇一四年一月十七日
书记员 邓小娴
第1页共2页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第653号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。
代表人：郑国君。
委托代理：林志宏。
委托代理：胡国庆。
被告：陈少兵。（现下落不明）
被告：姚剑波。（现下落不明）
被告：翟春锋。
被告：姚坚国。（现下落不明）
被告：杜燕军。（现下落不明）
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称“镇海农商银行庄市支行”）为与被告陈少兵、姚剑波、翟春锋、姚坚国、杜燕军金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告镇海农商银行庄市支行的委托代理人林志宏、胡国庆到庭参加诉讼，被告陈少兵、姚剑波、翟春锋、姚坚国、杜燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告陈少兵签订的《个人循环借款合同》1份（合同编号为：8281120130002777），与被告陈少兵、姚剑波、姚坚国、翟春锋、杜燕军签订的《农户联保协议》1份（协议编号为：882813201300097），以及借款申请书、借款借据、利息清单各1份等起诉，要求判令：1.被告陈少兵归还借款人民币200000元，并支付自2013年9月21日起至2014年5月15日止的利息11850元，以及自2014年5月16日起至法院判决履行日止按月利率11.25‰计算的罚息；2.被告姚剑波、姚坚国、翟春锋、杜燕军对被告陈少兵的上述债务承担连带保证责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告陈少兵发放贷款200000元；
贷款期限：2013年7月25日至2014年7月10日；
合同执行利率：月利率7.5‰；
逾期利率标准：按借款利率加收50%；
还款情况：被告方支付了至2013年9月20日止的利息，本金200000元至今未还。
担保情况：被告姚剑波、姚坚国、翟春锋、杜燕军为被告陈少兵的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。
另查明：原告于2014年5月16日宣布贷款提前到期并开始对被告陈少兵的借款计收罚息，但未书面通知过借款人。
本院认为：原告镇海农商银行庄市支行与被告陈少兵签订的《个人循环借款合同》以及与被告姚剑波、姚坚国、翟春锋、杜燕军等签订的《农户联保协议》均合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同、协议约定之义务。原告按约发放了贷款，被告陈少兵应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告陈少兵未按合同约定还本付息的行为显属违约，应承担返还借款，支付利息、罚息等违约责任。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，但原告未书面通知被告方，其自2014年5月16日起对被告陈少兵的借款计收罚息的主张没有事实依据，本院不予支持。因被告陈少兵下落不明，原告起诉状公告送达被告陈少兵的日期2014年8月23日可视为通知到达的日期。因借款已于2014年7月10日到期，故罚息应自2014年7月11日起开始计算，之前应按合同约定的正常利率计算利息。自2014年5月16日起至2014年7月10日止以借款本金200000元为基数按月利率7.5‰计算的利息为2750元。被告姚剑波、姚坚国、翟春锋、杜燕军作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告部分诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈少兵返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金200000元，并支付至2014年7月10日止的利息14600元，以及自2014年7月11日起至实际履行日止以本金200000元为基数按月利率11.25‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚剑波、姚坚国、翟春锋、杜燕军对上述第一条被告陈少兵应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4540元，由原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行负担29元，被告陈少兵、姚剑波、姚坚国、翟春锋、杜燕军共同负担4511元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告姚剑波、杜燕军、翟春锋、姚坚国、陈少兵共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 谢依露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1037号
上诉人（原审原告）：孙红江。
被上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE。
原审被告：深圳市聚力汽车销售有限公司。
法定代表人：罗燕丽。
原审被告：佛山市顺德区广顺汽车有限公司。
法定代表人：孙子安。
上诉人孙红江因与被上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司、原审被告深圳市聚力汽车销售有限公司、佛山市顺德区广顺汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1722-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告深圳市聚力汽车销售有限公司住所地位于深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）孙红江选择向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院依法对本案具有管辖权。深圳市罗湖区人民法院裁定移送上海市浦东新区人民法院审理错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1722-1号民事裁定；
二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡琰华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执122号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人杜元霞，女，1979年2月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4513号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜元霞在金融机构的存款1457元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01148号
上诉人（原审原告）：李树新。
上诉人（原审原告）：徐群。
上诉人（原审原告）：苏国民。
三上诉人共同委托代理人：王建平。
被上诉人（原审被告）：王德铭。
被上诉人（原审被告）：于世文（曾用名于五合）。
被上诉人（原审被告）：佟占元。
三被上诉人共同委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
原审原告李树新、苏国民、徐群与原审被告王德铭、于世文、佟占元名誉权纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年6月1日作出（2014）龙北民初字第00207号民事判决，李树新、苏国民、徐群不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树新及其与苏国民、徐群的共同委托代理人王建平，被上诉人王德铭、于世文、佟占元的共同委托代理人赵博到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院未能围绕原审原告的诉讼请求进行审理及裁决，属认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00207号民事判决；
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十月十三日
书记员 岳欣彤
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1104号
罪犯刘喜彦，男，1980年2月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)刑一初字第210号刑事判决，对被告人刘喜彦犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2001年9月8日起至2021年9月7日止），剥夺政治权利六年，并处罚金5000元。
本院于2006年9月22日将罪犯刘喜彦的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年9月8日起至2020年2月7日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年9月8日起至2018年8月7日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年9月8日起至2017年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘喜彦确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘喜彦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜彦减去有期徒刑十个月（刑期自2001年9月8日起至2016年8月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1467号
罪犯雀堂忠，男，傈僳族，1986年8月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月30日作出（2009）兰刑初字第86号刑事判决，认定雀堂忠犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑19年，并处罚金3万元（刑期自2011年10月23日至2030年10月22日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀堂忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀堂忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀堂忠减去有期徒刑7个月（刑期至2029年8月22日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初355号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人徐志伟，男，1959年12月30日出生，汉族，大专文化，住洛阳市涧西区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月3日被伊川县森林公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月30日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，2017年8月8日经本院决定被取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月12日被河南省虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月26日经河南省虞城县人民检察院批准逮捕；因犯合同诈骗罪，于2018年3月28日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2018年5月9日刑满释放；因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月9日经伊川县人民法院决定逮捕，同日被伊川县森林公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人徐志伟犯非法占用农用地罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，难以在法定审限内审结，报请洛阳市中级人民法院延长审限三个月。被告人徐志伟因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月12日被河南省虞城县公安机关刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕；因被告人徐志伟长期不能到案，本院于2018年2月2日裁定中止审理。因被告人徐志伟于2018年5月9日刑满释放，中止原因已消失，本院于2018年5月10日裁定恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人徐志伟到庭参加了诉讼，期间，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人徐志伟为河南鲁林农业科技有限公司法定代表人。2016年4月1日被告人徐志伟与伊川县酒后镇老庄村委签订伊宾农业生态观光园合作项目。被告人徐志伟在得知该施工地为林地，为了不退还施工队保证金，被告人徐志伟在未取得征占用林地手续的情况下，于2016年6月29日、同年8月12日两次向陈某施工队下达进场通知书。陈某施工队进入该地施工，致使伊川县酒后镇老庄村河滩林地被非法占用挖毁。经鉴定被占用的林地11.2908亩，现场植被已遭受严重毁坏。被告人徐志伟于2017年5月3日，到伊川县森林公安局投案。
上述事实，被告人徐志伟在开庭审理中亦无异议，且有：1、书证：户籍及前科证明、到案经过；2、书证：工程施工劳务协议、伊川县人民政府文件、伊川县林地利用现状图；3、证人杨某、陈某等8人证言；4、被告人徐志伟的供述；5、鉴定意见；6、伊川县森林公安局、伊川县酒后镇老庄村村民委员会证明；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、虞城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志伟非法占用农用地，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐志伟在案发后，能主动将挖损的林地恢复原样，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐志伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐志伟的刑期自2018年5月9日起至2018年11月8日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 白小灵
二〇一八年六月八日书记员董姗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1268号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，工人。因本案于2016年2月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
被告人陈某甲，工人。因本案于2016年3月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1215号起诉书起诉指控被告人王某乙、陈某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人王某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年1月18日下午，被告人王某乙、陈某甲伙同杨某（另处理）经预谋，商定先委托他人代还被告人陈某甲妻子胡某的信用卡，利用帮还款人没有立即将还款金额刷出的时间差，修改信用卡密码致使帮还款人无法刷卡，并通过共用额度的其他信用卡将钱套现。后由被告人王某乙持卡至常州市武进区前黄镇前进村委吴家塘常州市迪卡迈车辆配件有限公司，谎称信用卡所有者胡某系自己妻子，采用上述手段，骗得被害人周某人民币12500元。在此过程中，被告人王某乙还让周某代还其自己的信用卡，骗得人民币3700元。
2.2016年1月15日10时许，被告人王某乙至常州市天宁区和平国际商业街小蜜蜂金服门口，采用上述手段，骗得被害人鞠某（系仇敏丈夫）人民币6000元。
另查明，案发后，被告人王某乙、陈某甲已分别退出赃款3000元、4500元，本院审理期间，被告人王某乙、陈某甲已退清赃款。
上述事实，被告人王某乙、陈某甲当庭无异议，并有被害人周某、鞠某的陈述，证人杨某、胡某、徐某、林某、陈某乙等人的证言，银行卡交易明细表、信用卡交易记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、银行卡复印件、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、陈某甲，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均已退出赃款，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某乙、陈某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更383号
罪犯吴某聪，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市洛江区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）南刑初字第1277号刑事判决书，以被告人吴某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期2014年6月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币20000元，并责令退出违法所得人民币66153元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月的考核分经折算计1790分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表及该犯住所地村民委员会、镇民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴某聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某聪减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00240号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，汉族，1972年9月21日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，住霍邱县。2007年10月15日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期至2011年6月12日止。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局叶集公安分局决定刑事拘留（在逃），2015年4月23日被该局执行刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）霍刑初字第00281号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月份以来，被告人闫某某伙同李某甲（已判刑）骑摩托车流窜至河南省固始县及安徽省金寨县、霍邱县、叶集试验区等地，采用“三步倒”毒药毒狗的方式盗窃作案10起，经鉴定，被盗狗价值1946.5元。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天，闫某某与李某甲骑摩托车到河南省固始县陈淋子镇童楼村院墙组，用“三步倒”毒药将李某乙家的一条重约20斤的黄色公狗毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为130元。
2、2014年11月13日下午，闫某某与李某甲骑摩托车到固始县陈淋子镇联合村普台组，用“三步倒”毒药将朱某某家的一条重约25斤的黑白花的公狗毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为175元。
3、2014年11月12日上午，闫某某与李某甲骑摩托车到固始县陈淋子镇圣塔寺村尹洼组，用“三步倒”毒药将曹某某家的一条重约26斤的黄色公狗毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为182元。
4、2014年10月初一天，闫某某与李某甲骑摩托车沿金叶路到金寨江店镇黄林村庙岗组，用“三步倒”毒药将王某某家的一条重约18斤黄狗毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为117元。
5、2014年9月份一天上午，闫某某与李某甲骑摩托车到金寨县白塔畈乡刘冲村堰东组，用“三步倒”毒药将胡某某家一条重约30斤的黄公狗毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为195元。
6、2014年10月的一天，闫某某与李某甲骑摩托车到金寨县白塔畈乡白塔畈村胡冲组，用“三步倒”毒药将潘某某的一条重约20斤的黄狗毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为130元。
7、2014年11月14日下午，闫某某与李某甲骑摩托车到叶集平岗熊店村老庄组，用“三步倒”毒药将殷某某家的一条重约20斤白色的狗毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为140元。
8、2014年8月份左右的一天上午，闫某某与李某甲骑摩托车从孙岗街道到孙岗乡永丰村门楼组，用“三步倒”毒药将陈某某、李某丙两家重约25斤的狗各一条毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为325元。
9、2014年8月份的一天上午，闫某某与李某甲骑摩托车到叶集三元乡张店村堰东组，用“三步倒”毒药将钟某某家的一条重约30斤的狗毒死盗走，后又在三元村大竹园组附近省道路边将陶某某家一条重约30斤的狗毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为390元。
10、2014年9月份的一天上午，闫某某与李某甲骑摩托车到霍邱县户胡镇齐王村健康组，用“三步倒”毒药将罗某某家的一条重约25斤的狗毒死盗走，后出售。经金寨县价格认证中心评估，被盗狗价值为162.5元。
原判依据相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。闫某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系流窜作案，依法应当从重处罚。鉴于闫某某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可酌定从轻处罚。经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
闫某某上诉称：本案涉案金额较小，对社会危害不大，请求对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人闫某某亦无异议，足以认定。
本院认为：上诉人闫某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，闫某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。闫某某系累犯，且系流窜作案，依法从重处罚。闫某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚，原判对上述情节均已认定，并已从轻处罚。根据本案事实及闫某某为累犯的情节，对闫某某依法不适用缓刑。闫某某要求适用缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金 婉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4547号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4232号民事判决书,于2017年09月14日立案执行申请执行人华丽与被执行人绍兴雅泽纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币111390.19元(其中案件执行标的金额109842.55元，执行费1547.64元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保63号
申请人秦旭泉，男，43岁。
申请人秦旭东，女，43岁。
秦旭泉与秦旭东民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522财保13号民事裁定书，依法冻结被申请人秦旭东在友谊县城新市政设施维修维护服务有限公司工资款30000.00元。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年十月八日
书记员 刘朋飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12095号
原告侯怀军，男，汉族，1971年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告侯建道，男，汉族，1981年10月20日出生，住址深圳市龙华新区（深圳北站）。
原告侯怀军诉被告侯建道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯绍林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年开始，被告因生意需要向原告陆续借款共计305000元。其中20万元是原告于2015年7月24日通过手机银行转账方式出借给被告；85000元是被告于2015年4月开始分别从原告的三张信用卡中（华厦银行、中信银行、交通银行）借取；另外2万元是原告于2015年8月19日通过手机银行转账方式出借给被告。上述三笔借款发生后，被告仅偿还了部分信用卡中的款项共计28729.62元，同时也因被告的拖欠行为导致原告两张信用卡还款严重逾期并产生了高额的滞纳金。原告多次催讨后，于2016年1月11日要求被告签订了二份《还款协议书》，约定被告须根据信用卡还款属性按月偿还信用卡以及于2016年7月30日、8月30曰、9月30日分批清偿其他借款。但《还款协议书》签订数月后，被告并未履行协议内容，导致原告的两张信用卡再次逾期，其他借款更是分文未还。期间，原告通过多种途径向被告催告还款，但得知被告已完全无偿还债务的意向以及被告明确表示不再履行还款协议。截止目前，被告仍有欠款256270.38元未偿还。据此，请求法院判决如下：被告清偿借款共计256270.38元，并判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告共拖欠原告三笔款项，具体如下：
一、2015年，原告陆续将自己的三张信用卡交付给被告，被告使用该三张信用卡进行消费，共透支8.5万元未能及时归还给银行。
2016年1月11日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定：被告拖欠原告三张信用卡钱款8.5万元，其中，华夏银行信用卡（卡号：62×××00）5万元，中信银行信用卡（卡号：62×××87）2.5万元，交通银行信用卡（卡号：45×××78）1万元；以上三张信用卡使用期间所产生的实际消费金额和延时还款利息全部由被告负责偿还，借卡期间发生的经济纠纷和连带责任均由被告负责，被告承诺在2016年5月30日前偿付原告三张信用卡欠款8.5万元，被告逾期支付的，从逾期之月起，每月应按钱款的30%向原告支付滞纳金，原告保留追究被告全部欠款及利息的法律责任等。
该协议签订后，被告陆续向银行偿还信用卡欠款48729.62元，尚欠36270.38元。
二、2015年7月24日，原告通过手机银行转账方式借给被告20万元，该款项直接汇入被告名下尾数为6217的银行账户。
2016年1月11日，原、被告就此签订了一份《还款协议书》，约定：被告尚欠原告钱款20万元，原告同意被告采取分批还款的方式解决，其中，2016年7月30日前偿付6万，2016年8月30日前偿付6万元，2016年9月30日偿付8万元；双方达成本协议后，被告逾期支付的，从逾期之月起，每月应按钱款的30%向原告支付滞纳金；若被告未在2016年7月30日前付款，原告保留追究被告全部欠款的法律责任。
该协议签订后，被告未如期履行还款义务。
三、2015年8月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借到原告2万元。
同日，原告向被告名下尾数为2119的银行账户转款2万元。
此后，被告未向原告偿还该笔借款。
本院认为，原告起诉的欠款事实清楚，证据确实充分，且被告未到庭应诉抗辩，本院对此予以确认。原告要求被告偿付欠款于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告侯建道应于本判决生效之日起十日内向原告侯怀军偿还欠款256270.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5144元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00043号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蒲双，务工。因本案于2013年11月18日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人蒲双犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人蒲双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日3时45分，被告人蒲双驾驶苏E×××××号小型轿车，至沪蓉高速公路沪蓉向858KM＋500M处，在慢速车道内追尾撞上由舒某甲驾驶的鄂K×××××（鄂K×××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成苏E×××××号小型轿车驾驶员蒲双、乘坐人王某甲、王某乙三人不同程度受伤，王某甲、王某乙二人先后经抢救无效死亡，二车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队汉川大队（2013）第00005号交通事故认定书认定，被告人蒲双承担此事故的主要责任。
另查，在审理过程中，被告人蒲双与被害人王某甲、王某乙的家属自愿达成和解协议，二被害人家属对被告人蒲双的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某甲、王某乙的亲属张某、王某等人的陈述，证人舒某甲、舒某乙、况某、胡某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书、司法鉴定意见书，被害人王某甲、王某乙的户籍信息及死亡医学证明书，和解协议书、收款收条、谅解书，被告人蒲双的供述及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证的复印件等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。四川省南部县社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人蒲双的社会调查评估意见材料，接受被告人蒲双为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见材料，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人蒲双违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲双当庭自愿认罪，并与二被害人家属自愿和解且取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人蒲双的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒲双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执301-1号
申请执行人刘雅茹，女，1976年9月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人李道海，男，1973年9月15日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人鞠广阔，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现羁押于哈尔滨市看守所。
被执行人华隆房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，组织机构代码72897492-4。
法定代表人王华桥，男，该公司董事长。
本院在执行刘雅茹与华隆房地产开发集团有限公司、鞠广阔民间借贷纠纷一案中，已于2016年7月26日在牡丹江市房地产产权市场管理处的协助下，轮候查封了被执行人华隆房地产开�集团有限公司名下一处房产，及在牡丹江市车辆管理所的协助下，查封了被执行人鞠广阔、华隆房地产开发集团有限公司名下的两辆车辆的车籍档案，但尚未实际控制上述车辆，现暂不具备执行条件，且经执行网络查控未见可以执行的其他财产信息，故申请执行人刘雅茹提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月三十日
书记员 白雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1299号
申请执行人:杨红红,女,1972年7月13日出生,汉族。
被执行人:陕西华脉人力资源有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。
法定代表人：张锁院，该公司总经理。
本院在执行杨红红与陕西华脉人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十七日
书记员 何雨洁
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执7之二号
申请执行人代军亮，男，汉族。
被执行人崔胜民，男，汉族。
本院在执行申请执行人代军亮与被执行人崔胜民借款合同纠纷（2015）襄民初字第01331号民事调解书一案中，将被执行人崔胜民每月工资中留500元生活费外，其余全部扣留至申请人代军亮名下，由于扣留时间较长，申请人代军亮向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01331号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年二月一日
书记员 张 帆
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执221号
申请人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
被执行人黄某某
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行黄某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00431号民事判决书，于2016年3月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需六年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王 铁 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执221号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人黄金霞。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行黄金霞借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建民初字第00431号民事判决书，于2016年3月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需六年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢25号
申请执行人：韩国强。
被执行人：张高伟、张洪显、张高平。
本院执行韩国强与张高伟、张洪显、张高平，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢25号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十日
书记员 战德华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2656号
原告：冉程。
委托代理人：缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：钱美芳。
被告：杨少华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
代表人：杨潮辉。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告冉程诉钱美芳、杨少华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告冉程向本院提出申请，要求撤回对被告钱美芳、杨少华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告冉程的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉程撤回起诉。
本案受理2723元（申请缓交），减半收取1362元，由原告冉程负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玉洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第719号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李万有，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李万有金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）舒民二初字第531号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李万有暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第531号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行�发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终81号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元志，男，1988年3月28日出生于贵州省晴隆县，布依族，文盲，家住晴隆县。因本案于2016年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王元志犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0782刑初3232号刑事判决。原审被告人王元志不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月17日8时许，被告人王元志至义乌市廿三里街道如甫四区15栋1号4楼401室，窃得被害人潘某放在房间内的现金350余元。
2、2016年9月22日8时许，被告人王元志至义乌市廿三里街道草湖塘村31号一楼，窃得被害人杨某放在房间内的现金200余元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王元志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王元志上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王元志犯盗窃罪的事实，有被害人潘某、杨某的陈述，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，身份证明等证据证实。原审被告人王元志亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王元志以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王元志如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据原审被告人王元志的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，原审被告人王元志所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年二月三日
代书 记员 钱争红
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1041号
原告王洪亮，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王洪亮与被告曾范彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告曾范彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2013年夏，原告受被告雇佣为其干活。被告尚欠原告劳务费610元，经催要拒不偿还。请求判令被告偿还原告劳务费610元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曾范彬未答辩。
经审理本院认定，2013年春天，被告曾范彬在北京良乡承包一塑胶铺设工程，雇佣原告王洪亮等人为其做工，日工资为100元。原告王洪亮工作10余天，被告结算部分劳务费后给原告出具欠款610元的欠条一张。现被告尚欠原告劳务费610元未付。本案在审理过程中，原告自愿放弃关于利息的主张。
上述事实，由原告陈述、欠条一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王洪亮为被告曾范彬提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告欠原告劳务费610元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付劳务费的诉求，本院应予支持。原告自愿放弃关于利息的诉求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾范彬自本判决生效之日起十日内给付原告王洪亮劳务费610元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾范彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 玲