云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1019号
原告解开华，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人刘廷科，云南省巧家县人，法律服务工作者。
被告陈俊海，云南省巧家县人，务农，住红河哈尼彝族自治州石屏县。
被告通海县开元汽车运输有限公司。
法定代表人王荣，公司经理。
委托代理人奎正海，云南省通海县人，住玉溪市通海县。
被告中国大地财产保险通海支公司。
法定代表人黄家平，公司经理。
原告解开华诉被告陈俊海、通海县开元汽车运输有限公司、中国大地财产保险通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解开华及其委托代理人刘廷科，被告陈俊海、被告通海县开元汽车运输有限公司的委托代理人奎正海到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险通海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解开华诉称，2014年8月13日18时30分许，原告驾驶车牌号为×××号普通二轮摩托车行驶至巧家县大寨镇白鹤滩电站三滩渣场时，与被告陈俊海驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成解开华受伤，摩托车受损的交通事故。经巧家县公安局白鹤滩分局交警大队第2014XXX号事故认定书认定，陈俊海承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗29天，自付医疗费2800元。原告的损伤2014年11月21日经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，需后续治疗费9000元，支付鉴定费1300元。被告陈俊海驾驶的×××号重型自卸货车所有人为被告通海县开元汽车运输有限公司，该车在中国大地财产保险通海支公司购买了机动车强制责任保险和商业险，保单号为×××，此次事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2800元；误工费11900元；护理费2320元；住院伙食补助费2900元；残疾赔偿金25350.40元；后续治疗费9000元；交通费440元；住宿费160元；鉴定费1300元；摩托车修理费1250元。合计57420.40元。
被告陈俊海辩称，其与解开华发生交通事故是事实，其驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内负责赔偿，超出保险范围的部分由车辆所有人赔偿。
被告通海县开元汽车运输有限公司辩称，肇事车辆是租给陈才华的，签订有融资租赁合同，所有责任应由租车人陈才华承担。且公司为车辆购买了交强险和商业险，对原告的赔偿应由保险公司进行理赔。
被告中国大地财产保险通海支公司辩称，本案肇事车辆×××号货车在其处投保了交强险、车损险、第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，公司派人勘查了现场，并于2014年8月13日垫付了10000元医疗费。2015年2月15日，被答辩人已到公司进行索赔，公司已将被答辩人所主张的残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费等支付到通海县开元汽车运输有限公司账户上。另外，原告解开华主张的误工费，因其已到国家法定退休年龄，不应支持；住宿费、交通费、摩托车修理费无相应正式发票和清单，不应支持；鉴定费不应由公司承担。综上所述，因公司已对该事故进行了理赔，请求驳回原告对公司的诉求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.解开华身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2.巧家县公安局白鹤滩分局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，用以证明事故发生的事实及责任划分情况。3.中华人民共和国机动车行驶证复印件，用以证明车辆所有人。4.昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及需后续治疗费。5.解开华2014年3月-7月工资发放单，用以证明解开华的工资收入情况。6.交通事故调解协议书复印件，用以证明原告在交警队组织调解后已将2800元医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、摩托车修理费票据交给了陈俊海的委托代理人苏某某，由苏某某向保险公司索赔。
经质证，被告陈俊海对原告出示的证据1-5组没有异议，对第6组证据有异议，其陈述没有委托过苏某某，调解协议上的名也不是其本人签的。被告通海县开元汽车运输有限公司对原告出示的6组证据都无异议。
被告陈俊海未向本院提交证据。
被告通海县开元汽车运输有限公司向本院提交以下证据：
1.融资租赁合同一份，用以证明肇事车辆租给了陈才华，发生交通事故责任应由陈才华承担，与公司无关。2.交强险和商业险保险单原件，用以证明肇事车辆已购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告损失应该由保险公司在保险范围内进行理赔，超出保险范围部分应该由车辆承租人陈才华承担。
经质证，原告和被告陈俊海对被告通海县开元汽车运输有限公司出示的证据无异议。
因被告中国大地财产保险通海支公司未到庭，法庭代其出示了以下两份证据：
1.交通事故调解协议书及原告解开华于2015年1月31日签名捺印的收条一张，用以证明车主已先行对原告进行了赔偿，公司才将赔偿款支付给开元运输公司。2.领取赔款授权书，用以证明公司已将赔偿款打在开元运输公司账户上。
经质证，原告对证据1中的调解协议无异议，对收条有异议，其陈述未收到苏某某支付的48000元，也未向谁写过收条。对证据2无异议。被告陈俊海和通海县开元汽车运输有限公司对证据1、2均无异议。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3、4内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，采信作本案证据；证据5、6因不能核实其真实性，不予采信。（二）被告通海县开元汽车运输有限公司提交的两组证据具备证据客观性、合法性、关联性，采信作本案证据。（三）被告中国大地财产保险通海支公司提交的证据1因真实性不能确定，不予采信，证据2与本案相关联，且原、被告均无异议，采信作本案证据。
通过举证、质证和认证，认定如下法律事实：
2014年8月13日18时30分许，原告解开华驾驶车牌号为×××号普通二轮摩托车行驶至巧家县大寨镇白鹤滩电站三滩渣场时，与被告陈俊海驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成解开华受伤，摩托车受损的交通事故。经巧家县公安局白鹤滩分局交警大队第2014091号事故认定书认定，陈俊海承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗29天，自付医疗费2800元。原告的伤情于2014年11月21日经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，需后续治疗费9000元。被告陈俊海驾驶的×××号重型自卸货车所有人为通海县开元汽车运输有限公司，该车在中国大地财产保险通海支公司购买了机动车强制责任保险和商业险，保单号为×××，保险期限自2014年3月21日零时至2015年3月20日二十四时。
本院认为，原告解开华诉被告陈俊海、通海县开元汽车运输有限公司、中国大地财产保险通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经责任认定，陈俊海承担事故全部责任。因肇事车辆×××号货车在中国大地财产保险通海支公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由商业险承保范围赔偿，再有不足由侵权责任人按责任承担。
本案中，原告解开华请求赔偿的合理费用为：医疗费2800元及护理费2320元（根据被告方的自认原则确定），后续治疗费9000元；残疾赔偿金25350.40元（7456元×17年×0.2）；住院伙食补助费2900元（29天×100元）。以上费用合计为42370.40元。对原告请求赔偿的误工费11900元（100元×119天），因其已到国家法定退休年龄，不予支持；住宿费、鉴定费、交通费、摩托车修理费，原告陈述票据交给了苏某某，但苏某某既不是被告方的委托代理人，也不是与本案相关联的当事人，原告未能向本院提供相应证据，其应承担举证不能的后果，故本院不予支持。因此，原告的赔偿款42370.40元，由中国大地财产保险通海支公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。对于保险公司辩称是在车主向原告赔偿后已对车主进行了理赔，故不承担对原告赔偿的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应直接向受害人（第三者）进行赔偿，而且其自身不认真审查调解协议的结果和收条的真实性就盲目进行理赔，本院对其辩称不予采纳。至于通海县开元汽车运输有限公司已收到了保险公司向其支付的因该事故产生的赔偿款，保险公司可根据保险合同另案提起诉讼，与本案无关。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险通海支公司在本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告解开华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金25350.40元、护理费2320元，合计37670.40元。在商业险范围内赔偿原告解开华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费4700元。以上合计42370.40元。
二、被告陈俊海和通海县开元汽车运输有限公司不承担对原告的赔偿责任。
三、驳回原告解开华的其余诉讼请求。
案件受理费570元，由被告中国大地财产保险通海支公司承担400元，原告解开华承担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨德银
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 张树聪
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭再娟