湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初717号
原告：李艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄立华，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告：梁兴业，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。
负责人：高天琦。
委托诉讼代理人：王子琦，系该公司法务。
原告李艳与被告梁兴业、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人周益丹、被告梁兴业、被告人寿保险长沙公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、被告梁兴业、人寿保险长沙公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计132574.7元；2、被告人寿保险长沙公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由中国人寿保险长沙公司在承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由被告梁兴业、曾晶承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求的损失金额变更为138866.7元。事实和理由：2017年1月12日，被告梁兴业驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区芙蓉北路鹅羊山路口由北向南行驶时，遇原告在上述地点由东往西横过道路，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告梁兴业对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁兴业辩称，已为涉案车辆于被告人寿保险长沙公司投保相应保险，故应当先由被告人寿保险长沙公司理赔。
被告人寿保险长沙公司辩称，应当扣除非医保用药部分，原告诉求的护理费应当按照14天计算，误工费无相应依据，住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费应以实际发生费用为准，对鉴定意见所评定的伤残等级不予认可，鉴定费及诉讼费不应由被告人寿保险长沙公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、身份信息、驾驶证、行驶证、保单、病历、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交了鉴定意见书，被告人寿保险长沙公司认为该鉴定机构无精神鉴定资质，鉴定程序不合法，向本院申请重新鉴定。经本院审查，湖南师范大学司法鉴定中心系对原告的颅脑外伤进行伤情分析和评定，其根据《法医临床检验规范》对原告进行了检查、阅片，确定了原告颅脑外伤部位及伤情，其对原告颅脑外伤伤情所致结果评定有湖南省脑科医院的智商检查、病历资料为依据，鉴定机构根据伤情分析、相应鉴定标准认定原告颅脑外伤构成十级伤残，该伤情鉴定仍属于人体损伤鉴定范畴而非精神损伤鉴定范畴，综上，本院对于原告所提交的鉴定意见书予以认可。
2、原告向本院提交了劳动合同书、完税证明、收条、证明、询问笔录、银行流水拟证明事故发生后，原告因伤误工，并委托两位同事代其履行工作职责，其向两位同事分别发放了工资。被告人寿保险长沙公司对代工事实不予认可。经本院审查，原告因伤确需休息，鉴定意见书评定原告的误工期为120日。本案交通事故发生于2017年1月12日。原告向本院提交了劳动合同书、银行流水、工作证明、完税证明，上述证据可互相印证，故本院确认事故发生前，原告于中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司担任加油站站长一职。根据原告的银行流水可知，事故发生前，原告的月平均工资为5835元，事故发生后，原告的工作单位共计向原告发放15750.9元。对于原告主张的代工情况，原告提交了工作单位出具的证明、其同事李煌与徐钊建所写证明、由被告人寿保险长沙公司对徐钊建所作的询问笔录，其同事李煌与徐钊建亦到庭接受询问，向本院表述原告受伤后，其二人为原告代工，原告以现金形式向二人支付工资14500元，上述证据对于代工一事的记载具有一致性，可互相印证，依据日常生活经验，长期委托他人代工确需支付相应酬劳，原告提供的证明上所记载的向同事支付的酬劳与原告的月收入具有相当性，故本院对于原告所主张的代工事实予以认可。综上，对于原告的误工费，本院以事故发生前原告的月平均工资为标准，减去扣除代工费用后的实发工资余额予以计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日11时27分，被告梁兴业驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市开福区芙蓉北路鹅羊山路口由北向南行驶时，遇原告于该路口由东向西横穿道路，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告梁兴业对本次事故发生负全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共计住院14日，花费医疗费15430.88元，由被告梁兴业先行垫付。2017年11月17日，原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。
事故发生时，湘Ａ×××××小型轿车车辆驾驶人为被告梁兴业，有合法驾驶资质。被告人寿保险长沙公司为湘Ａ×××××小型轿车承保了机动车交通事故强制保险及保险额度为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。庭审中，二被告就非医保用药扣减比例为15%达成一致。
事故发生前，原告于中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司担任加油站站长一职。事故发生前，原告的月平均工资为5835元，2017年2月1日至2017年5月30日期间，原告的工作单位共计向原告发放15750.9元。原告误工期间，其委托同事李煌与徐钊建代其履行工作职责，其向两位同事以现金形式支付4个月酬劳14500元。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁兴业对本次事故发生负全部责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，原、被告均无异议，本院根据事故经过及交警部门认定的责任划分，确认被告梁兴业对事故负全部责任，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告人寿保险长沙公司于保险范围内进行理赔。对于超出保险赔付范围的部分损失，由被告梁兴业赔偿。
二、对于原告李艳因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2016年、2017年统计数据及原告李艳的主张，本院对原告李艳因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费15430.88元。上述费用经原、被告确认一致，故本院予以确认；
2、后续治疗费3000元。上述费用有司法鉴定意见在卷佐证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费840元。据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院14天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告住院伙食补助费为840元（60元/天×14天）；
4、营养费2000元，原告主张该项费用为3570元。本院根据原告的实际伤情，酌情予以认定为2000元；
5、残疾赔偿金67896元。根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残。事故发生前，原告的居住地为城镇地区，原告主张人身损害残疾赔偿金按照湖南省2017年城镇居民人均收入标准予以计算，本院予以认可，故原告的残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）；
6、护理费7637元，原告主张该项费用为7743元。考虑到原告的受伤的部位，原告住院期间确需护理。根据司法鉴定意见书所载，原告的护理期为60日，对于原告的护理费，原告所主张的46458元/年计算标准与湖南省2016年度非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准相当，本院予以认可，为7637元（46458元/年÷365日×60日）；
7、误工费22089.1，原告主张该项费用为45853.7元。考虑到原告的受伤的部位，原告确需休息。根据司法鉴定意见书所载，原告的误工期为120日。事故发生前，原告于中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司担任加油站站长一职。原告误工期间，其委托同事代工并向同事支付酬劳，故对于原告的误工费，本院以事故发生前原告的月平均工资为标准，减去扣除代工费用后的误工期实发工资余额予以计算，为22089.1元（5835元/月×4个月-[15750.9元-14500元]）
8、交通费1500元，原告主张该项费用为2000元。考虑到原告伤势，需进行治疗，期间确需花费交通费，故本院酌情认定为1500元；
9、精神损害抚慰金5000元，考虑原告因此次交通事故受伤致十级伤残，确给原告的身体和心理都带来了伤害，故对于原告的该项主张，本院予以认可；
10、鉴定费2964元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可；
以上费用共计128356.98元。
三、原告损失共计128356.98元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21270.88元，由被告人寿保险长沙公司交强险中医疗费项下向原告赔付10000元，残疾赔偿金、护理费等共计104122.1元，由被告人寿保险长沙公司交强险中死亡伤残项下向原告赔付104122.1元。对于超出交强险部分的损失14234.88元，由被告梁兴业承担鉴定费2964元，医疗费815元[(15430.88元-10000元)×15%]，剩余损失10455.88元，由被告人寿保险长沙公司在第三者责任险范围内予以赔付。
综上，被告梁兴业需向原告赔偿3779元，因被告梁兴业已先行垫付15430.88元，故对于被告梁兴业多垫付的11651.88元，从被告人寿保险长沙公司应赔付的款项中扣减，由被告人寿保险长沙公司向被告梁兴业予以返还，故被告人寿保险长沙公司共需向原告赔付112926.1元（10000元+104122.1元+10455.88元-11651.88）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告李艳赔付112926.1元；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，因适用简易程序审理减半收取为481元，由被告梁兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。