陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初459号
原告杨凌某某农业股份有限公司。
地址：杨陵区某某路。
信用代码：916104037273670000。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人夏某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人段某某，该公司员工。
被告杨凌某某蔬花卉专业合作社。
地址：杨陵区某某路。
信用代码：9361040335778400000。
法定代表人王某某，该合作社理事长。
委托代理人孙某某，陕西某某律师事务所律师。
原告杨凌某某农业股份有限公司(以下简称杨凌某某公司）与被告杨凌某某蔬花卉专业合作社（以下简称某某村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某公司的委托代理人夏某某、段某某，被告某某合作社的法定代表人王某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌某某公司诉称，原告杨凌某某公司（原杨凌某某农业科技开发有限公司）与被告某某合作社分别于2011年7月26日签订了《某某杨凌设施农业基地日光、拱形温室工程施工合同》，2012年7月25日签订了《某某杨凌设施农业基地拱形温室工程（二期）施工合同》，2012年11月30日签订了《杨凌某某蔬花卉专业合作社日光温室操作间施工合同》及《杨凌某某蔬花卉专业合作社日光温室（二期）施工合同》，以上合同明确约定了工程名称、地点、范围、工期、价款及违约责任等具体事项。合同签订后，原告依约完成了所有工程的施工，经双方共同验收合格后交付了被告，并已投入使用。2014年12月8日原被告双方签署了所有工程的《结算书》。原告于2015年8月12日将剩余工程款的发票送达给被告，至今仍拖欠工程款1423718元。按照合同“第十条违约责任10.3项发包方无故延期付款，每延迟一日向承包方支付延期付款项的千分之一”的约定，被告应当支付从2015年8月12日至起诉之日2016年3月23日的违约金313217.96元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告杨凌某某蔬花卉专业合作社立即支付给原告剩余工程款1423718元及违约金313217.96元（暂时计算从2015年8月12日至起诉之日2016年3月23日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告某某合作社辩称，原告起诉的主体和程序有问题，且该公司施工建设的温室大棚至今没有通过验收，无权索要剩余工程款，应驳回其诉讼请求。原告起诉的2011年7月26日《某某杨凌设施农业基地拱形温室工程（二期）施工合同》的工程款，签订合同的主体是陕西某某农产品开发有限公司，该公司与被告不是同一法律主体，与原告无关，原告起诉该笔工程款主体错误。原告与被告签订的三个施工合同，约定的付款条件与验收标准有差异，应当一个合同一案。原告施工建设的温室大棚，质量验收分为施工（安装）质量验收和运行性能验收两部分。原告仅通过了施工质量验收，未通过运行性能验收，被告多次通知原告的法定代表人李某某让其整改，至今未验收合格。原告建设的温室大棚没有验收合格，被告已经付超工程款，现在原告应尽快对大棚进行整改以便达到国家质量验收标准。综上，原告施工的大棚未通过验收，不存在拖欠工程款的情况，请驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点如下：1、原告请求被告支付剩余工程款1423718及违约金313217.96元有无事实依据和法律依据；2、原告所诉主体是否适格；3、原告所建大棚是否存在质量问题，是否符合合同约定的标准。
庭审中原告提供如下证据：1、施工合同及结算书四份，证明双方签的施工合同书及结算书。2、工程验收证明四份，证明双方对工程进行了验收。3、建筑业统一发票一份，证明原告依约开具了发票。4、商务函一份，证明2015年12月28日原告向被告催收欠款。5、杨凌示范区工商行政管理局开具证明一份，证明2015年10月16日原告单位名称经过合法变更。6、商务函一份。证明该工程总造价、已付工程款、剩余工程款的具体数额。7、建筑业企业资质证书，证明原告企业资质为钢结构工程专业承包三级。
被告质证认为，1、对真实性无异议；证明目的不予认可。原告于2011年7月26日和某某签订的合同，我们的合作社成立时间为2012年6月22日，工程验收只有建安工程验收的合同，没有运行性验收的合同。2、对真实性无异议；证明目的不予认可。工程验收证明只是对建安工程进行了验收，并且第一份合同应该有某某的验收。3、对真实性和证明目的无异议。4、对真实性及证明目的不予认可。5、对真实性和证明目的无异议。6、对真实性和证明目的无异议。7、真实性无异议。
被告提供如下证据，1、农业部《温室工程质量验收通则》，证明温室大棚的工程质量验收标准分为施工（安装）质量验收和运行性能验收两部分。原告目前即通过了施工安装质量验收，但未通过运行性能验收，工程质量仍属于未验收合格。2、投资合作协议、合作社备案表、会议纪要、财务审批表、杨凌现代农业示范园区标准和生产源记录本，证明李某某公司建设的大棚保温性差。3、社员大会会议纪要、录音光碟，证明2016年元月30日，合作社召开全体大会，李某某也在场参与，会议上合作社的理事长王某某将大棚不保温的情况又再次提出，李某某对此没有正面答复。
原告质证认为，1、对真实性无异议；证明目的不予认可。合同约定中没有约定试运行验收，已投入使用。2、对真实性和证明目的不予认可。3、对真实性和证明目的不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、7被告对其真实性无异议，且与案件有关联予以认定。证据3、5、6被告对其真实性及证明目的无异议，予以认定。证据4被告虽提出异议，但结合庭审调查情况与本案有关联性，本院对其真实性及证明目的予以认定。被告提供的证据1原告对其真实性无异议，对真实性予以认定。证据2、3是被告单位内部行为与本案无关联性，对其证明目的不予认定。
根据当事人举证，质证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告杨凌某某公司（原杨凌某某农业科技开发有限公司）与陕西某某农产品开发有限公司于2011年7月26日签订了《某某杨凌设施农业基地日光、拱形温室工程施工合同》，合同约定本工程价款暂定为745.2万元；付款方式：本工程合同签订后甲方支付合同总额的20%作为预付款；温室钢架进场后支付该部分温室总价的40%，钢架安装完成后支付20%，工程验收合格后支付到工程造价的95%；工程质量及验收：质量验收标准及施工规范执行国家标准；合同附件的图纸，作为共同验收的标准；质量保证及保修：整体工程质保期为一年，温室主体质保期为三年…；违约责任：发包方（某某合作社）无故延期付款，每延迟一日向甲方支付延期付款额的1‰。2013年1月27日原被告对该工程进行了验收并交付与被告使用。2014年12月15日原被告对该工程进行了结算总造价为7198068元。2012年7月25日原告杨凌某某公司与被告签订了《某某杨凌设施农业基地拱形温室工程（二期）施工合同》，合同约定本合同价款为5683200元；付款方式为：本工程签订后乙方垫资建设，到2013年2月底甲方支付合同全款的95%；工程质量及验收标准：承包人（原告）应认真按照双方确定的建设标准为依据进行施工，并应接受发包人委派的代表人员的检查、验收；承包人应为发包人（被告）的工作人员提供相应的便利条件；对施工不合格的部分应按承包人委派的代表人员进行返工或修改，并承担由自身原因导致返工或修改的全部费用；合同附件的图纸，作为共同验收的标准。违约责任：发包方（某某合作社）无故延期付款，每延迟一日向甲方支付延期付款额的1‰。2012年12月10日原被告对该工程进行了验收并交付与被告使用。2014年12月15日原被告对该工程进行了结算总造价为5775360元。2012年11月30日原被告签订了《杨凌某某蔬花卉专业合作社日光温室（二期）施工合同》，合同约定本合同造价暂定1606000元；付款方式：本工程合同签订后甲方支付合同总额的20%作为预付款；温室钢架进场后支付该部分温室总价的40%，钢架安装完成后支付20%，工程验收合格后支付到工程造价的95%；工程质量及验收：质量验收标准及施工规范执行国家标准；合同附件的图纸，作为共同验收的标准；质量保证及保修：整体工程质保期为一年，温室主体质保期为三年…；违约责任：发包方（某某合作社）无故延期付款，每延迟一日向甲方支付延期付款额的1‰。2013年8月21日原被告对该工程进行了验收并交付与被告使用。2014年12月15日原被告对该工程进行了结算总造价为1606000元。2012年11月30日原被告签订了《杨凌某某蔬花卉专业合作社日光温室操作间工程施工合同》，合同约定本合同造价暂定124163元；付款方式：本工程合同签订后甲方支付合同总额的20%作为预付款；温室钢架进场后支付该部分温室总价的40%，钢架安装完成后支付20%，工程验收合格后支付到工程造价的95%；工程质量及验收：质量验收标准及施工规范执行国家标准；合同附件的图纸，作为共同验收的标准；质量保证及保修：整体工程质保期为一年，温室主体质保期为三年…；违约责任：发包方（某某合作社）无故延期付款，每延迟一日向甲方支付延期付款额的1‰。2013年8月21日原被告对该工程进行了验收并交付与被告使用。2014年12月15日原被告对该工程进行了结算总造价为124163元。2015年8月8日被告向原告发函：1、根据双方财务核对账务后，总工程造价为1470.3591万元，已支付工程价1327.9873万元…；2、剩余未付的工程款142.3718万元，望贵公司按合同付款要求提供正式发票，我公司方可安排款项支付…。2015年8月10日原告向被告出具建筑业统一发票，后被告未向原告支付剩余工程款，故原告诉至法院。
另查明，2015年10月16日杨凌某某农业科技开发有限公司名称变更为杨凌某某农业股份有限公司。杨凌某某农业股份有限公司的资质类别及等级为钢结构工程专业承包三级。陕西某某农产品开发有限公司是被告的股东之一。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。在本案中，原告虽在2011年7月26日与陕西某某农产品开发有限公司签订合同，但该合同实际验收、结算、使用、付款均是由被告承担，陕西某某农产品开发有限公司是被告的股东之一，且其余三份合同均系原被告签订验收、付款，2015年8月10日被告向原告发函内容包含上述合同的价款，故应视为是被告与原告之间存在民事合同关系。在本案中，被告以原告只有钢结构工程专业承包三级为由，认为四份合同无效，但根据建设部印发的《钢结构工程专业承包资质等级标准》的规定，原告向被告建设钢架温室大棚是符合规定的，且被告提供的证据不能证明其主张，故被告辩称上述四份合同无效无事实依据，原被告签订的合同均为有效合同，依法成立的合同受法律保护。在本案中，被告辩称，原告建设的温室大棚没有经过试运行验收，只是对工程安装验收，且存在质量问题，根据庭审调查，上述工程经过竣工验收，并交付被告使用至今，已超过农业部发布的《温室工程质量验收通则》规定的试运行期限为一年的要求，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告的法定代表人李某某在作为被告的股东社员时与其他股东社员签订的《杨凌某某蔬花卉专业合作社投资合作协议》约定李某某的50万元以现金出资，从合作社一期工程款应付中扣除，因该法律关系与本案不属同一法律关系，本院不予处理，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告在庭审中要求降低双方约定违约金计算标准，经核查原被告双方原定的违约金计算标准超过法律规定，故应按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算违约金较妥。本案中原被告对原告所建的工程项目进行了总结算，被告对所欠原告工程款1423718元予以认可，故被告应按照核定的价款向原告支付剩余工程款1423718元。对原告请求的违约金从2015年8月12日算至2016年3月23日应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杨凌某某蔬花卉专业合作社在本判决生效后十日内支付原告杨凌某某农业股份有限公司工程款1423718元及违约金（从2015年8月12日按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍算至2016年3月23日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20430元（原告已预交），由被告杨凌某某蔬花卉专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。