wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2977号
原告段某。
被告宋某。
原告段某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某与被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，两人未能建立起夫妻感情。孩子出生不久后被告即离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告宋某同意离婚，但要求抚养孩子，要求原告返还其所应得的拆迁补偿款、过渡费、拆迁安置房屋等因征地拆迁安置所得的各项权益。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍认识，同年3月29日双方自愿登记结婚，同年11月26日在被告家中举行了结婚仪式并同居生活。婚初感情尚好，并于2014年7月13日生育一女取名段某甲。日常生活中，因原告在外地上班，几乎每月回家一次，为此被告经常居住娘家，二人聚少离多。在女儿段某甲出生后，因被告提出在外租房居住，原告及其家人不同意此事，双方由此发生矛盾。2014年10月，被告离家，双方分居至今。2017年8月22日，被告对双方为段某甲购买的保险办理退保手续，并领取退保金23174.2元。自被告离家，婚生女段某甲一直由原告及其母亲刘某抚养。2017年6月13日，原告第一次向本院起诉离婚，后经本院（2017）陕0116民初5267号民事判决书判决驳回其离婚的诉讼请求。此后双方感情仍未和好，原告于2018年3月9日再次诉至本院，坚持其诉请。审理中，原告提出被告多年不履行作为妻子及母亲的义务，导致双方感情破裂，现已无法继续生活，要求与被告离婚，并由其抚养婚生女段某甲，被告每月支付抚养费1000元，每月可探视孩子一次；同时要求分割夫妻共同财产110000元，要求被告退还保金23174.2元。被告同意离婚，但认为其少有探望孩子系因原告及其家人阻挠，其认为女儿年幼，由母亲抚养更为合适，故而要求段某甲由其抚养，原告每月支付抚养费1300元；同时要求原告返还其安置住房70㎡、安置商业面积10㎡、一次性过渡费11400元、拆迁补助金40000元、回迁奖励款10000元、签约奖励金1000元。庭审中，原告就婚生女段某甲日常花费提供消费记录，证明其要求被告支付抚养费数额合理。提供退保提示短信，证明被告擅自对双方为段某甲投保的保险办理退保手续，并领取了退保金23174.2元，另查明，原、被告所在村组的拆迁安置协议以户为单位签订，双方所在户户主为原告父亲段某乙，因其父身体不好，由其母刘某代签，协议内包含原告段某及其父段某乙、母刘某、被告宋某、原告之姐段某丙共5人的权益。原告认为拆迁安置所得补偿权益并非其与被告的夫妻共同财产，而属家庭共同财产，不应在本案予以分割。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2017）陕0116民初5267号民事判决书、消费记录清单、追记、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告段某要求离婚，被告宋某表示同意，基于尊重当事人婚姻自由，本院依法准予原告段某与被告宋某离婚。就婚生女段某甲的抚养问题，双方均要求抚养权，但考虑原告有稳定收入来源、固定居所，有较好的物质条件，且段某甲自幼由原告及原告母亲抚养，对现有生活环境及生活习惯已经适应，孩子年纪尚有，不宜突然改变生活环境，本院认为仍由原告抚养为宜。被告宋某依法享有探望的权利。就探视方式，双方均同意每月探视一次，考虑段某甲尚幼及其自幼与原告家人共同起居的生活习惯，探视时间为每月第一个周六8：00
--
20:00。结合本地经济消费水平，酌情认定由被告每月支付抚养费800元为宜。原告要求分割夫妻共同财产110000元，未提供证据证明双方现存夫妻共同财产存款110000元，对原告上述请求因其证据不足不予支持。原告要求被告返还保险金23174.2元，其认为该费用为双方为段某甲办理的保险退保金，应当由段某甲实际监护人管理。该保险名为段某甲的教育基金，实为原、被告进行的投资收益，应属双方夫妻共同财产，依法应当平均分割，现被告承认其在双方分居期间领取了该款项，但应当向原告退还11587.1元。就被告要求原告向其退还各项征地拆迁安置权益一节，因上述权益分割涉及其他家庭成员合法利益，在本案中不宜处理，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生女段某甲由原告段某抚养，被告宋某每月支付抚养费800元。被告依法享有探视权，探视方式为在不影响段某甲正常学习的情况下，每月可探视一次，探视时间为每月第一个周六8：00
--20:00
三、对夫妻共同财产23174.2元平均分割，原、被告均享有11587.1元，由被告宋某向原告段某返还11587.1元。
四、驳回原告其他诉讼请求
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹二O一八年六月十四日
书记员 支 涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2977号原告段某。被告宋某。原告段某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某与被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，两人未能建立起夫妻感情。孩子出生不久后被告即离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子、分割夫妻共同财产。被告宋某同意离婚，但要求抚养孩子，要求原告返还其所应得的拆迁补偿款、过渡费、拆迁安置房屋等因征地拆迁安置所得的各项权益。经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍认识，同年3月29日双方自愿登记结婚，同年11月26日在被告家中举行了结婚仪式并同居生活。婚初感情尚好，并于2014年7月13日生育一女取名段某甲。日常生活中，因原告在外地上班，几乎每月回家一次，为此被告经常居住娘家，二人聚少离多。在女儿段某甲出生后，因被告提出在外租房居住，原告及其家人不同意此事，双方由此发生矛盾。2014年10月，被告离家，双方分居至今。2017年8月22日，被告对双方为段某甲购买的保险办理退保手续，并领取退保金23174.2元。自被告离家，婚生女段某甲一直由原告及其母亲刘某抚养。2017年6月13日，原告第一次向本院起诉离婚，后经本院（2017）陕0116民初5267号民事判决书判决驳回其离婚的诉讼请求。此后双方感情仍未和好，原告于2018年3月9日再次诉至本院，坚持其诉请。审理中，原告提出被告多年不履行作为妻子及母亲的义务，导致双方感情破裂，现已无法继续生活，要求与被告离婚，并由其抚养婚生女段某甲，被告每月支付抚养费1000元，每月可探视孩子一次；同时要求分割夫妻共同财产110000元，要求被告退还保金23174.2元。被告同意离婚，但认为其少有探望孩子系因原告及其家人阻挠，其认为女儿年幼，由母亲抚养更为合适，故而要求段某甲由其抚养，原告每月支付抚养费1300元；同时要求原告返还其安置住房70㎡、安置商业面积10㎡、一次性过渡费11400元、拆迁补助金40000元、回迁奖励款10000元、签约奖励金1000元。庭审中，原告就婚生女段某甲日常花费提供消费记录，证明其要求被告支付抚养费数额合理。提供退保提示短信，证明被告擅自对双方为段某甲投保的保险办理退保手续，并领取了退保金23174.2元，另查明，原、被告所在村组的拆迁安置协议以户为单位签订，双方所在户户主为原告父亲段某乙，因其父身体不好，由其母刘某代签，协议内包含原告段某及其父段某乙、母刘某、被告宋某、原告之姐段某丙共5人的权益。原告认为拆迁安置所得补偿权益并非其与被告的夫妻共同财产，而属家庭共同财产，不应在本案予以分割。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚登记审查处理表、（2017）陕0116民初5267号民事判决书、消费记录清单、追记、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原告段某要求离婚，被告宋某表示同意，基于尊重当事人婚姻自由，本院依法准予原告段某与被告宋某离婚。就婚生女段某甲的抚养问题，双方均要求抚养权，但考虑原告有稳定收入来源、固定居所，有较好的物质条件，且段某甲自幼由原告及原告母亲抚养，对现有生活环境及生活习惯已经适应，孩子年纪尚有，不宜突然改变生活环境，本院认为仍由原告抚养为宜。被告宋某依法享有探望的权利。就探视方式，双方均同意每月探视一次，考虑段某甲尚幼及其自幼与原告家人共同起居的生活习惯，探视时间为每月第一个周六8：00—20:00。结合本地经济消费水平，酌情认定由被告每月支付抚养费800元为宜。原告要求分割夫妻共同财产110000元，未提供证据证明双方现存夫妻共同财产存款110000元，对原告上述请求因其证据不足不予支持。原告要求被告返还保险金23174.2元，其认为该费用为双方为段某甲办理的保险退保金，应当由段某甲实际监护人管理。该保险名为段某甲的教育基金，实为原、被告进行的投资收益，应属双方夫妻共同财产，依法应当平均分割，现被告承认其在双方分居期间领取了该款项，但应当向原告退还11587.1元。就被告要求原告向其退还各项征地拆迁安置权益一节，因上述权益分割涉及其他家庭成员合法利益，在本案中不宜处理，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、准予原告段某与被告宋某离婚。二、原、被告婚生女段某甲由原告段某抚养，被告宋某每月支付抚养费800元。被告依法享有探视权，探视方式为在不影响段某甲正常学习的情况下，每月可探视一次，探视时间为每月第一个周六8：00—20:00三、对夫妻共同财产23174.2元平均分割，原、被告均享有11587.1元，由被告宋某向原告段某返还11587.1元。四、驳回原告其他诉讼请求本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取150元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王爱茹二O一八年六月十四日书记员 支           涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1158-1号
原告：石某甲。
原告：石某乙。
被告：苟某。
被告：某甲公司
负责人：赵某。
住所地：东营市垦利县利河路石化总厂西500米。
被告：某乙公司东营中心支公司
负责人：黄某。
住所地：东营市东营区西三路***号。
原告石某甲等诉被告苟某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告苟某驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告苟某驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年三月十四日
书记员 董留意
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1260号
罪犯梁光明，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，原务农。原住贵州省施秉县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2012年6月8日作出（2012）施刑初字第33号刑事判决，认定被告人梁光明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年11个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。于2012年7月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月5日至2016年10月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁光明在2012年10月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光明减去有期徒刑1年（刑期自2011年11月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2137号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1991年2月20日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人毕锦宏，北京市和景律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人毕锦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日，被告人李×1在本市海淀区双缘公寓公共洗手池旁与被害人许×（男，19岁，另案处理）因琐事引发冲突并互殴。过程中，李×1拳击许×面部，致其下颌骨多发骨折，经鉴定为轻伤二级；许×持刀砍伤李×1左臂，经鉴定为轻伤二级。
2014年6月17日，被告人李×1经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李×1与被害人许×表示互不追偿民事责任，双方达成谅解，
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述和辩解，被害人许×的陈述，证人李×2、李×3的证言，辨认笔录，伤情照片，就诊材料，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人毕锦宏发表辩护意见为被告人李×1认罪态度好，无前科劣迹，已取得被害人谅解，且本案被害人有重大过错，提请法庭对李×1从轻处罚。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟珊珊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第238号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，绰号“老头子”，个体户，住浙江省开化县。1999年9月19日，因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八年，2005年8月13日刑满释放；2012年11月1日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留二十日；2013年11月9日，因犯故意伤害罪被开化县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2013年12月11日至2014年12月10日。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月16日被开化县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。期间，开化县人民检察院又以开检公诉刑追诉（2014）1002号追加起诉决定书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院补充起诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐某甲及指定辩护人詹丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪事实
2014年1月12日18时许，被告人徐某甲和朋友在开化县城关镇南湖1号足浴店包厢内洗脚。21时许，被害人姚某误入被告人徐某甲所在包厢，与被告人徐某甲发生争吵。后两人扭打在一起。被告人徐某甲将被害人姚某左胸部打伤。经鉴定，被害人姚某的伤势程度为轻伤二级。
2014年1月16日，被告人徐某甲主动到开化县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。但未赔偿被害人的经济损失。
二、诈骗罪事实
2014年2月16日晚，被告人徐某甲与王某乙商议，将王某乙父亲王某丙的福特蒙迪欧轿车抵押以骗取借款。后被告人徐某甲电话联系在开化县华埠镇毛力坑村经营好运轮胎店的被害人徐某丁，谎称有人想用车子抵押借钱。徐某丁同意后，王某乙找到吴某（绰号“黑老虎”）让其帮忙将车子拿去抵押，吴某答应后，被告人徐某甲伙同吴某驾驶福特蒙迪欧轿车来到好运轮胎店，以抵押借钱为名将车子抵押给徐某丁。吴某冒充王某丙出具一张15000元的欠条给徐某丁，从徐某丁处骗取现金15000元，被告人徐某甲从中抽取5000元。当晚23时许，王某乙等人谎称该车是被他人骗走，强行将轿车从徐某丁处开走。案发后，被告人徐某甲未退出赃款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍证明、病历复印件、机动车行驶证、执行通知书、刑事判决书、欠条，证人邬某、徐某乙、王某甲、江某、杨某、陈某、吴某、王某乙、徐某丙、汪某、钱某的证言，被害人姚某、徐某丁的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致被害人姚某轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人以抵押借款为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。案发后被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己故意伤害罪的犯罪事实，系自首，归案后被告人徐某甲还如实供述自己诈骗罪的犯罪事实，本院分别予以从轻处罚；被告人徐某甲有前科劣迹，本院予以从重处罚；被告人徐某甲在缓刑考验期内犯新罪，本院依法撤销缓刑，连同被告人徐某甲所犯数罪，一并予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐某甲的前科劣迹不应作为从重处罚情节及其在诈骗罪中系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚的量刑意见，与法律的规定及本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，原犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、违法所得五千元，继续追缴，返还被害人徐宏强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 叶六清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑新彩
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执107号
申请执行人中国银行股份有限公司德安支行，营业场所地，德安县永兴路80号。
负责人张立文，行长。
被执行人邓管先，男，1962年7月13日。
本院于2016年3月14日立案执行中国银行股份有限公司德安支行申请邓管先信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第69号民事判决书，被执行人邓管先应支付申请人中国银行股份有限公司德安支行案款81549.38元，承担执行费1123.24元。本院已执行0元，尚有81549.38元未执行，现因被执行人邓管先暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
审判员 黄 利
二〇一六年九月一日
书记员 吴 晨
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1331号
自诉人芦彦峰，男，1978年7月9日出生，汉族，住新郑市。
被告人马爱穗，女，1967年11月10日出生，汉族，住新郑市。
自诉人芦彦峰以被告人马爱穗犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月18日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人马爱穗达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马爱穗撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人芦彦峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1331号自诉人芦彦峰，男，1978年7月9日出生，汉族，住新郑市。被告人马爱穗，女，1967年11月10日出生，汉族，住新郑市。自诉人芦彦峰以被告人马爱穗犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月18日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人马爱穗达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马爱穗撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人芦彦峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1066号
原告李某某。
委托代理人唐好君，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告某某村村民委员会。
负责人龙喜，男，1975年11月5日出生，苗族，住湖南省某某村*组，系该村村长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。特别代理。
原告李某某诉被告某某村民委员会（简称三岔坪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月11日，原、被告通过共同协商。被告将本村村道路段河道桥梁修建工程发包给原告，双方并就此事达成了书面协议，工程总造价94170元。现工程完工并通过验收合格，被告除已支付工程款21550元外，尚欠原告72620元，并承诺待村委会有了资金后一次性付清。最近几年村里资金紧张，一直未能支付。故诉请被告支付尚欠原告工程款72620元。
原告为支持其诉讼，向本院提交了如下证据材料：
1、协议书。拟证明原、被告为建设工程施工合同所约定的权利义务关系。
2、价格表。拟证明原、被告双方为工程造价达成一致意思表示的事实。
3、欠条。拟证明原告已完成建设工程项目，被告为工程款给原告出具欠条的事实。
4、证明。拟证明原告为完成该工程，造成现家庭状况贫困的事实。
被告辩称：原、被告2009年8月11日为三岔坪河道桥梁修建工程达成了协议，原告确实修了三个桥墩。但是由于原告所建工程质量太差，现仅有两个桥墩尚在河道上且未能使用，故不同意原告所诉要求被告给付工程款。且原告诉讼已超过了诉讼时效期间，其诉请不受法律保护，望法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、现场照片十一张。拟证明原约定所建三个桥墩现仅剩两个，工程质量差，原告所建桥墩并未实际使用；2012年公路局新修路不敢使用原告所建桥墩，绕路通行。
经庭审质证，原告提交的第1号证据为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。就被告针对原告第3号证据的质证意见，认为欠条不是原件，由于被告未能就该证据是否是原件提供司法鉴定请求，且客观上被告确实是尚未支付完所欠原告的工程款的事实，对此证据本院予以采信，原告提交的第2、4号证据不符合证据的形成要件且第4号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据为现场照片，虽具有客观性，但不能证明该现场情况与所欠原告工程款之间的因果关系，关联性不明确，本院不予采信。
经庭审查明：原告李某某与被告三岔坪村委会为三岔坪村道路段河道桥梁修建，于2009年8月11日订立了《协议书》，双方约定所建桥墩部分价格为230元m3，桥墩规格长度5.5米，宽度2米，基础工程完工后首付1万元，工程完结并通过村委会验收后一个月后付清所有工程款。2009年12月13日，为原告所建工程，被告给原告出具欠条：“三岔坪村修桥工程款玖万肆仟壹佰柒拾元整（94170元），已付贰万壹仟伍佰伍拾元（21550元），实际欠柒万贰仟陆佰贰拾元整（72620元）。（注城江二大桥）”由于被告未能按照《协议书》所约定的时间给付所欠原告工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方为建设工程施工合同纠纷发生争议。双方争执在于原告主张被告支付工程款，被告以工程质量差作为抗辩，拒付工程款的理由是否成立，及原告是否已超过诉讼时效期间。在本案中，原、被告为工程项目订立了协议，在原告完成了工程项目后经双方验收结算，被告为原告出具了欠条。以上行为表明当时双方对涉案的工程及工程质量是无争议的，欠条是双方真实意思表示下对工程项目完成的确认。现被告以工程质量作为抗辩，主张拒付工程款无法律依据，本院不予支持。被告应当给付所欠原告工程款72620元。关于诉讼时效问题，虽然双方在工程《协议书》中对付款方式有约定，但在“欠条”中双方对欠款的给付并未约定给付时间，根据“最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定”第六条，双方对此债权债务关系应从原告主张权利时开始计算，故被告以原告超过诉讼时效期间提出的抗辩理由不成立，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三岔坪村委会在本判决生效后十五日内，给付所欠原告李某某工程款72620元。
案件受理费1615元，由被告三岔坪村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 张治忠
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初第754号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2015年12月16日被取保候审,2016年11月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人高某某涉嫌开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人高某某在其租赁的大连市某区某街某号楼地下车库内设置四台捕鱼机（同时可供32人参与赌博）进行赌博经营。经认定上述捕鱼机是国家命令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机。
2015年12月16日，大连市公安局某派出所民警在检查中发现后将二人当场传唤至派出所。
公诉机关向本院提供了物证赌博机等；书证被告人常住人口基本信息等；证人王某1的证言；被告人高某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月开始，被告人高某某在其租赁的大连市某区某街某号楼地下车库内设置四台捕鱼机（查获时其中两台是通电状态）进行赌博经营。经认定，上述捕鱼机是国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游戏机，每台捕鱼机有八个独立控制单元，可同时供八个人操控参与赌博。
2015年12月16日，大连市公安局某派出所民警在检查中发现后将被告人高某某当场传唤至派出所。
本案审理阶段，被告人高某某主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证赌博机主板、笔记本四本，书证照片、常住人口基本信息、情况说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场捕鱼机及主板照片、房屋租赁合同、认定书、罚没收据，证人杨某某、王某1、王某2的证言，被告人高某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以经营为目的，设置赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈迎雪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第564号
原告泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告巨建军，男，汉族，生于1969年1月23日。
被告雷慧琴，女，汉族，生于1969年3月20日。系被告巨建军之妻。（未到庭）
原告，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告代理人与被告巨建军到庭参加了诉讼，被告雷慧琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告巨建军向原告网点罗汉洞信用社申请借款100000元用于砂场周转。并由被告雷慧琴提供担保，我社审查后向被告巨建军发放了100000元贷款，贷款期限为2011年12月20日至2014年12月19日。合同期限内被告违反合同约定未按季结息，合同到期后不积极归还借款本息，且一拖再拖。现要求判令被告共同支付借款本金100000元及利息。
被告巨建军辩称：我在信用社贷了几笔贷款，也清过利息。当时贷款全部用于经营砂场了，后来砂场经营不景气，现在已经倒闭，我没有能力偿还借款，我在信用社有四笔一共363000元的借款，要是能减免到200000元的话我就想办法一次性偿还。
被告雷慧琴未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告巨建军与被告雷慧琴系夫妻。2011年12月20日，被告巨建军以砂场周转为由，向原告泾川县农村信用合作联社罗汉洞信用社申请借款100000元，被告雷慧琴为该笔贷款提供保证担保，并出具贷款担保承诺书。原告审查后当日与被告签订了个人借款/保证担保合同，并向被告巨建军发放了100000元贷款，贷款期限为2011年12月20日至2014年12月19日，年利率为10.823%，按季结息。借款合同期限内，被告巨建军就未能按时清息，贷款到期后，被告至今未归还借款本息，至2015年8月13日，共拖欠原告借款本金100000元，利息33987.67元。2015年7月8日，原告诉讼来院，要求处理。
上述事实有当事人陈述、借款申请、当事人身份证明、贷款担保承诺书、借款合同等在卷佐证。
庭审中，由于原、被告意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告之间贷款事实清楚，贷款合法有效，原告诉请符合法律规定，依法应予支持，被告巨建军应当按照贷款合同约定按期还款清息，被告雷慧琴作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告巨建军于判决生效后30日内归还原告泾川县农村信用合作联社100000元贷款及利息33987.67元（算至2015年8月13日，以后利息另行计算，至履行清为止），被告巨建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告巨建军、雷慧琴承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年八月二十八日
书记员 文志刚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第261号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：马广智，男，该公司员工，住所地大连市甘井子区。
委托代理人：赵影，女，辽宁斐然律师事务所律师，住所地大连市中山区。
被执行人：孙洪岩，住所地吉林市船营区。
本院执行的申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人孙洪岩侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年7月11日作出（2014）吉中民二初字第22号民事判决书，主文为：一、被告孙洪岩于本判决生效后立即停止侵害原告深圳凯虹移动通信有限公司商标专用权行为；二、被告孙洪岩于本判决生效后十日内赔偿原告深圳凯虹移动通信有限公司经济损失及维权费用共计人民币6000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二初字第22号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8705号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：徐勇芝,女，1959年6月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：邢文集,男，1956年11月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：王桂艳,女，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐勇芝、邢文集、王桂艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值2,017,949.62元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐勇芝、邢文集、王桂艳银行存款2,017,949.62元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第238号
原告：吴延军，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：刘利平，广东杰辉律师事务所律师。
被告：陆志勤，男，汉族，1976年8月20日生，住江苏省常州市武进区，
原告吴延军与被告陆志勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，被告于答辩期间向本院提出管辖异议申请，本院作出（2015）佛南法沥民二初字第238-1号裁定驳回其管辖异议申请，后被告上诉至广东省佛山市中级人民法院，二审法院裁定予以维持，处理管辖异议期间为2015年6月8日至2015年11月3日。本�依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘利平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应粉末，被告支付货款。2014年11月9日，被告出具欠条一张，证明欠原告货款64000元。后虽经原告多次催收，被告却始终推脱。被告的行为违反了法律的规定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款64000元及利息3566元，合计67566元（利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年5月29日，并主张至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。
被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.2014年11月9日《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告粉末款64000元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实有效，且与本案相关联，本院均予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，被告于2014年11月9日出具《欠条》，大致内容为：今欠吴延军粉末款2014年3月12日—5月25日四张单合计金额64000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。原告提供了《欠条》等证实被告欠原�货款64000元的事实，被告未到庭就此抗辩并提供证据反驳，本院因此对原告主张的事实予以确认。原告现主张被告向原告支付货款64000元及按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月10日（即出具欠条次日）计至实际清偿之日止的利息，该主张理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆志勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64000元予原告吴延军；
二、被告陆志勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴延军支付以64000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月10日起计至付清款项之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取744.58元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭韵琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2243号
原告：张香粉，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
被告：李书珍，女，1957年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李东辉，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张香粉与被告李书珍、李东辉借用合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张香粉及其委托诉讼代理人黄娟、被告李书珍、李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香粉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告款57500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李遂上与二被告共同经营饲料、养猪场期间，一直借用原告信用卡，共刷卡计77500元，李遂上帮原告代还20000元，李遂上于2018年元月15日向原告出具57500元欠条一份。后李遂上死亡，原告多次催二被告还款，二被告一再推诿。原告为避免征信受损，于2018年2月10日向二被告要回信用卡并将透支额偿还。二被告作为原告的继承人应在继承遗产的范围内承担责任。
本院认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案开庭过程中，根据二被告向法庭的陈述，发现除二被告系李遂上的继承人外，李遂上另有两个女儿，为查明李遂上的遗产继承情况，应追加李遂上的两个女儿作为共同被告参加诉讼。经本院向二被告了解情况及向当地派出所调取户籍，无法确定李遂上两个女儿的身份信息，原告亦不能提供该二人的具体信息，故原告本次起诉中有两个必须共同进行诉讼的被告的身份信息不明确，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张香粉的起诉。
本案受理费1238元,予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 肖 川
二〇一八年七月十日
法官助理 宋 洁
书 记 员 任东方
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2243号原告：张香粉，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。被告：李书珍，女，1957年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李东辉，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告张香粉与被告李书珍、李东辉借用合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张香粉及其委托诉讼代理人黄娟、被告李书珍、李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香粉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告款57500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李遂上与二被告共同经营饲料、养猪场期间，一直借用原告信用卡，共刷卡计77500元，李遂上帮原告代还20000元，李遂上于2018年元月15日向原告出具57500元欠条一份。后李遂上死亡，原告多次催二被告还款，二被告一再推诿。原告为避免征信受损，于2018年2月10日向二被告要回信用卡并将透支额偿还。二被告作为原告的继承人应在继承遗产的范围内承担责任。本院认为，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案开庭过程中，根据二被告向法庭的陈述，发现除二被告系李遂上的继承人外，李遂上另有两个女儿，为查明李遂上的遗产继承情况，应追加李遂上的两个女儿作为共同被告参加诉讼。经本院向二被告了解情况及向当地派出所调取户籍，无法确定李遂上两个女儿的身份信息，原告亦不能提供该二人的具体信息，故原告本次起诉中有两个必须共同进行诉讼的被告的身份信息不明确，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张香粉的起诉。本案受理费1238元,予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  肖 川二〇一八年七月十日法官助理  宋 洁书 记 员  任东方
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第875号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地址云南省昭通市镇雄县。因本案于2015年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]696号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月31日4时许，被告人杨某去到广州市增城区荔城街光明西车站附近一车棚内，盗窃被害人曾某红色豪进牌男装摩托车一辆（经鉴定价值人民币4950元），后逃离现场。当日6时许，被告人杨某被公安人员抓获归案，缴回赃物摩托车发还被害人。认为被告人杨某具有坦白；缴获赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年10月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2932号
罪犯杨德庆，男，1982年9月13日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年9月25日作出（2013）西刑初字第314号刑事判决，认定被告人杨德庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2013年3月5日起至2016年10月4日止，于2013年10月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨德庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德庆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初183号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月21日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）2号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日19时30分，被告人孙某某酒后驾驶无牌号“豪爵”牌两轮摩托车由西向东行驶，行驶至台达线8公里加900米处时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的“雅迪”牌电动车相刮撞，造成两车损坏、孙某某和徐某某受伤的交通事故。当日21时15分，台安县交警大队民警在恩良医院急诊室对孙某某进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，孙某某血液中检测出乙醇含量为112.11mg/100ml。2017年8月21日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人徐某某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、情况说明、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、户籍证明、前科劣迹证明、和解书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月18日19时30分，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌号“豪爵”牌两轮摩托车由西向东行驶，行驶至台达线8公里加900米处时，与前方同向行驶的徐某某驾驶的“雅迪”牌电动车相刮撞，造成两车损坏、孙某某和徐某某受伤的交通事故。当日21时15分，台安县交警大队民警在恩良医院急诊室对孙某某进行静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所检验，孙某某血液中检测出乙醇含量为112.11mg/100ml。2017年8月21日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、被告人孙某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、情况说明、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、户籍证明、前科劣迹证明、和解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年八月二十五日
书记员 李君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80175号
原告：李文英，女，1965年2月20日出生，汉族，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晟恺，天津高地律师事务所律师。
被告：殷德增，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺，统一社会信用代码91140200571089539W。
负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司�住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告李文英诉被告殷德增、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费减半收取697元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一七年二月二十一日
书记员 王增艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2454号
申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
被执行人：谢东东，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省六安国。
被执行人：谢阔先，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省六安国。
本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与谢东东、谢阔先民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）皖1202民初4743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年3月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2454号申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：谢东东，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省六安国。被执行人：谢阔先，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省六安国。本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与谢东东、谢阔先民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）皖1202民初4743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年3月25日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十五日书记员  曹培军
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00143号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月12日被大连市公安局羁押，4月16日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人胡某，无职业。2010年2月10日因犯故意伤害罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月3日刑满释放；2015年3月16日因犯故意伤害罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月20日由湖北省沙洋熊望台监狱押解至仙桃市公安局。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人吴某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月17日被仙桃市公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人胡某、杨某、吴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月11日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00460号刑事判决，以胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人杨某不服，提出上诉；原审被告人胡某、吴某未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某与原审被告人胡某、吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘利雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5476号
原告华志伟，住杭州市萧山区。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人胡建法。
本院在审理原告华志伟诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华志伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华志伟撤回对浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由华志伟负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年三月三十日
书记员 郑佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初280号
原告王某某，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告孙某某，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：张亚丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初692号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张贞帅，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地河南省滑县白道口镇白道口村，初中文化，农民，捕前住本村。
2017年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人张贞帅犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月22日6时许，被告人张贞帅驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿101省道濮阳市段由西向东行驶至白龙塑料厂门口处时，与同向行驶的被害人韦某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、韦某2经抢救无效死亡的道路交通事故，张贞帅负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、书证等证据，公诉机关认为被告人张贞帅的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张贞帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：张贞帅具有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日6时许，被告人张贞帅驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车，沿101省道濮阳市段由西向东行驶至白龙塑料厂门口处时，与同向行驶的被害人韦某2驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、韦某2经抢救无效死亡的道路交通事故，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，韦某2系胸腔脏器损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张贞帅负事故的主要责任，韦某2负事故的次要责任。事故发生后，张贞帅主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被告人张贞帅与被害人韦某2近亲属自行达成和解协议，在肇事车辆所投保的保险公司理赔数额外，张贞帅另行赔偿韦某2近亲属18万元（不包括先前给付的2万元丧葬费和1.8万元医疗费），韦某2近亲属对张贞帅的行为表示谅解。
上述事实，被告人张贞帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、秦某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、视听资料，濮阳市公安局接处警信息表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、商业保险单复印件、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贞帅驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。张贞帅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控张贞帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“张贞帅具有自首情节，系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张贞帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 欢
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1440-1号
申请执行人王彦书，男，1973年4月24日出生，汉族。
被执行人唐兴华，男，1984年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人梁双双，女，1988年3月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王彦书与被执行人唐兴华、梁双双民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下房产进行评估，被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年十一月七日
书记员 王国强
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第247号
原告王本志，男，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告屈国宁，男，汉族。
原告王本志诉被告屈国宁农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本志的全权委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告屈国宁经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本志诉称，5*12地震后，文县范坝乡严家村麻柳湾社被市、县、乡�定为整体重建社。经征得村民的同意，重建点确定在本村的承包地田家湾，由政府出资进行了三通一平的施工。三通一平的工程完成后，乡、村负责人组织32户重建户召开会议，共同商议建房方式（统建或者自建）。经过征求村民的意见，32户重建户同意统建，因当时技工紧缺，群众又没有自建能力，重建户请求乡政府帮助找人重建。范坝乡政府找到原告承建，原告经与重建户协商达成协议，工价为每平方米900元，因规划的每户建筑面积60平方米，重建户均觉得太小，调整为每户73平方米；按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户需自筹16000元左右。原告与十多户重建户签订了《房屋修建合同》，部分农户因外出，或者其它原因而未签订合同，但均征得了同意。之后，原告进场施工，每户人家在修到自家房屋时，都是自家在监工。在主体工程完工时，原告要求重建户缴清自筹资金，重建户提出完工后一次性缴清。原告决定停工等待农户交款，但经县、乡领导给原告做工作，原告在没收齐自筹资金的情况下，完成了麻柳湾统建点的重建。工程完工后，经范坝乡政府验收，原告将所有房门钥匙交给了范坝乡政府，政府负责人承诺每户人家缴清自筹款后，拿钥匙住房。一部分人家交款拿钥匙住了进去，一部分人家经协商出具了欠条，搬进了重建房。被告至今未缴纳自筹款。现请求法院判令被告支付欠原告建房尾款3247元，诉讼费由被告承担。
被告屈国宁未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，文县范坝乡严家村麻柳弯社因5*12地震受灾严重，被确定为整体重建社，确定重建户为32户。乡、村负责人组织包括被告屈国宁在内的32户重建户召开会议，重建点确定在该乡严家村田家湾，�集中统建。按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户自筹16000元。因当时重建任务紧，技工紧缺，群众又无自建能力，乡政府决定由原告王本志实施该重建工程，因重建户要求增加建筑面积，经协商，每户重建面积由60平方米调整至73平方米，增加的面积以900元／㎡计价，应补15316元。由重建户以现金方式向王本志支付，2009年2月，王本志与部分重建户签订了房屋修建合同，但由于各种原因未与被告屈国宁签订合同。工程于2009年3月开始施工，被告屈国宁亦在本户施工工地务工。2011年7月，工程完工后由范坝乡政府进行了工程验收，但未提供关于重建房屋验收的书面材料。被告务工工资折底部分建房款，尚欠尾款3247元。现包括被告屈国宁在内的32户重建户均已入住，但被告拒绝交纳尾款，经多次催要始终不交纳，故诉至本院。
认定以上事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明，原告陈述，文县范坝乡严家村民委员会统建点证明，文县范坝乡人民政府及文县范坝乡严家村民委员会对范坝乡严家村麻柳湾社重建点建房遗留问题的说明，范坝乡原党委书记叶柏林、乡长张文革关于范坝乡严家村麻柳湾社5.12灾后重建说明，2010年范坝乡灾后重建宅基地审批花名册。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王本志向法庭所提交的相关证据形成完整证据链，足以证明原告所主张的主要事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及反驳原告主张的证据，被告应承担不利法律后果。在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层住宅的建筑活动，可以不受此限。本案所涉建房工程系灾后重建房，由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，32户农户住宅的建房工程由无资质的王本志统一承建并不违反法律强制性规定。原告王本志与被告屈国宁虽未签订建房合同，且工程完工经范坝乡政府验收后，也未出具关于重建房屋验收的书面材料，但原告为被告承建房屋是事实，且被告已强行入住。因此，原告与被告之间已形成事实上建房法律关系，从“公平、等价有偿、诚实信用”原则出发，承建方即王本志应该得到对等的价款，被告屈国宁应给付原告王本志建房款3247元。故依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告屈国宁于本判决生效之日起十日内支付原告王本志建房款3247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告屈国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘代花
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第247号原告王本志，男，汉族。委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。被告屈国宁，男，汉族。原告王本志诉被告屈国宁农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本志的全权委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告屈国宁经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本志诉称，5·12地震后，文县范坝乡严家村麻柳湾社被市、县、乡�定为整体重建社。经征得村民的同意，重建点确定在本村的承包地田家湾，由政府出资进行了三通一平的施工。三通一平的工程完成后，乡、村负责人组织32户重建户召开会议，共同商议建房方式（统建或者自建）。经过征求村民的意见，32户重建户同意统建，因当时技工紧缺，群众又没有自建能力，重建户请求乡政府帮助找人重建。范坝乡政府找到原告承建，原告经与重建户协商达成协议，工价为每平方米900元，因规划的每户建筑面积60平方米，重建户均觉得太小，调整为每户73平方米；按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户需自筹16000元左右。原告与十多户重建户签订了《房屋修建合同》，部分农户因外出，或者其它原因而未签订合同，但均征得了同意。之后，原告进场施工，每户人家在修到自家房屋时，都是自家在监工。在主体工程完工时，原告要求重建户缴清自筹资金，重建户提出完工后一次性缴清。原告决定停工等待农户交款，但经县、乡领导给原告做工作，原告在没收齐自筹资金的情况下，完成了麻柳湾统建点的重建。工程完工后，经范坝乡政府验收，原告将所有房门钥匙交给了范坝乡政府，政府负责人承诺每户人家缴清自筹款后，拿钥匙住房。一部分人家交款拿钥匙住了进去，一部分人家经协商出具了欠条，搬进了重建房。被告至今未缴纳自筹款。现请求法院判令被告支付欠原告建房尾款3247元，诉讼费由被告承担。被告屈国宁未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，文县范坝乡严家村麻柳弯社因5·12地震受灾严重，被确定为整体重建社，确定重建户为32户。乡、村负责人组织包括被告屈国宁在内的32户重建户召开会议，重建点确定在该乡严家村田家湾，�集中统建。按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户自筹16000元。因当时重建任务紧，技工紧缺，群众又无自建能力，乡政府决定由原告王本志实施该重建工程，因重建户要求增加建筑面积，经协商，每户重建面积由60平方米调整至73平方米，增加的面积以900元／㎡计价，应补15316元。由重建户以现金方式向王本志支付，2009年2月，王本志与部分重建户签订了房屋修建合同，但由于各种原因未与被告屈国宁签订合同。工程于2009年3月开始施工，被告屈国宁亦在本户施工工地务工。2011年7月，工程完工后由范坝乡政府进行了工程验收，但未提供关于重建房屋验收的书面材料。被告务工工资折底部分建房款，尚欠尾款3247元。现包括被告屈国宁在内的32户重建户均已入住，但被告拒绝交纳尾款，经多次催要始终不交纳，故诉至本院。认定以上事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明，原告陈述，文县范坝乡严家村民委员会统建点证明，文县范坝乡人民政府及文县范坝乡严家村民委员会对范坝乡严家村麻柳湾社重建点建房遗留问题的说明，范坝乡原党委书记叶柏林、乡长张文革关于范坝乡严家村麻柳湾社5.12灾后重建说明，2010年范坝乡灾后重建宅基地审批花名册。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王本志向法庭所提交的相关证据形成完整证据链，足以证明原告所主张的主要事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及反驳原告主张的证据，被告应承担不利法律后果。在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层住宅的建筑活动，可以不受此限。本案所涉建房工程系灾后重建房，由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，32户农户住宅的建房工程由无资质的王本志统一承建并不违反法律强制性规定。原告王本志与被告屈国宁虽未签订建房合同，且工程完工经范坝乡政府验收后，也未出具关于重建房屋验收的书面材料，但原告为被告承建房屋是事实，且被告已强行入住。因此，原告与被告之间已形成事实上建房法律关系，从“公平、等价有偿、诚实信用”原则出发，承建方即王本志应该得到对等的价款，被告屈国宁应给付原告王本志建房款3247元。故依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告屈国宁于本判决生效之日起十日内支付原告王本志建房款3247元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告屈国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员 缪 婷二〇一五年九月七日书 记 员 刘代花
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初717号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，住吉林省东丰县。
被告安玉，女，1976年4月4日生，住吉林省东丰县。
被告刘君，男，1977年9月14日生，住吉林省东丰县。
被告祖井玉，男，1962年1月23日生，住吉林省东丰县。
被告马大冰，男，1981年10月16日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）诉被告安玉、刘君、祖井玉、马大冰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告安玉、刘君、祖井玉、马大冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求安玉、刘君给付贷款本金40,000.00元及利息；2.要求祖井玉、马大冰承担保证连带偿还责任；3.要求安玉、刘君、祖井玉、马大冰承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日,安玉、刘君在我行借款本金40,000.00元，此笔贷款于2014年12月22日到期，贷款利率为月息9.25‰。安玉、刘君在2013年12月23日于东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。此笔贷款由祖井玉、马大冰提供担保。祖井玉、马大冰在2013年12月23日分别于东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订了《吉林省农村信用社个人担保合同》。此款到期后，我行多次催要此款，四人以种种理由拒绝还款。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。
安玉、刘君、祖井玉、马大冰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，安玉、刘君与东丰县农村信用合作联社签订《个人经营借款合同》一份，双方约定：安玉、刘君借款40,000.00元，借款期限自2013年12月24日起至2014年12月22日止，借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率9.25‰上浮50%。2013年12月18日，祖井玉、马大冰分别与东丰县农村信用合作联社签订《个人保证合同》，祖井玉、马大冰自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，安玉、刘君没有偿还借款本金和利息。故东丰农商行诉至法院，请求维护其合法权益。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，安玉、刘君与东丰县农村信用合作联社签订的《个人担保借款合同》，祖井玉、马大冰与东丰县农村信用合作联社签订的《个人保证合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安玉、刘君向东丰县农村信用合作联社借款40,000.00元的事实清楚，证据充分。安玉、刘君没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。祖井玉、马大冰自愿为安玉、刘君的借款提供担保，应承担连带偿还借款本息的责任，故对东丰县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告安玉、刘君于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000.00元及利息（利息自2013年12月24日起至2014年12月22日止，按照月利率9.25‰计算，自2014年12月23日起至本判决确定给付之日止按9.25‰上浮50%计算）；
二、被告祖井玉、马大冰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元（原告已垫付），由被告安玉、刘君负担，被告祖井玉、马大冰承担连带给付责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月九日
书记员 路 遥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1056号
申请执行人韦国礼，男，1984年11月15日出生，壮族，居民，住贵港市港南区，
被执行人黄岳林，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄岳林有车牌号为桂Ｒ×××××号丰田威志牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄岳林所有的车牌号为桂Ｒ×××××号丰田威志牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏航宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终839号
上诉人（原审被告）：武汉金能风电设备有限公司，住所地：武汉市珞瑜路华光大道18号高科大厦11层。
法定代表人：李艳兰。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北亚星建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇环河西路62号。
法定代表人：罗祥富，总经理。
上诉人武汉金能风电设备有限公司（以下简称武汉金能公司）与被上诉人湖北亚星建筑工程有限公司（以下简称湖北亚星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉金能公司上诉称，一审法院认定事实错误，本案双方当事人就工程款支付问题已经重新达成协议，本案案由不再为建设工程施工合同纠纷，而是一般的债权债务纠纷；一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系；本案双方当事人约定了纠纷管辖法院，应根据契约精神由双方约定的洪山区人民法院管辖。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1979号民事裁定，将案件移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，一、关于上诉人武汉金能公司认为一审法院认定事实错误的上诉理由。被上诉人湖北亚星公司依据本案双方当事人签订的《武汉金能风电园土建一期施工合同》、《武汉金能风电园土建二期施工合同》向人民法院提起诉讼，一审法院据此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷于法有据。二、关于上诉人武汉金能公司认为一审法院适用法律错误的上诉理由。法律规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，是确定管辖权的原则依据。上诉人武汉金能公司引用的法律规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，是对不动产纠纷范围的界定。三、关于上诉人武汉金能公司认为应根据契约精神确定本案管辖权的上诉理由。法律明确规定，当事人约定选择管辖不得违反专属管辖的规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖。综上所述，上诉人武汉金能公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月九日
书记员 周腊生
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初164号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年7月21日出生，汉族，初中文化，住龙岩市新罗区。因本案于2015年7月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月18日被抓获），同年7月31日被龙岩市公安局新罗分局取保侯审，2016年3月4日被本院取保候审，2016年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人项水君，福建紫杉律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人项水君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日23时14分许，被告人黄某酒后驾驶一部黑色助力车途经龙岩市新罗区东肖镇经济开发区高速桥下时摔倒在地。龙岩市公安局新罗分局交警大队张某甲、杨某等民警接群众报警到达现场后，即帮助被告人黄某联系家属并要求其配合调查，但被告人黄某采取辱骂、用脚踢等方式阻碍公安人员依法执行公务，后被增援的龙岩市公安局东肖派出所郑某等民警制服并带至医院抽血检测。期间造成民警张某甲、郑某受伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某甲、郑某的损伤程度未达轻微伤。
经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶的无牌助力车为轻便摩托车，属机动车。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液乙醇含量为250.96mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场照片，龙岩市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，福建华宇司法鉴定所《车辆检验鉴定报告》，福建闽西司法鉴定所《乙醇检测检验报告书》，龙岩市公安局新罗分局《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人张某甲、郑某、翁某、杨某、张某乙、熊某、林某证言及辨认笔录，证人刘某证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，且使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人黄某能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人黄某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人黄某的辩护人提出被告人主观恶性较小，归案后认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；总和刑期为拘役五个月，并处罚金3000元，决定执行刑罚拘役四个月，并处罚金3000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 王 蕊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终991号
上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。
法定代表人徐子领，董事长。
委托代理人杨春瑞，该公司法务处主任。
被上诉人（原审原告）李旭阳。
委托代理人王小辉。
上诉人河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅置业公司）与被上诉人李旭阳商品房预约合同纠纷一案，李旭阳于2015年11月4日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求解除与上宅置业公司签订的房屋认购协议书并返还定金6万元。原审法院于2015年12月16日作出（2015）原民初字第1989号民事判决。宣判后，上宅置业公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月19日，李旭阳与上宅置业公司签订房屋认购协议书一份，约定：李旭阳交纳房屋认购定金10000元，用于购买上宅置业公司出售的34号楼3单元1层西户房屋一套，同时约定李旭阳应于2014年9月21日前携带该认购书、身份证原件及办理按揭所需全部材料、定金收据和购房首付款去上宅置业公司签订商品房买卖合同，逾期视为违约，李旭阳丧失认购上述房屋的权利，认购书内优惠取消，上宅置业公司可将房屋另行出售他人。2014年9月21日双方未能签订正式房屋买卖合同。2014年12月5日李旭阳又向上宅置业公司交纳定金5万元用于认购该房屋，后双方仍未签订正式商品房买卖合同。2015年3月份李旭阳要求上宅置业公司退还定金，上宅置业公司以李旭阳违约不予退还。2015年6月份上宅置业公司将该房屋另行出售给他人。李旭阳于2015年11月4日向原审法院起诉要求解除认购协议书，并要求上宅置业公司退还定金6万元。
原审法院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人。本案中双方当事人签订认购书后，因未按规定时间签订正式商品房买卖合同，李旭阳又于2015年交纳定金5万元，上宅置业公司接受该定金后视为对李旭阳购买房屋的再次认可，且李旭阳二次交纳定金后双方并未约定签订正式买卖合同的时限，故该案未能签订正式合同的事由不能归责于任何一方；且该房屋已另行出售，签订正式合同已不可能，因此依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、解除李旭阳与上宅置业公司2014年9月19日所签订的上宅公园世纪认购协议书；二、上宅置业公司于判决生效后十五日内返还李旭阳定金6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由上宅置业公司负担。
上宅置业公司上诉称：1、《认购协议书》是双方签订的有效协议，李旭阳应当按照《认购协议书》的约定携带相关资料于2014年9月21日签订正式合同，李旭阳没有按照约定履行，所交定金1万元不予退还；2014年12月5日，李旭阳仍未交清剩余首付款和提交相关手续，再次违约。在原审庭审中，李旭阳自认在2015年3月份已经向上诉人提出解除认购协议并退还定金，上诉人也认可已经收到李旭阳的解除通知，但不同意退还定金，双方认购协议已经于2015年3月解除。是李旭阳在签订认购协议后中途反悔，单方提出解除合同，因此未能签订正式合同的事由完全在李旭阳。2、李旭阳辩称未能签订正式合同的原因是其带齐了所有首付款和资料，上诉人却不接受，此辩解理由根本不符合基本的生活常理。3、上诉人将房屋另行出售是发生在李旭阳解除《认购协议书》之后，与本案诉请没有关系，不应当将此作为判决解除合同、退还定金的理由。4、双方签订《认购协议书》时，案涉房屋已经是现房销售，且已经取得竣工验收备案证，具备了办理房产证的条件，正是因为李旭阳的违约行为导致该房屋错过了最佳的销售时期，导致上诉人最终成交价减少5万元左右，造成直接损失，而且李旭阳以围堵售楼部的方式干扰上诉人正常经营，造成上诉人名誉损失。综上，请求撤销原审判决，改判驳回李旭阳的诉讼请求。
李旭阳辩称：1、双方签订的《认购协议书》以及交纳的定金，依法应认定为预约合同法律关系，无论是2014年9月19日收取的1万元，还是2014年12月5日收取的5万元，均系双方的真实意思表示。特别是《认购协议书》中已经载明上宅置业公司应在2014年9月21日与答辩人签订商品房买卖合同，但最终由于上宅置业公司的种种原因造成当日双方未能签订合同，上宅置业公司在2014年12月5日再次收取答辩人定金5万元，共计6万元，据此可以表明答辩人不存在违约行为。上宅置业公司称“2015年3月份已经解除《认购协议书》”不属实，上宅置业公司根本不同意解除合同，不同意退还定金，同时也不与答辩人签订商品房买卖合同。上宅置业公司没有任何事实和证据证明答辩人存在过错。2、上宅置业公司存在一房两卖的违法行为，在认购协议书还未解除的情况下就另卖他人，足以证明上宅置业公司存在违约行为，并直接导致答辩人已经无法购买约定房屋。3、上宅置业公司的其他上诉理由没有根据，不应被采纳。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中李旭阳提交上宅置业公司2015年6月8日与案外人海金成签订的商品房买卖合同复印件一份，证明上宅置业公司在《认购协议书》未解除的情况下已将涉案房屋另卖给他人。
上宅置业公司认为李旭阳提交的合同是复印件，真实性无法核实，合同书中房屋的总价款为515482元，案涉《认购协议书》载明的涉案房屋的总价款是558056元，合同书中房屋的价格明显低于《认购协议书》中涉案房屋的价格，上宅置业公司出卖涉案房屋是在李旭阳提出解除《认购协议书》之后。
本院认为，李旭阳提交的商品房买卖合同是复印件，对其真实性无法核实，且该合同书载明的房屋的编号与《认购协议书》所载明的房屋的编号不完全一致，不能证明李旭阳的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人。”本案中，李旭阳与上宅置业公司2014年9月19日签订的《认购协议书》明确约定双方签订商品房买卖合同的时间是2014年9月21日，但双方在约定的时间未能签订正式商品房买卖合同；2014年12月5日，上宅置业公司又接受李旭阳定金5万元后，双方仍未能签订正式商品房买卖合同。对于未能签订正式商品房买卖合同的原因，双方均认为系对方造成，但均未提供证据证明自己的主张。上宅置业公司以李旭阳要求退还定金为由认为未签订正式商品房买卖合同的责任在李旭阳，证据不足，本院不予采纳。在双方当事人均未提供证据证明自己主张的情况下，为衡平双方利益，原审法院不适用法律有关定金的规定处理本案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由河南省上宅置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 冬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第292号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某（绰号“小白”），男，1989年7月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌制造毒品于2014年7月23日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月28日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
原审被告人吴某某（绰号“老鼠”），男，1990年4月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌制造毒品于2014年10月30日被上杭县公安局抓获，同年11月3日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月5日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控被告人吴某某、谢某某犯制造毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）汀刑初字第70号刑事判决，以制造毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；以制造毒品罪判处被告人谢某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢某某、原审被告人吴某某制造毒品的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 洪奕（代）
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初192号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人周宏伟，男，1976年11月10日出生于河南省舞阳县。汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月14日被舞阳县公安局取保候审，2016年11月16日舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周宏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法以法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人周宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年10月11日20时许，被告人周宏伟酒后驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车，驶至舞阳县南京路北段时，被民警查获，经检验，被告人周宏伟血液中酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人周宏伟在开庭审理过程亦无异议，并有被告人供述、被告人周宏伟户籍、无前科证明、驾驶人信息及机动车信息、血样提取登记表、检验报告、资质认定、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张浩洁
人民陪审员 李庆然
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董士敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1311号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：诸城市正堂置业有限公司。住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被告：李宝志。
被告：山东宏奥置业股份有限公司。
原告王某某与被告诸城市正堂置业有限公司、李宝志、山东宏奥置业股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付某处商品住房（价值19万元）一套；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2011年1月31日，原告从诸城市爽业房地产开发有限公司开发的某小区订购商品楼房一处，面积88.11平方米，单价2180元，并交付定金75000元，并签订认购房屋订单，诸城市爽业房地产开发有限公司为原告出具房屋定金收据一份，购房定单一份，其他内容详见房屋订单。后诸城市爽业房地产开发有限公司将开发建设中的某小区权利义务转让给被告山东宏奥置业股份有限公司，后山东宏奥置业有股份有限公司将该小区权利义务又转让给被告诸城市正堂置业有限公司。现原告认购的房屋已建成，但被告至今未交付。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，因根据原告提供的被告山东宏奥置业股份有限公司地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年八月三十日
书记员 王彩娟
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行，住所地兴山县古夫镇昭君路工人文化宫门面。
负责人万仲红，该支行行长。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人万金兰，该行职工，一般授权代理。
被告黄达军，男，汉族。
被告周前锋，男，汉族。
被告周前云，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行（以下简称“兴山邮储银行”）与被告黄达军、周前锋、周前云、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏昌运独任审判，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告兴山邮储银行的委托代理人万金兰、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周前锋、周前云、黄达军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴山邮储银行诉称，2012年7月18日，原告与被告周前锋、周前云、黄达军三人成立的联保小组成员签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定，从2012年7月18日起至2014年7月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款，联保小组其他成员自愿为小组任一成员的贷款提供连带责任保证。被告ＸＸ向原告出具担保函，自愿为该联保小组的贷款承担连带保证责任。2012年7月18日，被告黄达军以购买种子肥料为由，向原告借款50000.00元，双方签订了《小额联保借款合同》，原告依约支付给被告黄达军人民币50000.00元。合同约定，该笔贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。被告黄达军取得贷款后，按约定还款至第7期，便不再按约归还贷款。被告黄达军未按期还款已构成违约，根据合同约定，四被告均应承担归还贷款本金、支付利息及罚息的责任。原告诉至法院请求判令四被告连带偿还贷款本金21740.61元，并自2013年2月19日起至给付之日止按年利率15.3%支付利息和按7.65%支付罚息。
原告兴山邮储银行为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份，用于证实2012年7月18日，原告与被告周前锋、周前云、黄达军签订《小额贷款联保协议书》的情况及协议书相关约定。
2、中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单各一份，用于证实被告黄达军在原告处贷款50000.00元及利率、还款方式等相关约定的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份、账户交易明细一份，用于证实贷款偿还期限、各期应还款数额以及被告实际还款数额及时间。
4、联保贷款担保函一份，用于证明被告ＸＸ对三被告的贷款承担连带责任。
5、照片一组，用于证明原告于2015年9月向被告催收过此笔贷款，并且担保人ＸＸ在照片上签字确认。
被告黄达军、周前锋、周前云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告ＸＸ辩称，贷款属实，应该偿还，此笔贷款实际是我用了，由我来偿还。
被告ＸＸ没有提交证据材料。
经质证，被告ＸＸ对原告提供的证据均无异议，本庭予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年7月18日，原告兴山邮储银行与被告周前锋、周前云、黄达军三人组成的联保小组成员签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定，从2012年7月18日至2014年7月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款，联保小组其他成员自愿为小组任一成员的贷款提供连带责任保证。同时，被告ＸＸ向原告出具《联保贷款担保函》，承诺对前三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》中的借款承担连带保证责任。2012年7月18日，被告黄达军向原告借款50000.00元，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定对不按期还款按借款利率加收50%的罚息，即按年利率22.95%计算利息。原告依约向被告黄达军发放贷款人民币50000.00元。被告自2012年7月18日至2013年2月18日偿还原告借款本金28259.39元及利息，此后再未还款付息，尚欠贷款本金21740.61元。
本院认为，当事人应当按照约定行使权利、全面履行自己的义务。原告兴山邮储银行与被告周前锋、周前云、黄达军签订了《小额贷款联保协议书》，双方就应当按照协议约定履行相关联保义务。被告ＸＸ向原告作出承诺，出具《联保贷款担保函》，应当对被告周前锋、周前云、黄达军的借款承担连带保证责任。被告黄达军在原告处贷款，未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告黄达军签订的《小额联保借款合同》中，明确约定了贷款期限、利率计算方式及被告不按期归还借款本金按借款利率加收50%罚息等事项。因此，被告向原告作出承诺除应即时归还该笔贷款本息外，还应按双方合同约定的违约责任承担方式支付50%的罚息。被告周前云、周前锋作为联保小组成员、被告ＸＸ作为联保贷款担保人，应对被告黄达军的贷款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。因此，对原告要求四被告连带偿还贷款本金21740.61元，并按年利率22.95%支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ主张由其一人偿还此笔贷款，因作为债权人的原告兴山邮储银行不同意其主张，本院不予支持。周前锋、周前云、黄达军经法院传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黄达军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行贷款本金人民币21740.61元，并支付自2013年2月19日起至本判决生效给付之日以21740.61元为本金按年利率22.95%支付利息。
二、被告周前云、周前锋、ＸＸ对被告黄达军的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172.00元，由被告黄达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 夏昌运
二〇一六年六月二十一日
书记员 舒晓艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15365号
原告幸向莉，女，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告幸向莉诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告幸向莉于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告幸向莉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告幸向莉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告幸向莉承担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周艳萍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初518号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈平钦，男，1968年3月13日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化程度，住河南省商城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年4月14日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人陈平钦犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人陈平钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2016年3月1日凌晨，被告人陈平钦利用T型工具撬锁的方式进入浙江省桐庐县桐君街道迎春街363号优尚男装店内，将店内收银台抽屉锁撬开后窃得被害人林某的现金人民币800余元。
2．2016年3月3日凌晨，被告人陈平钦利用徒手掰门的方式进入浙江省桐庐县桐君街道邮电路236-238号福客居饭店内，将该店内柜台处1部ZTE手机、7包软盒中华香烟、6包软盒黑色阳光利群香烟以及200余元现金窃走。经鉴定，涉案的软盒中华香烟人民币70元/包、软盒黑色阳光利群香烟人民币36元/包及ZTE手机价值人民币人民币400元，合计价值人民币1306余元。
3．2016年3月6日凌晨，被告人陈平钦利用T型工具撬锁的方式进入浙江省长兴县雉城街道长海路99号长兴雉城五金电器商行内，将店内被害人袁某的现金人民币2300余元窃走。
综上，被告人陈平钦盗窃作案3起，涉案财物价值人民币4406余元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陈平钦的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈平钦对公诉机关指控的第3起犯罪事实无异议，但提出公诉机关指控的第1、2起盗窃事实不是其实施的，同时供述：1、本人承认第1、2起犯罪事实的供述，是在去指认现场的过程中被公安人员带到一个偏僻的山上，双手反铐，并用绳子吊本人，被刑讯逼供后才如此供述的；2、本人被公安人员搜查出的白色手机是本人在杭州一个公园的座椅下捡的；3、要求非法证据排除和疑罪从无。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人陈平钦被公安机关扣押白色ZTE触屏手机1部、现金人民币1029.5元及T型工具1把。其中白色ZTE触屏手机1部已发还被害人钱某，现金人民币1029.5元已发还被害人袁某。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、视频侦查分析等书证；
2．被害人林某、钱某、袁某的陈述；
3．被告人陈平钦的供述和辩解；
4．搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；
5．估价鉴定结论书；
6．现场照片、搜查照片、辨认照片、监控录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人陈平钦提出起诉书指控在桐庐县的第1、2起盗窃事实不是其实施的辩解，本院认为：1、监控录像及视频侦查分析证明，该2起盗窃发生时间段中所处地段出现的犯罪嫌疑人的深褐色羽绒外套、白色鞋子、黑色长裤及羽绒外套左胸前白色条纹共四个特征和被告人陈平钦吻合；2、现有证据证明公安机关从被告人陈平钦处扣押的白色ZTE手机系被害人钱某于2016年3月3日凌晨失窃的手机，现虽被告人陈平钦当庭辩解该手机系其从杭州一公园的座椅下捡的，但现无任何证据予以印证，且和其于2016年4月14日关于“手机是在杭州汽车北站捡的”的供述相互矛盾，由此，本院无法确认该辩解意见具有真实性；3、被告人陈平钦于2016年3月8日1时45分至2时52分在林城派出所的供述，于2016年3月8日15时44分至16时13分在长兴县看守所的供述，于2016年3月16日9时33分至10时15分在长兴县看守所的供述，均承认了起诉书指控的第1、2起盗窃事实，现虽被告人陈平钦当庭辩解该部分供述均是其指认现场过程中被吊等刑讯逼供后所作的，但长兴县看守所的《入所健康检查登记表》及《在押人员提押出所体表检查登记表》记载：2016年3月8日入所时“双手腕有红肿、疼痛，自述带手铐所致，现活动无受限”；2016年3月15日指认现场后“体格检查无异常”，且被告人陈平钦均在该两份材料中予以签字确认，故根据现有证据，本院无法确认被告人陈平钦的该辩解意见具有真实性；4、被告人陈平钦的上述三份供述和被害人林某、钱某的陈述能相互印证。综上，被告人陈平钦关于本案第1、2起盗窃事实不是其实施的辩解和本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈平钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈平钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈平钦退赔被害人林加伦人民币800元、钱丽萍人民币906元、袁宏伟人民币1270.5元。扣押在案的作案工具T型工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 娟