wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终46号上诉人（原审原告）:梁光辉，男，1970年5月7日出生，汉族，新疆喀什泽普县地税局职员，住所地新疆泽普县泽普镇。委托代理人：梁英乐（系上诉人梁光辉之父），男，1938年8月17日出生，汉族，新疆喀什泽普县工商局退休职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街。被上诉人（原审被告）:新疆维吾尔自治区司法厅，住所地乌鲁木齐市新泉街626号。法定代表人：希尔扎提·巴吾东，新疆维吾尔自治区司法厅厅长。委托代理人：葛波，男，1974年11月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区司法厅法制处主任科员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王治国，男,1979年2月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区司法鉴定协会办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。上诉人梁光辉因与被上诉人新疆维吾尔自治区司法厅司法行政行为一案，于2014年4月28日向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2014）天立初字第1号行政裁定，裁定：对起诉人梁光辉的起诉不予受理。梁光辉不服该裁定，上诉于本院，本院于2014年7月30日作出（2014）乌中立终字第203号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。梁光辉不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新行监字第123号行政裁定提审本案，并于2016年10月27日作出（2016）新行再9号行政裁定，裁定：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天立初字第1号行政裁定和乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中立终字第203号行政裁定；二、本案由乌鲁木齐市天山区人民法院立案受理。乌鲁木齐市天山区人民法院受理本案后，于2016年12月16作出（2016）新0102行初2号行政裁定书，裁定：驳回梁光辉的起诉。上诉人梁光辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人梁光辉及其委托代理人梁英乐、被上诉人新疆维吾尔自治区司法厅的委托代理人葛波、王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定:没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。本案中，梁秋实系未成年人，梁光辉系其法定代理人。原告梁光辉认为新疆中心司法鉴定中心针对其儿子梁秋实与就诊医院之间的争议出具鉴定意见时存在违法行为、应当受到司法厅调查处理，其应以梁秋实的名义，代理梁秋实行使诉讼权利，现其以自己名义起诉要求司法厅作出具体行政行为，不符合法律规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回梁光辉的起诉。上诉人梁光辉上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。一审裁定书认为我应该是法定代理人，但在此次具体行政行为当中我是司法鉴定的出资人，违法行为的举报人，具体行政行为的参与人和行政行为的利害关系人,我应当能够以原告身份进行诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，依法审理此案；判定被上诉人行政不作为；判令被上诉人依法履行其法定的行政监督职责；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人新疆维吾尔自治区司法厅答辩称，上诉人主体不适格，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：新疆中信司法鉴定中心受乌鲁木齐市天山区人民法院委托，就乌鲁木齐市口腔医院在对梁秋实（梁光辉之子）的具体诊疗行为是否存在过错及损害结果参与度进行鉴定。2013年8月20日，新疆中信司法鉴定中心作出的【2013】临鉴字272号司法鉴定书。梁光辉认为新疆中信司法鉴定中心在上述司法鉴定过程中存在违法违规问题，严重损害了自己的合法权益，遂以自己的名义向新疆维吾尔自治区司法厅进行投诉举报。梁光辉认为新疆维吾尔自治区司法厅未履行法定职责，并未对自己举报的问题认真调查处理，而是转交给了司法鉴定协会，属行政不作为。故上诉人梁光辉将新疆维吾尔自治区司法厅诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，梁光辉的诉请内容为：判定新疆维吾尔自治区司法厅行政不作为违法；判令新疆维吾尔自治区司法厅依法履行法定职责，限期作出行政行为。从梁光辉的诉请来看，其起诉所针对的是新疆维吾尔自治区司法厅对自己对新疆中信司法鉴定中心的举报投诉不予答复。梁光辉系梁某某的父亲，有权就梁秋实在司法鉴定过程中司法鉴定机构、司法鉴定人的违法、违纪执业行为向有权机关新疆维吾尔自治区司法厅进行投诉。梁光辉当然亦有权利因为认为自己投诉未予答复而提起行政诉讼。原审法院以梁光辉应以梁秋实名义，代理梁秋实行使诉讼权利，梁光辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，径行裁定驳回梁光辉的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102行初2号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市天山区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华代理审判员  张海军代理审判员  徐 峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  高靖琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1776号
原告:张建忠,男,汉族,1965年5月14日出生,甘肃省定西市人,住甘肃省定西市安定区。
原告:贾玉梅,女,汉族,1977年5月18日出生,甘肃省定西市人,住甘肃省定西市安定区。
二原告委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：曹小军,男,汉族,1980年8月13日出生,甘肃省定西市人,住甘肃省定西市安定区。
被告：定�恒正房地产开发有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区解放路**号。
法定代表人：周清华，公司董事长。
委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
原告张建忠、原告贾玉梅与被告曹小军、被告定西恒正房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人曹婷、被告曹小军、被告定西恒正房地产开发有限公司（以下简称被告恒正公司）委托诉讼代理人贵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告张建忠劳务费28523元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月至同年12月，原告在被告曹小军承包的被告恒正公司的工地从事劳务工作，�资150元/天。被告曹小军支付原告部分工资后，尚欠28523元未支付。因被告恒正公司将其承建的工程违法承包给没有资质的被告曹小军施工，故其应与被告曹小军连带支付原告工资。
原告张建忠对其主张举出以下证据予以支持
2017年5月19日，欠条1份。以证明被告曹小军应给付原告张建忠工资29323元的事实。同时证明此后仅给付800元，尚欠28523元未给付的事实。
原告贾玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告贾玉梅劳务费6000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月至同年12月，原告在被告曹小军承包的被告恒正公司的工地从事劳务工作，工资100元/天。被告曹小军支付原告部分工资后，尚欠6000元未支付。因被告恒正公司将其承建的工程违法承包给没有资质的被告曹小军施工，故其应与被告曹小军连带支付原告工资。
原告贾玉梅对其主张举出以下证据予以支持
2017年4月8日，欠条1份。以证明被告曹小军应给付原告贾玉梅工资6300元的事实。同时证明此后被告曹小军仅给付300元，尚欠6000元未给付的事实。
被告曹小军辩称，二原告诉称属实同意给付。
被告定西恒正房地产开发有限公司辩称，1、本公司与二原告不存在任何劳务关系。2、对二原告请求的劳务费，因被告曹小军认可，故应当由被告曹小军承担。3、本公司已全部支付被告曹小军工程款，仅扣留其30142元质保金。2018年4月24日，定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102民初955号民事调解书确认从被告曹小军质保金中支付王建平欠款28540元，现剩余1345元。因被告曹小军施工的工程项目存在质量问题，故本公司暂将1345元予以扣留。综上，二原告要求本公司承担连带给�责任的请求不成立，应当予以驳回。
被告定西恒正房地产开发有限公司对其辩解举出以下证据予以支持
（2018）甘1102民初955号民事调解书1份。以证明本公司已全部支付被告曹小军工程款的事实。同时证明本公司从其质保金中支付王建平欠款28540元，现剩余1345元的事实。还证明被告曹小军施工的工程项目存在质量问题，本公司暂将1345元予以扣留的事实。进一步证明本公司不应当承担连带给付责任的事实。
经审理查明，“恒正华府”附属工程由被告恒正公司承建，后其将该工程承包与被告曹小军施工。2016年3月至同年12月，二原告在被告曹小军工地提供劳务。期间及此后，除给付二原告部分工资外，尚欠原告张建忠28523元和原告贾玉梅6000元未给付形成诉讼。
上述事实，有二原告的陈述、二被告的辩解及二原告举出的证据相互印�所证实。经质证，二被告对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。对被告恒正公司举出的证据。虽然被告曹小军无异议，但二原告以“仅能证实被告恒正公司与被告曹小军达成了协议，无法证实工程款已结算完毕的事实”为由提出异议。因该证据仅显示被告曹小军与被告恒正公司协商从其工程款质保金中向他人支付欠款额之事实，并未显示被告恒正公司向被告曹小军应支付之工程款额以及履行完毕之事实。二原告异议成立。故对该证据不作为定案的依据予以确认。
本院认为，二原告提供劳务，被告曹小军应给付报酬。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对二原告的主张予以采纳。关于被告恒正公司提出其与二原告无劳务关系，应当驳回二原告请求之主张。其不能举证证明对被告曹小军之应付工程款已确认结算且履行完毕，该主张�符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，故本院确认其仅在欠付被告曹小军工程价款范围内向二原告承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小军给付原告张建忠工资28523元，给付原告贾玉梅工资6000元，共计34523元。被告定西恒正房地产开发有限公司仅在欠付被告曹小军工程价款范围内向原告张建忠和原告贾玉梅承担连带清偿责任。该义务限被告曹小军和被告定西恒正房地产开发有限公司于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，因适用简�程序减半收取316.50元，由被告曹小军负担。被告定西恒正房地产开发有限公司仅在欠付被告曹小军工程价款范围内承担本案案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年六月十五日
书记员 杨春林
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初596号
原告：郑某某
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：夏某某
本院在审理原告郑某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减收为480元由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年五月九日
书记员 黄诺成
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1953号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代理人李丰盛，董事长。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人张智灵，148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘永平，男，汉族，成年人。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告刘永平供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付供热费共计2131.2元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序，
原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元。由被告负担。
审判员 王存柱
二〇一五年八月十四日
书记员 崔海霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1953号原告赖文英，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住上杭县。被告简晓文，男，1973年4月13日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。被告谢永勤，男，1965年7月5日出生，汉族，电工，住上杭县。本院于2015年7月1日立案受理原告赖文英与被告简晓文、谢永勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以找被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖文英撤回起诉。本案受理费675元，由原告赖文英负担。审判员何兰林二〇一五年七月二十八日代理书记员�朱水玉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第759号
申请执行人贾琦，无业。
被执行人陈进，无业。
被执行人房幼平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第1532号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币544614.46元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年9月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一六年一月四日
书记员 赵斌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2437号
原告：吕某，男，汉族，农民。
被告：康某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，经吕某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产并分担共同债务。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，农历1996年12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫高某。原、被告婚后因性格不合经常生气。孩子出生后，原告就去河北省打工。原、被告虽大多时间在一起生活，但交流不多，未建立起较深的感情。2011年原告患上了过敏性哮喘，无法再继续打工，两人回到老家生活。但被告希望原告继续在河北省打工，两人为此经常生气。原告为治疗过敏性哮喘，在济南市哮喘病医院住院治疗五次，被告非但没有陪同照顾，还经常与原告生气，导致原告患上肺气肿。2015年10月1日，原告出资建设了一家电动车厂，被告因害怕亏损，不同意原告投资经营，便多次去厂里散布原告不发工资等谣言，让职工不再继续工作，导致原告无法继续生产经营。2015年10月底，因被告怀疑原告有婚外情致两人产生矛盾，原告认为与被告无法继续共同生活，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
康某辩称，对原告所述恋爱、举行结婚仪式、办理结婚登记及孩子出生的时间及相关事实均无异议。原告所诉两人未建立起深厚的夫妻感情及产生矛盾的原因并不属实。原、被告在经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情。被告支持原告不再继续打工，也未阻碍原告经营企业，原告所患××是遗传的，并非是与被告生气所致。在原告第一次住院时，被告请假陪同照顾原告，之后原告认为不需要照顾并劝说被告回家，被告才未继续照顾。两人曾因被告怀疑原告存有婚外情而产生矛盾，之后又因被告独自赡养其母亲且未向姐弟索要赡养费用而加深了矛盾，并于农历2015年12月27日开始分居。被告为了家庭稳定及孩子有良好的生活环境，愿意与原告进行沟通。如果原告对被告有不满意的地方，被告可以尽最大努力的改善自己、提高自己。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的与被告恋爱、举行结婚仪式、办理结婚登记的时间及其他相关事实，被告均无异议，原告也提交了结婚登记申请书1份进行了证明，对以上案件事实，本院予以确认。原、被告对孩子身份情况均未提供证据予以证明，本院在本案中对该事实不予确认。原、被告均认可两人产生矛盾的原因之一为被告怀疑原告有婚外情及两人于农历2015年下半年开始分居，本院对该事实予以确认。原、被告对对方陈述的产生矛盾的其他原因均不认可，也均未提供证据证明，且所述矛盾未达到足以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院对此不予确认。
本院认为，原告吕某与被告康某相识并恋爱六七年后才登记结婚，彼此间应有较深的了解，结婚也应是两人慎重考虑后的选择，感情基础较为牢固。现两人已共同生活多年，虽因被告怀疑原告有婚外情及其他生活琐事而产生矛盾，但被告已表示愿意同原告加强沟通，努力化解矛盾。原、被告在今后的生活中如能相互信任，加强沟通，避免矛盾激化，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1852号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄秋风，男，1989年10月16日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，吊车司机，住湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被查获，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2016年12月26日被继续取保候审，2017年1月6日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1771号起诉书指控被告人黄秋风犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄秋风到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月4日23时许，被告人黄秋风饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿南安市丰州镇武荣街由丰州镇农业银行旁烧烤摊往泉州动车站方向行驶，至南安市丰州镇武荣街工商所门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。2016年10月5日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人黄秋风血液中的乙醇浓度为126.08mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人黄秋风自愿向本院预交罚金人民2000元。
上述事实，被告人黄秋风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、户籍证明、抓获经过、吹气测试数据、血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证及查档说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆照片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄秋风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄秋风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄秋风积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人黄秋风犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄秋风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月4日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年一月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02140号
原告陈金虎，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人杨秀珍（与陈金虎夫妻关系），女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告刘晓民，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告刘秀莲，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告陈金虎与被告刘晓民、刘秀莲民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告返还借款本金10000.00元及自2014年1月21日至判决之日止按每月利率2%计算支付利息。本院于2015年6月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈金虎的委托人杨秀珍、被告刘秀莲到庭参加了诉讼，被告刘晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月21日，李伟经二被告担保在原告处借款10000.00元，约定自2014年1月21日始按每月利率2%计算支付利息，借用一年的事实属实。二被告系夫妻关系，被告刘秀莲对本案保证事实无异议。双方当事人对借款利息的约定符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晓民、刘秀莲于本判决生效后10日内向原告陈金虎返还借款10000.00元，并自2014年1月21日至2015年6月30日按每月利2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘晓民、刘秀莲承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠耐
二〇一五年六月三十日
书记员 齐凤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初字231号
原告韦微，女，1988年7月23日出生，满族，现住沈阳市辽中区。
被告董春德，男，1982年11月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告韦微诉被告董春德买卖合同纠纷一案中，原告韦微于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告韦微撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦微承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年二月十四日
书记员 王一好
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0290号
原告周为民，男，34岁。
被告贝晓东，男，46岁。
原告周为民诉被告贝晓东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周为民到庭参加诉讼，被告贝晓东经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周为民诉称，原、被告是同事关系。2013年12月19日，被告贝晓东请原告周为民为其担保一笔借款，借款金额为30000元。借款后，被告贝晓东未能按口头约定归还利息，借款人于某某多次到原告单位要钱。2014年6月27日，原告周为民为被告贝晓东向于某某归还30000元。要求判令被告贝晓东偿还原告周为民已经为其垫付的借款30000元，承担该款自2014年6月27日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
原告周为民为支持自己的主张，提交了的证据有：
借条一份，证明原告周为民为被告贝晓东向于某某借款30000元提供担保，在垫付借款30000元后于某某在借条上注明款已还清，原告周为民依法享有追偿权。
被告贝晓东未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告周为民提交的证据认证如下：原告周为民提交的证据能够证明被告贝晓东向于某某借款30000元，原告周为民为其提供担保，并于2014年6月27日为被告贝晓东垫付归还30000元的事实。本院对原告周为民提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告周为民与被告贝晓东是同事关系。2013年12月19日，被告贝晓东向于某某借款人民币30000元，约定还款期限为一年。原告周为民为被告贝晓东的借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告贝晓东未能按期还款。于某某即多次找原告周为民催要借款。2014年6月27日，原告周为民向于某某归还人民币30000元。于某某将借条原件交还原告周为民，并在借条上注明款已结清。现被告贝晓东下落不明，原告周为民遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告周为民为被告贝晓东的借款提供连带责任保证，在被告贝晓东未履行还款义务时，主动履行保证人义务，符合法律规定。原告周为民在承担保证人义务后，有权向被告贝晓东追偿。故原告周为民的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告贝晓东不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告周为民主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贝晓东于本判决生效后十日内归还原告周为民人民币30000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率承担该款的利息，从2014年6月27日起至判决指定的履行期间内实际给付日止
案件受理费588元，减半收取294元，公告费600元，合计人民币894元，由被告贝晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王海东
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初796号
原告：樊某，农民。
被告：罗某，农民。
原告樊某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告樊某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次改正错误的机会及孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 何艳萍
二〇一六年八月二十三日书记员陈荣荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2077号
原告陈锁银。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告沈建强。
被告赵芸。
原告陈锁银与被告沈建强、被告赵芸欠款纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈锁银委托代理人薛晓军到庭参加诉讼，被告沈建强、被告赵芸经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锁银诉称，2014年10月20日，原告与被告沈建强达成《供苗协议》，由原告为被告沈建强提供苗木，至2015年2月17日止，共欠苗木款25万元，被告赵芸出具了欠条。被告沈建强、被告赵芸系夫妻关系，应共同承担还款责任，但原告多次催要均未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告沈建强、被告赵芸共同给付欠款25万元及利息。
被告沈建强未答辩。
被告赵芸未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原告陈锁银（乙方）与被告沈建强（甲方）签订《供苗协议》一份，约定：乙方根据甲方需要苗木的品种、数量、保证质量及时安排，甲方提供告知乙方，如乙方提供的苗木达不到甲方的质量要求，其退货损失由乙方负责；第一次发苗甲方付款10万元，余款在最后一次发车前全部付清，第二次发苗时，在发车前付清本车苗木款，后每次发苗付款方式均要和第二次相同，如甲方没有按照双方约定的方式付款，所造成的损失由甲方承担。2015年2月17日，被告赵芸向原告陈锁银出具欠条一份，内容为“今欠陈锁银苗木款贰拾伍万元正。（沈建强发往江西）”。
另查明，被告沈建强、被告赵芸系夫妻关系，双方于2004年12月15日登记结婚。
以上事实有原告提供的《供苗协议》、欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵芸欠原告陈锁银苗木款25万元，有欠条佐证，原告陈锁银要求被告赵芸给付苗木款25万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息直至法院判决之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。上述债务发生于被告沈建强、被告赵芸婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告陈锁银要求被告沈建强共同偿还上述欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告沈建强、被告赵芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建强、被告赵芸于本判决生效之日起十日内给付原告陈锁银欠款25万元；
二、被告沈建强、被告赵芸于本判决生效之日起十日内给付原告陈锁银利息（以25万元为本金，自2015年5月18日起按银行同期贷款利率算至法院判决之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告沈建强、被告赵芸负担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金桂梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00704号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行,住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷,该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告马强。
被告马在保。
被告马力。
被告马祥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告马强、张福玲、马在保、马力、马祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告彭城农商行紫庄支行撤回对被告张福玲的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马强、马在保、马力、马祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告马强、马在保、马力、马祥于2014年6月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：马强向原告借款7.6万元，还款期限为2015年6月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，马在保、马力、马祥作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马强发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告马强偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金7.6万元及利息(以7.6万元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年6月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；2、被告马在保、马力、马祥对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马强、马在保、马力、马祥均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，彭城农商行紫庄支行与马强、马在保、马力、马祥签订《个人担保借款合同》一份，约定：马强向彭城农商行紫庄支行借款7.6万元，借款期间自2014年6月30日起至2015年6月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；马在保、马力、马祥作为保证人对马强的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向马强发放贷款7.6万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行紫庄支行与被告马强、马在保、马力、马祥签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行紫庄支行发放贷款后，被告马强应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告马在保、马力、马祥作为连带责任保证人，应对马强的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告马强偿还借款本金7.6万元及全部借款利息，被告马在保、马力、马祥对被告马强上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告马强、马在保、马力、马祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金7.6万元及利息(以7.6万元为基数，自2014年6月30日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年6月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；
二、被告马在保、马力、马祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，保全费140元，合计1120元，由被告马强、马在保、马力、马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年八月二十六日
书记员 解梦梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3659、3660号
上诉人（原审第557号案原告、第560号案被告）：刘积良，住湖南省衡阳县。
委托代理人：张少武，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：韦雪梅，广东红棉律师事务所律师。
上诉人（原审第557号案被告、第560号案原告）：广州市柏森塑料制品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：蔡诗源，该公司董事长。
委托代理人：蒋正军，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：徐南平，该公司职工。
上诉人广州市柏森塑料制品有限公司（以下简称柏森公司）与上诉人刘积良因劳动争议两案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第557、560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘积良与广州市柏某塑料制品有限公司在2013年8月28日至2014年6月30日期间存在劳动关系；二、广州市柏某塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向刘积良支付2013年9月28日至2014年2月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额19871.06元；三、广州市柏某塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向刘积良支付加班工资差额686.58元；四、广州市柏某塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向刘积良支付2013年11月转正工资差额300元；五、广州市柏某塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向刘积良支付2013年9月、10月及2014年6月的高温津贴差额360元；六、广州市柏某塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向刘积良支付经济补偿金4582.36元；七、驳回广州市柏某塑料制品有限公司的诉讼请求；八、驳回刘积良的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，由广州市柏某塑料制品有限公司承担。
判后，柏某公司、刘积良均不服，分别向本院提起上诉。
刘积良上诉请求：l、撤销原审判决第三、六项；2、改判柏某公司支付刘积良2013年8月28日至2014年6月30日期间加班费17046元，其中延长加班工作时间加工费差额1508元，休息日加班费差额15538元；3、改判柏某公司支付刘积良违法解除劳动合同经济赔偿金8700元。
柏某公司上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判柏某公司无需支付刘积良2013年9月28日至2014年2月10日未签劳动合同二倍工资差额19871.06元、经济补偿金4852.36元、加班工资686.58元、高温津贴360元以及转正工资300元。3、本案诉讼费由刘积良承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，虽然刘积良上诉认为一审关于正常工作时间以及劳动合同解除原因的认定有误、柏某公司认为不应支付所有款项，但本院审理期间，双方既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘积良、柏某公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，分别由刘积良、广州市柏森塑料制品有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2290号
申请执行人史凤明，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1740号民事判决书立案执行史凤明与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1700元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1740号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00345号
上诉人（原审被告）：陈多开。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉树。
被上诉人（原审原告）：李绍乐。
被上诉人（原审原告）：张绪。
被上诉人（原审原告）：鲍士金。
被上诉人（原审原告）：鲍广杏。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚家刚。
上诉人陈多开因与被上诉人李玉树、李绍乐、张绪、鲍士金、鲍广杏、姚家刚公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）寿民二初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈多开及其委托代理人赵志平，被上诉人李玉树、鲍士金、鲍广杏，被上诉人李玉树、李绍乐、张绪、鲍士金、鲍广杏共同的委托代理人程东霆到庭参加诉讼。被上诉人姚家刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：因本案出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00296号民事判决；
二、发回寿县人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 王世春
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、裁定，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4250号
申请执行人王春秀，男，1972年2月28日出生。
被执行人常国才，男，1970年12月14日出生。
申请执行人王春秀依据本院作出的（2015）密民（商）初字第8238号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币17600元，要求被执行人常国才履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人常国才账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8238号民事判决书本次执行程序。
申请人王春秀如发现被执行人常国才有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4250号申请执行人王春秀，男，1972年2月28日出生。被执行人常国才，男，1970年12月14日出生。申请执行人王春秀依据本院作出的（2015）密民（商）初字第8238号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币17600元，要求被执行人常国才履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人常国才账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第8238号民事判决书本次执行程序。申请人王春秀如发现被执行人常国才有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二日书记员  郭思楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00383号
原告仰学根。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市宝兰纺织配件五金厂，住所地苏州市吴江区七都镇八七公路北侧。
投资人孙银林。
本院在审理原告仰学根与被告吴江市宝兰纺织配件五金厂买卖合同纠纷一案中，原告仰学根于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仰学根撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告仰学根负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 万 珍
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00102号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人刘波。
被申请执行人赵量恒。
被申请执行人刘波、赵量恒因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年9月14日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年3月28日向其送达了隽计生征字（2014）第662号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘波、赵量恒征收社会抚养费59358元。被申请执行人刘波、赵量恒在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第662号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第662号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1544号
原告冯臣亮，男，1983年4月28日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人张清周，系河南栋梁律师事务所律师。
被告谭寅峰，男，1986年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
第三人郑州名骏顺驰二手车服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路36号。
法定代表人张文彦，系该公司执行董事。
本院在审理原告冯臣亮诉被告谭寅峰、第三人郑州名骏顺驰二手车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯臣亮撤回起诉。
本案受理费3644元减半收取1822元，由原告冯臣亮负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年六月一日
书记员 黄 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1211号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：杨斯迈，男，该行员工。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该行员工。
被告：何玉平，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）与被告何玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。杨斯迈、田向阳到庭参加诉讼，何玉平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令何玉平偿还借款本金1300000元及截至2018年1月9日的利息167324.88元、罚息80956.82元、复利25751.01元；2.判令何玉平支付自2018年1月10日起至付清之日止的罚息、复利，其中罚息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算；3.原告在前述债权范围内对何玉平名下位于××××××××××号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月27日，何玉平向原告借款1300000元并签订贷款合同，双方约定了利率、还款方式、借款期限、罚息、复利，以及其他违约责任。何玉平以其房屋提供抵押担保，并办理了登记。原告放贷后，被告未按约还贷，构成违约，其中利息从2015年6月逾期，本金从2016年5月27日逾期。
何玉平未作答辩。
农商行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，甲方贷款人农商行北碚支行与乙方借款人何玉平、丙方抵押人何玉平签订《个人贷款合同》。该合同中约定：贷款金额1300000元，贷款期限24个月，自2015年5月28日至2017年5月27日止，日期以贷款凭证为准；贷款利率为浮动年利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%，在贷款期限内遇基准利率调整的，贷款利率于次年的1月1日调整；何玉平以其位于××××××××××号的房屋提供抵押担保；还款方法为按期结息、分期还款法，由乙方按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分期归还，于2016年5月27日归还本金50000元，于2017年5月27日归还本金1250000元；逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同贷款利率调整；被担保的债权包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费……等费用；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等即构成违约，甲方有权行使宣布贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用或收取逾期罚息、违约金、复利；乙方、丙方通讯地址为××××××××××号；各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力，任何一方上述地址发生变动，须按本合同约定通知对方，否则按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。此后，前述约定的抵押担保房屋（106房地证××××××××××号）办理了抵押登记。
2015年5月28日，农商行北碚支行按约发放贷款1300000元，借款借据中载明的贷款日期为2015年5月28日，到期日期为2017年5月27日。此后何玉平未按期还款，截至2018年1月9日，尚欠借款本金1300000元、利息167324.88元、罚息80956.82元、复利25751.01元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》依法成立，合法有效。被告何玉平向原告借款后，未按期归还借款，应按合同约定承担违约责任，并应按约定承担担保责任。原告要求被告何玉平偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告以其房屋作为抵押担保，原告依法享有优先受偿权。原、被告明确约定了法律文书送达地址，应按约定承担相应责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何玉平在本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行归还借款本金1300000元。
二、何玉平在本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付截至2018年1月9日利息167324.88元、罚息80956.82元、复利25751.01元，合计274032.71元。
三、何玉平在本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付罚息、复利，其中罚息以尚欠本金为基数从2018年1月10日起至付清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数从2018年1月10日起至付清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算，利随本清。
四、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在前述债权范围内有权就何玉平名下位于××××××××××号的房屋（106房地证2014字第015**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18966元，由何玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张睿娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第442号
原告隆化御权城商务会馆有限公司，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：梅树礼，职务：经理。
委托代理人车明明，该公司经理，住陕西省潼关县。
被告苏艳玲，市民，住隆化县。
本院在审理原告隆化御权城商务会馆有限公司与被告苏艳玲劳动争议纠纷一案，原告隆化御权城商务会馆有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化御权城商务会馆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆化御权城商务会馆有限公司撤回对被告苏艳玲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙明蕾
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第162号
原告邢恩明，男，汉族，47岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，28岁。
原告邢恩明诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢恩明撤诉。
本案依法减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐森山
河南省汤阴县人民法院
民事�定书
（2016）豫0523民初1257号
原告范某甲。
法定代理人郝某某，1987年8月22日，农民。
被告范某乙，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙抚养纠纷一案中，原告范某甲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告范某甲负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡建萌
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4738号
原告高荣，公民身份号码×××，男，1971年2月15日出生，汉族，个体。
被告张雄，公民身份号码×××，男，1974年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告高荣诉被告张雄买卖合同纠纷一案中，原告高荣于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告高荣负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审262号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人牛同飞，农村居民。
被执行人赵秀梅，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人牛同飞、赵秀梅征收社会抚养费一案于2015年5月29日作出的河计育征（2015）B7－237号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日作出河计育征（2015）B7－237号征收社会抚养费决定，认定被执行人牛同飞、赵秀梅于2000年10月1日政策外生育第二胎一男孩，于2007年7月3日政策外生育三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费61785元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－237号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－237号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01530号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告仝卫政，男，1971年5月7日出生，回族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告仝卫政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告仝卫政经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币38356.33元，利息及费用16556元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币38356.33元，利息及费用16556元（利息、费用暂计算至2014年4月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告仝卫政未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月被告仝卫政向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月12日累计拖欠信用卡本金人民币38356.33元，利息及费用16556元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告仝卫政申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金及利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝卫政于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币38356.33元，利息及费用16556元（利息、费用暂计算至2014年4月12日）及实际给付之日的利息及费用（按贷记卡领用合约约定计算）。
诉讼费1373元（含公告费400元）由被告仝卫政承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡 锐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初349号
原告：张某。
被告：齐某。
本院在审理原告张某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔玉静
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初361号
原告：林赵云，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：洪阿炳，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林赵云与被告洪阿炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赵云到庭参加诉讼，被告洪阿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林赵云向本院提出诉讼请求：判令洪阿炳归还借款150000元及利息（从2018年3月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年12月29日，洪阿炳因经商需要资金为由，向林赵云借款150000元，并出具借条1张，约定借款期限2个月。借款期限届满后，经林赵云多次催讨，洪阿炳未能归还。
洪阿炳未作答辩。
林赵云围绕其诉讼请求，提交借条1张，长泰县农村信用合作联社业务凭证和电汇凭证各1份作为证据，洪阿炳未质证。借条系原件，长泰县农村信用合作联社业务凭证和电汇凭证由银行出具，2组证据可以相互印证，洪阿炳未到庭否认，真实性、合法性予以确认，可以证明2014年12月29日，洪阿炳向林赵云借款150000元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年2月底，未约定利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，洪阿炳向林赵云借款150000元，并出具借条1张，载明：本人洪阿炳因生意需要向�赵云借款壹拾伍万元整（￥150000元），特立此据，借款期限2014年12月29日-2015年2月29日。双方未约定利息。林赵云于当日通过长泰县农村信用合作联社将150000元转账给洪阿炳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是洪阿炳尚欠的借款本息。洪阿炳向林赵云借款后，是否归还及数额的举证责任在于洪阿炳。洪阿炳未能举证证明其有归还借款，林赵云也认为其未归还，应认定洪阿炳未还款。
因2015年并无2月29日，双方约定的借款期满日期应为2015年2月底。林赵云要求洪阿炳按月利率1.5%支付利息，因借条未书面约定利息，洪阿炳也未能确认，且林赵云也未能举证证明双方有约定利息，应认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合林赵云的诉求，利息应从2018年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
综上，林赵云要求洪阿炳还款150000元，予以支持；要求洪阿炳从2018年3月13日起至实际还款之日止按月息1.5%支付利息，利息应从2018年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算，超出部分不予支持。洪阿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪阿炳应偿还林赵云借款150000元及利息（从2018年3月13日起至实际还款止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回林赵云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，依法减半收取为1650元，由洪阿炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年三月二十八日
书记员 王伟平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1827号
原告朱某。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭春蕾，山东文康律师事务所律师。
被告吕某。
本院于2015年8月6日立案受理了原告朱某与被告吕某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人何欣蔚、郭春蕾，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2014年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够充分，婚后发现双方性格严重不合，双方之间不断发生争吵，被告在刚结婚一个月后即开始向原告提出离婚，采取冷暴力、语言侮辱甚至威胁恐吓等方式对原告进行精神折磨。2015年5月，原告离家后，被告即在家门上加锁，导致原告既无法回家又无法取回日常生活用品，双方分居至今。在被告反复多次提出离婚后，原告经慎重考虑，认为双方感情确已破裂、再无共同生活的可能，同意离婚。原被告双方曾于2015年5月20日、6月5日、6月29日三次去民政局办理离婚手续，但均因被告原因未能办理完毕。被告的反复无常给原告及原告家人造成了巨大的精神伤害，原告的父母因此事生病住院。被告的行为令原告对婚姻已经完全丧失信心，目前双方之间已经不再相互信任，高清已经破裂，无和好之可能，无法继续共同生活，为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吕某答辩称，原告所述与事实不符，2015年5月我没有把家门锁上，不让原告进门，是因为怕原告把东西拉走可影响我们的感情。原告的父亲在我们婚前就已经因脑溢血经常住院，原告说是因为我，父亲才生病的，与事实不符。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年4月中旬开始分居至今。本次是原告第一次向法院起诉离婚。
原告为证明其夫妻感情破裂向法庭提交2015年4月到6月的短信记录一宗，证明被告自婚后一直对原告缺乏夫妻间的基本信任，经常侮辱谩骂原告，并于婚后不久，便反复多次向原告提出离婚，致原告身心遭受巨大的伤害，无法继续忍受与被告一起生活，夫妻双方感情已经破裂，并再无和好可能。
被告吕某对此真实性被告没有异议，但认为证明不了我经常侮辱谩骂原告。我认为我们夫妻感情没有破裂，因为我们是新婚，需要磨合，原告说无和好可能，不准确。原告还曾向我说过如果我两个月以前能像现在这样，就不会离婚了。
被告称，其在双方分居后以及原告提起离婚诉讼后，都采取了积极的挽救措施，例如我爸妈会主动帮我联系原告，为我们提供相处的机会。我也找过双方的媒人和亲戚进行调解劝说原告回家。我个人以短信方式联系原告挽救婚姻。我亲自到女方家向她道歉，向岳母道歉。我还向原告屈膝道歉过。我们在近期有缓和趋向，因为我们交谈时间越来越长。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录以及调解笔录、开庭笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据经本院审查，予以采信。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚至今尚不满一年，尚处于相互加深了解、磨合阶段，在婚姻生活中，特别是结婚第一年争吵、磨合不可避免，不应因为生活中出现的非重大原则性问题便轻易决定结束婚姻，双方应珍惜相互间的夫妻感情，相互扶持、相互照顾、相互关心，夫妻双方均有责任建立稳定和睦的婚姻关系。现双方虽处于分居状态，但分居时间尚短，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的夫妻共同生活中，冷静处理已经发生的矛盾，互谅互让、加强沟通，为家庭承担起自己应尽的责任，双方有望重归于好，同时考虑被告在分居后以及原告起诉后为挽救婚姻所做出的努力和希望与原告修复夫妻感情的意愿，本院给双方一次修复夫妻感情的机会，希望双方能运用智慧、付出和感情经营好多年的婚姻，故原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告吕某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王晓艳
山东省禹城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢66-5号
申请执行人：刘建宝，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：刘华，女，1995年12月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：柴秀芳，女，1942年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：杨波，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院于2016年11月30日作出的（2015）禹法执字第866号执行裁定书，查封了被执行人杨波名下的车牌号为鲁N7XX**轿车。现因该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨波名下的车牌号为鲁N7XX**轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国栋
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初119号
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司，住所地志丹县建行院内。
法定代表人贺宝宁。
委托代理人：任伟，陕西民善律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告白建义，男，住址不详。
被告范玉鸿，男，住址不详。
本院在审理原告志丹县万程小额贷款有限责任公司诉被告白建义、范玉鸿金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县万程小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘玉洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1033号
申请执行人林宣知，男，住福鼎市。
被执行人陈茂湿，男，住福鼎市。
被执行人陈茂芳，男，住福鼎市。
申请执行人林宣知与被执行人陈茂湿、陈茂芳民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗盛钢，男，1975年10月14日生，壮族，现住百色市。
委托诉讼代理人：韦兆宣，男，1963年7月10日出生，壮族，住乐业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉玉环，女，1972年3月27日生，汉族，现住乐业县。
再审申请人罗盛钢因与被申请人冉玉环房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗盛钢申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。原审判决已经认定本案的房屋租赁合同无效，依照法律规定，应当适用合同法第58条的规定，按照过错责任原则来处理双方当事人取得的财产。（二）一、二审判决认定事实错误。其一，本案既然认定合同无效，对双方当事人导致合同无效的过错责任却没有认定；其二，出租人是否将房屋交付承租人占有使用，承租人是否占有使用该租赁房屋等事实，按举证责任的分配原则，应由出租人举证。一审中出租人不能提供已经将房屋交给承租人占有使用的证据。承租人向法庭出具了出租人一直自己支配使用租赁房屋的充分证据；其三，一、二审法院认定承租人给付出租人的10万元人民币为租金是错误的。（三）原审判决程序错误。其一，认定10万元为房屋租金而非定金，不是出租人的主张，而是一审法官的主张；其二，一、二审法院认定过错责任不一致，二审法院既然认定出租人承担50%的过错责任，那么应当退还相应的租金。综上，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人罗盛钢的诉讼请求。冉玉环提交意见称，一、二审法院认定罗盛钢未向冉玉环交付定金，符合客观事实；二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决并无不当。请求依法驳回罗盛钢的再审请求。
本院认为，再审申请人罗盛钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
指令百色市中级人民法院再审本案。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林晓华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终3279号
上诉人（原审原告）：张凤英，女，汉族，1943年10月3日出生，住安徽省界首市，系李红伟之母。
上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省界首市，系李红伟之妻。
上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1996年12月9日出生，住安徽省界首市，系李红伟之子。
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，2008年7月1日出生，住安徽省界首市，系李红伟之女。
法定代理人：郑某，系李某之母。
四上诉人共同委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人张凤英、郑某、李政、李某为与被上诉人余金奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凤英、郑某、李政、李某于2018年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张凤英、郑某、李政、李某在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许张凤英、郑某、李政、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155741.78元，减半收取计为77870.89元，由上诉人张凤英、郑某、李政、李某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孟乐群
二〇一八年九月十八日
书记员 肖 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5687号
申请执行人：宁波慈星担保有限公司。
法定代表人：孙平范。
被执行人：无棣瑞晶源服饰有限公司。
法定代表人：王静静，该公司董事长。公民身份号码：372323198112192143。
被执行人：王静静。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5687号宁波慈星担保有限公司诉无棣瑞晶源服饰有限公司、王静静追偿权及保证合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2840866.60元，并应承担诉讼费14385元、执行费30809元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5687号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执306号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行张某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行。依照已发生法律效力的（2015）周民初字第01088号民事判决书，本案执行标的为116575.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付TCL牌电视一台，三洋洗衣机一台，执行费1649元。执行中，本院依法扣划被执行人8300元。经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人王某某有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124执306号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第549号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘县前路***号。
法定代表人：苏加标，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：王敏，该行员工。
被告：杨国治。
被告：廖忠毅。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告杨国治、廖忠毅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨国治归还原告借款本金140000元及期内利息3794.89元，逾期利息（逾期利息以本金140000元为基数，从贷款逾期日次日起即2015年7月16日起按逾期月利率11.9‰计算至判决确定履行之日止）、复息（复息以期内利息3794.89元为基数，从2015年7月16日起按逾期月利率11.9‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告廖忠毅对上述债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，浙江永嘉农村合作银行于2014年3月24日经核准变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。2013年8月8日，被告杨国治作为借款人，被告廖忠毅作为保证人与浙江永嘉农村合作银行签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为150000元，借款人使用额度的期限为2013年8月8日起至2015年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨国治、廖忠毅分别在合同的借款人及保证人处签名按指印确认。合同约定的借款使用额度期限内，被告杨国治于2014年7月16日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司贷款150000元，并在借款借据上签名确认。借款借据载明：借款金额150000元；借款月利率8.5‰；借款日期2014年7月16日，借款到期2015年7月15日；还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告杨国治已支付借款期内的全部利息。借款期满后，原告在2015年7月15日、2015年7月31日在被告杨国治的银行账户扣划借款本金4422.10元及5577.90元。2015年9月21日原告在被告杨国治的银行账户扣除逾期利息0.28元。此后被告杨国治未偿还借款本金及逾期罚息，被告廖忠毅亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国治于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付罚息，罚息按月利率11.9‰自2015年7月16日起计算至债务履行完毕之日止（履行时扣除被告已支付的0.28元）；
二、被告廖忠毅对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由被告杨国治、廖忠毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱钧钧
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第299号
申请执行人曾秀玲
被执行人廖瑛梅
被执行人谢桂秋
本院在执行曾秀玲申请执行廖瑛梅、谢桂秋关于民间借贷纠纷一案中，被执行人谢桂秋在收到执行通知书后，已将本案全部欠款56000元归还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 华树志
审判员 韦乃彪
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵健锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初646号
原告：赵亚平，男，1952年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：曾正华，女，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告赵亚平诉被告曾正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚平撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取为2938元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书记员 王玉慧
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第581号
原告：冯某，农民。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：马某甲（曾用名马志红），农民。
委托代理人：马志武。
委托代理人：方月伟。
原告冯某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周新斌适用适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员赵一融担任记录。原告冯某及其委托代理人黄新贵，被告马某甲及其委托代理人马志武、方月伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告经双方父母介绍后认识，于2002年按农村习俗请酒，××××年××月××日双方一起到那坡县百都乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日双方共同生育一男孩，取名马某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格和生活方式差异较大，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告经常谩骂甚至殴打原告，给原告的身心××带来巨大的伤害。2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解后，原告撤诉，但原告与被告仍然没有和好。现原告与被告夫妻感情无和好的可能，夫妻感情完全破裂，原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告具备合法的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记证明1份：以证明原告与被告结婚登记为2002年11月19日；
3、那坡县公安局百都派出所出具的户籍登记证明1份：以证明原告及家人户籍情况；
4、那坡县人民法院出具的受理案件通知书和调解书各1份：以证明原告曾因感情不合于2014年8月28日向本院提起离婚诉讼的事实；
5、那坡县人民法院庭审笔录1份：以证明被告殴打原告的事实。
被告马某甲辨称，原告在起诉状中陈述是不真实的，原告与被告是经过自由恋爱后在完全自愿的情况下登记结婚的。原告长期以来对儿子不闻不问，如果原告与被告离婚，儿子跟随被告生活，由原告一次性支付抚养费54000元。由于田地分包在前，原告出嫁在后，原告要求分割田地的理由不成立。原告与被告具备良好的婚姻感情基础，为了儿子的××成长，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对证据3有异议，认为被告的家庭成员加上被告的父母应为5人，原告对此予以认可。
综合以上证据，本院查明的事实如下：原告与被告经双方父母介绍后认识，于2002年按农村习俗请酒，××××年××月××日双方一起到那坡县百都乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日双方共同生育一男孩，取名马某乙。近年来，原告与被告经常为家庭琐事争吵。2011年，原告与被告及被告父母下完那坡县百都乡者赖村各卜屯44号房屋地基后就外出务工，2014年8月28日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解后，原告撤诉。在庭审过程中，经双方确认，原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有：2011年原告、被告及被告父母共同建造座落于那坡县百都乡者赖村各卜屯一栋二层钢筋混凝土结构楼房、共同种植的约1亩八角林；又查明，原、被告双方婚姻关系存续期间共同债务有：借原告二哥冯忠详5000元、借原告三哥冯忠华3000元、向百都信用社贷款15000元，没有债权。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂？2、关于婚生子女如何抚养？3、关于债务如何偿还？4、关于原、被告夫妻共同财产如何分割？1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。原告与被告婚姻关系依法成立，合法有效，从2011年开始，原、被告因感情不和而分居，原告已第二次向本院起诉离婚，经本院组织调解，原、被告不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。2、关于婚生儿子马某乙的抚养问题。因马某乙于××××年××月××日出生，现已12周岁，本院庭审中询问马某乙后，其表示愿意跟随被告生活，从有利于小孩成长出发，本院确定原、被告离婚后，婚生儿子马某乙由被告抚养，由原告支付相应的抚养费。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月应支付马某乙抚养费300元。3、关于债务如何偿还的问题。原告陈述被告借原告二哥冯忠详5000元、原告借原告三哥冯忠华3000元，被告予以认可；被告陈述借姐夫方月伟5000元、借农登详5000元、借三弟马志光5000元、向百都信用社贷款15000元，但原告只认可向百都信用社贷款15000元，其他不认可。因原告对被告陈述的部分债务不认可，又没有证据证明，对于不认可的债务本院不宜合并处理，债权人可另案起诉；4、关于原、被告夫妻共同财产分割的问题。座落于那坡县百都乡者赖村各卜屯一栋二层钢筋混凝土结构楼房、共同种植约1亩八角林属于家庭共有财产，因共有财产涉及到其他家庭成员利益问题，本院不宜合并处理，被告可另案起诉。至于原告主张分割田地、林地承包经营权，原告未能提供相应的证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。根据本案的实际情况，对于原告主张分割土地承包经营权的分配问题，是另一法律关系，双方当事人应另行协商另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告马某甲离婚；
二、子女抚养：婚生儿子马某乙跟随被告马某甲生活，由其负责监护、抚养，原告冯某自本判决生效当月起每月支付抚养费300元至马某乙年满十八周岁止（付款方式：由原告将每月的抚养费支付到被告指定的银行账户上），子女长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告冯某有探望子女的权利，被告马某甲有协助义务，探望方式、时间由原、被告自行商定；
四、债务偿还：尚欠冯忠详5000元、冯忠华3000元、百都信用社贷款15000元，共计23000元，由原告冯某负责偿还冯忠详5000元、偿还冯忠华3000元、偿还百都信用社贷款3500元，由被告马某甲负责偿还百都信用社贷款11500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年十月三十日
书记员 赵一融
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初932号
原告：张某某，女，1983年12月3日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：丁某某，男，1983年2月23日出生，汉族，住平阴县
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人崔斌，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：2004年，原、被告经人介绍认识，2005年8月订婚，同年12月16日登记结婚，婚后于2007年12月5日生育一女取名丁汝菡。原、被告婚前感情尚可，婚后被告无固定工作，长期在外不回家，也不尽家庭责任，双方经常发生争吵。原告曾于2015年8月起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确已破裂，诉至本院，诉求同前。
丁某某辩称，原、被告之间感情一直不错。2015年被告因对外欠账，为躲避欠款在外居住一年多，自此与原告的感情开始出现问题，但原、被告之间的感情并未破裂。假如离婚，被告愿意抚养孩子，不要求对方支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年12月16日登记结婚，婚后于2007年12月5日生育一女取名丁汝菡，现跟随原告生活，就读于平阴县园区小学。双方婚前感情尚可，婚后共同生活期间，因琐事发生矛盾。原告曾于2015年8月起诉至本院，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次起诉来院。关于夫妻感情破裂的情况，原告提交（2015）平少民初字第122号民事判决书，予以证实。
另查明，原、被告婚后共同财产包括：格力柜式空调一台（２Ｐ）、海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、四门衣橱一组、三门衣橱一组、313布艺沙发一套、茶几一台，以上财产存放于平阴县时代翰城小区B11号楼4单元302号，对于以上夫妻共同财产，原告张某某表示其自愿放弃应当分得的份额；共同债务：婚后共同生活期间，被告曾向原告的弟弟张生借款12000元，对此原、被告均认可，并协商同意由被告丁某某负责偿还。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，感情确已破裂，现原告再次起诉来院要求离婚，应予支持。根据孩子的生活现状，结合原、被告双方的经济情况，遵循有利于孩子身心健康的原则，婚生女丁汝菡由原告张某某抚养，被告丁某某支付抚养费至孩子18周岁止。依据孩子的实际生活需要、被告的经济情况，结合当地的实际生活水平，本院酌定抚养费每月550元。原、被告关于夫妻共同财产的分割不违反法律规定，本院予以支持；但双方关于共同债务的约定只对原、被告双方有效，不能对抗第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告丁某某离婚。
二、原、被告婚生女丁汝菡由原告张某某抚养，被告丁某某自2017年7月起每月支付抚养费550元至丁汝菡满18周岁止。
三、原、被告婚后共同财产：格力柜式空调一台（２Ｐ）、海信42寸彩电一台、容声冰箱一台、四门衣橱一组、三门衣橱一组、313布艺沙发一套、茶几一台归被告所有，原告自愿放弃其应当分得的份额；共同债务12000元，由被告丁某某偿还。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年六月三十日
书记员 马金飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1346-2号
申请执行人威海金合思化工有限公司。
被执行人广东广洋环保建材有限公司。
本院在执行人申请执行人威海金合思化工有限公司与被执行人广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第809号民事判决书一案过程中，以（2015）威环执字第1346-1号执行裁定书扣划了被执行人银行存款760173.93元，并已转付给申请执行人，但余款暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环商初字第809号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄晓玉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第623号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人胡华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人胡华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡华银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李若可
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5828号
原告：赵银秀，女，1972年12月28日出生，汉族，住华安县，
被告：林宝宗，男，汉族，1976年3月25日出生，汉族，住芗城区，
被告：林宝凤，女，1973年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：福建圆创软件有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区御泰公寓28-A号。
法定代表人：林宝宗，经理。
原告赵银秀与被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银秀到庭参加诉讼，被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵银秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林宝宗归还赵银秀，借款本金壹拾万元整（100000）及利息62000元（截止日期2016年5月27日），之后利息按借条约定利率计至还清之日为止。2、林宝凤、福建圆创软件有限公司对借款人本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宝宗于2013年10月27日向赵银秀借款壹拾万元整，用于经营软件投资，期限至2014年10月27日到期，由林宝凤、福建圆创软件有限公司提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金壹拾万元整，经我多次催讨未果，特请法院依法追回林宝宗所欠借款本金壹拾万元整（100000）及利息62000元（截止日期2016年5月27日），之后利息按借条约定利率计至还清之日为止。月利率为千分之二十，从2016年5月28日开始计算。
被告林宝宗、林宝凤、福建圆创软件有限公司未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
2013年10月27日，被告林宝宗因资金周转需要向原告赵银秀借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，约定借款期限为1年，月息为千分之二十，被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司作为担保人在上述《借条》上签名。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本金或利息。
综上所述，本院认为，被告林宝宗向原告赵银秀借款100000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司作为担保人在上述《借条》上签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司为本案借款的连带责任保证人，因原告与保证人未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应当在借款期满之日起六个月内即2015年4月26日前要求被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司承担保证责任。依据原告现有举证，无法证实原告有在此保证期间内要求被告被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司承担保证责任。保证期间届满，债权人对保证人的实体权利消灭。因此，被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司免除保证责任。综上所述，原告对被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司的诉讼请求依据不足，不予支持，其余诉讼请求合法有据，应予支持。被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝宗应于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵银秀借款100000元、利息62000元，及自2016年5月28日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告林宝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
代理审判员 沈 铿
人民陪审员 杨宝银
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟 萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5828号原告：赵银秀，女，1972年12月28日出生，汉族，住华安县，被告：林宝宗，男，汉族，1976年3月25日出生，汉族，住芗城区，被告：林宝凤，女，1973年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：福建圆创软件有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区御泰公寓28-A号。法定代表人：林宝宗，经理。原告赵银秀与被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银秀到庭参加诉讼，被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵银秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林宝宗归还赵银秀，借款本金壹拾万元整（100000）及利息62000元（截止日期2016年5月27日），之后利息按借条约定利率计至还清之日为止。2、林宝凤、福建圆创软件有限公司对借款人本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宝宗于2013年10月27日向赵银秀借款壹拾万元整，用于经营软件投资，期限至2014年10月27日到期，由林宝凤、福建圆创软件有限公司提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金壹拾万元整，经我多次催讨未果，特请法院依法追回林宝宗所欠借款本金壹拾万元整（100000）及利息62000元（截止日期2016年5月27日），之后利息按借条约定利率计至还清之日为止。月利率为千分之二十，从2016年5月28日开始计算。被告林宝宗、林宝凤、福建圆创软件有限公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2013年10月27日，被告林宝宗因资金周转需要向原告赵银秀借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，约定借款期限为1年，月息为千分之二十，被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司作为担保人在上述《借条》上签名。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本金或利息。综上所述，本院认为，被告林宝宗向原告赵银秀借款100000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司作为担保人在上述《借条》上签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司为本案借款的连带责任保证人，因原告与保证人未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应当在借款期满之日起六个月内即2015年4月26日前要求被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司承担保证责任。依据原告现有举证，无法证实原告有在此保证期间内要求被告被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司承担保证责任。保证期间届满，债权人对保证人的实体权利消灭。因此，被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司免除保证责任。综上所述，原告对被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司的诉讼请求依据不足，不予支持，其余诉讼请求合法有据，应予支持。被告林宝宗、被告林宝凤、被告福建圆创软件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝宗应于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵银秀借款100000元、利息62000元，及自2016年5月28日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由被告林宝宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄建武代理审判员  沈 铿人民陪审员  杨宝银二〇一七年四月十日书 记 员  钟 萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03693-2号
原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司第五客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路长途汽车站5楼，组织机构代码73167404-1。
负责人：李卫东，该分公司经理。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：于忠军，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州宇欣物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大厦大楼A-207#，其他情况不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，组织机构代码78825955-1。
负责人：张建新，该公司总经理。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河路，组织机构代码61061076-2。
法定代表人：姚大德，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第五客运分公司诉被告于忠军、杭州宇欣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、蒋军、舒城长运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本次事故发生地在宣城市宣州区，应属安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。
审判员 孙金鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 张玉芝