wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初545号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴代勇，男，1989年2月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2017年1月25日被被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人吴代勇犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年6月29日转为普通程序，并于同年7月24日、10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人吴代勇及侦查人员�杰到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴代勇于2016年12月15日至2016年12月20日，在由他人驾驶的搭载有伪基站的小轿车上，在重庆市渝中区等地，假冒中国建设银行客服号码“95533”，发送含有“钓鱼网站”链接的短信共计691511条。同年12月20日17时许，被告人吴代勇在本市渝中区小什字发送上述短信时被民警抓获，并当场查获涉案伪基站等作案工具。
被告人吴代勇到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴代勇的行为构成诈骗罪，情节特别严重。其系犯罪未遂，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人吴代勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人吴代勇受谭某某邀约后，于2016年12月15日至20日，安排朱某等人驾驶搭载有伪基站的小轿车，在本市渝中区等地，由吴代勇按谭某某要求操作伪基站假冒中国建设银行客服号码“95533”，发送内容为账户积分即将到期可兑换现金的含有“钓鱼网站”链接的诈骗短信共计691511条。吴代勇从中获利2300元。同月20日17时许，吴代勇在本市渝中区小什字发送上述短信时被民警抓获，涉案的作案工具伪基站一台及手机两部被查获。
被告人吴代勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、书证捉获经过、扣押清单、情况说明、无前科说明、户籍材料，证人朱某、周某、付某的证言，被告人吴代勇的供述，电子证据勘验工作记录，侦查实验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴代勇为非法获利，明知他人实施电信网络诈骗，仍受邀约使用伪基站发送诈骗短信共计691511条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人吴代勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人吴代勇已经着手实行诈骗，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴代勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实及被告人吴代勇的犯罪情节和认罪悔罪态度，依法予以减轻处罚；结合被告人吴代勇发送诈骗短信的时间、条数及获赃情况，其具有适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴代勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴代勇应于本判决发生法律效力之日起十日内退出赃款2300元。对公安机关扣押的作案工具伪基站一台及手机两部依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李霜霜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1006号
原告：贵州省铜仁上海华联超市有限公司，住所地：铜仁市碧江区向阳路18号。
法定代表人：唐新发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：颜孝华，男，汉族，1977年7月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司与被告颜孝华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司撤诉。
案件受理费人民币313元，减半收取计人民币157元，由原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司负担。
审 判 员 石 丽
二〇一七年七月十七日
代理书记员 章靖宜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初981号
原告：刘猛闯，男，1988年4月15日出生，汉族，住肃宁县，
被告：王二杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住肃宁县，.
原告刘猛闯与被告王二杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘猛闯于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘猛闯撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告刘猛闯负担。
审判员 李红芳
二〇一七年七月十九日
书记员 张亚伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初516号
原告周松阳，个体工商户。
委托代理人洪文峰、周文杰，均为湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、代领标的款、代签法律文书。
被告程小林。
本院于2016年3月21日立案受理原告周松阳诉被告程小林买卖合同欠款纠纷一案并于同年4月15日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。原告周松阳及其委托代理人周文杰到庭参加庭审，被告程小林经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周松阳诉称，原告在黄梅县鄂东建材城从事木门销售。2013年底被告因房屋装修到原告处订购一批总计价值4万余元木门，后被告仅付款数千元，下余32980元被告于2015年2月12日向原告出具欠条且约定“15年8月付清”。因被告至今分文未付，故原告现起诉要求：一、判令被告立即支付原告32980元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告周松阳为支持以上诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、原告的营业执照副本复印件，拟证明原告系从事木门零售的个体工商户；三、欠条一张，其载明“欠到门款叁万贰仟玖佰拾元正￥（32980.00）程小林15年8月付清2015.2.12”，拟证明被告对其欠原告木门款32980元予以确认。
被告程小林未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据材料。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉应视其主动放弃质证权利，且原告以上三份证据材料形式合法、内容客观，故本院对其证据效力均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审，本院认定事实如下：被告因房屋装修在原告处订购一批木门，扣除被告已付款项，下余32980元被告于2015年2月12日向原告出具欠条且在欠条中写明“15年8月付清”。因被告未能还款故原告诉来本院。
本院认为，原、被告因买卖木门所形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告作为买受人负有向出卖人即原告支付相应木门款的义务，且被告在欠条中已明确约定2015年8月付清，故原告要求被告立即支付下欠木门款32980元的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告程小林于本判决生效后立即支付原告周松阳木门款32980元。
本案受理费624元减半收取312元由被告程小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一六年四月十五日
书记员 宛仕伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初883号
原告李仕海，男，汉族，生于1974年3月5日，住雅安市名山区。
被告周天华，男，汉族，生于1964年4月13日，住雅安市名山区。
原告李仕海诉被告周天华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李仕海、被告周天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕海诉称：原告家饲养了数百头生猪，为了节约饲料成本，原告于2014年年初与眉山市的饲料生产厂家联系，厂家让原告邀约几家养猪场共同使用该厂家饲料，由生产厂家送货到原告家，原告先支付货款，其它农户再到原告家以进价购买。被告先后在原告家购买饲料5万元左右，采取滚动付款方式，每次出库时填写出库单，由被告签字。付款后，将出库单撕下来交给被告。从2014年7月26日至2014年11月22日，被告共在原告家购买饲料9次，合计价款25265元，一直挂账未支付。原告多次催收，被告以种种理由拖延，后来干脆说原告的饲料不好，到其它地方购买饲料了。所欠原告的饲料款至今不予支付。请求判令被告支付拖欠原告的饲料款25265元。
原告李仕海为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、出库单9页，证明被告拖欠原告的饲料款25265元。
被告周天华辩称：本来想从明年起每年支付原告5000元，既然原告起诉了，双方就把账算清楚。2014年，双方口头约定，被告用原告的饲料，可以有5万元以内的挂账，结果原告每次都收了被告的现钱。现钱与挂账的价差每包在20-30元，这样原告应该补给被告10000多元，就按10000元计算；原告中途换了5-6个饲料品种，每次换喂饲料，生猪都有个应激反应，这样给被告造成30000元的损失；2014年，生猪价格刚刚上升时，原告找被告购买出栏猪，说好只买6-7只，结果原告乘被告不在家，被告妻子在家时，将被告20多头生猪一起购买了，导致被告损失50000元。被告原来是不欠原告钱的，因为原告给被告造成了损失，所以被告本来是想向原告挂5-6万元的饲料，以后慢慢还，用以抵偿被告的损失，结果原告没有实力，被告只挂到了原告25265元的饲料。现在算账下来，原告还要倒补被告的钱。
被告周天华没有向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告李仕海系生猪养殖户，为节约饲料成本，原告直接与饲料生产厂家联系，由生产厂家送货到原告家并直接与原告结算，其它农户再到原告家以进价购买。被告周天华曾以现金结算方式在原告处购买饲料。2014年7月26日至2014年11月22日期间，被告周天华先后9次向原告李仕海赊购饲料，金额合计25265元。
本院认为，2014年7月26日至2014年11月22日期间，被告周天华先后9次向原告李仕海赊购饲料，金额合计25265元的事实，双方当事人均予以认可，且原告有被告签字的出库单予以佐证，该事实本院予以确认。欠款依法应予归还。被告周天华主张的损失，在本案中没有提交证据佐证，也没有依法提起反诉，本案不予一并处理，被告周天华可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告周天华于本判决生效之日起10日内，支付原告李仕海饲料款25265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告周天华负担，原告李仕海已经缴纳的案件受理费216元，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李瑞真
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1253号之一
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：任凤春，男，1984年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告任凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
经审查，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告也不再提供被告准确的送达地址，且不在本院指定期间内缴纳公告费进行公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，且不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达诉讼文书，案件无法继续审理。诉讼中，原告向本院申请驳回其起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
原告预交的案件受理费360元，应予退还。保全费266元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1253号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
被申请人：任凤春，男，1984年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人任凤春金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款24600元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任凤春银行存款24600元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月六日
书记员 于雪
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执20号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：马某。
被执行人：刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人马某、刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00370号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某、刘某乙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为69218元。
本案在执行过程中，查明被执行人马某、刘某乙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00370号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人刘某甲如发现被执行人马某、刘某乙有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28187号
原告梁俊玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告陈红珍，女，1972年7月17日出生，汉族，住所郑州市金水区。
本院在审理原告梁俊玲诉被告陈红珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁俊玲于2016年12月1日自愿申请撤回对被告陈红珍的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁俊玲撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李彦丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00250号
原告周光明。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈正友。
被告张迎春。
原告周光明诉被告陈正友、张迎春民间借贷纠纷一案，原告周光明于2015年6月23日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员李庆红独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周光明的委托代理人郑闵，被告陈正友到庭参加诉讼，被告张迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周光明诉称，2014年8月19日，被告陈正友因资金周转向原告借款15万元，同时出具了欠条，同年9月17日，再次向原告借款52000元，亦出具了欠条，两次共计向原告借款202000元。后原告多次索款，被告均以种种理由拒不偿还。借款期间，被告张迎春系陈正友妻子，应当承担偿还责任。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
原告周光明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1，原告周光明的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2，2014年8月19日、9月17日被告出具的借条2份。证明被告向原告两次借款共计202000元，借款期限1个月。
A3，钟祥市民政局婚姻登记处档案信息一份。证明被告陈正友借款期间与被告张迎春系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈正友辩称，借款属实，应当偿还。
被告陈正友在举证期限内没有向本院提交证据。
被告张迎春未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈正友对原告提交的证据均没有异议，被告张迎春未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月19日，陈正友因资金周转之需向周光明借款壹拾伍万元整（￥150000.00），并出具借条，载明：“今借周光明现金拾伍万元整，期限壹个月。陈正友”；同年9月17日，陈正友再次向周光明借款伍万贰仟元整（￥52000.00），同时出具借条，载明：“今借周光明现金伍万贰仟元整。陈正友”。借款到期后，周光明多次要求陈正友偿还借款，陈正友及张迎春均拒不偿还。故原告周光明于2014年6月23日起诉来院，要求被告陈正友和张迎春偿还借款202000元及利息。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。
另查明，1989年10月25日陈正友、张迎春登记结婚，2015年5月21日登记离婚。
本院认为，本案争议的法律问题是：一、两被告应否承担偿还义务？二、原告要求被告支付利息是否符合法律规定？
关于两被告应否承担偿还义务的问题。被告陈正友生意周转之需向原告周光明借款，被告陈正友与张迎春于2015年5月21日离婚，借款期间被告陈正友、张迎春系合法夫妻，该债务属于夫妻共同债务，因此两被告均应当承担偿还义务。
二、关于原告要求被告支付利息是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合原告周光明提供的证据，本案证据证明被告陈正友借款的事实，但未提交证据证明约定借款期间的利息，因此对借款期限1个月的利息请求不予支持，对超过借款期限的逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案伍万贰仟元的借款证据，由于原、被告之间未约定借款期限，原告周光明亦未提交催告借款人还款期限的证据，因此对其中借款本金52000元的利息及逾期利息均不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正友、张迎春偿还原告周光明借款本金202000元。
被告陈正友、张迎春按照中国人民银行同期贷款利率支付原告周光明借款本金150000元的逾期利息（从2014年9月19日计算至偿还完毕时止）。
驳回原告周光明其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告陈正友、张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一五年十月九日
书记员 杨 华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初807号
原告三门峡新快广告有限公司。住所地：三门峡市黄河路海洋新天域39号楼。
法定代表人张晨，该公司经理。
委托代理人高伟、马珊珊，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告大浪淘沙商务酒店。住所地：三门峡市政府对面永安街与虢国路交叉口。
本院在审理原告三门峡新快广告有限公司与被告大浪淘沙商务酒店合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡新快广告有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡新快广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 路
二〇一六年四月二十一日
书记员 董丽媛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初250号
原告:宋华松，男，1995年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告：宋文高（宋华松之父），男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告：王德香（宋华松之母），女，1964年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
三原告共同委托诉讼代理人：姚家亮，纳雍县王家寨法律服务法律工作者。
被告：洪小代，女，1996年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：李印，贵州新黔景律师事务所律师。
被告：洪明尧（洪小代之父），男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：蔡发琴（洪小代之母），女，1974年1月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告宋华松、宋文高、王德香与被告洪小代、洪明尧、蔡发琴婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋华松、宋文高、王德香及其委托诉讼代理人姚家亮，被告洪小代及其委托诉讼代理人李印，被告洪明尧、蔡发琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华松、宋文高、王德香的诉讼请求：判决三被告共同返还三原告聘金69180元。事实及理由：2014年农历12月21日，我方给付被告家聘金72000元、聘礼8160元，租用婚车10辆支付租金等费用1万元，原告宋华松与被告洪小代按当地习俗举行婚礼同居。被告洪小代带到原告家的嫁妆有：洗衣机一台价值5700元、床上用品一套价值5700元、被套二床价值600元、毛毯二床、踏花被1床价值450元，给宋华松购买手机一台价值2400元，给三原告及原告宋文高、王德香的父母购买衣服价值2080元。2015年8月，被告洪小代返回洪明尧、蔡发琴家居住，原告宋华松多次去接洪小代，洪小代拒绝返回原告家。
被告洪小代辩称，我与原告按当地习俗举行婚礼同居，我收到原告宋华松的聘金是66800元，不是72000元，原告宋华松给我的聘金，我除了购买嫁妆，还购买了衣服给三原告及原告宋文高、王德香的父母、购买手机给原告宋华松，又给了原告王德香现金2万元，剩余的钱我在原告家生活的八个月中，已经用于家庭生活开支全部消费完毕。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告洪明尧、蔡发琴辩称，被告洪小代所述是事实，原告宋华松给被告洪小代的聘金66800元，订婚当天是直接交给洪小代的，我们不仅没有得到原告宋华松的一分钱的聘金，还因洪小代、宋华松结婚事宜支付了相关费用。我们没有收受原告的聘金，不承担返还义务。请求驳回原告对我夫妻二人的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历12月21日，原告宋华松与被告洪小代按当地习俗举行婚礼同居，原告宋华松给被告洪小代聘金66800元，被告洪小代带到原告家的嫁妆有：洗衣机一台价值5700元、床上用品一套价值5700元、被套二床价值600元、毛毯二床、踏花被1床价值450元，给宋华松购买手机一台价值2400元。原告宋华松与被告洪小代同居后，被告洪小代从收受的聘金中拿出2万元给原告王德香支付工人工资。后原告宋华松、被告洪小代因琐事发生争吵，被告洪小代返回被告洪明尧、蔡发琴家居住至今。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，对双方没有约束力，但双方是基于婚姻关系成立而赠与的聘金，一旦婚姻关系不成立，赠与行为则失去效力。本案中，双方对原告宋华松给付的聘金66800元系被告洪小代收取，被告洪明尧、蔡发琴未收取该聘金不持异议，被告洪明尧、蔡发琴主张其不承担返还义务的主张，本院予以采纳；与被告洪小代缔结婚姻关系、赠与被告洪小代聘金的是原告宋华松，原告宋文高、王德香不是该聘金返还的权利人，原告宋文高、王德香的诉讼请求，本院不予支持。被告洪小代收受原告宋华松的聘金，除购买嫁妆外，还给宋华松购买了手机、给了王德香现金2万元支付工人工资，因此，被告洪小代所收原告宋华松的聘金只应酌情返还。鉴于被告洪小代带到原告宋华松家的嫁妆，已经在被告宋华松家保管使用较长时间，为方便双方生活和便于执行，被告洪小代带到原告宋华松家的嫁妆归原告宋华松所有，由被告洪小代酌情返还原告宋华松聘金5000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告洪小代在本判决生效之日起10日内返还原告宋华松聘金5000元，被告洪小代带到原告宋华松家的嫁妆归原告宋华松所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，适用简易程序审理减半收取765元，由原告宋华松负担500元，被告洪小代负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 焦于川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第867号
罪犯杜新博，男，1971年1月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第17号刑事判决，以被告人杜新博犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜新博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜新博在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜新博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币三十万元。
本院认为，罪犯杜新博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新博减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第867号
罪犯孙波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年9月24日作出了（2007）鲁刑三终字第113号刑事判决，以被告人孙波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年5月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2028年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2617号
原告：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：王义，男，1967年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张英照，男，1960年4月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张英耀，男，1963年4月29日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告田巨滨与被告王义、张英照、张英耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田巨滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，予以退回原告田巨滨。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10823号
申请执行人彭全青，女，汉族。
被执行人深圳市利达华图片设计工作室，。
投资人陈贤棣。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17665号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年8月1日至2016年8月18日工资1784.61元（人民币，下同）、带薪年休假工资差额557.69元、违法解除劳动合同赔偿金43500元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。2017年10月31日，本院经查证依法查封被执行人所有的切纸机、空调等一批财产（详见查封清单）。在本院督促下，双方当事人于2017年11月1日自愿达成执行和解协议（内容略，详见执行和解笔录），并履行完毕。现申请执行人以已收取执行款30000元并自愿放弃余下债权为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案并解除对被执行人财产的查封。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，现申请执行人申请将本案予以执行结案以及解除对被执行人财产的查封符合法律规定，本院予以准许。执行费350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初17665号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人深圳市利达华图片设计工作室所有的切纸机、空调等一批财产（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月一日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执660号
申请执行人杨艳艳，女，汉族。
被执行人张睿敏，女，汉族。
杨艳艳申请执行张瑞敏侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨艳艳依法本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人张瑞敏拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张睿敏名下车牌号为桂B×××××海马牌小轿车壹辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月五日
书记员 邓珊珊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初246号
原告：刘某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：杨某某，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 彭元木
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1426号
原告：刘金胜，男，汉族，1960年3月6日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：邵长锦、梁伟，山东善国律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，地址：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：张文峰，男，汉族，1988年3月24日出生，该公司职员，（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：刘从影，女，汉族，1986年4月7日出生，该公司职员，(一般授权代理)
本院在审理原告刘金胜与被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行储蓄合同纠纷一案中，原告刘金胜于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行�起诉。
本院认为，原告刘金胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金胜撤回对被告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告刘金胜负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚苏珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第59号
罪犯贾炳国，男，1986年5月4日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2006）长刑初字第124号刑事判决，以被告人贾炳国犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾炳国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾炳国在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯贾炳国提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯贾炳国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾炳国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾炳国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第59号
罪犯姜小鹏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）莲刑初字第11号刑事判决，以被告人姜小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜小鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜小鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2032-1号
申请执行人谢田基，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄雪霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6009号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人谢田基、黄雪霞自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人谢田基、黄雪霞已付购房款人民币283177元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日2015年2月3日止的违约金人民币24240元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币123元、执行费人民币264元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1754号
上诉人（一审原告）张金成，男，汉族，个体。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）姜辉，男，汉族，无职业。
委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
案由：合同纠纷一案
上诉人张金成与被上诉人姜辉合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第774号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元由上诉人张金成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年一月十八日
书记员 包额尔敦必力格
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4066号
公诉机关
|
深�市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年3月7日被羁押和刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3260号起诉书，指控被告人犯盗窃罪罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪及犯罪未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4066号公诉机关深�市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年3月7日被羁押和刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3260号起诉书，指控被告人犯盗窃罪罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪及犯罪未遂的从轻情节。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2165-1号
申请人刘磨生，男，汉族，1963年3月25日出生。
被告辉县市城市客运管理处，住所地河南省辉县。
法定代表人王肖军，处长。
刘磨生申请执行辉县市城市客运管理处行政行为违法、返还车辆纠纷一案，申请人刘磨生依据生效的获嘉县人民法院（2015）获行初字第31号行政判决书，于2015年12月22日申请执行，本院依法于2015年12月25日向被执行人辉县市城市客运管理处送达了执行通知书，责令其限期返还申请人金彭电动车一辆，承担执行费50元。
执行期间，2015年12月28日下午，在辉县市南外环新一中对面环通停车场内，本院与申请人刘磨生和被执行人辉县市城市客运管理处工作人员一起对双方争议的金彭电动车进行了现场勘验，告知刘磨生当时就可以将车辆取走，刘磨生表示不接受该车辆。2016年1月20日，本院又书面通知刘磨生，限其自通知送达之日起三日内领取双方争议的金彭电动车，逾期不领取，后果自负，刘磨生又明确表示拒绝领取电动车。刘磨生在本院明确告知其能够实现权利的情况下，故意不作为，致使案件在法定期限内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获行初字第31号行政判决书第二项关于返还车辆的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑静。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人：李新，该区人民政府区长。
再审申请人刘淑静因诉天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：刘淑静原系天津市河北区意式风情区博爱道被拆迁居民。2015年5月14日，刘淑静向河北区政府提出政府信息公开申请，要求公开其成立天津市河北区重点工程指挥部华海分指挥部（以下简称华海分指挥部）的批准文件。河北区政府当日收到申请，于2015年5月27日作出《信息不存在告知书》（编号：Hbqzfxxgk15046），告知刘淑静“您申请的政府信息不存在”，并送达给刘淑静。刘淑静收到后不服，提起本案诉讼，请求依法撤销《信息不存在告知书》，责令河北区政府公开其所申请公开的政府信息，重新作出告知书。
天津市第一中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，河北区政府具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。本案中，河北区政府称其从未批准成立华海分指挥部，且现有证据亦不足以证明河北区政府实际制作或者获取了上述信息，河北区政府对刘淑静提出的政府信息公开申请已履行相关的说明告知义务。河北区政府作出政府信息不存在的告知符合政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，适用法规正确。河北区政府收到刘淑静的申请后，在15个工作日内作出了《信息不存在告知书》并向刘淑静送达，程序合法。刘淑静主张案外人乐明哲曾在2013年就“河北区人民政府在2003年河北区博爱道基础设施建设拆迁，审批、组织、成立；天津市河北区重点工程指挥部华海分指挥部的批示、批文”向河北区政府提出信息公开申请，河北区政府作出不予公开告知书，而本次刘淑静要求公开其成立华海分指挥部的批准文件，河北区政府却作出信息不存在告知书，两者显然相悖。根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。因本案刘淑静要求河北区政府公开其成立华海分指挥部的批准文件，而行政机关的批准文件应是指行政机关批准有关主体从事一定活动的书面意见，其与行政机关的批示、批文不尽相同，且现有证据亦不足以证明河北区政府实际制作或者获取了上述信息。因此，刘淑静请求撤销《信息不存在告知书》，并责令河北区政府公开其所申请的政府信息，重新作出告知书的诉讼请求，不予支持。据此依照政府信息公开条例第四条、第二十一条第三项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，作出（2015）一中行初字第0077号行政判决，驳回刘淑静的诉讼请求。
刘淑静不服，提起上诉。
天津市高级人民法院二审认为，依据政府信息公开条例第十三条、第十七条的规定，一审法院认定河北区政府具备本案行政主体资格和法定职权正确。河北区政府于2015年5月14日受理刘淑静提出的政府信息公开申请，于2015年5月27日作出《信息不存在告知书》，符合政府信息公开条例第二十四条规定的答复期限，一审法院认定河北区政府作出《信息不存在告知书》的行政程序合法正确。河北区政府提供的证据能够证明，刘淑静申请公开其成立华海分指挥部的批准文件，河北区政府作出《信息不存在告知书》，告知经审查刘淑静申请公开的政府信息不存在，诉讼中，河北区政府亦说明了经核实其从未批准成立华海分指挥部，以及拆迁指挥部作为临时机构，其成立并不需任何行政批准程序等情况。刘淑静对河北区政府的告知结论不服，但经诉讼审查，没有证据证明河北区政府实际保存有刘淑静申请公开的信息，刘淑静关于华海分指挥部客观存在的主张，不能否定河北区政府未批准成立华海分指挥部，以及河北区政府未保存相关批准文件的事实。根据刘淑静向一审法院提交的《不予公开告知书》（编号：0053），不能必然得出河北区政府保存有刘淑静本案所申请批准文件的事实，刘淑静根据上述《不予公开告知书》主张本案《信息不存在告知书》告知信息不存在的结论错误，理据不足。一审法院判决驳回刘淑静的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面，并无不妥。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘淑静向本院申请再审称，一、二审判决未以事实为依据，未以法律为准则，直接与法相悖；再审申请人申请的政府信息是政府信息公开条例等法律、法规规定应予公开的政府信息。故请求撤销一、二审判决，撤销《信息不存在告知书》，判令河北区政府公开其应公开的政府信息。
本院认为，依照政府信息公开条例第二条、第十七条的规定，行政机关对政府信息的公开是对以一定形式记录、保存的政府信息的公开，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则就不具备公开的基础。本案的核心争议是再审被申请人河北区政府是否制作或者保存成立华海分指挥部的批准文件。再审申请人刘淑静主张再审被申请人批准成立了华海分指挥部，其申请公开的政府信息存在，并提交《不予公开告知书》等证据予以佐证。再审被申请人则主张其从未批准成立华海分指挥部，再审申请人申请公开的政府信息不存在。经审查，《不予公开告知书》系再审被申请人于2013年7月对乐明哲所提“河北区人民政府在2003年河北区博爱道基础设施建设拆迁，审批、组织、成立；天津市河北区重点工程指挥部华海分指挥部的批示、批文”的政府信息公开申请作出。从再审申请人提交的证据材料看，案涉拆迁项目发生在《城市房屋拆迁管理条例》施行时期。从当时有效的相关法律规范看，并未要求再审被申请人必须通过设立指挥部推动项目建设。尽管《不予公开告知书》载明“所提申请属于行政机关调查、讨论、处理过程中的信息，因其内容不确定，公开后可能影响国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定”等语句，但对成立华海分指挥部的批准文件是否存在未予置评，故不足以证明再审被申请人必然制作或者保存成立华海分指挥部的批准文件。由于再审申请人提供的证据难以证明再审被申请人已制作或者保存其所申请公开的信息，其称再审被申请人应当公开其所申请公开的政府信息缺乏事实根据。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘淑静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘淑静的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔冰冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初271号
原告：吕小兵，男，1960年12月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：潘天乐，男，1966年4月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：潘茂林，男，1956年10月18日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告吕小兵诉被告潘天乐、潘茂林民间借贷纠纷一案中，原告吕小兵未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
按原告吕小兵自动撤回起诉处理。
审判员 张丹
二〇一七年一月十三日
书记员 陈静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终203号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏开松，男，1975年2月18日出生于成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人苏开松犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）成华刑初字第873号刑事判决，认定苏开松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人苏开松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏开松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏开松申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏开松撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2463-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码730915560，住所地苍南县龙港镇泰安大厦一楼。
法定代表人：毛建军。
被执行人：瑞教集团有限公司，组织机构代码145784053，住所地苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：温州瑞教实业有限公司，组织机构代码787745339，住所地苍南县龙港镇环河路1-8号二单元301室。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：联华恒越集团有限公司，组织机构代码145817812，住所地苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。
法定代表人：陈志勇。
被执行人：上海瑞教实业有限公司，组织机构代码75433505-0，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈雪琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第410号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瑞教集团有限公司、温州瑞教实业有限公司、联华恒越集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴金融借款合同纠纷一案。2015年9月28日向被执行人瑞教集团有限公司、温州瑞教实业有限公司、联华恒越集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人瑞教集团有限公司交纳执行款20000000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人温州瑞教实业有限公司所有的坐落于苍南县工业园区园区七路以东地块所得价款以最高额7500万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人瑞教集团有限公司所提供设备所得价款以最高额1000万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人瑞教集团有限公司所提供存货所得价款以最高额2000万元为限对上述款项优先受偿；五、被执行人联华恒越集团有限公司对上述款项以最高额3000万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴分别对上述款项以最高额1亿元为限承担连带偿还责任；七、负担本案诉讼费和财产保全费76161元，申请执行费87400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞教集团有限公司、温州瑞教实业有限公司、联华恒越集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴的财产情况，发现被执行人瑞教集团有限公司、温州瑞教实业有限公司、联华恒越集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法将被执行人温州瑞教实业有限公司所有的坐落于苍南县工业园区园区七路以东地块在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行三次拍卖，均已流拍，目前正在进行变卖中。又经查，被执行人无其他财产登记信息。以上事实，有财产查询回执、拍卖裁定书、相关部门函件、拍卖材料等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人瑞教集团有限公司、温州瑞教实业有限公司、联华恒越集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2463号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0403执异2号
案外人冯龙，男，1982年4月24日出生，汉族，第四师七十七团六连职工。
申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人，张继东，该公司董事长。
委托代理人比拉力丁*约麦尔，该公司第四师七十六团支行客户经理。
被执行人巴特尔，男，1977年1月18日生，蒙古族，第四师七十七团六连治安员。
被执行人吴力卡，男，1960年5月16日生，蒙古族，第四师七十七团六连职工。
被执行人戈玛，女，1987年12月24日生，蒙古族，第四师七十七团九连待业青年。
被执行人木合亚提*努尔木汗，男，1965年9月20日生，哈萨克族，第四师七十七团六连职工。
本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提*努尔木汗金融借款合同纠纷一案中，案外人冯龙于2016年5月30日对本院依法冻结的被执行人木合亚提的农业银行账户金额16442.66元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯龙称，本院依法于2016年4月25日冻结的被执行人木合亚提*努尔木汗在七十七团农行账户金额16442.66元，不是被执行人木合亚提*努尔木汗的。原因是冯龙于2015年3月20日与被执行人木合亚提*努尔木汗签订了土地流转合同，承包了被执行人木合亚提*努尔木汗50亩身份地。根据七十七团的规定，年底结算时，兑现款必须汇入木合亚提*努尔木汗的账户上。冯龙的陈述，有其提交的土地流转合同一份、七十七团六连会计袁文春出具的证明书一份、中国农业银行伊犁兵团七十七团支行出具的银行卡交易明细一份、木合亚提个人往来明细账单一份、七十七团六连连长郭德成出具的证明一份、七十七团专用数据账单一份予以证明。本院依法对七十六团六连连长郭德成、六连会计袁文春进行了调查，经调查核实，郭德成、袁文春的陈述与冯龙的陈述一致。
申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司、被执行人巴特尔、戈玛、吴力卡、木合亚提*努尔木汗均对案外人冯龙提出的异议予以认可。
本院查明，本院依法冻结的木合亚提*努尔木汗的七十七团银行账户，账户内的款项来源确实是七十七团六连会计袁文春负责出账，经七十七团财务科汇入。根据七十七团对团场职工身份地流转情况管理的惯例，土地经职工私下流转后，与团场签订土地承包合同的只能是职工本人，年底结算实现兑现时，兑现款只能汇入职工本人账户上。
本院认为，本院冻结被执行人木合亚提*努尔木汗银行账户的行为，依据本院调查核实，不符合相关法律规定，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对木合亚提账户余额16442.66元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 隋 涛
代理审判员 王军胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐江川
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执异2号案外人冯龙，男，1982年4月24日出生，汉族，第四师七十七团六连职工。申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。法定代表人，张继东，该公司董事长。委托代理人比拉力丁·约麦尔，该公司第四师七十六团支行客户经理。被执行人巴特尔，男，1977年1月18日生，蒙古族，第四师七十七团六连治安员。被执行人吴力卡，男，1960年5月16日生，蒙古族，第四师七十七团六连职工。被执行人戈玛，女，1987年12月24日生，蒙古族，第四师七十七团九连待业青年。被执行人木合亚提·努尔木汗，男，1965年9月20日生，哈萨克族，第四师七十七团六连职工。本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提·努尔木汗金融借款合同纠纷一案中，案外人冯龙于2016年5月30日对本院依法冻结的被执行人木合亚提的农业银行账户金额16442.66元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯龙称，本院依法于2016年4月25日冻结的被执行人木合亚提·努尔木汗在七十七团农行账户金额16442.66元，不是被执行人木合亚提·努尔木汗的。原因是冯龙于2015年3月20日与被执行人木合亚提·努尔木汗签订了土地流转合同，承包了被执行人木合亚提·努尔木汗50亩身份地。根据七十七团的规定，年底结算时，兑现款必须汇入木合亚提·努尔木汗的账户上。冯龙的陈述，有其提交的土地流转合同一份、七十七团六连会计袁文春出具的证明书一份、中国农业银行伊犁兵团七十七团支行出具的银行卡交易明细一份、木合亚提个人往来明细账单一份、七十七团六连连长郭德成出具的证明一份、七十七团专用数据账单一份予以证明。本院依法对七十六团六连连长郭德成、六连会计袁文春进行了调查，经调查核实，郭德成、袁文春的陈述与冯龙的陈述一致。申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司、被执行人巴特尔、戈玛、吴力卡、木合亚提·努尔木汗均对案外人冯龙提出的异议予以认可。本院查明，本院依法冻结的木合亚提·努尔木汗的七十七团银行账户，账户内的款项来源确实是七十七团六连会计袁文春负责出账，经七十七团财务科汇入。根据七十七团对团场职工身份地流转情况管理的惯例，土地经职工私下流转后，与团场签订土地承包合同的只能是职工本人，年底结算实现兑现时，兑现款只能汇入职工本人账户上。本院认为，本院冻结被执行人木合亚提·努尔木汗银行账户的行为，依据本院调查核实，不符合相关法律规定，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对木合亚提账户余额16442.66元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙 伟代理审判员 隋 涛代理审判员 王军胜二〇一六年六月三日书 记 员 徐江川
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3282号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住�地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
负责人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：王利梅，农民。
被告：唐山市丰润区中原起重设备有限公司，住所地：唐山市丰润区相公庄村北。
法定代表人：王利梅，总经理。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告王利梅、被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告王利梅，被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2013年11月25日，被告王利梅因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2014年1月15日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告王利梅从原告处贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。同时，被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司为被告王利梅的前述贷款提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王利梅并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告王利梅尚欠原告贷款本金300000元、利息2102.21元及逾期还款罚息。被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司作为担保人也未承担担保责任。故请求法院判令被告王利梅偿还原告贷款本金300000元、利息2102.21元及逾期还款罚息，被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王利梅、被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司均未答辩。
经审理查明，被告王利梅以个人名义于2014年1月15日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同申请300000元贷款用于唐山市丰润区中原起重设备有限公司的经营周转，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率年息8.7%（月息2175元）等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2014年1月10日将上述贷款300000元发放给被告王利梅。借款后，被告王利梅前十一期正常偿还利息，借款到期日为2015年1月10日，最后一期利息2175元没有偿还。2015年3月21日被告还息72.79元，尚欠原告贷款本金300000元、利息2102.21元及逾期还款罚息。被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司经股东会决议同意以本公司收入优先偿还被告王利梅的该笔贷款本息，直到贷款本息结清为止，并承诺放弃与该笔贷款有关的一切抗辩权。
以上事实有被告王利梅的身份证复印件、被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司营业执照、代码证复印件各1份，贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、股东会决议、贷款已还款明细清单复印件各1份予以证明。
本院认为：
被告王利梅与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额300000元、贷款期�12个月、贷款利息年息8.7%、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告王利梅理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告王利梅未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息，本案中逾期还款罚息利率为年利率13.05%。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告王利梅应给付原告本金300000元、利息2102.21元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年1月10日起至2015年3月20日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年3月21日起至全部款项付清止，以302102.21元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司经股东会决议自愿以本公司收入优先偿还被告王利梅的该笔贷款本息，直到贷款本息结清为止，并承诺放弃与该笔贷款有关的一切抗辩权。故被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司应以其公司收入对上述债务承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王利梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金300000元、利息2102.21元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年1月10日起至2015年3月20日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年3月21日起至全部款项付清止，以302102.21元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
二、被告唐山市丰润区中原起重设备有限公司以其公司收入对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由被告王利梅负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3282号
原告：吕芳。
委托代理人：高丽丽，滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人刘晓攀，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告吕芳与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑来富独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芳的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间2014年12月12日至2015年12月11日。2015年3月26日20时30分，李红彬驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿沿海公路由东向西行驶至毕家0西口时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区交警队现场勘查后出具事故认定书，认定：李红彬负事故的全部责任。此次事故造成原告损失如下：车辆损失73500元、公估费2200元、施救费6500元，合计81300元。因此，原告提起诉讼，请求判决被告赔偿原告保险理赔款人民币81300元，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，事故发生时，在被保险车辆具有合法年检的驾驶证、行驶证、司机从业资格证、营运证，且没有超载的情况下，我公司同意对原告合理合法损失承担赔偿责任；本案原告主张的车损数额过高，该车辆受损后我公司查勘人员进行了车况查勘，确定车辆损失不应超出三万元，在原告没有73500元的修理费票据的前提下，不能证明车辆损失，我公司不同意按原告主张赔偿；公估费不属于保险理赔的范围；施救费6500元严重超出河北省施救费收费标准，不具有合理性和合法性，超出部分不同意赔付。
经审理查明，原告所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔率等保险，其中机动车损失保险责任限额为270000元，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日。2015年3月26日20时30分，李红彬驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车沿沿海公路由东向西行驶至毕家0西口时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李红彬负事故的全部责任。此次事故造成原告损失如下：车辆损失73500元、公估费2200元、施救费5600元，合计81300元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的保险合同复印件、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件、李红彬驾驶证复印件、李红彬从业资格证复印件、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费和施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。庭审中被告主张原告的车辆损失数额过高，但未在举证期限内向本院提交相关证据或重新鉴定申请书，故对被告的主张，不予支持；被告主张原告诉请的施救费数额过高、公估费不属于保险理赔范围，但未向本院提交相关的反驳证据，而施救费、公估费系原告为处理事故、评定车辆损失支出的必要、合理的费用，故对被告的主张不予支持。依据《中华人名共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日起十日内在保险金额内给付原告吕芳车辆损失、公估费、施救费共计人民币81300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初898号
原告何丽荣，女，1962年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告高鸣，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告何丽荣诉被告高鸣借款合同纠纷一案中，原告何丽荣于2018年6月11日向本院提出撤回对被告高鸣的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何丽荣撤回对被告高鸣的起诉。
本案受理费143.00元，减半收取71.50元，由原告何丽荣负担。
审判员 付治钧
二〇一八年六月十一日
书记员 叶洪国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第703号
原告：徐××。
委托代理人：王××。
委托代理人：胡××。
被告：东阳市××制衣厂
9），住所地：东阳市××××路。
诉讼代表人：何××。
原告徐××与被告东阳市××制衣厂买卖合同纠纷一案
，于2009年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根
据原告的申请，于2009年3月23日作出了（2009）绍商初字第7
03号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独
任审判，后组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪审员魏木根
、莫伯林参加评议的合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行
了审理。原告徐××的委托代理人王××、胡××到庭参加诉
讼，被告东阳市××制衣厂经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告间曾有布匹买卖业务往来。2
008年9月19日经双方对帐核实，被告共结欠原告货款659，923
元，后被告陆续支付了部分货款，至同年12月17日，被告尚结
欠原告货款246，579元。为此被告出具还款计划书一份给原告
，承诺欠款在2008年农历年底前全部付清，逾期未付的，自愿支付欠款20%的违约金。但被告未依约履行付款义务。故向法
院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款246，579元及约
定的违约金49，315.80元，并赔偿自2009年1月26日起至货款本
金某某付清日按银行同期贷款利率计算的利息。在审理中原告
变更请求为判令被告立即支付所欠货款246，579元及约定的违
约金49，315.80元。
原告徐××为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内递交了由被告于2008年9月19日、12月17日分别出具的
对帐单及还款计划书各一份，以证明原、被告间存在布匹买卖
关系及被告尚结欠原告货款246，579元并承诺了还款期限及逾
期付款的违约金的事实。
被告东阳市××制衣厂在答辩期内未作答辩，在本院指
定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据来源合法，所记载的内容能
够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实
的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间曾有布匹买卖业务往来。2008年9月19日经双
方对帐核实，被告共结欠原告货款659，923元，后被告陆续支
付了部分货款，至同年12月17日，被告尚结欠原告货款246，57
9元。为此被告出具还款计划书一份给原告，承诺欠款在2008
年农历年底前全部付清，逾期未付的，自愿支付欠款20%的违
约金。因被告未依约履行付款义务而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头布匹买卖关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。被告东阳市××制衣厂作为买卖合同中的买受方，在接受
作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，未能按照还款
计划约定期限履行支付货款的义务，应当承担不能履行合同义
务的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款并按照约定承担逾
期付款的违约责任的请求，与法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十
四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告东阳市××制衣厂应支付给原告徐××货款246，579
元及逾期付款的违约金49，315.80元，合计295，894.80元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，738元，财产保全申请费2，120元，合计7，8
58元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 徐 妍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初347号
原告邢雪云，女，1965年7月5日出生。
被告王海英，女，1969年6月24日出生。
原告邢雪云与被告王海英债务转移合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告邢雪云到庭参加了诉讼，被告王海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪云诉称：2013年8月份，我经同事介绍借款50000元给案外人高连胜，2014年1月29日，被告王海英还款15000元，并向我出具35000元的欠条，2015年2月份，被告王海英偿还2000元，剩余款项经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王海英偿还原告邢雪云借款33000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至判决之日；3、诉讼费由被告王海英负担。
被告王海英于庭后发表意见认为：2014年1月29日我向原告邢雪云出具的是证明条，不是欠条，我替案外人高连胜给付原告邢雪云150**元，并从原告邢雪云处取走理财合同书，原告邢雪云让我给其出具证明，对于合同内容我不清楚。
经审理查明：2013年8月17日原告邢雪云与案外人高连胜签订理财合同，向案外人高连胜提供借款50000元。
2014年1月29日，被告王海英支付原告邢雪云150**元，将原告邢雪云的理财合同书收走，并出具收到条1份，内容为，“今收到邢雪云理财合同书1份伍万元应付邢雪云150**.欠35000。2014.1.29号王海英”。被告王海英至今未偿还原告邢雪云欠款，为此成讼。
另查明：2015年春节前后，原告邢雪云通过邢巧云收到被告王海英2000元。
以上事实由原告邢雪云及被告王海英的陈述、收到条、邢巧云询问笔录、被告王海英询问笔录等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王海英支付原告邢雪云150**元后将原告邢雪云与案外人高连胜签订的理财合同收走，并向原告邢雪云出具了收到条，从收到条内容看，载明了合同金额以及欠付金额，且由被告王海英签字，具备债务承担的内容。原告邢雪云接受了被告王海英支付的15000元及收到条，应视为同意被告王海英承担还款义务。原、被告双方达成的合意符合债务转移的法定要素，故本院确认原、被告双方的法律关系系债务转移。
被告王海英承担还款责任后，应按照收到条记载的约定内容履行还款义务，但被告王海英并未及时还款。关于原告邢雪云陈述2015年春节前后被告王海英还款2000元的意见，被告王海英虽不认可，但对原告邢雪云不利于自己的自认，本院予以采信。故对原告邢雪云要求被告王海英偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告邢雪云要求被告王海英支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告邢雪云未提交证据证明其与案外人高连胜的借款约定了利息，其与被告王海英之间的债务转移合同也未就利息承担进行约定，故本院对原告邢雪云要求被告王海英支付利息的诉讼请求不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告邢雪云330**元；
二、驳回原告邢雪云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王金鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5493号
原告：韩茶光。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：叶小华。
原告韩茶光与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶小华归还原告借款本金20万元，并支付利息（利息自2014年12月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止利息为3.6万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩茶光的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月10日，被告叶小华向原告韩茶光出具借款协议一份，载明：借款金额为20万元，借款期限为12个月，从2014年3月10日起至2015年3月9日止，利息按月息2分计算，每三个月付一次。同日，原告从其工商银行账户中取款19万元，并凑足20万元以现金方式交付给被告。嗣后，被告分别于2014年6月12日、2014年9月11日、2014年12月11日各支付原告利息1.2万元，合计3.6万元。借款被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告韩茶光借款20万元，并支付利息（利息自2014年12月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 炜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00968号
原告李长云，农民。
委托代理人朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告丁孟军，农民。
本院在审理原告李长云与被告丁孟军财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长云于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长云自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长云撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告李长云负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年十月九日
书记员 杨 凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6421号
罪犯李长柱，男，1965年3月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年十二月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第85号刑事判决，以被告人李长柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年三月二十九日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一复字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李长柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，履行民事赔偿3819.5元。
本院认为，罪犯李长柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李长柱减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初968号
申请人：陈国福，男，1966年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：张克伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人陈国福与被申请人张克伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值160000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张克伟的银行存款160000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一七年三月十三日
书记员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初968号之一
解除保全申请人：陈国福，男，1966年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：张克伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
解除保全申请人陈国福与被申请人张克伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）皖0207民初968号民事裁定书，对被申请人的银行存款160000元或其等额财产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张克伟银行存款160000元或其他等额财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 青
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执315号
申请执行人：袁某某，男。
申请执行人：张某某，女。
被执行人：鲁某某，男。
被执行人：国网四川某某县供电有限责任公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁某某、张某某与被执行人鲁某某、国网四川某某县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人国网四川某某县供电有限责任公司已于2017年2月5日主动向申请执行人袁某某、张某某履行完毕本院作出的已生效（2016）川1425民初124号民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请撤回对国网四川某某县供电有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案对国网四川某某县供电有限责任公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈友权
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈炫宏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第97号
原告：裘惠君，女，1968年2月18日出生，汉族，住。
委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何定君，男，1982年1月10日出生，汉族，住。
被告：张丽，女，1982年10月27日出生，汉族，住富阳市。
本院在审理原告裘惠君诉被告何定君、张丽民间借贷纠纷一案中，原告裘惠君以双方庭外和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘惠君向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘惠君撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告裘惠君负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年三月五日
代书 记员 黄 露
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第97号
原告：裘惠君。
委托代理人：周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何定君。
被告：张丽。
本院在审理原告裘惠君诉被告何定君、张丽民间借贷纠纷一案中，原告裘惠君以双方庭外和解为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裘惠君向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘惠君撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告裘惠君负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年三月五日
代书 记员 黄 露
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初648号
原告张某，男，1942年6月16日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告张某负担。
审判员 赵新政
二〇一六年五月十六日
书记员 王梦春
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2258号
原告：任某某，男，汉族，1966年6月15日出生，住商水县。
被告：智某某，男，汉族，1987年4月19日生，住商水县。
原告任某某诉被告智某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告智某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年原告在被告所承包的工地干活，但工资一直没有结清，直至被告所承包工地完工。原告多次向被告索要所欠付工资，但被告均以各种理由推脱，在2018年3月8日被告向原告出具一份，欠工资50000元的欠条。从出具欠条后，被告就不再和原告见面，也不接原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告智某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，被告王剩四于2018年3月8日向原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠2017年任某某工资50000元（伍万元整）欠款人：智某某2018.3.8号”；原告以上述证据支持其诉请。
被告智某某未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院认为形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年原告为被告干活，被告欠原告工资款50000元，被告于2018年3月8日被告向原告出具欠工资款50000元的证明一份，后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告欠原告工资款50000元事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付工资款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告智某某支付原告工资款50000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告智某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 梁亚杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执221号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人邓海波，男，生于1985年12月20日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘利英，女，生于1987年4月18日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人邓海波、刘利英征收社会抚养费一案中，被执行人邓海波、刘利英应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人邓海波、刘利英无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4700号
原告来益龙，住杭州市萧山区临浦镇浦南村坂里朱*组*号。
被告洪雷。
被告徐继莲。
被告蔡璋德。
原告来益龙诉被告洪雷、徐继莲、蔡璋德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来益龙及被告蔡璋德到庭参加诉讼，被告洪雷、徐继莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来益龙诉称：2013年8月21日，两被告洪雷、徐继莲因经营周转需要与原告签订抵押借款合同，双方约定由两被告向原告借款人民币300万元，借款期限六个月，自2013年8月21日起至2014年2月20日止，借款利率为月利率1.8%。同时，两被告将其所有的位于杭州市西湖区文新路99号银座公寓1幢2103室房产抵押给原告，双方于同日在杭州市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押手续。此后，原告于当日通过案外人戚雅利账户将300万元借款汇入被告洪雷账户，且被告洪雷确认收到上述借款。被告蔡璋德于2014年9月11日出具承诺书，自愿为上述借款承担连带保证责任。此后，原告多次催讨，两被告陆续归还借款本金40万元，并支付借款利息至2014年10月21日。但两被告一直未归还其余借款及利息，担保人也未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪雷、徐继莲归还借款260万并支付自2014年10月21日起至法院判决确定履行日止按月利率1.8%计算的利息损失；2、原告对两被告洪雷、徐继莲抵押的位于杭州市西湖区文新路99号银座公寓1幢2103室拍卖、变卖后的财产享有优先受偿权；3、被告蔡璋德对上述款项承担连带责任。
被告蔡璋德在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称上述借款属实，但是两被告已归还本金40万元，利息已经支付至2014年10月21日，因现资金紧张，请求延长还款期限。被告洪雷、徐继莲未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供抵押借款合同、承诺书、网上银行电子回单、房屋他项权证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告洪雷、徐继莲之间的抵押借贷合同及与被告蔡章德之间的保证合同均依法成立且合法有效。被告洪雷、徐继莲未按约还款，被告蔡章德亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。两被告洪雷、徐继莲以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系成立，故原告主张确认对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉请，理由正当，应予支持。被告蔡章德出具承诺书为案涉借款提供连带保证事实清楚，双方对保证方式和保证范围均做了明确约定，故蔡章德应对案涉全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告洪雷、徐继莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪雷、徐继莲于本判决生效后十日内归还来益龙借款本金260万元，并支付该款自2014年10月21日起至本判决确定履行日止按月利率1.8%计算的利息。
二、如洪雷、徐继莲未按判决履行上述第一项付款义务，来益龙对洪雷、徐继莲用于抵押的位于杭州市西湖区文新路99号银座公寓1幢2103室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、蔡章德对上述第一项所确定的洪雷、徐继莲的付款义务承担连带责任。其承担保证责任后，有权就已承担部分向洪雷、徐继莲追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27820元，减半收取13910元，由洪雷、徐继莲负担。蔡章德对该诉讼费的支付承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担部分向洪雷、徐继莲追偿。此款来益龙已向本院预交，其同意洪雷、徐继莲于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27820元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞利娜
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执862号
关于申请执行人易志芳、彭嘉豪与被执行人龙永福、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘乡市人民法院（2016）湘0381民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人均已将相应款项打入本院指定账户，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初874号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01071号
原告章新永，男，汉族，住106团团部。
被告张桂花，女，汉族，住106团团部。
本院在审理原告章新永与被告张桂花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章新永自愿申请撤回对被告张桂花的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章新永撤回对被告张桂花的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告新章新永负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟双燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第578号
被执行人张磊。
本院在执行被执行人张磊盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第87号刑事判决书确定的交纳罚金4000元。本院在�行过程中，未能查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十月九日
书记员 马亚丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢87号
申请执行人许国模。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人边玉功，经理。
申请执行人许国模与被执行人山东盛基投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第206号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的43580元，并负担执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月十六日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4134号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处罚金人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年3月起至2015年9月止共获奖励分分，获，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1173号
上诉人（原审被告）：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：盛荣法，男，1970年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1963年4月2日出生，汉族，住龙泉市。系公司同事。
原审被告：丽水市百金门业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道石牛路***号。组织机构代码：70475267-3。
法定代表人：刘乐枢。
原审被告：丽水市双芸家私有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城**幢*号。组织机构代码：67843265-9。
法定代表人：赵建武。
原审被告：赵建武，男，1966年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：丽水市瓯江民间艺术品有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇江滨路**号。组织机构代码：55287690-8。
法定代表人：刘晓乐。
原审被告：刘晓乐，男，1970年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：周忆，女，1973年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人刘乐枢因与被上诉人盛荣法、原审被告丽水市百金门业有限公司、周忆、丽水市瓯江民间艺术品有限公司、刘晓乐、丽水市双芸家私有限公司、赵建武民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人刘乐枢依法送达开庭传票，上诉人无正�理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘乐枢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人刘乐枢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十一月十日
代书 记员 刘 静
宁夏回族�治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7833号
原告张祖民，男，1969年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张祖民与被告李红琴民间借贷纠纷一案中，原告张祖民于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖民负担。
审 判 长 王 娜
代理审判员 龙文臣
代理审判员 高晓青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 悦