wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1458号
原告：袁胜龙，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：顾万英，女，1964年9月6日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。
主要负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：潘松。
原告袁胜龙与被告顾万英、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜龙的委托诉讼代理人冀军辉、被告顾万英、被告保险公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜龙向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)3,487.41元、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费800元、误工费16,026元(5,342元/月×3个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、衣物损300元、鉴定费1,000元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾万英承担。事实和理由：2016年3月7日11时50分，丁月江驾驶牌号为皖K5XX**(后拖沪F7X**挂)车辆在富锦路进潘泾路东约350米处与骑驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，丁月江负事故全部责任。被告顾万英系肇事车辆的实际车主，在被告保险公司投有交强险。
被告顾万英辩称，对事发经过、责任认定均无异议。本被告是实际车主，丁月江是本被告雇佣的驾驶员，同意承担相应的赔偿责任。对各项费用的意见：鉴定费、律师费和诉讼费，均不同意负担，其他费用由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。皖K5XX**车辆在本被告处投保交强险，事发时间在保险期内，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医药费，总金额无异议，对原告伤情与本次事故的因果关系有异议，同时要求扣除10%的非医保费用；营养费，认可30元/天计算30天；交通费，酌情认可200元；误工费，证据不足，要求补交劳动合同、误工证明和纳税凭证，否则认可按2,190元/月计算2个月；护理费，认可40元/天计算30天；衣物损，不认可；鉴定费和律师费，不属于交强险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的病历和医疗费发票，被告保险公司称对因果关系有异议，但未提供相应证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的劳动合同、银行明细、误工证明、养老保险缴费情况，均能相互印证，本院予以采信；原告提交的鉴定意见书，系有资质的鉴定机构所作，本院予以采信；被告保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分，于法无据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月7日11时50分，丁月江驾驶牌号为皖K5XX**(后拖沪F7X**挂)车辆在富锦路进潘泾路东约350米处与骑驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，丁月江负事故全部责任。被告顾万英系肇事车辆的实际车主和丁月江的雇主。
二、事发后，原告即就医治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息90日，护理60日，营养30日。为此，原告支付鉴定费1,000元。
四、皖K5XX**车辆在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期间内。
五、原告在上海宝明耐火材料有限公司工作，事发后误工数月。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告顾万英承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费3,487.41元、误工费16,026元、衣物损300元、鉴定费1,000元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。
2.营养费、护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持营养费900元、护理费2,400元。
3.交通费，结合原告就医次数等情况，本院酌情支持300元。
4.律师费，结合诉讼标的、难易程度等，本院酌情支持2,000元。
以上各项损失合计26,413.41元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费和营养费计4,387.41元，误工费、护理费和交通费计18,726元，衣物损300元，以上合计23,413.41元；被告顾万英应赔偿原告鉴定费和律师费，合计3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁胜龙医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费和衣物损，合计23,413.41元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告顾万英赔偿原告袁胜龙鉴定费和律师费，合计3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计285元，由被告顾万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01884号
原告刘某某，男，1981年12月9日生。
被告袁某某，女，1979年1月31日生。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年六月十八日
书记员 田树廷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1914号
原告张某，女。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告李某，女，1947年X月X日出生，汉族，某运输场退休职工，住天津市南开区。
被告李某1，女，1951年X月X日出生，汉族，某排管处退休职工，住天津市河西区。
被告李某2，男，1952年X月X日出生，汉族，某公司退休职工，住天津市红桥区。
被告李某3，女，1957年X月X日出生，汉族，某公司退休职工，住天津市和平区。
被告李某4，女，1961年X月X日出生，汉族，无职业，住广东省东莞市。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告李某、李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案中，在诉讼中，原告张某于2016年4月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1188元，因本案适用简易程序审理，减半收取594元，由五被告承担。
审判员 王小江
二〇一六年五月十三日
书记员 李 正
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00088号
申请人：邱永念。
被申请人：邓群超。
被申请人：戴建国。
申请人邱永念因与被申请人邓群超、戴建国借款合同纠纷，于2015年6月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月19日，本院询问了申请人邱永念。被申请人邓超群、戴建国经本院通知未到庭参加谈话调查。本案现已审理终结。
申请人邱永念的请求和理由：确认本人与被申请人签订的《借款合同》中第九条约定的仲裁协议无效。该条款既约定了仲裁，又约定了法院起诉，因此仲裁协议无效。
经审查，2012年6月28日，申请人邱永念与被申请人邓超群、戴建国签订一份《借款合同》。该合同第九条“合同争议的解决方式”约定：本合同在履行中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成时，可由任意一方依法向出借方所在地申请仲裁或人民法院起诉。
本院认为，申请人邱永念与被申请人邓超群、戴建国签订的《借款合同》第九条的约定中，既约定了向仲裁机构申请仲裁，又约定了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，应认定双方签订的上述合同中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人邱永念与被申请人邓超群、戴建国于2012年6月28日签订的《借款合同》中第九条约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人邱永念承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 臧文颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3968号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：李平安，1964年8月23日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李平安电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3034号
罪犯袁春喜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）华刑初字第35号刑事判决，认定被告人袁春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日和二〇一四年五月五日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一六年十月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁春喜自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分80.2分，其中获奖励分16.1分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次共获奖励分8.1分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁春喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁春喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09787号
原告郝某某。
被告韩某某。
本院在审理原告郝某某与被告韩某某教育培训合同纠纷一案中，因原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2964元，由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王继红
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 敏
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00290号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张X，女，1971年2月23日出生。2015年7月27日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张X犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份至2015年3月份，被告人张X在未取得医疗机构职业许可证和医师资格证的情况下，在辽阳市白塔区□□□□附近私自开设诊所从事医疗诊断活动，2014年3月6日和2015年1月16日辽阳市卫生监督局先后两次对张X做出行政处罚决定，后张X仍继续从事医疗诊断活动。案发后，被告人张X主动投案。公诉机关认为，被告人张X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人张X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张X在未取得医疗机构职业许可证和医师资格证的情况下，在辽阳市白塔区□□□□附近私自开设诊所从事医疗诊断活动，2014年3月6日和2015年3月12日辽阳市卫生局先后两次对张X做出行政处罚决定，后张X仍继续从事医疗诊断活动。案发后，被告人张X主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高XX、祁XX的证言，随案移送清单，执法照片，情况说明，移送执行书，行政处罚决定书，询问笔录，处方笺，现场检查照片，合议记录，缴款书，结案报告，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X在未取得医生职业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张X犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张X主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；系初犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。经辽阳市社区矫正中心调查评估，张X基本适合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在缓刑考验期内，被告人张X不得从事医疗行为。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执38号
申请执行人孟波，女，1953年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人刘巍，女，1971年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人刘文雅，男，1957年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人孟波与被执行人刘巍、刘文雅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月31日作出（2015）中民初字第4165号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月18日，申请执行人孟波向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2624号
原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告武义万得福工具制造有限公司申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00024号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行于2015年07月23日向本院申请执行，要求被执行人武义万得福工具制造有限公司支付执行款本金1388万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对抵押物武义万得福工具制造有限公司所有的坐落于武义县茭道镇胡宅垄的房地产进行了第一次拍卖并流拍，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2624号案终结执行。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3923号
原告：段忠玲，女，1969年3月10日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲。
原告段忠玲诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告段忠玲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段忠玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月九日
书 记 员 段美芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初22号
原告戴新明，男，1953年5月10日出生，汉族，湘潭市人，轻机厂下岗工人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人赵浅平、崔利国，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告戴新明不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告戴新明向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告戴新明及其委托代理人赵浅平、崔利国、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告戴新明以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告戴新明有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告戴新明的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴新明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初37号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈林，男，生于1993年1月18日。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员�坚、赵婵出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人陈林先后在澄江县向吸毒人员马某某、李某多次贩卖毒品海洛因共计0.24克，从其身上缴获毒品海洛因1.3323克。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人陈林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定对被告人定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人陈林二�以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人陈林先后在澄江县向吸毒人员马某某、李某多次贩卖毒品海洛因共计0.24克。
2016年1月6日，公安机关在澄江县凤山公园当场抓获和吸毒人员马某某在一起的被告人陈林，从其身上缴获毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物均含海洛因成分，净重1.3323克。
另查明：被告人陈林2009年、2011年有两次犯盗窃罪前科。2013年9月24日因再犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，刑期起至为2013年6月9日至2015年1月8日。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人陈林的供述和辩解，证人李某、马某某的证言，辨认笔录、照片，现场检测报告书，检查笔录，物证毒品（照片），扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，处理、随案移送物品清单，毒品移交清单，行政处罚决定书，本院（2013）澄刑初字第109号刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。被告人零星贩卖毒品海洛因共计0.24克；公安机关于2016年1月6日从其身上当场缴获的海洛因1.3323克，应计入贩卖毒品的数量。被告人陈林贩卖毒品海洛因数量达1.5723克，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人陈林前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人陈林二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与本案审理查证的事实及情节不符，该量刑建议过重，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、现扣押于澄江县公安局白色vivo手机一部、黑色iphone4s手机一部予以没收，赃款人民币200元没收上缴国库；现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品海洛因1.3323克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
代�审判员马艳
人民陪审员 卢有华
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙小芳
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执638号
申请执行人河北省井陉县人民法院。
被执行人尹学力，男，汉族，1987年10月5日出生，住所地井陉县。
河北省井陉县人民法院申请执行尹学力罚金一案，井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00127号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井刑初字第00127号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
书记员 郝吉科
二〇一六年十一月三十日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2409号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：王广仁，男。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王广仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丹凤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第723号
原告江菊平，住所地路南区。
被告鲁业辉，住河北省滦县号。
原告江菊平诉被告鲁业辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江菊平到庭参加诉讼，被告鲁业辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月16日被告鲁业辉在我公司租用一辆伊兰特轿车，2012年5月23日将该车归还，经双方结算还欠我公司租车费30000元，当时被告鲁业辉说没带钱，过两天给送过来，直至今日被告也未将欠款送过来，故诉至法院。
为支持自己的诉请，原告向法庭提交如下证据：证据一、鲁业辉书写的欠款单，证明鲁业辉欠我租车费30000元；证据二、鲁业辉驾驶证复印件，证明鲁业辉租车时向我提供驾驶证件，以确定其身份；证据三、唐山市路南东华汽车商贸服务中心个人独资企业营业执照复印件，证明该服务中心投资人是原告。
被告鲁业辉未到庭，未答辩。
经审理查明，被告鲁业辉在原告处租车拖欠租赁费，鲁业辉于2012年5月23日书写欠条一张，内容为：“今欠唐山市路南东华汽车商贸服务中心租车费叁万元整”。因被告未给付原告，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，被告从原告处租赁车辆拖欠租赁费用，有被告书写的欠条所证实，故原告的诉请本院予以支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，由此引起的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁业辉于判决生效后十日内给付原告唐山市路南东华汽车商贸服务中心租车费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 玥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00990号
原告：＊＊，女，＊＊年12月26日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，男，＊＊年3月31日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告邓丽萍与被告莫鹏离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李景锐适用简易程序公开庭进行了审理。原告邓丽萍、被告莫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽萍诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年4月19日登记结婚，2014年8月27日生一女孩莫媄涵。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告莫鹏辩称：我二人感情并未破裂，还能够继续共同生活，现子女年纪尚幼，故不同意离婚。
经审理查明：原告邓丽萍与被告莫鹏于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月19登记结婚，2014年8月27日生一女孩莫媄涵。二人婚后初期感情良好，后因家庭琐事时有争吵。2015年4月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告回父母家居住，二人分居至今，期间女儿随原告生活。
另查，原告婚前财产有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、窗帘四个、行李两套，被告婚前财产有电视机一台、家具一套、双人床一张、行李两套。二人结婚时被告给付原告彩礼60000元。婚后财产有被告父母出资20000元购买夏利牌轿车一辆，无存款及债权、债务。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
本院认为：原、被告经恋爱结婚且育有子女，夫妻之间感情基础较好。现被告不同意离婚，足见夫妻感情并未破裂，双方应珍惜现有夫妻感情，做到互敬互谅、真诚沟通，共建和睦家庭。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邓丽萍与被告莫鹏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭宝田
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初461号之一
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。
负责人康晋华，该支行行长。
委托代理人侯彦彬，该支行副行长。
委托代理人刘建波，该支行客户经理。
被告孟昭建。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
委托代理人巨晓朝，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告孟昭建、楚瑞忠借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟昭建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行撤回对被告孟昭建的起诉。
案件受理费2285元由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初461号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。
负责人康晋华，该支行行长。
委托代理人侯彦彬，该支行副行长。
委托代理人刘建波，该支行客户经理。
被告孟昭建。
被告楚瑞忠。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告孟昭建、楚瑞忠借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楚瑞忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行撤回对被告楚瑞忠的起诉。
审判员 牛英涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 张晓婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初832号
原告：候XX，男，住威海市XX。
被告：崔XX，男，汉族，住威海市XX。
原告候XX与被告崔XX劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告候XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告候XX自动撤回起诉处理。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年二月八日
书记员 ＸＸ（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初832号原告：候XX，男，住威海市XX。被告：崔XX，男，汉族，住威海市XX。原告候XX与被告崔XX劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告候XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候XX自动撤回起诉处理。审判员 宫 伟 丽二〇一七年二月八日书记员 ＸＸ（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03733号
原告陈某某，男，1993年6月出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告于某，女，1992年4月出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告于某某，男，1973年2月出生，汉族，农民，住蒙城县，系被告于某父亲。
被告戴某某，女，1972年10月出生，汉族，农民，住蒙城县，系被告于某母亲。
本院在审理原告陈某某诉被告于某、于某某、戴某某婚约财产纠纷一案中，因被告于某即将临产，本案不适宜简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 杨迎春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1519号
原告：邓承勇，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄云波，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：汪兴娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓承勇诉被告黄云波、汪兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告邓承勇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承勇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓承勇撤诉。
案件受理费1370元，由原告邓承勇负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张成艺
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初45号
原告：陈洪秋，女，1975年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住芦山县。
被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告陈洪秋诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告向原告借款450000元；2014年7月12日，被告又向原告借款200000元；2014年7月14日再次向原告借款200000元。三次共向原告借人民币850000元。被告向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章，双方口头约定一个月利息分别为135000元和12000元，被告也按约定支付利息至2015年5月。2015年6月、9月归还原告200000元，余650000元本金未归还。据此，原告要求被告归还本金650000元，并于判决生效后按银行贷款利率的双倍支付利息。
被告未答辩。
原告为证明起诉事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体；
2.被告注册信息登记表，证明被告主体；
3.借条2张，证明借款的金额和借款的事实。
被告拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款450000元；2014年7月14日，被告再次向原告借款200000元。被告分别向原告出具了盖有被告公司财务专用章的收据两张。其收据内容分别为：收到陈洪秋借给芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司资金450000元和收到陈洪秋借给芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司资金200000元；未写有还款期限和利率标准。经原告催收未果，原告诉来本院。
本院认为：《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借款效力问题的批复》：公民与非金融企业间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案事实反映，原、被告借款意思表示真实，故本案原、被告之间的借款合同有效。同时，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的事实反映，被告向原告借款，并打有借条，双方借款合同成立。原告依据成立的合同要求被告归还650000元借款的主张，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案的事实反映，原告无任何证据支持原、被告有利息的约定，故应视为未约定利息。原告要求被告于判决生效后按银行贷款利率的双倍支付利息的请求不符合法律规定，只能按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，归还原告陈洪秋借款本金650000元及利息（利息从2016年1月7日始至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5150元，由芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司负担（受理费5150元原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王德全
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初188号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨松，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨松犯抢劫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日21时55分，被告人杨松在遵义市汇川区成都路红丰菜市附近，持刀威胁行人代某某（女），抢走其手提包1个，内有现金人民币2，100元、卡包1个（内有银行卡、身份证、医保卡等物品）。
2015年12月16日20时10分，被告人杨松在遵义市汇川区茅草铺海师路与佛山路交界处附近铁路边，持刀威胁行人王某某（女），抢走其绿色女士双肩包1个，内有OPPO牌手机充电器1个、紫色皮质女士对折钱包（包内有现金人民币125元、身份证、银行卡等物品）。
2015年12月23日1时50分，被告人杨松在遵义市汇川区成都路红丰菜市石梯坎处，持刀威胁行人高某某（女），将其脸部杀伤，抢走其黑色智能手机1部、现金人民币17元。经鉴定，高某某之伤为轻伤二级。
2015年12月23日22时许，被告人杨松在遵义市汇川区文林小学后巷道内，持刀威胁行人张某某（女），抢走其红白相间手提包1个，包内梅花色钱夹中有现金人民币100余元、银行卡、身份证、化妆品、OPPO牌土豪金手机1部（经鉴定价值人民币2，765元）等物品。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还清单、现场勘验笔录、鉴定结论、刑事照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，多次采取持刀威胁及杀伤他人的暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨松曾因犯抢劫罪被判刑，作案时系未成年人，被特赦释放后不久又持械抢劫作案，主观恶性较深；且多次抢劫作案，依法应当判处其十年以上有期徒刑，并处罚金；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2026年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二０一六年四月十五日
书 记 员 游惠娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更282号
罪犯刘建军，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑二初字第6号刑事判决，认定被告人刘建军犯票据诈骗、金融凭证诈骗、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年7月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬12次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯刘建军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年八月十日起至二○三九年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第10号
再审申请人（一审被告）朵增庆，男，汉族1966年7月23日出生。
再审申请人（一审被告）朵成林，男，汉族1993年6月7日出生。
被申请人（一审原告）李某。
法定代理人李天喜，男，汉族，1969年6月20日出生。
被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司。
负责人马鑫，该公司副总经理。
一审被告古浪县顺达汽车运输有限责任公司。
法定代表人王国斌，该公司经理。
再审申请人朵增庆、朵成林与被申请人李某、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司（简称人寿财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服古浪县人民法院（2013）古民初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朵增庆、朵成林申请再审称：一、原判按申请人承担80％的责任划分不当，被申请人李某系未成年人，横穿马路碰在申请人低速行驶的车上导致事故发生，原审认定被申请人责任太轻，显失公平。被申请人的伤情经武威市医院诊断为2颗牙齿外伤性缺失，一颗牙齿外伤性松动，论理部分认定4颗牙齿脱落明显错误；二、本案鉴定结果错误，导致判决结果错误。被申请人李某左肱骨外科颈骨折、2颗牙齿脱落、1颗牙齿松动，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中牙齿脱落16颗以上或肢体粉碎性骨折的才能构成九级伤残。；三、原判决超出了被申请人的诉讼请求。原判决交通费1200元和后续治疗费7370元超出被申请人的起诉要求。原审委托司法鉴定机构进行治疗费用评估不当，应当在该费用实际发生后另行起诉。
本院审查查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于原判按申请人承担80％的责任划分不当，显失公平的再审理由，根据古浪县公安局交通警察大队古公交认字（2012）第00105号《道路交通事故认定书》认定：朵成林未取得机动车驾驶证驾驶车辆，对路面动态观察不够，违法超车，遇行人横过公路未避让，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，应负事故的主要责任。一审判决根据《道路交通事故认定书》判决其承担80％的责任并无不当；
被申请人的伤情经武威市人民医院诊断为：21|12牙齿外伤性缺失，指的就是四颗牙齿缺失，且有武威市人民医院诊断证明、出院证明书及住院病历能够证明，申请人主张一审判决论理部分认定4颗牙齿脱落明显错误的理由不能成立；
一审中，甘中科（2013）司鉴字第1085号鉴定意见书第四部分，分析说明中明确指出：被鉴定人交通事故致左肱骨外髁颈骨折，经治疗后左上肢活动功能障碍，经计算，其左上肢活动功能丧失约28％，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9肢体损伤致：i）一肢丧失功能25％以上之规定，伤残程度评定为Ⅸ（九）级。被鉴定人其它损伤，达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的评定标准。故申请人主张被申请人李某左肱骨外科颈骨折、2颗牙齿脱落、1颗牙齿松动，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中牙齿脱落16颗以上或肢体粉碎性骨折的才能构成九级伤残，本案鉴定结果错误，导致判决结果错误的理由亦不能成立。
原一审判处交通费1200元和后续治疗费7370元，被申请人的起诉状中虽未列明，但在一审开庭审理中，当庭陈述了以上诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。一审根据当事人当庭请求作出判决符合法律规定。申请人主张一审判决超出了被申请人的诉讼请求的主张也不能成立。
综上，朵增庆、朵成林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朵增庆、朵成林的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘妤婕
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执954号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人苏呈宝，男，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人索明海，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人杨云福，住所地敖汉旗长胜镇。
敖汉旗农村信用合作联社与苏呈宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3583号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村合作信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3943号
原告郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
被告雷洪文，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑占啟诉被告雷洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占啟及其委托代理人黑连河、刘志刚到庭参加诉讼。被告雷洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保堂诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金困难，分别于2014年12月5日向原告借款30000元；于2015年2月12日向原告借款50000元；于2015年3月16日向原告借款25000元；于2015年8月18日向原告借款40000元，并分别向原告出具借条4份。借款到期后，经原告多次催要，但被告以种种理由拖延，拒不偿还借款。请求：一、判令被告雷洪文偿还原告借款145000元及利息（以145000元为基数，自2015年8月18日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷洪文未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告雷洪文以需要购进木工器具刨床，连续向原告郑占啟借款，①2014年12月5日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金30000.00元（叁万元整）。（壹月期限内归还）。借款人：雷洪文。（2014.12.5号—2015.元-5号归还）。（邢东升。担保人）。2014.12.5号。手机：137××××7616。身份证号：。”②2015年2月12日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借郑占啟现金人民币（五万元整）50000.00两个月归还（2015年2月12号至2015.4月11号）。借款人:雷洪文。身份证号：。2015.2.12号。137××××7616。”③2015年3月16日被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“借条今借郑占啟现金人民币（而万伍仟元整）。25000.00壹星期归还（2015年3月16号—2015.3月24号）。借款人：雷洪文。身份证号：。2015.3.16号。137××××7616。”④2015年8月18日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借郑占啟现金人民币（肆万元整）。借款人：雷洪文。身份证号：。2015.8.18号。”上述四次借款，共计145000元。原告多次向被告催要未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告雷洪文向原告郑占啟借款145000元，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，原告与被告形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告请求被告偿还借款145000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。一、2014年12月5日、2015年2月12日、2015年3月16日的三分借条上载明了借款返还期限分别为2015年1月5日、2015年4月11日、2015年3月24日，以上三笔借款到期后，被告仍未返还借款，依据法律规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告请求被告自2015年8月18日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付上述三笔105000元借款的利息，于法有据，本院予以支持。二、2015年8月18日的借条中原、被告双方未对借款利息进行约定。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据前述法律规定，原告请求被告支付40000元借款的利息，于法无据，本院不予支持。被告雷洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷洪文于本判决生效后十日内向原告郑占啟返还借款105000元及利息（以105000元为基数，自2015年8月18日起计至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息）。
二、限被告雷洪文于本判决生效后十日内向原告郑占啟返还借款40000元。
三、驳回原告郑占啟的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告雷洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更290号
罪犯杨宇，男，1990年3月21日出生，汉族，天津市人，职专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出（2013）北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人杨宇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，共同赔偿人民币126276.55元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）一中刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑六个月，与同案犯共同赔偿人民币126276.55元不变。
（刑期自2012年6月20日至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2247号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月八日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2247号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月八日书记员 刘筱燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更676号
罪犯仲伟杰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月19日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0410号刑事判决，以被告人仲伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年七个月，有期徒刑刑期至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仲伟杰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯仲伟杰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金50000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯仲伟杰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯仲伟杰被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟杰准予减刑九个月，并处罚金五万元不变，剥夺政治权利一年七个月，刑期至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2897号
原告杨某某，女，生于1994年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹某某，男，生于1992年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈飘扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2116号
原告：征前程，男，1987年1月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈文森，男，1968年9月4日生，汉族，住兴化市。
被告：顾生妙，男，1970年12月29日生，汉族，住兴化市。
被告：张小拾（红梅），女，1970年5月5日生，汉族，住兴化市，现暂住兴化市。
原告征前程诉被告顾生妙、张小拾欠款纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告征前程的委托诉讼代理人沈文森到庭参加诉讼。被告顾生妙、张小拾经本院公告传唤，期限届满后未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告征前程向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付原告欠款450000元及利息（其中400000元自2014年3月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；另50000元自2015年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告征前程与被告顾生妙于2013年6月开始合伙运输油品，后因双方意见不合拆伙，经协商由被告顾生妙继续打理生意，并贴补原告450000元拆伙费。被告顾生妙于2014年1月22日出具借条一份，载明尚欠征前程借款450000元，并约定一个月之内还款400000元，余款50000元于2014年12月31日前付清。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次向两被告索款未果。
被告顾生妙、张小拾未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告征前程与被告顾生妙原系合伙关系，后因意见不合拆伙。经结算，被告顾生妙于2014年1月22日向原告出具借条，认可尚欠原告欠款450000元，并约定一个月之内还款400000元，余款50000元于2014年12月31日前付清。后原告多次索款未果。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告顾生妙尚欠原告欠款450000元，事实清楚，证据充分。被告顾生妙理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张小拾对上述借款应承担共同偿还责任。被告顾生妙、张小拾经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告立即给付欠款450000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾生妙、张小拾于本判决生效后立即偿还原告征前程欠款人民币450000元及利息（其中400000元自2014年3月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算；另50000元自2015年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560�，合计8610元，由被告顾生妙、张小拾负担（其中两被告应负担诉讼费用8050元）。因公告费560元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 洁
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审247号
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人石浪，该局局长。
被申请执行人珠海市洪福物业管理有限公司。
法定代表人刘三福，该公司董事长。
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年3月15日作出的崇人社监罚字（2016）第002号行政处罚决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监罚字（2016）第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监罚字（2016）第002号的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2016年3月15日作出的崇人社监罚字（2016）第002号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪 柳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更621号
罪犯陈明强，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，漳州市芗城区人，捕前系芗城区天宝镇张坑村委会委员兼报账员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2009年11月25日作出（2009）芗刑初字第422号刑事判决，认定罪陈明强犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期间发现漏罪，漳州市芗城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）芗刑初字第300号刑事判决，认定罪陈明强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销前罪宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2013年5月22日至2017年1月13日止）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈明强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明强自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2016年2月累计达标分21分。2014年、2015年监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、月考核表、年终评审表、考核情况汇总审核表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结、教育考试试卷及刑事裁定书等证据证实。上列证据均经法庭质证属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈明强减刑的异议。
本院认为，罪犯陈明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因系犯数罪，第一次减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月22日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初64号
原告：陈佳，男，1984年10月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：夏云海，男，1974年1月6日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。
原告陈佳与被告夏云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告夏云海经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（借款之日至今利息）7000元，共计27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告夏云海向原告借款20000元用于做苗木生意，当场打了借条，约定2015年6月19日还清。借款之后，被告以种种理由拖欠没有归还。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告夏云海作为“借款人”签名的《借条》原件一份，其主要内容为：2015年5月19日，被告夏云海向原告借款2万元，借款期限是1个月。故本院依法对被告向原告借款2万元至今未偿还的事实予以确认；因为该借条对借期内利率和逾期利率均无约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，所以，对原告主张借期内利息的请求不予支持，对逾期利息的请求予以支持，但应按照法律规定的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告夏云海于本判决发生法律效力之日偿还原告陈佳借款本金20000元及自2015年6月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告夏云海负担300元，原告陈佳负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 喻晓超
人民陪审员 解之富
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱妍辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初64号原告：陈佳，男，1984年10月4日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：夏云海，男，1974年1月6日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。原告陈佳与被告夏云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告夏云海经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（借款之日至今利息）7000元，共计27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告夏云海向原告借款20000元用于做苗木生意，当场打了借条，约定2015年6月19日还清。借款之后，被告以种种理由拖欠没有归还。本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告夏云海作为“借款人”签名的《借条》原件一份，其主要内容为：2015年5月19日，被告夏云海向原告借款2万元，借款期限是1个月。故本院依法对被告向原告借款2万元至今未偿还的事实予以确认；因为该借条对借期内利率和逾期利率均无约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，所以，对原告主张借期内利息的请求不予支持，对逾期利息的请求予以支持，但应按照法律规定的中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告夏云海于本判决发生法律效力之日偿还原告陈佳借款本金20000元及自2015年6月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告夏云海负担300元，原告陈佳负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  喻晓超人民陪审员  解之富二〇一七年六月一日书 记 员  朱妍辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告宋宇宙，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告荣海艳，女，1978年1月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告宋宇宙、荣海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告宋宇宙签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告宋宇宙已领取25000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计41400元。二被告系夫妻，被告宋宇宙所欠贷款系夫妻共同债务，被告荣海艳应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告宋宇宙立即偿还所欠本金21999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息19400.01元，欠款本息合计41400元；2、判令被告宋宇宙按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告荣海艳与被告宋宇宙承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告荣海艳作为被告宋宇宙的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告宋宇宙于2012年11月26日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途购买土地，原告已向被告宋宇宙放款25000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告宋宇宙与原告签订借款合同。从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%，
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告宋宇宙尚欠本金21999.99元，利息19400.01元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被动为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告宋宇宙签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告宋宇宙已收到该笔借款，被告荣海艳作为被告宋宇宙的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年11月26日，原告与被告宋宇宙签订了小额借款合同，约定被告宋宇宙借款25000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告宋宇宙已领到该笔借款。被告荣海艳在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告宋宇宙尚欠借款本金21999.99元，利息19400.01元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告宋宇宙签订的借款合同合法有效。被告宋宇宙已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告宋宇宙截至2017年3月29日偿还借款本金21999.99元，利息19400.01元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告荣海艳亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告荣海艳应与被告宋宇宙共同承担偿还责任。故对原告要求被告荣海艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宇宙、荣海艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币21999.99元；
二、被告宋宇宙、荣海艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币19400.01元（截至2017年3月29日）；
三、被告宋宇宙、荣海艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币21999.99元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，由被告宋宇宙、荣海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 徐忠辉
人民陪审员 张新刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2912号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告宋宇宙，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告荣海艳，女，1978年1月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告宋宇宙、荣海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月26日，原告与被告宋宇宙签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告宋宇宙已领取25000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计41400元。二被告系夫妻，被告宋宇宙所欠贷款系夫妻共同债务，被告荣海艳应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告宋宇宙立即偿还所欠本金21999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息19400.01元，欠款本息合计41400元；2、判令被告宋宇宙按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告荣海艳与被告宋宇宙承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告荣海艳作为被告宋宇宙的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告宋宇宙于2012年11月26日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途购买土地，原告已向被告宋宇宙放款25000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告宋宇宙与原告签订借款合同。从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%，庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告宋宇宙尚欠本金21999.99元，利息19400.01元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被动为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告宋宇宙签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告宋宇宙已收到该笔借款，被告荣海艳作为被告宋宇宙的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年11月26日，原告与被告宋宇宙签订了小额借款合同，约定被告宋宇宙借款25000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告宋宇宙已领到该笔借款。被告荣海艳在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告宋宇宙尚欠借款本金21999.99元，利息19400.01元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告宋宇宙签订的借款合同合法有效。被告宋宇宙已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告宋宇宙截至2017年3月29日偿还借款本金21999.99元，利息19400.01元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告荣海艳亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告荣海艳应与被告宋宇宙共同承担偿还责任。故对原告要求被告荣海艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋宇宙、荣海艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币21999.99元；二、被告宋宇宙、荣海艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币19400.01元（截至2017年3月29日）；三、被告宋宇宙、荣海艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币21999.99元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币835元，由被告宋宇宙、荣海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  徐忠辉人民陪审员  张新刚二〇一七年九月二十日书 记 员  孔培培
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3587号
申请执行人：苏清泉，男，1983年5月17日出生，住福建省惠安县。
被执行人：蔡颖元，男，1975年8月13日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：易小红，女，1979年8月12日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏清泉与被执行人蔡颖元、易小红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00421号
原告贾会，女，1978年10月14日出生。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告薛旭阳，男，1966年5月9日出生。
原告贾会诉被告薛旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾会的委托代理人张鸽，被告薛旭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾会诉称，2012年4月24日，被告薛旭阳以做生意资金紧张为由向原告借现金20万元，给原告出具借条一张。经原告催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令被告薛旭阳归还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有借条一张，载明：“今借到贾会现金贰拾万元整，薛旭阳，2012年4月24日”，证明被告向原告借款20万元的事实。被告薛旭阳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的效力予以采信。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告薛旭阳借原告贾会200000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借货双方未约定利息，本院认为利息应从2015年9月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付占用期间的利息，对原告要求按月息2分计算的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛旭阳于本判决生效后五日内给付原告贾会200000元及利息（利息从2015年9月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告贾会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告薛旭阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00421号原告贾会，女，汉族，1978年10月14日出生。委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。被告薛旭阳，男，汉族，1966年5月9日出生。原告贾会诉被告薛旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾会的委托代理人张鸽，被告薛旭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾会诉称，2012年4月24日，被告薛旭阳以做生意资金紧张为由向原告借现金20万元，给原告出具借条一张。经原告催要，被告未履行还款义务。要求：1、依法判令被告薛旭阳归还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有借条一张，载明：“今借到贾会现金贰拾万元整，薛旭阳，2012年4月24日”，证明被告向原告借款20万元的事实。被告薛旭阳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的效力予以采信。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告薛旭阳借原告贾会200000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因借货双方未约定利息，本院认为利息应从2015年9月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付占用期间的利息，对原告要求按月息2分计算的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛旭阳于本判决生效后五日内给付原告贾会200000元及利息（利息从2015年9月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告贾会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告薛旭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年十一月二十八日书记员  杨亚彬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1100号
原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。
法定代表人：宋支边，董事长
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。
被告：秦庭贤，男，1971年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人：王继红，河南星歌律师事务所律师助理。
原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告秦庭贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告秦庭贤的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。
被告秦庭贤辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第00058号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还被告经济补偿金及利息。
本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。
被告秦庭贤于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到70000元经济补偿金。2003年3月6日，被告将70000元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作，被告与焦作金冠嘉华电力有限公司签订了劳动合同书。
本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告秦庭贤等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告秦庭贤等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故秦庭贤和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故秦庭贤与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1100号原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。法定代表人：宋支边，董事长委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。被告：秦庭贤，男，1971年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。委托代理人：王继红，河南星歌律师事务所律师助理。原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告秦庭贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告秦庭贤的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。被告秦庭贤辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第00058号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还被告经济补偿金及利息。本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。被告秦庭贤于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到70000元经济补偿金。2003年3月6日，被告将70000元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作，被告与焦作金冠嘉华电力有限公司签订了劳动合同书。本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告秦庭贤等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告秦庭贤等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故秦庭贤和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故秦庭贤与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一七年六月二十二日书记员  李云鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1904号
罪犯张全生，男，1960年1月20日生，汉族，本科文化程度，河南省巩义市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2015年10月27日作出(2015)登刑初字第271号刑事判决，认定张全生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，责令张全生退赔被害人张某涉案款项70000元。刑期自2015年2月19日起至2018年8月18日止。判决生效后，于2015年12月3日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯�全生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月至6月期间，张全生在登封市卢店镇卢店市场内，虚构与他人合伙办医院的事实，隐瞒自己真实身份，以医院建成后为被害人张某安排工作为由，使用假身份证和伪造的中华骨病基督医院财务专用章向张某打借条，骗取被害人张某现金70000元。
罪犯张全生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年5月获得表扬。2016年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长�公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全生减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱