wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1996号
原告宋成君，男，1961年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告蒲雄伟，男，1989年1月17日出生，汉族，四川省名山县。
原告宋成君诉被告蒲雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋成君及其委托代理人胡成艾到庭参加了诉讼，被告蒲雄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成君诉称，被告蒲雄伟于2014年8月至2014年12月间向原告宋成君购买材料，于2014年12月13日结算，被告欠原告材料款16000元，被告向原告出具一张欠条。后原告多次催收，但被告均未支付。现原告诉请判令：被告立即支付材料款16000元，并从2014年12月14日开始至实际支付之日按照月利率2%支付利息。
被告蒲雄伟未作答辩。
经审理查明，被告蒲雄伟于2014年8月至2014年12月间向原告宋成君购买材料，于2014年12月13日结算，被告欠原告材料款16000元，被告向原告出具一张欠条。
上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付买卖材料的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告蒲雄伟于本判决生效后五日内给付宋成君材料款16000元；二、驳回原告宋成君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒲雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周金龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01226号
申请执行人雷安锋，男，1981年3月9日出生，汉族。
被执行人胡翠侠，女，1957年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02506号民事调解书，责令被执行人胡翠侠向申请执行人雷安锋退付16568.88元，负担申请执行费167元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人胡翠侠一次性向申请执行人雷安锋支付9000元，剩余案件款及利息申请人放弃索要，现申请执行人雷安锋已领取全部案件款9000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年五月十一日
书记员 罗超
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执32号
申请执行人杨某，男，1974年出生。
被执行人王某，女，1972年出生。
申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）乌垦民初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为10000元，执行费50元，合计10050元，在执行过程中被执行人王某与申请执行人杨某于2016年5月9日达成执行和解协议，并于当日给付申请执行人杨某4000元。申请执行人杨某于2016年5月9日以与被执行人王某达成执行和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区法院作出的（2013）乌垦民初字第34号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年五月十一日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执32号
申请执行人杨某，男，汉族，1974年出生。
被执行人王某，女，汉族，1972年出生。
申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）乌垦民初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨某于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为10000元，执行费50元，合计10050元，在执行过程中被执行人王某与申请执行人杨某于2016年5月9日达成执行和解协议，并于当日给付申请执行人杨某4000元。申请执行人杨某于2016年5月9日以与被执行人王某达成执行和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区法院作出的（2013）乌垦民初字第34号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年五月十一日
书记员 李 宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4694号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄淦宁，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人黄淦宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2763号
罪犯米祖坤，男，1957年12月5日出生，汉族，四川省潼南县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年10月20日作出（2003）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人米祖坤犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元，赃款533076.4元继续追缴。判决生效后交付执行。执行期间，2006年5月18日经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2009年9月16日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2018年7月17日止。
执行机关四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭提请对罪犯米祖坤予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯米祖坤，证人监管民警袁某某、吴某，证人罪犯王某某、杨某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米祖坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米祖坤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米祖坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯米祖坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获考核积分207分。期间，获表扬2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米祖坤在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米祖坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1236号
原告周孟芳，女，1971年3月23日出生，汉族。
委托代理人钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被告文通云，男，1969年12月25日出生，汉族。
原告周孟芳与被告文通云健康权纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿其所遭受的损失共计83578.05元，其中精神损害抚慰金5000元。
本院认为，被告文通云因琐事与原告周孟芳产生纠纷进而持刀伤人，该行为经本院2015年4月8日作出的（2015）海刑初字第172号《刑事判决书》认定已构成故意伤害罪。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的�复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年二个月，现原告提起民事诉讼要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，违反上述司法解释规定，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周孟芳要求被告文通云赔偿精神损害抚慰金5000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一�年九月二十一日
书 记 员 章先攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1236号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨彦林，男，回族，1959年06月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨彦鹏，男，回族，1989年05月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨有宝，男，回族，1972年06月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告杨彦林、杨彦鹏、杨有宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告杨彦林、杨彦鹏、杨有宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2014年3月28日，被告杨彦林向原告申请借款2万元，借款期限至2015年3月27日，由被告杨彦鹏、杨有宝担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告杨彦林支付利息至2015年3月21日，借款本金2万元至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告杨彦林返还借款本金2万元，并承担2015年3月21日以后利息，由被告杨彦鹏、杨有宝承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、被告杨彦林及其妻子户口登记卡各一份、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告杨彦鹏、杨有宝身份证复印件各一份、借款合同一份、保证合同一份。证明被告杨彦林借款及被告杨彦鹏、杨有宝担保的事实。
被告杨彦林、杨彦鹏、杨有宝缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告杨彦林借款及杨彦鹏、杨有宝担保的事实，本院予以采信。
通过举证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年3月28日，被告杨彦林购买化肥向原告申请借款2万元，借款期限至2014年3月27日，由被告杨彦鹏、杨有宝担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告杨彦林指定的个人结算账户转存2万元。合同履行后，被告杨彦林向原告支付利息至2015年3月21日，尚欠借款本金2万元及此后利息至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告杨彦林签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告杨彦林均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告杨彦林在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款5万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告杨彦鹏、杨有宝承担连带清偿责任，原告与被告杨彦鹏、杨有宝签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告杨彦鹏、杨有宝应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告杨彦林追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨彦林于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款2万元，同时支付从2015年3月21日以后至借款付清时的利息；
二、被告杨彦鹏、杨有宝对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨彦林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 张春霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1236号
原告孙某某。
原告委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告董某某。
原告孙某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年5月被告雇佣原告到蒙古国乌兰巴托从事建筑工地瓦工作业。2013年10月底工程完毕并交付使用，原、被告回国。被告支付部分工资，尚欠所诉金额未付。经原告再三交涉催要，被告于2014年2月4日向原告出具欠条，确认欠款金额。其后仍始终拒不支付剩余款项。被告行为违背诚实信用原则，损害原告合法权益，故原告起诉，请求法院判令被告支付所欠原告工资20466元并承担违约责任即自2013年11月1日起就所欠工资按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；诉讼费用由被告承担。
被告董某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张自2013年5月受被告雇佣到蒙古国乌兰巴托从事建筑工地瓦工作业。2013年10月底工程完毕并交付使用，原告回国。被告尚欠原告工资20466元未给付，故于2015年2月15日提起诉讼。
原告为证明其主张向我院提供以下证据：
证据一、2014年2月4日，被告董某某出具的工资欠条一份，欠条载明：“欠蒙古国工地8、9、10月份工资，王某甲21655元、曹庆彬18976元、王某乙21060元、李某某20940元、孙某某20466元，共计5人。合计103097元
---拾万叁仟零玖拾元。2014、2、4，董某某。”
上述事实，有原告的陈述、原告提交的上述证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事工作，应当向其支付报酬。被告为原告出具的欠条足以证明被告尚欠原告20466元工资未给付。但原告提供的欠条上关于所欠工资的数额大小写书写不一致，应该属于抹零的情况，此种情况下应以大写为准，对于抹零的柒元应由欠条上所列五人按比例分担，故被告应向原告支付工资20464.61元。原、被告对工资的给付时间未做明确规定，原告可以随时要求被告履行给付工资的义务。原告起诉之日即为主张权利之日，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年2月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某工资人民币20464.61元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息损失；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费312元，由被告董某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王文娟
人民陪审员 王小玲
二〇一五年九月一日
代书 记员 黄 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01677-1号
申请执行人：吴飞，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
被执行人：陶凯，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行吴飞与陶凯民间借贷纠纷一案中，被执行人陶凯已将所有给付义务履行完毕，现申请执行人吴飞向本院申请解除对被执行人陶凯名下位于合肥市金寨南路469号金祁花园xxx室房产以及xxx（陶凯妻子）名下皖A×××××小型汽车一辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶凯名下位于合肥市金寨南路469号金祁花园xxx室房产的查封；
二、解除对陶凯与xxx共有的登记在xxx名下皖A×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二0一六年元月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3904号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：张陆飞，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张陆飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××45，信用额度为6000元。截至2015年4月12日，被告累计欠款10004.07元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10004.07元（暂计至2015年4月12日，本金为5970.76元、利息、复息3551.94元、滞纳金414.37元、其他费用67元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月13日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年6月23日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月12日，共产生欠款本金5970.76元、利息3551.94元、滞纳金414.37元、其他费用67元，合计10004.07元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张陆飞向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5970.76元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月12日的利息为3551.94元、滞纳金414.37元、其他费用67元；从2015年4月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告张陆飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03023号
原告刘明只，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人唐海林，法治报道法律维权中心推荐。
被告河南远大可持续建筑科技有限公司，组织机构代码：07267258-6，住所地：安阳县蒋村乡张贾店村。
法定代表人冯学海，职务：总经理。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告于富强，男，1978年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘明只与被告河南远大可持续建筑科技有限公司、于富强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明只撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、于富强的起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03023号
原告刘明只，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人唐海林，法治报道法律维权中心推荐。
被告河南远大可持续建筑科技有限公司。
法定代表人冯学海，职务：总经理。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告于富强，男，1978年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘明只与被告河南远大可持续建筑科技有限公司、于富强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明只撤回对被告河南远大可持续建筑科技有限公司、于富强的起诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 攀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4301号
原告：李丽，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘文国，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告李丽诉被告刘文国离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年农历4月26日举行婚礼，后于2015年6月11日补办结婚登记，婚后于2011年9月9日生育一个女儿刘某某。由于婚前缺乏了解，被告婚后经常因为生活琐事对我殴打谩骂，夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告居民身份证。证明目的：原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明目的：双方系合法夫妻。
证据三、人口信息表。证明目的：原被告生育2011年9月9日生育一个女儿刘某某。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告于2011年农历4月26日举行结婚仪式同居生活，于2011年9月9日生育一个女儿刘某某，2015年6月11日，原、被告补办了登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李丽、被告刘文国离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年九月二十一日
书记员 单 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初532号
原告：周游。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告周游与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告周游经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1152号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人刘茂胜。
被执行人陈贵保。
被执行人王赐利。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人刘茂胜、陈贵保、王赐利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02052号
原告陈某某，男，1957年4月27日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告陈某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终422号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：郭涛，该公司经理。
委托代理人：唐振楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑素花，女，1966年3月15日出生，汉族，濮阳县海通乡太安集村人，住该村。
被上诉人（原审被告）：贾天举，男，1989年7月22日出生，汉族，滑县桑村乡贾金德村人，住该村。
被上诉人（原审被告）：郭静静，女，1985年4月2日出生，汉族，滑县桑村乡贯道村人，住该村。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳公司）因与被上诉人郑素花、贾天举、郭静静健康权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
联合财险安阳公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判减轻上诉人的赔偿责任9831.34元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、按照法律规定，误工期限可以计算至评残前一天，但不是必须，一审判决认定护理期限241天过长，不符合实际情况，最多计算150天。2、贾天举正常倒车没有违反法律规定，郑素花作为成年人有正常认知能力，且应有正常思维判断与车辆保持安全距离，因此双方应承担同等责任，一审法院认定贾天举承担主要责任且按照80%比例承担责任，与事实不符。
郑素花辩称，当时贾天举倒车时是在郑素花的背后倒车，郑素花没看见贾天举倒车，贾天举倒车的时候没有按喇叭提示，也没有看周围是否有人通过，就直接倒车。上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，应维持原判。
贾天举、郭静静均未到庭答辩。
郑素花向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计155963.04元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日贾天举驾驶郭静静所有的长城牌哈佛H6型轿车，车号为豫Ｅ×××××号，在濮阳县××乡卫生院内倒车时将郑素花撞伤，随即在海通乡卫生院治疗，郑素花花医疗费290元，并当日转入濮阳市中医院住院治疗，经诊断胸椎压缩性骨折（T6、T9）、左锁骨骨折、多处软组织损伤、膀胱结石，在濮阳市中医院住院83天，共花费医疗费用27349.48元。出院后按照医嘱2016年4月23日进行复查花去复查费用420元。贾天举在海通卫生院给郑素花垫付医疗费735元，在濮阳市中医院住院期间贾天举给郑素花垫付医疗费用8000元，共计8735元。2016年8月18日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所【2016】临鉴字第558号司法鉴定意见书，郑素花伤残程度为八级伤残，鉴定费700元。豫Ｅ×××××号轿车登记车主系郭静静，系贾天举借用期间发生事故，车辆在联合财险安阳公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，郑素花在住院期间膀胱镜探查、结石取出术产生的费用为850元。
再查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出7887元/年。
又查明，郑素花父亲郑付成生育五个子女，郑付成五个子女分别是长子郑兴国、次子郑同盟、长女郑素美、次女郑素格、三女郑素花。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。郭静静作为事故车辆豫Ｅ×××××号轿车车主，没有过错，不应承担赔偿责任。贾天举在濮阳县××乡卫生院内倒车的过程中未尽到安全审查的义务，将郑素花撞伤，贾天举作为豫Ｅ×××××号轿车司机，系实际侵权人，对郑素花的损失应承担主要责任，联合财险安阳公司作为事故车辆豫Ｅ×××××号轿车的承保方，应在交强险各分项限额内对郑素花的损失直接承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿。郑素花作为一名成年人，在贾天举倒车过程中未能注意周围环境的变化，其自身也有一定的过错，结合本案实际情况，郑素花自身承担20％责任，贾天举承担80％责任。郑素花因受伤造成的损失有：医疗费27944.48元（27349.48元+735元+290元+420元-850元，郑素花住院期间膀胱镜探查、结石取出术产生的费用850元，该探查及手术与侵权行为没有因果关系，应当予以扣除），误工费10853元÷365天×241天＝7166元，护理费10853元÷365天×83天＝2468元，住院伙食补助费83天×50元＝4150元，营养费83天×20元＝1660元，伤残赔偿金10853元/年×20年×30％＝65118元，被扶养人生活费7887元/年×9年÷5人×30％＝4259元，鉴定费700元，交通费1660元，精神抚慰金15000元。以上认定郑素花医疗费27944.48元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元，共计33754.48元，联合财险安阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郑素花10000元，下余23754.48元（33754.48元－10000元），联合财险安阳公司应在商业第三者责任险限额内赔偿郑素花19003.58元（23754.48×80%）。认定郑素花误工费7166元、护理费2468元、伤残赔偿金65118元、被扶养人生活费4259元、鉴定费700元、交通费1660元、精神抚慰金15000元，共计96371元，应由联合财险安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。联合财险安阳公司应赔付郑素花125374.58元（10000元＋19003.58元＋96371元），扣除贾天举垫付款8735元，为116639.58元。故联合财险安阳公司应赔偿郑素花116639.58元，支付贾天举垫付款8735元。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿郑素花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计116639.58元。二、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付贾天举8735元。三、驳回原告郑素花的其他诉讼请求。上述一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为误工期限的认定以及责任划分的问题。关于误工期限的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，郑素花经鉴定构成八级伤残，故原审法院将误工期限计算至定残前一天并无不当。关于责任划分问题。贾天举在一审庭审中认可事故车辆上装有倒车雷达和倒车影像，在此情况下贾天举倒车时未尽到安全审查的义务，将郑素花撞伤，郑素花作为一名成年人，在贾天举倒车过程中未能注意周围环境的变化，其自身也有一定的过错，故原审法院综合本案案情认定贾天举承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高胜男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄麦多奇食品有限公司，住所地：晋州市马于镇西队村西。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头工业园区第五交警大队南。
法定代表人：童向民，该公司经理。
委托代理人：焦增才，河北中大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：牛乾肖，男，1975年8月11日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
再审申请石家庄麦多奇食品有限公司因与被申请人邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司（以下简称巨龙公司）、牛乾肖运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石家庄麦多奇食品有限公司申请再审主要称：一、本案应当属于机动车交通事故责任纠纷而不应属于公路运输合同纠纷。从本案的事实来看，是由于发生了道路交通事故，才导致了申请人的货物受损，货物的损失应当由事故双方按照责任进行赔偿。二、二审判决认定事实不清。被申请人牛乾肖及其妻子杨利利购买车辆用于运营，但其本身没有相应的运营资质，而是通过借用被申请人巨龙公司的运营资质进行经营，属于挂靠经营。另从分期付款汽车买卖合同内容可以看出贷款余款为1200元，每月还款100元，余款数额明显过小，若被申请人牛乾肖夫妇能够支付首付款没必要用一年的时间来进行分期付款，显然，1200元应当属于管理费的性质。三、二审判决适用法律错误。根据法律适用原则，新法优于旧法，上位法优于下位法。本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定而不应适用《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事再用的批复》。
本院经审查认为，关于本案的案由定性，一审法院对再审申请人是选择侵权之诉还是选择运输合同之诉释明后，再审申请人明确选择以运输合同起诉，原审以运输合同作为本案案由进行审理并无不当。本案的争议焦点是被申请人牛乾肖与巨龙公司是否存在挂靠关系。本案分期付款汽车买卖合同条款不能证明牛乾肖与巨龙公司之间存在挂靠关系，且牛乾肖是以个人名义与再审申请人签订的运输合同。根据合同相对性的原则，二审法院未认定被申请人巨龙公司承担连带责任并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的是存在挂靠情形时，被挂靠人承担连带责任的法律规定，与本案情况不符，二审法院予以纠正亦无不当。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄麦多奇食品有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5194号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人顾金瑞。
委托代理人周巍。
被告蔡卫国。
委托代理人王伟。
被告王中俊。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告蔡卫国、王中俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2006年4月至2014年3月物业费人民币8，313.60元；2、判令被告支付上述物业费产生的滞纳金800元。本院于2014年7月1日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人顾金瑞、周巍、被告蔡卫国的委托代理人王伟、被告王中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡卫国、王中俊于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2006年4月至2014年3月物业费人民币8，313.60元。
二、被告蔡卫国、王中俊于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告蔡卫国、王中俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2867号
罪犯王又明，男，生于1962年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
汉江中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）汉刑初字第19号刑事判决，以被告人王又明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2003年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月、2008年2月、2010年4月、2012年7月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王又明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王又明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年8月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王又明在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王又明减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月28日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初445-1号
原告张增豹。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告张彦军。
被告孔春燕。与被告张彦军为夫妻关系。
二被告委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张增豹与被告张彦军、孔春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请撤回对被告张彦军、孔春燕的起诉。
本院认为，原告张增豹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张增豹撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告张增豹负担。
审判员 代丽荣
二〇一六年三月三十日
书记员 裴梓雅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执478号
申请执行人任长松，男，1964年5月5日生，汉族，住福安市。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人任长松与被执行人林迎春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房地产，但暂不宜处置。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5240号
罪犯郑培权，现在浙江省第六监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）绍诸刑初字第622号刑事判决，以罪犯郑培权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑培权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑培权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑培权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑培权准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第251号
原告：盖忠海。
被告：烟台巨力精细化工股份有限公司。
法定代表人：巩和山，该公司董事长。
委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
原告盖忠海与被告烟台巨力精细化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原是被告的一名员工，双方签订的劳动合同至2013年12月31日终止。我的劳动合同到期时，被告电话通知我与其终止劳动合同，并给了我一份旷工违纪而解除劳动合同的处理决定。因为这份决定与事实不符，所以起诉，请求：依法撤销被告2013年12月31日下发的《关于盖忠海同志连续旷工的处理决定》。
被告辩称：当时是由原告提出解除劳动合同，被告为了避免支付经济补偿金才作出该决定，原告本人不存在旷工问题，同意撤销该决定。
经审理查明：原告盖忠海于1988年5月从部队复员到莱阳市化肥厂工作，于2003年调入被告烟台巨力精细化工股份有限公司工作。2013年12月31日被告作出《关于盖忠海同志连续旷工的处理决定》，以原告“自2013年12月15日到2013年12月31日连续旷工17天，严重违反了厂规厂纪”为由，决定与原告解除劳动合同。
2015年12月9日，盖忠海申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：撤销处理决定。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
庭审中，原告主张2013年12月31日与被告劳动合同到期，被告电话通知其终止劳动合同并给其解除劳动合同的决定，被告认可原告上述主张；原告同时主张该决定与事实不符，其没有旷工，是劳动合同期满被告提出终止劳动合同，被告认可原告不存在旷工问题；被告主张要求原告出具说明，保证不追究单位的任何责任，不要求经济补偿等费用，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、解除劳动合同决定1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：民事起诉权是基于民事纠纷（民事权益受到侵犯或与他人发生争议）的发生，国民请求法院行使审判权解决民事纠纷或保护民事权益的权利。原告盖忠海要求撤销《关于盖忠海同志连续旷工的处理决定》，被告烟台巨力精细化工股份有限公司同意撤销，完全可以由被告直接出具撤销决定，双方不存在诉的争议，本案不属于法院受案范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖忠海的起诉。
原告预交的案件受理费5元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一六年三月十四日
书记员 孙婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01025号
申请执行人：吴杰，女，1974年7月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。号
被执行人：宁宗文，男，汉族，1953年4月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：肖虎帮，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人：曹杰，男，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省明光市。
吴杰与宁宗文、肖虎帮、曹杰、滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01981号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁宗文的银行存款1812040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1918号
原告沈振新。
被告常珍峰。
本院在审理原告沈振新诉被告常珍峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈振新于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈振新撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由原告沈振新负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 张婕妤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02497号
申请人吴波，男，1969年12月3日生，汉族，住连云港市海州区，确认送达地址：连云港市海州区绿园南路98号402房间。
被申请人刘洋，男，1977年1月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人吴波与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01071号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十四日
书记员 乔中胜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初470号
原告吴凤龙，1971年1月30日生，身份证号：×××
委托代理人徐雁，身份证号：×××
被告朱海波，身份证号：×××
委托代理人白海春，系吉林金辉律师事务所律师
原告吴凤龙诉被告朱海波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东风乡三跃村村民，是土地家庭承包代表人，自有耕地2亩。自2005年9月19日始原告将2亩土地承包给被告经营使用。约定了边邻四至，期限一年，租金8000.00元一次交清。合同到期后被告表示继续经营使用，遂愿、被告经协商延续承包协议。在逐年履行过程中，随着市场价格变动，被告2012年9月-9月19日支付了租金21000.00元。2013年9月19日前，原告通知被告下年度租金应交付30000.00元，被告称经济困难，待好转些再付。原告考虑多年合作表示允许，经原告多次催要，被告至今未能支付上述租金，原告与之协商，被告只认可按每年20000.00元支付，但被告至今已拖欠三年租金，故诉至法院请求判令被告立即支付2014年-2016年三年的土地租金60000.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告合同约定是6000元，原告主张每年20000.00元，没有事实和法律依据；原告主张有生效的判决是20000.00元，没有证据支持，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张三年60000.00元租金的请求是否有法律依据？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、（2014）白洮东民初字第647号民事判决书一份，证明被告认可每年缴纳租金20000.00多元。
被告质证有异议，被告认可2012年9月到2013年月是20000.00元，对2013年9月以后原、被告没有达成一致意见。
就争议焦点被告出示证据如下：
1合同一份，证明被告每年按6000元支付，原告违反合同约定
原告质证没有异议，后来有变动了。2012年9月到2013年9月交的是21000.00元
2、（2014）白洮东民初字第647号民事判决书一份，证明原、被告双方达成一致的是2012年9月到2013年9月，2013年9月之后的约定没有达成协议，原告主张没有事实依据
原告质证对真实性没有异议，但是按照市场价格主张的，20000.00元的主张不高
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：原告主张被告自2013年9月19日起至2016年9月19日每年给付20000.00元租金的主张无法律依据，本院不予支持。
原告系东风乡三跃村村民，是土地家庭承包代表人，自有耕地2亩。自2005年9月19日始原告将2亩土地承包给被告经营使用。约定了边邻四至，期限一年，租金8000.00元一次交清。合同到期后被告表示继续经营使用，遂愿、被告经协商延续承包协议。书面约定2006年9月19日开始至2007年9月19日以后每年6000.00元整计算，延续至动迁，租金一年一交。2012年被告支付2012年9月至2013年9月19日的租金21000.00元，后原告催要租金每年20000.00元被告不同意，故原告诉至法院要求被告给付自2012年9月19日起至2016年9月19日的三年租金60000.00元。被告不同意原告之请求。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。虽然被告2012年9月19日至2013年9月19日期间支付了租金21000.00元，是双方按当年市场价格进行当年租金的口头调整，并不是对原始合同的变更。双方对今后每年的租金并未达成一致意见，原告无证据证明被告已同意2012年9月19日后每年租金付20000.00元。故被告应按双方签订的租赁合同支付原告自2013年9月19日起至2016年9月19日的三年租金18000.00元
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告于判决生效后立即给付原告吴凤龙2012年9月19日至2013年9月19日期间的三年租金18000.00元。
案件受理费650元，被告朱海波承担125元，原告吴凤龙承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭颖
二〇一六年四月十三日
书记员 薛琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5897号
原告吴跃锋，男，汉族。
被告李国君，男，汉族，个体户。
被告王艳芳，女，汉族，个体户。
原告吴跃锋与被告李国君、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴跃锋到庭参加诉讼，被告李国君、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国君、王艳芳在2015年先后三次向我借款200万元（2015年4月1日借款100万元，月利率12‰；2015年4月22日借款70万元，月利率15‰；2015年6月4日借款30万元，月利率15‰）用于其所有的阿鲁科尔沁旗天和塑业有限责任公司业务经营，此款经我多次催要，至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金200万元，并按约定利率给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据三枚，证明2015年4月1日、4月22日和6月4日，二被告分别向我借款100万元、70万元和30万元，前一笔借款约定月利率12‰，后两笔借款约定月利率15‰。
被告李国君、王艳芳未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年4月1日、4月22日和6月4日，被告李国君、王艳芳分别向原告吴跃锋借款100万元、70万元和30万元，前一笔借款约定月利率12‰，后两笔借款均约定月利率15‰，并共同为原告出具借据三枚。此款二被告至今未还。
另查明，2015年3月和5月中国人民银行发布的同类同期贷款（一年以内）年利率分别为5.35%和5.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告应积极履行偿还义务。原告要求二被告按约定利率给付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该请求未超出2015年3月和5月中国人民银行发布的同类同期贷款（一年以内）年利率分别为5.35%和5.1%的四倍（即17.84‰和17‰），原告的请求符合法律规定，本院予以保护。被告李国君、王艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君、王艳芳于本判决生效后十日内偿还原告吴跃锋借款本息215.69万元（以本金100万元，自2015年4月1日起至2015年10月14日，按月利率12‰计算利息为77200元；以本金70万元，自2015年4月22日起至2015年10月14日，按月利率15‰计算利息为60200元；以本金30万元，自2015年6月4日起至2015年10月14日，按月利率15‰计算利息为19500元；本息合计215.69万元。）逾期仍按双方约定利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24055元，邮寄费20元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张兴源
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执异字第16号
异议人宝应润荷国际大酒店有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人张爱平，公司董事长。
委托人代理人：徐游坤，公司经理。
委托人代理人：许宝权，公司审计副经理。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：池村敏郎。
委托人代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司与宝应润荷国际大酒店有限公司承揽合同一案，异议人于2016年3月14日提出的执行异议，本院于2016年3月14日立案受理。在审查过程中，异议人于同年6月20日撤回异议。
本院认为，撤回异议是宝应润荷国际大酒店有限公司真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人宝应润荷国际大酒店有限公司撤回异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 纪明龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 金小帆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初678号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 赵福财
二〇一六年二月一日
书记员 李央颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初929号
原告闾某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告涂某某，女，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人邓群波，湖南如金律师事务所律师。
原告闾某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、王孟华参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任法庭记录。原告闾某某、被告涂某某及委托代理人邓群波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闾某某诉称，原、被告经人介绍相识不到半年就登记结婚，婚后两人感情不和。被告好赌，不听劝告。双方家庭矛盾突出，到了崩溃的边缘，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。被告携款离家出走，在此期间，被告对原告不闻不问，2015年6月原告向本院城陵矶法庭起诉，后原告主动撤诉，希望被告能回心转意，但被告屡教不改。原告请求法院判决原、被告离婚；原、被告有一套60平米的房屋，不管房屋归谁所有，都要补偿另一方4万元。
被告涂某某辩称，1、被告同意离婚。2、房子归被告所有，被告一直与女儿一起生活，女儿没有工作，原告没有尽到父亲的责任，3、被告在外租房8年的租金是29920元，原告应负担一半，是原告把被告打出去的，原告具有过错。4、被告有2011年5月24日领取的买断工龄时的补偿金45444元，有被告的住房公积金领取6124.2元，都属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1984年11月13日在岳阳楼区民政局结婚登记，原告闾某某系再婚，被告涂某某系初婚。婚后生育一女，闾某某，现已成年。婚后，双方购买了一套位于XX内3栋的福利房，面积60.24平方米，有房产证，双方协议估价8万元。截止到2011年5月24日，原告在XX上班42年，买断工龄时每年补助1082元。原告起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，原告于2015年向本院提起诉讼，于当年8月3日向本院提起撤诉申请，本院予以准许。
以上事实，有原、被告的身份证、婚姻登记证明、房产证、土地证、骆家坡社区的证明、（2015）楼民城初字第155号民事裁定书、解除劳动关系协议书、公积金流水账、房租合同、收条、水电费票据、门诊票据及岳阳市一医院彩超单及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同意离婚，系真实意思表示，本院予以准许。原、被告均有住房公积金，各自的住房公积金各自所有。原告的工龄买断款是其今后再就业的资助和保障，带有较强的人身依附性，工龄买断款由原告所有较为妥当。双方共有房屋一套位于XX3栋，应属于共同财产，庭审中，双方对房屋协商同意折价8万元，不违背法律规定，本院予以确认。该套房屋由原告一直居住至今，可归原告所有。为照顾女方，由原告一次性补偿给被告5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
解除原告闾某某与被告涂某某的婚姻关系；
二、共同财产的处理：位于XX的3栋的房屋归原告闾某某所有，由原告闾某某一次性补偿给被告涂某某5万元。原告的工龄买断款归原告所有，原、被告各自的公积金归各自所有。
以上款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费200元，由原告闾某某承担100元，被告涂某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3625号
罪犯卜斌，男，1986年3月2日出生于湖北省鹤峰县，白族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月16日作出（2015）侯刑初字第422号刑事判决，以被告人卜斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯卜斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卜斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卜斌减刑的建议，符合法律规定。罪犯卜斌的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜斌减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月7日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初316号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何延均，男，汉族，1973年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以[2017]黑01刑二辖字第32号指定管辖决定书，于2017年4月12日指定我院审判。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人何延均犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人何延均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年3月5日，被告人何延均在哈尔滨市道里区康泰家园5栋1单元502室，容留吸毒人员周某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年3月8日，被告人何延均在哈尔滨市道里区康泰家园5栋1单元502室，容留吸毒人员周某1、周某2、马某吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人何延均于2017年3月8日在黑龙江省哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人何延均在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，扣押物品清单、吸毒工具照片，现场检测结果报告书，行政处罚决定书，病例材料，公安机关情况说明、工作纪实，证人周某1、周某2、马某的证言，被告人何延均的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人何延均容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于何延均系初犯，且认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何延均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 狄春楠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初371号
原告：刘有乾，男，1975年7月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告：赵福麟，女，1974年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告刘有乾、赵福麟与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘有乾、赵福麟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金11550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额399639元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年10月15日才将该房交付给原告使用，共计违约289天，应赔偿原告违约金11550元。
被告坤元公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原被告的主体资格适格。
2、商品房买卖合同、首付款收据（120639元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房289天。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告刘有乾、赵福麟与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款399639元，付款方式为银行按揭，首付款为120639元，余款279000元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人刘有乾、赵福麟交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款399639元，其中首付款120639元于2015年2月7日支付，银行按揭款279000元于2016年1月26日支付。原告于2016年10月15日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘有乾、赵福麟按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年10月15日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年10月15日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年10月15日为289天，违约金为399639元×0.0001×289天＝11549.57元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘有乾、赵福麟违约金人民币11549.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 王 涛
二〇一八年三月八日
书记员 程开莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初371号原告：刘有乾，男，1975年7月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：赵福麟，女，1974年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告刘有乾、赵福麟与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘有乾、赵福麟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金11550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额399639元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年10月15日才将该房交付给原告使用，共计违约289天，应赔偿原告违约金11550元。被告坤元公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原被告的主体资格适格。2、商品房买卖合同、首付款收据（120639元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房289天。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告刘有乾、赵福麟与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款399639元，付款方式为银行按揭，首付款为120639元，余款279000元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人刘有乾、赵福麟交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款399639元，其中首付款120639元于2015年2月7日支付，银行按揭款279000元于2016年1月26日支付。原告于2016年10月15日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘有乾、赵福麟按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年10月15日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年10月15日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2016年10月15日为289天，违约金为399639元×0.0001×289天＝11549.57元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘有乾、赵福麟违约金人民币11549.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 王 涛二〇一八年三月八日书记员 程开莉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执160号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李军伟。
被执行人苏华玲。
被执行人赵黑智。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与李军伟、苏华玲、赵黑智借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知书。在执行中，申请人以被执行人已自动履行为由申请撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 齐晓娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执225号
申请执行人张磊，男，汉族，1982年6月10日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
申请执行人张磊与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请立案执行，执行标的为11500元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初5371号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王东升
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2665号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2,组织机构代码证:74045446-2。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘某某，成年人，现住延吉市北大雅园小区。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告刘某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年四月十五日
书记员 崔恩子
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1198号
申请执行人叶金水，男，1957年2月2日出生，住遂昌县。
被执行人叶石玄富，男，1965年1月23日出生，住松阳县。
申请人叶金水依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00991号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人户籍所在地无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2017年1月18日，被执行人尚欠申请执行人328036元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1198号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一七年一月十八日
书记员 李关斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执284号之一
申请执行人：王明祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：方敖兴，男，1962年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王明祥与方敖兴民间借贷纠纷一案中，被执行人方敖兴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6342号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××北京牌小型越野客车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执284号
申请执行人：王明祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：方敖兴，男，1962年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王明祥依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6342号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方敖兴在（2017）浙0604执284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方敖兴银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1640号
原告张某甲，男，1985年6月出生，汉族，住四川省大竹县。
被告王某，女，1989年7月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年1月自由相识恋爱，恋爱不久即开始同居生活，被告生育男孩张某乙，双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2012年1月被告私自回娘家居住生活至今，双方已分居三年多时间，夫妻感情已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法登记夫妻的事实；3、村委会证明，证实原、被告分居三年多的事实；4、（2014）陆民初字第347号民事判决书，证明2014年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告王某未作答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于2007年1月自由相识恋爱，不久即同居生活，生育儿子张某乙，现随原告生活，双方在陆川县民政局补办结婚登记手续，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，2012年1月原告回娘家生活。2014年1月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月26日作出（2014）陆民初字第347号民事判决，判决不准双方离婚。之后，双方未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。2015年9月1日原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在庭审中，原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费的请求。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育了一个儿子，但在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。由于双方互不谅解，缺少沟通，导致夫妻矛盾加剧。原告曾于2014年1月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有联系，夫妻已分居三年多时间，双方确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。由于婚生小孩张某乙随原告生活时间较长，改变其生活环境对其成长不利，且被告也未到庭主张权利，故婚生小孩张某乙由原告抚养为宜。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的请求，这是原告自由处分自己民事权利的行为，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某离婚；
婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告负担，直至小孩年满十八周岁止。被告王某有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后，随父随母生活由其自由选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一五年十月二十二日
书记员 林广武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3585号
罪犯李刚，男，汉族，1969年1月9日出生于吉林省榆树市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年7月17日作出（1999）鹤刑初字第24号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。因该犯在服刑期间重新犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2004年7月26日作出（2004）哈呼刑初字第79号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与尚未执行完毕的刑期十八年九个月零九天，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年7月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初362号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某，无业，户籍地及住址甘肃省通渭县。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年6月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某、被害人王某同为石家庄市桥西区东风路35号负1层玉指天娇足疗店技师。2015年12月8日23时许，在足疗店技师休息房内，被告人高某趁四下无人之际，将被害人王某放置在大床上的苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币3685元）盗走。盗窃得手后，次日，高某将所盗手机以人民币1500元的价格在石家庄市新华区福兴阁附近一地摊上出售。
被害人王某发现被盗后报警，石家庄市公安局桥西分局对高某网上追逃，2016年6月6日9时许，被告人高某在其父亲高升的陪同下到桥西分局彭后街派出所投案。王某报警后，高某退赔王某一部新手机，王某表示谅解高某。
上述事实，被告人高某无异议，且有被害人王某陈述，价格鉴定结论书，照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某案发后自动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人高某退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年６月6日起至2016年9月5日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年八月三十一日
代书记员 王晓腾
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00036号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：李良。
被申请人：周巧云。
被申请人：孙玉华。
被申请人：孙月琴。
被申请人：吴继业。
被申请人：周小春。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人李良、周巧云、孙玉华、孙月琴、吴继业、周小春借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款5.10万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李良、周巧云、孙玉华、孙月琴、吴继业、周小春银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年三月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12333号
原告：陈明才，男，1969年3月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：王国孝，男，1972年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈明才与被告王国孝民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小云到庭参加诉讼。被告王国孝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王国孝给付原告陈明才借款人民币10000元及上述借款的利息（自2015年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王国孝于2014年4月17日向陈明才借款10000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2014年12月31日。2014年4月17日，原告陈明才通过现金的方式给付被告王国孝借款10000元。上述借款到期后，王国孝至今仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告王国孝未出庭，未答辩。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月17日，王国孝向陈明才借款1万元，并出具借条一份，双方约定2014年12月末前还清。同日，陈明才以现金方式将1万元给付王国孝。还款期限届满后，王国孝并未还款。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。现还款期限已届满，王国孝并未还款，已构成违约。故陈明才要求王国孝偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告给付逾期还款的利息（自2015年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王国孝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明才借款本金1万元；
二、被告王国孝于本判决生效之日起十日内给付原告陈明才逾期还款的利息（自2015年1月1日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟祥录
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4441号
原告：张俊广，男，1952年12月10日出生，住利辛县。
被告:刘学见，男，1961年3月7日出生，住利辛县。
本院受理原告张俊广与被告刘学见民间借贷纠纷一案，原告张俊广于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊广撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张俊广负担。
审判员 张 会
二〇一六年九月三十日
书记员 任曼利
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3010号
申请执行人：天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司，住所天津市东丽区万新街道小王庄。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津华恒晟铭贸易有限公司，住所天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-423。
法定代表人：寇利铭，总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，本院已将被执行人名下的车辆予以查封。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3010号申请执行人：天津伊思瑞达隔断墙工程技术有限公司，住所天津市东丽区万新街道小王庄。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被执行人：天津华恒晟铭贸易有限公司，住所天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-423。法定代表人：寇利铭，总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息、房产，本院已将被执行人名下的车辆予以查封。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十月三十一日书 记 员  张文伯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保103号
申请执行人：秦艳广，男，1965年9月11日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村。
被执行人：王秀芬，女，1941年3月17日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村小南关*号。
被执行人：殷旭光，男，1970年5月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村小南关。
被执行人：殷红光，男，1976年4月28日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村小南关*号。
申请执行人秦艳广与被执行人王秀芬、殷旭光、殷红光财产保全执行一案，申请执行人要求查封被执行人钢材，执行过程中，申请执行人秦艳广既不保管被查封财产，又不出保管费用，并提出撤回查封申请。
本院认为，申请执行人秦艳广拒不保管被查封财产，本院亦不宜保管，致使本案无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执保103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十五日
书记员 李 峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4604号
申请执行人:窦怀云,女,1963年2月14日出生,汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人:徐文峰,男,1967年3月3日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人窦怀云与被执行人徐文峰保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初5477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付担保款100000元及利息、迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款。
3、通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款。
4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，被执行人无房产。
5、传唤被执行人到院拟对其采取拘留措施，因被执行人患有慢性疾病无法采取拘留措施。
6、本院已将被执行人对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
7、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，未执行到位案款。因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4604号申请执行人:窦怀云,女,1963年2月14日出生,汉族，住新沂市新安街道市。被执行人:徐文峰,男,1967年3月3日出生,汉族，住新沂市。申请执行人窦怀云与被执行人徐文峰保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初5477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付担保款100000元及利息、迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款。3、通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款。4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，被执行人无房产。5、传唤被执行人到院拟对其采取拘留措施，因被执行人患有慢性疾病无法采取拘留措施。6、本院已将被执行人对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。7、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，未执行到位案款。因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张科学审 判 员  刘杉林代理审判员  薄顶侠二〇一八年四月二十日书 记 员  闫昊铭