wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2036号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王梓先，该银行科员。
委托代理人：王成立，该银行科员。
被告：唐立伟，男，汉族，无职业。
被告：李有海，男，汉族，，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告唐立伟、李有海之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，其他费用80元（原告已预交622元），共计351元由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 付红娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5109号
原告：王犁灿，住伊宁市。
委托诉讼代理人：戚爱华，住伊宁市。
被告：郭强，住伊宁市。
被告：周勇，住特克斯县。
被告：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯七十八团。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
原告王犁灿与被告郭强、周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王犁灿的委托诉讼代理人戚爱华，被告郭强、被告特克斯伊帅庄园投资有限责任公司的法定代表人郭强到庭参加诉讼，被告周勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告从原告处借款300000元，被告周勇及特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为该债务提供担保。三方签订借款协议书，借款期限自2016年12月15日至2017年4月20日。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭强、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司辩称，欠款事实属实，同意偿还借款本金300000元，但是要三个月才能支付。
被告周勇未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：借款协议书一份，证实原告与被告郭强之间的借贷关系依法成立。
被告郭强及特克斯伊帅庄园投资有限责任公司对原告提交的证据认可。
被告周勇经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年12月15日，原告与被告郭强签订借款协议书，合同约定，被告郭强从原告处借款300000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年4月20日止，月息为3%。被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为该债务提供连带保证责任，保证期间自2016年12月15日至2018年12月14日。原告及三被告均签字确认。至今，被告未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告郭强向其借款共计300000元的事实，提供了双方签订的借款合同予以佐证，且被告郭强认可该事实，原告与被告郭强之间的借贷关系依法成立。被告郭强理应按时归还原告借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告郭强归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司作为连带保证人，应对被告郭强承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告王犁灿借款本金300000元；
二、被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭强、周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初5109号原告：王犁灿，住伊宁市。委托诉讼代理人：戚爱华，住伊宁市。被告：郭强，住伊宁市。被告：周勇，住特克斯县。被告：特克斯伊帅庄园投资有限责任公司，住所地特克斯七十八团。法定代表人：郭强，该公司董事长。原告王犁灿与被告郭强、周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王犁灿的委托诉讼代理人戚爱华，被告郭强、被告特克斯伊帅庄园投资有限责任公司的法定代表人郭强到庭参加诉讼，被告周勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告从原告处借款300000元，被告周勇及特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为该债务提供担保。三方签订借款协议书，借款期限自2016年12月15日至2017年4月20日。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭强、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司辩称，欠款事实属实，同意偿还借款本金300000元，但是要三个月才能支付。被告周勇未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：借款协议书一份，证实原告与被告郭强之间的借贷关系依法成立。被告郭强及特克斯伊帅庄园投资有限责任公司对原告提交的证据认可。被告周勇经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2016年12月15日，原告与被告郭强签订借款协议书，合同约定，被告郭强从原告处借款300000元，借款期限自2016年12月15日起至2017年4月20日止，月息为3%。被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司为该债务提供连带保证责任，保证期间自2016年12月15日至2018年12月14日。原告及三被告均签字确认。至今，被告未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告郭强向其借款共计300000元的事实，提供了双方签订的借款合同予以佐证，且被告郭强认可该事实，原告与被告郭强之间的借贷关系依法成立。被告郭强理应按时归还原告借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告郭强归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司作为连带保证人，应对被告郭强承担的全部债务在保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告王犁灿借款本金300000元；二、被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭强、周勇、特克斯伊帅庄园投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一七年八月十八日书 记 员  周 瑞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初218号
原告：王伟。
被告：李夫民。
本院在审理原告王伟诉被告李夫民不当得利纠纷一案中，因该案行政诉讼，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王伟负担。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十九日
书记员 葛 群
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初110号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年9月16日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月间，被告人朱某在临沂市兰山区李官镇加油站、山东临沂新程金锣肉制品有限公司门口等地，谎称可以帮助郑某的朋友陈建青等三人通过不用考试的方式办理军队C1型汽车驾驶证，并通过民政局的关系转为地方驾驶证，先后三次骗取郑某现金共计14300元。后经郑某多次催要，被告人朱某通过银行转账的方式退还赃款1700元。案发后，剩余12600元赃款被追回退还被害人。
2014年7月间，被告人朱某在临沂市兰山区半程镇乡村豆腐坊饭店附近，谎称可以帮助王某通过不用考试的方式办理军队B2型汽车驾驶证，并通过民政局的关系转为地方驾驶证，骗取王某现金3000元。后王某又将需要办理驾驶证的石某介绍给被告人朱某。被告人朱某又在临沂市兰山区半程镇石家庄子村王某家中、山东临沂新程金锣肉制品有限公司门口两地，以同样的方式骗取石某现金共计11000元。案发后，赃款被追回退还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、收到条、户籍证明、抓获经过、其他书证、被害人郑某、王某、石某的陈述、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人朱某坦白认罪，有悔罪表现，且将赃款退回被害人，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚、并适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算、罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李美君
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
2016）皖1602刑初660号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，男，1963年9月10日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被亳州市公安局谯城分局取保候审。于同年9月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审，现在居住地。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月7日11时许，在亳州市谯城区淝河镇马楼村内，被告人马某与被害人马某丁两家因房屋滴水一事发生纠纷，马某用木板将路拦住，马某丁赶来后，马某用砖头将被害人马某丁砸伤，随后双方用砖头互砸，马某丁脸部、头部被马某砸伤，经鉴定马某丁的损伤程度被评定为轻伤二级。马某伤情经法医鉴定被评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人马某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对其犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月7日11时许，在亳州市谯城区淝河镇马楼村内，被告人马某于被害人马某丁两家因房屋滴水一事发生纠纷，马某用木板将路拦住，马某丁赶来后，马某用砖头将被害人马某丁砸伤，随后双方用砖头互砸，马某丁脸部、头部被马某砸伤，经鉴定马某丁的损伤程度被评定为轻伤二级。马某伤情经法医鉴定被评定为轻微伤。案发后被告人马某已赔偿了被害人马某丁经济损失，双方达成调解协议，马某丁对马某表示谅解。
另查明，2016年2月1日，被告人马某到亳州市公安局淝河派出所主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：前科证明；户籍证明；归案经过；谅解书、和解协议书、收据；证人马某甲、马某乙、马某丙证言；被害人马某丁陈述；被告人马某供述；法医鉴定书、伤情鉴定说明；现场勘验笔录、照片、现场图等证据，上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且在案发后，被告人马某已赔偿被害人经济损失与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估马某符合社区矫正条件，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4035号
原告：忽德云，女，1972年4月28日出生，回族，住安徽省
定远县定城镇北大街91号，身份证号码3411251972********。
委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周银，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告忽德云与被告周银买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告忽德云的委托代理人秦怀国到庭参加了诉讼，被告周银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忽德云诉称：被告欠我收割机款10000元，经多次催要不还，要求被告立即偿还收割机款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
被告周银未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、欠条一张，证明被告欠到原告收割机款29000元，被告于2011年8月28日向原告出具了欠条，后陆续还款，至今尚欠原告收割机款10000元。
被告未质证，也未向本院提交证据，本院对原告所举证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2011年8月28日，被告从原告处购买一台收割机，欠下原告29000元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠收割机款贰万玖千元正（29000元），秋季付清2011.8.28.周银”。2011年12月15日被告偿还原告19000元，下欠10000元被告一直拖欠不付，原告催要未果，于2016年9月2日起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告交付了收割机，被告应当按约定向原告支付收割机款，其拖欠原告收割机款10000元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银于本判决生效后十日内偿还原告忽德云收割机款10000元，并自2016年9月2日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年十一月九日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2592号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海北恒房地产经纪有限责任公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海北恒房地产经纪有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初550号
原告：侯元林，男，1948年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：冯玉芹，女，成年，住安阳市。
被告：冯永国，男，成年，住址同上。
原告侯元林与被告冯玉芹、冯永国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告侯元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯元林撤回起诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初550号原告：侯元林，男，1948年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯玉芹，女，成年，住安阳市。被告：冯永国，男，成年，住址同上。原告侯元林与被告冯玉芹、冯永国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告侯元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯元林撤回起诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一七年二月二十二日代理书记员  王静楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15006号
原告：ＸＸ，男，1973年4月5日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告：陈新平，具体信息不详。
原告ＸＸ与被告陈新平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的个人基本信息及准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定被告的个人基本信息和送达地址，本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费9751元，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 蒲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执173-1号
申请人执行人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司。
被执行人齐磊。
被执行人王同星。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02014号民事判决书受理执行宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司诉齐磊、王同星机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第199号
原告：许某甲。
委托代理人：俞炳春。
被告：朱某。
原告许某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年6月26日开庭进行了公开审理。原告许某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，1992年8月25日收养一子许校飞，××××年××月××日生育一女许某乙。双方因性格不合，生活中无共同语言，并常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年10月30日和2014年7月1日二次向法院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回。现双方长期分居生活，无和好希望，夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿许某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、共同财产依法分割。审理中，原告撤回了第二、三项的诉讼请求。
被告朱某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，2014年8月12日民事判决书一份，来源于桐乡市人民法院，证明原告两次向法院提起离婚诉讼，都被驳回原告诉请以及原、被告分居时间较长的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一是有关部门颁发的证书，证据二是本院生效的法律文书，被告也未到庭提出异议，视为放弃质证权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于1982年相识，开始往来，××××年××月××日登记结婚。1992年10月领养一子许校坤，没有办理收养手续，××××年××月××日生育一女许某乙。婚后原、被告为家庭琐事经常争吵。2013年10月30日原告向本院提起离婚诉讼，同年12月11日被判决驳回。2014年7月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月12日再次驳回诉讼请求。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，虽然婚后原、被告已建立了一定的夫妻感情，但是原告已经两次向本院提起离婚诉讼，均被驳回。第一次被驳回诉讼请求后，原、被告均陈述夫妻关系没有改善，第二次判决不准离婚后，原告陈述，夫妻关系没有改善，被告未到庭予以抗辩，应当认定原、被告夫妻关系未能得到改善，原、被告继续分居生活，所以从上述事实足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某甲要求被告朱某离婚予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年六月二十六日
书记员 任传站
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5636号
上诉人（原审被告）：寿少均，男，1973年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：包志坚，男，1984年5月25日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。
上诉人寿少均因与被上诉人包志坚公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
寿少均上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由包志坚承担。事实和理由：原审认定事实不清，判决对象错误。寿少均在原审开庭时已说明其与包志坚不存在运输合同关系，包志坚与张艳芳夫妻存在水泥运输合同，寿少均无权向包志坚支付运费。包志坚在原审开庭前已与张艳芳结算了部分单据数量的运费，寿少均有证据一份。寿少均在结算单上签字确认水泥数量属实，1800元每车的字样是包志坚在寿少均签字后自行添加。对此，寿少均在原审中也已提出。请求二审法院查明支付运费的正确对象，运费和寿少均无关。
被上诉人包志坚辩称，一、包志坚与寿少均的运输合同关系产生的运费经寿少均签字确认，寿少均应当及时支付运费。寿少均与张艳芳夫妻是合作经营，系合伙关系。二、寿少均向二审提供的2016年8月15日包志坚签字确认的单据复印件只能证明寿少均存在道德问题，精心设计了一个局欺骗包志坚。在包志坚起诉寿少均后，寿少均多次打电话给包志坚要求协商撤诉，最后电话通知包志坚到会计处以先结算一部分，剩余的再另外支付为由，让包志坚签字。后因寿少均反悔，包志坚当时就从会计处取回原件并取消了此次协商。寿少均提供的单据复印件是会计通过微信发给他的，没有原件。（以上均有电话录音为证）。如果包志坚与寿少均不存在运输合同关系，寿少均为何要签字确认运输单据，为何要通知包志坚到会计处结算运费。三、寿少均关于1800元每车字样是事后添加的陈述也不属实。因为寿少均的调度，会计都清楚此事。综上，请求二审法院维持原判。
包志坚向原审法院起诉请求：判令寿少均给付包志坚车辆运输费30600元。
原审法院认定事实：寿少均与张艳芳于2011年12月13日签订补充协议：红狮水泥公司在2011年1月7日参加金温铁路的水泥投标，中标包件jwsn-2-1，水泥合同量216600吨，由寿少均、张艳芳两位经销商共同出资合作经营该项目，水泥量定为200000吨，寿少均净利润为12元/吨，张艳芳实际垫资1000万元，并约定了利息计算方式，由寿少均负责中铁二十四局的水泥货款结算及相关业务，在运作过程中如中铁二十四局出现问题由寿少均负责。寿少均与张艳芳另行商定，截止到2011年10月20日前，张艳芳应付寿少均70万元利息，协议从2011年10月21日起开始执行。2015年7月4日至2015年8月5日止，包志坚的车辆从浙江兰溪红狮水泥按散装水泥到永康中铁二十四局制梁场工地，经寿少均结算，共计17车，半车1800元，共计运费30600元。包志坚在原审庭审中不要求变更诉讼请求。原审法院认为，包志坚与寿少均的运输合同关系产生的运费经寿少均签字确认，寿少均应当及时支付运费。寿少均与张艳芳是合作经营，系合伙关系，对合伙债务承担连带责任，但因包志坚没有变更诉讼，则由寿少均承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决：寿少均于判决生效后十日内支付包志坚运费30600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元（减半收取），由寿少均负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人寿少均提供结算单照片打印件一份，证明包志坚已经与张艳芳结算过运费的事实。被上诉人包志坚质证认为，对证据的三性均有异议，该单据是寿少均通知包志坚到会计处结算，在包志坚答应并签字后，寿少均又不同意付款，包志坚遂取回了原件并取消了这次协商。如果双方没有运输关系，寿少均为何要签字确认运输单据，又为何要通知包志坚到会计处结算运费。当时包志坚还写过“以到账为准”字样，是在银行卡账号后书写，但寿少均提供的单据中没有该些字样。寿少均提供的材料是包志坚未完整书写之前拍摄的，且截至目前，包志坚未收到款项。被上诉人包志坚未提供新证据。对上诉人提供的证据，本院经审查认为，该证据系照片打印件，上诉人未能提供原件核对，不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于寿少均是否应对案涉运费承担付款责任。寿少均对其在案涉结算单中签名的事实没有异议，虽其辩称是签名确认水泥数量，水泥运输合同是寿少均与案外人张艳芳夫妻订立，且结算单中1800元每车字样是包志坚事后自行添加，但寿少均未提供充分证据证明，故对其上述主张，本院不予采信。寿少均还认为根据其与案外人张艳芳达成的合伙协议，水泥运输生产的运费应由案外人张艳芳负担，但因该约定系寿少均与案外人之间的内部约定，不能对第三人产生约束力，故寿少均据此提出的不应由其承担付款责任的主张亦不能成立。根据现有证据，原审认定寿少均对案涉运费承担付款责任并无不当。至于寿少均主张其与案外人张艳芳之间的合伙关系，双方可另行解决。综上，寿少均的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人寿少均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 周莹莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2432号
申请执行人陈振雄，男，1964年11月23日出生，住惠安县。
被执行人陈仰安，男，1965年8月19日出生，住惠安县。
申请执行人陈振雄与被执行人陈仰安买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执151号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
委托代理人罗加荣，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被执行人宗德志，男，1981年生。
被执行人胡敏，女，1982年生。
被执行人普文光，男，1957年生。
被执行人徐凤琼，女，1959年生。
被执行人李发荣，男，1979年生。
被执行人普秀红，女，1980年生。
被执行人胡永亮，男，1971年生。
被执行人普文秀，女，1970年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人宗德志、胡敏、普文光、徐凤琼、李发荣、普秀红、胡永亮、普文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）云0426民初72号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告宗德志、胡敏于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款275000元及利息2386.52元（利息计算至2016年1月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告普文光、徐凤琼、李发荣、普秀红、胡永亮、普文秀对上述债务承担连带还款责任。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宗德志于2016年4月13日还本金10100元，还利息9873.63元。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人宗德志于2016年8月17日对本案尚未执行的借款264900元及利息自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人宗德志于2016年8月27日前还款15000元，2016年12月31日前还50000元，2017年6月30日前还50000元，余款于2017年12月31日前还清（利随本清）。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执151号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年八月十七日
书记员 马海富
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执151号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
委托代理人罗加荣，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被执行人施宝华，男，1984年生。
被执行人钱丽娟，女，1988年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人施宝华、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）云0426民初57号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告宗施宝华、钱丽娟于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款76000元及利息13799.27元（利息计算至2016年1月18日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人施宝华于2016年8月18日对本案尚未执行的借款76000元及利息自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人于2016年12月31日还40000元；余款于2017年12月31日前还清（利随本清）。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执152号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年八月十八日
书记员 马海富
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初973号
原告侯某某，男，1967年5月24日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司
法定代表人杨某某，职务总经理。
本院在审理原告侯某某诉被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甄大伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初973号原告侯某某，男，1967年5月24日出生，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司法定代表人杨某某，职务总经理。本院在审理原告侯某某诉被告宝清县谷粮川粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甄大伟二〇一八年五月二十八日书记员  陈晓庆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1767号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：李东岩，性别，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人李东岩借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费58.33元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张馨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10874号
原告王玮。
被告张冲。
本院在审理原告王玮诉张冲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玮于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玮向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一五年十一月四日
书记员 杜牧遥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1513号
罪犯刘浩雪，1983年12月25日出生于内蒙古自治区达茂旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年12月8日作出（2009）赛刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人刘浩雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。被告人刘浩雪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月21日以（2010）呼刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。本院于2012年10月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，刑满日期2017年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘浩雪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘浩雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、12月、2015年5月、9月、2016年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘浩雪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩雪减去有期徒刑九个月的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00581号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某（绰号：谢三、谢小三），男，1970年5月9日出生于重庆市永川区，公民身份号码5102291970********，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区红炉镇红石村粽粑屋基村民小组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月16日被抓获，次日因赌博被重庆市永川区公安局行政拘留三日，同月20日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人谢让腾开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人谢让腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月中旬，蒋某某、谢某（二人均已判处）在重庆市永川区红炉镇北村路2号蒋某某家楼下的院坝内以打“八大二”的方式开设赌场并聚众赌博，每天参赌人数数十人，起注10元，上不封顶，赌场设定大蛊蛊、小蛊蛊，按百分之五的比例抽头，所获利益由股东平分，并聘请了保令为赌场服务。赌场开设一周后，张某（已判处）入股，一周后张某退股。随后，黄某（已判处）让其朋友陈某以其名义入股参与开设赌场，赌场经营盈亏由黄某承担，谢某某也入股参与。后被告人谢某某与蒋某某等人为了逃避公安机关查处，先后将赌场搬至同村王平餐馆外空坝内、红炉镇煤矿废弃家属院院坝内，继续开设至2015年4月10日。在赌场开设期间，共抽头获利九万余元，其中，谢让腾分得8500元。
2015年7月16日，重庆市永川区公安局治安支队在重庆市永川区红炉镇查处一赌博窝点时将参加赌博的被告人谢某某抓获。被告人谢让腾到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年9月22日，蒋某某因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）；黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）；张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。蒋某某的违法所得20000元、谢某、黄某各自的违法所得13000元、张某的违法所得3500元，予以追缴、上缴国库（均已缴纳）。
上述事实，被告人谢让腾在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、指认笔录、辨认笔录、刑事照片，证人蒋某某、谢某、黄某、张某、陈某、龙某某、王某某、罗某某、童某某、康某某、杨某某、杨某甲的证言，被告人谢某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢让腾与他人相互伙同，为赌博提供场所，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人谢让腾到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人的违法所得应予追缴、上缴国库。根据被告人谢让腾的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月18日止。）
二、被告人谢某某的违法所得8500元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁亚娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初168号
原告：董宝军，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，住五大连池市。
被告：王国臣，男，1950年3月17日出生，汉族，退休干部，原住五大连池市。
原告董宝军与被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宝军到庭参加诉讼。被告王国臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝军向本院提出诉讼请求：要求王国臣偿还本金86.65万元。事实和理由：王国臣于2016年1月至2017年4月先后五次在董宝军处借款共计86.65万元，用于建楼周转。借款到期后一直未还。
王国臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。董宝军提供以下证据：1.借据5张，证实借款数额和还款期限。2016年1月1日上午借款33万元，下午借款17万元；2016年3月16日借款4.65万元；2017年4月16日上午借款20万元，下午借款12万元。2.证人苏某出庭证实，王国臣借董宝军几笔款项苏某都知道。2016年1月1日上午9点多借33万元，下午又借17万元；2016年3月因还小额贷款，借4.6万多元；2017年4月16日借20万元，下午又借12万元。借款33万元时苏某是证明人，借17万元时苏某是担保人，借款4.6万多元时，因为数额小苏某没签字，但是在场，借款20万元时苏某是证明人，借款12万元时苏某是担保人。借款没有约定利息，欠据都是王国臣写的，约没约定借款期限忘了，签字的人还有赵某，他和王国臣有点亲属关系。这钱一直没还给董国军，借钱之后苏某也向王国臣要过，外面欠他钱100多万元要不上来。3.证人赵某出庭证实，王国臣开发楼办手续用钱，2016年1月1日上午九点多在董宝军处借款33万元，下午董宝军又借给王国臣17万元，借款33万元时赵某是担保人，借款17万元时赵某是证明人；还有一笔王国臣在董宝军处借4万多，赵某是担保人；2017年4月16日上午王国臣借了20万元，赵某是担保人，下午借了12万元，赵某是证明人。这些条都是王国臣写的，签字的还有苏某，苏某是替王国臣管事的，赵某承包活，所以赵某和苏某不是证明人就是担保人，都约定还款时间了，这钱都向王国臣要过，一直没给。
王国臣未提交证据。
经本院庭审质证认为，董宝军提交的证据与证人苏某、赵某证实的事实相互佐证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王国臣从董宝军处借款，于2016年1月1日借款50万元和2017年4月16日借款32万元，用于开发楼办理手续，还款期限分别为2016年4月30日和2017年8月30日；于2016年3月16日借款4.65万元，用于偿还外债，还款期限为2016年4月30日。王国臣为董宝军出具5张借据，各项借款中苏某与赵某是证明人或是担保人。王国臣共计从董宝军处借款86.65万元，董宝军要求偿还。王国臣下落不明。
本院认为，王国臣从董宝军处多次借款共计86.65万元，有王国臣出具的借据及证人证实，事实清楚、证据充分，王国臣应当按照约定偿还借款。
综上所述，董宝军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国臣于判决生效后二十日内，偿还原告董宝军借款86.65万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,465元，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 郭俊红
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41213号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。
被执行人裴绍伟。
被执行人天津市顺通机械有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人裴绍伟、天津市顺通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初42404号民事判决书已发生法律效力。权利人津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人天津市顺通机械有限公�名下房产一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初42404号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41213号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。被执行人裴绍伟。被执行人天津市顺通机械有限公司。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人裴绍伟、天津市顺通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初42404号民事判决书已发生法律效力。权利人津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人天津市顺通机械有限公�名下房产一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初42404号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  李合权
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1029号
申请执行人高凌钰。
被执行人郑州市予佳汽车租赁有限公司。
关于申请执行人高凌钰申请执行被执行人郑州市予佳汽车租赁有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2800号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市予佳汽车租赁有限公司在银行的存款168081.3元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月三十日
书记员 李文强
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2849号
申请执行人:涂旭蓉,女,1977年10月16日生,汉族，住四川省芦山县。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人涂旭蓉与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0121号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2233元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2849号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异154号
案外人：杜茜，女，汉族，1971年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。
负责人：冉亨茂，副行长。
被执行人：四川诚泰汇通商贸有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号，组织机构代码证代码:69626742-3。
法定代表人：唐正荣，总经理。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，组织机构代码证代码:20203632-7。
法定代表人：周庆，总经理。
被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。
被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：王会，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省达县。
被执行人：唐正荣，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省达县。
在本院执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行）申请执行四川诚泰汇通商贸有限公司（以下简称诚泰公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人杜茜对位于成都市高新区神仙树西路3号X幢X层X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜茜称，其于2011年10月8日与南极公司签订商品房买卖合同，约定由杜茜购买X号房屋。并于2011年10月8日付清全部购房款，同时与成都凤兰庭酒店管理有限责任公司签订《房屋租赁合同》，将该房出租给酒店。杜茜向南极公司支付了办理房屋产权过户登记的费用，并多次催促南极公司办理过户登记，但南极公司未予办理。请求解除对杜茜购买的X号房屋的查封。
申请执行人恒丰银行未向本院提交答辩意见。
本院查明，（一）2011年10月8日，杜茜与南极公司签订商品房买卖合同，约定由杜茜购买南极公司开发的X号房屋，房屋建筑面积为42.56平方米，购房款为484397元。南极公司向杜茜出具银行刷卡POS单及收据。金额为484397元。（二）2012年3月7日，杜茜向南极公司支付房屋维修基金、产权登记费、房屋面积补差、代收契税等费用。另查明，本院受理了恒丰银行申请执行诚泰公司、南极公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案后，于2017年6月1日作出（2017）川71执55号执行裁定书，并于2017年6月2日查封了项目开发商为南极公司的部分房屋，但其中并未包含案外人杜茜所购买的X号房屋。（三）2015年7月6日，成都铁路运输法院以（2015）成铁执字第205号为依据，对杜茜所购买的X号房屋采取了查封措施，故X号房屋的实际查封法院为成都铁路运输法院。
本院认为，本院并未对杜茜所购买的X号房屋采取查封措施，其认为查封不当的异议应向查封法院成都铁路运输法院提出，故其向本院提出的异议不符合本院案件受理条件。
综上，案外人杜茜的异议不符合本院案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人杜茜的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一七年九月九日
书记员 张 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执116号
申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：潘玲，该公司经理。
被执行人：吉林省城工建筑工程有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吴文溥，该公司总经理。
被执行人：翟云久，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省。
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人吉林省城工建筑工程有限公司、翟云久买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行（2013）吉丰民二初字第80号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中被执行人提出执行异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第80号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执116号申请执行人：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：潘玲，该公司经理。被执行人：吉林省城工建筑工程有限公司，住所地吉林市。法定代表人：吴文溥，该公司总经理。被执行人：翟云久，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省。申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人吉林省城工建筑工程有限公司、翟云久买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行（2013）吉丰民二初字第80号民事调解书确定的义务，申请执行人申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中被执行人提出执行异议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第80号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 李玉民审判员 王      昊二〇一六年十一月二十九日书记员 于      渤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第149号
罪犯刘永贵，男，1966年8月12日出生于山东临沂市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第288号刑事判决，以被告人刘永贵犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘永贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永贵在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯刘永贵提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯刘永贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第149号
罪犯张华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年10月26日作出了（2009）沂刑二初字第138号刑事判决，以被告人张华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7038号
原告：冯闯，男，1967年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：程跃起，男，54岁，汉族，住天津市东丽区。原告冯闯与被告程跃起民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯闯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯闯撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告冯闯负担。
代理审判员 李 陆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林彦鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初324号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，总经理。
被告：赵庆德，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：于爱红，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告赵庆德、于爱红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理过程中，因原、被告双方已达成调解协议，原告于2017年3月27日自愿申请撤回对被告赵庆德、于爱红的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司承担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 高玉娟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第690号
原告周某，女，1974年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘某甲，男，1971年5月23日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一男一女，长女甘某乙于××××年××月××日出生，就读于福州市新东方学校，次子甘某丙于××××年××月××日出生，现就读于屏南县光华小学。因被告长期赌博，不顾家庭而致原、被告夫妻感情逐渐疏远。近几年来，小梨洋村大力发展蔬菜生产，家家户户都在夜以继日地种植，管护蔬菜，而被告竟游闲好手，不农不工，常年在外好吃懒做，不顾家庭。女儿上学的一切开支每月2300元多，全由原告解决。为了照顾女儿读书，原告只好到福州打工，而被告还在南平一带几年不回家。原告于2010年向屏南县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，屏南县人民法院于2011年2月26日作出（2010）屏民初字第517号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决作出之后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，原告与被告分居已达几年时间，被告长时间未尽赡养父母和抚养子女之责，导致夫妻双方感情完全破裂，为此，请求人民法院判令：原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名甘某乙，××××年××月××日生育一子，取名甘某丙。原告曾于2010年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年2月26日作出（2010）屏民初字第517号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、屏南县民政局出具的婚姻登记记录证明、屏南县人民法院（2010）屏民初字第517号民事判决书、法律文书生效证明、户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2010年10月以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，由于婚生女甘某乙长期跟随母亲一起生活，且原告自愿抚养，不违反法律规定，可予准许；婚生子甘某丙一直跟随被告的父母一起生活，从有利于子女成长教育的角度考虑，婚生子甘某丙由被告抚养。被告甘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告甘某甲离婚。
二、婚生女甘莉莉由原告周某负责抚养，婚生子甘晓龙由被告甘某甲负责抚养，均抚养至婚生子女年满十八周岁止，抚养费各自负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.50元，公告费560元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 宋长瑞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周少丹
附主要法律条文：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2054号
原告：林某。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
原告林某为与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告王某甲提出亲子关系鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对本案进行了鉴定。鉴定结束后，本院于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人范宇聪、应丽封，被告王某甲及其委托代理人卢吕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告认识后，于2014年5月份前后建立了男女朋友关系，之后双方在安徽同居生活至2015年5月份。××××年××月××日，双方生育了儿子王某乙。之后，原、被告分开生活。期间，儿子的费用基本上由原告支付。在同居期间，原、被告虽然没有出现大的争吵，但在生活方式、生活理念、价值观念等方面存在很大差异，无法继续共同生活，也无和好可能。故请求判令儿子王某乙由被告抚养，原告按照每月600元标准支付抚养费至儿子成年为止。
被告王某甲答辩称：儿子目前还小，由原告直接抚养较为妥当。被告因为工伤，没有经济能力，但同意按照600元每月的标准支付儿子抚养费。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙。目前，儿子王某乙随原告林某共同生活。上述事实有原告林某提供的出生医学证明、分娩记录以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告有抚养教育儿子的义务。在原、被告无法共同抚养教育儿子的情况下，双方可以就儿子的抚养问题协商确定。本案中，原、被告对儿子的抚养问题经多次调解未能达成一致意见。考虑到目前儿子未满2周岁，也未发现存在原告林某不适宜抚养儿子的情形，本院确定儿子由原告林某直接抚养至独立生活。被告王某甲作为不直接抚养儿子的一方，应负担抚养费。根据本地的生活水平等实际因素，本院酌情确定由被告王某甲承担每月600元的抚养费至儿子独立生活时止。被告王某甲对于其在本案中申请鉴定所取得的材料不作为证据，且自愿承担鉴定费用，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、儿子王某乙由原告林某直接抚养至独立生活时止；
二、被告王某甲于本判决生效次月起于每月10日前支付给原告林某儿子王某乙当月的抚养费600元至儿子王某乙独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告林某已预缴），由原告林某、被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈 静
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初76号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董宴青某某，男，1985年11月8日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人董宴青某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，董宴青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月8日晚，被告人董宴青某某驾驶机动车到林州市东姚镇北巷口村附近，将被害人李某停放在此处的一辆五菱之光面包车的车窗砸破，从车内盗窃一个方正牌充电宝和一个剑郎牌车载MP3。经林州市价格认证中心鉴定，被盗方正牌充电宝的鉴定价值为人民币57元，剑郎牌车载MP3的鉴定价值为人民币63元，被毁车窗玻璃的鉴定价值为人民币60元。2015年12月31日，董宴青某某赔偿了李某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人董宴青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年11月8日晚，被告人董宴青某某驾驶机动车到林州市东姚镇北巷口村被害人郝某1家附近，从郝某1停放在此处的一辆面包车内盗窃400元现金。2016年3月7日，董宴青某某对郝某1进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董宴青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1的陈述、辨认笔录、现场指认照片、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年11月21日晚，被告人董宴青某某驾驶机动车到林州市东姚镇东姚中学附近，将被害人黄某停放在此处的一辆吉利熊猫牌机动车的车窗砸破，从车内盗窃二盒红旗渠牌香烟和二斤橘子。经林州市价格认证中心鉴定，被盗香烟的鉴定价值为人民币22元，橘子的鉴定价值为人民币6元，被毁车窗玻璃的鉴定价值为人民币150元。2015年12月31日，董宴青某某对黄某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董宴青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年11月21日晚，被告人董宴青某某驾驶机动车到林州市东姚镇伯文村卫生所门口，将被害人郝某2停放在此处的一辆北汽绅宝牌机动车车窗砸破，董宴青某某从车内没有盗窃到财物。经林州市价格认证中心鉴定，被毁车窗玻璃鉴定价值为人民币160元。2015年12月31日，董宴青某某对郝某2进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董宴青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某2的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2015年11月21日晚，被告人董宴青某某驾驶机动车到林州市东姚镇伯文村卫生所门口，将被害人郝某3停放在此处的一辆悦达起亚轿车的车窗砸破，从车内盗窃一个都宝路女包、一个稻草人钱包和100余元现金。经林州市价格认证中心鉴定，被盗都宝路女包的鉴定价值为人民币70元，稻草人钱包的鉴定价值为人民币189元，被毁车窗玻璃的鉴定价值为人民币160元。2015年12月31日，董宴青某某对郝某3进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董宴青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某3的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
六、2015年11月中旬一天晚上，被告人董宴青某某驾驶机动车到林州市东姚镇北巷口村附近，将被害人郝某4停放在此处的一辆五菱宏光面包车车门打开，从车内盗窃一个金士顿2G导航内存卡和一个嘉西德电动充气宝。经林州市价格认证中心鉴定，被盗内存卡的鉴定价值为人民币45元，电动充气宝的鉴定价值为人民币216元。被盗内存卡和电动充气宝已被林州市公安局追回，并退还给郝某4。2015年12月31日，董宴青某某对郝某4进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董宴青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某4的陈述、辨认笔录、现场指认照片、被盗物品照片、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
七、2015年11月中旬一天晚上，被告人董宴青某某来到鹤壁市浚县钜桥镇培英幼儿园附近，将被害人靳某停放在此处的一辆比亚迪F3车窗玻璃砸破，从车内盗窃400余元现金。经林州市价格认证中心鉴定，被毁车窗玻璃的鉴定价值为人民币130元。2015年12月31日，董宴青某某对靳某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董宴青某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人董宴青某某到案后如实供述了上述七起盗窃的犯罪事实，其中盗窃财物价值共计人民币1568余元，造成财物损失价值共计660元。
本院认为，被告人董宴青某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。董宴青某某的第四起盗窃未取得财物，属犯罪未遂。董宴青某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。董宴青某某已对本案的所有被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合董宴青某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董宴青某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初76号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人董某某，男，1985年11月8日出生。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月8日晚，被告人董某某驾驶机动车到林州市东姚镇北巷口村附近，将被害人李林某停放在此处的一辆五菱之光面包车的车窗砸破，从车内盗窃一个方正牌充电宝和一个剑郎牌车载MP3。经林州市价格认证中心鉴定，被盗方正牌充电宝的鉴定价值为人民币57元，剑郎牌车载MP3的鉴定价值为人民币63元，被毁车窗玻璃的鉴定价值为人民币60元。2015年12月31日，董某某赔偿了李林某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李林某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年11月8日晚，被告人董某某驾驶机动车到林州市东姚镇北巷口村被害人郝斌某家附近，从郝斌某停放在此处的一辆面包车内盗窃400元现金。2016年3月7日，董某某对郝斌某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝斌某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、收条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年11月21日晚，被告人董某某驾驶机动车到林州市东姚镇东姚中学附近，将被害人黄某某停放在此处的一辆吉利熊猫牌机动车的车窗砸破，从车内盗窃二盒红旗渠牌香烟和二斤橘子。经林州市价格认证中心鉴定，被盗香烟的鉴定价值为人民币22元，橘子的鉴定价值为人民币6元，被毁车窗玻璃的鉴定价值为人民币150元。2015年12月31日，董某某对黄某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年11月21日晚，被告人董某某驾驶机动车到林州市东姚镇伯文村卫生所门口，将被害人郝伟某停放在此处的一辆北汽绅宝牌机动车车窗砸破，董某某从车内没有盗窃到财物。经林州市价格认证中心鉴定，被毁车窗玻璃鉴定价值为人民币160元。2015年12月31日，董某某对郝伟某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝伟某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2015年11月21日晚，被告人董某某驾驶机动车到林州市东姚镇伯文村卫生所门口，将被害人郝某某停放在此处的一辆悦达起亚轿车的车窗砸破，从车内盗窃一个都宝路女包、一个稻草人钱包和100余元现金。经林州市价格认证中心鉴定，被盗都宝路女包的鉴定价值为人民币70元，稻草人钱包的鉴定价值为人民币189元，被毁车窗玻璃的鉴定价值为人民币160元。2015年12月31日，董某某对郝某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
六、2015年11月中旬一天晚上，被告人董某某驾驶机动车到林州市东姚镇北巷口村附近，将被害人郝某华停放在此处的一辆五菱宏光面包车车门打开，从车内盗窃一个金士顿2G导航内存卡和一个嘉西德电动充气宝。经林州市价格认证中心鉴定，被盗内存卡的鉴定价值为人民币45元，电动充气宝的鉴定价值为人民币216元。被盗内存卡和电动充气宝已被林州市公安局追回，并退还给郝某华。2015年12月31日，董某某对郝某华进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某华的陈述、辨认笔录、现场指认照片、被盗物品照片、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
七、2015年11月中旬一天晚上，被告人董某某来到鹤壁市浚县钜桥镇培英幼儿园附近，将被害人靳某某停放在此处的一辆比亚迪F3车窗玻璃砸破，从车内盗窃400余元现金。经林州市价格认证中心鉴定，被毁车窗玻璃的鉴定价值为人民币130元。2015年12月31日，董某某对靳某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、价格鉴定结论书、赔偿协议书、收到条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人董某某到案后如实供述了上述七起盗窃的犯罪事实，其中盗窃财物价值共计人民币1568余元，造成财物损失价值共计660元。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。董某某的第四起盗窃未取得财物，属犯罪未遂。董某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。董某某已对本案的所有被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合董某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王俊芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第613号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局监视居住，同年9月11日被取保候审，2015年6月4日因病被雄县公安局重新取保候审，2015年7月6日被雄县人民法院取保候审。
辩护人魏剑眉，河北省瀛宝律师事务所律师
河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年10月28作出（2015）雄刑初字第096号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月9日23时许，被告人李某在雄县文昌大街政府广场东侧与被害人贾某发生口角，后李某持刀将贾某扎伤。经鉴定，贾某的伤情属重伤二级。
案发后，被告人李某对被害人贾某进行了赔偿并得到谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人贾某陈述证实，其于2013年11月9日晚23时许，在雄县文昌大街政府广场往东歪房子烧烤店东边路南被打伤了。当晚其与张某、陈某从联想网吧出来，其出门口喊了一嗓子，就向马路对面走。张某骑电车子在前边，其在后边。有辆从西向东走的车掉头停下，从车上下来一个男的，手里拿着一把刀，朝其二人跑过来。问其二人说什么了，后拿刀向张某比划着，张某躲开了。那男子又向其比划，并问其说什么来。其回答什么也没说。这时，听见车里一个女的说“就是他们别让他们走。”这个男的用手抽了其两巴掌，他用右手抓住其脖子，左手拿刀朝其胸部扎了一刀。其感觉头晕，就上了张某的电动车往东走，走了一段路，其感觉头晕的厉害就从车上掉下来。扎其的刀长有二十多公分，刀把没看清。
2、证人陈某证言证实，2013年11月9日晚上11点多，其与贾某、张某从联想网吧出来打算回家。其骑电动车沿路北往东走，张某和贾某往南走。后有一辆银白色轿车从东面开过来停在其前面，有一男的从车上下来，然后向南走过去。其在路北听见对方那个人和贾某、张某发生争执，其也来到南面。那男的手里拿着刀朝其比划，问其说什么来，其回答什么也没说。这个男的转身打了贾某头部一拳，其三人和那男的说好的，过了一会儿，那男子让其三人走。然后张某骑电动车驮着兆龙往东走，其在后边跟着。走了一段，张某对其说，贾某被捅了。后其与张某撩起贾某上衣，看见他胸口有一个大口子。那男子拿的是一把20公分左右的刀。
3、证人张某证言证实，2013年11月9日晚11点多，其与贾某、陈某从联想网吧出来回家。这时，有一辆轿车由西向东开过去，又在东边掉头停在路边。从车上下来一个男子，手里拿一把刀穿公路朝其和贾某跑过来，还向其与贾某喊“站住”。那男子拿刀朝其与贾某及赶来的陈某比划，问其三人说什么来，三人均回答没说什么。这时听见男的车里一个女的喊“就是他们，别让他们走，把他们的电动车留下。”这男子拿着刀朝贾某走过去，与贾某折腾了一会，其看见贾某往后躲了一下。后这男子又用拳头给了贾某头部一拳，并让其三人快走。其骑着电动车驮着贾某往东走，走了一段，贾某说：“其不行了”，从电动车上掉下来。后其和陈某撩起他上衣，见他胸口有一个大口子。
4、被告人李某供述证实，2013年11月份的一天，其在雄县文昌大街歪房子东侧用刀将东安各庄村的贾某扎伤了。其用的是一把西瓜刀，长三十公分左右，宽五公分左右，刀扔了。
5、辨认笔录及照片证实，经陈某、张某、贾某辨认，均指认被告人李某就是用刀扎伤贾某的人。
6、法医临床鉴定意见书及照片证实，贾某右肺破裂部分切除术后，属重伤二级。
7、抓获经过证实，被告人李某于2014年3月8日，被青岛铁路公安处抓获。
8、赔偿协议书、谅解书及收条证实，案发后，被告人李某对被害人贾某进行了全部赔偿并得到谅解。
9、常住人口信息证实，李某出生于1982年2月28日，系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失并得到谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其持刀作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判量刑重，对李某应适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人李某持刀将贾某扎致重伤二级，案后后李某对贾某进行赔偿并得到谅解的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李某上诉及其辩护人辩护所提，原判量刑重，对李某应适用缓刑的意见。经查，原审法院充分考虑了上诉人李某的犯罪事实、性质、情节、犯罪后的表现及社会危害程度，量刑在法定幅度内，并无不当。故对上诉人李某及其辩护人的意见不予采信。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郝 彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1343号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑梅，女，汉族，1974年3月8日出生，住榆树市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉红，女，汉族，1968年12月10日出生，住榆树市。
再审申请人孙淑梅因与被申请人张玉红侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙淑梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾云乔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3707号
原告：高春菊。
被告：沈阳宸安物业有限公司.
法定代表人：郭士英。
本院在审理原告高春菊诉被告沈阳宸安物业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年四月二十二日
书记员 董悦冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1869号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：张长利，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张长利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十八日
书记员 江 北
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第48号
申请执行人严义安。
申请执行人罗时英。
被执行人滕艳，男，生于1968年4月1日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，住重庆市潼南县柏梓镇郭坡村*组。因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在四川川东监狱服刑。
被执行人滕艳因犯故意杀人罪，被本院（2013）达中刑初字第69号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决赔偿严义安、罗时英误工费、交通费、生活费等共计25000元。因被执行人滕艳未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，同日，本院依法受理执行。
经查，被执行人滕艳于2012年10月与前妻离婚后，一直在外打工无固定住所，虽然老家潼南县柏梓镇郭坡村5组有一间老住宅，但在离婚时双方已协商将该房屋的权属归两个子女共同所有，平时回家时与父母共同居住，其前妻与两个子女对滕艳的所有事情不予理采，只有其老父亲在诉讼中向其亲戚借得现金22000元交由法院用于解决赔偿事宜，由于该案涉及多个权利人，严义安、罗时英在该笔款项中共分得9500元，下余15500元未能履行。目前被执行人无车辆、无存款和其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、终结本院（2013）达中刑初字第69号刑事附带民事判决书中第二项“被告人滕艳赔偿附带民事诉讼原告人严义安、罗时英处理丧事人员的误工、交通费5000元，严义安生活补助费1万元，罗时英生活补助费1万元，共计25000元。”中的15500元的本次执行程序。
二、待被执行人有履行能力时可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 苏 明
审判员 罗宏伟
二〇一五年七月二十日
书记员 谢拥军
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第633号
上诉人（原审原告）谭朝东，男，汉族，1985年11月30日出生，住重庆市璧山县。
上诉人（原审被告）四川内江富鹏机械制造有限公司。住所地：四川省内江市中区。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区，系四川内江富鹏机械制造有限公司员工。
委托代理人陈斌，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区，系四川内江富鹏机械制造有限公司法律顾问。
上诉人谭朝东与上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人谭朝东，上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司的委托代理人陈斌、张怀勇到庭参加诉讼。
本院认为，因双方当事人在二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3416号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王琳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第633号
上诉人（原审原告）谭朝东，男，汉族，1985年11月30日出生，住重庆市璧山县。
上诉人（原审被告）四川内江富鹏机械制造有限公司。住所地：四川省内江市。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市，系四川内江富鹏机械制造有限公司员工。
委托代理人陈斌，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市，系四川内江富鹏机械制造有限公司法律顾问。
上诉人谭朝东与上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人谭朝东，上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司的委托代理人陈斌、张怀勇到庭参加诉讼。
本院认为，因双方当事人在二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3416号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初156号
原告李素阁，女，1966年7月15日出生，汉族。
被告冯晓光，男，1977年6月16日出生，汉族。
被告宋艳玲，女，1977年3月28日出生，汉族。
被告夏振坤，男，1981年4月2日出生，汉族。
被告岳喜英，女，1982年7月20日出生，汉族。
被告王敬斌，男，1977年11月29日出生，汉族。
被告董炳华，女，1984年1月12日出生，汉族。
原告李素阁诉被告冯晓光、宋艳玲、夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李素阁到庭参加诉讼。被告冯晓光、宋艳玲、夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素阁诉称，2015年1月9日被告冯晓光、宋艳玲向原告借款200，000元，借款期限为十二个月，借款利率为18‰，逾期利率为20.16‰。被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了一份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告冯晓光、宋艳玲。借款后被告冯晓光、宋艳玲付息至2015年8月12日。合同约定借款3个月后，被告冯晓光、宋艳玲每月偿还借款本金3，000元，现已偿还本金20，000元，下欠本金180，000元未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告冯晓光、宋艳玲偿还借款本金180，000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月13日计算至2016年1月7日；逾期利息按合同约定的逾期利率从2016年1月8日计算至被告清偿完毕之日止）；被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华承担连带担保责任。
被告冯晓光、宋艳玲、夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华未到庭，未做答辩。
原告当庭提交以下证据证明其诉讼请求：1、担保借款合同书一份、保证合同一份；2、收条一份；3、被告身份证明、户籍证明、工作收入证明。
经审理查明，2015年1月8日被告冯晓光、宋艳玲向原告李素阁借款200，000元，并签订了一份担保借款合同。合同约定，借款期限均为十二个月，自2015年1月8日至2016年1月7日。借款利率为月息18‰，逾期利率为20.16‰。被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华为其借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。原告李素阁向被告冯晓光、宋艳玲出借了200，000元，被告向原告出具了一份200，000元收条。借款后，被告冯晓光、宋艳玲按合同约定的利息向原告付息至2015年8月12日，偿还借款本金20，000元，下欠借款本金180，000元及2015年8月12日后的利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告冯晓光、宋艳玲偿还借款本金180，000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月13日计算至2016年1月7日；逾期利息按合同约定的逾期利率从2016年1月8日计算至被告清偿完毕之日止）；被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、收条系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付200，000元的出借义务，被告冯晓光、宋艳玲应按约定如期偿还借款本息。故原告诉求其二被告偿还借款本金180，000元及利息应予支持。但原、被告约定的逾期月息20.16‰已超过法律保护的月息20‰的范围，对超过部分不予保护。故本案借款逾期利息自2016年1月8日起按月息20‰计算。被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯晓光、宋艳玲于判决生效后十日内偿还原告李素阁借款本金180，000元及利息（自2015年8月13日起至2016年1月7日，按月息18‰计息；自2016年1月8日起至履行完毕之日止，按月息20‰计息）；
二、被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华承担连带清偿责任；
三、被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，235元，由被告冯晓光、宋艳玲承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李胜兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初156号
原告李素阁。
被告冯晓光。
被告宋艳玲。
被告夏振坤。
被告岳喜英。
被告王敬斌。
被告董炳华。
原告李素阁诉被告冯晓光、宋艳玲、夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告李素阁到庭参加诉讼。被告冯晓光、宋艳玲、夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素阁诉称，2015年1月9日被告冯晓光、宋艳玲向原告借款200，000元，借款期限为十二个月，借款利率为18‰，逾期利率为20.16‰。被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华为其借款提供连带保证责任，并与原告签订了一份担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约将借款支付给了被告冯晓光、宋艳玲。借款后被告冯晓光、宋艳玲付息至2015年8月12日。合同约定借款3个月后，被告冯晓光、宋艳玲每月偿还借款本金3，000元，现已偿还本金20，000元，下欠本金180，000元未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告冯晓光、宋艳玲偿还借款本金180，000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月13日计算至2016年1月7日；逾期利息按合同约定的逾期利率从2016年1月8日计算至被告清偿完毕之日止）；被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华承担连带担保责任。
被告冯晓光、宋艳玲、夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华未到庭，未做答辩。
原告当庭提交以下证据证明其诉讼请求：1、担保借款合同书一份、保证合同一份；2、收条一份；3、被告身份证明、户籍证明、工作收入证明。
经审理查明，2015年1月8日被告冯晓光、宋艳玲向原告李素阁借款200，000元，并签订了一份担保借款合同。合同约定，借款期限均为十二个月，自2015年1月8日至2016年1月7日。借款利率为月息18‰，逾期利率为20.16‰。被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华为其借款提供连带保证责任。保证期间为合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。原告李素阁向被告冯晓光、宋艳玲出借了200，000元，被告向原告出具了一份200，000元收条。借款后，被告冯晓光、宋艳玲按合同约定的利息向原告付息至2015年8月12日，偿还借款本金20，000元，下欠借款本金180，000元及2015年8月12日后的利息未付。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告冯晓光、宋艳玲偿还借款本金180，000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月13日计算至2016年1月7日；逾期利息按合同约定的逾期利率从2016年1月8日计算至被告清偿完毕之日止）；被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同、收条系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付200，000元的出借义务，被告冯晓光、宋艳玲应按约定如期偿还借款本息。故原告诉求其二被告偿还借款本金180，000元及利息应予支持。但原、被告约定的逾期月息20.16‰已超过法律保护的月息20‰的范围，对超过部分不予保护。故本案借款逾期利息自2016年1月8日起按月息20‰计算。被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华与原告签订保证合同，系有效保证承诺，原告在保证期间向被告主张权利，要求其承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯晓光、宋艳玲于判决生效后十日内偿还原告李素阁借款本金180，000元及利息（自2015年8月13日起至2016年1月7日，按月息18‰计息；自2016年1月8日起至履行完毕之日止，按月息20‰计息）；
二、被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华承担连带清偿责任；
三、被告夏振坤、岳喜英、王敬斌、董炳华履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，235元，由被告冯晓光、宋艳玲承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年三月三日
书 记 员 李胜兰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1905号
申请执行人天台县顺意小吃店，住所地天台县赤城街道环城东路31号。
法定代表人沈威。
被执行人王宇超，男，1986年10月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县顺意小吃店与被执行人王宇超为餐饮服务合同纠纷的（2016）浙1023民初01914号民事判决书一案中，被执行人王宇超未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宇超亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王宇超分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王宇超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人王宇超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王宇超有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王宇超有其他可供执行的财产。申请执行人天台县顺意小吃店亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王宇超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执1905号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王宇超有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1905号申请执行人天台县顺意小吃店，住所地天台县赤城街道环城东路31号。法定代表人沈威。被执行人王宇超，男，1986年10月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县顺意小吃店与被执行人王宇超为餐饮服务合同纠纷的（2016）浙1023民初01914号民事判决书一案中，被执行人王宇超未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王宇超亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王宇超分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王宇超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人王宇超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王宇超有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王宇超有其他可供执行的财产。申请执行人天台县顺意小吃店亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王宇超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执1905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王宇超有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日代书 记员  厉忠委