河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5446号
原告：陈凤芝，女，1949年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈洪志，系原告陈凤芝爱人。
原告陈洪志，男，1950年4月5日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1982年10月24日出生，汉族。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保文，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：白建平，男，1984年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。
原告陈凤芝、陈洪志与被告张辉、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）、白建平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤芝的委托诉讼代理人暨原告陈洪志、二原告委托代理人徐星文、被告张辉、被告白建平的委托诉讼代理人张在忠、被告人民保险公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失30000元。诉讼中原告变更请求数额为124000元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）。事实和理由：2015年10月20日9时许，张辉驾驶豫A×××××号客车沿焦桐高速巩义南站高速引线由东向西行驶至S237省道交叉口处左转弯时，与沿S237省道由南向北行驶的白建平驾驶的豫A×××××号重型罐式货车相撞，豫A×××××号重型罐式货车又与张燕武停放在路西侧的豫C×××××号厢式货车相撞后侧翻，致三车受损，二原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张辉承担事故的主要责任，白建平承担事故的次要责任。豫A×××××号重型罐式货车在人民保险公司投有保险，且在保险期间内。
被告张辉、郑州交运集团辩称，张辉系豫A×××××号客车实际所有人，郑州交运集团仅是挂靠单位；事故车辆在中华联合保险公司投有承运人责任险，赔偿责任应由中华联合保险公司承担；本案遗漏了无责任车辆的保险公司，应当视为原告对该部分费用的放弃。
被告白建平辩称，原告主张的损失部分过高，请依法予以公正处理。
被告人民保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任各项限额内承担赔偿责任，超出部分各受害人应按损失比例大小进行分配，剩余责任按照事故责任比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，保险公司不予承担；本案遗漏了无责任车辆的保险公司，应当视为原告对该部分费用的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈凤芝在辽宁省彰武县医院门诊治疗的眼科检查、血常规、中成药的门诊票据244.76元，没有相应的病历或门诊处方，不能证明与本次交通事故的关联性，不予支持；2、陈凤芝病历虽然显示其为农民，但其提供的证据足以证明其系退休职工，故原告主张的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持；3、陈凤芝系辽宁省居民，其主张按照辽宁省上年度人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；4、陈洪志提供的辽宁省彰武县医院门诊治疗票据显示是检查血糖、血脂，不能证明与本次交通事故的关联性，不予支持；5、被告对陈洪志的住院期限提出异议，但没有提供相应的证据，不予采信；6、人民保险公司提出豫A×××××号重型罐式货车系特种车辆，驾驶人应当持有特种车辆操作证，否则三责险免赔。白建平具有相应的驾驶资格和相关的从业资格，符合机动车上路行驶的条件。白建平与人民保险公司签订的商业三责险保险条款系人民保险公司提供的格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、操作证等即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效。故人民保险公司以此拒绝第三者责任险理赔的理由不足，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日9时许，张辉驾驶豫A×××××号大型普通客车焦桐高速巩义南站高速引线由东向西行驶至与S237省道交叉口处左转弯时，与沿S237省道由南向北行驶的白建平驾驶的豫A×××××号重型罐式货车相撞，豫A×××××号重型罐式货车又与张燕武停放在路西侧的豫C×××××号厢式货车相撞后侧翻，致三车不同程度损坏，白建平、豫A×××××号客车乘坐人吴慎伟、陈凤芝、陈洪志、牛亚鸽、冉晨路、张学用、夏少全、贺光亮、贺纪喜、毛浩杰受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张辉承担事故的主要责任，白建平承担事故的次要责任。
事故发生后，陈凤芝被送往巩义恒星医院住院治疗至2015年11月26日，其伤情被诊断为：1、右锁骨中远端粉碎性骨折；2、右锁骨近端骨折并胸锁关节脱位；3、右侧第2-8肋骨骨折；4、左侧第2、第5及第8肋骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、右侧气胸并少量皮下血肿；7、双侧胸腔积液；8、全身多处软组织损伤。陈凤芝共住院38天，花去医疗费34468.55元，门诊治疗花费75元。出院后原告因复查花费门诊治疗费1056元。以上医疗费共计35599.55元。住院伙食补助费为1140（38×30）元，营养费为760（38×20）元。
2016年3月28日，陈凤芝伤情经河南公专司法鉴定中心评定为一处九级、一处十级伤残，护理期限为60日。陈凤芝为此支付鉴定费1400元，检查费780元。陈凤芝系彰武县发展计划局退休职工，其残疾赔偿金按照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元的标准，计算为84973.98（31126×13×21%）元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元及鉴定意见计算为4680.33（28472÷365×60）元。陈凤芝提供1712元的交通费票据，根据其治疗、复查、鉴定检查等情况，合理的交通费为1200元。
事故发生后，陈洪志被送往巩义恒星医院住院治疗至2015年11月26日，其伤情被诊断为：1、颌面部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。陈洪志共住院38天，花去医疗费6429.35元。住院伙食补助费为1140（38×30）元，营养费为760（38×20）元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元计算为2964.21（28472÷365×38）元。陈洪志提供1700元的交通费票据，根据其治疗、复查、鉴定检查等情况，合理的额交通费为1200元。
另查明：豫A×××××号大型普通客车系张辉所有，挂靠于郑州交运集团名下经营。事故发生后，张辉已经为二原告垫付41475元。豫A×××××号重型罐式货车系白建平所有，该车在人民保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明：此事故中受伤的张学用、夏少全、贺光亮、贺纪喜、毛浩杰的损失，已经由张辉赔偿完毕，吴慎伟、牛亚鸽、冉晨路向本院提起诉讼，本院经审理确认吴慎伟在交强险医疗费用限额下的损失为24250.82元，在死亡伤残赔偿限额下的损失为83025.63元；牛亚鸽、冉晨路在交强险医疗费用限额下的损失为24250.82元，在死亡伤残赔偿限额下的损失为84787.54元
诉讼中，本院依法对豫A×××××号大型普通客车及豫A×××××号重型罐式货车进行了查封，后被告张辉、白建平向本院提供担保，本院依法解除了对该两辆机动车的保全措施。
本院认为：张辉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，白建平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，张辉应承担事故70%的责任，白建平应承担事故30%的责任。对于因此给原告造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。郑州交运集团作为豫A×××××号大型普通客车的挂靠单位，应与张辉承担连带赔偿责任。
由于本事故中还有豫C×××××号厢式货车不承担事故责任，但原告不追加该车辆的保险公司，故对于保险公司应承担的无责任赔偿限额部分，本院予以扣除。
陈凤芝、陈洪志在医疗费用赔偿限额下的费用为医疗费（含鉴定时的检查费）42808.9（35599.55＋780＋6429.35）元，住院伙食补助费2280元，营养费1520元，共计46608.9元，牛亚鸽、冉晨路在医疗费用限额下的费用为17203.06元；吴慎伟在医疗费用赔偿限额下的费用为24250.82元，共计88062.78元，已经超出交强险赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿陈凤芝、陈洪志5292.69（46608.9÷88062.78×10000）元，无责赔付下应赔偿陈凤芝、陈洪志529.27（46608.9÷88062.78×1000）元。
此事故造成陈凤芝一处九级、一处十级伤残，给其精神造成损害，综合考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为10000元。陈凤芝的护理费为4680.33元，残疾赔偿金为84973.98元，交通费为1200元，陈洪志的护理费为2964.21元，交通费为1200元，共计105018.52元；吴慎伟在死亡伤残赔偿限额下的费用为83025.63元，牛亚鸽、冉晨路在死亡伤残赔偿限额下的费用为84787.54元，合计272831.69元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿陈凤芝、陈洪志42341.26（105018.52÷272831.69×110000）元，无责赔付下应赔偿陈凤芝、陈洪志4234.13（105018.52÷272831.69×11000）。
扣除交强险下已经赔偿的费用，二原告还有超出部分损失（46608.9＋105018.52-5292.69-42341.26-529.27-4234.13）99230.07元及鉴定费1400元，被告张辉应赔偿70%，即70441.05元，扣除已经支付的41475元，还应赔偿28966.05元。白建平应赔偿30%，由于事故车辆还投有30万元不计免赔第三者责任险，而鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故人民保险公司应在第三者责任险下赔偿陈凤芝、陈洪志29769.02（99230.07×30%）元，白建平赔偿陈凤芝鉴定费420元。
综上所述，人民保险公司应在保险责任限额下赔偿陈凤芝。陈洪志77402.88（5292.69＋42341.26＋29769.02）元，张辉赔偿28966.05元，郑州交运集团承担连带赔偿责任，白建平赔偿420元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤芝、陈洪志77402.88元；
二、被告白建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤芝420元；
三、被告张辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤芝、陈洪志28966.05元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈凤芝、陈洪志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费320元，共计3100元，由被告张辉负担2266元，被告白建平负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 张现良
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵孝琪