wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1467号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]327号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]327号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工周月婵开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2012年10月起至2015年6月的住房公积金3285元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]327号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工周月婵的住房公积金3285元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器公司送达了中房金责[2015]327号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工周月婵的住房公积金3285元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]327号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]327号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑诗雅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01064-1号
申请执行人高月巧，淮安五环针织厂法定代表人。
被执行人赵学双。
被执行人颜成宝。
高月巧与赵学双、颜成宝、王广明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）浦商初字第0164号民事判决已发生法律效力。依该判决：赵学双、王广明、颜成宝于本判决生效后三日内一次性偿还高月巧的借款40万元并支付逾期利息（自2012年12月22日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算至判决之日止），并负担诉讼费用3650元。因被执行人赵学双、颜成宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人颜成宝名下的房产进行轮候查封，暂不宜处理。另对被执行人颜成宝的工资收入予以扣留。此外，本院依法对被执行人赵学双、颜成宝的银行存款、住房公积金、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0164号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许东杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第10号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局，
被执行人：莫尔荣，性别，男性，住址，柳城县太平镇
被执行人：石培英，性别，女性，住址，柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人莫尔荣、石培英社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人莫尔荣、石培英支付计划外生育费5000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年一月二日
书记员 莫文华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1671号
原告：王昌桂，男，1982年9月4日出生，汉族，渔民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
被告：刘小果，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告王昌桂与被告刘小果买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王昌桂及其委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼，被告刘小果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王昌桂向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿清原告鱼苗款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告从原告处购买鱼苗，价值2万余元，仅支付了部分鱼苗款，余款于当日出具欠条一份，约定七日内支付1万元，余额下半年一次付清。现被告只按约支付了1万元，余下的1万元一直未给付。
刘小果未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定本案如下事实：王昌桂系经营水产养殖的渔民，刘小果经常在王昌桂处购买鱼苗。2017年9月5日，王昌桂应刘小果的要求将鱼苗运送至刘小果处，刘小果仅支付了部分鱼苗款，并就余下2万元鱼苗款向原告出具了欠条一张，内容为“欠条/今欠到王昌桂鱼苗款贰万元整<￥20000.00>，定于七日内付壹万元，余款下半年一次付清。/此据.刘小果/2017.9.5”。出具欠条后，刘小果给付了鱼苗款1万元，尚欠1万元未给付。原告因向被告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件等在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。刘小果未到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买鱼苗，双方形成了合法的买卖合同关系，被告出具欠条应构成对双方未结鱼苗款的确认。原告对被告已给付1万元鱼苗款的陈述属于对本案事实的自认，本院依法予以认定。现因被告未及时给付余下鱼苗款而至本案诉讼，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付余下1万元鱼苗款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小果于本判决生效之日起三日内给付原告王昌桂鱼苗款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙 平
书 记 员 程石欣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1671号原告：王昌桂，男，1982年9月4日出生，汉族，渔民，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。被告：刘小果，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王昌桂与被告刘小果买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王昌桂及其委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼，被告刘小果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王昌桂向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿清原告鱼苗款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告从原告处购买鱼苗，价值2万余元，仅支付了部分鱼苗款，余款于当日出具欠条一份，约定七日内支付1万元，余额下半年一次付清。现被告只按约支付了1万元，余下的1万元一直未给付。刘小果未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定本案如下事实：王昌桂系经营水产养殖的渔民，刘小果经常在王昌桂处购买鱼苗。2017年9月5日，王昌桂应刘小果的要求将鱼苗运送至刘小果处，刘小果仅支付了部分鱼苗款，并就余下2万元鱼苗款向原告出具了欠条一张，内容为“欠条/今欠到王昌桂鱼苗款贰万元整，定于七日内付壹万元，余款下半年一次付清。/此据.刘小果/2017.9.5”。出具欠条后，刘小果给付了鱼苗款1万元，尚欠1万元未给付。原告因向被告催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条原件等在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。刘小果未到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买鱼苗，双方形成了合法的买卖合同关系，被告出具欠条应构成对双方未结鱼苗款的确认。原告对被告已给付1万元鱼苗款的陈述属于对本案事实的自认，本院依法予以认定。现因被告未及时给付余下鱼苗款而至本案诉讼，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付余下1万元鱼苗款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小果于本判决生效之日起三日内给付原告王昌桂鱼苗款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 彭旺鸿二〇一八年七月十七日法官助理 孙 平书 记 员 程石欣附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢17号
申请执行人：江苏恒业国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路168号。
法定代表人：陶建浩，董事长。
委托代理人：诸定友，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：常州宇诺化工有限公司，住所地在常州市新北区罗溪镇塑化路25-12号-113，机构代码：79610105-X
法定代表人：姜闻卿，执行董事。
被执行人：常州市新北区薛家玉宇楼大酒家，住所地在常州市薛家镇金融路**号，机构代码：55586077-6。
投资人：姜闻卿，经理。
被执行人：姜闻卿，女，汉族，1979年8月16日生，住上海市宝山区。
申请执行人江苏恒业国际贸易有限公司与被执行人常州宇诺化工有限公司、常州市新北区薛家玉宇楼大酒家、姜闻卿借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日作出的（2010）鼓商初字第955号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人向本院提起恢复执行申请，要求处置被执行人姜闻卿名下位于薛家镇金融路18号不动产。本院于2017年1月6日立案恢复执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告宇诺公司于2011年1月15日前一次性给付原告恒业公司400万元；二、被告姜闻卿、玉宇楼大酒家对前述第一项债务承担连带责任。本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告宇诺公司承担，于2011年1月15日前直接给付原告恒业公司。”
执行中，本院对申请人提供的线索进行了查询。经查，薛家镇金融路18号不动产原本归案外人陈志峰个人所有，2010年4月份案外人陈志峰与被执行人姜闻卿签订买卖合同。但目前该买卖合同并未履行完毕，上述不动产现权属不明。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人于2017年6月26日向本院提出申请，以薛家镇金融路18号不动产目前权属不明，将进行代位权诉讼为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢17号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执恢17号
朱莎莎、朱其来：
关于中国银行股份有限公司南京下关支行申请执行与你金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初2377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢17号申请执行人：江苏恒业国际贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路168号。法定代表人：陶建浩，董事长。委托代理人：诸定友，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：常州宇诺化工有限公司，住所地在常州市新北区罗溪镇塑化路25-12号-113，机构代码：79610105-X法定代表人：姜闻卿，执行董事。被执行人：常州市新北区薛家玉宇楼大酒家，住所地在常州市薛家镇金融路**号，机构代码：55586077-6。投资人：姜闻卿，经理。被执行人：姜闻卿，女，汉族，1979年8月16日生，住上海市宝山区。申请执行人江苏恒业国际贸易有限公司与被执行人常州宇诺化工有限公司、常州市新北区薛家玉宇楼大酒家、姜闻卿借款合同纠纷一案，本院于2010年12月28日作出的（2010）鼓商初字第955号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人向本院提起恢复执行申请，要求处置被执行人姜闻卿名下位于薛家镇金融路18号不动产。本院于2017年1月6日立案恢复执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告宇诺公司于2011年1月15日前一次性给付原告恒业公司400万元；二、被告姜闻卿、玉宇楼大酒家对前述第一项债务承担连带责任。本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告宇诺公司承担，于2011年1月15日前直接给付原告恒业公司。”执行中，本院对申请人提供的线索进行了查询。经查，薛家镇金融路18号不动产原本归案外人陈志峰个人所有，2010年4月份案外人陈志峰与被执行人姜闻卿签订买卖合同。但目前该买卖合同并未履行完毕，上述不动产现权属不明。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人于2017年6月26日向本院提出申请，以薛家镇金融路18号不动产目前权属不明，将进行代位权诉讼为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执恢17号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年六月二十六日书记员  王 健
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执672号
申请执行人葛云春，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇新地村德力胡同，证件号码150430197212121774。
委托代理人刘广军刘超，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
葛云春与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3949号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛云春于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛云春在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛云春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人葛云春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初400号
原告：古琼招。
被告：被告：广州市国龙房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。
本院受理原告古琼招与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，古琼招起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》；2.广州市国龙房地产开发有限公司限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦泰兴阁xxx室变更登记到古琼招名下，并将办妥的房（地）产证交给古琼招；3.广州市国龙房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。
经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，被告广州市国龙房地产开发有限公司属于破产程序中的债务人，本案诉讼标的额并未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件�准的通知》第一条的规定，裁定如下:
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初400号原告：古琼招。被告：被告：广州市国龙房地产开发有限公司。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。本院受理原告古琼招与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，古琼招起诉请求判令：1.广州市国龙房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》；2.广州市国龙房地产开发有限公司限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦泰兴阁xxx室变更登记到古琼招名下，并将办妥的房（地）产证交给古琼招；3.广州市国龙房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。经审查，本院已于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书，裁定受理广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，被告广州市国龙房地产开发有限公司属于破产程序中的债务人，本案诉讼标的额并未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件�准的通知》第一条的规定，裁定如下:本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李泳筠杨佐堂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1286号
罪犯张明贵，现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月15日作出（2009）狮刑初字第453号刑事判决，以被告人张明贵犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年7月29日交付执行。罪犯张明贵曾于2012年10月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2021年1月25日止。执行机关广西英山监狱2016年8月29日以罪犯张明贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯张明贵减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分90分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯张明贵在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
ppoint
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初字1078-1号
原告：安某，居民。
委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：丁某，居民。
本院在审理原告安某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安某负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吕 群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丽娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425财保14号
申请人王小行，男，1971年10月12日生，汉族，住礼泉县建设路60号，礼泉县电信局职工。
被申请人邵保社，男，1981年12月1日生，汉族，住礼泉县樊迪小区4单元1楼东户，农民，身份证号码：610425198112012851。
被申请人赵娟，女，1979年4月5日生，汉族，住礼泉县樊迪小区4单元1楼东户，农民，系邵保社之妻，身份证号码：610425197904055026。
申请人王小行与被申请人因民间借贷纠纷，为防止被申请人在起诉后转移财产损害申请人的利益，申请人王小行于2016年3月9日向本院提出申请，请求本院对被申请人的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人王小行申请诉前保全，且已提供担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵娟在中国工商银行股份有限公司礼泉县支行账号：2604022201004808440下3360.74元存款，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 赵 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6754号
申请执行人唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边，组织机构代码59359058-6。
法定代表人曹占辉，总经理。
被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司丰南唐坊龙凤嘉苑项目部，住所地唐山市丰南区唐坊镇龙凤嘉苑项目部（唐坊镇派出所附近）。
法定代表人雍军，经理。
被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇富乐村，组织机构代码10519669-5。
法定代表人黄振林，总经理。
本案在执行唐山英迈混凝土有限公司申请玉田县鑫隆建筑工程有限公司丰南唐坊龙凤嘉苑项目部、玉田县鑫隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6754号申请执行人唐山英迈混凝土有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇205国道边，组织机构代码59359058-6。法定代表人曹占辉，总经理。被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司丰南唐坊龙凤嘉苑项目部，住所地唐山市丰南区唐坊镇龙凤嘉苑项目部（唐坊镇派出所附近）。法定代表人雍军，经理。被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇富乐村，组织机构代码10519669-5。法定代表人黄振林，总经理。本案在执行唐山英迈混凝土有限公司申请玉田县鑫隆建筑工程有限公司丰南唐坊龙凤嘉苑项目部、玉田县鑫隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  张海亮二〇一六年八月二十日书记员  翟海波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1205号
原告：刘伟东，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李金霞。
原告刘伟东与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称鼎力机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟东到庭参加了诉讼，�告鼎力机械经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟东诉称：自鼎力机械成立即在该单位工作，工资实行计件工资制，期间由于被告效益不景气，多次拖欠其工资，至2015年6月30日，被告向其出具应付工资表，共计拖欠其工资款合计34960元，故起诉至法院，要求判令：1、给付工资款34960元；2、诉讼费用由被告承担。
鼎力机械未到庭应诉亦未提交书面答辩意见
经审理查明：鼎力机械于2004年1月16日注册成立，法定代表人为李金霞。刘伟东自鼎力机械成立即在该公司从事电焊工作，工资结算方式为计件工资，每月月底开资。至2015年6月，鼎力机械共计拖欠刘伟东工资款合计34960元。刘伟东于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以刘伟东等9人的申请不在其委受案范围为由，于2016�4月18日作出桦市劳人仲不字（2016）第110号《不予受理通知书》。
认定上述事实的证据有：帐页、记账凭证、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明。
本院认为：用人单位应当按劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘伟东提供的帐页及记账凭证可以认定鼎力机械未向刘伟东足额支付劳动报酬，已侵犯了刘伟东的合法权益，故刘伟东要求鼎力机械给付拖欠工资款34960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告刘伟东工资34960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王书宁
庆阳市西峰区�民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执179号
关于申请执行人武茂生与被执行人刘正平劳务合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武茂生于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求：被执行人刘正平支付其工程款54808元，负担案件受理费1170元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘正平未履行判决书确定的法律义务。经查：被执行人刘正平在庆阳农商银行解放路支行的账户中有存款，本院于2018年1月31日共划拨其存款56718元。（含执行费740元），现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武茂生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费740元已由被执行人刘正平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初605号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5596号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣。
委托代理人严佳伟，女。
被告陈盛，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告陈盛居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2016年2月19日以双方达成一致且原告已收到居间费5,000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月十九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00987-1号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：潘立红，系原告之父。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：方红星，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告潘某诉被告方红星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依原告潘某证据保全申请，于2015年7月31日对被告方红星的肇事电动三轮车进行了扣押。现双方已于2015年8月28日达成调解协议结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告方红星肇事电动三轮车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年九月七日
书记员 叶甜（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9844号
原告：重庆同福堂健康管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路178号2单元8-8，统一社会信用代码915001123051914503。
法定代表人：卢祖云，公司执行董事。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告:程君，女，汉族，1971年3月30日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司与被告程君劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司及委托代理人向国旗，被告程君及其委托代理人刘国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告不向被告支付工资10800元、双倍工资差额10240元、经济赔偿金2560元。事实及理由：原、被告之间不存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动者与用人单位在建立劳动关系或者变更劳动关系时，未按照法律规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原告与被告之间不符合前述通知及相关法律的规定，故原告与被告之间没有建立劳动关系。原告为了维护其合法权益，特依法诉请法院及时裁判。
原告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书和送达回证，证明该案经过仲裁前置。被告对上述证据无异议。
被告程君辨称，被告于2016年8月8日到原告的万州分公司上班，主要工作是按照分公司负责人的安排从事相应的工作。受分公司领导的管理。因此原告与被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决正确，原告的请求不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告依法提交了工作证、工作服、微信聊天记录证明被告在原告处工作;考勤表证明入职时间；录音光盘证明被告月工资两千多，并且系单位违法解除；产品照片。申请了两位证人出庭作证，证明被告系原告的员工。
原告发表质证意见如下：对工作证没有公司签章，真实性不予认可；对考勤表没有原�，真实性不予认可，没有公司盖章和领导签字；微信聊天记录，真实性不予认可，不能反映是工作联系群；录音光盘由法院依法认定；产品照片不予认可。对证人证言不能达到原告与被告系劳动关系的证明目的。
本院对有争议的证据认定如下：对被告提供的录音，系原告万州分公司负责人谷陟龙开会时的录音。本院告知原告在规定期限内，通知其万州分公司负责人谷陟龙到庭对该录音质证，在规定的期限内，原告的万州分公司负责人谷陟龙未到庭进行质证，应当承担不利的法律后果，故本院采信该段录音系原告万州分公司负责人在给被告开会时的录音。对二证人证言，二证人系原告的顾客，与原告和被告无利害关系，其均证明被告在原告营业地点从事接待工作，具有客观性，本院予以采信。对考勤表系用人单位掌握的证据，应当由原告承担举证责任，原告在举证期限内未举示相应的证据推翻被告提供的考勤记录，故本院对被告提供的考勤记录予以采信。
经审理，本院确认事实如下：原告于2014年10月8日在重庆两江新区市场和质量监督登记核准成立。经营范围系：批发零售预包装食品、保健食品；健康管理咨询；健康产品研发等业务。重庆同福堂健康管理咨询有限公司万州分公司于2016年2月25日经重庆市工商行政管理局万州分局管理局登记核准成立，营业场所为重庆市万州区××，负责人为谷陟龙，经营范围与原告相同。
被告程君于2016年8月8日到原告处从事保健品销售工作，原告未与被告签订书面劳动合同。被告每月工资为2700元。2016年12月29日，原告万州分公司负责人谷陟龙开会，要求员工删除会员资料，加强公司的管理，不愿意做的人会议结束后去办公室结账走人。被告程君在会后就离职，离开了原告单位。
本院认为，《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆同福堂健康管理咨询有限公司万州分公司系原告重庆同福堂健康管理咨询有限公司的分公司，其民事责任，应当由原告承担。
庭审中，被告举示了录音证据，证明原告的万州分公司负责人谷陟龙组织员工开会，询问被告是否还有会员的资料，要求删除。还有两位证人的证言均可以证明被告系原告万州分公司雇请的员工，在万州分公司的营业地点从事接待顾客，发放礼品，销售保健品的工作。故原告与被告存在事实劳动关系。
被告举示了考勤登记表，证明其在2016年8月8日就入职原告公司。原告对该考勤登记表的真实性不予认可。因考勤登记表系用人单位掌握的证据�原告在举证期限内未举示相应的证据证明其主张，故本院采信被告的考勤登记表。证明被告系2016年8月8日入职的原告万州分公司。2016年12月29日，因原告万州分公司负责人开会要求加强管理，不接受的人可以离职。会后被告即离职。应当视为用人单位提出，与劳动者协商一致解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。
被告主张第一个月的工资为2000元，之后每月工资为2700元，原告未举示相应的证据。工资标准系用人单位掌握的证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院采信被告程君主张的月工资2700元。原告应当支付被告经济补偿金1280元[（2000元+2700元×4个月）÷5个月÷2]。
被告主张原告拖欠其4个月的工资共计10800元。原告否认劳动关系，并未举证证明工资支付的证据，应当承担不利后果。故原告重庆同福堂健康管理咨询有限公司应当支付给被告程君工资10800元。
被告入职原告，原告未举示相应证据证明与被告签订书面劳动合同，故应当支付未签订劳动合同双倍工资差额10800元(2700月/月×4个月)。仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额10240元，被告程君未在法定期间提起起诉，视为对该裁决的认可，故原告应当向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额10240元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司在本判决生效后五日内支付给被告程君工资10800元。
二、原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司在本判决生效后五日内支付给被告程君未签订书面劳动合同双倍工资差额10240元。
三、原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司在本判决生效后五日内支付给被告程君经济补偿金1280元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆同福堂健康咨询管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年十一月十五日
书记员 范中梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3366号
上诉人（原审起诉人）：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：段志红，董事长。
原审起诉人洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司向新乡市红旗区人民法院起诉，要求河南天隆输送设备有限公司给付所欠工程款65万元并支付违约金10万元。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初2139号民事裁定，对洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司的起诉不予受理。原审起诉人洛阳市坚磊建筑安装工程�限公司不服，向本院提出上诉，要求裁定由新乡市红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案所涉两份气垫机和皮带机设备安装合同并非房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装协议，不宜认定为建设工程施工合同进而按照不动产纠纷确定管辖。洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司向被告所在地的新乡市红旗区人民法院提起诉讼，新乡市红旗区人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2139号民事裁定。
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋晓宇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执466号
申请执行人杨光莲，生于1956年12月27日，女，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区南河北京路45号。
代表人步英鹏，总经理。
委托代理人孙孝建，系该公司员工。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院2（2016）川0812民初769号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初769号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月八日
书记员 仇 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6839号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：路慧锋，男，1972年6月30日出生，住辽宁省建平县。
上诉人北京大三环食品有限责任公司（以下简称大三环食品公司）因与被上诉人路慧锋劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大三环食品公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，大三环食品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1720号
原告周琼华，女，汉族，1961年9月12日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告夏永聪，男，汉族，1977年7月13日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告周琼华诉被告夏永聪民间借贷纠纷一案，原告周琼华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琼华的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周琼华撤回起诉。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告周琼华负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴函臻
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第765号
罪犯赵龙祥，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2012年6月1日作出（2012）夏刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，民事赔偿167484.08元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵龙祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵龙祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵龙祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙祥减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第765号
罪犯兰木确泽让，别名“拉勒”，男，生于1984年12月2日，藏族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2010年7月2日被松潘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（已缴）。德阳市旌阳区人民法院于2013年4月24日以（2013）旌刑初字第165号刑事判决书认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；撤销原判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（已缴）的缓刑执行；决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯兰木确泽让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰木确泽让在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰木确泽让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰木确泽让减去有期徒刑六个月。刑期至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯梓航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3061号
罪犯陈坤良，男，1982年11月26日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2015年3月23日贵州省册亨县人民法院作出(2015)册刑初字第10号刑事判决，认定陈坤良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金60000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行（刑期自2014年6月27日起至2018年3月26日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈坤良在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年7月至2016年6月考评积分周期获得监狱表扬奖励，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坤良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈坤良假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤良予以假释（假释考验期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初22号
原告：济源市世纪电器有限公司。
住址：河南省济源市亚桥铁岸村北。
法定代表人：冯结实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建芳，该公司销售经理。
被告：渠县妙山煤业有限公司。
地址：渠县东安乡里坪村三社。
法定代表人：杨小飞
原告济源市世纪电器有限公司与被告渠县妙山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告济源市世纪电器有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济源市世纪电器有限公司撤诉。
案件受理费700元，由原告济源市世纪电器有限公司负担。
审判员 黄晓红
二〇一七年一月六日
书记员 陈明明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3367号
原告：王玉万，男，1967年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李黎，女，1979年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王玉万与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉万到庭参加诉讼。被告李黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉万向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款60000元；2.被告从借款之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款利息（从2012年11月15日至2016年9月30日起至诉时的利息为60720元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告王玉万将诉讼请求变更为：1.被告返还借款26000元；2.从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，被告李黎向原告借款60000元，被告收款后向原告出具了收款陆万元的借据。现该债务早已到期，原告多次向被告催讨借款，被告李黎拒不履行还款义务。
被告李黎未作答辩。
原告王玉万围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，上述证据对原告王玉万提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告李黎向原告王玉万借款60000元，同日，原告王玉万现金支付给被告60000元，被告李黎明向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借条本人李黎于2012年11月15日向王玉万借人民币¥60000元，合计人民币大写为陆万元整。此据借款人：李黎（签名并捺印）2012年11月5日”。借款后，被告李黎偿还借款本金34000元后再未履行还款义务，原告遂于2016年10月1日诉至本院。
本院认为，原告王玉万与被告李黎之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于原告王玉万要求被告李黎偿还借款本金26000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王玉万要求被告李黎支付自2016年10月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李黎应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉万借款本金26000元，并自2016年10月1日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告王玉万负担1132元、由被告李黎负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第782号
申请执行人张国军。
被执行人仲从月。
张国军与仲从月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）淮法车民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：仲从月应于本判决生效后十日内给付张国军借款34000元；仲从月承担案件受理费325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后被执行人仲从月还款10000元，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1275号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月六日
书记员 缪 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终866号
上诉人（原审原告）：胡传英。
委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师
委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。
上诉人胡传英与被上诉人青岛睿海物业管理有限公司（以下简称睿海物业公司）因劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0212民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡传英以及委托诉讼代理人王博、宓海军，被上诉人睿海物业公司委托诉讼代理人宋蕾、强永梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人胡传英上诉称，1、相关法律规定都是针对国家干部和工人身份的群体。上诉人属于进城务工人员，劳动法法律法规没有明确农民的退休年龄。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》颁布时间是1978年，当时还处在计划经济时代，工人和农民界限清楚，该规定不适用农民。上诉人不存在退休年龄的限制。2、上诉人具有与作为用人单位的被上诉人签订劳动合同的主体资格。上诉人达到退休年龄并不表示丧失劳动能力，其与被上诉人签订劳动合同，并实际在被上诉人工作，双方形成了劳动关系。3、原审判决与最高人民法院对山东省高院请示批复精神相悖。综上，双方形成劳动关系，其权利义务应受我国劳动法规范。原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人睿海物业公司答辩称，上诉人上诉请求无法律依据，上诉人已过法定退休年龄，双方系雇佣关系，请求驳回上诉，维持原判。
在一审中胡传英的请求，判令：（一）睿海物业公司支付胡传英解除劳动合同经济补偿金6318元；（二）睿海物业公司支付胡传英2013年1月至2015年12月期间加班费共计219708.16元；（三）睿海物业公司向胡传英支付年休假工资2778.48元。
一审查明，胡传英1962年12月11日出生，非国家干部身份，于2013年1月至2015年12月在睿海物业公司处从事保洁工作。胡传英离职后曾就本案各项诉讼请求向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月22日作出青崂劳人仲案字（2016）第232号仲裁决定书，以双方纠纷非劳动争议不属其管辖范围为由，决定撤销该案。胡传英对该决定不服，向原审法院提起诉讼。
一审认为，胡传英入职睿海物业公司工作时，年龄已超过50周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。因有关法定退休年龄的法律规定并未区分城镇或农村居民，故胡传英关于其为农民不受该年龄规定限制的抗辩意见，原审法院不予支持。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）之规定，胡传英入职睿海物业公司处工作时已超过法定退休年龄。
另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。以及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》（鲁高法【2010】84号）第15条第（2）项之规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。原审法院认为，胡传英主张其与睿海物业公司形成劳动合同关系，违法上述法律规定，原审法院不予支持，另因胡传英主张加班费、年休假工资以及解除劳动合同补偿金均应以双方形成劳动关系为基础，故胡传英的各项诉讼请求，原审法院亦不予支持。故，判决：驳回胡传英的各项诉讼请求。本案诉讼费10元，由胡传英承担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》（鲁高法【2010】84号）第15条第（2）项明确规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。上诉人胡传英到被上诉人睿海物业公司工作时，年龄已超过50周岁，超过女职工法定退休年龄，故，上诉人与被上诉人之间应属于劳务关系。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金、年休假工资，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予支持得当。上诉人胡传英作为权利主张人，应对加班事实负有举证责任。现有的证据不足以支持其主张，上诉人应承担举证不能的法律责任。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡传英负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡浩东
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终866号上诉人（原审原告）：胡传英。委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：青岛睿海物业管理有限公司。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。上诉人胡传英与被上诉人青岛睿海物业管理有限公司（以下简称睿海物业公司）因劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0212民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡传英以及委托诉讼代理人王博、宓海军，被上诉人睿海物业公司委托诉讼代理人宋蕾、强永梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人胡传英上诉称，1、相关法律规定都是针对国家干部和工人身份的群体。上诉人属于进城务工人员，劳动法法律法规没有明确农民的退休年龄。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》颁布时间是1978年，当时还处在计划经济时代，工人和农民界限清楚，该规定不适用农民。上诉人不存在退休年龄的限制。2、上诉人具有与作为用人单位的被上诉人签订劳动合同的主体资格。上诉人达到退休年龄并不表示丧失劳动能力，其与被上诉人签订劳动合同，并实际在被上诉人工作，双方形成了劳动关系。3、原审判决与最高人民法院对山东省高院请示批复精神相悖。综上，双方形成劳动关系，其权利义务应受我国劳动法规范。原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人睿海物业公司答辩称，上诉人上诉请求无法律依据，上诉人已过法定退休年龄，双方系雇佣关系，请求驳回上诉，维持原判。在一审中胡传英的请求，判令：（一）睿海物业公司支付胡传英解除劳动合同经济补偿金6318元；（二）睿海物业公司支付胡传英2013年1月至2015年12月期间加班费共计219708.16元；（三）睿海物业公司向胡传英支付年休假工资2778.48元。一审查明，胡传英1962年12月11日出生，非国家干部身份，于2013年1月至2015年12月在睿海物业公司处从事保洁工作。胡传英离职后曾就本案各项诉讼请求向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月22日作出青崂劳人仲案字（2016）第232号仲裁决定书，以双方纠纷非劳动争议不属其管辖范围为由，决定撤销该案。胡传英对该决定不服，向原审法院提起诉讼。一审认为，胡传英入职睿海物业公司工作时，年龄已超过50周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。因有关法定退休年龄的法律规定并未区分城镇或农村居民，故胡传英关于其为农民不受该年龄规定限制的抗辩意见，原审法院不予支持。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）之规定，胡传英入职睿海物业公司处工作时已超过法定退休年龄。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。以及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》（鲁高法【2010】84号）第15条第（2）项之规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。原审法院认为，胡传英主张其与睿海物业公司形成劳动合同关系，违法上述法律规定，原审法院不予支持，另因胡传英主张加班费、年休假工资以及解除劳动合同补偿金均应以双方形成劳动关系为基础，故胡传英的各项诉讼请求，原审法院亦不予支持。故，判决：驳回胡传英的各项诉讼请求。本案诉讼费10元，由胡传英承担。二审查明的事实与原审一致。本院认为，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》（鲁高法【2010】84号）第15条第（2）项明确规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。上诉人胡传英到被上诉人睿海物业公司工作时，年龄已超过50周岁，超过女职工法定退休年龄，故，上诉人与被上诉人之间应属于劳务关系。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金、年休假工资，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予支持得当。上诉人胡传英作为权利主张人，应对加班事实负有举证责任。现有的证据不足以支持其主张，上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡传英负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年四月十七日书记员 胡浩东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新，男，汉族，1964年2月21日出生，住长春市。
委托代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省通利特种电线电缆制造有限公司。住所地：长春市绿园区兴旺路**号。
法定代表人：张惠英，该公司经理。
委托代理人：汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
一审第三人：吉林省兰天道路工程有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路**号。
法定代表人：兰箭，该公司股东。
再审申请人张新因与被申请人吉林省通利特种电线电缆制造有限公司（以下简称通利电缆公司）及一审第三人吉林省兰天道路工程有限公司（以下简称兰天公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院2014年长民四终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。欠条中写明张新受兰天公司委托在通利电缆公司购买电缆，因此支付货款的应为兰天公司；《建设工程施工专业分包合同》证明张新在伊通河风光带电源工程上具有代理权，是兰天公司的员工，王珊是该项目的工程师，其代表的是兰天公司去提货，而非张新。因此形成事实买卖关系的双方应当为通利电缆公司与兰天公司。（二）原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本案应先确定买卖关系的双方当事人，再确定承担付款义务的主体。而原审法院仅依据欠条认定张新是欠款人，属于适用法律错误；原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对兰天公司进行缺席审理致使本案事实无法查清，是错误的。（三）一审法院审判程序违法。一审法院在审判过程中只有一名法官参与审理，而本案应当适用普通程序由合议庭审理；一审法院向兰天公司送达传票的地址是错误的，最终以公告送达的形式对兰天公司进行送达也是违反法定程序的；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定，原审法院没有在裁判文书中说明对当事人提交的证据采纳与否的理由，这种做法是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）关于张新与通利电缆公司是否存在买卖合同关系的问题。张新于2012年11月6日向通利电缆公司出具欠条一张，载明：“张新于2009年9月受兰天公司委托在通利特种电线电缆公司购电缆叁拾玖万元整，此电缆用于兰天公司在伊通河建设有限公司承包的伊通河风光带电源工程。此款在2010年已支付壹拾贰万元整，余款贰拾柒万元整至今未付。”在欠条的下方注明欠款人：张新。虽然张新主张其系受兰天公司委托在通利电缆公司购买电缆，但并未提供证据证明其在向通利电缆公司购买电缆时向通利电缆公司出具过兰天公司的授权委托书。而且领取电缆的人员在每次前往通利电缆公司处领取电缆之前，均由张新事先通知通利电缆公司，接受张新指派在通利电缆公司处领取电缆，取货人在取货单据中代为签署“张新”的名字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决认定张新与通利电缆公司形成事实买卖合同关系，并无错误。（二）《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中虽然张新主张其受兰天公司委托购买电缆，但并未提供证据证明其主张，兰天公司至今未明确对张新的行为表示追认。因此该行为后果应由行为人张新承担。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原审判决张新承担给付合同价款的责任，适用法律并无错误；一审法院的办案人按照兰天公司在工商部门的企业机读档案中载明的地址向其送达开庭传票，但由于该公司的工商营业执照已经被吊销，经与派出所核实无法查到该公司住所地，因此对该公司进行了公告送达。兰天公司在法院合法传唤后没有到庭，一审法院对兰天公司进行缺席审理，在审理程序上并无不当。张新在一审法院开庭时充分表达了自己的答辩意见，一审法院并不存在剥夺张新辩论权的情况。故原审法院审理程序并无错误。（三）一审卷宗记载，开庭审理过程中已向当事人介绍了合议庭组成人员，双方当事人均在开庭笔录中进行了签字确认，因此张新没有证据证明一审法院审判程序违法。由于张新无法提供证据证明其受兰天公司委托向通利电缆公司购买电缆，其在原审时提供的《建设工程施工专业分包合同》亦无法证明其主张，因此原审法院对张新提供的该项证据未予采纳，并无错误。本院对张新此项再审申请请求不予支持。
综上，张新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1822号
原告马巧丽，户籍地址湖北省保康县歇马镇。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告张俊，户籍地址湖北省蕲春县张榜镇。
第三人深圳市龙福房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人钟桥古。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇。
负责人王东平。
本院在审理原告马巧丽诉被告张俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告马巧丽提出财产保全申请，请求保全被告张俊名下价值人民币1350000元的财产，同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司开具编号为（2015）友帮达诉保龙第102701号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告马巧丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告张俊名下价值人民币1350000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗正亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第486号
上诉人（原审原告）李朋，男，1991年11月27日出生，汉族，济南腾捷物资有限公司职员，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁娟，女，1987年6月1日出生，汉族，济南市百事可乐有限公司员工，住济南市。
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人张云，山东泺源律师事务所实习律师。
上诉人李朋因与被上诉人刁娟离婚纠纷一案，不服历城区人民法院（2015）历城民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人李朋、被上诉人刁娟于2013年农历六月六日经人介绍相识后订婚，2014年3月31日登记结婚，2014年7月12日举行婚礼后共同生活四天便分居。
上述事实，有当事人的陈述，上诉人提供的《结婚证》予以证明，原审法院予以确认。
本案上诉人、被上诉人在一审期间存在争议的事实有：1、被上诉人是否收到上诉人的彩礼款6.7万元。2、上诉人现在是否生活困难。
一、被上诉人是否收到上诉人的彩礼款6.7万元。
上诉人主张给被上诉人彩礼款6.7万元，分别为：订婚11000元，2013年12月被上诉人的母亲生病上诉人父亲拿了3万元（其中2万元是结婚的彩礼、1万元是买手饰），2014年举行婚礼前，被上诉人的父亲要开门钱26000元，上诉人提供了手机短信截屏复印件一份，拟证明上诉人给被上诉人彩礼共计67000元。但是，被上诉人提出异议，认为：其没有发过此短信，另外，此证据为截图也不完整，表述不准确，此证据不能证实上诉人的第二项诉求。经查，上诉人提供的手机短信截屏打印件，没有提供出处，被上诉人亦提出异议，故原审法院认定为无效证据。但是，被上诉人承认收到上诉人的1万元。故原审法院认定：被上诉人收到上诉人彩礼款1万元。
二、上诉人现在是否生活困难。
上诉人提交了其所在村委会出具的证明，拟证明上诉人、被上诉人因为结婚给上诉人家庭造成了困难，欠外债10万元。被上诉人提出异议，认为：村委会出具的材料肯定是村委会根据上诉人的要求出具的证明，村委会是村民委员的自治组织，不会知道上诉人家里欠外债多少，这种问题应是自然人证实，村委会无权出示此证明材料，所以此证明是应上诉人要求出示的，不能证明上诉人的主张。
审理中，上诉人申请证人李某某、沈某某出庭作证，证人陈述上诉人曾向其借过款，上诉人也向证人出具了借据。被上诉人提出异议，认为：借条是登记结婚后出具的，证人也谈到了借款是为了结婚，显然是在结婚之前借的钱，借条为何出具在登记结婚之后，所以有理由怀疑证据为虚假证据，上诉人的第二项诉求要求返还彩礼，那么这个钱即使真借了，证人向法庭表示只是借钱用于结婚，范围宽范，并且证人表示彩礼的事他不清楚，证人的证言不能证实所借的钱给付彩礼了。所以证人的证言以及出示的欠条都不能证实上诉人的第二项诉求。
经查，通过证人出庭作证可以证实上诉人现尚欠借款，可以认定上诉人现在生活困难。
原审法院认为：上诉人、被上诉人相识数月后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后的共同生活四天后便分居生活，说明上诉人、被上诉人之间夫妻感情确已完全破裂。故对上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。上诉人、被上诉人结婚时间较短，且其婚前给付彩礼导致生活困难，故对上诉人要求返还彩礼的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：一、准予上诉人李朋与被上诉人刁娟离婚。二、限被上诉人刁娟于本判决生效之日起十日内返还上诉人李朋彩礼款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费300元，由上诉人李朋负担。
上诉人李朋不服原审判决上诉称，原审判决认定被上诉人收到上诉人彩礼款1万元，属认定事实不清，进而根据l万元彩礼做出返还8000元的判决存在错误，依法应予撤销并依法改判。事实上，被上诉人收到上诉人彩礼6万余元，其中订婚lIOOO元，结婚彩礼20000元，首饰10000元，开门钱26000元。而被上诉人只认可收到1万元，属于严重不讲诚信，又与被上诉人当地发嫁女儿索要巨额彩礼的风俗不服，请求二审法院依法查清案件事实，进而根据我国《婚姻法》及《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》的规定判决被上诉人依法返还相应彩礼。请求二审法院依法撤销原审第二项判决，依法改判，依法维护上诉人的合法权益。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人刁娟答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所称答辩人系假借婚姻索取财物，应返还相应彩礼并无事实及法律依据。被上诉人及上诉人婚前相识后充分接触、了解且经双方父母同意自愿结婚且共同生活，另参照现阶段济南市人均收入上诉人向被上诉人支付1万元彩礼，并不会导致其生活困难，故上诉人引用婚姻法及其解释二的规定要求被上诉人返还彩礼金既无法律依据又无事实依据，但被上诉人本着诚信的原则并未上诉，同意按照原审判决返还部分彩礼金，已是最大的让步，综上，答辩人认为，一审判决事实清楚，恳请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人李朋申请证人出庭作证，证人李某出庭作证称：“我与李朋系邻居关系，大约在2014年7月份，我与上诉人开着上诉人的车从郭店上高速，从济南南下高速，到了被上诉人家中，当时被上诉人家中只有其父母，我拿了2.6万元。他们说这2.6是开门钱，开始他们要的是5万元，后来她大伯协调后是给2.6万元。中午我们在仲宫当地的饭店吃了饭，当时有她舅舅等亲戚，不到2点结束的，上诉人开车走了。上诉人的家中情况不太好，全是借的钱结婚，借了我3万元，上诉人的父亲现在还在医院住院”。对该证人证言，上诉人无异议，被上诉人认为，该证人证言仅是其单方陈述，并没有任何证据予以证实，另外，证人与上诉人之间还存在债权债务关系，对证言不予认可。
本院认为：上诉人李朋与被上诉人刁娟相识不久即登记结婚，婚后的共同生活四天后便分居生活，现双方均同意离婚，本院予以确认。因双方结婚时间较短，且其婚前给付彩礼导致上诉人一方生活困难，原审法院对李朋要求返还彩礼的诉讼请求，予以支持并无不当。本案在二审期间双方当事人争议的主要焦点是李朋支付彩礼的数额是否系其所述6万余元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李朋虽然主张婚前向刁娟支付彩礼6万元余元系源于当地风俗，并提供一名证人出庭作证曾经支付2.6万元开门钱，但刁娟对该事实予以否认，在原审法院期间刁娟仅自认收到彩礼10000元，对于其余部分李朋并不能提供充分证据予以证实，所提供的证人证言又系孤证，在此情况下，原审法院酌情认定刁娟返还彩礼8000元并无不当，上诉人李朋上诉理由不当、证据不足，本院亦难以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年十月十日
书记员 刘 琳
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢28号
张凯，男，汉族，1984年7月20日出生，住所地甘州区富安家园*号楼*单元****室，联系电话189XX****XX
冯兴林，男，汉族，1987年1月26日出生，住所地甘州区博金御湖湾小区**号楼*单元***室，联系电话133XX****XX
王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生，住所地甘州区宁和园A区**号楼*单元***室，联系电话189XX****XX
张凯申请冯兴林其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-7979判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的15-7979判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第817号
原告刘励德，男，汉族，70岁，现住包头市东河区。
委托代理人刘世忠，男，汉族，46岁，现住包头市东河区，系原告儿子。
被告包头市华星电子有限责任公司
法定代表人李海荣，系公司经理。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人侯红光，男，汉族，35岁，系包头市华星电子有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人吕爱国，系公司经理。
地址：内蒙古自治区包头市中心开发区。
委托代理人王荣，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告刘励德诉被告包头市华星电子有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘世忠、被告包头市华星电子有限责任公司委托代理人侯红光、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人王荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日11时35分，原告驾驶两轮摩托车沿东河区西五街由北向南行驶至东河区巴彦塔拉大街与西五街交叉路口处，其所驾驶车辆右侧与由西向东行驶的边瑞平驾驶的蒙BGN9**号小型普通客车的前部在交叉路口处发生碰撞，造成原告受伤，两车均有损坏。事故发生后，东河区交警大队对该起事故作出了包公交东认字（2013）第0253号道路交通事故认定书，确认原告与边瑞平对该起事故负同等责任。原告受伤后经包头市第八医院诊断为左髌骨骨折、蛛网膜下腔出血及右手挫伤。原告身体、财产受大较大的伤害，经与被告多次协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18452.58元、营养费1840元、伙食补助费1840元、护理费4213.60元、交通费500元，共计：26846.18元；本案诉讼费由被告负担。
被告包头市华星电子有限责任公司辩称，对交通事故的事实无异议，边瑞平是单位的工作人员，受单位指派工作时驾驶蒙BGN9**号车发生的交通事故，由单位承担赔偿责任，其他没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，边瑞平驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司同意在交强险限额内予以赔付，但原告部分主张过高，对于加强营养的诊断不认可，因为做出时间是出院时间，而不是住院期间需要加强营养，从9月26日到10月22日之间并未用药，存在挂床现象；诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月7日11时35分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿东河区西五街由北向南行驶至东河区巴彦塔拉大街与西五街交叉路口处，其所驾驶车辆右侧与由西向东行驶的被告包头市华星电子有限责任公司员工边瑞平驾驶的蒙BGN9**号小型普通客车的前部在交叉路口处发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，原告与边瑞平负事故同等责任。事故发生后，原告被送往包头市第八医院住院治疗，经诊断为：左髌骨骨折、蛛网膜下腔出血、右手挫伤，住院46天，边瑞平驾驶的蒙BGN9**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18452.58元、营养费1840元、伙食补助费1840元、护理费4213.60元、交通费500元，共计：26846.18元；本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、住院清单、诊断证明书、机动车保险单等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与边瑞平驾驶机动车上道路行驶，对前方道路注意观察不够，未确保安全通行；以致事故发生，二人负事故同等责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。边瑞平系被告包头市华星电子有限责任公司的工作人员，在执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位承担赔偿责任。保险公司提出原告住院期间存在挂床现象，但未能提供相应证据，本院不予支持。原告诉请的医疗费以医院实际花费为准，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的交通费偏高，本院据实予以认定。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费18452.58元；
2、住院伙食补助费1840元；
3、营养费1840元；
4、护理费4213.6元；
5、交通费300元；
以上5项共计26646.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后三十日内在交强险限额内理赔原告医疗费、护理费、交通费共计14513.6元。
三、被告包头市华星电子有限责任公司于判决书生效后三十日内赔偿原告以上剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12132.58元的50%，即6066.29元。
诉讼费460元，由原告负担230元，由被告包头市华星电子有限责任公司负担230元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 白瑞云
二〇一四年六月三日
书记员 陈婷婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第597-1号
申请执行人：赵淑江。
被执行人：石光香。
被执行人：赵承边。
本案在执行过程中，查明被执行人石光香、赵承边暂无财产可供执行，申请执行人赵淑江亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵淑江如发现被执行人石光香、赵承边有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执222号
申请执行人唐亮群，女，1990年9月30日出生，汉族，住邵阳县诸甲亭乡洪庙村。
被执行人粟时春，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住邵阳县诸甲亭乡三杰村。
申请执行人唐亮群与被执行人粟时春不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初519号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执222号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申16号
再审申请人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：恩平南方墙地砖厂有限公司。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：甘作荣。
被申请人（原审被告）：恩平市科工商务局。住所地：恩平市恩城镇新平北路1号，组织机构代码00707801-1。
法定代表人：梁春光，该局局长。
再审申请人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被申请人恩平南方墙地砖厂有限公司、恩平市科工商务局借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。深圳市健隆新光电技术有限公司申请再审的广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第6号民事判决，是广东省恩平市人民法院依据恩平市人民检察院的恩检民（行）监[2015]44078500006号检察建议书启动再审程序后作出的再审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 唐 砚
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保7号
申请人崔艳丽。
申请人李涛。
被申请人赵飞。
被申请人侯树春。
申请人崔艳丽、李涛与被申请人赵飞、侯树春因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵飞驾驶的被申请人侯树春名下的冀F×××××号小型轿车予以保全。申请人崔艳丽已向本院提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔艳丽、李涛的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵飞驾驶的被申请人侯树春名下的冀F×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年二月十六日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保7号之一
申请人崔艳丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住保定市北市区
申请人李涛，男，1979年9月8号出生，汉族，住保定市南市区。
被申请人赵飞，男，1986年6月12日出生，汉族，住安国市。
被申请人侯树春，女，1961年12月16日出生，住安国市。
本院于2016年2月16日作出（2016）冀0683财保7号民事裁定书，依法查封了被申请人赵飞驾驶的被申请人侯树春名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，该案现已执行完毕，故解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵飞驾驶的被申请人侯树春名下的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异83号
案外人韩军，男，汉族，1977年10月25日出生。
申请执行人郝永平，男，汉族，1961年3月2日出生。
被执行人李军，男，汉族，1967年8月27日出生。
被执行人刘秀梅，女，汉族，1969年11月18日出生。
被执行人闻杰，男，汉族，1968年11月5日出生。
本院在执行申请执行人郝永平申请执行被执行人李军、刘秀梅、闻杰民间借贷纠纷一案中，案外人韩军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩军称，案外人韩军于2009年2月24日购买了被执行人李军、刘秀梅共有的位于X住房一套，房屋卖价为516196元，当时支付现金286600元，余款为十年按揭贷款，案外人韩军偿还至2014年6月24日提前一次性还清了贷款（有案外人韩军还款单据为证）。双方签订合同后案外人韩军就接收了该房并装修后居住至今（有案外人韩军支付水、电、暖、有限电视费用的条据为证），据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，案外人韩军特向鄂尔多斯市东胜区人民法院提出案外人异议申请，请求依法解除（2015）东执字第1539-2号裁定中对案外人韩军合法购买的位于X住房一套的查封执行。为证明其主张，案外人韩军向本院提交房屋所有权证一份、房屋他项权证一份、银行明细帐查询单一份、有线电视用户信息表一份、有线电视费发票一份、购买家电票据六份、水电暖费票据九份、中国工商银行还款凭证两份、中国工商银行鄂尔多斯东绒支行出具的证明一份、天然气管道入户安装竣工验收交接单一份、中国工商银行个人业务凭证五十六份、房屋转让合同一份、收条一份、刘秀梅身份证复印件一份、李军身份证复印件一份、二人结婚证一份、鄂尔多斯市东胜区巴音门克街道办事处出具的居住证明一份。
本院查明，本院在审理申请执行人郝永平诉被执行人李军、刘秀梅、闻杰民间借贷纠纷一案中，据申请执行人郝永平的申请于2014年2月10日作出（2014）东民初字第338-1号民事裁定，该裁定第二项为：查封被执行人刘秀梅所有的位于X的房屋一套。该案经本院审理于2015年1月10日作出（2014）东民初字第338号民事判决：一、被执行人李军、刘秀梅偿还申请执行人郝永平借款本金2929700元及利息（利息共两部分：1、本金为2929700元从2011年1月27日起至2014年1月14日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告主张的月利率2%，且总额不超过原告主张的228万元，利息计算出后核减已给付的49.7万元；2、本金为2929700元从2014年1月15日起至本金实际给付之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付；二、被执行人闻杰对上述债务承担连带保证责任，被执行人闻杰承担保证责任后，可向被执行人李军、刘秀梅追偿；案件受理费48760元、保全费5000元，由申请执行人负担5788元，被执行人负担47972元。该判决生效后，被执行人刘秀梅、李军、闻杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝永平向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）东执字第1539-2号执行裁定，继续查封上述房产。
另查明，本案异议房屋即位于X的房屋登记的权利人为被执行人刘秀梅。被执行人刘秀梅于2007年12月11日以异议房屋为抵押向中国工商银行鄂尔多斯东绒支行申请贷款26万元，该贷款于2014年6月24日还清。
又查明，案外人韩军提交的其与被执行人刘秀梅、李军于2009年2月24日签订的《房屋转让合同》第四条中约定“甲方（即被执行人刘秀梅、李军）将银行按揭贷款移交乙方（即案外人韩军）按月履行支付……”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议房屋设定有银行抵押贷款，案外人韩军在知道该房屋有银行抵押贷款的情形下与被执行人刘秀梅、李军签订《房屋转让合同》从而致使异议房屋在被本院查封前因存在抵押权而未能过户，也就是说本案异议房屋未办理过户登记是因案外人韩军对他人权利障碍的忽略造成的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的情形，故本院对案外人韩军提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩军的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异83号案外人韩军，男，汉族，1977年10月25日出生。申请执行人郝永平，男，汉族，1961年3月2日出生。被执行人李军，男，汉族，1967年8月27日出生。被执行人刘秀梅，女，汉族，1969年11月18日出生。被执行人闻杰，男，汉族，1968年11月5日出生。本院在执行申请执行人郝永平申请执行被执行人李军、刘秀梅、闻杰民间借贷纠纷一案中，案外人韩军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩军称，案外人韩军于2009年2月24日购买了被执行人李军、刘秀梅共有的位于X住房一套，房屋卖价为516196元，当时支付现金286600元，余款为十年按揭贷款，案外人韩军偿还至2014年6月24日提前一次性还清了贷款（有案外人韩军还款单据为证）。双方签订合同后案外人韩军就接收了该房并装修后居住至今（有案外人韩军支付水、电、暖、有限电视费用的条据为证），据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，案外人韩军特向鄂尔多斯市东胜区人民法院提出案外人异议申请，请求依法解除（2015）东执字第1539-2号裁定中对案外人韩军合法购买的位于X住房一套的查封执行。为证明其主张，案外人韩军向本院提交房屋所有权证一份、房屋他项权证一份、银行明细帐查询单一份、有线电视用户信息表一份、有线电视费发票一份、购买家电票据六份、水电暖费票据九份、中国工商银行还款凭证两份、中国工商银行鄂尔多斯东绒支行出具的证明一份、天然气管道入户安装竣工验收交接单一份、中国工商银行个人业务凭证五十六份、房屋转让合同一份、收条一份、刘秀梅身份证复印件一份、李军身份证复印件一份、二人结婚证一份、鄂尔多斯市东胜区巴音门克街道办事处出具的居住证明一份。本院查明，本院在审理申请执行人郝永平诉被执行人李军、刘秀梅、闻杰民间借贷纠纷一案中，据申请执行人郝永平的申请于2014年2月10日作出（2014）东民初字第338-1号民事裁定，该裁定第二项为：查封被执行人刘秀梅所有的位于X的房屋一套。该案经本院审理于2015年1月10日作出（2014）东民初字第338号民事判决：一、被执行人李军、刘秀梅偿还申请执行人郝永平借款本金2929700元及利息（利息共两部分：1、本金为2929700元从2011年1月27日起至2014年1月14日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告主张的月利率2%，且总额不超过原告主张的228万元，利息计算出后核减已给付的49.7万元；2、本金为2929700元从2014年1月15日起至本金实际给付之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过约定的月利率2.5%），于本判决发生法律效力之日给付；二、被执行人闻杰对上述债务承担连带保证责任，被执行人闻杰承担保证责任后，可向被执行人李军、刘秀梅追偿；案件受理费48760元、保全费5000元，由申请执行人负担5788元，被执行人负担47972元。该判决生效后，被执行人刘秀梅、李军、闻杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝永平向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）东执字第1539-2号执行裁定，继续查封上述房产。另查明，本案异议房屋即位于X的房屋登记的权利人为被执行人刘秀梅。被执行人刘秀梅于2007年12月11日以异议房屋为抵押向中国工商银行鄂尔多斯东绒支行申请贷款26万元，该贷款于2014年6月24日还清。又查明，案外人韩军提交的其与被执行人刘秀梅、李军于2009年2月24日签订的《房屋转让合同》第四条中约定“甲方（即被执行人刘秀梅、李军）将银行按揭贷款移交乙方（即案外人韩军）按月履行支付……”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议房屋设定有银行抵押贷款，案外人韩军在知道该房屋有银行抵押贷款的情形下与被执行人刘秀梅、李军签订《房屋转让合同》从而致使异议房屋在被本院查封前因存在抵押权而未能过户，也就是说本案异议房屋未办理过户登记是因案外人韩军对他人权利障碍的忽略造成的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的情形，故本院对案外人韩军提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人韩军的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月九日书 记 员  杨 娜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5289号
申请执行人：重庆市永川区金龙镇解放村村民委员会，住所地：重庆市永川区金龙镇解放村。
负责人：罗国友，主任。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，注册号500383000013972。
法定代表人：林海光，董事长。
申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村村民委员会依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初2692号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，要求被执行人立即返还林地520亩、支付流转金26000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人重庆市永川区金龙镇解放村村民委员会已自动收回林地520亩。经查，被执行人已停止经营，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以执行兑现。本院已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前本案尚有流转金26000元及迟延履行期间的债务利息、执行费290元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月五日
书记员 段 棱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11169号
申请人：肖俊霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被申请人：张峰，男，1994年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被申请人：张礼发，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被申请人：佛山市焦点房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1611室，统一社会信用代码：91440604398127123K。
法定代表人：宁立雄。
被申请人：彭启堂，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省罗定市，
被申请人：廖江洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告肖俊霞与被告张峰、张礼发、佛山市焦点房地产策划有限公司、彭启堂、廖江洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖俊霞于2017年8月15日向本院申请先予执行，请求张峰、张礼发、佛山市焦点房地产策划有限公司、彭启堂、廖江洪先予支付医疗费243728.45元。
本院经审查认为，申请人肖俊霞的申请符合法律规定，但申请的数额应扣除被申请人已支付部分，本院确认支持206128.45元先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人张峰、张礼发、佛山市焦点房地产策划有限公司、彭启堂、廖江洪的银行存款206128.45元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
案件申请费2842元，由申请人肖俊霞负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年九月七日
书记员 劳雪清