中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15252号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市斯波瑞家居用品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇石塔一村***号。
法定代表人：吴燕君。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市斯波瑞家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人罗彩琴，被告义乌市斯波瑞家居用品有限公司的法定代表人吴燕君及委托诉讼代理人任向明、华佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告享有的名称为“大嘴猴（Julius）”（国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理费用，依法定赔偿）。
事实与理由：
原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。自成立以来，原告花费了大量的人力和物力用于创建“PaulFrank”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等品牌在世界范围内的商标专用权以及著作权，并将其视为原告最具价值的资产之一。原告于1995年12月创作完成了名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品，并于1995年12月31日首次将其公开发表。2016年3月1日，原告向中国国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为国作登字-2016-F-00260207。原告为更好的开拓中国市场，一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及时限。经过原告与代理商的长期经营，其印有上述美术作品图案的产品在中国获得了很高的信誉度及美誉度。然而，经调查发现，未经原告许可，被告擅自生产与销售侵犯原告所享有的“大嘴猴（Julius）”美术作品著作权的产品，并且质量低劣、价格极低，对原告的品牌声誉造成极大的损害。被告未经原告许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播原告的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任，遂成此诉。
被告义乌市斯波瑞家居用品有限公司答辩称：1.原告和宏联公司的授权委托书真实性无法确认，宏联和博睿的授权委托书真实性也无法确认，即便转委托是合法的，委托律师是合法的，但是起诉状中不应该盖有博睿印章，而应是原告的。起诉状中明确授权代理人是无锡博睿，博睿的代理相当于公民代理，其代理应有相关的手续，出庭人员是其他律师事务所律师，该案代理人不仅仅是两位；2.原告事实与理由中陈述其产品销售于世界各地，花费大量人力物力，创建商标专用权及著作权，但是原告证据中没有体现原告商标的使用证明；3.原告不享有大嘴猴的著作权，原告证明其权属的是商标申请注册公告，仅仅证明原告系注册商标权人，而不必然是著作权人，仅仅表明商标权的归属，不必然表明商标中著作权的归属，著作权法规定作品上的署名是作者身份的表明，商标证内的申请人的信息，不是著作权法上作者的身份信息，商标申请人仅仅是著作权利害关系人的初步证据，原告提交的证据无法证明原告系著作权人；4.著作权侵权构成要件是实质相似加接触，原告证据无法证明该作品已经公开，商标证不能作为公开的证据；5.被告仅仅是一家小电子商务公司，销售的是家居的折叠篮子，仅仅销售几个，原告要求赔偿的金额过高，综上请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书公证书，证明原告享有涉案美术作品著作权，有权对被告的侵权行为提起诉讼。
2.（2017）浙杭钱证内字第3958号公证书，证明被告实施了侵害原告所享有的美术作品著作权的行为。
3.第7196335号注册商标网页打印件（国家工商行政管理总局网站），证明原告涉案美术作品至迟在2010年8月20日公开发表的事实。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但该证据仅仅证明该作品的类别，无法证明权利人就是原告，作品登记的时间是2016年3月1日，在此之前市场上大嘴猴的图形已经普遍出现；对证据2的真实性无异议，被告仅仅销售几个产品，由于原告不享有该作品著作权，所以被告不存在侵权；对证据3的真实性无异议，但无法证明原告享有著作权，无法达到公开的证明目的。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2、3均系原件或与原件一致，被告对证据的真实性也无异议，本院对证据的真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述，证据3可以证明原告涉案美术作品至迟在2010年8月20日公开发表的事实。
经审理查明：
原告以著作权人的身份向中华人民共和国国家版权局申请了涉案美术作品《大嘴猴（Julius）》的作品登记，登记日期为2016年3月1日，登记号为：国作登字-2016-F-00260207，作品登记证书载明创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。原告于2009年2月12日将该美术作品相同图案及“大嘴猴”文字申请注册商标，中国国家工商行政管理总局商标局于2010年11月21日核准注册并公告，注册商标号为第7196335号，初审公告日期为2010年8月20日，涉案作品至迟于2010年8月20日已公开。
被告义乌市斯波瑞家居用品有限公司系私营有限责任公司，于2013年4月12日成立，经营范围为家居日用品销售；晒衣篮、洗衣篮、收纳盒（以上经营范围不含印制）加工、销售。
2017年3月15日，原告的委托代理人向杭州市钱塘公证处申请办理证据保全公证，对原告的委托代理人在阿里巴巴网上名称显示为义乌市斯波瑞家居用品有限公司的店铺内的订单信息、物流信息及交易快照等进行浏览并打印截图、制作了公证书。原告委托代理人在该店铺点击名称为“2016新款家居用品创意脏衣篮批发牛津布脏衣篮折叠厂家直销”的链接购得脏衣篮1个，颜色为“10#大嘴猴-
黄色”，单价20元，运费10元，共花费30元，并于2017年3月3日收到货物。产品销售页面显示，该链接产品共有十六个花色可选，起批量20-200件价格为20元，起批量201-1000件价格为19元，起批量大于等于1001件价格为18元，已售7186件。另查明，该公证书涉及多家网店。
原告涉案美术作品整体呈卡通猴的头部形状，头部两侧各有一只半圆形的耳朵，脸部下半部分明显宽于上半部分，脸上有两只黑色椭圆形眼镜，下方有两个较小的黑色实心圆形为鼻孔，鼻子下方为扁平形的嘴巴，大而突出（详见附图一）。原告未提供被诉侵权实物，以（2017）浙杭钱证内字第3958号公证书附图44进行比对。经比对，被诉侵权产品系脏衣篮，篮子各面上有多个大嘴猴头形状图案，图片为黑白的，除颜色外与涉案作品特征基本相同（见附图二）。
本院认为：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。
一、关于公证认证及授权。原告提供的（2016）沪闵证经字第323号公证书系对已经公证认证的授权委托书原本进行的公证，该公证书可以证明原告委托宏联国际贸易有限公司在中华人民共和国境内就涉嫌侵权本公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，“侵犯知识产权行为”包括但不限于商标、商号、商业装潢、商业秘密、版权等方面的纠纷，授权其可以进行知识产权维权的相关事项，包括“代为向人民法院提起并/或参加民事、行政和刑事诉讼或者参加民事、行政应诉；提出、承认、放弃或变更诉讼请求；进行并达成庭外和解，提起反诉、上诉；同意并参加法院调解；申请再审、提出抗诉申请”，“代为签署各项法律文书，包括但不限于起诉状、上诉状、答辩状、财产保全申请、证据保全申请、申诉状、申请执行书、行政机关投诉书等依法应由当事人签署的法律文书”，并约定受托人的1至8项代理权限包括上述项目可以转委托其他人或律师行使。
原告提供的江苏省无锡市锡城公证处制作的(2016)锡证经内字第3003号公证书，其虽然由无锡博睿思商务咨询有限公司向公证处申请，但其提供的原本经中国委托公证人公证，并经中国法律(香港)有限公司的转递，其授权形式上附合我国证据的形式要件。原告在授权宏联国际贸易有限公司进行维权事宜的授权委托书中已明确写明其有代为签署包括起诉状在内的法律文书的等权限，且其可以将获得的授权转委托他人，宏联国际贸易有限公司又将相关权限转授权给无锡博睿思商务信息咨询公司，因此，无锡博睿思商务咨询有限公司在本案的起诉状中代为原告盖章的行为，可以代表原告的意思表示，也不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告义乌市斯波瑞家居用品有限公司认为本案的起诉状由原告的转委托代理人无锡博睿思商务咨询有限公司盖章不符合法律规定的意见，无法律依据，本院不予采纳。
二、关于原告代理人的身份，我国民事诉讼法第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”该条款系对出庭的诉讼代理人的身份作了限制，但并未要求在其他的民事活动中必须遵守此规定，原告虽然在第一手的受托人非律师，但其通过转委托，最后出庭参与诉讼的委托诉讼代理人为律师，符合我国民事诉讼法的规定。
三、关于侵权。原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品曾通过商标注册公告的形式公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通猴头的形象除因原告提供的保全公证书的产品图片是黑白打印件颜色不一致外，与原告涉案美术作品形象在线条、整体造型和表达上基本相同，结合原告涉案美术作品的独创性进行考虑，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，本院予以支持。
至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为系销售、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，但考虑到侵权产品虽然销售数量较大、价格不低但该产品链接下包含多种花色，及本案系原告维权系列案件之一的具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币1.5万元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告义乌市斯波瑞家居用品有限公司立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限责任公司美术作品《大嘴猴（Julius）》（作品登记号为：国作登字-2016-F-00260207）著作权的产品的行为；
二、被告义乌市斯波瑞家居用品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币1.5万元（含合理费用）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担192.50元，由被告义乌市斯波瑞家居用品有限公司负担357.50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 万海燕