wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初92号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人任占，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化,河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年11月18日被霸州市公安局执行逮捕。
辩护人姜克伟,河北李振田律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第66号起诉书指控被告人任占犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员韩建雷，代理检察员李想出庭支持公诉，被告人任占及辩护人姜克伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2012年6月11日晚上，被告人任占伙同崔全胜、任猛猛、郭争先（以上三人已判刑）在文安县高头管区胡头村趁无人之机，盗窃胡某五菱面包车一辆，车牌号冀Ｒ×××××，经鉴定，价值6600元。
2、2012年7月19日凌晨，被告人任占伙同王德友、梁涛（以上二人已判刑）在天津静海县梁头镇罗塘村一胡同内，趁无人之机，将谷某停放的一辆两厢夏利车盗走，车牌号津Ｌ×××××，经鉴定，价值7740元。
3、2012年7月19日凌晨，被告人任占伙同王德友、梁涛在天津静海县梁头镇罗塘村，趁无人之机，将孙某停放在家门口的五菱之光面包车盗走，车牌号津Ｑ×××××，经鉴定，价值11000元，车内有床单95条，被罩80个，枕袋155个，浴巾97个，毛巾130条，经鉴定，价值15306元，该车已追退。
4、2012年7月28日晚上，被告人任占伙同王德友、梁涛、崔全胜、郭龙龙（已判刑）在任丘市吕公堡镇西袁庄村永久配货站门前，趁无人之机，将王建国停放的一辆白色三厢夏利车盗走，经鉴定，价值800元。后崔全胜在文安县苏桥镇崔家坊南洼将该车烧毁。
5、2012年7月29日凌晨，被告人任占伙同王德友、梁涛、崔全胜、郭龙龙在任丘市长丰镇津保路东兴五金工具店门前，趁无人之机，将金赶伏停放的一辆五菱面包车盗走，车牌号冀Ｊ×××××，经鉴定，价值22000元，该车已追退。
6、2012年7月的一天晚上，被告人任占伙同王德友、崔全胜、梁涛、任蒙子（已判刑）、何宪长（另案处理）驾驶两辆面包车，在文安县大柳河镇塘头村，趁无人之机，将郭则住晒料内1010套夹心盗走，经鉴定，价值3030元。
针对上述指控公诉机关提供被告人任占的供述，被害人胡某、孙某、谷某等人的陈述，同案犯王德友、梁涛等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片等相关证据。公诉机关认为被告人任占的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，1、2012年6月11日晚上，被告人任占伙同崔全胜、任猛猛、郭争先（以上三人已判刑）在文安县高头管区胡头村趁无人之机，盗窃胡某五菱面包车一辆，车牌号冀Ｒ×××××，经鉴定，价值6600元。
2、2012年7月19日凌晨，被告人任占伙同王德友、梁涛（以上二人已判刑）在天津静海县梁头镇罗塘村一胡同内，趁无人之机，将谷某停放的一辆两厢夏利车盗走，车牌号津Ｌ×××××，经鉴定，价值7740元。
3、2012年7月19日凌晨，被告人任占伙同王德友、梁涛在天津静海县梁头镇罗塘村，趁无人之机，将孙某停放在家门口的五菱之光面包车盗走，车牌号津Ｑ×××××，经鉴定，价值11000元，车内有床单95条，被罩80个，枕袋155个，浴巾97个，毛巾130条，经鉴定，价值15306元，该车已追退。
4、2012年7月28日晚上，被告人任占伙同王德友、梁涛、崔全胜、郭龙龙（已判刑）在任丘市吕公堡镇西袁庄村永久配货站门前，趁无人之机，将王建国停放的一辆白色三厢夏利车盗走，经鉴定，价值800元。后崔全胜在文安县苏桥镇崔家坊南洼将该车烧毁。
5、2012年7月29日凌晨，被告人任占伙同王德友、梁涛、崔全胜、郭龙龙在任丘市长丰镇津保路东兴五金工具店门前，趁无人之机，将金赶伏停放的一辆五菱面包车盗走，车牌号冀Ｊ×××××，经鉴定，价值22000元，该车已追退。
6、2012年7月的一天晚上，被告人任占伙同王德友、崔全胜、梁涛、任蒙子（已判刑）、何宪长（另案处理）驾驶两辆面包车，在文安县大柳河镇塘头村，趁无人之机，将郭则住晒料内1010套夹心盗走，经鉴定，价值3030元。
上述事实，被告人任占在开庭审理过程中均无异议，且有被告人任占的供述，被害人胡某、孙某、谷某等人的陈述，同案犯王德友、梁涛等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图及照片等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人任占伙同他人,多次以秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人任占犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月19日起至2020年1月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 岚
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初524号
原告：董小如，女，汉族。
被告：于存（曾用名于纯），男，汉族。
本院在审理原告董小如诉被告于存买卖合同纠纷一案中，原告董小如于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董小如撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告董小如承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 韩 枫
二〇一六年七月四日
书 记 员 尚君琳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第454号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被辉县市公安局取保候审，2016年2月18日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、段瑞川出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人魏慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月10日15时50分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿辉上线由东向西行驶至洪州乡茅草庄村时，与相对方向张某持B2型驾驶证驾驶的豫G×××××号大货车相撞。赵某某血液中乙醇检测为222.20mg／100mL。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书、车辆估损意见书、到案证明等书证、证人张某证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日15时50分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿辉上线由东向西行驶至洪州乡茅草庄村时，与相对方向张某持B2型驾驶证驾驶的豫G×××××号大货车相撞。赵某某负事故同等责任。赵某某血液中乙醇检测为222.20mg／100mL。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书、车辆估损意见书、到案证明等书证、证人张某证言、鉴定意见等证据在案为据，被告人赵某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止。限判决生效后日三内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋 锴
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初字631号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王啟民、王启民，男，1995年1月16日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区，居民，曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被判处有期徒刑九个月，于2013年12月5日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年7月26日被兰州市公安局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人王�某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月24日14时30分许，被告人王某某在西固城步行街圣帝商务宾馆A-05房间内向张超贩卖毒品后被兰州市公安局民警当场抓获，从张超身上查获王某某向其贩卖的可疑物一包，从王某某身上查获长城铁质烟盒一个，内装有可疑物4小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上提取的可疑物净重分别是0.42克、0.42克、0.3克、0.58克；从张超身上查获的可疑物净重0.37克，以上毒品可疑物均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以六个月至一年六个月有期�刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡春晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审185号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：张永红，男，汉族，1976年12月13日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2016】0016号行政处罚决定书。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张永红在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在十里铺镇二十里铺村违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予张永红肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0016号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年11月28日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0016号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2016】0016号行政处罚决定书给予张永红肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱西建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5087号
罪犯夏碎云，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2007年7月31日作出了（2007）泰刑初字第67号刑事判决，以被告人夏碎云犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月减刑十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯夏碎云减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏碎云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏碎云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏碎云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏碎云予以减刑一年八个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初126号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，鞍山东泰耐磨材料有限公司工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年1月5日15许，被告人王某某驾驶路通牌电动轻便两轮摩托车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至解放西路路口时，与冯某某驾驶辽CKB9**号北京现代小型轿车由西向东行驶至此发生刮撞，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为146.0mg／100ml、经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定冯某某负此次道路交通事故的主要责任，王某某负此次道路交通事故次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月5日15许，被告人王某某驾驶路通牌电动轻便两轮摩托车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至解放西路路口时，与冯某某驾驶辽CKB9**号北京现代小型轿车由西向东行驶至此发生刮撞，造成王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为146.0mg／100ml、经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，认定冯某某负此次道路交通事故的主要责任，王某某负此次道路交通事故次要责任。
案发后王某某与冯某某达成交通事故和解协议并赔偿了冯某某车辆损失。
上述事实有证人冯某某、孙某某证言、被告人王某某的供述、道路交通事故责任认定书、交通事故和解协议、鉴定意见、勘查笔录、监控录像等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王永森
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第01193号
原告匡某某，女。
委托代理人何明军，男，湖南银光律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告匡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告匡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某某负担。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初426号
原告赵某，男，××年××月××日出生，居民。
被告唐某，男，××年××月××日出生，村民。
本院在审理原告赵某诉被告唐某赡养费纠纷一案中，原告赵某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告赵某提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 唐明友
二〇一七年三月十三日
书记员 李子桢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第899-2号
申请执行人：耿玉海，男，1962年6月12日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张鹏，男，1984年5月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：董雷，男，1958年2月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周斌，男，1979年7月27日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张鹏、董雷、周斌暂无可供执行的财产。申请执行人耿玉海亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿玉海如发现被执行人张鹏、董雷、周斌有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 旭
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1541号
原告：杨东伟，男，生于1987年11月6日，汉族，住邯郸市，。
被告：张家佑，男，生于1983年3月16日，汉族，住邯郸市永年区，。
原告杨东伟与被告张家佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年六月二十四日
（代印）
书记员 韩李松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1541号原告：杨东伟，男，生于1987年11月6日，汉族，住邯郸市，。被告：张家佑，男，生于1983年3月16日，汉族，住邯郸市永年区，。原告杨东伟与被告张家佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨伟东的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建林二〇一七年六月二十四日（代印）书记员  韩李松
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初540号
原告张某某，女，汉族，1988年2月7日生。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1987年10月2日生。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人洪流到庭参加诉讼、被告吴某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，现已怀有身孕六个月。婚后被告对原告缺少关爱，不给我生活费，故于2016年正月11回到娘家居住至今，故诉至法院要求离婚。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，2016年农历过完年后，再次发生争吵后，原告回到娘家居住至今。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实1、结婚证明。2、当事人身份证明。3、被告母亲的询问笔录等。
本院认为，原、被告自愿结婚，且原告称已怀有身孕，夫妻之间有一定感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，暂时分居，但双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年五月十六日
书记员 李雨霏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53209号
原告：张明明，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被告：严卫东，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张明明与被告严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员唐宝根独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鸿到庭参加诉讼；被告严卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)15,000元；2.判令被告支付原告自2015年12月24日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院基于庭审查明的事实，认定被告严卫东拖欠原告借款15,000元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的收据予以证实，故原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严卫东于本判决生效之日起十日内归还原告张明明借款15,000元；二、被告严卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张明明以15,000元为本金，自2015年12月24日起至实际支付日止，按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告严卫东负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一六年八月五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初148号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年8月13日出生于河南省台前县，汉族，农民，文盲，住台前县。2015年5月19日因生产、销售假药罪到濮阳市公安局投案，同日被刑事拘留，2015年5月22日因怀孕被濮阳市公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份，被告人刘某某伙同赵某某（另案处理）购买高某（另案处理）生产假药的胶囊皮并雇佣他人生产假药并向外销售。2011年9月28日，高某把胶囊皮送给赵某某、刘某某后，并帮助刘某某、赵某某将包装好的部分假药装到车上，运输到山东省某县向外邮寄，途中被查获，当场扣押“风湿骨痛胶囊”10箱（1000瓶）。在台前县张某甲废弃的房屋内查获生产假药的药粉50斤、散装药品胶囊30斤、胶囊药品4300瓶、散装药粉4袋（每袋约100斤、胶囊壳150瓶（100粒／瓶）、塑料空瓶及瓶盖11袋（100个／袋）、外包装纸箱1000个、塑料空瓶及瓶盖8大包（500个／包）及生产假药的设备。在张某乙家北屋查获胶囊壳70箱（100瓶／箱、100粒／瓶）、风湿胶囊60件（20瓶／件，100粒／瓶）、复方川羚定喘胶囊100瓶（100粒／瓶），散装药粉1袋（30斤）、外包装纸箱1000个、喘必治胶囊40瓶、秘物灵（哮喘克星）30瓶、刘氏康复关节炎胶丸80瓶。在赵某某住处，搜出一白色塑料袋（内有邮政包裹单135张，寄件人为高某、韩某某、张某丙、李某）。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证，证人证言，被告人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。案发后能够投案，认罪、悔罪，系自首。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年9月份，被告人刘某某伙同赵某某（另案处理）购买高某（已判刑）生产假药的胶囊皮并雇佣他人生产假药并向外销售。2011年9月28日，高某把胶囊皮送给刘某某、赵某某后，并帮助刘某某、赵某某将包装好的部分假药装到车上，运输到山东省某县向外邮寄，途中被查获，当场扣押“风湿骨痛胶囊”10箱（1000瓶）。在台前县张某甲废弃的房屋内查获生产假药的药粉50斤、散装药品胶囊30斤、胶囊药品4300瓶、散装药粉4袋（每袋约100斤、胶囊壳150瓶（100粒／瓶）、塑料空瓶及瓶盖11袋（100个／袋）、外包装纸箱1000个、塑料空瓶及瓶盖8大包（500个／包）及生产假药的设备。在张某乙家北屋查获胶囊壳70箱（100瓶／箱、100粒／瓶）、风湿胶囊60件（20瓶／件，100粒／瓶）、复方川羚定喘胶囊100瓶（100粒／瓶），散装药粉1袋（30斤）、外包装纸箱1000个、喘必治胶囊40瓶、秘物灵（哮喘克星）30瓶、刘氏康复关节炎胶丸80瓶。在赵某某住处，搜出一白色塑料袋（内有邮政包裹单135张，寄件人为高某、韩某某、张某丙、李某）。
另查明，2015年5月19日，被告人刘某某向濮阳市公安局经侦支队投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
2、书证
3、证人证言
4、被告人的供述与辩解
5、鉴定意见
6、辨认笔录
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反药品管理法律法规，伙同赵某某雇佣他人生产假药并进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人刘某某能够投案，当庭认罪悔罪，公诉机关指控系自首，依法从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事生产、销售假药及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年九月十八日
书记员 任占英
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初923号
原告：郝某某，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：葛某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郝某某诉葛某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告郝某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年四月十一日
书记员 戴晓斐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5955号
原告：王涛，男，汉族，1975年3月31日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾坤，河南博风律师事务所实习律师。
被告：白耀辉，男，汉族，1972年6月5日生，住洛阳市涧西区。
被告：薛可，女，汉族，1974年10月12日生，住南阳市卧龙区。
二被告委托诉讼代理人：申智超，河南中涵律师事务所律师。
原告王涛与被告白耀辉、薛可民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理，本院依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人余勇川、张乾坤，被告白耀辉、薛可的委托诉讼代理人申智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告本金200万元及利息（自2016年8月28日起至实际付清之日按月息2分计算）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告白耀辉以急需用钱为由向原告借款200万元，原告于当日是以银行转账及部分现金的方式向其支付借款，被告在足额收到该笔200万元借款后向原告出具借条一份，约定于2016年2月27日前付清，并口头约定利息为月息3%。但该笔借款到期后，被告至今未予偿还。被告薛可系白耀辉的妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告薛可应当承担共同清偿责任。原告诉至法院，请求处理。
二被告辩称，白耀辉诉称向王涛借款200万元虽然出具200万的借据，但是王涛并未当日向白耀辉付款，而是第二天通过银行转账向白耀辉支付了193万元，剩余7万元一直没有支付。王涛诉状中称当日通过银行转账及现金方式足额给付白耀辉是没有事实依据的。2、王涛请求以200万元为基数按月息2分支付利息没有法律依据，因为双方是通过朋友认识介绍，当时约定期限1个月，并未约定利息，从借据也未显示有利息，王涛诉称双方口头约定月息3分没有依据。因此，根据有关规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。3、王涛请求偿还200万元本金没有事实依据，双方借款期限是1个月，到期后由于白耀辉无法按期还款，因此只能部分还款，前后共偿还了74.9万元，实际尚欠118.1万元。关于薛可，不应该承担借款债务。该笔借款并不是用于家庭生活，借条上也没有薛可的签字，因此，薛可不应该承担借款债务。
本院经审理认定事实如下：被告白耀辉、薛可系夫妻关系，经王海军介绍并担保，被告白耀辉于2016年1月27日向王涛借款200万元，借期一个月，白耀辉给原告王涛出具借条一份，当日原告王涛支付白耀辉现金7万元，第二日给白耀辉转账193万元。白耀辉于2016年2月27日支付原告7万元，同年3月28日支付原告70000元，同年4月27日支付原告70000元，同年5月27日支付原告70000元，同年6月29日支付原告本金20万元、63000元，同年7月29日支付原告63000元，同年8月29日支付原告50000元（以银行承兑方式支付），同年9月29日支付原告30000元，同年10月28日支付原告23000元，同年11月2日支付原告40000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告白耀辉借原告王涛现金200万元，有白耀辉出据的借条、证人证言及相关转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉称双方约定月息3.5%，与证人证言及被告每月支付的70000元的利息相一致，本院予以认定；原、被告关于利率的约定违背相关法律规定，对于超过的部分，本院不予支持，对被告白耀辉已支付超过月利率3%的部分利息应当从本金中予以扣除，按照此种方式计算，截至2016年7月29日剩余本金1743525.42元，按照月利率3%计算，每月利息应为52305.76元，被告自2016年8月起每月支付原告的利息不超出上述数额，不再扣除本金，被告自2016年8月至同年11月2日共计支付原告利息143000元，应是支付了2个月另23天的利息，即被告支付原告的利息应算至2016年10月22日，此后利息，被告未支付，按照相关规定，应按年利率24%计算。综上，被告尚欠原告借款1743525.42元，故原告王涛要求被告白耀辉偿还借款1743525.42元的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；该借款发生在被告白耀辉、薛可夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告白耀辉、薛可应共同偿还，故此，原告请求被告薛可承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条规定，判决如下：
一、被告白耀辉、薛可于本判决生效之日起十日内支付原告王涛借款1743525.42元及利息（自2016年10月23日按年利率24%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由原告王涛负担2308元，由被告白耀辉、薛可负担案件受理费20492元及保全费5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 徐子权
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张智毅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03293号
原告何萍（曾用名何平），女，1979年8月16日生。
被告廖绍芳，女，1971年9月20日生。
被告杨军华，男，1972年11月18日生。
原告何萍（下称原告）与被告廖绍芳（下称第一被告）、被告杨军华（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年与2014年期间，第一被告因做生意资金周转困难，先后向原告借款，于2015年9月1日结算，尚欠原告20万元，并于该日向原告出具借条。现经原告多次催讨。第一被告未予给付。另二被告系夫妻关系，依法应对上述款项承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求二被告归还原告借款本金20万元及利息（从2015年10月21日，按同期银行贷款利率计算至借款归还时止）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明2012年与2014年期间，第一被告因做生意资金周转困难，先后向原告借款，于2015年9月1日结算，尚欠原告20万元，并于该日向原告出具借条。
第一、二被告未向本院提交证据。
因第一、二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由第一、二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年与2014年期间，第一被告因做生意资金周转困难先后向原告借款，于2015年9月1日结算，尚欠原告20万元，并于该日向原告出具借条。现经原告多次催讨。第一被告未予给付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，原告廖银保诉被告廖绍芳、杨军华一案，该案原告廖银保提供二被告婚姻登记处理表，证明二被告于1993年3月1日登记结婚，诉争的债务系双方夫妻关系存续期间的所借。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告向原告借款20万元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付利息（以本金20万元，按同期银行贷款利率，从2015年10月20日算至借款归还时止），因原、被告借条未约定还款利息，也未约定还款期限，原告于2015年10月20日向本院起诉，原告主张逾期付款利息应从2015年10月20日计算，故第一被告应以本金20万元，按年息6%，从2015年10月20日算至借款归还时止，故原告的利息诉请应予支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖绍芳、杨军华应于本判决生效之日起十日内归还原告何萍借款20万元及利息（以本金20万，按年息6%，从2015年10月20日算至借款还清时止）。
案件受理费4300元，保全费1546元，合计5846元，由被告廖绍芳、杨军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 汤丽军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾振轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4456号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张荣卿，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告白娜娜，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李怀岗，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李小平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告白娜娜、李怀岗、李小平借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣卿到庭参加了诉讼，被告白娜娜、李怀岗、李小平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2014年6月4日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告白娜娜、李怀岗、李小平签订了《个人借款/保证担保合同》。原告为贷款人，白娜娜为借款人，被告李小平为该笔借款的保证人，被告李怀岗作为共同借款人签订了同意贷款和承担连带责任承诺书。原告向借款人白娜娜提供借款180000元，借款期限为2014年6月4日至2016年6月3日，借款期内年利率12.8%，按月结息，到期还本，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。合同签订次日，原告向借款人白娜娜支付了借款180000元。借款至今，三被告未归还借款利息，经原告核算，截止2017年8月21日共拖欠借款利息54669.68元。现请求依法判令被告白娜娜归还借款本金180000元，归还2017年8月21日之前的利息54669.68元，并按约定利率承担利息及罚息至实际归款之日，诉讼费由被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、身份证复印件4份，证实借款人及担保人身份；
2、贷款申请1份、个人借款/保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份，证实双方关于借款数额、利率、期限及担保的约定；
3、贷款明细查询单1份，证实该笔借款清偿利息情况。
被告白娜娜、李怀岗、李小平未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告白娜娜、李怀岗、李小平签订了《个人借款/保证担保合同》。原告为贷款人，白娜娜为借款人，被告李小平为该笔借款的保证人，李怀岗作为共同借款人签订了同意贷款和承担连带责任承诺书。原告向借款人白娜娜提供借款180000元，借款期限为2014年6月4日至2016年6月3日，借款期内年利率12.8%，按月结息，到期还本，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。合同签订次日，原告向借款人白娜娜支付了借款180000元。此后，经原告多次催要，被告偿付利息21088元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告白娜娜提供借款，被告白娜娜与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告白娜娜应当承担债务的清偿义务，原告要求被告白娜娜归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告李怀岗以财产共有人的身份向原告出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》，自愿承担还款责任，故对原告要求被告李怀岗、李小平承担还款责任的请求予以支持。原告要求被告李怀岗承担连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同及同意贷款和承担连带责任承诺书的约定，被告李小平对该笔借款的保证在保证期间内，故被告李小平应对该笔借款承担连带保证责任。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告白娜娜在借款期限之内按年利率12.8%承担利息、借款期限届满后按年利率17.92%承担逾期利息，该请求不违反前述规定及双方的合同约定，故对原告的该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白娜娜、李怀岗归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款180000元，并按年利率17.92%承担2016年6月4日至实际归款之日的利息，被告李小平对上述借款本息承担连带给付责任；
二、被告白娜娜、李怀岗支付原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元在2016年6月4日之前的未付借款利息24992元，被告李小平对该笔借款利息承担连带给付责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告白娜娜、李怀岗、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘昕涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第100号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘伟强，男，1995年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1997年9月4日刑满释放；1998年6月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2003年12月5日减刑释放；2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月6日刑满释放；2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千三百元，2014年11月27日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，次日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审，2015年6月19日被本院决定监视居住。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人刘伟强犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员王维君，被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日早9时许，被告人刘伟强在鸡西市鸡冠区尾随被害人任某某，至鸡冠区交叉路口处，趁被害人任某某不备，将其左侧外衣兜内的粉色联想A356手机（价值人民币500元）盗走。被告人刘伟强盗窃手机价值人民币500元，现手机已返还被害人。
上述事实，被告人刘伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人白某某、陈某某的证言，被害人任某某的陈述，被盗手机照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品、发还物品、文件清单，被盗手机发货票，刑事判决书、释放证明书，案发现场监控视频，鸡市价格认证中心价格鉴定结论书，刘伟强在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟强以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。刘伟强系累犯，应从重处罚，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 张玉林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 凯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1637号
原告：徐州市长兴运输有限公司。
法定代表人：孙亚东，该公司总经理。
委托代理人：齐敦智、齐霁，徐州金和律师事务所律师。
被告：周启华。
被告：山东路宽物流有限公司。
法定代表人：陆庆洋，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。
法定代表人：毛可伟，该公司副经理。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市长兴运输有限公司诉被告周启华、山东路宽物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐州市长兴运输有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告周启华、山东路宽物流有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州市长兴运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州市长兴运输有限公司撤回对被告周启华、山东路宽物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈庆权
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00062号
申请执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂，地址浏阳市枨冲镇三元村
法定代表人刘兴如。
被执行人陈树松，男性，45岁。
本院于2014年1月9日立案执行浏阳市远飞出口烟花制造厂申请陈树松合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1857号法院生效裁判，被执行人陈树松应支付申请人浏阳市远飞出口烟花制造厂案款238441.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人陈树松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00062号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月一日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3036号
原告：李家军，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何伟，四川晏州律师事务所律师，执业证号15115201710583477。
被告:陈朝华，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘家琼，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：游正强，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李家军与被告陈朝华、刘家琼、游正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李家军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，以暂无三被告具体联系方式为由，申请撤回对被告陈朝华、刘家琼、游正强的起诉。
本院认为，原告李家军申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家军撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告李家军负担。
审判员 何江涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘小倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执568号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：刘玉龙，男，汉族，1973年7月2日出生，居民，住灌云县。
被执行人：刘锦荣，男，汉族，1964年1月15日出生，居民，住灌云县东辛农场东滩盐场三工区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉龙、刘锦荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00894号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执568号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：刘玉龙，男，汉族，1973年7月2日出生，居民，住灌云县。被执行人：刘锦荣，男，汉族，1964年1月15日出生，居民，住灌云县东辛农场东滩盐场三工区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉龙、刘锦荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2015)灌商初字第00894号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1732号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市西城区。
委托代理人重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人重庆辉腾律师事务所律师。
被告张启鸿，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市綦江区。
被告王小丹，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市綦江区。
原告刘广东诉被告张启鸿、王小丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
刘广东诉称：2013年3月25日，其与张启鸿、王小丹签订《借款协议》，张启鸿、王小丹向刘广东借款15万元，期限8个月，每月利息1500元。之后，张启鸿、王小丹未履行还款义务，故刘广东起诉请求判决张启鸿、王小丹共同偿还借款本金136500元及支付借款期内利息10500元；支付逾期付款违约金（以136500元为基数，从2013年11月16日起，按月息2%计算至付清之日止）。
张启鸿、王小丹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
刘广东举示的2013年3月25日的《借款协议》记载：借款人张启鸿、王小丹、出借人刘广东，借款15万元，期限8个月，每月还款20250元，还款期限2013年4月15日至2013年11月15日；同意刘广东向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群驰骋投资公司）代付服务费。张启鸿、王小丹还款违约，支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息为每日按当月直至借款结束应还本息的0.05%收取。如张启鸿、王小丹未能结清当月全部欠款，支付罚息和逾期违约金等。
同日，张启鸿、王小丹与冠群驰骋投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定张启鸿、王小丹经冠群驰骋投资公司推荐与刘广东签订借款协议，张启鸿、王小丹支付服务费3万元等。
同日，张启鸿、王小丹签订《还款管理服务说明书》，如果不能按时还款，支付逾期违约金及罚息，比如违约16天，支付逾期违约金2025元、罚息1296元，2013年4月至11月期间每月15日还款20250元等。
同日，张启鸿、王小丹签署《委托扣款授权书》，同意冠群驰骋投资公司或第三方从其银行帐户扣除服务费等。
2013年3月25日，刘广东向张启鸿银行帐户转款12万元；并代张启鸿、王小丹向冠群驰骋投资公司支付服务费3万元。
庭审中，刘广东陈述张启鸿、王小丹于2013年4月15日支付了利息1500元、偿还本金13500元。
上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》及银行明细、收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，刘广东举示的《借款协议》及银行明细、收据等，足以证明刘广东与张启鸿、王小丹之间形成民间借款关系，刘广东向张启鸿、王小丹履行了提供借款15万元的义务。张启鸿、王小丹没有按照约定时间向刘广东返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的民事责任。张启鸿、王小丹自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，系对其权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启鸿、王小丹于本判决生效之日起3日内向原告刘广东返还借款本金136500元及支付合同期内利息10500元，并支付逾期利息（息以136500元为基数，按照月息2分计算，从2013年11月16日起至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，公告费300元，合计5198元,由被告张启鸿、王小丹共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月十一日
书 记 员 罗 蛟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3783号
上诉人（原审原告）：张丰。
委托诉讼代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市勤中汽车驾驶培训学校有限公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路12-14号。
法定代表人：陈何，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人张丰因与被上诉人瑞安市勤中汽车驾驶培训学校有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人张丰上诉请求：1、双方分别签订三份挂靠协议书，被上诉人按约向上诉人收取了合同约定的代收税款，但被上诉人并未为上诉人实际缴纳税款，被上诉人应将收取的代收税款返还给上诉人，被上诉人占为己有没有事实和法律依据。2、上诉人作为纳税主体实际应承担的税款为按学员收费额的1.5%缴纳，被上诉人按10%向上诉人收取税款无事实和法律依据。2013年7月，地税部门要求被上诉人补缴的税款为教练员个人所得税，按税率1.5%征收，被上诉人又向上诉人收取了5211元的税款，该部分税款实为上诉人作为纳税主体应承担的税款。综上，请求依法撤销原审判决，并予以改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞安市勤中汽车驾驶培训学校有限公司答辩称：1、上诉人将车辆挂靠在被上诉人处，以被上诉人名义收取费用，该费用造成被上诉人营业收入增加，由此产生的营业税双方约定由上诉人承担，2010年至2012年双方挂靠协议约定的税款对应的是培训费用收入增加的营业税。2、2013年7月补缴的5211元税款是针对驾驶教练员个人收入被征收的个人所得税，与双方挂靠协议约定的税款不同。综上，本案不构成不当得利，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
一审法院认定事实：2010年10月1日、2011年10月1日、2012年10月1日，原告与被告先后订立三份《教练车挂靠协议书》，约定挂靠教练车车号为浙C×××××学，挂靠时间为2010年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2013年12月31日，各时段税金由被告分别按每人200元、270元、350元的标准代收，如税率调整，代收也作相应调整。在2012年1月1日前，原告招收学员人数29人。2012年1月29日至9月20日间，原告招收学员35人，在2012年10月23日至12月18日间，原告招收学员13人。2013年10月28日，被告通知原告补交2011年税款1827元、2012年税款3384元。2013年11月26日、2014年3月6日，被告向原告收取款项5000元、211元。原告对补交的5211元没有异议。
一审法院认为，原告与被告订立的三份《挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告确认原告于2010年10月1日至2011年9月30日间的学员为29人，2011年10月1日至2012年9月30日间的学员为48人，相应的税金则为200×29=5800元、350×48=16800元，共计22600元，被告代收的款项没有超出原告合同约定的税款。原告要求返还税金，没有事实依据，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国个人所得税法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告张丰的诉讼请求。本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告张丰负担。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，纳税主体在法律规定的范围内负有纳税义务。上诉人于2013年7月支付5211元系其依法应当缴纳的个人所得税，被上诉人是否足额代缴该笔费用，均不能免除上诉人依法缴纳税款的义务。即便被上诉人未足额代缴该笔税款，也应由税务行政部门责令追缴，亦不应认定为上诉人的损失。而2010年至2012年间上诉人向被上诉人支付的代缴税款，属于双方自愿约定的权利和义务，被上诉人收取该笔费用具有法律上的原因，也不构成不当得利。故原审判决基于双方之间的合同约定，驳回上诉人主张不当得利的请求正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费365元，由上诉人张丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁芳芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5879号
原告南京龙人装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人何永林，总经理。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨贤敏。
被告杨贤敏，男，1981年3月1日生，汉族，户籍地浙江省宁海县越溪乡七市。
原告南京龙人装饰工程有限公司(以下简称龙人公司)与被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司(以下简称泛斯公司)、杨贤敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告龙人公司的委托代理人蒋梅花、王娟到庭参加诉讼。被告泛斯公司、杨贤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙人公司诉称，2013年10月22日、2014年1月2日，龙人公司与泛斯公司签订了建筑装饰工程施工合同两份。合同签订后，龙人公司作为承包人按照合同约定及时进场施工，保质保量完成工程量。泛斯公司在对工程进行验收后，于2014年10月15日向龙人公司出具了付款审批单，确认龙人公司承包的合同全部完工，符合合同质量要求，工程总价为230万元。杨贤敏承诺该款在2014年年底前付清，泛斯公司也盖章确认。然，泛斯公司和杨贤敏未按期付款，原告多次往返上海与南京以催讨工程款，但遭到被告各种理由拒付，直至诉讼之前，仍拖欠29.08万元工程款未付。故原告起诉要求泛斯公司立即付清拖欠的上述工程款，杨贤敏对该工程款承担连带支付义务。
被告泛斯公司和杨贤敏未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日、2014年1月2日，龙人公司与泛斯公司签订了建筑装饰工程施工合同两份，约定龙人公司承包宝山吴淞科技园外墙改造工程及东侧砌墙施工工程。2014年7月4日，泛斯公司出具承诺书，表示龙人公司承接的工程已经完工，公司承诺在2014年8月中旬支付75万元，9月底之前除保证金之外结清余款。10月15日，甲方泛斯公司出具了工程类合同付款审批单，载明，工程全部完工，符合合同质量要求，工程总价为230万元。杨贤敏注明，2014年12月底前结清(除保证金)，11月底前结部分(30万元以上)。上述审批单由龙人公司和泛斯公司盖章确认。嗣后，泛斯公司陆续付款，期间并再次出具了承诺，并由杨贤敏作出书面担保。直至诉讼前，泛斯公司共计向龙人公司支付了工程款200.92万元。因尾款未付，故涉讼。
以上事实，有建筑装饰工程施工合同、承诺书、工程类合同付款审批单、付款明细及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，公民、法人行使合同权利、履行合同义务应当符合诚实信用的基本民法原则。泛斯公司和龙人公司签订的两份建筑装饰工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。在工程完工后，经双方确认的付款审批单中载明工程总价为230万元，杨贤敏代表泛斯公司一并对付款期限和方式作出承诺，应依照计划付款。然，直至诉讼前，泛斯仍有部分工程款未付清，其延期付款的行为严重损害了龙人公司的经济利益，应承担法律责任。根据承诺书，杨贤敏对公司的付款义务承担连带保证责任，该意思表示清晰、明确，应受法律约束。故龙人公司起诉要求泛斯公司付清工程尾款，并由杨贤敏承担连带付款义务的诉讼请求，符合双方约定，也具有法律依据，本院予以准许。被告泛斯公司、杨贤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京龙人装饰工程有限公司工程尾款人民币29.08万元；
二、被告杨贤敏对上述付款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,662元、公告费560元，由被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司、杨贤敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
人民陪审员 王 晨
人民陪审员 王雪芬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初115号
原告黄志霞，女，1960年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号，统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
负责人陈铭皋，男，该区副区长。
本院在审理原告黄志霞诉被告邢台市桥西区人民政府房屋行政征收补偿一案中，因原告黄志霞不预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4798号
申请执行人马思，女，1991年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金益萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住东阳市。
原告马思与被告金益萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）东横商初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人马思于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人金益萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权360000元及违约金。现被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4798号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05095号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍（系原告职工）。
被告：赵晓兰。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵晓兰信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 华 锋
二〇一六年六月二日
书记员 王旭天
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第1717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告：张金生。
被告：张红花。系张金生之妻。
被告：刘庆忠。
被告：郭秀红。系刘庆忠之妻。
被告：赵明。
被告：王桂云。系赵明之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张金生、张红花、刘庆忠、郭秀红、赵明、王桂云借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一五年十月四日
书记员 齐星明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1849号
申请执行人张顺顺，男，1987年1月1日生，汉族，住平度市南村镇后斜子村206号。
被执行人青岛先进饲料有限公司，住所地平度市南村镇李家庄村。
法定代表人崔丙禄，董事长。
本院在执行申请执行人张顺顺与被执行人青岛先进饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月11日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第3239号民事判决书终结执行。
执行费400元由被执行人青岛先进饲料有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十一日
书记员 吴林贤
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘1028民初1309号
原告李小文，男。
被告张海宝，男。
原告李小文与被告张海宝买卖合同纠纷一案，原告李小文于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，诉讼过程中，原告李小文于2017年1月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李小文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告李小文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小文负担。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年一月三日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申16号
皮光明：
你因你丈夫犯受贿罪一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城刑初字第00063号刑事判决和（2016）鄂1222刑申1号驳回申诉通知，以原判违反刑事诉讼法，对有利于金官印的相关证据没有质证，造成对案件部分事实的定性、受贿金额的认定错误，原判认定金官印受贿115000元中包含了胡望明退还皮光明的入股本金5万元，该重要事实在法庭审判中未质证，应从受贿金额中剔除等理由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法分别询问了你和原审被告人金官印。现已审查终结。
本院审查查明:原审被告人金官印在担任通城县司法局局长并在筹建该局宿舍楼期间，先后三次收受想承建该局宿舍楼建设工程的包工头胡望明贿赂款115000元的事实。有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证，有证人胡望明、孔志刚、陈飞虎、胡贵斌、李自祥、郭文芳的证言证实，原审被告人金官印亦有供述。
关于你申诉提出，原判违反刑事诉讼法，对有利于金官印的相关证据没有质证，造成对案件部分事实的定性、受贿金额的认定错误。原判认定金官印受贿115000元中包含了胡望明退还你的入股本金5万元，该重要事实在法庭审判中未质证，应从受贿金额中剔除。
经审查认为，公诉机关指控金官印受贿115000元，在原审庭审中，原审被告人金官印对公诉机关提交出示的书证、证人证言等证据进行质证，均表示没有异议，足以确定其受贿的数额中不包含你在胡望明处入股股金5万元。你的这一申诉理由不能成立。
综上所述，本院审查认为，原审认定原审被告人金官印利用职务之便，非法收受他人财物人民币115000元构成受贿罪，因金官印有自首情节而减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申16号皮光明：你因你丈夫犯受贿罪一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城刑初字第00063号刑事判决和（2016）鄂1222刑申1号驳回申诉通知，以原判违反刑事诉讼法，对有利于金官印的相关证据没有质证，造成对案件部分事实的定性、受贿金额的认定错误，原判认定金官印受贿115000元中包含了胡望明退还皮光明的入股本金5万元，该重要事实在法庭审判中未质证，应从受贿金额中剔除等理由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法分别询问了你和原审被告人金官印。现已审查终结。本院审查查明:原审被告人金官印在担任通城县司法局局长并在筹建该局宿舍楼期间，先后三次收受想承建该局宿舍楼建设工程的包工头胡望明贿赂款115000元的事实。有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证，有证人胡望明、孔志刚、陈飞虎、胡贵斌、李自祥、郭文芳的证言证实，原审被告人金官印亦有供述。关于你申诉提出，原判违反刑事诉讼法，对有利于金官印的相关证据没有质证，造成对案件部分事实的定性、受贿金额的认定错误。原判认定金官印受贿115000元中包含了胡望明退还你的入股本金5万元，该重要事实在法庭审判中未质证，应从受贿金额中剔除。经审查认为，公诉机关指控金官印受贿115000元，在原审庭审中，原审被告人金官印对公诉机关提交出示的书证、证人证言等证据进行质证，均表示没有异议，足以确定其受贿的数额中不包含你在胡望明处入股股金5万元。你的这一申诉理由不能成立。综上所述，本院审查认为，原审认定原审被告人金官印利用职务之便，非法收受他人财物人民币115000元构成受贿罪，因金官印有自首情节而减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月十九日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第22号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何振山，男，1979年10月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗淑玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年8月7日以被执行人何振山、罗淑玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201088号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201088号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201088号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201088号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何振山、罗淑玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何振山、罗淑玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何振山、罗淑玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第713号
原告：吴美良。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：邱奋杰。
被告：邱树辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以东e1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
代表人：黄小鹏，负责人。
原告吴美良与被告邱奋杰、邱树辉、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。吴美良的委托代理人江凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月25日12时20分许，吴美良驾驶浙g×××××号正三轮载货摩托车沿东阳市东针南路由北向南通过城南西路驶往城南西路南侧加油站时，与城南西路由西往东邱奋杰驾驶的粤v×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车）发生碰撞，造成吴美良受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴美良负事故主要责任，邱奋杰负事故次要责任。
三、受害人概况：吴美良，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道茗田社区新联，系失地农民。
四、原告主张及证据：原告要求判令邱奋杰、邱树辉赔偿其损失127614.43元，由太平洋财保公司在交强险和商业险范围内将保险赔款直接支付给原告，原告为此提供了失地证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、东阳市人民医院门诊病历、广福医院门诊病历、金华广福司法鉴定所的鉴定意见书、估价鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票、评估费发票、施救费发票各1份，医疗费发票、交通费发票若干份。
五、被告邱奋杰、邱树辉未作答辩，被告太平洋财保公司答辩意见：承保了肇事轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，愿意在交强险范围内赔偿并在商业险范围内承担30%的赔偿责任。应扣除非医保用药费用。护理费、残疾赔偿金数额过高，不承担交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、误工费、修理费、施救费、评估费、停车费。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：邱树辉系肇事轿车的车主，其对肇事轿车向太平洋财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
七、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所2014年12月26日出具的鉴定意见书认定原告的伤势构成道路交通事故二处十级伤残，原告的误工时限截止至本次鉴定前一日止，护理时限45日，营养时限45天。
八、本院确定原告各项合理损失为：医疗费14905.37元，营养费3240元，住院伙食补助费1050元，交通费500元，护理费6470元、误工费15912元，残疾赔偿金90842.4元，精神损害抚慰金1440元，鉴定费2040元，评估费100元，修理费1800元，施救费100元，停车费系扩大损失，不予认定。上述费用合计136869.77元。
九、赔偿情况：三被告对原告的损失分文未付。
裁判理由与结果
本院认为，邱奋杰驾驶的肇事轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞的事实清楚，责任明确。原告的合理损失应先由太平洋财保公司在交强险范围内予以赔偿，原告超出交强险赔偿范围的合理损失的30%，由太平洋财保公司在第三者责任险范围内赔偿。原告不能通过保险获赔的鉴定费和评估费，由邱奋杰赔偿其中的30%。经计算，太平洋财保公司应在交强险范围内赔偿原告损失121900元，在第三者责任险范围内赔偿3848.93元，由邱奋杰赔偿642元。邱树辉无需承担赔偿责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴美良粤v×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款121900元和第三者责任险赔款3848.93元，合计125748.93元。
二、被告邱奋杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美良损失642元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告吴美良对被告邱树辉的诉讼请求。
四、驳回原告吴美良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告吴美良负担6元，由被告邱奋杰负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年四月十七日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第713号
原告吴得红。
委托代理人郭鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈欣。
原告吴得红诉被告陈欣赠与合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴得红及其委托代理人郭鑫、王腾燕，被告陈欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告母亲，被告于1992年10月结婚后，原告多次将自己的收入赠与被告，被告及其前夫在2013年2月份出具《证据》，证明赠与数额为215000元，同时2014年1月至2014年4月，原告为被告偿还房屋贷款计5600元，原告如此付出，被告却不尽赡养义务，原告为了维护自身权益，原告诉至法院，要求判令撤销原告向被告赠与215000元的合同并返还原告215000元，由被告负担诉讼费。
原告提供的证据：证明复印件一张；开庭笔录复印件；（2014）东民初字第3106号民事判决书复印件；证明复印件；遗嘱复印件；证人证言复印�；报警记录复印件；租赁合同及收据复印件；医疗费单据复印件。
被告陈欣辩称，被告没有拿过这笔钱，钱数与原告所述不符。被告从结婚之后就想租房居住，被告有时去原告那里，原告有时去被告那里，被告在生活上对原告花费比较多。从2006年开始原告就经常在被告这里生活，平时都是被告平时为生活花费开销，所以原告给过被告几次钱用于生活。原告诉状所说证据，并没有出具过。
被告陈欣未提供证据。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告称2013年2月3日，被告出具“证据”，载明“自陈欣成家至现在母亲ＸＸ红给女儿陈欣共计人民币21.5万（贰拾壹万零伍仟元整）”，对此，被告陈欣不予认可，并提出原告在其处居住，认为总花被告的钱不合适才给被告钱款，并且对于原告提出的数额也不予认可。考虑双方系母女关系，本院依法调解，但双方各执己见。
另查，庭审中，经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对检材中“陈欣“签名字迹与样本中“陈欣”签名字迹是否为同一人所书写进行司法鉴定，鉴定意见为检材中“陈欣“签名字迹与样本中“陈欣”签名字迹是同一人所书写。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否构成赠与关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告提交“证据”证明被告写过书面材料对于原告的赠与行为表示认可，庭审中，被告否认了系其本人签字，后经原告申请笔迹鉴定，该“证据”上面的被告“陈欣”的姓名系被告陈欣本人所写。原告对于给付被告款项的行为已经构成赠与。从庭审中双方的陈述以及“证据”所写内容，可以看出，原告主张的215000元系分多次赠与给被告，该时间段跨度较大，应当区别对待。首先，从早期即被告结婚初期原告对于被告的赠与来看，考虑被告刚结婚，故原告给付被告该部分款项之目的，主要是为了改善被告生活，并非为了被告能够更好的对自己履行赡养义务，且该部分已经超过了合同法所规定的撤销权的期间。其次，关于原告后期给付被告的款项，根据相关法律规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，该期间为除斥期间。原告主张撤销的原因系被告对原告不尽赡养义务，符合合同法的撤销赠与合同的规定，应当予以撤销，但以现有证据无法确定在除斥期间之内原告给付被告的数额，同时考虑原告在被告处居住期间亦有自身花费，综合法律规定及本案实情�酌定被告返还原告人民50000元为宜。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十二条第一款、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告吴得红为使被告陈欣对原告尽赡养义务并未超过除斥期间的部分赠与行为；
二、本判决生效之日起，被告陈欣返还原告吴得红人民币50000元；
三、驳回原告吴得红的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，鉴定费4200元，原告负担20元，被告陈欣负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王志千
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第713号
原告：陈某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，女。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告马某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孙延臣、被告马某甲及委托代理人乔明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于农历2014年1月12日经人介绍认识并订婚，经过一年的接触，原告提出举行结婚仪式，要求结婚，但被告方既不答应结婚，又要这要那，双方协商未果遂退婚，但女方拒不返还彩礼款，订婚时经媒人手给付被告彩礼款52000元，特起诉请法院依法判令被告返还彩礼52000元，诉讼费用由被告负担。
被告马某甲辩称，双方订婚后同居生活并将涉案款项花掉，拒绝登记是因为不够结婚年龄，原告退婚并索要彩礼于法无据，与事实不符。不同意返还彩礼款，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，农历2014年1月12日订婚。出庭作证的证人马某乙证实，订婚当天经其手将彩礼款68000元交付被告方，被告方押回了16000元。后双方因故解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼款项，被告拒不返还，形成诉讼。
在审理过程中，被告主张从农历2014年1月20日到2015年阳历1月28日这段时间一起与原告同居，将彩礼款已经共同消费，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的证人马某乙的证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈某与被告马某甲经人介绍订婚，于农历2014年1月12日订婚，原告给付被告彩礼款68000元，后又押回16000元的事实，应予认定。原告给付被告马某甲彩礼款，是以达到结婚目的为条件的，现双方未能登记结婚，又因故解除婚约，故被告理应返还原告的彩礼款52000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效后五日内返还原告陈某彩礼款52000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年四月八日
书记员 房丽丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第713号
原告董全才。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告河北省通信建设有限公司第六分公司，住所地：河北省张家口市桥东区姚家庄。
代表人刘涛，该公司经理。
委托代理人丁满臣，河北华研律师事务所律师。
原告董全才与被告河北省通信建设有限公司第六分公司（以下简称通信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全才及其委托代理人罗国栋到庭参加了诉讼。被告通信公司代表人刘涛及委托代理人丁满臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告受雇于被告工作人员李卫东（无施工资质），为其提供劳务服务。2015年3月15日在下新营老虎沟架线施工，在钢缆线架设过程中，因缺短材料需要回工地用车（冀G×××××）返回下新营工程驻点，行驶在上新营子村以北路段时，李卫东驾驶的工地用车撞向路边的大树，致李卫东当场死亡，我们六人不同程度的受伤。一方面，原告与李卫东系雇员及雇主关系，因李卫东无通信施工资质且已死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、十一条（提供劳务这受害责任纠纷）规定，被告应承担连带赔偿责任；另一方面，李卫东系被告工作人员，根据《侵权责任法》第三十四条（用人单位责任纠纷）之规定，要求被告赔偿误工费、护理费（该二项待司法鉴定后确定具体数额）、住院伙食补助费600元、营养费600元等共计20000元。由被告承担本案一切费用。
被告辩称，被告与原告之间无雇佣关系，被告受伤系其雇佣者尚义县东恒通信工程有限公司法定代表人李卫东因不当驾驶造成交通事故所致，与被告无关。原告的损害赔偿依法应由尚义县东恒通信工程有限公司法定代表人李卫东的妻子冯秀桃解决，请依法驳回原告的诉讼请求或追加冯秀桃为第三人。
经审理查明，被告通信公司将原告诉称的下新营老虎沟架线工程发包给尚义县东恒通信工程有限公司。尚义县东恒通信工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人李卫东。2015年3月15日12时30分许，在下新营老虎沟架线工程过程中，因缺短材料，李卫东驾驶冀G×××××普通客车返回下新营工程驻点，行驶在上新营子村以北路段时，李卫东驾驶的车撞向路边的大树，致车内施工人员原告等人受伤，李卫东当场死亡的交通事故。
本院认为，被告通信公司发包给尚义县东恒通信工程有限公司施工。该公司法定代表人李卫东雇佣原告施工，其行为为履行职务行为。原告与尚义县东恒通信工程有限公司之间的关系属于劳动关系。现原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，不符合法律规定。本院对原告的起诉予以驳回。原告的诉求应按《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董全才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 白 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第713号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被告穆春仁。
被告赵桂芝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告穆春仁、赵桂芝借款合同纠纷一案中，被告穆春仁已偿还原告借款，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东丰支行撤回对被告穆春仁、赵桂芝的起诉。
诉讼费1291元（原告已垫付）退回645.50元，剩余645.50元原告自愿承担。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第713号
原告苏某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，因原被告双方已协议离婚，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹 雨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第713号
原告马赛飞也，女，生于1959年8月4日，东乡族，农民，文盲。
被告马林，男，生于1955年7月3号，东乡族，文盲，农民。
本院在审理原告马赛飞也诉被告马林离婚纠纷一案中，原告马赛飞也以与被告马林和好为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马赛飞也撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申968号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤文燕。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江中集润宇置业有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区环湖路**号。
法定代表人：周正忠,该公司董事长。
再审申请人汤文燕因与被申请人镇江中集润宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，汤文燕于2016年5月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，汤文燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汤文燕撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璠倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初907号
原告福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人郑子霖，总经理。
委托代理人王永铝
被告张振华，男，1968年12月11日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案中，原告福建省和润物业管理有限公司于2016年6月16日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省和润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 谢远忠
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第321号
原告：王某。
委托代理人：周某。
委托代理人：王某。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月11日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周某到庭参加诉
讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年1
月9日草率结婚，未生育。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性
格脾气不合，被告生活作风不检点，经常对原告实施家庭暴力
，导致双方未能建立夫妻感情，于2009年1月发生纠纷后分居
生活至今。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉法院要
求与被告离婚；夫妻共同债务30000元由双方共同承担；本案
诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理本院认定：2006年1月9日，原告王某与被告杨
某某登记结婚，至今未生育。婚后因双方性格不合，常为家庭
生活琐事纠纷，以致影响了夫妻感情。以上事实有原告陈述，原告身份证、被告人口信息卡、
结婚证等证据证实。
本院认为：原告王某与被告杨某系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但又未能提供证据证
实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。据
此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城执指字第66-1号
申请执行人：李加金。
被执行人：陈文秀。
本院在执行李加金与陈文秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2010）肥东民一初字第244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王志国
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初469号
原告：豆昌林，男，1988年10月16日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区。
被告：罗文能，男，1984年5月3日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告豆昌林诉被告罗文能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告豆昌林于2018年5月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆昌林自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告豆昌林撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告豆昌林负担。
审 判 员 刘辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈安
书 记 员 王静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2134号
申请执行人：罗晓兰
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行罗晓兰与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金65384.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费612.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2180号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初471号
原告:郑玉华,女,1976年12月8日出生,汉族,居民,住安丘市。
被告:王德朋,男,1976年1月9日出生,汉族,居民,住安丘市。
本院在受理原告郑玉华诉被告王德朋合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑玉华担。
审判员 初立江
二〇一七年一月十九日
书记员 周海田
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第10号
玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利。
玉田县昌荣纸业有限公司。
法定代表人：张书荣。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县昌荣纸业有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第25号文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执443号
申请执行人林住宁，男，1969年8月18月出生，德化县人。
被执行人赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。
被执行人苏玉凤，女，1978年12月14日出生，德化县人。
被执行人陈信转，男，1978年2月3日出生，德化县人。
申请执行人林住宁与被执行人赖呈堡、苏玉凤、陈信转民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）德民初字第2497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林住宁于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人赖呈堡、苏玉凤、陈信转偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人赖呈堡、苏玉凤、陈信转尚欠申请执行人林住宁借款50000元及利息未履行。被执行人赖呈堡所有的址在富东花苑的房产本院（2015）德执字第629号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3920号
原告：刘荣，男，1974年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘律则，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海翠园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱蓉。
原告刘荣与被告上海翠园国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还旅游保证金人民币60万元；2、判决被告以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率(年化4.35%)向原告支付自2017年10月31日至实际返还之日的逾期返还利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订《协议条款》，为案外人潘文、刘嘉倩购买出境游旅游服务。根据合同约定，原告于2017年6月30日通过被告POS机刷卡向被告账户缴纳了保证金60万元。同日被告出具《收据》一份，确认收到了此笔款项。案外人如期回国后，原告要求被告返还保证金，但被告多次推诿，始终未予退还。2017年10月20日，被告向原告出具《确认函》，确认审核手续已完成，并承诺2017年10月30日前退还保证金。但原告至今未收到此笔退款，由此起诉来院，要求判如所请。
本院在审理过程中，因涉嫌经济犯罪，被告上海翠园国际旅行社有限公司被上海市公安局静安分局立案侦查。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海市公安局静安分局已对本案系争事实立案侦查，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。