wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第689号
原告未某某。
被告胡某某。
本院在审理原告未某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告未某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告未某某因现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告未某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00187号
申请人王斌，男，汉族，1981年12月24日生，住富平县华朱管区东新村*组。
被执行人陈明，男，汉族，1984年10月9日生，住富平县淡村镇南社管区南社村。
被执行人孙建国，男，汉族，1980年12月1日生，住富平县城关镇华朱管区东新村*组。
本院执行王斌与陈明、孙建国民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2014）富民初字第00443民事调解书已发生法律效力，被执行人陈明和孙建国未履行法律判决书规定的义务。2014年6月24日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，申请人和被执行人双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请人6000元，申请人放弃剩余金额及利息，该协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2014）富民初字第00443民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝 姗
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00547号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
负责人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：李成俊，该行客户经理。
委托代理人：李文斗，该行客户经理。
被告：李瑞彩。
被告：刘宏珍。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告李瑞彩、刘宏珍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行行负责人的委托代理人、被告李瑞彩、刘宏珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉称：被告李瑞彩2012年10月30日在我行金桥分理处申请并签订了《农行贷款借款合同》，合同编号42020120120097840，结算账号：×××7714，期限一年，借款用途稻谷种植，合同约定一年期循环用信，并由某某教育局职工刘宏珍担保，2013年10月30日到期后，我行多次催收，被告称资金困难无力偿还，现已逾期多时，严重违反借款合同约定，为了维护我行资金安全，现诉请：1、依法判令被告李瑞彩清偿借款本金50000.00元及相应利息，并由被告刘宏珍对前述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况。
证据二：涉案借款合同复印件一套、借款凭证复印件一份、农户家庭情况证明复印件一份、贷款保证书复印件一份。拟证明被告李瑞彩借款的事实、被告刘宏珍对涉案借款担保的事实。
证据三：贷款到期催收还款通知复印件一份，拟证明原告起诉在诉讼时效之内。
被告李瑞彩辩称：我没有什么好说的，借钱还钱没有话说，但是借款的实际使用人是李某某，按道理应该是他来清偿这笔贷款，但是他没有清偿，我也没有办法。
被告刘宏珍辩称：我作为担保人，应当维护原告的国家财产利益，但是鉴于实际使用借款的人是李某某，所以希望法庭能够延长诉讼时间，让我和李瑞彩再找下李某某，让他积极还款，来了结本案，其他没有什么好说的。
被告李瑞彩、刘宏珍没有为其抗辩事由，向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告李瑞彩、刘宏珍对原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交的全部证据均无无异议。
本院对中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交的全部证据认证如下：原告提交的证据一、二、三均具有真实性，且被告无异议，故可以作为认定本案事实的依据。
依上述质证认证情况，经审理查明：2012年10月30日，我行与被告李瑞彩签订借款合同一份。合同主要约定为：原告在2012年10月30日至2013年10月29日期间，向被告李瑞彩提供自助可循环贷款50000.00元，借款用途为：稻谷种植，借款期限为1年；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过借款期满后6个月。期限内，每笔借款的利率按借款发放日所对应的某某银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还本。超期利率按期内利率基础上浮50%确定。上述借款本息由被告刘宏珍承担连带责任担保。合同签订后，原告于2012年10月30日向被告李瑞彩发放借款50000.00元。但借款到期后，原告多次派员催收，两被告至今未清偿借款本息，酿成纠纷。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告李瑞彩、刘宏珍签订的借款合同真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行已履行发放了合同约定数额的额贷款义务，被告李瑞彩没有按期偿付借款本息、被告刘宏珍作为担保人，未履行约定的担保还款义务，均违背了合同约定。故对原告要求被告李瑞彩清偿借款本金和利息并由被告刘宏珍承担连带清偿责任的诉请依法予以支持；被告李瑞彩、刘宏珍没有为其抗辩事由向本院提交证据，本院对被告李瑞彩、刘宏珍的抗辩陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞彩于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款本金50000.00元及利息（2012年10月30日至2013年10月29日借款期内按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息；2013年10月8日至生效判决指定履行之日期间以前述借款期限内利率为基础上浮50%计算利息）。
被告刘宏珍对本判决第一项确定借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李瑞彩、刘宏珍各负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年六月三日
书 记 员 李永平
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第108号
原告：李光庭，男，1949年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：黄学英，女，1947年2月27日出生，汉族，江西省人，住大余县，
被告：范光信，男，1943年4月15日出生，汉族，江西省人，住赣州市章贡区，
共同委托诉讼代理人：谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
共同委托诉讼代理人：范洪湖，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系两被告的儿子。（特别授权）
原告李广庭诉被告黄学英、范光信土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，2015年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年6月4日,因本案需行政确权而中止诉讼。2017年12月1日，本院裁定由简易程序变更为普通程序恢复审理，2017年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李光庭，被告黄学英、范光信的诉讼委托代理人谢文伟、范洪湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告将霸占许屋棚这块山，在公路的南边还给原告，并赔偿原告的樟树和木梓树壹万元。2、判令被告将霸占许屋棚这块山，在被告门前和左边通往山圹的老路以出归还原告。事实和理由：我在许屋棚有一块山，因长期在外务工，被被告黄学英霸占，并砍掉了木梓树和樟树，卖了一万块钱。2014年5月份，被告因为这块山和别人打了一场官司，两人因无山地凭据而败诉，我看到自己的山林权证后才发现，这竟是我的自留山，我让被告把山地和卖树木的一万元还给我，被告每次都强词夺理，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告黄学英、范光信辩称：1、本案属于权属纠纷，且经过了大余县南安镇人民政府和大余县人民政府确权后，原告未在法定期限内未提起行政诉讼，诉争土地归被告所有。2、原告诉请无事实理由依据，诉争土地上的树木是分田到户以前栽种的，不存在赔偿树木的问题，且土地本属于被告所有，树木的收益也归被告所有。
本院经审理查明：本案诉争土地位于岗头进建设村公路的两侧，诉争土地自家庭联产承包责任制以来一直由被告黄学英作自留地使用，原告也一直未提出过异议。直至2015年3月，被告黄学英对诉争土地进行平整并栽种树木，原告李光庭以被告黄学英霸占其自留山为由，于2015年3月31日向本院提起诉讼。
另查明：2015年6月4日，被告黄学英就本案诉争土地向大余县南安镇人民政府提出确权申请，大余县南安镇人民政府于2017年7月3日出具南府字【2017】17号《南安镇人民政府关于黄学英与李光庭岗头许屋棚土地权属纠纷的处理决定书》作出决定如下：黄学英申请处理的岗头许屋棚土地归黄学英使用。2017年8月22日，大余县人民政府依法受理李光庭的行政复议申请，并于2017年10月25日以【2017】428号《行政复议决定书》维持了南府字【2017】17号《南安镇人民政府关于黄学英与李光庭岗头许屋棚土地权属纠纷的处理决定书》，原、被告双方在法定期限内均未提起行政诉讼。
上述事实有当事人陈述、南府字【2017】17号《南安镇人民政府关于黄学英与李光庭岗头许屋棚土地权属纠纷的处理决定书》、余府字【2017】428号《行政复议决定书》及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案经大余县南安镇镇政府确权，大余县人民政府行政复议，均确认本案诉争土地归被告黄学英使用，该决定书因双方在法定期限内未提起行政诉讼，现已生效。故对原告要求被告归还诉争土地的请求，本院不予支持。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，因诉争土地归被告黄学英使用，故诉争土地上樟树和木梓树的收益亦归被告黄学英所有，原告要求返还樟树、木梓树的收益的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。综上所诉，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李光庭的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李光庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李建任
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第108号之一
原告：李光庭，男，1949年4月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：黄学英，女，1947年2月27日出生，汉族，江西省人，住大余县，
被告：范光信，男，1943年4月15日出生，汉族，江西省人，住赣州市章贡区，
共同委托诉讼代理人：谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
共同委托诉讼代理人：范洪湖，男，1977年2月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系两被告的儿子。（特别授权）。
原告李光庭与被告黄学英、范光信土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。
2015年6月4日被告黄学英向大余县南安镇人民政府政府提起山林确权，2017年7月3日，大余县南安镇人民政府作出《南安镇人民政府关于黄学英与李光庭岗头许屋棚土地权属纠纷的处理决定书》，后经行政复议，大余县人民政府于2017年10月25作出《行政复议决定书》，原、被告双方均未在法定期限内提起行政诉讼，《南安镇人民政府关于黄学英与李光庭岗头许屋棚土地权属纠纷的处理决定书》、《行政复议决定书》已生效。
本院经审查认为，本案符合恢复诉讼的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李建任
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第108号
原告孙某兰，女，1975年3月9日出生。
被告万某庆，男，1973年4月27日出生。
原告孙某兰诉被告万某庆离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月31日公开开庭审理，庭审中查明，原告孙某兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某兰负担。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金 沙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4017号
原告：滁州安兴环保彩纤有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100758537928R。
法定代表人：朱道武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：徐士清，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告滁州安兴环保彩纤有限公司诉被告徐士清劳动争议纠纷一案中，查明徐士清也不服仲裁院同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2017）皖1103民初3989号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁院的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。而（2017）皖1103民初3989号案件受理在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）皖1103民初3989号案件审理。
审判员 许安源
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特251号
申请人：李定海，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人李定海因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资68127.5元，并提供了本院（2016）浙72民初42号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人李定海的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李定海债权登记的申请。
二、对申请人李定海申请登记的68127.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特251号申请人：李定海，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人李定海因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资68127.5元，并提供了本院（2016）浙72民初42号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人李定海的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人李定海债权登记的申请。二、对申请人李定海申请登记的68127.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2228号
原告：宋超英，男，1958年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：尚全义，女，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告宋超英与被告尚全义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋超英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告宋超英申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋超英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋超英负担。
审判员 肖 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 卜鹏须
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执272号
申请执行人靳某。
被执行人刘某。
被执行人高某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3036号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某、高某名下钱款8389101元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年三月二十日
书记员 李淳幸
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初211号
原告唐某某。
被告余某某。
本院于2016年1月7日立案受理了原告唐某某诉被告余某某离婚后财产纠纷一案，原告未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告唐某某负担。
审判员 高明星
二〇一六年三月二日
书记员 谭 玲
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执562号
李月芳、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李月芳与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]744号仲裁调解书，申请执行标的额1522.29元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民二终字第132号
上诉人（原审被告）：谢铁，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：吴汉填，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省普宁市。
上诉人谢铁因与被上诉人吴汉填买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法洪民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省普宁市人民法院（2015）揭普法洪民初字第55号民事判决。
二、本案发回广东省普宁市人民法院重审。
谢铁预交的二审案件受理费9900元予以退还。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一五年九月十八日
代书 记员 方伟杰
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执30号
申请执行人：吴兴福，男，1974年10月16日出生，汉族，崇义县。
被执行人信丰县田野农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村。法定代表人卢元佳，系该公司经理。
本院在执行吴兴福与信丰县田野农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月九日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执30号申请执行人：吴兴福，男，1974年10月16日出生，汉族，崇义县。被执行人信丰县田野农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村。法定代表人卢元佳，系该公司经理。本院在执行吴兴福与信丰县田野农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年十一月九日书记员 肖大利
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1604号
原告：佘李岗。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号
法定代表人：张成军。
原告佘李岗与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘李岗到庭参加了诉讼，被告君祥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘李岗向本院提出诉讼请求：1、追回与君祥公司在君祥御景佳园所拖欠的工程款50万元；2、追回其未付工程款导致原告后期资金断链无资金注入其它项目的损失。事实与理由：本人于2013年5月2日与君祥公司就襄阳君祥御景佳园工地土方开挖工程签订《挖土方工程合同》，另于2014年8月13日签订《御景佳园土方回填工程合同》两份，其中一份为地下室周边回填，另一份为地下室上面绿化回填，该公司未按合同履行工程款，至今还欠原告工程款近五十万元，特向法院提起诉讼。
被告君祥公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告君祥公司与湖北东方巨力机械化工程有限公司-
佘李岗签订《挖土方工程合同》。内容为：甲方（君祥公司）有“君祥御景佳园”项目基础土方开挖工程，双方多次协商达成如下协议：1、甲方同意将此土方开挖工程发包给乙方施工，单价21元／立方米，土方量以双方现场测量据实结算。此价提供建安税票，第二次开挖采用小勾机挖承台、粱槽其勾机费乙方（佘李岗）不承担。2、乙方在施工中服从甲方统一安排，按甲方要求确保工程进度和质量，直至达标验收合格为准。挖土如果损坏砼桩造成损失要全额赔偿。3、结算方式，挖完验收合格后办理结算单，付总金价的30%，余额从乙方进场施工之日起9个月内付清。若不能及时付款甲方每日按总价的3%付给乙方。4、乙方负责挖土、运土、找堆土地方、冲洗车辆（冲洗设备由甲方提供）、道路清扫及处理道路上城管事宜。5、乙方开工前对现场进行了多次勘察，已了解工程的情况，不论发生什么事情（因甲方原因和不可抗拒原因造成停工外）乙方不能停止施工或转让他人施工，否则不结帐、不付工程款，乙方退场。6、施工中因修临时道路、回填所需的砖渣费用由甲方承担，此款不在挖土款中，另行结算。合同由原告佘李岗签名以及被告君祥公司加盖合同印章、王泽明签名。2015年4月20日，被告君祥公司与佘李岗对土方开挖作出决算，出具御景佳园佘李岗挖土决算单，共计价款为1064658元。
2014年8月13日，襄阳宝驰运输有限公司-
佘李岗与君祥公司签订《御景佳园土方回填工程合同》。合同内容为，御景佳园土方回填工程甲方（君祥公司）交由乙方（佘李岗）承包施工，经双方协商一致，达成如下合同条款：1、所需土方不得为杂填土，不得含有建筑垃圾、石块、树根等杂物。2、土方摊铺顺序，高度要服从现场施工人员的指挥。2、城管部门的协调工作，由乙方负责，甲方不承担任何责任。4、工程量按回填实际面积乘实际高度计算，单价为18元／立方，（含税）不另计机械费用。5、工程施工完毕甲方按工程量的70%支付工程款，余款结算后三个月内付清。该合同由原告佘李岗签名，被告君祥公司御景佳园项目部加盖公章及谢洪波签名。2015年12月28日，谢洪波与原告佘李岗对土方回填工程进行结算，出具结算单，共计价款为231751.2元。
2013年12月23日至2015年2月13日，被告君祥公司共支付原告佘李岗80万元，经君祥公司王泽明对帐确认。2015年2月14日至2015年阴历年前，被告君祥公司陆续支付原告110000元。同时对于2013年5月2日，双方签订的《挖土方工程合同》第6条“施工中因修临时道路、回填所需的砖渣费用由甲方承担，此款不在挖土款中，另行结算”。约定的工程，双方已另行结算完毕，被告君祥公司已支付原告105500元。
本院认为，本案两份施工合同承接方写明为湖北东方巨力机械化工程有限公司、襄阳宝驰运输有限公司以及佘李岗，经审查合同原件两公司未在合同中加盖印章，均由原告佘李岗签名。同时两公司向本院出具说明，证明工程由原告本人建设，对于合同履行主体，本院确认为原告佘李岗。经本院核实合同签订相对人君祥公司的经办人王泽明，其对合同无异议，对于决算结果无异议，本院予以确认。原告在土方开挖及回填工程中，经被告决算确认工程总价款为1401909.2元，已支付1015500元，尚未支付的386409.2元工程款应继续支付。对于原告请求因被告未支付工程款导致其他工程无资金注入损失，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告佘李岗工程款386409.2元。
二、驳回原告佘李岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，原告佘李岗负担1285元，被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月二日
书记员 陈蓓
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16649号
申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行，住所地玉田县大安镇辛庄子村。
法定代表人袁忠群。
被执行人李桂山，男，1962年6月14日出生，住玉田县。
被执行人张希春，男，1975年3月28日出生，住玉田县。
被执行人李向民，男，1972年2月20日出生，住玉田县。
河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行申请李桂山等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行于2017年9月1日向本院申请执行。河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第3199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16649号申请执行人河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行，住所地玉田县大安镇辛庄子村。法定代表人袁忠群。被执行人李桂山，男，1962年6月14日出生，住玉田县。被执行人张希春，男，1975年3月28日出生，住玉田县。被执行人李向民，男，1972年2月20日出生，住玉田县。河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行申请李桂山等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行于2017年9月1日向本院申请执行。河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2012)玉民初字第3199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月三日书记员许静
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3544号
原告：殷红叶，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：田璐，河南旭宏然律师事务所律师。
被告：耿文娟，女，汉族，1974年5月4日出生，住河南省登封市。
原告殷红叶与被告耿文娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并由审判员蒋明哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田璐到庭参加诉讼，被告耿文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷红叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、被告支付原告借款本金的逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算，并继续主张至全部清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2014年12月14日自原告处借到转账现金人民币拾万元整（100000元），借�期限两周，借款到期后未归还，经原告多次催促后被告一直推诿资金紧张不予归还，并与2016年12月19日向原告出具借条一份。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：1、2016年12月19日，被告耿文娟向原告殷红叶出具借条一份，载明“借条耿文娟借到殷红叶转账现金人民币壹拾万圆整（￥100000圆整）（2014年12月14日由冯晓青账户转至耿文娟账户62×××52）。借款人：耿文娟电话：136××××1766日期：2016年12月19日”。该款后经殷红叶催要，耿文娟未予偿还。
2、原告提供的转账信息显示：2014年12月14日，冯晓青通过中国工商银行平顶山园林路支行向被告耿文娟转账10万元。
本院认为，债务应当清偿，耿文娟欠殷红叶借款100000元，有耿文娟出具的借条为证，事实清楚，证据充�，殷红叶要求耿文娟偿还借款，理由正当，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告耿文娟出具的借条上并未约定借款利息，也未约定借款期限，原告殷红叶也未提供证据证明双方对利息的约定情况，可按照年利率6%计付自原告起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷红叶借款100000元；在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2017年10月16日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告殷红叶的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 范 芃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第0002号
申请再审人（原审被告）马济通，居民。
被申请人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代理人朱崇迎，理事长。组织机构代码证号1392744-4。
住址，连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
申请人再审人马济通与被申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年9月12日作出（2006）赣民二初字第694号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人马济通于2015年1月5日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人马济通向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人马济通在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人马济通撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 谭传之
二〇一五年三月十六日
书记员 杨小鹿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民监字第0002号申请再审人（原审被告）马济通，居民。被申请人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代理人朱崇迎，理事长。组织机构代码证号1392744-4。住址，连云港市赣榆区青口镇东关路43号。申请人再审人马济通与被申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年9月12日作出（2006）赣民二初字第694号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人马济通于2015年1月5日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人马济通向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人马济通在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人马济通撤回再审申请。审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  谭传之二〇一五年三月十六日书记员  杨小鹿法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执549号
申请执行人李汉新。
申请执行人丁永源。
申请执行人丁柱炜。
被执行人张钰。
本院在执行申请执行人李汉新、丁永源、丁柱炜与被执行人张钰合同纠纷一案中，被执行人张钰的家属分别于2017年1月26日、4月26日总共替代被执行人张钰给付了案款40260元，被执行人张钰于2017年5月16日支付了本案执行费504元，该案申请执行标的已执行完毕，可以结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第<1>项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执549号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执549号申请执行人李汉新。申请执行人丁永源。申请执行人丁柱炜。被执行人张钰。本院在执行申请执行人李汉新、丁永源、丁柱炜与被执行人张钰合同纠纷一案中，被执行人张钰的家属分别于2017年1月26日、4月26日总共替代被执行人张钰给付了案款40260元，被执行人张钰于2017年5月16日支付了本案执行费504元，该案申请执行标的已执行完毕，可以结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执549号执行案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖审判员  谢茂余审判员  徐立华二〇一七年五月十六日书记员  彭 翔
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审100号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：姜卫国，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行姜卫国发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人姜卫国发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人姜卫国作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人姜卫国发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 林
审 判 员 华 强
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审100号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道，组织机构代码为：01136702-7。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：姜卫国，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行姜卫国发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人姜卫国发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人姜卫国作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人姜卫国发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  许秀萍二〇一七年九月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00352号原告吴美华。委托代理人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司。住所地：孝感市交通路145号。法定代表人丁剑，董事长。委托代理人周正天、吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩、辩论、反驳、接受调解、代收文书。本院在审理原告吴美华诉被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴美华于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴美华撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴美华负担。审判长宋文震审判员林梅人民陪审员胡四权二〇一五年八月四日书记员操新桥
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00963号
原告刘某，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住华容县注滋口镇隆庆村*组。
被告邓某某，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇群力村*组***号。
原告刘某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年冬月经人介绍相识，2012年7月24日登记结婚。由于被告喜欢打牌赌博，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，小孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原告刘某与被告邓某某于2011年农历11月经人介绍相识后确立恋爱关系，次年7月24日登记结婚，2014年8月13日生育一男孩邓某甲。恋爱期间及婚后初期，原、被告感情较好，少有争吵。孩子出生后，原告认为被告对家庭不负责任，双方争吵增多。2015年6月21日，原、被告又发生争吵后，被告便外出，双方开始分居生活。
上述事实，有原告提交原、被告之间的结婚证明，及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情亦可，少有争吵。只是孩子出生后，原告认为被告对家庭不负责任，双方争吵才开始增多，但感情并未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻情份，对家庭负责任，减少分歧，加强沟通，双方和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的请求，现因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二0一五年起七月二十日
书记员 邓 娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初826号
原告：姚强，男，1986年8月6日出生，住古浪县。
被告：翟相雄，男，1945年9月25日出生，住兰州市。
被告：侯安国，男，1970年1月11日出生，住古浪县。
原告姚强与被告翟相雄、侯安国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告姚强于2017年12月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚强负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 娅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1093号
罪犯吴大兵，男，生于1988年02月23日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2008）成华刑初字第719号刑事判决，以被告人吴大兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决生效执行期间，本院于2011年01月21日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2016年03月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬二次，2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子的奖励，累计考核标准分191.6分。交纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大兵减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第36号
原告冯某某，女，1972年5月27日出生，汉族，阳泉市郊区。
被告康某某，男，1970年6月6日出生，汉族，阳泉市郊区。
本院在审理原告冯某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，故原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
代理审判员 曹 晖
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第1109号
原告：蔡林福。
委托代理人：南群力。
被告：刘黎敏。
原告蔡林福诉被告刘黎敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡林福及其委托代理人南群力到庭参加诉讼，被告刘黎敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林福起诉称：原告与被告刘黎敏有生意往来，2011年5月7日，被告结欠原告12万元。后经原告多次催讨，但被告分文未付。故请求法院判令：1、被告刘黎敏偿还原告欠款12万元及逾期赔偿金（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠款欠据一张，以证明被告刘黎敏在2003年至2006年间原告提取纸板，2011年5月7日结欠原告货款12万元的事实，同时欠款欠据上欠款人署名刘黎明，实际上就是本案的被告刘黎敏亲笔书写的事实。
原告提供的证据均在庭审中出示，因被告缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，2003年至2006年间，被告刘黎敏多次向原告蔡林福提取纸板。2011年5月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款12万元，由被告刘黎敏向原告出具欠款欠据一张交原告收执，该欠款欠据的欠款人署名为“刘黎明”。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。
本院认为：原告蔡林福与被告刘黎敏之间买卖关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款12万元，由原告提供的欠款欠据为凭。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘黎敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎敏应在本判决生效后十日内偿付原告蔡林福货款12万元及赔偿损失（以12万元自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘黎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年一月十五日
代书记员 支培銮
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第80号
申请执行人赵国仲，男，汉族，1957年1月生。
被执行人何顺周，男，汉族，1985年11月生。
被执行人甫加恒，男，汉族，1968年7月生。
申请执行人赵国仲与被执行人何顺周、甫加恒车辆租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第594号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人何顺周、甫加恒未自觉履行义务。申请执行人赵国仲向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币48920元，未受偿。因被执行人何顺周、甫加恒外出不归，且无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾�字第80号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人何顺周、甫加恒有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月十五日
书记员 胡光灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2312号
罪犯王安先，四川省阆中市人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，以被告人王安先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4096号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年11月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王安先能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王安先，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王安先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安先减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7082号
原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市。
主要负责人：王家阳，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：杜德兵，住赤峰市翁牛特旗。
被告：卢玉红，农民，住址同杜德兵。
被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：曹殿举，经理。
委托诉讼代理人：曹显柱，系该公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行诉被告杜德兵、卢玉红、翁牛特旗天和农产品购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行撤回起诉。
案件受理费1357元，邮寄送达费80元，合计1437元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行负担。
审判员史立军
二○一七年十二月二十七日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7082号原告：中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行，住所地内蒙古自治区赤峰市。主要负责人：王家阳，行长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杜德兵，住赤峰市翁牛特旗。被告：卢玉红，农民，住址同杜德兵。被告：翁牛特旗天和农产品购销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：曹殿举，经理。委托诉讼代理人：曹显柱，系该公司职工。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行诉被告杜德兵、卢玉红、翁牛特旗天和农产品购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行撤回起诉。案件受理费1357元，邮寄送达费80元，合计1437元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰市桥北支行负担。审判员史立军二○一七年十二月二十七日书记员杨丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第781-1号
原告赵传林。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明，该公司负责人。
本院在审理原告赵传林与被告山东宏力空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告因被告山东宏力空调设备有限公司于2014年8月25日变更为山东宏力热泵能源股份有限公司，申请将被告山东宏力空调设备有限公司变更为山东宏力热泵能源股份有限公司，并提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币280000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东宏力热泵能源股份有限公司银行存款人民币280000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十六日
书记员 梁同丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1185号
申请执行人陈福安，住宁波市江北区。
被执行人娄根兴，住宁海县。
本院在执行陈福安与娄根兴［（2014）甬北商初字第487号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下财产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1185号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 王 佳
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执32号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京中路352号。
负责人：徐向东，该分行行长。
被执行人：荆州市银峰实业有限公司，住所地荆州市沙市区北湖路15号。
法定代表人：潘明安，该公司总经理。
被执行人：竺华锋，男，汉族，1957年3月21日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：潘仕香，女，汉族，1963年10月19日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：竺蓉，女，汉族，1983年2月1日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：竺洋，女，汉族，1985年11月11日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：竺星宇，男，汉族，1988年12月17日出生，荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被执行人荆州市银峰实业有限公司、竺华锋、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市银峰实业有限公司、竺华锋、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇没有履行荆州仲裁委员会做出的（2016）荆仲裁字65号生效裁决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市银峰实业有限公司、竺华锋、潘仕香、竺蓉、竺洋、竺星宇在金融机构的存款46183226.44元及利息（截止2016年8月20日的贷款利息1027539.36元，从2016年8月21日起至贷款还清之日至以未偿还的贷款本金为基数按年利率6.7925%计算），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄许霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民初字第60号
原告：罗会英，女，1923年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：胡晓利，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：辜梦玲，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：辜闻秋，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：辜树全，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告罗会英与被告胡晓利、辜梦玲、辜闻秋、辜树全共有纠纷一案中，原告罗会英于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗会英撤回起诉。
本案案件受理费2228元（已减半收取），由原告罗会英负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾 嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第373号
罪犯高志兵，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年9月16日作出（2011）雨城刑初字第135号刑事判决，以被告人高志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期止于2014年11月3日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯高志兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高志兵已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志兵予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1508号
原告：黄世平，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告黄世平与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄世平的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世平向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资35133元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任吊机工，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资35133元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告黄世平工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告黄世平在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告黄世平向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告黄世平在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资35133元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告黄世平工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告黄世平工资款35133元。
、原告黄世平就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。
三、驳回原告黄世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1508号原告：黄世平，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告黄世平与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄世平的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄世平向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资35133元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2017年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任吊机工，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资35133元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告黄世平工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，认可原告黄世平在“顺浚30”船工作，但该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告黄世平向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议。本院经审查，予以认定。据此，本院对原告黄世平在“顺浚30”船任船员，且被拖欠工资35133元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告黄世平工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣任在“顺浚30”船担任船员，原告与被告贺建林之间船员劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告被欠的系被告贺建林、王忠明共同所有的“顺浚30”船工资款，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船具有船舶优先权。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告黄世平工资款35133元。、原告黄世平就上述工资欠款对被告贺建林、王忠朝共同所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。三、驳回原告黄世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告贺建林、王忠朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。…………3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00753号
原告符惠忠。
被告李水华。
本院在审理原告符惠忠诉被告李水华装饰装修合同纠纷一案中，符惠忠于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：符惠忠自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符惠忠撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告符惠忠负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 蕴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1591号
本院在执行张庆玺申请执行胡学新、宋松买卖事同纠纷一案中，查明被执行人胡学新、宋松有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将宋松（37132419670311774X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1591号
本院在执行张庆玺申请执行胡学新、宋松买卖事同纠纷一案中，查明被执行人胡学新、宋松有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将胡学新（371324196804077716）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1056号（2015）临兰执字第1591号申请执行人张庆玺、被执行人胡学新、宋松：本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第3528号民事判决书，在执行申请执行人张庆玺与被执行人胡学新、宋松买卖合同纠纷一案中，被执行人胡学新、宋松已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人胡学新、宋松已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。二〇二一年五月八日
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初215号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人安宁，男农民，住辽宁省开原市。2010年09月29日因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院单处罚金人民币4000元；2013年11月27日因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1100元；2015年03月24日因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3200元；2016年11月02日因犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2017年05月01日刑满释放。因本案于2017年05月21日被调兵山市公安局抓获，05月22日被开原市公安局行政拘留，31日被刑事拘留，同年07月06日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人安宁犯盗窃罪，于2017年09月01日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人安宁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年05月17日10时许，被告人安宁在开原市上肥镇挠贝村西沟，将本村村民被害人程某某停放在田边的豪江牌二轮摩托车盗走。程某某发现安宁盗车后，找到安宁父亲安某某乘坐陈某某驾驶的微型车寻找安宁至开原市八棵树镇政府附近截住安宁，安宁弃车逃走，程某某找回被盗摩托车。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。当日20时许，被告人安宁逃到开原市八棵树镇八棵树村，将被害人席某某停放在院内的比德文牌二轮电动车盗走，并骑该车至开原市上肥镇关山村程宪平家后院丢弃，同时将被害人程某平停放在院内的凯尔牌二轮摩托车盗走。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗比德文牌二轮电动车价值人民币1500元、被盗凯尔牌二轮摩托车价值人民币500元。
2017年05月21日11时许，安宁在调兵山市矿务局医院附近推行所盗摩托车形迹可疑，被调兵山市公安局中华路派出所民警带回盘问后移交开原市公安局。安宁到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
综上，被告人安宁盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币4000元。案发后，赃物全部返还被害人。
认定上述事实的证据如下：被害人程某平、席某某、程某某陈述；证人安某某、陈某某证言；辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押、返还清单、当事人、证人户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、被告人安宁前科材料；估价鉴定；物证照片；视频资料；被告人安宁供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告安宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可从轻处罚；2、积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌情从重处罚；4、被告人系累犯，依法应当从重处罚；5、被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；6、被告人入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月22日起至2018年03月20日止。先期羁押的1日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 孙建军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 井 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8784号
上诉人（原审原告）：深圳市恒达利印刷有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道星花社区广场路*号*栋***楼，*栋*楼。
法定代表人：林元霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪向杰，男，汉族，1975年2月18日出生。身份证住址：湖北省应城市。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄春林，男，汉族，1968年2月14日出生。身份证住址：江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市恒达利印刷有限公司因与被上诉人黄春林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳市恒达利印刷有限公司一审起诉请求：判令其无需向被告黄春林支付2016年3月19日至2016年7月3日工资7105元、2016年7月4日至2016年8月3日工资3460元、2016年3月16日至2016年8月3日期间未签劳动合同双倍工资差额14012.3元、解除劳动关系经济补偿金1740元、律师费2093.6元，诉讼费由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、原告深圳市恒达利印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄春林一次性伤残就业补助金14528元；二、原告深圳市恒达利印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄春林2016年3月19日至2016年7月3日工资7105元；三、原告深圳市恒达利印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄春林2016年7月4日至2016年8月3日工资3460元；四、原告深圳市恒达利印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄春林2016年3月16日至2016年8月3日期间未签劳动合同双倍工资差额14012.3元；五、原告深圳市恒达利印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄春林解除劳动关系经济补偿金1740元；六、原告深圳市恒达利印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄春林律师费2093.6元；七、驳回原告深圳市恒达利印刷有限公司的全部诉讼请求。
深圳市恒达利印刷有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回黄春林的全部诉讼请求；2.诉讼费由黄春林承担。
被上诉人黄春林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于未签劳动合同的双倍工资差额。黄春林2016年2月16日入职，深圳市恒达利印刷有限公司应在2016年3月16日前与其签订书面劳动合同，未签订则应支付2016年3月16日至2016年8月3日期间双倍工资差额。原审认定准确，计算无误，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿金。双方均不能提交有效证据证明解除劳动关系的原因，原审认定为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。原审认定准确，计算无误，本院予以维持。
关于工资。《疾病诊断证明书》建议全休60天，即2016年5月3日至2016年7月2日，工伤医疗终结期为2016年5月24日，故2016年5月25日至7月2日属病假假期，原审认定深圳市恒达利印刷有限公司应向黄春林支付2016年3月19日至2016年7月3日工资7105元，认定准确，计算无误，本院予以维持。深圳市恒达利印刷有限公司确认2016年7月4日至2016年8月3日期间未向黄春林发放工资，因其未举证证明该期间工资数额，原审认定其应向黄春林发放该期间工资3460元，认定准确，本院予以维持。
关于律师费。原审根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，认定深圳市恒达利印刷有限公司应向黄春林支付律师费2093.6元，符合法律规定，计算无误，本院予以维持。
综上所述，深圳市恒达利印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒达利印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1274号
申请执行人马维宾，男，1949年7月14日出生。
被执行人王峰，男，1977年3月8日出生。
被执行人余金河，男，1963年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款220000元及利息，案件受理费5988元，执行费4160元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 远
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3056号
原告：程明。
被告：新疆满园红食品有限公司。
法定代表人：黄澄。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告程明诉被告新疆满园红食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费106元，由原告程明负担。
审判员 成文娟
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽云
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02770号
原告高和斌，男，1965年5月1日出生，司机。
委托代理人高和军（原告之弟），男，1969年9月18日出生，司机。
被告张志强，男，1983年5月27日出生。
原告高和斌与被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高和斌的委托代理人高和军、被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高和斌诉称，我于2012年3月18日在北京市延庆县京新高速出京方向86公里处与被告张志强驾驶的福田牌车辆发生交通事故，致使我受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告承担事故的全部责任。因为看病费用太多，我第三次起诉，要求被告赔偿医疗费59372.36元、住宿费4050元、伙食费1486元、护具费260元、交通费2000元、误工费9620元、营养费300元、住院期间护理费1820元、出院后护理费4万元。
被告张志强辩称，对于原告在内蒙古当地治疗的费用我不认可，不同意赔偿。
经审理查明，2012年3月18日5时40分，在延庆县京新高速出京方向86公里处，被告张志强驾驶重型半挂车（车牌号：津AX**、津BX**挂）由东向西行驶时，其车右侧与前方排队停放的原告驾驶的吊车（临时号牌：鲁JX**）左后部相撞后，原告车前部又与前方高继祥排队等候的重型半挂车尾部相撞，造成三车损坏，原告受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告张志强承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为：多发创伤、创伤性失血性休克、膀胱破裂、骨盆骨折、股骨干骨折（双）、胫骨平台骨折（左）、皮肤软组织损失（左小腿）、皮肤缺损（左小腿）、高脂血症、慢性胆囊炎，并在术后发生感染。2012年8月23日，原告曾诉至本院，要求被告张志强以及其驾驶车辆的保险公司赔偿损失。延庆法院于2012年10月26日作出（2012）延民初字第03805号民事判决书，判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告高和斌医疗费20000元、误工费14000元、护理费55123.33元、交通费3000元、医疗辅助器具费3959元、住宿费21517元、衣物损失500元，共计118099.33元。2、被告张志强赔偿原告高和斌医疗费332186.16元。2013年，原告因慢性骨髓炎、多发骨折内固定术后继续住院治疗，2013年12月19日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿损失。延庆法院于2014年6月20日作出（2014）延民初字第00071号民事判决书，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在无责赔付限额内赔偿原告高和斌医疗费2000元、残疾赔偿金22000元，共计24000元。2、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告高和斌精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金102400.67元，共计122400.67元。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告高和斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、护具非、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计321462.46元。4、被告张志强赔偿原告高和斌残疾赔偿金、鉴定费共计19873.54元。
2014年10月14日至10月28日，因窦道形成（左大腿）、慢性骨髓炎、多发骨折术后（双下肢），原告再次到北京积水潭医院住院治疗，行左下肢扩创术，内固定取出术，住院14天，花费医疗费42576.96元。庭审中，原告称其自2014年4月至2015年3月期间陆续在内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗医院购买止痛药一万余元，被告对该部分费用不同意赔偿。
另查，被告张志强驾驶车辆的交强险保险公司及商业三者险保险公司已经在保险责任限额范围内满额赔偿。在本案审理过程中，原、被告双方就以下项目达成一致意见：被告同意赔偿原告在北京积水潭医院住院治疗发生的医疗费42576.96元、住宿费4050元、住院伙食补助费700元、辅助器具费260元、营养费280元、交通费2000元、误工费4440元、住院期间护理费1820元、出院后护理费1600元，以上共计57726.96元。双方持有争议的一项为原告在内蒙古当地购买药品的费用。
上述事实，有医疗费票据、住院病历、住院费用清单、住宿费票据、护理费发票、交通费票据、辅助器具费票据、诊断证明、（2012）延民初字第03805号民事判决书、（2014）延民初字第00071号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张志强与原告高和斌发生交通事故造成原告受伤，事故经延庆县公安局交通大队认定，被告张志强承担事故的全部责任，对此本院不持异议。原告分别于2012年、2014年就交通事故一事起诉，本院分别作出（2012）延民初字第03805号民事判决书、（2014）延民初字第00071号民事判决书，被告张志强驾驶车辆的保险公司已经在保险责任限额范围内满额赔偿。本次原告第三次起诉，就原告的经济损失合理的部分，根据责任认定由被告张志强承担赔偿责任。原、被告双方对于以下项目达成一致意见，本院不持异议，分别为：在北京积水潭医院花费的医疗费42576.96元、住宿费4050元、住院伙食补助费700元、辅助器具费260元、营养费280元、交通费2000元、误工费4440元、住院期间护理费1820元、出院后护理费1600元。对于双方存有争议的一项，即原告在内蒙古当地购买止痛药的费用，本院认为，原告陆续在内蒙古当地医院购买的均为止痛药，该部分费用没有诊断证明、病历等医嘱予以印证，无法证明与交通事故致伤的关联性及必要性，故对于原告主张的该部分费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张志强赔偿原告高和斌医疗费四万二千五百七十六元九角六分、住宿费四千零五十元、住院伙食补助费七百元、辅助器具费二百六十元、营养费二百八十元、交通费二千元、误工费四千四百四十元、护理费三千四百二十元，以上共计五万七千七百二十六元九角六分，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告高和斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十二元，由原告高和斌负担二百一十元，已交纳；由被告张志强负担六百二十二元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1673号
原告威海同兴生物科技有限公司。
法定代表人战宝连，执行董事。
委托代理人孙华玉、刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告刘婷，住武汉市。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
原告威海同兴生物科技有限公司与被告刘婷劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海同兴生物科技有限公司之委托代理人孙华玉、刘程成，被告刘婷之委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海同兴生物科技有限公司诉称，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等，劳动仲裁裁决原告支付被告拖欠的工资19678元、基本生活费11592元、经济补偿金9839元。原告不服裁决结果，因为原告从未招用过被告，被告也未为原告工作过，双方之间不存在劳动关系。故原告要求不予支付被告工资、基本生活费及经济补偿金。
被告刘婷辩称，原告于2011年4月成立，同年5月，被告到原告处工作，任人事副总经理，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资4250元。由于原告一直未投入生产，同年12月起开始拖欠被告工资。2012年4月，原告总经理以公司进入清算程序为由通知被告回家，但原告未结清被告的工资，且也未向被告支付此后的生活费。故被告要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付拖欠的工资19678元、基本生活费11592元、经济补偿金9839元。
经审理查明，原告成立于2011年5月23日，系自然人战宝连、沈军等人投资成立的有限责任公司，在工商行政部门核准登记的经营范围为甘薯种植、生物科技研究；食品添加济、天然色素销售等。原告成立后，威海国有资产经营（集团）有限公司下属的威海隆业实业发展有限公司对原告参股成为原告股东之一。同年10月，经原告股东会决议，战宝连担任公司执行董事，沈军为公司总经理。原告自成立后，一直未投入实际生产。
2013年4月，被告、沈军及梁建均等十人同时申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付工资、经济补偿金、基本生活费。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告分别支付被告、沈军及梁建均等十人拖欠的工资、基本生活费、经济补偿金，其中支付被告的数额共计41109元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告曾认可其与沈军、梁建军二人存在劳动关系，否认与被告等其他八人存在劳动关系，但后来对其与沈军、梁建均存在劳动关系也予以否认。
诉讼中，原、被告争议的焦点在于原、被告之间是否建立了劳动关系。被告为证明自己的主张，提供2011年12月份-2012年3月份的工资表和考勤表。工资表记载被告、沈军、梁建军等十人的月工资数额，其中被告基本工资4250元，另外还有电话补贴、保险补贴、餐费补贴，上述期间实发工资分别为4869元、4897元、4956元、4956元；考勤表记载被告在上述期间均有出勤记录。每月工资表和考勤表中均有均有制单人张磊或毕华娟、被告作为审核人、负责人沈军签名。被告称张磊系原告会计，毕华娟系办公室人员。原告质证称，工资表和考勤表均未加盖原告公章及财务公章，也无法定代表人签字，制单人张磊和毕华娟、负责人沈军均系与被告同时申请劳动仲裁的另案当事人，与原、被告均有利害关系，故工资表和考勤表均不能作为证据使用。
被告还提供2011年6月-同年11月期间的工资表复印件，称原件存于国资委。工资表复印件记载的被告工资情况与上述工资表内容基本一致，每月工资表中均有被告作为制单人、审核人刘婷、沈军签字，并有负责人战宝连签字。原告质证称，该证据系复印件，真实性无法确认。对此，本院到国资委进行了调查。经核实，被告提供的上述工资表复印件与存放于国资委的原告工资凭证记录中的工资表完全一致。
上述事实，有双方陈述、工资表等在案佐证。
本院认为，被告于2011年5月至2012年3月期间是否在为原告工作是本案双方争议的焦点。被告提供的经本院核实与原件一致的原告职工2011年6月-11月期间工资表，详细记载了被告的工资情况，工资表中有作为原告经理的沈军的签字，更有作为原告法定代表人及执行监事战宝连的签字，虽然原告以无公章及财务公章为由否认，但上述工资表源自现存于国资委的原告的财务凭证中，真实性足以令人信服，完全可以说明原告在2011年6月-11月期间为被告支付工资的事实，由此可以推断出被告为原告工作，双方之间建立劳动关系。原告作为劳动关系的用人单位一方，对劳动者负有监督和管理的义务，其未举证证实被告自2011年12月离岗，应承担举证不能的后果；况且被告提供的2011年12月-2012年3月工资表中亦有原告总经理沈军的签字，故本院对被告主张的其工作至2012年3月的事实予以采信。因此，被告要求原告支付2011年12月至2012年3月期间工资的请求，理由正当，本院予以支持。2012年4月起，被告未再上班，且自称原告以公司进入清算为由通知其回家，此后，被告并不受原告监管，双方之间的劳动权利义务关系实际已经终止。故被告要求支付生活费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。由于原、被告之间的劳动关系由原告提出终止，原告应向被告支付经济补偿金。因此，被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告支付被告2011年12月-2012年3月期间的工资19678元；
二、原告支付被告经济补偿金4926元；
三、原告不予支付被告基本生活费11592元。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 石青志
审 判 员 王 潇
人民陪审员 周玉明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 琳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初92号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人邢某某，男，生于1970年6月19日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月11日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、谭梅红出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2017年11月27日开始，被告人邢某某驾驶自己的豫Ｃ×××××号长安牌小型面包车，载着本村学生送往闫庄镇中学上学，同年12月11日7时40分许，邢某某载着学生，行驶至闫庄镇南沿路沙沟村路段时被嵩县公安局民警查获，经现场核实，邢某某的面包车核载8人，实载18人（司机本人及17名学生）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、邢某的证言，机动车信息查询结果单、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控邢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，邢某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据邢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭晓朋
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执558号
申请执行人严桂兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住江西省南城县，
被执行人刘文泉，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省南城县。
被执行人金佩，女，1986年7月7日出生，汉族，住江西省南城县。
本院执行严桂兰与被执行人刘文泉、金佩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日自愿撤销对被执行人刘文泉、金佩的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执558号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法�二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪文秀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2789号
原告：程远，男，1978年06月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
第一被告：孙延林，男，52岁左右，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安北区。
第二被告：宋连芝，女，50岁左右，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安北区。
原告程远与被告孙延林、宋连芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告程远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金人民币10000.00元；2.判令二被告给付逾期付款利息及违约金（现暂计至起诉至日利息及违约金人民118.080.00元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告程远虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告具体明确的住所，故认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年十月十一日
书记员 那日苏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00938号
上诉人（原审被告）刘岩忠，农民。
委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李奉军，职工。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
原审被告新野县汉城街道红旗社区居民委员会
上诉人刘岩忠与被上诉人李奉军、原审被告新野县汉城街道红旗社区居民委员会为提供劳务者受害责任纠纷一案，新野县人民法院作出（2015）新城民初字第00007号民事判决，刘岩忠不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上述当事人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告红旗居委会的办公楼建成后需安装网线、摄像头等用电线路，其负责人找到被告刘岩忠，让其承揽该工程。2014年4月6日被告刘岩忠安排原告一起去给被告红旗居委会的办公楼架设线路，当天下午，原告在架线钉线槽时，不慎从梯子上摔下，致左脚跟肿痛，后回家休养，休养无效后在新野县卫生职业中等专业附属医院拍片检查诊断为左跟骨粉碎性骨折，同年4月17日入住新野县卫生职业中等专业附属医院住院治疗，住院期间由高俊华护理，住院15天，支出医疗费用10189.36元，被告刘岩忠为原告支付了上述费用，后该医疗费经合作医疗报销3314.76元，新野县社保局报销5575.50元，共计8890.26元报销款项在被告刘岩忠处。2014年10月20日，南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残。因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。审理中，原告放弃请求被告红旗居委会承担赔偿责任。
另查明，原告李奉军系新野县计生委在职职工，自2011年起利用节假日时间跟随被告刘岩忠干活，刘给其支付工资。原告与高俊华育有一儿一女，女儿李可馨，出生于2000年2月17日，儿子李可睿，出生于2005年12月6日，均系城镇居民。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
原审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告刘岩忠安排原告干活，已经与原告李奉军形成提供劳务关系，现原告在干活时受到伤害，因被告刘岩忠疏于管理，未尽到安全防范义务，故应当予以赔偿。被告红旗居委会将其办公楼安装线路工作交给被告刘岩忠，与被告刘岩忠之间已经形成承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在干活时未尽到安全注意义务，对于损害的发生自身也有过错，故可由原告承担30%的责任，被告刘岩忠承担60%的责任。被告红旗居委会作为定做人，未尽到对承揽人安全生产条件的审查义务，应承担10%的责任，因原告明确表示放弃请求被告红旗居委会承担责任，则该责任可由原告自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告诉请的各项赔偿数额，应以本院确定的为准。医疗费为1299.1元。因原告系在岗职工，未能提供其在受伤期间扣发工资证明，故对原告的误工费依法不予支持。护理费按原告受伤之日2014年4月6日计至同年5月2日为26天，1人护理，每天按60元计算为1560元，以原告请求的915元为准。营养费、住院伙食补助费均按每天30元各计算15天均为450元。残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×20％＝89592.12元；被扶养人李可馨的生活费为14821.98元／年×4年×1／2×20％＝5928.79元，李可睿的生活费为14821.98元／年×9年×1／2×20％＝13339.78元，该费用计入残疾赔偿金一并计算。原告请求二次手术费5000元，因该费用未实际发生，且原告也未能提供相关证据证实二次收费费用的数额，本院不予支持。以上各项费用共计111974.79元，被告承担60%为67184.87元，被告已支付给原告的1299.1元（10189.36元扣减报销款项8890.26元为1299.1元）应从中扣除。此次事故致原告受伤，构成九级伤残，给原告的精神造成了一定的痛苦，原告请求精神抚慰金10000元，结合本案案情及原告的伤情，依法支持5000元。以上各项原告请求过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告刘岩忠于本判决生效后十日内赔偿原告李奉军各项费用共计70885.77元。案件受理费3070元，由原告李奉军负担1498元，被告刘岩忠负担1572元。鉴定费650元，由被告刘岩忠负担。
刘岩忠不服原判，上诉称：双方不存在劳务关系，李奉军也不是在我工地上摔伤，网线是十天后才安装的，李奉军说安装网线时从梯子上摔下受伤，与事实不符，上诉人不应承担任何责任。
被上诉人李奉军答辩称：双方劳务关系清晰，存在实际的劳务关系。原告请求的各项费用适当，应当支持。他让我去干活，他扶梯子，后来他走了，我才摔住了。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李奉军的伤情是否是从装网线的梯子上摔下所致？
二审中，杨某、赵静出庭作证，称2014年4月6日，跟刘岩忠在红旗居委会工地干活。
上诉人另提供，架网线的收费凭证，证明搬家完后才架的网线。村委证明，证明阴历3月12居委会搬的家。证人证言两份，证明居委会是4月13号搬家。
被上诉人质证意见：证人没有参与架线，不知情。对收费发票的真实性没有异议，但与本案无关。对证明和证言，不属于新证据，且没有说清4月6日的情况。
本院经审查证据认为，证人杨某、赵某证明他们当天也给上诉人打工，证明的内容与本案没有关联，本院不予认证。村委证明和两份证人证言，因证人未出庭，本院也不予认证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李奉军在给刘岩忠干活时摔伤，虽没有目击证人，但宋青林、韩秀奎等知情人证明的情况和刘岩忠出钱并陪李奉军看病的事实一致，即起初对李奉军在给刘岩忠干活时摔伤的事实是认可的。李奉军当天是骑摩托去的工地，刘岩忠称李奉军是在别处摔伤，是不可能的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人刘岩忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 张继强
审判员 周 飞
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 琳