wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第51号
原告陈鹏，男，1971年10月1日出生，汉族，住新疆阜康市。
委托代理人赵军，山东地维律师事务所律师。
被告李玉真，女，1961年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
被告济南吉得利二手车经销有限公司（组织机构代码证号：67726760－4），住所地济南市。
法定代表人丁建德，总经理。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人王之香，山东明豪律师事务所律师。
原告陈鹏与被告李玉真、被告济南吉得利二手车经销有限公司（以下简称吉得利公司）返还原物纠纷一案，原告陈鹏于2014年1月9日向本院递交起诉状，本院审查后，于2014年1月15日立案受理，依法向被告李玉真、被告吉得利公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2014年2月27日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托代理人赵军、被告李玉真及其委托代理人曹修军、被告吉德利公司的委托代理人王之香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原告陈鹏与被告李玉真曾经是业务合作关系，2008年10月开始交往，2009年12月31日，原告陈鹏通过二手车交易市场购买了奔驰轿车车号为鲁A286**，原告购车后因为业务需要将该车借给原合作人李玉真使用。2013年1月份因双方已不再进行有关的业务合作，原告陈鹏要求李玉真交还以上车辆，但是李玉真迟迟未将该轿车返还原告。2013年11月22日，原告陈鹏到济南市车管所查询，发现以上车辆未经原告同意，李玉真私自通过被告吉德利公司将该车登记过户到济南吉瑞达电器有限公司名下，被告的行为侵犯了原告陈鹏的车辆所有权，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告陈鹏车牌号为鲁A286**号奔驰轿车或赔偿损失10万元。
被告李玉真辩称，原告陈鹏诉被告李玉真返还车辆与事实不符，本案所诉车辆实际车主是被告李玉真，过户到原告名下只是为了双方在合作中原告陈鹏提出在济南没有固定资产，在做生意时，生意相对人对其不信任，为此原告陈鹏提出将此车让被告李玉真过户到其名下，为其做生意时撑门面。不存在原告通过购买的方式取得此车。原告陈鹏所诉的购车没有发生真实交易，真实车主是被告李玉真，所以请求法院驳回原告陈鹏的诉讼请求。
被告吉德利公司辩称，本案诉讼主体有误，应依法驳回其诉讼请求。本案为返还原物纠纷，涉案车辆并非被告方占有，也非被告方控制，原告陈鹏起诉被告返还车辆，于法无据，起诉主体资格错误，请求法院依法驳回其诉请。被告不存在侵权违法的情形，依法不应承担返还车辆的责任，作为二手车经销公司，被告公司根据买方提供的过户所必需的证件票据，如行驶证，登记证和发票等，为其开据发票，配合其过户，整个过程是合法的，并不存在违法侵权的现象，因此被告不应当承担返还原物的责任。本案已过诉讼时效，原告陈鹏于2009年12月29日通过二手车经销公司购买涉案车辆，该涉案车辆于2010年12月9日过户到济南吉瑞达电器安装有限公司，至原告陈鹏起诉时已超过两年的诉讼时效，其已丧失胜诉权。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理，双方当事人对下列事实无争议：鲁A286**号奔驰轿车原登记在谢吉恩名下，由被告李玉真控制、使用。2009年12月31日该车从谢吉恩名下过户至原告陈鹏名下。该车辆仍一直由被告李玉真控制、使用。2010年12月9日，该车由原告陈鹏名下过户至济南吉瑞达电器安装有限公司名下，被告李玉真系济南吉瑞达电器安装有限公司的法定代表人。
双方争议的焦点问题是：原告陈鹏是否是涉案车辆的所有权人。原告陈鹏认为鲁A286**号奔驰轿车的所有权人为原告陈鹏，是2009年其从谢吉恩处购买的，但实际经办人是被告李玉真，提交行驶证复印件和登记证复印件、济南市车管所出具的档案材料复印件以证实。经质证，被告李玉真认为上述证据只能证实车辆登记在原告陈鹏名下，无法证实归原告陈鹏所有。事实是该车辆本来登记在谢吉恩名下，但实际车主系被告李玉真，申请证人谢吉恩出庭作证。证人证言证实此车的实际车主是被告李玉真，由李玉真付款的车款40多万元，2009年12月31日李玉真应原告陈鹏要求将车辆过户至原告名下，登记车主谢吉恩没有收任何的款项，本次交易只是挂在原告陈鹏名下，原告并不是真正的车主，也没有真实的交易。对此原告陈鹏认为判别车辆所有权只能根据车辆登记证书和车辆行驶证，至于谁是实际车主，谁实际出资购买该车，原告陈鹏并不知情。在原告陈鹏购置该车辆时，该车是登记在谢吉恩名下，所有的车辆手续都是谢吉恩的，因此原告和谢吉恩交易该车辆是合法的。
另外对于付款问题，原告陈鹏提交帐户明细及银行的收费凭证4份，以证实陈鹏分三次向被告李玉真付款，2008年9月2日通过银行转帐给付了10万元，过户手续办完后付了20万元现金，2012年7月27日付了3万元，共计付款33万元。对此被告李玉真有异议，原告陈鹏在诉状中陈述与李玉真系业务合作关系，2008年10月开始交往，不可能在9月2日汇款，而买车是2009年12月31日，不能证实系购车款；原告陈鹏主张支付了20万元现金，没有其他证据佐证，不予认可；更不可能在买车后3年即2012年7月27日再支付3万元车款，于常理不符，故该款项不能证实系购车款。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。可见，国家对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与物权法上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，因法律对车辆所有权的设立并未作出特殊规定，故车辆所有权之设立也应以交付为要件。支付对价并接受交付的车辆即应取得该车辆的所有权，因此机动车登记不是所有权登记，机动车实际所有人与登记不一致时，应认定实际所有人为该车的所有权人。
本案中鲁A286**号奔驰轿车虽经两次登记，但登记人均认可该车一直由被告李玉真控制、使用。原产权登记人谢吉恩出庭作证，证实其只是名义车主，购车的40多万车款均系被告李玉真支付，李玉真系车辆的实际车主，其证言与被告李玉真一直控制使用涉案车辆的事实能够相互印证。原告陈鹏提交的付款证据，与购车时间及车款的数额不符，加之其与被告李玉真系业务合作关系，无法证实其主张的2008年9月2日付10万元、2012年7月27日付3万元与购车存在关联性，其主张付现金20万元，亦未提交相应证据加以证实。故原告陈鹏主张其系涉案车辆的所有权人，要求被告李玉真、被告济南吉得利二手车经销有限公司返还车辆或赔偿损失10万元的主张，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈鹏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 徐艳艳
人民陪审员 张士美
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 瑶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00092号
申请执行人张新海。
被执行人胡罡，宜昌形成服饰有限公司总经理。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）鄂当阳民初字第01014号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1500000元，未执行金额1500000元，并承担案件受理费14825元、申请执行费18600元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年七月二十日
书记员 林华强
郑州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）豫7101民初3号
原告：杜青军，男，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。
被告：康明（郑州）置业有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人：金文德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司郑州经三路支行。住所地郑州市金水区。
负责人：宋彩宏，该行行长。
委托诉讼代理人：任航，男，交通银行股份有限公司郑州经三路支行员工。
委托诉讼代理人：韩志强，男，交通银行股份有限公司郑州经三路支行员工。
原告杜青军与被告康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）、第三人交通银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称交行经三路支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜青军委托诉讼代理人常城，被告康明公司委托诉讼代理人许鹏，第三人委托诉讼代理人任航、韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜青军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的编号0216903《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）无效；2.确认原告与被告及第三人签订的《楼宇按揭人民币贷款合同》（以下简称《贷款合同》）、原告与第三人签订的《房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）无效；3.被告及第三人协助原告注销管城区东明路34号东明花园X号楼X单元X层X号房产的抵押登记；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告购买房屋缴纳契税时发现，原告在郑州市××区××东××楼××单元××号中户还有一套住房。原告经多方查询得知，该房屋并不存在，系被告冒用他人身份证，伪造虚假购房合同，以无房抵押手段骗取银行贷款所致。2009年6月28日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书，认定东明花园X号楼X单元X层X号房产的《购房合同》是被告假借原告名义签订的虚假购房合同，系无房抵押，原告不是真实的购房人。同时被告又伪造原告签名与第三人签订《贷款合同》，并在郑州市房管局办理了该房屋的抵押登记，目的是骗取银行贷款。被告此举已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告康明公司辩称，1.本案所涉《购房合同》《贷款合同》及《抵押合同》均为无效合同，是康明公司原法定代表人孙明为办理虚假按揭盗用杜青军身份信息签订的一系列虚假合同；2.杜青军不是真实购房人，其并未购买合同所列房屋，也未支付购房款，未取得房屋，杜青军没有向第三人借款，实际是由康明公司以杜青军名义还款；3.康明公司实际收到交通银行的放款，康明公司对交通银行负有债务，但目前还未清偿完毕，故康明公司没有权利注销现有的抵押登记。
第三人交行经三路支行辩称，交行基于善意的目的与原告签订楼宇按揭贷款合同、抵押合同，并办理了相关抵押登记，交行也将相应贷款款项进行发放，因此并不当然认定贷款合同及抵押合同无效。本案所涉贷款尚未结清，交行无法出具解押手续，目前正在积极向康明公司就相关贷款进行追偿，与追偿相关的案件正在执行中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举的《购房合同》、交通银行购房按揭贷款（个人）申请书、交通银行个人按揭贷款贷前调查报告、交通银行个人按揭贷款审查审批表、交通银行按揭贷款保证授权核对书、《贷款合同》《抵押合同》、他项权证，三方对上述证据的真实性均无异议，能够证明康明公司利用杜青军的身份信息和签名与自己、交行经三路支行签订《购房合同》《贷款合同》及《抵押合同》的事实，本院予以采信；驻马店市中级人民法院（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书是发生法律效力的裁判文书，文书中确认的与本案相关的事实在本案中依法具有免证效力，本院予以采信；关于经纬司鉴所【2006】会鉴字第001号司法鉴定书的补充说明及所附列表是公安和检察机关在办理康明公司涉嫌合同诈骗案时为查清康明公司虚假按揭行为是否构成合同诈骗罪而委托鉴定机构所作，证明杜青军名下的房产系无房抵押，本院予以采信。
本院依据证据及原被告及第三人的陈述查明如下事实：
2002年12月28日，康明公司为取得银行贷款，利用杜青军的身份信息与自己签订一份《购房合同》，并以该合同为基础于2003年1月5日与交行经三路支行（原交通银行郑州分行紫荆山支行）签订《贷款合同》和《抵押合同》，办理了一套虚假个人购房按揭贷款手续。其中《购房合同》在房管局进行了备案，《抵押合同》进行了登记。交行经三路支行未认真审核上述合同真伪便将贷款发放给康明公司使用。杜青军本人未参与上述合同的签订与履行。
2009年6月28日，驻马店市中级人民法院作出（2009）驻刑二初字第23号刑事判决书，认定康明公司原法定代表人孙明为解决资金困难，指使员工借用他人身份信息办理虚假按揭贷款，其中采用无房抵押的手段骗取交行、招行贷款，杜青军名下的案涉房屋即在无房抵押之列。康明公司及其原法定代表人、直接责任人分别构成合同诈骗罪被追究了刑事责任。
本院认为，本案中购房、贷款、抵押合同均系康明公司为了达到非法获取银行贷款的目的而利用杜青军的身份信息和签名与自己或与交行经三路支行签订，杜青军本人并无购房、贷款、抵押、还贷的真实意思表示，也没有实施上述行为，案涉合同均为康明公司一手操控、假借合法形式谋取非法利益而制造的虚假合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。原告提出的确认《购房合同》《贷款合同》及《抵押合同》无效的诉请予以支持。
关于原告要求康明公司和交行经三路支行协助原告注销案涉房产抵押登记的诉请，本院认为对房产抵押登记信息予以更正或撤销的机关是房管部门，原告如果认为房产抵押登记错误，应当向房管部门提出变更或撤销申请，而不是让合同相对方办理，故对原告杜青军的该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：
一、原告杜青军与被告康明（郑州）置业有限公司签订的0216903号《商品房买卖合同》无效。
二、原告杜青军与被告康明（郑州）置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司郑州经三路支行签订的郑交银2003年个贷字第03025号《楼宇按揭人民币贷款合同》无效。
三、原告杜青军与第三人交通银行股份有限公司郑州经三路支行签订的《房地产抵押合同》无效。
四、驳回原告杜青军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告康明（郑州）置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张育音
人民陪审员 王 健
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执152号
延津县恒泰麦业有限公司：
张某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初141号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2975号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。
法定代表人：刘雄，总经理。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：郑新征。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑新征保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年4月14日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第22号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：隋树雷，1972年5月15日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
负责人：王洪木，总经理。
申诉人隋树雷与被申诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险待遇纠纷一案，七台河市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）七民终字第196号民事判决，已经发生法律效力。隋树雷不服，向检察机关申诉。2014年3月26日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000028号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾向莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1150号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
被告陈晨。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告陈晨商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11632元，减半收取5816元，退还原告5816元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 万小玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2108号
冉生磊：
关于申请执行人冉生磊与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）654-1仲裁裁决书已经生效。确定被执行人支付申请执行人支付双倍工资2553元，为申请执行人补缴2015年10月至2017年9月期间的养老保险。向本院缴纳执行费50元。经本院执行，被执行人已履行完相应的法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人冉生磊与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）654-1仲裁裁决书中被执行人支付申请执行人支付双倍工资2553元,为申请执行人补缴2015年10月至2017年9月期间的养老保险的判项已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2108号冉生磊：关于申请执行人冉生磊与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）654-1仲裁裁决书已经生效。确定被执行人支付申请执行人支付双倍工资2553元，为申请执行人补缴2015年10月至2017年9月期间的养老保险。向本院缴纳执行费50元。经本院执行，被执行人已履行完相应的法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冉生磊与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）654-1仲裁裁决书中被执行人支付申请执行人支付双倍工资2553元,为申请执行人补缴2015年10月至2017年9月期间的养老保险的判项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5646号
申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号，
法定代表人：林波，该公司总经理。
委托代理人：贾福春，该公司客户经理。
被申请人：邢宏祥，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区临沂经济开发区沂河东路131号14号楼1单元301室。
被申请人：张学红，女，1984年9月11日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处杨墩村139号。
被申请人：徐希光，男，1984年4月20日生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村49号。
被申请人：孙慕贞，女，1983年4月7日生，住郯城县庙山镇陈绍庄村二组91号。
委托诉讼代理人：徐希光，男，1984年4月20日生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村49号，系孙慕贞之夫。
被申请人：张永亮，男，1984年6月7日生，住临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村21号5号楼1单元102室。
被申请人：赵纳，女，1984年6月15日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村524号。
被申请人：郯城县安捷商贸有限公司，住所地：郯城镇驻地（郯城镇东圈子）
法定代表人：邢宏祥。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被告邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司价值12万元的财产予以保全。申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司的银行存款12万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d212a235-7c4d-448a-858d-a7fd00a6ded5&imgId=ZDIxMmEyMzUtN2M0ZC00NDhhLTg1OGQtYTdmZDAwYTZkZWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十五日
书记员 王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初5646号	申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号，	法定代表人：林波，该公司总经理。	委托代理人：贾福春，该公司客户经理。	被申请人：邢宏祥，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区临沂经济开发区沂河东路131号14号楼1单元301室。	被申请人：张学红，女，1984年9月11日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处杨墩村139号。	被申请人：徐希光，男，1984年4月20日生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村49号。	被申请人：孙慕贞，女，1983年4月7日生，住郯城县庙山镇陈绍庄村二组91号。	委托诉讼代理人：徐希光，男，1984年4月20日生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村49号，系孙慕贞之夫。	被申请人：张永亮，男，1984年6月7日生，住临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村21号5号楼1单元102室。	被申请人：赵纳，女，1984年6月15日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村524号。	被申请人：郯城县安捷商贸有限公司，住所地：郯城镇驻地（郯城镇东圈子）	法定代表人：邢宏祥。	原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被告邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司价值12万元的财产予以保全。申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司已提供担保。	本院经审查认为，申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司的银行存款12万元，期限一年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。	审判员  陈兰峰			二〇一七年九月二十五日	书记员  王天琪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5646号原告：郯城县奥德小额贷款股份有限公司，住所地：郯城县建设路77号。法定代表人：林波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾福春，该公司客户经理。被告：邢宏祥，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区临沂经济开发区沂河东路***号**号楼*单元***室。被告：张学红，女，1984年9月11日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区芝麻墩办事处杨墩村***号。被告：徐希光，男，1984年4月20日生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村**号。被告：孙慕贞，女，1983年4月7日生，住郯城县庙山镇陈绍庄村*组**号。委托诉讼代理人：徐希光，男，1984年4月20日生，汉族，住郯城县郯城镇后龙门村**号，系孙慕贞之夫。被告：张永亮，男，1984年6月7日生，住临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村**号*号楼*单元***室。被告：赵纳，女，1984年6月15日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村***号。被告：郯城县安捷商贸有限公司，住所地：郯城镇驻地（郯城镇东圈子）法定代表人：邢宏祥。原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（下称奥德公司）与被告邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人贾福春、被告徐希光、被告孙幕贞的委托诉讼代理人徐希光到庭参加诉讼，被告邢宏祥、张学红、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢宏祥、张学红偿还借款9.5万元及利息；2.依法判令被告徐希光、孙幕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司在其担保的9.5万元范围内承担本金、利息及相关费用的清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢宏祥、张学红于2014年10月21日向原告借款10万元整，由徐希光、孙幕贞、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司提供连带清偿责任的担保，借款期限为6个月，月利率为18.6‰，逾期加付50％的利息，合同还约定七被告须承担诉讼代理费、差旅费等实现债权的费用等，该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告只清偿0.5万元本金及利息，余款9.5万元本金及利息不予清偿，利息只付至2016年5月4日，为此原告依法起诉。被告徐希光辩称，借款、担保均属实，其他没有什么要说的了。被告孙幕贞辩称，借款、担保均属实。被告邢宏祥、张学红、张永亮、赵纳、郯城县安捷商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告奥德公司作为贷款人，被告邢宏祥、张学红作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告邢宏祥、张学红向原告奥德公司借款100000元；借款期限为6个月，自2014年10月21日至2015年4月20日止；借款的月利率为18.6‰，按月结息，结息日为每月的10日，逾期利息按合同约定借款利率的150％按日计收复利；借款担保方式为连带责任保证。同日，原告奥德公司与被告徐希光、被告孙幕贞、被告孙永亮、被告赵纳、郯城县安捷快递有限公司签订保证合同，约定：徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳、郯城县安捷快递有限公司为奥德公司与邢宏祥、张学红之间所形成的主债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告奥德公司及郯城县安捷快递有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告邢宏祥、张学红在借款合同借款人处签名捺印，被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳在借款合同和保证合同上保证人处签名捺印。2014年10月21日，被告邢宏祥在借款凭证上签字捺印，原告奥德公司将贷款100000元发放给被告，借款借据上载明的到期日为2015年4月20日,借款利率为18.6‰。借款逾期后，经原告催要，被告偿还5000元借款本金和利息。余款95000元借款本金和利息未予偿还。另查明，利息付至2016年5月4日。本院认为，原告奥德公司与被告徐希光、被告孙幕贞、被告孙永亮、被告赵纳、郯城县安捷快递有限公司签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告邢宏祥、张学红未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告奥德公司要求被告邢宏祥、张学红偿还借款本金人民币95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告徐希光、被告孙幕贞、被告孙永亮、被告赵纳自愿为原告与邢宏祥、张学红的主合同提供连带担保责任，所以被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳在实际承担保证责任后，有权向被告邢宏祥、张学红追偿。因借款合同和保证合同上没有被告郯城县安捷商贸有限公司的签章，原告奥德公司要求被告郯城县安捷商贸有限公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于利息，因借款合同中约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，按照年利率24％计算。被告邢宏祥、张学红、孙永亮、赵纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，对原告要求被告邢宏祥、张学红偿还借款及利息、被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告郯城县安捷商贸有限公司承担保证责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢宏祥、张学红于本判决生效后十日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金人民币95000元及利息（利息按照年利率24％计算，自2016年5月5日起算至债务履行完毕之日止）；二、被告徐希光、孙幕贞、孙永亮、赵纳对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费920元。由被告邢宏祥、张学红、徐希光、孙慕贞、张永亮、赵纳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈兰峰代理审判员  李增欣人民陪审员  曹树林二〇一七年七月十九日书 记 员  王天琪
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执141号
申请执行人文兴木，男，1960年5月5日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村，身份证号码：520221196005051416。
被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。
法定代表人谢礼高。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第332号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人24829元，执行费272元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执141号申请执行人文兴木，男，1960年5月5日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村，身份证号码：520221196005051416。被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。法定代表人谢礼高。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第332号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人24829元，执行费272元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  郭 辉审判员  吴太洪二〇一七年七月十三日书记员  卢 松
山东省乳山市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1083执1818号
申请执行人：宋某1，女，1964年6月12日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：宋某2，女，1985年1月25日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请人宋某1与被执行人宋某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 �旭成
二〇一七年三月一日
书记员 许 十 德
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执52号
申请执行人：蒋心增，男，（身份证号码：×××5215），汉族，住广西南宁市。
被执行人：谢海锋，男，（身份证号码：×××5314），汉族，住龙门县。
关于申请执行人蒋心增与被执行人谢海锋确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法平民初字第117号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被执行人谢海锋向申请执行人蒋心增支付合同款70000元及利息（另计）；二、被执行人谢海锋承担案件受理费1150元。但被执行人谢海锋未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执52号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张成栋
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保43号
申请人刘利顺，男。
委托代理人刘振祥，男，系申请人之父。
被申请人刘二勇，男。
申请人刘利顺与被申请人刘二勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘利顺于2016年4月5日向本院提出申请要求冻结被申请人刘二勇的存款40000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人刘利顺已向本院提供40000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人刘利顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘利顺提供的刘振祥的存款40000元。
二、冻结被申请人刘二勇的存款40000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年四月五日
书记员 崔娅娅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05159号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该支行行长。
委托代理人：贾文君，系该支行职员。
被告：于建龙。
被告：关洋洋。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于建龙、关洋洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾文俊到庭参加诉讼，被告于建龙、关洋洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，被告于建龙在我银行借款30000元人民币，约定还款日期为2011年11月20日，并约定了借款期间利息及违约罚息，被告关洋洋提供连带保证责任。二被告在签定借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。
二被告无答辩意见。
经审理查明：2010年11月24日，被告于建龙向原告借款30000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2010年11月24日至2011年11月20日，利息按月利率7.50‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告关洋洋在该借款合同的担保方一栏中签名提供连带保证责任。合同到期后，二被告没有偿还借款本金及利息，至2016年1月15日，二被告尚欠原告借款利息12655.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份、农户短期借款合同一份、贷款凭证一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告于建龙发放了借款，被告于建龙亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动应遵循的诚实、信用原则，应承担违约责任。被告关洋洋在借款合同的担保方签字提供连带保证责任，应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于建龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元及利息。（利息计算方法：至2016年1月15日为12655.50元，自2016年1月16日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.50‰计算，并按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告关洋洋对上述借款及借款利息承担连带偿还责任。
案件受理费550元、公告费900元，合计1450元（原告已预交），由被告于建龙、关洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 綦欣欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执27-1号
申请执行人宁夏建成砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张磊，系该公司副总经理。
委托代理人于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被执行人成都大众生态园林股份有限公司（原成都大众园林建设有限公司）。住所地成都市武侯区。
申请执行人宁夏建成砼业有限公司与被执行人成都大众生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）永民商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏建成砼业有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院向被执行人成都大众生态园林股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都大众生态园林股份有限公司向申请执行人宁夏建成砼业有限公司支付货款394570.00元，违约金89919.00元，负担案件受理费5322.00元，保全费3942.00元，负担案件执行费7306.00元。但被执行人成都大众生态园林股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都大众生态园林股份有限公司在银行的账户存款501059.00元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年一月八日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2015号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马民权，男，1970年12月20日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地陕西省渭南市大荔县，现住河南省郑州市郑东新区。因本案，于2017年8月24日被西安铁路公安处看守所临时羁押；因涉嫌犯故意伤害罪，同月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月12日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕，同年10月21日被该局取保候审。
辩护人申东莉，河南豫润律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3376号起诉书指控被告人马民权犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员徐新彦、被告人马民权及其辩护人申东莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月9日16时30分许，被告人马民权在郑州市郑东新区众意西路地坤街新速度汽车服务有限公司与被害人欧某2因车辆维修费用产生矛盾，发生厮打。被告人马民权用钢管将被害人欧某2打伤。经鉴定，欧某2左手第4掌骨完全新鲜骨折，损伤程度已构成轻伤二级。2017年8月24日，被告人马民权被西安铁路公安处西安北站派出所民警抓获到案。2017年9月13日，被告人马民权家属赔偿被害人13万元，被害人欧某2对被告人马民权表示谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马民权的供述和辩解；被害人欧某2的陈述；证人欧某1、王某、郭某1、郭某2、安某、陶某的证言；马民权租车证明、颐和医院诊断证明；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍及无前科证明、到案经过、谅解书、赔偿款收条等证据，据此认为被告人马民权的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人马民权有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马民权及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人马民权签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人马民权犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马民权到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马民权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十一月十日
书记员 冯艳献
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2534号
申请人：杨某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人杨某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年10月13日一次性赔偿王某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某与王某某于2016年10月13日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终450号
上诉人（原审原告）王道全，男。
被上诉人（原审被告）吕付占，男。
上诉人王道全因与被上诉人吕付占买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）鄂襄新民初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人王道全于2016年1月18日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王道全自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，符合撤回上诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王道全撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人王道全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁晓美
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保40号
申请人：李荷香，女，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
被申请人：康桂兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住如东县。
申请人李荷香根据已经生效的南通市中级人民法院（2016）苏06民终4495号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请保全，请求对被申请人康桂兰价值5608元的财产、权益采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李荷香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人康桂兰价值5608元的财产、权益（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
案件申请费76元，暂由申请人李荷香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年二月二十日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保40号申请人：李荷香，女，1965年7月24日出生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。被申请人：康桂兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住如东县。申请人李荷香根据已经生效的南通市中级人民法院（2016）苏06民终4495号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请保全，请求对被申请人康桂兰价值5608元的财产、权益采取保全措施。本院经审查认为，申请人李荷香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康桂兰价值5608元的财产、权益（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。案件申请费76元，暂由申请人李荷香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张崴二〇一七年二月二十日书记员  傅静
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0178号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日被海安县公安局取保候审，2015年8月3日被海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人张健，江苏海晨律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院审理期间，海安县人民检察院于2015年12月1日以部分事实需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年12月31日海安县人民检察院以补充侦查完毕为由，建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2016年3月30日，海安县人民检察院又向本院提出案件需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年4月29日，海安县人民检察院以补充侦查完毕为由，建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人顾某提出如下辩解意见：其没有冒用他人信用卡，使用吴某的信用卡是征得吴某同意的。庭审后，被告人顾某书面自愿认罪，并解释其庭审中翻供系存有侥幸心理，想逃避法律的追究。
辩护人张健提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及定性没有异议。2.被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处理。3.被告人自愿认罪，且还清信用卡上的透支余额，均可酌情从轻处罚。4.被告人此前无犯罪前科，未有违法乱纪收到刑事处罚。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，吴某系南通某汽车销售有限公司原职工，于2012年10月4日向交通银行海安支行申办信用卡后即从该公司离职。被告人顾某在吴某申办的信用卡寄至该公司后，于2012年10月17日冒用吴某名义，以吴某申领信用卡时预留的公司固定电话将卡激活，并从当日起至2014年8月9日，持该卡多次在南通某超市海安开发区加盟店、海安某茶叶经营部等场所刷卡消费合计人民币44527.43元，至案发时尚有人民币13832.83元未能归还。
2014年10月27日，吴某向公安机关报案，称有人冒用其办理的信用卡并透支13000余元，且反映一名叫顾某的男子有重大作案嫌疑。海安县公安局于2014年10月31日立案侦查，同年11月14日被告人顾某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人顾某退出人民币6000元，余款由吴某代为归还。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某、吴某的证言，海安县公安局扣押的物证交通银行信用卡一张（卡号××××××××××），海安县公安局调取的信用卡开户信息、交易记录，海安县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人顾某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人顾某庭审中认罪态度较好，且金融部门的损失得以挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。辩护人张健所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 徐德兴
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审96号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人唐县建宝房地产开发有限公司，公司地址：唐县国防路。
法定代表人马红伟，公司负责人。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-006号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地9973平方米给四城涧村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积3952平米）。3、追缴罚款99730元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月21日作出唐国土资罚决字[2017]8-006号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年9月20日擅自占用西环路东林地9973平方米建移民搬迁房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给四城涧村委会，面积9973平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米10元，共计：99730元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月21日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-006号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]8-006号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审96号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人唐县建宝房地产开发有限公司，公司地址：唐县国防路。法定代表人马红伟，公司负责人。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-006号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地9973平方米给四城涧村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积3952平米）。3、追缴罚款99730元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月21日作出唐国土资罚决字[2017]8-006号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年9月20日擅自占用西环路东林地9973平方米建移民搬迁房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给四城涧村委会，面积9973平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米10元，共计：99730元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月21日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-006号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]8-006号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第448号
原告王永波。
被告徐忠义。
被告王巧云。
本院在审理原告王永波诉被告徐忠义、王巧云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、其他费用50元，共计575元由原告负担。
审判员 文龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘怡
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特34号
申请人：聊城市四方物流有限公司，住所地：聊城卫育北路1号香华商品物流园3号仓库。
法定代表人：赵振华，该公司总经理。
被申请人：姚某。
申请人聊城市四方物流有限公司与被申请人姚某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月11日，本院向申请人聊城市四方物流有限公司邮寄了缴费通知书，申请人聊城市四方物流有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聊城市四方物流有限公司撤回申请处理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 丰 雷
审 判 员 范晓静
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘晓斌
书 记 员 肖庆磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民特34号申请人：聊城市四方物流有限公司，住所地：聊城卫育北路1号香华商品物流园3号仓库。法定代表人：赵振华，该公司总经理。被申请人：姚某。申请人聊城市四方物流有限公司与被申请人姚某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案。2017年12月11日，本院向申请人聊城市四方物流有限公司邮寄了缴费通知书，申请人聊城市四方物流有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市四方物流有限公司撤回申请处理。审 判 长 祁卫东审 判 员 丰 雷审 判 员 范晓静二〇一七年十二月二十七日法官助理 刘晓斌书 记 员 肖庆磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112执25号
申请执行人天津市津南区振兴泰钢材商行，住所地天津市津南区小站镇前营村二区**号。
经营者吴吉元。
被执行人宋树林。
申请人天津市津南区振兴泰钢材商行申请执行宋树林买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第842号民事调解书已发生法律效力，权利人天津市津南区振兴泰钢材商行于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋树林名下所有的津D×××××号、津H×××××号、津R×××××号汽车三辆已被本院依法查封，此外无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第842号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵保华，男，1966年4月10日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王倩，女，1966年11月19日出生，汉族，系邵保华之妻。
二再审申请人的委托代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐永忠，男，1957年11月10日出生，汉族。
再审申请人邵保华、王倩因与被申请人徐永忠租赁合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵保华、王倩申请再审称，王倩在交还钥匙时，徐永忠拒绝其将房间物品搬走，由此徐永忠无法正常使用房屋的损失不应由王倩赔偿。原一、二审法院判决王倩赔偿徐永忠经济损失，证据不足，请求本案依法进入再审程序。
本院经审查认为，邵保华、王倩主张徐永忠拒绝其将房间物品搬走，但并未提供相关证据予以证明，故邵保华、王倩主张其不应赔偿徐永忠经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，邵保华、王倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵保华、王倩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年三月五日
书记员 袁玉慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执165号
申请执行人伍永进。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西北流市。
法定代表人杨逢汉，董事长。
申请执行人伍永进与被执行人广西广业建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人伍永进于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司北流市支行的存款，用于清偿本案债务。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书确定广西广业建筑工程有限公司拖欠伍永进工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年三月二十五日
二○一
书 记 员 李均宝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执385号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人唐振军，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人唐振军给付欠款人民币61664元及利息，本案在执行过程中，被执行人唐振军暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第781号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
此页无正文
执行员 韩 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执385号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务理事长。被执行人唐振军，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人唐振军给付欠款人民币61664元及利息，本案在执行过程中，被执行人唐振军暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第781号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年六月十八日书记员 鄢凤慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2206号
原告科左中旗秋霞种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
经营者包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴宝，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗秋霞种子经销处(以下简称秋霞种子经销处)诉被告吴宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。于2016年6月22日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋霞种子经销处经营者包图雅到庭参加诉讼，被告吴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋霞种子经销处诉称，要求被告吴宝给付欠款2490元。
被告吴宝未作答辩。
经审理查明，被告吴宝分别于2015年5月8日和2015年6月15日为原告秋霞种子经销处出具1540元欠据和950元欠据各1枚，款项均为农药欠款。
针对本案上述事实，原告秋霞种子经销处向法庭提交欠据2枚，证明被告吴宝欠款的时间、数额及款项的事实。
经审查认为，原告秋霞种子经销处所举证据能够证明被告吴宝欠款的时间、数额及款项的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴宝在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告秋霞种子经销处与被告吴宝之间债权、债务关系明确，有被告吴宝为原告秋霞种子经销处出具的欠据予以证实，原告秋霞种子经销处要求被告吴宝偿还欠款2490元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗秋霞种子经销处欠款2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年七月六日
书记员 孙怀宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，该行营业部风险部经理，特别授权代理。
被告：蓝辉，男，1970年9月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚�农行）与被告蓝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告蓝辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金19968.79元，利息及滞纳金1689.94元(计算至2017年3月7日)，共计21658.73元；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告蓝辉于2015年7月10日在抚州农行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××19，信用额度为2万元。第一次消费时间为2015年7月29日，消费金额为2万元。最后一次消费时间为2016年11月2日，最后一次还款时间在2016年11月1日，还款金额2万元；截止至我行对被告蓝辉提起诉讼时为止�被告蓝辉信用卡结欠我行贷款本金19968.79元，利息及滞纳金1689.94元，合计21658.73元（利息及滞纳金计算至2017年3月7日，以后利息及滞纳金待算）。原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。
被告蓝辉未提出答辩。
本院经审理查明，2015年7月10日，被告蓝辉向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××19的金穗贷记卡一张，信用额度为2万元，被告蓝辉通过此卡于2015年7月29日至2016年12月4日期间取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年3月7日，共结欠原告本金19968.79元、利息及滞纳金等1689.94元，共计人民币21658.73元。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约，原告出具的被告收入证明、调查报告、个人信用报告、调查表及审批表、贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告蓝辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝辉在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金19968.79元、利息及滞纳金等1689.94元（截止至2017年3月7日），共计21658.73元；从2017年3月8日起的利息及滞纳金由被告蓝辉按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告蓝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 薇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2552号
罪犯张则龙。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年10月21日作出（2011）淮刑初字第0361号刑事判决，以被告人张则龙犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）淮中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日本院作出（2014）常刑执字第1717号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年8月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、董静驰出庭履行职务。江苏省常州监狱指派民警王南翔出庭履行职务。罪犯张则龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张则龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张则龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，接受教育改造，劳动态度端正，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。2015年5月获监狱改造积极分子一次，2016年2月获监狱表扬一次。依法建议将罪犯张则龙的刑罚减去有期徒刑一年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省常州监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了检察监督意见，认为，检察机关对罪犯张则龙减刑一案，进行了同步监督，经审核罪犯张则龙的现实改造表现情况，查阅相关材料，没有发现任何违反法定条件和法定程序的情形。因此，执行机关提请减刑的程序符合规定，当庭出示的证据材料真实有效，罪犯张则龙的表现符合减刑条件，呈报减刑的间隔期间和减刑幅度符合法律规定，报请程序合法，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯张则龙被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张则龙于2012年1月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的严重危害性和恶劣影响，严重破坏了当地的社会生活秩序，给被害人造成的严重后果，真诚悔罪，一切罪错都是触犯法律的代价，心怀对法律的敬畏，愿意接受法律惩戒，坚定改造信心，决心重新做人。在劳动改造过程中，罪犯张则龙认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交并经庭审宣读、出示的江苏省淮安市淮阴区人民法院（2011）淮刑初字第0361号刑事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中刑终字第0101号刑事裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、2014年至2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常计分考核材料、罪犯普法教育心得及江苏省常州监狱询问笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，可以认定罪犯张则龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，本院准予减刑。但考虑到罪犯张则龙系涉黑犯罪组织、领导者，为非作恶、称霸一方，影响恶劣，作为犯罪集团中起决策、指挥、管理作用的人员，社会危害性大且依据现有证据不足以证明该犯已经履行相应的退赔退赃义务，应从严控制减刑幅度，延长实际服刑期。江苏省常州监狱的部分减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
将罪犯张则龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初299号
原告于晓峰，女，1975年6月17日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告于晓峰与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓峰在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于晓峰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于晓峰负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2330号
申请执行人周学文。
被执行人辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。
根据已发生法律效力的本院于2004年12月13日作出的[2004]沈河民一合初字第235号民事判决书，依法向被执行人赵杨杨发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人辽宁爱地房地产开发有限责任公司开发所有的坐落于沈阳市沈河区东滨河路100-2号B3号（建筑面积21.28平方米）的地上车库。本院于2011年12月15日作出[2004]沈河执字第591号执行裁定书，裁定拍卖上述车库。于2015年8月委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，该评估公司于2015年11月27日作出辽华益（中法）房评字[2015]第043号房地产估价结果报告，评估单价为9379元／平方米，评估总价为199600元。本院于2016年3月2日，依法委托辽宁华夏拍卖有限责任公司于2016年3月28日以评估价199600元为起拍价进行第一次拍卖，申请执行人以起拍价格竞得此处车库。本案所涉及的沈阳市沈河区东滨河路100-2号B3号（建筑面积21.28平方米）的地上车库归周学文（男，1938年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东滨河路100-2号10-03，身份证号所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人辽宁爱地房地产开发有限责任公司开发所有的坐落于沈阳市沈河区东滨河路100-2号B3号（建筑面积21.28平方米）地上车库的所有权及相应的其他权利归申请执行人周学文（身份证号为所有。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人周学文时起转移。
二、申请执行人周学文（身份证号为可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3851号
申请人：山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人侯玉华，经理。
被申请人：伊善国。
被申请人：马效莉。
本院在审理申请人山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司诉被申请人伊善国、马效莉买卖合同纠纷一案，申请人山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产。案外人侯玉华自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人侯玉华所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
案件申请费720，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年九月五日
书记员 韩晓杰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第265号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁佳威，男，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，无业。2011年因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月28日被修水县公安局刑事拘留，2015年1月30日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人丁佳威犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人丁佳威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月16日左右的一天晚上，被告人丁佳威窜到本县三都街伺机行窃，后发现付某某的汉兰达越野车停在麒麟KTV门口，趁无人之机，拉开车门潜入车内，将车内的OPPO手机、驾驶证等物品盗走。经鉴定，该手机价值1674元。
2、2014年12月23日晚，被告人丁佳威窜到三都车站内，见熊某某的车子停在车站内，趁无人之机，进入车内将一黑色捷豹牌手提包盗走，该包内装有3000余元人民币及100元港币、103元美元、70欧元。
3、2014年12月24日傍晚，被告人丁佳威窜到太阳升镇四毛超市内，趁无人之机，抓起抽屉里的一把钱就跑，该店老板余某某发现进行追赶。追了约20米远，被告人丁佳威将钱丢在地上逃走，余某某捡回600元钱。
4、2014年12月28日凌晨，陈某某及陈某劲等人驾驶北京现代小车来到夜宵店吃夜宵，并将该车停在店门口。之后，被告人丁佳威发现该车没锁，便进入车内将该车发动开走，陈某劲、陈某某等人发现后驾车追赶，追出约500-600米远，在三都中学附近将被告人丁佳威抓获并报案到公安机关。经鉴定，该车价值46000元。
公安人员对被告人丁佳威住宿的赣华宾馆320房间进行了搜查，扣押了被告人盗窃的550元现金及103美元、70欧元、100元港币、OPPO手机，并将上述物品发还了失主。
另查明，被告人丁佳威2011年因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人丁佳威在开庭审理过程中亦无异议，且有失主付某某、熊某某、余某某、陈某某的陈述，证人陈某劲、伍某某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见，公安机关出具的关于外币折合人民币数额的说明，刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。丁佳威在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于丁佳威从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，且大部分赃款、财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑由平
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第265号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁佳威，男，1992年1月2日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，家住修水县。2011年因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月28日被修水县公安局刑事拘留，2015年1月30日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人丁佳威犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人丁佳威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月16日左右的一天晚上，被告人丁佳威窜到本县三都街伺机行窃，后发现付楼生的汉兰达越野车停在麒麟KTV门口，趁无人之机，拉开车门潜入车内，将车内的OPPO手机、驾驶证等物品盗走。经鉴定，该手机价值1674元。
2、2014年12月23日晚，被告人丁佳威窜到三都车站内，见熊某的车子停在车站内，趁无人之机，进入车内将一黑色捷豹牌手提包盗走，该包内装有3000余元人民币及100元港币、103元美元、70欧元。
3、2014年12月24日傍晚，被告人丁佳威窜到太阳升镇四毛超市内，趁无人之机，抓起抽屉里的一把钱就跑，该店老板余某发现进行追赶。追了约20米远，被告人丁佳威将钱丢在地上逃走，余某捡回600元钱。
4、2014年12月28日凌晨，陈某3及陈某1等人驾驶北京现代小车来到夜宵店吃夜宵，并将该车停在店门口。之后，被告人丁佳威发现该车没锁，便进入车内将该车发动开走，陈某1、陈某3等人发现后驾车追赶，追出约500-600米远，在三都中学附近将被告人丁佳威抓获并报案到公安机关。经鉴定，该车价值46000元。
公安人员对被告人丁佳威住宿的赣华宾馆320房间进行了搜查，扣押了被告人盗窃的550元现金及103美元、70欧元、100元港币、OPPO手机，并将上述物品发还了失主。
另查明，被告人丁佳威2011年因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人丁佳威在开庭审理过程中亦无异议，且有失主付楼生、熊某、余某、陈某3的陈述，证人陈某1、伍某、陈某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见，公安机关出具的关于外币折合人民币数额的说明，刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。丁佳威在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于丁佳威从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，且大部分赃款、财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑由平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1250号
原告方建于，男，生于1985年10月19日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告李萍，女，生于1984年11月20日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告陕西华宇实业有限公司。住陕西省咸阳市世纪大道中段李斯路*号。
法定代表人高卫华，系该公司经理。
原告方建于、李萍与被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告方建于、李萍于2016年7月13日申请撤回对被告陕西华宇实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建于、李萍撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告方建于、李萍负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年七月十三日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第368号
原告杨某某，女，汉族，1982年4月6日出生。
被告张某甲，男，汉族，1975年7月1日出生。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年春，原、被告在义马市打工时相识，2003年8月在宜阳县民政局办理结婚登记手续，同年8月生育长子，取名张某乙，现年11周岁。由于原告认识被告时年龄小不谙世事，在没有充分了解的情况下即与被告确立恋爱关系并同居，怀孕后不得已草率登记结婚。婚后原告方知道被告此前有两段婚姻，被告与第一任妻子生育一子，与第二任妻子生育一男一女。原告当时认为，只要被告好好干，日子会慢慢好起来，以前的事情既往不咎。谁知在孩子六岁时，被告又在外面又找了一个女人，出轨的同时被告还将辛苦挣来的钱全部花在那个女人身上。原告和孩子的生活没有着落，被告却漠不关心，还向原告提出离婚。原告当时万念俱灰，但考虑到孩子尚小，故不同意离婚，在众多新朋好友的劝说下，原、被告的婚姻勉强维持了下来。但这件事已经深深伤害了原告的心。2013年整整一年，被告没有外出务工，硬是在家休息了一年。全家人的生活全靠原告在超市打工的微薄收入支撑。期间被告不体谅，也未与原告有任何交流。2014年7月原告到洛阳市区打工，被告带孩子在三门峡打工，期间俩人不见面，电话不联系，逢年过节也是如此，形同陌路。当原告同被告协商离婚一事时，被告总以没时间为由推脱。现双方的夫妻关系已名存实亡，婚姻关系也无法继续维持。原告对被告也彻底丧失了信心，现坚决要求与被告离婚。故依法诉至法院，请求人民法院依法判决离婚。
被告张某甲辩称，答辩人不同意离婚，因为对孩子成长不利，我们有矛盾也不是因为什么大事，主要是这两年答辩人没有挣到钱，家里房子也没有盖。去年答辩人将家里房子盖了盖，今年准备装修。原告杨某某是2014年7月19日外出，到今年7月19日就两年了，走时答辩人也向原告保证两年将房子盖起。原告外出至今，我们很少联系，因为答辩人一打电话原告就提离婚的事，但经常通过微信联系。答辩人和原告是第三次结婚，第一个媳妇没有领结婚证，第二个媳妇领有结婚证。2009年，答辩人和其他女人有外遇，共同住了两个多月，后来答辩人非要和他离婚，她不同意，答辩人就和那女人断了，我们又和好了。孩子这两年是由答辩人带的。原告诉状上写的我们认识时间、结婚时间以及婚生儿子张某乙都对。我们也没有什么共同财产、债权、债务都没有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、宜阳县民政局婚姻登记证明，证明原、被告于2003年8月11日办理结婚登记手续。
经审理查明，2002年原告杨某某、被告张某甲在义马市打工时相识，张某甲系再婚。2003年8月11日原、被告登记结婚，同年8月28日生育长子张某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。2009年，被告张某甲在三门峡与婚外女性同居生活两个月，同时提出与原告杨某某离婚，后在双方家人劝说下，原、被告和好。2010年9月，原、被告到三门峡打工，长子张某乙随原、被告在三门峡上学。2014年7月19日，原告杨某某和被告张某甲因琐事产生矛盾，并离开被告张某甲，原、被告开始分居生活至今。期间原、被告长子张某乙一直随被告张某甲生活。现原告杨某某诉入本院请求判决原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
以上事实，由原、被告陈述以及原告提供证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互忠诚，才能维系婚姻关系的稳定及家庭的和谐。夫妻一方在婚姻关系存续期间违反夫妻相互忠诚义务与婚外异性同居的行为严重破坏了婚姻秩序，严重伤害另一方的感情。本案被告张某甲与原告杨某某结婚时系再婚，且双方生育一子，本应珍惜与原告杨某某的夫妻感情以及来自不易的婚姻家庭，但被告张某甲违背夫妻相互忠诚的义务，与婚外女性公开同居生活，被告张某甲的该行为严重伤害夫妻感情，虽然原、被告在各自父母规劝下继续生活，但被告张某甲的行为已经伤害到了婚姻关系，并且原、被告双方从2014年7月至今基本分居生活，进一步证明了原告杨某某、被告张某甲的夫妻感情已经破裂，故原告杨某某请求与被告张某甲离婚，符合法律规定，理由充分正当，本院予以支持；关于子女抚养，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，故本案原、被告共同生育的孩子由被告张某甲抚养较妥；关于孩子抚养费，由于原告杨某某无固定经济收入，本院酌情确定每月300元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、原告杨某某、被告张某甲生育的孩子张某乙由被告张某甲抚养，原告杨某某每月给付孩子抚养费300元，从2016年6月1日起每六个月支付一次，至张某乙十八周岁止；原告杨某某探望孩子，被告张某甲应予以协助。
本案受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告杨某某负担200元，被告张某甲负担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨瑞瑞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第272号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
被执行人南阳市龙达工程机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的邓国土资质罚决字（2014）分第4585号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第163号行政裁定书，向被执行人南阳市龙达工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人南阳市龙达工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。
现查明被执行人南阳市龙达工程机械有限公司在中国建设银行股份有限公司邓州市支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南阳市龙达工程机械有限公司在中国建设银行股份有限公司邓州市支行的存款壹万零叁佰贰拾元。（帐号：41001501310050203257）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 何晓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第946号
申请执行人金树刚。
被执行人杨学文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第2450号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人杨学文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨学文未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于唐山市曹妃甸区第九农场二队杨学文名下房屋二间的土地使用权和房屋所有权过户给金树刚。国有土地使用证号为【唐海国用（2010）第0××-0080号】，房屋所有权证号为（房权证09字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔逸康
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第28578号
申请人郭X1，女，某年某月某日出生。
申请人郭X2，男，某年某月某日出生。
申请人郭X3，女，某年某月某日出生。
申请人郭X4，女，某年某月某日出生。
申请人郭X5，男，某年某月某日出生。
2015年9月6日，申请人郭X1、郭X2、郭X3、郭X4、郭X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第328号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人郭X6名下的西城区（原宣武区）某楼（房产证号：京房权证优宣私字第x**号）房屋归郭X5（身份证号：×××）所有。郭X5给付郭X1、郭X2、郭X3、郭X4每人20万元（已执行）。”
本院经审查认为，申请人郭X5、郭X1、郭X2、郭X3、郭X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第328号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭X5、郭X1、郭X2、郭X3、郭X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第328号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1771号
申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。
法定代表人：虞中凤，该公司董事长。
被执行人：江苏美味源生物科技有限公司，住所地东台市东台镇新团居委会十六组。
法定代表人：刘昌宏，该公司执行董事。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、江苏美味源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0981民初4545号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告盐城市金利盛特种合金有限公司向原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款200万元，截止2016年8月17日尚欠借款本金200万元及利息（以200万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日），此款被告盐城市金利盛特种合金有限公司于2016年11月20日前归还借款本金200万元及利息（以200万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日）；二、被告江苏美味源生物科技有限公司对上述第一款被告盐城市金利盛特种合金有限公司的还款义务承担连带责任；被告江苏美味源生物科技有限公司在承担连带责任后，有权向被告盐城市金利盛特种合金有限公司追偿；三、原告东台市汇民农村小额贷款有限公司对被告盐城市金利盛特种合金有限公司质押的太仓和悦金属制品表面处理有限公司的股权在上述第一款约定中的200万元本息范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费36320元，减半收取18160元，由被告盐城市金利盛特种合金有限公司负担，此款于2016年11月20日前给付，被告江苏美味源生物科技有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
3、本院于2017年10月12日到江苏省新曹农场对被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司村居调查到被执行人无可供执行财产；
4、本院于2017年10月20日委托太仓市人民法院代为冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司在太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%，195.585万元的股权。
5、本院于2017年11月3日到东台市东台镇新团居委会十六组江苏美味源生物科技有限公司调查到该公司无可供执行财产。
6、本院于2017年12月18日将被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、江苏美味源生物科技有限公司列入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月20日冻结被执行人名下有余额的银行账户。
8、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，除已冻结不足以清偿的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 鑫