wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1279号
原告：安学智，男，汉族，1969年12月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201610430551。
被告：赵六福，男，汉族，1978年9月3日生，汉族，住汝州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。
负责人：张翌，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师，执业证号：14101201310761438。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师，执业证号：14101201710667252。
被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山矿工路新华路口卫东区商务中心四楼，统一社会信用代码：9141040059344065XF。
负责人：ＸＸ，任该公司经理。
原告安学智与被告赵六福、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告安学智的委托诉讼代理人耿世昌、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人李子慧、袁朋建到庭参加诉讼。被告赵六福、被告浙商保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安学智诉称：2016年12月17日7时许，被告赵六福驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿锡海207国道由西向东行驶至1462KM+200M路段，与由东向西行驶的安学智驾驶的豫Ａ×××××中型自卸货车相撞，致安学智受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，赵六福承担事故全部责任。被告赵六福驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告鼎和保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费、车损评估费、车损、停车费及施救费等各项损失共计25000元，并承担本案诉讼费。
被告鼎和保险公司辩称：如果查明事故车辆确属我公司承保，且事故车辆发生事故在保险期间内，我公司愿意对原告合法合理的损失予以承担；我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告赵六福及浙商保险公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日7时许，被告赵六福驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿锡海207国道由西向东行驶至1462KM+200M路段，与由东向西行驶的原告安学智驾驶的豫Ａ×××××中型自卸货车相撞，致原告安学智受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，赵六福承担事故全部责任。后原告安学智于2016年12月20日至2017年1月2日在登封市第二人民医院（登封市妇幼保健院）住院治疗23天，共支出医疗费4416.04元。登封市顺通资产评估有限公司于2016年12月18日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告安学智的车辆估损总值为4025元。
另查明：1、被告赵六福驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车，在被告鼎和保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了第三者责任险，限额30万元；2、原告系经营性道路货物运输驾驶员。
本院认为，被告赵六福违反交通法规，给原告造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告鼎和保险公司作为苏Ｅ×××××号小型普通客车的承保人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告安学智的合理损失；被告浙商保险公司作为苏Ｅ×××××号车第三者责任险的承保人，应在第三者责任险责任限额内赔偿原告安学智相应的损失。对超出交强险及第三者责任险限额的损失，应由被告赵六福承担赔偿责任。
综上，安学智诉请的：1、医疗费4416.04元；2、营养费、住院伙食补助费均按住院23天计算，营养费每天15元，计款345元；住院伙食补助费每天30元，计款690元；3、误工费应按2017年道路交通运输业收入标准52099元/年，误工期间按住院时间23天，加出院时医嘱休息2个月计算，计款11847.17元（52099元/年÷365天×83天）；4、护理费应按2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，护理期间按住院时间23天，护理人员1人计算，计款2133.45元（33857元/年÷365天×23天）；5、交通费本院酌定为230元，以上5项共计19661.66元（4416.04元+345元+690元+11847.17元+2133.45元+230元），由被告鼎和保险公司承担；6、车损4025元，由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内承担2000元；其余2025元及车损评估费205元，停车施救费500元，计款2730元，由被告浙商保险公司承担赔偿责任；8、对原告主张的复印费18元，因票据无原告名称，内容也不能证明与本案相关联，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安学智21661.66元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安学智2730元；
三、驳回原告安学智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告赵六福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓辉
二〇一七年五月八日
书记员 王墁墁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1924号
罪犯杨昆，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2007年11月20日作出（2007）玉刑初字第165号刑事判决，以被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨昆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17707号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东（系该公司员工），男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告代权锋，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告代权锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，于2015年1月28日依法向被告代权锋公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。并于2015年5月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市华廷建玲物流有限公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼，被告代权锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉称：被告代权锋购有货车一辆，为了经营需要挂靠在原告下属长寿分公司名下经营，车辆牌照号为渝B909**。2009年12月19日，原告下属长寿分公司作为甲方，被告代权锋作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中第三条约定，乙方应于每月五日前向甲方缴纳当月的固定费用（服务费）400元，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金。然而，被告从2014年1月起未按合同约定向原告缴纳服务费。原告多次催收未果。为此，原告诉请法院，要求：1、判令被告立即给付原告从2014年1月至2014年12月所欠的服务费4800元；2、解除原告下属长寿分公司与被告于2009年12月19日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代权锋未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见等，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年12月19日，原告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司作为甲方，被告代权锋作为乙方，签订了《汽车挂靠合同》，其中约定，一、乙方将其购买的货车一辆挂靠在甲方经营，车辆号牌为渝B909**，每月服务费400元……二、挂靠经营期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止。三、汽车挂靠期间车辆所产生费用缴纳期限和方式：1、每月固定费用为合同约定的服务费400元……乙方应于每月五日前向甲方缴清当月的固定费用，凡逾期一天者，按应缴纳额的日百分之三的标准支付滞纳金……八、车辆的内部转让、合同解除及违约责任：1、……；2、合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上……合同签订后，被告将其购买的货车一辆挂靠在原告下属长寿分公司名下经营。但是，从2014年1月起，被告未按合同约定缴纳服务费，截至2014年12月，被告尚欠原告下属长寿分公司的服务费4800元，为此，原告于2014年12月11日起诉来院，要求：1、判令被告立即给付原告从2014年1月至2014年12月所欠的服务费4800元；2、解除原告下属长寿分公司与被告于2009年12月19日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的《汽车挂靠合同》、车辆行驶证等随案为证，足以认定。
本院认为，原告下属长寿分公司与被告代权锋于2009年12月19日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照《汽车挂靠合同》约定全面履行义务。但是，被告在该合同履行期限内，从2014年1月至2014年12月期间没有按照合同约定向原告缴纳服务费。依照该合同约定，原告下属长寿公司有权要求解除合同。原告作为设立长寿分公司的企业法人，对于其下属长寿分公司的合同权利有权代为行使，故原告要求解除原告下属长寿分公司与被告签订的《汽车挂靠合同》，本院应予以支持。因被告尚欠原告下属长寿分公司从2014年1月至2014年12月期间的服务费4800元，故原告要求被告给付在此期间所欠的服务费4800元，本院亦应予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告代权锋于2009年12月19日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告代权锋在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市华廷建玲物流有限公司从2014年1月至2014年12月所欠的服务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告代权锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘明哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3840号
原告鲁山县地方石油城，住所地鲁山县。组织机构代码证号91410423667228441R。
代表人崔东辉，经理。
被告梁红玲，女，1971年12月12日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。
被告高凤云，男，约25岁，住平顶山市卫东区。
原告鲁山县地方石油城与被告梁红玲、高凤云买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县地方石油城诉称，被告梁红玲与他人在鲁山县西部开发有沙场，其经营的沙场因开采需要在原告处购买油料，2015年5月经核算，被告共欠原告油款83385元，二被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要借款无果，引起诉讼，现请求：1、要求被告共同支付其拖欠的油款83385元，并支付该油款之利息（自2015年5月1日起至款项还款之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本次诉讼的全部费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县地方石油城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗惠文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县人民路邮政大厦。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，汉族，该行职工。
被告：任明强，男，汉族，1977年2月6日出生，住清丰县。
被告：刘艳蕊，女，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。
被告：任艳伟，男，汉族，1980年7月3日出生，住清丰县。
被告：马敬敏，女，汉族，1979年11月21日出生，住清丰县。
被告：王振平，男，汉族，1987年4月19日出生，住清丰县。
被告：李鑫慧，女，汉族，1985年12月10日出生，住清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告任明强、刘艳蕊、任艳伟、马敬敏、王振平、李鑫慧金融借款合同一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银岭、被告任艳伟、马敬敏、王振平、任明强到庭参加诉讼，被告刘艳蕊、李鑫慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任明强、刘艳蕊偿还借款本金52980.32元及逾期利息1548.41元，共计54528.73元（利息暂算至2017年11月6日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）；2、判令被告任艳伟、马敬敏、王振平、李鑫慧承担连带偿还责任。3、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日被告任明强、刘艳蕊在原告处借款80000元，贷款时约定贷款期限为12个月，贷款利率为13.5%，还款方式为等额本息还款。由任艳伟、马敬敏、王振平、李鑫慧提供担保。被告和原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。合同约定：“结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。”“结息日后对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。”“按月付息，到期结清全部本息”。如甲方违约乙方可“宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款人未按约定还款计划归还本息，已属违约。乙方有权要求甲方提前结清贷款。后经多次催收，被告任明强、刘艳蕊仍欠借款本金52980.32元及逾期利息未偿还。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向贵院起诉，请求依法判决。
被告任明强对借款事实无异议，同意还款。
被告任艳伟、马敬敏、王振平对担保事实无异议，同意承担担保责任。
被告刘艳蕊、李鑫慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年9月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告任明强、刘艳蕊、任艳伟、马敬敏、王振平、李鑫慧签订了《小额贷款联保协议书》。2017年3月24日被告任明强、刘艳蕊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定被告任明强、刘艳蕊在原告处贷款80000元，贷款期限为12个月，贷款利率为13.5%，还款方式为等额本息还款。由任艳伟、马敬敏、王振平、李鑫慧为上述贷款提供连带责任保证。结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定为准。结息日后对于应还未还的利息，甲方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。按月付息，到期结清全部本息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等合同条款。额度存续期内依主合同约定变更利率的，也视为已征得担保人事先同意，担保人仍应承担担保责任。合同签定后，原告如约向被告任明强、刘艳蕊发放了前述贷款。至今被告任明强、刘艳蕊仍欠原告借款本金52980.32元及逾期利息未偿还。被告任艳伟、马敬敏、王振平、李鑫慧亦未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、当事人身份证明、还本付息证明在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告任明强、刘艳蕊、任艳伟、马敬敏、王振平、李鑫慧签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告任明强、刘艳蕊应当按照约定履行还款义务，被告任艳伟、马敬敏、王振平、李鑫慧应当按照合同约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳蕊、李鑫慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告任明强、刘艳蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款本金52980.32元及逾期利息1548.41元，共计54528.73元（利息暂算至2017年11月6日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿日止）
二、被告任艳伟、马敬敏、王振平、李鑫慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告任明强、刘艳蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月十七日
书记员 韦龙宾
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2278－2号
申请执行人徐兴中。
委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人陈晓东。
被执行人陈剑。
徐兴中与陈晓东、陈剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：陈晓东约期于2014年11月15日前归还申请人徐兴中借款50万元、支付利息8万元，合计58万元。陈剑对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费8025元，由陈晓东、陈剑承担。届期，两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，发现被执行人陈剑在靖江市盛世广场4幢02室有别墅一套，因其他案件正在拍卖处理中，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行或待陈剑的房产处理后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月11日作出的（2014）泰靖民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏黄斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5707号
原告：高建好，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:李彦章，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号：14101201110112423。
被告：张占学，男，汉族，1963年6月1日出生，住登封市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞德振，男，河南洪旭律师事务所律师。执业证号：14101201710637970。
被告：刘自刚，男，汉族，1971年6月10日出生，住登封市。
原告高建好诉被告张占学、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称大地公司)、刘自刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高建好及委托诉讼代理人李彦章、被告张占学、大地公司委托诉讼代理人庞德振、刘自刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告车辆损失费、吊车费、拖车费、停车费、拆检费、评估费、交通费等各项费用共计15943元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日10时30分许，被告张占学驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市X048高白线由南向北行驶至10KM+150M路段时，超越同方向行驶的程延召驾驶的无号牌长岭CM150ZH—8V型正三轮摩托车时，与沿高白线由北向南行驶的被告刘自刚驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，后豫Ａ×××××小型普通客车又与正三轮摩托车相撞；沿高白线由北向南行驶的刘慧东驾驶的豫Ａ×××××小型轿车又与刘自刚驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致张占学、刘自刚；豫Ａ×××××小型普通客车乘坐人高丙军、梁香凡；豫Ａ×××××小型轿车乘坐人杜喜军以及正三轮摩托车乘坐人牛宝受伤，四车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00060号交通事故认定书认定，被告张占学承担事故的主要责任，被告刘自刚承担事故的次要责任，刘慧东承担事故的次要责任。原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告大地公司辩称，这是一起多车相撞的同一起事故，只有一份事故认定书，涉及到的保险公司都应当在保险范围内赔付。事故责任比例应按照主要责任50%，两个次要责任分别按25%为宜。
被告张占学辩称，赔偿数额过高，购买有商业三者险、交强险，由保险公司承担。
被告刘自刚辩称，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日10时30分许，被告张占学驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市X048高白线由南向北行驶至10KM+150M路段时，超越同方向行驶的程延召驾驶的无号牌正三轮摩托车时，与沿高白线由北向南行驶的被告刘自刚驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，后豫Ａ×××××小型普通客车又与正三轮摩托车相撞；沿高白线由北向南行驶的刘慧东驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（车主为原告高建好）又与被告刘自刚驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致张占学、刘自刚、豫Ａ×××××小型普通客车乘坐人梁香凡和高丙军、豫Ａ×××××小型轿车乘坐人杜喜军以及正三轮摩托车乘坐人牛宝受伤，四车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00060号道路交通事故认定书认定，被告张占学承担事故的主要责任，被告刘自刚承担事故的次要责任，刘慧东承担事故的次要责任。2017年2月25日，登封市顺通资产评估有限公司出具登顺价事车鉴（2017）0200号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告高建好的豫Ａ×××××小型轿车估损总值为11903元，后原告高建好支付吊车费及拖车费、停车费、拆检费3440元、评估费600元。
本院认为，一、关于原告高建好的损失数额。原告的车辆损失总计15943元（11903元+3440元+600元）。二、关于事故责任比例和赔偿责任的承担方式。交警部门作出的事故认定书认定被告张占学、被告刘自刚和刘慧东分别承担事故的主要责任、次要责任和次要责任，故本院酌定由张占学、刘自刚和刘慧东分别承担60%、20%和20%的事故责任。本次事故中共有4车相撞致7人受伤、4车损坏，应当按照比例确定交强险的赔偿数额。不足的部分，由过错方按责任比例分担。经核算（详见附表），被告张占学应当按60%的比例赔偿原告8356.8元。被告刘自刚应当按20%的比例赔偿原告2785.6元。原告请求被告赔偿15943元，对超出本院核定由被告承担的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告张占学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建好8356.8元；
二、被告刘自刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高建好2785.6元；
三、驳回原告高建好的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告高建好负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 王墁墁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文恩，男，1954年12月30日生，汉族，住山东省寿光市，现住山东省寿光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同亮，男，1975年2月13日生，汉族，住山东省寿光市，现住山东省寿光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩桂玲，女，1976年10月19日生，汉族，住山东省寿光市，现住山东省寿光市。
再审申请人刘文恩因与被申请人刘同亮、韩桂玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文恩申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
原判决仅以被申请人提供的向申请人偿还部分本金与利息的明细，即从2007年7月6日起通算到2014年7月10日申请人与被申请人结算之日，完全回避了2013年2月7日申请人与被申请人已经结算过一次的事实，全然不顾被申请人与申请人已确认的“2013年2月7日前双方所有的收据、借据全部作废”这一事实，对申请人的合理辩解以及提供的交易明细等对申请人有利的证据不予理睬。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原判决违反了上述规定，2013年2月7日申请人与被申请人经过结算，已经支付的利息没有超过36%，被申请人无权要求返还。原判决不能从2010年7月6日起到2014年7月10日利息按24%通算。原判决实际上变相支持了被申请人要求返还未超过36%部分利息的主张。综上，刘文恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人未在借条中明确约定利息，从双方原审时的当庭陈述及还款明细看，可以认定双方最初约定年利率30%，后又约定月息2%。双方最初约定的30%年利率超过法律对民间借贷利率规制24%的上限，原判决按月息2%计算利息，符合法律规定。刘文恩以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文恩的再审申请。
审判长 王 勇
审判员 刘 蕾
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文恩，男，1954年12月30日生，汉族，住山东省寿光市，现住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同亮，男，1975年2月13日生，汉族，住山东省寿光市，现住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩桂玲，女，1976年10月19日生，汉族，住山东省寿光市，现住山东省寿光市。再审申请人刘文恩因与被申请人刘同亮、韩桂玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文恩申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅以被申请人提供的向申请人偿还部分本金与利息的明细，即从2007年7月6日起通算到2014年7月10日申请人与被申请人结算之日，完全回避了2013年2月7日申请人与被申请人已经结算过一次的事实，全然不顾被申请人与申请人已确认的“2013年2月7日前双方所有的收据、借据全部作废”这一事实，对申请人的合理辩解以及提供的交易明细等对申请人有利的证据不予理睬。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原判决违反了上述规定，2013年2月7日申请人与被申请人经过结算，已经支付的利息没有超过36%，被申请人无权要求返还。原判决不能从2010年7月6日起到2014年7月10日利息按24%通算。原判决实际上变相支持了被申请人要求返还未超过36%部分利息的主张。综上，刘文恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人未在借条中明确约定利息，从双方原审时的当庭陈述及还款明细看，可以认定双方最初约定年利率30%，后又约定月息2%。双方最初约定的30%年利率超过法律对民间借贷利率规制24%的上限，原判决按月息2%计算利息，符合法律规定。刘文恩以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文恩的再审申请。审判长 王 勇审判员 刘 蕾审判员 王 峰二〇一七年十一月十五日书记员 刘文文
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初62号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人高某，男，1980年7月12日出生于济南市高新技术开发区，汉族，小学文化，无业，住济南市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年12月8日18时许，被告人高某酒后驾驶鲁A3XX**小型轿车沿济南市历城区孙唐路由北向南行驶，当行驶至唐王奶牛场北侧时与停在路边的牌号为鲁AFXX**重型货车发生交通事故，造成高某受伤，车辆损坏的后果。事故发生后，交警赶到现场，将被告人高某带至医院抽血检验。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。该起事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人高某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告及公安机关出具的被告人高某的户籍证明、归案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪且有悔罪表现，根据其犯罪情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙秉凯
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘延飞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第150号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年11月8日出生，汉族，小学文化，住四川省阆中市。2014年7月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
被告人杨某（曾用名：杨某甲），男，1976年12月13日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。2014年7月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第130号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨某某、杨某系叔侄关系。2014年6月30日晚，被告人杨某某、杨某在成都高新区紫荆东路一洗脚房内，二人酒后因口角发生争斗。杨某某用碎玻璃杯将杨某面部划伤，杨某将杨某某头部打伤。洗脚房保安报案，杨某某、杨某在医院治疗时被警察挡获。经鉴定，杨某某鼻部双侧鼻骨骨折为轻伤二级，杨某面部划伤为重伤二级。被告人杨某某、杨某在案发后互相谅解。
上述事实，被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，病历资料，谅解书，证人严某某、姜某某、刘某某的证言，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人杨某某与被告人杨某自愿、合法地进行了和解，法官主持制作了和解协议书。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，因致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人杨某某、杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人杨某某、杨某系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。4、本案案情符合刑事诉讼法第二百七十七条规定之情形，被告人杨某某、杨某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。本院认为，根据被告人杨某某、杨某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第150号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1952年11月8日出生，汉族，小学文化，住四川省阆中市。2014年7月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
被告人杨某乙（曾用名：杨某乙），男，1976年12月13日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。2014年7月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第130号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙系叔侄关系。2014年6月30日晚，被告人杨元某甲、杨某乙在成都高新区紫荆东路一洗脚房内，二人酒后因口角发生争斗。杨元某甲用碎玻璃杯将杨某乙面部划伤，杨某乙将杨某甲头部打伤。洗脚房保安报案，杨某甲、杨某乙在医院治疗时被警察挡获。经鉴定，杨某甲鼻部双侧鼻骨骨折为轻伤二级，杨某乙面部划伤为重伤二级。被告人杨某甲、杨某乙在案发后互相谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，病历资料，谅解书，证人严某某、姜某某、刘某某的证言，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人杨某甲与被告人杨某乙自愿、合法地进行了和解，法官主持制作了和解协议书。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，因致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院主要考虑以下情节，1、被告人杨某甲、杨某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人杨某甲、杨某乙系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、本案系因民间矛盾激化引发，酌定从轻处罚。4、本案案情符合刑事诉讼法第二百七十七条规定之情形，被告人杨某甲、杨某乙已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。本院认为，根据被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6040号
原告:杨明，女，1969年1月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人:白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告:董万刚，男，1986年7月7日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告杨明诉被告董万刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人白水旺到庭参加诉讼，被告董万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨明诉称，2017年5月11日被告在原告处借款人民币138000元。出具借条一枚，约定月利3分。后原告多次索要不给。故诉至法院请求判令被告给付原告欠款本金138000元及利息，利息按3分计算，时间从2017年5月11日起算。
被告董万刚未出庭答辩。
经审理查明，2017年5月11日被告董万刚因购房资金不足，在原告一杨明处借款人民币138000元，约定月利3分，出具借条一枚。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告董万刚向原告杨明借款，并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利3分不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告董万刚于本判决生效后立即偿还原告杨明借款人民币138000元，并自2017年5月11日开始至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
案件受理费1530元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月八日
书记员 张 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1422号
原告：项家峰，男，1980年12月27日出生汉族，住宁海县。
被告：葛存炯，男，1983年11月13日出生汉族，住宁海县。
被告：屠丹萍，女，1985年10月5日出生汉族，住宁海县。
原告项家峰与被告葛存炯、屠丹萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告葛存炯、屠丹萍共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2010年10月11日起按2%计算至判决书确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告葛存炯、屠丹萍承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序审理。2017年3月9日，因被告葛存炯下落不明，依法由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，2017年5月15日，因工作调动，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告项家峰、被告屠丹萍到庭参加了诉讼，被告葛存炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项家峰起诉称：被告葛存炯、屠丹萍系夫妻关系，2010年9月11日，被告葛存炯因资金周转困难，与原告签订借款协议书一份，向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率2%，并由案外人万晨涛作为连带责任担保人在借款协议书上签字确认，借款后被告利息付过一个月。经多次催讨无果，故诉请法院。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.借款协议书1份，拟证明被告葛存炯向原告借款的事实。
2.婚姻登记审查处理表1份，拟证明两被告借款时系夫妻关系的事实。
被告葛存炯未作答辩亦未提供证据
被告屠丹萍答辩称：我与被告葛存炯已于2016年11月28日办理离婚手续，实际双方在2009年9月15日即分居生活，被告葛存炯经常参与赌博。关于被告葛存炯向原告的借款我不知情，我没有向原告作出借款的意思表示，被告葛存炯借来的钱没有用于家庭共同生活支出或经营支出，不属于夫妻共同债务。故要求驳回原告对我的诉讼请求。
为证明以上事实，被告屠丹萍提供证据如下：
1.证人证言4份：证人季某、陈某证言，拟证明被告葛存炯在2010年9月十几号即离开其工作单位后没有再来上班的事实；证人葛某1证言，拟证明被告葛存炯在2010年9月10日起，被告屠丹萍一直未在宁海县岔路镇湖头村家里居住的事实；证人葛某2证言，拟证明被告葛存炯于2010年9月起就无法联系的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告屠丹萍认为，无法确定真实性，被告葛存炯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，经审查本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告屠丹萍对真实性、合法性无异议，对借款发生在夫妻程序期间亦无异议，但对证明系夫妻共同债务有异议，本院对该证据的真实性、合法性及证明对借款发生在夫妻程序期间的事实予以认定。
三、原告对被告屠丹萍提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：两被告原系夫妻关系，于2016年11月28日离婚。2010年9月11日，被告葛存炯因资金周转困难，与原告签订借款协议书一份，向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率2%，并由案外人万晨涛作为连带责任担保人在借款协议书上签字确认，借款后被告利息付过一个月。
本院认为：本案争议的焦点在于被告屠丹萍是否应承担共同还款责任。被告葛存炯作为借款人，未及时履行还款义务，应依法承担相应的民事责任，原告要求被告葛存炯还本付息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告葛存炯之间的借款虽发生在被告夫妻关系存续期间，但根据原、被告的陈述、证人证言，均可证明被告葛存炯在借款后几日内即因身负较大债务离家出走，下落不明，综合借款发生在两被告结婚不久时间、被告葛存炯具有赌博恶习、被告屠丹萍的经济能力、原告与被告葛存炯之间的借款金额，两被告在该期间的财产变动等情况分析后，原告应对该笔借款属于两被告的夫妻共同债务进行进一步举证证明，故本院对原告要求被告屠丹萍共同还款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛存炯于本判决生效后十日内归还原告项家峰借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2010年10月11日起按2%计算至判决书确定履行之日止）；
二、驳回原告项家峰的其他诉讼请求。
如果被告葛存炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告葛存炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16248号
关于申请执行人欧阳秀连与被执行人严亚军方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28167号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28167号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1146号
原告王铁营。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王铁营与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁营的起诉。
案件受理费3468元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初75号
原告：武汉铁路局武汉大型养路机械运用检修段，住所地湖北省武汉市江岸区二七横路268号。
主要负责人：华长权，该段段长。
委托诉讼代理人：牛武昌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该单位工作人员。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：秦志斌，总经理。
武汉铁路局武汉大型养路机械运用检修段与中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武汉铁路局武汉大型养路机械运用检修段于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉铁路局武汉大型养路机械运用检修段撤诉。
案件受理费19237元，减半收取计9618.5元，由武汉铁路局武汉大型养路机械运用检修段负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 曼
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初41号
原告:北京晟骏建业工程设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼14层3-1503。
法定代表人：张士冲，总经理。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团第一工程发展有限公司，住所地山东省日照市海曲东路66号。
法定代表人：梁金宝，执行董事。
原告北京晟骏建业工程设备租赁有限公司与被告中铁十四局集团第一工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告北京晟骏建业工程设备租赁有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京晟骏建业工程设备租赁有限公司以自行和解为由申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京晟骏建业工程设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由北京晟骏建业工程设备租赁有限公司负担。
审判员 王淑芳
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00213号
原告：陈军。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄庆。
本院在审理原告陈军与被告黄庆承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚志强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第716号
罪犯常福成。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年7月22日作出（2011）永刑初字第71号刑事判决，认定被告人常福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯常福成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得四季度物奖，现计分考核累计104分。建议对罪犯常福成减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，罪犯常福成的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯常福成被判罚金四万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯常福成自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，于2014年2月24日获得物质奖励一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯常福成思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常福成在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金40000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常福成减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2010年12月9日起至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第471号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年7月11日被湖南省汨罗市公安�行政拘留五日；因吸食毒品、殴打他人于2014年1月12日被湖南省汨罗市公安局行政拘留十七日。因本案于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]452号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人黄某某不仅自己吸食毒品，还容留他人在自己租住的长沙市芙蓉区某处1楼的房间内共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年4月22日23时许，由被告人黄某某提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在其租住处与刘某某、李某某（均已行政处罚）采取“追龙”的方式共同吸食。
2、2015年4月23日23时许，吸毒人员李某某、胡某各出资100元购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后到被告人黄某某的租住处，黄某某与刘某某、李某某、黄某、胡某（均已行政处罚）采取“追龙”的方式共同吸食。
3、2015年4月27日4时许，吸毒人员李某某、胡某各出资200元交给被告人黄某某，由黄某某购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后在黄某某的租住处，黄某某与刘某某、李某某、黄某、胡某采取“追龙”的方式共同吸食。
2015年4月27日15时30分许，民警在某处出租屋进行例行检查时，发现黄某某、刘某某、李某某、黄某、胡某五人形迹可疑，遂将五人传唤至公安机关进行调查。经检测，五人的新鲜尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）成分的检测结果均为阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过�中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，指认现场照片，尿检照片，被告人黄某某的户籍证明和现实表现材料，公安行政处罚决定书，房屋租金收条，尿样毒品成分检测报告，证人李某某、刘某某、黄某、胡某、万某某、袁某某的证言，被告人黄某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一五年八月六日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初304号
原告:内蒙古名苑房地产开发有限公司，单位住所地巴彦淖尔市临河区利民西街残联大厦五楼。
法定代表人：王军，系单位经理。
委托代理人：王建雄，系单位办公室主任。
被告：李凌嘉，女，1973年6月20日出生，汉族。
原告内蒙古名苑房地产开发有限公司诉被告李凌嘉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古名苑房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告李凌嘉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古名苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代还银行贷款71243.32元及利息（从2016年12月15日起按中国银行同期贷款利率计算至清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月2日、被告李凌嘉向原告内蒙古名苑房地产开发有限公司购买原告公司开发的位于乌拉特后旗玛瑙胡花园1号楼1单元302室，建筑面积103.38平米，价款194992.64元，首付59992.64元，被告从中国银行贷�135000元。后因被告未按期偿还贷款，中国银行于2016年12月4日直接从原告公司保证金账户扣划71243.32元，归还被告住房贷款。原告为证明自己的主张，提供了《商品房买卖合同》、《中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同》、《扣划保证金账户资金用于归还借款人李翠霞所欠贷款本金、利息、罚息等通知书》作为证据。
被告李凌嘉未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年9月2日、被告李凌嘉向原告内蒙古名苑房地产开发有限公司购买原告公司开发的乌拉特后旗玛瑙胡花园1号楼1单元302室，建筑面积103.38平米，价款194992.64元，首付59992.64元，被告从中国银行贷款135000元,原告为该笔贷款的保证人。后因被告未按期偿还贷款，中国银行于2016年12月15日从原告公司保证金账户扣划71243.32元，归还被告住房贷款。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同》中买受人和借款人落款署名为”李翠霞”，其身份证号码与被告相符，被告李凌嘉在公安部门个人身份信息登记曾用名为”李翠霞”。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，内蒙古名苑房地产开发有限公司与李凌嘉、中国银行巴彦淖尔市分行签订的《商品房买卖合同》、《中国银行巴彦淖尔市分行个人一手住房贷款合同》，反映了各方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，被告李凌嘉未按期向中国银行巴彦淖尔市分行还款，导致中国银行巴彦淖尔市分行于2016年12月15日从原告公司保证金账户扣划71243.32元，清偿被告拖欠的房屋贷款本金及利息。原告代被告偿还住房贷款，在承担前述保证责任后，有权向被告追偿上述款项。被告不能及时完全地履行合同义务，给原告造成相应的经济损失，应当承担责任，原告要求被告承担上述款项从扣划之日起利息的诉讼请求，可按照中国银行同期贷款利率，从2016年12月15日起至被告清偿原告71243.32元之日止计算。
被告李凌嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，原告内蒙古名苑房地产开发有限公司要求被告李凌嘉偿还71243.32元房贷及利息的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，规定判决如下：
一、被告李凌嘉偿还原告内蒙古名苑房地产开发有限公司71243.32元代偿款，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于本判决生效后给付原告代偿款利息，从2016年12月15日开始至被告清偿原告71243.32元之日止，按照中国银行同期贷款利率计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取791元，原告内蒙古名苑房地产开发有限公司已预交，由被告李凌嘉承担。
案件公告�560元，原告内蒙古名苑房地产开发有限公司已预交，由被告李凌嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 智 勇
二〇一七年八月九日
书记员 付金祥
附本案判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第282号
原告吴莲升，男，1962年12月31日出生，汉族，住丰泽区，无业。
被告蔡美月，女，1985年12月15日出生，汉族，住丰泽区，无业。
被告蔡明治，女，1963年2月15日出生，汉族，住丰泽区，无业。
原告吴莲升与被告蔡美月、蔡明治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴莲升到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴莲升诉称：两被告于2013年5月3日共同向原告借款人民币5万元，直至起诉之日已陆续归还2万元，其余3万元借款经原告多次催讨，两被告均未偿还，请求判令两被告共同偿还借款人民币30000元。
被告蔡美月、蔡明治未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告蔡美月、蔡明治共同出具一借条给原告吴莲升，借条上载明：“本人兹向吴莲升借款人民币伍万元正。（时间至2013年4月14日止）借款人：明治、蔡美月2013年5月3日”。原告提供该借条欲证明其主张。据原告自行陈述，确认借条出具后，两被告已偿还借款2万元，尚未偿还的借款为3万元。庭审中查明，两被告系母女关系，明治即“蔡明治”。
本院认为：被告蔡美月、蔡明治向原告吴莲升借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，原告自认两被告已偿还给原告的20000元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；原告请求被告蔡美月、蔡明治偿还尚欠借款人民币3万元，合法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡美月、蔡明治应于本判决生效十日内偿还原告吴莲升借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年二月十九日
书记员 吕俊高
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第282号
原告毕玉光。
被告陈健。
本院在审理原告毕玉光与被告陈健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 樊春红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第282号
原告张敏，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住滦平县。
被告赵显峰，男，1975年4月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告张敏诉被告赵显峰买卖合同纠纷一案中，原告张敏于2014年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费285.00元，由原告张敏承担。
审判员 张宏华
二〇一四年三月二十日
书记员 金哲宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00567号
原告：郭庆生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
�告：黄书林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柳习贵，女，汉族，系被告黄书林之妻，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郭庆生诉被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆生、被告黄书林的委托代理人柳习贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆生诉称：2012年9月1日，被告黄书林因资金周转向原告借款人民币15万元，2013年3月11日被告写了利息18000元（2013年1月至6月份）的欠条，双方口头约定为月息2分，后原告多次催讨借款未果。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币15万元、利息18000元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭庆生为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告黄书林借款的事实；
3、欠条一张，证明被告欠2013年元月至6月利息18000元。
被告黄书林辩称：借款15万元是事实，当时约定利息是2分，利息支付到2012年12月份。现在我经济困难，等我房屋拆迁，就给付一些给原告。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2、3，被告予以认可，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月1日，被告黄书林向原告郭庆生借款本金人民币15万元，并于当日出具借条一张，载明借款的金额，未载明利息、还款日期。借款时双方口头约定月息2分。借款后，被告按照口头约定月息支付至2012年12月份。后由于无力支付利息，被告黄书林于2013年3月11日向原告出具欠条一张，载明欠2013年元月至6月利息款18000元。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。被告黄书林向原告郭庆生借款本金人民币15万元，事实清楚，证据充分，被告黄书林应当予以归还。另，对于双方口头约定的月息2分，不违反我国法律规定，本院予以认可。因利息已支付至2012年12月份，对于未支付利息应按照月息两分计算，自2013年1月1日起至借款还清时止。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄书林于本判决生效之日起十日内向原告郭庆生归还借款人民币15万元及利息（按月息2分计算，自2013年1月1日起至借款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1830元、保全费1520元，合计人民币3350元（原告预交），由被告黄书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈丽君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第458号
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司。
法定代表人蒋岸玮。
委托代理人陈琼、田方亮。
被告浙江兰棉纺织有限公司。
法定代表人姚瑞鹏。
委托代理人钱忠诚。
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司诉被告浙江兰棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司委托代理人陈琼、田方亮、被告浙江兰棉纺织有限公司法定代表人姚瑞鹏、委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理。
浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司诉称，被告浙江兰棉纺织有限公司因厂房楼面施工的需要，于2012年7月11日，与原告签订了一份《商品砼预定单》，约定被告向原告购买商品混凝土，价格、交货地点详见预订单。交货方式由出卖方（即原告）搅拌车运至开发区公司所在地。付款方式：浇捣后第二天付清砼款。双方还对其他事项作了约定。预定单签订后，原告即按被告的要求供货，自2012年4月9日至2012年12月29日，原告共供给被告总计价值2063909.93元的混凝土，被告先后共支付了货款2004595.73元，尚欠原告货款59314.20元。原告曾多次要求被告按合同约定付款，但一直未果。
为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第106条、《合同法》第60条、第109条及《民事诉讼法》的规定。原告特提起诉讼，请求法院判令被告支付商品混凝土货款59314.20元、逾期付款的滞纳金5580.28元（从2013年1月1日起按日万分之二点一暂时计算至2014年3月25日止，以后滞纳金按此标准计算至实际履行之日）；合计64894.48元；
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、商品砼预订单，证明原、被告商品混凝土买卖关系的事实；
3、商品混凝土结算单，证明原告已出卖给被告2063909.93元的商品混凝土，被告尚欠原告59314.20元商品混凝土货款的事实；
4、检测报告，证明原告提供的商品混凝土是合格的。
被告浙江兰棉纺织有限公司辩称，事实是清楚的，原、被告自2012年7月份到12月份共计发生2063909.93万元的货款买卖，双方发生争议的货款是2012年9月8日供给被告的混凝土，该商品混凝土是用于封道，要承受一定的风力压力，商品混凝土不合格会引起很大的安全隐患，2012年9月8日在被告浇捣后，发现有严重的质量问题，商品混凝土沙子与泥土分离，原告对相关情况应该予以处理，因此双方对该批次的混凝土，被告当时没有记入货款总金额，只对数量进行了统计，被告对59314.20元的货款也没有支付。综上，被告方认为质量不合格的商品混凝土没有价值，而且会对被告方造成一定的损害，因此，请求法院驳回原告方的请求。
被告向本院提供的证据有2012年9月10日原告向被告发出的函一份，证明原告的混凝土存在质量问题。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，被告对第1、2、3组证据无异议，其中对第3组证据中混凝土的数量无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，第4组证据，被告认为当时要求原告对该部分的厚度进行加固，但原告仅委托有关部门进行了检测，没有采取其他措施，检测是原告的单方面的行为，对该检测报告有异议，本院对被告的异议予以采纳，对该组证据不予确认；
二、原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2012年7月11日签订《商品砼预定单》一份，约定被告向原告购买商品混凝土，交货方式由出卖方（即原告）搅拌车运至被告单位所在地，付款方式为浇捣后第二天付清砼款。后原告按约向被告供货，自2012年4月9日至2012年12月29日，原告共供给被告总计价值2063909.93元的混凝土。因被告对原告于2012年9月8日提供的混凝土质量有异议，要求原告采取相应措施，原告于2012年9月10日向被告发函，其主要内容有9月9日拆模后发现8日上午浇捣的部分混凝土部位存在骨料外露现象，经试验室现场查看后分析，产生的原因：1、砂石的含水率过高，容易出现混凝土离析现象，同时混凝土在运输过程中骨料毛细管中的水不断望外释放，破坏了虏料与水泥浆的粘结；2、施工过程中混凝土过振也会造成水泥与砂石分离，产生泛砂、露骨料现象，整改意见是构件表面露骨料，按一定比例的水泥砂浆抹光压平，并覆盖浇水养护，承诺：我公司保证浇筑部位混凝土强度合格。被告仅支付给原告货款2004595.73元，对2012年9月8日的货款59314.20元未予支付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，双方的争执焦点在于2013年9月8日原告提供的混凝土是否存在质量问题，被告以2012年9月10日原告的函作为证据来证明原告的混凝土存在质量问题，但从该函的具体内容分析，造成混凝土骨料外露并不是单纯的混凝土含水率过高一种因素，即原告提供的混凝土与被告主张的存在质量问题之间因果关系不明确，因此，被告认为存在质量问题的观点，本院不予采信，对原告要求被告支付所欠货款及逾期付款损失的请求本院予以支持；至于是否存在质量问题，被告可另行主张权利；至于2012年9月10日的货款，本院根据双方的核算清单、其余货款的结算价格确认为59314.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江兰棉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司货款人民币59314.20元及违约金（违约金自2013年1月1日开始按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元（已减半收取），由被告浙江兰棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1422元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月八日
代书记员 张筱玮
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第793号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，个体工商户。2015年4月21日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月17日21时30分许，被告人高某与朋友在临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处“巷子深”饭店喝酒后，驾驶鲁Q×××××号朗逸牌小型轿车，从饭店停车场驶入聚才路时，与杜文青骑的电动自行车发生刮擦，后杜文青打110报警，临沂市公安局交通警察支队二支队民警赶到现场将其抓获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为165.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人高某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 群
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00529号
罪犯许东方，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市上蔡县人。现在安徽省九成监狱二十一监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年6月24日以（2011）芜刑初字第00075号刑事判决，认定许东方违章驾驶肇事后，为逃避法律追究，将被害人带离事故现场隐匿，致使被害人无法得到救治而严重伤残，遂以故意伤害罪，判处许东方有期徒刑六年。许东方不服，提出上诉，后又撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2011）芜中刑终字第00161号刑事裁定，准许许东方撤回上诉。裁定送达后，许犯于2011年9月10日被交付执行有期徒刑刑罚。2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日至2016年4月17日止）。刑罚执行机关安徽省九成监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯许犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以许犯在服刑期间获计分考核记功、表扬各1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术学习，统考成绩均在90分以上；劳动态度端正，担任新犯组长，能认真履行职责，带头按质按量超额完成劳动任务。2013年该犯获减刑七个月的奖励。自2013年5月至2014年9月间，该犯又获得计分考核累积分143分，被给予计分考核记功、表扬各1次，并结余43分。截止2013年11月17日，许犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年10月，许犯本人向监狱提出假释申请。其父亲许爱××出具了担保书，保证许犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对许犯的监督帮教工作。2014年11月18日，河南省驻马店市上蔡县社区矫正工作领导小组办公室根据对许犯的家庭情况、许犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对罪犯许东方予以假释，适用社区矫正。
本院认为：罪犯许东方在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节，以及案发生能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情况，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许东方予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终58号
上诉人（原审原告）：刘崇华，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡忠林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘永亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆沁园餐饮管理有限公司骑龙山庄小吃店，住所地重庆市南岸区。
负责人：吴小红，女，汉族。
上诉人刘崇华因与被上诉人重庆沁园餐饮管理有限公司、重庆沁园餐饮管理有限公司骑龙山庄小吃店著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘崇华于2018年1月27日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，刘崇华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘崇华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘崇华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黑小兵
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年二月五日
书记员 冯 忍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3491号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告汤乃茜。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告汤乃茜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3491号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务，总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告孙某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，因被告孙某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋萌
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00069号
原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司。
法定代表人郭思云，总经理。
委托代理人汪丽霞。
被告刘畅。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十月九日
书记员 万 江
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1503-2号原告王汉清，2015年7月21日去世。被告王小英，农民。本院在审理原告王汉清与被告王小英返还原物纠纷一案中，原告王汉清于2015年7月21日（开庭前一日）因病去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费40元，由原告王汉清负担。审判员赵向利二〇一五年八月二十日代书记员齐菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1182号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李烁，男，1987年5月11日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市（户籍在郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年10月20日被郑州市关街分局取保候审，2017年11月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。
河南省郑�市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人李烁犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、李翠霞出庭支持公诉，被告人李烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年10月16日23时50分许，被告人李烁酒后驾驶豫Ａ×××××号“哈弗牌”小型汽车，沿郑州市南仓街由西向东行驶至城东路西200米处时，被郑州市公安局交警支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李烁静脉血血醇含量为393.96mg/100ml。李烁归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李烁的供述，郑州市公安局交通事故鉴�所血醇鉴定意见书，抓获经过，机动车行驶证、驾驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，查询被告人身份及前科情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李烁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。2、被告人系初犯和偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李烁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年3月10日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10419号
原告：浙江宏达纺织有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚富强工业区。
法定代表人：阮红斌。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：定远县旭冉箱包制品有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区标准化厂房。
法定代表人：王菊。
原告浙江宏达纺织有限公司与被告定远县旭冉箱包制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江宏达纺织有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏达纺织有限公司撤诉。
案件受理费281元（已减半），由原告浙江宏达纺织有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月八日
代书记员 赵丽佳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3051号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：张某，男。住所地：本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王世琪
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第29号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，小学文化，无职业，籍贯黑龙江省宾县。1990年因犯盗窃罪被伊春市西林区人民法院判�有期徒刑六年。2013年11月27日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于于嘉荫县乌拉嘎镇团结社区。
被告人董某，男，汉族，初中文化，籍贯山东省即墨市。2000年11月17日因犯交通肇事罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月27日因本案被嘉荫县公安局取保候审。现取保候审于伊春市新青区。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无职业，籍贯黑龙江省巴彦县。2013年11月27日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，籍贯黑龙江省五常市。2013年11月27日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以嘉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人崔某、董某、赵某某、李某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指�检察员康起升出庭支持公诉，被告人崔某、董某、赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月下旬，被告人崔某经预谋后，以100元每车、150元每天的价格雇佣被告人赵某某、董某、李某某等三人计划偷取位于乌拉嘎金矿东坑东侧250矿点的矿石。同年9月24日晚，被告人崔某在踩点的过程中将手臂摔伤，无法共同作案。当月25日、26日，被告人董某、赵某某、李某某驾驶被告人赵某某的农用四轮车共偷取该矿石点矿石10车，共计47.97吨。盗得的矿石被四被告人藏匿于位于葡萄沟处被告人崔某所看的养鱼池的空地上。同月27日早，当被告人赵某某、李某某在同一地点再次实施盗窃时，被乌拉嘎金矿保卫部的工作人员发现并抓获。经计量，盗窃未遂的矿石净重0.98吨。
经检测与鉴定，被告人崔某、董某、赵某某、李某某所盗矿石净重28.52吨，估价金额17005.65元人民币，盗窃未遂矿石估价金额584.35元人民币。
经侦查，被告人赵某某、李某某于2014年9月27日在案发地被公安机关抓获，当日，被告人董某在其家中被公安机关传唤，同日被告人崔某主动到公安机关自首。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
1.物证扣押赃物含金矿石、返还物品清单，证明四被告人所盗物品重量、处理情况；
2.书证：
（1）嘉荫县公安局出具的到案经过，证明案发及四被告人被抓获等情况；
（2）户籍证明、现实表现证明、刑事判决书，证明四被告人的身份信息及前科劣迹的处理情况；
（3）黑龙江省乌拉嘎金矿有限责任公司出具的采矿许可证、证明等，证明被盗单位的资质、矿区登记范围等情况；
（4）检斤情况说明，证明在见证人刘某某、刘某华的见证下，侦查人员依法对被盗赃物进行检斤、取样及扣押；
3.证人证言：
（1）证人刘某某、李某山证言，证实他们是黑龙江省乌拉嘎金矿有限责任公司的保安人员，并证实其发现矿石被盗、抓获被告人、报案等经过；
（2）证人尹某某证言，证实藏匿赃物的地点系其所承包的养鱼池用来养殖林蛙，2013年4月其雇佣被告人崔某看管，但其对被告人崔某盗窃等事实并不知情；
4.现场勘验检查笔录和照片，证明案发现场的位置、被盗赃物所处及藏匿的环境等情况；
5.国家金银及制品质量监督检验中心（长春）检验报告、嘉荫县价格认证中心估价鉴定意见，证实所盗矿石为原生地表矿，每吨含金量为3.74克，共计29.5吨，估价金额17590.00元人民币（包含盗窃未遂的重量）
6.被告人崔某、董某、赵某某、李某某的供述，证实被告人崔某雇佣其他三被告人实施盗窃的经过、盗窃数额、藏匿赃物地点以及被抓获等情况。
以上事实和证据，经过庭�依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
被告人崔某、董某、赵某某、李某某在庭审中对公诉机关所指控犯罪事实无辩解，并当庭认罪。
本院认为被告人崔某、董某、赵某某、李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。四被告人系共同犯罪，被告人崔某起主要作用系主犯，被告人董某、赵某某、李某某起次要作用系从犯。被告人崔某、董某有前科，案发后，被告人崔某主动投案，具有自首情节。综合本案被告人崔某、董某、赵某某、李某某当庭认罪、悔罪态度积极、所盗赃物在案发后及时被扣押未给被害单位造成实际损失等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、三款、第二十七�、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币17000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000.00元；
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000.00元；
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 崔健英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐鹏轩
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第29号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
述庭2证基本上没有约定利息，还款是短款的是曹运贵和李志华所致。被告人李某，女。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2011年6月29日被嘉禾县公安局取保候审，2014年1月26日被丹阳市公安机关抓获归案后，被羁押于丹阳市看守所，同年2月21日被移交至嘉禾县公安局，同年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被嘉禾县公安局取保候审，同年3月12日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年4月9日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某犯拐骗儿童罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月26日晚，被告人李某以去外地赚到钱后到大城市玩为由，将嘉禾县龙潭镇大方元村村民彭某某（1999年8月22日出生）拐骗至郴州市苏仙区“安琪儿”足浴城打工，并要求彭某某将打工挣的钱交给她保管。并不得告诉家人自己的行踪。同年6月28日凌晨1时许，彭某某被一起吃夜宵的人送到苏仙派出所，然后由其亲属领回。
案发后，双方就被害人亲属因找人所造成的经济损失的赔偿达成了赔偿协议，由被告人赔偿了被害方经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、在逃人员信息表、移交接收被告人的证明、被告人在丹阳市看守所被羁押的说明、赔偿协议书、被告人的户籍证明；证人胡某某、黄某某、雷某某、钟某某、王某某、李某某的证言；被害人彭某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某拐骗不满十四周岁的未成年人，致使被害人彭某某脱离家庭和监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述其罪行，且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解，有法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，结合其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某于2014年1月26日被丹阳市公安机关抓获后被羁押，于同年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，共计羁押34天。即自2014年4月10日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第29号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某；因涉嫌销售假药犯罪于2013年10月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1222号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月起，被告人张某某租赁上海市嘉定区某某村210号开设性保健品店，从他人处购进假药后在店内加价出售。2013年7月19日，上海市公安局嘉定分局、上海市食品药品监督管理局嘉定分局联合向张某某发出《告知书》，规劝其不得在店内销售假药。张某某为牟取非法利益，仍继续在店内销售。同年10月28日，公安人员至上述店内抓获张某某，当场缴获待销售的“德国黑蚂蚁”等8种药品计120余粒。经上海市食品药品监督管理局嘉定分局认定，上述涉案药品均应按假药论处。张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、张某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、相关照片、《受案登记表》、工作情况，上海市食品药品监督管理局嘉定分局出具的函，相关告知书、承诺书及张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。