兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第163号
原告段廷丽，女，1982年12月8日生。
原告张某，女，2006年11月9日生。
原告张榜，男，1953年7月28日生。
原告刘玉平，女，1958年5月13日生。
四原告委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李良东，男，1982年4月17日生。
委托代理人郑重武，男，1969年11月4日生。
委托代理人杨明，男，1969年12月20日生。
被告河南路邦物流有限公司。
法定代表人霍全阳，经理。
住所地：新乡市南环路李村东口。
委托代理人张洪，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李长军，男，1969年2月8日生。
被告刘明明，男，1990年1月16日生。
委托代理人王智勇，男，1968年9月5日生。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路490号。
负责人蒋风科，经理。
委托代理人李超杰、杨磊，河南中亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告段廷丽、张某、张榜、刘玉平诉被告李良东、被告河南路邦物流有限公司、被告李长军、被告刘明明、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段廷丽及委托代理人王宣东、被告李良东委托代理人杨明、被告河南路邦物流有限公司委托代理人张洪、被告刘明明委托代理人王智勇、被告浙商财险新乡支公司委托代理人李超杰到庭参加了诉讼，被告李长军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日7时30分，被告李良东驾驶豫G893**号、豫G69**号挂重型自卸半挂车，沿310国道由东向西行驶至兰考境内310国道韩村交叉口处，与由南向北张果驾驶的豫BD31**微型普通客车相撞，致原告段廷丽、张某乘坐的车辆报废，张果经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告段廷丽、张某被送往兰考县人民医院住院治疗30天，被告应支付护理费3733元、误工费1680元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费500元、打字复印费300元、死亡赔偿金408852.4元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费142626.48元，共计660287.88元。该事故经兰考县公安局交通警察大队认定被告李良东负事故同等责任，段廷丽、张某、张君昊、张静冉不负事故责任。肇事车主为河南路邦物流有限公司和李长军、刘明明，该肇事车在被告浙商财产保险股份有限公司投有保险3份。该事故发生给原告造成极大的精神痛苦，各被告应在其责任范围内承担赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿各自损失李良东赔偿原告各种损失660287.88元；被告河南路邦物流有限公司、被告李长军、刘明明承担连带赔偿责任；被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。诉讼费用由被告承担。
被告浙商财险新乡支公司辩称，1、请法庭核实行驶证、驾驶证、保险单的真实性，驾驶证与所驾车辆是否相符，在此基础上我公司愿意在所交保险内承担责任，超出部分按责任划分进行，并扣除相应免赔率，如不符合保单特别约定第三项，保险公司应免赔；2、本次事故驾驶员已构成刑事犯罪，根据有关法律规定，原告精神抚慰金不应支持；3、根据第三者责任险保险条款12条规定，主挂车连接使用时应视为一车，保险限额应以主车限额为限；4、请求予以驳回原告过高诉请，并为其他伤者预留保险金；5、本案保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告河南路邦物流有限公司辩称，1、同意被告浙商财险新乡支公司意见，并对受害者表示同情；2、我公司不应承担责任，该事故车辆是刘明明所购买，该车所有权、使用权、收益权均为刘明明，根据法律规定我公司不承担民事赔偿；3、本案为侵权纠纷，事故发生时我公司主观上不知情，客观上无侵权行为，该事故发生与我公司无关，刘明明与我公司不存在挂靠关系，也不存在连带责任；4、该车辆虽登记在我公司名下，但刘明明投有保险，应有保险公司赔付。
被告李良东辩称，李良东与刘明明是雇佣关系，实际车主是刘明明，李良东受雇于刘明明，应由刘明明承担责任。
被告刘明明辩称，应由保险公司在保险限额内负担。
被告李长军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日7时30分，被告李良东驾驶豫G893**号、豫G69**号挂重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至兰考境内310国道韩村交叉路口处，与由南向北张果驾驶的豫BD31**号微型普通客车相撞，致两车不同程度损坏、张果及豫BD31**微型普通客车乘坐人张君昊、张静冉、段廷丽、张某受伤，张果、张君昊、张静冉经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告李良东、张果均负事故同等责任。张君昊、张静冉、段廷丽、张某不负事故责任。事故发生后，段廷丽、张某被送往兰考县人民医院住院治疗，段廷丽诊断为：1、脑震荡、头部颈部软组织损伤；2、右耳部分撕裂伤；3、舍体多发挫裂伤及系带损伤、多处牙齿松动；4、双下肺挫伤、胸壁软组织损伤；5、双肩腰背部右上肢左下肢等多出软组织损伤；6、双侧骶髂关节炎、髋部软组织损伤；7左膝髂前权组织损伤；左膝关节腔积液，于2014年1月9日出院；张某诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮撕裂伤；3、左额部及左顶部头皮下血肿；4、寰枢关节半脱位；5、右侧锁骨骨折；6、右膝部擦伤，于2014年1月9日出院。事故发生后，豫G893**号车主于2013年12月10日、2013年12月11日、2013年12月12日共向兰考县交通警察大队交纳现金115000元，原告一家人认可领取90000元，用于支付医疗费。关于赔偿问题双方协商未果，原告具状请求人民法院判令支持自己的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告段廷丽与张果系夫妻关系，于2006年11月9日生育长女张晓月，于2009年3月24日生育次女张静冉，于2010年11月7日生育长子张君昊。张榜、刘玉平有子女三人。原告段廷丽于2012年11月1日租赁位于兰考县中山商业街一间商铺，租赁期限至2015年10月31日。于2013年4月11日申请了个体工商户营业执照，在兰考县中山南街路西经营蛋糕加工，经营方式为个人经营。豫G893**号牵引车实际车主为被告刘明明，与被告河南路邦物流有限公司名为车辆服务关系，实为挂靠关系。豫G69**号半挂车为被告李长军所有。被告李良东为雇佣的司机。该车主车在被告浙商财险新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元，不计免赔。该车挂车在被告浙商财险新乡支公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为50000元，不计免赔。上述保险期间均为自2013年6月5日零时起至2014年6月4日24时止。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队兰公交第3110号交通事故认定书、原告身份证明、原告段廷丽、张某的入院证、出院证、住院病历、日清单、原告与出租户贺趁心的房屋出租协议、贺趁心身份证、房产证、原告与张果的结婚证、被告刘明明提交的四张交款条、被告河南路邦物流有限公司提交的汽车贷款合同、车辆服务协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李良东驾驶豫G893**号、豫G69**号挂重型半挂牵引车与张果驾驶豫BD31**号微型普通客车发生交通事故，致使豫BD31**号微型普通客车损坏、张果及张果车辆乘坐人张君昊、张静冉死亡、乘坐人段廷丽、张某受伤（张君昊、张静冉死亡另案处理），该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告李良东和张果均负事故的同部责任，被告刘明明作为豫G893**号牵引车实际所有人、被告李长军作为豫G69**号挂车所有人，应该对原告的损失按照事故认定承担相应的赔偿责任。被告河南路邦物流有限公司作为豫G893**号牵引车的挂靠单位，对被告刘明明承担的责任，承担连带清偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司对肇事车辆豫G893**号牵引车承保了交强险，对肇事车辆豫G893**号、豫G69**号挂重型半挂牵引车均承保了商业第三者责任保险，其应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失，按照事故责任认定由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任限额内承担，超出保险限额部分由被告刘明明、被告李长军分担，被告河南路邦物流有限公司对被告刘明明承担的部分，承担连带清偿责任。被告李良东作为司机，对原告的损失不承担赔偿责任。从原告提供的营业执照到事故发生之日，尚不足一年，其虽提供了租房证明，但未提供暂住证，不能认定原告在城市居住、就业达一年以上，且其营业执照的经营方式为个人经营，不是家庭经营，以上证据不能认定原告家庭成员均在城市居住生活和消费，其各项损失赔偿标准仍应按农村居民计算。本次事故造成多人伤亡，应为其他权利人保留相应的份额。经计算原告的损失有：张果死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元、精神抚慰金酌情支持10000元、段廷丽护理费2085.95元（25379元／年÷365天×30天×1人，原告虽提供了护理人员身份证明和收入证明，但无用工合同、工资清册，不能认定为固定收入，按照2013年度居民服务业和其他服务业平均工资计算）、张某护理费2085.95元（同上）、段廷丽误工费1704元（20732元／年÷365天×30天，按照2013年度农林牧渔业平均工资计算）、段廷丽和张某住院伙食补助费1800元、段廷丽和张某营养费600元、被扶养人生活费63740.44元［张某抚养费30192.84元（5032.14元／年×12年÷2人，事发时满6周岁），张榜赡养费33547.6元（5032.14元／年×20年÷3人，事发时满60周岁）］、打字复印费酌情支持100元，以上损失合计249716.64元。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告住院伙食补助费1800元、营养费600元，合计2400元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告精神抚慰金10000元，支付原告死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、护理费4171.9元、误工费1704元、被扶养人生活费63740.44元，合计237216.64元中的40000元；在第三者责任限额550000元内支付原告交强险限额外的损失死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、被扶养人生活费合计197216.64元的60%即118329.98元。被告刘明明、被告李长军支付原告保险限额外的损失打字复印费100元的60%即60元，每人各负担30元。经计算被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内共支付原告各项损失170729.98元，被告刘明明支付原告保险限额外的各项损失30元，被告李长军支付原告保险限额外的各项损失30元，被告河南路邦物流有限公司对被告刘明明承担的部分承担连带清偿责任，被告李良东对原告的损失不承担赔偿责任。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求的交通费，未提供票据证明，本院不予支持。对原告刘玉平的抚养费，因其未满60周岁，原告亦未提供刘玉平丧失劳动能力且没有生活来源的证明，对此本院亦不予支持。被告辩称不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内共支付原告段廷丽、张某、张榜、刘玉平各项损失170729.98元；
二、被告刘明明支付原告段廷丽、张某、张榜、刘玉平保险限额外的各项损失30元；
三、被告李长军支付原告段廷丽、张某、张榜、刘玉平保险限额外的各项损失30元；
四、被告河南路邦物流有限公司对被告刘明明承担的部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告段廷丽、张某、张榜、刘玉平对被告李良东的诉讼请求；
六、驳回原告段廷丽、张某、张榜、刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10403元，由被告刘明明、李长军负担3700元，原告段廷丽负担6703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长张伟献
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 曲 媛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 倪 盎