wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初190号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人梁克宣，男，1970年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。于2016年6月21日被淮南市公安局毛集分局决定取保候审，2017年6月23日被凤台县人民检察员决定取保候审，同年7月12日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人梁克宣犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人梁克宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年5月8日10时许，被告人梁克宣陪同詹某至淮南市毛某社会发展综合实验区毛某镇康泰路福鑫源茶社找被害人刘某索要欠款，后双方发生纠纷，并相互打斗，致刘某受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、证人詹某的证言；3、被告人梁克宣的供述与辩解；4、淮南市公安司法鉴定中心司法鉴定书；5、淮南市公安局毛某分局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、淮南市公安局毛某分局归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人梁克宣故意伤害刘某身体健康，并致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人梁克宣归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁克宣能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人梁克宣予以判处。
被告人梁克宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月8日10时许，被告人梁克宣陪同詹某至毛某镇康泰路福鑫源茶社找被害人刘某索要欠款，后双方发生纠纷，并相互殴打，致刘某受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤情为轻伤二级。案发后，被告人梁克宣赔偿被害人刘某损失8万元，被害人刘某对被告人梁克宣表示谅解。
上述事实，被告人梁克宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人詹某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法）鉴字[2015]84号司法鉴定书，淮南市公安局毛某分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛某分局关于被告人梁克宣归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人梁克宣因琐事故意伤害刘某身体健康，并致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁克宣归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁克宣能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人梁克宣的犯罪事实、性质、情节，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人梁克宣犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年7月29日起至2019年7月28日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5925号
原告：宿州市古月广告传媒有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：胡正干
委托代理人：胡帅，该公司职工
被告：宿州市耀信商贸有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：杨真理
被告：合肥市徽印象酒业有限公司，住所地合肥市政务新区。
法定代表人：李明
本院在审理原告宿州市古月广告传媒有限公司诉被告宿州市耀信商贸有限公司、合肥市徽印象酒业有限公司广告合同纠纷一案中，因原告宿州市古月广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费267元，由原告宿州市古月广告传媒有限公司负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 滕焕焕
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初2号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人龚泽明，男，1963年4月14日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被公安机关抓获归案（未被留置审查），2017年10月17日在公安机关接受讯问至次日，同年10月20日被取保候审。经本院决定，2018年1月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人龚泽明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人龚泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日下午，被告人龚泽明驾驶小型普通客车，有偿搭载14名乘客（含龚泽明未成年女儿龚某1）从重庆市忠县汝溪镇汝华农庄出发往忠县野鹤镇清和村方向行驶，当行驶至忠县汝溪镇一路段时被公安机关当场查获。经查，小型普通客车核载7人，实载15人，超载8人，超过额定载客114%，属于严重超员载客。另查明，小型普通客车不具备从事旅客运输的营运资格。
公诉机关认为，被告人龚泽明的行为已构成危险驾驶罪，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人龚泽明对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2017年9月30日下午，被告人龚泽明驾驶小型普通客车，有偿搭载14名乘客（含龚泽明未成年女儿龚某1）从重庆市忠县汝溪镇出发往忠县野鹤镇方向行驶，当行驶至忠县汝溪镇一路段时被公安机关当场查获。经查，小型普通客车核载7人，实载15人，超载8人，超过额定载客114%，属于严重超员载客。另查明，小型普通客车不具备从事旅客运输的营运资格。
上述事实，被告人龚泽明在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，乘坐人员签字联，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，营业执照，监控视频，执法同步视频，证人丁某、刘某1、刘某2、谭某1、杜某1、彭某、蒋某1、杜某2、刘某3、谭某2、吴某、蒋某2、蒋某3、杜某3、刘某4、赵某的证言，被告人龚泽明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚泽明在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚泽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李宛亭
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异16号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼2号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼3号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼4号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼5号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼6号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼7号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼8号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼9号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼10号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼11号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼12号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼13号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼14号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼15号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼16号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼17号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第17号
申请人：山东金都电子材料股份有限公司。
法定代表人：王茂瑞。
委托代理人（特别授权）：李洪智。
申请人山东金都电子材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005131557218，出票日期2013年12月11日，出票人浙江保罗骑士鞋业有限公司，付款行温州银行永嘉支行，收款人永嘉县日泰鞋业有限公司，背书人永嘉县日泰鞋业有限公司、温州飞鹿照明电器配套有限公司、广东三雄极光照明股份有限公司、湖南省方正达电子科技有限公司，持票人为申请人，票面金额136000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东金都电子材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人山东金都电子材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年六月十日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初203号
原告宋某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县引酉工程管理局职工。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告洋县出租车客运有限公司。
法定代表人肖宏轩，公司经理。
被告中国阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人宋年年，公司经理。
委托代理人谢奎，公司员工。
原告宋某某与被告曹某某、洋县出租车客运有限公司、中国阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人严宏春、被告曹某某、被告阳光财险汉中支公司委托代理人谢奎到庭参加了诉讼，被告洋县出租车客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日18时15分，被告曹某某驾驶陕F783**号出租车由西向东行至洋县文明东路洋县计生站门前路段，车辆右侧与同向前方其驾驶的二轮电动车左侧碰撞，致其受伤，两车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定曹某某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。其受伤在洋县医院住院治疗，诊断为左踝部软组织损伤。被告曹某某驾驶的出租车在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8173.55元、误工费4500元、护理费4500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费105元，共计19078.55元。
被告曹某某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。其车辆在阳光财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。
被告洋县出租车客运有限公司未应诉答辩。
被告阳光财险汉中支公司辩称，被告曹某某驾驶的出租车在其公司投保交强险和商业险属实，保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失。原告请求的误工费未提供证据，不应支持，希望法院依法判决。
经审理查明，2015年4月23日18时15分，被告曹某某驾驶陕F783**号出租车由西向东行至洋县文明东路（洋县计生站门前路段），其车辆右侧与同向前方原告宋某某驾驶的二轮电动车左侧碰撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定曹某某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。
原告受伤在洋县医院住院治疗共计30天，诊断为左踝部软组织损伤，花医疗费4482.70元。
查被告曹某某驾驶的出租车挂靠在被告洋县出租车客运有限公司户下，在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年8月4日至2015年8月3日。
审理中，原告宋某某请求赔偿误工费，但其未提供受伤治疗期间收入减少的证据。
经审核确认，原告宋某某除有上述住院医疗费4482.70元外，还有门诊费3108.50元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾器具费90元、交通费105元，共计损失12886.20元。其中曹某某已支付原告医疗费1600元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、身份证，驾驶证、行驶证，交款凭证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曹某某违规驾驶车辆致原告宋某某受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告曹某某驾驶的机动车在被告阳光财险汉中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按事故责任赔偿，被告洋县出租车客运有限公司承担连带责任。原告请求赔偿误工费，由于其未提供相关证据，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某医疗费等经济损失12886.20元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9091.20元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾器具费计3795元，共计12886.20元。限判决生效后三十日内履行。执行中对曹某某垫付的医疗费1600元一并予以结算。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余75元，待判决生效后持据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 牟显正
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第723号
申请执行人王静。
被执行人温立平。
本案在执行（2015）萨法执字第723号王静申请执行温立平民间借贷纠纷一案中，本院已查明被执行人温立平的工资账户已经被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第12号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大为
二〇一五年九月七日
书记员 张海军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初240号
原告：王某。
法定代理人：王新徽。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：汪某。
被告：汪永亭，系汪某父亲。
被告：李恋，系汪某母亲。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告王某与被告汪永亭健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，并追加汪某、李恋为被告，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王新徽、委托诉讼代理人孙邦潮、被告汪永亭及三被告共同委托诉讼代理人陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费1960.88元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费9450元（90天×105元／天）、XX赔偿金49478元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费1200元，合计73588.88元。原告当庭变更护理费标准为114元／天，诉请总额变更为74398.88元。
事实和理由：2015年7月18日21时05分许，原告在舒城县城××镇××大厦××楼的奇之悦儿童乐园里的蹦蹦床上玩耍，被告九岁的儿子也在里面玩耍。玩耍时，被告的儿子将原告碰倒，后脚又踩到原告的左小腿上。原告当即站不起来，疼得直哭，说是小哥哥踩的。但被告不承认，原告的奶奶只好报警，警察通过询问现场目击证人、调看录像，确认确实是被告的儿子踩的，建议原告家人尽快送原告去医院就医。原告随即被送往舒城县人民医院，诊断为左胫骨骨折，当晚即转往省立儿童医院治疗。2015年10月19日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告左腿符合“道标”十级XX，营养期60天，护理期90天。事发后，原告家人多次找被告协商未果。
三被告辩称：1、汪某不是侵权责任人，三被告不是本案应当承担赔偿责任的赔偿义务人。理由是：被告汪某并未碰到或踩到原告，原告的受伤与汪某无联性；原告未提供充分有效的证据证明其受伤是汪某造成的；原告究竟是摔伤或踩伤，没有法医鉴定或其他证据直接证明，且不能合理排除系自己不小心摔伤的可能性；原告受伤的场所是儿童乐园，属于公共场所，被其他人碰到受伤的可能性亦不能合理排除。2、原告受伤，其法定监护人应当承担全部或主要责任。事发时原告不满三周岁，属于无民事行为能力人，其监护人必须在现场监护。但监护人未在现场，未尽到监护职责。3、作为儿童乐园的管理人舒怡集团，对其提供的娱乐设施及游玩的儿童负有监管和安全保障义务，舒怡集团才是本案适格被告。4、原告单方委托鉴定的XX鉴定意见书不能作为原告构成XX的依据，申请法院委托重新鉴定。综上，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1、户口簿、出生证明、身份证复印件；2、接处警情况登记表；3、病历、医药费发票；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、交通费发票；7、事发时的录像资料；8、证人陈某的证言。被告向本院提交了一份重新鉴定意见书和一份鉴定费发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对本案书证的真实性无异议，本院对本案书证的真实性予以确认并在卷佐证。当事人对书证所能证明的事实有争议。被告对原告提供的证据8证人证言，认为其陈述不实，与视频反映的情况不一致。
本案争议的事实是：一、原告王某是否被告汪某踩伤；二、原告王某是否构成XX。
对于争议的事实一，本院认定如下：1、接处警情况登记表，可以证明原告王某在蹦床上摔倒受伤后，双方为王某是否被汪某踩伤发生争执，被告汪永亭因此报警的事实；2、事发时的录像视频资料可证明以下事实：原告王某在进入蹦床时未受伤；在蹦床上摔倒时，蹦床上仅有原告王某和被告汪某在玩耍；王某摔倒后，被告汪某仍在其身旁蹦。故该份证据虽不能直接证明被告汪某踩伤原告王某，但不能排除王某摔倒后被汪某踩伤的可能性。综合以上证据，本案无证据可合理排除汪某踩伤王某的可能性，可以认定王某受伤与汪某的行为有因果关系。
对于争议的事实二，本院认定如下：虽然原告提交的司法鉴定意见书认为原告王某构成十级XX，但因该次鉴定距离原告治疗终结时间较短，原告身体尚未完全恢复。本院依法委托重新鉴定，重新鉴定意见为王某不构成XX。对此鉴定意见，本院予以采纳。
本院认为，通过以上对事实的认定，被告汪某应承担相应的民事责任。因被告汪某系不满十周岁的未成年人，无民事行为能力，其应承担的民事责任由其法定监护人，即被告汪永亭和被告李恋承担。事发时，原告不满三周岁，原告在进入那样一个大、小孩未予区分的蹦蹦床上玩耍时，其监护人应认识到存在的危险性，并采取相应的保护措施。原告监护人未尽到应尽的注意义务，对原告受伤亦有一定的过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。被告汪永亭和被告李恋以承担50%的赔偿责任为宜。被告辩称儿童乐园的管理人为舒怡集团，舒怡集团才是本案适格被告，应驳回原告对三被告的起诉。本院认为，本案属请求权竞合，原告可选择起诉儿童乐园的管理人或直接侵权人。原告选择起诉三被告是合法的，故对被告要求驳回原告起诉的意见，本院不予采纳。
关于赔偿项目问题，原告不构成XX，其XX赔偿金及精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。交通费数额过高，本院依据病历予以适当核减。经重新鉴定，原告不构成XX，其XX部分的鉴定费用，本院不予支持。本院依法核定原告合理的损失是：医药费1850.88元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费10260元（90天×114元／天）、鉴定费750元、交通费700元，合计15360.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第第十二条、九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告汪永亭、李恋赔偿原告王某医药费1850.88元、营养费1800元、护理费10260元、鉴定费750元、交通费700元，合计15360.88元的50%，即7680元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告承担735元，三被告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 汪家新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢63号
申请执行人鄂文明，男，1977年1月出生，汉族，住东辽县安恕镇关门村*组。
被执行人唐昌兴，男，1979年6月出生，汉族，住辽源市龙山区星河万元8号楼1-101室
被执行人盖德敏，女，1978年10月出生，住辽源市龙山区星河万元*号楼*****室。
本院在执行鄂文明依据（2016）吉0402民初1281号民事判决申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案，二申请执行人申请评估保全房产，评估期间案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1281号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦绍方
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10748号
原告：李晶国。
诉讼委托代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所实习法律服务工作者。
被告：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书，副总经理。
诉讼委托代理人：李欣、赵婷婷，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：蒋世莲。
原告李晶国与被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司（以下简称时代建筑公司）、蒋世莲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶国及其委托诉讼代理人陈娜、游钦泽，被告时代建筑公司的诉讼委托代理人李欣、赵婷婷，被告蒋世莲到庭参加诉讼。本案审理期间曾因管辖权异议扣除审限，现已审理终结。
原告李晶国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付原告工程款77145.72元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告时代建筑公司、蒋世莲与原告李晶国签订“防水工程施工合同”1份，被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司、蒋世莲将“时代国际”工程项目23号楼厨房、厕所的防水工程发包给原告李晶国施工，原告李晶国负责提供材料及人工。2015年12月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告77145.72元工程款拒不支付。原告李晶国认为，被告时代建筑公司是合同相对方，应当承担支付责任。被告蒋世莲是被告时代建筑公司的委托代理人，故要求被告蒋世莲也承担支付责任。
被告时代建筑公司辩称，其公司从未聘请原告李晶国到其公司项目部工作，原告李晶国也从未向其公司提供过劳务，公司不存在拖欠工程款的情况。其公司从未与原告李晶国进行过结算，被告蒋世莲并非其公司员工，公司并未授权过其进行结算。另外，本案部分证据因过举证期不应采信。因此，请求驳回原告李晶国对其公司的诉讼请求。
被告蒋世莲辩称，其认可原告李晶国起诉的事实理由及诉讼请求，但应由被告时代建筑公司承担支付责任，自己不应承担。因为其是作为被告时代建筑公司的代理人与原告李晶国建立了施工合同关系，履行的是职务行为。
经审理查明认定事实如下：2010年3月10日，被告时代建筑公司与重庆时代建设（集团）有限公司（以下简称时代建设公司）、重庆中科普永奥地产有限公司（以下简称中科普永奥公司）签订了《时代国际．欧郡（一期）工程I标段施工协议书》。该合同有被告时代建筑公司的盖章，被告蒋世莲在时代建筑公司盖章处作为委托代理人签字。
2014年6月8日，被告时代建筑公司23号楼项目部作为甲方与作为乙方的原告李晶国签订《防水工程施工合同》，该合同盖有“重庆时代建设集团建筑工程有限公司时代.国际项目部（1）（经济合同无效）”字样的印章以及甲方代表蒋世莲的签名。该合同约定工程名称为永川时代国际23#楼；工程地点永川新区体育中心旁；工程内容为厨房、厕所需作防水的部位；工程性质为包工包料；承包价格为聚氨酯防水实行17元每平方米；结算办法为全部防水工程完工后，经关水验收合格后进行结算；付款方式为经验收合格后一个月内甲方按该防水工程结算总额的80%支付给乙方。工程竣工验收合格后支付15%的工程款，余下的5%留为质量保修金，保修期满5年后无质量问题在一个月内无息支付。付款时不提供发票，只提供工资表；保修期自分项工程完工后5年，保修金比例为分项工程结算造价的5%。
2014年1月3日和2015年6月1日期间，被告时代建筑公司与时代建设公司多次签订了《重庆市建设工程预（结）算书》，对时代国际工程进行结算。被告时代建筑公司盖章处均有被告蒋世莲的签字。
2014年11月17日，《23#楼厨卫防水工程》上载明防水面积总合计7479.16平方米。现场施工员肖瑶及李晶国在结算上签字，且盖有“重庆时代建设集团建筑工程有限公司时代.国际项目部（1）（经济合同无效）”字样的印章。被告蒋世莲陈述肖瑶系时代建筑公司项目部施工人员。
2015年12月30日，被告蒋世莲出具结算说明，载明：时代国际23#楼防水工程：一、工程结算费用7479.16*17=127145.72元；二、已支付伍万元。未支付：自2015年12月30日止余人民币柒万柒仟壹佰肆拾伍元柒角贰分未支付。该结算盖有“重庆时代建设集团建筑工程有限公司时代.国际项目部（1）（经济合同无效）”字样的印章。
另查明，时代国际欧郡19号楼以及上城20号楼、21号楼系重庆渝永建设（集团）有限公司承建。时代国际6-16号楼、18号楼、D、E、F、H、G、上城22-26号楼及地下车库系被告时代建筑公司承建。
庭审中，双方均陈述涉案工程已交付使用。
本院认为，《防水工程施工合同》以及《23#楼厨卫防水工程》结算单上均无被告时代建筑公司的盖章，而仅有重庆时代建设集团建筑工程有限公司时代.国际项目部（1）（经济合同无效）字样的印章。因被告时代建筑公司对该印章真实性以及该印章签订合同进行结算的效力均提出异议，对授权被告蒋世莲的事实和蒋世莲有权代表公司履行签订合同、进行结算等职务行为均不予认可，且原告李晶国未举示其他证据证明被告蒋世莲有权代表公司签订合同或其行为能够构成表见代理，故被告蒋世莲的行为构成无权代理，不能认定《防水工程施工合同》的合同相对人系被告时代建筑公司，原告李晶国不能要求被告时代建筑公司承担责任，而仅能要求被告蒋世莲对该无权代理的后果承担责任。根据《防水工程施工合同》的约定，原告李晶国在工程竣工验收合格后的应得工程款为总款的95%，剩余5%的工程款在保修期满5年后无质量问题的情况下支付。该合同虽然因原告李晶国无相关工程承包资质而无效，但不影响合同的结算条款的效力。因庭审中各方均陈述涉案工程已交付使用，故原告李晶国可以要求被告蒋世莲支付95%的工程款。因工程保修期未满五年，故原告李晶国不应要求被告蒋世莲支付作为工程款5%的保证金。因此，被告蒋世莲的应付工程款为120788.434元，除去已支付的50000元，还应支付的工程款为70788.434元。
另外，被告时代建筑公司庭审中还提出部分证据已过举证期限，不应采信。对此，本院认为根据本院向当事人送达的举证通知书内容来看，本院确定的举证期限是在传票确定的开庭日期前提出，因此当事人在开庭之日所提交的证据并不算过举证期限。退一步讲，即便认定本案的部分证据在开庭之日提出系过举证期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定的原则和精神，当事人逾期提供的证据并非不能采纳。另外，被告时代建筑公司虽然对举证期限提出异议，但同时也对证据进行了质证，综合双方发生纠纷以及纠纷解决的实际情况，对证据本院亦可以采信。故被告时代建筑公司的此意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告蒋世莲无权代理公司签订《防水工程施工合同》并进行结算，故应当承担无权代理的责任，本院对原告李晶国要求被告蒋世莲支付工程款的请求予以支持。原告李晶国要求被告时代建筑公司承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、由被告蒋世莲于本判决生效之日起五日内向原告李晶国支付工程款70788.434元；
二、驳回原告李晶国的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由被告蒋世莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一七年九月十日
书记员 高晓云
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初179号
原告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司。
住所地，山西省忻州市宁武县西马坊乡小峪村。
法定代表人赵振宇，该公司董事长。
委托代理人张玉刚，男，汉族，1982年10月10日生，该公司职工。
被告亢某，男，汉族，1967年12月21日生，山西省忻州市宁武县西马坊乡韩家沟村**号，现住本村。
原告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司诉被告亢某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉刚，被告亢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，宁武县劳动争议仲裁委员会做出宁劳仲字（2016）5号仲裁裁决书，原告认为：一、原告单位目前停工整顿，暂时施行职工轮岗制，在原告单位停工整顿期间，是被告提出的与原告解除劳动关系从而解除劳动关系的，所以不存在因原告与被告解除劳动关系而产生的经济补偿金的支付义务。二、原仲裁书中认定事实错误，也就是在仲裁书中所认定的被告的劳动时间全部是错误的。三、原仲裁书中所认定的风险抵押金错误，并且不属于劳动仲裁的范围。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、人民法院判决原告不予支付宁武县劳动争议仲裁委员会裁决书关于亢某与山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司劳动争议一案的裁决宁劳仲字（2016）5号中的裁决。2、有关诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司营业执照，证明该单位成立日期是2012年12月12日。
被告亢某辩称，原告营业执照登记时间与实际用工时间不一致，我从2010年6月就在原告单位工作，且从2010年就开始发工资了。仲裁书所查明的事实我们都认可，就按照宁武县仲裁委员会仲裁书，原告支付我经济补偿金以及风险抵押金就可以。亢某向本院提供瓦斯检查工作证和风险抵押金收据。
经审理查明，山西明业煤矿有限公司经山西省煤运公司开始整合。亢某瓦斯证是2012年7月20日发的，离职前工资2500元，交风险抵押金4000元。2012年12月12日现明业煤矿成立，2015年1月明业煤矿开始施行轮岗制度。2016年3月7日，宁武县劳动争议仲裁委员会作出宁劳仲字（2016）5号裁决书。
本院认为，原告单位目前停工整顿，暂施行职工轮岗制，未就此事项以书面或口头告知被告，未及时足额支付劳动报酬，也未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限合同。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人，不影响劳动合同的履行。原告营业执照显示成立日期为2012年12月12日，但被告亢某瓦斯证是2012年7月20日颁发，风险抵押金收据显示时间是2012年5月31日，故劳动关系成立应按照被告在原告处实际劳动时计起。用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告向被告收取风险抵押金本身违法，故原告应将风险抵押金退还被告本人。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告退还被告亢某风险抵押金4000元，一次性支付经济补偿金元7500元（2500元×3）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
限判决生效之日起十五日内支付。
案件受理费用10元，由原告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司负担。
如果未按在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 殷书文
审判员 田 花
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 玲
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执508号
申请人何国军，男，生于1971年5月4日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人黎仕全，男，生于1963年8月5日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1100号民事调解书，受理了申请人何国军申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黎仕全偿还申请人何国军借款100000元，并承担案件受理费1150元。本案在执行中，我院拍卖了被执行人黎仕全仅的房屋、车辆，并对所得款给予了分配；现被执行人黎仕全暂无其他可供执行的财产，申请人何国军同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黎仕全有可供执行财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第119号
原告吕某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张某某甲，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告吕某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日我与被告结婚，婚后生育两个女孩，长女张某某乙，现龄6岁，次女张某某丙，现龄4岁。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚，离婚后我要求抚育婚生次女张某某丙，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称：我与原告是2010年12月22日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女张某某乙，现龄6岁，次女张某某丙，现龄4岁。原告起诉离婚我不同意，我们感情一直都挺好，偶尔争吵，但不打架。如若离婚两个孩子我都要求抚养，婚后也没有财产，原告说有四轮车不属实。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于2010年12月22日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女张某某乙，现龄6岁，次女张某某丙，现龄4岁。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予，假如因感情破裂离婚，婚生女如何抚育以及抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔家铭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2755号
原告：梁波。
被告：陈雷。
被告：王鹏东。
本院在审理原告梁波与被告陈雷、王鹏东民间借贷纠纷一案中，因原告梁波未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一六年八月五日
书记员 盛 瑛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第849号
原告唐传华，男，1985年1月11日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局），住所地在南京市江宁区天元东路6号。
法定代表人赵立宏，江宁公安�局局长。
被告暨被告江宁公安分局的委托代理人管永明，男，1964年2月12日生，汉族。
委托代理人刘永春，男，1966年4月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告唐传华与被告管永明、江宁公安分局、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传华及其委托代理人张骏，被告管永明，被告江宁公安分局的委托代理人刘永春，被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传华诉称，2014年11月3日16时39分许，被告管永明驾驶被告江宁公安分局的苏A×××××警号小客车与其骑行的电动自行车相�后致其受伤。现要求被告管永明、江宁公安分局、保险公司共同赔偿其各项损失中的98166元。
被告管永明、江宁公安分局辩称，管永明系江宁公安分局的工作人员、管永明系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告唐传华伤后的合理损失责任。
被告保险公司辩称，其对原告唐传华的伤残等级有异议、原告唐传华主张的各项损失费用过高、其只能扣除原告唐传华医疗费用中非医保费用后，赔偿原告唐传华的合理损失。
经审理查明，2014年11月3日16时39分许，被告管永明驾驶被告江宁公安分局的苏A×××××警号小客车沿104国道由东向西行驶至淳湖路交叉十字路口，向左转弯过程中与沿104国道由西向东原告唐传华骑行的电动自行车相撞，致原告唐传华受伤、二车损坏。交通管理部门经查证无法查清管永明、唐传华当时通过路口时遵守信号灯状况，未对事故责任进行认定出具道路交通事故证明。唐传华伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左膝内侧副韧带损伤等。2015年3月30日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告唐传华左下肢损伤构成十级伤残；误工期限为伤后120日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。唐传华伤后用去医疗费21888.63元(其中被告江宁公安分局支付20962.63元)、损失护理费5400元（90天，每天60元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费320元（16天，每天20元）、误工费5784元（工作单位实际扣发数）、交通费400元、鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××警号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及500000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；被告管永明系在行使江宁公安分局的职务行为时，驾驶车辆�生交通事故。
原告唐传华向本院提起诉讼，要求被告管永明、江宁公安分局、保险公司赔偿医疗费926元、护理费7200元、误工费12268元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元，合计98166元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告管永明驾驶被告江宁公安分局的车辆致原告唐传华受伤，唐传华有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××警号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履�赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告江宁公安分局的合同约定，在三责险内按管永明的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告江宁公安分局赔偿。交通管理部门经侦查，无法查清管永明及唐传华在事故发生时遵守交通信号灯的情况，未对事故责任作出认定，本院经庭审质证，亦无法确定本起交通事故的成因，因该起事故系发生在机动车与非机动车之间，本院依法确定由机动车一方承担全部民事赔偿责任。被告管永明系在行使江宁公安分局的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由被告江宁公安分局承担。被告保险公司对原告唐传华的伤残等级有异议，并要求扣除原告唐传华医疗费用中非医保费用后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告唐传华因交通事故致残，根据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。原告唐传华主张的被衣物损失500元，证据不足，本院不予支持。对原告唐传华主张各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐传华医疗费用部分损失23108.63元、伤残部分损失85276元，合计108384.63元，由被告保险公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的20962.63元直接支付给被告江宁公安分局）。
二、驳回原告唐传华在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费942元，减半收取为471元，鉴定费1560元，合计2031元，由被告江宁公安分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二日
书记员 芮其洲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特387号
申请人：朱某某。
申请人：熊某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、熊某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、熊某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、熊某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、熊某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初49号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人付某某，吉林省白城市人，户籍所在地：吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人付某某犯信用卡诈骗罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2011年6月，被告人付某某在中国工商银行白城分行办理卡号为的信用卡并使用，2014年12月2日付某某透支消费45000.00元人民币后再无还款行为，后经工商银行多次催收仍不归还。截止2015年11月25日，付某某透支本金累计44974.46元人民币，产生利息及滞纳金合计13304.69元人民币，本息合计58279.15元人民币。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害单位陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人付某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支44，974.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩意见。
经审理查明，2011年6月，被告人付某某在中国工商银行白城分行办理卡号为的信用卡并使用，2014年12月2日付某某透支消费45000.00元人民币后再无还款行为，后经工商银行多次催收仍不归还。截止2015年11月25日，付某某透支本金累计44974.46元，产生利息及滞纳金合计13304.69元，本息合计58279.15元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
二、视听资料
三、被告人付某某的供述
本院对被告人付某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人付某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认，并有被害单位的报案材料，书证等证据，足以证明被告人付某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支44974.46元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支44974.46元人民币，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20，000.00元。
二、责令被告人付某某退赔被害单位中国工商银行白城分行人民币44974.46元及相应利息和滞纳金。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘志方
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执54号
申请执行人：冯建中，男，汉族，1963年12月9日出生，住珠海市香洲区，。
委托代理人：秦茹，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ兰，广东德赛律师事务所律师。
被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市吉大九州大道中2088号锦园6栋2单元一层14-18号。
法定代表人：刘广略。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第68号裁决书受理冯建中申请执行珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、南福公司于裁决送达之日起三个工作日内向冯建中支付锦园六栋二单元2301房拆迁补偿回迁结算款人民币235775.38元；二、南福公司于裁决送达之日起三个工作日内向冯建中支付律师费人民币25000元；三、南福公司承担仲裁费人民币6144元。根据冯建中的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
因被执行人南福公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市南福房产开发有限公司名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币29万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈雪曼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006861号
申请执行人杨某某，男，汉族，。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人况某某，女，汉族，，系赵某某之妻。
申请执行人杨某某申请执行赵某某、况某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006861号
申请执行人杨某。
被执行人赵某。
被执行人况某。
申请执行人杨某申请执行赵某、况某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第506号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董大南，男，1989年9月22日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人董大南犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人董大南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月19日2时许，被告人董大南伙同路某刚、李某体、裴某贵、姚某专、赵某举、裴某飞（六人均已判刑）、裴某江（另案处理）在盘县响水镇大地煤矿简易库房里盗走500米电缆线，经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币61440元。
2、2012年10月份的一天，被告人董大南伙同姚某专、赵某举、裴某贵、李某体在盘县红果经济开发区两河新区贵州盘江矿山机械有限公司盗窃电缆线50余米，经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币23700元。
3、2014年1月份的一天，被告人董大南伙同裴某飞、裴某贵、姚某专、路某刚、赵某举、裴某江在盘县两河乡城关箐村飞云驾校内盗窃钢模板10块，经盘县价格认证中心鉴定，被盗钢模板价值人民币1470元。
4、2014年1月26日，被告人董大南伙同裴某飞、姚某专、李某体、裴某江在盘县红果经济开发区旧铺村祥瑞水泥厂内盗窃电缆线200余米，经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2268元。
5、2014年2月7日1时许，被告人董大南伙同李某体、赵某举、姚某专、裴某贵、董某荣（另案处理）在盘县西冲镇次凹子煤矿盗窃电缆线30余米，经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1030元。
另查明，2014年11月14日，被告人董大南主动到盘县公安局西冲派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董大南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某春、刘某保、叶某凤、叶某怀、李某体、姚某专、路某刚、熊某江、苏某华、佟某辉、林某涛、张某、李某学、陈某虎、裴某贵、杨某成、张某标、李某德、邓某槐、李某文的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，证明复印件，中标商务合同复印件，销售货物或者提供应税劳务清单复印件，上海增值税专用发票发票联复印件，飞云驾校被盗损失情况说明，次凹子煤矿被盗电缆被盗附表，证明，户籍证明，关于被盗钢模板等物品的价格鉴定结论书，关于对被盗电缆线的价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董大南以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值人民币89908元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董大南主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董大南三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董大南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 刘阿丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 玮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执934号
申请执行人毛凌峰，男，1991年10月16日出生，住浦城县。
被执行人朱建平，男，1968年10月6日出生，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人毛凌峰与被执行人朱建平机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晓斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5303号
罪犯刘佰民，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2004年3月12日作出了（2004）鹿刑初字第165号刑事判决，以被告人刘佰民犯抢劫罪、绑架罪、破坏监管秩序罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年11月、2011年7月共减刑二年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯刘佰民减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佰民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘佰民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘佰民在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰民予以减刑一年九个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初670号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘涛，男，1984年4月22日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，初中文化，住亳州市谯城区。2007年6月6日被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年6月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款1000元，同年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审,同年8月8日被谯城区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、孙亚龙出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月24日22时许，被告人刘涛无驾驶资格饮酒后在乘坐皖Ｓ×××××出租车沿亳州市谯城区药都大道自东向西行驶过程中，对出租车驾驶员“言语威胁”，出租车驾驶员下车报警，刘涛趁机将该出租车开走。后被亳州市公安局园区派出所民警追赶至药都大道与振谯路交叉口南侧时拦截查获。经安徽东升司法鉴定所检测，刘涛血液酒精含量为286.83毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年6月24日22时许，被告人刘涛酒后乘坐皖Ｓ×××××出租车沿亳州市谯城区药都大道自东向西行驶过程中，对出租车驾驶员“言语威胁”，出租车驾驶员下车报警时，被告人刘涛在未取得机动车驾驶证的情况下乘机将该出租车开走。后被公安干警追赶至药都大道与振谯路交叉口南侧时将其拦截查获。经抽取血液检测，被告人刘涛血液酒精含量为286.83毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘涛无驾驶资格驾驶机动车、且其驾驶机动车时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条规定,判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初764号
原告：叶文华。
委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告：黑龙江贯通拍卖有限公司。
法定代表人：胡博。
被告:维坊亚润汽车销售有限公司。
法定代表人：郭成亮。
被告：郭润龙。
被告：上海易鑫融资租赁有限公司、
被告：雷武祥。
本院审理原告叶文华与被告黑龙江贯通拍卖有限公司、维坊亚润汽车销售有限公司、郭润龙、上海易鑫融资租赁有限公司、雷武祥买卖合同纠纷一案中，因本案属合同纠纷，合同履行地，被告住所地均不在万安县，本院无管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶文华的起诉。
诉讼费1481元，依法退回原告叶文华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 袁平华
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖金凤
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00047号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张志刚。
被上诉人（原审原告）：黄山市志琴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人张志刚、黄山市志琴商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）屯民二初字第00240号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人约定“原告住所地人民法院管辖”的管辖条款属于约定不明确，双方均可成为原告，该条款应属无效条款。根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中明确约定争议的解决方式为向原告所在地人民法院起诉，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效。张志刚、黄山市志琴商贸有限公司作为原告已先行向人民法院提起诉讼，故安徽省黄山市屯溪区人民法院作为原告所在地人民法院依法对案件具有管辖权。综上，浙江宏成建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3330号
原告么某某，男，1935年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，女，1944年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告么某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已结婚多年，原告现在身体已经非常不好，被告长期不照顾原告，每天做好饭后自己吃，不告诉原告，原告每天都吃不上热饭，双方年龄大了，本应互相照顾，但现在被告却不顾长期的夫妻感情，不照顾原告的生活起居，双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告无奈之下，特起诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由原、被告平均承担。
被告辩称，不同意离婚，因为我与原告均系初婚，共同生活53年，共生育三名儿女，感情一直都很好，近年来，原告性情大变，认为我没有照顾好他，所以要求与我离婚。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、户口本一份。证明双方系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告于1963年结婚，双方均系初婚，婚后育有一子二女，均已成年。近年因双方缺乏沟通导致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，原、被告婚龄较长，在婚前婚后感情尚好，近几年虽因缺乏沟通导致夫妻感情出现矛盾，但未达到感情破裂的程度，如果夫妻双方能够在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情会有所改进。且原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告么某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告么某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 虹
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初621号
原告和新，男，1991年8月10日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住云南省。
被告王柠，男，1998年11月10日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。
原告和新与被告王柠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告于2018年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和新基于被告王柠在应诉期间偿还了借款而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和新撤诉。
诉讼费25元，由原告负担(已付)。
审判员 李 华
二〇一八年七月十八日
书记员 詹梦薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第85-1号
申请执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区富丽商城三楼。
法定代表人孙秀民，主任。
被执行人齐连永。
被执行人于秀支，系齐连永之妻。
本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉齐连永、于秀支担保追偿权纠纷一案中，尚有案款20847元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第85号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9229号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。
负责人刘功武，男，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告贾福来，男，1955年1月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告杨金凤，女，1955年11月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告王志江，男，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告郭小川，男，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告杨金凤、被告贾福来、被告王志江、被告郭小川追偿权合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司、原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司、被告贾福来、被告杨金凤系《租赁协议》缔约方，《租赁协议》中约定与本合同有关的一切争议，应依据有关法律双方协商解决，如协商后仍不能解决的，应由合同签订地的法院管辖的条款是处理案外人与原告因保证或者案外人与被告因融资租赁发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案。另外，原告与被告贾福来签订《补充协议书》约定：若因被告贾福来逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告杨明武支付融资租金，被告张景武除了应向原告支付代偿的融资租赁外，还须向原告支付违约金，且被告贾福来同意原告行使追偿权。、、、。如有争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地铁路运输法院提起诉讼。因此，本案应由原告所在地铁路运输法院管辖即哈尔滨铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初9229号原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。负责人刘功武，男，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告贾福来，男，1955年1月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告杨金凤，女，1955年11月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告王志江，男，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告郭小川，男，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告杨金凤、被告贾福来、被告王志江、被告郭小川追偿权合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司、原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司、被告贾福来、被告杨金凤系《租赁协议》缔约方，《租赁协议》中约定与本合同有关的一切争议，应依据有关法律双方协商解决，如协商后仍不能解决的，应由合同签订地的法院管辖的条款是处理案外人与原告因保证或者案外人与被告因融资租赁发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案。另外，原告与被告贾福来签订《补充协议书》约定：若因被告贾福来逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告杨明武支付融资租金，被告张景武除了应向原告支付代偿的融资租赁外，还须向原告支付违约金，且被告贾福来同意原告行使追偿权。、、、。如有争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地铁路运输法院提起诉讼。因此，本案应由原告所在地铁路运输法院管辖即哈尔滨铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇一七年九月二十五日书记员 吕颜伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28077号
原告深圳市万港物流发展有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心21F5－10室ZL－16。
法定代表人柯雄燊，该司董事长。
委托代理人王伟，该司职员。
被告郭国平，男，汉族，1971年08月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为第一至八项，其他事项均有争议。
一、入职时间：2014年10月8日。
二、工作岗位：成本合约中心副总监。
三、劳动合同签订情况：已签订期限为2014年10月8日至2017年10月31日的书面劳动合同。
四、工资约定：每月税前38000元。
五、离职前12个月平均工资：税前38000元。
六、离职时间：2016年9月14日。
七、2015年7月1日至2016年9月14日税后工资：441627.76元。
八、申请仲裁时间：2016年10月26日。
九、仲裁请求
被告请求原告支付：1、2015年7月1日至2016年9月14日期间工资491490元；2、解除劳动关系得经济补偿金73070元。
十、仲裁结果
原告支付被告2015年7月1日至2016年9月14日税后工资441627.76元。
十一、诉讼请求
原告无须支付被告2015年7月1日至2016年9月14日税后工资441627.76元。
判决结果
原告对拖欠被告2015年7月1日至2016年9月14日税后工资441627.76元没有异议，仅以被告出勤时间私自外出跑滴滴为由拒付工资，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告深圳市万港物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭国平2015年7月1日至2016年9月14日税后工资441627.76元。
案件受理费5元，由原告深圳市万港物流发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。
工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。
工资支付表至少应当保存两年。
用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28077号原告深圳市万港物流发展有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心21F5－10室ZL－16。法定代表人柯雄燊，该司董事长。委托代理人王伟，该司职员。被告郭国平，男，汉族，1971年08月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一至八项，其他事项均有争议。一、入职时间：2014年10月8日。二、工作岗位：成本合约中心副总监。三、劳动合同签订情况：已签订期限为2014年10月8日至2017年10月31日的书面劳动合同。四、工资约定：每月税前38000元。五、离职前12个月平均工资：税前38000元。六、离职时间：2016年9月14日。七、2015年7月1日至2016年9月14日税后工资：441627.76元。八、申请仲裁时间：2016年10月26日。九、仲裁请求被告请求原告支付：1、2015年7月1日至2016年9月14日期间工资491490元；2、解除劳动关系得经济补偿金73070元。十、仲裁结果原告支付被告2015年7月1日至2016年9月14日税后工资441627.76元。十一、诉讼请求原告无须支付被告2015年7月1日至2016年9月14日税后工资441627.76元。判决结果原告对拖欠被告2015年7月1日至2016年9月14日税后工资441627.76元没有异议，仅以被告出勤时间私自外出跑滴滴为由拒付工资，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市万港物流发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭国平2015年7月1日至2016年9月14日税后工资441627.76元。案件受理费5元，由原告深圳市万港物流发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年二月二十日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1923号
上诉人（原审原告）：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号。
法定代表人：潘叶青，董事长。
委托诉讼代理人：汪晓丽，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宇夫，男，1981年12月14日出生。
委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。
上诉人海湾安全技术有限公司因与被上诉人王宇夫劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海湾安全技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需支付王宇夫违法解除劳动合同赔偿金及2015年年终奖。事实和理由：由于我公司在内部审计中发现王宇夫2015年4月至5月期间多次虚构招待事实，开具不真实发票，虚报金额近10万元，给公司造成重大损失，依据相关规章制度并经过法定程序，2016年2月4日解除了与王宇夫的劳动合同；另因王宇夫未达到预订销售目标，并且发放奖金时也未在职，故按我公司要求无需向其支付2015年度的年终奖。
王宇夫辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原审判决。
海湾安全技术有限公司向一审法院起诉请求：无需支付王宇夫违法解除劳动合同赔偿金及2015年年终奖。
一审法院认定事实：海湾安全技术有限公司于2002年8月20日与王宇夫建立劳动关系，2015年6月1日双方自愿续订无固定期限劳动合同，约定王宇夫岗位为业务经理，月工资标准税前4496元。2016年2月4日，海湾安全技术有限公司以王宇夫使用不真实的发票进行报销，违反了公司有关销售费用报销规定，严重损害公司利益为由，向王宇夫送达《解除劳动合同通知》，于2016年2月5日起解除了双方的劳动合同。
海湾安全技术有限公司就其主张提交了其认定王宇夫申请报销的不实发票、发票所涉案外人工商登记信息、公证书及附录音内容、劳动合同、人力资源政策、会议纪要、学习（培训）记录表、王宇夫在员工手册上的签字页、通知工会的相关邮件、解除劳动合同通知及通知王宇夫的邮件、EMS快递单、报纸公告、王宇夫2014年1月至2016年2月工资明细、秦皇岛经济技术开发区劳动合同、2015年度销售目标书、员工手册、办事处销售管理制度及财务管理制度。王宇夫表示对发票、发票所涉案外人工商登记信息、劳动合同的真实性、合法性认可，关联性、证明目的均不认可。公证书仅认可公章的真实性。人力资源政策、会议纪要、学习（培训）记录表、通知工会的相关邮件、解除劳动合同通知、通知王宇夫邮件及办事处销售管理制度及财务管理制度的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。EMS快递单、报纸公告及员工手册的真实性认可，合法性、关联性和证明目的均不认可。王宇夫在员工手册及以证明双方建立劳动关系时间的秦皇岛经济技术开发区劳动合同上的签字认可，合法性、关联性、证明目的均不认可。2015年度销售目标书、员工手册真实性认可，证明目的不认可。
王宇夫亦提交了双方劳动合同、裁决书外，还出具了其失业保险领取单、名片、解除劳动合同通知、公证书、员工手册、银行对账单、上一年度平均工资统计表、销售办事处业务2014年度销售回款目标书、王宇夫2015年所签项目回款汇总表、部分客户汇款单及2014年11月至2016年1月回款费用核算明细表、大额合同及客户付款凭证。海湾安全技术有限公司对此表示2015年6月1日签订的劳动合同、裁决书、员工手册的真实性、合法性认可，关联性不认可。2002年、2012年签订的两份劳动合同、银行对账单、上一年度平均工资统计表、销售办事处业务2014年度销售回款目标书、王宇夫2015年所签项目回款汇总表并部分客户汇款单及2014年11月至2016年1月回款费用核算明细表的真实性、合法性、关联性均不认可。失业保险领取单真实性认可，关联性不认可。王宇夫名片认可。解除劳动合同通知真实性、合法性认可，证明目的不认可。公证书的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可。大额合同及客户付款凭证中大额合同的真实性认可，关联性不认可。客户付款凭证不认可。
海湾安全技术有限公司未支付给王宇夫2014年、2015年未休年假工资共计3688.91元。王宇夫离职前月工资5731元。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，海湾安全技术有限公司认为王宇夫于2015年4月至5月期间虚构招待事实，开具不真实发票，报销金额近10万元，给公司造成重大损失，而现海湾安全技术有限公司所提交证据不足以否认经过其按自行规定流程审核后王宇夫所报销款项系虚构事实等主张，故以此即虚开发票、严重损害公司利益并违反有关费用报销之规定为由而合法解除与王宇夫的劳动关系，不能成立，
依照王宇夫离职前月均工资5731元的标准，海湾安全技术有限公司理应向王宇夫支付违法解除劳动合同赔偿金154737元。关于支付给王宇夫2015年年终奖8000元之请求，海湾安全技术有限公司的诉请理由即王宇夫未达到销售目标，且发放奖金时未在职，不同意支付年终奖的行为不妥且证据不足，法院亦不予以支持。海湾安全技术有限公司同意支付给王宇夫2014年、2015年未休年假工资3688.91元，法院无异议。判决：一、海湾安全技术有限公司自判决书生效之日起10日内支付给王宇夫违法解除劳动合同赔偿金154737元；二、海湾安全技术有限公司自判决书生效之日起10日内支付给王宇夫二〇一四年、二〇一五年未休年假工资3688.91元；三、海湾安全技术有限公司自判决书生效之日起10日内支付给王宇夫二〇一五年年终奖8000元；四、驳回海湾安全技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，2016年2月4日，海湾安全技术有限公司以王宇夫使用不真实的发票进行报销，违反了公司有关销售费用报销规定，严重损害公司利益为由，向王宇夫送达《解除劳动合同通知》，但海湾安全技术有限公司未能提供充分证据证实王宇夫交海湾安全技术有限公司审核并已报销的发票系不真实发生的发票，故以王宇夫虚开发票、严重损害公司利益并违反有关费用报销之规定为由解除与王宇夫的劳动关系不当，应支付王宇夫违法解除劳动合同赔偿金；另，海湾安全技术有限公司不能提供证据证明王宇夫应完成的销售目标的具体标准，故海湾安全技术有限公司以王宇夫未达到预订销售目标，且发放奖金时未在职，不同意支付年终奖的行为，没有依据，本院亦不予支持。
综上所述，海湾安全技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由海湾安全技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年四月十一日
书记员 张家铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11021号
原告刘亚州，男，1982年4月17日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告刘亚州与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘亚州的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚州向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金3224.04元。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号D区15、17号摊位，租赁期限1年，自2015年6月1日至2016年5月31日，租金80000元。合同签订后，原告依约交付了租金，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，故要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：一个摊位一年租金应是42600元，不是40000元，刘亚州只付了5万元，故不同意其诉讼请求。
本院认为：原告向被告缴纳了截至2016年5月31日的部分租金，现因相关部门对银都建市场进行疏解，致使双方租赁合同解除，原告于2015年12月31日撤场。被告理应将其收取的原告尚未使用的租金退还原告。现被告不认可原告应交租金数额，但对此未提交相应证据，本院对此不予采信。原告起诉要求被告退还租金3224.04元，并无不当，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告北京银都建针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘亚州租金三千二百二十四元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京银都建针纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚南
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾思雨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5066号
原告商建设，男，1975年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，住漳浦县，系原告商建设所在社区推荐的公民。
被告胡伟民（又名胡伟文），男，1979年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理商建设诉被告胡伟民追偿权纠纷一案中，原告商建设于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商建设以被告自愿与原告协商偿还事宜为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商建设撤回起诉。
本案受理费人民币2720元，撤诉减半收取为人民币1360元，由原告商建设负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1726号
原告：湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司。住所地新疆巴州尉犁县20区-6丘-14（团结乡西海子村）。
负责人夏世杰公司经理。
委托代理人（特别授权）：颜耀武，男，1961年3月12日出生。汉族。系湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司员工。住湖北省洪湖市新堤街道宏伟北路**号*单元***号-1。
委托代理人：马新利系新疆孔其律师事务所律师。
被告：高声珍，女，年龄不详，汉族。个体工商户。住乌苏市。
本院于2017年6月15日立案受理原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司与被告高声珍买卖合同纠纷一案，原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司以与被告高声珍达成和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高声珍的起诉。
本院认为，原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司撤回对被告高声珍的起诉。
本案受理费858元，减半收取429元，投递费234元，合计663元，由原告湖北惠民农业科技有限公司新疆分公司。负担（原告已预交663元）。
审判员 毕 建
二〇一七年七月三日
书记员 麦合巴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4313-1号
原告：宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行，地址：长春市宽城区农贸水产大市场H区**号。
法定代表人：王丹，经理。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址：长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才。
本院受理原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司在中国银行股份有限公司长春新华路支行、账号为157229200793、户名为吉林省吉隆坡大酒店有限公司，金额为394,198.03元人民币予冻结。原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行已提供担保。
本院认为，原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对担保人王某某所有的坐落于一汽13、14B街区建筑面积为117.96平方米的住房予以查封。
对被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司在中国银行股份有限公司长春新华路支行、账号为157229200793、户名为吉林省吉隆坡大酒店有限公司，金额为394,198.03元人民币予冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 玲
二〇一六年一月四日
书记员 苏春梅
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初562号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邓某某，女，1997年11月20日出生。2017年2月1日因涉嫌过失致人死亡罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人朱某某，女，1996年1月18日出生。2017年2月1日因涉嫌过失致人死亡罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人邓某某、朱某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人邓某某、朱某某，被害人家属普某某、刘某某、刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邓某某、朱某某在救治他人过程中，采取措施不当，过失致人死亡，并当庭提供被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人邓某某、朱某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款判处。
经审理查明：2017年1月30日19时许，被告人邓某某、朱某某伙同其老乡普一某、范某某、落某某、何某某等人在××区吃饭，期间，普一某醉酒呕吐，被告人邓某某、朱某某采用在普一某颈部掐痧的方法进行救治，22时30分许，普一某昏迷不醒，在送至临汾市中心医院抢救时，普一某已死亡。经鉴定：普一某系被扼、压颈部致机械性窒息死亡。
案发后，被告人邓某某、朱某某与被害人家属双方自愿达成调解协议，被告人邓某某、朱某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人普某、刘某某死亡赔偿金、误工费、交通费等各项费用共计拾叁万元整，已赔偿陆仟元，剩余赔偿款项拾贰万肆仟元于2018年5月10前履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人邓某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人普某、沈某某、周某某、范一某、冯某某、何某某、范某某、郝某某、李某某、黄某某的证言，现场勘查检查工作记录、现场照片、通话记录照片，病例、证明，（临）公直属（司）鉴（尸检）字[2017]01号鉴定文书，到案经过，刑事附带民事调解书、调解协议、谅解书、收条，被告人邓某某、朱某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、朱某某在救治他人过程中，采取措施不当，过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、朱某某当庭如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长解炳华
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一七年十一月十六日
代理书记员郭瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初562号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人邓某某，女，1997年11月20日出生。2017年2月1日因涉嫌过失致人死亡罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。被告人朱某某，女，1996年1月18日出生。2017年2月1日因涉嫌过失致人死亡罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人邓某某、朱某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人邓某某、朱某某，被害人家属普某某、刘某某、刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邓某某、朱某某在救治他人过程中，采取措施不当，过失致人死亡，并当庭提供被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人邓某某、朱某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款判处。经审理查明：2017年1月30日19时许，被告人邓某某、朱某某伙同其老乡普一某、范某某、落某某、何某某等人在××区吃饭，期间，普一某醉酒呕吐，被告人邓某某、朱某某采用在普一某颈部掐痧的方法进行救治，22时30分许，普一某昏迷不醒，在送至临汾市中心医院抢救时，普一某已死亡。经鉴定：普一某系被扼、压颈部致机械性窒息死亡。案发后，被告人邓某某、朱某某与被害人家属双方自愿达成调解协议，被告人邓某某、朱某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人普某、刘某某死亡赔偿金、误工费、交通费等各项费用共计拾叁万元整，已赔偿陆仟元，剩余赔偿款项拾贰万肆仟元于2018年5月10前履行完毕，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人邓某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人普某、沈某某、周某某、范一某、冯某某、何某某、范某某、郝某某、李某某、黄某某的证言，现场勘查检查工作记录、现场照片、通话记录照片，病例、证明，（临）公直属（司）鉴（尸检）字[2017]01号鉴定文书，到案经过，刑事附带民事调解书、调解协议、谅解书、收条，被告人邓某某、朱某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、朱某某在救治他人过程中，采取措施不当，过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、朱某某当庭如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一七年十一月十六日代理书记员郭瑞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1743号
申请执行人王辉玲。
被执行人王丽君。
申请执行人王辉玲与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）台�商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉玲于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王丽君支付借款本金38400元及利息。本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，划拨被执行人王丽君存款21000元，本案分配得8935元，实收执行费476元。本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人王丽君有可供执行财产。申请执行人王辉玲于2015年8月3日以被执行人王丽君目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王辉玲以被执行人王丽君目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1743号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月三日
代理书记员 叶佩青
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监256号
申请执行人：常作勋，男，汉族，1971年8月19日出生，住山西省太原市。
被执行人：葛海涛，男，汉族，1977年5月10日出生，住太原市。
常作勋与葛海涛借款合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02640号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执249号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1439号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02640号民事判决由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监256号申请执行人：常作勋，男，汉族，1971年8月19日出生，住山西省太原市。被执行人：葛海涛，男，汉族，1977年5月10日出生，住太原市。常作勋与葛海涛借款合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02640号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执249号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1439号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02640号民事判决由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初9号
原告刘守臣，农民。
被告宋立春，农民。
本院在审理原告刘守臣诉被告宋立春排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘守臣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年三月三日
书记员 许 柳