wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3850号
原告:郭小霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：郭利军，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘代见，女，1969年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭利战，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郭小霞诉被告郭利军、刘代见、郭利战民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郭小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭小霞撤回起诉处理。
审判员 周中全
二〇一七年十二月十日
书记员 吕洪涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3850号原告:郭小霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：郭利军，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘代见，女，1969年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭利战，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭小霞诉被告郭利军、刘代见、郭利战民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郭小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭小霞撤回起诉处理。审判员  周中全二〇一七年十二月十日书记员  吕洪涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢44号
申请执行人：孙兆花，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人：任怀尧，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人：任楠，女，汉族，学生，住抚松县。
被执行人：王月娥，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第942号民事判决书，责令被执行人王月娥给付申请执行人孙兆花、任怀尧、任楠人民币28,342.29元，并承担案件受理费645.00元、公告费300.00元、保全费570.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，且已自动履行了全部给付义务，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执恢44号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢44号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年三月九日
书记员 马云光
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1290号
原告：李德军，男，1955年8月11日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：济南裕都物业管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：许重寅，该公司经理。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
原告李德军与被告济南裕都物业管理有限公司（以下简称“裕都公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德军的委托诉讼代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告裕都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德军向本院提出诉讼请求：1.依法判决裕都公司支付拖欠工资（2015年1月至仲裁日）43400元并支付经济补偿金24650元（无故拖欠支付25%经济补偿金）；2.依法判决裕都公司支付工资差额10000元并加付赔偿金55800元；3.依法判决裕都公司支付延长工作时间、休息日、法定节假日、加班工资共计20000元；4.涉诉费用由裕都公司承担，诉讼过程中，李德军变更诉讼请求为：1.依法判决裕都公司支付劳务费25000元；2.涉诉费用由裕都公司承担。事实和理由：2012年1月，李德军经人介绍应聘进入裕都公司从事保安工作，双方约定工资为1000元，以现金形式发放。自2015年1月份至今工资一直拖欠，给李德军造成了较大损失。李德军于2017年5月向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具商劳人仲不（2017）1号不予受理决定书，为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。
裕都公司辩称，李德军与裕都公司不存在劳务关系，李德军提交的证据中所记载的人员裕都公司不知情，且加盖的章不是裕都公司的，请求依法驳回李德军的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日李德军以裕都公司为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裕都公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、支付拖欠工资、支付经济补偿金等。商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲不（2017）4号仲裁决定书，认为李德军2015年8月已达到法定退休年龄，2012年1月李德军到裕都公司处从事保安工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动关系终止的，劳动者申请劳动仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出”与《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定：对于申请人李德军的申请，本委不予受理。李德军不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
李德军自认去裕都公司上班之前在商河石油公司上班，自2015年3月份正式从商河石油公司退休。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
裕都公司是否应支付李德军2015年2月至2017年3月期间的劳务费25000元。李德军主张其于2012年1月份通过王宏卫介绍到裕都公司上班，从事门卫工作，当时约定月工资为1000元。裕都公司当时负责人是张立海，2015年4月份张立海离开，但是仍在电话中安排工作。李德军主张其自2015年2月上班开始至2017年3月底一直没有发工资。2017年3月底，商河县玉皇庙镇政府又重新找了一个物业公司，李德军现在在新的物业公司工作。据此，裕都公司应当支付劳务费。李德军提交2014年10月、11月工资表，2014年5月考勤表、2015年3月至2015年6月份4张考勤表予以证实。本院依法向证人昝龙珍进行调查，昝龙珍称其是从2011年年底开始在裕都公司从事会计工作，主要负责给职工发放工资及其他琐事。李德军等人的工资发放到2015年1月，2015年2月起没有再发放工资。昝龙珍对李德军提交的2014年10月、11月工资表以及2014年5月、2015年3月至2015年6月份的考勤表均无异议，并认可两份工资表及五份考勤表均系其制作，职工签字的工资表应当交给裕都房地产公司的总会计，因为裕都公司受裕都房地产公司管理。因为2015年3、4月份，裕都公司的领导张立海离开，管理比较混乱，所以工资表没有上交。考勤表也是由昝龙珍制作，她还证明她本人及李德军等人均在裕都公司干到2017年3月。
本院认为，李德军提交的2014年10月、11月工资表证实其每月劳动报酬为1000元。2014年5月考勤表证实其该月份在裕都公司工作。其提交的其他4份考勤表能证实其自2015年3月1日至2015年6月30日在裕都公司工作，结合该公司2014年5月考勤表及2014年10月、11月工资表可以认定李德军2015年2月份亦在裕都公司工作，按照李德军的主张及2014年10月、11月工资表中记载的李德军领取劳务费的数额，可以认定李德军每月劳动报酬为1000元，故其该期间的劳务费应为5000元（1000元×5个月）。李德军主张2015年6月30日之后仍然在裕都公司工作，未提交充分证据予以证实。昝龙珍虽证明包括其本人及本案原告李德军在内的其他4人（另案四原告）均在裕都公司工作至2017年3月，但就其自己主张，其负责裕都公司的人员考勤，但其亦未能提供裕都公司2015年6月30日之后的考勤表，且昝龙珍亦就裕都公司拖欠其工资一事申请劳动仲裁，故单凭其本人的陈述，无法认定2015年6月30日之后李德军仍然在裕都公司工作，故对李德军主张的2015年6月30日之后的劳务费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告济南裕都物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李德军2015年2月1日至2015年6月30日期间的劳务费5000元；
驳回原告李德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南裕都物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张宇佳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初353号
原告：陈吉勇，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨通智，男，1978年3月9日出生，苗族，住贵州省天柱县，
被告：杨通清，男，1981年7月4日出生，苗族，住贵州省天柱县，
原告陈吉勇与被告杨通智、杨通清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光美和被告杨通清到庭参加诉讼，原告陈吉勇、被告杨通智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉勇向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告返还原告包车载客欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月20日前包原告车将顾客运到浙江杭州，被告先向原告支付了一部分费用，原告为被告将顾客运到杭州后，被告无款付给原告，于2016年3月20日向原告打下欠条，口头答应几天时间后把款付给原告，但被告不能按自己的诺言向原告支付该费用，后来原告多次向被告催款，被告以种种理由拒不支付，为了原告的合法利益得到法律的保护，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨通清辩称：1、欠条是我两兄弟写的是事实。2、当时原告的车被运管罚款30000元，当时原告没有钱，是我们两兄弟帮原告出了罚款，原告的车在杭州也被运管抓了，也是我们去处理的，又帮原告交了罚款5000元，这钱也没有还给我们。3、2016年春运期间我们包原告的车，但是没有客拉的时候原告把车放在我们这里养着，有客需要拉的时候原告又把车调走了，这期间我们亏损的损失原告应该赔偿我们。
被告杨通智未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春运期间，被告杨通智、杨通清与原告陈吉勇达成口头协议，由被告租赁原告陈吉勇的车辆用于载客。后因被告杨通智、杨通清尚欠车辆租赁费13000元未支付给原告，遂由被告杨通智、杨通清向原告出具欠条一张，承诺于2016年3月20日付清上述款项，后因被告杨通智、杨通清未按约定支付车辆租赁费，经原告催告未果，为此，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求：1、请求责令被告返还原告包车载客欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨通智、杨通清与原告达成口头协议，租赁原告的车辆用于客运，双方之间成立车辆租赁合同关系，该车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。合同订立后，被告杨通智、杨通清未按合同约定足额支付原告车辆租赁费，应当承担相应的法律责任。故原告请求判令被告杨通智、杨通清支付其欠款（车辆租赁费）13000元，本院予以支持。关于被告杨通清辩称被告杨通智、杨通清为原告垫付的运管部门罚款应当与本案的欠款抵扣的问题，因被告杨通智、杨通清未举证证明其垫付罚款的事实，且垫付罚款问题属另一法律关系，被告杨通智、杨通清可另案起诉主张权利，故被告杨通智、杨通清要求在本案中予以抵扣依法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨通智、杨通清于本判决书生效之日起十日内连带支付原告陈吉勇车辆租赁费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨通智、杨通清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 桂 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15301号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告邵东明。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告邵东明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告邵东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告邵东明房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年1月始至2011年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为316.56平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，368元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告邵东明未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告邵东明未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告邵东明房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵东明于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，368元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告邵东明负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初289号
原告：王万成，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王某，女，1945年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘燕，女，2002年8月14日出生，汉族，学生，住黑龙江省延寿县。
法定代理人：王某，女，1945年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告王万成与被告王某、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王万成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现王万成提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王万成撤诉。
案件受理费261元，减半收取130.50元，由王万成负担。
审 判 员 王文阁
二〇一八年二月七日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7252号
原告：于兆雅，女，公民身份号码：******，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：王珣，男，公民身份号码：******，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告于兆雅与被告王珣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于兆雅到庭参加诉讼，被告王珣经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兆雅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王珣立即偿还于兆雅借款24万元及利息；2.案件受理费由王珣承担。事实与理由：王珣自2015年开始陆续向于兆雅借款，用于养殖林蛙，说好用一段时间偿还，但时至今日王珣分文未还，经于兆雅多次索要未果，现于兆雅无奈，特向法院提起诉讼。
王珣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，王珣未到庭质证。于兆雅出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王珣分多次向于兆雅借款共计24万元，王珣于2016年7月28日给于兆雅出具借条一张，约定2016年9月15日前付清。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，王珣向于兆雅借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，王珣应按照借条中约定还款时间履行还款义务，借条中没有关于利息的约定，于兆雅主张王珣自债务履行期限届满后的2016年9月16日起，按年利率6％计算给付占用资金期间利息，符合法律规定，于兆雅的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王珣偿还原告于兆雅借款本金24万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告王珣给付原告于兆雅上述借款利息，自2016年9月16日起至借款付清止，按年利率6％计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，由被告王珣负担，于判决生效后立即将此款给付原告于兆雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王福滨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执949号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人张纪成，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张纪成信用卡纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人张纪成名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月十九日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执949号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人张纪成，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张纪成信用卡纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人张纪成名下的无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月十九日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4256号
原告：谢孝春，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告：练术清，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告谢孝春与被告练术清离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告谢孝春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢孝春撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢孝春撤诉。
案件受理费150元，由原告谢孝春负担。
审判员 廖栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张弛
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执671号
被执行人田长娇。
本院在执行田长娇罚金、追缴违法所得一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年11月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元，追缴违法所得39000元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，常年外出，无法取得联系，家庭困难，无固定收入来源亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825刑初88号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4061号
原告：杭州锐拓科技有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣
城市飞彩办事处。
负责人：洪基成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告：汪业生，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告杭州锐拓科技有限公司宣城分公司与被告汪业生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州锐拓科技有限公司宣城分公司的起诉。
本案受理费已减半收取169元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张至
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初264号
原告：孙利，女，1978年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，小学文化，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：赵义朝，男，1974年11月19日生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告孙利与被告赵义朝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙利于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙利撤诉。
案件受理费减半收取，计2005元，由原告孙利负担。
审判员 刘云生
二〇一八年二月十三日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执4号
申请执行人：岳兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢3楼C7室。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳兵与被执行人上海锦展园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海锦展园林设计工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海锦展园林设计工程有限公司价值人民币273588.5元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执4号之二
申请执行人：岳兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司（原上海锦展园林设计工程有限公司)，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层P215室，统一社会信用代码91310112757556123J。
法定代表人：姜明飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳兵与被执行人上海锦展园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海锦展园林设计工程有限公司目前下落不明，本院已依法冻结并划拨被执行人名下银行存款，但不足以清偿所有债务，同时依法冻结了被执行人在安徽省琅琊山旅游发展有限公司的工程款，但尚不能提取，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5631号
原告：王妹妹，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏美贞，女，1982年4月6日出生，汉族，台湾地区居民，原住福建省福清市，具体住址不详。
被告：魏旺福，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王妹妹与被告魏美贞、魏旺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王妹妹于2017年10月11日向本院申请撤回对被告魏美贞的起诉。
本院认为，原告王妹妹自愿申请撤回对被告魏美贞的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王妹妹撤回对被告魏美贞的起诉。
审判长 陈训达
审判员 林文挺
审判员 高丽钦
二〇一七年十月十七日
书记员 何 颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00302号
原告徐某某，女，1976年生，汉族，农民。
被告杨某，男，1976年生，满族，农民。
原告徐某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告杨某在2007年1月19日协议离婚，当时约定婚生子杨某某由被告杨某抚养，但被告杨某抚养孩子没多久就离家，现已失去联系多年，期间婚生子杨某某与奶奶郭某某一起生活，但因郭某某年事已高，对孩子教育等事宜力不从心，为了使孩子能够健康成长，现要求抚养婚生子杨某某，并愿承担本案诉讼费用。
原告徐某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、户口薄一份，证明原告徐某某及婚生子杨某某的身份情况。本院对此证据予以采信。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明原告徐某某与被告杨某离婚的时间及双方在离婚时对子女抚养问题的约定。本院对此证据予以采信。
3、铁岭县横道河子镇四冲村民委员会、铁岭县公安局横道河子镇公安派出所证实材料一份，证明被告杨某是该村村民，外出打工2年，联系不上，孩子无人管。本院对此证据予以采信。
本院调取证据：
1、2014年8月20日对郭某某做的调查笔录，证明被告杨某已经离家5年，跟家里失去联系2年，期间一直没有回家，没有照顾过杨某某，2012年原告徐某某来接杨某某到抚顺上学，杨福斌很愿意跟母亲离开，此后杨某某一直与原告徐某某共同生活。原告对此证据无异议。
2、2014年8月25日对杨某某做的调查笔录，证明自原告徐某某与被告杨某离婚以后，被告杨某将杨某某带到郭某某家，之后就离家，多年未联系，未尽抚养义务，2012年原告徐某某将杨某某接到抚顺上学，杨某某愿意随母亲徐某某生活。原告对此证据无异议。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及举证质证意见。
综合原告庭审举证、法庭认证情况及庭审陈述意见，本院认定事实如下：
原告徐某某与被告杨某在2007年1月19日协议离婚，双方约定婚生子杨某某归被告杨某抚养，原告徐某某负担抚养费。离婚之后，被告杨某将婚生子杨某某带到父母处抚养，后被告杨某即离家，失去联系2年，期间杨某某一直随爷爷杨某某、奶奶郭某某生活。2012年原告徐某某表示要将杨某某接到抚顺上学，杨某某同意，之后一直在抚顺上学。
本院认为，原告徐某某与被告杨某协议离婚，双方约定由被告杨某抚养婚生子杨某某，则被告杨某应当履行相应的抚养义务，但被告杨某离家多年，且已与家人失去联系，未能尽到对杨某某的抚养义务，不利于杨某某的成长。又因杨某某已满16周岁，具有一定的辨识能力，其明确表示愿与原告徐某某共同生活，其意见应予采纳。原告徐某某表示因被告杨某已经失去联系，故变更抚养关系后，不需要被告杨某再负担抚养费，此为原告徐某某真实意思表示，本院予以支持。综上，本院对原告徐某某变更抚养关系的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
杨某某（1999年11月4日生）自本判决生效之日起由原告徐某某抚养。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆瑞雪
二〇一五年二月四日
书 记 员 付丽丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第572号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林上德。
被申请执行人温珍梅，系被申请执行人林上德妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第07029号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月8日作出苍马计生征字（2014）第07029号行政决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月8日作出苍马计生征字（2014）第07029号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸知初字第48号
原告：安踏（中国）有限公司。
法定代表人：丁世家。
委托代理人：陈壮良。
被告：徐继延。
委托代理人：王培高。
原告安踏（中国）有限公司（以下简称安踏公司）为与被告徐继延侵害商标权纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈壮良、被告徐继延及其委托代理人王培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安踏公司诉称：（注册号：4879786）商标是原告在我国合法取得的注册商标，核定使用商品类别为第25类，涉及的商品主要有鞋、服装、袜子、帽子、皮带等。商标有效期自2009年12月28日至2019年12月27日。2002年，“安踏”系列商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2012年7月，被告徐继延因生产与原告上述商标相同的袜子，被诸暨市工商行政管理局查处，共被查获侵犯原告商标权的运动袜子11，500双，后被依法采取了责令停止侵权、没收侵权产品和罚款人民币100，000元的行政处罚。处罚后，被告仍在生产侵犯原告商标权的产品，严重损害了原告的商标声誉，并造成原告巨大损失。原告起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第4879786号商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用合计70，000元。
被告徐继延未提交书面答辩状，但当庭辩称：自工商部门查处后，被告未再实施侵权行为。被告的侵权行为给原告造成的损害后果不大，原告要求被告赔偿经济损失70，000元，应提供相应的证据予以证明。
原告安踏公司为证明其诉称主张，向本院提交下列证据材料：
1、有关第4879786号商标注册证的公证书1份，证明原告对第4879786号商标享有专用权的事实；
2、有关《关于“安踏”商标认定为驰名商标的通知》的公证书1份，证明原告的第4879786号商标于2002年被商标局认定为驰名商标的事实（该通知载明原告使用在运动鞋上的“安踏”商标被认定为驰名商标）；
3、诸暨市工商行政管理局诸工商案字（2012）404号行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、现场（询问）笔录及财物清单各1份，证明被告徐继延侵犯原告商标权的事实已得到工商行政管理部门的认定。
本院对上述证据的分析、认证：对证据1、3，被告徐继延不持异议，本院予以采信。对证据2，虽然被告对真实性未提出异议，但本院审查认为：首先，该通知只能证明原告使用于鞋类上的“安踏”商标曾被认定为驰名商标，而不能证明使用于袜类上的第4879786号商标也曾被认定为驰名商标；其次，本案中被诉侵犯商标权行为的成立，并不以涉案商标驰名为事实根据，依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本院对涉案商标是否驰名不予审查。但该通知仍可以作为判断涉案商标知名度的参考。
综上，本院经审理查明：系原告安踏公司注册的商标，商标注册号为第4879786号，核定使用商品为第25类包括袜。注册有效期限自2009年12月28日至2019年12月27日止。
2012年7月19日，被告徐继延因涉嫌加工销售侵犯及耐克、阿迪达斯图案商标的袜子被诸暨市工商行政管理局立案调查。该局查明：徐继延未经耐克、阿迪达斯商标注册人的许可，从2012年6月10至7月14日擅自加工、销售织有耐克、阿迪达斯商标的袜子。又未经商标注册人的许可，从2012年7月18日开始擅自加工织有图案的袜子11，500双，成本价0.80元／双，计货值9，200元。该局并认定，被告生产的袜子上织有的图形商标与原告的第4879786号商标相同。2012年8月30日，诸暨市工商行政管理局对徐继延作出行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收依法扣押的11，500双织有图案的袜子等；3、罚款100，000元。
本院认为，原告安踏公司享有的注册号为第4879786号的商标在有效期内，其注册商标专用权受法律保护。被告徐继延未经原告许可，在其生产的袜子上使用了与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失，或者被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告生产侵权产品的数量、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为所必须支出的费用，以及侵权产品已被没收等因素，在法定赔偿额度内合理予以确定。
审理中，原告尚请求判令被告停止侵权行为。本院认为，诸暨市工商行政管理局已责令被告停止侵权行为，并且没收了全部侵权产品，而原告也没有证据证明被告至今仍在实施侵权行为。因此，原告以被告仍在生产侵权产品为由，请求判令被告停止侵权，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐继延赔偿原告安踏（中国）有限公司经济损失（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）共计人民币28，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安踏（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由原告安踏（中国）有限公司负担450元，被告徐继延负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［上诉案件受理1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 钢 杰
人民陪审员 毛项枝人民陪审员马艺虓
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 韩 微
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4154号
原告尹鹏然
委托代理人张奇
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
本院在审理原告尹鹏然与被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹鹏然撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月五日
书记员 赵冰洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7070号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：蔡芳茂，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王碧霞，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡芳茂、王碧霞及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄小强
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第95号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人吴林生，男，1980年5月13日出生。
被执行人林春星。
被执行人周雪明。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第09080号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年7月19日以被执行人林春星、周雪明多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第09080号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09080号征收社会抚养费决定，于2013年7月20日依法送达给被执行人林春星、周雪明，被执行人林春星、周雪明在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月2日向被执行人林春星、周雪明送达了宁区计生催通（2013）第09080号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第09080号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林春星、周雪明在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林春星、周雪明必须在收到本裁定书之日起三日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被执行人林春星、周雪明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2309号
原告：汪某，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：汪志林（系原告汪某的父亲），1966年6月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：高子群（系原告汪某的母亲），1965年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：王某1，男，1973年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。
被告：王某2，男，1940年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。
被告：刘某，女，1945年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告汪某诉被告王某1、王某2、刘某离婚后财产纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第67号
上诉人（一审原告，反诉被告）韩金亭。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告，反诉原告）潘学山。
上诉人韩金亭因与被上诉人潘学山财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，韩金亭称其于2004年2月在开封市龙亭区大章庄废耕地建简易房四间作小卖部用。2007年7月韩金亭的小卖部停止营业。2007年10月潘学山以韩金亭小卖部占用其责任田为由，将韩金亭所建简易房部分拆除。诉讼期间，潘学山将其拆除的简易房恢复原状。
一审认为，韩金亭在潘学山承包的责任田地头建房，截止韩金亭小卖部停业前，潘学山未提出异议。潘学山未经韩金亭同意私自将韩金亭的房子拆除，侵犯了韩金亭的财产权利。但鉴于潘学山已将房屋恢复原状，且韩金亭对主张的经济损失6655.5元，没有提交足够的证据予以证明，故韩金亭的诉讼请求不能成立。本案中，韩金亭所建简易房虽未建在潘学山的责任田上，但却建在潘学山责任田地头，根据当地农村责任田谁家地头谁使用的习惯，潘学山对其责任田地头有使用的权利。韩金亭所建简易房在潘学山责任田地头，妨害了潘学山的权利，故韩金亭应排除妨害，将其所建简易房拆除。潘学山要求韩金亭支付土地使用费，因双方对此没有约定，对潘学山的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回韩金亭的诉讼请求；二、韩金亭于判决生效后30日内拆除其在潘学山责任田地头范围内的简易房；三、驳回潘学山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由韩金亭承担，反诉案件受理费150元，由韩金亭、潘学山各承担75元。
韩金亭上诉称：上诉人自2004年以来在本村废耕地上建简易房四间作为小卖部使用，从没有任何人提出异议。简易房并不占被上诉人责任田，一审判令上诉人拆除简易房是错误的。上诉人主张的损失应得到支持。被上诉人要求上诉人拆房的主张超过诉讼时效期间，依法不应支持。请求二审法院依法判决。
潘学山答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。2002年韩金亭所建简易房不是占用废地，而是被上诉人的地头。上诉人找到被上诉人要求在其责任田地头盖房，将剩余货物卖卖，因被上诉人与上诉人是表亲，就同意其建房。上诉人的小卖部停业后，其仍没有将简易房拆除。一审判令上诉人拆除简易房是正确的，应予维持。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，韩金亭在潘学山家的责任田地头建造简易房的事实有相关证据予以证实。根据农村对于田间地头管理的习惯，潘学山承包的责任田地头应归潘学山管理使用。一审判令韩金亭将建在潘学山地头的简易房屋拆除并无不当。韩金亭上诉称因潘学山的行为给其造成经济损失6655.5元，因没有提供相应证据予以印证，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩金亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 龚新娅
审判员 朱 冰
二〇〇九年八月十四日
书记员 李翠莲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00119-3号
申请执行人郑红城，男。
被执行人张作发，男。
本院在执行郑红城与张作发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利民初字第00197号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴敦辉
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第141-2号
原告：王浩。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：刘庆玉。
被告：朱叶青。
本院在审理原告王浩诉被告刘庆玉、朱叶青确认合同无效纠纷一案中，原告王浩于2015年8月27日向本院申请撤回对被告刘庆玉、朱叶青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回对被告刘庆玉、朱叶青的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海燕
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，公司经理。
被告：杨平英，女，1958年2月2日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，该社社长。
原告的诉讼请求：一、要求被告杨平英，归还本金5万元，截止2017年8月31日利息为14772.65元，本息合计63383.16元。被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨平英2015年2月12日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2016年1月11日，借款方式：保证担保，由山西春光养殖专业合作社为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。
被告借款人杨平英借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为维护我行合法权益，特诉讼人民法院以裁决。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛丽君
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟高民初字第85号
原告：曲绵淑，农民。
委托代理人：周福波。
委托代理人：孙小丽。
被告：闫义敏，村委会主任。
原告曲绵淑诉被告闫义敏健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可成、被告张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲绵淑诉称：2015年6月2日原、被告因琐事发生争吵，被告将原告腰部致伤，住院20天。要求被告赔偿医疗费4276.25元、误工费651元、护理费1601.20元、生活补助费480元，合计7008.45元。
被告闫义敏：我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告曲绵淑与被告闫义敏系同村村民，被告现任该村村民委员会主任。2015年6月2日上午8时许，被告在本村北麦场上组织清理该村村民在麦场上私自开荒所种的土地。被告在清理到原告所种工地时与原告发生争吵，争吵过程中，原告受伤。当日原告到烟台市牟平区高陵镇中心卫生院治疗，入院诊断为：腰臀部软组织损伤、腰椎间盘病变。2015年6月22日出院病历记载为：腰臀部软组织损伤、L3／4、L4／5、L5／SI椎间盘膨出、腰椎退行性骨关节初、，住院20天，花医疗费4276.25元、原告住院期间由其儿媳孙小丽护理，孙小丽居住在烟台市牟平区北关大衔752号。原告为了证明其主张，提供了医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员居住证明。对原告提供的证据，被告以没打原告为由，不予质证。被告为了证明其主张，提供证人雇用挖掘机司机王林林、治安主任刘文勤、村治安委员孙丕恒、会计阎某到庭作证，均证明被告未打原告。原告对被告证人证言圴有异议，称证人与被告是雇佣司机及村治安人员会计，是受雇被告领导安排的，有利害关系。对双方发生纠纷的过程，原告在烟台市公安局牟平分局高陵派出所述称：“2015年6月2日上午8、9点钟，我听见俺村大喇叭广播说俺村北场要拍卖，喇叭里说1000元人民币一亩。因为我家在北场上开的荒种的蔬菜，我就从家里出来去看。我去后看见村委会主任阎义敏在场上，还有一辆挖掘机在平整场地，我就问阎义敏北场怎么卖？阎义敏说北场不卖了。我就说你大喇叭上广播要卖北场，我们在北场上开荒种的庄稼怎么办，我家要买块场地。阎义敏说：“北场不卖了，你家开的荒地是公家的地方，我们要收回，还要把场地平整一下。”我一听就说：“我家种的庄稼怎么办，你不能将我家开荒的地方平整了？”并说你怎么先平整我家的开荒的。阎义敏说：“就从你家开荒地开始。接着她就叫挖掘机过来平整。我一看就拦着挖掘机不让干活，阎义敏看我拦着，就用手推着我的胸脯往后一下把我推到了，我从地上站起来后也用手抓着阎义敏的胳膊问她推我干什么？阎义敏也抓着我的胳膊和我相互推吧。这时俺村郑永乐过来把我和阎义敏拉拔开了。接着阎义敏又把我拖到一边叫挖掘机过来把我家的开荒地平整了。”被告在烟台市公安局牟平分局高陵派出所述称：“6月1日村大队统一平整俺村北面的打麦场，俺村周福波听见这个事儿后去北场地二话没说就朝孙文勤脸上打了两巴掌，我打电话给镇长，镇长说他报警，报没报警我就不知道了，晚上周福波去找孙文勤道歉了，这个事儿就这么过了，再没追究。6月2日上午我领的村治安和挖掘机在俺村北场上平整场地，都说怎么平整，我说先从村干部开始，先平整孙文勤的开荒地，然后再依次平整，整完孙文勤的地后，就开始整曲绵淑家的地了，这时曲绵淑就在挖掘机前面挡着不让整，我就打电话给镇长，我说“镇长，曲绵淑不让平整地”，镇长说“按照计划进行，继续平整土地”，说着我就拉曲绵淑的胳膊让她到一边，曲绵淑就顺势在地上坐着哭，说我欺负她，我对曲绵淑说“嫂啊，你起来，别让挖掘机碰着你，你有什么困难我可以帮你”，说完我就到其他地方看干活的，我来来回回劝了她三次，她也点头同意起来了，活儿干完后都回家了”。原告对被告在烟台市公安局牟平分局高陂派出所的陈述有异议，被告所述不是事实。被告对原告在烟台市公安局牟分局高陵水道派出所的陈述有异议，原告所述不是事实。
另查201年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年，生城镇居民人均可支配收入29222元／年
上述事实，有当事人当定陈述，原告提交并提交医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员居住证明及本院从烟台市公安局牟平分局水道派出所调出的对原、被告的询间笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被告虽否认将原告致伤，但其在派出所的陈述笔录中自认我就拉曲绵淑的胳膊让她到一边，曲绵淑就顺势在地上坐着哭。当日原告到烟台市牟平区高陵镇中心卫生院治疗，入院诊断为：腰臀部软组织损伤、腰椎间盘病变。原告的伤，被告也未提供证据证实是其它原因造成的。被告提供证人到庭作证，均证明被告未打原告。原告对被告证人证言圴有异议，称证人与被告是雇佣司机及村治安人员会计，是受雇被告领导安排的，有利害关系。因此本院认定原告之伤系被告所致，被告对原告因伤造成的合理经济损失应予赔偿。但原告拦着被告雇佣挖掘机不让干活，导致本次事件的发生，原告自身有一定过错，应相应减轻被告赔偿责任，以减轻20%为宜，即被告应赔偿原告80%的合理经济损失。原告合理的经济损失有：医疗费4276.25元、误工费651元（11882元／年÷365天×20天）、护理费1601.20元（29222元／年÷365天×20天）、生活补助费480元（12元／天×20天×2人），合计7008.45元，被告应赔偿5670.76元（7008.45元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告闫义敏于判决生效后十日内付给原告曲绵淑经济损失人民币5670.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕萌君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第110号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣该公司董事长。
委托代理人：陈玉银，该行职工。
委托代理人：杨庆武，该行职工。
被告：包富忠，男，汉族，齐河县。
被告：谯鹏飞，女，汉族，齐河县。
被告：孙传停，男，汉族，齐河县。
被告：周光明，男，汉族，齐河县。
被告：路永耀，男，汉族，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告包富忠、谯鹏飞、孙传停、周光明、路永耀借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人陈玉银、杨庆武、被告周光明、路永耀到庭参加诉讼，被告包富忠、谯鹏飞、孙传停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月10日包富忠与我行下属单位富足支行签订了个人借款合同。包富忠于2014年4月24日借款10000元，到期日为2014年10月23日，于2014年4月11日借款100000元，到期日为2014年10月10日，于2014年4月28日借款100000元，到期日为2014年10月20日。该借款由孙传停、周光明、路永耀提供担保，承担连带保证责任。谯鹏飞与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到到期后，经我行多次催收未还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金210000元及全部利息。
被告周光明、路永耀均辩称：担保属实，包富忠、谯鹏飞应承担还款责任。
被告包富忠、谯鹏飞、孙传停均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告包富忠与原告下属单位富足支行签订了200000元的个人借款合同，借款期限自2013年7月10日起至2016年6月9日止。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，该行又与被告路永耀、孙传停、周光明签订了最高额保证合同，为债务人包富忠与该行签订的上述个人借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。包富忠于2014年4月28日借款100000元，到期日2014年10月20日，利率4.66667‰；2014年4月11日借款100000元，到期日2014年10月10日，利率4.66667‰，2014年4月25日偿还本金10000元，结欠本金90000元；2014年4月24日借款10000元，到期日2014年10月23日，利率4.66667‰，共计借款本金200000元。利息已还至2014年7月20日。同时查明，谯鹏飞于2013年5月29日承诺，本人与借款人包富忠是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款贰拾万元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。逾期，原告依法诉至本院，请求依法追回借款本金210000及全部利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法追回借款本金200000及全部利息。
上述事实，由原告提交的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告包富忠在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约。被告谯鹏飞作为共同还款成员应承担还款责任。被告路永耀、孙传停、周光明作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任
综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告包富忠、谯鹏飞于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2014年7月21起日至2014年10月20日，按本金100000元，月利率4.66667‰计付；自2014年10月21日至本判决所确定的还款之日，按本金100000元，月利率7.00001‰计付。）。
二、被告包富忠、谯鹏飞于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（2014年7月21日起至2014年10月10日止按本金90000元，月利率4.66667‰计息，自2014年10月11日起至本判决所确定还款之日，按本金90000元，月利率7.00001‰计付）。
三、被告包富忠、谯鹏飞于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（2014年7月21日起至2014年10月23日止按本金10000元，月利率4.66667‰计付；2014年10月24日起至本判决所确定还款之日，按本金10000元，月利率7.00001‰计付）。
四、被告路永耀、孙传停、周光明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告包富忠、谯鹏飞、路永耀、孙传停、周光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一五年九月十八日
书 记 员 孟 敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第427号
原告：付祥久，男，汉族。
委托代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：孙桥东，男，汉族。
被告：欧阳甦珍，女，汉族。
原告付祥久诉被告孙桥东、欧阳甦珍民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付祥久及委托代理人阳大进、被告欧阳甦珍到庭参加诉讼，被告孙桥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日被告孙桥东因经营需要向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期一年。2013年11月5日被告孙桥归还前期利息，并更换了借条，借款到期后被告孙桥东一直拖付，因被告欧阳甦珍系被告孙桥东的前妻，婚姻期间的债务被告欧阳甦珍应共同承担，故原告诉至法院要求二被告偿还借款100000元，并按月利率1.5%计付从2013年11月5日起至偿清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
2013年11月5日被告孙桥东出具的借条。证明被告孙桥东借款10万元，约定月息1.5%。
被告孙桥东未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告欧阳甦珍辩称，借款属实，我现在没有还款能力。
经审理查明，2011年11月5日被告孙桥东向原告付祥久借款100000元，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后被告仅归还了利息。2013年11月5日被告孙桥东重新出具一张100000元的借据，约定月利率为1.5%。后原告多次催讨未果，故诉至法院要求二被告偿还借本息。另查被告孙桥东与欧阳甦珍原系夫妻，2013年8月离婚。
上述事实有2013年11月5日借条及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告付祥久与被告孙桥东间的民间借贷合同依法成立，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告与被告孙桥东间借款合同发生在被告孙桥东与欧阳甦珍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告欧阳甦珍承担共同偿还责任符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桥东、欧阳甦珍于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告付祥久借款本金100000元及利息（从2013年11月5日起至偿清之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 赵建红
审判员 吴华美
审判员 梅良琪
二〇一五年五月十二日
书记员 江 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年6月15日，被告人吴某饮酒后驾驶桂D×××××普通二轮摩托车搭载元某在岑溪市市区由义洲大道往建设路行驶，当日1时20分许，行驶至广南路与建设路交界路口时，与前方同向由李某驾驶的桂D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，吴某、元某受伤的道路交通事故。经鉴定，吴某血样中检出乙醇含量为196.18825mg／100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人吴某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日，被告人吴某饮酒后驾驶桂D×××××普通二轮摩托车搭载元某在岑溪市市区由义洲大道往建设路行驶，当日1时20分许，行驶至广南路与建设路交界路口时，与前方同向由李某驾驶的桂D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，吴某、元某受伤的道路交通事故。经岑溪公安局交通管理大队认定，吴某承担事故全部责任。经鉴定，吴某血样中检出乙醇含量为196.18825mg／100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆（系照片）、书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、事故车辆放行审批表、证人元某、李某的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，应依法判处。
被告人吴某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人吴某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。
根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟梓欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00044号
申请执行人陈金保。
被执行人陈虎。
陈金保与陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）新双民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈虎于本判决生效后十日内偿还原告陈金保22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈虎的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00166号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凡凡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终128号
上诉人（原审被告）：乌海市通用电器有限责任公司,住所地乌海市海勃湾区新华西街28号。
法定代表人：杨清海，总经理。
委托诉讼代理人：常勇美，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：续常在，男，1962年6月9日生，汉族，飞龙建筑公司退休职工，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：赵兰桃，女，1967年5月5日生，汉族，个体户，住乌海市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人乌海市通用电器有限责任公司因与被上诉人续常在、赵兰桃合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市通用电器有限责任公司的委托诉讼代理人常勇美、张飞虎，被上诉人续常在及其与赵兰桃的共同委托诉讼代理人石红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市通用电器有限责任公司上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3588号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可被上诉人起诉时的合同纠纷案由，案由应当为侵权纠纷；2、上诉人加盖的房屋对被上诉人房屋光照的挡光未超出法定的挡光标准；3、上诉人持有所加盖房屋合法证件，从乌海市规划局调出的《日照分析图》分析的结论显示，大部分住宅楼的正方窗口大寒日日照时间均能达到3小时；因被上诉人百般阻挠上诉人加盖房屋，故双方才签订了涉案协议，但被上诉人从未依据协议的约定与上诉人共同委托相关资质机构对采光问题进行过测量，而是避开侵权纠纷的举证责任，直接以合同纠纷向上诉人主张赔偿；之前同样情况的案件的生效判决虽然支持了业主关于挡光赔偿的请求，但针对该生效判决，上诉人已经向相关部门申请了再审。
续常在、赵兰桃辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据政府相关会议纪要内容显示，上诉人加盖房屋，不得减少被上诉人原有的日照时间，而事实上，上诉人的房屋日照时间大大的减少，严重影响被上诉人居住房屋的采光，大大降低了被上诉人生活的舒适度，上诉人理应进行赔偿。
续常在、赵兰桃向一审法院起诉请求：判决被告支付原告补偿款20000元。
一审法院认定事实：2011年6月28日被告乌海市通用电器有限责任公司经乌海市海勃湾区人民政府规划建设项目设计评审委员会评审通过，对康泰办公楼进行改造。在施工过程中，原告认为工程影响其房屋正常的采光，双方产生纠纷。2012年7月18日，经协商，被告（甲方）与原告续常在、赵兰桃（乙方）签订了一份《房屋采光补偿协议》，协议第一条约定”对因康泰楼（海勃湾区河南路46号）装修改造工程可能影响日照采光的住户进行实测，房屋坐落于海勃湾区康泰小区9号楼5单元四层西户，产权所有人为：续常在”、第二条”甲方按20000元标准给予乙方采光补偿。待康泰楼装修改造主体工程竣工验收后，双方共同委托有资质的部门据实测量，对被挡住采光且造成采光未达到国家、乌海市相关规定标准的业主进行补偿，否则甲方不予补偿。测量工作一次性结束，任何乙方不得要求重新测量。”、第三条”双方应在康泰楼主体施工竣工验收之日起30日内完成委托测光，甲方根据实测结果在15日内将补偿款20000元支付给乙方”。
康泰楼主体工程竣工验收完毕，康泰小区部分居民就请采光补偿款起诉至海勃湾区人民法院，乌海市海勃湾区人民法院作出民事判决书，判决被告给付采光补偿款，该判决已生效。
一审法院认为，本案系相邻关系引起的采光权纠纷，双方虽然在”房屋采光补偿协议”中约定共同委托有资质的部门据实测量，在双方超过约定的测光期限后，被告作为工程建设方,受益方，具有相应的举证便利条件，对康泰楼是否影响本案房屋的采光、其影响程度,应承担和负有主要的举证责任。本案康泰楼改造影响康泰小区部分居民采光权，康泰小区部分居民就采光权提起诉讼，法院已对该纠纷进行裁判且已生效，原告主张的事实及理由与法院裁判的案件属同类型的纠纷，被告提供证据不能证实其抗辩理由，被告应当按照协议约定给付原告采光补偿款。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：被告乌海市通用电器有限责任公司于本判决生效后给付二原告采光补偿款20000元；案件受理费150元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，引发本案的根本原因，系上诉人未按照双方所签协议约定的程序及时间给被上诉人补偿其所承诺的20000元补偿款所致，故本案的案由应当定性为合同纠纷。
上诉人作为工程建设方、受益方，启动资质部门测量其所加盖房屋给被上诉人居住房屋采光是否造成后果，不仅是其应尽的社会责任，也是其应依约积极履行的合同义务。鉴于上诉人系在原有的三层建筑上新加盖了两层建筑，给被上诉人居住房屋的原有日照水平造成影响是必然的，现上诉人在工程竣工后几年内怠于履行采光测试义务，责任应自负；一审依据双方协议中约定的20000元标准认定补偿金额并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乌海市通用电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长田浩
审判员高美兰
审判员郭新
二〇一八年三月二十八日
书记员刘娅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终128号上诉人（原审被告）：乌海市通用电器有限责任公司,住所地乌海市海勃湾区新华西街28号。法定代表人：杨清海，总经理。委托诉讼代理人：常勇美，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：续常在，男，1962年6月9日生，汉族，飞龙建筑公司退休职工，住乌海市。被上诉人（原审原告）：赵兰桃，女，1967年5月5日生，汉族，个体户，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人乌海市通用电器有限责任公司因与被上诉人续常在、赵兰桃合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市通用电器有限责任公司的委托诉讼代理人常勇美、张飞虎，被上诉人续常在及其与赵兰桃的共同委托诉讼代理人石红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市通用电器有限责任公司上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3588号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可被上诉人起诉时的合同纠纷案由，案由应当为侵权纠纷；2、上诉人加盖的房屋对被上诉人房屋光照的挡光未超出法定的挡光标准；3、上诉人持有所加盖房屋合法证件，从乌海市规划局调出的《日照分析图》分析的结论显示，大部分住宅楼的正方窗口大寒日日照时间均能达到3小时；因被上诉人百般阻挠上诉人加盖房屋，故双方才签订了涉案协议，但被上诉人从未依据协议的约定与上诉人共同委托相关资质机构对采光问题进行过测量，而是避开侵权纠纷的举证责任，直接以合同纠纷向上诉人主张赔偿；之前同样情况的案件的生效判决虽然支持了业主关于挡光赔偿的请求，但针对该生效判决，上诉人已经向相关部门申请了再审。续常在、赵兰桃辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据政府相关会议纪要内容显示，上诉人加盖房屋，不得减少被上诉人原有的日照时间，而事实上，上诉人的房屋日照时间大大的减少，严重影响被上诉人居住房屋的采光，大大降低了被上诉人生活的舒适度，上诉人理应进行赔偿。续常在、赵兰桃向一审法院起诉请求：判决被告支付原告补偿款20000元。一审法院认定事实：2011年6月28日被告乌海市通用电器有限责任公司经乌海市海勃湾区人民政府规划建设项目设计评审委员会评审通过，对康泰办公楼进行改造。在施工过程中，原告认为工程影响其房屋正常的采光，双方产生纠纷。2012年7月18日，经协商，被告（甲方）与原告续常在、赵兰桃（乙方）签订了一份《房屋采光补偿协议》，协议第一条约定”对因康泰楼（海勃湾区河南路46号）装修改造工程可能影响日照采光的住户进行实测，房屋坐落于海勃湾区康泰小区9号楼5单元四层西户，产权所有人为：续常在”、第二条”甲方按20000元标准给予乙方采光补偿。待康泰楼装修改造主体工程竣工验收后，双方共同委托有资质的部门据实测量，对被挡住采光且造成采光未达到国家、乌海市相关规定标准的业主进行补偿，否则甲方不予补偿。测量工作一次性结束，任何乙方不得要求重新测量。”、第三条”双方应在康泰楼主体施工竣工验收之日起30日内完成委托测光，甲方根据实测结果在15日内将补偿款20000元支付给乙方”。康泰楼主体工程竣工验收完毕，康泰小区部分居民就请采光补偿款起诉至海勃湾区人民法院，乌海市海勃湾区人民法院作出民事判决书，判决被告给付采光补偿款，该判决已生效。一审法院认为，本案系相邻关系引起的采光权纠纷，双方虽然在”房屋采光补偿协议”中约定共同委托有资质的部门据实测量，在双方超过约定的测光期限后，被告作为工程建设方,受益方，具有相应的举证便利条件，对康泰楼是否影响本案房屋的采光、其影响程度,应承担和负有主要的举证责任。本案康泰楼改造影响康泰小区部分居民采光权，康泰小区部分居民就采光权提起诉讼，法院已对该纠纷进行裁判且已生效，原告主张的事实及理由与法院裁判的案件属同类型的纠纷，被告提供证据不能证实其抗辩理由，被告应当按照协议约定给付原告采光补偿款。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决：被告乌海市通用电器有限责任公司于本判决生效后给付二原告采光补偿款20000元；案件受理费150元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，引发本案的根本原因，系上诉人未按照双方所签协议约定的程序及时间给被上诉人补偿其所承诺的20000元补偿款所致，故本案的案由应当定性为合同纠纷。上诉人作为工程建设方、受益方，启动资质部门测量其所加盖房屋给被上诉人居住房屋采光是否造成后果，不仅是其应尽的社会责任，也是其应依约积极履行的合同义务。鉴于上诉人系在原有的三层建筑上新加盖了两层建筑，给被上诉人居住房屋的原有日照水平造成影响是必然的，现上诉人在工程竣工后几年内怠于履行采光测试义务，责任应自负；一审依据双方协议中约定的20000元标准认定补偿金额并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乌海市通用电器有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长田浩审判员高美兰审判员郭新二〇一八年三月二十八日书记员刘娅楠
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第466号
申请执行人张杰，女，汉族，个体，住辽宁省法库县正阳街5-1组17号。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案执行标的为8000.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民二初字第9号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年八月十七日
书记员 曹艳亮
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初223号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人匡中志，男,1973年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，务农，现住重庆市大足区。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞228号起诉书指控被告人匡中志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月18日20时许，被告人匡中志醉酒后驾驶普通二轮摩托车从大足区龙水镇恒德物流方向往龙水镇政府方向行驶，当车行驶至龙棠大道800米处时与被害人冯某驾驶的小驾车相撞(匡中志负全责)，民警处理现场时发现其涉嫌醉酒驾驶，遂抽血送检。经检验，被告人匡中志血液中酒精含量209.2mg/100m1。
另查明，被告人匡中志无二轮摩托车驾驶执照，所驾驶车辆系套牌车。交通事故发生后，被告人匡中志见被害人冯某报警，遂在现场等候民警处理。其后，被告人匡中志如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。被告人匡中志已经赔偿被害人冯某损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人匡中志的行为已构成危险驾驶罪。被告人匡中志无证驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人匡中志有自首情节，应依法从轻处罚。建议判处被告人匡中志拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人匡中志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人匡中志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人匡中志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一八年五月十七日
书记员 黄川
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初223号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人匡中志，男,1973年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，务农，现住重庆市大足区。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞228号起诉书指控被告人匡中志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月18日20时许，被告人匡中志醉酒后驾驶普通二轮摩托车从大足区龙水镇恒德物流方向往龙水镇政府方向行驶，当车行驶至龙棠大道800米处时与被害人冯某驾驶的小驾车相撞(匡中志负全责)，民警处理现场时发现其涉嫌醉酒驾驶，遂抽血送检。经检验，被告人匡中志血液中酒精含量209.2mg/100m1。另查明，被告人匡中志无二轮摩托车驾驶执照，所驾驶车辆系套牌车。交通事故发生后，被告人匡中志见被害人冯某报警，遂在现场等候民警处理。其后，被告人匡中志如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。被告人匡中志已经赔偿被害人冯某损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人匡中志的行为已构成危险驾驶罪。被告人匡中志无证驾驶套牌机动车，应从重处罚。被告人匡中志有自首情节，应依法从轻处罚。建议判处被告人匡中志拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人匡中志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡中志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人匡中志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期具体起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一八年五月十七日书记员  黄川
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执256号
被执行人孙江红，女，1978年1月24日出生，汉族。
关于孙江红财产刑执行一案，河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第67号刑事裁定、本院（2015）安中少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。2017年12月22日，本院未成年人案件综合审判庭移送强制执行，同日，本院立案执行。现查明，2017年12月13日，安阳县公安局冻结孙江红名下在江苏省新沂农村商业银行的存款526733.45元，经该局和安阳市人民检察院审查，认为上述款项属于孙江红个人财产。2017年12月20日，本院认定上述款项应予执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条第二款之规定，裁定如下：
划拨孙江红名下在江苏省新沂农村商业银行的存款526733.45元，账号：320381005199000005XXXX。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚雨菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1716号
原告：欧阳某，男，汉族，1980年6月28日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾康汇物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园采雅一楼。
法定代表人：邓滨。
原告欧阳某诉被告惠州大亚湾康汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告欧阳某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧阳某负担。
审判员 薛银标
二〇一七年九月五日
书记员 陈 露
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00478号
原告李某某，女，1982年8月13日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理李某某朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年五月十四日
书记员 马 波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初803号
原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人陈文寅，该支行行长
委托代理人吴培志，该支行员工。
被告林狮旺，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告黄晓昆，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南安支行诉与被告林狮旺、黄晓昆信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以两被告已偿还本案欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1768-1号
申请执行人李加军。
被执行人李东实。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第174号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行案件款18874元，案件受理费447元，保全费270元，申请执行费194元。根据李加军的申请，2015年4月14日本院委托山东正大价格评估有限公司评估被执行人李东实所有的登记在山东钢峰经贸有限公司名下鲁S×××××号小型汽车一辆，评估价值为32880元。2015年7月14日，委托山东信诚拍卖有限公司进行第一次拍卖，保留价参照评估价32880元确定，因无人竞买致使流拍。2015年9月14日，委托第二次拍卖，亦因无人竞买致使流拍，流拍价29700元。现李加军申请按照第二次流拍价29700元接受该车辆抵债，并已垫付评估费1000元，拍卖公告费1600元，案件受理费447元，保全费270元，申请执行费194元等合计3511元，交纳差价款7315元，故应将该车交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李东实所有的登记在山东钢峰经贸有限公司名下鲁S×××××号小型汽车一辆作价29700元，交付申请执行人李加军抵偿债务。该车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人李加军。
二、申请执行人李加军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1106号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：刘晓晓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告刘晓晓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓晓的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告刘晓晓的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陆菲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2855号
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。
法定代表人余振荣，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孙斌，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）毛子鹏，系该公司员工。
被告钟建锋，男，1985年2月7日出生，畲族，住遂昌县。
被告廖建新，男，1981年2月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告钟苏梅，女，1983年8月5日出生，畲族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告钟建锋、廖建新、钟苏梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日以被告钟建锋于本月归还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费313元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年九月十九日
代书记员 周丽娟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第442号
原告徐某。
委托代理人安路军，邢台县将军墓恒元法律服务所法律工作者。
被告乔某。
本院在审理原告徐某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 卢国民
人民陪审员 安永海
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵立虎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1374-2号
原告黄德富。
被告宋允鹏。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告黄德富诉被告宋允鹏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告宋允鹏驾驶的鲁GQ92**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月29日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ92**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十九日
书 记 员 侯 广 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商重字第4号
原告瑞安市胜亚车辆配件有限公司。
法定代表人徐定胜。
委托代理人姜正。
被告戴海娜。
委托代理人方顺坤。
第三人戴维。
原告胜亚公司为与被告戴海娜、第三人戴维票据交付请求权纠纷一案，本院于2008年9月4日作出（2008）瑞民初字第2532号民事判决。宣判后，原告胜亚公司不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉，二审审理后认为，虽戴维已以证人身份出庭作证，但实际上本案的审理结果与戴维有法律上的利害关系，本案应追加戴维为当事人参加诉讼。（2009）浙温商终字第40号民事裁定，以原审判决程序违法为由撤销本院（2008）瑞民初字第2532号民事判决，发回本院重审。本院2009年5月12日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭审理了本案。原告胜亚公司法定代表人徐定胜的委托代理人姜正、被告戴海娜及其委托代理人方顺坤、第三人戴维到庭参加诉讼。因案情复杂经本院院长批准，审理期限延长六个月，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告胜亚公司诉称：2007年12月初，原告从青岛宏大纺织机械有限责任公司取得号码为BB／0102250048银行承兑汇票一张，票面金额为20万元。同月13日，原、被告约定，原告将汇票转让给被告戴海娜，被告支付193000元。被告收取汇票后却拒绝付款。原告起诉请求判令被告戴海娜支付原告贴现的款项193000元，并承担诉讼费用。
被告戴海娜辩称：收到20万元承兑汇票是实的，我是受原告职工戴维委托而将该汇票拿到他人处贴现，且我已将183000元支付给戴维，尚欠1万元未付。原告不具有本案的诉讼主体资格，因其非承兑汇票上的权利人，也非被背书人，不享有票据权利。
第三人戴维称：2007年12月有一份20万元汇票，老板娘交我给被告戴海娜到他人处贴现，并说下周有钱。过了一周，被告戴海娜说对方钱未拿过来，正在筹钱要拖一拖，我又去告诉了老板娘，老板娘叫我尽量催；我天天在催，到年终时被告戴海娜在瑞安生小孩，又将此事拖下来。正月过后被告戴海娜提出说票据是假的，我说是真的，我认为老板娘不会骗我，她叫我写保证我也写了。我汇票交给被告戴海娜，至今钱还未交给我。
原告在本院指定的举证期内提供了如下证据：1、原告营业执照及被告户籍证明，以证明原、被告的主体资格；2、银行承兑汇票一份四张，青岛宏大纺织机械有限责任公司出具的证明，以证明汇票系青岛宏大纺织机械有限责任公司转让于原告的事实，同时证明原告是本案汇票权利人的事实；3、常州市武进区人民法院（2008）武民催字第29号民事裁定书一份、调取证据申请书一份、以证明原告为避免损失而要求终止支付，向法院申请公示催告程序的事实；4、票据权利申报申请书一份，以证明被告曾申报权利，但被告将贴现款已支付的事实是不存在的；5、收条二份，分别是第三人戴维与被告戴海娜所写，以证明被告从第三人戴维处拿走汇票的事实；6、本院于2008年6月17日公函致常州市武进区人民法院，该院于2008年8月4日回复寄来青岛宏大纺织机械有限责任公司出具的证明及营业执照各一份。
被告在本院指定的举证期内提供了如下证据：7、戴益文证人证言，证明听被告戴海娜说已将钱交给戴维，2008年3月5日晚打电话给戴维时，戴称已收到18万多元钱，约好第二天去打收款收条，第二天去戴维厂时，只知打了一张条子，具体是否收款收条不知；8、戴乃良证人证言，证明2008年3月5日晚与戴海娜、戴益文一起去戴维家楼下，由戴益文打电话给戴维，约好第二天去戴维的公司。第二天，三人一起去原告公司打收款收条，后看到戴维出具的收到承兑汇票的条子，上有戴维的签字与指印；9、黄锡妹的证人证言，证明2008年1月19日戴维到她家时，看见儿媳妇即本案被告戴海娜交给戴维30000元。
第三人戴维在本院指定的举证期内未提供证据。
原告、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告非票据权利人；对证据3认为最后持票人是本案原告是不真实的；证据4无异议；证据5落款时间不实，应该是2008年3月6日，可以印证被告已将款项交给戴维；对证据6真实性无异议，但认为没有经过背书，不能证明是转让关系。对被告提供的证据，原告认为证据7-9三份证人证言的证人均系被告的亲属，与被告有利害关系；且当时为了打收到款项的条子，但事实上第三人戴维仅写了一张对汇票负责的保证书，说明第三人戴维并没收到被告的转让款。第三人戴维质证意见与原告相同。
本院认为，原告提供的六份证据可证明，青岛宏大纺织机械有限责任公司取得号码为BB／0102250048银行承兑汇票一张，票面金额为20万元，该份承兑汇票根据青岛宏大纺织机械有限责任公司的证明，原告系最后合法的持票人，本院予以采信；期间被告曾申报权利，印证了公示催告程序的终结。被告申请的三位证人证言，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实，2007年12月初，原告胜亚公司从青岛宏大纺织机械有限责任公司取得号码为BB／0102250048、上有背书人青岛宏大纺织机械有限责任公司签章、但被背书人栏空白的银行承兑汇票一张，票面金额为20万元。同年12月13日，原告将该汇票交由公司职员第三人戴维，由第三人戴维将该汇票转让给被告戴海娜，并约定：汇票转让给被告，被告支付193000元给原告。双方均未在被背书人栏签章。嗣后，被告将该汇票转让给他人。2008年2月原告向江苏省常州市武进区人民法院就该汇票申请公示催告，因被告在规定期间内向该院申报权利而终结公示催告程序。原、被告在支付汇票的对价款上发生争议，现有证据可认定被告已付183000元，余10000元未付。
本院认为，原告胜亚公司从青岛宏大纺织机械有限责任公司取得号码为BB／0102250048、上有背书人青岛宏大纺织机械有限责任公司签章，票面金额为20万元的银行承兑汇票一张，该张银行承兑汇票的合法持有人系原告胜亚公司。嗣后第三人戴维作为原告公司的职员，以代表公司的职务行为，将汇票转让给被告戴海娜；该事实清楚，证据充分。原告交付票据时，相应债权债务应当一并清结。现原告未提供就证据证实被告戴海娜尚欠原告汇票的对价款，故其应承担举证不能的法律后果。但被告戴海娜自认汇票的对价款10000元未付，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，判决如下：
被告戴海娜于本判决生效之日起五日内偿付原告瑞安市胜亚公司汇票的对价款10000元，款交本院转付。
驳回原告瑞安市胜亚公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，由原告瑞安市胜亚公司负担4110元，被告戴海娜负担50元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈国琴
二〇一〇年四月九日
书 记 员 周昕昕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00373号
原告邵某甲。
被告金某。
原告邵某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序，于2015年4月27日、6月10日公开开庭进行了审理。两次庭审原告邵某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于××××年××月领取结婚证。××××年××月生育一子邵某乙。婚后，被告赌博，赌输了就向别人借钱。原告于2014年9月曾起诉要求与被告离婚，后经做工作撤回起诉。现再次起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称，原、被告夫妻感情和睦，没有破裂，近几年被告身体一直有病，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告结婚前在一个企业做工并相识，后经他人介绍双方确立恋爱关系。××××年××月，双方依法登记结婚，被告入赘原告家生活。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好，于××××年××月生育一子邵某乙，现年19岁，并于2001年共同建造楼房1幢。近几年，为家庭生活琐事双方曾经发生过争吵，原告于2014年9月诉来本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，原、被告仍然生活在一起。
另查明，被告患××已经多年，目前仍在治疗中。
以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前系同一单位工人，相互认识，后经他人介绍确立恋爱关系，双方感情基础较好。婚后，双方并未发生大的矛盾，且共同建造了一幢楼房，应当认为双方夫妻感情尚可。近几年，由于被告身体一直不好，一定程度上影响了夫妻感情，但是，我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶助的义务，在被告身患××的时候，原告作为妻子对被告有关怀、照料、抚慰等义务，故原告在此情况下要求与被告离婚于情、于法不合，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告金某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 尹健
二〇一五年六月十日
书记员 周霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1743号
原告：康志强，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。
被告：杨建泉，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：周碧珠，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告康志强与被告杨建泉、周碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告康志强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康志强申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康志强负担。
审 判 长 林雪迎
代理审判员 庄英材
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2615号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县。
被告：刘正义，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司诉被告刘正义物业服务合同纠纷一案中。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判长 刘长发
二〇一七年十一月十日
书记员 翟赛玉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第125号
原告：马海强。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：忻戚华。
被告：胡敏雅。
本院在审理原告马海强与被告忻戚华、胡敏雅民间借贷纠纷一案中，因原告马海强在起诉后决定放弃对被告的起诉，明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告马海强的起诉按撤诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一五年六月四日
代书记员 方 霞