wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执异60号
案外人胡君芬。
申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号。
负责人任拥军，该公司总经理。
被执行人海南鄂海实业公司，住所地海南省海口市海秀路鞍海南大厦五楼。
法定代表人韩际友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处（以下简称华融公司海口办事处）与被执行人海南鄂海实业公司（以下简称鄂海公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡君芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡君芬称，其于2016年7月25日向刘国君购买位于海口市龙昆南路东侧宏昌楼1001的房地产，购房款及相关的税费已缴清。在办理房产过户中，由于本院已在2015年9月16日查封了上述房产所在的位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】，故其购买的房产无法办理过户。为此，请求本院及时解封或同意其办理房产过户手续。
本院查明，华融公司海口办事处诉鄂海公司借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2009年12月29日作出（2010）龙民二初字第40号民事判决，判令鄂海公司偿还借款本金6000000元，并负担案件受理费53800元、财产保全费10000元。该判决生效后，华融公司海口办事处向海口市龙华区人民法院申请强制执行。2010年12月13日，海南省高级人民法院指定本院执行该案。2011年12月30日，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2011）琼海法执字第65-2号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。2015年9月16日，本院作出（2015）琼海法执恢字第57号执行裁定，其中查封了被执行人鄂海公司名下位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米的土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】。
另查明，海口市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）海中法执字第311号执行裁定，其中查封了被执行人鄂海公司名下位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】，查封期限为二年。2015年4月16日，海口市中级人民法院作出（2015）海中法执恢字第111号执行裁定，继续查封被执行人鄂海公司名下上述地产，查封期限为三年。
宏昌楼建于面积为2185.62平方米、土地使用权证号为海口市国用（籍）字第Ｑ2900号的土地之上。涉案房产位于宏昌楼第10层，原产权人为刘国君（房号：1001房，证号：海口市房权证海房字第ＨＫ04XXXX号，发证时间为2004年2月23日）。2016年7月25日，胡君芬与刘国君签订《房地产买卖契约》，约定刘国君将涉案房产以309000元的价格出售给胡君芬。之后，胡君芬依约交付了购房款以及相应的增值税。因土地使用权先后被海口市中级人民法院和本院查封，胡君芬在办理房产过户手续中受阻，故而提出异议。
以上事实有（2015）琼海法执恢字第57号执行裁定书、（2017）琼01执异29号执行裁定书、《房地产买卖契约》、海南增值税普通发票、海口市政府服务中心受理通知书、不动产登记补充材料通知书等所证实。
本院认为：虽然海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权（产权证号：海口市国用籍字第Ｑ2900号）登记在被执行人鄂海公司名下，但上述土地已经开发建设商品房，并出售给众多的购房者。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。依据上述规定体现的房地一体原则，刘国君在2004年取得的涉案房产产权，应包含相应的土地使用权。刘国君将涉案房产转让给胡君芬后，该房产相应的土地使用权也已经同时转让给胡君芬。因此，目前涉案房产相应的土地使用权人为胡君芬。案外人胡君芬的异议成立，本院应中止对涉案房产相应的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对胡君芬购买的位于海口市龙昆南路东侧宏昌楼1001房相应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ki6qknww4twpuyinqv
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 白文英
审 判 员 莫家盛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈艺娇
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼72执异60号	案外人胡君芬。	申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处，住所地海南省海口市龙昆北路53-1号。	负责人任拥军，该公司总经理。	被执行人海南鄂海实业公司，住所地海南省海口市海秀路鞍海南大厦五楼。	法定代表人韩际友，该公司董事长。	本院在执行申请执行人中国华融资产管理公司海口办事处（以下简称华融公司海口办事处）与被执行人海南鄂海实业公司（以下简称鄂海公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡君芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人胡君芬称，其于2016年7月25日向刘国君购买位于海口市龙昆南路东侧宏昌楼1001的房地产，购房款及相关的税费已缴清。在办理房产过户中，由于本院已在2015年9月16日查封了上述房产所在的位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】，故其购买的房产无法办理过户。为此，请求本院及时解封或同意其办理房产过户手续。	本院查明，华融公司海口办事处诉鄂海公司借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2009年12月29日作出（2010）龙民二初字第40号民事判决，判令鄂海公司偿还借款本金6000000元，并负担案件受理费53800元、财产保全费10000元。该判决生效后，华融公司海口办事处向海口市龙华区人民法院申请强制执行。2010年12月13日，海南省高级人民法院指定本院执行该案。2011年12月30日，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2011）琼海法执字第65-2号执行裁定，终结了该案的本次执行程序。2015年9月16日，本院作出（2015）琼海法执恢字第57号执行裁定，其中查封了被执行人鄂海公司名下位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米的土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】。	另查明，海口市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）海中法执字第311号执行裁定，其中查封了被执行人鄂海公司名下位于海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权【产权证号：海口市国用（籍）字第Ｑ2900号】，查封期限为二年。2015年4月16日，海口市中级人民法院作出（2015）海中法执恢字第111号执行裁定，继续查封被执行人鄂海公司名下上述地产，查封期限为三年。	宏昌楼建于面积为2185.62平方米、土地使用权证号为海口市国用（籍）字第Ｑ2900号的土地之上。涉案房产位于宏昌楼第10层，原产权人为刘国君（房号：1001房，证号：海口市房权证海房字第ＨＫ04XXXX号，发证时间为2004年2月23日）。2016年7月25日，胡君芬与刘国君签订《房地产买卖契约》，约定刘国君将涉案房产以309000元的价格出售给胡君芬。之后，胡君芬依约交付了购房款以及相应的增值税。因土地使用权先后被海口市中级人民法院和本院查封，胡君芬在办理房产过户手续中受阻，故而提出异议。	以上事实有（2015）琼海法执恢字第57号执行裁定书、（2017）琼01执异29号执行裁定书、《房地产买卖契约》、海南增值税普通发票、海口市政府服务中心受理通知书、不动产登记补充材料通知书等所证实。	本院认为：虽然海口市龙昆南路东侧2185.62平方米土地使用权（产权证号：海口市国用籍字第Ｑ2900号）登记在被执行人鄂海公司名下，但上述土地已经开发建设商品房，并出售给众多的购房者。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。依据上述规定体现的房地一体原则，刘国君在2004年取得的涉案房产产权，应包含相应的土地使用权。刘国君将涉案房产转让给胡君芬后，该房产相应的土地使用权也已经同时转让给胡君芬。因此，目前涉案房产相应的土地使用权人为胡君芬。案外人胡君芬的异议成立，本院应中止对涉案房产相应的土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：	中止对胡君芬购买的位于海口市龙昆南路东侧宏昌楼1001房相应的土地使用权的执行。	案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													ki6qknww4twpuyinqv													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 白文英													审 判 员 莫家盛													二〇一七年五月十五日													书 记 员 陈艺娇													 																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：	（一）案外人是否系权利人；	（二）该权利的合法性与真实性；	（三）该权利能否排除执行。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初149号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1982年11月11日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月1日刑满释放。2017年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日下午，被告人赖某甲乘坐黄某某（已判刑）的摩托车回忠信，经过油溪镇彭田村宏发修理厂时，发现被害人奉某某的黑色女装摩托车停放在里面，且没有拔钥匙。赖某甲伙同黄某某将该摩托车盗走。经连平县发改局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3204元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明书、连平县公安局强制隔离戒毒执行回执、户籍证明及抓获经过等书证；被害人奉某某的陈述；证人黄某某、黄某甲的证言；被告人赖某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人赖某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终404号
上诉人（原审自诉人）李贺鹏，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，籍贯：河南省沈丘县，现住沈丘县。
原审被告人马五荣，女，1967年5月3日出生，汉族，文盲，捕前住河南省商水县。因拒不履行判决义务于2018年1月31日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不报告财产于2018年2月15日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日经商水县人民法院决定，同年2月28日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民法院审理自诉人李贺鹏控诉被告人马五荣犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月18日作出（2018）豫1623刑初155号刑事判决。宣判后，自诉人李贺鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人马五荣犯拒不执行判决、裁定罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623刑初155号刑事判决；
二、发回商水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年七月五日
书记员 闫 单
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1093号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司通山支公司（以下简称中华财保通山支公司），住所地：通山县通羊镇洋都大道80号，组织机构代码：79594231—6。
负责人：徐永强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：易运珍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：全细炯，男，1964年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，湖北天宇农林开发有限公司员工，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘琴艳，女，1971年6月22日出生，汉族，浙江省青田县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：朱必灯，男，1973年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，系被告刘琴艳丈夫。
上诉人中华财保通山支公司与被上诉人全细炯、刘琴艳、朱必灯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华财保通山支公司向本院提起上诉请求：1.依法改判上诉人少承担1370元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定被上诉人误工费标准有误，一审法院认定全细炯误工标准没有依据，原告举证工资单显示，月均收入没有3300元；2.一审法院认定被上诉人全细炯交通费400元不合理，交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；3.一审法院认定被上诉人车辆损失不合理，根据《保险法》规定机动车辆在道路交通事故中所受损失应以保险公司定损为准或是物价定损金额为准。本案原告并未提供任何有力证据证实车辆修复损失金额；4.被上诉人蘑菇损失是否存在，蘑菇是否损坏，损坏程度如何，损坏多少，一审法院均未查明，一审法院认定1000元没有法律依据。
全细炯辩称，1.关于全细炯的工资，公司出具了证明，工资分为基本工资和管理工资，由于全细炯属于公司管理人员，所以还有管理工资，职务补助等；2.工资3300元每月，1天100元钱，不管是做什么，小工都不只100块，何况是公司的管理人员；3.关于交通费400元，属于法院自由裁量；4.关于上诉人的车辆损失问题，车辆所有权属于天宇公司，全细炯是司机，修车费是被上诉人刘琴艳自己支付的，刘琴艳开具了5800元的维修发票，一审时刘琴艳对此事予以认可；5.关于蘑菇车，保险公司经理也去看了，车损实际存在，事故双方均无异议，此时再提出异议不符合客观事实；6.针对蘑菇的损失，其实损失不止1000元，是根据交易习惯一审我方主张2000元的价款，一审认定1000元的损失，我方认为数额适中。
刘琴艳、朱必灯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
全细炯向原审法院起诉请求：判令三被告依法赔偿原告的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、车辆损失、车上货物损失等经济损失共9095.86元，本案诉讼费由被告负担。
原审认定事实：2016年1月29日5时30分许，原告全细炯驾驶鄂Ｌ×××××三轮摩托车，带着朱其芳，自大畈往通山县城方向行驶，行驶到核电××通羊镇郑家坪路段路口时，与对向被告刘琴艳驾驶鄂Ｌ×××××越野小车发生碰撞，三轮摩托车侧翻在地，造成原告和朱其芳二人受伤，二车受损的交通事故。经交警认定，被告刘琴艳负全部责任，朱其芳和原告无责任。事故发生后，原告被立即送往通山县人民医院住院治疗，住院3天，花医疗费3565.31元。2016年5月9日，原告经通山县人民医院法医司法鉴定的损伤程度为轻微伤，休息15天，护理5天，营养7天，医疗费以实际治疗发票为准。事故发生后，原告驾驶的鄂Ｌ×××××三轮摩托车上所载的一车蘑菇全部损失，原告和被告刘琴艳一起支付了三轮摩托车的维修费5800元。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
原审认为，被告刘琴艳驾驶鄂Ｌ×××××越野小车发生交通事故致原告受伤，二车受损，被告刘琴艳应当承担侵权赔偿责任。被告刘琴艳驾驶的鄂Ｌ×××××越野小车在被告中华财保通山通山支公司投保了交强险和三者商业险，因原告声明交强险部分由朱其芳优先受偿120000元，被告中华财保通山通山支公司在交强险的责任范围内应先行赔偿原告的车辆损失2000元，扣减被告刘琴艳已经赔偿的7800元，原告的剩余损失3746.86元由被告中华财保通山通山支公司在三者商业险中直接赔付给原告。为了节约诉讼成本，避免累讼，被告刘琴艳垫付款7800元损失，也由被告中华财保通山通山支公司在三者商业险中赔偿返回给被告刘琴艳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告全细炯的各项损失5746.86元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后七日内赔偿被告刘琴艳的先行赔付的损失7800元。三、驳回原告全细炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘琴艳负担50元。
经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人全细炯因交通事故受伤，经司法鉴定损伤程度为轻微伤。被上诉人全细炯在原审中，向法庭提供了受伤前的工资表领取情况，修理费付款证明，交通费票据以及交警部门的询问笔录，并经查证属实。上诉人中华财保通山支公司虽然在上诉中提出被上诉人全细炯误工标准没有依据及交通费、车辆损失、车上蘑菇损失不合理等上诉主张，但不能提供有效的证据证明，故其提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司通山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兵
审判员 夏昌筠
审判员 侯欣芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏子涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2403号
原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年。
委托诉讼代理人：陈清良，男，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司资产管理部经理。
被告：李永，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈清良到庭参加诉讼，被告李永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永偿还借款本金10万元人民币，利息29062.4元，起诉之日后的利息按照月息12.09‰计算至实际清偿完毕之日止；2、判令原告对被告抵押房产拥有优先受偿权。
事实和理由：被告李永因贸易缺少资金周转以自用房产作抵押向原告荷花支行借款10万元，期限36个月。原告依约向被告发放了该贷款，被告未如期偿还。
被告李永未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年12月13日，被告李永与株洲市城郊农村信用合作联社签订最高额借款合同，约定自2012年12月13日至2015年12月13日止，由贷款人向被告发放最高限额不超过10万元的人民币贷款，约定合同月利率为9.3‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%确定（月利率为12.09‰）。同时，双方签订最高额抵押合同，被告以其荷塘区新华西路119号水竹二村8栋房屋为贷款作抵押，并办理了他项权证（株房他证他字第10002954**号）。
2012年12月26日，株洲市城郊农村信用合作联社向被告发放了10万元贷款，载明到期日期为2015年12月11日。
贷款后被告按期支付利息至2015年5月31日，2015年6月1日至2017年6月30日共拖欠利息及逾期罚息29062.4元。
2017年3月24日，株洲市城郊农村信用合作社联合社等机构合并为原告株洲农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李永经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院结合原告提交的借款合同、抵押合同及借款借据，对原告主张的借款事实予以采信，对于原告要求被告偿还其10万元借款本金的诉请予以支持。另根据本院查明的事实，被告李永依约支付利息至2015年5月31日，对于原告要求被告支付其2015年6月1日至2017年6月30日拖欠的利息及逾期罚息29062.4元，并要求被告按月利率12.09‰计算2017年7月1日至借款实际偿清之日止的逾期罚息的诉请，本院予以支持。
因原、被告就本案借款签订了最高额抵押合同，被告自愿将其所有的位于荷塘区新华西路119号水竹二村8栋房屋为本案借款作抵押，且进行了抵押登记，原告要求对被告该房屋享有优先受偿权是诉请于法有据，本院予以支持。
被告李永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效之日起十五日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款10万元、利息及罚息29062.4元，并按月利率12.09‰的标准支付该借款自2017年7月1日至借款实际偿清之日止的逾期罚息。
二、原告株洲农村商业银行股份有限公司对被告李永位于荷塘区新华西路119号水竹二村8栋的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 秀
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第170号
原告：邓伟坚。
委托代理人：曾洁香、潘康威，广东韬策律师事务所律师和律师助理。
被告：唐才文。
本院在审理原告邓伟坚与被告唐才文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟坚撤回起诉。
本案受理费10132元，由原告邓伟坚负担2150元，其余案件受理费7982元，本院退还给原告邓伟坚。财产保全费1770元由原告邓伟坚负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年六月一日
书记员 焦梦云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7852号
原告马从高，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告毛凌杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区
本院在审理原告马从高诉被告毛凌杰财产损害赔偿纠纷一案中，被告毛凌杰在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖地应按被告的住所地重庆市合川区确定，同时侵权行为也不在南岸区，本案不应由南岸区人民法院管辖，而应由重庆市合川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。本案的侵权行为地不在南岸区，而被告的住所地在重庆市合川区合阳城公园路X号X单元X，不属本院辖区，本案应由合川区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告毛凌杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市合川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第589-2号
原告（反诉被告）杭州昌利服装有限公司。
法定代表人华汀。
原告（反诉被告）浙江省中国人物画研究会。
法定代表人冯运榆。
被告（反诉原告）杭州华城汽车服务有限公司。
法定代表人高胜有。
被告杭州永固防雨制品厂。
诉讼代表人李明公。
本院在审理原告（反诉被告）杭州昌利服装有限公司、原告（反诉被告）浙江省中国人物画研究会与被告（反诉原告）杭州市华城汽车服务有限公司、被告杭州永固防雨制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2006年6月28日向本院提出撤回对第二被告杭州永固防雨制品厂起诉的申请。
本院认为，两原告申请撤回对第二被告杭州永固防雨制品厂的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许两原告撤回对第二被告杭州永固防雨制品厂的起诉。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年七月三日
书 记 员 王丹秋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2961号
原告杨新国，农民。
被告郑士廷，居民。（未出庭）
原告杨新国诉被告郑士廷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国到庭参加诉讼，被告郑士廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新国诉称，2012年7月份，被告雇佣原告做房屋防水工程，工程款合计12000元，后被告只给付了原告人民币2000元，在原告数次催要下，被告于2013年1月29日给原告书写欠条一张，但下欠的10000元至今未付，此款后经原告多次索要未果。原告提起诉讼，要求被告偿还原告下欠工程款人民币10000元。
被告郑士廷未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月份，被告雇佣原告为其承包的工程做房屋防水，工程款合计12000元，房屋防水工程完工后，被告给付原告工程款人民币2000元。2013年1月29日，被告给原告出具了欠款10000元的欠条一张。此款后经原告多次索要未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告欠原告工程款人民币10000元，事实清楚，被告理应及时给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑士廷于本判决生效之日起五日内给付原告杨新国工程款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑士廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费50元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钰颍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2961号
原告：张某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前了解不够，婚生性格不和，常因生活琐事吵架、打架，2013年农历12月30日，被告回娘家居住，多次调解未果。现感情已彻底破裂，请求离婚，抚养两个子女，被告支付子女抚养费。
被告辩称：为了两个孩子，我不同意离婚，我丧失了劳动能力，精神上也接受不了。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告2001年3月经人介绍订婚，2003年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年3月26日婚生女孩张某乙，2008年10月16日婚生男孩张某丙，现在均随原告生活。原、被告现已分居。庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一对女儿，原告请求离婚，未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年十月十五日
书记员 王忠德
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4303号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄俊康，男，1963年8月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。
法定代理人：龚静(系黄俊康之妻)，女，1963年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
原审被告：刘力刚，男，1977年6月25日生，汉族，户籍地辽宁省。
原审被告：上海佳亘汽车运输有限公司，住所地上�市宝山区。
负责人：杨佳琳，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人保德阳分公司)与被上诉人黄俊康、原审被告刘力刚、原审被告上海佳亘汽车运输有限公司(以下简称佳亘运输公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保德阳分公司上诉请求：撤销一审法院判决,发回重审或查清事实后依法予以改判，撤销关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，重新认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额。事实和理由：被上诉人黄俊康因事故导致脑损害，不构成XXX伤残，仅构成XXX伤残,对一审中的伤残鉴定结论有异议，其一审申请重新鉴定，一审法院未予准许，其要求按XXX伤残来认定黄俊康的残疾赔偿金的金额为115,384元、精神损害抚慰金的金额为5,000元。
黄俊康辩称：上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
刘力刚未作书面陈述。
佳亘运输公司未作书面陈述。
黄俊康向一审法院起诉：要求人保德阳分公司、刘力刚、佳亘运输公司赔偿医疗费14,935.24元(不含住院期间膳食费144元)、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)，营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费4,800元(1200元/月×4个月)、误工费19,200元(3,200元/月×6个月)、残疾赔偿金346,152元(57,692元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、交通费911元、物损费1,500元(电动自行车车损1,000元+衣物损500元)、鉴定费4,100元、律师费8,000元，上述费用要求人保德阳分公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由刘力刚、佳亘运输公司承担连带赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内赔偿原告黄俊康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,300元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在商业三者险内赔偿原告黄俊康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计282,897.24元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、刘力刚、上海佳亘汽车运输有限公司连带赔偿黄俊康律师费4,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，华东政法大学司法鉴定中心对黄俊康的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为黄俊康构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容包括对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人对黄俊康的伤残等级有异议要求重新认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额，依据不足，本院不予采纳。一审法院的判决并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,911.52元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1525号
原告张晨曦，男，汉族，1995年2月8日出生，地址：新县。
诉讼代理人李永恒，律师。
被告汪大叶，女，汉族，1974年10月28日出生，地址：新县。
被告彭汉成，男，汉族，1974年11月9日出生，地址：新县，现住郑州市金水区。
本院在审理张晨曦诉汪大叶、彭汉成房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晨曦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张晨曦撤回起诉。
本案诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告张晨曦负担。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民特11号
申请人：陈丽华，女，1934年9月24日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：沈家琪，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
申请人陈丽华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈丽华称，其于1968年1月21日生一子朱少春，因当时生活贫苦，加之小孩缺少营养，为给孩子活路，遂于当年7月将朱少春送到高旻寺北汊河码头的一条船上人家，此后失去联系至今已有四十多年，故请求法院依法宣告朱少春死亡。
本院认为，申请人陈丽华申请宣告朱少春死亡，但其提供的证据中，未有朱少春户籍登记等公民信息，本院无法确定该公民的准确身份情况。同时，申请人的理由也与民事诉讼法规定的宣告公民死亡的条件不符，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回申请人陈丽华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 桑育春
二〇一七年六月十三日
书记员 糜 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07623号
原告李文康，男，1993年8月10日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告李文康与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文康撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李文康负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1093号
申请执行人：杨秀彬，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族，天水世纪玛特超市有限公司股东。
本院在执行杨秀彬等与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷6案中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月30日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将其17案委托四川省成都市郫都区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1783号
原告罗德蓉。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告翟纯财。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
原告罗德蓉与被告翟纯财、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年1月15日11时10分许，被告翟纯财持驾驶证驾驶冀F×××××厢货车由东向西行驶至七一路与瑞祥大街路口西50米非机动车道时，与原告罗德蓉骑自行车由西向东行驶时发生相撞事故，致原告受伤、车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告翟纯财承担此次事故全部责任，原告罗德蓉无责任。
三、受害人概况：
罗德蓉，女，1960年10月1日出生，汉族，保定市铭海金属材料有限公司员工，住址保定市世纪华庭小区6-3-1602号，身份证号××。
四、财产损失构成：无。
五、医疗费：11516.25元；
六、误工费12100元；
七、护理费：10614.44元；
八、交通费：500元；
九、住院伙食补助费：300元；
十、营养费：300元；
十、残疾赔偿金：9级伤残赔偿金90320元；
十一、精神损害抚慰金数额：8000元；
十二、受害方已获赔偿情况：被告翟纯财垫付原告医疗费10340.25元；
十三、有关保险合同主体：华农财产保险股份有限公司河北省分公司；
十四、有关保险合同类型：交强险；
十五、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额分别为122000元，本次事故发生在保险期间内；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告翟纯财，机动车所有人为刘铁军；
十七、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人翟纯财承担此次事故全部责任；
十八、其他必要情况：伤残鉴定费1292.8元；
十九、原告的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计124603.24元。
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告翟纯财违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，及没有根据道路状况实行分道行驶，被告翟纯财对原告的各项损失予以赔偿，冀F×××××事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告继续对原告进行赔偿。
事故发生后原告先后在保定法医医院和中国人民解放军第二五二医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折，左桡骨骨折石膏固定术后双下肢静脉血栓。住院治疗7天，花费医疗费共计11516.25元，被告翟纯财垫付10340.25元，被告垫付医疗费用应在原告诉讼请求医疗费项目内扣除；住院伙食补助费按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日50元标准计算为50元／天×7天=350元；原告误工费按每月工资收入3300元，自2014年1月15日计算至原告定残前一日即2014年5月5日共计111天，为3300元／月÷30×111天=12210元；原告住院期间需要护理，原则为一人，原告之女王茂树护理，护理期间为原告住院期间到出院6周第一次复查时间共49天，王茂树没有固定工作，故参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业42612元／年标准计算，护理费42612元÷365×49天=5720.52元；原告主张的残疾赔偿金，按9级伤残及城镇居民人均年可支配收入标准计算为20543元／年×20%×20年=82172元；营养费酌情认定为300元；交通费酌情认定300元；精神损害抚慰金按伤残等级和事故责任，酌情认定为5000元；鉴定费认定为1292.8元。
综上，原告的各项损失总和为118861.57元，因被告翟纯财已垫付医疗费10340.25元应予扣除，还剩108521.32元。应首先由被告保险公司在交强险项下赔付，不足部分由被告翟纯财赔付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗德蓉各项经济损失共计108521.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告负担96元，被告翟纯财负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫爽1
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1783号
原告鲁某某，男，1986年4月2日出生。
被告侯某某，女，1987年1月15日出生。
委托代理人敬玉凤，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告鲁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告侯某某及委托代理人敬玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告双方于2012年9月份经人介绍相识，2012年11月29日办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后夫妻两人感情不合经常吵架。现原告以双方感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判决与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告侯某某辩称，原告诉状上及庭审时所讲双方相识、结婚和生育子女情况均属实；被告现在还患病且病情较复杂，治愈率不高，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月经人介绍相识，同年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾于2013年6月20日被检查出怀孕。2013年11月23日至2014年5月26日，被告多次到郑州大学第一附属医院就医，初步诊断为痹症（风寒阻络）和骨关节炎。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在相识之后经过一段时间的相处后方才登记结婚，具有良好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告鲁航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许伟红
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1783号
原告刘某，女。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告董某，男。
委托代理人何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人秦永杰、被告董某及委托代理人何秀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方均是二婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生吵打，夫妻之间形同陌路，已无法共同生活，感情已完全破裂。请求判令与被告离婚；带走婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，婚后夫妻感情融洽，被告从未打骂原告，2014年农历3月12日原告离家与被告分居生活，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，2009年1月16日办理结婚登�手续并过门同居生活，原被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事发生吵打，并于2014年3月份分居生活。原告于2014年4月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告年龄较大，均系再婚，组建一个新家庭实属不易，共同生活期间虽因生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜来之不易夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年六月十三日
书记员 郎贝贝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1783号
原告褚宝松，男，1958年3月10日出生，汉族，住沧州市。
被告龚建龙，男，汉族，住沧县。
本院在审理原告褚宝松与被告龚建龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚宝松撤回起诉。
案件受理费596元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00408号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日0时许，被告人吴某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车搭载同事李某，沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶，行至合肥高新心血管病医院附近时为避让车辆摔倒。后吴某被送至解放军第一零五医院抢救治疗，并在该院提取了血样送检。
经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人吴某血液中的乙醇含量为137.3mg／100ml。属醉酒。
2015年7月14日，公安机关对本案刑事立案，并对吴某采取强制措施，后吴某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人的证言，接处警情况登记表，现场照片，视听资料，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关出具的被告人吴某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人吴某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离及造成的危害后果等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 李元
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-330号
原告：黄启元，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄启元与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄启元于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6843.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄启元工资款6843.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄启元工资款6843.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3344号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：许毅旭，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许毅旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告许毅旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计共计154725.37元（截止2017年1月25日，欠款本金94562.35元，利息17475.44元，费用42687.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告许毅旭自2008年10月21日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月25日，被告累计欠款本息共计154725.37元。经多次催要，许毅旭一直未清偿。
被告许毅旭未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2008年10月21日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行白金信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”许毅旭在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月25日，被告欠款共计154725.37元，其中本金94562.35元、利息17475.44元、费用42687.58元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月25日，被告尚欠本金、利息及费用共计154725.37元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告许毅旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许毅旭于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月25日的欠款本金、利息、费用共计154725.37元；
二、被告许毅旭于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月26日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告许毅旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年八月十八日
书记员 王玉儒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终191号
上诉人（一审被告）杨海，男，1969年月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）苏运高，男，汉族，1967年7月8日出生，住南宁市。
委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
上诉人�海与被上诉人苏运高委托合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字1466号民事判决，于2015年9月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1466号民事判决，己于2015年9月8日送达给上诉人杨海的委托代理人陈武能。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人杨海至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
代理审判员 林玉荣
代理审判员 钟 平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 丽
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终191号上诉人（一审被告）杨海，男，1969年月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审原告）苏运高，男，汉族，1967年7月8日出生，住南宁市。委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。上诉人�海与被上诉人苏运高委托合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字1466号民事判决，于2015年9月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1466号民事判决，己于2015年9月8日送达给上诉人杨海的委托代理人陈武能。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。上诉人杨海至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张业忠代理审判员  林玉荣代理审判员  钟 平二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 丽附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813-5号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德执民字第813-3号执行裁定书，于2014年9月4日10时至2014年9月4日22时止（延时除外），在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公�拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司所有的牌照为浙E×××××东风重型箱式货车一辆，买受人汪涛（身份证号码××）于2014年9月4日22时33分23秒以最高价人民币67500元竞得，并已付清全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌照为浙E×××××东风重型箱式货车（一辆）的所有权及相应的其他权利归买受人汪涛所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人汪涛；
二、买受人汪涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人汪涛自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田芳
二〇一四年九月十二日
代书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813-5号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人郑毓，该××董事长。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人徐美丽，该××董事长。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德执民字第813-3号执行裁定书，于2014年9月4日10时至2014年9月4日22时止（延时除外），在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人德清县美丽制衣有限责任公司所有的牌照为浙E×××××东风重型箱式货车一辆，买受人汪涛（身份证号码××）于2014年9月4日22时33分23秒以最高价人民币67500元竞得，并已付清全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌照为浙E×××××东风重型箱式货车（一辆）的所有权及相应的其他权利归买受人汪涛所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人汪涛；
二、买受人汪涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人汪涛自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田芳
二〇一四年九月十二日
代书记员 姚荔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4156号
原告：李清海，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李志刚，男，系原告李清海之子。
被告：青岛市黄岛区宝山镇董庄村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：张守仁，村主任。
本院在审理原告李清海诉被告青岛市黄岛区宝山镇董庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清海撤回起诉。
本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 柳邦鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁商初字第00027号
原告南通创顺服装整理有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇成庄村六组。
法定代表人昝银华。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
被告苏州旭昇服饰有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路29号。
法定代表人范青松。
本院在审理原告南通创顺服装整理有限公司与被告苏州旭昇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告南通创顺服装整理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第�款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通创顺服装整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱昱
第2页共2页
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第20号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王瑞军，男，1980年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月21日被安阳市公安局殷都分局取保候审。同年11月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2010年12月8日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2010）148号起诉书指控被告人王瑞军犯非法拘禁罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2010年2月5日14时许，被告人王瑞军伙同“广儿”（另案处理）在安阳市殷都区豫北图书大厦门口将被害人张计龙拉上车，强行带至安阳市北关区盘庚街针织厂家属院王瑞军的租房处。王瑞军、“广儿”限制张计龙的人身自由并向其家属催要王瑞军因为张计龙的儿子张超担保所产生的债务。至2010年2月7日21时许，被害人张计龙趁“广儿”不备从窗户逃走。
上述事实，被告人王瑞军在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张计龙陈述；证人赵玉芹等人证言；协议、现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞军非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人王瑞军犯非法拘禁罪罪名成立。被告人王瑞军系投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王瑞军犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，并取得了被害人的谅解且被害人具有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王瑞军犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：周子善
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 ：华素贤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初515号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈雷，男，1978年5月22日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌故意伤害于2017年4月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人周红民、李广平，河南律泰律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人肖峰，被告人陈雷及其辩护人周红民、李广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月22日下午，在郑州市金水区花园路与国基路交叉口向南100米路东，陈雷用事先准备好的水果刀将张某腹部扎伤。经鉴定，张某所受损伤程度已构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人陈雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈雷对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人不构成故意伤害罪，应以过失致人重伤罪对被告人定性，被告人如实供述自己罪行，属于初犯，请求从轻处罚。
被害人张某诉讼代理人认为：对罪名有异议，被告人的行为应定性为故意杀人罪。
经审理查明：被告人陈雷和被害人张某原系恋爱关系，因张某不同意与其交往，2017年1月22日下午，张某开车载着等候在车库的被告人陈雷行驶至郑州市金水区花园路与国基路交叉口向南100米路东时，坐在驾驶座后排的被告人陈雷用事先准备好的水果刀扎向张某腹部，造成张某膈肌破裂、肝脏破裂。经鉴定，张某所受损伤程度已构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述：2017年1月22日下午，其驾车从所住的郑州市金水区21世纪小区地下车库出来时见到了陈雷，后陈雷上了车坐在驾驶位的后面位置。车由南向北行至花园路时，陈雷说着不想活了等之类的话，并让其把车停在路中间，后用刀在其腹部连捅了几刀，又把刀架在其脖子上，到花园路农科路，其感到腹部疼，发现流血了，后陈雷驾车将其送到郑州市人民医院进行抢救，并一直在医院陪着。1月24日上午陈雷离开，其随后报了警。
2.证人郭某证言证实：2017年1月24日其接到张某的微信“SOS”，赶到郑州市人民医院住院部见到了张某，她说2017年1月22日下午被蒙面男子陈雷劫持，还捅了她几刀。
3.证人周某证言证实：2017年1月22日下午5时许，其在郑州市人民医院急诊科门口值班，突然有一辆白色越野车停在急诊室门口，司机说是紧急病号，其看到副驾驶上躺着一名女子，脸色蜡白，身上好像放着一把刀（其记不清刀是插在女的身上还是放在她身上）。后就帮忙把这名女子送急诊了。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实:被害人张某膈肌破裂、肝脏破裂，其损伤程度已构成重伤二级。
5.到案经过证实：陈雷系被动到案的事实。
6.户籍证明证实：被告人陈雷的身份信息情况。
7.被告人陈雷对扎伤张某的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人陈雷故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈雷犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，“犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”被告人陈雷应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被害人张某的诉讼代理人提出被告人陈雷的行为应定为故意杀人罪的意见以及被告人的辩护人提出被告人陈雷应以过失致人重伤定性的意见，经查：被告人陈雷主观上具有伤害被害人身体的故意，客观上实施了扎被害人两刀（其中一刀扎到外套）的行为，被告人陈雷没有杀人的故意且既不是疏忽大意的过失也不是轻信能够避免的过失，被告人陈雷不构成故意杀人罪以及过失致人重伤罪，故对代理意见和辩护意见均不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈雷如实供述自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人陈雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2021年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 王永华
人民陪审员 李彦霞
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 齐 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4868号
上诉人（原审原告）：刘仕煜,男,1996年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人（原审原告）：张冬梅,女,1962年12月18日生,汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：无锡东茂投资有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区立信大道周新研发大厦8楼。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
上诉人刘仕煜、张冬梅因与被上诉人无锡东茂投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3599号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘仕煜、张冬梅未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘仕煜、张冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹 莹
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第140-1号
申请执行人李润健。
被执行人郑东玉。
李润健与郑东玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行后，现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 昆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2465号
原告：肖朝辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：张凯祺，女，1979年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋爱盈，男，1974年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告肖朝辉与被告张凯祺、蒋爱盈民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金人民币5万元及利息(利息按月利率1.5%，从2013年7月16日起计算至全部归还之日止)；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:二被告于2012年6月18日登记结婚，后于2016年2月1日登记离婚。2013年7月15日被告张凯祺向原告借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定归还日期。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凯祺、蒋爱盈归还原告肖朝辉借款5万元，并支付利息（以本金5万元按月利率1.5%，从2013年7月16日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 张思明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1121号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人任祥，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，农民,住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈涛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人任祥犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人任祥及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2017年7月30日23时许，被告人任祥在重庆市南岸区上海城“司马克意式简餐”店内，使用自己在该店上班时偷配的钥匙打开店门进入店内，利用自己平时工作中偷看到的保险柜密码打开柜台内保险柜，将柜内现金7800元盗走后逃离。2017年8月2日，民警在重庆市南岸区四公里附近将被告人抓获。归案后，被告人任祥如实供述了本案的主要犯罪事实。案发后，被告人任翔及亲属已退赔7800元赃款。
上述事实，被告人任祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、监控视频截图、重庆筱乐果餐饮公司报表及损失统计结果、谅解书；现场指认笔录及照片；辨认笔录；证人雷某的证言；被告人任祥的供述，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任祥以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人任祥如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年十月十七日
书记员 伏晓波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终58号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：聂小勇，男，汉族，1990年3月17日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
�诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人聂小勇、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案�审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告聂小勇依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二�日
书记员 姚茜茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5538号
原告：林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李楚楚，女，1990年7月21日出生，汉族，住平阳县。
原告林进剑与被告李楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告李楚楚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进剑起诉要求：一、依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李楚楚分别于2016年1月19日向原告借款12000元，于2017年1月27日向原告借款12000元，借款金额共计24000元。并分别于借款当日向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告林进剑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条两张，证明原、被告之间的两次借款事实。
被告李楚楚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告林进剑提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李楚楚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李楚楚欠原告林进剑借款24000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款24000元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李楚楚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李楚楚于本判决生效后十日内偿还原告林进剑借款24000元及利息（以24000元为基数，按月年利率6%计算，从2017年8月3日起至实际还款之日止）。
案件受理费400元，由李楚楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭高静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5596号
原告：孙荣贵，男，1943年10月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：聂清驹、王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告：刘孝军，男，1975年11月3日生，汉族，住盱眙县。
被告：周长恒，男，1946年8月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告孙荣贵与被告刘孝军、周长恒排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣贵及其委托代理人聂清驹、王毅、两被告的委托代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孝军腾让位于扬州市邗江区瓜洲镇四里铺路23-X号房屋（含原告搭建的两间平房及过道、后院房屋、前院卫生间和厨房）；2、被告周长恒支付原告房屋占用费19.2万元，被告刘孝军对此承担连带责任。事实与理由：扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终2235号民事判决认定了扬州市邗江区法院（2015）扬邗民初字第2214号民事判决中查明的事实，即1978年，原告单位分配两间宿舍给原告家居住，后原告又在空地上搭建了平房两间及一个院门，后该房屋为被告周长恒侵占并出售给被告刘孝军。
被告刘孝军、周长恒共同辩称：原告对涉案房屋并不存在占有关系，原扬州市邗江区法院（2015）扬邗民初字第2214号民事判决已被扬州市中级法院的判决书予以撤消，且中院改判中明确了刘孝军与周长恒之间的房屋买卖合同合法有效，故原告不具有要求被告腾让房屋的产权基础。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据证实，原告诉求被告腾让房屋并支付房屋占用费的前提，是原告对涉案房屋享有物权，但从原告当庭提交的证据即两份民事判决书来看，判决中并没有明确原告对涉案房屋享有所有权，相反扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2235号民事判决中对被告刘孝军、周长恒之间的房屋买卖合同确认为合法有效，现原告要求被告腾让房屋，没有事实依据，对此本院不予支持。被告刘孝军、周长恒的当庭辩解符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙荣贵的诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告孙荣贵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年六月二十七日
书记员 糜 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01445号
原告齐某。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告齐某与被告许某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人时俊杰，被告许某甲及其委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年正月经媒人介绍认识，并于当月农历初六订婚，2012年农历6月16日原、被告依照农村当地风俗举办了结婚仪式。原告于2013年4月29日生下一男孩，起名叫许某乙。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格�异较大，被告好吃懒做，整天迷恋于网络游戏，不顾家庭。尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至对原告拳脚相加。为此原告依法起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的同居关系；儿子许某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；平均分割共同财产、债权和债务；原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称，原、被告属于同居关系，应依法予以解除。双方生育的儿子应某，被告自愿不让原告承担子女抚养费。双方共同债务应平均承担。诉讼费应由被告承担。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于当年农历正月初六订婚，并于2012年农历6月16日依农村风俗举办了结婚仪式。原、被告于2013年4月29日生育儿子许某乙，许某乙之前随原、被告及被告父母一起生活，现随原告生活。
另查明，原告现在被告处的嫁妆有统帅1.5匹空调一台、统帅洗衣机一台、海信太阳能热水器一台、美的冰箱一台、建设两轮摩托车一辆、三组合大立柜一套、三组合条几一台、大铁柜一个、五组式梳妆台一套、三组合沙发一套、小凳子十二个、大木箱一个、被子六条、密码箱一个、大铝盆一个、小瓷盆一个。
再查明，原告父母愿意帮助原告抚养许某乙，被告父母愿意帮助被告抚养许某乙。原告自愿放弃让被告承担子女抚养费的权利。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、证人证言、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告齐某与被告许某甲按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原、被告生育的儿子许某丙，且原告自愿不让被告承担子女抚养费，结合本案情况，从不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长角度考虑出发，�维持现状为宜。原告现在被告处的嫁妆系其个人财产，应归原告所有。原告诉请分割共同财产（电动三轮车一辆、东屋两间、过道一间）并要求被告承担共同债务1万元，但均未提供有效证据，且被告均予以否认，本院不予支持。被告辩称应由其抚养儿子，但因孩子现随原告生活，且原告不向被告要求子女抚养费，故以维持现状为宜，对被告此辩解本院不予采纳。被告辩称有共同债务1万元，但未提供有效证据予以证明，且原告对此否认，故对被告此辩解本院不予采信，实际债权人可另行主张。被告辩称有双方欠奶粉店的共同债务6480元，但其提供的欠条系岳秀勤出具，与本案无关，本院不予审理。被告辩称原告嫁妆中的冰箱、空调、洗衣机、太阳能热水器、两轮摩托车均由原告拉（骑）走了，但未提供相关证据，原告予以否认，且提供有结婚视频录像、票据、证人�言，故对该辩解不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的儿子许某丁，被告不承担子女抚养费；被告许某甲有探视儿子的权利，原告应予以协助；待儿子成年后，随父随母任其自愿。
二、被告于本判决生效后三日内返还原告的全部嫁妆（详见审理查明部分）。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求
本案受理费300元，由被告许某甲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年十月八日
代书 记员 豆品允
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00874号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年11月3日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日11时许，被告人刘某在武汉市洪山区雄楚大道027社区旁的禽蛋粮油市场附近，趁被害人袁某离开车辆未�车门之际，盗得其车内装有现金人民币2，700元、港币40元、美元7元等物品的钱包一个。
被告人刘某后被公安机关抓获归案。在本院审理期间，刘某已退赔所盗赃款并取得被害人谅解。
另查明，被告人刘某已被先行羁押15日。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人袁某的报案及陈述材料；扣押、发还物品清单及照片；对案笔录及照片；前科判决书；监控视频截图；谅解书；被告人刘某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某能退赔赃款并取得被害人谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自年月日起至年月日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘丽莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初38号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：章立，男，1977年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告章立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉�业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月十七日
书记员 韩青
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00042号
原告黄石市园林花木有限责任公司，住所地黄石市黄石大道1399号，组织机构代码证号：70681625-5。
法定代表人徐海涛，公司总经理。
委托代理人陈慧因、夏磊，均系湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告柯加明。
本院在审理原告黄石市园林花木有限责任公司诉被告柯加明劳动争议一案中，原告黄石市园林花木有限责任公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市园林花木有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市园林花木有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄石市园林花木有限责任公司负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 熊 丰
二０一五年七月八日
书 记 员 肖 君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华明，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被申�人（一审被告、二审被上诉人）:中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市淮海东路20号。
负责人：钟小白，该分公司总经理。
再审申请人胡华明因与被申请人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡华明申请再审称：一审判决明显不符合客观事实和逻辑。本案中姜晓明与再审申请人非亲非故，不可能为申请人投保，相应款项均是申请人支付的，保险公司业务员将保险资料原件交给了申请人。保险公司业务员和姜晓明利用再审申请人不识字诓骗申请人。2006年2月6日被申请人将保险费用33072.9元退给姜晓明，申请人不在场，该做法与保险合同第17条约定�符，事实上所有的保险资料原件是业务员办理保险后交给了申请人并非姜晓明丢失。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人履行合同义务，按月给付养老金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据申请人胡华明提供的投保单载明，本案所涉保险合同的投保人是姜晓明，被保险人是胡华明。姜晓明在保险期间于2006年2月6日已经解除了涉案的保险合同，并领取了相应的投保款项，申请人并不能举证证明被申请人存在违法解除合同的情形。鉴于该保险合同已经解除，申请人主张被申请人继续履行合同义务没有法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。至于姜晓明解除合同�成申请人损失的问题，如其与姜晓明之间存在争议，二审法院已经释明申请人可以另行主张权利。
综上，胡华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡华明的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡华明，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申�人（一审被告、二审被上诉人）:中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市淮海东路20号。负责人：钟小白，该分公司总经理。再审申请人胡华明因与被申请人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡华明申请再审称：一审判决明显不符合客观事实和逻辑。本案中姜晓明与再审申请人非亲非故，不可能为申请人投保，相应款项均是申请人支付的，保险公司业务员将保险资料原件交给了申请人。保险公司业务员和姜晓明利用再审申请人不识字诓骗申请人。2006年2月6日被申请人将保险费用33072.9元退给姜晓明，申请人不在场，该做法与保险合同第17条约定�符，事实上所有的保险资料原件是业务员办理保险后交给了申请人并非姜晓明丢失。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人履行合同义务，按月给付养老金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据申请人胡华明提供的投保单载明，本案所涉保险合同的投保人是姜晓明，被保险人是胡华明。姜晓明在保险期间于2006年2月6日已经解除了涉案的保险合同，并领取了相应的投保款项，申请人并不能举证证明被申请人存在违法解除合同的情形。鉴于该保险合同已经解除，申请人主张被申请人继续履行合同义务没有法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。至于姜晓明解除合同�成申请人损失的问题，如其与姜晓明之间存在争议，二审法院已经释明申请人可以另行主张权利。综上，胡华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡华明的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一七年十一月十五日书记员 陈婷婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第4757号
原告：吕某某，女，1979年6月出生，汉族，无职业，住所地凌源市松岭子镇。
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1973年12月出生，汉族，无职业，住所地凌源市凌河大街室。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后，因性格不合，无法共同生活。日常生活中，被告不顺心便与原告吵架，动手欧打原告，被告经常赌博，因赌博不思进取，不挣钱养家，对家庭不尽义务，不尽丈夫职责，被告的行为深深伤害了原告的感情。原、被告夫妻感情无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王磊由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：因为孩子还小，正在上学，我与原告夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识相恋，于1999年3月22日登记结婚，婚后生育长子王，现年15岁，在凌源市三中读初三。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方常因生活琐事发生口角。原、被告于2008年购买楼房一幢，于2010年购买挂车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育子女，在长时间的共同生活中，建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。原、被告虽因生活琐事吵架，但先后购买楼房和挂车，是双方为改善生活环境、创造良好生活条件的体现，也是双方感情的体现。双方在今后的共同生活中，如果互相体贴、尊重、谦让，是能够和好的。在诉讼中，原告向法庭提供的证据中，有一组身体受损伤的照片，称其被被告殴打所致。以此证明夫妻感情确已破裂，被告质证称此照片系伪造的，受伤的手不是原告的手，对致伤原告的事实予以否认，原告也没有其它证据证明其何时被何人致伤。除此之外，原告没有其它能够证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王菲菲
陕西省大荔县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00175号
原告孙XX，男，生于19Xx年X月X日，汉族，农民。
被告何XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
本院在审理原告孙XX与被告何XX买卖合同纠纷一案中，原告孙XX于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回诉起。
案件受理费50元，减半收取，有原告孙XX承担。
代理审判员 李军峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 蕊
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6026号
原告朱洁洁，女，1983年2月22日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告王成，男，1981年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
两原告共同委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安筑利微型轴有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道保锦路279号。
法定代表人李勇。
本院在审理原告朱洁洁、王成诉被告临安筑利微型轴有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱洁洁、王成于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱洁洁、王成撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱洁洁、王成负担。
审判员 陈广智
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2475号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：孙昌福，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司。。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人孙昌福、庄河市黑岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2003）大民合初字第210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额：借款1266252元及利息，诉讼费19040元，执行费29976元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人在银行无可供执行的存款记录，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3215号
申请执行人：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区十二楼C、D、E室。
法定代表人：林志洪，董事长。
委托代理人：任政，该公司副总经理。
被执行人：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路12号，组织机构代码707653080。
法定代表人：雷教明，该公司董事长。
申请执行人广州林芝参药业连锁有限公司（以下简称“林芝参药业公司”）与被执行人广东广济堂医药实业股份有限公司（以下简称“广济堂医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初5906号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决书确定内容：被执行人广济堂医药公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人林芝参药业公司赔偿罚没损失25375.5元，并迳付其负担的案件受理费217元。
因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下登记有牌照号为粤Ａ×××××的车辆外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。
2017年10月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封登记在被执行人名下牌照号为粤Ａ×××××的车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3215号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3215号申请执行人：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路8号中成大厦A区十二楼C、D、E室。法定代表人：林志洪，董事长。委托代理人：任政，该公司副总经理。被执行人：广东广济堂医药实业股份有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路12号，组织机构代码707653080。法定代表人：雷教明，该公司董事长。申请执行人广州林芝参药业连锁有限公司（以下简称“林芝参药业公司”）与被执行人广东广济堂医药实业股份有限公司（以下简称“广济堂医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初5906号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决书确定内容：被执行人广济堂医药公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人林芝参药业公司赔偿罚没损失25375.5元，并迳付其负担的案件受理费217元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下登记有牌照号为粤Ａ×××××的车辆外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月26日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封登记在被执行人名下牌照号为粤Ａ×××××的车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年十月三十一日书 记 员  王思峰