wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第737号原告翁子芒。被告周建刚。被告胡小兰。原告翁子芒与被告周建刚、胡小兰合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告翁子芒到庭参加诉讼，被告周建刚、胡小兰经公告合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁子芒诉称，2014年5月17日，被告周建刚因生意周转需要，向原告借款300000元，约定月息2分，每月1日支付利息，并承诺在2015年5月30日归还。被告借款后，在支付两个月的利息后便没有再支付利息，被告的违约行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户籍成员信息表复印件各1份、常住人口信息表复印件2份，证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2、合同书、股份转让协议书原件各1份，证明2012年11月15日，原、被告周建刚及邵长泉合伙经营万年广龙科技发展有限公司，2014年5月17日，原告翁子芒和邵长泉将该公司股份转让给被告周建刚；被告周建刚欠原告和邵长泉股份转让款600000元的事实；3、借条原件1份，证明2014年5月17日，被告周建刚就欠的股份转让款向原告出具了300000元借条一张，双方约定利息为月息2分，该款须于2015年5月30日前归还。被告周建刚未答辩，亦未提交书面证据。被告胡小兰未答辩，亦未提交书面证据。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1系公安机关出具的材料，本院予以确认；对于证据2、3系原件，且与本案具有关联性，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用。经质证、认证，本院认定事实如下：原告与被告周建刚是多年好朋友。2012年被告周建刚称要在万年开办油库，邀请原告和邵长泉一起投资入股，三人于2012年11月15日签订《合同书》合资开办了万年广龙科技发展有限公司，该公司主要经营调和汽油、柴油的生产及销售。原告翁子芒投资105000元，占总投资股份的35%。经营后因为万年太远，不便管理，所以原告和邵长泉就想把股份转给被告周建刚，周建刚也同意。2014年5月17日三人经过结算，签订了股份转让协议。协议第四条内容为：“周建刚已付翁子芒、邵长泉股份转让金510000元，剩余1233686元允许周建刚打欠条600000元；其余633686元在2014年5月21日止全部付清，如周建刚在2104年5月25日未付清，即自动放弃股份收购权，原已交510000元股份转让金不予退还，归翁子芒、邵长泉所有”。当日被告周建刚向原告出具借条一张。借条载明：“今借到翁子芒人民币计叁拾万元整（月息2分，2015年5月30日归还，每月1号付息）。此据，具借人:周建刚，2014、5、17”。此后被告周建刚向原告支付两个月利息后一直未付息。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款300000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，被告周建刚和被告胡小兰系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告周建刚与原告翁子芒及邵长泉三人合资经营万年广龙科技发展有限公司，主营调和汽油、柴油的生产及销售，后三方就退伙事项协商一致，签订了股份转让协议，由周建刚收购了翁子芒和邵长泉的股份，被告周建刚就尚欠原告翁子芒300000元股份转让金出具了借条。该借条可有效证明原被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告在2014年5月17日出具借款300000元借条上虽然双方约定于2015年5月30日还款，但被告承诺在每月1号按月息2分向原告支付利息，但被告仅支付两个月利息后就未支付，违反了约定，故对于原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告主张被告向其支付以300000元为基数，从2014年8月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，未违反�律的相关规定，本院予以支持；因被告胡小兰和被告周建刚系夫妻关系，应当对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告关于要求被告胡小兰对于被告周建刚的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，可视为其自动放弃诉讼权利。故对原告要求二被告偿还欠款300000元及法律允许范围内利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建刚应于本判决生效之日起十五日内向原告翁子芒支付人民币300000元；二、被告周建刚应于本判决生效之日起十五日内向原告翁子芒支付利息（以人民币300000元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；三、被告胡小兰对于被告周建刚以上第一、二项付款义务承担共同还款责任。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告周建刚、胡小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  张晓英人民陪审员  王水良二〇一五年四月二十三日代书 记员  裴 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8649号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：朱聪辉，男，1985年2月23日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告朱聪辉保证保险合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同月8日立案受理后，因被告朱聪辉下落不明，于2017年11月20日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告朱聪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款
30673.01元；二、被告支付原告逾期保费2786.67元；三、被告支付以保险理赔款30673.01元为基数按日千分之一自2015年11月12日起计算至全部款项还清之日止的违约金；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。庭审中，原告将第三项诉讼请求的违约金计算标准变更为按月利率2%计算。
事实和理由：2014年9月23日，被告朱聪辉与宁波鄞州农村合作银行（2016年11月25日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司）月湖支行（下称鄞州银行月湖支行）签署个人借款合同，向该行借款40000元，借款期限自2014年9月23日至2017年9月22日，2014年10月起每月23日为还款日，该行并于同日发放贷款40000元。同日，被告就该笔借款向原告投保，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，保费为760元/月，缴费日期为银行扣款之日，保险单并约定投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），则保险人依照保险合同约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，若保险人理赔后超过30日投保人仍未归还上述款项的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一自保险人理赔之日起向保险人支付违约金，保险人并有权要求投保人支付因理赔及催收产生的其他费用。但被告自2015年8月23日起未再按约履行还款义务，原告于2015年11月12日对被告拖欠的贷款本息30673.01元进行了理赔，同日，鄞州银行月湖支行出具代偿债务确认书。而截止该日，被告拖欠保费金额为2786.67元（760元×3+760元÷30×20）。原告理赔后多次向被告催讨代偿款项及逾期保费，但被告至今未付，原告为起诉并支出律师费1000元，故现诉至法院，望判如所请。
为证实其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.个人借款合同、借款借据、交易明细查询各一份，拟证明被告向鄞州银行月湖支行贷款，该双方签订借款合同，就有关权利义务进行约定，该行并发放合同项下贷款，但被告自2015年8月23日起未按约履行还款义务的事实；
2.平安个人贷款保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保保证保险，双方就权利义务进行约定的事实；
3.索赔申请书、代偿债务确认书各一份，拟证明原告于2015年11月12日代被告偿还鄞州银行月湖支行的贷款本息30673.01元的事实；
4.委托代理合同、律师费发票、律师费清单各一份，拟证明原告为实现案涉债权支出律师费1000元的事实。
被告朱聪辉未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据1、2、3以及证据4的委托代理合同经本院核对，与原件一致，原告提供证4的发票虽系复印件，但能与委托代理合同相互印证，而被告朱聪辉在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，再且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。
综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向鄞州银行月湖支行贷款，但未按约还款，原告依照原、被告之间的保险单之约定，向鄞州银行月湖支行进行了理赔，被告亦应按约向原告承担归还全部理赔款项、支付未付保费以及原告为催讨产生的其他费用的法律责任，故原告主张被告支付理赔款30673.01元、逾期保费2786.67元、律师费1000元，符合约定，本院予以支持。原告主张以理赔款为基数自2015年11月12日起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持，至于违约金计算标准，原告自愿按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以照准。被告朱聪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30673.01元、逾期保费2786.67元、律师费1000元，并支付以30673.01元为基数按月利率2%自2015年11月12日起计算至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告朱聪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 华 美
二〇一八年三月一日
代书 记员 周 珅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02274号
原告神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告吴志强，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘补琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王永红，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告徐玉奇，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告吴志强、刘补琴、王永红、徐玉奇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司法定代表人王增平未到庭，其委托代理人张增曦到庭；被告吴志强、刘补琴、王永红、徐玉奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2013年11月19日，被告吴志强因需要资金提出向原告借款43万元，经原告同意，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为1.8%，按季结息，借款期限为12个月，借款合同经合同当事人签字并盖章之日成立，借款实际发放后生效。被告吴志强亦向原告出具借款借据一支，被告王永红、徐玉奇以保证人身份在借据上签名、捺印，与原告未约定保证份额、保证范围、保证方式及保证期间。当日，被告吴志强要求原告直接将借款发放给苏彦峰。后，原告于2013年12月16日将款项发放给被告吴志强指定的收款人苏彦峰。被告吴志强借款后，将利息支付至2014年1月20日，再未还本付息。后原告多次向借款人及保证人催要借款本息均未果。被告刘补琴系被告吴志强之妻，上述债务系被告吴志强、刘补琴夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判决被告吴志强、刘补琴偿还原告借款本金43万元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），被告王永红、徐玉奇承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了借款合同一份、支付委托书一份、借款借据一支、中国银行转账支票存根一支，以证明2013年11月19日，被告吴志强向原告借款43万元并与原告签订借款合同一份，双方约定借款月利率为1.8%，按季结息，借款期限为12个月，借款合同经合同当事人签字并盖章之日成立，借款实际发放后生效。被告吴志强亦向原告出具借款借据一支，被告王永红、徐玉奇以保证人身份在借据上签名、捺印，与原告未约定保证份额、保证范围、保证方式及保证期间。当日，被告吴志强要求原告直接将借款发放给苏彦峰。后，原告于2013年12月16日将款项发放给被告吴志强指定的收款人苏彦峰。
被告吴志强、刘补琴、王永红、徐玉奇未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示依职权调取的被告吴志强、刘补琴于2013年11月14日在神木县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证类业务的婚姻登记记录证明一份，原告对该证据无异议。
经审查，原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提供的证据及本院调取的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月19日，被告吴志强因需要资金提出向原告神木县光大小额贷款有限公司借款43万元，原告同意后，双方签订借款合同一份，约定借款月利率为1.8%，按季结息，借款期限为12个月，借款合同经合同当事人签字并盖章之日成立，借款实际发放后生效。被告吴志强亦向原告出具借款借据一支，被告王永红、徐玉奇以保证人身份在借据上签名、捺印，与原告未约定保证份额、保证范围、保证方式及保证期间。当日，被告吴志强要求原告直接将借款发放给苏彦峰。后，原告于2013年12月16日将款项发放给被告吴志强指定的收款人苏彦峰。被告吴志强借款后，将利息支付至2014年1月20日，再未还本付息。另查明，被告吴志强、刘补琴系夫妻。借款之日，中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6%，月利率的四倍为2%。
本院认为，被告吴志强向原告神木县光大小额贷款有限公司借款并出具借款借据，双方亦签订了借款合同，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告约定了借款期限，被告吴志强理应按照约定的期限返还借款。双方约定借款月利率为1.8%，符合法律规定，故原告要求被告吴志强还本付息的诉请本院予以支持。被告刘补琴系被告吴志强之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘补琴承担还款责任，对此，被告刘补琴未提任何异议，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。被告刘补琴应与被告吴志强共同偿还本案债务。被告王永红、徐玉奇作为保证人，与原告未约定保证方式，保证方式应视为连带责任保证。未约定保证范围，保证人应该对全部债务承担偿还责任。未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。未约定保证份额，各保证人对保证的债务应互负连带责任。本案中原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王永红、徐玉奇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王永红、徐玉奇承担保证责任后有权向被告吴志强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴志强、刘补琴于本判决生效之日起五日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金43万元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。被告王永红、徐玉奇承担连带清偿责任。
二、被告王永红、徐玉奇承担保证责任后有权向被告吴志强追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告吴志强、刘补琴、王永红、徐玉奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年五月十八日
书记员 白瑢
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初23号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人庞玉新，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌诈骗，2017年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，同年3月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人庞玉新犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人庞玉新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人庞玉新于2013年6月至2017年3月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币24201.5元。
本院另查明，案发后，被告人庞玉新将所诈骗钱款退赔榆树市财政局。
上述事实，被告人庞玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞玉新虚构事实，骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其已将所诈骗赃款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人庞玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年一月十日
书记员 张笑梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4423号
原告：苏宏帅，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市
法定代表人：苏宏金。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告苏宏帅与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏帅及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宏帅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事挤出工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计32000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告到被告处从事挤出机技师工作，月工资3200元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资32000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为32000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额32000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资32000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏宏帅工资32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年一月十七日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4423号原告：苏宏帅，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市法定代表人：苏宏金。委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。原告苏宏帅与被告广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏帅及其委托诉讼代理人粟雁、被告广西新大洲线缆有限责任公司的委托诉讼代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宏帅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告拖欠的工资32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年8月聘用原告从事挤出工作，并签署人事聘用合同。2014年12月，被告资金周转困难，无法向原告发放工资，原告理解被告遇到困难，同意暂时拖欠。直至2015年8月，已拖欠10个月工资，共计32000元。双方于2015年9月10日、2016年5月15日、2016年12月17日均进行工资结算对账确认无误。被告在对账单中答应2017年2月1日前支付清工资款，但至今仍然未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。广西新大洲线缆有限责任公司辩称，原告所述是事实，但是被告目前没有能力支付工资，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告到被告处从事挤出机技师工作，月工资3200元，双方签订了《人事聘用合同》。因被告资金周转困难，自2014年11月起未能按月发放工资给原告，至2015年8月，被告共拖欠原告工资32000元未支付。2015年9月10日，被告出具《对账单》，确认所拖欠原告的工资为32000元。2016年5月15日，被告对拖欠工资的事实及数额再次予以确认。2016年12月17日，被告对拖欠工资数额32000元又次予以确认后，承诺于2017年2月1日前付清。履行期满后，被告未能按约支付所拖欠的工资，原告遂诉至本院。以上事实，有身份证、电脑咨询单、人事聘用合同、网上银行电子回执、工资对账单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的工资对账单以及被告广西新大洲线缆有限责任公司的自认，被告拖欠原告工资32000元的事实，本院予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司理应及时足额向原告支付劳动报酬，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告广西新大洲线缆有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告苏宏帅工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月十七日书记员  农燕新
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执807号
申请执行人：鄂前旗信用社。
被执行人：赵丽霞。
本院2017年7月7日作出的（2017）内0623执807号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵丽霞存款账户（账号：6213620380600XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘占彪
二〇一七年七月二十四日
书记员 李彦峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2462号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：戚会英，女，汉族，1961年7月11日出生，住四川省阆中市。
被告：张远法，男，汉族，1957年2月6日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告戚会英、张远法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告戚会英、张远法经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月23日被告戚会英以养猪为由，在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款到期后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告戚会英未作答辩，也未提交证据。
被告张远法未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日借款人戚会英与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，借新还旧，约定借款金额50,000元，月利率8.97‰，按季结息，期限2年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告戚会英偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。
对于原告主张的被告张远法与被告戚会英系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告张远法就该款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戚会英于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告张远法的全部诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告戚会英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年九月二十五日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初2462号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。被告：戚会英，女，汉族，1961年7月11日出生，住四川省阆中市。被告：张远法，男，汉族，1957年2月6日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告戚会英、张远法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告戚会英、张远法经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月23日被告戚会英以养猪为由，在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款到期后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告戚会英未作答辩，也未提交证据。被告张远法未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日借款人戚会英与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，借新还旧，约定借款金额50,000元，月利率8.97‰，按季结息，期限2年。借期届满后，被告未能按约偿还借款，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告戚会英偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的被告张远法与被告戚会英系夫妻关系，应共同承担偿还借款的诉讼请求。因原告在举证期限内未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其要求被告张远法就该款承担偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戚会英于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告张远法的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告戚会英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二０一七年九月二十五日书 记 员  任楚巧
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第362号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人戴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月13日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日19时40分，被告人戴某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车从本县楚门镇海景酒店往柳浪小区方向行驶，途经南兴西路新都酒店前路段时被设卡的公安机关当场查获。尔后，公安机关将被告人戴某送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某当晚所抽取的血液中酒精含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证户籍证明、说明、照片、驾驶证、行驶证、查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、血样提取登记表，查获经过、归案经过，酒精呼气测试单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年五月七日
代理书记员 许家旌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第214号
原告吴红山。
委托代理人杨志勇。
被告三河市腾顺龙家具厂，住所地三河市皇庄镇一村。
负责人郝长中。
原告吴红山与被告三河市腾顺龙家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红山及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告三河市腾顺龙家具厂的负责人郝长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红山诉称，原告曾系被告工人，为被告制作各种家具。被告以没钱为由，拖欠原告劳动报酬拒不支付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请依法判令被告支付原告劳动报酬9835元；本案诉讼费由被告承担。
被告三河市腾顺龙家具厂未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2014年11月17日的书证一份，写明：三河市腾顺龙家具厂欠职工吴红山劳动报酬；7月份出勤30天，8月份出勤30天，9月份出勤28.5天，10月份出勤28天，11月份出勤9天，合计125.5天，共计人民币9835元，大写玖仟捌佰叁拾伍元整；2014年12月4日之前工资全部付清。该书证有郝长中签字并加盖有三河市腾顺龙家具厂公章。
本院认为，依据原告吴红山在庭审中提交的书证，及被告三河市腾顺龙家具厂未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告欠原告劳务报酬款9835元的事实，依法予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬款9835元的诉讼请求，依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市腾顺龙家具厂于本判决生效后三日内给付原告吴红山劳务报酬款人民币9835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三河市腾顺龙家具厂负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘会臣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第549号
原告杨秀芝，居民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号旺角大厦14层，77353236-7。（以下简称保险公司）
代表人于振章，经理。
委托代理人许震，该公司职工。
被告孙永江，居民。
被告王爱合，居民。
委托代理人孙永江，自然情况同前。
原告杨秀芝与被告保险公司、孙永江、王爱合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝的委托代理人陈宝民，被告保险公司的委托代理人许震，被告王爱合的委托代理人暨被告孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称，2014年8月2日，被告孙永江驾驶鲁B×××××号车辆沿平度市平旧路由北向南行驶至肇事处，与横穿马路的原告相撞，致原告伤。该事故经认定，被告孙永江承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费14579.3元，住院伙食补助费540元（20元×27天），护理费9653.52元（110.96元×27天×2人＋110.96元×33天），伤残赔偿金15731元（15731元×5年×20%），鉴定费1400元，精神抚慰金2000元，交通费500元。被告应赔偿原告44403.82元。诉讼费由被告承担。
被告孙永江辩称，肇事车辆系我借用王爱合的车辆发生的事故，一切责任由我承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部的赔偿责任。已给原告垫付14579.3元，要求返还。
被告王爱合辩称，肇事车辆归我实际所有，由孙永江借用后发生的事故，我不应承担责任。
被告保险公司辩称，在验看肇事车辆的行驶证后，如合法有效，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。
经审理查明，2014年8月2日20时40分许，被告孙永江驾驶借用被告王爱合所有的鲁B×××××号车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与由东向西行人原告杨秀芝相撞，致原告杨秀芝伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告孙永江承担事故全部责任，原告杨秀芝无责任。原告杨秀芝受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗27天，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织伤，共支出医疗费14579.3元，交通费500元。2015年1月8日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告杨秀芝多发肋骨骨折的残情程度为伤残九级；护理期限建议为60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费1400元。
另查明，被告王爱合所有的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告孙永江已给原告垫付14579.3元，要求返还。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告孙永江承担事故全部责任，对于原告的经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。被告王爱合出借车辆的行为没有瑕疵，不应承担赔偿责任。因被告王爱合所有的鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元、不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按责任比例在商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定报告、护理人数、精神抚慰金、自费药、鉴定费、诉讼费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可。对护理人数，被告保险公司认为住院期间应为1人，出院后不需护理，但原告是依据司法鉴定报告主张的，并无不当，应予以支持。对自费药，被告保险公司认为应按20%扣除，本院认为，根据相关规定，自费药应首先在交强险限额内处分，即便是按20%进行扣除，也未超出交强险限额，故被告保险公司的该抗辩理由不予以采纳。对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告因本次事故造成九级伤残，原告又属老年人，对原告的精神伤害是显而易见的，原告主张精神抚慰金并无不当，其主张数额应为适宜。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费14579.3元，护理费9653.52元（110.96元×27天×2人＋110.96元×33天），住院伙食补助费540元（20元×27天），伤残赔偿金15731元（15731元×5年×20%），交通费500元，精神抚慰金2000元，共计43003.82元及鉴定费1400元。
被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金等27884.52元计37884.52元，超出部分5119.3元，由被告保险公司在商业险内承担。因原告的经济损失，全部由被告保险公司负担，故被告孙永江不再承担赔偿责任。被告孙永江要求原告返还垫付款14579.3元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告杨秀芝经济损失37884.52元，于判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿原告杨秀芝经济损失5119.3元，于判决生效后十日内付清。
原告杨秀芝返还被告孙永江带你罚款14579.3元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告杨秀芝对被告王爱合、孙永江的诉讼请求。
驳回原告杨秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，邮递费60元，鉴定费1400元，共计2370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荆保霖
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1149号
原告：白雪，女，1983年10月25日出生，汉族，现住清涧县。
被告：师亚军，男，1978年12月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告白雪诉被告师亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告师亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告师亚军偿还原告38500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，贺慧因修建向李延芬借款50000元，约定月利息3.333分，三个月结息一次，�原告和被告共同提供担保。因贺慧没有给李延芬偿还借款本金和利息，李延芬于2017年7月12日将被告和原告起诉到清涧县人民法院，清涧县人民法院于2017年8月20日作出（2017）陕0830民初727号民事判决书，判决被告和原告代贺慧偿还李延芬借款本金50000元及2%的利息。原告于2017年10月30日给李延芬偿还本金、利息、案件受理费、保全申请费共计77000元。该笔借款本金及利息还有相应的诉讼费用本应由原告和被告共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，向被告提起追偿权之诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.清涧县人民法院（2017）陕0830民初727号民事判决书，证明贺慧在李延芬处的借款由原告和被告承担连带保证清偿责任；
2.清涧县法院�辖款收据一支，证明（2017）陕0830民初727号案件案辖款全部由原告一人清偿77000元。
被告师亚军未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告师亚军未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，其来源真实、合法，证据之间具有关联性，本院当庭依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月23日，贺慧因修建向李延芬借款50000元，约定月利息3.333分，三个月结息一次，由原告和被告提供担保。因贺慧没有给李延芬偿还借款本金和利息，李延芬于2017年7月12日将被告和原告起诉到清涧县人民法院，清涧县人民法院于2017年8月20日作出（2017）陕0830民初727号民事判决书，判决被告和原告代贺慧偿还李延芬的借款本金50000元及2%的利息并承担诉讼费用。该�决生效后，原告于2017年10月30日给李延芬偿还了借款本金、利息、案件受理费、保全费共计77000元。
本院认为，贺慧借李延芬款，由原告白雪及被告师亚军提供担保，经法院判决由白雪、师亚军共同偿还借款本金50000元及2%的利息，并承担诉讼费用。案件生效后，白雪一人给李延芬偿还了上述款项77000元。因白雪、师亚军承担的是连带保证责任，法律规定：连带责任的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告一人向李延芬偿还了77000元，现向师亚军追偿38500元，依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告师亚军于本判决生效后七日内一次性偿还原告白雪38500元。
案件受理费381元，由被告师亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达至日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年十二月十五日
书记员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初1149号原告：白雪，女，1983年10月25日出生，汉族，现住清涧县。被告：师亚军，男，1978年12月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告白雪诉被告师亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪到庭参加诉讼，被告师亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告师亚军偿还原告38500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，贺慧因修建向李延芬借款50000元，约定月利息3.333分，三个月结息一次，�原告和被告共同提供担保。因贺慧没有给李延芬偿还借款本金和利息，李延芬于2017年7月12日将被告和原告起诉到清涧县人民法院，清涧县人民法院于2017年8月20日作出（2017）陕0830民初727号民事判决书，判决被告和原告代贺慧偿还李延芬借款本金50000元及2%的利息。原告于2017年10月30日给李延芬偿还本金、利息、案件受理费、保全申请费共计77000元。该笔借款本金及利息还有相应的诉讼费用本应由原告和被告共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，向被告提起追偿权之诉。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.清涧县人民法院（2017）陕0830民初727号民事判决书，证明贺慧在李延芬处的借款由原告和被告承担连带保证清偿责任；2.清涧县法院�辖款收据一支，证明（2017）陕0830民初727号案件案辖款全部由原告一人清偿77000元。被告师亚军未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。因被告师亚军未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，其来源真实、合法，证据之间具有关联性，本院当庭依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2015年6月23日，贺慧因修建向李延芬借款50000元，约定月利息3.333分，三个月结息一次，由原告和被告提供担保。因贺慧没有给李延芬偿还借款本金和利息，李延芬于2017年7月12日将被告和原告起诉到清涧县人民法院，清涧县人民法院于2017年8月20日作出（2017）陕0830民初727号民事判决书，判决被告和原告代贺慧偿还李延芬的借款本金50000元及2%的利息并承担诉讼费用。该�决生效后，原告于2017年10月30日给李延芬偿还了借款本金、利息、案件受理费、保全费共计77000元。本院认为，贺慧借李延芬款，由原告白雪及被告师亚军提供担保，经法院判决由白雪、师亚军共同偿还借款本金50000元及2%的利息，并承担诉讼费用。案件生效后，白雪一人给李延芬偿还了上述款项77000元。因白雪、师亚军承担的是连带保证责任，法律规定：连带责任的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告一人向李延芬偿还了77000元，现向师亚军追偿38500元，依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告师亚军于本判决生效后七日内一次性偿还原告白雪38500元。案件受理费381元，由被告师亚军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达至日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年十二月十五日书记员  师春雄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8495号
原告：郑雪虎。
被告：王连洪、王连城。
第三人：北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司。
本院在审理原告郑雪虎与被告王连洪、王连城、第三人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑雪虎于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雪虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年一月十二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00495号
原告：邓某某。
被告：肖某甲。
原告邓某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚后因家庭经济收入低，所生育小孩患有先天性残疾需要照顾，而被�肖某甲又没有尽到做丈夫和父亲的义务，造成原、被告夫妻感情长期不和。现起诉要求与被告肖某甲离婚，小孩肖某乙由原告邓某某抚养，被告肖某甲承担小孩生活、护理费用。
被告肖某甲未提出答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告肖某甲于1990年9月按习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，并于1991年11月9日生育一子肖某乙（肢体二级残疾）。2001年8月后，被告肖某甲外出务工，原、被告聚少离多。现原告邓某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告肖某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、肖勇残疾人证、公安县闸口镇沟陵溪社区居民委员会书面证言及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告邓某某与被告肖某甲虽未经政府登记即以夫妻名义共同生活，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，�已符合结婚实质要件，形成事实婚姻关系。因被告在外务工，夫妻之间缺乏交流，导致目前夫妻感情不和，但只要双方加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，履行家庭义务，其夫妻感情并非不可弥合，且原告也未能提供证据证明其主张夫妻感情破裂所依据的事实，故对其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银�：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 杨学兵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申188号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯文乾，男，土家族，1944年3月9日出生，住重庆市黔江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县林业局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路140号。
法定代表人刘汉中，局长。
冯文乾因行政裁决申请不予受理一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯文乾申请再审称：彭水县林业局焚烧冯文乾苗木的行政行为违法，冯文乾连续五年不断诉讼，依法维权，本案没有超过起诉期限。请求本院撤销一、二审判决，进入再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案中，冯文乾于2011年1月6日、1月12日对焚烧苗木的现场及余留苗木进行了拍照，即冯文乾至迟于2011年1月6日就知道了红椿树苗被焚毁且认为系彭水县林业局实施的违法行为，故应当从2011年1月6日起2年内提起行政诉讼，而冯文乾于2015年5月13日才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。冯文乾主张其一直在通过信访、民事诉讼等方式依法维权，起诉前的期间不属于计入起诉期限的情形，因此没有超过起诉期限的理由不成立。原一、二审法院裁定驳回冯文乾的起诉并无不当。
综上，冯文乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯文乾的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年七月七日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申188号再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯文乾，男，土家族，1944年3月9日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县林业局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路140号。法定代表人刘汉中，局长。冯文乾因行政裁决申请不予受理一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯文乾申请再审称：彭水县林业局焚烧冯文乾苗木的行政行为违法，冯文乾连续五年不断诉讼，依法维权，本案没有超过起诉期限。请求本院撤销一、二审判决，进入再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案中，冯文乾于2011年1月6日、1月12日对焚烧苗木的现场及余留苗木进行了拍照，即冯文乾至迟于2011年1月6日就知道了红椿树苗被焚毁且认为系彭水县林业局实施的违法行为，故应当从2011年1月6日起2年内提起行政诉讼，而冯文乾于2015年5月13日才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。冯文乾主张其一直在通过信访、民事诉讼等方式依法维权，起诉前的期间不属于计入起诉期限的情形，因此没有超过起诉期限的理由不成立。原一、二审法院裁定驳回冯文乾的起诉并无不当。综上，冯文乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯文乾的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  谭秋勤二〇一六年七月七日书 记 员  李小燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更385号
罪犯韩群群，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市西峡县河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年9月30日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第209号刑事判决，以被告人韩群群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。韩群群不服，提起上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）南刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月20日起，至2018年5月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯韩群群入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年11月16日凌晨2时许，韩群群结束夜晚巡逻任务后，无证驾驶豫R00**警两轮摩托车载同事朱成伟沿西峡县城人民路自西向东回巡警大队，在人民路“老北京豆腐坊”门口路段时与行人孔某相撞，致被害人孔某受伤，韩群群驾车逃逸。后韩群群又返回现场查看，仍未对受害人施救，并且没有报警，致使被害人孔某抢救无效死亡。
罪犯韩群群在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩群群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩群群的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终819号
上诉人（原告被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里57号楼。
法定代表人：沈学茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建明，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：贾红，女，1987年6月1日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人(原审原告)：姜某某，女，2007年8月5日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：贾红，系姜某某母亲。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：常崇生，男，1971年10月2日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称太平洋财险中卫支公司）因与被上诉人贾红、姜某某、常崇生机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险中卫支公司上诉请求：1.撤销原判，改判太平洋财险中卫支公司不承担租床费、鉴定费、误学费的赔偿责任；2.一、二审案件受理费由贾红、姜某某、常崇生负担。事实与理由：租床费、鉴定费、误学费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。
贾红、姜某某辩称，太平洋财险中卫支公司应向贾红、姜某某支付租床费、鉴定费、误学费。
常崇生以服从原判发表了答辩意见。
贾红、姜某某向一审法院起诉请求：1.常崇生、太平洋财险中卫支公司赔偿贾红经济损失4018.10元，其中：误工费3218.10元（107.27元/年×30天）、财产损失800元（车辆修理费）；2.常崇生、太平洋财险中卫支公司赔偿姜某某经济损失56256.98元，其中：医疗费17443.38元、护理费11799.70元（107.27元/年×110天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费200元、鉴定费1600元、误学损失费8414.90元、租床费105元、后续治疗费1万元；3.案件受理费由常崇生、太平洋财险中卫支公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月6日，常崇生驾驶宁E×××号小型轿车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道南道由西向东行驶至迎宾大道交叉口路口掉头时，与贾红驾驶二轮电动车捎乘姜某某沿迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成贾红及姜某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：常崇生负事故全部责任。事故发生后，姜某某被送往中卫市人民医院住院治疗20天，经诊断：右胫骨中断骨折。姜某某为在校学生，受伤后办理休学1年。常崇生未赔偿贾红、姜某某的经济损失。一审法院认为，常崇生驾驶机动车通过交叉路口时未注意观察，掉头时未让正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本次交通事故的根本原因，依法应承担事故全部责任。贾红、姜某某因本次交通事故遭受经济损失，太平洋财险中卫支公司依法在承保的交强险和商业三者险范围内进行赔付。贾红的各项损失经核定如下：1.医疗费，根据常崇生提交的门诊费票据，核定该项损失为155.80元；2.财产损失，太平洋财险中卫支公司对车辆定损为500元，贾红、姜某某不表异议，该项损失核定为500元；3.误工费，常崇生提交的门诊费票据证实贾红于事故当日进行了超声检查，未有其他治疗内容，贾红未提交诸如门诊病历等能证明其确实需要休养以及休养时间的具体证据，故对贾红主张的误工费损失不予支持；姜某某的各项经济损失核定如下：1.医疗费，根据贾红、常崇生提交的有效医疗费票据，核定该项损失为17748.65元；2.护理费，姜某某主张的护理费计算标准不违反法律规定，参照鉴定意见对护理期的评定，该项损失为9654.30元（107.27元/天×90天）；3.营养费，参照鉴定意见中营养期的评定，核定该项损失为2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费2000元，姜某某主张的该项损失符合法律规定，予以支持；5.交通费200，姜某某主张的交通费符合本案实际，予以支持；6.租床费105元，姜某某主张的该项费用系合理损失，予以支持；7.鉴定费，姜某某的伤情未被评定为伤残等级，其因进行伤残评定支出的800元，系其单方损失，对三期进行评定支出的800元系姜某某属合理损失，予以核定；8.误学损失，姜某某系在校学生，鉴定意见评定姜某某的休息期为180天，该休息期可认定为其不能正常学习的时间，出院医嘱中也载明了注意休息加强营养等，姜某某办理休学1年的手续，增加的学业时间必然导致生活消费支出的增加，该项损失与本次事故有直接、必然的因果关系，依法应属于财产损失的范围。关于赔偿标准，姜某某要求按照农村居民人均消费性支持计算，不违反法律规定，予以支持，故姜某某的该项损失为8414.90元；9.后续治疗费，姜某某主张的该项费用没有证据支持，如其确需后续治疗，可以待后续治疗行为实际发生后另行主张。以上贾红、姜某某的经济损失共计42278.65元，常崇生已向贾红、姜某某支付13632.88元，贾红、姜某某未得到赔偿的经济损失为28646。常崇生驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，上述损失未超出承保范围，太平洋财险中卫支公司依法应向贾红、姜某某赔付经济损失28646元。常崇生向贾红、姜某某支付的13632.88元，可以依据保险合同的约定另行向太平洋财险中卫支公司主张。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、常崇生、太平洋财险中卫支公司于判决生效之日起10日内赔付贾红、姜某某经济损失28646元；二、驳回贾红、姜某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，贾红、姜某某负担92元，常崇生负担83元。
本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因姜某某年龄较小，住院必然需要监护人陪同，租床费系合理产生的费用，应予支持；本案鉴定费为合理支出，应予支持；原审根据医嘱及姜某某因本次事故休学1年的实际情况支持误学损失8414.90元并无不当。
综上，上诉人太平洋财险中卫支公司的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一七年十二月十五日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终819号上诉人（原告被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里57号楼。法定代表人：沈学茹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建明，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：贾红，女，1987年6月1日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人(原审原告)：姜某某，女，2007年8月5日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：贾红，系姜某某母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：常崇生，男，1971年10月2日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称太平洋财险中卫支公司）因与被上诉人贾红、姜某某、常崇生机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险中卫支公司上诉请求：1.撤销原判，改判太平洋财险中卫支公司不承担租床费、鉴定费、误学费的赔偿责任；2.一、二审案件受理费由贾红、姜某某、常崇生负担。事实与理由：租床费、鉴定费、误学费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。贾红、姜某某辩称，太平洋财险中卫支公司应向贾红、姜某某支付租床费、鉴定费、误学费。常崇生以服从原判发表了答辩意见。贾红、姜某某向一审法院起诉请求：1.常崇生、太平洋财险中卫支公司赔偿贾红经济损失4018.10元，其中：误工费3218.10元（107.27元/年×30天）、财产损失800元（车辆修理费）；2.常崇生、太平洋财险中卫支公司赔偿姜某某经济损失56256.98元，其中：医疗费17443.38元、护理费11799.70元（107.27元/年×110天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费200元、鉴定费1600元、误学损失费8414.90元、租床费105元、后续治疗费1万元；3.案件受理费由常崇生、太平洋财险中卫支公司负担。一审法院认定事实：2016年9月6日，常崇生驾驶宁E×××号小型轿车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道南道由西向东行驶至迎宾大道交叉口路口掉头时，与贾红驾驶二轮电动车捎乘姜某某沿迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成贾红及姜某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：常崇生负事故全部责任。事故发生后，姜某某被送往中卫市人民医院住院治疗20天，经诊断：右胫骨中断骨折。姜某某为在校学生，受伤后办理休学1年。常崇生未赔偿贾红、姜某某的经济损失。一审法院认为，常崇生驾驶机动车通过交叉路口时未注意观察，掉头时未让正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本次交通事故的根本原因，依法应承担事故全部责任。贾红、姜某某因本次交通事故遭受经济损失，太平洋财险中卫支公司依法在承保的交强险和商业三者险范围内进行赔付。贾红的各项损失经核定如下：1.医疗费，根据常崇生提交的门诊费票据，核定该项损失为155.80元；2.财产损失，太平洋财险中卫支公司对车辆定损为500元，贾红、姜某某不表异议，该项损失核定为500元；3.误工费，常崇生提交的门诊费票据证实贾红于事故当日进行了超声检查，未有其他治疗内容，贾红未提交诸如门诊病历等能证明其确实需要休养以及休养时间的具体证据，故对贾红主张的误工费损失不予支持；姜某某的各项经济损失核定如下：1.医疗费，根据贾红、常崇生提交的有效医疗费票据，核定该项损失为17748.65元；2.护理费，姜某某主张的护理费计算标准不违反法律规定，参照鉴定意见对护理期的评定，该项损失为9654.30元（107.27元/天×90天）；3.营养费，参照鉴定意见中营养期的评定，核定该项损失为2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费2000元，姜某某主张的该项损失符合法律规定，予以支持；5.交通费200，姜某某主张的交通费符合本案实际，予以支持；6.租床费105元，姜某某主张的该项费用系合理损失，予以支持；7.鉴定费，姜某某的伤情未被评定为伤残等级，其因进行伤残评定支出的800元，系其单方损失，对三期进行评定支出的800元系姜某某属合理损失，予以核定；8.误学损失，姜某某系在校学生，鉴定意见评定姜某某的休息期为180天，该休息期可认定为其不能正常学习的时间，出院医嘱中也载明了注意休息加强营养等，姜某某办理休学1年的手续，增加的学业时间必然导致生活消费支出的增加，该项损失与本次事故有直接、必然的因果关系，依法应属于财产损失的范围。关于赔偿标准，姜某某要求按照农村居民人均消费性支持计算，不违反法律规定，予以支持，故姜某某的该项损失为8414.90元；9.后续治疗费，姜某某主张的该项费用没有证据支持，如其确需后续治疗，可以待后续治疗行为实际发生后另行主张。以上贾红、姜某某的经济损失共计42278.65元，常崇生已向贾红、姜某某支付13632.88元，贾红、姜某某未得到赔偿的经济损失为28646。常崇生驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，上述损失未超出承保范围，太平洋财险中卫支公司依法应向贾红、姜某某赔付经济损失28646元。常崇生向贾红、姜某某支付的13632.88元，可以依据保险合同的约定另行向太平洋财险中卫支公司主张。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、常崇生、太平洋财险中卫支公司于判决生效之日起10日内赔付贾红、姜某某经济损失28646元；二、驳回贾红、姜某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，贾红、姜某某负担92元，常崇生负担83元。本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，因姜某某年龄较小，住院必然需要监护人陪同，租床费系合理产生的费用，应予支持；本案鉴定费为合理支出，应予支持；原审根据医嘱及姜某某因本次事故休学1年的实际情况支持误学损失8414.90元并无不当。综上，上诉人太平洋财险中卫支公司的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一七年十二月十五日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第102号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市黄金眼网络会所。
负责人蔡思思。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市黄金眼网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，�定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00414号
申请执行人：梅秀生，男，生于1963年12月21日，汉族。
申请执行人：马兴玲，系梅秀生妻子，女，生于1963年11月12日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行梅秀生、马兴玲诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00774号
原告丁善腾，男。
被告冯瑞娟，女。
原告丁善腾诉冯瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日依法受理，2015年5月6日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁善腾撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一五年五月六日
书记员 程东波
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初355号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王保东，出生于黑龙江省绥化市，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）339号起诉书指控被告人王保东犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王保东到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年10月份的一天，被告人王保东进入榆树市红星乡孙家村5组居民唐殿福家盗走人民币1000元。2018年1月份的一天，被告人王保东进入榆树市红星乡孙家村5组居民唐殿福家，用螺丝刀将唐殿福家门锁撬开，盗走人民币100元。
经本院审理另查明，后王保东家属代为退赔了唐殿福家经济损失人民币1100元。
上述事实，被告人王保东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀、受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、指认现场笔录及照片、扣押清单、现场勘验笔录及照片、户籍证明及榆树市公安局红星派出所证明、榆树市公安局红星派出所情况说明，证人随某、王某证言，被害人贾某陈述、被告人王保东供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王保东以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王保东到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其家属代为退赔了被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年10月24日止）。
二、在案扣押的作案工具螺丝刀子一把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张笑梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2057号
罪犯李弟，男，1988年4月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年11月23日作出（2010）电刑初字第353号刑事判决，以被告人李弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李弟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年4月、2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李弟予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3376号
上诉人（原审被告）：刘小娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
被上诉人（原审原告）：牛小吾，男，1964年3月9日出生，汉族，住。
上诉人刘小娟因与被上诉人牛小吾机动车交通事故责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘小娟，被上诉人牛小吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小娟上诉请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初1678号民事判决，发回重审。事实和理由:一审据以判决的道路交通事故认定书和车物损失估价鉴定书存在明显瑕疵，不能作为定案依据。道路交通事故认定书是简易程序，没有文书编号，事故当时下雪，却写着“晴天”，交警没有签名。车物损失估价鉴定书作出的程序明显违反法律规定，事故发生后，被上诉人的车辆自行开走，上诉人不了解其车辆被撞的状况。交警队委托对被上诉人车辆进行价格评估鉴定时，没有通知上诉人对被上诉人车辆损坏的原始状况予以确认，也未通知上诉人共同选择评估机构。一审上诉人要求出示现场照片及现场记录，没能得到法庭的支持。
被上诉人牛小吾辩称，原审正确，请求维持原判。
牛小吾向一审法院起诉请求：判令刘小娟赔偿车辆损失费1995元、车辆定损费200元，合计2195元。
一审法院认定事实：2016年11月22日9时，被告驾驶鲁霸牌电动三轮车沿发展大道由西向东行驶至月山路口时，与由南�北行驶原告驾驶的北斗星豫Ｈ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该道路交通事故后，博爱县公安交通警察大队适用简易程序对本案交通事故作出认定：被告应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。又经博爱县公安交通警察大队委托，焦作市金博价格事务所有限公司对原告所有的北斗星豫Ｈ×××××小型轿车因本事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车估损总价值为1995元。为此，原告支付定损费200元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的小型轿车相撞，致原告车辆受损，并负此事故的全部责任，具有过错，构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告的答辩意见证据、理由不足，不予采信。�决：被告刘小娟须于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛小吾车辆损失1995元、定损费200元，合计2195元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人牛小吾一审主张刘小娟赔偿其车损等2195元，有博爱县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等可以证明。上诉人刘小娟对上述证据有异议，但其没有证据足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人刘小娟的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人刘小娟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02062号
原告：李应标，男，1975年6月25日出生，汉族，木工，住肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：汪庭贵，男，1956年10月13日出生，汉族，驾驶员，住滁州市定远县。
被告：吴小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥西金安汽车运输有限公司。住所地肥西县。
法定代表人：孙世权，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2103－2106室。
负责人：孙武，经理。
委托代理人：董佳轩，公司员工。
原告李应标与被告汪庭贵、吴小兵、肥西金安汽车运输有限公司（简称肥西金安公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称大地合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告李应标的委托代理人赵平选，被告吴小兵、大地合肥公司的委托代理人董佳轩到庭参加了诉讼。被告汪庭贵、肥西金安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应标诉称：2012年11月24日，汪庭贵驾驶皖A×××××号车沿肥东县范同路由西向东行驶至范同路27公里200米时，撞到其驾驶的摩托车，造成其受伤及车辆损坏。交警部门认定：汪庭贵承担事故的全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其各项损失88439.96元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴小兵辩称：其垫付原告13950元，请求一并处理。其它同保险公司意见。
被告大地合肥公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险和30万元不计免赔的三责险；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告汪庭贵、肥西金安公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日11时，汪庭贵驾驶皖A×××××号重型货车沿肥东县范同路由西向东行驶至范同路27公里200米时，由于未确保安全占道行驶，撞到原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通管理大队认定：汪庭贵承担本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送到安徽省第二人民医院住院治疗8天，诊断为：左胫骨平台骨折、右第九肋骨骨折。出院医嘱：左长腿支具固定4-6周；抬高患肢，勿下地行走；休息三月，陪护一人；二周后门诊复查；骨科及胸外科随诊；随诊。原告出院后又于同年12月14日入住肥东县中医院住院治疗22天。出院医嘱：出院带药；加强股骨头肌功能锻炼；建休8周；随访。原告受伤治疗共用去医疗费16386元，其中吴小兵支付了13950元。
2012年4月16日，肥东县公安局交管大队委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费700元。
另查明：原告受伤前一直在安徽同发建筑劳务有限公司工作，月平均工资3500元，并租住在店埠镇花园社区居民委员会后沿一组张翠凤家。
此外，汪庭贵驾驶的皖A×××××号车实际车主为吴小兵，登记车主为肥西金安公司，该车在大地合肥公司投保了车辆交强险和30万元不计免赔率的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、交通事故责任认定书、出院小结、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、租房协议、证明、学籍表、录用人员花名册、劳动合同书、营业执照、代码证、工资条、交通费票据、收条以及在当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。汪庭贵驾驶吴小兵和肥西金安公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定汪庭贵承担事故的全部责任。该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故汪庭贵、吴小兵和肥西金安公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。因皖A×××××号车在大地合肥公司投保了的交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险，故大地合肥公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告受伤前经常居住地在城镇，主要收入来源于务工，故其各项损失可按城镇居民的标准进行计算。结合原告的治疗情况和鉴定意见，原告主张误工费时间可从受伤之日计算至定残前一日。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费16386元、误工费17146.36元（111.34×154天）、护理费10536元（87.80元／天×120天）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费酌定为1000元，合计97016.36元。吴小兵请求在本案中一并处理其垫付的费用合理，本院予以支持。大地合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号的车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李应标医药费10000元，其他损失78730.36元，合计88730.36元；
二、被告汪庭贵、吴小兵和肥西金安汽车运输有限公司连带赔偿原告李应标其他损失8286元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号的车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告李应标的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告李应标97016.36元（履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告李应标83066.36元，向被告吴小兵支付其垫付款13950元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取为1175元，由被告汪庭贵、吴小兵和肥西金安汽车运输有限公司共同承担1115元，由原告李应标承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年八月三十日
书记员 王永波
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00439号
原告刘挪香，农民。
委托代理人张建杰，行唐县法律援助中心法律工作者。
被告赵仁月，农民。
委托代理人刘树臣，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
被告张白刚，农民。
原告刘挪香诉被告赵仁月为劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。2014年5月18日，本院作出（2014）行民一初字第00442号民事判决书，原告不服提起上诉。2014年11月26日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00711号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2015年1月4日追加张白刚为本案被告，依法另行组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘挪香及其委托代理人张建杰，被告赵仁月及其委托代理人刘树臣、被告张白刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挪香诉称，2012年春天，原告跟被告赵仁月一起到承德干活，当时被告和原告说干一天180元，干完活后，被告长期拖欠原告工钱，拒不支付。原告曾多次讨要，被告赵仁月于2013年底给原告出具了欠条，但仍不支付欠款，请求判令被告支付欠款1810元。
原告为支持其主张，向法院提供被告赵仁月所书写4人的字据一张。该字据其中有：挪香29.5×180＝5310元，支3500元，欠1810元。
被告赵仁月对原告提供的证据质证意见：对其真实性无异议，是证明张白刚、高文英欠原告等五人的工钱，而不是我欠原告的钱，是在原告多次向我承诺，由我给出具证据后他们持此证据向张白刚要工资，才给出具的。
被告张白刚对原告提供的证据质证意见：称不清楚。
被告赵仁月辩称，原告所述不实，被告和原告都是给庄头村张白刚和一个叫高文英的打工，被告不欠原告的工钱，被告所出具的证据是应四原告和刘贵民的要求，给5人出具的向张白刚和高文英要工钱的证据，并非被告欠原告的证据，为此刘贵民已经撤诉。原告所述为追索劳动报酬纠纷，双方不具备劳动关系，原告应向张白刚和高文英主张权利，应先进行劳动仲裁，之后再起诉，因此主张权利程序违法。原告主张没有事实证据和法律依据，请求法庭动员原告撤诉。否则应驳回起诉或诉讼请求。
被告赵仁月对其反驳的主张提供了下列证据：1、刘贵民撤诉裁定书一份。证明刘贵民起诉被告要工资，后撤诉。2、录音光碟一份。证明原、被告之间关于所出具字条的谈话内容。3、被告张白刚书写结账单一份。证明不包括四原告的工资。
原告对被告赵仁月提供的上述证据质证意见：对证据1，刘贵民和被告是表弟兄；对证据2，录音听不清，是在起诉后逼着承认的；对证据3，不清楚。
被告张白刚对被告赵仁月提交的欠条质证意见：无异议。
被告张白刚辩称，2013年12月份我和四原告对过账后给赵仁月打过一个欠条，我把欠他们的钱给了高文英，让高文英把钱给了赵仁月，四原告不应再告我。
经审理查明，2012年春，被告张白刚承包承德高速公路土方工程，被告赵仁月领原告等五人到承德高速公路为其打工，被告赵仁月负责代被告张白刚给原告记工、发工资，被告赵仁月的工资标准与原告相同。庭审时原告称欠自己工钱1810元，认为是给被告赵仁月打工。被告赵仁月称与张白刚结算时，结账单未包括四原告工钱，四原告工钱应由被告张白刚支付。被告张白刚称在对账后给被告赵仁月出具了结账单，已将7000多元给了高文英，让高文英给赵仁月，由赵仁月为四原告发了所欠工资。但从被告张白刚为被告赵仁月出具的结账单看，仅显示赵仁月、老三、杨狗，未显示四原告姓名，尚无法证实其主张。庭后原告表示，两被告由谁给工钱也行。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的字据条，被告赵仁月提供的民事裁定书、录音光碟、结账单等证据在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告张白刚作为工程承包人，与原告形成了劳务关系，负有给付原告工资1810元的义务。被告张白刚称在对账后，已让高文英将所欠工资给付被告赵仁月，由被告赵仁月支付原告等四人。但从被告赵仁月提交的被告张白刚出具的结账单看，仅显示赵仁月、老三、杨狗，未显示四原告姓名，尚不能证实其主张，本院不予采信。原告提供的字据并不能说明欠款人是赵仁月，被告赵仁月与四原告等人，均系受雇于被告张白刚，故被告赵仁月不应承担责任。经调解无效，审判委员会研究，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张白刚于本判决生效后五日内给付原告刘挪香工资1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张白刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范进军
审判员 张连山
审判员 毛东香
二〇一五年五月二十日
书记员 魏亚坤
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1019号
申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行。
负责人：张胜。
被执行人：庞留安，男，汉族，1986年9月27日生。
本院于2017年7月27日，依法受理（2017）晋0502执1019号关于被执行人庞留安实现担保物权纠纷一案的执行案件，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ＸＸ程
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初49号
原告韦相辉，男，1971年9月13日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人韦桥坤、吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告安龙县公安局，住所地贵州省安龙县栖凤街道市府大道。
法定代表人曾孔阳，局长。
被告安龙县人民政府，住所地贵州省安龙县西城区行政办公区。
法定代表人冉隆斌，县长。
第三人范元虎，男，现年35岁，住贵州省兴仁县。
第三人沈安秀，女，1954年8月20日生，住贵州省兴仁县。
第三人范仕祥，男，1950年1月22日生，住贵州省兴仁县。
第三人范仕阳，男，1990年8月11日生，住贵州省兴仁县。
第三人范元才，男，1982年12月6日生，住贵州省兴仁县。
第三人黄成会，女，1977年9月20日生，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告韦相辉与被告安龙县公安局、安龙县人民政府及第三人范元虎、沈安秀、范仕祥、范仕阳、范元才、黄成会治安行政处罚纠纷一案中，原告韦相辉于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
原告韦相辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦相辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦相辉承担。
审判长 吴启剑
审判员 舒其琪
审判员 吴安静
二〇一八年一月十九日
书记员 赵寿玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00808号原告郑兰英。被告叶序钢（曾用名叶序刚）。委托代理人卢浩。代理权限：特别授权。被告刘秀泳。原告郑兰英与被告叶序钢、刘秀泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员罗锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰英、被告叶序钢的委托代理人卢浩到庭参加了诉讼。被告刘秀泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰英诉称：2014年1月1日，两被告因资金周转困难向我借款1000000元，约定借款利率为月息四分，并出具借条一份。现因被告至今未还清借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1000000元并按约定支付利息。原告郑兰英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条及银行卡卡卡转账回单各一份。拟证明两被告向原告借款1000000元，约定借款月息四分；证据二、短信截图复印件一组。拟证明原告向被告催讨借款的事实。被告叶序钢口头辩称：原告所诉属实，但双方约定的利息过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍；被告已经向原告支付了2014年元月的利息40000元，并于同年元月30日向原告提前支付了五个月利息200000元，对被告超过银行同期贷款利率的四倍支付的利息应视为偿还借款本金。被告叶序钢未提交证据。被告刘秀泳未答辩亦未提交相关证据。经庭审质证，被告叶序钢对原告郑兰英提交的证据均无异议。本院认为，被告刘秀泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告郑兰英提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2014年1月1日，被告叶序钢、刘秀泳因资金周转困难向原告郑兰英借款1000000元，并出具借条一份，载明：借到郑兰英人民币壹佰万元整，月息肆分，此款于2014年7月1日前还清。同年元月，两被告向原告支付了月息40000元；同月30日，两被告又向原告提前支付了5个月的利息200000元。因被告从2014年7月起未还本付息，原告催讨无着，故而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1000000元事实清楚、证据充分，被告应履行还款付息义务。但双方约定的借款利率过高，对超出人民银行同类贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护；被告已向原告支付的利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分可冲抵本金。依此核算，截至2014年7月1日，被告尚欠原告借款本金872000元未予偿还，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告叶序钢、刘秀泳应偿付原告郑兰英借款本金872000元及利息（利息以872000元为基数，从2014年7月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郑兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13800元，减半收取6900元，由被告叶序钢、刘秀泳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费13800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗锋二〇一五年四月二十二日书记员叶梦君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1833-1号
被告人李建。
被告人李建因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月9日作出的（2015）翠屏刑初字第105号刑事判决，判处李建有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；责令被告人李建退赔被害单位宜宾市翠屏区睿晨汽车维修服务中心损失22347元。该法律文书发生法律效力后，被告人李建未能自动履行义务，本院依法对责令被告人李建退赔被害单位宜宾市翠屏区睿晨汽车维修服务中心损失22347元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李建可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月9日作出的（2015）翠屏刑初字第105号刑事判决中第二项内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第301号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曹某。2014年4月30日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日22时55分左右，被告人曹某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县赤城街道赤城路立钻大厦前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所检验，被告人曹某血液中的酒精含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的在卷供述，证人徐某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月30日起至2014年6月29日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 许宏娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00211号
原告石家庄高新区众恒彩钢制品厂，住所地石家庄高新区峰汇公馆2单元1304室。
负责人马传海，系原告石家庄高新区众恒彩钢制品厂业主。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告河北新宇宙电动车有限公司，住所地石家庄市元氏县段村收费站河北平安驾校北邻。
法定代表人吕洪涛，该公司经理。
委托代理人李林林，河北中宇律师事务所律师。
被告王铭洲。
委托代理人邓鸿鲲、吴全根，河北百创律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄高新区众恒彩钢制品厂诉被告河北新宇宙电动车有限公司、被告王铭洲建设施工合同纠纷一案中，原告石家庄高新区众恒彩钢制品厂以双方达成和解为由于2015年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河北新宇宙电动车有限公司、被告王铭洲的起诉。
经审查，原告石家庄高新区恒彩钢制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄高新区众恒彩钢制品厂撤回起诉。
本案案件受理费1954元减半收取，由原告石家庄高新区恒彩钢制品厂负担977元。
审判员 邢雪冰
二〇一五年八月四日
书记员 王 超
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00840号
原告高玉芳，男，1964年8月10日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地本溪市平山区。
负责人段飞，该公司总经理。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告高玉芳诉被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉芳撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 白德强
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任凤云
二〇一五年九月九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00840号
原告郑某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人郑某甲，男，汉族，住平舆县，系原告的父亲。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、�告于1997年6月经人介绍相识，1998年4月20日办理了结婚登记，同年9月典礼。1999年3月12日生育长子李某甲，2005年2月5日生育次子李某乙，婚后感情尚可。2012年4月举债购置一辆北京现代车，2013年6月发现被告有外遇，期间被告父亲找回被告两次，被告均无故离开。被告从2013年7月开始没有给两个孩子负担过抚养费，期间被告电话联系其母亲表示愿意回家好好过日子，也一直没回来，2014年10月，被告父亲找回被告要求回家，被告没说几句话又借故离开，并把手机号码也换了，后彻底联系不上被告。现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生子李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年4月20日办理结婚登记，1999年3月12日生育长子李某甲，2005年2月5日生育次子李某乙，李某某现在外出务工，去向不明。
上述事实，有身份证明、结婚证、原告陈述、村委证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦友好的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘百旺
审判员 王 露
陪审员 徐立新
二〇一五年七月二十九日
书记员 李圆圆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异47号
异议人（被执行人）：平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会，住所地：平度市大泽山镇梁家庄子村。
法定代表人：梁金玉，村主任。
申请执行人：梁建福，男，1960年11月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人：梁涛，平度平北法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人梁建福与被执行人平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会于2018年5月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会自愿撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下；
准许平度市大泽山镇梁家庄子村民委员会撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁恩准