wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保7号
申请人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。
法定代表人：宋雪梅职务：经理。
地址：东平县经济开发区。
被申请人：潍坊俊豪建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨文职务：总经理。
地址：青州市经济开发区。
申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊俊豪建筑劳务有限公司的银行存款210万元或其他相应价值财产采取保全措施。担保人姜维以其房产证号为东房权证城区字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊俊豪建筑劳务有限公司的银行存款210万元或其他相应价值财产，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。同时查封担保人姜维所有的位于东平县城区汇河街南房产证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限一年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马海涛
二〇一八年一月十日
书记员 冯晓东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初782号
原告：阴颖，女，1979年2月25日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省分公司主任科员，住太原市。
被告：山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人：刘阳，董事长。
原告阴颖与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴颖到庭参加诉讼。被告山西民贤高级中学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50000元，以及自2015年7月14日至2016年1月13日期间的利息3000元，此项共计人民币53000元；2、请求判令被告支付自2016年1月14日至2016年6月24日止借款总额2‰的逾期违约金16000元，两项合计69000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经太原市教育局批准成立的全日制初、高中学历教育高级学校，学校由刘阳独资创办。2015年1月13日被告因集资办学、扩大办学规模的需求向原告借款50000元，并签订了为期一年（自2015年1月13日至2016年1月13日）的借款合同，合同约定年利率为12%，利息每半年支付一次，合同到期后被告一次性偿还原告本金及利息，并注明了违约责任。合同履行半年后，原告于2015年7月份收到被告支付的2015年1-7月份利息3000元，然而2016年1月13日借款合同到期后，原告按照合同约定要求被告偿还本金及利息，发现被告法人代表刘阳已不知去向，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告山西民贤高级中学未向法庭提交书面答辩状。
原告阴颖围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定原告借给被告50000元，借款期限为一年即2015年1月13日至2016年1月13日，借款年利率为12%，利息半年支付一次，若借款合同到期后被告未按期付款，每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。签订合同后，原告向被告财务处交付借款50000元，被告向原告出具了借款收据。后被告未能按约归还本息，期间于2015年7月向原告支付了借款期限上半年的利息3000元。现该笔借款被告仍欠本金50000元未归还、剩余利息3000元未支付。现原告诉至本院要求被告支付本金、剩余利息及违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，但被告未能按合同约定按约向原告返还借款本金及全部利息，被告应承担继续履行的义务。原告认可被告已归还本案借款的半年利息共计3000元，本院予以认定。本院对原告要求被告偿还本案借款本金50000元、支付借款剩余利息3000元的诉讼请求予以支持。对于原告的违约金诉求，根据我国相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方约定的每日2‰利率的违约金明显高于年利率24%，超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，被告需向原告给付本金50000元及借款期限内利息3000元，并按照年利率24%支付所欠本金自借款逾期之日（即2016年1月14日）起至本金还清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告阴颖给付借款本金50000元、借款期限内利息3000元，并按年利率24%支付自借款期限届满之日起至本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任丽梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟丽军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更192号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘彪，男，1986年11月24日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化。2014年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年11月24日作出（2013）霸少刑初字第42号刑事判决，以被告人刘彪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月2日起至2018年12月1日止）。原判决认定其为累犯。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第573号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕106号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2013年6月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执24号
申请执行人：陈顺景，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：宋正良。男，1963年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：石则刚。男，1964年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北通环房地产开发有限公司。
法定代表人：成忠海，该公司经理。
被执行人：焦天元，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人宋正良、陈顺景、石则刚与被执行湖北通环房地产开发有限公司、焦天元建设施工合同纠纷一案中，被执行人湖北通环房地产开发有限公司、焦天元已履行250000元并与申请人达成执行和解协议，申请执行人宋正良、陈顺景、石则刚向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年三月三十日
书记员 雷自成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执675号
申请执行人：三门峡天信商贸有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人：张德魁，该公司执行董事。
被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人李致远，该公司董事长。
本院在执行三门峡天信商贸有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，三门峡天元铝业股份有限公司已处于歇业状态，没有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月十日
书记员 史 晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初898号
原告易润双，男，汉族，1983年2月10日出生,住四川省丹棱县。
委托代理人张磊，云南民启律师事务所律师,特别授权代理。
被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司。
法定代表人谭建康，该公司总经理。
住所地：成都市武侯区机投镇中央花园*期**幢*单元*座。
被告黄松，男，汉族，1985年11月17日生，大学文化，住四川省丹棱县。
被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，黄松的共同委托代理人黄龙国，四川鸿腾电力安装工程有限责任公�员工，特别授权代理。
被告胡学祥，男，汉族，1970年11月19日生，初中文化，住四川省丹棱县。
被告河北北辰电网建设股份有限责任公司。
法定代表人计建军，该公司总经理。
住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村。
委托代理人岳军，河北北辰电网建设股份有限责任公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告易润双诉被告被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、胡学祥、黄松、河北北辰电网建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告易润双于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易润双在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告易润双的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易润双撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告易润双负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申811号
再审申请人(上诉人、原审原告)：黄新毅，男，1955年6月15日出生，汉族，住上海市。
被申请人(被上诉人、原审被告)：魏玲娟，女，1950年11月24日出生，汉族，住上海市。
再审申请人黄新毅因与被申请人魏玲娟共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4848号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，请求法院按照安置协议分配本案的动迁安置利益，其作为户口本上的一员，理应享有相应的动迁利益。
被申请人魏玲娟辩称，不同意再审申请人黄新毅的主张，请求本院维持原判。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然再审申请人黄新毅的户籍在动迁的上海市杨浦区后三层阁、底层灶间里，而相关动迁部门与被申请人魏玲娟签订了动迁安置协议。至于再审申请人黄新毅是否在此次动迁安置中存在安置利益，应当根据相关的法律、法规等相关规定来确定。一、二审法院最终认定再审申请人黄新毅在该动迁中没有相关利益，驳回了再审申请人黄新毅的主张，并在其“本院认为”就其裁判的理由作了阐述。该阐述符合法律、法规的规定，本院予以确认，具体理由本院在此不再赘述。综上，再审申请人黄新毅的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人黄新毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄新毅的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年一月十二日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王树正，男，1969年2月18日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树正信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,929.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,929.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王树正，男，1969年2月18日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树正信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,929.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,929.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初245号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵某柱，男，1971年8月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，进城务工人员，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人赵某柱犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人赵某柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年4月10日13时50分左右，被告人赵某柱酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml。随即赵某柱被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年4月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵某柱的全血样检出乙醇含量为126.8mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气式酒精检测及抽血视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人赵某柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月10日13时50分左右，被告人赵某柱酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿本市圈堤路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为120mg/100ml。随即赵某柱被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年4月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人赵某柱的全血样检出乙醇含量为126.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵某柱在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、皖Ｃ×××××车辆信息单、驾驶证信息单、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2018]317号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气式酒精检测及抽血视频截图，视频光盘一张，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某柱违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某柱归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1562号
原告：张希军，男，1971年1月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告：贺国英，男，1953年3月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。
原告张希军与被告贺国英排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希军的诉讼代理人郭应涛、被告贺国英的诉讼代理人史美丽、尚亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希军向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告将非法占有的原告位于太行路17号1号楼2单元2层东户的配套煤球房立即腾交给原告；要求被告赔�损失10000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2000年6月20日，温县盐业公司和郑晓华根据温县人民法院（2000）温法执裁字第60号民事裁定书，取得了郑小东位于武园小区1号楼2单元2层201房即现在原告的住所地及煤球房的所有权。2005年元月21日，原告与温县盐业公司及郑晓华就以上房屋进行了注册登记，取得了房屋所有权。原告搬来居住后，发现配套煤球房由被告贺国英占用，为此原告多次找被告协商，要求其将煤球房交付原告使用，但被告却以种种理由拒不返还，一直非法占用至今。被告的行为给原告的生活造成严重影响。为此起诉。
被告贺国英辩称，原告所诉被告主体错误，依法应当驳回原告的起诉。理由如下：1、本案争议的煤球房属他人所有，不属于被告所有。被告于2006年元月，在从他人手中购的被告现居住的房屋，其中包含房屋面积84.93�方和配套的5平方煤球房。被告在成交过后，随即搬入该房屋内居住，随即发现煤球房面积大于5平方米，被告和原房主联系后得知，实际卖给被告的煤球房仅有5平方米，多余的面积是原房主购得相邻的他人煤球房后打通的现状，并声明被告购买的煤球房面积不包含多余的部分，且告知被告只有使用权，原房主保留多余面积的所有权；2、被告对争议煤球房不具有处分权，无法将争议煤球房返还给原告，且被告并不知道该煤球房还有其他纠纷，是善意使用，并未侵害他人的权利，在本案中不应承担责任。因原房主并未将多余部分煤球房转移至被告名下，被告对原告所诉煤球房没有处分权利，被告是原房主的同意下对多余煤球房合理使用。
根据诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
原告张希军为支持其诉讼请求，向本院�交证据如下：第一组证据：1、温县人民法院（1999）温民初字第00658号民事判决书一份；2、温县人民法院（2000）温法执裁字第00060号裁定书一份；3、2005年元月31日房屋买卖协议一份，证明原告根据温县人民法院相关法律文书依法取得了本案所争执的煤球房的使用权；
第二组证据：温房权证温字第××号房屋所有权一份，证明本案所争执的煤球房属于温房权证温字第××号房屋所有权证所登记房屋的附属房屋；
第三组证据：证人王某证言一份，证明本案所争执煤球房的原产权人是郑小东；
第四组证据：1、2016年6月23日证明一份，证明温县人民法院将郑小东位于武园小区1号楼2单元2层201号房及配套煤球房执行给温县盐业公司和郑晓华，温县盐业公司指派职跃进负责处理以上房产的具体事宜；2、证人职跃进当庭证言。
被告质证称，�一组证据中证据1、2属于案外人的债权债务，与本案没有关系，而且裁定的时间是在郑小东将煤球房出卖给原房主之后；证据3仅说明将房屋卖给张希军，并不包括煤球房；第二组证据中房屋所有权证仅仅是房屋，不包含本案所争执的煤球房；对第三组证据有异议，证人应当出庭；第四组证据中证据1，属证人证言，证人应当出庭，且房屋买卖应以房产管理中心登记为变动，该证明与本案没有关联性；对证人职跃进证言有异议，证人与争执的房屋有利害关系，并且证人的叙述与实际情况有出入，关键问题也叙述不清，不能证明其证明指向。
被告所举证据有：1、被告贺国英的身份证及残疾人证，证明被告的身份情况；2、温县房产管理局关于贺国英房屋的档案材料，证明贺国英的房产情况，以及本案争议的煤球房与被告无关，被告不是所有权人，无处分权，原告诉状中所诉主体错误，依法应当驳回原告的起诉；3、郑小东出卖煤球房给原房主的收据一份，证明被告自己依据合理的信赖使用争执的煤球房，是合法使用，不构成侵权。
原告质证称，对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，买卖协议仅能证明所取得的房屋属于马九辉所有，且购买房屋附属的煤球房实际上一并转让给被告贺国英，但所争执的房屋之前属于郑小东所有，因郑小东拒不履行法院的判决，法院已经依法对该房屋进行了查封，并将所争执的煤球房使用权和所有权依法转让给了温县盐业公司和郑晓华；对证据3真实性、合法性、关联性有异议，没有原件，无法对书写时间和笔迹进行核实；收据上载明是售给庞腊梅，本案所争执的是贺国英，因此和本案没有关系；该煤球房和本案所争执的煤球房是否同一个�球房原告不清楚。
证据分析认定：
原告所举第一组证据中证据1、2系法院生效文书，对其法律效力予以认定，被告对证据3及第二组证据的真实性无异议，对其真实性予以认定；原告所举证据4能够与原告所举其他证据相互印证，对其效力予以认定。被告对原告所举证据1、2真实性无异议，对其真实性予以认定；被告所举证据3系在法院生效裁定已将本案诉争煤球房查封之后郑小东给他人出具的条据，对其效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告现系邻居关系。2000年6月20日，温县盐业公司和郑晓华根据温县人民法院（2000）温法执裁字第60号民事裁定书，取得了郑小东位于温县武园小区1号楼2单元2层201房及附属煤球房的所有权。2005年元月21日，原告与温县盐业公司及郑晓华签订房屋买卖�议，原告张希军以25000元购买武园小区1号楼2单元2层201号房屋一套，并于2015年4月20日办理了上述房屋的房产所有权证。后原告发现上述房屋配套煤球房由被告贺国英占用，为此原告多次找被告协商未果。为此形成诉讼。
另查明，被告贺国英于2006年元月20日从马九辉手中购买位于温县武园小区1号楼2单元2层202房及附属煤球房，并对本案诉争的煤球房实际使用至今。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告所举证据能够证明原告通过购买方式取得了本案诉争煤球房的所有权，被告占有该煤球房无合法依据，依法应将所占煤球房交付给原告。被告辩解理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉求无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：
限被告贺国英于本判决生效后十日内将所占用的属于原告张希军所有的位于温县武园小区1号楼2单元2层201房的附属煤球房一间归还原告；
驳回原告张希军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贺国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仝亚坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初114号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘忠宁，男，1960年11月30日出生，汉族，出生地甘肃省宁县，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地甘肃省宁县九岘乡马洼村西洼队，居住地吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘忠宁犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员张琳、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人刘忠宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘忠宁于2016年7月11日19时10分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号双菱牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至下穿隧道儿童医院出口时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘忠宁静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为170.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘忠宁之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘忠宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、执勤民警工作纪实、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠宁在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘忠宁当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘忠宁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月15日止。予以折抵刑期7日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨正秋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3441号
原告：卢锦华，男，汉族，1955年7月出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：罗伟祥，男，汉族，1976年8月出生，住广东省广州市花都区。
被告:潘丽仪，女，汉族，1978年12月出生，住广东省广州市花都区，现住广东省佛山市三水区。
原告卢锦华诉被告罗伟祥、潘丽仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员林家成、陈敏玲组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谢凯，被告潘丽仪到庭参加了诉讼。被告罗伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款65000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。2014年12月5日，两被告向原告借款3.5万元，于2016年2月15日又向原告借款3万元。两笔款均未偿还。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、借款协议两份，证明被告罗伟祥、潘丽仪在2014年12月5日向原告借款35000元，在2016年2月15日向原告借款30000元；
2、收据两份，证明被告罗伟祥、潘丽仪在2014年12月5日、2016年2月15日分别收到原告借款35000元、30000元。
3、结婚登记申请书一份，证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告罗伟祥在诉讼中没有提供证据和答辩意见。
被告潘丽仪辩称：答辩人不承认其中一份借款协议上的签名是我本人签名的，其次罗伟祥的借款不是用于家庭使用。罗伟祥出走后，答辩人才知道他在外面借了很多借款。
被告潘丽仪在诉讼中没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借款协议》系原件，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年12月5日，两被告向原告借款3.5万元。2016年2月15日，两被告向原告借款3万元。两被告于1999年1月21日登记结婚。
本院认为，两被告与原告签订《借款协议》，原告按约定向两被告支付借款，双方形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。两被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，两被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请两被告偿还借款65000元，合法有理，本院予以支持。被告潘丽仪虽辩称部分债务不是其所借，但被告潘丽仪没有提供相关反驳证据，且其作为被告罗伟祥的配偶，该债务发生在两被告婚姻存续期间，故被告潘丽仪应对上述债务承担连带清偿债务。被告罗伟祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟祥、潘丽仪在本判决生效之日起十日内向原告卢锦华偿还借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已经预交），由两被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 林家成
人民陪审员 陈敏玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程海敏
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执126号
申请执行人钟日生，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。
被执行人张新来，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。
被执行人张新文，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。
钟日生与张新来、张新文金刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403刑初150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款23834.56元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。上述单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年3月22日，因被执行人张新来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留10日的决定；2017年4月25日将被执行人张新来，张新文列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院执行，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执126号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执126号申请执行人钟日生，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。被执行人张新来，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。被执行人张新文，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。钟日生与张新来、张新文金刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403刑初150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款23834.56元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。上述单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年3月22日，因被执行人张新来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留10日的决定；2017年4月25日将被执行人张新来，张新文列入失信被执行人名单。本院认为，经本院执行，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执126号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年四月二十七日书记员  张佳玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2422号
原告：左元楠,男,1979年7月11日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：郑海坤，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省海门县。
原告左元楠与被告郑海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年7月26日，原告左元楠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1000元，减半收取为500元，公告费300元，合计800元，由原告左元楠负担。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月七日
见习书记员 黄珊珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1528号
申请执行人:杨涛，男，汉族，1994年3月31日出生，无固定职业，住哈密市大泉湾乡三道城村一堆**号，身份证号码：6522011994********。
被执行人:张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，无业，住哈密市天山北麓商业小区*栋*单元***室，身份证号：6522011985********。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4811号民事判决书,即申请执行人杨涛诉被执行人张龙亮装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的为57843元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1528号申请执行人:杨涛，男，汉族，1994年3月31日出生，无固定职业，住哈密市大泉湾乡三道城村一堆**号，身份证号码：6522011994********。被执行人:张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，无业，住哈密市天山北麓商业小区*栋*单元***室，身份证号：6522011985********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4811号民事判决书,即申请执行人杨涛诉被执行人张龙亮装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的为57843元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执935号
申请执行人刘少斌，男，1969年12月30日生，汉族，上饶
市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道文明路。被执行人陈利军，男，1990年2月28曰，汉族，上饶市广
丰区人，住上饶市广丰区芦林街道翁岭村。
本院在执行刘少斌诉陈利军民间借贷纠纷一案中，因陈利军外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的1500元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初1804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十一月二曰
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执935号申请执行人刘少斌，男，1969年12月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区永丰街道文明路。被执行人陈利军，男，1990年2月28曰，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区芦林街道翁岭村。本院在执行刘少斌诉陈利军民间借贷纠纷一案中，因陈利军外出打工下落不明，又无财产可供执行，本案暂时无法执行。对于本案尚未执行到位的标的1500元，先子终结本次执行程序，如发现被执行人或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行，根据>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院(2015)广民二初1804号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十一月二曰书记员  吕 渊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2250号
申请执行人：哈尔滨彦成金属装饰工程有限公司。
法定代表人；任志成。
被执行人：黑龙江永康民生尚都农贸综合大市场有限公司。
法定代表人：康振洲。
本院在执行申请执行人哈尔滨彦成金属装饰工程有限公司与被执行人黑龙江永康民生尚都农贸综合大市场有限公司承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人黑龙江永康民生尚都农贸综合大市场有限公司无存款记录、无车辆登记信息及无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2250号申请执行人：哈尔滨彦成金属装饰工程有限公司。法定代表人；任志成。被执行人：黑龙江永康民生尚都农贸综合大市场有限公司。法定代表人：康振洲。本院在执行申请执行人哈尔滨彦成金属装饰工程有限公司与被执行人黑龙江永康民生尚都农贸综合大市场有限公司承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人黑龙江永康民生尚都农贸综合大市场有限公司无存款记录、无车辆登记信息及无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郝继刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4471号
原告：ＸＸ平，男，1977年10月28日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告：王铁军，男，1980年8月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：兰州恒顺汽车出租有限公司，地址兰州市城关区红三村1号。
法定代表人：张维军，系该公司董事长。
委托代理人：马克钧，男，1972年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号。
负责人：陆登辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘宏，女，1975年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。
原告ＸＸ平诉被告王铁军、兰州恒顺汽车出租有限公司（以下简称恒顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平、被告王铁军、被告恒顺公司的委托代理人马克钧及被告人保兰州分公司的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗检查费1600元、医药费166.1元、交通费76.3元、营养费1000元、误工费9000元、摩托车维修费460元，以上合计12302.40元；2.判令被告人保兰州分公司在交通事故第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月28日16时20分许，被告王铁军驾驶被告恒顺公司的甘A***71号出租车沿嘉峪关路由东向西行驶至嘉峪关路东部后门停车下人开门时，与其发生碰撞，致其受伤，其驾驶的摩托车受损。事故发生后，其感觉右脚疼痛难忍、头晕、恶心、心跳加剧。次日，其前往兰州大学第二医院检查治疗，经诊断为轻微脑震荡、右下肢大面积挫伤、胃部粘膜病变。医院要求其进一步检查治疗，但因为经济原因，其没有进一步检查，又由于被告王铁军消极配合治疗，其只能自行检查、自行买药治疗。现其右腿麻木仍不见好转，时常伴有头晕、恶心症状。
被告王铁军辩称，事故发生后，经检查，原告身体并无大碍。原告主张的各项赔偿数额计算不合理，其只认可有有效票据的部分，其他不予认可。
被告恒顺公司辩称，对原告的诉讼请求，应当按照保险公司的理赔要求，在原告提供合法有效证据的基础上由保险公司合理赔付，无证据支持的部分不予赔偿。
被告人保兰州分公司辩称，其只在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担原告主张的医疗费用，其他费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日16时20分，被告王铁军驾驶甘A***71号小型客车，沿嘉峪关路由东向西行驶至嘉峪关路东部后门停车下人开门时，与原告驾驶的甘E***78号普通摩托车在同一地点由东向西直行时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王铁军负本次事故全部责任，原告无事故责任，并由兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具第6201027201607534号道路交通事故认定书。2016年5月29日、5月30日，原告在兰州大学第二医院门诊检查治疗，共支付医疗费798.7元。
甘A***71号车登记的所有权人是被告恒顺公司，该车在被告人保兰州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的赔偿限额是500000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告王铁军在驾驶机动车辆上道行驶时违反道路交通安全法的相关规定，导致本次交通事故发生、原告受伤、原告驾驶的摩托车受损，王铁军应当承担赔偿责任。原告主张的医疗检查费1600元，其中，有票据支持的数额为798.7元，本院予以认定，无票据部分本院不予认定；关于原告主张的在兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司购买药品的医药费166.1元，因其没有提供相应的诊断证明及处方，无法证明该费用和本次交通事故有关，本院不予支持；原告提交的交通费票据有连号现象，不能作为本案的有效证据使用，但其因伤就医必然会产生一定的交通费，本院对其主张的交通费适当支持50元；原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告没有向法庭提交误工时间证明及收入状况证明，本院根据原告的受伤情况及检查治疗的情况，适当将其误工时间确定为7天，收入状况参照本院所在地上一年度职工平均工资54453元计算为149.19元/天，据此，原告的误工费计算为1044.33元；原告向法庭提交的摩托车维修费票据在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为本院的有效证据使用，对其主张的车辆维修费本院不予支持。综上，被告王铁军应当赔偿原告各项损失及费用1893.03元。被告人保兰州分公司作为甘A***71号车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔付义务。原告无证据证明被告恒顺公司在本次事故中有过错，被告恒顺公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王铁军赔偿原告ＸＸ平医疗费、交通费及误工费等共计1893.03元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起30日内直接向原告ＸＸ平赔付；
二、驳回原告ＸＸ平对被告兰州恒顺汽车出租有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ平承担210元，被告王铁军承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4471号原告：ＸＸ平，男，1977年10月28日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：王铁军，男，1980年8月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州恒顺汽车出租有限公司，地址兰州市城关区红三村1号。法定代表人：张维军，系该公司董事长。委托代理人：马克钧，男，1972年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区庆阳路450号。负责人：陆登辉，系该公司总经理。委托代理人：刘宏，女，1975年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市城关区。原告ＸＸ平诉被告王铁军、兰州恒顺汽车出租有限公司（以下简称恒顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平、被告王铁军、被告恒顺公司的委托代理人马克钧及被告人保兰州分公司的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗检查费1600元、医药费166.1元、交通费76.3元、营养费1000元、误工费9000元、摩托车维修费460元，以上合计12302.40元；2.判令被告人保兰州分公司在交通事故第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月28日16时20分许，被告王铁军驾驶被告恒顺公司的甘A***71号出租车沿嘉峪关路由东向西行驶至嘉峪关路东部后门停车下人开门时，与其发生碰撞，致其受伤，其驾驶的摩托车受损。事故发生后，其感觉右脚疼痛难忍、头晕、恶心、心跳加剧。次日，其前往兰州大学第二医院检查治疗，经诊断为轻微脑震荡、右下肢大面积挫伤、胃部粘膜病变。医院要求其进一步检查治疗，但因为经济原因，其没有进一步检查，又由于被告王铁军消极配合治疗，其只能自行检查、自行买药治疗。现其右腿麻木仍不见好转，时常伴有头晕、恶心症状。被告王铁军辩称，事故发生后，经检查，原告身体并无大碍。原告主张的各项赔偿数额计算不合理，其只认可有有效票据的部分，其他不予认可。被告恒顺公司辩称，对原告的诉讼请求，应当按照保险公司的理赔要求，在原告提供合法有效证据的基础上由保险公司合理赔付，无证据支持的部分不予赔偿。被告人保兰州分公司辩称，其只在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担原告主张的医疗费用，其他费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日16时20分，被告王铁军驾驶甘A***71号小型客车，沿嘉峪关路由东向西行驶至嘉峪关路东部后门停车下人开门时，与原告驾驶的甘E***78号普通摩托车在同一地点由东向西直行时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王铁军负本次事故全部责任，原告无事故责任，并由兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具第6201027201607534号道路交通事故认定书。2016年5月29日、5月30日，原告在兰州大学第二医院门诊检查治疗，共支付医疗费798.7元。甘A***71号车登记的所有权人是被告恒顺公司，该车在被告人保兰州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的赔偿限额是500000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告王铁军在驾驶机动车辆上道行驶时违反道路交通安全法的相关规定，导致本次交通事故发生、原告受伤、原告驾驶的摩托车受损，王铁军应当承担赔偿责任。原告主张的医疗检查费1600元，其中，有票据支持的数额为798.7元，本院予以认定，无票据部分本院不予认定；关于原告主张的在兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司购买药品的医药费166.1元，因其没有提供相应的诊断证明及处方，无法证明该费用和本次交通事故有关，本院不予支持；原告提交的交通费票据有连号现象，不能作为本案的有效证据使用，但其因伤就医必然会产生一定的交通费，本院对其主张的交通费适当支持50元；原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告没有向法庭提交误工时间证明及收入状况证明，本院根据原告的受伤情况及检查治疗的情况，适当将其误工时间确定为7天，收入状况参照本院所在地上一年度职工平均工资54453元计算为149.19元/天，据此，原告的误工费计算为1044.33元；原告向法庭提交的摩托车维修费票据在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为本院的有效证据使用，对其主张的车辆维修费本院不予支持。综上，被告王铁军应当赔偿原告各项损失及费用1893.03元。被告人保兰州分公司作为甘A***71号车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔付义务。原告无证据证明被告恒顺公司在本次事故中有过错，被告恒顺公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王铁军赔偿原告ＸＸ平医疗费、交通费及误工费等共计1893.03元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起30日内直接向原告ＸＸ平赔付；二、驳回原告ＸＸ平对被告兰州恒顺汽车出租有限公司的诉讼请求；三、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ平承担210元，被告王铁军承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨会元二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋梅花
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1018号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩利杰，男，1991年10月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人韩利杰犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员俞晨霄出庭，指控：2017年2月7日22时许，被告人韩利杰在温岭市字医院附近路边，因琐事与被害人颜某发生争执，后被告人韩利杰用拳头殴打颜某面部和头部，用折叠刀划伤颜某左面部、左肘部，致使颜某鼻中隔骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人颜某的损伤程度已构成轻伤二级。2017年5月24日中午，安徽省临泉县公安局庙岔镇派出所民警在该所户籍大厅内抓获被告人韩利杰。被告人韩利杰归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人韩利杰家属赔偿给被害人颜某经济损失人民币15000元，取得被害人谅解。同时认为被告人韩利杰具有坦白的处罚情节，建议对被告人韩利杰判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人韩利杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩利杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩利杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年六月二十三无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1018号公诉机关温岭市人民检察院。被告人韩利杰，男，1991年10月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人韩利杰犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员俞晨霄出庭，指控：2017年2月7日22时许，被告人韩利杰在温岭市字医院附近路边，因琐事与被害人颜某发生争执，后被告人韩利杰用拳头殴打颜某面部和头部，用折叠刀划伤颜某左面部、左肘部，致使颜某鼻中隔骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人颜某的损伤程度已构成轻伤二级。2017年5月24日中午，安徽省临泉县公安局庙岔镇派出所民警在该所户籍大厅内抓获被告人韩利杰。被告人韩利杰归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人韩利杰家属赔偿给被害人颜某经济损失人民币15000元，取得被害人谅解。同时认为被告人韩利杰具有坦白的处罚情节，建议对被告人韩利杰判处有期徒刑六个月至十个月。被告人韩利杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩利杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩利杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年六月二十三无代书记员 杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2003号
原告：周丽琛，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。
被告：吴彩霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：朱志成，男，1977年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告周丽琛与被告吴彩霞、朱志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琛的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告吴彩霞、朱志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽琛向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款3万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告吴彩霞向原告出具借条一份，借条内容为“兹向周丽琛借人民币现金叁万元整￥30000.00元”。经原告数次催讨，被告吴彩霞均以各种理由推脱，迄今未还。被告朱志成系被告吴彩霞的配偶，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。
被告吴彩霞、朱志成均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，被告吴彩霞向原告周丽琛出具借条一份，确认向原告借款3万元。
本院认为，被告吴彩霞向原告周丽琛借款3万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴彩霞偿还该借款的本息，是合法的，应予支持。原告要求被告朱志成共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告吴彩霞、朱志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告吴彩霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告周丽琛借款3万元，并自2017年3月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
驳回原告周丽琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2003号原告：周丽琛，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所律师。被告：吴彩霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：朱志成，男，1977年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告周丽琛与被告吴彩霞、朱志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽琛的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告吴彩霞、朱志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽琛向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款3万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告吴彩霞向原告出具借条一份，借条内容为“兹向周丽琛借人民币现金叁万元整￥30000.00元”。经原告数次催讨，被告吴彩霞均以各种理由推脱，迄今未还。被告朱志成系被告吴彩霞的配偶，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。被告吴彩霞、朱志成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告吴彩霞向原告周丽琛出具借条一份，确认向原告借款3万元。本院认为，被告吴彩霞向原告周丽琛借款3万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告吴彩霞偿还该借款的本息，是合法的，应予支持。原告要求被告朱志成共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告吴彩霞、朱志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告吴彩霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告周丽琛借款3万元，并自2017年3月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息；驳回原告周丽琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十一月二十一日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初53号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人阳攀(绰号“欧阳”)，男，1990年8月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，家住桃源县。因涉嫌犯组织卖淫罪被列为网上在逃人员，于2017年12月27日被桃源县公安局民警抓获并羁押在桃源县看守所，同年12月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）44号起诉书指控被告人阳攀犯组织卖淫罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年3月30日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人阳攀及其辩护人陈卫亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日，刘某5（已判刑）将兴国县潋江镇皇庭大酒店五楼租下来经营“郎牧休闲中心”，在经营期间刘某5因承担不起房租，遂与被告人阳攀二人商议在“郎牧休闲中心”开设卖淫场所，由刘某5负责提供场地，阳攀负责招募、介绍卖淫女，管理卖淫场所，阳攀介绍和招募了卖淫女刘某3、杨某到该卖淫场所内从事卖淫活动。后阳攀又拉拢赵某（已判刑）入伙一起经营该卖淫场所，承诺给赵某一定的分成。5月11日，赵某到达兴国，与阳攀、刘某5二人一起管理卖淫场所，其中被告人阳攀继续负责招募卖淫女，赵某负责带房、介绍性服务等，违法所得除去卖淫女的“工资”外，每个钟由刘某5抽取人民币200元，剩余违法所得由阳攀和赵某二人进行平分。
6月中旬，被告人阳攀知道邱某（已判刑）手里有卖淫女，并且知道邱某对经营管理卖淫场所在行，于是拉拢邱某入伙。6月25日，邱某叫施某、刘某6二人（均已判刑）到“朗牧休闲中心”做事，施某又介绍了徐某（已判刑）来“朗牧休闲中心”做事，其中施某、徐某负责带房和送服务用品及外出发放名片招揽嫖客；刘某6做“师姐”，负责管理技师房，对卖淫女进行培训和卖性服务用品，与卖淫女结账。8月6日，施某离开“朗牧休闲中心”前往赣州市南康区路福九洲国际大酒店。同日，邱某来到“朗牧休闲中心”亲自参与管理，负责带房、给卖淫女开会，对新来的卖淫女根据长相和身材进行评估确定价格和结账。刘某5负责提供场所和摆平社会上的关系，并于2017年6月聘请廖某为前台收银员，刘某2为打扫卫生的服务员。“朗牧休闲中心”收款方式有现金、微信、支付宝、POS机刷卡，所有收入汇总到刘某5那里，由刘某5每天与合伙人对账和结账。“朗牧休闲中心”有688元、788元、888元、988元的收费标准，卖淫女每做一个钟可以从中分得一半，每个钟由刘某5抽取人民币200元，剩余的违法所得由阳攀、邱某、赵某三人进行平分，同时三人还要支付施某每月6000元工资，徐某每月3500元工资加订房提成，刘某6每月3000元工资。
2017年8月30日17时许，兴国县公安局依法对“朗牧休闲中心”进行检查时，发现并扣押上钟情况登记表30张，笔记本7本，扣押刘某51700元、赵某3100元，同时将刘某5、赵某、徐某抓获归案。在经营“朗牧休闲中心”期间，被告人阳攀非法获利人民币55000元。
上述事实，被告人阳攀在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明及无违法犯罪记录《证明》，兴国县公安局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现金交款单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、追缴违法所得决定书、江西省政府非税收入票据，租房协议，兴国县公安局检查笔录及刑事摄影照片，摘抄笔录及照片，兴国县公安局出具的情况说明，证人刘某1、姬某、张某1、张某2、刘某2、黄某、陈某1、钱某、曾某1、林某1、肖某1、陆某、李某、林某2、曾某2、杨某、刘某3、陈某2、廖某的证言，辨认笔录，同案人刘某5、邱某、赵某、施某、刘某6、徐某、肖某2的供述，被告人阳攀在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳攀伙同他人以招募、雇佣等手段，管理他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人阳攀在组织他人卖淫的共同犯罪中，各自按照分工积极参与，并按约定分配违法所得，其作用基本相当，因此本案不宜区分主从犯。辩护人提出被告人阳攀是从犯的辩护意见，与事实及法律规定不相符，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人阳攀判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，为净化社会风尚，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳攀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月27日起至2023年4月26日止；罚金限被告人阳攀在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、对被告人阳攀的违法所得55000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李赞祯
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 军
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初424号
原告:张寿英，女,1942年2月18日出生,汉族,江西省万安县人,务农,住江西省万安县。
委托诉讼代理人:叶天华,万安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:欧阳志东,万安县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ生，男,1961年5月1日出生,汉族,江西省万安县人,住江西省万安县。
原告张寿英与被告ＸＸ生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿英的委托诉讼代理人欧阳志东到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张寿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ生支付原告医疗费、护理费17100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月18日8时5分，被告ＸＸ生驾驶无牌普通二轮摩托车沿万安县杨万线由北往南往芙蓉镇光明村塘下垅路段，遇原告张寿英骑自行车从道路右侧一小道右转弯驶入杨万线，致使两车相撞，造成原告张寿英、被告ＸＸ生两人不同程度受伤的交通事故。经万安县交警大队认定，被告ＸＸ生与原告张寿英分别负事故的同等责任。原告受伤后即入住万安县人民医院抢救治疗，诊断为全身多处骨折，住院18天，花去医疗费29700元。出院后，双方自愿协商，被告愿意主动分担医疗费17100元，原告放弃其他赔偿要求，但协商后被告一直不主动履行赔付义务，故向法院起诉。
被告ＸＸ生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张寿英为证明其主张依法向本院提交了原告张寿英的身份证、户口本、出院记录、出院证明书、万安县人民医院医疗费发票及费用汇总明细清单、万安县医保报销经费拨款单和万安县公安局交通警察大队第0007538号道路交通事故认定书、被告ＸＸ生出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日8时5分，被告ＸＸ生驾驶无牌普通二轮摩托车沿万安县杨万线由北往南经过芙蓉镇光明村塘下垅路段时，遇原告张寿英骑自行车从道路右侧一小道右转弯驶入杨万线，致使两车相撞，造成原告张寿英、被告ＸＸ生两人不同程度受伤的交通事故。2017年12月28日，经万安县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ生与原告张寿英分别负事故的同等责任。原告受伤后即入万安县人民医院住院治疗18天，经诊断全身多处骨折，花费医疗费29213元，原告经医保报销医疗费9973.02元。2018年2月28日，经双方自愿协商，达成口头协议，被告愿意承担医疗费、护理费等共计17100元，原告放弃其他赔偿要求，同日，被告ＸＸ生向原告张寿英出具欠条一张,内容为“本人驾摩托车掽到张寿英欠医药费护理费等共计17100元大写（壹万柒仟壹佰元）正所欠事实百加乡黄南村鹅井ＸＸ生”，但被告一直未履行赔付义务。
本院认为，被告和原告发生交通事故，经交通警察大队认定，被告与原告分别负事故的同等责任，后经双方协商，就赔偿事宜达成了调解协议，被告为此向原告出具了欠条，原告要求被告按照调解协议履行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ生向原告张寿英支付赔偿款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元由被告ＸＸ生负担。
以上应付款项，限被告人ＸＸ生于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖鹰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘婷
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终44号
上诉人(原审原告)倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局水上公安局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人虞谷民，上海市公安局水上公安局局长。
委托代理人张庆。
委托代理人周婷。
上诉人倪文春因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：上海市公安局水上公安局于2012年8月31日对倪文春作出沪公(水)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号和沪公(水)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并于当日向其送达行政处罚决定书。倪文春提出行政复议申请，上海市公安局于2012年12月3日分别以(2012)沪公法复决字第300号、(2012)沪公法复决字第299号行政复议决定，维持了上海市公安局水上公安局的行政处罚决定。倪文春不服，起诉至原审法院，要求撤销上海市公安局水上公安局作出的行政处罚决定，并给予赔偿。
原审认为：上海市公安局水上公安局于2012年8月31日作出的两个行政处罚决定书中已告知了三个月的起诉期限，上海市公安局的行政复议决定书中也告知了十五日的起诉期限。现倪文春提起的行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回倪文春的起诉。已收取的案件受理费人民币50元退还倪文春。裁定后，倪文春不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
上诉人倪文春上诉称：上诉人的起诉没有超过法定期限，上海市公安局水上公安局这么多年没有出来赔偿的事宜，造成其误工费、医药费、营养费等损失，请求法院撤销原审裁定，支持原审诉请。
被上诉人上海市公安局水上公安局辩称：倪文春提起的行政诉讼已超过法定期限，事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：2015年10月28日，上海市虹口区人民法院对上诉人提出的国家赔偿申请作出了处理。上诉人不服，上诉至本院，本院于2016年3月7日维持了上海市虹口区人民法院的行政赔偿裁定。
本院认为：被上诉人上海市公安局水上公安局于2012年8月31日对上诉人作出沪公(水)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号和沪公(水)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并于当日向其送达。上海市公安局于2012年12月3日分别以(2012)沪公法复决字第300号、(2012)沪公法复决字第299号行政复议决定，维持了上海市公安局水上公安局的行政处罚决定。上诉人于2016年7月15日向原审法院起诉要求撤销该行政处罚，起诉期限明显超过法定起诉期限。且上海市虹口区人民法院和本院已对上诉人提出的国家赔偿申请作出了处理。原审裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终44号上诉人(原审原告)倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公安局水上公安局，住所地上海市黄浦区。法定代表人虞谷民，上海市公安局水上公安局局长。委托代理人张庆。委托代理人周婷。上诉人倪文春因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：上海市公安局水上公安局于2012年8月31日对倪文春作出沪公(水)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号和沪公(水)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并于当日向其送达行政处罚决定书。倪文春提出行政复议申请，上海市公安局于2012年12月3日分别以(2012)沪公法复决字第300号、(2012)沪公法复决字第299号行政复议决定，维持了上海市公安局水上公安局的行政处罚决定。倪文春不服，起诉至原审法院，要求撤销上海市公安局水上公安局作出的行政处罚决定，并给予赔偿。原审认为：上海市公安局水上公安局于2012年8月31日作出的两个行政处罚决定书中已告知了三个月的起诉期限，上海市公安局的行政复议决定书中也告知了十五日的起诉期限。现倪文春提起的行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回倪文春的起诉。已收取的案件受理费人民币50元退还倪文春。裁定后，倪文春不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。上诉人倪文春上诉称：上诉人的起诉没有超过法定期限，上海市公安局水上公安局这么多年没有出来赔偿的事宜，造成其误工费、医药费、营养费等损失，请求法院撤销原审裁定，支持原审诉请。被上诉人上海市公安局水上公安局辩称：倪文春提起的行政诉讼已超过法定期限，事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2015年10月28日，上海市虹口区人民法院对上诉人提出的国家赔偿申请作出了处理。上诉人不服，上诉至本院，本院于2016年3月7日维持了上海市虹口区人民法院的行政赔偿裁定。本院认为：被上诉人上海市公安局水上公安局于2012年8月31日对上诉人作出沪公(水)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号和沪公(水)行决字[2012]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并于当日向其送达。上海市公安局于2012年12月3日分别以(2012)沪公法复决字第300号、(2012)沪公法复决字第299号行政复议决定，维持了上海市公安局水上公安局的行政处罚决定。上诉人于2016年7月15日向原审法院起诉要求撤销该行政处罚，起诉期限明显超过法定起诉期限。且上海市虹口区人民法院和本院已对上诉人提出的国家赔偿申请作出了处理。原审裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩代理审判员  程黎代理审判员  高凌二〇一七年三月十三日书 记 员  杨勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2847号
原告：梁晟源，男，1974年12月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：广西柳州市御宝阁文化传播有限公司，住所地柳州市晨华路彩虹城天玺阁商业大厦16-18号，统一社会信用代码：91450200054398771R。
法定代表人：刘庆阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
原告梁晟源与被告广西柳州市御宝阁文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晟源、被告广西柳州市御宝阁文化传播有限公司的委托诉讼代理人谭忠禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还拖欠的托管资金41487元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年经双方协商，原告于2015年9月29日将资金交予被告托管，详见资金托管协议，协议约定于2016年7月28日将资金返还到原告账上，可至今没有兑现，侵害了原告的合法权益，原告因此诉至法院。
被告辩称，1.本案应由香港万丰国际文化艺术品产权交易中心有限公司（以下简称香港万丰公司）承担责任。被告根据原告委托，代理原告向香港万丰公司办理申购、出卖、买入艺术品炒作交易等业务，即原被告之间是委托代理合同关系。根据我国民法通则63条第1款规定，原告的民事委托代理行为没有违法法律、行政法规的强制性规定，也没有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的行为；2.协议书中约定返还金额包括本金和利息的总和；3.尚未能返还款的原因是由于上述被代理人未清算，还未将款项返回到被告处，从而造成未能返还款项。本案中，原告委托被告向香港万丰公司进行艺术品交易业务，被告按照原告的要求已将原告的资产平移到第三方银行托管的合法交易平台，被告不存在过错。被告根据原告指示完成委托事项，要求被告退款没有事实和法律依据。如前所述，被告已按原告的要求将其资金平移到有第三方银行托管的合法交易平台，资金不在被告手中，被告并未占有原告的资金。根据我国民法通则63条第2款的规定，原告主张被告担责没有法律依据。本案适格的诉讼主体应当是香港万丰公司，依法应当由香港万丰公司承担责任。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了招商银行户口历史交易明细表、账户委托管理协议、通话记录等证据。被告没有提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，需结合全案证据及案情综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月29日，原告（委托人）与被告（受托人）签订《账户委托管理协议》，约定：第一条1.原告开通万丰国际文化艺术品产权交易中心的交易账号；2.原告委托的交易账号为18×××00，密码XXXXXX，交易账号的资产总值为可用资金49390元港币；3.原告同意在本合同约定的管理期间被告拥有原告交易账户内资金的交易权及交易密码的修改权……4.原告委托管理的资金仅用于在万丰国际文化艺术品产权交易中心上市标的物买卖，被告不得挪作他用；第二条1.委托管理的期限：从2015年9月29日至2016年7月28日，10个月；2.结算方式：委托管理到期后七个工作日内进行账户结算；3.结算时如原告交易账号内资产总值低于港币49390元，即视为亏损，亏损金额由被告补足；如超过港币49390元，即视为盈利，盈利部分由原被告三七分成。
原告于当日将人民币3万元转入广西会丰文化集团产业有限公司（以下简称会丰公司）的账户。原告述称口头约定按照月利率3.5%支付利息，但未支付过。
被告认可收到原告的3万元本金。
本院认为，关于本案法律关系的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，虽然原被告签订的合同名为账户委托管理协议，但是从合同内容来看，原告与被告双方约定原告到期获得固定本息回报，即约定由“保底条款”的，属于“民为委托理财、实为借贷关系”。故应认定原被告之间是民间借贷法律关系。被告辩称与原告之间是委托代理合同关系，其完成了委托事务，应由案外人香港万丰公司向原告承担偿还责任。本院认为，首先，没有证据证实存在所谓的案外人香港万丰公司；其次，涉案合同的当事人为本案原被告，其中约定的权利义务指向的主体是原被告，在实际履行过程中，被告亦未提供证据证实其进行了受托进行艺术品交易的事实，不存在被告所称的委托代理关系。故，本院对被告的辩称意见不予采信。
关于本案借款本息的认定问题。原告主张本案本金为3万元，被告认可收到，故应认定本案借款本金为3万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告称就上述3万元原被告约定的月利率为3.5%，被告不予认可。本院认为，《账户委托管理协议》并未约定了利息，但约定到期应归还的总金额为49390元港币，原告只出借了3万元，所约定归还的49390元港币除去本金人民币3万元之外剩余的利息已超过按月利率3.5%计算。本案应按照月利率2%计算，原告要求按照月利率3.5%计算超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告应向原告支付利息10465元（以3万元为基数，按照月利率2%，从2015年9月29日起计至2016年7月28日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告广西柳州市御宝阁文化传播有限公司向原告梁晟源偿还借款本金3万元及利息10465元（以3万元为基数，按照月利率2%，从2015年9月29日起计至2016年7月28日止）；
二、驳回原告梁晟源的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费838元（原告已预交），由原告梁晟源负担21元，由被告广西柳州市御宝阁文化传播有限公司负担817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 岑琳琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00006号
罪犯简露露，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）当刑初字第264号刑事判决，以被告人简露露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。执行中，二0一三年十月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯简露露在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯简露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。2014年12月22日已缴纳罚金人民币2700元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯简露露在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯简露露减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2356号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊�伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张溧方，住址湖北省石首市。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深交罚决第Z0033552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张溧方（以下简称被执行人），在2015年7月24日18时31分，在罗湖区和平路天桥，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业�”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 孙 静
审判员 简 增 荣
代理审�员赵娇
二〇一六年九月一日
书记员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2356号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊�伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人张溧方，住址湖北省石首市。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深交罚决第Z0033552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张溧方（以下简称被执行人），在2015年7月24日18时31分，在罗湖区和平路天桥，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业�”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033552号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审判长 孙    静审判员 简  增  荣代理审�员赵娇二〇一六年九月一日书记员 张林颂（兼）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01174号
原告:马光驰,女,1991年3月2日出生,汉族，住黑龙江省宾县，
被告:夏伟才,男,1976年4月17日出生,汉族，住浙江省泰顺县，
原告马光驰诉被告夏伟才定金合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马光驰到庭参加诉讼。被告夏伟才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光驰起诉称：原告于2016年1月18日向被告购买杭州下沙龙湖三期茗轩2幢1单元1304室房屋，并支付定金50000元，后被告将该房屋卖给其他人。根据双方约定，如被告违约，应双倍返还定金。原告现起诉请求：1.判令被告双倍返还定金共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏伟才未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原告欲向被告购买位于杭州龙湖滟澜山三期茗轩2幢1单元1304室房屋，经双方协商一致，确定房屋总价为1360000元。原告向被告支付定金50000元，被告于2016年1月18日出具定金收据一份，载明夏伟才收到马光驰购买房屋的购房定金50000元，经双方协商一致同意，如买方违约，此定金不予退还，如卖方违约，应按此定金金额的双倍返还给买方。同时，原、被告双方协商于2016年3月中旬签订房屋买卖合同。
2016年4月，被告表示已将案涉房屋卖给第三人，无法与原告签订房屋买卖合同。原告要求被告返还定金未果，诉至本院。
上述事实由原告提交的定金收据及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告马光驰向被告夏伟才交付50000元定金，作为订立房屋买卖合同的担保，该定金系立约定金。双方约定如被告违约，则应双倍返还定金。后因被告原因致双方无法签订房屋买卖合同，原告据此要求被告双倍返还定金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告夏伟才未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟才于本判决生效之日起十日内向原告马光驰双倍返还定金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏伟才负担。原告马光驰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告夏伟才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 何晓宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5773号
原告：李某1，女，1954年9月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：李某2，女，1956年2月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：李某3，女，1952年6月7日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告：李4，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：李某5，男，1969年10月24日生，汉族，户籍地山东省威海市。
被告：李某6，女，1966年5月30日生，汉族，户籍地山东省荣成市。
被告：李某7，女，1972年3月11日生，汉族，户籍地山东省荣成市。
原告李某1与被告李某2、李某3、李4、李某5、李某6、李某7遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人卞晶晶到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李4、李某5、李某6、李某7经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有。事实和理由：被继承人李思顺、周颖夫妇共生育原告李某1、被告李某2、被告李某3及李建康、李和平五名子女，其中李建康、李和平先于李思顺、周颖死亡，李建ＸＸ前生育一子即被告李4，李和平生育三名子女被告李某5、李某6、李某7。系争房屋登记在李思顺名下，系李思顺、周颖之夫妻共同财产，被继承人李思顺、周颖生前各自立下遗嘱死亡后系争房屋由原告李某1遗嘱。
被告李某2、李某3、李4、李某5、李某6、李某7未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、李思顺生于1922年8月29日，于2007年3月23日报死亡注销户口，李思顺之配偶周颖生于1926年7月4日，于2010年3月22日报死亡注销户口，李思顺、周颖生育李和平、李某3、李某1、李某2、李建康五名子女。李和平先于被继承人去世，生育三名子女即被告李某5、李某6、李某7。李建康于1985年3月3日死亡，生育一子即被告李4。
二、上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋于2001年2月核准登记在李思顺名下。
三、2005年1月12日李思顺立下公证遗嘱一份，自愿将系争房屋中属于其的产权由李某1一个继承。2005年1月12日周颖立下公证遗嘱一份，自愿将系争房屋中属于其的产权由李某1一个继承。
以上事实，有遗嘱、不动产登记信息、户籍证明、户籍摘录、亲属关系证明、常口现实库信息、房地产登记簿及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按协议办理。本案中，李思顺、周颖立下遗嘱，合法有效，故本案应按遗嘱继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，故系争房屋核准登记在李思顺名下，为李思顺、周颖之夫妻共同财产，系李思顺、周颖之遗产，按李思顺、周颖之遗嘱继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某1所有。
本案受理费26,800元、公告费560元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 杨文育
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。