wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00485号
原告罗瑞，男，汉族。
被告王水军，男，汉族。
原告罗瑞与被告王水军民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗瑞、被告王水军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞诉称：原、被告经他人介绍相识，2009年12月19日，被告向原告借款100000元，利率为月息1.5分。2012年5月，原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还，2012年6月30日，被告支付借款利息5100元。之后，被告三次向原告书写还款计划，承诺付息还本，但到期后并未归还借款并支付利息。原告现起诉请求被告归还借款100000元，并支付利息72400元，诉讼费由被告承担。
被告王水军辩称：借款属实，约定的利率也属实，借条和三份还款协议也系被告所写，但因被告目前资金困难，无力还款；另外，被告于2012年6月30日向原告归还借款本金5100元。
审理查明：2009年12月19日，被告王水军向原告罗瑞出具借条，借款100000元，借款利率为月息1.5%。2012年5月9日，被告王水军出具还款计划，承诺2012年6月底前支付借款利息47000元；2012年6月30日，被告王水军又出具还款计划，承诺从2012年7月起，每月支付借款利息5000元，至9月底付清所有借款利息；2012年10月27日，被告王水军再次出具还款计划，承诺2012年11月底支付借款利息的一半，至12月底付清借款利息，2013年年底前归还借款100000元。被告王水军三次出具还款计划后，仅于2012年6月30日向原告罗瑞支付借款利息5100元，其余均未按照还款计划付息还本。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条、还款计划在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告王水军未按照约定的借款期限返还借款和支付利息，显属违约，故对原告罗瑞要求被告王水军返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据被告王水军2012年10月27日出具的还款计划，该笔借款借款期限至2013年12月底，因此，该笔借款的借款利息为72000元（100000×1.5%×48），扣除被告王水军已支付的借款利息5100元，还下欠原告罗瑞借款利息66900元；被告王水军辩称2012年6月30日支付的5100元系借款本金，不是利息，但根据其2012年5月9日出具的还款协议来看，该5100元应为借款利息，对被告王水军的此项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王水军于判决生效后十日内返还原告罗瑞借款100000元，并支付借款利息66900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告罗瑞负担60元，被告王水军负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘列娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初117号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邵某某，吉林省永吉县人，现住永吉县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月23日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人邵某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、助理检察员弭欣出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年10月被告人邵某某经营吉林省永吉县口前石场期间，未经林业部门审批，在永吉县口前镇镇西四社东山（位置：37林班13小班）破坏土层、植被进行采石。经永吉县林业局技术人员勘查，被告人邵某某2014年1月至2015年10月期间非法占用林地面积13930平方米（核20.90市亩），致使林地植被、林业种植条件遭到严重毁坏。被告人邵某某经传唤到案。并认为，被告人邵某某的行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
经审理查明，被告人邵某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口查询信息、违法犯罪记录情况说明、抓捕经过、企业资产转让合同、营业执照、采矿许可证、石场转让合同书、永吉县北大湖森林公安派出所出具的情况说明、影像数据技术服务协议、高清卫星照片、被告人指认现场照片，证人丁某某、刘某甲、刘某乙、姜某某的证言，现场勘验报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。被告人邵某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3233号
原告：何宗庆，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：张道刚，男，汉族，农民，住单县。
被告：张培玲，男，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告何宗庆与被告张道刚、张培玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张道刚、张培玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何宗庆撤回对被告张道刚、张培玲的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告何宗庆负担。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 王汉芝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2756号
原告：六盘水骄阳电脑有限公司，住所地六盘水市钟山区民族路1号楼二楼8号门面，工商注册号码520200000025478。
法定代表人：王浥洲，系六盘水骄阳电脑有限公司经理。
被告：六盘水新城房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，统一社会信用代码915202017553925673。
法定代表人：贾慧凌，系六盘水新城房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号1520220050868333。
被告：刘越强，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区蝴蝶湾粉蝶*号楼****房，身份证号码。
原告六盘水骄阳电脑有限公司与被告盘水新城房地产开发有限公司、刘越强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水骄阳电脑有限公司的法定代表人王浥洲、被告六盘水新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢丹、被告刘越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水骄阳电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告电脑款22075元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司是经营电脑及配件的单位，2014年被告六盘水新城房地产开发有限公司因需电脑及配件，由其采购员被告刘越强电话通知我公司提供共计价值22075元的4台电脑及配件，因之前双方的买卖均是先款后货，且多为现金给付，付款期限均未超过5天，此次供货时刘越强也称几天就付款，我公司理解应该是在5天内付款，故基于之前的付款信任，我公司在货物送到时未要求刘越强签字。至2015年7月6日因我公司尚未收到六盘水新城房地产开发有限公司的货款，故我公司又要求被告刘越强在送货单中进行签字确认，但六盘水新城房地产开发有限公司认为货物系刘越强自行采购而拒绝付款。故诉至人民法院。
被告盘水新城房地产开发有限公司辩称，我公司对原告所起诉的买卖不清楚，也不知情，也没有查到该批电脑，而且原告起诉已超过诉讼时效。
被告刘越强辩称，本案的电脑确实是我作为六盘水新城房地产开发有限公司的采购员时向原告所购买，且是原告亲自到六盘水新城房地产开发有限公司进行安装的，原告安装完毕后应由六盘水新城房地产开发有限公司财务与原告进行结算，该公司财务收到原告提供的发票后一周内应将货款交由我转给原告。但现我已离开六盘水新城房地产开发有限公司，该公司是否欠付原告款我不清楚。
原告六盘水骄阳电脑有限公司及被告六盘水新城房地产开发有限公司、被告刘越强围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的：1.原告的营业执照，因能证明原告的主体资格，故本院予以确认；2.送货单，因有被告刘越强签字，故本院予以确认。对被告六盘水新城房地产开发有限公司提交的：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书，因能证明六盘水新城房地产开发有限公司的相关情况，故本院予以确认。对被告刘越强提交的：六盘水农村商业银行的证明及银行流水、六盘水新城房地产开发有限公司的组织结构图及人员安排示意图，因能证明刘越强系六盘水新城房地产开发有限公司的采购员等事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘越强原系被告六盘水新城房地产开发有限公司员工，2010年该房开公司任用刘越强为采购员，2014年10月至2015年12月该公司委托六盘水农村商业银行股份有限公司代其给刘越强发放工资，2015年12月10日六盘水新城房地产开发有限公司给刘越强发放最后一笔工资，此后刘越强离职未在该公司上班。
2015年7月6日，原告六盘水骄阳电脑有限公司提供一份送货单给被告刘越强签字，该送货单载明：2014年2月：单价为每台27**元的台式机（电脑）2台、单价为每台19**元的台式机（电脑）1台和单价为每台32**元的台式机（电脑）1台、单价为100元交换机一台；2014年4月：单价为每台47**元的台式机（电脑）2台、单价为770元的维修配件（换）1批、单价为465元的维修配件（换）1批；2014年11月：单价为600元的维修配件（换）1批。共计供货金额为22075元，刘越强在该送货单中签名，并签署内容为“情况属实”，但未加盖被告六盘水新城房地产开发有限公司印章。
本院认为，原告六盘水骄阳电脑有限公司称：其在2014年2月之前每次与六盘水新城房地产开发有限公司之间的交易均系先款后货，即便该房开公司有拖欠货款的时候，拖欠时间也未超过5日。而原告在本案中主张的货款22075元，由其提供的送货单体现系2014年2月、4月、11月三个时间段所产生的交易拖欠金额，其时间跨度有10个月，这与原告所称之前拖欠货款的时间不超过5日的交易习惯不相符；按交易常理每次送货时应当由收货方在送货单中对其收到的货物进行签字或盖章确认，可原告提供的三个阶段所供货在一张送货单中记载，无送货当日经六盘水新城房地产开发有限公司签章或其相关人员在送货单中签字认可，这不符合交易常理；虽然被告六盘水新城房地产开发有限公司的采购员即被告刘越强于2015年7月6日在送货单上补签名，并签署“情况属实”的内容，但其签字时间与送货单载明的最后一次送货时间2014年11月已经间隔半年之久，原告及刘越强均未能提供被告六盘水新城房地产开发有限公司已收取原告提供的涉案货物的发票佐证，且六盘水新城房地产开发有限公司否认收到涉案货物。故本院依照原告提交的送货单不能认定被告六盘水新城房地产开发有限公司确已收到原告电脑及配件的事实，对原告要求该房开公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘越强认可涉案电脑及配件系其通知原告提供，并在原告事后提交的送货单中签名确认，应认定本案的买卖关系系被告刘越强与原告所产生及该被告已收到原告提供的货物的事实，该被告未能提交证据说明其已给付款给原告，故对原告要求被告刘越强支付电脑款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘越强于本判决生效之日起十日内支付给原告六盘水骄阳电脑有限公司电脑款22075元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告六盘水新城房地产开发有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费176元，由被告刘越强负担（原告已自愿预交，由被告刘越强于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月十日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2756号原告：六盘水骄阳电脑有限公司，住所地六盘水市钟山区民族路1号楼二楼8号门面，工商注册号码520200000025478。法定代表人：王浥洲，系六盘水骄阳电脑有限公司经理。被告：六盘水新城房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，统一社会信用代码915202017553925673。法定代表人：贾慧凌，系六盘水新城房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号1520220050868333。被告：刘越强，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区蝴蝶湾粉蝶*号楼****房，身份证号码。原告六盘水骄阳电脑有限公司与被告盘水新城房地产开发有限公司、刘越强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水骄阳电脑有限公司的法定代表人王浥洲、被告六盘水新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢丹、被告刘越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六盘水骄阳电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告电脑款22075元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司是经营电脑及配件的单位，2014年被告六盘水新城房地产开发有限公司因需电脑及配件，由其采购员被告刘越强电话通知我公司提供共计价值22075元的4台电脑及配件，因之前双方的买卖均是先款后货，且多为现金给付，付款期限均未超过5天，此次供货时刘越强也称几天就付款，我公司理解应该是在5天内付款，故基于之前的付款信任，我公司在货物送到时未要求刘越强签字。至2015年7月6日因我公司尚未收到六盘水新城房地产开发有限公司的货款，故我公司又要求被告刘越强在送货单中进行签字确认，但六盘水新城房地产开发有限公司认为货物系刘越强自行采购而拒绝付款。故诉至人民法院。被告盘水新城房地产开发有限公司辩称，我公司对原告所起诉的买卖不清楚，也不知情，也没有查到该批电脑，而且原告起诉已超过诉讼时效。被告刘越强辩称，本案的电脑确实是我作为六盘水新城房地产开发有限公司的采购员时向原告所购买，且是原告亲自到六盘水新城房地产开发有限公司进行安装的，原告安装完毕后应由六盘水新城房地产开发有限公司财务与原告进行结算，该公司财务收到原告提供的发票后一周内应将货款交由我转给原告。但现我已离开六盘水新城房地产开发有限公司，该公司是否欠付原告款我不清楚。原告六盘水骄阳电脑有限公司及被告六盘水新城房地产开发有限公司、被告刘越强围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的：1.原告的营业执照，因能证明原告的主体资格，故本院予以确认；2.送货单，因有被告刘越强签字，故本院予以确认。对被告六盘水新城房地产开发有限公司提交的：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书，因能证明六盘水新城房地产开发有限公司的相关情况，故本院予以确认。对被告刘越强提交的：六盘水农村商业银行的证明及银行流水、六盘水新城房地产开发有限公司的组织结构图及人员安排示意图，因能证明刘越强系六盘水新城房地产开发有限公司的采购员等事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘越强原系被告六盘水新城房地产开发有限公司员工，2010年该房开公司任用刘越强为采购员，2014年10月至2015年12月该公司委托六盘水农村商业银行股份有限公司代其给刘越强发放工资，2015年12月10日六盘水新城房地产开发有限公司给刘越强发放最后一笔工资，此后刘越强离职未在该公司上班。2015年7月6日，原告六盘水骄阳电脑有限公司提供一份送货单给被告刘越强签字，该送货单载明：2014年2月：单价为每台27**元的台式机（电脑）2台、单价为每台19**元的台式机（电脑）1台和单价为每台32**元的台式机（电脑）1台、单价为100元交换机一台；2014年4月：单价为每台47**元的台式机（电脑）2台、单价为770元的维修配件（换）1批、单价为465元的维修配件（换）1批；2014年11月：单价为600元的维修配件（换）1批。共计供货金额为22075元，刘越强在该送货单中签名，并签署内容为“情况属实”，但未加盖被告六盘水新城房地产开发有限公司印章。本院认为，原告六盘水骄阳电脑有限公司称：其在2014年2月之前每次与六盘水新城房地产开发有限公司之间的交易均系先款后货，即便该房开公司有拖欠货款的时候，拖欠时间也未超过5日。而原告在本案中主张的货款22075元，由其提供的送货单体现系2014年2月、4月、11月三个时间段所产生的交易拖欠金额，其时间跨度有10个月，这与原告所称之前拖欠货款的时间不超过5日的交易习惯不相符；按交易常理每次送货时应当由收货方在送货单中对其收到的货物进行签字或盖章确认，可原告提供的三个阶段所供货在一张送货单中记载，无送货当日经六盘水新城房地产开发有限公司签章或其相关人员在送货单中签字认可，这不符合交易常理；虽然被告六盘水新城房地产开发有限公司的采购员即被告刘越强于2015年7月6日在送货单上补签名，并签署“情况属实”的内容，但其签字时间与送货单载明的最后一次送货时间2014年11月已经间隔半年之久，原告及刘越强均未能提供被告六盘水新城房地产开发有限公司已收取原告提供的涉案货物的发票佐证，且六盘水新城房地产开发有限公司否认收到涉案货物。故本院依照原告提交的送货单不能认定被告六盘水新城房地产开发有限公司确已收到原告电脑及配件的事实，对原告要求该房开公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘越强认可涉案电脑及配件系其通知原告提供，并在原告事后提交的送货单中签名确认，应认定本案的买卖关系系被告刘越强与原告所产生及该被告已收到原告提供的货物的事实，该被告未能提交证据说明其已给付款给原告，故对原告要求被告刘越强支付电脑款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘越强于本判决生效之日起十日内支付给原告六盘水骄阳电脑有限公司电脑款22075元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告六盘水新城房地产开发有限公司在本案中不承担责任。案件受理费176元，由被告刘越强负担（原告已自愿预交，由被告刘越强于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一七年九月十日书记员  李 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终60号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙勇，男，1970年2月4日出生，汉族，本科文化，系湖南融丰合瑞投资管理有限公司法定代表人，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人龙勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月13日作出（2016）湘0105刑初66号刑事判决。原审被告人龙勇不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月，马克与张海波（另案处理）在长沙市天心区侯家塘新世纪大厦7楼设立了湖南甬信投资管理有限公司（以下简称“甬信公司”）。2013年11月初，张海波在长沙市开福区金泰路湘江世纪城悦江苑10067号门面设立甬信公司开福分公司，对外宣称该公司承揽投资、理财与财务咨询业务，并通过业务员走街串巷派发宣传资料、张贴广告等方式宣传该公司承诺以每月支付1.2%至1.8%投资回报来广泛吸收公众资金存款。期间，被告人龙勇在甬信公司开福分公司担任业务员。
2014年3月，张某3退出甬信公司后与被告人龙勇商议成立新公司继续开展上述吸收公众资金存款的业务，然后将吸收来的存款以更高额利息对外放贷，从中获取息差利润。2014年5月13日，张海波与被告人龙勇在湖南省工商局注册成立了湖南融丰和瑞投资管理有限公司（以下简称“融丰公司”），张某3占95%的股份，被告人龙勇占5%的股份，由被告人龙勇任法定代表人，认缴注册资本为5000万元，公司注册地址仍在长沙市开福区金泰路湘江世纪城悦江苑10067号门面。公司雇请了熊某、张某2、杨某、周某、胡某、罗某2等人为公司业务员、业务顾问、前台员工等。2014年4月至2015年3月，被告人龙勇和张某3采取聘用员工张贴广告、发公司宣传手册、组织客户回馈活动等宣传方式，宣传按投资资金数额、时间长短按每月1.2%至1.8%的投资回报吸引客户存款。客户存款均存入张某3的多个个人银行账户或在融丰公司刷POS机存款。存款确认后，被告人龙勇及张某3代表融丰公司与客户签署《信用咨询与管理服务协议》、《债权转让款到账确认书》等存款合同。融丰公司吸收公众存款后的对外借款或去向均由被告人龙勇和张某3负责和经手办理。2015年4月，张某3因与马克涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被长沙市公安局天心分局立案侦查并被采取强制措施。同年5月20日，被告人龙勇因无法归还投资人本息到长沙市公安局开福分局投案，公安机关立案侦查后依法查获扣押被告人龙勇及张某3及融丰公司的大量宣传资料、投资合同。后委托司法鉴定机构鉴定，根据已报案的40名投资人的报案材料及言词证据；依法收集的信用咨询与管理服务协议、到账确认书等投资合同、银行账户交易记录、银行流水、借条等书证；被告人龙勇及张某3的供述笔录；融丰公司员工证言等鉴定依据材料，作出资金鉴定结论报告如下：融丰公司向投资人吸收投资款的收付方式主要有通过张某3名下八个账户银行转账的方式收付投资款、通过现金收付投资款、通过POS机刷卡的方式收取投资款三种方式。至2015年12月20日，融丰公司尚未归还的存款人投资合同金额总计为9578000元，涉及车某等40名存款人。该部分资金流向为还本付息、支付给员工的款项、流向为借条的借款人、流向被告人龙勇、取现、尚需查明去向等方面。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、侦查机关出具的立案决定书、被告人龙勇投案经过、搜查笔录、扣押决定书，扣押物品文件清单；2、证人熊某、张某2、杨某、周某、胡某、罗某2、邓某、丁某、郭某1的证言；3、被害人（投资存款人）万某、谢某1、刘某、成某、沈某1、聂某、车某、卢某、罗某1、夏某、李某1、唐某、彭某、李某2、郑某、龚某、张某1、谢某2、沈某2、钟某、鲁某等人的陈述；4、湖南融丰和瑞投资管理有限公司工商注册资料；5、《信用咨询与管理服务协议》、《债权转让款到账确认书》等、银行查询资料、银行账户交易明细、流水、借款人借条等涉案相关书证；6、收缴扣押宣传资料、合同印章等物证的照片；7、湖南省天勤司法鉴定所出具的报告意见；8、被告人龙勇的户籍证明、供述及辩解；9、同案人张某3的供述。
原审法院认为，被告人龙勇伙同他人，扰乱金融秩序，向不特定公众非法吸收存款，数额巨大且情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人龙勇在共同犯罪中实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人龙勇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人龙勇及张某3向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应予以追缴或责令退赔。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决：一、被告人龙勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人龙勇退赔违法所得款九百五十七万八千元整给被害人车某等四十人。
原审被告人龙勇上诉称：1、其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、其系从犯。
经审理查明：原审判决认定上诉人龙勇非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙勇伙同他人，扰乱金融秩序，向不特定公众非法吸收存款，数额巨大且情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，上诉人龙勇起主要作用，系主犯。其上诉称其系从犯的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人龙勇主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人龙勇上诉称其有自首情节，请求从轻处罚，经查，原审判决根据上诉人龙勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，已对上诉人龙勇从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执2332号
张永龙、顾建平、包金英：
中国工商银行股份有限公司南京雨花支行申请执行与你金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2016）苏0104民初7395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更59号
罪犯张贺同，男，1963年4月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月10日作出了（2012）二中刑初字第613号刑事判决，以被告人张贺同犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十三年。被告人张贺同不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月4日以（2013）高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张贺同的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年1月6日立案审理，案件审理期间，北京市清河人民检察院对张贺同减刑案提出异议。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、王仲桂，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯张贺同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张贺同减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，罪犯张贺同在计分考核周期内违反监规纪律较为严重。建议对其减刑予以从严。
经审理查明，罪犯张贺同在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，罪犯张贺同在服刑改造期间，于2014年3月6日，在此次减刑考核评奖周期内因违纪被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯张贺同的改造总结证明，张贺同认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯张贺同能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯张贺同2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯张贺同获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局清园监狱二分监区的扣分审批单证明，2014年3月6日，在此次减刑考核评奖周期内因抽查《规范》不合格被扣20分。
6、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书和本院刑事裁定书，证明了罪犯张贺同犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯张贺同在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其在服刑期间有违反监规行为，故对北京市清河人民检察院关于罪犯张贺同从严减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对张贺同的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯张贺同的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯张贺同少减刑一个月。综上，本院根据罪犯张贺同服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贺同减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月27日起至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雪冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4570号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告何永杰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告何永杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保16号
申请人张警司。
委托代理人王青香。
被申请人陈海霞。系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人白晋峰，成年人。系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
2015年12月31日19时50分许，被申请人陈海霞驾驶被申请人白晋峰所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿雪驰路由东向西行驶，当行驶至雪驰路移动公司门口处时，撞上沿雪驰路由东向西向南转弯王青香驾驶的“奥克斯”牌电动自行车尾部，造成王青香和“奥克斯”牌电动自行车乘车人张警司受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550721号道路交通事故认定书，认定陈海霞负本次事故的主要责任，王青香负本次事故的次要责任，张警司无责任。申请人张警司于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈海霞驾驶被申请人白晋峰所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈海霞驾驶被申请人白晋峰所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币1万元；
二、扣押申请人张警司交纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1809号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人韩玉杰。
委托代理人高伟。
被申请执行人北京高立庄投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
委托代理人黄永忠，男，1968年11月5日出生。
北京高立庄投资管理公司未经批准，于2012年9月擅自在北京市丰台区高立庄村万寿路南延西侧、规划京垡路南侧，非法占用集体土地的建设用地66亩、交通用地1.15亩、耕地0.23亩、林地11亩，共78.38亩（规划用途为建设用地41.67亩、交通用地1.15亩、林地35.56亩）用于建房，已建成建筑面积60000平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2013年8月16日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第29号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京高立庄投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市高立庄村万寿路南延西侧、规划京垡路南侧的集体土地78.38亩（52252平方米），没收在非法占用的建设用地和交通用地（42.82亩）上新建的建筑物和其他设施；十五日内拆除在非法占用的林地（35.56亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元的罚款，金额总计为
1045040元。该行政处罚决定依法送达后，北京高立庄投资管理公司在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的林地（35.56亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第29号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年八月十六日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第29号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执283号
申请执行人；胡敬文，男，汉族，1950年1月28日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于胡敬文申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执�已生效的（2015）延民初字第2586号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2586号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初555号
原告马继军，男，1980年9月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张霞，女，1979年6月23日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
二原告委托代理人赵晓泉，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被告许燕，女，1983年4月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人尹伟，又名尹俊伟，男，1982年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告尹伟，又名尹俊伟，男，1982年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告马继军、张霞诉被告许燕、尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告马继军、张霞委托代理人赵晓泉及被告尹伟，被告许燕委托代理人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继军、张霞诉称，二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间因资金周转困难向我们借款两次，借款本金共计120000元，即：2011年10月17日，被告许燕向我们借款50000元整，并出具借条一份，约定月利率2％,2013年8月15日，被告尹伟借款70000元整，并出具借条一份，约定月利率2％。后于2015年4月4日，原、被告双方进行结算，被告连本带利共计欠原告190000元，并出具借条一份，口头约定该款于2015年年底全部付清，现借款期限已届满，原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，我们诉至贵院要求判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼等费用。
被告许燕、尹伟辩称，我们夫妻二人向原告借款是事实，借款时间也对的，因尹伟做生意赔了，我们夫妻二人和原告夫妻二人是好朋友，他们给借了钱，而我们又一直没有能力偿还，就是去年给付过7000元利息，其余就再没有给付，借款本金就是120000元，借条中的70000元是按照2分计算下的利息，最早借款时出具的借条50000元是许燕出具的，借款70000元是尹伟出具的，后来双方将借款本利合计重新出具了一份190000元的借条。借款我们都认可，也想办法尽快卖房子偿还。
为主张其诉讼请求，原告马继军、张霞向本院提交借条一份，拟证明二被告借款事实。被告对此无异议，并认可是夫妻二人共同借款，故对该借条本院予以确认。
经审理查明，被告许燕、尹伟夫妻二人于2011年10月17日向二原告借款50000元，2013年8月15日借款70000元，约定借款利息为2％，后双方于2015年4月4日对借款利息进行了结算，并重新出具了借条，将借款利息70000元写入借条中。借款后二被告给付借款利息7000元。剩余借款本金及利息均未给付，故原告诉至本院，要求判令二被告立即给付借款190000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许燕、尹伟夫妻二人向原告马继军、张霞借款事实清楚，证据充分，双方对两笔借款金额、时间、利率均无异议，且双方约定的利息符合法律规定的利率范围，因此从借款时间起承担利息为宜，被告已给付的利息7000元应当予以核减。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告许燕、尹伟（尹俊伟）于本判决书生效后30日内一次性偿还原告马继军、张霞借款本金120000元及利息，利息按照2％计算至付清本金为止（其中本金50000元利息从2011年10月17日起算，本金70000元从2013年8月15日起算，已给付的7000元利息应予以核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告许燕、尹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年六月十日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1224号
原告：蔡某，女，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：付聪，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：龚某，男，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告蔡某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蔡某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告蔡某负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年九月二十日
书记员 邹洪萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更210号
罪犯张良，男，1988年5月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月28日作出（2013）东中法刑一初字第210号刑事判决，以被告人张良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张良在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。被评为2016年度监狱级改造积极分子。
同时查明，罪犯张良于2016年10月31日缴纳罚金5000元，2017年3月14日缴纳罚金15000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯张良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯积极履行财产性判项，2016年度被评为监狱级改造积极分子，酌情提高其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第327号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告王华茂，农民。
被告刘华谦，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王华茂、刘华谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告王华茂、刘华谦签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王华茂在原告处借款人民币50000元，被告刘华谦以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王华茂发放了借款50000元。借款到期后，被告王华茂拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王华茂偿还借款本金50000元、到期利息232.58元、逾期利息7298.42元（计算至2015年6月18日）及自2015年6月19日起至判决生效之日止对本金50000元、按月利率12‰承担逾期利息；2、被告刘华谦承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王华茂、刘华谦未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告王华茂、刘华谦签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王华茂在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘华谦以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王华茂发放了借款50000元。借款到期后，被告王华茂拒付借款本金50000元、到期利息232.58元、逾期利息7298.42元（计算至2015年6月18日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王华茂、刘华谦签订的借款合同和保证合同合法有效。被告王华茂应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王华茂并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告刘华谦作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王华茂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华茂于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息232.58元逾期利息7298.42元（计算至2015年6月18日）及自2015年6月19日起至判决生效之日止对本金50000元、按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘华谦对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘华谦清偿后可以向被告王华茂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.28元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张耀臻
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第327号
原告南京长福新港汽车销售服务有限公司，组织机构代码77396626-1，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道8号。
法定代表人温晓蒙，该公司董事长。
委托代理人孙兆燕，该公司职员。
被告江太明，男，汉族，1973年8月8日出生。
原告南京长福新港汽车销售服务有限公司（以下简称长福公司）与被告江太明维修合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后依法由本院代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告长福公司的委托代理人孙兆燕到庭参加诉讼；被告江太明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告长福公司诉称，2012年5月29日，被告江太明将牌号为苏A×××××的车辆（车架号为LVSFAMB13F006304）送至原告处进行事故维修。原告于2012年8月31日将车辆维修完毕。被告提出由原告预先开出维修发票，被告理赔后支付维修费，维修费共计26000元。被告于2012年5月29日支付了2000元维修费并写下欠条，之后又拿走维修发票，后被告以各种理由推脱不愿意付款，车辆自维修完毕至今一直存放在原告处。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告给付维修费24000元、停车费2000元、逾期付款利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江太明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，被告江太明委托原告为其所有的苏A×××××号轿车进行维修。同日，被告向原告出具《欠条》，载明“苏A×××××车主江太明于2012年5月29日在长福新港预开发票26000元整，并支付押金2000元整，在维修结束后追付剩余维修款；注：客户本人同意对定损过程中待定项目在保险理赔结束后不再追加”。
原告在庭审中陈述被告在2012年5月29日曾支付过2000元维修费，但剩余维修费一直未付，车辆大概于一个月左右维修完毕，至今一直存放在原告处，被告也从未提车。原告还陈述其在2012年8月31日对涉案车辆维修费用进行了内部结算，被告应当在该日期之后一个月内付清维修费。
原告为证明其维修费26000元的主张，提供了维修费用结算清单，该清单载明维修材料费为22214.5元，工时费为3785元，维修费用共计26000元。原告还提供了被告江太明的机动车驾驶证复印件，该驾驶证显示被告驾驶证有效期起始日期为2005年10月13日，有效期为6年，据此原告陈述被告曾告知其因涉案车辆发生事故时，被告驾驶证已经超过有效期，因此被告未能从保险公司处获得理赔款。
上述事实，有原告陈述、结算清单、欠条、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告受被告委托对涉案苏A×××××号车辆进行维修，双方之间的维修合同依法成立并生效，现原告已经依约完成了维修义务，并出具了26000元的维修费发票，但被告仅支付了2000元维修费，至今未能支付剩余费用，也一直未取回涉案车辆，因此应当承担支付剩余维修费24000元并赔偿原告损失的违约责任。涉案车辆于2012年5月29日进场维修，于同年7月左右维修完毕，被告应当在同年9月底之前付清剩余维修费，但被告至今未付，故还应当支付原告相应的逾期付款利息损失，因此对于原告要求被告支付逾期付款利息2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案车辆自2012年维修好后因被告至今未到原告处取车，导致原告一直代为保管涉案车辆，因此发生的停车费损失也应当由被告承担，故对于原告要求被告支付停车费2000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告江太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江太明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京长福新港汽车销售服务有限公司支付维修费24000元、逾期付款利息2000元、停车费损失2000元，共计28000元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告江太明负担（此款原告南京长福新港汽车销售服务有限公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年八月十六日
书 记 员 程 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢37号
申请执行人李腾腾，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟小春，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李腾腾与孟小春劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3414号
申请执行人汪树根，男，汉族，1978年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人汪树根与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）302号仲裁裁决书已经生效，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工资17516元及经济补偿金4379元；为申请执行人缴纳2014年9月至2015年2月的养老保险及滞纳金；向本院缴纳执行费228元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有车牌号为宁A×××××、宁F×××××号车辆信息，该两辆车下落不明且已被多人多次轮候查封，申请执行人不申请本院冻结上述车辆车户。后本院另案对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司法定代表人王攀阳进行司法拘留，但王攀阳仍未履行还款义务，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司现已停止经营。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）302号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04505号
原告：何心德，男，1952年5月21日生，汉族。
被告：庹联贵，男，1942年8月27日生，汉族。
原告何心德与被告庹联贵劳务合同纠纷一案，原告何心德经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取91元，由原告何心德负担。
代理审判员 段玉林
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨德富
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第166号
原告：象山县爵溪自来水有限公司。住所地：象山县爵溪工业区。
法定代表人：王惠，该公司总经理。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：赵仁水。
本院在审理原告象山县爵溪自来水有限公司与被告赵仁水供用水合同纠纷一案中，原告象山县爵溪自来水有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县爵溪自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县爵溪自来水有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨惠燕
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执544号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张伟明。
委托代理人：黄伦昌，该公司职员。
被执行人：杜坤和，男，汉族，1961年10月12日出生，住云浮市云城区。
被执行人：练金英，女，汉族，1962年8月15日出生，住云浮市云城区。
本院在执行云浮市云安区农村信用合作联社与杜坤和、练金英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜坤和、练金英向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款5000000元及利息，并承担案件受理费49045元，财产保全费5000元，合共54045元。但被执行人杜坤和、练金英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月7日以（2017）粤5303财保15号民事裁定书查封被执行人练金英所有的位于云浮市市区河滨东路xxxx号房屋：1、首层（xxxx号）；2、第二、三层（房地产权证号：xx**号）；3、第四、五层（房地产权证号：xx**号）；4、第六、七层（房地产权证号：xx**号）；5、第八层（房地产权证号：xx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人练金英所有的位于云浮市市区河滨东路xxxx号房屋：1、首层（房地产权证号：xx**）；2、第二、三层（房地产权证号：xx**）；3、第四、五层（房地产权证号：xx**）；4、第六、七层（房地产权证号：xx**）；5、第八层（房地产权证号：xx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 何志东
二〇一八年二月六日
书记员 钱忠励
陈茜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第238号
罪犯李木冲，男，1974年5月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2005年2月2日作出(2004)曲刑初字第209号刑事判决，认定李木冲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）云高刑终字第761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月11日作出（2007）云高刑执字第3836号刑事裁定，将罪犯李木冲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1068号刑事裁定，将罪犯李木冲的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年5月4日李木冲获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李木冲在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李木冲减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李木冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李木冲在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李木冲减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2171号
申请执行人：方刚。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2171号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2171号申请执行人：方刚。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2171号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执563号
申请执行人车某某，男，1968年7月10日生，汉族。
被执行人杜某某，男，1982年9月1日生，汉族。
车某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）豫0526民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人杜某某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯 方 岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执563号之一
申请执行人车某某，男，1968年7月10日生。
被执行人杜某某，男，1982年9月1日生。
车某某申请执行杜某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）豫0526民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人车某某于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执�人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯 方 岩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执867号
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住连江县。
法定代表人：卢立进，董事长
被执行人：吴扬峰，男,汉族，1976年12月08日生，住连江县。
被执行人：黄爱华，女,汉族，1978年12月27日生，住连江县。
被执行人：吴扬慧，男,汉族，1978年07月12日生，住连江县。
被执行人：曾慎铿，男,汉族，1966年06月09日生，住连江县。
被执行人：程祥剑，男,汉族，1982年12月21日生，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人吴扬峰、黄爱华、吴扬慧、曾慎铿、程祥剑金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币238020元及利息。本院依法于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00207号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑孝莲，农民。
原审被告人苏某甲，农民。2014年11月3日因本案被行政拘留十日，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控被告人苏某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月十一日作出（2015）秦刑初字第00187号刑事附带民事判决。秦都区人民检察院未提起抗诉，原审被告人苏某甲未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑孝莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月2日14时许，被告人苏某甲对被害人郑孝莲未先带客商到其家中收购苹果心生不满，在咸阳市秦都区马庄镇直堡村苏某乙家院中，用拳头将被害人郑孝莲的左眼打伤，致被害人郑孝莲左眼球破裂、左眼眶内侧壁骨折等。2014年11月3日至2014年11月7日，被害人郑孝莲在第四军医大学西京医院住院4日；2014年11月14日至2014年11月21日在第四军医大学西京医院住院7日；共计住院治疗11日，支付医疗费（含门诊费）27659.21元、交通费60元。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑孝莲损伤程度已构成重伤二级，伤残等级属七级。
认定上述事实的证据有受案登记表、行政处罚决定书、第四军医大学西京医院急诊诊断证明书、住院病案、证人武某、苏某乙的证言、被害人郑孝莲的陈述、被告人苏某甲的供述、郑孝莲损伤程度、伤残等级鉴定书、辨认笔录及照片、医疗费及交通费票据等。据此，原审法院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人苏某甲系××人，归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑孝莲请求赔偿的残疾赔偿金52024元和精神抚慰金5000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。请求赔偿的医疗费27659.21元、误工费14574.24元、护理费1100元、交通费60元、住院伙食补助费330元、营养费330元符合法律规定，且有证据证实，予以支持。对于超出法律规定的赔偿标准的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人苏某甲有期徒刑三年；被告人苏某甲赔偿附带民事诉讼原告人物质损失44053.45元（其中医疗费27659.21元、误工费14574.24元、护理费1100元、交通费60元、住院伙食补助费330元、营养费330元）；驳回附带民事诉讼原告人郑孝莲的其他诉讼请求。
上诉人郑孝莲提出，原判不支持残疾赔偿金明显有失法律公允，请求二审法院依法支持残疾赔偿金52024元的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审开庭质证、认证的受案登记表、行政处罚决定书、第四军医大学西京医院急诊诊断证明书、住院病案、证人武某、苏某乙的证言、被害人郑孝莲的陈述、被告人苏某甲的供述、郑孝莲损伤程度、伤残等级鉴定书、辨认笔录及照片、医疗费及交通费票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原审被告人苏某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于原审被告人苏某甲系××人，归案后又能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定的苏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。在抗诉、上诉期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人苏某甲未提出上诉，本案刑事判决已经生效。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对上诉人郑孝莲的相关上诉意见不予采纳。原审法院对于民事部分的判处符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年十月十三日
书记员 王旭红
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2121号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告穆生，男。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告穆生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年一月二十二日
书记员 瞿叶娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3386号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告何兵。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月29日在我行文成支行借款3800元，于2011年12月28日到期，现结欠本金3800元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金3800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年12月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币3800元，合同期限自2010年12月29日起至2011年12月28日止，利息按月利率8.34‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年12月28日，原告向被告发放借款本金人民币3800元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金3800元、利息2545.37元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金3800元及所欠利息2545.37元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金3800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚钰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2120号
上诉人（原审被告）：马存军，男，1976年5月30出生日，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪文强，男，1987年10月20日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。
上诉人马存军因与被上诉人纪文强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审期间，马存军向本院提交的乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称苇子村煤矿）出具的欠条，欠条中对马存军向纪文强出具欠条所负债务给予了确认，因该欠条原件系马存军持有，而非苇子村煤矿直接向纪文强出具，故需要在本案中追加苇子村煤矿作为本案必要共同诉讼参加人参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定：裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初137号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。
上诉人马存军向本院预交的二审案件受理费4825元，本院予以退回。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2120号上诉人（原审被告）：马存军，男，1976年5月30出生日，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪文强，男，1987年10月20日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。上诉人马存军因与被上诉人纪文强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，马存军向本院提交的乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿（以下简称苇子村煤矿）出具的欠条，欠条中对马存军向纪文强出具欠条所负债务给予了确认，因该欠条原件系马存军持有，而非苇子村煤矿直接向纪文强出具，故需要在本案中追加苇子村煤矿作为本案必要共同诉讼参加人参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2017）新0107民初137号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。上诉人马存军向本院预交的二审案件受理费4825元，本院予以退回。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年八月二十九日书 记 员  严斌
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第284号
上诉人（一审原告）：李志浩，本科，莱芜市综合高级中学教师。
被上诉人（一审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村。
法定代表人：徐希奎，村主任。
一审第三人：亓俊山，农民。
上诉人李志浩因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
李志浩于2014年3月19日起诉至一审法院称：请求判令莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会（以下称后宋村委会）排除妨碍，返还财产、交付房产（莱芜市后宋村云溪花园xx楼）。理由：因旧村改造，后宋村委会与李志浩签署了拆迁安置还房协议书，该协议书约定：2012年6月30日还房。后宋村委会迟迟未按照合同约定时间交付房产，履行合同义务。
一审法院查明，涉案宅基地截至拆迁时地上建筑物有北屋四间、东屋两间、南屋两间、大门及四周院墙一座，地面建筑物均为李志浩所建。李志浩主张涉案宅基地登记在李志浩之父李言德名下，自己是从李言德处继承所得。第三人主张其哥哥亓来山对涉案宅基地享有使用权，亓来山去世后，第三人搬入居住一段时间。经国土部门调查核实，涉案宅基地并未进行确权登记。
2010年中共莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村支部委员会、莱芜市后宋商贸有限公司、后宋村委会（以下简称甲方）与李志浩（以下简称乙方）签订《拆迁安置还房协议书》一式两份，双方就拆迁安置还房达成如下协议“一、腾房：乙方在2010年阳历6月21日前将房屋腾空，并将房屋钥匙交给甲方。二、差（余）额：乙方共需支付还房款差（余）额为：户付村50166.00元。1、乙方的合法正房为4间及以上，还房面积为180平方米，还房价格756元／㎡。乙方需支付还房价款总计136080元。2、乙方的补偿款（含房屋重置补偿、区位补偿、附属物补偿、优先签订合同奖、按时腾空房屋奖）总计85914.00元。三、奖励：乙方按甲方规定的时间腾空房屋并交钥匙的，甲方奖励乙方约30㎡的楼房、一个储藏室、一个车位。超过甲方规定时间腾空房屋交钥匙的，取消以上一切奖励。四、回迁：甲方保证乙方于2012年阳历6月30日之前回迁，入住楼房。六、违约责任：在现有正常条件下，若甲方未按时让乙方回迁入住楼房，那么甲方支付乙方违约金人民币叁拾万元整”。由于涉案宅基地有争议，后宋村委会为了顺利完成拆迁工作，事后让第三人亓俊山在甲方持有的《拆迁安置还房协议书》中乙方处签字，同时又与第三人亓俊山单独签订《拆迁安置还房协议书》一份，上述三份协议的内容完全相同。后宋村委会已于2013年通知李志浩选取了楼房，分别为莱芜市后宋村云溪花园xx楼xxx、xxx号楼房两套共计210平方米及相应的车位、储藏室，上述楼房现由后宋村委会暂管。
一审法院认为，后宋村委会虽然分别与李志浩及亓俊山签订了《拆迁安置还房协议书》，但《拆迁安置还房协议书》涉及的宅基地，李志浩与第三人对其权属存在争议，虽名为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，实为宅基地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回李志浩起诉，驳回第三人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回李志浩的起诉；二、驳回第三人亓俊山的申请。
上诉人李志浩不服上述裁定上诉称，请求撤销一审裁定，依法受理并判决排除妨碍、返还财产、交付房产。理由是：涉案宅基地上的房产都已经拆除，土地已经收归国有，涉案宅基地上的房产都是李志浩所建，不是亓俊山所建。涉案《拆迁安置还房协议书》已经确认房产归李志浩所有，集建（91）字第04090008号土地证，明确注明涉案土地使用者是李志浩之父李言德，本案不存在宅基地争议。
本院经审理查明，2010年李志浩与后宋村委会等签订《拆迁安置还房协议书》。2014年3月19日，李志浩起诉至一审法院。
本院认为，本案涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺乏明确的法律规定，人民法院受理此类民事诉讼，于法无据。在此情况下，不论涉案宅基地使用权是否存在争议，一审法院裁定驳回李志浩的起诉，均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘瑶瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1916号
本院2017年7月11日对原告聂石星诉被告陈安新、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘1103民初1916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2017）湘1103民初1916号民事判决书中第2页正文“原告王党建”补正为“原告聂石星。”第3页正文“原告唐卫军”补正为“原告聂石星。”第4页正文“被告陈立新”补正为“被告陈安新。”第4页正文“被告陈安平”补正为“被告陈安新。”第5页正文“被告陈安平”补正为“被告陈安新。”第6页“被告陈安平”补正为“被告陈安新。”
此页无正文
审 判 长 邓海云
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 蒋拥军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 伍鸿鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初1916号原告：聂石星，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：陈安新，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65，驻湖南省永州市零陵区南津北路324号326号。负责人：雷晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：�俊明，男，汉族，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系公司员工，委托权限为一般授权。原告聂石星诉被告陈安新，被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称平安保险零陵公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王党建，被告陈安新，被告平安保险零陵公司的委托诉讼代理人：陈俊明到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告聂石星向本院提起诉讼称：一、依法判令被告陈安新赔偿原告各项损失人民币17800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日19时00分左右，被告陈安新驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从祁阳方向往零陵方向行驶，行驶至G322线130KM路段时，被告陈安新驾驶的湘Ｍ×××××小型客车碰到原告聂石星驾驶的湘Ｃ×××××号中型自卸货车的后轮货箱上，造成两车受损；湘小型客车乘坐人陈冬爱受伤的交通事故。事故发生第二天，竹山桥交警中队要求双方去中队。被告陈安新在中队与原告面谈时，要求原告承担责任，许诺承担责任由保险公司赔偿，交警队也可以早日放车；并且向交警提出原告超速驾驶；原告义正言词的拒绝了被告的无理要求。案子被移送至冷水滩××大队处理后，原告去交警大队陈述车祸发生的经过，届时原告向交警大队提出找人担保放车，交警大队因被告的陈述与原告不一致，拒绝了原告的请求。理由是：如果按照你述说的事发经过，你应该没什么责任，但这只是你单方面的说法，对方（被告）不认可这种说法。2016年10月14日，永州市公安局交警支付冷水滩大队对该起事故作出[2016]第08013号道路交通事故认定书，认定被告陈安新负该起事故的全部�任，被告陈安新应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。鉴于原被告双方就相关赔偿事宜未达成协议，原告为维护其合法权益，特具状至贵院。被告陈安新辩称：原告所诉车辆维修费1800元，我予以认可。被告平安保险零陵公司辩称：一、对于原告所诉请的车辆维修费在本次交通事故中我司已付给被告；二、对第二条第三条的吊车费，停运费没有实际发生，赔偿根据规定是受害人造成的间接损失我司不予承担。本案原告唐卫军围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告驾驶证、行驶证；证据二、原告车辆扣放凭证；证据三、道路交通事故认定书证据四、货物运输合同，被告陈安新提交了：证据一、民事判决书；证据二、名片；被告平安财保：证据一、支付凭证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的问题即原告�营运损失的是否予以认定和得到赔偿。通过庭审听取了双方的陈述，和确定的证据，认定如下事实：2016年8月28日19时00分左右，被告陈安新驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从祁阳方向往零陵方向行驶至G322线130KM路段时，碰到原告聂石星货车的后轮货箱上，造成两车受损；小型客车乘坐人陈冬爱受伤的交通事故。因双方对责任的划分意见不一，为分清责任需要对二车车速进行鉴定。交警对事故车辆进行了暂扣。由于对暂扣车辆，扣与放的问题鉴定原告聂石星与被告陈安新达成一致意见，导致聂石星驾驶的湘Ｃ×××××号中型自卸货车被扣至2016年10月27日。湘Ｃ×××××号中型自卸货车用维修费1800元。另查明：聂石星与章君签订了一份2016年7月8日至2017年7月28日为期一年的《货物运输合同》。本院认为，原、被告双方争执的是因交通事故引起损害赔偿�纷，双方对赔偿原告的车辆修理费1800元无争执，只是对原告的可得利益的赔偿产生分析。聂石星所有的湘Ｃ×××××号中型自卸货车是营运车辆，通过给他人提供运输服务即可获取的预期纯利润。在本案中聂石星与章君签订的《货物运输合同》只要聂石星为章君提运输服务就可以获取一定的预期纯利润。被告陈立新虽然没有制造事故（违约行为）的故意，由于被告陈安平未按规定速度行驶、临危采取措施不当负事故的全部责任，陈安新的过失具备了损害行为、并且造成了湘Ｃ×××××号货车被扣停运的损害事实。损害行为与损害事实之间有因果关系，陈安新就应承担损害赔偿责任。被告陈立新虽然没有制造事故（损害行为）的故意，但对于湘Ｃ×××××号中型自卸货车被扣的营运损失的大小是可以预见的，即扣车时间越长，损失越大。在能够预见缺失大小的情况下也�积极采取措施减小损失，又存过错。由于双方之间对可得利益的赔偿不能协商一致，又不申请对可得利益损失的评估，只能就本案的具体情况依法确定损失赔偿额。按原告的车辆承载量与聂石星与章君签订的《货物运输合同》，参照已承运的装发货单，参照原告能接受的调处意见，酌情考虑按每月20趟，每趟纯利润200元计算，二个月可得利益的损失为8000元。由于可得利益的赔偿不在交强险和第三者责任险的赔偿范围，因此，被告平安保险零陵公司对原告的可得利益的损失不承担赔偿责任。本案中原告自己无过错，对可得利益的损失不承担赔偿责任。对原告的车辆修理费1800元，被告平安保险零陵公司已支付给了被告陈安平，此款由被告陈安平支付给原告。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百三十四条第七项《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈安平在本判决生效之日起十日内付给原告聂石星车辆修理费1800元。二、被告陈安平在本判决生效之日起十日内付给原告聂石星可得利益费8000元。三、驳回原告聂石星对被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的诉讼请求。四、驳回原告聂石星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由被告陈安平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  熊六翠人民陪审员  蒋拥军二〇一七年七月十一日代理书记员  伍鸿鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1916号本院2017年7月11日对原告聂石星诉被告陈安新、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘1103民初1916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2017）湘1103民初1916号民事判决书中第2页正文“原告王党建”补正为“原告聂石星。”第3页正文“原告唐卫军”补正为“原告聂石星。”第4页正文“被告陈立新”补正为“被告陈安新。”第4页正文“被告陈安平”补正为“被告陈安新。”第5页正文“被告陈安平”补正为“被告陈安新。”第6页“被告陈安平”补正为“被告陈安新。”此页无正文审 判 长  邓海云人民陪审员  熊六翠人民陪审员  蒋拥军二〇一七年七月十二日代理书记员  伍鸿鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初221号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人纪开伟，男，彝族，1971年10月15日出生，农民，小学文化，户籍所在地普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人纪开伟犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人纪开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日中午，被告人纪开伟饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区南屏镇振兴路由南向北行驶，当日11时55分，其行驶至普洱市人民医院城南门诊部门口时与黄某驾驶的电动车相撞，后被出警民警现场查获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，纪开伟负事故全部责任。经鉴定：纪开伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为254.7mg/100mL血。已达醉酒状态。公诉机关对指控的事实提供相应证据，公诉机关认为，被告人纪开伟的行为违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人纪开伟对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。
经审理查明：2016年9月30日中午，被告人纪开伟在家饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区南屏镇振兴路由南向北行驶，当日11时55分，其行驶至普洱市人民医院城南门诊部门口时，与黄某停放在路旁的电动车剐蹭并将该车带倒，后纪开伟被出警民警查获。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，纪开伟负事故全部责任。经鉴定：纪开伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为254.7mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人纪开伟与被害人黄某达成协议，由被告人将被害人的电动车修理好，并付修理的所有费用。
上述事实有受案登记表，查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、户口证明、居住证、违法犯罪前科记录查询情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、被害人黄某的陈述、被告人纪开伟的供述与辩解、协议书等证据证实。上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人纪开伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人纪开伟犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人负交通事故的全部责任且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，从重处罚；被告人纪开伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪开伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年八月十四日
书记员 王明丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00493号
赵文生、李用兵：
你（单位）与汤文军诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第02768号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月三日﹤／（院印）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀0306行赔初6号
原告杨忠华，农民。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，男，汉族，秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员，公民身份号码：1303231977********。
委托代理人石业明，男，汉族，秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所所长，公民身份号码：1303231983********。
原告杨忠华诉被告秦皇岛市公安局抚宁分局公安行政赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，于4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告杨忠华，被告委托代理人刘立明、石业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠华诉称，被告作出抚公（榆）行罚决字[2015]0779号行政处罚决定书，对原告执行了十日的行政拘留，严重限制了原告的人身自由，精神上造成严重损害，故提起告诉，请求法院依法判令被告赔偿原告经济和精神损失人民币壹万元。
原告杨忠华于立案时提交了抚公（榆）行罚决字[2015]0779号行政处罚决定书复印件一份。
被告秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，被告对杨忠华作出的抚公（榆）行罚决字[2015]0779号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、法律手续完备、程序合法、处罚适当，被告不应对杨忠华进行赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了抚公（榆）行罚决字[2015]0779号行政处罚决定书复印件一份。
经庭审质证，原、被告对抚公（榆）行罚决字[2015]0779号行政处罚决定书均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月18日原告杨忠华到北京市天安门地区非访，被告于2015年11月18日对杨忠华扰乱公共场所秩序案作出抚公（榆）行罚决字[2015]0779号行政处罚决定书，当日执行拘留。原告不服，提出行政赔偿诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告以扰乱公共场所秩序为由对原告作出行政拘留的处罚，被告认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张要求被告对非法限制其人身自由十日予以赔偿，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠华的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年五月九日代书记员孙宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2258号
原告：周水发，农民。
被告：李忠财，居民。
原告周水发为与被告李忠财劳务合同纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，后因李忠财下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。周水发到庭参加诉讼，李忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水发起诉称：2014年9月，周水发受李忠财雇佣做小工，约定工资为240元／天，工程于2014年年底完工。2015年2月4日，经双方结算，李忠财尚欠周水发工资18000元，并于当日向周水发出具欠条一份，约定：于2014年农历25日前付8000元，余下的10000元于2015年3月30日付清。经周水发多次催讨，李忠财分文未付。请求判令被告李忠财支付原告周水发工资款18000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，周水发提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。
被告李忠财未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：李忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。周水发提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和周水发的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月底，周水发受李忠财雇佣从事小工工作，约定工资为240元／天。2015年2月4日，经双方结算，李忠财尚欠周水发工资18000元。嗣后，经周水发催讨，李忠财分文未付。
本院认为，李忠财拖欠周水发工资款18000元的事实，有周水发提供的证据及周水发的陈述为凭，且李忠财也未提出抗辩，足以认定。李忠财负有及时支付周水发工资的义务，其至今未支付工资，应支付周水发逾期利息。因双方未作约定，逾期利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，但期限应自2015年8月14日（周水发向本院起诉之日）开始计算。综上，周水发的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。李忠财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠财应于本判决生效之日起十日内支付原告周水发工资款18000元及利息（自2015年8月14日起按18000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周水发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告周水发承担5元，由被告李忠财承担253元。公告费400元，由被告李忠财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2258号
原告杨经永（又名杨经勇）。
被告山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，经理。
被告泰安东润装饰工程有限公司。
法定代表人：马子轩，经理。
本案在审理原告杨经永诉被告山东宝地置业有限公司、泰安东润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨经永撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告杨经永负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月一日
书记员 刘崇杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2258号
原告任伟。
被告刘某。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王颖
二〇一五年十二月二日
书记员 薛冰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人周水发，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。被执行人李忠财，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。原告周水发与被告李忠财劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东民初字第2258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周水发于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月28日向被执行人李忠财送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权18000元，现因被执行人已由本院执行拘留，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年五月四日代书 记员  韦湘华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1045号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）张成林，男，汉族，1969年7月14日生，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）高淑芬，女，汉族，1960年2月8日生，住吉林省德惠市。
上诉人张成林因与被上诉人高淑芬健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张成林未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张成林撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许琳璟
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01244-5号
申请执行人：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：汪乐华，男，1984年9月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现暂住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：王飞，男，1984年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00789号民事判决书，于2015年10月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪乐华在中国工商银行13×××79账户内的存款，以人民币113000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01244-5号
申请执行人：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：汪乐华，男，1984年9月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，现暂住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：王飞，男，1984年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00789号民事判决书，于2015年10月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪乐华在中国工商银行13×××79账户内的存款，以人民币113000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎