山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初219号
原告王新青。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告郝永军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦1楼。
。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告王新青与被告郝永军、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿保险滨州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新青委托代理人苏金妹，被告郝永军，被告人寿保险滨州支公司委托代理人王世好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新青诉称，2015年12月22日8时30分许，被告驾驶自己所有的鲁M×××××号轻型厢式货车沿孤滨路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动汽车碰撞，造成原告受伤及车辆报废。经交警部门认定，被告郝永军承担事故的全部责任。被告郝永军车辆在被告人寿保险滨州支公司投有全险，事故发生在保险期间，原告为维护自己合法权益，请求依法判令：1.被告郝永军赔偿原告医疗费等损失30000元；2.被告人寿保险滨州支公司在保险承保范围内承担责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告方承担。
被告郝永军辩称，对事故认定书无异议，我给原告垫付的4119.10元医疗费应返还给我，我的车在第二被告处投有交强险及30万元的商业三者险，并投有不计免赔。
被告人寿保险滨州支公司辩称，我公司待核实行驶证、驾驶证是否在合法有效期内依法予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月22日8时30分许，被告郝永军驾驶自有的鲁M×××××号轻型厢式货车沿老孤滨路由北向南行驶至老孤滨路5KM处时，与原告王新青驾驶的电动汽车碰撞，造成原告王新青受伤及车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定(简易程序)，被告郝永军违反道路交通安全法的有关规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告王新青入住沾化区人民医院治疗3天，支出住院医疗费、门诊检查费等6411.07元(其中被告郝永军为原告王新青垫付医疗费4119.10元)，原告被诊断为头皮裂伤，左侧第6肋骨骨折，胸部软组织损伤等。诉讼内，原告申请对电动汽车进行委托鉴定，双方共同选定滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作为鉴定机构，2016年4月22日该公司出具鉴定结论，委托鉴定评估的电动汽车评估价值为人民币6600元。另查明，鲁M×××××号车在人寿保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及300000元的第三者责任保险，并入不计免赔特约险。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险合同期间内。
再查明，原告王新青发生事故前在沾化鸿丰化工有限公司工作，其前三个月平均工资为4051.78元，原告住院期间由妻子单大青护理，单大青为沾化区富源街道办事处小卢王村农民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，沾化区人民医院住院病历，住院费、检查费票据，诊断证明书，人寿保险滨州支公司交强险保单、商业险保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，鉴定评估报告书，营业执照副本、组织机构代码证、停发工资证明，施救费、停车费、鉴定费发票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权应当受法律保护，侵害公民人身权利、财产权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市沾化区公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书原被告均无异议，依法应予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告的损失应由被告人寿保险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在保险责任限额内按照100%的比例予以赔偿。仍不足部分，由被告郝永军按照100%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张护理人员单大青在滨州鲁牛皮业有限公司工作的意见，证据不足，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定，本院不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王新青的各项损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费、检查费6411.07元。2.住院伙食补助费90元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费90元(30元/天×3天)。3.误工费4051.78元。结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，确定原告的误工期为30天，院内1人护理，院外护理期为10天。原告发生事故前三个月平均工资为4051.78元，其误工费应为4051.78元(4051.78元÷30天×30天)。4.护理费772.07元。原告住院期间护理费为178.17元(59.39元/天×3天)，原告院外护理费为593.90元(59.39元/天×10天)。5.交通费100元。原告因伤住院治疗，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定为100元。6.电动汽车损失评估价值6600元。7.车辆施救费500元。8.停车费720元、鉴定费2000元。
综上所述，原告王新青上述所受损失应首先由人寿保险滨州支公司在鲁M×××××号车交强险赔偿限额内赔偿医疗费6501.07元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费4923.85元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。交强险赔偿后不足部分计5100元，由被告人寿保险滨州支公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例承担；间接损失2720元，由被告郝永军按照100%的责任比例赔偿。被告为原告垫付的4119.10元应由原告王新青返还给被告郝永军。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新青134**.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王新青51**元。
三、被告郝永军赔偿原告王新青27**元。
四、驳回原告王新青的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担郝永军389元，原告王新青负担161元，保全费320元，由被告郝永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷炳倩