wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执外异字第16—1号
异议人刘再勇。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
申请执行人何广军，居民。
被执行人阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所：广东省阳西县新城区七区鸿润小区A1幢。
法定代表人柯宁，经理。
被执行人阳江市鸿润房地产发展公司，住所：广东省阳江市万福路18号。
法定代表人柯宁，经理。
被执行人王进标。
本院在执行申请执行人何广军与被执行人阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司、王进标民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖了权属登记在被执行人阳江市鸿润房地产发展公司和广东发展银行股份有限公司阳江分公司名下的位于阳西县新城七区鸿润商住小区编号为A＊＊号的商品房。2015年2月16日，本院作出（2012）茂电法执字第4号恢字1—10号执行裁定：一、解除对被执行人阳江市鸿润房地产发展公司所有的位于阳西县新城七区鸿润商住小区编号为A＊＊号（商房证字第＊＊＊＊＊＊号）一宗四层房地产的查封；二、阳西县新城七区鸿润商住小区编号为A＊＊号（商房证字第＊＊＊＊＊＊号）一宗四层房地产的所有权归买受人陈子强（身份证号码：××所有，阳西县新城七区鸿润商住小区编号为A＊＊号（商房证字第＊＊＊＊＊＊号）一宗四层房地产的所有权自交付时起转移给买受人陈子强（身份证号码：××；三、买受人陈子强（身份证号码：××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院并于2015年3月10日向阳西县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，请求依法协助办理上述拍卖财产产权过户登记手续给买受人陈子强。
2015年5月11日，异议人刘再勇基于实体权利对上述拍卖财产主张权属，向本院提出执行申诉，请求撤销对上述拍卖财产的处理。本院于2015年7月13日作出（2015）茂电法执监字第1号执行裁定：驳回申诉人刘再勇的申诉。2015年8月28日，异议人刘再勇又基于实体权利对上述拍卖财产提出排除执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人基于实体权利对本院拍卖的房地产提出排除执行异议，应当在该房地产拍卖终结前提出，异议人在该房地产拍卖终结后才提出执行异议，不符合执行异议受理条件，已立案应裁定驳回异议人的执行异议申请。异议人基于实体权利对拍卖的房地产主张权属向本院提出执行申诉，本院经审查裁定驳回异议人（申诉人）的申诉，异议人对裁定不服，可另循法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘再勇提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 黄江文
审判员 梁武林
审判员 高 明
二〇一五年十月九日
书记员 何达飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1008号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年6月25日1时许，被告人李某饮酒后至本市西湖区转塘街道方家畈163号宝塘KTV，无事生非，持钢管随意殴打被害人章某、顾某，任意损毁宝塘KTV的花盆、冰柜等物品，造成被害人章某右侧鼻翼1.0cm长擦伤，右肘部8.0cm＊5.0cm淤青，左腰背部15.5cm＊5.0cm肿胀伴淤青头皮肿胀以及被害人顾某颈部右侧6.0cm＊2.cm范围内2处条状挫擦伤。经鉴定，被害人章某、顾某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人李某的家属已赔偿被害人及被害单位的损失并取得谅解。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶沙（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1485号
原告董晓亮，男，1980年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告董晓亮与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董晓亮于2015年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓亮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晓亮撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告董晓亮负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1485号原告姜方兵，男，1948年8月20日生，汉族。被告宗在连，男，1946年10月17日生，汉族。被告宗建军，男，1972年1月18日生，汉族。被告宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族。原告姜方兵诉被告宗在连、宗建军、宗建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜方兵、被告宗建锋到庭参加诉讼，被告宗在连、宗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜方兵诉称，三被告因经营需要，自2013年起共向原告借款200000元，约定月利率1%。至2015年5月12日，经结算，共欠原告利息43500元，对本金200000元由三被告重新出具借条1份，对利息部分，由被告宗建军出具欠条1份。后经催要，三被告均未履行还款义务。现诉至法院，要求判令：一、被告宗在连、宗建军、宗建锋立即归还原告借款200000元；二、被告宗建军偿还借款利息43500元；三、三被告承担本案的案件受理费。被告宗在连、宗建军未作答辩亦未向法庭提供证据。被告宗建锋辩称，原告所诉借款情况属实，但是实际借款人系被告宗在连，被告宗建锋只是在借条签了名。现被告宗建锋经济比较困难，暂时无力偿还借款。经审理查明，被告宗在连与被告宗建军、宗建锋系父子关系，三被告共同经营老宗螃蟹饲料店。2013年，三被告因经营之需共向原告借款200000元。至2015年5月12日，经结算，共欠原告本金200000元、利息43500元，对本金200000元由被告宗在连、宗建军、宗建锋重新向原告出具借条1份，对利息部分，由被告宗建军出具欠条1份。后经催要，三被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、欠条各1份及原告、被告宗建锋的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告在原告催要后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗在连、宗建军、宗建锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜方兵支付借款本金200000元；二、被告宗建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜方兵支付利息43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4953元，由被告宗在连、宗建军、宗建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年八月三十日书 记 员  万莹萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00619号
上诉人（原审被告）汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号光电科技大厦701自编之1单元。
法定代表人翁伟雄，执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州市喻富机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号27幢01号商铺。
法定代表人俞屯，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州通产丽星包装科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区蟠龙路358号
法定代表人姚正禹，总经理。
上诉人汉通控股集团有限公司因与被上诉人苏州市喻富机电工程有限公司、苏州通产丽星包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉通控股集团有限公司上诉称，本案应当属于承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。苏州市喻富机电工程有限公司的诉请基于《苏州通产丽星包装科技有限公司工业安装工程项目分包合同》提出，不属于不动产纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。上述合同明确约定，如因合同发生争议，则由汉通控股集团有限公司注册地即广州市天河区人民法院管辖，该合同约定是双方当事人真实意思表示，且在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行之前，并不违反法律规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，苏州市喻富机电工程有限公司与汉通控股集团有限公司因《苏州通产丽星包装科技有限公司工业安装工程项目分包合同》所涉工程款发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争工程位于苏州市吴江区，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。《苏州通产丽星包装科技有限公司工业安装工程项目分包合同》中关于管辖的约定违反了专属管辖规定，应属无效。上诉人汉通控股集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17155号
原告陈立超，男，1949年9月3日生，汉族，住湖南省。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人张蓓，上海宸豪律师事务所实习律师。
被告张月华，男，1964年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张晖，男，1989年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
本院在审理原告陈立超与被告张月华、张晖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈立超未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初53号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人任立志，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年12月15日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年12月29日被科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
辩护人吕萌萌，内蒙古众求律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人任立志犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、许娇娇出庭支持公诉，被告人任立志及其辩护人白银山、吕萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日22时40分许，被告人任立志驾驶蒙GMXX**号先锋牌货运三轮摩托车途径科尔沁左翼中旗宝龙山镇紫金花园小区南门附近时，所驾驶车辆将躺卧在公路上的被害人刘某辗压致刘某因重型闭合性颅脑损伤当场死亡。事故发生后任立志驾车逃离现场。
经检验，被害人刘某系因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。
经鉴定，被告人任立志驾驶的先锋牌货运三轮摩托车左后（前）轮胎台面花纹种类与被害人刘某脸颊部伤痕形态一致。
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，在此次事故中被告人任立志负主要责任，被害人刘某负次要责任。
案发后被告人任立志及亲属赔偿被害人刘某亲属经济损失共计5万元，并将位于宝龙山镇井队家属两间砖平房赔偿给刘某亲属，刘某亲属对任立志的行为表示谅解。
上述事实，被告人任立志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的收案登记表、接处警登记表，证人吴某、金某、杨某、马某、刘某甲的证言，被告人任立志供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及监控录像光盘，驾驶证、车辆信息查询结果，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故认定书，鉴定结论书，协议书、谅解书，户籍信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人任立志犯有交通肇事罪的事实及罪名不持异议，提出被告人任立志当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪系过失犯罪，请求法庭对被告人任立志在法定量刑幅度内从轻处罚。
本院认为，被告人任立志违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且为逃避法律追究而逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任立志犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人任立志当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪系过失犯罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。案发后被告人任立志及亲属赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人任立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 崔 有 发
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1588号
申请执行人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄晓东，男，1973年5月8日出生。
被执行人黄鸿珍，女，1973年1月10日出生。
申请执行人惠安县人口和计划生育局与被执行人黄晓东、黄鸿珍征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第69号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄碧山
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2331号
申请人郑碧玉，女，汉族，1956年2月27日出生，住福安市。
被执行人黄玲儿，女，1956年8月152日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人莫凯云，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人莫凯锋，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人莫凯杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人莫旺宝，男，1927年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人郑碧玉和被执行人黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝民间借贷纠纷一案，被执行人黄玲儿、莫凯云、莫凯锋、莫凯杰、莫旺宝至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人10000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了莫贤胜名下一处土地，但该土地短期内难以处置，经查被执行人无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2331号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初609号
原告:五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人:潘永起，系该社董事长。
委托代理:高再武，系该社职工。
被告:肖岩梅。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告肖岩梅借款合同纠纷一案中，按照五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的被告住址，无法找到被告，又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行的起诉。
案件受理费4,338元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审�判员历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨福林
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1460号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日不明，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款2030元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费2030元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
王某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计2030元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交五十家子镇南沟门村民委员会出具的证明一份，证明原告杨某为被告实施了十个全覆盖的工程，被告尚欠施工费2030元未给付的实施。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后南沟门村民委员会出具了证明，证实了原、被告双方之间存在劳务关系以及尚欠劳务费的具体数额，双方之间劳务关系已经事实成立，被告拖欠的劳务费应予给付，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某给付原告杨某劳务费2030元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1508号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告毕建新，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告毕建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员彭杰担任审判长，与审判员郭经南、人民陪审员罗忠红组成合议庭，书记员程红宇担任记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人张剑梅到庭参加了诉讼，被告毕建新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年7月9日，被告毕建新在原告下属单位九垸信用社贷款200000元，该笔贷款到期日为2012年7月8日，贷款月利率8.7‰，双方签订了借款合同，同时，被告用其名下的一宗房产为该笔借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告发放了贷款，贷款到期后,被告仅还息至2013年8月11日,本金分文未还，经原告多次催讨未果，故诉请人民法院判决：1、被告毕建新偿还原告贷款本金200000元，利息45240元（利息从2013年8月11日计算至2015年10月11日）及后续利息；2、原告对被告所有的抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、贷款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金200000元未偿还的事实。
2、借款合同复印件1份，拟证明原告和被告毕建新存在借款关系的事实；
3、抵押合同复印件1份，拟证明被告为该笔借款设置了抵押的事实；
4、抵押房屋产权证复印件1份，拟证明抵押物的真实性；
5、国有土地使用权证复印件1份，拟证明抵押物的真实性；
6、房屋他项权证复印件1份，拟证明抵押房屋已经办理抵押的事实；
7、土地他项权证复印件1份，拟证明抵押房屋已经办理抵押的事实；
8、民事裁定书原件1份，拟证明原告曾向法院起诉要求被告毕建新偿还借款，后因故撤回起诉，诉讼时效中断的事实。
被告毕建新未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的8份证据，被告毕建新未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2010年7月9日，被告毕建新与原告下属单位澧县九垸信用社签订了一份借款合同，合同约定：九垸信用社向被告毕建新提供贷款200000元，借款期限为2010年7月9日至2012年7月8日，贷款月利率为8.7‰，按季结息。同时，双方还签订了一份抵押合同，约定被告毕建新以其名下的位于澧县澧澹乡大巷口居委会的一宗房产[房屋产权证号为：澧房权证澧澹字第7100020**号，国有土地使用权证为：澧国用(2010)第845号]为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。当日，九垸信用社按约定向被告毕建新发放了200000元贷款。毕建新取得贷款后，仅偿还了至2013年8月11日的贷款利息，截止到2015年10月11日被告毕建新尚欠原告县联社贷款本金200000元、利息45240元，经原告多次催讨未果，以至成讼。
另查明,原告县联社因该金融借款纠纷已于2015年4月1日向本院提起诉讼,同年6月8日原告县联社以被告毕建新下落不明不便案件处理为由向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告县联社撤回对被告毕建新的起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属九垸信用社与被告毕建新签订的借款合同和抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告毕建新发放了200000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告毕建新仅偿还了至2013年8月11日止的贷款利息，尚欠贷款本金200000元、至2015年10月11日止的利息45240元未偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息，原告县联社对被告毕建新抵押的房地产[房屋产权证号为：澧房权证澧澹字第7100020**号，国有土地使用权证为：澧国用(2010)第845号]享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕建新在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金200000元，到期利息45240元（利息自欠息日2013年8月11日计算至2015年10月11日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告毕建新抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4978元，由被告毕建新交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 郭经南
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年四月七日
书 记 员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00026-1号
申请执行人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯某，局长。
被执行人孟某。
被执行人胡某，系孟某妻子。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行盛亮、肖文静夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请要求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西计生征决（2014）第31号征收社会抚养费决定书和本院（2015）鄂西塞行非审字第00009号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫 军
执行员 严基宝
执行员 罗 翔
二〇一五年七月五日
书记员 谈 逍
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初458号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月25日转取保候审。
辩护人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月至8月间，被告人张某伙同孙某（另案处理）明知江苏长润电工材料科技有限公司（以下简称“江苏长润”）与柳州市舜天电线电缆厂（以下简称“柳州舜天”）、江苏明远电缆有限公司（以下简称“江苏明远”）、宜兴市军豪电工材料有限公司（以下简称“宜兴军豪”）等单位之间无实际购销经营活动，居间介绍，由江苏长润向上述单位虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币960119.80元，税额合计人民币139504.58元。具体事实分述如下:
1、2014年6月间，被告人张某伙同孙某明知江苏长润与柳州舜天之间无实际购销经营活动，居间介绍，由江苏长润向柳州舜天虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币300000元，税额人民币43589.74元。上述增值税专用发票已由柳州舜天向柳州市鱼峰区国家税务局申报抵扣。
2、2014年7月间，被告人张某伙同孙某明知江苏长润与江苏明远之间无实际购销经营活动，居间介绍，由江苏长润向江苏明远虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币150000元，税额人民币21794.87元。上述增值税专用发票已由江苏明远向宜兴市国家税务局申报抵扣。
3、2014年8月间，被告人张某伙同孙某明知江苏长润与宜兴军豪之间无实际购销经营活动，居间介绍，由江苏长润向宜兴军豪虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币510119.80元，税额人民币74119.97元。上述增值税专用发票由宜兴军豪已向宜兴市国家税务局申报抵扣。
被告人张某归案后能如实供述自己介绍虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有证人孙某、余某、倪某、储某等人的证言笔录，相关增值税专用发票复印件，柳州市鱼峰区国家税务局、宜兴市国家税务局出具的税款抵扣证明，相关银行账户交易明细，常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队出具的案发经过、宜兴市公安局官林派出所出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“被告人张某有坦白情节，无前科劣迹，未从中获利，社会危害性较小，能预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和量刑建议均予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年十月八日
书记员 马雁婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1510号
移送执行人：本院生态资源（少年）庭。
被执行人：谭林波，男，1990年8月25日出生于贵州省普安县，汉族，住址贵州省普安县。
被执行人：张辉（曾用名张纤），男，1993年3月28日出生于贵州省普安县，汉族，住址贵州省普安县。
被执行人：景刚，男，1986年11月27日出生于贵州省普安县，汉族，住址贵州省普安县。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人谭林波、张辉、景刚犯抢夺罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第457号刑事判决中“追缴坠子一个，退还被害人梁阳春”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6671号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张栓福，男，1983年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告张栓福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼，被告张栓福经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，被告与陕西华联置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，被告购买其开发的位于西安市×××西××“××”××单元××商品房××套。由原告为新地城提供物业服务。被告目前已经拖欠2014年11月至2017年3月期间的物业服务费4003.48元，电梯费1267.65元、住宅垃圾处理费162元；取暖费1230.95元、滞纳金8084.99元。被告已经违反了《物业管理条例》第七条未按时交纳物业费的规定，同时也违反了《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的有关约定，构成违约，应当承担违约责任。故原告现诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠的物业费服务费4003.48元，电梯费1267.65元、住宅垃圾处理费162元；取暖费1230.95元、滞纳金8084.99元，共计14749.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张栓福经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张栓福系位于西安市×××西××号“新地城”2幢3单元2804号房屋业主。房屋建筑面积93.89平方米，被告于2011年12月10日收房。2008年10月15日案外人陕西华联置业发展有限公司（甲方）与原告万科物业公司（乙方）签订了新地城住宅项目《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，该合同第六条，物业服务资金由业主根据物业的不同类型，按其拥有物业的建筑面积预先交纳，交纳标准为：高层电梯住宅1.5元／月·平方米。第八条规定：物业服务资金、电梯费、垃圾处理费等按季交纳，业主应于每季度首月15日前向乙方交纳当季度的上述费用，逾期（截至次季度首月15日仍未交纳或未全额缴纳的为逾期）交纳的，每逾期一日，应承担欠费总额的千分之五作为违约金，物业使用人殆于缴纳的，业主（即产权人）负有并行连带责任。物业服务资金以外的其他相关收费项目，收费标准约定如下：A生活垃圾处理费：6元／户／月；B电梯房7-18层0.45元／平方米／月。2016年7月10日，新地城业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限自2016年7月18日起，至2019年7月17日止。该合同第十五条约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：高层电梯住宅1.8元／月·平方米。合同第十七条，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告自2014年11月至2017年3月未按期向原告交纳物业管理费4003.48元、电梯使用费1267.65元及生活垃圾处理费162元，取暖费1230.95元。
上述事实，有房屋交付通知书、承诺书、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告在接受房屋时已明确知晓临时管理规约，并同意遵守临时管理规约，对违反临时管理规约的同意承担相应的赔偿责任。原告按照临时管理规约及物业服务合同依约提供了物业服务，被告亦应按照合同约定支付物业服务费用。在双方履行合同的过程中，被告一直未向原告支付2014年11月至2017年3月期间的物业相关费用共计6664.08元。现原告主张要求被告支付拖欠的上述费用有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金一节，本案中，在2016年7月18日之前的违约金约定为日千分五，违约金已经是物业服务费的近两倍，明显过高，原告主张按照日千分之三主张，违约金也达到物业费的一倍多。违约金的作用首先是对守约方因为违约方的违约而造成损失的弥补，同时也是对违约方违约的惩罚，根据违约金的这一原则，结合被告的违约情况，本院将违约金降低至日千分之一，即年36%的标准。原告主张至2017年3月31日的违约金，故自2014年11月1日至2016年7月17日的物业费违约金共计2971元，2016年7月17日之后的逾期支付物业服务费违约金，合同约定为日万分之五较为合理，故截止2017年3月31日，违约金共计120.84元，本院予以支持。因此，违约金共计3091.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张栓福应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市万科物业服务有限公司自2014年11月至2017年3月物业服务费管理费4003.48元、电梯使用费1267.65元、生活垃圾处理费162元及取暖费1230.95元，共计6664.08元。
二、被告张栓福应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市万科物业服务有限公司违约金3091.84元。
三、驳回原告西安市万科物业服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元、公告费260元，共计429元由被告张栓福承担，因原告已全部预交，被告应将该款项于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终14号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伟伟，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化程度，住漯河市郾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；同年8月3日被逮捕。
辩护人李帆，河南强正律师事务所律师。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人何伟伟犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）豫1103刑初120号刑事判决。原审被告人何伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月11日7时许，被告人何伟伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的五菱面包车沿漯河市郾城区舟山路由北向南行驶至辽河路口南时，与自西向东骑自行车过马路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，何伟伟在该事故中负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，何伟伟赔偿王某的亲属20000元。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人何伟伟对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2.证人徐某证言证明2016年5月11日7时许，在郾城区舟山路与辽河路口，一辆面包车速度很快，撞住了骑自行车的人，与被告人何伟伟的供述内容基本一致。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片证明：在漯河市郾城区舟山路与辽河路交叉口处发生了交通事故，现场有一号牌为豫Ｌ×××××的肇事车辆，被告人何伟伟在现场等候处理。还证明了车辆的行驶轨迹、现场方位等事实。
4.道路交通事故认定书证明被告人何伟伟在该事故中负主要责任，被害人王某负次要责任。
5.河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明豫Ｌ×××××号五菱面包车事故发生前的行驶速度介于5862km/h。
6.河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明交通事故损伤为被害人王某死亡的根本原因。
7.漯河市指挥中心接处警记录及到案经过证明被告人何伟伟案发后拨打“110”报警并在原地等候的事实。
关于本案还有被告人何伟伟的身份信息、收条、被害人注销人口证明、火化证明、解剖尸体通知书、情况说明、临颍县疾病预防控制中心血液检测报告等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定，被告人何伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）何伟伟上诉称：一审判决量刑过重，请求二审从轻、减轻或者宣告缓刑。辩护人李帆的辩护意见与何伟伟的上诉理由一致。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人何伟伟及其辩护人所提“一审判决量刑过重，请求二审从轻、减轻或者宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据何伟伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其自首、部分赔偿被害人经济损失等情形，作出的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何伟伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。何伟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。何伟伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一七年二月十日
书记员 闫琼文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04436号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜（特别授权），系原告公司员工。
被告罗成刚，男。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）诉被告罗成刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员曾途独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司的委托代理人高毓镜到庭参加了诉讼，被告罗成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，被告罗成刚于2012年6月25日将自有车辆渝F057**号的车辆车籍登记在原告名下，并同原告签订了《车辆管理服务合同》。该车年审于2015年3月到期，保险于2015年3月18日24时到期，在合同履行过程中，被告不按双方所签的《车辆管理服务合同》履行车辆年审、保险、车辆报废等义务，致使原告无法进行安全管理，留下安全隐患。同时从2015年3月1日起至今，被告未按合同约定交纳管理费及税费，为防止原告因欠税而影响正常经营，原告为被告垫付了税费。原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理，被告的行为严重违反合同约定致使合同目的无法实现，原告遂诉至法院，请求：1、解除原、被告双方所签订的车辆管理服务合同，确认该车辆所有权属被告所有，并责令被告立即办理该车辆车籍变更登记；2、被告支付原告为其垫付的营运税2812.80元及欠缴的车辆服务费1666.68元；3、被告支付合同约定的违约金7000元；4、诉讼费由被告承担。
被告罗成刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月25日，原告天鸿物流公司与被告罗成刚签订了合同编号为“渝天物流（2012062501）号”的《车辆管理服务合同》（包含但不仅限于：《车辆入户管理申请书》、《安全生产目标责任书》、《营运车辆服务合同》），双方约定被告自愿将其所有的渝F057**号红岩牌重型自卸货车一辆（核定载质量为12.61吨）登记入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理。《车辆管理服务合同》约定的主要内容为：罗成刚（乙方）将其全资购买的车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2012年6月25日起至2015年6月24日止；乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求按年参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理续保手续；乙方必须按规定对管理车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的年定额费用由国家规定的税费和服务费用组成，车船使用税和营业税费按国家规定标准执行，应在该车入户时或车辆年审时完清；甲方义务：维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通安全事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位；合同约定违约金为叁万元。被告罗成刚于2014年3月5日向原告交纳了2014年3月至2015年2月期间的相关费用5000元。被告所有的渝F057**号红岩牌重型自卸货车的车辆检验合格有效期至2015年3月到期，该车的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车上人员责任保险均已于2015年3月18日24时到期。到期后，被告并未按照约定要求及时进行车辆年审和购买保险，且从2015年3月1日起被告亦未再按约定交纳管理费和税费，原告按相关规定（该车每月应缴税费为703.20元）垫缴了2015年3月至6月期间的税费共计2812.80元。
上述事实，有原告天鸿物流公司提交的被告身份证、车辆管理服务合同一份、行驶证一份、保险单二份、万州地税发（2010）178号文件及万州区地方税务局关于规范营运车辆税收征收标准的公告一份、税收完税证明二份、收据一份以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告罗成刚基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立，双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。车辆营运属高风险营业行为，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使车辆管理及经营风险加大，系属不履行合同主要义务，被告经原告催告后仍不履行相应义务，已构成根本违约，同时被告未按约定向原告交纳车辆服务费和垫付的税费的行为也致使原告主要合同目的无法实现，原告有权解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服务合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告罗成刚应当按照每年5000元的标准向其支付2015年3月至2015年6月期间的车辆服务费的问题，本院认为，原、被告双方所签订的《营运车辆服务合同》中虽未对挂靠车辆的服务费用进行约定，但通过原、被告双方所签合同中关于权利及义务的约定可知，该合同即为双方关于被告所有的渝F057**号红岩牌重型自卸货车挂靠原告公司营运而签订的挂靠经营合同，且被告罗成刚实际也按照每年5000元的标准向原告交纳了2015年3月以前的车辆服务费，结合该合同订立之目的、合同具体履行情况及行业惯例等方面的情况，对于原告主张被告按照每年5000元的标准支付欠缴的2015年3月至6月期间的车辆服务费共计1666.68元，本院予以支持。同时，原告天鸿物流公司依相关部门管理规定的要求代被告缴纳了2015年3月至6月期间的税费共计2812.80元，被告罗成刚应予支付。原、被告双方在合同中约定违约金为30000元，原告天鸿物流公司比照其损失主张违约金7000元，合法合理，系其真实意思表示，应予尊重，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告罗成刚之间关于渝F057**号红岩牌重型自卸货车挂靠经营所签订的合同编号为渝天物流（2012062501）号《车辆服务合同》；
二、渝F057**号红岩牌重型自卸货车之车辆所有权属被告罗成刚所有，被告罗成刚于本判决生效后七日内办理渝F057**号车辆的所有权变更登记手续；
三、被告罗成刚于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司车辆服务费1666.68元；
四、被告罗成刚于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司为其垫付的税费2812.80元；
五、被告罗成刚于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗成刚负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾 途
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨程程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初166号
原告杨学品，男，1975年8月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
被告熬吉福，男，1980年1月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
原告杨学品诉被告熬吉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨学品到庭参加了诉讼，被告熬吉福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学品诉称：2014年8月1日，被告向原告借款20000元，口头约定于2015年2月1日前还清。现还款期限已超出，原告多次催被告还款，被告拒不归还。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还借款20000元，并支付银行同期利息；二、判决本案诉讼费由被告承担。
被告熬吉福未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年8月1日，被告熬吉福向原告杨学品借款出具书面《借条》一张，《借条》载明内容为：“今借到杨学某某现金（大写）贰万元整（小写）：20000.00元用作担保，借款人地址：贵州省桐梓县高桥身份证号：52212219XXXXXX0484。此借条不需公证，同样的法律效力。借款人：熬�福，担保人：杨学品，2014年8月1日”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，且借款金额不大，现金支付符合交易习惯，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熬吉福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熬吉福于本判决生效后十五日内偿还原告杨学品借款本金人民币20000元；
二、驳回原告杨学品其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收�150元，由被告熬吉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵 俊 华
二○一七年三月六日
书记员 章程（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特915号
申请人宋树艳，女，1979年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
申请人张晓芬，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人宋树艳、申请人张晓芬、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人宋树艳诉申请人张晓芬、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人宋树艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、被扶养人生活费共计110900元，于2017年7月6日之前付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张晓芬垫付医疗费13400元，于2017年7月6日之前付清。
三、申请人宋树艳自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月七日
书记员 孙纳纳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5844号
原告:谢永珩，男，1955年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：隆正辉，女，1954年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：叶显久，男，1956年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨成英，女，1957年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告谢永珩、隆正辉与被告叶果、叶显久、杨成英民间借贷纠纷一案中，原告谢永珩、隆正辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶果、叶显久、杨成英的起诉。
本院认为：原告谢永珩、隆正辉申请撤回对被告叶果、叶显久、杨成英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永珩、隆正辉撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告谢永珩、隆正辉负担。
审判员 刘千军
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5719号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。
被告：陶哲，男，1973年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告陶哲保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担担保责任，偿还借款本金26182元，给付利息1478元，逾期违约金7244.15元，合计34904.15元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，借款人卜某某、共同借款人张某某、担保人陶哲三人与通辽市科尔沁区某服务社订立《借款协议书》，约定借款人卜某某、张某某向通辽市科尔沁区某服务社借款50000元，年利率10.64%；贷款期限自2016年3月30日至2017年3月24日。协议订立后，通辽市科尔沁区某服务社足额发放了贷款，截至2017年8月11日借款已逾期291天。现通辽市科尔沁区某服务社与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达成债权转让协议，并于2017年5月25日登报通知。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案起诉状中列写的原告系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，而起诉人处加盖的是内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁区营业部公章，向本院提起民事诉讼的主体不明，无法确定是否与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 刘亚娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初288号
原告：郑汝升，男，汉族。
委托代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人：刘衍军，山东重诺律师事务所律师。
被告：瑞安市向阳包装机械厂，住所地：浙江省瑞安市飞云镇马道村。
法定代表人：郑演清，该公司负责人。
委托代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被告：江西开川实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路东。
法定代表人：陈宾，该公司负责人。
本院在审理原告郑汝升诉被告瑞安市向阳包装机械厂、江西开川实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告郑汝升于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑汝升申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汝升撤回起诉。
案件受理费2300元（郑汝升预交），由郑汝升承担1150元,退回郑汝升1150元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 邓 晖
人民陪审员 胡德辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初288号
原告：郑汝升，男，1958年3月13日生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人：刘衍军，山东重诺律师事务所律师。
被告：瑞安市向阳包装机械厂，住所地：浙江省瑞安市飞云镇马道村。
法定代表人：郑演清，该公司负责人。
委托代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被告：江西开川实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路东。
法定代表人：陈宾，该公司负责人。
本院在审理原告郑汝升诉被告瑞安市向阳包装机械厂、江西开川实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告郑汝升于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑汝升申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汝升撤回起诉。
案件受理费2300元（郑汝升预交），由郑汝升承担1150元,退回郑汝升1150元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 邓 晖
人民陪审员 胡德辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 :王倩
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初30号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月28日晚，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车从淮安市淮阴区杨庄一饭店出发，先将王某送至淮安市清浦区浦东花园小区，又继续驾车沿解放东路向东行驶。同日23时10分，被告人刘某驾车行驶至解放东路与天津路口时，与在此等红灯的李某所驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任；经血醇检验鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为259mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查，案发后，被告人刘某得知他人报警，主动留在现场等候处理。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且具有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年12月28日晚，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车从淮安市淮阴区杨庄一饭店出发，先将王某送至淮安市清浦区浦东花园小区，又继续驾车沿解放东路向东行驶。当晚23时10分许，当被告人刘某驾车行驶至解放东路与天津路交叉路口时，与在此等红灯的李某所驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人刘某血样中的乙醇含量为259mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查，案发后，被告人刘某明知他人报警，仍主动留在现场等候处理。案发后，被告人刘某赔偿了被害人李某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人李某陈述、证人王某证言、受理鉴定登记表、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、淮安市交警二大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、报警记录、被告人刘某驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、车辆登记信息及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 金明琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2965号
申请执行人栾成明。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律服务所。
被执行人陈益新。
关于栾成明与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）泰曲民初字第0454号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈益新未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰曲民初字第0454号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋鹏飞
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年三月十六日
书记员 卢月华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执407号
申请执行人山东菁华石油装备有限公司，住所地：高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人吕少华，董事长。
委托代理人王雪霞，女，1980年10月出生，住高唐县七星花园小区，该公司会计。
被执行人聊城亿能电源有限公司，住所地：高唐县光明东路路北。
法定代表人马玉华，副经理。
申请执行人山东菁华石油装备有限公司与被执行人聊城亿能电源有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）高商初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东菁华石油装备有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明聊城亿能电源有限公司已停产，另查询了其名下的银行存款、车辆、房产登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人聊城亿能电源有限公司所有的房产、土地已作轮候查封，申请执行人书面同意终结本次执行程序，该案执行标的金额1031829.21元，均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年八月十一日
书记员 刘善勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3169号
原告：刘某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：李某1，男，住河南省泌阳县。
被告：李某2，女，住河南省泌阳县。
被告：韩某某，男，住河南省泌阳县。
原告刘某与被告李某1、李某2、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人史俊山、被告李某1、被告韩某某到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告40万元的借款及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某1于2014年2月23日借原告200000元，并给原告出具了借条，并约定了逾期还款的违约金是每天加千分之三元，李某1又于2014年3月14日借原告100000元，并约定了逾期还款的违约金是每天加千分之三元，李某1又于2014年3月20日借原告100000元，并约定了逾期还款的违约金是每天加千分之三元，三笔借款均有李某2、韩某某作担保，原告多次找三被告要钱，三被告就以种种理由不还，原告无奈，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，1、这笔借款是有，但是借款我已经偿还了，还款方式是第三方用房子抵债，只是原借条没有收回；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告韩某某辩称，我们几个钱拢到一块，顶给了第三方了，我们商量的是第三方用房子抵债，但是房子现在还没有到手，商量是今年年底之前给房子。
被告李某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月23日，被告李某1向原告刘某借款200000元，并与被告李某2、韩某某共同向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘某现金贰拾万元。【200000.00元】期限三个月，超期违约金每天加千分之三元。担保人责任：如借款人不还本息，我愿替借款人还本息。直至本借条本息还清。借款人：李某1担保人：李某2韩某某2014年2月23日。”2014年3月14日，被告李某1向原告刘某借款100000元，并与被告李某2、韩某某共同向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘某现金拾万元。【100000.00元】期限六个月，超期违约金每天加千分之三元。担保人责任：如借款人不还本息，我愿替借款人还本息。直至本借条本息还清。借款人：李某1担保人：李某2韩某某2014年3月14日。”2014年3月20日，被告李某1向原告刘某借款100000元，并与被告李某2、韩某某共同向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘某现金拾万元。【100000.00元】期限三个月。超期违约金每天加千分之三元。担保人责任：如借款人不还本息，我愿替借款人还本息。直至本借条本息还清。借款人：李某1担保人：李某2韩某某2014年3月20日。”上述三笔借款合计400000元。借款期限届满后，经原告催要无果，为此诉至本院。审理过程中，原告刘某称上述借款口头约定的利息是月息2.5分，利息已经付至2014年10月份。
另查明，双方当事人在2016年商量过以房抵债事宜。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某1分三笔共计向原告刘某借款400000元，约定了借款期限，并约定了违约金，被告李某2、韩某某系担保人，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。因双方当事人约定有还款期限，被告李某1应当依照约定期限及时足额履行还款义务。故对原告刘某现要求被告李某1偿还借款40万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，关于违约金问题，双方当事人约定的日千分之三的违约金明显超过了年利率24%，故对超过年利率24%部分的违约金，本院不予支持。因原告自认上述借款的利息已经支付至2014年10月份，故上述借款的违约金依法应自2014年11月1日起按照年利率24%计付至本判决履行完毕之日止。
本案被告李某2、韩某某以担保人的身份在借条上签字、按指印，原告刘某与被告李某2、韩某某之间成立保证合同关系。因当事人对保证方式没有约定，故被告李某2、韩某某对上述借款及违约金应按照连带共同保证承担担保责任。关于保证期间问题，因借条上担保人责任部分均约定：“如借款人不还本息，我愿替借款人还本息，直至本借条本息还清”，依法应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但是，原告刘某就上述债务于2017年8月向本院提起诉讼明显超出了法定的保证期间，因此，被告李某2、韩某某对上述债务免除担保责任。故对原告要求被告李某2、韩某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告李某1辩称借款已经通过以房抵债的方式偿还，因未提供证据予以证实，且原告不认可，故本院对被告李某1该辩称意见不予采纳。关于诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。双方当事人曾在2016年商量过以房抵债事宜，为此诉讼时效因发生中断事由而重新计算，故原告于2017年8月份起诉不超过法定诉讼时效期间。故本院对被告李某1辩称超过法定诉讼时效的理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款400000元及其违约金（违约金自2014年11月1日起至本判决履行完毕之日止按照年利率24%计付）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第440号
原告金树海。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告缪进伟。
原告金树海与被告缪进伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告金树海之委托代理人金国海到庭参加庭审。被告缪进伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树海诉称：2013年7月至11月期间，被告缪进伟因需缺资，分三次向原告借款，共计50000元，被告收款后出具借条3份，并分别对还款日期作了约定，其中约定最迟于2013年11月12日前归还，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。原告经多次催讨，被告缪进伟均避而不见，无意履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：
一、被告缪进伟立即归还原告借款50000元，并支付自2013年11月13日起至本判决确定履行日止按银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪进伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日、10月9日、11月4日，被告缪进伟分别出具借条及收条各三份。
2013年7月22日出具的借条载明：“因生意资金周转需要，今向借款人民币现金20000元（大写贰万元整）。本人承诺于2013年8月22日前归还，利息按银行同期利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。收条载明：“今收到人民币10000元，大写壹万元整，特此立据”。
2013年10月9日出具的借条载明：“因生意资金周转需要，今向借款人民币现金10000元（大写壹万元整）。本人承诺于2013年10月11日前归还，利息按银行同期利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。收条载明：“今收到人民币20000元，大写贰万元整，特此立据”。
2013年11月4日出具的借条载明：“因生意资金周转需要，今向金树海借款人民币现金20000元（大写贰万元整）。本人承诺于2013年11月12日前归还，利息按银行同期利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用，担保期限到上述借款归还为止）”。收条载明：“今收到金树海人民币20000元，大写贰万元整，特此立据”。
因被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条3份、收条3份及原告当庭陈述予以证实。被告缪进伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告缪进伟出具的借条及收条，现均在原告处，故可认定被告缪进伟曾向原告借款，而该借款行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告缪进伟归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，上述三份借条对借期利息已作了约定，且三笔借款均已到期，故之后的逾期利息可参照借期利息予以计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪进伟归还原告金树海借款人民币50000元并支付该款从2013年11月13日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告缪进伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初451号
原告：熊某甲，男。
被告：龙某某，女。
原告熊某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：熊某甲与龙某某于1992年12月21日办理结婚登记。1994年3月11日、2006年7月30日先后生育长女熊某乙、次女熊某丙。熊某乙现已成年。2014年5月，由于熊某甲因患腔隙脑梗辞去工作。此后，熊某甲因担心病情恶化，便把所有的银行卡交给了龙某某。从此，熊某甲失去了家庭经济主动权。2014年，熊某甲与龙某某为经营需要，分别向中国银行、长沙银行贷款2000000元、400000元，并向朋友借款。由于所借款项龙某某未交账，致使熊某甲不知祥情，亦不能偿还应付借款导致其信用受损，信用卡额度下降，直至被银行记入黑名单。自2014年9月至2016年1月期间，熊某甲先后在海南省、长沙市居住，生病期间得不到龙某某的照顾，反而受到龙某某的精神折磨，致双方感情已彻底破裂。故熊某甲诉至本院，要求与龙某某离婚；次女熊沐由熊某甲�接抚养，龙某某依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务。。
被告龙某某辩称，熊某甲现在生病，需要家庭照顾，夫妻感情并未破裂。此外，女儿年幼，离婚对子女成长不利。因此，龙某某不同意离婚。
经审理查明，熊某甲与龙某某于1992年11月21日办理结婚登记。1994年3月11日、2006年7月30日先后生育长女熊某乙、次女熊某丙。熊某乙现已成年。熊某丙系在校学生，现随龙某某生活。
以上事实有熊某甲向本院提交的《结婚证》、熊某乙与熊某丙的户口卡以及熊某甲与龙某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂�为是否准许离婚的法定标准。熊某甲与龙某某因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，熊某甲亦未向本院提交确实充分的证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂，因此只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。故对熊某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某甲与被告龙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡雪桃
二〇一六年五月十一日
代理书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2224号
申请执行人:新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：刘环新，系该公司经理。
被执行人：新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司。
住所地：新疆五家渠市
法定代表人：杜雷，该公司总经理。
被执行人：陈宜彬，男，汉族，1969年9月出生，现住昌吉市。
申请人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司与被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司、陈宜彬借款合同纠纷一案，昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第5301号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司、陈宜彬未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司于2016年8月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2108707元，未执行标的为2108707元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月11日向申请人支付案款655000元，剩余案款2016年11月30日前付清。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的（（2016）昌州证经字第5301号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2224号申请执行人:新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市法定代表人：刘环新，系该公司经理。被执行人：新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司。住所地：新疆五家渠市法定代表人：杜雷，该公司总经理。被执行人：陈宜彬，男，汉族，1969年9月出生，现住昌吉市。申请人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司与被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司、陈宜彬借款合同纠纷一案，昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第5301号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆东方大地房地产开发有限公司五家渠分公司、陈宜彬未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司于2016年8月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2108707元，未执行标的为2108707元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月11日向申请人支付案款655000元，剩余案款2016年11月30日前付清。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（（2016）昌州证经字第5301号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月八日书记员杨慧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00324号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人田泽世，无业。2013年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月12日刑满释放。2015年5月7因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人田泽世犯非法拘禁罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人田泽世及其辩护人马辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年4月15日，被告人田泽世伙同他人将朱某挟持至大冶市刘开化附近路段进行殴打，逼迫朱某偿还债务，时间长达1个小时左右。公诉机关指控被告人田泽世犯非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人田泽世对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马辉忠提出，被告人田泽世的行为不构成累犯；赔偿损失，取得谅解；认罪。请求对被告人田泽世从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日晚7时许，被告人田泽世伙同他人，采取殴打等手段将朱某挟持至大冶市刘开化附近路段进行殴打，逼迫朱某偿还债务，时间长达1个小时。
2015年5月7日，被告人田泽世被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。同年6月18日，被害人朱某出具书面谅解书，表示对被告人田泽世的行为表示谅解。
另查明，2013年1月21日，田泽世因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月12日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、还款协议、谅解意见书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；辨认笔录；证人甘某、高某、冯某等人的证言；被害人朱某的陈述及被告人田泽世的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人田泽世为索讨债务，伙同他人实施殴打等手段，非法限制公民人身自由达1小时左右，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田泽世刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人马辉忠的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人田泽世如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田泽世取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人马辉忠的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田泽世犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月七日起至二○一五年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长青
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘丹婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更172号
罪犯唐锦文，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
潮安县人民法院于2011年4月18日作出了（2011）安刑初字第179号刑事判决，以被告人唐锦文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人唐锦文等不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2011年6月20日作出了（2011）潮中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止。于2011年7月22日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯唐锦文2013年12月31日减刑一年二个月，刑期截至2021年8月26日止，剥夺政治权利改为三年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1224号提请减刑建议书提出，罪犯唐锦文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐锦文减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐锦文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月起至2015年9月底止，累计获奖励分90.59分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐锦文在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐锦文减刑一年三个月（刑期自2010年10月27日至2020年5月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１６）黑0381民初1934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人宋树宽，男，30岁。
被告ＸＸ生，男，46岁。
被告王江，男，60岁。
被告陈天生，男，54岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告ＸＸ生、王江、陈天生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人宋树宽到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、王江、陈天生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ生偿还原告借款本金49,716.12元及逾期利息，由被告王江、陈天生承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ生系虎林市854农场农发中心种植户。2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来王江、陈天生组成联保小组，于2014年4月30日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。ＸＸ生贷款金额为70，000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定还款方式为周期结息到期还本法偿还贷款本息。借款发放后，ＸＸ生未按期归还全部本息，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
被告ＸＸ生未出庭，未发表答辩意见。
被告王江未出庭，未发表答辩意见。
被告陈天生未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ生、王江、陈天生自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告ＸＸ生未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金49,716.12元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告王江、陈天生对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，043元减半收取521.50元由被告ＸＸ生、王江、陈天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 丛义广
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初58号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何志强，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月14日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被�人何志强犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日22时许，被告人何志强在清远市清新区太和镇八片村六月天酒店背后小巷准备贩卖毒品给吸毒人员黄某乙时被清远市公安局清新分局民警抓获，并当场从其租用的粤R×××××小汽车内起获疑似毒品6包白色晶体、2瓶白色晶体、3包红色药丸、2瓶红色药丸、1包褐色粉末。经鉴定，起获的疑似毒品6包白色晶体、2瓶白色晶体、3包红色药丸、2瓶红色药丸均检出甲基苯丙胺成份，净重共52.6克；1包褐色粉末检出大麻酚成分，净重2.4克。
上述事实，被告人何志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、�籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、汽车租凭合同、驾驶证、行驶证、身份证、工商登记资料、调取证据通知书、手机通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人黄某乙、徐某的证言，辨认笔录，化验检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志强违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何志强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，故被告人何志强被抓获后查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品数量。被告人何志强贩卖毒品甲基苯丙胺达50克以上，应依法予以惩处。鉴于被告人何志强归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人何志强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2030年9月13日止。其财产刑限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺52.6克、大麻酚2.4克予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 朱永彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第548号
罪犯江国军，男，1992年4月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗天法刑初字第1351号刑事判决，以被告人江国军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江国军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯仅履行罚金人民币二千元，应对其提请的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江国军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5918号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郭桂芳，女，1970年4月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿建江，男，1971年11月21日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告郭桂芳、寿建江物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月十六日
书记员 杨科晔
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终28号
上诉人（原审原告）王小谢，女，汉族。
委托代理人贾明、李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人梅长纪，贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。
法定代表人顾利德。
委托代理人陈文胜、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
王小谢因诉贵阳市人民政府、贵阳市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第838号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王小谢一审诉称，其系贵阳市南明区河南庄的住户，在当地有住房一栋，用于经营旅社。1997年，第三人贵州华兴实业发展有限公司经二被告批准对该地段进行开发，但因第三人无实际开发能力，多年来一直没有对该地段进行拆迁，导致该地段治安、卫生环境恶化，危房亦不能得到修葺，严重影响原告正常的生活和经营。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，第三人十余年来闲置土地，二被告未对第三人作出相应行政处理系行政不作为，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令二被告依法收回第三人对贵阳市河南庄地块的土地使用权。
一审认为，是否应予收回土地使用权系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中对于第三人是否取得涉案地块的国有土地使用权，被告贵阳市国土资源局予以否认，且原告亦未提交第三人取得国有土地使用权的相关证据，原告的起诉因缺乏事实根据不符合法定条件，依法应予驳回起诉。再次，被告贵阳市国土资源局辩称，涉案地块属生地出让，故合同未约定动工开发期限，另因动工开发建设受制于拆迁安置等前置条件及贵阳军供站建设导致规划调整，对第三人的拆迁工作均造成一定影响。且第三人贵州华兴实业发展有限公司从2005年截止2015年业已投资1.38亿元，并一直在支付被拆迁人超期安置补助费，不能得出第三人投资额不足总投资额25%的结论，故涉案地块依法不能认定为闲置土地，贵阳市国土资源局不宜收回。需要说明的是，被告贵阳市国土资源局认为涉案地块不能认定为闲置土地故不宜收回亦是积极履行法定职责的一种形式，被告贵阳市人民政府在贵阳市国土资源局未报请批准收回涉案地块的情形下，亦无权径行对是否收回国有土地使用权作出决定，故本案二被告并不存在行政不作为的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告王小谢的起诉。本案不收取案件受理费。
王小谢不服一审判决，以一审裁定错误为主要理由提出上诉。
本院认为，认定土地闲置并收回土地使用权系行政机关的行政职权，上诉人王小谢起诉要求判决行政机关收回土地使用权不符合行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明勋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第59号
原告山东兴田建设工程有限公司。
法定代表人田式水，该公司董事长。
委托代理人王东之，该公司员工。
被告东营市兴通橡胶有限公司。
法定代表人赵通，该公司董事长。
本院在审理原告山东兴田建设工程有限公司诉被告东营市兴通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴田建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告山东兴田建设工程有限公司负担。
审判员 王明荣
二〇一五年二月十三日
书记员 成 君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更251号
罪犯李修亮，男，1984年3月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李修亮于2008年11月因犯放火罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月7日减刑释放；山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）烟芝刑初字第434号刑事判决，以被告人李修亮犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月2天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李修亮减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李修亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李修亮现余刑已不足三个月。
上述事实有罪犯李修亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李修亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系累犯且余刑已不足三个月，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李修亮准予减刑二个月（减刑后的刑期自2013年5月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元