wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初444号原告：李伟，男，汉族，1968年8月10日出生，农民，住宁夏永宁县。被告：李祥，男，汉族，1973年7月23日出生，居民，住宁夏隆德县。原告李伟与被告李祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令房屋租赁合同有效，继续履行，将租赁房屋保全在原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将登记在其名下的坐落于隆德县312国道六盘山交通招待所2号住宿楼房，自2014年4月22日一直由原告租赁，租赁合同四年签订一次，租期至2018年4月22日止，合同约定原告享有优先承租权。但在2018年4月5日，被告与案外人薛旺杰签订租房合同，将已租赁给原告的房屋以每年65000元的价格出租给薛旺杰，对此原告毫不知情，直至2018年4月10日才通知原告。根据相关法律规定，被告就本案所涉房屋签订的租赁合同实际上是一种不动产物权转让行为，在已设定租赁关系的不动产物权转让中，承租人有优先购买的权利，故原告依据合同法第二百三十条的规定，主张优先租赁权。被告李祥未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原、被告签订租房合同，被告将坐落于隆德县312国道六盘山交通招待所2号住宿楼房屋出租给原告，租期四年，2014年4月22日至2018年4月22日止，每年租金65000元。在租房合同到期前，口头约定原告继续承租被告的房屋，租期四年，年租金65000元。2018年3月15日，原告向被告交纳2018年4月22日至2022年4月21日止租金260000元。2018年4月10日，原告得知被告于2018年4月5日与案外人薛旺杰签订租房合同后向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、租房合同、收据证实。本院认为，当事人之间成立的租房合同，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告不按约定履行其义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求将涉案房屋保全（过户登记）在自己名下的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李伟与被告李祥签订的租房合同有效，继续履行；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费30元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二〇一八年六月十一日书记员宋慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1425号
原告：曹永婷，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张志勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地河南省中牟县，现住河南省郑州航空港经济综合实验区。
原告曹永婷与被告张志勇、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永婷、被告张志勇均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对ＸＸ红的起诉，本院经审查已予以照准。本案现已审理终结。
原告曹永婷向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元并按每月2000元支付原告从借款之日起计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以办事急用钱为由向原告借现金120000元，并为原告出具了借条，承诺到2016年12月底还清所有借款，到期原告催要借款时，被告却以资金困难为由没有偿还借款，并于2017年1月1日重新为原告出具借条一份，约定利息为每月2000元，同时承诺到2018年2月28日一次性还清所有款项。借款到期后，被告仍未返还借款，原告经催要无果遂诉至法院。
被告张志勇承认原告曹永婷主张的全部事实和诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张志勇应于本判决生效后十日内返还原告曹永婷借款120000元并支付利息（按照每月2000元从2017年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕景芳
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 杨 帅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2453号
原告：宁乡市和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道春城南路38号。
法定代表人：谢少军。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
被告：喻玮成，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：陈久霞，女，1979年8月3日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司诉被告喻玮成、陈久霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司以被告喻玮成已向原告偿还全部代偿款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司负担。
审判员 石克家
二〇一八年五月十四日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初737号
原告广平县胜营镇南靳庄村村民委员会。
负责人靳树雪。
被告邯郸市格士高空调制造有限公司。
法定代表人张学志，董事长。
地址广平县广胜路路西。
本院在审理原告广平县胜营镇南靳庄村村民委员会与被告邯郸市格士高空调制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广平县胜营镇南靳庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一六年六月二十日
书记员 李世超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初880号
原告王琴，女，汉族，农民。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告田龙江，男，汉族，农民。
委托代理人王玉娟，女，汉族，无职业。
原告王琴与被告田龙江土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年5月10日、6月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年结婚，1998年二轮土地承包时，以家庭为单位取得了位于新生活村一队的承包地，原告分得2.55亩，该地与原告的二轮承包土地分在一块地上。2008年3月28日，双方在民政部门办理了离婚手续，原告曾多次要求将原告的土地分出另立户，找到村里，村里说必须由被告签字，原告多次与被告协商，被告拒不配合，请求判令原告在二轮土地承包时分得的2.55亩承包地从被告的土地经营权证上分出，由原告自行管理。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、户口一份。证明原告系新生活村村民。
被告质证，无异议。
二、离婚协议。证明2008年原、被告离婚，离婚协议并未约定用诉争的土地抵子女抚养费。
被告质证，对证据无异议，当时口头协议，土地抵抚养费，二个孩子都由被告抚养。
三、新生活村委会证明及土地台账。证明原告有承包地2.55亩。
被告质证，对证明无异议。对土地台账有异议，该台账是我妹妹家的，不是我家的，我们的土地是五口人，我父母、我、被告、大儿子。
四、中国工商银行转账记录，2014年、2015年、这两年就给孩子3万多，以前也有。
被告质证，有异议，看不出是给谁了，原告说给孩子买东西了属赠与，与抚养费无关。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚时原告口头承诺将土地给孩子，且承包地2011年已被征用3238平方米，每平方米补偿212元，补偿款全部用于二个孩子上学等费用，现已没有土地。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
一、土地测量面积表。证明被告名下的土地是3238平方米，被鑫瑞房地产公司征占。
原告质证，证据系复印件，不能作为证据采用，诉争土地并未征用，因原告到村里要求分割土地时，是被告不签字无法分割。
二、田宇轩（系原、被告的长子）出具的证人证言。证明其父母离婚时，土地、物品等原告放弃，其上学花销近100万元。
原告质证，不能证明是本人书写签名，孩子上学是事实。
三、国土资源局的说明。证明征地数额、补偿费的标准，土地已全部征用。
原告质证，复印件不能作为证据采用，征地表看不出与诉争土地的关联性。
四、欠据。证明开发商尚欠原告100万元（包括被告父亲的）未给付。
原告质证，并没有说欠原告的征地款，该欠据并未标明哪块土地的补偿款。
五、证人王岩出庭证实2010年4月，被告说孩子学音乐需要钱，向我借50万元，我借给他20万元，2011年夏天还我的，以后还有一些小额借款，随时就还了。
原告质证，原告不知情。
六、证人蔡安发出庭证实，被告向王岩借款20万元，给孩子上学，我给担保，还款时我也在场。
原告质证，原告不知情。
七、土地补偿协议书，证明被告名下的土地3238平方米已经被黑龙江省鑫瑞房地产开发公司征占。
原告质证，1、对协议原告并不知情。2、该份协议并未体现出被告名下所征用的土地与本案诉争的地块是同一个地块。
八、爱辉区幸福乡新生活村出具的台账一份，证明田万瑞（系被告父亲）家五口人，即田万瑞夫妇、原、被告、田宇轩，每人2.55亩。
原告质证，对台账真实性有异议，因为原告到村委会要求复印台账时，原告并未看到被告所提交的台账，对内容也不清楚。
审理查明，原、被告于1993年结婚，2008年3月28日在黑河市爱辉区民政局离婚。1998年二轮土地承包时，原、被告、被告父母及原被告长子共分承包地8500平方米，土地台账登记户主为田万瑞，地块为三块（大土包1333平方米、海南路南5100平方米、自家房后木材厂2067平方米），原告分得承包地1698平方米。原、被告离婚后，原告承包地由被告经营管理。2011年3月18日，被告承包地3238平方米（地块海南路南）被黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司征占，每平方米212.30元，土地补偿款687,427.40，地上附属物、青苗费等445,872.60元，共得土地补偿款1,133,300.00元，土地补偿款全部由被告领取。查明，2008年3月28日，原、被告双方签订离婚协议书，约定，两名子女由被告抚养，原告自愿给付抚养费。庭审中被告称，征占3238平方米系原、被告二人的土地，被告父亲田万瑞征地5000多平方米。土地台账上记载的土地，是其母亲的承包地份额。现原告诉至法院，要求自己经营管理承包地，被告认为原告承包地已被征用，因原告没有给付孩子抚养费，土地补偿款已全部用于两个孩子的花销，不同意返还。
本院认为，原告在二轮土地承包时分得承包地1698平方米且1619平方米承包地被征用，土地补偿款由被告领取的事实清楚，被告应将土地补偿款返还给原告，剩余土地79平方米由原告经营管理。被告辩解土地补偿款已全部用于孩子花销的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条二款之规定，判决如下：
一、被告返还原告土地补偿款343,713.70元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告将承包地79平方米（地块为大土包，从左邻梁臣承包地向右划分）返还原告，于2017年1月1日起原告经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,228.00元（减半收取），由被告承担，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》第四十二条征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2123号
原告沈某某，女，1989年10月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告柳某，男，1987年10月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告沈某某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳某的起诉。
本院认为，原告沈某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹 刚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04518号
原告郑宏宽，男，1953年12月13日出生。
委托代理人罗英琴（原告之妻），女，1956年1月30日出生。
委托代理人刘理英。
被告延庆县八达岭特区办事处，住所地北京市延庆县八达岭旅游公司院内。组织机构代码：40102741-5。
法定代表人赵建军，主任。
委托代理人李海霞，女，1974年10月1日出生，该单位人事科副科长。
委托代理人吴赫，女，1990年3月15日出生，该单位科员。
原告郑宏宽与被告延庆县八达岭特区办事处（以下简称八达岭办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏宽及其委托代理人罗英琴、刘理英、被告八达岭办事处的委托代理人李海霞、吴赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏宽诉称，我于1989年7月到被告处工作，岗位为食堂工作人员。2013年12月13日我达到法定退休年龄，与被告签订的劳动合同终止。我在被告处工作期间，被告自2001年11月份才为我缴纳了社会保险至其退休，保险缴纳年限共计12年1个月。被告应当根据相关法律规定自我入职时就足额缴纳社会保险，现导致我退休时的缴费年限不满15年，从而不能享受基本养老保险待遇，被告此举给我带来了巨大的经济损失，就此事双方无法协商后，我向延庆县仲裁委申请仲裁，要求裁决被告支付1999年6月至2001年10月的养老保险补偿，及未享受基本养老保险待遇的经济补偿金。延庆县仲裁委于2014年7月4日作出裁决，裁决被告支付养老保险补偿2095.9元，其他请求被驳回。现我不服该裁决，诉至法院，要求改判仲裁裁决，判令被告给付终止劳动合同的经济补偿金18822元。
被告八达岭办事处辩称，我单位同意仲裁裁决。原告要求的经济补偿金，根据劳动合同法对经济补偿金的相关规定，没有法律依据，我单位不同意赔偿。
经审理查明，原告郑宏宽自1989年7月入职被告处，岗位为食堂职员。双方签订有书面劳动合同。被告自2001年11月开始为原告缴纳社会保险。2013年12月13日，因原告达到法定退休年龄，被告与原告终止了劳动合同。此后原告实际工作至2013年12月25日，被告已足额支付了原告2013年12月工资。2014年6月11日，原告到延庆县仲裁委申请仲裁，要求被告支付1999年1月-2001年10月的养老保险补偿金10608元、支付合同到期终止的经济补偿金16857元。延庆县仲裁委于2014年7月3日作出京延劳人仲字（2014）第608号仲裁裁决书，裁决：一、八达岭办事处支付郑宏宽养老保险补偿2095.9元；二、驳回郑宏宽的其他申请请求。原告不服该裁决，于2014年7月13日诉至本院，要求改判仲裁裁决，判令被告给付终止劳动合同的经济补偿金18822元。
上述事实，有原告提交的工资明细、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、个人缴费信息对账单、临时工合同书、劳动合同书、完税证明、京延劳人仲字（2014）第608号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，经延庆县仲裁委仲裁，作出京延劳人仲字（2014）第608号仲裁裁决书，裁决八达岭办事处支付郑宏宽养老保险补偿2095.9元，双方当事人均未对该项内容起诉，本院对此项予以确认。关于原告要求被告支付经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2013年12月13日，原告达到法定退休年龄，被告与原告终止了劳动合同符合法律规定。现原告要求被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金法定情形的规定，本案原告的情况不符合该条规定，劳动者达到法定退休年龄不是用人单位支付经济补偿金的法定理由。现原告要求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）、《关于印发〈北京市农民工养老保险暂行办法〉的通知》（京劳社养发（2001）125号）之规定，判决如下：
一、被告延庆县八达岭特区办事处支付原告郑宏宽养老保险补偿二千零九十五元九角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告郑宏宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告延庆县八达岭特区办事处负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐小强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第491号
原告袁清祥，男。
委托代理人袁长宝（系原告之子），男。
被告马玉杰，女。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告袁清祥与被告马玉杰健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清祥及委托代理人袁长宝与被告马玉杰及委托代理人戴俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清祥诉称：2015年6月18日9时许，原、被告因共用一个水壕抽水双方发生争吵，被告用拳头打伤原告头部、胸部，致原告在桦南县中医院住院治疗11天，支付医疗费2609.63元。此案经桦南县公安局大八浪派出所对被告进行了行政处罚，罚款200元。被告对给原告的损害后果没有支付任何费用，为此请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7198.63元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
一、住院病案及诊断书各1份。旨在证明原告的伤情以及其在桦南县中医医院住院11天的事实。
二、医疗费票据1张、用药清单1张。旨在证明原告因伤支付医疗费共计2609.63元的事实。
三、行政处罚决定书2份。旨在证明案发事实经过及对被告处以200元罚款的事实。
被告马玉杰辩称：其没有对原告进行身体伤害，不应当对原告进行赔偿；大八浪派出所对原告进行了行政处罚，原告存在明显过错和违法行为；原告住院治疗行为与其不存在法律上的因果关系，其无赔偿义务。
被告为支持其诉讼主张提供下列证据：
照片6张。旨在证明原告用铁锹将其电表箱以及水管砍坏的事实。
二、张福昌书面证言1份。旨在证明被告因维修电表箱线路等支出维修费5270元的事实。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一及证据二的真实性均无异议，但认为被告没有对原告头部及胸部进行击打，因此原告伤情与被告没有法律上的关联性，该笔住院费用其不应赔偿。对于证据三，认为2月2日对原告的处罚决定书无异议，能够证实原告存在将被告电表箱及水管砸坏的事实，同时原告对处罚决定没有异议也已缴纳罚款，其存在明显的违法行为，但对被告的处罚决定书认为，原告起诉时间是2015年7月27日，该处罚决定作出的时间是2015年7月14日，原告起诉时该决定书尚未发生法律效力，被告未在处罚决定书上签字亦未缴纳罚款，该决定书无法证实被告存在侵权行为。原告对被告提供的证据一无异议，承认其确实砍了原告的水管，对被告提供的证据二有异议，认为维修费过高，不能认可。
本院经审查认为，原告所提供的证据一，结合原告所举费用清单，原告住院天数应为7天。原告所提供的证据二及证据三均能证明其欲证事实，予以认定。被告所提供的证据一，对方无异议，能够起到证明本案事实的作用，真实有效，故对其证明力予以认定。被告所提供的证据二，系证人提供的书面证言，无其他证据进行佐证，且证人未出庭接受询问，故对该证据不予认定。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年6月18日9时许，原、被告因共用一个水壕抽水双方发生争吵，被告推了原告，后原告在桦南县中医院住院治疗7天，支付医疗费2609.63元。此案经桦南县公安局大八浪派出所询问调查，对双方分别进行了行政处罚。因被告对给原告的损害后果没有支付任何费用，原告为此诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7198.63元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告因与原告发生口角，推了原告，根据原告伤情诊断为头外伤、胸壁挫伤，其应当承担原告因伤支付的医疗费并赔偿原告的其他损失。对于纠纷的发生双方均有责任，根据公安机关的询问笔录，结合处罚决定，在责任比例上按照由被告承担60%、原告承担40%来划分。
原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。医疗费，依据正规票据认定2609.63元；住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；误工费495.1元（25816元／年÷365天×7天）。营养费及护理费用的产生需经过鉴定确认，在此不予支持。以上合计3804.73元。按照责任比例划分，被告应当承担60%的责任计2282.84元，其余40%的责任由原告自负计1521.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马玉杰承担60%的侵权责任赔偿原告袁清祥2282.84元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告袁清祥自己承担40%的侵权责任计1521.89元；
三、驳回原告袁清祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告袁清祥负担100元，被告马玉杰负担150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘忠玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5857号
原告：包建峰，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被告：王龙飞，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告包建峰与被告王龙飞民间借贷纠纷一案中，原告包建峰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告包建峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费720元，两项合计745元，由原告包建峰负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十月十九日
代书记员 林霞虹
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初275号
原告：保德县万联汽贸有限公司，住所地保德县外河畔。
组织机构代码证：68020768-8。
法定代表人：韩伟平，该公司经理。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县县城河滨路南。组织机构代码证：68380973-X。
负责人:郝荣岗，该公司经理。
委托代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
原告保德县万联汽贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理,原告保德县万联汽贸有限公司的委托代理人弓福生，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德�公司的委托代理人于新民、甄峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日3时50分许，驾驶人张进才驾驶×××／×××号福田牌重型货车行驶至岢保线2KM＋980M处时，与前方袁建华驾驶的×××／×××号货车发生追尾，造成两车不同程度受损及车辆着火的道路交通事故。2016年4月6日经保德县公安局交通警察大队认定：驾驶员张进才对本起事故负全部责任。原告保德县万联汽贸有限公司所有的×××号福田牌重型牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同责任期限内。2016年5月12日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：×××重型半挂牵引车车损为102249元。在此次交通事故中该货车共花费必要的合理的费用为：拖车施救费2500元，鉴定费6000元，共计110749元。交通事故发生后，经与被告多次协商无果。现我公司请求被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失保险责任范围内赔偿货车车损的相关损失费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据予以证明：
1、保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
2、×××／×××号福田牌重型货车的行驶证复印件。
3、原告提供张进才驾驶证、×××／×××号福田牌重型货车行驶证查询件各一份。
4、山西嘉信司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据。
5、忻州市公安消防支队保德中队出具的火灾证明一份。
6、原告提供拖车施救费税票一支。
7、中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司保险单三份。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称:我公司需张进才提供驾驶证及车辆的�运证原件。鉴定专用收款收据项目当中记载火烧车辆评估费仅仅记载了车辆评估费，没有记载车牌号，手写×××，并不能证明是×××车辆的评估费。关于鉴定意见，因鉴定的委托程序保险公司没有参与委托鉴定机构，也没有委托法院指定，鉴定程序违法，属于单方委托，不能保证鉴定意见的真实合法。关于鉴定意见确定车辆重置成本，不应当包括注册登记工费壹仟元。关于车辆成新率的确定，没有事实和法律依据，残值的定价过低。鉴定机构的资质问题，没有车辆损失鉴定资质。保险公司保留重新鉴定的申请权利。关于车辆的损失要实际发生的维修清单，报价单及正规发票等确保车辆损失的实际情况。
经本院审理查明:2016年4月3日3时50分许，驾驶人张进才驾驶×××／×××号福田牌重型货车行驶至岢保线2KM＋980M处时，与前方袁建华驾驶的×××／×××号货车�生追尾，造成两车不同程度受损及车辆着火的道路交通事故。2016年4月6日经保德县公安局交通警察大队认定：驾驶员张进才对本起事故负全部等责任。原告保德县万联汽贸有限公司所有的×××号福田牌重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同责任期限内。2016年5月12日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：×××重型半挂牵引车车损为102249元，支出鉴定费6000元。本院庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司向本院提出口头鉴定申请，本院当庭告知被告保险公司：”若被告对本院委托的鉴定书有异议，请在休庭后七个工作日内提出书面申请，否则视为被告放弃重新鉴定的权利。”被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在本院指定的七个工作内未提出书面重新鉴定申请。
本院认为:原告保德县万联汽贸有限公司所有的×××号重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失保险，同时驾驶人张进才对本起交通事故负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。原告保德县万联汽贸有限公司的赔偿项目：车损102249元，拖车施救费2500元，鉴定费6000元，上述费用共计110749元，本院应予支持。关于本院庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司提出重新鉴定的口头意见，本院当庭告知被告在休庭后七个工作日内向本院提交重新鉴定书面申请，否则视为被告放弃重新鉴定申请的权利。被告未在本院指定的七个工作日内提交书面重新鉴定申请，故本院视为被告放弃重新鉴定申请的权利。依照《中华人民共和国�险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县万联汽贸有限公司所有的×××号重型半挂牵引货车车损110749元。
二、驳回原告保德县万联汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州�中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 郝志飞
审判员 陈建新
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01783号
原告李某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
代理审判员 高攀
二〇一四年一月六日
书 记 员 张贝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1835号
原告：梁永志，男，1962年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司总经理。
被告：刘云松，居民。
本院在审理原告梁永志诉被告刘云松等民间借贷纠纷一案中，梁永志于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁永志在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永志负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执43号
申请执行人：王清才，男，1947年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：田仁来，男，1989年9月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初45号民事调解书，受理王清才申请执行田仁来租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人田仁来给付申请执行人王清才人民币4000元，承担执行申请费50元。在执行中，被执行人田仁来在主动履行了1,050元后，双方自愿达成和解履行协议：由被执行人田仁来在2018年3月15日前向申请执行人王清才支付余款2,950元。因履行期限较长，和解履行期间，申请执行人王清才自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执43号案件的执行。
如被执行人田仁来不按和解协议履行，申请执行人王清才可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年一月二十四日
书记员 田维政
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初841号
原告禹刚，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹春明，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告禹刚与被告禹春明建设工程施工合同纠纷一案，原告禹刚在法定期限内不预交案件受理费，通知后仍未缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马权良
二〇一六年十月二十一日
书记员 马丽霞
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1640号
原告：长治市宏夏建筑工程有限公司四分公司。住所地：长治市华丰北路。
负责人：方保庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪、王华荣，山西盛一律师事务所律师。
被告：邯郸冀南新区南城乡西南城村村民委员会(原磁县南城乡西南城村村民委员会)。住所地：邯郸冀南新区南城乡西南城村。
法定代表人：宋相林，该村负责人。
原告长治市宏夏建筑工程有限公司四分公司（以下简称宏夏建筑分公司）与被告邯郸冀南新区南城乡西南城村村民委员会（原磁县南城乡西南城村村民委员会）（以下简称西南城村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏夏建筑分公司委托诉讼代理人杨洪、王华荣、被告西南城村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏夏建筑分公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合作及补充协议，被告返还原告征地款500000元、勘察费24000元，共合计524000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年3月31日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《磁县南城乡西南城村圣泉小区合作协议》。协议约定：原告垫资建设被告磁县南城乡西南城圣泉小区工程，被告负责此小区建设的一切基建手续并保证工程的顺利进行，因被告原因造成停工所形成的损失由被告承担。为保证合同的顺利履行，双方于3月29日签订补充协议，约定：合同签订后原告支付伍拾万征地款开始施工，如出现征地或别的原因不能建设开工被告无条件将伍拾万元全部退还原告并承担一切损失。协议签订后，依约于2016年3月31日向被告支付伍拾万元征地款，并于2016年4月6日进行工程勘察。因被告未能依约办理施工许可等基建手续导致原告一直无法开工建设，损失严重。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如前请。
被告西南城村委会辩称，500000元征地款给我方属实，勘察费我不清楚，原告也没有和我们说。当是有西南城和北南城的地共13亩，西南城征地款20万元，北南城拿走30万元，当时每亩10万元征地费，50万元都给了村民了，村民把地都腾出来了，原告已将征的地圈了6亩多，当时约定办证的费用由原告承担，后来办手续时原告不拿钱，所以没法办证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告为推动本地新农村建设，改善本村镇群众的居住条件，邀请原告垫资为被告建设惠民工程，双方签订《磁县南城乡西南城村圣泉小区合作协议》。协议约定：原告垫资建设被告磁县南城乡西南城圣泉小区工程，被告负责此小区建设的一切基建手续及征地、施工许可、开工许可、用电申请、治安维护等本工程的顺利进展。同年3月29日双方又签订补充协议，约定：小区征地约十三亩（以实际占地为准）。每亩拾万元。合同签订后原告支付伍拾万征地款开始施工，其余征地款除被告村民购房抵房款外余额到主体封顶被告组织村民由原告收房款后付给被告。如出现征地或别的原因不能建设开工被告无条件将伍拾万元全部退还原告。一切基建手续由被告承担，费用由原告提供。协议签订后，原告于2016年3月31日向被告支付伍拾万元征地款。原告以涉案土地未经有关部门批准为由诉至本院，要求与被告解除合同并返还征地款和勘察费等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称，了解到涉案土地因土地行政部门不予批准，合同无法履行要求解除合同的主张，按照“谁主张谁举证”的原则，因被告未向本院提供相应证据予以证明，故承担不利后果。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告长治市宏夏建筑工程有限公司四分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告长治市宏夏建筑工程有限公司四分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 晶 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1640号原告：长治市宏夏建筑工程有限公司四分公司。住所地：长治市华丰北路。负责人：方保庆，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪、王华荣，山西盛一律师事务所律师。被告：邯郸冀南新区南城乡西南城村村民委员会(原磁县南城乡西南城村村民委员会)。住所地：邯郸冀南新区南城乡西南城村。法定代表人：宋相林，该村负责人。原告长治市宏夏建筑工程有限公司四分公司（以下简称宏夏建筑分公司）与被告邯郸冀南新区南城乡西南城村村民委员会（原磁县南城乡西南城村村民委员会）（以下简称西南城村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏夏建筑分公司委托诉讼代理人杨洪、王华荣、被告西南城村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏夏建筑分公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合作及补充协议，被告返还原告征地款500000元、勘察费24000元，共合计524000元，并按银行同期贷款利率支付从2016年3月31日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《磁县南城乡西南城村圣泉小区合作协议》。协议约定：原告垫资建设被告磁县南城乡西南城圣泉小区工程，被告负责此小区建设的一切基建手续并保证工程的顺利进行，因被告原因造成停工所形成的损失由被告承担。为保证合同的顺利履行，双方于3月29日签订补充协议，约定：合同签订后原告支付伍拾万征地款开始施工，如出现征地或别的原因不能建设开工被告无条件将伍拾万元全部退还原告并承担一切损失。协议签订后，依约于2016年3月31日向被告支付伍拾万元征地款，并于2016年4月6日进行工程勘察。因被告未能依约办理施工许可等基建手续导致原告一直无法开工建设，损失严重。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如前请。被告西南城村委会辩称，500000元征地款给我方属实，勘察费我不清楚，原告也没有和我们说。当是有西南城和北南城的地共13亩，西南城征地款20万元，北南城拿走30万元，当时每亩10万元征地费，50万元都给了村民了，村民把地都腾出来了，原告已将征的地圈了6亩多，当时约定办证的费用由原告承担，后来办手续时原告不拿钱，所以没法办证。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告为推动本地新农村建设，改善本村镇群众的居住条件，邀请原告垫资为被告建设惠民工程，双方签订《磁县南城乡西南城村圣泉小区合作协议》。协议约定：原告垫资建设被告磁县南城乡西南城圣泉小区工程，被告负责此小区建设的一切基建手续及征地、施工许可、开工许可、用电申请、治安维护等本工程的顺利进展。同年3月29日双方又签订补充协议，约定：小区征地约十三亩（以实际占地为准）。每亩拾万元。合同签订后原告支付伍拾万征地款开始施工，其余征地款除被告村民购房抵房款外余额到主体封顶被告组织村民由原告收房款后付给被告。如出现征地或别的原因不能建设开工被告无条件将伍拾万元全部退还原告。一切基建手续由被告承担，费用由原告提供。协议签订后，原告于2016年3月31日向被告支付伍拾万元征地款。原告以涉案土地未经有关部门批准为由诉至本院，要求与被告解除合同并返还征地款和勘察费等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称，了解到涉案土地因土地行政部门不予批准，合同无法履行要求解除合同的主张，按照“谁主张谁举证”的原则，因被告未向本院提供相应证据予以证明，故承担不利后果。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告长治市宏夏建筑工程有限公司四分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告长治市宏夏建筑工程有限公司四分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 韩红强二〇一七年十一月二十八日书记员 陈      晶      晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初746号
原告王军利，男，汉族，1980年2月16日出生，住临颍县。
被告徐增福，男，汉族，1986年10月5日出生，住许昌县。
本院在审理原告王军利诉被告徐增福合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军利撤回对被告徐增福的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王军利承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高春雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初507号
原告：崔建华，住黄岛区。
被告：凯欧弼(青岛)医用器材有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：GerhardBraun，董事长。
本院在审理原告崔建华与被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔建华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司的起诉。
本院认为，原告崔建华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 韩江龙
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初56号
原告杨地祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县东溪镇人民政府，住所地重庆市忠县东溪镇场上，统一社会信用代码11500233745340448J。
法定代表人周岗，该政府镇长。
本院在审理原告杨地祥诉被告忠县东溪镇人民政府行政协议一案中，因原告杨地祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨地祥负担。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴海丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第656号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：张××。
委托代理人：郑××。
被告：许××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告许××金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行
股份有限公司××州××行于2009年3月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原、被告自行和解，且被告已付清全部借款
本息，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，财产保全费720元
，合计1490元，由原告中国工商银行股份有限公司××州××
行负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00415-4号
原告：许忠明，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：福建省永安万年水泥有限公司，住所地福建省三明市永安市。
法定代表人：黄承鸿。
第三人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
本院在审理原告许忠明诉被告福建省永安万年水泥有限公司、第三人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司债权转让合同纠纷一案过程中作出（2015）宁执保字第00415号民事裁定书，现因原、被告已达成调解协议，原告于2015年10月20日向本院提出撤回诉讼保全的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告福建省永安万年水泥有限公司所有的价值人民币1380000元的财产的诉讼保全。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 束 建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1409号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年4�23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1285号起诉书指控被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月某日，被告人余某从他人处购入疑似淫秽光盘，后在慈溪市掌起镇柴家村洋山南路2号自己经营的小店内出售，从中牟利。2012年4月23日，民警在上述小店内查获疑似淫秽光盘150张，经鉴定，其中134张属淫秽物品。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、暂扣物品专用票据、鉴定报告书、抓获经过�被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的淫秽光盘，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年10月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的淫秽光盘一百三十四张（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年七月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521财保10号
申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省大方县西大街中段。
法定代表人：杨先林，董事长。
委托代理人：李倩，贵州大方农村商业银行股份有限公司北街支行行长。
被申请人：莫渊，男，1978年12月29日生，汉族，住贵州省大方县，
被申请人：李海，女，1977年6月18日生，汉族，住贵州省大方县，
申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人莫渊、李海金融借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求：对被申请人莫渊、李海在慕俄格古城街道管理处拆迁办公室的房屋征收补偿款720，000.00元予以扣留。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司以其自有的，坐落于大方县羊场镇清毕路边、混合结构、五层782.44平方米、房产证号为：方房权2014字第××号号的房屋提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致贵州大方农村商业银行股份有限公司与莫渊、李海金融借款合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人提供了担保。故申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人莫渊、李海在慕俄格古城街道管理处拆迁办公室的房屋征收补偿款720，000.00元予以扣留；
二、对贵州大方农村商业银行股份有限公司坐落于大方县羊场镇清毕路边、混合结构、五层782.44平方米、房产证号为：方房权证2014字第××号的房屋予以查封。
案件申请费4，120.00元，由申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一八年五月十六日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2443-2号
申请执行人王立民，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青梅，女，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4105号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人青梅在巴林右旗胡日哈农村信用合作联社**********一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人青梅在巴林右旗胡日哈农村信用合作联社**********一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩月达
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1105号
罪犯冼国泰，男，1980年8月15日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，小学文化程度，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省肇庆市中级人民法院于2007年8月6日作出(2007)肇刑初字第27号刑事判决，以被告人冼国泰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)粤高法刑一复字第97号刑事裁定，核准广东省肇庆市中级人民法院(2007)肇刑初字第27号刑事判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月20日裁定减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（刑期自2012年3月20日起至2031年7月19日止）；2014年4月21日经新疆兵团第六师中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冼国泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冼国泰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）140人中第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯冼国泰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冼国泰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钜燊，男，1951年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华帝股份有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南华园路*号。
法定代表人：潘叶江，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东达生律师事务所律师。
再审申请人刘钜燊因与被申请人华帝股份有限公司（下称华帝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘钜燊申请再审称：原审判决对我除经济补偿金之外的其他诉讼请求不予处理是错误的，我一审时增加、变更的全部诉讼请求应当一并处理并依法判决。因为增加的诉讼请求与此前的请求事项是基于被辞退的同一事实而产生的，相互之间具有依附性。另外，华帝公司违法辞退我是本案事实，相关经济补偿、赔偿应当按违法解除劳动关系的相关规定计算。综上，原审判决查明事实不清，适用法律错误，请求立案再审。
华帝公司提交书面意见答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。刘钜燊的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘钜燊的再审申请事由分析，本案的争议焦点为本案的审理范围以及华帝公司应向刘钜燊支付的经济补偿金和额外经济补偿金数额问题。
关于本案的审理范围问题。刘钜燊在原一审、重审期间多次提出变更、增加诉讼请求，其中新增加的1999年11月至2011年7月期间工资、失业保险金、社保费、医疗保险费、治疗费、代通知金、未休年休假工资等诉讼请求与其最初在劳动部门提出的请求不是同一类型诉讼标的，具有可分性，原审判决认定该部分诉讼请求属于独立的劳动争议，不属于本案审查范围并无不妥。刘钜燊主张上述请求与原仲裁事项系基于同一事实产生，相互具有依附性，应合并审理，并于申请再审期间提交了原一审庭审笔录、代理词等证据，本院认为，上述证据从形式上看不属于新证据，从内容上亦无法证明刘钜燊的该项主张，故本院依法对上述证据不予采信，对刘钜燊的该项主张不予采纳。
关于华帝公司应付经济补偿金和额外经济补偿金的数额问题。华帝公司曾在（2004）中中法民一终字第1059号案中答辩称刘钜燊1999年因不能胜任工作，华帝公司与其解除了劳动关系，二审判决据此改判认定华帝公司主动解除其与刘钜燊之间劳动关系，并无不当。刘钜燊原系xx公司在册员工，因企业经营转制而被安排到华帝公司工作，现华帝公司解除与刘钜燊之间的劳动关系，符合原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定之情形，因此华帝公司应向刘钜燊支付经济补偿金。原审法院经核算，判决华帝公司应当支付刘钜燊经济补偿金为88860元和额外经济补偿金44430元，裁处恰当。
关于刘钜燊其他诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分。刘钜燊的再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘钜燊的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钜燊，男，1951年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华帝股份有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南华园路*号。法定代表人：潘叶江，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东达生律师事务所律师。再审申请人刘钜燊因与被申请人华帝股份有限公司（下称华帝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘钜燊申请再审称：原审判决对我除经济补偿金之外的其他诉讼请求不予处理是错误的，我一审时增加、变更的全部诉讼请求应当一并处理并依法判决。因为增加的诉讼请求与此前的请求事项是基于被辞退的同一事实而产生的，相互之间具有依附性。另外，华帝公司违法辞退我是本案事实，相关经济补偿、赔偿应当按违法解除劳动关系的相关规定计算。综上，原审判决查明事实不清，适用法律错误，请求立案再审。华帝公司提交书面意见答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。刘钜燊的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘钜燊的再审申请事由分析，本案的争议焦点为本案的审理范围以及华帝公司应向刘钜燊支付的经济补偿金和额外经济补偿金数额问题。关于本案的审理范围问题。刘钜燊在原一审、重审期间多次提出变更、增加诉讼请求，其中新增加的1999年11月至2011年7月期间工资、失业保险金、社保费、医疗保险费、治疗费、代通知金、未休年休假工资等诉讼请求与其最初在劳动部门提出的请求不是同一类型诉讼标的，具有可分性，原审判决认定该部分诉讼请求属于独立的劳动争议，不属于本案审查范围并无不妥。刘钜燊主张上述请求与原仲裁事项系基于同一事实产生，相互具有依附性，应合并审理，并于申请再审期间提交了原一审庭审笔录、代理词等证据，本院认为，上述证据从形式上看不属于新证据，从内容上亦无法证明刘钜燊的该项主张，故本院依法对上述证据不予采信，对刘钜燊的该项主张不予采纳。关于华帝公司应付经济补偿金和额外经济补偿金的数额问题。华帝公司曾在（2004）中中法民一终字第1059号案中答辩称刘钜燊1999年因不能胜任工作，华帝公司与其解除了劳动关系，二审判决据此改判认定华帝公司主动解除其与刘钜燊之间劳动关系，并无不当。刘钜燊原系xx公司在册员工，因企业经营转制而被安排到华帝公司工作，现华帝公司解除与刘钜燊之间的劳动关系，符合原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定之情形，因此华帝公司应向刘钜燊支付经济补偿金。原审法院经核算，判决华帝公司应当支付刘钜燊经济补偿金为88860元和额外经济补偿金44430元，裁处恰当。关于刘钜燊其他诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分。刘钜燊的再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘钜燊的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月二十日书记员 刘德荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2127号
罪犯甘远桂，男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
本院于2014年6月20日作出（2014）贵刑二终字第22号刑事判决，以罪犯甘远桂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止。2014年7月11日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘远桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月，累计奖励分达66.32分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯甘远桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘远桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘远桂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年11月15日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2417号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈国海，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：陈磊，男，汉族，1993年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王祖留、邱有春（实习），四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪合作社。
负责人：何世平，社长。
被告：陈宽银，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省泸县。
第三人：刘孝玉，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈国海、陈磊与被告泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪合作社、陈宽银，第三人刘孝玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈国海、陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国海、陈磊撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭靖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终736号
上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人迟增功。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，改制时第三人在改制后的人员名单内。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具了劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-17号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为第三人缴纳2000年4月至2000年12月、2001年2月至2005年8月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第37号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-17号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-17号《劳动保障监察行政处理决定书》。原告不服遂向胶州市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明胶州市泰和饮食有限公司与第三人存在劳动关系。原告的主张依据不足，不予支持。根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，期限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-17号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-17号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求，诉讼费50元由原告负担。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人迟增功于2001年2月1日与张全德等三人与上诉人签订了承包哦那个，承包了上诉人位于胶州市广州北路1号的聚仙楼酒店进行独立经营，该承包合同约定：在承包经营期间，一切福利待遇包括社会保险费的缴纳均由承包人自行缴纳，上诉人对此不承担责任。承包期满后，第三人在没有任何法定、双方约定事由的情况下，再也未到单位上班，实际上双方已解除劳动关系，那么自然依法上诉人已无义务为其缴纳社会保险费。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自己做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工，是不公平的，如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴纳社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人无法代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由（一）中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初41号行政判决书，撤销涉及第三人迟增功的《胶人社监理字【2015】第039-17号劳动保障监察行政处理决定书》。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人迟增功未提交书面参加诉讼意见。
本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初41号行政判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第357号
上诉人（原审被告）：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地：浙江省东阳市江北新区广福路。
法定代表人：潘美姣，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈振东。
原审被告：浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道环城南路888号。
法定代表人：贾贵文，董事长。
上诉人东阳市百盛实业发展有限公司为与被上诉人陈振东、原审被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东阳市百盛实业发展有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按东阳市百盛实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年三月二十五日
代书记员 汤玉婷
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审25号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：李辉，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘芹，女，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人李辉、刘芹在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决［xxxx］xxxxxxx号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决［xxxx］xxxxxxx号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第797号
罪犯吉能么有各，女，1966年5月7日生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）川凉中刑初字第140号刑事判决，以被告人吉能么有各犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日减为有期徒刑19年6个月（刑期从2013年6月13日起至2032年12月12日止），剥夺政治权利减为8年。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉能么有各减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉能么有各减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉能么有各在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分143.75分。该犯属病犯，无证据证明已履行没收财产。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉能么有各在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉能么有各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后的刑期从2013年6月13至2031年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第153号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李爱军，农民。
被告姜娜，农民。
被告李志田，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李爱军、姜娜、李志田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告李志田到庭参加了诉讼，被告李爱军、姜娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原告与被告李爱军、姜娜、李志田签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李爱军在原告处借款人民币91000元，被告姜娜、李志田以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李爱军发放了借款91000元。借款期满后，被告李爱军拒不偿还借款本金91000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李爱军偿还借款本金91000元、到期利息17179.55元、截止2014年12月19日的逾期利息14122.16元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告姜娜、李志田承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李志田辩称，担保属实，担保合同上的签名是我本人所签；我记得当初贷款是60000元，不是91000元，贷款时间应该是2011年。
被告李爱军、姜娜未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告与被告李爱军、姜娜、李志田签订了借款合同和保证合同，约定被告李爱军在原告处借款人民币91000元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月23日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告姜娜、李志田以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李爱军发放了借款91000元。借款期满后，被告李爱军拒付借款本金91000元、到期利息17179.55元、截止2014年12月19日的逾期利息14122.16元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李爱军、姜娜、李志田签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李爱军所欠原告借款本息应予偿还，并应承担逾期付款利息；被告姜娜、李志田作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告李爱军追偿。被告李志田辩称被告李爱军贷款是60000元，不是91000元，贷款时间应该是2011年。本院认为，借款合同及保证合同对借款数额、时间及担保事项进行了约定，原告也向被告李爱军实际发放了借款91000元，因被告李志田未提供证据推翻原告提供的书证，故对被告李志田的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金91000元、到期利息17179.55元、截止2014年12月19日的逾期利息14122.16元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金91000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告姜娜、李志田对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜娜、李志田清偿后可以向被告李爱军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746.03元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1546号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：姜阳阳，男，1988年9月21日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县周圩乡轮窑厂，住安徽省凤阳县。
负责人：姜永利，该厂投资人。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姜阳阳、凤阳县周圩乡轮窑厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜阳阳、凤阳县周圩乡轮窑厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1546号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：姜阳阳，男，1988年9月21日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县周圩乡轮窑厂，住安徽省凤阳县。
负责人：姜永利，该厂投资人。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姜阳阳、凤阳县周圩乡轮窑厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜阳阳、凤阳县周圩乡轮窑厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1546号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。被执行人：姜阳阳，男，1988年9月21日生，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县周圩乡轮窑厂，住安徽省凤阳县。负责人：姜永利，该厂投资人。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姜阳阳、凤阳县周圩乡轮窑厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜阳阳、凤阳县周圩乡轮窑厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4871号
原告：孔某，男。
被告：崔某，女。
原告孔某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。2013年8月份，被告离家出走至今下落不明。原告曾于2015年1月9日起诉要求离婚，贵院于2015年3月17日判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，现再次起诉，请求与被告离婚。
被告崔某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未答辩。
经审理查明：原告孔某与被告崔某均系再婚，两人于2012年秋天经人介绍相识，2013年3月21日办理登记结婚手续并同居生活，婚后尚未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告崔某自2013年8月外出不归，下落不明。
原告曾于2015年1月9日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年3月17日作�（2015）莒民初字第780号民事判决书，不准原告孔某与被告崔某离婚。判决后，被告仍然未归，双方无法共同生活。原告于2015年10月19日再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告方陈述、结婚证复印件、村委会证明、本院（2015）莒民初字第780号民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情现状是婚姻关系能否维持的关键所在。原告孔某与被告崔某均系再婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。被告崔某自2013年8月离家出走至今未归，双方分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，原告孔某请求离婚，应予以准许；因被告崔某未到庭应诉，本院对家庭财产及债权债务情况无法认定，故本案对家庭财产及债权债务不予处理，如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议�可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 战祥艺
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执757号
申请执行人彭来林。
被执行人王家泰。
本院在执行彭来林与王家泰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2356号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1942号
原告王某甲，男。
被告魏某某，女。
委托代理人魏人贵，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖南省隆回县司门前镇石山湾村*组*号，系被告魏某某之弟。
原告王某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告王某甲，被告魏某某的委托代理人魏人贵到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2009年7月经人介绍相识，2010年8月3日结婚，婚后夫妻感情一般，与被告一直未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告心思根本不在原告这，整日只想着游玩，对原告及家人经常凶言恶语，曾多次对原告与前妻的儿子王某乙拳打脚踢，经常打得遍体鳞伤，神志不清，且被告对家庭极度不负责任，根本未尽到一个做妻子和后妈的责任，严重伤害了夫妻感情，被告于2014年7月离家出走，至今未归，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决原、被告离婚；2、被告偿还原告借款2.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某答辩称，与被告结婚前期夫妻感情一直非常好，婚后我一直尽职尽责，尊重公公，精心抚养原告与前妻的儿子，视如己出，一直以来对儿子只有正常的教导，绝无打骂，更不能导致其神志不清。借款2.5万元亦不属实。相反，2014年7月由于装修房屋资金紧张，原告在不与被告商量的情况下拿刀逼被告拿出存在银行的定期保险一万元，为此，被告被迫离家出走。据此，我觉得我们的夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年7月原、被告经人介绍相识，2010年8月3日在隆回县民政局登记结婚，被告系再婚，原告婚前与他人生育一男孩，婚后原、被告未生育子女。婚后最初一段时间，夫妻感情尚可，2011年下半年开始，原、被告因小孩的管教和家庭经济问题时常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年7月原、被告又因房屋装修资金问题发生争执，被告离家出走，夫妻开始分居，被告并与2015年4月出国打工，夫妻鲜少联系。
上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告及小孩的身份、户籍资料，证人证言，当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚初期，夫妻感情尚可，虽然之后因小孩抚养及家庭经济问题等夫妻产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻情份，夫妻之间互相理解，加强沟通，彼此信任，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王潇湘
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终55号
上诉人（原审原告）胡维新，农民。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区南大郭镇人民政府，住所地邢台市桥西区文苑北路506号。
法定代表人弓兵生，该镇镇长。
第三人邢台市桥西区南大郭镇中召马村村民委员会，住所地中召马村，
法定代表人李秀云，该村村主任。
上诉人胡维新诉邢台市桥西区南大郭镇人民政府（以下简称南大郭镇政府）土地行政征收一案，不服沙河市人民法院作出的（2015）沙行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地，经法定程序批准后，由县级以上地方人民政府公告并组织实施。由此可见，土地征收的行政主体应为县级以上人民政府。本案被告邢台市桥西区南大郭镇人民政府在此次征地过程中按照上级政府的安排做出了一些具体工作，但并非土地征收的组织实施者，不符合征收主体的资格。在审理过程中，本院已告知原告应当变更本案的被告，但原告拒绝变更。由于原告起诉的被告不适格，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡维新的起诉。
上诉人胡维新上诉称，2013年和2014年，被上诉人南大郭镇政府分两次以市水厂的名义以每亩24万元的价格将我村村北的100多亩土地征收，这个征收土地行为与法律规定不符，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条的规定以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，是一次非法征地行为。我村的征地过程都是镇政府的人员具体操作，征地的主体不合法，镇政府不具备法定的征收土地的主体资格。为维护我们老百姓的合法权益，请求判定被上诉人征收我村土地的行为为非法征地；并将非法征收的土地归还村集体。
经审理查明，被上诉人南大郭镇政府在本案一审举证期间提交了以下证据：1、邢台市召马地表水厂的《建设项目选址意见书》（选字第130501201102019号）；2、邢台水业集团有限公司持有的《河北省固定资产投资项目核准证》【证号：邢发改审批核字（2011）305号】；3、土地分类面积表；4、勘测界定表；5、邢台市国土资源局邢国土审（2011）051号《关于邢台市召马地表水厂项目建设用地的预审意见》；6、邢台市环境保护局邢环字（2011）300号《邢台市环境保护局关于邢台市南水北调配套项目召马地表水厂工程环境影响报告书的批复》；7、邢台市城市建设领导小组文件城建（2013）17号《城市建设领导小组办公会议纪要》；8、邢台市城乡规划局邢规函（2013）143号《邢台市城乡规划局关于召马地表水厂迁建涉及地块用地范围的函》；9、召马地表水厂等单位迁建用地范围示意图；10、关于滨江路东侧南水北调地表水厂重新选址的意见；11、邢台市人民政府秘书长办公会议纪要（1012）16号；12、2014年4月4日邢台市土地储备分中心与邢台市桥西区人民政府签订的收储土地《协议》；13、2015年5月18日邢台市桥西区南大郭镇人民政府出具的《关于邢台市召马地表水厂占地的情况说明》。上述证据经过一审法院当庭质证后，已经予以确认
本院认为，经原审法院对南大郭镇政府提交的证据审查质证后，已经证实南大郭镇政府不是召马地表水厂用地的征收主体。原审法院依法明确告知上诉人胡维新起诉的被告不适格，应当变更本案的被告，但胡维新拒绝变更。故原审裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定。因为南大郭镇政府不是本案涉及土地的征收主体，所以上诉人胡维新要求判令被上诉人南大郭镇政府将非法征收的土地归还村集体的上诉主张于实不符、与法不合，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年三月十七日
书记员 王 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执456号
申请执行人刘洋。
被执行人陈波。
申请执行人刘洋申请执行被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈波存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人陈波收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年三月二日
代理书记员 曾胜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2181号
原告：姜国玉，女，1968年5月5日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务法律工作者。
被告：燕志福，男，1975年12月1日生，汉族，住寿光市。
被告：赵福芹，女，汉族，住寿光市。
原告姜国玉与被告燕志福、赵福芹机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国玉的委托诉讼代理人孙冠生，被告燕志福到庭参加诉讼。被告赵福芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜国玉提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告124214.84元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日11时45分许，燕志福无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市东城全福元西侧南北路由北向南行驶至中段时，与行人姜国玉发生交通事故，致使姜国玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201706225号事故认定书认定，燕志福承担事故全部责任，姜国玉不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费19978.44元、误工费13977元（150天×100.79元/天）、护理费9641.4元（60天×160.69元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、交通费600元、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、鉴定费2200元、后续治疗费600元、营养费1350元（45天×30元/天）、精神损害抚慰金1000元，共计124214.84元。燕志福驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车未投保交强险。请求两被告赔偿原告损失。
燕志福辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。我与赵福芹是夫妻关系。医疗费无异议；伤残等级不予认可，原告做伤残评定我方不知情，且原告伤情达不到评定伤残的标准，要求重新鉴定；姜国玉不是由其丈夫护理的，护理费过高。对其余损失有异议，数额过高。我为姜国玉垫付了10000元医疗费。
赵福芹未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日11时45分许，燕志福无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市东城全福元西侧南北路由北向南行驶至中段时，与行人姜国玉发生交通事故，致使姜国玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201706225号事故认定书认定，燕志福承担事故全部责任，姜国玉不承担事故责任。燕志福驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车未投保交强险，该车车主是赵福芹，燕志福与赵福芹是夫妻关系。
同时查明：姜国玉受伤后到寿光市中医医院住院治疗43天。姜国玉的伤情于2017年9月7日经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、姜国玉的损伤构成十级伤残。2、姜国玉的误工时间为150日（含住院期间）。3、姜国玉的护理时间为60日（含住院期间），1人护理。4、姜国玉的后续治疗费预计需600元，或以实际支出为准。5、姜国玉的营养期为45日。
姜国玉因本案事故造成的损失有：医疗费19957.44元、误工费15118.50元（150天×100.79元/天）、护理费9641.4元（60天×160.69元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、交通费400元、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、鉴定费2200元、后续治疗费600元、营养费1350元（45天×30元/天）、精神损害抚慰金1000元，共计125135.34元。燕志福为姜国玉垫付医疗费10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，寿光市中医院住院收费发票、用药明细、住院病案、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，护理人员胡俊伟身份证、寿光市俊伟沙浆厂个体营业执照，胡俊伟与姜国玉结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，燕志福驾驶机动车与行人姜国玉发生交通事故，致使姜国玉受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201706225号事故认定书认定，燕志福承担事故全部责任，姜国玉不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。姜国玉提交的寿光市中医医院门诊收费发票无门诊病历相佐证，不能证实与本案事故的关联性，不予支持；其他医疗费均有证据证实，本院予以支持。山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书为双方当事人共同委托评估，程序合法、内容确定，对该鉴定意见书效力予以确认，姜国玉的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养时间均按上述鉴定结论计算。燕志福对上述鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，对其异议不予支持。鉴定费是确定损失数额的必要费用，本院予以支持。姜国玉为城镇居民，其主张残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算，本院予以支持。姜国玉由其丈夫胡俊伟护理，符合常理，胡俊伟从事批发零售业，按该行业标准主张护理费，予以支持。姜国玉住院治疗43天，交通费酌情确认为400元。姜国玉因本案事故造成十级伤残，且不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金1000元，予以支持。营养费主张按30元/天计算，符合当地生活水准，予以支持。赵福芹作为鲁Ｇ×××××号小型客车的车主，是交强险的投保义务人，该车未投保交强险，其应当在交强险限额内代替保险公司承担赔偿责任，赵福芹在交强险限额内赔偿姜国玉109737.90元（医疗费10000元、误工费15118.50元、护理费9641.4元、交通费400元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元），燕志福承担连带赔偿责任。姜国玉的损失超出交强险的部分由燕志福赔偿15397.44元（125135.34－109737.90元），扣除已垫付的10000元，还应当赔偿5397.44元。姜国玉主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福芹在交强险限额内赔偿原告姜国玉因交通事故造成的损失109737.90元，被告燕志福承担连带赔偿责任；
二、被告燕志福在交强险限额外赔偿原告姜国玉因交通事故造成的损失5397.44元；
三、驳回原告姜国玉的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告燕志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年六月十九日
书记员 常青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1290号
原告：卢东，男，汉族，1994年12月27日生，个体，现住白城市。
被告：桑美玲，女，汉族，1996年11月1日生，无业，现住白城市。
被告：康玉萍，女，汉族，55岁，退休职工，现住白城市。
原告卢东诉被告桑美玲、康玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。卢东到庭参加诉讼，桑美玲、康玉萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卢东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款34000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2018年2月2日，二被告称无钱偿还信用卡向原告借款人民币34000元，并口头约定2018年2月7日偿还。到期后，二被告未还款，遂给原告出具借据一枚，约定2018年2月14日偿还，现已逾期，二被告拒不履行还款义务。
桑美玲、康玉萍均未提交书面答辩。
卢东围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细清单、2018年2月7日出具的借条、（2018）吉企白洮调字第3号调解协议，本院经审查，以上证据符合真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桑美玲、康玉萍从卢东处借款34000元的事实，有借据证明，结合庭审查明事实，能够认定原、被告之间债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”桑美玲、康玉萍应履行还款义务，卢东请求桑美玲、康玉萍立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”本案中，因原、被告双方未约定借期利率与逾期利率，因此可自逾期还款之日起即2018年2月14日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
桑美玲、康玉萍于本判决生效之日起立即共同给付卢东借款本金34000元及利息（利息计算以34000为基数，自2018年2月14日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由桑美玲、康玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年五月十日
书 记 员 张莉欣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第548号
上诉人（原审被告）：周波，男，1967年7月22日出生，汉族，住枣庄市市中区国棉一厂宿舍第*排楼*单元*楼*户，身份证号3704021967********。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏海洋。
上诉人周波因返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月16日，周波将鲁D×××××号帕萨特轿车从魏海洋之父手中开走，至今未归还该车。鲁D×××××号帕萨特轿车的所有权人为魏海洋，有魏海洋提供的机动车登记证书及个人信用报告在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏海洋提交的机动车登记证书证明鲁D×××××号帕萨特轿车的所有权人为魏海洋，个人信用报告证明该车是魏海洋分期贷款购买。周波辩称鲁D×××××号帕萨特轿车是魏海洋之父质押于他，因其未提交相关证据予以佐证，且魏海洋对此不予认可，故对其辩称不予认可。对于魏海洋主张周波返还鲁D×××××号帕萨特轿车的诉请，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决：被告周波于判决生效后三日内将鲁D×××××号帕萨特轿车返还给原告魏海洋。案件受理费100元，由被告周波负担。
上诉人周波不服原判上诉称，1.因被上诉人之父魏增启下欠上诉人的借款18.5万元，虽经上诉人多次催要，但魏增启均以无款支付，但可以给儿子（被上诉人）买的车作为质押，并经儿子同意，为缓解还款期限，如不还款可以该车辆用于抵销部分债务，故上诉人予以同意。于是魏增启于2015年8月16日就将鲁D×××××号帕萨特轿车开到上诉人处交给上诉人。但未曾想十天后让其子起诉上诉人，而原审法院置上述事实于不顾判决支持被上诉人的诉请，故该判决严重错误。2.民事侵权法律关系的产生是侵权人以其侵权行为对他人财产无因并故意的非法侵占，并有意占为己有的意思表示之目的，但本案以上所述不符合侵权的民事法律关系的法定要件。另外，上诉人有理由相信魏增启以该车质押的行为，实为表见代理。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人魏海洋答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周波没有证据证明其占有涉案车辆系经过车辆所有权人的同意，其行为也不符合表见代理的法律特征。故上诉人周波的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马馥君
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第407号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人夏某，男，1978年6月2日生，身份证号码：5224251978********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县城关镇西环路*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月21日11时许，被告人夏某驾驶红色女式摩托车（该摩托车无证据证实系被告人所有）到织金县城关镇民政局门口贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其联系贩毒的手机一部和摩托车一辆。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人夏某曾因吸食毒品于2011年11月份，被织金公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人夏某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人代某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）902号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人因吸食毒品曾被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被用于联系贩毒的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人夏某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 瑾