山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2号
原告宋先德，男，1952年6月29日出生，汉族，退休干部，住鄄城县，系死者侯玉环之丈夫。
原告宋东升，男，1982年7月20日出生，汉族，下岗职工，住鄄城县，系死者侯玉环之子、宋沛奇之父。
原告任爱霞，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县，系死者宋沛奇之母。
三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告南乐县恒大运输有限公司（以下简称恒大运输公司）
统一社会信用代码91410923670072695D。
住所地濮阳南乐县县城南环路北。
法定代表人杨建峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳公司）
统一社会信用代码91410900777988732A。
住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉路口东50米。
负责人关永涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）吴从立，男，1987年4月20日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
原告宋先德、宋东升、任爱霞与被告南乐县恒大运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋先德以及原告宋先德、宋东升、任爱霞的委托诉讼代理人冯金亮，被告恒大运输公司的委托诉讼代理人吕俊景，被告中华联合财险濮阳公司的委托诉讼代理人吴从立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月17日13时32分许，李兵驾驶登记车主为南乐县恒大运输有限公司的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿鄄城县古泉路由南向北行驶至黄河大街交叉路口右转弯时，与由南向北侯玉环驾驶的电动自行车相接触，致侯玉环、宁波沛奇二人死亡，宋林繁受伤以及电动自行车损坏的交通事故。经鄄城交警部门处理，认定李兵承担该事故的同等责任，宋沛奇、宋林繁无事故责任。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中华联合财险濮阳公司投保了交强险及商业三者险，事故对原告方造成极大的经济和精神损失，该保险公司应依法在保险限额内先予赔付，不足部分由其他被告承担。根据民法通则、交通安全法、民事诉讼法等有关规定，特诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计90万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告恒大运输公司辩称，1、登记在我公司名下的涉案事故车辆，实际车主是被告李兵，利用我公司名义贷款购买车辆，发生本次事故，李兵是驾驶人也是实际车主，我公司即不能控制也不能避免，对本次事故我公司不应承担责任。2、涉案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，应当由被告保险公司对原告承担赔偿责任，在事故发生后，李兵与原告已经达成了赔偿协议及谅解书，约定了原告其他损失向保险公司予以主张。
被告中华联合财险濮阳公司辩称，对于原告诉请的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按照50%的事故比例在商业三者险内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年11月17日13时32分许，李兵驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿鄄城县古泉路由南向北行驶至黄河大街交叉路口右转弯时，与由南向北侯玉环驾驶的电动自行车相接触，致侯玉环、宋沛奇死亡、宋林繁受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了鲁公交认字［2017］第00469号道路交通事故认定书，认为李兵驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；侯玉环驾驶非机动车辆未按交通信号规定通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，李兵驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比侯玉环驾驶非机动车未按交通信号规定通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错严重相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定李兵、侯玉环承担事故的同等责任，宋沛奇、宋林繁无事故责任。
2018年1月2日原告宋先德、宋东升、任爱霞诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计90万元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加由被告赔偿抬尸、运尸包装费项目。
庭审中，原告向法庭提交证据一道路交通事故认定书、鄄城县公安局法医学尸体检验报告书两份，证明被告李兵驾驶涉案事故车辆，车主为恒大运输公司，于2017年11月17日13时32分许，与侯玉环驾驶的电动自行车发生交通事故，致侯玉环及乘车人宋沛奇死亡、宋林繁受伤、电动自车损坏，被告李兵承担该事故的同等责任。原告向法庭提交证据二侯玉环、宋沛奇的户籍登记簿，证明侯玉环为城镇居民，于1952年2月13日出生，事故发生时65周岁，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算15年，死亡赔偿金是510180元。宋沛奇为城镇居民，于2009年7月4日出生，事故发生时8周岁，死亡赔偿金标准同侯玉环，计算20年，计算为680240元。原告向法庭提交证据三原告的身份证、户口簿以及宋东升和任爱霞的结婚证，证明宋先德为受害人侯玉环之丈夫、宋东升为受害人侯玉环之子；受害人宋沛奇之父母为原告宋东升、任爱霞。原告向法庭提交证据四是菏泽市第二人民医院的门诊收费票据两张，证明侯玉环、宋沛奇的尸体包装、停放、抬运费用共计是11810元。原告向法庭提交李兵的身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、行驶证，证明李兵的驾驶资格以及事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭后原告向法庭补充提供鄄城县公安局城区派出所于2018年2月9日出具的受害人侯玉环、宋沛奇的死亡注销证明各一份。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，但认为原告还应提供受害人的户籍注销证明。被告对原告提交的两张门诊收费票据有异议，认为票据显示的日期与事故发生的时间不一致，并认为即使该票据系原告支出，但该项费用应属于丧葬费的范围，原告不应再另行主张。被告还认为本次事故造成宋林繁受伤，交强险部分应为宋林繁保留限额，对此原告称宋林繁受伤轻微，不再主张赔偿，故无须保留保险限额。
原告方与李兵于2017年12月28日达成书面赔偿协议书及谅解书，并已实际履行。故本案在审理过程中，三原告于2018年2月6日以与被告李兵和解为由，申请撤回对李兵的起诉。
另查明，李兵驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为被告恒大运输公司，在被告中华联合财险濮阳公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元且不计免赔率）。该事故发生在保险有效期限内。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的行驶证及李兵的驾驶证、运输证均合法有效。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡注销证明、户口簿、行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李兵驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿鄄城县古泉路由南向北行驶至黄河大街交叉路口右转弯时，与由南向北侯玉环驾驶的电动自行车相接触，致侯玉环、宋沛奇死亡、宋林繁受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。原告宋先德、宋东升、任爱霞系受害人侯玉环、宋沛奇的直系亲属，其请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的鲁公交认字［2017］第00469号道路交通事故认定书，系公安交通管理部门在对交通事故现场勘查、调查的基础上依职权制作的，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，且原、被告对此均无异议，故本院予以采信。该认定书确定受害人侯玉环与李兵承担事故的同等责任、宋沛奇、宋林繁无事故责任，根据本案案情，李兵驾驶机动车风险优于受害人侯玉环驾驶的非机动车，在道路上行驶更应尽到安全注意义务，且《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第三项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，根据本案同一事故致原告一家两人死亡的具体情况，本院酌情确定由李兵承担此事故65%的责任，侯玉环承担35%的责任。
原告在本案中因和解放弃对被告李兵的起诉，应视其对自己民事权利所做的一种处分，本院予以支持。涉案事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记车主虽为被告恒大运输公司，但原、被告均未提供证据证明恒大运输公司对该车辆享有运行支配权和运行利益，从责任与利益相一致考量，被告恒大运输公司不应承担责任。
涉案事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，在被告中华联合财险濮阳公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元且不计免赔率），且事故发生在保险有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告中华联合财险濮阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财险濮阳公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的根据原告与李兵达成的赔偿协议确定。
受害人侯玉环，1952年2月13日出生，系城镇居民，故死亡赔偿金应按山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元为标准，计算15年，其死亡赔偿金为510180元（34012元×15年＝510180元）；其丧葬费按照山东省统计部门公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562为标准，赔偿六个月，丧葬费为31781元（63562元÷12个月×6个月＝31781元）。该事故致受害人侯玉环死亡，给其近亲属造成了很大精神痛苦，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合情合法，应予支持，结合李兵的过错程度，本院酌情支持5000元，该款项在交强险限额内优先赔偿。
受害人宋沛奇，2009年7月4日出生，系城镇居民，故死亡赔偿金应按山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元为标准，计算20年，其死亡赔偿金为680240元（34012元×20年＝680240元）；其丧葬费按照山东省统计部门公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562为标准，赔偿六个月，丧葬费为31781元（63562元÷12个月×6个月＝31781元）。该事故致受害人宋沛奇死亡，给其近亲属造成了很大精神痛苦，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合情合法，应予支持，结合李兵的过错程度，本院酌情支持5000元，该款项在交强险限额内优先赔偿。
原告请求由被告赔偿车损1000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告请求由被告赔偿侯玉环包装尸体、停尸、运尸费5870元、原告请求由被告赔偿宋沛奇包装尸体、停尸、运尸费5940元，虽向法庭提供了门诊收费票据，但被告有异议，本院认为该费用属于丧葬费的范畴，原告再行主张该项请求，于法无据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、受害人侯玉环的死亡赔偿金510180元，丧葬费31781元，共计541961元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿43216元，下剩498745元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿324184.25元，其余部分原告自负；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋先德、宋东升精神损害抚慰金5000元；
三、受害人宋沛奇的死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，共计712021元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿56784元，下剩655237元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿425904.05元，其余部分原告自负；
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋东升、任爱霞精神损害抚慰金5000元；
五、上述第一、二、三、四项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
六、被告南乐县恒大运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
七、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 连进伟
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年四月二日
书 记 员 韩淑丽