wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民特17号申请人：陈聪，男，1991年1月5日出生，汉族，住长乐市。申请人陈聪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈聪称，其与陈惠英系母子关系。2015年7月24日上午，陈惠英在长乐市爱心公园走失，次日陈聪向长乐市公安局城关派出所报警，但一直没有陈惠英的消息，后又多方查找，仍无陈惠英下落的任何消息。至今下落不明已经两年。故陈聪提出申请，要求宣告陈惠英失踪；指定申请人陈聪为陈惠英的财产代管人。经审理查明：下落不明人陈惠英，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地长乐市，系申请人陈聪之母。2017年7月24日，陈惠英在长乐市爱心公园走失，申请人陈聪于同年7月25日向长乐市公安局城关派出所报警，但至今下落不明。申请人陈聪申请宣告陈惠英失踪后，本院于2017年8月6日在《人民法院报》发出寻找陈惠英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈惠英仍然下落不明。本院认为，陈惠英下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，现公告期间届满，陈惠英仍然下落不明，申请人陈聪作为陈惠英的儿子，属陈惠英的利害关系人，其有权向人民法院申请宣告陈惠英为失踪人。申请人陈聪要求宣告陈惠英失踪，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告陈惠英失踪；二、指定申请人陈聪为失踪人陈惠英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郑家峰二〇一七年十一月二十七日书记员  李 苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李久艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李久艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李久艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,175.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,175.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4639号
原告：胡侠东，男，1962年11月12日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：梁芬，女，1995年1月25日出生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告胡侠东与被告梁芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡侠东于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡侠东申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡侠东撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡侠东负担。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一七年一月九日
书 记 员 乔 爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2615号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告何玉琦，现住黑龙江省绥棱县绥棱。
被告梁雪平，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告何玉琦、梁雪平金融借款合同纠纷一案，被告何玉琦、梁雪平与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告何玉琦、梁雪平降低诉讼标的998,284.41元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告何玉琦、梁雪平的起诉。
本案受理费13,893.00元,退还13,793.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
湖北蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2071号
原告：王马伍，男，1963年1月22日出生，汉族，住本县。
委托诉讼代理人：熊力，本县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：金英松，男，1970年12月7日出生，朝鲜族，住本县。
委托诉讼代理人：潘献忠，本县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**号。
负责人：吴海武，公司经理。
委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
原告王马伍与被告金英松、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王马伍及其委托诉讼代理人熊力、被告金英松及其委托诉讼代理人潘献忠、被告人财保桂林公司委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王马伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、法医鉴定费、后期医疗费、交通费、车损费等各项损失267923.58元；2、判令被告在其交强险限额范围内承担先行给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告金英松驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由横车镇方向经绕城公路往管窑镇方向行驶，18时20分许，行驶至横车镇药铺村10组十字路口路段处，因观察车辆动态不够，采取措施不力，遇对向行驶的原告驾驶鄂Ｊ×××××摩托车左转弯往药铺村方向行驶时相撞，造成原告受伤，车受损的一起事故，原告被送往医院治疗，并经鉴定为10级伤残。本次事故经交警部门初次认定并复核认定结论为原、被告负本次事故的同等责任。另查明，被告金英松驾驶的鄂Ｊ×××××小车在被告人财保桂林公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告金英松辩称：对本次事故发生没有异议，但赔偿金额过高。
被告人财保桂林公司辩称：对事故的发生没有异议，但本公司只在交强险的赔偿限额内分项予以赔偿；原告的法医鉴定结论为10级伤残适用依据错误；原告的诉讼请求应合理合法；不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王马伍举证：1、原告的户口卡、工牌、银行卡及流水；2、交通事故责任认定书，复核受理通知书，重新认定书；3、被告金英松驾驶证，车辆登记证明及购车发票；4、交强险保单；5、原告住院费发票及清单、病历；6、蕲春铭鉴法医鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；7、王文华的身份证、低保证、残疾证、户口卡、精神鉴定结论及鉴定费发票；8、交通费等票据。被告人财保桂林公司举证：1、机动车交通事故责任保险条款；2、黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定意见书。对原告举证1、2、3、4、5及被告人财保桂林公司举证1、2因双方均无异议，并具有真实性，合法性、关联性，本院予以认定。原告举证的证据6鉴定意见书与被告举证2的鉴定意见书伤残等级结论相同，本院亦予认定。对原告举证的证据8中交通费等费用共计1000元，本院考虑到原告出院后需到医院复查，酌情认定200元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告金英松驾驶鄂Ｊ×××××牌号小汽车，由横车镇经绕城公路往管窑镇方向行驶，18时20分许，驶至横车镇药铺村10组十字路口路段时，因观察车辆动态不够，采取措施不力，遇对向的原告王马伍无证驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车左转弯往横车镇药铺村方向行驶相撞。造成原告王马伍受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定双方各负本次事故的同等责任。原告王马伍受伤后入院治疗，共用去医疗费42067.68元，经本县铭鉴法医鉴定所鉴定为10级伤残，后期医疗费15000元。另查明，被告金英松驾驶的鄂Ｊ×××××小汽车在被告人财保桂林公司处投了交强险，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中被告人财保桂林公司对本县铭鉴法医司法鉴定所的鉴定意见书不服，提出对原告王马伍的伤残程度重新鉴定，经黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定，结论为王马伍的伤残等级为10级。
本院认为，机动车的驾驶人员在驾驶机动车时，应注意安全行驶。本案中，原告王马伍与被告金英松不注意安全驾驶，共同造成本次事故的发生，双方应共同承担责任。原告王马伍因本次事故受伤住院治疗，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费及因伤致残的残疾赔偿金等合理损失，应纳入赔偿范围。因被告金英松在被告人财保桂林公司投了交强险，本次事故发生在保险期间，故被告人财保桂林公司应在交强险限额范围分项承担赔付责任，余下损失应由原告王马伍和被告金英松共同承担。原告王马伍主张的被抚养人王文华生活费，因原告王马伍的伤残程度不高，本院已支持了伤残赔偿金，原告王马伍又未提供丧失劳动能力的证明，故本院不予支持。原告王马伍主张车损费5000元，因无证据支持，本院不予认定。
综上，原告王马伍因本次交通事故受伤，造成其合理损失，应先由被告人财保桂林公司在交强险限额范围内分项赔付，余下部分由王马伍、金英松共同承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王马伍的合理损失：医疗费42067.68、后期医疗费15000元，误工费15256.96元（124天×123.04元）、护理费4028.85元（45天×89.53元）、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、营养费1350元（45天×30元）、交通费200元、残疾赔偿金58772元（29386元×2年）、精神抚慰金3000元，共计141925.49元。由被告人财保桂林公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额赔付91257.81元；余下损失50667.68元及蕲春铭鉴法医鉴定所的鉴定费1957元，由被告金英松赔偿26312.34元，并于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王马伍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告金英松负担410元，原告王马伍负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹琦节
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02853号
原告张某某，女，1989年4月10日出生，汉族。
被告张某甲，男，1990年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卫法广
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
住所地安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人许卓丹，系该行行长。
被执行人戴国祚，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人刘玉慧，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人戴魁明，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人戴国祚、刘玉慧、戴魁明借款合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人戴国祚、刘玉慧、戴魁明有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人戴国祚、刘玉慧、戴魁明有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人许卓丹，系该行行长。被执行人戴国祚，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人刘玉慧，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人戴魁明，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人戴国祚、刘玉慧、戴魁明借款合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人戴国祚、刘玉慧、戴魁明有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人戴国祚、刘玉慧、戴魁明有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十一月十三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第928号
上诉人（原审被告）付小龙，男，汉族，1983年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）潘寿平，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）潘付哲，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人潘寿平，系原告潘付哲之父。
原审被告朱岳奎，男，汉族，1972年5月7日出生，住陕西省西安市未央区。
委托代理人牟迪，女，汉族，1972年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人付小龙因与被上诉人潘寿平、潘付哲、原审被告朱岳奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月20日，付小龙驾驶甘A＊＊＊**小型客车行驶至连霍线2098公里200米时，与潘寿平驾驶的鄂C＊＊＊**小型客车发生追尾，经兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路交通事故认定书认定付小龙负全部责任，潘寿平无责任。
另查明，甘A＊＊＊**小型客车未购买车辆保险，该机动车所有人为朱岳奎。鄂C＊＊＊**小型客车所有人为潘付哲。潘付哲修理鄂C＊＊＊**小型客车修理费支出为22043元。
原审法院认为，本案系一起因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出道路交通事故认定书程序符合法律规定，事故责任划分明确，能够作为本案责任认定的依据。本案甘A＊＊＊**小型客车驾驶员付小龙行驶过程中未与前车保持足够安全距离是造成此次事故的直接原因，故付小龙应当承担潘付哲损失的全部赔偿责任。朱岳奎作为甘A＊＊＊**车辆所有人，没有证据证明其对事故的发生有过错，故朱岳奎不应承担赔偿责任。潘付哲、潘寿平要求付小龙赔偿其停运损失及交通食宿费，由于潘付哲、潘寿平未提交车辆属经营性车辆的相关证据，也无证据证明车辆在无法使用期间替代交通工具的合理费用，故对潘付哲、潘寿平要求付小龙赔偿其停运损失及交通食宿费的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告付小龙自本判决生效之日起10日内支付原告潘付哲车辆修理费22043元。二、驳回原告潘寿平、潘付哲的其它诉讼请求。受理案件费551元，由被告付小龙负担404元，原告潘寿平、潘付哲负担147元。
宣判后，付小龙不服向本院提起上诉称，上诉人是牟迪雇佣的司机，上诉人是在从事雇佣活动中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人的损失应由雇主牟迪承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，请二审依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人潘寿平、潘付哲答辩称，不管上诉人与牟迪是什么关系，上诉人在本次事故中负全部责任，应对我的损失承担全部赔偿责任。
原审被告朱岳奎答辩称，本案诉争的是车辆损坏的财产损失，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，一审适用法律正确。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出的道路交通事故认定书认定肇事责任方为上诉人付小龙，且被上诉人潘付哲作为权利人只请求上诉人付小龙承担财产损失的赔偿责任，对此一审判决由其承担赔偿责任并无不当。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审被告朱岳奎作为本案肇事甘A＊＊＊**小型客车的所有人，因未投保交强险应当在交强险责任限额范围内就财产损失赔偿限额2000元与侵权人付小龙承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百二十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第157号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第157号民事判决主文第一项。
三、潘付哲车辆修理费22043元，由付小龙与朱岳奎连带赔偿2000元，剩余20043元由付小龙赔偿。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
二审案件受理费551元，由上诉人付小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谷元元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第168号
原告广西融晟物业服务有限公司。
法定代表人何汝妹，董事长。
委托代理人李芳，广西中司律师事务所律师。
委托代理人黄叶妮，广西融晟物业服务有限公司职员。
被告邓艳萍。
委托代理人黄帅初。
本院在审理原告广西融晟物业服务有限公司诉被告邓艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告广西融晟物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西融晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵海冰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第168号
原告曲桂香，住白山市。
委托代理人张君，系白山市浑江区新建街法律服务所法律工作者。
被告翟所凤，住白山市。
委托代理人于国锡，系江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区松湾运输有限公司，住所地白山市。
法定代表人张波，职务经理。
本院于2015年3月9日立案受理原告曲桂香诉被告翟所凤、白山市江源区松湾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日9时，原告乘坐白山市江源区松湾运输有限公司客车从松树镇往湾沟镇行驶，当客车转弯时发生侧翻，造成乘车人曲桂香受伤的事故，道路交通事故认定书认定：曲桂香无责任，该车驾驶员纪月明承担事故责任。原告针对二被告提出诉讼。贵院判决如下：翟所凤赔偿原告52914.58元，驳回原告要求第二被告承担连带责任的诉求。原告不服上诉至二审法院，法院判决：翟所凤赔偿原告43407.99元，由曲桂香承担案件受理费498元。曲桂香申请再审，吉林省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）吉民提字第90号民判决书判决：翟所凤给付曲桂香48078.14元，第二被告对曲桂香承担连带赔偿责任，案件受理费2810元，二被告承担2529元，曲桂香承担281元。2014年3月14日，曲桂香的伤残经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：曲桂香的损伤致残程度为十级伤残。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，依据法律相关规定起诉至法院，要求被告翟所凤赔偿伤残补助金40416.08元、鉴定费1500元、交通费1000元，由被告白山市江源区松湾运输有限公司承担连带给付责任。
经审理，本院认为，原告在2011年第一次起诉时，已经就其伤残等级赔偿问题提出了诉请，并经本院委托鉴定机构进行了司法鉴定，并未构成伤残等级。原告在白山市中级人民法院二审和在吉林省高级人民法院再审时，并未就其伤残等级提出异议，吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民提字第90号民事判决书已经发生法律效力。现原告基于同一事实和理由再次提起诉讼，已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回原告曲桂香的起诉。
诉讼费437元，退还原告曲桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第168号
原告曲桂香。
委托代理人张君，系白山市浑江区新建街法律服务所法律工作者。
被告翟所凤。
委托代理人于国锡，系江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区松湾运输有限公司。
法定代表人张波，职务经理。
本院于2015年3月9日立案受理原告曲桂香诉被告翟所凤、白山市江源区松湾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日9时，原告乘坐白山市江源区松湾运输有限公司客车从松树镇往湾沟镇行驶，当客车转弯时发生侧翻，造成乘车人曲桂香受伤的事故，道路交通事故认定书认定：曲桂香无责任，该车驾驶员纪月明承担事故责任。原告针对二被告提出诉讼。贵院判决如下：翟所凤赔偿原告52914.58元，驳回原告要求第二被告承担连带责任的诉求。原告不服上诉至二审法院，法院判决：翟所凤赔偿原告43407.99元，由曲桂香承担案件受理费498元。曲桂香申请再审，吉林省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）吉民提字第90号民判决书判决：翟所凤给付曲桂香48078.14元，第二被告对曲桂香承担连带赔偿责任，案件受理费2810元，二被告承担2529元，曲桂香承担281元。2014年3月14日，曲桂香的伤残经吉林大众司法鉴定所司法鉴定：曲桂香的损伤致残程度为十级伤残。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，依据法律相关规定起诉至法院，要求被告翟所凤赔偿伤残补助金40416.08元、鉴定费1500元、交通费1000元，由被告白山市江源区松湾运输有限公司承担连带给付责任。
经审理，本院认为，原告在2011年第一次起诉时，已经就其伤残等级赔偿问题提出了诉请，并经本院委托鉴定机构进行了司法鉴定，并未构成伤残等级。原告在白山市中级人民法院二审和在吉林省高级人民法院再审时，并未就其伤残等级提出异议，吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民提字第90号民事判决书已经发生法律效力。现原告基于同一事实和理由再次提起诉讼，已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回原告曲桂香的起诉。
诉讼费437元，退还原告曲桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 王玉娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2891号
原告靳士考，男，1951年8月21日出生，汉族，住济南市。
被告张凤龙，男，汉族，1981年3月6日出生，住滕州市。
被告戚贵芹，女，汉族，1986年10月13日出生，农民，住滕州市。
原告靳士考与被告张凤龙、戚贵芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳士考到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至2014年5月，被告张凤龙以做生意为名，先后向原告借款26万元，2014年5月17日给原告写下借条及还款计划，之后分别于2014年6月、7月各偿还1万元，2014年8月偿还0.5万元，现欠款数为23.5万元，期间，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款23.5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告张凤龙在济南做生意，自2013年5月至
2014年5月期间，多次向原告借款，2013年9月1日被告张凤龙向原告出具借款25万元的借条一份，2014年1月17日向原告出具借款40503元的借条一份，至2014年5月17日，原告与被告张凤龙对以上借款进行了结算，被告张凤龙向原告出具还款计划一份，还款计划上载明：“从2014年5月始，每个月30号前，被告张凤龙归还原告1万元，利息待本金还清之后再给，以上所说如果被告张凤龙做不到，原告可以走任何一个程序制裁被告张凤龙，共欠原告款26万元，利息按银行贷款计算，只要赚钱肯定多给，此条作为借条，以上所有条子作废。”还款计划上有被告张凤龙的签名。还款计划签订后，被告张凤龙于2014年6月、7月、8月分三次归还原告借款本金2.5万元，尚欠原告23.5万元，后再未还款，原告于2016年5月10日诉来本院，请求判令二被告偿还借款23.5万元及利息，诉讼费用由被告承担另查明，被告张凤龙与被告戚贵芹系夫妻关系。
上述事实，有结帐条二份、欠条二份、还款计划一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张凤龙、戚贵芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩、质证等权利，本案应以现有证据为依据，依照本案证据，结合当事人陈述，本院确认原告靳士考与被告张凤龙之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。原告与被告张凤龙结算，被告张凤龙向原告出具了还款计划，自2014年5月起，每月归还一万元，如做不到原告可采取任何措施，故原告于2016年5月起诉被告并无不当，原、被告约定，自2014年5月后归还的款项，先归还借款本金，利息在本金还清之后再还，故被告张凤龙已归还原告2.5万元，应为归还本金，原告请求判令被告张凤龙归还欠款本金23.5万元事实清楚，证据充分，依法应予支持。原、被告约定利息按银行贷款利率计付，并不超出法律许可的范围，依法应予准予。参照相关法律规定，利息可按月利率5厘计付，被告张凤龙与被告戚贵芹系夫妻关系，上述债务的形成是在二被告夫妻关系存续期间，被告戚贵芹应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤龙、戚贵芹偿还原告靳士考借款23.5万元；
二、被告张凤龙、戚贵芹支付原告靳士考借款利息（以本金23.5万元为基数，自2014年5月17日起至本判决确定给付之日止，按月利率5‰计付）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元减半收取2413元、保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年八月一日
书记员 李 静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初315号
原告王玉敏，女，1963年8月12日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告王玉敏与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉敏在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉敏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王玉敏负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3071号
原告：廖琼瑶，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：古世敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号重庆万铸重工设备有限公司办公楼2幢1/2/3/4-1号，组织机构代码证67100920-9。
法定代表人：黄毅，总经理。
委托代理人：黄笙桦，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇尤家新房子**号，公民身份号码5002231992********，系被告员工，一般代理。
委托代理人：左学富，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区瑞山路**号*单元4-1，公民身份号码5102261966********，系被告员工，一般代理。
原告廖琼瑶与被告重庆万铸重工设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖琼瑶及其委托代理人刁高敏，被告重庆万铸重工设备有限公司的委托代理人黄牲桦、左学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖琼瑶诉称：原告从2012年5月6日起到被告重庆万铸重工设备有限公司从事泡沫造型工作，工资为3000元/月。被告从2015年3月调整原告工作岗位为涂挂工，工资从2015年3月调整为3200元/月。被告要求全体职工从2015年7月5日开始待岗，并承诺在待岗期间每月支付生活费1200元，故被告应当以每月1200元/月的标准支付原告待岗期间工资。被告从2015年4月开始拖欠原告工资，直至2016年2月才支付完2015年7月前的工资。现被告已拖欠原告2015年7月5日至9月5日待岗期间工资合计3600元。由于被告未及时足额支付原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动合同根据《劳动合同法》第46条规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。请求判决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠的工资3600元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10500元。
被告重庆万铸重工设备有限公司辩称：被告自2015年7月4日起安排原告待岗，因原告待岗未上班，被告不应支付原告工资。待岗工资是原告如果没有事情做，公司就发放40元/日的生活费。原告要求解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告廖琼瑶从2012年5月6日起到被告重庆万铸重工设备有限公司从事泡沫造型工作，工资为3000元/月。被告从2015年3月调整原告工作岗位为涂挂工，工资为3200元/月。2015年7月4日，被告安排原告待岗，并承诺在待岗期间支付每日生活费40元。2015年4月，被告开始拖欠原告工资，至2016年2月，被告支付完原告2015年6月工资。被告未向原告发放2015年7月5日至2015年9月5日期间生活费。原告于2015年9月17日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠的的工资14523元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。该委于2015年12月22日出具超时未审结案件证明书。
上述事实，有原、被告陈述，超时未审结案件证明书，工作卡等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的劳动关系。因重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会未向被告送达仲裁申请书副本，本院于2016年3月30日向被告送达了民事起诉状副本书、应诉通知书，故原告要求解除劳动关系的意思表示已经到达被告，原、被告之间劳动关系依法应于2016年3月30日解除。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位依法应支付劳动者经济补偿金。本案中，原告从2012年5月6日起到被告处工作，工资为3000元/月，2015年3月，原告工资调整为3200元/月。被告未及时足额支付原告工资，原告以此解除劳动关系并请求被告支付经济补偿金10500元于法有据，本院予以支持。
关于工资的问题。2015年7月4日，被告安排原告待岗，并承诺在待岗期间支付每日生活费40元。现被告未向原告发放2015年7月5日至2015年9月5日待岗期间的生活费，原告要求被告以1200元/月为标准支付待岗期间生活费符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告生活费2400元（1200元/月×2个月）,超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条，判决如下：
一、原告廖琼瑶与被告重庆万铸重工设备有限公司之间的劳动关系于2016年3月30日解除。
二、被告重庆万铸重工设备有限公司于判决生效后5日内支付原告廖琼瑶经济补偿金10500元。
三、被告重庆万铸重工设备有限公司于判决生效后5日内支付原告廖琼瑶生活费2400元。
三、驳回原告廖琼瑶的其他诉讼请求。
被告重庆万铸重工设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王锦澄
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执539-3号
申请执行人:杨茂光。
被执行人:合肥鸿强冶金科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双三路，组织机构代码证79505725-3。
法定代表人:黄敦朝，董事长。
申请执行人杨茂光与被执行人合肥鸿强冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥鸿强冶金科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥鸿强冶金科技有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00075-1号
申请执行人：安徽雨中虹防水科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄家春，总经理。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01307号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人浙江宝业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江宝业建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款125657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1228刑初3号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人汪某，出生于甘肃省武威市，住甘肃省两当县，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
两当县人民检察院以两检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人汪某危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员何毅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日21时45分许，被告人汪某醉酒后无证驾驶×××货车，从两当县杨店乡灵官村驶往陕西省凤县。在途经两当县杨店乡省级执勤执法服务站（国道316线2379公里+700米）被民警查获。经陇南市公安司法鉴定中心检验，汪某血样中乙醇成分含量为154.1mg/100ml。案发后汪某如实供述了罪行。
另查明，×××为重型特殊结构货车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议,并有经当庭质证认证的两当县公安局交警大队受理案件登记表、两当县公安局立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试仪检测结果单、机动车行驶证，常住人口基本信息等书证，证人蒋某、赵某证言，被告人汪某供述，陇南公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017]329号物证检验鉴定报告和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某在无驾驶资格情况下，醉酒驾驶重型特殊结构营运货车行驶在316国道，应从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，没有造成实际损害，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董高彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 欢
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：刘玉华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人刘玉华信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年9月1日作出的（2014）韶武法民二初字第103号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人刘玉华的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年七月二十日
书记员 刘泽彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24466号
原告王绪疆，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告罗良传，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告王绪疆诉被告罗良传机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王绪疆以为起诉保险公司为由申请撤诉，且未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院于2015年2月7日作出的（2014）隆民二初字第263号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2015年5月4日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2015年11月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二�五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）隆民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1747号
原告岳清秀，男，汉族，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告张学碾，男，汉族，住浦城县。
被告潘俊，男，汉族，住浦城县。
两被告共同委托代理人童飞，男，住浦城县大园**号。
原告岳清秀与被告张学碾、潘俊租赁合同纠纷一案，原告岳清秀于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳清秀撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告岳清秀负担。
审判长 陈达卿
审判员 张树仁
审判员 徐 虹
二〇一五年十二月十四日
书记员 林光辉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00824号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月9日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2014]584号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月1日22时30分许，被告人李某某醉酒驾驶皖S×××××号轿车行驶到合肥市马鞍山路与太湖路交口处时在车内昏睡，被交警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为133.7mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有证人徐某某的陈述，被告人李某某的供述，安徽全诚司法鉴定中心[2014]毒鉴字第1607号检验报告书，以及公安机关出具的接警单和被告人李某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人李某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第2681号
原告袁庆华。
委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区政府服务管理办公室，住所在扬州市江都区仙女镇新区长江路150号。
法定代表人王举宁，该单位主任。
委托代理人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
原告袁庆华与被告扬州市江都区政务服务管理办公室（以下简称江都区政务办�室）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，由审判员许海峰适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，后依法组成合议庭，于2016年6月20公开开庭审理了本案，原告袁庆华及其委托代理人胡家骥，被告江都区政务办公室委托代理人童小军、凡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆华诉称，原告于2009年5月经招聘进入江都区行政服务中心工作，从事保安、保洁工作，双方未签劳动合同。原告月工资报酬780元，2012年7月调至1100元，2013年7月调至1200元，此后未再调整。原告应享受从2013年7月到2015年11月即28个月的政府最低工资。至2015年11月30日，原告在被告单位工作六年半时间，从未享受过双休日、法定假日、中午值班2小时的加班工资和其他福利待遇。2015年11月30日，被告书面辞退原告。即使原告在2010年12月办理提前退休，享受退休金待遇，但是还在被告处工作，应当享受到相应的工作报酬及加班工资等待遇。请求判令原、被告终止劳动关系，由被告按最低工资标准补足原告工资差额12040元（1630元-1200元）×28个月），由原告支付被告双休日、法定假日、中午值班2小时的加班工资和解除劳动合同经济补偿金98000元。其提供的证据有：
原告在行政服务中心的工作证和原告的照片以及一年的工资清单（2014年7月至2015年8月）复印件，证明原告享受的工资数额；
扬州市江都区劳动人事仲裁委员会的不受理决定书复印件一份，证明仲裁委不受理原告仲裁申请；
扬州市最低工资标准文件复印件一份，证明扬州市最低工资标准为1630元，时间是从2014年11月1日开始执行的。
原告2009年6月到2015年4月的考勤表、法定假日的加班表，证明原告应得的加班费；
被告于2015年11月30日向原告发出辞退通知。
被告江都区政务办公室辩称，原告已经于2010年12月办理退休手续，2011年1月即享受退休金待遇，故自2011年1月至2015年11月30日原告与被告形成的是劳务关系，多劳多得，被告依据原告提供的劳务依法支付其劳务工资并无任何不妥之处。即使原告与被告于2011年之前存在事实劳动关系，其事实劳动关系也因原告办理退休手续享受退休金待遇而终止。原告现在主张其工资待遇，显然已经超出法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原告于2009年5月进入江都区行政服务中心工作，从事保安、保洁工作，双方未签劳动合同。原告月工资报酬780元，2012年7月调至1100元，2013年7月调至1200元，此后未再调整。2015年11月30日，被告书面辞退原告。
另查明，原告2014年春节和2015年春节共值班10天。
又查明，原告于2010年12�在原单位办理提前退休手续，并于2013年1月享受退休待遇。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，对原告主张的各项待遇，可分两个阶段进行评判，即从2009年5月至2010年12月享受退休待遇前和2011年1月至2015年11月30日享受退休待遇后。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”及第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，从2009年5月至2010年12月期间，本案原、被告之间存�劳动关系，2011年1月至2015年11月30日期间，因原告已办理提前退休手续，并已享受退休待遇，双方在法律关系上属于劳务关系，而不是劳动关系。由于原告所主张的2009年5月至2010年12月劳动关系存续期间的双休日、法定假日、中午值班2小时的加班工资待遇均已超过诉讼时效，依法不予支持。2011年1月至2015年11月30日期间，因双方在法律关系上属于劳务关系，原告的劳动报酬应按双方约定给付，其请求被告支付此期间的双休日、法定假日、中午值班2小时的加班工资的诉讼请求，没有法律依据，依法不予支持。原、被告劳动关系转化为劳务关系后，不存在被告违法解除劳动合同的情形，对原告关于由被告支付经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。原告每天提供劳务的时间安排，均以值班表的形式列出，是双方约定的提供劳务的方式，对这种提供劳务方式，原、被告双�约定了报酬，即自2013年7月以后，每月给付原告劳动报酬1200元，未约定休息日，原、被告根据原告提供劳务的方式及强度作出该约定，不违反法律规定。原告主张的劳务报酬，在2013年11月之前的部分已超过2年的诉讼时效，依法不予支持。被告对春节值班另行列出了值班表，原告在该部分时间内提供的劳务，应认定为额外提供的劳务，被告应按双方约定标准支付劳务报酬。原告2014年、2015年春节共提供劳务10天，按原告每月劳务报酬1200元，每月30天折算，原告每天的劳务报酬为40元，合计劳务报酬400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区政府服务管理办公室于本判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬400元；
二、驳回原告袁庆华的其他诉讼请求。
本案受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××96）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 璐
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执213号
申请执行人梁蒙蒙。
被执行人李梦晨。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第336号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梦晨银行存款45，000.00元或查封相应财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月三十日
书记员 王亮亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1540号
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省德州市宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该公司董事长。
被告魏建兴。
被告王会秋，系魏建兴之妻。
被告鲁殿臣。
被告魏立兴。
被告刘胜林。
被告徐英胜。
被告张凤旗。
本院在审理原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告魏建兴、王会秋、鲁殿臣、魏立兴、刘胜林、徐英胜、张凤旗借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘胜林所有的在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户62×××13内的银行存款予以冻结200万元，冻结期限为一年，从2016年8月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年八月十一日
书记员 辛凤娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2016号
申请执行人郝名钧，男，汉族，1963年9月10日生。
被执行人被告王少瑜，女，汉族，1965年8月19日生。
申请执行人郝名钧与被执行人王少瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）鼓民初字第7743号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告王少瑜于本判决生效之日起十日内向原告郝名钧归还借款20万元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2015年12月3日起至实际还款日止期间的逾期利息；二、驳回原告郝名钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取2165元，由被告王少瑜负担。（此款已由原告预交，被告王少瑜在履行上述判决款项时一并给付原告）”
执行中，经查控，被执行人名下无房产、车辆登记，银行存款数额极少，无财产可供执行。本院决定对王少瑜拘留十五日，并已实施，且已将被执行人王少瑜列入失信名单。申请执行人未提供可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 姜 杉
云南省鲁甸县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）鲁刑医字第2号
申请机关云南省鲁甸县人民检察院。
被申请人张某某，曾用名张德祥，女。
法定代理人肖某某，男。系被申请人张某某之夫。
诉讼代理人马倩，鲁甸县法律援助中心法律援助律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉医申（2015）2号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人张某某强制医疗。本院于2015年10月12日受理后，依法会见了被申请人张某某，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、付旭出庭履行职务，被申请人张某某的法定代理人肖某某及诉讼代理人马倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院申请称，2015年4月18日8时许，鲁甸县乐红镇关溜村的张某某用菜刀将刘某某（其婆婆）左手腕处砍掉，左手腕处砍断，将刘某某头等部位砍伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤程度为重伤二级；张某某作案时处于精神病发作期间，无刑事责任能力。并认为，被申请人张某某精神病发作期间致人重伤，且有多次侵害他人的行为，严重危定公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。
庭审中，被申请人张某某的法定代理人肖某某及诉讼代理人马倩对申请机关出示的证据、申请事实及强制医疗意见均无异议。
经审理查明，2015年4月18日8时许，被申请人张某某在鲁甸县乐红镇关溜村其住处，使用菜刀等工具将被害人刘某某砍成重伤二级。经鉴定，被申请人张某某患精神分裂症，作案时处于疾病发作期间，行为受到被害妄想的影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
另查明，被申请人张某某有十余年精神病史，曾有伤害家人的行为。
上述事实，有物证菜刀一把；书证户口证明、扣押决定书、扣押清单；被害人刘某某的陈述；证人肖某甲、肖某某、肖某乙、陈某某、胥某某、李某某、肖某丙、肖某戊的证言；法医学精神病学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片等鉴定意见；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被申请人辨认作案工具的笔录及照片；被申请人张某某的供述；受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某某实施伤害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，符合强制医疗的条件。鲁甸县人民检察院要求对被申请人张某某强制医疗的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定书的执行。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马亚蓉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3466号
罪犯杨某军，男，1968年8月3日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月10日作出（2013）梅刑初字第222号刑事判决，被告人杨某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）三刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某军在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年3月至2015年10月达标分累计8.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某军减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6289号
执行裁定书(2015)黄浦执字第6289号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人吴月銮，女，1973年8月12日出生，住福建省。被执行人周建卫，男，1966年9月10日出生，住上海市宝山区。被执行人周凡凯，男，2004年4月4日出生，住上海市宝山区。本院(2014)黄浦民五(商)初字第2471号原告天津银行股份有限公司上海分行与被告吴月銮、周建卫、周凡凯金融借款合同纠纷一案的民事调解协议已发生法律效力，调解协议确认：一、被告吴月銮、周建卫共同归还原告天津银行股份有限公司上海分行借款本息人民币66,203.58元，该款应于2014年5月底之前归还人民币30,000元，2014年6月底之前归还人民币36,203.58元(具体金额以还款当日原告银行结算系统计算的金额为准)；二、原告天津银行股份有限公司上海分行与被告吴月銮、周建卫、周凡凯于2014年5月5日起继续履行双方于2010年10月29日签订的《个人房产担保借款合同》、《个人房产抵押合同》，被告吴月銮、周建卫应归还原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金人民币548,090.08元，该款被告吴月銮、周建卫应于2014年5月5日起至2021年12月15日止按上述合同约定的每月还款金额按时足额履行还款义务，余款于2021年12月15日全部还清(具体金额以还款当日原告银行结算系统计算的金额为准)，利率按上述合同约定的利率执行(如遇中国人民银行利率调整，则以调整利率执行)；三、案件受理费人民币9,898元，适用调解程序，减半收取，计人民币4,949元，财产保全费人民币3,568.75元，两项合计人民币8,517.75元，由被告吴月銮、周建卫共同负担(该款被告吴月銮、周建卫应于2014年6月底之前直接给付原告天津银行股份有限公司上海分行)；四、如被告吴月銮、周建卫届时未履行上述调解协议主文第一、二、三项中所确定的任何一期还款义务，原告天津银行股份有限公司上海分行有权就被告吴月銮、周建卫未履行的全部款项一并向法院申请执行[其中逾期利息以所欠本金、利息之和为计算基数，按合同约定的利率上浮50％计息(具体金额以还款当日银行结算系统计算的金额为准)]。原告天津银行股份有限公司上海分行并有权以被告吴月銮、周建卫、周凡凯抵押的位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告吴月銮、周建卫、周凡凯共有，不足部分由被告吴月銮、周建卫继续清偿。调解协议生效后，三被告未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中经调查被执行人吴月銮、周建卫、周凡凯银行存款、证券、房屋等财产状况，除其名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房产被法院查封外，未发现有其它可供执行的财产，且查封房产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2471号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二日书记员曹淑
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十二月四日
书记员 无
附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第657号
上诉人（原审原告）王万雄，男，1958年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）宁夏埃贝斯装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人顾国庆，系该公司总经理。
上诉人王万雄因与被上诉人宁夏埃贝斯装饰工程有限公司（以下简称埃贝斯公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王万雄，被上诉人埃贝斯公司的法定代表人顾国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月15日，王万雄与埃贝斯公司签订施工合同，埃贝斯公司雇佣王万雄进行7号公馆的吊顶装饰工作，工作完成后，王万雄称埃贝斯公司尚欠劳务费，诉至原审法院。另查明，王万雄提交的结算单均由案外人余军签字，并未加盖埃贝斯公司公章。王万雄提交的2012年5月16日施工合同，由埃贝斯公司与王波所签订。
原审法院经审理认为，王万雄当庭提交的2012年4月15日的施工合同未明确约定具体施工内容，合同中未载明有施工项目附表，且施工项目附表未有埃贝斯公司加盖公司公章予以确认；结算单上签字人余军并非埃贝斯公司工作人员，王万雄亦无法提供证据证实余军系埃贝斯公司工作人员或经埃贝斯公司授权，且埃贝斯公司当庭不认可余军的签字，因王万雄提供证据不足，无法查清施工的具体内容、工程量和价格，故对王万雄要求埃贝斯公司支付吊顶施工劳务工资的诉求，不予支持。王万雄提交的2012年5月16日王波与埃贝斯公司签订的施工合同因系复印件，且与本案无关，王万雄作为原告主张该部分施工的劳务费主体资格不适格，故对王万雄要求埃贝斯公司支付该部分施工劳务费的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王万雄的诉讼请求。案件受理费479元，由原告王万雄负担。
原审法院宣判后，原审原告王万雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人一审时提交的合同后附的施工项目附表中注明了上诉人施工的地点、工程项目、内容单价和决算约定等，原审法院以该附表未有被上诉人公章为由不予认定错误；余军就是被上诉人七号公馆工程的施工负责人，其签字行为就是合法的代理行为；根据上诉人提交的证据，可以证明被上诉人已支付了52300元劳务费，下欠27168元未付。
被上诉人埃贝斯公司答辩称：上诉人将不锈钢按每平米120元、门套每个350元、门扇每个600元计算的价格超出了市场连工带料的价格，上诉人仅仅做的是轻工。物流园的工程和被上诉人没有关系，余军只是被上诉人雇佣的负责材料运输的人，不是被上诉人公司工作人员。一审中上诉人提交的一、二楼结算单118.3平米和实际有出入，该结算单中的顶部造型系重复计算，吊顶在上诉人自己书写的一份计算单中按照3万元计算不对，只能算一次25000元。上诉人提交的三楼结算单75.6平米是正确的。一审中上诉人提交的门和门套的清单中记载的不对，实践中没有将门和门套分开计算的，但该清单中所列门的数量26个是正确的，但单价不正确，因为严重超出了市场价格，门和门套是被上诉人公司提供的，上诉人只干了轻工。
二审中，上诉人王万雄申请证人刘风良出庭作证，欲证明余军是被上诉人公司的工作人员。
被上诉人埃贝斯公司质证认为，对证人所述余军是被上诉人公司的工作人员不认可，对其他陈述无异议，但不能证明涉案工程的价格就是上诉人计算的价格。
本院认为证人刘风良的证言无其他证据印证，不能证明余军是被上诉人公司的工作人员的事实，对证人证言的效力不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。本案中，上诉人王万雄主张被上诉人埃贝斯公司尚欠其27168元劳务费，但在其原审提交的证据中，2012年4月15日的施工合同中并未明确约定具体施工内容，施工项目附表没有被上诉人埃贝斯公司的印章，结算单上签字的余军并非被上诉人埃贝斯公司工作人员，也未提交其他证据印证余军经过被上诉人埃贝斯公司授权负责对上诉人王万雄所完工程进行结算，且2012年5月16日王波与被上诉人埃贝斯公司签订的施工合同系复印件，也与本案无关。据此，上述证据均无法证明上诉人王万雄所完工程的具体内容、工程量和价格，上诉人王万雄应承担举证不能的不利法律后果，故对上诉人王万雄要求被上诉人埃贝斯公司支付下欠其27168元劳务费的主张，本院不予支持。综上，上诉人王万雄的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人王万雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第420号
原告：钱少华。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被告：李晓晶。
被告：吴青。
本院在审理原告钱少华诉被告李晓晶、吴青民间借贷纠纷一案中，原告钱少华于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱少华向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱少华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告钱少华承担。
审判员 杨辉
二〇一五年一月十二日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4254号
原告：扬州奇创环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人韩松青，该公司总经理。
被告:广州氨氮水污染治理有限公司,住所地广东省广州市新港西路135号中山大学国家大学科技园B座602-606室。
法定代表人何波。
原告扬州奇创环保科技有限公司与被告广州氨氮水污染治理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告扬州奇创环保科技有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州奇创环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告扬州奇创环保科技有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 欢
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初469号
原告：于某某，住长春市双阳区。
委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。（诉讼代理）
被告：闫某某，户籍地吉林省长春市。
本院在审理原告于某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告负担150.00元。
审判员 孙冠军
二〇一六年七月八日
书记员 田佳鑫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终459号
上诉人（原审被告）：章科钟，男，汉族，1978年11月28日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚袆颖，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王力，男，汉族，1972年7月7日出生，住住址德清县。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
上诉人章科钟因与被上诉人王力合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
章科钟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王力的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王力承担。事实与理由：一、章科钟在一审中提交了证据，但一审法院却在判决书中记载章科钟未提交任何证据，程序不合法。二、一审法院认定德清县公安局未支付尾款的责任在于章科钟，章科钟的收益已基本得到保障，并依据公平原则，对付款条件不予认可，属于事实认定不清，适用法律错误。章科钟的收益是否得到保障，与支付王力6万元没有必然联系，两者之间无关联性。从承诺书的内容可以看出，章科钟支付款项的前提有两个，一是王力协助办理合同终止事宜，二是付款时间应为德清县公安局向章科钟汇出尾款后30天内。事实上，王力未协助章科钟办理相关手续，德清县公安局也未将尾款支付给章科钟，章科钟付款条件未成就。三、一审法院直接引用公平原则，认为付款条件属于限制条款，属法律适用错误。从公平原则来讲，根据王力的工作，章科钟已经支付相应的报酬，后续支付6万元主要是针对王力协助办理合同终止事宜。在德清县公安局未将尾款支付给章科钟且王力也未协助办理合同终止事宜之前，一审判决章科钟向王力支付款项，对章科钟不公平。
王力辩称，一、王力一直以来都同意协助章科钟与德清县公安局办理合同终止事宜，正是因为章科钟一直不提交材料，不主动与德清县公安局办理终止事宜，才导致创想公司与德清县公安局的终止事宜未办妥，这是章科钟自身行为所导致的，与王力无关。据了解，创想公司已经与德清县公安局办理了终止手续，后续10万元款项德清县公安局已经完成审批，接下来就要打款了。二、承诺书所指章科钟应向王力支付6万元劳务费是确定的，虽然承诺书载明“尾款汇出后30天内支付6万元”，但与法律规定的劳务费的支付方式存在冲突。章科钟以自己是否取得利益为支付劳务费的前提是对王力的极端不公平。三、王力帮助章科钟中标、察看现场、帮助测量、办理联系接洽等事宜，前期的工作已经基本完成，王力取得劳务费是基于自己的劳动成果，合理合法。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王力向一审法院起诉请求：章科钟立即支付劳务费6万元。
一审法院认定事实：2011年初，德清县公安局办公大楼设计招标，章科钟挂靠的创想公司招标成功，章科钟邀请王力处理日常设计业务。王力为章科钟设计业务进行多方接洽，花去很多工作时间。后因德清县公安局办公大楼停建，德清县公安局与章科钟挂靠的创想公司终止设计合同，并同意支付创想公司损失费51万元。德清县公安局已支付41万元，余款10万元由创想公司与德清县公安局办理相关终止事宜后支付。章科钟于2014年9月18日出具承诺书，承诺在尾款10万元汇出后30天内支付王力劳务费6万元。由于章科钟挂靠的创想公司未及时与德清县公安局办理终止合同的相关事宜，德清县公安局未支付尾款10万元，因而章科钟拖欠王力劳务费6万不付。为此，王力诉至一审法院。
一审法院认为，王力已为章科钟提供劳务服务，章科钟出具承诺书，承诺支付王力劳务费6万元，系章科钟真实意思表示，应当遵守承诺。德清县公安局未及时支付尾款10万元，原因在于创想公司未与德清县公安局办理合同终止相关事宜，而创想公司为章科钟挂靠单位，故德清县公安局未支付尾款，责任在于章科钟。章科钟在本案所涉业务收益已基本得到保障，在承诺书中设置“要在尾款(德清县公安局应支付给创想公司人民币10万元)汇出之后30天内支付王力6万元”的付款条件损害王力的利益，违反公平原则，该限制条款不予认可。章科钟辩称出具的承诺书系王力胁迫所为，但未提供相关证件予以佐证。对其辩称意见，不予采纳。王力要求章科钟支付劳务费6万元的诉请合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：章科钟于判决生效之日起十日内支付王力劳务费6万元。若章科钟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由章科钟负担，限章科钟于判决生效之日起七日内交纳。
二审中，章科钟向本院提交：1.承诺书照片打印件一份，用以证明王力在一审中提交的承诺书上记载的落款时间是王力自行添加的。2.中标通知书一份，用以证明设计项目中标单位是创想公司。3.工商银行的流水明细一份，用以证明章科钟在2014年4月29日已经向王力支付了前期工作报酬2万元，王力不应再另行要求其他费用。
王力经质证认为落款时间不影响承诺书的真实性，对中标通知书无异议，支付2万元属实，该款项与本案所涉的6万元无关。
本院经审查认为，上述证据章科钟在一审中均已提交，一审判决书中未予注明，确有不当，因王力对上述证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认，但是，承诺书系章科钟书写，落款时间不影响承诺内容本身的真实性，中标通知书与本案争议缺乏关联性，工商银行流水明细与承诺书内容不冲突，不能证明章科钟无需支付承诺书中确认的6万元。
王力未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。需要说明的是，一审查明章科钟于2014年9月18日出具承诺书，虽承诺书落款时间并非章科钟本人所写，但章科钟未能明确说明其书写承诺书的具体时间，且落款时间对承诺内容本身的真实性无影响，故对一审认定的承诺书出具时间，本院不做调整。
本院认为，章科钟出具承诺书给王力，承诺支付6万元，系其真实意思表示，合法有效，应予确认。章科钟上诉主张王力尚未协助办理设计合同终止事宜，德清县公安局也未支付尾款10万元，故付款条件未成就，但综合已查明的事实，设计合同当事人为章科钟挂靠的创想公司与德清县公安局，对于王力需具体协助哪些事项，二审调查中章科钟与王力均确认王力仅是协调德清县公安局一方，有点人认识，工作起来方便一些。由此可见，合同终止与否有赖于创想公司与德清县公安局，作为合同外第三人的王力，对此并不起决定性作用。章科钟作为创想公司的挂靠人，理应积极办理相关终止事宜，并向德清县公安局积极主张尾款，但其怠于行使以创想公司名义向德清县公安局请求支付尾款的权利，并以此作为拒绝支付王力劳务费的理由，系不正当阻止付款条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，应视为付款条件已成就，一审判决认定章科钟应支付王力6万元，系属正确。
综上所述，章科钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由章科钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 丁晓岚
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第86号
申请执行人张绍刚，男，1973年11月10日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人张绍刚与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4350元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4350元全部付清。至此，（2011）西执补字第86号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第86号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初718号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙伟健，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙伟健追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告孙伟健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙伟健偿还蓝海公司理赔本金22914.31元及违约金（自2012年7月3日起至2017年8月31日止为28383.19元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金22914.31元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月12日，孙伟健与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙伟健发放贷款30000元。同日，孙伟健向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙伟健签发了合同编号为11194031702011000563的保单，约定：孙伟健如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙伟健未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年7月3日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙伟健的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙伟健在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙伟健在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙伟健至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙伟健未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；孙伟健未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，孙伟健与光大银行签订《个人贷款合同》，孙伟健向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向孙伟健发放了贷款。同日，孙伟健就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000563。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙伟健，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年5月12日零时起至2014年5月12日零时止；每月保费率2.0%，每月保险费金额为600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙伟健未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年7月3日赔付光大银行贷款本息22914.31元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙伟健的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向孙伟健发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙伟健未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙伟健追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孙伟健发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙伟健追偿理赔本金及违约金的权利。孙伟健未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙伟健偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙伟健于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金22914.31元及违约金（以理赔本金22914.31元为基数，自2012年7月3日起至2017年8月31日止为28383.19元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元、公告费560元，共计1642元，由孙伟健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1139号
罪犯张伟，男，1985年12月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月18日作出（2010）万刑初字第939号刑事判决，认定张伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月4日起至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2990号
原告：杜丽华，1972年12月15日，地址：吉林省辽源市。
诉讼代理人：王爱柱。
被告：胡开仁。
被告：胡甲飞，地址：吉林省辽源市。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
杜丽华诉胡开仁、胡甲飞、辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬9233元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍，本人于2016年7月18日始来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工商保险，口头约定每天120元，工程结束全部结清劳动报酬，工程结束后，甲方违约，劳动报酬没有兑现，也不给打欠条，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。
本院认为，杜丽华未能提供胡开仁、胡甲飞的送达地址，根据法律规定，杜丽华的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回于振财的起诉。
案件受理费25元退回杜丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牛 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4159号
申请执行人李万明。
被执行人欧阳海燕。
申请执行人李万明与被执行人欧阳海燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）丹民初字第2976号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人应分期给付申请执行人工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，本院于2015年12月12日依法对被执行人处司法拘留15日。申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2976号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年四月五日
书记员 吴江晨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01149号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：祝铁南，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告祝铁南房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第656号
申请执行人王福禄，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王福禄与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王福禄于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款70916元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有车库七栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王福禄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2841号
被执行人何心乐，男，汉族，1986年10月20日出生。
关于被执行人何心乐刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初104号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何心乐的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈力军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈力军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈力军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,499.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,499.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审258号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市酂阳办事处计生办干部。
被申请执行人魏从阔，男，1971年10月9日出生。
被申请执行人朱红艳，女，1977年11月12日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第02093号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：魏从阔、朱红艳夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年11月25日向其下达了河卫生计生征决（2015）第02093号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，魏从阔、朱红艳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月24日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第02093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第02093号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年九月一日
书 记 员 周雪琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2794号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。
委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。
被告：张厚翠，女，1962年7月5日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张厚翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2794号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。被告：张厚翠，女，1962年7月5日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张厚翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十日书记员  吕佳莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第135号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，女，汉族，1979年7月19日出生于宁夏石嘴山市，高中文化，无业。2013年11月10日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2014年8月11日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2015年4月9日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，同年4月16日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月13日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人姚某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）石惠刑初字第139号刑事判决，判决被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姚某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）姚某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8843号
原告：吴祖楷。
委托诉讼代理人：郑同涛、胡微微，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：房乾浩。
被告：吴涛。
原告吴祖楷与被告房乾浩、吴涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告吴祖楷的委托诉讼代理人胡微微到庭参加诉讼，被告房乾浩、吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祖楷起诉称：2016年6月15日，被告房乾浩向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2016年6月22日止，若逾期未还，借款人自愿每天支付本金5%的违约金和损失费。吴涛为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。借款到期后，被告房乾浩未偿还借款。为此，原告起诉请求：1、判令被告房乾浩偿还原告借款5万元；2、判令被告房乾浩支付原告逾期违约金（自2016年6月23日起算至实际履行之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告房乾浩赔偿实现债权损失的律师费3000元；4、诉讼费由房乾浩承担；5、吴涛对上述款项承担连带责任。
原告吴祖楷在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料:1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告房乾浩向原告借款、吴涛提供担保及违约金计算的事实；4、银行转账凭证，证明原告向被告房乾浩转账5万元的事实。
被告房乾浩、吴涛未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月15日，被告房乾浩向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2016年6月22日止，若逾期未还，借款人自愿每天支付本金5%的违约金和损失费。吴涛为该借款提供担保，并在借条上签字捺印。借款到期后，被告房乾浩未偿还借款。
本院认为，被告房乾浩向原告吴祖楷借款5万元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定每天的违约金为本金的5%，超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分不应受法律保护，由于原告自愿要求被告支付违约金的利率调整为年利率24%计算，系其对自己权利的处分，应予准许。现原告要求被告房乾浩偿还借款5万元及违约金，理由正当，应予支持。另外，原告吴祖楷要求被告赔偿其因本案诉讼支付律师费3000元，本院认为，律师费并非是必要支出，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、房乾浩于判决生效后十日内偿还吴祖楷借款本金5万元及违约金（自2016年6月23日起算至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、吴涛对房乾浩的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回吴祖楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由房乾浩、吴涛负担1110元，由吴祖楷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年一月四日
书 记 员 汪倩倩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。