wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4434号
原告柴某，男，汉族，1970年10月10日出生，贵州省黔西县人。
委托代理人周贵宝，系黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告杨某书，男，汉，1970年9月3日出生，贵州省黔西县人。
被告杨鹏，男，汉，1990年2月6日出生，贵州省黔西县人。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人张静，系公司总经理。
委托代理人钟莉娟，公司员工。
原告柴某诉被告杨某书、杨某、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司(简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某委托代理人周贵宝，被告杨某书、杨某到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称：2016年10月25日，被告杨某书驾驶贵ABW**摩托车在占毕线103KM+500M处掉头时与驾驶人柴某驾驶的贵FDY**摩托车发生碰撞，造成原告柴某及乘车人方艳受伤，事故由杨某书承担全部责任。原告柴某受伤后住院治疗11天，支付医疗费3435.13元。经司法鉴定为：误工期60-120日。护理期20-30日，营养期30-60日。被告杨某系贵ABW**摩托车所有人，在被告天安保险公司投保交强险。诉请三被告赔偿各项损失共计34950.13元。
被告杨某书、杨某辩称：对事故事实无异议。原告诉请的赔偿金额过高，请依法判决。
被告天安保险公司辩称：对事故事实无异议。医疗费以医疗发票为准，误工费、护理费、营养费取三期鉴定的中间值计算，营养费以50元/天的标准，住院伙食补助费以50元/天的标准计算，车旅费以实际票据为准，精神抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2016年10月25日，被告杨某书未取得驾驶证驾驶贵ABW**正三轮摩托车在占毕公路103KM+500M处掉头时与驾驶人柴某驾驶的贵FDY**摩托车发生碰撞，造成原告柴某及贵FDY**摩托车乘车人方艳受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经黔西县交警大队认定：由被告杨某书承担本次事故的全部责任，驾驶人柴某及乘车人方艳无责任。原告柴某受伤后住院治疗11天，经司法鉴定：误工期60-120日、护理期20-30日、营养期30-60日。被告杨某系贵ABW**正三轮载货摩托车所有人，该车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔业行业标准，本次事故原告柴某的赔偿费用为：1、医疗费3334.13元，2、误工费11808元（53874元/年×80天），3、护理费2619.59元（38246元/年×25天），4、营养费1350元（30元/天×45天）5、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），6、车旅费92元，7、鉴定费600元，上述费用共计20903.72元。
本院认为：本次交通事故，系被告杨某书无证驾驶贵ABW**号摩托车在行驶途中掉头时，与原告柴某驾驶的贵FDY**号摩托车相撞，致原告柴某等人受伤，事故由被告杨某书负全部责任。故由天安保险公司在交强险12.20万元限额范围内承担赔偿责任。原告柴某与另案原告方艳系夫妻关系，方艳表示愿意在天安保险公司交强险先行赔偿原告柴某，剩余部分再赔偿方艳。原告柴某主张的误工费、护理费、营养费按中间值计算赔偿。为此，由天安保险公司在交强险责任限额12.20万元范围内赔偿原告柴某20903.72元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效�10日内在交强险限额内赔偿原告柴某医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币20903.72元；
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告柴某负担75元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可�判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐文琴
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初328号
原告：方美玉，女，1976年2月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：方跃模，男，1971年10月3日出生，汉族，住云霄县。
被告：谢金香，女，1974年1月8日出生，汉族，住云霄县。
原告方美玉与被告方跃模、谢金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方美玉到庭参加诉讼，被告方跃模、谢金香经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方美玉向本院提出诉讼请求：方跃模、谢金香共同偿还方美玉借款32500元。在审理过程中，方美玉变更诉讼请求为要求方跃模、谢金香共同偿还方美玉借款30000元。事实和理由：方跃模、谢金香系夫妻关系，因生活需要多次向方美玉借款没有偿还，经方美玉多次催讨，方跃模、谢金香于2015年2月18日向方美玉立下一张借款借据，结欠方美玉借款32500元，约定每月3号偿还1000元，共偿还36个月。然而，方跃模、谢金香没有依约每月偿还1000元，经多次催讨，只还款2500元。
方跃模、谢金香没有答辩。
经审理查明，方跃模、谢金香因资金需要向方美玉借款，2015年2月18日方跃模、谢金香共同书立一张借款借据给方美玉收执，借款金额为32500元，没有约定利息，约定每月3日偿还1000元，共偿还36个月。之后方跃模、谢金香只还款2500元。以上事实有方美玉提供的借款借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，方跃模、谢金香因需要资金向方美玉借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定每月还款1000元，但方跃模、谢金香并没有按约定履行，已构成违约。现方美玉起诉要求方跃模、谢金香返还借款，合法有理，依法应予支持。方跃模、谢金香经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方跃模、谢金香应于本判决生效后十五日内偿还给原告方美玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告方跃模、谢金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 黄荣生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初328号原告：方美玉，女，1976年2月25日出生，汉族，住云霄县。被告：方跃模，男，1971年10月3日出生，汉族，住云霄县。被告：谢金香，女，1974年1月8日出生，汉族，住云霄县。原告方美玉与被告方跃模、谢金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方美玉到庭参加诉讼，被告方跃模、谢金香经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方美玉向本院提出诉讼请求：方跃模、谢金香共同偿还方美玉借款32500元。在审理过程中，方美玉变更诉讼请求为要求方跃模、谢金香共同偿还方美玉借款30000元。事实和理由：方跃模、谢金香系夫妻关系，因生活需要多次向方美玉借款没有偿还，经方美玉多次催讨，方跃模、谢金香于2015年2月18日向方美玉立下一张借款借据，结欠方美玉借款32500元，约定每月3号偿还1000元，共偿还36个月。然而，方跃模、谢金香没有依约每月偿还1000元，经多次催讨，只还款2500元。方跃模、谢金香没有答辩。经审理查明，方跃模、谢金香因资金需要向方美玉借款，2015年2月18日方跃模、谢金香共同书立一张借款借据给方美玉收执，借款金额为32500元，没有约定利息，约定每月3日偿还1000元，共偿还36个月。之后方跃模、谢金香只还款2500元。以上事实有方美玉提供的借款借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，方跃模、谢金香因需要资金向方美玉借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定每月还款1000元，但方跃模、谢金香并没有按约定履行，已构成违约。现方美玉起诉要求方跃模、谢金香返还借款，合法有理，依法应予支持。方跃模、谢金香经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方跃模、谢金香应于本判决生效后十五日内偿还给原告方美玉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告方跃模、谢金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  黄荣生二〇一七年七月二十四日书 记 员  梁维维附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3357号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人:张建秋，该行行长。
被执行人周雪林,男,1965年8月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘雪英,女,1963年9月16日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ梅,女,1979年11月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张建刚,男,1976年2月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴明江,男,1965年7月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李冬梅,女,1968年12月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告周雪林、潘雪英、ＸＸ梅、张建刚、吴明江、李冬梅金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5987号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周雪林、潘雪英于判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2603068.82元，并支付相应利息、罚息及复利（自2014年12月21日起至2014年12月31日止以本金300万元为基数，自2015年1月1日起至2015年1月15日止以本金2603068.82元为基数，均按年利率8.1%计算利息，并扣除已付利息895.1元；自2015年1月16日起至实际清偿之日止以本金2603068.82元为基数按年利率12.15%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率12.51%计收复利）；二、被告周雪林、潘雪英于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失7万元；三、被告ＸＸ梅、张建刚、吴明江、李冬梅对被告周雪林的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31150元，公告费560元，合计31710元，由被告周雪林、潘雪英、ＸＸ梅、张建刚、吴明江、李冬梅共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2704778.82元，申请执行费29448元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人周雪林、潘雪英名下位于苏州市××区××南麻桥××组的房地产已由本院其它案件统一处置，案件亦将由其它案件做统一分配，本案申请执行人可依法参与分配；被执行人周雪林所有的号牌为苏Ｅ×××××、被执行人吴明江所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被本院其它案件查封，但车辆下落不明，无法处置变价，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5987号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1519号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1983年2月4日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×虚构身份，谎称有能力帮助被害人元×（女，29岁，天津市人）在香港购买两部苹果5S移动电话机，于2013年9月25日在本市朝阳区建外大街24号招商银行北京分行建国门支行骗取元×人民币10086元，后将赃款挥霍。被告人王×于2014年3月1日被抓获归案。案发后被告人王×的亲属已代为赔偿了被害人元×的相关经济损失，被害人元×对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人元×的陈述、辨认笔录、受案登记表、到案经过、工作记录、谅解书、收据、招商银行转账汇款业务回单、银行交易明细、银行账户信息、被告人王×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为退赔被害人的相关经济损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董祎凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1305号
原告：施某某。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：周某某。
被告：周某某。
本院在审理原告施某某诉被告宁波某某有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十月八日
代书记员 陈奕瑾
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初322号
自诉人葛春彩，女，1972年4月10日出生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人张伟，河南赫弈律师事务所律师。
被告人杜文峰，男，1967年8月20日出生，汉族，中共党员，籍贯河南省方城县，现住南阳。2017年9月24日因涉嫌拒不执行判决罪由方城县法院决定逮捕，2017年10月14日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人申建国，河南大为律师事务所律师。
自诉人葛春彩指控被告人杜文峰犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人葛春彩及其诉讼代理人张伟，被告人杜文峰及其辩护人申建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人向法庭提供了以下证据：
1、（2014）方民初字第249号判决书；
2、执行申请；
3、（2014）方执字第662号执行通知书；
4、（2014）方执字第662号报告财产令；
5、被告人杜文峰与他人电话录音光盘；
6、被告人杜文峰装卸面粉视频光盘；
7、被告人杜文峰微信记录；
8、被告人杜文峰车辆、财产查询情况；
根据以上证据，自诉人认为被告人杜文峰在法院执行期间，重新建立家庭，生育孩子，并长期经营面粉生意，账户有资金来往，购买有运输车辆，完全有履行能力但三年来未履行一分，情节严重，依法应以拒不执行判决罪从重处罚。
被告人杜文峰向法庭提供了双方离婚时协议书一份，辩解自己在离婚时将全部财产交给自诉人，法院判决自己赔偿自诉人10万元错误。自己在面粉厂是在为姐姐打工，后来跟班车也没有赚到钱，租的房子也是我姐姐帮助租的，查询账户的钱全是在执行之前，并且最多只有一二千元。车辆是为做生意借的钱买的，并且已被法院扣押抵账。我没有履行能力。
其辩护人认为自诉人提供的证据不能证明被告人有能力而拒不履行，应认定被告人无罪。
经审理查明，2013年4月，杜文峰和葛春彩调解离婚。2014年11月14日方城县法院做出（2014）方民初字第249号民事判决书，判决杜文峰支付葛春彩为其垫付的借款本金10元及利息。该判决生效后，杜文峰没有履行判决书确定的义务。葛春彩于2014年12月15日向方城县法院申请执行。但被告人杜文峰以没有财产为由长期躲避执行，直至2017年10月14日因涉嫌拒不执行判决罪由方城县公安局抓获。期间杜文峰参与面粉生意经营。
上述事实，有执行案件材料、录音、视频和微信信息、被告人辩解、抓获经过、逮捕证等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜文峰无视法院判决，有能力执行法院判决但拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称杜文峰生活困难，无执行能力，自诉人指控证据不足的意见，本院认为，被告人杜文峰身体正常，能够通过合法劳动获得报酬，至少具有部分履行法院判决的能力。但两年多来，杜文峰没有履行分文金钱给付义务，情节严重。故其辩解理由不能成立。被告人杜文峰认为（2014）方民初字第249号判决错误的意见，因当时该案一审判决后，被告人没有上诉申诉，该判决已经生效。即便被告人对该判决提出申诉，申诉期间也不影响该判决的执行。故其辩解理由本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杜文峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 司 令
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法他执字第3号
申请执行人方某。
被执行人某某公司。
地址：吉首市桐油坪狮子庵4组。
法定代表人；童某某，经理。
申请执行人方某申请执行被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。作为本案执行依据的州劳仲案字（2011）第09号仲裁裁决书确定的执行标的为由某某公司给方某办理缴纳2007年1月至2010年5月社令保险费；补发工资3102元。在执行过程中，方某撤回对某某公司应给方某办理缴纳2007年1月至2010年5月社令保险费的执行申请，某某公司已履行补发工资3102元。第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人方某申请执行的州劳仲案字（2011）第09号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年三月二十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定内容全部执行完毕。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行，地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇环东路职工宿舍综合楼28号。
负责人：申青，系该行行长。
委托代理人：李梦、林文志，系该行工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：杨梦，男，1976年12月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：杨秀珍，女，1975年5月19日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：韦天权，男，1976年9月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：伍芸，女，1973年10月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行（以下简称“邮政银行镇宁支行”）与被告杨梦、杨秀珍、韦天权、伍芸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告邮政银行镇宁支行委托代理人李梦到庭参加诉讼，被告杨梦、杨秀珍、韦天权、伍芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合同，并要求被告立即清偿我行贷款本金14739.91元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2018年1月15日利、罚息为6190.1元），利随本清；2、判令被告韦天权、伍芸两人对上述借款本息偿还承担连带还款责任；3、诉讼费等由该笔借款产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日被告杨梦、杨秀珍作为借款人与原告签订编号为5299941Q115028759875的《小额贷款合同》，原告向被告杨梦提供10万元贷款，借款期限为1年（2015年2月25日至2016年2月25日），借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩�为固定利率，年利率为15.3%，借款人按等额本息还款，按12个月12期归还，借款人按期归还银行贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。另外原告与被告韦天权、伍芸分别签订了保证合同，约定担保人韦天权、伍芸对贷款本息及违约金等费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约及时足额发放贷款，后被告杨梦只归还部分本息，至今尚拖欠借款本息20930.01元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告杨梦、杨秀珍、韦天权、伍芸未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告邮政银行镇宁支行于2016年2月25日与被告杨梦、杨秀珍签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元；借款用途为购买运输货车；借款期限为1年（即2015年2月25日至2016年2月25日），借款利率为年15.3%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即19.89%）；还款方式为每月等额归还贷款本息。同日，被告韦天权、伍芸自愿与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后之日两年止。同日，原告邮政银行镇宁支行向被告杨梦、杨秀珍支付了借款100000元。
贷款到期后，被告杨梦、杨秀珍未按约定还款付息，贷款至今，未还款本金为14739.91元，截止2018年3月27日正常利息为339.64元。
上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、结婚证、借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告邮政银行镇宁支行与被告杨梦、杨秀珍自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以认定。因该借款合同约定期限已经到期，故不存在解除合同问题。原告邮政银行镇宁支行按约定支付借款，被告未按约定履行偿还本息义务，现原告诉请被告偿还本金及正常利息、逾期利息，予以支持。被告韦天权、伍芸自愿承担连带保证责任并与原告签订保证合同，故二人对该笔借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告杨梦、杨秀珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行借款本金人民币14739.91元及利息（截止2016年2月25日正常利息为339.64元，2016年2月26日后产生的利息按逾期利息年利率19.89%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告韦天权、伍芸对上述借款本金14739.91元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支行在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元，适用简易程序减半收取162元，由被告杨梦、杨�珍、韦天权、伍芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一八年四月十日
书记员 龙伶俐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00049号
原告徐某，女，住辽宁省兴城市。
委托代理人徐小某，男，住辽宁省葫芦岛市。
被告许某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告徐某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人徐小某到庭参加诉讼，被告许某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告是承包工程的老板，2011年10月20日被告因给工人开资和工地上的费用支出没有钱向我借款30000元，于2013年4月11日给我打下欠条一张，承诺于2013年年底还清欠款。现还款日期已到，被告并未偿还，为此诉至法院要求被告还清欠款30000�及利息。
被告许某未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告许某在承包木工工程时，原告等多人受雇于被告，2011年10月被告因给工人发放工资无款，因而向原告等三人借款，其中欠原告3万元，欠徐小某5万元，欠徐大某3万元，并于2013年4月11日为原告等三人出具欠据一张，还款期满后，经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至法院要求被告给付欠款3万元并支付利息。
上述事实，有原告陈述及提交被告出具的欠据载卷。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款数额明确，有被告为原告等三人出具的欠据载卷，被告应依借款欠据偿还借款，故对原告的请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息事宜，因借款时双方并未约定利息，故利息应从主张权利之日起开始给付，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因而依据《中华人民共和国合同法》第一�九十六条规定，判决如下：
被告许某在判决生效后十日内偿还原告徐某借款人民币三万元及利息（利息从2014年1月16日开始给付，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，邮寄送达费150元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年二月二十日
书记员 张继亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3894号
原告梁某某，女，生于1987年12月29日，汉族，家住四川省渠县。
委托代理人罗洪光，四川省达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，生于1986年4月25日，汉族，家住广安市广安区。
本院在审理原告梁某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李先锋
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终58号
上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1966年10月25日生，公民身份号码×××，系格尔木垚鑫矿业有限责任公司执行董事，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审原告）：杨延宏，男，汉族，1965年4月30日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：张红卫，女，汉族，1967年10月26日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。
上诉人赵军因与被上诉人杨延宏、张红卫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初738号民事裁定，向本院提出上诉。
赵军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于青海省格尔木市昆仑南路20号2楼1单元112室，不属于一审法院辖区。一审法院在未查明事实的基础上作出裁定有误。请求撤销一审裁定，将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。
被上诉人杨延宏、张红卫对管辖权异议均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据杨延宏、张红卫的诉讼请求及其提交中国工商银行《个人业务凭证》等证据，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类案由，因当事人双方对争议的解决方式未约定，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人住所地虽不属于一审法院辖区，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条已明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人杨延宏、张红卫的诉求为请求偿还借款，故被上诉人为接受货币一方，其住所地位于青海省西宁市城西区胜利路15号1栋2171室，故本案的合同履行地属于一审法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人杨延宏、张红卫选择向合同履行地的人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年六月四日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终58号上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1966年10月25日生，公民身份号码×××，系格尔木垚鑫矿业有限责任公司执行董事，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：杨延宏，男，汉族，1965年4月30日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：张红卫，女，汉族，1967年10月26日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。上诉人赵军因与被上诉人杨延宏、张红卫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初738号民事裁定，向本院提出上诉。赵军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于青海省格尔木市昆仑南路20号2楼1单元112室，不属于一审法院辖区。一审法院在未查明事实的基础上作出裁定有误。请求撤销一审裁定，将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。被上诉人杨延宏、张红卫对管辖权异议均未作书面答辩。本院经审查认为，根据杨延宏、张红卫的诉讼请求及其提交中国工商银行《个人业务凭证》等证据，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类案由，因当事人双方对争议的解决方式未约定，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人住所地虽不属于一审法院辖区，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条已明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人杨延宏、张红卫的诉求为请求偿还借款，故被上诉人为接受货币一方，其住所地位于青海省西宁市城西区胜利路15号1栋2171室，故本案的合同履行地属于一审法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人杨延宏、张红卫选择向合同履行地的人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年六月四日书记员孙丰虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6319号
原告:丁新峰,男,1990年9月14日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告:叶莉,女,1989年11月18日生,汉族，住无锡市滨湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
被告:丁炳中,男,1968年9月20日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告:朱静华,女,1969年7月29日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告丁新峰、叶莉诉被告丁炳中、朱静华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告丁新峰及两原告共同委托诉讼代理人吕征宇到庭参加诉讼，被告丁炳中、朱静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁新峰、叶莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的房屋买卖协议有效，并确认无锡市滨湖区仙河苑433号301室的房屋归二原告所有；2、请求判令被告配合原告办理过户手续。事实和理由：丁炳中、朱静华于2016年12月6日与丁新峰、叶莉签订了房屋买卖合同，约定丁炳中、朱静华将坐落于无锡市仙河苑433-301室的房屋出售给丁新峰、叶莉，房款为39万元，违约金为房屋总价的3倍，约定丁新峰、叶莉一次性支付房款38.5万元，房产证过户后支付余款5千元。后丁新峰、叶莉已经按约支付了房款中的38.5万元。而丁炳中、朱静华后领取房产证将房屋抵押给他人，故而成讼。
丁炳中、朱静华在案件审理期间未提出答辩意见。
经审理查明：甲方丁炳中、朱静华与乙方丁新峰、叶莉于2016年12月6日签订了房屋买卖合同，约定丁炳中、朱静华将坐落于无锡市仙河苑433-301室的房屋出售给丁新峰、叶莉，该房屋面积为122.88平方米，房屋总价为39万元，约定丁新峰、叶莉一次性支付房款38.5万元，房产证过户后支付余款5千元，乙方负担办理安置房房产证的所有费用，甲方不得因房价变化而违约，必须配合乙方过户，如一方违约，违约金为房屋总价的3倍，合同中双方承诺涉案房屋和一个独立车库归乙方所有。后丁新峰、叶莉已经按约支付了房款中的38.5万元。
另查明：丁炳中于2017年10月16日领取了涉案房屋的房产证，所有权人为丁炳中。王云月在涉案房屋上设立了79万元的抵押权，债务履行期间为2017年1月17日至2019年1月17日。2017年6月29日，徐州贾汪区法院查封了涉案房屋。2017年9月8日，本院因案号为（2017）苏0211民初4915号另一个案件查封涉案房屋。本院应丁新峰、叶莉申请查封涉案房屋为第三顺位的轮后查封。庭审中，本院就涉案房屋现有状况对丁新峰、叶莉进行了释明是否变更诉请，丁新峰、叶莉仍坚持诉讼请求。
以上事实，有房屋买卖协议书、收条、房屋登记簿证明等证据及当事人陈述相印证。
本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。丁新峰和丁炳中、朱静华以签订房屋买卖合同的形式承诺了要约，达成了一致的意思表示，该合同自成立时生效。本案中，丁炳中、朱静华经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。本院根据丁新峰、叶莉提供的证据进行裁判。本案合同签订在抵押权设立之前，根据以上证据本院审查该合同不损害国家利益和社会公共利益，叶莉并不是合同签订的相对方，故本院认定丁新峰和丁炳中、朱静华于2016年12月6日签订的关于仙河苑433-301室房屋的《房屋买卖协议书》合法有效。
事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，涉案房屋在因本案被查封前已经设立了抵押权和两个查封，丁新峰、叶莉既未经抵押权人同意，也未代为清偿债务消灭抵押权，故涉案房屋不能过户到丁新峰名下。两原告经本院释明后仍不变更诉请，本院驳回其要求过户的诉讼请求。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现涉案房屋继续履行过户到两原告的诉请因事实上履行不能而无法继续履行。不动产权属证书上登记所有人仍是丁炳中。丁新峰所签订合同虽合法有效，但因未能过户登记，不能产生对抗第三人的物权效力。故丁新峰、叶莉要求确认涉案房屋归两原告所有的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二十五条、第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》
第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁新峰和丁炳中、朱静华于2016年12月6日签订的关于仙河苑433-301室房屋的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、驳回丁新峰、叶莉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元，由丁炳中、朱静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国物权法》：
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执991号
申请执行人：黄超甫，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人黄超甫与被执行人王煌借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0124民初151号民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款500000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋、股权等财产，现正在处置中，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下�情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1419号
罪犯毛某伟，男，1990年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗增法刑初字第158号刑事判决，以被告人毛某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）穗中法刑二终字第351号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年7月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯毛某伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某伟予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00514号
上诉人（原审原告）：凡祖亮。
被上诉人（原审被告）：乔梅花。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
上诉人凡祖亮因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2006年1月6日，凡祖亮与乔梅花经人介绍恋爱相识。同年1月16日，凡祖亮与乔梅花举行结婚仪式，后补办结婚证。2010年4月25日，乔梅花生育一女取名凡子情。凡祖亮与乔梅花婚后感情尚好，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2011年6月份，两人生气后，乔梅花一直在娘家居住，至今未归。2012年10月份，凡祖亮曾向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准离婚。2013年6月17日，凡祖亮以夫妻感情完全破裂为由，再次提起诉讼，要求与乔梅花离婚。
原审法院认为：凡祖亮与乔梅花自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。凡祖亮要求与乔梅花离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许凡祖亮与乔梅花离婚。案件受理费300元，由凡祖亮负担。
宣判后，凡祖亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，其上诉理由为：其与乔梅花感情确已破裂，应判决离婚；婚生女凡子情应由其抚养。
乔梅花辩称：夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。
本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：凡祖亮与乔梅花夫妻感情是否确已破裂，应否离婚。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应综合考量。凡祖亮与乔梅花婚后感情较好，并无原则性矛盾，双方仅因生活琐事产生纠纷，只要双方互谅互让，共同维系家庭和谐稳定，是能够和好的。凡祖亮上诉称其与乔梅花夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由凡祖亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3465号
原告：嵇双翔，男，1993年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡同生网信息科技有限公司，住所地无锡市建筑西路599号-1幢九层920。
法定代表人：张庆根，该公司总经理。
原告嵇双翔与被告无锡同生网信息科技有限公司(以下简称同生网公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇双翔到庭参加诉讼，被告同生网公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告嵇双翔诉称：2016年11月24日，其入职同生网公司从事软件开发工作，双方订立了劳动合同。工作期间，同生网公司拖欠其工资未支付。现请求同生网公司立即支付拖欠的工资9787.32元(2017年1月至2月14日期间按7000元/月计算)、经济赔偿金10000元。庭审中，嵇双翔放弃要求同生网公司支付经济赔偿金10000元的诉讼请求。
被告同生网公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月24日，嵇双翔与同生网公司签订试用期员工劳动合同，约定试用期至2017年1月24日，岗位为安卓工程师，实行标准工时制，试用期工资7000元/月，试用期满后工资10000元/月。工作期间，同生网公司已于2016年12月15日支付嵇双翔11月工资1318.6元、2017年1月16日支付12月工资1070.69元和4000元。
2017年5月26日，嵇双翔向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同生网公司支付拖欠的工资及赔偿金。2017年5月26日，仲裁委作出锡滨劳人仲不字（2017）第77号不予受理通知书。嵇双翔遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，嵇双翔向本院陈述：2016年11月24日，我通过网上招聘至被告公司上班，当时双方约定试用期7000元/月，试用期满后10000元/月，岗位为软件开发，每周上5天班，标准工时制，加班另算加班费。试用期满后我要求签正式劳动合同，并且告知被告要么签合同，要么我走人。被告说你先把手上的事情做完，看你表现之后再转正。2017年2月14日我向被告提出已经拖了我一个星期了，问到底能否帮我转正，被告仍推脱以后再说，我明确告知做不下去只能走人。第二天我到被告处交接，被告跟我说你不用过来上班了，我就走了。之后未再到被告处上班。对于2017年1月-2月14日工资9787.32元，是由同生网公司负责管理人算好后让我签字确认的，但签字的东西没有给我。
上述事实，有试用期员工劳动合同、不予受理通知书、微信截图、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。
本案中，嵇双翔为证明同生网公司未支付的事实，提供了试用期员工劳动合同、微信截图等证据。因此，同生网公司应当支付嵇双翔工资。对于拖欠的工资，嵇双翔均要求按照7000元/月计算，2017年1月7000元、2月1日-14日3267元，共计10267元，而嵇双翔仅主张9787.32元在合理范围，本院予以确认。
同生网公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡同生网信息科技有限公司应于本判决生效后立即支付原告嵇双翔工资9787.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费900元，共计910元由被告无锡同生网信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李正晖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 保丽军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条文
《江苏省工资支付条例》：
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督138号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：王雷，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计340.9元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计524.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王雷应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费340.9元及违约金184.09元，共计524.99元。
申请费20元，由被申请人王雷承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李 雪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第244号
申请执行人：蒋述华，女，汉族，生于1973年10月5日。
被执行人：昝建林，男，汉族，生于1963年2月11日。
被执行人：高健，男，汉族，生于1979年8月25日。
被执行人：郝友宗，男，汉族，生于1969年10月8日。
被执行人：张咸丰，男，汉族，生于1964年9月30日。
被执行人：何远强，男，汉族，生于1966年2月28日。
本院在执行蒋述华与昝建林、高健、郝友宗、张咸丰、何远强买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已按协议内容部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾民初字第302-2号
原告冯建松。
被告沈金标。
被告范福琴。
本院在审理原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯建松撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2300元，由原告冯建松负担。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年二月十七日
代书 记员 章 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第248号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告叶哲。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告叶哲侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告叶哲达成和解为由，于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年九月十日
代书记员 郭靓斐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4461号
原告：淄博上泽环保设备有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇唐家村。
法定代表人：侯念群，经理。
委托代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博启源环保科技有限公司，住所地：临淄区齐城农业高新技术开发区齐民路北首。
法定代表人：张新宇，经理。
委托代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
原告淄博上泽环保设备有限公司诉被告淄博启源环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45970元；2.本案诉讼费用，保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商于2016年11月19日签订化工工程设备加工合同一份，约定由原告为被告制作淄博华梅化工有限公司工程设备，同时双方就总价款、付款方式、工程期限以及违约责任等进行了约定，合同签订后，原告如约履行了合同义务，因被告未按约定付款，形成诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方所持有的加工合同不一致，被告淄博启源环保科技有限公司认为，其持持有的合同主体为侯念群，而非淄博上泽化工设备有限公司，原告主体资格不适格，本院认为被告淄博启源环保科技有限公司主张理由成立，原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定：裁定如下：
驳回原告淄博上泽环保设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 马清清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1086号
原告赵坛，男，汉族，1941年3月1日生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告赵俊，女，汉族，1963年5月6日生。
被告李铁军，男，汉族，成年，住址同上。
原告赵坛诉被告赵俊、李铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵坛的委托代理人戴殿伟，被告赵俊到庭参加诉讼，被告李铁军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告以家中出事为由，分别于2013年9月8日、2013年10月2日二次向原告借款共计40000元，并承诺几天就还，后原告多次向被告催要，二被告相互推诿，不予偿还，为此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款40000元及逾期还款的利息，并承担诉讼费用。
被告赵俊辩称，欠款属实，但现在没有能力还款。
被告李铁军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
2013年9月8日、2013年10月2日借条两张，分别借款20000元，共计40000元。
经质证，被告赵俊对原告提交的证据的真实性无异议。
二被告在举证期间内未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据的真实性予以采信。
根据原、被告双方提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
被告赵俊在2013年9月8日、2013年10月2日二次共借原告现金40000元，并为原告出具借条二份，后原告向被告催要，被告以无钱推诿，借款被告一直未予偿还。
另查明，被告赵俊和被告李铁军系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，有被告赵俊给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告请求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，在庭审过程中原告放弃对利息的请求，视为原告对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊、李铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵坛借款四万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告赵俊、李铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年九月九日
书记员 张 于
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00088号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨磊，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。2006年1月因犯故意伤害罪被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处管制一年，2010年12月1日因犯敲诈勒索罪辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑一年，2011年8月25日因犯故意伤害罪被与前罪数罪并罚被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑9个月。因本案于2013年8月16日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，2013年8月30经辽宁省北镇市人民检察院批准由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨磊犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、谢博出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人杨磊购买了13354166000号手机卡，该卡购买前系郭某某持有，被告人杨磊手机卡运行后，收到中国银行发给郭某某的信用卡信息，据此被告人杨磊利用身份证码生成器，生成了郭某某的身份证信息，冒充郭某某给中国银行客服打电话，重置了信用卡密码并提高了信用额度，之后被告人杨磊利用该卡新开了一张虚拟银行卡，利用虚拟银行卡购买腾讯充值卡，到支付宝变现，共计透支人民币2万元。
又查明，2013年5月，被告人杨磊通过盗窃喻某某QQ邮箱，获取其在中国银行信用卡信息，企图盗刷其信用卡，喻某某收到中国银行短信提示，及时锁定该卡，被告人杨磊该次作案未遂。
被告人杨磊实施信用卡诈骗作案，骗得人民币2万元，均已挥霍。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨磊户籍证明，中国银行6227603426023540号信用卡交易信息，（2011）太刑初字第00069号刑事判决书复印件，释放证明，证人郭某某、喻某某证言，被告人杨磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨磊犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨磊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，确系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨磊当庭能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决生效时计算，判决前羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月16起至2014年7月15日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 张立伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹 洋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执292号
申请执行人：赵庆会。
被执行人：宁阳县东庄镇孔家庄村村民委员会。
本院在执行赵庆会与宁阳县东庄镇孔家庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
审判员 刘 强
审判员 李衍华
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 ＸＸ民
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第186号
原告马兴培，男，生于1975年9月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告苟元超，男，生于1976年8月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告马兴培诉被告苟元超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马兴培到庭参加了诉讼，被告苟元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴培诉称，2013年初，被告苟元超多次找到原告要求借款，并承诺按银行贷款利率支付利息。2013年3月4日被告苟元超在原告处借款人民币50000.00元，并给原告书写借条一张。尔后原告找被告索要借款，被告拒�偿还，并且躲避原告索债，原告为追索债务花费大量时间和费用，造成损失10000.00元。原告于2015年2月4日诉来本院请求判令被告苟元超归还借款本金50000.00元并按银行同期贷款利率支付利息；赔偿原告追索债权造成的损失10000.00元；承担本案诉讼费。
被告苟元超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述本院作如下分析认定：
1、原告的身份证复印件。举证目的用以证明原告的诉讼资格；
2、2013年3月4日，被告苟元超在原告处借款时，给原告书写的借条原件。用以证明被告苟元超向原告借款50000.00元的事实；
3、广元市昭化区丁家乡湖溪村村民委员会出具并经丁家乡人民政府盖章的证明。用以证明苟元超的身份信息和外出务工无法联系的事实。
上述证�客观、真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
被告苟元超未到庭，也未提交证据。
综合原告提交并经本院采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月被告苟元超因在河坝采沙资金紧缺，欲向朋友原告马兴培借款。2013年3月4日，被告苟元超在原告马兴培处借得人民币50000.00元，借款后，被告苟元超当即给原告马兴培出具借条一张，借条载明“今借到马兴培现金50000.00元，大写（伍万元整）”。借款人苟元超在借据上捺手印。借款时原、被告口头约定被告使用几个月后归还，但未在借据上载明使用和归还时间。借据上也未载明被告使用期间按银行贷款利率支付利息。尔后，原告找被告归还借款，被告因种种原因未归还。原告于2015年2月4日向本院起诉，主张债权。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事行为客观�真实、合法，债权、债务关系明确。被告应按借据上载明的借款数额归还借款。被告在借款借据上未约定借款使用期限和归还日期，原告有权随时主张债权。原告诉称的在借款时双方约定按银行贷款利率计息，但借据上未明确约定，视为民间无息借贷。借据上虽未约定支付借款利息，但从原告主张权利之日起至偿清之日，被告应按银行贷款利率支付借款的资金利息。原告请求判决被告赔偿追索债权造成的损失10000.00元，在庭审中未能举出追索债权造成损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟元超在本判决生效后十日内归还在�告马兴培借款人民币50000.00元，并从2015年2月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息，利随本清；
二、驳回原告马兴培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告苟元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何仕永
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 袁泽文
二〇一五年六月九日
书 记 员 阳 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执688号
申请执行人魏明金，男，1974年11月18日生，汉族，重庆宏愿律师事务所律师，住重庆市巫山县。
被执行人王东，男，1980年8月28日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
被执行人邓芳，女，1982年7月13日生，汉族，巫山县中医院职工，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人魏明金与被执行人邓芳、王小洪民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3224号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓芳、王小洪逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人魏明金向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓芳、王小洪的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、股权等财产情况；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院于2017年8月9日决定对邓芳其司法拘留十五日并执行。5、本院在执行过程中未查找到王东的下落。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、拘留决定书、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执688号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执688号申请执行人魏明金，男，1974年11月18日生，汉族，重庆宏愿律师事务所律师，住重庆市巫山县。被执行人王东，男，1980年8月28日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被执行人邓芳，女，1982年7月13日生，汉族，巫山县中医院职工，住重庆市巫山县。本院在执行申请人魏明金与被执行人邓芳、王小洪民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3224号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓芳、王小洪逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人魏明金向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓芳、王小洪的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、股权等财产情况；2、本院到巫山县房地产管理所查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院于2017年8月9日决定对邓芳其司法拘留十五日并执行。5、本院在执行过程中未查找到王东的下落。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、拘留决定书、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执688号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十四日书 记 员  叶 欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异69号
案外人：冯延波，男，1954年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王青山，男，1968年6月8日出生，汉族，住博山区。
案外人：孙丽华，女，1968年10月11日出生，汉族，住博山区。
本院在执行冯延波与王青山民间借贷纠纷一案中，案外人孙丽华于2017年12月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙丽华称，案外人与被执行人王青山系夫妻，但早已名存实亡，被执行人王青山在外借钱、开公司，甚至冒用案外人之名开公司发展业务，这一切都没有告知案外人，案外人自始至终都不知情。其次，本案申请执行人冯延波非合法的民间借贷债权人，所谓的诉讼和证据是申请执行人与被执行人合谋为之，是子虚乌有的假案，没有真实存在债权债务，目的很明确，为了侵吞案外人的财产。因此，为维护案外人的合法权益，特向法院申请依法处理。
案外人提供证据如下：收到条十份。
本院查明，冯延波与王青山民间借贷纠纷一案，冯延波以王青山及其配偶孙丽华为被告诉至本院。审理过程中，冯延波撤回对孙丽华的起诉。经本院主持调解，冯延波与王青山自愿达成协议，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁0304民初1326号民事调解书，调解书内容为：“……一、被告王青山欠原告冯延波借款本金157000.00元、利息15700.00元，合计172700.00元，此款被告于2017年6月30日前归还20000.00元，于2017年9月30日前归还30000.00元，于2017年11月30日归还20000.00元，于2018年1月31日前归还50000.00元，于2018年5月31日前归还52700.00元；二、如被告王青山未按上述约定付款，原告冯延波有权对剩余款项一并申请执行。……”王青山未按调解书内容履行还款义务，冯延波向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人王青山与案外人孙丽华仍为夫妻关系，两人于1996年3月22日登记结婚。本院于2017年11月21日冻结案外人孙丽华名下账户21×××78、21×××52中的银行存款共计106136.16元，并于2017年11月22日查封产权人为案外人孙丽华、共有人为被执行人王青山的坐落于博山区峨嵋山东路4号（产权证号：05-00150**）的房产一套。
本院认为，根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人孙丽华与被执行人王青山系夫妻关系，案外人孙丽华涉案账户中的收入发生在其与被执行人王青山婚姻关系存续期间，系共同财产，本院可以依法冻结。坐落于博山区峨嵋山东路4号（产权证号：05-00150**）的房产系案外人孙丽华与被执行人王青山共有，本院可以依法查封。案外人孙丽华称对被执行人王青山的借贷事实不知情及申请执行人冯延波与被执行人王青山之间不存在真实的借贷关系，不属于执行异议审查范围。因此，案外人孙丽华要求解除对其银行账户的冻结并解除对其名下与被执行人共有房产的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙丽华的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第161号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月28日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日14时53分左右，被告人王某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶悬挂二轮摩托车从琼海市灵文加线往南上村方向行驶，行经塔洋镇联先小学路段时，适遇罗某驾驶的小轿车从对向直行而至，由于双方相遇不按规定会车，致使两车发生碰撞，结果造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经对被告人王某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为88.5mg／l00m1。经琼海公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定，王某承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书，证人符某某的证言，被害人罗某的陈述，公安机关的现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书，二、三轮机动车安全技术检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚；但被告人王某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年六月十七日
书记员 彭玲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第161号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月28日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日14时53分左右，被告人王某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶悬挂琼CX**号二轮摩托车从琼海市灵文加线往南上村方向行驶，行经塔洋镇联先小学路段时，适遇罗某驾驶的琼CX**号小轿车从对向直行而至，由于双方相遇不按规定会车，致使两车发生碰撞，结果造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经对被告人王某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为88.5mg／l00m1。经琼海公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书认定，王某承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书，证人符某某的证言，被害人罗某的陈述，公安机关的现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书，二、三轮机动车安全技术检验报告，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚；但被告人王某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年六月十七日
书记员 彭玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3396号
原告厦门方成物业管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路一号楼305，组织机构代码55624947-7。
法定代表人叶长德，执行董事。
委托代理人刘欣，福建理海律师事务所律师。
委托代理人王慧智，福建理海律师事务所律师。
被告厦门广大贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村锦东路76号，组织机构代码：57503103-5。
法定代表人林延弟，总经理。
本院在审理原告厦门方成物业管理有限公司与被告厦门广大贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门方成物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门方成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门方成物业管理有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执596号
申请执行人郑道蕊。
被执行人十堰富乐投资管理有限公司。住所地：十堰市阳光大都会广场商务公寓楼18号楼1号。
法定代表人：林俊，该公司负责人。
本院在执行申请执行人郑道蕊与被执行人十堰富乐投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂茅箭民二初字第01458号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1308号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司法律顾问。
被告范德海，出生年月日不详。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告范德海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 纪凡昌
二〇一七年十二月五日
书记员 郭志杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢42号
申请执行人：胡敬学，男，1984年8月02日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨会勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人胡敬学与杨会勇民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年08月13日作出的（2014）博民初字第963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院2014）博民初字第963号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵海峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00072号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市城乡规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：万国庆，局长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王健，黄山市城乡规划局工作人员。
原告吴丽蓉诉被告黄山市城乡规划局政府信息公开答复一案，本院于2015年5月12日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 王 柏 松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 应 辰 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00104号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人胡红国，农村居民。
被执行人雷红波，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人胡红国、雷红波决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x782号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人胡红国、雷红波于2014年8月24日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月4日对胡红国、雷红波作出了“长春华计生征决（2014）x782号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡红国、雷红波在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人胡红国、雷红波收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第12号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x782号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡红国、雷红波在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x782号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年五月五日
书记员 左亚平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初771号
原告李健民，男，汉族，1990年2月19日生，现住大安市。
被告苏强，男，汉族，1988年5月24日生，现住大安市。
本院在审理原告李健民诉被告苏强民间借贷纠纷一案中，原告李健民于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告、被告庭外达成协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李健民撤诉。
案件受理费650.00元，由原告李健民负担。
审判长 刘遇忠
审判员 王 立 秋
审判员刘伟光
二〇一八年六月四日
书记员 杨 汇 铭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2034号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（原江苏三一工程设备有限公司，以下简称三翼公司），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，三翼公司董事长。
委托代理人彭力士、李国文，三翼公司职员。
被执行人卞祖婕，女，1988年7月17日生，汉族。
被执行人陈浩，男，1988年8月1日生，汉族。
原告三翼公司诉被告卞祖婕、陈浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）江宁禄民初字第45号民事判决书，依上述民事判决书：一、卞祖婕、陈浩欠三翼公司赔偿款1700000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由卞祖婕、陈浩负担。上述民事判决书于2015年3月4日发生法律效力，逾期，卞祖婕、陈浩未按民事判决书履行，三翼公司向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现卞祖婕、陈浩有可供执行的财产。
本院向申请执行人三翼公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知三翼公司，要求其向本院提供被执行人卞祖婕、陈浩的其他财产线索。三翼公司明确表示暂无法提供卞祖婕、陈浩的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人三翼公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卞祖婕、陈浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对卞祖婕、陈浩的财产进行了调查，未发现卞祖婕、陈浩有可供执行的财产，三翼公司亦未能提供卞祖婕、陈浩的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月六日
见习书记员 郑敬巧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执235号
申请执行人罗某，女。
被执行人贵州某公司。
申请执行人罗某申请执行被执行人贵州某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初3580号民事调解书，依法向被执行人罗某给付购房款245500元及利息、负担案件受理费2795元。但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人贵州某公司在中国农业银行股份有限公司黔西县支行（账号为23818001040010852）有存款978641.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州某公司在中国农业银行股份有限公司黔西县支行的23818001040010852账号的存款300163元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡 兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2954号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人滕正合
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人滕正合诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1263号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘治林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘治林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘治林在宁津县农村信用合作联社大曹信用社9141020000101XXXXX7562账户存款4886.05元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1551号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇五居。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：任续兴，男，1954年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告任续兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告任续兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费100.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月期间，被告名下使用的047006701737联通号码拖欠话费100.17元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告任续兴未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费100.17元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任续兴于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费100.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告任续兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 冀 超