wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初288号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人方某某，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区；曾因犯强迫交易罪，于2002年9月6日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯赌博罪、非法买卖枪支罪，于2007年3月5日被本院判处有期徒刑四年六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月；还因犯故意伤害罪，于2013年12月18日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月22日刑满被释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年6月下旬的一天15时许，被告人方某某在株洲市芦淞区家润多B座2328号房间，以200元价格卖给罗某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，每粒净重0.09克）、约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月2日7时许，被告人方某某在株洲市荷塘区红旗路途锐酒店“华西宾馆”门口的路边，以400元价格卖给黄某某5粒甲基苯丙胺片剂（每粒净重0.09克）、约1克甲基苯丙胺。
2016年7月5日下午15时许，被告人在株洲市芦淞区家润多B座10楼楼梯间欲再次贩卖毒品给黄某某时，被民警当场抓获，并当场从其身上搜出一大包五小包白色晶状物质共计16.22克，搜出红色片剂二十余粒共计2.2克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人处查获的红色片剂和白色晶状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人共计贩卖甲基苯丙胺共计21.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录及照片、毒品疑似物当面称量记录、扣押决定书、扣押物品清单及毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]150号物证检验报告”、户籍信息资料、破案经过、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法刑初字第253号刑事判决书释放证明书、证人罗某、黄某某的证言及被告人方某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且在犯贩卖毒品罪后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方某某还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人方某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。对公安机关扣押的毒品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2025年7月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人方某某犯罪所得赃款人民币六百元，予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（白色晶状物）十六点二二克、甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂）二点二克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 赵平和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第5020号
原告孙印。
被告谭宝树。
原告孙印与被告谭宝树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙印到庭参加诉讼，被告谭宝树经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙印诉称，2013年12月28日，被告谭宝树向我借款人民币56000.00元，我多次索要，被告未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款56000.00元，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告谭宝树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年12月28日，被告谭宝树分两次向原告孙印借款人民币56000.00元，并出具借据一张，未约定还款期限及利息。原告多次索要，被告未偿还。
以上事实有原告的起诉陈述及原告其向法庭提交的借据一张予以证实。
本院认为，被告谭宝树向原告孙印借款本金人民币56000.00元的事实存在，有原告向法庭出具的借据予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告谭宝树偿还原告孙印借款本金人民币56000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1200.00元，公告费800.00元，由被告谭宝树承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董志强
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字1132号
上诉人（一审原告）苏建忠（又名苏三如），男，汉族，1958年4月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张秀萍，女，汉族，1963年5月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
上诉人苏建忠因与被上诉人张秀萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、代理审判员李颖杰组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人苏建忠及其委托代理人贾彬杰，被上诉人张秀萍及其委托代理人潘宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，苏建忠与张秀萍系同乡。张秀萍的朋友千美清曾因本案诉争的60000元给苏建忠出具借据，苏建忠诉至本院要求张秀萍偿还60000元及利息。
一审法院认为，借贷关系的成立必须具备两个条件，一是贷款人与借款人形成借款的共同意思表示，二是贷款人给付借款人相应款项，二者缺一不可。本案中，苏建忠申请证人奇伟光、刘俊财、杨英证明张秀萍向苏建忠借款60000元，三证人与苏建忠是同事，证人与苏建忠有利害关系，证人陈述与张秀萍不认识，不能明确肯定拿钱的是张秀萍且证人的作证过程有苏建忠将证明过程写好，证人签字捺印的内容，因此，证人证言不能客观真实的反映借款过程，对证人奇伟光、刘俊财、杨英的证言一审法院不予采信。证人千美清未出庭接受当事人质询，其证言的真实性不能确定，一审法院不予采信。苏建忠出示的电话录音也不能有效证明张秀萍与苏建忠有借贷关系。但苏建忠与张秀萍均认可案外人千美清曾给苏建忠出具借据一支，苏建忠拒绝出示该借据。苏建忠再无有效证据证明其与张秀萍有借贷关系，因此，苏建忠要求张秀萍偿还借款60000元及利息的请求一审法院不予支持。综上，一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏建忠的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取，由苏建忠负担。
一审判决宣判后，苏建忠不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1205号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还本金6万元及利息。事实与理由为：一审认定事实错误，被上诉人拿过上诉人现金6万元是事实。一审法律适用错误，借款合同以实际交付为准，被上诉人拿走上诉人6万元至今未还，应当判令其偿还该借款。
被上诉人张秀萍答辩认为，上诉人一审举证未能证明双方存在借贷关系，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。本案中上诉人与被上诉人之间并无借贷合意，所以借贷关系不能成立，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人为证明自己的上诉请求，向法庭提交：1、《借据》原件一支，证明实际借款人是张秀萍，千美清是证明人。被上诉人对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，称借据上张秀萍是证明人，不是借款人。本院认为，该证据形式合法，内容真实有效，予以采信。2、证人千美清出庭作证，证明他给上诉人出具过6万元的借据，但钱被被上诉人拿走了，被上诉人为实际借款人。被上诉人质证认为千美清的证言证明其与上诉人之间有借款合意，被上诉人只是将千美清引荐给了上诉人，被上诉人将钱拿走是为了替千美清归还其欠被上诉人妹妹张美秀的6万元借款。本院认为，千美清为借据上的借款人，其与本案存在利害关系，对千美清的证言不予采信。
本院经审理查明，上诉人苏建忠是被上诉人张秀萍的远房亲戚，千美清是被上诉人张秀萍的公司客户。千美清经被上诉人引荐，于2011年10月26日向上诉人出具6万元借据一支，约定利息3分，借款人为千美清，证明人为张秀萍。次日，被上诉人将6万元现金从上诉人处取走。借据出具后，千美清一直未向上诉人偿还欠款。
本院认为，民间借贷关系的形成，需要满足两个要件：一是形式要件，即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；二是实质要件，即款项的实际交付。千美清在本案中作为证人自认其向上诉人苏建忠借款初衷是为归还其所欠被上诉人张秀萍妹妹张美秀的6万元，其作为完全行为能力人，应当明白在借据上作为借款人签字后所应当承担的责任，故其向上诉人出具的借据表明其与上诉人之间存在借款的合意。千美清亦自认在该借据形成次日，被上诉人从上诉人处取走6万元现金后，被上诉人妹妹张美秀至今再未向其索要过6万元欠款，故本院认为被上诉人将本案6万元现金取走后归还了千美清对其妹妹张美秀的欠款。因此，千美清与上诉人之间的借款已实际交付，双方民间借贷关系成立。此外，在民间借贷关系中，证明人只是证明该借贷关系属实，并不负有其他义务，故本案中被上诉人在借据中作为证明人的签字，不能认定其为实际借款人，不负有对上诉人的还款义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
因上诉人未向原审法院提交原始借据导致认定事实部分不清，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人苏建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：驳回上诉，维持原判。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1945号
申请执行人：陈少刚，男，1956年3月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹培根，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王维玉，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈少刚与曹培根、王维玉合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初393号民事判决书向被执行人曹培根、王维玉发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人曹培根、王维玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1945号
申请执行人：陈少刚，男，1956年3月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹培根，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王维玉，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈少刚与曹培根、王维玉合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初393号民事判决书向被执行人曹培根、王维玉发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人曹培根、王维玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1945号申请执行人：陈少刚，男，1956年3月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹培根，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王维玉，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈少刚与曹培根、王维玉合同纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2016）皖1126民初393号民事判决书向被执行人曹培根、王维玉发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但其至今尚未履行，经查，被执行人曹培根、王维玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20434号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：胡芮，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告胡芮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告胡芮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告胡芮向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金56442.7元、分期手续费1433.08元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月25日利息10443.24元、滞纳金2884.27元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金及分期手续费的金额为固定数额，以后不再增加。
被告胡芮经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：胡芮。
申请时间：2013年1月23日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡IC信用卡。
信用卡卡号：53×××10。
利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户尚欠时告知为准。
所涉业务：1.购车分期付款业务：2014年4月23日，建行中山分行依据胡芮申请向其发放购车分期款项60000元，分36期还款，每期还款1666.67元。因胡芮连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2015年9月26日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。2.账单分期业务：2014年10月25日，建行中山分行依据胡芮申请向其发放账单分期款项24126元，分18期还款，每期还款1340.33元，每期手续费130.28元。因胡芮连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2015年9月26日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。
欠款情况：截至2016年7月25日，胡芮尚欠信用卡本金56442.7元、利息10443.24元、滞纳金2884.27元、分期手续费1433.08元，合计71203.29元。
本院认为，胡芮向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于胡芮欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且胡芮没有证据予以推翻，本院予以确认。胡芮使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。胡芮经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告胡芮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计71203.29元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，诉讼保全费732元，合计2312元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2312元），由被告胡芮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 刘芳宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何惠怡
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20434号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。被告：胡芮，女，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告胡芮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告胡芮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告胡芮向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金56442.7元、分期手续费1433.08元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月25日利息10443.24元、滞纳金2884.27元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金及分期手续费的金额为固定数额，以后不再增加。被告胡芮经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：胡芮。申请时间：2013年1月23日。信用卡种类：中国建设银行龙卡IC信用卡。信用卡卡号：53×××10。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户尚欠时告知为准。所涉业务：1.购车分期付款业务：2014年4月23日，建行中山分行依据胡芮申请向其发放购车分期款项60000元，分36期还款，每期还款1666.67元。因胡芮连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2015年9月26日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。2.账单分期业务：2014年10月25日，建行中山分行依据胡芮申请向其发放账单分期款项24126元，分18期还款，每期还款1340.33元，每期手续费130.28元。因胡芮连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2015年9月26日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。欠款情况：截至2016年7月25日，胡芮尚欠信用卡本金56442.7元、利息10443.24元、滞纳金2884.27元、分期手续费1433.08元，合计71203.29元。本院认为，胡芮向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于胡芮欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且胡芮没有证据予以推翻，本院予以确认。胡芮使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。胡芮经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告胡芮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计71203.29元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，诉讼保全费732元，合计2312元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2312元），由被告胡芮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘芳宇二〇一七年三月十七日书 记 员  何惠怡熊颀
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异11号
异议人高秀华，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化东路***号。
法定代表人王海峰，该行行长。
被执行人商丘市卓盛商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区与香君路交叉口向西50米路南。
法定代表人刘忠新，该公司经理。
被执行人高桂荣，女，1954年4月14日出生，汉族，住商丘市梁园区平台镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市卓盛商贸有限公司、高桂荣金融借款合同纠纷一案中，案外人高秀华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高秀华称：长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）是我个人财产，因为高桂荣和刘让领（两人是夫妻关系）已将房产卖给我，2007年11月1日签订有商品房买卖合同，房款已交给高桂荣和刘让领，并出具有交纳房款的收据，房产也已交付我使用至今，后在我不知情的情况下，开发商用我购买的房子抵押贷款，请求法院对上述事实进行审查，依法撤销对该房产的查封，并对该房产不予执行。案外人向本院提交了相关证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案查封的长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）登记在被执行人高桂荣名下，因此，本院查封、拍卖被执行人高桂荣名下的长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）于法有据，案外人高秀华请求本院对上述房产不予执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高秀华的异议。
案外人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋 潇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第820号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张国兴，男。
本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第116号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国兴处罚金人民币7000元，本院于2015年8月21日立案执行。经查，被执行人张国兴已于2014年12月23日向本院缴纳罚金人民币7000元，本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第820号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 梁颖彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00104-4号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村村民委员会，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村。
法定代表人凌小平，该村民委员会主任。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村村民委员会非法占地纠纷一案，本院（2014）徒非诉行审字第00109号民事裁定书和镇江市国土资源局镇国土资监处徒（2013）162行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：除被执行人应退还非法占用的土地外，限期拆除在非法占用的1169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的4627平方米新建的建筑物和其他设施外，还对镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村村民委员会罚款92020元。因被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区蒲圩村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。被执行人已主动交纳了1000元，尚未执行到位91020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒非诉行审字第00109号民事裁定书和镇江市国土资源局镇国土资监处徒（2013）162行政处罚决定书中罚款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋承龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2424号
罪犯于华臻，现在河北省女子监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年8月5日作出（2013）辛刑初字第00110号刑事判决，以被告人于华臻犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十七万元。本院于2013年9�9日作出（2013）石刑终字第00351号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于华臻自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯于华臻在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于华臻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于华臻减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2016年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第594号
罪犯吴才兵，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省王武监狱服刑。
2012年2月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吴才兵犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴才兵能认罪服法，服从管教，在2012年5月至2013年4月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯吴才兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴才兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴才兵的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰铁中执字第6-2号
申请执行人马维渊。
委托代理人鲍璘，甘肃英之剑律师事务所律师。
申请执行人马梅玲。
委托代理人鲍璘，甘肃英之剑律师事务所律师。
申请执行人沈琪。
申请执行人徐斌。
申请执行人顾可伟。
被执行人兰州天力房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区武都路666号。
法定代表人巩宁，该公司董事长。
马维渊、马梅玲、沈琪、徐斌、顾可伟与兰州天力房地产开发有限责任公司案外人异议之诉一案，申请人依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院(2012)甘民一初字第2号民事判决书于2013年4月19日向甘肃省高级人民法院申请执行,甘肃省高级人民法院于2013年9月5日指定我院执行，我院于2013年9月24日立案执行。执行过程中，我院多次与兰州市房地产交易中心、兰州市地税局等部门协商、沟通，兰州房地产交易中心于2016年6月14日为五名申请执行人办理了房产所有权证。6月22日，五名申请执行人一致同意放弃对因被执行人迟延办证所造成的违约金及利息损失的执行请求。至此，甘肃省高级人民法院（2012）甘民一初字第2号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2012）甘民一初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 王献青
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 婧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1628号
申请执行人胡素珍
被执行人钟巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01628号，依法向被执行人钟巧发出执行通知书，责令被执行人钟巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟巧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50839元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1628号申请执行人：胡素珍，女，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。法定代表人：钟巧，董事长。本院在执行申请执行人胡素珍与被执行人盛云飞、钟巧、浙江中亚木业有限公司民间借贷纠纷一案中，到位标的12320元，被执行人尚欠借款本金38879元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5068号
原告：田家桂，女，1954年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：侯伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司，住所地山东省泰安市长城路天龙国际大厦A座704室。
法定代表人：侯伟。
本院在审理原告田家桂与被告侯伟、泰安瑞东企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田家桂于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家桂的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田家桂撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 彭夙
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭嫚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1045号
原告：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：方礼坪，男，1969年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告：吴玮风，男，1969年9月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈志强与被告方礼坪、吴玮风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方礼坪、吴玮风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方礼坪、吴玮风偿还原告借款180000元及其自2017年3月7日起至还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告方礼坪、吴玮风因家庭共同生活、家庭经济发展的需要于2017年3月7日向原告借款180000元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。方礼坪、吴玮风共同出具借条一份交给原告收执。事后，被告方礼坪、吴玮风缺乏还款诚意。
方礼坪、吴玮风未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，方礼坪、吴玮风于2017年3月7日共同向陈志强借款人民币现金180000元，并出具借条一份交由陈志强收执，借款双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。方礼坪、吴玮风分别在借条的借款人处签名、捺印。陈志强委托诉讼代理人在庭审中称，方礼坪、吴玮风借款后本息分文未还。
以上事实有陈志强提供的由方礼坪、吴玮风共同签名、捺印的借条原件一张及陈志强委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，方礼坪、吴玮风既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈志强提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈志强提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈志强要求方礼坪、吴玮风偿还借款，予以支持。陈志强主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。方礼坪、吴玮风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
方礼坪、吴玮风应于本判决生效之日起10日内偿还给陈志强借款180000元及其从2017年3月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，减半收取2324元，由方礼坪、吴玮风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年五月十日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3197号
罪犯胡某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）恩州中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人胡某不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月25日作出（2003）鄂刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2009年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年11月23日起至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5563号
原告：张福存，男，1957年2月11日出生。
委托诉讼代理人：张福全（原告张福存之兄），1954年8月出生。
委托诉讼代理人：陈万利，男，1954年10月出生。
被告：张福山，男，1963年3月15日出生。
原告张福存与被告张福山排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福存及其诉讼代理人张福全、陈万利，被告张福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福存向本院提出诉讼请求：1.张福山将距离张福存居住院落北正房后墙东侧及东院墙60公分以内的水泥道路拆除，为张福存留出60公分的滴水通道；2.张福山将其栽种在张福存居住院落东侧菜园内的一棵杏树和一棵香椿树移除；3.张福山不得从张福存居住院落的东侧通行；4.张福山将位于张福存居住院落东侧主街道东侧约10平方米的菜园子归还张福存；5.案件受理费由张福山承担。事实和理由：张福存与张福山系x村前后院邻居，张福存居前院，张福山居后院；张福山于2015年私自在张福存居住院落的北正房后墙东侧及东院墙处垒建水泥道路，其高度已与张福存居住院落的东院墙半墙齐高，且未留出60公分的滴水，导致张福存的北正房后墙出现潮湿情况，且居住院落的东院墙出现裂缝，故要求张福山拆除60公分的水泥道路；张福山于1996年至1998年期间，在张福存居住院落东侧的菜园内里栽种了一棵杏树和一棵香椿树，该菜园在张福存的宅基地或自留地范围内，故张福山应将树木移除，同时张福山还将张福存居住院落东侧主街道东侧一个约10平方米的菜园占为己有，该菜园用地虽属于集体所有，但菜园系张福存用土垫起，现由张福山实际使用，故要求其予以返还；张福山向南通行的道路亦严重侵犯了张福存的财产权益，故诉至法院。
张福山辩称，双方的居住关系属实，但不同意张福存的诉讼请求；首先张福山于2014年垒建水泥道路时已经为张福存的北正房后墙留出了排水通道，其要求拆除的部分虽与张福存居住院落的东院墙相邻，但院墙本身并不需要留出滴水位置，且张福山已在水泥道路下方留出了排水通道；张福存居住院落的东院墙在张福山垒建水泥道路之前就曾坍塌过，与张福山建设水泥道路并无关系；其次，张福存要求移除的一棵杏树和一棵香椿树确系张福山于2006年栽种，但两棵树木所在的菜园以及主街道东侧约10平方米的菜园均属于集体所有，并不在张福存的宅基地范围内，故不同意移除树木，返还菜园；张福山从院门向南通行的水泥道路亦归集体所有，张福山有通行权利，故不同意改道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实主要包括：一是张福存居住院落东侧的水泥道路以及菜园是否在张福存的宅基地范围内或者是否属于其自留地；二是张福山自院门向南通行的水泥道路是否对张福存居住院落的北正房后墙及东院墙造成妨害。对于第一个争议事实，张福存在第一次庭审中主张上述水泥道路及菜园在其宅基地范围内，但未提交相应证据予以证明；在第二次庭审中张福存主张上述水泥道路及菜园系案外人张×的自留地范围，1994年其从张×处购买现居住院落时一并购买了院落东侧的自留地，但因疏忽未载入买卖房契约；为证明其主张，其申请证人张×到庭作证，张×陈述称其于1994年将院落卖给张福存时，包括院落东侧通行道路及菜园在内的一块倒三角土地为其自留地，对该陈述其未提交相应证据予以证明。关于自留地的争议事实，本院依法向北京市密云区x镇x村工作人员进行了了解，证实村内自留地并无登记备案手续，且根据村内规划图显示，在张福存居住院落的北侧和东侧均有通行道路，故根据现有证据，无法认定张福存居住院落东侧的水泥道路以及菜园在其宅基地范围内或属于其自留地。对于第二个争议事实，张福存主张其北正房后墙出现潮湿情况及东院墙出现裂痕均系张福山垒建水泥道路所致，根据现场勘查情况，在张福存居住院落的北正房后墙处留有滴水通道，且在其居住院落北正房后墙东侧的水泥道路下有张福山铺设的排水通道，故根据现有证据，并结合张福存的居住院落自1994年购得后无任何翻建，无法认定张福存北正房后墙潮湿及东院墙的裂痕系张福山垒建水泥道路所致。
经本院现场勘查：在张福存与张福山居住院落之间有一条通道，南北长约2.21米；张福山在该通道内及院门向南方向垒建了水泥道路，但在张福存北正房后墙处留有一处长约16.7米、深约1.17米、东侧宽约0.75米、西侧宽约0.95米的滴水通道；张福存在其居住院落的北正房后墙北侧建有散水，该散水南北向长约0.3米、高约0.3米；在水泥道路下方有张福山设置的排水通道，该排水通道的北侧与张福存北正房后墙处的滴水通道相通，北侧入口为拱形，南北向宽约0.43米、高约0.4米，北侧入口的南端距离张福存的北正房后墙约0.33米；该排水通道的南侧出口为长方形，东西向宽约0.31米，该出口的西端距离张福存居住院落的东山墙约0.2米；在张福存居住院落的东侧约2.62米处有一菜园，该菜园西侧长约10.2米，东侧长约12.7米，南侧宽约2.9米，在该菜园内栽种有杏树一棵、香椿树一棵；上述菜园的东侧为主街道，宽约4.9米，在主街道东侧有一菜园，西侧长约2.97米、东侧长约3.66米，北侧宽约4.4米、南侧宽约3.3米；经现场勘查，张福存居住院落的北正房后墙确有潮湿痕迹，其居住院落的东山墙存在裂痕，紧贴其东山墙内侧有一棵树桩。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。本案中，张福存主张张福山垒建的水泥道路造成其北正房墙体潮湿及东院墙出现裂痕，要求张福山将距离张福存居住院落北正房后墙东侧及东院墙60公分以内的水泥道路拆除，经本院现场勘查，张福存居住院落的北正房后墙确有潮湿痕迹，且东院墙已有裂痕，但该墙体和房屋均在1994年张福存买房之前即已存在，且在现场勘查时发现紧贴其东院墙内侧有一棵树桩，另张福山垒建水泥通道时已在张福存居住院落北正房的后墙处留出滴水通道，且在水泥道路下方设置了排水管道，基本可以保证张福存北正房后墙雨水的正常排放，故根据现有证据，无法认定张福存居住院落北正房后墙的墙体潮湿及东院墙裂缝由张福山垒建水泥道路所致，故对其要求张福山拆除60公分以内水泥道路的诉讼请求，本院不予支持。对于张福存要求张福山将其居住院落东侧菜园内的树木移除并将主街道东侧的菜园予以返还的诉讼请求，因张福存未提供充分有效的证据证明其对上述两个菜园享有合法权利，故其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于张福存要求张福山不得从其居住院落东侧通行的诉讼请求，因张福存并未提供充分有效的证据证明其居住院落东侧地块属于其宅基地或者自留地，且根据村内规划图显示，在张福存居住院落的北侧和东侧均有通行道路，故对于张福存关于禁止张福山从其居住院落东侧通行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张福存的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张福存负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑秋月
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1211号
原告开封大鲸供水设备有限公司
组织机构代码55161360－4。
住所地开封经济开发区黄龙园区程寨村。
法定代表人丁雷，任经理。
被告陈川红，男，汉族，1975年12月2日生，住河南省商水县。
原告开封大鲸供水设备有限公司因与被告陈川红买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告开封大鲸供水设备有限公司的法定代表人丁雷到庭参加了诉讼，被告陈川红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封大鲸供水设备有限公司诉称，2013年，被告陈川红从原告开封大鲸供水设备有限公司处购买压力水罐，共计欠原告货款45000元，后经催要，支付了16000元。2013年9月1日，被告陈川红为原告出具欠条一张，欠货款29000元。故原告开封大鲸供水设备有限公司诉至法院，要求被告陈川红给付货款29000元。
被告陈川红未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告陈川红因购原告开封大鲸供水设备有限公司价值45000元的无塔供水设备，于2013年9月1日为原告开封大鲸供水设备有限公司出具欠条一张，欠条载明“今欠开封无塔供水共计45000元已付6000元，下欠39000元整。”，本案审理中，原告认可被告陈川红后又陆续支付20000元，现下欠19000元，至今未支付。
以上事实，有原告的陈述及提供的欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告开封大鲸无塔供水设备有限公司提供的证据能够证明被告陈川红欠其货款19000元的事实，故对原告开封大鲸无塔供水设备有限公司要求被告陈川红给付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈川红未到庭参加诉讼应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈川红于判决生效之日起十日内给付原告开封大鲸无塔供水设备有限公司货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈川红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张家棒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1211号
原告开封大鲸供水设备有限公司
住所地开封经济开发区黄龙园区程寨村。
法定代表人丁雷，任经理。
被告陈川红，男，汉族，1975年生。
原告开封大鲸供水设备有限公司因与被告陈川红买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告开封大鲸供水设备有限公司的法定代表人丁雷到庭参加了诉讼，被告陈川红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封大鲸供水设备有限公司诉称，2013年，被告陈川红从原告开封大鲸供水设备有限公司处购买压力水罐，共计欠原告货款45000元，后经催要，支付了16000元。2013年9月1日，被告陈川红为原告出具欠条一张，欠货款29000元。故原告开封大鲸供水设备有限公司诉至法院，要求被告陈川红给付货款29000元。
被告陈川红未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告陈川红因购原告开封大鲸供水设备有限公司价值45000元的无塔供水设备，于2013年9月1日为原告开封大鲸供水设备有限公司出具欠条一张，欠条载明“今欠开封无塔供水共计45000元已付6000元，下欠39000元整。”，本案审理中，原告认可被告陈川红后又陆续支付20000元，现下欠19000元，至今未支付。
以上事实，有原告的陈述及提供的欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告开封大鲸无塔供水设备有限公司提供的证据能够证明被告陈川红欠其货款19000元的事实，故对原告开封大鲸无塔供水设备有限公司要求被告陈川红给付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈川红未到庭参加诉讼应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈川红于判决生效之日起十日内给付原告开封大鲸无塔供水设备有限公司货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈川红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张家棒
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1211号原告胡锐玉，女，1992年4月4日生，汉族，宣威市人，住曲靖市宣威市。委托代理人杨偈，云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李正红，男，1982年10月18日生，汉族，祥云县人，住祥云县。第三人大理市海北建筑工程有限责任公司住所地：大理市经济开发区名食街**附**。本院在审理原告胡锐玉诉被告李正红、第三人大理市海北建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡锐玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1013元，由原告承担。审判员  姚弟文二〇一五年十月十二日书记员  杨加明
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第24-6号
申请人：青岛恒顺达电子有限公司
法定代表人：李易，总经理。
委托代理人：苗丽娜，青岛恒顺达电子有限公司职工。
被申请人：伟浩建设集团有限公司
法定代表人：许孝和，执行董事。
本院于2015年12月15日作出（2015）东开民保字第24-3号财产保全的裁定，查封了被申请人伟浩建设集团有限公司的银行存款279790.3元。现因被申请人主动偿还欠款，申请人要求解除保全申请。东营仲裁委员会于2015年12月17日将解除财产保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人伟浩建设集团有限公司在中国银行股份有限公司东营东城支行账户内的存款279790.3元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 源
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2070号
原告：刘玉平，男。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：郭志红，男。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号康泰大厦7楼。
法定代表人：于吉平，该公司总经理。
本院在审理原告刘玉平与被告郭志红、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年七月十日
书记员 曹月凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初3490号
原告：黄怡，女，1971年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区王家梁一队南三巷***号。
委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：韦鸿斌，男，1956年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路***号龙庭华清园*号楼*单元***号。
原告黄怡诉被告韦鸿斌合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员吕晓龙适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄怡及其委托代理人郑军，被告韦鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄怡向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告韦鸿斌履行承诺书的约定内容：支付补偿金3万元；2、判令被告支付员工在外租房费用4800元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月14日原被告达成一致意见，就乌市沙区仓房沟北路791号广益园小区3栋4号楼502室房屋过户被告名下，被告支付原告补偿金和租金6个月的费用，但被告为早日得到该房屋，采取虚假行为进行诉讼，并于2014年2月10日将上述房产过户到被告名下，依据承诺书的约定，被告至今未履行义务，请求法院判付上述请求。
韦鸿斌辩称，2013年8月14日签订的《承诺书》经生效的石河子市法院(2014)石民初字4210号民事判决书认定无效，《承诺书》已无法律效率，原告以无效的《承诺书》向被告主张权利，无事实和法律效率。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年8月14日签订了《承诺书》内容为：“2013年8月14日，黄怡将位于乌市沙区仓房沟北路791号广益园小区3栋5层4单元502室自己名下的房产证、产权证号：2013348754号亲手交到了韦鸿斌手中，今后黄怡与韦鸿斌就该套房子没有任何纠纷。该套房的所有权、支配权归韦鸿斌所有。黄怡不得再以任何方式向韦鸿斌主张该套房的权利。韦鸿斌于2013年9月10日前和黄怡一同到石河子建行将黄怡购买的一套楼房的按揭余款付清，同时给黄怡3万元补偿款……如果韦鸿斌提前卖房，黄怡必须同意搬离，由韦鸿斌协助黄怡在外租住房屋，房租费由韦鸿斌支付6个月……”现该房产已过户在韦鸿斌名下。
2014年10月27日，韦鸿斌将黄怡起诉至石河子市人民法院,请求撤销原告与黄怡之间的《换房协议书》及《承诺书》，确认黄怡名下石河子市北五路21小区28栋141号房屋所有权归原告所有。2015年4月13日，石河子市人民法院作出(2014)石民初字第4210号民事判决，认为蒋德胜为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路40号广益园小区3号楼4单元502号房屋所有权人，黄建冒充蒋德胜与黄怡办理假结婚证，通过法院离婚诉讼的方式将蒋德胜名下的房屋过户至黄怡名下并与原告交换，主观上具有规避法律的故意，构成以合法形式掩盖非法占有他人房屋的目的。故原告与黄怡签订的换房协议及承诺书应当认定为无效。原告要求撤销无效的合同，无事实和法律依据，故对原告要求撤销原告与黄怡签订的换房协议书及承诺书，并要求确认黄怡名下的石河子市北五路21小区28栋141号房屋所有权归原告所有的诉讼请求予以驳回。
2016年1月19日，韦鸿斌在本院诉蒋德胜、第三人黄怡房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）新0103民初839号民事判决书认定石河子市人民法院(2014)石民初字第4210号一案的判决书是在未经涉案房屋产权人蒋德胜确认的情况下，认定原告与黄怡签订的《换房协议书》及《承诺书》无效，但现在被告蒋德胜认可其与黄怡在2003年8月20日签订的《转让房屋协议》，亦认可黄怡对涉案房屋的处分权，属于裁判发生法律效力后，发生新事实的情况，据此，应认定原告与黄怡签订的《换房协议书》及《承诺书》属有效的合同。
以上事实有（2014）石民初字第4210号民事判决书、（2016）新0103民初839号民事判决书、承诺书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，双方签订的《承诺书》通过庭审，对真实性双方都认可，本案焦点是《承诺书》的效力问题。被告韦鸿斌以石河子的(2014)石民初字第4210号民事判决书认定《承诺书》无效为依据，否认《承诺书》的有效性；原告以（2016）新0103民初839号民事判决书依据确定了《承诺书》的效力；（2016）新0103民初839号民事判决书全面分析了石河子市人民法院认定《承诺书》无效的原因，石河子法院是在未经涉案房屋产权人蒋德胜确认的情况下，认定原告与黄怡签订的《换房协议书》及《承诺书》无效，但现在被告蒋德胜认可其与黄怡在2003年8月20日签订的《转让房屋协议》，亦认可黄怡对涉案房屋的处分权，属于裁判发生法律效力后，发生新事实的情况，据此，应认定原告与黄怡签订的《换房协议书》及《承诺书》属有效的合同。《承诺书》既然有效，双方就要认真履行，《承诺书》约定了韦鸿斌给黄怡3万元补偿金和6个月的房租就应该兑现。
综上所述原告黄怡要求被告韦鸿斌履行承诺书的约定内容：支付补偿金3万元并支付在外租房费用4800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、的规定，判决如下：
一、被告韦鸿斌支付原告黄怡补偿金3万元；
二、被告韦鸿斌支付原告黄怡租房费用4800元。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，由被告韦鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晓龙
二〇一六年八月五日
书记员 杨 墨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终42号
上诉人（原审原告）：黄道云，男，1951年9月19日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：陈瑞英，女，1952年4月4日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
上诉人黄道云因与被上诉人陈瑞英物权保护纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人黄道云未在本院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄道云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈志辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄秋丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终42号上诉人（原审原告）：黄道云，男，1951年9月19日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：陈瑞英，女，1952年4月4日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。上诉人黄道云因与被上诉人陈瑞英物权保护纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人黄道云未在本院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄道云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林国新审 判 员  李春敏代理审判员  陈志辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄秋丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2702号
原告包某某，男，1991年11月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告陈某某，女，1994年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑君，女，1971年10月31日出生，汉族，农民。
原告包某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年五月九日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人葛晓军，被告陈某某及其委托代理人李淑君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于二〇一四年九月二十四日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于二〇一五年四月八日生一女包某。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打骂，无法与其共同生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。离婚后，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；夫妻共同财产一辆轿车，价值20000.00元归原告所有。请求人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，答辩人同意原告的离婚请求，但婚生女包某由答辩人抚养，原告每月给付抚养费1000.00元。离婚后，车辆应归答辩人所有。另外，在分居期间，答辩人向他人借款10000.00元用于孩子看病和生活，故应由原告偿还。
经审理查明，原被告经人介绍相识于二〇一四年九月二十四日自愿登记结婚，婚后于二〇一五年四月八日生一女包某。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使无法共同生活，分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告亦同意离婚，但要求婚生女由被告抚养。
另查，原被告夫妻共同财产车辆，车辆所有权登记在原告名下，双方商定为价值20000.00元。另外，庭审中原告主张向案外人于雷借的20000.00元，并提供了汇款收据证明，被告对此不予认可，原告也未能提供其他证据佐证。
又查，庭审中被告主张向案外人借款10000.00元用于女儿医疗费及生活，并申请证人张宝义出庭证明。经询，证人张宝义证明被告父亲先后向其借款10000.00元，而非被告借款。
上述事实的认定依据有双方陈述及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽然自愿登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后性格不和经常发生争吵，且其矛盾日趋加深，双方长期分居生活，双方和好无望，准予离婚。离婚后，原被告婚生女无论哪一方抚养，不抚养一方也应承担抚养费。依据有关法律规定，2周岁以内子女由其母亲抚养为原则，故由被告抚养，原告应给付抚养费。双方争议的车辆所有权虽然登记人为原告，车辆所有权属于原被告共同所有。依据我国婚姻法有关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理，故双方争议车辆归被告所有，被告将车辆价款的一半归原告所有。另外，原告主张欠于雷债务20000.00元，庭审中虽然提供了汇款收据证明，但此款是否为债务被告并未认可，原告也未能提供其他证据佐证，并且此款也不能由原告主张权利，故对原告该项请求予以驳回。同时，被告庭审中主张的债务问题，证人张宝义出庭证明被告父亲先后向其借款10000.00元，而非被告借款，同理，此款也不能由被告主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告包某某与被告陈某某离婚；
原被告婚生女包某，二〇一五年四月八日出生，
由被告抚养，原告自二○一六年五年起，每月给付抚养费500.00元，给付至18周岁止。每年一月三十日前给付上半年抚养费3000.00元，每年七月三十日前给付下半年抚养费3000.00元。二○一六年五月至十二月止抚养费4000.00元，自判决生效后十日内给付。
三、原被告共同财产一辆车辆所有权归被告所有，被告给付原告车辆价款的一半给付原告10000.00元。此款自判决生效后十日内给付。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费150.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年六月二十八日
书记员 包春虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特220号
申请人：兰春球。
申请人：涂玲。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：刘京。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人兰春球、涂玲与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人兰春球、涂玲与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人兰春球、涂玲借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5976号
罪犯曹某平，男，1981年10月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月2日作出（2014）东二法刑初字第525号刑事判决，以被告人曹某平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹某平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、9月、10月嘉奖3次，获得2015年7月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某平予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终190号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文轩，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2010年被重庆市开州区公安局行政拘留15日；因殴打他人，于2017年3月14日被重庆市开州区公安局行政拘留12日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月21日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年1月13日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年2月23日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。同年3月3日经重庆市开州区人民法院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人朱文轩犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2017）渝0154刑初46号刑事判决。原审被告人朱文轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判经审理查明，李某1因怀疑之前在重庆市开州区汉丰街道“XXXXX”车行购买的轿车有质量问题，2016年7月10日10时许，便将贴有“XXXXX欺骗消费者”等标语的小车停放在车行门口，要求车行解决此事。11时许，被告人朱文轩与廖某1、徐某1等七八人到车行后强行扯掉李某1轿车上的标语，并与李某1发生抓打，被车行工作人员劝开。后朱文轩准备离开现场，见李某1又追上来，便打开停放在路边的小车后备箱，拿出一根木棒击打李某1的左手前臂、后脑勺等部位，致李某1当场倒地。被告人朱文轩打伤李某1后驾车逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人朱文轩取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、医学诊断证明书及病历资料、扣押物品清单、谅解书、行政处罚决定书、证人杨兴红、刘英等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人朱文轩的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、监控视频、手机视频等证据证实，足以认定。
重庆市开州区人民法院认为，被告人朱文轩的行为已构成故意伤害罪。朱文轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，后又当庭翻供，但在判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。朱文轩案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱文轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、没收查获的作案工具木棒一根（已由公安机关依法扣押）。
上诉人朱文轩及辩护人汪建平的上诉、辩护意见是，朱文轩有自首行为，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，被害人在本案中有过错，如果对上诉人判处监禁刑罚会使家庭陷入困难，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱文轩故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。朱文轩犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，虽然在一审庭审中当庭翻供，但在一审判决前又能如实供述，是自首，案发后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判对其予以从轻处罚，量刑适当。根据本案查明的事实，不能认为被害人在本案中有过错，朱文轩及辩护人提出被害人有过错的意见不能成立，不予采纳。朱文轩在因本案被取保候审期间又因殴打他人被公安机关决定行政拘留12日并处500元罚款，说明其人身危险性较大，不符合缓刑适用条件，对朱文轩及辩护人提出请求改判缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一七年五月十六日
书记员 张 青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第571号
申请执行人陈波，男，生于1972年6月3日，汉族。
申请执行人付惠，女，生于1968年11月2日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第804号陈波、付惠与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人陈波、付惠借款本金500000元及利息，并负担诉讼费4650元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1636号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州番禺商场，住所地广州市番禺区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot。
两被告共同委托代理人：徐钦焯，系锦江麦德龙现购自运有限公司广州番禺商场职员。
本院在审理原告邹士伟诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州番禺商场、锦江麦德龙现购自运有限公司消费性合同纠纷一案中，原告邹士伟于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹士伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费58元由原告邹士伟负担。
审判员 刘礼霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 向丹丹
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初1号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人韩鹏，男，1990年12月27日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，务农，住新河县。2009年11月5日因犯抢劫罪被新河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月25日被假释。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被新河县公安局取保候审。2017年1月6日因本案由我院决定被执行逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］34号起诉书指控被告人韩鹏犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员陈起增、苏彦培出庭支持公诉，被告人韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日晚8时许，杨某、张某1、秦某等人在被害人张某2家喝酒。席间，张某1与秦某因喝酒发生口角，杨某认为张某1醉酒，打电话让被告人韩鹏将张某1接走。韩鹏等人在张某2家胡同口（新河县新兴街中段豪特家电北边）碰到从张某2家中出来的张某2、秦某等人，双方因言语不和发生肢体冲突，张某2被韩鹏等人打伤。经新河县公安局法医损伤鉴定，张某2的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。经新河县公安局新河镇派出所调解，张某1和被害人张某2双方达成和解，由张某1一次性赔偿被害人张某2一方医药费、误工费等各项费用共计3万元（后韩鹏补偿了张某11万元），被害人张某2不再追究对方的法律责任，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷。
另查明，被告人韩鹏于2009年11月5日因犯抢劫罪被新河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2009年9月10日起至2013年3月9日止。2011年11月25日，经邢台市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2011年11月25日起至2013年3月9日止。
上述事实，被告人韩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩鹏的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、杨某、张某3、李某,4、秦某的证言，新公法鉴字﹝2016﹞0201号法医损伤检验鉴定书，轻伤害案件和解书、谅解书、交款证明、收款证明、协议书，被告人韩鹏的户籍证明信、前科证明、新河县（2009）新刑初字第29号刑事判决书、邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1921号刑事裁定书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩鹏被判处有期徒刑刑罚，假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩鹏自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人韩鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘鹏悦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢55号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
被执行人徐庆科，男，汉族，住通化县。
被执行人刘凯，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人徐庆科、刘凯金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人徐庆科、刘凯暂无执行能力，经申请执行人通化县农村信用合作联社申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第449号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡静娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武长久，现住汪清县。
委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马金福，现住汪清县。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正国，现住汪清县。
法定代理人：朴顺南，现住汪清县。
再审申请人武长久因与被申请人马金福、李正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第78号民事判决、延边州中级人民法院（2014）延中民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
武长久再审申请称：武长久与马金福曾经是主雇关系。2013年4月3日16时19分发生的相撞事件，正在受雇的时间内，而此下班时间也是雇主马金福安排申诉人的下班回家之途中。所以申诉人在下班途中发生的本案事故与受雇佣的劳务范围具有法律上的直接因果关联，而非马金福辩称的与其指派工作无关、未指派劳务。请求改判马金福承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。武长久下班回家这一状态，从职责范围来看，其从事的并不是雇佣活动，也不是为了雇主利益或与雇主利益有客观联系的行为；从时空标准来看，其是在下班回家途中，并不是在履行职务的时间和地点范围内，也不是雇主的授权或者指令范围，因此武长久下班途中撞伤李正国，不属于雇佣活动过程中发生的事故。工伤责任适用的是无过错责任原则，而本案是一般侵权行为的责任，应适用过错责任，故原二审判决认定马金福不应承担雇主责任并无不当，武长久申请再审理由依据不足，不予支持。
综上，武长久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武长久的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5号
起诉人留爱荣，女，汉族，1954年6月26日出生，住杭州市上城区。
本院2016年12月27日收到起诉人留爱荣递交的诉赵能量民间借贷纠纷的起诉材料，诉请：1.被告归还借款本金120万元、利息54000元。2.对被告抵押的坐落于拱墅区易构大厦1幢17号不动产拍卖、变卖折价所得价款优先受偿等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的抵押借款合同上有协商不成向拱墅区人民法院提起诉讼的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对留爱荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年一月三日
代书 记员 严玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第536号
原告梅宏新，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告梅宏新与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅宏新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元13层东户83号房产一套，总价款378559元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元13层东户83号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3785.59元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元13层东户83号的房产一套，总金额为378559元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款378559元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票二张、维修基金收据以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元13层东户83号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3785.59元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款378559元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3785.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告梅宏新办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元13层东户83号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅宏新违约金三千七百八十五元五角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3584号
原告:丁敬玲，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：丁万椿，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告丁敬玲与被告丁万椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日被告通过担保人丁敬福介绍，向原告借款68000元，该借款使用期限为一年时间。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告丁万椿辩称，欠款是事实，当时借款本金50000元，利息18000元，是按3分计息。
被告丁万椿在诉讼过程中未有提供证据材料
原告丁敬玲提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2016年5月18日被告借原告68000元，借期一年时间，丁敬福为担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定，该证据可以证明2016年5月18日丁万椿借丁敬玲本金50000元，利息18000元，期限一年时间，丁敬福为担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2016年5月18日丁万椿做生意缺乏资金，通过丁敬福介绍，向丁敬玲借款本金50000元。当日丁万椿给丁敬玲出具68000元（包括利息18000元）借条一张，约定月利率为3%，还款时间为2017年6月18日，丁敬福签字担保。到期后，丁万椿未有偿还，丁敬玲诉讼来院
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供被告本人书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告对此事实也予认可，对于借款本金50000元被告应当予以偿还。原告要求被告支付利息，本院认为原被告双方约定的月利率为3%，不符法律规定，本院不予支持，但可在法律规定范围内按月利率2%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁万椿于本判决生效后十日内偿还原告丁敬玲借款本金50000元及利息（自2016年5月18日起按月利率2%计算至18000元时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告丁万椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月二十八日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6442号
原告：尹小霞，女，汉族。
被告：王济文，男，汉族。
原告尹小霞与被告王济文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴小磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终740号
上诉人（原审原告）：宁波海益纺织有限公司，住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：茹孟海，该公司执行董事。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：胡怡青，浙江高邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美芳。
被上诉人（原审被告）：周挺松。
上诉人宁波海益纺织有限公司为与被上诉人张美芳、周挺松买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波海益纺织有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波海益纺织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第1022号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年四月十五日
代书 记员 汤李燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8121号
原告：张亚奇，男，1986年6月22日出生，汉族。
被告：ＸＸ辉，男，1986年9月19日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉。
本院在审理原告张亚奇诉被告ＸＸ辉、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告张亚奇于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张亚奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚奇承担。
审判员 雷金菊
二〇一八年三月六日
书记员 贺 丹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初25号
原告：新绛县博纳印刷广告有限公司，住所地：新绛县顺城街117号。法定代表人：张小建，董事长。
被告：李文兴，男，住新绛县。
被告：李文江，男，成年，汉族，住运城市。
本院在审理原告新绛县博纳印刷广告有限公司诉被告李文兴、李红江定作合同纠纷一案中，原告新绛县博纳印刷广告有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县博纳印刷广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘一民
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第204号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被曲阳县公安局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年9月18日0时30分许，被告人谢某无证、醉酒后驾驶冀F×××××号面包车沿曲阳县南环路由东向西行驶到七里庄村路口处时，驶入逆行，发生交通事故，撞住了由西向东行驶的井某驾驶的冀F×××××、冀F×××××号大货车，致两车不同程度损坏。经对被告人谢某进行血液酒精含量检测，其含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人谢某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定；井某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人谢某负此事故的全部责任，井某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人谢某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年9月18日0时30分许，被告人谢某无证、醉酒后驾驶冀F×××××号面包车沿曲阳县南环路由东向西行驶到七里庄村路口处时，驶入逆行，发生交通事故，撞住了由西向东行驶的井某驾驶的冀F×××××、冀F×××××号大货车，致两车不同程度损坏。经对被告人谢某进行血液酒精含量检测，其含量为255mg／100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人谢某负此事故的全部责任，井某无责任。另查明，事故发生后，被告人谢某与被害人井某达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人井某陈述，证人杨某证言，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，法医乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，恒州派出所证明，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人谢某报警并在现场等待，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。民事部分被告人与被害人已调解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 郑跃勤
审判员 高玉贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁叶挺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5104号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告：潘庆秀，女，1955年1月28日出生，汉族，住阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告潘庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣到庭参加诉讼，被告潘庆秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1.6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告潘庆秀以落实朱均成名下贷款为由在我联社宝马分社申请办理借款1.6万元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年6月11日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事�如下：被告潘庆秀于2012年6月12日以落实朱均成名下贷款利息为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《信用借款合同》，约定借款16,000元，月利率9.6979‰，借款用途为落实朱均成名下贷款利息，借款期限从2012年6月12日起至2014年6月11日止，结息方式为按季结息，潘庆秀在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告潘庆秀未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘庆秀向原告借款，有信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告潘庆秀未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款16,000元，并从2012年6月12日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潘庆秀负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第278号
申请执行人孔其华，男，1962年2月6日生，汉族，住商城县。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人黄真静。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财
本院立案执行的申请执行人孔其华与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司未按我院作出的（2013）商民初字第96号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人孔其华申请，本院于2015年6月11日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第96号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月四日
书记员 李孟华
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第278号
申请人康保县老嘎保温材料制品有限公司
法定代表人李继武，职务董事长
委托代理人张红霞，女，该公司区域经理，现住张家口康保县。
被执行人王少俊，男，汉族，现住锡林郭勒盟。
委托代理人赵俊峰，系苏尼特右旗额仁淖尔苏木所法律服务工作者。
本院在执行康保县老嘎保温材料制品有限公司申请执行王少俊买卖合同一案中，因双方已达成执行和解协议，且申请人对四查结果无异议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第671号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年五月五日
书记员 张晓媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23355号
上诉人（原审原告）：唐斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：王豫甲，上海华勤基信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：吴平平，男，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王正泽，男，公司法律顾问。
上诉人唐斌因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐斌于2016年12月28日以另循途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由上诉人唐斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 梁艺（兼）
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初425号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨健，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-1602室。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚类镭