wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1109号
原告赵某某，男，1973年10月9日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人刘凤鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1974年2月2日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人刘元章，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 陈立珍
陪审员 孙芳洁
陪审员 李丽丽
二〇一三年十一月四日
书记员 张计宽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初201号
原告：王烟源，男，1970年1月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：杨前进，男，1983年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：王凤燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王烟源与被告杨前进、王凤燕买卖合同纠纷一案中，原告王烟源于2017年2月5日以欲自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王烟源申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王烟源撤回起诉。
本案受理费1995元，因撤诉而减半收取997.5元，由原告王烟源负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年二月六日
书记员 黄钟越
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第07502号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第某农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
委托代理人江信全（社员代表），男，住重庆市江北区。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李福彬、黄云江，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第某农村经济合作社与被告贺云富追偿权纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第某农村经济合作社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市江北区复盛镇�山村第某农村经济合作社申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第某农村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第某农村经济合作社负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 李元兵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第301号
原告:马淑华，女，汉族，1962年9月11日生，个体，现住大安市。
被告：张国力，男，汉族，44岁，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张雨松
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1261号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，该行行长。
被执行人韩海波，农民。
被执行人何红亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人韩海波、何红亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金90000元，借款利息53968.16元（截至2011年9月21日）及逾期利息，案件受理费1590元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1261号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。代表人魏文杰，该行行长。被执行人韩海波，农民。被执行人何红亮，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人韩海波、何红亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金90000元，借款利息53968.16元（截至2011年9月21日）及逾期利息，案件受理费1590元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十二日书 记 员 兰福平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3298号
原告：周亚，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：淮北市宝之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市***。
法定代表人：代霜，该公司总经理。
原告周亚与被告淮北市宝之星汽车销售服务有限公司（简称宝之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告周亚的委托代理人朱剑钊、留存治到庭参加诉讼，被告宝之星公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周亚向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的购车合同；2、判令宝之星公司返还定金45000元及逾期付款损失2566.2元（逾期付款损失暂计算至2017年8月28日，自次日起至债务履行完毕之日止按每日8.04元支付）；3、本案诉讼费由宝之星公司负担。事实与理由：2016年9月10日，周亚与宝之星公司达成口头协议，订购黑色奥迪***舒适型车辆，约定车价372458元，定金5万元。周亚支付5万元定金后，宝之星公司以各种理由拖延交付。后双方协商解除购车合同并退还5万元。2017年5月，宝之星公司退还5000元，剩余定金一直未支付。
宝之星公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，周亚与宝之星公司签订购车合同，双方约定：周亚订购奥迪***舒适型车辆，车价372458元；“订金”5万元、“定金”分两次转入（1+4万）。双方未约定交付车辆期限。合同签订后，周亚分别于2016年9月10日及同年10月26日向宝之星公司法定代表人代霜账户汇入1万元和4万元，宝之星公司向周亚出具收据。
因宝之星公司未交付车辆，代霜于2017年5月30日退还周亚5000元。
上述事实，周亚提供了购车合同、汇款凭证、收据、账户交易明细等证据并在法庭上出示，宝之星公司虽然未到庭予以质证，但该证据具备客观性、关联性与合法性，本院确认其证明力。
本院认为：周亚与宝之星公司签订的购车合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
虽然双方没有约定交付车辆的具体期限，但在周亚支付订金后，宝之星公司应当在合理期限内交付车辆。截至2017年5月30日,宝之星公司没有交付车辆，其法定代表人退还5000元，是以其行为表示不履行合同，故周亚请求解除购车合同有理，本院予以支持。
在周亚提供的证据中，关于5万元的性质并不明晰，购车合同、收据分别记明“订金”、“定金”字样。因周亚的诉讼请求为返还已支付的金钱数额，且在庭审时不主张适用定金罚则，故本院将该5万元的性质认定为订金。在解除合同的情况下，宝之星公司显然应当退还剩余订金45000元。
周亚请求宝之星公司自2016年10月27日起支付逾期付款违约金不妥。由于宝之星公司未履行约定，导致周亚请求解除合同，宝之星公司从合同解除之日起即负有返还订金的义务。虽然周亚诉称双方已口头解除合同，但未提供证据，且其诉讼请求中尚有解除合同一项，故逾期付款违约金按年利率6%自合同解除之日起计算至订金退还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周亚与被告淮北市宝之星汽车销售服务有限公司于2016年9月10日签订的购车合同；
二、被告淮北市宝之星汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告周亚45000元及利息（利息自购车合同解除之日起按年利率6%计算至此款付清之日止）；
三、驳回原告周亚的其他诉讼请求。
案件受理费如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告周亚负担50元，被告淮北市宝之星汽车销售服务有限公司负担939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张龙云
二〇一七年九月二十七日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市延安东路***号。
负责人：秦建平，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈子平、诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐剑雄，男，1955年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高穗杭，女，1959年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告徐剑雄、高穗杭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还本金499534.22元，利息及罚息共计109581元，以上合计609115.22元（利息、罚息等暂计至2017年4月5日，2017年4月6日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定执行）；二、被告徐剑雄赔偿原告律师代理费20276元；三、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子平、被告徐剑雄到庭参加诉讼，被告高穗杭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月11日，原告与被告徐剑雄签订《个人额度借款合同》一份，约定被告徐剑雄在原告处可循环使用的借款额度为50万元，额度期限自2009年8月11日至2014年8月11日。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人发生违约情形的，贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。被告高穗杭作为共同借款人在该合同上亦签字确认。
为担保上述《个人额度借款合同》项下债务的履行，原告与被告徐剑雄于2009年8月11日签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告徐剑雄愿意以其名下的房产提供抵押担保。被担保的债权范围为债务人在借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过50万元的借款本金，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告高穗杭作为抵押房产共有人亦在该合同上签字确认。双方并依法办理了抵押登记，取得编号为绍房绍市他字第K000036305号房屋他项权证。
2014年5月22日、2014年7月2日，被告徐剑雄分别填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，载明借款金额分别为30万元、20万元，借款期限均为12个月，还款方式均为按月付息、到期一次性还本，借款利率均为年利率7.8%。被告高穗杭作为共同借款人亦在该两份支用单上签字。原告于同日向被告徐剑雄发放贷款30万元、20万元。两被告截止2017年4月5日尚结欠原告本金499534.22元、利息109581元。
另认定，原告就案涉抵押物于2015年11月20日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年12月7日作出（2015）绍越商特字第65号民事裁定书，裁定对徐剑雄的绍房绍市他字第K000036305号他项权利证明书项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，本案原告对上述他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告徐剑雄于2016年2月17日对上述裁定提出异议，本院于2016年3月28日裁定驳回其异议。原告除在该申请实现担保物权案件中支出律师代理费8131元之外，为实现本案债权另支出律师代理费12145元。原告陈述上述抵押物至今尚未处置。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告徐剑雄未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告高穗杭作为共同借款人亦在案涉借款合同及借款支用单上签字，原告要求其就上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告徐剑雄辩称原告已就案涉抵押物申请实现担保物权，本案涉及一案两诉，但申请实现担保物权属于法律规定的特别程序，系原告就抵押物主张其享有的优先受偿权，并不影响原告就主债权而另行起诉的权利，故本院不予采纳。被告徐剑雄另辩称原告从未向其提供合同文本，但案涉借款合同约定自各方当事人签字或盖章之日起生效，故该事实本身亦不影响合同的效力，其仍应承担还款责任。被告高穗杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑雄、高穗杭应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币499534.22元，并支付利息（截止2017年4月5日为109581元，自2017年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告徐剑雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费20276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10062元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市延安东路***号。负责人：秦建平，系行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈子平、诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。被告：徐剑雄，男，1955年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高穗杭，女，1959年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告徐剑雄、高穗杭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还本金499534.22元，利息及罚息共计109581元，以上合计609115.22元（利息、罚息等暂计至2017年4月5日，2017年4月6日起至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定执行）；二、被告徐剑雄赔偿原告律师代理费20276元；三、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子平、被告徐剑雄到庭参加诉讼，被告高穗杭经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年8月11日，原告与被告徐剑雄签订《个人额度借款合同》一份，约定被告徐剑雄在原告处可循环使用的借款额度为50万元，额度期限自2009年8月11日至2014年8月11日。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人发生违约情形的，贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。被告高穗杭作为共同借款人在该合同上亦签字确认。为担保上述《个人额度借款合同》项下债务的履行，原告与被告徐剑雄于2009年8月11日签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告徐剑雄愿意以其名下的房产提供抵押担保。被担保的债权范围为债务人在借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过50万元的借款本金，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告高穗杭作为抵押房产共有人亦在该合同上签字确认。双方并依法办理了抵押登记，取得编号为绍房绍市他字第K000036305号房屋他项权证。2014年5月22日、2014年7月2日，被告徐剑雄分别填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，载明借款金额分别为30万元、20万元，借款期限均为12个月，还款方式均为按月付息、到期一次性还本，借款利率均为年利率7.8%。被告高穗杭作为共同借款人亦在该两份支用单上签字。原告于同日向被告徐剑雄发放贷款30万元、20万元。两被告截止2017年4月5日尚结欠原告本金499534.22元、利息109581元。另认定，原告就案涉抵押物于2015年11月20日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年12月7日作出（2015）绍越商特字第65号民事裁定书，裁定对徐剑雄的绍房绍市他字第K000036305号他项权利证明书项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，本案原告对上述他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告徐剑雄于2016年2月17日对上述裁定提出异议，本院于2016年3月28日裁定驳回其异议。原告除在该申请实现担保物权案件中支出律师代理费8131元之外，为实现本案债权另支出律师代理费12145元。原告陈述上述抵押物至今尚未处置。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告徐剑雄未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告高穗杭作为共同借款人亦在案涉借款合同及借款支用单上签字，原告要求其就上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告徐剑雄辩称原告已就案涉抵押物申请实现担保物权，本案涉及一案两诉，但申请实现担保物权属于法律规定的特别程序，系原告就抵押物主张其享有的优先受偿权，并不影响原告就主债权而另行起诉的权利，故本院不予采纳。被告徐剑雄另辩称原告从未向其提供合同文本，但案涉借款合同约定自各方当事人签字或盖章之日起生效，故该事实本身亦不影响合同的效力，其仍应承担还款责任。被告高穗杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐剑雄、高穗杭应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币499534.22元，并支付利息（截止2017年4月5日为109581元，自2017年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告徐剑雄应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师代理费20276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10062元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十五日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????3?
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执296-1号
申请执行人：邢远鹏，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：陈建，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：彭芳芳，女，汉族，住罗江县万安镇。
本院作出的（2016）川0682民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建、彭芳芳的银行存款135000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年五月九日
书记员 夏萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3484号
上诉人(原审原告)梁炳光，住广东省广州市荔湾区。
诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
诉讼代理人：胡凌云，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)谭辉明，住广东省广州市荔湾区。
诉讼代理人：容邵云，广东宾得律师事务所律师。
上诉人梁炳光因不当得利纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回梁炳光的诉讼请求。
判后，上诉人梁炳光不服，上诉请求：撤销原审判决，改判为被上诉人返还不当得利款项58200元，并由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。上诉主要理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.梁某熙等四人与被上诉人之间的关系从刑法角度而言是诈骗与被诈骗的关系，从民法角度而言也是一种不当得利关系。根据《询问笔录》，被上诉人向公安机关明确承认自己仅向上诉人的儿子梁某熙和陈某等四人交了1800元的代办费，故即便上诉人帮其儿子梁某熙退还相应款项，也只需退还1800元即可。因此，上诉人错误支付了60000元，其中超出1800元的款项58200元，被上诉人没有取得该款项的合法依据或者合同依据，属于不当得利，应当予以返还。2.被上诉人曾多次带人上门吵闹，上诉人是在被误导及胁迫的情况下支付了60000元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，法律上的不当得利具有其特定的构成要件，上诉人主张其因对方的误导和胁迫作出错误意思表示，明显不符合不当得利的构成要件，其要求对方按不当得利予以返还，属于对有关不当得利法律规定的误解误读，且上诉人对其主张的被误导和被胁迫的事实，缺乏证据支持，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人梁炳光负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月十一日
书记员 张静霞
曾凡峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6479号
罪犯叶依俤，男，1985年10月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人叶依俤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令被告人叶依俤赔偿附带民事诉讼原告人人民币十三万元，并对赔偿总额人民币460987元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）闽刑终字第495号刑事附带民事判决，以被告人叶依俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，维持附带民事诉讼的原判决（已缴纳人民币六万元），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2871号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶依俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯叶依俤已缴纳赔偿金人民币1300元。其中，在前一次减刑时缴纳赔偿金人民币800元，本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯叶依俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶依俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶依俤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶依俤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币500返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月6日起至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2329号
原告：祖文静，女，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司项目部。
原告祖文静向本院起诉恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司项目部，恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司项目部并非依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，不符合《民事诉讼法》第四十八条的规定，不能作为民事诉讼的当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告祖文静的起诉。
原告祖文静预交的案件受理费7296元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一六年五月十日
书记员 陈杅佳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审218号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈绪春，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第223号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第223号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的147.86平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的147.86平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第223号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2903号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔浩荣，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔浩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第209号
上诉人（原审被告）王建国，男，1959年8月11日出生，汉族。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马仲保，男，1977年4月11日出生，汉族。
委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。
上诉人王建国因与被上诉人马仲保民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建国及其委托代理人韩永强，被上诉人马仲保的委托代理人王文磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月15日，王建国向马仲保出具《借条》一份，载明“今借到马仲保现金伍拾万元整2011年10.20号还如果还不上有新世纪小区2号楼5单元2楼西户做抵押。王建国2011年10.15号”。后马仲保向王建国催要该款无果，诉至法院要求解决。
原审法院认为：王建国向马仲保借款的事实，有马仲保持有并出示的借条原件为证，原审法院予以认定。王建国辩称借条是由王建国出具，但马仲保并未向王建国交付借款50万元，而是马仲保为王建国垫付了工程保证金，且工程保证金已退还马仲保，马仲保、王建国之间已不存在债权债务关系，但王建国提交的证据并未显示马仲保、王建国之间存在该案诉争借条系因马仲保为王建国垫付工程款产生，不足以反驳马仲保主张，原审法院不予支持。王建国向马仲保出具借条承诺2011年10月20日偿还借款，但未能依约偿还，马仲保要求王建国偿还借款本金50万元及利息符合法律规定，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，马仲保要求王建国自2011年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，原审法院予以支持，超出部分缺乏依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：王建国于该判决生效之日起十日内向马仲保偿还借款本金50万元及利息（利息自2011年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该判决确定还款之日）；二、驳回马仲保的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由王建国负担。
宣判后，王建国不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。王建国与马仲保系合作关系，合作协议约定双方各出资50%，利润也按50%分成。当时河南合凯置业有限公司口头要交200万元的保证金，王建国和马仲保各自应出资100万。2011年10月15日签订合作协议时王建国只有50万，经马仲保的老表郭学杰说和，让王建国以房产作抵押给马仲保出具50万元的借条，由马仲保向河南合凯置业有限公司为王建国垫付50万元的保证金。后来这个工程没有干成，河南合凯置业有限公司退回马仲保140万元，退回王建国60万元，王建国与马仲保之间的50万元的债权债务关系已经不再存在。请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第694号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由马仲保承担。
被上诉人马仲保答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：马仲保向王建国主张债权，其提供的债权凭证是王建国出具的借条一张，王建国对该借条的真实性并无异议，双方的债权债务关系成立。王建国上诉称该借条是双方在合作期间马仲保替王建国垫付50万元工程保证金而出具的，现在保证金已经退还，双方的债权债务关系已经不再存在。对此马仲保不予认可，王建国亦未提供充分证据加以证明，因此，王建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄会苹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01082号
上诉人（一审被告、反诉原告）：李学志，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李学信，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：何继侠，住安徽省颍上县。
上诉人李学志因与被上诉人何继侠健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人李学志的委托代理人徐克生、李学信，被上诉人何继侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：何继侠与李学志系邻居关系，双方因相邻建房长期发生纠纷。2013年2月11日16时许，双方再次发生争执。在发生争执的过程中，何继侠受到损伤。后何继侠被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗51天。经诊断为：1、脑震荡；2、左额顶部头皮下血肿；3、双侧小腿、左肩部软组织挫伤，花去医疗费8600.86元。本案在重审过程中，何继侠变更了诉讼请求，要求李学志赔偿其各项损失30353.84元。
一审法院认为：法律保护公民生命健康权不受侵犯，人身损害赔偿是因侵权行为对他人造成伤害时，在当事人之间发生的请求赔偿权利和偿付赔偿义务，当实施损害行为怠于履行义务时，即产生民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中何继侠与李学志因琐事发生纠纷，对于何继侠因此受到的损伤，双方均应当承担相应的责任。全面分析本案情况，对何继侠的损失以双方各自承担50%为宜。故对何继侠诉请中的合理部分，应予以支持；对其不合理部分，应予驳回。何继侠的损失范围数额为：医疗费8600.86元、误工费5103元（81天×63元／天）、护理费4972.50元（51天×97.5元／天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、营养费1530元（51天×30元／天）、交通费酌定500元，以上合计为22236.36元。按照双方各承担50%的责任，李学志应赔偿何继侠11118.18元。李学志反诉要求何继侠赔偿其经济损失50000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、李学志于判决生效之日起十日内赔偿何继侠各项经济损失11118.18元；二、驳回何继侠其他诉讼请求；三、驳回李学志反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何继侠、李学志各负担150元；反诉费600元，由李学志负担。
李学志上诉称：一审判决认定事实错误，何继侠的各项赔偿数额认定不正确，何继侠的损害并非李学志所致。何继侠应赔偿李学志经济损失50000元。一审判决程序违法。
何继侠辩称：一审判决认定事实清楚，应予以维持。
何继侠二审提交颍上县公安局颍公（南）行罚决字（2015）1732号行政处罚决定书复印件一份，证明李学志殴打何继侠的事实。李学志对该证据质证称，没有收到该处罚决定，如果属实，其也会依法申请复议。
本院经审查认为，该证据有相应国家机关的印章予以确认，对于其真实性应予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：颍上县公安局以李学志将何继侠打伤为由于2015年10月9日作出颍公（南）行罚决字（2015）1732号行政处罚决定书，给予李学志行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李学志殴打何继侠致何继侠受伤的事实有颍上县公安局颍公（南）行罚决字（2015）1732号公安行政处罚决定书予以证明，一审判决认定何继侠的伤是李学志殴打所致与该处罚决定书查明事实一致，并无不当。李学志上诉称何继侠的伤非其殴打所致，不予支持。李学志反诉请求何继侠承担50000元经济损失，因李学志并未提供充分的证据予以证明，一审判决未予支持并无不当。李学志一审申请法院调取的证据，不属于法院依申请调取证据的范围，一审法院未予准许，程序并无不当。何继侠住院51天，且何继侠未能提供住院期间外因伤误工的相应证据，一审判决计算误工费时按照81天计算错误，应予以纠正。何继侠合理的误工费应为3213元（51天×63元／天）。一审法院以双方因琐事发生纠纷，对于何继侠的损失各承担50%的认定并不违反法律、法规的强制性规定，故对于一审判决的责任认定应予以确认。何继侠一审请求的交通费数额为2000元，一审酌定支持500元，并无不当。一审判决认定的其他赔偿数额均正确，故李学志应给付何继侠各项损失共计10173.18元［（8600.86＋3213＋4972.50＋1530＋1530＋500）×50%］。一审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00156号民事判决第二、三项，即：驳回何继侠其他诉讼请求；驳回李学志反诉请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00156号民事判决第一项，即：李学志于判决生效之日起十日内赔偿何继侠各项经济损失人民币11118.18元为李学志于判决生效后十日内赔偿何继侠各项损失10173.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人李学志负担290元，被上诉人何继侠负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第388号
原告黄奇文，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告黄奇文与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告黄奇文以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄奇文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄奇文负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第388号
原告宋永军。
被告李文新。
原告宋永军诉被告李文新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永军到庭参加诉讼，被告李文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永军诉称，2010年3月，原告经同学刘某介绍为被告在山东省芦台镇水泥厂承包的灌注桩工程中灌桩，工程完工后被告给付了87，200元，2013年又给付了10，000元，余款35，039.5元经原告多次催要至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工程款35，039.5元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩称，原告自算不准确，被告已经支付原告工程款97，200元，所有款项已付清，原告在施工期间参加罢工，导致下面工程无法进行，原告所完成的工程存在质量问题，以上情形给被告造成了数十万元的损失，原告应予赔付。
为支持自己的主张，原告宋永军申请证人刘某出庭作证，证实宋永军给李文新在山东省芦台镇水泥厂工地干桩机的活是其介绍的，宋永军和刘某是同学，李文新与刘某是朋友关系，当时宋永军并不认识李文新，活是宋永军干的，由于是刘某介绍的，所以打证明条时李文新在条上写的是刘某的名字，证明条上所涉及完成的工程量都是宋永军自己雇佣的工人并使用自己的机械完成的。另外，原告向本院提交2010年6月5日被告李文新亲笔书写的证明1份，证实了原告为被告施工的工程总量及计算单价。
被告李文新未出庭参加诉讼，但证人刘某的证言及原告宋永军提交的被告李文新于2010年6月5日书写的证明可以证实原告所完成的工程量、计算单价以及被告支付原告部分工程款的情况。
经审理查明，2010年，原告经其同学刘某介绍为被告在山东省芦台镇水泥厂承包的灌注桩工程中灌桩，李文新与证人刘某是朋友关系，灌桩所完成的工程量均系原告宋永军自己雇佣的工人并使用自己的机械完成，由于是证人刘某介绍的活，所以打证明条时李文新在条上注明“以上刘某工程量”。被告认可的工程量为500.045立方米，每立方米合款250元，被告共应支付原告工程款125，011.25元，已给付原告97，200元，尚欠原告工程款27，811.25元未付，以上事实有证人证言、被告为原告出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方事实上形成的建设工程合同受法律保护。工程完工结算后被告应及时支付原告工程款，通过被告为原告出具的证明可以看出，被告对原告自算的工程量并不认可，故对原告主张的工程款应以被告认可的工程量计算。被告拖欠原告工程款27，811.25元未付的行为已构成违约，应承担给付原告工程款及利息的违约责任。被告辩称工程存在质量问题给其造成了损失，但未提交相应的证据证实该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李文新于本判决生效后三日内给付原告宋永军工程款27，811.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告宋永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李文新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年十月九日
书记员 庞华敬
�北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第388号
原告闫某。
被告郑某。
原告闫某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，双方于1990年经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿郑某甲。因感情不合双方分居一年半之久，夫妻感情确已破裂。夫妻没有共同财产。请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告郑某未提出答辩及证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郑某甲，保定××学院大二学生。2010年8月，原告曾起诉被告离婚，后原告撤回起诉。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供感情确已破裂的证据。
上述事实，有婚姻登记证明、户口、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互帮互助，遇矛盾、纷争应相互沟通，努力化解，共同营造幸福美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭桂仙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第388号原告：山东瀚广建设项目管理有限公司。法定代表人：杨克生，经理。委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：山东思帝德置业有限公司。法定代表人：高光，经理。委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。本院在审理原告山东瀚广建设项目管理有限公司诉被告山东思帝德置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告山东瀚广建设项目管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瀚广建设项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费11400元由原告山东瀚广建设项目管理有限公司负担。审判员  李鸿飞二〇一五年五月二十日书记员  王梦洋
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第388号原告魏某某。委托代理人于柯，湖南常清律师事务所律师。被告李某某。本院于2015年4月9日受理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2015年5月5日，因原告魏某某经本庭依法传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告魏某某负担。审 判 员  黎志强二〇一五年五月六日代理书记员  肖 冰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第737号
原告：于某，住长春市二道区。
被告：张某某，住长春市二道区。
本院在审理原告于某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金燕
二〇一四年九月十二日
书记员 马世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20762号
原告：楼夏君，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道夏演村民委员会，住所地义乌市城西街道夏演村。
诉讼代表人：楼洪武，主任。
被告：义乌市城西街道夏演村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道夏演村。
诉讼代表人：楼洪武，董事长。
本院在审理原告楼夏君诉被告义乌市城西街道夏演村民委员会、义乌市城西街道夏演村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告楼夏君未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕兴文
二〇一七年一月四日
书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20762号原告：楼夏君，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：何啸风、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：义乌市城西街道夏演村民委员会，住所地义乌市城西街道夏演村。诉讼代表人：楼洪武，主任。被告：义乌市城西街道夏演村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道夏演村。诉讼代表人：楼洪武，董事长。本院在审理原告楼夏君诉被告义乌市城西街道夏演村民委员会、义乌市城西街道夏演村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告楼夏君未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕兴文二〇一七年一月四日书记员  贝康婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1333号
申请执行人吕苗，女，1975年12月28日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人吕苗与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-27号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1178-1号
申请执行人李登强，男，汉族，1970年3月7日出生，住四川省苍溪县亭子乡。
被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号之3栋105-107室。
法定代表人张晓薇。
申请执行人李登强与被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）湖民初字第6122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人李登强的债权69634.2元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第6122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄惠芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第178号
申请执行人曹顺才。
被执行人何征军（曾用名何军）。
曹顺才与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第313号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人曹顺才人民币63400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第313号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1379-3号
申请执行人邱时颁。
被执行人邱炳权。
申请执行人邱时颁与被执行人邱炳权民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1079号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邱炳权应支付申请执行人邱时颁借款人民币280930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱炳权的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法查封被执行人名下位于深圳市宝安区新安镇十区十二栋304号房产至2016年10月20日（房产证号16××79、房屋性质福利房），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或待可继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴泽荣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执271号
申请执行人李先庆，男，1948年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人李美蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍敏东，男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人李先庆与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李美蓉系上杭县少体校教练，伍敏东系上杭县财政局干部，两被执行人的工资均已被本院提取。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人伍敏东有房屋一幢已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执271号一案的本次执行程序。
如申请执行人李先庆今后举证被执行人李美蓉、伍敏东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢清英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第10号
申请执行人黑龙江龙蒙经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人邹玉坤，该公司总经理。
委托代理人刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。
被执行人大连九羊乳业股份有限公司，住所地辽宁省普兰店市夹河镇巴家村。
法定代表人张保钢，该公司董事长。
第三人张保钢，男，汉族，1962年5月19日出生，大连九羊乳业股份有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市东安区。
第三人张保良，男，汉族，1960年10月13日出生，大连九羊乳业股份有限公司副总经理，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人黑龙江龙蒙经贸有限责任公司与被执行人大连九羊乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年2月7日达成和解协议，第三人张保钢、张保良于同日分别为被执行人大连九羊乳业股份有限公司履行本案双方当事人达成的和解协议提供执行担保，并承诺对本案债务承担无限连带责任。申请执行人于2015年4月1日向法院递交申请书申请在双方当事人履行和解协议期间中止执行本案，本院于2015年4月3日作出（2015）哈执字第3－3号执行裁定书，裁定对本案中止执行。因被执行人大连九羊乳业股份有限公司未按和解协议分期履行还款义务，至和解协议最后一期（2015年6月未）履行期限届满，被执行人仅部分履行和解协议的给付义务，申请执行人于2015年7月13日申请法院追加张保钢、张保良为本案被执行人，对本案剩余债务承担连带给付义务。
本院认为，第三人张保钢、张保良在人民法院执行期间为本案被执行人提供执行担保，现被执行人不能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院追加张保钢、张保良为本案被执行人，对本案剩余债务承担连带给付义务符合执行程序中的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张保钢、张保良为本案的被执行人，对本案被执行人大连九羊乳业股份有限公司的剩余债务及利息承担连带清偿责任。
二、张保钢、张保良应在本裁定生效之日起五日内履行本裁定第一项确定的义务，逾期不自动履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 张宏民
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 钊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4623号
原告：徐青梅，女，1952年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：任玉强，男，1944年6月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：任海燕，女，1974年12月22日出生，汉族，住莱阳市，系被告的女儿。
本院在审理原告徐青梅与被告任玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐青梅于2017年1月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐青梅撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取、保全费820元，均由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 迟华清
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执811号
申请执行人：李鑫，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，。
被执行人：周伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人：刘先麟，董事长。
被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
申请执行人李鑫与被执行人周伟、湖南麟辉建设集团有限公司、湖南富基置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初558民事判决书立案执行，但被执行人周伟、湖南麟辉建设集团有限公司、湖南富基置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟、湖南麟辉建设集团有限公司、湖南富基置业有限公司银行存款127451元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李 硕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1966号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告董树彦，男，1959年9月1日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告董树彦租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费677元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年九月十九日
书 记 员 潘 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6692号
原告：古跃国，男，1951年1月3日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吕大菊，女，1970年10月7日生，住重庆市荣昌区。
原告古跃国与被告吕大菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕大菊经公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告通过他人介绍认识了被告。2014年4月，被告称其家庭急需钱用，向原告借款2万元。当月，被告又向原告借款2万元并将其房屋所有权证交原告收执。当年6月，被告称要用房屋所有权证贷款，将放于原告处的房屋所有权证拿走。至今，被告分文未还，故原告诉至本院。
被告吕大菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。2014年4月29日，被告又向原告借款2万元并出具借条一份。两次借款双方均未约定借款利息及归还期限。现原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
上述事实有借条及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借方可以催告借款人在合理期限内返还。原告持有被告出具的借条，足以证实双方的借款合同关系已生效。本院向被告公告送达副本视为原告向被告催收借款，公告至开庭之日为合理的准备期间，被告现仍未还款，原告要求被告还款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息计算期限从开庭次日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吕大菊在本判决生效后十日内返还原告古跃国借款4万元，并从2017年6月21日起，以未付借款为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率计付逾期利息至本金付清为止；
二、驳回原告古跃国的其他诉讼请求。
如果被告吕大菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告吕大菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴虹积
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00607号
罪犯母永刚，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2010）西刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定母永刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。母永刚提出上诉。本院以（2010）陕刑一终字第153-2号刑事判决，认定母永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00112号刑事裁定，将罪犯母永刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯母永刚确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合20个积极。汉中监狱提供了有关证据。执行机关汉中监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意汉中监狱的报请减刑建议。汉中市人民检察院对汉中监狱的报请减刑建议亦无异议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯母永刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯母永刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯母永刚的刑罚，减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更881号
罪犯罗归田，男，1974年4月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现在邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）邵中刑二初字第23号刑事判决书，以被告人罗归田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2010年11月5日交付执行。二0一三年一月二十三日、二0一四年七月三十日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月，刑期至2018年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗归田在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗归田的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗归田在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗归田的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗归田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗归田减去有期徒刑一年四个月，刑期至2016年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1793号
申请执行人淄博海马广告装饰有限公司。
被执行人淄博华脉公用制造有限公司。
本院在执行淄博海马广告装饰有限公司诉淄博华脉公用制造有限公司工程款纠纷一案中，尚有10720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1793号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2769号
本院在执行申请执行人张淑芬与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台华星玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4105号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：陈洁，女,汉族,1971年1月20日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告陈洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2093号
原告：徐锦清，男，汉族，住广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××2430。
被告：刘梓慧，女，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0023。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
原告徐锦清与被告刘梓慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“佛山人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐锦清、被告刘梓慧到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦清向本院提出诉讼请求：判令被告刘梓慧、佛山人寿财保公司赔偿原告修车费850元、车损评估费200元、拖车费290元、交通费750元，合共2090元。
原告徐锦清诉称，2016年5月29日12时21分，刘梓慧驾驶粤E×××××小型车辆沿荷城街道沧江路左转入泰和路往跃华路方向行驶，当行至荷城××××路路段，往左变更车道时与同向行驶由原告驾驶的无号牌小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。事故发生后刘梓慧驾车逃逸。经交通警察大队事故认定书认定：刘梓慧承担此事故的全部责任，徐锦清不承担此事故责任。因本次事故期间原告被扣留车辆15天，要求被告每天赔偿50元交通费用。
被告刘梓慧辩称，事发当时并不知道发生了刮碰，没有逃逸的故意，交警传唤后即接受了调查处理。事故发生后并不是不愿意赔偿，当时在交警处理时已表示过可以根据车损评估结果到4S店修复后按价赔偿，但原告却不同意反而提出5、6千元修理外的高额赔偿，双方无法达成协议。
被告佛山人寿财保公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃举证质证等诉讼权利。
本院认为，根据事故责任认定书及其复核结果的认定和案件事实，被告刘梓慧不仅要负事故的全责，还应依法承担侵权的全部民事责任。由于被告对评估费、拖车费没有异议，本院予以确认。关于原告徐锦清的车辆维修费850元，被告虽认为过高且无评估照片证实评估部位，但案中并无证据推翻评估结果和修理发票所证明的事实。对被告主张本院不予采纳。关于交通费750元，实际应为替代性交通工具的合理费用，原告并未能提供实际发生的凭证，本院依法根据公共交通工具的单次票价和一般人员的出行次数，结合原告无工作的实际，酌情认定15天的合理费用为240元。因而，被告刘梓慧应赔偿原告的财产损失共计1580元。由于粤E×××××小型车在被告佛山人寿财保公司处投保了交强险和50万第三者责任商业险等，事发时尚在保险有效期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由被告佛山人寿财保公司在交强险财产损失项赔偿限额（本案限额为2000元）范围内进行赔偿。由于本院认定的原告财产损失1580元未超过交强险赔偿限额，被告刘梓慧在本案中无需赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1580元给原告徐锦清；
二、驳回原告徐锦清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并直接迳付原告徐锦清，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 梁小平
二〇一六年八月九日
书记员 骆锦勤
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第130号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人包某，住富阳市。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年1月25日晚，被告人包某饮酒后驾驶浙a×××××号普通小型客车，从桐庐县江南镇驶往富阳市新桐乡包家淇村，沿沪瑞线由南向北行驶至272km＋400m杭千高速场口出口处时，未按交通信号灯指示通行，与娄某驾驶的浙a×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被查获。经交警部门认定，被告人包某负事故的全部责任；经检测，被告人包某血液中乙醇含量为281.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘1张，被告人包某的供述和辩解，证人娄某的证言，机动车驾驶证及行驶证信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查处照片，查获经过，被告人包某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人包某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月26日起至2015年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年二月二日
书记员 王雨君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00107号
申请执行人童忠义，男，1958年2月5日出生。
被执行人嵇兴祥，男，1968年3月17日出生。
被执行人方莉，女，1972年11月10日出生。
被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县方村镇。
法定代表人：嵇兴祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖芜法公证字第1305号公证书，于2014年12月22日向被执行人嵇兴祥、方莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人嵇兴祥方莉所有的位于本市房屋两套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年二月二十七日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00107号
本院在执行童忠义申请执行嵇兴祥、方莉、芜湖瑞兴置业有限责任公司公证债权文书申请纠纷一案中查明被执行人嵇兴祥、方莉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人方莉、嵇兴祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执629号
申请执行人荆门丰盈节能环保科技股份有限公司。
法定代表人叶元珍，董事长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人荆门丰盈节能环保科技股份有限公司与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，被执行人ＸＸ至今未履行（2017）鄂0802民初1467号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人ＸＸ名下有车牌号为鄂XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人ＸＸ名下车牌号为鄂XXXX**汽车一辆予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年九月五日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执629号申请执行人荆门丰盈节能环保科技股份有限公司。法定代表人叶元珍，董事长。被执行人ＸＸ。申请执行人荆门丰盈节能环保科技股份有限公司与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，被执行人ＸＸ至今未履行（2017）鄂0802民初1467号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人ＸＸ名下有车牌号为鄂XXXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人ＸＸ名下车牌号为鄂XXXX**汽车一辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年九月五日书记员  刘 松
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00479号
申请执行人夏长宝，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人朱伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏长宝与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民一初字第03790号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱伟归还借款210000元及利息，并承担本案诉讼费4450元、执行费3117元。在执行中本院依法查封了被执行人朱伟所有的坐落于市区民族商城12幢5单元302室住房一套，但该财产暂时无法处分。现本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03790号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第00479号申请执行人夏长宝与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第03790号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱伟没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏长宝于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱伟归还借款210000元及利息，并承担本案诉讼费4450元、执行费3117元。执行中，被执行人朱伟违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年九月二十四日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1141号
原告：张文忠，男，1969年7月18日，汉族，住福建省闽清县。
被告：卢胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告张文忠与被告卢胜民间借贷纠纷一案中，张文忠于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文忠以纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张文忠撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由张文忠负担。
审判员 余宜湘
二〇一六年十月二十一日
书记员 洪聪滨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2608号
罪犯木金龙，男，1984年7月5日出生于云南省保山市，傈僳族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人木金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人木金龙不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年九月一日作出（2008）云高刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯木金龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯木金龙的考核结果，以罪犯木金龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯木金龙系主犯，现刑罚执行已达8年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年8月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯木金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木金龙减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初314号
原告梁鹤。
被告禤百玲。
本院在审理原告梁鹤诉被告禤百玲民间借贷纠纷一案中，原告梁鹤以被告下落明，待找到被告后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁鹤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁鹤负担。
审判员 李玮全
二〇一六年三月十七日
书记员 江荷君
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第401号
原告梁红东，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告刘云志，男，汉族，1978年11月22日出生，住福建省福州市台江区。
两原告共同委托代理人林文魁，福建国富律师事务所律师。
被告周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。
被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼二层。
法定代表人周道芳。
委托代理人詹德熙，公司员工。
原告梁红东、刘云志因与被告周道芳、福建省建宁县南方房地产开发有限公司（下称“南方公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年7月9日对本案进行公开开庭审理。原告梁红东、刘云志的委托代理人林文魁、被告南方公司的委托代理人詹德熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红东、刘云志诉称，2011年被告周道芳因经营需要向两原告带息借款人民币500万元。2013年8月4日，三方确认截止至约定的还款期限2013年6月30日，被告周道芳结欠原告本息共计775万元。同日，三方签订《还款协议》，约定原告775万款项以年利率30%标准继续出借给被告周道芳，被告周道芳承诺分三期归还本息，至迟不能超过2013年10月31日，否则还应承担罚息、违约金等责任，若乙方部分还款，优先充抵利息和罚息。被告南方公司对上述全部债务（包括欠款本息、罚息、违约金及原告为实现债权所支出的所有费用）承担连带保证责任，保证期限直至主债务履行完毕为止。但约定的还款期限届满至今，被告周道芳未履行还款义务，被告南方公司亦不按约向原告承担连带保证责任，原告为实现债权，不得不委托律师代理诉讼，支出律师代理费人民币5万元整。
原告梁红东、刘云志请求依法判令：1、被告周道芳返还原告借款人民币775万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付自2013年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息（同期银行基准贷款年利率为6.15%，暂计至2015年1月31日止利息为301.8625万元，截至该日本息合计为1076.8625万元）；2、被告周道芳偿还原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币5万元；3、被告南方公司对上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告南方公司答辩称，原告所主张的借款775万元，不是事实，其所主张的利息也超过了法律规定，不应予以支持。
被告周道芳未到庭答辩。
原告梁红东、刘云志向本院提交了以下证明资料：1、还款协议书；2、委托代理合同；3、代理费发票；4、转账凭证；5、2011年协议书。
经庭审质证，被告南方公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明对象有异议。
被告周道芳、南方公司未向法庭提交证据。
被告周道芳未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证明资料与原件核对无异，本院未发现上述证明资料有明显瑕疵，上述证明资料具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年12月31日，原告梁红东与被告周道芳、南方公司签订《2011.12.31协议书》，约定被告周道芳将其持有的中国林业控股有限公司（下称“林业公司”）股份转让200万元给原告梁红东，并约定若林业公司无法完成上市，则被告周道芳按照30%的年利率在2013年6月30日前归还转让款本息，被告南方公司为被告周道芳提供连带担保责任。同日，原告梁红东向被告周道芳转账200万元。
2012年1月9日，原告刘云志与被告周道芳、南方公司签订《2012.1.9协议书》，约定被告周道芳将其持有的中国林业控股有限公司（下称“林业公司”）股份转让300万元给原告梁红东，并约定若林业公司无法完成上市，则被告周道芳按照30%的年利率在2013年6月30日前归还转让款本息，被告南方公司为被告周道芳提供连带担保责任。2012年1月10日，原告刘云志向被告周道芳转账300万元。
2013年8月4日，原告梁红东、刘云志与被告周道芳、南方公司签订《还款协议书》，各方确认截止至约定的还款期限2013年6月30日，被告周道芳结欠两原告本息共计775万元，并约定该款项以年利率30%标准继续出借给被告周道芳，被告周道芳承诺分三期归还本息，至迟不能超过2013年10月31日，否则还应承担罚息、违约金等责任，若乙方部分还款，优先充抵利息和罚息。被告南方公司对上述全部债务（包括欠款本息、罚息、违约金及原告为实现债权所支出的所有费用）承担连带保证责任，保证期限直至主债务履行完毕为止。约定的还款期限届满后，被告周道芳未履行还款义务，被告南方公司亦未按约向原告承担连带保证责任。原告为实现债权，支出律师代理费人民币5万元整。
本院认为：
案涉《2011.12.31协议书》、《2012.1.9协议书》、《还款协议书》系各方真实意思表示，其中除计算复利部分及利率、违约金标准约定过高以外，其余内容合法有效，各方应遵照履行。
原告已依据《2011.12.31协议书》及《2012.1.9协议书》的约定向被告周道芳转账支付投资款500万元。双方在《还款协议书》中已确认将被告周道芳应返还的投资款转化为借款，但其中关于将超出银行同类贷款利率四倍部分的利息计入本金计算复利及年利率、违约金标准等约定，均超出法律保护范围，故本院认定案涉借款本金为500万元，并依法调整利率标准为银行同期同类贷款利率的四倍，利息计付期间为原告实际支付500万元之日起至2013年10月31日，此后的利息及违约金合并计算，亦以银行同期同类贷款利率四倍的标准为限计付至借款实际还清之日止。
《还款协议书》中已约定原告实现债权的费用由被告周道芳负担，原告已举证证明其已实际支出律师费5万元，故被告周道芳应向原告支付该笔费用。
被告南方公司在《还款协议书》中承诺为被告周道芳案涉债务承担连带保证责任，故其应对案涉债务承担连带清偿责任。
被告周道芳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周道芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红东、刘云志借款本金500万元及利息、违约金（利息以200万元为基数，自2011年12月31日起按照银行同期贷款利率四倍的标准计付至2013年10月31日止，以300万元为基数，自2012年1月10日起按照银行同期贷款利率四倍的标准计付至2013年10月31日止；违约金以500万元为基数自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率四倍的标准计付至案涉借款实际还清之日止），并支付原告已实际发生的律师费用5万元；
二、被告福建省建宁县南方房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告周道芳追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86712元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 余文华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民初字第401号共6页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。
负责人刘某某，行长。
被执行人曾某，男，1982年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区大桥居委会二组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第335号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曾某银行卡纠纷一案，判决书确认由被执行人曾某偿还中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金115523.64元、利息5169.54元及利息11206元（利息计算：自2015年7月8日起暂计算至2016年1月18日止按日利率万分之五），并承担迟延履行期间的债务利息4953元、本案的案件受理费3241元、财产保全费1170元、申请执行费2000元，共计143263.18元。但被执行人曾某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某的银行存款143263.18元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十日
书记员 易美霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3226号
申请执行人鞠凤驰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘中青，村委会主任。
本院在执行鞠凤驰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民特78号民事裁定书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民特78号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十七日
书记员 田 甜
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第245号
原告光博林，男，1975年生，汉族，住卢氏县。
被告贾喜顺，男，1952年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王小彩，女，1952年生，汉族，农民，住卢氏县。
原告光博林为与被告贾喜顺、王小彩民间借贷纠纷一案于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告光博林、被告贾喜顺、王小彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光博林诉称：2013年被告贾喜顺有事，经被告王小彩担保借到原告光博林5万元，并填写了连带责任保证书，限期一个月归还。但借款到期至今多次讨要，被告贾喜顺、王小彩分文未还，现请求法院判令被告贾喜顺、王小彩偿还借款5万元及利息17500元。
被告贾喜顺、王小彩口头辩称：他们和原告光博林素不相识，他们没有借原告光博林的钱，而是借安邦投资有限公司的钱。借款数额是5万元，但实际得到是4.2万元，8000元是两个月的利息。因此，他们不同意偿还原告光博林所诉借款。
原告光博林向本院提交的证据材料有：1、贾喜顺所写借据和收条各一份；2、贾喜顺所写个人声明一份；3、王小彩所写连带责任保证书一份。以此证明，被告贾喜顺于2013年6月14日借到原告光博林现金5万元，约定借款期限一个月，月利率5分。被告王小彩提供连带担保，被告贾喜顺和王小彩并承诺用其全部财产等偿还债务。
被告贾喜顺、王小彩未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告贾喜顺、王小彩对原告光博林提供的证据本身无异议，但主张借款数额是5万元，实际得到是4.2万元，8000元是两个月的利息，并且所借款项是偿还其子贾某在原告光博林赌场的赌债。他们未接受现金，5万元是原告光博林直接交给贾某的。他们并未借原告光博林钱，而是借安邦投资有限公司的钱。为讨债，原告光博林还让贾某为其出具一张7万元借条。原告光博林对被告贾喜顺、王小彩主张予以否认，被告贾喜顺、王小彩对其主张未提供证据印证。
依据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥，在充分听取双方当事人的质证意见基础上，本院对原告光博林提供的证据认证如下：原告光博林提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：被告贾喜顺和王小彩系夫妻关系。2013年6月14日，被告贾喜顺借到原告光博林现金5万元，被告王小彩签字承诺承担连带保证责任，保证期间从签字之日至担保债权全部清偿为止。双方并约定，借款期限一个月，逾期，被告贾喜顺自愿承担借款总额20%的违约金，口头约定月利率5分。借款到期，原告光博林多次讨要无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告贾喜顺借到原告光博林现金5万元，有其出具的借据、收据以及个人声明为证，事实清楚、证据确凿，被告贾喜顺理应偿还。被告王小彩承诺承担连带责任保证，并约定保证期间从签字之日至担保债权全部清偿为止，有其出具的连带责任保证书为证事实清楚，证据确凿，被告王小彩理应承担连带责任保证。被告贾喜顺、王小彩辩称实际借款为4.2万元，原告光博林扣除了2个月利息8000元，而且所借款项是用于偿还其子贾某的赌债，其没有证据支持，本院不予采信。被告贾喜顺、王小彩辩称款项是借卢氏县安邦投资有限公司的，不是借原告光博林的，但根据原告光博林提供的证据，足以认定该款是借原告光博林的，被告该辩称意见，本院不予采纳。被告贾喜顺和原告光博林约定借款利率5分，超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分违反法律规定，本院不予支持。双方约定的，逾期被告贾喜顺自愿承担借款总额20%的违约金也违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告贾喜顺于本判决生效之日起十日内给付原告光博林借款5万元，并从2013年6月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计息至本判决书确定的还款之日止。
二、被告王小彩承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告贾喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨旭东
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1273号
原告张宝滨，男，汉族。
委托代理人张如祥，男，汉族。
被告王志军，男，汉族。
原告张宝滨与被告王志军侵权责任纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张宝滨及其委托代理人张如祥、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝滨诉称，自1982年起，原告耕种土地2亩。2015年6月18日，原告发现自己种植的农作物有枯萎死亡现象，土地不断盐碱化。原告报警，并向陈庄镇人民政府报告。镇政府于2015年6月26日上午组织相关人员调查发现，因被告在相邻地块不合理种植水稻，没有修筑渗碱沟，导致原告土地盐碱化，农作物死亡，给原告造成损失。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告土地改良费5000元、2015年度棉花损失2593元、误工费及雇车费2000元；诉讼费由被告承担。
被告王志军辩称，原、被告土地相邻，中间有宽约3米、深约1米的沟渠，原告的各项损失与被告没有关系，不同意赔偿。
经审理查明，原告张宝滨耕种的土地与被告王志军耕种的土地相邻，相邻地边之间的水平距离约3米，中间有一条排水沟，深约1米，宽约2米至3米。该沟渠仅用于排水，被告浇地进水时不用。2015年，原告种植了棉花，被告种植了水稻。2015年6月18日，原告张宝滨及其余三种植户报警称，因西边稻田里无渗碱沟，报警人与种植水稻的王志军发生纠纷。利津县公安局陈庄派出所到现场进行了勘察并制作现场录像一份。2015年6月26日，利津县陈庄镇人民政府工作人员张光海、王吉会、薄纯利、梁江涛到现场查看，发现王志军种植的稻田与薛玉水等人种植的土地间没有渗水沟，与稻田相邻的农作物长势很弱，与其他地块形成明显差别，之后，欲联系王志军协调，王志军没有到场。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1，租车费收据复印件3张（原件在薛玉水诉王志军侵权责任纠纷一案卷宗中），总金额1210元。该费用是原告为处理该纠纷到利津县人民法院及利津县陈庄镇人民政府而支出的交通费，由原告与其他三人（已起诉，另案处理）共同分担，原告仅主张300元。
证据2，农田现场照片2张，该照片系原告聘请利津县陈庄镇付窝村村民黄永祥于2015年9月28日拍摄。证明原告农田受损情况。
被告质证认为，原告的损失与被告没有关系，对证据1不发表质证意见，证据2不具有真实性。
庭审中，原告主张，在李建强诉王志军侵权纠纷一案中，被告认可浇地八次多，并承认每三到四天浇一次，说明被告地里经常有水，导致原告与被告相邻的2亩棉田受损严重。被告不认可。经本院依法释明，原告对其主张的损失与被告的行为是否存在因果关系及损失数额不申请鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关的现场录像及利津县陈庄镇人民政府工作人员的现场查看，不足以证明原告所种植农作物的具体损失状况，原告也没有证据证明其主张与被告的行为之间存在因果关系，经本院释明，原告对其主张的损失与被告的行为是否存在因果关系及损失数额不申请鉴定。综上，原告要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宝滨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 骞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02992号
原告白某某。
被告常某某。
原告白某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年1月15日，被告常某某向原告借款25万元，约定月利率20‰，并给原告出具了贷款借据一支。原告急需要钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种借口拒不偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告常某某偿还原告借款本金25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告常某某于2014年1月15日向原告白某某借款本金25万元，约定月利息2分的事实。
被告常某某辩称，原来分三次向原告借款，借款金额分别是7万元一次、6万元两次，借款本金总计19万元，约定月利率为25‰，2014年1月15日将利息核定为6万，然后将本金19万元和下欠的6万元利息重新给原告出具了债权凭证，现在被告无力一次偿还该笔贷款。
被告常某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，借款借据一支，被告常某某无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，借款借据一支，被告常某某无异议，且来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
2014年1月15日，被告向原告借款25万元，并出具了借款借据一支，双方在借据中约定月利率为20‰。之后，原告向被告催要本金及利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金25万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金25万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年1月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代国平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 慧