wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初281号
原告：南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：洪火才、张纤，该公司员工。
被告：李春龙，男，1973年3月19日出生，汉族，住南城县，
被告：宋水平，女，1981年7月22日出生，汉族，住址同上，
原告南城农商银行与被告李春龙、宋水平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤、被告李春龙到庭参加诉讼，被告宋水平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李春龙立即归还借款本金180000元及利息9400.52元（截止2018年1月9日），2018年1月10日以后的利息按合同约定继续计算；2、请求判令被告宋水平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告李春龙向原告借款180000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额180000元，借款期限从2017年4月21日至2017年10月20日止，共6个月，借款用途为交两违罚款，借期内固定年利率9%，结息方式为按月结息，逾期罚息为约定利率加收50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告李春龙辩称：当时我向原告信用借款180000元，钱交了两违，拿到了房产证，原告说可以用房产证抵押贷款，但是贷款到期后原告不继续贷款给我；我和宋水平已于2015年离婚，且其未在借款合同上签字，这笔借款和宋水平没有关系。
被告宋水平未作答辩。
经审理查明：2017年4月21日，被告李春龙（借款人）与原告南城农商银行建昌支行（贷款人）签订了（2017）城农商行个借字第1861720170421/10020003号《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款金额为180000元；借款期限6个月即自2017年4月21日至2017年10月20日止；贷款到期日一次偿还本息；借款用途为交两违罚款；借款利率为固定利率9%（年利率）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约于2017年4月21日将借款180000元打入被告李春龙账户内。借款到期后，被告李春龙未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，截止2018年1月9日，被告李春龙尚欠原告南城农商银行借款本金180000元，利息9400.52元。被告李春龙与被告宋水平于2015年11月25日办理了离婚登记手续。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证、离婚证复印件，个人借款申请书、个人借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告李春龙未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求李春龙偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告宋水平与李春龙离婚之后，被告宋水平亦未以借款人的身份在上述《个人借款合同》签名，事后也未对该笔借款予以确认，原告南城农商银行也未提供其他有效证据证明被告宋水平需要对该笔借款承担连带清偿责任，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告农商银行请求判令被告宋水平对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春龙在本判决生效后十日内归还原告南城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息9400.52元（利息计算至2018年1月9日，2018年1月10日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
二、驳回原告南城农村商业银行股份有限公司要求被告宋水平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4088元，减半收取2044元，由被告李春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年三月十五日
书记员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初281号原告：南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：洪火才、张纤，该公司员工。被告：李春龙，男，1973年3月19日出生，汉族，住南城县，被告：宋水平，女，1981年7月22日出生，汉族，住址同上，原告南城农商银行与被告李春龙、宋水平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纤、被告李春龙到庭参加诉讼，被告宋水平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李春龙立即归还借款本金180000元及利息9400.52元（截止2018年1月9日），2018年1月10日以后的利息按合同约定继续计算；2、请求判令被告宋水平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告李春龙向原告借款180000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额180000元，借款期限从2017年4月21日至2017年10月20日止，共6个月，借款用途为交两违罚款，借期内固定年利率9%，结息方式为按月结息，逾期罚息为约定利率加收50%。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。被告李春龙辩称：当时我向原告信用借款180000元，钱交了两违，拿到了房产证，原告说可以用房产证抵押贷款，但是贷款到期后原告不继续贷款给我；我和宋水平已于2015年离婚，且其未在借款合同上签字，这笔借款和宋水平没有关系。被告宋水平未作答辩。经审理查明：2017年4月21日，被告李春龙（借款人）与原告南城农商银行建昌支行（贷款人）签订了（2017）城农商行个借字第1861720170421/10020003号《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款金额为180000元；借款期限6个月即自2017年4月21日至2017年10月20日止；贷款到期日一次偿还本息；借款用途为交两违罚款；借款利率为固定利率9%（年利率）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约于2017年4月21日将借款180000元打入被告李春龙账户内。借款到期后，被告李春龙未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。另查明，截止2018年1月9日，被告李春龙尚欠原告南城农商银行借款本金180000元，利息9400.52元。被告李春龙与被告宋水平于2015年11月25日办理了离婚登记手续。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证、离婚证复印件，个人借款申请书、个人借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告李春龙未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求李春龙偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告宋水平与李春龙离婚之后，被告宋水平亦未以借款人的身份在上述《个人借款合同》签名，事后也未对该笔借款予以确认，原告南城农商银行也未提供其他有效证据证明被告宋水平需要对该笔借款承担连带清偿责任，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告农商银行请求判令被告宋水平对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春龙在本判决生效后十日内归还原告南城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息9400.52元（利息计算至2018年1月9日，2018年1月10日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。二、驳回原告南城农村商业银行股份有限公司要求被告宋水平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4088元，减半收取2044元，由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 江 庆二〇一八年三月十五日书记员 宁唏苑
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初821号
原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司，组织机构代码证69594477-9，住所鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街。法定代表人：高新。
委托诉讼代理人王宽发，男，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所。
被告魏顺祥，男，汉族，个体。
被告白兰英，女，汉族，个体。
原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司诉被告魏顺祥、白兰英民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司承担。
审判员 娜日
二〇一八年四月九日
书记员 宁慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初821号原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司，组织机构代码证69594477-9。法定代表人：高新。委托诉讼代理人王某，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所。被告魏某，公民身份号码×××。被告白某，公民身份号码×××。  原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司诉被告魏某、白某民间借贷纠纷一案，原告于2018 年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗金元商贸有限责任公司承担。                            审 判 员 娜 日二〇一八年四月九日书 记 员 宁 慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1506号之三
申请执行人：于明伦，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安岳县瑞云乡。
被执行人：黄丽，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人于明伦与被执行人黄丽借款合同纠纷一案中，于2018年6月19日冻结了被执行人黄丽在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款8045.24元、中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款1104.65元、中国工商银行四川省安岳柠都支行账户上的存款996元。现被执行人黄丽已经全部履行了还款义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄丽在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上存款8045.24元的冻结。
二、解除对被执行人黄丽在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上存款1104.65元的冻结。
三、解除对被执行人黄丽在中国工商银行四川省安岳柠都支行账户上存款996元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1506号之一
申请执行人：于明伦，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安岳县瑞云乡。
被执行人：黄丽，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人于明伦与被执行人黄丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄丽在四川省资阳市安岳县车辆管理所有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄丽所有的别克牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人黄丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄丽可以使用被查封财产；但因被执行人黄丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人于明伦须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人于明伦自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1506号
申请执行人：于明伦，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安岳县瑞云乡。
被执行人：黄丽，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人于明伦与被执行人黄丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初360号民事调解书，于2018年6月15日向被执行人黄丽发出执行通知书，责令被执行人黄丽履行向申请执行人于明伦偿还借款24772元及利息，并负担本案申请执行费272元的义务。但被执行人黄丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄丽在金融部门有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄丽在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款8045.24元扣划至安岳县人民法院。
二、将被执行人黄丽在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款1104.65元扣划至安岳县人民法院。
三、将被执行人黄丽在中国工商银行四川省安岳柠都支行账户上的存款996元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 李立兴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1506号之二
申请执行人：于明伦，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安岳县瑞云乡。
被执行人：黄丽，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人于明伦与被执行人黄丽借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄丽所有的别克牌轿车一辆，现因被执行人黄丽已履行偿还借款24772元，并向本院缴纳申请执行费272元，本案现已�行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽所有的别克牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李立兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2828号
原告：秦某某，男，1966年5月29日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
被告：刘某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住址：湖南省双峰县。
原告秦某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：被告聘用原告做木工工作。双方约定：原告工资是按平方计算。被告从2015年1月开始未足额支付原告工资，截至2015年12月31日，被告应付原告工资59578元。原告一直追讨未果。被告于2016年4月16日给了原告一张欠条，与原告协商于2016年10月前付清欠款。但到目前为止，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决：被告支付原告工资59578元。
原告秦某某向本院提交了以下证据：欠条。证明被告欠原告工资59578元。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，被告聘用原告做木工工作。被告于2016年4月16日给了原告出具一张“欠条”，确认欠原告工资59578元，承诺在2016年10月前结清。此后，被告未向原告支付欠款。
本院认为，被告欠原告劳务报酬款59578元未支付的事实有原告提交的“欠条”予以证实，足以认定。原告请求判令被告支付欠款59578元的理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起五日内向原告秦某某支付欠款59578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 古朝晖
审判员 谢学炎
二〇一七年二月二十四日
书记员 何晓华
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初211号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处置中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。
被告刘小龙，男。
被告袁彩凤，女。（系被告刘小龙的妻子）
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商银行）诉被告刘小龙、袁彩凤金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告南岳农商银行的委托代理人唐永、被告刘小龙到庭参加诉讼。被告袁彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金800000元，利息33374.17元（利息计算至2017年7月31日）及至清偿之日的利息；2、判决原告对被告刘小龙、袁彩凤抵押房屋的变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月31日，刘小龙、袁彩凤作为抵押人与原告签订了债权金额为1000000元的《最高额抵押合同》，刘小龙、袁彩凤以其坐落于南岳镇衡山路299号附4栋的房屋提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2013年9月29日，刘小龙、袁彩凤作为借款人与原告签订借款金额为800000元的《个人贷款合同》并签名立据，约定月息9.4813‰，期限为24个月。原告依据合同向被告刘小龙发放了该笔贷款，而二被告并未依据诚实守信的原则全面履行合同，仅偿还了2017年3月20日以前的利息，至今积欠利息33374.17元（计算至2017年7月31日），本金分文未予归还。故原告诉至法院。
被告刘小龙辩称，借款属实，但利息在原告方起诉后已经结清至2017年10月20日。
被告袁彩凤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘小龙对原告南岳农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故对原告提交的证据，本庭予以确认具有证据效力。
被告袁彩凤缺席未质证亦未提交证据。
根据各方当事人对证据的质证和认证，本院查明事实如下：
2011年10月31日，被告刘小龙、袁彩凤作为抵押人承诺以南岳区衡山路299号附4号房屋在2011年11月1日至2016年10月31日期间向抵押权人衡阳市南岳区农村信用合作联社的最高借款本金壹佰万元提供担保，并签订了《最高额抵押合同》，并办理了衡房他证南岳字第01002941号他项权证。
2013年9月29日，被告刘小龙、袁彩凤与衡阳市南岳区农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》及《贷款借据》，约定衡阳市南岳区农村信用合作联社借款800000元给被告刘小龙、袁彩凤，借款期限为24个月，于2015年9月28日到期，月利率为9.4813‰，结息方式为按月结息等。被告刘小龙、袁彩凤在《个人贷款合同》和《贷款借据》上签字认可。随后，衡阳市南岳区农村信用合作联社发放了此笔贷款。到期后，2016年9月29日，衡阳市南岳区农村信用合作联社向被告刘小龙催收了贷款本息，被告刘小龙签字认可。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司向本院起诉后，被告刘小龙、袁彩凤归还了2017年10月20日之前的利息。
另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告南岳农商银行与被告刘小龙、袁彩凤签订《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害社会及第三人的合法权益，属有效民事合同。原告南岳农商银行已向被告刘小龙、袁彩凤履行发放贷款的义务，刘小龙、袁彩凤作为借款人，应当恪守合同义务。贷款到期后，被告刘小龙、袁彩凤未履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照贷款合同的约定承担偿还贷款的责任。故原告南岳农商银行要求被告刘小龙、袁彩凤偿还贷款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告南岳农商银行要求被告刘小龙、袁彩凤支付利息的诉讼请求，本院认为，在《个人贷款合同》中约定的两年还款期限内应按双方约定的月利率9.4813‰计算利息，现被告刘小龙、袁彩凤已经结息至2017年10月20日，对之后的利息计算应按中国人民银行规定的农商银行同期同类贷款利率来进行计算。被告袁彩凤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小龙、袁彩凤于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（从2017年10月21日计算至付清日止，按中国人民银行规定的农商银行同期同类贷款利率计算）；
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告刘小龙、袁彩凤以其所有的位于南岳区衡山路299号附4号房屋对上述债务向原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司承担抵押担保责任，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司有权就该抵押房屋价款优先受偿；
案件受理费12133元，由被告刘小龙、袁彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 素 娟
代理审判员 蒋海彬人民陪审员何文胜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 瞿 智 芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1575号
申请执行人张德凤，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张德凤与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1011号民事判决，本院于2017年9月22日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1575号申请执行人张德凤，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人张德凤与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1011号民事判决，本院于2017年9月22日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保21号
申请人：李玉格，女，1964年5月4日出生，汉族，住河北省清河县。
被申请人：陈广栋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省清河县。
申请人李玉格于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广栋名下民生银行62×××78账号的存款60762元进行冻结。担保人康文章以名下价值7万元车牌号为冀Ｅ×××××的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈广栋名下民生银行62×××78账号的存款60762元，期限到2018年12月5日。
案件申请费628元，由申请人李玉格负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧
二〇一七年十二月六日
书记员 牛文铎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初150号
原告：张信忠，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林庆钦，男，住福建省宁德市。
被告：张喜花，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人：张济生，男，住福建省宁德市蕉城区。
原告张信忠与被告张喜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信忠、被告张喜花、被告李碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张信忠向本院提出诉讼请求：依法判令张喜花、李碧云共同偿还借款本金16000元及逾期利息（自起诉之日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张喜花于2016年3月13日向原告借款3万元，原告以现金方式出借，借款后，被告分批返还了14000元，尚欠借款本金16000未还。
张喜花辩称：其签署了借条不假，但借款后被告已分期偿还了上述借款（有银行转账凭证为凭），偿还后被告拒不归还借条，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张喜花于2016年3月13日立据向张信忠借款30000元，未约定借款利息。张喜花自2016年3月14日起至2017年2月14日共计转账支付给张信忠32000元。
上述事实有张信忠出具的与原件无异的借条为凭，且有庭审中双方的陈述予以印证，本院予以确认。
双方争议的焦点为：诉争借款是否还清？
本院对此审查、分析并认定如下：
被告张喜花为证明本案诉争借款已还清，向本院递交了如下证据:
银行转账流水一份，证明2016年3月14日起至2017年2月14日，被告分期返还给原告32000元，已还清借款本金及利息。
原告张信忠质证认为：确有收到被告还款的3.2万元，但其中只有部分属于归还本案借款，其余转账属于返还之前的借款，本案诉争借款没有还清，还差16000元未还。
本院审查认为，根据原告张信忠庭审中的自认：“其与张喜花之前的借款在2016年3月13日前已全部还清”，结合被提供的已转账给原告32000元的银行流水，综合全案，可推知被告张喜花还清借款的事实具有高度的可能性，本院对被告张喜花的辩解意见予以支持。
综上所述，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被告已举证证明本案诉争的借款其已全部还清，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张信忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年四月十五日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审282号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人杨军。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000627431《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审282号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人杨军。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000627431《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月六日书 记 员  苏 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初154号
原告：胡维年，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
被告：安徽佳宝玩具（集团）有限公司，住所地肥东县龙脊山路。
法定代表人：徐中心，总经理。
被告：聂广德，男，1952年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡维年与被告安徽佳宝玩具（集团）有限公司、聂广德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查发现,本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟安宁
人民陪审�王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二0一七四月三日
书 记 员 王 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终112号
上诉人（原审被告）河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市开元区西环路中段。
法定代表人符林强，总经理。
被上诉人（原审原告）山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区街办大村社区中街52号2户。
法定代表人吴宏军，总经理。
上诉人河南省鑫河建设有限公司因与被上诉人山西安信兴业建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小商初字第562号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称《建筑机械设备出租合同》中签订一方为安信工贸有限公司而非本案被上诉人，该份合同不能约定上诉人与被上诉人，其中的管辖约定条款亦应属无效，本案的管辖应按照“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”等有关法律规定来确定，故其认为应由塔吊租赁地即古交市人民法院管辖；同时上诉人还认为本案实际涉及古交市汾水苑工程和文水县天骄城的塔机租赁两个项目的工程结算，被上诉人主张文水县天骄城的塔机租赁租金这一部分应到合同履行地即山西省文水县人民法院或者被告住所地河南省林州市开元区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案被上诉人的名称原为山西安信兴业工贸有限公司，后经山西省工商行政管理局行政审批变更为山西安信兴业建筑安装工程有限公司。企业名称的变更不影响上诉人与被上诉人签订的《建筑机械设备出租合同》的合同效力，该合同明确约定由甲方所在地（即本案被上诉人住所地）人民法院管辖的条款不违反级别管辖及专属管辖的相关法律规定，应认定有效，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月八日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终112号
上诉人（原审被告）河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市开元区西环路中段。
法定代表人符林强，总经理。
被上诉人（原审原告）山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区街办大村社区中街52号2户。
法定代表人吴宏军，总经理。
上诉人河南省鑫河建设有限公司因与被上诉人山西安信兴业建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小商初字第562号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称《建筑机械设备出租合同》中签订一方为安信工贸有限公司而非本案被上诉人，该份合同不能约定上诉人与被上诉人，其中的管辖约定条款亦应属无效，本案的管辖应按照“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”等有关法律规定来确定，故其认为应由塔吊租赁地即古交市人民法院管辖；同时上诉人还认为本案实际涉及古交市汾水苑工程和文水县天骄城的塔机租赁两个项目的工程结算，被上诉人主张文水县天骄城的塔机租赁租金这一部分应到合同履行地即山西省文水县人民法院或者被告住所地或河南省林州市开元区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案被上诉人的名称原为山西安信兴业工贸有限公司，后经山西省工商行政管理局行政审批变更为山西安信兴业建筑安装工程有限公司。企业名称的变更不影响上诉人与被上诉人签订的《建筑机械设备出租合同》的合同效力，该合同明确约定由甲方所在地（即本案被上诉人住所地）人民法院管辖的条款不违反级别管辖及专属管辖的相关法律规定，应认定有效，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年四月八日
书 记 员 贺子芸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1750号
上诉人（原审原告）：马建州，男，1972年11月10日生，汉族，住南通市。
上诉人（原审原告）：刘水红，女，1974年8月19日生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴志德，男，1944年2月26日生，汉族，住南通市,系马建州父亲。
被上诉人（原审被告）：王信亮，男，1960年10月1日生，汉族，住南通市。
上诉人马建州、刘水红因与被上诉人王信亮相邻损害防免关系纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决查明基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初6402号民事判决。
二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费235元，本院予以退还。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年四月十六日
书记员 唐颖琦
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩878号
被拘留人：王洁，男，成年，汉族，住诸城市。
被拘留人：王金梅，女，成年，汉族，住诸城市。
申请执行人杨汝飞与被执行人王洁、王金梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人王洁、王金梅各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级�民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初328号
原告：梁汉武，男，生于1965年12月21日，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146。
被告：尹付成，男，生于1953年4月28日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告梁汉武与被告尹付成为民间借贷纠纷一案中，原告梁汉武以被告尹付成已主动履行了还款义务为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁汉武的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁汉武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁汉武负担。
审判员 司明辉
二〇一七年四月六日
书记员 刘天宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3210号
上诉人（原审被告）：刘茜茜，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘忠新，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人刘茜茜因与被上诉人刘忠新财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初4835号民事判决；
二、发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人刘茜茜预交的二审案件受理费123元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初27号
原告：巩义市速乐来餐饮服务有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇北山口村。统一社会信用代码：91410181MA3XEXCJ07。
法定代表人：张红涛，任经理。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李延芳，女，1970年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
原告巩义市速乐来餐饮服务有限公司与被告李延芳劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告巩义市速乐来餐饮服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市速乐来餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市速乐来餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩义市速乐来餐饮服务有限公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年一月五日
书记员 白 珂
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9522号
原告：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，统一社会信用代码91500118203799588W。
诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。
被告：重庆浩发商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路166号1单元第2层办公用房，统一社会信用代码91500108762679195B。
法定代表人：刘凌，执行董事。
原告重庆市永祥房地产开发有限公司诉被告重庆浩发商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市永祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市永祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈传飞
二〇一八年一月三日
书记员 冉艳芬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9522号原告：重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号，统一社会信用代码91500118203799588W。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，该企业管理人。被告：重庆浩发商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路166号1单元第2层办公用房，统一社会信用代码91500108762679195B。法定代表人：刘凌，执行董事。原告重庆市永祥房地产开发有限公司诉被告重庆浩发商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市永祥房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇一八年一月三日书记员  冉艳芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2008号
申请执行人王鹏林，男，1962年4月23日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1992年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王鹏林与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十月十三日
书记员 张 丽 雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2040号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李汉红。
被执行人吴兴英。
被执行人李传山。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李汉红、吴兴英、李传山借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1018号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初432号
原告赵某某，女。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，赵某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取一百五十元，由赵某某负担。
审判员 赵旭益
二〇一六年三月三十日
书记员 冯 蕾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1220号
申请执行人：吕书俊。
被执行人：赵冬梅、翟世东。
本院执行吕书俊与赵冬梅、翟世东，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1220号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年六月十五日
书记员 战德华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初352号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林蔚诚，男，1962年5月7日出生，汉族，文盲，无业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年12月8日刑满释放。因本案于2016年7月22日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人林蔚诚犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人林蔚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日上午9时许，被告人林蔚诚在内江市经济技术开发区邱家山公交站乘坐302路公交车。在车上，林蔚诚趁被害人张某某不注意的机会，将其放在座位下的一个挎包盗窃走。经查，被害人张某某挎包内有一条金项链、一副金耳环、一枚金戒指以及680元现金。随后被告人将上述金器予以销赃。经鉴定，被告人林蔚诚盗窃的黄金首饰及包内财物合计价值6440元。
上述事实，被告人林蔚诚在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人张某某的陈述，证人邓某、罗某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、提取笔录、尿检笔录、指认现场笔录、价格鉴证意见书、监控视频、讯问同步录音录像，刑事判决书、释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林蔚诚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林蔚诚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林蔚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（被告人林蔚诚的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林蔚诚的刑期应自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01117号
原告彭某。
被告丁某甲。
本院于2015年10月14日立案原告彭某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我和丁某甲于××××年结婚，共同生活期间经常产生矛盾。2013年底双方因家庭琐事再次发生矛盾后分居至今未和好。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，应城市档案馆于2015年3月4日出具的人口普查表一份。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，应城市公安局义和派出所出具的原告彭某一家三人的户籍证明。证明内容：原告彭某一家三人的身份与关系。
证据三，应城市义和镇义和村村民委员会出具的证明一份。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据四，被告丁某甲的身份证。证明内容：被告丁某甲的身份情况。
被告丁某甲辩称：为了小孩的学习和健康成长，不同意离婚。
原告提交的四份证据经被告质证无异议，经审查来源合法、真实有效，本院予以确认。
经审理查明：××××年初原告彭某和被告丁某甲经人介绍相识，同年腊月初五（阴历）双方按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名丁某乙。婚后原、被告因性格不合及家庭琐事常产生矛盾。2013年底原、被告争吵后分开居住。2015年10月原告彭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告丁某甲离婚。
本院认为：原告彭某和被告丁某甲婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方有和好可能。原告彭某以夫妻感情破裂为由要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹文才
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初487号
原告：刘保君，男，1971年7月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林永丰食品股份有限公司（原蛟河市永丰食品有限公司），住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：白世洲，董事长。
第三人：陶风海，男，1962年10月5日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘保君诉被告李君祥、吉林永丰食品股份有限公司、第三人陶风海买卖合同纠纷一案过程中，刘保君于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘保君自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保君撤回起诉。
案件受理费98.00元，由刘保君负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年四月十六日
书记员 王博宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初468号
原告：宋逸伟，男，2000年5月20日出生，汉族，住博野县。
法定代理人：宋某，男，1974年10月8日出生，汉族，住博野县，系原告父亲。
被告：赵群，男，1988年7月21日出生，汉族，住博野县。
被告：张吉录，男，1957年7月19日出生，汉族，住容城县。
原告宋逸伟与被告赵群、张吉录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宋逸伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋逸伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋逸伟撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元由原告宋逸伟负担。
审判员 吕学军
二〇一八年四月十六日
书记员 苑喜盈
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初1号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘斌，男,1972年4月17日生，汉族，小学文化，南京市融泰金融公司工作人员，住江苏省。被告人刘斌曾因流氓于1987年被少年劳教三年，于1990年被劳动教养二年；曾因犯流氓罪于1994年被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；曾因犯故意伤害罪于1996年12月被南京市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，于2017年6月10日被取保候审。于2018年3月15日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人张鹏展，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘斌犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦某、代理检察员雷某出庭支持公诉。被告人刘斌及辩护人张鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年10月7日凌晨一时许，翟文彬与谈世平酒后在本市宝盖路“老字号”水饺店内发生口角，后某、王某1、姚某及谈某使用拳脚及玻璃酒瓶对翟某实施殴打。为实施报复，翟某、任某分别电话纠约胡某1、由胡某1纠约李某携带砍刀、自制鱼叉等凶器开车赶至现场，翟某纠约王某2、王某2纠约沈某、胡某2、杨寅，任某纠约孙某，在本市宝盖路汇合与此同时，任某通过刁某在现场观察通报谈某等人情况。在发现翟某电话纠约人手后，史某电话纠约童某、刘斌、薛某以吃宵夜为名将其喊至现场。在翟某、孙某、胡某1、李某持自制鱼叉、砍刀等凶器与王某2冲至现场后，史某、王某1、谈某、姚某、童某、刘斌等人就地取材或抢夺对方凶器，持菜刀、炒锅、板凳等器械，双方在市区宝盖路“杨家小厨房”小吃店外街道上实施斗殴，在双方斗殴过程中致翟某、孙某、王某2、姚某、史某、谈某等多人受伤。经鉴定，翟某、王某2、孙某的损伤属轻伤一级、姚某的损伤属轻伤二级、谈某表皮伤（上述涉案人员均另案处理）。
案发后，被告人刘斌因逃避侦查于2015年11月28日被公安机关上网追逃。2017年6月9日，被告人刘斌至镇江市公安局润州分局宝塔路派出所投案自首。同年7月3日，被告人刘斌向镇江市公安局禁毒支队提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
公诉机关据此认为被告人刘斌的行为均已构成聚众斗殴罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定分别对被告人予以处罚。
被告人刘斌当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：被告人在聚众斗殴犯罪中是从犯，有自首情节，主动向公安机关检举揭发，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，并有经宣读、出示并经质证的被告人刘斌及同案犯翟某、胡某1、王某2、任某、孙某、李某、史某、王某1、谈某、姚某、童某等人的供述和辩解，证人沙某、沈某、余某、吴某、薛某等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息、户籍资料、立案决定书、刑事判决书、释放证明、通话记录、辨认照片、现场照片、现场方位图、现场监控（截图）、伤情照片、鉴定意见通知书，勘验检查工作记录、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人刘斌与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘斌向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘斌是从犯，有自首、立功可减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日至2019年11月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 雯
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6594号
申请执行人倪云云
被执行人丁海光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3337号，依法向被执行人丁海光发出执行通知书，责令被执行人丁海光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁海光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁海光（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币159265元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12940号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：徐敏，男，1979年10月7日生，汉族，住宜兴市。
原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3675号
罪犯吕亨万，男，1968年12月9日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）渝五中刑初字第35号刑事判决，认定吕亨万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月28日、2014年6月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯吕亨万在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕亨万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亨万减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年9月24日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梅琼月
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3924号
原告：倪有付，男，汉族，1981年10月9日出生，住南京市。
委托代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被告：南京伟瑞建设集团有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。
法定代表人：王东青，公司经理。
委托代理人：王东瑞，男，汉族，1976年7月29日出生，公司员工，住南京市玄武区。
委托代理人：袁斌，江苏宁权律师事务所律师。
原告倪有付与被告南京伟瑞建设集团有限公司（以下简称伟瑞公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪有付的委托代理人苏妤、被告伟瑞公司的委托代理人王东瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪有付向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议书及和解协议的约定，支付剩余赔偿款71.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告倪有付的父亲倪某甲系被告伟瑞公司的员工。2017年1月1日凌晨，倪某甲在工作时发生交通事故，后经抢救无效死亡。2017年1月11日，原告作为倪某甲的唯一近亲属与被告在南京市栖霞区马群派出所签订人民调解协议书，约定倪某甲交通事故及工伤死亡赔偿金合计112万元，交通事故诉讼由被告公司代为处理，交通事故赔偿款归被告所有，原告负责配合提供相应的证据。签订协议后，被告仅支付40.5万元（包含被告前期垫付的10.5万元），原告多次联系被告，要求被告按照协议支付赔偿，但被告一直拒绝履行。原告维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告伟瑞公司辩称，本案涉及到工伤赔偿、交通事故，原告应协助公司处理交通事故。原告要把倪某甲掌握的公司的工程资料交还公司。倪某甲在发生事故前，在其老家购买了保险，花费6万左右，公司负担了一半。公司同意支付赔偿款，前提是原告将占有公司的工程材料还给公司，并配合公司处理交通事故。当时公司同意赔偿原告损失，是因为公司认为肇事司机负全责，但后据公司了解，倪某甲和肇事司机同等责任，或者倪某甲应负的责任更大，所以可能交通事故赔偿赔不了多少钱，公司需要补上赔偿款。
经审理查明，2017年1月1日，倪某甲在工作过程中发生交通事故，后经抢救无效死亡。2017年1月11日，在南京市××街道人民调解委员会的调解下，原告与被告的委托代理人王磊律师签订《人民调解协议书》，双方自愿达成以下协议：被告赔偿原告交通事故、工伤赔偿合计112万元；交通事故诉讼由被告代为处理，所得款项归被告所有，原告有义务配合；年前（或正式协议签订之后）付30万元，2017年5月1日前付20万元，余款在2017年7月1日前付清（被告已垫付10.5万元，折抵上述赔款）。2017年1月12日，原告与被告签订和解协议，协议载明双方均认可倪某甲的死亡属于工伤，被告应按照工伤待遇的标准给予原告全面的赔偿；原告要求将倪某甲的交通事故赔偿与工伤赔偿以人民币112万元（包含被告先行垫付的10.5万元）数额打包给被告进行处理，被告同意原告的赔偿方案；双方协商一致，同意被告按以下方式支付上述赔偿款项：本协议签字后支付30万元（不含被告已垫付的款项），2017年5月1日前支付20万元（包含被告已垫付的10.5万元），2017年7月1日前付清余款62万元；原告同意将倪某甲交通事故赔偿责任纠纷一案交由被告全权处理，无论所得款项有多少皆归被告所有（肇事方因寻求原告谅解而额外支付的赔偿也归被告所有），与原告无关；原告需配合被告处理交通事故赔偿责任纠纷一案，包括向被告提供必要的授权、必备的文件材料、在相关文书上签字、协助被告领取赔偿款项。协议签订后，被告支付原告40.5万元。原告现以被告未按协议约定支付赔偿款为由，诉至本院，请求被告支付剩余赔偿款71.5万元。
庭审中，被告陈述原告未配合其处理交通事故责任纠纷案件的赔偿事宜，但原告陈述其已将部分材料交给被告了，且愿意配合被告提供材料。本院曾组织原、被告双方进行调解，原告在调解当日将交通事故赔偿案件的起诉材料及起诉授权材料原件带到法院，同意在被告支付赔偿款的同时，将上述材料原件交给被告，但被告不同意，要求原告先将授权材料交给被告，因此双方未能达成一致调解意见，原告将上述材料的复印件提交本院。
另查，倪某甲与其配偶生育一个子女，即本案原告，倪某甲的配偶、父母均已死亡。
上述事实，有人民调解协议书、和解协议、公安机关证明、调解笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订协议书系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。协议签订后，被告应按协议的约定支付原告赔偿款，但在支付40.5万元后，剩余款项至今未支付，实属不妥。原告现持双方签订的协议，依据相关法律规定，要求被告支付剩余的赔偿款71.5万元，于法有据，本院予以支持。至于被告所述原告未配合其处理交通事故赔偿一事，原告陈述其愿意配合被告处理交通事故赔偿，且在本院组织原、被告双方进行调解时，原告在调解当日将交通事故赔偿案件的起诉材料及起诉授权材料原件带到法院，同意在被告支付赔偿款的同时，将上述材料原件交给被告，但被告不同意，要求原告先将授权材料交给被告，故双方未能达成一致调解意见，原告遂将上述材料的复印件提交本院，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告南京伟瑞建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪有付赔偿款人民币71.5万元。
案件受理费人民币10950元，减半收取为5475元，由被告承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年一月十八日
书记员 陈茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9059号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：周永兰，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚，被告周永兰到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周永兰返还借款本金15万元并支付截至2016年12月13日的利息、罚息、复利4231.24元；2.周永兰支付自2016年12月14日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金15万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.周永兰支付律师服务费4000元。事实及理由：周永兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周永兰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周永兰发放了15万元借款，现周永兰未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告周永兰辩称，对尚欠本金15万元属实；对截至2016年12月13日欠付利息4231.24元没有异议；2016年12月14日起以借款本金15万元为基础按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息、复利有异议，因为罚息、复利利率太高。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，周永兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2014年1月21日起至2017年1月21日止。同日，周永兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限34个月，自2014年1月21日起至2016年11月21日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年2月20日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至周永兰指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年2月20日起至2016年12月20日。借款期间，周永兰仅付清了截至2016年7月19日前的借期利息，之后除于2016年9月19日支付利息388.98元、于2016年9月21日支付利息0.02元，于2016年10月9日支付利息100元外，再未支付借款利息。借款期限届满后，亦未返还借款本金，至今尚欠借款本金15万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周永兰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，周永兰未按时还本付息，构成违约，周永兰应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。罚息、复利的利率，双方签订《个人旅游借款合同》均约定按借款利率9%上浮50%计收，系双方真实意思表示，未违反法律规定，对周永兰的抗辩理由，本院不予采纳。至于罚息的起算时间，因兴业银行重庆分行未举示证据证明在借款到期前向周永兰宣告过贷款提前到期，故罚息的起算时间应从借款到期后的次日即2016年12月21日起算，对兴业银行重庆分行主张2016年12月14日至2016年12月20日期间计收罚息的诉讼请求，本院不予支持。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周永兰支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持，对周永兰的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周永兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告周永兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月20日至2016年12月20日的期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息489元从中抵扣），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告周永兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年12月21日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告周永兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1732元，由被告周永兰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告周永兰于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛蕾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5861号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):柴恒的,男,1973年4月18日出生,汉族,住邯郸市邯郸县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):柴恒飞,男,1985年4月18日出生,汉族,住邯郸市邯郸县。
二申请人委托诉讼代理人:柴治国,男,1945年11月6日出生，汉族,现住邯郸市邯郸县南吕固乡四留固村绿化路和平胡同*号,系二申请人父亲。
二申请人委托诉讼代理人:侯文洲,男，1948年11月6日出生，汉族,住邯郸市永年县临洺关镇七里店村一区*号,系二申请人舅舅。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):柴付增,男,1962年12月23日出生,汉族,住邯郸市邯郸县。
再审申请人柴恒的、柴恒飞因与被申请人柴付增身体权纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6064号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
柴恒的、柴恒飞申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案需澄清互殴的起因、结果,直接证据与间接证据及伪证泛滥,赔偿数额,谁应承担责任五大问题。原判决刻意删除了“为什么会发生互殴”这一决定本案性质的直接事实,判案所依据的证据均是间接证明,没有客观真实的证据支撑,侵害了二申请人的合法权益。
本院经审查认为,本案系侵权纠纷,二申请人对其与被申请人发生互殴的事实认可，被申请人提供的证据可以证明其身体受到的损害及由此产生的经济损失,与二申请人互殴行为之间有因果关系,依照法律规定,二申请人应承担相应的侵权赔偿责任。二申请人申请再审没有提交证据证明原判决认定事实所依据的主要证据系伪造。互殴的起因是否是被申请人违法建房,与本案不是同一法律关系,对本案的处理结果没有影响。原判决认定事实并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴恒的、柴恒飞的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5861号再审申请人(一审被告、二审上诉人):柴恒的,男,1973年4月18日出生,汉族,住邯郸市邯郸县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):柴恒飞,男,1985年4月18日出生,汉族,住邯郸市邯郸县。二申请人委托诉讼代理人:柴治国,男,1945年11月6日出生，汉族,现住邯郸市邯郸县南吕固乡四留固村绿化路和平胡同*号,系二申请人父亲。二申请人委托诉讼代理人:侯文洲,男，1948年11月6日出生，汉族,住邯郸市永年县临洺关镇七里店村一区*号,系二申请人舅舅。被申请人(一审原告、二审被上诉人):柴付增,男,1962年12月23日出生,汉族,住邯郸市邯郸县。再审申请人柴恒的、柴恒飞因与被申请人柴付增身体权纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6064号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。柴恒的、柴恒飞申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案需澄清互殴的起因、结果,直接证据与间接证据及伪证泛滥,赔偿数额,谁应承担责任五大问题。原判决刻意删除了“为什么会发生互殴”这一决定本案性质的直接事实,判案所依据的证据均是间接证明,没有客观真实的证据支撑,侵害了二申请人的合法权益。本院经审查认为,本案系侵权纠纷,二申请人对其与被申请人发生互殴的事实认可，被申请人提供的证据可以证明其身体受到的损害及由此产生的经济损失,与二申请人互殴行为之间有因果关系,依照法律规定,二申请人应承担相应的侵权赔偿责任。二申请人申请再审没有提交证据证明原判决认定事实所依据的主要证据系伪造。互殴的起因是否是被申请人违法建房,与本案不是同一法律关系,对本案的处理结果没有影响。原判决认定事实并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴恒的、柴恒飞的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年九月二十八日书记员  张丽晓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初426号
原告：王政伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：夏露，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告王政伟与被告夏露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王政伟、夏露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王政伟向本院提出诉讼请求判令：1、夏露偿还借款本金10万元；2、夏露给付截止到2018年1月4日止的利息2000.00元。事实及理由：2017年6月5日夏露向王政伟借款10万元整，约定2017年12月5日前一次性还清，约定年利率为24%。经多次索要夏露一直未偿还借款本金10万元。现起诉至法院，请支持诉讼请求。
夏露辩称，借款属实，但2018年1月份，共分三次偿还王政伟借款本金3万元，利息一直偿还每月给付3000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，夏露向王政伟借款10万元，约定首月利息按3.5%计算，其他月份按3%计算，每月结算一次。借款到期日为2017年12月5日。2017年6月5日王政伟通过中国建设银行吉林市宜山路支行转账实际借给夏露96500.00元。2017年7月5日、8月4日、9月5日、10月5日、11月6日、12月7日、8日夏露通过微信、支付宝等方式向王政伟每月支付利息3000.00元，共计6个月18000.00元。2018年1月8日、9日、24日夏露通过吉林银行吉林滨江支行、支付宝向王政伟汇款3次，共计3万元。
认定上述事实的证据有借据1份、中国建设银行个人账户支出交易明细1份、支付宝转账电子回单6份、微信支付截图2份、吉林银行吉林滨江支行转账交易明细2份。
本院认为，夏露向王政伟借款10万元，王政伟通过中国建设银行吉林市宜山路支行转账实际借给夏露96500.00元，王政伟预先在本金中扣除利息3500.00元，故此应当认定实际出借的96500.00元为本金。夏露在借款期间按月支付了双方约定的利息。借款期满，夏露在2018年1月8日至24日间分三次汇款给王政伟3万元，双方对借款期外约定按日2000.00元支付违约金违反法律规定，不予支持，故借款期外，按月利率2%予以支持。夏露在2018年1月8日、9日汇款给王政伟25000.00元，属借款期外1个月，故此25000.00元中，偿还利息1930.00元（96500.00元×2%×1月），偿还本金23070.00元。夏露在2018年1月24日汇款给王政伟5000.00元，属借款期外不足2个月，故此5000.00元中，偿还利息930.00元（73430.00元×2%×1月÷30天×19天），偿还本金4070.00元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、夏露于本判决生效之日起10日内偿还王政伟借款本金69360.00元；并以69360.00元为基数从2018年1月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算支付利息；
二、驳回王政伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元（已减半）、保全费1020.00元，合计2170.00元，由夏露负担1800.00元，王政伟负担370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一八年三月二十二日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初426号
申请人：王政伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：夏露，女，1986年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人王政伟与被申请人夏露民间借贷纠纷一案，申请人王政伟于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏露名下坐落于吉林市船营区桃源路144号桃源路改造项目1号住宅楼01幢2单元0221469室房地产产籍。申请人王政伟以其所有的吉BYY6**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王政伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人夏露名下坐落于吉林市船营区桃源路144号桃源路改造项目1号住宅楼01幢2单元0221469室房地产产籍，房号为178093Ⅰ205010221469，建筑面积28.12平方米。查封期限3年。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年二月二日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初426号之一
申请人：王政伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：夏露，女，1986年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人王政伟与被申请人夏露民间借贷纠纷一案，申请人王政伟于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏露名下坐落于吉林市船营区房地产产籍。申请人王政伟以其所有的吉BYY***号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王政伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人夏露名下坐落于吉林市船营区房地产产籍，房号为***，建筑面积28.12平方米。查封期限3年。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年二月二日
书记员 王秋琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初449号
原告程某，男、19xx年x月xx日出生、汉族、甘肃省xx县人、农民。
被告贾某，男、生于19xx年x月x日、汉族、甘肃省xx县人、农民。
被告贾某甲，男、19xx年x月x日出生、汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告程某与被告贾某、贾某甲民间借贷纠纷一案中，原告程某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初449号原告程某，男、19xx年x月xx日出生、汉族、甘肃省xx县人、农民。被告贾某，男、生于19xx年x月x日、汉族、甘肃省xx县人、农民。被告贾某甲，男、19xx年x月x日出生、汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告程某与被告贾某、贾某甲民间借贷纠纷一案中，原告程某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费438元，减半收取，由原告负担。审判员  袁伟二〇一六年四月二十五日书记员  王瑞--
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初392号
原告李某1，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告李某2，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告张某，汉族，文化程度不详，甘肃省镇原县人，住甘肃省。（缺席）
原告李某1、李某2诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加了诉讼。被告张某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年被告承包新天镇李寨村三组的耕地270多亩种植葵花和药材等。2016年4月20日至5月20日期间，被告雇佣二原告为其承包的葵花地犁地、铺地膜。劳务结束后经结算被告欠原告李某1劳务工资9035元，欠原告李某2劳务工资10700元。被告向二原告分别出具了欠条。欠条出具至今，经原告催要，被告均推诿拒付。现二原告起诉要求：1、要求被告清偿二原告劳务报酬19735元，滞纳金10656.9元，共计：30391.9元2、被告负担本案诉讼费用。
被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年被告承包新天镇李寨村三组的耕地270多亩种植葵花和药材等。2016年4月20日至5月20日期间，被告雇佣二原告为其承包的葵花地犁地、铺地膜。劳务结束后经结算被告欠原告李某1劳务工资9035元，欠原告李某2劳务工资10700元。被告向二原告分别出具了欠条。欠条出具至今，经二原告催要，被告均推诿拒付。现二原告起诉要求：1、要求被告清偿二原告劳务报酬19735元，滞纳金10656.9元，共计：30391.9元2、被告负担本案诉讼费用。
上述事实由二原告的庭审陈述，被告给二原告书写的欠条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告拖欠原告李某1劳务工资9035元，拖欠原告李某2劳务工资10700元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告未按时偿还二原告劳务工资款违背诚实信用的原则，故对二原告要求被告偿还劳务工资款19735元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告支付滞纳金10656.9元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案的实际情况，本院支持原告李某1劳务工资款9035元的逾期（2016年6月20日至2017年1月17日（起诉之日））的利息1270.92元；原告李某2劳务工资款10700元的逾期（2016年6月20日至2017年1月17日（起诉之日））的利息1505.13元。被告经公告送达开庭传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某支付原告李某1劳务工资9035元，逾期利息1270.92元，本息合计10305.92元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告张某支付原告李某2劳务工资10700元，逾期利息1505.13元，本息合计12205.13元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1656号
原告：磴口县茂源种业，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。统一社会信用代码。
经营者：尚杰，男，汉族，1986年5月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇南滩村河沿社***号，系个体。身份证号码。
被告：孟永平，男，汉族，1975年2月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告磴口县茂源种业诉被告孟永平买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告磴口县茂源种业负责人尚杰与被告孟永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口县茂源种业诉称：2016年4月5日，被告从原告处购买葵花种子，拖欠种子款7600元。被告给原告出具欠条一张，约定2016年10月20日前归还，到期不还按月利率1.5%承担利息。欠款到期后，被告一直没有归还，经多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付。原告认为与被告已形成买卖合同关系，被告拖欠货款不付构成违约。故原告诉讼法院，请求判令被告支付货款7600元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2016年4月5日起算到实际支付之日止，并由被告承担案件受理费。
被告孟永平辩称：原告与我签订了《农副产品购销合同》，约定了如果不按时回收产品，我有权拒绝支付剩余种子款。原告在十月底前没有收购产品，所以我拒绝支付。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭出示了如下证据：1、被告书写的欠条一张，证明被告欠种子款7600元，按约定的1.5%承担利息。2、证人张某（又名张丽）出庭作证，证明在2016年10月20日之前证人带货主去被告家看产品，提样后不达标，货主没看上被告的货。过了十几天货主给被告打电话按2.5元每斤收购，被告不同意，之后就收购产品的事再没找过被告。3、孙某的证言公证书各一份，证明2016年10月10日左右，俩人由原告负责人带领收购被告的产品，被告的产品不符合要求，给出被告每斤3.2元的价格，被告认为价格低不同意出售，没有成交。
被告向法庭出示了《农副产品购销合同》一份，证明原、被告有约定，原告不收购产品，被告不支付尾欠籽种款。
本院认为，原、被告所举证据来源合法，与案件有关联，本院予以确认，但原告2、3号证据中对被告产品质量是否达标的证明不进行确认。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2016年4月5日，被告购买了原告的食葵品种盛丰9号籽种，拖欠货款7600元。被告给原告出具了欠条，并约定10月20日前全部还清，逾期未还，从欠款之日起，加收欠款总数1.5%作为违约金。同日双方又签订了《农副产品购销合同》，此合同约定：......甲方（原告）保证按合同在当地收购期间以质论价回收乙方（被告）所生产的合格食葵产品。净货回收，按市场当地价格SH363高1-2角钱。......若达不到以上标准的产品，即可根据市场情况酌情降级降价收购，更严重可拒绝收购。......如甲方拒收，乙方拒付种子欠款，如乙方拒卖，付清甲方种子余款（付种子款双倍）。合同签订后，各自履行自己的职责。当年秋季，产品成熟后，原告于2016年10月10日左右领货主收购被告的产品，认为被告的产品不符合要求，关于收购事宜没有达成合意。2016年10月20日前原告的雇佣人员张某带领货主去被告处看货，认为被告的产品不达标，最终对被告的产品没有达成收购意向。之后双方关于收购被告产品的事情没有再协商，原告没有在当年的收购季完成对被告产品的收购。现原告诉讼法院，请求被告支付货款7600元及利息，利息按月利率1.5%从2016年4月5日计算到实际支付之日止。
本院认为，本案中被告从原告处购买食葵籽种，拖欠原告部分籽种款，于2016年4月5日给原告书写了欠条，双方买卖合同关系成立。之后，于同日原、被告又针对籽种种植后产品的销售签订了《农副产品购销合同》，备注中注明”如甲方（原告）拒收，乙方（被告）拒付种子欠款，如乙方拒卖，付清甲方种子余款（付种子款双倍）。”此条款视为对买卖合同中支付下欠籽种款的条件。根据法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的法律行为在符合所附条件时生效。因此，原告向被告追要籽种款的成立要件是要将被告的产品按约定收购。案件查明的事实是原告没有完成对被告产品的收购，被告可以拒绝支付原告籽种款，庭审中原告提供的证据不足以证明被告的产品质量状况，再者原告没有尽其所能完成对被告产品的收购，依法应承担相应的法律后果。原告追要籽种款的诉讼请求不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甄 贞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保735号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，营业场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳诺德矿机设备有限公司，住所地：河南省洛阳偃师市诸葛镇道湛村。
法定代表人：王学民。
被申请人：洛阳凯德数控设备有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村(老城区工业园)。
法定代表人：单会卿。
被申请人：洛阳铭辉商品混凝土有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。
法定代表人：吴尚军。
被申请人:王学民，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王桂香，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人:单会卿，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省西工区。
被申请人：沈丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省西工区。
被申请人:吴尚辈，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人:吴尚军，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳诺德矿机设备有限公司、洛阳凯德数控设备有限公司、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、王学民、王桂香、单会卿、沈丽、吴尚辈、吴尚军名下的银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳诺德矿机设备有限公司、洛阳凯德数控设备有限公司、洛阳铭辉商品混凝土有限公司、王学民、王桂香、单会卿、沈丽、吴尚辈、吴尚军在金融机构的存款人民币1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
审 判 员 张 金 涛
人民陪审员 忽�峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 师 丽 锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1232号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：金宗文，男，1949年9月4日生，回族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告金宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告金宗文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告金宗文偿还借款本金5000元；2.被告金宗文偿还借款利息、罚息（利息以本金5000元，按月利率9.7350‰，自2009年7月18日计算至2010年7月17日；罚息利息以本金5000元，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2010年7月18日计算至还清欠款本息止）；3.被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2009年7月16日，被告金宗文与原告下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）第0323030501号《借款合同》，被告金宗文向放城信用社借款5000元，借款用途为借新还旧。2009年7月18日，放城信用社向被告金宗文在信用社的存款账户转账5000元，借款凭证记载到期日为2010年7月17日，月利率9.7350‰。借款到期后，借款本息至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告金宗文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，被告金宗文与原告下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）第0323030501号《借款合同》，被告金宗文向放城信用社借款5000元，借款用途为借新还旧。2009年7月18日，放城信用社向被告金宗文在信用社的存款账户转账5000元，借款凭证记载到期日为2010年7月17日，月利率9.7350‰。借款到期后，借款本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《借款凭证》，《借款合同》复印件、《贷款逾期催收通知书》、《债务逾期催收通知书》、被告的身份证复印件、金融许可证复印件、中国银监会山东监管局（批复）复印件，山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告金宗文与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告金宗文应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息。原告请求的诉讼代理费损失1000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告金宗文于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金5000元为基数，自2009年7月18日起至2010年7月17日止，按月利率9.7350‰计算的利息；以本金5000元为基数，自2010年7月18日起至实际给付之日止，按月利率9.7350‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告金宗文于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一八年二月五日
书记员 赵 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3411号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：赵大平，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告赵大平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执701号
申请执行人白某，男，1979年10月5日出生，住所地许昌县。
被执行人杨某，地址许昌县。
云杨某彦婚姻家庭纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年5月4日作出的2015许县灵民初字第4号已经发生法律效力。由于被执行杨某彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行白某云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
本院认为，本案被执行杨某彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行白某云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行杨某彦新的财产线索，申请执行白某云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1260号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川