广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28919号
原告：郭彩球，男，汉族，1970年5月18日出生，住广西藤县，
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖又红，广东名道律师事务所律师助理。
被告：黎庆东，男，汉族，1967年11月5日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市中堂星晨学校，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌南汴村。
法定代表人：黄庆林。
委托诉讼代理人：李运荣，系学校员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：赵海龙，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘椠，系公司员工。
原告郭彩球与被告黎庆东、被告东莞市中堂星晨学校（以下简称星晨学校）、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，于2018年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭彩球及其委托诉讼代理人达芳甜，被告黎庆东，被告星晨学校的委托诉讼代理人李运荣，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩球向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失159075.73元（其中：医疗费3119元、住院伙食补助费8800元、营养费1500元、后续治疗费9993元、残疾赔偿金90442.32元、精神损害赔偿金6000元、误工费38478.15元、护理费8800元、鉴定费5680元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元，以上共计175822.47元。属于交强险医疗费用赔偿项目的23412元，由被告平安财险东莞公司在10000元交强险医疗费用赔偿项目限额内予以赔偿，超出限额范围的13412元，由被告平安财险东莞公司在商业险范围内承担70％即9388.4元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的152410.47元，由被告平安财险东莞公司在110000元交强险死亡伤残赔偿项目限额内予以赔偿，超出限额范围内的42410.47元，由被告平安财险东莞公司在商业险范围内承担70％即29687.33元。依此计算，上述被告共需赔偿原告损失159075.73元。请求判令被告平安财险东莞公司在交强险及商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告黎庆东、被告星晨学校按责任承担赔偿责任；精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月30日7时40分许，被告黎庆东驾驶粤Ｓ×××××号大型专用校车从潢涌往107线方向行经至东莞市中堂镇南潢路××石材店路段往左转弯掉头，在掉头的过程中，被告黎庆东驾驶粤Ｓ×××××号大型专用校车左侧车尾与从潢涌107线方向由原告郭彩球驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告郭彩球受伤及车辆损坏的道路交通事故。本案发生后，原告被送往东莞市中堂医院住院治疗，共住院4天，后转往东莞市人民医院住院治疗，共住院84天。东莞市公安局交通警察支队中堂大队对此事故作出东交认字【2017】第00048号事故认定书，认定被告黎庆东负事故的主要责任，原告郭彩球负事故的次要责任。经查被告黎庆东为该案涉事车辆粤Ｓ×××××号大型专用校车的司机，被告星晨学校为该案涉事车辆粤Ｓ×××××号大型专用校车登记所有人，被告平安财险东莞公司为该案涉事车辆粤Ｓ×××××号大型专用校车承保了交强险及商业险。按照责任划分及相关法律规定被告平安财险东莞公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，保险限额不足部分由被告黎庆东、被告星晨学校按责任承担赔偿责任。综上所述，被告黎庆东驾驶粤Ｓ×××××号大型专用校车与原告郭彩球发生碰撞，致原告郭彩球受伤。2017年10月13日，广东康怡司法鉴定中心对原告因此次交通事故所受伤害部分分别鉴定为十级伤残，精神残情评定为十级伤残。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告黎庆东对原告的诉请没有意见。
被告平安财险东莞公司辩称，1、关于医疗费，平安财险东莞公司已垫付40000元；2、营养费没有医嘱，对其不予认可；3、对后续治疗费不予认可，理由是原告所提交的后续治疗费医嘱是在出院复查所记载，且该后续治疗费中，所记载的治疗龋齿、牙周炎、残根以及根尖周炎均属自身疾病，与交通事故及外伤没有任何关联性，医嘱所记载的冠折在原告出院诊断上并无记载，故其对该后续医疗费不认可；4、残疾赔偿金、精神抚慰损害金，原告按照三个十级诉请，不合理，理由是：原告提供的两份伤残鉴定报告，其中2017年9月26日的鉴定意见书理应包含在2017年10月13日精神鉴定中，故平安财险东莞公司仅认可原告两个十级伤残，且原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算；5、关于误工费，原告诉请按照营售业标准计算不合理，在原告无法提交相关证据的情况下，误工费应当按照最低工资标准计算，误工费应当计算118天；6、护理费应扣除被告星晨学校垫付的护理费；7、对鉴定费中关于原告重复鉴定伤残的费用不予认可；8、交通费原告诉请过高，处理事故人员误工费没有依据，故对原告该项请求不予认可。
被告星晨学校辩称其意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。
经审理查明，2017年3月30日7时40分许，被告黎庆东驾驶粤Ｓ×××××号大型专用校车从潢涌往107线方向行经至东莞市中堂镇南潢路××石材店路段往左转弯掉头，在掉头的过程中，粤Ｓ×××××号校车左侧车尾与从潢涌107线方向由原告郭彩球驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告郭彩球受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，做出了东公交证字[2017]第00048号道路交通事故认定书，认定被告黎庆东负事故的主要责任，原告郭彩球负事故的次要责任。
又，被告黎庆东驾驶的粤Ｓ×××××号车辆登记车主及实际支配人为被告星晨学校，该车在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；以及商业第三者责任险和不计免赔，商业第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间为2016年10月14日0时至2017年10月13日24时。案涉交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。庭审中，原告与被告黎庆东、被告星晨学校均确认：被告黎庆东为被告星晨学校聘请的司机，案涉交通事故发生时，黎庆东驾驶粤Ｓ×××××号大型专用校车是在履行职务行为。
原告受伤后于2017年3月30日入住东莞市中堂医院，后于2017年4月3日出院，住院天数共计4天，医疗费为28954.10元。原告于2017年4月3日转入东莞市人民医院住院，且于2017年6月26日出院，住院84天，医疗费为150969.77元；该住院诊断证明书载明：颅脑外伤术后，多发颅骨骨折，颅底骨折等，并建议休假三十天。原告的上述住院医疗费共计179923.87元，被告星晨学校为其垫付了139923.87元，被告平安财险东莞公司为其垫付了40000元。而被告星晨学校提供一份《陪人费收据》拟证明其为原告垫付了护理费3565元，原告对此该证据没有异议，原告确认星晨学校为其垫付了23天的护理费；被告星晨学校还提供了其余三份收据拟证明其为原告垫付生活用品费218元、护工生活费1000元，而原告对星晨学校该项主张及三份收据均不予确认。又，原告主张其出院后产生复查的挂号费、医疗费共计2087元，其对此仅提供了收费收据、收费票据为证，被告对此不予确认，而原告明确其不能补充提供相关的病历资料、费用清单予以佐证。再，原告还提供了一份东莞市人民医院于2017年11月7日出具的门（急）诊诊断证明书，拟证明其需发生治疗牙齿的后续医疗费9993元，该证明书中载明：治疗右1、2冠折，需完善根管治疗，费用约4117元，其余还涉及龋齿、牙周炎等治疗费用。对于该诊断证明书与案涉交通事故的关联，原告还提供了一份入院记录为据，拟反映其右1、2牙齿冠折，三被告对该入院记录没有异议。
原告于2017年9月22日向广东康怡司法鉴定中心申请司法鉴定。该鉴定中心于2017年9月26日出具康怡司鉴中心[2017]精鉴意字第185号法医精神病司法鉴定意见书，评定原告郭彩球因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留脑外伤所致精神障碍，脑外伤所致后遗综合症，其精神残情评定为十级伤残。该鉴定中心于2017年10月13日再出具康怡司鉴中心[2017]鉴意字第2031号司法鉴定意见书，认定原告郭彩球开颅术后评定为十级伤残，其余损伤及后遗症均未达伤残等级，且对其十级精神残情予以确认，故评为原告郭彩球为十级、十级伤残。原告为上述鉴定支付了两笔检查费289元和743元，以及鉴定费共5680元，共计6712元。
另，原告确认其为农村户口，原告主张其从2011年开始一直在东莞市工作，经营百货零售业，并有固定收入，原告对此提供了东莞农村商业银行的储蓄对账单拟反映其账户金额的情况，提供了租赁合同、照片拟反映其工作的情况。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、出院小结、诊断证明、出院记录、医疗费用发票、收据、司法鉴定意见书及鉴定发票、银行流水、租赁合同、铺面照片、交通发票，被告星晨学校提交的费用清单、票据、收据，被告平安财险东莞公司提交的垫付支付回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告黎庆东负事故的主要责任，原告郭彩球负事故的次要责任，被告黎庆东驾驶的粤Ｓ×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告平安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于原告超过交通事故责任强制保险的损失，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。又，案涉交通事故发生时，被告黎庆东驾驶粤Ｓ×××××号车辆是在为被告星晨公司履行职务行为，故对于原告超过商业第三者责任险的损失，应由被告星晨学校承担赔偿责任，原告诉请被告黎庆东赔偿损失没有法律依据，本院对此不予支持。
根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况、本院的调查情况等，本院对原告因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度人身损害赔偿计算标准，计算如下：
一、医疗费用赔偿限额的赔偿费用：
1、医疗费:原告于2017年3月30日入住东莞市中堂医院，医疗费为28954.10元；于2017年4月3日入住东莞市人民医院，医疗费为150969.77元；上述医疗费共计179923.87元，本院对此予以认定。原告对其主张的复诊医疗费2087元仅提供了收费收据、收费票据为证，并没有医疗费清单、门诊病历等证据佐证，上述收费票据的证据效力不足，不能证明原告因案涉交通事故所产生医疗费损失，故本院对原告该项主张不予采纳。
2、后续治疗费：原告提供了东莞市人民医院出具的门（急）诊诊断证明书，拟证明其需发生治疗牙齿的后续医疗费9993元，该证明书中载明：治疗右1、2冠折，需完善根管治疗，费用约4117元，其余还涉及龋齿、牙周炎等治疗费用。但是，原告提供的入院记录仅载明其右1、2牙齿冠折，即原告仅能证明其右1、2牙齿冠折的情况与案涉交通事故存在关联，而原告未能举证证明其涉及龋齿、牙周炎等治疗费用与案涉交通事故存在关联，故本院对原告主张上述关于右1、2冠折的后续治疗费4117元予以支持；原告该项其他超出部分的诉请没有依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院共计88天，应当参照每天100元的标准计算，即共计8800元（100元×88天=8800元）。
4、营养费：原告虽未能提供任何相关医嘱予以证明，但根据原告的住院记录，原告为开放性颅脑损伤，根据原告的伤情及实际治疗的情况，本院酌情认定原告营养费的损失为500元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告为农村户口，但是原告已提供了东莞农村商业银行的储蓄对账单、租赁合同、照片等证明原告在案涉事故发生时已在东莞市居住并有固定收入一年以上，故原告主张残疾赔偿金应当以原告的伤残等级标准，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，本院予以支持。又，原告被评定为十级、十级伤残，即残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×11%=82905.46元。
2、护理费：原告住院88天，应当参照东莞地区护理行业平均收入每天100元，即100元×88天=8800元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级、十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5500元。
4、误工费：原告已提供东莞农村商业银行的储蓄对账单等证明其在案涉事故发生时已在东莞市居住并有固定收入的情况，但原告称其经营百货商店，但该店没有工商登记，其原告提供租赁合同、照片证明效力不足，不足以证明其所主张从事零售业的情况，故本院酌情认定应按照上年度东莞市职工月平均工资3854元的标准计算原告的误工费损失。又，关于误工时间，原告在东莞市人民医院出院的医嘱载明“建议休假三十天”，原告在医嘱的全休期满后评残的，故被告平安财险东莞公司抗辩称误工时间应计至医嘱全休期满之日，共计118天具有依据，本院予以采纳。因此，原告的误工损失应计算为：3854元÷30天×118天=15159.07元，原告其他超出部分的诉请，本院不予支持。
5、伤残鉴定费：原告提交三份发票证明其支付检查费及鉴定费共计6712元，故原告伤残鉴定费的损失应认定为6712元。
6、交通费：原告对此提供相关的证据予以证明，根据原告的伤情及实际治疗的情况，本院酌情认定原告交通费的损失为500元。
7、处理事故人员误工费：该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上医疗费用赔偿限额的赔偿费用第1至4项共计193340.87元，被告平安财险东莞公司已向原告垫付了机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内10000元，故超额部分183340.87元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险承担70%的赔偿责任，即183340.87元×70%=128338.61元。以上死亡伤残赔偿限额费用第1至7项共计119576.53元，被告平安财险东莞公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担11000元，故超额部分9576.53元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即9576.53元×70%=6703.57元。综上，被告平安财险东莞公司应向原告赔偿的款项共计245042.18元（128338.61元+110000元+6703.57元=245042.18元）。又，被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费40000元，扣减上述医疗费用赔偿限额10000元，被告平安财险东莞公司为原告还垫付了30000元。再，被告星晨学校为原告垫付了医疗费139923.87元，该款应予以扣减；被告星晨学校提供的护理费收据拟证明其为原告垫付了3565元，原告对该事实予以确认，该笔款项也应在赔偿款项中予以扣减；而被告星晨学校提供其为原告垫付生活用品费、护工生活费等收据，原告对此不予确认，上述证据证明效力不足，被告星晨学校主张该费用应在赔偿款项中扣减没有依据，本院对此不予采纳。因此，被告平安财险东莞公司还应向原告支付的赔偿款项应为71553.31元（245042.18元-30000元-139923.87元-3565元=71553.31元）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿71553.31元给原告郭彩球；
二、驳回原告郭彩球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1740.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担783元，原告郭彩球承担957.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 翟静文
二〇一八年二月二十三日
书记员 官嘉欣
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。