山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第970号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。
负责人张宝平，总经理。
委托代理人范成洋，该单位职工。
被上诉人（原审原告）张秀伦。
被上诉人（原审被告）王长勇，山东中盛长通市政工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街16号院内。
法定代表人盛东海，总经理。
上诉人中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称中银保险潍坊公司）因与被上诉人张秀伦、王长勇、山东中盛长通市政工程有限公司（以下简称中盛长通工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日5时40分许，王长勇驾驶鲁G×××××号重型厢式货车从潍坊市潍城区北宫西街长松路口西约500米处施工工地由南向北行驶至北宫西街左转弯时，与沿北宫西街由西向东行驶至此的张秀伦骑的电动三轮车相撞，致张秀伦受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：王长勇承担事故的全部责任，张秀伦无事故责任。
事故发生后，张秀伦先后二次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗46天（2014年7月10日至2014年8月9日，2014年9月22日至2014年10月8日），支出医疗费用70664.73元，经诊断其伤情为：颈6／7骨折脱位并四肢不全瘫，多处皮肤擦伤。张秀伦住院期间，中盛长通工程公司垫付医药费2000元。2014年8月29日，经张秀伦申请，法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对张秀伦的伤情进行鉴定。2014年10月28日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀伦的伤残等级为二级伤残。2、被鉴定人张秀伦的后续治疗费用约计人民币壹万圆。3、被鉴定人张秀伦住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此次鉴定日；自此次鉴定之日起存在部分护理依赖。4、被鉴定人张秀伦不需额外加强营养。5、被鉴定人张秀伦的误工时间自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。张秀伦为此支付鉴定费2045元。2015年4月7日，中银保险潍坊公司对张秀伦的伤残评定、误工时间、护理人数及时间提出异议申请重新鉴定，经中银保险潍坊公司申请，法院依法委托潍坊市坊子仁康医院司法鉴定所对张秀伦的伤情进行鉴定。2015年4月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张秀伦之伤构成交通事故Ш级伤残（三级）。2、误工时间120天。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理至鉴定日。定残后需部分护理依赖。
另查，张秀伦为农村居民，现土地已被征用。张秀伦住院期间由儿子张洪成、儿媳张凤护理，出院后由张洪成护理。张洪成为潍坊智泉教育咨询有限公司职工，日均工资116元，张凤为潍坊刘芳经贸有限公司职工，日均工资115.67元。据此，张秀伦因交通事故造成的残疾赔偿金为：19442元／年（2014年城乡结合部人均纯收入）×17年×80％＝264411.2元、护理费为：116元／天×240天＋115.67元／天×46天＝33160.82元、住院伙食补助费为：30元／天×46天＝1380元、后续护理费为：19442元／年×5年×40%=38884元（按2013年护工标准计算，暂定五年）。张洪成委托潍坊衡德价格评估有限公司对张秀伦的车辆及物损进行了评估，车损为311元，物损为1370元，张秀伦为此支付评估费237元。综上，张秀伦因该交通事故造成的损失为：医疗费用70664.73元＋残疾赔偿金264411.2元＋护理费33160.82元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费1380元＋鉴定费2045元＋车损311元＋物损1370元＋施救费120元＋评估费237元＋交通费50元＋复印费161元＋后续护理费38884元＝422794.75元。
再查，鲁G×××××号重型厢式货车车主系中盛长通工程公司，该车在中银保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2014年4月26日0时始至2015年4月25日24时止；该车辆同时在中银保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，保险期间自2014年4月26日0时始至2015年4月25日24时止。
2014年7月29日，张秀伦诉至法院，要求对方赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，张秀伦提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票，王长勇提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。
原审法院认为，张秀伦与王长勇发生交通事故并致使张秀伦人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王长勇承担事故的全部责任，张秀伦无事故责任，法院对此予以确认。关于张秀伦主张的各项费用，法院已经确认的张秀伦的损失为422794.75元。因张秀伦在交通事故中无责任且构成伤残，所以张秀伦主张对方赔偿精神损害抚慰金的请求成立，法院认为以40000元为宜；在本案所涉交通事故中，因王长勇驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车在中银保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张秀伦的损失，应由中银保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8620元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金7000元、精神损害抚慰金40000元、车损311元、物损1370元，共计121681元。对张秀伦因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失341113.75元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对张秀伦的341113.75元的损失，因本案肇事车辆在中银保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失341113.75元应由中银保险潍坊公司承担赔偿责任。因王长勇在交通事故中承担全部责任，且王长勇系中盛长通工程公司职工，发生交通事故时履行职务行为，应由中盛长通工程公司连带赔偿。又因张秀伦的损失未超出交强险和第三者任商业险各分项限额，中银保险潍坊公司可在交强险和第三者责任商业险限额内全部赔偿，故本案中，中盛长通工程公司不再承担赔偿责任。张秀伦要求中银保险潍坊公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，法院予以支持，但损失数额应以法院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张秀伦医疗费8620元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金7000元、精神损害抚慰金40000元、车损311元、物损1370元，共计121681元，扣除已支付10000元，还应赔偿111681元；二、中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿张秀伦医疗费62044.73元、残疾赔偿金194411.2元、护理费33160.82元、后续治疗费10000元、鉴定费2045元、施救费120元、评估费237元、交通费50元、复印费161元、后续护理费38884元，共计341113.75元；三、山东中盛长通市政工程有限公司不再承担赔偿责任；四、张秀伦返还山东中盛长通市政工程有限公司2000元；五、驳回张秀伦对王长勇的诉讼请求及其他诉讼请求。上述第一、二、四项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15417元，由张秀伦负担9370元，由中银保险有限公司潍坊中心支公司负担6047元。
宣判后，中银保险潍坊公司不服原审判决，上诉称：被上诉人张秀伦是农村户口，其提交的工作证明系虚假证明，失地情况与我司调查结果存在较大分歧，张秀伦的伤残金赔偿标准应按农村居民标准计算；护理人张凤的工作证明虚假。请求二审法院依法改判。
被上诉人张秀伦、王长勇、中盛长通工程公司未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，张秀伦与王长勇发生交通事故，致使张秀伦人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王长勇承担事故的全部责任，张秀伦无事故责任。该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人中银保险潍坊公司对原审认定的被上诉人张秀伦除残疾赔偿金、护理费外的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审双方当事人争议的焦点问题一是原审法院按城乡结合部标准计算伤残赔偿金是否妥当。被上诉人张秀伦虽是农村户口，但其向法院提交了所在单位营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明及昌乐县人民政府朱刘街道办事处、昌乐县人民政府朱刘街道前委村民委员会出具的张秀伦土地被占用的证明，以证实其在公司上班，土地被占用的事实，不以农业生产收入为生活的主要来源。且上诉人亦未提交充分证据证明其上诉主张，故原审法院按城乡结合部标准计算认定的残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。二是原审法院认定的护理费标准是否妥当。被上诉人张秀伦向法院提交了护理人张凤所在单位营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明，以证实其在公司上班，因护理停发工资的事实，且上诉人亦未提交充分证据证明其上诉主张，故原审法院认定的护理费标准并无不当，上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15417元，由上诉人中银保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗佳佳