湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1075号原告：彭泽松，男，1982年4月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：陈敏，湖南三页律师事务所律师。被告：宋青龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：李宏伟（系被告宋青龙之妻），女，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。法定代表人：周前胜，系该公司经理。委托代理人：陈道顺，永顺新源法律服务所法律工作者。原告彭泽松与被告宋青龙、被告李宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭泽松及其委托代理人陈敏、被告宋青龙、被告保险公司的委托代理人陈道顺到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽松诉称：2016年4月14日，被告宋青龙驾驶湘CX**号小型轿车从永顺县城驶往永顺县泽家镇。当车行驶至永顺县大坝乡溪河村路段超车时与原告同向行驶的摩托车相撞，造成原告受伤。2016年4月27日，永顺县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告宋青龙驾驶机动车超车时未确保安全，又因逆向行驶，是造成该起事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告彭泽松负故事的次要责任。原告受伤后被送往永顺县人民医院治疗，经检查，原告因被车撞伤致右内踝骨骨折，后经行开放复位内固定术，术后治疗共25天。2016年8月16日，经湘西天顺司法鉴定所鉴定，原告右内踝骨骨折，构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。另湘CX**号小型轿车车主系被告李宏伟，该车在被告保险公司处购置了车辆保险。因原告就相应的赔偿问题与各被告无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告按责任予以划分后的各项损失共计149285.03元（包括：残疾赔偿金87428元、护理费12000元、误工费24000元、营养费9000、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、被扶养人生活费15990.15元、鉴定费1500、精神损害抚慰金5000元、医疗费27350.51元），并由被告承担本案的诉讼费用。原告彭泽松为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，拟证明永顺县公安局交警大队认定在此次事故中被告宋青龙负事故的主要责任，原告彭泽松负事故的次要责任；2、司法鉴定意见书及住院病历，拟证明原告的伤经鉴定构成十级伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日的事实；3、被抚养人户籍登记卡三份，拟证明被扶养人的身份信息状况；4、永顺县泽家镇海洛村委会出具的证明，拟证明原告的法定赡养人的基本情况及与原告的关系的事实；5、浙江省临时居住证，拟证明原告在发生交通事故前经常居住地为浙江省宁波市；6、鉴定费票据，拟证明原告进行伤残鉴定花鉴定费1500元；7、交通费发票，拟证明交通事故发生后原告因治疗产生交通费的事实。被告宋青龙辩称：对发生交通事故事实认可，但对于事故发生的过程不认同，事故是因原告追尾造成，因而被告宋青龙对交通事故认定书的责任划分有异议。另在事故发生后被告宋青龙给原告垫付了医疗费27350.51元，并支付了其他相关费用15000元，请求法院在本案中一并处理。被告宋青龙为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：医疗费发票一组，拟证明原告受伤住院后，被告宋青龙给原告垫付医疗费27350.51元的事实；收条，拟证明被告宋青龙给原告垫付生活费15000元的事实。被告保险公司辩称：被告宋青龙驾驶的湘CX**号小型轿车在被告投保了交强险与商业险属实，并投保了不计免赔险，被告保险公司愿意按保险合同的约定予以赔付原告的损失。但原告诉请中要求各被告按主要责任承担80%的责任于法无据；同时原告的诉请各项标准过高，请求法庭予以核减；另被告保险公司在事故发生后已将交强险医疗赔偿限额中的10000元予以垫付，请求法庭核减，并按20%比例核减医保外用药；对于原告的伤残等级及“三期”鉴定结论有异议，请求法院主持重新鉴定。被告保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告保险公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：保险抄单，拟证明湘CX**号小型轿车在被告保险公司的投保信息；保险条款，拟证明交强险条款、第三者责任险条款、免赔有具体约定的事实。被告李宏伟未到庭参加庭审，亦未向本院提交相关证据。当事人对相对方所举证据质证如下：对原告提交的证据，被告保险公司质证认为证据1以事故当事人对事发经过质证陈述为准；证据2对原告住院病历没有异议，对原告的鉴定意见书申请进行重新鉴定；证据3、4清法院依法认定；证据5不能达到原告的证明目的；证据6该鉴定费用不应由保险公司承担；证据7为连号的票据，请法院依法审查。被告宋青龙质证表示证据1对其责任划分不予认可，原告属于无证驾驶；其余证据的质证意见与被告保险公司一致。对被告宋青龙提交的证据，原告彭泽松及被告保险公司均没有异议。对被告保险公司提交的证据，原告彭泽松及被告宋青龙均没有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原、被告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1，被告宋青龙对其责任划分虽不予认可，但被告在知晓事故责任划分后并没有及时向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，且该事故责任认定书作出程序合法，适用法律准确，该证据为有效证据；原告提交的证据2，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，因该申请已超出本院给予的举证时限，且无其他法定事由，故本院不予采纳，原告的该证据为有效证据；证据3、4、6，该几组证据符合证据规则，本院予以采信；证据7，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告宋青龙提交的证据，原告彭泽松及被告保险公司虽没有异议，但根据庭审核实，被告宋青龙提交的证据1中根据实际医疗费发票认定医疗费总额为27280.51元，证据2符合证据规则，本院予以采信。对被告保险公司提交的证据，原告彭泽松及被告宋青龙均没有异议，且该几组证据符合证据规则，本院予以采信。经审理查明：2016年4月14日，被告宋青龙驾驶湘CX**号小型轿车从永顺县城驶往永顺县泽家镇。当车行驶至永顺县大坝乡溪河村路段，超车时与原告彭泽松同向驾驶的湘UJ87**号普通两轮摩托车相撞，造成原告彭泽松受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定被告宋青龙负事故的主要责任，原告彭泽松负故事的次要责任。原告受伤后被送往永顺县人民医院治疗，住院25天后于2016年5月9日好转出院，住院期间花费医疗费27280.51元，其中由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额中予以支付10000元，其余部分医疗费17280.51元由被告宋青龙支付，在原告住院期间被告宋青龙给原告另行支付相关费用15000元。原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费用1500元。另查明，被告李宏伟系被告宋青龙之妻，被告宋青龙驾驶的湘CX**号小型轿车车主系被告李宏伟，该车在被告保险公司投有“交强险”和“第三者责任险”，保险期间均为2016年3月24日至2017年3月23日，商业三者险的赔偿限额为50万元，并已投保不计免赔险。另查明，原告与其妻于2005年10月26日生育长子彭某1，于2007年7月27日生育长女彭某2；原告父亲彭仕红于1954年8月5日出生，由原告与原告弟弟彭泽海共同赡养。本院认为：原、被告双方在驾驶机动车过程中操作不当，发生交通事故，公安交通管理部门对事故责任作出认定：被告宋青龙负事故主要责任，原告彭泽松负事故次要责任，故原、被告双方应按双方在事故中责任比例的大小对原告因本次事故产生的损失承担责任，即被告宋青龙承担70%，原告彭泽松承担30%。另湘CX**号小型轿车车主系被告李宏伟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应按保险合同的约定首先在交强险责任限额内直接对原告予以赔偿，不足部分由被告宋青龙与原告按双方责任的大小予以分担，并由被告保险公司在商业险赔偿限额内就被告宋青龙应当承担的部分予以赔偿。被告李宏伟虽为车辆的所有人，但被告李宏伟将其所有车辆交由被告宋青龙使用时，已对被告宋青龙的驾驶资质进行了合理审查，宋青龙为有证驾驶且没有其他法律法规规定的不准许驾车的情形，即被告李宏伟对其所有的车辆尽到了善管义务，故被告李宏伟对本次事故不承担责任，又因被告李宏伟系被告宋青龙之妻，双方并没有提交相关证据证实双方系约定财产制，因而被告李宏伟应就被告宋青龙承担承担的责任部分与被告宋青龙共同承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失包括：（1）、伤残赔偿金，根据伤残鉴定原告构成十级伤残，原告虽提交在浙江省的临时居住证，该暂住证只是浙江省为方便对外来务工人员进行管理而为的一种行政许可行为，并不能因此认定原告在相应的期限内确在浙江省宁波市居住，且原告亦无其他相应的证据予以佐证其经常居住地在浙江省宁波市，故结合原告的户籍资料，伤残赔偿金结合原告伤残等级按2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元×20年×10%计算为21986元，被扶养人生活费：彭仕红8721.9元（2015年度湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元×18年×10%÷2），彭某13876.4元（9691元×8年×10%÷2），彭某24361元（9691元×9年×10%÷2），被扶养人生活费并入伤残赔偿金共为38945.3元，本院予以支持；（2）、护理费，根据鉴定意见原告护理期为60日，因原告没有提交护理人员工资收入证明，护理费本院酌情按100元/天的标准计算共计6000元（100元/天×60天），本院予以支持；（3）、误工费，原告没有提交有效的工资收入证明，本院酌情按100元每天计算，结合原告鉴定意见误工期为120天，误工费为12000元（100元/天×120天）；（4）、营养费，原告因交通事故受伤康复需加强营养，营养费本院酌情按30元/天的标准计算，结合原告鉴定意见营养期为90天共计2700元（30元/天×90天）；（5）、住院伙食补助费，结合当地实际情况，本院酌情按80元/天的标准计算，原告住院25天，共计2000元（80元/天×25天）；（6）、交通费，原告虽没有提供交通费用发生的有效票据，但原告住院均会产生相应的交通费用，结合本案实际情况，交通费本院酌情支持800元；（7）、伤残鉴定费1500元，系原告进行伤残鉴定的实际支出，本院予以支持；（8）、精神抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，精神遭受严重损害，精神抚慰金本院予以支持5000元；（9）医疗费27280.51元，系原告住院治疗实际所产生的医疗费用，本院予以支持。以上原告彭泽松的各项损失共计96225.81元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，前第（4）、（5）、（9）项属交强险中医疗费范围，共计31980.51元，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额中给原告支付医疗保险赔偿金10000元，余下的21980.51元由被告宋青龙承担70%即为15386.4元，原告彭泽松自行承担30%即为6594.1元，其中被告宋青龙应承担的部分由被告保险公司按商业三者险保险合同的约定予以承担。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，前述（1）、（2）、（3）、（6）、（8）、项属交强险中死亡伤残赔偿费范围共计62745.3元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。前述第（7）项不属于被告保险公司交强险与商业三者险的赔偿范围，由被告宋青龙承担70%即为1050元，原告彭泽松自行承担30%即为450元。综上所述，原告彭泽松的损失共计96225.81元，其中由被告保险公司承担88131.7元，由被告宋青龙与被告李宏伟共同承担1050元，原告彭泽松自行承担7044.1元。因被告保险公司在原告住院期间已给原告支付了医疗费用10000元，故被告保险公司仍需给原告支付78131.7元；又因被告宋青龙在原告住院期间给原告支付了医疗费用及其他费用共32280.51元，扣除本案中应由被告宋青龙承担的费用1050元，余下的31230.51元本应由原告给被告宋青龙予以退还，但为简化本案的支付关系，由被告保险公司代为原告在本案中一并支付，由被告保险公司直接给被告宋青龙支付保险理赔款31230.51元，给原告彭泽松支付保险理赔款46901.19元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内给原告彭泽松支付保险理赔款46901.19元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内给被告宋青龙支付保险理赔款31230.51元；三、驳回原告彭泽松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告彭泽松负担427.2元，由被告宋青龙负担996.8元。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  鲁天天二〇一六年十一月七日书 记 员  何若铭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。······。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。······第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。