林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初543号原告:朱某，女，1943年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告：单某，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：原告：冯某1，女，2001年7月18日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××法定代理人：单某，系冯某1母亲。原告：冯某2，女，2006年1月10日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××法定代理人：单某，系冯某2母亲。四原告委托诉讼代理人：刘某1，林西镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部。住所地:内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦*楼B段。法定代表人：武某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。原告朱某、单某、冯某1、冯某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单某以及原告单某、朱某、冯某1、冯某2的委托诉讼代理人刘某1，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部（以下简称财产保险公司）的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某、单某、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被抚养人生活费212740。误工、住宿、餐饮费（98.89元+320元+100元）×3人×5天=7783.35元，上述款项合计911341.35元。车辆修理费2000元。2、第一项赔偿费用911341.35元，扣除交强险应赔110000元后，余额801341.35元按交通事故责任比例50%赔偿四原告400670.68元，加之交强险110000元，两项合计510670.68元以及车辆修理费2000元，总计512670.68元。3、案件受理费、鉴定费由被告保险公司承担。事实与理由：2016年8月6日7时40分许，刘某2驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至省际通道790KM处路口时，与自南向北行驶的由冯相魁驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致×××两轮摩托车驾驶人冯相魁当场死亡，双方车辆部分机件受损的交通事故。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队作出的林公交认字【2016】第176号道路交通事故认定书认定，刘某2与冯相魁在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告与刘某2签订了《协议书》，刘某2一次性给付原告80000元，其余款项即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费等以保险公司的赔付数额为准，保险公司的赔付款项全部归原告所有，此后原告不再要求刘某2另行赔偿。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由推拖，拒绝赔付。原告认为，被告作为肇事车辆的承保机构，事故发生在保险期内，依法应对冯相魁死亡所发生的死亡赔偿等各项损失承担赔付责任。财产保险公司辩称，事故发生在2016年，因此原告主张的各项诉讼请求，应按照2016年道路交通事故赔偿标准计算，超过交强险限额部分，应从商业三者险按责任比例承担。案外人刘某2赔付原告方的80000元应从财产保险公司支付的赔偿额中冲减，车损数额同意赔偿500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的司法鉴定意见书，被告财产保险公司虽认为该证据只能证明单某无劳动能力，与本案无关，因其未能提供相关证据支持，故对其证明力予以认定；对原告提交的原告方与肇事人刘某2签订的协议书，被告虽认为刘某2给付原告方80000元应在其公司赔付的款项中予以扣除，但其提未能提供相应证据支持，故对其证明力予以认定；对原告提交的住宿餐饮费发票三十三枚，被告虽质证有异议，认为该笔费用已包含在丧葬费之内，但其未能提供证据支持，故对其证明力予以认定。根据原、被告无争议证据及本院采信证据查明如下事实：2016年8月6日7时40分许，肇事人刘某2驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至省际通道790KM处路口时，与冯相魁驾驶自南向北行驶的×××号两轮摩托车相撞，致×××两轮摩托车驾驶人冯相魁（身份证号：×××）当场死亡，双方车辆部分机件受损的交通事故。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队作出的林公交认字【2016】第176号道路交通事故认定书认定，刘某2与冯相魁在本次事故中负同等责任。事故发生后，原告方与肇事人刘某2签订了《协议书》，刘某2一次性给付原告方80000元，其余款项即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费等以保险公司的赔付数额为准，保险公司的赔付款项全部归原告所有，此后原告方不再要求刘某2另行赔偿。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告未能赔付。另查明：肇事人刘某2驾驶的×××号小型轿车在被告财产保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔50万元），事故发生在承保期限内。同时查明：原告朱某系冯相魁母亲，出生于1943年10月2日，单某系冯相魁妻子，出生于1974年8月28日，冯某1系冯相魁长女，出生于2001年7月18日，冯某2系冯相魁次女，出生于2006年1月10日，死者冯相魁父亲冯国栋已于1980年病世。原告朱某与其夫冯国栋共生育6名子女，长女冯相红，次女冯相霞，三女冯相玲，长子冯相华，次子冯相杰，三子冯相魁，均已成家单独生活，根据原告单某申请经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其劳动能力进行鉴定（鉴定费880元），赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年5月19日作出赤附医司法鉴定中心【2017】临鉴字第321号司法鉴定意见书，评定为原告单某为完全丧失劳动能力。再查明：原告方在处理冯相魁丧事过程中，提供住宿、餐饮费票据三十三枚，总额2000元。庭审中原、被告就其车辆损害达成500元赔偿数额。本院认为：肇事人冯相魁、刘某2驾驶机动车辆，忽视交通安全，造成本次事故的发生已经交警部门认定双方在交通事故发生中负同等责任。因案外人刘某2驾驶的车辆在被告财产保险公司投有道路交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告财产保险公司应在所承担的第三者责任强制险种赔偿范围限额内承担原告的赔偿责任，即死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费500元。在交强险赔偿的余额内，由肇事人刘某2按50%责任比例赔付部分，应由被告财产保险公司在所承担的第三者商业险赔偿范围限额内承担赔偿责任。原告方虽与肇事方刘某2达成协议，但不能免除被告财产保险公司应承担的责任，故被告财产保险公司以刘某2给付原告方80000元应从其赔偿额冲减的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、误工费、住宿费、伙食费等均属法定保护范畴，对其合理请求，本院参照2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准予以支持保护，即死亡赔偿金275940元{（30594元/年×20年-60000元）×50%}、丧葬费14469元（4823元×6个月×50%）、被抚养人生活费106370元（10637元/年×20年×50%）、误工费741.68元（98.89元/天×3人×5天）、住宿费和伙食费1000元（2000元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告方死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费500元，合计110500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告方死亡赔偿金275940元、丧葬费14469元、被抚养人生活费106370元、误工费741.68元、住宿费和伙食费1000元，合计398520.68元。被告财产保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户行：中国农业银行林西支行，户名：林西县人民法院执行款专户，帐号×××，行号：103XXXXXXXX4。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，鉴定费800元，邮寄送达费100元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  江振波审判员  薛广凡审判员  杨树森二〇一七年九月二十九日书记员  湛剑锋