wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1857号
原告：金连春，女，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码：×××6965。
委托代理人：文斌，系湖南星河律师事务所律师。
被告：何佳憬，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××9434。
被告：佛山市好来客食品有限公司（以下简称好来客食品公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨海滨。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：颜延，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：朱建。
委托代理人：徐扬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
委托代理人：任志伟，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省安庆市望江县，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月11日、3月16日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失164482.8元；2.诉讼费由各被告承担。
被告好来客食品公司辩称：1.粤y×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司、人寿保险公司分别购买了交强险及保险限额为50万元的三者险，事故发生在保险期限内，应由该两被告予以赔偿。被告好来客食品公司垫付原告费用45397.6元，应一并处理。2.被告何佳憬是被告好来客食品公司雇请的司机，事发在工作期间。3.对原告的各项主张的意见详见附表。
被告中华联合保险公司辩称：粤y×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告中华联合保险公司垫付原告医疗费6000元。诉讼费不应由被告中华联合保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：粤y×××××号小型普通客车投保车架号及登记车架号不一致，无法核实是被告人寿保险公司投保车辆，其他意见与被告好来客食品公司意见一致。
被告何佳憬没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年8月21日21时50分许，何佳憬驾驶粤y×××××号小型普通客车行驶至南海区罗村机场佛山机场路口时，与杨小田驾驶的自行车（搭载金连春）发生碰撞，造成杨小田、金连春受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何佳憬承担事故的全部责任，杨小田及金连春均不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到南海区罗村医院住院治疗，2015年1月8日出院，为此共产生了医疗费45397.6元。
治疗终结后，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，面部瘢痕的后续治疗费5000元，护理期限约四个月。原告支付了鉴定费4125元。被告人寿保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，被告好来客食品公司、中华联合保险公司分别向原告垫付了医疗费39397.6元、6000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，月平均收入为2500元。
肇事车辆粤y×××××号小型普通客车的登记权人是被告好来客食品公司，被告何佳憬是被告好来客食品公司雇请的职员，在工作期间发生本起事故。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，同时向被告人寿保险公司参投了保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在上述两个保险的保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项64397.6元；第4-8项111759.87元（具体详见附表）。
由于本起事故同时造成了杨小田受伤，交强险的各项赔偿限额应在两伤者的损失进行比例分配，故原告上述损�合共176157.47元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿65680.89元（已扣除该被告垫付的费用6000元），超出部分65078.98元（已扣除被告好来客食品公司垫付的费用39397.6元），应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司、被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告何佳憬、好来客食品公司均不需承担赔偿责任。被告好来客食品公司垫付的费用39397.6元可自行向被告人寿保险公司申请理赔。
被告何佳憬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65680.89元予原告金连春。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65078.98元予原告金连春。
三、驳回原告金连春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589.66元（原告已预交），由原告金连春负担735.66元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别负担1434元、1420元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张华丽
人民陪审员 曾令标
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人寿保险公司、好来客食品公司共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
44485.3
垫付部分应扣除
45397.6元（由被告好来客食品公司、中华联合保险公司垫付）
2
后续治疗费
5000元
不合理
5000元
3
住院伙食补助费
14000元
过高
14000元（住院140天×100元／天）
4
护理费
26000元
应按50元／天计算
9800元（住院140天×70元／天；原告主张护理期限费用缺乏法理依据，本院不予支持）
5
残疾赔
偿金
86517.8元
申请重新鉴定，同时应按农村标准计算
78501.54元［（30192.9元／年×20年×13%）；原告主张其母亲的被扶养人生活费，缺乏事实依据，本院不予支持；被告人寿保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许］
6
鉴定费
4125元
不属保险责任
3125元（由于原告的护理期限鉴定本院不予支持，故该部分鉴定费由原告自行承担）
7
误工费
21840元
应按最低工资标准计算
13333.33元（2500元／月（平均月收入）÷30天／月×160天（计至定残前一天）］
8
精神损害抚慰金
7000元
过高
7000元
合计
208968.1
元
——
176157.47
元
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1347号
上诉人（原审被告）：镇江中环嘉业房地产开发有限公司,住所地镇江市京口区解放路248号金汇大厦1301室。
法定代表人：刘鸿峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏省电力公司镇江供电公司，住所地镇江市电力路182号。
法定代表人：崔恒志，该公司总经理。
上诉人镇江中环嘉业房地产开发有限公司因与被上诉人江苏省电力公司镇江供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人镇江中环嘉业房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江中环嘉业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张忱子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1347号上诉人（原审被告）：镇江中环嘉业房地产开发有限公司,住所地镇江市京口区解放路248号金汇大厦1301室。法定代表人：刘鸿峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省电力公司镇江供电公司，住所地镇江市电力路182号。法定代表人：崔恒志，该公司总经理。上诉人镇江中环嘉业房地产开发有限公司因与被上诉人江苏省电力公司镇江供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人镇江中环嘉业房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江中环嘉业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年八月十二日书 记 员  张忱子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7242号
原告：袁某某，男，1959年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢桥矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王钩，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1966年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团勘探处职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告袁某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7242号原告：袁某某，男，1959年7月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢桥矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：王钩，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1966年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团勘探处职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告袁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告袁某某负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  崔 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  常 玉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1408号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，现住呼和浩特市，系该公司员工。
被告：李龙凤，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告李龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十五日
书记员 高萨其拉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第300号
原告：陆甲。
委托代理人：张某。
委托代理人：吴某。
被告：刘某某。
被告：陆乙。
被告：浙江××电器有限公司，住所地浙江省××县×
×城镇××工业园区。
法定代表人：刘某某。
原告陆甲与被告刘某某、陆乙、浙江××电器有限公司
民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月24日诉至本院，本院受
理后，适用简易程序审理，依法由审判�朱毅媛独任审判，于
2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理
人张某到庭参加诉讼。被告刘某某、陆乙、浙江××电器有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陆甲诉称，被告刘某某因资金周转困难，于2009年7
月28日向原告借款70000元；同年8月20日，被告刘某某再次向
原告借款100000元、被告刘某某、陆乙系夫妻关系，应共同承
担清偿责任。被告浙江××电器有限公司作为担保人在借条上
盖章，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至本院，请求判令三被告归还借款170000元，并承担
本案诉讼费。
原告陆甲为证明自己的主张，向本院提交：1、借条二份
，证明被告刘某�两次向其借款共计170000元，并由被告浙江
××电器有限公司担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份
，证明被告刘某某与被告陆乙于1991年3月15日登记结婚的事
实；3、被告浙江××电器有限公司工商登记材料一份，证明
被告浙江××电器有限公司的主体资格。
被告刘某某、陆乙、浙江××电器有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权
利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告刘某某于2009年7月28日、同年8月20日，
两次向原告陆甲借款共计170000元，并出具借条�份。借条上
借款人署名均为被告刘某某，同时加盖被告浙江××电器有限
公司公章。后经原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
另查明，被告刘某某、陆乙于1991年3月15日登记结婚，
系夫妻关系。被告刘某某系被告浙江××电器有限公司的法定
代表人。
本院认为，被告刘某某作为被告浙江××电器有限公司
的法定代表人，其向原告借款，并在借条上加盖被告浙江××
电器有限公司的公章，系职务行为。被告浙江××电器有限公司在借款人一栏上加盖公章，且借条上未出现“担保人”字样
，故被告浙江××电器有限公司并非担保人，而系借款人。原
告主张被告浙江××电器有限公司作为担保人承担连带清偿责
任的主张，本院不予支持。虽然借款发生在被告刘某某、陆乙
夫妻关系存续期间，但该借款并非被告刘某某个人所借，故被
告陆乙不需要承担共同归还借款的义务。原告主张被告陆乙归
还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告陆甲与被告浙江××
电器有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，
合法有效，应受法律保护。原告在向被告浙江××电器有限公
司提供借款后，即对其享有相应的债权，被告浙江××电器有
限公司即负有归还借款的义务。故对原告陆甲主张被告浙江×
×电器有限公司归还借款170000元的诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告浙江××电器有限公�给付原告陆甲借款17000
0元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陆甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1
420元，合计3270元，由被告浙江××电器有限公司负担，限
于本判决生效后十日内径直给付原告陆甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年五月三十一日
书记员 徐小燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03480号
罪犯万定銮，1986月11月25日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月13日作出（2013）温乐刑初字第497号刑事判决，以被告人万定銮犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元），责令退赔赃款258000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月6日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯万定銮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万定銮2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万定銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万定銮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执35号
申请执行人：许跃。
被执行人：梅正国�
申请执行人许跃与被执行人梅正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台玉商初字第1071号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梅正国应偿付申请执行人人民币100000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人许跃于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人张林媚发出执行通知书，责令其在2016年1月13日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1400元，诉讼费1150元。被执行人未履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，通过省高院公安点对点未查到其车辆登记情况。现被执行人去向不明，无财产可供执行，2016年3月1日申请人同意终结案件的本�执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执35号案件的本次执行程序。
申请执行人许跃发现被执行人梅正国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执35号
申请执行人许跃
被执行人梅正国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01071号，依法向被执行人梅正国发出执行通知书，责令被执行人梅正国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅正国（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二日
书记员 金建辉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第394号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区香湖路碧桂园销售中心二楼。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：黄信程，该公司物业客服经理。
被告：林友旋，女，1963年10月18日生，汉族，现住汕尾市区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司诉被告林友旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已经达成庭外和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司汕尾分公司撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 余小阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 颜卫东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1595号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：朱秀川，该行行长。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑晓波。
被告：游二英，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××6321。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力华、郑晓波到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行诉称：被告与原告于2012年5月22日签订《个人购房担保借款合同》（简称合同），合同1.7条约定，合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。根据借款凭证，原告向被告发放借款82万元，借款期限自2012年5月25日起至2042年5月24日止，借款执行利率为6.346％，逾期利率为9.5175％。合同第12.1约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基上上浮50%计收罚息。合同12.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同34条约定，被告同意提供其坐落于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号12栋3单元602房房产作为借款抵押担保，双方办理了抵押登记（粤房地他项权证珠字第0300021385号。）。
合同签订后，原告向被告指定的账户发放了贷款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息，截至2015年6月24日，逾期未还本金4192.45元，逾期利息14743．41元。按照合同第12．4约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第12．9条约定，因被告违约致使原告采取诉讼实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，请求判令：1、被告向原告返还借款本金790589，09元（其中逾期未还本金4192．45元，提前收回借款本金786396．64元）：2、被告向原告支付贷款利息14743．41元人民币（暂计至2015年6月24日，其中正常息14557．47元，罚息41．41元，复利144．53元；2015年6月25日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3、被告赔偿原告支付的律师费用2万元以上暂合计825332．5元。4、确认原告对珠海市斗门区井岸镇新堂路6号12栋3单元602房有优先受偿权；5，被告承担本案案件诉讼费告费等费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行提交的证据：1、个人购房担保借款合同；2、个人借款凭证；3、粤房地权证；4、粤房地他项权证；5、债务逾期催收通知书；6、法律催收函；7、提前收回已发放借款通知；8、EMS邮单；9、欠息清单；10、委托代理协议；11、律师费发票。
被告游二英在举证期限内均没有答辩和提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2012年5月22日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同1.7条约定，合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。根据借款凭证，原告向被告发放借款82万元，借款期限自2012年5月25日起至2042年5月24日止，借款执行利率为6.346％，逾期利率为9.5175％。合同第12.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基上上浮50%计收罚息。合同12.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。合同34条约定，被告同意提供其坐落于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号12栋3单元602房房产作为借款抵押担保，双方办理了抵押登记（粤房地他项权证珠字第0300021385号。）。
合同签订后，原告向被告指定的账户发放了贷款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息，截至2015年6月24日，被告逾期未还本金4192.45元、逾期利息14743．41元。按照合同第12．4条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第12．9条约定，因被告违约致使原告采取诉讼实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。经原告多次电话及发出书面催收函，被告仍拒不还款，遂而向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。在合同履行中，被告只履行部分本息后，从2015年2月份起就无履行支付本息的义务，截至2015年6月24日，被告逾期未还本金4192.45元、逾期利息14743．41元，已是违约，经原告多次电话及发出书面催收函，被告仍拒不还款已构成根本违约。根据合同约定，逾期或未按约定的金额偿还贷款本息的，原告有权按合同约定计收罚息、宣布合同项下已发放贷款提前到期、并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息和实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因此，原告主张合同项下已发放贷款提前到期和被告归还贷款本金（到期和未到期）本金共790589.09元和利息14743.41元（暂计至2015年6月24日）以及自2015年6月25日起计至实际清偿日止的利息（以本金及相应利息、罚息、复利相加为计算基数，按借款合同约定的利率计收），有合法依据，本院予以支持。
至于原告主张律师费损失20000元，符合合同约定，也无超出相关规定，本院也予以支持。
被告以其名下珠海市斗门区井岸镇新堂路6号12栋3单元602房作为借款抵押物，并办理了房产抵押登记备案手续。因此，原告对涉案房屋依法处分抵押物的所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游二英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行偿还借款（到期和未到期）本金共790589.09元和利息14743.41元（暂计至2015年6月24日）以及自2015年6月25日起计至实际清偿日止的利息（以本金及相应利息、罚息、复利相加为计算基数，按借款合同约定的利率计收）；
二、被告游二英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行支付律师费损失20000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行对依法处分抵押物珠海市斗门区井岸镇新堂路6号12栋3单元602房的所得价款的所得价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6077元、保全费4647元，合共10724元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年十月三十日
书记员 莫帆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第251号
申请执行人刘勇先，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人徐定勇，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐定勇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人徐定勇送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）借款本金140000元及利息；（二）案件受理费、保全费3614元；（三）执行费2000元。
在执行过程中，因被执行人徐定勇债权流拍，无法变现，且无其它财产可供执行，申请执行人刘勇先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特240号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波林升机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：林维康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈万江，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省会同县。
申请人宁波林升机械有限公司与被申请人陈万江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宁波林升机械有限公司称，被申请人所提交的病假证明非连续复诊开具的，期间间隔时间达三个月之久，故申请人认为结合被申请人右前臂割伤伴神经、血管、肌腱损伤之伤情，其休养期即停工留薪期根本达不到裁决书所认定的自2015年5月22日至2016年1月31日止。
经审理查明，2016年8月16日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字[2016]第237号仲裁裁决，裁决：一、确认陈万江与宁波林升机械有限公司解除劳动关系。二、由宁波林升机械有限公司支付陈万江一次性伤残补助金29670.96元；一次性医疗补助金30170元；一次性就业补助金30170元；住院伙食补助费195元，停工留薪期工资22469.01元，交通费20元。以上合计112694.97元。扣除陈万江预借及社保个人负担部分，实际尚应支付103780.82元。此款于裁决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回陈万江其他仲裁请求。
陈万江在本案审查中未发表意见。
宁波林升机械有限公司向本院提交的证据：劳动争议仲裁裁决书一份，用于证明本案已经过仲裁程序。
本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于陈万江实际治疗休养时间确定的停工留薪期的事实认定，不属上述情形，故不属于本案审查范围。
因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波林升机械有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴佳易
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢141号
申请执行人:张玲倩，女，1992年7月12日出生，汉族，襄阳市人，学生，住襄阳市樊城区。
被执行人：聂大兵，男，1966年8月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人：石大青，女，1967年2月20日出生，汉族，襄阳市人农民，住襄阳市襄城区卧龙镇。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城民二初字第00106号民事判决书，在执行恢复张玲倩与聂大兵、石大青机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日依法立案执行，但被执行人聂大兵、石大青未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂大兵、石大青所有的银行存款12万元。
本裁定立即执行。
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 宁
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执146号
申请人：张翠英，女，1973年5月9日出生，汉族，住会昌县。
申请人：王章斌，男，1994年6月18日出生，汉族，住会昌县。
申请人：王毓，男，1997年9月21日出生，汉族，住会昌县。
申请人：张衍有，女，1940年12月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈士金，男，1980年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
关于张翠英、王章斌、王毓、张衍有与陈士金交通事故纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）赣0733民初733号民事判决书已经生效，依判决：本案受理费由被执行人陈士金承担8240元。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月10日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月16日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月17日、2月10日、5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈士金的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月6日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额8240元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执146号申请人：张翠英，女，1973年5月9日出生，汉族，住会昌县。申请人：王章斌，男，1994年6月18日出生，汉族，住会昌县。申请人：王毓，男，1997年9月21日出生，汉族，住会昌县。申请人：张衍有，女，1940年12月3日出生，汉族，住会昌县。被执行人：陈士金，男，1980年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于张翠英、王章斌、王毓、张衍有与陈士金交通事故纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）赣0733民初733号民事判决书已经生效，依判决：本案受理费由被执行人陈士金承担8240元。因被执行人未按判决执行，本院于2018年1月10日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月16日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年4月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月17日、2月10日、5月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈士金的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月6日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额8240元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  欧方勇
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审42号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，局长。
被执行人：刘海英，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人刘海英在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2016）03026号《行政处罚决定书》，于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03026号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2016）03026号《行政处罚决定书》，对“拆除在非法占用土地上新建的建筑物169.5方米”的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 时立强
二〇一六年五月四日
书记员 孙 玲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执190号
申请执行人张敏，男，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的33027.00元，已执行0元，未执行33027.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执726号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪岩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1217号
上诉人（原审被告）高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司。住所地山西晋中市太谷县南山南路科苑小区*楼***号。
负责人宋一山，该分公司经理。
委托代理人李国芳，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邸兰山。
委托代理人于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
上诉人高平市建筑安装工程有限公司太谷分公司因承揽合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第2596号民事判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第761号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付连忠。
委托代理人吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
再审申请人付连忠因与兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第1020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付连忠再审申请称，一、二审裁定适用法律错误，严重侵害了申请人的基本诉权，请求贵院撤销原裁定。
本院认为，付连忠的诉讼请求属于集体经济组织成员资格确认问题，属于村民自治范畴，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，应当向当地乡镇人民政府请求解决。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。付连忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付连忠的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白渊隆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终59号
上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1947年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：王仁，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人张秀珍因与被上诉人王仁健康权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人张秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费180元，减半收取90元，由上诉人张秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 司家佳
代理审判员 汪 哲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第67号
异议人（案外人）韩雪光。
委托代理人付红丽，河南××律师事务所律师。
申请执行人银二强。
被执行人河南卓建置业集团有限公司。
本院在执行银二强申请执行河南卓建置业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，韩雪光提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
韩雪光异议称，异议人2014年12月29日从河南卓建置业集团有限公司购得水岸新城4号楼1单元6层东南户在建房产，交付首付款后，约定被执行人将上述房产出售给异议人，剩余房款约定以银行按揭方式付款，异议人对该房产享有排除执行的权利，请求解除对该房产的执行措施。
本院经审查查明，本案在2014年12月29日对河南卓建置业集团有限公司开发的水岸新城4号楼1单元6层东南户予以查封，2015年6月8日对查封房产公告拟拍卖。2013年1月4日，张树枝同河南卓建置业集团有限公司签订购房合同，约定异议房产总价值443602元，买受人交纳首付133602元，余款办理银行贷款。2014年12月29日，张树枝申请将该房产购买人变更为韩雪光。
本院认为，现有证据从形式上审查，在本院查封前，异议人韩雪光以张树枝名义虽然同被执行人河南卓建置业集团有限公司签订了购房合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未办理房产备案手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对本案查封的河南卓建置业集团有限公司名下水岸新城4号楼1单元6层东南户房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回韩雪光的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7971号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：隆波，男，1979年5月24日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告隆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第78号
申请执行人宋部，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人七十八，男，1974年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿木古楞，男，1985年7月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第37号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人七十八在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760xxxxxxxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月十日
书记员 金 全
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3567号
原告：兰考县中心医院，住所地河南省兰考县城关镇陵园路*号。统一社会信用代码：12410225416465039R。
法定代表人：潘永胜。
委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王美，女，1970年4月12日生，汉族。
委托代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县中心医院与被告王美医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县中心医院委托代理人赵新超、被告王美及其委托代理人杨雪政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县中心医院诉称，2015年6月2日，被告王美因交通事故被送到兰考县中心医院住院治疗，欠原告医疗费用6562.94元，经多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告支付医疗费6562.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告王美辩称，对欠原告医疗费无异议。被告是交通事故的受害者，家庭条件困难，希望原告体谅。
经审理查明，2015年6月2日，被告王美因交通事故被送到原告兰考县中心医院住院治疗，治疗结束后，被告王美欠原告医疗费用6562.94元，至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王美因交通事故致伤在原告兰考县中心医院接受抢救治疗，双方形成医疗服务合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告进行了治疗，被告应当支付原告相应的医疗费用，被告欠原告医疗费用6562.94元未付是产生纠纷的原因，应承担支付原告医疗费用的责任，故对原告要求被告支付医疗费用6562.94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王美于本判决生效之日起十日内给付原告兰考县中心医院医疗费用6562.94元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年十二月一日
书记员 王蒙蒙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第207-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区中心路50号。
负责人尚仁刚，行长。
被执行人山东天陆纺织有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇祥和路中段。
法定代表人常玉凤，总经理。
被执行人淄博永顺机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区石马镇下焦村。
法定代表人王化良，经理。
被执行人孙兆丰。
被被执行人常玉凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与山东天陆纺织有限公司、淄博永顺机械制造有限公司、孙兆丰、常玉凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东天陆纺织有限公司名下的房产、土地已被其它法院查封，虽有设备一宗但已抵押给其他债权人；被执行人淄博永顺机械制造有限公司、常玉风名下无房产、土地登记信息。查封了被执行人孙兆丰名下两处房产，但暂不具备执行条件。被执行人山东天陆纺织有限公司、淄博永顺机械制造有限公司、孙兆丰、常玉凤无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行亦提供不出被执行人山东天陆纺织有限公司、淄博永顺机械制造有限公司、孙兆丰、常玉凤其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请执行标的15305395.23元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第136号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋婷婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执982号
申请执行人：曹宝珠，女，汉族，住平潭县。
委托代理人：何文亮，男，汉族，住平潭县。
被执行人：李平，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人曹宝珠与被执行人李平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3308号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人李平无可供执行的财产。故本院于2016年8月17日向申请执行人曹宝珠发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李平纳入失信被执行人名单。因被执行人李平目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3308号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 梁
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第118号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩某某某，曾用名韩某某某、韩某某，男，1971年9月13日出生，回族，无文化，无业，曾因犯盗窃罪于2006年3月8日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月1日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年1月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韩某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人韩某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日凌晨4时许，“阿吾”（在逃，姓名不详）电话告知被告人韩某某某盗窃了一台液晶电视，被告人同意收购后，“阿吾”遂将电视拉至格尔木市青年街中段育才小学西南侧公路边的岔路口，被告人韩某某某将盗窃的50英寸褐色长虹液晶电视一台，以2400元的价格予以收购。经鉴定：液晶电视一台价值人民币2793元。
案发后，液晶电视已追回，并已返还失主。
另查明，被告人韩某某某曾因犯盗窃罪于2006年3月8日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月1日刑满释放。
证实上述事实的证据有被害人彭某某的报案材料及陈述、抓获经过、收款收据及产品序列号、价格认证意见、赃物照片、证人马某某证言、扣押清单及领条、收据、刑事判决书、证明、户籍证明、被告人韩某某某供述、辨认笔录及辨认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人韩某某某明知是他人盗窃所得液晶电视而予以收购的事实。且被告人对上列出示的证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人韩某某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人韩某某某在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，赃物已追回并已返还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（判决生效后5日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李文萍
二〇一四年六月六日
书记员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第118号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人韩某某某，曾用名韩某某某、韩某某，男，1971年9月13日出生，回族，无文化，无业，曾因犯盗窃罪于2006年3月8日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月1日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年1月25日被格尔木市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韩某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人韩某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月14日凌晨4时许，“阿吾”（在逃，姓名不详）电话告知被告人韩某某某盗窃了一台液晶电视，被告人同意收购后，“阿吾”遂将电视拉至格尔木市青年街中段育才小学西南侧公路边的岔路口，被告人韩某某某将盗窃的50英寸褐色长虹液晶电视一台，以2400元的价格予以收购。经鉴定：液晶电视一台价值人民币2793元。 案发后，液晶电视已追回，并已返还失主。 另查明，被告人韩某某某曾因犯盗窃罪于2006年3月8日被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月1日刑满释放。 证实上述事实的证据有被害人彭某某的报案材料及陈述、抓获经过、收款收据及产品序列号、价格认证意见、赃物照片、证人马某某证言、扣押清单及领条、收据、刑事判决书、证明、户籍证明、被告人韩某某某供述、辨认笔录及辨认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人韩某某某明知是他人盗窃所得液晶电视而予以收购的事实。且被告人对上列出示的证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人韩某某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人韩某某某在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人自归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，赃物已追回并已返还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（判决生效后5日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李文萍 二〇一四年六月六日 书记员  谭 夏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执171号
申请执行人：甄锋，男，汉族。
被执行人：杨世明，男，汉族。
被执行人：杨世雄，男，汉族。
本案在执行申请执行人甄锋与被执行人杨世明、杨世雄确认合同无效纠纷一案中，因申请执行人甄锋于2017年2月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502民初792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 石娅丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡莉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初188号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，系该律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所于2016年4月5日提出申请，要求撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆施安律师事务所撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告新疆施安律师事务所自行承担，剩余25元由本院退还原告新疆施安律师事务所。
审判员 常冰
二〇一六年四月五日
书记员 马龙
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第831号
原告欧阳富国，男�1984年1月4日生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓海洋，男，1968年7月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。
以上两原告委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告南昌铁路局赣州工务段，住址：江西省赣州。
法定代表人夏裕强，该工务段负责人。
委托代理人彭斌、李滕，江西南芳律师事务所律师。
原告欧阳富国、邓海洋与被告南昌铁路局赣州工务段建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁崇文、被告的委托代理人彭斌、李滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，湖南景程建筑公司成立于2005年，2008年变更股东为两原告，2009年两原告将公司出售转让给湖南永邦投资公司、长沙创元集团公司。在两原告经营湖南景程公司期间，2008年8月26日，公司指派宋湘贤为乙方全权代理，与甲方南昌铁路局赣州公务段签订了《建筑工程施工合同》，合同约定了工程名称、地点、开工日、竣工日、违约责任等事项。合同签订后，两原告指派宋湘贤组织资金，并全权代理履行合同的义务。在履行合同中，原告实际完成被告分配的四小工程量包括铁石口线路工区工程、小江线桥工区工程、龙南路桥工区工程等等，合计822270.36元。被告又分配整治白蚂蚁施工任务，上述工程经被告验收合同后交付使用。2008年12月被告已按合同标的付工程款45万元，但是被告还应付四小工程量372270.36元，及管理费77543.92元，白蚂蚁工程量6万元，共计509814.28元，拖至2015年2月6日才付清。依照合同第9条第1款之约定，被告应从2009年1月1日起至2015年2月6日止应付逾期利息，计息时间6年1个月6天，月利率1%，应付利息373184.05元。两原告所做上述工程保质保量如期完成，并经被告验收交付使用，被告却拖欠工程款多年，两原告多次要求支付工程款及逾期利息，被告不予理睬。2015年2月7日结付工程款时，被告把拟好的保证书交两原告指派的代理人宋湘贤手抄一份，才给了拖欠的工程款。被告严重违反合同约定，除被告应付逾期利息外，还应承担违约责任，原告要求按拖欠工程款的百分之三十计算违约金152944.284元。两原告为讨工程款每年误工和车辆等损失巨大，两原告提出被告给予补偿工资10411.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告迟延支付两原告509814.28元的逾期银行利息�计373184.05元。2、判决被告支付两原告违约金152944.284元。3、判决被告支付两原告误工费10411.74元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、企业注册登记信息原件，证明原告的诉讼主体。2、被告企业信息、组织机构代码信息复印件，证明被告诉讼主体。3、建筑工程施工合同复印件、宋湘贤身份证、资格证书，证明原、被告于2008年8月26日签订建筑工程承包合同。4、赣州工务段四小工程建设标准复印件，证明原、被告分配四小工程，原告按分配数量、质量按期完成。5、四小工程费用对照表收据复印件、收据、中国建行银行卡，证明被告支付的工程款应当支付银行利息和违约金。6、浏阳市农村商业银行的证明、记录，证明宋湘贤因支付农民工工资进行了贷款。7、致函，证明工程款�问题，要求主张权利，而致函给被告。
被告辩称，1、原告并非本案适格的诉讼主体，其无权向答辩人主张任何权利。原告将股份转让，只是股东身份的转让，而法人资格仍然存在。2、原告要求答辩人支付逾期支付工程款的利息及违约金无任何法律及事实依据。3、案涉的工程款已在2009年1月20日已结算支付完毕，不存在逾期支付，其主张已超过诉讼时效。
被告为支持其答辩，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明被告的主体资格。2、建设工程施工合同复印件，证明合同明确了各自的权利和义务。3、税务发票复印件，证明景程公司于2008年12月15日向被告开具了涉案合同工程总价款为45万元的税务发票。4、银行电汇凭证复印件，证明被告分别支付工程款10万元、20万元、15万元。5、保证书复印件，证明景程公司原委托代理人于2015年2月7日向被告保证不再向被告主张任何权利。
经审理查明，湖南景程建筑工程有限公司（乙方）与被告南昌铁路局赣州工务段（甲方）于2008年8月26日签订《建设工程施工合同》，约定了工程概况、开工及竣工日期、工程造价及工程款支付、违约责任等事项，宋湘贤作为乙方代表在合同上签字。湖南景程建筑工程有限公司完成相关工程后，被告支付了合同约定的工程款450000元。宋湘贤多次向被告催收工程款，被告于2015年2月7日支付工程款800000元给宋湘贤，宋湘贤出具了《收条》及《保证书》。原告认为被告还应支付逾期利息并承担违约责任，遂于2015年10月20日诉至本院。另查明，原告欧阳富国、邓海洋原系湖南景程建筑工程有限公司的股东，该公司股东多次变�、住所地多次变更，目前的股东为长沙创元集团有限公司、谢红星，企业状态“已成立”，住所“长沙市高新区御景路16号火炬城MO组团7楼7204房”。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。”根据本案查明事实，本案涉及的《建设工程施工合同》签订主体为湖南景程建筑工程有限公司与南昌铁路局赣州工务段，两原告既不是《建设工程施工合同》的签订主体，又无证据证明湖南景程建筑工程有限公司已将案涉工程款权益转让给两原告，故两原告与本案无直接利害关系。两原告起诉被告南昌铁路局赣州工务段，属诉讼主体不适格，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳富国、邓海洋的起诉。
案件受理费9160元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二O一六年元月十四日
书 记 员 ：肖泽华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00115号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人陈威，湖北匡济律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、被告人张某及其辩护人陈威均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月14日至9月初期间，被告人张某通过移动电话多次向公民孙某发短信及照片，称其掌握了孙开设赌场的证据，要求孙某付款人民币50万元摆平此事，否则其将在网络上公开孙开设赌场的证据。双方经短信交流协商后，孙某被迫同意支付人民币20万元了结此事。2014年9月8日至20日间，孙某先后13次在武汉市青山区钢都花园127街中国建设银行营业网点内向被告人张某指定的账户（户名王阳松，账号62×××52）内汇款人民币52，000元后，向公安机关报案。公安机关于2014年10月21日将被告人张某抓获归案。
在本院审理期间，被告人张某的亲属代其向被害人孙某退款人民币52，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过，扣押决定书及扣押清单，相关书证及图片，辨认笔录以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索公民财物，数额巨大，侵犯了公民的人身及财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在实施犯罪过程中，因为意志以外的原因而未完全得逞，其大部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后，能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，且已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人张某的辩护人提出“被告人张某系初犯，且大部分犯罪未能得逞，归案后能如实供述自己的所犯罪行，已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊
人民陪审员 郭馨
人民陪审员 倪萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘友
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终128号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛佰成，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化。2003年7月因犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑四年；2008年3月10日因犯招摇撞骗罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月24日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人洛佰成犯诈骗罪、招摇撞骗罪一案，于2016年8月26日作出（2016）兵9001刑初258号刑事判决，判决：一、被告人洛佰成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五万元。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人洛佰成退赔赃款119300元；三、伪造的执法证（胸牌）2个、机动车驾驶证5个、执勤证22个、警察证件2个、身份证1个、印章6枚及农行卡（卡号:6228481368517822672）1张，予以没收。原审被告人洛佰成不服，提出上诉。本院审理过程中，洛佰成自愿申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）洛佰成自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洛佰成撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 白 霜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：王文富，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告王文富金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告王文富经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告王文富偿还借款本金14844.15元、利息6998.85元，合计21843.00元（及自2017年5月24日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年11月26日，王文富向邮储银行贷款人民币44000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2014年11月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年5月24日，经邮储银行多次催要，王文富仍欠邮储银行借款本金14844.15元、利息6998.85元。
被告王文富未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份及主体资格。3、小额贷款借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限。4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途。5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年5月24日前产生的利息。
被告王文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年11月26日，王文富与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。主要内容为：王文富向邮储银行借款44000.00元,期限12个月，自2013年11月至2014年11月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日王文富借款44000.00元,借款到期日为2014年11月26日。借款到期后，王文富偿还部分借款，截止2017年5月24日，王文富尚欠借款本金14844.15元、利息6998.85元。
本院认为，邮储银行与王文富签订的《小额贷款借款合同》合法有效。王文富未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。王文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求王文富偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文富自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金14844.15元、利息6998.85元（截至2017年5月24日），本息合计21843.00（及自2017年5月25日起按年利率14.58%并加罚30%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告王文富承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告王文富负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张锁发，男，1965年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锁发信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,992.84元。原告诉称,被告张锁发系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,992.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：胡月朋，男，1987年08月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡月朋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡月朋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,321.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,321.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡月朋，男，1987年08月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡月朋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡月朋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,321.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,321.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初223号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月10日被台安县公安局刑事拘留。于同年10月17日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日10时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌黑色“重庆”牌100型两轮摩托车行驶至台安县城富民街时，被台安县公安局交通警察大队警察查获，将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为242.75mg/100ml。2017年10月10日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘洪林的证言、被告人李某某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验报告书、讯问李某某录像及李某某驾驶摩托车视频、当事人血样提取登记表、当事人抽血和呼气检测现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、户籍证明、前科劣迹证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年10月10日10时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌黑色“重庆”牌100型两轮摩托车行驶至台安县城富民街时，被台安县公安局交通警察大队警察查获，将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为242.75mg/100ml。2017年10月10日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘洪林的证言、被告人李某某的供述、台安县恩良医院司法鉴定所乙醇检验报告书、讯问李某某录像及李某某驾驶摩托车视频、当事人血样提取登记表、当事人抽血和呼气检测现场照片、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、户籍证明、前科劣迹证明、案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年十月二十五日
书记员 李君
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第257号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅某某，无业。因犯开设赌场罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年4月2日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人傅某某在其租住的龙游县龙洲街道衢龙路XX单身公寓203房间，多次提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、容留并与江某一同吸食。具体分述如下：
1、2015年2月15日晚，傅某某在其租住房内，容留并与江某一同吸食甲基苯丙胺。
2、同年2月18日晚，傅某某在其租住房内，容留并与江某一同吸食甲基苯丙胺。
3、同年2月20日晚，傅某某在其租住房内，容留并与江某一同吸食甲基苯丙胺。
4、同年3月12日晚，傅某某在其租住房内，容留并与江某一同吸食甲基苯丙胺。
同年3月18日，傅某某因涉嫌吸毒被查处，其主动交代容留他人吸毒的事实。
公诉机关认定，傅某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；系累犯；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定追究傅某某的刑事责任。
另查明，被告人傅某某因犯开设赌场罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年4月2日刑满释放。
上述事实，傅某某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人杨某、江某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、人员信息查询结果、行政处罚决定书，归案说明，户籍证明，傅某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止）；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第712-3号
申请执行人林安舟。
被执行人徐唯国。
本院于2013年1月18日作出的（2012）舟普商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐唯国在百威英博（舟山）啤酒有限公司的可分配收入人民币4万元，提取至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：1954；开户行：农行沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一六年二月一日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟普执民字第712-3号申请执行人林安舟。被执行人徐唯国。本院于2013年1月18日作出的（2012）舟普商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人徐唯国在百威英博（舟山）啤酒有限公司的可分配收入人民币4万元，提取至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：1954；开户行：农行沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一六年二月一日代书记员  严文寅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街16号。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，该单位职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告包金龙，男，1977年1月27月，蒙古族，农民，现住科右中旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告包金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告邮政储蓄银行委托代理人柴骞到庭参加诉讼，被告包金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2012年4月20日，原告与被告包金龙签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，向原告借款20000.00元，期限为1年。高娃、白哈斯巴特尔、白萨仁满都拉、包十斤、马海军是连带保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告包金龙未履行给付义务。故起诉至法院，（一）要求被告偿还贷款本金7529.58元及截止2015年6月21日的贷款利息（含罚息）4636.86元，以上共计12166.44元；（二）、要求被告自2015年6月22日起，按年利率22.95%给付利息至欠款付清之日止；（三）、诉讼费由被告承担。
被告包金龙未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告邮政储蓄银行与被告包金龙签订小额联保借款合同，被告向原告借款20000.00元，年利率15.3％，借款期限一年，即2012年4月20日至2013年4月20日。合同约定，被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即年利率15.3％×1.5=含罚息的年利率22.95%）。同日，原告邮政储蓄银行与包金龙、高娃、白哈斯巴特尔、白萨仁满都拉、包十斤、马海军签订小额贷款联保协议书，联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。另查明，被告包金龙尚欠原告邮政储蓄银行借款本金7529.58元。
上述事实有原告邮政储蓄银行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告包金龙签订小额联保借款合同系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告邮政储蓄银行请求被告包金龙给付借款7529.58元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求的利息及罚息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金7529.58元及截止2015年6月21日的贷款利息（含罚息）4636.86元，以上共计12166.44元；自2015年6月22日起以本金7529.58元为基准，按照年利率22.95%给付原告利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告包金龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹学丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1744号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月20日作出（2014）李刑初字第439号刑事判决，认定被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元(未缴纳)，现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年4月18日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复121号
复议申请人（被执行人）：天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。
定代表人俞向前，该公司董事长。
申请执行人刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，住陕西省西安市高新区。
申请执行人陕西智能人才交流有限公司，住所地西安市高新技术开发区科技路33号国际商务中心5层501。
法定代表人刘全瑜，该公司总经理。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。
负责人张建军，该公司总经理
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人刘全瑜、陕西智能人才交流有限公司与被执行人天地源股份有限公司（以下简称天地源公司）、天地源股份有限公司西安分公司（以下简称天地源分公司）侵权赔偿纠纷一案中，被执行人天地源公司不服该院（2017）陕0113执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案执行依据为（2008）雁民初字第2874号民事判决书、（2009）西民一终字第370号民事判决书，主要内容是天地源分公司赔偿刘全瑜、陕西智能人才交流有限公司经济损失人民币17071元，被告天地源分公司向二原告书面赔礼道歉。（2009）西民一终字第370号民事判决书作出的时间为2009年4月13日。2009年6月24日该院依申请执行人刘全瑜、陕西智能人才交流有限公司的申请立案执行，执行案号为（2009）雁民执字第1136号。在执行过程中，2009年7月10日该院执行人员与申请执行人代理人王伍武的谈话笔录记载，问：王伍武，你公司及刘全瑜申请执行天地源股份有限公司西安分公司侵权赔偿一案，据对方讲你们已经协商好了，已将这笔款项冲抵了你应付给天地源公司的购房款，他们讲的情况是否属实？答：是的完全属实。我们已与天地源公司协商好了，将申请执行的这笔侵权赔偿款冲抵购房款。2009年9月10日作出（2009）雁民执字第1136号民事裁定书裁定：（2009）雁民执字第1136号案执行完毕。被执行人一直未向申请人书面赔礼道歉。
2016年10月18日该院依申请执行人刘全瑜的申请对（2009）雁民执字第1136号案恢复执行，执行案号为（2016）陕0113执恢627号。
执行法院认为，申请执行人刘全瑜、陕西智能人才交流有限公司的代理人认可本案金钱给付义务双方同意折抵，但未明确折抵的对象，另判决书面赔礼道歉义务并未实际履行，当事人有权申请恢复对原案的执行，因本案为恢复执行案件，不涉及时效问题。遂裁定驳回天地源股份有限公司的异议。
天地源公司向本院申请复议称：1、原裁定程序违法，原审法院未在法定期限内作出执行异议裁定；2、原裁定认定事实错误、证据不足，原判决已执行完毕、刘全瑜不享有债权，且本案已超过申请执行期间。故请求撤销雁塔区人民法院（2017）陕0113执异82号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2017）陕0113执异82号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人天地源公司复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回天地源股份有限公司的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异82号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍艳妮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第3号
原告张某某。
委托代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告林甸县东兴乡新胜村村民委员会（以下简称新胜村村委会）。
法定代表人孙有福。
原告张某某诉被告新胜村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人韩霞、被告新胜村村委会法定代表人孙有福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告自1995年欠原告的工资及借款共计57313.71元，原告多次索要，被告拒不给付，为此，原告诉讼至法院，请求法院判令被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称利息合计97918.15元（其中本金2000元的是按月利3%计算，计息时间为1995年3月23日至2015年4月2日，利息共计14632.00元；本金4711.85元的是按月利3%计算，计息时间为1995年8月1日至2015年4月2日，利息共计33854.64元；本金28185.00元的是按月利1%计算，计息时间为2000年12月31日至2015年4月2日，利息共计48900.98元；本金22416.86元没有利息的约定，是按月利1%计算，计息时间2015年1月22日至2015年4月2日），本息合计155231.86元。
被告新生村村委会辩称，原告所述的欠款本金属实，但原告的利息计算标准过高，应该按照国家关于村级债务的标准计算利息，即1998年8月15日以前的可按照约定的月利3%计算，1998年8月15日以后的按照月利1%计算，且村里暂时没钱，无力偿还。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告张某某提交的证据如下：
证据一，林东政复字（2014）22号东兴乡政府文件原件一份，拟证明被告欠原告的欠款数额，同时证明原告多次找新胜村及东兴乡政府催要欠款，乡政府已经给出答复意见的事实。被告对该份证据无异议。经审核，该证据符合证据要件，故本院对该证据依法予以采信。
证据二，林甸县东兴乡新胜村明细账复印件二页（已加盖公章），拟证明欠款事实的存在及欠款数额。被告对该证据无异议。经审核，该证据符合证据要件，故本院对该证据依法予以采信。
证据三，借据原件一份及欠据原件二份，拟证明欠款本金为34896.85元，同时证明欠款时间、利息约定标准及计息时间。被告对该证据无异议。经审核，该证据符合证据要件，故本院对该证据依法予以采信。
被告新胜村村委会在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，自1995年开始，被告新胜村村委会欠原告的劳务款及借款共计57313.71元。其中，1995年3月23日，被告新胜村村委会就本金2000元为原告出具借据一张，月利3%；1995年8月1日，被告新胜村村委会就本金4711.85元为原告出具欠据一张，月利3%，从1995年8月1日起息；2000年12月31日，被告新胜村村委会就本金28185.00元为原告出具欠据一张，月利1%。2014年12月10日，东兴乡人民政府作出关于张某某要求新胜村偿还欠款一事的林东政复字（2014）22号处理意见书，原告张某某不同意处理意见，诉讼至法院，要求被告新胜村村委会给付欠款本金及利息合计155231.86元。
另查明，1995年央行发布的3-5年基准贷款年利率为14.58%，2015年央行发布的六个月基准贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，原告为被告提供的劳务，被告应支付相应的工资款；原、被告之间的民间借贷关系亦成立，被告向原告借款，原告提供借款后，被告应按照约定偿还借款，原告主张被告给付其工资款及借款57313.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张被告按约定利息给付利息，《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》规定，1990年5月8日至1998年8月15日期间，抬款结算利率不得超过月利3%，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至农村信用社贷款利率标准之内。因此，1998年8月15日之前，原告主张按月利3%计算不超过同类银行贷款利率的四倍，依法应予以支持；但1998年8月15日以后，应按照上述政策进行调整，原告庭审中主张的月利1%，符合政策及法律规定，故原告主张的利息自1998年8月15日以后的利息应按照月利1%予以支持。故本金2000元的利息应为6432.00元（2000.00元×月利3%×40个月又22天＋2000.00元×月利1%×199个月又18天），本金4711.85元的利息为14564.07元（4711.85.00元×月利3%×36个月又14天＋4711.85元×月利1%×199个月又18天），本金28185.00元的利息为48215.14元（28185.00元×月利1%×171个月零2天），故原、被告关于有利息约定部分本金共计34896.85元，利息合计69211.21元。原告主张的没有约定利息的22416.86元按照月利1%计算，被告庭审表示同意1998年8月15日以后按照月利1%给付，原告主张该部分利息的时间是2015年1月22日至2015年4月2日，故本院对原告的该部分利息530.53元的诉讼请求依法予以支持。综上，原告本金57313.71元的利息共计应为69741.74元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院?﹤关于人民法院审理借款案件的若干意见﹥》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告林甸县东兴乡新胜村村民委员于本判决生效后给付拖欠原告张某某工资款和借款本金57313.71元及利息69741.74元，合计127055.45元。
案件受理费人民币3405.00元，由被告林甸县东兴乡新胜村村民委员负担2841.00元，原告张某某负担564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 贺
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初762号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向阳，男，1984年1月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，2015年4月21日被重庆市九�坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被抓获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年4月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人向阳犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月7日13时许，被告人向阳在胡某通过电话向其求购毒品后，来到重庆市渝北区XX雅苑XX栋XX房间内，以500元的价格将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.93克)、10颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给胡某，后二人从贩卖的上述毒品中取出1颗甲基苯丙胺片剂进行吸食。交易完成后，公安机关将被告人向阳抓获，并查获其贩卖的9颗甲基苯丙胺片剂（净重0.82克），另从被告人向阳处查获2包甲基苯丙胺（净重0.69克），1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）。
上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、刑满释放证明书；辨认笔录；提取笔录；毒品称重记录；封存笔录；扣押物品、文件清单；指认毒品、毒资、短信截图照片；物证检验报告；通话清单；情况说明；证人胡某的证言；被告人向阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向阳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人向阳在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年10月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.62克、甲基苯丙胺片剂0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，初中文化，经营士多店，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年10月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年11月30日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4326号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月开始，被告人林某在佛山市顺德区龙江镇扒头村朝阳里8号其所经营的士多店内接受他人六合彩投注赌博。2015年4月14日晚，林某在该士多店内接受23人六合彩投注，接受投注金额共计2096元，后被民警查获。民警当场起获投注单27张及投注款1475元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及对黄某、刘某的辨认笔录，对作案地点、赌资、单据的指认笔录；证人李某、黄某、刘某的证言及对被告人林某的辨认笔录，对投注地点、投注单据的指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录；证据保全清单；行政处罚决定书；投注单；被告人林某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，组织他人六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。起获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币1475元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执671号
申请执行人杜某。
被执行人刘某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂钟祥石民二初字第00001号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某、周某在银行的存款30000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：×××××××××××××××××××。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 任健
审 判 员 徐鹏
助理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张慧