湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初440号
原告：邹享荣，务工。
委托代理人：ＸＸ新，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：何美，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号。
代表人：全本强，公司经理。
委托代理人：陈卉，湖北省荆州市古城法律服务所法律工作者。
原告邹享荣诉被告何美、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邹享荣及其委托代理人ＸＸ新、被告何美、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹享荣诉称：2015年9月5日，被告何美驾驶车牌号为鄂d×××××小型轿车沿207国道从埠河往公安方向由北向南行驶，11时20分左右驶入207国道2108km处路段时，遇原告邹享荣横过公路，被告何美因雨天对道路交通安全观察不够，其车右前面撞倒原告邹享荣，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往公安县人民医院救治，诊断为：左侧髌骨骨折；右足第5跖骨基底部骨折；左足第一远节趾骨骨折；左侧第4.9-12肋骨骨折；头皮挫裂伤。2015年9月4日公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2015）第5043号道路交通事故认定书，被告何美承担事故的主要责任；原告邹享荣承担事故的次要责任。被告何美为其所有的鄂d×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部作为事故车辆的承保人应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失104671.24元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告邹享荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下诉讼证据：
证据一，原告身份证，证明原告的身份；
证据二，被告身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明被告的身份；
证据三，道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分，被告何美承担事故主要责任，原告邹享荣承担事故次要责任；
证据四，公安县人民医院诊断证明、患者出院通知单、出院记录、医疗费票据，证明原告住院治疗100天，用去医疗费18387.24元；
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为10级，误工时间130日（从受伤之日起计算），支付鉴定费1300元；
证据六，公安县斗湖堤镇关山社区居民委员会证明、公安县宏泰汽车运输有限公司证明，证明原告家庭居住在公安县斗湖堤镇关山社区，从事公路客运工作，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；
证据七，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险公司电话营销专用机动车辆保险单，证明鄂d×××××轿车与中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部有交强险、商业三者险合同关系，事故发生在合同有效期内；
证据八，交通费票据，证明原告因就医、鉴定、处理交通事故发生的交通费用1250元。
被告何美辩称：原告主张的案件事实即交通事故发生的事实及责任划分均无异议；因事故车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。垫付原告住院的费用17387.24元，要求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部辩称：对交通事故的发生无异议，原告合理合法的损失我公司在保险限额内依据保险合同依法赔偿。但是，商业三者险的赔偿额不应超过70%。
根据病历病程记载，原告在公安县人民医院住院期间的100天中有23天挂床行为，未在医院住院治疗，其住院只有77天，请法院依法审查。其诉请的医疗费中依法应减去挂床所支出的床位费598元，且根据第三者责任保险合同的约定医疗费应当扣除超出医保范围内的费用，即应扣减10%的非医保用药1838元由侵权人何美承担；营养费过高，根据医嘱只应计算出院后的合理时间，请法院酌定处理；护理费时间只应按居民服务业标准78.7元／天计算实际住院的77天，其挂床的23天时间不应支持；住院伙食补助费100元／天标准过高，且原告根本未在医院住院100天，只应按50元／天计算实际住院的77天，其挂床的23天不应支持；原告为农业户口，其在城镇居住、生活和收入来源于城镇的依据不足，其伤残赔偿金只能按农业标准计算；原告未提供有效的因伤后收入减少的相关证据，其误工费按运输行业标准计算没有事实和法律依据，只应按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日；交通费无有效票据，与就医时间地点不相符，不属法院酌定处理范围，但考虑原告的客观情况，我公司认可500元；原告自行委托第一次鉴定的鉴定费属举证费用，不在保险赔偿范围内，不应由我公司承担；诉讼费根据保险合同约定依法不应由我公司承担，应由侵权人承担。综上，请人民法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回，正确认定我公司的赔偿责任，作出公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下诉讼证据：
证据一，鄂d×××××投保单一份，该份投保单由投保人何美签字确认，被保险人为何美。证明事故车辆保险内容按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定，被告已向投保人送达了该保险条款，且对该份保险条款中免除保险人责任的条款以书面形式在足以引起投保人注意的显著位置作出了提示，并以向投保人作了明确说明，履行了告之义务。符合最高院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）中第九条、第十条、第十一条的规定。
证据二、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份；证明我公司免责范围经由双方签订的保险合同约定，该合同合法有效，人民法院应正确认定我公司的赔偿范围，对不属我公司的赔偿责任应依法予以驳回；
证据三、公安县人民医院体温单、临时医嘱单及长期医嘱单。证明原告实际住院治疗时间为77天，住院天数为77天，挂床23天，其住院伙食补助费、护理费、营养费只应按77天计算。
依据双方提交的证据及庭审质证、当事人陈述，本院查明以下案件事实：2015年9月5日，被告何美驾驶车牌号为鄂d×××××小型轿车沿207国道从埠河往公安方向由北向南行驶，11时20分左右驶入207国道2108km处路段时，遇原告邹享荣横过公路，被告何美因雨天对道路交通安全观察不够，其车右前面撞倒原告邹享荣，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年9月14日公安县公安局交通警察大队作出公公交认字（2015）第5043号道路交通事故认定书，被告何美承担事故的主要责任；原告邹享荣承担事故的次要责任。原告在公安县人民医院住院治疗77天，用去医疗费18387.24元（含门诊费1531.3元），诊断为：左侧髌骨骨折；右足第5跖骨基底部骨折；左足第一远节趾骨骨折；左侧第4.9-12肋骨骨折；头皮挫裂伤。其伤情经法医鉴定为十级伤残、误工期为130日（从受伤之日起计算）。被告何美所有的鄂d×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告何美垫付医疗费17387.24元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告何美所有鄂d×××××轿车与原告发生交通事故，交警部门认定，被告何美承担主要责任，原告承担次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。中财保荆州分公司古城营销服务部是事故车辆鄂d×××××轿车交强险和商业三者险的保险人，事故发生在合同有效期限内，故被告中财保荆州分公司古城营销服务部应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。超出或不属于交强险、商业三者险的赔偿部分，由被告何美予以赔偿。
综合庭审举证、质证及辩论意见，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对于原告主张赔偿项目及标准评判认为：原告医疗费18387.24元，有医疗机构出具的合法凭证及出院记录和诊断证明佐证，被告人财保古城营销服务部未甄别非医保用药，而要求直接核减10%的非医保用药，不具有合理性，但要求扣减挂床23天床位费598元，本院支持，原告医疗费核定为17789.24元。原告实际住院77天，按照居民服务业标准78.7元／天计算护理费为6059.9元（77天×78.7元／天）。按照司法鉴定，原告误工时间为130日（从受伤之日起计算），因原告参与联营车队的稽查管理工作属服务性质，按照居民服务业标准78.7元／天标准计算，误工费为10231元（130天×78.7元／天）。原告虽为本县农村居民，但家庭经营客运车辆，本人参与联营车队的稽查管理工作，居住生活在城镇，其伤情经鉴定已构成十级伤残，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，故原告残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%），本院予以确认。原告住院77天，参照公安县国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院确定住院伙食补助费3850元（77天×50元／天）。根据原告伤情和出院医嘱，营养费酌情认定2310元（77天×30元／天）。原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，原告主张精神损害抚慰金2000元，要求合理，本院予以确认。原告因就医、鉴定、处理交通事故发生的交通费用，本院酌情支持500元。原告支付伤残鉴定费1300元，系实际产生的损失，且有正式票据，本院予以确认。原告主张损失核定为93744.14元。
原告主张的损失，中财保荆州分公司古城营销服务部应在交强险赔偿78494.9元（医疗费10000元＋护理费6059.9元＋误工费10231元＋残疾赔偿金49704元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元）；在商业三者险赔偿9764.47元（医疗费7789.24元＋住院伙食补助费3850元＋营养费2310元×70%）；原告自行负担4184.77元（13949.24元×30%）。鉴定费1300元，被告何美赔偿910元，原告自行承担390元。原告邹享荣获得保险公司赔偿后，扣减被告何美应承担的鉴定费910元，实际返还被告何美垫付费用16477.24元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，?最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在交强险交强险、商业三者险限额内赔偿原告邹享荣损失88259.37元；于本判决发生法律效力后15内履行。
二、原告邹享荣获得保险公司赔偿后，返还被告何美垫付费用16477.24元；
三、驳回原告邹享荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告何美负担840元（原告已预交，由被告直接支付给原告），原告自行承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 袁敏