wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审71号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：戚建才，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第43号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月29日对被执行人戚建才作出滦国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书，该决定认为戚建才未经批准于2009年占用扒齿港镇虫儿林村基本农田3.69亩建煤场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人戚建才十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计73746.9元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）106号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）106号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初821号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人涂某，绰号“光头”，农民。因赌博于2014年10月28日被义乌市公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人何光红，绰号“小贵林”，农民，因犯强奸罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2013年2月23日刑满释放。又因冒用他人身份证于2014年4月12日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邓某，绰号“非洲”，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月18日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。又因吸毒于2010年6月26日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，2016年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人任某，小名“小罗”，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第781号起诉书指控被告人涂某、何光红、邓某、任某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人涂某、何光红、邓某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日晚5时许，在义乌市某街道某村X幢楼下，林某（另案处理）因开车让路原因与被害人郑某乙发生纠纷，随即打电话纠集了被告人涂某、何光红、邓某、任某及廖某（另案处理）等人，对被害人郑某乙、郑某丙进行随意殴打致两被害人头部、手部受伤，其中被告人涂某手持木棍，被告人何光红手持自来水管，其余四人徒手对两名被害人实施殴打，后驾车逃离现场。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某乙外伤致头部的损伤构成轻微伤，被害人郑某丙外伤致左手的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤。
2016年1月10日，被告人邓某主动到贵州省兴仁县公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人涂某、何光红、邓某、任某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某乙、郑某丙的陈述，证人俞某、郑某甲、林某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，医学影像诊断报告，情况说明，人体损伤程度鉴定书，自首表现认定意见书，前科刑事判决书，义乌市公安局行政处罚决定书，到案经过，被告人涂某、何光红、邓某、任某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、何光红、邓某、任某公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人涂某、何光红、任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何光红因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂某有劣迹，被告人邓某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年7月28日止）。
二、被告人何光红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止）。
三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年5月9日止）。
四、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年四月十三日
书记员 张亦含
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00458号
罪犯董春明，男，1989年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年5月19日作出（2008）天刑初字第76号刑事判决，以罪犯董春明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年1月22日止。2011年4月29日经巢湖市中级人民法院裁定减刑一年，2013年9月29日经铜陵市中级人民法院裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董春明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董春明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董春明减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更193号
罪犯孙远海，男，汉族，现年47岁，新疆兵团第七师人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院二〇一二年三月二十八日作出（2012）车垦刑初字第14号刑事判决，以被告人孙远海犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。二〇一三年十月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙远海在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2522.4分，名列分监区第3名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙远海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙远海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00099号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告刘宾，男，汉族。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告刘宾物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20380号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈晋，男，汉族，1983年10月23日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晋信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初860号
原告：杨洋，女。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：李兵，男。
被告：张粉莉。
原告杨洋与被告李兵、被告张粉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨洋委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告李兵、被告张粉莉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，被告李兵在其与被告张粉莉夫妻关系存续期间，从原告处借款100000元用于生意周转，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李兵未答辩。
被告张粉莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，李兵因生意周转向杨洋借款100000元。并出具借条一份，载明：“借条，今借杨洋现金壹拾万元整（￥100000）。李兵，2012.7.6。”2014年5月22日，因诉讼时效缘故，李兵在借条上补充内容，载明“时间延长，至今未还款。李兵，2014.5.22”，后经杨洋多次催要无果故成诉。
另查，李兵与张粉莉于2006年5月29日登记结婚。
庭审中，因二被告缺席，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨洋出具借条一份证明李兵向其借款的事实，李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。另外，该笔债务发生在李兵与张粉莉婚姻关系存续期间，张粉莉对该笔债务也应当承担清偿责任。故对于杨洋要求李兵、张粉莉向其返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：
被告李兵、被告张粉莉于本判决生效后十日内向原告杨洋返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由二被告负担，因该费用原告已预交，二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 李俊元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 柳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初860号原告：杨洋，女。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：李兵，男。被告：张粉莉。原告杨洋与被告李兵、被告张粉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨洋委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告李兵、被告张粉莉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，被告李兵在其与被告张粉莉夫妻关系存续期间，从原告处借款100000元用于生意周转，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李兵未答辩。被告张粉莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，李兵因生意周转向杨洋借款100000元。并出具借条一份，载明：“借条，今借杨洋现金壹拾万元整（￥100000）。李兵，2012.7.6。”2014年5月22日，因诉讼时效缘故，李兵在借条上补充内容，载明“时间延长，至今未还款。李兵，2014.5.22”，后经杨洋多次催要无果故成诉。另查，李兵与张粉莉于2006年5月29日登记结婚。庭审中，因二被告缺席，故致调解不能成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨洋出具借条一份证明李兵向其借款的事实，李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。另外，该笔债务发生在李兵与张粉莉婚姻关系存续期间，张粉莉对该笔债务也应当承担清偿责任。故对于杨洋要求李兵、张粉莉向其返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：被告李兵、被告张粉莉于本判决生效后十日内向原告杨洋返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由二被告负担，因该费用原告已预交，二被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  伍继忠人民陪审员  尹延道人民陪审员  李俊元二〇一六年十二月八日书 记 员  贾 柳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第116号
原告全日美实业（上海）有限公司。
法定代表人FERNANDO某某。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
委托代理人刘文庆，上海正贯长虹律师事务所实习律师。
被告无锡万喜贸易有限公司。
法定代表人方万喜。
被告方万喜。
两被告共同委托代理人杜峥、张洪，江苏法舟律师事务所律师。
原告全日美实业（上海）有限公司（以下简称“全日美公司”）诉被告无锡万喜贸易有限公司（以下简称“万喜公司”）、方万喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2015年2月3日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昀、刘文庆，被告方万喜及两被告共同委托代理人杜峥、张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全日美公司诉称：2007年4月28日，原告与被告万喜公司签订《经销合同》一份，合同约定：原告向被告万喜公司提供“嘘嘘乐”系列、“小淘气”系列、“包大人”系列、“妈妈乐”系列品牌纸尿裤产品，由被告万喜公司在指定区域销售。同时，被告方万喜与原告订立《房产抵押合同》，约定：被告方万喜以其所有的位于无锡市五里新村101－3－102的房产为被告万喜公司经销合同项下应付原告的货款、运输费用、违约金等在最高额1，270，000元范围内承担抵押担保责任。原告与被告方万喜办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约供货，但被告万喜公司未按约付款，至今仍拖欠原告货款1，086，433.36元未付。因原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告万喜公司签订的《经销合同》；2、被告万喜公司支付原告货款1，086，433.36元，并支付以1，086，433.36元为基数，自2014年5月23日起至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、如被告万喜公司不能履行上述债务，则原告有权实现房产抵押权。
被告万喜公司、方万喜共同辩称：对被告万喜公司尚欠原告货款1，086，433.36元没有异议，因原告存在违约行为，故不同意承担利息损失，但同意解除双方签订的《经销合同》。对被告方万喜承担抵押担保责任，没有异议。因原告未按约支付被告万喜公司销售费用（包括进场费、推广费及渠道费）计418，968.56元，要求在货款中扣除。原告公司股权发生变更、未及时供货以及擅自设立其他销售商，导致被告万喜公司无法正常经营而造成积压货物价值60余万元，要求退货。原告未及时供货，导致被告万喜公司租赁的仓库空置，要求在货款中扣除租赁费60，000元。
经审理查明：2007年4月，原告与被告万喜公司签订《经销合同》，约定：被告万喜公司为原告特约经销商，在江苏省无锡的超市、批发市场及各专卖店销售原告的“嘘嘘乐”系列、“小淘气”系列、“包大人”系列、“妈妈乐”系列品牌纸尿裤产品；被告万喜公司按建议零售价销售，并以原告提供的价格表作为结算货款的基础；原告在确认订单并在收到货款后如期发货；如被告万喜公司需退换货的，应事先书面通知原告的营销部，说明退货原因并取得原告书面同意，否则不接受退货；双方确认货款金额后，自原告发货之日起45日内，被告万喜公司应向原告支付货款；原告应在广告促销及有关产品的专业知识和营销技术上给予一定支持；合同有效期自2007年3月1日起至2017年2月28日止，双方任何一方发生公司组织合并、分立、改组等情况时，改变的一方有义务通知对方，在获得对方同意后本合同继续生效，否则对方可以终止合同；当合同终止或者期满不再续约，被告万喜公司应在一个月内支付全部未付货款。同时，被告方万喜与原告签订《房产抵押合同（最高额抵押）》，约定：被告方万喜以位于无锡市五里新村101－3－102房产为被告万喜公司与原告长期经销关系连续发生的应付货款、运输费等提供抵押，抵押金额1，270，000元。抵押合同签订后，原告与被告方万喜办理了抵押登记（登记证号：锡房权证北塘字第XXXXXX**号）。上述合同签订后，原告向被告万喜公司提供货物，被告万喜公司于2014年5月22日最后一次支付200，000元后，尚有货款1，086，433.33元未付。因原告催款未果，故诉至本院。
审理中，原告同意在货款中扣除核销SAP余额计1，680元。
本院认为：原告与被告万喜公司签订的《经销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告万喜公司收到货物后，应当按约支付货款。审理中，被告万喜公司同意解除其与原告签订的《经销合同》，并对尚欠原告货款1，086，433.33元不持异议，本院予以确认。原告自愿扣除相关费用1，680元，符合法律规定，故被告万喜公司应付原告货款为1，084，753.33元。被告万喜公司逾期支付，应当赔偿原告利息损失。被告方万喜以其所有的房产为被告万喜公司《经销合同》项下的债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故如被告万喜公司不能清偿债务时，原告有权行使抵押权并在最高额范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万喜公司辩称要求在货款中扣除销售费用、退还积压货物以及要求原告承担租金的主张均属于反诉范围，现其作为反驳意见，且原告均不予认可，故本案不作处理，被告万喜公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告全日美实业（上海）有限公司与被告无锡万喜贸易有限公司于2007年4月28日签订《经销合同》；
二、被告无锡万喜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告全日美实业（上海）有限公司货款1，084，753.33元；
三、被告无锡万喜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全日美实业（上海）有限公司利息损失（以1，084，753.33元为基数，自2014年5月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告无锡万喜贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如果被告无锡万喜贸易有限公司不能清偿上述债务时，原告全日美实业（上海）有限公司有权以坐落于无锡市五里新村101－3－102房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在1，270，000元范围内优先受偿。
案件受理费14，822元、减半收取7，411元，由被告无锡万喜贸易有限公司、方万喜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执852号之四
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市世星日用工艺品有限公司、宁波市沃特玛洁具有限公司、董来平、杨利军、范鹏志、俞芬波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）甬奉商初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效法律文书，被执行人奉化市世星日用工艺品有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金5783896.31元及利息，被执行人宁波市沃特玛洁具有限公司、范鹏志、俞芬波分别在770万元限额内承担连带责任；被执行人董来平、杨利军分别在1100万元本金限额内承担连带责任。本案案件受理费26557元、执行费57042元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，申请执行人与被执行人奉化市世星日用工艺品有限公司、董来平、杨利军自行达成了和解协议，约定分期履行。目前和解协议正在履行中。现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执852号案本次执行程序。
被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执852号
申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行
被执行人董来平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01847号，依法向被执行人董来平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董来平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董来平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董来平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5928513.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执852号
申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行
被执行人杨利军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01847号，依法向被执行人杨利军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨利军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币5928513.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 贞
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初325号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾某航，男，1992年3月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人曾某航犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人曾某航到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人曾某航在清远市清城区富强路华泰建材城附近、胜利雅苑小区附近以及清远市清新区回澜中队附近，先后贩卖了两次共重约1.1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员向某聪，并收取毒资人民币250元；贩卖了一次重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某1，收取毒资人民币80元。
2017年2月8日晚，公安民警在清远市清城区翠湖花园小区附近抓获被告人曾某航，并从其车上搜出三小包白色晶体。经鉴定，起获的三小包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重1.51克。
上述犯罪事实，被告人曾某航在开庭审理过程中无异议，有物证白色晶体状物三小包（白色透明塑料袋包装、晶体状）、手机一部（识别码865655029520819）、小型汽车一辆（粤Ｒ×××××，丰田，银白色车身）；户籍信息、抓获经过、入所体检表等书证；证人向某聪、杨某1等人的证言；被告人曾某航的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某航多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某航犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某航归案后能如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某航的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某航的刑期自2017年2月9日起，执行至2020年2月8日止）
二、随案移送手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1153号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被上诉人（原审原告）科右前旗和谐建材综合加工厂。住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人闫富，职务总经理。
原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部。地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人卢宝龙。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1925号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人科右前旗和谐建材综合加工厂与原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部之间买卖合同的履行地为乌兰浩特市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，乌兰浩特市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初751号
原告：合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市合阳县。
法定代表人：谭某，该社理事长。
委托诉讼代理人：万某，该社清收大队队长。
委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
原告合阳县农村信用合作联社与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人万某、赵广第到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
合阳县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告雷某归还借款本金42000元及至还款之日利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年5月29日被告从原告处借款45000元，2011年5月31日归还本金3000元及利息，下欠借款本金42000元及利息至今未还，之后原告多次向被告催收借款本金及利息，被告拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特诉至合阳县人民法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷某辩称，2010年3月被告同村村民马某甲以买车用钱为由，让被告帮其在原告合阳县农村信用合作联社借款50000元，被告承认与原告签订了借款合同，但是原告未向被告支付借款50000元，马某甲从原告处领取了50000元现金后陆续向信用社连本带息偿还了17000元，2011年原告和马某甲再次找到被告称因工作需要要求更换借款合同，并要求被告和被告妻子马某乙重新签订了一份借款合同，两个担保人也是马某甲找的本村村民签字确认的，之后马某甲未向原告偿还借款，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告认为自己不是实际借款人，故不同意向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，被告雷某与原告合阳县农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款金额50000元，借款期限9个月，借款利率为月利率10.5‰，借款用途为购买农机具。被告在借款借据上写下取款并签名确认。2011年5月29日，原、被告结算借款本息后，重新签订了借款合同，约定借款金额为45000元，借款期限两年，借款利率为月利率11.1‰，借款用途为购买农机具。2011年5月31日，被告向原告偿还本金3000元及利息，剩余42000元本金及利息至今未偿还。诉讼中被告以自己不是实际借款人为由，拒绝向原告偿还借款，但被告就其主张未向本院提供有力证据。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借款借据、贷款催收通知书、借款申请书、个人借款合同、户籍证明、保证合同等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了借款50000元，被告雷某应当按约定归还原告借款本金并承担利息，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告称自己不是实际借款人，原告并未实际向被告交付50000元借款，未提供有力证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷某在本判决生效后10日内偿还原告合阳县农村信用合作联社借款42000元及利息（利息按月利率11.1‰计算；自2011年6月1日计算至还款之日利息止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024.98元，减半收取计1012.49元，由被告雷某负担1012.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一八年六月二十日
书记员 郝 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执630号之一
申请执行人张和林，男，1964年8月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王惠，男，1963年4月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王海，男，1961年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张和林与王惠、王海买卖合同纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年九月二十日
书记员 康 凯
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执630号申请执行人张和林，男，1964年8月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王惠，男，1963年4月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王海（又名ＸＸ），男，1961年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年4月14日作出的（2016）内0826民初846号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王海在杭锦后旗路政管理大队有工资每月4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王海在杭锦后旗路政管理大队的工资收入40000元及利息，及执行费400元，每月扣留2500元，从2016年9月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年九月七日书记员  康 凯1
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第349号
申请人李小菊，女，汉族，1980年8月16日出生。
委托代理人胡衍高，男，汉族，1962年11月18日出生。
被执行人邹志健，男，汉族，1982年11月23日出生。
关于申请执行人李小菊与被执行人邹志健机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第131号已经发生法律效力。根据法律文书，被执行人应向申请人赔偿5611.40元。因被执行人邹志健未按上述生效法律文书履行义务，申请人李小菊向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月22日向本院交来履行款5611元。
本院认为，被执行人已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河东法民一初字第131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 欧阳锋
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初114号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨国梁（曾用名万某），无业。曾因犯盗窃罪，于2002年12月被判处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2009年1月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因吸毒，于2013年12月25日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月20日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月18日刑满释放；曾因吸毒，于2016年1月25日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨国梁犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年2月5日凌晨及次日凌晨，被告人杨国梁在镇江市润州区韦岗镇盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币2502元。公诉机关据此认为被告人杨国梁的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨国梁予以惩处。
被告人杨国梁当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2016年2月5日凌晨及次日凌晨，被告人杨国梁在镇江市润州区韦岗镇盗窃作案两次，窃得财物共计价值人民币2502元。具体事实如下：
1、2016年2月5日凌晨，被告人杨国梁采用翻窗的方式进入镇江市韦岗温泉会议中心，窃得液晶电视一台，价值人民币1808元。
2、2016年2月6日凌晨，被告人杨国梁采用撬门的方式进入镇江市润州区韦岗村委会办公室，窃得宏基笔记本电脑一台（价值人民币550元）、苏烟三包（价值人民币144元）、公文包一个、茶叶两盒。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人杨国梁的供述与辩解，证人王某甲、王某乙、汤某、王某丙等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，发票，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨国梁以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨国梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国梁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的赃物折价款2502元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年七月七日
书记员 徐雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1415号
原告肖某甲，男，生于1989年8月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作人员。
被告范某某，女，生于1988年1月14日，汉族，农村居民。
原告肖某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人李应征、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，2012年2月7日在仁寿县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2012年11月6日生育一子肖某乙。原、被告婚后感情一般，由于婚前认识时间短，双方了解不充分，没有感情基层，从儿子肖某乙出生后，被告就不关心家庭和儿子，2014年原告和儿子从北京回仁寿，被告从未来看望过儿子，且不接原告的电话，也不回家，一直分居至今。2015年3月25日，原告向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告范某某辩称，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，自结婚以来也未发生过较大矛盾，主要是原告母亲对我很挑剔，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告于2014年6月发生了一次较大的争执，原告把我赶出家门，我只好从北京回到了仁寿。若原告坚持要离婚，我也同意，但毕竟儿子还小，我希望儿子肖某乙随我生活，由原告肖某甲每月给付抚养费1500元，医疗费和教育费由原告承担一半。另外我还应分得属于我的部分家庭共同财产及存款，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年2月7日双方在仁寿县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2012年11月6日生育一子肖某乙。原、被告婚后初期夫妻感情一般，但由于家庭纠纷致使夫妻感情发生变化，2014年6月原、被告在北京生活期间发生了一次较大的争吵后，被告离开北京回到仁寿县老家，双方一直分居生活至今。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、《婚姻登记审查处理表》1份、《商品房购销合同》1份、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告婚前认识时间短，婚后也未建立起良好的夫妻感情，2014年6月双方开始分居生活至今，在庭审中原、被告均同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持；婚生子肖某乙现年2岁半，尚年幼，原、被告双方均无固定工作，本院认为肖某乙随母亲范某某生活为宜，原告每月给付子女抚养费500元至肖某乙独立生活时止；关于被告辩称应分割家庭共同财产及存款的意见，由于原告不予认可且被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该项辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告范某某离婚；
二、婚生子肖某乙随被告范某某生活，由其负责抚养，被告肖某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费500元至肖某乙独立生活时止。
本案受理费150元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一五年五月十八日
书记员 周宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1528号
原告陈喜领，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告宋百宪，男，1964年4月29日出生，汉族，住商丘市梁园区建设办事处。
本院在审理原告陈喜领与被告宋百宪健康权纠纷一案中，原告陈喜领于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜领撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜领负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1528号
原告陈喜领，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告宋百宪，男，1964年4月29日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告陈喜领与被告宋百宪健康权纠纷一案中，原告陈喜领于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈喜领撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜领负担。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 司 曼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第144号
原告沈某某，女，1985年5月12日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民。
原告沈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2011年农历6月份，原、被告经人介绍成婚，2011年12月9日办理结婚登记手续，2013年4月17日生一女儿沈某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告极不关心，2013年4月17日女儿沈某甲出生后，被告对原告母女不管不问，并一直外出不归。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女沈某甲随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告郝某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年农历6月份，原、被告经人介绍相识后成婚，2011年12月9日办理结婚登记手续，2013年4月17日生育一女孩沈某甲，现随原告生活。原告称婚后双方因性格不和产生纠纷，被告长期外出不归。庭后经本院对被告询问，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、户口页、出生医学证明在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，虽登记结婚并共同生活，但在共同生活期间并未建立起应有的夫妻感情。诉讼中虽经本院多次调解，但原、被告双方仍未能和好，现原告起诉请求与被告离婚，被告也表示同意，故应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿沈某甲未满2周岁，年纪尚幼，现又随原告生活，为有利于子女健康成长，以不改变其生活环境、仍随原告生活为宜，被告依法应负担抚养费。关于被告承担抚养费的数额，截至原告起诉之日，婚生女沈某甲年满1周岁零1个月，故应由被告依法一次性向原告支付子女抚养费共计人民币43012.35元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／12月×30%×203个月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对婚生女沈某甲的探望权。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告郝某某离婚。
二、婚生女沈某甲由原告沈某某抚养，被告郝某某于本判决生效之日起十五日内给付原告沈某某子女抚养费43012.35元；被告郝某某对婚生女沈某甲享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告沈某某对此应给予必要的配合和便利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告沈某某负担50元，被告郝某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一四年八月五日
书记员 张东丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2381号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告高永，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告高永物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月一日
书记员 张晓桐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1389号
罪犯王吉山，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）济刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人王吉山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王吉山在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王吉山的悔改表现，有罪犯王吉山的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王吉山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王吉山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2035年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：郑祖华，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：覃加兴，男，1970年8月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，。
被上诉人（原审原告）：黄凤连，女，1966年9月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018－6。
法定代表人：杨亦武，总经理。
上诉人郑祖华因与被上诉人覃加兴、黄凤连、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1101号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人郑祖华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人郑祖华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑祖华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年三月七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第72号上诉人（原审被告）：郑祖华，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：覃加兴，男，1970年8月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，。被上诉人（原审原告）：黄凤连，女，1966年9月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018－6。法定代表人：杨亦武，总经理。上诉人郑祖华因与被上诉人覃加兴、黄凤连、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1101号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人郑祖华在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人郑祖华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑祖华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年三月七日书记员  温宇媚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1933号
申请执行人纪洪海
被执行人徐亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02139号，依法向被执行人徐亚君发出执行通知书，责令被执行人徐亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××30的存款人民币44800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1933号
申请执行人纪洪海
被执行人徐亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02139号，依法向被执行人徐亚君发出执行通知书，责令被执行人徐亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚君（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币44800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1852号
原告：丁伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：南京世能居装饰（滁州）分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路499号，统一社会信用代码不详。
负责人：凌佳俊，该公司经理。
原告丁伟与被告南京世能居装饰（滁州）分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告丁伟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤诉。
案件受理费330元，减半收取165，由原告丁伟负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年八月二日
代理书记员 贾瑶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执702号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：韩先祥，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司职员。
被执行人：李夕成，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：王玉新，男，汉族，住盱眙县。
本院依据（2015）盱商初字第00692号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与李夕成、王玉新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执702号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人：韩先祥，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该公司职员。被执行人：李夕成，男，汉族，住盱眙县。被执行人：王玉新，男，汉族，住盱眙县。本院依据（2015）盱商初字第00692号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与李夕成、王玉新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月二十八日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初613号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西。
被告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：吴某，职务：总经理。
被告张某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告赤峰统壹房地产开发有限责任公司、张某供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审 判 长 张国良
审 判 员 盖群芳
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆学峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19726号
原告:北京晴天伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城4A052乙。
法定代表人:纪卫国，经理。
被告:杜澎，男，1980年6月2日出生。
原告北京晴天伟业科技有限公司（以下简称晴天伟业公司）与被告杜澎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晴天伟业公司法定代表人纪卫国到庭参加诉讼。被告杜澎经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴天伟业公司向本院提出诉讼请求：杜澎支付货款54600元及利息损失（自2016年6月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：晴天伟业公司系海淀区中关村科贸电子城联想笔记本经销商，杜澎于2014年12月3日向晴天伟业公司购买了联想笔记本电脑、包及鼠标。截止2016年6月6日，杜澎尚欠货款54600元。
杜澎未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杜澎经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。晴天伟业公司向本院提交了欠条原件，符合有效证据形式要求，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，杜澎向晴天伟业公司出具欠条一份，内容为：“今拿E540-GCB6台含包鼠，单价￥6400元整，款未付。T440-20B6-A05GCD，单价￥8100，两台未付。”
庭审中，晴天伟业公司主张杜澎在出具欠条当日提取全部货物，未向其公司支付货款。
本院认为，依据晴天伟业公司提交的欠条并结合当事人的庭审陈述，本院依法认定晴天伟业公司与杜澎之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行相应的合同义务。晴天伟业公司按约定交付完全部货物，杜澎未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现晴天伟业公司要求杜澎支付货款54600元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。杜澎经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杜澎于本判决生效后十日内向北京晴天伟业科技有限公司支付货款五万四千六百元并支付利息损失（自二Ｏ一六年六月六日起至实际付清之日止，以货款五万四千六百元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十六元，由杜澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 董福利
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4450号
原告黄某，女，1969年8月24日出生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告李某1，男，1966年6月11日出生，汉族，住滑县。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，2016年8月1日本院立案受理，2016年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵明普，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1997年6月份经人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某2，现已18周岁，由于原被告均系再婚，婚前了解不多，婚后发现与被告性格不和，双方没有共同语言，被告经常喝酒并对原告进行殴打，由于原被告是再婚，为了家庭，原告一忍再忍，双方虽然共同生活20年，但原被告没有产生真正的夫妻感情，2012年4月份，原被告翻建房屋，被告让原告出钱，原告因拿不出钱遭被告的殴打，原告的女儿报警，2016年1月，由于原告的女儿在原告家居住，被告不满，对原告殴打，并将原告的右手指折断，2016年1月原告离开被告外出打工至今。现诉请判令原被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某1辩称：不同意离婚，我没有打原告，不断吵过。
经审理查明：原被告均系再婚，1997年6月份原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告生育一子取名李某2，原告在与被告结婚前生育一女叫李静，现已成家，2016年1月份原告外出打工，婚后原被告夫妻感情一般。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告结婚时间较长，已近20年，双方婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十月十二日
书记员 陈鹏沙
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1360号
申请人陈丽云，女，1977年8月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈丽云于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19416元未给付，要求被申请人给付所欠工资19416元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈丽云工资19416元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请95元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第394号
申请执行人周庆贤，男，1977年4月出生，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人于雷，男，1988年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人陈帅，男，1989年3月出生，汉族，大庆市让胡路区。
周庆贤与于雷、陈帅借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于雷、陈帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周庆贤于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于雷、陈帅的财产进行了查证：被执行人于雷、陈帅的工资账户已被他案冻结。
本院认为，本案被执行人于雷、陈帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周庆贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于雷、陈帅新的财产线索，申请执行人周庆贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书记员 ：李向军
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初7号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人田某，男。2008年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月刑满释放。2013年11月因吸毒被强制隔离戒毒2年。因吸毒多次被阳新县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至8月，被告人田某多次到阳新县兴国镇各公共场所，窃取他人手机、现金等物，共计价值人民币1.2万余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月12日16时20分，被告人田某来到阳新县兴国镇实验幼儿园大门口，趁被害人柯某不注意，将柯放在其电动车前面车斗内的黑色女士手提包（内含现金6000余元和银行卡若干）盗走。该过程被其他接小孩的家长看见并将被告人的长相用手机拍录下来。
2、2016年5月24日17时9分，被告人田某来到阳新县兴国镇莲花池街街口，趁被害人郑某不注意，将郑放在其踏板车脚踏处的浅蓝色女士手提包（内含现金1000余元和OPPOR7SM手机一部）盗走。被害人发现后立即追赶田某，田某将包内财物拿出来，把包扔在地上迅速逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1951元。
3、2016年8月24日19时10分，被告人田某来到阳新县兴国镇步行街“家得福”超市门口，趁被害人潘某不注意，将潘放在其踏板车脚踏处的黑色高仿LV手提包（内含现金265元、苹果6手机一部、银行卡若干）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3139元。民警接到报警后通过监控锁定被告人田某后，督促其妻曾某尽快联系田某退还赃物。当晚8时许，曾某将该包上交西门派出所办案民警。涉案手提包及手机等物已起获并发还被害人。
上述事实，有手提包2个、现金265元、苹果6手机、银行卡等物证，到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单和情况说明等书证，证人梁某、张某甲、熊某、程某甲等人的证言，被害人郑某、潘某、柯某的陈述，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人实施多次盗窃，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月二十四日起，至二Ｏ一八年四月二十三日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 章文卫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00007号
原告：姜猛，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：刘潜怀，男，汉族，住安庆市。
被告：桂凤霞，女，汉族，住址同上。
被告：杨庆红，男，汉族，住安庆市。
原告姜猛诉被告刘潜怀、桂凤霞、杨庆红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本案审理过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜猛撤回起诉。
本案案件受理费7000元减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 檀小艳（实习）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00738号
原告吕某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1977年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张海彦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执560号之一
申请执行人：叶晓富，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴中亚，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人叶晓富与被执行人戴中亚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7000元、执行费50元、诉讼费25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 张 春
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执560号
申请执行人：叶晓富，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：戴中亚，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7591号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴中亚在（2017）浙0226执560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴中亚所有的在金融机构的存款7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一七年二月十七日
代书记员 何山
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1540号
原告：常开山，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告:东台市新街镇葛墩村村民委员会，住所地在东台市新街镇葛墩村。
法定代表人：徐旭，该村村民委员会村长。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
原告常开山与被告东台市新街镇葛墩村村民委员会（以下简称葛墩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日、6月15日公开开庭进行了审理。原告常开山及其委托诉讼代理人苏建虎，被告葛墩村委会的法定代表人徐旭及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常开山向本院提出诉讼请求：请求判令葛墩村委会赔偿常开山树木损失10000元（具体金额待鉴定后确定）。事实与理由：常开山在葛墩村委会承包了11.43亩土地，其中代种其父母6.8亩土地。2009年间，常开山在该承包地上种植树木，该树木距今已生长8年左右。2017年7月3日，葛墩村委会根据新街镇人民政府下发的土地整理公告在全村张贴，常开山承包的土地在土地整理范围内。2017年7月11日，葛墩村委会按每亩土地统一给予500元地表作物补助，常开山种植的树木价值明显高于葛墩村委会给予的补助，不同意补助标准，要求按合理价格补偿，但葛墩村委会不同意，2017年11月7日，葛墩村委会强制推倒树木，给常开山造成巨大的损失，为此，诉讼要求赔偿损失。
新街村委会辩称：1.本案不属于人民法院受理范围。人民法院处理的是法律问题，而不能处理政策、村民自治范围的事项。案涉土地整治项目是惠民工程，案涉0.8亩土地常开山并不是土地承包权利人，而是其父常启柏自行耕种集体所有的土地。2.常开山主张赔偿没有事实和法律依据。村委会并没有损坏常开山承包地11.43亩土地上的种植物，案涉0.8亩土地与原告的11.43亩土地无关联；土地整治的主要建设内容是土地平整、坑塘填平、沟河疏浚，平整后还给原承包户继续种植，土地上的树木亦由承包户自行出售，全体农户均应积极响应予以配合；案涉整治项目达356户，均为同一标准，其中97.63%的农户已平整到位。请求人民法院驳回常开山的起诉。
本院经审查认为：2017年7月葛墩村委会根据江苏省2016年第四批省以上投资土地整治项目，苏财建[2016]293号文件批准立项进行土地整治。2017年7月1日东台市新街人民政府发出公告，要求项目区内农户涉及土地平整田块上、路道、条沟两边的农作物、树木等必须在2017年7月25日前收割、移栽并撤离施工区域。并注明项目位于境内。2017年7月11日，葛墩村村民代表大会讨论表决通过，国土项目实施平整期间每亩土地统一给予500元地表作物补助，平整区域内所有田间作物由农户自行迁移或出售。2017年10月30日葛墩村委会发出两份通知，要求常开山将5.06亩和6.37亩（代种其父常启柏的）计11.43亩土地上的种植物于11月5日前移出。案涉0.8亩的土地并不在通知的范围内，亦不在常开山承包经营地范围内，常开山陈述系村组置换的常启柏田块，但未提供证据证明。本院认为，第一、案涉土地平整项目系政策范围，迁移农作物、费用的补贴，系村民组织自治范围，不属人民法院受理范围。第二、常开山诉称的0.8亩树木受损情况，首先，损坏的树木已不存在，其次，案涉0.8亩的土地系集体所有，常开山未提供证据证明其享有承包经营权，故其不具有0.8亩土地的承包经营权主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常开山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后，由本院退还给原告常开山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘美萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵小慧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初1540号原告：常开山，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告:东台市新街镇葛墩村村民委员会，住所地在东台市新街镇葛墩村。法定代表人：徐旭，该村村民委员会村长。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。原告常开山与被告东台市新街镇葛墩村村民委员会（以下简称葛墩村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日、6月15日公开开庭进行了审理。原告常开山及其委托诉讼代理人苏建虎，被告葛墩村委会的法定代表人徐旭及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常开山向本院提出诉讼请求：请求判令葛墩村委会赔偿常开山树木损失10000元（具体金额待鉴定后确定）。事实与理由：常开山在葛墩村委会承包了11.43亩土地，其中代种其父母6.8亩土地。2009年间，常开山在该承包地上种植树木，该树木距今已生长8年左右。2017年7月3日，葛墩村委会根据新街镇人民政府下发的土地整理公告在全村张贴，常开山承包的土地在土地整理范围内。2017年7月11日，葛墩村委会按每亩土地统一给予500元地表作物补助，常开山种植的树木价值明显高于葛墩村委会给予的补助，不同意补助标准，要求按合理价格补偿，但葛墩村委会不同意，2017年11月7日，葛墩村委会强制推倒树木，给常开山造成巨大的损失，为此，诉讼要求赔偿损失。新街村委会辩称：1.本案不属于人民法院受理范围。人民法院处理的是法律问题，而不能处理政策、村民自治范围的事项。案涉土地整治项目是惠民工程，案涉0.8亩土地常开山并不是土地承包权利人，而是其父常启柏自行耕种集体所有的土地。2.常开山主张赔偿没有事实和法律依据。村委会并没有损坏常开山承包地11.43亩土地上的种植物，案涉0.8亩土地与原告的11.43亩土地无关联；土地整治的主要建设内容是土地平整、坑塘填平、沟河疏浚，平整后还给原承包户继续种植，土地上的树木亦由承包户自行出售，全体农户均应积极响应予以配合；案涉整治项目达356户，均为同一标准，其中97.63%的农户已平整到位。请求人民法院驳回常开山的起诉。本院经审查认为：2017年7月葛墩村委会根据江苏省2016年第四批省以上投资土地整治项目，苏财建[2016]293号文件批准立项进行土地整治。2017年7月1日东台市新街人民政府发出公告，要求项目区内农户涉及土地平整田块上、路道、条沟两边的农作物、树木等必须在2017年7月25日前收割、移栽并撤离施工区域。并注明项目位于境内。2017年7月11日，葛墩村村民代表大会讨论表决通过，国土项目实施平整期间每亩土地统一给予500元地表作物补助，平整区域内所有田间作物由农户自行迁移或出售。2017年10月30日葛墩村委会发出两份通知，要求常开山将5.06亩和6.37亩（代种其父常启柏的）计11.43亩土地上的种植物于11月5日前移出。案涉0.8亩的土地并不在通知的范围内，亦不在常开山承包经营地范围内，常开山陈述系村组置换的常启柏田块，但未提供证据证明。本院认为，第一、案涉土地平整项目系政策范围，迁移农作物、费用的补贴，系村民组织自治范围，不属人民法院受理范围。第二、常开山诉称的0.8亩树木受损情况，首先，损坏的树木已不存在，其次，案涉0.8亩的土地系集体所有，常开山未提供证据证明其享有承包经营权，故其不具有0.8亩土地的承包经营权主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常开山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后，由本院退还给原告常开山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘美萍二〇一八年六月二十一日书记员  赵小慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第851号
申请执行人沈涛，男，汉族，1987年5月4日出生，初中文化，无业，住宁夏永宁县。
被执行人宁夏汇力物业服务有限公司，住宁夏永宁县。
法定代表人曾学成，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1025号民事判决书，已依法向被执行人宁夏汇力物业服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏汇力物业服务有限公司向申请执行人沈涛支付2013年3月、4月的二倍工资5600.00元，负担案件执行费50.00元，但被执行人宁夏汇力物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏汇力物业服务有限公司银行存款5650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡冬云
二〇一五年七月二日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第851号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张增富，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人林小华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张增富、林小华计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第122号行政裁定书于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人张增富、林小华发出执行通知书，但被执行人张增富、林小华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第122号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第851号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第851号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路。
被执行人黄美鸿，女，1981年10月26日出生，汉族，住永安市。
移送单位永安市人民法院与被执行人黄美鸿诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）永民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。移送单位永安市人民法院于2015年4月17日移送执行，要求被执行人支付诉讼费282元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄美鸿发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄美鸿暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第92号民事判决书确定的诉讼费的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年十月八日
书记员 王慧丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执315号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道260号。
法定代表人陈某，该局局长。
被执行人骆某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人骆某、张某违法生育于2015年5月13日做出的蕲卫计生征字（2015）091号征收社会抚养费决定。本院经审查于2016年3月22日作出（2016）鄂1126行审29号行政裁定书准许强制执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融机构、车管等部门，未发现被执行人骆某、张某有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况并同意终结本次执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1126行审29号行政裁定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年九月三十日
书记员 董 桦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1495号
罪犯罗顺甲，男，1976年2月11日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出了（2012）普中刑初字第88号刑事判决书，以被告人罗顺甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止）民事诉讼赔偿人民币97058元。被告人罗顺甲服判，判决发生法律效力。2012年6月7日，罪犯罗顺甲送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗顺甲在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1585号刑事裁定，对罪犯罗顺甲减刑9个月（刑期至2026年1月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1493号减刑建议书，提请本院对罪犯罗顺甲减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗顺甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺甲在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗顺甲的表扬审批表、超分记录和罪犯罗顺甲个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗顺甲应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币97058元，罪犯罗顺甲因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江哈尼族自治县坝溜镇大掌村民委员出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗顺甲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗顺甲在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯罗顺甲因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺甲减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初534号
原告：曹友举，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：刘昌，男，1963年8月17日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。
奥负责人：张鸿鹰，经理。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告曹友举诉被告刘昌、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛唐鹏、被告刘昌、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年12月9时8时50分，被告刘昌驾驶蒙DAF9**号小型轿车，与原告曹友举驾驶的蒙DYJ5**号小型普通客车相撞，致曹友举受伤，车辆受损。经建平县公安局交通警察大队认定：刘昌负此次事故的全部责任，曹友举无责任。被告的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。（保额为100万元），事故发生在保险期间内，被告刘昌为原告垫付修车费33000元，交通费即代步工具费2000元。二、请求二被告赔偿原告车辆修复费用33000元、修车期间的交通费2000元，合计35000元。
被告刘昌辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。我已经为原告交付修车费33000元，交通费即修车期间的代步工具费2000元，合计35000元。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按规定赔付。
本院经审理查明：一、2015年12月9时8时50分，刘昌驾驶蒙DAF9**号小型轿车，行驶至建三线30公里400米处附近时，与曹友举驾驶的蒙DYJ5**号小型普通客车相撞，致曹友举和蒙DAF9**号小型轿车乘车人李慧慧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘昌负此次事故的全部责任，曹友举无责任。刘昌驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。二、原告车辆于2015年12月9日至2016年2月5日在赤峰那吉广汽吉奥汽车特约维修站维修，花修车费33000元，系被告刘昌垫付，刘昌另支付原告修车期间的代步工具费2000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、修车发票及明细表予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告刘昌负本次交通事故的全部责任，对原告的合理的经济损失应依法承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。
二、原告主张修车费33000元符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内依法赔偿。被告保险公司主张车辆残损部件归原告所有，并从维修费中扣除残值1000元，无相应的法律依据，本院不予支持。被告刘昌已垫付全部修车费用，其主张被告保险公司向其返还，不违反法律规定，本院予以支持。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，“道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。车辆受损不能使用给原告的生活造成了一定的不便，原告主张修车期间的代步工具费本院予以支持，原告修车57天，原告主张被告刘昌赔偿代步工具费2000元基本符合乘坐本地区同类交通工具出行的费用标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹友举车辆维修费33000元，于本判决生效后三十日内打入垫付人即被告刘昌指定的银行帐户。
二、被告刘昌赔偿原告曹友举修车期间代步工具费2000元，与被告刘昌垫付款2000元相抵销。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告刘昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷小蕾
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第795号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人罗先成，男，生于1976年9月23日，汉族，住平武县。
被申请人文甫蓉，女，生于1980年10月9日，汉族，住平武县。
本院于2015年10月16日作出的（2015）平民保字第416号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人罗先成、文甫蓉的银行存款250000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第795号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人罗先成，男，生于1976年9月23日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人文甫蓉，女，生于1980年10月9日，汉族，住平武县南坝镇。
本院于2015年10月16日作出的（2015）平民保字第416号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人罗先成、文甫蓉的银行存款250000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 黎冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终40号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：姚忠意。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人姚忠意因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第760号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系姚忠意提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”姚忠意选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年二月五日
书 记 员 王勤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1623号
****
申请执行人 :陈红梅，女，汉族，1981年8月出生。住昌吉市。
被执行人:张凌，女，汉族，1973年10月出生，住昌吉市。
申请人陈红梅与被执行人张凌借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6103号执行证书发生法律效力后，因被执行人张凌未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人陈红梅于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为209988.66元，未执行标的为209988.66元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人一次性支付案款209988.66元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人陈红梅向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人陈红梅的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6103号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年九月八日
书记员杨慧
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1623号申请执行人:陈红梅，女，汉族，1981年8月出生。住昌吉市。被执行人:张凌，女，汉族，1973年10月出生，住昌吉市。申请人陈红梅与被执行人张凌借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6103号执行证书发生法律效力后，因被执行人张凌未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人陈红梅于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为209988.66元，未执行标的为209988.66元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人一次性支付案款209988.66元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人陈红梅向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人陈红梅的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6103号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年九月八日书记员杨慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执695号
申请执行人王五军。
被执行人张厚俊。
王五军申请执行张厚俊债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王五军向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初114号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月26日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人李某、辩护人刘安群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某妻子刘某甲系大连中村精密部件工业有限公司工作人员，因妻子加班费发放问题被告人李某与该公司交涉未果。2015年7月28日16时许，李某来到大连中村精密部件工业有限公司门前讨要说法被警察劝走。次日17时30分，李某想找该公司的工厂长被害人王某甲询问为何不给妻子刘某甲报加班费，并手持斧头在公司对面道边等候公司班车出来，当班车到后李某将班车拦停并向车内的王某甲挥动斧头对其质问，威胁不给加班费让其小心一点后离开。2015年8月28日，因公司发工资仍然没有兑现加班费，李某认为是该公司总务课长被害人王某乙从中作梗。8月31日8时许，李某在大连中村精密部件工业有限公司门前见到王某乙，遂用拳头朝王某乙头部、面部打了两下，并吓唬说不给报加班费要弄死王某乙之类的话。9月8日18时许，李某又因该公司的员工赵某工伤的事情开车在公司门前等王某乙车出来，将王某乙的车拦停后与其理论，并用手掌和拳头朝王某乙的脸上和身上打了几拳后被人拉开。后李某认为加班费不能补发系公司日方总经理中村某授意，遂联系徐海龙（已行政处罚）让其帮助教训中村某，并给了徐某人民币1000元。2015年10月14日19时许，李某带着徐某和让徐某找来的“小磊”、“小亮”（身份信息不详）开车跟随中村某到大连经济技术开发区东北大厦东北角处道边，让徐某三人下车殴打中村扬宏后离开。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人李某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人系初犯，无前科劣迹，被告人犯罪的主要原因是法律意识淡薄，遇到问题时缺乏理性，未采取正确的方法正确处理；被告人因妻子与单位协商加班费未果的情况下，对被害人采取了拦截、恐吓、殴打、威胁的手段，但未造成严重后果，主观恶性小，社会危害性不强；被告人到案后主动供述，当庭自愿认罪且认罪态度较好；被告人到案后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，按照法律规定应当认定坦白。请求对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的作案工具斧子一把及照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、公安行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单（附车内提取照片）、伤情照片、情况说明、被害人中村某、王某甲、王某乙陈述、证人韩某、王某丙、刘某乙、于某、刘某甲、徐某证言、被告人李某供述和辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所持凶器恐吓、拦截并多次殴打他人，情节恶劣，破坏了社会管理秩序。已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某构成坦白的辩解意见，经查，被告人李某是在公安机关已经掌握了其犯罪情况后在公安机关如实供述犯罪事实，不构成坦白，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止）；
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年三月三十日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。