wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00971号
罪犯牛磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年12月11日作出（2009）江宁刑初字第869号刑事判决，以被告人牛磊犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1776号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)苏中刑执字第00971号罪犯毛志岗，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年6月25日以(2009)常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人毛志岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该犯不服，提出上诉。2009年9月8日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑三终字第0097号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1694号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0127号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年4月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛志岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛志岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛志岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛志岗减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008�10月22日起至2020年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01965号
申请执行人董巧灵，女。
被执行人董黎明，女。
董巧灵申请执行董黎明借款合同纠纷一案，（2015）湖民初字第02395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董黎明拒不履行生效法律文书所确定的义务。
2015年12月29日，董巧灵向本院申请执行。执行中，本院对被执行人董黎明在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人董黎明可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第02395号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 高岩
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1983号
原告刘某某，男，……。
被告王某，女，……。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达诉状、开庭传票及诉讼材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某于1997年10月认识恋爱，并于1998年4月在清镇市卫城镇人民政府登记结婚。1999年11月20日生育一女刘晶某，2005年4月18日生育一子刘某伟。婚后初期双方感情较好，2010年初原告发生交通事故导致重伤，被告照料原告一段时间后独自去贵阳市打工，与原告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情因多年分居，已经名存实亡，故请求人民法院判决双方离婚；婚生子女刘晶某、刘某伟由原告抚养；双方共同修建的房屋归原告所有。
举证期内，原告刘某某提交了身份证、户口本、结婚登记证明、村委会证明、房屋确权证等证据。
经审理查明：原告刘某某与被告王某于1997年10月认识恋爱，1998年4月在清镇市卫城镇人民政府登记结婚。婚后于1999年11月20日生育一女刘晶某，2005年4月18日生育一子刘某伟。刘晶某现在在贵阳市区从事收银工作，刘某伟现在在卫城镇甘河小学读书，由原告刘某某抚养。2010年被告独自去贵阳市务工，一直未归，现下落不明。
另查明，原被告婚后在清镇市卫城镇坪寨村七里半组修建砖混结构房屋一层，未办理房屋产权手续。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口本、结婚登记证明、村委会证明、房屋确权证、调查询问笔录、质证笔录等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告王某依法办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。但在本案中，被告于2010年外出贵阳市区务工，一直未归，处于下落不明状态。这一事实客观上造成了原、被告双方处于分居状态达5年，期间一直无法履行夫妻间的义务。故本院认为原、被告双方的夫妻感情名存实亡，确已破裂，理应准许双方离婚。关于原告诉请子女抚养权问题，婚生女刘晶某已年满十六周岁，现在在贵阳市区从事收银工作具备稳定收入来源，已自食其力，不需要明确其抚养权；婚生子刘某伟在卫城镇读书，被告现下落不明，故判令刘某伟跟随原告生活,由原告抚养为宜。原告诉请原被告婚后修建的房屋归其所有，但其未提供该房屋的相关(产)权属证明，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚；
婚生子刘某伟由原告刘某某抚养至其年满十八周岁
时止；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨晓辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3056号
原告：朱洪，男，1978年6月23日出生，汉族。
被告：郑红光，男，1976年8月28日出生，汉族。
被告：潘文义，男，1967年10月3日出生，汉族。
原告朱洪与被告郑红光、潘文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院同日通知原告朱洪在次日起七日内向本院预交案件受理费5750元，但原告逾期未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱洪自动撤诉处理。
审判员 唐亚东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初3056号原告：朱洪，男，1978年6月23日出生，汉族。被告：郑红光，男，1976年8月28日出生，汉族。被告：潘文义，男，1967年10月3日出生，汉族。原告朱洪与被告郑红光、潘文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院同日通知原告朱洪在次日起七日内向本院预交案件受理费5750元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告朱洪自动撤诉处理。审判员  唐亚东二〇一六年十一月二十九日书记员  蒲宗霖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更100号
罪犯夏志华，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）鹰刑初字第22号刑事判决，认定夏志华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月2日，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年6月5日、2013年6月5日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、九个月，剥夺政治权利九年不变、改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏志华在2013年2月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯夏志华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏志华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处无期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏志华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2001年8月2日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第421号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人邓某某，男。
被执行人温某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行邓某某、温某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-279号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第55号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-279号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款19371元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人邓某某、温某某已付7000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-279号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月三日
书记员 李娅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁强执字第242号
申请人裴广明，男。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。
申请人裴广明与被执行人陕西嘉强电力发展有限公司因建设工程施工合同纠纷执行一案，依据本院（2015）宁强民重字第00834号民事判决书，被执行人应履行执行款805010元，申请执行费10450元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）宁强执字第242号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 涛
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁强执字第242号申请人裴广明，男。被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。申请人裴广明与被执行人陕西嘉强电力发展有限公司因建设工程施工合同纠纷执行一案，依据本院（2015）宁强民重字第00834号民事判决书，被执行人应履行执行款805010元，申请执行费10450元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）宁强执字第242号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文辉审判员  韩 军审判员  高 林二〇一六年七月十三日书记员  谢 涛
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初88号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月29日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年6月21日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日（正月初三）13时许，被告人陈某某中午饮酒后驾驶鄂CLA3**号福克斯牌小汽车，从老河口市洪山嘴镇太山庙村3组送患病的岳母前往洪山嘴镇卫生院就医，行驶至洪山嘴镇洪山路路口时，被执勤交警拦下，经呼气酒精含量检验后，被带至洪山嘴卫生院抽取血样。经检测，陈某某血液中酒精含量为99.89mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、血样提取登记、行政处罚决定、医院病历等；证人张某的证言；被告人陈某某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，其血液酒精含量刚超过醉驾的标准。且因为救治病人而醉酒驾驶，情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 皮婉毅
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1224行初8号
原告：李顺义，男，1944年8月10日生，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。
被告：陇南市武都区城市管理综合行政执法局。
地址：甘肃省陇南市武都区长江大道南50米。
法定代表人：尹小林，任局长。
行政机关负责人：王小虎，该局副局长。
委托代理人：石砺鑫，该局职工。
委托代理人：李军平，武都司法局律师。
本院在审理原告李顺义与被告陇南市武都区城市管理综合行政执法局不服规划行政强制一案中，原告李顺义于2018年6月6日开庭前，以因本案涉及两个具体行政行为（【2018】第035号《限时拆除决定书》和【2018】第017号《强制拆除决定书》），而起诉时未诉【2018】第035号《限时拆除决定书》，导致无法审查其是否违法为由当庭提出撤诉申请，请求对两个具体行政行为分别另案起诉。
本院认为，李顺义的撤诉申请符合有关法律规定，且分别另案起诉有利于全面审查案件事实，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李顺义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺义负担。
审 判 长 刘蔚萍
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 王配杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 王武生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2470号
社区矫正人员卢祖平，男，1982年8月15日出生，壮族，捕前职业农民，居住地及户籍地在来宾市兴宾区陶邓乡九合村民
委凡屯村19号，现在羁押于来宾看守所。
广西陆川县人民法院于2011年9月9日作出（2011）陆刑初字第220号刑事判决，以被告人卢祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。该犯在平南监狱服刑期间，于2014年10月20日获本院以（2014）贵刑执字第2228号刑事裁定予以假释，假释考验期自2014年10月27日起至2017年6月3日止，并于2014年11月5日依法实行社区矫正。社区矫正机关来宾市司法局于2015年10月15日提出撤销假释建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
社区矫正机关认为，社区矫正人员卢祖平在假释考验期实行社区矫正期间，因涉嫌犯盗窃罪现已被公安机关决定拘留，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，建议对卢祖平撤销假释，并提供了来宾市公安局兴宾分局的拘留证、社区矫正对月度小结表、学习教育情况表等证据证实。
经审理查明，社区矫正人员卢祖平在假释考验期实行社区矫正期间，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被公安机关抓获，供述了其2015年8月间在来宾市区多次盗窃奔驰、宝马等小轿车后视镜片的行为。来宾市公安局兴宾分局于2015年9月2日决定对其予以拘留，现羁押于来宾市看守所。上述事实有来宾市司法局提供的来兴公拘字（2015）00490号拘留证、本院刑事裁定书和执行通知书、原生效的裁判文书、社区矫正人员月度小结表、社区矫正人员学习教育情况表等证据证实。
本院认为，社区矫正人员卢祖平在假释考验期接受社区矫正期间，因涉嫌犯盗窃罪已被公安机关予以拘留，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定，符合撤销假释的法定条件。社区矫正机关建议本院对卢祖平撤销假释，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）贵刑执字第2228号刑事裁定对罪犯卢祖平的假释，并收监执行其尚未执行完毕的刑期二年七个月零八天（刑期自2014年10月27日起至2017年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终100号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭敏秀，女，1964年11月17日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。经本院决定，于2016年6月16日被取保候审。
辩护人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控的被告人郭敏秀犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）辉刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人郭敏秀不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）通中刑终字第53号刑事裁定，撤销原判，发回辉南县人民法院重新审判。辉南县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年11月13日作出（2015）辉刑重字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人郭敏秀不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）吉05刑终11号刑事裁定，撤销原判，发回辉南县人民法院重新审判。辉南县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年5月27日作出（2016）吉0523刑初77号刑事判决。宣判后原审被告人郭敏秀不服提出上诉。本院受理后认为符合立案条件，并依法组成合议庭，于2016年8月18日、9月22日两次公开开庭对本案进行了审理。通化市人民检察院指派代理检察员杨燕、王美懿出庭履行职务，上诉人郭敏秀及其辩护人贾洪森均到庭参加诉讼。期间因上诉人郭敏秀及其辩护人申请调取新的证据，公诉机关建议本院延期审理，经合议庭评议于2016年8月18日同意公诉机关的延期审理建议。现已审理终结。
原审法院认定：2001年吉林省德通实业有限公司在辉南县朝阳镇开发新古楼商贸街一期工程时，与被拆迁人郭某（2011年2月27日死亡，系被告人郭敏秀之父）因安置补偿问题发生纠纷，引发郭某上访。2003年3月由辉南县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、信访局协调，双方就拆迁安置补偿问题达成协议，由德通公司补偿给郭某房屋动迁安置费人民币7.2万元。2003年11月4日郭某领取了7.2万元的安置费。同年辉南县民政局又给郭某、郭敏秀每人发放了5000元的困难救助金。2006年8月至2014年6月期间，郭敏秀、郭某以领取的7.2万元不是拆迁安置费，而是困难补助款为由，要求重新安置。并为此不听公安部门多次告诫、劝阻，多次到省、市、县三级党政机关缠访、闹访并多次到北京天安门地区非正常上访，严重扰乱了办公秩序和公共场所秩序。同时查明，2009年9月16日被告人郭敏秀在北京市中南海进行非正常上访，同年9月27日被辉南县公安局处以行政拘留10日；2010年5月21日7时30分，被告人郭敏秀在中华人民共和国住房和城乡建设部非正常上访，滞留4个多小时，并大喊：“见部长，要住房”，还扬言拦截部长车辆，严重扰乱了该单位的工作秩序，于2014年6月27日被辉南县公安局处以行政拘留10日；2014年6月11日下午13时30分至晚21时许，郭敏秀与他人到吉林市住建厅办公楼滞留，在机关办公楼28层缠访、闹访并吵闹，扰乱办公秩序，并拒绝工作人员劝诫其到住建厅信访接待室反映问题的建议，纠缠至晚17时30分许，因住建厅下班电梯要关闭才离开。
原审法院认为：被告人郭敏秀在其父亲房屋拆迁纠纷已经得到妥善解决之后，又无端向对方索取财物，为达到非法的目的，长期缠访、闹访和非正常上访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭敏秀两次因非正常上访扰乱单位秩序被公安机关处以行政拘留10日的处罚，其实际执行拘留18日，该事实包括在公诉机关指控的事实之内，行政拘留日期应折抵刑期。据此，原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人郭敏秀有期徒刑二年。
郭敏秀上诉称：1、自己为维护合法权益而上访，不构成犯罪。2、辉南县公安机关伪造证据对其实施报复陷害。
辩护人贾洪森的辩护意见同郭敏秀的上诉理由一致。
二审出庭检察员的意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应维持原判。
二审出庭证人朱某某、刘某甲证实：其二人和郭敏秀等人于2014年6月11日一起到吉林省住建厅上访，上访过程中郭敏秀并无闹事等极端行为。
二审出庭证人刘某乙、王某某证实：其二人从未向公安机关出具过证实郭敏秀到北京上访的证言，原审判决采用的是公安机关提供的虚假证言。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人郭敏秀犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
关于证人朱某某、刘某甲的证言，经查，卷宗现有证据能够证明，2014年6月11日郭敏秀伙同朱某某、刘某甲等人到吉林省住建厅进行非正常上访，强行占领住建厅会议室，并拒不接受住建厅工作人员劝阻的事实，两名出庭证人均系共同实施寻衅滋事行为的参与人，该证言无其他证据予以支持，故本院不予采纳。
关于证人刘某乙、王某某的证言，经查，两名出庭证人对其于2009年9月30日二人在公安机关的询问笔录中均提及二人和郭敏秀等十三人到中南海实施非正常上访的事实并无异议，但主张该询问笔录只是为了说明自己去上访的情况，并不是为了证实郭敏秀去上访。原公诉机关采纳二人的笔录作为指控郭敏秀于2009年9月到中南海实施非正常上访的证据，符合刑事案件证据规则，两名证人无理由改变证言，故该两名证人的出庭证言本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人为维护合法权益而上访，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人多次以上访为名到天安门、中南海、国家住建部、吉林省住建厅等国家机关办公场所和公共场所非正常上访，并实施呼喊口号、吵闹、拦截车辆等极端行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出辉南县公安机关伪造证据对其实施报复陷害的上诉理由及辩护意见，经查，辉南县公安机关出具的办案说明能够证明，涉及本案的所有证据均系依法取得，且上诉人针对本项上诉理由无法提供证明材料，故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭敏秀以上访维权为名，多次到中南海、天安门、国家住建部、吉林省住建厅等国家机关办公场所和公共场所非正常上访，严重扰乱了国家机关的办公秩序和公共场所的公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终100号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1964年11月17日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住辉南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。经本院决定，于2016年6月16日被取保候审。
辩护人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控的被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）辉刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）通中刑终字第53号刑事裁定，撤销原判，发回辉南县人民法院重新审判。辉南县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年11月13日作出（2015）辉刑重字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2016年3月31日作出（2016）吉05刑终11号刑事裁定，撤销原判，发回辉南县人民法院重新审判。辉南县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年5月27日作出（2016）吉0523刑初77号刑事判决。宣判后原审被告人郭某某不服提出上诉。本院受理后认为符合立案条件，并依法组成合议庭，于2016年8月18日、9月22日两次公开开庭对本案进行了审理。通化市人民检察院指派代理检察员杨燕、王美懿出庭履行职务，上诉人郭某某及其辩护人贾洪森均到庭参加诉讼。期间因上诉人郭某某及其辩护人申请调取新的证据，公诉机关建议本院延期审理，经合议庭评议于2016年8月18日同意公诉机关的延期审理建议。现已审理终结。
原审法院认定：2001年吉林省德通实业有限公司在辉南县朝阳镇开发新古楼商贸街一期工程时，与被拆迁人郭启（2011年2月27日死亡，系被告人郭某某之父）因安置补偿问题发生纠纷，引发郭启上访。2003年3月由辉南县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、信访局协调，双方就拆迁安置补偿问题达成协议，由德通公司补偿给郭启房屋动迁安置费人民币7.2万元。2003年11月4日郭启领取了7.2万元的安置费。同年辉南县民政局又给郭启、郭某某每人发放了5000元的困难救助金。2006年8月至2014年6月期间，郭某某、郭启以领取的7.2万元不是拆迁安置费，而是困难补助款为由，要求重新安置。并为此不听公安部门多次告诫、劝阻，多次到省、市、县三级党政机关缠访、闹访并多次到北京天安门地区非正常上访，严重扰乱了办公秩序和公共场所秩序。同时查明，2009年9月16日被告人郭某某在北京市中南海进行非正常上访，同年9月27日被辉南县公安局处以行政拘留10日；2010年5月21日7时30分，被告人郭某某在中华人民共和国住房和城乡建设部非正常上访，滞留4个多小时，并大喊：“见部长，要住房”，还扬言拦截部长车辆，严重扰乱了该单位的工作秩序，于2014年6月27日被辉南县公安局处以行政拘留10日；2014年6月11日下午13时30分至晚21时许，郭某某与他人到吉林市住建厅办公楼滞留，在机关办公楼28层缠访、闹访并吵闹，扰乱办公秩序，并拒绝工作人员劝诫其到住建厅信访接待室反映问题的建议，纠缠至晚17时30分许，因住建厅下班电梯要关闭才离开。
原审法院认为：被告人郭某某在其父亲房屋拆迁纠纷已经得到妥善解决之后，又无端向对方索取财物，为达到非法的目的，长期缠访、闹访和非正常上访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某某两次因非正常上访扰乱单位秩序被公安机关处以行政拘留10日的处罚，其实际执行拘留18日，该事实包括在公诉机关指控的事实之内，行政拘留日期应折抵刑期。据此，原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人郭某某有期徒刑二年。
郭某某上诉称：1、自己为维护合法权益而上访，不构成犯罪。2、辉南县公安机关伪造证据对其实施报复陷害。
辩护人贾洪森的辩护意见同郭某某的上诉理由一致。
二审出庭检察员的意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应维持原判。
二审出庭证人朱某、刘某某证实：其二人和郭某某等人于2014年6月11日一起到吉林省住建厅上访，上访过程中郭某某并无闹事等极端行为。
二审出庭证人刘某珍、王某某证实：其二人从未向公安机关出具过证实郭某某到北京上访的证言，原审判决采用的是公安机关提供的虚假证言。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
关于证人朱某、刘某某的证言，经查，卷宗现有证据能够证明，2014年6月11日郭某某伙同朱某、刘某某等人到吉林省住建厅进行非正常上访，强行占领住建厅会议室，并拒不接受住建厅工作人员劝阻的事实，两名出庭证人均系共同实施寻衅滋事行为的参与人，该证言无其他证据予以支持，故本院不予采纳。
关于证人刘某珍、王某某的证言，经查，两名出庭证人对其于2009年9月30日二人在公安机关的询问笔录中均提及二人和郭某某等十三人到中南海实施非正常上访的事实并无异议，但主张该询问笔录只是为了说明自己去上访的情况，并不是为了证实郭某某去上访。原公诉机关采纳二人的笔录作为指控郭某某于2009年9月到中南海实施非正常上访的证据，符合刑事案件证据规则，两名证人无理由改变证言，故该两名证人的出庭证言本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人为维护合法权益而上访，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证据能够证明上诉人多次以上访为名到天安门、中南海、国家住建部、吉林省住建厅等国家机关办公场所和公共场所非正常上访，并实施呼喊口号、吵闹、拦截车辆等极端行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出辉南县公安机关伪造证据对其实施报复陷害的上诉理由及辩护意见，经查，辉南县公安机关出具的办案说明能够证明，涉及本案的所有证据均系依法取得，且上诉人针对本项上诉理由无法提供证明材料，故该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭某某以上访维权为名，多次到中南海、天安门、国家住建部、吉林省住建厅等国家机关办公场所和公共场所非正常上访，严重扰乱了国家机关的办公秩序和公共场所的公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 妍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保159-1号
申请人金凤梅，女，住德州市陵城区。
被申请人王振，男，住德州市陵城区。
被申请人王希臣，男，住德州市陵城区，车主。
本院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1403财保159号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王振驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除查封后，不得变卖、损坏该车。
审判员 王金香
二〇一六年六月十六日
书记员 倪亚楠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第208号
罪犯李静涛，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于二0一0年十二月三十日作出（2010）孝刑初字第322号刑事判决，以被告人李静涛犯职务侵占罪、非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止）。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一一年二月二十四日作出（2011）吕刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月被本院减刑一年六个月；2014年12月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李静涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李静涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、4月、7月、8月、2016年2月、3月共获监狱表扬六次，2014年10月、11月、2015年12月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李静涛减去余刑（刑期自2010年2月4日起至本裁定送达之日止），并处罚金人民币二万元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初681号
原告：李天锡。
委托代理人：李华忠，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：张光合。
被告：张明源。
被告：林万华。
原告李天赐诉被告张光合、张明源、林万华承揽合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天赐的委托代理人李华忠，被告张光合到庭参加诉讼，被告张明源、林万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明源承包寿光市清水嘉苑小区楼房建设工程，并将其中抹角线上口、堵施工洞口工程转包给原告，原告完工后，被告给原告出具证明工程量及工程款的单据一张，被告张明源的会计林万华、领工队长张光合在该单据上签字，但工程款16332元被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款16332元。
被告张光合辩称：被告张明源挂靠在东宇建筑公司，张明源是项目经理，清水嘉苑小区楼房建设工程都由张明源承包，我与林万华是受其雇佣，用料单是林万华开的，我在上面签的字，原告主张的工程款不应由我承担。
被告张明源、林万华未提交答辩意见。
经审理查明：2014年被告张明源以寿光东宇建筑公司的名义承建寿光清水嘉苑小区建设工程期间，将上述工程的抹角线上口、堵施工洞口工程交由原告李天赐施工。完工后，被告张光合、林万华作为张明源的雇佣的工地工作人员于2014年11月21日共同为原告出具证明一份，内容为“抹角线上口共5360米*1.2元=6432元堵施工洞口55个*180元=9900元计16332元”。上述款项被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由两被告林万华、张光合出具的证明条、被告张光合提交的寿光市人民法院（2015）寿民初字第4086号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张明源之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告履行完承揽义务后，被告应当及时履行付款义务，其拖欠承揽款项不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。被告张光合提交的寿光市人民法院（2015）寿民初字第4086号民事判决书能够认定张光合在2014年期间受雇于张明源的事实，本案中张光合出具工程量证明条应属履行职务的行为。张光合主张林万华亦系张明源雇佣的工作人员，原告对此亦无异议，本院对该事实予以确认。依据合同相对性原则，涉案清偿责任应当由张明源承担。原告提交的工程量证明条，从内容上可以确认为债权凭证，原告据此向被告主张支付承揽款项16332元，合法有据，应予支持。被告张明源、林万华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张明源于本判决生效之日起十日内给付原告李天赐承揽款16332元；
二、驳回原告李天赐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告张明源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨艳青
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初104号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王其标，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2005年10月25日被本院判处有期徒刑四年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王其标犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人王其标等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日16时许，被告人王其标接到高某需要购买毒品的电话后，来到宜春市袁州区汽车西站，在绰号为“张飞”的男子处以500元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1粒。然后，被告人王其标将上述甲基苯丙胺分装成8袋，携带前往宜春市袁州区老火车站附近的万云宾馆403房间，将其中5袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂以400元的价格卖给高某。侦查人员接警后在万云宾馆4楼将被告人王其标及买毒人员高某抓获，并缴获上述毒品和400元毒资。经称重，在被告人王其标身上缴获的毒品净重1.36克，在万云宾馆403房间缴获的毒品净重2.15克，合计净重3.51克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺片剂中还检出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、提某、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]197号鉴定意见及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜春市公安局袁州分局禁毒大队出具的抓获经过说明和侦查说明、被告人王其标的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其标贩卖毒品甲基苯丙胺3.51克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王其标当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人王其标在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王其标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月六日
代书记员 黄斯铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终302号
上诉人（原审被告）：卢惠玲，女，1982年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人(原审原告)：潘远君，男，1986年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：钱建栋，男，1981年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人卢惠玲因与被上诉人潘远君、原审被告钱建栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人卢惠玲未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐圆圆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02075号
申请执行人：黄某，农民。
被执行人：卜某，农民。
申请执行人黄某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院（2010）肥东民一初字第2817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卜某的银行存款人民币16800元（含案件受理费250元、执行费2377元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2015）肥东执字第02074号文稿标题：执行裁定书
申请执行人：黄某，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会后三组，公民身份证号码：340123197502272605。
被执行人：卜某，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇一心村四东组，公民身份证号码：340123197512032613。
申请执行人黄某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院（2010）肥东民一初字第2817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人卜某的银行存款人民币16800元（含案件受理费250元、执行费2377元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2015）肥东执字第02075号
卜某：
你（或你单位）与黄某离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日作出的（2010）肥东民一初字第2817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款16800元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担执行费152元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行
户名：肥东县人民法院
账号：1302003129022249372
二〇一六年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第02075号申请执行人：黄某，农民。被执行人：卜某，农民。申请执行人黄某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院（2010）肥东民一初字第2817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卜某的银行存款人民币16800元（含案件受理费250元、执行费2377元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠书记员  方成岭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初160号
原告：翁秋珠，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：施回仁，男，1957年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛菊娣，女，1956年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告翁秋珠为与被告施回仁、葛菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁秋珠，被告葛菊娣到庭参加诉讼。被告施回仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金50000元，支付利息10000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年7月30日，两被告向原告借款50000元，后欠下利息10000元，本息共计60000元，两被告至今未还。
被告葛菊娣辩称，其不认识原告，也未向原告借款，对本案借款其不清楚。
被告施回仁未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条两份，证明本案借款事实。
经质证，被告葛菊娣对上述证据发表如下质证意见：其未在借条上签名捺印，也没有见过该两张借条。
被告施回仁经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2006年7月30日，被告施回仁向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定借款为4个月。落款处有“葛吉娣”字样的签名并捺有手印。对此，被告葛菊娣称其未在借条上签名捺印。
2016年12月19日，被告施回仁又向原告出具借条一份，载明：“袁浦镇小叔房村施回仁、葛吉娣在2006年7月30日向转塘大诸桥村村民翁秋珠借人民币伍万元整（50000元）。之前还欠利息壹万元整（10000）。”
另查明，被告施回仁与葛菊娣原系夫妻关系，于1981年12月27日登记结婚，2015年8月5日登记离婚。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告施回仁出具的两份借据，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方原约定借款期限为4个月，现该期限早已届满，原告起诉要求被告施回仁归还借款本金，并支付积欠的利息10000元，于法有据，本院予以支持。葛菊娣系施回仁的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为葛菊娣与施回仁的夫妻共同债务，即便借条上葛菊娣的签名捺印不属实，亦不影响其对该款承担共同还款责任。故原告要求葛菊娣承担共同还款责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告施回仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
施回仁、葛菊娣于本判决生效之日起十日内归还翁秋珠借款本金50000元、支付利息10000元，共计60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由施回仁、葛菊娣负担。
原告翁秋珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施回仁、葛菊娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初160号原告：翁秋珠，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：施回仁，男，1957年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：葛菊娣，女，1956年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告翁秋珠为与被告施回仁、葛菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁秋珠，被告葛菊娣到庭参加诉讼。被告施回仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金50000元，支付利息10000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2006年7月30日，两被告向原告借款50000元，后欠下利息10000元，本息共计60000元，两被告至今未还。被告葛菊娣辩称，其不认识原告，也未向原告借款，对本案借款其不清楚。被告施回仁未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条两份，证明本案借款事实。经质证，被告葛菊娣对上述证据发表如下质证意见：其未在借条上签名捺印，也没有见过该两张借条。被告施回仁经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2006年7月30日，被告施回仁向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定借款为4个月。落款处有“葛吉娣”字样的签名并捺有手印。对此，被告葛菊娣称其未在借条上签名捺印。2016年12月19日，被告施回仁又向原告出具借条一份，载明：“袁浦镇小叔房村施回仁、葛吉娣在2006年7月30日向转塘大诸桥村村民翁秋珠借人民币伍万元整（50000元）。之前还欠利息壹万元整（10000）。”另查明，被告施回仁与葛菊娣原系夫妻关系，于1981年12月27日登记结婚，2015年8月5日登记离婚。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告施回仁出具的两份借据，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方原约定借款期限为4个月，现该期限早已届满，原告起诉要求被告施回仁归还借款本金，并支付积欠的利息10000元，于法有据，本院予以支持。葛菊娣系施回仁的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为葛菊娣与施回仁的夫妻共同债务，即便借条上葛菊娣的签名捺印不属实，亦不影响其对该款承担共同还款责任。故原告要求葛菊娣承担共同还款责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告施回仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：施回仁、葛菊娣于本判决生效之日起十日内归还翁秋珠借款本金50000元、支付利息10000元，共计60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由施回仁、葛菊娣负担。原告翁秋珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施回仁、葛菊娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年二月十七日书 记 员 陈佳佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2942号
上诉人（原审原告）殷毅高，男。
上诉人（原审原告）陈爱兰，女。
上诉人（原审原告）殷海旺，男。
三上诉人共同委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈存凤，女。
委托代理人张建国，江苏司剑律师事务所律师。
上诉人殷毅高、陈爱兰、殷海旺因与被上诉人陈存凤返还原物纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大发民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年11月5日，殷毅高、殷连德共同对位于原大丰市龙堤乡沙港村一组的房屋申请房产所有权登记。同年12月31日，原龙堤乡人民政府颁发的所有权证书载明该房所有权人为殷毅高、共有权人为陈爱兰、殷海旺、殷林（连）德、陈秀英。2005年1月8日，殷连德与陈存凤签订房屋买卖协议一份，协议载明：“买方陈存凤（甲方），卖方殷连德（乙方），经双方协商达成本协议.1.乙方将二上二下小楼一幢、厨房二间、猪舍二间出售给甲方，具体四址范围按现状不变。2.乙方：原承包土地一并转给甲方承包，承包金由甲方承担。3.上述财产总售价为壹万叁仟伍佰元，首期付款柒仟元，余款陆仟伍佰元在二00五年十一月底前付清。4.房屋转户费用由甲方负担，产权归甲方所有。本协议经大丰公证处公证生效后，甲乙双方各执一份，公证单位留一份”。陈存凤、殷连德分别在协议上签字、盖章。时任沙港村党总支书记徐同美和沙港村总账会计韦甫和在协议上作为见证人签名。2005年元月20日，殷毅高向陈存凤出具收条一份，收条载明：“今收到陈存凤购房款壹万叁仟伍佰元整（13500），今收人殷义高，2015年元月20日”。此后，陈存凤居住于该房屋内一直至今，并持有该房的村镇房屋所有权证（该证载明所有权人殷毅高、共有人陈爱兰、殷海旺、殷林德、陈秀英）。2005年5月31日，陈存凤取得了该房屋的集体土地使用权，权证号为大土08集用（2005）字第051号。2015年6月5日，殷毅高、陈爱兰、殷海旺向一审法院提起诉讼。
原审法院另查明，陈秀英、殷连德分别于2004年、2008年去世。殷毅高与陈爱兰系夫妻关系，殷海旺系殷毅高与陈爱兰之子。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。殷毅高、陈爱兰、殷海旺主张殷毅高因向陈存凤借钱而将案涉房屋抵押、出借给陈存凤居住的事实，未能提供证据加以证明。相反，陈存凤提供的房屋买卖协议、殷毅高出具的收款收条等证据表明双方之间系房屋买卖关系，陈存凤于2005年元月给付购房款后一直居住于案涉房屋内，且已取得了该房屋的土地使用权。故殷毅高、陈爱兰、殷海旺主张其与陈存凤之间关于案涉房屋系抵押、借用关系的证据不足，对其以该理由要求陈存凤返还房屋的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂判决驳回殷毅高、陈爱兰、殷海旺的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由殷毅高、陈爱兰、殷海旺负担。
上诉人殷毅高、陈爱兰、殷海旺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在合法的房屋买卖关系，原审法院未作全面审查，系认定事实不清。1.上诉人借给被上诉人居住的房子包括两上两下楼房以及刚花2万余元砌成不久的厨房等附房，还将8至9亩承包田给陈存凤代种，上诉人不可能以1万元的价格将房屋出卖给被上诉人，于情于理均不符，也显失公平；2.按照相关法律规定，被上诉人不符合向上诉人买房的条件，被上诉人已有宅基地及住宅；3.陈存凤出具的房屋买卖协议系其伪造的无效协议。其一，上诉人及其家庭成员均未在该协议上签字；其二，协议上殷连德的签名非其本人所签；其三，协议明确公证后生效，但该协议未经公证。二、上诉人均系诉争房屋的所有权人，上诉人与被上诉人之间不存在合法的房屋买卖关系，在涉案房屋产权尚未变更的情况下，上诉人有权要求被上诉人返还涉案房屋。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人陈存凤答辩称：一、殷毅高之父殷连德与同村村民陈存凤签订的房屋买卖协议合法有效。协议签订后殷毅高向陈存凤出具了收取其购房款的收条，并向陈存凤交付了房屋所有权证及土地使用权证，此后殷毅高及其父殷连德与陈存凤一起到相关部门办理了土地使用权过户手续。协议虽未办理公证，但陈存凤已实际占有并居住该房屋达十年之久，协议已实际履行。二、上诉人现主张权利已过诉讼时效，双方当时约定的购房价格就是当时的市场价。上诉人认为系借用，无事实依据。上诉人又认为房屋买卖协议上“殷连德”的签名非其本人所签，毫无依据。殷毅高参与了房屋买卖的全过程，且有当时的村书记及会计作为见证人在协议上签字，殷连德不仅在协议上签名还加盖了个人章印。三、诉争房屋的所有权登记申请书中，申请人、共有人一栏均是殷连德的签字，故殷连德签字卖房是代表全体共有人的，在诉争房屋出售达十年之久的情况下，陈海兰、殷海旺不可能不知情。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人殷毅高、陈爱兰、殷海旺基于借用法律关系向被上诉人陈存凤主张返还诉争房屋，但未提供充分确实的证据。而被上诉人陈存凤提供的殷连德与其签订的房屋买卖协议书；殷毅高向其出具的购房款收条；虽然登记在殷毅高、陈爱兰、殷海旺、殷连德、陈秀英名下，但由陈存凤持有的诉争房屋所有权证，以及陈存凤系诉争房屋集体土地使用权人等证据，并结合陈存凤已在诉争房屋居住生活达十年之久的事实，可以认定陈存凤取得诉争房屋系基于双方之间存在房屋买卖法律关系，该房屋买卖合同合法有效，且已履行完毕。现上诉人以借用法律关系向被上诉人主张返还，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人殷毅高、陈爱兰、殷海旺的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人殷毅高、陈爱兰、殷海旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 吴 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1805号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某1，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市。
被告人王某1，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人朱某2，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市，住上海市普陀区。
被告人王某2，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市，住上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1678号起诉书指控被告人朱某1、王某1、朱某2、王某2犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人朱某1、王某1、朱某2、王某2四人经预谋于2017年5月6日9时许在上海市宝山区爱辉路XXX号花鸟市场门口处，由被告人朱某1负责兜售假和田玉，被告人王某1负责设摊高价收玉，被告人朱某2假扮王某1同伙，在有被害人上当时，给王某1送现金，制造抢购假象，促使被害人受骗，被告人王某2在旁负责望风、接应，以便随时逃跑。当被害人赵某某途经该处时，以为有利可图，以人民币28,000元的价格从朱某1处收购了玉石。经鉴定，被告人朱某1用于诈骗赵某某的六块“和田玉”均系大理石。
2017年6月16日，被告人朱某1主动投案，并退还被害人赵某某人民币28,000元，但逮捕后才如实供述犯罪事实。2017年6月28日，被告人王某1被抓获到案。2017年7月11日，被告人朱某2、王某2主动投案，上述三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某1、王某1、朱某2、王某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的电子数据，话单详细信息截图，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人朱某1、王某1、朱某2、王某2的供述及王某1、朱某2、王某2辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、王某1、朱某2、王某2以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某1、王某1到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人朱某2、王某2系自首，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人朱某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
五、犯罪工具依法没收。
朱某2、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第352-2号
申请执行人李海滨，男，汉族。
被执行人李景山，男，汉族。
被执行人李玉秀，女，汉族。
被执行人刘慧彬，男，汉族。
申请执行人李海滨与被执行人李景山、李玉秀、刘慧彬民间借贷纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人李景山在东营市住房公积金管理中心××管理部公积金账户余额74699.04元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 磊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初7591号原告：刘艳萍委托代理人:任宏伟委托代理人:石浩被告：孙艳梅委托代理人：冯友财原告刘艳萍与被告孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艳萍的委托代理人任宏伟、石浩，被告孙艳梅及其委托代理人冯友财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳萍诉称：2014年8月，被告孙艳梅因资金周转需要，累计从原告处借款220万元，并相应向原告出具借条七份，借条所载利息为月息1.5%和1.8%不等。原告陆续向被告足额支付了220万元借款。之后被告偿还部分款项，至今尚欠本金154万元，且利息自2014年年底后再未支付，故诉至法院，要求：一、判决被告孙艳梅向原告偿还借款154万元并支付该款项计算至实际还款之日的利息（利息计算至2016年9月12日为526967元），本息合计2066967元；二、本案诉讼费由被告孙艳梅承担。被告孙艳梅辩称：原告起诉所称的情况不属实，不同意原告诉请。一、原告所要求的款项不是其个人借的，实质上是被告代原告投资陕西俊峰投资管理有限公司（以下简称俊峰公司）的，应该由俊锋公司返还；二、双方之间不存在借款关系，存在委托合同关系，双方意思表示一致，由原告委托被告代其投资；三、原告诉请的数额有误，原告认为借给被告220万元，但实际上被告仅通过银行向原告转款达1773700元，故原告的诉请无事实依据，且被告还为原告承担了处理委托事项的全部费用。故其认为原告的诉讼请求不成立，依法应予以全部驳回。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，从2012年6月25日至2014年8月20日，原告曾借多笔款项给被告方使用，具体为：1、2012年6月25日借500000元，2、2013年8月23日借450000元，3、2013年11月8日借170000元，4、2014年3月8日借400000元，5、2014年3月28日借100000元，6、2014年7月3日借350000元，7、2014年8月8日借30000元（此笔款项与2013年11月8日的书写在一份借条上），8、2014年8月20日借200000元，以上七笔共计为2200000元，双方均未约定还款期限，其中2012年6月25日的一笔500000元未约定利息，2014年3月28日的一笔100000元约定利率为月息1.5%，其余五笔款项利率均约定为月息1.8%。经本院核定，从2013年6月20日始，被告陆续还款给原告方，其共计还款1267580元，其中返还本金为1183880元（具体为：1、2013年6月20日至2014年7月21日共计返还279530元；2、2014年8月23日至2014年12月29日共计返还424350元；3、2015年1月4日还10000元；4、2015年2月10日还260000元；5、2015年3月24日还80000元；6、2015年5月7日还20000元；7、2015年7月21日还110000元）；此外总计偿还至2014年12月31日的利息为83700元，之前利息已经付清。故经核算，扣除已付本金，被告实际下欠原告方本金为1016120元。针对双方有异议的部分，1、关于原告认为部分被告支付给其的钱款与本案无关，具体为2014年6月25日8800元，2014年7月3日120000元，2014年7月17日100000元，2014年11月21日100000元，2015年7月21日110000元，以上共计438800元，其中所涉及的338800元确系被告打款给原告方，原告对真实性亦无异议，原告方也未提交该款项与本案无关的证据，本院予以核定该338800元为被告偿还给原告的款项；其中2014年7月17日的100000元，为本案被告打给案外人刘新建的，与本案无关，故该100000元不应核算在被告还给原告的款项中。2、被告认为案外人俊峰公司共计向原告转款406120元，应属被告给付原告的款项，但本案中被告并未举证证明俊峰公司向本案原告转了该笔款项，且俊峰公司与原告为独立的主体，俊峰公司转给原告的钱款亦与本案无关，不应核算在被告给付原告的款项中，本院对此不予认可。以上事实有原告刘艳萍提交的借条、《还款协议》、被告孙艳梅提供的电子回单、中国工商银行汇款凭证、交通银行陕西省分行存款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，本案中原告支付了相应借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款关系真实有效，双方应当遵守，借款应当依法按期偿还。被告孙艳梅辩称其系代原告投资，双方为委托投资关系，但其未提交原告委托书或确认委托权的相关证据，其提交的与原告刘艳萍的语音通话详单、通话录音及证人证言均不能明确支持其该项主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对其该项辩称不予采信，本案原、被告间形成民间借贷法律关系。关于本案中双方有异议的部分，原告认为338800元与本案无关，与本院查明的该款确系本案被告打给原告款项的事实不符，其亦未提交证据证明其主张，故对原告该项意见不予采信；被告认为俊峰公司共计向原告转款406120元，应属被告给付原告的款项，但其未提供证据加以证明，对此辩称意见不予采信。至于本案所涉借贷关系的具体数额，应以本院核定的为准，被告共借原告本金为2200000元，已经返还本金1183880元，已经偿还利息83700元，尚欠本金为1016120元。关于利息部分《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据双方借条显示，该七笔借款中，其中六笔有利息约定，故被告理应支付原告方该六笔本金所产生的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙艳梅返还原告刘艳萍借款本金1016120元；二、本判决生效之日起十日内，被告孙艳梅支付原告刘艳萍借款本金所产生的利息（1、从2015年1月1日至2015年1月3日，以1496120元基数；2、从2015年1月4日至2015年2月9日，以1486120元基数；3、从2015年2月10日至2015年3月23日，以1226120元基数；4、从2015年3月24日至2015年5月6日，以1146120元基数；5、从2015年5月7日至2015年7月20日，以1126120元基数；6、从2015年7月21日至实际付清之日止，以1016120元基数；以上六笔款项的利息计算，其中每一笔中包含的100000元均按月利率1.5%计算，每一笔中减去100000元的部分，按月利率1.8%计算）；三、驳回原告刘艳萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，原告刘艳萍已预交，由其自行承担4672元，由被告孙艳梅承担18688元，于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告刘艳萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一七年一月十九日书 记 员  王伟花
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初115号
原告吴某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
被告刘某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后于同年5月10日登记结婚，原告系再婚，与前夫1998年6月生育一长女刘某乙，与被告结婚后于2003年1月25日生育一女刘某丙，小女出生后，被告一直在外务工，婚后很少和原告沟通和交流，对原告及两个孩子不闻不问，未向原告母女支付任何费用，原告无奈之下只好将两个孩子交给原告的母亲照顾，只身外出务工挣钱养活两个孩子，被告打工回来后回到老家城关镇全安村居住，原告曾在2014年1月向紫阳县法院起诉离婚，紫阳法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后原告夫妻感情并未改善，原告又于2015年2月再次起诉离婚，因各种原因撤诉，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，第三次向法院起诉，请求人民法院判决与被告离婚。
被告刘某甲未进行答辩。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2、（2015）紫民初字00001号民事裁定书、（2014）紫民初字第00001号判决书，证明原告在2014年、2015年向法院起诉离婚的事实。3、紫阳县某某镇某某村委会证明两份及紫阳县某某镇某某村村委会证明一份，用以证明原、被告分居五年之久；4、紫阳县民政局婚姻登记证明，证明原、被告于2000年5月10日在紫阳县民政局婚姻登记处结婚。5、婚生女刘某丙的户口复印件，证明原、被告婚后于2003年1月25日生育一女的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4、5经评议结合全案来看，上述证据客观、真实，本院作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实。原告吴某某与被告刘某甲2000年经人介绍相识后于同年5月10日登记结婚，系再婚。婚后于2003年1月25日生育一女刘某丙，女儿出生后，被告一直在外务工，很少与原告沟通和交流，未向原告母女支付生活费用，原告无奈之下只好将两个孩子交给原告的母亲照顾，只身外出务工挣钱养活两个孩子，被告打工回来后回到老家城关镇全安村居住，未与原告及两个孩子生活在一起。原告曾在2014年1月向紫阳县法院起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，此后原告夫妻感情并未改善。原告又于2015年2月再次起诉离婚，后撤诉，现原告认为与被告分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂再次诉至法院，请求人民法院判决与被告离婚。
另查明原、被告婚后无共同财产、共同债务。
本院认为，法院判决是否准予离婚的认定标准是夫妻感情是否确已破裂，本案中原告吴某某和被告刘某甲系再婚家庭，婚后生育一女刘某丙，女儿出生后，被告一直在外务工，夫妻因缺少沟通而产生矛盾，被告打工回来后也未与原告及两个孩子生活在一起，原、被告分居至今长达五年之久，现原告第三次到法院起诉离婚，在法院多次做工作原告明确表示与被告已无和好可能，双方的夫妻关系已经名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予以支持。关于原告要求抚养小女刘某丙的诉求，因被告在外打工，本着对孩子身心健康和成长有利的原则，女儿刘某丙由原告抚养更为适宜，故对原告要求由其抚养女儿的请求，本院予以支持。结合被告的经济收入和本地的消费状况，被告刘某甲应按月给付女儿刘刘某丙抚养费300元，直至女儿刘某丙年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某丙由原告吴某某负责抚养教育，被告刘某甲每月支付刘某丙抚养费300元，直至刘某丙年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初184号
原告：黄德刚，男，1969年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告黄德刚与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告黄德刚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告黄德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德刚撤回起诉。
案件受理费117.68元，减半收取计58.84元，由原告黄德刚负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司58.84元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1541号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告严一学，男，生于1968年3月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告严一学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其�实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年五月三日
书记员 唐艳华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第694号
罪犯高某某，男，1970年6月15日出生于吉林省梨树县，汉族，无文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑公初字第95号刑事判决。认定高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第6908号
申请执行人杨春林
被执行人金南，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第00255号，依法向被执行人金南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金南（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第6908号
申请执行人杨春林
被执行人金南，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第00255号，依法向被执行人金南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更190号
罪犯苏红军，男，1968年3月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪被辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月25日以(2013)鞍刑二终字第207号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产五万元，于2014年1月10日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初408号
原告：李湘楠，男，汉族。
被告：文豪，男，汉族。
被告：薛智博，男，汉族。
原告李湘楠与被告文豪、薛智博民间借贷纠纷一案中，原告李湘楠于2016年3月17日向本院提出申请，称被告薛智博新的住所暂不确定，现申请撤回起诉，但保留以后起诉的权利。
本院认为，原告李湘楠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李湘楠撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告李湘楠承担。
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 ：李秋田（兼）
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第662号
申请执行人颜博良。
被执行人新会区会城捌号休闲餐厅。
经营者陈全。
被执行人陈全。
申请执行人颜博良与被执行人新会区会城捌号休闲餐厅、陈全劳动合同争议纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的新劳仲案字（2013）第610号仲裁裁决书及本院已发生法律效力的（2014）江新法执字第662-1号执行裁定书，被执行人新会区会城捌号休闲餐厅、陈全应向申请执行人支付工资3844元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款1863.90元支付给申请执行人。对于被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第662号案终结本次执行。
被执行人新会区会城捌号休闲餐厅、陈全有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李悦浓
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初174号
原告：郑海洲，男，1989年4月20日生，汉族，系东莞市某某猪肉档业主，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告：赖金长，男，1983年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院受理原告郑海洲诉被告赖金长买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小林、陈倩云到庭参加诉讼，被告赖金长经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖金长立即向原告支付所拖欠货款计58,000元及逾期付款利息（自起诉日起算至还清为止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月至2014年12月期间，被告赖金长经营承包广东省东莞市某某镇138工业区的喜玛乐购超市生鲜专柜，向原告采购猪副类及冷冻肉类产品。2014年12月13日经双方结算，尚欠原告货款58，000元，被告为此向原告出具欠条，并承诺半年内付清。原告多次向被告催讨，至今未付。
被告赖金长未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系东莞市某某猪肉档业主，被告因经营需要，素与原告有肉类买卖业务往来。2014年12月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款58，000元，当天，被告出具欠条一张，并承诺在半年内付清。该付款期限届至，被告未能践约，原告为此多次催要货款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的由被告书写的欠条、被告身份证复印件、个体工商户营业执照等证据证明。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为据，该事实可以确认。经审查，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。被告经原告多次催要，而未支付所欠货款，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求支付尚欠货款及相应利息的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金长应于本判决生效之日起三日内，向原告郑海洲支付尚欠货款人民币58，000元，并支付自2017年1月19日起至付清所欠货款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由被告赖金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年一月十九日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00678号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，出生地重庆市巴南区，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役六个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月9日20时50分许，被告人彭某某在本区杨家坪立丹百货门前，以300元的价格将1小包净重0.72克的毒品冰毒卖给购毒人员谭某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获毒品、毒资及作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，检查笔录，提取记录，确认笔录，称重记录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，垫资情况说明及领条，通话清单，提取送检笔录，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，强制措施材料，本院（2013）九法刑初字第00351号刑事判决书，释放证明书，证人谭某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.72克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 李雪敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第571号
原告张中利。
被告常州欧尚超市有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁北路18号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总经理。
原告张中利诉被告常州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中利到庭参加诉讼，被告欧尚超市第一次、第二次庭审均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中利诉称，2015年2月12日，原告至被告欧尚超市购物，购得三款“行有”牌海蜇产品，分别为单价198元／瓶的红海蜇头17瓶，单价98元／瓶的海蜇丝6瓶，单价38元／瓶的海蜇丝15瓶，生产日期为2015年1月3日，保质期12月。原告结账后，意外发现食品标注生产日期的白色部位除了油墨的2015年1月3日日期外，另有一排清晰的钢印凹凸日期为2014年1月3日，有的墨迹依然存在，依照该日期计算，原告购买时已过保质期。原告遂去投诉去服务台，但被告未予处理。
原告认为，被告销售的食品保质期经过篡改，且按照2014年1月3日计算产品的保质期已过。被告作为大型跨国食品零售企业，应当配备食品安全专业技术人员及管理制度。现被告未依法履行法定职责，导致原告购买了违法产品，应当承担退货并十倍赔偿的法律责任。为维护合法利益，现请求法院判令：1、被告向原告各项经济损失49764元（原产品总价款4524元，十倍赔偿折合45240元，退还货款4524元）；2、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原告至被告处购买生产商为南通神龙行友海产品有限公司的行友牌海蜇类产品三种，分别为单价198元／瓶的红海蜇头17瓶，单价98元／瓶的海蜇丝6瓶，单价38元／瓶的海蜇丝15瓶，共花费4524元。原告购买的海蜇产品标签上载明：“生产日期：2015年1月3日；保质期12个月”。在生产日期字体上部还有另外钢印凹凸日期为2014年1月3日的生产日期。原告遂要求被告处理未果诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、海蜇、视频资料等证据予以证实。
本院�为，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”《食品安全法》第十九条规定：食品安全标准是强制执行的标准。本案中，被告销售的产品标签上有2014年1月3日和2015年1月3日两个生产日期，生产日期进行了篡改，该商品已经过12个月保质期，故其为不符合食品安全标准的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，被告销售不符合安全标准的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”原告购买了被告销售的不符合安全标准的食品，有权向被告主张赔偿，原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第十九条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州欧尚超市有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张中利返还货款4524元、支付赔偿金45240元，合计49764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告常州欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴嘉诚
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第571号原告杨晓力。委托代理人吴永龙，男，贵州省万木春律师事务所律师。被告张传星。原告杨晓力诉被告张传星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓力的委托代理人吴永龙到庭参加诉讼，被告张传星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓力诉称：2012年6月27日、28日二天，被告张传星以经营缺乏资金为由向原告借款70000元，被告向原告出具了借条一张，借条约定原告急需钱时被告必须偿还。现因原告资金周转需要要求被告偿还借款，被告以经济困难为由予以推诿，至今仍未履行还款义务。特诉请法院判决被告张传星偿还借款本金70000元。被告张传星未提出答辩。经审理查明：2012年6月被告张传星以经营缺乏资金为由向原告杨晓力借款70000元，被告向原告出具了借条一张，借条约定原告急需钱时被告必须偿还。现因原告资金周转需要要求被告偿还借款，被告以经济困难为由予以推诿，至今仍未履行还款义务。原告为此向本院起诉，请求法院判决被告张传星偿还借款70000元。。以上事实，有借条、取款记录、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。被告张传星未按合同约定履行还款义务，被告应承担相应民事责任。故对原告要求被告张传星偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张传星在本判决生效后10日内偿还原告杨晓力借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张传星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 田  绪  伍二〇一五年八月五日书记员 齐志龙（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03806号
原告：金芝云，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈国俊，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金芝云与被告陈国俊离婚纠纷一案中，原告金芝云于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金芝云撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石 路
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终320号
上诉人（原审被告）陆金明。
被上诉人（原审原告）谢润南。
原审被告陆绍平。
原审被告靖江市饮食服务有限公司，住所地靖江市骥江路188号。
法定代表人陆金明，董事长
上诉人陆金明与被上诉人谢润南、原审被告陆绍平、靖江市饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生民初字第687号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人陆金明的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 菁
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第243号
原告张运康，系十堰市人民医院职工。
被告徐风勇，个体工商户。
被告熊曼青，个体工商户。
原告张运康诉被告徐风勇、被告熊曼青民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告张运康到庭参加了诉讼，被告徐风勇、被告熊曼青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张运康诉称：2009年8月14日，被告徐风勇向我借款370000元，并出具了《欠条》，约定于2010年2月23日还款及月息2%。借款到期后，被告徐风勇未履行还款义务，被告徐风勇与被告熊曼青系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，故诉请法院判令两被告共同偿还借款本金370000元及利息155400元合计525400元，并承担本案的诉讼费、公告费。
原告张运康为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《欠条》一份，2009年8月14日，由被告徐风勇出具，证明被告徐风勇向原告张运康借款370000元，约定月息2%，并承诺于2010年2月23日前还清。
A2、《户籍证明》及《婚姻档案证明》，证明被告徐风勇与被告熊曼青系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人对该债务应共同偿还。
被告徐风勇、熊曼青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告张运康提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告徐风勇与被告熊曼青系夫妻关系。2009年8月14日，被告徐风勇向原告张运康借款370000元并出具《欠条》一份，约定月息2%，承诺于2010年2月23日还款。借款到期后，被告徐风勇未履行还款义务而引起诉讼。
本院认为：被告徐风勇向原告张运康借款370000元，有欠条为证，借款属实，债务应当清偿，被告徐风勇应承担继续履行债务的责任及支付约定的利息。原、被告约定月息2%未超过同期人民银行贷款利率的4倍，本院应予支持。该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告徐风勇与被告熊曼青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张运康借款本金370000元及利息155400元；
诉讼费9054元，公告费260元，合计9314元，由被告徐风勇、熊曼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 黄 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4204号
原告:王翠凤，女，1962年2月10日出生，回族，住大武口区。
被告：王翠英，女，1975年2月10日出生，回族，住大武口区。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王翠凤与被告王翠英民间借贷纠纷一案中，本案于2016年12月5日立案。原告王翠凤于2016年12月14日以因需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠凤的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠凤撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王翠凤负担。
审判员 岳勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第578号
原告：张金宝，住蛟河市。
被告：闫晓婷，住吉林市。
原告张金宝与被告闫晓婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宝到庭参加诉讼。被告闫晓婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝诉称：原、被告系同事关系。2013年9月24日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并出具借据一份，约定：闫晓婷借张金宝人民币1万元，月息2分利，6个月还清。但被告至今未能偿还欠款原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款1万元及利息3600元。
被告闫晓婷未作答辩。
原告张金宝为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息一份，证明原被告主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借钱的事实。
被告闫晓婷未向本院提供证据。
原告以上提供的证据，因被告闫晓婷未予质证，本院结合原告当庭陈述认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，2013年9月24日，被告闫晓婷向原告张金宝借款人民币10000元，被告闫晓婷出具借条一份，载明借款本金10000元，月利息2分利，6个月还清。还款期限届满后，原告张金宝向被告闫晓婷索要未果，原告张金宝诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告闫晓婷在原告张金宝处借款10000元的事实，有被告闫晓婷出具的《借据》证实，本院应予认定。原告张金宝向被告闫晓婷提供了借款，被告闫晓婷理应按期偿还借款。故原告主张被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失3600元，按双方约定月利息2分计算，其未超过24%之规定，不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张依借期内利率给付逾期利息之请求,符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫晓婷偿还原告张金宝欠款人民币10000元及利息3600元，合计13600元，于本判决生效之日起三日内给付。
如被告闫晓婷未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已交纳），由被告闫晓婷负担,于本判决生效之日起三日内径向原告张金宝给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张笑男
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1096号
原告：玉门市玉门镇顺昌砖厂，统一社会信用代码91620981225081411N。
法定代表人李顺林，该厂总经理。
委托代理人李春林，该公司副厂长。
被告：尹辉，男，1989年6月15日出生，甘肃省临泽县人，农民。
本院于2016年10月13日立案受理的原告玉门市玉门镇顺昌砖厂诉被告尹辉买卖合同纠纷一案，原告玉门市玉门镇顺昌砖厂于2016年10月13日以被告尹辉下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市玉门镇顺昌砖厂的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市玉门镇顺昌砖厂撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告玉门市玉门镇顺昌砖厂负担。
审判员 陈耀生
二〇一六年十月十三日
书记员 王诗音