天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12543号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：徐永海，行长。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
被告：海环新材料科技（天津）有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B30室。
法定代表人：李巍。
被告：李然，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：王忆淳，女，1977年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李然（与被告王忆淳系夫妻关系），男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司，住所地天津市南开区水上公园东路翠泽园10号2门。
法定代表人：包银杰。
被告：李巍，男，1970年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：裴红，女，1974年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李巍（与被告裴红系夫妻关系），男，1970年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津瑞鼎数字科技有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1-205-6室。
法定代表人：杜福强。
被告：杜福强，男，1957年7月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行广开支行）与被告海环新材料科技（天津）有限公司（以下简称海环公司）、李然、王忆淳、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司（以下简称中鑫渤华公司）、李巍、裴红、天津瑞鼎数字科技有限公司（以下简称瑞鼎公司）、杜福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行广开支行委托诉讼代理人马亚平、被告海环公司法定代表人李巍、被告李然、被告王忆淳委托诉讼代理人李然、被告李巍、被告裴红委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。被告瑞鼎公司、杜福强经依法送达开庭传票，被告空港中鑫渤华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海环公司偿还原告借款本金人民币18313449.77元，利息、罚息人民币2728713.23元，共计人民币21042163元（截至2017年8月23日）以及自2017年8月24日起至判决确定给付之日止逾期利息、罚息、复利(按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）;2.判令被告李然、空港中鑫渤华公司、李巍、瑞鼎公司、杜福强对上述债务承担连带担保责任，被告王忆淳、裴红承担共同还款责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及律师费10000元等原告为实现债权发生的相关全部费用等由八被告承担。事实和理由：原告与被告海环公司系金融借款合同关系。原告系贷款人，被告系借款人。2014年11月4日，原告与被告海环公司签订《基本额度授信合同》（合同编号HT0101110140002801），合同约定原告向被告提供贷款2000万元。在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为海环新材料科技（天津）有限公司采购改性沥青。授信有效使用期限为12个月，自2014年11月4日至2015年11月3日止。同日，原告分别与被告李然、空港中鑫渤华公司、李巍、瑞鼎公司、杜福强签署编号分别为DB010121140005515、DB0101121140005517、DB0101121140005516、DB0101121140005518、DB0101121140005514的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，约定各被告同意为原告与被告签订的《基本额度授信合同》项下的全部或部分债务提供最高额保证。担保的最高债权为2000万元，被担保的主债权期间为2014年11月4日至2015年11月3日止，保证期间为主合同项下借款人对原告所提供的融资项下债务履行期限届满之日后两年止。主债务履行期限届满。而债务人未按约清偿债务，保证人依约承担连带保证责任。同时担保人李然的配偶王忆淳、李巍的配偶裴红均出具共同还款声明，承诺按照其与原告签订的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。合同签订后，2014年11月5日，原告与被告海环新材料科技（天津）有限公司签订《流动资金借款合同》，原告向其提供了贷款2000万元。原告与被告海环新材料科技（天津）有限公司约定还款方式为按季度付息到期还本。借款到期时利随本清。合同执行利率实行国家基准利率+浮动利率的方式，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮40%。借款期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月4日止。借款人在本合同项下发生逾期或者合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮30%收取，未按合同约定用途使用借款罚息按照执行利率上浮50%收取。合同履行过程中，被告未履行还款义务，原告遂起诉。
被告李然、被告王忆淳辩称，对借款金额不认可，在银行没有签过这么大金额的借款合同。
被告李巍辩称，当时是被告李然让我去签的字，以为是一、二十万的事，具体是担保还是借款不清楚；签字的时候合同上没有金额，签完字就走了，具体日期不知道了，被告裴红和我一起去银行签的；我是被告海环公司的法定代表人，对公司成立和运营等具体情况不太清楚，对于被告海环公司作为主贷款人的借款也不清楚，签字也不知道。
被告海环公司、被告裴红的答辩意见同被告李巍。
被告空港中鑫渤华公司、被告瑞鼎公司、被告杜福强未出庭应诉，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告与被告海环公司签订编号为HT0101110140002801的《基本额度授信合同》，约定合同项下基本额度授信最高本金额度为2000万元，授信有效期自2014年11月4日至2015年11月3日止。
告杜福强、被告李然、被告李巍分别与原告签署编号为ＤＢ0101121140005514、ＤＢ0101121140005515、ＤＢ0101121140005516的《个人最高额保证合同》，并出具《担保承诺书》《个人担保声明书》，自愿为原告给予被告海环公司授信额度提供担保，保证范围为被告海环公司的2000万元主债务本金及由此产生的利息、罚息、福利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师费、公告费。），保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。被告裴红作为被告李巍的配偶在编号为ＤＢ0101121140005516的《个人最高额保证合同》上签字，并向原告出具《共同还款声明》，同意按照被告李巍与原告签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务；被告王忆淳作为被告李然的配偶在编号为ＤＢ0101121140005515的《个人最高额保证合同》上签字，并向原告出具《共同还款声明》，同意按照被告李然签署之《个人担保声明书》之约定履行相应义务。同日，
同日，被告空港中鑫渤华公司、被告瑞鼎公司分别与原告签署编号为DB0101121140005517、DB0101121140005518的《最高额保证合同》，并出具《担保承诺书》。保证范围和保证期间同被告杜福强、李巍、李然的保证期间和范围。另，被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司曾用名为天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司。
2014年11月5日，被告海环公司与原告签订上述《基本额度授信合同》项下HT0101130140003030号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为贰仟万元整；借款期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月4日止，借款利率为实际放款日同期同档次国家基准利率+上浮40%,并实行浮动利率,根据国家基准利率调整而调整。每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的,罚息利率为执行利率上浮30%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的逾期贷款执行利率计息方式结算。
《流动资金借款合同》签订后,原告依约向被告海环公司提供了借款,借款期满后,被告海环公司未按约定向原告履行还款义务。截至2017年8月23日被告海环公司尚拖欠借款本金18313449.77元，利息、罚息2728713.23元。
原告为实现债权，委托天津行通律师事务所代为诉讼，支出律师代理费10000元。因本院通过其他送达方式无法送达至被告空港中鑫渤华公司，故依法通过《人民法院报》向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书、裁定书，公告费860元原告已预付。
案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2017年11月10日作出民事裁定书，裁定冻结八被告名下等值财产，为此原告垫付保全费5000元。
本院认为，原告滨海农商银行广开支行与被告海环公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、被告天津瑞鼎数字科技有限公司签订的《最高额保证合同》,与被告李巍、被告杜福强、被告李然签订的《个人最高额保证合同》,以及被告裴红、被告王忆淳向原告出具的《共同还款声明》,均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告滨海农商银行广开支行依照合同约定，已履行了借款发放义务，但被告海环公司未依约向原告偿还借款本息,已构成违约，应承担相应民事责任。被告海环公司、被告李然、被告李巍、被告王忆淳、被告裴红虽对合同签字过程存有异议，但均未提交证据予以佐证，对其意见本院不予采纳。现原告要求被告海环公司偿还剩余借款本金，给付利息、复利、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。被告空港中鑫渤华公司、被告瑞鼎公司、被告李巍、被告杜福强、被告李然作为连带责任保证人对被告海环公司所欠款项应承担连带保证责任，被告裴红、被告王忆淳承担相应的共同还款责任。关于原告诉讼请求中其他为实现债权发生的费用，原告明确为律师费，且其已实际支付了律师费10000元,该请求符合合同约定及法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告海环新材料科技（天津）有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金18313449.77元、截至2017年8月23日的利息、罚息2728713.23元，并按中国人民银行有关规定和《流动资金借款合同》约定的利息、复利及罚息的计算方法支付自2017年8月24日至实际清偿之日的利息、复利、罚息;
二、本判决生效后十五日内,被告海环新材料科技（天津）有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行律师费10000元；
三、被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告天津瑞鼎数字科技有限公司、被告李巍、被告杜福强、被告李然、被告裴红、被告王忆淳对被告海环新材料科技（天津）有限公司上述第一项、第二项给付金钱义务承担连带责任，承担连带责任之后有权向被告海环新材料科技（天津）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155444元，财产保全费5000元，由被告海环新材料科技（天津）有限公司负担，被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告天津瑞鼎数字科技有限公司、被告李巍、被告杜福强、被告李然、被告裴红、被告王忆淳承担连带给付责任；公告费860元，由被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 满建伟
人民陪审员 张庆芬
二〇一八年六月七日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。