wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第19号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘X平，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月26日被繁峙县公安局刑事拘留并上网追逃；2014年11月26日被繁峙县公安局刑事拘留，2014年12月10日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘X平犯非法持有毒品罪于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人刘X平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，被告人刘X平于2010年开始吸食毒品，先是吸食海洛因，后又吸食冰毒。2013年5月21日晚上，被告人刘X平驾驶银灰色丰田轿车（晋HV84**，车主刘X录）花1200元从一个外地人手中购买30余克毒品，并将毒品放在车上，后驾车回到住处即繁峙县繁城镇向阳一小区，把车停在院内，到其他地方休息。22日上午9时左右，被告人刘X平妻子刘X录让外甥程X勇开上该车送其到繁城镇卧龙岗小区一棋牌室打麻将。此时，繁峙县公安局巡警大队接到举报：该车上有吸毒人员。巡警大队工作人员迅速出警，在向阳一小区门口附近将该车查获。经对该车进行检查，从方向盘左下方的储物盒内查获装有疑似毒品的一个红色塑料包和一个白色塑料袋。经对被告人刘X平的住所进行搜查，在繁城镇向阳一小区二单元一楼西户的住所内查获一个吸食毒品用的冰壶，在卧龙岗小区的住所内查获两个冰壶和38根吸管及一卷锡纸（吸毒用）。经对车内查获的疑似毒品进行鉴定，红色塑料包内装有毒品13.26克，白色塑料袋内装有毒品25.13克，均检有甲基苯丙胺成份。2014年11月26日，被告人刘X平被抓获时，从其身上查获4粒片状疑似毒品和2块晶体状疑似毒品。经鉴定，4粒片状疑似毒品净重0.339克，2块晶体状疑似毒品净重0.865克，均检有甲基苯丙胺成份。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘X平对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，被告人刘X平于2010年开始吸食毒品。2013年5月21日晚上，被告人刘X平驾驶晋HV84**银灰色丰田轿车（车主刘X录）花1200元从一个外地人手中购买30余克毒品，并将毒品放在该车上。后驾车返回住处繁峙县繁城镇向阳一小区并把车停在院内，到其他地方休息。22日上午9时左右，被告人刘X平妻子刘X录让外甥程X勇开上该车送其到繁城镇卧龙岗小区一棋牌室打麻将。因繁峙县公安局巡警大队接到该车上有吸毒人员的举报，巡警大队工作人员迅速出警，在向阳一小区门口附近将该车查获。经对该车进行检查，从方向盘左下方的储物盒内查获装有疑似毒品的一个红色塑料包和一个白色塑料袋。经对被告人刘X平的住所进行搜查，在繁城镇向阳一小区二单元一楼西户的住所内查获一个吸食毒品用的冰壶，在卧龙岗小区的住所内查获两个冰壶和38根吸管及一卷锡纸（吸毒用）。经对车内查获的疑似毒品进行鉴定，红色塑料包内装有毒品13.26克，白色塑料袋内装有毒品25.13克，均检有甲基苯丙胺成份。2014年11月26日，被告人刘X平被抓获时，从其身上查获4粒片状疑似毒品和2块晶体状疑似毒品。经鉴定，4粒片状疑似毒品净重0.339克，2块晶体状疑似毒品净重0.865克，均检有甲基苯丙胺成份。
以上事实由公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、刘X录询问笔录，内容为：我与刘X平系夫妻关系，二人原共有两套住宅，一套在卧龙岗小区，一套在向阳一小区，现向阳一小区的房已出售给他人。晋HV84**银灰色丰田轿车是我于2011年8月从太原购买的，该车平时都是我丈夫刘X平使用，2013年5月22日我准备去打麻将，就让我外甥程X勇开车送我，结果被查。我丈夫吸毒，开始吸是土制海洛因，后来是冰毒，车上查获的东西我和我外甥均不知情。家中查获的吸毒用具也是我丈夫的。
2、程X勇询问笔录，内容为，今天我大姨刘X录让我开车送她去卧龙岗小区的一家棋牌室打麻将，刚走到该小区门口就遇到公安人员查车。看见从该车上方向盘左下方的抽屉里查获两包物品，一个红色塑料袋，一个白色塑料袋。我上车后没看见那两包物品，也不清楚我大姨是否知道。
3、被搜查的晋HV84**银灰色丰田轿车照片、从车上查获的毒品照片、吸毒工具照片、被告人刘X平被抓获时从其身上查获的毒品照片。
4、搜查笔录、扣押清单、销毁证明及相关音像资料。
5、毒品检验鉴定报告。鉴定意见为：从被告人刘X平身上查获的4粒片状疑似毒品、2块晶体状疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份；从晋HV84**银灰色丰田轿车上查获的疑似冰毒一红色塑料包、一白色塑料袋均检出甲基苯丙胺成份。
6、刘X录辨认笔录，经辨认从12张相片中辨认出其丈夫刘X平。
7、被告人刘X平供述材料，对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘X平明知是毒品而非法持有，共计持有含有甲基苯丙胺成份的毒品39.594克，其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘X平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘X平的刑期从2014年11月26日起至2017年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 康小磊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初67号之一
原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。
法定代表人：杨力强，系该公司董事长。
被告：袁立成，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住。
被告：王芬兰，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住。
原告长沙三力机械制造有限公司与被告袁立成、王芬兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长沙三力机械制造有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成庭外和解为由申请撤回对被告袁立成、王芬兰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙三力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费8122元，减半收取计4061元，由原告长沙三力机械制造有限公司负担。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初67号
原告：长沙三力机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村（机械工业园）。
法定代表人：杨力强，系该公司董事长。
被告：袁立成，男，1964年9月2日出生，住。
被告：王芬兰，女，1965年10月24日出生，住。
原告长沙三力机械制造有限公司与被告袁立成、王芬兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长沙三力机械制造有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成庭外和解为由申请撤回对被告袁立成、王芬兰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙三力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费8122元，减半收取计4061元，由原告长沙三力机械制造有限公司负担。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终759号
上诉人（一审被告）：吴祚满，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨成，男，1962年12月28出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
上诉人吴祚满因与被上诉人杨成建设工程分包合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初99号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴祚满及其委托诉讼代理人杨孝强，被上诉人杨成及其委托诉讼代理人梁茂松到庭参加诉讼。
本院认为，2013年3月18日签订的《站前广场项目部杨成班组结算说明》中注明的案涉工程正负零以下土石方工程费用由杨成承担，杨成对该项土石方工程款在结算中扣除并无异议。一审中未查明该项工程款数额，亦未将该项工程款从判决数额中扣除，致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初99号民事判决；
二、本案发回池州市贵池区人民法院重审。
上诉人吴祚满二审案件受理费8555元予以退回。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏国栋
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保190号
申请人：李兴海，男，1973年10月5日生，汉族，住临漳县。
被申请人：李万清，男，1961年9月10日生，汉族，住临漳县。
申请人李兴海因与被申请人李万清民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出申请，要求对李万清名下财产价值中的3万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人李兴海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结李万清名下财产价值中的3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5704号
原告：绍兴市三阳弹簧有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区人民西路1821号7-C2幢。统一社会信用代码91330604662854718K。
法定代表人：谢建钢，总经理。
被告：浙江奇力管业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业区。组织机构代码59178425-6。
法定代表人：潘纪根，董事长。
原告绍兴市三阳弹簧有限公司与被告浙江奇力管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月26日裁定转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴市三阳弹簧有限公司法定代表人谢建钢到庭参加诉讼，被告浙江奇力管业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市三阳弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币32797.80元；2.判令被告向原告支付自2016年5月6日起至2017年6月20日止共405天货款逾期利息计5313.24元（32797.80/10000*4*405），2017年6月20日后至判决确定之日止的逾期利息按实计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2016年5月，被告陆续向原告定购了一批弹簧，原告按照被告要求准备货物，向被告交付了货物后，与被告确认开票信息，并于2014年4月16日、2014年6月16日向被告分别开具金额51864.80元、10933元的增值税专用发票二张，并交付给被告。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款32797.80元，故诉至法院，请求判如所请。在审理过程中原告变更诉讼请求第二项，要求支付以32797.80元为本自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算逾期利息，其他诉讼请求不变。
被告浙江奇力管业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告绍兴市三阳弹簧有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业对账函一份、采购合同五份、发货单三份、增值税发票二份，被告浙江奇力管业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2014年4月，被告浙江奇力管业有限公司陆续向原告绍兴市三阳弹簧有限公司定购了一批弹簧，并签订了五份《采购合同》，原告按照被告要求准备货物，于2014年3月29日、3月31日、6月9日分三次向被告全部交付了货物后，与被告确认开票信息，原告于2014年4月16日、2014年6月16日向被告分别开具金额51864.80元、10933元的增值税专用发票二张，并交付给被告，经原告多次催讨被告未付清。2016年5月6日，原、被告经《企业对账函》对账确认，被告浙江奇力管业有限公司尚欠原告绍兴市三阳弹簧有限公司货款人民币32797.80元，因被告浙江奇力管业有限公司未及时支付该笔货款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告浙江奇力管业有限公司至今尚欠原告货款人民币32797.80元未予支付，显已违约，原告主张被告支付该款并承担相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告浙江奇力管业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奇力管业有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告绍兴市三阳弹簧有限公司货款人民币32797.80元及该款自2017年7月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告浙江奇力管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1350号
原告：季洪卫，男，1967年3月10日出生，汉族，农民现住河北省沧州市南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：沧州世杰五金制品有限公司，住所地南皮县南皮镇姚九拨村南。
法定代表人：孔鹏，该公司经理。
被告：孔鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
原告季洪卫与被告沧州世杰五金制品有限公司、孔鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州世杰五金制品有限公司、孔鹏至2017年6月1日欠原告借款本金120万元，利息40万元。被告方于2017年9月30日前偿还原告借款本息10万元，以后每个月的30日前偿还借款本息10万元，至2019年1月30日前全部还清。
二、�告自愿放弃自2017年6月至今的借款利息。
三、如果被告方不能按期偿还上述借款本息，被告方所属的南皮县世杰五金制品有限公司的厂房（建筑面积2250平方米）及液压机2台、冲床48台、压铆机1台、平面磨床1台机及数控车床1台抵顶原告方上述债务，原告方可以将被告方已偿还的借款本息部分退还给被告方。
四、其它互不追究。
案件受理费9600元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨金华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周梦婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01126号
原告盛某。
被告陈某。
本院在审理原告盛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告盛某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告盛某负担。
审判员 卢碧兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 范 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1393号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：杨文荣，男，1964年6月23日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：戴云菲，女，1969年10月21日出生汉族，住台州市路桥区。
第三人：徐小虎，男，1974年9月10日出生汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
第三人：王林君，女，1976年6月6日出生汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨文荣、戴云菲、第三人徐小虎、王林君债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王军宇
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈方来
二〇一八年五月十六日
代书 记员 林佩莉
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初1393号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。被告：杨文荣，男，1964年6月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：戴云菲，女，1969年10月21日出生汉族，住台州市路桥区。第三人：徐小虎，男，1974年9月10日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。第三人：王林君，女，1976年6月6日出生汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨文荣、戴云菲、第三人徐小虎、王林君债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王军宇人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  陈方来二〇一八年五月十六日代书 记员  林佩莉??
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4996号
起诉人：吴笑，女，1985年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
本院于2017年10月23日收到起诉人吴笑民事起诉状，请求判令被告陆文勇归还借款420000元、支付利息462000元。
经审查，本院认为，2015年6月28日原告吴笑与陆利刚签订债权转让协议一份，2017年10月23日原告诉至本院。原合同权利人陆利刚居住地在浙江省东阳市画水镇月峰村，被告居住地亦在浙江省东阳市画水镇陆秀村。本案债权系转让所得，原告未提供原合同的管辖约定及属本院管辖的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴笑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋若莹
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01165号
原告：张某，女，生于1991年8月26日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，男，生于1989年11月1日，汉族，农民。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后双方脾气、性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告无责任心，对家庭和原告不尽任何义务，成天沉迷于网络世界，原告稍劝说，双方就发生争吵。特别是女儿出生后，家庭负担加重，被告仍整天上网，对原告和女儿不管不问，需给女儿买奶粉，但被告根本不管。2015年3月，原告无奈只得回娘家，求助娘家父母帮助，此后，被告好像没有负担，对原告和女儿更是不尽任何责任，也从不同原告联系。2015年农历端午节时，被告到原告家送节，但其仅呆两小时，期间不同原告沟通，对女儿也冷若冰霜。临走时，原告反复挽留，被告在没有班车情况下，花二百元租车离开。被告走后再也不同原告联系，现夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，原告婚前个人财产，归原告所有。
被告黄某辩称：原告说被告成天沉迷网络不属实，2015年4月被告找到工作开始上班。2015年端午节，因单位只放一天假，事前也没请假，所以到原告娘家当天就得离开，到原告娘家时给孩子买了衣物。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识谈婚，2014年4月10日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，同年11月8日，生育一女，取名黄某甲。在婚后的共同生活中，因双方均未正确处理家庭矛盾，致原、被告偶为生活琐事发生纠纷。2015年3月，双方为琐事再次发生纠纷后，原告回娘家居住生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活中，已建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并无大的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一五年十月十九日
书记员 任雯雯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第226号
原告：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社。
负责人：林勇。
委托代理人：吴艳。
委托代理人：郑碧卿。
被告：朱维强。
被告：蒋惠娟。
被告：蒋雅娟。
被告：姚松涛。
被告：孙英平。
被告：姚松林。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社诉被告朱维强、蒋惠娟、蒋雅娟、姚松涛、孙英平、姚松林金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年六月十日
代书记员 李丹阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6079号
原告：温州市百泰包装有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪梅园村西陶路****号。统一社会信用代码：91330304727199997P。
法定代表人：吴智杰,总经理。
委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市百泰包装有限公司（以下简称百泰包装公司）与被告章永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告百泰包装公司的委托诉讼代理人黄玉章到庭参加诉讼，被告章永建经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百泰包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告章永建支付原告百泰包装公司货款128000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告百泰包装公司系包装材料销售企业，与被告章永建素有生意往来。2015年12月22日，被告章永建出具欠条，载明拖欠原告百泰包装公司货款128000元并承诺分期偿还。此后，被告一直没有偿还货款。
被告章永建辩称：答辩人章永建是父亲章兴尧所经营的温州市鹿城双屿天美斯鞋厂管理人员，该鞋厂向原告百泰包装公司购买包装材料，原告百泰包装公司会送货上门由鞋厂仓库管理人员签收，本案欠条是由答辩人作为管理人员，代表鞋厂向原告百泰包装公司出具的；答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人也没有结欠原告货款。
根据双方当事人陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：温州市鹿城双屿天美斯鞋厂是个体工商户，其登记的经营者为章兴尧。章兴尧是被告章永建的父亲。
原告百泰包装公司根据被告方的电话订单，送货上门由被告方签收，中间陆续收到部分货款。2015年12月22日，被告章永建向原告百泰包装公司的员工出具欠条一份，其上载明“温州天美斯鞋业欠百泰包装总货款128000元，壹拾贰万捌仟元整经双方协商同意按两年支付清2016年端午节排30000元，2016年中秋节排30000元，2017年端午节排30000元，2017年中秋节排38000元付清温州天美斯鞋业2015年12月22日章永建”。其后，原告百泰包装公司一直没有收到货款。
另查明：2015年12月21日，被告章永建向案外人温州巨马鞋材有限公司出具欠款凭单一份，其上欠款单位栏记载“温州天美斯鞋业”，欠款事由栏记载“鞋底货款”，欠款金额记载“壹拾万元整”，欠款单位或个人签章栏由章永建签字确认，没有加盖印章。2017年5月3日，温州巨马鞋材有限公司请求温州市鹿城双屿天美斯鞋厂支付尚欠货款96000元，被告章永建作为温州市鹿城双屿天美斯鞋厂的委托诉讼代理人参与诉讼，经温州市瓯海区三溪民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成分期付款的协议后，本院依双方申请作出（2017）浙0304民特163号民事裁定，确认双方于2017年5月3日达成的调解协议有效。
本院认为：本案被告向原告出具欠条，其上载明“温州天美斯鞋业欠百泰包装总货款128000元……”，原告收受欠条，双方之间并未达成被告本人尚欠原告货款的一致意思表示，而是达成确认“温州天美斯鞋业”尚欠“百泰包装”货款128000元的一致意思表示，即双方确认的债务人并非被告章永建，而是“温州天美斯鞋业”。由于温州市鹿城双屿天美斯鞋厂登记的经营者系被告的父亲，被告就该鞋厂所欠其他货款曾于2015年12月21日以“温州天美斯鞋业”名义向债权人出具欠款凭证，后作为该鞋厂的委托诉讼代理人参与纠纷处理，故本院认为被告的抗辩意见盖然性较大。综上，原告提供的证据，不足以证明所主张事实；本院对原告诉称的事实不予采信，对原告据此提出的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告温州市百泰包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告温州市百泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3505号
申请执行人邵德才。
被执行人史桂友。
申请执行人邵德才与被执行人史桂友机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史桂友于判决生效后五日内赔偿申请执行人各项损失合计41047元，诉讼费用2990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2213号之一
申请执行人：李春福，男，1949年05月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：李诚，男，1968年08月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
申请执行人：李富花，女，1968年05月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
申请执行人：李菊花，女，1974年01月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
被执行人：杨平，男，1990年02月21日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：唐嘏，男，1989年08月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104团车队。
法定代表人刘汉贵，该公司经理。
申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花与被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，（2016）新0103刑初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司向申请执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司支付案款317334.56元，本案应收执行费4660.02元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨平名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人唐嘏名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花亦无法提供被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司可供执行财产线索。鉴于被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花，因本案被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 俊
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2213号
申请执行人：李春福，男，1949年05月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：李诚，男，1968年08月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
申请执行人：李富花，女，1968年05月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
申请执行人：李菊花，女，1974年01月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。
被执行人：杨平，男，1990年02月21日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：唐嘏，男，1989年08月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104团车队。
法定代表人刘汉贵，该公司经理。
申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花与被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103刑初401号民事判决书，责令被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司按民事判决书履行义务，但被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司的存款、收入317334.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨平、唐嘏、伊犁金帝运输有限公司乌鲁木齐分公司负担本案执行费4660.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年七月十日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2524号
被执行人刘定东,男，1992年6月21日出生，汉族，高中文化，住四川省江安县。
被告人刘定东犯抢劫罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）川1502刑初23号刑事判决，判决确定：被告人刘定东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，刘定东未能自动履行义务，本院依法对刘定东被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘定东有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初23号刑事判决书中对刘定东“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2524号之一
被执行人刘定东,男，1992年6月21日出生，汉族，高中文化，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘定东的银行存款3000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2524号被执行人刘定东,男，1992年6月21日出生，汉族，高中文化，住四川省江安县。被告人刘定东犯抢劫罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）川1502刑初23号刑事判决，判决确定：被告人刘定东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，刘定东未能自动履行义务，本院依法对刘定东被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘定东有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初23号刑事判决书中对刘定东“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终741号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤清。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人张凤清商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1756号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人张凤清未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1756号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 刘凤桃
审判员 陈红恩
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终741号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：张凤清。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人张凤清商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1756号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人张凤清未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1756号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  刘凤桃审判员  陈红恩二〇一七年七月三日书记员  黄艳红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5659号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：蔡起快，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡雪锦，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡起快、蔡雪锦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡起快、蔡雪锦共同偿还原告借款本金95025.07元及利息（截止2017年4月2日的利息、罚息、复利30745.81元；另以借款本金95025.07元为基数，从2017年4月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告蔡起快与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡起快向原告借款18万元，贷款期限自2014年4月2日至2017年4月2日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡起快足额支付至第20期即2015年12月1日，第21期仅支付期内利息54.74元、复利50.92元,共计已偿还本金84974.93元、利息54282.79元。2015年12月2日至2016年12月2日间，以本金95025.07元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为30851.47元，扣除期间被告蔡起快已支付的期内利息54.74元、复利50.92元，该期间内被告蔡起快应付的利息、罚息、复利为30745.81元。被告蔡起快逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年1月22日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡起快、蔡雪锦应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95025.07元及利息（截止2017年4月2日的利息、罚息、复利30745.81元；另以借款本金95025.07元为基数，从2017年4月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。
二、被告蔡起快、蔡雪锦应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2835元，公告费640元（已由原告垫付），合计3475元，由被告蔡起快、蔡雪锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5659号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：蔡起快，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡雪锦，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡起快、蔡雪锦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡起快、蔡雪锦共同偿还原告借款本金95025.07元及利息（截止2017年4月2日的利息、罚息、复利30745.81元；另以借款本金95025.07元为基数，从2017年4月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月2日，被告蔡起快与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡起快向原告借款18万元，贷款期限自2014年4月2日至2017年4月2日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡起快足额支付至第20期即2015年12月1日，第21期仅支付期内利息54.74元、复利50.92元,共计已偿还本金84974.93元、利息54282.79元。2015年12月2日至2016年12月2日间，以本金95025.07元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为30851.47元，扣除期间被告蔡起快已支付的期内利息54.74元、复利50.92元，该期间内被告蔡起快应付的利息、罚息、复利为30745.81元。被告蔡起快逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年1月22日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡起快、蔡雪锦应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金95025.07元及利息（截止2017年4月2日的利息、罚息、复利30745.81元；另以借款本金95025.07元为基数，从2017年4月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。二、被告蔡起快、蔡雪锦应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2835元，公告费640元（已由原告垫付），合计3475元，由被告蔡起快、蔡雪锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一七年十一月二十四日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4864号
原告：夏米娜，女，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇西湖西路**号，现住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：金立祥，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告夏米娜与被告金立祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月21日裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏米娜到庭参加诉讼，被告金立祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏米娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并支付自2015年7月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年6月25日，被告因生产经营资金周转所需，向原告借款30000元，并出具借款协议一份，双方口头约定借期为一个月。借款到期后，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金立祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告夏米娜围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告金立祥未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告金立祥向原告夏米娜借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款利息按月利率千分之三十计付，未约定借款期限。后，该款经原告催讨，被告至今未还本付息，遂酿讼争。
本院认为，原告夏米娜与被告金立祥之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应及时返还借款并支付利息，被告金立祥至今尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，原告主张被告返还该款并支付该款自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金立祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立祥应于判决生效之日起三日内返还原告夏米娜借款30000元并支付该款自2015年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第370号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年10月30日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日凌晨2时34分许，被告人郑某饮酒后驾驶皖K×××××号五菱牌小型普通客车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人郑某血液中酒精含量为81mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郑某抽取的血液进行检验后，确认被告人郑某血液中乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；被告人郑某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 叶 铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第775号
原告陈小平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
法定代理人陈海林，女，汉族，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇坝庙村七社。
原告陈海林，女，汉族，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王鹏，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告邵建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告陈小平、陈海林与被告邵建军抚养费纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小平、陈海林及委托代理人王鹏、被告邵建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平、陈海林诉称，2001年5月初，原告陈海林与被告经人介绍相识谈婚，并于2001年11月8日按照当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2002年9月8日生育一男孩，取名陈小平。2004年8月，被告离家出走，原告陈海林带非婚生子陈小平回娘家居住至今，被告未曾支付过原告的抚养费。现提起诉讼，要求被告支付原告陈小平抚养费每年6000元，至原告陈小平18周岁止；支付原告陈海林垫付2004年8月至2014年12月的抚养费35000元。
被告邵建军未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我与原告陈海林经人介绍相识谈婚、按习俗举行结婚仪式、未办理结婚登记手续以及生育子女的情况都属实。2004年8月，我没有离家出走，我一直在家务农。2004年8月，我和原告陈海林分开生活，原告也没有问我索要过抚养费。我也愿意支付抚养费，从2015年起，我每月承担孩子抚养费260元，止孩子18周岁为止，2004年8月到2014年12月的抚养费我愿意一次性承担10000元。
经审理查明，原告陈海林与被告邵建军于2001年5月经人介绍相识谈婚，同年11月8日按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2002年4月26日，原告陈海林与被告邵建军生育一子，取名陈小平。2004年8月至今，被告邵建军离开二原告，再未与二原告共同生活，原告陈小平一直由原告陈海林抚养至今，被告邵建军对原告陈小平未履行过抚养义务，亦未向二原告支付过抚养费。现二原告提起诉讼，要求被告邵建军承担抚养义务，并支付抚养费。庭审期间，经原、被告协商，双方同意被告邵建军自2015年1月1日起至陈小平18周岁止，每月承担抚养费260元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的甘肃省2004年至2011年、2014年道路交通事故损害赔偿标准共三份。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，同时规定，非婚生子享有与婚生子同等的权利。结合相关法律及司法解释精神，原告陈小平不应受到同婚生子有差别的对待。作为陈小平的父亲，被告邵建军有抚养教育陈小平的法定义务，故对原告陈小平要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告邵建军离开二原告后，抚养教育陈小平的义务均由原告陈海林履行，而被告邵建军自离家后未承担任何抚养教育义务，现原告陈海林要求被告承担其离家后至起诉时十年的抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。
就原告陈海林主张的前十年的抚养费，本院认为，应结合本地生活水平和原、被告的经济水平，参考相关的标准综合认定，每月酌情支持120元，自2004年8月至2014年12月，共125个月，合计为15000元。就原告陈小平主张的自2015年1月1日到陈小平18周岁止的抚养费，原、被告在开庭时均表示以每月260元为准，上述表述系当事人真实意思表示，本院予以照准，故被告邵建军自2015年1月1日起至陈小平18周岁止，每月支付原告陈小平抚养费260元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告邵建军支付原告陈海林已垫付的抚养费15000元，限于本判决书生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告邵建军自2015年1月1日起至原告陈小平18周岁止，每月支付原告陈小平抚养费260元，每年3120元，于当年10月30日前一次性付清；
三、驳回原告陈小平、陈海林的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告邵建军负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 何洪波
代理审判员 那海燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭 龙
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00694号
原告本溪市益华实业有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人赵凯，该公司经理。
委托代理人刘延生，该公司法律顾问。
被告高阳，男，1989年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人张淑荣（被告母亲），1966年8月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住同被告。
原告本溪市益华实业有限公司诉被告高阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市益华实业有限公司委托代理人刘延生及被告高阳的委托代理人张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司雇佣的司机。其驾驶华泰圣达菲牌小型普通客车，于2013年8月22日23时由站�方向沿解放路向东芬方向行驶，行至宝都KTV路口变更车道转弯时，与同方向孟某某驾驶的威志牌小型轿车相撞，致威志牌小型轿车失控驶入左侧路边，撞击停在路边初某驾驶的奥迪牌小型车，致威志牌轿车驾驶人孟某某及乘车人刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。肇事后被告驾车逃逸。经本溪市明山区人民法院及本溪市中级人民法院两审民事判决认定被告是职务行为的延伸，造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任赔偿。我公司认为此案如被告肇事后不逃逸，顺理成章由保险公司理赔，导致我公司被判决承担赔偿责任的原因完全是被告肇事后逃逸所致，故起诉至法院，要求被告给付我公司赔偿李某及闫某某的财产损失及相关费用合计72259元。
被告辩称：对交通事故的发生经过无异议，但我家庭生活困难，无力给付。
经审理查明：被告系原告雇佣的驾驶人员。2013年8月22日23时，被告驾驶原告所有的普通客车，行驶过程中发生交通事故，致案外人李某所有的车及闫某某所有的车受损。事故发生后，被告驾车逃逸。此事故经本溪市公安局交警支队明山大队认定，被告负事故全部责任。后李某及闫某某分别将原告起诉至本溪市明山区人民法院，要求赔偿。本溪市明山区人民法院分别作出判决，判决原告赔偿李某共计61511.79元；判决原告赔偿闫某某共计8487.21元。两判决需要原告负担的案件受理费、保全费合计2260元。后原告不服判决，提出上诉，本溪市中级人民法院经过审理维持了上述判决。
上述事实，有道路交通事故认定书、本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00042号、（2013）明民一初字第00859号、本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第00253号、本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第00091号民事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告作为原告雇佣的驾驶人员，在驾驶过程中，发生交通事故致他人财产受损，而被告在肇事后逃逸，其对该损害后果的发生具有重大过错，因原告对受害第三人的赔偿责任已经法院确认，故原告向被告行使追偿权符合法定条件，应予支持。
关于追偿权行使范围的确定。因原告对案外第三人承担的责任已由法院生效判决确认为72259元，故原告要求被告给付该款并无不当。
据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后十日内给付原告本溪市益华实业有限公司经济损失赔偿款七万二千二百五十九元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零六元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 张玉兰
人民陪�员徐桂丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00694号
原告平舆县万金店镇人民政府。
法定代表人温留闯，该镇镇长。
委托代理人闫怀臣，该镇副镇长。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告河南沃尔德生物科技有限公司。
法定代表人黄学锋，执行董事。
被告郭喜华，男，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告宋世清，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县万金店镇人民政府诉被告河南沃尔德生物科技有限公司、郭喜华、宋世清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县万金店镇人民政府委托代理人闫怀臣、李申，被�郭喜华的委托代理人王文芳，被告宋世清到庭参加了诉讼，被告河南沃尔德生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，被告河南沃尔德生物科技有限公司（原平舆华翔生物科技有限公司）与原告直属机构平舆县万金店乡财政所签订了借款合同。被告向原告借款40万元，用于企业流动资金。合同约定借款期限为六个月，自2009年10月26日起至2010年4月15日止。借款按月收取6.20‰资金占用费，逾期借款部分按实际逾期天数在原利率的基础上加收30％的罚息。借款合同由宋世清担保。合同签订后，万金店乡财税所分别于2009年10月20日、10月28日、11月20日、12月10日四次向被告拨付借款，每次拨款10万元。被告借款到期后未归还本息，经追要未果。要求判令被告偿还借款本金40万元及2010年4月15日至2014年8月15日的资�占用费128960元、逾期罚息38688元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南沃尔德生物科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
被告郭喜华辩称，1、40万元的借款合同是财税所与华翔科技有限公司签订的，郭喜华只是经办人，不应承担赔偿责任；2、财税所是独立的事业法人，万金店镇政府不是适格的原告；3、本案借款2010年到期，现在是2015年，在这个期间从没有人找郭喜华催要过借款，本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋世清辩称，担保属实。当时其在万金店镇政府工作，政府为扶持企业发展，要求其担保；也没有人向其催要过借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月16日，由借款方平舆县华翔生物科技有限公司与平舆县万金店乡财税所签订了一份《借款合同》。合同约定：借款金额40万元；用途资金流动；借款期限六个月，自2009年10月16日起至2010年4月15日止。此项借款按月收取6.20‰资金占用费，并对违约与逾期进行了约定，即：借款方未按规定的时间还本付息，逾期借款部分按实际逾期天数，在原利率的基础上加收30%的罚息，直至借款全部还清为止。合同还约定：1、根据企业用款需要，分期拨付借款；2、在借款期限内还借款，不计借款利息；3、用机器设备及个人担保（设备清单附后）。担保人宋世清。合同签订后，贷款方按照约定分四次向借款方拨付借款计40万元。双方对借款金额无异议。
另查明，平舆华翔生物科技有限公司于2013年4月9日变更为河南沃尔德生物科技有限公司。
2011年8月4日驻马店市机构编制委员会办公室文件驻编办（2011）56号，市机构编制委员会办公室市人力资源社会保障局市财政局关于调整乡镇财政管理体制的通知，要求乡镇财税所由县级财政部门统一管理。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款合同、收据，工商信息、驻马店市机构编制委员会办公室驻编办（2011）56号文件以及原、被告的当庭陈述在卷为证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原平舆县万金店乡财税所与平舆华翔生物科技有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意识表示，在2011年8月4日前，财税所是政府的二级机构，管理乡政府的各项资金，其借款代表政府行为，其主体适格。被告郭喜华辩称，郭喜华是经办人，履行是职务行为，对该辩称本院予以采信。关于本案是否超过诉讼时效，原告证人当庭予以否认，证明多次向被告追要过借款，对被告郭喜华的辩称，本院不予支持。被告宋世清为被告借款进行担保，并在《借款合同》承诺：“用工资担保”，理应根据《中华人民共和国�保法》的规定，承担连带责任。河南沃尔德生物科技有限公司承接平舆华翔生物科技有限公司，应对其债权债务承担其责任。故，原告要求被告河南沃尔德生物科技有限公司偿还借款40万元、资金占用费128960元及逾期罚息38688元，有双方签订的《借款合同》为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔德生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平舆县万金店镇人民政府借款本金40万元，资金占用费128960元（2010年4月16日至2014年8月15日止），逾期罚息38688元，被告宋世清承担连带清偿责任；
二、驳回原告对被告郭喜华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，由被告河南沃尔德生物科技有限公司、宋世清承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄文娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00694号
原告景忠宇，男，1964年9月22日生，汉族。
委托代理人桂术宝，男，1967年7月20日生，汉族。
被告查逢松，男，1982年8月1日生，汉族。
被告李莉，女，1972年1月29日生，汉族。
委托代理人孙华，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市恒盛装饰工程有限公司。
组织机构代码：06646880-2。
法定代表人：查逢松。
委托代理人黄磊、魏立，河南申威律师事务所律师。
原告景忠宇诉被告查逢松、李莉、信阳市恒盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告景忠宇及其委托代理人桂术宝，被告查逢松，被告李莉的委托代理人孙华，被告信阳市恒盛装饰工程有限公司委托代理人魏立到庭参加了诉讼。庭审后因当事人要求协商，本院于2015年7月21日裁定中止审理，因协商未果后又于2015年10月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月初，原告与被告査逢松、李莉约定由原告向被告査逢松、李莉以被告信阳市恒盛装饰工程有限公司名义承包的京珠高速公路改扩建工程信阳第七标段被告工程材料场（位于信阳市平桥区洋河乡卧牛店村）供应白灰和沙石，其中白灰350元／吨，沙石60元／吨，货到付款。从2013年11月7日至2014年12月12日，原告向被告运送白灰、沙石多批，现累计有白灰3212.8吨、沙石2514.6吨，共计1246026元款未结付，该款经原告多次催要，被告至今不予支付，严重损害了原告合法权益，为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告1275356元工程材料款及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告査逢松辩称，我是公司的股东，但我的财务和公司是分开的，原告是和公司合作的，和我个人无关，这是公司行为，不是我个人的行为。
被告李莉辩称，原告诉状所陈述的供货数量、价格与事实不符，应以庭审查明的及证据能够证实的数量及价款来确定双方之间的债务数额。
被告信阳市恒盛装饰工程有限公司辩称，1、对原告向我公司供应白灰的事实予以认可，但是对供应碎石有争议；2、原告诉称的价款与之前约定不符，数量应该据实结算；3、2014年5月以后供应的公司不知情，所以对于2014年5月以后产生的货款公司不认可。
经审理查明，原告景忠宇与被告信阳市恒盛装饰工程有限公司达成向中国葛洲坝集团股份有限公司G4高速驻信段改建土建第七项目经理部供应白灰和沙石的协议，从2013年11月7日至2013年12月19日，原告向被告出具“白灰用量表”，载明“合计1351.2吨”，被告査逢松及李莉均签名，并加盖被告信阳市恒盛装饰工程有限公司公章。2015年4月26日原告提供《2013年景忠宇（信阳恒盛）供应白灰统计表》，合计1499.1吨，田华东签名并载明“数据与李莉供货信息相符”。2015年4月25日原告提供《2014年景忠宇（信阳恒盛）供应白灰统计表》，合计1674.5吨，田华东签名并载明“属实”。原告提供2013年12月30日至2014年3月21日共44张入库单原件，每张均载明石子净重及仓库主管“李成”和验收“査”的签字，合计石子净重为2468.4吨。2015年4月17日田华东在本院依据原告申请向中国葛洲坝集团股份有限公司G4高速驻信改建土建第七项目部调取证据时出具“河南工地应付款表”载明“供货商为信阳恒盛（李莉）共供货石灰10385.46吨，碎石420吨，石子14713.96吨”。原告因货款结算及支付无着，起诉来院。
另查明，田华东为中国葛洲坝集团股份有限公司G4高速驻信改建土建第七项目部工作人员。被告査逢松、被告李莉同为被告信阳市恒盛装饰工程有限公司股东。
庭审中，原告提供证人证言欲证明白灰每吨现金结算是330元，先欠账之后统一结算是每吨350元，被告査逢松称被告李莉按照每吨330元向公司报账，故应按每吨330元计算。关于石子价格，原告诉请要求按照每吨60元计算，被告恒盛公司提供证人证言均称石子价格高于每吨60元。被告恒盛公司提供证据证明已付原告10万元货款，被告李莉提供证据证明其已付原告货款13.2万元，被告査逢松陈述从2014年5月份以后未参与该项目，被告李莉个人以恒盛公司名义与原告进行业务活动，与其无关。
本院认为，原告景忠宇与被告信阳市恒盛装饰工程有限公司之间债权债务关系明确，原告向案外人中国葛洲坝集团股份有限公司G4高速驻信改建土建第七项目部供应白灰共计3173.6吨、石子共计2468.4吨的事实，本院予以认定，被告信阳市恒盛装饰工程有限公司应当给付原告货款。关于白灰价格问题，因双方并未书面约定，原告提供证人证言欲证明白灰每吨现金结算是330元，先欠账之后统一结算是每吨350元，被告査逢松称被告李莉每吨按330元向公司报账，故每吨应按330元计算。关于石子价格，原告诉请要求每吨按60元计算，被告恒盛公司提供证人证言均称石子价格每吨高于60元，故应按照原告诉请计算。至于被告査逢松及被告李莉均为被告信阳市恒盛装饰工程有限公司股东，同时又均有在相关材料上签字的行为，且被告査逢松陈述2014年5月份以后是被告李莉个人以被告信阳市恒盛装饰工程有限公司名义进行，因此各被告行为不能区分是公司行为还是个人行为，各被告均应对原告承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定判决如下：
被告信阳市恒盛装饰工程有限公司、被告査逢松、被告李莉于本判决书生效后十日内共同支付原告货款963392元（已扣除被告方支付10万元＋13.2万元），并从起诉之日（2015年2月9日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清止。
原告景忠宇其他请求不予支持。
本案受理费16000元，财产保全费5000元由被告信阳市恒盛装饰工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：941004010002887781，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00694号
原告康子臣。
委托代理人宋桂平（系原告康子臣之妻），农民河北省平泉县北五十家子镇南坡村8组323号。
被告齐宪海。
原告康子臣与被告齐宪海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告康子臣的委托代理人宋桂平到庭参加诉讼，被告齐宪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康子臣诉称，2012年被告在北京承包建筑工程，被告雇佣原告为其干活，每日工资180元（大工），干完活后，被告欠原告4000.00元，并于2012年7月20日给原告出具欠条一张：欠原告工资4000.00元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。为此，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告齐宪海未答辩。
原告康子臣为使本院支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一张。证明原告在被告处打工，打工时间为2012年5至7月份，2012年7月20日被告给原告打欠4000.00元工资一份，有被告齐宪海签字。
经审理查明，2012年5月至7月，原告康子臣在被告齐宪海处打工，共拖欠原告工资4000.00元，经原告康子臣催要，被告齐宪海至今未付。
上述事实，有当事人陈述、被告所打欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告康子臣在被告齐宪海处打工，被告应当依法及时足额给付原告劳动报酬。被告齐宪海给原告康子臣出具了拖欠4000.00元工资的欠据，其理应依约支付。因此，原告要求被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐宪海于本判决生效后十日内给付所欠原告康子臣工资款4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐宪海承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判长 赵旭坤
审判员 李靖刚
审判员 吴瑞民
二〇一五年五月六日
书记员 王 然
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00694号
原告李奎有。
被告山西森宇房地产开发有限公司。
法定代表人李喜全。
本院在审理原告李奎有与被告山西森宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李奎有于二〇一五年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎有的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李奎有撤回起诉。
本案诉讼费1650元由原告李奎有负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 瑞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2004号
上诉人（原审被告）：熊海燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
上诉人熊海燕因与被上诉人徐亮民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员张宗华、曾琴参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
熊海燕上诉请求：1.依法撤销（2017）赣0111民初413号民事判决书，改判上诉人不承担任何还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提供的银行转款凭证，认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，与事实不符，一审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”在本案中，上诉人已向一审法院提交了上诉人弟弟熊汉平与被上诉人徐亮之间的电话通话录音。在该通话录音中，被上诉人徐亮已明确说到，本案所涉70万元系其主动赠与给上诉人的，而非是上诉人向被上诉人进行借款。根据该电话录音内容足以认定本案所涉款项系赠与款项，而非是上诉人主张的借款。根据法律规定，在上诉人对本案所涉基础法律关系（即借贷关系）提出抗辩且提供相关证据的情况下，被上诉人依法应提供相关证据予以反驳上诉人的抗辩主张，否则依法应予以认可上诉人的抗辩理由，并依法予以采纳。一审法院在被上诉人未提供任何反驳本案款项系赠与而非是借款的相关证据的情况下，仍然仅凭被上诉人的一份转款凭证认定本案所涉款项是借贷，明显认定事实错误。综上所述，一审法院无视上诉人的抗辩理由、提交的证据及作出的合理说明，作出了错误的事实认定。
徐亮辩称：上诉人以未查证属实的录音认定赠与的主张不能成立，上诉人所提供的通话录音没有通话清单或通话人的证言予以证实，属于来源不明的不合法材料，应当不予认定。被上诉人虽然没有提供书面借条，但是转账凭证足以证明款项已经实际交付，根据民事诉讼法关于高度盖然性的证明要求，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐亮起诉请求：1、请求熊海燕立即归还借款70万元；2、本案诉讼费由熊海燕负担。
一审法院认定事实：2016年8月7日，徐亮通过其名下招商银行账户（62×××69）转账人民币700000元至熊海燕名下账户（62×××01），后因催讨未果，徐亮遂诉至法院，请求判决熊海燕归还欠款。
一审法院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：徐亮与熊海燕之间是否存在借贷关系，熊海燕是否应向徐亮归还借款700000元。对此，该院认为，双方当事人之间借贷关系的成立，不仅款项需要实际交付，而且需要双方当事人之间存在借贷合意。本案中，徐亮提供了向熊海燕交付款项700000元的转款凭证，初步履行了其举证责任，其虽未能提供证明双方存在借贷合意的直接证据，但根据徐亮关于借款用途、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，加之熊海燕主张涉案款项系徐亮赠与但其提供的证据不足以证明赠与关系的存在也不足以反驳徐亮关于其与熊海燕之间存在借贷合意的主张，故可以认定熊海燕与徐亮之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。熊海燕欠徐亮借款700000元，事实清楚，徐亮要求其归还，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：熊海燕于本判决生效之日起十日内返还徐亮借款人民币700000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元（徐亮已预交），由熊海燕负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。被上诉人徐亮对熊海燕一审期间提交的徐亮的电话录音，质证认为真实性无异议，但认为当时之所以在电话里说涉案款项系赠送给熊海燕是因为想和熊海燕结婚。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：熊海燕在一审庭审中认可与徐亮系情人关系，徐亮在二审期间向本院陈述称与熊海燕系在网上认识的，后发展成为男女朋友关系。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案款项70万元是否属于借贷？经查，徐亮于2016年8月7日向熊海燕转款70万元时，双方系情人关系，且二审期间，徐亮对涉案电话录音的真实性无异议，并认可当时是因为想与熊海燕结婚才送给她钱。而徐亮该陈述明显与其主张熊海燕归还70万元借款的诉请相矛盾。根据谁主张谁举证的原则，徐亮从一审至二审仅向法院提交70万元转款凭证这一孤证，主张其向熊海燕所转70万元系借款，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，徐亮应当在本案中承担举证不能的法律后果，对徐亮的诉讼请求，本院依法予以驳回。上诉人熊海燕提出涉案款项70万元不是借款的上诉理由，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初413号民事判决；
二、驳回徐亮的诉讼请求。
一审案件受理费10800元，二审案件受理费10800元，共计21600元，由徐亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 涂巧君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终3号
上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人：邓金，董事长。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋世平，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司因与被上诉人宋世平借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初41122号民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告安阳市邓氏地产置业有限公司住所地为河南省××××区，河南省安阳市龙安区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审原告宋世平提交的证据不足以证明其经常居住地为河南省林州市。上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初41122号民事裁定；
二、本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月二十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终3号上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人：邓金，董事长。委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋世平，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司因与被上诉人宋世平借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初41122号民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告安阳市邓氏地产置业有限公司住所地为河南省××××区，河南省安阳市龙安区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。原审原告宋世平提交的证据不足以证明其经常居住地为河南省林州市。上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初41122号民事裁定；二、本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十日书记员 于芳珠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1104号
原告：玉林柳新饲料有限公司。住所地：兴业县大平镇工业园内。
法定代表人：吴伯敏，董事长。
委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。
被告：郑荣修，男，1982年5月29日出生，汉族，广东省阳东县人，现住玉林市。
本院在审理原告玉林柳新饲料有限公司诉被告郑荣修买卖合同纠纷一案中，原告玉林柳新饲料有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林柳新饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1218元，减半收取609元，由原告玉林柳新饲料有限公司负担。
审判员 黎永芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁雪玲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00819号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街一号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：安徽合汇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路103号金都商厦5楼，组织机构代码67422436-9。
法定代表人：董希萍，总经理。
被执行人：董希萍，男，汉族，1968年7月17日出生，住所地浙江省平阳县。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1391室，组织机构代码67894133-0。
法定代表人：鲁友专，总经理。
本院在执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与安徽合汇商贸有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、董希萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司在马鞍山市雨山区向山镇的抵押物短期内无法处置。且本院未发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，且认可本院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人安徽合汇商贸有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、董希萍有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第三款之规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00292号民事判决书的本次执行程序，并将安徽合汇商贸有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、董希萍纳入失信被执行人名单。当被执行人安徽合汇商贸有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、董希萍有履行能力时，申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十九日
执行员 王 欣
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第77-1号
申请人许方春。
被申请人张梅志。
申请人许方春诉被申请人张梅志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张梅志驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人以许宏伟所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张梅志驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月八日
书记员 孙小军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初5695号
原告郭凤梅，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人张春辉，女，1985年6月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。（系原告女儿）
被告胡海军，男，1971年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郭凤梅诉被告胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。
原告诉称：2016年1月6日被告因急需用钱，从原告处借款8000元，被告为原告出具了一枚欠据，约定2016年12月6日前还清，到期后原告多次向被告索要此笔借款，被告总以各种理由推脱不还，为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
本预案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡海军偿还原告郭凤梅欠款8000元，此款于2017年12月15日前一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海军承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十一月十四日
书记员 宝丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1740号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人彭建，该行行长。
被申请人黎开国，男，汉族，1958年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人黎开国诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黎开国名下银行存款80000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黎开国所有的银行存款80000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二日
书记员 杨沁秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：张传球，男，该分行员工。
被告：刘国兴，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告刘国兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传球参加诉讼。被告刘国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘国兴立即归还信用卡欠款本金149138.5元，利息25425.72元，手续费1486.56元，滞纳金6299.8元（合计182350.58元，利息、滞纳金计至2017年2月2日。利息以后延计），二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月14日，被告刘国兴向原告申请办理白金卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年8月7日同意其办理白金卡一张，卡号46×××24，授信额度150000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年2月2日止，该卡尚欠款余额182350.58元，其中本金149138.5元，利息25425.72元，手续费1486.56元，滞纳金6299.8元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为此，特诉至法院。
被告刘国兴不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘国兴经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月14日，被告向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程等内容。信用卡章程载明：“第四章，计息及费用管理，第二十二条，贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，3、乙方（金穗贷记卡申请人）同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”等内容。
原告受理并逐级上报审批，于2014年8月7日同意其办理白金卡一张，卡号46×××24，授信额度150000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年2月2日止，该卡尚欠款余额182350.58元，其中本金149138.5元，利息25425.72元，手续费1486.56元，滞纳金6299.8元。原告于2017年3月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。至2017年2月2日止，被告刘国兴所申领的卡号为46×××24白金卡尚欠款余额182350.58元，其中本金149138.5元，利息25425.72元，手续费1486.56元，滞纳金6299.8元是事实，有原告提供的被告刘国兴信用卡欠款情况表、账户详细信息表和刘国兴交易流水为证，本院予以采信。被告在使用该信用卡透支149138.5元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金149138.5元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金、手续费的计算方法及标准，信用卡领用合约、信用卡章程已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国兴偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金149138.5元及利息、滞纳金、手续费(截至2017年2月2日的利息、滞纳金、手续费共为33212.08元，自2017年2月3日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按金穗贷记卡领用合约的规定计算)，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告刘国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年四月十九日
书记员 邓朝惠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第397号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月13日20时许及同年1月15日8时许，被告人曹某某在其暂住处福州市仓山区建新镇一民房房间内，两次提供自制吸毒工具和冰毒，分别容留吸毒人员谢某、李某某吸食毒品冰毒。2015年1月16日，被告人曹某某被公安机关抓获。被告人曹某某和吸毒人员谢某、李某某的尿液经现场检测均呈阳性。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程无异议，并有证人林某某、谢某、李某某的证言及辨认笔录；侦破经过，户籍信息证明、违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，搜查笔录、指认照片、扣押物品文件清单，辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图；福州市公安局仓山分局出具的现场尿检检测报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具一个，由暂扣单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林萍萍