wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4193号
申请执行人王章镖，男，1976年3月19日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
被执行人蔡美京，女，1973年2月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王章镖与被执行人蔡美京民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1649号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡美京应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王章镖借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人蔡美京发出执行通知，责令被执行人蔡美京应在2015年12月14日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡美京至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人王章镖尚有款项100000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王章镖亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4193号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡海峰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执643号
申请执行人骆艳琼。
被执行人李小军。
本院在执行申请执行人骆艳琼申请执行被执行人李小军股权转让纠纷一案，因李小军未按本院（2015）崇州民初字第1511号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人骆艳琼于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人李小军送达了《执行通知书》。执行中，双方达成和解：由被执行人李小军给付申请执行人骆艳琼8000**元后，（2015）崇州民初字第1511号民事调解书中应当变更登记为申请执行人骆艳琼的成都嘉裕方正投资管理有限公司20%的股权归被执行人李小军所有。因双方已对达成的和解内容自行履行完毕，故申请执行人骆艳琼向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1511号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 钢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2961号
原告谷利龙，男，29岁，汉族，农民。住通辽市开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司。负责人韩枫，系该公司经理。
委托代理人姜明慧，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告谷利龙与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告谷利龙委托代理人于春江，被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司委托代理人姜明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷利龙诉称，2014年春季，原告在被告公司投保了旅途无忧卡A款保险，保险期间为一年，保险合同项下约定意外伤害残疾保险金为10000.00元、意外伤害医疗费保险金为2000.00元。2014年11月24日，原告被李洪涛驾驶车辆撞伤，花费医疗费116541.38元，经鉴定，原告左上肢伤残程度为V级、左下肢伤残程度为X级。原告向被告提出理赔要求，被告拒绝。故原告诉请被告给付意外伤害残疾保险金10000.00元、意外伤害医疗费保险金2000.00元。
被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司辩称，我公司认可原告投保及出险的事实。但根据保险条款的约定原告伤残的期限为受伤后的180天以内，但原告受伤日期为2014年11月24日，主张赔偿日期为2016年7月12日，超出赔偿期限；即使理赔，根据旅途无忧卡A款保险条款5.1项已明确列明意外伤害残疾赔偿金计算公式：意外伤害残疾赔偿金=意外伤害残疾保险金×伤残程度等级相对应的给付比例，故原告主张有误，意外伤害赔偿金应为10000.00元×60%=6000.00元。
经审理查明，2014年春季，原告在被告处投保了旅途无忧卡A款保险，保险期间为一年，保险合同项下约定意外伤害残疾保险金为10000.00元、意外伤害医疗费保险金为2000.00元。2014年11月24日，原告被李洪涛驾驶车辆撞伤，花费医疗费116541.38元，经鉴定，原告左上肢伤残程度为V级、左下肢伤残程度为X级。原被告间形成的旅途无忧卡A款保险条款5.1项列明意外伤害残疾赔偿金计算公式：意外伤害残疾赔偿金=意外伤害残疾保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：1.旅途无忧卡A款保险卡；2.开鲁县人民法院2015开民初字第02773号、通辽市中级人民法院(2016)05民终918号民事判决书在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告谷利龙与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司签订旅途无忧卡A款保险合同，在保险期间内，原告因交通事故意外受伤，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告保险金。被告抗辩意外伤害残疾赔偿金应按保险合同约定比例给付，因原被告订立的旅途无忧卡A款保险合同保险条款5.1项已列明意外伤害残疾赔偿金计算公式：意外伤害残疾赔偿金=意外伤害残疾保险金×伤残程度等级相对应的给付比例，此免责条款系保险人以书面形式向投保人作出的常人能够理解的解释说明，应认定为保险人在订立合同时在保险单上作出了足以引起保险人注意的提示和说明，故被告的此抗辩意见本院予以采纳。被告抗辩原告主张给付理赔款超出约定期限180天，无事实和法律依据，故此抗辩意见不予采纳。意外伤害医疗费超出保险限额，应按保险最高限额计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司在保险限额内给付原告谷利龙意外伤害残疾保险金10000.00元×60%、意外伤害医疗费保险金2000.00元，总计8000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一六年八月二十日
书记员 万 鹏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第412号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何某祥。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人何某祥犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人何某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月1日18时许，被告人何某祥与刘某（另案处理）经预谋后，在成都市温江区西南财经大学图书馆门前停车点，将失主徐某停放在该处的1辆黑绿相间的“美利达”公爵600型自行车盗走。销赃获款平分予以耗用。同月4日，被告人何某祥与刘某再次来到西南财经大学内欲寻找目标盗窃时，被该校保卫处挡获。经鉴定：该被盗自行车价值人民币1969元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人何某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何某祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主徐某陈述，证人向某平证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录、检查照片及照片说明，扣押清单，行政处罚决定书及解除拘留证明书，视听资料，情况说明，在逃人员登记表，被告人前科刑事判决书及刑满释放证明，被告人何某祥的供述、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人何某祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。
成都市温江区人民检察院指控被告人何某祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某祥退赔违法所得财物。公安机关扣押的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第447号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人张某，无职业。2014年1月23日，因犯容留他人吸毒罪，被抚州市临川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，9月17日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人张某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年11月16日以临检公刑诉（2015）428号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员游佩英、周晓秀组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派代理检察员罗美君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年8月14日8时许，被害人全某发现其当天凌晨停放在抚州市伍塘路红光大厦2栋楼下的一辆红色钱江牌两轮摩托车被盗。经查，该车系被告人张某盗走。经鉴定，该车价值人民币2614元。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、归案说明、刑事判决书等书证；2、鉴定意见；3、被害人全某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解。
被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。当庭对自己2015年8月14日凌晨盗窃一辆红色钱江牌两轮摩托车的犯罪事实供认不讳，称其在公安机关所作的供述不属实，以当庭供述为准。
经审理查明，2015年8月14日凌晨，被告人张某将被害人全某停放在抚州市伍塘路红光大厦2栋楼下的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走。当晚，民警工作中发现其所骑的摩托车疑是赃车，经盘查询问，其交代是来路不明的摩托车而被抓获归案。抚州市临川区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2614元。该被盗车辆被公安机关依法扣押并已发还被害人全某。
另查明，被告人张某2014年1月23日因容留他人吸毒罪被抚州市临川区人民法院判处拘役二个月。2015年5月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被抚州市公安局高新分局立案，同日被拘留。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证实2015年8月14日，鹏田派出所民警在工作中发现张某有一辆可疑摩托车。经查张某摩托车系被盗车辆。
（2）扣押决定书、扣押物品清单，证实2015年8月14日，抚州市公安局临川分局鹏田派出所依法扣押张某持有的钱江牌125型摩托车一辆，螺丝刀二把，剪刀一把，撬棍一把的事实。
（3）发还物品清单，证实2015年08月20日，抚州市公安局临川分局鹏田派出所将红色钱江125男士两轮摩托车（车架号068897，发动机8023183）发还给被害人全某。
（4）归案情况说明，证实2015年8月14日抚州市公安局临川分局鹏田派出所民警在临川区凡罗山路的老广播电视台宿舍院子蹲坑守候时，发现张某骑着一辆红色钱江125型摩托车，民警对其盘查询问，其交代所骑的是来路不明的摩托车，而被抓获归案的。
（5）机动车行驶证复印件，证实赣F14P1**二轮摩托车所有者为全某，车架号068897，发动机8023183。
（6）证明一份，证实2015年8月17日，抚州临川区腾达摩托车行证明钱江QJ125型男式摩托车目前市场价格6300元。
（7）（2014）临刑初字第46号刑事判决书及抚州市公安局高新分局立案材料，证实2014年1月23日被告人张某因容留他人吸毒罪被抚州市临川区人民法院判处拘役二个月。2015年5月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被抚州市公安局高新分局立案，同日被拘留。
（8）常住人口信息，证实被告人张某系具有完全刑事责任能力人。
2、鉴定意见
（1）钱江125两轮摩托车技术检验意见书，由抚州益通机动车技术性能司法鉴定所出具的（2015）鉴检公字第141号意见书，证实钱江125型摩托车扣除左前反光镜片、驾驶坐垫修复更换材料工时费和前后轮中轴承、前后轮胎有磨损摆动折旧费外，牵扯其他均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）江西省涉案物品价格鉴证意见书，由抚州市临川区价格认证中心出具的临价认字（2015）第186号意见书，证实被盗的赣F×××××钱江125型摩托车计算价值贰仟陆佰壹拾肆元整。（2614元。）
3、被害人全某的陈述，证实2015年8月14日凌晨零点五十他从底盘厂下班回家，到他家伍塘路红光大厦约一点一十左右，他将摩托车停在红光大厦2栋1单元上楼的左边空地上。早上八点四十左右，发现摩托车不见了，放在摩托车上暗红色的雨衣扔在地下，然后到报案。他被偷的摩托车是一辆红色的钱江牌125型摩托车，车架号068897，发动机8023183，车牌是赣F×××××。
4、被告人张某的供述与辩解，证实被告人张某在公安机关供述中不承认有盗窃的事实，其辩称被查获的摩托车是其从一个叫“跳子”的男子处，以185元的低价收购来的。
被告人张某当庭承认自己2015年8月14日凌晨在抚州市伍塘路红光大厦2栋楼下盗窃一辆红色钱江牌两轮摩托车。
上述证据经法庭质证，被告人张某均无异议，形成证实被告人张某犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值2614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某具有前科情节，依法可酌定从重处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 廖 赟
人民陪审员 ：周晓秀
人民陪审员 ：游佩英
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 ：刘华颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第270号
原告：沈国富。
被告：杨天飞。
原告沈国富为与被告杨天飞买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告沈国富到庭参加诉讼，被告杨天飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国富起诉称：被告杨天飞于2013年从原告处购买玻璃，尚欠原告玻璃款10000元，原、被告协商欠款于2013年年底付清。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告立即支付玻璃款10000元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了被告签名确认的欠条原件一份，用以证实被告欠原告玻璃款10000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨天飞经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告沈国富与被告杨天飞间的玻璃买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨天飞尚欠原告沈国富玻璃款10000元，由原告提交的欠条予以证实，被告杨天飞对尚欠款项理应承担清偿责任。被告杨天飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天飞应支付原告沈国富玻璃款人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告杨天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱国发
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2411号
原告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，城镇居民。
被告：王某丁，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张金军、被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于威海市文登区小观镇北耩村X号房屋（房产证号为：文房产证小观镇字第××号）归原告个人所有。庭审中，原告王某甲变更诉讼请求：要求确认位于威海市文登区小观镇北耩村X号房屋归被告王某丁所有。事实与理由：原告王某甲与蔡英芳系夫妻，二人共育有子女三人，分别是被告王某乙、王某丙、王某丁。涉案房产系原告个人婚前财产，办理房产证时不明原因被办成共同共有，原告之妻蔡英芳2012年9月去世，去世前其曾留下口头遗嘱将该房产其占有的全部份额归原告所有，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某丁辩称，被告王某丁一直与父母生活在一起，这么多年一直是被告王某丁赡养的两位老人，母亲蔡英芳住院的时候也是被告王某丁伺候的。母亲临终前说诉争房子留给被告王某丁，当时父亲原告王某甲也在面前，也同意，故要求诉争房屋归被告王某丁所有。
被告王某乙、王某丙既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告王某甲与蔡英芳系夫妻，二人共育有子女三人，即被告王某乙、王某丙、王某丁。蔡英芳于2012年9月因病去世。原告王某甲在威海市文登区小观镇北耩村X号有房屋三间，房产证号为：文房产证自第NO.**号，房产证登记在原告王某甲名下。2013年4月11日原告王某甲申领新房产证，新房产证登记为王某甲、蔡英芳共同共有，房产证号分别为：文房权证小观镇字第××、XX号。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于蔡英芳是否立有口头遗嘱将诉争房屋赠与被告王某丁。被告王某丁申请证人李某出庭作证称，蔡英芳嘱咐证人，让证人帮忙督促着，把诉争房屋房权证改成被告王某丁的名字，原告也同意把房子给被告王某丁，老两口都说把房产证改名了就没有心事了。被告王某丁申请证人姜某出庭作证称，被告王某丁与原告王某甲、蔡英芳一起共同生活，蔡英芳说了被告王某丁伺候了父母一辈子，以后要把房子给闺女王某丁。两位证人陈述的事实并不构成在危急情况下所立的口头遗嘱，两位证人亦非口头遗嘱的见证人，故被告王某丁主张蔡英芳立有口头遗嘱将房屋赠与被告王某丁，本院不予认定；2、关于被告王某丁对原告王某甲及蔡英芳尽到的赡养义务是否多于被告王某乙、王某丙。原告王某甲在庭审中陈述，被告王某乙、王某丙没有赡养原告，原告住院都没有给原告一分钱，被告王某丙在外地二三十年，从来没有回家过年，回家也没有给原告钱，被告王某乙和原告争房子、争东西、争地，就是不养老，原告就是靠着闺女王某丁养着，所以这房子就得给闺女，坚决不给王某乙、王某丙。王某甲先后于2016年4月26日诉至本院，要求被告王某乙、王某丙支付赡养费等，于2016年6月29日诉至本院，要求被告王某乙返还代耕的耕地1.2亩。被告王某丁为证实其尽到赡养义务，提交2012年王某甲、蔡英芳住院病历两份，病历中的联系人姓名登记为被告王某丁，住院期间均由王某丁照料。被告王某乙、王某丙经本院合法传唤未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果，故结合原告陈述、生效判决及住院病历，本院对被告王某丁尽到的赡养义务多于被告王某乙、王某丙予以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，诉争房屋为原告王某甲与蔡英芳共同共有的财产，蔡英芳去世后，对蔡英芳的遗产应当按照法定继承方式予以继承，因被告王某丁尽到了主要赡养义务，故对蔡英芳的遗产应当多分，本院酌定原告王某甲、被告王某丁、王某乙、王某丙分别分得蔡英芳遗产的30%、30%、20%、20%，即原告王某甲分得3间房屋的1.95间（1.5间+1.5间×30%）、0.45间（1.5间×30%）、0.3间（1.5间×20%）、0.3间（1.5间×20%）。庭审中，原告王某甲明确表示将房屋赠与被告王某丁，应当视为对其所有的份额赠与被告王某丁，故涉案房屋被告王某丁取得2.4间（1.95间+0.45间），所占份额为80%，被告王某乙、王某丙所占份额分别为10%、10%。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于威海市文登区小观镇北耩村X号房屋（房产证号：文房权证小观镇字第××、XX号）分别由被告王某丁、王某乙、王某丙取得80%、10%、10%的份额；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王某甲负担10元，被告王某乙、王某丙、王某丁负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 毕建章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丛龙涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第544号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人张勇飞。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人杨佩茹（2014）滨塘民初字第1811号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫丽丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3954号
申请执行人周明佑，男，1932年3月12日出生，住惠安县。
被执行人周明泉，男，1943年1月29日出生，住德化县。
申请执行人周明佑与被执行人周明泉物权保护纠纷一案的（2014）惠民初字第5037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，双方当事人尚在协调中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5037号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执11号
申请执行人：胡宝忠，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：齐春友，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人胡宝忠与被执行人齐春友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执368号之一
申请执行人：廖悟，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：廖继军，男，汉族，住什邡市南泉镇。
廖悟与廖继军买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初134号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月30日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初134号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执368号
申请执行人：廖悟，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：廖继军，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初字134号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖继军的银行存款105911元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年六月六日
书记员 曾令明
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初92号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告单位松滋市文化广电局，住所地松滋市新江口镇民主大道140号。
法定代表人向家炎，松滋市文化广电局局长。
诉讼代表人姚俊清，松滋市文化广电局工会主席。
被告人贺某，中共党员，松滋市第五届政协委员，原任松滋市文化广电局局长。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。2016年5月27日由本院重新决定取保候审。
被告人杜某甲，中共党员，原任松滋市文化广电局财务科科长。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月26日被松滋市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。2016年5月27日由本院重新决定取保候审。
被告人吴某甲，系武汉至强创新科技有限公司销售经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年9月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。2016年5月27日由本院重新决定取保候审。
辩护人李凝，湖北驰华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告单位松滋市文化广电局，被告人贺某、杜某甲、吴某甲犯虚开发票罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人姚俊清，被告人贺某、杜某甲、吴某甲及辩护人李凝均到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2015年5月，被告人贺某在担任松滋市广播电影电视局局长及松滋市文化广电局局长职务期间，松滋市文化广电局为了将近三年的“节日走访、请客送礼等”不规范支出冲账，经局领导及相关财务人员开会研究后决定，采取虚开发票的方式进行冲账。由该局财务科科长被告人杜某甲负责与设备供应商被告人吴某甲联系，吴在没有真实货物交易的情况下，多次以武汉至强创新科技有限公司以及借用武汉航逸科技有限公司的名义，为该局虚开《湖北省国家税务局通用机打发票》18份，共计金额945380元，被该局用以冲账。
同时查明，被告人吴某甲于2015年9月9日自动到松滋市公安局投案，并如实供述了为他人虚开发票的全部事实。因其虚开发票的行为，武汉市国家税务局第二稽查局于2016年4月11日作出武国税二稽罚（2016）17号《税务行政处罚决定书》，对武汉至强创新科技有限公司处罚如下：“1.对增值税处以涉税罚款2800元。2.对企业所得税处以涉税罚款910元。3.对企业虚开增值税普通发票给予罚款300000元。以上应缴款项共计303710元。”被告人吴某甲于2016年4月15日已将上述所罚款项全额缴纳。
案发后，被告单位松滋市文化广电局能够积极配合公安机关进行侦查。被告人贺某、杜某甲均如实供述了让他人为本单位虚开发票的全部事实。
被告人吴某甲的辩护人李凝提出如下辩护意见：被告人吴某甲具有如下法定、酌定从轻（减轻）处罚情节：1.法定从轻（减轻）情节：①被告人吴某甲具有自首情节；②当庭自愿认罪。2.酌定从轻情节：①在本案中系从犯；②认罪态度好，能坦白交待自己的犯罪行为，积极配合侦查部门调查取证；③主观恶性小，客观损失大，无获利及犯罪所得；④系初犯，社会危害性较小；⑤国税机关已就其应该承担的责任予以处罚。综上，请求人民法院对其判处非监禁刑，对其适用缓刑。并提交如下证据：1.武汉市国家税务局第二稽查局《税务行政处罚决定书》及税收缴款书7份。
上述事实，被告单位的诉讼代表人姚俊清、被告人贺某、杜某甲、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告单位松滋市文化广电局组织机构代码证，中共松滋市委组织部、松滋市人大常委会任职文件，松滋市文化广电局出具的证明及法定代表人身份证明、委托书、诉讼代表人身份证明，松滋市文化广电局党组会议记录，被告人贺某、杜某甲、吴某甲的户籍证明；2.被告人吴某甲虚开发票情况明细，李平经手虚开通用机打发票、合同书、明细及中国建设银行电子转账凭证，松滋市广播电视台记账凭证，湖北省国家税务局通用机打发票、合同书、明细及银行转账凭证，银行卡客户交易查询清单，武汉至强创新科技有限公司虚开发票统计表、记账联、记账凭证，武汉市江汉区国家税务局出具的发票明细；3.松滋市公安局抓获经过证明、关于吴某甲投案自首的情况说明；4.武汉市国家税务局第二稽查局《税务行政处罚决定书》、税收缴款书；5.证人郭某、杜某乙、吴某乙、李某的证言；6.被告人贺某、杜某甲、吴某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位松滋市文化广电局采取虚开普通发票的形式冲抵本单位不规范支出，虚开金额累计达94万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法追究其刑事责任，对其应依法判处罚金。被告人贺某系被告单位直接负责的主管人员，被告人杜某甲系被告单位直接责任人员，其行为均已构成虚开发票罪。被告人吴某甲在没有真实商品购销和服务支出的情况下，为被告单位虚开普通发票，情节严重，系本案的共犯，其行为已构成虚开发票罪。对三被告人均应“处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人吴某甲的辩护人李凝提出的吴某甲在本案中系从犯的辩护意见，被告人吴某甲系普通发票的持有者，其为他人虚开发票的行为对于本案的构成起到了关键性的作用，不属于次要、辅助作用，故不能认定其为从犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人李凝提出的其他辩护意见具有事实和法律依据，均予采纳。被告人贺某、杜某甲归案后均能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位及三被告人在审理中均表示自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，可以认定三被告人犯罪情节轻微。故对被告单位松滋市文化广电局判处罚金，对三被告人均免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告单位松滋市文化广电局犯虚开发票罪，判处罚金五万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贺某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
三、被告人杜某甲犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
四、被告人吴某甲犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 艾维明
人民陪审员 王进国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗庆华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执732号
申请执行人：张欣月。
被执行人：张钊。
本院在执行申请执行人张欣月与被执行人张钊离婚纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初930号
原告：蒋朝礼，女，汉族，生于1967年2月7日，住兴四川省文县。
被告：兴文县斌鑫房地产开发有限公司
住址：兴文县盐井街28号
法定代表人：谭静
被告：谭静，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广安市广安区。
被告：刘开容，男，汉族，1952年12月2日出生，住四川省兴文县。
原告蒋朝礼与被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、谭静、刘开容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝礼、被告刘开容到庭�加诉讼，被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、谭静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年6月1日起按年利率6%计算，利随本清），并支付违约金50000元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告于2013年12月31日共同向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为5个月，到期未还，承担违约金50000元。三被告至今未偿还借款本金及利息。
被告刘开容辩称，借钱事实，当时原告借钱给公司，刘开容作为担保人在借条上签字。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张；被告刘开容对该证据无异议；本院对该证据予以确认并在卷佐证。
三被告未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月31日借款300000元给被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司，兴文县斌鑫房地产开发有限公司的法定代表人谭静向原告出具了借条，并加盖了公司印章，约定：借款期限为五个月，月息按月预付，一定不误，违约金50000元；被告刘开容作为保证人在借条上签了字。后被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司未偿还原告借款本金。
本院认为，原告将钱借给被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司，公司法定代表人谭静向原告出具借条并加盖公司印章，原告与公司系借款合同关系，原告为贷款人，被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司为借款人；被告谭静的行为代表公司，应由公司承担该笔借款的清偿责任。被告刘开容作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘开容对该笔借款系连带责任保证。
现借条约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司应按约定偿还原告借款本金300000元。借条约定月息按月预付及违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司应按约定支付原告违约金50000元及利息（从2015年6月1日起按年利率6%计算，利随本清）。
被告谭静、兴文县斌鑫房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
�上所述，原告要求被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司偿还其借款本金300000元及违约金50000元、利息（从2015年6月1日起按年利率6%计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持；被告刘开容对上述借款及违约金、利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋朝礼借款本金300000元、违约金50000元及利息（从2015年6月1日起按年利率6%计算，利随本清）；
二、被告刘开容对上述借款本金、违约金及利息按照连带责任保证承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由被告兴文县斌鑫房地产开发有限公司、刘开容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年十月十二日
书记员 赵鹏飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初40号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月10日17时许，被告人李某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县茅洋乡小白岩村出发，后沿象山县盛宁线由东往西行驶至象山县盛宁线80KM＋400M即象山县茅洋乡乌石峧村附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为185mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年11月10日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的无号牌的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年11月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为159mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证申领信息查询记录、车辆属性认定意见、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王萍女
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1456号
原告：常爱国，男，1957年8月13日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市鑫源矿业有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡牛头窑村。
法定代表人：侯希武，执行董事。
原告常爱国与被告安阳市鑫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告常爱国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常爱国申请撤回对被告安阳市鑫源矿业有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常爱国撤诉。
案件受理费5581元，减半收取计2790.5元，由原告常爱国负担。
审判员 崔 瑛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王海涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2023号
原告李怀中，男，1971年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告徐以标，男，1955年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
原告李怀中诉被告徐以标承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。本案于2014年2月18日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯业军、被告委托代理人徐以标到庭参加第一次庭审。原告李怀中及其委托代理人冯业军、被告徐以标到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李怀中诉称：2012年3月，原告与被告达成口头协议，约定原告把厂房内及厂房院内地坪承包给被告施工。石子和沙子由原告提供，原、被告分别提供水泥8吨、19.6吨。工程完工后，使用被告提供的水泥的地坪产生了严重的质量问题，无法正常使用，而使用原告提供的水泥的地坪部分完好。被告在履行合同过程中提供了不符合质量的水泥，给原告造成了巨大损失。申请对地坪产生问题的原因、返工损失的金额、给生产造成损失的金额进行鉴定。现请求判令被告赔偿原告损失40000元并承担本案诉讼费用。
被告对其为原告承建厂房地坪的事实不持异议，但同时辩称：水泥并非被告提供，而是被告为原告介绍从他人处转让的。地坪出现质量问题是由于原告没有对地坪进行必要养护造成的；原告要求鉴定没有依据，地坪经过原告接收利用造成了问题，水泥都不存在了，不同意鉴定，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2012年3月，原告李怀中与被告徐以标达成口头协议，约定由被告徐以标承揽原告修建厂房水泥地坪工程，承揽施工过程中，被告提供了19.6吨水泥作为施工材料。工程完工后，原告于2012年6月开始使用该厂房。被告曾于2013年5月31日起诉本案原告，要求原告给付工程款9000元，本院于2013年7月17日作出（2013）沭开民初字第0705号民事判决。原告不服该判决，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宿中民终字第1099号民事判决，该判决认定：李怀中当庭明确表示拒绝对地坪质量不合格问题申请司法鉴定，判决驳回上诉，维持一审判决。现原告以被告提供的部分水泥有质量问题请求鉴定，并要求被告赔偿其损失等共计40000元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）宿中民终字第1099号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告在履行合同过程中提供不符合质量的水泥，但其在被告要求其支付工程款的诉讼过程中，明确表示不申请鉴定。现因被告提供的水泥已用完，工程已交付原告使用且距工程完工时间间隔较长，已无法对水泥质量进行鉴定，故对原告请求鉴定的申请，本院不予支持。因原告亦未提供其他证据证明被告提供的水泥质量有问题以及工程产生质量问题系被告提供的水泥质量造成。原告在被告提供水泥时未对水泥进行检验，在工程完工后使用过程中，亦未因工程质量问题向被告主张过权利，应认定已超过质量异议期。综上，对原告的诉讼主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李怀中的诉讼请求。
案件受理费800元，保全费110元，合计910元，由原告李怀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 卢思东
代理审判员 张磊娟
人民陪审员 王 进
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张小青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12717号
原告王锐峰，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被告陈晓艺，男，1985年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王锐峰与被告陈晓艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日以拟与被告陈晓艺通过其他方式解决为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锐峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王锐峰负担。
审判员 吕云平
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢言生，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大方建筑工程股份有限公司。住所地：河北省石家庄市中华北大街**号*号综合楼*楼。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海朝，住河南省林州市。
再审申请人谢言生因与被申请人河北大方建筑工程股份有限公司、谢海朝建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）并民终字第416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢言生的再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第416号民事判决；2、依法改判由被申请人河北大方建筑工程股份有限公司返还申请人10万元工程款及利息；3、诉讼费及司法鉴定费用由两位被申请人承担。事实与理由：原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人谢言生认为，原重审法院判决即太原市小店区人民法院（2014）小民重字第28号民事判决采信了伪造的“司法鉴定”。从该伪造的“司法鉴定”，即山西警官高等专科学校司法鉴定中心2014年6月30日作出的警专司鉴中心[2014]文鉴字第129号《文件检验鉴定书》显示注明有：以上检材、样本均由太原市小店区人民法院刘燕玲提供，检材、样本即局部放大照片打印附后。但是，该鉴定中的所谓“样本1”根本就不是申请人谢言生的手迹，当时太原市小店区法院刘燕玲法官只是让申请人亲笔书写了“样本2”一页，“样本1”不知出自何人之手。原二审法院太原市中级人民法院开庭审理期间，申请人谢言生庭审及庭审之后，曾多次向主审法官李晨提出申请，要求二审法院批准本人重新鉴定的申请，但原审法院拒绝了申请人申请，坚持采信了一审法院的判决。
本院审查认为，申请人谢言生与被申请人谢海朝、河北大方建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢言生申请再审的主要理由是认为山西省高等警官专科学校司法鉴定中心做出的鉴定结论所依据的检材和样本中，样本1是伪造的。通过听证和查阅一审卷宗，可以认定，当时太原市小店区人民法院刘燕玲提供的检材和样本中，检材是被申请人河北大方建筑工程股份有限公司提供的�份书面材料，即双方的结算单，样本1是被申请人河北大方建筑工程股份有限公司提供，太原市小店区人民法院2014年5月28日的笔录中记载：“被告提供的鉴定样本2013年6月5日的欠条是我本人写的，被告鉴定必须提供原件。”太原市小店区人民法院将检材和样本的原件提供给山西警官高等专科学校司法鉴定中心，司法鉴定中心依据检材和样本出具了鉴定意见。本院认为，申请人谢言生在笔录中已经认可样本1是其本人所写，且笔录上有其本人的签字，现申请人以此理由申请本案再审，申请理由不成立，本院无法支持。
综上，再审申请人谢言生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢言生的再审请求。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 吴 娟
代理审判员 李 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢言生，住山西省太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大方建筑工程股份有限公司。住所地：河北省石家庄市中华北大街**号*号综合楼*楼。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海朝，住河南省林州市。
再审申请人谢言生因与被申请人河北大方建筑工程股份有限公司、谢海朝建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）并民终字第416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢言生的再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第416号民事判决；2、依法改判由被申请人河北大方建筑工程股份有限公司返还申请人10万元工程款及利息；3、诉讼费及司法鉴定费用由两位被申请人承担。事实与理由：原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人谢言生认为，原重审法院判决即太原市小店区人民法院（2014）小民重字第28号民事判决采信了伪造的“司法鉴定”。从该伪造的“司法鉴定”，即山西警官高等专科学校司法鉴定中心2014年6月30日作出的警专司鉴中心（2014）文鉴字第129号《文件检验鉴定书》显示注明有：以上检材、样本均由太原市小店区人民法院刘燕玲提供，检材、样本即局部放大照片打印附后。但是，该鉴定中的所谓“样本1”根本就不是申请人谢言生的手迹，当时太原市小店区法院刘燕玲法官只是让申请人亲笔书写了“样本2”一页，“样本1”不知出自何人之手。原二审法院太原市中级人民法院开庭审理期间，申请人谢言生庭审及庭审之后，曾多次向主审法官李晨提出申请，要求二审法院批准本人重新鉴定的申请，但原审法院拒绝了申请人申请，坚持采信了一审法院的判决。
本院审查认为，申请人谢言生与被申请人谢海朝、河北大方建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢言生申请再审的主要理由是认为山西省高等警官专科学校司法鉴定中心做出的鉴定结论所依据的检材和样本中，样本1是伪造的。通过听证和查阅一审卷宗，可以认定，当时太原市小店区人民法院刘燕玲提供的检材和样本中，检材是被申请人河北大方建筑工程股份有限公司提供的一份书面材料，即双方的结算单，样本1是被申请人河北大方建筑工程股份有限公司提供，太原市小店区人民法院2014年5月28日的笔录中记载：“被告提供的鉴定样本2013年6月5日的欠条是我本人写的，被告鉴定必须提供原件。”太原市小店区人民法院将检材和样本的原件提供给山西警官高等专科学校司法鉴定中心，司法鉴定中心依据检材和样本出具了鉴定意见。本院认为，申请人谢言生在笔录中已经认可样本1是其本人所写，且笔录上有其本人的签字，现申请人以此理由申请本案再审，申请理由不成立，本院无法支持。
综上，再审申请人谢言生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢言生的再审请求。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 吴 娟
代理审判员 李 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷晓鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第908号
上诉人（原审被告）：张照奇（又名张兆奇），居民。
委托代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：艾洪壮，居民。
委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原审被告：临沂市强盛工具有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处范家于埠村。
法定代表人：孟庆登，经理。
上诉人张兆奇因买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河商初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
艾洪壮一审诉称，被告订购原告的金属销子一宗，约定每个为0.45元，被告验货后为原告出具收到条，被告自2012年1月2日至2012年3月22日共计向原告订购金属销子358300个，金额为161235元，同时出具18张收到条。后被告支付货款86325，余款至今未付。为此，请求人民法院依法调解或判决被告支付货款75000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告艾洪壮在庭审过程中，将诉讼请求变更为金属销子共计371800个，未付款金额为81075元。
临沂市强盛工具有限公司（以下简称强盛公司）、张兆奇一审辩称，原告所诉与事实不符，被告将该货款全部支付。
原审法院审理查明，原、被告之间有买卖金属销子业务往来，被告张兆奇自2012年1月2日至2012年3月22日共计给原告出具收到条十八张，证明共计欠原告货款为167310元，二被告对此均予以认可，在十八张收到条中同时注明“单位为强盛工具”。后被告给付原告货款86235元，原告对此予以认可，余款81075元至今未付。
另查明，二被告主张货款已全部付清，法院根据二被告的申请调取了2012年4月6日被告张兆奇的妻子向原告艾洪壮的妻子打款9万元的银行流水，原告对此不予认可。在庭审过程中，原、被告均认可除起诉的业务往来，双方还有其它相同的业务往来。
原审法院认为，对于欠款数额，二被告主张欠款已经付清，并提供银行打款记录一份为证，但该证据仅能证明被告张兆奇曾向原告艾洪壮打款，且原、被告均认可双方还有其它相同的业务往来，在二被告无其它有效证据的佐证下，对二被告的抗辩不予采信。对于原告艾洪壮主张的欠款数额为81075元予以认定。被告张兆奇为原告艾洪壮出具的十八张收到条中，虽在单位处注明为强盛工具，但原告未提供证据证实该款系被告强盛公司所欠，被告强盛公司亦不予认可，故该款应由被告张兆奇承担偿还责任。因被告张兆奇拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定判决：一、被告张兆奇于判决生效后三日内偿付原告艾洪壮货款人民币81075元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2012年3月22日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告艾洪壮的其它诉讼请求。案件受理费1827元，由被告张兆奇负担。
张兆奇不服原审判决上诉称，2011年12月份，上诉人与被上诉人发生买卖金属销子业务往来，被上诉人所诉上诉人欠其货款81075元至今未付，事实上2012年4月6日上诉人已将全部货款支付完毕。在一审庭审时，法院根据上诉人申请调取了2012年4月6日上诉人家属向被上诉人的家属打款9万元的银行流水，该9万元系上诉人向被上诉人支付货款。同时，上诉人于打款后向被上诉人索要送货时出具的收到条，但被上诉人却以因搬家致该收到条丢失为由拒不向上诉人出具任何手续。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。
艾洪壮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
强盛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，上诉人张兆奇与被上诉人艾洪壮自2011年起即有买卖金属销子业务往来，上诉人张兆奇自2012年1月2日至2012年3月22日共计给被上诉人出具收到条十八张，证明共计欠原告货款为167310元，该十八张收到条中同时注明“单位为强盛工具”。后上诉人给付被上诉人货款86235元。
另查明，上诉人系原审被告强盛公司的职工，平常也买被上诉人的金属销子自己接活干。一审中，上诉人、强盛公司主张货款已全部付清，法院根据上诉人及强盛公司的申请调取了2012年4月6日上诉人的妻子向被上诉人的妻子打款9万元的银行汇款查询记录，被上诉人予以认可，但称该款不完全是偿还本案的货款，当时给上诉人送了两种货，一种是强盛公司自行使用，另一种用于出口，该9万元是混合打款，强盛公司自行使用的部分已经结清。
本院认为，上诉人张兆奇自2011年起即多次购买被上诉人艾洪壮生产的金属销子，双方形成买卖合同关系。根据上诉人出具给被上诉人的18张收到条，上诉人自2012年1月2日至3月22日共欠被上诉人货款167310元，后上诉人偿还货款86235元，该事实双方无争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：2012年4月6日上诉人通过其家属的帐号向被上诉人汇款9万元，是否用于了支付涉案18张欠条中的货款。对于法院调取的9万元银行汇款查询记录，被上诉人认可收到该款，故该银行汇款查询记录符合证据的客观性、合法性要求。但，被上诉人对上诉人主张的系支付本案中的货款有异议，即对9万元银行汇款与本案债权的关联性有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人应对2012年1月2日至3月22日期间的18张欠款的支付承担举证责任，现上诉人申请调取的银行汇款记录仅能证明曾向被上诉人的银行帐号汇款的事实及金额，而不能证明汇款的用途，也不能证明是偿付的哪笔货款，即不能证明偿付了本案收到条中所欠的货款。上诉人主张银行汇款记录是偿还了本案中18张收到条中的货款，被上诉人以该9万元系偿还的其他货款不予认可，因此，上诉人以该份银行汇款记录与本案欠款存在关联性负有举证责任，举证责任不发生转移至由被上诉人举证存在其他买卖业务的债权凭证或提供存在其他交易的证据。现上诉人不能继续举证该银行汇款记录与本案欠款存在关联性。且双方的交易习惯是：双方商量数量，由被上诉人加工后向上诉人供货，上诉人收货后给被上诉人出具收条，上诉人在通过现金及银行汇款的形式支付货款后将所出具给被上诉人的收条收回。一审庭审中，上诉人称还有一份被上诉人书写的15000元收款条，但未提交法庭，根据被上诉人所称每次收到货款都为上诉人出具收到，且上诉人认可每次结算后被上诉人都将欠条给付上诉人。因此，上诉人支付货款时被上诉人为其出具收到条，在结算时被上诉人收回其出具的收到条再将欠条给付上诉人，符合买卖合同的交易习惯。
综上，上诉人以货款全部偿还的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由上诉人张兆奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3669号
罪犯杜玲生，男，1993年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年7月16日作出（2015）瑞刑初字第171号刑事判决，认定被告人杜玲生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜玲生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年3月获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杜玲生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玲生减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执恢82号
申请执行人:杨书云，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王峰，男，1987年9月20日出生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人：王社康，男，1963年1月22日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请执行人杨书云与被执行人王峰、王社康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）沁中民初字第62号民事调解，已经发生法律效力。申请人杨书云于2014年6月24日向本院申请执行，执行标的额为370000元（含执行费、诉讼费）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2014年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令其履行。2014年11月13日双方自愿达成执行和解协议履行部分后至今再未履行。申请人杨书云于2016年9月5日向本院恢复执行。本院于2016年9月6日向二被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。
2、本院于2016年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王峰、王社康名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国银行、工商银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、经本院调查，二被执行人在沁水县中村镇中村村开有汽车修理场。有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。
4、二被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，本院于2017年8月2日已对被执行人王峰采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢82号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年八月三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0521执恢82号	申请执行人:杨书云，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：王峰，男，1987年9月20日出生，汉族，沁水县中村镇人。	被执行人：王社康，男，1963年1月22日生，汉族，沁水县中村镇人。	申请执行人杨书云与被执行人王峰、王社康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）沁中民初字第62号民事调解，已经发生法律效力。申请人杨书云于2014年6月24日向本院申请执行，执行标的额为370000元（含执行费、诉讼费）。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2014年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令其履行。2014年11月13日双方自愿达成执行和解协议履行部分后至今再未履行。申请人杨书云于2016年9月5日向本院恢复执行。本院于2016年9月6日向二被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。	2、本院于2016年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王峰、王社康名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结了被执行人名下中国银行、工商银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、经本院调查，二被执行人在沁水县中村镇中村村开有汽车修理场。有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。	4、二被执行人未积极主动履行，也未主动全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，本院于2017年8月2日已对被执行人王峰采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）晋0521执恢82号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  崔志勤	执行员  李 剑	执行员  郭贵文	二〇一七年八月三日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第317号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，个体。2015年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人公某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年12月份的一天晚上，被告人公某在蒙阴县书香家园小区地下室内容留任某、邢某、张某等六人吸食冰毒。
2015年3月22日，被告人公某主动投案如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了现场检测报告书等书证；证人邢某等人的证言；被告人公某的供述等证据。公诉机关认为，被告人公某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人公某对指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人公某犯容留他人吸食毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人公某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以支持。被告人公某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。经查，被告人公某投案自首时检举他人涉嫌容留他人吸毒，侦查机关已立案侦查，证人任某、邢某、张某的证言与被告人公某的供述相互印证，能够证实任某、公衍杰容留他人吸食毒品的犯罪事实，任某、公衍杰二人是否归案，并不影响其立功情节的认定。综合以上情节，对被告人公某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1443号
上诉人（一审起诉人）卢洋，女，1994年7月20日生，汉族，现住河池市金城江区。（系河池市金城江区阳洋眼镜配件经营部业主）
上诉人卢洋因合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人不服一审裁定，上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：本案协议第十二条的第一、第二项各自对纠纷管辖法院作出两种不同解释，这属于管辖协议约定不明，另外该条款是格式条款，属无效条款，从有利于非提供格式条款一方出发，本案应按照法定管辖规定确定管辖法院，且本案属合同纠纷案件，可以由合同履行地法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被起诉人签订了一份《1.5青少年视力恢复体验店代理经销协议》，该协议第十二条第一项的规定是对整个协议内容所依据的法律进行概括性规定，而该条第二项才是双方当事人协议选择管辖法院的具体规定，这两项规定并不存在矛盾。本案当事人既然已经明确达成了管辖协议，且没有违反民事诉讼法的有关规定，故上诉人应该按照该管辖协议的有关规定向有管辖权的人民法院提起本案诉讼，一审法院对本案并不具有管辖权。综上，上诉人卢洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十一月××日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1241号
原告：徐桂凤。
委托代理人：陈政平（系原告的丈夫）。
被告：王洲。
原告徐桂凤为与被告王洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。诉请：被告王洲归还原告借款本金1000000元，利息195000元及还清之日前的所有利息。本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈政平到庭参加了诉讼，被告王洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告明确诉请利息为月1.5%。
本院经审理认定：被告王洲向原告借款1000000元。2011年10月26日，原告通过其丈夫陈政平的银行账户汇入被告王洲银行账户1000000元。2012年10月26日，被告王洲要求续借，出具借条一张。借条载明：暂借徐桂凤女士现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），期限半年（自2012年10月26日－2013年4月25日止）。月息1.5%。借款期限届满，被告王洲未归还本金。被告王洲按月息1.5%支付借款利息至2014年2月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王洲归还原告徐桂凤借款本金1000000元，并按月利率1.5%计付自2014年3月起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告王洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15555元，公告费360元，合计15915元，由被告王洲负担。被告应负担的案件受理费及公告费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张志君
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 孙晓芬
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审59号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马继军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第783号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月20日作出了（徐�土资）罚字（2015）第783号行政处罚决定书，决定书认定：2013年11月，马继军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.53亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建养猪场，现已建成宿办室一间，猪舍一排，总建筑面积350平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令马继军60日内退还非法占用的基本农田0.53亩；二、限马继军15日内拆除在非法占用的0.53亩基本农田上新建的宿办室一间，猪舍一排，总建筑面积350平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对马继军处非法占地罚款每平方米30元，0.53亩共计10500元。被执行人马继军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请�行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马继军作出的（徐国土资）罚字（2015）第783号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第783号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03635号
原告：苏某，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：安某，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某与被告安某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 李辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1675号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：邵会学，男，1959年3月19日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人邵会学借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第907号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邵会学暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第907号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1643号
罪犯潘界，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年12月9日作出（2013）茂南法刑初字第323号刑事判决，以被告人潘界犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月6日作出（2014）茂中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘界在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘界在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘界悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘界予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执委字第00009号
申请执行人：方德旺
被执行人：合肥建工钢结构工程有限公司
法定代表人：金艳艳，总经理。
本院在执行方德旺与合肥建工钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行景德镇市劳动争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2015）第60-1号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥建工钢结构工程有限公司在银行的存款63875元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年九月六日
书记员 何 明
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执552号
申请执行人赵某某，男，1973年3月18日生。
被执行人纪某某，男，1977年12月3日生。
被执行人韩某某，男，1983年2月1日生。
被执行人陈某某，女，1978年11月5日生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人纪某某、韩某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现申请人撤回此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0403执552号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年一月二十日
代书记员 苏江平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03992号
罪犯熊泽华，男，1980年5月21日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市人民法院于2007年6月25日作出（2007）杭刑初字第87号刑事判决，以被告人熊泽华犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒，刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人同案不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）浙刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年1月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯熊泽华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊泽华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬4次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊泽华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月9日止），剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1329号
申请执行人王运林，男，1973年8月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人吴明刚，男，1961年9月12日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人易敏，女，1967年12月27日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1329号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年四月八日
书记员 王宾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4846号
上诉人（原审被告）谷某甲。
被上诉人（原审原告）范某。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
上诉人谷某甲因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问。上诉人谷某甲与被上诉人范某及其委托代理人梁丹到庭参加了询问。本案现已审理终结。
谷某甲上诉请求：不服一审判决，请求依法改判。事实和理由：范某必须满足谷某甲提出的要求，谷某甲才同意离婚。这些要求为：1、现住房属谷某甲婚前个人财产，归谷某甲全权所有，故为偿还房屋贷款所借的46000元由谷某甲全额承担。2、婚姻存续期间用于开服装店所借的100000元债务由范某全额承担，因开店的收入、退店的资金全部由范某个人占有。3、女儿谷某乙由范某抚养，谷某甲每月给付抚养费500元至其独立生活。4、范某执意离婚，除个人随身衣物外，只能净身出户。
范某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对房屋分配有异议。因一审判决将婚生女判归范某抚养，而范某无房居住，所以应将该房判归范某所有。
范某向一审法院起诉请求：要求与谷某甲离婚，婚生女谷某乙由谷某甲抚养，范某每月给付抚养费500元，共同财产平均分割。
一审法院认定事实：范某与谷某甲于2006年5月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚。谷某甲系再婚，再婚时已有一女谷某（XXXX年X月XX日出生）。双方婚后于××××年××月××日生育一女取名谷某乙。2014年10月9日，范某以其夫妻感情确已破裂为由诉至一审法院要求离婚，一审法院以（2014）铜法民初字第05040号民事判决书判决驳回了范某的诉讼请求，尔后，双方仍未搞好夫妻关系，范某遂再次起诉要求离婚。一审法院另查明，2007年10月16日，谷某甲首付房款67756元，按揭贷款150000元购买了位于重庆市铜梁区××办事处××号××住房一套（产权证号：209房地证2007字第XXXXX号）。在婚姻存续期间偿还贷款174046.09元，其中谷某甲借款46000元用于偿还按揭贷款。此前，谷某甲个人偿还按揭贷款13973.88元。2015年7月20日，谷某甲提前还款，于2015年7月31日重新办理了产权证209房地证2015字第XXXXX号，权利人登载为范某与谷某甲。本案在一审审理中，双方均认可房屋目前价值为300000元。一审法院还查明，双方在婚姻存续期间，谷某甲提出还有借款100000元，范某只予认可50000元。一审法院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案双方当事人虽自愿成婚近8年，但从2014年以后，双方经常发生纠纷，其夫妻关系并不和睦，特别是2014年11月一审法院判决驳回范某的离婚请求后，双方仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对范某的离婚请求，一审法院予以支持。关于双方婚生女谷某乙的抚养问题，一审法院考虑谷某甲已有一女，加之谷某甲原籍不是铜梁的事实，谷某乙由范某抚养为宜，但谷某甲每月应给付抚养费500元。关于位于重庆市铜梁区××办事处××号××住房一套是否为夫妻共同财产的问题，一审法院认为谷某甲提前还款于2015年7月31日重新办理了产权证，权利人登载为范某、谷某甲，应视为谷某甲同意该房屋作为夫妻共同财产。鉴于谷某甲原籍非铜梁，该房屋由谷某甲所有为宜，谷某甲应当给付范某房屋的对价。因双方均认可房屋目前价值300000元，谷某甲应给付范某房屋对价150000元。关于夫妻共同债务的问题，因范某认可债务为96000元，其应当偿还债务48000元。至于另外的债务50000元，可由债权人另行提起诉讼予以处理。判决：一、准予范某与谷某甲离婚；二、婚生女谷某乙由范某抚养，谷某甲从2016年6月起在每月的月底前给付谷某乙抚养费500元至谷某乙独立生活止；三、位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX巷XX号X幢XX-
X的住房一套归谷某甲所有，谷某甲给付范某房屋对价150000元；四、夫妻共同债务96000元，由范某与谷某甲各承担48000元。
二审中当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，谷某甲与范某在共同的婚姻生活中，因纠纷致夫妻关系不睦，在范某第一次起诉离婚被驳后，双方夫妻感情并未得到有效改善，夫妻关系并未和好。其情形符合我国婚姻法所规定的准许离婚的情形。至于能否满足谷某甲提出的要求，并非法律所规定的判决是否准许离婚的前提条件。因此，一审法院判决准许离婚，符合法律规定，并无不当。同时，一审法院根据双方实际情况，将婚生女判归范某抚养，亦符合婚姻法有关益于子女成长的规定。而本案涉及的位于重庆市铜梁区××办事处××号××住房一套是否为夫妻共同财产的问题，在双方婚姻关系存续期间，谷某甲将该房屋贷款提前还清，并于2015年7月31日重新办理了产权证，权利人由之前的谷某甲一人变更为范某、谷某甲二人。这一变更行为应视为谷某甲对自己权利的合法处分，表明其同意将该房屋作为夫妻共同财产，应属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条中但书部分规定的情形。因此，谷某甲认为该房屋为其个人婚前财产的上诉理由不能成立。范某认为应将该房屋判归其所有，但其并非本案上诉人，亦未对此提出上诉请求，故对其该辩称意见，本院不予采信。
综上，上诉人谷某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩微
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4846号上诉人（原审被告）谷某甲。被上诉人（原审原告）范某。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。上诉人谷某甲因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了询问。上诉人谷某甲与被上诉人范某及其委托代理人梁丹到庭参加了询问。本案现已审理终结。谷某甲上诉请求：不服一审判决，请求依法改判。事实和理由：范某必须满足谷某甲提出的要求，谷某甲才同意离婚。这些要求为：1、现住房属谷某甲婚前个人财产，归谷某甲全权所有，故为偿还房屋贷款所借的46000元由谷某甲全额承担。2、婚姻存续期间用于开服装店所借的100000元债务由范某全额承担，因开店的收入、退店的资金全部由范某个人占有。3、女儿谷某乙由范某抚养，谷某甲每月给付抚养费500元至其独立生活。4、范某执意离婚，除个人随身衣物外，只能净身出户。范某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对房屋分配有异议。因一审判决将婚生女判归范某抚养，而范某无房居住，所以应将该房判归范某所有。范某向一审法院起诉请求：要求与谷某甲离婚，婚生女谷某乙由谷某甲抚养，范某每月给付抚养费500元，共同财产平均分割。一审法院认定事实：范某与谷某甲于2006年5月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原重庆市铜梁县民政局登记结婚。谷某甲系再婚，再婚时已有一女谷某（XXXX年X月XX日出生）。双方婚后于××××年××月××日生育一女取名谷某乙。2014年10月9日，范某以其夫妻感情确已破裂为由诉至一审法院要求离婚，一审法院以（2014）铜法民初字第05040号民事判决书判决驳回了范某的诉讼请求，尔后，双方仍未搞好夫妻关系，范某遂再次起诉要求离婚。一审法院另查明，2007年10月16日，谷某甲首付房款67756元，按揭贷款150000元购买了位于重庆市铜梁区××办事处××号××住房一套（产权证号：209房地证2007字第XXXXX号）。在婚姻存续期间偿还贷款174046.09元，其中谷某甲借款46000元用于偿还按揭贷款。此前，谷某甲个人偿还按揭贷款13973.88元。2015年7月20日，谷某甲提前还款，于2015年7月31日重新办理了产权证209房地证2015字第XXXXX号，权利人登载为范某与谷某甲。本案在一审审理中，双方均认可房屋目前价值为300000元。一审法院还查明，双方在婚姻存续期间，谷某甲提出还有借款100000元，范某只予认可50000元。一审法院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案双方当事人虽自愿成婚近8年，但从2014年以后，双方经常发生纠纷，其夫妻关系并不和睦，特别是2014年11月一审法院判决驳回范某的离婚请求后，双方仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对范某的离婚请求，一审法院予以支持。关于双方婚生女谷某乙的抚养问题，一审法院考虑谷某甲已有一女，加之谷某甲原籍不是铜梁的事实，谷某乙由范某抚养为宜，但谷某甲每月应给付抚养费500元。关于位于重庆市铜梁区××办事处××号××住房一套是否为夫妻共同财产的问题，一审法院认为谷某甲提前还款于2015年7月31日重新办理了产权证，权利人登载为范某、谷某甲，应视为谷某甲同意该房屋作为夫妻共同财产。鉴于谷某甲原籍非铜梁，该房屋由谷某甲所有为宜，谷某甲应当给付范某房屋的对价。因双方均认可房屋目前价值300000元，谷某甲应给付范某房屋对价150000元。关于夫妻共同债务的问题，因范某认可债务为96000元，其应当偿还债务48000元。至于另外的债务50000元，可由债权人另行提起诉讼予以处理。判决：一、准予范某与谷某甲离婚；二、婚生女谷某乙由范某抚养，谷某甲从2016年6月起在每月的月底前给付谷某乙抚养费500元至谷某乙独立生活止；三、位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX巷XX号X幢XX-X的住房一套归谷某甲所有，谷某甲给付范某房屋对价150000元；四、夫妻共同债务96000元，由范某与谷某甲各承担48000元。二审中当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，谷某甲与范某在共同的婚姻生活中，因纠纷致夫妻关系不睦，在范某第一次起诉离婚被驳后，双方夫妻感情并未得到有效改善，夫妻关系并未和好。其情形符合我国婚姻法所规定的准许离婚的情形。至于能否满足谷某甲提出的要求，并非法律所规定的判决是否准许离婚的前提条件。因此，一审法院判决准许离婚，符合法律规定，并无不当。同时，一审法院根据双方实际情况，将婚生女判归范某抚养，亦符合婚姻法有关益于子女成长的规定。而本案涉及的位于重庆市铜梁区××办事处××号××住房一套是否为夫妻共同财产的问题，在双方婚姻关系存续期间，谷某甲将该房屋贷款提前还清，并于2015年7月31日重新办理了产权证，权利人由之前的谷某甲一人变更为范某、谷某甲二人。这一变更行为应视为谷某甲对自己权利的合法处分，表明其同意将该房屋作为夫妻共同财产，应属《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条中但书部分规定的情形。因此，谷某甲认为该房屋为其个人婚前财产的上诉理由不能成立。范某认为应将该房屋判归其所有，但其并非本案上诉人，亦未对此提出上诉请求，故对其该辩称意见，本院不予采信。综上，上诉人谷某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人谷某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑泽代理审判员  陈娟代理审判员  李娅二〇一六年八月十八日书 记 员  韩微
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02159号
原告叶某某，女，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贺某，男，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告叶某某诉被告贺某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员余琳、温定军组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告贺某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1994年农历10月开始同居生活，1995年10月25日生育一子名贺某甲，1997年7月22日生育一女名贺乙，现贺某甲就读大学，贺乙就读高中。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，被告与他人产生不正当关系，为此，双方发生纠纷。2001年农历正月，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院请求判令：1、准予原、被告非婚生子贺某甲、非婚生女贺乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费800.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贺某未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告同居生活后于1995年10月25日生育一子名贺某甲，1997年7月22日生育一女名贺乙。原、被告至今未办理结婚登记。被告贺某至今下落不明。
上述事实，除有原告陈述，还有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口证明原件、云阳县双龙镇双河社区居委会证明原件、云阳县档案馆证明原件等证据在卷佐证，经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告在1994年2月1日前尚未达到法定婚龄，且至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告系同居关系，双方因同居期间子女抚养或者财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告之子贺某甲已经年满十八周岁，且根据原告陈述，其已经在接受高中以上学历教育，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，原、被告对其非婚生子贺某甲已无法定给付抚养费义务，故对原告要求抚养小孩贺某甲，被告给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。另原、被告之女贺乙未满十八岁，根据原告陈述，其尚在接受高中以下学历教育，原、被告应当对其承担抚养义务，被告至今下落不明，且贺乙现随原告生活，为不改变小孩成长环境，小孩贺乙由原告抚养为宜，但被告应该给付小孩抚养费。原告提供的常住人口登记卡复印件证实，原告与其女贺乙系城镇户口，本院根据本地生活水平，酌情确定被告支付抚养费的标准为500.00元每月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、原、被告非婚生女贺乙由原告叶某某抚养，被告贺某从2015年10月起每月给付小孩抚养费500.00元至小孩独立生活时止（限每年的12月30日前付清当年抚养费）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 余 琳
人民陪审员 温定军
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 黄 进
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fcc2bca-33ee-4e1b-97e6-4206af693aff&imgId=N2ZjYzJiY2EtMzNlZS00ZTFiLTk3ZTYtNDIwNmFmNjkzYWZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2260号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：王英华，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告王英华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2260号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：王英华，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告王英华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐