辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2007号
原告：沈阳市中小企�融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，统一社会信用代码912101005941111459。
法定代表人：齐拥军，系该公司总经理。
委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
委托代理人：张旭东，男，1980年10月24日出生，汉族，系该公司法务经理，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街139号。
法定代表人：刘国福。
被告：刘国福，男，1954年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘国江，男，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司，住所地双辽市西开发区。
法定代表人：梁卫志。
原告沈阳市中小企业融资担保有限公司诉被告沈阳新策略橡胶轮�销售有限公司、刘国福、刘国江、双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利，人民陪审员刘玉洁组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭东、岳滢滢到庭参加诉讼。被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司、刘国福、刘国江、双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司经本院公告送达期满后未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司与原告签订编号为2014流贷X12044号《流动资金借款合同》，向银行借款500万元，期限12个月。被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司与原告签订编号GC担字2014年第166号（委）《委托保证合同》后，由原告担保，与银行签订了编号2014保证X12026号《最高额保证合同》。被告�国福、刘国江、双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司分别与原告签订编号GC担字2014年第166-1号（信）至编号GC担字2014年第166-3号（信）的《最高额保证担保合同》，为被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司向原告承担连带保证的反担保。被告刘国福与原告签订编号GC担字2014年第166号（抵）《最高额抵押担保合同》，以被告刘国福名下的位于大东区东北大成路370号（33门）、大东区东北大马路370号（34门）、沈河区令闻街136-2号1-1-1的房产为被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司向原告提供反担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告取得编号沈房他证中心字第140895**号的房屋他项权证。因被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司不能按照与银行有关合同的约定履行还款义务，原告按照银行要求，分别于2016年2月26日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日2015年10月21日、2015年11月21日、2015年12月22日向银行贷了该笔贷款的本金及利息共计5,363,399.81元，即原告已按照《最高额保证合同》履行了贷款本金及利息的担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法裁决。1、判令被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司偿还原告为其代偿的贷款本金及利息共计5,363,399.81元；2、判令被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司自2015年2月26日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月21日、2015年12月22日起至实际给付之日止，按照代偿金额日万分之三向原告支付逾期担保费，按照代偿金额日万分之五分别支付违约金和代偿金利息；3、判令被告刘国福按照编号GC担字2014年第166号（抵）《最高额抵押担保合同》相关约定，依法处置登记的抵押房产，原告从所得的价款中优先受偿；4、判令被告刘国福、刘国江、双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司共同承担连带保证责任；5、判令由被告连带承担本案诉讼费等相关费用。
被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘国福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘国江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月27日，被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司向兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）贷款，与兴业银行签订了编号为2014流贷X12044《流动资金借款合同》，约定兴业银行向被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司提供�高授信额度为5,000,000元。同时，原告（保证人）与兴业银行（债权人）签订《最高额保证合同》编号为2014保证X12026，约定：原告为确保沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司（债务人）与兴业银行在一定期限内连续发生债务的清偿，原告自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。本合同项下的最高本金限额为人民币5,000,000.00元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年11月27日，原告（乙方）与被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司（甲方）签订《委托保证合同》，约定由原告为被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司向兴业银行贷款提供保证担保，被告向银行申请银行综合授信5,000,000元，融资期限12个月，融资用途为被�正常生产经营的流动资金；担保费107,860.00元；乙方向银行保证甲方能够依主合同约定履行还款义务。若甲方在主合同到期时未能履行还款义务，乙方将以保证合同的约定，在约定的期间内代甲方向银行予以清偿。甲方应乙方的要求提供适当反担保各反担保合同均为独立的、不可撤销的合同，乙方有权要求任一反担保人先行依约履行反担保义务。乙方依保证合同的约定代甲方清偿部分或全部债务后，乙方除有权向甲方行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。甲方应该履行其作为债务人应履行的一切义务。甲方债务届期未依约还款，甲方应向乙方支付逾期担保费。逾期担保费按未清偿贷款本金及利息总额的日万分之三实时计收。乙方代为甲方偿还债务后，有权立即向甲方行使求偿权，要求甲方归还下列款项：1.甲方未清偿银行的全部或剩余本金及利�，具体金额以银行的扣款通知单为准。2.因甲方违约而向乙方支付的违约金，违约金按乙方代甲方偿还债务金额日万分之五计算。3.乙方代甲方垫付的有关费用和乙方为实现债权支出的全部费用。4.乙方向银行代偿后，甲方应向乙方支付代偿金利息，利息以代偿金总额的日万分之五计算。
2014年11月27日，原告与被告刘国福、刘国江、双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司分别签订《最高额保证担保合同》，均约定：根据兴业银行与债务人沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司签订的2014流贷X12044号《流动资金借款合同》，经该银行同意，债务人申请，有原告为沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司提供担保并与该银行签订《最高额保证合同》，为保障原告提供担保后的有权权益，沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司需向原告提供反担保，经甲方同意，保证人刘国福、刘国�、双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司愿意向原告提供保证担保。本合同项下被保证的主债权为由贷款人向沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司提供的贷款本金，累计不超过人民币5,000,000.00元整，保证人再次承认沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司所欠贷款本金、利息的有效证件已贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下保证人的担保范围为沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司在主合同及本合同项下全部到齐应付而未付的银行贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用；本合同所称保证为连带责任保证。
2014年11月27日，原告与被告刘国福签订《最高额抵押担保合同》约定，为保障原告提供担保后的有关权益，被告刘国福愿意向原告提供抵押担保。抵押担保的主债权为5,000,000.00伊娜，其中房产抵押担�金额为4,300,000.00元。抵押房产为位于沈阳市沈河区令闻街136-2号（1-1-1），建筑面积为74.21平方米的房产一处，位于沈阳市大东区东北大马路370号（33门）建筑面积166.97平方米的房产一处，位于沈阳市大东区东北大马路370号（34门），建筑面积166.97平方米的房产一处。并于2014年11月28日至沈阳市房屋登记中心办理房屋他项权利证。抵押担保的房屋处上述主债权外，还及于由此产生的一切利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用。
兴业银行按约定向被告发放贷款5,000,000元。被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司未按期履行还款义务，兴业银行依据合同内容约定，要求原告代被告向兴业银行偿还借款本息，原告于2015年2月26日向兴业银行偿还利息31,971.91元、2015年3月21日偿还利息29,361.11元，2015年4月21日偿还利息32,506.94元，2015�5月21日偿还利息31,458.33元，2015年6月21日偿还利息32,506.94元，2015年7月21日偿还利息31,458.33元，2015年8月21日偿还利息32,506.94元，2015年9月21日偿还利息32,506.94元，2015年10月21日偿还利息31,458.33元，2015年11月21日偿还利息32,506.94元，2015年12月21日偿还本金及利息5,045,157.1元。借款到期后，被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司亦未还款，原告于2015年12月22日向兴业银行代偿了借款本金及利息5,045,157.1元。原告代偿后，向各被告追偿未果，诉至本院。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同、委托保证合同、最高额抵押担保合同、房屋他项权利证明、代偿证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的《综合授信协议》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》均合�有效，本院予以确认。原告按《委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定履行保证义务后，被告应承担还款及反担保责任，并承担违约责任。关于原告主张的代偿金利息、违约金、担保费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定了利息和违约金及逾期担保费条款，三者之和已超过上述法律规定，故应以年利率24%为限作为被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司应支付给原告借款利息及违约金、逾期担保费的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司代偿的贷款本息5,363,399.81元；
二、被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司代偿本息的利息、违约金及逾期担保费，分别以31,971.91元、29,361.11元、32,506.94元、31,458.33元、32,506.94元，31,458.33元、32,506.93元、32,506.94元、31,458.33元、32,506.94元、5,045,157.1元为基数，分别从2015年2月21日、2015年3月20日、2015年4月21日、2015年5月21日、2015年6月21日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月21日、2015年12月22日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%给付；
三、若被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司逾期给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司上述款项，则原告沈阳市中小企业融资担保有限公司可依法对被告刘国福抵押的位于沈阳市沈河区令闻街136-2号（1-1-1），建筑面积为74.21平方米的房产一处，位于沈阳市大东区东北大马路370号（33门）建筑面积166.97平方米的房产一处，位于沈阳市大东区东北大马路370号（34门），建筑面积166.97平方米的房产一处在4,300,000元的范围内行使抵押权优先受偿；
四、被告刘国福、刘国江、双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司对被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司所欠原告上述欠款承担连带责任；
五、被告刘国福、刘国江、双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司在承担连带还款责任后，有权向被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,344元，由被告沈阳新策略橡胶轮胎销售有限公司、刘国福、刘国江、双辽市新策略橡胶轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人�议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用�也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。