湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5704号
原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人：张奇龙，该公司董事长。
委托代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，。
被告：廖平，女，1993年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，。
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称宾捷公司）诉被告刘浩、被告廖平追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告宾捷公司的委托代理人彭上到庭参加了诉讼，被告刘浩、廖平经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宾捷公司提出诉讼请求：1、被告刘浩偿还原告为其代偿款项157628.58元；2、被告刘浩承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告廖平对被告刘浩的上述债务承担共同偿还责任；4、被告刘浩、廖平承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2015年4月16日，被告刘浩与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行(简称岳麓山支行)签署《信用卡购车分期付款合同》，约定刘浩向原告购买丰田汽车一辆，车辆总价为380000元，刘浩自行支付首付款150000元，其通过向岳麓山支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车尾款，透支金额为230000元，分36期偿还，每月25日前偿还，分期付款手续费共计22448元。同时，原告作为连带保证担保人向岳麓山支行出具了书面承诺，为刘浩对岳麓山支行的全部分期还款承担连带保证责任。因刘浩连续三次以上逾期还款，导致原告为刘浩向岳麓山支行代偿了信用卡透支本息等款项共计157628.58元。刘浩至今未向原告偿还该代偿款项。原告就本案诉讼已实际支付律师费5000元。被告廖平系被告刘浩的配偶，刘浩的涉案债务系两被告的夫妻共同债务，廖平应对该债务承担共同偿还责任。综上，原告为维护合法权益而提起诉讼。
被告刘浩、廖平未予答辩。
诉讼中，原告宾捷公司进行了举证。被告刘浩、廖平未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据《信用卡购车分期付款合同》、承诺函、刘浩信用卡交易明细、牡丹个人透支逾期还款通知书及邮单、委托付款函及付款凭证、收款证明、垫付证明、催收告知函及邮单、委托代理合同、支付律师费凭证、结婚证，均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘浩、廖平于2014年9月10日登记结婚。2015年4月16日，信用卡申请人刘浩（乙方）与其配偶廖平共同与工行长沙岳麓山支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》，其中约定：刘浩向汽车销售商宾捷公司购车2014款2.7L自动标准版丰田汽车一辆，车辆总价为380000元，刘浩自行支付首付款150000元，剩余购车款，由刘浩通过向岳麓山支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为230000元，分36期偿还，首期偿还的金额为7063元，以后每期偿还的金额为7011元，每月25日前偿还，分期付款手续费共计22448元，每月分期支付。同时，原告宾捷公司向工行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：本公司愿作为共同债务人，对刘浩在其与贵行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如刘浩未能按照合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本公司进行清偿，并有权从本公司开立于工行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。签订上述合同后，工行岳麓山支行给刘浩开办了信用卡（卡号为62×××62），刘浩用该信用卡透支了230000元用于支付宾捷公司购车尾款。刘浩提取车辆后向工行岳麓山支行分期偿还信用卡款项至2016年6月15日止，此后未再偿还信用卡款项。工行岳麓山支行于2016年10月10日、2016年12月7日、2017年2月16日、2017年5月15日分别从原告宾捷公司保证金账户扣划款项15522.07元、15632.52元、15620.38元、29681.18元用于偿还刘浩信用卡62×××62应偿还的款项。2017年6月23日，工行岳麓山支行向刘浩、宾捷公司邮寄送达《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，载明：刘浩名下的信用卡62×××62账户透支款项出现连续3期以上逾期还款，并未按约对贷款车辆办理上牌抵押手续，我行宣布分期合同项下债务提前到期，要求一次性清偿全部债务，截至2017年6月23日应偿还的透支本息等款项合计86423.87元，限你方自收到本通知书之日起3个工作日内将应当支付的上述款项支付至我行指定账户。同年7月7日，原告宾捷公司委托李园春代其向工行岳麓山支行为刘浩信用卡一次性代偿剩余应付款项81172.43元。2017年7月10日，工行岳麓山支行向宾捷公司出具了《垫付证明》，载明宾捷公司累计为刘浩代偿结清信用卡款项共计157628.58元。工行岳麓山支行就此对刘浩的信用卡62×××62办理了结卡手续。此后，原告宾捷公司要求两被告向其清偿代偿款项157628.58元，至今两被告未予清偿，且下落不明，原告宾捷公司遂诉至本院。
另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已实际支付律师费5000元。
本院认为，被告刘浩、廖平与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司出具的《共同偿债人承诺书》、承诺函均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。因被告刘浩未能按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款，以致原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息，原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告刘浩追偿。原告提交的还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》证明原告实际为被告刘浩代偿信用卡透支本息共计157628.58元，诉讼中被告刘浩未能提交其已经向原告清偿该款项的相应证据，原告诉请被告刘浩支付代偿款157628.58元，合法有据，本院予以支持。原告就本案诉讼委托律师参加了诉讼，且已实际支付律师费5000元，该费用未超出《湖南省律师服务收费标准》的有关规定，原告诉请被告刘浩支付律师费5000元，本院予以支持。原告在本案审理中未提起财产保全申请，该部分费用未实际发生，其主张被告刘浩承担本案财产保全费，本院不予支持。被告廖平、刘浩系夫妻关系，两人共同签订了涉案《信用卡购车分期付款合同》，刘浩的涉案债务属两被告婚姻关系期间产生的共夫妻同债务。原告诉请廖平对刘浩的涉案债务承担共同偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘浩、廖平于本判决生效之日起三日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款157628.58元；
二、限被告刘浩、廖平于本判决生效之日起三日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告湖南宾捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘浩、廖平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3553元，由被告刘浩、廖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。