四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初397号
原告：彭沿源，女，汉族，1995年5月6日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：彭治裁，男，汉族，1964年10月16日生，住四川省石棉县，系原告之父。
被告：苏忠，男，汉族，1975年7月6日生，住四川省石棉县。
被告：王敏，女，汉族，1977年11月28日生，住四川省石棉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区滨江中路9号附1号。
负责人：阮洪涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
原告彭沿源与被告苏忠、王敏、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安保险公司雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭沿源及其委托代理人彭治裁，被告苏忠、王敏，被告平安保险公司雅安支公司委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭沿源向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告误工费8120元、护理费6450元、住院伙食补助费4300元、营养费2850元、私人财产赔偿费2000元、精神损害赔偿金3000元，合计26720元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月1日20时许,被告苏忠驾驶被告王敏所有的川AXXX**号轿车在石棉县长途汽车站对面三叉路时,未确保安全,碰撞刘秋雨驾驶的川TXXXX**号电动自行车搭载彭沿源,致彭沿源右脚背严重受伤的交通事故。该事故经石棉县公安交通警察大队出具第5118245201700030号《交通事故责任认定书》认定:被告苏忠应负事故的全部责任,原告不承担此事故的责任。川AXXX**号轿车已在被告平安保险公司处投保交强险及第三者责任险,保单号分别为X、X。事故发生后,原告被送往石棉县医院进行治疗43天,被告苏忠己支付全部医疗费。经诊断,本次交通事故虽未造成原告骨折,但右脚伤情太重,医嘱建议出院后休息2周。出院至今原告的脚伤还未痊愈,时常疼痛,夜不能寐,精神受到严重影响。综上所述,此次事故给原告的身心造成极大的伤害，造成原告直接经济损失26720元,据此,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特请求贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告苏忠、王敏辩称，对事故的发生没有异议，其他意见以保险公司的意见为准。
被告平安保险公司雅安支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、对于被告苏忠、王敏在我公司投保交强险没有异议，事故发生在保险期间内也没有异议；3、对于各项赔偿应分项赔偿；4、原告诉求的各项金额中，我们认为误工费应根据原告提交的证据予以确定，护理费按实际住院天数乘以80元每天，住院伙食补助费按住院天数乘以20元每天，营养费根据医嘱确定，财产损失根据原告提交的证据确定，精神损害抚慰金不应得到支持；5、诉讼费保险公司不承担。
原告彭沿源为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故发生的事实和经过及被告苏忠在本案事故中承担全部责任，原告不承担责任；
2、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、王敏机动车行驶证复印件、苏忠驾驶证复印件各一份，拟证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保的事实；
3、出院病情证明书、住院病案资料等一组，拟证明原告发生事故后住院的天数，原告用药情况、花费医疗费的情况及医生的医嘱建议等；
4、《劳动合同书》、《证明》、工资清单明细各一份，拟证明原告系四川雅西高速公路有限责任公司的职工及原告的工资收入损失情况;
5、证明一份，拟证明原告受伤后所请护理人员的收入情况。
被告苏忠、王敏、平安保险公司雅安支公司对原告彭沿源提交的证据发表质证意见：
对第1组证据的三性没有异议，但是交通事故认定书中并没有确认原告手机受损，因此原告的财产损失费不应得到支持；对第2组证据没有异议；对第3组证据的三性没有异议，但是从内容来看，医生并没有加强营养的医嘱建议，故营养费不应得到支持；对第4组证据中的劳动合同书三性没有异议，但是原告受伤存在误工损失应该提供工资减少的发放证明，但其并没有提供相应的证据证明；对其中的证明我们认为该证明形式不合法，且从证明的内容来看，该证据不能达到原告证明其年终奖受损失的目的；原告提供的工资明细清单只能证明原告的工资收入情况，不能证明原告并没有领取工资；我们认为原告当庭出示的手机与本案无关；对第5组证据的三性均有异议，该证明形式不合法，从内容来看，原告应提供相应的护理人员的劳务合同等予以辅证，该证据不能达到原告的证明目的。
被告苏忠、王敏、平安保险公司雅安支公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日,被告苏忠驾驶川AXXX**号小型轿车从石棉县曙光路往石棉县解放路一段方向行驶,当车行驶至石棉县解放路一段并实施掉头时,与刘秋雨驾驶并搭载彭沿源的川TXXXX**号电动自行车发生碰撞，造成刘秋雨、彭沿源受伤和两车受损的交通事故。同日，原告彭沿源入住石棉县人民医院治疗至2017年2月12日，住院42天。出院诊断为：患者因车祸致伤右足疼痛不适1+小时入院，入院时专科情况：神清、精神可,急性痛苦病容,双瞳等大形圆0.3cm,光反射灵敏,心肺腹(-),右足内侧可见约3cm×1cm皮肤擦伤,表皮缺损,渗血,局部轻微肿胀,触痛明显。辅助检查:急诊X片:右足各骨未见明显错位性骨折,关节未见脱位，入院后给予消肿,保护创面治疗，现患者伤痛好转，家属要求出院。出院病情及建议：1、出院后继续全休2周2、如有不适及时复诊。
2017年1月11日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(石公交认字第5118245201700030号),该认定书认定：苏忠承担此事故的全部责任,刘秋雨、彭沿源不承担此事故责任。
另查，事故发生后，原告彭沿源期间所产生医疗费已由平安保险公司雅安支公司支付。
发生交通事故时，被告苏忠与王敏在夫妻关系存续期间，被告苏忠驾驶的川AXXX**号小型轿车所有人为王敏。
2016年7月29日，川AXXX**号小型轿车在平安保险公司雅安支公司购买了《机动车交通事故责任强制险》及《机动车综合商业保险》。保险期间：2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。机动车交通事故责任强制险责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险金额为1000000元。
原告彭沿源在四川雅西高速公路有限责任公司石棉收费站每月岗位工资为1400元，月奖640元。
2017年2月10日，四川雅西高速公路有限责任公司石棉收费站出具《证明》，该证明载明：兹彭沿源为雅西高速公路石棉收费站收费员,根据川高雅分司发【2014】211号《关于印发员工请休假及考勤管理暂行办法的通知》的规定，员工月病假累计超过7天及以上，当月不享受月奖，岗位工资按70%发放；年累计请病假31-60个工作日，其年终绩效扣减40%，根据2016年年终绩效标准，彭沿源实发年终绩效15O00元(壹万伍仟元正)。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、《证明》及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：2017年1月1日,被告苏忠驾驶川AXXX**号小型轿车从石棉县曙光路往石棉县解放路一段方向行驶,当车行驶至石棉县解放路一段并实施掉头时,与刘秋雨驾驶并搭载彭沿源的川TXXXX**号电动自行车发生碰撞，造成刘秋雨、彭沿源受伤和两车受损的交通事故。四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(石公交认字第5118245201700030号),该认定书认定：苏忠承担此事故的全部责任,刘秋雨、彭沿源不承担此事故责任，认定责任准确，且原、被告对《道路交通事故责任认定书》也无异议，本院予以采信。因被告苏忠驾驶川AXXX**号小型轿车造成原告彭沿源受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告苏忠的行为经交警认定为全责，该行为已侵害到原告彭沿源合法的民事权益，故其应当承担赔偿责任。同时，本次交通事故发生在被告王敏与苏忠的夫妻关系存续期间，该车辆系夫妻共同财产，属于两人共同所有，同时被告王敏驾驶该车并非只满足自己的单方需要，该车辆也用于家庭日常的共同生活中，被告王敏共享了该车带来的运行利益，故被告王敏应对被告苏忠产生的侵权之债承担责任。故对原告彭沿源请求被告苏忠与王敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。又因川AXXX**号小型轿车在被告平安保险公司雅安支公司购买了《机动车交通事故责任强制险》并投保了第三者责任强制保险，在保险的承保期限内发生交通事故造成原告彭沿源受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，被告平安保险公司雅安支公司应在交强险责任限额内对伤者彭沿源承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司雅安支公司根据保险合同约定在商业险限额1000000元的范围内承担。如仍有不足部分，由被告苏忠、王敏承担。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下：
1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院根据四川雅西高速公路有限责任公司石棉收费站出具《证明》情况来看，病假所减少的收入应为8120元（其中：岗位工资1400元/月×30%×2月=840元、月奖640元/月×2月=1280元、年终绩效15000元/年×40%=6000元），故对原告彭沿源请求被告支付误工费8120元，本院予以支持；
2、护理费：护理天数为住院天数42天。本院确定护理费标准每天为80元，80元/天×42天=3360元，本院予以确认；
3、住院伙食补助费及营养费：住院伙食补助费天数42天。本院确定住院伙食补助费的标准为每天30元，30元/天×42天=1260元，本院予以确认；
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告彭沿源并未提供相关的医疗机构的意见证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；
5、财产损失费，原告彭沿源并未提供相应的证据证明手机的损害与本次交通事故的发生有因果关系，故对原告彭沿源的该部分诉讼请求，本院不予支持；
6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次交通事故并未给原告彭沿源造成严重后果，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告彭沿源因此次交通事故造成的人身损害损失共计12740元，上述损失并未超过第三者责任强制保险限额，故平安保险公司雅安支公司应在第三者责任强制保险内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告彭沿源因交通事故产生的损失12740元；
二、驳回原告彭沿源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，原告彭沿源负担124元，被告苏忠、王敏负担110元。被告负担部分已由原告预交，于本判决生效后三日内由被告苏忠、王敏支付原告彭沿源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年五月三日
书记员 周丽媛