wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5539号
原告许玉仁，女，1991年1月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告蔡瑞月，女，1971年2月11日出生，汉族，住石狮市。
被告黄文良，男，1971年1月13日出生，汉族，住石狮市。
原告许玉仁与被告蔡瑞月、黄文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉仁委托代理人郑平申、郑树阳、被告黄文良到庭参加诉讼。被告蔡瑞月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，与原告母亲许丽源认识多年，关系比较密切。2009年5月初，被告蔡瑞月以其家中装修房屋缺乏资金为由向原告母亲借款，原告母亲知道原告有私房钱，即动员原告借给被告蔡瑞月，碍于情面，原告于2009年5月6日借给被告蔡瑞月现金4万元，同年8月20日和2010年9月15日被告蔡瑞月又分别向原告借现金2万元和1万元，虽然口头约定借款利息，但被告并没有按约履行，原告经多次催讨未果。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄文良应共同偿还。请求判决：1、两被告共同偿还借款7万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还时止逾期还款占用期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡瑞月未作答辩。
被告黄文良辩称，其与被告蔡瑞月自2008年起分居，对原告主张蔡瑞月向原告借款7万元的事实毫不知情。原告主张本案借款发生在2009年5月至2010年9月间，但当时原告只有十八九岁，根本没有经济能力出借本案款项，故原告所诉借款没有实际发生。即使蔡瑞月个人确实曾向原告借款，也不能认定该借款系两被告夫妻共同债务，被告夫妻并无共同举债的合意，也没有共同举债的行为，蔡瑞月所借债务并非用于夫妻共同生活，被告黄文良不承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡瑞月、黄文良于1994年10月5日登记结婚。被告蔡瑞月2009年5月6日、8月20日、2010年9月15日分别向原告借款40000元、20000元及10000元，共计70000元，并先后出具借据三张交原告收执。三次借款均未书面约定借款利息及借款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月26日诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2015年11月11日作出（2015）狮民初字第5539号民事裁定书，裁定冻结被告蔡瑞月、黄文良原址在石狮市凤里街道五星社区德奇路85号的房产因石狮市镇中路拆迁改造可以获得的安置补偿款80000元。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借据为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告许玉仁与被告蔡瑞月之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告黄文良主张原告出借时年仅十八、九岁，不具出借能力，本案借贷未实际发生，依据不足，不予支持。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告催讨未还款，已构成违约。因原告与被告蔡瑞月既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告蔡瑞月还款并支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告黄文良与被告蔡瑞月共同偿还债务，予以支持。被告黄文良主张其对本案借款不知情，债务并非用于夫妻共同生活，其不承担偿还责任，依据不足，不予支持。被告蔡瑞月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告蔡瑞月、黄文良应于本判决生效后十日内立即共同偿还原告许玉仁借款70000元并按年利率6%支付自2015年10月26日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告蔡瑞月、黄文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10817号
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人刘义贵，总经理。
被告陈月贵，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆朗鸿汽车运输有限公司诉被告陈月贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈月贵的起诉。
本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司自愿撤回对被告陈月贵的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回对被告陈月贵的起诉。
本案案件受理费210元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司承担。
代理审判员 乔兴秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 艺
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初760号
原告：毛佳宁，男，25岁,住四川省越西县。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司,住所地：四川省越西县三叉口。
负责人：黄宗平，系该公司董事长。
原告毛佳宁诉被告越西县文昌大酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告毛佳宁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛佳宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛佳宁负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 马海阿且
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗传刚（又名罗刚）。
委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊会。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永川。
三被申请人共同委托代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
一审被告：张永琼。
委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
一审被告：罗京（又名罗津）。
法定代理人：罗传刚（罗京之父）。
再审申请人罗传刚因与被申请人陈俊会、张泽生、张永川，一审被告张永琼、罗京不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗传刚申请再审称：1、二审判决认定移民安置补偿款97796.52元的权利人与客观事实不符。罗传刚、张永琼才是涉案淹没物资的实际所有权人，淹没物资的移民补偿款应由罗传刚享有。安置补偿合同的相对方是重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府和陈俊会，重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府是安置补偿金的支付主体，如果陈俊会应当获得淹没物资安置补偿，在未经陈俊会授权的情况下，重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府将补偿款支付给罗传刚就存在过错，陈俊会应当向重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府主张权利，不应直接向罗传刚主张权利。2、罗传刚领取补偿款至今已有7年多，陈俊会、张泽生、张永川起诉已超过诉讼时效。3.一、二审判决未追加重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府参与诉讼，存在漏列当事人。
本院认为，本案争议的焦点是：一是淹没物资补偿款的权利主体归属；二被申请人的起诉是否超过诉讼时效；三是是否漏列重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府为诉讼主体。
首先，对淹没房屋享有所有权就是移民补偿款的权利主体，双方当事人都对涉案房屋主张权利，但双方当事人都无物权登记等直接证据予以证明。由于本案涉案房屋的来源是继受取得，即从原房屋权利人冉香处购买取得，冉香也证实：“买卖房屋事宜是张泽生与她丈夫协商好的，交钱时是罗传刚和陈俊会一起去的，陈俊会当时拿出8000元交给罗传刚，罗传刚自己拿了9500元一并交与她，她当时出具收条17500元给罗传刚的。”，此后库区移民登记时，争议房屋登记是在陈俊会名下，移民安置方案、实施过程是行政行为，有清查、登记、公示、发放款物等严格的行政程序，在该移民补偿合同没被依法纠正前，只能按照移民安置补偿合同确定的补偿对象来认定该补偿款的权利归属，而移民补偿合同的补偿对象是陈俊会，因此，本案诉争的淹没物资（即争议房屋）补偿款的权利主体应归属陈俊会所有。
其次，罗传刚领取安置补偿款后一直未向陈俊会支付，陈俊会也没有向罗传刚索要过补偿款。只是罗传刚与张永琼离婚后，罗传刚不允许陈俊会等享有相应房产，陈俊会才要求罗传刚支付安置补偿款，罗传刚不同意支付，此时陈俊会的权利才开始受到侵害，本案的诉讼时效应从罗传刚拒绝支付陈俊会补偿款时开始计算。一、二审诉讼中已查明罗传刚拒绝支付陈俊会补偿款的时间为2013年4月，2013年4月才应开始计算诉讼时效，因此，陈俊会、张泽生、张永川的起诉未超过法律规定的诉讼时效。
最后，移民补偿安置合同签订后，重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府已按照安置补偿合同全额支付了补偿款给罗传刚，重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府基于罗传刚与陈俊会当时的亲属关系以及陈俊会的补偿事宜均由罗传刚经办，重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府的支付行为并无不当。本案陈俊会基于罗传刚领取补偿款后不支付给陈俊会而构成不当得利纠纷引发诉讼，重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府不应成为本案诉讼主体，一、二审诉讼不存在漏列诉讼主体。
综上，罗传刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年六月三日
书 记 员 屠益飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5030号
申请执行人梁国建。
申请执行人李红霞。
被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。
法定代表人朱景强，总经理。
本院在执行梁建国、李红霞与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5030号申请执行人梁国建。申请执行人李红霞。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司。法定代表人朱景强，总经理。本院在执行梁建国、李红霞与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人的财产在立案前已经抵押给银行，且在延庆法院有未结的案件，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月九日书记员  孙 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢志学，无业，户籍地南宁市。曾因犯盗窃罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月14日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月19日被处以行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人卢某甲，无业，户籍地南宁市。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人卢志学、卢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人卢志学、卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月某日14时许，被告人卢志学、卢某甲在南宁市西乡塘区金陵镇新星街菜市附近，在明知他人盗窃了一辆五羊本田二轮摩托车的情况下，仍答应帮忙出售该车。之后，二人到金陵镇金陵桥头，将盗来的摩托车开到西乡塘区那龙镇那龙街球场，以2400元的价格将该车卖给卢某丙。经查，该车系被害人赵某在金陵镇新星街菜市附近被盗的车辆。经南宁市价格认证中心鉴定，该摩托车案发时价值4836元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢志学、卢某甲明知五羊本田二轮摩托车为犯罪所得仍予以销售，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。卢志学曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人卢志学、卢某甲对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2012年5月某日14时许，被告人卢志学、卢某甲在南宁市西乡塘区金陵镇新星街菜市附近，在明知他人盗窃了一辆五羊本田二轮摩托车的情况下，仍答应帮忙出售该车。之后，二人到金陵镇金陵桥头，将盗来的摩托车开到西乡塘区那龙镇那龙街球场，以2400元的价格将该车卖给卢某丙。经查，该车系被害人赵某在金陵镇新星街菜市附近被盗的车辆。经南宁市价格认证中心鉴定，该摩托车案发时价值4836元。涉案摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人卢志学、卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料、扣押及发还物品清单、机动车基本信息、销售发票及行驶证、价格鉴定结论书、证人卢某乙、卢某丙的证言、被害人赵某的陈述、被告人卢志学、卢某甲的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志学、卢某甲明知是犯罪所得而予以销售，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢志学曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢志学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人卢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第344号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年11月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈涛、黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人黄某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人黄某伙同汤某（另案处理）开始在本市西湖区铁路二村26栋4单元302室长期从事伪造、买卖国家机关证件。由黄某通过电话对外承接假证业务，承接业务后，交由汤某负责接受客户信息资料并制作假证。汤某制作假证完成后，黄某负责将假证送给客户并收取费用。2014年11月18日8时许，公安机关在本市西湖区铁路二村移动公司营业厅门口将被告人黄某及购买假证人员熊某（另案处理）抓获，并当场在黄某身上查获：伪造的4本证书编号分别为360120927、360120926、3601226228、360028365的建设企事业单位专业管理人员岗位证书；伪造的2本证书编号分别为赣建安C（2012）0034919、赣建安C（2014）0052182的建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书；伪造的1本证书编号为赣建12M8323的全国建设造价员资格证书。随后，公安机关依法对被告人黄某及汤某制作假证的窝点即本市西湖区铁路二村26栋4单元302室进行搜查，查获电脑、打印机等制假设备、用于制作假证的国家机关树脂片印章43枚及各类空白证书5000余份。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：等证据。公诉机关认为，被告人黄某伙同他人为获取非法利益，长期从事伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。归案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人黄某的辩护人辩称公诉机关指控被告人黄某的行为属于情节严重是不公平的，现有的司法解释中没有明确的认定及解释，区别后果，是否造成了重大损失。且被告人黄某具有坦白情节且没有前科劣迹，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月开始，被告人黄某伙同汤某（另案处理）在本市西湖区铁路二村26栋4单元302室从事伪造、买卖国家机关证件。由被告人黄某提供制作假证的空白证书及印章树脂片，并通过电话对外承接假证业务，承接业务后交由汤某负责接收客户信息资料并制作假证。汤某制作假证完成后，再由被告人黄某负责将假证送给客户并收取费用。2014年11月18日8时许，公安机关在本市西湖区铁路二村移动公司营业厅门口将被告人黄某及购买假证人员熊某（另案处理）抓获，并当场在黄某身上查获：伪造的4本证书编号分别为360120927、360120926、3601226228、360028365的建设企事业单位专业管理人员岗位证书；伪造的2本证书编号分别为赣建安C（2012）0034919、赣建安C（2014）0052182的建筑施工企业专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书；伪造的1本证书编号为赣建12M8323的全国建设造价员资格证书。随后，公安机关依法对被告人黄某及汤某制作假证的窝点即本市西湖区铁路二村26栋4单元302室进行搜查，查获电脑、打印机等制假设备、用于制作假证的国家机关树脂片印章43枚及各类空白证书5000余份。
另查明，公安机关扣押的5000余份各类空白证书中包含普通高校毕业证书100余本、高等教育自学考试毕业证书80余本、税务登记证100余本、营业执照70余本、中华人民共和国结婚证50余本、出生医学证明30余本、毕业证书100余本、其他建筑类相关证书4000余本。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：1、物证照片；2、归案情况说明、扣押物品清单、关于熊某等四名关键岗位人员证明材料、关于安全生产考核合格证书的证明材料、关于造价员资格证书证明材料、通话清单、户籍证明；3、证人熊某、郭某、张某、叶某、袁某的证言；4、被告人黄某本人的供述及同步录音录像；5、辨认笔录及照片；6、搜查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家的相关法律规定，为获取非法利益伙同他人长期从事伪造、买卖国家机关证件、印章的活动，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。辩护人辩称被告人黄某的行为不属于情节严重，现有的司法解释中没有明确的认定及解释的辩护意见，经查，现有刑法及相关司法解释中只有对涉及伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书规定了情节严重的数量标准，而本案由公安机关查获的所有证件包括空白证件中均未发现机动车行驶证、登记证书，对于现有刑法及相关司法解释未做出具体规定的，不宜认定被告人黄某的行为属于情节严重，故公诉机关指控被告人黄某的行为属于情节严重，认定不当，本院不予支持。辩护人的上述辩护意见可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止）。
二、依法没收被告人黄某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第344号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2001年5月25日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月26日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年。2009年1月16日被假释，假释考验期限2009年4月26日止。2014年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3、4月份，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）在莱西市姜山镇204国道某路口处，向孙某超（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。同时被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月至4月中旬期间，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）在莱西市姜山镇204国道某路口处，向孙某超（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第344号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人苏某某，男，藏族，1992年12月20日出生于，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：1、2015年4月某日凌晨许，被告人苏某某在本市城西区同仁路“梵天”网吧上网期间，趁该网吧227号机位网上的被害人罗某熟睡之际，盗走被害人罗某的白色OPPO-U525型手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。
2、2015年6月6日凌晨许，被告人苏某某在本市城中区阳光小区“视角”网吧内，趁该网吧工作人员徐某某熟睡之际，盗走被害人徐某某放在吧台的白色小米-
红米NOTE型手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元。
3、2015年7月1日凌晨许，被告人苏某某在本市城东区共和路青海省人民医院普外科住院部三楼楼道内，趁被害人才仁措熟睡之际，盗走被害人才某某放在身旁的酷比S1型手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。
4、2015年7月1日凌晨许，被告人苏某某在本市城东区共和路青海省人民医院普外科住院部三楼楼道内，趁被害人王宝合熟睡之际，盗走被害人王某某放在身旁的蓝色小米-
红米1S型手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值550元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书及解除拘留证明，情况说明，被害人罗某、徐某某、才某某、王某某自行书写的报案材料及陈述笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2050元，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第344号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人苏某，住青海省海东地区乐都县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：1、2015年4月某日凌晨许，被告人苏某在本市城西区同仁路某网吧上网期间，趁该网吧227号机位网上的被害人罗某熟睡之际，盗走被害人罗某的白色OPPO-U525型手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。
2、2015年6月6日凌晨许，被告人苏某在本市城中区阳光小区某网吧内，趁该网吧工作人员徐某某熟睡之际，盗走被害人徐某某放在吧台的白色小米-
红米NOTE型手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元。
3、2015年7月1日凌晨许，被告人苏某在本市城东区共和路青海省人民医院普外科住院部三楼楼道内，趁被害人才某某熟睡之际，盗走被害人才某某放在身旁的酷比S1型手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。
4、2015年7月1日凌晨许，被告人苏某在本市城东区共和路青海省人民医院普外科住院部三楼楼道内，趁被害人王某某熟睡之际，盗走被害人王某某放在身旁的蓝色小米-
红米1S型手机1部，经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值550元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书及解除拘留证明，情况说明，被害人罗某、徐某某、才某某、王某某自行书写的报案材料及陈述笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第344号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范某某，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年10月12日20时40分许，被告人范某某酒后驾驶豫QDF7**号两轮摩托车行驶至西平县城护城河路老邮电局红绿灯路口处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人范某某血样中乙醇含量为120mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述和辩解、血醇检验报告、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、酒精测试仪检测结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一五年十一月九日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第344号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹×，男，1991年9月6日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月2日被羁押，同年9月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人曹×于2014年9月2日11时许，在本市西城区航空胡同开设的成人用品店，欲销售有毒有害壮阳药狼1号（经鉴定含有“西地那非”成分），被民警抓获。在该成人用品店内扣押狼1号15粒。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、郝×证言、赃物照片、查获经过视频、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、营业执照复印件、北京市公安局西城分局扣押清单、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人曹×的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹×到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人曹×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人曹×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 洋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第235号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，油漆工。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，4月21日被宜兴市公安局决定取保候审，8月3日被本院决定取保候审，11月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年8月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年8月13日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月份，被告人徐某在本市宜城街道对宗某谎称自己承包的工地需发工资为名，骗得宗某人民币5000元。同年5月份又以借的名义，骗得宗某金项链1条，物品价值人民币9474元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为被告人徐某采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某有如实供述的从轻量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年4月，被告人徐某冒名“徐剑军”通过QQ聊天认识了宗某，后开始在本市宜城街道等地与宗某见面交往。同年4月29日，被告人徐某在获取宗某的信任后，对其谎称自己承包了工程，并以需发放工人生活费为由从宗某处骗得人民币7000元。案发前，被告人徐某已归还宗某人民币2000元，被告人徐某实际骗得人民币5000元。
2014年5月5日，被告人徐某与宗某一起至本市宜城街道荆溪路瑶池足浴店洗脚，期间被告人徐某以借戴宗某金项链为名，骗走宗某重30.76克的金项链1条，物品价值人民币9474元。随后，被告人徐某把宗某的手机号及QQ号均拉入黑名单，并将骗得的金项链销赃得款人民币6600元。
案发后，被告人徐某退出了全部赃款及赃物折价款并已由公安机关发还被害人，并得到了被害人的谅解。
被告人徐某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宗某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证收条、谅解书，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某积极退清全部赃款及赃物折价款，且已得到被害人的谅解，可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执698号
申请执行人乔春国，男，1974年7月8日生，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
关于申请执行人乔春国与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）买卖合同一案，本院于2016年4月11日作出（2016）云0502民初1129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乔春国于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求由保山天顺公司支付给乔春国保证金、货款、交通费及住宿费共计21733元。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产，已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0502执698号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1974号
上诉人（原审原告，反诉被告）耿立新。
上诉人（原审原告，反诉被告）郭丹媚。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）孟英。
上诉人（原审被告）孟嘉多。
上述二上诉人共同委托代理人孟祥明。
上述二上诉人共同委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人耿立新、郭丹媚因与上诉人孟英、孟嘉多名誉权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭丹媚及上诉人耿立新、郭丹媚的共同委托诉讼代理人吴琼，上诉人孟英、孟嘉多的委托诉讼代理人孟祥明、张建光到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初495号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
二审案件受理费3000元，退还孟英1000元，孟嘉多1000元，耿立新、郭丹媚1000元。
审判长 田笑非
审判员 刘树林
审判员 闻 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚少华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第893号
原告吕某某，女，生于1984年07月12日，汉族。
被告朱某甲，男，生于1983年05月19日，汉族。
原告吕某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年3月，原告经人介绍与被告朱某甲相识并确立恋爱关系，同年9月30日，双方在邻水县民政局登记结婚。原、被告经人介绍相识恋爱后，仅半年就闪电结婚，缺乏了解。2012年3月5日，二人生育一女朱某乙。婚后，双方经常为家庭琐事吵闹，被告动辄殴打原告。2014年农历正月初二，双方因琐事发生纠纷后，原告回到娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，如果被告要求抚养婚生女，则原告不同意支付婚生女的抚养费。
被告朱某甲对原告主张的双方恋爱、结婚和生育一女朱某乙，婚后与原告经常为家庭琐事发生纠纷，以及双方自2014年农历正月初二因琐事发生纠纷后，原告回到娘家居住至今的事实没有异议，现被告同意离婚，但认为婚生女从出生起至今一直跟随被告及祖父母共同生活，故要求由被告直接抚养该女，原告依法支付该女的抚养费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原告提出与被告离婚，被告同意离婚，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚生女朱某乙的抚养问题，本院查明，朱某乙从出生起至今一直跟随被告及其祖父母共同生活，与被告及祖父母建立了深厚的感情。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告称如由被告直接抚养该女，原告便拒绝支付抚养费的主张不符合法律规定，不予支持。原告不直接抚养子女，应当给予子女一定的抚养费用，由于原告无固定收入，根据子女的实际需要，结合当地实际生活消费水平，本院酌定由原告每月支付该女生活费300元较为适宜。该女的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告朱某甲离婚；
二、原被告婚生女朱某乙随被告朱某甲生活，由原告吕某某自本判决生效之日起，每月支付朱某乙生活费300元，直至朱某乙年满十八周岁止，朱某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯小倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7080号
原告唐联娣，女，1950年1月4日生，汉族。
委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张叶龙。
原告唐联娣诉被告上海锡佑营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐联娣及其委托代理人熊思到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐联娣诉称：被告为补充流动性资金，于2015年5月28日向原告借款人民币(以下币种相同)5万元，双方签订了《借款合同》，借款期限至2015年8月27日，利息为4,500元。2015年8月27日，被告向原告出具一张收条，承诺于2015年10月28日向原告归还借款54,500元(其中5万元为上述借款本金，4,500元为被告确认的上述借款利息)，按月利率2.5%计算利息，同时收回了上述《借款合同》。借款到期后，被告未归还原告上述借款，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款54,500元；2、被告支付原告利息(以54,500元为基数，自2015年10月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。
原告向法院提交以下证据：
1、收条一份，主要内容为：今收到唐联娣理财合同一份，本息合计54,500元，此款于指定日期汇入指定账户，款项到达后此立据自动作废；2015年8月28日到期；2015年10月28日进行兑付，按月息2.5%计算。收条上加盖了被告的财务专用章并有被告法定代表人张叶龙签名。证明被告收回了与原告签订的《借款合同》，并承诺按月利率2.5%支付利息。
2、《借款合同》两份，借款方为被告，贷款人为原告，担保方为案外人上海某升伴侬现代农业投资股份有限公司，金额分别为6万元和84,000元，证明被告收回的涉案《借款合同》与该两份合同内容形式是一致的。
被告上海锡佑营销策划有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的收条可以证明被告向原告借款，截至2015年8月27日，被告尚结欠原告借款本息合计54,500元，被告承诺以54,500元为本金，按月利率2.5%计算利息，于2015年10月28日进行兑付。现付款期限届满，被告应向原告归还涉案借款，原告要求被告归还借款本金54,500元的诉讼请求应予支持。被告逾期未归还涉案借款本金，还应当向原告支付逾期利息，双方在被告出具的收条中确认按月利率2.5%计算利息，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锡佑营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐联娣借款本金54,500元；
二、被告上海锡佑营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐联娣自2015年10月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以54,500元为本金，按照月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,162元(原告唐联娣已预缴)，由被告上海锡佑营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人黄锐生，该行行长。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被执行人朱仿明，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省和平县。
被执行人张茂先，女，汉族，1975年7月11日出生，住址同上。
被执行人朱仿卫，男，汉族，1977年4月1日出生，住址同上。
被执行人程东英，女，汉族，1980年1月5日出生，住址同上。
被执行人杨国群，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省和平县。
被执行人徐玉兰�女，汉族，1973年3月1日出生，住址同上。
被执行人徐科创，男，汉族，1983年5月9日出生，住广东省和平县。
被执行人徐丽娟，女，汉族，1983年10月6日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人朱仿明、张茂先、朱仿卫、程东英、杨国群、徐丽娟、徐科创、徐玉兰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）河和法民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人朱仿明、张茂先应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金及利息共人民币59832.29元，被执行人朱仿卫、程东英、杨国群、徐丽娟、徐科创、徐玉兰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人朱仿明、张茂先、朱仿卫、程东英、杨国群、徐丽娟、徐科创、徐玉兰共同负�案件受理费1300元。因被执行人朱仿明、张茂先、朱仿卫、程东英、杨国群、徐丽娟、徐科创、徐玉兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2015年5月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤PKB6**的车辆属于被执行人朱仿明所有，另查车牌号码为粤PQX2**的车辆属于被执行人杨国群所有，本院均依法作出了裁定予以查封。再查被执行人杨国群在和平县下车信用社有银行存款500元、朱仿明在和平县下车信用社有银行存款2300元、朱仿卫在和平县下车信用社有银行存款800元，本院均作出了裁定予以扣划，并冻结上述账户。另查被执行人朱仿明、张茂先、朱仿卫、程东英、杨国群、徐丽娟、徐科创、徐玉兰在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行等金融机构也无存款可供执行。经调查被执行人朱仿明、张茂先、朱仿卫、程东英长期不在家，具体下落不明，家中无财产可供执行。
本院认为，除了依法扣划被执行人杨国群的银行存款500、朱仿明的银行存款2300元、朱仿卫的银行存款800元外，且对被执行人朱仿明、杨国群所有的车辆依法予以查封，因经查被执行人朱仿明、张茂先、朱仿卫、程东英、杨国群、徐丽娟、徐科创、徐玉兰目前无可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1751号
原告：秦海中（秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭玉振，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中诉被告郭玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦海中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦海中承担。
审判员 强国考
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡开磊
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初148号
原告张建兴,男，1994年4月14日出生，彝族，住北京市平谷区。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告张建兴因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。
原告张建兴诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建兴的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张建兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初148号原告张建兴,男，1994年4月14日出生，彝族，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。原告张建兴因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。原告张建兴诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张建兴的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张建兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽硕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更563号
罪犯李永高，男，1967年12月29日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）黔高刑三终字第37号刑事裁定，以被告人李永高犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。于2010年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第87号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年4月1日起至2022年8月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永高在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永高减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年4月1日起至2021年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00222号
申请人宋元琴。
被申请人胡光青。
被申请人唐翼。
申请人宋元琴于2015年7月14日向本院提出申请，称2013年12月2日，被申请人胡光青、唐翼向申请人宋元琴借款20万元，约定借款期限6个月，月利率2.5%。借款到期后，申请人宋元琴多次找到被申请人胡光青、唐翼索要借款，被申请人胡光青、唐翼迟迟不予还款。为保障申请人宋元琴合法权益，防止被申请人胡光青、唐翼转移财产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人胡光青、唐翼所有的价值25万元财产进行诉前保全。担保人蔡垒自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人宋元琴为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡光青、唐翼所有的价值25万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人蔡垒所有的房产予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1754号
罪犯支帕，男，1986年4月5日出生，哈尼族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）西刑初字第52号刑事判决书，以被告人支帕犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年6月3日起至2023年6月2日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人支帕服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯支帕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯支帕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2011）普中刑执字第593号、（2012）普中刑执字第643号、（2013）普中刑执字第1202号、（2014）普中刑执字第1662号、（2015）普中刑执字第1539号刑事裁定，对罪犯支帕共减刑5年零3个月（刑期至2018年3月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1754号减刑建议书，提请本院对罪犯支帕减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯支帕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯支帕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯支帕的表扬审批表、超分记录和罪犯支帕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯支帕应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，实际履行0元。罪犯支帕因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇勐板村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯支帕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯支帕在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯支帕因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯支帕减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭荣文，女，汉族，1952年4月7日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张波俊，男，汉族，住重庆市璧山区。系彭荣文之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅莉，女，汉族，1985年6月12日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘婧，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
一审第三人：张波俊，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市璧山区。
再审申请人彭荣文因与被申请人梅莉、刘婧，第三人张波俊确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭荣文申请再审称：本案所涉及的位于渝北区龙山街道银桦路39号太阳园3栋16－1号房屋并非梅莉与张波俊的夫妻共同财产，实际买房人是彭荣文与张大权夫妻，款项是通过张波俊的个人账户支付给卖房人刘婧夫妇的，刘婧对此是知情的，其向法庭所作证不实。原判认定彭荣文与张波俊恶意串通损害梅莉的权益，并认定刘婧与彭荣文于2016年3月28日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的关键问题是涉案房屋实际购买人是张波俊与梅莉还是彭荣文与张大权。本案所涉的房屋位于渝北区龙山街道银桦路39号太阳园3幢16－1号，原系刘婧所有。2013年2月18日张波俊向刘婧丈夫马勇转账9.5万元用于购买该房屋。刘婧陈述因合同丢失，记不清总房价，但张波俊支付了除10000元尾款以外的所有房款。张波俊陈述，房款共计19.5万元，包括前述9.5万元在内，但款项均来源于父母彭荣文和张大权，但未能举示证据。而根据现有证据来看，梅莉与张波俊在离婚时对该房屋的处理有书面协议，并约定将该房屋留给婚生女张诗淼。在另案的离婚诉讼中，人民法院对二人因购买该房所负的债务已按共同债务处理，结合买房的款项系通过张波俊的账户支付的事实，人民法院认定本案所涉的房屋实际为张波俊与梅莉婚姻关系存续期间所购买的并无不当。基于此认定，2016年3月28日刘婧与张波俊的母亲彭荣文就本案所涉房屋再次签订买卖合同，并将该房屋的产权登记在彭荣文名下的行为，系恶意串通，且侵害了梅莉的合法权益，原判认定该合同无效正确，彭荣文的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭荣文的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭荣文，女，汉族，1952年4月7日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张波俊，男，汉族，住重庆市璧山区。系彭荣文之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅莉，女，汉族，1985年6月12日出生，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘婧，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：张波俊，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市璧山区。再审申请人彭荣文因与被申请人梅莉、刘婧，第三人张波俊确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭荣文申请再审称：本案所涉及的位于渝北区龙山街道银桦路39号太阳园3栋16－1号房屋并非梅莉与张波俊的夫妻共同财产，实际买房人是彭荣文与张大权夫妻，款项是通过张波俊的个人账户支付给卖房人刘婧夫妇的，刘婧对此是知情的，其向法庭所作证不实。原判认定彭荣文与张波俊恶意串通损害梅莉的权益，并认定刘婧与彭荣文于2016年3月28日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的关键问题是涉案房屋实际购买人是张波俊与梅莉还是彭荣文与张大权。本案所涉的房屋位于渝北区龙山街道银桦路39号太阳园3幢16－1号，原系刘婧所有。2013年2月18日张波俊向刘婧丈夫马勇转账9.5万元用于购买该房屋。刘婧陈述因合同丢失，记不清总房价，但张波俊支付了除10000元尾款以外的所有房款。张波俊陈述，房款共计19.5万元，包括前述9.5万元在内，但款项均来源于父母彭荣文和张大权，但未能举示证据。而根据现有证据来看，梅莉与张波俊在离婚时对该房屋的处理有书面协议，并约定将该房屋留给婚生女张诗淼。在另案的离婚诉讼中，人民法院对二人因购买该房所负的债务已按共同债务处理，结合买房的款项系通过张波俊的账户支付的事实，人民法院认定本案所涉的房屋实际为张波俊与梅莉婚姻关系存续期间所购买的并无不当。基于此认定，2016年3月28日刘婧与张波俊的母亲彭荣文就本案所涉房屋再次签订买卖合同，并将该房屋的产权登记在彭荣文名下的行为，系恶意串通，且侵害了梅莉的合法权益，原判认定该合同无效正确，彭荣文的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭荣文的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 禹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第88号
原告韦耀规。
委托代理人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被告天峨县人民政府。
法定代表人陆祥红，县长。
第三人天峨县三匹虎林场。
法定代表人韦名言，场长。
委托代理人韦永安，广西真意律师事务所律师。
本院在审理原告韦耀规诉被告天峨县人民政府、第三人天峨县三匹虎林场林地林木权属纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对天峨县人民政府的起诉。
本院认为，原告韦耀规因不服天峨县人民政府作出的峨政处（2011）14号《关于三堡乡纳关村纳关村民小组与三匹虎林场在烟山坡一带林地林木权属纠纷的处理决定》，向河池市人民政府申请行政复议。河池市人民政府受理后作出河政复驳字（2015）2号《驳回行政复议申请决定书》，认定原告申请行政复议超过60日的法定期限且无正当延期理由，原告申请行政复议不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件，故决定驳回原告的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，原告认为天峨县人民政府所作确权决定错误，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。因本案纠纷未经复议机关复议，原告直接起诉请求撤销天峨县人民政府所作峨政处（2011）14号处理决定，与法律规定相悖。经释明，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦耀规撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦耀规负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴菊婵
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初409号
原告：戴新柏，男，1957年9月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市，
委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：宜都市胜利便民劳务有限责任公司，住所地宜都市陆城西正街80号，统一社会信用代码91420581698004539B。
法定代表人：周俊峰，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权。
原告戴新柏诉被告宜都市胜利便民劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原、被告于2018�3月22日双方自行达成和解协议，原告书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告戴新柏在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴新柏撤诉。
本案受理费237元（原告已预交），由原告戴新柏负担。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨嫚嫚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初397号
原告孙志强，男，1987年6月4日出生，汉族，霍林郭勒市公安局干警，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司。
法定代表人余荣贤。
本院在审理原告孙志强诉被告内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，孙志强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙志强的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元（原告已预交），由原告孙志强负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 辛朵莲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第181号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
被执行人：于成国，男，1953年3月24日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人于成国侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年11月17日作出（2014）吉中民二知初字第41号民事判决书，主文为：一、被告于成国于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告于成国于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已将被执行人存在中国邮政储蓄银行账户内的3100元扣划至本院账户。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中民二知初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初48号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月17日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日22时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇华中路由南向北行驶至香港城小区门前处，与李新东驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇华中路由南向北行驶至香港城小区门前处，与李新东驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言、扣押物品清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1929号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更110号
罪犯兰某某，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省龙岩市长汀县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月14日作出（2014）晋刑初字第1945号刑事判决，以被告人兰某某犯�奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月4日起至2016年4月3日止）。罪犯兰某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）102号提请减刑建议书，建议对罪犯兰某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1945号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯兰某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，�果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初611号
原告向某某，女，生于1981年1月18日，汉族。
委托代理人丁野，四川文林律师事务所法律工作者。
被告田某甲，男，生于1974年3月20日，汉族。
原告向某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，2016年5月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2016年6月2日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人丁野到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称，1999年1月，原、被告经人介绍相识订婚，同年4月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2002年8月8日生育一子田某乙，2005年9月12日在遂宁市安居区大安乡人民政府办理结婚登记手续。双方无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚姻基础差，婚后由于性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告田某甲无家庭责任感，对原告向某某及婚生子田某乙未尽到相应的责任与义务。自2015年3月起，双方因夫妻感情不和分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故原告向某某要求与被告田某甲离婚；婚生子田某乙由原告田某甲抚养，被告田某甲依法给付子女抚养费；本案诉讼费由原告向某某自愿承担。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明，1999年1月，原、被告经人介绍相识订婚，同年4月，双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，2002年8月8日生育一子田某乙，2005年9月12日在遂宁市安居区大安乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生了一些裂痕。审理中，原告向某某坚持其诉讼请求，被告田某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告向某某的起诉状，结婚登记表，户籍证明，身份证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子田某乙，建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，但只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原告请求判令与被告离婚，但未就其与被告夫妻感情已经破裂提供充分证据予以证明，故原告向某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准向某某与田某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵红阳
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第60号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人解海涛，该局科员。
被执行人岳凤谦，男，汉族，1977年11月21日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年8月25日向本院申请执行（涿土）罚字（2015）第5087号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第5087号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第5087号行政处罚决定。
二、（涿土）罚字（2015）第5087号行政处罚决定书中第1项依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第5087号行政处罚决定书中第2项被处罚人岳凤谦罚款人民币19元／平方米，共计罚款16416元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2773号
申请执行人：刘丰庆，男，1973年1月21日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙家巴山村。
法定代表人：王金海，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘丰庆与被执行人诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为622889元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人王金海作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月十五日
执行员 赵光民
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初897号
原告：姚某某，汉族，农民，住庆城县。
被告：祁某某，汉族，农民，住庆城县。
原告姚某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁某某归还借款本金10000元，利息1400元，合计11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2015年农历5月11日被告以其妻子家运输原油无周转资金为由，向原告提出借款请求，因原、被告不熟悉，原告未出借，后被告找张某说和此事，经张某介绍，原告通过张某的面给被告借款10000元，约定月息200元，借款期限为5个月，被告祁某某出具借据一份，担保人张某，祁某某在借据上借款人、担保人处签其自己名字和张某名字，张某在担保人名字落款处捺印。借款期限届满后，原告多次催要借款本金及利息，被告在2017年3月20日只归还利息3000元，剩余借款本金及利息至今未归还，原告遂提起诉讼。
被告祁某某未答辩。
姚某某围绕诉讼请求依法提交了借据1份，用以证明祁某某借款10000元的事实。证人张某到庭作证，证实姚某某与祁某某之间借款、书写借据并约定利息的事实。上述证据能互相印证原告所诉事实，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年农历5月11日，被告祁某某向原告借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限为5个月，当天被告祁某某向原告出具了借据一份，上述事实有原告提交借条一份、证人张某当庭证人证言证实，2017年3月20日被告归还利息3000元，后经原告多次催要，被告再未支付利息和本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告给被告提供借款，被告出具了借条，双方已经形成了合法有效的借贷关系，双方关于利息的约定未超过法律保护利率上限，应予支持。双方未约定逾期利息，现原告按接期内利息一并主张，符合法律规定，应予支持。被告祁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告祁某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款10000元，利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王亮道
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 方百智
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 付良东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2078号
申请执行人：朱永波，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：厦门建鑫富装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路326号2楼07号铺，组织机构代码07936199-1。
法定代表人：唐以富。
本院在执行申请执行人朱永波与被执行人厦门建鑫富装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】268号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门建鑫富装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门建鑫富装饰工程有限公司价值人民币9919元(包括本金9869元和执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月十日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2078号申请执行人：朱永波，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：厦门建鑫富装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路326号2楼07号铺，组织机构代码07936199-1。法定代表人：唐以富。本院在执行申请执行人朱永波与被执行人厦门建鑫富装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】268号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门建鑫富装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门建鑫富装饰工程有限公司价值人民币9919元(包括本金9869元和执行费50元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年一月十日代书 记员  何洁如
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02192号
原告：ＸＸ婢，男，汉族，住福建省厦门市。
被告：胡祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告ＸＸ婢诉被告胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ婢到庭参加诉讼，被告胡祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ婢诉称：2013年12月13日，胡祥因缺少资金向其借款4.5万元，胡祥出具借条一份，并约定于2014年1月1日归还2万元，剩余2.5万元于2014年6月30日前付清。借款到期后，其多次催讨，胡祥一直拖延未还。现起诉请求判决：1、被告立即归还原告借款4.5万元及逾期利息（其中本金2万元自2014年1月2日起至还款之日止，另本金2.5万元自2014年7月1日起至实际归还之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中截止到起诉日的利息合计为3000元；2、被告承担因催讨借款支付的交通费、住宿费及误工费，合计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
ＸＸ婢为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、其与胡祥身份证复印件各一份，证明其与胡祥身份；
2、借条一份，证明胡祥向其借款的事实。
胡祥未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，ＸＸ婢提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月13日，胡祥向ＸＸ婢借款4.5万元，并出具借条一份，其主要内容为：“本人因要交2013年土地租金向ＸＸ婢借人民币肆万伍元整，计划于2014年元月1日前还贰万元，余下的将于2014年6月30日前付清。立据为证、今借人：胡祥（签名）2013年12月13日……”。逾期，胡祥未向ＸＸ婢归还借款，ＸＸ婢于2015年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。胡祥向ＸＸ婢借款4.5万元事实清楚，应予归还。胡祥向ＸＸ婢借款未约定利息，但双方约定了给付期限，故对ＸＸ婢本金2万元自2014年1月2日起至还款之日止，另本金2.5万元自2014年7月1日起至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ婢要求胡祥承担因催讨借款支付的交通费、住宿费及误工费，合计1000元，无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡祥于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ婢借款4.5万元及利息（本金2万元自2014年1月2日起至还款之日止，另本金2.5万元自2014年7月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ婢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元及公告费300元，合计1300元，由被告胡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1751号
原告王学杰，男，住太康县。
原告王学政，男，住太康县。
原告王树伟，男，住太康县。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地，太康县御花园小区。
法定代表人许新友，该公司董事长。
本院在审理原告王学杰、王学政、王树伟诉被告河南豪盛置业有限公司合同纠纷一案中，原告王学杰、王学政、王树伟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学杰、王学政、王树伟撤回起诉。
案件受理费2000元，由三原告负担。
审判员 张中宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 穆冬松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1952号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道。
法定代表人：孙艳辉，总经理。
委托诉讼代理人：任珊，女，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址：内蒙古包头市昆都仑区，该公司员工。
被告：深圳市悦思欧科技有限公司，住所地：深圳市福田区福星路，统一社会信用代码：×××831。
法定代表人：倪乙洪。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司因与被告深圳市悦思欧科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案的过程中，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2017年10月31日自愿撤回诉讼。
本院经审查认为，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司承担。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月三日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。