湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第775号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人于某。2004年1月12日因犯伤害罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年7月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
辩护人谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人王某甲。因本案于2015年7月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人任某。因本案于2015年7月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为取保候审，现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人于某、任某犯寻衅滋事罪，被告人于某、王某甲犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因人事变动，另行组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、李珊珊出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人盛英英、谭小吉，被告人王某甲、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：
一、2015年6月21日21时许，被告人于某、被告人任某在本市吴兴区八里店镇升山新大桥下红绿灯处附近，采用铁管打砸等手段，任意毁损对被告人于某驾驶行为表示不满的被害人胡某驾驶的皖Q×××××黑色桑塔纳牌小型汽车的车身、车窗玻璃、车顶等多处及被害人胡某使用的联想牌A788T手机。经鉴定，毁损财物价值人民币共计6528元。案发后，被告人于某家属赔偿被害人胡某人民币15000元，被告人于某、任某获被害人谅解。
二、2015年7月2日9时许，在凤凰一村48幢2单元楼下，被告人于某对民警姚某实施掐脖子、拳头击打、拉扯警服警械等暴力手段，阻碍民警依法执行职务；被告人王某甲采用脚踢、拉扯衣服等暴力手段，阻碍协警杨某对民警姚某实施解困。被告人于某、王某甲的行为均阻碍了民警依法执行职务。
公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为被告人于某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人王某甲犯妨害公务罪，被告人任某犯寻衅滋事罪，提请本院依法分别予以惩处。
被告人于某、任某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议；被告人于某、王某甲对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均有异议，均辩称其未采用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，故不构成妨害公务罪。
被告人于某的辩护人提出，被告人于某主观上不具有抗拒公安机关执法的主观故意，客观上发生的肢体冲突是出于对执法人员个人的私愤而非针对其执行职务的行为。
经审理查明：
一、起诉书指控寻衅滋事的事实
2015年6月21日21时许，被告人于某驾驶浙E×××××蓝色北京现代牌小型汽车行驶至本市吴兴区八里店镇升山新大桥下红绿灯处，因被害人胡某对被告人于某的驾车行为表示不满，被告人于某与被告人任某即采用铁管击打破坏被害人胡某驾驶的皖Q×××××黑色桑塔纳牌小型汽车车身、车窗玻璃、车顶等多处及被害人胡某所使用的联想牌A788T手机。经鉴定，毁损财物价值共计人民币6528元。案发后，被告人于某家属已赔偿被害人胡某经济损失人民币15000元，被告人于某、任某获得被害人谅解。
上述事实，被告人于某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、刑事判决书、车辆信息、视频截图、接受证据清单、机动车登记证书、销售发票、手机销售凭证、维修报价单、鉴定意见通知书、收条、谅解书；证人沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人胡某的陈述；湖价鉴字（2015）316号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视频监控；被告人于某、任某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、起诉书指控妨害公务的事实
2015年7月2日9时至10时间，朱某、俞某、郭某、钱某至本市开发区凤凰一村48幢203室查看腾房事宜，与居住于此的沈某、被告人于某发生纠纷并引发肢体冲突，后俞某报警。湖州市公安局湖州经济技术开发区分局凤凰派出所人民警察姚某等人出警，因双方人员较多、情绪激动，民警姚某决定将双方人员带回派出所进行调处。在凤凰一村48幢2单元楼下，民警姚某安排被告人于某上车，被告人于某不予配合，对姚某实施掐脖子、拳头击打、拉扯警服警械等暴力手段，阻碍民警依法执行职务。被告人王某甲采用脚踢、拉扯衣服等暴力手段，阻碍协辅警杨某对民警姚某实施解困。被告人于某、王某甲的行为均阻碍了人民警察依法执行职务。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
loz一loz书证
1.户籍证明、刑事判决书、人口信息，证明二被告人身份信息、前科信息及相关证人的身份信息。
2.接受证据清单、职工医疗保险证历本、人民警察证、现场图片，证明证人姚某、杨某在现场受袭的事实。
（二）证人证言
1.证人沈某的证言，证明其所居住的凤凰一村48幢203室已转卖，新房东多次要求其腾房，2015年7月2日上午，其与新房东因为腾房问题引发肢体冲突，对方报警后，公安机关出警处理。其抱着孩子坐上警车后，其老公被告人于某并未上车，后发现被告人于某与警察打在了地上，出警的警察身着制服，表明身份，且并未出手打人的事实。
2.证人姚某的证言，证明2015年7月2日上午接110指令出警，到达凤凰一村48幢203室门口，发现新旧房东双方发生过肢体冲突，由于在场人员人数较多，情绪激动，即向所里呼叫人手支援，其带领双方下楼等待，下楼后，其要求章某先带被告人于某上车，后发现被告人于某不肯坐警车后排，一定要坐副驾驶，便上前劝阻，被告人于某转身用右手掐住其脖子将其摁倒在地，用拳头击打其头部、身体七、八下，警服和警械也被拉掉，后杨某赶来将被告人于某强行拉开的事实。
3.证人杨某、章某的证言，证明被告人于某不肯坐警车后排，一定要坐副驾驶，多次劝说仍不予配合，姚某劝说被告人于某时，被告人于某突然转身用右手掐住姚某的脖子将其摁倒在地，用拳头击打姚某头部、身体七、八下，并用力拉扯姚某的警服和警械，杨某上前增援时，被告人王某甲拉扯杨某的衣服，并向其腿部踢了三、四脚的事实。
4．证人任某、王某乙的证言，证明被告人于某当天身着白色上衣，被告人王某甲身着黑色上衣的事实。
5.证人陈某甲、陈某乙的证言，证明2015年7月2日上午，凤凰一村48幢楼下，白衣男子不愿意坐警车后排，身着蓝色警察制服的民警上前劝阻后，白衣男子反手勒住民警将其摔倒在地，对其进行殴打，身着黑色制服的协警上前增援时，白衣男子的同伴黑衣男子踹了协警腿部几脚的事实。
5.证人俞某、郭某、钱某的证言，证明其前往凤凰一村48幢203室查看腾房事宜，与沈某、被告人于某等人发生争执并引发肢体冲突，后俞某报警。警察来了以后，被告人于某不愿意坐警车后排，其用手勒住警察的脖子，将其拖到地上的事实。
6.证人朱某的证言，证明沈某在现场呼喊警察打人，但实际警察没有出手打过沈某的事实。
（三）公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明
证明二被告人系抓获到案及案件相关情况说明的事实。
（四）辨认笔录
证人姚某、钱某分别辨认出被告人于某，证人杨某、章某、陈某乙、陈某甲分别辨认出被告人于某及被告人王某甲。
本院认为，被告人于某、任某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人于某、王某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处，其中对被告人于某应数罪并罚。关于被告人于某、王某甲提出的其未使用暴力手段阻碍公安机关执行职务的相关辩解及被告人于某的辩护人提出被告人于某的主观意图和客观行为均不符合妨害公务罪构成要件的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人任某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对寻衅滋事的犯罪事实，被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某家属已赔偿被害人经济损失，对被告人于某、任某可酌情从轻处罚。被告人于某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人于某、任某、王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月2日起至2016年10月1日止）。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月2日起至2016年4月1日止）。
三、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵 池