wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初36号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶于2016年1月19日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日21时48分许，被告人刘某无证、酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿周口市八一路由南向北行驶至文昌大道交叉口处时，与卞某驾驶的豫P×××××小型轿车相撞，经周口市疾病预防控制中心对刘某的血液检测，从刘某血液中检出乙醇含量为146.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人卞某陈述、证人李某、王某证言，书证：接处警登记表、周口市疾病预防控制中心血醇检验报告单、周口市公安局道路交通事故认定书及照片；驾驶员、机动车信息查询结果单和被告人刘某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，经对刘某血液检测乙醇含量为146.8mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪。川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且与他人发生车辆相撞的交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘某负该起事故的全部责任，且案发后民事赔偿与被害人未能协商解决，依法应予惩处。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，辩护人合理部分的辩护意见，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一六年二月五日
书记员 王 林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初124号
原告高相忠，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告田志国，男，1977年1月15日出生，汉族。
被告麻常鑫，男，1981年9月10日出生，汉族。
原告高相忠因与被告田志国、麻常鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告高相忠、被告麻常鑫到庭参加了诉讼，被告田志国经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相忠诉称，2015年1月22日，田志国在原告处借款250，000.00元，约定2016年1月22日前偿还借款，逾期按月利率3%计息，此款由麻常鑫承担连带责任保证。原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款250，000.00元，利息90，000.00元。
被告田志国无答辩。
被告麻常鑫在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，担保属实，我同意承担担保责任。
原告高相忠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告田志国借款250，000.00元，约定2016年1月22日还款如逾期按月利率3%计算利息。
被告麻常鑫对原告提举的证据质证意见是利息已经从本金中扣除了。
被告田志国、麻常鑫没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告田志国在原告高相忠处借款250，000.00元，原告高相忠按月利率2%扣除2个月的利息10，000.00元，实际给付被告田志国240，000.00元，约定2015年1月22日前还款，逾期按月利率3%计算利息，由被告麻常鑫为其担保，保证人的保证期限为24个月。此款逾期后，经原告高相忠索要，二被告未能偿还借款。
本院认为，原告高相忠要求被告田志国给付借款250，000.00元，因原告高相忠在给付被告田志国借款时，已经扣除2个月的利息10，000.00元，实际交付给被告田志国借款240，000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告田志国应给付原告高相忠借款240，000.00元。原告高相忠要求被告田志国给付12个月的利息90，000.00元，双方虽然没有约定借款期限内利率，但在庭审中被告麻常鑫承认借款期限内利率为月利率2%，逾期按月利率3%计算利息，双方约定的借期内利率并不违反有关法律规定，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故利息计算至2016年1月21日应为57，600.00（240000元×2%／月×12个月）元。原告高相忠要求被告麻常鑫偿还借款本息的诉讼请求，因被告麻常鑫系担保人，并约定保证人履行连带责任后，有向借贷方追偿的权利，故被告麻常鑫应对被告田志国的该笔借款承担连带责任保证。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田志国于本判决生效之日，给付原告高相忠借款人民币240，000.00元、利息计算至2016年1月21日为人民币57，600.00元，自2016年1月22日起至本判决生效之日按月利率2%计算利息；
二、被告麻常鑫对上述款项承担连带责任保证，被告麻常鑫承担清偿责任后，享有向被告田志国追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，400.00元，减半收取人民币3，200.00元，原告高相忠承担人民币318.00元，被告田志国、麻常鑫承担人民币2，882.00元，财产保全费人民币1，020.00元，由被告田志国、麻常鑫承担，于本判决生效之日交纳，原告高相忠预交案件受理费人民币5，050.00元，退回原告高相忠人民币1，850.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年三月十七日
书记员 祝 巍
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初448号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月30日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年6月13日被监视居住。经本院批准，于2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人王某某，女，1962年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年6月13日被监视居住。经本院批准，于2016年7月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第408号起诉书指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2015年6月8日期间，被告人王某、王某某在沈阳市大东区大东路xxx-x号x-x-
x家中，以牟利为目的，多次向吸毒人员张某、万某、张某某、白某某、孙某、陈某某等人贩卖复方磷酸可待因糖浆、新泰诺奇、愈酚待因口服液、复方磷酸可待因溶液等国家级二类精神管理药品。
2015年6月8日，公安机关在沈阳市大东区大东路xxx-
x号2-1-1将被告人王某、王某某抓获，并于次日在该房屋内当场查获愈酚待因口服液（120ml／瓶）5瓶、复方磷酸可待因糖浆（60ml／瓶）5瓶、复方磷酸可待因溶液（120ml／瓶）5瓶。根据王某某供述，公安机关在沈阳市大东区滂江街74号楼7-3-1王某某母亲的住处，查获愈酚待因口服液（120ml／瓶）33瓶、复方磷酸可待因糖浆（60ml／瓶）130瓶、复方磷酸可待因溶液（120ml／瓶）10瓶。经鉴定，扣押的上述物品中均检出卡待因、麻黄碱成分
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、房产证；证人张某、万某、张某某、白某某、孙某、陈某某证言；鉴定意见现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录；被告人王某、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某以牟利为目的，多次并向多名吸毒人员非法贩卖含有可待因、麻黄碱成分的国家二类精神管理药品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人是共同犯罪。被告人王某、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某、王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月27日止。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月24日止。）
二、公安机关扣押复方磷酸可待因糖浆一百三十五瓶、复方磷酸可待因溶液一十五瓶、愈酚待因口服溶液三十八瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张 旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初81号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人范某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2016年2月18日被永年县公安局抓获，同日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年8月20日19时许，被告人范某醉酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿永年县富强路由北向南行驶至永年县科技街交叉口时，与冯某驾驶的冀D×××××号轿车相撞。经酒精定量检测，范某每百毫升血液中酒精含量为132.5毫克，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人范某负此事故的同等责任。公诉机关认为被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2014年8月20日19时许，被告人范某醉酒后无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿永年县富强路由北向南行驶至科技街交叉口时，与冯某驾驶的冀D×××××号轿车相撞。经酒精定量检测，范某每百毫升血液中酒精含量为132.5毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人范某负此事故的同等责任。另查明，案发后被告人范某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提举的以下证据予以证实：
1、永年县公安局立破案报告、范某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人范某负此次事故的同等责任。
3、酒精检测报告证实，被告人范某100毫升血液中酒精含量为132.5毫克。
4、现场勘验笔图及照片、赔偿协议、谅解书、收款条。
5、被害人冯某陈述。
6、被告人范某的供述。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年3月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初815号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人白某。因本案于2016年5月29日被刑事�留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月27日16时许，被告人白某在武汉市洪山区友谊大道石化小区2栋5门12单元的宿舍内，进入隔壁的同事房间，盗得被害人邓某外放在床边柜子上的“苹果”iphone6型手机一部，后销赃至“峥荣寄售行”，获赃款630元。经鉴定，被盗手机价值人民币2728元。案发后，手机已追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人白某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人白某有期徒刑六个月以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月29日起至2016年10月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终42号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长江（赵景锋），男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：石耀光，总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区。
上诉人徐海峰因与被上诉人长江、原审被告黑龙江福田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、原审被告徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人长江向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人长江撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初480号民事判决
二、准许被上诉人长江撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由长江负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由长江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 楠
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终42号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长江（赵景锋），男，1976年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：石耀光，总经理。委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原审被告：徐海翔，男，1962年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。上诉人徐海峰因与被上诉人长江、原审被告黑龙江福田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、原审被告徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现审理终结。本院在审理过程中，被上诉人长江向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人长江撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初480号民事判决二、准许被上诉人长江撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由长江负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由长江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一七年三月二十九日书 记 员 姜   楠本裁定适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执775号
移送执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：飞利浦电子香港有限公司（PHILIPSELECTRONICSHONGKONGLIMITED）,住所地Level5-Level9,ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,Wanchai,HongKong。
厦门海格机械电子有限公司与飞利浦电子香港有限公司（PHILIPSELECTRONICSHONGKONGLIMITED）合同纠纷一案，本院作出的(2008)闽民终字第280号民事判决已经发生法律效力，飞利浦电子香港有限公司尚欠二审案件受理费4139元。因飞利浦电子香港有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执775号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理 审 判员 滕玲燕
二〇一七年八月十七日
法 官 助 理 刘定鹏
书记员（代） 陈思航
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执775号移送执行人：本院民事审判第四庭被执行人：飞利浦电子香港有限公司（PHILIPSELECTRONICSHONGKONGLIMITED）,住所地Level5-Level9,ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,Wanchai,HongKong。厦门海格机械电子有限公司与飞利浦电子香港有限公司（PHILIPSELECTRONICSHONGKONGLIMITED）合同纠纷一案，本院作出的(2008)闽民终字第280号民事判决已经发生法律效力，飞利浦电子香港有限公司尚欠二审案件受理费4139元。因飞利浦电子香港有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执775号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审  判  长 刘 熙审  判  员 张 勇代理 审 判员 滕玲燕二〇一七年八月十七日法 官 助 理 刘定鹏书记员（代） 陈思航附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初385号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年11月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月1日被横县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
指定辩护人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人黎某某犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎某某及指定辩护人谢树利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年5月下旬，被告人黎某某因家庭生活开销需要，便产生通过敲碎珠宝店柜台玻璃抢黄金首饰的想法。事后，黎某某去到横县横州镇公园路南城百货一楼珠宝卖场踩点物色作案目标。2017年6月1日16时许，黎某某携带一把木柄羊角铁锤去到上述地点一楼周大生黄金手镯专柜前，先将铁锤放在柜台下面后假装向售货员表示要购买黄金手镯，当售货员郑某先后将两个黄金手镯交给黎某某挑选时，黎某某趁郑某不备，突然抢走这两个黄金手镯并逃离现场。郑某发现后大声呼叫“有人抢劫”并和其他群众追赶黎某某，黎某某逃离现场十几米即被郑某等人抓获，从黎某某口袋中找到被抢的黄金手镯。经鉴定，被抢的两个黄金手镯分别净重28.02克、31.42克，价值共计21279元。
另查明，被告人黎某某作案前有过精神病史并到过医院治疗，经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，评定黎某某患有精神分裂症，案发时处于部分缓解期，在本案中具有限定刑事责任能力。破案后，公安机关已将被抢手镯发还给郑某。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，为实施犯罪，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某某及指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出黎某某有以下法定从轻或者减轻处罚情节：1.属于犯罪未遂；2.当庭自愿认罪；3.案发时属于具有限定刑事责任能力的精神病人；4.是初犯、偶犯；5.破案后，赃物已被追回并返还被害人。被告人及指定辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2017年5月下旬，被告人黎某某因无钱使用便萌生通过抢黄金首饰换钱用的想法。2017年5月31日13时许，黎某某去到横县横州镇公园路南城百货一楼珠宝店踩点。同年6月1日16时许，黎某某携带一把木柄羊角铁锤去到上述地点一楼周大生黄金手镯柜台前，先将铁锤放在柜台下面后假装向售货员表示要购买黄金手镯，当售货员郑某先后将两只黄金手镯交给黎某某挑选时，黎某某趁郑某不备，抢走这两只黄金手镯并逃离现场。郑某发现后大声呼叫“有人抢劫”并与其他群众一起追赶黎某某，黎某某逃离现场十几米即被郑某等人抓获，当场从黎某某口袋中找到被抢的黄金手镯。经鉴定，被抢的两只黄金手镯分别净重28.02克、31.42克，价值共计21279元。
另查明，被告人黎某某作案前有过精神病史并到过医院治疗，经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，评定黎某某患有精神分裂症，案发时处于部分缓解期，在本案中具有限定刑事责任能力。破案后，公安机关已将被抢手镯发还给被害人郑某。被告人黎某某归案后即如实供述自己抢劫的事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人郑某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，住院病历、疾病证明书、赃物指认照片等书证，广西壮族自治区产品质量检验研究院出具的检验报告、南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,横县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、视频光盘以及被告人黎某某在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，为实施犯罪，携带凶器抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎某某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎某某在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。破案后，公安机关已将被抢手镯追回并发还给被害人郑某，可以酌情从轻处罚。被告人黎某某患有精神分裂症，在实施犯罪时处于部分缓解期，在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出黎某某属于犯罪未遂；当庭自愿认罪；案发时属于具有限定刑事责任能力的精神病人；是初犯、偶犯；破案后，赃物已被追回并返还被害人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据黎某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对黎某某的罪行减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第十八条第二款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年5月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的。（二）在公共交通工具上
劫的。（三）抢劫
行或者其他金融机构的。（四）
次抢劫或者抢劫数额巨大的�（五）
劫致人重伤、死亡的。（六）冒充军
人员抢劫的。（七）持枪抢劫
。（八）抢劫军用物资或者
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第三款未完全丧失辨认能力或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带强制、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1121号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇南苑西路59号。
法定代表人王卫东，执行董事。
委托代理人陆海娅，该公司员工。
被告李劲松。
本院在审理原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告李劲松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1540号
原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。
被告：刘士学，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘淑华，女，1952年9月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张洪生，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告肇玉委诉被告刘士学、被告刘淑华、被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告肇玉委、被告张洪生到庭参加诉讼，被告刘士学、被告刘淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告肇玉委诉称，被告刘士学与被告刘淑华系夫妻，二人于2010年11月10日向我借款人民币20，000.00元，并出具了五份金额均为人民币4，000.00元欠据为证，约定借款利息为月利息17.8‰，借款期限为2010年11月10日起至2015年11月10日止。被告张洪生为被告刘士学、刘淑华的借款提供连带责任保证，约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。之后，被告刘士学已经偿还了2012年11月10日以前的利息合计人民币3，878.00元，尚欠借款本金人民币20，000.00元及利息人民币10，718.00元未偿还，故我向法院提起诉讼，要求：1、被告刘士学、被告刘淑华偿还借款本金人民币20，000.00元及利息人民币10，718.00元（以本金人民币20，000.00元为基数，按双方约定的月利息17.8‰计算，期限自2012年11月10日始至2016年4月10日止，其余利息自愿放弃），共计人民币30，718.00元；2、被告张洪生承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告刘士学、被告刘淑华经本院依法传唤未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张洪生辩称，借款一事属实，本金数额也属实，借款人偿还了多少我不清楚，我没有偿还过本金及利息。我不知道担保就是让我偿还的意思，我没有钱，不同意偿还欠款，也不同意承担担保责任。
经审理查明，2010年11月10日，原告与被告刘士学、被告刘淑华签订借款合同五份，双方约定被告刘士学、刘淑华向原告借款人民币20，000.00元，借款利息为月利息17.8‰，借款期限自2010年11月10日始至2015年11月10日止。被告张洪生为被告刘士学、刘淑华的借款提供连带责任保证，并在五份借款合同上签字确认，约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。之后，被告刘士学偿还了2012年11月10日前的借款利息共计人民币3，878.00元，但未偿还借款本金20，000.00元及其余利息，故原告诉至法院，要求：1、被告刘士学、刘淑华偿还借款本金人民币20，000.00元及利息人民币10，718.00元（以本金人民币20，000.00元为基数，按双方约定的月利息17.8‰计算，期限自2012年11月10日始至2016年4月10日止，其余利息原告自愿放弃）；2、被告张洪生承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同五份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告刘士学、刘淑华签订的借款合同五份为证，足以证明原告与被告刘士学、刘淑华之间的债务关系成立。现被告刘士学、刘淑华除部分借款利息外，未按约定期限偿还借款本金人民币20，000.00元及其余借款利息已构成违约，故原告要求被告刘士学、被刘淑华偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃2016年4月10日之后的借款其余利息，属原告自行处分其民事权利，本院予以准许。被告张洪生系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任，故被告张洪生的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告刘士学、刘淑华经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士学、被告刘淑华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币20，000.00元及利息人民币10，718.00元；
二、被告张洪生对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告张洪生承担保证责任后，有权向被告刘士学、被告刘淑华追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1409号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司（原平定县益民公用事业服务有限责任公司）。
法定代表人：李芬，任该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。
被告：李玉凤，又名李五凤，女，1972年12月12日出生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司（以下简称益民公司）与被告李玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告李玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉凤缴纳物业费等费用共计2292.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是某某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，被告无正当理由，累计拖欠2014年1月-2016年7月物业费2112.8元、2014年1月-2016年12月电费180元，共计2292.8元。多次催要无果，故向法院起诉。
被告李玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告益民公司与被告所在的平定县某某花园业主委员会签订了一份物业服务委托合同，合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日，约定物业服务费金额为住宅房屋（九层以下）按建筑面积(含地下室)每月每平方米0.5元；楼道单元内分摊的公共照明电费每户每月5元；物业服务费用按季度收取，提前一周交付，用电等其它费用根据实际情况，按益民公司通知交付。合同签订后，原告益民公司进驻该小区并按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务。被告李玉凤系该小区业主，物业费计费面积为136.31平方米，自2014年1月至2016年7月应交物业费2112.8元、2014年1月-2016年12月应交楼道电费180元，共计2292.8元，原告向被告多次催收未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告益民公司提供的物业管理委托合同、物业服务费催缴通知单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费和公共照明电费。原告益民公司按照合同约定对平定县某某花园全体业主提供了物业管理服务，现请求该小区业主被告李玉凤交纳物业服务等费用，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉凤于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司支付物业费2112.8元、公共照明电费180元，共计2292.8元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓芳
江苏省滨�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0113号
原告赵青云，男，71岁。
原告赵筛成，男，46岁。
原告赵亚萍，女，42岁。
委托代理人侍广清，男，45岁。代理权限：特别授权代理。
被告刘必桂（曾用名刘必贵），男，66岁。
原告赵青云、赵筛成、赵亚萍与被告刘必桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵青云、赵筛成、赵亚萍委托代理人侍广清到庭参加诉讼，被告刘必桂经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵青云与被告刘必桂是滨海县五汛农机厂同事，被告刘必桂分别于2008年2月14日、3月7日、8月3日向原告赵筛成、赵青云、赵亚萍借款，借款金额分别为11200元、11200元、34200元，均约定月息1.2%，分别书写了借条。其中2008年2月14日借条约定的借款期间为2008年2月14日至2009年2月14日，2008年3月7日借条约定的借款期间为2008年3月7日至2009年3月7日。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。现要求被告分别归还给原告赵青云、赵筛成、赵亚萍借款11200元、11200元、34320元并承担借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘必桂未作答辩。
经审理查明，被告刘必桂，曾用名刘必贵。原告赵青云与被告刘必桂是滨海县五汛农机厂同事，被告刘必桂分别于2008年2月14日、3月7日、8月3日向原告赵筛成、赵青云、赵亚萍借款，分别书写了借条，借条上分别载明的借款金额为11200元、11200元、34200元，均约定月息1.2%，庭审中原告认可上述借款金额中分别包含1200元、1200元、4200元利息，均是以前年度的结息，剩余金额为借款本金。其中2008年2月14日借条约定的借款期间为2008年2月14日至2009年2月14日，2008年3月7日借条约定的借款期间为2008年3月7日至2009年3月7日。借款后，经原告多次索要，被告没有归还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，在原告索要后，被告拒不归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于借款金额，本院根据原告庭审中自认，借款本金分别认定为10000元、10000元、30000元，该部分借款金额应按约定月息1.2%计算。对于原告要求被告对利息6800元再承担利息的主张，由于是以前年度结息，依据法律规定不应再计算利息，故对原告该主张，本院不予支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿偿还原告赵青云借款人民币11200元，并承担借款本金10000元自2008年3月7日起至判决确定履行之日止，按月息1.2%计算的利息；
二、被告刘必桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿偿还原告赵筛成借款人民币11200元，并承担借款本金10000元自2008年2月14日起至判决确定履行之日止，按月息1.2%计算的利息；
三、被告刘必桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿偿还原告赵亚萍借款人民币34200元，并承担借款本金30000元自2008年8月3日起至判决确定履行之日止，按月息1.2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告刘必桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1218元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 波
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初885号
原告:根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：车树生，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，男，根河市阿龙山大林公共事业管理有限公副经理。
被告：鹿双林，男，1939年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司诉被告鹿双林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一七年十二月八日
书记员 王新鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4546号
原告：尹某
被告：宋某
案由：离婚
因该文书涉及离婚等原因，不在互联网公布。
审判员 张伟荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕志栋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2184号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1990年10月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2087号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日1时50分许，被告人梁某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号码：1509××)至中山市南头镇××对开路段时，碰撞被害人任某2驾驶的贵Ｈ××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人梁某甲受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人梁某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.1mg/100ml。经认定，被告人梁某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人任某2的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证查询资料、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月一日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1127号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘育，系原告职工。
被告孙岳文。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告孙岳文金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13321号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
委托代理人：何立，该公司员工。
被告：刘俊杰，男，汉族，1974年11月16日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。
审判员 雷瑟琴
二○二○一六年十二月九日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13321号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：李燕，该公司员工。委托代理人：何立，该公司员工。被告：刘俊杰，男，汉族，1974年11月16日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司与被告刘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二○二○一六年十二月九日书记员  卢凤英叶嘉莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执510号
申请执行人：孔凡新，男，住茌平县。
委托代理人：穆新颖，女，住茌平县。
被执行人:茌平瑞昌源工贸有限公司，住茌平县。
法定代表人：田秀梅，总经理。
申请执行人孔凡新与茌平县瑞昌源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字字第439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人所有的土地被另案查封。后查询金融机构无存款，也未发现其他可执行财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋 腾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第580号
原告：王文学，男，汉族，住址：湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4773。
被告：佛山市南海区世爵酒吧有限公司，住所：广东省南海区，注册号：×××379。
法定代表人：霍协沃。
原告王文学诉被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年11月26日进行了公开开庭审理。原告王文学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年10月15日起，每日往被告处送菜，直到2015年1月14日止。2014年10月15日至2014年10月31日，被告依约支付菜款，但2014年11月份菜款是19648元，被告支付了12848元后，余款未支付。2014年12月份的菜款20935元及2015年1月1日到2015年1月14日的菜款10300元也没有支付。合计未付的菜款为38035元。原告多次追讨欠款，被告没有支付，且被告门店已经关闭。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付菜款38035元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告企业登记资料（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单（复印件73张，与原件核对无异），用以证明原告向被告送货的事实，被告尚欠原告货款共38035元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告有业务往来，原告为被告提供菜肉食品。
2014年11月，原告共向被告供货18897.1元。2014年12月至2015年1月，原告共向被告供货30534.2元。
诉讼中，原告述称：被告以兰桂坊的名义进行经营，故原告的送货单载明载明的收货单位为“兰桂坊”。原告一般在中午送货，而被告在下午才营业，送货单上的收货人均为被告的保安。
另据本院通过公安机关的材料核实，被告曾以兰桂坊的名义进行经营。
本院认为，原、被告的菜肉买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告只支付了2014年11月货款12848元，此后货款未付，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未举证反驳原告主张的欠款事实，故本院对原告主张的付款事实予以确认。经核算原告所提供的送货凭证，原告2014年11月供货款项为18897.1元、2014年12月至2015年1月供货款项为30534.2元，被告支付了12848元，故被告还应向原告支付款项36583.3元。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区世爵酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货36583.3元予原告王文学；
二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费750.88元（原告已预交），由原告负担20元，由被告负担730.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 陈惠枝
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余瑞珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00391号
罪犯兰海，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月28日作出（2011）昆刑初字第381号刑事判决，认定被告人兰海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）苏中刑终字第0174号刑事裁定，驳回上述，维持原判，刑期自2011年1月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯兰海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯兰海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯兰海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。兰海确有悔改表现，于2013年1月、2013年11月、2014年8月三次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯兰海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰海减去有期徒刑十一个月二十九天（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2539号
原告：郭志旺，男，1965年11月11日生人，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
原告：郭志山，男，1960年3月5日生人，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
原告：王成新，男，1983年11月11日生人，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
原告：王成民，男，1977年1月10日生人，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告：刘惠，男，1973年5月3日生人，民族不详，职业不详，住承德县。
被告：承德汇天建筑工程有限公司，地址：承德市双桥区世纪城三期1-2B幢707号，统一社会信用代码：91130802091118476A。
法定代表人：刘扬，总经理。
委托代理人：李哲，该公司员工。
原告郭志旺、郭志山、王成民、王成新诉被告刘惠、承德汇天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郭志旺、郭志山、王成民、王成新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志旺、郭志山、王成民、王成新在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志旺、郭志山、王成民、王成新撤回起诉。
案件受理费减半收取155.00元，由原告郭志旺、郭志山、王成民、王成新负担。
审判员 李艳会
二〇一七年九月十八日
书记员 刘常亮
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执821号
申请执行人秦某，男，1979年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐某，女，1979年9月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人唐某离婚纠纷一案中，经查，被执行人唐某有楼房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐丽娟名下位于沂源县历山街道办事处西北麻社区5号楼1单元102室楼房一套。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月二十五日
书记员 邴 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53070号
原告：郭秀芝。
委托诉讼代理人：张红霞。
被告：孙杰。
委托诉讼代理人：王松。
原告郭秀芝（以下简称姓名）与被告孙杰（以下均简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭秀芝委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
郭秀芝向本院提出诉讼请求：要求孙杰赔偿我医疗费138831.79元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费27000元、交通费5000元、辅助器具费1057.5元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3200元。事实和理由：2016年3月31日，郭秀芝骑行电动自行车与孙杰驾驶的×××号机动车发生交通事故，导致乘坐在电动自行车后座的我受伤，经交通队认定孙杰负事故全部责任。肇事机动车未投保交强险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
孙杰答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。我认为郭秀芝主张的各项损失数额过高，请法院公正判决支持其合理损失。另外，在事故发生后，我垫付住院押金50000元、支付护理费750元、通过支付宝向郭秀芝转账8950元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，郭秀芝骑行电动自行车与孙杰驾驶的×××号机动车发生交通事故，导致乘坐在电动自行车后座的郭秀芝受伤，经交通队认定孙杰负事故全部责任。肇事机动车未投保交强险。事故发生后，孙杰为郭秀芝垫付住院押金50000元、支付护理费750元、通过支付宝向郭秀芝转账8950元，对上述金额，郭秀芝予以确认。本次交通事故发生后，郭秀芝于2016年3月31日至2016年4月22日在北京朝阳医院住院治疗，出院诊断为：小腿开放性损伤伴骨折，胫骨骨折，腓骨骨折，高血压。郭秀芝提供的医疗费票据合计138831.79元。郭秀芝提供委托护理协议，护理费票据2100元。郭秀芝提供交通费票据若干、电动自行车销售票据。郭秀芝提供辅助用具票据合计937.5元。经郭秀芝申请，本院委托北京中衡司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定2017年4月17日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭秀芝所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）。建议其误工期截止至评残前一日、护理期为150-180日、营养期为150-180日。郭秀芝交纳鉴定费4550.郭秀芝提供户口本，其为本市城镇户口。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，孙杰对本次交通事故负全部责任，故孙杰应对郭秀芝的合理损失进行赔偿。
郭秀芝主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定，并应扣除孙杰垫付住院押金5万元及其转账8950元。郭秀芝主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。郭秀芝主张的营养费，本院予以酌定。郭秀主张的护理费，本院参照相关鉴定意见书护理期150日结合护理费标准予以判定、并应扣减孙杰垫付750元。郭秀芝主张的交通费，数额过高，本院不予支持。郭秀芝主张辅助器具费，本院按照其提供的票据予以判定。郭秀芝主张的残疾赔偿金、鉴定费，本院根据相关证据予以判定。郭秀芝主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故，导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。郭秀芝主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告郭秀芝医疗费七万九千八百八十一元七角九分、住院伙食补助费二千二百元、营养费一千元、护理费一万一千二百五十元、残疾赔偿金八万五千九百一十二元五角、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元；
二、驳回原告郭秀芝其他诉讼请求。
如果被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告孙杰负担（原告郭秀芝已预交1528元，被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告郭秀芝，剩下的2507元，被告孙杰于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
鉴定费4550元，由被告孙杰负担（原告郭秀芝已预交，被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告郭秀芝）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 陈建东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 瑜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第727-1号
申请执行人：蒋东阳，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江市岗列德奇房产物业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：周国培，公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋东阳与被执行人阳江市岗列德奇房产物业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第505号民事判决，被执行人阳江市岗列德奇房产物业有限公司应协助将位于阳江市房产一处的产权过户给申请执行人蒋东阳名下，并返还受理费5683.3元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，被执行人有坐落于阳江市房产四处，上述房产均被本院另案查封处理。除此之外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人提出参与分配，同时同意终结本次执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的房产已被本院另案查封处理，本案没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李如辉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00203号
申请执行人钟祥希望饲料有限公司。
法定代表人李兵。
被执行人吴斌。
钟祥希望饲料有限公司与吴斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人钟祥希望饲料有限公司未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 董启乓
二〇一五年七月二十日
书记员 王宏新
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初711号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁沈静，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2005年2月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年1月24日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2012年4�1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；2014年5月27日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日；2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月7日刑满释放；2016年10月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人袁沈静犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉�本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人袁沈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月31日凌晨，被告人袁沈静至象山县丹东街道育才路241号处，采用攀爬防盗窗的方法而进入王某经营的纤手理发店内，窃得王某放在该店内的二楼、一楼收银台抽屉内的共计人民币2100元。
被告人袁沈静到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人袁沈静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、监控视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁沈静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人袁沈静曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁沈静到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人袁沈静的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人袁沈静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人袁沈静的违法所得人民币2100元，予以继续追缴并责令退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐芹芝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保22号
原告韩丹。
被告陈红伟。
本院在审理原告韩丹诉被告陈红伟民间借贷纠纷一案中，原告韩丹于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈红伟名下的银行存款11万元予以冻结或者同等价值的房产、车辆等其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告韩丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告陈红伟名下的银行存款11万元予以冻结或者同等价值的房产、车辆等其他财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许文斗
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00143号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告尚卫波。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告尚卫波电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告尚卫波的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 爽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执300号
申请人:姚本恒,男性,1967年1月12日出生,汉族,四川省犍为县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人姚本恒依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第927号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款4000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3542号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁英军，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司因与被上诉人梁英军房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员马国民
代理审判员韩东妹
二〇一六年十二月十二日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3542号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁英军，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司因与被上诉人梁英军房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00130号
罪犯梁胜云，男，1974年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄樊市中级人民法院于2004年8月27日作出（2004）襄中刑初字第65号刑事判决，认定被告人梁胜云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，判决发生法律效力后交付执行。2007年4月、2009年5月、2010年10月、2013年5月经本院裁定四次共减刑二年七个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁胜云在服刑期间，确有悔改表现，并又获6次季度表扬，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁胜云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁胜云的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第900号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人邹昆朝，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人刘火珍，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第900号
申请执行人李来明，男，汉族，1958年3月21日生。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
李来明与宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）建民初字第389号民事判决书，判令宿迁市鸿福物业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付李来明2014年8月至11月工资11570元、解除劳动合同经济补偿金5785元，合计17355元。判决书生效后，因宿迁市鸿福物业管理有限公司未履行义务，李来明遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在过程执行中查明，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司在本市名下无房产、土地、车辆等可供执行财产；截至2015年7月31日，该公司仅在江苏泗洪农村商业银行新星支行有存款811.32元。因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司住所地位于宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，我院将本案委托宿迁市泗洪县人民法院执行。2015年10月8日，泗洪县人民法院函告我院，其在执行过程中，穷尽执行程序和执行措施，未发现被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司有财产可供执行，故将案件材料退回我院。
因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司没有财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第900号
申请执行人张翠芝。
被执行人沈翠芬。
被执行人张连阁。
本院依据已经生效的（2015）葫民终字第00840号民事判决书，申请执行人于二0一五年十月十九日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院执行人员去了几次执行现场，并与本村委员商议执行此案，同时还与乡调解委员会商议，双方对判决的内容有歧义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00840号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年八月二日
书记员 刘 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02554号
原告马影，女，1987年3月1日出生，汉族，中专文化，住安徽省太和县。
被告周光盛，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告马影诉被告周光盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马影到庭参加诉讼，被告周光盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马影诉称：被告2014年1月15日从我处借款4万元，并写下欠条1张，载明欠马影4万元。2015年3月被告转账偿还我1万元。下欠3万元经我多次催要被告拒绝还款。请求人民法院判令：被告还款4万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告周光盛未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：被告周光盛向马影借款100000元，周光盛已经偿还了60000元，剩余40000元没有偿还。被告周光盛于2014年1月15日为原告马影出具了40000元欠条1张，但是欠条上没有约定利息。2015年3月被告周光盛又偿还原告马影10000元，尚欠30000元没有偿还。原告马影多次找周光盛追要借款未果，为此诉至人民法院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原被告身份证、借条及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周光盛尚欠原告马影40000元，由被告周光盛出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。周光盛已经偿还10000元依法应当扣除，余款30000元，被告周光盛应当偿还欠款；因欠条没有约定利息，原告马影要求被告周光盛支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告周光盛经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光盛于本判决生效之日起十日内偿还原告马影人民币30000元。
二、驳回原告马影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一五年九月六日
书记员 高娜娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初550号
原告：孔德明，阳谷县农商行职员。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：王立新，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告：李兆乾，农民。
被告：徐桂华，农民，系被告李兆乾之妻。
二被告共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李兆敬，农民。
原告孔德明与被告李兆乾、徐桂华、李兆敬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐新玲、王立新，被告李兆乾及其与被告徐桂华的共同委托代理人陈立奇、被告李兆敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德明诉称，2012年11月12日，被告李兆乾在阳谷农村信用社大布分社（后名称变更为阳谷农村商业银行大布支行）借款9万元（徐桂华出具共同债务承诺书），被告李兆敬提供担保，贷款到期后被告李兆乾未偿还，担保人李兆敬也未偿还，信用社以我为该笔贷款的责任人为由要求我代为偿还，无奈我代李兆乾偿还了9万元的本金。后向被告催要未果，故根据法律规定诉至法院，请依法判决被告立即给付代还款本金9万元及代付款之后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李兆乾、徐桂华辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，我们未向阳谷县农村信用社大布分社借过款，更没有向原告借过款，因此，我们与原告之间根本不存在债权债务关系，原告诉我么追偿权纠纷其不具有诉讼主体资格。二、原告诉讼主体错误。原告诉称“2012年11月12日，被告李兆乾在阳谷农村信用社大布分社（后名称变更为阳谷农村商业银行大布支行）借款9万元”不是事实，我们未向阳谷县农村信用社大布分社借过钱，该款是由阳谷县农村信用社大布分社借给了李兆敬本人，由于李兆敬到期不能偿还，阳谷县农村信用社大布分社于2013年4月24日向阳谷县公安局提出控告，经阳谷县人民法院审理认定该笔款是由李兆敬冒用答辩人李兆乾的名义骗取的，已构成骗取贷款罪并于2014年4月18日作出（2014）阳刑初字第30号刑事判决书，判决书以李兆敬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。事实证明该款是由阳谷县农村信用社大布分社借给了李兆敬，并非是借给了我们，原告向我们追偿属主体错误。三、原告起诉已超过法定诉讼时效。原告诉称“2012年11月12日，被告李兆乾在阳谷农村信用社大布分社（后名称变更为阳谷农村商业银行大布支行）借款9万元（徐桂华出具共同债务承诺书），被告李兆敬提供担保，贷款到期后被告李兆乾未偿还，担保人李兆敬也未偿还，信用社以我为该笔贷款的责任人为由要求我代为偿还，无奈我代李兆乾偿还了9万元的本金”。原告所称的还款日期为2013年9月23日，从次日起诉讼时效期间为2年即至2015年9月23日，而原告向法院提起诉讼的时间是2016年1月14日，其诉讼明显超过法定的诉讼时效。综上，请依法驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李兆敬辩称，阳谷法院已经因49万元的贷款对我进行了刑事处罚，包括本案涉及的9万元，信用社没有向我提起附带民事诉讼，我认为信用社放弃了追偿权。孔德明起诉我也已经过了诉讼时效，不应当再偿还。
经审理查明，2011年11月12日，被告李兆敬以做生意资金紧张为由，冒用被告李兆乾的名义以超市进货为用途在阳谷县农村信用合作联社大布分社借款9万元，到期日2013年4月20日。2013年4月24日，阳谷县农村信用合作联社报案，后经阳谷县人民法院审理，作出（2014）阳刑初字第30号刑事判决书，以李兆敬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。原告作为该笔贷款的责任人于2013年9月23日代偿还了借款本金9万元。2016年1月14日，原告诉至本院，要求被告立即给付代还款本金9万元及代付款之后的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告提交的：还款证明一张；代还款凭证3张；李兆乾贷款手续一宗；（2014）阳刑初字第30号刑事判决书复印件一份。
二、被告提交的：阳谷县信用社大布分社关于李兆敬贷款情况的说明及报案材料复印件各一份；（2014）阳刑初字第30号刑事判决书复印件一份。
本院认为，原告孔德明的清偿行为导致了阳谷县农村信用合作联社大布分社与贷款人李兆乾、徐桂华之间借贷关系的灭失，作为从法律关系的阳谷县农村信用合作联社大布分社与保证人李兆敬的保证合同关系也随之消灭。因此，原告孔德明与被告李兆乾、徐桂华、李兆敬之间并不存在法律关系，原告孔德明追偿无法律依据。故，原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年四月五日
书记员 汪晓青
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2270号
上诉人（原审原告）李惠军，男，1963年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京亚都科技股份有限公司，住所地北京市海淀区营福路9号院2号楼2层211。
法定代表人何鲁敏，董事长。
委托代理人宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
上诉人李惠军因与被上诉人北京亚都科技股份有限公司（以下简称亚都科技公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李惠军、被上诉人亚都科技公司之委托代理人宋怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李惠军在一审法院诉称：2000年4月21日，其因身体欠佳经亚都科技公司同意办理了内退。亚都科技公司并未履行内退协议上相关义务。李惠军现诉至法院，请求判令亚都科技公司向其支付2015年8月1日至2015年8月31日期间退养费差额3117.51元。
亚都科技公司在一审法院辩称：李惠军所依据的内退协议，现在已经不具备执行的条件，内退原因是李惠军身体欠佳，现在李惠军的身体状况很好，另从事有收入的工作，所以亚都科技公司无需向其支付退养费。亚都科技公司不同意李惠军的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李惠军出生于1963年7月11日。李惠军于1989年11月入职亚都科技公司，其在岗工作至2000年4月20日。2000年4月21日，李惠军向亚都科技公司提交内退申请，亚都科技公司予以同意。该内退申请载明：“2000年4月21日，因本人身体欠佳原大家电公司同意内退，考虑到该同志的极特殊情况，经报公司领导审议，准予按公司内部退养，退养费500元，待年满50周岁按社会养老保险执行。（三项保险从本月工资中扣除）在退养期间如在其它企业从事有收入工作，工作期间公司退养费停发。”2015年8月1日至2015年8月31日期间，亚都科技公司按500元／月的标准向李惠军支付退养费，并为李惠军缴纳社会保险。2015年8月，李惠军未从其它企业取得收入。
李惠军以要求亚都科技公司向其支付2015年8月的退养费差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委以李惠军的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由决定对李惠军的申请不予受理。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述、内退申请、银行对账单、调查笔录、完税证明、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据李惠军提交并经亚都科技公司审议决定的内退申请，亚都科技公司在李惠军无收入的情形下，至少应按照北京市规定的月基本养老保险的最低标准向李惠军支付退养费。鉴于2015年8月李惠军确实未从其它企业取得收入，故亚都科技公司应向李惠军支付退养费差额，具体数额以法院核定为准。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、北京亚都科技股份有限公司于本判决生效后七日内向李惠军支付二Ｏ一五年八月期间退养费差额一千一百零九元；二、驳回李惠军的其他诉讼请求。
李惠军不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决、改判亚都科技公司向其支付2015年8月1日至2015年8月31日期间退养费差额3117.51元。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，亚都科技公司应当按照2015年北京市关于企事业单位养老金发放标准的平均数3355元向其发放退养费；缴纳养老保险的费用应由公司支付，不应从退养费中扣除。
亚都科技公司同意一审判决，不同意李惠军的上诉请求和理由。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审法院依据李惠军提交并经亚都科技公司审议决定的内退申请，酌情认定亚都科技公司在李惠军无收入的情形下，至少应按照北京市规定的月基本养老保险的最低标准向李惠军支付退养费，该认定并无不当。李惠军主张缴纳养老保险的费用应由公司支付，不应从退养费中扣除，该主张没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京亚都科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由李惠军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晓逊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执792号
申请执行人夏荣,男，生于1973年4月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人余兴平,男,生于1968年6月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人张秀英,女,生于1973年7月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人余俊丰,男,生于1994年10月,汉族,住巴中市巴州区。
本院在执行夏荣与余兴平、张秀英、余俊丰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1897号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行，待查找到被执行人，再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执792号申请执行人夏荣,男，生于1973年4月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人余兴平,男,生于1968年6月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人张秀英,女,生于1973年7月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人余俊丰,男,生于1994年10月,汉族,住巴中市巴州区。本院在执行夏荣与余兴平、张秀英、余俊丰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1897号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行，待查找到被执行人，再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月三十日书记员  何远发
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第721号
原告张根仙。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告许翼鑫。
被告陈焱艳。
原告张根仙为与被告许翼鑫、陈焱艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年6月3日，被告以资金短缺为由向原告借款10万元，并约定利息按月利率2%计。后虽经原告多次催讨，两被告分文未还。故诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金100000元，支付利息30000元（按约定的月利率2%从2014年6月3日计至2015年9月2日，以后另计至实际付清之日止），合计130000元。
原告提供证据：1、2014年6月3日，被告许翼鑫出具的担保借款合同一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告许翼鑫向原告张根仙借款100000元，并出具担保借款合同一份，载明：利息按月利率2%计，借款人向出借人所借的壹拾万元现金已经收到。
本院认为：原告与被告许翼鑫之间借贷关系合法、有效，被告许翼鑫所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈焱艳应与被告许翼鑫共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许翼鑫、陈焱艳于本判决生效后十日内归还原告张根仙借款本金100000元及利息30000元（按月利率2%从2014年6月3日计至2015年9月2日，以后按约定的月利率2%另计至实际付清之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十三日
代书记员 金 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2231号
原告:杨秋平，男，汉族，1968年8月8日生，住本市天宁区。
委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师.
被告：陈红光，男，汉族，1971年10月10日生，户籍地本市钟楼区，现住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告：白晓东，男，汉族，1971年12月18日生，住本市钟楼区。
本院在审理原告杨秋平诉被告陈红光、白晓东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，称因出现与起诉事实及理由相关的新证据，现要求撤回对被告陈红光、白晓东的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨秋平撤回对被告陈红光、白晓东的起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），本院依法减半收取4900元，由原告杨秋平承担。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 靓
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初739号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
被告史晶涛，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告史晶涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 擎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2617号
罪犯ＸＸ程，男，1987年11月7日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月29日作出（2013）玉红刑初字第135号刑事判决，以被告人ＸＸ程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年10月31日起至2017年4月30日止。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯ＸＸ程减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ程在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ程自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然