wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1549号
原告张华光，退休教师。
被告周长海，职业不详。
原告张华光诉被告周长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张华光到庭参加诉讼，被告周长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华光诉称：2016年2月24日，被告周长海驾驶电瓶三轮车沿丰城电信巷由北向南行驶，至侯园××段，碰撞原告张华光，致原告受伤，并住院治疗，原告保留若引发后遗症（癫痫、肝伤害）将进行追究的权利。该事故经丰县交警大队认定，被告周长海负全部责任，原告无责任。被告除支付原告16900元外，未再给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿：医疗费1821元（其中包括医疗费17300元、出院后三次门诊费221元、六次复查费1200元，合计18721元，再扣除被告垫付的16900元）、护理费4640元（160元×29天）、营养费435元（15元×29天）、住院伙食补助费522元（18元×29天），共计7197元，本案诉讼费由被告承担。
被告周长海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月24日，被告周长海驾驶电瓶三轮车沿丰城电信巷由北向南行驶，至侯园××段，碰撞原告张华光并致其受伤，原告在丰县人民医院住院治疗28天（2016年2月24日至2016年3月23日），支出住院医疗费16362元，其伤情被诊断为：右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧耳廓皮肤挫裂伤。因治疗需要，原告出院后分别于2016年4月1日支出73元、于2016年4月12日在该院门诊进行检查，支出146元（73+73）于2016年5月6日在丰县中医医院支出门诊费75元，以上医疗费合计16583元（16362+146+75）。被告周长海已为与原告垫付医疗费16900元。原告住院期间由其妻子孙玉兰护理。
另查明：该事故经丰县交警大队认定，被告周长海负全部责任，原告无责任。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、医疗住院收费票据1张、医疗门诊收费票据3张、护理人员身份证、存折复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的各项损失数额应当如何计算；2、被告如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告张华光因交通事故受到伤害，有权提起诉讼。
一、原告的各项损失数额应当如何计算问题。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告共支出医疗费16583元，有其提供的医疗费票据予以证明，被告已垫付16900元，故被告不再支付原告医疗费。对于原告要求预防癫痫或服药造成的肝损伤1200元的医疗费，没有提供相应收款凭证予以证实，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告要求以18元／天为标准，符合法律规定，计算28天，计504元；3、营养费：原告要求以15元／天为标准，符合法律规定，计算28天，计420元；4、护理费：护理人员孙玉兰系退休人员，原告提交的存折中显示孙玉兰在护理原告期间，其社保、统养并没有停发，其护理原告并没有产生护理费损失，故，原告的该项诉求，本院不予支持。以上损失合计924元（504+308）。原告若因该事故引发后遗症（癫痫、肝损伤）等可另行主张权利。
二、被告如何承担赔偿责任问题。本案发生交通事故的双方当事人系非机动车与行人，应当依据各自的责任比例承担相应的责任，被告周长海负事故的全部责任，应当对原告的损失承担100%的责任，因此，被告周长海应当赔偿原告的住院伙食补助费、营养费计924元。被告周长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华光支付住院伙食补助费、营养费924元；
二、驳回原告张华光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告周长海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷含雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2579号
原告屈大军，男，1957年3月20日出生，汉族。
被告郭林贵，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告陶保忠，男，1968年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告屈大军与被告郭林贵、陶保忠买卖合同纠纷一案中，原告屈大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费678元，减半收取339元，由原告屈大军负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十一月九日
代理书记员 唐 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第25号
申请人王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人济南高新区房屋管理中心，住所地山东省济南市。
被申请人中国新兴建设开发总公司，住所地北京市。
法定代表人魏军，董事长。
申请人王军艇系“200920017314.7”号名称为“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的产品进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案专利权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南高新区房屋管理中心、中国新兴建设开发总公司涉嫌侵犯涉案专利权“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号：200920017314.7）的行为采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特30号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，1住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人王喜虎，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人王喜虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第299号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人�字（2017）第299号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资11000元”，并将该11000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
王喜虎称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年5月27日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第299号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人王喜虎工资28215元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月五日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初5号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人缪学军，男，1980年1月4日出生于四川省江安县，汉族，务农，小学文化，住四川省江安县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人缪学军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，被告人缪学军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日，被告人缪学军无摩托车驾驶证驾驶川QX**号普通二轮摩托车，从江安县怡乐镇新民村往强壮方向行驶，9时30分许行驶至江安县怡乐镇境内强新路4KM＋890M处时，碰撞到行人张某，造成张某死亡的交通事故。案发后，缪学军积极配合交警勘查现场，讯问时如实供述发生交通事故的全部经过。2016年7月7日，江安县公安局交通管理大队作出事故认定：缪学军负此次事故全部责任。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辨解、鉴定意见、勘验笔录，以证实被告人缪学军构成交通肇事罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人缪学军对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发当日缪学军支付了死者家属丧葬费50000元；案发后死者家属向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月17日作出(2016)川1523民初1038号民事判决，判决由太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿死者家属各项经济损失112311.29元；被告人缪学军赔偿死者家属各项经济损失40991元(此款已扣除案发当日支付的50000元)，案外人缪学平负连带赔偿责任。2016年12月22日缪学军、缪学平支付了死者家属各项损失46750元，同日死者家属向缪学军出具了谅解书。庭审中，被告人缪学军当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受案道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书，证实案件的来源是他人报案，公安机关于2016年7月18日决定对本案立案侦查。
2、强制措施凭证，证实被告人被采取强制措施的情况。
3、情况说明、丧葬处理座谈记录、收条，证实公安机关接到电话报案后到达事故现场，缪学军在事故现场积极协助勘查现场，并于案发当日垫付死者安葬费5万元，在接受讯问时向公安机关如实供述了交通事故的全部经过。
4、基本信息，证实缪学军案发时已达完全刑事责任年龄及死者张某的基本身份信息。
5、尸体解剖征求意见书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发后经公安机关聘请司法鉴定，意见为张某符合暴力所致颅脑，引起急性呼吸循环衰竭死亡。鉴定意见已于2016年7月4日通知涉案双方。
6、扣押决定书、清单、发还清单，证实案发后公安机关扣押了涉案驾驶证、行驶证和普通二轮摩托车，后于同月27日将行驶证和普通二轮摩托车发还缪学军。
7、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实缪学军具有C1车型驾驶资格，但不具有普通二轮摩托车驾驶资格，案发时驾驶的车辆系合格车辆并投有交强险。
8、道路交通事故认定书、送达回执，证实案发时间、地点及事故责任与起诉书指控的事实一致。缪学军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，在道路上未靠右侧通行，未避让同向前行的行人，且临危采取措施失误，是事故发生的全部原因。
9、(2016)川1523民初1038号民事判决书、收条、谅解书，证实本院于2016年8月17日作出(2016)川1523民初1038号民事判决，判决由太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿死者张某家属各项经济损失112311.29元；被告人缪学军赔偿死者张某家属各项经济损失40991元(此款已扣除案发当日支付的50000元)，案外人缪学平负连带赔偿责任。2016年12月22日缪学军、缪学平支付了死者家属各项损失46750元，同日死者家属向缪学军出具了谅解书。
10、勘验相关材料，证实案发当日公安机关对事故现场进行了勘验以及案发现场、事故车辆的基本情况。
11、证人证言
(1)钟某证言，证实2016年6月17日上午9点多，在怡乐镇新民村公路上，他看见一辆摩托车撞倒了一个老婆婆，是后脑壳着地，他跑过去看到后脑壳和口头鼻子里都流血了，过了一会儿“120”和警察到了现场，后来听说那个老婆婆死了。
(2)李某证言，证实张某是他嫂嫂，2016年6月17日上午九点多，他正在村委会办公室对面茶馆喝茶，看见村上一个叫“缪大娃”的年轻人骑着一辆摩托车撞到了张某，张某仰面倒地，口头鼻子里有大量血流出来了。
(3)扬某证言，证实2016年6月17日上午九点多，他在茶馆里喝茶，同村金沟头组的一个张某向强壮方向行走，同村缪某的儿子骑着一辆摩托车往强壮方向行驶，摩托车快到面前时张某突然转过身来，张某仰面倒地，当时她口头鼻子里都流血了。
(4)缪某证言，证实缪学军系其儿子，他知道缪学军涉嫌交通肇事罪。
12、被告人供述，证实2016年6月17日上午九点半左右，他驾驶川QX**号普通二轮摩托车从家里出发经新民村到强壮街上的那条水泥路时，他前面走着一个老婆婆，距他30米左右，他便按了喇叭，因为右边是一条小街，还有茶馆之类的，他以为那个老婆婆会走到右边去，大约离那个老婆婆1米多的时候，她突然转过身来，他来不及了就撞到了老婆婆的脚杆，她就仰面倒地，后脑壳着地，当时嘴巴和鼻子里就出血了，“120”车子来后送往江安医院的路上便死了。事发后，他叫兄弟打电话报案，后来兄弟手机没有电了，不晓得究竟是谁报的案。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人缪学军违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缪学军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故，依法应当从重处罚。案发后被告人缪学军在现场等待民警到来并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。案发后被告人缪学军积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人缪学军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人缪学军的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人缪学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 张 金
人民陪审员 曾友成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周其先
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11902号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐建华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,387.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,453.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,840.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11902号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐建华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,387.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,453.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,840.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24197号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林�上海江三角律师事务所律师。
被告：宋馨琦，女，1985年8月11日出生，住山西省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋馨琦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，宋馨琦系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，宋馨琦利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,644.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋馨琦催款，但宋馨琦至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋馨琦归还透支款65,644.59元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋馨琦住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋馨琦，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋馨琦其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的宋馨琦身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24197号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林�上海江三角律师事务所律师。被告：宋馨琦，女，1985年8月11日出生，住山西省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋馨琦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，宋馨琦系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，宋馨琦利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计65,644.59元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋馨琦催款，但宋馨琦至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋馨琦归还透支款65,644.59元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋馨琦住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋馨琦，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋馨琦其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的宋馨琦身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年九月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二�有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第347号
申请执行人刘景利。
被执行人李洁。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年6月10日作出的（2015）古民初字第339号民事判决书，于2015年9月12日向被执行人李洁发出执行通知书，责令被执行人李洁三日内给付申请执行人刘景利执行款50000元，并承担案件受理费525元，执行费658元。被执行人李洁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洁银行存款51183元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐建茹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1844号
原告陈某，男，1961年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市建设路。
被告阮霜，女，1961年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市桥北路。
原告陈某（以下简称原告）与被告阮某（以下简称被告）离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年下半年，经人介绍原告（下称我）与被告相识，1984年5月3日在筠阳镇政府登记结婚，婚后感情一般，并于1985年7月1日生育儿子陈某某（现已参加工作并已结婚成家）。
由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴。经常跑到我原单位骂我，骂我的时候是不分时间、不分地点、不分轻重，一直看我不起，夫妻关系一直紧张。被告对我一直不关心，对我的母亲也不孝敬。被告于1994年与他人有男女不正当关系，我与被告一直闹离婚并与被告长期分居（自2013年12月起至今彻底分开居住）。没有共同语言，无法与被告在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。被告曾扬言要毁掉我，恐吓我，叫我开不成店，搞得我精神紧张，无法生活。我坚决要求离婚，解除这痛苦的婚姻。为此，特向贵院提起与被告的离婚诉讼，请贵院查明事实，调处为感，诉请如下：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1983年经原告父亲介绍我们认识，当时我不顾父母及家人的强烈反对，一个人孤孤单单从新余来到高安投靠他。83年9月至84年9月我在高安黄沙某卫生院工作，他经常骑自行车去看我，有时我也坐他的自行车回高安去他家，一来二往，我们建立了深厚的感情。84年5月我们登记结婚，11月我们去杭州、上海、苏州等地旅行。85年7月生育我们的儿子陈某某。婚后我们感情一直很好，有时为了小孩的事会发生争辩，争辩过程中，我的声音可能比较大，语言急了一点，无意中伤到了他。如果是这样，在此我向他道歉，以后我会注意说话语气。从内心来讲，我是非常爱他的；他对我也很好，金银手饰都是他买给我的，有时还给我买衣裳。他很顾家，也很能吃苦，从96年到2002年他经常一个人去南昌进货，有一次，我带着儿子跟他一起到南昌进货，我看到他在气温高达50多度的阳光下把那么多货搬上班车，我真的好心疼他，原来他是这么的辛苦，夏天天气炎热，冬天寒风刺骨，就这样坚持了5-6年，现在想起来，我都心疼的流眼泪。可是，我从来没有对他说过：老公你辛苦了之类的话，我只是牢牢地记在心里，默默地祝他天天平安！92年他患糜烂性胃溃疡，那时候家庭生活困难，就在家治疗，我给他打了10天点滴，接着弄了7个胎盘给他吃，从那以后，20多年来未复发，96年因面瘫吃蜈蚣中毒，在人民医院急诊科抢救，我彻夜未眠，守在他身边照顾他。想起这件事我都心惊肉跳，他命大福大，转危为安。我今天不是在这里表功，只是想说明一下他在我心中的位置。2002年11月我们在祥符开了一个药店，店里就他一个人，他很辛苦的，我也帮不上什么忙，只是在背后支持他，家里的事情里里外外都没有要他操心。我也很佩服他，一个人能把店开好，经营的很不错，收入也还可以，这都是他的功劳，当然也有我的功劳，我休息就会去店里帮忙。可是，近两年来，他性格变了，说话语气大，音调高，脾气躁，做事固执已见，喜欢挑对方的毛病，对以前不愉快的事反复回忆等。这可能是与体内激素水平下降有关，用医学知识来解释的话，体内激素水平下降会带来很多心理骚扰，严重者，甚至要与配偶分居或者闹离婚等。体内激素水平随着年龄增长而下降，男性一般开始于40-45岁，持续到60-65岁。几乎所有的男性都会受到这一过程的影响，只是程度不同罢了；他今年53周岁，因个体差异，他受到影响可能较重一点。他目前住在他母亲家，照顾80多岁的母亲是应该的，我也经常去，我理解他。逢年过节我们全家会团聚，儿子过生日，结婚我们都在一起，5月份他母亲住院，我们一起照顾，8月份我父亲去世，我们在一起操办。我休息就去帮他一起开店，然后我们一起开车回来，经济上我们也没有分开，他每月都会把钱交给我。我们夫妻感情很好，家庭和睦。他现在是迷途高波，我在等他清醒的那一天。请求审判长理解，支持我的工作，给我们时间，给我们和好的机会，我相信，有一天他一定会清醒，我们一定会和好如初。
经审理查明，1983年下半年原告经人介绍与被告相识，1984年5月3日双方在原高安市筠阳镇人民政府进行了结婚登记，婚后感情一般。1985年7月1日生育男孩取名陈某某，现已结婚成家。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2013年12月4日又因家庭琐事原告一气之下搬到其母亲家居住，过了几天后，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年3月21日经本院判决驳回原告离婚诉讼请求。原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告再次起诉离婚的理由暂不充分，证据不足，且被告在开庭时及答辩中均对原告表示歉意并要求重新和好，夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，对原告的诉请不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二〇一五年二月六日
书记员 张 丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1844号
原告陈某，男，1961年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市建设路。
被告阮某，女，1961年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市桥北路。
原告陈某（以下简称原告）与被告阮某（以下简称被告）离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年下半年，经人介绍原告（下称我）与被告相识，1984年5月3日在筠阳镇政府登记结婚，婚后感情一般，并于1985年7月1日生育儿子陈某乙（现已参加工作并已结婚成家）。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴。经常跑到我原单位骂我，骂我的时候是不分时间、不分地点、不分轻重，一直看我不起，夫妻关系一直紧张。被告对我一直不关心，对我的母亲也不孝敬。被告于1994年与他人有男女不正当关系，我与被告一直闹离婚并与被告长期分居（自2013年12月起至今彻底分开居住）。没有共同语言，无法与被告在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。被告曾扬言要毁掉我，恐吓我，叫我开不成店，搞得我精神紧张，无法生活。我坚决要求离婚，解除这痛苦的婚姻。为此，特向贵院提起与被告的离婚诉讼，请贵院查明事实，调处为感，诉请如下：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1983年经原告父亲介绍我们认识，当时我不顾父母及家人的强烈反对，一个人孤孤单单从新余来到高安投靠他。83年9月至84年9月我在高安黄沙卫生院工作，他经常骑自行车去看我，有时我也坐他的自行车回高安去他家，一来二往，我们建立了深厚的感情。84年5月我们登记结婚，11月我们去杭州、上海、苏州等地旅行。85年7月生育我们的儿子陈某乙。婚后我们感情一直很好，有时为了小孩的事会发生争辩，争辩过程中，我的声音可能比较大，语言急了一点，无意中伤到了他。如果是这样，在此我向他道歉，以后我会注意说话语气。从内心来讲，我是非常爱他的；他对我也很好，金银手饰都是他买给我的，有时还给我买衣裳。他很顾家，也很能吃苦，从96年到2002年他经常一个人去南昌进货，有一次，我带着儿子跟他一起南昌进货，我看到他在气温高达50多度的阳光下把那么多货搬上班车，我真的好心疼他，原来他是这么的辛苦，夏天天气炎热，冬天寒风刺骨，就这样坚持了5-6年，现在想起来，我都心疼的流眼泪。可是，我从来没有对他说过：老公你辛苦了之类的话，我只是牢牢地记在心里，默默地祝他天天平安！92年他患糜烂性胃溃疡，那时候家庭生活困难，就在家治疗，我给他打了10天点滴，接着弄了7个胎盘给他吃，从那以后，20多年来未复发，96年因面瘫吃蜈蚣牛毒，在人民医院急诊科抢救，我彻夜未眠，守在他身边照顾他。想起这件事我都心惊肉跳，他命大福大，转危为安。我今天不是在这里表功，只是想说明一下他在我心中的位置。2002年11月我们在祥符开了一个药店，店里就他一个人，他很辛苦的，我也帮不上什么忙，只是在背后支持他，家里的事情里里外外都没有要他操心。我也很佩服他，一个人能把店开好，经营的很不错，收入也还可以，这都是他的功劳，当然也有我的功劳，我休息就会去店里帮忙。可是，近两年来，他性格变了，说话语气大，音调高，脾气躁，做事固执已见，喜欢挑对方的毛病，对以前不愉快的事反复回忆等。这可能是与体内激素水平下降有关，用医学知识来解释的话，体内激素水平下降会带来很多心理骚扰，严重者，甚至要与配偶分居或者闹离婚等。体内激素水平随着年龄增长而下降，男性一般开始于40-45岁，持续到60-65岁。几乎所有的男性都会受到这一过程的影响，只是程度不同罢了；他今年53周岁，因个体差异，他受到影响可能较重一点。他目前住在他母亲家，照顾80多岁的母亲是应该的，我也经常去，我理解他。逢年过节我们全家会团聚，儿子过生日，结婚我们都在一起，5月份他母亲住院，我们一起照顾，8月份我父亲去世，我们在一起操办。我休息就去帮他一起开店，然后我们一起开车回来，经济上我们也没有分开，他每月都会把钱交给我。我们夫妻感情很好，家庭和睦。他现在是迷途高波，我在等他清醒的那一天。请求审判长理解，支持我的工作，给我们时间，给我们和好的机会，我相信，有一天他一定会清醒，我们一定会和好如初。
经审理查明，1983年下半年原告经人介绍与被告相识，1984年5月3日双方在原高安市筠阳镇人民政府进行了结婚登记，婚后感情一般。1985年7月1日生育男孩取名陈某乙，现已结婚成家。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2013年12月4日又因家庭琐事原告一气之下搬到其母亲家居住，过了几天后，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年3月21日经本院判决驳回原告离婚诉讼请求。原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告再次起诉离婚的理由暂不充分，证据不足，且被告在开庭时及答辩中均对原告表示歉意并要求重新和好，夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，对原告的诉请不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二O一五年元月十五日
书记员 张 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六裕行非审字第00137号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：周绪江，男，汉族，1979年03月19日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王娟，女，汉族，1984年12月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年10月16日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定周绪江和王娟违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年04月27日作出征收周绪江和王娟社会抚养费71850元的决定，要求于2014年05月30日前交纳。并告知周绪江和王娟申请行政复议和诉讼的权利。送达后，周绪江和王娟在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告周绪江和王娟未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第012号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第012号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年十月十七日
书记员 王永红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终374号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴强，男，1991年6月18日出生于玉山县，汉族，初中文化，无业，家住玉山县；曾因犯抢劫罪于2007年1月25日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；因犯故意伤害罪2012年2月14日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月24日经玉山县人民检察院批准，次日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人吴强犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）赣1123刑初90号刑事判决，认定被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人吴强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人吴强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴强在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴强撤回上诉。
玉山县人民法院（2017）赣1123刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 赵凌云
审判员 林上庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终374号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴强，男，1991年6月18日出生于玉山县，汉族，初中文化，无业，家住玉山县；曾因犯抢劫罪于2007年1月25日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；因犯故意伤害罪2012年2月14日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月24日经玉山县人民检察院批准，次日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人吴强犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）赣1123刑初90号刑事判决，认定被告人吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人吴强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人吴强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴强在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴强撤回上诉。玉山县人民法院（2017）赣1123刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  赵凌云审判员  林上庆二〇一七年十二月十四日书记员  徐茜雅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1280号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人苏之万，系原告工作人员。
被告王东生，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王东生借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云霞
二〇一六年六月�十九日
书记员 张继红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初128号
原告毛某，女，生于1988年3月10日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白雁玲，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告边某某，男，生于1988年6月28日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年1月11日立案受理了原告毛某诉被告边某某变更抚养关系纠纷一案。2016年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
审判员 孙丽琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗福鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1260号
申请执行人张立云，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人聂文军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈丽艳，女，现住巴林右旗大板镇。
本院于二〇一四年十二月三日作出的（2014）右民初字第2809-1民事裁定书，一、对被执行人陈丽艳名下的位于巴林右旗大板镇艺林小区3号楼2单元5楼西侧，证号为178020900294的房产依法进行扣押，二、对原告张立云提供担保的徐彦龙名下的位于大板镇二区索博力嘎街西段北侧，证号为06-2-12475的房屋依法进行扣押。现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2809-1民事裁定书对被执行人陈丽艳名下的位于巴林右旗大板镇艺林小区3号楼2单元5楼西侧，证号为178020900294房产的扣押。
二、解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2809-1民事裁定书对原告张立云提供担保的徐彦龙名下的位于大板镇二区索博力嘎街西段北侧，证号为06-2-12475房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）右法执字第1260号申请执行人张立云，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人聂文军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人陈丽艳，女，现住巴林右旗大板镇。本院于二〇一四年十二月三日作出的（2014）右民初字第2809-1民事裁定书，一、对被执行人陈丽艳名下的位于巴林右旗大板镇艺林小区3号楼2单元5楼西侧，证号为178020900294的房产依法进行扣押，二、对原告张立云提供担保的徐彦龙名下的位于大板镇二区索博力嘎街西段北侧，证号为06-2-12475的房屋依法进行扣押。现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2809-1民事裁定书对被执行人陈丽艳名下的位于巴林右旗大板镇艺林小区3号楼2单元5楼西侧，证号为178020900294房产的扣押。二、解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2809-1民事裁定书对原告张立云提供担保的徐彦龙名下的位于大板镇二区索博力嘎街西段北侧，证号为06-2-12475房屋的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年六月十四日书记员 宋 伟 涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执183号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行（2016）新2823执183号李某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某对被执行人刘某享有9000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更889号
罪犯邹金利，男，1991年10月8日出生于贵州省盘县，白族，初中文化程度，原居住地贵州省盘县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年7月10日作出（2014）雁刑初字第00335号刑事判决，以被告人邹金利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行，刑期自二0一三年九月二十日至二0一七年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯邹金利确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹金利减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十一月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00292号
原告：田玉岭（反诉被告），男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告:林军（反诉被告），男，1991年6月26日出生，汉族，住山东省平邑县。
二原告的委托代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。执业证号：13713201210611000。
被告：亳州市万历酿酒有限公司（反诉原告），住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：怀岩
原告田玉岭、林军与被告亳州市万历酿酒有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告田玉岭、林军及其委托代理人闫万鹏、被告亳州市万历酿酒有限公司法定代表人怀岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉岭、林军诉称：2014年5月7日二原告与被告亳州市万历酿酒有限公司签订销售代理合同。合同约定原告须严格执行被告制定的价格体系，由厂方区域经理负责招聘、培训、管理销售人员，被告也承诺向原告提供两辆车使用。原告按照合同约定向被告亳州市万历酿酒有限公司指定的任飞飞的账户足额支付了合同款30000元，并及时租赁仓库作为营业场所，被告收到合同款后未按照原告的要求向原告发货，至今未向原告送达销售价格、未向原告配备区域经理和销售人员，未向原告提供车辆，致使原告无法按合同约定开展业务，合同目的无法实现。为此起诉，请求：1、判令解除原、被告于2014年5月7日签订的销售代理合同；2、判令被告返还原告合同款30000元并赔偿损失12000元，计42000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告田玉岭、林军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、销售代理合同一份，证明原、被告签订的销售代理合同的事实及被告向原告承诺的事项并附被告指定的账户。
3、银行打款凭证二张，证明原告按约定向被告支付合同价款30000元。
4、房屋租赁合同一份，原告租赁房屋用于存贮合同标的物，租赁费用12000元。
5、原告与被告业务员、法定代表人等人的通话录音，证明被告未向原告的要求发货，也未按合同约定提供政策支持。
6、原告与被告业务员卢淑文的联系短信照片，证明被告未按原告要求发货。
被告亳州市万历酿酒有限公司答辩并反诉称：同意解除合同，货款收到30000元属实，但被告已按合同给原告发42460元的货。因此不同意返还货款。同时反诉，请求二原告支付下欠货款12460元，并负担反诉费用。
被告亳州市万历酿酒有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由，提交的证据有：
销售合同书一份，证明公司已按合同约定履行义务；
2、送货单一份及田玉岭的收条一份，证明厂方更得原告发货给原告并由原告签收的事实。
原告田玉岭、林军就被告亳州市万历酿酒有限公司的反诉答辩称：被告向原告所发货不是原告所要的货物，同意返还货物，被告的损失是其自己造成的。合同有附件，按约定是由厂方区域经理负责招聘和培训、招聘人员。反诉的主张是断章取义，与事实不符，被告违约在先，被告的反诉请求不应支持应驳回。
被告卢淑文、任飞飞未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告亳州市万历酿酒有限公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，合同不真实，无厂方人员确认；对证据5有异议，录音资料不完整，对原告本人不利的没有提供；对证据6有异议，质证意见同证据5；二原告对被告亳州市万历酿酒有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1合同的真实性无异议，但合同没有附件，合同不完整；对证据2中送货单有异议，送货单上货物不是原告要求的货物；对收条的真实性无异议，但是在受到被告欺骗的情况下出具的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4、5、6无其他证据相印证，无法核实其真实性，不予认定；（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月7日原告田玉岭、林军与被告亳州市万历酿酒有限公司山东省办事处签订销售代理合同。合同第三条第一项约定合同期限为：2014年5月7日至2015年5月6日。第二项约定，协议签订后二日内，由乙方即本案原告向甲方缴纳首批货款30000元…甲方即被告在收到乙方的订货单或货款后三日内向原告供货。合同约定原告须严格执行被告制定的价格体系，由厂方区域经理负责招聘、培训、管理销售人员，被告也承诺向原告提供两辆车使用。原告田玉岭、林军按照合同约定分别于201年月日和月日向被告亳州市万历酿酒有限公司指定的被告任飞飞的账户足额支付了合同款30000元，被告亳州市万历酿酒有限公司收到合同款后于2014年5月10日向原告田玉岭、林军发送了价值42460元的白酒300件（具体包括：财运到家酒50件、家酒100件、简装原浆30件、红韵原浆120件），并由原告田玉岭出具了收到酒300件的收条。因被告没有按照合同约定给予政策支持，原告遂起诉请求解除合同，返还货款。被告则认为履行了合同，反诉请求给付货款。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中原、被告双方在合同在履行中出现问题，原告请求解除合同，被告亦表示同意，应视为双方在解除合同上取得协商一致，因此合同应予解除。在被告委托其山东省办事处与二原告签订销售代理合同后，原告依照约定向被告指定的账户汇款30000元，被告也按照约定向原告方发送价值42460元的白酒300件，既然双方均已同意解除合同，那么被告理应将收到的30000元货款返还给二原告，而原告则应将收到的白酒300件退还给被告。对于二原告主张的其他损失12000元，因所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告田玉岭、林军与被告亳州市万历酿酒有限公司于2014年5月7日签订的销售代理合同。
二、被告亳州市万历酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告田玉岭、林军货款30000元。
三、原告田玉岭、林军于本判决生效之日起十日内退还收到的被告亳州市万历酿酒有限公司的白酒300件（见查明部分）。
四、驳回原告田玉岭、林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告亳州市万历酿酒有限公司负担697.5元，原告田玉岭、林军负担232.5元。反诉费111.5元，由原告田玉岭、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00292号
原告：田玉岭（反诉被告），男，1989年9月7日出生，汉族。
原告:林军（反诉被告），男，1991年6月26日出生，汉族。
二原告的委托代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。执业证号：13713201210611000。
被告：亳州市万历酿酒有限公司（反诉原告），住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：怀岩
原告田玉岭、林军与被告亳州市万历酿酒有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告田玉岭、林军及其委托代理人闫万鹏、被告亳州市万历酿酒有限公司法定代表人怀岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉岭、林军诉称：2014年5月7日二原告与被告亳州市万历酿酒有限公司签订销售代理合同。合同约定原告须严格执行被告制定的价格体系，由厂方区域经理负责招聘、培训、管理销售人员，被告也承诺向原告提供两辆车使用。原告按照合同约定向被告亳州市万历酿酒有限公司指定的任飞飞的账户足额支付了合同款30000元，并及时租赁仓库作为营业场所，被告收到合同款后未按照原告的要求向原告发货，至今未向原告送达销售价格、未向原告配备区域经理和销售人员，未向原告提供车辆，致使原告无法按合同约定开展业务，合同目的无法实现。为此起诉，请求：1、判令解除原、被告于2014年5月7日签订的销售代理合同；2、判令被告返还原告合同款30000元并赔偿损失12000元，计42000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告田玉岭、林军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、销售代理合同一份，证明原、被告签订的销售代理合同的事实及被告向原告承诺的事项并附被告指定的账户。
3、银行打款凭证二张，证明原告按约定向被告支付合同价款30000元。
4、房屋租赁合同一份，原告租赁房屋用于存贮合同标的物，租赁费用12000元。
5、原告与被告业务员、法定代表人等人的通话录音，证明被告未向原告的要求发货，也未按合同约定提供政策支持。
6、原告与被告业务员卢淑文的联系短信照片，证明被告未按原告要求发货。
被告亳州市万历酿酒有限公司答辩并反诉称：同意解除合同，货款收到30000元属实，但被告已按合同给原告发42460元的货。因此不同意返还货款。同时反诉，请求二原告支付下欠货款12460元，并负担反诉费用。
�告亳州市万历酿酒有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由，提交的证据有：
销售合同书一份，证明公司已按合同约定履行义务；
2、送货单一份及田玉岭的收条一份，证明厂方更得原告发货给原告并由原告签收的事实。
原告田玉岭、林军就被告亳州市万历酿酒有限公司的反诉答辩称：被告向原告所发货不是原告所要的货物，同意返还货物，被告的损失是其自己造成的。合同有附件，按约定是由厂方区域经理负责招聘和培训、招聘人员。反诉的主张是断章取义，与事实不符，被告违约在先，被告的反诉请求不应支持应驳回。
被告卢淑文、任飞飞未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告亳州市万历酿酒有�公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，合同不真实，无厂方人员确认；对证据5有异议，录音资料不完整，对原告本人不利的没有提供；对证据6有异议，质证意见同证据5；二原告对被告亳州市万历酿酒有限公司所举证据发表质证意见为：对证据1合同的真实性无异议，但合同没有附件，合同不完整；对证据2中送货单有异议，送货单上货物不是原告要求的货物；对收条的真实性无异议，但是在受到被告欺骗的情况下出具的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4、5、6无其他证据相印证，无法核实其真实性，不予认定；（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性�对其证据效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月7日原告田玉岭、林军与被告亳州市万历酿酒有限公司山东省办事处签订销售代理合同。合同第三条第一项约定合同期限为：2014年5月7日至2015年5月6日。第二项约定，协议签订后二日内，由乙方即本案原告向甲方缴纳首批货款30000元…甲方即被告在收到乙方的订货单或货款后三日内向原告供货。合同约定原告须严格执行被告制定的价格体系，由厂方区域经理负责招聘、培训、管理销售人员，被告也承诺向原告提供两辆车使用。原告田玉岭、林军按照合同约定分别于201年月日和月日向被告亳州市万历酿酒有限公司指定的被告任飞飞的账户足额支付了合同款30000元，被告亳州市万历酿酒有限公司收到合同款后于2014年5�10日向原告田玉岭、林军发送了价值42460元的白酒300件（具体包括：财运到家酒50件、家酒100件、简装原浆30件、红韵原浆120件），并由原告田玉岭出具了收到酒300件的收条。因被告没有按照合同约定给予政策支持，原告遂起诉请求解除合同，返还货款。被告则认为履行了合同，反诉请求给付货款。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中原、被告双方在合同在履行中出现问题，原告请求解除合同，被告亦表示同意，应视为双方在解除合同上取得协商一致，因此合同应予解除。在被告委托其山东省办事处与二原告签订销售代理合同后，原告依照约定向被告指定的账户汇款30000元，被告也按照约定向原告方发送价值42460元的白酒300件，既然双方均已同意解除合同，那么被告理应将收到的30000元货款返还给二原告，�原告则应将收到的白酒300件退还给被告。对于二原告主张的其他损失12000元，因所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告田玉岭、林军与被告亳州市万历酿酒有限公司于2014年5月7日签订的销售代理合同。
二、被告亳州市万历酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告田玉岭、林军货款30000元。
三、原告田玉岭、林军于本判决生效之日起十日内退还收到的被告亳州市万历酿酒有限公司的白酒300件（见查明部分）。
四、驳回原告田玉岭、林军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告亳州市万历酿酒有限公司负担697.5元，原告田玉岭、林军负担232.5元。反诉费111.5元，由原告田玉岭、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关�律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第7页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06887号
原告北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市东城区长青园7号3207室。
法定代表人郑健，董事长。
委托代理人职固安，北京市奥援律师事务所律师。
被告北京爱博阳光展览展示有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街321号。
法定代表人孙雷。
原告北京彩易达科技发展有限公司（以下简称彩易达公司）与被告北京爱博阳光展览展示有限公司（以下简称爱博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李宝英、李桂云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩易达公司委托代理人职固安到庭参加了诉讼，被告爱博公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告彩易达公司起诉称：2013年2月6日，原告与被告签订了《LED室内显示屏采购合同书》，合同总价款610000元。合同签订后原告已按合同约定完全履约，按时发货安装，验收合格后交付被告使用。但被告至今仍拖欠合同款193500元，已属严重违约，且给原告造成较大经济损失，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还拖欠货款193500元；2、被告赔偿因违约给原告造成的各项损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告爱博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《LED室内显示屏采购合同书》，约定甲方购买乙方P10室内全彩色环形LED显示屏一套，合同金额为61万元整，交货时间为2013年3月10日前全部安装完毕。付款方式为自本合同签订生效后，甲方一次性支付乙方18.3万元；货物生产完毕运输到甲方施工地，甲方验货后，甲方支付乙方21.35万元；显示屏安装调试完毕，验收合格，双方签收验收合格文件，产品经试运行一切正常，相关培训人员相对能掌握操作规程后五日内，甲方支付乙方18.3万元；剩余尾款作为此项目的质保金，自显示屏安装调试完毕一年后，甲方确保提供的设备无质量问题后，支付3.05万元。合同签订后，原告按合同约定完成了货物的安装及调试。2013年11月22日，双方对显示屏进行了验收，被告支付了部分款项，剩余货款193500元至今未支付。
上述事实，有LED室内显示屏采购合同书、显示屏工程验收标准及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订合同后，按约定完成了货物的交付及安装，且双方对货物进行了验收，被告应当按约定向原告支付相应的货款，被告未能按时支付货款，还应承担相应的违约责任，原告关于违约金的主张并无不当，故本院对原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京爱博阳光展览展示有限公司向原告北京彩易达科技发展有限公司支付货款十九万三千五百元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告北京爱博阳光展览展示有限公司向原告北京彩易达科技发展有限公司赔偿违约金一万元，于本判决生效后七日内履行。
如果被告北京爱博阳光展览展示有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十三元（原告已预交二千一百七十六元），由被告北京爱博阳光展览展示有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告北京爱博阳光展览展示有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
李宝英
人民陪审员
李桂云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王崇华
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1363号
原告：恩平市锦鹏汽车轮胎修理店。
经营者：吕华金，男。
被告：许伟明，男。
原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店诉被告许伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店负担。
审判员 张健均
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1363号
原告：恩平市锦鹏汽车轮胎修理店，住所地恩平市325国道东泮里粤丰水泥厂后背铺位。
经营者：吕华金，男，1965年2月28日出生，汉族，住广西平南县。
被告：许伟明，男，1977年11月11日出生，汉族，住恩平市。
原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店诉被告许伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市锦鹏汽车轮胎修理店负担。
审判员 张健均
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈素云
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保142号
欧阳艳群：
关于欧阳艳群申请桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1735号民事裁定书，于2017年10月26日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全不能，无标的物可实施保全。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年十月二十八日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1205号
原告上杭县金盛源装饰材料批发部，住所地：上杭县临城镇金山建材城4号店。
经营者林增财，男，汉族，1979年3月28日出生，个体户，住上杭县。
被告刘德清，男，汉族，1963年6月6日出生，装修工，住上杭县。
原告上杭县金盛源装饰材料批发部诉被告刘德清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告上杭县金盛源装饰材料批发部的经营者林增财到庭参加诉讼。被告刘德清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县金盛源装饰材料批发部诉称，2009年1月前，被告向原告购买水电材料，2009年1月11日，被告向原告出具欠条一张计人民币2380元。后经原告多次向被告催讨，被告拒不支付，为此，诉请法院判决被告立即向原告支付2380元，并支付以本金2380元自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
被告刘德清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，被告刘德清于2003年间开始向原告购买水电材料，2009年1月11日，经原告的经营者林增财与被告刘德清结算确认，被告欠原告水电材料款2380元。之后，被告未支付该款，为此，原告于2016年4月13日诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条及原告在法庭上的的陈述告等证据证实。
本院认为，原告上杭县金盛源装饰材料批发部与被告刘德清之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告刘德清未支付货款2380元属违约行为，应承担相应的违约责任。原告上杭县金盛源装饰材料批发部要求被告刘德清支付尚欠的货款2380元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德清应在本判决生效之日起五日内支付原告上杭县金盛源装饰材料批发部水电材料款2380元，并支付以本金2380元从2016年4月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告刘德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 阙文利
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12733号
原告：常熟市春来衣架有限公司。
法定代表人：陆荣春，该公司经理。
被告：钱裕平。
原告常熟市春来衣架有限公司与被告钱裕平买卖合同纠纷一案，原告常熟市春来衣架有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常熟市春来衣架有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市春来衣架有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市春来衣架有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3347号
原告陕西鸿丰实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城纺新街1号。
法定代表人张亚龙，该公司总经理。
委托代理人张建国，男，1959年12月13日出生，汉族。
被告中国民航西北地区管理局，住所地西安市桃园南路27号。
代表人柴多山，该局局长。
被告中国民航西北航空医学体检中心工程基建办公室，住所地西安市唐延路*号唐延国际中心**座*层。
代表人白耀旭，该单位总经理。
本院受理原告陕西鸿丰实业有限公司与被告中国民航西北地区管理局、中国民航西北航空医学体检中心工程基建办公室建设施工合同纠纷一案后，原告陕西鸿丰实业有限公司于2016年6月15日向本院书面申请撤回对被告中国民航西北地区管理局、中国民航西北航空医学体检中心工程基建办公室的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西鸿丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿丰实业有限公司撤回对被告中国民航西北地区管理局、中国民航西北航空医学体检中心工程基建办公室的起诉。
案件受理费4220元，本院减半收取后，由原告陕西鸿丰实业有限公司负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘瀚璋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3347号
原告陕西鸿丰实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城纺新街1号，统一社会信用代码：91610000713548383C。
法定代表人张亚龙，该公司总经理。
委托代理人张建国，男，1959年12月13日出生，汉族，该公司员工。
被告中国民航西北地区管理局，住所地西安市桃园南路27号。
代表人柴多山，该局局长。
被告中国民航西北航空医学体检中心工程基建办公室，住所地西安市唐延路*号唐延国际中心**座*层。
代表人白耀旭，该单位总经理。
本院受理原告陕西鸿丰实业有限公司与被告中国民航西北地区管理局、中国民航西北航空医学体检中心工程基建办公室建设施工合同纠纷一案后，原告陕西鸿丰实业有限公司于2016年6月15日向本院书面申请撤回对被告中国民航西北地区管理局、中国民航西北航空医学体检中心工程基建办公室的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西鸿丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿丰实业有限公司撤回对被告中国民航西北地区管理局、中国民航西北航空医学体检中心工程基建办公室的起诉。
案件受理费4220元，本院减半收取后，由原告陕西鸿丰实业有限公司负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘瀚璋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04522号
原告李青春，女，1965年12月14日生。
委托代理人姚蕊蕊（系原告女儿）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司
地址：焦作市解放区站前路157号
法定代表人史明怀，该公司总经理
委托代理人庞文华，该公司工作人员。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
原告李青春与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月12日，本院依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原告的委托代理人姚蕊蕊、被告的委托代理人庞文华、彭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日原告在被告处投保，被保险人为姚景平，投保险种为“金泰人生（B款）终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险”。其一直按时交纳保险费用，但2015年7月18日，被告终止了双方签订的保险合同，并告知系统显示为原告自动退保。之后原告与被告协商继续履行合同，恢复该合同的效力，但被告以保险系统无法更改为由不予履行，故诉至法院要求判令被告恢复该合同的效力。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：因原告未在合同约定的付款期限内存入相应的保险金视为原告未如期缴纳保费，根据保险合同及保险法的规定双方合同中止，后原告向被告申请保险合同复效，根据被保险人身体状况及保险法的规定，被告不同意继续承保，同意按合同的规定向原告支付保单的现金价值。为此请求人民法院依法驳回原告诉求。
原告李青春提供的证据有：2009年5月18日原告与被告签订《金泰人生（B款）终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险合同》一份，投保人是原告李青春，受益人是其丈夫姚景平，证明原被告双方签订了保险合同。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但是根据保险合同附加金泰人生重大疾病保险条款第4.1约定本附加合同保险费的缴费方式与主合同一致。根据金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险条款第5.1、5.2约定，投保人未如期缴纳保费会给予60日的宽限期，在宽限期结束之后仍未缴纳保费则本合同自宽限期满当日的24时起效力中止。因此被告所作出保险合同效力中止的决定具有合同依据。同时根据个人人身保险投保单的第24页倒数第3栏，原告选择缴费支付方式为银行自动转账缴纳首期和续费的保费，十年期每年一交，主险每期是2412元，附加险是471元，总计2883元。
被告提供的证据有：
1、扣款记录清单一份；
2、个人人身保险投保单和保险条款，以上两组证据证明原告认可各期保费是从指定账户中扣除；
3、保险合同复效业务确认书、保险合同变更申请书及原告做复效时提交的济源市第二人民医院病历、保险合同复效批单，证明原告于2015.8.11日向被告申请复效后，被告做出谢绝承保结论，并已将该结论告知原告。
原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3中的病历无异议，但是对保险合同复效业务确认书、保险合同变更申请书、保险合同复效批单、健康财物告知申明书有异议，认为虽向被告提出过复效申请，但在当时被告从未向我方提供过这些单据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对于原告提供的证据的真实性无异议，对原告提供的证据，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，对被告提供的证据1、2予以认定，对证据3系被告在原告提出复效时办理的相关审批手续，虽未交给原告但该证据具备客观性、真实性和关联性，对改组证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2009年5月18日，原告在被告处投保，被保险人为姚景平，投保险种为“金泰人生（B款）终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险”（编号210091EL7505573）。原告选择缴费支付方式为银行自动转账缴纳首期和续费的保费，十年期每年一交，主险每期是2412元，附加险是471元，总计2883元。原告选择的缴纳保险费的方式为银行自动转账，未选择自动垫缴（未选择自动垫缴则默认为保费逾期未缴中止合同）。合同签订后，原告按照合同约定向其留存的账户内转款交纳保险费用。2009年11月被保险人因病在济源市第二人民医院治疗并安放心脏支架，原告在申请保险赔付时，被告称该病不在合同约定的重大疾病理赔范围内未予理赔。此后原告继续按约缴纳保险费用至2014年5月。2015年5月，原告未向其银行账户缴纳保险费，导致被告扣款未成功，该合同按照约定进入宽展期。在该合同的宽展期内，因原告仍未交款，导致被告又多次扣款未成功，致使该合同效力中止。在合同中止期间，原告发现其忘记缴纳保费，遂与被告沟通协商，希望被告继续履行合同，被告拒绝。2015年8月11日，原告按照合同约定向被告申请恢复该合同的效力，并委托代办人张艳敏办理复效事宜，在健康与财务告知声明书中，备注栏显示被保险人为冠心病，2009年曾在济源市第二人民医院治疗，并附相关病历，同日，该复效申请未被批准。
本院认为：2009年5月18日原告、被告签订的“金泰人生（B款）终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险”合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告应按照合同约定的内容行使权利、履行义务。在保险期间，因原告未按时缴纳保险费，致使该合同效力中止，原告根据合同向被告申请恢复该合同效力，符合合同约定，被告应依法办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第八条第一款规定：保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。本案中，被告在办理复效时，提交原告2009年的住院病历，以此证明被保险人患有冠心病，因被保险人的冠心病系2009年患病，在向被告申请理赔时因不属于合同约定的重大疾病理赔范围，被告未赔偿，此后原告继续按约缴纳保险费用至2014年5月，因此被保险人的危险程度在合同中止期间不属于显著增加，被告拒绝恢复该合同效力，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后3日内为原告李青春办理“金泰人生（B款）终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险”合同（编号210091EL7505573）的恢复效力手续。
案件受理费100元，由被告负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵佳佳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0467号
原告王某，居民。
被告袁某，居民。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯莲莲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3072号
原告：徐耀生，男，回族，1960年9月6日出生，住邓州市东城区。
被告：白雪峰，男，回族，1964年2月2日出生，住邓州市。
被告：徐芳（系白雪峰妻子），女，回族，1962年4月21日出生，住邓州市。
原告徐耀生与被告白雪峰、徐芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白雪峰、徐芳偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月22日，二被告称做生意需要资金，向原告借款100000元，并出具有借条。后多次找二被告要求偿还，二被告长期外出，现下落不明。为此，原告诉于贵院，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，原告徐耀生明确表示不能提供二被告的准确信息，导致无法查明被告的具体情况，相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐耀生的起诉。
案件受理费3100元，退回原告徐耀生。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王冬泽
二〇一七年七月二十七日
书记员 喻其政
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执异3号
异议人（被执行人）：张琼，女，汉族，生于1971年1月7日，住四川省兴文县。
申请执行人：刘驰，女，汉族，生于1972年9月30日，住四川省兴文县。
被执行人：苏华，男，汉族，1967年2月7日出生，住四川省兴文县。
在本院执行刘驰与苏华借款合同纠纷一案中，异议人张琼对本院作出的（2017）川1528执133号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，张琼于2017年4月18日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人张琼向本院申请撤回异议，符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张琼撤回异议。
审判长 范 鸿
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 妍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执242号
申请人赵文宏，男，汉族。
被执行人白水县林皋水库灌溉管理处
本院在执行申请人赵文宏与被执行人白水县林皋水库灌溉管理处土地转让合同纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初972号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行。本案执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户后（已解除），双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初972号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初762号
原告：王某某，女，汉族，农民
被告：丁某某，男，成年人，汉族，农民
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年四月十一日
书记员 李志辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4172号
申请执行人上海创升塑料厂，住所地上海市金山区。
法定代表人隋伟强。
被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹金方。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事裁定书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付加工款人民币1,115,569.81元及违约金人民币830,000元，负担案件受理费人民币9,940元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，双方当事人自行和解达成协议，确认申请执行人对被执行人享有的债权，待被执行人坐落于上海市金山区张堰镇工业园区振堰路XXX号的房地产处置变现后一并参与分配，待被执行人坐落于张堰镇解放街西河沿解放桥北堍房地产处置变现后优先受偿，受偿不足部分由申请执行人在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执886号
申请执行人:天津市河北区乌江里房管站，住所天津市河北区。
法定代表人：张键，站长。
被执行人:刘景松，男，1971年4月26日出生，汉族，北京铁路局天津电务段干部，住天津市河北区。
天津市河北区乌江里房管站申请执行刘景松房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6265号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 周慧莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终207号
上诉人（一审被告）：张宝义，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李俊龙，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：张铭鑫，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住长春市绿园区。
被上诉人（一审第三人）：张洪国，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人张宝义因排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝义及其委托代理人安玉宝，被上诉人李俊龙及其委托代理人孙熙棋，被上诉人张铭鑫、张洪国到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。一、张洪国与张宝义于2012年10月3日签订的河滩地转让协议书中，对转让期限未作约定，对此应否认定为不定期租赁合同；二、李俊龙所租赁的土地与张宝义所取得的土地是否存在重合关系；三、张洪国称已书面通知张宝义解除合同，双方之间的土地转让协议是否已经解除。对于以上问题，重审时应予全面查清，准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第335号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张宝义。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月一日
书记员 魏 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民9336号
原告陈武，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省仪陇县。
委托代理人刘锋，四川同方正律师事务所，特别授权委托代理人。
委托代理人张欣，四川同方正律师事务所，一般授权委托代理人。
被告赵仕攀，男，汉族，生于1982年3月21日，住成都市高新区。
本院在审理原告陈武诉被告赵仕攀买卖合同纠纷一案中，原告陈武于2016年9月7日向本院书面申请撤回对被告赵仕攀的起诉，称被告赵仕攀已支付相应款项，故撤回对被告赵仕攀的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈武的撤诉申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈武撤回对被告赵仕攀的起诉。
本案诉讼费收取2368.5元，由原告陈武承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 欢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1076号
申请执行人：宋淑容，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区土主镇。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人宋淑容依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币10069元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资6071元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1420号
原告：泽仁旺秀，男，1972年5月6日出生，藏族，经商，现住拉萨市
被告：陈义锋，男，1975年4月24日出生，汉族，其他情况不详。
原告泽仁旺秀与被告陈义锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告于2017年2月3日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽仁旺秀撤回对被告陈义锋的起诉。
案件受理费2940元（原告预交），依法减半收取1470元，由原告泽仁旺秀承担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 洛桑罗布
二〇一七年二月三日
书 记 员 德 白
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初字第608号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
住所地：巢湖中路**号。
负责人:段超杰,分行行长。
被告：钱辉，男，汉族，1977年11月出生，巢湖市人，住安徽。
被告；刘奎，男，1986年4月出生，汉族，住合肥市庐阳百花大厦*座****室，公民身份号码：3412041986********。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告钱辉、刘奎金融借贷纠纷一案本院于2017年1月29日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，自愿达成和解，属真实意思表示，不损害其他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告负担。
审判员 蒋道利
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2218号
罪犯祝国，男，1970年1月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯祝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝国减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2218号
罪犯祝国，男，1970年1月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯祝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝国减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6289号
上诉人（原审被告）：蔡小燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省大银家商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷180号A26。
法定代表人：陈瑜，经理。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人蔡小燕因与被上诉人福建省大银家商品经营有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡小燕于2018年2月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11860元，减半收取5930元，由上诉人蔡小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 王一平
二〇一八年二月九日
法官助理 李祖山
书 记 员 庄晓思
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执32号
申请执行人林文贵，男。
被执行人王建岗，男。
被执行人洛阳市汽车运输公司。
申请执行人林文贵与被执行人王建岗、洛阳市汽车运输公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2005）永民初字第621号民事判决书主文确定标的为33400.81元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权33400.81元未执行，因被执行人王建岗、洛阳市汽车运输公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2005）永民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨晓蓉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初433号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝某，男，1986年4月12日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务工，住漳浦县。因本案于2015年9月3日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日20时许，被告人蓝某驾驶闽E×××××号中型自卸货车从漳浦县赤岭乡出发沿县道浮东线往漳州开发区方向行驶，至浮东线龙海市白水镇西凤村路段时，闽E×××××号中型自卸货车遇况向左打方向过程中与同向刘某酒后驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成刘某受伤经送医院抢救无效于当晚死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人蓝某于事故现场报警并随刘某到医院抢救，后于当晚在医院向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：蓝某血液中乙醇含量为0mg／100ml。刘某血液中乙醇含量为144.969mg／100ml。经龙海市公安局法医鉴定：刘某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：被告人蓝某承担本事故主要责任，刘某承担本事故次要责任。
审理中另查明，被告人蓝某于2015年7月3日与刘某的近亲属达成调解协议，由蓝某一次性额外补偿刘某近亲属12万元，刘某在本事故中应得的赔偿项目款项由刘某近亲属向肇事车辆所承保的保险公司等赔偿义务主体索赔领取。刘某近亲属对蓝某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、户籍证明；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某驾驶中型自卸货车在道路上行驶，因违反交通运输管理法规致发生一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蓝某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人蓝某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人蓝某的行为予以谅解，故对被告人蓝某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的建议适当，可以采纳。综合评判被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人蓝某可适用缓刑，但被告人蓝某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年六月六日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第425号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：杜凤龙，男，1952年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告杜凤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杜凤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜凤龙于1984年6月1日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为1984年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告杜凤龙拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告杜凤龙偿还贷款本金及利息。
被告杜凤龙未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告杜凤龙的答辩，本案的争议焦点为：
被告杜凤龙是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告杜凤龙在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告杜凤龙在1984年6月1日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告杜凤龙未到庭进行质证。
经审理查明，被告杜凤龙于1984年6月1日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1984年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告杜凤龙主张偿还贷款，但被告杜凤龙均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告杜凤龙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告杜凤龙未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告杜凤龙偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告杜凤龙自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金1391.17元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告杜凤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2346号
原告马西端，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
被告姬广涛，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。
被告姬长珠，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
被告姬生才，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。
被告姬广俊，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
被告姬生平，男，1977年9月13日出生，汉族，农民。
原告马西端与被告姬广涛、姬长珠、姬生平、姬生才、姬广俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马西端到庭参加了诉讼，被告姬广涛、姬长珠、姬生平、姬广俊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，诉讼中，原告以被告姬生才难以找到为由，撤回对其起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，被告姬广涛有被告姬生平、姬长珠、姬生才、姬广俊作为保证人从我处借款110000元，借款期限60天，借款利息为1.5分，逾期则被告按借款金额的20%承担违约金。被告偿还部分，下欠75000元及利息，经催要被告未还，特诉请法院依法判令被告偿还借款75000元及利息。
被告姬广涛未到庭答辩。
被告姬长珠未到庭答辩
被告姬生平未到庭答辩。
被告姬广俊未到庭答辩
经审理查明，2011年5月21日，被告姬广涛由被告姬长珠、姬生平、姬生才、姬广俊做为保证人，从原告处借款100000元，借款期限60天，即自2011年5月21日至2011年7月20日止，五被告与原告签订借款合同一份，并为原告出具11万元的借据一支，约定月利率15‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为2011年7月20日至2013年10月20日。借款逾期后则按借款金额的20%支付违约金，五被告均在借据上签字，被告姬广涛和被告姬长珠、姬生平、姬生才、姬广俊分别在借款合同的借款人和保证人后签字。另外，借据和借款合同上虽写明借款金额为11万元，但原告履行借款义务时，实际交付被告的借款金额为100000元。借款到期后姬生才还款20000元，2012年秋姬广涛、姬生平、姬长珠三人用50箱酒折价偿还5000元。后经催要，被告只将利息偿还至2012年7月29日，借款本金75000元以及2012年7月29日后的利息未还。原告诉来我院，要求五被告偿还借款75000元及2012年7月29日以后的利息。
诉讼中，原告以被告姬生才难以找到为由，撤回对其起诉，只追究被告姬广涛、姬生平、姬长珠、姬广俊的清偿责任。
以上事实有借据、借款合同、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证，足以采信。
本院认为，原告马西端与被告姬广涛之间的民间借贷关系，事实清楚，受法律保护。原、被告虽在借款合同、借据上约定借款金额为110000元，但原告实际为被告姬广涛提供了借款100000元，依法应当按照实际借款金额即借款100000元做为其民间借贷关系的标的额。原告履行了出借方的义务，被告姬广涛即负有按期偿还本息的义务，被告姬生才还款20000元，被告姬广涛、姬生平、姬长珠用50箱酒折价偿还5000元，只将利息偿还至2012年7月29日，现被告尚欠原告75000元以及2012年7月29日以后的利息。被告姬生平、姬长珠、姬广俊、姬生才自愿就该笔借款向原告提供连带责任保证，是其真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告姬生平、姬长珠、姬广俊、姬生才约定保证期间为2011年7月20日至2013年10月20日，原告之诉在其约定的保证期间，因此被告姬生平、姬长珠、姬广俊、姬生才应当对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告以被告姬生才难以找到为由，撤回对其起诉，只追究被告姬广涛、姬生平、姬长珠、姬广俊的清偿责任，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。关于借款利息，原、被告间约定的利率、违约金合计明显高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告姬广涛于判决生效后十日内偿还原告借款本金75000元及利息（利息自2012年7月30日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算计至本判决确定的还款之日止）。被告姬生平、姬长珠、姬广俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告姬生平、姬长珠、姬广俊履行清偿责任后，可以向被告姬广涛追偿，也可要求其他保证人承担相应份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十六日
书记员 孙明辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3031号
申请执行人尹修波。
被执行人赵朝阳。
申请执行人尹修波与被执行人赵朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第684号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，执行标的为赔偿款人民币54120元，诉讼费用人民币809元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人赵朝阳所有的皖L×××××号货车一辆，拍卖所得款人民币18500元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币12071元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3031号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民�审员余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方铖