wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第340号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人史某。因本案于2013年2月27日被海盐县公安局刑
事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第248号起诉书指
控被告人史某犯非法经营罪，于2013年8月7日向本院提起公诉
。本院于同年8月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和某某出庭支持公
诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人史某违反烟花爆竹经营相
关法律规定，未取得烟花爆竹的经营许可下，擅自从事烟花爆
竹经营业务，非法经营额计人民币63000余元，应当以非法经
营罪追究其刑事责任；归案后，被告人史某某如实供述自己的
罪行，系坦白，并当庭提供了证人周某、刘某、姚某等人
的证言，海盐县公安局现场检查笔录，浙江省烟花爆竹质量检
验中心的检验报告等证据。据此，提请本院依照《中华人民共
和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款之规定，予以判处。
经审理查明，2012年4月至2013年2月间，被告人史某在
未取得烟花爆竹经营许可的情况下，多次擅自非法向他人出售
不合格的烟花爆竹，期间由蔡某某（另行处理）提供场所供其存放烟花爆竹并帮助其运输、销售，累计销售金额达人民币58
000余元，被告人史某从中获利人民币13000余元。2013年2月4
日，海盐县公安局元通派出所在对蔡某某家中检查时查获价值
人民币5000余元的烟花爆竹，经丽水市质量技术监督检测院、
浙江省烟花爆竹质量检验中心检验，扣押的烟花爆竹均未合格
。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的同案犯蔡某
某的供述，证人周某、刘某、姚某、朱某、陈某、曹
某某、崔某某、张建明、姚乙、蔡某等人的证言，丽水市质量
技术监督检测院、浙江省烟花爆竹质量检验中心的检验报告，
现场勘验检查笔录及到案经过等证据证实，被告人史某对此亦
无异议，足以认定。
本院认为，被告人史某违反烟花爆竹经营相关法律规定
，在未取得烟花爆竹的经营许可下，擅自从事烟花爆竹经营业
务，非法经营额计人民币63000余元，其行为已构成非法经营
罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人史某某如实供述自
己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节
和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第340号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人史某，农民。因本案于2013年2月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人史某犯非法经营罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和叶海华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人史某违反烟花爆竹经营相关法律规定，未取得烟花爆竹的经营许可下，擅自从事烟花爆竹经营业务，非法经营额计人民币63000余元，应当以非法经营罪追究其刑事责任；归案后，被告人史某能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人周某、刘某、姚某甲等人的证言，海盐县公安局现场检查笔录，浙江省烟花爆竹质量检验中心的检验报告等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
经审理查明，2012年4月至2013年2月间，被告人史某在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，多次擅自非法向他人出售不合格的烟花爆竹，期间由蔡雪观（另行处理）提供场所供其存放烟花爆竹并帮助其运输、销售，累计销售金额达人民币58000余元，被告人史某从中获利人民币13000余元。2013年2月4日，海盐县公安局元通派出所在对蔡雪观家中检查时查获价值人民币5000余元的烟花爆竹，经丽水市质量技术监督检测院、浙江省烟花爆竹质量检验中心检验，扣押的烟花爆竹均未合格。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的同案犯蔡雪观的供述，证人周某、刘某、姚某甲、朱某、陈某、曹某、崔某、张某、姚某乙、蔡某等人的证言，丽水市质量技术监督检测院、浙江省烟花爆竹质量检验中心的检验报告，现场勘验检查笔录及到案经过等证据证实，被告人史某对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人史某违反烟花爆竹经营相关法律规定，在未取得烟花爆竹的经营许可下，擅自从事烟花爆竹经营业务，非法经营额计人民币63000余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人史某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张琴萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初199号
原告田某，女，1979年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告张某，男，1982年1月8日出生，汉族，住秦皇岛海港区。
本院受理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某向本院提出管辖权异议申请，认为申请人户籍所在地为秦皇岛海港区煤港里56栋5单元12号，根据民事诉讼法原告就被告的一般原则，本案的管辖法院应该是秦皇岛市海港区人民法院，请求将案件移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据被告提供的《常住人口登记卡》及身份证，被告的户籍住址为秦皇岛海港区煤港里56栋5单元12号。原告在起诉书中所写被告的住址为秦皇岛经济技术开发区燕大科技园海达公寓2栋2单元202-203室，未能提供相应居住证明。故本案应以被告的户籍登记及身份证等书证作为确定被告住所地的有效证据，被告住所地为其户籍住址。因被告的住所地在秦皇岛市海港区，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月三日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初199号
原告田某，女，1979年2月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告张某，男，1982年1月8日出生，汉族，住秦皇岛海港区。
本院受理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某向本院提出管辖权异议申请，认为申请人户籍所在地为秦皇岛海港区，根据民事诉讼法原告就被告的一般原则，本案的管辖法院应该是秦皇岛市海港区人民法院，请求将案件移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据被告提供的《常住人口登记卡》及身份证，被告的户籍住址为秦皇岛海港区。原告在起诉书中所写被告的住址为秦皇岛经济技术开发区，未能提供相应居住证明。故本案应以被告的户籍登记及身份证等书证作为确定被告住所地的有效证据，被告住所地为其户籍住址。因被告的住所地在秦皇岛市海港区，故本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月三日
书记员 邵鑫慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16105号
罪犯任东方，男,1977年11月7日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00四年十一月二十日作出（2004）昆刑三初字第531号刑事判决，被告人任东方犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年八月四日以（2005）云高刑复字第635号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4165号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任东方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯任东方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯任东方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯任东方减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执249号
申请执行人李某某。
被执行人龚某某。
被执行人郭某某。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第02478号民事判决书，责令被执行人龚某某、郭某某向申请执行人李某某偿还借款本金696000元及利息（此利息自2015年1月1日起以本金696000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚某某、郭某某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人龚某某、郭某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚某某、郭某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚某某、郭某某财产以人民币130万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月十日
书 记 员 王正东
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审101号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人张月钗，女，1966年7月28日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕148号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人张月钗未经有权机关批准，擅自于2015年10月开始在连江县马鼻镇玉井村海滨新区处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积252.9平方米，其中建筑占地面积124.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕148号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人张月钗在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的252.9平方米土地，自行拆除在非法占用的252.9平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕148号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]60号履行行政决定催告书，分别于2016年6月9日、2016年12月28日依法送达被执行人张月钗，被执行人张月钗，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍�主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕148号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张月钗，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕148号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人张月钗在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的252.9平方米土地，自行拆除在非法占用的252.9平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4904号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
被告:陈秀梅。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王任凭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4003号
原告：李某。
被告：许某。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
代理审判员 姚志强
二〇一六年八月一日
书 记 员 霍雪梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2978号
原告：济南泉中鑫建材有限公司，住所地济南市长清区。
负责人刘强，董事长。
委托代理人房坤，山东博睿律师事务所律师。
被告：董光荣，女，生于1970年6月11日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：孟丽国，济南长清富源法律服务所法律工作者。
原告济南泉中鑫建材有限公司与被告董光荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南泉中鑫建材有限公司的委托代理人房坤，被告董光荣及其委托代理人孟丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南泉中鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告生活费9135元；2、判令原告不支付被告经济补偿金21231.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、劳动仲裁委认为“自2009年1月至2015年12月双方存在劳动关系”与事实不符。根据被告提供的证据，双方存在劳动关系的时间应为“2011年11月份至2015年2月份”，裁决书认定原告公司成立为被告的入职时间，没有任何证据证实，纯属主观臆断。2、裁决书支持生活费没有事实和法律依据，被告自认从2015年2月17日后未再到原告处工作，因为2015年2月17日为农历腊月29，公司放假过年，年后何时上班让被告等通知，过年后原告通知被告来上班，但被告没有来上班，被告的行为系自动离职。被告虽然称原告没有通知其上班，但被告2015年2月17日未再提供劳务是客观事实，双方没有书面劳动合同，无需书面的解除劳动合同的通知书，裁决书使用法律错误，原告没有停工、停产、歇业，被告也不属于企业下岗待工人员，而是农民工，在村里有承包地，由劳动收入，不应支付其基本生活费。
被告董光荣辩称，劳动仲裁委认定事实清楚，证据充分，认定双方存在劳动关系准确，裁决结果正确，我们认可劳动仲裁委作出的裁决书。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行卡交易记录、快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告成立于2009年1月。被告董光荣曾在原告处工作，被告系计件工资，按月结算，但发放时间不确定，期间双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，但原告有对被告进行相应的考勤管理。2015年2月17日，原告公司春节放假，之后未再到原告处提供劳动，此前被告提供正常劳动的12个月的平均月工资为3033.04元，双方对此均无异议。2015年12月16日，被告以“未缴纳社会保险”为由向原告邮寄“解除劳动合同通知书”。对于离职原因，被告称放假时原告说年后会通知上班，所以被告一直等待原告的通知，原告一直未通知上班，也未发放工资，才在2015年12月份提出解除劳动关系，但原告称年后曾打电话给被告通知上班，但被告没去，应当是被告自2015年2月17日自动离职。双方就此产生争议，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2016年5月23日作出仲裁裁决书，认定由原告支付被告2015年3月至2015年12月生活费9135元，并支付解除劳动合同的经济补偿金21231.28元，对被告要求支付加班费、补缴基本养老保险的请求不予支持。被告未提出诉讼，但原告对该裁决不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告当事人对于双方曾存在劳动关系的事实均无异议，本院予以认定。但对劳动关系存续的起始时间存在争议，仲裁中，被告称自2006年开始在原告处工作，虽提供了任立顺证言，但任立顺因劳动争议纠纷起诉原告，与本案当事人存在利害关系，其证言不予采信，劳动仲裁委根据原告成立于2009年1月的事实，认定被告自2009年1月开始双存在劳动关系，原告认可自2011年11月份开始存在劳动关系，但称2009年至2011年10月不存在劳动关系，本院认为，原告对于被告提供的银行卡交易记录无异议，可以证实双方之间自2011年11月开始存在劳动关系，至于2009年1月至2011年10月期间双方是否存在劳动关系，因原、被告双方均未提供证据，被告也没能提供任何证据证实原告掌握有相关证据而故意隐瞒不举，本院无法查清该期间双方是否存在劳动关系，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院认定双方之间的劳动关系自2011年11月开始。2015年2月17日放假后，被告未再继续到原告处上班，虽然被告直至2015年12月才向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系，但是被告为原告提供劳动至2015年2月17日的事实清楚，被告的工资完全系计件工资，不提供劳动就没有报酬，且被告系当地农民，除了在原告处打工的收入外，在其村里拥有口粮地，基本生活有保障，不符合法律规定的应当由用人单位支付基本生活费情形，故被告要求原告支付自2015年3月至2015年12月期间的基本生活费的请求，没有法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系存续期间为2011年11月至2015年12月，共计4年零1个月，虽然对于离职的原因双方存在争议，但均未能提供证据证实，根据本院查明的事实，在劳动关系存续期间，原告给被告未缴纳社会保险属实，被告以此为由向原告邮寄送达解除通知书亦属实，本院予以认定，故原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，至于具体数额，根据双方均认可被告的月平均工资为3033.04元，经济补偿金为13648.68元（3033.04元/月*4.5个月）。对于仲裁委驳回被告要求原告支付加班费及经济补偿金的请求，以及关于缴纳社会保险不属于劳动争议案件受理范围不予受理，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南泉中鑫建材有限公司不支付被告董光荣2015年3月至2015年12月份的生活费9135元；
二、原告济南泉中鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董光荣解除劳动关系的经济补偿金13648.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南泉中鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 任立彬
二〇一六年九月六日
书 记 员 董 娟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初365号
原告魏惊蛰，女，汉族，27岁，住四川省德昌县。
被告马永富，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告魏惊蛰与被告马永富民间借贷纠纷一案过程中，原告魏惊蛰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏惊蛰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏惊蛰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏惊蛰负担。
代理审判员 尹 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗佳竺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01153号
上诉人（原审被告）霍丁池，男。
被上诉人（原审原告）赵亚丽，女。
被上诉人（原审原告）张亭亭，女。
被上诉人（原审原告）秦兰方，女。
三被上诉人共同委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告张金群，男。
原审被告潘丁方，男。
原审被告张管印，男。
原审被告刘三文，男。
原审被告杨万泽，男。
原审被告刘金厚，男。
原审被告赵保军，男。
原审被告石四九，男。
原审被告张振卫，男。
原审被告郭传胜，男。
原审被告刘随长，男。
上诉人霍丁池与被上诉人赵亚丽、张亭亭、秦兰方，原审被告张金群、刘随长、潘丁方、张管印、刘三文、郭传胜、杨万泽、张振卫、刘金厚、赵保军、石四九生命权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民一初字第470号一审判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人霍丁池与被上诉人赵亚丽、张亭亭、秦兰方自愿达成如下和解协议：
一、霍丁池于2015年10月19日支付赵亚丽、张亭亭、秦兰方贰万元整（当场已支付），霍丁池于2015年11月19日之前支付赵亚丽、张亭亭、秦兰方赔偿款贰万元整（20000元）。逾期不履行，双方自愿按照原审判决履行。
二、本协议第一项履行完毕后，霍丁池与赵亚丽、张亭亭、秦兰方之间纠纷到此了结，赵亚丽、张亭亭、秦兰方不再要求霍丁池履行一审判决。一审判决由霍丁池承担的案件受理费634元，由赵亚丽、张亭亭、秦兰方负担。
三、本协议自双方当事人或代理人签字之日起发生法律效力。
上诉人霍丁池于2015年10月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍丁池自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍丁池撤回上诉。
一审案件受理费4230元，由赵亚丽、张亭亭、秦兰方共同负担3595元；张金群、刘随长、潘丁方、张管印、刘三文、郭传胜、杨万泽、张振卫共同负担507元；刘金厚、赵保军、石四九共同负担128元。
二审案件受理费1780元，减半收取890元，由霍丁池负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十月十九日
书记员 牛晓俞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3044号
罪犯张件苟，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年11月13日以（2002）赣刑二终字第121号刑事裁定，维持原判，认定张件苟犯合同诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第5029号、（2010）洪刑执字第625号、（2012）洪刑执字第3816号、（2014）洪刑执字第2560号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年四个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张件苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张件苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张件苟减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月7日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1263号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：。
法定代表人：王恕慧。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：叶润英，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告叶润英追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王为民律师，被告叶润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，被告与广州市商业银行（现更名为广州银行，以下称银行）签订《人民币借款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月，由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证。同年，1月14日，广州市融资担保中心与银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，银行依约划付50000元给被告。两年借款期间届满后，被告没有依约还款。银行于2012年2月3日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2012年4月6日，银行向广州市融资担保中心发来《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心履行代偿义务，将代偿本金及利息合计50831.25元划入被告的银行账户。广州市融资担保中心遂于同年4月11日将该款划付至被告的银行账户。此后，广州市融资担保中心反复向被告催告偿还债务，但无果。2012年7月，经广州市人民政府批准，广州市融资担保中心实施转企改制。根据《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，“广州市融资担保中心”名称变更为“广州市融资担保中心有限责任公司”。2013年3月7日，原告现名的企业法人据此成立。故原告依法取得广州市融资担保中心本案所涉债权。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告代偿债务人民币50831.25元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年4月11日起计算至债务清偿日止，暂计算到2014年3月25日利息约为6000元，债务本金加利息暂为56831.25元）；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其与原告没有任何关系。
经审理查明：2009年12月22日，被告签署《广州市小额担保贷款申请书》（劳动保障部门编号：440104200900120，担保中心编号：379），申请广州市越秀区盈润环保技术服务部贷款项目，贷款金额50000元，其承诺在广州市融资担保中心代偿后，签订《债权债务确认协议》、《还款计划》及时履行还贷款义务，否则愿意承担由此产生的一切法律责任。2009年12月25日，被告的贷款申请得到劳动保障部门同意。2010年1月7日，广州市融资担保中心同意向经办银行承诺担保。
2014年1月，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订《人民币借款合同》，双方约定：被告向广州市商业银行借款5万元，借款期限24个月；借款用途为个人经营，资金周转；借款利率为年率5.4%；合同有效期内，按年调整利率；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款人每季支付利息一次，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为付息日；如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；首次付息日为借款发放后的第一个结息日；最后一次还款时，利随本清；本合同项下的全部债务采用由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》，编号为穗融担小额字2010-001号；如借款人未按约定期限还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就逾期部分按在本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息。
2010年1月14日，广州市融资担保中心（甲方、保证人）与广州银行股份有限公司（乙方、贷款人）�订《小额担保贷款保证合同》，双方约定：为确保被告与乙方的借款合同（以下称主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为人民币50000元整，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市越秀区盈润环保技术服务部，属微利项目，甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月。对符合代偿条件的项目，由甲方在10个工作日内向乙方出具《履行担保责任通知书》，办理代偿资金拨付手续。
2010年1月14日，广州银行股份有限公司向被告发放贷款50000元。
2011年12月21日后，被告出现逾期还款情形。
2012年2月3日，�州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即清偿贷款本金50000元及利息、滞纳金，将欠款存入其名下账户10×××12。
2012年4月6日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，要求其代偿被告的借款本金50000元及利息831.25元（被告所欠利息按日利率0.0185%计至2012年4月14日止），将欠款划付被告名下账户10×××12。
2012年4月11日，广州市融资担保中心履行代偿义务，向被告账户10×××12划付50831.25元用于代偿欠款本息。
2013年1月5日，广州市人民政府金融工作办公室发出穗金融担（2013）2号《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意广州市融资担保中心组织形式由事业单位变更为有限责任公司；名称由“广州市融资担保中心”变更为“广州市融资担保中心有限责任公司”。
本院认为，原告按照其与广州银�股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》履行代偿被告欠款本息50831.25元的义务，有权向被告追偿。原告的组织形式及名称变更，经广州市人民政府金融办批准，手续完备，程序合法，并不影响原告对原单位权利义务的承继。被告以与原告无任何关系为由，抗辩不履行还款义务，违反其在贷款时的承诺，亦无事实和法律依据，本院不予采信。由于被告借款用于生产经营，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率从2012年4月11日起计算代偿利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起3日内，被告叶润英一次性向原告广州市融资担保中心有限责任公司支付50831.25元及利息（利息从2012年4月11日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告叶润英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍国雷
二〇一四年六月九日
书记员 陈冰华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3164号
原告：赵晓君。
被告：李和凤。
本院在审理原告赵晓君与被告李和凤不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵晓君撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵晓君负担。
审判员 单 超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马春燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执332号
申请执行人：马金香，女，1956年7月15日出生，汉族，天津市色织四厂退休工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：梁松，1956年1月26日出生，住天津市和平区，系申请者执行人配偶。
被执行人：北京凯路巴斯科技有限公司，住所地北京市海淀区太月园小区4号楼401室。
法定代表人：王尺。
本院在执行马金香与北京凯路巴斯科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院(2015)一中民二初字第0054号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00800号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1994年5月3日出生，身份证号：1305301994********，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省邢台市新河县，住新河县西流乡九门村***号。2011年11月20日因犯盗窃罪被河北省新河县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月30日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月30日被监视居住。
石家庄市栾城区人民法院审理栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）栾刑初字第117号刑事判决。被告人杨某不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人杨某于2014年12月10日夜间，在石家庄市栾城区焦家庄村双星鞋厂宿舍区，从第一个宿舍偷了两部红米手机，从第三个宿舍偷了一部仿三星翻盖手机。经物价鉴定被盗窃的三部手机价值2544元。后被告人杨某将两部红米手机卖掉，得款500元。（现其中的一部手机已追回返还给被害人邢某）。将黑色仿三星手机扔掉。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，并有经出示质证下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述与辩解证实其盗窃手机的经过及处理手机的事实。2、被害人邢某、付某、路某的陈述证实被盗手机基本情况等事实。3、证人靳某的证言证实被告人杨某曾经在焦家庄双星鞋厂工作过的事实。4、证人马某、冯某的证言证实曾收购过一部红米手机并将其卖掉的事实。5、栾价鉴字（2014）第072号价格鉴证结论书证实被盗手机鉴证价格为2544元的事实。6、接受证据材料及发还清单证实被盗手机被发还的事实。7、扣押笔录及照片证实被盗手机被扣押、返还等事实。8、邢台市新河县人民法院判决书证实被告人杨某曾判处刑罚的事实。9、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。10、户籍证明证实被告人杨某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨某违法所得500元人民币予以追缴，上缴国库。
原审被告人杨某上诉提出：量刑较重。
经审理查明，原判决认定原审被告人杨某秘密窃取他人财物的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）杨某上诉提出量刑较重。经查，上诉人杨某因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，在被释放后五个月内又重新犯盗窃罪。一审量刑在法定幅度内。故对其量刑较重的上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英晨
二〇一五年十一月十四日
书记员 高亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17498号
原告吕春旭与被告杭州鼎葩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吕春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕春旭撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初17498号原告吕春旭与被告杭州鼎葩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吕春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕春旭撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十月三十一日书记员  王 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17360号
原告汤某1，男，1951年10月13日出生。
被告汤某2，女。
被告梁某1，女。
被告汤某3，女。
被告汤某4，男。
原告汤某1诉被告汤某2、梁某1、汤某3、汤某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某1到庭参加了诉讼。被告汤某2、梁某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。被告汤某3、汤某4经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1诉称，被继承人汤某5与梁某2夫妇二人共生育汤某2、梁某1（曾用名汤某6）、汤某3、汤某4、汤某1五名子女，二人各自并无其他婚育情况。梁某2已于2005年6月2日去世，汤某5已于2010年6月12日去世，二人之父母均先于二人去世。被告汤某2在20世纪90年代退休后，前往香港定居，素无来往，不知道其下落。被告梁某1在20世纪80年代前往日本定居，素无来往，不知道其下落。位于北京市东城区××大街××号的房屋，是汤某5、梁某2婚姻存续期间经房改于1998年3月20日取得产权并登记在汤某5名下的产权房屋，属于汤某5、梁某2夫妻共同财产。该房屋原为父亲汤某5单位分给父母的承租公房。1996年4月29日汤某5到北京市宣武区公证处办理公证遗嘱，1996年5月3日梁某2到北京市宣武区公证处办理公证遗嘱，分别表示在去世后将该房屋产权中属于其所有的份额留给汤某1所有。办理公证遗嘱之时，该房屋及周边房屋正在办理房改手续，汤某5、梁某2持产权单位开具的房改手续证明到公证处办理的上述遗嘱公证。这两份公证遗嘱一直由我保存。故我诉至法院，主张依据公证遗嘱内容依法取得该房屋产权。本案案件受理费和公告费由原告自行负担。
经本院审理查明，被继承人汤某5与梁某2夫妇二人共生育汤某2、梁某1、汤某3、汤某4、汤某1五名子女。梁某2已于2005年6月2日去世，汤某5已于2010年6月12日去世。汤某2多年前前往香港，现住址不详。梁某1多年前前往日本，现住址不详。汤某5、梁某2二人婚姻存续期间，遇房改政策，于1998年3月20日取得原承租居住的位于北京市东城区××大街××号房屋的产权，产权登记在汤某5名下，属于汤某5、梁某2夫妻共同财产。1996年4月29日汤某5到北京市宣武区公证处办理公证遗嘱，1996年5月3日梁某2到北京市宣武区公证处办理公证遗嘱，分别表示在去世后将该房屋产权中属于其所有的份额留给汤某1所有。北京市宣武区公证处对此分别制作（96）京宣证字第2020号、（96）京宣证字第2021号公证书。汤某5、梁某2二人办理上述公证时，适逢房改，由北京市邮政管理局房产管理处向北京市宣武区公证处出具证明文件一份，表示“汤某5住在我局所属××大街××号两居室房屋一套，根据1994年北京市政府关于向职工出售共有住宅的通知，汤某5已按标准价购买了该处住房。根据市政府94年有关政策规定，按标准价购房后拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。现正在办理产权证。”被告汤某2、梁某1经本院公告送达，被告汤某3、汤某4经本院送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、死亡证明、亲属关系证明、遗嘱公证书、北京市邮政管理局房产管理处出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，本案诉争的遗产房屋即位于北京市东城区××大街××号的房屋一套，系被继承人汤某5、梁某2夫妻共同财产。汤某5、梁某2二人生前经原北京市宣武区公证处办理了公证遗嘱，现被继承人汤某5、梁某2二人均已去世，依据该公证遗嘱内容，故位于北京市东城区××大街××号的遗产房屋应由原告汤某1继承。现被告汤某2、梁某1经本院公告送达，被告汤某3、汤某4经本院送达，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩，举证，质证之权利。对此，本院予以缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人汤某5名下的位于北京市东城区××大街××号的房屋产权由原告汤某1继承并归原告汤某1所有。
案件受理费五千四百零一元，由原告汤某1负担，已交纳。
公告费由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 马 塑
人民陪审员 王义华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 鹏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1738号
申请执行人朱凤芬，女，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行朱凤芬与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱凤芬于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款9739元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初592号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月18日因犯抢夺罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月29日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某甲，无业。2008年12月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年；2015年3月18日因犯抢夺罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年9月29日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王某、王某甲犯抢夺罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人王某甲与被告人王某结伙或与刘某结伙驾驶摩托车在临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇处等地，趁人不备，夺取李某等人的现金及手机等物品一宗。其中，被告人王某甲涉案金额3162元，被告人王某涉案金额2420元，具体分述如下：
1、2015年9月5日21时许，被告人王某甲、王某结伙，驾驶红色摩托车到临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇处东100米处路北，趁人不备，夺取李某的皮包一个，内有现金170元及vivoX3手机一部、身份证、驾驶证等物品一宗，价值共计1170余元。案发后，手机（经鉴定价值1000元）追回退还被害人。
2、2015年9月7日许，被告人王某甲、王某结伙，驾驶红摩托车到临沂市罗庄区湖东路与教育巷交汇处“罗欣”之家门前，趁人不备，夺取李某某的皮包一个，内有现金150元及银白色vivoX3手机一部、银行卡、医保卡等物品一宗，价值共计1250余元。案发后，手机（经鉴定价值1000元）追回退还被害人。
3、2015年9月13日21时许，被告人王某甲与刘某（另案处理）结伙，驾驶白色弯梁摩托车到临沂市兰山区金三路与临西三路交汇处西200米处，趁人不备，夺取周某皮包一个，内有现金92元及白色苹果4手机一部、黑色小米手机一部、身份证、银行等物品一宗，价值共计742元。案发后，手机（经鉴定价值共计650元）及赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；其他书证；户籍证明；抓获经过；被害人李某等人陈述；被告人王某、王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲与他人交叉结伙，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、王某甲犯抢夺罪的罪名均成立。被告人王某、王某甲均系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某、王某甲归案后均能够坦白认罪，且案发后部分赃款、赃物已追回退还被害人，故对其均可予从轻处罚。本院综合二被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某甲、王某退赔被害人李梅损失170元、李淑贤损失250元；
三、侦查机关扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡善红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告卢振，男，1991年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢振信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢振系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计190,597.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款190,597.46元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29132号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告卢振，男，1991年11月18日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢振信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢振系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计190,597.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款190,597.46元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1933号之一
申请执行人：张顺根，男，1968年11月22日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人：林育旺，男，1970年12月3日出生，住金华市。
被执行人：毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市。
被执行人：吴水坚，男，1976年4月8日出生，住金华市婺城区。
申请执行人张顺根与被执行人林育旺、毛雪花、吴水坚民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8942号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月11日立案执行。
本案执行标的为本金1380000元及利息、诉讼费17220元。
本院在执行过程中，向被执行人林育旺、毛雪花、吴水坚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人毛雪花名下的房产，参与分配款为22952元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人林育旺、毛雪花、吴水坚纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十一月八日
代书记员 洪 婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4568号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢淑博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1150号
申请执行人李某，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘某，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额40500元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘善国
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2558号
原告何生发，男，1967年2月23日出生，回族，宁夏固原县人，农民。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告科右中旗隆源畜牧业有限公司，住所地：代钦塔拉苏木翰嘎利水库1公里处。
法定代表人刘双军，职务总经理。
本院于2016年11月1日立案受理原告何生发诉被告科右中旗隆源畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中发现被告的名称不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何生发的起诉。
案件受理费4300.00元退还原告何生发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王宝山
二〇一七年一月五日
书记员 吴平平
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第576号
上诉人（原审原告）冯银固，男，汉族。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏、杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
上诉人冯银固诉贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）筑行初字第232号等行政判决。冯银固不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，被告贵阳市云岩区人民政府为实施中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目，经贵阳市人民政府及贵阳市城乡规划局、国土资源局等部门批准，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，决定对该项目规划红线范围内房屋决定予以征收，原告的房屋位于该项目红线范围内。2014年8月5日，云岩区政府制作出《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日根据被征收人对补偿方案征求意见稿的反馈意见，对补偿方案进行修改。2014年10月1日，云岩区政府作出《中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》并于同年10月13日予以张贴。2014年9月15日，云岩区国有土地上房屋征收管理局对该项目社会稳定风险进行评估，并报相关部门备案。2015年1月21日，贵阳银行开具单位存款证明书，证明云岩区国有土地上房屋征收管理局在该行存款共7318707.09元。2015年2月3日，贵阳市城乡规划局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市城乡规划。2015年2月4日，贵阳市国土资源局出具证明，证明中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合贵阳市土地利用总体规划。2015年2月5日，云岩区发展和改革局出具证明一份，该证明载明：中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目符合云岩区国民经济和社会发展规划，已纳入2014年国民经济和社会发展年度计划。原告对被告2014年10月13日作出的云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
一审认为，被告云岩区政府经法律法规授权负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，其具有作出房屋征收决定的法定职权。本案焦点在于被告所作云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》是否合法。首先，被告根据贵阳市人民政府的批准，为推进城市建设、加强旧城改造，实现城市总体规划目标的需要，对原告所在规划红线范围内的房屋作出征收决定符合《国有土地上房屋与征收条例》第八条第（五）项“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”之规定，属于为公共利益的需要而作出房屋征收决定；其次，被告在作出被诉房屋征收决定之前，为保障被征收人获得补偿的权利，以云岩区国有土地上房屋征收管理局的名义在贵阳银行存储有用于房屋补偿的专用资金，并按照有关规定进行了社会稳定风险评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定；再次，2014年8月5日，被告制定《贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（征求意见稿），并于同年9月5日，在补偿方案征求意见稿公告已超过30日的情形下，根据反馈意见制定并公布《关于贵阳市中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况》的书面答复，故该补偿方案的制定及修改符合《国有土地上房屋与补偿条例》第十条、第十一条之相关规定。在履行上述程序后，被告于2014年10月13日作出云府发（2014）33号《关于中华北路原市北小学及周边棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》并予以公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，事实清楚、程序合法，符合法律规定。原告主张被告所作房屋征收决定违法缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告冯银固的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
冯银固上诉的主要理由是一审判决认定事实和适用法律错误，要求确认行政行为违法并予以撤销。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，云岩区政府所作房屋征收决定程序合法，符合法律规定，并不违法。一审判决认定事实清楚，判决得当，适用法律正确。上诉人冯银固的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 严洪杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1692号
申请执行人姚怀琴，女，汉族，1957年4月16日生。
被执行人吴旭，女，汉族，1963年8月31日生。
申请执行人姚怀情与被执行人吴旭执行异议之诉纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月6日作出（2015）鼓民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、确认位于南京市栖霞区石油二村3幢121室房屋所有权人为原告姚怀琴；二、停止对位于南京市栖霞区石油二村3幢121室房屋的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
经查，被执行人吴旭下落不明，其名下坐落于南京市栖霞区石油二村3幢121室房屋被云南省蒙自市公安局查封，故该房屋暂不具备过户条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查明，被执行人名下的房屋不具备过户条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现坐落于南京市栖霞区石油二村3幢121室房屋具备过户条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 皓
执行员 刘亦峰
二〇一六年九月七日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1692号申请执行人姚怀琴，女，汉族，1957年4月16日生。被执行人吴旭，女，汉族，1963年8月31日生。申请执行人姚怀情与被执行人吴旭执行异议之诉纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月6日作出（2015）鼓民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、确认位于南京市栖霞区石油二村3幢121室房屋所有权人为原告姚怀琴；二、停止对位于南京市栖霞区石油二村3幢121室房屋的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。经查，被执行人吴旭下落不明，其名下坐落于南京市栖霞区石油二村3幢121室房屋被云南省蒙自市公安局查封，故该房屋暂不具备过户条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查明，被执行人名下的房屋不具备过户条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓民初字第99号民事判决书的本次执行程序。待今后发现坐落于南京市栖霞区石油二村3幢121室房屋具备过户条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 皓执行员 刘亦峰二〇一六年九月七日书记员 韩 康
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1966号
原告：吴振民，男，1940年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：关群，职务：总经理。
委托代理人：许硕，该公司员工。
本院在审理原告吴振民诉被告余佩、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴振民于2016年5月10日向本院提出对被告余佩撤诉申请。
本院认为，原告吴振民要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振民撤回起诉。
审判员 黄荣
二〇一六年五月十日
书记员 陈晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1348号
原告吕卫忠，男，汉族。
被告温永永，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1348号原告吕卫忠，住址广东省深圳市罗湖区。被告温永永，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十二日书 记 员 钟文灏（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执134-1号
申请执行人王东，男，汉族，1973年11月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张宪，男，汉族，1964年9月7日出生，河南省洛阳市人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3330号民事调解书，即申请执行人王东与被执行人张宪居间合同纠纷一案中,确定由被执行人张宪偿还申请执行人王东欠款10000元。申请执行人王东于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。
本案在执行过程中，被执行人张宪向本院履行债款5000元，下剩债款5050元至今未履行。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人张宪名下无财产可供执行。本院已将被执行人张宪纳入失信被执行人名单，现被执行人张宪住址不详且暂无财产可供执行，申请执行人王东也不能提供被执行人张宪其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第3330号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张宪具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人王东可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第3330号民事调解书确定的债权5050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执134-1号申请执行人王东，男，汉族，1973年11月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张宪，男，汉族，1964年9月7日出生，河南省洛阳市人，高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3330号民事调解书，即申请执行人王东与被执行人张宪居间合同纠纷一案中,确定由被执行人张宪偿还申请执行人王东欠款10000元。申请执行人王东于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，被执行人张宪向本院履行债款5000元，下剩债款5050元至今未履行。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人张宪名下无财产可供执行。本院已将被执行人张宪纳入失信被执行人名单，现被执行人张宪住址不详且暂无财产可供执行，申请执行人王东也不能提供被执行人张宪其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第3330号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张宪具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人王东可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第3330号民事调解书确定的债权5050元（含执行费50元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 贾晓乐二〇一六年六月二十日书 记 员 王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00361号
原告：赵以良，男，1973年11月9日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：蒋红军。
被告：郎溪县环境保护局，住所地安徽省郎溪县。
机关法人：翁立平，该局局长。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
原告赵以良诉被告江苏兴邦环保工程科技有限公司、郎溪县环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵以良诉称：江苏兴邦环保工程科技有限公司承包了郎溪县环境保护局的“郎溪县农村环境连片整治”的工程，赵以良为实际施工人。江苏兴邦环保工程科技有限公司尚欠赵以良工程款286000元。故，赵以良提起诉讼，请求法院判令：1、被告江苏兴邦环保工程科技有限公司应承担支付工程款286000元及逾期利息（自2015年2月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告郎溪县环境保护局在欠付工程款内承担给付责任；3、诉讼费用由两被告承担。
本院认为：赵以良所举的江苏兴邦环保工程科技有限公司至郎溪县环境保护局函，该证据载明286000元是施工民工工资，因此，赵以良与本案无直接利害关系。故，赵以良作为本案原告不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵以良的起诉。
诉讼费6320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1190号
原告：袁某，男，1975年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：朱某，女，1979年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2017年3月20日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审判员 王银忠
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：严伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币204,194.86元。原告诉称,被告严伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,194.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1008号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张书峰，男，1973年3月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王沛，女，1974年8月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第261号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第261号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第261号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第261号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1008号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张书峰，男，1973年3月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王沛，女，1974年8月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第261号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第261号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第261号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第261号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执435-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人姚ＸＸ。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出无准确联系地址无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00135号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1455号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉黄显明危险驾驶罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0702刑初360号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年8月9日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人黄显明全部交付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年6月2日作出（2016）吉0702刑初360号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年八月十八日
书记员 吉 祥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初511号
原告：河南博源电力设备股份有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区航海路与迎宾路交叉口西南侧。
法定代表人：钱柏贤，执行董事。
被告：许昌许继昌龙电能科技股份有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区开元路。
法定代表人：时新建，任董事长。
原告河南博源电力设备股份有限公司诉被告许昌许继昌龙电能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河南博源电力设备股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南博源电力设备股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南博源电力设备股份有限公司撤诉。
审判员 丁伟
二〇一八年三月七日
书记员 孙科
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初171号
原告梁某。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告梁某与被告孙某同居关系纠纷一案中，原告于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张大伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第681-1号
原告赵彩明。
被告安金莉。
本院在审理(2014)临兰商初字第2409号原告赵彩明与被告安金莉合伙协议纠纷一案中，于2014年7月14日作出（2014）临兰商保字第681号民事裁定，保全了被告安金莉的银行存款款11万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告安金莉的银行存款款11万元；
二、续行冻结的期限为3个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第681-1号
原告赵彩明。
被告安金莉。
本院在审理（2014）临兰商初字第2409号原告赵彩明与被告安金莉合伙协议纠纷一案中，于2014年7月14日作出（2014）临兰商保字第681号财产保全的裁定，保全了被告安金莉的银行存款11万元。经临沂市中级人民法院审理作出的（2015）临商终字第745号民事调解书已发生法律效力，且已全部履行完毕，现被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告安金莉的银行存款款11万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执104号
申请执行人：刘克正
被执行人：孙京彦
上述双方当事人因机动车交通事故纠纷一案，于2015年10月20日作出(2015)海民初字第293号判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行，执行标的总额为55664.5元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为55664.5元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执104号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执104号
本院在执行申请执行人刘克正与被执行人孙京彦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙京彦在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙京彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执104号申请执行人：刘克正被执行人：孙京彦上述双方当事人因机动车交通事故纠纷一案，于2015年10月20日作出(2015)海民初字第293号判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行，执行标的总额为55664.5元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为55664.5元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执104号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年五月二十日书记员  刘 程
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审496号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人徐月坚，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月20日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）01042号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除徐月坚在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款4296.00元。申请执行人认定被执行人未经批准于2015年2月使用坐落在平南县平山镇盛富村冲四屯狗白冲地段的107.40平方米集体土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、徐月坚的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人徐月坚未经批准于2015年2月使用坐落在平南县平山镇盛富村冲四屯狗白冲地段的107.40平方米集体土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年9月18日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）01042号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限徐月坚十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、处罚款4296.00元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，申请人虽提供了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有真正送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）01042号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二日
书记员 林玉婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3394号
原告张维恩。
被告刘鲲鹏。
被告青岛经济技术开发区华东物资有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告张维恩诉被告刘鲲鹏、被告青岛经济技术开发区华东物资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理查明，本院根据原告提供的二被告的地址未能查找到二被告，原告亦未在本院的指定期间内提供被告的户籍信息并缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张维恩的起诉。
案件受理费448元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕 堃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1215号
原告张某某，男，2008年8月13日出生，汉族。
原告暨原告张鹏翔法定代理人刘某某，女，1982年4月15日出生，汉族。
被告言利军，男，1959年10月10日出生，汉族。
第三人言某，男，1985年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告张鹏翔、刘某某与被告言利军，第三人言某所有权纠纷一案中。原告于2016年9月19日向本院提出对被告言利军的撤诉申请。
本院认为，原告刘亚南的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚南的撤回起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元由原告刘亚南负担。
审判员 胡棕盛
二〇一六年九月二十日
书记员 盛 锐
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执112号
申请执行人王敏。
被执行人张昌利。
申请执行人王敏与被执行人张昌利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）鄂下陆民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张昌利未按民事判决书履行给付义务，申请执行人王敏于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结王敏依据（2015）鄂下陆民初字第00755号民事判决书申请执行张昌利民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9850号
原告黄燕红，女，汉族，1987年7月22日出生，住西安市，
委托代理人周联，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市新城区，
委托代理人秦雪阳，女，汉族，1994年10月24日出生，住汉中市略阳县，
被告祖超，男，汉族，1987年10月5日出生，住西安市。
本院在审理原告黄燕红与被告祖超民间借贷纠纷一案中，原告黄燕红于2017年8月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄燕红撤回起诉。
本案案件受理费2564元，减半后由原告黄燕红负担1282元。
审判员 石丽屏
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02291号
原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人梁建斌，经理。
委托代理人赵玉萍，内蒙古义利律师事务所律师。
被告马苏和，男，蒙古族，35岁，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司与被告马苏和供用热力合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司委托代理人赵玉萍、被告马苏和庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司诉称，原告和被告之间存在供热的法律关系，原告向被告提供供热，但被告在接受供热后对拖欠的供热费不能自觉给付，经原告多次追索拖欠的供热费，并向被告送达催费通知，而被告拒不给付。请求判令被告给付拖欠的供暖费850元，并承担本案诉讼费。
审理中原告提交下列证据，1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格合法。2、2010-2011年供热费的通知，拟证明被告房屋的供热费收费标准。3、内蒙古建功律师事务所催告函，证明被告拖欠供暖费事实，原告委托律师催告其缴纳。4、三号楼联系名单，拟证明森诺汽配城各业主欠费信息。
被告辩称，原告虽然供热，但我家里不热，后暖气片冻烂，把我家淹了。原告没和我签供暖合同，也没去和我收过供暖费。内蒙古建功律师事务所催告函我没收到。
审理中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在供热合同关系。2010年10月15日至2010年11月25日期间，被告接受了原告提供的供热服务，供热天数40天，每天的供热费21.29元，供热房屋面积103.9平方米，现被告尚欠原告供热费为850元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告预交供热费。由于被告在供热期限内未履行交纳供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付供热费850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马苏和于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市伟栋物业管理有限责任公司供热费八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾建林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初368、369、370号
原告桂红梅，女，生于1969年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告石强，女，生于1969年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告於钦，男，生于1984年10月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
三原告共同委托诉讼代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托权限均为起诉、参与诉讼、辩论、调解、增加、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等特别授权。
被告戢亚情，女，生于1972年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地黄梅县。现住址不详。
被告李子奇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地黄梅县。系被告戢亚情丈夫。
原告桂红梅、原告石强、原告於钦诉被告戢亚情、被告李子奇民间借贷纠纷三案，本院于2018年2月1日立案后依法于2018年5月2日合并公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人周文杰及被告李子奇到庭参加庭审，被告戢亚情经本院公告送达传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告桂红梅借款5万元并按年利率24%支付自2015年2月7日起至借款还清之日的利息、共同偿还原告石强借款5万元并按年利率24%支付自2015年2月7日起至借款还清之日的利息、共同偿还原告於钦借款5万元并按年利率24%支付自2014年9月24日起至借款还清之日的利息；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻且在黄梅县××城共同经营“皇朝家私”家具店。三原告经朋友介绍与被告戢亚情相识。2014年9月23日、2015年2月6日、2015年2月6日被告戢亚情分别向原告於钦、原告桂红梅、原告石强各借款5万元并出具了借条或欠条，且口头或书面约定月息2分。因两被告至今本息分文未付故三原告诉至本院。
被告戢亚情未作答辩。
被告李子奇辩称，被告戢亚情现在在哪其也不清楚，其已有一、两年没见到她。其根本不认识三原告、也未向三原告借过钱。至于被告戢亚情是否借钱以及借钱做什么其不清楚。其与被告戢亚情早在2013年就签订了离婚协议（但未在民政部门办理离婚证）且在协议中约定如公司（即“皇朝家私”家具店）经营需要借钱必须由两人共同签字。2017年8月“皇朝家私”家具店破产，被告戢亚情在“皇朝家私”家具店破产之前在店里负责销售，虽被告戢亚情没有赌博、吸毒等恶习，但被告戢亚情弟弟有赌博恶习，其猜测被告戢亚情向三原告借的钱可能是帮她弟弟。三原告也一直未到店里找其要过钱。其对三原告的起诉不予认可。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、三原告身份证复印件，拟证明三原告的身份情况；2、被告戢亚情向三原告出具的欠条或借条3张，其分别载明“欠条欠到桂红梅伍万元整（￥50000.00元）2015年2月6号戢亚情”、“欠条欠到石强伍万元整（￥50000.00元）戢亚情2015年2月6号”、“借条借到於钦现金伍万元整（￥50000.00元）（月息2分）2014.9月23号戢亚情”，拟证明被告戢亚情向三原告各借款5万元且口头或书面约定月息2分的事实；3、补领结婚证档案信息，拟证明被告戢亚情与被告李子奇于2013年5月8日补办结婚证（结婚证字号BJ421127-2013-001348），因被告戢亚情向三原告所借款项均发生在两被告婚姻存续期间，且被告戢亚情当时也在“皇朝家私”家具店共同经常，故该三笔债务属两被告婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李子奇对三原告提交证据材料的质证意见：证据材料1、2其看不看无所谓，是被告戢亚情出的条子，与其无关，其也不认识三原告；证据材料3真实性无异议，双方补办结婚证属实。但三原告的借款不是其经手所借，应该谁经手借就由谁负责偿还。
因被告戢亚情经本院公告送达传票未到庭参加庭审，应视为放弃质证权利，故三原告提交的证据材料1、2的真实性本院予以确认；三原告提交的证据材料3被告李子奇无异议，其真实性本院亦予确认。
结合以上证据认定和庭审，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告戢亚情向原告於钦借款5万元并出具了借条且在借条中约定月息2分。2015年2月6日，被告戢亚情向原告桂红梅及原告石强各借款5万元并分别出具了欠条。
本院认为，被告戢亚情向三原告各借款5万元证据充分，被告戢亚情作为借款人依法负有还款义务。虽被告戢亚情在向三原告所出具的借条或欠条中未约定还款期限，但三原告依法可催告被告戢亚情在合理期限内偿还，该合理期限的截止时间应为法庭辩论终结之时，故三原告要求被告戢亚情立即还款的请求本院依法予以支持；因被告戢亚情在向原告於钦所出具的借条中约定月息2分，且该利率标准不违反法律规定，故原告於钦要求被告自借款之次日起按月息2分（即年利率24%）支付利息的请求依法应予支持；因被告戢亚情在向原告桂红梅、原告石强所出具的欠条中未约定利息，且原告桂红梅、原告石强亦无证据证实口头约定月息2分之说法，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应属对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息，故原告桂红梅、原告石强要求被告戢亚情按月息2分支付利息的请求依法不予支持；虽被告李子奇与被告戢亚情属夫妻关系，被告戢亚情向三原告的借款亦发生在两被告婚姻存续期内，但参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告李子奇在诉讼中明确对被告戢亚情向三原告所借款项不予追认，且被告戢亚情在2015年2月6日当天就借款10万元（分别向原告石强、原告桂红梅各借款5万元），亦明显超出家庭日常生活需要，加之三原告亦未提供证据证实被告戢亚情所借款项用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故三原告要求被告李子奇共同承担还款责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戢亚情于本判决生效后立即偿还原告桂红梅5万元；
二、被告戢亚情于本判决生效后立即偿还原告石强5万元；
三、被告戢亚情于本判决生效后立即偿还原告於钦5万元并自2014年9月24日起按月息2分支付利息；
四、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、1050元、1050元（合计3150元），均由被告戢亚情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晓航
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第594号
原告申某某。
被告李某某。
原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员潘应康公开开庭进行了审理。原告申某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告于2012年7月12日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告结婚后初期关系正常，后因被告好逸恶劳，整天打牌赌博，不务正业，且脾气古怪，动辄辱骂原告、摔打东西，导致双方夫妻感情破裂。2014年2月我向湄潭县人民法院起诉与被告离婚，经主持调解，我申请撤回了起诉，但撤诉后，被告没有任何改变，其行为更加恶劣，经常参与赌博，对家庭仍然不管不问，现双方夫妻关系有名无实，聚少离多，感情已完全破裂。为此特再次诉至法院，要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，1、我不同意离婚，我们的夫妻感情尚未破裂，双方产生矛盾是因为未很好的沟通，夫妻感情是完全可以和好的；2、原告所诉称我好逸恶劳、整天打牌赌博，不务正业，而且脾气坏等均不属实，为了改善家庭居住及生活环境，我一直在外打拼赚钱，并无赌博行为。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月12日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，双方婚后未生育子女，无共同财产和共同债权债务，被告李某某有婚前个人财产嫁奁。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方当事人的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年7月12日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告以被告打牌赌博、不务正业、辱骂原告、摔打东西导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告申某某诉被告李某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 潘应康
二〇一五年四月二日
书记员 吴 俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第191-1号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：邓杰玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名华达石化物业有限公司诉被告邓洁玲房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 理
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 黄文星
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 吴嘉怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11119号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会。
负责人金洪图，社区主任。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人李清奎，男，该社区工作人员，1973年8月20日生，汉族。
被告李先存，男，1971年4月3日生，汉族。
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会（以下简称桃花源社区）与被告李先存农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告桃花源社区的委托代理人李阳三、李清奎到庭参加了诉讼，被告李先存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桃花源社区诉称，原、被告于2012年12月1日签订《蔬菜大棚承包合同》，约定被告承包原告土地4.78亩，承包年限为15年，承包费每亩每年1000元，该宗地块年承包费4780元，承包费采取每年支付的方式，于每年的12月30日前支付，另约定了其他权利与义务。2016年7月，原告依据合同约定收取2014、2015年度承包费，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付承包费9560元及违约金并承担本案诉讼费用。
被告李先存未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告李先存与原临沂市兰山区李官镇上元沂村村民委员会（以下简称上元沂村委）签订蔬菜大棚承包合同一份，合同约定：甲方上元沂村委、乙方李先存一、承包土地基本情况及用途甲方将其位于上元沂村村集体流转村民土地4.78亩，经营权承包给乙方从事蔬菜大棚经营；二、土地承包期限土地承包期限为15年，即2012年12月1日起至2027年12月1日止；三、土地承包金支付时间与方式1.以现金方式支付，即每亩每年1000元价格计算（按当年小麦1000斤产量的价格折算，最低土地承包价格1000元），由乙方支付甲方当年土地承包金4780元，大写肆仟柒佰捌拾元正；2.每年支付即于每年12月30日前支付……七、违约责任乙方逾期交付转包金，每延迟一天，按应支付承包金的1%承担违约责任。合同签订后，上元沂村委将土地交付被告使用，被告并按合同约定交纳了2012年至2013年度的承包费。
因规模村调整，原临沂市兰山区李官镇上元沂村合并到桃花源社区，原李官镇上元沂村民委员会公章使用至2014年12月31日，桃花源社区村民委员会公章于2015年1月1日正式启用。
2014年、2015年度的承包费经原告催要，被告至今未交纳。原告于2016年8月29日诉至本院，要求被告偿付承包费9560元及违约金，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要依据相关书证、当事人庭审陈述、庭审质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告桃花源社区村民委员会系包括原上元沂村民委员会在内的村庄合并而成，概括承受原上元沂等村民委员会的权利、义务，作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，本院应予准许。被告李先存于2012年12月1日承包原告土地4.78亩，用于建设蔬菜大棚，并约定每亩每年承包费为1000元，该事实有原告提供的《蔬菜大棚承包合同》予以证实，本院予以认定。
被告李先存使用上述土地后，未向原告交纳2014年、2015年度承包费，已构成违约，其应承担给付原告承包费并支付违约金的民事责任。
关于违约金问题。原、被告合同约定，乙方逾期交付转包金，每延迟一天，按应支付承包金的1%承担违约责任，双方的该约定高于相关法律规定的标准，本院予以调整，调整后按月利率2%计算。双方另约定每年的12月30日支付承包费，该时间的次日可作为违约金的起算时间。
被告李先存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先存于本判决生效后十日内给付原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会承包费9560元及违约金（2014年度承包费4780元自2014年12月31日起、2015年度承包费4780元自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李先存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年九月二十一日
书记员 张丽萍