wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初199号
原告李德坤，男，1974年11月16日出生，汉族，新疆霍城县霍尔果斯62团职工，住新疆霍城县。
委托代理人：胡继华，霍城垦区法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告许富旺，男，1974年8月15日出生，汉族，住新疆精河县。
原告李德坤诉被告许富旺民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李德坤及其委托代理人胡继华到庭参加诉讼，被告许富旺经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德坤诉称，2014年10月10日，被告许富旺因急需用钱从原告处借款50000元，约定当年12月偿还，并出具借条。2015年4月12日，被告又因房屋装修从原告处借款45000元，承诺3个月内还款，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。1、请求法院判令被告偿还借款95000元，并支付利息3000元（从借款之日起算至起诉时，按月息3‰计算）、交通费1000元（其中索要借款产生过路费540元、办理立案、开庭等支出车费680元，只主张1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许富旺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月10日、2015年4月12日，被告许富旺分两次从原告李德坤处借款50000元、45000元，合计借款本金95000元，被告并于借款当日向原告出具借条。借条中未载明还款时间及利息约定。
上述事实，有借据及原告李德坤陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告许富旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告许富旺向原告李德坤借款并立借据，双方建立民间借贷法律关系。原、被告双方未约定用款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告主张要求被告返还借款本金95000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案原告未提供证据证明双方对还款期限及利息作了明确约定，故原告请求被告从借款之日起按月息3‰计算支付利息没有事实和法律依据，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。因原告提交的21张540元过路费发票发生时间在2015年3月至2015年7月之间，且无其他证据相印证，故仅凭该过路费票据并不能充分证明该540元过路费是原告索要借款时支出的交通费，庭审中原告陈述剩余的交通费是前来法院办理立案、开庭等支出的车费，因原告未提供任何证据证明，故对原告1000元交通费的主张，本院不予支持。被告许富旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许富旺于判决生效后五日内返还原告李德坤借款95000元；
二、驳回原告李德坤要求被告许富旺支付利息3000元、交通费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告李德坤负担46元，由被告许富旺负担1092元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一六年三月十六日
书记员 李 杨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执785号
申请执行人马文平，男，汉族，1983年4月10日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人马文平与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被多家法院查封、冻结，申请执行人马文平亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初848号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：阮宇康，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告阮宇康借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第183号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郭某，2013年10月12日因涉嫌销售假药罪被取保候审。2014年10月11日被逮捕。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2012年10月至案发，被告人郭某在潍坊市奎文区潍州路潍坊中医院北侧过道内经营一无名成人用品店期间，其明知万艾可（枸橼酸西地那非片）药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人郭某经营的成人用品店时，扣押待销售的假药万艾可16盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定该药品按假药论处。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、户籍证明、扣押清单、认定意见等书证；被告人的供述及辩解等证据。指控被告人郭某的行为构成销售假药罪。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人郭某对指控的罪名、事实没有异议。
经审理查明：
自2012年10月至案发，被告人郭某在潍坊市奎文区潍州路潍坊中医院北侧过道内经营一无名成人用品店期间，其明知万艾可（枸橼酸西地那非片）药品是假药仍予以销售。公安机关搜查被告人郭某经营的成人用品店时扣押待销售的假药万艾可16盒。经潍坊市食品药品监督管理局认定该药品按假药论处。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人郭某身份情况，案发时系成年人。
2、抓获经过，证实：2013年9月22日21时，侦查人员搜查潍坊市奎文区中和园潍坊中医院北侧过道内一家成人用品店，将被告人郭某传唤至公安机关。
3、假药照片，证实：从被告人郭某处扣押的假药情况。
4、办案说明，证实：被告人郭某无违法犯罪记录。
5、扣押物品清单，证实：公安机关从被告人郭某处扣押标有辉瑞制药有限公司字样的万艾可（枸橼酸西地那非片）16盒。
6、由潍坊市食品药品监督管理局出具的关于涉案产品认定意见，证实：从被告人郭某处扣押的万艾可系假冒药品，应按假药论处。
（二）被告人供述
被告人郭某供述：我自2012年10月份开始在潍坊市奎文区中和园潍坊中医院北侧过道内开了一家成人用品店经营成人用品，我这个店没有具体的店名，也没有药品经营许可证。2013年9月22日晚上21时许，公安局的人员到我店内扣押了我尚未销售出去的成人用药品万艾可共计16盒。这些药品具有一定效果，但不是真药。因为这些药我不是从正规渠道进的，药的价格跟正规药店的价格相差很大，正规药店的价格是每盒128元，我进的药才30元一盒。我一共卖出去四盒，收入200元人民币。
本院认为，被告人郭某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。该到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年4月10日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 于学胜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐晓林
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00429号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人石某，男，1970年7月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日14时许，被告人石某至本区法泗街街道办事处，趁无人之机，用剪刀剪断点火开关电源线，将胡某停在该处的鄂A×××××号SY125-6型摩托车盗走，后以人民币300元的价格销赃给赵文兵，赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
同年9月10日，公安人员在掌握被告人石某犯罪线索后，赶赴武汉市狮子山强制戒毒所将在该处戒毒的被告人石某带回武汉市公安局江夏区分局法泗街派出所接受讯问。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、对案笔录及现场指认照片，抓获经过、行车证，购车发票、吸毒人员动态监控表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一三年十二月十六日
书记员 张青
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6256号
原告刘明，个体工商户。
委托代理人李宝石，天津天章律师事务所律师。
被告黄建永，无职业。
被告常国强。
原告刘明与被告黄建永、常国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人李宝石，被告黄建永、常国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，原告系大胡同个体经营者，二被告系夫妻关系。二被告自2013年从原告处购买男装上衣，截止到2015年1月25日，二被告共欠原告货款105778元。经原告多次催要，二被告一直推拖，为此原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同偿还原告货款105778元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告货款90000元
原告向本院提交如下证据：
发货单若干张，证明二被告欠原告货款90000元的事实。
被告黄建永、常国强共同辩称，对拖欠货款金额90000元认可。现二被告因经济困难，故迟迟没有给付货款。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，能够证明二被告欠付原告货款90000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2013起，二被告从原告处陆续购进男装上衣，并采取不定期的方式进行结账，双方未签订书面买卖合同。截止到2015年1月25日，二被告共欠原告货款90000元。二被告称因经济困难，故无法给付上述货款。
本院认为，本案中，原告与二被告对双方存在买卖合同关系以及二被告欠付原告货款90000元的事实均无异议，虽然二被告称未支付货款的原因是经济困难，但该抗辩理由没有法律依据，故本院不予采纳。因原告与二被告未约定货款的给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，二被告应当在收到标的物的同时支付货款，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄建永、常国强于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘明货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告刘明负担180元，被告黄建永、常国强负担1028元（于本判决生效之日起十五日内给付原告刘明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执246－1号
申请执行人蔡锐雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被执行人陈年庆，男，1963年3月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人陈秀珍，女，1964年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人蔡锐雄与被执行人陈年庆、被执行人陈秀珍民间借贷纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第116号民事调解一案中，被执行人陈年庆已于2016年5月20日付还申请执行人30000元，另本院已依法对查封的被执行人陈秀珍所有的位于汕头市澄海区外环西路环发大厦7××号笑嘻嘻房产（证号列：粤房地证字第××号）的一处房产进行评估拍卖，但目前仍未能成交，经“五查”，尚未发现二被执行人有除上述房产外的其他可供执行财产，且对上述房产依法处置尚需要一定时间，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，经询问申请执行人蔡锐雄的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，除了被执行人陈年庆上述房产外，尚未发现二被执行人有其他可供执行财产，而对上述房产处置尚需一定时间，经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执246号案本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄泳墅
人民陪审员 林祯海
人民陪审员 杜绍炯
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李育川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执246－1号
申请执行人蔡锐雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被执行人陈年庆，男，1963年3月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人陈秀珍，女，1964年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人蔡锐雄与被执行人陈年庆、被执行人陈秀珍民间借贷纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第116号民事调解一案中，被执行人陈年庆已于2016年5月20日付还申请执行人30000元，另本院已依法对查封的被执行人陈秀珍所有的位于汕头市澄海区笑嘻嘻房产（证号列：粤房地证字第××号）的一处房产进行评估拍卖，但目前仍未能成交，经“五查”，尚未发现二被执行人有除上述房产外的其他可供执行财产，且对上述房产依法处置尚需要一定时间，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，经询问申请执行人蔡锐雄的意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，除了被执行人陈年庆上述房产外，尚未发现二被执行人有其他可供执行财产，而对上述房产处置尚需一定时间，经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执246号案本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄泳墅
人民陪审员 林祯海
人民陪审员 杜绍炯
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李育川
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4517号
原告：莘县燕店镇杨二庄村民委员会住所地：莘县燕店杨二庄。
法定代表人：朱学良村委会主任。
委托诉讼代理人：许代清，男，1962年11月10日出生，汉族，干部，住。
委托诉讼代理人：岳炳增，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：许庆伟，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县燕店镇杨二庄村民委会诉被告徐庆伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁保学、岳炳增到庭参加诉讼，被告许庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县燕店镇杨二庄村民委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包金1920元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包村集体土地1.2亩，现在土地上建有50米大棚一座，四至为东：路，西：许红宾，北：许代生，南：许振村。村委会与承包地户约定，每亩大棚按照每年400元计算，被告未交2013年至2016年四年的承包金，应付承包金1920元，经催要，被告不给。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
许庆伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法陈述并向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实确认如下：
被告许庆伟系莘县燕店镇杨二庄村村民，现种植的50米的大棚一座，共计1.2亩，四至为东：路，西：许红宾，南：许振村，北：许代生，该大棚的棚地是村集体的机动地，未签订土地承包合同，村干部口头告知棚地每年每亩承包金400元。自2013年1月1日至今，被告许庆伟未交土地承包金。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的被告许庆伟的农村土地承包合同（家庭承包方式）、村集体收取机动地承包金账册一份等在卷佐证。
本院认为，被告许庆伟种植的50米的大棚的棚地是村集体的机动地，虽未签订承包合同，但原告将机动地承包给被告使用，被告也已经实际使用该机动地，原、被告之间关于机动地的承包构成无固定期限的合同，因此，被告有按照约定支付承包金的义务。被告自2013年1月1日至今未交土地承包金，显属违约，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告许庆伟应给付原告莘县燕店镇杨二庄村民委会土地承包金1920元（1.2亩×400元×4年＝1920元）。被告许庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告许庆伟于本判决生效后五日内给付原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会土地承包金1920元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙明辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1055号
原告范林艳，女，1978年2月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
被告张志刚，男，1944年11月13日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告焦作市公路建设工程处。
法定代表人任甲蕴，任该工程处处长。
委托代理人吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
原告范林艳诉被告张志刚、焦作市公路建设工程处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范林艳及委托代理人杨伟新、被告张志刚、焦作市公路建设工程处委托代理人吴建政、王红梅到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月份至2004年10月份，被告在正阳县××沟镇工地施工期间，在原告处多次购买油料，拖欠原告加油费80000元，向原告的丈夫张强出具欠条一份，后经原告及其丈夫张强多次追要，被告未付。现原告丈夫张强已故，为此，原告范丽艳要求二被告偿还原告货款80000元及利息。
被告张志刚辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效；2.双方打的欠条没有约定还款利息；3.其只是证明的作用，不应由其还款。
被告焦作市公路建设工程处辩称，1.原告诉求与被告工程处无关，工程处不是合同的相对人，原告的请求没有事实和法律依据；2.原告起诉已超法定诉讼时效；3.原告起诉属重复起诉；4.原告系张强妻子，原告个人起诉本案，主体是否适格。
经审理查明，原告范丽艳与张强系夫妻关系，张强已故。被告焦作市公路建设工程处在S224确平线正陡路二级公路改建工程ZD12合同段招标过程中中标，中标后在正阳县陡沟街设立焦作市公路建设工程处确平路ZD12项目经理部，任命张治康为项目经理。2003年10月9日，张治康以该经理部的名义将该标段K14K21公里段分包给了焦作市运程公路工程设备租赁有限公司（以下简称焦作运程公司），该路段为“第一工区”。焦作运程公司分包该标段后没有实际施工，把分包的工程转包给了翟加铭，翟加铭以“济源市交通能源工程有限公司第二工程处”名义在合同上签字，并加盖了“济源市交通能源工程有限公司第二工程处”的印章，该路段称为一工区，由被告翟加铭在此工程段全面负责实际施工，翟加铭聘请张志刚为该工区的工作人员。
被告焦作市公路建设工程处中标承建确平线正阳县城至陡沟段二级公路改建工程期间，被告翟加铭承建施工路段项目部第一工区需要用油，从张强处购买油料共计80000元，由张志刚书写欠条一张，载明：“今欠到陡沟加油站张强油料款现金人民币捌万园整（币80000.00元）确平线ZD12标一工区经手人：张志刚04.9.30”翟加铭签字，并加盖一工区的印章。现张强已故，张强妻子即本案原告范林艳诉至我院，要求二被告承担货款80000元及利息。
本院认为，原告持有的借条载明欠张强油料款，张强已故，原告作为配偶只是继承人之一，且原告未提供其他继承人是否放弃该继承，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范林艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 李 牧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张瀚文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3642号
原告李某某，女，住肥城市。
被告王某某，男，原籍肥城市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1984年4月经人介绍认识，1984年11月4日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。因被告2000年犯罪被判处无期徒刑，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1984年4月经人介绍认识，1984年11月4日登记结婚。婚后二人感情尚可，1985年9月27日生育长子、1987年6月14日生育次子，现均已成年。2000年被告王某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在山东省XX监狱服刑。2014年11月21日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后已共同生活多年，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。被告虽因犯罪被判刑，但并未导致夫妻感情破裂，且原告提出离婚不利于被告的改造，只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方相互关心、鼓励，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年一月十六日
书记员 杜特
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初648号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人孙一、丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。
被告马折米力。
被告马孝贤。
被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司，住所地甘肃省康乐县。
法定代表人白秀兰，该公司董事长。
委托代理人谢明，甘肃众炀律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马折米力、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司（以下简称康成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托代理人孙一、丁昊到庭参加了诉讼。被告马折米力、被告马孝贤和被告康成公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2014年3月21日，原告与被告马折米力签订了《个人消费借款合同》，约定借款人马折米力向原告借款人民币400000元，期限12个月，贷款执行利率7.8%，贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告康成公司的指定账户。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告马折米力借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2015年12月17日，被告马折米力拖欠借款本金400000元、利息62031.66元，合计462031.7元。故诉至法院，请求判令：1、被告马折米力向原告偿还贷款本金400000元，利息62031.66元，合计462031.7元；2、判令被告马折米力承担自2015年12月17日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及应支付复利。3、判令被告康成公司和被告马孝贤对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告马折米力未提出书面答辩意见。
被告马孝贤未提出书面答辩意见。
被告康成公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告马折米力签订编号为620020001-0183-的《个人消费借款合同》。主要约定被告马折米力向原告借款金额为400000元；借款期限为十二个月（即2014年3月19日至2015年3月19日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入康成公司在原告处开立的存款账户；贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%；还款为委托扣款方式，乙方从康成公司账号存款帐户直接扣划还款等。同日，原告将马折米力所借400000元贷款发放到康成公司存款账户内。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、被告康成公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告马折米力未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告马折米力身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、企业信息登记档案一份、个人消费借款保证合同两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马折米力签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告马折米力本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告马折米力发放贷款后，被告马折米力未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。故关于原告要求被告马折米力偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于原告诉讼要求被告马孝贤、康成公司对被告马折米力的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告马孝贤、康成公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告马孝贤、康成公司为被告马折米力对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告马孝贤、康成公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告马折米力于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金400000元、利息62031.66元，合计462031.7元（利息计算至2015年12月17日，还款时利随本清）。
二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述被告马折米力的债务承担连带清偿责任。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担保证责任后有权向债务人马折米力追偿。
案件受理费8230元，由被告马折米力负担。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人夏洪刚，住讷河市。
被执行人袁金花，住讷河市。
被执行人李平，住讷河市。
被执行人杜淑枝，住讷河市。
被执行人常运伟，住讷河市。
被执行人于金萍，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人夏洪刚等执行一案，本院于2015年10月28日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第172号
原告：赵玉芝，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：吴克有（原告赵玉芝之夫），安图县林业局科员，现住安图县明月镇。
委托代理人：郑金波，长白山保护开发区池北区二道白河镇基层法律服务所法律工作者。
被告：张俊红，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
委托代理人：张俊华（被告张俊红姐姐），个体工商户，现住安图县松江镇。
被告李春林，男，现住安图县松江镇，其他情况不详。
本院在审理原告赵玉芝诉被告张俊红、李春林财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵玉芝于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉芝负担。
审判员 高万斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 万 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第188号
原告：宁海县佳华印刷厂。
代表人：何琼琼。
委托代理人：董丰。
被告：张金杰。
原告宁海县佳华印刷厂为与被告张金杰定作合同纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告宁海县佳华印刷厂的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告张金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县佳华印刷厂起诉称：原告与被告所经营的宁海县宁泽电器厂（企业性质为：个体工商户，现已注销）于2010年至2011年期间进行业务往来，由原告给宁海县宁泽电器厂定作印刷彩盒和纸卡，将近十来个品种。双方发生的总交易额是80000元。2014年6月22日，经双方对账结算，宁海县宁泽电器厂尚欠原告定作款人民币37000元，并由宁海县宁泽电器厂及被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告定作款人民币37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁海县佳华印刷厂为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，拟证明截止至2014年6月22日，被告尚欠原告定作款37000元的事实。
被告张金杰未答辩，也未提供证据。
因被告张金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告宁海县佳华印刷厂与被告张金杰经营的宁海县宁泽电器厂之间的定作合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认为有效。原告所举证据能够证明被告所经营的宁海县宁泽电器厂尚欠原告定作款的事实，故对原告宁海县佳华印刷厂要求被告支付所欠定作款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张金杰于判决生效后十日内支付原告宁海县佳华印刷厂定作款37000元。
如果被告张金杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取363元，由被告张金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年九月十一日
代书 记员 吴瑞红
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执770号
申请执行人何梅芳。
被执行人李军。
本院在执行何梅芳与李军（2016）浙0902执770号民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他有效财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执770号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏 松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第4号
原告孙升亭。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告黄全强。
本院在审理原告孙升亭与被告黄全强买卖合同纠纷一案中，因原、被告申请自行协商，请求法院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭巍巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审33号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人葛耀军，1989年12月9日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的编号为4112331100019520号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对葛耀军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112331100019520号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100019520号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审33号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人葛耀军，1989年12月9日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月24日作出的编号为4112331100019520号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对葛耀军罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月24日作出的编号为4112331100019520号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100019520号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1619号
申请执行人赵强，男，1984年8月12日出生，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。
被执行人李瑞芬，女，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住包头市土默特右旗。
申请执行人赵强与被执行人李瑞芬离婚纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4632号民判决书，本案标的为抚养费，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4632号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年七月二十六日
书记员 王凯雄
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特43号
申请人肖某某。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人肖某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人肖某某炮损补偿费54.00元；
二、申请人肖某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
肖某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第30-1号
申请执行人唐山市创富担保有限公司。住所地唐山市路北区大里路242号。
法定代表人吴根庄，该公司董事长。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行唐山市创富担保有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人唐山市创富担保有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第148号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 谢建惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏海强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2328号
原告：方伟桥，男，汉族，个体户，住杭州市萧山区。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：蔡荣凤，安徽至达律师事务所律师，特别授权。
被告：朱晏，男，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：徐红，女，汉族，住安徽省�肥市庐阳区阜阳。
两被告的共同委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告方伟桥诉被告徐红、朱晏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方伟桥与被告徐红、朱晏已经庭外和解，故方伟桥自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告方伟桥的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方伟桥撤回起诉，案件受理费减半收取为25元，由原告方伟桥负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中�笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终153号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某林，男，1989年5月6日出生，汉族，湖南省龙山县人,初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人杨某林犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）湘3130刑初105号刑事判决。认定被告人杨某林犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币8000元。被告人杨某林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某林申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定上诉人杨某林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，杨某林的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某林撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一六年九月九日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民一初字第24号
原告马某某，女，1965年1月20日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被告高某某，男，现年45岁，汉族，小学文化程度，宕昌县，（现住址不详），农民。
原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告高某某经人介绍认识，于1990年4月在未办结婚登记证的情况下同居生活，建立了事实婚姻关系。1991年3月4日生育女孩马某甲；1993年3月14日生育女孩马某乙。我对被告婚前了解较少，婚姻基础薄弱，被告好逸恶劳，经常打骂我。1997年被告用我父亲的房屋作抵押贷款办猪场，因经营不善而亏本欠债。1999年7月被告为逃避责任，以打工为借口外出，至今未回，下落不明。综上，我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现我起诉要求法院判决我与被告高某某离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告高某某经人介绍认识，1990年4月被告高某某招赘至原告马某某家，在未办理结婚登记证的情况下原、被告同居生活。原、被告于1991年3月4日生育女孩马某甲；1993年3月14日生育女孩马某乙。1999年7月被告外出打工，下落不明，至今未归。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的身份证明、宕昌县城关镇红光村村民委员会证明，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告于1990年4月以夫妻名义同居生活，并先后生育两个女儿，均已成年，原、被告之间的关系符合事实婚姻的构成要件，故应被视为事实婚姻关系。被告高某某于1999年7月外出打工，至今未归，夫妻分居长达15年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告马某某的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，判决如下：
准予原告马某某与被告高某某离婚；
案件受理费100元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 杨 蓓
代理审判员 王 玲
二〇一四年七月是十四日
书 记 员 罗嘉宁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执513号
申请执行人李某1，男，1990年5月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某2，女，1993年4月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某3，男，1970年10月10日出生，汉族，住平舆县，系李某2之父。
李某1与李某2、李某3婚约财产纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）驻民三终字第000228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2、李某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李某2、李某3返还彩礼19800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对李某2、李某3名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年7月、10月、11月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某2、李某3没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某1也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执513号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 麻旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初308号
原告：游炳来，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告：郭玉生，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林秋红，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告游炳来与被告郭玉生、被告林秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游炳来的委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼。被告郭玉生、被告林秋红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游炳来向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭玉生、被告林秋红共同偿还原告借款4万元，并自2015年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年4月23日，被告郭玉生向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告郭玉生至今未偿还本案借款本息。被告林秋红与被告郭玉生系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林秋红应共同偿还本案借款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭玉生、被告林秋红未提供书面答辩。
原告游炳来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告郭玉生出具的《借条》一份、漳州市龙文区民政局出具的两被告《结婚登记审查处理表》一份。被告郭玉生、被告林秋红未到庭参加诉讼且未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，被告郭玉生向原告游炳来借款4万元，双方约定按月利率2%计付利息，未书面约定还款期限。借款后，被告郭玉生至今未偿还本案借款。被告郭玉生与被告林秋红于2014年5月20日登记结婚至今。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告郭玉生与被告林秋红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因此，被告郭玉生、被告林秋红应共同偿还原告游炳来借款4万元，并自2015年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告郭玉生、被告林秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉生、被告林秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游炳来借款4万元，并自2015年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告郭玉生、被告林秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民
共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初308号原告：游炳来，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。被告：郭玉生，男，1989年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林秋红，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告游炳来与被告郭玉生、被告林秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游炳来的委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼。被告郭玉生、被告林秋红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游炳来向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭玉生、被告林秋红共同偿还原告借款4万元，并自2015年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年4月23日，被告郭玉生向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计付。借款后，被告郭玉生至今未偿还本案借款本息。被告林秋红与被告郭玉生系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林秋红应共同偿还本案借款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭玉生、被告林秋红未提供书面答辩。原告游炳来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告郭玉生出具的《借条》一份、漳州市龙文区民政局出具的两被告《结婚登记审查处理表》一份。被告郭玉生、被告林秋红未到庭参加诉讼且未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告郭玉生向原告游炳来借款4万元，双方约定按月利率2%计付利息，未书面约定还款期限。借款后，被告郭玉生至今未偿还本案借款。被告郭玉生与被告林秋红于2014年5月20日登记结婚至今。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告郭玉生与被告林秋红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因此，被告郭玉生、被告林秋红应共同偿还原告游炳来借款4万元，并自2015年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告郭玉生、被告林秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玉生、被告林秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游炳来借款4万元，并自2015年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告郭玉生、被告林秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘洁燕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初175号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告：陈新保，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住兰陵
被告：陈新刚，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：陈新果，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈新保、陈新刚、陈新果金融借款合同纠纷一案过程中，原告山�兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一七年四月十日
书记员 付治国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第909号
原告：季某。
委托代理人：张加富。
被告：方某。
原告季某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季某及其委托代理人张加富到庭参加诉讼，被告方某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告季某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，方雯。原、被告婚后夫妻感情一般，自2005年起，被告便离家出走，一直不住家里也不和原告联系。被告离家之后原告便一直独自抚养女儿方雯。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告目前身体越来越差，记忆力也越来越差，没有经济来源（一直靠政府给的低保过日子），而原告申请的公租房因原、被告没有办理离婚手续，还要按夫妻二人的标准向政府缴纳房租。原告为了结束原、被告之间名存实亡的夫妻关系，同时也为了减轻自己的负担，只能向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告方某未作答辩，也未提交证据。
原告提交结婚证一份，证明双方婚姻关系。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。被告离家多年，至今未归。
本院认为：被告离家多年，对家庭未尽责任，双方已无和好可能，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告季某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由被告方某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年十月十三日
书记员 毛宇斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7476号
罪犯王通江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年7月31日作出了（2014）郯刑初字第298号刑事判决，以被告人王通江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王通江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王通江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王通江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、�七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王通江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7184号
罪犯梁平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月18日作出（2013）金义刑初字第2965号刑事判决，以被告人梁平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》�《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0326行初9号
原告：苏国庆。
被告：扶风县住房和城乡建设局。
本院于2017年9月21日受理原告苏国庆诉被告扶风县住房和城乡建设局不服规划管理罚款处罚一案，在审理过程中，原告苏国庆于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏国庆申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏国庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏国庆自愿负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 高宝康
人民陪审员 王 康
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2480号
申请执行人：陈玉龙，男，1955年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：宋义军，男，1957年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：许培娟，女，1970年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行陈玉龙与宋义军、许培娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈玉龙有债权，即被执行人宋义军、许培娟应向申请执行人陈玉龙归还借款本金24万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2878元、保全费2020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2480号申请执行人：陈玉龙，男，1955年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：宋义军，男，1957年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：许培娟，女，1970年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行陈玉龙与宋义军、许培娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈玉龙有债权，即被执行人宋义军、许培娟应向申请执行人陈玉龙归还借款本金24万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2878元、保全费2020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 川
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
邵中行初字第145号
原告李开元。
被告绥宁县人民政府。
法定代表人罗玉梅，该县县长。
原告李开元诉被告绥宁县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李开元诉称，其2000年2月发现绥宁县人民政府1989年颁发给本组喻继高的土地使用权证的红线范围包括了属于自己的屋前左侧35.42㎡土地，多次向寨市国土所及绥宁县国土资源局要求纠正未果，遂于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求撤销绥宁县人民政府1989年5月26日颁发给喻继高的编号为0504028的土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，绥宁县人民政府给喻继高颁发土地使用权证的行政行为发生在1989年，至今已经超过二十年，李开元向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限，人民法院应不予受理。鉴于本院已立案受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李开元的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告李开元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年十月十六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5303号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告孔祥杰，男，1970年1月11日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告孔祥杰供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执560号
申请执行人李文茹，女，1951年9月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人范红，女，1963年11月11日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人鄂尔多斯市大正担保有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2105号民事判决书，申请执行人李文茹与被执行人范红、鄂尔多斯市大正担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为490000元，现已查封被执行人范红所有的房产一套，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初189号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人段永春，男，汉族，1973年1月20日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人段永春犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人段永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月6日21时40分许，被告人段永春酒后驾驶云Ａ×××××号红色长安牌小型轿车载赵某，从云南省寻甸县回族彝族自治县羊街镇牛马市场驶往嵩明县桥头村，行驶至嵩明县嵩阳街道黄龙大街嵩明县公安局路段时，被民警当场查获。经检验，段永春血液乙醇含量为341.72mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人段永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人段永春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：1、家里有两个七、八十岁的老人，还有两个未成年小孩；2、我犯罪了，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人段永春在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、辨认笔录及照片、酒精检测呼气照片、现场酒精呼气测试结果、昆锦司〔2017〕毒检字第917号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段永春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段永春到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人段永春血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人段永春当庭发表的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人段永春的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段永春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金已缴2000元，剩余罚金5000元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李绍清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 军
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初00215号
原告：徐亮铭。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：何本军。
被告：虞丰。
本院在审理原告徐亮铭与被告何本军、虞丰保证合同纠纷一案中，原告徐亮铭于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮铭以双方自行达成协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亮铭撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告徐亮铭负担。
代理审判员 潘优优
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邵斌青
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执787号
申请执行人：王家新，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：江光学，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：赵胡丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王家新与被执行人江光学、赵胡丽劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币15000.00元（不含利息），案件受理费人民币88.00元，执行费人民币125.00元，合计人民币15213.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人江光学、赵胡丽银行存款在人民币15213.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执787号申请执行人：王家新，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：江光学，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：赵胡丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王家新与被执行人江光学、赵胡丽劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币15000.00元（不含利息），案件受理费人民币88.00元，执行费人民币125.00元，合计人民币15213.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人江光学、赵胡丽银行存款在人民币15213.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00616号
范小黑：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第114号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00616号
王俊玲：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第114号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00616号
张翠平：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第114号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00616号
牛爱国：
你（单位）与河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修证执字第114号执行证书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行），住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
负责人曾敏，行长。
被执行人王玉萍，女，1965年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王平，男，1959年9月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人童志明，男，1972年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人王玉萍、王平、童志明强制履行金融借款纠纷一案中，经查，被执行人王玉萍、王平、童志明现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张莹莹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2150号
原告：王某甲，男，汉族，文盲，安徽省界首市人，农民。
原告：李某某，女，汉族，文盲，安徽省界首市人。
二原告委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王某丙，男，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王某丁，男，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王某戊，男，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王某己，女，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王某庚，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某辛，女，汉族，安徽省界首市人。
申请人王某甲、李某某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序进行了审理。2016年9月30日，申请人王某甲、李某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王某甲、李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、李某某负担。
审判员 王海燕
二〇一六年九月三十日
书记员 席凤丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00322号-1
申请执行人：马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈世春，该公司董事长。
被执行人：南京中宁锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：张中林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马鞍山市晓春模具材料有限公司与被执行人南京中宁锻造有限公司加工合同纠纷一案中，已按照安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00014号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十月八日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00322号
申请执行人：马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈世春，该公司董事长。
被执行人：南京中宁锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：张中林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民二初字第00014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京中宁锻造有限公司的银行存款人民币36480.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙振华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5282号
被执行人：陆少璧，男，1975年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
被执行人陆少璧罚金一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)张刑二初字第0206�刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆少璧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陆少璧有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序�予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0206号刑事判决书关于陆少璧罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5282号被执行人：陆少璧，男，1975年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。被执行人陆少璧罚金一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)张刑二初字第0206�刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆少璧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陆少璧有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序�予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0206号刑事判决书关于陆少璧罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十月十八日书记员  廖小飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8586号
原告：刘美瑶，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺，统一社会信用代码91140200571089539W。
主要负责人：张忠，总经理。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘美瑶与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金139527元（包括车辆损失费117752元、施救费10000元及拆解费11775元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告在被告处为涉案车牌号为冀Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车投保了机动车商业险，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。2017年3月13日，被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损。后，原告就其损失向被告申请理赔。因双方就理赔金额无法达成一致意见，致原告呈讼法院。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称：1.本案是保险合同纠纷，原告应当就其主张的诉求提供被保险人身份证明、被保险车辆行驶证、司机驾驶证、准驾证，以供被告核实保险人是否具有免赔事由，被告仅对投保情况无异议，对事故发生的经过及责任划分有异议；2.对原告提出的117752元车损不认可，被告经过核算，被保险车辆的损失共计30600元；3.施救费过高，原告应当提供正规发票及明细，请法院核减；4.拆解费应当包含在车损里，不应当单独计算；5.案件受理费属于间接损失，不属于保险赔付范围。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2016年5月20日，原告为车牌号为冀Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车投保了机动车商业险，保险期间自2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时止，其中机动车损失险的保险金额为279000元，被保险人为原告。2017年3月13日18时10分许，案外人睢秀宾驾驶上述被保险车辆在天津市津南区葛沽镇津沽公路与三合公路交口沙石料场院内行驶时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，睢秀宾承担事故全部责任。事故发生后，经天津中福机动车鉴定评估有限公司评估，被保险的车辆损失金额为117752元。原告因此次事故支出车辆维修费117752元、施救费10000元及拆解费11775元。
另查，事故发生时，被保险车辆在车辆检验有效期内，睢秀宾具备驾驶员资格。
原、被告就以下问题存在争议：
一、被保险车辆的车辆损失费是否过高。
原告提交天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，用以证实被保险车辆的损失数额为117752元。但被告对原告提交的评估报告不认可，因原告提交的上述评估报告系单方委托形成，且与本院依被告申请委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告明显不一致，故对原告提交的评估报告，本院不予采信。本院依被告申请委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，原、被告均无异议，本院予以确认，该报告可以证实原告因事故造成的车辆损失金额为84320元。
二、施救费是否过高。
原告提交施救费发票，用以证实其实际支出施救费100000元，被告对发票的真实性无异议，本院予以确认。
被告抗辩原告主张的施救费过高，但未提交证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采信。且原告支出的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应依法承担。
三、拆解费是否应予赔付。
原告庭审中称其支出的拆解费系评估定损时产生，因原告提交的评估报告本院未予采信，故对原告因此次评估产生的拆解费，本院不予支持。
四、诉讼费是否赔偿的问题。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告抗辩对事故发生的经过及责任认定有异议，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
结合四项争议问题，原告因涉案交通事故产生的损失包括被保险车辆损失费84320元及施救费10000元，共计94320元，该数额未超出保险限额，应由被告在机动车商业险范围内赔付原告。
综上所述，原告要求被告赔付保险金94320元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张的其他保险金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘美瑶保险金94320元；
二、驳回原告刘美瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费3091元，已减半收取1545.5元，由原告刘美瑶负担500.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1045元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后七日内给付原告刘美瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审判员 徐道申
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄冬月
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初608号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。
被告：杨考年，男，1953年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：张传芬，女，1953年11月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：杨久康，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：张守领，男，1968年7月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告杨考年、张传芬、杨久康、张守领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告杨考年、张传芬、杨久康、张守领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨考年、张传芬、杨久康、张守领偿还借款9万元及利息。事实和理由：杨考年于2015年11月28日在原告处借款9万元，由张传芬、杨久康、张守领提供连带责任保证，借款于2016年11月20日到期。到期后，杨考年、张传芬、杨久康、张守领未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
杨考年、张传芬、杨久康、张守领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，莒南县农村信用合作联社与被告杨考年签订借款合同一份，主要约定：“借款人杨考年，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9万元，借款期限自2015年11月28日至2016年11月26日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告张传芬、杨久康、张守领签订保证合同一份，主要约定：“保证人张传芬、杨久康、张守领，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为9万元，保证范围为借款本金、�息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告杨考年向莒南县农村信用合作联社出具贷款9万元的凭证一份。借款到期后，被告杨考年、张传芬、杨久康、张守领现欠借款本金9万元及自2016年11月27日至今的借款利息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告杨考年、张传芬、杨久康、张守领所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告杨考年应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告张传芬、杨久康、张守领应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨考年于本判决生效后十日内偿�原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2016年11月27日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张传芬、杨久康、张守领对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张传芬、杨久康、张守领承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杨考年享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨考年、张传芬、杨久康、张守领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年四月五日
书记员 战美玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01383号
上诉人（原审被告）张道友，农民。
委托代理人薛桂齐，农民。
被上诉人（原审原告）顾加龙，农民。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张道友与被上诉人顾加龙买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月4日作出（2015）涟大民初字第227号民事判决。上诉人张道友对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人张道友及其委托代理人薛桂齐，被上诉人顾加龙的委托代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2013年10月1日从原告处购买鸭苗4910只，每只2.7元，2013年10月6日从原告处购买鸭苗5000只，每只3元，鸭苗款合计28257元，被告已付18000元，余款10257元至今未付。
原审原告顾加龙诉称，2013年10月1日，被告从原告处购买鸭苗4910只，同年10月6日被告又购买鸭苗5000只，双方约定每只3元，两次鸭苗款共计28257元，被告已付18000元，余款10257元至今未付，原告遂诉至法院请求判令被告给付鸭苗款10287元。
原审被告张道友辩称，被告先后两次从原告处购买鸭苗，第一次于2013年10月1日购买鸭苗4910只，第二次于2013年10月6日购买5000只。当时双方约定5000只鸭苗中，公鸭苗不得超过100只，由于原告提供的公鸭苗数额超过约定的数额，违反了约定，造成了被告的损失，被告不同意还钱。
原审认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，现被告未能全额支付鸭苗款，原告要求其支付剩余鸭苗款10257元的请求成立，应依法予以支持。被告虽辩解原告提供的鸭苗中公鸭苗数量超过了双方的约定，但未能提供证据证明，故对于被告的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张道友于本判决生效之日起十五日内给付原告顾加龙鸭苗款10257元。案件受理费30元，由被告张道友负担。
上诉人张道友不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人购买被上诉人顾加龙鸭苗约定了公鸭与母鸭的比例，符合行业的交易习惯。现被上诉人顾加龙出售的鸭苗违反了双方约定，公鸭苗超过了约定的数额，给上诉人造成了很大的经济损失。且鸭苗价格也超出了市场价，被上诉人顾加龙应赔偿上诉人鸭苗和成鸭损失14097.5元和56790元。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人顾加龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人张道友提交了4名证人书面证言，证明上诉人卖出的成品公鸭1893只，超出了上诉人与被上诉人顾加龙约定的公、母鸭的比例。
经质证，被上诉人顾加龙认为，证人书面证明，因为证人未出庭作证，且不属于新证据，故对证人证言的真实性不予认可。
本案审理中，本院要求上诉人张道友将出具书面证言的证人带至法庭接受质询，但上诉人张道友只带了证人卜某，该证人曾某听了本案庭审的全过程。且证人卜某也只证实从上诉人张道友家购买了1250只公鸭，对其他并不知情。其他三名证人均不同意来法庭作证。上诉人张道友认为证人卜某的证言是真实的，能反映客观事实。
被上诉人顾加龙经质证认为，证人卜某在二审开庭时旁听了庭审过程，因此对证人证言不予认可。
本案争议焦点为：上诉人张道友应否向被上诉人顾加龙支付剩余的鸭苗款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被上诉人顾加龙将鸭苗4910只出售给上诉人张道友，鸭苗款合计28257元。上诉人张道友对上述货款无异议，并已支付了18000元，余款10257元，上诉人张道友应当支付。上诉人张道友提出因被上诉人顾加龙出售的公鸭苗超过了双方约定的数额，给其造成了损失，不应当继续支付。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人张道友与被上诉人顾加龙在鸭苗买卖合同中虽约定了公、母鸭苗的比例，但比例是否适当，上诉人张道友在二审庭审中提交了4名证人书面证言，证明在上诉人张道友家购买了千余只成品公鸭。为查明事实，本院要求上诉人张道友将证人带至法庭接受质询，但上诉人张道友只带来证人卜某，该证人旁听了庭审全过程，丧失了作证的资格，故对上诉人张道友在二审中提交了4名证人证言，不予采信。上诉人张道友就公鸭苗超过了约定的数额、鸭苗价格偏高未再提供其他证据加以证明，故对上诉人张道友的诉求暂不予支持。综上，上诉人张道友的上诉请求缺乏事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费30元，由上诉人张道友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 立
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0081号
原告赵金友，男，1968年1月18日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告王文骏，男，1976年12月9日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告赵金友诉被告王文骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵金友的委托代理人展兴干和被告王文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金友诉称：我和被告系朋友关系，2010年12月16日，被告因欠银行贷款和我借款85000元，并于当日立下借据一张，被告借款后一直拖延还款，后经我多次催要，未果，现诉至法院，要求被告归还借款85000元，并承担本案的诉讼费。被告王文骏辩称：这个钱确实是原告为我还的银行贷款，但是原告是担保人，而且我们之间存在合伙关系，我不欠原告的钱。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年12月16日，因被告欠银行贷款85000元，原告代被告偿还后，被告立下借据一张。此后，被告一直未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款85000元，并承担本案的诉讼费。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的借据一张予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。庭审中，被告虽提出双方之间存在合伙关系，不欠原告的钱，但未提供相关的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文骏应于本判决生效后十日内归还原告赵金友借款人民币85000元。
如被告王文骏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告王文骏负担（此款原告赵金友已预交，被告王文骏应于履行判决义务时一并给付原告赵金友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。