wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终251号
上诉人（原审被告）刘文飞，贵州省平坝县人，住平坝县。被上诉人（原审原告）高晓东，贵州省平坝县人，住平坝县。
原审被告张国顺，贵州省平坝县人，住平坝县。
上诉人刘文飞因与被上诉人高晓东、原审被告张国顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
高晓东在一审诉称：刘文飞、张国顺因生意周转急需用钱，于2014年12月18日共同向其借款210000元，双方约定月利率为3%，用顺平山庄抵押。2015年7月后经多次催要利息，对方迟迟不按约定支付，为维护自身合法权益，要求二人偿还借款210000元并支付2015年8月至12月的利息31500元。
刘文飞在一审辩称：答辩人在借据上签字是事实，但并未得到并使用这笔借款，该借款系张国顺用于偿还信用社贷款。答辩人按三分的利息每月向高晓东支付6300元的利息，共支付了7个月。答辩人不同意高晓东的要求。
张国顺在一审辩称：答辩人在借据上签字是事实，愿意偿还一半本金及利息，另外一半本金及利息由刘文飞偿还。
一审法院经审理查明：2014年12月18日，刘文飞、张国顺向高晓东借款210000元，并由二人在借据上借款人处签名。该笔借款通过银行取款120000元及家中现金交付，双方约定月利息为三分。刘文飞自借款之日起每月向高晓东支付利息6300元，共支付了7个月，支付至2015年7月18日。
一审法院认为：刘文飞、张国顺二人签名确认的借条系其真实意思表示，其与高晓东的借贷关系合法有效，受法律保护。刘文飞、张国顺在高晓东催还借款时仍未履行还款义务的行为已违约，故对高晓东要求对方偿还借款本金的请求予以支持。庭审中高晓东放弃对刘文飞、张国顺的连带清偿责任，要求由二人分各自偿还一半的本金及利息，系其对其诉讼请求的自愿处分，予以准许。故刘文飞、张国顺应当各自偿还本金105000元。对于利息，双方约定月利息3分，即年利率36%，刘文飞按此约定支付了7个月的利息共44100元，对于刘文飞已支付的超出年利率24%的部分依法视为其自愿给付。对于高晓东要求支付利息31500元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息不得超过年利率24%的规定，本案中对利息应按年利率24%自2015年8月1日起计算至2015年12月31日止为21000元。则刘文飞、张国顺应各自偿还10500元。对于刘文飞称其系在受到威胁的情况下所借的意见，并未提供系受到威胁的相关证据对其主张加以证实，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告刘文飞、张国顺应于本判决生效之日起三十日内分别偿还原告高晓东借款本金105000元及利息10500元。2、驳回原告高晓东其余诉讼请求。案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告刘文飞、张国顺共同负担2300元，原告高晓东负担161元。
一审宣判后，刘文飞不服，向本院提起上诉称：1、一审并无证据证明该笔借款是上诉人使用，借款的去向不明，不能仅凭一张借据认定是上诉人所借。而该笔借款的实际使用人是一审庭审中张国顺提到的帅云祥，上诉人仅仅是借据上的签字人；2、上诉人与被上诉人以前不认识，怎么会借钱给上诉人。上诉人是在张国顺和帅云祥的诱骗及威胁下，不得已在借据上签字的，又没有支配该借款。同时顺平山庄不是上诉人的私有财产，是张国顺的。由此可见，上诉人既不认识被上诉人，又没有抵押物，怎么放心借20万给上诉人。顺平山庄处理后，被上诉人也未追偿借款。综上，一审仅以借据就认定上诉人承担还款责任，系认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
高晓东二审答辩称：1、本案借款21万元已经实际交付刘文飞与张国顺，上诉人以其未使用作为上诉理由不能成立；2、上诉人与一审被告及案外人的关系不影响与被上诉人之间的民间借贷关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张国顺二审答辩称：因上诉人欠帅云祥几十万元，帅云祥要求上诉人在2014年9月还款21万元用于偿还银行贷款，并相应冲抵双方债务。上诉人到期未能筹足款项，遂请答辩人帮忙借款。答辩人找到高晓东，三人协议才有了本案借款。借款后，上诉人也是按期偿还利息，在其停止付息后，高晓东要求答辩人询问上诉人，上诉人曾在2015年7月26日至11月9日回复短信请求答辩人向高晓东说明，并宽限时间，有短信截屏作证。综上，上诉人无理上诉，答辩人才是最大的受害者，请求二审法院依法驳回其上诉请求，并要求上诉人全额承担该笔借款本金、利息，判决上诉人偿还答辩人在2014年7月帮其垫付的利息2300元。
二审中，刘文飞申请帅云祥作为证人出庭作证，拟证明其没有实际支配该笔借款，而是张国顺用于偿还帅云祥在信用社的借款。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案焦点为借款交付后的用途或实际支配人与借款人并非同一人时，是否影响借款人的还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借贷关系成立并生效后，借款人就负有到期还本付息的义务。一审对于借据上的签字、借款的交付等合同关系成立并生效的事实，各方均无异议。上诉人称是受到欺诈胁迫而为无证据，即使受到欺诈胁迫所签，也应以诉讼方式行使撤销权，否则该借贷关系已然成立并生效，应受法律保护。
上诉人以其并未实际使用该借款作为上诉理由，并申请实际使用人帅云祥出庭作证。因合同具有相对性和隐秘性，借款合同关系只是约束出借人与借款人。对于借款的用途，如无约定就系借款人的自由，并非出借人所能左右，不在双方合同关系范畴内。借款交付后借款人与第三人发生其他的债权债务关系，不能以此对抗出借人的还款请求权，其上诉理由不能成立。对于二审中上诉人申请证人出庭作证，本院认为，帅云祥并非本案借款合同的相对人，借款人取得借款后的用途不影响出借人请求偿还借款的请求权，故对其申请本院依法不予准许。
对于原审被告张国顺在二审答辩要求上诉人偿还其所垫付的利息，因其并未提出上诉，视为服从一审判决，本院依法不予审查。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4922元，由上诉人刘文飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖美娟
审判员 辜贤莉
审判员 黎福伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 齐 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5598号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：刘素娟，女，汉族，1983年5月6日出生，住广东省饶平县。
被执行人：周先法，男，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：曾志雄，男，汉族，1983年9月30日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：贺敬民，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘素娟、周先法、曾志雄、贺敬民金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12723号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
经查，因被执行人曾志雄、贺敬民的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 洪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第245号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月2日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员周岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2011年8月22日，被告人王某用假的林权证作抵押，到杏山镇太平村村民被害人宋某经营的位于龙江镇八道街龙景家属楼的“金当”中介，从宋某处骗得人民币50，000元。案发后，王某将该款返还被害人。被告人王某于2015年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚假事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财数额�大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2011年8月22日，被告人王某通过孙云鹏的介绍来到龙江镇八道街被害人宋某经营的“金当”房产中介公司。王某使用事先准备好的假林权证作抵押，骗取宋某人民币50，000元。案发后，王某将赃款返还给宋某。
被告人王某于2015年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的�列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实王某于2015年7月20日主动到公安机关投案；
3.协议书，证实王某向宋某借款五万元并使用林权证抵押的事实；
4.龙江县林业局证明，证实杏山镇新农村村民王某在林业局政务大厅没有办理林权证，林权证系统中查无此人信息；
5.协议书及收据，证实王某返还宋某人民币50，000元，宋某对王某表示谅解；
6.龙江县公安局杏山派出所办案说明，证实涉案证人孙云鹏、刘奎、王久成经民警多次查找，均未找到。
（二）被害人陈述
被害人宋某的陈述，证实2011年8月22日上午，孙云鹏领着杏山镇新农村村民王某来到其经营的金当房产中介。王某提出要借款五万元急用并使用林权证作抵押。因为是孙云鹏介绍的，其表示同意。双方约定借款五万元，每月利息三分，借款期限两个月。借款到期后，王某以各种理由拒绝还款。其到林业局准备办理转让手续时，被告知林权证是假证。
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证实2011年8月份，其通过杏山镇太平村孙云鹏认识龙江镇的宋某。其知道宋某是做小额贷款的，便想从宋某处弄点钱。其在网上找人做了一个林权证。林权证做好后，其找到宋某，用假的林权证作抵押在宋某处借款五万元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人钱财数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。王某已将骗取的赃款返还被害人。综合上述情节，对王某从轻处罚。王某�有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对王某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 薪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2387号
原告阚正阳。
法定代理人阚如兴。
委托代理人赵方刚，山东品众元律师事务所律师。
被告张秀行。
被告张俊美。
二被告共同委托代理人孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告阚正阳诉被告张秀行、张俊美、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚正阳的法定代理人阚如兴及委托代理人赵方刚，被告张秀行、张俊美的共同委托代理人孙喜波，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张冉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚正阳诉称，被告张秀行驾驶小型汽车与原告相撞，致原告受伤。被告张秀行负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元；诉讼费用由被告负担。
被告张秀行、张俊美共同辩称，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查明被告行驶证、驾驶证均合法有效且不存责任免除的情况下，我公司同意按保险合同的约定赔偿原告的合法损失。事故发生后，投保车辆并未及时向我公司报案，在无法查看现场的情况下不能证实三者的损失是因本次事故造成，我公司有权拒绝赔偿；程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年3月10日18时0分许，被告张秀行驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区骨科医院南门东西路由西向东行驶至与沂蒙路路口东50米路段时，将顺行的推自行车的原告阚正阳撞上的交通事故。无现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告张秀行负事故全部责任，原告阚正阳无事故责任。原告受伤在临沂市人民医院治疗，诊断为：右足拇指近末节趾骨骨折，为治疗花费1534.8元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：护理期为60日，营养期为90日。原告为该鉴定支出费用810元。原告伤后由其母亲王倩护理，当庭提交护理人员所在单位营业执照及该单位出具的停发工资证明、2014年12月-2015年2月工资表各一份，主张护理人员月均工资3500元，因护理原告工资停发。原告另提交奥博培训学校出具的收款收据一份，主张原告系在校学生，受伤后为不耽误学业支出补课费用3000元。
另查明，被告张秀行驾驶的鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告张俊美，二被告系母子关系。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张秀行驾驶小型汽车与原告阚正阳发生交通事故，被告张秀行负事故全部责任，原告阚正阳无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张秀行、张俊美应对原告阚正阳在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告张秀行、张俊美应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称投保车辆未及时报案、不能证实三者的损失是因本次事故造成，但未提供相反证据证实三者损失与本次事故无关，且交警部门出具的事故认定书已明确载明原告与被告张秀行发生交通事故，故对其辩称，本院不予采信。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持500元。对于原告主张的营养费，结合其伤情本院酌情支持1000元。原告系在校学生，因交通事故导致其无法正常接受学校教育，若不能得到补救，必然对其学业造成不良影响，原告主张的补课费与被告张秀行的侵权行为存在因果关系，对该费用本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告阚正阳因交通事故受伤支出的医疗费1534.8元、营养费1000元，计2534.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告阚正阳因交通事故受伤应得的护理费7000元（3500元／月＊60天）、交通费500元，计7500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告阚正阳因交通事故支出的鉴定费810元、补课费3000元，计3810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内负担；
驳回原告阚正阳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费300元、保全费220元，计520元，由被告张秀行、张俊美负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年七月二十九日
代书记员 崔 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1966-1号
原告：德阳市南方电器设备有限公司。
法定代表人：简丹，该公司总经理。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告：四川励森工业设备有限责任公司。
法定代表人：张棋，该公司总经理。
本院在审理原告德阳市南方电器设备有限公司与被告四川励森工业设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告德阳市南方电器设备有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市南方电器设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市南方电器设备有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费1710元，诉讼保全费1320元，合计3030元，由原告德阳市南方电器设备有限公司负担。
审判员 贾勇
二〇一五年六月一日
书记员 江雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2186号
罪犯赵庆禄，男，1967年8月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2015年2月15日作出（2015）蒙刑初字第4号刑事判决，以被告人赵庆禄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯赵庆禄在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵庆禄自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵庆禄的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆禄确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆禄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初803号
原告长沙华润涂料有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人马立明，总经理。
特别授权委托代理人宋开明，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人李方红，系湖南百杰律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人黄铁山，董事长。
一般授权委托代理人黎怀剑，男，汉族，湖南省长沙市人，系长沙市建设工程集团有限公司法务，住湖南省长沙市。
原告长沙华润涂料有限公司诉被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审判，书记员罗赞担任法庭记录。于2018年5月28日公开开庭对本案进行了审理，原告长沙华润涂料有限公司的委托代理人宋开明、李方红，被告长沙市建设工程集团有限公司的委托代理人黎怀剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙华润涂料有限公司诉称，2013年6月18日，原、被告双方签订了《外墙内保温施工承包合同》，合同约定：被告将其承建的金碧花园二标1#、4#、5#栋住宅楼外墙内保温工程分包给原告施工；承包范围内所有外墙内保温采用单价包干的结算方式，包干单价为外墙内保温36元/㎡（不含税）；工程款在原告施工完成，竣工验收后付至已完工程量的95%，余款保修期内无缺陷保修期满后一个月内付清；工程量以实际现场量为准进行计算；保修期为两年等。合同签订后，原告组织施工，完成了合同的工程量和工程量进行了验收，2015年2月14日，原、被告双方核定了工程量为34680.66㎡，并认定该工程符合质量要求，现该工程已经实际交付使用多年，被告应支付的工程款为1248500元（34680.66㎡×36元/㎡=1248500元），然而被告仅支付1028000，余款220500元至今未付。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告长沙市建设工程集团有限公司立即支付原告工程款220500元;2、判令被告长沙市建设工程集团有限公司立即向原告支付逾期付款利息人民币12769元（利息暂计算自2017年1月21日至2018年4月10日，其余利息计算至全部付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告的工商登记资料。证明原告的诉讼主体资格；
被告的工商登记资料。证明被告的诉讼主体资格；
外墙内保温施工承包合同；证明原、被告之间存在合同关系
结算单两张；证明原告完成的工程量及工程款的数额；
5、付款委托函，证明被告欠款的事实。
被告长沙市建设工程集团有限公司辩称：如果本案是事实，应该被告该付的钱被告会付，但被告与该工程的实际承包人（黄金平、余庭、谢建义）有个内部承包合同关系，出现本案情况，实际承包人是有责任的，但是现在被告对本案的施工、付款都不清楚，如果确要付款，实际承包人也应承担责任。
被告长沙市建设工程集团有限公司为支持其主张，向本院提交了长沙市建设工程集团公司有限三公司项目责任承包合同。证明本案所涉工程被告承包给了黄金平、余庭。
经庭审质证，被告长沙市建设工程集团有限公司对原告提交的证据质证认为：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4被告不清楚，无法确认其真实性；对证据5的真实性有异议，被告的这个公章大约在2014年9月就收回公司了，这个章子一定是假的。
原告对被告长沙市建设工程集团有限公司提交的证据质证认为：这只是复印件，对其真实性无法确认，这是被告内部的管理关系，不能对抗第三方。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的认证意见为：因被告对原告提交的证据1、2、3无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信；证据4有被告的施工人员签字，本院予以确认；证据5、本院综合认定。对被告提交的证据因系复印件，且这是内部管理的问题，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告双方签订了《外墙内保温施工承包合同》，合同约定：被告将其承建的金碧花园二标1#、4#、5#栋住宅楼外墙内保温工程分包给原告施工；承包范围内所有外墙内保温采用单价包干的结算方式，包干单价为外墙内保温36元/㎡（不含税）；工程款在原告施工完成，竣工验收后付至已完工程量的95%，余款保修期内无缺陷保修期满后一个月内付清；工程量以实际现场量为准进行计算；保修期为两年，保修期以竣工验收之日起计算等。合同签订后，原告组织施工，完成了合同的工程量和工程量进行了验收，2018年1月31日，原告与被告的施工人员余庭进行了核算，认定工程量为34680.66㎡，被告应支付的工程款为1248500元（34680.66㎡×36元/㎡=1248500元），然而被告仅支付1028000，余款220500元至今未付。现该工程已交付使用多年。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原、被告于2013年6月18日签订的《外墙内保温施工承包合同》是双方的真实意思表示，又不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法成立的合同对双方均有法律效力。现原告已按合同的约定完成了外墙内保温的工程，被告应按合同的约定支付相应的工程款，但被告只支付了1028000，余款220500元至今未付，已构成违约。现本案争议的工程已交付使用多年，被告也没有提出该工程有质量问题的主张，故原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但逾期利息原告计算有误，本院酌情按银行同期贷款利率从2018年1月31日起计算至付清之日止。被告辩称工程款应由工程实际承包人黄金平、余庭承担的主张，本院认为，被告与实际施工人之间的属于内部关系，不能以此对抗原告，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙华润涂料有限公司欠付工程款人民币220500元及逾期付款利息（逾期付款利息以220500元为基数，按银行同期贷款利率从2018年1月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告长沙华润涂料有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4799元，减半收取2400元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谭鹏飞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第447号
上诉人（原审被告）惠州市龙达房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人戚立冬。
被上诉人（原审原告）晏晓全。
被上诉人（原审原告）唐国琴。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司因与晏晓全、唐国琴商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民一初字第464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市龙达房地产开发有限公司上诉称：由于上诉人实际办公经营地在惠州市惠城区（营业执照住所地也准备办理变更手续），根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由实际办公地即惠州市惠城区人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人�法院（2015）惠博法民一初字第464号民事裁定并将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属于不动产纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同的房屋系位于博罗县罗阳镇立缘小区的房产，在惠州市博罗县人民法院管辖辖区内，据此，原审博罗县人民法院对本案具有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执812号
申请执行人贺宏斌。
被执行人刘恒民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00960号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人刘恒民发出执行通知书，责令被执行人刘恒民在2016年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘恒民至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘恒民在金融机构的存款人民币159391.38元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十二日
书记员 余怀东
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初721号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街*号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人；燕建立，男，生于1970年10月25日。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：刘永强，男，生于1982年10月18日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人燕建立、徐永红，被告刘永强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称，原告曹家湾支行与被告刘永强于2012年8月21日签订了《借款合同》，约定由原告曹家湾支行自2012年8月21日至2013年8月20日向被告刘永强发放借款50000元，贷款月利率为8.4‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%。合同签订后，原告曹家湾支行于2012年8月21日向被告刘永强发放了50000元借款，2013年6月21日后，被告刘永强仅归还借款20000元，对剩余借款30000元违约不再付息还款，经多次催无果。2014年11月陕西陇县农村合作银行变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告刘永强归还借款本金30000元，利息19158.80元（自2013年6月21日至2016年6月20日），及从2016年6月21日起至还清本息之日的利息（利率按照约定利率11.76‰计算）。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：原告营业执照、企业变更相关资料，借款合同，贷款发放凭证，借款利息计算情况说明，借款催收通知等。
被告刘永强答辩称，2012年8月21被告在曹家湾支行贷款发放借款50000元，后归还20000元，下欠30000元，从2013年6月21日后没有还本付息等情况属实，现被告刘永强愿逐步偿还所欠的贷款及利息。
经审理查明，2012年8月21日，原告曹家湾支行与被告刘永强签订了《借款合同》，约定由原告曹家湾支行自2012年8月21日至2013年8月20日向被告刘永强50000元，贷款月利率为8.4‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%。合同签订后，原告曹家湾支行于2012年8月21日向被告刘永强发放了50000元借款，2013年6月21日后被告刘永强不予清偿借款利息，2015年6月17日仅归还借款20000元，对剩余借款30000元违约不再付息还款，经多次催无果。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告刘永强归还借款本金30000元，利息19158.80元（自2013年6月21日至2016年6月20日），及从2016年6月21日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率11.76‰计算）。
上述事实，有原告、被告陈述，原告营业执照、企业变更相关资料，户籍证明，借款合同，贷款发放凭证，借款利息相关资料，款催收通知，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中陕西陇县农村合作银行曹家湾支行向被告刘永强按照约定向其发放了借款，但被告刘永强未按照合同的约定履行义务属违约行为，应当依法承担违约责任。陕西陇县农村合作银行变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司后其债权债务应当依法由变更后的陕西陇县农村商业银行股份有限公司后承担。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘永强清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款利息19158.80元，共计49158.80元；
二、由被告刘永强清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日至借款清偿之日的利息（利率按照月利率11.76‰计算）；
以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告刘永强未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.00元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年八月十六日
书记员 张智渊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执164号
申请执行人：叶明山。
被执行人：张兆世。
申请执行人叶明山与被执行人张兆世民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶明山于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人张兆世，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人张兆世下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次查控，均未查到可供执行的财产。本院向被执行人居住地了解情况进行传统查控，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人叶明山无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武志明
审 判 员 张德义
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 党国文
书 记 员 刘俊妤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执164号申请执行人：叶明山。被执行人：张兆世。申请执行人叶明山与被执行人张兆世民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶明山于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人张兆世，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人张兆世下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次查控，均未查到可供执行的财产。本院向被执行人居住地了解情况进行传统查控，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人叶明山无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 苟云鹏二〇一八年六月二十一日法官助理 党国文书 记 员 刘俊妤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1616号
原告：雷炳江，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：杨建平，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告雷炳江与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告雷炳江到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷炳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨建平因经商急需资金，于2016年6月13日向原告借款人民币20000元，借款时未约定还款时间，但是经原告多次催告要求偿还一直没有还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元。
杨建平辩称，2011年向原告借款5万元，2012年借了10万元，约定借款利息均为2分，当年年底15万元已归还给原告。2013年再向原告借款，但原告提出10万元应当计算3分利息，5万元按2分计算，后原告催得紧，就把本金15万元归还给原告，还结欠原告2万元利息，该2万元系原借款10万元按月利率3%计算的利息，应当扣减超过月利率2%以外款项，并写了一张欠条给原告，未再计算利息，也未归还。2016年6月13日，又叫其重新书写了一张欠条给原告。现因负债较多，经济比较困难，所以至今未归还给原告。
经审理查明，雷炳江与杨建平系亲戚关系。2011年期间，杨建平以经商需要资金周转为由向雷炳江借款人民币5万元，2012年以同样的理由又向雷炳江借款10万元，双方约定借款月利率为2%。2013年杨建平将借款归还雷炳江，但尚欠借款利息和向雷炳江借款，经双方结算，杨建平尚欠雷炳江20000元，杨建平出具一张欠条给雷炳江。后杨建平一直未支付欠款，2016年6月13日，雷炳江向杨建平催要，重新书写了一张欠条给雷炳江，欠条载明“兹欠雷炳江人民币贰万元正。（￥20000元）欠款人：杨建平，2016.6.13”。后杨建平又未归还欠款。雷炳江于2017年9月25日诉至本院。案经本院主持调解无效。
以上事实，有雷炳江提供的欠条以及雷炳江、杨建平的陈述等证据证实。
本院认为，雷炳江与杨建平之间的欠款事实清楚，有杨建平亲笔书写的欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从杨建平出具给雷炳江的欠条可知，双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。杨建平在雷炳江起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。雷炳江要求杨建平归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。杨建平辩称本案20000元系原借款10万元按月利率3%计算结欠的利息，应当扣减超过月利率2%以外款项。雷炳江予以否认，杨建平又未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨建平应在本判决生效之日起十日内归还原告雷炳江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年十月十八日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1616号原告：雷炳江，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：杨建平，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。原告雷炳江与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告雷炳江到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷炳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨建平因经商急需资金，于2016年6月13日向原告借款人民币20000元，借款时未约定还款时间，但是经原告多次催告要求偿还一直没有还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元。杨建平辩称，2011年向原告借款5万元，2012年借了10万元，约定借款利息均为2分，当年年底15万元已归还给原告。2013年再向原告借款，但原告提出10万元应当计算3分利息，5万元按2分计算，后原告催得紧，就把本金15万元归还给原告，还结欠原告2万元利息，该2万元系原借款10万元按月利率3%计算的利息，应当扣减超过月利率2%以外款项，并写了一张欠条给原告，未再计算利息，也未归还。2016年6月13日，又叫其重新书写了一张欠条给原告。现因负债较多，经济比较困难，所以至今未归还给原告。经审理查明，雷炳江与杨建平系亲戚关系。2011年期间，杨建平以经商需要资金周转为由向雷炳江借款人民币5万元，2012年以同样的理由又向雷炳江借款10万元，双方约定借款月利率为2%。2013年杨建平将借款归还雷炳江，但尚欠借款利息和向雷炳江借款，经双方结算，杨建平尚欠雷炳江20000元，杨建平出具一张欠条给雷炳江。后杨建平一直未支付欠款，2016年6月13日，雷炳江向杨建平催要，重新书写了一张欠条给雷炳江，欠条载明“兹欠雷炳江人民币贰万元正。（￥20000元）欠款人：杨建平，2016.6.13”。后杨建平又未归还欠款。雷炳江于2017年9月25日诉至本院。案经本院主持调解无效。以上事实，有雷炳江提供的欠条以及雷炳江、杨建平的陈述等证据证实。本院认为，雷炳江与杨建平之间的欠款事实清楚，有杨建平亲笔书写的欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从杨建平出具给雷炳江的欠条可知，双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。杨建平在雷炳江起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。雷炳江要求杨建平归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。杨建平辩称本案20000元系原借款10万元按月利率3%计算结欠的利息，应当扣减超过月利率2%以外款项。雷炳江予以否认，杨建平又未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨建平应在本判决生效之日起十日内归还原告雷炳江借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年十月十八日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初528号
原告：厦门东亚机械工业股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街611号。
法定代表人：韩萤焕，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。
被告：莆田市城厢区百坚机电经营部，住所地福建省莆田市城厢区莆阳东路158号。
经营者：林建国。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
本院在审理原告厦门东亚机械工业股份有限公司与被告莆田市城厢区百坚机电经营部侵害商标权纠纷一案中，厦门东亚机械工业股份有限公司于2018年3月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，厦门东亚机械工业股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门东亚机械工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由厦门东亚机械工业股份有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 邱园园
人民陪审员 伊玫瑰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢正沁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00230号
原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司。
法定代表人付爱民，经理。
委托代理人董成海，男，1969年9月26日出生，汉族，系原告公司销售经理。
被告黄洪金，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津恒业建达彩钢有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一五年十月九日
书记员 李 莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢115号
申请执行人：凡国伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张友义，男，1967年10月13日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1884号民事判决书，责令被执行人张友义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张友义至今未完全履行。
现查明，被执行人张友义在南部县农牧业局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张友义在南部县农牧业局的收入200000.00元。
本裁定立即生效。
审判员 高志勇
二〇一七年一月十八日
书记员 许琦珑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第973号
申请执行人庄殿海。
申请执行人周彦宏。
被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会。
法定代表人葛海。
本院于2015年12月14日立案执行庄殿海、周彦宏申请白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第132号法院生效调解书，被执行人白城市洮北区东风乡友谊村村民委员会已支付29户村民合同地补偿款，关于机动地补偿分配问题双方有争议，此争议非法院处理范畴应另案解决此案根据现有无争议情况已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
（2015）白洮东民初字第132号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年四月十五日
书记员 王立伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执177号
申请执行人杨兴忠，男，汉族，村民。
被执行人乔新，男，汉族，村民。
杨兴忠申请执行乔新买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00705号民事判决书，由乔新给付杨兴忠57000元，承担诉讼费1390元。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第00705号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 藏 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4664号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码80112XXXX。
被执行人那晓辉，居民身份证。
中信银行股份有限公司总行营业部与那晓辉一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第05109号已经发生法律效力。辛欣已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人那晓辉的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第05109号文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初7号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人卢某，打工。2015年3月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、邵某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李思萱，被告人卢某及其辩护人谢贵新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年3月11日21时许，被告人卢某未取得机动车驾驶证醉酒后（酒精含量为106.1㎎／100ml）驾驶无号牌雅马哈迷你两轮摩托车，沿邯郸市滏西大街支漳河北岸由东向西行驶至事故地点，碰撞行人李某、邵某，造成被害人李某创伤性特重型颅脑损伤，伤情评定为重伤一级；被害人邵某的伤情评定为轻伤一级。经交通事故认定书认定，（邯公交认字（2015）第1304025201500030）被告人卢某承担此事故的全部责任，被害人李某、邵某不承担此事故的责任。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、到案经过、现场勘查笔录、勘查图及照片、司法鉴定意见书、被告人供述等相关书证等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人卢某依法进行惩处。建议判处被告人卢某三年以下有期徒刑。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，
辩护人谢贵新的辩护意见，被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯，无前科，并自愿赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日21时许，被告人卢某未取得机动车驾驶证醉酒后（酒精含量为106.1㎎／100ml）驾驶无号牌雅马哈迷你两轮摩托车，沿邯郸市滏西大街支漳河北岸由东向西行驶至事故地点，碰撞行人李某、邵某，经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，伤者李某的伤情评定为重伤一级；伤者邵某的伤情评定为轻伤一级。邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出邯公交认字（2015）第1304025201500030道路交通事故认定书认定，被告人卢某承担此事故的全部责任，被害人李某、邵某不承担此事故的责任。
在本案被告人卢某的亲属与附带民事诉讼原告人李某、邵某就附带民事诉讼自愿协商调解，并已赔付，取得附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人向本院撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述刑事部分的证据有：
1、被害人邵某陈述，2015年3月11日晚20时50分左右，其和李某沿滏西大街支漳河北岸由东向西步行，被一辆摩托车从后方撞到。
2、被告人卢某供述，2015年3月11日16时30分许，其和同事吃饭，喝了一瓶白酒，其喝了半斤。大概20时30分左右其从饭店出来沿滏河大街由北向南行驶至支漳河桥北岸向西行驶到支漳河小路北岸大概300多米时，撞到两个人，一个男的，一个女的，大概60多岁。发生事故后，其把两个老人扶着，路人帮其报的120急救中心，120到后，其帮着把伤者抬到车上后，跟随120到了医院。其没有机动车驾驶证，摩托车是其购买，也没有上牌照。
3、邯公交认字（2015）第1304025201500030道路交通事故认定书认定，卢某承担此事故的全部责任，李某、邵某不承担此事故的责任。
4、酒精检测报告显示，卢某酒精定量检测106.1㎎／100ml。
5、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定司法鉴定意见书显示：李某创伤性特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤行右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤清除及去骨瓣减压术后，气管切开术后，昏迷状态，四肢肌力0级，大小便失禁，伤情评定为重伤一级；邵某右侧颞部脑挫裂伤、右侧额颞顶枕部硬下膜血肿，右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，腔隙性脑梗塞，伤情评定为轻伤一级。
另有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收到条、被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤一级，一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 李 靓
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1328号
罪犯黄忠举，曾用名黄承举，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月20日作出（2013）官刑二初字第626号刑事判决，以被告人黄忠举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄忠举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄忠举提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄忠举能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分89.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠举在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠举减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月14日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7589号
原告：桐乡市洲泉恒诺皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇青石足佳鞋业市场一期2-31号。组织机构代码L6927627-8
经营者：黄家梁，男，1980年8月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店诉被告沈伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即付清皮款30821.34元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有买卖皮革的业务往来。2016年6月10日，被告向原告购买价值350元的羊绒，原告制作发货单一份，载明需方为被告，供方为原告，此前应收为30471.34元，截止当日累计应收款30821.34元。被告在收货人处签字确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店货款30821.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，减半收取285.50元，财产保全费360元，合计645.50元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1055号
上诉人（原审原告）丛开平，住址黑河市。
委托诉讼代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明水春苗煤炭经销有限公司。
法定代表人宋春苗，职务经理。
委托诉讼代理人夏文风，黑龙江天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人王大彪（系宋春苗丈夫），住址明水县。
上诉人丛开平因与被上诉人明水春苗煤炭经销有限公司不当得利纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初69号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受案后依法组成合议庭，于2016年11月22日开庭审理本案，上诉人丛开平及其委托诉讼代理人崔宝华、被上诉人明水春苗煤炭经销有限公司的委托诉讼代理人夏文风、王大彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丛开平的上诉请求：1、一审证据采用错误。上诉人确实在嫩江县公安局申请刑事立案，该案件立案的50万元与本案为同一事项，但刑事案件只是处于立案阶段。一审法院依据被上诉人在刑事侦查阶段的笔录未经庭审质证作为定案依据，是错误的；2、被上诉人一审举示的录音资料均是与案外人录制的，真实性无从确定；3、一审被上诉人的证人均是上诉人法定代表人的丈夫王大彪经营的明水县燃料公司的职工，一审采信其证言是违法的；3、一审认定事实错误。在没有任何证据的情况下仅凭被上诉人陈述认定是案外人孙宝林向被上诉人偿还欠款并购买煤炭是错误的；4、一审举证责任分配不当。不当得利是指没有合法根据或者事后丧失合法根据因至他人遭受损失而获得的利益。本案上诉人提供的证据能够证明被上诉人收取50万元没有任何合法根据。被上诉人明确其与上诉人之间没有任何法律关系，应当返还50万元。
被上诉人明水春苗煤炭经销有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，刑事案件部分证据具备“真实性、相关性，合法性”即可以作为定案证据使用；2、当事人自认的事实无需质证。上诉人在公安机关报案自认与孙宝林合伙经营煤炭，受孙宝林指挥将50万元由汇款至被上诉人账户；3、录音证据及证人证言虽然属于间接证据，但不是不能作为证据使用。这部分证据与其他证据形成完整的证据体系，一审法院采信正确；4、上诉人与孙宝林合伙经营煤炭是不争的事实，上诉人只是隐形出资人，合伙事务由孙宝林对外打理。上诉人以其个体自然人主体偷换个人合伙主体，逃避合伙人对外民事责任；5、上诉人认为一审举证责任分配不当是因为其在一审举证不力，任意转移举证责任。
原告向一审法院起诉请求，2014年5月22日，原告通过被告的员工孙宝林介绍向被告购煤，通过银行汇款的形式,将现金500000.00元汇入被告的银行帐户。支付购煤款后并没有收到煤。此款经原告索要，被告一直没有返还。故原告丛开平起诉至法院，要求被告明水春苗煤炭经销有限公司不当得利返还汇款500000.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，案外人孙宝林与原、被告均熟识，并多次在被告处购煤，与被告经常发生经济往来。2014年5月22日，孙宝林为了与原告合伙煤炭生意，与被告联系购买煤炭相关事宜，由原告丛开平通过黑和农村商业银行多宝山支行向被告汇款50万元。2015年6月26日，原告与孙宝林一同到被告公司核对相关账目。原、被告不相识，从未联系过购买煤炭相关事宜。原、被告之间没有合同关系。现原、被告双方均无法联系到孙宝林。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》明确规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可见构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中原告不认识被告，而是在与案外人孙宝林合伙煤炭生意的情况下将购煤款50万元汇到被告的账户，被告春苗公司作为受益人，取得的利益是依据与孙宝林之间的买卖合同关系，是有法律根据的。原告提交的证据不能证明被告收到50万元汇款系不当得利，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告丛开平的诉讼请求。案件受理费9225.00元由原告丛开平承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，不当得利制度功能不在于弥补损失而在于使受益人返还其没有法律上的原因所取得的利益，因此不当得利制度的“损失”与“赔偿损失”的损失有严格区别。原则上以一方得到的利益来确定。本案中被上诉人春苗煤炭经销公司不否认收到丛开平汇款的50万元。其主张是孙宝林汇款偿还之前欠款，并拉煤。其余钱退给孙宝林了。但是对于孙宝林拉煤、汇款退款手续，王大彪在2015年7月9日公安机关询问笔录中，陈述称“孙宝林把50万元打到我账户上，说把欠我的23万元扣下，剩下的拉了9万多元的煤，加上他在我处挣的钱，我先后退给他20多万元，我有汇款票据和他打的收条。现在会计出门了，拿不出来。”对其主张在一审、二审均未提交任何证据。而本案关键人物，案外人孙宝林在公安机关询问笔录中称：“春苗煤炭公司经理王大彪跟我说他用这笔钱(50万元)拉煤，挣钱我给你多分点，不挣钱我给你利息，这样我就同意将这笔款给王大彪用了。”从以上两段笔录可以看出被上诉人对收到上诉人50万元无异议。50万元是上诉人的也好、是上诉人与孙宝林合伙资金也好，50万元在被上诉人处。而被上诉人收到50万元后并没有与其主张是合伙关系的二人发生煤炭经营往来。而是征得孙宝林同意占用了50万元资金。王大彪称汇款后孙宝林又拉走煤炭也只是其自述。一审法院认定孙宝林与被上诉人春苗公司存在买卖合同关系没有证据证明。春苗公司在本案中所主张的孙宝林欠款也是此前孙宝林个人欠款。孙宝林个人债务不同于合伙债务，孙宝林应当以其个人名义清偿。至于上诉人与孙宝林是不是合伙关系，合伙人之间如何出资、收益如何分配、合伙债务如何承担等问题并不影响春苗公司没有合法根据或者事后丧失合法根据获得50万元的事实。故春苗公司应当返还50万元。
综上，丛开平的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)、（四)项规定，裁定如下：
一、撤销（2016）黑1225民初69号民事判决；
二、明水春苗煤炭经销有限公司于本判决生效后十日内返还丛开平购煤款500，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费18025元由被上诉人明水春苗煤炭经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康亚娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第942号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0763号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0763号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0763号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0763号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：杨敬堂，男，1956年12月8日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：张国华，男，1956年11月12日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人杨敬堂、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）寿商初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月21日向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案执行。
申请人申请执行的标的额为60612.60元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2144号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年二月二日
书记员 杨欣庆
平江县人民法院
执 行 案 � � � 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执529号
虞林辉/余湘辉
本院执行的虞林辉申请余湘辉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人余湘辉自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年六月八日
书记员 ：张超洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第1718号
原告：刘洪彦，个体。
被告：何义，个体。
被告：石传志，个体。
被告：郭永会，农民。
原告刘洪彦与被告何义、石传志、郭永会修理、重做、更换纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘洪彦于2016年6月8日向本院申请撤回对被告胡铂的起诉。
本院认为，原告刘孟锋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘孟锋撤回对被告胡铂的起诉。
案件受理费25元，由原告刘孟锋承担。
审判员 张文庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催181号
申请人：陈连生，男，1934年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈连生申请公示催告一案，本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈连生持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司2928股编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈连生有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈连生负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催181号申请人：陈连生，男，1934年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈连生申请公示催告一案，本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈连生持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司2928股编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈连生有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈连生负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年二月十三日书记员  卢海宝
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初770号
原告林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇气象局家属院门房。
负责人：代虎，职务：经理。
被告宋某，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某诉被告宋某租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某负责人代虎到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告宋某在原告处租赁东风日产轿车一辆（车辆号：×××），由案外人赵某、高某提供担保，租赁期限自2016年2月12日至2016年7月25日，租金每天200元。租赁期限届满，担保人高某将车辆交回，租赁费33000元被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付租赁费。诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月12日，被告宋某在原告处租赁东风日产轿车一辆（车牌号：×××），双方签订汽车租赁合同书一份，合同约定租赁期限自2016年2月12日至2016年7月25日，租金每天200元，由案外人赵某、高某提供担保，租赁期限届满，担保人高某将车辆交回，发生租赁费32800元（164天×200元/天），合同履行过程中被告给付原告租赁费2000元。上述事实原告提交原、被告签订的租赁合同一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同已履行完毕，被告应按合同约定支付租赁费，具体数额以合同约定为准，对原告要求被告给付租赁费的主张应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某给付原告林某租赁费30800元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告承担40元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陆学峰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2874号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：王秋荣，长汀县农村信用合作联社职员。
被告：江峰，男，1982年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汪美荣（江峰的妻子），女，1981年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江发生，男，1976年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告江峰、汪美荣、江发生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉�符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费人民币1131元，减半收取565.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗文标
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 吴莉娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2523号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：崔福旺，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告崔福旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2523号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：崔福旺，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告崔福旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初173号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马帆，男，汉族，1997年12月3日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人马帆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日15时许，被告人马帆采用撬锁入室的方式进入被害人吴某位于本市江汉区华安新村四路158号1楼的租住处，趁人不备，盗得屋内价值人民币1100元的华硕电脑主机1台和价值人民币200元的LG电脑显示器1台。被告人马帆于同年10月27日主动到公安机关投案。所盗赃物均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人马帆具有自首的量刑情节，建议判处被告人马帆有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人马帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马帆具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：
被告人马帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年二月十六日
书记员 黄旭慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2885号
罪犯黎世勤，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)阳城法少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黎世勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交�执行。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎世勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎世勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎世勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎世勤予以减去有期�刑六个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第190号
原告：罗骏超，职工。
被告：何建勇，职工。
本院在审理原告罗骏超与被告何建勇民间借贷纠纷一案中，原告罗骏超于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，以与被告达成了庭外和解为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗骏超撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗骏超承担。
。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈 盈
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0196号
原告熊波，私营业主。
被告刘保民。
本院在审理原告熊波诉被告刘保民民间借贷纠纷一案中，原告熊波于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告熊波负担（己交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一五年十月十四日
书记员 宦仁超
高 某 某 与 郝 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2015）子长民初字第00846号
原告高某某。
被告郝某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告谢婉莹于2015年10月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 南有强
二〇一五年十月二十日
书记员 折庆伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初661号
原告：黄宋风，男，1980年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：百色市建筑工程总公司，住所地广西壮族自治区百色市城北二路14号。
法定代表人：谭建文，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕，该公司职员。
被告：德保县卫生和计生局，住所地广西壮族自治区德保县城关镇东安大街307号。
法定代表人：覃斯龙，局长。广西壮族自治区德保县
原告黄宋风诉被告百色市建筑工程总公司、德保县卫生和计生局承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，审理过程中，原告黄宋风以自行与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宋风撤回起诉。
本案受理费794元，依法减半收取397元，由原告负担。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄彩月
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆慧深
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初509号
原告：武某某，女，1991年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：刘某，男，1985年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
本院在审理原告武振彩与被告刘刚离婚纠纷一案中，原告武振彩以双方和好为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武振彩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武振彩负担，退回原告武振彩100元。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年五月六日
书记员 王雪艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405财保3号
申请人：刘某某,女,1972年1月28日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人:程某某,女,1962年9月28日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人刘某某因民间借贷纠纷与被申请人程某某发生纠纷，于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人程某某名下所有的位于田家庵区XX小区XX栋XXX室（不动产权证号：XXXXXXXX）房屋采取查封的诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2017年10月18日向本院提供保单保函，为申请人刘某某诉前保全提供担保，责任额度为520000元。
经审查，本院认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人程某某名下所有的位于田家庵区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵红燕
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第80-3号
申请执行人陈德红，男，1990年3月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人苏祖凤，男，1970年11月10日出生，汉族，住。
被执行人李赛凤，女，1969年7月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈福贤，男，1975年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人苏鸿珠，女，1980年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人李雪春，女，1982年5月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人柯振平，男，1966年11月15日出生，汉族，住福清市。
被执行人宋香梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住福清市。
被执行人李振华，男，1964年10月7日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈丽玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏其金，男，1945年5月25日出生，汉族，住福清市。
被执行人李进玉，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人吴桂霖，男，1975年12月14日出生，汉族，住福清市。
被执行人苏水云，女，1974年6月11日出生，汉族，住福清市。
被执行人方梅玉，女，1956年3月1日出生，汉族，住福清市。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福清市镜洋镇镜洋村。
法定代表人苏祖凤。
被执行人福建鑫马实业有限公司，住所地福清出口加工区围网外东侧。
法定代表人林盛齐。
被执行人福建鑫博阳生物蛋白科技有限公司，住所地福清市出口加工区开发建设有限公司内。
法定代表人方梅玉。
申请执行人陈德红与被执行人苏祖凤、李赛凤、李振华、陈丽玲、陈福贤等民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2282号民事判决书及长乐市人民法院（2012）长民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏祖凤、李赛凤应付还申请执行人陈德红借款本金2502377元及逾期还款违约金，并负担律师代理费60000元、诉讼费26517元，财产保全费5000元，被执行人苏鸿珠、陈福贤、柯振平、李振华等十四个担保人对上述债务互为承担连带清偿责任。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，决定由审判员张敏强执行，后本案轮换由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2月25日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人有诉讼阶段被保全的房产三处可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国银行长乐支行、工商银行长乐支行等金融机构查询，未发现上述被执行人有可供执行的银行存款记录。执行中，被执行人苏祖凤陆续偿还部分借款，并将其妹妹即被执行人苏鸿珠夫妻共有的被查封的位于福州市晋安区茶园街道的单元房及附属间以评估价抵偿部分债务。2016年2月29日，双方确认，至2016年3月1日，被执行人尚欠借款本金816801元及利息等，并就上述本金及利息的偿还事项达成执行和解协议。申请执行人表示本案可延期执行。
上述事实，由财产查询信息反馈表、执行和解协议、被执行人缴纳执行款票据、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，其内容不违反法律、法规禁止性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，可予确认。现申请执行人表示本案未执行部分可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2282号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一六年三月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1952号
原告：葛艳军，男。
被告：高凤文，男。
被告：磐石市东宁街恒诚人力资源服务部，住所地磐石市东宁街新客运站天意宾馆北侧。
经营者：裴丽艳，女。
葛艳军与高凤文、磐石市东宁街恒诚人力资源服务部委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告葛艳军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对磐石市东宁街恒诚人力资源服务部的起诉。
本院认为，原告葛艳军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛艳军撤回对磐石市东宁街恒诚人力资源服务部的起诉。
审判员 王学彬
二〇一八年五月十八
书记员 李 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36130号
申请人：张艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴领娇。
申请人张艳与被申请人上海沃迅输送机械有限公司票据追索权纠纷一案，申请人张艳于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,030元，由申请人张艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36130号申请人：张艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴领娇。申请人张艳与被申请人上海沃迅输送机械有限公司票据追索权纠纷一案，申请人张艳于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款102,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,030元，由申请人张艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第526号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾镇北大街42号。
负责人刘文军，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县姬庄镇姬村。
法定代表人王志国，该公司经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘佳。
被上诉人（原审被告）谢志雄。
被上诉人（原审被告）王斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月26日，刘佳雇佣的司机谢志雄驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车在安国市北外环，与赵晓强驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车相撞，又与郑少辉停放的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成赵晓强受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部分认定谢志雄负事故全责，赵晓强、郑少辉无责。冀F×××××号车登记车主为王斌，冀F×××××挂车登记车主为刘佳，二车均为刘佳实际所有。冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为石家庄元磊汽车运输服务有限公司。冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。经评估原告车损为62800元，停运损失每日为1088.71元，公估费为5381元，施救费为3000元。被告刘佳为原告垫付修车费30000元。
原审法院认为，被告保险公司对由原告自行委托的评估报告不予认可，但未在法定期间申请重新鉴定，故该证据应予确认。原告的实际损失为车辆损失62800元、停运损失2830.46元、评估费5381元、合计966487.46元，原告请求符合相关规定，应予支持。原告上述损失应由被告保险公司在交强险内承担2000元，在商业三者险内承担94487.46元，被告刘佳为原告垫付的30000元应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司各项损失共计96487.46元，于判决生效后3日内付清。二、原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司返还被告刘佳垫付修车费30000元，于判决生效后3日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项汇入户名：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37.案件受理费2500元，由刘佳负担1511元，石家庄元磊汽车运输服务有限公司负担989元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：石家庄元磊汽车运输服务有限公司提供的公估报告属于私自委托且估价过高，不符合法律程序。驳回我公司重新鉴定申请不符合法律规定。公估费和停运损失不属于保险赔偿范围。
被上诉人石家庄元磊汽车运输服务有限公司辩称，法律不排除单方委托，上诉人如没有证据反驳单方委托的评估报告，可以认定该评估报告的真实性合理性。我方的损失上诉人应依据责任全部承担。
被上诉人刘佳辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司对被上诉人石家庄元磊汽车运输服务有限公司自行委托的评估报告有异议，但未提供足以反驳的证据，故上述评估报告可以作为定案依据。公估费和停运损失均是本次交通事故造成的损失，且有相关证据予以证实，故保险公司应予赔偿。原审判决无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 韵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02207号
申请执行人朱广兆，居民。
被执行人李乃杰，居民。
申请人朱广兆与被执行人李乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）建民初字第01763民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告李乃杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱广兆借款本金50万元及利息（从2013年5月24日起至2015年8月24日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱广兆其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，执行申请费为7458元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01763民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02207号
申请执行人：孙建磊，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住建平县青松岭乡铁营子村。
被执行人：林素英，女，1959年2月1日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村*组。
被执行人：张莹莹，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村*组。
关于申请执行人孙建磊与被执行人林素英、张莹莹婚约财产纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）建白民初字第04282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年五月四日
书记员 宋凯乐
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初184号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人彭某某,男,1983年11月17日出生，汉族,广东省新兴县人,初中文化,农民，住广东省云浮市新兴县。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月26日被新兴县公安局取保候审，2016年8月24日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭某某于2011年8月24日向中国工商银行新兴支行申请信用卡,工商银行新兴支行从2013年8月份发现其欠款情况比较严重,并按照信用卡的规定多次向其本人催收,彭某某一直尚未归还所欠的款项。截止到2014年7月15日,彭某某通过使用信用卡（卡号：42702000312****）透支本金人民币22964.08元。被告人彭某某于2015年10月21日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获。被告人彭某某于2015年10月26日还清了欠款本息、滞纳金等费用38811.04元。
经审理查明，被告人彭某某于2011年7月31日向中国工商银行新兴支行申请信用卡，截止至2014年5月25日，被告人彭某某通过使用信用卡透支本金人民币22964.08元。本院对公诉机关指控被告人彭某某的其他事实予以确认。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、营业执照、接受证据材料清单、申请信用卡资料、信用卡领用合约、信用卡交易明细、网上追逃材料、持卡人透支情况、银行催收记录、证明、查询信用卡交易明细、收条等；被害人单位员工欧某某的陈述；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。公诉机关指控被告人彭某某的信用卡申请日期及涉案透支本金日期有误，本院予以纠正。公诉机关指控被告人彭某某的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在公安机关立案后判决宣告之前，已偿还全部的透支款本息，依法可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁翠萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1351号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1351号申请执行人李龙芳，女，1965年2月25日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市。被执行人刘玲，女，1982年12月18日生，汉族，户籍地上海市。原告李龙芳诉被告翟竞毅、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第905号民事判决已经发生法律效力。因翟竞毅、刘玲民未履行判决确定的支付义务，权利人李龙芳向本院申请执行，要求被告翟竞毅、刘玲民归还原告李龙芳借款人民币100000元、借款利息、违约金、案件受理费人民币2300元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第905号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年三月二十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文