湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3472号
原告邹士军（又名邹仕军），男，汉族，农民，住江苏省胚州市邹庄镇。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇天华南路8栋2层前街。
公司负责人曾小玲，系该公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告邹士军与被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹士军请求依法判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告车辆损失116742元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司答辩要点：本案系保险合同纠纷，应当遵循合同相对性原则，根据合同约定的权利义务等内容履约，本起车辆毁损事故，系原因不明起火，根据原被告签订的保险合同中车辆损失险第九条第三项之约定，属于保险公司免责的情形，不予理赔；同时，原告在合同签订过程中，被告已经按照法律规定履行了应尽的告知义务，原告也通过签字确认了合同条款及被告对其免责事项的说明。故原告之诉求缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年3月3日，原告邹士军为其所有的牌照为湘KEC6**家庭自用客车在被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司投保了交通事故强制保险以及机动车综合商业保险，其中综合商业保险承保险种有：车辆损失保险及不计免赔特约险，赔偿限额为116742.4元、第三者责任保险及不计免赔特约险、车上人员责任保险（司机）及不计免赔特约险、车上人员责任保险（乘客）及不计免赔特约险、指定修理厂险、车辆损失保险无法找到第三方特约险。保险期间为2017年3月4日零时至2018年3月3日24时止，被保险人为邹士军。车辆损失险保险条款第六条约定的保险责任：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸。车辆损失险条款第九条约定的责任免除：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；（四）违反安全装载规定；……。机动车损失保险无法找到第三方特约险约定的保险责任：投保了机动车损失保险后，可投保本附加险。投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免除金额，保险人负责赔偿。
2017年3月3日，原告邹士军向被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司交纳了相应保费，亦在被告向其出具的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第15页尾部处注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字确认。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第九条约定的责任免除与《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第九条约定的责任免除内容一致，且《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第九条责任免除条款内容用黑体字加粗进行了注释。
2017年7月6日，案涉保险车辆湘KEC6**小车在邳州市邹庄镇孟楼村发生火灾，小车被完全烧毁。该事故经邳州市公安消防大队进行调查，并于2017年7月19日出具了邳公消火认字（2017）第0009号火灾事故认定书，确认湘KEC6**轿车起火部位位于轿车右后门处，起火原因为不排除遗留火种引发火灾的可能。原告邹士军收到该火灾事故认定书后未提出异议。后原告要求被告依据保险合同对其车辆损失予以赔偿，被告以该车辆造成的损失属于保险责任免除范围为由，于2017年10月16日向原告发出了《拒赔通知书》。2017年11月14日，原告具状本院要求被告赔偿其车辆损失116742元。
判决的理由与结果
本院认为，原告邹士军与被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定，承担相应义务，享有相应权利。本案中原告投保标的车辆因火灾烧毁确属事实，但火灾原因无法明确，这属于《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中约定的保险人免赔情形。原告主张其在投保时，被告未能在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦未对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，故被告拒赔理由不成立。经审查，原、被告在签订保险合同时，被告不仅履行了签付保险单并发放保险条款的义务，且在保险条款中用加黑加粗字体的方式对保险人的责任免除情形进行了重点提示，并通过发放专门针对于免责事项的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，对有关免除保险人责任条款的内容和法律后果进行了明确说明，而且对于责任免除条款中约定的“不明原因火灾属于保险人不负责赔偿的情形之一”作为常人足以理解，不会引起歧义。同时，原告亦在《机动车综合商业保险免责事项说明书》第15页尾部处注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字确认。故可认定被告在与原告订立保险合同中依法履行了告知、提示、说明义务。而原告亦未能提交足够证据证实保险人未履行明确说明义务。故对原告认为火灾原因不明保险公司仍旧应当理赔的观点，本院不予采纳。本案案涉车辆的损失亦不属车辆损失保险无法找到第三方特约险约定的理赔范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹士军要求被告中国大地财产保险股份有限公司新化支公司赔偿其车辆损失116742元的诉讼请求。
本案案件受理费2634元，由原告邹士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 晏爱娣
人民陪审员 罗小乐
二〇一八年一月十六日
代理书记员 王雄紫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
对《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》的适用
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第是一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。