成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3585号
原告：郝永豪，男，1982年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。
被告：庞映启，男，1969年5月15日出生，汉族。
原告郝永豪诉被告庞映启合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郝永豪的委托诉讼代理人杨清萍到庭参加诉讼。被告庞映启经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝永豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告88000元以及利息（自2016年10月31日起按照银行同期贷款利率计算至全部付清为止，暂计算至2017年4月30日为2640元）；2.判令由被告承担原告律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年8月11日签订《合作协议》，进行项目合作。原告于2016年8月16日通过银行转账共计向被告支付100000元，口头约定由被告将该部分款项支付给案外人，作为意向项目保证金，但被告并未将该部分款项如实支付。后被告于2016年9月21日出具相应书面说明，承诺于2016年10月30日前先归还原告20000元，剩余80000元从2016年11月1日起至2017年3月30日前归还，每月还款不低于10000元。若2016年10月30日未归还20000元的，原告有权向法院提出诉讼，诉讼费及律师费均由被告承担。现经原告多次催要，被告未按照上述约定向原告归还款项，截止目前尚欠88000元，故诉至法院。
被告庞映启未到庭应诉，未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年8月11日，原、被告及案外人王飞签订《合作协议》，约定三人进行工程项目合作，被告负责提供相应的工程，并对工程的真实性、优质性等做出综合分析并负责成功拿下该项目以及各方面关系的相互协调与处理。王飞、原告等负责该项目前期以及施工中的资金、管理与质量安全、施工进度管理、施工现场与各方面关系的处理。王飞、原告负责成本管理以及财务工作，以备被告核查。动用资金十万元以上需三方共同签字方可生效。单项工程进行成本核算后，其利润分配比例为被告占30%，王飞、原告占70%。关于不施工项目，纯运作的项目其利润的分配为被告40%，王飞、原告60%。
2016年9月21日，原、被告共同出具《说明》，载明，被告以资阳国际商贸城外保温项目为由收取原告该项目合同保证金100000元，原告于2015年8月16日汇入被告工商银行账户(账号XXXX)，2个月后被告离开公司因其总经理出现车祸，原告找到被告询问此事，被告认可未将此100000元交到公司，并承诺尽快将该款还给原告。后经原告多次催要，被告未兑现承诺。今在锦江区锦华路一段163号星座主题酒店茶楼，被告承诺于2016年10月30日前先还20000元，剩余80000元从2016年11月1日至2017年3月30日前还清。每月还款不低于10000元。如2016年10月30日前未兑现还款20000元的承诺，原告有权起诉，所有诉讼费及律师费由被告承担。原告签字“以上情况属实”，并签名确认。被告签字“以上情况属实”，并签名确认，同时注明以前给原告所打所有欠条作废。案外人王飞作为见证人在该说明上签字确认。
另查明，原告因提起本案诉讼，委托了四川顶泰律师事务所代理，四川顶泰律师事务所指派律师杨清萍出庭，产生律师代理费12000元。
庭审中，原告陈述被告已退还12000元，尚欠88000元。律师费只主张8800元。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息、《合作协议》、《欠款说明》、《委托代理合同》、律师费票据2张以及原告的当庭陈述在案为证。
关于原告提交的转款凭证两份，拟证明原告分别于2015年8月16日向被告分三次转款50000元、20000元、30000元，共计100000元。本院认为，该转款凭证只能看出2015年8月16日原告分三次转款共计100000元，但并不能反映出对方账号。故该证据不能作为认定本案事实的证据使用，本院不予采信。
本院认为，原、被告及案外人签订的《合作协议》，拟进行项目工程合作，后由于合作未成，原、被告共同出具说明，确认被告应当退还原告100000元，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律规定，故依法有效。被告应当按照其承诺的还款期限向原告退还款项。但原告当庭陈述，被告只向原告退还了12000元，尚余88000元未予退还，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。故本院确认，被告应当向原告支付欠款88000元。由于被告未按时支付欠款，已构成违约，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算利息的基数有误。双方共同出具的说明，约定2016年10月30日前先还20000元，剩余80000元从2016年11月1日至2017年3月30日前还清。每月还款不低于10000元。原告起诉自2016年10月31日起计算，视为认可被告已经退还的12000元系按约定于2016年10月30日之前退还。双方约定2016年11月1日至2017年3月30日前还清，每月还款不低于10000元。应当视为被告应于2016年11月30日前还10000元，2016年12月31日前还10000元，2017年1月31日前还10000元，2017年2月28日前还10000元，2017年3月30日前还余款40000元。故被告应向原告支付资金占用利息，自2016年10月31日至11月30日，以8000元为基数，2016年12月1日至2016年12月31日，以18000元为基数，2017年1月1月至2017年1月31日，以28000元为基数，2017年2月1日至2017年2月28日，以38000元为基数，2017年3月1日至2017年3月30日，以48000元为基数，2017年3月31日起至实际付清之日起，以88000元为基数计算。
关于原告主张的律师代理费。双方签订的说明中已约定律师代理费系应由被告承担，现原告提交证据证明因本案诉讼产生了律师代理费，本院予以支持。现原告自愿主张律师代理费8800元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告庞映启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝永豪归还欠款88000元，并支付资金占用利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月31日至11月30日，以8000元为基数，2016年12月1日至2016年12月31日，以18000元为基数，2017年1月1月至2017年1月31日，以28000元为基数，2017年2月1日至2017年2月28日，以38000元为基数，2017年3月1日至2017年3月30日，以48000元为基数，2017年3月31日起至实际付清之日起，以88000元为基数计算)；
二、被告庞映启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝永豪支付律师代理费8800元；
三、驳回原告郝永豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，已产生公告费300元，合计2652元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告庞映启负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 向 娟
记 录 员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。