wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2101号
原告：钟乾根，
6196306010032），汉族，居民，住宁海县跃龙街道北湖巷1号
。
被告：苏磊，
198708146572），汉族，农民，住宁海县桃源街道兴海家园8
幢603室。
原告钟乾根为与被告苏磊民间借贷纠纷一案，于2010年9月
29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍明
成适用简易程序，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原
告钟乾根、被告苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟乾根起诉称：被告苏磊分别于2010年5月19日、6月1
0日、6月16日、6月20日向原告借款人民币合计1200000元，上
述借款均约定月息为2分，并在各期的借款时均向原告出具了
借条。截止2010年9月19日被告共欠原告利息72000元。原告曾
多次向被告催讨未果。现要求被告归还借款1200000元，并支
付截止2010年9月19日的利息72000元，此后利随本清。为证明上述事实，原告提供如下证据：1、2010年5月19日
的借条原件一份，拟证明被告向原告借款300000元并约定月利
率为2%的事实；2、2010年6月10日的借条原件一份，拟证明被
告向原告借款300000元并约定月利率为2%的事实；3、2010年6
月16日的借条原件一份，拟证明被告向原告借款300000元并约
定月利率为2%的事实；4、2010年6月20日的借条原件一份，拟
证明被告向原告借款300000元并约定月利率为2%的事实。
被告苏磊承认原告在本案中所主张的全部事实。
对原告钟乾根所提供的证据，因被告苏磊对其真实性、合
法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告钟乾根与被告苏磊之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承担归
还原告借款1200000并支付利息的民事责任。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判
决如下：
被告苏磊于本判决生效后十日内归还原告钟乾根借款12000
00元，并支付利息（2010年5月19日的300000元、2010年6月10
日的300000元、2010年6月16日的300000元、2010年6月20日的300000元均自借款当日起按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16250元，减半收取8125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十一月一日
书记员 徐晓晓（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初210号
原告洪某某，男，侗族。
被告潘某某，女，苗族。
本院在审理原告洪某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年4月15日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 顾志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第281号
申请执行人：龚路
被执行人：王玉林
本院在执行龚路与王玉林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字2634号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年七月八日
书 记 员 王福禄
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第281号申请执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海中路**恒泰商务大厦**。企业机构代码：74720122-2。法定代表人：朴善花，该公司总经理。委托代理人：门倩，女，1990年1月11日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被执行人：黄修英，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市东桥镇岁湾村****。居民身份证号码：4224311968********。被执行人：刘大富，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，，住住址同上居民身份证号码：4208811964********。被执行人：史爱林，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，，住湖北省钟祥市东桥镇七堰村****居民身份证号码：4224311974********。被执行人：马万红，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住，住湖北省钟祥市东桥镇金店村****民身份证号码：4208811961********。被执行人：施林，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住湖，住湖北省钟祥市东桥镇东桥村****身份证号码：4208811987********。申请执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司为与被执行人黄修英、刘大富、史爱林、马万红、施林服务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的305800元。本案在执行过程中，因被执行人不在我院辖区，该案于2015年3月12日委托湖北省钟祥市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄民初字第5386号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  赵 卿审 判 员  王怀贞人民陪审员  卢 萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘建全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48565号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李炳华。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李炳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3872号
原告：娄俊宇，男，1976年3月10日出生（公民身份号码：3302261976********），汉族，居民，住宁海县跃龙街道坑龙王村*组。
被告：陈泽军，男，1981年8月23日出生（公民身份号码：3302261981********），汉族，农民，住宁海县前童镇栅下村*组**号。
原告娄俊宇为与被告陈泽军民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告娄俊宇到庭参加诉讼，被告陈泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月11日，被告陈泽军因需向原告娄俊宇借款20000元，并出具借条、收条各一份，在借条上没有约定具体归还期限。在案件审理过程中，原告娄俊宇认可收到被告陈泽军5000元还款。
以上事实由原告提供的借条、收条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原告娄俊宇与被告陈泽军之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告娄俊宇认可收到被告陈泽军5000元还款，本院予以确认，故被告陈泽军尚应归还原告借款15000元。因被告陈泽军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽军应于本判决生效后五日内归还原告娄俊宇借款15000元。
如果被告陈泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈丽萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第954号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96847024-X。
住所地：开封市丁角街**号。
负责人康广明，行长。
委托代理人张珂、赵晨，中国工商银行股份有限公司开封分行员工。代理权限系特别授权。
被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司。
组织机构代码：06646256-6。
住所地：开封市五一路滨河佳园*号楼北拐角*层门楼。
法定代表人李荷珍。
被告李荷珍，女，汉族，49岁。
被告王同勤，男，汉族，44岁。
以上三被告委托代理人董智勇，河南紫泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司、李荷珍、王同勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开封分行的委托代理人张珂、赵晨，被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司、李荷珍、王同勤的委托代理人董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司向原告申请借款。第一被告于2014年9月26日与原告签订了《网贷通循环借款合同》，并以第三被告王同勤所有的房产（汴房地产权证第33954**号）作为抵押，第三被告与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了他项权证（汴房地产他项权证第5031239号）。被告李荷珍、王同勤还与原告订立了《担保合同》。根据上述合同原告向第一被告发放贷款4笔共计1550万元，约定的还款到期日均为2015年6月25日。贷款到期后第一被告拒不履行还款义务，原告单位工作人员多次赴第一被告处进行催收均无果。第二、三被告也拒不承担担保责任。原告诉至法院，请求判令：一、依法判令第一被告归还贷款本金15500000元及产生的利息，第二被告、第三被告对贷款本金15500000元及产生的利息承担连带偿还责任；二、依法判令所有诉讼费用由被告承担；三、原告对抵押物优先受偿。
三被告辩称，对借款及抵押担保事实无异议，在贷款发放当日向原告支付30万利息，依法应当冲抵本金。
经审理查明，2014年9月26日与原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司签订了《网贷通循环借款合同》，约定被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司向原告循环借款，借款额度为1550万元，循环借款额度使用期限为自此合同生效之日起至2015年9月25日。合同第三条关于利息、逾期罚息做了明确规定。当日，原告向被告借款1550万元。2013年9月25日，被告王同勤与原告签订最高额抵押合同，王同勤担保的主债权自2013年9月24日起至2016年9月23日止，在人民币2000万元的最高余额内，对原告与开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司的借款合同做担保，对该借款王同勤以其名下位于开封市开发区晋安路以北，金明大道以西开元.金明池商业广场房产一处做抵押并办理了房地产他项权证，房产证号：汴房地产权证第33954**号。2014年9月26日，被告李荷珍、王同勤与原告签订了《保证合同》，确认保证的主债权为当日原告与被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司签订的《网贷通循环借款合同》原告享有的对债务人的债权，保证人李荷珍、王同勤承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司向原告支付利息至2015年4月21日。
以上事实有借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、开封市房地产权证、开封市房地产他项权证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还贷款本金15500000元及产生的利息、被告李荷珍、王同勤承担连带还款责任的诉求，有双方签订的合同等证据予以证实，本院予以支持。对原告要求对王同勤名下位于开封市开发区晋安路以北，金明大道以西开元.金明池商业广场房产享有优先受偿权的诉求，有双方签订的最高额抵押合同予以证实，本院予以支持。关于被告提出的贷款发放当日向原告支付30万元利息应当冲抵本金的意见，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金15500000元及利息（利息自2015年4月22日起至被告还清借款之日止按原告与被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司签订的《网贷通循环借款合同》第三条之约定计算），被告李荷珍、王同勤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司开封分行对王同勤名下位于开封市开发区晋安路以北，金明大道以西开元·金明池商业广场房产享有优先受偿权（房产证号：汴房地产权证第33954**号）。
案件受理费114800元，由三被告承担（原告已垫付，三被告在偿还借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄俊杰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初20号
原告兰某某，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨雪青，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人林建明，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告彭某某，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告兰某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告兰某某负担。
审 判 长 邓海川
人民陪审员 王怀德
人民陪审员 丁志国
二〇一六年六月八日
书 记 员 宗慧芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更15号
罪犯曹捡超。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年6月13日作出（2013）虎刑初字第0086号刑事判决，以被告人曹捡超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曹捡超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹捡超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯曹捡超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹捡超的刑罚减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1383号
申请执行人杨开华，男，1943年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人杨开华申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2323号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1383号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1383号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第283号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年9月6日18时20分许，被告人肖某某无证驾驶未登记二轮摩托车沿山梅线由南靖县书洋镇往山城镇方向行驶，至南靖县书洋镇田中村路段（山梅线43KM＋0M处），于路右车道与从路右往路左穿越道路的行人肖某甲发生碰撞，造成车辆受损，被告人肖某某以及肖某甲受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查，取证核实，认定被告人肖某某无证驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，未及时注意路面情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其违法行为对本事故发生的作用及过错较大，应负本事故主要责任。被害人肖某甲经南靖县公安局法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度属于重伤。
案发后，被告人肖某某受伤被送往医院救治，后于2013年9月12日主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年12月27日，被告人肖某某与被害人肖某甲达成民事赔偿协议，被告人肖某某赔偿被害人肖某甲经济损失合计人民币65700元，并取得被害人肖某甲的谅解。经南靖县司法局对被告人肖某某进行调查评估后，认为被告人肖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某甲的陈述、证人肖某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明及证明、无违法犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某某在犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某系过失犯罪，具有上述量刑情节，归案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备缓刑宣告条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初116号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区金果园水果店,经营场所安徽省马鞍山市花山区矿山新村**栋。
经营者:李霞,女,汉族,1974年2月16日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市花山区金果园水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告马鞍山市花山区金果园水果店达成庭外和解协议由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 万 学 林
审 判 员 沙 启 峰
人民陪审员 陆 亚 娟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张依隽(代)
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第479号
原告许云仙。
被告黄建柳，现下落不明。
原告许云仙与被告黄建柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告许云仙到庭参加诉讼，被告黄建柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云仙诉称：其与黄建柳系朋友关系，黄建柳多次向其借款，双方于2011年4月5日对借款核对后由黄建柳向其出具借条3份，以证明黄建柳借款177260元的事实。此后，经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告黄建柳立即归还借款177260元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄建柳未作答辩。
经审理查明：原告许云仙与被告黄建柳原系同事，2007年至2011年期间，黄建柳多次向许云仙借款。2011年4月5日，双方对以往借款进行对账，黄建柳重新出具3份借条，借条一载明借许云仙现金77260元；借条二载明借许云仙现金40000元，月息1分；借条三载明借许云仙现金60000元，月息1分，三张借条共计借款177260元。其后，黄建柳一直未能还款。
审理中，许云仙明确其主张的利息，其中借条一自起诉之日（2014年8月6日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；借条二及借条三自2011年4月5日起至实际给付之日止按借条约定的月息1分计算。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许云仙与黄建柳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄建柳重新出具借条后，仍未能按约支付借款本息，责任在黄建柳，其应立即归还借款并承担逾期利息损失。综上，许云仙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建柳于本判决发生法律效力之日起十日内归还许云仙借款本金177260元及利息（其中本金100000元自2011年4月5日起至实际给付之日止，按月息1分计算；本金77260元自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3846元、公告费400元，共计4246元，由黄建柳负担，该款已由许云仙垫付，黄建柳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许云仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
审 判 长 江周渊
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一五年四月二十四日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初207号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人程锋，曾用名程峰，男，1987年9月19日出生于山西省阳城县，住山西省阳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人程锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月4日22时许，被告人程锋在重庆市沙坪坝区某房间内，以人民币700元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗（净重0.11克）及甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.4克）给黄某，交易完成后被民警当场抓获，并查获毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人程锋的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人程锋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人程锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.51克及作案工具白色VIVO手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年三月一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7683号
上诉人（原审被告）：章威，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：宋时成，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈汉珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系河南省潢川县仁和镇黄岗村村民委员会推荐。
原审被告：张良银，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人章威因与被上诉人宋时成、原审被告张良银买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法（2016）鄂0106民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人章威、被上诉人宋时成的委托诉讼代理人陈汉珍，原审被告张良银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章威上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋时成的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由宋时成承担。事实与理由：章威只是负责涉案工地的门卫工作，不是收货人，与宋时成之间没有买卖关系。
宋时成辩称：武汉市新洲区第十建筑工程有限公司承包了涉案工程，宋时成是送砖的，张良银是工地负责所有材料送货收货，业务是和张良银谈的。宋时成的交易对象是武汉市新洲区第十建筑工程有限公司，只要张良银给宋时成打电话，宋时成就送货，张良银是帮武汉市新洲区第十建筑工程有限公司收货确认货物。章威是看门的，章威在送货单上签字是证明货物确实送到工地及货物数量。宋时成找张良银要钱。请求驳回上诉，维持原判。
张良银陈述：张良银不是武汉市新洲区第十建筑工程有限公司员工，张良银是帮一个私人老板打工，是私人老板委托张良银收货，张良银不清楚私人老板叫什么名字。私人老板和湖北万盛和建材有限公司谈的业务，张良银只是在送货单上签字。张良银不应承担责任。
宋时成向一审法院起诉请求：1.张良银、章威向宋时成支付2013年1月4日至2013年1月19日所欠货款27890元整；2.张良银、章威支付宋时成欠款利息（按年利率6%计算）；3.案件诉讼费由张良银、章威共同承担。
一审认定事实：张良银系武汉市武昌区秦园东路工程建设项目工地接收货物的工作人员，章威系武汉市武昌区秦园东路的工程建设项目工地门卫管理人员。
2013年1月4日2013年1月19日间，宋时成共向武汉市武昌区秦园东路的工程建设项目工地送了13单的砖和沙等货物，《送货单》上均有张良银、章威的签名，货款共计27890元。后宋时成多次向张良银、章威催要未果，故诉至法院。一审审理中，张良银、章威均表示送货单上的“张良银”、“章威”签名均为各自所签，但均认为其在送货单上的签名行为系职务行业，而非个人行为，张良银明确表示没有也提供不了相关证据，章威虽提供其2013年1月的银行工资流水明细，但不能就此证明其系湖北万盛和建材有限公司的员工，且接受该公司的委派。张良银向法庭提交材料供应价格表、付款明细、银行流水、对账单等证据，证明此材料款已经付给湖北万盛和建材有限公司了，张良银个人不差欠宋时成的钱。宋时成对上述证据均不予认可，认为属于施工方内部账目，与本案没有关联。章威只认可材料供应价格表，对其他证据表示不清楚。
一审法院认为：张良银、章威均确认送货单上的“张良银”、“章威”签名均为各自所签，但均未能举证证明其签名及收货行为系其履行职务行为，故上述行为应认定为张良银、章威的个人行为，宋时成已完成了货物的交付，张良银、章威均应承担支付货款的义务。故对宋时成主张的要求判令张良银、章威支付货款27890元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、张良银、章威应于判决生效之日起十日内向宋时成支付货款27890元；二、张良银、章威应于判决生效之日起十日内向宋时成支付利息（以27890元为基数，按年利率6%支付自2013年1月20日至货款实际付清之日止的利息）。案件受理费622元，减半收取311元，由张良银、章威负担（此款宋时成已垫付，由张良银、章威连同上述款项直接给付宋时成）。
二审中，章威提交证据：电子信箱邮件复印件，拟证明章威系湖北万盛和建材有限公司的员工，经质证，宋时成、张良银均认为该邮件不能证明章威系湖北万盛和建材有限公司的员工。本院经审查认为，上述证据不能证明章威系湖北万盛和建材有限公司的员工。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：宋时成在二审中认可章威在涉案工地上的身份是门卫，也表示章威在送货单上签字的行为仅是对货物数量及货物已送到的确认。因此，宋时成与章威之间不构成买卖关系，章威不是涉案合同的相对方，不应承担支付货款的责任。虽宋时成在二审中表示其交易的对象是武汉市新洲区第十建筑工程有限公司，但一审判决作出后，张良银并未提起上诉，视为对一审判决的认可，故对张良银在二审中所称其不承担责任的主张，本院不予支持。
综上，上诉人章威的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2515号民事判决；
二、张良银于本判决生效之日起十日内向宋时成支付货款27890元；
三、张良银于本判决生效之日起十日内向宋时成支付利息（以27890元为基数，按年利率6%支付自2013年1月20日至货款实际付清之日止的利息）。
四、驳回宋时成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费622元，减半收取311元，由张良银负担（此款宋时成已垫付，由张良银连同上述款项直接给付宋时成）。二审案件受理费622元，由宋时成负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年二月十三日
书记员 卢宇驰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初576号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：孙涛，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告孙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙涛偿还蓝海公司理赔本金28806.01元及违约金（自2014年1月22日起至2017年8月31日止为24946元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金28806.01元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月2日，孙涛与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙涛发放贷款50000元。2012年5月2日，孙涛向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙涛签发了合同编号为11194022600000171256的保单，约定：孙涛如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月22日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙涛的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙涛在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙涛在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙涛至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙涛未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙涛未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，孙涛与光大银行签订《个人贷款合同》，孙涛向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向孙涛发放了贷款。2012年5月2日，孙涛就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000171256。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙涛，保险人为平安财
险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月22日赔付光大银行贷款本息28806.01元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对孙涛的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向孙涛发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙涛未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙涛追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孙涛发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙涛追偿理赔本金及违约金的权利。孙涛未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙涛偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙涛于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金28806.01元及违约金（以理赔本金28806.01元为基
数，自2014年1月22日起至2017年8月31日止为24946元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费560元，合计1704元，由孙涛负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孙涛于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1719号
申请执行人金承学，男，1982年生，汉族，郯城县，居民。
被执行人肖永，男，1979年生，汉族，郯城县xx实验小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第483号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人在建行郯城县支行郯东中路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人肖永所有的在郯城工行营业室的存款10000元。
二、冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年九月五日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1719号申请执行人金承学，男，1982年10月25日生，汉族，住郯城县，郯城县第二小学职工。被执行人肖永，男，1979年12月17日生，汉族，郯城县，郯城县第二小学职工。本院依据已经发生法律效力（2014）郯民初字第483号民事判决书，本案已立案执行，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永所有的在银行存款元。扣划被执行人肖永所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 窦梨超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11096号
上诉人（原审原告）：王金柱，男，1957年10月30日出生。
委托诉讼代理人：王萍，女，1958年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）：孙芳芳，女，1972年4月5日出生。
上诉人王金柱因与被上诉人孙芳芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字60544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王金柱一审诉讼请求；本案诉讼费由孙芳芳承担。事实理由：1.2015年10月4日，孙芳芳因承租摊位向王金柱借款55000元，双方口头约定一个月内还清，但借款到期后孙芳芳仍未返还；2.双方虽曾是男女朋友关系，孙芳芳也承认王金柱给其55000元。但王金柱认为55000元是借给孙芳芳而非赠与，如果是赠与也并无无赠与协议证明，故孙芳芳理应归还欠款。
孙芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
王金柱向一审法院起诉请求：孙芳芳偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王金柱、孙芳芳之间系男女朋友关系，2015年7月开始交往，2015年11月分开。王金柱曾以现金方式给孙芳芳55000元，孙芳芳对此予以确认。
一审庭审中，王金柱提交了一份欠条。但经核实，该欠条系王金柱自行书写。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王金柱主张其与孙芳芳之间存在民间借贷的法律关系，在孙芳芳对此不予认可的情况下，其应提交确实充分的证据证明民间借贷法律关系的成立。现王金柱仅以自行书写的欠条提起诉讼，虽孙芳芳确认收到了王金柱的55000元，但依据查明事实，双方曾系男女朋友关系，并非出于借贷的意思表示，故孙芳芳的抗辩理由符合常理，一审法院予以采信。王金柱以民间借贷为诉因提起相关诉请，证据不足，不予支持。另，王金柱提交伪造证据的行为已经妨碍了人民法院审理案件，在此，一审法院给予严厉批评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。判决：驳回王金柱的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王金柱与孙芳芳是否成立民间借贷法律关系。
王金柱主张其借给孙芳芳55000元，双方之间成立民间借贷法律关系，故借款到期后孙芳芳理应返还欠款。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。出借人主张双方当事人之间成立民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王金柱虽提交欠条用以证明其与孙芳芳之间就55000元成立借贷关系，但欠条的内容及签字均为王金柱自行书写。同时，由于王金柱与孙芳芳之间曾系男女朋友关系，孙芳芳主张该笔钱款系王金柱对其赠与，该答辩意见亦符合常理。王金柱未提交其他证据对其主张予以证明，孙芳芳虽收到涉案款项，但并不能证明双方之间就55000元达成借贷的合意。综合上述情况，王金柱应当承担举证不能的不利后果，本院对王金柱的上诉主张不予支持。
综上所述，王金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由王金柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11096号上诉人（原审原告）：王金柱，男，1957年10月30日出生。委托诉讼代理人：王萍，女，1958年4月9日出生。被上诉人（原审被告）：孙芳芳，女，1972年4月5日出生。上诉人王金柱因与被上诉人孙芳芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字60544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王金柱一审诉讼请求；本案诉讼费由孙芳芳承担。事实理由：1.2015年10月4日，孙芳芳因承租摊位向王金柱借款55000元，双方口头约定一个月内还清，但借款到期后孙芳芳仍未返还；2.双方虽曾是男女朋友关系，孙芳芳也承认王金柱给其55000元。但王金柱认为55000元是借给孙芳芳而非赠与，如果是赠与也并无无赠与协议证明，故孙芳芳理应归还欠款。孙芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王金柱向一审法院起诉请求：孙芳芳偿还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王金柱、孙芳芳之间系男女朋友关系，2015年7月开始交往，2015年11月分开。王金柱曾以现金方式给孙芳芳55000元，孙芳芳对此予以确认。一审庭审中，王金柱提交了一份欠条。但经核实，该欠条系王金柱自行书写。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王金柱主张其与孙芳芳之间存在民间借贷的法律关系，在孙芳芳对此不予认可的情况下，其应提交确实充分的证据证明民间借贷法律关系的成立。现王金柱仅以自行书写的欠条提起诉讼，虽孙芳芳确认收到了王金柱的55000元，但依据查明事实，双方曾系男女朋友关系，并非出于借贷的意思表示，故孙芳芳的抗辩理由符合常理，一审法院予以采信。王金柱以民间借贷为诉因提起相关诉请，证据不足，不予支持。另，王金柱提交伪造证据的行为已经妨碍了人民法院审理案件，在此，一审法院给予严厉批评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：驳回王金柱的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王金柱与孙芳芳是否成立民间借贷法律关系。王金柱主张其借给孙芳芳55000元，双方之间成立民间借贷法律关系，故借款到期后孙芳芳理应返还欠款。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。出借人主张双方当事人之间成立民间借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王金柱虽提交欠条用以证明其与孙芳芳之间就55000元成立借贷关系，但欠条的内容及签字均为王金柱自行书写。同时，由于王金柱与孙芳芳之间曾系男女朋友关系，孙芳芳主张该笔钱款系王金柱对其赠与，该答辩意见亦符合常理。王金柱未提交其他证据对其主张予以证明，孙芳芳虽收到涉案款项，但并不能证明双方之间就55000元达成借贷的合意。综合上述情况，王金柱应当承担举证不能的不利后果，本院对王金柱的上诉主张不予支持。综上所述，王金柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由王金柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐大利书 记 员  屈赛男
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终216号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以水渡石公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《KIMOJI》共六首歌曲（《Kimoji（粤语版）》《Kimoji（国语版）》《Kimoji（日文版）》《Kisskisskiss（HokkCantonRemix）》《菲士（FaceRemix）》《Kimoji（伴奏版）》）复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。水渡石公司未经星外星公司授权，在其经营的天天动听音乐平台上违法向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，水渡石公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、水渡石公司在天天动听音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、水渡石公司向星外星公司赔偿经济损失人民币30000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、水渡石公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，水渡石公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被诉侵权行为的发生地和被告住所地均为上海市闵行区，故应将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求移送至上海市闵行区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权。星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议。
水渡石公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2019号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，水渡石公司的住所地和实际经营地均为上海市闵行区，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以水渡石公司未经授权擅自通过天天动听音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案一审被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回水渡石公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。水渡石公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第302号
原告孙志云，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告孙志云诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告孙志云的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙志云诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资3040元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资3040元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资3040元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠3040元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告孙志云系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资3040元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资3040元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资3040元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资3040元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告孙志云工资3040元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终364号
上诉人（一审第三人）：江顺富。
委托代理人：唐毅，四川省泸州市纳溪区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省同源建筑安装有限公司。
法定代表人：王学勤，经理。
委托代理人：赵廷蛟，住吉林省白山市。
被上诉人（一审第三人）：王小波，住吉林省德惠市。
委托代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：江顺华。
被上诉人（一审原告）：苏能强。
被上诉人（一审原告）：杨尊容。
被上诉人（一审原告）：马发平。
被上诉人（一审原告）：易祖生。
被上诉人（一审原告）：田贵荣。
被上诉人（一审原告）：粟永江。
被上诉人（一审原告）：任建芳，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（一审原告）：张占刚，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（一审原告）：王茂。
被上诉人（一审原告）：李吉彬。
被上诉人（一审原告）：王小平。
被上诉人（一审原告）：易守全，住四川省泸州市。
被上诉人（一审原告）：谢和均。
被上诉人（一审原告）：韦庆秀。
被上诉人（一审原告）：石成洁，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：李明，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：张桂秀，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：周广林，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：陈凤艳，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：石成秋，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：张云梅，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：苗文玲，住吉林省白山市靖宇县。
被上诉人（一审原告）：马力，住吉林省白山市靖宇县。
被上诉人（一审原告）：吕福明，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：纪枫，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：陈殿东，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：刘兆国，住吉林省九台市。
被上诉人（一审原告）：丁建琴，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：王延刚，住吉林省九台市。
被上诉人（一审原告）：吉晓杰，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：张桂花，1961年8月12日，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：施国君，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审原告）：施岩，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审原告）：蒋桂芬，住辽宁省西丰县。
被上诉人（一审原告）：施良波，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：木长胜，住辽宁省西丰县。
被上诉人（一审原告）：李明山，住辽宁省西丰县。
被上诉人（一审原告）：程建国，住辽宁省西丰县。
被上诉人（一审原告）：李静，住吉林省梅河口市。
被上诉人（一审原告）：余文库，住吉林省九台市。
被上诉人（一审原告）：齐士东，住吉林省九台市。
被上诉人（一审原告）：邓巨伟，住吉林省九台市。
被上诉人（一审原告）：赵海英，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：张宝荣，住吉林省通化市。
被上诉人（一审原告）：常志远，住吉林省九台市。
被上诉人（一审原告）：苏秀臣，住吉林省九台市。
被上诉人（一审原告）：刘兆军，住吉林省九台市。
被上诉人（一审原告）：赵夕海，住四川省富顺县。
被上诉人（一审原告）：黄伟，住四川省泸州市。
被上诉人（一审原告）：晏召伟，住四川省富顺县。
被上诉人（一审原告）：龙腾荣，住四川省泸州市。
被上诉人（一审原告）：李炳君，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：臧宝武，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：潘孝德，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：李春明，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：梁洪艳，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：马艳秋，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：黄福容，住四川省泸州市。
被上诉人（一审原告）：谭星亮，住广西合山市。
被上诉人（一审原告）：韦园玲，住广西合山市。
被上诉人（一审原告）：陈会林。
被上诉人（一审原告）：高录林，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：丁元初，住山东省五莲县。
被上诉人（一审原告）：肖长有。
被上诉人（一审原告）：韩清礼。
被上诉人（一审原告）：吴道发，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：王祖家，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：于忠，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：刘宏远，住吉林省通化县。
上述70名被上诉人的委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
上诉人江顺富因劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江顺富申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人江顺富自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江顺富撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江顺富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年七月十七日
书 记 员 毕 凝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初40号
原告孔某，农民。
法定代理人周某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告孔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人周某、委托代理人孔庆琛，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于2009年经人介绍相识并定亲，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一子王某乙。原告当时患有××症，双方婚前了解不深，感情基础不牢固，系草率结婚，婚后亦未建立夫妻感情。特别是原告�被告生下儿子后，被告对原告态度发生巨大变化，被告及其家人对原告非打即骂，经常实施虐待行为。原告曾于2015年1月16日诉至法院，法院判决原被告不准离婚后，原被告至今仍未和好夫妻关系，原被告夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，同意离婚，孩子应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活。原告患有未分化型精神分裂症，原被告婚后经常发生吵闹，原告曾于2015年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原被告不准离婚后，原被告未和好夫妻关系，原告于2016年1月4日再次向本院起诉。另查明，原告婚前财产洗衣机一台�原告表示放弃主张权利。原被告婚后夫妻共同财产三轮车、红色小面包车各一辆，原告表示放弃分割。原被告无夫妻共同债权。原告主张有夫妻共同债务10000元，被告主张有夫妻共同债务8000元，双方均互不认可，且均未递交证据证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告表示放弃要求婚前财产洗衣机一台，系其真实意思表示，依法确认。原被告夫妻共同财产三轮车、红色小面包车各一辆，原告表示放弃分割，依法确认。原被告所主张的夫妻共同债务均未递交确实充分证据证实，本院依法不予确认。原被告婚生之子王某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，王某乙宜由被告抚养，被告表示放弃要求原告支付抚养费系其真实意思表示，依法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生之子王某乙由被告抚养，原告孔某不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年三月十七日
书记员 李志勇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执364号
申请执行人：王长丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住庄河市仙人洞镇冰峪村。
被执行人:唐希学，男，1978年5月22日出生，汉族，住庄河市大营镇新房村。
申请执行人王长丽与被执行人唐希学民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庄民小字第1639号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日再向本院申请执行。执行标的额：10000元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人唐希学纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执364号
本院在执行王长丽申请执行唐希学民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐希学在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一七年二月八日
书记员 于美令
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇建新路186号。
负责人巫杨剑，行长。
委托代理人张光亮，男，汉族，住所地福建省将乐县。
委托代理人程仁安，男，汉族，住所地福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县乐洪活性炭有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇下村。
被执行人李马胜，男，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人阮幼清，女，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人李正茂，男，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人孙爱芳，女，汉族，住所地福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人福建省将乐县乐洪活性炭有限公司、李马胜、阮幼清、李正茂、孙爱芳金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第415号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求给付借款本金3500000元，利息734564.34元（算至2014年11月20日），仲裁费38040元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第415号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5133号
原告无锡市杨市变压器有限公司（以下简称变压器公司），住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。
法定代表人杨山云，变压器公司董事长。
委托代理人李华（受变压器公司特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告武汉巨业自动化设备工程有限公司（以下简称巨业公司），住所地湖北省武汉市洪山区关东科技工业园。
法定代表人章荣珍。
本院在审理原告变压器公司与被告巨业公司买卖合同纠纷一案中，原告变压器公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方己就本案所涉纠纷自行协商达成协议，纠纷己解决，故变压器公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告变压器公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1170元，合计人民币2390元，由变压器公司负担。
审判员 王志斌
二〇一六年十一月四日
书记员 杨雪霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5386号
原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。
法定代表人：陈建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：黄陈，男，1981年7月28日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司与被告黄陈物业服务合同纠纷一案，原告启东市建都物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年八月二日
书记员 徐晓丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初590号
原告:李贵生，男。
委托诉讼代理人：李双喜，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。
被告：李焕苹，女。
原告李贵生与被告李焕苹名誉权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告李贵生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李贵生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵生负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 刘 创
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 嫱
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第20号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：刘永，该单位工作人员。
被告：张凤冉。
被告：王保美（被告张凤冉之妻）。
被告：常厚安。
被告：张凤付。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告张凤冉、王保美、常厚安、张凤付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告张凤冉、王保美、常厚安、张凤付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年10月22日，同被告张凤冉、常厚安、张凤付签订借款合同和保证合同，被告张凤冉向其借款50000元，期限自2012年10月22日至2013年10月20日，该借款由被告常厚安、张凤付提供保证担保。被告王保美同被告张凤冉是财产共有人，被告王保美承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告张凤冉、王保美偿付借款50000元及利息，被告常厚安、张凤付承担连带清偿责任。
被告张凤冉、王保美、常厚安、张凤付均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年10月22日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张凤冉签订借款合同。约定：由被告张凤冉向信用联社借款50000元，期限自2012年10月22日至2013年10月18日止；借款在合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告常厚安、张凤付提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。信用联社如期履行出借义务，借款利率为11.5‰。到期后经多次催要，被告张凤冉于2013年10月19日偿还利息0.19元，同年10月25日偿还利息80元；2014年3月1日偿还本金562.5元，同年3月21日偿还本金0.01元；2015年2月15日偿还本金45元，同年8月31日清偿本金49392.49元，偿还利息0.51元，剩余利息至今未付。
另查明，2012年10月19日，被告王保美向信用联社出具承诺书，被告王保美同被告张凤冉系夫妻关系、财产共有人，被告王保美承诺自愿和借款人被告张凤冉共同偿还在信用联社的贷款本息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复【鲁银监准（2014）409号】，同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告张凤冉、常厚安、张凤付签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告张凤冉偿付借款50000元，被告张凤付已于2015年8月31日清偿了50000元本金，对于该诉求，本院不予支持。原告山亭农商行要求被告张凤冉偿付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还的80.7元利息应予扣除。被告王保美已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告张凤冉、王保美是财产共有人，故被告王保美应对上述欠款承担清偿责任。被告常厚安、张凤付对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年10月18日止。原告信用联社于2015年8月25日向本院起诉要求被告常厚安、张凤付承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤冉、王保美、常厚安、张凤付经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤冉、王保美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款利息（以50000元为基数，自2012年10月22日起至2013年10月18日止，按利率11.5‰计算；以50000元为基数，自2013年10月19日起至2014年2月28日，以49437.5元为基数，自2014年3月1日起至2014年3月20日止，以49437.49元为基数，自2014年3月21日起至2015年2月14日止，以49392.49元为基数，自2015年2月15日起至2015年8月30日止，均按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告张凤付、常厚安对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告张凤冉、王保美追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张凤冉、王保美、常厚安、张凤付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙丽华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4502号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈娟，女，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第955号
原告姚某某，男，生于1986年5月，汉族，住四川省达州市达川。
委托代理人姚大元，男，生于1956年10月，住四川省达州市达川区，系原告之父。
被告余某某，女，生于1994年8月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告姚某某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长与人民陪审员李攀、余旺春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姚大元到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识后订婚，但至今未办理结婚证。2012年11月19日双方生育一子姚某甲。2013年5月26日原、被告便开始分居生活，自此，被告未在承担过姚某甲的抚养义务。经原告多方打听，得知被告已和他人登记结婚。原告多次找到被告，要其支付姚某甲抚养费，但被告却置之不理。为维护未成年人的合法权益，原告提起诉讼，要求判令非婚生子姚某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元并按实际产生的费用承担教育费和医疗费。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证及户口本复印件，证实原告的身份和户籍情况；
2.姚某甲的常住人口登记表，证实姚某甲的身份和户籍情况。
被告余某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识后订婚，至今未办理结婚证。2012年11月19日双方生育一子姚某甲。在同居生活期间，因日常生活琐事，双方产生矛盾，被告遂于2013年5月离家出走。非婚生子姚某甲一直随原告生活。现原告提起诉讼，要求判令非婚生子姚某甲由原告抚养，庭审中，原告当庭表示不要求被告给付抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口本复印件，本院调查被告户籍地村主任余何钢的笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活并生育一子姚某甲。在同居生活期间双方日常家庭琐事发生矛盾后，被告便离家出走，非婚生子姚某甲便一直随原告生活。现原告要求抚养姚某甲，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告给付抚养费，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告余某某非婚生育之子姚某甲由原告姚某某抚养，抚养费由姚某某自行承担。
案件受理费50元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 余旺春
二〇一五年七月九日
书 记 员 邹书剑
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执271号
申请执行人：李凯峰，男，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市万烨房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：康庄，总经理。
申请执行人李凯峰与被执行人吉林市万烨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）吉高新民二初字第113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李凯峰于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吉林市万烨房地产开发有限公司送达执行通知书及财产申报通知书后，被执行人吉林市万烨房地产开发有限公司向申请执行人李凯峰给付了全部执行款8026.90元，并交纳了执行费50.00元。申请执行人李凯峰申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张海英
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00161-2号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人湖北同益工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区杭州西路98号。
法定代表人石贤强，该公司董事长。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00049号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖北同益工贸有限公司偿付货款本金、违约金等共计20，017，810.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北同益工贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十四日
书记员 伍任伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3067号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：刘佳家，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郑雷雨与被告刘佳家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告郑雷雨于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告郑雷雨申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑雷雨撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑雷雨负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年九月七日
书 记 员 廖颖疌
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第51号
原告李某某（曾用名：李某某），女，汉族。
被告代某某，男，汉族。
委托代理人钟某，男，汉族。一般授权代理。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吴开举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告代某某及其委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于201X年X月X日生育一子代某甲，2011年4月18日原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，原告与被告结婚后没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于原、被告经常吵闹，夫妻感情破裂，现原告向法院起诉，要求与被告离婚；原、被告所生一子代某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁时止；原、被告有夫妻共同财产：柜台四个、沙发两张、洗头床一张、理发椅两把、热烫机一台、烘干机一台、电热水器一台、餐柜一个、镜子两面、32吋液晶电视一台、小凳子两把、餐桌一张、烤火器一台、若干洗发用品以及席梦思大床一张，由原、被告平均分割；原、被告婚后有债权10700元（其中孙某欠10000元，张某欠400元、罗某欠300元）由原告享有，无债务。
被告代某某辩称：原、被告从小一起长大，双方及彼此家庭相互了解，二人的夫妻感情基础较好。尽管被告长期在外打工挣钱，但都经常回家，对原告十分疼爱。自与原告结婚至今，被告每个月的工资均交由原告保管。被告为了给原告提供较好的物质条件，还用自己的婚前积蓄为原告开了一家理发店。被告并未对原告恶言恶语，更不存在打骂的行为。原告所述夫妻共同财产符合事实，原、被告应有存款100000元，债权不清，无债务。原、被告已生育一子，为了孩子的健康成长和有一个幸福完整的家庭，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告李某某向本院提供如下证据：
一、李某某、代某某身份证复印件、结婚证各一份，欲证明原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚姻关系合法、有效。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、昆明市东川区公安局阿旺派出所出具的接待报警案件三联单（回执）二份，欲证明被告分别于2013年12月16日、2014年1月18日对原告进行殴打。经质证，被告对该份证据的真实性没有意见，但认为不能证明被告殴打原告的事实。本院认为该份证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。
三、手机录音一段，欲证明被告曾经殴打过原告。经质证，被告对该份证据的真实性及关联性不予认可。本院认为该份证据不能证明原告欲证明的事实，不予采信。
四、证人孙某证言，欲证明原、被告因夫妻感情不好，原告于2012年农历12月28日被被告殴打的事实。经质证，被告对该证人证言的真实性不予认可。本院认为证人孙某系原告母亲，其与原告有利害关系，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
在举证期限内，被告代某某未向本院提供证据。
根据本院采信证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告代某某201X年X月X日生育一子代某甲，2011年4月18日原、被告登记结婚。原告李某某于2013年12月16日、2014年1月18日以原、被告发生纠纷为由向昆明市东川区公安局阿旺派出所报警。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。本案中原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提出的离婚要求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 吴开举
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 方 媛
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县。
法定代表人李勇，该行行长。
委托代理人黄庆辉，男，汉族，该行职员。
被告沈毅鹏，男，汉族。
被告王国春，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告沈毅鹏、王国春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币383元，减半收取人民币191.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 王旭东
二〇一四年二月十二日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第51号
原告赏伟强，男，住东阿县，农民。
被告户明文，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告赏伟强与被告户明文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赏伟强撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张岩霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3280号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
委托代理人：潘春燕、龚雅科，该××员工。
被执行人：慈溪市群辉轴承配件厂。住所地：慈溪市。
经营者：孙立辉。
被执行人：宁波锦顺针织有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：徐焕定，该公司执行董事。
被执行人：孙立辉。
被执行人：孙利君。
被执行人：徐焕定。
被执行人：胡群。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市群辉轴承配件厂、宁波锦顺针织有限公司、孙立辉、孙利君、徐焕定、胡群（2016）浙0282民初2013号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有1608212.79元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费10519.50元、执行费18482.13元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3280号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3280号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人徐焕定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02013号，依法向被执行人徐焕定发出执行通知书，责令被执行人徐焕定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐焕定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐焕定（证件号码：）在宁波建设银行的15×××37的存款人民币1608212.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3280号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人孙利君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02013号，依法向被执行人孙利君发出执行通知书，责令被执行人孙利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙利君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1608212.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3280号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑畅翔，该××董事长。委托代理人：潘春燕、龚雅科，该××员工。被执行人：慈溪市群辉轴承配件厂。住所地：慈溪市。经营者：孙立辉。被执行人：宁波锦顺针织有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：徐焕定，该公司执行董事。被执行人：孙立辉。被执行人：孙利君。被执行人：徐焕定。被执行人：胡群。本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市群辉轴承配件厂、宁波锦顺针织有限公司、孙立辉、孙利君、徐焕定、胡群（2016）浙0282民初2013号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有1608212.79元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费10519.50元、执行费18482.13元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3280号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月四日书 记 员 施淑芳（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0391行初16号
原告程克
被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区建国路269号，组织机构代码证代码00036361-0。
法定代表人王有长，局长。
委托代理人李宏伟，秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
原告程克因认为被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局不履行补建临河里小区X栋X单元东侧房屋的住宅专项维修资金的法定职责，向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼。秦皇岛市中级人民法院指令本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告程克，被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局委托代理人李宏伟、于世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克诉称，原告通过政府信息公开的方式，于2××6年5月20日在秦皇岛经济技术开发区人民法院审理行政诉讼案件过程中获得被告对于临河里小区X栋X单元X号的房改住宅维修基金申请使用审批的相关资料。材料中显示，原告所居住的单元楼中其他五户均属商品住宅，且都没有缴纳住宅专项维修资金。《住宅专项维修资金管理办法》第十三条规定：“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。该《办法》第四十二条规定：“本办法实施前，商品住宅、公有住房已经出售但未建立住宅专项维修资金的，应当补建。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门依据本办法制定”。被告在审批住宅维修基金使用过程中已发现临河里小区X栋X单元的商品住宅未依法缴交住宅专项维修资金，应当补建，但被告未履行监督管理职责。故依法提起行政诉讼，请求判令被告依法补建临河里小区X栋X单元东侧房屋的住宅专项维修资金。
被告秦皇岛市海港区住房保障和房产管理局辩称，原告的诉讼请求无相关法律依据，《住宅专项维修资金管理办法》第42条规定由省级建设主管部门会同财政部门制定补建维修基金的具体办法。《秦皇岛市住房维修管理暂行办法》第13条规定，未建立维修基金的房屋的维修费用由房屋所有人负担。被告在没有明确的、具体的补建维修基金法律依据的情况下只能依据市房产部门的规定执行，具体到每一案件时由相应的房屋所有人负担维修基金，因此原告的主张不应予以支持。
经审理查明，原告的房屋坐落于秦皇岛市海港区临河里小区X-X-
X号，因该房屋所在单元东侧屋顶防水维修，2××5年5月29日被告作出对秦皇岛市海港区临河里小区X-X-
X号房屋使用房改住宅维修基金申请的审批。房改住房维修基金使用审批书中的相关住户基本情况汇总表中载明，“门牌号××、03、07、09、11，产权类别：私，房改维修基金情况：无”。
上述事实有原告提交的房改住房维修基金使用审批书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。《住宅专项维修资金管理办法》第四十二条规定：“本办法实施前，商品住宅、公有住房已经出售但未建立住宅专项维修资金的，应当补建。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门依据本办法制定”。本案中被告尚不具有《住宅专项维修资金管理办法》第四十二条规定中的具体办法作为依据，补建住宅专项维修资金。原告以被告具有补建住宅专项维修资金的法定职责为由要求被告履行法定职责未提交相关证据亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告程克的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 张连科
人民陪审员 李振刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王玉兰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初841号
原告刘某，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇刘杖子村六组022号。
被告田某，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇朱碌科村13组121号。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3464号
上诉人（原审被告）永康市科捷休闲用品有限公司，地址永康市西城城西工业基地西塔三路33号。
法定代表人卢汉其。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州中路63号。
代表人卜爱斐。
原审被告嘉禾工具有限公司，地址：永康市五金科技工业园名园南大道25号。
法定代表人程霞。
原审被告陈巧莉，女，汉族，1967年8月14日出生，住址永康市江南街道溪心小区***号。
原审被告姜卫亮。
原审被告上海汇洋机械制造有限公司，地址：上海自由贸易试验区康桥东路1369号。
法定代表人程霞。
原审被告武义超杰休闲用品有限公司，地址武义白洋街道牛背金金牛路1号。
法定代表人卢汉其。
上诉人永康市科捷休闲用品有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行，原审被告嘉禾工具有限公司、陈巧莉、姜卫亮、上海汇洋机械制造有限公司、武义超杰休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4928号民事判决，向本院提起上诉。永康市人民法院向上诉人永康市科捷休闲用品有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现永康市科捷休闲用品有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人永康市科捷休闲用品有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市科捷休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年八月三日
代书记员 汤玉婷