山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1926号
上诉人（原审被告）：李日森，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李业秋（系上诉人李日森伯父），男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：王均件，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。
上诉人李日森因与被上诉人王均件机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李日森上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.一审诉讼费用和上诉费用由王均件负担。事实和理由：2016年11月20日早上，上诉人执行单位公务途径凌云汽配商城江淮4S店门口时，发现被上诉人王均件跌倒在路上，上诉人紧急刹车摔倒受伤，但并未与被上诉人王均件相撞。日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书与事实不符、违反规定。被上诉人王均件的伤病均为××，并非此次事故造成的。一审认定上诉人李日森垫付医疗费33000错误，费用实际是费立爱交付王世国的，是另一案。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
王均件答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
王均件向一审法院起诉请求：1.判令李日森赔偿经济损失72742元（不含垫付的33000元）；2.诉讼费由李日森承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日6时许，李日森无证驾驶其所有的无牌摩托车沿日照市包头路由西向东行驶时，与由北向南步行的王均件相撞，致使王均件受伤。2016年12月12日，日照市公安局交警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李日森负事故的主要责任，王均件负事故的次要责任。
王均件伤后在日照市中医医院、日照市人民医院住院治疗28日，支付医疗费43029.57元。2017年4月1日，经山东金盾司法鉴定所鉴定，王均件的伤情构成十级伤残一处；后续治疗费约需8000元。王均件支付鉴定费2200元。李日森为王均件垫付医疗费33000元。
一审法院认为，李日森驾驶摩托车与步行的王均件相撞发生交通事故致王均件受伤的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的交通事故认定书证实，予以确认。王均件在事故中受伤、遭受经济损失，有权要求李日森赔偿。李日森作为摩托车的车主和侵权人，在事故中负主要责任，对王均件的经济损失，应承担相应的赔偿责任。李日森辩称系山东阿尔泰汽车配件有限公司的职工，其在上班的路上发生交通事故，应由单位承担责任，本人不应承担责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。李日森无证据证实是在执行其单位的工作任务时致王均件受伤，故其对王均件的经济损失承担赔偿责任。
关于王均件的经济损失：1.医疗费43029.57元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，予以认定。2.误工费，王均件虽然年满60周岁，但仍在从事劳动有权主张误工损失，参照王均件的伤情、伤残情况，其主张误工损失120日，予以支持，王均件月收入1200元，误工费为1200元/月÷30日×120日＝4800元。3.护理费，王均件住院期间护理费按照每日80元计算，其主张护理费1680元，予以支持。4.住院伙食补助费，王均件住院期间按照每日30元的标准计算住院伙食补助费，其主张住院伙食补助费为840元，予以支持。5.交通费，根据王均件的治疗情况，酌情支持300元。6.残疾赔偿金，王均件定残时满67周岁，残疾赔偿金计算13年，王均件属于城镇居民构成十级伤残一处，根据山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的计算标准，残疾赔偿金为34012元/年×13年×10%＝44216元。7.精神损害抚慰金，根据王均件的伤残等级酌情支持1000元。8.鉴定费2200元，有单据为证，予以支持。9、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见予以确认，予以支持。王均件主张的营养费，无证据证实，不予支持。
李日森没有依法为其摩托车投保机动车交强险，应当首先在机动车交强险责任限额内对王均件的经济损失予以赔偿，不足部分，再按比例予以赔偿。综合考虑事故发生的原因和王均件、李日森在事故中的责任大小，以李日森负事故责任的80%、王均件负事故责任的20%为宜。李日森垫付的医疗费33000元，应当从应承担的赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，一审判决：一、李日森在交强险责任限额内赔偿王均件医疗费10000元、误工费4800元、护理费1680元、交通费300元、残疾赔偿金44216元，合计60996元，于判决生效后十日内付清（已付33000元）；二、李日森赔偿王均件医疗费33029.57元、住院伙食补助费840元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元，合计45069.57元的80%为36056元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王均件的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取810元，由李日森负担610元，由王均件负担200元。
二审中，李日森围绕上诉请求提交了日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的修改后的道路交通事故认定书（日公交认字[2016］第00106号），该认定书上的时间与天气状况有涂改，并由涉案交通事故警察盖章，拟证明其不承担涉案交通事故责任，王均件对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识。上诉人李日森主张并未与被上诉人王均件发生碰撞，并在二审中提供了修改后的事故认定书，但该认定书并未撤销对涉案交通事故事实的认定，也未对事故责任划分比例予以更改，应对该认定书的真实性、合法性和关联性予以认可。一审法院确认交警部门认定的涉案交通事故以及对双方事故责任的划分比例，并无不当，对李日森并未与王均件发生碰撞的主张，本院不予支持。
李日森主张是在执行其单位山东阿尔泰汽车配件有限公司安排的工作任务，即使法院认定涉案交通事故发生的事实，也应由山东阿尔泰汽车配件有限公司承担责任，但李日森并未提供证据证明其是在执行单位工作任务，故对李日森的该项主张，本院不予支持。
李日森主张王均件的伤病均为××，并非此次事故造成，王均件向法庭提供的病例及诊断报告等证据均是虚假的，但并未提供证据予以证明，对李日森的该项主张，本院不予支持。
李日森主张涉案33000元并非此案李日森垫付王均件的医疗费，而是费立爱（李日森之母）交付给王世国（王均件之子）的，是另外一案，但一、二审中，李日森对垫付医疗费的事实及数额并无异议，一审法院认定并无不当。李日森还主张王世国通过恐吓、胁迫费立爱获取的上述费用，因未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人李日森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1619元，由上诉人李日森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 畅