wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03985号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，原告代办员，住重庆市綦江区。
被告谭华友，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：重庆宇记运输公司）与被告谭华友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆宇记运输公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告谭华友经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输公司诉称，被告购买渝BG92**号货车挂靠于原告。但被告未交纳服务费等费用，致原告无法对该车进行管理，严重违约。现起诉请求判令被告支付原告保险费、车船税、服务费合计6729.8元；解除原、被告的车辆挂靠合同；被告将渝BG92**号货车车籍变更至被告名下。
被告谭华友未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的渝BG92**号货车挂靠在原告经营；经营期限至该车报废为止；被告必须于每月5日前向原告交清当月服务费350元；挂靠经营车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费等内容。2014年5月，原告为渝BG92**号货车购买保险，支付保险费2760元、车船税469.80元。2015年1月至10月，被告未交纳服务费合计3500元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不缴纳服务费、保险费等费用，系不履行合同的主要债务，构成违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BG92**号货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。原告要求被告支付保险费、车船税、服务费合计6729.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第㈢项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭华友于本判决生效后3日内支付重庆宇记运输有限责任公司保险费、车船税、服务费合计6729.8元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与谭华友于2010年3月26日签订的《车辆挂靠合同》；
三、谭华友于本判决生效之日起10日内将渝BG92**号货车车籍过户至谭华友名下，重庆宇记运输有限责任公司协助办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，由被告谭华友负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨维静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初436号
原告：李学军，住黑龙江省富裕县。
原告：苏英辉，住黑龙江省富裕县。
原告：赵阿珊，住黑龙江省富裕县。
原告：崔明炬，住黑龙江省富裕县。
原告：解彬先，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县许军奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：许军，系富裕县许军奶牛养殖专业合作社董事长。
被告：许军，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：边艳春（许军妻子），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李学军、苏英辉、赵阿珊、崔明炬、解彬先与被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙继承独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。李学军、苏英辉、赵阿珊、崔明炬、解彬先等五原告到庭参加了诉讼，被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年5月份奶资款共计人民币12,988.00元。事实与理由：被告于2015年5月份收购五原告的鲜奶没有结算，被告应给付李学军奶资款1,032.48元（486.6公斤×2.80元/公斤-330.00元饲料款）、给付苏英辉奶资款3,925.96元（1,993.20公斤×2.80元/公斤-1,655.00元饲料款）、给付赵阿珊奶资款4,041.00元（1,739.00公斤×2.80元/公斤-827.50元饲料款）、给付崔明炬奶资款2,891.44元（2,214.80公斤×2.80元/公斤-3,310.00元饲料款）、给付解彬先奶资款1,099.00元（392.60公斤×2.80元/公斤）,以上金额合计人民币12,989.88元。
被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
五原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1.李学军、苏英辉、赵阿珊、崔明炬、解彬先奶资本各一份，证实许军和边艳春夫妻二人在经营富裕县许军奶牛养殖专业合作社期间，于2015年5月份收购五原告鲜奶时，由边艳春为五原告出具的奶资本。该奶资本中记载了2015年5月份被告收购五原告鲜奶公斤数，自2015年1月份起鲜奶价格被告就按每公斤2.80元收购原告的鲜奶。因李学军、苏英辉、赵阿珊、崔明炬等四原告在被告处购买奶牛饲料，故在被告应给付的奶资款中应扣除饲料款。综上，被告应给付李学军奶资款1,032.48元（486.6公斤×2.80元/公斤-330.00元饲料款）、给付苏英辉奶资款3,925.96元（1,993.20公斤×2.80元/公斤-1,655.00元饲料款）、给付赵阿珊奶资款4,041.00元（1,739.00公斤×2.80元/公斤-827.50元饲料款）、给付崔明炬奶资款2,891.44元（2,214.80公斤×2.80元/公斤-3,310.00元饲料款）、给付解彬先奶资款1,099.00元（392.60公斤×2.80元/公斤）,以上金额合计人民币12,989.88元。
被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
2.工商登记信息表二页，证实富裕县许军奶牛养殖专业合作社的法定代表人是许军，许军是合作社的董事长，合作社统一社会信用代码为230227NA000065X，住所地是黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村。
被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。
本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告许军与其妻子被告边艳春在经营富裕县许军奶牛养殖专业合作社期间，于2015年5月份收购五原告鲜奶，共拖欠五原告奶资款合计人民币12,989.88元，其中应给付李学军奶资款1,032.48元（486.6公斤×2.80元/公斤-330.00元饲料款）、给付苏英辉奶资款3,925.96元（1,993.20公斤×2.80元/公斤-1,655.00元饲料款）、给付赵阿珊奶资款4,041.00元（1,739.00公斤×2.80元/公斤-827.50元饲料款）、给付崔明炬奶资款2,891.44元（2,214.80公斤×2.80元/公斤-3,310.00元饲料款）、给付解彬先奶资款1,099.00元（392.60公斤×2.80元/公斤）。富裕县许军奶牛养殖专业合作社的法定代表人是许军，许军系该合作社的董事长。另五原告请求鲜奶价格按人民币2.80元/公斤计算，符合黑龙江省2015年第二季度生鲜乳交易参考价格的规定，未超过该规定中的最低价格。
本院认为，许军与边艳春夫妻二人在经营富裕县许军奶牛养殖专业合作社期间，收购五原告鲜牛奶的行为，是代表合作社履行职务的行为，五原告与被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社间形成的买卖合同关系合法有效，该合作社应当依照合同约定或法律规定支付价款，但不应由许军、边艳春个人承担民事责任；关于五原告诉求中每公斤鲜奶的价格，因其符合黑龙江省2015年第二季度生鲜乳交易参考价格的规定，且数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告李学军奶资款1,032.48元、给付苏英辉奶资款3,925.96元、给付赵阿珊奶资款4,041.00元、给付崔明炬奶资款2,891.44元、给付解彬先奶资款1,099.00元，以上金额合计人民币12,989.88元；
二、被告许军、边艳春不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，减半收取62.50元，保全费150.00元均由被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年三月二日
书记员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初436号原告：李学军，住黑龙江省富裕县。原告：苏英辉，住黑龙江省富裕县。原告：赵阿珊，住黑龙江省富裕县。原告：崔明炬，住黑龙江省富裕县。原告：解彬先，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县许军奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：许军，系富裕县许军奶牛养殖专业合作社董事长。被告：许军，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：边艳春（许军妻子），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李学军、苏英辉、赵阿珊、崔明炬、解彬先与被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙继承独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。李学军、苏英辉、赵阿珊、崔明炬、解彬先等五原告到庭参加了诉讼，被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年5月份奶资款共计人民币12,988.00元。事实与理由：被告于2015年5月份收购五原告的鲜奶没有结算，被告应给付李学军奶资款1,032.48元（486.6公斤×2.80元/公斤-330.00元饲料款）、给付苏英辉奶资款3,925.96元（1,993.20公斤×2.80元/公斤-1,655.00元饲料款）、给付赵阿珊奶资款4,041.00元（1,739.00公斤×2.80元/公斤-827.50元饲料款）、给付崔明炬奶资款2,891.44元（2,214.80公斤×2.80元/公斤-3,310.00元饲料款）、给付解彬先奶资款1,099.00元（392.60公斤×2.80元/公斤）,以上金额合计人民币12,989.88元。被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。五原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：1.李学军、苏英辉、赵阿珊、崔明炬、解彬先奶资本各一份，证实许军和边艳春夫妻二人在经营富裕县许军奶牛养殖专业合作社期间，于2015年5月份收购五原告鲜奶时，由边艳春为五原告出具的奶资本。该奶资本中记载了2015年5月份被告收购五原告鲜奶公斤数，自2015年1月份起鲜奶价格被告就按每公斤2.80元收购原告的鲜奶。因李学军、苏英辉、赵阿珊、崔明炬等四原告在被告处购买奶牛饲料，故在被告应给付的奶资款中应扣除饲料款。综上，被告应给付李学军奶资款1,032.48元（486.6公斤×2.80元/公斤-330.00元饲料款）、给付苏英辉奶资款3,925.96元（1,993.20公斤×2.80元/公斤-1,655.00元饲料款）、给付赵阿珊奶资款4,041.00元（1,739.00公斤×2.80元/公斤-827.50元饲料款）、给付崔明炬奶资款2,891.44元（2,214.80公斤×2.80元/公斤-3,310.00元饲料款）、给付解彬先奶资款1,099.00元（392.60公斤×2.80元/公斤）,以上金额合计人民币12,989.88元。被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。2.工商登记信息表二页，证实富裕县许军奶牛养殖专业合作社的法定代表人是许军，许军是合作社的董事长，合作社统一社会信用代码为230227NA000065X，住所地是黑龙江省富裕县塔哈镇冯屯村。被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社、许军、边艳春未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告许军与其妻子被告边艳春在经营富裕县许军奶牛养殖专业合作社期间，于2015年5月份收购五原告鲜奶，共拖欠五原告奶资款合计人民币12,989.88元，其中应给付李学军奶资款1,032.48元（486.6公斤×2.80元/公斤-330.00元饲料款）、给付苏英辉奶资款3,925.96元（1,993.20公斤×2.80元/公斤-1,655.00元饲料款）、给付赵阿珊奶资款4,041.00元（1,739.00公斤×2.80元/公斤-827.50元饲料款）、给付崔明炬奶资款2,891.44元（2,214.80公斤×2.80元/公斤-3,310.00元饲料款）、给付解彬先奶资款1,099.00元（392.60公斤×2.80元/公斤）。富裕县许军奶牛养殖专业合作社的法定代表人是许军，许军系该合作社的董事长。另五原告请求鲜奶价格按人民币2.80元/公斤计算，符合黑龙江省2015年第二季度生鲜乳交易参考价格的规定，未超过该规定中的最低价格。本院认为，许军与边艳春夫妻二人在经营富裕县许军奶牛养殖专业合作社期间，收购五原告鲜牛奶的行为，是代表合作社履行职务的行为，五原告与被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社间形成的买卖合同关系合法有效，该合作社应当依照合同约定或法律规定支付价款，但不应由许军、边艳春个人承担民事责任；关于五原告诉求中每公斤鲜奶的价格，因其符合黑龙江省2015年第二季度生鲜乳交易参考价格的规定，且数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告李学军奶资款1,032.48元、给付苏英辉奶资款3,925.96元、给付赵阿珊奶资款4,041.00元、给付崔明炬奶资款2,891.44元、给付解彬先奶资款1,099.00元，以上金额合计人民币12,989.88元；二、被告许军、边艳春不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.00元，减半收取62.50元，保全费150.00元均由被告富裕县许军奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年三月二日书记员  姜金朋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1604号
上诉人（一审被告）：耿勇，男，汉族，1975年7月15日生，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：孙祥和，男，汉族，1974年9月18日生，住址河南省杞县。
上诉人耿勇因与被上诉人孙祥和民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人耿勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由耿勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一八年六月十八日
书记员 田 园
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1980号
原告：张掖市银达信用担保有限公司，住址：张掖市甘州区马神庙街3号，组织机构代码77342028-5。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
被告：汪某甲，男，汉族。
被告：汪某乙，男，汉族，。
被告：汪某丙，男，汉族，。
被告：汪某丁，男，汉族。
被告：汪某戊，男，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
被告：顾某某，男，汉族。
被告：临泽县天峰农业养殖开发有限公司。
法定代表人：汪某甲，系公司经理。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告汪某甲�汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、宋某某、顾某某、临泽县天峰农业养殖开发有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告张掖市银达信用担保有限公司于2016年11月24日以被告已履行还款义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张掖市银达信用担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张掖市银达信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5686元，减半收取计2843元，由原告张掖市银达信用担保有限公司负担。
审判员 姜干兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张金鼎
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审987号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：关启顺。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]168号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]168号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]168号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执173号
申请执行人曾文兰，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾庆煌，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄淑珍，1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾文兰与被执行人曾庆煌、黄淑珍人格权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）秀民初字第1296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾文兰于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆煌、黄淑珍赔偿医疗费等各项损失共计人民币五千九百三十八元九角七分。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1296号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执173号申请执行人曾文兰，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾庆煌，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄淑珍，1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾文兰与被执行人曾庆煌、黄淑珍人格权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）秀民初字第1296号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾文兰于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆煌、黄淑珍赔偿医疗费等各项损失共计人民币五千九百三十八元九角七分。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1296号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1159号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报葛小剑，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人葛小剑犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人葛小剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日凌晨1时许，被告人葛小剑酒后驾驶牌号为“沪C8XX**”的小轿车从本市闵行区XX路、XX路附近出发，行驶至闵行区XX路、XX路路口西约50米处时，与朱赛赛驾驶的牌号为“豫NUXX**”的小轿车追尾，构成事故。经认定及鉴定，被告人葛小剑承担事故的全部责任，其血液中酒精含量为2.52mg／mL，经鉴定，朱赛赛车损为人民币8401元。
案发后，被告人葛小剑明知他人报警仍留待现场等候民警处置；并已赔偿朱赛赛人民币12,000元并达成调解。
据此，公诉机关认为被告人葛小剑具有坦白情节，建议对被告人葛小剑判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛小剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人刘某、林某某的证言，公安机关出具的查获经过、工作情况、呼气式酒精测试单，道路交通事故损害赔偿调解申请书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关支付电子凭证，被告人葛小剑的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛小剑系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛小剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年七月十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01497-3号
申请执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司（以下简称博仁贷款公司）。
被执行人咸宁市埠丰包装有限公司（以下简称埠丰公司）。
被执行人周晓华。
被执行人魏关义，1976年8月21日。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4850号民事调解书，于2016年1月16日向被执行人埠丰公司、周晓华和魏关义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人埠丰公司、周晓华和魏关义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人埠丰公司、周晓华和魏关义银行账户的存款人民币229410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十六日
书记员 张方祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1449号
原告杨在见农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨在见，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨在见农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在见农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨在见农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告杨在见农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告杨在见农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨在见农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00662号
上诉人（原审原告）许镇洲。
被上诉人（原审被告）镇江市亮光建材有限公司，住所地：本市运河路80号。
法定代表人陈继先，该公司总经理。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人许镇洲因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，许镇洲于2014年5月1日在镇江市亮光建材有限公司（以下简称亮光建材公司）购物期间摔倒，后救护车将其送至医院。救护费用70元。2014年5月7日，许镇洲因头部外伤及脑挫伤（疑似）在镇江市第四人民医院住院治疗，2014年5月23日，许镇洲出院，共支出医药费9259.79元。2014年7月3日，许镇洲经镇江市第四人民医院影像学检查诊断为右侧颞顶叶脑挫裂伤吸收期改变等。
另查明，2014年5月28日，许镇洲的妻子等家属找到亮光建材公司，就许镇洲摔伤一事进行协商。后亮光建材公司补偿许镇洲医疗费、营养费、护理费等各项费用合计5000元。许镇洲的妻子签字领取了5000元补偿费。
2014年10月，许镇洲诉至原审法院。一审审理中，许镇洲认为其已经出现了后遗症，要求亮光建材公司对其的后遗症以及后续治疗费用进行赔偿，但未提交赔偿清单。亮光建材公司不予认可，认为许镇洲是否有后遗症以及是否需要后续治疗应当提交证据证实，同时应当举证证明亮光建材公司存在过错，许镇洲举证不能，应当承担不利后果。另外，亮光建材公司已经出于人道主义向许镇洲支付5000元补偿，此事已经了结，请求驳回许镇洲诉请。
以上事实，有许镇洲提交的医药费发票、镇江市第四人民医院门出院记录、影像学检查报告单，亮光建材公司提交的费用报销单以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，2014年5月1日许镇洲在亮光建材公司摔倒，2014年5月7日住院治疗，5月23日出院，许镇洲支付医疗费9259.79元，亮光建材公司支付许镇洲补偿费5000元的事实清楚。现许镇洲以出院后存在后遗症，要求赔偿后遗症的治疗费用90000元的诉讼请求，均未提交证据证实。其存在后遗症，也未发生治疗后遗症的相关费用。故许镇洲要求亮光建材公司赔偿90000元后遗症的治疗费用，没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回许镇洲的诉讼请求。
宣判后，上诉人许镇洲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人大厅过道上突然出现的电线管是事发直接原因，可以认定被上诉人的安全措施严重缺失；2、本案事故造成上诉人后遗症的严重后果是不争事实；3、上诉人一审请求的内容为因后遗症所受的伤及所造成的经济损失，并非后续治疗费用。请求：1、查明事发的直接原因，认定双方应负的责任；2、责令被上诉人工作人员孙玉红出庭作证；3、被上诉人代理人认为上诉人骗取医药费，应责令被上诉人提供证据。
被上诉人亮光建材公司辩称：1、上诉人受伤一事双方已经协商解决，并已履行完毕，双方言明此事互不相干，故应驳回上诉人的诉讼请求；2、上诉人主张损失缺乏证据支撑；3、上诉人的部分疾病如老年性脑改变、腰椎盘突出、颈椎退行性改变是老年人自身疾病，与摔伤没有法律上的因果关系。请求查明事实，驳回上诉人的上诉。
本案二审争议焦点主要为：上诉人主张的90000万元损失能否成立。
本院认为，上诉人作为消费者在被上诉人处购买商品，被上诉人应当尽到安全保障义务。上诉人在消费过程中摔倒致伤，被上诉人未能提供证据证实其已经尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。上诉人认为过道上突然出现电线管致其摔倒，说明上诉人对其摔倒亦未能尽到合理的安全注意义务，亦有过错，可以相应减轻被上诉人的赔偿责任。综上，被上诉人仍应对上诉人的损失承担主要的赔偿责任。
上诉人要求被上诉人赔偿其出现后遗症后的经济损失90000元，上诉人应当就其主张提供相应的证据。但上诉人就其损失未能提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上，上诉人许镇洲的上诉请求不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人许镇洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宜 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审425号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马存仁。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕434号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过调查询问，认定被执行人乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社未经批准，于2015年8月占用乌鲁木齐市米东区羊毛工镇柳树庄村920平方米土地建房。2016年7月13日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕434号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的920平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的920平方米土地处以每平方米10元的罚款，即920平方米×10元/平方米＝9200元。2016年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十三日对被执行人乌鲁木齐华源利群牛羊养殖专业合作社作出的米东国土资执罚〔2016〕434号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的920平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2089号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司职工，特别代理。
被告：高某某
被告：何某某
被告：张某某
被告：康某某
被告：高某甲
被告：赵某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告高某某、何某某、张某某、康某某、高某甲、赵某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑渔霞
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第6-1号
申请执行人：吉林省信用担保投资有限公司松原分公司
负责人赵程
被执行人：吉林万宝粮食有限公司
法定代表人付长宝
被执行人：付长宝
本院在执行吉林省信用担保投资有限公司松原分公司与吉林万宝粮食有限公司、付长宝合同公证债权文书一案中，由于被执行人付长宝（吉林万宝粮食有限公司法定代表人）因在履行《反担保抵押合同》、《反担保质押合同》、《保证金质押合同》、《反担保保证合同》等合同过程中，采取隐瞒真相、虚构事实手段，骗取对方财物用于偿还个人债务，被白城市人民检察院以涉嫌合同诈骗起诉，并于2014年1月22日立案进入审判程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2013）吉前执证字第21号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
助理审判员 葛 浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余南飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执640号
申请执行人常某甲。
申请执行人常某乙。
被执行人王某。
申请执行人常某甲、常某乙申请执行被执行人王某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某存款人民币16万元，或扣留、提取其收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7929号
原告成都抚科院科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年8月29日出生，住成都市青羊区双。
被告盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人谷万全，董事长。
本院受理的原告成都抚科院科技发展有限公司与被告盐边县金谷煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告盐边县金谷煤业有限责任公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为案涉合同的签订地和履行地均在被告住所地，故本案应移送至四川省盐边县人民法院审理。
本院经审查认为，因被告盐边县金谷煤业有限责任公司的住所地在四川省盐边县红果彝族乡三滩村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省盐边县人民法院管辖，故被告盐边县金谷煤业有限责任公司所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告盐边县金谷煤业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省盐边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年一月六日
书记员 崔燕
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第330号
原告：王某某，女，1979年5月15日生，云南省永平县人。
被告：张某某，男，1975年1月29日生，云南省永平县人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮元独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被于1995年认识，1996年11月15日登记结婚，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。1996年农历4月15日，双方共同生育长女张某乙，2003年农历腊月13日，共同生育次女张某丙。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，被告有喝酒嗜好，喝完酒后经常无故殴打原�，导致夫妻感情严重不和，不可能再继续共同生活，故依法诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、长女张某乙的后续教育费由双方共同承担；3、次女张某丙由原告抚养，由被告支付抚养费500元每月至其年满18周岁为止，抚养费按月支付；4、夫妻共同财产砖混结构二层八间房屋一幢归被告所有，由被告补偿房屋折价款的一半即15万元给原告。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方有感情基础，婚后为了家庭生活，双方同甘共苦，但随着生活条件逐步好转，原告经常外出打麻将，不照管家庭事务，为此双方确实发生争吵，考虑到子女的成长，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，本案原告王某某向本院提交的证据及被告张某某发表�质证意见：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、云南省通用门诊病例一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告张某某对上述证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告的伤情属实，但并非被告故意要殴打原告，系双方在争吵过程中拉扯时导致原告受伤。
被告张某某针对其答辩理由，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2经被告质证无异议，证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。证据3证实了原告受伤的事实，被告质证时对其导致原告受伤的事实无异议，但认为并非故意要殴打原告，原告也未能进一步提供证据证实该伤情系被告故意对其实施暴力行为所致，故对该证据，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年认识，1996年11月15日登记结婚，婚后原告嫁入被告家成为被告家庭成员。1996年农历4月15日，双方共同生育长女张某乙，2003年农历腊月13日，共同生育次女张某丙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年8月17日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告于1996年11月15日办理结婚登记，登记时双方均未按实际年龄登记，属于未达法定婚龄而登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于法定婚龄的规定，但至本案起诉时，双方已达法定婚龄，故双方婚姻关系合法有效。双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 阮元
二〇一五年十月十三日
书记员 席洋
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第330号
原告熊伟清，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告廖永金，男，汉族，居民，住永定县。
被告陈秀玲，女，汉族，教师，住永定县。
本院在审理原告熊伟清与被告廖永金、陈秀玲民间借贷纠纷一案中，原告熊伟清于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟清以欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟清撤回起诉。
本案受理费1334元，因原告撤回起诉减半收取667元，由原告熊伟清负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一五年一月二十三日
书记员 李莎（代）
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第330号
原告永福县致胜五金电器商场。
经营者廖宁波。
委托代理人黄成林，永福县司法局退休干部。
被告张世军。
本院在审理原告永福县致胜五金电器商场诉被告张世军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已通过协商方式解决，故原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永福县致胜五金电器商场撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 潘小成
二〇一五年六月十二日
代理书记员 尹功健
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第330号原告王某某，女，1981年6月16日生，汉族。被告王某，男，1978年12月4日生，汉族。原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，同年4月7日双方在永济市民政局登记结婚。2004年1月15长子王某乙出生，2005年6月16日次子王某甲出生，现均系永济市育才学校学生。由于双方婚姻基础不好，日常生活中常为生活琐事争吵。2009年2月双方分居。2012年元月我因涉嫌诈骗被判处两年零八个月，期间，两个孩子由我父母和姐姐照顾。现夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求依法判令原、被告离婚；两个儿子由我抚养。被告王某未予答辩。经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，同年4月7日双方在永济市民政局登记结婚。2004年1月15日长子王某乙出生，2005年6月16日次子王某甲出生，现均系永济市育才学校学生。由于双方在婚姻生活中不能相互理解，彼此包容，常为生活琐事发生争吵。2009年2月，原、被告分居生活。2012年元月原告王某某因涉嫌诈骗被判处两年零八个月，期间，两个孩子由原告父母和姐姐照顾。本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后不能相互理解，彼此包容，常为生活琐事发生争吵，特别是夫妻双方常年分居，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准予。双方所生孩子王某乙、王某甲均已年满10周岁，并明确表示愿随其母亲生活。加之被告王某常年不在家，不能很好照顾孩子。为有利于孩子成长，不改变孩子的生活习惯，应尊重孩子的意见。被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告王某离婚；原、被告所生男孩王某乙、王某甲随原告王某某生活。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉银玉人民陪审员  李雪琴人民陪审员  吴 萍二〇一五年七月二日代理书记员  宁梦菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更38号
罪犯张金山，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月14日作出（2015）佛顺法刑初字第72号刑事判决，以被告人张金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张金山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金山服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖18次，2015年11月、2016年7月共获得表扬2次。罪犯张金山尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，罪犯张金山在2015年5月至2016年11月期间，狱内月均消费约为35.23元，在东莞监狱个人经济账户余额为95.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从罪犯张金山狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方慧敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第576号
原告罗双鹏，男，汉族，1981年11月23日生。
委托代理人黄益、张志强，江西宋城律师事务所律师。
被告黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生。
委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所律师。
本院在审理原告罗双鹏诉被告黄邦线民间借贷纠纷一案中，原告罗双鹏向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗双鹏撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告罗双鹏承担。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 邓雪蕾
人民陪审员 吴桂林
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张声涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01095号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人曾国元，该公司董事长。
被告高永才。
被告陈海荣。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告高永才、陈海荣融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费2195元（原告已预交），本院减半收取1097.5元，由原告自行承担。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年九月二十日
书 记 员 陈 涛
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初877号
原告：张太先，男，1980年2月21日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：汪德忠，男，1983年1月27日出生，汉族，贵州石阡人，居民，住石阡县。
原告张太先诉被告汪德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太先到庭参加了诉讼。被告汪德忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张太先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告石材款4640元；2、依法判决被告支付石材款4640元的利息（利息从起诉之日起至本案履行完毕时止）。事实及理由：2013年至2016年期间，被告汪德忠在思新农贸市场内开设了一家德阁家居店，经营衣柜、橱柜的门面，因橱柜需要石材台面，并找到原告提供石材。后欠原告石材款4640元，被告于2016年已关掉所开门面，并不知去向，原告多次要求被告支付原告款项，但被告多次推辞，不愿支付。
被告汪德忠未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理本院认定下列案件事实：2013年至2016年期间，被告汪德忠在思新农贸市场内开设了一家德阁家居店，经营衣柜、橱柜的门面，因橱柜需要石材台面，并找到原告提供石材。后欠原告石材款4640元，被告于2016年已关掉所开门面，并不知去向，原告多次要求被告支付原告款项，但被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、结算依据及被告的身份证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪德忠在收到起诉状副本及应诉材料后未到庭答辩，视为对原告张太先起诉的事实及诉求的认可，故对原告张太先的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪德忠在判决生效后10日内支付原告张太先石材款人民币4640元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 安喜元
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终8305号
上诉人（原审原告）：郑华芳，男，汉族，1954年12月27日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：成都市第九建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西体北路*号。
法定代表人余崇昆，经理。
委托代理人邓永华，男，汉族，1963年3月14日出生，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。
上诉人郑华芳因与被上诉人成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川01民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑华芳的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判认定上诉人郑华芳与被上诉人九建公司存在劳动关系，并判决九建公司支付郑华芳在医院前期治疗费用、后续康复费用，以及共7个月的工资21000元工资及工伤补偿。事实及理由：郑华芳2014年3月在位于成都市智地.哥潭项目部工地做工时不慎坠楼，经过一段时间治疗后返回建筑工地，但因未完全康复，回到简阳进行后续治疗至今。智地.哥潭项目系九建公司承建的工程，郑华芳在该工地所从事的工作，属�九建公司业务组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条的规定，应认定双方存在事实劳动关系。对2014年6月6日所谓的《协议》，上诉人郑华芳并不知情，只知道九建公司的代表李学伦通过上诉人所在班组组长范荣昌向上诉人郑华芳转交了九建公司的补偿款15000元，但该款项并未包括郑华芳3月的工资、受伤后在医院前期治疗费用、后续康复费用，以及伤残全额补助金。因此，请求法院判如所请。
被上诉人九建公司辩称，郑华芳与九建公司之间没有劳动关系。智地.哥潭项目的劳务工程九建公司已经分包给劳务公司，由劳务公司派人做工，而本案中劳务公司已经成为与郑华芳就其工伤的赔偿达成了协议且已经履行完毕。请求二审驳回上诉人上诉请求。
郑华芳向一审法院起诉的请求为：1.确认郑华芳与九建公司存在劳动关系；2.九建支付郑华芳受伤后在医院前期治疗和后续治疗期间7个月的工资21000元。
一审法院认定以下事实：郑华芳曾在九建公司承建的智地哥谭项目从事混凝土工作。郑华芳自述其由案外人樊云昌管理，自己一直跟随樊云昌工作，也一直在樊云昌处领取报酬。九建公司将该项目劳务部分分包给了四川大爱劳务有限公司。2014年3月27日，郑华芳在该工地工作中受伤，并被送往医院接受治疗。在2014年6月6日郑华芳出院后，郑华芳与四川大爱劳务有限公司签订《工伤赔偿协议书》，协商解决了郑华芳在项目工地受伤的全部问题。后郑华芳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理，郑华芳遂向成都市高新技术产业开发区人民法院起诉，要求确认其与成都智地置业有�公司之间存在劳动关系，并要求该公司赔偿其七个月的工资。郑华芳的上述诉讼请求被成都市高新技术产业开发区人民法院全部驳回。后郑华芳向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，九建公司已将本案涉诉工程的劳务部分分包给了四川大爱劳务有限公司，而四川大爱劳务有限公司也与郑华芳就其受伤一事达成了赔偿协议；郑华芳也自述其一直接受樊云昌安排工作，并在樊云昌处获取报酬。因此，一审认定郑华芳与九建公司之间并不存在劳动关系，对其请求九建公司支付7个月工资不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑华芳的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，郑华芳主张与九建公司存在劳动关系的理由是案涉的建设工程项目由九建公司承建，而郑华芳在该项目工地做工，因而双方存在事实劳动关系。对此，九建公司提交的《工程劳务合同》证明了九建公司已将案涉工程基础、主体、装饰施工阶段劳务作业分包给了四川大爱劳务有限公司；并且郑华芳受伤后，也是从四川大爱劳务有限公司领取赔偿款。因此，本案证据显示的劳务分包单位及工伤事故的赔偿单位指向的主张均非九建公司，郑华芳仅以其在九建公司承建的工地做工的事实主张双方存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。因本院不认定双方的劳动关系，对郑华芳主张的工资及赔偿的请求亦不予支持。
综上所述，郑华芳的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑华芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 扬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2275号
申请执行人张俊怀。
被执行人荣成市富通机械设备有限公司，住所地荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，经理。
本院在执行申请执行人张俊怀与被执行人荣成市富通机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2288号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：陶照明，男，1989年11月6日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：陶光桃，男，1965年9月2日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：陶春先，男，1957年12月13日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：董必成，男，1961年12月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：程龙，男，1960年5月13日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告陶照明、陶光桃、陶春先、董必成、程龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法使用简易程序，并由审判员董晓独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告陶照明、陶光桃、陶春先、董必成、程龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月24日邮政银行武穴支行与程龙、董必成、陶春先、陶光桃、陶照明签订《小额贷款联保协议书》，约定由程龙、董必成、陶春先、陶光桃、陶照明组成联保小组，共同对联保小组成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用互为连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。同日陶照明与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，借款人民币50000元，期限为12个月，约定利息及罚息、违约金、还款方式、贷款发放方式等。邮政银行武穴支行依照合同约定履行了全部义务，但陶照明没有按期偿还贷款本金及利息。邮政银行武穴支行催收未果。现要求陶照明返还本金50000元及利息和逾期利息（截止2016年5月13日计13608.59元）；陶光桃、陶春先、董必成、程龙承担连带返还责任；诉讼费用由陶照明、陶光桃、陶春先、董必成、程龙负担。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证实程龙、董必成、陶春先、陶光桃、陶照明为联保小组成员，陶光桃、陶春先、董必成、程龙为陶照明发放的贷款提供连带责任保证；
证据二、《小额贷款借款合同》复印件一份，拟证实陶照明向邮政银行武穴支行借款50000元，双方就贷款利息（固定年利率为9.15%）、罚息、贷款期限、还款方式等进行了约定；
证据三、个人贷款手工借据及放款单复印件各一份，拟证实邮政银行武穴支行于2014年1月24日将50000元发放到陶照明的账户，变更年利率按15.3%执行；
证据四、还款流水详情单（电脑截屏），拟证实陶照明偿还本金利息的进度；
证据五、欠款余额单（电脑截屏），拟证实陶照明应返还本金利息金额。
被告陶照明、陶光桃、陶春先、董必成、程龙未予答辩，亦未提交证据。
经庭审核实，原告邮政银行武穴支行提交的全部证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况。本院予以采信，其中《小额贷款借款合同》与个人贷款手工借据及放款单约定利率不一致，利率标准按实际执行年利率15.3%计算。
经审理查明：2014年1月24日，程龙、董必成、陶春先、陶光桃、陶照明五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定程龙为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币50000元，小组总计贷款不超过人民币250000元；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月24日，陶照明与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由陶照明向该行借款50000元，期限12个月，实际执行年利率为15.3%；还款方式为期限内前拾个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止2016年5月13日，陶照明尚欠借款本金50000元及逾期利息13608.59（含罚息）。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告陶照明签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告陶照明发放贷款后，被告陶照明应当按照约定的期限返还借款50000元及变更后的年利率15.3%支付利息；二、被告陶照明未按照约定的期限返还借款本金50000元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告陶照明按约定年利率15.3﹪的130﹪即年利率19.89﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告陶光桃、陶春先、董必成、程龙作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告陶光桃、陶春先、董必成、程龙按约定对被告陶照明的借款及利息承担100%的连带返还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陶照明自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：2016年5月13日前利息为13608.59元；自2016年5月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告陶光桃、陶春先、董必成、程龙对被告陶照明应返还的款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陶照明、陶光桃、陶春先、董必成、程龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一六年八月二日
书记员 蒋明帜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1947号
原告：莫田妹，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告:广州市来梓君药业有限公司下塘西路分店，营业场所广州市越秀区下塘西路10号首层1号商铺，统一社会信用代码：914401043474860118。
负责人：刘玉兰。
被告：广州市来梓君药业有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：914401113047941370。
法定代表人：刘玉兰。
本院在审理原告莫田妹诉被告广州市来梓君药业有限公司、广州市来梓君药业有限公司下塘西路分店产品责任纠纷一案中，原告以原、被告已庭外协商，解决了本案纠纷为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告莫田妹负担。
审判员 崔玉
二〇一七年三月九日
书记员 朱琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1029号
原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人张树松，执行董事。
委托代理人李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被告张娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
原告岳阳市友谊华桥物资供应有限公司（以下简称友谊华侨公司）诉被告张娟返还原物纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�的委托代理人李斌辉、周可卿、被告张娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友谊华侨公司诉称：2001年5月9日经岳阳市一商业局批准，将位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会友谊华侨商店前后两栋办公楼划拨给原告，原告企业改制完成后，2005年10月办理该办公楼的房产权证。被告作为原商业大厦的职工，明知原告已依法取得该办公楼的所有权，仍无视原告的返还要求并长期强占使用，特别是在被占房屋被整体认定为危房后，被告仍对原告要求尽快搬迁的通知置若罔闻，被告拒不返还房屋的行为平生损害原告合法权益，原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返原告位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会原友谊华侨商店后栋办公楼三楼东边第一间办公用房，判令被告支付原告实际返还房屋前的占有使用费（按100元/月计算，截止到起诉之日的占用费共计2400元），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
岳阳市一商业局文件、国有土地使用证、房屋产权证各一份，拟证明原告系诉争房屋的合法所有权人；
责令限期整改指令书一份，证明被告占用的原告房屋存在重大安全隐患，拟已经不再适合居住；
《关于尽快撤离现住危房的通知》及送达情况各一份，拟证明原告在收到相关单位的整改通知后，向包括被告在内的全体占用户发出了搬迁通知。
被告张娟辩称：原告所说的产权变更我们不清楚，我们只知道是单位分给我们的房子，我们在该房住了很多年，产权变更后应当告知我们，我们会向单位反映情况；租金问题，我们不是租户，不存在租金问题；�告所说的公告进行了张贴，我们没有看到，只是通知了我们房屋系危房，也没有进行维修。
被告张娟没有向本院提供任何证据。
被告张娟对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3，没有收到该通知。
本院对原被告双方提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告对其真实性不持异议，本院予以采信；证据3，该通知以公告的形式在被告住处进行了张贴，且被告在庭审中也认可知道此事，对该份证据本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告张娟的妹妹张媛、姐姐张洁均系原商业大厦的职工，1995年商业大厦将位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会后栋办公楼三楼东边第一间房屋（该房屋面积约43平方米）�配给张媛、张洁居住，被告张娟也随张媛、张洁一同居住。因该房屋原为办公用房，被告搬入后自行搭建了厨房及厕所。2001年5月9日原岳阳市一商业局为解决岳阳市友谊华侨物资供应公司经营场地问题，将位于解放路办公楼前后两栋楼房（包括被告居住的房屋）划拨给该公司。2003年岳阳市友谊华侨物资供应公司改制为股份制民营企业，名称变更为岳阳市友谊华侨物资供应公司（即原告）。2005年10月11日原告办理了该办公楼的房产及国有土地使用权证，国有土地使用权证号为岳市国用（2003）字第00131号，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1354**号。2014年岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处安全生产监管部门对涉案房屋下达了（岳楼）安监管责改（2014）梅03号责令限期整改指令书，主要内容为：1、经查该房屋年久失修易导致垮塌事故，2、该房屋无任何消防设施，3、该房�存在线路老化易发生超负荷引发火灾，限令原告在2014年7月18日前整改完毕。2014年6月25日原告向包括被告在内的各住户发出通知，要求各住户在2014年7月18日前搬离，否则一切后果自负。2015年7月18日原告委托湖南碧灏律师事务所向各住户发出律师函，要求被告张娟在2015年7月30日前向原告返还占用的房屋。之后被告仍未返还该房屋，原告向法院提起诉讼。
另查明，涉案房屋自2011年开始由被告张娟单独居住，2014年后被告张娟未在涉案房屋内居住，现该房屋为空置状态。
本院认为：原告于2001年以划拨的方式取得了位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会原友谊华侨商店后栋办公楼的产权，并办理了房屋产权登记手续，原告作为房屋的所有权人，依法享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，被告居住的房屋系单位分配所得是事实，但被告只是暂�取得该房屋的使用权，并没有取得该房屋的产权，之后该房屋的产权发生了变化，原告取得产权之后没有立即要求被告搬离并返还该房屋也是原告意思自治，现原告要求被告返还该房屋是原告依法行使权利，对原告的请求应予支持；原告在取得房屋产权后就房屋占用费的问题与被告无任何协议进行约定，对原告主张由被告支付房屋占用费的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告张娟在本判决书生效后十日内将其占有的位于岳阳楼区解放路办事处金家岭居委会后栋办公楼三楼东边第一间的房屋返还给原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司；
驳回原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司对被告张娟的其他诉讼请求。
本案案件受费500元，由被告张娟承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡雅琼
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保796号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人:高永宁，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：路红营，男，1971年12月9日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人路红营金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人路红营名下存款20000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人路红营名下存款20000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保796号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人:高永宁，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：路红营，男，1971年12月9日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人路红营金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人路红营名下存款20000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人路红营名下存款20000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初679号
原告:苏某某，男，1979年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告:庄某某，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:王某某，男，1981年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏某某与被告庄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告庄某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000及利息18000元，共计38000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告庄某某因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年9月5日偿还，如果不能按时偿还以×××车抵押，并支付原告3%月利息。期间届满，经原告催要，二被告未支付，原告遂诉至法院。
被告庄某某、王某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告庄某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张，由于原告当庭认可系原告在被告庄某某出具借条后自己书写”月息5%”,因此对于借条上”月息5%”的内容不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告庄某某经被告王某某介绍与原告苏某某相识。2014年8月5日，被告庄某某因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年9月5日偿还，并用被告庄某某所有的×××号车辆作抵押，但未办理抵押登记手续。被告王某某作为担保人在借条上签字捺印。
本院认为，原告苏某某与被告庄某某之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告庄某某应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告庄某某向原告出具的借条可以证实向原告借款20000元，故对原告要求被告庄某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告庄某某支付利息18000元的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，视为借款期限内无利息。逾期利息，依照法律规定自逾期还款之日按年利率6%计算，自2014年9月6日（逾期之日）至2017年2月13日（原告仅要求计算至该日）利息为2929.32元（6%÷365天×891天×20000元），超出部分不予支持。被告王某某自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告王某某承担保证责任后有权向被告庄某某追偿。被告庄某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款(一)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告庄某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏某某借款本金20000元，支付逾期利息2929.32元，共计22929.32元；
二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告庄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告苏某某负担188元，被告庄某某、王某某负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年四月五日
书记员 苏占梅
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初92号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人安某，农民。2016年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日18时45分许，被告人安某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌乐县宝通街由西向东行驶到大沂路路口处闯红灯时，与杜某驾驶的沿大沂路由南向北行驶到路口处的鲁V×××××号轿车相撞，造成交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人安某静脉血中检出乙醇成分，含量为114.84mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
事故赔偿已和解，并且取得对方谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、协议书、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人安某自愿认罪，事故赔偿已和解，且已取得谅解，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何宁，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,389.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,389.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗丹，女，1987年8月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗丹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,419.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,419.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗丹，女，1987年8月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗丹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,419.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,419.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第429号
申请执行人南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，该公司总经理。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京佰德文化艺术交流有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦3号第九层。
法定代表人茹涛。
申请执行人南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被执行人南京佰德文化艺术交流有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）玄知民初字第100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3021元，经查，除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，也找不到被执行人下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄知民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2075号
关于李义与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2376号
原告：刘继全，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙国振，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘继全与被告孙国振追索劳动报酬纠纷一案，原告刘继全自愿于2017年6月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告刘继全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘继全负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月九日
书记员 杜梦露
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初693号
原告宿某某，女，汉族。
原告邵某，男，汉族。
被告某某某市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市某某路。
本院在审理原告宿某某、邵某诉被告某某某市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告宿某某、邵某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某某、邵某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 洋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第57号
原告韩某某，女，1976年9月23日生。
被告王某某，男，1974年10月25日生。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告韩某某负担。
本裁定书送达后立即生效
审判员 车志雄
二〇一五年四月七日
书记员 李松樾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07526号
原告任向科。
被告韩星星。
原告班国勇与被告宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。在审理过程中，原告班国勇于2015年10月13日向本院申请撤回对被告宋飞的起诉。
本院认为：原告班国勇对被告宋飞撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班国勇对被告宋飞撤回起诉。
案件受理费1390元，退还原告班国勇。
审判员 张 锐
二〇一五年十月十三日
书记员 鱼晓卉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1478号
原告：孔凡青，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孔凡青与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡青的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡青向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费2877元；并自2016年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2012年被告唐同付承包高唐县时风五百亩工地工程。被告唐同付在施工过程中，于2013年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2015年12月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2016年2月5日经双方核算，被告唐同付（福）尚欠原告劳务费2877元，并向原告出具欠据。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告孔凡青在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认孔凡青在本案中所主张的事实，故对孔凡青主张的事实予以确认。原告孔凡青为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告孔凡青劳务费2877元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告孔凡青劳务费2877元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告孔凡青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执918号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新
吴登高，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇茶亭村红心村民组。
李翠，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇茶亭村红心村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请吴登高等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初200号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杜某，无业。2016年5月22日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人唐艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人杜某在某市某区某路某超市对面公交站牌处，因琐事与谭某发生争执，被告人杜某将谭某打伤，致谭某多发肋骨骨折。经法医鉴定，谭某的损伤评定为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人杜某的亲属与被害人谭某达成赔偿协议，被害人谭某对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、被害人谭某的陈述、辨认笔录、视听资料及制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、骨折像、到案说明、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某因琐事将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杜某当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 李 德 群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8770号
申请执行人高天恩
被执行人傅国娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03290号，依法向被执行人傅国娟发出执行通知书，责令被执行人傅国娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8770号
申请执行人高天恩
被执行人傅国娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03290号，依法向被执行人傅国娟发出执行通知书，责令被执行人傅国娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8770号申请执行人高天恩被执行人傅国娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03290号，依法向被执行人傅国娟发出执行通知书，责令被执行人傅国娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅国娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  朱剑英
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初139号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人曹建国，男，1955年8月30日出生，户籍地：隆尧县，汉族，小学文化，农民，捕前住。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月14日被隆尧县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年9月20日被执行逮捕。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人曹建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人曹建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，被告人曹建国在隆尧县大张家庄乡老街南段路西炸制油条，每10斤面粉加入1.7两明矾。2014年10月31日，隆尧县公安民警从曹建国油条摊点提取其炸制油条，送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，经检测其炸制油条内铝的含量为1.74＊103mg／kg，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人曹建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人曹建国系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人曹建国在隆尧县大张庄村老街南段路西其子曹某经营的早点摊上加工并销售油条，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂。2014年10月31日隆尧县公安局民警现场提取曹建国炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.74×103mg／kg，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。2016年2月4日被告人曹建国主动到公安机关投案并如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、中华人民共和国国家标准：食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2011）。证明：小麦粉及其制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵，铝的残留量≤100mg／kg。
2、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）。证明：自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾、硫酸铝铵。
3、隆尧县广播电视局证明。证明：2014年7月4日、5日隆尧广播电视台在《域外传真》栏目中播出国家卫生计生委、工业和信息化部等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，共播出八次。
4、隆尧县公安局张庄派出所提取笔录、提取物证登记表及提取现场照片。证明：2014年10月31日依法提取曹某油条摊点所生产的油条成品500g。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心（河北省检验检疫科学技术研究院）GA142054号检测报告、食品检验机构资质认定证书及中国合格评定国家认可委员会认可证书附件。证明：曹某油条摊点的油条中检出铝的残留量为1.74×103，技术要求为≤100，单项判定不合格。
6、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。如检测报告中表述的“1.12×103”是指每千克油条中铝的含量为1.12×103mg。
7、证人韩某的证言。证明：2012年1月其将位于大张庄村老街南段路西的房屋出租给曹某，他租房卖早点，以前炸烧饼、蒸包子，最近一年多其没去过不知道是否还卖别的东西。
8、证人曹某的证言。证明：其在大张庄村老街中段租赁韩某的房子经营早餐摊点，大张庄村过集时其父亲曹建国炸油条卖，曹建国负责配料、炸油条，其不知道炸制油条所用材料的使用比例。
9、被告人曹建国的供述。证明：其来投案。其在儿子曹某在大张庄村老街南段路西租赁韩某的房子经营早餐摊点，大张庄村过集时其在摊上炸油条卖给赶集的老百姓，其负责配料炸油条、卖油条，有时也收钱，忙不过来就让曹某帮忙收钱。每10斤面配1.7两明矾、1.2两碱、2两盐，首先按比例往水里添加盐、碱和明矾等配料，配料融化后将水倒入面里，然后开始和面，最后将面切好放入油锅内炸制成油条。添加明矾炸出来的油条蓬松、酥脆，口感好。
10、隆尧县公安局张庄派出所出具的到案经过。证明：2016年2月4日10时曹建国主动到隆尧县公安局张庄派出所投案。
11、隆尧县公安局张庄派出所出具的前科查询记录。证明：经查，曹建国在其辖区内无违法犯罪记录。
被告人曹建国在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
庭前被告人曹建国的亲属提交被告人曹建国残疾人证复印件一份，拟证明被告人曹建国系肢体四级残疾。经当庭出示、质证，被告人、公诉人均无异议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹建国在加工油条过程中超限量滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人曹建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹建国系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人曹建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2016年11月18日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姬小宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1259号
申请执行人刘长保，个体户。
被执行人孙其军，居民。
被执行人孙宜忠，居民。
被执行人王清香，居民。
被执行人刘长德，农民。
申请执行人刘长保与被执行人孙其军、孙宜忠、王清香、刘长德债权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）蒙民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘长保与被执行人孙其军、孙宜忠、王清香、刘长德债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1073号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14012号
原告：徐顺水，男，1964年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：杨洪贤，男，1966年8月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
本院在审理原告徐顺水与被告杨洪贤不当得利纠纷一案中，原告徐顺水于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐顺水撤回起诉。
案件受理费2452元，依法减半收取1226元，由原告徐顺水负担。
审判员 肖志姣
二〇一七年一月十八日
书记员 郑小玲