wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执940号
申请执行人李忠朋，男，藏族，农民。
申请执行人王强，男，汉族，农民。
申请执行人赵奎六，男，汉族，农民。
申请执行人李万虎，男，汉族，农民。
申请执行人汪生莲，女，汉族，农民。
申请执行人马玉忠，男，回族，农民。
申请执行人包延凯，男，汉族，农民。
申请执行人李炳青，男，藏族，农民。
被执行人柴义德，男，汉族，农民。
本院在执行李忠朋等八人与柴义德劳务合同纠纷一案中，因本院拟对被执行人柴义德采取强制措施，被执行人履行了130000元劳务工资的给付义务，并承诺剩余案款于2017年4月17日前给付。因被执行人在承揽工程时，其雇佣员工在施工过程中受伤严重，被执行人负担了医疗费等费用后，已无力给付李忠朋等八人剩余全部劳务工资，现柴义德又给付案款30000元后，暂无履行能力。经查，被执行人现无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马丽莺
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第287号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李承报。
被执行人张彦丽。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李承报、张彦丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第264号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱庆国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8156号
罪犯张才昆，男，1989年10月14日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）官刑二初字第122号刑事判决，以被告人张才昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张才昆在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张才昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张才昆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终146号
上诉人（原审原告）：日比子沙，男，彝族，1994年10月9日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人日比子沙因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1414号民事判�，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人日比子沙的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1414号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人日比子沙预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二�一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初300号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉朗香郡**幢*单元1-1，执业许可证号25001201130226356。
负责人：段成林。
被告：杨以忠，男，1952年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆月印律师事务所与被告杨以忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆月印律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆月印律师事务所撤回起诉处理。
审判员 赵金阁
二〇一七年二月四日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初300号原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉朗香郡**幢*单元1-1，执业许可证号25001201130226356。负责人：段成林。被告：杨以忠，男，1952年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆月印律师事务所与被告杨以忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆月印律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆月印律师事务所撤回起诉处理。审判员  赵金阁二〇一七年二月四日书记员  何西雪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2457号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人陈焕新。
被告李固湘，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告李固湘金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈焕新、被告李固湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月5日至2005年12月8日，被告程松章在原告处借款3笔，共81750元。其中，2005年6月5日贷款2万元，定于2005年9月5日偿还，约定利率10.695‰；2005年8月22日贷款2万元，定于2005年12月31日偿还，约定利率10.695‰；2005年12月8日贷款41750元，定于2006年3月20日偿还，约定利率10.695‰。借款到期后，原告多次催讨，借款本金81750万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款81750元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李固湘辩称，借款是事实，但现在确实是没有偿还能力。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、借款借据，证明被告李固湘借款的事实。
4、贷款函证催收表，证明原告曾向被告催收贷款的事实。
被告李固湘未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2005年6月5日至2005年12月8日，被告程松章在原告处借款3笔，共81750元。其中，2005年6月5日贷款2万元，定于2005年9月5日偿还，约定利率10.695‰；2005年8月22日贷款2万元，定于2005年12月31日偿还，约定利率10.695‰；2005年12月8日贷款41750元，定于2006年3月20日偿还，约定利率10.695‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将上述三笔贷款利息付至2005年12月31日，借款本金81750万元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告李固湘签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告李固湘偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李固湘于本判决生效之日起十五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金81750元及利息（利息按月息10.695‰从2006年1月1日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，减半收取922元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月五日
代理书记员 李 欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人：王涛，该行行长。
诉讼代理人陈玉环，该行工作人员。
被告张付强，男，1970年12月7日生，汉族。
被告王海，男，1968年11月29日生，汉族。
被告李波，男，1979年12月29日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告张付强、王海、李波借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行撤回起诉。
案件受理费117元，由原告承担。
审 判 长 吕寿春
审 判 员 李玉华
人民陪审员 赵 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜正威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2457号
原告吴某，女，汉族，农民，住平泉县。
被告马某某，男，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告吴某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴某于2014年10月8日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年十月八日
书 记 员 李青云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第413号
罪犯李永林，男，1979年10月8日出生，回族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年1月10日以（2010）正刑初字第215号刑事判决书，认定被告人李永林犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自二〇一〇年三月三十一日起至二〇一六年三月三十日止。宣判后，于2011年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑六个月，刑期自二〇一〇年三月三十一日起至二〇一五年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月至2010年2月间，被告单独或伙同他人采取胁迫手段，强迫正阳县寒冻镇村民将低价购买的酒高价购卖，非法占有他们的财物，共作案四十二起。系主犯。
罪犯李永林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营审刑再终字第00006号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安永菊，女。因涉嫌受贿罪于2011年8月4日被营口市老边区人民检察院决定刑事拘留，2011年8月16日经营口市人民检察院决定逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，2011年10月25日被营口市老边区人民法院判处有期徒刑十一年，自2011年12月23日起被暂予监外执行。2014年12月31日被营口市老边区人民法院收监执行，服刑于辽宁省女子监狱，现因再审解回，羁押于营口市看守所。
辩护人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
营口市老边区人民检察院以营边检公刑诉（2011）第76号起诉书指控原审被告人安永菊犯受贿罪，于2011年9月29日提起公诉。营口市老边区人民法院于2011年10月25日作出（2011）营老刑初字第126号刑事判决书，该判决发生法律效力。原审被告人安永菊于2015年1月14日向老边区人民法院提出申诉，老边区人民法院于2015年2月5日作出（2015）营老刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。原审被告人安永菊于2015年3月9日向本院提出再审申请。本院于2015年5月11日作出（2015）营立二刑监字第8号再审决定书，指令老边区人民法院对本案再审。老边区人民于2015年7月21日作出（2015）营边刑再字第1号刑事判决书，维持（2011）营老刑初字第126号刑事判决书。原审被告人安永菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市人民检察院检察员王秀林、高溟莲出庭履行职务，上诉人安永菊及辩护人郭福占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
老边区人民法院原审判决认定事实与公诉机关指控一致：2010年8月，时任辽宁顺康海洋与渔业司法鉴定中心机构负责人的被告人安永菊受老边区政府动迁安置办公室委托，负责营口市老边区路南镇白庙子村养殖圈的动迁鉴定评估工作，该村村民于X（另案处理）在自己的养殖圈动迁过程中，向被告人安永菊行贿人民币10，000元。
2010年9月，在于X的养殖圈第二次动迁过程中，被告人安永菊向于X索取贿赂人民币150，000元，并利用职权私自为于X增加评估项目、提高养殖场评估金额，使于X非法获取高于实际的动迁补偿款。
被告人安永菊将上述人民币160，000元一部分存入银行，一部分用于个人花销，并于2011年8月4日被检察机关全额追缴。
原一审法院认为，被告人安永菊无视国家法律，在受营口市水产研究所委派到辽宁顺康海洋与渔业司法鉴定中心担任机构负责人期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币10，000元，索贿他人财物人民币150，000元，为他人谋取利益，共计受贿人民币160，000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩护人关于被告人的主体身份不能构成受贿罪主体；被告人受贿的事实不清，证据不足，认定被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人具有索贿情节，依法从重处罚；被告人拒不认罪，酌情从重处理；被告人已全部退赃，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人安永菊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人安永菊受贿所得赃款人民币160，000元，予以追缴，上缴国库。
一审法院再审认定的事实与原审一致。
另查明，营口市水产科学技术研究所与营口顺康海洋与渔业司法鉴定中心于2003年11月1日签订脱钩协议，协议中约定，双方在人员、账务、业务等方面彻底脱钩。原审证据及脱钩协议等证据证实，足以认定。
一审法院再审认为，依据原审被告人安永菊的讯问视频及行贿人于X的供述、证人刘X的证言的相互印证，可以认定原审被告人收受他人财物160，000元的事实，故对于原审被告人否认其收受财物的辩解本院不予支持。对于原审被告人称视频内容是在其神志不清时所作的供述，因视频内容及两次入院的门诊病志均不能证明其观点，原审被告人又未能提出其他证据证明，故原审被告人的该辩解本院不予支持。综上，原审被告人安永菊在受营口市老边区人民政府动迁安置办公室委托从事老边区路南镇白庙子村养虾、蟹池动迁补偿鉴定评估过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币10，000元，索贿他人财物人民币150，000元，为他人谋取利益，共计受贿人民币160，000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有索贿情节，依法从重处罚；被告人拒不认罪，酌情从重处罚；被告人已全部退赃，酌情从轻处罚。据此判决：维持本院（2011）营老刑初字第126号刑事判决。
上诉人安永菊的上诉请求和理由：撤销一审判决，原判认定上诉人受贿证据不足，上诉人不具备受贿罪的主体，请求法院依法改判上诉人无罪。
经审理查明，二审认定安永菊的犯罪事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人安永菊及其辩护人提出无罪的辩解与辩护意见，因无充分的事实及法律依据，本院不予采信。关于原公诉机关指控上诉人安永菊犯有受贿罪，上诉人安永菊虽是营口市水产研究所的工作人员，具有国家工作人员身份，但其亦是辽宁顺康海洋与渔业司法鉴定中心鉴定人员，该鉴定中心属于个人合伙的中介机构，且不隶属于营口市水产研究所，上诉人安永菊从事评估鉴定并不是以国家工作人员身份，而是以鉴定机构的工作人员身份从事评估鉴定，故上诉人安永菊不具备受贿罪的主体身份。公诉机关指控上诉人安永菊犯受贿罪的罪名不能成立。上诉人及辩护人对受贿罪主体的意见，本院予以采信。原审认定上诉人安永菊收受160，000元贿赂的事实应予认定，上诉人安永菊作为中介机构的鉴定人员利用职务便利收受他人贿赂，数额巨大，故应以非国家工作人员受贿罪论处。上诉人安永菊已全部退赃，可以酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2015）营边刑再字第1号刑事判决书及（2011）营老刑初字第126号刑事判决书；
二、原审被告人安永菊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月4日起至2016年2月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘丛博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第463号
申请执行人：孙义东，城镇居民。
被执行人：于洪春，农村居民。
被执行人：张言，农村居民，系被告于洪春之妻。
本院在执行申请执行人孙义东与被执行人于洪春等买卖合同纠纷一案中，被执行人于洪春等已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平商初字第475号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十月三十日
书记员 许友鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：秦鹏飞，行长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：夏群芳，该行员工。
被告：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住安徽省肥西县。
被告：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住安徽省肥西县。
被告：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告凌伦贵、郑常芝、程德友、张群、程绍敏、胡玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宇平、夏群芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告凌伦贵、郑常芝夫妇向原告申请借款150000元，被告程德友、张群、程绍敏、胡玉梅四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额150000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2013年12月27日至2014年12月27日，还款结息方式约定按照阶段性等额本息偿还，若逾期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照约定向被告凌伦贵、郑常芝发放借款150000元，被告凌伦贵、郑常芝向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年7月27日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金53254.56元及相应利息（含罚息）未能清偿。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：
1、被告凌伦贵、郑常芝夫妇偿还截至2015年6月24日的借款本息合计62464.77元（其中本金53254.56元、利息1439.37元、罚息7860.84元），2015年6月25日以后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日；
2、被告程德友、张群、程绍敏、胡玉梅承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由被告承担。
其他四被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码。证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件六份、户口簿复印件三份，社居委证明复印件，证明被告主体适格。
3、《小额贷款申请表》、《小额联保贷款额度申请表》，证明凌伦贵夫妻因农业生产借款，程绍友、程绍敏夫妻自愿为凌伦贵夫妻的借款提供保证，申请借款的数额、期限及用途。
4、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明原被告双方对借款数额、年利率、月利率、罚息、借款期限、还款方式等约定的事实，程德友、程绍敏为凌伦贵的借款、利息、费用等自愿承担连带保证责任以及保证期限。
5、《借据》、《放款单》各一份，证明原告依约足额放款给被告的事实，同时证明借款期限、还款方式等事实与合同一致，相互印证。
6、结算账户明细，凌伦贵夫妻逾期明细表，证明被告还款结息以及剩余未还本息情况。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月27日，被告凌伦贵、郑常芝夫妇向原告申请借款150000元，被告程德友、张群、程绍敏、胡玉梅四人自愿为其借款承担连带保证责任，为此，原告与借款人和保证人分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款数额150000元，月利率1.215%，借款期限为一年，即2013年12月27日至2014年12月27日，还款结息方式约定按照阶段性等额本息偿还，若逾期加收借款利率30%作为违约罚息。合同生效后，原告按照约定向被告凌伦贵、郑常芝发放借款150000元，被告凌伦贵、郑常芝向原告出具借据，被告开始亦能按期偿还利息，但自2014年7月27日约定的还款对日期限届满后，被告未能按期足额履行等额归还借款本息的义务，经多次上门催要无果，构成违约。截至2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金53254.56元及相应利息（含罚息）未能清偿。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借据》、当事人当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后，认为具有证据的合法性、真实性、关联性，具有证据证明效力，本院予以确认。
原告与被告签订的《小额贷款申请表》，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认可，凌伦贵、郑常芝夫妻作为借款人在贷款到期后，未按照合同约定全面履行还款义务，违反了双方的合同约定，应依约定归还全部贷款本息，结合本案相关证据，原告要求程虹霞、周惠玲支付贷款本金53254.56元及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告与被告程德友、张群、程绍敏、胡玉梅签订了《小额贷款联保协议书》，协议对保证期间、保证范围等作了明确约定，本院认为，双方的联保协议不违反担保法的相关规定，予以确认其法律效力，结合本案相关证据，原告要求上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告凌伦贵、郑常芝于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行支付借款本金53254.56元及利息1349.37元、罚息7860.84元（利罚息计算截止到2015年6月24日，后期利罚息自2015年6月25日起，按照约定月利率1.215%上浮30%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告程德友、张群、程绍敏、胡玉梅对被告凌伦贵、郑常芝的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费681元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照合同的约定支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05520号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1。
委托代理人徐义胜，男。
被告夏灵，女，汉族。
本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与夏灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴继超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9761号
原告：张琳琳，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张琳琳与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张琳琳的委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。被告杨涛经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳琳本院提出诉讼请求：1、被告返还借款200000元；2、被告支付利息，以200000元为基数，从2015年5月19日起按月息2%计算至借款付清时止。事实和理由：被告杨涛挂靠云南省盐津县建筑工程公司，承建云南省盐津县建筑工程公司中和片区项目建设需资金，以云南省盐津县建筑工程公司中和项目部名义，于2015年5月19日与原告张琳琳签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，利息按月利率按3%计算。同日，原告依约将200000元借款交付被告杨涛，被告杨涛出具收条一份。逾期后，被告未还本付息。本案名为云南省盐津县建筑工程公司中和项目部借款，实为被告杨涛个人借款，故要求被告杨涛归还借款。
被告杨涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、《借款合同》，拟证明双方借款关系成立；2、银行转账回单及《收据》，拟证明原告出借给被告借款200000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告杨涛挂靠云南省盐津县建筑工程公司，承建云南省盐津县建筑工程公司中和片区项目工程需资金，以云南省盐津县建筑工程公司中和项目部名义并以法人代表身份，于2015年5月19日与原告张琳琳签订《借款合同》一份，向原告张琳琳借款200000元。该合同约定：“甲方（借款方）：云南省盐津县建筑工程公司中和项目部法人代表：杨涛……乙方（出借人）：张琳琳……3.2借款用于甲方的正常经营，用于云南省盐津县建筑工程公司中和片区项目……4.1乙方出借款总额人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元整。4.2借款期为12个月，具体时间自2015年5月19日至2016年5月18日止。4.3甲方承诺按月利率3%计算向乙方支付利息，共计12个月……5.1乙方应在甲方签订本合同后，在约定的时间内交付其借款资金，并汇入甲方指定的银行账户开户行：中国农业银行江津区向阳支行账户名：杨涛账号：xxx”。被告杨涛在甲方法定代表人处签字，原告张琳琳在乙方处签字。合同签订后，原告张琳琳依约向被告杨涛支付借款200000元，被告杨涛向原告张琳琳出具《收据》一张，并在收款单位处加盖“云南省盐津县建筑工程公司中和项目部”章。逾期后，被告杨涛未还本付息。
另查明，云南省盐津县建筑工程公司中和项目部印章被告杨涛掌管。
本院认为，本案借款关系，借款人名义上虽系“云南省盐津县建筑工程公司中和项目部”，但该项目系被告杨涛挂靠云南省盐津县建筑工程公司承建，项目部印章由被告杨涛掌管。被告杨涛以项目部法定代表身份与原告张琳琳签订《借款合同》后，原告张琳琳将借款支付与被告杨涛个人，而非项目部。因此，本案借款名为项目部，实为被告杨涛个人，该案民间借贷关系实际系被告杨涛与原告张琳琳建立。原告张琳琳按约定出借给了被告杨涛200000元，履行了借款义务，被告杨涛使用借款后，未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。故原告张琳琳诉请被告杨涛返还借款200000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，合同约定按月息3%计付，该约定超过法律规定的月利率2%，超过部分不受法律保护。原告张琳琳现主动要求降低，诉请并从2015年5月19日起按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨涛拒不到庭应诉，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于判决生效后十日内返还原告张琳琳借款200000元。
二、被告杨涛于判决生效后十日内支付原告张琳琳利息。以200000元为基数，从2015年5月19日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费2070元，由被告杨涛负担。案件受理费4300元，限被告杨涛于本判决生效后七日内向本院缴纳；诉讼保全费2070元，由被告杨涛在履行上述义务时一并支付原告张琳琳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 王 评
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 根
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5419号
申请执行人杜宇，女，1985年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人冯宇欣，女，2010年12月1日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人冯应建，男，1953年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人张庆芬，女，1953年3月9日出生，回族，住北京市西城区。
申请执行人杜某与被执行人冯某1、冯某2、张某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民特841号民事裁定书已经发生法律效力。杜某依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下:
将被继承人冯琦（身份证号×××）名下×××纳智捷牌汽车一辆转移登记至杜某（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一八年五月十五日
书记员 李子耀
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初296号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年8月中旬在广东打工时认识，被告要求原告与前夫离婚，并承诺赔偿原告前夫五万元人民币。2010年12月22日原告与前夫于新田县人民法院离婚。2010年12月27日原、被告在耒阳市民政局登记结婚。婚后，由于被告游手好闲，不务正业，好吃懒做，好赌成瘾，没有正当职业，更不养家。在婚姻存续期间，曾多次争吵并殴打原告，且多次吵闹并协商离婚。与此同时，被告家人在被告携同原告回家时，也不让原、被告在其家中居住。2016年2月21日，原告与女儿去被告及其妹妹家拜年，无故遭到被告弟媳的当众辱骂，其弟媳还用扫把打原告的脸。原告认为，婚前双方的感情基础差，婚后无法建立夫妻感情，双方感情确已彻底破裂，已无和好必要。为此，特诉至法院。原告请求：判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方于2010年在外务工相识恋爱。2010年12月27日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育。婚初，原、被告双方感情一般。后原、被告在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
以上事实，有原告的陈述、被告的电话笔录、结婚证等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告黄某某与被告李某某虽然办理了结婚登记，但双方没有正确对待并妥善处理好家庭共同生活中产生的矛盾，未能建立良好的夫妻关系。原告请求离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告黄某某要求离婚，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告李某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋治国
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第48-1号
申请执行人熊德玉，女，汉族，村民。
申请执行人邓海燕，女，汉族，村民。
申请执行人邓熊，男，汉族，村民。
法定代理人熊德玉（身份同上），系邓熊之母。
被执行人黄明勇，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊与被执行人黄明勇其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）乐至民初字第1198号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人黄明勇发出执行通知书，责令被执行人黄明勇履行向申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊给付赔偿款28909.65元和给付迟延履行期间债务利息的的义务；并负担案件受理费1024.5元、申请执行费333.64元。
在执行过程中，本院依法划扣了被执行人黄明勇存款7730.95元并给付了申请执行人，2015年6月9日申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊与被执行人黄明勇自愿达成了执行和解协议，因履行时间较长，本院将依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第48号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄明勇未按执行和解协议履行时，申请执行人申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年七月二十八日
书记员 马超伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执恢字第48-1号申请执行人熊德玉，女，生于1968年1月24日，汉族，村民，住安岳县悦来乡沙坪村**。申请执行人邓海燕，女，生于1989年11月27日，汉族，村民，住安岳县悦来乡沙坪村**。申请执行人邓熊，男，生于2011年11月2日，汉族，村民，住安岳县悦来乡沙坪村**。法定代理人熊德玉（身份同上），系邓熊之母。被执行人黄明勇，男，生于1981年5月26日，汉族，农民，住安岳县永清镇石碾村**。本院在执行申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊与被执行人黄明勇其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）乐至民初字第1198号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人黄明勇发出执行通知书，责令被执行人黄明勇履行向申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊给付赔偿款28909.65元和给付迟延履行期间债务利息的的义务；并负担案件受理费1024.5元、申请执行费333.64元。在执行过程中，本院依法划扣了被执行人黄明勇存款7730.95元并给付了申请执行人，2015年6月9日申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊与被执行人黄明勇自愿达成了执行和解协议，因履行时间较长，本院将依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执恢字第48号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄明勇未按执行和解协议履行时，申请执行人申请执行人熊德玉、邓海燕、邓熊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年七月二十八日书记员 马超伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1138号
原告：何显群，女，1951年12月28日出生，汉族，无职业，住香港。
委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：郭文齐，男，1964年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
第三人：齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街39号。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宝雨，该公司法律顾问。
本院在审理原告何显群诉被告郭文齐、第三人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司所有权确认纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何显群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何显群撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何显群承担。
审判长 王慧颖
审判员 曹玉红
审判员 刘 昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 张宇微
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第168号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人邢晓彤。
被申请人孙大娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人邢晓彤、孙大娟名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第168号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人邢晓彤。
被申请人孙大娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人邢晓彤、孙大娟名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第168号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人邢晓彤。被申请人孙大娟。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0501号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人邢晓彤、孙大娟名下的在63300元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初712号
原告许辉，男，1968年12月26日出生，汉族，四川德阳市人，辽河油田特种油开发公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。
被告石运娜，女，1977年7月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告许辉诉被告石运娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许辉及其委托代理人周显文到庭参加诉讼，被告石运娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年8月18日签订借据一张，原告借给被告20万元整，约定借款期限自2015年8月18日至2015年12月18日。现在约定期限已到，被告未还此款，故诉至法院。要求被告给付借款20万元及利息。
被告石运娜在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月18日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，借据中约定借款期限自2015年8月18日至2015年12月18日止。双方对借款利息没有约定。到还款日期后，被告未给付此款，原告诉至法院。在庭审时，原告要求被告自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有被告出具的借据原件一份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据由于被告未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告将20万元交付给被告，被告方出具了借据，故双方债权、债务关系明确，受法律保护。被告应按照约定给付借款。原、被告双方未约定借款利息也未约定逾期利息，故被告应从原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告石运娜在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石运娜于本判决生效后十日内给付原告许辉借款20万元，并从2016年3月23日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 谭秋月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1533号
原告殷万发。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈中高。
被告刘国平。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人黄伯军，该公司总经理
委托代理人张育生，该公司员工。
本院在审理原告殷万发诉被告陈中高、刘国平、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷万发于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷万发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷万发负担。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 王培俊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 索 云
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，所在地茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人温国华，行长。
委托代理人黄国辉，该行职员。
委托代理人何华伟，该行职员。
被告林子江。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告林子江金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司电白县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年十月二十日
书记员 刘建泉
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初731号
原告：张金萍，女，1970年3月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：禹传荣，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住通海县。
被告：禹萍，女，1993年1月31日生，汉族，居民，住址同上。
原告张金萍诉被告禹传荣、禹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月6日，原告张金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张金萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金萍负担。
审判员 史丽娟
二〇一七年六月六日
书记员 文苑融
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执保86号
申请人：张某，女。
被申请人：裴某某，男。
被申请人：武某某，女。
申请人张某与被申请人裴某某、武某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款30万元或查封等价财产。申请人提供其所有的晋M55E**号森林人牌小型越野客车作担保。本院审理后于2017年9月13日作出了（2017）晋0821民初2289号民事裁定书，现已发生法律效力。申请人张姣于2017年9月14日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人张某所有的晋M55E**号森林人牌小�越野客车，期限两年。
冻结被申请人裴某某、武某某名下的银行存款30万元或查封等价财产。
案件申请费2020元，暂由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 姚金狮
二〇一七年九月十五日
书记员 张康宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4037号
原告杭州帝派实业有限公司。
法定代表人倪国军。
委托代理人邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告申金刚。
原告杭州帝派实业有限公司诉被告申金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告申金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州帝派实业有限公司诉称：原、被告之间有买卖涂料的业务往来。2014年4月21日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项487000元，约定于2014年5月30日前支付250000元，2014年6月30日前全部还清。后被告已支付200000元，余款至今未付。现起诉要求：判令被告支付原告货款287000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告申金刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，送货单，欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申金刚在本判决生效后十日内支付杭州帝派实业有限公司货款287000元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由申金刚负担。该款已由杭州帝派实业有限公司预交，由申金刚将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向杭州帝派实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩燕华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2110号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：王凌。
被告：王秀军。
本院在受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告王凌、王秀军为追偿权纠纷一案后，于2015年10月20日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 林巧莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6027号
上诉人（原审原告）河南康辉国际旅行社有限责任公司登封分公司，住所地登封市。
法定代表人冯建伟，该公司总经理。
委托代理人黑桃玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁斐斐，女，汉族，1987年7月13日生。
上诉人河南康辉国际旅行社有限责任公司登封分公司因与被上诉人梁斐斐劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院于2016年3月24日作出的（2015）登民一初字第2431号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南康辉国际旅行社有限责任公司登封分公司于2016年6月7日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南康辉国际旅行社有限责任公司登封分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南康辉国际旅行社有限责任公司登封分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月八日
书记员 张赫男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12981号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈练，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈练金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告陈练的起诉。
审判员 方斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2896号
原告：张建宗，男，1957年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：张少海，男，1982年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告张建宗与被告张少海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年11月25日向原告借款25000元，约定借款期限至2017年10月25日，没有约定利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告张少海未作�辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年11月25日向原告借款25000元，约定借款期限至2017年10月25日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年11月25日向原告借款25000元，约定借款期限至2017年10月25日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款以后，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款25000元，并自起诉催告之日按年利率6%支付逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少海应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建宗借款25000元，并按年利率6%支付自2018年4月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告张少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年五月十六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和�合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第298号
罪犯白满囤，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇三年四月二十四日作出（2003）岱刑初字第28号刑事附带民事判决，以绑架罪，判处白满囤有期徒刑十年，并处罚金十万元，以聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年，以聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年，以敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，以聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，以强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十万元。与其他被告赔偿附带民事诉讼原告人共计151335元。本院于二OO三年七月一日作出（2003）泰刑一终字第40号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2003年7月28日起入监执行。本院于二OO七年五月十六日裁定减刑一年八个月；于二OO�年六月一日裁定减刑一年七个月；于二O一一年六月一日裁定减刑一年一个月；于二O一三年二月一日裁定减刑一年二个月，刑期至2016年8月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯白满囤在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核�89.7分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白满囤减去有期徒刑一年三个月十二天的刑罚执行。刑期自2003年2月13日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 高 原
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初704号
原告：张雨晴，女，住所庆安县。
被告：张向忠，男，住所庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，男，住所庆安县。
被告：赵春英，女，住所庆安县。
委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。
原告张雨晴诉被告张向忠、赵春英赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
张雨晴向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告履行赠与合同，协助原告将房屋产权变更到原告的名下；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2014年7月22日在庆安县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：楼房归女儿张雨晴所有，男女双方有居住权，没有变卖权。涉案房屋至今没有过户到原告名下，希望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二被告于2014年7月24日在庆安县民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定：楼房归女儿张雨晴所有。现被告张向忠不履行该协议，原告要求二被告履行协议，办理房屋过户手续。受赠人张雨晴既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张雨晴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 莹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初434号
原告：和某，女，1967年6月1日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。
被告：孟某某，男，1978年4月11日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告和某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中，原告和某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告和丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告和某自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一六年二月十九日
书记员 邸诗棋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4982号
原告：姜开缤
被告：张万洁
委托代理人：蔡传勇
被告：陈静珠
委托代理人：蔡传勇
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司
法定代表人张万洁
委托代理人蔡传勇
原告姜开缤与被告张万洁、陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称旭龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜开缤，被告张万洁、陈静珠、旭龙公司共同委托代理人蔡传勇及被告张万洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜开缤诉称，请求判令被告偿还借款本金1000万元及利息320万元（自2015年2月13日起计算至被告实际付清欠款之日止，暂计算至2016年6月13日为320万元，按月息二分计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日原告出借给被告1000万元，借款期限为2015年2月13日至2015年11月13日，借款利率为月3分。借款到期后，原告多次催要未果，故依法向法院起诉。
三被告辩称，张万洁是本案借款人，陈静珠系张万洁妻子，旭龙出租公司是本案连带担保人，我们与原告约定的是连带担保。该公司是由张万洁、陈静珠二人设立的。实际上张万洁向原告借款1000万元是2014年的事情，原告通过转账转至张万洁账户中，当时打了借条，是张万洁个人向原告借款。约定月利率二分，借款后我方一直按月利率二分给付原告利息至2015年2月12日。后张万洁无能力按期还款，2015年2月13日就与原告重新签订了借款合同，将利息提高至月利率三分，借款期限延长至2015年11月13日，2015年2月13日与原告重新签订借款合同约定借款期限为9个月，自2015年2月13日至2015年11月13日，约定利息是3%，旭龙公司作为担保人在合同上签字盖章，合同签订后因被告方资金紧张一直未按约定给付原告方利息，本金也未支付。欠款事实存在，张万洁、陈静珠愿向被告承担还款责任，旭龙出租公司承担连带责任，同意按原告主张的利息标准及时间给付利息。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告张万洁与陈静珠系夫妻关系，张万洁系旭龙公司法定代表人。2014年3月25日，被告张万洁向原告借款1000万元，原告通过妻子吕淑清帐户转帐给张万洁个人帐户1000万元，双方约定了还款期限及利息，利息按月利率2分计算。后张万洁未能如期还款，故原告作为甲方与被告张万洁及旭龙公司作为乙方于2015年2月13日就上述借款重新签订《借款合同》一份，原告作为甲方，张万洁与旭龙公司作为乙方，约定：乙方向甲方借款人民币壹仟万元整，借款期限9个月，自2015年2月13日至2015年11月13日止（月利息3%，每月结算一次利息，下打租）。合同双方签字盖章后生效，本合同一式三份，双方及担保人各持一份，每份均有法律效力。乙方同时用沈阳市旭龙出租汽车有限公司的壹张转账支票作为质押。被告张万洁签字，被告旭龙公司加盖公章。协议签订后，被告张万洁向原告支付了一个月利息，后张万洁未支付利息也未偿还借款，故原告起诉至法院。庭审中，原、被告均表示，被告旭龙公司是作为担保人在《借款合同》上而盖章，且旭龙公司愿意承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以�定被告张万洁向原告借款1000万元的事实成立。被告张万洁未按约定还款，构成违约，故被告应承担还款责任。因张万洁与陈静珠系夫妻关系，其二人表示愿意共同偿还借款，故应由其二人偿还原告1000万元借款。关于旭龙公司的责任问题，原、被告均认可该公司是作为连带保证人而签订借款合同，故对上述债务应由该公司承担连带给付责任。
关于原告主张的利息问题。原告主张按月利率2分计算利息，因该约定未超过法律保护的最高范围，本院予以支持，利息自2015年3月13日起计算至付清借款本金之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张万洁、陈静珠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姜开缤借款本金1000万元；
二、被告张万洁、陈静珠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姜开缤借款本金1000万元的利息，按月利息2%计算，自2015年3月13日起计算至付清借款本金之日止；
三、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司对上述第一、二项债务承担连给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50500元，财产保全费5000元，由被告张万洁、陈静珠承担，由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年十月十七日
书记员 赵冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4982号
原告姜某某。
被告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告张某某名下的位于沈阳市于洪区怒江北街室房屋（建筑面积210.37平方米，卷号6-2）；查封登记在被告陈某某名下的位于沈阳市于洪区怒江北街室房屋（建筑面积210.37平方米，卷号6-2）；查封登记在被告张某某名下的位于沈阳市沈河区惠工街房屋（建筑面积351.58平方米，新档案号6-2）；查封登记在沈阳市旭龙汽车修理厂(投资人张某某)名下的沈阳市皇姑区鸭绿江街房屋（建筑面积469平方米，新档案号4-2）。提供原告与吕淑清共同共有的位于沈阳市和平区长白二街房屋（建筑面积234.76平方米，新档案号6-2）；提供担保人吕淑清名下的位于沈阳市皇姑区同江街房屋（建筑面积93.69平方米，卷号4-私）；提供担保人吕淑清名下的位于沈阳市皇姑区湘江街房屋（建筑面积41.58平方米，卷号4-3）；提供担保人姜欢洋名下的位于沈阳市沈河区文艺路房屋（建筑面积205.58平方米，新档案号2-2）；提供原告与徐伟共同共有的沈阳市东陵区南塔街房屋（建筑面积231.22平方米，新档案号6-2）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张某某名下的位于沈阳市于洪区怒江北街房屋（建筑面积210.37平方米，卷号6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
二、查封登记在被告陈某某名下的位于沈阳市于洪区怒江北街房屋（建筑面积210.37平方米，卷号6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
三、查封登记在被告张某某名下的位于沈阳市沈河区惠工街房屋（建筑面积351.58平方米，新档案号6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
四、查封登记在沈阳市旭龙汽车修理厂(投资人张某某)名下的位于沈阳市皇姑区鸭绿江街房屋（建筑面积469平方米，新档案号4-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
五、查封登记在原告与吕某某共同共有的位于沈阳市和平区长白二街房屋（建筑面积234.76平方米，新档案号6-2，查封期间该房屋不得转让、抵押；
六、查封登记在担保人吕某某名下的位于沈阳市皇姑区同江街房屋（建筑面积93.69平方米，卷号4-私），查封期间该房屋不得转让、抵押；
七、查封登记在担保人吕某某名下的位于沈阳市皇姑区湘江街9-1号8-4-2室房屋（建筑面积41.58平方米，卷号4-3），查封期间该房屋不得转让、抵押；
八、查封登记在担保人姜某某名下的位于沈阳市沈河区文艺路房屋（建筑面积205.58平方米，新档案号2-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
九、查封登记在原告与徐伟共同共有的沈阳市东陵区南塔街房屋（建筑面积231.22平方米，新档案号6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 历 贺
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵冰洋
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初473号
原告：张某甲，男，1952年11月8日出生，汉族，夏县瑶峰镇四董村村民，现住该村张董08组84号。
被告：张某乙，男，1963年2月19日出生，汉族，夏县瑶锋镇四董村村民，现住该村张董08组村东第一家。
原告张某甲诉被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款9940元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直跟随被告在夏县郭道干杂活，如修棚、支棚、锄草、打药、浇地等，活由被告安排，工钱由被告定，并由其发放工资。2016年6月至9月，原告总计干活101天加4个下午，工资总额为8240元，但被告仅支付了800元。加上被告欠原告的2500元修棚款，总计欠工资为9940元。为保护原告合法权益，故向人民法院提出上列诉请。
被告张某乙未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，原告常随被告干杂活。2016年6月至9月，原告随被告干完活后，认为被告仅支付其800元外，仍欠工钱7440元，加上之前被告所欠其修棚款2500元，共计9940元，双方因此产生矛盾。原告曾于2017年1月19日向本院提出诉请，索要工钱，后撤诉。现再次诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，提供计帐单在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案中，原告主张被告欠其工资款9940元，虽提供工资计帐单两张，但从该帐单看，并无被告签字确定，该字体出自何人之手，原告无据证实。同时，该据亦不能体现出属被告欠其工钱的事实，故原告理应承担举证不利的法律后果，对其主张本院不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年六月六日
书记员 樊红琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第1329号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人赵某。
委托代理人符某。
被告王乙，女，1964年9月24日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上某某与被告王乙商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3155号
上诉人（原审被告）丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）纪瑞治，女，汉族，1972年9月14日出生，住福建省石狮市。
上诉人丁冬冬不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁冬冬称其未曾与被上诉人纪瑞治于石狮市签订二份《借条》，本案被上诉人提供的该二份证据真实性有待验明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人丁冬冬的住所地在福建省晋江市，纪瑞治也没有其他证据证明丁冬冬经常居住地在石狮市。请求撤销原审裁定，将本案移送具有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告纪瑞治提供的两份《借条》均约定：“本借款如发生纠纷，协商未果时，任何一方均可向借条签订地（即石狮市）人民法院起诉”。上诉人丁冬冬称其未曾与被上诉人纪瑞治于石狮市签订二份《借条》，本案被上诉人提供的该二份证据真实性有待验明，但未能提供充分证据予以证明。且纪瑞治的住所地在福建省石狮市，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人丁冬冬的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11030号
原告：唐丽娜。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告唐丽娜诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐丽娜撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11030号原告：唐丽娜。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告唐丽娜诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐丽娜撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6495号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6495号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1346号
罪犯柳ＸＸ，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）黔盘刑初字第263号刑事判决，以被告人柳ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑八年。系累犯。2010年6月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第436号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2009年11月26日起至2016年7月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳ＸＸ减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年11月26日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00546号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人苗龙珍，女，汉族，1967年5月生。
被执行人王巍，男，汉族，1985年6月生。
被执行人王国付，男，汉族，1965年7月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人苗龙珍、王巍、王国付借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国付、苗龙珍于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金8000元，利息7253.55元（计算至2013年4月30日，自2013年5月1日起的利息以本金8000元，按日利率万分之3.94875计算至判决确定的给付之日），王巍对上述给付义务承担连带清偿责任。王国付负担诉讼费90元。因被执行人苗龙珍、王巍、王国付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位18600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第680号
原告：陶某。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某甲。
原告陶某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于2011年1月12日经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，现年3周岁，随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，被告不愿与原告交流且在原告怀孕后经常不在家，未尽到做丈夫及父亲的责任，原告一人带大孩子且承担孩子的生活开支。原告曾于2013年10月15日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子苏某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费144000元。
被告苏某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告陶某与被告苏某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名苏某乙，现随原告共同生活。原告曾于2013年10月15日提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）台椒民初字第2538号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未进一步建立夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能实际和好，现原告再次提出离婚且态度坚决，而被告又不到庭应诉，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求直接抚养儿子苏某乙，本院根据有利于孩子健康成长的原则，确认儿子苏某乙由原告直接抚养教育为宜。对于抚养费，综合考虑目前儿子苏某乙的实际需要，本院酌情确定由被告苏某甲每月支付抚养费500元。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定判决如下：
一、准予原告陶某与被告苏某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子苏某乙由原告陶某直接抚养教育至其独立生活时止，被告苏某甲于本判决生效之次月起在每月的10日前支付抚养费500元；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告陶某负担75元，被告苏某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年四月七日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终908号
上诉人（原审原告）纪士朝，男，1956年10月11日出生。
上诉人（原审原告）曹桂花，女，1962年12月5日出生。
上诉人（原审原告）纪雪君，女，1985年4月14日出生。
三上诉人之委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京兴昌高科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代理人王海岭。
委托代理人杨琳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李勇，镇长。
委托代理人宋云锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人贾秀娟，北京大成律师事务所律师。
上诉人纪士朝、曹桂花、纪雪君与被上诉人北京兴昌高科技发展有限公司、北京市昌平区南邵镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人纪士朝、曹桂花、纪雪君申请撤回起诉，被上诉人北京兴昌高科技发展有限公司、北京市昌平区南邵镇人民政府同意上诉人纪士朝、曹桂花、纪雪君撤回起诉。
本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，上诉人纪士朝、曹桂花、纪雪君为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，北京兴昌高科技发展有限公司、北京市昌平区南邵镇人民政府表示同意其撤回起诉，本院经审查认为，上诉人纪士朝、曹桂花、纪雪君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14935号民事判决；
二、准许上诉人纪士朝、曹桂花、纪雪君撤回起诉。
一审案件受理费一千四百九十三元，由纪士朝、曹桂花、纪雪君负担（已交纳）。
二审案件受理费一千四百九十三元，由纪士朝、曹桂花、纪雪君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶康喜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第226号
原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社。
代表人张德全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张德延，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社与被告张德延农村土地承包合同纠纷一案中。原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社于2014年8月7日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县水源镇新沟村第三经济合作社负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1053号
申请执行人方清军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人崔凤兰，女，汉族，现住址不详，农民。
被执行人崔文有，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
被执行人冯桂枝，女63岁，汉族，住址同上，农民。
方清军申请执行崔凤兰、崔文有、冯桂枝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）松民初字第2728号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2009）松民初字第2728号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3549号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：姚志宏，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告姚志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第52号
上诉人（原审被告）项保，男，藏族，1960年11月20日生。
上诉人（原审被告）久西加布，男，藏族，1994年8月3日生。
委托代理人，南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王占福，男，1964年4月3日生。
委托代理人，龙羊律师事务所律师。
上诉人项保、久西加布因与被上诉人王占福民间借贷纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第67号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015�5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，第二审人民法院对第一审人民法院应当予以合并审理的请求，或者依职权应当合并审理的案件未予以合并审理的，可以根据当事人的意愿进行调解，调解不能达成协议的，应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销青海省共和县人民法院（2015）共民初字第67号民事判决。
发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费612元，本院决定予以免交。
审判长 徐 明
审判员 李 德 吉
审判员 洛 什 吉
二〇一五年七月二十八日
书记员 周加才让
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1313号
罪犯郑文杰。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月16日作出（2013）滨刑初字第44号刑事判决，以被告人郑文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月22日起至2023年5月21日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2022年7月21日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1313号罪犯郑文杰，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月16日作出（2013）滨刑初字第44号刑事判决，以被告人郑文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月22日起至2023年5月21日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯郑文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2022年7月21日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初572号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人何敬顺、秦文永，山东尧王律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人何敬顺、秦文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日17时许，在青州市亚太机械磷化车间内，被告人宋某某与刘某某因工作时身体发生蹭触而争吵，后双方用安全帽相互殴打。在厮打过程中，被告人宋某某将刘某某的左侧头面部打伤，刘某某将被告人宋某某头面部打伤。经公安机关法医鉴定，刘某某左侧鼻骨骨折、鼻中隔前下部骨折，伤情构成轻伤二级；被告人宋某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。
民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人宋某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币22000元处结。被告人宋某某已取得被害人刘某某的谅解，刘某某向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人郭某某、王某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人宋某某系初犯、偶犯，认罪态度好，无违法犯罪前科；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人对于案件的发生有过错”的辩护意见，经查，被告人宋某某与刘某某在工作中身体发生蹭触，继而相互争吵，后发生厮打，双方对于矛盾的激化都负有责任，不宜只认定被害人对于案件的发生具有过错，所以对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
鉴于本案被告人宋某某当庭认罪态度较好，已经与被害人达成协议并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2098号
原告：戴萍，女，1967年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：刘霞，女，1961年8月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：吴刚，男，1959年10月7日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：吴文剑，男，1986年7月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县襄河镇。
原告戴萍诉被告刘霞、吴刚、吴文剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴萍到庭参加诉讼，被告刘霞、吴刚、吴文剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴萍向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金200000元，并按月息2分自2014年10月28日计算利息至本金还清之日止；2、案件诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月28日，三被告以经营需要资金为由，从原告处借款200000元，由三被告出具借条一张交原告收执。约定月息3分，未约定借款期限。此后，原告多次向三被告索要借款本息，当三被告一直拒不偿还，故向法院起诉要求处理。
戴萍为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一张。证明目的：2014年10月28日刘霞、吴刚、吴文剑从其处借款200000元，约定月息3分。2、证人许某某的证言一份。证明目的：借款200000元系现金交付。
刘霞、吴刚、吴文剑未作答辩，也未提供证据。
对戴萍提交的证据，经庭审审核，本院作以下认定：借条与证人证言具有真实性、合法性特征，能够相互吻合，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，刘霞因公司经营需要，从戴萍处借款200000元，由刘霞出具借条一张交原告收执，刘霞、吴刚和吴文剑共同在借款人处签名。双方在借条上约定月息3分，未约定借款期限。嗣后，戴萍多次向刘霞等三人催要借款本息，但刘霞、吴刚、吴文剑一直以种种理由拖欠不付，戴萍遂向本院起诉要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘霞、吴刚、吴文剑从戴萍处借款，有借据及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，刘霞、吴刚、吴文剑应当及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时，双方未约定借款期限，戴萍可以随时要求刘霞、吴刚、吴文剑在合理期限内偿还借款本息，故对戴萍要求刘霞、吴刚、吴文剑归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方对借款利率有明确约定，但该约定已超出相关规定标准，戴萍要求按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘霞、吴刚、吴文剑经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞、吴刚、吴文剑共同偿还原告戴萍借款本金200000元及利息（利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止），本息于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘霞、吴刚、吴文剑共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一六年九月九日
书记员 孙梅梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1866号
原告安明旺，男，1970年3月15日生，汉族。
被告程方，女，1986年8月7日生，汉族。
被告刘浦，男，成年，汉族。
本院受理原告安明旺诉被告程方、刘浦民间借贷纠纷一案，原告方于2016年4月22日向本院起诉，本院在审理中原告曲林枝于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安明旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安明旺负担。
审判员 张国亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1108-1号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行吴巧伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴巧伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将吴巧伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5736号
原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路*号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告刘凤林，年龄不详。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告刘凤林物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年九月三日
书记员 于紫檬