安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00167号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1982年10月18日出生于安徽省休宁县，无业，户籍地休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。辩护人郑明继，安徽道同律师事务所律师。辩护人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人凌菊媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年11月至2015年4月期间，被告人汪某多次在屯溪区实施盗窃，先后盗得电瓶15组。经鉴定，被盗电瓶的价格共计4960元。2015年4月9日4时许，被告人汪某至屯溪区新园村2幢2单元楼下盗窃张某某的一辆三轮电瓶车，被张某某发现并报警，后公安机关当场将被告人汪某抓获。经鉴定，该三轮电瓶车的价格为2440元。针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：被告人汪某的户籍信息、《抓获经过》、被害人提供的出库单、收款收据、废旧金属收购信息登记本、谅解书等书证；证人潘某甲、潘某乙的证言；被害人张某某、吴某甲、程某、胡某等人的陈述；被告人汪某的供述和辩解；屯溪区价格认证中心出具的《价格鉴定结论》；搜查、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪不持异议。二、被告人汪某的具体犯罪数额不应完全以价格鉴定结论为准。本案中，除杭宇燕牌三轮电瓶车有实物和购买收据外，其他15组电瓶的鉴定依据只有委托方提供的委估物品明细表，并无实物存在，委托鉴定的电瓶与被盗电瓶的同一性无法确定；同时，价格鉴定明细表中所列电瓶型号及电瓶购置时间均根据被害人陈述认定，没有发票、收据等其他证据印证，不符合相关规定。故在影响鉴定价格的两个重要因素不确定及实物缺失的情况下，本案中的价格鉴定结论不能作为定案依据，应以有利于被告人的证据，即其本人供述销赃所得3000元认定15组电瓶的盗窃数额。三、关于本案的量刑，被告人汪某具有以下从宽处罚情节：1.起诉书中指控的最后一起盗窃犯罪，即盗窃张某某三轮电瓶车该起犯罪系犯罪未遂；2.到案后如实供述自己全部罪行，系坦白；3.案发后积极退赃并取得大部分被害人的谅解；4.一贯表现较好，系初犯，本次犯罪主观恶性不大；5.当庭自愿认罪，具有悔罪表现；6.患甲状腺功能亢进症多年，身体状况较差。综上，建议法庭对被告人汪某从轻、减轻处罚，同时考虑汪某的身体状况对汪某判处较轻刑罚并适用缓刑。经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，被告人汪某多次在黄山市屯溪区实施盗窃，具体事实如下：一、2014年11月下旬的一天，被告人汪某至屯溪区平民巷2幢楼下，将程某1辆蓝色新日牌电瓶车上的电瓶盗走。二、2014年11月20日左右的一天凌晨，被告人汪某至屯溪区新安广场一期大门口过道内，将熊某某1辆粉红色速派奇牌电瓶车上的电瓶盗走。三、2014年11月20日左右的一天凌晨，被告人汪某至屯溪区新安广场一期大门通道，将吴某乙1辆洪都牌电瓶车上的电瓶盗走。四、2015年1月28日凌晨，被告人汪某至屯溪区新民路山城旅社楼下，将胡某1辆蓝色可迪牌电瓶车上的电瓶盗走。五、2015年2月初的一天凌晨，被告人汪某至屯溪区新安广场一期院子车棚内，将董某某1辆银灰色洪都牌电瓶车上的电瓶盗走。六、2015年2月18日凌晨，被告人汪某至屯溪区新安广场一期山城旅社楼下车棚内，将汪某甲1辆新日牌电瓶车上的电瓶盗走。七、2015年2月底的一天凌晨，被告人汪某至屯溪区新安广场一期山城旅社楼下，将徐某丙1辆绿能牌电瓶车上的电瓶盗走。八、2015年2月21日凌晨，被告人汪某至屯溪区新安广场二期6幢楼下，将陈某某1辆白色华辰牌电瓶车上的电瓶盗走。九、2015年3月初的一天，被告人汪某至屯溪区利民路新安广场门口通道内，将汪某乙1辆浅蓝色新日牌电瓶车上的电瓶盗走。十、2015年3月11日凌晨，被告人汪某至屯溪区新安北路8号新安苑院内车棚，将徐某甲1辆新日牌电瓶车上的电瓶盗走。十一、2015年3月中旬的一天，被告人汪某至屯溪区新安北路8号新安苑6幢楼下，将吴某甲1辆绿源牌电瓶车上的电瓶盗走。十二、2015年3月16日凌晨，被告人汪某至屯溪区新民路新安广场一期消防通道旁玖宝饭庄门口，将吴某丙1辆灰色雅迪牌电瓶车上的电瓶盗走。十三、2015年3月29日凌晨，被告人汪某至屯溪区新民路山城旅社楼下，将徐某乙1辆电瓶车上的电瓶盗走。十四、2015年3月31日凌晨，被告人汪某至屯溪区苹果山路12号附近，将曹某1辆白色王派牌电瓶车上的电瓶盗走。被告人汪某先后将上述盗得的电瓶卖至屯溪区华星再生资源有限公司、个体流动收废品处，得款共计3000元。十五、2015年4月7日凌晨，被告人汪某至屯溪区新园村＊幢＊单元楼下，将张某某停放在该处的1辆蓝色雅士骑牌三轮电瓶车内的1组电瓶盗走。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶的价格为800元。十六、2015年4月9日4时许，被告人汪某至屯溪区新园村＊幢＊单元楼下盗窃张某某停放在该处的1辆杭宇燕牌三轮电瓶车，被张某某发现并控制在现场。经屯溪区价格认证中心鉴定，该三轮电瓶车的价格为2440元。另查明：一、2015年4月9日4时许，黄山市公安局中市派出所接被害人张某某报警后出警至现场（屯溪区新园村＊幢附近）将被告人汪某抓获，其到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。二、案发后，被告人汪某的家属代其退赔被害人程某、熊某某、吴某乙、胡某、董某某、汪某甲、陈某某、汪某乙、徐某甲、吴某甲、吴某丙、徐某乙、曹某、张某某经济损失共计4650元，上述被害人对被告人汪某表示予以谅解。三、公安机关于2015年4月9日从被告人汪某处扣押涉案杭宇燕牌三轮电瓶车1辆，并于当日将该车发还给被害人张某某。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1.户籍证明，证明被告人汪某的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。2.黄山市公安局中市派出所出具的《抓获经过》，证明2015年4月9日4时许，黄山市公安局中市派出所接被害人张某某报警后出警至现场（屯溪区新园村＊幢附近）将被告人汪某抓获，其到案后如实供述自己全部罪行的事实。3.出库单、收款收据，证明被害人张某某被盗三轮电瓶车及电瓶的型号、购置时间、价格等事实。4.废旧金属收购信息登记表，证明2015年1月26日至4月8日期间，被告人汪某11次至屯溪区华星再生资源有限公司出售电瓶的事实。5.发还清单，证明公安机关依法于2015年4月9日将杭宇燕牌三轮电瓶车发还给被害人张某某的事实。6.谅解书，证明被告人汪某的家属代为退赔部分被害人经济损失共计4650元，上述被害人对被告人汪某表示予以谅解的事实。二、证人证言1.证人潘某甲的证言，该证人系屯溪区华星再生资源有限公司的经营者，证明2015年1月26日至4月8日期间，被告人汪某11次至其处出售电瓶车电瓶，其公司以6.2元／千克的价格对上述电瓶予以收购的事实。2.证人潘某乙的证言，该证人系被告人汪某的朋友，证明2015年4月初的一天，汪某将一组电瓶（由四个组成）放在其家中，一两天之后又至其家中将该组电瓶取走的事实。三、被害人陈述1.被害人程某、熊某某、吴某乙、胡某、董某某、汪某甲、徐某丙、陈某某、汪某乙、徐某甲、吴某甲、吴某丙、徐某乙、曹某的陈述，证明其电瓶车内电瓶被盗的时间、地点及被盗电瓶的基本情况。2.被害人张某某的陈述，证明2015年4月6日晚其将一辆雅士骑牌电瓶车停放在自家楼下，次日早上发现该车内的一组电瓶被盗。2015年4月9日4时许，其在家中休息时听到外面有声音，遂通过窗户向外查看，看见一男子正用1辆两轮电瓶车拖着其三轮电瓶车往小区外面走，其与父亲立即出门追赶上该男子并报警。后民警出警至现场将该男子带回公安机关。并证明被盗电瓶、三轮电瓶车的基本情况。四、被告人汪某的供述和辩解，证明2014年11月至2015年4月期间，其15次在屯溪区盗窃电瓶车的电瓶及每次实施盗窃的时间、地点、手段、盗得财物，后其将盗得电瓶中的14组卖至屯溪区华星再生资源有限公司、个体流动收废品处，得款3000元；将在屯溪区新园村2幢2单元楼下盗得的1组电瓶卖给流动收废品的人，得款150元。2015年4月9日4时许，其至屯溪区新园路一小区内盗窃一辆三轮电瓶车时被该车主人发现并控制，后车主人报警，民警至现场将其带回公安机关接受调查的事实。五、黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）35号《关于被盗电瓶及电瓶车的价格鉴定结论》，证明经鉴定，被盗雅士骑电瓶1组、杭宇燕牌三轮电瓶车1辆的鉴定价格分别为800元、2440元的事实。六、辨认、搜查笔录1.辨认笔录（附指认现场照片），证明被告人汪某对其实施盗窃的地点进行指认的事实过程。2.搜查笔录及扣押清单，证明公安民警依法于2015年4月9日对被告人汪某的人身及随身物品进行搜查，查获并扣押被害人张某某被盗三轮电瓶车1辆、新月神牌电瓶车1辆、绳子1卷、工具袋1包（内含扳手5把、螺丝刀5把、内六角扳手1把、螺丝若干）、老虎钳1把、手电筒1个等涉案物品的事实。上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于在案价格鉴定结论的采信及被告人犯罪数额认定的问题，本院结合在案证据及相关法律规定作如下综合评判：辩护人提出公诉人所举被盗15组电瓶的价格鉴定结论不能作为定案依据，应以被告人的销赃数额认定该15组电瓶的价格。因此，认定被告人的具体犯罪数额，关键在于认定在案价格鉴定结论能否采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十四条第三项规定，对鉴定意见应当着重审查以下内容：检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；第八十五条第三项规定，鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的。根据上述规定，作为价格鉴定基础的检材必须客观、真实、充分。也就是说，公安机关委托价格鉴定机构对被盗物品的价格进行鉴定时，一般应当依法提供被盗实物作为检材；如果被盗物品已被销赃、挥霍、丢弃或毁坏，无法追缴或者几经转手，最初形态被破坏，也应当根据被害人陈述、证人证言、有效书面凭证及被告人供述等证据综合确定检材的具体情况。本案中，被告人汪某盗窃电瓶15组、三轮电瓶车1辆，其中三轮电瓶车被公安机关依法扣押，存在实物，与被害人张某某的陈述及其提供的出库单相互印证，证实该鉴定标的的具体情况；被害人张某某被盗电瓶，虽然实物灭失，但在案有被害人张某某的陈述及其提供的收款收据，在被盗电瓶的型号、购置时间、价格等特征上能够印证一致，证实该鉴定标的的具体情况；其余14组电瓶，由于实物已经灭失，且被害人无法提供被盗物品有效权属证明材料及状况资料，仅根据被害人的陈述不能认定被盗物品的基本情况，即检材来源不明，尚未达到充足、可靠的标准。综上，本院依法采信被害人张某某被盗电瓶及三轮电瓶车的价格鉴定结论；对其余14组电瓶的价格鉴定结论依法不予采信，根据刑事存疑有利于被告人的原则，以被告人汪某供述的销赃数额认定该14组电瓶的价格。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某已经着手盗窃被害人张某某的三轮电瓶车，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，且其家属代为退赔部分被害人的经济损失并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长钱贵明代理审判员方斅人民陪审员朱少伟二〇一五年九月一日书记员程波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。