山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2309号
上诉人（原审原告）：王焕椅。系受害人高秀青之夫。
上诉人（原审原告）：高承栋。系受害人高秀青之父。
上诉人（原审原告）：康业华。系受害人高秀青之母。
上诉人（原审原告）：王某。
四上诉人共同委托诉讼代理人：高先涛，章丘市普集镇教育工作办公室工作人员。
上诉人（原审被告）：淄博市周村区王村镇王洞村村民委员会。
法定代表人：王玉春，村主任。
委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
上诉人王焕椅、高承栋、康业华、王某与上诉人淄博市周村区王村镇王洞村村民委员会（以下简称“王洞村委”）因物件损害责任纠纷一案，均不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王焕椅及其与高承栋、康业华、王某的共同委托诉讼代理人高先涛，上诉人王洞村委的委托诉讼代理人闫希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕椅、高承栋、康业华、王某上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定的精神损害抚慰金过低，受害人的死亡对其家属造成巨大精神损害，请求改判支持精神损害抚慰金4万元。
王洞村委答辩称：原审认定事实不清，村委不应承担赔偿责任，无论精神损害抚慰金高低，村委均不应予以赔偿。
王洞村委上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，责任不明，受害人作为村民代表，参加并表决了村内路设置限高杆的村民代表会议，故其对限高杆的高度是明知的，受害人的死亡与村委没有关系，村委不应承担赔偿责任。
王焕椅、高承栋、康业华、王某答辩称：村委称受害人参加并表决了限高杆的设置缺乏事实依据，村委在原审中提供的相关证据不属实。限高杆系村委私自设立，其关联管理不善，导致受害人死亡，村委应当承担相应责任。
王焕椅、高承栋、康业华、王某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其死亡赔偿金等各项经济损失150051.00元。
一审法院认定事实：受害人高秀青，1968年8月14日出生，汉族，原系淄博市周村区王村镇王洞村居民，公民身份号码××。王焕椅系受害人高秀青之夫；高承栋、康业华系受害人高秀青之父母；王某系受害人高秀青之女。2015年6月5日下午6时30分，受害人高秀青收割麦子后乘坐本村村民赵娟驾驶的鲁Ａ×××××号农用三轮车顺周村区王村镇王辛路由南向北通过王洞村委设立的限高杆时，高秀青身体与限高杆相撞，致高秀青受伤，后高秀青经抢救无效于当日死亡。事故发生时，限高杆无限高标志。事故发生后，王焕椅、高承栋、康业华、王某与赵娟就赔偿事宜达成和解，原告表示本案中不再要求赵娟承担赔偿责任。因王焕椅、高承栋、康业华、王某与王洞村委对赔偿问题协商未果，诉至本院。另查明：王焕椅与受害人高秀青育有王莹、王某二女。王莹，女，1992年6月2日出生，汉族，现住潍坊市××庄社区；王某，1999年11月10日出生，汉族，就读淄博六中，现住淄博市周村区王村镇王洞村1甲3号。受害人高秀青之父母高承栋、康业华育有高先涛、高秀玲、高秀青、高秀香四子女，高秀香属精神二级残疾，无赡养能力。诉讼中，经调查受害人之女王莹，王莹明确表示不参加本案诉讼，王洞村委承担民事赔偿责任后其与王焕椅、高承栋、康业华、王某私下协商处理。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为，能够分别责任大小的，分别承担相应的责任。本案中受害人作为完全行为能力人，其在乘坐赵娟驾驶的鲁Ａ×××××号农用三轮车车斗时，应当预见到危险的存在，且其行为违反载货车辆不得载客的规定，故受害人对于自身损害存在一定过失，王焕椅、高承栋、康业华、王某自行承担部分民事责任；赵娟作为鲁Ａ×××××号农用三轮车的驾驶员，其在驾驶农用车时，未观察车辆状况；驾驶车辆上路行驶时，观察道路情况不够，未确保安全，对事故的发生存在重大过失，其对王焕椅、高承栋、康业华、王某应承担部分民事赔偿责任；王洞村委作为限高杆的设置者，限高标志脱落未及时发现，未尽到安全管理义务，对受害人的损害承担30%的民事赔偿责任。事故导致受害人死亡，王焕椅、高承栋、康业华、王某按2015年度山东省农村居民人均纯收入11882.00元/年乘以20年计算为死亡赔偿金237640.00元，符合法律规定，依法予以支持。王焕椅、高承栋、康业华、王某主张被扶养人生活费38483.00元，受害人之女王某，被抚养人生活费按2015年度山东省农村居民人均生活消费性支出7962.00元乘以3年除以扶养人二人计算为11943.00元；受害人之父母被扶养人生活费按2015年度山东省农村居民人均生活消费性支出7962.00元乘以5年乘以2人除以扶养人三人计算为26540.00元，不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故侵权人应赔偿被扶养人生活费为34502.00元，超出部分不予支持。受害人丧葬费按2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460.0元计算六个月为26230.00元。王焕椅、高承栋、康业华、王某诉求精神损害抚慰金40000.00元，酌情支持10000.00元。综上，王焕椅、高承栋、康业华、王某各项损失共计308372.00元，王洞村委按30%赔偿，即赔偿王焕椅、高承栋、康业华、王某92511.60元。因王焕椅、高承栋、康业华、王某与赵娟对赔偿事宜已协商处理完毕，其亦未在本案中要求赵娟承担民事责任，故本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：一、淄博市周村区王村镇王洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿王焕椅、高承栋、康业华、王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币92511.60元。二、驳回王焕椅、高承栋、康业华、王某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651.00元，由王焕椅、高承栋、康业华、王某负担633.00元，由淄博市周村区王村镇王洞村村民委员会负担1018.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于上诉人王洞村委是否应在本案中承担赔偿责任的问题。在公路上设置各种标志及限高杆，应当经过相关管理部门的批准及许可。本案中，上诉人王洞村委并无证据证实其设置限高杆经过相关部门批准，也无证据证明其限高杆的高度符合相关法律规定。故原审认定上诉人王洞村委在本案中承担30%的责任并无不当，上诉人王洞村委主张不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，原审结合本案案情及各方过失，确定精神损害抚慰金为1万元，亦符合相关法律规定。上诉人王焕椅、高承栋、康业华、王某主张改判精神损害抚慰金为4万元的上诉理由无相关依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2913.00元，由上诉人淄博市周村区王村镇王洞村村民委员会负担2113.00元，上诉人王焕椅、高承栋、康业华、王某承担800.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 孙梦莹