wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02328-1号
申请执行人刘林。
被执行人左越。
本院执行的申请执行人刘林与被执行人左越确认合同效力纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02590号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00289号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人左越对上述生效法律文书不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院已受理，并作出（2016）陕民申432号民事裁定书，裁定中止对原生效法律文书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02328号案中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李瑞荣
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审184号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人林锦添，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第03022号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
2016年10月19日龙岩市新罗区林业局作出龙新林罚决字[2016]第03022号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人林锦添于2015年8月未经审核，擅自在龙岩市新罗区大池镇北溪村山场拓宽村道推开山体改变林地用途非法占用林地面积505平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人林锦添作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计5050元。2016年10月19日，上述决定书依法送达给被执行人林锦添，被执行人林锦添在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年10月20日被执行人林锦添缴交罚款5050元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人林锦添将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人林锦添未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第03022号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人林锦添不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人林锦添恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 陈 陆
二〇一七年十月九日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00144号
申显玉：
你因诉被申请人重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00316号行政判决书，以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》等可以作为认定连续工龄的依据；原审判决认定事实错误等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求判令被申请人落实连续工龄纠纷而形成。根据渝办发（2011）272号《关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》第五条第三款“连续工龄应依据本人的原始档案资料、有权机关招录用手续，严格按照国家有关连续工龄政策及我市城镇企业职工视同缴费年限认定办法认定”的规定，你在向被申请人申报连续工龄认定时，没有提供本人的原始档案，也没有提供有权机关招录用手续，只是提供调查取证后间接形成的工作时间的证据材料，该证据材料并不符上述文件规定的认定连续工龄条件。现你以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》为据来认定你的连续工龄，因该表不属于上述文件规定认定连续工龄的要件，且在复查听证中，你的代理人亦认可被申请人就“连续工龄应依据本人的原始档案资料认定”所作的解释。故你的申诉理由不成立，其申诉请求应不予主张。原审判决并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2474号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，该公司经理
委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵西山，男，汉族，1940年9月15日出生，无职业，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：闫摄，女，汉族，1940年8月29日出生，无职业，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：曹呈，女，汉族，1963年9月26日出生，无职业，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：赵娟娟，女，汉族，1988年10月29日出生，无职业，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：赵梦丹，女，汉族，1993年3月9日出生，无职业，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：赵少鹏，男，汉族，1996年8月9日出生，无职业，住河南省上蔡县。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。
原审被告：张立广，男，汉族，1980年9月2日出生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人赵西山、闫摄、曹呈、赵娟娟、赵梦丹、赵少鹏、原审被告张立广机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2017)辽0291民初3923号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2018年4月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费525元，减半收取262.5元，剩余262.5元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年四月十九日
书记员 罗曼兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13306号
原告:晋兆根，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：田晓梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告晋兆根、田晓梅诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告晋兆根、田晓梅于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告晋兆根、田晓梅申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋兆根、田晓梅撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取257元，由原告晋兆根、田晓梅承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第826号
罪犯周泽峰，男，现年36岁，白族，大学文化，云南省大理市人，家住云南省大理市下关镇正阳时代广场**栋**单元***室。
2011年11月12日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第319号刑事判决书，确认罪犯周泽峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周泽峰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周泽峰入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获计表扬四次，十八大特殊表扬一次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周泽峰入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泽峰准予假释。假释考验期至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭雅洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄曼莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄曼莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄曼莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,812.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,812.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执209号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人马二，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伍小萍（系被执行人马二妻子），女，1978年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马一，男，1973年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马根远，男，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人马二、伍小萍、马一、马根远金融借款合同纠纷【即（2015）汀民初字第2083号民事判决书】一案中，被执行人的财产正在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执209号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 廖梅英
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审58号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人吴学军美容整形外科诊所，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0363号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人吴学军美容整形外科诊所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人吴学军美容整形外科诊所使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0363号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执270号
申请执行人：许某。
被执行人：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地秦皇岛市山海关区。
法定代表人刘某，职务，经理。
本院作出的（2016）冀0303民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许某于2016年4月20日向本院申请办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于秦皇岛市山海关区的房屋及下房办理至申请人许某名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建国
二〇一六年五月四日
书记员 ：温建光
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异19号
案外人张艳军，女，汉族，1970年9月16日出生，住石家庄市新华区。
申请执行人刘建龙，男，汉族，1977年12月15日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人杨先鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人河北豫成投资有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心1-1401号。
法定代表人杨先鹏。
本院在执行申请执行人刘建龙与被执行人杨先鹏、河北豫成投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张艳军提出执行异议，后案外人撤回异议申请。
本院认为，案外人的撤回申请符合法律规定，准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张艳军撤回异议申请。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈肖肖
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初759号
原告：张秀娟，女，1966年9月3日出生，汉族，绛县。
被告：徐红，女，1966年10月12日出生，汉族，住绛县。
被告：韩留狮，男，1967年11月30日出生，汉族，绛县，系被告徐红之夫。
原告张秀娟与被告徐红、韩留狮借款合同纠纷一案本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告徐红、韩留狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还通过我手的借款共计210000元及从2015年6月之后的利息（按月息2%计息）并互负连带责任。2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告更改诉讼请求为：判令二被告共同偿还通过我手的借款共计210000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计息）。事实与理由：2014年9月至2015年5月被告徐红向我及通过我向亲戚朋友借款七次，共计210000元整（具体详见借条）用于二被告共同经营的掌上明珠家居店，借款时口头约定利息为2%，没有约定借款期限。之后，被告只将利息结付至2015年6月，本金及2015年6月以后的利息至今未还。综上所述，我认为借款虽然是被告徐红一个人打的借条，但借款是用于家庭共同经营，依照法律韩留狮亦有还款义务，为维护债权人的合理权益，现依法起诉，请求二被告共同偿还借我的款项及利息，并互负连带责任。
被告徐红、韩留狮未答辩。
原告张秀娟为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年9月6日至2015年5月3日被告徐红分别给原告张秀娟出具的六份借条，证明被告徐红欠原告张秀娟本金190000元。2、2014年11月16日被告徐红给案外人周春云出具的借条一份，证明被告徐红通过原告向原告的亲戚周春云借款20000元。3、2015年8月15日被告徐红签订的承诺一份，用于证明被告徐红愿以现有阳光城93平米的单元房一套作为还借款手续，若交房抽条，在无还款能力情况下，用此协议作为还款证据。
本院对上述证据作出如下认定：原告提交的证据1、3，具有真实性、合法性，与本案有关联，可以作为定案依据。原告提交的证据2，与本案无关联，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告徐红经营掌上明珠家具店，2014年9月至2015年3月分六次在原告处借款190000元。2015年8月15日，被告徐红承诺用现有阳光城一套93平米单元房抵顶借款，但未办理房产手续。
另查明被告徐红与被告韩留狮为夫妻关系。
本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原告张秀娟与被告徐红之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告徐红理应按约及时返还借款。原告张秀娟主张利息按照年利率6%自起诉之日起计算，并无不当，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告徐红与被告韩留狮为夫妻关系，被告韩留狮理应对被告徐红的借款承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决生效后十日内给付原告张秀娟借款190000元及利息，利息按照年利率6%计算,从2017年7月7日起至清偿之日止。
二、被告韩留狮对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告徐红、韩留狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年八月七日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初759号原告：张秀娟，女，1966年9月3日出生，汉族，绛县。被告：徐红，女，1966年10月12日出生，汉族，住绛县。被告：韩留狮，男，1967年11月30日出生，汉族，绛县，系被告徐红之夫。原告张秀娟与被告徐红、韩留狮借款合同纠纷一案本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告徐红、韩留狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还通过我手的借款共计210000元及从2015年6月之后的利息（按月息2%计息）并互负连带责任。2.诉讼费由二被告承担。庭审中原告更改诉讼请求为：判令二被告共同偿还通过我手的借款共计210000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计息）。事实与理由：2014年9月至2015年5月被告徐红向我及通过我向亲戚朋友借款七次，共计210000元整（具体详见借条）用于二被告共同经营的掌上明珠家居店，借款时口头约定利息为2%，没有约定借款期限。之后，被告只将利息结付至2015年6月，本金及2015年6月以后的利息至今未还。综上所述，我认为借款虽然是被告徐红一个人打的借条，但借款是用于家庭共同经营，依照法律韩留狮亦有还款义务，为维护债权人的合理权益，现依法起诉，请求二被告共同偿还借我的款项及利息，并互负连带责任。被告徐红、韩留狮未答辩。原告张秀娟为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年9月6日至2015年5月3日被告徐红分别给原告张秀娟出具的六份借条，证明被告徐红欠原告张秀娟本金190000元。2、2014年11月16日被告徐红给案外人周春云出具的借条一份，证明被告徐红通过原告向原告的亲戚周春云借款20000元。3、2015年8月15日被告徐红签订的承诺一份，用于证明被告徐红愿以现有阳光城93平米的单元房一套作为还借款手续，若交房抽条，在无还款能力情况下，用此协议作为还款证据。本院对上述证据作出如下认定：原告提交的证据1、3，具有真实性、合法性，与本案有关联，可以作为定案依据。原告提交的证据2，与本案无关联，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告徐红经营掌上明珠家具店，2014年9月至2015年3月分六次在原告处借款190000元。2015年8月15日，被告徐红承诺用现有阳光城一套93平米单元房抵顶借款，但未办理房产手续。另查明被告徐红与被告韩留狮为夫妻关系。本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷受法律保护。依据在案证据，原告张秀娟与被告徐红之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告徐红理应按约及时返还借款。原告张秀娟主张利息按照年利率6%自起诉之日起计算，并无不当，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告徐红与被告韩留狮为夫妻关系，被告韩留狮理应对被告徐红的借款承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红于本判决生效后十日内给付原告张秀娟借款190000元及利息，利息按照年利率6%计算,从2017年7月7日起至清偿之日止。二、被告韩留狮对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告徐红、韩留狮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴婧婧二〇一七年八月七日书记员  曹 荣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《新少女祈祷》、《一样爱着你》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《恩赐》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一、三辑）收录了著作权人北京海蝶音乐有限公司共134部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与北京海蝶音乐有限公司于2010年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。
本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一、三辑），证明涉案9部作品的著作权人系北京海蝶音乐有限公司；北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第2852号公证书，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2016）宁雨证经内字第504号公证书，证明原告与北京海蝶音乐有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《新少女祈祷》、《一样爱着你》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《恩赐》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《新少女祈祷》、《一样爱着你》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《恩赐》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一、三辑）收录了著作权人北京海蝶音乐有限公司共134部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与北京海蝶音乐有限公司于2010年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映北京海蝶音乐有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一、三辑），证明涉案9部作品的著作权人系北京海蝶音乐有限公司；北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第2852号公证书，江苏省南京市雨花台公证处出具的（2016）宁雨证经内字第504号公证书，证明原告与北京海蝶音乐有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《新少女祈祷》、《一样爱着你》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《恩赐》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审60号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：魏学军，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6038号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人魏学军在六个月内退还非法占用的土地116.92平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物116.92平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙晓雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初367号
原告：薛洪刚。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：吉安华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告薛洪刚与被告吉安华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告吉安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛洪刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月06日04时15分许，原告薛洪刚驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿临朐西外环路由北向南行驶至临朐西外环路195号路灯杆南6米处时，与停在路边的被告吉安华驾驶的鲁G×××××重型自卸货车发生刮碰，两车及鲁G×××××号重型仓栅式货车所载部分活鸭受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告吉安华承担事故的次要责任，原告薛洪刚承担事故的主要责任。
被告人民财产保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年01月06日04时15分许，原告薛洪刚驾驶鲁G×××××号重型仓栅式货车沿临朐西外环路由北向南行驶至临朐西外环路195号路灯杆南6米处时，与停在路边的被告吉安华驾驶的鲁G×××××重型自卸货车发生刮碰，两车及鲁G×××××号重型仓栅式货车所载部分活鸭受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告吉安华承担事故的次要责任，原告薛洪刚承担事故的主要责任。被告吉安华驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告薛洪刚因本次交通事故造成如下损失：车损14500元，物损13909元，评估费2300元。
另查明，原告薛洪刚驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车，登记所有人为张海祥，但实际车主为原告薛洪刚。
本院认为，原告薛洪刚与被告吉安华发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告薛洪刚承担事故的主要责任，被告吉安华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的车损、物损被告人民财产保险公司虽有异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院予以确认。对原告主张的评估费2300元，被告人民财产保险公司无异议，本院予以确认。以上原告薛洪刚的损失共计为30709元。
因被告吉安华驾驶车辆在被告人民财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保150万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛洪刚财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余损失28709元的30%计8612.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告吉安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 马莹莹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执103号
毛先友：
申请执行人毛先友与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执103号
中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：
申请执行人毛先友与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十一日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执103号毛先友：申请执行人毛先友与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执103号中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：申请执行人毛先友与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初935号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年二月二十一日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字573号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍认识后于2011年2月10日举行了结婚仪式，2013年2月2日补办了结婚登记手续，2013年1月13日生育一男孩赵某甲。原被告由于婚前缺乏了解婚姻基础差，且婚后被告长期对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费8万元，同时要求被告承担案件诉讼费。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。原告的诉讼请求既不符合事实，又无法律依据。
审理查明：原、被告经他人介绍2011年正月十三日举行了结婚仪式，2013年3月13日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2013年1月13日生育一男孩赵某甲，现随被告生活。双方在共同生活期间因婚姻家庭琐事多次发生矛盾，公安机关为此曾出警。2014年9月30日再次发生矛盾后，双方分居生活。2015年2月28日被告去原告娘家劝叫原告时又与原告发生纠纷。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费8万元，同时要求被告承担案件诉讼费。
本院认为：原、被告共同生活已数年且已生育了孩子，双方虽在共同生活期间因故发生矛盾，但现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回王某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗九龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字573号
原告王某，女，1990年5月12日出生，汉族。
被告赵某，男，1983年9月12日出生，汉族。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍认识后于2011年2月10日举行了结婚仪式，2013年2月2日补办了结婚登记手续，2013年1月13日生育一男孩赵某甲。原被告由于婚前缺乏了解婚姻基础差，且婚后被告长期对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费8万元，同时要求被告承担案件诉讼费。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。原告的诉讼请求既不符合事实，又无法律依据。
审理查明：原、被告经他人介绍2011年正月十三日举行了结婚仪式，2013年3月13日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2013年1月13日生育一男孩赵某甲，现随被告生活。双方在共同生活期间因婚姻家庭琐事多次发生矛盾，公安机关为此曾出警。2014年9月30日再次发生矛盾后，双方分居生活。2015年2月28日被告去原告娘家劝叫原告时又与原告发生纠纷。原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费8万元，同时要求被告承担案件诉讼费。
本院认为：原、被告共同生活已数年且已生育了孩子，双方虽在共同生活期间因故发生矛盾，但现双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回王某要求与赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗九龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢118号
申请执行人:佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区万达广场A-2605，统一社会信用代码914205005971788989。
法定代表人：郑方庞，该公司总经理。
被执行人:上海骁枭信息科技有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号A1503，统一社会信用代码310115002091208。
法定代表人：李智鸿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司与被执行人上海骁枭信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中,因佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司与上海骁枭信息科技有限公司自行达成和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定�下:
终结（2018）鄂0503执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4543号
原告：张浩。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：金美乐。
原告张浩与被告金美乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张浩于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预缴1050元），减半收取计525元，由原告张浩负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵凌峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更374号
罪犯张凤杰。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑二初字第124号刑事判决，认定被告人张凤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令被告人张凤杰对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2010年12月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2011年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2291号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年11月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凤杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张凤杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张凤杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张凤杰确有悔改表现，2014年7月、2015年3月、2015年12月被评为监狱表扬三次。张凤杰被判处罚金人民币50000元及退赔未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张凤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01813号
上诉人（原审原告）赵国芹。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州富春饮服集团有限公司。住所地在扬州市广陵区盐阜东路*号。
法定代表人刘广顺，董事长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人袁杰平，该公司资产管理分公司副总经理。
上诉人赵国芹因与被上诉人扬州富春饮服集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵国芹于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵国芹撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人赵国芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 红
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李菲菲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执492号
申请执行人郑利民。
被执行人王国兵。
申请执行人郑利民与被执行人王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）丽遂商初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑利民于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王国兵应归还申请执行人郑利民借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人郑利民申请（2016）浙1123执492号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执492号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年八月十七日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执492号申请执行人郑利民被执行人王国兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01430号，依法向被执行人王国兵发出执行通知书，责令被执行人王国兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  王华根
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初814号
原告:刘峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：聂小燕，女，1977年12月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告:杨文超，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘峰诉被告杨文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂小燕到庭参加诉讼，被告杨文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：要求被告付还借款100000元及利息。事实和理由：2012年10月28日，被告杨文超以做生意需周转资金为名向原告刘峰借款100000元。后经多次催要，被告拖欠至今。
被告杨文超未到庭、未答辩、未向本院提供证据。
原告刘峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告杨文超于2012年10月28日向原告刘峰借款100000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认;证据2系证明被告向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨文超于2012年10月28日向原告刘峰借款100000元,被告为原告出具借条一份。现原告以被告至今未付还借款为由诉至本院，要求被告付还借款本金100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨文超向原告刘峰借款100000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告提供的借据上并未载明利息，系无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文超于本判决生效之日起十日内付还原告刘峰借款本金100000元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初814号
原告刘峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道转西居民组***号。身份证号：3421241976********。
被告杨文超，男，1974年6月1日出生，汉族，住涡阳县城关街道官路口社区杨东自然村***号。身份证号：3412231974********。
本院在审理原告刘峰诉被告杨文超民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年三月三十日
书记员 王 梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初873号
原告：刘军华，男。
被告：赵长根，男。
原告刘军华与被告赵长根合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华到庭参加诉讼，被告赵长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵长根于2016年4月底在青原区名仕酒店找到原告寻求合作，被告提出合伙经营青原区维尔纳酒店十楼，原告出资30000元占30%股份。另外原告预付10000元租金租赁青原区金水湾宾馆门面，共计40000元。2016年5月1日，原告给被告现金40000元，但被告一直没有动工装修维尔纳酒店十楼，且被告对金水湾宾馆也没有经营权。原告遂要求被告退款，被告答应2016年5月15日退款，并付半月利息，但2016年5月12日，被告消失且手机关机，遂诉至法院。
赵长根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月底，被告到原告经营的青原区名仕酒店找到原告寻求合作，被告提出租赁青原区维尔纳酒店十楼经营足浴店，原告出资30000元，占30%股权。另外原告预付10000元租金租赁青原区金水湾宾馆门面，共计40000元。原告于2016年4月30日支付现金40000元给被告，原、被告于2016年5月1日签订了股权书，约定原告出资占维尔纳桑拿部30%，实付现金40000元。2016年5月8日原告发现被告对青原区金水湾宾馆并无经营权，只是在该宾馆监工，且青原区维尔纳酒店十楼也未动工装修，遂要求被告退款，但2016年5月12日，被告消失且手机关机，原告遂去公安报案，但公安不予立案，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、股权书等证据证实，原告刘军华的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。原告提供的郭青霞出具给赵长根的收条，因郭青霞未到庭，无法查明该收条的真实性，对该收条本院不予采信。
本院认为，被告赵长根以合伙经营青原区维尔纳酒店十楼做足浴店为由找到原告寻求合作，双方签订了股权书，协商由原告出资30000元，占股权30%，原告已经实际出资30000元交付给被告，但并未动工装修，原、被告的合伙事宜并未启动，原告要求被告退回投资款未果，双方形成债权债务关系，现原告起诉要求被告将该出资款退回不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告将不属于其经营管理的青原区金水湾宾馆店面租赁给原告，属于无权处分，被告收取原告的10000元的租金定金属于不当得利，应当退回给原告。因被告将租金10000元及投资款30000元一并写入股权书中，其认可收到原告现金40000元，故该租金在本案中一并处理并无不当，故原告要求被告偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率3%计算利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长根归还原告刘军华投资款40000元；
二、驳回原告刘军华的其他诉讼请求。
以上给付款项，限被告赵长根在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵长根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5743号
申请执行人:董德芳，男，1968年7月17日出生，住玉环市。
被执行人:王法义，男，1968年7月6日出生，住玉环市。
被执行人:吕李萍，女，1971年9月18日出生，住玉环市。
申请执行人董德芳与被执行人王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第01102号民事判决已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，并于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款49460元及利息，并负担申请执行费641.9元、案件受理费510元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人吕李萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的神行者牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人王法义、吕李萍共有一间位于玉环市××街道××路××号的房产已被本院另案处置，本案分得执行款19509.73元已由申请执行人领取。经本院查找，未能找到被执行人。被执行人在本院另有多起债务未清偿。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5743号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5743号
本院在执行申请执行人董德芳与被执行人王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王法义、吕李萍拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01102号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王法义，男，1968年7月6日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村庙前６号，公民身份号码:。
被执行人吕李萍，女，1971年9月18日出生，住玉环市玉城街道后塘垟村庙前6号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5743号申请执行人:董德芳，男，1968年7月17日出生，住玉环市。被执行人:王法义，男，1968年7月6日出生，住玉环市。被执行人:吕李萍，女，1971年9月18日出生，住玉环市。申请执行人董德芳与被执行人王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第01102号民事判决已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，并于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款49460元及利息，并负担申请执行费641.9元、案件受理费510元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人吕李萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的神行者牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人王法义、吕李萍共有一间位于玉环市××街道××路××号的房产已被本院另案处置，本案分得执行款19509.73元已由申请执行人领取。经本院查找，未能找到被执行人。被执行人在本院另有多起债务未清偿。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5743号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十七日代理书记员  林 鑫
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初120号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年10月22日16时许，被告人谢某以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区石滩镇吓岗村路边荔枝林，以人民币300元的价格向高某贩卖毒品时被抓获，缴获毒品3包（经检验，共净重0.59克，检验出海洛因成分）、手机、摩托车等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判处刑罚。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年10月22日16时许，被告人谢某以事先电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区石滩镇吓岗村路边荔枝林，以人民币300元的价格向高某贩卖毒品时被抓获，缴获毒品3包（经化验检验，共净重0.59克，均检出海洛因成分）、手机、摩托车等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人谢某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、扣押清单；5、化验检验报告；6、痕迹检验报告；7、通话清单；8、证人高某、朱某、邝某锐的证言及其分别对被告人的辨认笔录、照片；9、被告人谢某的供述及其指认毒品、作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的作案工具摩托车一辆，无证据证实属被告人所有，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品海洛因0.59克、作案工具手机2台，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6150号
上诉人（原审原告）：中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人：李少利，总经理。
被上诉人（原审被告）：何茂周。
上诉人中铁隧道集团三处有限公司因与被上诉人何茂周劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1919号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中铁隧道集团三处有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁隧道集团三处有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡琰华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民催6号
申请人：淄博华旭耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区商家镇地铺村南。统一社会信用代码：913703066680611371。
法定代表人：池厥旭，总经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
申请人淄博华旭耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月12日立案后，依法于2017年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博华旭耐火材料有限公司持有的汇票号：3140005131307579，票面金额为人民币伍拾万元整的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博华旭耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人淄博华旭耐火材料有限公司负担。
审判长 周 宇
审判员 张文涛
审判员 黄国芬
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 玲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民催6号申请人：淄博华旭耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区商家镇地铺村南。统一社会信用代码：913703066680611371。法定代表人：池厥旭，总经理。委托诉讼代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。申请人淄博华旭耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月12日立案后，依法于2017年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淄博华旭耐火材料有限公司持有的汇票号：3140005131307579，票面金额为人民币伍拾万元整的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博华旭耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人淄博华旭耐火材料有限公司负担。审判长 周 宇审判员 张文涛审判员 黄国芬二〇一八年二月二十六日书记员 张 玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第98号
申请执行人刘玉表。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人刘玉表与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第555号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座19层H号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年六月九日
代书记员 左 宠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5008号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人陈新忠。
被执行人李淑华，
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陈新忠、李淑华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）东商特字第74号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月1日向被执行人陈新忠、李淑华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权300万元及利息。现因被执行人陈新忠、李淑华查无下落，申请人同意暂缓处置抵押房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5008号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 金飞腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初749号
原告：黄小兰。
委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
被告：甘树北。
被告：甘树强。
原告黄小兰诉被告甘树北、甘树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兰的委托诉讼代理人覃海光、蒙文捷到庭参加诉讼，被告甘树北、甘树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘树北向原告返还借款本金200万元及支付利息52万元（计算方式：以200万元为基数，按月息2%自2014年10月28日暂计至2016年2月28日的利息为64万元，扣减被告甘树北已支付的利息12万元，剩余52万元；之后的利息按月息2%另计至债务实际清偿之日止）；2.判令被告甘树强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告自认被告甘树北已付清2014年10月28日至2015年1月28日的借款利息12万元，故当庭变更诉讼请求为：1.判令被告甘树北向原告返还借款本金200万元及支付逾期利息（计算方式：以200万元为基数，按月息2%自2015年1月29日计算至债务实际清偿之日止）；2.判令被告甘树强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告甘树北以资金周转困难为由，于2014年10月24日和2014年10月28日分别向原告借款60万元和140万元，承�于2014年11月7日前返还，借期内利息为10万元，被告甘树强作为借款的担保人。收到款项后，两被告向原告出具了借条。之后被告甘树北仅向原告支付过利息12万元，本金及其余利息未再偿还。原告多次催还未果，遂诉至贵院，恳请判如所请。被告甘树北、甘树强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，并当庭出示：
1.原告黄小兰、被告甘树北、甘树强身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2.借条原件一份，拟证明被告甘树北向原告借款，被告甘树强对被告甘树北的借款提供担保的事实。
3.个人网银转账记录原件一份、个人银行转账凭证原件一份，拟证明原告已履行交付款项的义务。
4.短信截屏、短信照片存储光盘、结婚证、居民身份证及中国移动通信服务费发票，拟证明款项出借后，原告一直通过其丈夫李继宁向甘树北、甘树强主张权利，包括要求甘树强承担连带保证责任。
经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告甘树北因资金周转困难，先后于2014年10月24日及2014年10月28日两次向原告借款。2014年10月24日，原告通过中国农业银行个人网银向被告甘树北的银行账户转款60万元。2014年10月28日，原告通过广西北部湾银行向被告甘树北的银行账户转账140万元。2014年10月28日，被告甘树北向原告出具《借条》一份，确认其收到原告的借款200万元，借款期限为2014年10月28日至2014年11月7日，借期内利息为10万元，借款定于2014年11月7日前一次性还清。被告甘树强作为担保人在借条上签名捺印。就上述200万元借款，被告甘树北仅还过利息12万元，原告自认该12万元系偿还2014年10月28日至2015年1于28日期间的借款利息。
本院认为：原告主张被告甘树北向其借款2000000元，有原告提供的借条、个人网银转账记录及银行转账凭证予以证明，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。现原告诉请被告甘树北返还欠款2000000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条中约定了借期内利率（原被告约定200万元借款从2014年10月28日至2014年11月7日的利息为10万元，该约定的借款利率高于年利率36%）未约定逾期利率，现原告诉请被告按月利率2%支付2015年1月29日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
对于被告甘树强应否对本案债务承担连带清偿责任问题：在被告甘树北于2014年10月28日向原告出具的借条中，双方没有约定有保证条款，但甘树强作为担保人在借条上签字捺印。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，不存在保证合同归于无效的情形，因此该保证合同成立并生效。但借条对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不�确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告已提交证据证明在主债务履行期限届满后的六个月内，其一直通过丈夫李某向被告甘树强主张保证责任，则被告甘树强应对本案债务承担保证责任。故对原告要求被告甘树强对本案债务承担连带清偿责的诉请，本院予以支持。被告甘树北、甘树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘树北向原告黄小兰返还借款本金2000000元；
二、被告甘树北向原告黄小兰支付上述借款的逾期利息（计算方式：以2000000元为本金，自2015年1月29日起按年利率24%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告甘树强对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费26960元，公告费350元，由被告甘树北负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 邹 洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 方宝莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第601号
上诉人（原审原告）李武兰。
委托代理人肖仁权。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司，住所地吉安市吉州区城南昌泰高速公路吉安南收费所。
法定代表人张来新，董事长。
委托代理人邹玲、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人李武兰因与被上诉人江西昌泰高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李武兰于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李武兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李武兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李武兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第601号
上诉人（原审被告）：尉国，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：�玉梅，女，1968年1月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
上诉人尉国因身体权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人尉国经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尉国撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尉国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月二十日
代理书记员 姜 雪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初438号
原告王宝贵，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告王宝林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宝贵诉被告王宝林财产损害赔偿纠纷一案，原告王宝贵于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝贵负担。
审判员 郭玉�
二〇一六年四月十五日
书记员 何 静 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更597号
罪犯刘玲。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）淮中刑初字第0004号刑事判决，认定刘玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月13日交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘玲确有悔改表现，2014年2月、2014年11月、2015年10月共三次受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后的刑期至2031年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终33号
上诉人（原审原告）王子纪，男，1945年2月12日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）合江县林业局，住所地：合江县合江镇老卢巷82号。
法定代表人汪作进，局长。
被上诉人（原审被告）合江县林产公司，住所地：合江县合江镇通惠路22号。
法定代表人李志兵。
上诉人王子纪因与被上诉人合江县林业局、被上诉人合江县林产公司社会保险纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2593号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月，王子纪向原审法院起诉称：2011年12月12日，王子纪填写了《超龄人员参加职工基本养老保险资格审核表》，由合江县林业局盖章确认并公示，由合江县人社局审查同意办理参保登记手续。之后，合江县林业局未为王子纪缴纳养老保险，致王子纪无经济来源，造成生活困难。因此，王子纪于2015年5月12日向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过时效，不属仲裁范围为由不予受理。2015年5月13日，王子纪向原审法院提起诉讼，请求判令合江县林业局支付其养老保险费52000.00元，原审法院作出（2015）合江民初字第1583号民事判决，驳回了王子纪的诉讼请求。为此，王子纪再次诉至原审法院，请求判令合江县林业局、合江县林产公司向其支付职工养老保险费52000.00元。
原审法院经审查认为，王子纪与合江县林业局就同一纠纷已于2015年5月13日起诉至合江县人民法院，合江县人民法院于2015年7月21日作出判决，该判决现已发生法律效力。根据一事不再理原则及相关法律规定，对于判决已发生效力的案件，应当申请再审。王子纪与合江县林产公司之间的社会保险纠纷属于劳动争议，依照劳动法相关规定，劳动争议案件应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回王子纪的起诉。
宣判后，王子纪不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2007年11月27日，二被上诉人会同合江县焦滩乡政府就上诉人因公受伤赔偿事项进行座谈，并在座谈纪要上签字，能够证明二被上诉人为本案主体资格的事实。被上诉人合江县林业局于2012年12月12日填报《超龄人员参加职工基本养老保险资格审核表》后，是否告知被上诉人合江县林产公司？上诉人的社会养老保险由谁支付？相关事项只能通过开庭审理才能查清。原审法院未开庭审理本案，尚未查清二被上诉人之间的关系。上诉人于2015年5月13日向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵委以“超过时效不属于仲裁范围”为由不予受理。上诉人与被上诉人合江县林产公司之间的争议是否需再次仲裁？上诉人认为，上诉人已超过60周岁，所争议的超龄人员保险纠纷是解决历史遗留问题，不属于劳动法、劳动合同法调整范围，仲裁不是必经程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令二被上诉人向上诉人支付社会养老保险金52000.00元。
本院经审查认为，上诉人王子纪因未能参保超龄人员职工基本养老保险，要求二被上诉人支付其养老保险损失52000.00元，该争议属于《劳动法》调整的范畴，上诉人王子纪应当按照《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，就上述争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。由于上诉人王子纪要求被上诉人合江县林产公司支付养老保险损失的请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，不符合人民法院受理劳动争议案件的相应规定，原审法院裁定驳回上诉人王子纪对被上诉人合江县林产公司的起诉正确，本院予以维持。上诉人王子纪认为本案争议不属于劳动法、劳动合同法调整的范畴，仲裁不是本案必经程序的上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人王子纪要求被上诉人合江县林业局支付养老保险损失的请求，合江县人民法院已于2015年7月27日作出（2015）合江民初字第1583号民事判决，并发生法律效力。上诉人王子纪就相同事由再次提起本案诉讼，违反了民事诉讼法规定的一事不再理诉讼原则，原审法院裁定驳回上诉人王子纪的该部分起诉符合法律规定，亦应予以维持。综上，上诉人王子纪的所有上诉理由均不能成立。原审法院裁定驳回上诉人王子纪的起诉正确，但引用已废止的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相应规定不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张猛，男，1988年09月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张猛归还透支款67,971.25元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张猛系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张猛利用该卡透支资金累计67,971.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张猛催款，但张猛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张猛住所地信息，无法向张猛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张猛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张猛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张猛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张猛，男，1988年09月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张猛归还透支款67,971.25元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张猛系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张猛利用该卡透支资金累计67,971.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张猛催款，但张猛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张猛住所地信息，无法向张猛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张猛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张猛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张猛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00039号
原告张学新，男，汉族，1950年8月24日出生，住新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人蔡松涛，县长。
第三人耿金环，女，汉族，1969年6月6日出生，住新蔡县。
原告张学新不服被告新蔡县人民政府为第三人耿金环办理集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张学新以已经协商解决此事为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00039号
原告张学新，男，汉族，1950年8月24日出生，住新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人蔡松涛，县长。
第三人耿金环，女，汉族，1969年6月6日出生，住新蔡县古吕镇西城街西城区**号。
原告张学新不服被告新蔡县人民政府为第三人耿金环办理集体土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张学新以已经协商解决此事为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张梦琳
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0126行初19号
原告李清澄（曾用名李清成、李清城），男，1957年7月7日出生
被告商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人党传振，男，该局工资福利科科长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告李清澄诉被告商河县人力资源和社会保障局违法办理退休一案中，原告于2017年1月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李清澄自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李清澄撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告李清澄承担。
审 判 长 王长青
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 王清杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尹 莹
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵12民终97号
上诉人（原审原告）：李自明，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆哈密市。
被上诉人（原审被告）：罗毅（曾用名罗晓荣），男，1986年8月16日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
上诉人李自明因与被上诉人罗毅劳务合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初145号民事判决，向本院提起的上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人李自明到庭参加诉讼，被上诉人罗毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人劳务费8500元及利息。2、上诉费及一审诉讼费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。首先，上诉人为被上诉人承包的工程提供石膏板吊顶劳务是客观事实，并且上诉人提供劳务的工程也已经验收使用。一审法院认为双方之间不存在劳务关系显然有违客观事实。其次，在一审庭审中被上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，就足以表明被上诉人自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，上诉人提供的其与被上诉人之间的录音证据应当依法确认，从而证实被上诉人拖欠上诉人劳务费的事实。故一审法院认定事实不清、适用法律错误。二、上诉人有新的证据足以证实被上诉人拖欠劳务费的事实。上诉人完成劳务后，曾多次与被上诉人电话联系，并多次发短信催要劳务费，被上诉人给上诉人的短信回复均是“我会尽快去找你”、“钱已经打出去了，我已经办好了，系统提示明天12点前到账”以及“赶你到广州之前，钱进你卡里”。以上双方之间的短信足以认定被上诉人拖欠上诉人8500元劳务费的事实，综上，请求二审依法改判。
被上诉人罗毅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
李自明向原审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因装修产生的劳务费8500元及逾期利息（自2015年5月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：原告李自明向本院诉称,其于2015年4月经人介绍在被告承揽的装修工程中做石膏板吊顶工作，工程地点位于火箭农场和谐路XX饭店。双方口头约定工费按每方米35元计算，由被告方提供材料，完工后按实际测算面积结算并付款。协议达成后，其于2015年4月10日开始施工，至2015年5月10日完工。经测量，原告共完成吊顶面积328平方米，劳务费共计11500元。施工期间，被告罗毅向其支付劳务费1000元，完工后，被告妻子向其支付劳务费2000元，剩余8500元劳务费被告至今未付。
原审法院认为：本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提交的无法核实真伪的录音证据不能反映双方的劳务关系及被告欠付原告劳务费的事实，原告应进一步举证证明其诉讼请求及事实和理由，但因本案中原告再未提交其他证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付因装修产生的劳务费8500元及逾期利息（自2015年5月10日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李自明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自明负担。
本院二审期间，上诉人李自明提供如下新证据：1.哈密市公安局西河区派出所出具的罗毅户籍证明1份，证明罗毅的基本情况及身份信息；2.中国移动通信集团新疆有限公司收据1份，证明罗毅使用的手机号码；3.上诉人李自明与被上诉人罗毅手机短信内容复印件2份，证明被上诉人罗毅认可装修吊顶338平方米，劳务费共计11850元。已付3000元，下欠8850元未付，并数次承诺付款。短信显示的欠款金额与诉讼请求不一致，是因为他人代上诉人写诉状时少写了，现上诉人同意以诉状中请求的数额为准，并且上诉人在二审明确放弃要求被上诉人罗毅承担欠款利息的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，综合上诉人一审及二审提交的证据，能够互相印证，可以证明上诉人为被上诉人装修吊顶以及被上诉人欠款的事实，被上诉人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人要求被上诉人支付所欠劳务费8500元有事实和法律依据。被上诉人罗毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，上诉人李自明的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初145号民事判决；
二、被上诉人罗毅支付上诉人李自明劳务费8500元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人李自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元、一审案件受理费25元，由被上诉人罗毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪琪
审判员 刁 杰
审判员 祁晓玉
二〇一七年九月八日
书记员 刘 培
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00733号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告张忠明。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告张忠明物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 莉
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第169号
原告泰安市岱岳区天平街道办事处西北村村民委员会诉被告泰安市岱岳区人民政府、第三人泰山青春创业开发区管理委员会、第三人泰安市泰达投资有限公司土地行政处理一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本愿经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年十月十九日
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00263-1号
本院2015年11月19日对原告宜昌启源教育咨询有限公司与被告宜昌市点军区江南艺术幼儿园合同纠纷一案作出的（2015）鄂点军民初字第00263号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第一段第一行“原告宜昌市启源教育有限公司咨询有限公司”应更改为“原告宜昌启源教育咨询有限公司”。
第一页第五段第一行“法定代表人杨阳”应更改为“负责人杨阳”。
审判长 黄昌斌
审判员 鄢裴培
审判员 王发芬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 雨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第156号
罪犯王磊，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年1月15日作出（2013）围刑初字第4号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）985号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1383号
原告辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道东路南。
法定代表人李运磊，该公司经理。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告王金海，男，1962年8月8日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
第三人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告辉县市金山房地产开发有限公司与被告王金海、第三人刘承昆房屋买卖合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 林
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1394-1号
原告田素顺。
被告秦桂玲。
关于原告田素顺诉被告秦桂玲追偿权纠纷一案，原告田素顺于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦桂玲名下的房产一套（新民干字××号），并已提供担保。
本院认为，原告田素顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦桂玲名下的房产一套（新民干字××号）。
二、查封原告田素顺提供担保的鱼国房字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭环环