wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特202号
申请人：云南普天保安服务有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头*幢。
法定代表人：夏晓耕，董事长。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱兴操，男，汉族，1988年4月30日出生，住云南省宣威市，
委托代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请人云南普天保安服务有限公司与被申请人朱兴操申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人普天保安服务有限公司称：云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）第407号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”仲裁裁决为终局裁决。但本案被申请人主张工伤赔偿费用、经济补偿金合计高达17225.132元，已超过昆明市12个月的最低工资标准。本案依法不应适用终局裁决的法律规定。被申请人于2013年12月28日向申请人申请离职，其于2016年7月14日方提起劳动仲裁申请，已超过劳动仲裁时效，依法应驳回起诉。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请依法撤销云劳人仲案字（2016）第407号仲裁裁决书。
被申请人朱兴操称：本案属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的情形，即“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”云劳人仲案字（2016）第407号仲裁裁决书依法属于终局裁决。根据云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第九部分第二十条的规定，被申请人的工伤赔偿金属于社会保险范围，双方当事人的争议属于双方在执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，本裁决属于终局裁决。被申请人的劳动能力鉴定书是2016年6月23日生效的，仲裁时效期间从劳动能力鉴定书生效之日起计算，被申请人并未超过申请仲裁的时效。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月21日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2016）第407号裁决：一、由被申请人云南普天保安服务有限公司支付申请人朱兴操医疗费25092.12元、一次性伤残补助金26589.6元、一次性伤残就业补助金64012元、一次性工伤医疗补助金14772元、停工留薪期工资25689.6元、住院伙食补助费2043元、住院护理费8339元、工伤鉴定费300元；二、由被申请人云南普天保安服务有限公司支付申请人朱兴操经济补偿金5415元；三、驳回申请人朱兴操其他仲裁请求。上述款项被申请人应当在本裁决书生效之日起十五日内支付经申请人。
上述仲裁裁决书载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决书属终局裁决。如申请人对本裁决不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……被申请人……可自本裁决书送达之日起三十日内向昆明市中级人民法院申请撤销……。”
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案的申请人申请撤销仲裁裁决的理由主要是认为本案不应适用终局裁决的法律规定，仲裁裁决存在上述法律规定第（一）项的情形。对于该裁决书是否属于终局裁决的问题，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。即人民法院只有在仲裁裁决书未载明该裁决类型的情况下，才对该仲裁裁决属于终局裁决还是非终局裁决进行审查。本案中，云劳人仲案字（2016）第407号裁决已经明确该裁决为终局裁决的情况下，本院不应对该裁决的类型作出审查。对于申请提出的其他申请内容，因不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的各项情形，不在本院审查的范围。
综上，申请人云南普天保安服务有限公司申请撤销云劳人仲案字（2016）第407号裁决，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的事由，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南普天保安服务有限公司的申请。
申请费人民币10元，由申请人云南普天保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺以丹
审判员 杨 茜
审判员 古维贤
二〇一七年二月九日
书记员 王 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1143号
原告一：李爱玲，女。
原告二：袁朝阳，男。
原告三：袁谜谜，女。
原告四：袁圣花，男。
原告五：赵小荣，女。
五原告委托代理人：黄婉玲，广东浩瀚明律师事务所律师。
被告：惠州市泰华土石方工程有限公司，住所地：惠州市惠城区鹅岭西路30号后栋A202房。
法定代表人：张志强。
委托代理人：刘雅波，广东金卓越律师事务所律师。
本院在审理原告李爱玲、袁朝阳、袁谜谜、袁圣花、赵小荣诉被告惠州市泰华土石方工程有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告惠州市泰华土石方工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱玲、袁朝阳、袁谜谜、袁圣花、赵小荣撤回对被告惠州市泰华土石方工程有限公司的起诉。
审 判 长 方国平
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄玉玲
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第134号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高超飞，男，1984年2月10日出生。2002年11月28日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；2005年12月9日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2007年1月4日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，同年8月16日刑满释放；2011年7月12日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃（本案），于2014年5月11日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人高超飞犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人高超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日8时37分，被告人高超飞行至郏县经一路群工部对面门面房后被害人尤某某家门前时，见到尤某某拴在墙上的一条棕色迷你型泰迪犬，便上前逗狗，后趁无人之机将狗链从墙上解开将狗盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗泰迪犬价值人民币2100元。案发后，该泰迪犬已发还被害人。
上述事实，被告人高超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某的陈述，证人李某某的证言，常住人口基本信息，注销证明，郏县人民法院（2011）郏刑初字第99号刑事判决书，刑满释放证明书，盗窃案指认平面示意图及现场照片，调取证据清单，郏县公安局随案移交物品清单，郏县公安局出具的证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、情况说明，郏县公安局出具的郏公（龙）行罚决字（2014）0170号行政处罚决定书，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第030号价格鉴定结论书，河南省犬业协会出具的犬只价格评定意见书等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高超飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人高超飞刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人高超飞在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高超飞归案后能如实供述自己的罪行，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 远
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑终1193号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁夏春，男，1964年9月21日出生，住上海市。
辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人梁夏春犯非法经营罪一案，于2017年8月31日作出(2017)沪0113刑初1468号刑事判决。原审被告人梁夏春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院庭第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人梁夏春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据上海市烟草专卖局宝山分局《检查(勘验)笔录》及相关照片、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《案件移送函》；上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局《涉案卷烟价值估价意见书》；上海市烟草专卖局宝山分局出具的《关于梁夏春是否持有烟草专卖零售许可证的调查复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《电话记录》；被告人梁夏春的供述等证据认定，被告人梁夏春为非法牟利，未经许可，从烟贩处私自购进卷烟后在其经营的本市浦东新区浦东南路XXX号“上海市浦坊烟酒店”(上海金声音像制品有限公司)向他人销售。2017年3月14日，上海市烟草专卖局宝山分局执法人员会同上海市公安局宝山分局民警在上址当场查获“中华”、“利群”、“上海”、“牡丹”、“万宝路”、“三五”等品牌卷烟1011条，经鉴定，上述被查获的卷烟�有102条系假冒注册商标且伪劣卷烟、909条为真品卷烟，共计价值人民币215,684.20元。被告人梁夏春于同日被抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人梁夏春违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人梁夏春到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人梁夏春有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的卷烟依法没收。
上诉人梁夏春及辩护人对原判认定梁夏春非法经营的事实、证据没有意见，但提出梁在使用他人《烟草专卖零售许可证》零售香烟后期，梁的妻子林招云已申领到《烟草专卖零售许可�》，家庭成员之间彼此可同时使用该许可证，因此梁仍使用他人的许可证从事香烟零售的非法行为所造成的社会危害性及影响要小；梁无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，有法定的从轻情节，建议对梁夏春适用缓刑。辩护人当庭出示了林招云申领的《烟草专卖零售许可证》，证明该证申领人是上海市浦东新区潍坊街道浦坊烟酒商店经营者林招云，有效期自2013年12月至2018年12月。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人梁夏春犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
原判认定上诉人梁夏春犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁夏春借用他人《烟草专卖零售许�证》从事香烟零售与其妻林招云合法从事香烟零售分别独立，梁的行为仍构成非法经营罪，但梁的行为较没有许可证而非法从事香烟零售者，社会危害性要小；梁夏春到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且上诉人梁夏春在二审期间主动将一审判决的罚金提前交法院代管，有认罪悔罪的表现；梁夏春已年满五十三周岁，此前无前科劣迹，再犯罪可能性较小，其所在的地区司法所也同意接收对其缓刑考验期内的帮教工作，梁夏春具备适用缓刑的法定条件，其辩护人建议对梁适用缓刑的辩护意见予以采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条�规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1468号刑事判决第二项，即“扣押在案的卷烟依法没收。”
二、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1468号刑事判决第一项，即“被告人梁夏春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。”
三、原审被告人(上诉人)梁夏春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考期限，自判决确定之日起计算。)
上诉人梁夏春回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本判决为终审判决。
审 判 长 何仁利
审 判 员 王 潮
代理审判员 项群军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的�品的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1293号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县前。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人岳红，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐善斌，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐站立，男，1982年2月5日，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄海花，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人岳红、徐善斌、徐站立、黄海花借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00772-1号
申请执行人郭合荣。
被执行人徐勤，安徽东风机电股份有限公司卫生服务站医生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款20000元、诉讼费170元、执行费203元，合计20373元及迟延履行利息（以20000元为基数，自2014年12月17日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐勤在银行账户上的存款人民币20373元及迟延履行利息（以20000元为基数，自2014年12月17日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年三月十六日
书记员 周传玉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00329号
原告：杜革。
被告：张素芝。
本院在审理原告杜革诉被告张素芝买卖合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜革撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收，1，150.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书记员 刘荣胜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2351号
原告蔡明坤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林国明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡亚凤，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林燕青，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡明坤与被告林国明、蔡亚凤、林燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡明坤到庭参加诉讼，被告林国明、蔡亚凤、林燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡明坤诉称，2013年2月12日，被告林国明与其儿子林燕青向原告借款人民币240000元，约定月利息1.8%，借期一年，到期后二被告拒不偿还借款及利息。被告蔡亚凤系被告林国明妻子，应当共同承担偿还责任。请求判令三被告共同偿还原告借款本金人民币240000元及该款自2013年2月12日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告林国明、蔡亚凤、林燕青未作答辩。
经审理查明，被告林国明与被告蔡亚凤系夫妻关系，被告林国明与被告林燕青系父子关系。2013年2月12日，被告林国明、林燕青向原告蔡明坤借款人民币计240000元，双方约定借款期限为一年，利息按1.8%计，被告出具《借条》两份交由原告蔡明坤收执。之后，因被告林国明、林燕青未偿还借款本金及利息致原告于2014年5月9日诉至本院。本案因被告林国明、蔡亚凤、林燕青未到庭致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》二份、本院依职权调取的三被告户籍信息及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告林国明、林燕青向原告蔡明坤借款人民币240000元并拖欠至今未还，有该二被告出具并交由原告持有的《借条》两份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告林国明、林燕青偿还借款本金及该款自2013年2月12日起按月利率1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述欠款发生在被告林国明与被告蔡亚凤夫妻关系存续期间，且被告蔡亚凤未提供证据证明本案债务系被告林国明个人债务，故被告蔡亚凤应承担共同偿还责任。被告林国明、蔡亚凤、林燕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国明、蔡亚凤、林燕青应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡明坤借款人民币二十四万元及该款自2013年2月12日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十八计算的利息。
本案案件受理费人民币5863元，由被告林国明、蔡亚凤、林燕青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2351号
本院2014年7月3日对原告蔡明坤与被告�国明、蔡亚凤、林燕青民间借贷纠纷一案作出的（2014）城民初字第2351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中：被告林燕青，现均更正为：被告林燕清。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖碧玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4254号
原告：邢月岐。
被告：徐茂红。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢月岐撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告邢月岐负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵小贤
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初135号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人史某，男，1986年10月17日出生，汉族。被告人史某曾因犯聚众斗殴罪，于2004年8月15日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因寻衅滋事，于2010年4月14日被原南京市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；曾因吸毒，于2015年9月23日被南京市公安局雨花台分局行政拘留三日。被告人史某因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月23日由该分局决定取保候审。2016年5月11日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2016年2月初某日，被告人史某在其位于本市雨花台区宁谷路＊＊号家中，容留王某、刘某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月14日晚，被告人史某在上述地点的家中，容留刘某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月15日，被告人史某在其家中被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人史某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人史某有前科劣迹，可以从重处罚。建议判处被告人史某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月2日止，已扣除先期羁押的8日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年五月十一日
见习书记员 张玲莉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1276号
原告：余淑芳，女，1990年10月5日出生，汉族，福清市人，住福清市，现住福州市闽侯县。
被告：倪清品，男，1986年10月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告余淑芳与被告倪清品民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑芳到庭参加诉讼，被告倪清品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淑芳诉称：被告倪清品于2013年12月27日向原告借款20000元，并约定2014年1月份还款，约定还款期限已过，被告未履行还款约定。2014年10月24日，被告向原告开具借条，借条内容载明2分利息及被告将于2014年10月27日向原告还本付息22600元，但被告到期未还款，并于2014年10月30日再次出具还款协议，约定2014年12月31日偿还23600元。截止2015年11月份，被告共分五次偿还了原告6500元。余欠本息一直拖欠。特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息，扣减被告已返还6500元（利息计算至债务全部清偿之日止，月利率按2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪清品未做答辩。
经审理查明：被告倪清品于2013年12月27日向原告余淑芳借款20000元，于2014年10月24日向原告出具借条一张，于2014年10月30日向原告出具还款计划一张，两张凭证上均有被告倪清品的签名和捺印。双方约定月利息2%，还款计划载明：“本人倪清品欠余淑芳贰万叁仟陆佰元整（￥23600），将于2014年12月31日还清”，其中结欠本金20000元、利息3600元。借款后，截止2015年11月，被告共偿还原告6500元，此后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条、还款计划等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告已支付原告6500元，但未明确约定是否为偿还本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人给付金额不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此该笔款项应认定为偿还利息，优先抵扣2014年12月31日之前的利息3600元，剩余2900元用于抵扣自2015年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息。被告倪清品结欠原告余淑芳借款本金20000元，有被告签名的借条和还款计划为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告倪清品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪清品应于本判决生效之日起10日内偿还原告余淑芳借款本金人民币20000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清欠款之日止，月利率按2%计付，应扣除已支付2900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晓翔
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第597号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月16日出生。曾因犯交通肇事罪，于2010年4月23日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年5月8日刑满释放；又因盗窃行为，于2013年1月30日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张志强、占泳漳，福建三和律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日上午，被告人杨某某到本市集美区华玲小区内实施盗窃。10时许，被告人杨某某持F型撬具撬锁进入华玲小区内的纺织路23号105室，盗走被害人叶某某的山寨“三星”手机一部、“ORIENT”女式手表一只及银手镯、银项链、黄金戒指、石英岩坠、大理石手镯、镶合成立方氧化锆等物。得手后，被告人杨某某又到华玲小区内的纺织路28号405室，持F型撬具欲撬锁时被住户黄某某发现，被告人杨某某随即逃离现场。随后，黄某某打电话报警。被告人杨某某至华玲小区内的纺织路26号继续寻找作案目标时，在该楼二楼楼梯口处遇到接到报警后前来抓捕的杏林派出所协警林某某、黄某某。被告人杨某某撞倒林某某、黄某某后逃离现场。在纺织路11号之7的106-607楼梯间门口处，被告人杨某某持F型撬具向紧追的林某某及赶至现场支援的黄某某、洪某某挥舞，后被当场制服，赃物及作案工具F型撬具亦被缴获。经鉴定，被告人杨某某从纺织路23号105室内盗得的赃物价值共计人民币6994元；黄某某、林某某所受损伤均为轻微伤。
归案后，被告人杨某某对上述盗窃犯罪事实供认不讳。案发后，上述赃物均已发还被害人叶某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单肩包一个、作案工具螺丝刀、“F型”撬具各一把、书证贵州省松桃苗族自治县人民法院（2010）松刑初字第053号、本院（2013）集刑初字第717号刑事判决书、人员前科信息、人员前科信息、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、证人黄某某、洪某某、林某某、黄某某、黄某某、林某某的证言、被害人叶某某的陈述、厦门市公安局集美分局出具的（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）120号、121号法医学临床检验鉴定书厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）803号价格鉴定结论书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币6994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其有前科、劣迹，对其应酌情从重处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，对其应酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人杨某某从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年2月13日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具螺丝刀、“F型”撬具各一把予以没收；单肩包一个（黑色、背带上印有JOSEPHAMANI）发还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执异4号
案外人：彭浩平，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住福州市鼓楼区。
案外人：胡秀丽，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住福州市鼓楼区。
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
法定代表人赖添华，该行行长。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：汤静莉，女，1978年5月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：周由，男，1978年1月1日出生，汉族，住福州市台江区，
01010978。
本院在对申请执行人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发福州分行”）与被执行人汤静莉、周由金融借款合同纠纷一案进行强制执行过程中，案外人彭浩平、胡秀丽向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。
案外人彭浩平、胡秀丽称，台江法院受理申请执行人广发福州分行（2016）闽0103执127号案件，依法对涉案房屋福州市鼓楼区天泉路38号天元花园9座604室进行了查封并欲进入拍卖公告程序。但该房屋自2014年1月3日开始一直由二案外人居住使用，租赁期限自2014年1月3日始自2044年1月2日止。因该房屋存在他项权利，台江法院强制执行势必将损害二案外人的合法权利，故提出书面执行异议申请，请求依法对坐落于福州市鼓楼区天泉路38号天元花园9栋604室终止强制执行。
案外人彭浩平向本院提交如下证据：房产租赁合同（编号：0004602）。
申请执行人广发福州分行及被执行人汤静莉、周由均未对案外人彭浩平、胡秀丽提出的书面异议向本院提交答辩意见及证据材料。
本院查明，2015年2月2日，本院立案受理原告广发福州分行诉被告汤静莉、周由金融借款合同纠纷一案。经审理，本院于2015年8月3日作出（2015）台民初字第727号《民事判决书》，判决：一、被告汤静莉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币130万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月24日止已结欠利息人民币22457.75元、复利人民币163.97元；2014年12月25日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《个人额度贷款合同》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币15000元。二、被告周由对第一项判决金额承担连带清偿责任。三、被告汤静莉所有的位于福建省福州市鼓楼区五凤街道天泉路38号天元花园9#楼604单元的房产（产权证号码：榕房权证Ｒ字第××号）对第一项判决承担抵押担保责任，原告广发银行股份有限公司福州分行有权优先受偿。后原、被告双方均未上诉，该民事判决遂发生法律效力。后因汤静莉、周由未履行生效法律文书所确定的义务，广发福州分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月26日作出（2016）闽0103执127-1号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人汤静莉、周由银行存款人民币1352857.75元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。2016年2月3日，本院向福州市房屋登记中心作出（2016）闽0103执127-1号《协助执行通知书》，请福州市房屋登记中心协助执行查封冻结被执行人汤静莉所有的坐落于福州市鼓楼区天泉路38号天元花园9#楼604单元房屋及其他三套不动产的产权。因案外人彭浩平、胡秀丽居住福州市鼓楼区天泉路38号天元花园9#楼604单元，本院多次告知其履行迁出房屋之义务，但案外人彭浩平、胡秀丽仍未迁出。故本院于2016年8月24日作出（2016）闽0103执127号之一《限期履行通知书》，责令案外人彭浩平、胡秀丽于接到该通知书之日起十日内迁出天元花园9#楼604单元。案外人彭浩平、胡秀丽对此不服，遂向本院提交书面异议申请。
另查，被执行人汤静莉（甲方）于2014年1月3日与庄向（乙方）、案外人彭浩平（乙方）就坐落于福州市鼓楼区天泉路38号天元花园9号楼604单元房屋签订《房产租赁合同》（编号：0004602），双方约定租赁期限自2014年1月3日起至2044年1月2日止，共360个月，月租金人民币4170元，乙方应当每一个月以现金形式支付一次租金，在应付租金当月的15号前支付，汤静莉收到租金时应向乙方开具租金收条等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人彭浩平、胡秀丽主张其对本院查封冻结的房屋享有承租权而向本院提出书面执行异议申请，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人彭浩平、胡秀丽提交的《房屋租赁合同》之签订时间虽早于本院对天元花园9#604单元的查封时间，但案外人未提交该合同中约定的租金收条或其他租金交付凭证作为证据，即案外人提交的证据尚不足以证明其与被执行人汤静莉之间存在合法有效的房屋租赁关系。据此，案外人彭浩平、胡秀丽基于其对执行标的享有承租权而要求排除执行的异议申请缺乏事实依据，本院不予支持，其向本院提出终止强制执行异的执行异议理由不能成立，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人彭浩平、胡秀丽的执行异议申请。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 玲
附：本案适用的主要法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2600号
原告：郭某，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：陶某，居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李怀兵、被告陶某的委托代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年10月份建立婚约关系，婚约期间被告向原告索要彩礼款14500元，后因感情不和双方解除婚约关系，该款经原告多次索要，被告拒绝返还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告返还婚约期间彩礼款14500元。
被告陶某辩称，被告不同意解除婚约关系，被告与原告均系再婚，被告并未向原告索要彩礼、现金。同时被告为了准备结婚，花费财物及现金2万多元，同时，由于原告的作为，致使被告受到身心损害，请求原告予以精神赔偿2万元。
经审理查明，原告郭某与被告陶某经媒人介绍相识，于2014年10月确立恋爱关系，期间原告郭某给被告陶某见面钱6900元，传启钱7200元，合计14100元，被告回启钱190元。后双方婚约关系解除，原告郭某于2016年4月14日诉来本院，要求被告陶某返还婚约期间彩礼款14500元。庭审中，原告变更诉讼请求为14100元。
上述事实，有原、被告双方陈述，证人证言在案佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告郭某与被告陶某婚约关系存续期间，陶某收受郭某彩礼款计14100元，在双方婚约关系解除后，被告陶某应将其所收受的彩礼款返还给原告郭某。原告郭某收受被告陶某回启钱190元，亦应予以返还。被告陶某称女方给男方见面钱6000元，回启钱4800元，男方姐姐结婚给1000元，女方给男方买西服花费1000元，为了结婚购置被子六床、电脑一台、冰箱一台、空调一台，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告陶某于本判决生效后五日内返还给原告郭某彩礼款9000元。
二、原告郭某于本判决生效后五日内返还给被告陶某回启钱121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取81.5元，由原告郭某承担30.5元，被告陶某承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一六年五月三十日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2600号原告：郭某，居民。委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：陶某，居民。委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告郭某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李怀兵、被告陶某的委托代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2014年10月份建立婚约关系，婚约期间被告向原告索要彩礼款14500元，后因感情不和双方解除婚约关系，该款经原告多次索要，被告拒绝返还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令被告返还婚约期间彩礼款14500元。被告陶某辩称，被告不同意解除婚约关系，被告与原告均系再婚，被告并未向原告索要彩礼、现金。同时被告为了准备结婚，花费财物及现金2万多元，同时，由于原告的作为，致使被告受到身心损害，请求原告予以精神赔偿2万元。经审理查明，原告郭某与被告陶某经媒人介绍相识，于2014年10月确立恋爱关系，期间原告郭某给被告陶某见面钱6900元，传启钱7200元，合计14100元，被告回启钱190元。后双方婚约关系解除，原告郭某于2016年4月14日诉来本院，要求被告陶某返还婚约期间彩礼款14500元。庭审中，原告变更诉讼请求为14100元。上述事实，有原、被告双方陈述，证人证言在案佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告郭某与被告陶某婚约关系存续期间，陶某收受郭某彩礼款计14100元，在双方婚约关系解除后，被告陶某应将其所收受的彩礼款返还给原告郭某。原告郭某收受被告陶某回启钱190元，亦应予以返还。被告陶某称女方给男方见面钱6000元，回启钱4800元，男方姐姐结婚给1000元，女方给男方买西服花费1000元，为了结婚购置被子六床、电脑一台、冰箱一台、空调一台，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效后五日内返还给原告郭某彩礼款9000元。二、原告郭某于本判决生效后五日内返还给被告陶某回启钱121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元减半收取81.5元，由原告郭某承担30.5元，被告陶某承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱代新二〇一六年五月三十日书记员  靳如洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第249号
原告：周林凤。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ鑫建设有限公司，住所地长兴县林城工业集中区。
法定代表人：朱亿坤，董事长。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告周林凤诉被告浙ＸＸ鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周林凤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周林凤的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周林凤撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告周林凤承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘雨舟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执861号
申请执行人闵高翔，男，汉族，1979年3月26日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，身份号码：43232619688041075，汉族，农民，住安化县江南镇。
被执行人唐艳群，女，汉族，1969年11月3日出生，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人闵高翔与被执行人禹铁岩、唐艳群民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执861号申请执行人闵高翔，男，汉族，1979年3月26日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，身份号码：43232619688041075，汉族，农民，住安化县江南镇。被执行人唐艳群，女，汉族，1969年11月3日出生，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人闵高翔与被执行人禹铁岩、唐艳群民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢圆
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第333号
申请执行人麦静敏，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1663。
被执行人梁仕荣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3011。
申请执行人麦静敏与被执行人梁仕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，但梁仕荣未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有银行存款4119元外（经分配，已将1071元退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何贵豪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执433号
申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住宜宾县柏溪镇三角路北段,组织机构代码74002826-0。
负责人林武群,该支行行长。
被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇三角路200号,组织机构代码73342983-2。
法定代表人文万彬,该公司董事长。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 刘显军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执433号申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行,住宜宾县柏溪镇三角路北段,组织机构代码74002826-0。负责人林武群,该支行行长。被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司,住宜宾县柏溪镇三角路200号,组织机构代码73342983-2。法定代表人文万彬,该公司董事长。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与宜宾兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  刘显军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张恒源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2627号
罪犯杨发昌，男，1986年11月16日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）嵩刑初字第193号刑事判决书，以被告人杨发昌犯盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月8日起至2020年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨发昌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨发昌的考核结果，以罪犯杨发昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨发昌系数罪并罚，故意危害公共安全，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发昌减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1201号
原告：陈凯文，住广州市海珠区。
被告：周宇樑，住广州市越秀区。
原告陈凯文诉被告周宇樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯文到庭参加诉讼。被告周宇樑下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月11日向原告借款68000元，并写下借据承诺于2015年3月25日前归还，但至今只归还部分借款，故起诉至法院，要求被告向我偿还余款及利息。请求法院判决：1、被告向我偿还借款40800元及逾期利息；2、被告承担本案受理费。
被告无到庭答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因为资金周转困难，多次向原告借款。被告就之前多次借款，于2013年1月11日向原告立下《借据》，其中记载“本人周宇樑向陈凯文借款68000元整，由2013年3月25日起来还，每月25日到帐，为期24个月。即2013年至2015年，每期最低还一千元。入帐号：62×××50，陈凯文。如未能准时还款，陈凯文追究其有关责任。借款人：周宇樑，2013.1.11”。被告立下《借据》后陆续向原告还款27200元，仍欠40800元。上述事实，有原告提供的《借据》及《中国工商银行帐户历史明细清单》证明。
庭审中，经本院释明，原告表示要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从立案之日起计至还清之日止。
本院认为：根据原告提供的《借据》等，证明原、被告借贷关系成立及被告借款未还的事实，本院予以确认。被告未按《借据》约定的最低还款额还款，应视为逾期还款，原告要求被告还款，合法有理，本院予以支持。由于《借据》中没有约定还款利息标准，原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周宇樑应于本判决生效之日起10日内，一次性归还原告陈凯文借款40800元及其利息（从2015年2月27日起至其实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元（原告已预付）由被告周宇樑负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 韦国强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 严卓宾
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第2号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人牛全安，男，汉族，1964年4月16日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年1月23日向本院申请强制执行汴顺政[2014]195号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年8月8日作出《关于对双龙帝苑项目实施房屋征收的决定》。被征收人牛全安在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年7月23日作出汴顺政[2014]195号房屋征收补偿决定。被征收人牛全安在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月11日向牛全安送达了《催告通知书》，牛全安仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]195号房屋征收补偿决定，认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]195号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第2号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人牛全安，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年1月23日向本院申请强制执行汴顺政（2014）195号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年8月8日作出《关于对双龙帝苑项目实施房屋征收的决定》。被征收人牛全安在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年7月23日作出汴顺政（2014）195号房屋征收补偿决定。被征收人牛全安在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月11日向牛全安送达了《催告通知书》，牛全安仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）195号房屋征收补偿决定，认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）195号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姜 静
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第2号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人郭某某，男，成人，汉族，顺平县。
被申请人张某某，女，成人，汉族，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年4月24日作出（2015）第0913号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费21680元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0813号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0813号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0813号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李 二 江
审判员 侯 彭 刚
审判员 魏 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李�强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第473-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王立华。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王立华借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王立华价值8万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执201号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：冯晓玲，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。
根据本院作出的（2016）粤01民终2662号民事判决，被执行人冯晓玲应缴纳二审受理费3900元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年1月9日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已立案执行（2016）粤01民终2662号民事判决[案号：（2017）粤0111执4510号]。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄定坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00280号
原告任凤得。
被告任东辉。
本院在审理原告任凤得与被告任东辉外观设计专利侵权纠纷一案中，原告任凤得于2015年11月9日以已与被告任东辉达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任凤得的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任凤得撤回起诉。
案件受理费2300元由原告任凤得减半负担1150元。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3962号
原告：李恩年，居民。
被告：日照市东港区河山镇荆家林村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇荆家林村。
本院在审理原告李恩年与被告日照市东港区河山镇荆家林村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恩年撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年十月三十日
书记员 路 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6214号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告杨美莲，女，个体。
被告刘海峰，男，个体，系被告杨美莲丈夫。
被告袁宇星，男，个体。
被告王丹，女，个体，系被告袁宇星妻子。
被告李巨元，男，个体。
被告郄娜，女，个体，系被告李巨元妻子。
被告刘建义，男，个体。
被告王霞，女，个体，系被告刘建义妻子。
被告赵秀梅，女，个体。
被告郄斌，男，个体，系被告赵秀梅丈夫。
上列原告河套农商行与被告杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰，被告袁宇星、刘建义、郄斌到庭参加了诉讼。被告王丹、杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、王霞、赵秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告袁宇星、王丹、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌担保，被告杨美莲、刘海峰于2014年5月5日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨美莲、刘海峰返还借款500000元，从2014年12月21日至2015年5月4日按月利率10.8‰计付利息，2015年5月5日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告袁宇星、王丹、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2014年5月5日，被告杨美莲、刘海峰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年5月5日至2015年5月4日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告袁宇星、王丹、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌签订了保证合同，约定被告袁宇星、王丹、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌为借款进行连带责任保证。合同签订后，被告杨美莲、刘海峰将利息结至2014年12月20日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告杨美莲、刘海峰返还借款本金500000元，并支付从2014年12月21日至2015年5月4日按月利率10.8‰计付利息，2015年5月5日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由被告袁宇星、王丹、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告王丹、杨美莲、刘海峰、李巨元、郄娜、王霞、赵秀梅既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美莲、刘海峰于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付从2014年12月20日至2015年5月4日按月利率10.8‰计付利息，2015年5月5日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告袁宇星、王丹、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，由被告杨美莲、刘海峰、袁宇星、王丹、李巨元、郄娜、刘建义、王霞、赵秀梅、郄斌负担4529元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初202号
原告：湖北玉龙机械股份有限公司。住所地：湖北省通山县经济开发区玉龙路*号。
法定代表人：许玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：社旗来发秸秆回收利用有限公司。住所地：河南省南阳市社旗县县城。
法定代表人：熊亚东，该公司总经理。
原告湖北玉龙机械股份有限公司与被告社旗来发秸秆回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告湖北玉龙机械股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告湖北玉龙机械股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北玉龙机械股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 张召元
人民陪审员 陈 铖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程清清
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00366号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，该公司总经理。
委托代理人：夏振，该公司经理。
被告：徐晓峰。
原告盘锦兴振物业有限公司与被告徐晓峰物业服务合同纠纷一案。于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人夏满玲及委托代理人夏振，被告徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的振雷花园小区E-4-502室的业主，被告拖欠2013年10月1日至2015年6月30日物业管理费1，822.00元，经原告多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，诉至法院请求判决被告交纳拖欠的物业费及违约金2，465.00元。
被告辩称：小区成立业主委员会我们不清楚，我与物业公司没有签订过物业合同，单元门坏了我找到物业修理，物业不给修，我自行车丢了物业也管，物业公司擅自将绿地改为停车位，所以我不交物业费。他们清理了垃圾，我只同意交卫生费，其他我没享受到我不交费。
经审理查明：2013年6月1日，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：合同约定物业费的收取标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，合同期限自2013年6月1日起至2023年6月1日止，业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额的万分之五的比例的标准向盘锦兴振物业有限公司（原告）交纳违约金。被告系振雷花园小区E-4-502室的业主，房屋建筑面积108.5㎡，2013年10月1日至2015年6月30日未向原告交纳物业费，经原告催交后，被告仍未缴纳物业费，原告诉至本院，要求被告给付拖欠物业费1，822.00元（0.8㎡／每月X21月X108.5㎡），并支付违约金643.00元（截止2015年9月21日），合计为2，465.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的法人营业执照；法人组织代码证；原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》；维修记录回馈单及照片；催缴通知单及双方当事人当庭陈述，以上证据经庭审出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》应为有效，受法律保护，合同生效后，原告已履行物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩未予原告签订合同不同意交纳物业服务费，因原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，根据物业管理条例，业主委员会签订的合同对业主具有约束力，故对被告的抗辩本院不予支持。关于小区绿地是否擅自改为停车位，与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，故本院不予确认。关于被告提出自行车丢失，其不应承担全部物业管理费用的抗辩主张，因自行车丢失属于社会治安范畴的治安案件，不属于物业部门服务范围，对被告的抗辩本院不予支持。关于被告提出物业未将其居住单元门维修所以不交物业服务费，因物业合同第26条明确约定“单元门已过保修期，单元门维修更换的费用需启动维修基金或由使用的单元户集资，物业不承担维修费用”，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告承担违约金的诉讼请求，虽双方合同约定违约金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐晓峰于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司2013年10月1日至2015年6月30日物业管理费1，822.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙华栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05319号
原告：马瑞强，男，汉族，1989年6月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：朱云好，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，系该公司总经理。
委托代理人：李友伟，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市。
负责人：李静，系该公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律�。
本院在审理原告马瑞强诉被告朱云好、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马瑞强于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马瑞强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞强撤回起诉。
案件审理费210元，减半后收取105元，由原告马瑞强负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟芹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3093号
申请执行人：潘晓荣。
被执行人：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人潘晓荣与被执行人临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘晓荣于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经法院强制执行，对与被执行人临海鹿城手套制造有限公司之间涉嫌构成虚假诉讼罪的彭云华、田建国、周金钧已移送给临海市公安局。对被执行人临海鹿城手套制造有限公司的负责人叶海波涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪已移送给临海市公安局。对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的厂房、机器设备、原料等进行了查封，并在评估拍卖程序中。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3093号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈珍珍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00433号
原告杨瑞波，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市弘升投资咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
原告杨瑞波诉被告葫芦岛市弘升投资咨询有限公司合伙协议纠纷一案，原告杨瑞波于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨瑞波撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告杨瑞波承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 齐莉莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 甘 蕾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00429号
原告樊超。
被告魏玉峰（卫玉峰）。
原告樊超诉被告魏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副�、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告樊超到庭参加诉讼，被告魏玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊超诉称，被告魏玉峰以周转为由于2014年5月2日向原告借款100000元，并给原告出具了条据，双方约定期限一个月。后被告又于2014年5月16日向原告借款60000元，给原告出具了条据，双方约定期限一个月。后经原告多次催要被告不予归还。故请求判决被告给付原告款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月4日起算至本金还清止），并承担诉讼费用。
被告魏玉峰未答辩亦未提供证据。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据为，被告魏玉峰给�告樊超出具的借条两张，“借条今借到樊超现金拾万元整。（100000.00）魏玉峰2014年5月2日”、“借条今借到樊超现金陆万元整。（60000）魏玉峰2014年5月16日”。
证据的分析与认定：被告魏玉峰未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告樊超提供的证据足以证明被告魏玉峰借款160000元的事实，现原告要求被告清偿借款及自起诉之日起的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏玉峰应于本判决生效后十日内给付原告樊超款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月4日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费3500元，由被告魏玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段钰慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初870号
原告史辉珍，男，汉族。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告蓝俊英，男，汉族。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告定西宏达汽车运输有限公司，住所地：定西市安定区交通路393号。
法定代表人元照堂，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区小北街11号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
本院在审理原告史辉珍与被告蓝俊英、被告定西宏达汽车运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史辉珍撤回起诉。
案件受理费5065元，因撤诉减半收取2533元，由原告史辉珍负担。
审判员 李凤林
二〇一六年四月十三日
书记员 高 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异184号
案外人：姜国红，女，1971年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
案外人：李铁华，男，1970年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人姜国红、李铁华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人姜国红、李铁华称，案外人支付总价款253,283元购买了位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，并于2015年8月19日入住。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括姜国红、李铁华主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括姜国红、李铁华主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月13日，案外人姜国红、李铁华提出执行异议。
另查明，2014年6月28日，姜国红、李铁华依据其与辽宁乾德集团有限公司签订的购买位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋的商品房买卖合同，支付全部购房款253,283元。
本院认为，姜国红、李铁华所主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人姜国红、李铁华的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 璐
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第483号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月4日17时许，被告人张某某在织金县化起镇化起村的家中贩卖了1个毒品零包给张某某和彭某。后公安民警将张某某、彭某向张某某购买的毒品缴获，并在化起镇车站将被告人张某某抓获。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人张某某、彭某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1835号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭琴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初618号
原告夏某甲。
原告夏某乙。
二原告共同委托代理人姜春俊、梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告夏某丙。
被告夏某丁。
以上二被告共同委托代理人马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告夏某戊。
被告夏某己，曾用名夏爱清。
原告夏某甲、夏某乙与被告夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春俊、梁宁宁，被告夏某丙、夏某丁及其委托代理人马晓君，被告夏某戊、夏某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏某丙系原告父亲，其他三被告与原告系同胞兄弟姐妹关系。母亲林均英在世时与父亲夏某丙在泊于镇崮庄村申请两处宅基地，建造房屋两套，为夫妻共同财产。林均英于1994年去世，原、被告未对林均英的遗产进行析产。诉请：1、确认二原告依法继承母亲林均英遗产份额的六分之一，即位于威海经济技术开发区泊于镇崮庄村的威环房私字第10-15-074号、威环房私字第10-15-273号房产份额的十二分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某丙辩称，威环房私字第10-15-273号是其父亲十七岁时，其爷爷盖的，这个房子存在一百五六十年了。威环房私字第10-15-074号房屋是给儿子夏某丁结婚盖的，是夏某丁的房子。
被告夏某丁辩称，涉案房产均不是林均英的遗产，原告无权继承。
被告夏某戊、夏某己辩称，其中一套房子是为夏某丁结婚盖的房子，另一栋是父亲夏某丙的房子。根据父亲夏某丙的意愿来处理。
经审理查明，夏某丙、林均英夫妇育有夏某甲、夏某戊、夏某乙、夏某丁、夏某己五名子女，林均英于1993年-1994年间去世。位于泊于镇崮庄村登记证号威环房私字第10-15-074号、威环房私字第10-15-273号的两套房屋，于1996年3月10日颁发房屋所有权证时，所有权人均登记为夏某丙。其中，273号房屋为老屋，系夏某丙祖父于其父未成年时建造，后流传给夏某丙管理使用。74号房屋系夏某丙于1979年经所在村委审批宅基地后，当年建设的房屋，被告夏某丁结婚时，曾在该房屋内居住一段时间。
庭审中，四被告一致认可74号房屋系当年为夏某丁结婚需要而申请的宅基地，建设的房屋应归夏某丁所有。二原告则认为，74号房屋系当年为夏某丙（夫妇）而建，不是为夏某丁申请建设的，并解释夏某丁20岁左右经招工到荣成市上班，后在荣成市分房并结婚。74号房屋的兴建，是因为当时四个女儿已经成家，回家后老屋面积小，为改善居住环境大家一起盖的新房。新房宅基地是以夏某丙的名义申请的，申请时并没有标注是代儿子申请，且该房建成后一直由夏某丙居住，该房屋产权属于夏某丙（夫妇）。
另查，诉讼过程中涉案两套房屋已列入拆迁范围，夏某丙、夏某丁分别就两套房屋与泊于镇崮庄村委会签订了房屋拆迁补偿安置协议书，房屋拆除后，补偿尚未落实到位。
以上事实，有当事人的陈述、村委会证明、房产证、土地使用权证、协议书等证明材料在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为林均英的遗产范围。
涉案273号房屋，系双方当事人祖屋，建设年代久远，如何流传至夏某丙已难考证。夏某丙、林均英夫妇结婚于解放前，按一般情况推断，273号房屋应为其夫妇的共同财产，在林均英去世后，其对该房屋所拥有的二分之一的份额成为遗产，应由原、被告按法定继承原则继承，即林均英去世后，273号房屋由夏某丙拥有十二分之七的份额，其他原、被告五人各拥有十二分之一的份额。
涉案74号房屋，系夏某丙在有一处宅基地的情况下，新增申请的宅基地并建造完成，当时夏某丁已界结婚年龄，且系五子女中唯一的男性，按当地农村的风俗习惯，结合四被告的陈述，该房屋系为夏某丁而建，符合常理。原告解释的兴建该房屋的原因，难以使人信服，且夏某丙明确表示房屋归属于夏某丁，应认定该房屋系夏某丁的财产。夏某丁虽然因工作原因未在该房屋中持续居住管理，但亦未明确表示放弃该房屋的所有权，1996年房屋所有权人登记在夏某丙名下，系办证时依实际居住人而确定的，并不代表真实房屋所有权状况。原告要求确认该房屋的部分系林均英的遗产并析产继承，本院不予支持。
涉案273号房屋因拆迁而被拆除，补偿利益尚未实现，原告要求析产继承原房屋已无实际意义，为简化诉讼，可确定原、被告对拆迁补偿利益所享有的份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原威环房私字第10-15-273号房屋的拆迁补偿利益由夏某丙拥有十二分之七，夏某甲、夏某戊、夏某乙、夏某丁、夏某己各拥有十二分之一。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由二原告各负担375元，四被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二日
书记员 胡雅楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1272号
上诉人（原审原告）：陈希，男，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人陈希因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人陈希于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意陈希撤回起诉。
本院认为,上诉人陈希在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3567号民事判决；
二、准许陈希撤回起诉。
一审案件受理费820元（陈希预交），由陈希负担。二审案件受理费820元（陈希预交），由陈希负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张萍萍
审判员 陈 伟
审判员 赵 虹
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜玉洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1272号上诉人（原审原告）：陈希，男，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。法定代表人：朱武超，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人陈希因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人陈希于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意陈希撤回起诉。本院认为,上诉人陈希在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3567号民事判决；二、准许陈希撤回起诉。一审案件受理费820元（陈希预交），由陈希负担。二审案件受理费820元（陈希预交），由陈希负担。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  陈 伟审判员  赵 虹二〇一八年三月二十九日书记员  杜玉洁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第591号
申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人吕维岭。
被执行人延边利安石化有限公司。
法定代表人田平安。
被执行人田平安。
申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）图民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边威远建筑安装有限责任公司于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为7.66万元及迟延履行金、诉讼费用2,365.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司、田平安暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第591号申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司。法定代表人吕维岭。被执行人延边利安石化有限公司。法定代表人田平安。被执行人田平安。申请执行人延边威远建筑安装有限责任公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）图民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边威远建筑安装有限责任公司于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的额为7.66万元及迟延履行金、诉讼费用2,365.00元。本院在执行过程中,查明被执行人延边利安石化有限公司、田平安暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月五日书 记 员  李 娜
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初48号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人甘元祥，男，1956年4月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，系黑龙江省龙江县某村党支部书记、县人大代表，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人甘元祥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人甘元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年9月24日14时许，龙江县公安局龙湾派出所副所长张立江带领民警刘志全、协警丁洋、刘洋出警处理一起治安案件的过程中，遭到被告人甘元祥对执法民警拳打脚踢、语言辱骂，抗拒执法并造成民警四人受伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人甘元祥以暴力、威胁手段妨碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议本院判处甘元祥二年以下有期徒刑。
被告人甘元祥对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年9月24日14时许，龙江县公安局龙湾派出所副所长张立江带领民警刘志全、协警丁洋、刘洋出警处理一起治安案件的过程中，遭到被告人甘元祥对执法民警拳打脚踢、语言辱骂，抗拒执法并造成民警四人受伤。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实2016年9月29日，被告人甘元祥被公安机关传唤到案。
2、诊断书、医疗门诊费票据，证实民警的伤情。
3、民警被打照片，证实民警被打情况。
4、谅解书，证实民警对甘元祥谅解。
（二）证人证言
证人邱某、李某、陈某、樊某、甘某、樊某、王某的证言，证实案件事实。
（三）被告人供述
被告人甘元祥供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验报告，证实在甘元祥静脉血中检出乙醇，含量为180.8mg∕100ml。
（五）视听资料
龙江县公安局现场执法记录仪光盘，证实案发原貌。
本院认为，被告人甘元祥以暴力、威胁手段妨碍人民警察依法执行公务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘元祥自愿认罪，得到谅解，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人甘元祥犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴凤玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特5号
申请人：朱某某，男，汉族，1976年2月24日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：沈某某，男，汉族，1966年11月5日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年10月8日立案受理申请人朱某某与沈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
朱某某赔偿沈某某医药费700元，误工费560元，车损费400元，共计1660元.
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人朱某某与沈某某于２０１６年１０月８日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十月八日
书记员 程蒙
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第605号
原告罗某甲。
委托代理人顾铭心。
被告罗某乙。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人顾铭心，被告罗某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1993年3月，我的前夫车祸身亡，1994年10月我与被告经人介绍认识，1994年11月份开始同居，××××年××月××日补办结婚手续。于××××年××月××日生育一子罗某丁。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后原、被告经常吵架，特别是被告经常对我本人及我和我前夫的孩子罗某丙实施家庭暴力，经多次规劝央求，被告不知悔改，我已经失望至极，为了孩子和我本人的安全，我只好于2010年带着大儿子罗某丙远走他乡到温州打工谋生。此后，婚生子罗某丁一直随原告生活。综上所述，我与被告婚前无感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，现因被告实施家庭暴力导致夫妻感情不和并分居长达5年以上，符合法律规定的离婚条件。现诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗某丁由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告罗某甲向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
三、证人罗某丙出庭所作证言一份，证言主要内容为：原告是我母亲，被告是我继父，我自1994年开始随被告生活，我母亲是2009年离家外出的，他们现在已经分居六年了，2000年我与家里吵架后在外生活至今。
被告罗某乙未向本院提交证据。
关于原告提交的证据，被告罗某乙的质证意见为：对证据一、二无异议。我养了罗某丙那么多年，不希望我们最后变成仇人。
经审理查明，1994年10月份，原、被告经人介绍相识，同年11月份开始同居生活，××××年××月××日双方在微山县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子罗某丁。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。2009年双方因琐事发生争吵后，原告外出打工，夫妻感情受到影响，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告共同生活二十多年，且育有一子，足以看出双方建立起了深厚的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。庭审中，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 璐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2224号
原告黄耀彬。
被告康佳佳。
被告安霞。
原告黄耀彬诉被告康佳佳、安霞二被告民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄耀彬到庭参加了诉讼，被告康佳佳、安霞经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀彬诉称，2014年12月29日，被告康佳佳、安霞夫妻二人从原告黄耀彬处借款270000元，借款期限为2014年12月29日到2015年1月2日，并用夫妻名下晋州市朝阳小区A4座5单元401室房产作为抵押。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，但二被告却一直推脱不还，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告康佳佳、安霞偿还原告黄耀彬借款270000元及利息，并要求二被告承担诉讼费。
被告康佳佳、安霞未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告康佳佳、安霞于2014年12月29日从原告黄耀彬处借款270000元，借款期限为2014年12月29日到2015年1月2日止，并为原告黄耀彬打下一张270000元的借款收据和一份保证借款合同，借款收据和保证借款合同上均没有约定借款利息数额。原告黄耀彬于2016年7月19日向本院提交了保全申请，经晋州市人民法院审核作出查封被告康佳佳名下的大众POIO汽车冀A×××××一部，查封期间不得转让、变卖的裁定。原告黄耀彬在向被告康佳佳、安霞追要借款期间，被告康佳佳、安霞分别于2015年偿还原告黄耀彬5000元和12000元两笔借款，原告承认于2015年偿还5000元和12000元两笔借款。双方均承认偿还的是本金，原告放弃向两被告追要利息的请求。原告黄耀彬当庭还提交了给被告康佳佳、安霞向银行汇款的银行汇款记录。以上事实有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告康佳佳、安霞向原告黄耀彬借款270000元，并为原告写下借款收据和保证借款合同，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对270000元的借款利息没有约定，原告黄耀彬放弃向两被告追要利息的请求，本院予以准许。被告于2015年偿还5000元和12000元两笔借款。双方均承认偿还的是本金，应该从借款总额中扣除17000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告康佳佳、被告安霞偿还原告黄耀彬借款253000元，于判决书生效后十日内一次性付清。
两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，保全财产费520元，由被告康佳佳、安霞承担;原告黄耀彬承担诉讼费225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志会
人民陪审员 杨贵波
人民陪审员 刘聚民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雨锦
第2页共3页