湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2725号
原告：大冶市凌志矿产品贸易有限公司。住所地：大冶市陈贵镇铜山口村。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被告：大冶市力拓工贸有限公司。住所地：大冶市罗桥街办鄢畈村。
法定代表人：黄劲松（已故），未产生新的法定代表人。
被告：黄咏华，男，1972年6月28日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
被告：柯细喜，女，1974年4月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。
原告大冶市凌志矿产品贸易有限公司（以下简称“凌志公司”）与被告大冶市力拓工贸有限公司（以下简称“力拓公司”）、黄咏华、柯细喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌志公司的委托诉讼代理人陈晓兵、被告黄咏华及柯细喜的共同委托诉讼代理人陈甲武、被告柯细喜到庭参加了诉讼，被告力拓公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告欠款本金7，468，422.7元，利息932，059.15元（从2015年11月26日计算至2017年6月30日），本息合计8400481.85元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告连带偿还原告欠款本金7468422.7元及利息（利息以7，468，422.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月26日计算至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原告应被告力拓公司的要求，为其向银行借款等提供了信用担保，并实际代力拓公司偿还了银行贷款本金7，500，000元及相应利息。后经双方结算，截止到2015年6月29日，三被告共欠原告8，794，048.39元，并由被告黄咏华向原告出具了借条。2015年9月22日，原告与三被告签订了还款协议书，同年11月25日，被告力拓公司偿还了原告欠款1，600，000元，余款经原告多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告黄咏华、柯细喜共同辩称，本案原告与被告之间不存在民间借贷关系，是原告履行了担保责任后，向债务人进行追偿的纠纷；被告力拓公司向银行借款，原告代其偿还了7500000元及相应的利息，力拓公司具有独立的法人资格，因此应由力拓公司来承担偿还责任；被告黄咏华虽然是力拓公司的股东，但力拓公司具有独立的地位，黄咏华的行为是一种职务行为，所产生的责任和后果应由力拓公司来承担；柯细喜与力拓公司无任何关系，更不应对力拓公司的债务承担连带清偿责任。故请求法院依法驳回原告对被告黄咏华、柯细喜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，大冶市鑫泉贸易有限公司、大冶市凌志矿产品贸易有限公司、大冶市力拓工贸有限公司组成联保小组，并作为保证人与债权人中信银行股份有限公司黄石支行签订《最高额联合保证合同》，约定：自2013年2月7日至2014年2月6日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币40，000，000元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。借款人签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对债权人承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主债权合同，主债权合同的到期日可以晚于上述截止日期；保证担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年；银行承兑汇票、进口开证和保函项下的保证人的保证期间为债权人垫付款项之日起两年等。同日，被告力拓公司与中信银行股份有限公司黄石支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：力拓公司向中信银行股份有限公司黄石支行贷款5，000，000元，期限一年，自2013年2月7日至2014年2月6日；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮30%，实行固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日等。借款后，力拓公司没有按约定偿还借款本息，原告凌志公司作为担保人分别于2013年11月29日、2014年7月25日代力拓公司偿还了中信银行股份有限公司黄石支行贷款本金2500000元、利息102，000元。2013年5月21日，力拓公司又与中信银行股份有限公司黄石支行签订《银行承兑汇票承兑协议》，申请中信银行股份有限公司黄石支行对其作为出票人、大冶市伟志矿业有限公司为收款人、出票日期为2013年5月21日、到期日为2013年11月21日，票面金额为10，000，000元的承兑汇票予以承兑。因力拓公司没有付清票款，中信银行股份有限公司黄石支行承兑后，原告凌志公司作为担保人履行保证责任，于2014年9月25日代力拓公司偿还了中信银行股份有限公司黄石支行承兑汇票的本金5，000，000元及利息240756.88元。为此，原告凌志公司先后代力拓公司偿还了中信银行股份有限公司黄石支行本息共计7，842，756.88元。凌志公司为筹措资金代力拓公司偿还欠款向银行贷款时湖北涛源担保有限公司进行担保，凌志公司支付了担保公司担保费203911.68元，同时为筹措资金支付了3，000，000元承兑汇票的贴息86，080元。后原告凌志公司在追偿过程中，经与力拓公司股东即被告黄咏华结算，2015年6月9日黄咏华连本带息一并向原告凌志公司出具了借条一份，内容为：“今借到大冶市凌志矿产品贸易有限公司现金捌佰柒拾玖万肆仟零肆拾捌元叁角玖分整，按银行同步利息计息”。2015年9月22日，大冶市伟志矿业有限公司及原告凌志公司为追偿为力拓公司垫付的款项作为甲方与乙方即被告黄咏华、柯细喜签订协议书一份，主要内容为：乙方认可甲方共同承担了力拓公司在银行的贷款本金15，000，000元及利息；乙方力争在2015年10月后为甲方提供银行还贷的过桥资金10，000，000元；乙方确保2015年10月后向甲方支付银行贷款利息，并且在乙方无法提供银行贷款的过桥资金时承担甲方使用过桥资金所产生的利息；乙方将其所有的位于大冶市东风路街道办事处下黄村的一幢三层楼别墅由甲方监控使用，乙方未经甲方许可，不得私自对别墅进行处置，任何收益交由甲方监控等。2015年11月25日，被告力拓公司偿还了原告凌志公司1，600，000元。另查明，力拓公司有两名股东，即黄劲松、黄咏华，黄劲松是公司法定代表人，2017年6月因病去世，工商登记未作变更。被告黄咏华与被告柯细喜1996年8月19日登记结婚，2017年1月20日办理了离婚登记手续。原告凌志公司因追偿代力拓公司垫付的本息无果，遂成讼。
本院认为，原告凌志公司与大冶市鑫泉贸易有限公司、被告力拓公司组成联保小组，并作为保证人与债权人中信银行股份有限公司黄石支行签订《最高额联合保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告凌志公司按合同约定承担保证责任为被告力拓公司代偿了中信银行股份有限公司黄石支行本息共计7842756.88元，并为筹措还贷资金支付担保公司担保费203911.68元、承兑汇票贴息86，080元，就该损失其有权向债务人即被告力拓公司追偿。作为经营机构，凌志公司为力拓公司代付了巨额资金，凌志公司要求力拓公司按银行贷款利率标准支付其代付资金期间的利息理由正当，但计算利息时应以代付的数额8，132，748.56元为基数。结合原告诉求经本院核算本息，至2015年11月25日止，扣除力拓公司已偿还的1600000元，力拓公司尚欠凌志公司代付本金7，461，209.39元，故原告凌志公司要求被告力拓公司偿还原告欠款本金7，461，209.39元，并以7，461，209.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年11月26日至欠款实际清偿之日止利息的诉讼请求本院予以支持，超出的数额部分予以驳回。原告凌志公司在追偿代付款过程中，被告黄咏华向原告出具借条并约定利息，但其与凌志公司之间并不存在借贷关系，作为力拓公司的股东，该行为应当视为债的加入，即黄咏华自愿与力拓公司共同偿还力拓公司差欠凌志公司的债务。在力拓公司未能清偿债务的情况下，凌志公司作为债权人有权要求债务人黄咏华承担连带清偿责任，故原告凌志公司要求被告黄咏华对力拓公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄咏华辩解其向原告出具借条系职务行为，对此黄咏华既非力拓公司法定代表人，也没有提供受力拓公司委托与原告进行结算的相关证据，应视为是个人行为，黄咏华的抗辩理由不能成立，本院不予采信。2015年9月22日，凌志公司与黄咏华、柯细喜签订协议书，凌志公司并以此为由要求柯细喜对力拓公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，该协议书是基于黄咏华向凌志公司出具借条成为债务人后，凌志公司在索债的过程中形成的，签订协议时，柯细喜虽然与黄咏华系夫妻关系，但与凌志公司、力拓公司并无任何关系，黄咏华所欠的债务并没有用于家庭，该债务不属于夫妻共同债务。同时该协议书中虽然载有黄咏华、柯细喜作为乙方的一些还款付息及对其二人所有的一幢别墅如何处理的内容，但根据案件实际情况，柯细喜并无偿债和担保的经济能力，柯细喜在协议书上的签字行为，既不宜认定为担保行为，也不宜认定是债的加入行为，仅能认定黄咏华对力拓公司所欠的债务进行担保同意偿还并对其二人所有的一幢别墅作了相应的处理柯细喜知晓并且认可这一事实，故对原告凌志公司要求被告柯细喜对力拓公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。柯细喜辩解不应承担责任的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市力拓工贸有限公司应偿还原告大冶市凌志矿产品贸易有限公司欠款7，461，209.39元及利息（利息以7461209.39元为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款利率从2015年11月26日起算至欠款实际清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄咏华对上述大冶市力拓工贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告大冶市凌志矿产品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取35，302元、保全费5，000元，均由被告大冶市力拓工贸有限公司、黄咏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洋洲