上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1506号
原告陈礼权。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告计传祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人唐扬彪。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告陈礼权与被告计传祥、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员汤宇军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼权及其委托代理人葛冬平、被告保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告计传祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼权诉称，2013年7月2日，被告计传祥驾驶号牌为皖D7XX**的机动车行驶至本市宝山区蕰川路宝杨路北侧处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与计传祥负事故同等责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）68，518.31元（不含住院期间伙食费）、住院伙食补助费410元（20元／天×20.5天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、护理费7，200元（1，800元／月×4个月）、误工费23，800元（3，400元／月×7个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851×20×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费130元、交通费256元、停车装运费85元、鉴定费1，800元、律师费4，500元，上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付、商业三者险由保险公司按60%比例承担赔付责任，超出保险部分由被告计传祥按60%向原告承担赔偿责任。
被告计传祥未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议，但认为三期期限过高，不要求重新鉴定，由法院判决；被告计传祥为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50，000元（含不计免赔特别条款），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议，营养费认可每天30元标准、护理费认可每天40元标准、误工费认可每月1，800元，对衣物损失费不予认可，其它由法院依法处理。
经审理查明：
一、2013年7月2日18时10分左右，被告计传祥驾驶号牌为皖D7XX**机动车行驶至宝山区蕰川路宝杨路北侧处，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告计传祥与原告陈礼权对本次事故负同等责任。原告为处理事故支出停车费65元、装运费20元。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费68，518.31元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，购买残疾辅助器具（拐杖或助行器）支出130元，还支付了一定数额的交通费和律师费4，500元。
三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定陈礼权因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残，另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月、护理一个月。原告支付鉴定费1，800元。审理中，原告表示后期治疗相关费用待实际发生后另行主张。
四、原告系外省农业户口。2012年9月原告与上海圣鑫物流有限公司签订劳动合同，合同约定其在该单位担任理货员，每月工资1，800元，合同期限为1年。事发后该单位出具《误工证明及收入情况证明》，证实原告月收入为3，000元，因交通事故至今未上班，期间工资奖金全部停发。原告为此还提交参保个人城镇基本养老保险缴费记录和工资表。原告自述从2006年就在该公司工作了，后来老板才和他签了劳动合同且实际收入高于合同记载数额。被告保险公司只认可误工收入按每月1，800元计算。
五、审理中查明，原告陈礼权自2009年开始即有在宝山区城镇地区办理临时居住证的记录。宝山区顾村镇自然居家园居委会亦证明原告租住于宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。
六、被告计传祥系本案所涉肇事车辆的投保人和被保险人，行驶证车主为王传玉，计传祥就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。其中商业三者险限额50，000元（含不计免赔特别条款），事发时均处于保险期内。
以上事实，有《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资签收单、养老保险缴费记录、租房合同、居委会证明、临时居住证办证记录、拐杖或助行器发票、律师费发票、双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，由事故各方按照责任比例各自承担；本案中，因被告计传祥与原告负事故同等责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任，超出保险理赔限额和范围的，由被告计传祥承担60%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费68，518.31元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费130元、停车费65元、装运费20元、鉴定费1，800元，并无不妥，故本院均予以支持。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持200元。3、误工费、营养费、护理费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。根据原告提供的相关误工收入证明等证据，结合行业收入情况，本院酌情确认误工费21，000元；营养费酌情确认3，600元，护理费酌情确认4，800元。4、衣物损失费，因本起事故造成衣物损坏可认定为客观事实，本院酌情认定150元。5、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院酌情支持原告律师费4，000元。上述1—5项费用总计197，395.31元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、衣物损失费合计120，150元，在商业三者险范围内按60%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费合计43，896.19元。剩余的停车费65元、装运费20元、律师费4，000元，由被告计传祥按60%比例赔偿原告2，451元。被告计传祥经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈礼权医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、衣物损失费合计120，150元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈礼权医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费合计43，896.19元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告计传祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈礼权律师费、停车装运费合计2，451元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，923.5元，由原告陈礼权负担117.5元，被告计传祥负担1，806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宇军
二〇一四年四月三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。