wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第273号
原告沈甲。
委托代理人沈丙。
被告沈乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地杭州市××路××号。
负责人林某。
委托代理人杜某。
原告沈甲诉被告沈乙、中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称太平洋××支公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月13日诉至本院。本
院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年10月
14日公开开庭进行了审理。原告沈甲的委托代理人沈丙、被告
沈乙、被告太平洋××支公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：2009年4月28日，被告沈乙驾驶其所有的
浙a×××××车辆与原告相撞，导致原告受伤，经交警认定
，被告沈乙负事故全部责任。原告在事后住院治疗93天，经浙
江法会司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告沈乙仅支付了原告住
院期间的医疗费和护理费。现原告向法院提起诉讼，要求判令
被告赔偿原告医疗费1733.40元，出院后护理费16200元、住院伙食补助费2790元、营养费5000元、交通费1500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金18012.6元、轮椅费1200元、精神抚慰金15000元，以上合计62636元。判令被告保险公司在交强险范围内
承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告沈甲向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历二份、住院病历一份、欲证明原告伤后治疗
的情况；
3、出院记录一份，欲证明原告需人护理、需加强营养的
事实以及建议休息的时间；
4医疗费发票九份，欲证明原告因事故造成的医疗费损失
情况；
5、诊断证明五份，欲证明原告需人护理的时间；
6、鉴定书一份，欲证明原告构成八级伤残的事实；
7、鉴定费发票一份，欲证明原告支付的鉴定费。
被告沈乙辩称：答辩意见以保险公司的意见为准，各项
费用应由保险公司理赔。
被告沈乙未向本院提供证据。
被告太平洋××支公司辩称：对事故认定无异议，事故
车辆在答辩人处投保了交强险。对原告的各项损失认定如下，
医疗费应扣除非医保用药，护理费应依据鉴定结论认定100天
，每天50元，营养费、交通费过高。鉴定费、精神抚慰金不属
于保险责任理赔范围。轮椅费属于间接损失，保险公司不予理
赔。另外保险公司已经支付原告医疗费10000元。被告太平洋××支公司为证明其主张的事实，向本院提交了鉴定意见�一份，欲证明原告的护理时间经鉴定应为100
天的事实。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，两被告均无
异议，本院予以确认。
被告太平洋××支公司提供的证据，原告对其真实性无
异议，但对结论的合理性有异议。被告沈乙无异议。本院对该
证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如
下：
2009年4月28日，被告沈乙驾驶其所有的浙a×××××
车辆与原告相撞，导致原告受伤。经交警认定，被告沈乙负事
故全部责任，原告不负责任。原告在事后住院治疗93天，经浙
江法会司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告沈乙支付了原告住院
期间的医疗费和护理费。被告太平洋××支公司在原告伤后为
其垫付了10000�抢救费用。
另查明，被告沈乙所有的浙a×××××号车辆，在被告
太平洋××支公司处投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交
通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双
方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成
原告沈甲损失如下：医疗费1736.4元（不含被告已经垫付部分）、护理费（100-93）×75=675元（不含住院部分）、伙食补助费93×15=1395元、交通费按实际需要酌定为500元、营养费结合当事人伤情
及年龄状况酌定为3500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金18012.6元、精神抚慰金15000元，合计42019元，该费用未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，应由被告太平洋××支
公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿轮椅费用，但未能提供
相应的证据，故对此主张，本院不予支持。据此，《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈甲医疗费、护理费、交
通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合�4201
9元，该款限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告沈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨
分理处，帐�为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第273号
原告沈金仙。
委托代理人沈松夫。
被告沈忠耿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人林胜。
委托代理人杜薇。
原告沈金仙诉被告沈忠耿、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月13日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈金仙的委托代理人沈松夫、被告沈忠耿、被告太平洋杭州支公司的委托代理人杜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金仙诉称：2009年4月28日，被告沈忠耿驾驶其所有的浙A×××××车辆与原告相撞，导致原告受伤，经交警认定，被告沈忠耿负事故全部责任。原告在事后住院治疗93天，经浙江法会司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告沈忠耿仅支付了原告住院期间的医疗费和护理费。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费1733.40元，出院后护理费16200元、住院伙食补助费2790元、营养费5000元、交通费1500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金18012.6元、轮椅费1200元、精神抚慰金15000元，以上合计62636元。判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告沈金仙向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书，欲证明事故发生经过及责任承担；
2、门诊病历二份、住院病历一份、欲证明原告伤后治疗的情况；
3、出院记录一份，欲证明原告需人护理、需加强营养的事实以及建议休息的时间；
4医疗费发票九份，欲证明原告因事故造成的医疗费损失情况；
5、诊断证明五份，欲证明原告需人护理的时间；
6、鉴定书一份，欲证明原告构成八级伤残的事实；
7、鉴定费发票一份，欲证明原告支付的鉴定费。
被告沈忠耿辩称：答辩意见以保险公司的意见为准，各项费用应由保险公司理赔。
被告沈忠耿未向本院提供证据。
被告太平洋杭州支公司辩称：对事故认定无异议，事发车辆在答辩人处投保了交强险。对原告的各项损失认定如下，医疗费应扣除非医保用药，护理费应依据鉴定结论认定100天，每天50元，营养费、交通费过高。鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任理赔范围。轮椅费属于间接损失，保险公司不予理赔。另外保险公司已经支付原告医疗费10000元。被告海川公司未向本院提交证据材料。
被告太平洋杭州支公司为证明其主张的事实，向本院提交了鉴定意见书一份，欲证明原告的护理时间经鉴定应为100天的事实。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，两被告均无异议，本院予以确认。
被告太平洋杭州支公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但对结论的合理性有异议。被告沈忠耿无异议。本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2009年4月28日，被告沈忠耿驾驶其所有的浙A×××××车辆与原告相撞，导致原告受伤。经交警认定，被告沈忠耿负事故全部责任，原告不负责任。原告在事后住院治疗93天，经浙江法会司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告沈忠耿支付了原告住院期间的医疗费和护理费。被告太平洋杭州支公司在原告伤后为其垫付了10000元抢救费用。
另查明，被告沈忠耿所有的浙A×××××号车辆，在被告太平洋杭州支公司处投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告沈金仙损失如下：医疗费1736.4元（不含被告已经垫付部分）、护理费（100-93）×75=675元（不含住院部分）、伙食补助费93×15=1395、交通费按实际需要酌定为500元、营养费结合当事人伤情及年龄状况酌定为3500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金18012.6元、精神抚慰金15000元，合计42019元，该费用未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，应由被告太平洋杭州支公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿轮椅费用，但未能提供相应的证据，故对此主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈金仙医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计42019元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取263元，由被告沈忠耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 徐海丰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初352号
原告王远莲，汉族，现住吉林省集安市。
委托代理人姜永波，男，1971年6月18日出生，汉族，现住吉林省集安市。
被告：王德军，男，其他信息不详。
被告：李景鹏，男，其他信息不详。
被告：沈阳市玉玺土方工程有限公司
被告：集安市古马岭金矿
原告王远莲与被告沈阳市玉玺土方工程有限公司、王德军、李景鹏、集安市古马岭金矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王远莲撤诉。
案件受理费287.00元，由原告负担。
审判员 谢连群
二〇一八年二月二十四日
书记员 李文俊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1966-1号
申请执行人张英杰。
被执行人姜志强。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）荣崖民初字第199号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人姜志强发出执行通知书，责令被执行人三日内交付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜志强与岳丽丽（身份证号：××）于2004年12月2日结婚，于2012年12月19日离婚，该案发生在婚姻关系存续期间；现有登记在岳丽丽名下，位于山东省威海市环翠区万福山庄169号楼704室的楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将岳丽丽名下的位于山东省威海市环翠区万福山庄169号楼704室的楼房一栋予以查封。
三、岳丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，岳丽丽可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年六月五日
书记员 刘宁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东
统一社会信用代码：91230281672903966R
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：高洋，男，1985年08月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王影，女，1987年12月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：高洁，男，1980年11月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王丽，女，1980年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李洪波，男，1979年09月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：赵睿，女，1979年04月30日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张雷，男，1982年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李洪春，女，1981年10月01日出生，汉族现住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）诉被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告高洋、王影立即偿还借款本金人民币64000.00元。利息、罚息从2014年12月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告高洁、王丽立即偿还借款本金人民币64000.00元。利息、罚息从2014年12月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告李洪波、赵睿立即偿还借款本金人民币64000.00元。利息、罚息从2014年11月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告张雷、李洪春及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实与理由被告高洋、王影、高洁、王丽、李洪波、赵睿、张雷、李洪春在2012年11月13日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为64000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为64000.00元。截止2016年11月30日，张雷、李洪春已结清，其他3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、小额联保借款合同和联保协议书1份。原告以上述证据证实六被告联保贷款的事实，约定年利率14.58‰，期限12个月。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、借据六份，原告以该证据证明原告已按合同的规定向六被告发放了贷款。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2012年11月13日被告高洋、王影、高洁、王丽、李洪波、赵睿、张雷、李洪春组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每个联保小组贷款金额为64000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时每个联保小组的成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每个联保小组发放贷款金额为64000.00元。截止2016年11月30日，张雷、李洪春已偿还借款本息，其他3个联保小组的被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告高洋、王影、高洁、王丽、李洪波、赵睿贷款的事实。故被告高洋、王影、高洁、王丽、李洪波、赵睿应偿还欠原告的贷款本息，并按合同的约定支付罚息。被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春应互负连带清偿责任。被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春未出庭，未提出反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高洋、被告王影偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金64000.00元。利息从2014年12月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告高洁、被告王丽偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金64000.00元，利息从2014年12月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告李洪波、被告赵睿偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金64000.00元，利息从2014年11月18日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，被告高洋、被告王影负担1400.00元；被告高洁、被告王丽负担1400.00元；被告李洪波、被告赵睿负担1400.00元，公告费560.00元，由被告被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、李洪波、被告赵睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东统一社会信用代码：91230281672903966R负责人：王凯杰。职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：高洋，男，1985年08月03日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：王影，女，1987年12月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：高洁，男，1980年11月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：王丽，女，1980年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：李洪波，男，1979年09月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：赵睿，女，1979年04月30日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：张雷，男，1982年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：李洪春，女，1981年10月01日出生，汉族现住黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）诉被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告高洋、王影立即偿还借款本金人民币64000.00元。利息、罚息从2014年12月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告高洁、王丽立即偿还借款本金人民币64000.00元。利息、罚息从2014年12月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告李洪波、赵睿立即偿还借款本金人民币64000.00元。利息、罚息从2014年11月18日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告张雷、李洪春及其他被告承担连带清偿责任。五、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实与理由被告高洋、王影、高洁、王丽、李洪波、赵睿、张雷、李洪春在2012年11月13日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为64000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为64000.00元。截止2016年11月30日，张雷、李洪春已结清，其他3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、小额联保借款合同和联保协议书1份。原告以上述证据证实六被告联保贷款的事实，约定年利率14.58‰，期限12个月。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、借据六份，原告以该证据证明原告已按合同的规定向六被告发放了贷款。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2012年11月13日被告高洋、王影、高洁、王丽、李洪波、赵睿、张雷、李洪春组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每个联保小组贷款金额为64000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时每个联保小组的成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每个联保小组发放贷款金额为64000.00元。截止2016年11月30日，张雷、李洪春已偿还借款本息，其他3个联保小组的被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告高洋、王影、高洁、王丽、李洪波、赵睿贷款的事实。故被告高洋、王影、高洁、王丽、李洪波、赵睿应偿还欠原告的贷款本息，并按合同的约定支付罚息。被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春应互负连带清偿责任。被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春未出庭，未提出反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高洋、被告王影偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金64000.00元。利息从2014年12月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告高洁、被告王丽偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金64000.00元，利息从2014年12月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告李洪波、被告赵睿偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金64000.00元，利息从2014年11月18日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、被告李洪波、被告赵睿、被告张雷、被告李洪春对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，被告高洋、被告王影负担1400.00元；被告高洁、被告王丽负担1400.00元；被告李洪波、被告赵睿负担1400.00元，公告费560.00元，由被告被告高洋、被告王影、被告高洁、被告王丽、李洪波、被告赵睿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 晗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6593号
上诉人（原审被告）：邵阳，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：刘运强，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住址地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
上诉人邵阳因与被上诉人刘运强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，本院于2017年12月6日以法院专递方式按照一审期间的送达地址向邵阳邮寄送达了开庭传票，定于2017年12月13日上午10时30分在本院第三十九法庭开庭，经查该法院专递已于2017年12月7日投妥。上诉人邵阳未按时到庭参加诉讼，经本院与上诉人邵阳电话联系，其表示其已于开庭三日前收到了开庭传票，但开庭之日因人在外地无法到庭参加诉讼。
本院认为，本院按照上诉人邵阳在一审期间的送达地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人邵阳在收到开庭传票后无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人邵阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9013号
原告：薛志华，男，汉族，1977年6月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：钟浩旋，男，汉族，1984年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：朱艳玲，女，汉族，1989年3月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
原告薛志华与被告钟浩旋、朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛志华、被告钟浩旋到庭参加了诉讼。被告朱艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告薛志华起诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年5月30日向原告借款人民币50000元整（详见：2015年5月30日签订的借款合同），当时出具借款凭证均是以被告钟浩旋名字出具并约定在借款日算起6个月内还清。为担保被告钟浩旋按时归还借款，被告朱艳玲还签定了（个人连带保证担保合同）保证担保。原告出借款项后至被告承诺还款期限界满之时，原告多次在电话及其找到被告偿还借款,被告以经济欠缺为由拖欠借款，鉴于被告无偿还之心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的有关规定特向你院提起诉讼。综上所述，原、被告的行为是受法律保护，完全合法的。而被告藐视法律的威严，无视国法的存在，其行为已违反了有关的法律的规定，望法院以事实为依据法律为准绳，作出公正的判决，从而挽回原告的经济损失，请求：1、判令被告钟浩旋立即偿还欠原告的借款人民币50000元及利息共计17326元正(利息按月利率2.3%计算，自2015年5月30日起暂计算至2016年8月31日,后期应继续计息)；2、判令被告朱艳玲对上述全部债务承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告钟浩旋在庭审中辩称，该借据不成立，我方没有收到借款人的款项。
被告朱艳玲未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告钟浩旋曾于2014年10月20日向其借款5万元，原告薛志华于2014年10月20日通过银行转账向被告朱艳玲转账支付了45500元借款，另外4500元予以扣除。当时双方没有签订借款合同或者出具借款凭证。2015年5月30日，被告钟浩旋就上述借款向原告薛志华补充出具一份《借据》，约定被告钟浩旋向原告薛志华借款5万元，借款时间从2015年5月30日到2015年11月29日，并约定被告钟浩旋未能偿还借款的，担保人自愿为借款承担连带清偿责任，被告朱艳玲在该《借据》担保人一栏中签名并按指模。根据被告钟浩旋庭后提交的银行流水，被告钟浩旋于2015年1月21日至2016年6月1日期间分多笔向原告薛志华偿还借款共20300元。
另查明，被告钟浩旋曾于2015年8月17日向原告薛志华出具还款计划书，载明“本人钟浩旋计划2015年8月20日前把剩余3000元息钱结算，计划本金在2015年8月30日前还清。”针对本案的相关事实情况，本院曾经在庭后再次通知双方当事人到庭进行调查询问，原告薛志华与被告钟浩旋确认确实存在50000元的借贷关系，但被告钟浩旋否认双方有借款利息的约定。
以上事实有当事人提交的身份证复印件、借据、银行流水清单、短信截图等证据材料以及庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告薛志华与被告钟浩旋提交的银行转账凭证、《借据》等证据材料以及双方在诉讼中的陈述意见，可以充分认定原告薛志华与被告钟浩旋之间存在合法的借贷关系。虽然双方补签《借据》写明的借款本金5万元，但是根据原告薛志华提供的银行转账流水，原告薛志华实际向被告朱艳玲银行账户转账支付借款45500元，另外4500元预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应以原告薛志华实际支付的借款45500元作为借款本金。关于借款利息问题，补充出具的《借据》中没有借款利息的明确约定，被告钟浩旋在诉讼中也否认有利息的约定，尽管被告钟浩旋曾向原告薛志华出具的还款计划中提到借款利息，但是借款利息的计算标准不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告薛志华认为双方有借款利息，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。根据被告钟浩旋提供的银行流水清单，其已向原告薛志华还款共20300元，其事实清楚，应予以确认。被告钟浩旋未能偿还剩余款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《借据》约定的借款期限，被告钟浩旋逾期还款的违约行为客观上已造成原告薛志华的实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息即逾期还款利息。被告朱艳玲在《借据》中以担保人的名义签名并按指模，表明其对被告钟浩旋的借款承担保证责任。因此，其应对被告钟浩旋的借款承担连带清偿责任。原告薛志华的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告朱艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟浩旋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛志华偿还借款本金25200元及逾期还款利息（以借款本金25200元为基数，自2015年11月30日起按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、被告朱艳玲对被告钟浩旋上述借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元（原告薛志华已预交742元），由被告钟浩旋、朱艳玲共同负担555元，由原告薛志华负担929元。双方当事人应本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述各自负担的案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2247号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李增首，男，1973年12月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：邢某，男，1954年6月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1966年8月10日出生，汉族，住舞钢市。
被告：喜某，男，1974年10月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告邢某、张某、喜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 周亚飞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2247号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李增首，男，1973年12月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：邢某，男，1954年6月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1966年8月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：喜某，男，1974年10月27日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告邢某、张某、喜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹俊英人民陪审员  周亚飞人民陪审员  张凤平二〇一七年十二月八日书 记 员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执5号
申请执行人朱鹏飞，男，1957年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县马庄镇南马庄村民委员会。
本院在执行申请执行人朱鹏飞与被执行人费县马庄镇南马庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无履行能力，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年七月三十日
书记员 张晨雪
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1325号之一
申请人:河南盈盛投资担保有限公司。
住所地：开封市金明区大梁路***号。
统一社会信用代码：91410211568602530Y。
法人代表：杨军，任董事长职务。
被执行人：朱光辉，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省杞县。
被执行人：河南宏锦源实业集团有限公司。
住所地：郑州市金水区未来街道办事处玉凤路沈庄新城社区***号*号楼。
组织机构代码：09504212-2。
法人代表：朱光辉，任董事长职务。
本院在执行河南盈盛投资担保有限公司申请执行王战立、朱光辉、河南宏锦源实业集团有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初1041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明查封了被执行人名下股权，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1325号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世麟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1325号申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。被执行人朱光辉，男，汉族，1980年10月21日生，河南省杞县。被执行人河南宏锦源实业集团有限公司。本院（2017）豫0211民初1041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱光辉、河南宏锦源实业集团有限公司的银行存款104万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十月二十七日书记员  武胜林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第122号
原告张翠娟。
被告张素娟。
原告张翠娟诉被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张翠娟到庭参加诉讼，被告张素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠娟诉称，原、被告系亲戚关系。2011年11月被告张素娟因资金周转困难，向原告借款100000元。其中80000元通过银行转账汇给被告，20000元现金交付被告。2011年12月8日，被告出具借条一张。后被告经原告催讨，一直未归还，故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款100000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，拟证明原、被告之间借贷关系的事实；
二、银行取款凭证一份，明细单二份，拟证明原告于2011年11月30日通过银行转账向被告张素娟账户汇入80000元的事实；
被告张素娟未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告张素娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经审理查明，2011年12月8日，被告张素娟向原告出具借条一份，载明：“借到张翠娟人民币壹拾万元整。（捌万元汇入银行，贰万元现金）借款人张素娟2011年12月8日”。审理中原告陈述，双方未曾约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张翠娟与被告张素娟之间的借贷关系有原告提供的借条、取款凭证等证据为凭，且被告张素娟未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时要求归还，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约。借条上未载明借款利息，应视为不支付利息。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠娟借款10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告张素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一五年二月六日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第007号
原告胡某。
委托代理人朱立新。
被告许某。
原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：2005年下半年与被告认识，2007年秋订亲，2008年2月2日（农历）举行结婚仪式同居生活，2010年2月21日补办结婚登记。2009年5月6日生一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后七个月后双方便经常发生矛盾。究其原因：1、被告不顾家、贪玩，经常性夜不归宿，打电话她从不接；2、被告乱花钱、不聚钱，对家庭没有责任心，平时工资从未拿回来过，问他要他说全花掉了；3、被告在感情上不忠实，2012年冬，我无意中发现被告常为一女子支付话费，该女子也常打电话给他；4、被告对儿子不关心，从不过问儿子；5、被告对我实施家庭暴力，为上述发生争执时曾几次对我实施家暴。2013年6月，我实无法再与被告共同生活，无奈只好回娘家与被告一直分居生活至今。故向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生子随原告生活，由被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
由宝应县档案管所调取的结婚登记档案一份，结婚登记的为2010年2月21日。证明了原、被告双方系合法夫妻关系。
被告许某未到庭应诉，但其提供的书面答辩意见为：原告起诉的事实与事实不符，不同意离婚。
被告许某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月2日（农历）举行结婚仪式后同居生活，2009年5月6日生一子。2010年2月21日双方补办结婚登记手续。原告认为2013年6月开始分居生活后，夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由尚不完全充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年三月三日
书记员 万晓青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1123号
原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组。
负责人罗某某，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年10月14日生，汉族，福建省厦门市人，个体工商户，住福建省厦门市集美区。
原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组的负责人罗某某及其委托代理人张铁良到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组诉称：原告与被告于2005年签订土地租赁合同书，将原告所有的许家洞镇清泉村蒋家塘的28.09亩土地出租给被告，约定租赁期限为30年。从2013年1月开始被告拒绝交纳租金，至今已欠租金27000元。原告提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的土地租赁合同书；二、被告交还土地，立即交纳租金27000元，利息损失2600元，合计29600元；三、被告承担本案诉讼费。
原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组为证实其诉讼请求及事实，提供如下证据：
一、合同编号为003的土地租赁合同书（出租方为郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组，承租方郴州鹭业水产有限公司，代表陈某某），拟证明原、被告租赁关系。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组所举的证据符合证据要求，本院确认为有效证据。
本院依据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：2005年，原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组作为出租方（甲方）与郴州鹭业水产有限公司作为承租方（乙方）签订了《土地租赁合同书》，约定：一、租赁地位于许家洞镇清泉村蒋家塘，租赁面积28.09亩。四、租赁地的租赁年限为30年，自合同签约之日算起。五、本合同项下的租赁地稻田租金第一年为450元／年／亩包干，山地第一年租金为50元／年／亩包干，稻田、山地的租金以后每五年每亩递增5%，租金按年支付，以签约之日为年头，第一年租金在签约后10个工作日内一次付清，以后每年的年头付清当年的租金。六、本合同签订后，待总体测绘范围面积确定后，乙方在10个工作日内将第一年的租赁金人民币12640元一次性交给甲方。十四、如果一方未能履行合同项下的义务，应被视为违反合同，违约方收到另一方具体说明违约情况的通知后，应在15日内纠正该违约，如15日内没有纠正，违约方应向另一方赔偿违约引起的一切直接和可预见的损失，并追究相关的法律责任（其余略）。该合同中的乙方郴州鹭业水产有限公司未加盖公章，陈某某以该公司代表签名；见证方为苏仙区畜牧水产局、苏仙区许家洞镇人民政府、苏仙区许家洞镇清泉村民委员会。合同签订后，被告组织人员对租赁土地进行开发建设，在2012年底之前均按期交纳土地租赁费，但自2013年起就没有交纳租赁费了，被告对土地也未进行经营管理。原告遂诉至本院。
另查明，郴州鹭业水产有限公司是于2007年8月23日经郴州市工商行政管理局苏仙分局登记的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为林学强；已于2013年7月3日吊销。郴州鹭业水产有限公司经登记成立后，未对陈某某与原告原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组签订的《土地租赁合同书》予以认可。
本院认为，本案属于土地承包经营权出租合同纠纷。原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组与被告陈某某所签订的《土地租赁合同书》是双方真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方应依约定全面履行合同。本案中被告在2012年底之前均按期交纳土地租赁费，自2013年后未交纳土地租赁费也未对土地进行经营管理，被告已构成违约，且致使原告不能实现合同目的，原告诉请解除与被告签订的土地租赁合同书的主张，本院予以支持。被告按照合同约定应当向原告支付2013年至2014年的土地租赁金2644元（即12640元×1.05×2=26544元），原告要求被告支付拖欠的土地租赁金的主张，本院予以支持。但诉争合同中对被告迟延支付土地租赁金未约定违约金，原告诉请被告支付未缴土地租赁金的利息损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组与被告陈某某所签订的《土地租赁合同书》；
二、限被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内向原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组支付土地租赁金26544元（即12640元×1.05×2=26544元）；
三、驳回原告郴州市苏仙区许家洞镇某某村第二村民小组其他诉讼请求。
本案受理费540元，由被告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终18号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞。
被上诉人（原审原告）:长沙永辉渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村烟包咀组（街道休闲中心职工住宅楼1栋）。
法定代表人:吴雄辉。
上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人长沙永辉渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市�麓区人民法院（2017）湘0104民初8277-1号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十九局集团第二工程有限公司上诉称：本案中，被上诉人提供的双方签订的协议，合同相对方并非是上诉人，上诉人承包的洋湖片区靳江河南岸防洪整治工程和靳江河路道路工程也并非在岳麓区境内。根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8277-1号民事裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告长沙永辉渣土运输有限公司依据其与中铁十九局集团第二工程有限公司洋湖垸片区靳江河南岸防洪整治（滨河路-
潇湘南大道）工程项目部负责人张达签订的《协议》，以及该项目部出具的《工程结算单》、《证明》等，诉请原审�告支付工程款、利息等，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案工程所在地即合同履行地位于长沙市××先导区洋湖垸片区，属于长沙市岳麓区辖区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第61号
原告刘仕国，男，1978年6月16日出生，汉族，务农，中专。
原告吴东果，男，1991年10月1日出生，汉族，务农，初中。
二原告委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师，特别授权。
被告周纳，男，1989年4月9日出生，汉族。
原告刘仕国、吴东果诉被告周纳劳务合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘仕果、吴东果及其委托代理人彭世福到庭参加了诉讼，被告周纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘仕国、吴东果诉称：二原告于2013年4月左右，应被告周纳所请，前往辽宁沈阳市铁西工业园区奥林博海建筑工地上开塔吊，工地完工后，通过结算，被告尚欠原告刘仕国劳务费20000元，欠吴东果24000元，被告承诺回衡阳后一次性付清，后原告多次催讨，被告一直未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告清偿二原告共计劳务工资44000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体身份；
2、欠条二份，被告周纳于2013年10月9日分别出具欠条欠原告刘仕国劳务工资20000元，欠吴东果24000元。
被告周纳未答辩亦未提供证据。
对原告所提供的证据，本院认为，其来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告因在辽宁省沈阳市铁西工业园区奥林博海建筑工地上有工程，二原告应被告要求，在其工地上为其开塔吊，双方约定工资为6000元每月，二原告一起做了半年，被告向原告支付了部分工资，还有一部分没有支付，于是被告于2013年10月9日向二原告出具欠条，分别欠吴东果24000元、刘仕国20000元，一共44000元。之后二原告向被告催讨，被告并未如期向二原告支付以上款项。
本院认为：被告周纳因劳务关系欠原告吴东果24000元、刘仕国20000元，债权债务关系明确，被告未按照约定时间偿还欠款，应承担本纠纷的全部责任，原告要求被告支付劳务工资欠款44000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纳支付原告吴东果劳务工资欠款24000元、支付原告刘仕国劳务工资欠款20000元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告周纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年四月三日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10635号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：何晓虹。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何晓虹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××13)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计15983元（暂计至2016年6月29日，其中本金14835.78元、利息527.79元、滞纳金619.43元），从2016年6月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为741.79元（14835.78元×5%），原告主张滞纳金为619.43元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何晓虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金14835.78元、利息527.79元、滞纳金619.43元（上述利息暂计至2017年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何晓虹负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李展云
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1948号
申请执行人：付晓飞，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：陈迪新，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人付晓飞与被执行人陈迪新民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 石学虹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1948号本院在执行申请执行人付晓飞与被执行人陈迪新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈迪新有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2007号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈迪新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00974号
原告：李某，女，1952年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以双方经人调解和好为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
审判员 王永成
二〇一五年三月十三日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5568号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：朱静、颜婕。
被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人姓名：洪进锋。
被告：洪进锋。
被告：季弋穹。
被告：洪海深。
被告：金积芳。
被告：义乌市可心针织原料有限公司。
法定代表人：喻微芳。
被告：吴文红。
被告：喻微芳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司（以下简称广邦公司）、洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、义乌市可心针织原料有限公司（以下简称可心公司）、吴文红、喻微芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告广邦公司偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息101281.2元（已按合同约定利率计算至2015年7月31日，并要求计算至实际支付日止）；2、被告可心公司、吴文红、喻微芳、洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳就上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱静到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，广邦公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别约定如下：500万元；年利率10.65%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为2015年1月20日至2015年11月20日止，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。同日，可心公司，洪进锋、季戈穹，洪海深、金积芳，吴文红、喻微芳分别与原告签订保证合同一份，约定为广邦公司上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用等。合同签订后，原告同日向广邦公司发放借款500万元。嗣后广邦公司未支付2015年6月21日以后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年6月21日始至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪进锋、季弋穹、洪海深、金积芳、义乌市可心针织原料有限公司、吴文红、喻微芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币23754元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47508元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月九日
代书记员 喻志康
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2037号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业，户籍地广东省梅州市大埔县，暂住深圳市宝安区。因贩卖毒品嫌疑，于2015年2月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年3月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1996号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日18时许，民警安排举报人周某某通过电话向被告人黄某购买毒品，黄某要求先付钱并约定在深圳市宝安区石岩老医院门口见面，随后周某某赶到约定地点并交给黄某现金400元人民币毒资（已发还），10分钟后，黄某按照周某某要求赶到石岩街道宝石西路华盈客栈附近，将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给周某某，交易完成后，黄某被伏击民警抓获，从其身上缴获作案工具红色直板手机一部、毒资现金人民币400元，从周某某身上查获疑似毒品两小包。经鉴定，被告人黄某贩卖的毒品两小包净重均为0.62克，总计1.24克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月23日至2015年9月22日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01654号
原告陕西秦岳律师事务所，住所地西安市莲湖区北大街35号名流天地大厦501—502室。
法定代表人翟永宏，该所主任
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师
王田，陕西秦岳律师事务所律师
被告牛中杰，男，1979年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告牛中杰代理合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦岳律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳录师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西秦岳律师事务所。
审判员 赵一平
二〇一五年五月六日
书记员 赵 欢
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第130号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。2015年2月9日新宁县公安局决定对其取保候审。2015年7月14日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月19日7时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证无牌本玲二轮摩托车，在G207线新宁县一渡水镇一渡水村陈子凹组路段，撞倒横过道路的行人蒋某某，造成蒋某某经送抢救无效死亡的重大交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某某负本次道路交通事故的主要责任，蒋某某负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某某积极对被害人进行抢救，并主动向交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某到案后向被害人近亲属赔偿了经济损失120000元，双方达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估认为建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，证人赵某某、蒋某甲的证言，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书，道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书及新宁县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，《李某某到案经过说明》、被告人李某某的常住人口信息、刑事和解协议、赔偿调解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某某积极对被害人进行抢救，可以酌情从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正。本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 谭 芳
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第130号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月12日被宁晋县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年6月1日又被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年4月12日上午，被告人刘某某到宁晋县盛大通讯门市购买手机，与被害人孙某某谈好购买两部魅族牌mx3手机的价格后，孙某某将两部手机进行了贴膜，包装在一起放在柜台上，后刘某某又不想购买，并拖延付款时间，至当日下午1时许，刘某某趁孙某某不注意，将装有两部手机的塑料袋拿起跑出该门市，孙某某追至门外，刘某某逃走，之后，孙某某报警。经鉴定，被抢两部手机及手机装饰物价值共计4260元。2014年5月12日，刘某某被公安机关传票传唤到案，公安机关从刘某某处将被抢的两部手机扣押，同月14日，被告人刘某某与被害人孙某某达成和解协议，由刘某某退赔被害人孙某某损失4260元，孙某某将被抢手机交由刘某某使用，且孙某某对刘某某予以谅解。当日，刘某某从公安机关将两部手机领取。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述，现场指认照片，现场示意图，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单及被抢手机照片，价格鉴定结论书，协议书，办案说明，发、破案经过，传唤证，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关所提相关意见及提出的对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一五年九月二十二日
书记员 江伟娜
本案涉及相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第130号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日，被告人徐某无证驾驶鲁H××××1号普通二轮摩托车，沿宁阳县XX镇某某路由北向南行驶至某某路口北时，与由南向北骑电动三轮车的被害人陈某驾驶的电动三轮车发生相撞，致陈某受伤。肇事后徐某弃车离开事故现场，后于2014年9月15日到宁阳县公安局投案。经法医鉴定，陈某的伤情构成重伤二级。经交警部门认定，徐某无证驾驶机动车、弃车逃逸，承担事故的全部责任。案发后，徐某已与被害人陈某达成赔偿协议并赔付完毕，被害人并谅解了被告人。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议。且有事故责任认定书、常住人口信息、证人贾某的证言、被告人徐某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年七月十五日
书记员 刘媛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
负责人黄成忠，该行行长。
委托代理人冯学新，该行员工。委托权限：特别授权。
被告：张致力，男，1965年11月10日出生，汉族。
被告：徐宗芬（系被告张致力妻子），女，1965年3月出生，汉族。
被告：林广礼，男，1970年9月出生，汉族。
被告：罗国琴（系被告林广礼妻子），女，1972年11月出生，汉族。
被告：林广园，男，1965年7月出生，汉族。
被告：方思珍（系被告林广园妻子），女，1965年10月出生，汉族。
被告：刘稳业，男，1954年7月出生，汉族。
被告：汪业志，男，1973年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告张致力、徐宗芬、林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、刘稳业、汪业志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审理。原告罗山邮政银行的委托代理人冯学新、被告张致力、汪业志到庭参加了诉讼。被告徐宗芬、林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、刘稳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山邮政银行诉称，2012年8月8日，被告张致力向其借款50000元，被告林广礼、林广园、刘稳业、汪业志对该笔借款承担连带保证责任。被告张致力在支付前6个月的利息后，未能继续依约支付到期本息，现要求六被告偿还借款本金45737.24元及利息，并支付违约金。
被告张致力、汪业志辩称，该笔借款其并没有使用，应由实际借款人偿还。
被告徐宗芬、林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、刘稳业未予答辩。
经审理查明，被告张致力与被告徐宗芬，被告林广礼与被告罗国琴，被告林广园与被告方思珍均系夫妻关系。2012年8月7日，原告罗山邮政银行与被告张致力、徐宗芬、林广礼、罗国琴、林广园、方思珍签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张致力、林广礼、林广园成立贷款联保小组，从2012年8月6日起至2014年8月6日止，联保小组任一成员均可在原告罗山邮政银行处借贷不超过50000元以上的借款，且联保小组合计借款不超过150000元；联保小组任一成员自愿为原告罗山邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告罗山邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承最高额担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告张致力、林广礼、林广园、汪业志、刘稳业订立《小额贷款联保协议书》补充协议，该协议约定被告汪业志、刘稳业为被告张致力、林广礼、林广园的借款承担连带保证责任。同日，原告罗山邮政银行与被告张致力订立借款合同，该合同约定：被告张致力以进农机设备为名向原告借款50000元，借款期限为2012年8月至2013年8月，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月8日（即放款日），原告将借款交付给被告张致力。其后，被告张致力在支付了2012年8月8日至2013年2月8日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金45737.24元及利息。
本院所认定的上述事实，有《小额贷款联保协议书》及补充协议、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告张致力、徐宗芬、林广礼、罗国琴、林广园、方思珍签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张致力、林广礼、林广园、刘稳业、汪业志签订的《小额贷款联保协议书》补充协议、原告与被告张致力订立的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告张致力发放贷款，被告张致力却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告张致力按照合同的约定偿还借款本金45737.24元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方已在合同中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告现要求被告张致力按此支付逾期借款的罚息即违约金符合合同约定，本院亦予以支持。因合同约定联保小组成员的配偶对其在合同中的义务承担共同还款责任，故被告徐宗芬也应对上述款项承担还款责任。被告林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、刘稳业、汪业志依约为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、刘稳业、汪业志对该笔借款及罚息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致力、徐宗芬于本判决生效之日起三日内付清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金45737.24元及利息（其中借款合同期内即2013年2月8日至2013年8月8日的利息按约定利率计付，从2013年8月9日起至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告张致力、徐宗芬于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按合同约定借款利率的50%计付）；
三、被告林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、刘稳业、汪业志对一、二项下的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元由被告张致力、徐宗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 马晓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1500号
原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司（以下简称鑫丰农业）
法定代表人李振业，该公司经理。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告王小锁，男，汉族，住正阳县。
原告鑫丰农业诉被告王小锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告鑫丰农业委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告王小锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营化肥等农资产品的公司。2013年起被告向原告购买化肥等农资进行销售，至2014年，欠原告货款30000元，被告并向原告出具欠条，此后，原告多次找被告追要，被告以各种理由拒绝还款，为此，特诉至法院，要求被告偿还货款30000元及利息。
被告王小锁未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告系经营化肥等农资产品的公司。2013年至2014年，被告在原告处赊购化肥等农资产品，没有付款，2014年7月1日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠鲁西化工货款叁万元正（30000），王小锁，2014年7月1日。”此后，原告多次找被告追要，被告至今未清偿。为此，特诉至法院请求解决。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原、被告存在合法的买卖合同法律关系，被告在原告处赊购化肥，并向原告出具欠条一份，该笔债务应由被告王小锁清偿，原告要求被告王小锁清偿货款30000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求30000元货款利息的诉讼请求，双方没有书面约定，原告亦没有其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小锁于本判决生效后十日内支付原告鑫丰农业货款30000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 邱栋楠
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执509号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人龚民。
委托代理人胡文俊，该公司员工。
委托代理人梁成，该公司员工。
被执行人郫县友海物资有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港大路315号。
法定代表人沈友海。
被执行人沈友海,男。
被执行人杜燕,女。
经查，2016年6月22日，申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司与郫县友海物资有限公司签订《委托最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《应收帐款质押反担保合同》，约定申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司为郫县友海物资有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行的系列债务，提供限额为人民币2700万元的连带责任保证担保，期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。被执行人郫县友海物资有限公司以其位于郫县成都现代工业港北片区港大路315号，面积为24353.99平方米的国有土地使用权（国土证号：x）提供抵押反担保，并办理抵押登记；同时以其在生产经营中取得的全部应收帐款提供质押反担保（登记证明编号x）。同日，成都中小企业融资担保有限责任公司与被执行人沈友海、杜燕签订《最高额信用反担保合同》，约定上述被执行人为郫县友海物资有限公司提供连带责任保证反担保。
2016年6月23日，被执行人郫县友海物资有限公司与兴业银行股份有限公司成都分行签订《基本额度授信合同》，授信额度人民币2700万元，期限自2016年6月23日至2017年6月22日止。同日，成都中小企业融资担保有限责任公司与兴业银行股份有限公司成都分行签订《最高额保证合同》，为前述授信额度提供担保。因被执行人郫县友海物资有限公司于2016年11月22日、12月20日、2017年2月17日、3月17日，共计4个月均未能按期存入款项，兴业银行股份有限公司成都分行要求成都中小企业融资担保有限责任公司代偿郫县友海物资有限公司所欠利息。成都中小企业融资担保有限责任公司代偿了上述所欠利息共计人民币572036.52元，以及根据合同约定未支付的担保费用，但各被执行人均未履行相应的还款义务及担保责任。
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司与郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都中小企业融资担保有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律证公证处（2016）川律公证内经字第33165、33166、33167、33168号《公证书》、（2017）川律公证执字第167号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕向申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司支付欠款人民币1203805.21元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕的银行存款；扣留、提取被执行人郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕应当履行义务部分的财产。额度为人民币1218243.21元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执509号之一
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人龚民。
委托代理人胡文俊，该公司员工。
委托代理人梁成，该公司员工。
被执行人郫县友海物资有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港大路315号。
法定代表人沈友海。
被执行人沈友海,男,1973年9月20日出生。
被执行人杜燕,女,1972年8月27日出生。
本院在执行申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司与郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人郫县友海物资有限公司位于郫县成都现代工业港北片区港大路315号，面积为24353.99平方米的土地使用权予以查封。现因本案系申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司与郫县友海物资有限公司、沈友海、杜燕共计人民币3600万元项下的部分债务，为节约司法资源，一并解决其总债务，故申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司于2017年10月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月九日
书记员 易亚丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17641号
原告罗桂琼，女，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告刘振富，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告罗桂琼诉被告刘振富侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员卢云适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗桂琼及其委托代理人孙均，被告刘振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂琼起诉称：2017年7月20日18时37分许，被告刘振富驾驶其所有的无号牌电动三轮车沿杭州市萧山区萧明线由西向东行驶至杨绍线路口右转弯进入杨绍线时，与沿杨绍线由北向南行驶的原告罗桂琼驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成罗桂琼受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告刘振富负事故的全部责任，原告罗桂琼无责。现请求判令：被告刘振富赔偿原告医疗费损失30275.85元。
被告刘振富辩称：一、事故发生时我没有逃逸，当时原告撞到我车辆后部，我不知道自己撞到人，后来交警找到我时我才知道我撞到人了。所以，我不认可全责。二、原告主张的损失我没有能力偿还。如果我真的要承担责任，在我力所能及范围内我也愿意承担相应的责任。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告因事故已支出前期医疗费用30275.85元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据及原、被告庭审陈述证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告前期共计支出医疗费30275.85元，该损失与被告刘振富的侵权行为有直接因果关系，故原告要求被告赔偿损失30275.85元，本院依法予以支持。被告刘振富不认可事故认定书中关于逃逸情节及事故责任的认定，但未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
刘振富赔偿罗桂琼损失30275.85元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半交纳278元（罗桂琼已向本院预缴），由刘振富负担。
原告罗桂琼于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告刘振富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢云
二○一七年十一月十五无
书记员 庞莹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执恢字第137号
申请执行人尹承平，男，汉族，现住平阴县。
被执行人王华辉，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行尹承平与王华辉民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金85641.12元及利息、诉讼费2040元、保全费1020元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第998号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2013）济民再字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘文丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00237号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，现任江苏省淮安市物华运输有限公司驾驶员，住江苏省涟水县服装大世界（户籍地：江苏省淮安市清河区。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派�理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月12日16时55分左右，被告人高某驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号重型普通半挂车由北向南行驶至江苏省扬州市江都区境内新2**省道151KM处，与骑电动自行车由西向东行驶的王吉善发生交通事故，致车辆受损，王吉善当场死亡。经认定，被告人高某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某明知他人报警仍在现场等待交警处警，归案后如实供述犯罪事实。被告人高某所在单位已与被害人家属就经济赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某庭中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某、王某的陈述；被告人高某的供述；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘验检验表、车辆痕迹、道道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；归案、调解情况说明；协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人高某系过失犯罪，在犯罪后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并�予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00237号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本�承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00209-2号
申请执行人史利民，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人史渭涛，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人江苏省江建集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区龙首北路158号宏林尚品1栋1单元10602室。
负责人朱恒青，总经理。
史利民与江苏省江建集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02928号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、自本调解书生效之日起至2014年1月30日前江苏省江建集团有限公司西安分公司给付史利民租赁费40000元，剩余租赁费及丢失租赁物折价款138112.10元于2014年4月20日前支付。二、江苏省江建集团有限公司西安分公司若未按上述期限履行支付义务，则除承担支付全部欠款178112.10元外，并承担178112.10元的利息（利息从2013年9月1日起按同期中国人民银行双倍贷款利率计息至款还清之日止）。调解书生效后，被执行人已支付租赁费40000元，余款138112.10元及利息至今未履行。被执行人还应承担本案执行费2000元。执行过程中，上述执行标的已执行到位，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02928号民事调解书，（2014）秦执字第00209号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱振宁