wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初114号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年1月9日11时许，被告人孙某在大连经济技术开发区金石滩大集，趁被害人孙秀娟买菜不备之际，将其置于大衣兜内价值人民币1400元的白色小米NOTE手机盗走。案发后，白色小米NOTE手机被追返。公诉机关认为被告人具有退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月三十日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第490号
原告：金小英。
委托代理人：沈晓红。
被告：浙江正正箱包有限公司。
法定代表人：何斌林。
被告：何佳琪。
原告金小英为与被告浙江正正箱包有限公司、何佳琪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由于原告金小英未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龚洁茹
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人刘伟旗，男。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘伟旗银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还7042.17元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因刘伟旗下落不明，本院依法于2013年3月21日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第332号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执319号
申请执行人王红民，男，1969年9月23日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张红旗，男，1965年7月18日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王红民与被执行人张红旗民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张红旗自动履行24253元后再无履行剩余法律义务，经查询被执行人张红旗无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产及其下落，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序并写出申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月十九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执319号申请执行人王红民，男，1969年9月23日生，汉族，住垣曲县。被执行人张红旗，男，1965年7月18日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人王红民与被执行人张红旗民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张红旗自动履行24253元后再无履行剩余法律义务，经查询被执行人张红旗无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产及其下落，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序并写出申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月十九日书记员  张雪樱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第549号
上诉人（原审被告）李志民，男。
委托代理人岳应纪，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜兴平，男。
上诉人李志民与被上诉人杜兴平追索劳动报酬纠纷一案，杜兴平于2015年3月2日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李志民支付杜兴平工资款4000元。原审法院于2015年4月10日作出（2015）获民初字第439号民事判决，李志民不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日对本案公开开庭进行审理，上诉人李志民及其委托代理人岳应纪、被上诉人杜兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：杜兴平、李志民系同村居民。2014年8月份，杜兴平到李志民承包的原阳县平原新区工地打工，杜兴平共干了22工，双方约定每工200元，合计工资为4400元，期间李志民支付了杜兴平工资400元，剩余4000元，李志民于2014年农历12月份向杜兴平出具了证明条一张，该条据载明“证明杜兴平在工地干活22工22×200元＝4400元借资400元剩余4000元李志民”。此款后经杜兴平催要，李志民至今未付，2015年3月2日杜兴平向原审法院起诉，要求李志民支付工资4000元。
原审认为：债务应当清偿。杜兴平到李志民承包的工地打工，李志民理应及时向杜兴平支付劳动报酬，但其至今仍欠杜兴平工资款4000元未付，酿成纠纷，李志民应承担全部责任。杜兴平要求李志民支付工资款4000元，理由正当，原审法院予以支持。李志民庭审后到原审法院接受询问时认可原阳县平原新区工程承包合同系其签订，向杜兴平出具的证明是自己所写，但辩称承包合同虽然是自己一人签订，但实际是其和杜兴平等人共同承包，条据是杜兴平等人逼其出具，因其均未提供证据证明，故对其辩驳原审法院均不予采纳。原审判决：李志民应于判决生效后三日内向杜兴平支付工资款4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李志民负担。
李志民上诉称：原阳县平原新区工程系吴焕罗、杜兴平等人与李志民一起承包的，因为他们几个有的不会写字，有的写字难看，故推举李志民和秦照合一块与甲方签订了承包合同，李志民与杜兴平不存在雇佣关系，故不应当承担赔偿责任。秦照合是本案实际包工头，秦照合不给李志民钱，故应当由秦照合承担赔偿责任。
杜兴平辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：李志民自认其与秦照合一起在与甲方签订的承包合同上签字。
本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，李志民作为与甲方签订承包合同的承包人，杜兴平在其承包的工地上提供劳务，李志民向杜兴平支付劳动报酬，双方形成事实上的劳务关系，故原审法院判令李志民支付拖欠杜兴平的劳动报酬4000元并无不当。李志民上诉称其与杜兴平等人为共同承包人，双方不存在雇佣关系，因其未能提供充足的证据予以证明，故对其该项上诉请求，本院不予采纳。李志民上诉称秦照合是实际承包人，应当由秦照合承担责任的上诉请求，本院认为，李志民自认其与秦照合一起与甲方签订了承包合同，李志民与秦照合之间的法律纠纷与本案无关，李志民可另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李志民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任禹豪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2982号
原告：余文弟，男，现年40岁，住四川省广元市利州区。
被告：欧高明，男，1961年9月22日出生，住四川省广元市利州区。
被告：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地四川省广元市利州区北京路东段116号。
负责人：侯建，支行行长。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
原告余文弟与被告欧高明、中国农业银行股份有限公司广元利州支行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年6月27日，余文弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告余文弟负担。
审判员 魏 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李皓月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7347号
申请执行人彭石建。
被执行人长胜塑化五金（深圳）有限公司。
法定代表人蔡源隆。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人长胜塑化五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7347号
申请执行人彭石建。
被执行人长胜塑化五金（深圳）有限公司。
法定代表人蔡源隆。
申请执行人彭石建与被执行人长胜塑化五金（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长胜塑化五金（深圳）有限公司的银行存款(以人民币20352元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 何孝剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5393号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，该公司总经理。
委托代理人陈红军、李巧惠，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告林池池，男，1956年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林池池信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军、被告林池池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告林池池自2008年4月21日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2015年10月12日，被告林池池尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计20151.81元。为此，请求判令：被告林池池立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计20151.81元（截至2015年10月12日，欠款本金18705.96元，利息、复利合计360.55元，费用1085.3元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告林池池辩称，我方自欠款后已尽力还款，起始欠款4万多元，已还款2万多元。对欠款的金额无异议。
经审理查明，被告林池池于2008年4月21日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告林池池未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告林池池如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告林池池在使用信用卡过程中未按时还款。截至2015年10月12日，被告林池池累计欠款本金18705.96元，利息、复利合计360.55元，费用1085.3元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告林池池对原告招行信用卡中心提交的证据真实性无异议且未提供证据。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告林池池之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林池池向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林池池未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告林池池违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利及其他费用，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林池池应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金18705.96元，利息、复利合计360.55元，费用1085.3元，并支付自2015年10月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告林池池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特283号
申请人：闫红，女，1968年12月27日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人闫红与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付闫红工资2163元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫红与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第177号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人许某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，2015年11月26日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年2月11日8时许，被告人许某无机动车驾驶证驾驶冀D×××××号（年审注销）轻型普通货车沿邯郸县尚代线由北向南行驶，当行驶至尚代线后井头村口时撞上骑电动自行车同向行驶的刘某，造成刘某重伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后许某驾驶车辆逃逸。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，许某负此次事故的全部责任，刘某无责任。该案民事部分已调解，被告人许某一次性赔偿被害人刘某人民币10万元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某具有自首情节，建议对被告人许某在有期徒刑二年至四年量刑幅度内予以判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月11日8时许，被告人许某无机动车驾驶证驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿邯郸县尚代线由北向南行驶，当行驶至尚代线后井头村口时撞上骑电动自行车同向行驶的刘某，造成刘某重伤、电动自行车损坏的交通事故，事故发生后许某驾车逃逸。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，许某负此次事故的全部责任，刘某无责任。另查明，被告人许某与被害人刘某就民事赔偿已自行达成一致意见，一次性赔偿被害人刘某各项经济损失10万元，取得谅解。2015年8月13日到邯郸县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的有被告人许某关于案发经过的供述、被害人刘某的陈述、证人唐某、王某甲、王某乙的证言材料、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、被告人车辆行驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人对许某的辨认笔录及照片、被害人伤情鉴定意见书、被告人的到案证明、调解协议书及谅解书、领款凭证、被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某肇事逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内判处，但被告人许某在肇事逃逸后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人许某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 张世华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨映雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初34号
原告：刘某1，男，山东省平原县。
原告：刘某2，女，山东省平原县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某1撤回起诉。
案件受理费150元由刘传学负担。
审判员 闫长利
二〇一七年二月十七日
书记员 刘延华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执317号
申请人黄山市某制造有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
申请人黄山市某制造有限公司与被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪楚笑（代）
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00521号
上诉人（原审原告）张和平，男，汉族，生于1969年10月18日。
被上诉人（原审被告）曹海平，男，汉族，生于1971年4月10日。
被上诉人（原审被告）ＸＸ荣，男，汉族，生于1937年4月18日。
上诉人张和平为与被上诉人曹海平、ＸＸ荣财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月20日晚岐山县蔡家坡镇拿安乐社区洪沟村第一村民小组召开村民大会，决定将原告及十几户人家所承包的“河西稻地”因水土流失等原因，打算将该地收回由村民小组重新予以承包，并告知村民，愿意承包土地的可以在现任村民小组组长李彦祥处报名登记。曹海平向小组登记并领取空白的租赁合同，准备承包包括原告以前所承包的“河西稻地”。被告曹海平于2015年4月29日经村民组长李彦祥同意后，开始清理“河西稻地”，于2015年5月2日将原告所处的“河西稻地”的树枝锯掉并清理。后原告向派出所报警，但双方未达成调解一致意见，原告状诉我院要求被告曹海平、ＸＸ荣赔偿损害原告“107速生杨树枝”477棵，价值4770元。庭后原告提供了岐价鉴字（2015）第039号涉案财物价格鉴定结论书，因该结论与起诉标的矛盾。原告要求将诉状标的变更为由两被告赔偿原告477棵“107速生杨树枝”共计859元。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。原告请求两被告共同赔偿原告477棵“107速生杨树枝”损失859元的请求，因被告予以否认，原告未提供损害477棵“107速生杨树枝”具体树枝的证据。在审理中，原告陈述477棵“107速生杨树枝”是其自己清点所得的结果，没有其他证据佐证。依据最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告提出由两被告赔偿477棵“107速生杨树枝”的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张和平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张和平承担。
宣判后，张和平不服，提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。被上诉人砍伐上诉人所有的速生杨477棵，上诉人的损失经岐山县价格认证中心鉴定总值为859元，被上诉人曹海平及其父应该予以赔偿。
被上诉人曹海平辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人认为被上诉人砍伐了其477棵速生杨，经调查，上诉人在该地块上原有速生杨，经村民小组大会该地块收归村集体，上诉人张和平已经将自己所栽种的速生杨砍伐过，本案所诉的是在原速生杨树根上又重新发出的新枝，并不是栽种的独立的树，上诉人张和平对此也无异议。上诉人经价格认证中心所做的《涉案财物价格鉴定结论书》是以每棵独立的树的价格确定最终价格的，与本案的实际情况不相符合，缺乏客观性，不予采信。另上诉人张和平主张477棵树被砍伐，没有提供相应的证据证实，故原审判决驳回上诉人张和平的诉讼请求正确，应予维持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 鑫
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执449号
申请执行人雒万峰，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人毛兴祥,男,汉族,1962年11月25日出生,甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人雒万峰与被执行人李璋、毛兴祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月八日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执449号申请执行人雒万峰，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人毛兴祥,男,汉族,1962年11月25日出生,甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人雒万峰与被执行人李璋、毛兴祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月八日书记员  李雅茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13720号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：李斌。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十二日
书记员 申加庆
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初102号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，初中文化。因本案2015年12月3日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在其粤Q×××××的小车中多次容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年9月21日19时许，被告人陈某与吸毒人员黎某驾车到阳江市阳东区塘坪镇北甘村乐郊村路口斜对面的果园空地处，由被告人陈某提供毒品和吸毒工具，并容留黎某在其驾驶的小车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月8日19时许，被告人陈某与吸毒人员黎某驾车到阳江市阳东区塘坪镇北甘村乐郊村路口斜对面的果园空地处，由被告人陈某提供毒品和吸毒工具，并容留黎某在其驾驶的小车上吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月9日11时许，被告人陈某与吸毒人员黎某驾车到阳江市阳东区塘坪镇北甘村乐郊村路口斜对面的果园空地处，由被告人陈某提供毒品和吸毒工具，并容留黎某在其驾驶的小车上吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月1日16时许，被告人陈某与吸毒人员黎某驾车到阳江市阳东区塘坪镇北甘村乐郊村路口斜对面的果园空地处，由被告人陈某提供毒品和吸毒工具，并容留黎某在其驾驶的小车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月3日22时许，民警在阳江市阳东区塘坪镇北甘村委会许某小卖部抓获涉赌人员陈某、黎某、麦某、周某等人，在被告人陈某车牌号码为粤Q×××××小车上缴获吸毒工具一批，疑似毒品冰毒的物品一小包（净重0.58克）。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某被缴获的疑似毒品冰毒物品检出甲基苯胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；化验检测报告；现场检测报告、行政处罚决定书；前科材料、立功材料；抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在其驾驶的小汽车上容留他人吸食毒品甲基苯胺（冰毒）四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ苏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地黄骅市红旗大街19号。
法定代表人：张勇，行长。
委托代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，大学文化，该银行职员，住河北省黄骅市。
被告：刘雨，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，个体a，住河北省黄骅市。
被告：贾小慧，女，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系刘雨之妻。
被告：张辰园，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张园园，女，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系张辰园之妻。
被告：张春乐，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：赵美娜，女，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系张春乐之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行诉被告刘雨、贾小慧、张辰园、张园园、张春乐、赵美娜借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市新标物业服务有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告刘雨、贾小慧、张辰园、张园园、张春乐、赵美娜的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤回对被告刘雨、贾小慧、张辰园、张园园、张春乐、赵美娜的起诉。
案件受理费935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行承担。
审判员 张文庆
二〇一七年三月十六日
书记员 刘振胜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第678号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人薛占元，男，1974年12月30日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工,住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，因违反取保候审的规定被网上通缉后于2016年12月28日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人薛占元犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人薛占元脱逃，于2015年6月9日裁定本案中止审理，在被告人薛占元被抓获归案后于2016年12月29日裁定本案恢复审理，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人薛占元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日23时许，被告人薛占元酒后无证驾驶两轮汽油助力车，从南安市美林街道出发，行驶至省新镇油园村铁路桥路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时10分许，经抽取被告人薛占元血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人薛占元血液中乙醇浓度为157.89mg/100ml(属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该两轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
上述事实，被告人薛占元在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，车辆属性检验鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，车辆合格证，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛占元违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛占元归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人薛占元归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛占元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年3月18日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20530号
原告徐彦凤，住北京市通州区。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，营业地北京市朝阳区西大望路23号合生财富广场。
法定代表人孟庆东，董事长。
委托代理人程鹏。
本院在审理原告徐彦凤与被告北京顺开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告徐彦凤于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐彦凤的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彦凤撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告徐彦凤负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月三日
书记员 刘析鹭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保206号
邹莉香：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁国顺、河南壹玖实业有限公司名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月26日，本院依法冻结了被告袁国顺在兴业银行郑州文化路支行的账户，期限一年，自2016年9月26日起至2017年9月25日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月二十九日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初312号
原告：黄光伟，男，汉族，1964年11月7日出生，住云浮市云城区。
被告：李金玉，男，汉族，1967年1月4日出生，住云浮市云城区。
原告黄光伟诉被告李金玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄光伟到庭参加诉讼，被告李金玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光伟向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告返还厂房租赁押金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年11月26日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，由原告承租位于国道324线白村路段原新恒发石业制品厂的厂房。合同履行期间，双方于2009年4月27日签订厂房转租协议。两份合同条款约定，原告共向被告支付了人民币80000元押金合同还约定合同履行期满，被告应立即将80000元押金归还给原告。厂房租赁期满后，原告按合同约定条款结清了厂房的全部费用，并按时将厂房返还给被告使用。然而，被告一直以各种理由拒绝返还厂房租赁押金，经多方多次协商未果。依据《合同法》及双方签订的《厂房租赁合同》约定，原告有权要求被告立即返还厂房租赁押金，故此，为维护原告的合法权益，，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、厂房租赁合同（原件），证明厂房内容租期和租金以及押金情况；2、租用厂房押金收据和和李金玉收取租金和押金账号，证明收据内容每年度租金和工行账号；3、收取押金和租金款的出租人李金玉身份证复印件，证明李金玉身份证复印件内容；4、李金玉收取黄光伟的租厂房租金收据工行转账凭证，证明李金玉收取黄光伟每年的租金收据内容；5、安塘镇白村村委会下白村联队与李金玉签订的土地租用合同及安塘街道证明复印件，证明内容和下白村租土地使用权合同内容。
被告李金玉没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，涉案厂房土地由被告李金玉向云城区安塘街道白村村委下白村联队承租而来，被告再转租给原告，李金玉与云城区安塘街道白村村委下白村联队的租赁合同租赁期届满之日为2016年12月31日，原告与被告的租赁合同租赁期届满之日为2016年12月30日，两份合同到期后，原告已将厂房移交云城区安塘街道白村村委下白村联队。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《厂房租赁合同》约定租赁期届满后被告将押金退回原告，被告收取原告押金80000元，有被告签名书写的收据证实，现租赁期已届满，原告请求被告返还押金80000元，合理合法，本院予以支持。被告李金玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还押金80000元给原告黄光伟。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告已预交），由被告李金玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈安琪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00235号
原告罗某，男，汉族，工人，现住绥中县新华街。
被告杨某，男，满族，农民，现住绥中县塔山屯镇。
本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告罗某负担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 曹 阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1022号
原告曲月圆。
被告刘明磊。
被告刘换换。
本院在审理（2015）临兰民初字第5253号原告曲月圆与被告刘明磊、刘换换民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保人王子芹所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王子芹所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1022号之一
原告曲月圆。
被告刘明磊。
被告刘换换。
本院在审理（2015）临兰民初字第5253号原告曲月圆与被告刘明磊、刘换换民间借贷纠纷一案中，于2015年8月10日作出（2015）临兰执保字第1022号财产保全的裁定，保全了担保人王子芹所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王子芹所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月十九日
书记员 王 璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初731号
原告，林秉月，男，1947年5月23日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人，郭文福，肇东市肇东镇法律服务所，法律工作者。
被告，廉振东，男，1953年10月31日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告林秉月与被告廉振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告林秉月及其委托诉讼代理人郭文福，被告廉振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秉月诉称，原、被告系亲连襟关系。2000年6月份，被告以做生意缺钱为由，先后两次在原告处借款人民币24，300.00元。当时没有约定还款期限，事隔一年后，原告便找被告索要此款，被告总是一拖再拖，因是亲连襟关系，虽然年年索要，被告也始终不予偿还。无奈，原告为维护合法权益免受侵害，诉至法院，恳请人民法院深入调查、核实，依法判决。
被告廉振东辩称，原告所陈述的不是事实。我根本没有向原告借过钱。1998年，原告动员我和他一起干，我说没有钱，他说他出钱出技术，赔钱算他的，挣钱对半分。我们开了面食店、熟食店，然后又开了饮料厂，又开了豆制品加工厂。后来他说赔钱了，让我和他平均摊。三番五次找我，一气之下给他签了欠条，并在欠条上写：此款无还款日期、无利息，起诉无效。就这样一晃十几年过去了。我不还钱理由如下：在做买卖期间我家出了六口人，除我之外五人发工资，结果都没发。还有八九万元设备他私自卖了归自己所有（这是开完欠条后卖的）。因为他在做买卖前向我承诺赔钱算他的，挣钱平均分。我所说的句句属实，恳请法院给予公正判决。
经审理查明，2000年6月8日，被告廉振东给原告林秉月出具了两张欠条，载明欠原告林秉月人民币20，000.00元和4，326.00元。共计24，326.00元。被告廉振东亲笔签名并加注：“无利息，无还款日期”。欠据中未见“起诉无效”字样。原告林秉月向被告被告廉振东索要，被告廉振东始终未还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求人民法院判令被告廉振东给付欠款人民币24，300.00元，诉讼费由被告廉振东承担。
以上事实，有被告廉振东给原告林秉月出具的欠条二张及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告林秉月与被告廉振东之间的债务关系合法有效，被告林秉月应承担依法给付原告林秉月欠款的民事责任。原告林秉月要求被告廉振东给付欠款人民币24，300.00元，放弃索要零头应予准许。被告辩称未开工资及其未算账等事由可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廉振东欠原告林秉月人民币
24，300.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.00元，由被告廉振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李景春
二〇一七年四月六日
书记员 马晓光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1108号
张庆嵩：
本院执行的张庆嵩与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月3日作出（2016）湘0181执4520号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张庆嵩提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第56号
申请执行人：李某某
被执行人：达某某
本院依据已经发生法律效力的（2009）都民一初字第190号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人达某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人达某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
被执行人达某某在香农信用社某账户存款4390元依法扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南 才让
二〇一五年十月十三日
书记员 索南多布杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27263号
原告石永祥，男，1977年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘广琴，女，1978年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告方伟，男，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告方华球，男，1943年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李燕云，女，1949年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告石永祥、刘广琴诉被告方伟、方华球、李燕云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1241-1号
申请执行人宋振平，女，1949年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市依兰镇古城村，公民身份号码为：222426194901021420。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人延吉市烟集造林林场，住所为延吉市依兰镇农兴村。
法定代表人：崔京日，该场场长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1946号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人宋振平收益分成款598145.60元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2445元、鉴定费7500元、执行费8480.91元）。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人延吉市烟集造林林场在延边农村商业银行账户的存款300000元；
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可以向本院申请延长期限，申请执行人在冻结期限届满前未向本院申请延长期限的，冻结效力消灭。责任由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年九月十六日
书记员 朱连涛
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00149号
原告才旺丁朋，男，藏族，1976年3月21日出生，系青海省囊谦县人，无业，现住玉树市结古镇。
被告巴桑，男，藏族，1981年2月18日出生，系青海省囊谦县人，牧民，文盲，住囊谦县吉尼赛乡。
原告才旺丁朋诉被告巴桑买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告才旺丁朋以原告主体不适格为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才旺丁朋撤回起诉。
案件受理费2500.00元，经原告才旺丁朋申请后予以免交。
审判员 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ： 江 媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：扎西拉藏
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执155-1号
申请执行人王赢，男，1987年12月15日生，汉族，闻喜县人。
被执行人邱少飞，男，1985年11月12日生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人王赢与被执行人邱少飞民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）晋0823民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月22日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱少飞的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月六日
书记员 韩 洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21824号
原告：梁卫元，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律法务工作者。
委托诉讼代理人：尹春春，中山市板芙镇法律服务所法律法务工作者。
被告：左爱军，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告梁卫元诉被告左爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月10日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告梁卫元送达补交案件受理费通知。原告梁卫元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告梁卫元撤回起诉处理。
已收取的案件受理费5563元，减半收取计2781.5元。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年四月八日
书 记 员 李可任
杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21824号原告：梁卫元，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律法务工作者。委托诉讼代理人：尹春春，中山市板芙镇法律服务所法律法务工作者。被告：左爱军，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告梁卫元诉被告左爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月10日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告梁卫元送达补交案件受理费通知。原告梁卫元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁卫元撤回起诉处理。已收取的案件受理费5563元，减半收取计2781.5元。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一八年四月八日书 记 员  李可任杨莉芳
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1228刑初4号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省两当县，住两当县。
两当县人民检察院以两检刑诉（2018）08号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员何毅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日19时30分许，被告人马某在龙武成家喝酒。当日22时许，又在盘旋路烧烤摊饮酒，后独自驾驶普通二轮摩托车由盘旋路沿滨河西路向太阳工作站方向行驶，行驶至两当县环保局附近发生单方事故，造成其所驾驶的摩托车受损、本人面部受伤的交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心检验，送检的马某血样中乙醇成分含量为271.2mg/100ml。案发后马某如实供述了罪行。
另查明，马某有驾驶资格，但其当时所驾驶普通二轮摩托车未办理机动车登记，所悬挂号牌×××为谷杨成所有。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议,并有经当庭质证认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、110接警记录单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发动机与车驾号信息、机动车驾驶证、常住人口基本信息、诊断证明书等书证，证人王某、龙某证言，被告人马某供述，陇南公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017]253号物证检验鉴定报告和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后驾驶未经机动车登记的二轮摩托车，应从重处罚。同时，被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于马某醉驾行为未造成严重后果，社会危险性相对较小，综合驾驶车辆类型、时间、距离等因素，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董高彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1686号
罪犯方军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年9月29日作出（2014）青刑初字第128号刑事判决，以被告人方军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯方军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证。据此�议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯方军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1387号
申请执行人：徐红，女，1957年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张永亮，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1387号申请执行人：徐红，女，1957年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张永亮，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01525号
申请执�人尹富友，居民。
被执行人刘新云，居民。
原告尹富友诉被告刘新云婚约财产纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月14日作出(2015）响陈民初字第01525号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘新云应当给付原告尹富友90000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告刘新云未履行付款义务，原告尹富友于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，被告刘新云下落不明，且无财产可供执行，原告尹富友未提供刘新云可供执行财产线索。本院认为，被告刘新云下落不明，且无财产可供执行，原告尹富友未提供刘新云可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人尹富友如发现被执行人刘新云有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十日
书记员 高 诚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民监5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张军明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张传财。
原审第三人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处毕家疃村村民委员会。
再审申请人张军明因与被申请人张传财所有权纠纷一案，不服本院（2011）威民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军明申请再审称:一、被申请人为证实诉争房屋归自己所有向法庭出具了杨本杰给其出具的收条、杨本杰与涉案房产原所有人邱承绪签订的买卖合同及证人证言。申诉人认为该证据不应采纳。（一）、该证据不是杨本杰本人所书，无法证明当时的购房人及出资人是谁，而被申请人提供的证人周某称收条是其所书，周某不是房屋买卖当事人，代为出具收条也没有委托手续，证人自己的合法身份都无法证实，该证明不具有真实性。（二）、被申请人提供的杨本杰与诉争房产原所有人邱承绪签订的买卖合同也不能证实诉争房产系自己出资购买，买房人是杨本杰，卖房人是邱承绪。但该证据上卖房人杨本杰的名字明显看出有被申请人私自改动的痕迹，这就足以说明被申请人主观存有恶意，有侵吞房产的目的。因此，该证据不能作为有效证据使用。（三）、被申请人提供的证据是无效的，因为申请人和父母已经拿有关单据在村里进行了宅基地使用权登记，也办理了土地使用权证。（四）、被申请人提供的证人都某是亲身经历涉案房产买卖的人，所知道的事实都是道听途说，无法真实的证明事情的经过，不应予以采信。二、申请人提供的“民房宅基地使用权登记表”及“土地使用权证”才是合法有效的证据。登记表有邻居、父亲的签字盖章，村委会的盖章确认。土地使用权证是土地管理部门办理的，因为拆迁原件被收回无法调取。二审期间申请人申请法院依职权调取，而法院不调取，责任在法院。三、原审对房屋权属来源状况未查清，作出的判决存在实质性的错误。法庭认定申请人没有经济能力支付购房款属于主观臆断，无事实和法律依据。法院应当按照1991年进行的宅基地使用权普查登记办理的土地使用权证进行判决。综上所述，申请人依据相关法律规定提出再审申请。
本院认为，关于涉案房屋的出资购买人，被申请人提供了其持有的杨本杰与涉案房产原所有人邱承绪签订的买卖合同以及杨本杰出具的收到被申请人房屋价款的收条等涉案房屋买卖时的原始证据，申请人主张系由其委托被申请人购买，亦未提供证据予以支持。故申请人主张诉争房屋系其出资购买，证据不足，不予采信。申请人提供的土地使用权证系复印件，不符合证据的形式要件，被申请人亦不予认可，故本院不予采信。综上，一、二审认定涉案房产属于被申请人所有正确，因涉案房产已被拆除，被申请人的相应财产权利转化为房产拆迁补偿安置请求权，本着节约诉讼成本，减轻当事人讼累的原则，原审直接判决涉案房屋的拆迁补偿安置请求权，并无不当。
综上，张军明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回张军明的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 冷 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第243号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈尼绒，男，1974年10月4日出生，汉族。
被执行人于秀丽，女，1977年7月9日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人陈尼绒、于秀丽于2014年5月15日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1095（内厝141）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈尼绒、于秀丽于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第1095（内厝141）号征收社会抚养费决定书，于2015年1月26日依法送达给被执行人陈尼绒、于秀丽，被执行人陈尼绒、于秀丽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1095（内厝141）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈尼绒、于秀丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月23日作出的翔计生征决字（2014）第1095（内厝141）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈尼绒、于秀丽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人陈尼绒、于秀丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 陈加发
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1263号
罪犯陆万皮。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）湛中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人陆万皮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年6月20日交付执行。罪犯陆万皮曾于2010年9月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年6月6日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆万皮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆万皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011年度获监部表扬。自2010年7月起至2013年4月止累计获奖励分143.53分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆万皮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陆万皮未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条之规定，在减刑时，应当从严掌握。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆万皮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2013年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第684号
上诉人（原审被告）上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海畅声网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王舒元，该公司经理。
上诉人上海全土豆网络科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……???当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月蓉，女。
委托代理人：王志明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安鑫龙物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区建工路中段（鑫龙天然居小区物业办）内。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
委托代理人：宇文小航，男，汉族，1972年6月22日出生，住陕西省西安市灞桥区纺渭路1号4楼4层5号，系该公司副总经理。
再审申请人王月蓉因与被申请人西安鑫龙物业管理有限公司（以下简称：鑫龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月蓉申请再审称：原审事实不清，适用法律错误。一、二审判决相互矛盾。二审既然认定鑫龙物业对申请人房屋所涉及的供水主管道漏水问题，负有管理、维护、检修义务，但又以证据不足驳回申请人的诉求，与事实不符，且违反法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
鑫龙物业提交意见称：本案争议事实属于房屋质量问题，鑫龙物业已履行了相应的义务。申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人一审起诉称其房屋卫生间渗水因鑫龙物业未尽到管理及维护义务要求鑫龙物业赔偿其三次维修费用共计10936元，对于该损失其仅提交了合计1116元的“收款收据及部分收条”，鑫龙物业对此不予认可，申请人亦未提交能够印证其主张的其他证据，故二审以证据不足驳回其诉求，符合证据规则，并无不当。
综上，王月蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王月蓉的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 钊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初592号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷美君，男，1983年11月4日出生，汉族，高中文化程度，住址江苏省泰兴市。2016年12月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。因本案于2017年2月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人殷美君犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人殷美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月21日晚上，被告人殷美君窜至本市吴兴区吉山二村63幢3单元门口，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人陆某停于此处的黑色新日牌电动自行车一辆，所窃财物价值人民币2185元。窃后销赃，得赃款人民币800元。
上述事实，被告人殷美君在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据清单、电动车备案登记卡、旧货经营凭证、客户档案、辨认笔录及照片、行政处罚决定书；被害人陆某、刘某的陈述；证人相某、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]60号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、照片；视频资料及被告人殷美君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷美君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷美君到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人殷美君的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷美君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人殷美君退赔被害人陆珏婕违法所得人民币二千一百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文秋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第9号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司。住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人：张国标，该公司执行董事。
委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：金沅贵（湖州织里金沅贵副食店业主）。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告金沅贵侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，�半收取150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史菊芳
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初135号
原告：侯某某。
被告：石楼县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人：薛某某，村委主任。
原告侯某某与被告石楼县某某镇某某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告侯某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某某负担。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许玮云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2981号
原告陆凤珍。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告张海明。
原告陆凤珍与被告张海明所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤珍之委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告张海明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆凤珍诉称，原、被告于2012年2月9日办理离婚登记手续，离婚时双方约定位于泰州市海陵区某某小区X幢XX室房屋归女方即原告所有。但离婚协议生效后，被告一直拒绝办理上述房屋产权过户手续，至今房屋仍登记在原、被告名下。请求判决确认上述房产归原告所有，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告张海明未作答辩。
经审理查明，原告陆凤珍与被告张海明于1997年2月24日登记结婚，1999年9月30日婚生一子张某某，双方婚后共同购置位于泰州市海陵区某某小区X幢XX室房屋一套。2012年2月9日，原、被告登记离婚。离婚时关于住房部分双方约定：泰州市海陵区某某花园X号楼XX室房屋归男方所有；泰州市海陵区某某小区X幢XX室房屋归女方所有。原告陆凤珍因要求被告张海明协助办理房屋过户手续未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书、国有土地使用权证书等书证以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚时，就财产部分如何分割所签订的协议，系双方的真实意思表示，该协议并不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。且双方于2012年2月9日即已协议离婚至今，被告张海明对离婚时的财产分割未持异议。现原告主张确认上述房产归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权过户手续，本院依法予以支持。被告张海明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应应诉、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于泰州市海陵区某某小区X幢XX室房屋归原告陆凤珍所有；
二、被告张海明于本判决生效之日起十日内协助原告陆凤珍办理房屋产权过户登记手续，相关费用由原告陆凤珍自行承担。
本案受理费2225元，由被告张海明负担（原告陆凤珍已预交，被告张海明于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第718号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。
被告欧少彬。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告欧少彬财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽玲到庭参加诉讼，被告欧少彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日0时50分，被告欧少彬驾驶粤H×××××号二轮摩托车行驶至龙江镇世纪商业街宝康健药店对开路段时，与廖伟星驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成廖伟星、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，欧少彬承担此事故的全部责任，廖伟星不承担事故责任。事故发生后，廖伟星就本次事故造成损失两次向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院审理后依法作出（2014）佛顺法龙民初字第290号、（2014）佛顺法龙民初第598号民事判决书，分别判令原告在交强险限额内向廖伟星赔偿损失12499元、89417.9元并承担案件诉讼费用1310元，原告已赔付完毕。由于欧少彬属于醉酒驾驶，因此，原告有权向欧少彬追偿。请求判令：1.被告向原告支付103226.9元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、民事诉讼主体告知复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2014）佛顺法龙民初字第290号民事判决书、（2014）佛顺法龙民初字第598号民事判决书各1份，付款凭证2份，通用支付单1份，证明原告在上述两份判决书生效后已经向廖伟星赔付交通事故赔偿款12499元、89417.9元并承担诉讼费用1310元，原告已经赔付完毕，由于被告是醉酒驾驶，原告有权向被告追偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容上可以相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”在案涉交通事故中，被告欧少彬属醉酒驾驶，原告依据法院作出的生效判决已在交强险限额内赔偿给事故受害人廖伟星103226.9元。根据上述司法解释的规定，原告有权在其赔偿范围内向被告行使追偿权。被告在原告起诉后仍未履行偿还义务，造成原告相应的利息损失，依法应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧少彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿人民币103226.9元以及相应的利息（自2015年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为1182.27元（原告已预交），由被告欧少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张捷云
第1页共4页
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初355号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人詹必权，无业。因犯盗窃罪，于2012年6月8日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月26日起至2013年6月25日止）。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月30日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人詹必权犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人詹必权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
经审理查明，2016年4月4日14时许，被告人詹必权伙同他人窜至孝感市孝南区南大经济开发区星河天街购物广场，将被害人李某的黑色豪爵牌125踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1170元。
上述事实，被告人詹必权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人詹必权身份信息、湖北省应城市人民法院刑事判决书、孝感市公安局孝南区分局强制隔离戒毒决定等书证；被害人李某的陈述；被害人李某、被告人詹必权的辨认笔录；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定意见书；盗窃摩托车视频资料，被告人詹必权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹必权伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物1170元，根据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第规定，“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；……”该数额属较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人詹必权适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人詹必权当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人詹必权被判处有期徒刑后在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹必权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 池贤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1191号
上诉人（原审原告）陶学武，男，1976年4月19日生，汉族委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗志猛，男，1979年4月21日生，汉族。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司，住所地：开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，总经理。
委托代理人张楠，女，1987年2月6日生，汉族。
上诉人陶学武因确认合同效力纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶学武的委托代理人赵波，被上诉人苗志猛的委托代理人李涛涛，被上诉人林州市建总建筑工程有限公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日，原告陶学武与被告林州建总签订晋城市瑞基房地产开发有限公司龙度花园工程合同书一份，合同约定工程名称为晋城市龙度花园住宅小区（5#、6#、7#、8#、
9#、10#、11#、12#、13#、14#及地下车库）。2015年4月1日原告与二被告签订《协议书》一份，甲方为林州建总，乙方为苗志猛，丙方为陶学武。合同甲方由被告林州建总员工王新学签字。合同主要内容为：一、甲方将位于晋城市金匠开发区金鼎路南端西侧的瑞基龙度房产项目中5#、12#楼的建设工程承包给乙方，丙方全部退出。二、本协议签订之日起，丙方彻底退出5#、12#楼的建设施工，（以前甲方和丙方签订的合同作废，甲方需和乙方另签，法人为乙方），工地以后事宜由乙方全权负责，乙方需向丙方本人支付款共计10万元。三、本协议签订之日起，甲方以后所有的5#、12#楼工程款全部支付给乙方，与丙方无关。备注部分注明甲方和丙方签订的合同4份，收回3份，另外一份遗失作废。协议书签订后，原告按照协议将工程全部移交给了被告苗志猛。原告以与二被告签订的协议违反法律强制性规定主张无效为由涉诉在案。
原判认为，涉案《协议书》是基于2013年8月8日林州建总与陶学武签订的合同书之后，原告与二被告签订的，被告林州建总对该《协议书》中王新学的签字予以认可，故对该《协议书》应当认定为原告与二被告三方当事人的真实意思的表示。原告认为，《协议书》中陶学武作为承包人违反法律的强制性规定，应为无效协议。陶学武虽在协议中称为承包人，但其中并未明确其作为承包人的权利义务，而是签订协议后，原告陶学武按协议约定将工程全部移交给了被告苗志猛，本案中，被告林州建总出具证明被告苗志猛系其工程施工的管理人员，因此《协议书》并未违反法律的强制性规定，原告主张协议无效不符合法律规定，其请求不能成立，不予支持。原告主张被告苗志猛应当赔偿其经济损失1万元无相应证据证明，对原告的主张不予支持。判决：驳回原告陶学武的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
上诉人陶学武不服该判决，上诉称：双方签订协议书无效，被上诉人苗志猛应承担1万元赔偿责任。请求二审撤销原判，予以改判。
二审中，三方当事人确认原判认定的2015年4月1日签订《协议书》的签订时间应为2015年4月11日。当事人对原判查明的其他事实无异议，本院予以确认。
二审当事人争议的焦点是：2015年4月11日签订的协议书的效力问题以及上诉人主张赔偿1万元损失是否成立的问题。
针对焦点问题，上诉人主张，2015年4月11日的协议书和施工合同书中约定，被上诉人林州建总建筑工程有限公司将建设工程承包给被上诉人苗志猛，二被上诉人系承包关系，违反有关法律的强制性规定，应认定无效。上诉人主张的损失1万元系被上诉人苗志猛为处理后续问题产生的差旅费。
被上诉人苗志猛、被上诉人林州建总建筑工程有限公司质证均主张二被上诉人不是承包关系，而是工程的管理关系，协议书系有效合同，上诉人主张的1万元损失无证据支持。
本院认为，2015年4月11日涉讼协议书的内容系对施工工程的移交及相关事项的处理约定，涉讼三方当事人对其真实性无异议，应认定系三方当事人真实意思表示。上诉人主张二被上诉人不是承包关系，二被上诉人不予认可，但认可其系管理关系，上诉人以此认为涉讼协议书违反有关法律强制性规定的理由不足，不予采信。上诉人主张的1万元损失无依据，不予支持。故原判认定涉讼协议书合法有效正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人陶学武负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜 刚
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执254号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人叶晓杰，上海家化联合股份有限公司法务工作人员。
被执行人吴仁安，男，1967年12月30日生，住浙江省庆元县，系海门市××镇庆松购物中心业主，经营场所为江苏省海门市。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人吴仁安侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通市中级人民法院（2014）通中知民初字第0029号民事判决书，由海门市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 吴 科
代理审判员 李双全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 乾
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初457号
原告：江西万洲电气设备科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区明珠大道1069号，统一社会信用代码913609215736287434。
法定代表人：任振星，该公司董事长。
被告：江西省聚大电力发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公室2007室，统一社会信用代码913601000544017318。
法定代表人：肖俊。
原告江西万洲电气设备科技有限公司与被告江西省聚大电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月23日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万洲电气设备科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费193元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊思思
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初307号
原告：张黎波，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被告：嵇赞锋，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：付扩军，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
案由：民间借贷纠纷
原告张黎波诉被告嵇赞锋、付扩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告张黎波于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎波的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张黎波撤诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告张黎波自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 进占魁
二〇一七年二月七日
书记员 李振宇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第832号
原告张贤英，女，1933年6月生。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作。
被告李静，女，1985年12月生。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告张贤英与被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高品舜、被告委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤英诉称，2014年5月25日8时20分许，被告李静驾驶电动车行驶至南康区泰康路旭山公园红绿灯路口时，与横过斑马线的行人即张贤英发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由李静承担全部责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗227天，支付医疗费26044.48元，并鉴定为十级伤残。现诉至法院请求判决被告事故造成原告的各项损失计76798.98元。
被告李静辩称，对事故的发生及责任划分有异议、对原告的伤残等级有异议；原告主张的护理费过高、医疗费有不合理部分；被告已支付原告医疗费20000元。
经审理查明，2014年5月25日8时20分许，被告李静驾驶电动车行驶至南康区泰康路旭山公园红绿灯路口时，与横过斑马线的行人即原告张贤英发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由李静承担全部责任。原告受伤后在南康区中医院手术治疗并住院227天，用去医疗费46044.48元，其中被告李静支付20000元。2015年4月15日南康明信司法鉴定中心评定原告因交通事故致十级伤残。诉讼中，被告李静申请对原告的伤残等级及用药合理性进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心向本院出具鉴定意见认为张贤英的伤残等级构成十级伤残、所用药费中2483.88元属不合理性用药。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证明，交通事故认定书，南康区中医院住院治疗的入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明、医疗费发票、费用清单，南康明信司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票等证据，江西赣州司法鉴定中心向本院出具的鉴定意见，结庭审质证并结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案所涉交通事故经交通管理部门认定由被告李静承担全部责任、原告张贤英不承担责任，被告虽对责任划分有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对交通管理部门作出的交通事故认定书予以确认，被告依法应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。
对于原告相关损失的确认：1、医疗费，根据南康区中医院的治疗记录及医疗票据，医疗费46044.48元，但经鉴定有2483.88元属不合理性用药，应由原告自行承担；2、护理费，可以上年度我省服务业职工平均工资结合住院时间计算，原告已实际住院治疗226天，其主张每日100元，未超出服务业职工平均工资，护理费22600元，予以确认；3、营养费和伙食补助费，以住院时间226天按每天20元计算，分别为4520元；4、残疾赔偿金，原告为城镇居民，但年满七十五周岁，评定为十级伤残，其残疾赔偿金为12154.5元（24309元×5年×10%）；5、鉴定费，原告提供的票据共计700元，本院予以确认；6、精神抚慰金3000元予以支持；7、交通费，原告未提供证据证明，不予支持。
综上，原告张贤英的合理损失为：医疗费43560.6元、护理费22600元、营养费4520元、住院伙食补助4520元、残疾赔偿金12154.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计91055.1元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张贤英因交通事故造成的的合理损失有：医疗费43560.6元、护理费22600元、营养费4520元、住院伙食补助4520元、残疾赔偿金12154.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计91055.1元；
二、原告上述损失，由被告李静负责赔偿，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕，诉前被告已垫付的20000元可核减；
三、驳回原告张贤英的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由被告李静负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第832号原告张贤英，女，1933年6月1日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作。被告李静，女，1985年12月13日生，汉族，江西省赣县人。委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。原告张贤英与被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高品舜、被告委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贤英诉称，2014年5月25日8时20分许，被告李静驾驶电动车行驶至南康区泰康路旭山公园红绿灯路口时，与横过斑马线的行人即张贤英发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由李静承担全部责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗227天，支付医疗费26044.48元，并鉴定为十级伤残。现诉至法院请求判决被告事故造成原告的各项损失计76798.98元。被告李静辩称，对事故的发生及责任划分有异议、对原告的伤残等级有异议；原告主张的护理费过高、医疗费有不合理部分；被告已支付原告医疗费20000元。经审理查明，2014年5月25日8时20分许，被告李静驾驶电动车行驶至南康区泰康路旭山公园红绿灯路口时，与横过斑马线的行人即原告张贤英发生相撞，造成原告受伤的交通事故，交管部门认定该事故由李静承担全部责任。原告受伤后在南康区中医院手术治疗并住院227天，用去医疗费46044.48元，其中被告李静支付20000元。2015年4月15日南康明信司法鉴定中心评定原告因交通事故致十级伤残。诉讼中，被告李静申请对原告的伤残等级及用药合理性进行鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心向本院出具鉴定意见认为张贤英的伤残等级构成十级伤残、所用药费中2483.88元属不合理性用药。以上事实，有原告向法庭提供的身份证明，交通事故认定书，南康区中医院住院治疗的入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明、医疗费发票、费用清单，南康明信司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费发票等证据，江西赣州司法鉴定中心向本院出具的鉴定意见，结庭审质证并结合庭审中当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案所涉交通事故经交通管理部门认定由被告李静承担全部责任、原告张贤英不承担责任，被告虽对责任划分有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对交通管理部门作出的交通事故认定书予以确认，被告依法应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。对于原告相关损失的确认：1、医疗费，根据南康区中医院的治疗记录及医疗票据，医疗费46044.48元，但经鉴定有2483.88元属不合理性用药，应由原告自行承担；2、护理费，可以上年度我省服务业职工平均工资结合住院时间计算，原告已实际住院治疗226天，其主张每日100元，未超出服务业职工平均工资，护理费22600元，予以确认；3、营养费和伙食补助费，以住院时间226天按每天20元计算，分别为4520元；4、残疾赔偿金，原告为城镇居民，但年满七十五周岁，评定为十级伤残，其残疾赔偿金为12154.5元（24309元×5年×10%）；5、鉴定费，原告提供的票据共计700元，本院予以确认；6、精神抚慰金3000元予以支持；7、交通费，原告未提供证据证明，不予支持。综上，原告张贤英的合理损失为：医疗费43560.6元、护理费22600元、营养费4520元、住院伙食补助4520元、残疾赔偿金12154.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计91055.1元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张贤英因交通事故造成的的合理损失有：医疗费43560.6元、护理费22600元、营养费4520元、住院伙食补助4520元、残疾赔偿金12154.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计91055.1元；二、原告上述损失，由被告李静负责赔偿，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕，诉前被告已垫付的20000元可核减；三、驳回原告张贤英的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由被告李静负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年十二月七日代理书记员  何 炎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更412号
罪犯贾连才，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地河北省兴隆县，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)二中刑初字第1812号刑事判决，认定被告人贾连才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人贾连才不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年8月14日作出（2005）高刑终字第679号刑事判决，认定被告人贾连才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年12月5日以（2008）高刑执字第606号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月10日以（2010）高刑执字第657号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯贾连才减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯贾连才能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年8月获得表扬奖励、于2018年2月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯贾连才的改造及奖励情况，提出对罪犯贾连才的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾连才在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾连才综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾连才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾连才减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬