wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第70号
原告：邹晓光。
委托代理人：涂中卫，特别授权代理。
被告：肖桂华。
原告邹晓光与被告肖桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓光及其委托代理人涂中卫到庭参加诉讼，被告肖桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹晓光诉称，2012年3月11日晚上，被告肖桂华为了归还他人账款，在县城跃进西路向原告借款人民币40000元整，并出具了借据一张，借据写明：今欠邹晓光现金人民币肆万元整，今欠事实，此据，今欠人肖桂华2012年3月11日。当时口头约定过几天就归还给原告，后原告多次向被告追讨，被告一直到今日都未归还。为此，原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款40000元整；2、被告支付原告多年来的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖桂华未答辩。
经审理查明，原告邹晓光与被告肖桂华系朋友关系，，被告肖桂华因急需资金周转于2012年3月11日晚在永丰县城跃进西路向原告邹晓光借款4万元整，并当场出具了一张欠条给原告，写明“今欠邹晓光现金人民币肆万元整，今欠事实，此据，今欠人肖桂华，2012年3月11号。”借款后，被告肖桂华一直未归还借款给原告邹晓光。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实，并结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为，被告肖桂华向原告邹晓光借款并出具了欠条，双方形成了民间借贷法律关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告邹晓光与被告肖桂华之间的借款未约定利息，也未约定了借款期限，故应视为一种不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原被告之间的借款未约定还款期限，因此原告有权随时要求被告归还。借款后被告尚未归还该借款，至今仍欠借款本金40000元，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，与法律和事实相符，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告邹晓光起诉要求被告支付自借款以来多年的利息，缺乏法律依据，仅可按规定自逾期之日（即本案原告起诉书送达被告之日
--
2014年12月31日）起按银行同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂华在本判决生效后十五日内偿还原告邹晓光借款本金40000元整及其利息（自2014年12月31日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止）。
驳回原告邹晓光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈庆荣
二〇一五年二月四日
书记员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第70号
原告：毕某某，女，1991年2月22日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：施某某，男，1988年9月25日生，彝族，务农，云南省漾濞县人。
委托代理人：苏和（系施某某姐夫），男，1973年8月11日生，云南省漾濞县人。
原告毕某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告毕某某及其委托代理人李泽孝，被告施某某及其委托代理人苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2008年12月相识，2010年1月28日举行婚礼，被告入赘到原告家。2010年11月13日，双方生育一子毕某华。2013年2月26日，双方到永平县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚。婚后被告不承担家庭义务，每到农忙季节，就找借口吵闹，然后外出打工。被告还多次殴打过原告，致原告受伤住院，夫妻感情已彻底破裂。2014年6月3日原告向永平县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。永平县人民法院审理后判决不准双方离婚，但双方夫妻感情未有任何改善。2014年12月20日，被告组织后家亲属20余人到原告家吵闹，原告只好离家躲避，至今不敢回家。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；儿子毕某华由原告抚养，由被告一次性支付抚养费每月600元，至孩子满十八岁为止。双方无共同财产，都是原告父母的财产。
被告施某某辩称：原告起诉的离婚理由不是事实，被告到原告家入赘以来，承担了家庭的各种义务，双方夫妻感情也一直很好。由于原告与县城的一男子有不正当关系，偷偷约会，打电话聊天，才导致双方出现矛盾。双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告经常离家出走，家中事务和小孩一直都是由被告负责。加之，原告的父母身体多病，不可能协助原告照管小孩。因此，如果离婚，儿子毕某华由被告抚养，无需原告支付抚养费。双方婚后在原告居住地的“烧龙处”栽种了核桃树，建盖了简易房屋和畜圈，修建了水池，接通了水，修通了道路。“烧龙处”的财产属夫妻共同财产，还有黄牛一头，家庭分家时分得部分核桃树。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子毕某华由谁抚养；3、被告主张分割的财产如何处理。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
结婚证，证明原、被告的婚姻关系。永平县人民法院（2014）永民初字第182号民事判决书，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院审理后不准双方离婚，但此后双方夫妻关系仍然无改善，夫妻感情已经彻底破裂。常住人口登记卡，证明原告的家庭成员及身份情况。北斗村委会证明，证明身份夫妻感情不合，被告长期不照管家庭。永平县人民医院诊断证明，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告质证时对结婚证、常住人口登记卡无异议；对永平县人民法院（2014）永民初字第182号民事判决书的真实性无异议，但认为判决书不能证明双方夫妻感情已彻底破裂；对北斗村委会证明的真实性有异议，出证人应当出庭作证；对诊断证明的真实性无异议，但原告的损伤不是被告所致，而是原告的母亲用木棍教育原告所致。
被告施某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证、常住人口登记卡真实合法，与本案有关联，本院确认上述证据的证明力。永平县人民法院（2014）永民初字第182号民事判决书系本院已经生效的法律文书，证据与本案有关联，本院应当作为认定案件事实的依据。北斗村委会的证明无出证人的签名，证据形式不合法，本院不予确认。诊断证明虽能够证明原告身体受伤，但仅凭这一证据，不能证明致伤原告的行为人系被告，故原告的证明主张不成立，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告毕某某与被告施某某于2008年12月相识，2010年1月28日举行婚礼，被告入赘到原告家。2010年11月13日，双方生育一子毕某华，现随被告生活。2013年2月26日，双方到永平县民政局补办结婚登记手续。被告入赘到原告家生活，家庭成员有原告父母、大哥，原告、被告及其婚生子毕某华。原告二哥于2009年到北斗村的梅花铺入赘，但户籍未迁出。2014年3月，原告二哥与妻子离婚后又回原籍生活。被告施某某的户籍至今未迁入原告户籍内，婚生子毕某华的户籍登记在被告户籍内。2013年农历9月14日，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，被告离家外出。2014年6月3日原告向永平县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。永平县人民法院审理后判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未改善。2014年12月20日，双方再次发生较大矛盾，北斗派出所的民警出警进行了处理。2015年2月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起了离婚诉讼。
本院认为：原告毕某某与被告施某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许原告的离婚请求，解除原告与被告的婚姻关系。婚生子现随被告生活，且户籍登记在被告户籍内，故婚生子由被告抚养为宜。被告无需原告支付抚养费系被告对其诉讼权利的处分，本院不予干涉。
关于被告主张分割的夫妻共同财产问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2０条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”本案被告要求分割的财产涉及其他家庭成员，本案中不作处理，被告可另案提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2０条的规定，判决如下：
准许原告毕某某与被告施某某离婚。
婚生子毕某华由被告施某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一五年五月二十五日
书记员 田光润
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第70号
原告潘某，男。
被告李某某，女。
原告潘某与被告李某某离婚纠纷案一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘某提出的撤诉申请系其对自己诉权的处分，符合法律规定，且没有损害共公利益或他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋启松
二〇一五年三月六日
书记员 黄 龙
附相关法条
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第70号
原告姬某某，女，1978年5月2日生，汉族。
委托代理人范军强，法律工作者。
被告王某某，男，1976年11月9日生，汉族。
委托代理人朱铁军，法学会会员。
原告姬某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2013年4月双方在永济市民政局办理了离婚登记。离婚时双方就子女抚养及财产分割达成了协议。现请求依法确认该离婚协议有效。
被告王某某辩称，对离婚协议签订的时间、地点及内容无异议。只是该协议所涉房屋系我父母赠送于我的个人财产，并非夫妻共同财产。该协议约定将该房屋归女儿所有不当，该协议部分有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年12月27日在永济市民政局登记结婚。2004年8月31日，被告取得所涉房屋即永济市中山东街X号东小区3-3号的所有权。2013年4月26日，原、被告在永济市民政局登记离婚，该离婚协议约定：“1、子女抚养：女儿随男方生活，由男方单独养至成年，之后随女方生活，由女方单独抚养至独立生活；2、共同财产：永济市中山东街X号东小区3-3号产权归女儿所有，东X号4单元301产权归男方所有，东X号平方产权归女方所有，存款40000元归女儿所有，暂由男方保管；3、无共同债务。上述内容真实有效，如有虚假愿承担法律责任。”2014年11月25日，原告姬某某诉至本院，请求确认该离婚协议有效。
庭审中，原告称该协议是在双方自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示。被告称，当时签订该协议，双方都是同意的。只是对共同财产认定有异议，误将我父母赠与我的房屋当成共同财产处分，同时提供了证人杨某某、赵某某、王某某等证人证言，证实该房屋系王某某父母购置。原告对该房屋系王某某父母购置无异议。称该房屋系其婚姻关系存续期间，被告取得该房屋产权，理应属夫妻共同财产。对该协议的其它内容，原、被告均无异议。
本院认为，该案立案时以确认合同效力纠纷立案，经审理后，原、被告系对双方离婚时所签的离婚协议中财产分割产生异议，根据民事案件案由规定，本案案由变更为离婚后财产纠纷。原、被告于2013年4月26日签订的离婚协议，是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示。该协议内容所涉房屋永济市中山东街X号东小区3-3号，产权归被告王某某所有，该房屋系被告父母购置，虽在原、被告夫妻关系存续期间取得赠与，但被告父母的赠与行为符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，理应属王某某个人财产。原告主张该房屋属夫妻共同财产本院不予采信。但离婚协议是数个法律行为的混合，既有解除夫妻关系的身份法律行为，也有子女抚养和财产分割等附随身份的法律行为，父母约定一方房产归属子女条款和夫妻间房产赠与条款一样，均属于附随的身份法律行为，因此，在效力上从属于离婚行为，一旦离婚行为生效，附随的财产协议一并生效，对协议当事人产生拘束力。就本案而言，协议中，被告王某某愿意将自己所有的该房屋赠与其女儿，系处分自己的财产，不违背法律规定。现被告以该房屋原系其父母购置，和父母签有赡养协议为由否定该离婚协议的效力于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》对无效民事行为的规定，原、被告签订的协议内容不违背法律规定，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
原告姬某某与被告王某某于2013年4月26日签订的离婚协议有效。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二0一五年元月二十一日
代理书记员 宁梦菲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第70号
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道153号。
法定代表人肖信忠，该公司董事长。
委托代理人林某某，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告贺某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司诉被告贺某买卖合同纠纷一案中，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司以被告贺某已按合同约定履行了义务为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司负担。
审判员 盛婷婷
二〇一五年一月十二日
书记员 肖 芳
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第70号原告：邹晓光。委托代理人：涂中卫，特别授权代理。被告：肖桂华。原告邹晓光与被告肖桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓光及其委托代理人涂中卫到庭参加诉讼，被告肖桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹晓光诉称，2012年3月11日晚上，被告肖桂华为了归还他人账款，在县城跃进西路向原告借款人民币40000元整，并出具了借据一张，借据写明：今欠邹晓光现金人民币肆万元整，今欠事实，此据，今欠人肖桂华2012年3月11日。当时口头约定过几天就归还给原告，后原告多次向被告追讨，被告一直到今日都未归还。为此，原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款40000元整；2、被告支付原告多年来的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖桂华未答辩。经审理查明，原告邹晓光与被告肖桂华系朋友关系，，被告肖桂华因急需资金周转于2012年3月11日晚在永丰县城跃进西路向原告邹晓光借款4万元整，并当场出具了一张欠条给原告，写明“今欠邹晓光现金人民币肆万元整，今欠事实，此据，今欠人肖桂华，2012年3月11号。”借款后，被告肖桂华一直未归还借款给原告邹晓光。上述事实，有原告提供的欠条予以证实，并结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，被告肖桂华向原告邹晓光借款并出具了欠条，双方形成了民间借贷法律关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告邹晓光与被告肖桂华之间的借款未约定利息，也未约定了借款期限，故应视为一种不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原被告之间的借款未约定还款期限，因此原告有权随时要求被告归还。借款后被告尚未归还该借款，至今仍欠借款本金40000元，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，与法律和事实相符，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告邹晓光起诉要求被告支付自借款以来多年的利息，缺乏法律依据，仅可按规定自逾期之日（即本案原告起诉书送达被告之日—2014年12月31日）起按银行同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂华在本判决生效后十五日内偿还原告邹晓光借款本金40000元整及其利息（自2014年12月31日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止）。驳回原告邹晓光其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈庆荣二〇一五年二月四日书记员  林 斌附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第70号 原告：毕某某，女，1991年2月22日生，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。 被告：施某某，男，1988年9月25日生，彝族，务农，云南省漾濞县人。 委托代理人：苏和（系施某某姐夫），男，1973年8月11日生，云南省漾濞县人。 原告毕某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告毕某某及其委托代理人李泽孝，被告施某某及其委托代理人苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某某诉称：原、被告于2008年12月相识，2010年1月28日举行婚礼，被告入赘到原告家。2010年11月13日，双方生育一子毕某华。2013年2月26日，双方到永平县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚。婚后被告不承担家庭义务，每到农忙季节，就找借口吵闹，然后外出打工。被告还多次殴打过原告，致原告受伤住院，夫妻感情已彻底破裂。2014年6月3日原告向永平县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。永平县人民法院审理后判决不准双方离婚，但双方夫妻感情未有任何改善。2014年12月20日，被告组织后家亲属20余人到原告家吵闹，原告只好离家躲避，至今不敢回家。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；儿子毕某华由原告抚养，由被告一次性支付抚养费每月600元，至孩子满十八岁为止。双方无共同财产，都是原告父母的财产。 被告施某某辩称：原告起诉的离婚理由不是事实，被告到原告家入赘以来，承担了家庭的各种义务，双方夫妻感情也一直很好。由于原告与县城的一男子有不正当关系，偷偷约会，打电话聊天，才导致双方出现矛盾。双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告经常离家出走，家中事务和小孩一直都是由被告负责。加之，原告的父母身体多病，不可能协助原告照管小孩。因此，如果离婚，儿子毕某华由被告抚养，无需原告支付抚养费。双方婚后在原告居住地的“烧龙处”栽种了核桃树，建盖了简易房屋和畜圈，修建了水池，接通了水，修通了道路。“烧龙处”的财产属夫妻共同财产，还有黄牛一头，家庭分家时分得部分核桃树。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子毕某华由谁抚养；3、被告主张分割的财产如何处理。 针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 结婚证，证明原、被告的婚姻关系。永平县人民法院（2014）永民初字第182号民事判决书，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，法院审理后不准双方离婚，但此后双方夫妻关系仍然无改善，夫妻感情已经彻底破裂。常住人口登记卡，证明原告的家庭成员及身份情况。北斗村委会证明，证明身份夫妻感情不合，被告长期不照管家庭。永平县人民医院诊断证明，证明被告对原告实施家庭暴力。 被告质证时对结婚证、常住人口登记卡无异议；对永平县人民法院（2014）永民初字第182号民事判决书的真实性无异议，但认为判决书不能证明双方夫妻感情已彻底破裂；对北斗村委会证明的真实性有异议，出证人应当出庭作证；对诊断证明的真实性无异议，但原告的损伤不是被告所致，而是原告的母亲用木棍教育原告所致。 被告施某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的结婚证、常住人口登记卡真实合法，与本案有关联，本院确认上述证据的证明力。永平县人民法院（2014）永民初字第182号民事判决书系本院已经生效的法律文书，证据与本案有关联，本院应当作为认定案件事实的依据。北斗村委会的证明无出证人的签名，证据形式不合法，本院不予确认。诊断证明虽能够证明原告身体受伤，但仅凭这一证据，不能证明致伤原告的行为人系被告，故原告的证明主张不成立，本院不予确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告毕某某与被告施某某于2008年12月相识，2010年1月28日举行婚礼，被告入赘到原告家。2010年11月13日，双方生育一子毕某华，现随被告生活。2013年2月26日，双方到永平县民政局补办结婚登记手续。被告入赘到原告家生活，家庭成员有原告父母、大哥，原告、被告及其婚生子毕某华。原告二哥于2009年到北斗村的梅花铺入赘，但户籍未迁出。2014年3月，原告二哥与妻子离婚后又回原籍生活。被告施某某的户籍至今未迁入原告户籍内，婚生子毕某华的户籍登记在被告户籍内。2013年农历9月14日，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，被告离家外出。2014年6月3日原告向永平县人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。永平县人民法院审理后判决不准双方离婚，但双方夫妻感情仍未改善。2014年12月20日，双方再次发生较大矛盾，北斗派出所的民警出警进行了处理。2015年2月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起了离婚诉讼。 本院认为：原告毕某某与被告施某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院准许原告的离婚请求，解除原告与被告的婚姻关系。婚生子现随被告生活，且户籍登记在被告户籍内，故婚生子由被告抚养为宜。被告无需原告支付抚养费系被告对其诉讼权利的处分，本院不予干涉。 关于被告主张分割的夫妻共同财产问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第２０条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”本案被告要求分割的财产涉及其他家庭成员，本案中不作处理，被告可另案提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第２０条的规定，判决如下： 准许原告毕某某与被告施某某离婚。 婚生子毕某华由被告施某某抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一五年五月二十五日 书记员  田光润
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初423号
原告王海文，现住科右中旗。
被告吴英，现住科右中旗。
原告王海文与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海文到庭参加诉讼，被告吴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日被告以生产生活急用为由向我借款22800元，当时承诺2015年12月14日前偿还。到了还款日期，被告拒不偿还债务。现要求被告立即偿还欠款22800元。
原告递交一枚22800.00元的借据，出具日期是2015年2月14日，约定还款日期为2015年12月14日，借款人署名吴英并画押。证明被告欠款的事实。
被告吴英未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从原告处赊购过生产材料，到了还款日期未能偿还购货款。连续换了三个借据后，2015年2月14日被告吴英给原告出具一枚22800元的借据，约定2015年12月14日偿还，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告吴英未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据本院予以采信，被告应当偿还借款22800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告吴英偿还原告王海文借款22800.00元。
案件受理费370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年三月十四日
书记员 阿 如 晗
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款
债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7874号
原告：成都市百丝利佳旺橱柜经营部，住所地：成都市金牛区。
投资人：彭苹，总经理。
被告：张松柏，男，汉族，1994年4月20日出生，住四川省平昌。
原告成都市百丝利佳旺橱柜经营部与被告张松柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市百丝利佳旺橱柜经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市百丝利佳旺橱柜经营部撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡晋尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8385号
原告：文京硕，男，1974年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王志中，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告文京硕与被告王志中买卖合同纠纷一案中，原告文京硕经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费345元减半收取173元，由原告文京硕负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年七月三日
书记员 邸龙龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申410号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）焦光涛，男，1961年1月27日出生，现住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李圣福，男，1975年1月2日出生，现在内蒙古自治区锡林浩特市监狱服刑。
再审申请人焦光涛因与被申请人温州矿山井巷工程有限公司（以下简称温州井巷公司）、李圣福健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第372号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人焦光涛申请再审称，一、一、二审判决在认定案由上适用法律错误。焦光涛是在工作场所执行工作任务时被打伤的。李圣福是温州井巷公司的雇员，焦光涛的伤害是李圣福在执行工作任务过程中实施的加害行为所致，应当确定为与用人单位责任纠纷，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的相关规定确定案由，而不应确定案由为“生命权、健康权、身体权”，并驳回焦光涛关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求是错误的。二、一、二审判决在实体上适用法律错误。本案的案由应为用人单位责任纠纷，但用人单位没有承担刑事责任。一、二判决没有依照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定进行判决，并驳回焦光涛请求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金是错误的。一审判决温州井巷公司承担连带责任是错误的，应当由温州井巷公司承担全部责任。
三、二审判决在计算误工时间违反法律规定。再审申请人焦光涛的误工时间有司法鉴定作为证据，在没有重新鉴定的情况下，应当适用“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，二审判决不仅违反了法律规定，并判决温州井巷公司不承担任何赔偿责任是错误的。故请求撤销一、二审判决，支持焦光涛的诉讼请求。
本院认为，再审申请人焦光涛与被申请人李圣福在维修喷浆机作业过程中发生口角，进而发生互相厮打，并导致焦光涛腰、头部受伤，经锡林浩特市司法鉴定所司法鉴定为颅脑损伤，评定为九级伤残。李圣福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。一审判决认定的医疗费、护理费，双方无异议。对于焦光涛提供的2200元药费，经二审查明为22元，而非2200元。由于焦光涛未能举证证明该笔费用与其住院治疗的疾病具有关联性，二审判决不予支持是正确的。对于焦光涛提出的误工问题，二审判决认定误工时间为39天（自2013年10月19日焦光涛受伤之日起至其定残日前一日即2013年11月27日），医疗费26256.29元，护理费2834.36元，误工费2600元，共计31690.65元，应由李圣福支付。由于焦光涛头部受伤是李圣福故意伤害所致，李圣福的行为并非执行工作任务，亦超出了温州井巷公司应当履行的安全保障义务和应提供的劳动安全卫生条件的范围，故二审判决温州井巷公司不承担赔偿责任正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人焦光涛提出的申请再审理由均不能成立。
综上，再审申请人焦光涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦光涛的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵小林
代理审判员 白海荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 孔耀闻
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1140号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室。
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04268号
原告徐平生，男，1968年10月出生，汉族，陕西省佳县人，个体，住神木县。
被告武明书，男，1971年4月出生，汉族，陕西省佳县人，个体，住神木县。
原告徐平生诉被告武明书买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐平生到庭参加了诉讼，被告武明书经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐平生诉称：2012年至2013年4月份，被告在原告处购买锚索、托盘、锁具等，后经结算被告于2014年1月7日给原告出具12万元欠据一支，后被告给付5万元，下欠7万元经原告多次催要未果，故诉请被告给付原告欠款7万元并承担本案诉讼费用。
原告徐平生向本院提交以下证据：被告武明书欠据一支，证明被告欠原告12万元，偿还5万元，下欠7万元的事实。
被告武明书未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。
经本院审查，原告向本院提供的证据欠据一支，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年至2013年4月份，被告在原告处购买锚索、托盘、锁具等，后经结算被告于2014年1月7日给原告出具12万元欠据一支，后被告给付5万元，下欠7万元经原告多次催要未果，现原告诉请被告给付原告欠款7万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告徐平生与被告武明书在平等自愿的基础上形成了合法的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，原告依约定将货物交付被告，经双方结算被告给原告出具欠据，买卖关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告徐平生要求被告武明书给付欠款之请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武明书在本判决生效之日起五日内给付原告徐平生欠款7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告武明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
助理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩小宁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执975号
申请执行人：朱保军，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司。住所地：四川省彭山县凤鸣镇凤鸣南路57号。组织机构代码证：20760459-X。
法定代表人：李超。
被执行人：四川彭山龙腾纺织印染有限责任公司。住所地：四川省彭山县凤鸣镇石集村3社。
法定代表人：李超。
本院在执行朱保军与四川凤鸣纺织印染有限责任公司、四川彭山龙腾纺织印染有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朱保军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2503号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四川凤鸣纺织印染有限责任公司、四川彭山龙腾纺织印染有限责任公司应支付朱保军借款本金4070786.39万元及利息，并负担案件诉讼费用24683元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人定于2018年4月30日前支付借款本金4070786.39万元及利息和案件诉讼费用24683元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 蕊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1080号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行，统一社会信用代码91320102075890028L，营业场所南京市玄武区仙居雅苑小区大门口综合楼第一层。
负责人：韦海洋，行长。
委托代理人：付振，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：肖龙新，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职工。
被告：江苏同和食品有限公司，统一社会信用代码91320118562868178C，住所地南京市高淳经济开发区花山路32号。
法定代表人：骆荣。
委托代理人：宋林，江苏同和食品有限公司副总经理。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙鹤支行（以下简称紫金农商银行仙鹤支行）与被告江苏同和食品有限公司（以下简称同和食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付振、肖龙新，被告委托代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还贷款本金1493594.35元、付利罚息22294.12元（自2017年8月31日截止到11月21日，其中付利108.51元、罚息22185.61元），并按年利率6.525%的标准支付自2017年11月22日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定同和食品公司借款金额150万元，借款期限12个月，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，贷款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后被告未足额偿还借款，故原告诉至�院，请求法院判如所请。
被告辩称，对于原告主张的借款事实、欠付本金的数额无异议，但因被告经营困难，借款到期后原告应同意被告延期偿还，不应当计算逾期罚息。原告上浮贷款利率，按利率6.525%计算利息，被告不同意。
原告紫金农商银行仙鹤支行围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、借款结息明细查询流水、法律文书送达地约定书等证据，被告对《流动资金借款合同》、借款借据、法律文书送达地约定书无异议，对借款结息明细查询流水中的本金的数字本身没有异议，但不认可逾期罚息。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告紫金农商银行仙鹤支行（贷款人）与被告同和食品公司（借款方）签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借�150万元，用于购买农产品，借款期间为12个月，自2016年9月1日起至2017年8月31日；贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%即6.525%；还款方式为，自借款期限届满日归还全部借款；除双方另有约定外，在被告同时拖欠借款本金及利息的情况下，原告有权决定收取本金、利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；除依法或当事人另行约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。2016年9月1日，原告发放贷款150万元给被告，借款到期后被告未能按照约定偿还贷款。截止到2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金1493594.35元、利息22294.12元。
本院认为，原告与被告订立的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。因被告到期未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告按照合同约定归还剩余本金及利息。故原告要求被告偿还本金1493594.35元、利息22294.12元（截止到2017年11月21日），按年利率6.525%的标准继续支付自2017年11月22日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告同和食品公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金农商银行仙鹤支行偿还贷款本金1493594.35元、利息22294.12元（截止到2017年11月21日），并按年利率6.525%的标准继续支付自2017年11月22日起至借款还清之日止的利息。
如果被告同和食品公司未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18443元，减半收取9221.5元，保全费5000元，均由被告同和食品公司负担（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 马 静
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2092号
原告谢某某。
委托代理人黎昌龙，四川世星律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告谢某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黎昌龙、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2010年3月1日在广汉市民政局登记结婚，于2011年4月6日生育一子吴某乙。吴某乙出生后一直随原告在娘家生活，并由原告与其外公外婆共同照料。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。共同生活期间，被告性格孤僻、脾气暴躁，没有家庭责任感，长期赌博，经常醉酒，并且曾因过量饮酒而发生两次交通事故，原告为此经常与被告发生争吵。2013年12月17日原告向法院起诉离婚，因被告当庭认错并书面保证以后改正自己的不良习惯而撤诉。但撤诉后，被告不仅不改正自己的不良习惯，反而对原告更加冷漠。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂再次诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活教育费600元；三、被告返还原告陪嫁的家具一套，洗衣机、彩电各一台，摩托车一辆。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，虽然婚后双方在生活中发生过矛盾，但并未达到无法共同生活的程度，因此我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，在婚生子吴某乙由我抚养的前提下，我可以同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告吴某甲相识相恋后，于2010年3月1日在广汉市民政局登记结，于2011年4月6日生育一子吴某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。原告认为夫妻感情已经破裂，曾向广汉市人民法院起诉离婚，后原告撤诉，现原告又诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。
上述事实，有当事人身份信息复印件、吴某乙户口薄复印件、结婚证、当事人陈述及民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应当珍惜幸福生活，和睦相处。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。且现在双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子能够接受完整的父母之爱，感受家庭之温暖。为此，本院从有利于婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告吴某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年十月十六日
书记员 向用渝
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3324号
原告：杨晓艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。
被告：樊增明，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊福光，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨桂芳，女，1953年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨晓艳诉被告樊增明、樊福光、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓艳及其委托代理人倪政，被告樊增明、樊福光、杨桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓艳诉称：原、被告系恋人关系，在双方恋爱期间被告樊增明多次向原告及家人借款用于投资和日常消费。经双方结算后，2013年10月1日，被告樊增明向原告出具了借条一张，载明借款金额4930000元，并约定还款期限为2013年12月31日前还清。但经原告多次催收，被告樊增明一直未还且逃避不见原告，原告联系不上被告樊增明，遂找到被告樊增明的父母樊福光、杨桂芳协商还款事宜。被告樊福光、杨桂芳二人向原告出具承诺书一份，承诺其每月代被告樊增明偿还5000元。现被告樊福光、杨桂芳已按承诺偿还了25000元。现请求人民法院判决三被告樊增明、樊福光、杨桂芳共同向原告偿还剩余借款本金468000元及资金利息93600元。
被告樊增明辩称：借款是在打借条前一至两年的时间里陆续产生的。借条是本人书写。当时是为了投资而借款，借款用于投资私募基金。被告当时投了很多钱进去，那边出了事，钱一时收不回来。被告觉得很亏欠原告，便按照原告所说的数字写的借条。具体借款金额还需重新核实。
被告樊福光、杨桂芳辩称：被告樊福光、杨桂芳是被告樊增明的父母，原告与樊增明之间借款的事情之前被告樊福光、杨桂芳并不清楚，2015年4月原告来到被告家中被告才知晓他们之间有债务纠纷。被告樊增明也没有将借款的具体情况告知被告樊福光、杨桂芳，只是说借了钱用于稿私募，具体多少被告樊福光、杨桂芳也不清楚。去年，原告找到被告樊福光、杨桂芳后，被告樊福光、杨桂芳看了被告樊增明打的借条，同时考虑到樊增明与杨晓艳之间系多年的恋爱关系，为了缓和两家的关系，被告樊福光、杨桂芳当时承诺愿意替被告樊增明每月偿还5000元。被告樊福光、杨桂芳已经按照承诺代樊增明还了33000元，剩余的部分被告樊增明、杨桂芳不应承担还款责任。
经审理查明：杨晓艳与樊增明曾系多年的恋爱关系，再其恋爱期间，樊增明多次向杨晓艳的父母及杨晓艳本人借款，用于投资私募基金和日常生活消费。在2010年至2012年期间，杨晓艳通过现金或转账或让樊增明刷信用卡由杨晓艳还款等方式多次借款给樊增明。2013年上半年，樊增明与杨晓艳的关系出现裂痕，杨晓艳曾几个月联系不上樊增明。2013年10月1日，杨晓艳找到樊增明后，樊增明向杨晓艳出具了借条一张，载明“借条今借到杨晓艳人民币共计493000.00（肆拾玖万叁千元整）于2013年12月31日前归还。樊增明2013年10月1日”。借条出具后，樊增明未按照约定的还款时间还款且长期处理无法联系状态。2015年4月27日，杨晓艳找到樊增明的父母樊福光、杨桂芳，樊增明向杨晓艳出具承诺书“承诺樊福光、杨桂芳从2015年4月起每月底前替儿子樊增明还杨晓艳伍仟月。（支付卡是工行杨盛勇的）樊福光条2015.4.27”
2014年3月8日樊增明还款3000元，2015年5月至10月樊福光、杨桂芳每月替樊增明还款5000元，共计还款33000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊增明向原告杨晓艳借款用于投资和消费，原告杨晓艳通过多种方式向樊增明提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，杨晓艳与樊增明之间的借款合同，在杨晓艳向樊增明提供借款时成立生效。在合同生效后，经杨晓艳与樊增明核对账目后，樊增明于2013年12月31日向杨晓艳出具“借条”，该“借条”系杨晓艳与樊增明就之前的多笔借款合同所形成的固定双方债权债务金额和还款时间的书面证据。该借条出具时被告樊增明系成年人，且意思自由，也没有胁迫等情形，根据诚实信用原则，樊增明应当按照借条载明的金额和时间偿还借款，樊增明辩称系按照原告所说的数字写的借条，具体借款金额还需重新核实，但未向本院提交相应证据。被告樊增明的抗辩理由本院不予采纳。
在“借条”出具后，樊增明及其父母樊福光、杨桂芳偿还了借款33000元，剩余460000元至今未还，因此本院对杨晓艳的部分诉讼请求即要求偿还借款460000元的主张予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因杨晓艳和樊增明约定了还款时间为2013年12月31日，在樊增明没有按照约定的时间还款时，杨晓艳可要求樊增明从2014年1月1日起起按年利率6%支付资金占用利息。
关于樊福光、杨桂芳的责任问题。本院认为，虽在借款之前，樊福光、杨桂芳并未就樊增明借款事项提供担保，但在借款发生后，被告樊福光向杨晓艳书面承诺“樊福光、杨桂芳从2015年4月起每月底前替儿子樊增明还杨晓艳伍仟月。”该承诺书是债权人与保证人之间的保证合同的书面证据，樊福光、杨桂芳应当按照其承诺履行义务，即每月还款5000元直至还清为止。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊增明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓艳借款460000元及资金占用利息（以460000元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率6%计算）；
二、被告樊福光、杨桂芳在前述债权范围内每月承担5000元的连带清偿义务，直至债权得到完全清偿时止。
二、驳回原告杨晓艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9416元，由被告樊增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 葛春华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 饶红英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3389号
徐某：
关于你申请执行徐守强抚养费纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13875号之一
原告：晏金辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。
被告：邓沛光，男，汉族，1968年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区禅润实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，注册号：440681000611295。
法定代表人：黄建强，该司执行董事。
二被告的共同委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
原告晏金辉诉被告邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司房�租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告晏金辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告晏金辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏金辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计3080元、财产保全费1363.2,元，合共4443.2元（原告晏金辉已预交），由原告晏金辉负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年十月十二日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13875号
申请人：晏金辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省岳阳市君山区，
被申请人：邓沛光，男，汉族，1968年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：佛山市顺德区禅润实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，注册号：440681000611295。
法定代表人：黄建强。
原告晏金辉与被告邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人晏金辉于2017年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司在银行的存款168640元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告晏金辉提供其名下的粤Ｙ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人晏金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司在银行的存款168640元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1363.2元，由申请人晏金辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月五日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13875号之二
申请人：晏金辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省岳阳市君山区，
被申请人：邓沛光，男，汉族，1968年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：佛山市顺德区禅润实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，注册号：440681000611295。
法定代表人：黄建强。
原告晏金辉与被告邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)粤0606民初13875号民事裁定,依法查封了被告邓沛光名下的银行账户。原告晏金辉于2017年10月12日向本院申请解除对前述被查封银行账户的保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告邓沛光的开户行为中国农业银行乐从支行、账号为62×××76的账户中存款168640元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年十月十二日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13875号申请人：晏金辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省岳阳市君山区，被申请人：邓沛光，男，汉族，1968年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区禅润实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，注册号：440681000611295。法定代表人：黄建强。原告晏金辉与被告邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人晏金辉于2017年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司在银行的存款168640元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告晏金辉提供其名下的粤Ｙ×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人晏金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓沛光、佛山市顺德区禅润实业有限公司在银行的存款168640元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1363.2元，由申请人晏金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年九月五日书记员  李秋霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10133号
原告周方，居民。
委托诉讼代理人章倩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告王路，居民。
原告周方诉被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章青、胡岩到庭参加诉讼，被告王路经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方诉称：原告通过支付宝蚂蚁小贷形式向被告出借款项35000元，通过现金形式向被告出借款项8000元。后原告向被告索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款43000元及利息。后原告变更诉讼请求，要求被告归还借款8000元及利息（自2015年10月16�起按月利率2％计算至还清款之日止）
被告王路未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借据一份，载明：“借条今借到人民币捌仟园整月息三分如不按时归还本金利息借款人自愿按总借款的20％作为违约金赔偿借款人：王路身份证：2015年10月16日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对35000元借款的诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王路未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款8000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于双方约定借款月利率3％，超出了法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对35000元借款的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周方借款8000元及利息（自2015年10月16日起计算至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告周方负担356元，被告王路负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一六年十月八日
书记员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执432号
申请执行人：张艳钦，女，1971年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：赵爽，男，1992年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人张艳钦与被执行人赵爽交通事故纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6625号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 姚桂霞
二〇一八年三月五日
书记员 王海东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第215号
原告唐某某，女，2015年4月27日死亡。
法定代理人买彩琴，女，住天水市。
被告买某某，男，住古浪县。
本院在审理原告唐某某诉被告买某某解除收养关系纠纷一案中，原告唐某某在诉讼期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第215号
原告张某甲，住古交市。
被告张某乙，住古交市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告2005年经人介绍认识，当年举办了婚礼仪式，2006年补办了结婚登记手续，原告与被告2006年生育一子，取名张某丙，原告与被告结婚后，2013年镇城底镇给分了搬迁补偿款87000余元，这笔款由被告拿着。原告与被告结婚后，因家庭锁事经常吵闹。被告经常恶言恶语辱骂原告，殴打原告，被告还经常喝酒，酒后更是无故打骂原告。被告行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给孩子的健康成长造成负面影响，原告实在无法与被告生活下去。就离婚一事，原告与被告多次协商未果，无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某丙随原告生活；3.被告每月付张某丙抚养费1000元；4.夫妻共同财产，搬迁补偿款中的4万元归原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2006年2月15日办理了结婚登记手续。于2006年11月16日生育一男孩，取名张某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，婚生子张某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，搬迁补偿款中的4万元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告已生育一孩子，而且孩子尚幼，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡慧卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2272号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：孟庆来，男，19769年10月13日出生，汉族，住山东省费县。
被告：刘佃芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省费县。
被告：刘佃仲，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省费县。
被告：李银美，女，1972年6月23日出生，汉族，住山东省费县。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孟庆来、刘佃芳、刘佃忠、李银美、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告孟庆来、刘佃芳、刘佃忠、李银美、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金26118.97元及利息；2.原告对抵押物鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车有优先受偿权；3.本案费用由被告负担。事实和理由：被告孟庆来于2014年3月13日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款人民币124000元，到期日为2016年3月12日，由被告刘佃忠、李银美、禹尧装饰公司提供保证担保，并由被告孟庆来提供车辆抵押担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，车辆抵押承诺书，以鲁Q×××××奇瑞牌汽车作抵押，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告孟庆来未按合同约定按期付款，逾期本金26118.97元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟庆来未作答辩。
被告刘佃芳未作答辩。
被告刘佃忠未作答辩。
被告李银美未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告孟庆来因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告孟庆来、刘佃芳、刘佃忠、李银美、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）孟庆来、刘佃芳，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、刘佃忠、李银美，抵押人孟庆来；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格177866元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币124000元，分期手续费8％，手续费金额为9920元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证和抵押担保方式；被告禹尧装饰公司、刘佃忠、李银美自愿为被告孟庆来的债务提供连带责任担保，被告孟庆来提供车辆抵押担保。被告孟庆来向原告出具同意车辆抵押承诺书，以其名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供抵押担保，双方在车辆主管部门办理抵押登记手续。被告孟庆来的妻子刘佃芳向原告出具共同还款责任书，自愿为被告孟庆来的涉案借款承担共同还款责任。被告李银美及其妻子刘佃忠向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告孟庆来的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人孟庆来在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同将借款发放至被告孟庆来指定账户。现借款已到期，被告孟庆来、刘佃芳未按约还款，已逾期本金26118.97元，被告刘佃忠、李银美、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行根据被告孟庆来的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币124000元，原告农行罗庄支行为此与被告孟庆来、刘佃芳、刘佃忠、李银美、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告孟庆来提供金穗卡专项贷款，被告孟庆来即负有按期返还借款的义务。被告孟庆来在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告孟庆来、刘佃芳返还借款人民币26118.97元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告刘佃忠、李银美、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告刘佃忠、李银美、禹尧装饰公司对被告孟庆来、刘佃芳的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告刘佃忠、李银美、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告孟庆来、刘佃芳追偿。被告孟庆来以鲁Ｑ×××××车辆作为抵押物，自愿为其借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，在被告孟庆来清偿不能时，原告对被告孟庆来抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。被告孟庆来、刘佃芳、刘佃忠、李银美、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孟庆来、刘佃芳返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币26118.97元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、如被告孟庆来、刘佃芳不按上述期限返还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行有权对被告孟庆来抵押的奇瑞牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告刘佃忠、李银美、山东禹尧装饰工程有限公司对被告孟庆来、刘佃芳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘佃忠、李银美、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告孟庆来、刘佃芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告孟庆来、刘佃芳、刘佃忠、李银美、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 咸瑞升
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执169号
申请执行人刘某某，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县白庙子乡新庄子村民委员会，住所地义县白庙子乡新庄子村。
法定代表人杨某某，该村民委员会主任。
本院在执行刘某某与义县白庙子乡新庄子村民委员会合同纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第570号
原告张海山，男，1978年8月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴聪迅、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被告叶文凤，男，1983年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林珊珊，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住住泉州市丰泽区。
原告张海山诉被告叶文凤、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海山及委托代理人吴聪迅到庭参加诉讼，被告叶文凤、林珊珊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海山诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月1日，两被告向原告借款人民币10万元整，并出具借条交由原告收执。借条后，两被告至今仍未返还借款，经原告多次催讨，被告一再推诿。请求判令两被告立即返还原告借款10万元及自起诉之日起至两被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告叶文凤、林珊珊未作答辩。
经审理查明，被告叶文凤于2010年9月1日向原告借款10万元，并于当天出具一份借条交由原告收执，借条载明“本人叶文凤于2010年9月1日向张海山借款人民币壹拾万元整（100000），若无还款愿负所有法律责任”。另查，两被告于2009年11月17日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条一张、结婚证及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告张海山向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告名下价值10万元的财产，并提供相应的财产作为担保。本院依法作出（2014）丰民初字第570号民事裁定书，根据该裁定，本院依法对叶文凤已向本院申请强制执行［（2014）丰执行字第155号］的执行案件中刘博謇应偿还叶文凤借款702500元及利息的执行款10万元予以冻结。
本院认为，被告叶文凤向原告张海山借款10万元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。本案借款时双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供任何证据证明原告叶丽行与被告叶文凤约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告叶文凤以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告叶文凤、林珊珊共同偿还借款10万元及支付自起诉之日（2014年1月7日）起按银行同类贷款利率计算的逾期利息，合理合法，予以支持。被告叶文凤、林珊珊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶文凤、林珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海山借款10万元及自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶文凤、林珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第331号
上诉人（原审被告）湖南佳凯环保科技有限公司
法定代表人何浦旗，该公司总经理。
上诉人（原审被告）湖南易和机械有限公司
法定代表人何浦旗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谭奕琳，女
原审被告湖南贡莲皇酒业有限公司
法定代表人何解问，该公司董事长。
原审被告湘潭达文生物科技有限公司
法定代表人刘双，该公司总经理。
上诉人湖南佳凯环保科技有限公司、湖南易和机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，两上诉人于2015年11月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南佳凯环保科技有限公司、湖南易和机械有限公司的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南佳凯环保科技有限公司、湖南易和机械有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人湖南佳凯环保科技有限公司、湖南易和机械有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00261号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人夏伟，非农。
被申请执行人刘清玲，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月26日作出的曾计生征字（2013）第81号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第81号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第81号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第81号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人夏伟、刘清玲应缴纳社会抚养费82923元，从2013年11月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第705号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，浙江省余姚市低塘中学教师，住浙江省余姚市。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法�代表人王华鑫，局长。
委托代理人李健全，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处公职律师。
原告张开盛（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称朝阳工商分局）、北京市工商行政管理局（以下称市工商局）行政答复、行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，关于杜琨、张京山等不查某企业超范围经营行为，是事实的，以前的一切答复、复议、诉讼，均是弄虚作假的，也是事实的，这是要追究杜琨、张京山等的责任人弄虚作假的行政、刑事等法律责任的。两被告的回复、行政复议决定以乱认定了事，长期对不成立、不存在的骗钱企业，以虚假执法和虚假诉讼，危害社会，是有失人民法院和人民政府形象和公信力的。请求法院依法撤销朝阳工商分局作出的《关于张开盛提出的“对北京市朝阳工商分局杜琨渎职侵权的申请”的回复》（以下简称《回复》），撤销市工商局作出的《行政复议决定书》。
朝阳工商分局辩称，原告没有提起诉讼的主体资格，朝阳工商分局作出的涉案答复不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
市工商局辩称，市工商局作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、法律依据充分，原告提出的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳工商分局作出的上述《回复》，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告就上述《回复》提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张开盛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鞠 仁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第705号原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，浙江省余姚市低塘中学教师，住浙江省余姚市。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法�代表人王华鑫，局长。委托代理人李健全，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局法制处公职律师。委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处公职律师。原告张开盛（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称朝阳工商分局）、北京市工商行政管理局（以下称市工商局）行政答复、行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，关于杜琨、张京山等不查某企业超范围经营行为，是事实的，以前的一切答复、复议、诉讼，均是弄虚作假的，也是事实的，这是要追究杜琨、张京山等的责任人弄虚作假的行政、刑事等法律责任的。两被告的回复、行政复议决定以乱认定了事，长期对不成立、不存在的骗钱企业，以虚假执法和虚假诉讼，危害社会，是有失人民法院和人民政府形象和公信力的。请求法院依法撤销朝阳工商分局作出的《关于张开盛提出的“对北京市朝阳工商分局杜琨渎职侵权的申请”的回复》（以下简称《回复》），撤销市工商局作出的《行政复议决定书》。朝阳工商分局辩称，原告没有提起诉讼的主体资格，朝阳工商分局作出的涉案答复不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。市工商局辩称，市工商局作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、法律依据充分，原告提出的事实和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳工商分局作出的上述《回复》，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告就上述《回复》提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张开盛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张开盛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付光强人民陪审员  刘 峥人民陪审员  丁京莉二〇一五年十二月三十日书 记 员  鞠 仁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1378号
申请执行人刘承楠。
被执行人于志荣。
本院在执行（2016）黑0602执1378号刘承楠申请执行于志荣民间借贷纠纷一案中，被执行人于志荣无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初904号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李化生
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初12号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月3日16时许，被告人张某某和被害人林某某一起在辽宁省大连市某区某广场空间8度量贩KTV内唱歌，张某某趁林某某�歌的时间，用林某某的手机登陆林某某的微信账号，将林某某微信账号里的人民币10，000秘密转到自己的微信账号里。
2017年3月5日，张某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源及抓捕经过等；被害人林某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月3日16时许，被告人张某某和被害人林某某一起在辽宁省大连市某区某广场空间8度量贩KTV内唱歌，张某某趁林某某点歌的时间，用林某某的手机登陆林某某的微信账号，将林某某微信账号里的人民币10，000秘密转到自己的微信账号里。
2017年3月5日，张某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人赔偿被害人损失1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
在诉讼期间，被告人缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、前科劣迹查询、照片、谅解书、被害人林某某陈述、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘乌蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1661号
原告：冉凯，男，1974年3月8日生，汉族。
委托代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆帅途物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道9号恒冠钢材市场B15-17号，组织机构代码：06617424-9。
法定代表人：王蜀川，该公司执行董事。
被告：王蜀川，男，1988年6月20日生，汉族。
本院在审理原告冉凯诉被告重庆帅途物资有限公司、王蜀川民间借贷纠纷一案中，原告冉凯于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉凯申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉凯撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告冉凯负担。
（此页无正文）
代理审判员 田风友
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾雅婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终20号
上诉人（原审被告）：闫磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：赵璐，男，1982年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：窦成，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ雄，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：王薪，男，1981年6月9日出生，回族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：张丽云，女，1979年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人闫磊因与被上诉人赵璐、窦成、ＸＸ雄、王薪、张丽云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8992号民事裁定，向本院提起上诉。
闫磊上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，上诉人居住在天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人赵璐、王薪住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1288号
原告：周某，女，1981年4月28日生，汉族，住六枝特区，
诉讼委托代理人：白晶，执业证号32409011100722。
被告：高某，男，1979年10月7日生，仡佬族，住六枝特区，
原告周某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼委托代理人白晶到�参加诉讼，被告高某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决贵Ｂ×××××号别克车归原告所有，共同债权19.2万元依法分割；2、欠原告母亲的3万元由原告负责偿还，欠六枝特区信用合作联社的15万由原被告各偿还50%。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2016年4月29日经六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初469号民事判决书判决离婚。该判决原、被告双方未将2012年9月24日共同按揭购买的贵Ｂ×××××号别克车列为共同财产、共同向原告父母借款3万元列为共同债务；当时原告主张的19.2万元的债权及15万元的债务均未得到判决处理，特诉至法院请求依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚时别克车应该归自己所有（该车价值8万元左右），19.2万元的债权归原告所有。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的婚姻关系存续期间的共同财产贵Ｂ×××××号别克车一辆、债务3万元事实予以确认。关于原告主张的共同债权19.2万元、六枝特区信用合作联社15万的债务问题，本院注意到，已生效的（2016）黔0203民初469号民事判决书中对该部分主张予以驳回，故基于“一事不再理”原则不再审理，原告可通过再审程序解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
一、共同财产贵Ｂ×××××号别克车一辆归被告高某所有，被告高某于判决生效之日起十日支付4万元给原告周某。
二、共同债务3万元原告周某与被告高某各承担一半。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），由原告周某负担2000元，被告负担690元，被告高某负担部分限本判决生效之日起十日内付给原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 曹江洪
二〇一七年六月七日
书记员 黄 凯
1贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1288号原告：周某，女，1981年4月28日生，汉族，住六枝特区，诉讼委托代理人：白晶，执业证号32409011100722。被告：高某，男，1979年10月7日生，仡佬族，住六枝特区，原告周某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼委托代理人白晶到�参加诉讼，被告高某到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决贵Ｂ×××××号别克车归原告所有，共同债权19.2万元依法分割；2、欠原告母亲的3万元由原告负责偿还，欠六枝特区信用合作联社的15万由原被告各偿还50%。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2016年4月29日经六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初469号民事判决书判决离婚。该判决原、被告双方未将2012年9月24日共同按揭购买的贵Ｂ×××××号别克车列为共同财产、共同向原告父母借款3万元列为共同债务；当时原告主张的19.2万元的债权及15万元的债务均未得到判决处理，特诉至法院请求依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为离婚时别克车应该归自己所有（该车价值8万元左右），19.2万元的债权归原告所有。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的婚姻关系存续期间的共同财产贵Ｂ×××××号别克车一辆、债务3万元事实予以确认。关于原告主张的共同债权19.2万元、六枝特区信用合作联社15万的债务问题，本院注意到，已生效的（2016）黔0203民初469号民事判决书中对该部分主张予以驳回，故基于“一事不再理”原则不再审理，原告可通过再审程序解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、共同财产贵Ｂ×××××号别克车一辆归被告高某所有，被告高某于判决生效之日起十日支付4万元给原告周某。二、共同债务3万元原告周某与被告高某各承担一半。三、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（原告已预交），由原告周某负担2000元，被告负担690元，被告高某负担部分限本判决生效之日起十日内付给原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇一七年六月七日书记员  黄 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初747号
原告张国华，女，
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告田立娟，女，
原告张国华与被告田立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告田立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田立娟因资金周转，于2015年1月6日向我借款人民币10000.00元，约定借款利息为月息2分，并为我出具借据一张。此笔借款经我多次向被告索要，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币10000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告张国华为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2015年1月6日被告田立娟为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹万元整￥10000.00元利息2分借款人田立娟1326291967021461212015年1月6日”。意在证明被告田立娟向原告借款人民币10000.00元,约定利率为月息0.02元的事实。
被告田立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，被告田立娟向原告张国华借款人民币10000.00元，约定借款利息为月息2分，并为原告出具借条一张。此笔借款经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计人民币10000.00元，并按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告田立娟向原告张国华借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息0.02元，其利息约定符合法律规定，故原告张国华请求法院依法判令被告田立娟偿还借款本金人民币10000.00元及按照月利率0.02元计算利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告田立娟偿还原告张国华借款本金人民币10000.00元，按双方约定月利率0.02元支付自2015年1月6日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费170.00元，公告费800.00元，合计995.00元，由被告田立娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初747号
原告张国华
委托代理人鲍利伟
被告田立娟
原告张国华与被告田立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告田立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田立娟因资金周转，于2015年1月6日向我借款人民币10000.00元，约定借款利息为月息2分，并为我出具借据一张。此笔借款经我多次向被告索要，被告未能偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币10000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告张国华为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2015年1月6日被告田立娟为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹万元整￥10000.00元利息2分借款人田立娟1326291967021461212015年1月6日”。意在证明被告田立娟向原告借款人民币10000.00元,约定利率为月息0.02元的事实。
被告田立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，被告田立娟向原告张国华借款人民币10000.00元，约定借款利息为月息2分，并为原告出具借条一张。此笔借款经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计人民币10000.00元，并按月息2分支付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告田立娟向原告张国华借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息0.02元，其利息约定符合法律规定，故原告张国华请求法院依法判令被告田立娟偿还借款本金人民币10000.00元及按照月利率0.02元计算利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告田立娟偿还原告张国华借款本金人民币10000.00元，按双方约定月利率0.02元支付自2015年1月6日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费170.00元，公告费800.00元，合计995.00元，由被告田立娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初406号
原告擎天融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1602单元。
法定代表人白介宇，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司法务。
被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人殷积友。
被告殷积友。
被告殷洁。
被告吴本娇。
被告繁昌县永恒服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇孙梅路18号。
法定代表人吴本娇。
本院在审理原告擎天融资租赁（天津）有限公司诉被告芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、殷积友、殷洁、吴本娇、繁昌县永恒服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告擎天融资租赁（天津）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告擎天融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由擎天融资租赁（天津）有限公司。
代理审判员 翟婧
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏星