黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2590号
原告(反诉被告)：费林，男。
委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王长平，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人：高春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季春阳，男，该公司员工。
原告费林与被告王长平、永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智刚、被告王长平及被告保险公司委托诉讼代理人季春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人王长平赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失13180.62元及精神损害抚慰金1万元；2.依法判决被告永诚保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日4时40分许，原告驾驶电动三轮车沿新兴路由西向东行驶，当行驶至新兴路与前进路交叉口处时与沿前进路由南向北被告王长平驾驶的黑DK66**号货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后入往桦南县人民医院住院治疗20天。经桦南县公安局交警大队认定：费林负此事故的主要责任；王长平负此事故的次要责任。原告伤情经诊断为双侧颅内血肿、创伤性湿肺、血气胸、肋骨骨折、头皮及颜面多发裂伤。经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，结论意见为：费林伤情与头面部及胸部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；伤情等级应为八级伤残；医疗终结时间应为伤后治疗4个月；误工期限应为伤后4个月；护理期限为伤后2个月，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后2个月。原告住院期间，被告王长平先行垫付医疗费10000元。上述为本案的客观事实，有桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书及医院病历为证。原告认为被告王长平没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在驾驶机动车时没有随身携带驾驶证，超速行驶，是造成此次事故的原因。为此，请求法院依法判决王长平赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.被告王长平在保险公司承保了交强险，因事故责任认定书中确认事故原因为王长平没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，继而发生交通事故，此行为是交强险条款中驾驶人未取得有效驾驶资格，其不属于保险责任，保险公司不予赔付。2.关于赔偿范围，原告主张按照城镇居民标准进行赔偿，但是原告实际身份为农民，保险公司主张按照农村标准计算赔偿数额。
王长平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费用标准应当经过鉴定予以确认。王长平向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人支付反诉人为其垫付的医疗费及反诉人的车辆损失，共计9910.71元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。反诉的事实和理由：被反诉人饮酒无证驾驶无号牌电动三轮车与反诉人驾驶的黑DK66**号货车相撞，造成反诉人车辆损坏。原告住院后反诉人为其垫付医疗费1万元。现被反诉人已经出院，其应根据责任承担比例向反诉人返还剩余医疗费和赔偿车辆维修损失。
费林对王长平的反诉辩称，反诉人如能够提供有效证据，被反诉人同意按照法律规定进行赔偿。
本院认为，被告王长平、保险公司承认费林在本案中主张的事实，故对费林主张的事实予以确认。对于原被告之间的争议焦点，认定如下：1.结合原告住院病案记载的入院出院时间、检查报告单、护理记录及医嘱单可以确认，原告在桦南县人民医院住院的事实，医疗费票据日期为出院时间，符合日常医院结算时间，其票据有医院加盖公章，为正规的票据形式，符合证据的有效要件，能够起到证明案件事实的作用，对其证明力予以认定。2.原告举示的桦南县城区前进社区居民委员会、桦南县公安局立新派出所、桦南县东升物业管理有限公司的证明均可证实原告于2010年即迁至前进社区福顺之家5号楼6单元602室，从事为菜市场菜主拉运蔬菜工作。此组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，原告虽为农村居民但其已在城镇连续居住一年以上，故对其赔偿标准应当按照城镇居民标准予以赔偿。3.经查明，修车费票据符合证据的有关规定，为正规发票，并加盖维修销售处印章，故对其证明力予以确认。
综上所述，公民的生命健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告王长平未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未随身携带驾驶证及超速驾驶机动车的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定被告王长平负此事故次要责任，原告费林负此事故的主要责任的事故认定，庭审中各方当事人均未提出异议，应确认该事故认定有效。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告对保险公司有直接的赔偿请求权。王长平提供的修车费证据符合证据的相关规定，对此予以认定。其提出的在车损坏期间雇用他人车辆产生的费用，但未能提供证据予以证实，故对其主张不予支持。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告费林的损失为：医疗费19981.14元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费3000元（50元×60天)、护理费8264.38元（50275元/年÷365天×60天）、误工费16293.68元（4073.42元/月×2个月）、残疾赔偿金145218元（24203元/年×30%×20年）、司法鉴定费2400元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，原告精神损害抚慰金酌定6000元，车辆维修费用3340元，费林各项损失合计206497.2元。由被告保险公司在事故车辆所投保的交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，财产限额内赔付2000元。剩余费林的损失为84497.2元，由原告费林与被告王长平按照双方的责任划分比例予以赔偿。被告王长林承担赔偿金额为84497.2元的30%，计25349.16元，其余70%有原告费林自行负担。被告王长平在原告费林住院期间垫付的医疗费1万元，应当在赔偿金额内予以扣除。被告王长平支付的修车费用，按照责任比例，由原告费林负担5845元的70%即4091.5元，其余30%由被告王长平自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DK66**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告费林医疗费1万元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告费林误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计11万元；在财产损失限额内赔付2000元，各项合计122000元。
二、被告王长平赔偿原告费林损失25349.16元，扣减已先行给付的10000元，尚应赔付15349.16元。
三、原告费林赔偿被告王长平机动车修理费4091.5元。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
四、驳回原告费林的其他诉讼请求。
五、驳回被告王长平的反诉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1623元，由被告保险公司负担1370元，被告王长平负担253元。反诉费50元，由被反诉人费林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘忠玲