wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00645号
原告：王姗，女。
委托代理人：程新伟，男，卧龙区卧龙岗街道法律服务所法
律工作者（特别授权）。
被告：李学峰，男。
委托代理人：李广富，男，系李学峰之父（特别授权）。
委托代理人：刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法
律工作者。
原告王姗与被告李学峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员叶天生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王姗的委托代理人程新伟，被告李学峰的委托代理人李广富、刘群党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我与被告在南阳金岁月生态酒店相识并开始同居生活。2010年国庆节后双方共同到江西务工。2011年3月份被告因家中建房需要资金，同年4月份开始到2012年3月份，被告陆续共向家中汇建房款15万元，其中的5万元系被告向原告借支，由于双方关系亲密被告并未向原告出具借条。2012年5月双方登记结婚，2015年4月双方因感情不和离婚。双方离婚前，我多次向被告讨要借款5万元，被告以种种理由拒不还钱。为此诉至法院请求判令被告立即返还借款5万元并承担自起诉之日起同期银行的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，证实原告的个人基本情况。
2、电话录音材料（红色U盘一个）和录音整理笔录18页，证实被告曾在2011年共向原告借款50000元。
被告辩称：被告不欠原告现金50000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：离婚协议书一份，证实原被告双方无共同财产，无共同债权、债务，双方没有财产纠纷。
本院根据原被告双方举证、质证，对证据认定如下：被告对原告提交的证据1无异议，对该证据本院予以认定。对证据2有异议，对其真实性、合法性均有异议，认为该证据不能证实这个录音是合法获取的。对其证明方向有异议，该证据无法证明被告借原告50000元现金的事实。本院认为原告提供的该录音系电话录音复制品，对该录音的真实性无法核实且被告对录音的真实性持有异议，原告也未提供其他证据证实被告向原告借款5万元的事实。该录音不能单独作为认定案件事实的依据，因此对电话录音及录音整理笔录本院依法不予认定。原告对被告提交的证据本身无异议，但对其证明方向有异议，认为不能证明原被告双方互享债权、债务。本院对被告提交的证据的真实性予以认定。
经本院审理查明：原告王姗与被告李学峰2007年相识并开始同居生活。2012年5月7日双方办理结婚登记手续，后因双方感情不和，双方自愿协商于2015年4月29日在内乡县民政局办理了离婚手续。2015年4月29日的离婚协议上载明：“双方无共同婚生子女；双方在婚后无共同财产；双方婚后无共同债权、债务，在谁名下的债务由谁负责偿还，与另一方无关”。原告认为自2011年4月份到2012年3月份期间，被告以建房需要资金为由陆续向原告借款50000元，被告没有向原告出具借条，后原告追要未果遂于2015年5月15日诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的电话录音系复制品，对其真实性无法核实，原告也未提供其他证据予以佐证，本案中仅凭原告提供的电话录音不能单独认定被告向原告借款50000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。因此对原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王姗要求被告李学峰返还借款50000元及利息的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告王姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一五年七月二十日
书记员 王 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第738号
申请执行人大庆市众成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，该公司董事长。
委托代理人于国庆，该公司员工。
被执行人何晓东，男，汉族，1974年11月11日出生。
原告大庆市众成物业管理有限公司诉被告何晓东物业合同纠纷一案黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年作出的庆高新民初字第249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人大庆市众成物业管理有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何晓东未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月28日依法作出扣划被执行人银行存款人民币4350元的执行裁定书，现已将全部执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第249号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月三日
书记员 刘 佳
（2016）吉0702执第1168号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉付刚信用卡诈骗罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）吉0702刑初字第212号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年6月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第212号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。欧英伟
审判长
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月二十九日
书记员 吉 祥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1099号
原告：辛玉泉，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐如元，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省永州市零陵区。
原告辛玉泉与被告唐如元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉泉到庭参加了诉讼、被告唐如元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐如元立即偿还原告辛玉泉借款本金4,980,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告唐如元因资金周转困难，向原告借款人民币4,980,000元，并向原告出具借款凭证一份，期限为一年，月息二分五，每六个月付息；被告并以商校展馆的全部石雕做担保。借款六个月后，被告拒不支付利息，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐如云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐如元因做石头生意缺乏资金，多次向原告辛玉泉借款，从2013年年初到2014年4月9日止，原告共借给被告3,000,000元。被告及其妻共同向原告出具了3,000,000元的借款凭证。2015年10月9日，原、被告双方对借款进行了一次利息结算，按月息2.5%计息，共计770,000元，因被告无能力支付，于是将此利息770,000元转为本金，并向原告出具一份770,000元的借款凭证。2016年10月9日，原、被告对以前借款3,000,000元和770,000元本金又进行了一次利息结算，按月息2.5%计息，本金和利息共计为4,980,000元。事后，被告并向原告出具了一份4,980,000元的借款凭证，约定借期一年，月息为2.5%，每六个月付息一次，并以商校石雕做担保，事后，被告分文未付，为此原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：被告唐如元向原告辛玉泉借款向原告出具了借款凭证，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告多次催收借款本息，被告迟迟未付，实属违约。现原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息部分，因原、被告约定的利息，月息为2.5%,明显超出了国家的法律规定，故超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐如云在本判决生效之日起十日内偿还原告辛玉泉借款本金4,980,000元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月9日算至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46,640元，由被告唐如元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席君华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 张 群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法�
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人：曾庆建。
被上诉人（原审原告）：广州铁路集团广州经济技术开发总公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ曦，总经理。
委托代理人：里曼，杜章平，广东泛美律师事务所律师。
上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司（下称盈晖公司）因与被上诉人广州铁路集团广州经济技术开发总公司（下称经开公司）买卖合同纠纷一案，上诉人不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案属于重复立案。认为封开县人民法院已于2015年7月16日以案号为（2015）肇封法民初字第249号受理盈晖�司诉经开公司买卖合同纠纷一案，现经开公司将（2015）肇封法民初字第249号案中的销YH20131015A合同抽取出来另行起诉，因而属于重复立案。故原审法院无管辖权，请求将本案移送已经先立案的封开县人民法院合并审理。
被上诉人经开公司答辩称：1、本案销YH20131015A合同是一个独立的民事法律关系，也明确约定由铁路法院管辖，本案由原审法院审理符合法律规定。2、（2015）肇封法民初字第249号裁定确认了四个合同，但未包括本案合同，盈晖公司认为其在封开县法院起诉提供的对账单包括十个合同，且将总对账单的数额作为在封开县人民法院起诉的标的。但我公司认为这是合同纠纷案件，而不是债权债务纠纷。如果盈晖公司将在封开县人民法院起诉的案件视为债权债务纠纷，那么根据民诉法原告就被告的原则规定，由广州的法院管辖。况且，我公司不认可这个总对账单，如果要确认其在封开县人民法院法院起诉的这个标的，总对账单只能视为一个证据，属于实体审理的范畴。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经查，盈晖公司（甲方）与经开公司（乙方）于2013年10月15日签订了合同编号为销YH20131015A《煤炭购销合同》，该合同第9条中约定发生合同争议的解决方式：“应先通过友好协商解决，如协商未果，由乙方所在地（广州）铁路法院或仲裁机构裁定解决”。2015年9月15日，经开公司向原审法院提交诉状，请求解除双方签订的上述合同，并支持原告诉讼请求。
又查：2015年7月16日广东省封开县人民法院立案受理了盈晖公司诉经开公司买卖合同纠纷一案，在审理该案经开公司提出的管辖权异议申请中，封开县人民法院在（2015）肇封法民一初字第249-1号民事裁定书中确认了盈晖公司向法院提�的销YH20131015B、销YH20131104A、销YH20130111-1和销YH20130318四份煤炭购销合同的受理案件法院管辖权。
本院认为：本案据以提起诉讼的依据是盈晖公司与经开公司合意签订的《煤炭采购合同》，在该合同中，双方已明确约定了选择由乙方所在地（广州）铁路法院管辖的条款，该条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对此予以确认。同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定”，本案系买卖合同纠纷，原告住所地在广州市，原审法院据此管辖本案符合法律规定。被上诉人经开公司的答�意见理由充分，本院予以采纳。关于上诉人盈晖公司所诉重复立案的问题，盈晖公司在递交管辖权异议上诉状时并未提交原审法院重复立案的相应证据，且从封开县人民法院在（2015）肇封法民一初字第249-1号民事裁定书看，所列的上述四份煤炭购销合同中并无本案销YH20131015A合同，因此说本案为重复立案的证据不足，故盈晖公司要求将本案移送封开县人民法院合并审理的上诉理由不成立。本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 城
审判员 吴 云
审判员 林 穗 生
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾�
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一�第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00540-1号
原告张昌清。
被告汪令波。
被告宋东如。
被告十堰市世安房地产开发有限公司。住所地十堰市车城南路**号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告钟涛。
原告张昌清诉被告汪令波、宋东如、十堰市世安房地产开发有限公司、钟涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张昌清诉称，2012年7月1日被告汪令波、宋东如、十堰市世安房地产开发有限公司向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息3分，被告钟涛对借款提供担保。原告依约支付借款400000元，后被告汪令波、宋东如、十堰市世安房地产开发有限公司不履行还款义务。请求判令被告汪令波、宋东如共同偿还借款及利息436000元；被告钟涛承担连带责任。
本院认为，十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、范今朝、张玉山共同涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查起诉，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张昌清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧阳荣垿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢105号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，表示双方自愿协商解决，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第399号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢105号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，表示双方自愿协商解决，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第401号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十七日
代理书记员 田 家 宁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初629号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邹某斌。因本案于2017年1月15日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4�25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人邹某斌犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邹某斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人邹某斌酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，邹某斌血液中乙醇含量为103.47mg/100ml。
本院意见
|
被告人邹某斌的行为构成危险驾驶罪。被告人邹某斌认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人邹某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一�年五月三日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初629号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邹某斌。因本案于2017年1月15日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4�25日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人邹某斌犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邹某斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人邹某斌酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，邹某斌血液中乙醇含量为103.47mg/100ml。																															本院意见																							被告人邹某斌的行为构成危险驾驶罪。被告人邹某斌认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人邹某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一�年五月三日													书 记 员   石银芳
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初197号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王×，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年5月23日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月6日被灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王×犯传播淫秽物品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：被告人王×在灯塔市柳河子镇三家子村100号王×修配厂利用电脑、手机登陆1246800567QQ号码，设置网名为武松。王×为了方便与他人共享观看色情图片及色情视频（内含幼女及少女淫秽图片和视频），于2012年10月14日建立群号为248415718，群名为“loli..”QQ群,至今发展群成员368人,在群内群主王×与群成员互相传播共享淫秽图片、视频，并且放任群成员上传共享淫秽视频及图片。公安机关网安部门提供线索中QQ群共享内容发现,群内有80张疑似色情图片、312部疑似淫秽色情视频（其中55部为少女视频）。2016年5月26日，灯塔市公安局淫秽物品鉴定部门鉴定上述图片及视频为色情图片、淫秽视频。案发后，被告人王×被抓获归案。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：案件来源、户籍信息、抓捕经过、扣押物品照片、网上部分截图照片、淫秽物品鉴定书、情况说明；2.搜查笔录及搜查证；3.远程勘验笔录及光盘；4.电子数据检验鉴定报告书；5.被告人王×的供述与辩解。公诉机关认为被告人王×在互联网上建立用于传播淫秽物品的QQ群，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。建议在法律规定范围内适当量刑。
被告人王×对公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪及犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，被告人王×在灯塔市柳河子镇三家子村100号王×修配厂利用电脑、手机登陆1246800567QQ号码，设置网名为武松。王×为了方便与他人共享观看色情图片及色情视频（内含幼女及少女淫秽图片和视频），于2012年10月14日建立群号为248415718，群名为“loli..”QQ群,至今发展群成员368人,在群内群主王×与群成员互相传播共享淫秽图片、视频，并且放任群成员上传共享淫秽视频及图片。公安机关网安部门提供线索中QQ群共享内容发现,群内有80张疑似色情图片、312部疑似淫秽色情视频（其中55部为少女视频）。2016年5月26日，灯塔市公安局淫秽物品鉴定部门鉴定上述图片及视频为色情图片、淫秽视频。案发后，被告人王×被抓获归案。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：案件来源、户籍信息、抓捕经过、扣押物品照片、网上部分截图照片、淫秽物品鉴定书、情况说明；2.搜查笔录及搜查证；3.远程勘验笔录及光盘；4.电子数据检验鉴定报告书；5.被告人王×的供述与辩解。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人王×在互联网上建立QQ群用于传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王×当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
随卷移送的电脑机箱一个、手机一部依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年5月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条，[传播淫秽物品；组织播放淫秽]传播淫秽书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违反法所得的一切财物，应予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初161号
原告刘保聚，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市北关区。现住安阳市文峰区。
委托代理人雷雅景，郑州市法律援助中心（河南大象律师事务所）律师。
被告安阳市人力资源和社会保障局。住所地安阳市北关区安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，局长。
委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。
委托代理人赵海川，该局工作人员。
被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。
本院在审理原告刘保聚诉被告安阳市人力资源和社会保障局、被告河南省人力资源和社会保障厅行政争议一案中，原告刘保聚于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保聚申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘保聚撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘保聚负担。
审 判 长 龚 春
审 判 员 梁智海
人民陪审员 赵声芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执639号
申请执行人：丁红敏，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王崇学，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人丁红敏与被执行人王崇学所有权确认纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初3250号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请�行，本院立案执行后，及时向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在王小利名下的位于濉溪县濉河路北侧3307号房产强行过户到丁红敏名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3655号
上诉人(原审原告)：徐存鼎，男，1940年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：徐存鼐，男，1949年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：徐金虎，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：徐淑梅，女，1944年6月24日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人(原审被告)：徐美英，女，1960年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：徐存章，男，1953年3月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人徐存鼎、徐存鼐、徐金虎因与被上诉人徐淑梅、徐美英、徐存章房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐存鼎、徐存鼐、徐金虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瀍行初字第20号
原告赵雪民，女，汉族，1969年11月12日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈学均，男，汉族，1964年4月12日生，住洛阳市涧西区，一般代理。
委托代理人王继红，女，汉族，1966年7月16日生，现住洛阳市涧西区，一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府（简称涧西区政府），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人马振海，区政府信息办主任，特别授权。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告赵雪民诉被告涧西区政府政府信息公开一案，本院依据洛阳市中级人民法院（2015）洛行辖字第148号指定管辖行政裁定书，于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵雪民及其委托代理人陈学均、王继红，�告涧西区政府委托代理人马振海、郭红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪民向涧西区政府邮寄了2014年9月13日填写的政府信息公开申请表，申请公开涧西区遇驾沟村段西环路、蓬莱路征地公告、遇驾沟村蓬莱路占地户赔偿明细。涧西区政府2014年9月28日作出了回复，并邮寄给赵雪民。
原告赵雪民诉称：原告作为洛阳市涧西区遇驾沟村的村民，为了获得涧西区工农乡遇驾沟村段蓬莱路占地户赔偿明细、蓬莱路征地公告的知情权，曾于2014年9月15日以邮寄的方式向洛阳市涧西区人民政府提出信息公开申请，被告于2014年9月28日作出的答复曲解了《中华人民共和国政府信息公开条例》。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条、第十二条的规定，被告所作出的答复违反了此条例。洛阳市涧西区政府作出的具体行政行为侵犯了原告的知情权。诉讼请求：判令被告撤销2014年9月28日对原告作出的回复，责令被告重新作出回复。
被告涧西区政府答辩称：一、对被答辩人申请政府信息公开，答辩人在法定期限内作出回复，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二项的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。由此，被答辩人回复时间符合法律规定。二、答辩人对被答辩人申请政府信息公开答复符合法律规定。答辩人要求洛阳市涧西区人民政府公开“洛阳市涧西区遇驾沟村秦岭南路遇驾沟村段占地每户拆迁赔偿明细表”，涉及他人隐私。根据《政府信息公开条例》第二十一条和《洛阳市人民政府关于印发洛阳市政府信息公开暂行办法》第十二条第三项的规定，属于法律规定不予公开的个人隐私。答辩人就可以公开的每户征迁丈量结果公开方式和地点告知被答辩人，完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第二项的规定，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵雪民2014年9月13日填写政府信息公开申请表，2014年9月15日邮寄给涧西区政府。2014年9月28日，涧西区政府信息公开办公室以信件形式作出答复，告知申请人：“关于蓬莱路占地赔偿明细问题，蓬莱路占地丈量公告已于2012年10月底在遇驾沟村委会公告栏内张贴公示”；“关于蓬莱路资金款项来源问题，由于您申请公开的信息描述不准确不详细，无法向您提供”；“关于蓬莱路征地公告问�，您申请的信息不存在”。赵雪民向洛阳市人民政府申请复议，要求：1.撤销被申请人的政府信息公开事项的答复；2.责令被申请人履行政府信息公开义务，按照申请人的要求公开政府信息。洛阳市人民政府作出洛政复决字（2014）第103号行政复议决定书，决定维持涧西区政府的答复。诉讼过程中，涧西区政府主张，其不是征地主体，征迁款项不是由其拨付，无从得知征迁款项的由来及数额。
本院认为：原告申请信息公开，被告虽然在法定期限内作出答复，但答复内容与原告的申请不符：原告无法根据答复获取关于赔偿明细的信息；被告认可有占地丈量结果，又答复与之相关的征地公告信息不存在。被告的答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原告要求责令被告重新作出答复，应予支持。在此基础上，原告要求�销原答复没有意义。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市涧西区人民政府应于本判决生效之日起十五个工作日内重新给予原告赵雪民答复。
本案诉讼费50元，由洛阳市涧西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一五年十月三十日
代书 记员 任晓娣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第385号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人蒋仁兵，农民。2009年11月3日因犯诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月28日刑满释放。因本案于2014年12月9日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年12月11日变更为监视居住。2015年6月11日被湖州市南浔区人民检察院。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人蒋仁兵犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法独任审判，湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人蒋仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2014年7月5日15时许，被告人蒋仁兵伙同冯侠、杨胜贵（均已判刑）经事先商谋后，携带冥币骑自行车至浙江省桐乡市崇福镇青阳路青阳桥东面小刚造型门店附近，见被害人胡某路经此处，由被告人蒋仁兵望风，杨胜贵故意将冥币扔于胡某面前，冯侠上前捡钱，谎称系人民币并提出和胡某分钱，此时杨胜贵返回，向胡某谎称遗失人民币，假装怀疑胡某捡拾该款，后以查验胡某的银行存款为由，骗取胡某的银行卡及密码，后三人从胡某银行卡中提款人民币14600元。
2、2014年7月7日9时许，被告人蒋仁兵伙同冯侠、杨胜贵经事先商谋后，携带冥币骑自行车至本市南浔区南浔镇泰安路欧式阳光房门店附近，见被害人顾某路经此处，由杨胜贵望风，冯侠故意将冥币扔于顾某面前，被告人蒋仁兵上前捡钱，谎称系人民币并提出和顾某分钱，此时冯侠返回，向顾某谎称遗失人民币，假装怀疑顾某捡拾该款，后骗取被害人顾某的3000元现金及苹果4代手机1部（价格鉴定为1050元）。
3、2014年7月7日10时许，被告人蒋仁兵伙同冯侠、杨胜贵经事先商谋后，携带冥币骑自行车至本市南浔区南浔镇马腰长征路汇鑫大药房附近，见被害人陈某路经此处，由杨胜贵望风，被告人蒋仁兵故意将冥币扔于陈某面前，冯侠上前捡钱，谎称系人民币并提出和陈某分钱，此时蒋仁兵返回，向陈某谎称遗失人民币，假装怀疑陈某捡拾该款，后骗取被害人陈某的现金人民币640元。
综上，被告人蒋仁兵结伙诈骗作案3起，骗得财物价值共计人民币19290元。
案发后，被告人蒋仁兵主动投案，并如实供述了上述罪行。被告人蒋仁兵以及其家属、同案犯杨胜贵家属已退赔了被害人人民币19290元。
上述事实，被告人蒋仁兵在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、银行交易明细、发还物品清单及被害人胡某出具的谅解书、收条，同案犯杨胜贵、冯侠的供述，到案经过，被害人胡某、顾某、陈某的陈述，被告人蒋仁兵在侦查阶段的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仁兵多次结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人蒋仁兵系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人蒋仁兵从重处罚。公诉机关关于被告人蒋仁兵系自首的意见，也与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人蒋仁兵从轻处罚。被告人蒋仁兵及其家属退赔了被害人部分损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人蒋仁兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋仁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元［刑期自判决确定之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月25日止（已扣除先行刑事拘留的3日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年七月二十九日
书记员 姚国平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15949号
原告：方奇飞，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：陈印权，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：瞿琦，女，1967年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
原告方奇飞与被告陈印权、瞿琦、上海旺园家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈洁.
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月一日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1550号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：曾晓阳，该行行长。
被执行人：杨冕。
被执行人：吴新华。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨冕、吴新华借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2990号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人杨冕、吴新华送达执行通知书，责令被执行人杨冕、吴新华向申请人兴业银行股份有限公司武汉分行清偿借款本金575300.33元及截止2016年4月22日的利息16190.42元，罚息及复利794.51元、2016年4月22日后至本判决确认之日止的利息7625.18元，罚息及复利900元、赔偿兴业银行股份有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费34518.02元、加倍支付迟延履行期间的债务利息7047.4元（以575300.33元为基数，按日万分之一点七五的利率计算）、承担案件受理费4861.5元、执行费8668元，以上款项共计655905.36元。但被执行人杨冕、吴新华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨冕、吴新华的银行存款655905.36元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2167号
申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
被执行人郑永海，男，1954年6月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘祖良与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏0281民初字268号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘祖良借款50674.05元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月30日前支付刘祖良20000元，余款30674.05元于2016年3月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘祖良有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费535元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年3月30日前支付刘祖良。四、郑永海对无锡生丰轻工制品有限公司上述一、三项付款及诉讼费用和财产保全费用承担连带保证责任。郑永海承担保证责任后，有权向无锡生丰轻工制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海有银行存款等情况。被执行人郑永海名下位于江阴市青阳镇锡澄路39号的房产，但属于集体土地，暂不宜处理。被执行人郑永海名下车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车，由于车辆具有流动性，未能扣押到上述车辆，且已被其他案件查封。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海确无可供执行的财产。
本院向申请执行人刘祖良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初字268号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2167号申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住所地江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事被执行人郑永海，男，1954年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘祖良与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏0281民初字268号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘祖良借款50674.05元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2016年1月30日前支付刘祖良20000元，余款30674.05元于2016年3月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘祖良有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费535元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担，于2016年3月30日前支付刘祖良。四、郑永海对无锡生丰轻工制品有限公司上述一、三项付款及诉讼费用和财产保全费用承担连带保证责任。郑永海承担保证责任后，有权向无锡生丰轻工制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海有银行存款等情况。被执行人郑永海名下位于江阴市青阳镇锡澄路39号的房产，但属于集体土地，暂不宜处理。被执行人郑永海名下车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车，由于车辆具有流动性，未能扣押到上述车辆，且已被其他案件查封。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司、郑永海确无可供执行的财产。本院向申请执行人刘祖良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初字268号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十一日书记员  陈 宸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2471号
原告：卢锦成。
被告：高伟。
被告：翁小燕。
被告：石光艺。
原告卢锦成与被告高伟、翁小燕、石光艺买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢锦成到庭参加诉讼，被告高伟、翁小燕、石光艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锦成起诉称：被告高伟和被告翁小燕系夫妻关系。被告高伟于2014年2月24日向原告购买货值为74243元的铁皮，于2014年3月5日向原告购买货值为68543元的铁皮，均由被告石光艺来原告处提货，再去天行集团有限公司汽车衡称重处过磅，货送给被告高伟后再由被告高伟在送货单上签收。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。综上所述，原被告之间买卖合同的事实清楚，证据充分，原告提供货物后被告高伟未按时支付货款属违约行为应承担违约责任，被告翁小燕系被告高伟的妻子，应对被告高伟在婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。为此，请求依法判令：1、由三被告支付原告货款142786元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告向本院申请撤回其中一笔金额为68543元货款及相应利息损失的诉讼请求。
被告高伟、翁小燕、石光艺未作答辩。
原告卢锦成为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、被告高伟、翁小燕、石光艺的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年2月24日出具的送货单原件一份，用以证明被告尚欠原告货款74243元的事实。
3、天行集团有限公司汽车衡称重过磅单一份，用以证明原告提供货物的事实。
被告高伟、翁小燕、石光艺未作质证亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据质证如下：原告提供的证据具备有效民事证据的形式要件，内容能与原告陈述相佐证，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，本院对上述证据证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告高伟向原告卢锦成购买铁皮，并委托做货运生意的被告石光艺到原告处提货，货送到后再由被告高伟在原告出具的载明总价为74243元的送货单上签字确认。该货款74243元至今未付。
本院认为，原告卢锦成与被告高伟之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告高伟在收到货物后，应及时向原告卢锦成支付货款，但其至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告卢锦成要求被告高伟支付货款74243元并赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。原告卢锦成撤回要求被告高伟、翁小燕、石光艺支付货款68543元及相应利息损失的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告卢锦成主张该货款系被告高伟与被告翁小燕在婚姻关系存续期间的债务，要求被告翁小燕共同承担支付责任，因原告并未向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告石光艺支付货款的主张，因被告石光艺并非买受人，双方也未约定由被告石光艺代收货款，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高伟支付原告卢锦成货款人民币74243元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告卢锦成的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，公告费650元，合计3050元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
代理审判员 金华英
人民陪审员 任更生
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈罗敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1921号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告高中奎，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告高中奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗超
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00032号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2014年10月11日被本溪市公安局明山分局逮捕，2015年3月13日被本溪市明山区人民法院取保候审。
辩护人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姚利到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王某某于2014年7月4日10时许，在本溪市明山区“成德家园”小区22-4-1-1号被害人关某某的儿子房屋内，钻窗入室，盗窃人民币4500元、美元100元、港币1000元、“苹果”牌AIR（16G）平板电脑一台、“苹果”牌A1286笔记本电脑一台、0.62克千足金黄金吊坠一个。经鉴定：被盗物品价值人民币4485元、被盗美元折合人民币616.42元、被盗港币折合人民币795.3元。
二、被告人王某某于2014年7月4日11时许，在本溪市明山区“成德家园”小区22-3-1-1号被害人郑某某房屋内，钻窗入室，盗窃“苹果”牌IPAD平板电脑一台、三星牌手机一部及韩币6万元。经鉴定：被盗电脑价值人民币500元、被盗韩币折合人民币366元。
三、被告人王某某于2014年7月末，在本溪市明山区“成德家园”小区2-2-1左手门被害人李某某房屋内，钻窗入室，盗窃人民币6000元、“软玉溪”香烟二条、“软中华”香烟一条、“硬人民大会堂”香烟二条、“泰山”香烟二条、“苏烟”二条、“英特奇”手机一部、12克千足金项链一条、6克千足金金坠一个。经鉴定：被盗物品价值人民币7584元。
四、被告人王某某于2014年8月中旬，在本溪市明山区“成德家园”小区4-2-1右手门被害人武某某房屋内，钻窗入室，未窃得任何财物。
五、被告人王某某于2014年8月中旬，在本溪市明山区“成德家园”小区3-1-1-101号被害人刘某某房屋内，钻窗入室，未窃得任何财物。
六、被告人王某某于2014年8月中旬，在本溪市明山区“成德家园”小区7-2栋102号被害人石某某房屋内，钻窗入室，盗窃人民币12600元及“IBM”笔记本电脑一台。经鉴定：被盗物品价值人民�100元。
综上所述，被告人王某某盗窃财物总价值人民币37546.72元。
被告人王某某被抓获归案。
另查，案发后，侦查机关本溪市公安局明山分局刑警大队扣押被盗“苹果”牌银白色笔记本电脑一台、“苹果”牌ipadair白色平板电脑、港币七张（面值10元共三张、面值20元共四张）已返还被害人关某某；扣押苹果牌ipad黑色翻盖外套平板电脑一台已返还被害人郑某某；扣押“intki”黑色平板手机已返还被害人李某某；扣押“IBM”牌黑色笔记本电脑已返还被害人石某某。在本案审理期间，被告人王某某的近亲属将全部未返还的赃款及赃物折价款均已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；被告人王某某指认作案现场及被盗物品照片；公安机关扣押清单；证人袁某某、刘某某、张某某�证言；被害人关某某、郑某某、李某某、石某某、刘某某、武某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次、入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某自愿认罪且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出“被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚”的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民审判员 丁亚珍
人民审判员 曹锡美
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-3-
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00032号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周某，男，1965年9月27日生，汉族，无业，住安徽省明光市老县。2014年10月21日因吸毒和提供毒品被明光市公安局行政拘留合并执行20日（实际执行3日），同年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被�人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年8月至同年10月13日期间，被告人周某在其家中容留李某吸食毒品三次；同年10月16日，被告人周某在其家中容留张某吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月份的一天晚上11时许，被告人周某在其家中容留李某吸食毒品。
2014年9月份的一天晚上12时许，被告人周某在其家中容留李某吸食毒品。
2014年10月13日晚上10时许，�告人周某在其家中容留李某吸食毒品。
2014年10月16日晚上7时许，被告人周某在其家中容留张某吸食毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录，案发经过、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某、张某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一五年一月三十日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第246号
原告景耀武，男，生于1962年11月8日，汉族，住兰州市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告景耀武诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告景耀武诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约102万元或赔偿商品房120平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告景耀武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1487号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰。
委托诉讼代理人：蔡同生。
被告：赵士保，男，1966年5月15日出生，汉族。
被告：赵瑞堂，男，1955年9月28日出生，汉族。
被告：朱宗营，男，1986年1月15日出生，汉族。
被告：张永金，男，1982年1月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告赵士保、赵瑞堂、朱宗营、张永金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告赵士保、赵瑞堂、朱宗营、张永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赵士保偿还贷款本金50000元，利息7527.62元（利息计算在2016年4月20日，其余利息计算至贷款还清止）；2、依法追索担保人赵瑞堂、朱宗营、张永金的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵士保于2013年3月15日有赵瑞堂、朱宗营、张永金为其担保，以四户联保方式在我行办理农户贷款50000元整。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按季结息。已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，请依法支持我行的诉讼请求。
被告赵士保、赵瑞堂、朱宗营、张永金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告赵士保向原告申请贷款50000元，用于养鱼。2013年3月15日，原告微山农行与被告赵士保、赵瑞堂、朱宗营、张永金签订了编号为：37020120130057418号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告赵士保发放借款本金50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月15日至2015年3月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵士保在合同的借款人处签字确认，被告赵瑞堂、朱宗营、张永金在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订当日，被告赵士保在记账凭证签字后，原告微山农行依约向被告赵士保支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日被告赵士保欠原告借款本金50000元，利息7527.62元。
本院认定如下：1、原告企业法人营业执照（复印件）与组织机构代码证（复印件），能够证明原告主体适格；2、贷款申请表（复印件），能够证明被告赵士保申请贷款的事实；3、借款人及担保人身份证（复印件），能够证明被告赵士保及被告赵瑞堂、朱宗营、张永金身份信息情况；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）及“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件），能够证明涉案贷款及其保证责任的相关约定的事实；5、2013年3月15日记账凭证（复印件），能够证明原告已履行了向被告赵士保发放贷款本金50000元义务的事实；6、利息计算清单，能够证明涉案贷款至2016年4月20日已欠息7527.62元的事实。被告赵士保、赵瑞堂、朱宗营、张永金没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告微山农行与被告赵士保、赵瑞堂、朱宗营、张永金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院认可。原告微山农行向被告赵士保发放贷款后，被告赵士保没有按照合同的约定偿还贷款本息，被告赵瑞堂、朱宗营、张永金作为连带责任保证人亦未履行偿还贷款本息的保证义务。为此，上述被告已构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依法要求被告赵士保偿还贷款本息，并由被告赵瑞堂、朱宗营、张永金承担连带偿还的保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赵士保、赵瑞堂、朱宗营、张永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士保于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息7527.62元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告赵瑞堂、朱宗营、张永金对上述贷款本息承担连带保证责任；被告赵瑞堂、朱宗营、张永金在承担相应保证责任后，有权向被告赵士保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告赵士保、赵瑞堂、朱宗营、张永金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 关在峰
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝允珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00412号
罪犯钟凯，曾用名钟茂辉，男，汉族，1993年2月17日，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖南省溆浦县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年11月22日作出（2012）伊州刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定钟凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35687元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，本院伊犁哈萨克自治州分院依法报送本院核准。本院于2013年4月8日作出（2013）新刑三核字第4号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2015年6月2日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟凯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2013年6月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行之间，罪犯钟凯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯钟凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟凯的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1065号
原告：中山市沙溪镇盈锐制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇。
投资人：肖月丹。
委托代理人：阮玉怡、利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市惠通服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：杨仿星。
原告中山市沙溪镇盈锐制衣厂（以下简称盈锐厂）诉被告中山市惠通服饰有限公司（以下简称惠通公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告盈锐厂委托代理人利伟成到庭参加诉讼，被告惠通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈锐厂诉称：原被告于2015年5月12日及12日签订了一份《加工合同书》，此后，原告按合同的约定为被告加工了价值21315元的货物，扣除线款285元后，被告应一次性支付原告加工费20865元，经原告多次催讨仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告一次性支付原告加工费20865元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告盈锐厂为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.加工合同书1份；2.2015年5月份出货结算单1份；3.企业机读档案登记资料、法定代表人信息。
被告惠通公司未派员到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，惠通公司（甲方）与盈锐厂（乙方）签订加工合同书一份，内容为：乙方为甲方加工衣服；款号为82510181，款式为翻领正胸短T，数量按裁床单，大货要按裁数出货，出货日期5月16日，数量2842，加工单价7.5元，合计金额21325元；以上加工生产，裁片至剪线查货整个过程保质保量和签订货期为准，如迟交货一天扣加工费5%；甲方向乙方提供所需面料裁片和正确辅料，生产制单，乙方需承担大货用钱（包线）及运费；付款方式为乙方跟合同期完成的大货，在下月尾结货款，其中次品甲方不支付加工费。合同还订有其他相关条款。2015年6月15日，经盈锐厂与惠通公司对账确认，款号82510181（灰花灰），裁数2848，出货数2820，单价7.5元，加工费21150元，用线款285元。扣线款285元后，加工费为20865元。对账后，惠通公司未向盈锐厂支付加工费，盈锐厂经追讨未果，遂诉至本院，主张前述事实权利。
诉讼过程中，盈锐厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民二初字第1065-1号民事裁定，冻结惠通公司的银行存款21000元（因余款不足，实际冻结存款0元）。
本院认为：本案为加工合同纠纷。盈锐厂根据惠通公司的要求为其加工并交付衣服，惠通公司�当向盈锐厂支付相应的加工款。盈锐厂主张惠通公司尚欠其加工款20865元的事实，有双方签订的加工合同书、对账单为据。惠通公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信盈锐厂的陈述及证据，确认惠通公司尚欠盈锐厂加工费20865元。盈锐厂主张惠通公司支付加工费20865元，理据充分，本院予以支持。惠通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市惠通服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市福源服饰有限公司支付加工费20865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，诉讼保全费230元，合计391元（原告中山市沙溪镇盈锐制衣厂已预交），由被告中山市惠通服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇盈锐制衣厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2494号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王见智，男，汉族，1970年2月12日生，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告、二审被上诉人：崔双双，女�1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人尹庆荣因与被申请人王见智、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，王见智也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。王见智等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事�的口头陈述，而无证据证明。王见智工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责�，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定王见智对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
王见智与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，王见智在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但王见智为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定王见智为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2494号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王见智，男，汉族，1970年2月12日生，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告、二审被上诉人：崔双双，女�1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人尹庆荣因与被申请人王见智、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，王见智也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。王见智等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事�的口头陈述，而无证据证明。王见智工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责�，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定王见智对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。王见智与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，王见智在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但王见智为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定王见智为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 晖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7757号
原告：戴志荣，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：冉光海，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告戴志荣诉被告冉光海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告戴志荣及被告冉光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款109000元；2、被告立即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月起，被告开始向原告购买皮革材料至2015年11月30日止被告累计拖欠原告货款109000元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行买卖合同义务，被告在验收货款之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为应当承担相应的违约责任。为此被告立下《欠条》一张，称：“今欠戴志荣货款壹拾万玖仟元整（109000元）。”被告签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了货款，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告冉光海辩称，1、我从来没有说不支付原告货款。2、双方是口头进行交易的。3、原告没有向我提供账号。4、送货单也没有给被告校对，我的营业执照也不是做辅料的，不需要原告的辅料，辅料是我的老板用的，欠的钱我也认账，但需要提供相应的送货单。5、具体欠原告多少货款我不清楚，我只是签了涉案欠条，具体欠款金额原告应当提供送货单佐证。我也不知道我的老板支付了多少货款，我也承认欠原告货款，但原告应当提供送货单对账，有相应的清单对账。
经审理查明：2017年8月14日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“经双方结算，截止至2017年8月14日冉光海尚欠戴志荣货款109000元，双方货物交易地为广州市花都区狮岭镇。备注：在2017年8月14日前所有付款已减。”
诉讼中，被告对上述《欠条》的真实性无异议，但要求原告提供《送货单》予以对账。原告陈述双方签订《欠条》后已经将《送货单》交给被告。
本院认为：被告欠原告货款109000元有原告提供的《欠条》为证，足以认定。被告在《欠条》上签名对欠付的货款予以确认，要求原告提交送货单核对的意见，本院不予采纳。欠款应当偿还，故原告要求被告支付货款109000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告至今仍拖欠原告戴志荣货款144330元，确有造成原告戴志荣相应款项的孳息损失，故原告戴志荣主张被告支付相应利息的请求，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告冉光海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴志荣支付货款109000元；
二、被告冉光海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴志荣支付上述货款的利息（以109000元为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，被告冉光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一七年十月十七日
书记员 钟嘉欣
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第392号
申请执行人陈文健，男，汉族，1969年2月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张召语，男，汉族，1985年7月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人卢德胜，男，汉族，1965年8月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈文健与被执行人张召语、卢德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）屏民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人卢德胜在银行无存款，被执行人张召语在银行有存款人民币2264.41元已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还本案标的款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第200号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初322号
原告：魏爱国，男，1954年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周宏，男，1972年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告魏爱国诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告周宏去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏爱国到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
魏爱国向本院提出诉讼请求：1.判令周宏归还借款20万元并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由周宏承担。事实与理由：2017年2月28日、2017年3月29日，周宏分别向魏爱国借款10万元，并承诺以其名下房产提供抵押，但双方一直未办理抵押登记手续。借款期限届满后，周宏未归还借款，故魏爱国诉至本院。
魏爱国为证明其诉称的事实向本院提供了借条2份。
周宏未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2017年2月28日、2017年3月29日，周宏分别向魏爱国借款10万元，合计20万元。借款均约定借款期限为三个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏爱国向周宏提供了20万元借款。借款期限届满后，周宏应按约归还借款。现魏爱国要求周宏归还借款本金20万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周宏于本判决生效之日起十日内归还魏爱国借款20万元，并支付自2018年1月15日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初322号原告：魏爱国，男，1954年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周宏，男，1972年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告魏爱国诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告周宏去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏爱国到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。魏爱国向本院提出诉讼请求：1.判令周宏归还借款20万元并支付自起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由周宏承担。事实与理由：2017年2月28日、2017年3月29日，周宏分别向魏爱国借款10万元，并承诺以其名下房产提供抵押，但双方一直未办理抵押登记手续。借款期限届满后，周宏未归还借款，故魏爱国诉至本院。魏爱国为证明其诉称的事实向本院提供了借条2份。周宏未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明，2017年2月28日、2017年3月29日，周宏分别向魏爱国借款10万元，合计20万元。借款均约定借款期限为三个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏爱国向周宏提供了20万元借款。借款期限届满后，周宏应按约归还借款。现魏爱国要求周宏归还借款本金20万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周宏于本判决生效之日起十日内归还魏爱国借款20万元，并支付自2018年1月15日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月八日代书 记员  陈 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第627号
申请执行人韩金龙。
被执行人谭力钢，个体户。
被执行人闫春莲。
本院在执行韩金龙申请执行被执行人谭力钢、闫春莲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1157号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张延洲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执113号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人张小华，女，生于1969年8月28日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为18万元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十八日
书记员 李 明
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初214号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐健强，男，1990年2月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人何云峰，男，广东省罗定市人，汉族，住广东省罗定市。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人唐健强犯交通肇事罪于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人唐健强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日15时48分许，被告人唐健强驾驶粤Y55G**号小型普通客车由罗定市罗平镇唐屋村委下寨往罗定太平镇垌尾方向行驶，通过唐屋牌坊驶入罗定太平镇往罗城街道方向的道路时，与在该道路上行驶的被害人陈某某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使被害人陈某某驾驶摩托车失控继而再与对向车道梁某某驾驶的云AE3M**号小型越野客车发生碰撞，造成上述三车受损，被害人陈某某当场死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人唐健强承担事故主要责任，被害人陈某某承担事故次要责任，梁某某不承担事故任何责任。事故发生后，被告人唐健强报警，并留在事故现场等待交警部门处理。
另查明，粤Y55G**号小型普通客车是黄某某所有的车辆，投保了交强险和保险金额100万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年8月22日，被告人唐健强方与被害人陈某某家属、保险公司达成交通事故赔偿协议书，由保险公司赔偿559101.58元给被害人陈某某家属，被告人唐健强家属于当日代被告人唐健强另行赔偿了50000元给被害人陈某某家属，被害人陈某某家属对被告人唐健强表示谅解。
以上事实，被告人唐健强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；受案登记表、立案决定书、云浮市公安局122受理单；证人梁某某、陈某、韦某某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车交强险保险单、商业保险单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；血液中酒精含量检验报告书；视听资料；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告、广东省汽车综合性能检测报告单；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；交通事故赔偿协议书、入账汇款业务凭单、谅解书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人唐健强对指控的事实及定性均无意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及定性均无意见，认为被告人唐健强具有以下法定从轻或减轻处罚的情节：1、唐健强在事故发生后没有逃离现场，马上报警，后又自动投案，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、唐健强认罪态度好，且没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、本案的犯罪是一种过失，并不具有主观故意性；4、唐健强所驾驶的粤Y55G**号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，在对受害者家属进行赔偿时，可予以足额赔偿，最大限度地保障了受害者家属的利益；5、唐健强在本案中认罪伏法，认识到自己行为的错误，愿意汲取教训，争取重新做人，报效社会，做一个奉公守法的公民。综上，请法庭在对被告人处罚时适用判处一年有期徒刑幅度及缓刑。
本院认为，被告人唐健强因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐健强在事故发生后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人唐健强赔偿了被害人陈某某家属的损失，并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。鉴于被告人唐健强悔罪表现好，取得被害人陈某某家属的谅解，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。对于被告人唐健强提出对其从轻处罚及辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐健强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 胡嗣兴
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁美霞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执64号
申请执行人贾蕾，女，1983年12月11日生，汉族。
被执行人贾金林，男，1968年8月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾蕾与被执行人贾金林民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1113号民事调解书，责令被执行人贾金林支付申请执行人贾蕾借款260000元。案件受理费2600元及执行费3600元由被执行人贾金林承担。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日将执行回来的223630元案件款支付给申请执行人贾蕾，剩余案件款申请执行人贾蕾自愿放弃，申请执行人贾蕾自愿承担了案件受理费2600元及执行费3600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 李圆月
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0982行初7号
原告缪淼。
被告河北省冀中公安局。
法定代表人王桂军，该局政委。
委托代理人郑卫东，河北省冀中公安局法制支队民警。
委托代理人行怀成，河北省冀中公安局巡警支队民警。
原告缪淼诉被告河北省冀中公安局履行法定职责一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月25日作出（2015）任行初字第52号行政裁定书，裁定驳回原告缪淼的起诉。原告缪淼不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院经过审理，于2016年2月15日，作出（2016）冀09行终49号行政裁定，撤销了（2015）任行初字第52号行政裁定，并指令任丘市人民法院继续审理。2016年3月10日，向被告河北省冀中公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告缪淼，被告河北省冀中公安局的委托代理人郑卫东、行怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪淼认为其在华油论坛网受到诽谤，于2015年2月10日向被告河北省冀中公安局报案，被告收到原告办案材料后，未予立案查办。
原告缪淼诉称，2015年1月27日，网名为“油田鬼子TM”的人在“华油论坛”网站发布诽谤原告的帖子。2015年3月18日，网名为“大同之世”的人在“华油论坛”发布诽谤原告的帖子。原告于2015年3月24日向河北省冀中公安局报案，但河北省冀中公安局接受材料后没有进行任何查办。原告认为依据《公安机关办理刑事案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，被告河北省冀中公安局应对原告的办案进行受理查办。被告不予立案查办属于行政不作为，请求法院判令被告履行法定职责，受理并办理对原告的诽谤案件。
原告缪淼向法庭提供了以下证据：1、华油论坛网相关网络页面截图及跟帖附件6页；2、任丘市天华计算机科技服务有限公司提供的证明一份，证明提供的网络页面及截图属实；3、报案书两份、冀中公安局控告申诉登记表一份。证明原告曾向被告报案和控告申诉。
被告河北省冀中公安局辩称，2015年2月10日，原告缪淼向渤海分局道东派出所进行报案，要求对其诽谤案件进行调查处理，道东派出所在原告的报案材料上注明了收到日期并签名，因此道东派出所已经对其诽谤案件依法受理。后原告到任丘市人民检察院上访，任丘市人民检察院要求被告说明不予立案的的理由。被告因网名“油田鬼子TM”和“大同之世”针对原告帖子，点击率已经超过五千次，向任丘市人民检察院作出说明，认为该案属于自诉案件，应由任丘市人民法院管辖。故应驳回原告的诉讼请求。
被告河北省冀中公安局在法定期间内，向法庭提交了以下证据和依据：1、渤海分局道东派出所在缪淼报案材料上的签名一份；2、渤海分局不予立案理由说明书一份；3、网名“油田鬼子TM”和“大同之世”帖子在华油论坛网点击量的截图。证明被告收到了原告的报案材料，但因该案属于自诉案件，应由任丘市人民法院管辖，故没有立案。
经庭审质证，本院对被告河北省冀中公安局提供的证据作如下确认：被告所提供证据，原告未提异议，其证据来源合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，故本院对被告所提供证据的关联性、真实性、合法性予以确认。
对原告缪淼提供的证据作如下确认：原告所提交的证据，被告不予否认，其证据来源合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，故本院对被告所提供证据的关联性、真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告称2015年1月27日和2015年3月18日，网名“油田鬼子TM”和“大同之世”分别在华油论坛网发布对其进行诽谤的帖子。原告于2015年2月10日向被告冀中公安局报案，被告收到原告办案材料后，公安干警在办案材料上签字并注明了收到日期。因被告没有立案，原告向任丘市人民检察院控告。2015年4月21日，冀中公安局渤海分局向任丘市人民检察院出具《不予立案理由说明书》，认为该案属于自诉案件，应由任丘市人民法院管辖。原告对被告不予立案的行为不服，向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告对其报案履行立案查办的法定职责。
本院认为，原告认为自己被诽谤而向公安机关报案，从而维护自己的合法权益，其途径是正确的。被告作为公安机关，负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的法定职责。原告的报案材料及诉讼请求均要求被告履行法定职责，受理并查办对其诽谤的案件，并没有明确其所报案件是刑事案件或是治安案件。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条规定：公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受，问明情况，并制作笔录，经核对无误后，由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时，应当录音或者录像。第一百六十八条规定：公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。公安机关及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，适用第一款的规定。根据上述规定，被告河北省冀中公安局对原告缪淼的报案应予以接受或受理案件并制作受案登记表。本案原告缪淼认为自己受到诽谤，向被告河北省冀中公安局报案，被告河北省冀中公安局并未依据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定接受其案件，也未依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对原告缪淼的报案受理并查办，属于不履行法定职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告河北省冀中公安局在本判决生效之日期三十日内，对原告缪淼的报案履行立案查处的法定职责。
案件受理费50元，由被告河北省冀中公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马丽珊