山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3974号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪立，行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段香芝，女，汉族，1961年5月10日生人，住莘县。
被告：吕传朝（系被告段香芝之夫），男，汉族，1964年6月2日生人，住址同上。
被告：吕传杰，男，汉族，1970年4月10日生人，住莘县。
被告：段香爱，女，汉族，1974年3月19日生人，住莘县。
被告：段香芹，女，汉族，1966年11月4日生人，住莘县。
被告：白爱华，女，汉族，1966年9月27日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告段香芝、吕传朝、吕传杰、段香爱、段香、白爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼,被告段香芝、吕传朝、吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告段香芝、吕传朝、吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华按约定偿还贷款本金40000元及利息。事实与理由：2015年4月23日，被告段香芝与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）个借字（2015）年第801720150422006号《个人借款合同》，樱桃园支行为被告段香芝授信40000元，授信期限于2017年4月19日届满。被告段香芝与其夫吕传朝出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书。同日，被告吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）高保字（2016）年第801720150422006号《最高额保证合同》。双方约定，被告为段香芝借款提供连带责任保证。2016年4月19日，被告段香芝依据上述合同约定于从原告处借款40000元，月利率为8.12‰，借款到期日为2017年4月18日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
被告段香芝、吕传朝、吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、借款凭证、综合查询明细等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告段香芝与山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）个借字（2015）年第801720150422006号《个人借款合同》。双方约定：被告段香芝的借款期限为自2015年4月23日起至2017年4月21日止，借款金额为40000元。借款为循环方式，借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮124%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。结息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人在原告处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××96），办理借款的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户（含借款人换取领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人违反合同约定义务的，贷款人有权依据合同约定提前收回已发放借款。同时，被告段香芝、吕传朝出具了夫妻共同承担债务承诺书，二人共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
同日，被告吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了（樱桃园支行）高保字（2016）年第800820161025010号《最高额保证合同》。双方约定：被告吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华自愿为被告段香芝与债权人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行自2016年8月25日起至2017年7月20日止办理约定的各类业务形成的债权提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。
2016年4月19日，被告段香芝依据上述合同约定通过62×××96账户及原告的自助设备从原告处依次借款70000元，月利率为8.12‰，借款到期日为2017年4月18日。贷款到期后，被告段香芝、吕传朝仅结息至23.96元，之后未再履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告段香芝、吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行在合同约定的期限内向被告段香芝发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告段香芝未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告段香芝、吕传朝共同出具家庭主要成员承担债务承诺书，应共同承担还款责任。被告吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华自愿提供连带责任保证，故应按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。另依法律规定，被告吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华在履行保证义务后，即取得向被告段香芝、吕传朝的追偿权,向被告段香芝、吕传朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告段香芝、吕传朝、吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕传朝共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金40000元及利息（自2016年4月19日至2017年4月18日按月利率8.12‰计算；自2017年4月19日起至实际给付之日止按月利率8.12‰上浮50%计算。已偿还的23.96元在计算利息时予以扣除）），待本判决生效后十日内付清；
二、被告吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，四被告在履行保证义务后，即取得向被告段香芝、吕传朝的追偿权,向被告段香芝、吕传朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元、由被告段香芝、吕传朝、吕传杰、段香爱、段香芹、白爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月二十日
书记员 王少森