广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初313号
原告韦洪秀，女，1999年8月6日出生，住广东省信宜市。
法定代理人韦某，男，1963年11月24日出生，住广东省信宜市。
法定代理人吴某，女，1971年9月17日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人康念，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告廖洪喜，男，1993年6月15日出生，住广东省信宜市。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301室。统一社会信用代码9144010408809176XL。
负责人吴南浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人张达天，男，富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告韦洪秀与被告廖洪喜、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦洪秀的委托诉讼代理人李创彬，被告富德财保广东分公司的委托诉讼代理人张达天到庭参加诉讼。被告廖洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洪秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共76985.82元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日22时50分，被告廖洪喜驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车在中兴大道由西往东行驶，当行驶至大参林对出路段左转弯时与陈杏驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告韦洪秀在中兴大道由东往西行驶时相碰，造成车辆损坏、原告韦洪秀受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定廖洪喜承担事故的主要责任，陈杏承担次要责任，韦洪秀不承担事故责任。事故发生后，原告被送至信宜市人民医院进行治疗，住院期间全程需护理。原告伤情经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为韦洪秀因交通事故致左胫骨中断完全性横断性骨折行外固定，构成Ⅹ（十）级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费5583.02元、住院伙食补助费1000元(10天×100元/天)、护理费1200元（120元/天×10天）、误工费34700元（100元/天×347天，计算至评残前一天）、营养费3000元、伤残赔偿金26702.80元（13360.40元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费用待实际发生后再另行起诉。以上八项共计76985.82元。由于被告廖洪喜对本次事故负主要责任，其驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故在保险期间内，因此两被告应共同赔偿原告损失。
被告富德财保广东分公司辩称，粤Ｂ×××××号车在我司投保了交强险，保险期限为2014年12月10日至2015年12月9日，被告廖洪喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，我司在交强险内不承担赔偿责任。此外，原告的诉讼请求部分不合理，根据原告提供的病人每日明细费用清单显示医疗费为5513.24元，且原告未能提供相关的医疗费发票，请求法院依法核实实际支出的医疗费用，并建议按20%的比例剔除非社保用药；原告实际住院9天，住院伙食补助费应按9天计算；护理费标准过高；原告未提供误工损失证明、劳动合同等，故误工费不予支持，且误工期过长，我司仅同意按120天计算；根据原告的伤情，营养费不应超过300元；我司对原告的伤残等级有异议，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告被鉴定为“单一长骨骨干（除腓骨外）骨折，内固定术后”构成十级伤残，但原告入院后并没有进行内固定术，与鉴定依据不符，要求法院对原告的伤残进行重新鉴定；鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围。我司在本次事故中不存在过错，不应承担诉讼费。
被告廖洪喜既不答辩，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日22时50分，被告廖洪喜未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车在中兴大道由西往东行驶，当行驶至大参林对出路段左转弯时与陈杏驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告韦洪秀在中兴大道由东往西行驶时相碰，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。发生事故后被告廖洪喜驾驶肇事车辆搭乘陈杏、韦洪秀到信宜市人民医院检查治疗后，陈杏的亲属报警。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2015年12月10日作出信公交认字[2015]05第221号交通事故认定书，认定被告廖洪喜承担事故主要责任，陈杏承担事故次要责任，原告韦洪秀不承担事故责任。
原告韦洪秀受伤后即被送到信宜市人民医院住院治疗至2015年11月16日，共住院10天，用去住院医疗费5583.02元，住院期间由1人护理。该院出具疾病诊断证明书，诊断意见：1.左胫骨闭合性骨折、2.左足背挫裂伤并肌腱离断、3.孕1产0宫内妊娠约20周；建议处理意见：于2015年11月7日至2015年11月16日到我院住院治疗，病情好转出院；住院期间陪护人为壹人，出院嘱加强营养，按医嘱定期复诊复查。原告韦洪秀于1999年8月6日出生，尚未成年，原告及其住院期间的护理人均为农业户口，无固定收入。
2016年10月23日，原告韦洪秀经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，构成Ⅹ（十）级伤残。为此，原告用去鉴定费1800元。庭审中，被告富德财保广东分公司认为原告入院后并没有进行内固定术，与鉴定机构认定原告构成十级伤残所依据的“单一长骨骨干（除腓骨外）骨折，内固定术后”不符，要求对原告的伤残进行重新鉴定。经查，事故发生时，原告处于妊娠期间，因而采取保守治疗对伤处进行外固定术，且鉴定意见中也明确表明原告因道路交通事故致左胫骨中断完全性横断性骨折行外固定评定为十级伤残。而被告富德财保广东分公司并没有提供相关的证据证明该鉴定意见书存在程序不合法等因素，故对被告富德财保广东分公司的该辩称，依据不足，本院不予采纳，并当庭予以驳回。
被告廖洪喜驾驶的粤Ｂ×××××号车在富德财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。此外，富德财产保险股份有限公司广州分公司于2016年1月4日更名为富德财产保险股份有限公司广东分公司。
2017年2月10日，陈杏向本院提交情况说明，称其伤情已经处理完毕，不参与对本案交强险赔偿限额的分配。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告廖洪喜承担事故主要责任、陈杏承担事故的次要责任、原告韦洪秀不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，本院予以认定。原告韦洪秀因本次交通事故所造成的伤情，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该鉴定意见书依据充分，程序合法，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告韦洪秀的经济损失核实如下：
1、医疗费5583.02元。经本院向信宜市人民医院核实，原告于2015年11月7日至2015年11月16日在该院住院期间所产生的住院费用为5583.02元。
2、住院伙食补助费1000元。从2015年11月7日至2015年11月16日止，原告共住院10天，按照每天100元计算，即为100元/天×10天=1000元。原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富德财保广东分公司辩称原告实际住院9天，依据不足，本院不予采纳。
3、营养费1000元。本次交通事故造成原告伤残，且医嘱加强营养，根据原告的伤残等级并结合本地区的实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1000元。对原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
4、护理费800元。原告共住院10天，期间由1人护理，护理人为农业户口，无固定收入。结合茂名地区的生活消费水平，本院酌定护理费按80元/天计算，即80元/天×10天×1人=800元。对原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
5、残疾赔偿金26702.8元。原告韦洪秀经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其为农业户口，无固定收入，因此其残疾赔偿金可按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入的标准13360.4元/年计算，即为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。原告只请求赔偿26702.8元，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
6、鉴定费1800元。原告到广东弘诚法医临床司法鉴定所评残产生鉴定费为1800元，有相应的票据证实，故对原告该项请求，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金2100元。原告因伤构成十级伤残，给其精神和身体上造成损害，因被告廖洪喜在本次事故中承担主要责任，参照茂名地区生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为2100元。对原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
此外，原告请求误工费34700元，因原告为未成年人，且其没有提供证据证明其能够以自己的劳动收入为主要生活来源，以及其收入情况等，故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。
上述1至7项合计为38985.82元。
关于被告廖洪喜、富德财保广东分公司的赔偿责任问题。因被告廖洪喜驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告富德财保广东分公司投保了交强险，被告富德财保广东分公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失。而被告富德财保广东分公司辩称被告廖洪喜无证驾驶机动车，其在交强险内不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，对被告富德财保广东分公司的该辩称，于法无据，本院不予采纳。又因本次事故除原告之外的伤者陈杏明确表示放弃参与本案交强险赔偿限额的分配，故本案无需为其预留份额。本案原告韦洪秀在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费5583.02元+住院伙食补助费1000元＋营养费1000元=7583.02元；原告在伤残赔偿限额内的损失为护理费800元+伤残赔偿金26702.8元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金2100元=31402.8元，均未超出交强险的分项赔偿限额。因此被告富德财保广东分公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿7583.02元、在伤残赔偿限额内赔偿31402.08元，共38985.82元给原告韦洪秀。本案中原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故被告廖洪喜不需承担赔偿责任。
综上，由被告富德财保广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿人民币38985.82元给原告韦洪秀。被告廖洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币38985.82元给原告韦洪秀。
二、驳回原告韦洪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告韦洪秀负担425元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担437元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一七年五月五日
书记员 梁婉玲
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。