wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6817号原告：金春林，男，1985年3月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：麻秦飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴春丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住桐庐县。原告金春林与被告麻秦飞、吴春丽追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法由审判员叶学超适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金春林到庭参加诉讼；被告麻秦飞、吴春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金春林起诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月21日，被告麻秦飞向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司钟山支行贷款300000元，原告及案外人麻根青共同为上述贷款进行担保。嗣后，被告麻秦飞未履行还款义务，原告于2017年11月9日替被告麻秦飞代偿了借款本金150000元及利息14162.79元。原告代偿后，被告麻秦飞未支付原告代偿款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴春丽应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令；1、被告麻秦飞、吴春丽立即返还原告代偿本息164162.79元及支付2017年11月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第1项的诉讼请求变更为要求被告麻秦飞、吴春丽立即返还原告代偿本息164162.79元及支付2017年11月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。原告金春林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、还款证明、收贷收息凭证，证明原告代偿款项共计164162.79元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明款项发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告麻秦飞、吴春丽未作答辩，也未提交证据材料。本院对原告金春林提交的证据认证如下：证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告金春林起诉主张的案件事实相一致。另查明，被告麻秦飞与被告吴春丽于2005年4月28日登记结婚的事实。本院认为，原告代被告麻秦飞归还浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息14162.79元，承担了连带保证责任，有权向被告麻秦飞追偿。被告吴春丽与被告麻秦飞系夫妻关系，该笔借款和代偿款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻秦飞、吴春丽返还原告代偿款164162.79元及支付2017年11月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由被告麻秦飞、吴春丽负担。原告金春林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻秦飞、吴春丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年二月五日代理书记员  徐 安?相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初153号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄志坚，男，1987年5月17日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省崇仁县。因本案于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄志坚犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄志坚及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日23时许，被告人黄志坚见被害人夏某的住处珠海市香洲区恒雅名园4栋2单元21号铺二楼房门未锁，遂进入房内盗窃被害人夏某的笔记本电脑一部（价值人民币840元）和手机一部（价值人民币526元）。2016年12月19日，被害人夏某报警，公安人员到被告人黄志坚的住处恒雅名园4栋1单元201房将其抓获，并追回上述笔记本电脑和手机发还被害人夏某，后被害人夏某对被告人黄志坚予以谅解。
上述事实，被告人黄志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，证人王某、龙某的证言及辨认笔录，处警经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，发还清单，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，刑事谅解书，现场及物证照片，监控录像，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人黄志坚自愿认罪、悔罪，其主观恶性小，涉案物品价值较低，被害人与其是邻居关系，涉案物品均已发还给被害人，被害人也对其谅解。
本院认为，被告人黄志坚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志坚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄志坚取得被害人夏某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄志坚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第443号
原告崔某，农民。
被告康某甲，农民。
原告崔某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔某、被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年经人介绍仓促结婚，双方本来就没有感情基础，只是因父母之命而草率结合，婚后二人之间的矛盾终于爆发。由于双方思想生活差异太大，性格严重不合，经常因琐事吵架。被告有严重的赌博恶习，且屡教不改。这对原告本来不易的生活更是雪上加霜，而且对孩子的××也造成了极其恶劣的影响，这些更加剧了家庭关系的紧张，原告忍无可忍数次和被告协商离婚未果，原告只身携带小孩被迫离开被告，分居独立生活，到起诉时，已分居两年，期间，被告自始不管不顾，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。被告的种种劣迹，已给原告的生活带来了极为严重的影响，也给孩子幼小的心灵造成了极大的打击，夫妻感情早已彻底破裂，故提起诉讼。请求判令与被告离婚，孩子随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告经一年的自由交往确定了恋爱关系，经过双方充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，故有一定的感情基础。婚后一直和睦相处，相亲相爱，于××××年××月生育儿子康某乙，所以根本不存在结婚仓促婚后思想生活差异过大的情况。生活中，原告提出要让孩子去太原上学�她去给孩子做饭，去太原后我因生活所需继续去外打工挣钱供养孩子和原告，期间我也经常回太原和她和孩子团聚。关于赌博恶习屡教不改的情况，我只是偶尔玩玩，并非喜好，因她对此不满，我近年来完全改正。我知道我与原告现在出现感情危机，我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻，如果原告有不满意，不顺心，不如意，我们可以最大程度进行沟通，我完全可以为了原告及儿子尽最大的努力去完善自己，提高自己。希望法庭能给我们一个重归于好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年5月认识，于同年10月举行婚礼，于××××年××月办理结婚登记手续。婚时，原告收受被告方彩礼款27000元，衣物款10000元，原告的陪嫁有2200元的海尔牌电冰箱一台，1000元的煤气灶、洗衣机各一台，1000余元的六组木木制家具一套，上述陪嫁物现全在被告家中，�后，双方于××××年××月4日生一男孩子，取名康某乙，现随原告生活。婚后共同生活中，以215000元在北村购买住房一套，其中原、被告共出资140000余元，其余为被告父母所支付。该套住房至今未装修。共同生活期间，被告在内蒙古鄂尔多斯羊市塔惠农煤矿上班，原告与孩子租房在太原市居住。双方因生活琐事诸如家庭生活开支，被告不节俭等发生矛盾，原告于2015年7月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原告也未能提出证实夫妻感情破裂且和好无望的事实与证据，故原告关于与被告离婚的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓琴
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第99号
罪犯向巴青批，别名学呷，男，藏族，生于1989年5月8日，小学肄业，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2012年6月1日作出（2012）甘孜刑初字第07号刑事判决，以罪犯向巴青批犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向巴青批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；�极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯积极参加劳动，认真学习技术，提高生产效率，按时完成监区下达的生产任务。由于该犯表现突出，2013年劳动竞赛中获得“表扬”奖励一次，折合计分10分；2013年下半年获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分。年度计分考核中，2012年8月至12月得分22分；2013年得分84分；2014年1月得分7分，累计积分133分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴青批在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，�定如下：
对罪犯向巴青批减刑九个月。减刑后刑期自2011年11月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月七日
书记员 林杉杉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初398号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊建国，男，1964年7月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家。
被告人熊武，外号“老崽”，男，1990年7月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月3日被取保候审。现在家。
被告人熊跃华，外号“软骨头”，男，1973年10月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月3日被取保候审。现在家。
被告人熊江峰，外号“刚子”，男，1979年6月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月3日被取保候审。现在家。
被告人熊文斌，外号“巴子县”，男，1968年3月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月3日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人熊建国、熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人熊建国、熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日14时许，被告人熊建国、熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌同熊咸峰、熊会国、熊林辉、熊林福、熊文中、熊建强（六人均已判刑）等十余人来到南昌市青山湖区沿江北快速路工程星辉村路段施工现场，威胁施工人员，阻止施工，欲以此为要挟强揽该工程的水泥供应业务。因现场部分施工人员没有听从并继续施工，熊建国、熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌等人遂持施工现场的钢管等工具追打在现场施工的被害人张某、余某、刘某等人。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级，余某、刘某损伤程度为轻微伤。案发后，同案犯熊林辉、熊林福、熊文中、熊建强等人赔偿了被害人张某、余某、刘某人民币共计20万元，三被害人对本案所有参与人员的行为均表示了谅解。
2016年3月15日，被告人熊建国被公安机关抓获归案；2016年4月8日，被告人熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌均主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊建国、熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人刘某、余某、张某的陈述，证人李某、黄某的证言，同案犯熊咸峰、熊会国、熊建强、熊林福的供述，辨认笔录，案发现场视频及指认照片，鉴定意见，同案犯刑事判决书，收条、谅解书，户籍证明，归案经过，被告人熊建国、熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建国、熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌同他人随意殴打他人，并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。但被告人熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌主动到公安机关投案，如实供述罪行，具有自首情节；被告人熊建国归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。同时同案犯熊林辉等人赔偿了被害人一定的经济损失，被害人对包括参与本案寻衅滋事的被告人熊建国、熊武、熊跃华、熊江峰、熊文斌等人均表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到五被告人均系初犯并具有上述从轻处罚的情节，且其居住地县一级司法局均同意对五被告人进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人熊建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
二、被告人熊武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
三、被告人熊跃华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
四、被告人熊江峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
五、被告人熊文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
（上述五被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终551号
上诉人（原审原告）周惠麟，女，1949年7月9日出生，，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张道秋（上诉人周惠麟之夫），1943年7月7日出生，，汉族，天津市经济开发公司退休干部，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人马国栋，局长。
委托代理人刘峥，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孙珊娜，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
上诉人周惠麟因要求被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局履行监管职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告起诉要求被告履行解决原告实际问题的法定职责，系对仲裁裁决不服的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告周惠麟的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人周惠麟不服一审裁定上诉称，2016年7月7日国务院出台了《加强和改进行政应诉工作的意见》，该意见要求被上诉人的行政首长应诉。希望二审法院公平、公正、公开，把上诉人的事情圆满解决，使上诉人安度晚年。一审裁定违反了上述《加强和改进行政应诉工作的意见》，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定。上诉人多年找被上诉人监察办公室、仲裁科、监察科等科室反映问题，但始终没有给予解决。上诉人也确实信访了，可是一审法院抓住信访，没有解决实际问题，根本不符合实际情况。上诉人周惠麟请求二审人民法院：判决被上诉人按上诉人2015年11月15日寄给被上诉人挂号信的内容依法履行职责，解决上诉人的实际问题。
本院认为，上诉人周惠麟因超龄退休、工资待遇等问题多次到被上诉人处信访并经过两次仲裁及民事诉讼。对仲裁处理结果不服，上诉人周惠麟就此前的事项再次向被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局寄信，系对仲裁裁决不服的信访行为，上诉人对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定驳回上诉人周惠麟的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人周惠麟的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终551号上诉人（原审原告）周惠麟，女，1949年7月9日出生，，汉族，住天津市和平区。委托代理人张道秋（上诉人周惠麟之夫），1943年7月7日出生，，汉族，天津市经济开发公司退休干部，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。法定代表人马国栋，局长。委托代理人刘峥，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人孙珊娜，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。上诉人周惠麟因要求被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局履行监管职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告起诉要求被告履行解决原告实际问题的法定职责，系对仲裁裁决不服的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告周惠麟的起诉。案件受理费50元免收。上诉人周惠麟不服一审裁定上诉称，2016年7月7日国务院出台了《加强和改进行政应诉工作的意见》，该意见要求被上诉人的行政首长应诉。希望二审法院公平、公正、公开，把上诉人的事情圆满解决，使上诉人安度晚年。一审裁定违反了上述《加强和改进行政应诉工作的意见》，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定。上诉人多年找被上诉人监察办公室、仲裁科、监察科等科室反映问题，但始终没有给予解决。上诉人也确实信访了，可是一审法院抓住信访，没有解决实际问题，根本不符合实际情况。上诉人周惠麟请求二审人民法院：判决被上诉人按上诉人2015年11月15日寄给被上诉人挂号信的内容依法履行职责，解决上诉人的实际问题。本院认为，上诉人周惠麟因超龄退休、工资待遇等问题多次到被上诉人处信访并经过两次仲裁及民事诉讼。对仲裁处理结果不服，上诉人周惠麟就此前的事项再次向被上诉人天津市南开区人力资源和社会保障局寄信，系对仲裁裁决不服的信访行为，上诉人对此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定驳回上诉人周惠麟的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人周惠麟的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年九月十八日书 记 员 陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9393号
原告：马某，男，1985年6月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1965年1月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告马某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十一月十五日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9393号原告：马某，男，1985年6月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1965年1月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告马某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十一月十五日书记员刘颖颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第92号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该司董事长。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原审被告：佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司中山石岐分店，住所地广东省中山市石岐区大信南路2号大信新都汇首层之1。
负责人：莫树华。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）因与被上诉人李中革、原审被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司中山石岐分店（以下简称屈臣氏石岐店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第183—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源公司请求二审法院撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第183—1号民事裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，上诉费用由李中革承担。
被上诉人李中革、原审被告屈臣氏石岐店均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审被告屈臣氏石岐店的住所地在广东省中山市石岐区。同时，被上诉人李中革在屈臣氏石岐店购买了涉案产品，本案系即时结清的合同，故本案的合同履行地亦在广东省中山市石岐区。因此，原审法院作为屈臣氏石岐店的住所地以及涉案合同的履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人诺天源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月七日
书记员 温宇媚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初192号
原告：盘锦成泰房地产开发有限公司。
被告：李献伟。
原告盘锦成泰房地产开发有限公司诉被告李献伟执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年02月06日立案。原告于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以放弃诉讼请求为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦成泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 赵东媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘荣胜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2316号
申请执行人桐乡市米亚服饰有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商外出字第25号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30550元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2316号案件终结本次执行程序。
申请执行人桐乡市米亚服饰有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
江西省广昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑初字第106号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人邹东亮，系广昌县殡仪馆馆长，；涉嫌贪污罪于2015年4月24日被广昌县人民检察院取保候审，于2015年11月13日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人邹东亮犯贪污罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人邹东亮到庭参加了诉讼。因新的司法解释未出台，本案经江西省抚州市中级人民法院批准，延长审限三个月。在诉讼过程中，广昌县人民检察院作出因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人邹东亮刑事责任的撤回起诉决定书。
本院认为，广昌县人民检察院的撤回起诉决定书理由成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许广昌县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 廖诗强
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初473号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇新上犹路***号。组织机构代码：91360724860445878F
主要责任人：田克旺。职务：行长。
委托诉讼代理人：陈远乐。代理权限：一般代理。
被告：王国宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住赣州市信丰县。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称上犹建行）与被告王国宝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹建行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告王国宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹建行向本院提出诉讼请求：一、被告王国宝归还欠原告上犹建行截至2018年1月13日的信用卡透支本金9957.74元，利息5096.45元，逾期还款滞纳金711.91元，合计：15766.1元。(利息计算至被告付清信用卡欠款本息为止)；二、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告王国宝向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:43×××77,固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告王国宝使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告王国宝领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年3月27日之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告王国宝长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告王国宝未按时足额偿还借款，按照《屮国建设银行龙卡倍用卡领用协议》的约定，截至2018年1月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计：15766.1元，其中本金9957.74元，利息及滞纳金5808.36元。经原告多次通过电话催收等形式进行催款，被告王国宝一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
原告围绕自己的主张依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法人代表人身份证明、法人代表身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用协议复印件、信用卡欠费明细表打印件、信用卡账户流水打印件，用以证明被告在原告处申领信用卡及欠款的事实。
被告王国宝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，对原告提交的以上证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，被告王国宝向原告申请办理信用卡一张，卡号为43×××77。双方约定逾期还款利息为每日万分之五。后该卡被王国宝用于日常消费，2015年3月27日之后，虽然该卡陆续存在刷卡消费和还款情况，但始终处于欠款状态，并产生部分利息和滞纳金。2015年10月16日，被告王国宝在进行最后一笔刷卡消费后，未再对透支款项进行还款。截至2018年1月31日，被告王国宝透支该信用卡本金9957.74元，滞纳金711.91元，利息5096.45元。2018年5月3日，原告向本院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
另查明，被告王国宝因透支信用卡所产生的滞纳金计收至2016年2月19日。
本院认为，被告王国宝向原告上犹建行申请贷记卡，之后也使用了该信用卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务，但被告王国宝未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约。另原告要求被告支付的滞纳金711.91元均产生于2016年2月19日之前，应予以支持。因此，原告要求被告归还欠款本金并按合同约定支付利息、滞纳金的诉求于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国宝欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金9957.74元，滞纳金711.91元，截至2018年1月31日的利息5096.45元，合计：15766.1元，限被告王国宝于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国宝应向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付本金9957.74元并承担自2018年2月1日起至还清之日止的逾期利息，利率按每日万分之五计算，利随本清。
案件受理费194.15元（原告已缴纳），减半收取97.075元，由被告王国宝承担，限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 余开银
二〇一八年六月七日
代理书记员 徐 雪
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执773号
马某乙
本院执行的马某甲申请马某乙离婚纠纷一案，经被执行人马某乙自动履行，执行金额10000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年八月四日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再终字第75号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨森，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人杨顺田，系杨森之父。
杨森诉太原市万柏林区白家庄街道办事处劳动争议纠纷一案，太原市万柏林区人民法院经审查作出（2013）万民立字第9号民事裁定，驳回了杨森的起诉。杨森不服上诉至本院，本院经审查作出（2014）并立民终字第52号民事裁定，驳回上诉，维持了原审裁定。杨森仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查作出（2015）晋民申字第18号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
2012年7月18日杨森向太原市万柏林区人民法院提起诉讼称，1987年我从太原电石厂调入官地街办劳动服务公司从事运输、汽配销售职务。2003年在我不知情的情况下河西区官地街道办关闭了河西官地劳动服务公司。我知道这个情况后要求官地街道办给予安置，当时又发现我的档案因太原市万柏林区白家庄街道办事处的原因给丢失了，街道办的领导当时承诺会尽快查找，并说就是找不到也会想办法解决的。我没有了工作，一直处于待业状态，经常催促街道办的领导给予解决，得到的答复仍然是尽快解决。2007年官地街道办与白家庄街道办合并，原来的领导承诺档案一旦找不到会给我重新建档，但一直拖到领导走并没有解决。新领导以不了解情况为由不给我解决。于是2010年我又找到万柏林区委赵伟东书记。在赵书记的批示下，2010年11月档案馆查证了起诉人的劳资关系，并把查证的资料转给了白家庄街道办，街道办的领导说会给我处理，但至今也没有得到解决。为此，2012年3月2日我向万柏林区劳动仲裁委提出仲裁申请，但仲裁委于2012年3月22日以“被申请人营业执照于1998年吊销”为由不予受理。1998年官地劳动服务公司的营业执照虽然被吊销，但其开办单位一直存在，白家庄街道办明知我是官地街道办开办企业的职工，在其与官地街道办合并前，把我档案手续全部丢失，致使我没有了人事档案，工作无法调动，各项保险无法缴纳，严重的损害了我的合法权益，一方面白家庄街道办事处对自己开办企业不管不问，在其关闭时未对职工做任何安置；另一方面，白家庄街道办事处在企业关闭后，不给我安排工作，也不给我发放最低生活费；使我享受不到任何国家相关政策的待遇。故诉至法院请求依法判令1、白家庄街道办事处丢失我人事档案致使我失去正式工作、失去连续工龄32年，不能按城镇职工参加养老等各项保险的赔偿5万元；2、依法判令白家庄街道办事处补发安置费39960元（每年1120X33年）；3、依法判令白家庄街道办事处赔偿我10年来的上访信访经济及精神损失1万元；4、依法判令白家庄街道办事处承担本案的诉讼费。
太原市万柏林区人民法院经审查认为，起诉人杨森的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定驳回杨森的起诉。
杨森不服向本院提出上诉，本院经审查以相同的理由驳回了杨森的上诉。
杨森申请再审称，原裁定认定本案不属于法院主管的范围是错误的，2006年6月13日最高人民法院给安徽省高级人民法院“关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案，赔偿经济损失是否受理的复函”中明确批复档案关系人起诉，请求补办档案，赔偿的，人民法院应当作为民事案件受理。故请求撤销原一二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人杨森起诉太原市万柏林区白家庄街道办事处丢失其人事档案致使其失去正式工作，失去连续工龄32年，不能按照城镇职工参加养老街各项保险并据此提出相应的诉讼请求，依据2006年6月13日最高人民法院给安徽省高级人民法院“关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案，赔偿经济损失是否受理的复函”的精神，原一二审法院裁定认为再审申请人的起诉不属于法院受理民事案件范围不当，本案应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）并立民终字第52号民事裁定及太原市万柏林区人民法院（2013）万民立字第9号民事裁定；
二、指令太原市万柏林区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十月十一日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第3445号
原告：张某某。
被告：郑某某。
被告：费某某，
××072619771121054x，汉族，住浦江县大畈乡明丰村。
原告张某某诉被告郑某某、费某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年12月1××日立案受理后，依法由代理审判员蒋寒冰
适用简易程序，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告
张某某到庭参加诉讼，被告郑某某、费某某未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月5日，被告郑
某某向原告赊购了价值26000元的水钻，并当场出具了欠条一
张。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院请求判
令被告郑某某、费某某共同支付原告张某某货款人民币26000
元。
为证明上述事实，原告提供欠条及结婚登记审查处理表
各一张。
两被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加质证，经本院审
查，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定的本案事实与原告所诉基本一致。
本院认为，原告张某某与被告郑某某之间的买卖关系，
没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。被告郑某某应及
时向原告付清全部货款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法
应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存
续期间的债务理应由夫妻双方共同偿还。原告的诉请，合理合
法，本院予以支持。被告郑某某、费某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊敬和对自身诉讼权
利的放弃，本院则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
限被告郑某某、费某某于本判决生效之日起十日内支付
原告张某某货款计人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，公告费××50元，合计
575元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一一年十二月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3845号
上诉人（一审原告）：钟晓莉，女，汉族，1961年10月7日出生，住成都市武侯区玉林。
委托代理人：郑岚，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王开彬，男，汉族，1963年2月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李凊，四川缚绅律师事务所律师。
委托代理人：王博，四川缚绅律师事务所律师。
上诉人钟晓莉因与被上诉人王开彬居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决漏列当事人，可能导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4808号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
二审案件受理费10715元，已由上诉人钟晓莉预交，本院依法予以退还。
审判长 傅 敏
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 兰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第346号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
被告人谢某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人李某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日，被告人李某某、谢某某二人共谋盗窃，并分工由李某某实施盗窃，谢某某帮助藏匿盗得的赃物。当日中午，被告人李某某、谢某某乘坐川AR0G**轿车在龙泉驿区洛带镇，被告人李某某先后扒窃手机四部，并全部交由在轿车上等候的谢某某藏匿。被告人谢某某后被公安机关抓获归案，并在川AR0G**轿车上查获全部被盗手机，后发还被害人。当日下午17时许，被告人李某某到公安机关投案自首。经鉴定，二人扒窃的四部手机共计价值人民币2730元。具体作案事实如下：
1、2014年3月2日14时许，被告人李某某在龙泉驿区洛带镇老街一家卖蛋糕铺面附近扒窃被害人余某某白色欧奇牌手机一部，后将赃物交予被告人谢某某藏匿。经鉴定，该手机价值人民币190元。
2、2014年3月2日14时许，被告人李某某在龙泉驿区洛带镇老街“西域风情”店铺附近扒窃被害人谢某某白色苹果4手机一部，后将赃物交予被告人谢某某藏匿。经鉴定，该手机价值人民币780元。
3、2014年3月2日15时许，被告人李某某在龙泉驿区洛带镇老街文轩广场对面路边扒窃被害人杨某某白色三星N7100型手机一部，后将赃物交予被告人谢某某藏匿。经鉴定，该手机价值人民币1400元。
4、2014年3月2日15时许，被告人李某某在龙泉驿区洛带镇老街下街51号门前扒窃被害人王某某白色天语W953G手机一部，后将赃物交予被告人谢某某藏匿。经鉴定，该手机价值人民币360元。
上列事实，被告人李某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过情况说明，被害人余某某、杨某某、王某某、谢某某的陈述，证人陶某某的证言，被告人李某某、谢某某分别指认盗窃作案地点、藏匿地点及被盗手机的笔录、照片，被告人李某某、谢某某的供述，相互辩认笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗手机4部的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，被害人购买手机的凭据，（2014）金牛刑初字第310号刑事判决书，（2014）金牛刑执字第18号暂予监外执行决定书，四川省建筑医院病情证明，被告人李某某、谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对其发现的漏罪判决后再数罪并罚。被告人谢某某到案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢某某系初犯，可酌情从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李某某、谢某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某某、谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款的规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与其原判刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年八月七日
书记员 潘 璐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初152号
原告张可富，男，汉族。
被告张礼慧，女，汉族。
本院在审理原告张可富与张礼慧民间借贷纠纷一案中，原告张可富于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可富申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张可富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张可富负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年二月十九日
书记员 杨木一
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审122号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张新占，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0183号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新占为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0183号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用140M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的140M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的140M2一般农田处以每平方米20元的罚款，计罚款2800元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0183号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0183号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十一日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审122号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张新占，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0183号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张新占为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0183号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用140M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的140M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的140M2一般农田处以每平方米20元的罚款，计罚款2800元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0183号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0183号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十一日兼书 记员  肖银臣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1207号
原告：月湖区人人乐批发超市，住所地鹰潭市月湖区凯翔都市名门*号*号*楼店面,经营者吴小菊，女，1977年10月3日生，汉族，住鹰潭市月湖区童家镇李家村*号附*号。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告：万庆，男，1972年9月27日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：阮燕萍，女，1985年1月29日出生，汉族，住鹰潭市。
原告月湖区人人乐批发超市（以下简称原告）与被告万庆、阮燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜先杰、被告万庆到庭参加诉讼，被告阮燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令两被告共同偿还原告55960元款项，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，直至所欠款项全部还清为止；２．本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万庆与被告阮燕萍系夫妻关系。自2014年7月份开始，被告阮燕萍以需要办事及家中消费为由，多次到原告处赊欠高档香烟及其他日常消费品，共计55960元。此后，原告多次催促两被告还款，但两被告以各种理由推脱，拒不还款。
被告万庆辩称，其不应承担还款责任，其不清楚被告阮燕萍赊烟的情况；没有和原告见过面；已与被告阮燕萍离婚。
被告阮燕萍未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2014年10月，被告阮燕萍在原告处赊购“和天下”、“黄鹤楼”、“软中华”、“硬中华”等高档香烟（价值90845元）、电池（价值30元），期间被告阮燕萍付款16600元；2015年9月至2015年10月，被告阮燕萍在原告处赊购“软中华”香烟（价值8540元）、油（价值145元），期间被告阮燕萍付款12000元；2015年12月至2016年2月，被告阮燕萍陆续付款15000元。被告阮燕萍与被告万庆于2006年10月11日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告以被告阮燕萍签字确认的记账本主张原告与被告阮燕萍之间存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯，对买卖合同的成立予以认定。故对原告要求被告阮燕萍支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。而被告万庆并非买卖合同的当事人，故被告万庆不承担共同还款义务。被告阮燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮燕萍应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告月湖区人人乐批发超市货款人民币55960元及逾期付款损失（以55960元为本金，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至所欠货款全部还清为止）；
二、驳回原告月湖区人人乐批发超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由被告阮燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终559号
上诉人（原审原告）祝瑞英，女。
被上诉人（原审被告）钱博博，女。
原审第三人唐国栋，男。
原审第三人钱培娟，女。
原审第三人钱仁义，男。
原审第三人梅志红，女。
上诉人祝瑞英因与被上诉人钱博博，第三人唐国栋、钱培娟、钱仁义、梅志红执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民特字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祝瑞英未在法定期限内缴纳二审案件受理费，本院依法向其送达了催收诉讼费通知书，逾期后其仍未足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第143条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 建
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1498号
原告陈国金，男，1973年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈梅花，女，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国金与被告陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国金到庭参加诉讼，被告陈梅花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国金诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年9月7日向原告借款30000元。双方无约定借款期限及借款利息，由被告出具借条两份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈梅花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告分别于2013年9月7日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年9月7日向原告借款30000元。双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日原告起诉催告之日的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国金借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1498号
原告陈国金，男，1973年4月22日出生。
被告陈梅花，女，1982年11月23日出生。
原告陈国金与被告陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国金到庭参加诉讼，被告陈梅花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国金诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年9月7日向原告借款30000元。双方无约定借款期限及借款利息，由被告出具借条两份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈梅花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告分别于2013年9月7日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年9月7日向原告借款30000元。双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日原告起诉催告之日的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国金借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4302号
原告：李晶。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：石友彪。
被告：石智慧。
原告李晶为与被告石友彪、石智慧买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2016年1月8日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加第二次庭审、原告李晶的委托代理人章高云两次均到庭参加庭审，被告石友彪、石智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晶起诉称：两被告向原告购买服装面料，2014年12月5日双方终止业务往来。经结算，被告共欠原告货款72847元，后两被告支付货款48000元，尚欠原告货款24847元。后经原告多次催讨，两被告未能支付余款。请求判令：两被告立即支付货款24847元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告石友彪、石智慧未作答辩。
原告李晶为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、衣锦纺织销货清单三份，证明两被告于2014年11月27日、2014年11月29日、2014年12月5日共向原告购买货物72847元的事实。
二、欧莱纺织品有限公司销货清单十二份、收货回单九份、手机短信一份、中国农业银行银行卡交易明细清单十一份，证明两被告提交的汇款凭证系支付其他货款并非支付本案货款的事实。
被告石友彪、石智慧在举证期限内向本院提交以下证据：
一、转账记录二份，证明两被告于2015年9月11日、2015年9月26日分别支付给原告货款22500元、2100元的事实。
二、长江快运运单、退货单，证明两被告向原告退回价值24820元的货物的事实。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告石友彪、石智慧。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，均系被告石智慧出具，本院对真实性予以确认，能够证明被告石智慧收到原告价款72847元货物的事实；原告提供的证据二中的销货清单及收货回单未经两被告确认，本院不予采信；手机短信及中国农业银行卡交易明细的真实性予以确认，且能够证明原告与被告除本案货款外，另有其他买卖关系。两被告提供的证据一，原告对真实性予以认可，但认为系支付其他货款，本院结合原告提供的证据二中的手机短信、中国农业银行银行卡交易明细清单及支付金额上可以明确原告与两被告存在其他买卖关系，故本院对两被告证据一的证明对象不予采信。两被告提供的证据二，原告认为该货物原告未收到，且两被告并非代销商不接受两被告的退货。本院认为，两被告提供的快运运单未有原告确认收货的依据，退货单原告未予认可。且两被告已支付完货款的前提下，仍然退货给原告而不要求原告返还多于货款不符合交予习惯，故本院两被告提供的证据二不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告石智慧分别于2014年11月27日、2014年11月29日、2014年12月5日确认收到原告价款72847元服装面料，后被告石友彪支付48000元，尚欠24847元至今未付。
本院认为：本案中原告主张两被告共同支付货款，虽然销货清单中均由被告石智慧确认收货，但原告提供的销货清单中的收货单位、手机短信联系人、部分货款的支付人均为被告石友彪，与本案原告实际发生买卖合同关系的应为被告石友彪，故本院确认本案实际买卖合同发生主体系原告及被告石友彪。原告与被告石友彪买卖合同不违法法律法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告石友彪收到货物后，应支付相应的货款。被告石友彪提供证据欲证明已支付本案所涉货款，但原告已经提供其他证据证明双方间还存在其他交易，该款项系支付其他交易，结合支付金额的不一致及原告提供的证据，本院认为原告主张的支付其他货款的盖然性大于被告石友彪主张的支付本案货款。故本院确定被告石友彪尚欠原告货款24847元的事实。被告石友彪理应偿付。原告诉讼请求合理部分本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告石友彪、石智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石友彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李晶货款24847元，并赔偿该款自2015年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半），由被告石友彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费422元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字140号
原告王某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭海星
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初236号
起诉人潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族，天津渤海化工集团退休员工，住天津市南开区。
起诉人刘长泰，男，1955年10月5日出生，汉族，天津公交集团退休员工，住天津市南开区。
起诉人王军，男，1968年8月2日出生，汉族，天津晓博科技员工，住天津市南开区。
2016年12月15日，本院收到潘剑文、刘长泰、王军的起诉状。起诉人潘剑文、刘长泰、王军向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人天津市南开区人民政府长虹街道办事处依法撤销天津市南开区水畔花园业主大会2015年12月16日作出的继续聘用天津东方瑞达物业服务有限公司的决定并通告全体业主；2、诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人就所诉事项曾于2016年9月7日向被起诉人投诉，被起诉人2016年9月22日向起诉人送达《受理告知书》告知信访事项决定受理，被起诉人于2016年12月1日向起诉人送达书面回复。现起诉人对处理意见不服，提起行政诉讼，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此起诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘剑文、刘长泰、王军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第986号
原告彭某某，男，1970年8月11日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告刘某某，女，1967年7月9日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年10月27公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于1989年7月22日生儿子彭某甲，1990年在衡东县荣桓乡人民政府登记结婚，现儿子彭某甲已结婚生子。因双方年龄差别，夫妻感情一直难以维持，婚后两人感情一直不好，被告赌博成性，有时连孙儿都不管。不管怎么说劝，被告依然是我行我素，为以上事由，双方经常争吵，这两年内原告一直在蕨厂生活，被告每月难得在蕨厂呆上两个时辰。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院：1、请求离婚；2、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告刘某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1988年自由恋爱相识，1989年7月22日生儿子彭某甲，1991年在衡东县荣桓乡（现为荣桓镇）人民政府办理结婚登记手续。2010年6月28日，双方在衡东县民政局办理了补发结婚登记证。现今，儿子彭某甲已结婚生子。2015年9月22日，原告以婚后两人感情一直不好、被告赌博成性、双方夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自由恋爱相识，两人从相识、相恋到登记结婚至今已近二十八年，双方有一定的感情基础，且两人共同生育一子，本应好好生活，建设美好家庭。现原、被告夫妻感情虽已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形，只要双方正确处理矛盾，加强沟通，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。原告向本院诉请离婚，但未提供证据支持其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第986号
原告嘉炬，男，藏族，1958年3月23日出生，现住本市城东区。
委托代理人王延辉、刘璐，青海延辉律师事务所律师。
被告青海三和房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区内。
法定代表人武小强，该公司董事长。
委托代理人陈龙、宗海莹，青海树人律师事务所律师。
被告青海三榆房地产集团有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人徐剑隆，该公司总经理。
委托代理人王正文、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告嘉炬与被告青海三和房地产开发有限责任公司、被告青海三榆房地产集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告嘉炬以双方达成和解协议为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉炬申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉炬撤回起诉。
案件受理费5288元减半收取2644元（原告已预交2644元），由原告嘉炬自愿负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张学伟
二〇一六年三月三十一日
书�记员李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第986号原告彭某某，男，1970年8月11日生，汉族，湖南省衡东县人。被告刘某某，女，1967年7月9日生，汉族，湖南省衡东县人。原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年10月27公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告双方于1989年7月22日生儿子彭某甲，1990年在衡东县荣桓乡人民政府登记结婚，现儿子彭某甲已结婚生子。因双方年龄差别，夫妻感情一直难以维持，婚后两人感情一直不好，被告赌博成性，有时连孙儿都不管。不管怎么说劝，被告依然是我行我素，为以上事由，双方经常争吵，这两年内原告一直在蕨厂生活，被告每月难得在蕨厂呆上两个时辰。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院：1、请求离婚；2、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担。被告刘某某未出庭应诉、答辩、质证，也未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告双方于1988年自由恋爱相识，1989年7月22日生儿子彭某甲，1991年在衡东县荣桓乡（现为荣桓镇）人民政府办理结婚登记手续。2010年6月28日，双方在衡东县民政局办理了补发结婚登记证。现今，儿子彭某甲已结婚生子。2015年9月22日，原告以婚后两人感情一直不好、被告赌博成性、双方夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。依据上述事实，本院认为，原、被告系自由恋爱相识，两人从相识、相恋到登记结婚至今已近二十八年，双方有一定的感情基础，且两人共同生育一子，本应好好生活，建设美好家庭。现原、被告夫妻感情虽已产生裂痕，但两人夫妻感情仍在，不符合法定离婚的情形，只要双方正确处理矛盾，加强沟通，互相信任，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人夫妻感情还有和好可能。原告向本院诉请离婚，但未提供证据支持其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一五年十月二十九日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初846号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人何政斌，上海市托普律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)772号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，选用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何政斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日19时30分许，被告人张某某在本区顾村镇胡庄村杨邢宅XXX号一楼其妻兄张士松的住处吃饭。期间，被告人张某某因见张士松因琐事与该处二楼住户王康彪夫妇发生争吵，遂持一把菜刀往王康彪等人站立方向投掷，击中正在旁边劝架的邻居丁宏武面部，致其左眼球破裂伤等，经鉴定构成重伤。同日，被告人张某某自行联系公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人张某某已赔偿被害人丁宏武的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁宏武所作的陈述、证人王正好、王康彪、陶璐璐、张士松、王翠凤所作的证言及辨认笔录、谅解书及收条，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、照片公安机关出具的验伤通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1037号
原告郁晓康。
被告王冀康。
原告郁晓康诉被告王冀康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁晓康到庭参加诉讼，被告王冀康经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁晓康诉称，我与被告是朋友，2013年6月11日被告因做生意资金周转不开，向我借款20000元，并为我出具了借条一份。2013年12月20日（农历）左右被告偿还我5000元，剩余15000元经我多次催要至今未还。故我诉至法院，要求被告偿还欠款15000元。
被告王冀康未答辩。
原告向法庭提交借条一份，以此证明被告王冀康2013年6月11日借原告现金20000元，借款期限为10天。
被告未到庭质证，且未向法庭提交证据。
原告方提交的证据，形式合法，被告未提供证据予以反驳，本院依法确认其为有效证据。
经庭审，本院依法确认以下案件事实：
原告郁晓康与被告王冀康是朋友关系，2013年6月11日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款20000元，约定借款期限为10天，未约定利息。借款当日原告将20000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条一份，借条载明：今借到郁康现金20000元，期限为10天（2013年6月11号-2013年6月21号）。后借款到期，被告未及时还款，经原告多次催要后，被告于2013年12月20日（农历）左右偿还原告5000元，剩余15000元至今未还。
本院认为，原告所提交的借条能证实原被告间存在真实的借贷关系，被告拒不到庭质证、举证视为对其抗辩权的放弃，故依法确认原、被告间借贷关系合法有效，被告依法应负偿还责任。借条未约定利息，原告诉请中仅要求被告偿还本金15000元，不要求支付利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冀康于判决生效之日起五日内偿还所借原告款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王冀康负担225元，原告负担75元（被告所承担的诉讼费先由原告垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
审判员 刘锦华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1037号
原告徐立平，女，1972年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张亚全，男，1970年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告徐立平诉被告张亚全离婚纠纷一案于2015年3月19日诉至本院。本院受理后依法由代理审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐立平、被告张亚全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立平诉称，其与被告1991年1月经人介绍订婚，1993年10月10日经政府登记结婚。婚后于1997年领养一女孩张欣茹。原、被告婚后感情不好，被告好吃懒做，对家庭不负责任，久而久之导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后领养女儿张欣茹随原告共同生活，由原告自行抚育，各自的土地归各自经营耕种。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市肖家乡人民政府出具的介绍信一枚，用以证实原、被告的夫妻关系。
被告辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原、被告1991年1月经人介绍订婚，1993年10月10日经政府登记结婚。婚后于1997年领养一女孩张欣茹，1997年5月23日出生。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，故而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、介绍信以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不�支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐立平要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1037号
原告广西地大建设工程有限公司。
法定代表人林伟，该公司董事长。
委托代理人方红，广西进安律师事务所律师。
被告扶绥县交通运输局。
法定代表人岑智能，该局局长。
委托代理人李华勇，扶绥县交通运输局职工。
委托代理人梁贵，扶绥县法律事务中心律师。
原告广西地大建设工程有限公司诉被告扶绥县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告广西地大建设工程有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西地大建设工程有限公司申请撤回对被告扶绥县交通运输局的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西地大建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8981元，减半收取4491元，由原告广西地大建设工程有限公司负担。
审 判 长 吴量民
代理审判员 韦平坤
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢语琼
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3172号
原告：陈素方,女，1964年7月23日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：潘雯，女，1971年7月4日生，住江苏省东台市。
被告：潘文俊，男，1951年8月27日生，住江苏省东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
原告陈素方与被告潘雯、潘文俊房屋租赁合同纠纷一案，原告陈素方于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈素方申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素方撤回起诉。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告陈素方负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜小健
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执174号
申请执行人王心祥，男，1951年4月15日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路XXX号。
被执行人招远市兴源石材有限责任公司。
本院在执行申请执行人王心祥与被执行人招远市兴源石材有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市兴源石材有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市兴源石材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执174号
申请执行人王心祥，男，1951年4月15日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路XXX号。
被执行人纪洪周，男，1955年5月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人王心祥与被执行人纪洪周劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人纪洪周在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪洪周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1285号
罪犯谢放远，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2009年3月16日作出（2009）芦刑初字第17号刑事判决，认定谢放远犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1741号刑事裁定书，对其减去有期徒刑8个月，减刑后，刑期自2008年10月27日起至2019年8月26日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢放远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢放远在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢放远减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2008年10月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12271号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周建国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,926.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,675.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周建国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,601.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12271号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周建国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,926.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,675.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周建国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,601.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1856号
申请执行人刘成，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被执行人周义通，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘成与被执行人周义通买卖合同纠纷一案，（2016）苏0724民初4026号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月24日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱倩倩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民特17号
申请人：陈聪，男，1991年1月5日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈聪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈聪称，其与陈惠英系母子关系。2015年7月24日上午，陈惠英在长乐市爱心公园走失，次日陈聪向长乐市公安局城关派出所报警，但一直没有陈惠英的消息，后又多方查找，仍无陈惠英下落的任何消息。至今下落不明已经两年。故陈聪提出申请，要求宣告陈惠英失踪；指定申请人陈聪为陈惠英的财产代管人。
经审理查明：下落不明人陈惠英，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地长乐市，系申请人陈聪之母。2017年7月24日，陈惠英在长乐市爱心公园走失，申请人陈聪于同年7月25日向长乐市公安局城关派出所报警，但至今下落不明。申请人陈聪申请宣告陈惠英失踪后，本院于2017年8月6日在《人民法院报》发出寻找陈惠英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈惠英仍然下落不明。
本院认为，陈惠英下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，现公告期间届满，陈惠英仍然下落不明，申请人陈聪作为陈惠英的儿子，属陈惠英的利害关系人，其有权向人民法院申请宣告陈惠英为失踪人。申请人陈聪要求宣告陈惠英失踪，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告陈惠英失踪；
二、指定申请人陈聪为失踪人陈惠英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑家峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。