wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00445号
原告关某某，女，1929年4月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人翟铁军、刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。
被告张某某，男，1949年8月20日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区
被告张某英，女，1952年12月11日出生，汉族，住锦州市凌河区兴华里
被告张某琴，女，1955年9月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告张某华，女，1958年2月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告张某秋，男，1961年7月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告关某某与被告张某某、张某琴、张某华、张某英、张某秋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某某及委托代理人翟铁军、刘思彤，被告张某某、张某琴、张某华、张某秋到庭参加诉讼，被告张某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告之父张悦坤系夫妻关系，二人于1987年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。五被告是张悦坤与前妻的子女，系兄弟姐妹关系。张悦坤在婚前就一直承租所在单位沈阳铁路局薛家配件厂位于锦州市凌河区铁新东里37—4号的公房，并在婚后继续与原告共同居住在该房内。直至2006年1月21日张悦坤因病去世，由原告继续承租该房屋并居住。后该房屋于2010年2月动迁，原告与房产开发商签订了《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，并按照协议内容缴纳了所有应缴款款项共38772元，现动迁房回迁，在办理过户手续的过程中，因为五被告以其拥有该回迁房的继承权为由提出异议，导致房屋不能过户给原告。现诉至法院，请求确认锦州市凌河区铁新东里22—2号房屋，即回迁房的所有权人为原告关某某，原告具有该房屋的使用权和居住权。
被告张某某辩称，在房改以前我父亲在世时有一套公房，在院内共有四户，我小弟张根冬住主房，下屋有自建的小房张某华居住，张某英在我父亲的户口本上，原告住主房和我小弟在一起居住，我小弟住大屋，原告住小屋，张某英也有自建的小房，上次庭审原告已经承认是我小弟在世时给她的，后来因为我小弟去世，院内就剩下三户，在房改动迁期间原告一再坚持住房归她所有，没有一点商量的余地，后来其结果又分到两户房，一户是优惠房，我妹妹张某英白忙活，没得到房，后来在房产过户时房主是我父亲的名字，需要更名，更名需要有子女签字才可以过户，于是又把我们告上法庭，房屋在动迁时我一直没有在锦州，以后发生的事情我也不清楚。
被告张某琴辩称，1、原告说他与开发商签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，缴纳了所有应要的款项共38772元，我认为不对，我家院内补偿款就37000多元，买产权需12789元，还剩9967元；2、原告与开发商签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书是代签协议书，不属于产权归属协议书；3、院内的大小房屋还有各种设施院内附属物都是我们五被告在原告与我父亲婚前所建，与原告没有关系，补偿款应由我们所得，因为是婚前建的，不属于公房，但原告动迁时拿着房本和协议，所以补偿款全在原告手中。
被告张某华辩称，与张某琴的答辩意见一致，补充意见是37—4号小房在我父亲和原告结婚前始终是我在院内居住，在没结婚前我小弟和我父亲在大屋居住，我在小屋居住，后来我小弟年纪大了我在院子里盖个小房，我弟弟在39岁因车祸去世，由弟媳居住，当时房子是有户口的，后来我弟媳结婚了，我在下屋居住，我父亲说我弟媳结婚了让我到上屋居住，下屋生活不方便，我始终在我小弟的大屋居住，直到动迁。
被告张某秋辩称，同意以上三被告的意见。
被告张某英辩称，我是房主张悦坤长女张某英，因患病不能行走，不能亲自办理关于关某某房产纠纷一案，1、凌河区铁东里37—4号公房在母亲在世前至拆迁一直是两代人居住，并不是原告自己居住，2、我跟原告没有签订任何协议；3、原告与开发商签订的安置协议书并不是产权调换安置协议书，开发商没有权利更改产权人的姓名；4、回迁房不增加面积，不花钱，原告说回迁缴纳费用38772元，根本不属实；5、原告欠我补偿款。
经审理查明，原告与被告之父张悦坤于1987年11月1日登记结婚，双方均系再婚。原告与张悦坤婚后在凌河区铁新东里37-4号房屋居住，该房屋系张悦坤单位分给张悦坤公有住房，承租人为张悦坤，共同居住人为关某某。2006年1月21日，张悦坤去世，张悦坤去世后，原告在该房屋居住。
另查明，2010年2月26日，原告与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书，该协议书的乙方为“张悦坤（已故），关某某（代）”，被拆迁人为“关某某（代）”，房屋基本情况载明：地址为锦州市凌河区铁新东里37-4号，产权人为沈局，产别为公，建筑面积43.03平方米，安置地点为铁新东里，面积约45平方米，该房屋的自选房号为锦州市凌河区铁新东里22号楼2号。锦州铁路棚改回迁结算单载明：该房屋的补偿为37100元，房款结算为15319元，代收费用1672元，结算总计20109元。
再查明，张悦坤与前妻婚生子女为被告张某某、张某琴、张某英、张某华、张某秋，原告与张悦坤婚后未与五被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告之夫、被告之父张悦坤去世后，原告就租赁权登记在张悦坤名下的凌河区铁新东里37-4号房屋与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书的事实存在。该动迁后的房屋尚未办理产权，故对原告主张该动迁房屋产权归自己所有的请求不予支持。原告之夫张悦坤去世后，产权调换安置协议系原告与开发公司签订，现原告无证据证明被告妨碍及阻止原告居住使用该动迁房屋，故原告之诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3992元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 徐崇
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王奕从。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王奕从信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奕从系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，268.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，268.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初13号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王明标，男，1983年2月6日生，苗族，小学文化，住丹寨县。2010年因犯职务侵占罪被广东省番禺市区人民法院判处有期徒刑一年过零九个月。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月30日，被丹寨县公安局取保候审，2017年2月4日，本院依法决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王明标犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣某出庭支持公诉，被告人王明标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日22时40分，被告人王明标酒后驾驶普通二轮摩托车在丹寨县龙泉镇被设卡检查的民警查获，经对其进行呼吸式酒精测试，酒精含量为120.7mg/100ml，后王明标被带至丹寨县人民医院抽血。经鉴定，王明标血液中检出乙醇成分，乙醇含量137.51mg/100ml。
另查明，经丹寨县司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，评估意见为：被告人一贯表现良好，无违法违纪行为，纳入社区矫正不致有社会危害性。
上述事实，被告人王明标在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、酒精含量测试单、司法鉴定报告书、审前社会调查评估表、询问笔录、被告人的身份证明、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人王明标醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王明标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人王明标的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻及丹寨县司法行政机关对被告人的社会危害性考察结果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王明标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 涛
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初690号
原告张木青，男，汉族，住广东省五华县。
被告张瑞山，男，汉族，住广东省五华县。
原告张木青诉被告张瑞山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张木青与被告张瑞山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋建于1990年间，于2007年11月15日办有集体土地使用权证书。自原告房屋建好以后，从利洋村至原告家有一条路。2017年3月8日和2017年3月16日下午，被告张瑞山先后两次用石头堆放在进入原告家的道路上，致使原告家无法在原有的道路上通行。增洞村委干部及中兴派出所干警分别到了现场，动员被告将堆放在通往原告家道路上的石头搬走，被告就是坚持不搬走石头。被告用石头堵塞的道路原告家已连续进出几十年之久，是进入原告家的唯一通道。被告的行为已明显违反了民法通则有关规定。故请求人民法院依法判令：1、判令被告张瑞山清除其堵在通往原告家道路上的石头，确保道路畅通；2、本案受理费由被告张瑞山负担。
被告辩称，争议道路上的石头是其于2016年农历八月初一以后堆放的，但堆放石头的地方是被告的老屋基地，并不是路。以前没有意见的时候给原告通行了十多年，因被告以几百平方的地方与原告的几个平方地方调换，原告都不同意，所以就不同意原告在争议道路上通行。
原告对其主张提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、华府集用（2007）第0073420号土地使用证复印件一份，以证实原告的房屋是通过政府审批的；3、周江镇增洞村委会于2017年3月21日出具给原告的情况说明一份，以证实道路通行的事实，以及经过有关部门调解过；4、现场照片两张，以证实道路被被告堵塞的现状。
被告未提交任何证据支持其抗辩主张。
经质证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院予以认定。
原告为支持其主张，申请了证人吴某出庭作证。证人吴某出庭证实：其曾于2014年二月初八使用小四轮往原告家载过羊粪，此后2个月使用龙某原告家载过羊粪；通行小四轮需要2.5米以上的路面，通行龙溪车就需要3.0米以上的路面。原告对该证人证言无异议。被告对证人有无用小四轮与龙某原告家载羊粪表示不清楚，但认为其堆放石头的地方从水井边到张玩超的护墙处仅有2.6米。
对于证人吴某的证言，除被告堆放石头处的路面未达3.0米以外，反映的其他事实较为客观，本院予以采信。
本院依职权于2017年4月17日对争议地进行了现场勘验，该勘验笔录显示：在张玩超房屋坐向右前端护墙处堆放有一堆1米×2.5米不规则形状的石头，堆放石头处与路边水井相距仅有1米。经质证，原、被告对该勘验笔录均表示没有意见，故本院对该勘验笔录予以认定。
本院依职权于2017年4月17日对周江镇增洞村委干部胡XX作了问话笔录，该笔录显示：自周江镇利洋至利河的公路边到张木青住家有一条道路（即张旭东房屋坐向左侧）可通行，该道路建成已有二十多年，约有两米宽，在张木青建房前就存在。2015年，因张瑞山的儿子患病去世，骨灰葬于张木青的山上，张木青不同意，后来张瑞山认为该道路是用其地方所造的路，因此在该道路上多次堆放石头阻碍张木青家通行。除争议道路外，张木青家在其房屋坐向前面还有一条路可通行，但该道路仅有一米多宽，不便于通行。周江镇增洞村委亦认为张瑞山堆放石头堵塞道路的行为是不当的。经质证，原告对该笔录无异议，被告则主张其堆放石头的地方是其老屋基地，并不是路。本院经审查认为，被告并未提供证据证实其堆放石头的地方是其老屋基地，该笔录反映的情况亦客观真实，故本院对该笔录予以认定。
经审理查明，原告张木青系五华县周江镇增洞村下一队村民小组成员，被告张瑞山系五华县周江镇增洞村下二队村民小组成员。原告于1990年间在周江镇××栋房屋。自周江镇利洋至利河的公路边有一条道路（位于张旭东房屋坐向左侧）可通往张木青住家，该道路已形成有四十多年，路面约有两米宽。2015年间，因被告的儿子患病去世，骨灰葬于原告的山上，原告发现后不同意，被告就以其堆放石头的地方是其老屋基地为由，多次在该道路上堆放石头阻碍张木青家通行。原告为此多次向当地村委会及周江镇人民政府相关部门投诉解决，均未果。原告只好于2017年4月13日诉至本院，请求本院支持其如下诉求：一、判令被告张瑞山清除其堵在通往原告家道路上的石头并确保道路畅通；二、本案受理费由被告承担。本院至现场勘查表明：原告房屋坐向左侧为张玩超的房屋；原告房屋坐向左前侧有一条道路可以通向周江镇利洋至利河的公路边，在张玩超房屋坐向右前端护墙处的道路上堆放有一堆1米×2.5米不规则形状的石头，堆放的石头与路边水井相距仅有1米；原告房屋坐向前侧亦有一条约1米宽的道路。庭审中，被告认可争议道路已形成有四五十年了，以前有4米多宽，现在仅有2.6米左右，被告亦认可原告在争议道路上通行了十多年且争议道路上的石头是其于2016年农历八月初一以后堆放的，但认为堆放石头的地方是其的老屋基地。案经调解未果。
本院认为，本案为道路通行权而引起的排除妨害纠纷。从本院向增洞村委干部胡XX了解的情况及被告在庭审中认可的事实来看，自周江镇利洋至利河的公路边通往原告家的道路已形成有几十年且有2米多宽，原告的房屋建好后至2015年的二十几年间，原告家就在该道路上通行，但被告均未提出异议，因此，本院认定该道路为历史形成的道路。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告在该道路上堆放石头致使道路最窄处仅有1米多宽，已严重影响了原告家正常的生产、生活，原告家房屋坐向前侧虽有一条1米多宽的道路可通行，但不利于原告家正常的生产、生活，故原告诉请本院判令被告应清除其堆放在争议道路上的石头并保持道路畅通的请求证据充足，理由充分，本院予以支持。庭审中，双方虽然认可被告堆放石头的地方是被告的，但该地方已被作为道路通行多年，被告均未提出异议，因此，可以认定被告认可并容忍原告家在该道路上通行。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张瑞山应自本判决生效之日起十日内将其堆放在张玩超房屋坐向右前端护墙处道路上的石块（1米×2.5米）清除并保持自周江镇利洋至利河的公路边到原告张木青家的道路畅通。
本案受理费100元，由被告张瑞山负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏基强
审 判 员 张小红
人民陪审员 周志君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖 敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢93号
申请执行人吴淑荣，女，1943年1月13日生，汉族，住大连市。
被执行人大连万宝绿科技发展有限公司，住址大连市中山区。
法定代表人：潘新利，系该公司董事长。
申请执行人吴淑荣与被执行人大连万宝绿科技发展有限公司托管合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 谢 丽 艳
审判员 曲�江
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 毅 竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢93号申请执行人吴淑荣，女，1943年1月13日生，汉族，住大连市。被执行人大连万宝绿科技发展有限公司，住址大连市中山区。法定代表人：潘新利，系该公司董事长。申请执行人吴淑荣与被执行人大连万宝绿科技发展有限公司托管合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 宏 伟审判员 谢 丽 艳审判员 曲�江二〇一八年一月二十九日书记员 高 毅 竹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2326号
原告：罗孟，男，汉族，居民，住贵州省六枝特区。
被告：枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司，住所地安徽省枞阳县金社乡杨市村。统一社会信用代码340823000018537。
法定代表人：苏正华，该公司经理。
原告罗孟与被告枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 陈先正
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2326号原告：罗孟，男，汉族，农民，住贵州省六枝特区被告：枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司，住所地安徽省安徽省枞阳县金社乡杨市村。社会统一信用代码340823000018537。法定代表人：苏正华，该公司经理。原告罗孟与被告枞阳县五星建筑陶瓷有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案。2016年11月16日，罗孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗孟负担。审 判 长  汤传长代理审判员  张金林人民陪审员  陈先正二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第365号
上诉人（原审被告）王海豹，男，汉族，住安阳市。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹长青，男，汉族，住郑州市。
原审被告贾建军，男，汉族，住安阳市。
上诉人王海豹因与被上诉人曹长青、原审被告贾建军民间借贷纠纷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第853号民事判决书，向本院提起�诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海豹及委托代理人李凯，被上诉人曹长青均到庭参加诉讼，原审被告贾建军经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月6日，被告王海豹借原告曹长青11.70万元，并出具借条，借条载明，今借到曹长青现金11.70万元（180天还款），借款人王海豹签名，担保人贾建军签名。原告曹长青曾向本院主张过权利，2010年6月1日，原告曹长青撤回对被告王海豹、贾建军的起诉。另查明，原告曹长青出具一份承诺，内容为，曹长青代表公司与高继勇、王海豹解除合同后，在对清欠的租赁费后，如高继勇、王海豹不欠租赁费，曹长青承诺给付王海豹8万元整，如果拖欠租赁费，从承诺的8万元中扣除，多出欠费由王海豹补给曹长青。承诺人曹长青签名，同意人王海豹签名。原告曹长青系河南绿色环保建材开发有限公司董事长。
原审认为，被告王海豹向原告曹长青借款11.70万元，并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。借款到期后，被告王海豹未偿还借款酿成纠纷，应付全部责任，原告要求被告王海豹偿还借款，应予以支持。因双方约定180天还款，但未约定利息，故原告曹长青主张的逾期利息应从还款期限届满之日次日起即2010年2月3日开始计算，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告贾建军作为连带责任保证人，未与债权人约定保证期间，债权人即原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告曹长青曾于债务履行期限届满之日起六个月内主张过权利，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告贾建军辩称超过保证期间，不应承担保证责任的理由，不予支持。被告贾建军应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王海豹主张抵消8万元债务，但被告王海豹提供的承诺书上载明，原告曹长青是代表河南绿色环保建材开发有限公司作出的承诺，而非个人，因抵消应在同一的法律关系当事人之间，故被告王海豹的辩称理由，不予支持，被告王海豹可另行主张。北关区法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告王海豹于本判决生效后十日内偿还原告曹长青11.70万元及利息（利息从2010年2月3日起3按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、被告贾建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告王海豹、贾建军负担。
王海豹不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定上诉人借被上诉人11.7万元系认定事实错误。上诉人与妻子王新玲从2009年始，就一起租赁被上诉人作为法定代表人的河南绿色环保建材开发有限公司的煤灰厂，2009年8月6日的所谓借款11.7万元，是按被上诉�的要求将上诉人拖欠的租赁费写成借据的。二、原审法院认定被上诉人承诺给付8万元与本案没有关系错误。该承诺是被上诉人给上诉人出具的，虽然上诉人称其代表绿色环保公司，但该承诺上没盖公司的印章，不能代表该公司。因此，在租赁费不欠且超付的情况下，承诺的条件已经具备，被上诉人应依法给付上诉人8万元。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人给付其承诺的8万元或将本案发回重审。
曹长青辩称，上诉人是一个具有完全民事行为能力的人，其出具的借条是合法有效的，上诉人的其他陈述与本案无关。要求二审维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人对其向被上诉人出具11.7万元的借条本身无异，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予保护。上诉人称该借条是按�上诉人的要求，将上诉人拖欠被上诉人的租赁费写成借条，本院认为上诉人将拖欠的租赁费写成借条并向被上诉人出具，即在双方之间形成了新的法律关系，亦即借款关系，被上诉人要求上诉人偿还借款，上诉人即负有给付欠款的义务。故上诉人关于原审认定事实错误的主张，理由不能成立。关于上诉人称，被上诉人承诺：如果绿色环保公司与上诉人解除租赁合同后，上诉人不欠租赁费，被上诉人给付上诉人给付8万元的问题，与本案非同一法律关系，本院不予审理，上诉人可另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人王海豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 申晓兰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1032号
原告：周琳琳，女，1994年11月8日出生，汉族，科左中旗人，初中文化，农民。
被告：胡桂霞，女，55岁，汉族，科左中旗人，农民。
原告周琳琳与被告胡桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳琳到庭参加诉讼。被告胡桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金1500元；2.要求被告给付我1500元的利息，从2011年3月22日起给付至实际清偿日止按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告胡桂霞因生活所需向原告周琳琳借款本金1500元，并为原告周琳琳出具金额为1500元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告周琳琳多次索要，被告胡桂霞一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告胡桂霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告胡桂霞因生活所需向原告周琳琳借款本金1500元，并为原告周琳琳出具金额为1500元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告周琳琳多次索要，被告胡桂霞一直未能偿还。
原告周琳琳针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告胡桂霞向原告周琳琳借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告周琳琳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告胡桂霞向原告周琳琳借款，并为原告周琳琳出具金额为1500元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告胡桂霞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡桂霞应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告胡桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告周琳琳要求被告胡桂霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂霞于本判决生效后立即偿还原告周琳琳借款本金人民币1500元；
二、被告胡桂霞于本判决生效后立即支付原告周琳琳自2011年3月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡桂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1032号原告：周琳琳，女，1994年11月8日出生，汉族，科左中旗人，初中文化，农民。被告：胡桂霞，女，55岁，汉族，科左中旗人，农民。原告周琳琳与被告胡桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳琳到庭参加诉讼。被告胡桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金1500元；2.要求被告给付我1500元的利息，从2011年3月22日起给付至实际清偿日止按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，被告胡桂霞因生活所需向原告周琳琳借款本金1500元，并为原告周琳琳出具金额为1500元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告周琳琳多次索要，被告胡桂霞一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告胡桂霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告胡桂霞因生活所需向原告周琳琳借款本金1500元，并为原告周琳琳出具金额为1500元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告周琳琳多次索要，被告胡桂霞一直未能偿还。原告周琳琳针对自已的主张列举证据借据一枚，能够证明，被告胡桂霞向原告周琳琳借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告周琳琳列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告胡桂霞向原告周琳琳借款，并为原告周琳琳出具金额为1500元的借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告胡桂霞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡桂霞应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告胡桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告周琳琳要求被告胡桂霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂霞于本判决生效后立即偿还原告周琳琳借款本金人民币1500元；二、被告胡桂霞于本判决生效后立即支付原告周琳琳自2011年3月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年三月二十九日书记员 赵斯日古楞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱云，女，1955年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人张爱云因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱云申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为张爱云办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人�法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，张爱云的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人张爱云申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张爱云的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年�月二十二日
书记员 张 薇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00724号
申请执行人刘平，业务员。
被执行人肖代春，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01056号民事判决书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14894.4元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初376号
原告姬某。
被告郑某。
被告史某。
原告姬某诉被告郑某、史某健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员齐长东于2016年3月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某和被告郑某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，2015年10月17日下午，原告开车在被告开的鞋店门口处调头，被告无理谩骂，并进而殴打原告，造成原告多处挫伤、腰椎损伤，经公安机关鉴定为轻微伤害。原告住院治疗损失医疗费5000元，伙食补助费1000元，误工费3310元，护理费1924元，交通费500元，营养费3000元。原告认为，被告故意殴打原告，构成侵权，原告此事件无过错，故请求判令被告赔偿损失14734元。
被告史某辩称，原告所述与事实不符，具体情况是我家在公园对面临街经营某鞋店，原告为了接送孩子上学，经常将车停放在鞋店门口或附近。2015年10月17日下午，原告将车停放在我店东邻的门口，由于当时在路边停放的车辆较多，原告为了出行方便，将我停放在店门口的自行车挪到了马路边缘，紧邻一辆奥迪车。原告将车开出后，原告未将自行车挪回原位，我怕自行车倒砸伤奥迪车，将原告喊住让她将自行车挪回原位。原告不听，反而对我谩骂。随后我妻子被告郑某过来劝说，原告对我妻子继续骂喊。后来原告和我妻子相互撕拉，后被人拉开。我妻子的头发被拽下一绺，手镯被摔碎，黄金项链被扯丢。我和原告没有肢体接触，没有给她造成伤害和经济损失，请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2015年10月17日下午，原告姬某开车在被告史某、郑某开的鞋店门口处调头，将被告停放在鞋店门口的自行车挪开，将车开走，被告史某见后，让原告将自行车挪回原位，原告与被告史某发生争执，互相争吵。这时被告郑某过来，与原告姬某互相谩骂，相互扯头发，互相厮打，原告被打倒地，后被人拉开。公安局城郊派出所赶到后，对此案立案调查。原告姬某到绥中县医院住院治疗，诊断为，腰部挫伤、胸部挫伤、腹壁挫伤、头部挫伤、双下肢挫伤、腰间盘突出。住院治疗20天，行二级护理，花住院医疗费3400元，门诊治疗费819元，伙食补助费20天×50元=1000元，护理费20天×96.24元=1924.8元，交通费100元，原告总计经济损失7243.8元。该案经派出所调解未果，故原告起诉来院，要求判令二被告赔偿其经济损失。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、派出所转来的材料、医院的病志、药费单据等载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不允许任何人非法侵犯。被告郑某见其丈夫与原告姬某理论，上前撕扯原告头发，双方厮打在一起，原告倒地受伤，致住院治疗，经济受到损失，原告郑某对原告的损失，应付主要赔偿责任。被告史某没有殴打原告，对原告的损失不负赔偿责任。原告处是不冷静，应当将移动被告自行车归位而没归位，致发生矛盾，被人打伤，对自己的损失应负次要责任。原告为单位在职职工，没有停发工资证明，对原告的误工损失3272元，法院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条和有关法律之规定，判决如下：
（一）被告郑某于判决生效后十日内赔偿原告姬某合理经济损失7243.8元的百分之七十即5070.66元；
（二）被告史某不负赔偿责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，合计370元，原告姬某承担111元，被告郑某承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年三月十八日
书记员 杨江泽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1790号
申请执行人丛某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
被执行人于某丁。
被执行人于某戊。
申请执行人丛某与被执行人于某甲等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第4号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文宋民一初字第4号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十六日
书记员 于海洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5668号
原告：宜春联和实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江机电产业园，
法定代表人：王晓林，公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
被告：易永建，男，1982年2月5日出生，汉族，萍乡市人，个体工商户，住江西省萍乡市泸溪县，
被告：王俊峰，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市天元区，
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
原告宜春联和实业有限公司（以下简称原告）与被告易永建、王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春联和实业有限公司委托诉讼代理人李旭明、被告王俊峰委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼，被告易永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春联和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告易永建支付所欠原告货款134495元，承担逾期支付货款的利息9414.65元（注：利息从2017年5月2日计算至2017年12月1日，以134495元为基数，按月利率1%基数利息7个月）。2、请求法院依法判决被告易永建自2017年12月2日起以货款本金134495元为基数，按月利率1%向原告支付逾期利息，直至货款本金全部清偿之日止。3、法院依法判决被告王俊峰对被告易永建的上述债务（含货款本金、利息）向原告承担连带清偿责任。4、依法判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为专业饲料生产、销售企业，被告易永建为生猪养殖户，被告王俊峰原为原告方的业务总经理，现已经离职。2017年2月17日，原告与被告易永建订立“货物赊销合同”（注：双方订立的合同名称为“借款合同”）。双方主要约定了如下内容：1、2017年2月17日至2017年8月17日期间，原告授信被告易永建在人民币20万的金额内可以从原告公司处先拉货后付款；2、合同期内被告易永建按每月所拉货金额的1%月利率承担利息，利息于次月1日前支付；3、合同到期后被告易永建需结清全部货款本息。被告王俊峰为被告易永建上述合同债务提供了连带保证担保。双方签订合同后，被告易永建于2017年2月25日至2017年5月2日共拉货七次，货款金额合计149495元。2017年11月2日易永建支付原告货款15000元后拒不支付剩余货款及利息。因原告多次向被告苏金根主张货款及利息未果，故原告诉至法院。
被告易永建既未参加一审庭审，也未作出书面答辩。
被告王俊峰辩称：依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告是劳动用工关系，不存在担保关系。员工与用工单位用工担保没有法律规定，是无效的。原告主张与易永建签订的合同，根据原告提供的合同看是借款合同，借款合同实际发生履行也无从证实，王俊峰在借款中是代表原告方签的，不存在向原告承担担保责任的情形。
本院经审理认定事实如下：原告系经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售的有限责任公司，被告王俊峰曾于2014年间就任原告公司业务总经理一职，后于2017年离职。2017年2月17日，原告与被告易永建订立《借款合同》一份，双方约定：1、被告易永建向原告借款20万元全部用于购买原告产品，借款期限2017年2月17日至2017年8月17日；借款利率为月利率1%。2、本合同项下利息结算方法：按月结算，被告易永建每月1日前将上月产生的利息汇至原告账户；3、被告易永建必须按照本合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，原告有权通过各种方式追回欠款，包括有权出售被告易永建生猪的方式追回欠款。同日，被告王俊峰及案外人徐常东出具《担保函》为被告易永建在原告公司的欠款提供担保，并约定：担保方式为连带责任保证；被担保的主债权数额为20万元及其他事宜。另查明，《借款合同》及《担保函》均为格式合同。
上述合同签订后，自2017年2月至5月期间，被告易永建共向原告采购配合饲料、仔猪宝等货物，累计欠原告货款149495元，后被告易永建于2017年11月2日偿还15000元，2017年12月21日偿还60000元，剩余货款74495元未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告易永建签订了《借款合同》，但原告并未履行交付借款的义务，且从合同中约定被告易永建借款用途为全部用于购买原告产品来分析，该合同名为借款合同，实际为买卖合同。被告易永建向原告采购饲料等货款累计149495元，货款支付时间为2017年11月2日。截至起诉之日，被告苏金根尚欠134495元未予支付，本院予以确认。在本案诉讼过程中，被告易永建又偿付了60000元，实欠货款74495元未偿付。对于违约金的计算方式，原告主张按月利率1%计算逾期支付货款的利息，符合法律规定，予以支持。
被告王俊峰在本案中所出具的《担保函》是否有效的问题。被告王俊峰作为有正常认知能力的成年人，其对自己出具的《担保函》的后果应当清楚，且《担保函》对担保责任也有清晰的描述。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定的是招用劳动者时，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人。该相关条款中有关用人单位要求劳动者提供的担保时担保该劳动者在合同期间在用人单位劳动。而本案中被告王俊峰提供的担保是作为自然人主体为获取客户取得赊销付款条件而提供的担保，属于平等主体之间的民事法律关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告王俊峰应当对被告易永建的尚欠原告货款承担连带清偿责任。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易永建于判决生效之日起十日内向原告宜春联和实业有限公司支付货款74495元及违约金（自2017年5月2日起按月利率1%计算至货款付清之日止）。
被告王俊峰对上述货款本息负连带清偿责任，被告王俊峰承担保证责任后，有权向被告易永建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由被告易永建、王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 黄 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地：湖南省长沙市天心区书院路559号。
法定代表人：彭湘林，该行行长。
委托诉讼代理人：肖尚洪，系该行员工。
被告：严浩。
被告：何鹏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮政银行）与被告严浩、何鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人肖尚洪到庭参加诉讼。被告严浩、何鹏经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严浩立即偿还借款本金467854.66元，利息及罚息19147.78元（利息及罚息计算至2016年5月24日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告何鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告邮政银行对被告严浩所有的位于长沙市雨花区中意一路685号的洞井商贸城16区16号401房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年4月2日，原告邮政银行与被告严浩签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告邮政银行向被告严浩发放购房贷款500000元，被告严浩以其自有房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告邮政银行依约发放了500000元贷款。尔后，被告严浩未按期还款，原告邮政银行多次催收未果。被告严浩和被告何鹏系夫妻关系，夫妻存续期间所产生的债务应共同偿还。
被告严浩、何鹏均未到庭,亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订了编号为43000922113031863405的《个人购房借款及担保合同》，约定：原告邮政银行向被告严浩发放购房贷款500000元，贷款期间为240个月（自2013年4月2日至2033年4月2日止），利率为6.55%，还款方式为等额本息。被告严浩以其所有的位于长沙市雨花区中意一路685号的洞井商贸城16区16号401房（产权证号为长房权证雨花字第713073790号）房屋一套提供抵押担保，担保期间为240个月，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用，并办理了抵押登记。同日，原告邮政银行依约向被告严浩发放了贷款500000元。尔后，被告严浩未依约按期还款，截止至2016年5月24日，被告严浩共拖欠借款本金467854.66元，利息及罚息19147.78元未还，原告邮政银行催收未果，酿成纠纷。
另查明，被告严浩和被告何鹏系夫妻关系，于2010年1月6日登记结婚。
本院认为：原、被告订立的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严浩拖欠借款本金467854.66元及利息19147.78元未还，已构成违约，故应承担偿付本金及利息的民事责任。被告严浩和被告何鹏系夫妻关系，被告严浩所欠债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何鹏和被告严浩应当共同偿还。被告严浩以其所有的位于长沙市雨花区中意一路685号的洞井商贸城16区16号401房房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告邮政银行对被告严浩的房产处置所得价款应享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告严浩、何鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行借款本金467854.66元，利息及罚息19147.78元（利息及罚息计算至2016年5月24日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对被告严浩所有的位于长沙市雨花区中意一路685号的洞井商贸城16区16号401房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，财产保全申请费2955元，共计11560元，由被告严浩、何鹏承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨思静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人彭湘林。
被告严浩，男，1982年12月16日出生，汉族。
被告何鹏，女，1986年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告严浩、何鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行向本院提出保全申请，请求冻结被告严浩、何鹏银行存款487002.44元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告严浩、何鹏银行存款487002.44元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨思静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地：湖南省长沙市天心区书院路559号。法定代表人：彭湘林，该行行长。委托诉讼代理人：肖尚洪，系该行员工。被告：严浩。被告：何鹏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮政银行）与被告严浩、何鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人肖尚洪到庭参加诉讼。被告严浩、何鹏经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严浩立即偿还借款本金467854.66元，利息及罚息19147.78元（利息及罚息计算至2016年5月24日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令被告何鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告邮政银行对被告严浩所有的位于长沙市雨花区中意一路685号的洞井商贸城16区16号401房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年4月2日，原告邮政银行与被告严浩签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告邮政银行向被告严浩发放购房贷款500000元，被告严浩以其自有房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告邮政银行依约发放了500000元贷款。尔后，被告严浩未按期还款，原告邮政银行多次催收未果。被告严浩和被告何鹏系夫妻关系，夫妻存续期间所产生的债务应共同偿还。被告严浩、何鹏均未到庭,亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订了编号为43000922113031863405的《个人购房借款及担保合同》，约定：原告邮政银行向被告严浩发放购房贷款500000元，贷款期间为240个月（自2013年4月2日至2033年4月2日止），利率为6.55%，还款方式为等额本息。被告严浩以其所有的位于长沙市雨花区中意一路685号的洞井商贸城16区16号401房（产权证号为长房权证雨花字第713073790号）房屋一套提供抵押担保，担保期间为240个月，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用，并办理了抵押登记。同日，原告邮政银行依约向被告严浩发放了贷款500000元。尔后，被告严浩未依约按期还款，截止至2016年5月24日，被告严浩共拖欠借款本金467854.66元，利息及罚息19147.78元未还，原告邮政银行催收未果，酿成纠纷。另查明，被告严浩和被告何鹏系夫妻关系，于2010年1月6日登记结婚。本院认为：原、被告订立的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严浩拖欠借款本金467854.66元及利息19147.78元未还，已构成违约，故应承担偿付本金及利息的民事责任。被告严浩和被告何鹏系夫妻关系，被告严浩所欠债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何鹏和被告严浩应当共同偿还。被告严浩以其所有的位于长沙市雨花区中意一路685号的洞井商贸城16区16号401房房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告邮政银行对被告严浩的房产处置所得价款应享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告严浩、何鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行借款本金467854.66元，利息及罚息19147.78元（利息及罚息计算至2016年5月24日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对被告严浩所有的位于长沙市雨花区中意一路685号的洞井商贸城16区16号401房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，财产保全申请费2955元，共计11560元，由被告严浩、何鹏承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨思静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第790号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，在业，住湖南省安化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人王某乙，男，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉、黎运开出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2015年10月2日21时许，被告人王某甲、王某乙在佛山市三水区大塘镇黎木岗市场内，因抽奖问题借故生非，使用铁棍、电风扇殴打被害人胡某，致使被害人全身多处损伤。经法医学鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案。2015年10月14日，被告人的家属已赔偿被害人胡某的损失，被害人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人王某甲、王某乙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月2日21时许，被告人王某甲、王某乙在佛山市三水区大塘镇黎木岗市场内，因抽奖问题与被害人胡某产生矛盾，随后使用铁棍、电风扇殴打被害人胡某，致使被害人全身多处损伤。经法医学鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案。2015年10月14日，被告人的家属已赔偿被害人胡某的损失，被害人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人胡某的陈述及辨认笔录。主要内容：2015年9月30日晚，他在黎木岗市场农业银行ATM机前面看到有两名男子和一名女子摆了一台电脑和一个抽奖箱，他一共给了对方9000元人民币抽奖，其中有个在一旁的男子还借给他1400元，但是他没有中奖。到了10月2日20时许，他又见到那个抽奖档，就上前理论，并拿出电话称要报警。对方就阻止他打电话，并叫经理过来。那个经理就带了另一个人过来。他看见抽奖档正在收拾东西准备离开，他就又拿起手机报警。突然就有人拿着铁棍从后面打他的头部，他扭头看是那名经理跟另外那名男子。那名经理拉住他并用拳头打他上半身，另外那名男子用铁棍打他的头部。他就用手臂挡住铁棍，用脚踢那个拿铁棍的男子，并从旁边的商铺拿起一个电风扇扔向对方，对方又用铁棍打了他几下然后就跑了。胡某辨认出王某甲就是拿铁棍打他的男子，王某乙就是那名经理。
2.被告人王某甲的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2015年10月2日晚上20时30分左右，他与他叔叔王某乙在黎木岗市场散步时碰到一个老乡说有人砸摊子，请他去调解。他和王某乙就走到那个老乡摆摊的农业银行门口，看到一个20岁左右的年轻男子在大吵大闹，他和王某乙就上前劝阻，那名男子对他们破口大骂，那名老乡的几个工人就收摊准备走。那名男子就拿出电话，一边打电话一边走，他就在垃圾桶旁边找到一根伸缩棍，追上那名男子，王某乙也跟着一起。他看到那名男子打电话好像是在叫人，他就更气了，就追了上去用伸缩棍敲打那名男子的头部、手部、背部、肩部几下，那名男子就从旁边的店门口拿了一台风扇砸他，他就与对方对打起来，王某乙就从那名男子手里抢过风扇，用风扇殴打那名男子的头部。打了一两分钟，他看到那名男子流了很多血，就不想继续打了，但是那名男子拉住王某乙不让王某乙走，他就用伸缩棍打那名男子的腿部，想吓唬对方让对方放手。后来双方都停手了，他和王某乙就回去了。王某甲辨认出发生争吵和打架的地点分别是黎木岗市场农业银行门前及正天堂药店旁边的百货商店门前。
3.被告人王某乙的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2015年10月2日晚上20时50分左右，他与王某甲在黎木岗市场散步，一个在市场搞促销摆摊的老乡打电话给他，他没有接电话而是直接走过去老乡摆摊的地方。一个年轻男子在摊位前闹事。他和王某甲就上前去劝解，对方情绪激动，还说去找人来打他们。王某甲听了之后就去找了一根伸缩棍追了上去，他也跟着。到了正天堂药店旁的百货店门前时，王某甲就用伸缩棍打对方的头部、手部、肩部、背部几下，那名男子就从百货商店门口拿了一台风扇去砸王某甲，二人打了起来。他就上前去抢下电风扇，并用电风扇打对方的头部、肩部位置，打了几下电风扇就碎了。后来对方拉住他的衣服不让他走，王某甲就又用伸缩棍打对方的腿部。过了一会儿他们就走了。他看到对方头部流血了。王某乙辨认出发生争吵和打架的地点分别是黎木岗市场农业银行门前及正天堂药店旁边的百货商店门前。
4.视频资料。证实被告人王某甲、王某乙殴打被害人胡某的部分情况。
5.现场勘验笔录及照片。证实案发现场的情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人胡某全身多处损伤，其损伤符合被他人用钝器打击所致，损伤程度为轻伤二级。
7.扣押决定书、扣押清单及照片。主要内容：公安机关从王某乙处扣押电风扇一台。
8.调解协议书、谅解协议书。主要内容：胡某与王某甲、王某乙达成赔偿协议，胡某表示已谅解王某甲、王某乙，希望对二人从轻处理。
9.受案登记表、立案决定书。证实公安机关立案的情况。
10.到案经过。证实被告人王某乙、王某甲先后到公安机关投案。
11.户籍证明。证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控寻衅滋事罪，经查，二被告人系因抽奖问题与被害人产生矛盾进而殴打被害人，二被告人具有明确和特定的伤害他人故意，应认定二被告人的行为构成故意伤害罪。鉴于二被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人的经济损失并获得谅解，认罪、悔罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。移送的电风扇一台，是有主财产，且已拍照存档，应予以发还给所有人。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
三、移送的电风扇一台，予以发还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 叶素贤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4298号
申请执行人王×，女，1979年4月15日出生，身份号码×××。
被执行人聂××，男，1982年4月13日出生，身份号码×××。
申请执行人王×与被执行人聂××离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）京0113民初2140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2140号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨洪涛
代理审判员 马中平
代理审判员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4298号申请执行人王×，女，1979年4月15日出生，身份号码×××。被执行人聂××，男，1982年4月13日出生，身份号码×××。申请执行人王×与被执行人聂××离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）京0113民初2140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2140号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪涛代理审判员  马中平代理审判员  李 琳二〇一六年十月十八日书 记 员  李欣然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7581号
原告：吴佳诙，男，1992年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：金科，男，1981年11月26日出生，汉族，住余姚市。
原告吴佳诙与被告金科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员朱浩梁独任审判，于2018年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴佳诙到庭参加诉讼，被告金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳诙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款22000元；2.并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告借款10000元。2017年7月23日，被告向原告借款12000元。原告多次催讨被告至今未还，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。
被告金科未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份、收条2份，微信记录1组，拟证明被告借款22000元的事实。被告金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信；结合原告庭审陈述，本院对原告的拟证事实予以采信。
被告金科未向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告理应按约归还借款。被告金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金科归还原告吴佳诙借款22000元，并支付自2018年7月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年七月二十八日
代书记员 马海航
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督8号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人郑花香，女，汉族，1970年4月25日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人臧士军，男，汉族，1971年11月15日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人赵有，男，汉族，1957年8月16日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人郑花琴，女，汉族，1960年11月30日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑花香与臧士军、被申请人赵有与郑花琴均系夫妻关系。2014年11月25日，申请人与被申请人郑花香签订《个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》、《抵押合同》，约定被申请人郑花香向申请人借款104000.00元，月利率8.85‰，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日。被申请人赵有、郑花琴以家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折（折号XXX）做抵押。申请人于2014年11月25日向被申请人郑花香发放贷款104000.00元，还款期是2015年11月24日。贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人郑花香以各种理由拒不还款。故请求法院督促被申请人郑花香立即给付借款本息合计128375.26元，并要求被申请人赵有、郑花琴承担连带给付责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑花香、臧士军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金104000.00元，利息24375.26元（利息计算至2017年3月9日）；并于2015年11月24日起按月利率13.275‰计算逾期利息至给付之日。
被申请人赵有、郑花琴承担连带给付责任。
申请费956元，缓至执行阶段收取，由被申请人郑花香、臧士军、赵有、郑花琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第6580号
原告：宿州市邮政局。
负责人：程真义，该局局长。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告：祝家彬，男，汉族。
原告宿州市邮政局与被告祝家彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理。原告宿州市邮政局的委托代理人薛庆忠到庭参加诉讼。被告祝家彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市邮政局诉称，被告于2014年7月28日要求以26万元价格购买原告名下坐落于宿州市滨河路邮政小区1号楼0601室房屋，并承诺保证于2014年8月1日预付定金10万元，下余16万元购房款于2014年11月1日前一次性付清。如有违约，被告无条件在2014年11月30日前搬出所购房屋，并接受任何法律制裁。被告于2014年8月3日向原告缴纳6万元购房定金后，原告将涉案房屋交付被告居住。但剩余4万元定金及购房款16万元，被告至今未付清，被告也未搬出涉案房屋。原告多次要求被告履行房屋买卖协议无果。现诉至法院，请求：第一，要求解除原被告双方签订房屋买卖协议；第二，判决被告缴纳的6万元购房定金不予返还；第三，判决被告返还原告坐落于宿州市滨河路邮政小区1号楼0601室房屋，并赔偿损失费1万元；第四，由被告承担本案诉讼费用。
被告祝家彬未答辩也未提供证据。
原告宿州市邮政局提供以下证据材料：
1、房屋产权证一份，意在证明原告对坐落于宿州市滨河路邮政小区1号楼0601室房屋于2014年1月15日依法进行登记。原告将涉案房屋销售给被告不违反法律规定。
2、保证书一份，意在证明被告违反约定解除合同的条件已经成就，故房屋买卖合同应予以解除，本案合同解除符合法律规定；被告违反规定，被告交付的定金不予返还；被告违约，被告所占有的房屋应予以返还。
3、房屋租赁合同书一份及租房收据一份，意在证明被告长期不履行房屋买卖合同，侵占原告房屋，给原告造成损失。
本院对上述证据的证明效力认定如下：原告宿州市邮政局提交的证据：证据1、2来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认；证据3无法达到其举证目的，本院不予确认。
经审理查明，2014年1月15日，原告宿州市邮政局将坐落于宿州市埇桥区滨河路邮政小区1#楼0601室进行房屋产权登记。2014年7月28日，被告祝家彬给原告宿州市邮政局出具保证书一份。该保证书载明，一、本人祝家彬保证在2014年9月15日前从邮政小区1#楼505室无条件搬出。二、从2014年8月1日起预付邮政小区1#楼601室10万元定金，剩余16万元在2014年11月1日前一次性付清。如有违约，本人祝家彬无条件在2014年11月30日前搬出邮政小区1#楼。预缴10万元定金无须退回。三、以上两点如违约，甘愿接受任何法律制裁。
另查明，被告祝家彬交付原告宿州市邮政局购房定金6万元，剩余4万元购房定金及16万元购房款至今未支付。
本院认为，虽然被告给原告出具的是保证书，而非签订《房屋买卖协议》，但是可以从该保证书载明的“从2014年8月1日起预付邮政小区1#楼601室10万元定金，剩余16万元在2014年11月1日前一次性付清”可以推定原被告双方真实意思表示是被告以26万元的价格购房原告的涉案房屋。该保证书同时约定“2014年11月1日前被告一次性付清房款。如有违约，被告无条件在2014年11月30日搬出涉案房屋，预缴10万元定金也无须退回”，由于被告仅支付购房定金6万元，剩余购房款至今未支付。原告主张解除与被告之间的房屋买卖合同关系，6万元的购房定金不予返还，符合双方当事人的约定，本院予以支持。房屋买卖合同解除后，被告应向原告返还涉案房屋，且原告有权向被告主张赔偿损失。但本案中，原告提供的证据不足以证明其损失1万元，故原告要求被告赔偿1万元的损失，本院不予支持。综上，原告宿州市邮政局的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宿州市邮政局与被告祝家彬之间的房屋买卖合同。
二、被告祝家彬交付原告宿州市邮政局的购房定金6万元，原告宿州市邮政局不予返还。
三、被告祝家彬于本判决生效之日起十五日内返还原告宿州市邮政局坐落于宿州市滨河路邮政小区1#楼0601室房屋。
四、驳回原告宿州市邮政局的其它诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告宿州市邮政局负担198元，由被告祝家彬负担5152元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 魏彩云
人民陪审员 宁传军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈春丽
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第633号
原告蒋天久，男，生于1950年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王永钢，男，生于1965年3月10日，汉族，住四川省成都市。
被告唐作银，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省成都市高新区。
被告陈春兰，女，生于1965年3月6日，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告蒋天久诉被告王永钢、唐作银、陈春兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋天久于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王永钢、唐作银、陈春兰的财产予以查封、扣押、冻结，金额以5800000元为限。原告蒋天久用其所有的位于广安市广安区的房屋、案外人蒋某自愿用其所有的位于广安市广安区、位于四川省成都市金牛区两套房屋为该保全提供了担保。
本院认为，原告蒋天久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王永钢、唐作银、陈春兰的财产予以查封、扣押、冻结，金额以5800000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年九月七日
书记员 李菲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初784号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林梅华，男，1966年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被抓获，同月2日被刑事�留，同月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）775号起诉书指控被告人林梅华犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林梅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月1日19时许，被告人林梅华饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从荔城区新度镇港西村西厝的家中行驶至港西村与港利村交叉路口好运来超市对面一无名棋牌室内打牌，后因在棋牌室内与人打架被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人林梅华血样中检出乙醇浓度为135.59mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林梅华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人林梅华预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人林梅华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某1、方某某2、林某某1、林某某2的证言，现场吹气及抽血照片，视频监控截图，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1043号《酒精浓度检验报告书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2016]车鉴字第20128号《车辆属性鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梅华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林梅华犯危险驾驶罪成立。被告人林梅华无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林梅华归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林梅华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，共折抵刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初152号
原告（反诉被告）：段某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：贺某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告（反诉被告）段某某与被告（反诉原告）贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，2016年11月24日经传票传唤，原告（反诉被告）段某某无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）贺某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、本诉原告（反诉被告）段某某按自动撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）贺某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告段某某负担。
反诉受理费2375元，减半收取计1187.5元，由被告贺某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭芬娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3618号
原告：李文杰，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住招远市。
委托代理人：李玉花，住龙口市，系原告姐姐。
被告：韩温杰，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：黄伟杰，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住招远市。
原告李文杰诉被告韩温杰、第三人黄伟杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文杰及其委托代理人李玉花到庭参加了诉讼，被告韩温杰、第三人黄伟杰经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月6日，被告在第三人黄伟杰处借款人民币40万元，原告作为担保人在借款条上签字。后第三人黄伟杰多次向被告追要借款，并要求原告承担保证还款责任，但被告至今文未还。2015年3月17日，原告无奈将被告向第三人的借款40万元还清。原告为被告还款后多次找被告追要欠款无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其清偿的借款400000元。案件受理费由被告承担。
被告韩温杰及第三人黄伟杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过朋友介绍与被告认识，2014年10月6日，被告向第三人黄伟杰借款400000元，并签订借条一份，原告作为担保人在借条上签字担保，后被告未按约定期限履行还款义务，2015年3月17日，原告将该笔欠款还清，黄伟杰向原告出具证明及收款条各一份，并将原借条交付原告。
以上事实有原告的陈述、借条、银行交易清单、转帐凭证、证明等在卷佐证。
本院认为，保证人在履行保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告无力履行债务人义务，原告作为担保人履行保证责任，向债权人给付借款400000元，取得了向被告追偿所给付款项的权利。现原告请求被告支付400000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩温杰于本判决生效后十日内付给原告李文杰人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告韩温杰承担。
案件受理费7300元，由被告韩温杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王可家
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 琳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1462号
本院在执行西平县人民法院与夏付荣罚金一案，经查，被执行人夏付荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将夏付荣纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3273号
罪犯孔德立，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地山东省兖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人孔德立犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔德立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孔德立多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔德立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯涉毒、财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德立减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更202号
罪犯张成华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2011年11月2日作出（2011）饶刑初字第122号刑事判决，认定张成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成华在2011年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张成华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张成华在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年4月16日起至2024年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初107号
原告：符春艳，女，汉族，1974年4月10日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：孙志龙，男，汉族，1959年10月30日出生，住威海市环翠区，系原告丈夫。
被告：白小芳，女，汉族，1969年2月7日出生，住环翠区。
原告符春艳与被告白小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
符春艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、判令被告支付原告自2016年12月16日到2017年1月21日的租金964元（按每年10000元计算）；3、判令被告支付原告水费18.3元、电费43.66元、物业费171元、燃气费26.2元；4、被告已经交纳给原告的滞留保证金1000元归原告所有；5、被告赔偿原告经济损失，包括床头600元、窗帘200元、玻璃50元、水嘴及安装费64元、球形锁50元。事实和理由：原告与被告于2016年6月16日签订房屋租赁协议，将古陌路46号楼504室租给被告生活用。被告应于2016年12月14至16日将半年租金伍仟元打入原告银行卡。但是，被告以不同意协议个别条款，要求修改协议等为由拒不支付房租，继续霸占使用该房屋，侵犯了原告的财产权益。原告起诉后，被告于2017年1月21日搬出了租赁房屋。
本案在审理过程中，本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告未能按期提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年二月十七日
书记员 姜岩非
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3606号
原告张勇。
被告王焱钊。
原告张勇诉被告王焱钊买卖纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告王焱钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年8月，被告在原告处多次购进刨花板，累计价值23316元，2015年8月8日被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今分文未付。故请求法院依法判令被告给付原告欠款23316元。
被告王焱钊辩称，对原告起诉的事实没有异议，我承认欠原告23316元，因我现在手里没钱偿还不了原告。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2015年8月8日被告王焱钊书写的入库单一张，证明张勇欠板款23316元，欠条上的字迹是被告自己书写的。
对原告提供的证据，被告王焱钊的质证意见是：对欠条没有异议，是我书写的欠条。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告从原告处购买刨花板，截止到2015年8月8日，被告欠原告货款23316元，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王焱钊给付原告张勇货款23316元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告王焱钊负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕腾莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1649号
罪犯蔡少波，男，1976年9月10日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2005年6月7日作出（2005）武开法刑初字第31号刑事判决，认定被告人蔡少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡少波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡少波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡少波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡少波的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年10月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执228号
申请执行人：韦申玉。
被执行人：杨山峰。
被执行人：邵书恒。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
本院执行的韦申玉申请杨山峰等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第271号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00044号
原告沭阳县现代农业装备服务部，住所地在沭阳县人民西路交通医院一楼东边一间。
负责人杨友华，总经理。
被告庄金国，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月6日从我处购买东方红牌拖拉机一台，价款为124300元（含财政补贴款40300元），被告先行支付84000元，待沭阳县财政局将财政补贴款下放后，将余欠货款还清。经原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告货款40300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告庄金国辩称：我购买原告的机器属实，尚欠原告货款40300元亦属实，财政补贴款40300元于2015年8月份到我银行账户，但因我欠银行贷款而被银行冻结，故无法支付给原告。
经审理查明：2015年7月6日，被告向原告购买东方红牌拖拉机一台，价款为124300元，被告已付款84000元，余款40300元至今未付。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原、被告陈述、欠据等证据证实，本院予确认。
本院认为：原告向被告供应货物，由被告向原告出具的欠据为凭，原告与被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行给付余欠货款义务构成违约，原告要求被告给付货款40300元及利息，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金国于本判决生效后三日内给付原告沭阳县现代农业装备服务部款40300元及利息（自2015年9月29日日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费808元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十月十三日
书记员 吴双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2623号
申请执行人：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，总经理。
被执行人：袁江，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房公司）与袁江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）京0115民初6525号民事判决书已发生法律效力。�房公司向本院申请执行，要求被执行人袁江按照民事判决书给付金房公司23518元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人袁江发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人袁江名下有可供执行财产。本院依法将被执行人袁江纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金房公司申请执行的案款23518元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人袁江确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6525号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七�六月二十八日
书记员 李 浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执690号
申请执行人隽松。
被执行人隽旭升。
隽松与隽旭升民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：隽旭升应于本判决发生法律效力之日起十日内向隽松支付借款人民币8.9万元。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由隽旭升负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第2764号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月八日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执690号申请执行人隽松。被执行人隽旭升。隽松与隽旭升民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：隽旭升应于本判决发生法律效力之日起十日内向隽松支付借款人民币8.9万元。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由隽旭升负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第2764号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年八月八日书 记 员  于一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5532号
原告深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第6栋1-5楼B区。
法定代表人李湘汗。
委托代理人郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告芜湖国力电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区汽配路天子港工业园�。
法定代表人成国全。
上列原告深圳市金能源电器有限公司诉被告芜湖国力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货物人民币165500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款人民币165500元；2、被告支付原告违约金15319元（暂计自2014年5月30日起至2015年8月29日期间），最终计算至付清全部款项时止；3、本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用，由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币165500元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖国力电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金能源电器有限公司货款人民币165500元。
二、被告芜湖国力电器有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金能源电器有限公司上述货款的利息损失（利息以人民币165500元为本金，从2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1958元，财产保全费人民币1424元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年一月十一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅