wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2277号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人吕伟军。
委托代理人（特别授权代理）严宇萍。
被告周日初。
被告绍兴天地房地产开发有限公司。
法定代表人金水炎。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行（以下简称工商银行）为与被告周日初、绍兴天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）借款合同纠纷一案，于2008年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人严宇萍、被告天地公司的委托代理人何建航到庭参加诉讼，被告周日初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2006年9月18日，被告周日初与原告签订一份个人房屋担保借款合同，由原告向被告发放金额为144000元、期限15年的个人住房按揭贷款，用于购买绍兴市袍江工业区天谛公寓14幢902室房产，并由所购房屋提供抵押。被告天地公司与原告约定在上述抵押房产的他项权利证书未办妥之前，被告天地公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。原告依约履行了放款义务。借款人于2008年5月起，至今已连续4期未归还贷款，累计欠本金2089.10元、利息2323.28元、贷款余额134131.93元。原告经多次催讨未果。故请求判令：一、解除原、被告于2006年9月18日签订的合同号为2006-住房-0180-00400号的个人房屋担保借款合同；二、被告周日初提前清偿全部贷款本金134131.93元、利息2323.28元，合计136455.21元（利息算至2008年8月18日止，此后至实际支付日止的利息按人民银行有关规定计算）；三、如被告周日初不履行上述还款义务，要求判令原告对被告周日初所有的抵押物（绍兴市袍江工业区天谛公寓14幢902室住房）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、被告天地公司对抵押物清偿不足部分债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由两被告承担。
被告周日初未作答辩。
被告天地公司辩称：签订合同情况事实，对被告周日初逾期归还贷款及尚欠贷款数额被告天地公司不清楚。对合同解除后，原告再要求被告按照中国人民银行利息计付缺乏法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告及第二被告的营业执照复印件各1份、第一被告身份证、户籍证、婚姻证明各1份，证明原、被告的主体身份资格。2、按揭贷款合作协议、最高额保证合同、董事会承诺函、承诺书各1份，证明被告周日初向原告贷款144000元，由其向被告天地公司购买的房产作抵押，被告天地公司在上述抵押房产的他项权利证书未办妥之前，愿意为被告周日初提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。3、个人房屋担保借款合同、借款借据1份、房地产抵押合同1份，证明原告按约向被告周日初发放贷款144000元，上述借款由被告周日初的房产作抵押的事实。4、自营历史明细列表1份及个人借款逾期催收函4份，证明截止2008年8月18日，被告周日初尚欠原告贷款本金134131.93元，利息2323.28元，原告向被告进行催讨的事实。被告天地公司对证据的真实性没有异议，但对被告周日初尚欠的贷款本金及利息要求由法院核实，催收函被告天地公司没有收到。被告周日初未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
两被告未提交证据。
综合原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年9月18日，被告周日初与原告签订一份个人房屋担保借款合同，约定由原告向被告发放金额为144000元、期限15年的个人住房按揭贷款，用于购买绍兴市袍江工业区天谛公寓14幢902室房产，并由所购房屋提供抵押。被告天地公司与原告签订按揭贷款业务合作协议、个人住房最高额保证合同，约定在上述抵押房产的他项权利证书未办妥之前，被告天地公司同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。此后，原告依约履行了放款义务。但被告周日初从2008年5月起，至今已连续4期未归还贷款，累计欠利息2323.28元、贷款余额134131.93元。原告经多次催讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与被告周日初的借款合同、与被告天地公司的保证合同，合法有效，各方均应诚信履行。现被告周日初未依约履行还款义务，被告天地公司亦未履行保证责任，已构成违约，原告据此要求解除与被告周日初的借款合同，判令其提前清偿贷款余额及利息，要求被告天地公司承担保证责任符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告周日初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告周日初于2006年9月18日签订的合同号为2006-住房-0180-00400号的个人房屋担保借款合同；
二、被告周日初应向原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行提前清偿贷款本金余额134131.93元、利息2323.28元，合计136455.21元（利息算至2008年8月18日止，此后至判决生效日止的利息按人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
三、如被告周日初不履行上述还款义务，原告对被告周日初所有的抵押物（绍兴市袍江工业区天谛公寓14幢902室住房）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴天地房地产开发有限公司对抵押物清偿不足部分债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，减半收取1515元，财产保全费1270元，合计2785元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3029元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十一月十日
书记员 宋海芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民二初字第219-2号
原告：广州市豪盛物业租赁有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨敏思，职务：经理。
委托代理人：李华元，系广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：李钦明，系广东正大联合律师事务所律师。
被告：清远市源远典当行有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：林金路。
本院在审理原告广州市豪盛物业租赁有限公司诉被告清远市源远典当行有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告广州市豪盛物业租赁有限公司未按照规定向本院交纳案件受理费及公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市豪盛物业租赁有限公司撤诉处理。
本案受理费23750元由原告广州市豪盛物业租赁有限公司负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈志明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2911号
原告陈鸿谋，男，1977年11月6日出生，汉族，住南宁市。
被告方英豪，男，1993年2月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告陈鸿谋与被告方英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：被告以购买、装修房屋急需资金为由，于2015年6月22日向原告借款5万元，并当场写下借条一张。然而到还款日期后，被告以种种借口迟迟不偿还债务。现提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告以购买、装修房屋急需资金为由，于2015年6月22日向原告借款5万元，并当场写下借条一张，约定借期为2015年6月22日至2015年11月22日止。借款期限届满至今，被告分文未还。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，依法视为已放弃答辩及举证、质证的权利。
原告主张被告应偿还借款5万元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告方英豪偿还原告陈鸿谋借款5万元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一七年八月三日
书 记 员 周小钰
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2792号
原告绍兴依娜羽绒制品有限公司。
法定代表人王伟民。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿。
被告洪银平。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
原告绍兴依娜羽绒制品有限公司（以下简称依娜公司）与被告洪银平劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告依娜公司之委托代理人张伯灿，被告洪银平及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依娜公司诉称：2010年3月17日，因被告洪银平自称其右手指在原告单位受伤，原告未经调查即信以为真将被告送至医院治疗，并垫付医疗费等费用。后原告了解被告并非原告单位职工，也不是被原告单位机器压伤。2010年4月23日，被告到原告单位吵闹，并扬言要叫人来闹事，原告报警后，经派出所民警调解，原告为息事宁人补偿被告人民币800元。绍市越劳仲案字（2010）第58号仲裁裁决书裁定原、被告之间存在劳动关系明显错误。现诉至法院，请求确认原、被告双方不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告洪银平辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，被告于2010年3月17日正式上班，当日下午发生了事故。劳动仲裁委裁决正确，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、仲裁裁决书1份，要求证明本案经过劳动仲裁的事实。被告无异议。
证据2、2010年2月、3月工资单1份、3月考勤表1份、职工花名册1份，要求证明被告不是原告单位职工，双方没有形成劳动关系。被告对真实性无异议，但认为该证据系原告单方制作，不能证明原告主张的事实。
证据3、情况说明1份（复印件），要求证明原、被告在事故发生后达成和解协议。被告对真实性无异议，民警对原、被告纠纷进行调解是事实，但补偿款为1846.3元，800元仅是误工补贴。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据4、仲裁裁决书1份，要求证明本案经过劳动仲裁，裁决确定原、被告存在事实劳动关系。原告对真实性无异议，认为仲裁认定事实及适用法律错误。
证据5、协议书1份、接警单1份，要求证明原、被告发生纠纷报警并经公安机关调解的事实。原告对协议有异议，认为协议书上没有原告签字，不具备协议的形式要件，协议内容载明被告认可得到800元补偿款后，纠纷终结；对接警单真实性无异议，但认为内容及情景描述错误，报警是向110报警的，但真正出警的是城南派出所，应当以城南派出所出警的情况说明为准。
证据6、门诊病历1份，要求证明被告受伤到医院治疗的事实。原告对真实性无异议，但认为不能证明被告在原告处受伤。
本院对证据认证如下：证据1、2、3、4、6，原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。证据5，协议书没有原告签章，本院不予确认；接警单系公安机关出具，本院对证据予以确认。
依据上述证据及原、被告庭审陈述认定，被告于2010年3月17日因伤由原告单位职员送往绍兴市第二医院治疗，并由原告支付部分医疗费。2010年4月23日，原、被告因被告右手指受伤一事，在派出所民警参与调解下达成协议，原告按照被告要求一次性补偿被告人民币800元。后被告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。该委于2010年6月17日作出仲裁裁决，裁决确认依娜公司与洪银平存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另认定，被告受伤后，原告合计支付给被告人民币1800元左右，该款项包括原、被告调解确定的补偿款800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供考勤表、工资单及花名册等证据要求证明原、被告之间不存在劳动关系，考虑被告系工作第一天即受伤，且相关证据均由原告单方制作，原告无相关登记并不能排除被告在原告处工作的可能。相反，被告为反驳原告主张，向本院提供的接警单，结合原告提供的派出所情况说明及双方庭审陈述，可以认定被告受伤后由原告单位员工从原告处送往医院治疗并由原告支付部分医疗费；原、被告曾就被告受伤一事进行协商，并由原告支付包括派出所情况说明载明的800元补偿款在内的1800余元款项等事实。原告虽解释2010年3月17日送被告去医院治疗系未经调查的行为，此后支付补偿款则出于人道主义考虑，但原告作为从事生产经营的企业，对其生产经营区域内人员进出享有管理职责，让外来人员在生产时间内随意进出厂区并在未核实人员身份情况下将被告送往医院，同时支付相应医疗费及补偿款，如此解释违反常理。现被告举证证明事实从盖然性角度，可以推论原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告主张与被告不存在劳动关系的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告绍兴依娜羽绒制品有限公司与被告洪银平之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告绍兴依娜羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 何 斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第60号
原告：吕某，农民。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，农民。
原告吕某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2005年，双方在广东省中山市打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。双方因年龄相差9年，故婚后至今未能建立起真挚的夫妻感情。女儿出生后，被告更是时常与原告争吵，对原告及女儿的生活漠不关心。女儿两岁时，被告背着原告和家人，独自外出打工，至今未回，也未将生活费寄回家中，原告与女儿两人只得相依为命。综上，双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；女儿沈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；出生医学证明一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明双方结婚及生育子女之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2005年，双方在广东省中山市打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，因被告常年在外打工，两人聚少离多，时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告双方均以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 金红康
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2158号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行张某诉李某离婚纠纷一案中，尚有27876美元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2158号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第149-1号
申�执行人陆桂芬。
申请执行人陆正锐。
申请执行人陆冬容。
申请执行人陆少光。
申请执行人黄桂金。
被执行人农景群。
申请执行人陆桂芬、陆正锐、陆冬容、卢少光、黄桂金与被执行人农景群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第579号民事判决书确定的被执行人应归还赔偿款110000元及利息，于2015年3月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第579号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，�申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执134号
段太平、周金莲：
你持已生效的（2018）湘1381执134号执行裁定书向本院申请执行周金莲一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6237号之二
原告：楼幼琴，女，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告：叶宋清，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：吴慧珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浙江大运控股有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路217号2002-2003室。
本院在审理原告楼幼琴与被告叶宋清、吴慧珍、浙江大运控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼幼琴撤回起诉。
案件受理费33550元，保全费5000元，由原告楼幼琴负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年五月十八日
书记员 朱爱华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1636号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告程浩诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程浩，被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2014年9月23日在被告处以58.8元购买“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款58.8元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1、原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的，系原告在购买时未注意或者遗失。2、被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为；3、商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告程浩在被告处以58.8元的价格购买了“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告程浩提交了涉案“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场未能提供证据证实该商品有执行标准。
以上事实有购物发票、“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告程浩提交的“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告程浩于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“博世蓝风翼无骨雨刷26寸”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告程浩货款58.8元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告程浩500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 朱 驰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢39号
申请执行人：麦镜凌,男,1954年9月23日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：刘开多,男,1962年10月26日出生,汉族，
申请执行人麦镜凌与被执行人刘开多借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法民初字第1934号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘开多应向申请执行人偿还借款741300元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘开多纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执恢39号申请执行人：麦镜凌,男,1954年9月23日出生,汉族,住广州市花都区,被执行人：刘开多,男,1962年10月26日出生,汉族，申请执行人麦镜凌与被执行人刘开多借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法民初字第1934号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘开多应向申请执行人偿还借款741300元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘开多纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年四月二十七日书记员  李雅芝
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3431号
原告陶广建，男，1970年12月5日出生，汉族，住西平县。
被告西平县五沟营初级中学，地址：西平县五沟营镇西街。
法定代表人郑彦山，该中学校长。
委托代理人葛广兴，男，1970年5月21日出生，汉族，住西平县。系该中学副校长。
原告陶广建诉被告西平县五沟营初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶广建及被告委托代理人葛广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广建诉称，2010年6月被告西平县五沟营初级中学贷五沟营信用社20万元款。2011年6月，该借款到期，由于我时任西平县五沟营初级中学会计。经学校领导班子集体研究决定以月息一分，由我出面借钱还贷，我以个人名义借了50000元，但为了签字方便，写成了借学校教师邵伟华的名字。后经我多次催要，2012年12月，当时校长佟洪涛归还了20000元，下余借款30000元及相应利息至今未还。
被告西平县五沟营初级中学辩称，原告诉称并非事实。我校从没有借过原告的款，且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。请求依法驳回原告对我校的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月，被告西平县五沟营初级中学向原告借款50000元，双方约定利息为月息一分。为签字方便，在入账时写成了借学校教师邵伟华的名字。后被告按月息一分偿还利息至2012年3月。后经原告多次催要，被告于2012年12月归还借款20000元，下余本金30000元及相应利息至今未还。
上述事实有原、被告陈述、证人证言及书证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告西平县五沟营初级中学借原告陶广建款未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息1分支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西平县五沟营初级中学于本判决生效后五日内归还原告陶广建借款30000元及相应利息。（其中含2012年4月-12月利息4000元，其它利息自2013年1月起按年利率12％计算至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告西平县五沟营初级中学负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 时慧洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3132号
申请人宁津县农村信用合作联�
被申请人张新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1018号
申请执行人：陈清良，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖南省，。
被执行人：湖南新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋。
法定代表人：陈静，总经理
申请执行人陈清良与被执行人湖南新明园林建设集团有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]2号裁决书立案执行，但被执行人湖南新明园林建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新明园林建设集团有限公司银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一七年七月十七日
书记员 何武军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第215号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴发樟。因犯盗窃罪于2012年11月23日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年8月27日刑满释放。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2406号起诉书指控被告人吴发樟犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人吴发樟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月26日10时许，被告人吴发樟到本区环城东路236号前的公路边，利用事先准备的干扰器进行干扰，使被害人吴某未能将停于此处的车牌为浙C×××××的黑色奔驰越野车车门锁上。在被害人吴某离开后，被告人吴发樟潜入该车内，窃取被害人吴某的丈夫樊某放于车内储物箱里的百达翡丽牌手表一只（经鉴定，价值人民币241119元）。
案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人吴发樟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、樊某的陈述、证人李某、欧阳某、徐某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、鉴定证明、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发樟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴发樟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人吴发樟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人有期徒刑五年六个月至七年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴发樟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具汽车遥控干扰器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4403号
原告：杨加云，男，1966年11月9日出生，汉族。
原告：邱金玉，女，1969年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告杨加云、邱金玉与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院递交起诉状，经审查本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加云、邱金玉的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨加云、邱金玉向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即向原告交付所购商品房权属证书；2.依法判令被告支付原告逾期办理和交付转移登记房权证违约金（违约金以278696元为基数，按年利率6%自2014年10月1日起计至房屋权属证书实际交付之日止），以上暂计41804.4元。事实及理由：二原告系夫妻关系，于2012年10月16日，二原告购买被告开发的期房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，双方约定了商品房的基本情况，商品房计价方式与价款，交付条件和期限，产权登记、违约责任等条款。原告按约定交付了购房款，但被告一直未按约定的期限交付该商品房转移登记房屋权属证书，已构成违约。现依据法律、法规的规定，特向你院起诉，请求贵院依法判令如请求目的。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且转移登记违约金过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定了被告向原告交付房屋权属证书的时间，被告逾期后至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。因双方对此项违约金的计算标准未行约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际交付的购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但违约金请求超过诉讼时效期间部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨加云、邱金玉交付所购商品房的不动产权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨加云、邱金玉支付逾期办理房屋权属证书违约金（以278696元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨棹宇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第92号
原告：袁某。
被告：吴某。
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁某及被告吴某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2013年2月26日登记结婚，2013年12月31日生育儿子吴甲，婚后原告一直在娘家居住，与被告分居三年之久，双方夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴甲归被告抚养；合理分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：坚决不离婚，双方的感情还未到破裂的地步，仍可共同生活的。
经审理查明：2013年2月24日，原、被告经人介绍相识后于213年2月26日在安义县民政局登记结婚。2013年12月31日，生育男孩吴甲，现随原告生活。由于原告不能正确的处理好婆媳间的矛盾，致双方自于2013年10月分居生活至今。婚姻存续期间，双方没有共同财产亦无共同债权债务。
本院认为：婚姻是双方以永久共同生活而缔结的神圣契约，应互相尊重、互相帮助、和睦相待。原告因不能正确的处理好婆媳关系，导致原、被告经常因为小事发生争执，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方能相互尊重，关爱老人，夫妻仍可和好。故，原告要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘秀珍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0564号
原告无锡零界净化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇双新经济园。
法定代表人朱庆氢，无锡零界净化设备有限公司执行董事。
委托代理人彭飞、朱湘芸，江苏敏惠律师事务所律师。
被告无锡市佳惠机电设备有限公司，住所地无锡市凤翔路180-522号。
法定代表人刘勇，无锡市佳惠机电设备有限公司总经理。
本院在审理原告无锡零界净化设备有限公司与被告无锡市佳惠机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡零界净化设备有限公司以双方协商后达成和解，诉争事项已得到解决为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡零界净化设备有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡零界净化设备有限公司撤回对无锡市佳惠机电设备有限公司的起诉。
案件受理费3390元减半收取1695元（无锡零界净化设备有限公司已预交），由无锡零界净化设备有限公司负担。
审判员 蒋建文
二〇一五年九月二十九日
书记员 顾盈倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-884号
原告：任玉洁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告任玉洁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，任玉洁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款500元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告任玉洁工资款500元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告任玉洁工资款500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00726-13号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王晓杰，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月24日作出（2015）蒙执字第00726-12号执行裁定书，冻结了被执行人田怀臣在中国银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田怀臣在中国银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第744号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月3日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市，现暂住福州市台江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月10日经福州市仓山区人民检察院批准逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人陈代隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日凌晨0时50分，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆面包车途经福州市仓山区盖山镇后坂路后井村路段时发生交通事故，被告人刘某甲所驾驶的面包车冲上道路南侧人行道，碰撞停放在路边空地的郑某的一辆小轿车和李某某的一辆烧烤摊小四轮推车，造成面包车、小轿车和小四轮推车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某甲的血样中检出乙醇含量为142.26mg／100ml。经认定，被告人刘某甲负事故全部责任。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人郑某、李某某的经济损失，并取得其谅解。
事故发生后，受害车主郑某到场拨打110电话报警。2014年11月7日凌晨1时许，福州市公安局盖山派出所民警张宏利、郑自存接110指挥中心派警后出警到达现场，发现被告人刘某甲疑似酒驾，遂表明身份要求被告人刘某甲到盖山派出所接受调查，被告人刘某甲拒绝配合，并拨打电话叫人，还用拳脚殴打民警张宏利、郑自存。被告人的叔叔刘某乙（另案处理）到场后，被告人刘某甲继续拒绝配合民警执法，并用拳头猛击民警张宏利头部，随后被张宏利制服按压在地。在刘某乙的帮助下，被告人刘某甲挣脱张宏利的控制，起身继续扭打民警，不肯上警车，直至增援民警赶到现场，被告人刘某甲才最终被控制并被带至盖山派出所审查。经法医鉴定，张宏利、郑自存的损伤程序均属轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、到案经过、户籍证明材料、驾驶人及驾驶证信息、血样提取表、手机通话记录清单、手机短信内容记录、盖山派出所出具的证明、110接警单、情况说明、道路交通事故认定书、血样乙醇检验报告、法医临床司法鉴定意见书、证人李某某等的证言及辨认笔录、现场音像视频光盘、调解协议书和谅解书、被害人郑自存和张宏利自书的情况说明陈述及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后使用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘某甲犯罪后能如实供述其妨害公务罪的犯罪事实，且在庭审中也如实供述了危险驾驶罪的犯罪事实，案发后已赔偿郑某、李某某的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人刘某甲及其辩护人关于对被告人刘某甲予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 陈 云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石明秀
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3327号
申请人王某1，女，1981年8月15日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇御园小区*号楼*单元***室。
被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地内蒙古阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。
法定代表人：王某2，公司董事长。
申请人王某1诉被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人在国网内蒙古蒙东电力有限公司的债权（每月发生上网电费、国家财政补贴等）冻结300万元。申请人提供自己所有的的位××县北8号厅作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在国网内蒙古蒙东电力有限公司的债权（每月发生上网电费、国家财政补贴等）300万元，冻结期限二年。
二、查封申请人王某1所有的林西县林西镇北街商业街北8号厅，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘则民
二○一七年十一月十五日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3327号申请人王某1，女，1981年8月15日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇御园小区*号楼*单元***室。被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地内蒙古阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。法定代表人：王某2，公司董事长。申请人王某1诉被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人在国网内蒙古蒙东电力有限公司的债权（每月发生上网电费、国家财政补贴等）冻结300万元。申请人提供自己所有的的位××县北8号厅作担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司在国网内蒙古蒙东电力有限公司的债权（每月发生上网电费、国家财政补贴等）300万元，冻结期限二年。二、查封申请人王某1所有的林西县林西镇北街商业街北8号厅，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘则民二○一七年十一月十五日书记员朱文彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1006-1号
申请执行人：刘英，女，1965年5月9日出生，汉族，住莱阳市外运公司1号宿舍楼东单元二楼西户。
被执行人：郑慧，女，1974年1月19日出生，汉族，住莱阳市龙门东路***号*号*单元***号。
申请执行人李英与被执行人郑慧交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2012莱阳民三初字第854号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年9月12日立案执行。申请执行标的总额为147041.52元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字1006号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍诸刑初字第629号
自诉人周益丽、女，职员。
被告人周建春、男，无业。
辩护人徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告人郑浩芳、女。
自诉人周益丽以被告人周建春、郑浩芳犯重婚罪，于2015年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2015年6月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人撤诉属自愿，且不违反法律。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第二项、第二百零五条第一款第二项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自许人周益丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明智他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更230号
罪犯冯崇贵，男，1976年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00185号刑事判决，认定被告人冯崇贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯崇贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯冯崇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯崇贵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯冯崇贵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯犯有数罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，应当对其减刑幅度从严掌握，建议此次对冯崇贵减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯崇贵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯崇贵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是该罪犯犯有数罪，且根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，执行机关报请减刑的幅度偏高，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯崇贵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月26日起至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第975号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人刘俊会，宁津县长官镇仉庄。
被申请人刘俊岭，宁津县长官镇仉庄。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘俊会等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘俊会在宁津县农村信用合作联社长官信用社91xxx40账户上的存款839.54元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
依法将被申请人刘俊岭在宁津县农村信用合作联社长官信用社914100900010101446783账户上的存款718.27元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14854号
原告：重庆市环腾商贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号13楼4号。组织机构代码：20314320-4。
法定代理人：肖开荣，系该公司总经理。
委托代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：李淑香，住四川省成都市锦江区。
原告重庆市环腾商贸有限责任公司（以下简称：环腾公司）诉被告李淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与代理审判员文臣、人民陪审员崔元良组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静昔到庭参加了诉讼；被告李淑香因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书，现公告期届满，被告李淑香未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告环腾公司诉称：原被告之间于2011年6月10日签订《房屋租赁合同》、《补�协议》，约定原告将其名下位于九龙坡区杨家坪步行街斌鑫世纪城2-1-1号，面积为465平方米的门面，出租给被告使用。原告按约定交付了房屋，但是被告从2015年10月3日起拖欠房屋租金，原告多次催讨未果，被告后于2015年10月底搬离该房屋。现起诉来院请求：1.判令被告向原告支付违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李淑香未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2011年6月10日签订《房屋租赁合同》、《补充协议》，约定原告将其名下位于九龙坡区杨家坪商业步行街斌鑫世纪城2-1-1号，建筑面积共计464.95平方米的门面，出租给被告经营使用。协议约定的租赁期为2011年7月3日至2016年7月2日，租金按3个月一个结算周期缴纳，每周期届满前15天缴纳下周期的租金。支付租金标准为10000元/月，租金每年递增1000元/月。房屋租赁期�，被告还需支付原告下岗职工生活费等其他费用24870元/月，每年递增1000元/月，该费用应同房屋租金一并支付。该合同签订后，原告依约交付了租赁房屋。另，合同约定合同双方无正当理由擅自解除本合同的，违约方应当负违约责任，违约方违约应向守约方一次性支付违约金人民币10万元。
庭审中，原告陈述，被告从2015年10月3日拖欠租金，经原告多次催促，但据不支付租金及相关费用，并于2015年10月底，未予我方协商，单方搬离该房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《105房地证2011字第09748号房地产权证》、《房屋租赁合同》、《补充协议》、照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告李淑香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举质证的权利，本院依法进行了缺席审理。
《房屋租赁�同》系原被告双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行双方约定的合同权利义务。该协议签订后，原告按照约定移交了九龙坡区杨家坪谢家杨家坪商业步行街斌鑫世纪城2-1-1号建筑面积为464.95平方米的门面，被告应当按照合同的约定缴纳房屋租金以及其他相关费用。现被告拖欠租金，并未经出租方同意搬离，已属违约，应承担相应的违约责任。《房屋租赁合同》约定违约金金额相当于合同约定的2个半月租金及其他相关费用，该约定金额并无明显过当，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李淑香于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市环腾商贸有限责任公司违约金10万元；
本案受理费1150元、公告费800元，由被告李淑香承担。（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请�行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
代理审判员 文 臣
人民陪审员 崔元良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏 瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4128号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭洪章，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树同，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人郭洪章因与被申请人周树同票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郭洪章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 龚鸿珊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第4号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2013）405号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日21时许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车行驶至洪泽县高良涧镇北京路与步行街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、马某某的证言、酒精含量测试单、告知书、血样提取登记表、送检情况说明、视听资料、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陈某的驾驶证、苏H×××××号普通二轮摩托车车辆行驶证复印件、刑事案件侦破经过、被告人陈某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第4号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人才某，男，1963年5月15日出生，现住青海省河南县优干宁镇。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月14日被黄南州人民检察院取保候审，同年7月25日被泽库县人民法院取保候审。
辩护人程某某，青海夏都律师事务所律师。
辩护人刘某，青海夏都律师事务所律师。
青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2014）04号起诉书指控被告人才某犯挪用公款罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。青海省泽库县人民检察院指派检察员夏吾多杰、马连龙出庭支持公诉，被告人才某及其辩护人程某某、刘某到庭参加诉讼。本案因案情特殊本院于2014年10月20日向青海省高院申请延长审限两个月至2014年12月15日。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，2006年5月13日至2008年12月29日期间，被告人才某利用在任河南县国土局局长之职务便利，从单位未入账的土地出让金、划拨宅基地保证金、采矿权价款中挪用公款189000元，用于偿还个人借款及消费。案发前已还清全部赃款。
公诉机关指控被告人上述事实向法庭提交了以下证据：
1、书证报案材料、到案经过、户籍证明、工作说明、收条及借条、记账凭证复印件、干部任免审批复印件等；2、证人郝某某、李某某、李某等证言；3、被告人供述与辩解。
被告人才某对公诉机关出示的证据经质证对指控的犯罪事实和罪名无异议，对所犯罪行供认不讳，深表后悔，且在案发前已退赔了全部赃款，请求法庭从轻处罚。
被告人及其辩护人向法庭提交了如下证据：
1、悔罪书；2、2014年7月河南县委、县政府颁发给才某的荣誉证书；3、2014年8月25日河南县发展和改革局出具的才某现实表现证明1份；4、2014年10月15日河南县人大出具才某为“2003年4月份被选为河南县第十二届人大代表”证明1份。
公诉机关对被告人及其辩护人提供的以上证据经质证，均无异议。
经审理查明，2006年5月13日至2008年12月29日期间，被告人才某利用在任河南县国土局局长职务之便利于2006年5月13日、2006年6月19日、2006年11月6日、2007年11月19日、2008年12月29日分别从土地出让金、划拨宅基地保证金、采矿权价款中挪用公款15000元、9000元、5000元、60000元、100000元五笔，以上合计189000元，用于偿还个人借款及消费支出。2010年5月14日挪用的资金已全部归还。另被告人才某在职期间，曾被选任为河南县第十二届人大代表、并获得2014年河南县委、县政府“民族团结进步”荣誉奖项。
上述事实，被告人才某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的身份证明、河南县国土资源局记账凭证复印件、借条及收条、书证报案材料、到案经过、工作说明、干部任免审批表复印件，证人郝某某、李某某、李某、寿某某等的证言以及被告人的供述与辩解和辩护人向法庭出示的被告人现实表现等证据予以证实，足以认定。
公诉机关所举证据经当庭质证，全部证据形式和来源合法，客观真实，构成了完整的证据链条，能够证实本案事实真相，故本院对上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人才某身为国家机关工作人员，利用职务之便挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。泽库县人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确凿，定性准确，本院予以支持。从本案事实看，被告人才某虽然挪用的公款数额巨大，但被告人才某案发后，能如实供述自己的罪行及司法机关还未掌握的其他罪行，系自首；同时，鉴于被告人属初犯、偶犯，主观恶性小，所挪用的公款在案发三年前已全部积极归还，给单位未造成经济损失，社会危害性较小；被告人才某从侦查到审判环节一直坦诚悔罪，认罪态度老实，且具有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚的条件，犯罪情节轻微。按照罪责刑相适应原则和被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其免予刑事处罚确实不致再危害社会，故辩护人请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第五条之规定，判决如下：
被告人才某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 焦 世 全
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一四年十二月十日
书记员 三知卓玛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第451号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌危险驾驶罪一案于2015年5月28日被瓦房店市公安分局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第324号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月27日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽BH0X**灰色东风日产牌轿车行驶至大连长兴岛经济技术开发区长兴路与景杭路路口时，被执勤民警检查、截停，民警在检查过程中发现被告人王某某存在酒后驾车的嫌疑，随即将其带到医院提取静脉血。后经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，被告人王某某血中乙醇含量：278mg／100ml，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月27日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽BH0X**灰色东风日产牌轿车行驶至大连长兴岛经济技术开发区长兴路与景杭路交汇路口时，被交警查获，随即将其带到医院提取静脉血。经鉴定，被告人王某某血中乙醇含量为278mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询、被告人王某某供述笔录、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某血中乙醇含量超过200ml／100mg，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵丹丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第95号原告张某某，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告吴某甲，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月11日办理结婚登记手续，1994年8月10日生育长子吴某乙（曾用名吴某丙），现已成年。婚后双方感情一般。被告性格暴躁，不善于与原告沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵。近七八年来，被告整天沉迷于赌博，对家庭不管不顾，还将原告留给儿子念书的钱拿去赌博，原告发现后责备被告，但其不但不听劝，还将原告打伤。原告报警并到县妇联反映家庭暴力情况，被告不但不思悔改，仍我行我素，将挣来的工资全都用于赌博，不给家里一分钱。原告多次要求协议离婚，被告拒绝未果。2013年7月30日，原告向法院起诉离婚，后经家人多次做思想工作，向法院申请撤诉。时至今日，双方夫妻关系没有任何改善，已无和好可能。2015年开始，双方分居生活。原告认为，被告沉迷于赌博，缺乏家庭责任感，原告已无法继续与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。为了摆脱目前名存实亡的婚姻关系，维护双方合法权益，为此请求：判决准予原告张某某与被告吴某甲离婚。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告吴某甲于1993年7月经人介绍认识，1993年12月11日办理结婚登记，1994年8月10日生育儿子吴某乙（曾用名吴某丙），现已成年。另查明，2013年10月12日原告张某某向本院提起离婚诉讼，2013年10月14日原告张某某以其已与被告吴某甲自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2013）尤民初字第1942号民事裁定书准许原告张某某撤回起诉。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告吴某甲从认识、结婚到现在已经达二十二年，且双方育有一子，有一定的感情基础。原、被告双方如能珍惜彼此之间所建立的夫妻感情，加强沟通，妥善处理生活中所碰到的问题，夫妻关系能够维持下去。因原告张某某未能提供有效证据证明双方的夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告吴某甲经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员黄珑燕二〇一五年八月二十五日书记员林欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第759号
原告：李国兴。
被告：倪军明。
原告李国兴为与被告倪军明民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼，被告倪军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李国兴起诉称：原、被告系多年朋友，被告经商。2013年7月中旬，被告称做生意缺少资金周转，暂时向原告借款150000元，原告出于情面于2013年7月15日借给被告150000元，被告当场出具借条，并约定于2013年7月30日前归还。此后，原告多次催讨，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1.被告倪军明归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告倪军明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告倪军明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告倪军明向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，并约定于2013年7月30日之前归还。至今，被告倪军明分文未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告倪军明向原告借款后，理应按约归还借款。现被告倪军明未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪军明归还原告李国兴借款150000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理3300元，减半收取1650元，由被告倪军明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年八月五日
代书记员 王瑶炯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33224号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏文贵，男，1980年8月18日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏文贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,201.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,201.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0593号
原告贺斌。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏屹峰置业有限公司，住所地兴化市垛田镇府东花园西区1#2#商铺。
法定代表人王建善，董事长。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
第三人贺荣美。
原告贺斌诉被告江苏屹峰置业有限公司（以下简称屹峰公司）预约合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并经院长批准，延长审限6个月。诉讼中，因贺荣美与本案存有法律上的利害关系，本院于2014年4月14日追加贺荣美为本案第三人。原告贺斌的委托代理人赵道贤、被告屹峰公司的委托代理人胡楚贻、顾军到庭参加了诉讼，第三人贺荣美经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，2011年清明，原告回兴化，打算在被告开发的昭阳湖别墅购房，被告要求原告先交定金。同年5月，原告再次返回兴化，看房后意向购买昭阳湖别墅139号连体别墅。被告要求原告先交款，但因价格没有得到主管部门批准，无法签订合同，并承诺价格获批后立即通知原告签订合同。2011年5月12日，原告打款50万元给被告，但一直没有得到被告通知签订预售合同。2014年春节，原告要求被告返还房款，未果。现请求被告立即返还房款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告屹峰公司辩称，双方债权债务已经结清，被告屹峰公司已经退还了约定的金额，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人贺荣美未陈述。
经审理查明，原告贺斌曾打算购买被告屹峰公司开发的昭阳湖名郡139号别墅，并于2011年5月12日向被告屹峰公司汇款50万元。同日，第三人贺荣美未得到原告贺斌授权的情况下以原告贺斌的名义与被告签订昭阳湖名郡认购协议书两份，预订了昭阳湖名郡139号和83号房屋，并载明定金分别为20万元和30万元。2014年2月28日，第三人贺荣美未得到原告贺斌授权的情况下再次以原告贺斌以及其本人的名义与被告屹峰公司签订协议一份，载明原告在被告处订购了139#和83#房屋，共计缴纳定金50万元。由于经济状况发生变化，无力支付剩余房款，属原告及第三人违约，要求退房。经双方协商，被告屹峰公司同意退还房款30万元，另外20万元作为对被告屹峰公司的补偿。退还的30万元需在2014年3月3日汇出，否则协议�效。该协议由被告法定代表人王建善及第三人贺荣美签字。后被告依约给付了第三人贺荣美30万元，并由贺荣美在2014年3月3日向被告屹峰公司出具收条一份，载明收款事实，该收条由第三人贺荣美签署原告贺斌及其本人姓名予以确认。
以上事实有原告提供的深圳发展银行客户回单一份，被告提供的认购协议书两份、协议、收条各一份、兴化苏南村镇银行客户回单两份以及当事人的陈述予以佐证。
诉讼中，原告贺斌对第三人贺荣美的行为明确表示不追认，但同意扣减贺荣美已经收取的30万元房款。
因第三人贺荣美事先未取得原告贺斌授权，事后又未得到原告贺斌的追认，收取了不属于其本人的房款，可能涉嫌犯罪，合议庭决定移送公安机关侦查，未果。
本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案第三人贺荣美未得到原告贺斌的授权，以贺斌名义签订订购合同和解除合同的行为，对原告不具有约束力，因此造成的责任由第三人贺荣美承担。被告屹峰公司在庭审中称，第三人与原告系父子关系，具有代理的表象，但被告作为专业的开发房地产的商人，其对第三人贺荣美是否有代理权应当尽合理的审查义务，而不是仅凭父子关系就认定双方之间存在代理关系，而被告屹峰公司在签订合同、解除合同时并未审查第三人贺荣美是否具有书面委托手续，也未核实第三人贺荣美是否具有代理权限，就与其签订、解除合同，显然存有重大过错，不应构成表见代理。原告贺斌意向性购买被告开发的房屋，并交纳了50万元房款，但双方并未签订订购合同，被告亦未通知其签订预售合同，故原告请求被告返还50万元房款的诉讼请求，应当予以支持。诉讼中，原告贺斌同意扣减其父亲第三人贺荣美收取的30万元，但不追认其父亲的代理行为，与法无悖，本院不予干涉，故被告屹峰公司仍应返还原告贺斌房款20万元。被告收取房款后不通知原告签订合同的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏屹峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺斌购房款20万元及利息（从2014年2月27日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费8800元，由原告负担5280元，被告负担3520元。此款原告已预付，被告�付部分在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8800元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代�权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1172号
申请执行人：左伍然，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张公正，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县，现住江苏省江阴市。
本院在执行左伍然申请执行张公正买卖合同纠纷一案中，申请执行人左伍然于2017年12月25日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2475号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执924号之一
申请执行人：富平县明骏混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇姚村村。
法定代表人：谭俊建，系该公司总经理。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：梁化林，男，汉族。
本院在执行富平县明骏混凝土有限公司申请执行梁化林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初1380号民事调解书，被执行人梁化林应给付申请执行人富平县明骏混凝土有限公司案款300000元及逾期利息（以应付未付的金额为基数，自2015年1月1日起至清偿日止，按照年利率24%计算）、案件受理费2900元，并承担执行费4443元的义务。在执行中，被执行人梁化林未�指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院对其银行账户予以冻结、名下车辆及房屋予以查封，因评估、拍卖时间较长，经征询申请执行人富平县明骏混凝土有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执924号
申请执行人：富平县明骏混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇姚村村。
法定代表人：谭俊建，系该公司总经理。
委托代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：梁化林，男，汉族。
本院在执行富平县明骏混凝土有限公司申请执行梁化林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初1380号民事调解书，被执行人梁化林应给付申请执行人富平县明骏混凝土有限公司案款300000元及逾期利息（以应付未付的金额为基数，自2015年1月1日起至清偿日止，按照年利率24%计算）、案件受理费2900元，并承担执行费4443元的义务。在执行中，被执行人梁化林未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人梁化林的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人梁化林价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 杨
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第152-2号
申请执行人李红东。
被执行人李继林。
本院在执行申请执行人李红东申请执行被执行人李继林借款合同纠纷一案中，经过调查，被执行人李继林在银行等部门均无财产登记，其人目前下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第152号李红东申请执行被执行人李继林借款合同纠纷一案的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第152-2号申请执行人李红东，男，1970年9月19日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。被执行人李继林，男，1968年10月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行申请执行人李红东申请执行被执行人李继林借款合同纠纷一案中，经过调查，被执行人李继林在银行等部门均无财产登记，其人目前下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开执字第152号李红东申请执行被执行人李继林借款合同纠纷一案的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一五年十月二十二日书记员  冯志鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3358号
原告：阜阳市喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园19＃楼。
法定代表人：蒋北平，该公司经理。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张建平，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司与被告张建平服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司负担。
审判员 苏菁菁
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 阳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第106号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某，农民。1993年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，1996年1月27日刑满释放。2015年1月29日因本案被三门县公安局监视居住。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日下午15时许，被告人王某在三门县海润街道王家村家门口附近，与前来讨债的被害人陈某等人发生争执打斗，在此过程中王某用一竹棒将陈某左手小臂打伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，陈某外伤致左尺骨中段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某赔偿了被害人陈某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人俞某、郑某甲、郑某乙、戴某、赖某的证言，报警记录单，报警录音，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，浙江省法院诉讼费专用票据，领款凭条，收条，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 姜春颖
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初30号
原告：廖永兵，男，1986年11月3日出生，汉族，住宜城市。
被告：张家军，男，1969年7月30日出生，汉族，住宜城市。
被告：李全梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住宜城市。
原告廖永兵与被告张家军、李全梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告廖永兵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖永兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖永兵负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱方华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1630号
原告金卫琴，
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告李小容。
原告金卫琴诉被告李小容房屋腾退纠纷一案，本院于2007年4月4日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金卫琴的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告李小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫琴诉称，原告从浙江中国轻纺城集团市场公司处承租服装市场B区1691号营业房一间，租赁期自2006年10月18日起至2007年10月17日止，然该营业房一直被被告占据。原告要求被告立即腾退出屋服装市场B区1691号营业房，并支付给原告自2006年10月18日起至实际腾退日止的租金（按年租金2万元计算）。
被告李小容未作答辩。
经审理查明，2006年12月8日，原告与浙江中国轻纺城集团市场公司签订营业房租赁合同一份，约定由原告承租位于中国轻纺城服装市场B区1691号营业房一间，租期自2006年10月18日起至2007年10月17日止，年租金3，850元。2007年5月11日，被告注册为个体工商户，在此从事服装批发、零售。
上述事实，由营业房租赁合同，房屋出租专用发票，照片，个体工商户工商登记情况及原告在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。原告对讼争营业房拥有合法的使用权、收益权，但自2007年5月11日起，被告作为个体工商户，在讼争营业房内从事服装批发、零售，表明被告在实际使用该营业房。被告的使用行为，尚未征得原告同意，也未有法定可以使用事由出现，因此其行为属于非法，被告应当返还该营业房，并支付相应的租金。由于原告未提供证据证明该营业房现行市场租金为多少，本院只能参照原告承租所需支付的租金确定被告应付租金数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李小容在本判决生效后十日内将位于中国轻纺城服装市场B区1691号营业房腾退出屋给原告金卫琴；
二、被告李小容在本判决生效后十日内支付给原告金卫琴营业房租金，租金按日租金11元×实际占用天数计算，实际占用天数自2007年5月11日起至被告李小容实际退腾出屋之日止。
案件受理费300元，由原告金卫琴负担100元，被告李小容负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年六月十五日
书记员 何 雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1076号
原告张某甲，男。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告张某乙（第一被告），男。
被告张某丙（第二被告），男。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与两被告系父子关系。原告年事已高却没有固定可居住的房屋，原告认为两被告有义务解决原告的居住问题，故原告诉至法院，请求判令两被告承担赡养义务，为原告提供居住房屋。
被告张某乙辩称：原告现在居住在本市青浦区某镇某村161号老房子拆剩下的、属于第一被告的一间大屋、两间小屋里，原告可以继续居住，如果原告觉得条件不好，第一被告可以出资改造。
被告张某丙辩称：老房子拆剩下的一间大屋、两间小屋在第二被告的宅基地范围内。第二被告造新房时，按照规定应将所有老房子均拆除，但因第一被告不同意，故没有拆掉。后来，经村里协调，第二被告支付了人民币1万元给第一被告，故上述房屋应属于第二被告所有。关于父亲的赡养问题，因为两被告的母亲是第二被告照顾的，按照习俗，父亲应该由第一被告照顾，应该住在第一被告的新房子里。原告如果继续住在老房子里，等于继续住在第二被告家，第一被告没有尽到照顾义务。
经开庭审理查明：原告张某甲与被告张某乙、张某丙系父子关系。原告之妻姚某于2014年11月26日去世。在老屋未拆之前，原告与姚某共同居住于老屋内。
1999年，第一被告作为户主，案外人姜某、张某作为家庭成员，共同申请翻建房屋。新建房屋的批复面积为占地64平方米，建筑面积128平方米，同时要拆除原有全部房屋。
2009年，第二被告作为户主，原告、姚某以及案外人潘某、张某丁作为家庭成员，共同申请翻建房屋。新建房屋的宅基地总面积为200平方米，建筑面积270平方米。建造房屋时，老房遗留一间大屋、两间小屋未拆。第二被告的新房建造完毕后，原告与姚某居住在新房内，直至姚某去世。之后原告居住在老屋内，该老屋漏水。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的户籍资料、建房批复、户口本，第一被告提供的照片，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告双方一致确认：除两被告外，原告还生育了一个女儿，叫张某戊，已经出嫁。原告的赡养义务由两被告承担，不要求张某戊承担。
审理中，原告表示，本案中仅要求解决住房问题，不要求处理生活费、医疗费等问题。关于居住意愿，原告先表示居住在第一被告处，后又表示居住在拆剩下的老房子中。关于该老房子的性质，两被告均称老房子属于违章建筑，应该拆除，但都想保留下来。对此，本院依法与原、被告所在的村委会负责人取得了联系，相关负责人称，按照规定老房子确实应该拆除，为了避免将来再出现问题，建议法院不要将老人安排在老房子中居住。
根据庭审确认的事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女提供住房等履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，故要求两被告提供居住房屋合法有据，本院予以支持。审理中，原、被告一致确认不要求案外人张某戊承担赡养义务，系双方对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。关于原告的住房问题的解决，应综合考虑原告的居住意愿、原有的居住习惯、居住环境，被告的住房条件等多方面的因素。本案中，原告起先希望居住在第一被告处，后又要求居住在老房子中，故在何处居住，原告主观意愿并不坚定。关于老房子，两被告对此存在权属争议，且该房屋居住条件不佳，更重要的是该房屋能否继续存在具有合法性上的疑问，故原告不适宜在该房中继续居住。本案中两被告作为原告的儿子，对原告负有法定的赡养扶助义务，不得以任何理由推脱。因两被告名下房屋均足以为原告提供合适的居住条件，故本院认为，根据本案实际情况，原告在两被告处轮流居住六个月为宜。第一被告应首先将原告接至自己的房屋内居住，满六个月后，由第二被告负责将原告接至自己的房屋内居住，之后依此类推。两被告应妥善安排原告的住房，不得强迫老人居住或者迁居条件低劣或不适合老人居住的房屋。本案中，原告虽不要求解决除住房外的其他问题，但子女仍应从生活上、精神上对老人进行照料、关怀和抚慰。不和老人共同居住的子女应经常去看望或问候老人，使老人可以安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
原告张某甲于本判决生效之日起轮流在被告张某乙、被告张某丙家中居住六个月，以后依此类推。
本案受理费80元，由两被告各负担40元。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 支 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16421号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告罗昭华，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告罗昭华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元(已减半收取)，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月七日
书 记 员 温 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00235号
罪犯方艳玉，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2009年9月13日被告人方艳玉因犯强奸罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑三年。后因漏罪，安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）宜刑初字第00035号刑事判决，以被告人方艳玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉，案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方艳玉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方艳玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方艳玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方艳玉减去自裁定送达之日起至2014年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜