广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2033号
原告（反诉被告）：吴本，男，汉族，1967年11月14日出生，住广东省茂名市电白区。
原告（反诉被告）：吴军，男,汉族,1970年4月14日出生，住广东省茂名市电白区，系原告吴本的胞弟.
委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴晓东，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告吴本、吴军诉被告吴晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2016年8月30日裁定转为普通程序审理，依法由审判员戴登球担任审判长，与代理审判员谢铺成、人民陪审员刘苏组成合议庭。依法适用普通程序。诉讼中被告吴晓东提出反诉，本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理。两（反诉被告）委托代理人蔡志凤，被告（反诉原告）吴晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴本、吴军诉称：原告吴本自1980年起至今依法使用沙院镇琼凡村民小组安排的土地，该土地四至为东至吴军屋墙，南至那读村村集体土地，西至吴开屋墙，北至吴福仟园。2016年4月8日、原告吴军准备在上述土地四至范围内建设厨房，然遭到了吴福仟的儿子即被告吴晓东的阻扰及殴打，原告吴本见此并劝架，却也遭到了被告吴晓东的殴打。原告吴本受伤后立即被送往茂港区人民医院即电白区第二人民医院治疗，住院期间从2016年4月8日至2016年4月20日，共计12天、陪护人一人，被诊断为:全身多次软组织挫擦伤，右侧第7肋骨骨折。原告吴军受伤后第二天被送往电白县人民医院治疗，住院期间从2016年4月9日至2016年4月13日，共计5天，陪护人一人，被诊断为:左眼球钝挫伤，左眼眶内壁骨折，左筛窦积血，全身多处软组织挫伤。
两原告认为，原告受到的伤害是因被告吴晓东故意殴打行为所导致，被告吴晓东的过错行为与原告健康权的损害存在因果关系，依法被告吴晓东应承担原告在经济及精神上遭受的巨大损失.根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和结合《2015广东省人身损害赔偿计算标准》规定，原告吴本的具体损失有:1.医疗费6324.35元，2.住院伙食补助费1200元，3.护理费1440元，4.误工费1204元，5.营养费2000元，6.精神损害抚慰金2000元，7.交通费500元，以上共计14668.35元.原告吴军的具体损失有:1.医疗费4058.2元，2.住院伙食补助费500元，3.护理费600元，5.误工费502元，5.营养费2000元，6.精神损害抚慰金2000元，7.交通费500元，以上共计10160.2元。事故发生后被告吴晓东从未向两原告支付过任何费用。综上所述，为维护申请人合法权益，特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁如所请，请求：1、判令被告赔偿原告吴本的损失人民币14668.35元;2、判令被告赔偿原告吴军的损失人民币10160.2元;3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴晓东辩称：原告起诉我打他们不是事实，是原告吴本、吴军及家属严玉三人合力打伤我，原告应赔偿我医疗费及其他损失，详见反诉状。
被告（反诉原告）吴晓东反诉称：被反诉人捏造事实，采取恶人先告状的手段，于2016年6月29日向电白区人民法院提起民事诉讼，反诉人提出反诉的事实和理由如下：一、本案的起因是被反诉人未经政府有关部门批准而非法建房，并侵占了反诉人的土地，又不听从反诉人的劝告而引起的;二、在劝告过程中，被反诉人持人多势众，先动手把反诉人打伤；三、反诉人没有打被反诉人，他们的伤是在互相扭打时，掉下桩井里至伤的，派出所民警到现场处理问被反诉人时也承认了此事;四、反诉人和被反诉人受伤后都被送到电白区第二人民医院住院治疗，反诉人认为双方都是邻居、叔侄关系，反正早晚都见面的，不想把事情闹大，增加矛盾，只要治好伤，把问题解决就算了。所以就不作什么验伤鉴定，可是被反诉人则心怀鬼胎，捏造事实，伪造证据，诬陷反诉人，至反诉人被派出所行政拘留，严重损害反诉人的名誉和人身权利。为此，特提出反诉，请求：1、判令驳回被反诉人的诉讼请求；2、判令被反诉人赔偿反诉人的医疗费1067.61元及误工费；3、判令被反诉人赔偿诬陷反诉人被派出所行政拘留10天所造成的名誉、精神和经济损失50000元;4、本案的诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）吴军、吴本辩称：反诉人所诉与事实不符，依法无据。反诉人没有受伤，原告没有殴打被告，法院依法应驳回。
经审理查明：2016年4月8日，原告吴军在建设厨房，被告吴晓东认为原告吴军在建厨房会影响其家人出入，要求原告吴军退让，原告吴军认为按照自己土地范围建设与他人无关，为此，原告吴军、吴本与被告吴晓东发生争吵，并发生打架事件。因该次打架事件，造成原告吴军、吴本、被告吴晓东受伤。原告吴本受伤后立即被送往电白区第二人民医院治疗，住院期间从2016年4月8日至2016年4月20日，住院治疗12天，用去医疗费6324.35元（6271.35元＋53元），经诊断为:1、全身多次软组织挫擦伤；2、右侧第7肋骨骨折。医嘱建议：1、继续治疗；2、注意休息；3、住院期间留陪一人。经茂名市电白区公安局司法鉴定中心鉴定，原告吴本损伤程度属轻微伤；原告吴军受伤后第二天被送往电白人民医院治疗，住院期间从2016年4月9日至2016年4月13日，住院治疗5天，用去医疗费,4058.20元（3773.20元＋285元），经诊断为:1、左眼球钝挫伤；2、左眼眶内壁骨折；3、左筛窦积血；4、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：如有不适，及时就诊。经茂名市电白区公安局司法鉴定中心鉴定，原告吴军损伤程度属轻微伤；被告吴晓东受伤后立即被送往电白区第二人民医院治疗，住院期间从2016年4月8日至2016年4月10日，住院治疗3天，用去医疗费1067.61元，经诊断为:全身多次软组织挫伤；医嘱建议：1、注意休息；2、如有不适，及时就诊。
另查明，原告吴军、吴本、被告吴晓东，均系农业家庭户口。
本院认为：原、被告作为邻居、叔侄孙关系，本应当互谅互让，和谐共处。被告（反诉原告）吴晓东因要求原告（反诉被告）吴军建厨房留路问题与两原告发生争吵，引起打架，被告（反诉原告）吴晓东本应冷静、理智地与两原告（反诉被告）协商解决此事，但却与被两原告（反诉被告）发生争吵并引发打架，存在主要过错，两原告（反诉被告）亦未能保持克制，对事件发生亦具有过错。根据双方过错，对于原、被告损失，本院酌定原、被告分别承担赔偿责任比例为2:8为宜。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定并参照适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告（反诉被告）吴本各项损失如下：1、医疗费。原告主张6324.35元医药费，并提供了医疗收费票据及相关的费用明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院12天，住院伙食补助费100元/天，本院认定原告住院伙食补助费为1200元。3、误工费，原告因伤住院12天，原告系农业户口，故应参照农业行业年平均工资计，认定原告误工费为912.85元（27766元/年÷365天×12天）；4、护理费。原告主张护理费过高，参照本地区护工劳动报酬标准及原告的受伤情况，本院酌定100元/天为宜，认定原告的护理费1200元（100元/天×1人×12天），对原告主张超出的部分本院不予支持；5、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为300元;6、营养费，因原告未提供医嘱证明，故本院对于原告的营养费诉请不予支持；7、精神损害抚慰金。因原告受伤轻微，并未造成严重精神损害的后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项损失合计9937.20元。
本院认定原告（反诉被告）吴军各项损失如下：1、医疗费。原告主张4058.2元医药费，并提供了医疗收费票据及相关的费用明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院5天，住院伙食补助费100元/天，本院认定原告住院伙食补助费为500元。3、误工费，原告因伤住院5天，原告系农业户口，故应参照农业行业年平均工资计，认定原告误工费为380.36元（27766元/年÷365天×5天）；4、护理费。原告主张护理费过高，参照本地区护工劳动报酬标准及原告的受伤情况，本院酌定100元/天为宜，认定原告的护理费500元（100元/天×1人×5天），对原告主张超出的部分本院不予支持；5、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为200元;6、营养费，因原告未提供医嘱证明，故本院对于原告的营养费诉请不予支持；7、精神损害抚慰金。因原告受伤轻微，并未造成严重精神损害的后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项损失合计5638.56元。
本院认定被告（反诉原告）吴晓东各项损失如下：1、医疗费。原告主张1067.61元医药费，并提供了医疗收费票据及相关的费用明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以支持；2、误工费，原告因伤住院3天，原告系农业户口，故应参照农业行业年平均工资计，认定原告误工费为228.21元（27766元/年÷365天×3天）。以上各项损失合计1295.82元。
根据原、被告各自承担赔偿责任比例2:8，被告（反诉原告）吴晓东应分别赔偿原告（反诉被告）吴本7949.76元（9937.20元×80%），原告（反诉被告）吴军4510.85元（5638.56元×80%）；两原告（反诉被告）应共同赔偿被告（反诉原告）吴晓东259.16元(1295.82元×20%）；有关被告（反诉原告）吴晓东反诉两原告（反诉被告）赔偿因行政拘留10天所造成的名誉、精神和经济损失50000元的问题，因未能提供证据证明，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）吴晓东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7949.76元给原告（反诉被告）吴本；
二、限被告（反诉原告）吴晓东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4510.85元给原告（反诉被告）吴军；
三、限原告（反诉被告）吴本、吴军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失259.16元给被告（反诉原告）吴晓东；
四、驳回原告（反诉被告）吴本、吴军的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）吴晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费420元，由被告吴晓东负担210元，原告吴本、吴军共同负担210元；反诉案件受理费539元，由被告（反诉原告）吴晓东负担536元，原告（反诉被告）吴本、吴军共同负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘月容
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。