wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执841号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
被执行人:王林江。
被执行人:刘秀文。
被执行人:韩文忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王林江、刘秀文、韩文忠借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第399号民事调解书判决：被告王林江于2015年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000.00元及借款利息9359元（利息计算至2015年6月15日），2015年6月16日至实际给付之日的利息按借款本金30000.00元、月利率7‰上浮50%另行计算；被告刘秀文、韩文忠承担连带保证责任；案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由被告王林江、刘秀文、韩文忠负担。
现申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人王林江、刘秀文、韩文忠给付执行款39751.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第399号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4482号
原告：刘桂清，农民。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：蔡红春，农民。
委托代理人：张文秋，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权
被告：蔡红莲，农民。
原告刘桂清与被告蔡红春、蔡红莲确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春江、被告蔡红春、蔡红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，因迁安市整体规划，需征收我的房产，我当时不在家，拆迁办与我女儿蔡红莲签订了拆迁协议。当日，被告蔡红春利用蔡红莲年轻无知，哄骗其签订了分割协议。2014年，我回到家才知道此事，被告这一行为侵犯了我对原拆迁房屋的所有权和宅基地使用权，现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求依法确认二被告之间达成的分割协议无效，二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡红春辩称：我与蔡红莲签订的协议不存在无效的情况，我们的行为并未侵犯原告对拆迁房屋所有权，原告对宅基地无使用权，不存在他人侵权及协议无效情形，要求法院驳回原告的诉请。
被告蔡红莲诉称：我认可与被告蔡红春签订的协议是无效的，对原告的诉讼请求我没有异议。
经审理查明：涉案院落位于迁安市迁安镇大蔡庄村（东邻蔡玉广家，西邻蔡守明家），宅基地使用权登记在蔡守田名下，编号为601087。案外人蔡树育有三子三女，分别为蔡守田、蔡守山、蔡守贵、蔡守荣、蔡守珍和蔡守英，原告刘桂清与案外人蔡守贵（已去世）系夫妻关系。蔡树原有一处院落两层房子，1976年唐山地震时房子倒塌，蔡守山拆除一处房子的材料另处建房，蔡守田和蔡守贵修缮完房屋后与蔡树居住在一起。1988年8月24日，该院落宅基地使用证登记在蔡守田名下，家庭成员为其一人。蔡守贵成年后另在本村内建房一处。蔡守田无儿无女，被告蔡红春系蔡守山之子，蔡守贵与原告刘桂清育有一女一子即蔡红莲和蔡红兵。1989年蔡守田去世，由蔡守山一家为其办理丧事，被告蔡红春为其按照习俗打幡抱罐。蔡守山事后将该院落内原有的房屋拆除，用拆取材料建房。2000年，原告刘桂清夫妻在此院内建瓦正房三间。2004年，原告刘桂清带其子蔡红兵离家。2011年农历1月3日，蔡守贵去世。2012年2月15日，因城市规划，涉案院落涉及到搬迁，被告蔡红春与蔡红莲签订协议书一份，约定将该院落因宅基地使用权获得的利益归被告蔡红春享有，地上附着物的补偿款归被告蔡红莲所有。
上述事实，有原告陈述、宅基地使用权证（复印件）、协议书、（2014）安民初字第2576号民事卷宗等为证。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。涉案院落的宅基地使用权登记在蔡守田名下，且家庭成员为一人，故该院落的宅基地使用权人为蔡守田。蔡守田死亡后，其遗产并未处理亦未留有遗嘱，应按法定继承处理，蔡守贵应继承相应份额，蔡守贵死后，其遗产亦应由其妻刘桂清继承相应份额。涉案房屋系原告刘桂清与案外人蔡守贵的夫妻共同财产，在原告刘桂清离家期间，原被告双方签订的分割该院落拆迁补偿利益的协议，损害了原告刘桂清的合法权利，故该协议应属无效。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告蔡红春与蔡红莲于2012年2月15日签订的协议书无效。
案件受理费80元，由蔡红春、蔡红莲各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年三月十日
书记员 周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初5号
原告薛思忠，男。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人孙春萍，女，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告薛思忠诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告薛思忠于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛思忠在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛思忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告薛思忠负担。
审 判 长 翟汉卿
代理审判员 朱 茜
代理审判员 王玲莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 钊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1728号
原告钱德付。
被告吴元根。
原告钱德付与被告吴元根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员邓黎明适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告钱德付到庭参加诉讼，被告吴元根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱德付诉称，原、被告系同村组邻居，被告因资金周转困难，先后五次向原告借款333000元，其中于2012年5月4日借款30000元；于2012年9月24日借款10000元；于2012年10月20日借款70000元，约定2013年3月16日偿还；于2012年10月21日借款88000元，约定于2012年12月20日偿还；于2013年4月1日借款135000元，约定于2013年9月8日偿还。因被告至今未能偿还借款，现向法院起诉，要求被告吴元根偿还借款333000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴元根未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月4日，被告吴元根向原告钱德付出具借条一份，载明“借条，今借到钱德付叁万元正，2012年5月4日，延期一年，吴元根、陆金美”，该份借条左下角注有“三万元只有一次，以前作费”。
2012年9月24日，被告吴元根向原告钱德付出具借条一份，载明“借条，今借到钱德富壹万元人民币，2012年9月24日，吴元根”。
2012年10月20日，被告吴元根向原告钱德付出具借条一份，载明“借条，今借到钱德富人民币柒万元正，2012年10月20日，还款日期2013年3月16日，吴元根陆金美”。
2012年10月21日，被告吴元根向原告出具借条一份，载明“借条，今借到钱德富人民币捌万捌仟元正，2012年10月21日，还款日期2012年12月20日，吴元根”。
2013年4月1日，被告吴元根向原告出具借条一份，载明“借条，今借到钱德付壹拾叁万伍仟元正，2013年4月1日，还款日期2013年9月8日，吴元根，陆金美”。借款到期后，因被告吴元根至今未能偿还借款，原告钱德付遂于2013年10月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告钱德付提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴元根向原告钱德付借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中被告吴元根向原告钱德付共借款333000元，有被告吴元根出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告钱德付主张由被告吴元根偿还借款333000元，于法有据，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，出借人要求偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。被告于2012年5月4日、2012年9月24日出具的两张借条合计金额40000元，均未明确约定还款日期，逾期利息应自起诉之日即2013年10月25日起计算；被告于2012年10月20日出具的70000元借条，约定2013年3月16日还款，故该笔借款的逾期利息应自2013年3月17日起计算；被告于2012年10月21日出具88000元的借条，约定2012年12月20日还款，故该笔借款的逾期利息自2012年12月21日起；2013年4月1日，被告出具135000元的借条，约定2013年9月8日还款，故该笔借款的逾期利息应自2013年9月9日计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
被告吴元根在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告钱德付提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴元根偿还原告钱德付借款本金333000元。
二、被告吴元根偿付原告钱德付借款333000元的逾期利息（以40000元为本金，自2013年10月25日起；以70000元为本金，自2013年3月17日起；以88000元为本金，自2012年12月21日起；以135000元为本金，自2013年9月9日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
如果被告吴元根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告吴元根负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年一月十三日
见习书记员 余朋飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5733号
原告任某，女，1976年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告杜某，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
原告任某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人秦峰、被告杜某及其委托代理人许晶哲、周云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年7月18日登记结婚，于2002年4月3日生育一子取名杜乾骏。婚初双方感情尚可，但近几年，被告开始对家庭漠不关心，往往会为一些生活琐事借故与原告争吵。原告为了家庭付出很多，家里的日用开销包括房屋贷款等均由原告负担，被告对此毫无付出。双方争执后，被告会2、3个月不理睬原告，对原告采取冷暴力。从2013年12月起，双方分室而居。2014年7月，原告带着孩子回娘家居住。原告曾经向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚并向其承诺将作出诸多改变，法院遂判决驳回原告诉讼请求。但此后被告没有任何改观，也没有实际行动，原告没有任何与被告维持这段婚姻的意愿。关于孩子抚养问题，因为原告是制药公司职员，每月收入人民币6，000元（币种下同），工作和收入稳定，而被告每月收入只有2，300元，且孩子也更愿意和原告一起共同生活。故原告再次起诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之子杜乾骏由原告抚养，被告自离婚判决生效当月起按月支付孩子抚养费人民币1，000元，至孩子年满18周岁止。不要求处理财产，也不要求明确探望权。
被告杜某辩称：不同意离婚，双方感情还没有到破裂的程度。确认原告诉状所述双方相识、结婚、生育的情况。原告起诉离婚的原因之一是因为被告收入低。但被告一直很努力地工作，全心全意为家庭付出。被告没有不良嗜好，家务都是被告负责，孩子上下学也是被告接送。自2014年7月，原告离家，将孩子带走，被告多次联系原告，但原告没有给双方沟通的机会。原告第一次起诉离婚期间开设了麻将馆，孩子在麻将馆里面玩电脑、玩游戏，导致学习成绩下滑。后来，原告的麻将馆搬到其他地方开设。如果法院判决离婚，被告不要求明确探望权。被告希望孩子由被告抚养。
原告反驳称：要求离婚不是因为被告收入低，而是长期以来的家庭冷暴力。被告一直以来收入都不高，原告并没有嫌弃，而是与之共同生活了十几年。被告说关心孩子，只是口头上的，孩子读初中以来，被告只参加过一次家长会。原告母亲家原来开设麻将馆，但原告搬回娘家后，为了孩子，已经关掉了。第一次起诉离婚之后，被告从来没有找过原告。
本院经审理查明：原、被告系自行相识，于2000年7月18日登记结婚，于2002年4月3日生育一子，取名杜乾骏。婚后，双方在各方面意见不一致，导致经常发生争吵。2014年7月，原告带着儿子回娘家居住至今。原告曾于2014年10月28日向本院起诉，要求离婚。后法院判决不予支持。此后双方关系无改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告自认每月收入3，000元左右。
另，杜乾骏向本院表示，父母离婚后，其愿意与母亲共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）黄浦民一（民）初字第7839号民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告因感情不合分居，原告曾起诉过离婚，本院也给予过双方和好的机会，但被告并未珍惜，没有改善夫妻关系的实际行动。现原告再次起诉，离婚意愿坚决，本院认为双方的夫妻关系没有修复的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居一年多来，孩子一直由原告抚养，原告作为女性，在照顾孩子方面具有优势，且孩子也要求与母亲共同生活，故本院对原告要求直接抚养孩子的请求予以支持。至于孩子的抚养费，本院综合考虑孩子的实际需要以及被告的支付能力，酌情予以确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告任某与被告杜某离婚；
二、离婚后，杜乾骏随原告任某共同生活，被告杜某自本判决生效当月起按月支付杜乾骏抚养费每月人民币800元，至杜乾骏年满18周岁止。
案件受理费人民币200元（原告任某均已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42230号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：刘宝华，男，1955年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告刘宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1474.2元（107.76平方米*0.6元/月/平方米*24个月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宝华于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币1474.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06500号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人王立军，主任。
被告张宝祥。
被告张颖。
被告张宝辉。
被告张宝军。
被告张宝利。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉被告张宝祥、张颖、张宝辉、张宝军、张宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社的负责人王立军到庭参加诉讼，被告张宝祥、张颖、张宝辉、张宝军、张宝利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称，2013年10月29日，被告张宝祥在我社借款19.9万元，被告张颖、张宝辉、张宝军、张宝利为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年10月28日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张宝祥偿还借款本金19.9万元及借款还清为止的利息，被告张颖、张宝辉、张宝军、张宝利负连带偿还责任。
被告张宝祥、张颖、张宝辉、张宝军、张宝利未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告张宝祥签订借款合同，合同约定被告张宝祥向原告借款19.9万元，借款期限为2013年10月29日至2015年10月28日，借款利率10.08％，借款用途购车（还旧借新），被告张颖、张宝辉、张宝军、张宝利为此笔借款提供保证担保。并于同日签订保证合同。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、建平县奎德素镇北山村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的“借款合同”、“保证合同”依法成立并生效。被告张宝祥未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张宝祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张颖、张宝辉、张宝军、张宝利作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝祥于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款本金19.9万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告张颖、张宝辉、张宝军、张宝利承担连带责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280元，公告费800元，合计5,080元，由被告张宝祥负担，被告张颖、张宝辉、张宝军、张宝利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈文洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第33号
原告：温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，副总经理。
委托代理人：章乐文，系原告公司员工。
被告：王建初，经商。
委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
本院在审理原告温州市爱好笔业有限公司与被告王建初侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告温州市爱好笔业有限公司于2015年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王 挺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执546号
申请执行人李明，男，汉族，1979年1月11日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人罗凤娥，女，汉族，1971年3月25日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场五社，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1922号民事判决书，即申请执行人李明与被执行人罗凤娥合同纠纷一案中,确定由被执行人罗凤娥支付申请执行人李明欠款310000元，案件受理费5800元。申请执行人李明于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费4637元，执行标的共计320437元。
本案在执行过程中，被执行人罗凤娥宁住址不详，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人罗凤娥无财产可供执行，本院依法将被执行人罗凤娥纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人李明也不能提供被执行人罗凤娥可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人罗凤娥具备执行条件时，申请执行人李明可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1922号民事判决书确定的债权320437元（含执行费4637元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执546号申请执行人李明，男，汉族，1979年1月11日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人罗凤娥，女，汉族，1971年3月25日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场五社，现住址不详。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1922号民事判决书，即申请执行人李明与被执行人罗凤娥合同纠纷一案中,确定由被执行人罗凤娥支付申请执行人李明欠款310000元，案件受理费5800元。申请执行人李明于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费4637元，执行标的共计320437元。本案在执行过程中，被执行人罗凤娥宁住址不详，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人罗凤娥无财产可供执行，本院依法将被执行人罗凤娥纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人李明也不能提供被执行人罗凤娥可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。待被执行人罗凤娥具备执行条件时，申请执行人李明可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1922号民事判决书确定的债权320437元（含执行费4637元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张 铎代理审判员  张延君二〇一六年八月二十五日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨等远。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙清。
再审申请人杨等远因与被申请人孙清生命权、健康权纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨等远申请再审称，1、原判决认定事实错误，再审申请人从未拿过铁锨伤害被申请人；2、被申请人伪造证据，故意诬陷申请人。被申请人受伤是由其儿子孙肖俊误伤造成，与申请人无关；3、新沂市棋盘镇派出所徇私舞弊，故意偏袒被申请人，立案事实不清，笔录歪曲事实，导致申请人在案件事实不清的情况下被拘留7天；4、杜永花、杨计合事发当时不在现场，其证词不具有证明力。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，请求进入再审。
被申请人孙清提交意见称，一、二审认定事实和适用法律正确，程序合法，请求维持原判，依法驳回再审申请人再审申请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，再审申请人杨等远与被申请人孙清因土地纠纷引发冲突致被申请人受伤，新沂市公安局就涉案纠纷经出警调查作出新公（棋）行罚决字【2016】376号行政处罚决定书，该文书载明：2016年3月5日16时许，在新沂市张卢周家门前，张卢周、孙清等人与杨等远等人因土地纠纷发生辱骂、争执，后杨等远持铁锨将孙清头部打伤。结合公安机关向双方当事人及证人所作的调查笔录以及事发当日新沂市人民医院的入院记录，能够印证双方之间发生纠纷并致被申请人受伤的事实，且双方均存在一定过错，故申请人应承担相应的民事侵权责任。申请人主张其未对孙清实施侵权行为，但对自己的主张未能提出相反证据推翻被申请人提供的证据，原审判决结合本案案情并根据双方当事人的过错程度判决申请人承担70%赔偿责任并无不当，故对再审申请人的再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人杨等远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨等远的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 杜有刚
二〇一八年六月十二日
书记员 李耀华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨等远。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙清。再审申请人杨等远因与被申请人孙清生命权、健康权纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨等远申请再审称，1、原判决认定事实错误，再审申请人从未拿过铁锨伤害被申请人；2、被申请人伪造证据，故意诬陷申请人。被申请人受伤是由其儿子孙肖俊误伤造成，与申请人无关；3、新沂市棋盘镇派出所徇私舞弊，故意偏袒被申请人，立案事实不清，笔录歪曲事实，导致申请人在案件事实不清的情况下被拘留7天；4、杜永花、杨计合事发当时不在现场，其证词不具有证明力。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，请求进入再审。被申请人孙清提交意见称，一、二审认定事实和适用法律正确，程序合法，请求维持原判，依法驳回再审申请人再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，再审申请人杨等远与被申请人孙清因土地纠纷引发冲突致被申请人受伤，新沂市公安局就涉案纠纷经出警调查作出新公（棋）行罚决字【2016】376号行政处罚决定书，该文书载明：2016年3月5日16时许，在新沂市张卢周家门前，张卢周、孙清等人与杨等远等人因土地纠纷发生辱骂、争执，后杨等远持铁锨将孙清头部打伤。结合公安机关向双方当事人及证人所作的调查笔录以及事发当日新沂市人民医院的入院记录，能够印证双方之间发生纠纷并致被申请人受伤的事实，且双方均存在一定过错，故申请人应承担相应的民事侵权责任。申请人主张其未对孙清实施侵权行为，但对自己的主张未能提出相反证据推翻被申请人提供的证据，原审判决结合本案案情并根据双方当事人的过错程度判决申请人承担70%赔偿责任并无不当，故对再审申请人的再审主张本院不予支持。综上，再审申请人杨等远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨等远的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇一八年六月十二日书记员  李耀华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初49号
原告向秀荣，女，土家族，1972年3月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北盛源矿山设计有限公司（以下简称盛源矿山公司）。住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道343号，组织机构代码67369809-5。
法定代表人陈士林，该公司总经理。
被告ＸＸ秀，女，土家族，1964年8月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告陈佳，男，土家族，1989年8月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告向秀荣诉被告盛源矿山公司、ＸＸ秀、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12立案后，依法由审判员尚俊松适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告向秀荣及委托代理人郭德超，被告ＸＸ秀、陈佳到庭参加诉讼。被告盛源矿山公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李在俊诉称，2015年7月3日，陈士林因盛源矿山公司资金周转需要与盛源矿山公司共同在原告处借到人民币300000元。2015年12月28日，陈士林因故身亡。ＸＸ秀是陈士林的配偶和盛源矿山公司的股东，是陈士林的第一顺序继承人。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金300000元，本案诉讼费由被告负担。
被告盛源矿山公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ秀辩称，本人不知情，原告举证已充分说明该债务是盛源公司的债务，原告的控诉中也明确表示因公司资金周转所用，这个债务是公司和陈士林的，与本人无关。
被告陈佳辩称，借条表明用于资金周转，我爸爸去世了，生前的债务并没有对我们有交待，我也不知道是真是假，除了用借条来证明，还要以银行的转账为准，这些债务我是不知情的，借条上是我爸爸的签字，也有公司的公章，债务的承担，希望法官进行判定。
经审理查明，2015年7月3日，原告向秀荣向盛源矿山公司法定代表人陈士林转款300000元。同日，陈士林为原告向秀荣出具借据一份：“今借到向秀荣人民币大写叁拾万元整（300000.00元），用于公司周转。”借据上加盖了盛源矿山公司的合同专用章。
同时查明，2015年5月18日之前盛源矿山公司股东为陈士林和ＸＸ秀，同年9月2日盛源矿山公司股东变更为陈士林一人独资公司，陈士林于2015年12月29日身亡。
被告ＸＸ秀与陈士林原系夫妻关系，2015年9月17日双方在民政部门协议离婚。被告陈佳系陈士林与ＸＸ秀的婚生子。
上述事实，有《借条》、银行转账凭据、盛源矿山公司的企业变更信息、宜昌市房屋交易与产权管理处《查档证明》、陈士林与ＸＸ秀的婚姻登记信息、离婚证和离婚协议；庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告盛源矿山公司及法定代表人陈士林因资金周转向原告借款300000元的事实有银行转款凭证、当事人的陈述、借条佐证，本院予以认可，原告要求被告盛源矿山公司清偿债务的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王秀芳、陈佳共同偿还债务的请求，因陈士林向原告借款时明确告知借款系用于公司周转，原告亦是明知借款用途，因此陈士林的借款行为是法定代表人履行职责的行为，不属于个人债务及夫妻共同债务，故原告的此项诉请本院依法不予支持。
本案经本院主持调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告湖北盛源矿山设计有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告向秀荣借款300000元。
二、驳回原告向秀荣的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2000元、诉讼保全费2020元（原告向秀荣已预交），由被告湖北盛源矿山设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尚俊松
二〇一六年十月九日
书记员 钟圆媛
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0618号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日15时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县境内苏1**线由北向南行驶至209千米＋900米处时，与相对方向邱某驾驶的苏A×××××小型客车相撞，造成两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担该事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为271mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人张某与被害人邱某达成赔偿协议，被告人张某赔偿了被害人邱某经济损失1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人邱某的陈述，未到庭证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆、驾驶证查询信息，回复函，驾驶证、行驶证复印件，抽血照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市华伦纸张经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭南岗商贸楼******室。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
委托代理人：乐加裕，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州润发彩印包装厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇芸江村。
法定代表人：徐志仁，该厂厂长。
再审申请人宁波市华伦纸张经贸有限公司（以下简称华伦公司）因与被申请人宁波市鄞州润发彩印包装厂（以下简称润发厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华伦公司申请再审称：华伦公司向润发厂发送的确认退货传真件是华伦公司单方意思表示，因润发厂不同意传真件载明所退货物仅作价12008元，故没有实际支付该笔12008元，后双方经重新协商确定润发厂所退货物作价12566.8元。华伦公司于2014年2月24日开具给润发厂的12566.8元收据载明了退货、退纸字样，被润发厂以不能做账为由退回，后华伦公司重新于3月4日开具同样金额的收据寄给润发厂，但错寄给宁波得力彩印有限公司，后由宁波得力彩印有限公司转寄给润发厂，上述事实有新证据宁波得力彩印有限公司出具的证明为证，可以证实3月4日的收据与案涉确认退货传真件均是为退货出具。润发公司并未以现金形式向华伦公司支付该笔12566.8元。华伦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于华伦公司2014年3月4日向润发厂开具的12566.8元收据是否系确认退货款的收据，润发厂有无实际支付上述款项。华伦公司主张其2014年3月4日开具并寄给润发厂的12566.8元收据与其向润发厂发送的确认退货传真件均系对同一笔退货款的确认，因双方对12008元的作价未能协商一致，故重新协商为12566.8元，该笔12566.8元润发厂并未实际支付。首先，华伦公司2014年3月4日出具的收据金额为12566.8元，既与实际退货价款13195.68元不一致，也与传真件确认的扣除增值税后的价款12008元金额不一致，华伦公司申请再审主张该金额系双方重新协商后取吉利数而得来，缺乏相应依据。其次，按华伦公司的主张，其在已发出传真件要求对方确认退货金额而与交易对方协商未成的情况下，未撤回该传真件，反而重新向对方开具收据，且未载明收据系对同一笔退货款的确认，不合情理。再次，润发厂之前虽通过转账方式向华伦公司支付过一次货款，但仅有一笔转账支付不足以证明双方的交易习惯，在华伦公司已出具收据的情况下，原判认定润发厂已经支付该笔12566.8元货款，有相应依据，并无不当。至于华伦公司申请再审提交的宁波得力彩印有限公司出具的证明材料，因不足以证明案涉收据与确认退货传真件均系确认同一笔退货款的待证事实，不予认定。
综上，华伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市华伦纸张经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雅倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00193-1号
申请执行人张家港市瑞隆机械厂，住所地张家港市常阴沙乐红路**号。
法定代表人江兴平，总经理。
被执行人张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口工业园A2号。
法定代表人王建国，总经理。
张家港市瑞隆机械厂与张家港市科大电工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）张凤商初字第0058号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市科大电工机械有限公司所欠张家港市瑞隆机械厂加工款65000元，于2014年3月7日前付清。2、案件受理费1426元，减半收取713元，由张家港市科大电工机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市科大电工机械有限公司的银行存款及资产状况，未发现有其他可供执行的财产。现尚未执行到位65713元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00193-1号
本院于2015年12月16立案执行张家港市瑞隆机械厂与张家港市科大电工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市科大电工机械有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0058号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人张家港市瑞隆机械厂加工款65713元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市科大电工机械有限公司【组织机构代码××，法定代表人王建国（居民身份证号码32××12）】纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年十二月十二日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1330号
原告：李海利，女，1984年9月18日生，汉族，
原告：李海涛，男，1988年11月26日生，
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：耿岩，男，1996年1月13日生，汉族，
法定代理人：耿林生，男，1969年11月8日生，
被告：民安财产保险公司股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城大道**号华泰王城*楼。
负责人：陈京明，该公司总经理。
委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。
原告李海利，李海涛诉被告耿岩、民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳公司）为机动车为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海利、李海涛及其委托代理人耿丙江，被告耿岩的法定代理人耿林生及被告民安财险洛阳公司委托代理人杨鸿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日15分左右，耿岩驾驶豫CLB5**号豪剑二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至787KM＋650M处，与同向在前行走的李根红发生相撞，造成耿岩受伤、李根红经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。该事故经新安县交警大队认定耿岩负事故全部责任，李根红不负事故责任。经查询，事故摩托车在被告保险公司投保有交强险。由上可知，被告耿岩违反交通法规，造成原告之父死亡，给原告家庭造成重大经济损失与精神伤害，被告又不积极赔偿，无奈向法院起诉。请求：1、请依洁判令被告赔偿原告各项损失共计25.2万元。
被告耿岩辩称：应该赔偿，家庭困难，没有赔偿能力。
被告民安财险洛阳公司辩称：1、肇事司机耿岩无证驾驶，依国务院颁布的《机动车交通事故强制保险条例》规定，保险公司除垫付医疗费义务外，不需再赔付；2、退一步讲，即使法院判答辩人代赔偿交强险限额，也应在判决书中依据最高法院司法解释的规定赋予答辩人向肇事司机追偿的权利；3、本案诉讼费和其他间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年4月29日20时15分左右，被告耿岩无驾驶证驾驶其所有的豫CLB5**号豪剑牌两轮二托车，沿310国道由东向西行至787KM＋650M处，与同向在前行走的李根红发生相撞，造成耿岩受伤、李根红经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人李根红经抢救花去医疗费958.90元。2014年5月7日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）093号道路交通事故认定书，认定被告耿岩负事故全部责任。李根红系农业家庭户口。
另查明：被告耿岩驾驶的豫CLB5**号两轮摩托车在被告民安财险洛阳公司投有交强险一份，本次事故发生在保险有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）093号事故认定书，认定被告耿岩负事故全部责任，李根红不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告耿岩对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告民安财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告李海利、李海涛的损失为：1、医疗费958.90元；2、丧葬费18979元（参照河南省上一年度在岗职工年平均工资37958元计算六个月）；3、死亡赔偿金169506.80元（参照河南省上一年度农村居民人均纯收入8475.34元标准，计算20年）；4、精神抚慰金，本次事故的发生李根红不存在过错，其因本次事故死亡给原告造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，酌定60000元；5、关于处理丧葬事宜交通费、食宿费，根据本案情况，酌定1000元。以上共计250444.70。被告民安财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告李海利、李海涛因李根红交通事故死亡所产生的医疗费958.90元、丧葬费18979元、精神抚慰金60000元、交通费2000元及部分死亡赔偿金共计110958.90元。由于被告耿岩系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，被告民安财险洛阳公司向原告履行赔偿义务后，可向被告耿岩依法追偿。原告剩余损失为部分死亡赔偿金139485.80元，被告耿岩应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告李海利、李海涛因李根红交通事故死亡所产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110958.90元；
二、被告耿岩应于本判决生效后十日内赔偿原告李海利、李海涛因李根红交通事故死亡所�生的损失包括死亡赔偿金139485.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李海利、李海涛的其它诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告耿岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 刘耐红
二〇一四年十二月九日
代书 记员 姜 文
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00364号
太平财产保险有限公司咸宁中心支公司：
你单位与陈金梅机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民一初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金梅于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达时当即履行下列义务：
一、向陈金梅支付人民币17847.07元。
二、负担本案诉讼费98.16元，执行费167元，。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王 军
二〇一五年十月二十日
书记员 毛卫华
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2068号
上诉人（原审被告)：王章义，男，汉族，1968年10月8日出生，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告)：肖章棋，男，汉族，1977年7月24日出生，新疆乌鲁木齐市人，个体，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。
上诉人王章义因与被上诉人肖章棋买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王章义，被上诉人肖章棋的委托代理人陈荣峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月，被告在原告处购买大棚膜，支付了部分货款后剩余6,980元未支付，被告向原告出具了一张欠条。2016年2月21日，双方重新更换了一张欠条，被告承诺定于2016年3月1日还清，逾期不还按总货款的30%承担违约金。欠款到期后，经索要被告未付，现原告诉至法院。上述事实有欠条、原告的陈述为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告的大棚膜，理应及时支付货款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付大棚膜款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付因催款产生的交通费、住宿费的诉讼请求，因双方对此没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告王章义支付原告肖章棋大棚膜款6,980元，违约金2,094元，合计9,074元。二、驳回原告肖章棋其他诉讼请求。
王章义不服，向本院提起上诉称：肖章棋提供的棚膜有滴水质量问题，造成损失，其跟厂家联系后，承诺按照2015年蔬菜价格给我们赔偿损失，所以我们不同意支付剩余的大棚膜款。请二审查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人王章义购买被上诉人肖章棋的大棚膜，余款6980元未付，有上诉人向被上诉人出具的欠条予以证实，上诉人对此事实予以认可，但称欠条是在被上诉人的诱骗下所签，被上诉人提供的大棚膜有质量问题并给其造成了损失，所以余款不予支付。上诉人对此上诉主张未提交相应有力证据予以印证，对其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王章义承担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张 丹
审判员 陈枳匀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3940号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘云芹。
本院于2014年6月10日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告刘云芹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月十一日
书记员 段晓星
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第414号
上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆地霍洛村村民委员会。
法定代表人：吴新源，系该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：吴文来。
上诉人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡穆地霍洛村村民委员会（以下简称龙沟村委会）因与被上诉人吴文来借款合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）察民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人龙沟村委会的法定代表人吴新源、被上诉人吴文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文来原审诉称：2005年至2007年，龙沟村为本村范围内道路、农田路等农村五好建设，借款施工，由其向村民借款合计23161元，分别于2005年4月11日、2007年2月13日、2007年8月7日交至村委会账户，当时约定利息为月息千分之十五，但此款龙沟村委会至今未偿付，故诉至法院，请求判令龙沟村委会支付借款23161元，并要求按月息千分之十五利率支付至今的利息。
龙沟村委会原审辩称：对三张票据的真实性没有异议。吴文来当时是村长，经核实他已向村民还清借款。请求驳回吴文来诉讼请求。
原审法院查明：吴文来1994年至2007年系龙沟村村委会主任。2005年至2007年，龙沟村在本村范围内开展修道路、农田路等农村五好建设，借款施工，由吴文来向村民借款合计23161元，分别于2005年4月11日、2007年2月13日、2007年8月7日交至村委会账户。2005年4月11日的1万元在收款收据上注明年利率为百分之十五，2007年2月13日的2000元在收款收据上注明月利率为千分之十五，2007年8月7日的11161元未注明利息。2007年9月19日，吴文来与村委会就该11161元签订了借款协议，约定利息为千分之十五。
原审法院认为：债务应当清偿。龙沟村委会为建设本村范围内道路、农田路等工程，先后向吴文来借款23161元，此款龙沟村委会应当予以偿还。而对于利息部分，两张票据共计12000元在票据上已注明了利率，故利息应当按注明利率计算。而对于2007年8月7日的11161元，在村委会的收款中未约定利率，现虽然吴文来提供了2007年9月19日的借款协议印证利息为千分之十五，但考虑到吴文来当时任龙沟村村委会主任，该借款协议系吴文来单独书写且仅有公章，没有其他村委会成员的签名，该协议约定不宜认定为有效，此11161元的利息可按银行同期贷款利率计算。综上，吴文来的利息数额为：2005年4月11日的10000元，利率为年息百分之十五，至今为9年，利息为13500元（10000元×9年×0.15）；2007年2月13日的2000元，利率为月息千分之十五，至今为87个月，利息为2610元，上述两项合计利息为16110元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村民委员会偿还吴文来欠款23161元及12000元的利息16110元，合计人民币39271元；欠款11161元自2007年8月7日至给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算。上述款项于判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由察布查尔县绰霍尔乡穆地霍洛村村民委员会承担。
上诉人龙沟村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，显失公正。根据其与吴文来个人往来账显示2004年7月10日至2007年12月31日吴文来个人往来账支付后还欠吴文来18409.37元。原审法院依据该往来账判定欠款存在，但却不认定欠吴文来的数额。己支付情况在账目上已经显示，吴文来担任村主任监管财务的情况下造成支付款项情况不清应由吴文来担负责任。原审判决未能依据事实裁定，给村集体造成了经济损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回吴文来的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由吴文来承担。
被上诉人吴文来答辩称：账目都是龙沟村委会做的，如果对方能提供有本人签字收到款项的证据本人都认，龙沟村委会并没有支付本案的欠款，应当支付。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：本院审理本案期间，龙沟村委会提供吴文来部分往来明细账复印件，显示截止2007年12月31日龙沟村委会共计欠吴文来18409.37元，吴文来要求龙沟村委会提供由其签名的收款收条，龙沟村委会未提供付款的原始凭证。
本院认为，本案争议焦点是：吴文来向龙沟村委会主张归还欠款23161元及利息有无依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，龙沟村委会对吴文来向村民借款23161元并交付给了村委会的事实不持异议，但抗辩称其已付清上述款项，并提供了吴文来的部分往来明细账复印件，以此证明其仅欠吴文来18409.37元。由于该往来明细账所载明的数据没有反映出本案的23161元的支付情况，吴文来对此账簿又不予认可，龙沟村委会应当提供能够反映吴文来往来明细账的原始支付凭证，以证实其抗辩意见客观存在，但龙沟村委会没有提供，现有证据不足以证实龙沟村委会已付清了款项，依据法律规定，龙沟村委会只能承担举证不能的不利后果，向吴文来支付23161元及利息。故吴文来要求龙沟村委会归还欠款23161元及利息符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人龙沟村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人龙沟村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋红梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终187号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李希礼，男，1978年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被判处拘役六个月；因犯危险驾驶罪于2014年6月13日被判处拘役一个月二十日，因本案于2017年9月14日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李希礼犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0327刑初1317号刑事判决。原审被告人李希礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月30日22时许，被告人李希礼因微信退群一事与被害人李某发生争吵，双方约定到苍南县龙港镇双排街与站港大道路口边上的海鲜楼解决事情。李希礼纠集董某（另案处理）等人持棍在龙港镇双排街与站港大道路口等待。次日凌晨零时许，钱某1、林某为化解纠纷，陪同李某到达海鲜楼，董某等一帮人持棍棒随意殴打钱某1、林某、李某，李希礼大喊“不是这两个人，不要打错人”，董某等人便停止殴打钱某1、林某，继而持械追打李某。经法医鉴定，李某、钱某1的伤势均达轻微伤程度。本案民事部分已赔偿。2017年9月14日，李希礼到公安机关投案。
上述事实，有被告人李希礼的供述，被害人李某、林某、钱某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、鉴定笔录，监控截图、监控录像、聊天记录，谅解书、归案经过、情况说明，人口信息、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人李希礼有期徒刑一年。
原审被告人李希礼上诉称，是被害人方某到自己店前，自己没有纠集董某等人约架，主观上没有伤害的故意，也不知道他们有打起来，等自己发现打架后，便控制现场，阻止己方人员追打，请求二审查明事实后从轻改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，根据现场监控录像，案发前被告人李希礼的海鲜楼前先后聚集多名男子，与李希礼交谈后，分散在店门前，在被害人李某等人到达海鲜楼后，同行的林某、钱某1作为李希礼的朋友，先行下车意欲调解，遭到周围多名男子的围殴，李希礼发现林、钱某2被错打后，便阻止喊道：“不是他们两人，你们不要打错了”，在李希礼的指示下，这些男子转向追打李某，故可以认定参与殴打的人员系受李希礼纠集的，李希礼关于自己没有纠集人员殴打被害人的辩解，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人李希礼因琐事纠纷纠集他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李希礼有犯罪前科，应从重处罚。原判鉴于李希礼系主动投案，当庭认罪态度较好，民事部分已作赔偿并取得被害人谅解，已予从轻处罚，李希礼再请求从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙 梦
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执611号
申请执行人邓绍龙，男，1962年10月28日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人全州县升乡市场管理有限公司，住所地全州县文桥镇文桥街。
法定代表人赵雄。
邓绍龙与全州县升乡市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）全民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县升乡市场管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍龙向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑75刑终6号
原公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年4月30日出生于黑龙江省苇河林业局，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1974年3月7日出生于黑龙江省五常市小山子镇，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年9月17日被取保候审。2015年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区基层法院审理黑龙江省苇河林区人民检察院指控原审被告人李某某、高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年12月16日作出（2015）苇刑初字第13号刑事判决，原审被告人李某某、高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月末，被告人李某某、高某某、吕某某（另案处理）以营利为目的，经事先商议，分别携带油锯、小弯把锯等工具，驾驶三轮车和两轮摩托车，在苇河林业局平林林场49林班内用油锯采伐根径30厘米-40厘米的水曲柳树8棵，并将采伐的水曲柳树截成2米长的木段后放在山上。第二天三人用车将木段运下山出售后获利1000元，被告人李某某、高某某各分得人民币300元。经苇河林业局森林资源监察科检验鉴定，三名被告人所采伐的8棵水曲柳树种为天然原生种，属国家二级重点保护野生植物，合计林木蓄积为4.2372立方米。经苇河林区价格认证中心鉴定价值人民币4430元。
被告人李某某于2015年7月4日到苇河林业局平林林场投案，被告人高某某于2015年9月17日到苇河林业地区公安局投案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的下列证据：物证作案工具蓝色C-
BKS40油锯；书证苇河林业地区公安局受案登记表、被告人李某某、高某某常住人口信息表、国家重点保护野生植物名录；苇河林业局森林资源监察科关于平林林场49林班砍伐林木调查表；苇河林业局林业调查规划设计队关于平林林场林木计算统计表、证人刘某某、王某某、杜某某等人的证言、苇河林业地区公安局出具的被告人到案经过说明、被告人李某某、高某某的供述与辩解、苇河林业地区公安局现场勘查笔录、苇河林业局森林资源监察科鉴定书、苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某、高某某以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，未经审批擅自采伐国家二级重点保护植物水曲柳，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李某某、高某某有自首情节，经法庭调查查证属实，予以采纳。本案系共同犯罪，各被告人分工负责共同实施了采伐行为，均应对采伐八棵水曲柳承担刑事责任，二被告人地位、作用相同，属一般共犯。被告人李某某、高某某在犯罪后能够主动归案，如实供述自己和同案犯的犯罪行为，有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；作案工具蓝色C-
BKS40油锯一台依法没收，上缴国库。
李某某、高某某上诉请求依法撤销苇河林区基层法院（2015）苇刑初字第13号刑事判决，改判二人缓刑。理由是上诉人依法应当认定为从犯，又有自首情节，一审量刑过重。无前科劣迹，系初犯，平时表现良好，无社会危害性。上诉人是家庭的主要劳动力，判处缓刑有利于上诉人诚心悔罪，重新回归社会。
经审理查明，上诉人李某某、高某某与吕某某（另案处理）2015年6月末在苇河林业局平林林场49林班内，经事先商议，分别携带油锯、小弯把锯等工具，盗伐根径30-40厘米的水曲柳树8株，并将采伐的水曲柳树截成2米左右长的木段，出售后获利1000元，李某某、高某某各分得人民币300元。经鉴定，盗伐的水曲柳合计林木蓄积为4.2372立方米，价值人民币4430元。案发后李某某、高某某分别于同年7月4日、9月17日投案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：物证C-
BKS40油锯；书证苇河林业地区公安局受案登记表；苇河林业地区公安局出具的被告人到案经过说明；国家重点保护野生植物名录；证人刘某某、王某某、杜某某等人的证言；被告人李某某、高某某的供述与辩解；苇河林业地区公安局现场勘验、检查笔录；苇河林业局森林资源监察科鉴定书；苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书等。
本院认为，上诉人李某某、高某某盗伐国家二级重点保护植物水曲柳树8株的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对李某某、高某某的上诉意见和理由，经查，本案是共同犯罪，在共同犯罪中各被告人分工负责共同实施了盗伐行为，各被告人在犯罪时所处的地位、作用相同，不存在主从之分。关于原审被告人李某某、高某某投案自首情节，原审法院已依法予以减轻处罚，故上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞志刚
审判员 邰永华
审判员 霍冬民
二〇一六年三月十五日
书记员 高唯一
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初1183号
原告：李明，男，1973年6月5日出生，汉族。
被告：葛杰，男，1971年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告李明诉被告葛杰餐饮服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费265元，由原告李明负担。
审判员 张海洋
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民大初字第01603号
原告王某甲，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告王某乙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，由于原、被告已自行和好，原告认为诉讼已无必要，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张鲁煜
二〇一五年十月二十日
�记员董明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执557号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：张小平,女,1976年10月9日出生,40岁,汉族号码320723197610096046,住灌云县。
被执行人：夏飞飞,男,1975年11月12日出生,41岁,汉族号码320723197511126051,住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、夏飞飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00417号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执557号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：张小平,女,1976年10月9日出生,40岁,汉族号码320723197610096046,住灌云县。被执行人：夏飞飞,男,1975年11月12日出生,41岁,汉族号码320723197511126051,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、夏飞飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00417号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初161号
原告张焕英，女，1956年7月10日出生，汉族。
原告杨雨函，女，2004年1月29日出生，汉族。
原告及原告杨雨函的法定代理人万琴，女，1979年10月21日出生，汉族。
三原告委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人刘凯，男，北京市丰台区社会保险基金管理中心干部。
原告张焕英、杨雨函、万琴认为被告北京市丰台区社会保险基金管理中心未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张焕英、杨雨函、万琴自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，张焕英、杨雨函、万琴撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张焕英、杨雨函、万琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张焕英、杨雨函、万琴负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜尚言
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执1137号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人王敏，男，1971年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
贺云祥与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1370号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王敏在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费651元，本院民事审判第一庭于2016年4月15日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1370号号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 茜
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初341号
原告罗军，男，现年29岁。
被告沙贵英，女，现年29岁。
被告沙巫力，男，现年59岁47岁。
被告刘巫呷，女现年47岁。
原告罗军与被告沙贵英、沙巫力、刘巫呷婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告罗军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗军撤回起诉。
本案案件受理费463.00元减半收取231.50元，由原告罗军负担。
审判员 何永祥
二〇一八年五月四日
书记员 何东友
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初342号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告郑学良，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司（以下简称和美鑫公司）与被告郑学良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员闫刚，人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告和美鑫公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告郑学良经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和美鑫公司诉称，2011年2月18日，原、被告签订一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖四川成都产“成工”牌ZL30B-Ⅱ型装载机一台，价格（含运费）为192000元，被告采取“分期付款”的方式支付，即合同订立当日支付50000元，剩余货款142000元，自2011年3月18日起至2012年2月18日止每月付款11834元；（二）若被告逾期付款，应以应付款为基数按照每日0.21％的标准向原告支付逾期付款违约金，若被告逾期付款超过三次或者未支付到期货款金额达到全部到期货款的五分之一，则原告有权解除合同、收回机械，且被告应按照合同总价款50％支付违约金，并按照3000元／日支付原告实际使用费以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费及拖车运费等实际支出的费用；（三）因履行合同发生争议的，由原告所在地的人民法院管辖。该合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务。2012年5月8日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认截止当日，被告共向原告付款97000元，尚欠货款本金99000元，承诺于2013年3月28日前付清。此后，被告仅付款10000元，尚欠89000元。2014年3月26日，原告以被告未按照约定付款为由，诉至宜昌市伍家岗区人民法院。该案在审理过程中，被告于同年5月8日向原告出具一份《承诺书》，确认以该装载机抵款75000元偿还原告，承诺尚欠14000元货款于2014年6月8日前付清，原告遂撤回起诉。此后，原告多次催索欠款，被告却至今未付。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告自身合法权益，特具文起诉。请求判令被告支付原告货款14000元、逾期付款违约金29279.92元、律师费5000元，共计48279.92元。
被告郑学良未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日，原告和美鑫公司与被告郑学良签订一份《货物买卖合同（分期）》，被告郑学良向原告和美鑫公司购买成工牌ZL30B-Ⅱ型装载机一台，货款金额为192000元，支付方式为被告郑学良向原告和美鑫公司支付首期货款50000元后方可提货，剩余货款142000元分12次付清，即从2011年3月18日起至2012年2月18日止，平均每月付款11834元。若被告郑学良逾期付款，则应以应付款为基数按照每日0.21％的标准支付逾期付款违约金；若逾期付款超过3次或者未支付到期货款金额达到全部到期货款的五分之一，则原告和美鑫公司有权解除合同、收回机械，被告郑学良应按3000元／日支付实际使用费，以及原告和美鑫公司为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、拖车费等费用。嗣后，原告和美鑫公司履行了交货义务，被告郑学良支付了部分货款。2012年5月8日，被告郑学良向原告和美鑫公司出具还款承诺书，确认截止当日，被告郑学良已支付货款93000元，尚欠货款99000元，并承诺逐月偿还，至2013年2月28日前付清，同时按月息1％支付利息；若逾期还款达三次，则将设备交由原告和美鑫公司处置并承担其一切损失。此后，被告郑学良未按承诺足额还款，原告和美鑫公司诉至法院。期间，被告郑学良于2014年5月8日向原告和美鑫公司出具一份书面承诺，确认以被告郑学良所购装载机作价75000元退还原告和美鑫公司，尚欠14000元货款于2014年6月8日前付清，如到期不付，则另支付原告和美鑫公司拖机费用10000元，并承担买卖合同中约定的全部违约责任。原告和美鑫公司遂撤回起诉。事后，被告郑学良除交付抵偿的装载机外，未履行付款承诺。同时查明，2014年3月26日，原告和美鑫公司与湖北前锋律师事务所签订《委托代理合同》，湖北前锋律师事务所指派钱崇锦律师为原告和美鑫公司与被告郑学良买卖合同纠纷的一审、二审诉讼和执行程序的代理人，收取律师代理费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《货物买卖合同（分期）》，还款承诺书，书面承诺，（2014）鄂伍家岗民初字第00408号民事裁定书，《委托代理合同》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和美鑫公司与被告郑学良签订的《货物买卖合同（分期）》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。双方必须全面履行各自的义务。原告和美鑫公司交货后，被告郑学良却未按约定的时间足额给付货款，构成违约，应当承担违约责任。另外，被告郑学良对欠款两次作出还款承诺，仍未完全履行。原告和美鑫公司要求被告郑学良支付所欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告和美鑫公司主张的逾期付款违约金，其自认为约定过高，自愿调减按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，减少了被告郑学良的责任负担，其数额29279.92元远低于合同约定，本院予以确认。原告和美鑫公司主张的律师代理费5000元，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告郑学良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学良支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款14000元，逾期付款违约金29279.92元，律师代理费5000元，合计48279.92元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，公告费260元，合计1268元，由被告郑学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终148号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈山，男，东乡族，1991年l0月1日出生，小学文化，农民，户籍所在地新疆伊宁县，捕前暂住新疆伊宁市工人街四巷**号。2016年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留，2016年9月7日被伊宁县人民检察院批准逮捕，同年9月8日被伊宁县公安局执行逮捕,现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人哈山犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月1日作出(2016)新4021刑初475号刑事判决。原审被告人哈山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年8月25日19时许，伊宁县公安局禁毒大队侦查人员经过布控，在伊宁市兵团农四师师部东侧约100米处将正在毒品交易的哈山抓获，当场缴获外用紫云烟盒包装，内用白色塑料袋包装的海洛因一包，净重9.93克。2016年8月26日，侦查人员在伊宁市工人街4巷30号哈山租住的平房内搜出毒品海洛因1包，净重7.24克。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；具有完全刑事责任能力；3、侦查经过情况说明；4、搜查证、搜查笔录,证明依法对哈山的人身、随身携带物品及租住房屋进行搜查；5、扣押清单、称量记录；6、证人亚某2的证言；7、被告人哈山的供述与辩解；8、鉴定意见、鉴定意见通知书；9、指认照片、称重照片、被告人住所(出租屋)照片及住处搜查出的毒品疑似物、电子称及称量照片。
根据上述事实和证据，原判以被告人哈山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；涉案毒品海洛因17.17克予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，哈山上诉称，自己吸毒，是特勤引诱其贩卖毒品，其房间搜出来的7.24克海洛因不构成贩卖毒品，是持有毒品，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人哈山的犯罪事实清楚，本院予以确认。认定上诉人哈山犯罪事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、常住人口信息表，证明哈山于1991年10月1日出生。具有完全刑事责任能力。
3、侦查经过情况说明，证明本案具有特情引诱情节。
4、搜查证、搜查笔录,证明依法对哈山的人身、随身携带物品及租住房屋进行搜查。
5、扣押清单，证明扣押涉案的海洛因疑似物3包、电子称1个及用作毒品交易的现金4000元。
6、称量记录，证明对2016年8月25日查获的毒品疑似物进行称量，净重为9.93克；对2016年8月26日从哈山租住的平房搜出的2包海洛因疑似物进行称量，净重分别为1号7.66克，2号7.24克。
7、证人亚某2的证言，亚某2的证言两次，可以证明亚某2举报哈山贩卖毒品以及向哈山购买毒品的事实。
8、被告人哈山的供述与辩解，供认向他人贩卖毒品海洛因的事实经过，及从家中搜出的毒品是2014年8月24日从他人处购买的。
9、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明在查获的3包毒品海洛因疑似物中，2包检出海洛因成分，净重分别为9.37克、7.24克。1包中未检出海洛因成分，还证明侦查人员依法告知被告人对查获海洛因疑似物进行毒物检验鉴定的结果及净重。
10、指认照片、称重照片、被告人住所(出租屋)照片及住处搜查出的毒品疑似物、电子称及称量照片，证明当时案发现场情况、搜查出租屋内的现场情况及称量现场。
本院认为，上诉人哈山违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因17.17克，其行为构成贩卖毒品罪。根据相关司法解释的规定，贩卖毒品人员被抓获后,对其住所查获的毒品，亦应认定为其贩卖的毒品，上诉人哈山称从其住所搜出的7.24克海洛因构成持有毒品的理由于法无据，不予采纳。上诉人哈山被抓获后认罪态度较好，具有坦白情节，原审判决在量刑时，对其从轻处罚情节已充分考虑，上诉人要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 智 辉
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 继 华
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7513财保3号之一
解除保全申请人王云，女，汉族，1956年3月9日出生，八面通林业局退体工人，住八面通林业局绿海小区B11一单元402室。
被申请人张柏伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住八面通镇农拥街平安小区六单元501室。
申请人王云因与被申请人张柏伟机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年12月13日作出（2016）黑7513财保3号民事裁定，对申请人王云名下中国邮政储蓄银行穆棱市支行的活期存款50000元，予以冻结，对被申请人张柏伟名下的黑C765**福田牌中型自卸货车予以查封、扣押。申请人王云于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以自行和解为由，请求解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人王云在中国邮政储蓄银行穆棱市支行提供担保的活期存款50000元的冻结；
二、解除对被申请人张柏伟名下的黑C765**福田牌中型自卸货车的查封、扣押。
案件受理费520元，由申请人王云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光
二〇一六年十二月二十日
书记员 于菲
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7513财保3号
申请人王云，女，汉族，1956年3月9日出生，八面通林业局退休工人，住穆棱市八面通镇。
被申请人张柏伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住穆棱市八面通镇。
申请人王云因与被申请人张柏伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人张柏伟自卸货车予以扣押，申请人王云以其名下中国邮政储蓄银行穆棱市支行的活期存折存款50000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对申请人王云提供担保的活期存款50000元，予以冻结；
二、对被申请人张柏伟自卸货车予以查封、扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李光
二〇一六年十二月十三日
书记员 于菲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终849号
上诉人（原审被告）：张晓欢，女，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：包强，男，1984年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
上诉人张晓欢因与被上诉人包强买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。被上诉人包强到庭参加诉讼，上诉人张晓欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张晓欢经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓欢撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人张晓欢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年六月十六日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第238号
申请执行人：崔善振，男，住平原县。
被执行人：王明，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月二十日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第238号
申请执行人张兴宋。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行张兴宋申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第238号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执984-1号
申请执行人孟繁君，男，1952年8月7日出生，汉族。
被执行人商丘市京陇铝业有限公司，住址商丘市。
法定代表人李保林，职务：总经理。
被执行人李保林。
被执行人赵凤莲，女，1968年8月2日出生，汉族，系李宝林妻子。
孟繁君与商丘市京陇铝业有限公司、李保林、赵凤莲民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1402民初1463号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市京陇铝业有限公司、李保林、赵凤莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟繁君于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人名下的存款42.2万元已扣划执行，查封的财产正在异议诉讼中。
本院认为，本案查封被执行人的执行案外人提起异议之诉正在诉讼过程中，且申请执行人孟繁君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 胡国营
二〇一六年九月二十六日
书记员 张志建
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保6号
申请人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人沈广双，该公司总经理。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人王忠信，男，汉族。
被申请人大庆中大阳光科技有限公司。
法定代表人王忠信。
申请人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司与被申请人王忠信、大庆中大阳光科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）黑06财保6号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、2016年3月4日冻结被申请人大庆中大阳光科技有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行的银行存款400万元；2、2016年3月4日查封被申请人大庆中大阳光科技有限公司位于大庆高新技术产业开发区产业三区的国有土地使用权［证号为大庆国用（2010）第07-80533号，使用权面积为25894平方米］。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06财保6号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢39号
申请执行人张坤耀，男，1981年4月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被执行人符纯敏，女，1990年9月出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
申请执行人张坤耀与被执行人符纯敏婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）平民初字第00395号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即返还申请执行人彩礼32460元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费675元、申请费425元。
本案在执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人符纯敏返还申请执行人张坤耀彩礼及垫付诉讼费共计28675元，限2016年4月26日给付4000元（申请执行人已领取），2016年12月30日前给付6000元，2017年12月30日前给付10000元，剩余8675元于2018年5月30日前一次性付清；二、申请执行人张坤耀自愿放弃部分本金及迟延履行期间债务利息。协议达成后，申请执行人于2016年4月26日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费387元，予以减免。
本次已执行到位4000元，剩余债权24675元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾晓航
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢39号
申请执行人张坤耀，男，汉族。
被执行人符纯敏，女，汉族。
申请执行人张坤耀与被执行人符纯敏婚约财产纠纷，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）平民初字第00395号民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即返还申请执行人彩礼32460元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费675元、申请费425元。
本案在执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人符纯敏返还申请执行人张坤耀彩礼及垫付诉讼费共计28675元，限2016年4月26日给付4000元（申请执行人已领取），2016年12月30日前给付6000元，2017年12月30日前给付10000元，剩余8675元于2018年5月30日前一次性付清；二、申请执行人张坤耀自愿放弃部分本金及迟延履行期间债务利息。协议达成后，申请执行人于2016年4月26日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费387元，予以减免。
本次已执行到位4000元，剩余债权24675元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾晓航
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1443号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告熊聚芬，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告熊聚芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第177号
罪犯赤黑比阿门，男，1963年10月30日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）保中刑初字第316号刑事判决，认定赤黑比阿门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年2月1日、2011年5月11日、2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯赤黑比阿门在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赤黑比阿门在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑比阿门减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年12月23日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1824号
原告唐林。
被告白建强。
原告唐林诉被告白建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐林诉称，被告白建强于2015年6月20日向原告借款22500元，并出具欠条一支，借款后原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不归还。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告返还借款22500元，并承担本案诉讼费用。
被告白建强辩称，借款是做生意了，我赔钱了，暂时无法一次性偿还，但我肯定会还的。
经审理查明，被告白建强于2015年6月20�向原告借款22500元，并出具欠条一支，借款后原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不归还。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告返还借款22500元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，有原、被告陈述，及原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明借款事实存在。
本院认为，借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证，对借贷双方均具有约束力。被告白建强向原告出具借条，表明其认可对原告负担债务，由此可以推断原告已经将借款交付被告，故被告应按时归还借款。故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白建强于本判决生效后十日内向原告唐林偿还借款22500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），减半收取56元，由被告白建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭俊彦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执199号
申请执行人：崔淑琴。
被执行人：刘桂香。
被执行人：刘桂芬。
被执行人：刘桂兰。
被执行人：刘桂珍。
被执行人：刘仁贵。
被执行人：刘仁库。
被执行人：刘长明。
被执行人：刘仁发。
本院在执行申请执行人崔淑琴与被执行人刘桂香、刘桂芬、刘桂兰、刘桂珍、刘仁贵、刘仁库、刘长明、刘仁发赡养纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为7.90万元，未执行5.45万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5.45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1258号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年九月二十二日
书记员 申宏亮
第1页共2页