wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初1661号原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码91411401750413066。法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赞友，河南宇言律师（珠海）事务所律师。被告：河南昆商能源有限公司，住所地商丘市金银路68号。统一社会信用代码914114000689294490。法定代表人：赵晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪�民，该公司财务总监。原告河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被告河南昆商能源有限公司（以下简称昆商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈赞友、被告委托诉讼代理人倪玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款、维修费、利息（利息暂计算至2017年11月30日，之后利息按月息1%计算至工程款付清止）等共计2806422.12元。事实与理由：2015年9月11日，原被告签订了演集LNG加气站建设工程施工合同，根据合同要求，原告完成了施工内容且经验收合格。2017年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款、维修费、利息等共计2806422.12元，被告承诺于2017年12月30日前付清，但逾期未支付，故诉至法院。被告辩称，欠原告工程款是事实，但具体数额应当以双方核对后的账目为准，不认可利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份建设工程施工合同，由原告承建被告在永城市演集LNG加气站，工程内容：房屋建设、地面平整、设备基础建设等，工期90天，合同价款为人民币4526251.76元（含税金），该价款为乙方中标价，只作为拨付材料、设备、工程款的依据。待工程完工后，对于固定投标合同总价中投标项目或材料单价高出当地政府公布信息价5%以上的，由审计公司按当地政府公布的信息价调整，确定总价，作为中标价的最终结算价。工程拨款：分预付款、进度款、决算款和质保金四部分分期拨付。预付款：乙方安排施工人中进入现场，完成“三通一平”，站房、罩棚、泵房、围堰、管沟等基坑�挖完成后10日内，甲方支付合同价款的20%作为工程预付款；进度款：进度款的支付要在土建主体结构（含站房、罩棚、泵房、围堰、管沟、消防等）完成后，乙方提出书面申请，由甲方委派的监理人员及甲方公司总经理对工作量进行无异议的书面确认后，再支付至合同价款的50%；决算款：整个工程竣工后，经验收合格并稳定运行三个月后，由甲方对整个工程造价审计确认，甲方按审计确认总造价的92%进行工程款结算；质保金：剩余工程总造价的8%合适为工程质保金，待此项工程稳定运行两年后，无质量争议时一次性付清。同日，双方还签订一份HSE从合同。该工程的监理单位为河南荣泰工程管理有限公司。2016年1月29日，被告作为建设单位、河南荣泰工程管理有限公司作为监理单位、原告作为施工单位、河南大通石化工程设计有限公司作为设计单位、河�工程水文地质勘察院有限公司作为勘察单位在工程竣工验收意见书上盖章，验收结论为：合格。2017年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）进行了工程结算，结算书具体内容为：2015年9月11日，甲乙双方签订了建设工程施工合同，乙方根据合同开工日期实施“河南昆商能源有限公司永城市演集LNG加气站”的施工工作，乙方所承包的施工内容已按合同工期全部完成，该气站经永城市质量监督站验收合格。一、该工程造价4526251.76元，甲方按合同约定已支付了50%的工程款2263125.88元，至目前甲方尚欠乙方工程款2263125.88元（42%的结算款1901025.74元、8%质保金362100.14元）。二、甲方设备安装造成土建项目维修费用87000元。三、因甲方原因，该气站一直不能正常运营，甲方也没有支付剩余工程款，甲方应支付利息456246.24元。四、合计上述甲方欠款数为2806422.12元。五、�甲乙双方协商同意，甲方应在2017年12月30日之前支付欠乙方工程款2806422.12元，否则乙方有权对甲方欠款归属到甲方所在地人民法院管辖处理。附件二：河南昆商能源有限公司永城演集加气站逾期付款利息：1、开工日期：2015年9月15日，合同工期90天（因贵方土地周边纠纷停工、停水停电、下大雨及大雪等），甲方同意延误工期15天，竣工时间2016年1月5日，经甲方及监理验收均合格。因甲方原因工程款未能按合同约定支付，逾期支付利息计算如下：该工程总造价：4526251.76元，甲方支付了50%的工程款2263125.88元(其中20%的预付款905250.35元、进度款1357875.5元)，应支付42%结算款1901026.00元（未付），工程保修金8%是362100.10元（两年退回）。未支付的42%结算工程款逾期利息1901026.00元×1%（月息1%）×24个月=456246.24元。因被告逾期未付款，遂形成本案纠纷。本院认为：原被告签订的建设工程施工合同及双方就该工程进行的工程结算合法有效，工程结算单对原施工合同的工程款支付等进行了变更。根据双方的结算单，被告逾期未向原告支付所欠工程款、维修费及相应利息2806422.12元，其行为已构成违约，原告据此要求支付，本院予以支持。但双方结算时对利息计算的截止日期有误，24个月的利息截止日应为2018年1月4日。自2018年1月4日之后利息，以2263125.88元为本金，按月息1%计算至本金实际付清止。原告河南省广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南昆商能源有限公司于判决生效之日起十五日内向原告河南省广宇建设集团有限公司支付工程款、维修费及逾期付款利息2806422.12元，（2018年1月4日之前利息已包含在2806422.12元中，之后利息，以2263125.88元为本金，按月息1%计算至本金实际付清止）；二、驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费29250元，减半收取14625元，财产保全费5000元，由被告河南昆商能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年三月十七日书记员  刘炎裕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第920号
罪犯ＸＸ忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月3日作出（2013）钦北刑初字第53号刑事判决，以被告人ＸＸ忠犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月29日至2016年1月28日止），2013年5月8日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯ＸＸ忠在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯ＸＸ忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ忠减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3049号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘栓柱，男，1978年8月28日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月30日被羁押，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘栓柱犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员莫非出庭支持公诉，被告人刘栓柱及其辩护人徐卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年暑假期间，被告人刘栓柱在本市海淀区佟家坟其租住的出租房内，多次强行用自己的生殖器顶蹭其继女刘某（女，2002年11月27日出生）的生殖器。2017年7月29日，被告人刘栓柱在本市海淀区佟家坟其租住的出租房内，再次强行与其继女刘某发生性关系。
被告人刘栓柱于2017年7月30日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘栓柱的行为已构成强奸罪，从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，对被告人刘栓柱定罪量刑。
被告人刘栓柱对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称2016年暑假，其没有对被害人实施任何奸淫行为；认可其于2017年7月29日对刘某实施了强奸行为。
其辩护人发表的辩护意见是，刘栓柱从未受过公安处罚，系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致；刘栓柱实施犯罪行为时并未采取言语恐吓、撕扯殴打等更为恶劣的暴力手段，整体上看，暴力程度相对较低；刘栓柱在发现被害人喊疼后，立即停止继续实施犯罪行为，且未造成被害人身体其他部位受伤，主观恶性相对较小。综上，提请法庭对被告人刘栓柱从轻处理。
经审理查明：
一、2016年暑假期间，被告人刘栓柱在其租住的位于本市海淀区佟家坟的出租房内，趁被害人母亲不在之机，强行用自己的生殖器顶蹭继女刘某（女，2002年11月出生）的生殖器。
二、2017年7月29日，被告人刘栓柱在其租住的位于本市海淀区佟家坟的出租房内，再次趁被害人母亲不在之机，强行与继女刘某发生性关系。
2017年7月30日，被害人刘某的母亲报警；同日，民警将被告人刘栓柱抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1.被告人刘栓柱于2017年8月9日的供述及书面检查，证明其曾供认和刘某发生过两次性关系，都是用自己的生殖器顶着刘某的生殖器，没插进她的阴道。第一次是2016年夏天刘某放暑假的时候，其抱着刘某用自己的生殖器顶着她的生殖器，其爱喝酒，记忆力不太好，当时的具体情况记不清了；第二次是2017年7月29日。刘栓柱写书面检查，记载一共2次，去年1次，今年1次，两次生殖器都没有插进她的生殖器，就挨着她的生殖器，摸后背和胸了。
2.被害人刘某的陈述，证明2016年的暑假，其来北京，和妈妈住在出租房，继父刘栓柱在妈妈去上班的时候，强行和其发生了四五次性关系，都是在生殖器的周围瞎蹭，没有插入。其是不自愿的，当时不想说，也没有和妈妈说。今年暑假继父又欺负其，其就和妈妈说了。以及2017年7月29日继父刘栓柱强行与其发生性关系的过程。
3.证人谷某（刘某的母亲）的证言，证明2017年7月30日10时许，其得知女儿刘某被刘栓柱欺负后报警的过程。2016年暑假，女儿来北京跟其和刘栓柱住过大约一个月，女儿有时跟其闹脾气，其以为是她闹小孩脾气就没多想，还想着孩子怎么成这德性了。其看刘栓柱对孩子挺好的，孩子闹脾气的时候他就哄孩子高兴，给孩子买吃的，把孩子哄高兴为止。
4.现场照片，证明案发现场情况。
5.办案说明，证明现场勘验笔录为海淀刑侦支队技术处出具，该队表示提取的鉴定检材未查出相关结果，故无相关司法鉴定意见；刘栓柱腕部伤情不是海淀刑侦支队给其佩戴手铐所造成的。
6.被害人的门诊病历，证明2017年7月30日经中国人民解放军总医院检查，刘某处女膜缘近尿道口处11点、1点处似有粘膜不连续，6点处粘膜轻微红肿，未见活动性出血；建议口服紧急避孕药。
7.被告人的病历，证明2017年7月30日，刘栓柱经北京四季青医院诊断，颈部、双侧腕部软组织损伤。
8.110接处警记录，证明2017年7月30日，谷某报警称孩子在四季青佟家坟村被继父欺负。
9.到案经过，证明2017年7月30日15时许，民警将刘栓柱抓获。
10.被害人刘某的身份信息，证明常住人口基本信息记载刘某出生于2002年11月27日。
11.被告人的身份信息，证明被告人刘栓柱的基本身份情况。
经庭审质证，被告人刘栓柱对其在2017年8月9日所作的供述和书面检查提出异议，辩称笔录和检查的内容都是民警说了其写的；对被害人的陈述提出异议，辩称被害人陈述的2016年的事不是事实。被告人刘栓柱对其他证据无异议，辩护人对控方当庭出示的证据无异议。
针对被告人刘栓柱关于预审供述的质证意见，法庭当庭播放了民警于2017年8月9日10时35分至12时对刘栓柱进行讯问的录像。被告人刘栓柱辩称其记不清楚了。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法，内容与指控事实相关联，可以作为证据使用。对被告人的相关质证意见，将在下文中同其辩解一并加以论述。
本院认为，被告人刘栓柱作为被害人的继父，利用与被害人独处的时间，在其未满14周岁时实施奸淫行为；在其年满14周岁后，违背被害人意志强行与之发生性关系，其行为均已构成强奸罪，应予并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘栓柱犯有强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人刘栓柱关于2016年暑假未对被害人实施奸淫行为的辩解。法庭认为，被告人与被害人系继父母子女关系，奸淫行为发生在暂住地二人独处期间，相对封闭，本案被告人与被害人的特定关系及案由均决定了证据相对单一，直接证据只可能有被告人供述和被害人陈述；被害人在侦查机关的陈述稳定，内容基本一致，刘栓柱亦于2017年8月9日供认其在2016年暑假用生殖器顶蹭被害人的生殖器，与被害人的陈述相吻合，且从当庭播放的同步讯问录像来看，侦查人员并不存在诱供、疲劳审讯等迫使被告人违背意愿供述的情形；相反，刘栓柱此后虽在侦查、检察阶段及庭审过程中否认2016年用生殖器顶蹭被害人的事实，但对其为何做出对自己不利的供述无法作出合理解释；据此，刘栓柱于2017年8月9日的供述和书面检查可以作为证据使用，在案证据足以证实被告人刘栓柱于2016年暑假对被害人实施奸淫行为，对被告人的相关辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘栓柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2023年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李芯蕊
书 记 员 宋小盟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第675号
原告：厉爱久。
被告：朱为清，1958年3月18日。
被告：王小兰：女，1963年7月31日。
本院在审理原告厉爱久诉被告朱为清、王小兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉爱久撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告厉爱久负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年五月七日
代书 记员 蒋 煜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2951号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告栾承利。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告栾承利信用卡纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费1427元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年十一月三日
书记员 孙博聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第254号
原告李国良，男，1966年4月27日出生，汉族。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司，住所地河南省三门峡市经一路北段。
法定代表人刘庆梅，该公司经理。
被告刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告李国良诉被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、刘庆梅、苏玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国良在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，由原告李国良负担，余额退还原告李国良。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 王永文
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王冬惠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00233号
申请人吴光艳。
申请人张宏元。
本院于2014年3月6日受理申请人吴光艳、张宏元关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人吴光艳、张宏元因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
吴光艳一次性赔偿张宏元医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计9319.71元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴光艳、张宏元于2014年2月17日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年三月六日
代书记员 蔡 波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1227号
申请执行人梁光柱。
被执行人高龙先。
申请执行人梁光柱与被执行人高龙先民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）新民初字第4295号民事调解书，于2014年11月21日发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金55500元及损失。已履行5500元，未履行50000元，在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1227号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 万 辉
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第739号
申请执行人：陈东现住广西博白县菱角镇石柳村新村队007号
被执行人：广西八桂农业科技有限公司现住南宁市西乡塘区凤岭路18号
本院在执行陈东申请执行广西八桂农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月30日作出（2014）西执字第740号执行裁定书，裁定划拨被执行人广西八桂农业科技有限公司所有的银行存款481358.99元至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市民二终字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 明
二〇一四年六月十八日
书记员 杨建臣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终419号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路**号*楼*房。
负责人：徐晓军。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市新鸿骏混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市保税区**号地*号楼*楼。
法定代表人：梁一峰，执行董事兼经理。
原审被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新。
原审被告：许桂华，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：潘石，男，1988年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人海天建设集团有限公司广东分公司（以下简称海天集团广东分公司）因与被上诉人珠海市新鸿骏混凝土有限公司（以下简称新鸿骏公司）、原审被告海天建设集团有限公司（以下简称海天集团公司）、许桂华、潘石买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初556号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理新鸿骏公司与海天集团公司、海天集团广东分公司、许桂华、潘石买卖合同纠纷一案后，海天集团广东分公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案海天集团广东分公司（原称浙江海天建设集团有限公司广东分公司）住所地是广东省广州市海珠区滨江东路65号1楼A号，依此规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，涉案《珠海市商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》）第一条约定：工程名称为珠海长隆企鹅酒店、工程地点为珠海长隆公园内；第七条附则第3项约定：本合同如在执行过程中发生争议，甲、乙双方应本着互谅互让，实事求是的原则通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，须在工程所在地的人民法院诉讼解决。另，《购销合同》中第五页甲方（盖章）为浙江海天建设集团有限公司广东分公司。综上，该《购销合同》约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定为有效。现新鸿骏公司作为原告提起本案诉讼，因其工程所在地位于珠海市横琴新区，故原审法院对本案具有管辖权，海天集团广东分公司对管辖权提出的异议不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告海天建设集团有限公司广东分公司对管辖权提出的异议。
上诉人海天集团广东分公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中签订有管辖协议，且该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由当事人协议选择的法院管辖。原审法院作为案涉工程所在地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人海天集团广东分公司提出本案由其住所地管辖的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 宇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第112号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人季某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人蔡定方到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日7时30分许，被告人季某甲在本村见其母亲蒋某与同村的季某丙发生争吵时，被季某丙打了一下，于是就上前打了被害人季某丙脸上一下，被害人季某丙回踢被告人季某甲一脚，被告人季某甲打了被害人季某丙右侧肋骨处一拳，造成被害人季某丙肋骨骨折致轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人季某甲的供述及常住人口基本信息；侦破经过；证人蒋某、何某、季某乙的证言；被害人季某丙的陈述；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，且季某甲对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出被告人季某甲当庭认罪，并考虑本案情节酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于庭审后被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 阳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1442号
上诉人（原审原告）：梁鹤娟，女，1966年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201511379818。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市西区沟北社区卫生服务站，住所地:四川省攀枝花市西区陶家渡中路88附*号。
法定代表人：程永强。
上诉人梁鹤娟因与被上诉人攀枝花市西区沟北社区卫生服务站（以下简称沟北社区服务站）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。
梁鹤娟上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：沟北社区服务站一直以合法的医疗机构开展医疗服务，每年都得到了国家社区服务医疗补贴，取得了各级卫生行政主管部门的认可，可以并应当承担相应的法律责任。沟北社区服务站在性质上为非营利性医疗机构，属于非企业单位性质，因此不需要在工商行政机关进行注册登记，亦无须领取营业执照。虽其没有完全履行自己的程序义务，但是不能否定其实质构成。即便被上诉人最终被查实为一非法组织，对此法院有向上诉人释明义务。
被上诉人沟北社区服务站未提出答辩意见。
梁鹤娟向一审法院起诉请求：1.要求解除其与沟北社区服务站之间的劳动关系；2.要求沟北社区服务站支付拖欠的工资30523元；3.要求沟北社区服务站支付双倍工资差额26400元；4.要求沟北社区服务站支付经济补偿金8367元；5.案件受理费由沟北社区服务站承担。
一审法院认定事实：梁鹤娟提供的医疗机构执业许可证正本记载沟北社区服务站的法定代表人为程永强，副本记载沟北社区服务站的所有制形式为个体。依照《个体工商户条例》第十一条的规定：“申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。”该医疗机构执业许可证属于行政许可证明，不属于营业执照。沟北社区服务站至今未领取营业执照。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”以及第六十条的规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案应以程永强为当事人。一审认为，梁鹤娟以未依法登记领取营业执照的沟北社区服务站为被告，主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告梁鹤娟的起诉。
本院审理查明，沟北社区服务站由于未及时提交医疗机构执业许可证校验，发证机关攀枝花市西区卫生和计划生育局于2017年11月7日发出公告予以注销。
本院认为，社区卫生服务站是按照国家医改规划而设立的非营利性基层医疗卫生服务机构。本案沟北社区服务站经医疗行政机关核准登记，取得准予执业许可证，符合法律规定的其他组织，具有民事主体资格。一审认为沟北社区服务站作为诉讼主体不适格的理由不当，本院依法予以纠正。一审审理中，一审法院已经就诉讼主体资格问题向当事人委托人进行了释法，故法院的释明义务已尽到。在本案上诉过程中，沟北社区服务站被发证机关攀枝花市西区卫生和计划生育局公告注销，其诉讼主体资格已消失，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持，上诉人可依据法律规定重新确定适格主体起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终85号
上诉人（原审被告）：鲁绍水，男，1962年5月21日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）：杨友祥，男，1949年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐祥洲，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
上诉人鲁绍水因与被上诉人杨友祥民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁绍水上诉请求：撤销玉山县人民法院一审判决，改判驳回被上诉人杨友祥的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有借款合意，本案形式上以借贷发生的10万元系被上诉人承包栾城县烟台港西港区大型综合码头扩建工程土石方工程的前期费用，且该费用由发包人项目经理郭爱民所收取，被上诉人对此是明知的。因此，一审判决没有就本案涉及费用的发生背景进行审理是认定事实错误、适用法律错误的表现。
被上诉人杨友祥辩称：双方签订合作协议是事实，正是基于合作关系被上诉人才借给上诉人10万元。根据被上诉人提供的借条、客户回单以及通话录音、短信信息均可以证明上诉人对于该笔借款是认可的。
原告杨友祥向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告鲁绍水立即偿还借款101，000元，并支付从2016年6月13日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁绍水因需于2016年4月1日向原告借款1，000元，于2016年4月2日向原告借款100,000元，该借款经催要未还，原告向法院提起诉讼。
一审法院审理查明，被告鲁绍水因资金周转需要于2016年4月2日向原告杨友祥借款100,000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨友祥壹拾万元正，今借事实。此据今借人：鲁绍水”。原告于同日通过银行转账方式向被告转账100，000元，该借款经催要，被告分文未还。
一审法院审理认为，原告杨友祥与被告鲁绍水签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行100,000元借款义务后，被告鲁绍水经合理催告未偿还借款，已构成违约，故此，一审法院对原告要求被告鲁绍水立即偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款，但原告主张按月利率0.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告鲁绍水于本判决生效之日起十日内偿还原告杨友祥借款本金100,000元及利息（利息按年利率6%支付自2016年6月13日起至借款还清之日止）；二、驳回原告杨友祥的其他诉讼请求。原、被告各自负担2692元。案件受理费2320元，由原告杨友祥负担50元，被告鲁绍水负担2270元。
二审期间，上诉人鲁绍水与被上诉人杨友祥均未提交新证据，本院二审认定的事实与原一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人鲁绍水对于被上诉人杨友祥向其转账10万元的事实并无异议，但否认该10万元系借款。对此，上诉人鲁绍水虽然在一审中提交一份《内部分包施工合作协议书》以及案外人郭爱民出具给上诉人的收条，但上诉人并没有提供其他有效的证据证明本案诉争的10万元就是合作协议书中约定的工程分包前期费用或保证金，且郭爱民出具给上诉人鲁绍水的收条上载明的数额为9万元，与上诉人鲁绍水出具给被上诉人杨友祥借条上载明的金额不符，不能证明本案诉争的10万元系由案外人郭爱民收取。故对于上诉人鲁绍水提出10万元系被上诉人承包工程的前期费用，且该费用由发包人项目经理郭爱民所收取的上诉理由，本院不予采纳。原审法院依据被上诉人提交的借条、客户回单、通话录音、短信息记录等证据认定双方之间系借贷关系并判决上诉人偿还被上诉人借款本金10万元，证据确实充分，本院予以支持。
综上，上诉人鲁绍水的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人鲁绍水负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 郑晓霞
审判员 李 虹
二〇一八年三月十二日
书记员 姚业毅
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12145号
辽宁中泰创展典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路111号亚贸大厦1028室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨柳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢雨琛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：陈刚，男，1955年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院在审理原告辽宁中泰创展典当有限责任公司诉被告陈刚典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请保全被告陈刚银行存款4698268.66元或者具有同等价值的财产，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保单及保函各一份（保险单号：×××）作为担保。
本院认为：原告辽宁中泰创展典当有限责任公司提出的上述诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
冻结被告陈刚银行账户存款共计4698268.66元或者查封其具有同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张峰
{文书日期}
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12145号辽宁中泰创展典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路111号亚贸大厦1028室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨柳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢雨琛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：陈刚，男，1955年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。本院在审理原告辽宁中泰创展典当有限责任公司诉被告陈刚典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请保全被告陈刚银行存款4698268.66元或者具有同等价值的财产，并以担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保单及保函各一份（保险单号：×××）作为担保。本院认为：原告辽宁中泰创展典当有限责任公司提出的上述诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告陈刚银行账户存款共计4698268.66元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张峰{文书日期}书记员刘红梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终27号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何耀强，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2017年9月1日被逮捕，现押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人何耀强犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）粤1203刑初101号刑事判决，判决：一、被告人何耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。二、责令被告人何耀强退还被害人黄某1的损失人民币7140元。追缴被告人何耀强的赃款800元予以没收，上缴国库。原审被告人何耀强�服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何耀强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何耀强申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何耀强撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一八年一月三十日
法官助理 梁展晴
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终13号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗二板，女，1962年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山阴县，户籍住址山阴县青年西街普济小区*排**号，现住山阴县。2014年4月24日涉嫌犯贩卖毒品罪，因患有支气管哮喘、肺心病被山阴县公安局监视居住。2015年12月15日原审法院决定逮捕，因苗二板患病，山阴县公安局未予执行。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控的原审被告人苗二板犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2014）山刑初字第126号刑事判决。判后，原审被告人苗二板不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状及其讯问意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年10月份，被告人苗二板以每克1200元的价格从代县人”小李”（主体不详）手中购买土制海洛因约2克，在自己家中先后多次以每小包80元或100元不等的价格向吸毒人员出售约0.5克。其中岳某（因盗窃已被判刑）从2012年腊月开始用盗窃所得的现金、香烟及一条手链等多次到苗二板家中换取毒品土制海洛因，共花款约一、两千元；2014年4月18日刘某、史某、李某分别以100元的价格向苗二板购买毒品土制海洛因一包。被告人苗二板从中获利约1000元，赃款用于生活花销，剩余毒品供自己吸食。2014年4月23日，山阴县公安局工作人员在苗二板家中将其抓获，当场扣押土制海洛因1包。
经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从送检的可疑土灰色粉末中检出海洛因成分。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人苗二板的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、证人岳某的证言证实，2013年3月中旬的一天，其盗窃一户人家得手后，偷来的现金吸毒挥霍了，用手链向二板换了四个100元的毒品包。
3、证人刘某的证言证实，2014年4月18日10许，其在物质局二板家中花100元买了一小包土制海洛因烫吸。后来又进去两个男子，他们给二板100元，买了一包土制海洛因开始烫吸。被干警带回公安局啦。
4、证人史某、李某的证言证实，2014年4月18日10时许，在物质局二板家中，史某花100元买了一小包土制海洛因，二人共同烫吸。当时在二板家还有一个不认识的男子也在烫吸土制海洛因。
5、扣押清单及照片证实，2014年4月23日公安人员扣押苗二板持有的土制海洛因1包。
6、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从送检的可疑土灰色粉末中检出海洛因成分。
7、抓获经过证实，2014年4月23日，山阴县公安局刑侦大队工作人员根据已掌握的线索，在山阴县物质局小区将涉嫌贩卖毒品的苗二板抓获。
8、山阴县人民法院（2013）山刑初字第118号刑事判决书证实，岳某将所盗赃款全部用于吸食毒品，以盗窃罪被判处刑罚。
9、户籍资料记载被告人苗二板的基本情况与原审法院查明的事实一致。
10、苗二板提供给山阴县公安局的医院诊断证明书、病危通知书复印件证实，苗二板患有支气管哮喘、肺心病。
原审法院认为，被告人苗二板明知土制海洛因是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以被告人苗二板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
原审被告人苗二板以常年卧床不起为由提起上诉。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人苗二板明知土制海洛因是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人所提上诉意见,经查，其常年卧床不起并不影响贩卖毒品的存在，与对其定罪量刑无关，故该意见无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一七年三月二日
书记员王芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终13号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗二板，女，1962年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山阴县，户籍住址山阴县青年西街普济小区*排**号，现住山阴县。2014年4月24日涉嫌犯贩卖毒品罪，因患有支气管哮喘、肺心病被山阴县公安局监视居住。2015年12月15日原审法院决定逮捕，因苗二板患病，山阴县公安局未予执行。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控的原审被告人苗二板犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2014）山刑初字第126号刑事判决。判后，原审被告人苗二板不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状及其讯问意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2012年10月份，被告人苗二板以每克1200元的价格从代县人”小李”（主体不详）手中购买土制海洛因约2克，在自己家中先后多次以每小包80元或100元不等的价格向吸毒人员出售约0.5克。其中岳某（因盗窃已被判刑）从2012年腊月开始用盗窃所得的现金、香烟及一条手链等多次到苗二板家中换取毒品土制海洛因，共花款约一、两千元；2014年4月18日刘某、史某、李某分别以100元的价格向苗二板购买毒品土制海洛因一包。被告人苗二板从中获利约1000元，赃款用于生活花销，剩余毒品供自己吸食。2014年4月23日，山阴县公安局工作人员在苗二板家中将其抓获，当场扣押土制海洛因1包。经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从送检的可疑土灰色粉末中检出海洛因成分。上述事实有下列证据予以证明：1、被告人苗二板的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。2、证人岳某的证言证实，2013年3月中旬的一天，其盗窃一户人家得手后，偷来的现金吸毒挥霍了，用手链向二板换了四个100元的毒品包。3、证人刘某的证言证实，2014年4月18日10许，其在物质局二板家中花100元买了一小包土制海洛因烫吸。后来又进去两个男子，他们给二板100元，买了一包土制海洛因开始烫吸。被干警带回公安局啦。4、证人史某、李某的证言证实，2014年4月18日10时许，在物质局二板家中，史某花100元买了一小包土制海洛因，二人共同烫吸。当时在二板家还有一个不认识的男子也在烫吸土制海洛因。5、扣押清单及照片证实，2014年4月23日公安人员扣押苗二板持有的土制海洛因1包。6、朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告确认，从送检的可疑土灰色粉末中检出海洛因成分。7、抓获经过证实，2014年4月23日，山阴县公安局刑侦大队工作人员根据已掌握的线索，在山阴县物质局小区将涉嫌贩卖毒品的苗二板抓获。8、山阴县人民法院（2013）山刑初字第118号刑事判决书证实，岳某将所盗赃款全部用于吸食毒品，以盗窃罪被判处刑罚。9、户籍资料记载被告人苗二板的基本情况与原审法院查明的事实一致。10、苗二板提供给山阴县公安局的医院诊断证明书、病危通知书复印件证实，苗二板患有支气管哮喘、肺心病。原审法院认为，被告人苗二板明知土制海洛因是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以被告人苗二板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人苗二板以常年卧床不起为由提起上诉。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人苗二板明知土制海洛因是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人所提上诉意见,经查，其常年卧床不起并不影响贩卖毒品的存在，与对其定罪量刑无关，故该意见无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一七年三月二日书记员王芸
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第37号
原告：佟某，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵某某，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告佟某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵芙侠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1306号
原告赵某。
委托代理人（一般代理）章山山。
被告诸某甲。
委托代理人（一般代理）张正樑。
原告赵某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2007年4月12日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人章山山，被告诸某甲及其委托代理人张正樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女诸某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，女儿的教育费、医疗费由原、被告各半承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸某甲辩称：原告起诉完全不符合客观事实，双方是自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情较好。现原告要求离婚完全是由于第三者插足。我同意离婚，但女儿由原告抚养是不利的，请求法院判令女儿由被告抚养，原告每月支付200元的生活费。因为女儿的户口在东湖镇，这里教学质量较高，且被告今后已无法生育，抚养女儿成长使被告老后有所依靠。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
2、证明1份，证明原、被告从2006年8月20日分居至今。被告质证后认为这份字条不是出于被告的本意，字条是女儿写的，被告为了息事宁人才在上面签了名。本院认为，结合双方当事人陈述，该证据的真实性可以确认。
3、婚生女诸某乙所写的字条1份，证明女儿希望跟母亲生活在一起。被告无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：协议书1份，证明2004年原、被告为了向诸小兔借款，原、被告居住的房屋抵押给诸小兔的事实。经庭审质证，原告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名诸某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方自2006年8月20日起开始分居。现原告向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产如下：电视机1台、冰箱1台、VCD1台、电饭煲1只、家具1套、三轮摩托车1辆、电风扇2台、煤气灶1只、煤气瓶1只、棉被四条。上述财产现均在被告处。原、被告有夫妻共同债务如下：欠诸小兔45000元。
本院认为，原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2006年8月20日起分居至今，现原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女诸某乙的抚养问题，虽双方均要求抚养女儿，但诸某乙已年满十周岁，自双方分居后一直随原告生活，其本人亦要求跟随原告生活，从有利于孩子身心健康出发，可按其意愿随原告生活，由被告承担相应的抚养费。关于原告要求分割的房屋，因原告自述该房屋买进后没有过户，且没有提供原始的权属凭证和买卖合同，本院对该房屋不予处理。关于双方陈述一致的共同财产及共同债务，本院依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告诸某甲离婚。
二、婚生女诸淑颖由原告赵某负责抚养教育至其独立生活时止，被告诸某甲应从2007年6月起每月支付女儿抚育费300元，于每月15日前付清。
三、原、被告的夫妻共同财产电视机1台、冰箱1台、VCD1台、电饭煲1只、家具1套、三轮摩托车1辆、电风扇2台、煤气灶1只、煤气瓶1只、棉被四条归被告诸玉兔所有；原、被告的夫妻共同债务欠诸小兔45000元由被告诸玉兔负责偿还。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年五月二十四日
书 记 员 陆迎龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00319号
原告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司。
被告：于海龙，男。
本院在审理原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司与被告于海龙供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一四年六月四日
书记员 张婷婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00468号
申请执行人龙浩。
被执行人湖南省巨强微晶板材科技发展有限公司。
法定代表人：冯朝辉，经理。
申请执行人龙浩与被执行人湖南省巨强微晶板材科技发展有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2015年9月11日予以立案执行，依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2015）第66号调解书第二项的确认：被执行人于2015年6月26日之前一次性支付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有由被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司负担的工伤待遇共计人民币37336元。在执行过程中，申请执行人龙浩撤回执行申请，本案予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2015）第66号调解书第二项所确认的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 韧
二〇一五年十月十五日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行的。
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00468号
申请执行人龙浩，男汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省巨强微晶板材科技发展有限公司。
申请执行人龙浩与被执行人湖南省巨强微晶板材科技发展有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2015年9月11日予以立案执行，依据已经发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2015）第66号调解书第二项的确认：被执行人于2015年6月26日之前一次性支付申请执行人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有由被执行人湖南巨强微晶板材科技发展有限公司负担的工伤待遇共计人民币37336元。在执行过程中，申请执行人龙浩撤回执行申请，本案予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2015）第66号调解书第二项所确认的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 韧
二〇一五年十月十五日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行的。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执7034号
申请执行人崔钰，女。
被执行人杨兴模，男。
本院执行崔钰与杨兴模民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人崔钰至今又提供不出被执行人杨兴模有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月18日，被执行人杨兴模尚欠申请执行人崔钰执行案款本金800000.00元及利息，案件受理费5900.00元，应向本院缴纳执行费10459.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初16114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 璋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6038号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区，该行行长。
委托诉讼代理人：杨小华，男，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市万州区，该行职工。
被告：朱民，男，汉族，1973年7月8日出生，户籍住所重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告朱民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小华到庭参加诉讼，被告朱民经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡截至2017年4月20日欠款本金499,810.83元、违约金28,453.82元、利息73,273.87元、手续费17,349.04元，合计618,887.56元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月21日起至实际清偿之日的违约金、利息、手续费等；2、对被告财产的处置享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务的所有费用。事实和理由：2010年4月20日，被告朱民向原告申请办理额度为500，000.00元的白金信用卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》。原告依约向朱民发放了信用卡，但朱民在信用卡使用过程中未能足额偿还透支、消费等款项。原告催收未果遂诉至法院。
被告朱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，朱民向农行万州分行申请办理尊然白金卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。朱民在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经调查、审核后，向朱民发放了中国农业银行白金信用卡。朱民于2010年11月3日起使用该信用卡消费、取现等业务，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向朱民计收利息及滞纳金，截止2017年4月20日，朱民尚欠透支本金499,810.83元、违约金28,453.82元、利息73,273.87元、手续费17,349.04元，合计618,887.56元。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行消费透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款并支付相关费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告未提供财产担保，双方也无抵押担保约定，原告主张对被告财产的处置享有优先受偿权于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年4月20日的欠款本金499,810.83元、违约金28,453.82元、利息73,273.87元、手续费17,349.04元，合计618,887.56元;
二、被告朱民于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年4月21日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,989.00元，由被告朱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 何德万
人民陪审员 王 明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭艾琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初476号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，系该单位职工。
被告崔希民，男，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，系该单位董事长。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告崔希民、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称托管公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农村商业银行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告崔希民、托管公司法定代表人刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求崔希民立即偿还借款本金29000元及利息（利息从2013年4月9日起按月利6.6625‰计算至给付之日止，逾期利息从2016年4月10日起加收50%利息计算至给付之日止）；二、请求法院判决托管公司承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月9日，借款人崔希民在我行贷款29000元，借款期限自2013年4月9日起至2016年4月9日止，借款利率按月利6.6625‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证及借款合同。托管公司为崔希民贷款提供连带保证，签有承诺函。
被告崔希民未出庭亦未做书面答辩。
被告托管公司未出庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月9日，借款人崔希民在农村商业银行借款29000元，签订了借款合同，用于养牛。借款期限自2013年4月9日起至2016年4月9日止，借款利率按月利6.6625‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，托管公司为崔希民贷款提供连带保证，向农村商业银行出具承诺函，约定如果到期崔希民不能按时还款，托管公司与崔希民共同偿还借款本息。借款到期后，至今未还清。
本院认为，农村商业银行与崔希民、托管公司自愿签订的借款合同及承诺函是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当履行合同的义务，法律规定连带责任的保证人负有担保全部债权实现的义务，托管公司应承担连带保证责任，农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。崔希民、托管公司未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔希民于本判决生效后三日内立即偿还借款本金29000元及利息（利息从2013年4月9日起按月利6.6625‰计算至给付之日止，逾期利息从2016年4月10日起加收50%计算至给付之日止）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对崔希民偿还以上本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，结案后减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年四月九日
书记员 孙逸群
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第189号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1990年1月10日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年3月17日凌晨1时许，被告人贾某某在禹州市府东路金水桶附近因琐事与被害人王某某、郭某某等人发生纠纷，后贾某某用随身携带的折叠刀将王某某、郭某某戳伤。经鉴定，王某某的伤情构成重伤，郭某某的伤情构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月17日凌晨1时许，被告人贾某某在禹州市府东路金水桶附近因琐事与被害人王某某、郭某某等人发生纠纷，后贾某某用随身携带的折叠刀将王某某、郭某某戳伤。经鉴定，王某某的伤情构成重伤，郭某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人贾某某分别赔偿王某某265000元、赔偿郭某某21500元，并征得两位被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明，受案登记表，立案决定书，结案报告，到案经过，伤情及作案工具照片，谅解书、收到条，前科证明，证据保全决定书，证据保全清单，没收非法财物清单，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）285、286号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、刘某某、马某某、李某某、宋某某的证言，被害人王某某、郭某某的陈述，被告人贾某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。贾某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一四年六月四日
书记员 葛丽娟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初288号
原告：方贵华，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：峨眉山市黄湾乡黄弯村。
法定代表人：李ＸＸ，该乡乡长。
原告方贵华诉被告峨眉山市黄湾乡人民政府行政强制一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告方贵华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方贵华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告方贵华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方贵华负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初288号原告：方贵华，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托代理人：李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。被告：峨眉山市黄湾乡人民政府。住所地：峨眉山市黄湾乡黄弯村。法定代表人：李ＸＸ，该乡乡长。原告方贵华诉被告峨眉山市黄湾乡人民政府行政强制一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告方贵华自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告方贵华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告方贵华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方贵华负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十二月十二日书记员 田 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00136号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，女。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年4月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月至12月5日期间，被告人李某某至盐城市亭湖区盐东镇庆丰村一组某号，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得被害人顾某某的现金合计人民币4000元。具体事实如下：
1.2013年10月的一天，被告人李某某至盐城市亭湖区盐东镇庆丰村一组某号，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某某的现金人民币500元。
2.2013年10月的一天，被告人李某某至盐城市亭湖区盐东镇庆丰村一组某号，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某某的现金人民币1300元。
3.2013年12月3日左右的一天，被告人李某某至盐城市亭湖区盐东镇庆丰村一组某号，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某某的现金人民币2200元。
案发后，被告人李某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某某亲属已代为退出全部赃款，并返还给被害人。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人李某某亲属代为退出全部赃款，予以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金三千元限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年五月二十九日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1593号
原告李某某。
委托代理人赵兵林，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵兵林到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识，于1995年11月15日登记结婚，于1997年11月生育一女孩，取名周X。原、被告共同生活期间，被告时常在家不想外出做事，又经常打牌赌博，与原告在一起就是争吵，导致双方夫妻感情日趋淡漠。2007年正月原告被迫赴湘潭打工，而被告也外出打工，双方开始聚少离多。后被告于2011年8月远赴浙江打工，原、被告自此分居已达四年多。分居期间双方的亲戚朋友帮忙调解双方关系，但双方无法调解和好。原、被告夫妻关系名存实亡，特诉请人民法院判令：1、原告李某某与被告周某某离婚；2、婚生小孩依法承担抚养。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年10月经人介绍相识，1995年11月15日登记结婚，婚后于1997年11月23日生育一女孩，取名周X。原、被告婚后共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2011年下半年被告去浙江打工后再未回家，原、被告分居至今已有4年，分居期间原、被告联系很少，原告父亲过世被告也没有回家。被告外出浙江打工期间，小孩周X一直随原告生活，被告支付了小孩周X的学习和生活费用，现周X已高中毕业，在茶楼打工。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、结婚登记申请书和证人周某、赵某某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱并自愿结婚，但由于婚前了解不够，没有建立较深的感情基础。原、被告婚后因性格差异，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告去浙江打工后，原、被告少有联系，现原、被告分居至今已逾4年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩周X已年满16周岁，已完成高中学业并以自己的劳动收入为主要生活来源，因此周X无需原、被告再承担抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法�第二十一条、第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一五年十月八日
代理书记员 尹葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4103号
原告潘星虎。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告郑诗凡。
委托代理人（特别授权代理）莫琳辉。
被告绍兴康阳纺织有限公司。
法定代表人潘柏康。
原告潘星虎为与被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘星虎的委托代理人王卫兴、被告郑诗凡的委托代理人莫琳辉、被告绍兴康阳纺织有限公司的法定代表人潘柏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘星虎诉称，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方，与驾驶人徐兰力驾驶的车主为被告绍兴康阳纺织有限公司的一辆浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故，为此原告花费医疗费等损失15，000余元。该交通事故经绍兴县公安局交警大队认定，原告无事故责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费8，887.52元、误工费4，380.50元、护理费1，867.40元、住院伙食补助费420元，合计15，555.42元。
被告郑诗凡辩称：我方是正常行驶，对方闯红灯，应负全部责任，原告诉请的部分损失缺少依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴康阳纺织有限公司辩称：同意承担50%的责任。
经审理查明，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，在途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方时，与由被告绍兴康阳纺织有限公司职员徐兰力驾驶的浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成中型客车内原告等乘坐人员受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定：由于无法查证胡玉朋、徐兰力之间是哪一方当事人违反交通信号灯通行规定这一主要事实，对胡玉朋、徐兰力的交通事故不作事故责任认定，所有乘坐人员无责任。事故发生后，原告在绍兴第四医院住院治疗28天，花去医疗费8，299.12元（已剔除自理费用588.40元）。出院后医嘱休息一个月。原告系非农业家庭户成员。
另查明，事故发生时，绍兴市越城柏萨罗建材商行系2005年1月20日核准登记的个体工商户，经营者为被告郑诗凡，胡玉朋在事故发生时系被告郑诗凡雇佣的驾驶员。在诉讼过程中，原告当庭撤回对胡玉朋的起诉，本院已予以准许。
上述事实由交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一份、医疗费发票若干、诊断证明书一份、原告户籍证明一份、个体工商户登记情况一份及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案，被告绍兴康阳纺织有限公司的职员徐兰力驾驶机动车与被告郑诗凡雇佣的驾驶员胡玉朋驾驶的机动车发生交通事故，事实清楚，因双方的过错程度相当，故应各承担原告损失50%的赔偿责任。因胡玉朋系被告郑诗凡雇佣的驾驶员，徐兰力系被告绍兴康阳纺织有限公司的职员，故双方的民事责任应由两被告承担，对被告郑诗凡辩称应由被告绍兴康阳纺织有限公司承担全部责任，不予采信。在事故发生后，原告已向被告绍兴康阳纺织有限公司要求赔偿，故诉讼时效中断，现原告起诉请求两被告赔偿，符合法律规定，对被告郑诗凡的相关辩称，不予采信。对于原告的损失。医疗费按实计算为8，299.12元。误工时间为58天，误工标准为14，852元／年，误工费计算为2，360元。护理时间为住院时间28天，护理标准为14，852元／年，护理费计算为1，139元。住院伙食补助费为420元。以上损失合计12，218.12元，由两被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郑诗凡赔偿原告潘星虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失12，218.12元的50%，计6，109.06元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴康阳纺织有限公司赔偿原告潘星虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失12，218.12元的50%，计6，109.06元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94元，由被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 胡雪莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8186号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
被告：云丽霞，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉云丽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
审判员谢和中
二〇一七年十一月二十三日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8186号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。被告：云丽霞，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉云丽霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。审判员谢和中二〇一七年十一月二十三日书记员何小娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1579-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：周妙根。
申请执行人中国�商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告周妙根为信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）台黄商初字第2463号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人周妙根给付透支款23920.42元、前期利息3221.78元、滞纳金2741.03元及利息、逾期利息，负担案件受理费及公告费947元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人周妙根录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人周妙根的银行存款、房产、车辆等财产状况。未发现有可供执行的财产。2014年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周妙根有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周妙根可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1579号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年八月四日
代书记员 孙 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8816号
原告：刘慧芬，女，1948年7月8日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
原告：刘会霞，女，1951年2月4日出生，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
原告：刘云宵，男，1953年9月11日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
原告：刘云青，男，1955年7月24日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤（刘云青之妻）。
原告：刘慧秋，女，1961年5月2日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
原告：刘月磊，男，1985年2月7日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告：温立新，男，1962年5月12日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：温佳隆（温立新之子），住北京市西城区。
原告刘慧芬、刘会霞、刘云宵、刘云青、刘慧秋、刘月磊与被告温立新相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芬、刘会霞、刘云宵、刘云青、刘慧秋、刘月磊委托诉讼代理人林琪及刘云青委托诉讼代理人李凤，被告温立新及其委托诉讼代理人温佳隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧芬、刘会霞、刘云宵、刘云青、刘慧秋、刘月磊向本院提出诉讼请求：要求被告将位于北京市西城区xx巷x号院内6号房屋东侧的彩钢棚拆除，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘慧芬、刘会霞、刘云宵、刘云青、刘慧秋系兄弟姐妹关系，刘云青系刘月磊之父。位于北京市xx区xx巷x号院内1号、4号、5号、11号房屋系六原告共同所有的房屋，该院内6号房屋系被告所有的房屋，位于11号房屋北侧，进入11号房屋需通过6号房屋南侧。该院共用一个出入口和通道，出入口位于院落东南角，通道位于院落西侧。2017年1月，被告擅自在其房屋南侧搭建彩钢棚，通道剩余宽度不足50厘米，导致原告无法出入11号房屋。
被告温立新辩称：原告所述6号房屋是我的房屋，原告在5号房和11号房之间建了隔断改成两间房屋，原本中间没有隔断原告可以从5号房出去。彩钢房是我在房屋建筑面积内建的，没有超过6号房的廊檐，没有妨碍原告通行。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京市西城区（原宣武区）xx巷x号1号、4号、5号、11号房屋系刘慧芬、刘会霞、刘云宵、刘慧秋、刘云青、刘月磊共同所有的房屋。该院内6号房屋系温立新所有的房屋。6号房在11号房北侧，11号房房门向北开启。2016年12月，温立新在6号房东侧相连处搭建彩钢棚一间。经现场勘验，该彩钢棚与11号房房门之间距离约42厘米。本案庭审中，温立新称系六原告改动了房屋格局，否则11号房可从该房屋东侧的5号房通行，且彩钢棚建在其房屋面积之内。刘慧芬等六原告对此予以否认，温立新亦称该11号房的现状已维持近二三十年。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。温立新在其房屋东侧搭建的彩钢棚一间，与刘慧芬等人所有的11号房屋房门之间相距仅约42厘米，对该11号房屋的通行确实造成了不便。现刘慧芬等六人要求温立新拆除彩钢棚的请求正当，应予支持。温立新虽称该彩钢棚系建在其房屋面积之内，但该辩解并不能对抗刘慧芬等六人主张的相邻通行权。温立新所述因11号房改动格局而无法通行一节，因其未提供证据予以证明，且其亦认可该11号房现状已维持近二三十年，故对其此项辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，温立新将其搭建在北京市西城区xx巷x号院6号房东侧的彩钢棚一间拆除，渣土自行清运。
案件受理费三十五元由温立新负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年六月八日
书记员 李迎吉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1292号
原告文炳荣，男，1944年7月1日生，汉族，住会昌县城湘东村。
被告刘衍珍，男，1969年1月18日生，汉族，住会昌县文武坝镇彭迳村。
原告文炳荣与被告刘衍珍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文炳荣到庭参加诉讼，被告刘衍珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告刘衍珍在东乡水库旁建一废品金属加工厂，由于未得到环保部门批准，致使该厂迟迟不能开工。材料、设备已进该厂，为防被盗，必须请人看护，原告被聘选用。时间为农历2012年12月初七日开始至2013年五月初七日止，共计护厂五个月，前二个月的工资已付清，尚拖欠三个月工资计陆仟元。原告多次向被告催讨所欠工资未果，请求判令被告支付原告工资6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年间，被告刘衍珍准备建一废品金属加工厂，聘请原告为其看护厂内材料和设备，约定每月工资2000元。2014年4月经双方结算，被告确认尚欠原告三个月工资计6000元，并当即写下欠条一张。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条、以及原告的当庭陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告所欠原告工资，有被告出具的欠条为据，事实清楚，双方权利、义务关系明确，被告应当向原告支付工资6000元。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍珍所欠原告文炳荣工资6000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 唐贤程
人民陪审员 许琼香
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘扬斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00537号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李天虎，男，1978年3月12日出生，苗族，农民。
被告邓雷，男，1981年3月30日出生，汉族，居民。
被告朱万伦，男，1972年7月13日出生，苗族，农民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李天虎、邓雷、朱万伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员王充担任审判长，与代理审判员周勃、人民陪审员张彬组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤、被告朱万伦、李天虎到庭参加诉讼，被告邓雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年12月28日，被告李天虎驾驶被告邓雷所有的渝AJ89**号轻型普通货车，从葡萄大坝村向龙射镇方向行驶，当车行驶至关泥洞路段时，与朱万伦驾驶的渝HX01**普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人被告朱万伦、摩托车乘车人冯刚云受伤，两车部分受损的交通事故。彭水苗族土家族自治县交巡警大队作出渝公交认字（2013）第00159号道路交通事故认定书，结论为：李天虎、朱万伦负本次事故同等责任。应彭水苗族土家族自治县人民医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告朱万伦的抢救费，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审查于2014年6月6日向彭水苗族土家族自治县医院垫付被告朱万伦的抢救费用19852元。此后，虽经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法催收，三被告始终没有履行偿还义务。故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法诉至本院请求判令：一、被告李天虎、邓雷、朱万伦赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付朱万伦因交通事故受伤的抢救费用19852元；二、本案案件受理费由被告李天虎、邓雷、朱万伦负担。
被告李天虎辩称：我愿意赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉金额的50%，但我目前没有钱。
被告朱万伦辩称：我愿意赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉金额的50%，但是因被告李天虎还未赔偿我，我也无钱赔偿本案原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被告邓雷经本院公告传唤，未到庭答辩，也未提交书面意见。
经审理查明：2013年12月28日13时2分，被告李天虎驾驶渝AJ89**号轻型普通货车行至彭水苗族土家族自治县龙射至葡萄路3㎞＋200m处（小地名“关泥洞”路段）时，与被告朱万伦驾驶的渝HX01**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人被告朱万伦、摩托车乘车人冯刚云受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生时，渝AJ89**号轻型普通货车的登记车主为被告邓雷。
2014年1月8日，彭水苗族土家族自治县交巡警大队高谷中队作出渝公交认字（2013）字第00159号道路交通事故认定书，认定：“当事人李天虎、朱万伦在此次事故中承担同等责任；当事人冯刚云在此次事故中不承担责任”。
2014年3月19日，彭水苗族土家族自治县人民医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告朱万伦的抢救费用进行垫付。2014年6月6日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向彭水苗族土家族自治县人民医院电汇了19852元垫付被告朱万伦的抢救费用。现被告李天虎、邓雷、朱万伦均未归还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用19852元。
在庭审中，被告李天虎陈述渝AJ89**号轻型普通货车系被告邓雷2011年赠与自己的，车开到自己家中已经停放两三年了，发生交通事故时是驾车办理自己与龙射镇小学的“地盘”买卖事宜。被告朱万伦对渝AJ89**号轻型普通货车停放在被告李天虎家中两年多，发生交通事故时被告李天虎是驾车办理其与龙射镇小学的“地盘”买卖事宜这一事实予以认可。
上述事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付申请书、有重庆银行电汇凭证、医疗发票、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告朱万伦在交通事故中受伤后在彭水苗族土家族自治县人民医院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审核后依法向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付了抢救费用19852元。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行垫付义务后向交通事故责任人追偿符合法律规定。在本案所涉道路交通事故中，被告李天虎、朱万伦承担同等责任，被告李天虎、朱万伦均无异议。被告李天虎系事故车辆渝AJ89**号轻型普通货车的使用人，且无证据证明被告邓雷对事故的发生有过错，故被告邓雷在本案中无责任。因而应当由被告李天虎、朱万伦分别承担本案50%的赔偿责任，各赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用9926元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李天虎于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用9926元；
二、由被告朱万伦于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用9926元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元（已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交），由被告李天虎负担148元，由被告朱万伦负担148元，公告费260元，由被告李天虎负担130元，由被告朱万伦负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 充
代理审判员 周 勃
人民陪审员 张 彬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭龙魁
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈中民三终字第01230号
上诉人（原审被告）：沈阳红梅味精股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：郭志祥，系该公司清算组组长。
委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人：王传强，男，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：海城市仁和塑编有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：潘吉仁，系该公司总经理。
委托代理人：潘虹，女，汉族，住址辽宁省海城市。
上诉人沈阳红梅味精股份有限公司与被上诉人海城市仁和塑编有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月6日受理后，依法组成由审判员王卉担任审判长、审判员赵卫主审、代理审判员原宏斌参加评议的合议庭，审理了本案，在审理中，因本院已于2012年4月27日作出（2012）沈中民四破（预）字第3-1号民事裁定书受理沈阳红梅味精股份有限公司的破产清算申请，经上诉人申请，本院于2012年8月14日裁定本案中止诉讼。后因合议庭组成人员工作调动原因，依法另行组成由审判员曹杰担任审判长、审判员赵卫主审、审判员张伟参加评议的合议庭进行审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月至7月期间，原告海城市仁和塑编有限公司为被告沈阳红梅味精股份有限公司加工编织袋用于包装味精，由被告沈阳红梅味精股份有限公司签收入库，现被告沈阳红梅味精股份有限公司尚欠原告海城市仁和塑编有限公司编织袋货款为185743元。
上述事实，有当事人的陈述、《出库单》五份等证据在卷，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告海城市仁和塑编有限公司将编织袋交付被告沈阳红梅味精股份有限公司并签收，被告沈阳红梅味精股份有限公司即应按照约定履行给付货款的义务。故原告海城市仁和塑编有限公司要求被告沈阳红梅味精股份有限公司给付货款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
关于原告海城市仁和塑编有限公司要求被告给付未入库编织袋款44800元的诉讼请求，因原告海城市仁和塑编有限公司未向法庭提供证据证明此编织袋系被告沈阳红梅味精股份有限公司让其印制，原、被告之间也没有书面的买卖合同予以证实，故对原告海城市仁和塑编有限公司该项诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳红梅味精股份有限公司给付原告海城市仁和塑编有限公司货款人民币185743元，于本判决发生法律效力后十日内给付；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海城市仁和塑编有限公司其他诉讼请求。案件受理费4758元，由原告承担743元、由被告承担4015元。
宣判后，上诉人沈阳红梅味精股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，且适用法律不当，上诉人所记录的账目与被上诉人所提供的账目不符。请求二审依法撤销原审判决。
被上诉人海城市仁和塑编有限公司答辩称：在债权人会议上，双方当事人重新对欠款进行确认，数额为人民币140，442.30元。
本院经审理查明：被上诉人海城市仁和塑编有限公司在上诉人沈阳红梅味精股份有限公司第一次债权人会议上，经与上诉人重新对欠款进行确认，数额为人民币140，442.30元。
本院认为：关于上诉人所提出原审判决认定事实不清，且适用法律不当，上诉人所记录的账目与被上诉人所提供的账目不符的上诉主张，因在本院二审审理期间，被上诉人海城市仁和塑编有限公司在上诉人沈阳红梅味精股份有限公司第一次债权人会议上，已经与上诉人对欠款重新进行确认，数额为人民币140，442.30元，且在本院庭审中，双方当事人对上述重新确认的欠款数额均予以认可。故本院认定上诉人应该给付被上诉人的欠款数额为人民币140，442.30元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第924号民事判决第二项。
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第924号民事判决第一项为：上诉人沈阳红梅味精股份有限公司给付被上诉人海城市仁和塑编有限公司货款人民币140，442.30元，于本判决发生法律效力后十日内给付；如上诉人未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
二审案件受理费4，758元，由上诉人沈阳红梅味精股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1304号
原告：沙崎峰，男，1977年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：乐夏雨，男，1988年7月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告沙崎峰与被告乐夏雨民间借贷纠纷一案中，因原告沙崎峰未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李建宏
二○一八年一月二十四无
代书记员 李始丰
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执97号
李庆敏：
本院执行的李庆敏申请执行曹福江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹福江自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3148元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02836号
原告河南百乐居置业有限公司。
法定代表人赵波，职务经理。
委托代理人杨某某。系该公司员工。
委托代理人王某某。系该公司员工。
被告郑某某。
原告河南百乐居置业�限公司诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，2015年7月1日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员张竹青参加评议，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款形式购买原告开发的百乐居国际社区商品房一套。由于被告不能全额支付房屋的首付款，于2014年4月30日向原告申请借用“青年置业基金”借款，并于当天签订了《百乐居国际社区“青年置业基金”借款协议》，合同约定借款以日万分之三计息，还款最后期限为2014年7月31日。合同签订时，被告承诺到期还款。但自2014年8月1日起，被告一直拖欠借款，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照原、被告签订的借款协议中约定的利率计算）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月30日被告与原告签订的《商品房买卖合同》一份。证明被告购买商品房的方式和价款。2、2014年4月30日被告与原告签订的《青年置业基金借款协议》一份，银联商务刷卡记录单二份，收款《收据》一份。证明被告向原告交纳首付款100970元，剩余60000元系向原告借款。3、2015年6月8日原告给被告发出的《催款通知书》一份，特快专递邮寄单一份。证明被告在原告处的借款到期后未予偿还，原告已经履行了通知义务。
被告郑某某未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3中的特快专递邮寄单，经本院查询，被�本人已签收，能够证实原告已经履行了通知的义务，对该证据本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，被告郑某某以按揭贷款形式购买原告开发的百乐居国际社区商品房一套。该房首付款为160970元。因被告资金困难，2014年4月30日原告与被告签订了《百乐居国际社区“青年置业基金”借款协议》，主要约定：被告购房首付款中使用百乐居国际社区青年置业基金借款60000元，借款以日万分之三计息，还款最后期限为2014年7月31日。借款期限届满后，经原告催要被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告因购买房屋向原告借款，双方形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的利率为日万分之三，折合月息0.9%，不违反法律规定，原告要求被告按照合同约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某偿还原告河南百乐居置业有限公司借款本金60000元及利息（利息按照双方约定的利率日万分之三计算，自2014年4月30日起至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱娈娈
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第330号
罪犯何朝辉，男，1974年3月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯何朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。经郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何朝辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何朝辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝辉减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月7日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵