江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初307号
原告：王兴旺，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，户籍地江西省南城县，现住南城县，
原告：游千凤，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，户籍地江西省南城县，现住南城县，
原告：罗某，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住南城县，
原告：王奕凯，男，2012年7月4日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住南城县，
原告：王婧萱，女，2009年7月18日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住南城县，
原告王奕凯、王婧萱的法定代理人：罗某，系王奕凯、王婧萱的两人的母亲。
上述原告的委托诉讼代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告：于兆斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省武城县，系鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车驾驶人。
被告：平原县新东方物流有限公司（以下简称新东方物流公司），组织机构代码：59658287-2，住所地：山东省平原县金穗小区沿街西，系鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车所有人。
法定代表人：任玉超、该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州市分公司），统一信用社会代码：91371400867296756X，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，系鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车保险人。
负责人：陈庆春，系总经理。
上述三被告的委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：皮定松，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车驾驶员。
被告：荆州市正达道路运输服务有限公司正达道路运输服务公司），组织机构代码：76411347-8，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州大道北，系鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××车的登记所有人。
法定代表人：周正林，该公司经理。
被告：孙守贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车的实际所有权人。
上述三被告的委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，组织机构代码：87898475-7，住所地：荆州市荆州区荆东路4号，系鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车保险人。
负责人：周英强，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告王兴旺、游千凤、罗某、王奕凯、王婧萱与被告于兆斌、新东方物流公司、人民财险德州市分公司、皮定松、孙守贵、正达道路运输服务公司、人民财险荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及原告王兴旺、游千凤、罗某、王奕凯、王婧萱的委托诉讼代理人周庆武，被告于兆斌、平原县新东方物流有限公司、人民财险德州市分公司的委托诉讼代理人王志新，被告皮定松、荆州市正达道路运输服务有限公司、孙守贵的委托诉讼代理人刘明华及被告人民财险荆州市分公司的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴旺、游千凤、罗某、王奕凯、王婧萱向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告人民财险德州市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失11万元，在第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失87924.83元，合计197924.83元；被告于兆斌、平原县新东方物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任。2、请求被告人民财险荆州市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失11万元，在第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失87924.83元，合计197924.83元；被告皮定松、荆州市正达道路运输服务有限公司对上述赔偿款承担连带责任[赔偿项目及计算如下：丧葬费23649.5元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、精神抚慰金30000元、被抚养人的生活费217516元、处理丧葬事务的误工费5000元，合计806165.5元；其中由两保险公司在交强险赔偿限额内各承担110000元，余款由两保险公司在第三者责任险的赔偿限额内共同承担30%即各承担197924.83元]。事实与理由：2016年1月12日5时许，原告的亲属王志刚驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车行驶至济广高速公路1515Km十601m处时，撞上由被告于兆斌驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车，后又撞上由被告皮定松驾驶的鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车，造成赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车驾驶人王志刚死亡、赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车乘车人章军受伤、三车所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。2016年1月29日，江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属八支队第八大队作出的事故认定书，认定王志刚负事故的主要责任，被告于兆斌负事故的次要责任，被告皮定松负事故的次要责任。经查，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车的行驶证登记在被告新东方物流公司名下，并于2015年6月15日在被告人民财险德州市分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险。鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××车的行驶证登记在被告正达道路运输服务公司名下，并于2015年9月2日向被告人民财险荆州市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险。原告的亲属王志刚生前一直从事货车驾驶工作，虽然是农业户口，但是王志刚和包利平、谢国强三人于2010年在南城县县××镇××李××新村买地建房，其父、母、妻、女均在县城居住、工作、生活了五年多，家庭主要以王志刚从事驾驶员的工资为生活来源，故原告的亲属王志刚死亡的经济损失应当以城镇标准计算。事故发生后，被告于兆斌和被告皮定松分别向原告支付了赔偿款3万元，其余损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求被告赔偿。
庭审时，原告请求增加请求赔偿的金额即按2016年的最新标准数据计算其赔偿项目的赔偿金额。
被告于兆斌、新东方物流公司、人民财险德州市分公司答辩称，被告新东方物流公司所有的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车于2015年6月15日在被告人民财险德州市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元及不计免赔率），故原告的合理损失由被告人民财险德州市分公司在其承保的保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费请法院依法判决。
被告皮定松、孙守贵、正达道路运输服务公司辩称，一、对责任划分没有异议；二、被告正达道路运输服务公司所有的鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××车于2015年9月2日向被告人民财险荆州市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元及不计免赔率）；三、被告孙守贵系鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××的实际车主；四、原告的合理损失应由被告人民财险荆州市分公司在其承保的保险责任限额内承担；五、被告孙守贵垫付的医疗费30000元，请求被告人民财险荆州市分公司直接赔付。
被告人民财险荆州市分公司辩称，一、对丧葬费没有异议；二、不承担交通费、住宿费、误工费；三、对被抚养人的生活费计算有异议；四、死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；五、保险公司不承担诉讼费；六、原告没有提供营运车辆的行驶证、驾驶证、运输许可证，不能证明该车辆的合法性。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：一、原告身份证复印件5份，证明原告与受害人的关系；二、被告于兆斌的驾驶证，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车的行驶证，新东方物流公司的企业登记信息。证明：于兆斌的身份及驾驶资格，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车的所有人。三、鲁Ｎ×××××1鲁NFⅥ71挂车的交强险、商业保险单各1份；中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的企业登记信息：证明：鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车投保了交强险和第三者责任险（限额100万元及不计免赔率），事故发生在保险期间内。四、皮定松的驾驶证，鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车的行驶证，荆州市达道路运输服务有限公司的企业登记信息。证明：皮定松的身份及驾驶资格，鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××车的所有人。五、鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××车的交强险、商业保险单各份，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的企业登记信息。证明：鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车投保了交强险和第三者责任险（限额50万元及不计免赔率），事故发生在保险期间内。六、道路交通事故认定书。证明：王志刚负主要责任，于兆斌负次要责任，皮定松负次要责任。七、赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车、鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车、鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车的检验报告书各份。证明：三车相撞的事实。八、王志刚的血检报告书、尸检意见书各1份。证明：王志刚血液无乙醇含量，王志刚在本次事故中死亡。九：火化证、死亡医学证明书、死亡证明信。证明：王志刚在交通事故中死亡，并己安葬。十、王志刚在城镇居住工作的事实。1、章军的身份证及证明。证明：王志刚的工作及收入情况。2、王志刚的驾驶证、从业资格证。明：王志刚具有公路货物运输的驾驶从业资质。3、南城建昌镇五里庄村委会的证明2份。证明：A、李林坊新村位于南城县城中心，是城中村；B、王志刚及妻、子在城镇居住、生活满一年。4、南城上唐镇包坊村委会的证明。证明：王志刚及其妻、子从2012年开始在县城生活，没有在农村从事农业生产劳动。5、南城新黄波保育院的办学许可证及证明2份、南城盱江小的证明1份。证明：王志刚的子、女在县城就读幼儿园、小学。6、南城金豪针织品织造有限公司的营业执照+罗某就业证1本、工资存折1本、银行工资明细单证明。证明：王志刚妻子罗某在城镇工作的事实。7、村镇个人建房申报表、建房用地审批表、规划选址意见书、建设用地许可证、《建房土地转卖协议》2份、《房屋共建协议》1份。证明：王志刚与谢国强、包利平三人在建昌镇建房。8、江西省南城润泉有限公司用水查询列表及水费缴费单各3张。证明：A王志刚居住的李林坊新村××号水费缴纳的事实。B、谢国强、包利平居的李林坊新村排号水费缴纳的事实。9、王志刚电费缴费凭证22张；包利平电费缴费凭证24张；谢国强费缴费凭证23张。证明：王志刚、谢国强、包利平三人共建的李林坊新村房屋缴纳电费的事实。10、南城供电有限责任公司万坊供电所的证明1份。证明：王志刚、谢国强、包利平三人共建的李林坊新村房屋申请立户用电。11、中国电信南城分公司的证明1份、王志刚手机缴费单单1张。证明：王志刚家里宽带及TV使用的事实。被告于兆斌、新东方物流公司、人民财险德州市分公司对原告所举证的证据一至证据九均没有异议；对证据十有异议：证人应到庭接受询问；对王志刚的驾驶证的有效性有异议；对村民委员会的证明有异议，村委会不具备出具该证明的资格；王志刚妻子罗某在城镇工作的事实有异议，应提交劳动合同；对其他证据的性没有异议，但对其证明内容有异议。被告皮定松、孙守贵、正达道路运输服务公司对原告所举证据的质证意见：对原告所举的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均没有异议；对原告所举的证据十有异议，其中，王志刚的驾驶证是B2证，不具备驾驶半挂车的资格；鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车的实际车主是孙守贵不是正达道路运输服务公司。被告人民财险荆州市分公司对原告所举的证据的质证意见：对证据一、二、三、五、六、七、八、九没有异议；对证据四即车辆行驶证的合法性有异议；对证据十的质证意见与其他被告代理人的意见一致，对其第7小组、第10小组和第11小组证据的真实性和合法性有异议。
被告于兆斌、新东方物流公司、人民财险德州市分公司所举证据如下：鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车的交强险和第三者责任险的保险单3张，原告收条一张，证明新东方物流公司所有的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车投保了交强险和第三者责任险，并付给原告方赔偿款30000元。被告皮定松、孙守贵、正达道路运输服务公司所举证据如下：1、鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车车辆挂靠合同一份，正达道路运输服务公司证明1份、江汉油田荆州四机运输有限公司证明1份及营业执照复印件一份；2、被告皮定松驾驶证复印件一份及从业资格证一份道路运输证一份；3、原告收条一份，写明收到被告皮定松赔偿款30000元。被告人民财险荆州市分公司所举证据如下：鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车的保险单及第三者责任险的保险条款，证明其履行了告之义务。原告对被告所举的证据均无异议。被告于兆斌、新东方物流公司、人民财险德州市分公司对被告皮定松、孙守贵、正达道路运输服务公司所举的证据及被告人民财险荆州市分公司所举的证据均没有异议。被告人民财险荆州市分公司对皮定松所举的驾驶证检验有效期有异议，其他证据没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；并对有争议的证据和事实，综合认定如下：原告的亲属王志刚在本起交通事故死亡；原告的亲属王志刚负事故的主要责任，被告于兆斌负事故的次要责任，被告皮定松负事故的次要责任；被告新东方物流公司所有的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车于2015年6月15日在被告人民财险德州市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元及不计免赔率）；被告正达道路运输服务公司所有的鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××车，实际车主系被告孙守贵，该车于2015年9月2日在被告人民财险荆州市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元及不计免赔率）；原告的亲属王志刚属农业家庭户口，其生前一直从事货车驾驶工作，且于2010年在南城××××镇建房居住，其父、母、妻、女均在县城居住、工作、生活，其家庭主要以王志刚从事驾驶员的工资为生活来源；被告皮定松和被告于兆斌分别付给原告赔偿款30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日5时许，原告的亲属王志刚驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车行驶至济广高速公路1515Km十601m处时，撞上由被告于兆斌驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车，后又撞上由被告皮定松驾驶的鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××车，造成赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车驾驶人王志刚死亡、赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车乘车人章军受伤、三车所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。2016年1月29日，江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属八支队第八大队作出的事故认定书，认定王志刚负事故的主要责任，被告于兆斌负事故的次要责任，被告皮定松负事故的次要责任，章军不负责任。
另查明，鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车的所有权人为被告新东方物流公司，该车于2015年6月15日在被告人民财险德州市分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险。鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××车的所有权人为被告正达道路运输服务公司，实际车主为被告孙守贵；该车于2015年9月2日在被告人民财险荆州市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险。本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告于兆斌、皮定松各付给原告赔偿款30000元。
又查明，原告的亲属王志刚属农业家庭户口，王志刚生前一直从事货车驾驶工作。2010年，原告的亲属王志刚与包利平、谢国强三人在南城县县××镇××李××新村买地建房，其父、母、妻、女均在县城居住、工作，且其家庭主要生活来源于其亲属王志刚的工资。
还查明，原告王兴旺（1957年5月15日出生）与游千凤（1961年9月14日出生）系受害人王志刚的父母亲；原告罗某（1988年4月16日出生）系受害人王志刚的妻子，原告罗某与受害人王志刚生有儿子王奕凯（2012年7月4日出生）女儿王婧萱（2009年7月18日出生）。
本院认为，一、关于原告合理损失的承担。江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属八支队第八大队作出事故认定书，认定王志刚负事故的主要责任，被告于兆斌负事故的次要责任，被告皮定松负事故的次要责任；各方当事人对该事故认定书均没有异议，故本院予以采信。被告于兆斌系被告新东方物流公司聘请的司机，被告皮定松系被告孙守贵聘请的司机，作为司机在履行职务中侵权应承担的赔偿责任由车主对外承担。因被告新东方物流公司所有的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××车投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，被告孙守贵实际所有的鄂Ｄ×××××／鄂Ｄ×××××车投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，故原告的合理损失，先由被告人民财险德州市分公司和被告人民财险荆州市分公司分别在交强险的赔偿限额内各赔偿110000元，余款再由被告人民财险德州市分公司和被告人民财险荆州市分公司在承保的第三者责任的赔偿限额内各赔偿15%。二、原告合理损失的认定。原告的亲属王志刚属农业家庭户口，但王志刚生前一直从事货车驾驶工作。且自2010年起在南城××××镇居住，其父、母、妻、女均在县城居住、工作，且其家庭主要生活来源于王志刚夫妻的工资，故原告主张其死亡赔偿金按城镇居民的标准计算，本院予以支持。王志刚的父母尚未达退休年龄，其请求被抚养人生活费，本院不予支持；王志刚的儿子王奕凯（2012年7月4日出生）女儿王婧萱（2009年7月18日出生）与原告罗某一起在南城城居住生活，其请求被抚养人生活费按城镇居民的标准计算，并依夫妻各承担一半的原则确认二分之一，本院予以支持。本起交通事故造当成原告亲属王志刚死亡，对原告的精神造成了严重的损害，原告请求其精神抚慰金按30000元计算，本院予以支持。原告请求的处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费5000元过高，可酌情认定4000元。综上，原告的各项损失核定为：死亡赔偿金530000元（26500元×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费23649.5元、被抚养人王奕凯的生活费121307元（16732元/年÷14.5年÷2人）、被抚养人王婧萱的生活费96209元（16732元/年×11.5年÷2人）、处理丧葬事宜的费用4000元，合计805165.50元。
综上所述，原告的合理损失805165.50元，先由被告人民财险德州市分公司和被告人民财险荆州市分公司分别在交强险的赔偿限额内各赔偿110000元；余款585165.5元，由被告人民财险德州市分公司第三者责任的赔偿限额内赔偿15%计87774.83元，被告人民财险荆州市分公司在承保的第三者责任的赔偿限额内赔偿15%计87774.83元。原告的其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告新东方物流公司（即被告于兆斌所交）及被告孙守贵（即被告皮定松所交）垫付给原告的赔偿款各30000元，分别由其投保的保险公司直接赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告人民财险德州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失110000元。
二、由被告人民财险荆州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失110000元。
二、扣除上述款项，原告的其余损失585165.5元，由被告人民财险德州市分公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿15%计87774.83元，被告人民财险荆州市分公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿15%计87774.83元。
上述款项，被告人民财险德州市分公司应付赔偿款计197774.83元,其中付给原告168816.73元，付给被告平原县新东方物流有限公司28958.1元（30000元-应承担的受理费1041.9元）；被告人民财险荆州市分公司应付赔偿款计197774.83元，其中付给原告168816.73元，付给被告孙守贵289**.1元（30000元-应承担的受理费1041.9元）；均限于本判决生效后10日内付清（款项付至：原告罗某的账户62×××70，开户行：中国银行南城支行；被告平原县新东方物流有限公司的账户23×××06，开户行：中国银行平原支行；被告孙守贵的账户62×××10，开户行：中国农业银行荆州五星支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6946元，由原告负担4862.2元，被告新东方物流公司负担1041.9元（已核减），被告孙守贵负担1041.9元（已核减）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 赵江梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 翼