wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2075号
申请执行人杨杰，男，1977年12月31日生，住福安市。
被执行人苏晋兵，男，1971年9月1日生，住宁德市。
申请执行人杨杰与被执行人苏晋兵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1599号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执恢7号
申请人陈耀华，男，1953年9月19日出生，汉族，住固始县。
被执行人张光明，男，1957年8月20日出生，汉族，住固始县。
申请人陈耀华申执行被执行人张光明民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2004）固民初字第9号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年2月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张光明拒不履行。经到金融部门等查�被执行人的财产情况，被执行人张光明无存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2004）固民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一六年八月二十五日
书记员代 志 娟
福建省三明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽04刑申27号
赖尚聪：
你为玩忽职守罪一案，对梅列法院（2013）梅刑初字第256号和本院(2014)三刑终字第97号刑事判决不服，以家电下乡资金的审核和拨付都不需要经你签字审核，而是由财政局审核和拨付，导致涉案企业骗补成功，该责任由你承担不公平，原裁判量刑过重为由，请求撤销一、二审裁判进行再审，并判决申诉人免予刑事处罚。
本院经审查认为，梅列法院（2013）梅刑初字第256号和本院（2014）三刑终字第97号刑事裁定认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，二审对你判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑适当。现针对你的申诉意见答复如下：
关于你提出家电下乡资金的审核和拨付都不需要经你签字审核，而是由财政局审核和拨付，导致涉案企业骗补成功，该责任由你承担不公平的意见。经查，商务部、财政部等七部委局《家电下乡网点管理实施细则》（商建发［2010］235号）、《家电下乡政策执行监管及违规处理办法》（财建［2011］151号）、福建省家电下乡工作联席会议办公室《关于进一步加强家电下乡网点备案工作的通知》（闽家电办［2009］3号）等系列文件以及梅列区第三产业促进局、梅列区财政局《关于开展家电下乡专项检查的通知》、梅列区第三产业促进局出具的《证明》、《情况说明》等证据证实，梅列区第三产业促进局应会同财政、发展改革（价格）、税务等部门对销售网点家电下乡产品进行监控，检查家电下乡产品进货、销售及库存情况、销售的真实性等，并建立商务、财政联动机制防止骗补行为；赖尚聪2012年1月任第三产业促进局副局长，分管梅列区的家电下乡销售网点的备案审查及日常监管工作。家电下乡检查记录、承诺书及证人黄俐、姜雯的证言证实，管辉增会同赖尚聪等人于2012年12月、2013年1月对奥格、华新、爱辉等网点进行检查，检查时间只有几分钟，只看了店铺内的几本台账，未按规定对销售网点的进货、销售及库存情况、销售真实性等逐项进行检查，而是以要求销售网点出具书面承诺书的方式结束检查。综合上述证据及事实证实，赖尚聪身为梅列区第三产业促进局副局长，在分管梅列区家电下乡销售网点的备案审查及日常监管工作中，未严格执行有关家电下乡的文件规定，未能正确履行自己的工作职责，对辖区家电下乡产品销售网点疏于检查、监管，使得奥格、华新、爱辉等销售网点商在未实际销售家电的情况下，虚假申报家电下乡补贴款，造成公共财产损失515.4085万元的严重危害后果，赖尚聪对该损失的发生应当承担相应的责任和法律后果。故你提出的涉案企业骗补成功责任由你承担不公平的意见，不能成立。
关于你提出原裁判量刑过重，请求撤销一、二审裁判进行再审，并判决你免予刑事处罚的申诉意见。经查，在案证据证实，赖尚聪在对家电下乡销售网点日常监管、检查工作中，未按规定履行职责，严重不负责任，造成公共财产损失515.4085万元，该行为均已构成玩忽职守罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项的规定，造成经济损失150万元以上的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”。本案中，赖尚聪玩忽职守行为造成公共财产损失达515.4085万元，属情节特别严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑。二审鉴于赖尚聪有自首情节，本案已经挽回部分经济损失，且赖尚聪有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，判处赖尚聪有期徒刑二年，缓刑三年。该判罚已经综合考虑了赖尚聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，赖尚聪玩忽职守罪一案的犯罪情节不符合适用免予刑事的条件。故你提出原裁判量刑过重，请求撤销一、二审裁判进行再审，并判决你免予刑事处罚的申诉意见，不符合相关法律规定精神，不能成立。
本院认为，申诉人赖尚聪在对家电下乡销售网点的检查、监管工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。原二审裁判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，申诉人的申诉请求和理由不能成立，不符合再审条件，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月四日
PAGE
福建省三明市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽04刑申27号赖尚聪：你为玩忽职守罪一案，对梅列法院（2013）梅刑初字第256号和本院(2014)三刑终字第97号刑事判决不服，以家电下乡资金的审核和拨付都不需要经你签字审核，而是由财政局审核和拨付，导致涉案企业骗补成功，该责任由你承担不公平，原裁判量刑过重为由，请求撤销一、二审裁判进行再审，并判决申诉人免予刑事处罚。本院经审查认为，梅列法院（2013）梅刑初字第256号和本院（2014）三刑终字第97号刑事裁定认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，二审对你判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑适当。现针对你的申诉意见答复如下：关于你提出家电下乡资金的审核和拨付都不需要经你签字审核，而是由财政局审核和拨付，导致涉案企业骗补成功，该责任由你承担不公平的意见。经查，商务部、财政部等七部委局《家电下乡网点管理实施细则》（商建发［2010］235号）、《家电下乡政策执行监管及违规处理办法》（财建［2011］151号）、福建省家电下乡工作联席会议办公室《关于进一步加强家电下乡网点备案工作的通知》（闽家电办［2009］3号）等系列文件以及梅列区第三产业促进局、梅列区财政局《关于开展家电下乡专项检查的通知》、梅列区第三产业促进局出具的《证明》、《情况说明》等证据证实，梅列区第三产业促进局应会同财政、发展改革（价格）、税务等部门对销售网点家电下乡产品进行监控，检查家电下乡产品进货、销售及库存情况、销售的真实性等，并建立商务、财政联动机制防止骗补行为；赖尚聪2012年1月任第三产业促进局副局长，分管梅列区的家电下乡销售网点的备案审查及日常监管工作。家电下乡检查记录、承诺书及证人黄俐、姜雯的证言证实，管辉增会同赖尚聪等人于2012年12月、2013年1月对奥格、华新、爱辉等网点进行检查，检查时间只有几分钟，只看了店铺内的几本台账，未按规定对销售网点的进货、销售及库存情况、销售真实性等逐项进行检查，而是以要求销售网点出具书面承诺书的方式结束检查。综合上述证据及事实证实，赖尚聪身为梅列区第三产业促进局副局长，在分管梅列区家电下乡销售网点的备案审查及日常监管工作中，未严格执行有关家电下乡的文件规定，未能正确履行自己的工作职责，对辖区家电下乡产品销售网点疏于检查、监管，使得奥格、华新、爱辉等销售网点商在未实际销售家电的情况下，虚假申报家电下乡补贴款，造成公共财产损失515.4085万元的严重危害后果，赖尚聪对该损失的发生应当承担相应的责任和法律后果。故你提出的涉案企业骗补成功责任由你承担不公平的意见，不能成立。关于你提出原裁判量刑过重，请求撤销一、二审裁判进行再审，并判决你免予刑事处罚的申诉意见。经查，在案证据证实，赖尚聪在对家电下乡销售网点日常监管、检查工作中，未按规定履行职责，严重不负责任，造成公共财产损失515.4085万元，该行为均已构成玩忽职守罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项的规定，造成经济损失150万元以上的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”。本案中，赖尚聪玩忽职守行为造成公共财产损失达515.4085万元，属情节特别严重，应当处三年以上七年以下有期徒刑。二审鉴于赖尚聪有自首情节，本案已经挽回部分经济损失，且赖尚聪有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，判处赖尚聪有期徒刑二年，缓刑三年。该判罚已经综合考虑了赖尚聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，赖尚聪玩忽职守罪一案的犯罪情节不符合适用免予刑事的条件。故你提出原裁判量刑过重，请求撤销一、二审裁判进行再审，并判决你免予刑事处罚的申诉意见，不符合相关法律规定精神，不能成立。本院认为，申诉人赖尚聪在对家电下乡销售网点的检查、监管工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。原二审裁判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，申诉人的申诉请求和理由不能成立，不符合再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年九月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4175号
原告：杨兰岚，女，1977年12月31日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：覃守达，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西上林县。
被告：卢彩益，女，1985年10月11日出生，瑶族，住址同上。
原告杨兰岚诉被告覃守达、卢彩益民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨兰岚到庭参加诉讼。被告覃守达、卢彩益经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款本金38000元及利息（利息从2015年12月3日起按月息2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年12月3日向原告借款人民币40660元用于生意资金周转，双方约定借款期限共3个月，从2015年12月3日至2016年3月2日。被告承诺分三期还清借款被告须从借款之日起，按月息3%计付利息至还清之日止。被告收到款后，立具借条、收条给原告收执。2016年7月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金38000元及利息13000元。之后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催款无果，遂诉至法院。
被告没有作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年12月3日，两被告向原告借款40660元用于生意资金周转，约定借款期限3个月，从2015年12月3日至2016年3月2日。两被告收到借款40660元后向原告出具1份借条、1份收条，其中借条约定如逾期还款从借款之日起按月息3%计付利息至还清之日止。2016年1月2日，被告向原告偿还借款本金2660元。2016年7月1日，经双方结算确认，至2016年7月2日止两被告尚欠原告借款本金38000元及利息13000元，两被告向原告出具1份结算书。之后，两被告未履行还款义务，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，借条，收条，结算书等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张两被告欠其借款38000元，有原告提供的两被告出具的借条、收条、结算书证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求两被告偿还借款38000元，理由充分，应予支持。又根据借条约定按月息3%计付利息，所以，原告请求利息从2015年12月3日起按月息2%计付至还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告覃守达、卢彩益经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的现规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃守达、卢彩益偿还给原告杨兰岚借款38000元及利息（利息计算：以38000元为基数，从2015年12月3日起按月息2%计付至还清之日止）。
案件受理费864元，公告费350元，合计1214元，由被告覃守达、卢彩益负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费864元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 黄颖霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张蓝月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4105号
原告：张冠南,男,1989年3月23日出生,住阜阳市。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张冠南诉被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冠南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冠南撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年九月八日
书记员 余文涛
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第264号
原告杨春海，男，汉族。
原告张金霞，女，汉族。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。系以上二原告共同委托代理人。
被告张录，男，成年，汉族。
原告杨春海、张金霞诉被告张录相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨春海、张金霞及其委托代理人蔡淮涛到庭参加诉讼，被告张录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春海、张金霞诉称，原告二人是夫妻，经有关部门批准，于2014年在村东头新建了几间房屋作为住宅，原告的住宅门面朝北，在原告房屋门前有一条东西向的道路。被告张录的住宅位于原告房屋的西北方向约五十米处，被告房屋的后面就是原告家门前的那条东西向的道路。被告张录作为原告的不动产相邻权人，应当本着有利生产生活、方便互利的原则合理利用通行伙路，但是被告张录却在伙路上私自栽种杨树，设置牛槽，堆放草料，以方便其在伙路上喂养耕牛，被告的行为已经持续十多年之久。原告认为被告的行为是对相邻权的侵害，被告的行为影响原告的通行，尤其是在下雨天伙路上恶臭难闻，严重影响原告的生活，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张录停止对原、被告相邻伙路的不当利用行为（停止在相邻伙路上饲养耕牛）；2、被告张录移除相邻伙路上栽种的杨树和设置的牛槽；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张录未到庭，未作答辩。
经审理查明，杨大岷村村委会因修建村委会办公地点占用了原告杨春海的老家，为解决原告杨春海的住房问题，杨大岷村村委会与杨春海达成协议，将村东头东场下边集体空闲地306平方米补偿给杨春海，2014年原告杨春海和张金霞夫妻二人在该地上修建五间门面朝北的住宅房，目前该房屋未办理正式批建手续。房屋门前有一条东西向的水泥道路。2015年8月7日，二原告以被告张录在伙路上栽种杨树，设置牛槽，堆放草料，影响其通行，侵害其相邻权为由诉至法院，引发纠纷。
另查明，2006年12月10日，杨大岷村委会出具协议一份，内容为：协议杨大岷村修建村委会暂用杨春海老家，因村里无法给他人解决，经村两委研究决定，愿以村东头东场下边集体空闲地306平方补偿给杨春海。杨大岷村党支部、杨大岷村委会和杨春海协议达成。本协议一式三份，村两委各执一份，杨春海一份。杨大岷村委会杨大岷党支部2006年12月10日。协议尾部加盖安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村村民委员会公章和中国共产党安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村支部委员会公章。
另查明，二原告的房屋门面朝北，房屋东面紧邻一条南北走向的水泥路，被告张录的房屋位于原告房屋的西北方向约五十米处，被告张录房屋的南面设置有约6.5米×5.4米的牛槽一个，牛槽边界用杨树隔开，原告房屋与牛槽之间存有一条东西走向宽约2.5米的土路，道路的南面堆放有草料。
上述事实，有原告提交的杨大岷村委会证明一份、现场位置绘制图两张、本院依照原告的申请进行的现场勘验图一份、依职权对原、被告所在的杨大岷村村长杨学林询问笔录一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告提交杨大岷村委会协议证实其对本案涉诉土地享有使用权，但其并未提交本案涉诉房屋的批建手续，且原告杨春海、张金霞称，其房屋与被告张录房屋之间存有一条宽约八米的自然形成的东西方向的道路，但其未提交相关证据予以证实该道路的规划及尺寸，原告当庭提交的证据也不足以证实被告张录实施了侵害其相邻权的侵权行为，故本院认为，二原告不享有请求被告承担相邻权侵权责任的权利基础，其要求被告张录停止饲养耕牛、移除相邻伙路上栽种的杨树和设置的牛槽的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春海、张金霞的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨春海、张金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第264号
原告杨春海，男，1971年3月3日出生，汉族。
原告张金霞，女，1972年9月19日出生，汉族。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。系以上二原告共同委托代理人。
被告张录，男，成年，汉族。
原告杨春海、张金霞诉被告张录相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨春海、张金霞及其委托代理人蔡淮涛到庭参加诉讼，被告张录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春海、张金霞诉称，原告二人是夫妻，经有关部门批准，于2014年在村东头新建了几间房屋作为住宅，原告的住宅门面朝北，在原告房屋门前有一条东西向的道路。被告张录的住宅位于原告房屋的西北方向约五十米处，被告房屋的后面就是原告家门前的那条东西向的道路。被告张录作为原告的不动产相邻权人，应当本着有利生产生活、方便互利的原则合理利用通行伙路，但是被告张录却在伙路上私自栽种杨树，设置牛槽，堆放草料，以方便其在伙路上喂养耕牛，被告的行为已经持续十多年之久。原告认为被告的行为是对相邻权的侵害，被告的行为影响原告的通行，尤其是在下雨天伙路上恶臭难闻，严重影响原告的生活，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告张录停止对原、被告相邻伙路的不当利用行为（停止在相邻伙路上饲养耕牛）；2、被告张录移除相邻伙路上栽种的杨树和设置的牛槽；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张录未到庭，未作答辩。
经审理查明，杨大岷村村委会因修建村委会办公地点占用了原告杨春海的老家，为解决原告杨春海的住房问题，杨大岷村村委会与杨春海达成协议，将村东头东场下边集体空闲地306平方米补偿给杨春海，2014年原告杨春海和张金霞夫妻二人在该地上修建五间门面朝北的住宅房，目前该房屋未办理正式批建手续。房屋门前有一条东西向的水泥道路。2015年8月7日，二原告以被告张录在伙路上栽种杨树，设置牛槽，堆放草料，影响其通行，侵害其相邻权为由诉至法院，引发纠纷。
另查明，2006年12月10日，杨大岷村委会出具协议一份，内容为：协议杨大岷村修建村委会暂用杨春海老家，因村里无法给他人解决，经村两委研究决定，愿以村东头东场下边集体空闲地306平方补偿给杨春海。杨大岷村党支部、杨大岷村委会和杨春海协议达成。本协议一式三份，村两委各执一份，杨春海一份。杨大岷村委会杨大岷党支部2006年12月10日。协议尾部加盖安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村村民委员会公章和中国共产党安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村支部委员会公章。
另查明，二原告的房屋门面朝北，房屋东面紧邻一条南北走向的水泥路，被告张录的房屋位于原告房屋的西北方向约五十米处，被告张录房屋的南面设置有约6.5米5.4米的牛槽一个，牛槽边界用杨树隔开，原告房屋与牛槽之间存有一条东西走向宽约2.5米的土路，道路的南面堆放有草料。
上述事实，有原告提交的杨大岷村委会证明一份、现场位置绘制图两张、本院依照原告的申请进行的现场勘验图一份、依职权对原、被告所在的杨大岷村村长杨学林询问笔录一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告提交杨大岷村委会协议证实其对本案涉诉土地享有使用权，但其并未提交本案涉诉房屋的批建手续，且原告杨春海、张金霞称，其房屋与被告张录房屋之间存有一条宽约八米的自然形成的东西方向的道路，但其未提交相关证据予以证实该道路的规划及尺寸，原告当庭提交的证据也不足以证实被告张录实施了侵害其相邻权的侵权行为，故本院认为，二原告不享有请求被告承担相邻权侵权责任的权利基础，其要求被告张录停止饲养耕牛、移除相邻伙路上栽种的杨树和设置的牛槽的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春海、张金霞的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨春海、张金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑 露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第264号
原告：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
被告：徐艳波，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告徐艳波借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以借款期限未到为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2340.00元，减半收取即1170.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第264号
原告：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
被告：徐艳波，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告徐艳波借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以借款期限未到为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2340.00元，减半收取即1170.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王健华
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591执17号
申请执行人：郭振宇，男。
被执行人：曹元红，男。
被执行人：许天棋，男。
被执行人：许宗享，男。
申请执行人郭振宇与被执行人曹元红、许天棋、许宗享民间借贷纠纷一案，本院（原霍邱县人民法院）于2015年8月6日作出的（2015）霍民一初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭振宇于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹元红、许天棋、许宗享暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）皖1591执17号的本次执行程序终结。
二、申请执行人郭振宇如发现被执行人曹元红、许天棋、许宗享有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2277号
申请执行人孙桂莲，女，汉族，1969年5月3日生，住胶州市。
被执行人青岛昊宇重工有限公司，住所地胶州市胶北镇国际工业园昊宇路1号。
法定代表人韩召先，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙桂莲与被执行人青岛昊宇重工有限公司经济补偿争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2018）第377号裁决书]中，经审查，该案胶劳人仲案字（2018）第377号裁决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙桂莲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十四日
书记员 法直程
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初846号
原告王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，退休职工，现住山西省垣曲县。
被告晋城金山物业有限公司金辇超市
法定代表人史小宽，经理。
委托代理人崔小亮，女，1981年5月24日出生，汉族，现住晋城市城区，系被告公司员工。
委托代理人郑晔，山西协天成律师事务所律师。
本院在审理原告王跃福诉被告晋城金山物业有限公司金辇超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃福撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 窦志强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕舒宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3123号
原告：马某某。
被告：史某某。
原告马某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 孙 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3123号
原告：马某某。
被告：史某某。
原告马某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 硕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执425号
申请执行人黄振江，男，汉族，1975年1月17日出生，住所地江西省铅山县，联系方式。
被执行人黄珂，女，汉族，1979年2月24日出生，住所地江西省铅山县，联系方式。
被执行人林中，男，汉族，1974年10月11日出生，住所地江西省铅山县，联系方式。
黄振江申请黄珂等其他案由一案，铅山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。黄振江于2016-9-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124民初1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹润鸿
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 李梦莹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1405号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚生一子李某甲，现年10岁。因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后至今未能和好。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚生一子李某甲，现年10岁。因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，经本院（2013）阜县民一初字第1480号民事判决书判决不准离婚后双方至今未能和好。双方自2013年8月起分居至今二年有余。
以上事实，有原告陈述及本院（2013）阜县民一初字第1480号民事判决书在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，经本院判决不准离婚后双方至今未能和好且分居已逾二年，视其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持；因被告未到庭参加诉讼，对双方的财产问题本案中不予审理，权利人可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲，现年10岁，由原告直接抚养，被告自2015年1月起每年给付原告抚养费5000元。每年底给付一次至婚生子独立生活止。
案件受理费300元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一五年十月十三日
书记员 张 成
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第748号
原告李某某，女，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告郑某某，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年3月4日双方在沅陵县凉水井镇民政所登记结婚。1989年4月28日共同生育一子，取名郑某甲。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，且性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年初，原、被告因琐事发生争吵后被告便离家外出，现已分居已长达六年之久。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用各自承担相应部分。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据：
常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
结婚登记申请书，欲证明原、被告于1990年3月4日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；
沅陵县凉水井镇民政所出具的证明1份，欲证明原、被告结婚登记时年龄书写错误；
证人王春方、李正盈的证言，欲证明原、被告夫妻因性格不合，感情差，已经分居六年的事实。
被告郑某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告李某某向本院提交的上述证据中：第1、2、3号证据所证实的内容客观真实，本院予以采信；第4号证据证人的证言与原告当庭陈述的事实基本相符，相互佐证，该证据所证实的事实客观真实，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：
原告李某某与被告郑某某于1988年经人介绍相识，不久便确定恋爱关系。1989年4月28日双方共同生育一子，取名郑某甲。1990年3月4日原、被告在沅陵县凉水井镇民政所补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，且性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年初，原、被告因琐事发生争吵后，被告便离家外出，现已分居已长达六年之久，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方虽共同生育了小孩，但在婚后生活中因性格不合，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年初，原、被告因琐事发生争吵后，被告便离家外出，现已分居已长达六年之久，夫妻感情名存实亡，故对原告李某某提起的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一五年八月二十六日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第748号
原告王某，女，1989年9月21日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处保民村共青村民组***号。
被告刘某甲，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县崔坪乡烟溪村胡家组，现押于湖南省长沙监狱。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月相识恋爱，2011年12月28日登记结婚，2014年1月4日生育一女，取名刘某乙。婚后，由于夫妻不和，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。婚生女从出生一直随原告生活，现被告在监狱服刑。故原告诉至法院，要求离婚。被告辩称，原告所述部分属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识恋爱，2011年12月28日登记结婚，2014年1月4日生育一女，取名刘某乙。婚后，由于原、被告双方性格不合导致夫妻感情不和。婚生女刘某乙从出生一直随原告共同生活。2015年4月24日，被告刘某甲因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现在湖南省长沙监狱服刑。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权、共同债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某提出离婚，被告刘某甲表示同意；二、婚生女刘某乙由原告王某抚养至独立生活，不要求被告刘某甲承担抚养费；三、本案案件受理费100元，原告王某自愿负担。
本院认为，在庭审过程中原、被告自愿达成的调解协议是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子彭光阳由原告王某抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨玲
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 彭琼
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式
此复
最高人民法院
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1028号
原告：贵州本芳律师事务所，住址：贵州省毕节市七星关区开行路金洲大厦*楼。
负责人：陈胜华，系该所主任。
委托诉讼代理人：龙猷，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洪德全，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。
原告贵州本芳律师事务所与被告洪德全法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依简易程序进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月26日签订的《贵州本芳律师事务所委托代理合同》；2、被告洪德全支付原告代理费157000.00元。事实和理由：2015年11月26日原、被告签订《委托代理合同》，被告将其与大方县达溪镇新果煤矿产生的合同纠纷委托由原告代理，并同意原告指派律师周勇、龙猷为其在一审、二审及执行阶段的委托代理人。该合同签订后，原告依约代理被告起诉其与大方县达溪镇新果煤矿之间的合同纠纷。起诉过程中，新果煤矿向被告支付了31万元后，被告未按合同第六条的约定向原告支付律师费3.1万元。被告与新果煤矿合同纠纷一案，通过原告代为立案、交纳诉讼费、调取证据及开庭调解等工作，大方县人民法院于2016年4月14日作出（2016）黔0521民初538号民事调解书调解结案。由于新果煤矿未依照（2016）黔0521民初538号民事调解书履行付款义务，原告于2016年5月4日代理被告及时向大方县法院申请执行。在执行过程中，被告洪德全发现执行款项容易得到实现，于2016年7月7日电话通知原告解除委托代理合同。截至本案起诉时，新果煤矿因与原告合同纠纷一案已向原告支付了100余万元。为此，特诉请法院依法判决。
本院经审查认为，被告洪德全是必须到庭的当事人，按照原告提供的被告洪德全的送达地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书，致使本院不能查清本案的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告”的规定，被告的送达地址不明，本院无法向被告送达相关的诉讼文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告贵州本芳律师事务所的起诉。
案件受理费3440元，因适用简易程序审理减半收取1720元，退回原告贵州本芳律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定责任发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭显智
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2041号
原告黑建伟，男，汉族，1974年7月19日出生。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告王树伟，男，汉族，1970年5月24日出生。
本院在审理原告黑建伟诉被告王树伟追偿权纠纷一案中，原告黑建伟以被告王树伟外出，家中无人无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王树伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告黑建伟撤回对被告王树伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 张银丹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第245号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杜某。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日，临沭县居民杨某与其妻子陈某发生家庭矛盾，陈某离家出走。同年2月26日，被告人杜某盗用陈某的QQ号，以陈某的名义与杨某网上聊天，虚构身份证、银行卡等被人偷走，让其汇款，先后两次骗取杨某银行汇款共计29400元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、韦某、石某的证言，中国建设银行卡复印件、银行汇款凭条、聊天记录、徐州市云龙区法院刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡尊艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2366号
罪犯迮兴起，男，1965年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沈河刑初字第1187号刑事判决，以被告人迮兴起犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）沈刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯迮兴起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯迮兴起获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迮兴起确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迮兴起减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月23日起至2018年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00090号
申请执行人马海刚，男，39岁。
被执行人凌寿平，男，43岁。
被执行人朱斌，男，32岁。
本院在执行马海刚与朱斌（2015）焉垦民初字第00148号买卖合同纠纷一案中，因被执行人凌寿平、朱斌不履行调解书中规定的义务，申请人马海刚与2015年9月2日向本院申请执行。本院于2015年9月2日受理本案，于2015年9月14日向被执行人凌寿平、朱斌送达执行通知书，本案标的为132111元，执行费1882元。
执行过程中，查询到被执行人凌寿平账户中有20200元，执行员强制划扣至焉耆垦区人民法院，支付给申请执行人，被执行人凌寿平、朱斌暂无可供执行财产，申请人申请终结对凌寿平、朱斌的本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00148号民事判决书的执行；
二、申请执行人凌寿平、朱斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 巴都尔呼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1660号
上诉人（一审原告）李某甲。
被上诉人（一审被告）李某乙。
李某甲因与李某乙健康权纠纷一案，于2015年6月17日起诉至开封县祥符区人民法院，请求判令李某乙赔偿其各项损失共计12883.80元。该院于2015年8月11日作出（2015）祥民初字第1059号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。被上诉人李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月24日，李某甲到曲兴镇政府反映与李某乙之子有关的经济问题，回家路过李某乙家门口时，双方发生争吵，李某乙用砖击打李某甲，致使李某甲头部受伤。李某甲当天到曲兴镇卫生院治疗，诊断为头外伤，2014年12月15日到开封县第一人民医院住院治疗14天，诊断为枕部软组织损伤、脑震荡，共花去医疗费用6743.80元。关于医疗费的问题，双方经曲兴镇社会法庭和曲兴派出所调解未能达成协议。另查明，李某乙于2014年11月30日在开封市中医院做心电图检查，诊断提示为窦性心动过速。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李某乙遇事不冷静，在与李某甲发生争吵后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终将李某甲打伤，给李某甲造成了人身损害，侵害了李某甲的民事权益，应当承担相应的侵权责任。李某甲不讲究解决问题的方式方法，与李某乙发生争吵，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻李某乙的责任。综合本案，以李某甲承担40%的责任、李某乙承担60%的责任为宜。李某乙要求李某甲为其治疗心脏病，但未提供证据证明其心脏病与李某甲有因果关系，也未提出反诉，在本案中不予处理。关于赔偿项目与数额，李某甲要求医疗费6743.80元符合法律规定，该院予以支持；李某甲系退休工人，受伤治疗不影响其退休工资的发放，对李某甲要求误工费的诉求该院不予支持；护理费应按每天69.59元计算住院14天期间的费用即69.59×14=974.26元；伙食补助费应按每天30元计算住院14天期间的费用即30×14=420元；交通费李某甲未提交票据，根据本地交通和就医情况，该院酌定为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李某乙于判决生效后十日内支付李某甲医疗费6743.80元、护理费974.26元、住院伙食补助费420元、交通费200元共计8338.06元的60%即5002.84元；二、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由李某甲承担24元，李某乙承担37元。
李某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决李某甲承担40%的责任明显不当。本案纠纷的发生，责任在李某乙，应当判令李某乙承担全部责任，李某甲不应承担责任。
李某乙未到庭陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及由此支出的交通费、鉴定费和检查费等相关费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李某甲、李某乙发生矛盾，因双方没有理智地解决问题，导致本案纠纷的发生，双方对本案纠纷的发生均存在一定的责任，一审法院依据本案的实际情况，酌定李某甲承担40%的责任，李某乙承担60%的责任，较为适当。李某甲的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十一月九日
书记员 马艺洺
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第212号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年6月20日生。被告人陈某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2015年3月21日，被告人陈某某在广汉郑州路“猪圈火锅”门口，以100元价格向张仁礼贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年3月25日，被告人陈某某在广汉市洛阳路“两棵树”网吧内，以100元价格向张仁礼贩卖0.3克甲基苯丙胺，被民警当场挡获。民警在被告人陈某某身上搜出疑似毒品的白色物质和红色粉末状物质。经称量，白色透明晶体状物质净重0.3克，红色粉末状物质净重0.04克。经鉴定，查获的白色透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色粉末状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
广汉市人民检察院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实的成立，提供了以下证据：受案登记表，立案决定书，理化检验报告，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，毒品取样笔录，毒品检测尿检报告，情况说明，电话通话记录，证人张某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述及被告人陈某某的户籍信息表等证据。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人陈某某未向本院提交证据。
辩护人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据未提出异议，提出的辩护意见是：被告人两次贩卖毒品数量较小，社会危害性较小，被告人如实供述，认罪态度较好，请求从轻处罚。辩护人向本院提交的证据有情况说明一份，证实被告人陈某某的家庭较困难。
经过审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人陈某某两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据。对辩护人提交的证据，虽客观真实，但与本案没有关联性，故对该证据不予采纳。
经审理查明：2015年3月21日，被告人陈某某在广汉市雒城镇郑州路“猪圈火锅”店门口，以100元价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2015年3月25日，被告人陈某某与张某某电话联系，由被告人陈某某以100元价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，后在广汉市雒城镇洛阳路“两棵树”网吧内，当两人正准备交易时，被赶到的民警现场挡获。民警从被告人陈某某身上搜出正准备交易的疑似毒品甲基苯丙胺的白色透明晶体状物质和疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色粉末状物质各一包并予以了扣押。经称量，白色透明晶体状物质净重0.3克，红色粉末状物质净重0.04克。经鉴定，从白色透明晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，红色粉末状物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
本院认为：被告人陈某某以牟利为目的，两次向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克，查获的毒品甲基苯丙胺片剂0.04克亦应当计入其贩卖的数量，故被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.54克。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪，应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。对于公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，根据被告人陈某某的供述以及证人张某某的证人证言，均证实被告人陈某某第一次向张某某贩卖的毒品甲基苯丙胺是2-3分（1分即0.1克），根据有利于被告人的原则，可以认定被告人陈某某第一次向张某某贩卖的甲基苯丙胺是0.2克。
被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，决定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈某某如实供述，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。
公安机关查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.34克违禁品，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押的涉案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保15号
申请人廖喜梅，女，汉族，1960年12月22日出生。
被申请人武冈市华申房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝元
申请人廖喜梅与被申请人武冈市华申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人武冈市华申房地产开发有限公司所有的武冈市世贸中心6栋房屋权证号码为71×××74、71×××75、71×××76、71×××85商铺，并以武冈市××路廖喜梅的房产作担保。
申请人廖喜梅称，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司以因武冈世贸中心开发资金周转为由2013年3月28日，向申请人借款300万元，出具了欠条，加盖了被申请人武冈市华申房地产开发有限公司的公章，法定代表人周孝元在欠条上签名，约定利息月息3分。被申请人武冈市华申房地产开发有限公司还利息至2015年3月31日，后经申请人廖喜梅多次催收，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司以种种理由拖欠不还。至2016年4月30日，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司共欠申请人廖喜梅本金300万元，利息780000元（以月息2分计算），本息合计3780000元，被申请人武冈市华申房地产开发有限公司现有转移财产的迹象。2016年5月25日，申请人廖喜梅申请冻结了被申请人武冈市华申房地产开发有限公司在武冈市农村信用合作社新东信用社账号850616××××0012下的1824208.22元，下余1955791.78元，请求查封被申请人武冈市华申房地产开发有限公司的房产。
本院认为，申请人廖喜梅因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人武冈市华申房地产开发有限公司所有的武冈市世贸中心6栋房屋权证号码为71×××74、71×××75、71×××76、71×××85商铺
查封时间自2016年5月27日起至2017年5月27日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 郭 凯
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初443号
原告韦某，农民。
被告黄某，农民。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判。书记赵忠良担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以与被告自行解决纠纷为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年五月十一日
书记员 赵忠良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执158号
申请执行人赵景军，住吉林省榆树市。公民身份号码：×××。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人赵景军与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第845号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告赵景军劳动报酬7497元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员戴维国，执行标的为0.7497万元。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第845号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2538号
原告师国伟，男，1974年7月20日出生。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告赵霞江，女，1981年5月5日出生。
原告师国伟诉被告赵霞江保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年8月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师国伟的委托代理人杨志军到庭参加诉讼，被告赵霞江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告师国伟诉称：2014年9月5日，被告弟弟赵迎江在原告处借款50000元，约定借款期限3个月，被告作为担保人保证该笔借款按期偿还。后原告一直联系不上借款人，找被告要求还款，被告一直推脱。现要求被告立即支付原告借款50000元。
被告赵霞江未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2014年9月5日借据一份，证明：赵迎江向原告借款50000元，期限3个月，由被告提供担保，借款到期后，赵迎江未还款，担保人应当承担担保责任。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月5日赵迎江向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到石国伟现金伍万元整（50000元），期限3个月还清，担保人承担还款责任。借款人赵迎江，2014.9.5”被告在担保人处签了自己的名字。以上款项至今未归还原告。
本院认为：案外人赵迎江在原告处借款50000元，由被告承担保证责任，以上事实有原告提供的借条为证，对此事实本院予以确认。被告作为保证人在该借条上签字，但未明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月，截止原告起诉之日，尚在担保期间内，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵霞江于本判决生效后十日内给付原告师国伟50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵霞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 徐晶晶
审判员 晋巧霞
审判员 武建光
二〇一五年十月二十二日
书记员 许争凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00668号
申请人：杭州良渚服饰有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道良渚村。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
申请人：江其祥。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：武康镇永安街123号。
代表人：沈炜，系负责人。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2016年3月25日立案受理了申请人杭州良渚服饰有限公司、江其祥、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月25日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州良渚服饰有限公司因交通事故损失的车辆修理费172000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任范围内赔偿2000元；由申请人江其祥赔偿119000元。均于2016年4月30日前付清。
二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1430号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。注册号：XXX。
法定代表人：候振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区夹河供销合作社大郎商店，经营场所：大连市普兰店区唐家房街道办事处大郎村。统一社会信用代码：×××。
负责人：郎兆安。
被告：大连市普兰店区夹河供销合作社，住所地大连市普兰店区唐家房街道办事处双泉寺社区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王健。
原告大连澳光农化有限公司（以下简称澳光公司）与被告大连市普兰店区夹河供销合作社大郎商店（以下简称大朗商店）、大连市普兰店区夹河供销合作社（以下简称夹河供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告澳光公司法定代表人侯振杰、委托诉讼代理人范作辉、被告大朗商店负责人郎兆安、被告夹河供销社法定代表人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告给付欠款90000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告大郎商店在原告处多次购买各种农资肥料等，合计欠原告90000元，多次索要无果，现诉至法院，要求被告给付欠款90000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告大朗商店辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条内容已经失效，欠条规定当年6月20日必须结算清，截至原告起诉前原告单位没有任何人找我来算帐。原告提供的化肥为不合格产品，当年经过电视台和报纸报道。一直以来我也找不到原告。当初收货条只是写了货物数量，没有货物的价格。
被告夹河供销社辩称，原告的起诉与我们无关。我也只是工商登记注册上的法定代表人，实际上不担任任何职务。在我们供销社正常经营期间，大朗商店是我们的下属单位，但我们对大朗商店没有管理职责。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年，原告澳光公司向被告大朗商店出售54%润邦玉米肥20吨、54%澳光玉米掺混肥（200包）两种肥料，双方就此立有欠据三张，大朗商店负责人郎兆安于欠据上签字，但出具欠据之时并未载明欠款数额，后澳光公司法定代表人侯振杰依市场行情计算自行填写了金额。欠据载明“欠款人于当年6月20日之前必须还清…”。
2.澳光公司法定代表人侯振杰因犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。澳光公司与大朗商店签订的欠条上载明还款期限为当年（2012年）6月20日，根据法律规定该权利的诉讼时效为三年，大朗商店以该权利的诉讼时效期间届满为由提出抗辩，澳光公司辩称因其法定代表人侯振杰因罪入狱，故诉讼时效应从侯振杰刑满释放后2017年10月1日起算，6个月内澳光公司提起诉讼，该权利并未过诉讼时效期间。根据诉讼时效中断、中止的法律规定，因罪入狱、被采取强制措施并不属于诉讼时效中止、中断的法定情形之一。故澳光公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。大朗商店的抗辩于法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，欠据的订立双方为澳光公司和大朗商店，被告夹河供销社以其不是合同主体及对大朗商店没有管理职责等进行抗辩，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：
驳回原告大连澳光农化有限公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告大连澳光农化有限公司负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年六月六日
书记员 化凌弘
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初62号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人臧喜清，男，1981年2月8日出生于辽宁省丹东市。
指定辩护人卢丽华，丹东市法律援助中心律师。
指定辩护人温海霞，丹东市法律援助中心律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人臧喜清犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、陶霞出庭支持公诉，被告人臧喜清及其辩护人卢丽华、温海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人臧喜清找王某（另案处理）帮忙购买一辆盗窃的汽车。2017年6月25日，王某按照臧喜清的要求，找到孙某1（另案处理）盗窃一辆面包车。当日下午16时许，孙某1窜至丹东市振安区五龙背镇金海温泉小区，盗窃一辆面包车。后孙某1联系王某，将该车卖给臧喜清。经鉴定，被盗的面包车价值7500元。
公诉机关认为，被告人臧喜清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
被告人臧喜清对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人臧喜清2017年6月28日主动到公安机关投案属于自首，且其当庭自愿认罪，赃物已返还失主，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人臧喜清得知王某（另案处理）认识盗窃汽车的人，遂找王某让其帮忙联系，欲购买一辆盗窃的汽车。2017年6月25日，王某按照臧喜清的要求，找到孙某1（另案处理），让其帮忙盗窃一辆白色面包车。当日下午16时许，孙某1窜至丹东市振安区五龙背镇金海温泉小区，在小区五号岗门口盗窃一辆五菱之光面包车。后孙某1联系王某，约定将该车以1000元价格卖给臧喜清，给王某200元好处费。之后，王某联系臧喜清，臧喜清交付部分购车款400元将面包车开走。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，被盗的五菱之光面包车价值7500元。
另查明，案发后被盗的五菱之光面包车被追回并返还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的失主张振成的陈述，证人韩某某、孙某2、舒某某、孙某1、王某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片、扣押清单、发还清单，丹安价认定[2017]31号涉案财物价格认定结论书，丹公（电鉴）检字[2017]J00059号电子数据检验工作报告、视听资料，刑事判决书，被告人臧喜清的供述等证据证实，本院予以确认。
关于被告人臧喜清辩护人提出的臧喜清2017年6月28日主动到公安机关投案属于自首的辩护意见，经查，犯罪以后自动投案，且如实供述自己罪行的是自首。被告人臧喜清2017年6月28日到公安机关投案后，未如实供述盗窃事实，即使其在审查起诉及审判阶段又如实供认了犯罪事实，也不符合自首的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人臧喜清以非法占有为目的，与他人合谋，秘密窃取他人财物价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人臧喜清有前科，可酌情从重处罚。被告人臧喜清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人臧喜清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 宫莹
书 记 员 刘敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02011号
原告宝应县某业主委员会。
负责人袁某，该委员会主任。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县某有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
原告宝应县某业主委员会与被告宝应县某有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理，原告宝应县某业主委员会的委托代理人陈学军、被告宝应县某有限公司的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宝应县某有限公司在未征得宝应县某业主委员会和宝应县某小区业主同意的情况下，从2012年起在宝应县某楼盘东、南两面2至3层的外墙位置私自设立广告设施进行广告宣传。原告以及宝应县京金商旅小区业主多次与被告进行交涉，均无果。根据《物权法》第70条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第一款、第14条、《江苏省物业管理条例》第35条第2款、第45条第5款的规定，被告进行广告宣传所占用的外墙属于宝应县某业主共有，被告的侵权行为侵犯了宝应县某业主对物业共有部分享有的共有权和共同管理的权利。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即拆除位于宝应县某楼盘东、南两面2至3层楼的外墙广告设施并回复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求被告拆除的位于紫金商品城外墙的广告部位，其使用权属于被告方。所有的业主与被告签订的商品房买卖合同中早已有了约定，对于处理所产生纠纷的管辖权在仲裁委合同中有约定，所以本案法院没有管辖权。根据物业管理条例规定，原告所要求的拆除事项属于管理条例中规定的重大事项，必须经过业主大会共同决定，而不是由业主委员会单方面决定。此外，作出决定以后，行使权利也必须由业主大会再次授权，对于原告主体身份，被告认为业委会组成人员不符合相关的法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：一、诉争外墙面照片一组，用以证明，被告不当使用该外墙面的事实。二、证人出庭证言一组，用以证明原告方曾与被告就外墙面使用问题多次协商，但未能达成一致。
对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1、原告提供的该组照片证据证明的是原告方拍摄照片所反映的情况，被告不否认，对于目前二三楼的广告位置情况不能代表现在的情况，所以与本案无关。2、对于三个证人的证言，认为证人不符合证人的身份要求。第二名证人虽然不是某中心的业主，与原、被告没有关系，但刚才两位向证人法庭陈述时，均是在庭前因相同的事情受原告的委托，与被告交涉。被告的审理结果与其具有利害关系，接受原告方委托的目的与原告方是一致的，所以从这点看，不具有证明身份。第三名证人，是业主，与原告所处的地位是一致的，也不具有证人的身份。对于其证人证言请求法庭不予采纳。
被告为支持其诉讼请求提供的证据有商品房买卖合同第十页（复印件），用以证明1、在业主与被告签订的所有商品房买卖合同中已经对外墙面使用权归属作出了明确约定，涉诉房产外墙使用权归被告所有，原告无权起诉要求拆除。2、双方已约定合同纠纷应当向扬州仲裁委员会仲裁。
对被告提供的证据，原告质证意见为：被告提供的证据材料属于复印件，真实性有待核实。另外，该合同属于格式合同，该条款实际上已经剥夺了买受人的法定权利，与法律规定相冲突。作为格式合同条款，处分买受人权利的条款，应当以显著的标志向买受人作出警示，因此该条款不具有法律效力。对被告提出的人民法院无管辖权，所依据的是本合同在履行过程中所发生的争议应递交扬州仲裁委。但本案所发生的争议并不是合同纠纷所涉事项。此外，被告提出管辖异议应当在开庭前提出。
经审理查明：被告宝应县某有限公司为宝应县某开发商，2010年前后被告宝应县某有限公司为推销该小区商铺在该小区外墙面设置了广告牌，2013年前后，被告将部分广告位进行对外出租。该小区物业进驻后，原告宝应县某业主委员会与被告就某外墙面户外广告设置事宜协商未果，遂引起本诉。
另经本院依职权调取证据查明：1、调取宝应县某局档案资料查明：某业主与被告签订的商品房买卖合同第十七条第2款约定：“该商品房所在楼宇的外墙使用权归出卖人所有”。2、涉诉小区土地使用权性质为商业用地。
本院认为：1、处分建筑物区分所有权共有部分应当由全体业主共同决定，单个业主无权就共有部分进行处分。此外，业主与被告所签订的合同约定商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人所有，但涉诉房产外墙作为具有经济价值之财产，被告未能举证证明其保留商品房外墙使用权时已向业主支付了相应合理对价并对该外墙使用权保留条款进行了明确、充分之说明。综上，该使用权保留条款应认定为无效，本案诉争外墙面的使用权应归某全体业主共同所有。被告未征得原告同意，在诉争外墙面设置广告的行为侵犯了原告宝应县某小区全体业主的使用权，现原告要求被告拆除立即拆除位于宝应县某楼盘东、南两面2至3层楼的外墙广告设施并恢复原状的诉讼请求应予支持。2、对于被告提出的原告业主委员会组成人员不符合规定，没有诉讼主体资格，且原告所要求的拆除事项属于物业管理条例中规定的重大事项，必须经过业主大会共同决定，而不是由业主委员会单方面决定。此外，作出决定以后，行使权利也必须由业主大会再次授权的答辩意见。本院认为原告宝应县某业主委员会已由经宝应县某局登记备案，故可依法代表全体业主参加诉讼，对于原告业主委员会组成人员是否符合规定属于相关行政机关行政行为处理范围，不属于人民法院审查范围。业主委员会是否取得业主大会授权，不影响业主委员会依法向人民法院提起诉讼，授权问题属于业主与业主委员会之间内部事务，业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告宝应县某有限公司于本判决生效之日起10日内拆除其设置于宝应县某楼盘东、南两面2至3层楼外墙面的广告设施。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 万晓青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初309号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：罗琼，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告罗琼物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告罗琼的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告罗琼的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10522号
上诉人（原审原告）王×，女，1949年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）安×，男，1948年5月10日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由安×负担（于本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，减半收取75元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年十月二十日
书记员 毕文华
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初587号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安江辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：裴国锋，男，该公司职员。
被告：曲阳田原热力有限责任公司。住所地：河北省保定市曲阳县南环路路**号。
法定代表人：高静，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告曲阳田原热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人安江辉到庭参加诉讼，曲阳田原热力有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款276，200元；2、判令被告支付违约金30,000元（自2016年5月8日起至2017年3月1日止，按276,200元为基数，按日千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月30日签订了一份《泵类供货合同》，双方约定由原告向被告提供价值418,000元的水泵设备。现原告已依约履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款276,200元，原告多次上门催要，被告均拖延不付。原告认为，被告的上述行为违反合同约定，给原告造成了重大经济损失，按照合同法之相关规定及《泵类供货合同》第9.2条之约定，提出以上诉求，以维护原告的合法权益。
曲阳田原热力有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据：1.原、被告于2015年8月30日签订的《泵类供货合同》，载明：“原告向被告供货电动循环水泵1台，254,520元；循环水泵泵头2台，153,760元；凝结水泵2台，12,820元；补水泵2台，16,900元；设备合计价款438,000元，含税、运费。合同签订之日起60天内交清全部货物，付款时间为合同签订后付合同总价款的10%预付款，货物全部到达被告现场验收合格后15日内付合同总价的50%，设备安装调试运行正常后或货到现场6个月内（以先到为准）收到合同全额的17%增值税发票后10日内，付合同总价的30%，在合同设备交付满18个月或运行正常满12个月（以先到达的期限为准），无质量问题，一个月内一次性付清10%的质保金。被告不按约定时间支付款项，逾期付款部分应按日千分之三比例计付违约金，违约金自承付期满之次日起算，当逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并要求被告赔偿相应损失。”2、原、被告于2015年9月7日签订的关于2台循环水泵泵头退换货协议，载明“将双方于2015年8月30日签订的《泵类供货合同》中的2台循环水泵泵头型号更换，价格由153,760元变更为133,760元，总价款变更为418,000元，此协议生效起60天内交货，自双方盖章之日起生效。3、2015年11月7日被告收到2台双吸泵泵头的送货单；2015年11月4日被告收到1台电动循环水泵、2台凝结水泵、2台补水泵的送货单；2015年11月8日被告收到1台高压电机的送货单。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，具有证明力，应予采信。另，原告称其于2016年年底已将合同全额增值税发票交给了被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月30日签订了一份《泵类供货合同》，双方约定由原告向被告提供价值438,000元的水泵设备，约定：合同签订之日起60天内交清全部货物，付款时间为合同签订后付合同总价款的10%预付款，货物全部到达被告现场验收合格后15日内付合同总价的50%，设备安装调试运行正常后或货到现场6个月内（以先到为准）收到合同全额的17%增值税发票后10日内，付合同总价的30%，在合同设备交付满18个月或运行正常满12个月（以先到达的期限为准），无质量问题，一个月内一次性付清10%的质保金。被告不按约定时间支付款项，逾期付款部分应按日千分之三比例计付违约金，违约金自承付期满之次日起算，当逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并要求被告赔偿相应损失。原、被告于2015年9月7日签订了关于2台循环水泵泵头退换货协议，将双方于2015年8月30日签订的《泵类供货合同》中的2台循环水泵泵头型号更换，价格由153,760元变更为133,760元，总价款变更为418,000元，并约定协议生效起60天内交货，自双方盖章之日起生效。2015年11月7日被告收到2台双吸泵泵头；2015年11月4日被告收到1台电动循环水泵、2台凝结水泵、2台补水泵；2015年11月8日被告收到1台高压电机。原告于2016年年底将合同全额增值税发票交给了被告。被告至今尚欠原告货款276,200元。
本院认为，原、被告于2015年8月30日签订的《泵类供货合同》及2015年9月7日签订的关于2台循环水泵泵头退换货协议，均是双方的真实意思表示，合法有效。在原告依约供货后，被告应依约履行付款义务，现已过付款期限，被告仍欠原告货款276,200元，故原告要求被告支付276,200元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定，被告不按约定时间支付款项，逾期付款部分应按日千分之三比例计付违约金，违约金自承付期满之次日起算，被告已违约，现原告要求被告支付自2016年5月8日起至2017年3月1日止的违约金30,000元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲阳田原热力有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款276,200元，并支付自2016年5月8日起至2017年3月1日止的违约金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由曲阳田原热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终85号
上诉人（原审被告）:汤君守，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：洪东关，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人汤君守因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初12629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人一直在杭州生活，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。上诉人称其经常居住地在杭州市××区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月九日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第377号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王晓光，职务董事长。
委托代理人张琰，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
被告田雪飞，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王晓玉，女，汉族，商德金属股份有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王晓玉，职务经理。
被告商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘晓东，职务经理。
委托代理人王晓玉，女，汉族，商德金属股份有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告田雪飞、黑龙江省泽宇融资担保有限公司（以下简称泽宇融资担保公司）、商德金属股份有限公司（以下简称商德金属公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琰、刘晓娟、被告田雪飞、商德金属公司委托代理人王晓玉、被告泽宇融资担保公司法定代表人王晓玉到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告田雪飞签订借款合同一份，合同约定：田雪飞向原告借款10万元，期限一年，年利率24%，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同项下争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。另外，2013年7月30日，原告分别与被告泽宇融资担保公司、商德金属公司签订保证合同，约定泽宇融资担保公司、商德金属公司自愿为田雪飞上述借款承担连带保证责任。2013年7月30日，原告向田雪飞发放贷款10万元。2014年7月29日为合同约定的还款日，田雪飞未能按期偿还借款，逾期至今，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告田雪飞立即偿还借款本金10万元及相应利息（自2014年6月21日起至2014年7月29日止，按照本金10万元年利率24%计算，利息为2600元；自2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金10万元＋2600元即102600元年利率36%继续计算利息）；被告泽宇融资担保公司、商德金属公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由本案被告承担。
三被告辩称，对原告请求的本金和利息无异议，对罚息不认可。请求自2014年7月30日开始，按照合同约定的借款利率继续计算利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、借款合同一份。证明2013年7月30日，原告与被告田雪飞签订了一份借款合同，约定田雪飞向原告借款10万元，借款期限为一年，年利率为24%，若借款逾期不还罚息利率为借款利率上浮50%。
证据二、借据一张。证明2013年7月30日原告给付被告田雪飞借款10万元。
证据三、保证合同二份。证明被告泽宇融资担保公司、商德金属公司自愿为被告田雪飞上述借款承担连带保证责任。
三被告对证据一、二、三的真实性和证明问题均无异议。
三被告未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年7月30日，原告与被告田雪飞签订借款合同一份，合同约定，田雪飞向原告借款10万元，借款期限一年，自2013年7月30日起至2014年7月29日止，年利率24%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%即年利率36%，借款到期后未按约偿还借款本金的，原告自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，2013年7月30日，原告分别与被告泽宇融资担保公司、商德金属公司签订保证合同，约定泽宇融资担保公司、商德金属公司自愿为田雪飞上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年7月30日，原告向田雪飞发放贷款10万元。合同履行期内，田雪飞未偿还原告自2014年6月21日起至2014年7月29日止的利息。合同到期后，田雪飞未偿还原告借款本金10万元，逾期至今。
本院认为，原告与被告田雪飞签订的借款合同、原告与被告泽宇融资担保公司、商德金属公司签订的保证合同均合法有效。合同签订后，原告依约向田雪飞支付借款10万元，田雪飞未按合同约定按期偿还借款本金及合同期内利息，构成违约。现原告要求田雪飞偿还拖欠的借款本金10万元及利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告田雪飞在借款合同中约定的逾期罚息利率过高，超出法律规定，超出部分本院不予支持。另外，借款合同中还约定对于田雪飞未按时支付的利息，原告按逾期罚息利率计收复利，该约定违反法律规定，本院不予支持。
原告与被告泽宇融资担保公司、商德金属公司在保证合同中约定，泽宇融资担保公司、商德金属公司自愿为新和谐贸易公司上述借款承担连带保证责任，现原告要求泽宇融资担保公司、商德金属公司按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田雪飞给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金10万元；
二、被告田雪飞给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上述借款本金的利息（自2014年6月21日起至2014年7月29日止，按照本金10万元年利率24%计算，自2014年7月30日起至本判决履行期限届满之日止，按照本金10万元年利率为中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2300元，由被告田雪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第377号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王晓光，职务董事长。
委托代理人张琰，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
被告田雪飞，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王晓玉，女，汉族，商德金属股份有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王晓玉，职务经理。
被告商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘晓东，职务经理。
委托代理人王晓玉，女，汉族，商德金属股份有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告田雪飞、黑龙江省泽宇融资担保有限公司（以下简称泽宇融资担保公司）、商德金属股份有限公司（以下简称商德金属公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琰、刘晓娟、被告田雪飞、商德金属公司委托代理人王晓玉、被告泽宇融资担保公司法定代表人王晓玉到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告田雪飞签订借款合同一份，合同约定：田雪飞向原告借款10万元，期限一年，年利率24%，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同项下争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。另外，2013年7月30日，原告分别与被告泽宇融资担保公司、商德金属公司签订保证合同，约定泽宇融资担保公司、商德金属公司自愿为田雪飞上述借款承担连带保证责任。2013年7月30日，原告向田雪飞发放贷款10万元。2014年7月29日为合同约定的还款日，田雪飞未能按期偿还借款，逾期至今，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告田雪飞立即偿还借款本金10万元及相应利息（自2014年6月21日起至2014年7月29日止，按照本金10万元年利率24%计算，利息为2600元；自2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金10万元＋2600元即102600元年利率36%继续计算利息）；被告泽宇融资担保公司、商德金属公司对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由本案被告承担。
三被告辩称，对原告请求的本金和利息无异议，对罚息不认可。请求自2014年7月30日开始，按照合同约定的借款利率继续计算利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、借款合同一份。证明2013年7月30日，原告与被告田雪飞签订了一份借款合同，约定田雪飞向原告借款10万元，借款期限为一年，年利率为24%，若借款逾期不还罚息利率为借款利率上浮50%。
证据二、借据一张。证明2013年7月30日原告给付被告田雪飞借款10万元。
证据三、保证合同二份。证明被告泽宇融资担保公司、商德金属公司自愿为被告田雪飞上述借款承担连带保证责任。
三被告对证据一、二、三的真实性和证明问题均无异议。
三被告未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年7月30日，原告与被告田雪飞签订借款合同一份，合同约定，田雪飞向原告借款10万元，借款期限一年，自2013年7月30日起至2014年7月29日止，年利率24%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%即年利率36%，借款到期后未按约偿还借款本金的，原告自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，2013年7月30日，原告分别与被告泽宇融资担保公司、商德金属公司签订保证合同，约定泽宇融资担保公司、商德金属公司自愿为田雪飞上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年7月30日，原告向田雪飞发放贷款10万元。合同履行期内，田雪飞未偿还原告自2014年6月21日起至2014年7月29日止的利息。合同到期后，田雪飞未偿还原告借款本金10万元，逾期至今。
本院认为，原告与被告田雪飞签订的借款合同、原告与被告泽宇融资担保公司、商德金属公司签订的保证合同均合法有效。合同签订后，原告依约向田雪飞支付借款10万元，田雪飞未按合同约定按期偿还借款本金及合同期内利息，构成违约。现原告要求田雪飞偿还拖欠的借款本金10万元及利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告田雪飞在借款合同中约定的逾期罚息利率过高，超出法律规定，超出部分本院不予支持。另外，借款合同中还约定对于田雪飞未按时支付的利息，原告按逾期罚息利率计收复利，该约定违反法律规定，本院不予支持。
原告与被告泽宇融资担保公司、商德金属公司在保证合同中约定，泽宇融资担保公司、商德金属公司自愿为田雪飞上述借款承担连带保证责任，现原告要求泽宇融资担保公司、商德金属公司按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田雪飞给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金10万元；
二、被告田雪飞给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上述借款本金的利息（自2014年6月21日起至2014年7月29日止，按照本金10万元年利率24%计算，自2014年7月30日起至本判决履行期限届满之日止，按照本金10万元年利率为中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告黑龙江省泽宇融资担保有限公司、商德金属股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2300元，由被告田雪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵黎明，男，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人：彭卫侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦红伟，男，1963年2月19日出生，汉族。
再审申请人赵黎明因与被申请人焦红伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月十六日
书记员 张 薇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1472号之七
解除保全申请人：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人：李炳奎，董事长。
被申请人：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。
法定代表人：胡启洪，经理。
申请人寿光市建筑工程有限公司与被申请人寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0783民初1472号民事裁定，冻结被申请人银行存款21500000元或查封其等值财产。申请人寿光市建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人寿光市圣鸿置业发展有限公司楼房及车库的查封。（详见协助执行通知书）
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1472号
原告寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人李炳奎，董事长。
被告寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。
法定代表人胡启洪，经理。
本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告寿光市建筑工程有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产，原告寿光市建筑工程有限公司已交保证金300000元，并自愿以其所有的位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告寿光市建筑工程有限公司位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号的房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=175843f5-1b2f-478f-b5bc-a6fa00ef0220&imgId=MTc1ODQzZjUtMWIyZi00NzhmLWI1YmMtYTZmYTAwZWYwMjIwMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1472号之三
原告寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人李炳奎，董事长。
被告寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。
法定代表人胡启洪，经理。
本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告寿光市建筑工程有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产，原告寿光市建筑工程有限公司已交保证金300000元，并自愿以其所有的位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、，查封原告寿光市建筑工程有限公司位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号的房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年六月十七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1472号之三
原告寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人李炳奎，董事长。
被告寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。
法定代表人胡启洪，经理。
本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告寿光市建筑工程有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产，原告寿光市建筑工程有限公司已交保证金300000元，并自愿以其所有的位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告寿光市建筑工程有限公司位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号的房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年六月十七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1472号之四
原告寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人李炳奎，董事长。
被告寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。
法定代表人胡启洪，经理。
本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告寿光市建筑工程有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产，原告寿光市建筑工程有限公司已交保证金300000元，并自愿以其所有的位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人寿光市建筑工程管理局名下房产（查封财产详见清单）。
二、查封原告寿光市建筑工程有限公司位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号的房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年六月二十日
书记员 韩晓杰