广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终13号
上诉人（一审被告）：廖某，男，1954年8月11日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦某，女，1957年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：戴红斌、蒋机，广西锦康律师事务所律师上诉人。
上诉人廖某因与被上诉人秦某离婚后财产纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民重字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理后依法组成合议庭,并于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人廖某及其委托诉讼代理人黄国声、周智韬，被上诉人秦某的委托诉讼代理人戴红斌、蒋机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖某的上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案关键证据《已收到上述的印鉴》和佛山市优博陶瓷分析测试有限公司检验报告没有原件；2、上诉人提交的部分证据在庭审时没有出示质证，上诉人要求复印相关证据一审法院拒绝；3、“廖某”和“容县宝丽西石英有限公司财务专用章”与被上诉人交付的印章不相符；4、已经生效的（2007）贺八民二初字第75号民事判决书确认被上诉人在判决生效起十日内履行完毕搬迁义务；5、离婚时已对夫妻共同财产分割完毕；6、被上诉人的诉请超过诉讼时效；7、两份盘点清单是虚假的。
被上诉人秦某辩称，一审判决正确，事实清楚，请二审法院驳回上诉。关于印章交付的日期，除了2007年离婚调解书，还有2007年7月19日上诉人的欠条、2008年第14号判决书认定的事实可以确定，上诉人的上诉请求是没有事实依据的。
秦某向一审法院起诉请求：一、被告返还原告存放在广西壹品瓷业有限公司的贺州宝丽西公司的属原告所有的财产（价值463185.6元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告秦某与被告廖某原是婚姻关系，因感情不和，原告于2007年6月4日向该院提起离婚诉讼。2007年6月5日，经该院主持调解，原告秦某与被告廖某达成如下调解协议：一、原告秦某与被告廖某离婚；二、夫妻财产分割如下：1.秦某分得的财产：（1）梧州市恒祥花园十二栋一单元302号房屋一套，包括室内的立式空调机一台、帘式空调机二台、液晶电视机、真皮沙发以及室内的一切家具、生活用品归秦某所有；（2）由廖某支付现金603428元（包括工资13万元）给秦某，其中，秦某已经收到工资13万元，在签收法院调解书之日廖某支付现金30万元给秦某，余下部分在2007年7月1日起每月30日前付1万元，在2008年4月30日前付清；（3）秦某享有以下单位的债权(未收货款)，由秦某收取：①佛山石湾美冠陶瓷厂33660.8元；②佛山市双喜陶瓷有限公司117120.5元；③佛山市南海升华陶瓷有限公司234518.5元；④佛山市莱利陶瓷有限公司158894.2元；⑤佛山市三水新明珠建陶工业有限公司131933.27元；⑥佛山市三水精博硅酸盐精细材料有限公司57199.51元；⑦合众锦川陶瓷公司31695元；⑧高明海帝12240元；⑨雅土达陶瓷制品有限公司2650元；⑩佛山市南海区壹番瓷业有限公司246660.2元；上述货款累计1026571.98元。2.上述货款的收取方式：（1）由廖某派廖清芬或罗定协助秦某收取上述货款（包括现金和支票）廖某有责任保证秦某收回上述货款；（2）若欠货款单位以转帐方式付款，则由廖某通知欠货款单位将款项汇入北流宝丽西瓷釉原料有限公司，后由秦某收取货款，廖某不得以任何借口和理由阻止秦某提取货款，否则，秦某有权向法院申请查封廖某的财产；（3）若欠货款单位不同意汇款到双方指定的北流宝丽西瓷釉原料有限公司，而汇入廖某其他公司的，则由廖某在款到帐户后三个工作日内转付给秦某。不经秦某书面同意，廖某不得以任何理由和借口滞留或挪用上述货款，否则，秦某有权向法院申请查封廖某的财产；（4）廖某必须保证以上货款属实，若欠货款单位尚欠货款少于本协议约定的应收货款，由廖某补足差额部分给秦某，否则，秦某有权向法院申请查封廖某的财产；（5）由廖某即日出具收取以上货款的授权委托书给秦某，否则，秦某有权向法院申请查封廖某的财产；（6）廖某不得背后通知欠货款单位拒付或压后支付货款给秦某，如发现廖某抢先收取货款而影响秦某不能如期如数收取货款的秦某有权向法院申请查封廖某的财产。3.如出现退货而减少货款，在确定减少货款之日起七个工作日内由廖某另行补付给秦某。4.廖某分得的财产：（1）原夫妻共有的矿山、公司、工厂，包括桂林宝丽西瓷土材料有限公司、上林县宝丽西瓷釉原料有限公司、容县宝丽西石英有限公司、容县宝丽西石英砂矿场、湖南道县碗泥矿、马山县叶腊石矿，在廖某履行协议第一条第（二）项的付款义务及秦某收取上述全部货款前，廖某不得转让上述公司、矿山、工厂的财产、股权及变更法定代表人；在廖某履行协议第一条第（二）、（三）项的付款义务及秦某收取上述全部货款后，上述财产划归廖某所有；（2）原有1.8T帕萨特粤Ｅ×××××轿车、粤Ｅ×××××奥拓小车归廖某所有。5.债务的承担：开办公司的借款及上述原夫妻共有的矿山、公司、工厂的债务由廖某负责偿还。债务如下：秦某代表梧州达源非金属有限公司借梧州郊区资金所尚欠款二万元，秦某经手借周燕芬的款项（以最后对数为准）、借杨洪贵借款本息5万元、秦孔金1.5万元及利息；李杰购矿预付款（以最后结算为准），上述借款由秦某经办，另向借祥霖铺信用社15万元，上述债务全部用于宝丽西公司业务经营。6.现北流宝丽西瓷釉原料有限公司的法定代表人是秦某，在秦某收取协议第一款第（三）项债权（即货款）全部货款前不得改变公司的法定代表人。上述货款收完结后，北流宝丽西瓷釉原料有限公司归廖某所有。由秦某出具变更法定代表人证明。7.在签收法院调解书之日除北流宝丽西瓷釉原料有限公司的印鉴外，其余印鉴由秦某交回廖某收执。8.属廖某的款项汇入北流宝丽西瓷釉原料有限公司银行帐户的，由秦某协助办理取款手续。9.上述协议双方应严格遵守。三、本案案件诉讼费3550元,由廖某承担。
另查明，2006年6月27日，原告秦某通过签订《合同书》方式租用广西壹品瓷业有限公司的厂房和部分设备，准备开办贺州宝丽西公司，并在广西壹品瓷业有限公司厂房内存放了钾长石矿55.8吨、高岭土（白泥矿）400吨、变压器、潜水泵、砂泵、振动筛、乙炔氧气枪等物品。后因广西壹品瓷业有限公司资产发生变动于2007年5月18日经贺州市八步区人民法院作出的（2007）贺八民二初字第75号民事判决解除上述租赁关系。因此原告秦某直至2007年6月5日与被告廖某离婚时，也未能成功开办贺州宝丽西公司。2007年6月14日，被告廖某将存放在广西壹品瓷业有限公司厂房内的钾长石矿55.8吨、高岭土（白泥矿）400吨、变压器1台、潜水泵1台、砂泵1台、铝质振动筛1台、普通振动筛1台、风割电焊机1套、交流接触器19只、闸刀开关6只、铝线400米、电缆线200米等物品运走。经广西众益资产评估土地房地产评估有限公司依法估价鉴定，上述钾长石矿55.8吨、高岭土（白泥矿）400吨价值共418549.6元；经贺州市价格认证中心依法进行价值鉴定，上述变压器1台、潜水泵1台、砂泵1台、铝质振动筛1台、普通振动筛1台、交流接触器19只、闸刀开关6只、铝线400米、电缆线200米等物品价值共30785元。综上，廖某运走的上述物品价值共449334.6元
又查明，2011年12月23日，原告秦某依据2007年6月6日出具并加盖北流宝丽西瓷釉原料有限公司印章、容县宝丽西石英有限公司财务专用章、桂林宝丽西瓷土材料有限公司财务专用章、上林县宝丽西瓷釉原料有限公司财务专用章的《盘点清单》中明确贺州公司归秦某所有的物品（包括钾长石矿55.8吨、高岭土（白泥矿）400吨、变压器1台、潜水泵1台、砂泵1台、振动筛1台等）被被告廖某处分为由向原梧州市蝶山区人民法院提起诉讼，主张被告廖某返还，后原告以证据尚未收集完毕为由撤回起诉。2014年10月，原告秦某再次以同样理由向该院提起诉讼，主张被告廖某返还上述财产价值463185.6元。被告廖某则以原告秦某诉请返还的财产在离婚协议中已分割归其所有予以抗辩。
再查明，2007年6月6日及29日、2009年4月7日及17日，容县宝丽西石英有限公司使用支票在中国农业银行佛山华达支行42×××15账户分别取款12000元、49000元、21000元、155000元，上述取款支票凭证使用的“容县宝丽西石英有限公司财务专用章”与被告廖某收到原告秦某交付的“容县宝丽西石英有限公司财务专用章”相符，“廖某”印章与被告廖某收到原告秦某交付的“廖賀元”印章不相符。2007年6月15日及22日，桂林宝丽西陶瓷原材料有限公司使用支票在中国农业银行佛山高新支行42×××47账户分别取款122555.31元、5000元、300元、139400元，上述取款支票凭证使用的“桂林宝丽西陶瓷原材料有限公司财务专用章”、“廖某印”印章与被告廖某收到原告秦某交付的“桂林宝丽西陶瓷原材料有限公司财务专用章”、“廖某印”印章相符。
一审法院审理认为，原告主张被告以折价方式返还存放在广西壹品瓷业有限公司内的钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器、潜水泵等财产的前提条件必须证明讼争的钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器、潜水泵等物品属婚姻关系存续期间共有且离婚时尚未分割的财产，故本案主要争议焦点为：一、被告收到原告交付的“印鉴”时间是否是2007年6月5日；二、讼争的钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器、潜水泵等财产是否原、被告夫妻共有及离婚时是否分割；三、存放在广西壹品瓷业有限公司内的钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器、潜水泵等财产是否属原告秦某所有。
一、关于被告签收原告交付印鉴的时间问题。原告认为，其于2007年6月5日将容县宝丽西石英有限公司、桂林宝丽西陶瓷原材料有限公司、桂林宝丽西瓷土材料有限公司、上林县宝丽西瓷釉原料有限公司的财务专用章及廖某印鉴交付给被告，并提供被告“签收印鉴便条”予以证实；被告却认为其是2009年6月5日才收到原告交付的印鉴，因为其“签收印鉴便条”落款时间是2009年6月5日并非2007年6月5日，并申请鉴定原告提供的“签收印鉴便条”的落款时间。对此，该院认为，虽然原告提供“签收印鉴便条”的落款时间无法鉴定，但被告的容县宝丽西石英有限公司于2007年6月6日至2009年4月17日期间已使用原告交付的印鉴在中国农业银行佛山华达支行多次取款；被告的桂林宝丽西陶瓷原材料有限公司也于2007年6月15日及22日使用原告交付的印鉴在中国农业银行佛山高新支行多次取款；另外（2008）容民二初字第14号生效民事判决认定的被告廖某于2007年11月19日出具的《欠条》也使用了原告交付的“容县宝丽西石英有限公司、桂林宝丽西瓷土材料有限公司、上林县宝丽西瓷釉原料有限公司”的财务专用章。上述事实证明，被告于2007年6月6日起已使用原告交付的印鉴，从而证实被告“签收印鉴便条”的落款时间应为“2007年6月5日”，故被告辩解其是2009年6月5日才收到原告交付的印鉴的理由不能成立，对其辩解意见，该院不予采纳。
二、关于本案讼争财产是否属原、被告夫妻共有及离婚时是否分割的问题。原告认为，本案讼争的钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器、潜水泵等财产属于其与被告婚姻关系存续期间的共有财产，离婚时双方没有进行分割；被告则认为，本案讼争的财产确实属于其与原告婚姻关系存续期间的共有财产，但离婚时已分割归被告所有。对此，该院认为，本案讼争的财产属原告与被告婚姻关系存续期间的共有财产已毋庸置疑，那么讼争的财产离婚时是否分割，分析如下：（1）根据离婚协议，原告分得财产为：梧州市恒祥花园十二栋一单元302号房屋一套（包括室内的家电家具）、现金603428元（包括工资13万元）、享有佛山石湾美冠陶瓷厂、佛山市双喜陶瓷有限公司等10个单位未收货款的债权，显然没有本案讼争的财产；（2）根据离婚协议，被告分得财产为：原夫妻共有的矿山、公司、工厂（包括桂林宝丽西瓷土材料有限公司、上林县宝丽西瓷釉原料有限公司、容县宝丽西石英有限公司、容县宝丽西石英砂矿场、湖南道县碗泥矿、马山县叶腊石矿）、原有1.8T帕萨特粤Ｅ×××××轿车、粤Ｅ×××××奥拓小车，显然也没有本案讼争的财产；（3）本案讼争的财产是存放在租用的广西壹品瓷业有限公司厂房内的钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器、潜水泵等物品，尽管上述财产是原、被告为准备开办的贺州宝丽西公司所用，但贺州宝丽西公司并没有真正成立，那么上述物品自然也不包含在被告分得的矿山、公司、工厂之内。综上，事实证明原、被告离婚时对本案讼争的财产并没有进行分割，故对原告主张本案讼争财产离婚时没有分割，该院予以采纳。被告以本案讼争财产离婚时已分割为由予以抗辩，明显与事实不符，对被告上述抗辩意见，该院不予采信。
三、关于本案讼争的钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器、潜水泵等财产权属问题。原告认为，本案讼争的财产属其所有，因为离婚后次日即2007年6月6日，由原告撑控的北流宝丽西瓷釉原料有限公司与被告撑控的桂林宝丽西瓷土材料有限公司、上林县宝丽西瓷釉原料有限公司、容县宝丽西石英有限公司一起对各公司的财产进行清点，并在《盘点清单》中明确在贺州公司的钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器、潜水泵等财产归原告所有，现被告将上述财产运走，理应折价返还原告；被告则认为，双方离婚时原夫妻共有的矿山、公司、工厂均分归被告所有，贺州公司的财产自然归属被告，而《盘点清单》是原告未交出印章前自行制作，且被告也没有在《盘点清单》上签名确认，足以证明《盘点清单》是原告造假所为，更何况讼争的财产是公司财产，原、被告均无权分割。对此，该院认为，本案讼争财产归属原告所有，理由如下：（一）焦点一分析认定原告交付“容县宝丽西石英有限公司、桂林宝丽西陶土材料有限公司、桂林宝丽西瓷土材料有限公司、上林县宝丽西瓷釉原料有限公司”及“廖某”印章给被告保管使用的时间为“2007年6月5日”，因此2007年6月6日出具的《盘点清单》上“容县宝丽西石英有限公司财务专用章、桂林宝丽西瓷土材料有限公司财务专用章、上林县宝丽西瓷釉原料有限公司财务专用章”应为被告加盖；（二）《盘点清单》是原告撑控的北流宝丽西瓷釉原料有限公司与被告撑控的桂林宝丽西瓷土材料有限公司、上林县宝丽西瓷釉原料有限公司、容县宝丽西石英有限公司共同出具，原、被告分别作为上述公司的实际掌控人，对《盘点清单》明确的内容应该知情，否则不会盖章认可；（三）《盘点清单》明确贺州公司归原告所有（包括钾长石矿55.8吨、高岭土（白泥矿）400吨、变压器1台、潜水泵1台、砂泵1台、振动筛1台等物品），由于贺州公司没有成立，因此《盘点清单》实际明确的是原告与被告婚姻关系存续期间共有的上述钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器等财产亦即是本案讼争的财产归原告所有。综上证明，《盘点清单》并非原告未交出印章前自行制作，双方分割的也不是公司财产而是婚姻关系存续期间共有财产，并且已明确本案讼争财产归属原告所有。
该院认为，原告与被告以各自掌控的公司名义，通过《盘点清单》方式明确离婚时未分割的本案讼争财产归原告所有，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，视为双方对离婚时未处分的共有财产进行分割，依法应受法律保护。现被告将已分归原告所有的钾长石矿、高岭土（白泥矿）、变压器等财产运走，侵占原告的财产，显属不当，依法应折价返还。故原告主张被告折价返还，有事实和法律依据，该院依法予以支持。但原告要求被告折价返还463185.6元，与事实不符，因为根据鉴定估价，被告运走的物品价值共449334.6元，故被告应折价返还原告449334.6元较为客观合理。被告以本案讼争财产离婚时已分归其所有，《盘点清单》为原告未交出印章前自行制作等为由的辩解，与事实不符，故对被告的上述辩解意见，该院依法不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：一、被告廖某应折价返还原告秦某存放在广西壹品瓷业有限公司内的钾长石矿、高岭土（白泥矿）财产价值共418549.6元；二、被告廖某应折价返还原告秦某存放在广西壹品瓷业有限公司内的变压器、潜水泵、振动筛、交流接触器、铝线及电缆线等财产价值共30785元。本案案件受理费8248元，由原告秦某负担246元，被告廖某负担8002元。
本院二审期间，上诉人廖某向本院提交了六套证据：第一套证据1、判决书，拟证明在（2007）贺八民二初字第75号一案，秦某及其委托人余涵到庭参加诉讼，秦某知道该判决。该判决2007年6月5日生效，搬迁完毕时间为2007年6月15日；2、证据目录，拟证明在诉讼审理过程中，秦某向法院提供的证据目录标明证据七收据两张，当时要向被告索赔损失133645元；3、鉴定申请，拟证明2007年1月24日秦某向法院提出申请鉴定的内容就有白泥矿410吨，长石矿55.8吨；4、鉴定的函，拟证明2007年4月13日，贺州市价格认证中心出函法院，说明秦某此时仍然未对待估价的长石、白泥矿进行任何检验；5、检验报告，拟证明2007年4月1日，送检单位是秦某（贺州一品瓷厂）的两份检验报告是秦某后来伪造的；6、询问笔录，拟证明在2007年4月14日的询问笔录里，委托代理人余涵明确已经过原告的同意，……对陶瓷原料两堆，原告自行处理；7、委托书，拟证明余涵是（2007）贺八民二初字第75号一案中，由秦某签名委托的特别授权受委托人；8、租用协议，拟证明2007年6月14日秦某、廖某与广西壹品瓷业有限公司正式办理所有搬迁手续，6月15日完成搬迁。第二套证据1、书面材料，拟证明2007年2月23日，秦某在杨梅处收取容县、上林、桂林公司、灵山矿场的印章；2、对账单，拟证明容县、上林、桂林公司财务章在秦某手中；3、证明，拟证明上林公司法人廖某于2007年3月2日向上林县公安局报称该公司行政章、财务章及银行印鉴已丢失，要求重新刻制；4、申请书，拟证明2007年3月8日，容县公司在中国人民银行佛山支行设立新的基本存款账户，逐渐退出该公司在农业银行容县支行的业务；5、还款计划，拟证明廖某的个人行为无需签字后还找秦某补盖其他印章，其上盖的印章是秦某日后利于手中的便利而加盖的；6、挂失申请，拟证明2007年3月15日，容县公司印章已向农行容县支行申请挂失；7、挂失申请，拟证明桂林公司印章已向农行兴安支行申请挂失；8、欠条，拟证明2007年6月5日签领调解书前，在秦某要求下，廖某与秦孔金立该欠条，写欠条时章不在廖某处，更不必事后盖章，是秦某日后加盖的；9、送达回证，拟证明当时没有证据证明已履行交接印章手续，印章还在秦某处；10、印鉴卡，拟证明容县公司2007年7月3日正式将“容县财务”注销，但印章还在秦某处；11、欠款情况，拟证明此时容县公司财务章已注销，加盖一个已注销的章多此一举，不符合廖某的商业交易习惯，印章仍然在秦某手中；12、欠条，拟证明容县公司财务章已注销，如果章在廖某处，其不可能加盖一个已注销的印章；13、书面材料，拟证明廖某是在2009年6月5日收到印章。第三套证据印章印痕，拟证明农行佛山华达支行使用的“廖某”和容县公司印章与秦某归还的印章不相符。第四套证据1、和解协议，拟证明秦某于2012年7月18日知道所有共同财产已经分割完毕；2、协议书，拟证明廖某按照秦某的要求做好一切与贺州壹品瓷厂相关合同解除工作；3、裁定书，拟证明万民初字第239号调解书所确定的内容已全部执行完毕；4、裁定书，拟证明秦某恶意诉讼；5、判决书等材料，拟证明秦某恶意诉讼。第五套证据1、合同书，拟证明秦某于2006年6月27日与贺州壹品瓷业公司租赁该公司厂房、设备一事达成《合同书》；2、协议书等，拟证明廖某按秦某要求解除协议；3、许可证，拟证明因容县公司开采陶瓷土，湖南信用社才给廖某贷款。第六套证据1、民事起诉状、变更请求申请书复印件，拟证明在2007年与贺州壹品公司的诉讼时，秦某认为涉案财产价值仅为38228.95元；2、两份收条复印件，拟证明涉案长石矿实际价值为19533.5元、高岭土的实际价值为78337元；3、现场勘验笔录复印件，拟证明涉案的长石矿为55.81吨、高岭土为410吨；4、司法鉴定补充材料、询问笔录复印件，拟证明涉案的长石矿、高岭土由上诉人廖某拉走是取得秦某同意的；5、质证笔录复印件，拟证明涉案长石矿、高岭土加上运费总价值为133645元；6、（2007）贺八民二初字第75号民事判决书复印件，拟证明秦某需在判决生效之日起十天内将涉案长石矿、高岭土（白泥矿）和其他财产迁离壹品公司，廖某拉走涉案长石矿、高岭土（白泥矿）和其他财产是取得秦某同意的；7、送达回证复印件，拟证明秦某于2007年6月7日收到（2007）贺八民二初字第75号判决书；8、（2012）万法执字第45-3号执行裁定书复印件，拟证明廖某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，不应向秦某承担返还财产的义务。被上诉人秦某的质证意见为：上述所有证据都不是新证据，在一审长达几年都没有提交，所以对所有证据不予质证。
上诉人在二审期间提交的证据，本院结合案件情况进行综合认证。经审理查明，2016年9月29日桂林市正诚司法鉴定中心出具的正诚[2016]函字第431号认为鉴定材料为复制件,无法满足相关技术规范的要求,不予受理鉴定委托。故本院对一审查明事实中涉及有“已收到上述的印鉴”字样的材料和《盘点清单》上涉及印章的真实性内容不予确认。其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是《盘点清单》是否双方的真实意思表示。一审法院委托鉴定机构对有“已收到上述的印鉴”字样的材料进行鉴定，由于被上诉人秦某提供的不是原件，导致鉴定无法进行，故本院对有“已收到上述的印鉴”字样的材料不予采信。调解书中约定在签收调解书之日除北流公司的印鉴外，其余印鉴由秦某交回廖某收执，说明2007年6月5日前公司印鉴在秦某手中。《盘点清单》落款时间为签订调解书的后一天，上诉人廖某对《盘点清单》予以否认，认为本人没有签字,不是其真实意思表示。本院认为，本案讼争的财产原属于夫妻共同财产，《盘点清单》为电子版，没有执笔人及本案双方当事人的书写痕迹，对夫妻共同财产的分割没有夫妻双方的签字，仅仅有公司印章，即使公司印章真实,亦无法证明是廖某盖的,该《盘点清单》无法证明是夫妻双方对涉及自身权益的财产进行分割的意思表示。再者，《盘点清单》中约定的内容与调解书中约定的内容相悖，且双方签字的调解书已经对包括《盘点清单》内的大部分财产进行了分割，在离婚调解书的履行和执行过程中被上诉人秦某都没有提出涉及《盘点清单》的内容，现在秦某又提出这份《盘点清单》，与常理不符。故对《盘点清单》本院不予采纳。因此，上诉人廖某在二审中提出的鉴定申请已无实际意义，本院均不准许。本案讼争的涉案物品，2007年5月18日（2007）贺八民二初字第75号民事判决书要求秦某在该判决生效之日起十日内履行完毕搬迁义务，2011年11月28日秦某起诉到法院要求廖某折价返还涉案物品。长达四年时间秦某才知道物品被拉走与常理相悖，也已过两年诉讼时效。
综上所述，上诉人廖某的上诉请求有理，本院予以支持；一审判决实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院（2015）万民重字第4号民事判决；
二、驳回被上诉人秦某的诉讼请求。
一审案件受理费8248元，二审案件受理费8248元，共计16496元，由被上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
appoint
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄妙娴
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。