福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2091号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉�，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人巫立伟、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告林志宗，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告叶淑琴，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告夏靖与被告林志宗叶淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由代理审判员许友滨适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉辉、被告林志宗到庭参加诉讼。被告叶淑琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月8日，两被告因资金需要，被告林志宗与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇成信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司等联系，并签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称协议）。协议签订后，前述三家公司向被告林志宗推荐原告作为资金出借人，并签订了《借款协议》（编号0592011151）。
根据原告、被告林志宗及前述三家公司签订的协议、借款协议约定：“被告林志宗向原告借款75897.6元；还款分期18个月，每月7日偿还本息4861.66元；被告林志宗同意并授权将借款金额，在扣除代替被告林志宗应交纳给前述三家公司的咨询费10810.37元、审核费953.86元和服务费4133.38元后，打入被告林志宗专用账户中；被告林志宗须按月还本付息，并委托合作机构每月从被告林志宗指定账户中准确划扣相应数额；若被告林志宗未按约定的还款时间足额还款，应按向原告支付逾期违约金（按当月应还本息的10%计算）、罚息（每日按0.2%计算）及其他费用等”。协议签订后，原告依照约定履行支付借款等义务，但是被告从2015年3月8日起未履行还款义务，已经构成严重违约。二被告系夫妻关系，被告叶淑琴对该债务承担连带责任。故原告诉诸法院，请求判令：1.解除原告和被告林志宗签订的《借款协议》；2.两被告立即向原告归还剩余借款本金67464.53元，并按年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息（利息、违约金及罚息自2015年3月8日起支付至被告实际还款之日止，暂计算至2016年1月30日为14594.52元）；3.两被告支付原告律师费4687元；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告林志宗，被告林志宗实际只借到5万元，已依约支付了2、3个月的本息，约定的利息已经超出法律规定的范围。请求法院依法判决。
被告叶淑琴未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告林志宗和原告夏靖在厦门市思明区签订一份借款协议（编号：0592011151），约定林志宗向原告借款75897.6元，分18期自2015年1月7日至2016年6月7日，每月还款4861.66元，还款日为每月7日；如林志宗未按约定的还款时间足额还款，则林志宗应按照当月应付未付金额的10%向原告支付逾期违约金，不低于100元，同时林志宗每日按未还金额的0.2%支付罚息；如林志宗严重违反还款义务（逾期达到15天有以上），原告有权提前终止本协议，且林志宗须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因林志宗未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等由林志宗承担；在协议签署后，原告将借款本金数额在扣除代替林志宗应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至林志宗专用账号中；如果原被告在本协议履行过�中发生争议，须提交合同签署地法院管辖。同日，被告林志宗（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订一份信用咨询及管理服务协议，约定甲方因有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，丙方为甲方实现成功借款出借审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费10810.37元，向丙方支付审核费953.86元，向丁方支付服务费4133.38元。
2014年12月9日，原告向被告林志宗的银行帐户汇款59800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代借款人林志宗交来咨询费10810.37元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司向原告出具收据，�明收到原告代借款人林志宗交来审核费953.86元；信和惠民投资管理（北京）有限公司向原告出具收据，载明收到原告代借款人林志宗交来服务费4133.38元。
被告林志宗自2015年3月8日起未再依约还本付息。
另查明，2014年12月4日，被告被告知由于信和公司对其家庭进行实地考察要收取200元信访咨询费，该费用将在借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。原告为提起本诉福建华巍律师事务所支付律师代理费4687元。
以上事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据三张、信访咨询费收取告知书、转账凭证、借款申请表、发票及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告叶淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，被告与原告签订的借款协议系双方真实性意思表示，合法有效。根据双方约定，原告已经直接支付被告借款59800元，并代被告支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费10810.37元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费953.86元、信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费4133.38元及扣除信访咨询费200元，以上合计75897.6元，均应视为原告实际出借给被告的款项。被告林志宗虽主张其实际只收到借款50000元，却未举证予以证明。本院对其主张不予采信。关于本金问题。原告确认2015年3月8日前被告均如约还款，即被告林志宗向原告还款两期合计9723.32元。鉴于原告未能举证证明林志宗归还的9723.32元的性质，本院认定林志宗归还的9723.32元系借款本金，尚欠原告的本金为66174.28元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。原告主张自2015年3月8日起至实际还清款项日止，按照年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息，合法有据，本院予以支持。关于律师代理费问题。原告要求被告林志宗支付律师代理费4687元，符合借款协议的约定，本院予以支持。被告叶淑琴系被告林志宗的配偶，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，被告叶淑琴应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志宗、叶淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款66174.28元并支付利息、逾期违约金及罚息（利息、逾期违约金及罚息自2015年3�8日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林志宗、叶淑琴应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费4687元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，由被告林志宗、叶淑琴负担。被告林志宗、叶淑琴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年四月十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所�用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。