wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1346号
原告李某，女。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告田某，男。
委托代理人雍中山，虞城县站集法律服务所法律工作者。
原告李某因与被告田某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年10月29日依法由审判员李军、张传廷、徐斌组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人杨辉、被告田某及其委托代理人雍中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年5月3日登记结婚。婚后原、被告感情尚好，育有两个儿子。最近一年来，被告对原告无端猜疑，多次打骂原告，原、被告实在无法继续共同生活，要求与被告离婚；长子田某由原告抚养，次子田某某由被告抚养，各自承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告田某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、若已破裂，孩子如何抚养，共同财产如何分割。
原、被告对争议焦点均无异议。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、结婚证明、户口薄各一份，证明原、被告系合法夫妻及子女等基本情况；2、虞城县公安局接警记录及询问笔录各一份，证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，被告有过错在分割共同财产时，应少分或不分；3、伤情鉴定书一份，证明被告将原告殴打成轻微伤；4、住院病历、诊断证明及医疗费发票各一份，证明被告将原告打伤原告住院治疗花费医疗费2400元，应由被告支付；5、录音材料一份，证明原被告婚后共有财产56000元，该款被被告姐夫借走了，该财产应依法分割；6、财产清单一份，证明原告婚前财产情况。
被告田某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告田某对原告提交的证据1、3、4无异议，该证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。对证据2有异议，认为不能证明夫妻感情破裂，本院认为该证据真实性虽能认定，但不能证明原被告夫妻感情已经破裂；对证据5有异议，录音材料不能证明存在共同财产；对证据6有异议，手提电脑、录像机、电动车没有。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告李某与被告田某于2012年5月3日办理结婚登记手续。于2010年3月29日生长子田某、2012年4月9日生次子田某某。原告李某于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告田某婚后育有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张传廷
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘慧芝
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初535号
原告：杜国胜，农民。
委托代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：左明星，农民。
原告杜国胜与被告左明星劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杜国胜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国胜的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜国胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜国胜负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈洪真
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2614号
申请执行人陈光柏，男，1961年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孟瑞丽，女，1963年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
（2016）鲁0211执2614号申请执行人陈光柏与被执行人孟瑞丽离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第2656号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人孟瑞丽交来案款25000元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第2656号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十三日
书记员 赵莹芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10661号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人彭青云。
委托代理人庄宸。
被告吴晓菊，女，1963年8月26日，汉族，户籍地江苏省常州市新北区孟河镇环镇北路***号。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告吴晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄宸到庭参加诉讼。被告吴晓菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告因消费需要向原告借款，原告经审查同意向被告发放贷款。2014年12月11日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度人民币(以下币种相同)50万元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月的对应日止；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2014年12月17日共分4笔合计支取499,785元。但被告在贷款到期后只归还了部分本息，原告多次催讨未果。原告为此诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金499,784.99元；2、被告支付原告截至2016年3月23日的利息35,392.99元、逾期利息11,962.31元及自2016年3月24日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、合同编号XXXXXXXXX-4901-XXXXXXXXXXX《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告在2014年12月17日共分4笔合计支取499,785元。
3、结清试算单，证明截至2016年3月23日被告结欠原告利息35,392.99元、逾期利息11,962.31元。
4、被告贷款账户基本信息，证明被告向原告贷款的期限、利率、逾期利率等。
5、被告户籍信息，证明被告的主体资格。
6、(2016)沪宝证经字第1456号公证书，证明原告提交的相关证据系从银行系统中提取，提取过程经公证证实。
被告吴晓菊未作答辩。
鉴于被告吴晓菊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告吴晓菊之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告因消费向原告借款后，应当按照约定在到期后还本付息，被告逾期还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期利息。被告吴晓菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金499,784.99元；
二、被告吴晓菊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2016年3月23日的利息35,392.99元、逾期利息11,962.31元及自2016年3月24日起至借款本息实际还清之日止按合同约定计算的逾期利息。
如果被告吴晓菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,271元、公告费900元，合计10,171元(原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行已预缴)由被告吴晓菊负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年四月五日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0465号
原告陈兆北。
被告周永林。
原告陈兆北与被告周永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈兆北于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兆北的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆北撤回对被告周永林的起诉。
本案受理费人民币485元，依法减半收取243元，由原告陈兆北负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月五日
书记员 汪妮娅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4853号
上诉人（原审被告）：洛阳春赢劳务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民大街中段百货楼对面四楼。
法定代表人：李会国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王彩伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳春赢劳务有限公司（以下简称春赢公司）因与被上诉人王彩伟合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人春赢公司的法定代表人李会国，被上诉人王彩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春赢公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书；2.一审遗漏当事人，请发回原审人民法院重审；3.上诉费应由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，遗漏当事人，请二审人民法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。上诉人在2016年4月27日之前的法定代表人为张遂法。张遂法于2016年4月27日与上诉人现法定代表人李会国签订《公司转让协议书》—份，并与2016年6月1日办理了变更手续，双方明确约定“甲方（以下称第三人张遂法）承诺，甲方转让变更前的所有经营税费、员工工资、社会保险、贷款等所有债权债务均由甲方承担并给予清偿，公司变更后因乙方（即现任法定代表人李会国）经营产生的债权债务、税务问题由乙方承担”，并且第三人还保证对所转让的企业名称没有设置任何抵押、质押或担保，并不会遭受任何人的追偿。因此，在被上诉人向上诉人讨要保证金及相关费用以至诉讼时，上诉人就向被上诉人说明要将张遂法追加为第三人承担�还责任，但被上诉人没有追加。被上诉人所交保证金、出国费用均发生在2015年4月至2015年6月8日之间，在该公司转让之前，虽然上诉人公司名称没变，但该笔费用是原法定代表人张遂法收取，同时张遂法不到庭，难以查明上诉人所交费用的真实性，一审判决难以彰显公平、公正。
王彩伟辩称：钱是在2015年交的，上诉人随后没有安排答辩人出国，并承诺会将钱退回给答辩人，但到年底并没有退回，等答辩人去查看工伤登记资料的时候上诉人法定代表人变成了李会国。
王彩伟向一审法院起诉请求：1.判令春赢公司退还出国保证金和出国费用9700元；2.诉讼费由春赢公司承担。
一审法院认定事实：春赢公司系从事职业中介、人力资源等服务的公司。2015年4月4日至2015年6月8日，春赢公司以介绍王彩伟出国务工为由，先后收取王彩伟保证金等出国费用共计9700元。后春赢公司未介绍王彩伟出国，亦未退还出国费用9700元。2016年4月27日，春赢公司原法定代表人张遂法与李会国签订公司转让协议，协议约定张遂法将公司转让给李会国。2016年6月1日，春赢公司的法定代表人变更为李会国。王彩伟要求春赢公司退还出国费用未果，遂诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。春赢公司收取王彩伟出国费用后，并未按约定介绍王彩伟出国务工，春赢公司已经违约，现王彩伟要求春赢公司退还出国费用9700元，理由正当，应予以支持。春赢公司作为独立的民事主体，其法定代表人的变更不影响其公司本身对外承担责任，故春赢公司辩解系原公司法定代表人收取的费用，春赢公司不应当承担责任的理由不能成立，春赢公司应当退还王彩伟出国费用9700元。判决：春赢公司于本判决生效后十日内退还�彩伟出国费用9700元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人春赢公司收取被上诉人王彩伟出国费用后，并未按照约定介绍王彩伟出国务工，应当退还出国费用9700元。关于上诉人春赢公司上诉称该笔费用系原法定代表人收取，且公司转让协议约定转让变更前的债权债务由原公司及法定代表人承担的问题，春赢公司作为独立的民事主体，其法定代表人的变更并不影响公司本身对外承担责任，公司转让协议中关于债务承担的约定系其内部约定，并不能阻却本案债权人王彩伟向春赢公司主张权利。上诉人春赢公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，春赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳春赢劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 任 君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第137号
原告屈某某，女，1962年11月11日生，汉族。
委托代理人王守法，卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1957年11月20日生，汉族。
原告屈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在卧龙区潦河坡镇办理结婚登记，双方于1983年9月9日生女儿刘某乙，1988年1月20日生儿子刘某丙，现均已成年。由于双方婚前认识时间短，结婚草率，性格不合，被告有家庭暴力现象，双方已分居一年多。请求依法判令解除双方的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚时间长，感情尚可，我没有原告所说的问题，我们有孩子，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，原告屈某某与被告刘某甲经人介绍认识，于年月日在南阳市卧龙区潦河坡镇政府登记结婚，双方于1983年9月9日生女儿刘某乙，1988年1月20日生儿子刘某丙，现均已成年。后因生活琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证�
本院认为，原告屈某某与被告刘某甲自年月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的相互理解与包容，且原告屈某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告屈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第137号
原告屈某某，女。
委托代理人王守法，卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告屈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1982年12月6日在卧龙区潦河坡镇办理结婚登记，双方于1983年9月9日生女儿刘某甲，1988年1月20日生儿子刘某已，现均已成年。由于双方婚前认识时间短，结婚草率，性格不合，被告有家庭暴力现象，双方已分居一年多。请求依法判令解除双方的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们结婚时间长，感情尚可，我没有原告所说的问题，我们有孩子，希望维持一个完整的家庭。
经审理查明，原告屈某某与被告刘某某经人介绍认识，于1982年12月6日在南阳市卧龙区潦河坡镇政府登记结婚，双方于1983年9月9日生女儿刘某甲，1988年1月20日生儿子刘某已，现均已成年。后因生活琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告屈某某与被告刘某某自1982年12月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的相互理解与包容，且原告屈某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告屈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1539号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张华，男，1987年6月22日出生，彝族，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1505号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月25日上午10时许，被告人张华在本市江汉区华南水果批发市场E区盛海果品有限公司果行门口，趁被害人余某下车办事之机，将其放在面包车副驾驶室内价值人民币2300元的苹果iPhone6sPlus(16G)1部盗走并销赃，所获赃款人民币600元已挥霍。同日，公安机关将被告人张华抓获。上述被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月25日起至2017年12月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3843号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月6日立案执行申请执行人钱言律与被执行人黄柏祥、任依娜民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人黄柏祥、任依娜于2017年10月11日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初205号
原告魏顺科，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告赵永峰，男，出生年月不祥，柏乡县人。
原告魏顺科与被告赵永峰为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚飞
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1177号
申请执行人王利国。
被执行人王洋。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第585号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付65712.5元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第585号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初118号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘光虎，男，1992年3月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2017年1月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘光虎犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎奇、被告人刘光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：自2016年3月份起，被告人刘光虎将一支火药枪存放于其位于四川省资中县公民镇沈家坝村1社12号的家中。2016年12月6日21时许，刘光虎携带该火药枪在公民镇杨家嘴村4社打鸟时，被公安民警当场查获，并依法扣押了其持有的疑似火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人刘光虎到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘光虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、封某、杨某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押清单、指认、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光虎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘光虎在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘光虎犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、枪弹26颗、钢弹1两，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年四月十九日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
......
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第861号
上诉人（原审起诉人）：郑智均，男，汉族，出生于1944年6月1日，住开江县。
上诉人郑智均不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1481号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑智均称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人郑智均向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利纠纷一案，因上诉人郑智均的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人郑智均的起诉应当不予受理。故上诉人郑智均的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1799号
申请执行人王爱雄，男，1969年6月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王爱雄与被执行人包崇平民间借贷纠纷一案中，被执行人包崇平在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法扣划到其银行存款，并依法拍卖了其所有的坐落于青田县鹤城街道景山小区二区82幢房产、丽水市莲都区丽阳街466号2901号房产、青田县鹤城镇月里湾小区12幢4号6-7层房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车和其配偶名下的宝马车，所得款项优先清偿抵押债权，并扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2016年10月28日、12月8日领取到本院转交的执行款共计54756元。包崇平所有的坐落于青田县鹤城西路63号10的房产及其与他人共有的位于青田县鹤城镇圣旨街59号-1层土地已被本院依法查封，因房产无土地证，共有产权未分割，目前难以变现处理。包崇平在浙江强盛建设有限公司、青田顺安建筑有限公司、青田鸿运印刷厂持有的股权已被本院依法冻结，申请执行人确认均已停止经营，无价值，同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1799号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1799号申请执行人王爱雄，男，1969年6月9日出生，住浙江省青田县。被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王爱雄与被执行人包崇平民间借贷纠纷一案中，被执行人包崇平在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法扣划到其银行存款，并依法拍卖了其所有的坐落于青田县鹤城街道景山小区二区82幢房产、丽水市莲都区丽阳街466号2901号房产、青田县鹤城镇月里湾小区12幢4号6-7层房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车和其配偶名下的宝马车，所得款项优先清偿抵押债权，并扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2016年10月28日、12月8日领取到本院转交的执行款共计54756元。包崇平所有的坐落于青田县鹤城西路63号10的房产及其与他人共有的位于青田县鹤城镇圣旨街59号-1层土地已被本院依法查封，因房产无土地证，共有产权未分割，目前难以变现处理。包崇平在浙江强盛建设有限公司、青田顺安建筑有限公司、青田鸿运印刷厂持有的股权已被本院依法冻结，申请执行人确认均已停止经营，无价值，同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十四日代书记员 金珍珍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第795号
申请执行人王道安。
被执行人崔同江，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县庞家镇。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行标的14205元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月五日
书记员 张玉涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa586a69-28b4-422c-82e1-18ba85e6f697&imgId=YWE1ODZhNjktMjhiNC00MjJjLTgyZTEtMThiYTg1ZTZmNjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1482号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人刘某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人刘某某不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年4月27日，李某某、刘某某依法登记结婚。1999年5月12日生育长女刘某某雨，2003年1月20日生育次女刘某某岳。婚生长女刘某某雨经松山区人民法院征求本人意愿后表示如父母离婚其愿跟随刘某某一起生活，婚生次女刘某某岳经松山区人民法院征求本人意愿后表示如父母离婚其愿跟随李某某一起生活。李某某、刘某某婚后经常争吵。李某某、刘某某婚姻关系存续期间购买位于赤峰市松山区松州路东、西站大街恒基馨居小区3-1-01031号房屋一处，在审理过程中，李某某、刘某某认可房屋现价值为630000元，装修价值60000元，房屋归刘某某所有，刘某某向李某某支付房屋折价款345000元。李某某、刘某某婚姻关系存续期间有共同债务公积金贷款人民币150000元，到期支付利息80000元，计人民币230000元，该夫妻共同债务李某某、刘某某同意由双方各负担115000元，在给付李某某的房屋折价款中扣除。
原审法院认为，李某某、刘某某婚后常因家庭生活琐事发生争吵，经松山区人民法院进行调解后，李某某仍坚持要求与刘某某离婚，且刘某某同意离婚，现李某某、刘某某夫妻感情确已破裂，故依法应准予李某某、刘某某离婚。经征求李某某、刘某某婚生女孩意见，婚生长女刘某某雨由刘某某抚养，婚生次女刘某某岳由李某某抚养，子女抚养费由李某某、刘某某自行负担。李某某提出的要求分割位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村的19间房屋的诉讼请求，因刘某某不认可该19间房屋系夫妻共同财产，且李某某自认该房屋土地使用证及产权证均登记在李某某母亲名下，故李某某该项诉讼请求不予支持。刘某某提出的婚姻关系存续期间欠案外人裴玉东人民币50000元、欠案外人刘凤泽人民币60000元、欠案外人刘凤燕人民币46000元、欠案外人刘凤娟人民币115000元，该四笔债务系夫妻共同债务，李某某应依法负担的辩称理由，因李某某对以上债务不予认可，且刘某某未向本院提供相关证据证明其主张成立，故该项主张本院不予支持。刘某某提出2013年以转账的方式给付李某某共同财产折款131000元，不同意李某某分割共同财产的辩称理由，诉讼中李某某不认可刘某某给付的是共同财产折款，因该行为发生在夫妻关系存续期间，双方在夫妻关系存续期间即给付一方共同财产折款不符常理，且该款已不存在，刘某某的该项辩称理由不能成立，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决：一、准予李某某与刘某某离婚；二、婚生长女刘某某雨由刘某某抚养；婚生次女刘某某岳由李某某抚养；三、李某某、刘某某夫妻共同财产位于赤峰市松山区松州路东、西站大街恒基馨居小区3-1-01031号房屋一处归刘某某所有，刘某某给付李某某房屋折价款345000元。扣除李某某应负担的夫妻共同债务115000元后，刘某某于本判决生效后10日内再行给付李某某财产折款人民币230000元；四、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担825元，被告负担825元。
宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，一、原审对共同外债认定事实不清违背客观事实，应予纠正。婚后只有上诉人有工作，被上诉人无职业无经济来源，涉案房屋是上诉人向案外人借款购买的；二、上诉人给付被上诉人的131000元是共同财产折价款，被上诉人认可给付钱款事实，只是否认是共同财产折价款，原审无相反证据否认的情况下，不予认定不符合事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某某二审答辩称，婚后被上诉人有职业、有经济来源。上诉人与被上诉人婚后有共同存款，购房不是借上诉人亲属的钱。为了购房被上诉人向哥哥李凤祥借款的事实存在，且该笔借款已偿还，上诉人主张的131000元就是还的李凤祥的钱。上诉人所称的债权人都是上诉人的亲属，外债不存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，刘某某主张夫妻关系存续期间为购买涉案楼房向案外人裴玉东借款50000元、向案外人刘凤泽借款60000元、向案外人刘凤燕借款46000元、向案外人刘凤娟借款115000元，上述欠款属于夫妻共同债务，应由刘某某、李某某共同承担，对此李某某称案外人均系刘某某亲属，债务不存在。因上述债务涉及案外人权利，故对于债务是否存在、是否属于夫妻共同债务，由相关当事人另行主张权利，本案中暂不处理。另，刘某某主张涉案131000元系刘某某给付李某某的共同财产折价款，对此李某某称此款不是共同财产折价款，该款已用于偿还向其哥哥李凤祥所借欠款。基于同理，此问题本案中亦不予处理，由相关当事人另行主张权利。因刘某某、李某某对原审判决结果均予认可，故本案应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1482号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人曹凤旭，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人刘某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，上诉人刘某某不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年4月27日，李某某、刘某某依法登记结婚。1999年5月12日生育长女刘某某雨，2003年1月20日生育次女刘某某岳。婚生长女刘某某雨经松山区人民法院征求本人意愿后表示如父母离婚其愿跟随刘某某一起生活，婚生次女刘某某岳经松山区人民法院征求本人意愿后表示如父母离婚其愿跟随李某某一起生活。李某某、刘某某婚后经常争吵。李某某、刘某某婚姻关系存续期间购买位于赤峰市松山区松州路东、西站大街恒基馨居小区3-1-01031号房屋一处，在审理过程中，李某某、刘某某认可房屋现价值为630000元，装修价值60000元，房屋归刘某某所有，刘某某向李某某支付房屋折价款345000元。李某某、刘某某婚姻关系存续期间有共同债务公积金贷款人民币150000元，到期支付利息80000元，计人民币230000元，该夫妻共同债务李某某、刘某某同意由双方各负担115000元，在给付李某某的房屋折价款中扣除。原审法院认为，李某某、刘某某婚后常因家庭生活琐事发生争吵，经松山区人民法院进行调解后，李某某仍坚持要求与刘某某离婚，且刘某某同意离婚，现李某某、刘某某夫妻感情确已破裂，故依法应准予李某某、刘某某离婚。经征求李某某、刘某某婚生女孩意见，婚生长女刘某某雨由刘某某抚养，婚生次女刘某某岳由李某某抚养，子女抚养费由李某某、刘某某自行负担。李某某提出的要求分割位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村的19间房屋的诉讼请求，因刘某某不认可该19间房屋系夫妻共同财产，且李某某自认该房屋土地使用证及产权证均登记在李某某母亲名下，故李某某该项诉讼请求不予支持。刘某某提出的婚姻关系存续期间欠案外人裴玉东人民币50000元、欠案外人刘凤泽人民币60000元、欠案外人刘凤燕人民币46000元、欠案外人刘凤娟人民币115000元，该四笔债务系夫妻共同债务，李某某应依法负担的辩称理由，因李某某对以上债务不予认可，且刘某某未向本院提供相关证据证明其主张成立，故该项主张本院不予支持。刘某某提出2013年以转账的方式给付李某某共同财产折款131000元，不同意李某某分割共同财产的辩称理由，诉讼中李某某不认可刘某某给付的是共同财产折款，因该行为发生在夫妻关系存续期间，双方在夫妻关系存续期间即给付一方共同财产折款不符常理，且该款已不存在，刘某某的该项辩称理由不能成立，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决：一、准予李某某与刘某某离婚；二、婚生长女刘某某雨由刘某某抚养；婚生次女刘某某岳由李某某抚养；三、李某某、刘某某夫妻共同财产位于赤峰市松山区松州路东、西站大街恒基馨居小区3-1-01031号房屋一处归刘某某所有，刘某某给付李某某房屋折价款345000元。扣除李某某应负担的夫妻共同债务115000元后，刘某某于本判决生效后10日内再行给付李某某财产折款人民币230000元；四、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担825元，被告负担825元。宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉称，一、原审对共同外债认定事实不清违背客观事实，应予纠正。婚后只有上诉人有工作，被上诉人无职业无经济来源，涉案房屋是上诉人向案外人借款购买的；二、上诉人给付被上诉人的131000元是共同财产折价款，被上诉人认可给付钱款事实，只是否认是共同财产折价款，原审无相反证据否认的情况下，不予认定不符合事实。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人李某某二审答辩称，婚后被上诉人有职业、有经济来源。上诉人与被上诉人婚后有共同存款，购房不是借上诉人亲属的钱。为了购房被上诉人向哥哥李凤祥借款的事实存在，且该笔借款已偿还，上诉人主张的131000元就是还的李凤祥的钱。上诉人所称的债权人都是上诉人的亲属，外债不存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，刘某某主张夫妻关系存续期间为购买涉案楼房向案外人裴玉东借款50000元、向案外人刘凤泽借款60000元、向案外人刘凤燕借款46000元、向案外人刘凤娟借款115000元，上述欠款属于夫妻共同债务，应由刘某某、李某某共同承担，对此李某某称案外人均系刘某某亲属，债务不存在。因上述债务涉及案外人权利，故对于债务是否存在、是否属于夫妻共同债务，由相关当事人另行主张权利，本案中暂不处理。另，刘某某主张涉案131000元系刘某某给付李某某的共同财产折价款，对此李某某称此款不是共同财产折价款，该款已用于偿还向其哥哥李凤祥所借欠款。基于同理，此问题本案中亦不予处理，由相关当事人另行主张权利。因刘某某、李某某对原审判决结果均予认可，故本案应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年十月十七日书 记 员  孙 皓
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津民终229号
上诉人（原审被告）江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市上海中路899号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人王子慧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南开村金光路东侧。
法定代表人魏有奎，董事长。
委托代理人何茂锁，该公司职员。
原审第三人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区滨水西道337号。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南公司）因与被上诉人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称天津雅鑫公司）、原审第三人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称天津弘泽公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二重字第0004号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人江苏中南公司委托代理人王子慧，被上诉人天津雅鑫公司委托代理人何茂锁，原审第三人天津弘泽公司委托代理人魏海江，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
综合一审判决，本院确认以下事实：
2009年6月5日，江苏中南公司与天津雅鑫公司签订《商品砼订货合同》一份，约定天津雅鑫公司向江苏中南公司供应商品砼，并对供货时间、地点、品种、价格、付款期限等，作出了明确的约定。合同签订后，天津雅鑫公司依约履行供货义务，但江苏中南公司未按合同约定期限给付货款。
2011年1月28日，江苏中南公司与天津弘泽公司、案外人天津市万豪大厦有限公司签订一份《购房抵工�款协议书》，约定江苏中南公司购买天津弘泽公司名下的35套商品房，用以冲抵天津弘泽公司所欠江苏中南公司的48555235元的工程款。
同日，江苏中南公司与天津雅鑫公司签订《商品房抵账协议书》。约定：1、双方之间的债务关系：江苏中南公司（甲方）欠天津雅鑫公司（乙方）的商品砼材料款。2、甲方用天津弘泽公司开发的弘泽城商品房，按现售价9447569元抵给乙方，冲减欠乙方同额度的商品砼材料款。3、抵押商品房的位置：滨海核心第二大街与洞庭路交汇处，房号为：21号楼1门1101室，建筑面积91.91平方米，总价1358246元；21号楼1门1201室，建筑面积91.91平方米，总价1367437元；21号楼1门1401室，建筑面积91.91平方米，总价1367437元；21号楼1门1403室（本案涉诉房屋），建筑面积91.91平方米，总价1379551元；21号楼1门1501室（本案涉诉房屋），�筑面积91.91平方米，总价1376628元；21号楼1门2201室（本案涉诉房屋），建筑面积91.91平方米，总价1395010元；21号楼1门2305室，建筑面积77.74平方米，总价1203260元；双方之间相互抵账数额为9447569元。4、甲方对用来抵账的商品房拥有合法的处置权（甲方已就该商品房与乙方签订抵款协议），且未向其他任何单位或个人进行抵押、出售或担保。6、上述房屋不能退换，且核发产权证时如出现面积差异，购房价款不存在多退少补。7、本协议签订后，乙方应按抵款总额向甲方开据相应的材料款收据（发票），甲方应将本协议书及关于乙方具体购买人及房号的通知书面告知商品房开发商，协助乙方（或乙方指定的单位或个人）与商品房开发商签订正式的《商品房预售合同》等条款。
天津雅鑫公司于2011年6月30日为江苏中南公司出具一份收据，内容为�今收到江苏中南公司交来商砼款9447569元，并开具相应的发票。
上述《商品房抵账协议书》中涉及的其他4套抵账房屋已由天津雅鑫公司转给案外人。涉诉3套房屋现登记在天津弘泽公司名下，庭审中天津雅鑫公司要求解除与江苏中南公司签订的《商品房抵账协议书》，并明确表示不要房屋只要钱。经原审法院调查，截止到2016年1月8日，涉诉3套房屋尚未办理初始登记。
原审法院认为：本案《商品砼买卖合同》及《商品房抵账协议书》，依法确认有效。《商品房抵账协议书》签订后，江苏中南公司一直未协助天津雅鑫公司与开发商签订《商品房预售合同》。因天津弘泽公司未办理初始登记，不能办理产权变更登记的相关手续，导致《商品房抵账协议书》无法履行，合同目的不能实现。故天津雅鑫公司主张江�中南公司给付货款4151189元，依法予以支持。
关于预期付款损失问题，江苏中南公司超过诉讼时效的抗辩，无事实依据，不予支持。天津雅鑫公司于2011年6月30日向江苏中南公司出具收到货款的收据，江苏中南公司应在2011年6月30日协助天津雅鑫公司与开发商签订正式的《商品房预售合同》，故江苏中南公司应自2011年7月1日开始至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向天津雅鑫公司支付逾期付款的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、江苏中南公司于本判决生效后十日内给付天津雅鑫公司货款4151189元；二、江苏中南公司于本判决生效后十日内给付天津雅鑫公司逾期付款的违约金（计算办法：以货款4151189元为基数，自2011年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；三、驳回天津雅鑫公司的其他诉讼请求。
原审法院判决后，江苏中南公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1、涉案商品房于2010年9月19日已取得《商品房预售许可证》，完全具备了销售的合法手续。2、未能签订《商品房预售合同》的原因在于天津雅鑫公司。3、该商品房目前未办理初始登记，并不能证明合同目的不能实现。涉案房屋还未办理正式验收手续，故依照规定也还未到办理商品房初始登记的阶段。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回天津雅鑫公司的诉讼请求，诉讼费用由天津雅鑫公司承担。
被上诉人天津雅鑫公司的答辩意见为：不动产的变动应进行登记，未经登记不发生效力。依据最高人民法院审判指导意见，约定以物抵债，物权未发生变动的，抵债不能生效，应以原来买卖关系审理。请求驳回上诉，维持原判。
第三人天津弘泽公司的答辩意见为：坚持原审意见。
本院认为：本案《商品房抵账协议书》合同目的实现，有赖于抵债房屋产权转移给天津雅鑫公司。该《商品房抵账协议书》自签订至今时间长达五年，而涉案房屋至今尚未办理初始登记，房屋产权变更登记手续无法办理，明显超过了合同履行的合理期限，依法构成合同目的不能实现。在此情况下，天津雅鑫公司明确放弃抵债房屋，选择依据原买卖合同向江苏中南公司主张货款，本院予以支持。基于上述理由，是否签订《商品房预售合同》，不能改变上述产权变更登记无法办理的事实，且不影响本案的处理结果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48077元，由上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 德 春
审 判 员 王 永 辉
代理审判员 秦爽二○一六年六月八日
书 记 员 林 世 � � 开
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文东，男，汉族，1969年10月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振贤，男，汉族，1964年5月3日出生。
以上二再审申请人之委托代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国军，男，汉族，1984年2月26日出生。
再审申请人徐文东、李振贤因与被申请人孙国军申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文东、李振贤申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审期间，申请人当庭提交了与本案密切相关的同一起事故中另一起保全错误赔偿案件的一、二审判决书和一份本案被申请人诉讼交费票据共三份，二审法院抹杀申请人证据的行为明显违法。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审以被申请人并未参与车辆保险合同的订立，不知道保险合同内容，不知能否获得保险理赔，且是在法律规定的期限内提起了诉讼为由，认定了一审的事实，根本没有审查申请人提交的证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：孙国军为了保障判决的顺利执行，保护其合法权益，申请法院对涉案车辆采取诉前保全措施，并无不妥。根据查明的事实，法院采取保全措施后，孙国军在法律规定的期限内提起了诉讼，并未违反法律规定。两审法院依法所作判决，并无不当。徐文东、李振贤提交的证据不足以推翻两审判决，其再审理由不能成立。
综上，徐文东、李振贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文东、李振贤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02869号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，原告代办员，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告韩波，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：重庆宇记运输公司）与被告韩波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆宇记运输公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告韩波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输公司诉称，被告购买渝BC61**号货车挂靠于原告。但被告未交纳服务费等费用，致原告无法对该车进行管理，严重违约。现起诉请求判令被告支付原告保险费、车船税、服务费合计3504.80元及违约金1000元；解除原、被告的车辆挂靠合同；被告将渝BC61**号货车车籍变更至被告名下。
被告韩波未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的渝BC61**号货车挂靠在原告经营；经营期限至该车报废为止；被告必须于每月5日前向原告交清当月服务费150元；挂靠经营车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费；若一方违约，由违约方向未违约方承担违约金2万元等内容。2015年4月，原告为渝BC61**号货车购买保险，支付保险费1850元、车船税154.80元。2015年1月至10月，被告未交纳服务费合计1500元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不交纳服务费、保险费等费用，系不履行合同的主要债务，构成违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BC61**号货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。原告要求被告支付保险费、车船税、服务费合计3504.80元的诉讼请求，理由正当，本院予以主张。根据车辆挂靠合同约定，被告违约应向原告支付违约金2万元，现原告自愿减少违约金数额，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第㈢项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩波于本判决生效后3日内支付重庆宇记运输有限责任公司保险费、车船税、服务费合计3504.80元及违约金1000元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与韩波于2014年1月3日签订的《车辆挂靠合同》；
三、韩波于本判决生效之日起10日内将渝BC61**号货车车籍过户至韩波名下，重庆宇记运输有限责任公司协助办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元、公告费560元，由被告韩波负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1479号
原告朱学清。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告黄红军。
委托代理人陈忠（系黄红军前夫）。
被告陈忠。
原告朱学清与被告黄红军、陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学清及其委托代理人刘加坤、被告黄红军的委托代理人陈忠、被告陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学清诉称：2013年起，被告黄红军多次向原告购买黄沙，由于被告付款不及时，2014年原告停止向被告供货，截止2015年2月1日，经双方结算，被告黄红军累计欠原告黄沙款39800元。两被告系夫妻关系，原告多次向被告索要货款，被告未还。请求判令被告立即支付原告黄沙款39800元，承担本案诉讼费用。
被告黄红军、被告陈忠辩称：案件与被告陈忠没有关系，被告黄红军应当承担付款责任，被告黄红军同意还款。
经审理查明：原告朱学清曾出售黄沙给被告黄红军，因被告黄红军未及时付款，经双方结算，被告黄红军出具确认函给原告朱学清，确认至2014年经12月22日共欠原告朱学清黄沙款39800元。2015年2月1日，被告黄红军又出具一份欠条给原告朱学清，欠条中记载欠朱学清黄沙款39800元。
另查明，被告黄红军与被告陈忠原系夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年12月23日，原告朱学清的母亲徐亚英在一份打印好的承诺书上签名，该承诺书主要内容为朱学清自收到黄红军出具的欠条后，保证不去陈忠工作单位无理取闹，不去找陈忠任何麻烦，此生意上事情及欠款一事只跟黄红军有关，与陈忠无任何关系，如违反上述承诺事项，黄红军出具的欠条即刻自行作废，如对陈忠本人造成人身、名誉、经济上等一切伤害、损失均由朱学清承担赔偿责任。原告朱学清对徐亚英出具承诺书的行为不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、确认函、承诺书等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱学清出售黄沙给被告黄红军，被告黄红军应当及时支付原告朱学清货款39800元。该货款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务，原告朱学清要求被告陈忠承担给付货款责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠辩称原告朱学清承诺不要求被告陈忠承担责任，原告朱学清对此不予认可，被告陈忠辩解依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄红军、陈忠于本判决生效后15日内支付原告朱学清货款39800元。
本案案件受理费796元，公告费300元，合计1096元，由被告黄红军、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1479号
原告李玉成，男，1956年2月12日生，汉族。
被告临沂市河东区相公街道大茅茨村民委员会。
法定代表人李淑明，该村村主任。
本院在审理原告李玉成诉被告临沂市河东区相公街道大茅茨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李玉成于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告李玉成承担。
审 判 长 李国峰
�判员庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1479号
原告李玉成，男，1956年2月12日生，汉族，临沂市河东区。
被告临沂市河东区相公街道大茅茨村民委员会。
法定代表人李淑明，该村村主任。
本院在审理原告李玉成诉被告临沂市河东区相公街道大茅茨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李玉成于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告李玉成承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1479号
原告李某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告李某负担。
审判员 段文杰
二〇一五年五月十八日
书记员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第1479号原告李某。被告付某。本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费150元，由原告李某负担。审判员  段文杰二〇一五年五月十八日书记员  艾鸿儒
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1202号
原告：王飞，男，1982年12月31日出生，汉族，沁水县人。
被告：陈鹏飞，男，1981年12月23日出生，汉族，沁水县人。
原告王飞与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自借款到期后按每月2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月21日向原告借款20000元，至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈鹏飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日被告陈鹏飞向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到王飞现金20000元整，承诺于2015年11月21日还款。如到期未还清，自愿双倍赔偿”。借款到期后，被告陈鹏飞未偿还原告借款本息。
本院认为：被告陈鹏飞未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告陈鹏飞放弃抗辩和质证的权利。被告陈鹏飞向原告借款，在双方约定的还款期限内未能偿还借款本息，被告陈鹏飞应当承担清偿责任。关于利息的计算，被告陈鹏飞在借条中的承诺“如到期未还清，自愿双倍赔偿”，应视为双方对逾期利率的约定，该约定超过了法律规定的上限，但原告主张按每月2%计算利息，在法律规定的限度内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金20000元及利息（自2015年11月22日起以未偿还本金为基数按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段浩浩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执956号
申请人：印中香，女，1962年7月出生，汉族。
被执行人：梅荣平，男，1964年7月出生，汉族。
印中香与梅荣平民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2011)全民一初字第01075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐殿萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1537号
申请执行人：王文会，男，1958年2月2日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：吴金蓉，女，1979年10月23日出生，汉族，住南部县。
本院在执行王文会与李开成、吴金蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文会申请执行61000元及利息，经执行到位61000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十月十二日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1537号申请执行人：王文会，男，1958年2月2日出生，汉族，住仪陇县。被执行人：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住南部县。被执行人：吴金蓉，女，1979年10月23日出生，汉族，住南部县。本院在执行王文会与李开成、吴金蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文会申请执行61000元及利息，经执行到位61000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十月十二日书记员  周勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初437号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王伟源,男,1974年7月13日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族,文盲,无业,住绍兴市上虞区。1998年9月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月。2000年9月因收赃销赃被劳动教养二年。2003年12月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月。2004年11月15日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年。2006年11月因盗窃被劳动教养一年六个月。2009年2月18日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月26日因盗窃被劳动教养一年九个月。2011年8月28日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十五日。2013年4月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十五日。2015年7月17日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月,同年11月11日刑满释放。2016年7月14日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,同年12月21日刑满释放。2017年6月26日因本案被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月4日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王伟源犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王伟源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年6月21日13时许,被告人王伟源在绍兴市上虞区大普新村楼道内采用搭线等方式窃得被害人孔某停放的黑色吉祥狮牌电动自行车1辆,价值人民币2520元。
案发后,该车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王伟源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟源供述，被害人孔某陈述，证人徐某、冯某,4、石某,4的证言，收款收据和售后服务卡，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、照片和示意图，价格鉴定书，监控视频，前科资料，抓获经过，被告人王伟源的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟源曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟源有劣迹和多次盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人王伟源能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王伟源提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王伟源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留期间可折抵刑期，即自二〇一七年七月四日起至二〇一七年十一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年七月十日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2474号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号，组织机构代码证代码：00361647-6。
法定代表人薛榕生。
委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告福州第二汽车运输公司，住所地福州市台江区中平路145号，组织机构代码证代码：15438003-4。
法定代表人周剑星。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
第三人陈书和，男，汉族，1937年10月10日出生，住所地福州市台江区。
第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市鳌峰路186号桂园怡景商务大厦A座3层，组织机构代码证代码：15452942-5。
法定代表人刘用萍。
委托代理人郑铿，男，该公司员工。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州第二汽车运输公司、第三人陈书和、第三人福州市台江区城建征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告及第三人达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1691元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林祥容
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第2474号原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号，组织机构代码证代码：00361647-6。法定代表人薛榕生。委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。被告福州第二汽车运输公司，住所地福州市台江区中平路145号，组织机构代码证代码：15438003-4。法定代表人周剑星。委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。第三人陈书和，男，汉族，1937年10月10日出生，住所地福州市台江区。第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市鳌峰路186号桂园怡景商务大厦A座3层，组织机构代码证代码：15452942-5。法定代表人刘用萍。委托代理人郑铿，男，该公司员工。本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州第二汽车运输公司、第三人陈书和、第三人福州市台江区城建征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告及第三人达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1691元，由原告负担。审 判 长  傅建勇人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  林祥容二〇一五年十二月二十三日书 记 员  熊晓冰
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审245号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人梁金刚，男，汉族，1989年9月5日生，住杞县。
被执行人江慧云，女，汉族，1990年10月16日生，住址同上，系梁金刚之妻。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7437号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月28日作出杞计生征字[2017]7437号行政征收决定，认定被执行人梁金刚、江慧云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人梁金刚、江慧云各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]7437号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审245号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人梁金刚，男，汉族，1989年9月5日生，住杞县。被执行人江慧云，女，汉族，1990年10月16日生，住址同上，系梁金刚之妻。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7437号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月28日作出杞计生征字[2017]7437号行政征收决定，认定被执行人梁金刚、江慧云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人梁金刚、江慧云各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]7437号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2565号
原告：刘凡伟，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：祖传玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。
被告：郭建东，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘凡伟与被告祖传玲、郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，本院于2017年7月13日用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凡伟的委托诉讼代理人张学顺、被告祖传玲、郭建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凡
刘凡伟向本院提出诉讼请求：1、判令祖传玲、郭建东返还借款本金15万元及违约金3万元（自起诉之日起至实际付清借款之日期间的资金占用费用按年息24%计算）；2、诉讼费、律师代理费、财产保全费及其他实际支出费用由祖传玲、郭建东承担。事实与理由：2013年10月18日，郭建东和祖传玲向刘凡伟借款15万元、向赵德杰借款5万元，共计20万元，约定2014年10月18日还款。祖传玲、郭建东仅还清了赵德杰5万元，向刘凡伟借的15万元迟迟未能偿还。2015年9月12日，祖传玲、郭建东又要求延期还款，即2015年12月份还5万元、2016年10月18日还10万元，逾期每日罚违约金2000元。双方达成协议后，祖传玲、郭建东未按约履行。特具状起诉，请依法判决。
祖传玲辩称：我与刘凡伟无债权债务关系，借条上的字迹不是我签订的，要求申请鉴定。2013年10月18日的借据也不是我签订的，从没收到过刘凡伟的钱。当时我是向陆娟借钱的，我每月都按期偿还她借款了。为了孩子在淮北市第一小学上学，我和郭建东临时去打的结婚证，我们是第一天认识，第二天去打的结婚证，约定我们一年后自动办理离婚手续，就是想用郭建东电厂的学区房给孩子上学。
郭建东辩称：2013年签了一个字，但是陆娟和祖传玲骗我去的，我没看内容。2015年9月12日，是陆娟骗我去签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘凡伟提交的证据1借条、借据、工商银行业务凭证祖传玲认为不是自己签订的，不清楚真实性。对业务凭证有异议，自己借陆娟的钱转账是从建行转的；郭建东认为当时签字脑子不清楚，根本不知道自己签的是什么。祖传玲、郭建东针对质证意见未提供反驳证据，本院对证据1的证明力予以确认。刘凡伟提交的证据2具有客观性、合法性、关联性，本院对证据2的证明力予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2013年10月18日，祖传玲、郭建东（借款人）与刘凡伟、赵德杰（出借人）签订借据一份，内容为：今借到刘凡伟、赵德杰20万元，还款日期为2014年10月18日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由借款人和担保人承担。并注明本次借款赵德杰为5万元，刘凡伟为15万元。同时，祖传玲、郭建东出具保证书一份，内容为：2013年10月18日借到刘凡伟、赵德杰20万元，如不能按期还清，由借款人和担保人承担借据上所述借款总额20%违约金的基础上每天再多偿付出借人100元作为违约金，并承担出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，自愿立此保证书为证。最后双方备注约定涉案借款通过银行转账方式从陆娟账户转入祖传玲工商银行账户。借据及保证书签订当日，陆娟通过其中国工商银行账户将20万元转入祖传玲工商银行账户。2015年9月12日，祖传玲与郭建东向刘凡伟重新出具借条一张，内容为：原2013年10月18日借刘凡伟款15万元用于砖厂生产流动资金，现到期无力还款，要求续借1年，现经双方协商，到2015年12月份还款5万元，剩余10万元到2016年10月18日还清，如到期不还每超一天罚违约金2000元，并承担出借人为实现该债权而付的律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有费用。截止2017年6月14日，祖传玲、郭建东尚欠刘凡伟借款本金15万元未归还。
另查，刘凡伟委托淮北市辰光法律服务所代理此次诉讼，支付代理费4000元。
本院认为，债务应当清偿。刘凡伟出借给祖传玲、郭建东15万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。祖传玲、郭建东作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款及逾期还款的违约责任。关于本案的借款违约金问题，双方借条中约定2016年10月18日还清借款，如到期不还每超一天罚违约金2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此本案借款利息应从2016年10月19日起按年利率24%计算，至2017年6月14日产生利息2.4万元（15万元×2%×8个月）。刘凡伟主张案件代理费4000元，双方借条中约定如借款人到期不还承担出借人为实现该债权而付的律师费、诉讼费、保全费、执行费等所有费用。刘凡伟提供了确实充分的证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。
综上所述，刘凡伟诉请判令祖传玲、郭建东偿还借款本金、违约金及至本金清偿之日止的利息、案件代理费，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告祖传玲、郭建东于本判决生效后十日内偿还原告刘凡伟借款本金15万元及利息2.4万元，2017年6月15日之后的利息以15万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、被告祖传玲、郭建东于本判决生效后十日内给付原告刘凡伟案件代理费4000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，因适用简易程序减半收取1990元，由原告刘凡伟负担65元，由被告祖传玲、郭建东负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2817号
上诉人（原审被告）段城，男，1974年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酒泉市南林标准件有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：杨小明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃诚信送变电工程有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王占良，该公司经理。
上诉人段城因与被上诉人酒泉市南林标准件有限公司、甘肃诚信送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段城于2017年2月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，段城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予段城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15268元,减半收取7634元，由上诉人段城负担。剩余7634元退回上诉人段城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康军卫
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第150号
公诉机关民权县人民检察院
被告人王某某，男，1987年1月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日被民权县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。同年3月26日被民权县公安局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年1月31日22时许，民权县北关镇任庄村村民林泽玉之子林康在本镇王公庄村被无故殴打，林泽玉得知后从家中赶到王公庄村问明情况，遭到被告人王某某等人的殴打，林泽玉被打伤，经鉴定林泽玉之伤为轻伤
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人林泽玉的陈述、证人王严严、王建德、林康、王修海、赵庆业、徐义超、高长领、王兵、王建威、王培战、任斌、任修府、任道伟、吴海洋的证言、协议书、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一五年七月二十日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第150号公诉机关民权县人民检察院被告人王修江，男，1987年1月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日被民权县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。同年3月26日被民权县公安局取保候审，2015年7月6日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王修江犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人王修江到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年1月31日22时许，民权县北关镇任庄村村民林某2之子林某1在本镇王公庄村被无故殴打，林某2得知后从家中赶到王公庄村问明情况，遭到被告人王修江等人的殴打，林某2被打伤，经鉴定林某2之伤为轻伤。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某2的陈述、证人王某1、王某2、林某1、王某3、赵某、徐某、高某、王某4、王某5、王某6、任某1、任某2、任某3、吴某的证言、协议书、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王修江随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人王修江犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一五年七月二十日书记员  盖家乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3551号
原告:施炜利。
委托代理人（特别授权）：施伟央、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告:成家刚。
原告施炜利诉被告成家刚不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告施炜利在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3551号原告:施炜利。委托代理人（特别授权）：施伟央、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。被告:成家刚。原告施炜利诉被告成家刚不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告施炜利在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一六年七月二十九日代书 记员  程志超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1068-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行。
负责人：陈余生，行长。
委托代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被执行人：黄秀英，女，汉族。
委托代理人：陈纳新，广东谨然律师事务所。
委托代理人：张伟波，广东谨然律师事务所。
关于原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告黄秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告黄秀英应在判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金3398884.10元及利息（利息依照判决另计），被执行人黄秀英至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人已向本院申请强制执行，本院于2013年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄秀英送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，期满后被执行人黄秀英仍未履行生效判决确定的义务。因此，本院向上述房屋第一查封法院深圳市中级人民法院发函请求同意我院对上述房屋依法进行处置，深圳市中级人民法院己复函同意由我院对上述房地产依法进行处置。本院己依法采取强制执行措施，摇珠选定惠州市恒正房地产评估有限公司对本案抵押物被执行人黄秀英名下房屋价值进行评估，惠州市恒正房地产评估有限公司作出（惠州市）恒正房地估字第3085号评估报告书，该屋房评估价值为人民币530.24万元。该评估报告书己依法送达给当事人，在规定时间内均未提出异议。
经本院摇珠选定，本院委托惠东拍卖行有限公司将上述房屋以评估价530.24万元为拍卖保留价进行第一次公开拍卖，未能成交。本院依法将上述房屋在第一次拍卖保留价基础上下调20％即425万元进行第二次公开拍卖，仍未能成交。本院依法再次将上述房屋在第二次拍卖保留价基础上下调20％即340万元进行第三次公开拍卖，拍卖机构于2015年4月9日向本院提交上述房屋拍卖成交确认书，买受人张某某以人民币460万元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定定裁定如下：
一、上述拍卖成交的被执行人黄秀英所有房地产的所有权及其他相关权利自交付时起归买受人张某某所有。
二、买受人张某某可持本裁定书到房产管理部门办理相关过户手续，过户所需的一切税、费及相关费用由买受人张秀萍自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金泳
审判员 张运强
二〇一五年四月十三日
书记员 黄小微
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第3515号
申请执行人临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
法定代表人：杜涌霞，行长。
被执行人谢先锋，男，1975年生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人郑云飞，男，1979年生，汉族，住临沂市临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢先锋、郑云飞银行存款12.75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二日
书记员 王德鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈华蓉，女，1973年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈华蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈华蓉归还透支款120,742.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈华蓉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈华蓉利用该卡透支资金累计120,742.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈华蓉催款，但陈华蓉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈华蓉住所地信息，无法向陈华蓉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈华蓉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈华蓉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈华蓉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈华蓉，女，1973年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈华蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈华蓉归还透支款120,742.03元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈华蓉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈华蓉利用该卡透支资金累计120,742.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈华蓉催款，但陈华蓉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈华蓉住所地信息，无法向陈华蓉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈华蓉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈华蓉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈华蓉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第668号
原告：浙江奔达汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路326号。
法定代表人：董云霞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘登、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州天一汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路326号。
法定代表人：林雨春。
本院在审理原告浙江奔达汽车有限公司诉被告杭州天一汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江奔达汽车有限公司以被告杭州天一汽车有限公司已支付涉诉款项为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江奔达汽车有限公司向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奔达汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1231元，由原告浙江奔达汽车有限公司承担。
审 判 员 梁琨
二〇一五年五月二十日
代书记员 田恬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02200号
原告王晶,女,1958年12月23日出生,汉族,住址沈阳市和平区。
委托代理人任伯琪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村，系该单位工作人员。
原告王晶与被告李树贵、被告辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称丰大公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶及委托代理人任伯琪、被告丰大公司的委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。被告李树贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2010年9月28日，原告与被告丰大公司签订《预定合同》一份，约定丰大公司将阳光碧水园二期xxx房屋以xxx元的价格出售给原告，原告付清了全部房款，2012年5月23日，被告丰大公司取得商品房预售许可证后，双方补签了《商品房买卖合同》。后原告发现涉案房屋被法院查封，请求法院判令被告李树贵对丰大公司的债权不得对抗原告、终止对涉案房屋的执行、取消对执行标的物的查封，诉讼费由被告承担。
被告李树贵未答辩。
被告丰大公司辩称，原告正常购买涉案房屋，已经支付全部价款，并在查封之前实际占有该财产，法院无权进行查封。
经审理查明，本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定书查封了登记在被告丰大公司名下的位于沈阳市铁西区xxx房屋。案外人王晶对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00086号执行裁定，驳回案外人王晶提出的案外人异议。案外人王晶对该裁定不服，于2015年11月9日提起本案诉讼。
另查明，2010年9月28日，原告与被告丰大公司签订《预定合同》一份,约定原告购买被告丰大公司开发的铁西区xxx房屋,总价为xxx元。原告另提供与被告丰大公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同中未载明签订时间，其中约定原告购买被告开发的位于铁西区xxx房屋，价款为xxx元。原告与被告丰大公司均认可上述两份合同中指向的标的房屋为同一幢。原告于2012年8月8日前向被告丰大分次支付了全部购房款。被告丰大公司向原告出具了《房屋准住通知书》，其中载明的时间为2013年6月8日。法庭审理过程中，原告提供《情况说明》一份，内容为涉案房屋于查封之前已经向原告交付使用，原告同时缴纳了2013年度的采暖费，该份说明落款处印有被告丰大公司公章及阳光碧水园二期物业服务处的印章，被告丰大公司对该两枚印章的真实性均表示认可。
再查明，涉案房屋所在楼宇尚未取得房屋初始登记批复，尚不具备办理房屋所有权转移登记的条件。
上述事实，有当事人的陈述，[2015]沈铁西执异字第00086号执行裁定书、预定合同、商品房买卖合同、收款收据、房屋准住通知书、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，依据原告提供的证据，可以认定涉案房屋被我院查封之前，原告与被告丰大公司已签订了《预定合同》、支付了全部购房款，并且已对涉案房屋实际占有使用。因涉案房屋至今未取得初始登记批复，无法办理房屋所有权转移登记手续，原告对此无过错。因此，对原告主张不得执行涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、不得执行位于沈阳市铁西区xxx房屋；
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告丰大公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙凯英
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第02200号原告王晶,女,1958年12月23日出生,汉族,住址沈阳市和平区。委托代理人任伯琪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村，系该单位工作人员。原告王晶与被告李树贵、被告辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称丰大公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶及委托代理人任伯琪、被告丰大公司的委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。被告李树贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶诉称，2010年9月28日，原告与被告丰大公司签订《预定合同》一份，约定丰大公司将阳光碧水园二期xxx房屋以xxx元的价格出售给原告，原告付清了全部房款，2012年5月23日，被告丰大公司取得商品房预售许可证后，双方补签了《商品房买卖合同》。后原告发现涉案房屋被法院查封，请求法院判令被告李树贵对丰大公司的债权不得对抗原告、终止对涉案房屋的执行、取消对执行标的物的查封，诉讼费由被告承担。被告李树贵未答辩。被告丰大公司辩称，原告正常购买涉案房屋，已经支付全部价款，并在查封之前实际占有该财产，法院无权进行查封。经审理查明，本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定书查封了登记在被告丰大公司名下的位于沈阳市铁西区xxx房屋。案外人王晶对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00086号执行裁定，驳回案外人王晶提出的案外人异议。案外人王晶对该裁定不服，于2015年11月9日提起本案诉讼。另查明，2010年9月28日，原告与被告丰大公司签订《预定合同》一份,约定原告购买被告丰大公司开发的铁西区xxx房屋,总价为xxx元。原告另提供与被告丰大公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同中未载明签订时间，其中约定原告购买被告开发的位于铁西区xxx房屋，价款为xxx元。原告与被告丰大公司均认可上述两份合同中指向的标的房屋为同一幢。原告于2012年8月8日前向被告丰大分次支付了全部购房款。被告丰大公司向原告出具了《房屋准住通知书》，其中载明的时间为2013年6月8日。法庭审理过程中，原告提供《情况说明》一份，内容为涉案房屋于查封之前已经向原告交付使用，原告同时缴纳了2013年度的采暖费，该份说明落款处印有被告丰大公司公章及阳光碧水园二期物业服务处的印章，被告丰大公司对该两枚印章的真实性均表示认可。再查明，涉案房屋所在楼宇尚未取得房屋初始登记批复，尚不具备办理房屋所有权转移登记的条件。上述事实，有当事人的陈述，[2015]沈铁西执异字第00086号执行裁定书、预定合同、商品房买卖合同、收款收据、房屋准住通知书、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，依据原告提供的证据，可以认定涉案房屋被我院查封之前，原告与被告丰大公司已签订了《预定合同》、支付了全部购房款，并且已对涉案房屋实际占有使用。因涉案房屋至今未取得初始登记批复，无法办理房屋所有权转移登记手续，原告对此无过错。因此，对原告主张不得执行涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行位于沈阳市铁西区xxx房屋；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告丰大公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  张 楠人民陪审员  曹丽娜二〇一六年六月二日书 记 员  孙凯英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13471号
原告厦门名露酒业有限公司，住所地厦门市思明区前埔会展中心南侧至尊门第二期第2栋一层1号店，组织机构代码证67828086-X。
法定代表人丁友艺，总经理。
委托代理人彭靖钦。
被告福建省尚龙文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1697号1楼。
法定代表人白瑞源，总经理。
本院受理原告厦门名露酒业有限公司与被告福建省尚龙文化传媒有限公司合同纠纷一案，2015年10月12日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门名露酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一五年十月十二日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终18号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路。
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仲伟森，男，1937年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人仲伟森、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第856号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”安之居公司（甲方）与仲伟森（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱天赐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1号
宋洪文、南阳市海鑫石油制品有限公司：
你们与陈文玉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）开民初字第1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文玉于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈文玉偿还借款1000000元。
二、向陈文玉支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月31日起至实际履行之日止）。
三、宋洪文负担案件受理费6900元，保全费5000元,执行费12519元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：