广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1593号
原告：李燕辉，女，1977年4月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：丁重阳，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：朱沛莹，男，1961年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李功劲，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李燕辉、丁重阳诉被告朱沛莹、李功劲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告李燕辉的委托诉讼代理人张永新、原告丁重阳、被告朱沛莹、李功劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕辉、丁重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年租金10000元整；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告与两被告于2013年签订《红花窝果园�包合同书》，双方约定承包期限为2013年3月1日起至2036年12月31日止，被告从2015年起开始付四万元租金，每年一万，分四年还清。现被告已付2015年的租金，但未付2016年的租金，经原告多次催促至今一直未交。综上，根据中华人民共和国相关法律、法规规定，被告已严重违反法律法规规定，严重侵犯原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院申请诉讼，恳请法院支付原告的诉讼请求。
被告朱沛莹辩称：答辩人及李功劲确于2013年2月28日与丁重阳、李燕辉签订了《红花窝果园承包合同书》，但在需缴付2016年承包款前的2015年2月1日，答辩人将该果园应占的份额流转给李功劲、罗显透，合同中已将2015年后缴付承包款等义务转给两人，答辩人已履行了应尽义务，所以，原告诉讼请求应由李功劲、罗显透承担，恳请人民法院依法作出公正判决。
被告李功劲辩称：我不同意支付1万元的租金，原告将果园转租给朱沛莹和我，朱沛莹后又将其份额全部转给了我和我妻子罗显透，我们夫妻又转租给了李文忠、李功革。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的如下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、红花窝果园承包合同书，证明两原告与两被告签订《红花窝果园承包合同书》的事实；三、（2017）粤1821民初250号判决书及（2017）粤1821民终1884号的调解书，证明涉案山场租赁的实际情况及已转租给两被告的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。对被告朱沛莹提交《红花窝果园承包合同书》，证明其本人于2015年2月1日将涉案果场流转给李功劲、罗显透的事实，证据来源合法，内容真实，但与本案中原告的诉讼请求不具关联性，本院不予�信；被告李功劲未向本院提交证据。
2010年10月13日，佛冈县迳头镇老围村红花窝（地名）坡地果园原承包人李伯族（甲方）与原告丁重阳、李燕辉（乙方）签订一份《红花窝果园承包合同书》，双方在合同中约定：由甲方将位于佛冈县迳头镇老围村红花窝（地名）坡地的三十一亩果园（内有果树1500棵）租给乙方承包经营，承包期限为2010年1月1日至2036年12月31日，共36年，承包前5年免收承包款，从第6年起，每年每亩承包款为5元，以后每隔5年递增5元，最高限额为每年每亩25元，于每年12月1日前缴清当年的承包款。合同签订后，乙方一次性支付3万元给甲方（作为果树的补偿），如果5年内未遇征收，乙方将从2015年开始支付余下的（果树补偿款）4万元，分4年付清，每年付1万元，时间定于农历十二月三十日前；合同期内，如遇征收，甲方无条件退还乙方从2015年开始交纳的承包款给乙方。上述合同签订几年后，原告丁重阳、李燕辉（甲方）与被告朱沛莹、李功劲（乙方）又签订一份《红花窝果园承包合同》，双方约定从2013年3月1日起将红花窝果园转包给朱沛莹到2036年12月31日，朱沛莹、李功劲（乙方）从2015年起开始付剩余的4万元，分4年付清，每年付1万元，时间定于农历十二月三十日前缴清当年承包款，两原告和两被告在合同尾部签名并捺印，但无写下签约日期；2015年2月1日，被告朱沛莹与被告李功劲及其妻子罗显透签订一份《红花窝果园承包合同》，合同约定从2015年2月1日起，朱沛莹将其所承包的份额全部转让给被告李功劲及其妻子罗显透，其他内容与两原告之前与两被告签订的《红花窝果园承包合同书》内容一致。两被告已付清应在2015年承担支付的10000元承包款。
因原、被告之间对涉案果园的流转行为，�花窝（地名）坡地果园原承包人李伯族未能收取2016年承包款10000元，2017年2月20日，李伯族作为原告，以丁重阳、李燕辉、朱沛莹、李功劲作为共同被告向本院提起诉讼，请求由各被告承担给付2016年的10000元承包款责任。本院以（2017）粤1821民初250号受理，并于2017年4月12日判决由丁重阳、李燕辉向李伯族支付拖欠的2016年度果园转让费1万元。李伯族不服判决，向清远市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判决，在审理过程中，经清远市中级人民法院调解，丁重阳、李燕辉自愿向李伯族支付2016年至2017年度的承包款20000元。两原告认为已代替两被告向原承包人支付2016年度的果园承包款10000元，因此向本院提起诉讼，请求如上所诉。庭审中，两被告确认与两原告签订过一份《红花窝果园承包合同》，但被告朱沛莹辩称认为其已与被告李功劲及其妻子罗显透签订一份《红花窝果园承包合同》，从2015年2月1日起已将其所承包果园份额全部转让给被告李功劲及其妻子罗显透，被告李功劲对此予以确认，但辩称在后来又将涉案果园转租给其他人承包经营，对原告主张的10000元承包款应由接手该果园的第三人承担。两原告主张认为对被告之间及李功劲将果园转租给他人的行为并不知情，应该由两被告承担在2016年未支付的承包款10000元。
本院认为，结合原告的诉讼请求和查明的事实，本案属土地承包经营权转包合同纠纷，双方争议的焦点是，被告朱沛莹、李功劲应否对原告丁重阳、李燕辉承担红花窝果园2016年度的承包款10000元的支付责任。原告丁重阳、李燕辉与被告朱沛莹、李功劲签订的《红花窝果园承包合同书》的行为是在平等自愿、协商一致基础上作出的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，对原、被告之间签订的《红花窝果园承包合同书》，本院依法予以确认，原、被告之间形成土地承包经营权转包关系。根据双方签订的《红花窝果园承包合同书》约定，从2013年3月1日起将红花窝果园转包给两被告到2036年12月31日，两被告从2015年起开始付剩余的4万元，分4年付清，每年付1万元，时间定于农历十二月三十日前缴清当年承包款，且两被告也确认至今未向两原告支付2016年的10000元承包款，由此应依法确认两被告已构成违约，依法应向两原告承担拖欠两原告2016年度涉案果园的承包款10000元的支付责任。虽然被告朱沛莹在2015年2月1日将其承租份额已转让给被告李功劲及其妻子罗显透，被告李功劲辩称已将承租的果园转租给他人经营，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方�担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”和合同相对性原理，两被告作为与两原告签订合同的特定相对人，依法享有合同约定的权利并承担合同约定的义务，因第三人的行为造成应由两被告向两原告支付2016年承包款10000元的责任未履行的情况下，两被告仍应向两原告承担双方签订合同约定的支付责任。因此，被告辩称由本合同以外的第三人承担该违约责任无法律依据。综上，对原告主张由两被告支付2016年租金10000元整的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告朱沛莹、李功劲解称不应由其承担该给付责任的意见法律依据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱沛莹、�功劲应于本判决生效之日起10日内支付拖欠的2016年度果园承包转让费10000元给原告丁重阳、李燕辉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱沛莹、李功劲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年十月二十四日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。