滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第599号
原告韩长水，男，1966年8月26日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告焦龙昌，男，1991年8月11日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告韩长水诉被告焦龙昌、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩长水的委托代理人董矗、被告焦龙昌、被告平安保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长水诉称，2015年5月12日13时30分许，被告焦龙昌驾驶其所有的豫G693**号轻型普通货车，在省道101线滑县王庄镇小屯村路口处，与原告韩长水驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告韩长水受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告焦龙昌负此次事故的同等责任，原告韩长水负此次事故的同等责任。肇事车辆豫G693**号轻型普通货车在被告平安保险公司投有保险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计175028.28元，诉讼费由被告负担。
被告焦龙昌辩称，被告焦龙昌是肇事车辆的司机及实际车主。被告焦龙昌的车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三责险300000元，原告的合理合法的损失应由保险公司赔偿，超出部分被告焦龙昌同意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，如有证据支持且不违法拒赔条款约定，被告平安保险公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定赔偿，原告诉请过高，医疗费应按照医保范围内赔偿，被告平安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年5月12日13时30分许，在省道101线滑县王庄镇小屯村路口处，被告焦龙昌驾驶豫G693**号轻型普通货车沿省道101线自南向北行驶，与自西向北左转行驶的原告韩长水未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告韩长水受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告焦龙昌应承担该事故的同等责任；原告韩长水应承担该事故的同等责任。原告韩长水受伤后，被送入滑县新区医院治疗，被诊断为：1、右侧前额叶底部脑挫裂伤并局部硬膜下少量出血；2、左侧额顶部颅骨内板下膜外出血；3、右侧第7-12后肋骨骨折并胸腔少量积液（血）；4、右侧髂骨骨折；5、右足皮肤挫裂伤。原告花去医疗费共计4402.57元，由被告焦龙昌垫付。2015年5月13日，原告转入河南省人民医院继续治疗20天，被诊断为：1、左侧额顶部硬膜外血肿；2、右侧前额叶脑挫伤；3、右侧第7-12后肋骨骨折并胸腔少量积液；4、右侧髂骨骨折；5、右足骨折；6、右足撕裂伤；住院期间需陪护两人。原告花去治疗费共计36323.81元。原告于2015年6月2日转入郑州颐和医院住院治疗8天，被诊断为：1、骨盆骨折；2、多发肋骨骨折（右侧7-12肋骨骨折）并胸腔积液；3、右足舟骨骨折；4、右踝皮肤撕脱伤；5、硬膜外血肿；6、左侧额颞顶骨骨折；7、颅脑损伤；8、右侧肺不张；9、骨质疏松症。原告花去医疗费共计5906.89元。原告驾驶的本田牌48CC款弯梁二轮助力摩托车经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总价值为1580元。原告支付评估费150元。诉讼中，原告韩长水申请伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩长水颅脑损伤评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90日。原告支付鉴定费用2290元。
另查明，被告焦龙昌为肇事车辆豫G693**号轻型普通货车的实际车主及司机。肇事车辆豫G693**号轻型普通货车在被告平安保险公司投有交强险保额为122000元，商业三者险保额为300000元。事故发生在保险期间。原告住院期间有韩炳申、韩敬敬二人护理，韩炳申、韩敬敬二人系南部仁友医院职工，韩炳申工资为9000元／月，韩敬敬工资为3500元／月。原告韩长水之父韩兴俭，1930年7月13日生，原告韩长水之母李秀芝，1935年8月20日生。韩兴俭、李秀芝夫妇育有二子，分别为长子韩长江、次子韩长水。河南省2014年农、林、牧、渔业为平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告驾驶证、行车证、保险单、车辆损失评估结论书、评估费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员的工资证明、被扶养人户口证明、被告焦龙昌提供的垫付医疗费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告焦龙昌与原告韩长水负事故的同等责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告焦龙昌承担50%的责任，原告韩长水承担50%的责任。肇事车辆肇事车辆豫G693**号轻型普通货车在被告平安保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告焦龙昌按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告韩长水的合理损失有：1、医疗费46633.27元（4402.57元＋36323.81元＋5906.89元）。2、误工期间计算至定残日前一天，误工费14754.04元（25402元／年÷365天×212天）。3、住院期间护理费12083.33元（9000元／月÷30天×29天＋3500元／月÷30天×29天）。4、出院后护理费3510.25元（28472元／年÷365天×90天×50%×1人）。5、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。6、营养费580元（20元／天×29天）。7、伤残赔偿金20715.42元（9416.10元／年×20年×11%）。8、鉴定费2290元。9、精神抚慰金本院酌定为6000元。10、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为1000元、住宿费400元。11、被抚养人生活费3540.96元（6438.12元／年×5年×11%÷2人＋6438.12元／年×5年×11%÷2人）。12、车损1580元。13、评估费150元。原告的合理损失共计114107.27元。被告焦龙昌为原告韩长水垫付的医疗费4402.57元应予以扣除。因鉴定费、评估费属于原告韩长水为了查明损失所支付的必要的、合理的费用，对于被告平安保险公司称鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担的理由，本院不予采信。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩长水医疗费10000元、误工费14754.04元、住院期间护理费12083.33元、出院后护理费3510.25元、伤残赔偿金20715.42元、精神抚慰金6000元、交通费为1000元、住宿费400元、被抚养人生活费3540.96元、车损1580元共计73584元（含被告焦龙昌为原告韩长水垫付的医疗费4402.57元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩长水医疗费36633.27元、住院伙食补助费870元、营养费580元、鉴定费2290元、评估费150元共计40523.27元的50%计20261.64元；
三、驳回原告韩长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由原告韩长水负担951元，被告焦龙昌负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年三月十二日
书记员 冯春燕