广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第526号
原告关秀兰，女，汉族，住址：广东省江门市新会区，身份证号码：×××0027。
委托代理人杨永波，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城南安。
被告黄耀星，男，汉族，住址：广东省开平市，身份证号码：×××4810。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区，组织机构代码：××。
负责人张文才，系该公司总经理。
委托代理人文兰芳。
原告关秀兰诉被告黄耀星、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员莫国峰独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告关秀兰的委托代理人杨永波、被告黄耀星、被告保险公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀兰诉称：2015年10月13日，黄耀星驾驶粤J×××××号二轮摩托车由西门往金沙广场方向行驶，当日7时45分行至会城××门路石涧路口路段时，与前方同车道行驶由关秀兰驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成关秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查取证证实，作出第4407055201500850号道路交通事故认定书，认定黄耀星驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车上路行驶及未与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条规定是导致此事故的过错；无证据证明关秀兰有导致此事故发生的过错，依照《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄耀星承担此事故的全部责任，关秀兰不承担此事故的责任。
原告在事故发生后被送院治疗花费医疗费12715.5元、误工费9840元、护理费1800元、交通费500元、拖车费40元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、路面清理费100元、上述合计28795.5元。据此，原告请求法院判令：一、被告黄耀星赔偿交通事故损失28795.5元；二、被告保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告黄耀星承担。
被告黄耀星答辩称，我支付了原告医疗按金和急诊费用共1100多元，后将垫付的凭据交给被告保险公司。
被告保险公司答辩称，一、我司已在交强险医疗限额内支付给原告10000元医疗费，对于本案诉请的超出交强险的医疗费限额的医疗费、伙食补助费、营养费我司均不承担责任；二、误工费无相关证据证明原告有误工损失的事实，故误工费不应计算；三、护理费标准应按照每天80元，天数应计算17天；四、伙食补助费，标准没有异议，天数应按17天计算；五、交通费没有相关凭据，故我司不应支付；六、拖车费没有异议；七、营养费没有依据，不应支付；八、清理费、保管费与我司无关联性，不应由我司承担；九、受理费，我司不承担。
经审理查明：2015年10月13日，黄耀星驾驶粤J×××××号二轮摩托车由西门路往金沙广场方向行驶，当日7时45分许行至会城××门路石涧路口路段时，与前方同车道行驶由关秀兰驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成关秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查取证证实，作出第4407055201500850号道路交通事故认定书，认定黄耀星驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车上路行驶及未与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条规定是导致此事故的过错；无证据证明关秀兰有导致此事故发生的过错，依照《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄耀星承担此事故的全部责任，关秀兰不承担此事故的责任。
事故发生当日即2015年10月13日，原告到新会区人民医院治疗，经该医院诊断，原告伤情为：一、中型颅脑损伤；二、颌面部外伤；三、多处软组织挫擦伤。2015年10月30日原告出院。医院出具出院证明书，建议：1、出院后全休叁个月；2、门诊复查叁个月；3、住院期间留陪人壹人。原告在该院治疗花费医疗费12654.1元。2015年11月10日，原告到新会人民医院进行门诊治疗，花费医疗费185.3元。综上，原告共花费医疗费12839.4元。另外，因本次交通事故，原告还支付了路面清理费100元、拖车费40元。
另查明，粤J×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年3月6日零时至2016年3月5日23时59分，事故发生在保险期限内。原告是城镇户口。江门市新会中盛电器有限公司出具证明记载原告自2012年2月6日起在该公司工作。事故发生后，被告黄耀星先行垫付原告关秀兰事故发生当日到新会区人民医院门诊治疗的医疗费123.9元及医疗押金1000元。被告保险公司在交强险医疗限额范围内先行垫付10000元给原告关秀兰。原告于2015年10月20日向新会区人民法院申请诉前财产保全，并支付保全费220元。
以上事实，有原告身份证、户口本、《交通事故认定书》、病历手册、出院小结、出院证明书、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、资金往来结算票据、户口本、证明、黄耀星驾驶证、粤J×××××号车辆行驶证、交强险摩托车定额保险单和当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的黄耀星承担此事故的全部责任，关秀兰不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
对于原告关秀兰主张的医疗费12715.5元及被告黄耀星垫付的医疗费123.9元（合共12839.4元），有原告提供的病历手册、出院小结、疾病证明书、医疗收费票据及被告黄耀星提供的医疗收费票据等在案佐证，本院予以支持。
对于原告诉请的住院伙食补助费和护理费，经本院核实，原告住院的时间为17天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，本院计算原告的护理费为1360元（80元／天×17天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，计算原告住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）。原告主张的护理费1800元、住院伙食补助费1800元过高，对于超过本院审查确定的部分，本院依法不予支持。
对于原告主张的误工费9840元问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”的规定，原告为主张其误工费向本院提交江门市新会中盛电器有限公司出具的《证明》、2014年12月25日至2015年12月24日的工资收入银行账户交易明细清单、病历、出院证明书，上述证据足以证明原告受伤前的收入及误工的时间。被告保险公司虽对原告的误工费不予认可，但被告保险公司未提供反驳的证据，故本院对被告保险公司的辩解不予采信。综上，原告误工107天（住院17天＋建议全休3个月），参照原告受伤前10个月的平均工资收入，核算原告的误工费为4001.52元【（2015.5＋2138.82＋826.82＋1333.82＋1780.82＋1588.82＋1653.82＋1113.82＋1197.82＋1390.5）÷300×（17＋30×3）=5364.47】。对于原告提出其工资收入除了银行转账的部分，还包括现金发放的部分，但原告并未提供证据予以证实。故本院确认原告误工费为5364.47元。
原告诉请的营养费2000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未有提供其伤情需要加强营养的证据，医院的相关病历和证明也无出具其需要加强营养的意见，故本院对原告关秀兰主张营养费不予支持。
对于原告诉请的交通费500元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽原告没有提供原告和作为必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用的相关证据，但结合原告及必要陪护人员在出院确实花费交通费，本院依法酌情确定交通费为80元。故原告主张的交通费超过本院审查的部分，本院依法不予支持。
对于原告诉请的拖车费40元、路面清理费100元，有相应的发票予以佐证，且属于直接损失，本院予以确认。
综上，本次交通事故造成原告关秀兰的损失有：医疗费12839.4元，住院伙食补助费1700元、护理费1360元、误工费5364.47元、交通费80元、拖车费40元、路面清理费100元，以上合计共21483.87元。
本次事故中被告黄耀星驾驶粤J×××××号摩托车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告方的上述损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告黄耀星赔偿。具体为：本案原告的上述损失中医疗费12839.4元、住院伙食补助费1700元（合共14539.4元）应先由被告保险公司在交强险责任医疗费用限额10000元范围内予以赔偿，而被告保险公司已经在交强险责任医疗费用限额内向原告赔付10000元，即被告保险公司已经履行了相应赔偿责任。余下的4539.4元根据被告黄耀星在本次事故中负全部责任，应由被告黄耀星予以赔偿。现被告黄耀星已先行垫付原告医疗费1123.9元，即被告黄耀星仍需向原告赔偿3415.5元。
原告的上述损失中护理费1360元、误工费5364.47元、交通费80元，合共6804.47元，并未超出交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司全额予以赔偿。
原告上述损失中拖车费40元、路面清理费100元，合共140元，并未超出交强险责任财产损失限额2000元，应由被告保险公司全额予以赔偿。
综上，被告保险公司应向原告赔偿6944.47元（6804.47＋140），被告黄耀星应向原告赔偿3415.5元。
对于被告保险公司提出不应承担本案诉讼费和诉前财产保全费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”、第三十八条第三款：“……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费和诉前保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付事故赔偿款6944.47元给原告关秀兰。
二、被告黄耀星应在本判决发生法律效力之日起十日内支付事故赔偿款3415.5元给原告关秀兰。
三、驳回原告关秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，财产保全费220元，合共480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担116元，被告黄耀星负担57元，原告关秀兰负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年一月十二日
书记员 李嘉华
第10页共10页