wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第436号
申请执行人桂花，女，蒙古族，32岁，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人吴双宝，男，蒙古族，39岁，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行桂花申请吴双宝民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年2月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的义务，执行人员将扣留了被执行人的一卡通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2444号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银二〇一五年七月十六日
书记员 齐 宏 武
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00255-1号
申请执行人石某。
申请执行人石某乙。
申请执行人石某丙。
被执行人石某戊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城刑一初字第00017号刑事附带民事判决书，在执行石某、石某乙、石某丙与石某戊侵权纠纷一案中，本院于2015年1月29日依法立案执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石某戊所有的银行存款22000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14849号
原告王汝秋，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告付永强，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告河南一诺实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区莲花街学府花园7号楼1单元11号。
法定代表人王玮娜，总经理。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人张泽铭，河南坦言律师事务所实习律师。
原告王汝秋与被告付永强、被告河南一诺实业有限公司（以下简称一诺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠福、被告付永强、被告一诺公司委托代理人杨彩彩、张泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2014年5月，原告跟随付永强在郑大五××院和××东区儿童医院干太阳能安装工程,付永强是从一诺公司承包的工程。现工程已结束，二被告尚欠原告工资5340元至今未付。请求判令二被告支付原告劳务费5340元。
被告付永强辩称：我与一诺公司签订了工程施工协议，但一诺公司一直未给我结清工程款，故我也没钱给原告发工资。
被告一诺实业公司辩称：原告与一诺公司之间无法律关系，一诺公司非适格被告；原告诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，且未提供相应证据予以证明；应驳回原告对一诺公司的起诉。
经审理查明：2013年9月4日，付永强与一诺公司签订《施工协议》，约定一诺公司将“郑州市儿童医院太阳能热水工程”交由付永强施工，工程造价（楼面太阳能部分）为每支太阳能真空管8.3元，共12500支真空管。合同签订后，付永强带工人进行了施工。2016年2月，付永强出具工人工资清单1份，载明下欠原告等7名工人工资，其中原告共计5340元（郑东新区儿童医院太阳能工程欠2120元，郑大五附院太阳能工程欠3220元）。付永强在该清单上签名。原告要求二被告支付该款未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《情况说明》、《施工协议》、工人工资清单、当事人陈述。
原告、付永强均提交以下证据材料：1、付永强及“王中一”签名的《郑大五附院太阳能工程剩余工资》，2、付永强出具的《儿童医院工费》，证明一诺公司拖欠付永强工程款，应对原告工资承担还款责任。经庭审质证，一诺公司对以上证据材料的真实性均不予认可。本院认为，《郑大五附院太阳能工程剩余工资》系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采纳；《儿童医院工费》载明一诺公司就该工程尚欠付永强工程款11285元，但该证据材料系付永强单方出具，一诺公司不予认可，对其内容的合理性无法确认，故本院不予采纳。
本院认为，根据付永强出具的工人工资清单所示，其欠原告劳务费5340元，付永强至今未支付该款，故原告诉请付永强支付劳务费5340元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求一诺公司对其工资承担还款责任，但未提交充分证据证明其诉请的合理性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付永强于本判决生效后10日内，支付原告王汝秋劳务费5340元。
二、驳回原告王汝秋对被告河南一诺实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月十日
书记员 郭娜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执700号
孙建卫：
关于你申请执行畅艳平借款合同纠纷一案，经查畅艳平已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第34号
原告粟某。
被告龙某甲。
原告粟某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告粟某到庭参加诉讼。被告龙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年2月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿龙某乙。由于婚前缺乏了解，生活中因文化差异，原、被告的人生观、价值观、生活习惯不同，尤其是被告有严重的自残心理。2012年，原、被告在同禾村修建住房，被告在建房中，眼睛不慎受伤，造成左眼失明，右眼视力严重下降。在被告的三次住院期间均是原告照顾。在被告疗养期间，原告将房子剩余部分建好。2013年4月，原告为生计外出打工。2013年5月5日，原告陪同被告去桂林181医院复查，回程途中因双方言语不和，被告冲进路中躺下寻死，被告这类似的行为发生多次，及平时被告的言语使原告产生严重的恐惧与害怕，影响了正常的生活。2013年7月至2015年3月，原告在外打工期间，曾三次回家探亲，但被告一直对原告冷言冷语及人格侮辱，给原告精神上带来极大的压力。现被告在深圳一家按摩院工作，收入稳定，但原、被告两人两地分居，互不尽义务，两人多次协商离婚，因小孩的抚养问题不一致，故原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、小孩龙某乙由原告抚养，被告出一定的生活费；三、座落在资源镇同禾村三组老家的新建房屋共同分割；四、共同债务53300元，由原告归还外家借款，被告归还其亲属借款；五、诉讼费原告自愿负担。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息，证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年2月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿龙某乙。2012年，原、被告在同禾村修建住房，被告在建房中，眼睛不慎受伤，造成左眼失明，右眼视力严重下降。因生活琐事，原、被告发生矛盾。被告受伤后，其言语及行动的过激致使原告产生极大压力与恐惧。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识相恋到结婚，且育有一女，双方应有一定的感情基础，双方应维护稳定和睦的婚姻关系。原告提出与被告离婚，但未提出相关证据证实双方感情确已破裂；再有，小孩年幼，离婚不利于小孩成长。被告左眼失明，有自卑心理，原告更应加强对其关心与鼓励，使其走出人生低谷，被告也应体谅原告的艰辛，原、被告只要互谅互让，加强沟通，还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告粟某与被告龙某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐新红
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡明栖
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第34号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法告知原告李某甲在规定的期限内预交案件受理费，但原告一直未予以交纳，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年五月二十日
代理书记员 金彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却又困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交诉讼费而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初516号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜开勇，系该公司牙舟支行行长。
委托诉讼代理人：汪慈建，系该公司牙舟支行客户经理。
被告：文继雄，男，汉族，1981年5月14日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告：陆荣芝，女，壮族，1984年10月11日生，广西南丹县人，户籍所在地：广西南丹县，现住贵州省平塘县，
被告：宋树平，男，汉族，1966年10月1日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）与被告文继雄、陆荣芝、宋树平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行的委托诉讼代理人汪慈建到庭参加诉讼，被告文继雄、陆荣芝、宋树平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告贷款本金40000元及到2018年1月30日止的贷款利息1633.14元，合计41633.14元；2、判令三被告偿还2018年1月31日至所有贷款本息还清之日的贷款利息，利息按月利率5.805‰计算；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告文继雄、陆荣芝夫妻二人，以建房欠缺资金为由，向原告的分支机构牙舟支行申请借款40000元。双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款期间从2016年1月31日起至2018年1月30日止，月息3.87‰，贷款按季结息、按期还本。夫妻二人在借款合同和借款借据上签字、捺印。约定如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告宋树平于当日和被告文继雄、陆荣芝一并来到牙舟信用社，为被告文继雄、陆荣芝的借款提供担保，并在《保证合同》上签字、捺印。截止目前三被告尚欠原告贷款本金40000元及利息，经原告多次催收未还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告文继雄、陆荣芝、宋树平未作答辩。
原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告文继雄、陆荣芝身份证复印件1份1页，证明被告文继雄、陆荣芝的身份信息及诉讼主体资格；
3、被告宋树平的身份证复印件1份1页，证明被告宋树平的身份信息及诉讼主体资格；
4、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、《保证合同》复印件共1份12页，证明被告文继雄、陆荣芝向原告借款40000元及被告宋树平对该借款承担保证责任的事实;
5、还款记录原件1份1页，拟证明被告已经偿还利息至2017年3月20日，截止目前尚欠借款本金40000元。
原告平塘农商行提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并可以相互印证，本院予以认定，并入卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告文继雄、陆荣芝于2016年1月31日以建房欠缺资金为由向原告平塘农商行申请借款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，约定被告向原告借款40000元，借款利率为月利率3.87‰，借款期限为2016年1月31日至2018年1月30日，同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即5.805‰。
原告当日向被告文继雄、陆荣芝发放贷款40000元。被告宋树平于2016年1月31日与原告平塘农商行签订《保证合同》，被告宋树平同意为被告文继雄、陆荣芝的两笔借款80000元提供担保（含本笔贷款的40000元）。保证方式为连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。现被告文继雄、陆荣芝已经支付利息至2017年3月20日，尚欠贷款本金40000元。借款期限届满后，被告尚未完全履行还本付息义务，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告提出贷款申请，双方于2016年1月31日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于利息的计算，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定，借款利率为月利率3.87‰，之后被告按照该利率支付了部分利息，其行为视为对月利率3.87‰的确认。
关于原告主张被告宋树平与被告文继雄、陆荣芝连带偿还借款本金及利息的问题。被告宋树平作为完全民事行为能力人，应当清楚在保证合同上签名的法律后果，故本院认为被告宋树平是被告文继雄、陆荣芝本次借款的担保人，从原告与被告宋树平签订的保证合同上看，担保人承担责任的方式是连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起二年内。原告起诉时未超过双方约定的保证期限，故被告宋树平应对该借款的清偿承担连带保证责任。被告文继雄、陆荣芝、宋树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文继雄、陆荣芝于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2017年3月21日至2018年1月30日期间的利息，以借款本金40000元为基数，以月利率3.87‰计算；2018年1月31日之后的利息，以借款本金40000元为基数，以月利率5.805‰计算至还清借款之日止）；
二、被告宋树平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告文继雄、陆荣芝、宋树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在二年内申请强制执行。
审判员 李 洁
二〇一八年五月十五日
书记员 杨书露
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第350号
原告肖某某，女。
委托代理人龙青松，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。资格证号：118022108079。
被告邱某某，男。
原告肖某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张敬华独任审判，于2015年7月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告肖某某及其委托代理人龙青松、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于1998年11月13日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，于2000年8月14日生育婚生女儿邱某甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后感情不和，无法建立真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，原告考虑小孩及家庭，望被告能够改正，但被告一直未改，双方一直过着分居生活，现夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩邱某甲由原告抚养教育，被告每月承担500元抚养费；3、共同财产存款3万元各半分割；4、诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告及婚生女孩邱某甲的户籍信息，拟证明原、被告及婚生女孩身份的事实。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于1998年11月3日在芷江县民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、收条复印件1份，拟证明被告收到原告转交被告父母遗产款3万元的事实。
4、证人肖巧林、张成东的证明，拟证明原、被告夫妻关系不和，经常吵架的事实。
被告邱某某辩称：首先被告没有不良嗜好，双方经常为家庭琐事争吵，到底谁对谁错，没有定论。且原告长期在外，15年来被告在家带小孩，现原告提出离婚，而原告即没有固定住所，也没有稳定收入，不宜抚养小孩。同时原、被告没有夫妻共同财产。
被告邱某某没有向本院提供任何证据。
对原告提供的1、2、3号证据，被告邱某某没有异议；对原告提供的4号证据，被告提出证人系原告的姐姐、姐夫，有直接利害关系，且内容不真实。
对原告肖某某提供的证据，经质证、论证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3号证据，经质证、论证及本院认真审查、核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信；对原告提供的4号证据，经质证、论证，被告提出证人与原告有直接利害关系，内容不真实，本院经认真审查核实认为，证人系原告的姐姐、姐夫，有直接利害关系，其真实性存在质疑，故依法不予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审时双方当事人的陈述及本庭的当庭询问，审理查明本案事实如下：
原告与被告经人介绍相识，于1998年11月13日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2000年8月4日生育婚生女孩邱某甲，现在校学习。2015年3月双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方开始分居生活。2015年6月18日原告向本院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩邱某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、共同财产存款3万元各分割一半；4、诉讼费由原告承担。
本院认为，原告肖某某与被告邱某某经人介绍相识，自由恋爱，于1998年11月13日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2000年8月4日生育婚生女孩即邱某甲。多年的夫妻生活，双方建立起牢固的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾时，只要双方能采取正确的方式、方法处理矛盾，加强沟通和交流，共同珍惜和维护婚姻，双方尚有和好可能。且原告亦未提供任何夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张敬华
二〇一五年七月三十日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终402号
原公诉机关河南省川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙吉荣，男，1989年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省聊城市茌平县，住山东省聊城市茌平县。因涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2017年6月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年7月7日被周口市公安局荷花路分局逮捕。
辩护人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
原审被告人刘洋，男，1988年11月6日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市中通快递公司职工，户籍所在地山东省汶上县，现住浙江省义乌市。因涉嫌买卖枪支、弹药，于2017年7月1日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年7月28日被周口市公安局荷花路分局逮捕。2018年4月28日被川汇区人民法院取保候审。
原审被告人徐再享，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县。因涉嫌买卖枪支、弹药罪，于2017年7月1日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年7月28日被周口市公安局荷花路分局逮捕。2018年4月28日被川汇区人民法院取保候审。
辩护人韩冰、王小兵，河南团结律师事务所律师。
原审被告人冯志，男，1990年2月27日出生，汉族，本科文化，个体经营，户籍所在地山东省茌平县，住山东省茌平县。因涉嫌买卖枪支、弹药罪，于2017年6月9日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，同年7月7日被周口市公安局荷花路分局逮捕。2017年10月21日被川汇区人民检察院取保候审。
河南省川汇区人民法院审理河南省川汇区人民检察院指控被告人孙吉荣、刘洋、徐再享、冯志犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2018年4月26日作出（2017）豫1602刑初887号刑事判决。宣判后，被告人刘洋、徐再享、冯志服判未上诉，被告人孙吉荣不服，以“一审量刑重，应当判处缓刑”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602刑初887号刑事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马清源
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初915号
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司，住吉林省辽河垦区孤家子镇。
负责人张艳华，职务：经理。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告夏洪达，男，1986年6月13日，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张景龙，刘家馆镇法律服务所工作人员。
被告甄士岭，男，1971年5月13日，汉族，农民，住梨树县。
被告王立兵，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司（以下简称前海润野公司）诉被告夏洪达、甄士岭、王立兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理，原告委托代理人梁伟、被告夏洪达委托代理人张景龙、被告甄士岭到庭参加诉讼，被告王立兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前海润野公司诉称：被告夏洪达2016年4月5日因资金周转向原告借款人民币5万元，借款期限为8个月，从2016年4月5日至2016年12月5日止，还款方式为一次性性付清，到期不还由担保人偿还，被告甄士岭、王立兵是以上借款的担保人，三被告给原告出具借款协议书并在协议书上签字。此借款三被告至今没有偿还，现原告急需用钱，现诉至法院，请求被告夏洪达偿还借款50000元，并以50000元为基数，从2016年12月6日起按月利率2分计算利息至借款给付完毕，被告甄士岭、王立兵承担连带偿还责任。
被告夏洪达辩称：一、针对诉求不同意见：被告实际借款44000元，原告已在本金扣除6000元利息计算不合理，按50000元计算不合理，且被告已偿还4500元本金。二、按照法律规定，被告应当给付原告6%利息给付。三、与原告充分协商，尽量达成调解。
被告甄士岭辨称：担保期限已过，不承担连带担保责任。
本案争议焦点为：一、原被告之间借款本金是50000元还是44000元？二、原告请求利息是否得到支持？三、被告甄士岭、王立兵是否承担担保责任？
针对本案争议焦点，原告前海润野公司向法庭提交证据如下：
一、原告提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告均没有意见。
二、提交借款协议书一份，记载借款人、借款金额、还款期限、担保人等相关事宜，证明原被告借贷关系成立及借款事实，担保人应当承当连带担保责任。被告夏洪达质证：一、当时写的是50000元不假，实际给付44000元，二、没有约定利息利率等。三、逾期3天不还的滞纳金没有意见。被告甄士岭质证:我就是一般担保，担保期限已过，免除担保责任。
被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，被告夏洪达于2016年4月5日在原告前海润野公司借款50000元，借款协议书约定借款期限2016年4月5日至2016年12月5日，八个月；借款到期不还由担保人偿还，双方未约定利息。在庭审过程中，原告前海润野公司称在担保期限内曾向担保人要求其履行担保义务，被告甄士岭称自己为一般保证，应免除担保责任。原告要求逾期利息按月息2分计算，被告不同意，被告同意按法律规定给付利息。
本院认为：原告前海润野公司与被告夏洪达于2016年4月5日所签订借款协议书，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条的规定，被告夏洪达应承担清偿借款义务。被告辩称：在借款时，原告扣6000元砍头利息，实际借款本金为44000元，原告否认，被告口头辩解不能大于原告书证效力，故本院无法采信。被告称已偿还借款本金4500元，原告否认，被告没有相应证据加以证明，本院无法采信。原被告所签订借款协议书中，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，原告要求被告按月利2%给付逾期利息，不符合法律规定，被告夏洪达应自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告前海润野公司称在保证期间内其向担保人主张权利，并有证人赵艳春、张万和当庭作证，证明原告向保证人主张权利，保证人否认。《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，被告甄士岭、王立兵的保证期间应为借款期限届满后的六个月内，且保证期间不发生中止、终断和延长的法律后果，现被告甄士岭、王立兵保证期间已过，原告前海润野公司要求保证人承担连带偿还责任，保证人免除保证责任，故本院无法支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：
一、被告夏洪达于判决生效后十五日内偿还原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司借款本金50000元，利息从2016年12月6日起按年利6%计算至本金清偿之日止。
二、免除被告甄士岭、王立兵的担保偿还责任。
三、驳回原告深圳市前海润野投资管理有限公司孤家子分公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告夏洪达负担525元，退回原告525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 林超杰
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初423号
原告:汪清县林业局国营大兴林场，统一社会信用代码×××，住所汪清县春阳镇大兴村。
法定代表人曲刚，场长。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告：李金山，住汪清县。
本院在审理原告汪清县林业局国营大兴林场诉被告李金山土地租赁合同纠纷一案中，原告汪清县林业局国营大兴林场于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县林业局国营大兴林场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县林业局国营大兴林场撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县国营大兴林场负担。
审判员 朴明烈
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾 旭
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第487号
原告：蒋泽，男，汉族，现年43岁，住四川省越西县。
被告：余晓琼，女，现年41岁，住四川省越西县。
本院在审理原告蒋泽诉被告余晓琼健康权纠纷一案中，原告蒋泽于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋泽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋泽负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年六月二日
书记员 阿格五切
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执211号
申请人刘洪显，男，1944年12月5日出生，汉族，市民，住新野县城朝阳路**号。
被执行人张剑迪，男，1977年9月21日出生，汉族，教师，住新野县商品街农技校家属院。
本院受理的申请人刘洪显与被执行人张剑迪为被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中申请人刘洪显与被执行人张剑迪协商分期支付并达成和解协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00296号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执211号申请人刘洪显，男，1944年12月5日出生，汉族，市民，住新野县城朝阳路**号。被执行人张剑迪，男，1977年9月21日出生，汉族，教师，住新野县商品街农技校家属院。本院受理的申请人刘洪显与被执行人张剑迪为被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中申请人刘洪显与被执行人张剑迪协商分期支付并达成和解协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第00296号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十二日书记员 赵 杰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1303号原告李某，女，住肃宁县。被告李某，男，住肃宁县。原告李某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告以双方和好为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。诉讼费300元减半收取，由原告李某承担。审判长宋志英审判员张建宁人民陪审员刘宁二〇一五年九月十八日书记员闫晓丹
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第944号
原告：河南省中正博文工贸有限公司。
委托代理人：韦玉岩，男，汉族。
被告：舞钢市金科天元物资有限公司。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告河南省中正博文工贸有限公司诉被告舞钢市金科天元物资有限公司、被告周某某合同纠纷一案中，现原告河南省中正博文工贸有限公司申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告河南省中正博文工贸有限公司撤回对被告舞钢市金科天元物资有限公司、被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取为222元，由原告河南省中正博文工贸有限公司承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 垒
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第357号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌醉酒驾驶于2015年4月13日被羁押，同年4月14日因无证驾驶机动车被处以拘留十五日并处罚款1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2015］339号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年4月13日3时许，被告人柯某某醉酒（血液中乙醇含量为：104.5mg/100ml）驾驶二轮摩托车在站前三路与谭某某醉酒（血液中乙醇含量为：203.8mg/100ml）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某死亡、谭某某车上乘客何某某受伤、柯某某车上乘客黎某某受伤的交通事故。经鉴定，何某某面部、右小腿软组织损伤并右颧弓、右眼眶骨折，损伤程度属轻伤二级；黎某某头部软组织损伤并颅骨骨折、颅内出血、眶骨多发生骨折，损伤程度属轻伤一级；死者谭某某所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系车祸至重型复合伤、失血性休克死亡。茂公交认定［2015］1381号交通事故责任认定书认定：死者谭某某负事故主要责任，柯某某负事故次要责任，何某某、黎某某无责任。
公诉机关认为，被告人柯某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年4月13日3时许，被告人柯某某醉酒（血液中乙醇含量为：104.5mg/100ml）驾驶二轮摩托车在茂名市站前三路与谭某某醉酒（血液中乙醇含量为：203.8mg/100ml）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谭某某死亡、谭某某车上乘客何某某受伤、柯某某车上乘客黎某某受伤的交通事故。经鉴定，何某某面部、右小腿软组织损伤并右颧弓、右眼眶骨折，损伤程度属轻伤二级；黎某某头部软组织损伤并颅骨骨折、颅内出血、眶骨多发生骨折，损伤程度属轻伤一级；死者谭某某所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系车祸至重型复合伤、失血性休克死亡。茂公交认定［2015］1381号交通事故责任认定书认定：谭某某醉酒、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，驾车没有靠右侧通行，驾驶摩托车没有戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第三十五条、第五十一条的规定，其过错是造成事故的主要原因；柯某某无证、醉酒驾驶强制注销机动车上道路行驶、驾驶摩托车没有戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十四条、第五十一条的规定，其过错是造成事故的次要原因；何某某、黎某某无过错。谭某某负事故的主要责任，柯某某承担事故的次要责任，何某某、黎某某无责任。
另查明，案发后，被告人柯某某已经与被害人谭某某的父亲谭某甲、被害人何某某、黎某某就赔偿问题达成调解协议，柯某某赔偿谭某某的死亡赔偿金、丧葬费等一切损失共110000元给谭某甲，黎某某、何某某损失自理，谭某甲自愿对柯某某表示谅解。
上述事实有110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖车辆回执，谭某某、柯某某、何某某、黎某某的身份证复印件，行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，行政处罚决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，血液取样登记表，何某某、黎某某的诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书、付款凭证、谅解书，驾驶人信息查询结果单，柯某某的身份证复印件、违法犯罪记录查询登记表和户籍资料，被害人黎某某的陈述，证人陈坤的证言，证人李某的证言，被害人何某某的陈述，被告人柯某某的供述，谭某某、柯某某的血液化验检验报告，何某某、黎某某法医学人体损伤程度鉴定书，谭某某的尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。柯某某在本案中还具有未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路行驶的情节，应予酌定从重处罚。柯某某是初犯、偶犯，醉酒程度较低，归案后能够坦白供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2015年4月13日起至2015年5月5日止的羁押期间折抵刑期23日）。罚金以行政罚款折抵一千元，余下一千元限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执700号
申请执行人：汪宝华，男，1954年4月6日生，满族，退休职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：吉维跃，系该公司总经理。
本院在执行汪宝华与北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执700号申请执行人：汪宝华，男，1954年4月6日生，满族，退休职员，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：吉维跃，系该公司总经理。本院在执行汪宝华与北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月二十二日书记员  李昱萱
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保287号
申请人：李金翠，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：赵岗建，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人李金翠于2018年6月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵岗建驾驶的电动四轮车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵岗建驾驶的电动四轮车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十一日
书记员 霍青华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3946号
原告：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市南环西路140号212室。
法定代表人：郑永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任恩红、闾健，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：俞贵君，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司诉被告俞贵君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，�院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
受理费减半收取207元，由原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年六月一日
书记员 邵任艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00461号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，且未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年九月十七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执357号
申请执行人：梁玉喜，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林文顺，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人梁玉喜依据本院作出的（2017）闽0626民初231号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林文顺归还95000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初231号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初231号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执357号之一
申请执行人：梁玉喜，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林文顺，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人梁玉喜与被执行人林文顺合伙协议纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2017）闽0626民初231号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执357号申请执行人：梁玉喜，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林文顺，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人梁玉喜依据本院作出的（2017）闽0626民初231号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林文顺归还95000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初231号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初231号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张坤松
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初105号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人张德林，男，1961年4月3日出生，汉族，小学文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。2017年6月29日因无证驾驶机动车发生交通事故被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月20日被乳源瑶族自治县公安局取保候审,2017年11月13日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年11月29日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张德林犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人张德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日13时50分，被告人张德林酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经乳源瑶族自治县乳城镇南环路实验小学门口路段时，碰撞被害人谢某，造成被害人谢某受伤的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张德林血样中检测出乙醇浓度为182.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》认定被害人谢某为轻伤二级。
另查明,案发后，被告人张德林的家属与被害人谢某及其家属于2017年7月18日达成赔偿协议，当日被告人张德林的家属赔偿了人民币5300元给被害人谢某及其家属，被告人张德林取得了被害人谢某及其家属的谅解。
乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年11月24日出具的说明证实，被告人张德林已经取得被害人谢某及其家属的谅解，双方不需要交警再出具道路交通事故认定书。造成该事故的原因是被告人张德林无证醉酒驾驶摩托车上路，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，被告人张德林负事故的全部责任。
上述事实，被告人张德林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情信息表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，拘留证，拘留通知书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测单，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队出具的说明，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证；证人文某、张某的证言；被害人谢某的陈述；被告人张德林的供述和辩解，广东北江法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇含量检验报告书》，乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究被告人张德林的刑事责任。公诉机关指控被告人张德林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德林负本次交通事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张德林无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车，应当从重处罚。被告人张德林归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张德林取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张德林判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币1000元-3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。此外被告人张德林因无证驾驶机动车发生交通事故，公安机关于2017年6月29日对被告人张德林采取了行政拘留十五日的行政处罚措施，被告人张德林被抓获后，在接受公安机关的询问时已经供述了危险驾驶的犯罪事实，且与本院查明的事实、证据没有出入，故该行政拘留期间应当折抵刑期。
综上所述，根据被告人张德林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人张德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限被告人张德林在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1262号
原告：白银华茂源工贸有限责任公司。
法定代表人：王少华，系该公司经理。
被告：白银灵星化工股份有限公司。
法定代表人：滕尕禄，系该公司经理。
原告白银华茂源工贸有限责任公司与被告白银灵星化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告诉称，要求被告支付原告货款115396.20元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告签订《生石灰购销合同》，约定原告给被告供给生石灰，500吨时付款一次，每月货款两清。截止2015年1月18日总货款为115396.20元，经原告多次催要，被告迟迟未付款。故诉至法院，要求判如所请。
被告白银灵星化工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，被告住所地位于靖远县刘川镇，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将该案移送至靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提交证据佐证本案合同履行地为白银市白银区，购销合同前后矛盾，故该案应由被告住所地人民法官管辖，即本案应由靖远县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告白银灵星化工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送靖远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员肖新征
二O一七年五月二十七日
书记员胡国琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1262号原告：白银华茂源工贸有限责任公司。法定代表人：王少华，系该公司经理。被告：白银灵星化工股份有限公司。法定代表人：滕尕禄，系该公司经理。原告白银华茂源工贸有限责任公司与被告白银灵星化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告诉称，要求被告支付原告货款115396.20元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告签订《生石灰购销合同》，约定原告给被告供给生石灰，500吨时付款一次，每月货款两清。截止2015年1月18日总货款为115396.20元，经原告多次催要，被告迟迟未付款。故诉至法院，要求判如所请。被告白银灵星化工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，被告住所地位于靖远县刘川镇，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将该案移送至靖远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提交证据佐证本案合同履行地为白银市白银区，购销合同前后矛盾，故该案应由被告住所地人民法官管辖，即本案应由靖远县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告白银灵星化工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送靖远县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员肖新征二O一七年五月二十七日书记员胡国琴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3467号
原告：刘志民，男，1986年8月29日出生，汉族，住清丰县。
被告：时高欣。
被告：孟令付，男，成年，清丰县马村乡孟家村。
原告刘志民与被告时高欣、孟令付民间借贷纠纷一案，原告刘志民于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告提供的被告时高欣地址，经清丰县公安局高堡派出所出具的证明，在高堡乡辖区时家庄村内没有名叫时高欣的常住居民。
本院经审查认为，依据原告提供的地址，经清丰县公安局高堡乡派出所出具的证明，在高堡乡辖区时家庄村内没有名叫时高欣的常住居民。原告起诉的部分被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志民的起诉。
案件受理费44元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李艳艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初865号
原告：刘春法，男，1952年12月25日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：倪新兵，男，系该公司职员。
原告刘春法与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春法委托诉讼代理人石静丰、被告保险公司委托诉讼代理人徐浩然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春法向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付保险理赔款40100元（其中：车辆修理费38200元、评估费1900元）。事实和理由：原告所有的号牌为苏Ｆ×××××小型轿车向被告投保机动车交通事故商业保险（含不计免赔），2017年12月12日8时55分左右，刘帅驾驶保险车辆由东向西行驶至苏3**线南通市通州区兴仁镇路段时，该车前部与同向丁潇驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南通市通州区交通巡逻警察大队认定刘帅负事故全部责任，原告向被告理赔未果。
被告保险公司辩称：原告主张车辆损失费38200元不当，原告自行委托评估，且结果缺乏公正性、客观性，故其支付的评估费不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告刘春法提供的证据：1.机动车保险单；2.事故责任认定书；3.驾驶证、行驶证复印件；4.公估报告、维修费及评估费单据）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘春法提供的驾驶证、行驶证虽系复印件，但公安机关在处理交通事故过程中已进行过核对审查，事故认定书记载的驾驶证、行驶证信息与复印件相印证，故对原告刘春法提供的证据3的真实性予以确认；被告保险公司对原告刘春法主张的损失提出异议，且申请重新鉴定，故对原告刘春法提供的证据4的效力应结合鉴定结论予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年4月24日，原告刘春法为其所有的号牌为苏Ｆ×××××小型轿车向被告保险公司投保机动车商业保险。机动车辆商业保险单载明：车辆损失保险金额为203608元，第三者责任保险500000元，不计免赔覆盖车损险和第三者责任险；保险期限自2017年4月25日起至2018年4月24日止。2017年12月12日8时55分左右，原告刘春法许可的驾驶人刘帅驾驶被保险车辆由东向西行驶至南通市通州区兴仁镇孙家桥村地段时，该车前部与同向丁潇驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。南通市通州区交通巡逻警察大队于2017年12月12日作出道路交通事故认定书，认定刘帅负事故全部责任。
2.2017年12月23日，原告刘春法委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××小型轿车损失进行评估，经该公司鉴定，苏Ｆ×××××小型轿车损失为38200元。为此，原告刘春法支付公估费1900元。事后，原告刘春法对事故车辆进行了维修，实际支付修理费38200元。
3.本案审理过程中，被告保险公司对原告刘春法提供的公估报告提出异议，并申请对维修价格进行重新鉴定，经本院委托连云港安顺保险公估有限公司对事故车辆修理费用进行重新鉴定，该车修理费用为33976元。为此，被告保险公司支付公估费1900元。
本院认为，原告刘春法与被告保险公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。原告刘春法系投保人，在保险合同有效期内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使车辆损坏，被告保险公司应在保险合同约定的责任限额内予以理赔；原告对事故损失单方委托鉴定并进行修理，且鉴定结论偏高，故其所支付的公估费用应自行承担。本案审理过程中，被告保险公司为确定损失支付的公估费依法应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘春法支付保险理赔款33976元；
二、驳回原告刘春法其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告刘春法负担76元，由被告保险公司负担325元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）；本次公估费1900元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一八年四月四日
书记员 汤莉姣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3478号
上诉人（原审起诉人）：原银平，男，汉族，1962年3月12日生，住焦作市解放区。
上诉人（原审起诉人）：李如义，女，汉族，1963年6月15日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。
上诉人原银平、李如义因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民撤1号民事裁定，向本院提出上诉称张小红与董日普互相串通恶意转移财产，焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1872号民事判决损害其合法权益，要求予以撤销。
本院审查认为，上诉人原银平、李如义与焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1872号民事判决没有法律上的利害关系，不符合第三人撤销之诉原告主体资格，上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回原银平、李如义的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 燕
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初153号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵君玲，男，1951年10月23日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月5日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人赵君玲犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人赵君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2015年6月19日，被告人赵君玲明知骆马湖水域处于全湖封湖禁渔期，仍利用下地笼的方法在新沂市棋盘镇大墩村渡口北面骆马湖水域非法捕鱼，后被公安民警巡逻时当场查获，扣押了其捕获的田螺33.96公斤、小龙虾26.33公斤。经江苏省骆马湖渔业管理委员会办公室认定，被告人赵君玲使用的网具为禁用渔具地笼网。
2017年7月5日，被告人赵君玲被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人赵君玲非法捕捞的小龙虾、田螺已于案发后全部放生于骆马湖。
上述事实，被告人赵君玲供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单及决定书、扣押物品照片及称重照片、案发地点绘制图、[2017]2号《江苏省海洋与渔业局通告》、《禁用渔具地笼网认定书》、被告人赵君玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君玲违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人赵君玲到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据被告人赵君玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵君玲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具地笼网1组，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29583号
原告：陈丽银，女，汉族，1983年2月20日出生，户籍住址，
委托代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：汪江涵，广东广和律师事务所律师。
被告：苏小金，女，壮族，1992年12月5日出生，户籍住址，
被告：陆克仲，男，壮族，1981年3月1日出生，户籍住址，
被告：陆玉规，男，壮族，1982年6月18日出生，户籍住址，
原告陈丽银与被告苏小金、陆克仲、陆玉规民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1、三被告立即偿还原告借款50,000元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以本金5万元为基数，自起诉之日至款项全部清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张枫、汪江涵到庭参加了诉讼。被告苏小金、陆克仲、陆玉规经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2016年6月6日，被告苏小金、陆克仲向原告出具《借条》，确认借到原告现金50,000元，用于发放深圳市华利源科技有限公司（以下简称“华利公司”）员工工资;偿还方式为2016年7月15日还款10,000元、2016年8月15日还款10,000元、2016年9月15日还款10,000元、2016年10月15日还款10,000元、2016年11月15日还款10,000元。被告苏小金、陆克仲在“借款人”处签名并按捺指模，另，“借款人”处还有“陆玉规（苏小金代签）”的字样。同时，《协议书》载明，协议的签署方以打印的方式列明深圳市华巨源科技有限公司（以下简称“华巨公司”）为甲方、华利公司为乙方、三被告为丙方，协议的主要内容为华巨公司股东陈丽银（即原告）私人借款50,000元给丙方（即三被告）发放华利公司的工人工资，丙方三人承诺对陈丽银的上述借款承担连带清偿责任；丙方承诺于2016年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分期各还1万元给陈丽银。华利公司在乙方处加盖印章，被告陆克仲、苏小金在“丙方”处签名并按捺指模，另“丙方”签名处还有“（陆玉规）（苏小金代签）”的字样。
另查，原告在庭审中主张被告苏小金与被告陆玉规为夫妻关系，但并未提交任何证据予以证实；另，原告在庭后提交的回复中确认“陆玉规”的签名是由被告苏小金代签的，并称陆玉规是以电话的方式授权苏小金代签的，但亦未提交任何证据予以证实。
再查，华利公司的法定代表人为陆克仲，股东为苏小金和陆克仲；2017年1月16日华巨公司的法定代表人由杨本胜变更为胡小敏，股东由杨松柏、陈丽银变更为刘俐、胡小敏。
此外，原告称截至庭审之日止，三被告未向原告支付任何款项。
以上事实，有当事人陈述及借条、协议书、回复等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
三被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。本案中，原告主张其向三被告出借了款项50,000元,并提交了《借条》、《协议书》等证据材料予以佐证，本院认为，根据上述材料及庭审查明的事实，本院可以确认原告向被告陆克仲、苏小金出借了款项50,000元用于发放华源公司的工人工资，被告陆克仲、苏小金应承担相应的还款责任。但截至庭审之日止，上述两被告仍未向原告支付任何款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，以借款本金50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日（即2016年12月19日）起计至款项全部清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陆玉规是否需要承担责任的问题。《借条》及《协议书》处均写有“陆玉规（苏小金代签）”的字样，表明“陆玉规”的名字并非被告陆玉规本人所签，且原告在庭审中亦确认“陆玉规（苏小金代签）”这几个字为被告苏小金所书写，本院确认“陆玉规”的签名非被告陆玉规本人所签。在原告没有提交任何证据证实被告苏小金被授权代被告陆玉规签名或被告苏小金在代被告陆玉规签名时已取得被告陆玉规授权的情况下，本院对“陆玉规（苏小金代签）”签字的有效性不予确认，即上述《借条》及《协议书》对被告陆玉规不产生法律效力。另，原告主张被告陆玉规与被告苏小金为夫妻关系，但没有提交任何证据予以证实，本院亦不予采信。综上，被告陆玉规不对被告苏小金、陆克仲的上述债务承担任何清偿责任。对于原告要求被告陆玉规承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小金、陆克仲应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽银支付借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月19日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告陈丽银对被告陆玉规的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告苏小金、陆克仲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 李 静
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29583号原告：陈丽银，女，汉族，1983年2月20日出生，户籍住址，委托代理人：张枫，广东广和律师事务所律师。委托代理人：汪江涵，广东广和律师事务所律师。被告：苏小金，女，壮族，1992年12月5日出生，户籍住址，被告：陆克仲，男，壮族，1981年3月1日出生，户籍住址，被告：陆玉规，男，壮族，1982年6月18日出生，户籍住址，原告陈丽银与被告苏小金、陆克仲、陆玉规民间借贷纠纷一案中，原告将诉讼请求明确如下：1、三被告立即偿还原告借款50,000元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以本金5万元为基数，自起诉之日至款项全部清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张枫、汪江涵到庭参加了诉讼。被告苏小金、陆克仲、陆玉规经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年6月6日，被告苏小金、陆克仲向原告出具《借条》，确认借到原告现金50,000元，用于发放深圳市华利源科技有限公司（以下简称“华利公司”）员工工资;偿还方式为2016年7月15日还款10,000元、2016年8月15日还款10,000元、2016年9月15日还款10,000元、2016年10月15日还款10,000元、2016年11月15日还款10,000元。被告苏小金、陆克仲在“借款人”处签名并按捺指模，另，“借款人”处还有“陆玉规（苏小金代签）”的字样。同时，《协议书》载明，协议的签署方以打印的方式列明深圳市华巨源科技有限公司（以下简称“华巨公司”）为甲方、华利公司为乙方、三被告为丙方，协议的主要内容为华巨公司股东陈丽银（即原告）私人借款50,000元给丙方（即三被告）发放华利公司的工人工资，丙方三人承诺对陈丽银的上述借款承担连带清偿责任；丙方承诺于2016年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分期各还1万元给陈丽银。华利公司在乙方处加盖印章，被告陆克仲、苏小金在“丙方”处签名并按捺指模，另“丙方”签名处还有“（陆玉规）（苏小金代签）”的字样。另查，原告在庭审中主张被告苏小金与被告陆玉规为夫妻关系，但并未提交任何证据予以证实；另，原告在庭后提交的回复中确认“陆玉规”的签名是由被告苏小金代签的，并称陆玉规是以电话的方式授权苏小金代签的，但亦未提交任何证据予以证实。再查，华利公司的法定代表人为陆克仲，股东为苏小金和陆克仲；2017年1月16日华巨公司的法定代表人由杨本胜变更为胡小敏，股东由杨松柏、陈丽银变更为刘俐、胡小敏。此外，原告称截至庭审之日止，三被告未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人陈述及借条、协议书、回复等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果三被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。本案中，原告主张其向三被告出借了款项50,000元,并提交了《借条》、《协议书》等证据材料予以佐证，本院认为，根据上述材料及庭审查明的事实，本院可以确认原告向被告陆克仲、苏小金出借了款项50,000元用于发放华源公司的工人工资，被告陆克仲、苏小金应承担相应的还款责任。但截至庭审之日止，上述两被告仍未向原告支付任何款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，以借款本金50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日（即2016年12月19日）起计至款项全部清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陆玉规是否需要承担责任的问题。《借条》及《协议书》处均写有“陆玉规（苏小金代签）”的字样，表明“陆玉规”的名字并非被告陆玉规本人所签，且原告在庭审中亦确认“陆玉规（苏小金代签）”这几个字为被告苏小金所书写，本院确认“陆玉规”的签名非被告陆玉规本人所签。在原告没有提交任何证据证实被告苏小金被授权代被告陆玉规签名或被告苏小金在代被告陆玉规签名时已取得被告陆玉规授权的情况下，本院对“陆玉规（苏小金代签）”签字的有效性不予确认，即上述《借条》及《协议书》对被告陆玉规不产生法律效力。另，原告主张被告陆玉规与被告苏小金为夫妻关系，但没有提交任何证据予以证实，本院亦不予采信。综上，被告陆玉规不对被告苏小金、陆克仲的上述债务承担任何清偿责任。对于原告要求被告陆玉规承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小金、陆克仲应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽银支付借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月19日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告陈丽银对被告陆玉规的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告苏小金、陆克仲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李    静人民陪审员 陈  文  伦二〇一七年七月十日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第320号
原告白某。
被告孙某。
本院依法适用简易程序在审理原告白某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一五年六月十七日
书记员 丁笑尘
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00535号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马天亮，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年12月因犯聚众斗殴罪被沈阳市苏家屯人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月12日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人马天亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人马天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年2月上旬的一天，被告人马天亮在沈阳市大东区东北大马路X号楼下，以人民币700元的价格向印某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约0.3克。
2.2015年3月4日，被告人马天亮在上述同一地点，以人民币1400元的价格向印某某贩卖甲基苯丙胺2袋，约0.6克。
上述事实，被告人马天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明；证人印某某的证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天亮贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马天亮系累犯，依法应当从重处罚。马天亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。马天亮能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年七月七日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初230号
原告：鹤山市沙坪镇楼冲家电维修部，经营场所：广东省鹤山市沙坪楼冲向前村。
经营者：何保江，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省鹤山市。
被告：刘源广，男，汉族，1973年2月19日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇赤坎村委会林坑大岗山。
经营者：刘源广，男，汉族，1973年2月19日出生，住广东省鹤山市。
原告鹤山市沙坪镇楼冲家电维修部与被告刘源广、鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月26日，原告鹤山市沙坪镇楼冲家电维修部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告鹤山市沙坪镇楼冲家电维修部撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪镇楼冲家电维修部负担。
审判员 吕铁城
二〇一八年一月二十九日
书记员 王小青
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02351号
申请执行人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司。
被执行人湖南德邦重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司与被执行人湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南德邦重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二终字第01390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 周雪龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02351号
申请执行人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司。
被执行人湖南德邦重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司与被执行人湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南德邦重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 周雪龙
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2388号
原告：王贺芹，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：吴占川，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：赵冬梅，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王贺芹与被告吴占川、赵冬梅租赁合同纠纷一案中，原告王贺芹向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴占川、赵冬梅名下银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王贺芹的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴占川、赵冬梅名下银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王军猛
二〇一八年四月二十六日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2388号原告：王贺芹，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：吴占川，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：赵冬梅，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王贺芹与被告吴占川、赵冬梅租赁合同纠纷一案中，原告王贺芹向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴占川、赵冬梅名下银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王贺芹的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴占川、赵冬梅名下银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王军猛二〇一八年四月二十六日书记员张路
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3647号
原告：高国昌，男，汉族，1976年2月20日出生，住清丰县。
被告：程胜强，男，1975年12月25日出生，住清丰县。
被告：高俊方，男，1975年3月29日出生，住清丰县。
原告高国昌与被告程胜强、高俊方民间借贷纠纷一案，原告高国昌于2017年10月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高国昌于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高国昌的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国昌撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高国昌负担。
审判员 郭国田
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴利敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第267号
原告曹某，男，1973年生，汉族，住郴州市苏仙区坳上镇。
委托代理人匡某，郴州市某法律服务所法律工作者。
被告资某，女，1973年生，汉族，住郴州市苏仙区坳上镇。
委托代理人邓某，湖南某律师事务所律师。
原告曹某与被告资某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人匡某、被告资某及委托代理人邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年11月份，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2013年2月26日在苏仙区婚姻登记处登记结婚，由于婚前缺乏了解，且被告对家庭缺乏责任感，对原告的生活不闻不问，夫妻关系名存实亡。另原、被告双方无子女，无夫妻共同债权债务。请求1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告资某辩称，原告所诉不是事实，起诉理由不成立，原、被告双方虽有一点矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年3月认识并自由恋爱，于2013年2月26日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。原、被告婚后感情较好，且共同居住生活。只是近年来，夫妻之间因生活琐事发生争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱并结婚。婚后原、被告双方夫妻感情也一直尚好，在双方的共同努力下，生活水平也逐步提高。只是近年来，夫妻之间因生活琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情并没有达到破裂程度，双方理应珍惜夫妻感情，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告资某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 段文彪
二〇一四年五月三十日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终96号
上诉人（原审被告）：江苏新扬子造船有限公司，住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人：任乐天，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：威龙集团有限公司（WiseDragonGroupLtd.），住所地：英属维京群岛托尔托拉岛罗德城维克哈姆沙洲1号卡斯特罗街24号阿卡拉大厦（AkaraBldg，24DeCastroStreet,WickhamsCayI,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。
法定代表人：吴毅，该公司董事。
原审被告：江苏天元船舶进出口有限公司，住所地：江苏省南京市中山北路217号1309室。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原审被告：江苏扬子鑫福造船有限公司，住所地：江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：任元林，该公司董事长。
上诉人江苏新扬子造船有限公司（以下简称“新扬子公司”）因与被上诉人威龙集团有限公司（以下简称“威龙公司”）、原审被告江苏天元船舶进出口有限公司（以下简称“天元公司”）、江苏扬子鑫福造船有限公司（以下简称“扬子鑫福公司”）海商合同纠纷管辖异议一案，不服中华人民共和国武汉海事法院（2017）鄂72民初261号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经查阅原审卷宗，查明新扬子公司于2017年3月2日提交《管辖权异议申请书》，而原审裁定本院认为部分载明天元公司提出的管辖权异议理由不能成立；原审裁定驳回江苏天晨船舶进出口有限公司提出的异议并承担案件受理费100元，但江苏天晨船舶进出口有限公司并非本案当事人。新扬子公司提出的管辖权异议未经审理，违反法定程序，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国武汉海事法院（2017）鄂72民初261号民事裁定；
二、发回中华人民共和国武汉海事法院重审。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 程建晓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3744号
原告李某，女，1985年9月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，系河南宛信律师事务所律师。
被告惠某，男，1980年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告李某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3839号
原告：董建周，男，1986年5月17日出生，汉族，住址泌阳县。
原告：玉佩金，女，1984年11月13日出生，壮族，住址同上。
委托诉讼代理人：李云朋，河南言莹律师事务所律师。
被告：泌阳县郭集镇侉庄（又写作岽庄）村民委员会（下简称侉庄村委），住所泌阳县。
法定代表人：董桂献，任村委会主任。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南省泌阳县郭集镇人民政府（下科称郭集镇政府），住所泌阳县郭集镇郭集街。
法定代表人：武芳民，任镇长。
委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，住泌阳县。
董建周、玉佩金诉郭集镇侉庄村委、郭集镇政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董建周、玉佩金诉讼代理人李云朋、侉庄村委诉讼代理人禹敬业、郭集镇政府诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建周、玉佩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告侉庄××委、镇政府赔偿各项损失153450元，二者承担连带赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年6月23日下午，原告之子董某和同村的几个小伙伴一起到岽庄学校屋后的水塘玩耍，因该水塘未设置警示标志和围栏，原告之子与几个小伙伴在不知水塘深浅的情况下下水洗澡，后因水塘太深至董某溺水死亡。经了解，该水塘的前身是窑厂，系泌阳县郭集镇政府早年所建，该窑厂生产时因大量挖土形成了一个大坑，后因土地保护政策关停了窑厂，郭集镇政府将该窑厂委托郭集镇侉庄××委理，经多年的废弃和积水形成了现在的水塘。原告认为郭集镇政府和侉庄××委作为窑厂的开发和管理单位，在窑厂关停后未按照相关政策进行土地回填复耕，形成水塘，且未尽到所有人和管理人的管理义务，对原告之子溺死负有不可推卸的责任。
被告侉庄××委辩称，2003年，郭集镇政府将窑厂转交给村委后，因村委又将窑厂承包给他人，承包人为了生产，挖土从而形成了水塘。村委在水塘边立的有石块警示水深、禁止洗澡，在水塘南过的学校院墙上写有“禁止游泳”的警示，而且通过学校向在校学生发放了安全宣传教育传单，警示学生不要在水塘游泳，被害人董某的爷爷作为其家长在宣传回执上签了字。村委已经尽了自己的管理义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
郭集镇政府辩称，1991年，郭集镇政府建设侉庄窑厂，2003年镇政府将该窑厂的所有权利转让给了侉庄××委，并给付了4000元复耕费用。但侉庄××委没有进行复耕，反而将窑厂承包给了其他人进行生产。涉事的水塘在镇政府转交村委时还没有形成，水塘是村委承包给他人后形成的，该窑厂及水塘的所有人、管理使用人均是侉庄××委，镇政府不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1991年，郭集镇政府在郭集镇侉庄××侉庄××黄庄之间的集体土地上建设侉庄窑厂。2003年，郭集镇政府将该窑厂转让给了侉庄××委，并给付了4000元复耕费用。但侉庄××委没有进行复耕，反而将窑厂承包给了其他人进行生产。承包人员在生产过程中，挖土制砖从而形成坑洼，后坑洼积水慢慢形成水塘。窑厂不再生产后，侉庄××委没有将水塘填平，仅在水塘南边村委小学的院墙上警示禁止游泳字样，又在水塘边放置一小块石碑，其字迹不清。每年村委也配合乡镇学校对学生进行安全教育，董某的爷爷也收到学校发放的安全教育宣传单。2017年6月23日下午，原告之子董某和同村的几个小伙伴一起到涉事水塘玩耍并下水洗澡，后因水塘太深至董某溺水死亡。
另查明，涉事水塘位于侉庄××黄庄之间，约300平方米，距东边道路约20米，距南边道路约30米，水深未知。
受害人董某于2008年7月出生，农业户口。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，丧葬费标准22960元。
针对被告侉庄××委辩称，事发水塘事先立有两块石碑的意见。根据当事人陈述及证人证言，原告对自己的主张仅用事发后拍摄的照片证明，证据不充分，写有“危险，禁止游泳”的大块石碑无法证实系事发前所立，被告侉庄××委主张，不予采信。
上述事实有当事人陈述，证人证人，相关书证等在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。事发水塘系侉庄××委将窑厂承包他人取土制砖形成，侉庄××委对该水塘负有管理职责，但其疏于管理，未在水塘周围设置明显警示标志并采取有效安全防范措施，致使受害人董某在下水洗澡时溺死，故侉庄××委具有过错，应依法承担相应的民事责任。二原告作为受害人的法定监护人，未能尽到监护人职责，致使受害人长时间脱离监管，最终造成受害人溺水死亡，其行为具有过错，依法应承担主要的民事责任。根据查明的事实，没有证据证实，郭集镇政府对受害人死亡具有民事过错，依法不承担民事责任。根据本案的损害后果、双方当事人的过错程度，二原告应承担75%的民事责任，被告侉庄××委承担25%的民事责任。二原告的经济损失范围及数额为：死亡赔偿金元（11696.74元Ｘ20年）、丧葬费22960元，合计256894.8元，被告侉庄××委承担25%，即64223.7元。因二原告之子的死亡，给其精神上造成了一定的损害，被告侉庄××委应承担精神损害抚慰金20000元为宜。
针对原告要求郭集镇政府承担连带赔偿责任的意见，经查，1991年郭集镇政府筹建侉庄窑厂是在侉庄××委的集体土地上建设的，没有办理土地使用、工商登记手续。2003年，郭集镇政府将窑厂转交给侉庄××委，并支付了4000元复耕费用。郭集镇政府自转交之时对侉庄窑厂已经没有了管理、使用和获得收益的权利。侉庄××委自行将窑厂承包给他人经营，并挖土成坑与郭集镇政府没有关系，对受害人死亡没有民事关系，不应承担民事赔偿责任。原告该请求不予支持。
针对被告侉庄××委辩称已经尽到了安全警示义务，不应承担责任的意见，经查，侉庄××委在窑厂废弃后，长时间不将坑洼填平，积水成塘，管理不善是造成受害人溺死的直接原因。侉庄××委虽然在水塘附近写有警示标语、立有一小块石碑，也配合镇政府、学校对学生进行了安全宣传教育。但其行为未能有效防止损害发生，其安全警示行为可适当减轻民事责任，因此被告侉庄××委对具有安全隐患的水塘防范措施不足，管理不力，造成儿童溺死，负有不可推卸的责任。因侉庄××委实际中也采取了一定的安全教育、警示措施，在划分责任大小、承担赔偿责任多少时予以综合考虑。故侉庄××委的辩称不承担民事责任的理由，不予支持。
针对郭集镇政府的辩称，理由充分，证据确实，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告侉庄村委赔偿原告董建周、玉佩金死亡赔偿金、丧葬费经济损失64223.7元，精神抚慰金20000元，共计84223.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告侉庄村委负担1000元，原告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店人民法院。
审判员 成星广
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 敬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第432号
原告：崔某，农民。
委托代理人：张小平，农民。
被告：王某甲，农民。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小平，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年8月13日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，孩子出生数日后得病，被告归责于我，并将我赶回娘家分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年8月13日登记结婚，2014年12月7日生男孩王某乙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后于农历2014年11月二日分居至今，现原告起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方结婚时间较长，应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐共同努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一五年六月十日
书记员 黎静云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第469号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月20日下午，被告人曹某（准驾车型D）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区柴桥街道环镇北路柴桥影剧院门口附近路段时发生交通事故（被告人曹某负事故的次要责任）。民警处理事故时发现被告人曹某有醉酒嫌疑。经检测，被告人曹某呼吸酒精含量为155mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人曹某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为152mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年六月十一日
代书记员 俞佩娟