福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2681号
原告郑春发，男，1972年6月15日出生。
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告廖端正，男，1960年10月25日出生。
被告吴发凯，男，1964年7月5日出生。
原告郑春发、林志堤与被告廖端正、吴发凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员廖小燕适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑春发、林志堤和被告廖端正到庭参加诉讼，被告吴发凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春发、林志堤诉称，请求法院判令：1、被告廖端正、吴发凯立即偿还给原告借款30000元及其利息12000元（从2014年1月9日起至2015年9月8日止，按月利率2%计算），合计人民币42000元，并支付从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告廖端正偿还借款30000元及其利息12000元（从2014年1月9日起至2015年9月8日止，按月利率2%计算），合计人民币42000元，并支付从2015年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告吴发凯对被告廖端正应付款项承担连带清偿责任。
被告廖端正辩称，原告实际只交付款项20000元，本案借款金额并非30000元，且已按约定支付借款利息至2014年10月份。
被告吴发凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，原告郑春发、林志堤（甲方）与被告廖端正（乙方）、被告吴发凯（丙方）签订一份借款协议。该协议主要内容：乙方向甲方借款30000元，于订立本协议同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；每万元月利息按300元计算，乙方应于每月8日前主动给付甲方；未约定借款期限；由被告吴发凯作为担保人，且无期限与乙方负连带返还本息的责任；届期未按时还款，乙方和丙方应承担催讨的相关费用。同日，原告将现金30000元交付给被告廖端正，被告廖端正向原告出具一份借款金额为30000元的收条予以确认。借款后，原告向被告廖端正、吴发凯多次催讨未果，被告廖端正尚欠借款30000元及其利息12000元（从2014年1月9日起至2015年9月8日止，按月利率2%计算），合计人民币42000元。
上述事实，原告提供借款协议一份、被告廖端正出具的收条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑春发、林志堤与被告廖端正之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告廖端正应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告郑春发、林志堤要求被告廖端正偿还借款30000元及其利息12000元，合计人民币42000元，并支付从2015年9月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴发凯作为连带保证人在借款协议上签字，在保证期间内，被告吴发凯应按约对被告廖端正的该笔借款本息承担连带保证责任。故原告郑春发、林志堤要求被告吴发凯对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖端正辩称本案的实际借款金额为20000元及已支付利息至2014年10月份，原告对此不予认可，且被告廖端正又未能提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告吴发凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖端正应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给原告郑春发、林志堤借款30000元及其利息12000元，合计人民币42000元；并支付2015年9月11日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴发凯对上述被告廖端正应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告廖端正、吴发凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖小燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 涂淑敏
附：法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。