山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2741号
原告：王正龙，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：于敬忠，居民，现住淄博市临淄区。
被告：林建峰，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：林德明，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：崔俊明，职务：经理。
委托代理人：李园园，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王正龙诉被告于敬忠、林建峰、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正龙的委托代理人王效敬，被告于敬忠，被告林建峰的委托代理人林德明，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正龙诉称，2013年10月23日3时，被告于敬忠驾驶鲁C×××××号轿车、与醉酒无证的王正龙驾驶的二轮摩托车，在临淄区闻韶路稷下南生活区路段相撞，导致王正龙受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告王正龙承担主要责任，被告于敬忠承担次要责任。因赔偿事宜，未达成一致，原告王正龙诉至人民法院请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计103191元。
被告于敬忠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车向被告林建峰租赁的，对原告的损失，依法赔偿。
被告林建峰辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，把鲁C×××××号“捷达”牌小型轿车租给了被告于敬忠，对原告的损失，依法赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，因肇事车辆系营运车辆，系登记车主被告林建峰转租给被告于敬忠，没有通知保险人，当保险标的物发生变动时，发生保险事故的可能性会发生变化，按照商业三者险的合同约定，商业险不予赔偿。
经审理查明，2013年10月23日3时，被告于敬忠驾驶鲁C×××××号轿车、与醉酒无证的王正龙驾驶的二轮摩托车，在临淄区闻韶路稷下南生活区路段相撞，导致原告王正龙受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告王正龙承担主要责任，被告于敬忠承担次要责任。交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认
另查明，肇事车辆鲁C×××××号轿车登记车主为被告林建峰，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份。该事故发生于保险期间。
上述事实，有原告王正龙提交的道路交通事故认定书一份，齐鲁石化中心医院住院单据一张，住院病历一份，门诊收费单据三张，用药明细一份，鉴定报告一份，交通票据一宗，误工证明一份，工资表三份，营业执照一份鉴定发票一张，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的商业三者险合同一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原告王正龙的人身损害系原被告的违法行为共同作用导致的结果，参酌原因力及过错程度、侵权手段及情节，本院认为原告王正龙承担70％的事故责任，被告于敬忠承担30％的事故责任为宜。同时投保交强险和商业三者险的，应按照下述规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人予以赔偿。
财产保险的被保险人将车辆转让或转租给第三人时，保险合同是否随之转让，我国立法采取“从物主义说”，认为保险合同于标的移转后，应为受让人利益而存在。在保险标的转移时，被保险人或受让人应履行及时通知义务。但当被保险人或受让人未履行此义务时，被保险人或受让人并不必然承受法律的不利后果，只有在符合下列要件时，保险人才不承担赔偿保险金的责任，一是未履行通知义务，二是保险标的的转让导致危险性增加进而发生保险事故，三是必须达到法定的“显著”的程度。被告林建峰将肇事车辆转租给被告于敬忠，被告于敬忠具有驾驶资格，危险性并未增加，故被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司不承担商业三者险赔偿责任的抗辩，本院不予支持。
确定机动车交通事故赔偿责任主体的标准为运行支配和运行利益理论，运行支配是指在事实上具有管理支配机动车运行的地位，运行利益是指因机动车运行而产生的利益。判断是否责任主体，以该人与机动车之间是否有运行利益和运行支配的关联性为基础。在租赁关系中，租赁人能够即时控制机动车所产生的危险，并且直接享受机动车所产生的利益，租赁人应为责任主体。至于出租人，负有必要的注意义务，只有在违反必要注意义务的前提下，才承担过错责任。本案中，被告林建峰已尽到必要注意义务，责任主体为被告于敬忠，故对于原告王正龙请求被告林建峰承担责任的主张，本院不予支持。
本案具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的医疗费40231.40元，系真实花费，本院予以支持；2、原告主张的护理费8876元［（82.19元×14天×2人）＋（82.19元×80天×1人）］，有鉴定报告一份为证，住院护理14天，2人护理，出院后护理80天，1人护理，本院予以支持；3、原告主张的伙食补助费420元（30元×12天），三被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的误工费12000元（100元×120天），有鉴定报告一份为证。被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司认为原告系农村户籍，同意以每天54元计算，对于被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的抗辩予以支持，本院支持6480元（54元×120天）；5、原告主张的残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%），于法有据，对于原告的请求，本院予以支持；6、原告主张的交通费300元，三被告认为过高，本院酌定支持120元；7、原告主张的精神损害抚慰金500元，联系其伤情程度，本院予以支持；8、原告主张的后续治疗费14000元，有鉴定报告一份为证，于法有据，本院予以支持；9、原告主张的鉴定费3200元，其中对原告王正龙进行酒精检测费用的500元，应由原告王正龙自行负担，本院认可2700元。以上共计96971.40元。被告于敬忠主张于事故发生后为原告王正龙垫付2744元，原告王正龙认可2244元，因剩余500元被告于敬忠无证据予以证实，本院认可2244元，准许在赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第二款、第四款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项第十六条第一款，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告王正龙医疗费10000元，护理费8876元，误工费6480元，残疾赔偿金23764元，交通费120元，精神损害抚慰金500元，以上共计49740元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿原告王正龙医疗费9069.42元，后续治疗费4200元，住院伙食补助费146元，以上共计13415.42元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于敬忠按照30％的赔偿比例赔偿原告王正龙鉴定费810元，从被告垫付的2244元中予以扣除。
四、驳回原告王正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告王正龙负担593元，被告于敬忠负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年十月十日
代理书记员 薛莎莎