wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初791号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林某某，无职业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日9时许，被告人林某某在本市硚口区汉正街品牌广场2039号门前，趁货主何某不备之机，将其放置在小推车上的衣物盗走。经鉴定，物品价值人民币2380元。
同年5月23日11时许，被告人林某某在本市硚口区汉正街品牌广场2060号门前，趁货主韩某不备之机，将其放置在小推车上的衣物盗走。经鉴定，物品价值人民币6169元。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某、韩某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、现场监控视频、证人肖某、曾某、王某的证言及辨认笔录、货单、销售单、价格鉴定意见书、办案情况说明、刑事判决书、身份信息、被告人林某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人林某某曾因犯罪行为多次受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人林某某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年九月十八日
书记员 孙思思
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执580号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人：欧某，男1977年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：徐某，女，1976年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人欧某、徐某社会抚养费征收一案，我院于2016年08月01日立案，执行标的额67158元。
本院在执行过程中，被执行人欧某、徐某对瑞昌市卫生和计划生育委员会行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会诉欧某、徐某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2716号
原告：包滔，男，汉族。
被告：赵伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告包滔与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告包滔，被告赵伟及其委托诉讼代理人文景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包滔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元整。2、从2012年12月6日起，按法定利率24%支付逾期未还借款的利息，至还清借款本金之日止。现暂计算至2016年11月5日的利息为75200。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系好朋友。2012年8月5日被告以资金周转为由，向我借了8万元现金，借款期限自2012年8月5日至2012年12月5日止，如到期不能归还，每日按借款全额的3%计算违约金。时至今日，被告没有偿还，我多次追讨无果，现只得向人民法院诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持我的诉讼请求。
被告赵伟辩称：我从来没有向原告借过80000元，原告持有的借条是我在原告胁迫下签的字，根本不存在借款80000元的事实。事实是我在2012年4月左右向原告包滔借过32000元，之后我每月向他还款8000元，到2012年7月份已经全部还清了。原告向法院提交的借条是2012年8月5日他找人在云师大丽水云泉酒店胁迫我签的。我没有向他借过这80000元钱，也没有收到过他的钱。而且签了借条之后他也没有向我讨过钱，2016年8月7日那天我不在现场，原告说的我找人把他用车带走的事我不知道，跟我没有关系。另外，借条上约定的还款日期是2012年12月5日，现在已经是2016年12月了，原告的请求从程序上讲早就过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认证：1、对于原告提供的《借条》，有双方当事人的签名、捺印，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明原告已实际向被告提供借款80000元的证明观点；2、对于原告提供的《接待报警案件三联单》，有城关派出所的盖章，其证据形式合法，本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据不能证明原告主张的债权存在时效中断的证明观点。
本院认为，根据原、被告的举证、质证，原、被告双方的争议焦点为：1、原告主张的被告向其借款80000元的事实是否成立，应否支持；2、原告的诉讼请求是否超过时效。
本院根据证据认证意见，确认如下法律事实：原告包滔持有2012年8月5日有被告赵伟签名的《借条》一份，借条载明内容如下：兹有赵伟向包滔借款大写捌万元正，小写80000元，用于资金周转事项。借款期限自2012年8月5日起至2012年12月5日到期全额归还。如果到期不能归还，将从到归还期日起算，每日按借款全额的3%计算违约金，算至还款之日与全额借款一并归还。如果借款人至期未能还清所有借款，则由担保人负责偿还，如果需要通过人民法院诉讼追讨款项的话，所有费用由借款人、担保人负责支付。该借条债权人一栏有原告包滔签名及身份证号，借款人一栏有被告赵伟签名及身份证号，担保人一栏为空格，无人签名。2016年11月10日原告包滔以上述借条为依据向本院提起诉讼，要求被告赵伟偿还借款并承担相应利息。
综上所述，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间借贷关系是否实际发生的关键在于原告是否将诉争款项实际交付给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告除借条以外，未向本院提交其他证据证明本案诉争的借款已实际交付被告的事实，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定.”原告包滔与被告赵伟签订的借条约定还款日期为2012年12月5日，原告应在之后的两年内主张权利，但至2016年11月10日原告向法院提起诉讼之日止，原告没有证据能证明其向被告追讨过借款，没有发生诉讼时效中断的事由，因此该借条已超过两年的诉讼时效。被告依法向本院提出诉讼时效抗辩，其抗辩事由成立，本院予以采信。综上，从实体上讲，原告主张被告向其借款80000元的证据不充分，本院不予支持；从程序上讲，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，且未向法庭提出诉讼时效存在中断的事由，原告丧失胜诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定判决如下：
驳回原告包滔的诉讼请求。
案件受理费1702元，由原告包滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一六年十二月二十六日
书记员代 大典
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2716号
原告：包滔，男，汉族。
被告：赵伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告包滔与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告包滔，被告赵伟及其委托诉讼代理人文景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包滔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元整。2、从2012年12月6日起，按法定利率24%支付逾期未还借款的利息，至还清借款本金之日止。现暂计算至2016年11月5日的利息为75200。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系好朋友。2012年8月5日被告以资金周转为由，向我借了8万元现金，借款期限自2012年8月5日至2012年12月5日止，如到期不能归还，每日按借款全额的3%计算违约金。时至今日，被告没有偿还，我多次追讨无果，现只得向人民法院诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持我的诉讼请求。
被告赵伟辩称：我从来没有向原告借过80000元，原告持有的借条是我在原告胁迫下签的字，根本不存在借款80000元的事实。事实是我在2012年4月左右向原告包滔借过32000元，之后我每月向他还款8000元，到2012年7月份已经全部还清了。原告向法院提交的借条是2012年8月5日他找人在云师大丽水云泉酒店胁迫我签的。我没有向他借过这80000元钱，也没有收到过他的钱。而且签了借条之后他也没有向我讨过钱，2016年8月7日那天我不在现场，原告说的我找人把他用车带走的事我不知道，跟我没有关系。另外，借条上约定的还款日期是2012年12月5日，现在已经是2016年12月了，原告的请求从程序上讲早就过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认证：1、对于原告提供的《借条》，有双方当事人的签名、捺印，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明原告已实际向被告提供借款80000元的证明观点；2、对于原告提供的《接待报警案件三联单》，有城关派出所的盖章，其证据形式合法，本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据不能证明原告主张的债权存在时效中断的证明观点。
本院认为，根据原、被告的举证、质证，原、被告双方的争议焦点为：1、原告主张的被告向其借款80000元的事实是否成立，应否支持；2、原告的诉讼请求是否超过时效。
本院根据证据认证意见，确认如下法律事实：原告包滔持有2012年8月5日有被告赵伟签名的《借条》一份，借条载明内容如下：兹有赵伟向包滔借款大写捌万元正，小写80000元，用于资金周转事项。借款期限自2012年8月5日起至2012年12月5日到期全额归还。如果到期不能归还，将从到归还期日起算，每日按借款全额的3%计算违约金，算至还款之日与全额借款一并归还。如果借款人至期未能还清所有借款，则由担保人负责偿还，如果需要通过人民法院诉讼追讨款项的话，所有费用由借款人、担保人负责支付。该借条债权人一栏有原告包滔签名及身份证号，借款人一栏有被告赵伟签名及身份证号，担保人一栏为空格，无人签名。2016年11月10日原告包滔以上述借条为依据向本院提起诉讼，要求被告赵伟偿还借款并承担相应利息。
综上所述，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间借贷关系是否实际发生的关键在于原告是否将诉争款项实际交付给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告除借条以外，未向本院提交其他证据证明本案诉争的借款已实际交付被告的事实，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定.”原告包滔与被告赵伟签订的借条约定还款日期为2012年12月5日，原告应在之后的两年内主张权利，但至2016年11月10日原告向法院提起诉讼之日止，原告没有证据能证明其向被告追讨过借款，没有发生诉讼时效中断的事由，因此该借条已超过两年的诉讼时效。被告依法向本院提出诉讼时效抗辩，其抗辩事由成立，本院予以采信。综上，从实体上讲，原告主张被告向其借款80000元的证据不充分，本院不予支持；从程序上讲，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，且未向法庭提出诉讼时效存在中断的事由，原告丧失胜诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定判决如下：
驳回原告包滔的诉讼请求。
案件受理费1702元，由原告包滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一六年十二月二十六日
书记员代 大典
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2716号原告：包滔，男，汉族。被告：赵伟，男，汉族。委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告包滔与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告包滔，被告赵伟及其委托诉讼代理人文景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包滔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元整。2、从2012年12月6日起，按法定利率24%支付逾期未还借款的利息，至还清借款本金之日止。现暂计算至2016年11月5日的利息为75200。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系好朋友。2012年8月5日被告以资金周转为由，向我借了8万元现金，借款期限自2012年8月5日至2012年12月5日止，如到期不能归还，每日按借款全额的3%计算违约金。时至今日，被告没有偿还，我多次追讨无果，现只得向人民法院诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持我的诉讼请求。被告赵伟辩称：我从来没有向原告借过80000元，原告持有的借条是我在原告胁迫下签的字，根本不存在借款80000元的事实。事实是我在2012年4月左右向原告包滔借过32000元，之后我每月向他还款8000元，到2012年7月份已经全部还清了。原告向法院提交的借条是2012年8月5日他找人在云师大丽水云泉酒店胁迫我签的。我没有向他借过这80000元钱，也没有收到过他的钱。而且签了借条之后他也没有向我讨过钱，2016年8月7日那天我不在现场，原告说的我找人把他用车带走的事我不知道，跟我没有关系。另外，借条上约定的还款日期是2012年12月5日，现在已经是2016年12月了，原告的请求从程序上讲早就过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认证：1、对于原告提供的《借条》，有双方当事人的签名、捺印，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明原告已实际向被告提供借款80000元的证明观点；2、对于原告提供的《接待报警案件三联单》，有城关派出所的盖章，其证据形式合法，本院对其真实性、合法性予以认定，但该证据不能证明原告主张的债权存在时效中断的证明观点。本院认为，根据原、被告的举证、质证，原、被告双方的争议焦点为：1、原告主张的被告向其借款80000元的事实是否成立，应否支持；2、原告的诉讼请求是否超过时效。本院根据证据认证意见，确认如下法律事实：原告包滔持有2012年8月5日有被告赵伟签名的《借条》一份，借条载明内容如下：兹有赵伟向包滔借款大写捌万元正，小写80000元，用于资金周转事项。借款期限自2012年8月5日起至2012年12月5日到期全额归还。如果到期不能归还，将从到归还期日起算，每日按借款全额的3%计算违约金，算至还款之日与全额借款一并归还。如果借款人至期未能还清所有借款，则由担保人负责偿还，如果需要通过人民法院诉讼追讨款项的话，所有费用由借款人、担保人负责支付。该借条债权人一栏有原告包滔签名及身份证号，借款人一栏有被告赵伟签名及身份证号，担保人一栏为空格，无人签名。2016年11月10日原告包滔以上述借条为依据向本院提起诉讼，要求被告赵伟偿还借款并承担相应利息。综上所述，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间借贷关系是否实际发生的关键在于原告是否将诉争款项实际交付给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告除借条以外，未向本院提交其他证据证明本案诉争的借款已实际交付被告的事实，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定.”原告包滔与被告赵伟签订的借条约定还款日期为2012年12月5日，原告应在之后的两年内主张权利，但至2016年11月10日原告向法院提起诉讼之日止，原告没有证据能证明其向被告追讨过借款，没有发生诉讼时效中断的事由，因此该借条已超过两年的诉讼时效。被告依法向本院提出诉讼时效抗辩，其抗辩事由成立，本院予以采信。综上，从实体上讲，原告主张被告向其借款80000元的证据不充分，本院不予支持；从程序上讲，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，且未向法庭提出诉讼时效存在中断的事由，原告丧失胜诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定判决如下：驳回原告包滔的诉讼请求。案件受理费1702元，由原告包滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 黄云二〇一六年十二月二十六日书记员代 大典
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03072号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行），住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人杨健，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告向文，男，167年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告向本院，男，1943年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告向文、向本院金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告向文、向本院的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元（原告已预交），由被告向本院负担（已付清）。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 万昌斌
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1556号
原告：苏玉花，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李珅（曾用名李生），男，1988年12月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告苏玉花与被告李珅探望权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉花及其委托诉讼代理人李慧霞、被告李珅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉花向本院提出诉讼请求：请求判决准予原告苏玉花对婚生子李某享有探望权。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年4月10日因感情不和在蔚县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子李某由被告李珅抚养，直到十八周岁。原、被告未就婚生子李某的探望事宜进行约定。离婚后，被告李珅以各种理由阻挠原告苏玉花探望儿子李某，致使原告苏玉花母子不能见面，严重影响了母子感情。
被告李珅辩称，原告苏玉花所述均不属实，被告李珅没有剥夺原告苏玉花对婚生子李某的探望权，原告苏玉花一直不定期的探望和接送李某，只是2017年8月以后，因原、被告发生矛盾才没有让其见李某的。
本院经审理认定事实如下：原告苏玉花与被告李珅原系夫妻关系，2014年4月10日因感情不和在蔚县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子李某由被告李珅抚养。原、被告未就婚生子李某的探望事宜进行具体约定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告苏玉花虽不直接抚养婚生子李某，但作为李某的母亲与李某之间的血缘亲情不能因此割裂，原告苏玉花有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告苏玉花的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告李珅应予以积极配合、协助。但行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利影响，本院酌情考虑确定为每月的第一周和第三周的周日9时，原告苏玉花将李某接回家中探望，当日17时将李某送回被告李珅住处。
综上所述，原告苏玉花的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款，判决如下：
原告苏玉花自本判决生效之日后的第一个月起至婚生子李某年满十八周岁止，于每月第一周和第三周的周日9时起，将婚生子李某接回家中探望，于当日17时前将婚生子李某送回被告李珅住处。被告李珅对原告苏玉花的探望应予以协助。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李珅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第4053号
（小额诉讼案件）
原告上海达安物业管理有限公司。
法定代表人姜莲生。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
委托代理人赵希立，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告汤健。
被告刘惠平。
被告张旒婧。
法定代理人汤健。
原告上海达安物业管理有限公司诉被告汤健、刘惠平、张旒婧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用人民币3187.80元与逾期支付的滞纳金人民币2177元，合计人民币5364.80元；2、本案案件受理费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海达安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海达安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施丹
二〇一四年七月十五日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2149号
罪犯田东。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月27日作出（1999）深中法刑一初字第230号刑事判决，以被告人田东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。其后，韶关市中级人民法院及本院又先后四次作出裁定，共对其减刑四年九个月，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初5号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人高兵兵，男，1985年12月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人高兵兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人高兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年5月28日22时许，被告人高兵兵在巨野县章缝镇肖楼小学北“迎客来”饭店门口处，因琐事与被害人冯某2发生争执并互相谩骂，被告人高兵兵从“迎客来”饭店的厨房内拿起一把菜刀架在被害人冯某2的脖子上，将脖子左侧划伤。经鉴定，被害人冯某2损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人高兵兵于2016年5月24日接到巨野县公安局章缝派出所电话通知后，主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高兵兵家人与被害人冯某2达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等经济损失人民币3万元，被害人冯某2对被告人高兵兵表示谅解。
上述事实，被告人高兵兵在庭审过程中无异议，并有被害人冯某2陈述；证人冯某1、樊某等人证言；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、巨野县公安局受案登记表、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兵兵无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人高兵兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高兵兵被口头传唤后，主动到案，如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高兵兵认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄先锋
二〇一七年一月十日
书记员 赵 柯
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终59号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）行政违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初420号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足；二、对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断；三、“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初420号行政裁定书，受理本案。
本院认为，国土长安分局2005年7月19日作出的《农村集体土地征收（用）告知书》是国土长安分局在行使职权的过程中作出的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对田荣辉的权利义务不产生实际影响。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李冬航
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第04439-2号
原告：刘莉,女,1977年9月29日出生,汉族，住蒙城县。
被告：邓玲玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘莉与被告邓玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘莉于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓玲玲相当于455万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿为原告财产保全提供455万元的财产担保，并已出具保函。
本院认为:原告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告邓玲玲的银行存款455万元（户名：邓玲玲，开户行：招商银行合肥滨湖支行，账户：6214855491249906）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01601号
原告赵某。
被告潘某甲。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告潘某甲及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2001年8月份经人介绍相识，于2001年9月24日领取结婚证，于2002年7月9日生一女，取名潘某丙，于2013年2月4日生一女，取名潘某乙。婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，2015年春节前，因被告怀疑原告拿走家里钱，导致双方矛盾加深。双方于2015年2月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，婚生女潘某丙由被告抚养，各自承担随同生活小孩的抚养费。
被告潘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年9月24日领取结婚证，于2002年7月9日生一女，取名潘某丙，于2013年2月4日生一女，取名潘某乙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
庭审中，原告陈述因双方发生矛盾，于2015年正月开始分居，被告陈述没有分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十月十七日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3978号
申请执行人：袁孝兰，女，汉族，1954年11月2日出生，住成都市武侯区。
被执行人：何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流县。
申请执行人袁孝兰与被执行人何璐町借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4025号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人何璐町未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁孝兰于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的4250721.44元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人何璐町涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2979号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3978号申请执行人：袁孝兰，女，汉族，1954年11月2日出生，住成都市武侯区。被执行人：何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流县。申请执行人袁孝兰与被执行人何璐町借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4025号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人何璐町未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁孝兰于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的4250721.44元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人何璐町涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2979号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十二月二十日书记员  李 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20736号
原告：陈亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：义乌市广福海糖果有限公司，住义乌市副食品市场1751、1752、1753、1754号。
法定代表人：楼水玲。
本院在审理陈亮与义乌市广福海糖果有限公司关于产品责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日以简易程序立案受理，原告陈亮于2017年1月18日向本院申请撤回对被告义乌市广福海糖果有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对义乌市广福海糖果有限公司的起诉。
案件受理费279元，由原告陈亮负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年二月八日
书记员 李天舒
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1390号
原告筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人李朝银，董事长。
委托代理人陶涛（系该公司职工），男，1976年3月出生。特别授权代理。
被告何天勤，男，1969年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人陈世友，四川义言律师事务所律师。
本院在审理原告筠连县水洋煤业有限责任公司与被告何天勤确认劳动关系纠纷一案中，原告筠连县水洋煤业有限责任公司于2016年3月14日以原告筠连县水洋煤业有限责任公司与筠劳人仲案（2015）149号仲裁裁决书的被申请人筠连县镇舟镇水洋煤矿主体身份不一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筠连县水洋煤业有限责任公司申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告筠连县水洋煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告筠连县水洋煤业有限责任公司负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 田小虎
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 强
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执17-4号
申请执行人吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人杨引玲，女，1957年10月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人潘守廷，男，1957年3月23日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人吴全学与被执行人杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）晋0823民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，向四被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭君银行存款5万元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月二十五日
书记员 韩 洲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2000号
原告遵义正信商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场六楼，统一社会信用代码：91520301736609556T。
法定代表人孙玉勇。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告樊光远，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县喇叭镇。
被告潘旭，男，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县中观镇。
被告杨树伦，女，汉族，住址同上。
原告遵义正信商贸有限责任公司与被告樊光远、潘旭、杨树伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人向东到庭参加诉讼，被告樊光远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告潘旭、杨树伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告遵义正信商贸有限责任公司诉称，2015年8月26日，樊光远来我公司购买钢材共计79.569吨，并约定自提货之日起七天以内一次性付清该笔货款195416元，并委托潘旭来提货。同日，潘旭来我公司提货后，却未按约定付清货款。2015年9月6日，双方对账确定，由于被告自身原因未能在规定时间内按时付款，故要求被告潘旭在2015年10月31日前付清货款，货款利息按每吨每天3元从提货之日起第七日开始计算至付清原告货款之日止。同时，潘旭以位于红花岗区中华南路幸福危房改造工程1幢3单元902号房为该笔欠款做了抵押，该房屋系被告潘旭和杨树伦共同享有。请求法院判决三被告支付原告货款本金195416元，并支付从2015年8月26日起至实际支付货款之日的违约金（按合同约定的提货之日起第七天每天每吨3元计算）。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求减少为每月按所欠货款总额的3%计算违约金。
被告樊光远、潘旭、杨树伦未答辩、举证。
经审理查明，2015年9月6日，原告遵义正信商贸有限责任公司与被告潘旭共同签署了一份《对账单》，内容为：我公司客户樊光远（实际提货人潘旭）于2015年8月26日到我公司购买钢材，钢材总重量为79.569吨，货款合计195416元，提货前客户答应从提货之日七天以内一次性结清所欠我公司该笔货款，由于客户自身原因未能在规定的7天按时付款，现公司要求实际提货人潘旭在公司对帐单上签字并按指印，货款利息按每吨每天3元从提货之日起第七天开始计算，计算到付清我公司货款之日，并且潘旭把房产证放在公司作为货款担保，如果潘旭在2015年10月31日之前未付清货款及利息，则公司有权在公司所在地法院起诉。潘旭在该对帐单上签字并盖指印，将位于红花岗区中华南路幸福巷危房改造工程1幢3单元902号房屋的房屋所有权证书交给遵义正信商贸有限责任公司，该房屋产权证号为遵房权证监字第2013070**号，为潘旭与杨树伦夫妻共有。后三被告均未支付货款，原告遂向我院提出诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，潘旭签署对帐单，称为樊光远提货，没有樊光远的事先授权和事后追认，应由潘旭承担民事责任，樊光远不在本案中承担民事责任。由于潘旭与杨树伦系夫妻，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告潘旭、杨树伦在本判决生效后十日内支付原告遵义正信商贸有限责任公司货款195416元，并从2015年9月6日起以195416元为基数按月利率3%支付违约金至货款付清之日止，二被告负连带责任。
二、驳回遵义正信商贸有限责任公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费4200.00元，保全费3650.00元，公告费400.00元，合计8250.00元，由原告遵义正信商贸有限责任公司承担1250.00元，由被告潘旭、杨树伦连带承担7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 张德军
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初2000号原告遵义正信商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场六楼，统一社会信用代码：91520301736609556T。法定代表人孙玉勇。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所律师。被告樊光远，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县喇叭镇。被告潘旭，男，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县中观镇。被告杨树伦，女，汉族，住址同上。原告遵义正信商贸有限责任公司与被告樊光远、潘旭、杨树伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人向东到庭参加诉讼，被告樊光远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告潘旭、杨树伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告遵义正信商贸有限责任公司诉称，2015年8月26日，樊光远来我公司购买钢材共计79.569吨，并约定自提货之日起七天以内一次性付清该笔货款195416元，并委托潘旭来提货。同日，潘旭来我公司提货后，却未按约定付清货款。2015年9月6日，双方对账确定，由于被告自身原因未能在规定时间内按时付款，故要求被告潘旭在2015年10月31日前付清货款，货款利息按每吨每天3元从提货之日起第七日开始计算至付清原告货款之日止。同时，潘旭以位于红花岗区中华南路幸福危房改造工程1幢3单元902号房为该笔欠款做了抵押，该房屋系被告潘旭和杨树伦共同享有。请求法院判决三被告支付原告货款本金195416元，并支付从2015年8月26日起至实际支付货款之日的违约金（按合同约定的提货之日起第七天每天每吨3元计算）。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求减少为每月按所欠货款总额的3%计算违约金。被告樊光远、潘旭、杨树伦未答辩、举证。经审理查明，2015年9月6日，原告遵义正信商贸有限责任公司与被告潘旭共同签署了一份《对账单》，内容为：我公司客户樊光远（实际提货人潘旭）于2015年8月26日到我公司购买钢材，钢材总重量为79.569吨，货款合计195416元，提货前客户答应从提货之日七天以内一次性结清所欠我公司该笔货款，由于客户自身原因未能在规定的7天按时付款，现公司要求实际提货人潘旭在公司对帐单上签字并按指印，货款利息按每吨每天3元从提货之日起第七天开始计算，计算到付清我公司货款之日，并且潘旭把房产证放在公司作为货款担保，如果潘旭在2015年10月31日之前未付清货款及利息，则公司有权在公司所在地法院起诉。潘旭在该对帐单上签字并盖指印，将位于红花岗区中华南路幸福巷危房改造工程1幢3单元902号房屋的房屋所有权证书交给遵义正信商贸有限责任公司，该房屋产权证号为遵房权证监字第2013070**号，为潘旭与杨树伦夫妻共有。后三被告均未支付货款，原告遂向我院提出诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，潘旭签署对帐单，称为樊光远提货，没有樊光远的事先授权和事后追认，应由潘旭承担民事责任，樊光远不在本案中承担民事责任。由于潘旭与杨树伦系夫妻，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:一、被告潘旭、杨树伦在本判决生效后十日内支付原告遵义正信商贸有限责任公司货款195416元，并从2015年9月6日起以195416元为基数按月利率3%支付违约金至货款付清之日止，二被告负连带责任。二、驳回遵义正信商贸有限责任公司其余的诉讼请求。本案案件受理费4200.00元，保全费3650.00元，公告费400.00元，合计8250.00元，由原告遵义正信商贸有限责任公司承担1250.00元，由被告潘旭、杨树伦连带承担7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  唐庆华人民陪审员  张德军人民陪审员  吴成坤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 越
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1758号
原告：李某某，女，1982年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：任某某，男，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王晓玉
二〇一五年十月十六日
书记员 戴晓斐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初304号
原告：伊通满族自治县营城子镇东街亚如建材商店
负责人，赵越超，系经理。
被告：李秀成，男，1971年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县营城子镇东街亚如建材商店诉被告李秀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇东街亚如建材商店撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年三月六日
书记员 王宇航
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第722号
罪犯郭鹏飞，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区和林县盛乐镇，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年5月7日作出（2013）玉刑初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯郭鹏飞犯故意伤害罪判处有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿58973.5元。同案其他被告人不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）呼刑一终字第37号刑事附带�事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭鹏飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监�交给的各项劳动任务，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功三次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭鹏飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯所判附带民事赔偿58973.5元未缴纳，有内蒙古自治区和林县盛乐镇民政局出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2013年10月至2015年3月共计18个月消费总额为2658.85元，月均消费147.71元，证明该犯缴纳罚金能力有限，故减刑时应适当酌减。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑7个月。
（刑期自2012年9月28日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3946号
原告：王业强，男，汉族，1974年2月13日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：邵晓强，男，汉族，1984年5月3日出生，住广东省茂名市电白区。
原告王业强诉被告邵晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈子贤独任审判，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王业强及其委托诉讼代理人冯灿到庭参加诉讼，被告邵晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业强向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵晓强偿还借款本金人民币50000元和支付利息给原告；自2016年1月10日起的利息按本金数额月利率2%计付至借款还清时止；计至2017年12月10日时止的利息为23000元；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原、被告达成协议，原告借款50000元被告，借款期限伍个月，月利息5%。原告经转账方式将借款50000元交付给被告，被告出具了借条给原告。被告借款后，未能按约定还款付息。现被告尚欠原告借款本金50000元。对被告所欠利息，自2016年1月10日起按月利率2%计至付清借款止，至2017年12月10日止所欠利息为23000元，合计73000元。基于以上事实，原告依法起诉，希判如所请。
被告邵晓强不到庭应诉，也不作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月29日，被告邵晓强向原告王业强借款50000元，借款期限五个月，并立写借条给原告王业强收执。逾期后，被告邵晓强不予还款。为此，原告王业强于2017年12月14日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告邵晓强向原告王业强借款50000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。借款时，原、被告没有约定借款利息，原告主张利息按月利率2%计，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。没有约定利息的借款利息应从起诉之日起按年利率6%计。被告邵晓强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵晓强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业强偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2017年12月14日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告王业强的其他诉讼请求。
如果被告邵晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告王业强负担256元，被告邵晓强负担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁思敏
书记员 唐 妍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4580号
原告：岳坤，男，1983年01月07日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：赵桂梅，女，现住广饶县，系原告之母。
委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。
法定代表人：赵建森，系该村村民委员会主任。
委托代理人：赵洪刚，男，现住广饶县，系该村党支部书记。
原告岳坤与被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳坤及其委托代理人赵桂梅、孙快伟到庭参加诉讼。被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会主任赵建森及其委托代理人赵洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年11月1日至2015年12月31日之间的14个月的工资，共计28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份开始，被告聘用原告到被告处工作，主要是在被告菜市场（广饶县城南蔬菜批发市场）收费、检测室值班、办理李鹊镇政府以及社区管委会安排的日常事务工作（包括收缴新农合、整理村委会报表档案、下发通知等日常事务）以及在村委会值班。原、被告约定月工资2000元。原告2012年2月至2014年10月份工资已按时发放，但是自2014年11月以后的工资，被告一直拒绝支付。原告多次催要，被告村委会主任与书记相互推诿，无正当理由拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会辩称，原告所诉属实，拖欠的劳务费应当支付。
本院经审理认定事实如下：2012年02月份至2015年12月份，原告岳坤在广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会及该村委会所辖的蔬菜批发市场值班，协助市场办公室及村委会处理部分日常工作。双方约定原告岳坤每月工资2000元。2012年02月份至2014年10月份之间的工资，被告已经按照上述标准向原告付清。自2014年11月份至2015年12月份，期间共计14个月工资28000元，被告未向原告支付。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告岳坤与被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会存在劳务合同关系。原告应被告要求协助其处理村委会及菜市场部分日常事务，双方约定了劳务费标准，且部分劳务费已按照该标准实际履行。2016年09月01日，被告向原告出具加盖村委会公章的欠薪证明的行为，系对原告所提供劳务及欠薪数额的确认，故现原告岳坤据此要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告委托代理人赵洪刚辩称其曾口头通知原告岳坤由于人员已重新调整，原告已无需继续到村委会和菜市场值班，但原告岳坤最初是应被告安排到村委会及菜市场值班，协助处理部分日常事务，且被告村委会主任赵建森庭审中表示村委会未曾向原告作出解除劳务合同的意思表示，被告委托代理人赵洪刚虽担任被告党支部书记，但其无权代表村民委员会行使职权，故对被告委托代理人赵洪刚该抗辩主张，本院不予支持；被告委托代理人赵洪刚辩称被告聘用的部分其他提供劳务人员的劳务费标准已经调整至每月900元，但是被告与其他劳务人员约定的劳务费标准系双方意思表示，只要双方均无异议可以按照该标准执行，但其并不当然对原告产生法律效力，故对被告委托代理人赵洪刚该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告岳坤劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年二月十七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终986号
上诉人（一审被告）张文杰，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人（一审被告）王家峰，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人王锁禄，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康弘威，男，1967年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王胜利，又名王圣力，男，1977年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人张文杰、王家峰因与被上诉人康弘威、王胜利合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第854号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人张文杰及其委托代理人全伟俊，上诉人王家峰及其委托代理人王锁禄，被上诉人康弘威及其委托代理人郭浩，被上诉人王胜利到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第854号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
上诉人张文杰交纳的二审案件受理费10826元，退还张文杰；上诉人王家峰交纳的二审案件受理费36640.3元，退还王家峰。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……”
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1388号
原告：徐民忠，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：徐哲，男，现住淄博市周村区。系原告之子。
被告：王平，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告徐民忠诉被告王平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐民忠于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐民忠撤回起诉。
案件受理费138.00元、申请费211.00元，两项共计349.00元，由原告徐民忠负担。
审判员 安宝哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕佳琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终216号
上诉人（一审原告）李淑芳。
上诉人（一审原告）李俊芳。
上诉人（一审原告）李玉芳。
上诉人（一审原告）李永方。
上诉人（一审原告）李秀芳。
上诉人（一审原告）李晓杰。
六上诉人的委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙军。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人李淑芳、李俊芳、李玉芳、李永方、李秀芳、李晓杰与被上诉人孙军农村土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭公开开庭审理了此案。上诉人李永方、李秀芳、李晓杰及六上诉人的委托代理人彭广利、被上诉人孙军的委托代理人杨光、于雅勤到庭参加诉讼。
本院认为，一审程序不当，遗漏了诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5036号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05401号
原告黄双喜，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人孙海林，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该单位。
被告张长君，男，1963年2月21日出生，汉族。
被告西安环杰建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市莲湖区纬二十六街中段48号凤城文景轩2单元8层804号。
法定代表人张正光，总经理。
委托代理人郑永鑫，陕西泓辰律师事务所律师。
委托代理人李瑞芳，陕西泓辰律师事务所律师。
本院在审理原告黄双喜与被告张长君、西安环杰建筑装饰材料有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄双喜申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄双喜撤回起诉。
案件受理费3892元（原告已交），由原告承担1946元，退费1946元。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙雅楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00758号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：佘亦龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告佘亦龙物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23018号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶朝斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省大竹县清水镇云雾村2组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告饶朝斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,408.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,408.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1523号
原告李莉。
被告张明霞。
原告李莉诉被告张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹独任审理。
原告李莉诉称，2014年3月2日被告张明霞向我出具借条，向我借款人民币1，000，000元，约定期限一年，于2015年3月2日还清，并约定以被告张明霞还建房为抵押。稍后两天我分两次支付这笔借款，一笔为现金50，000元，一笔为原被告双方一起在建设银行世贸支行用被告身份证和我妈妈余惠琴的身份证取款950，000元。约定还款日期届满后，我多次要求被告张明霞还钱，被告张明霞拒不还款。我为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令被告张明霞向我偿还借款1，000，000元，被告张明霞承担本案全部诉讼费用。
原告李莉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条，证明借款情况；
证据二、居住证明、证明原告的居住情况。
经本院审查，原告李莉在民事起诉状中提到的被告“张明霞”与借条中的借款人“张朋霞”姓名不一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被告张明霞与本案无直接利害关系，被告主体有误，张明霞并非本案明确被告，原告李莉的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
案件受理费13，800元，退回给原告李莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨敬文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1806号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人:高峰,仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。
被告：深圳市中冶菲斯电器设备有限公司，住所地在深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.8五层A单元。
法定代表人：张奇，职务不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告深圳市中冶菲斯电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年五月十一日
书记员 姚慧娟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00042号
原告麻城市能建有限公司。
被告麻城市国土资源局，住所地麻城市金桥大道。
法定代表人黄国元，任该局局长。
原告麻城市能建有限公司诉被告麻城市国土资源局确认行政行为违法附带行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告于1997年以该公司的名义取得位于麻城市黄金桥陡坡山村位于火车南站对面一宗面积为5301平方米的建设用地一块，建设用地批准书字号为（1997）麻土分字第004号，有效期限自1997年3月至1999年3月。后被告未经原告同意，亦未通过合法程序将原告余下的1340平方米土地非法侵占和处置。2013年11月，被告及其它有关单位对原告的问题进行了调查和核实，双方没有答成一致意见。现原告以被告麻城市国土资源局擅自侵占和处分土地使用权的行政行为违法为由向本院提起行政附带赔偿诉讼。另查明，麻城市能建有限公司在麻城市工商行政管理局没有该公司登记信息，被告答辩述称原告起诉早已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。
本院认为，原告在申请办理土地用地、转让和规划许可手续过程中，是以麻城市能建公司和麻城市能建有限公司两个不同的公司申请办理的手续，现经查明该两个公司均没有进行工商注册登记，其以麻城市能建有限公司的名义起诉，不符合原告诉讼主体资格；2013年11月被告及其它有关单位对本案原告起诉的事实进行过调查和核实，此时原告就知道或应当知道权益被侵害，其起诉期限应当从此时开始计算六个月内向人民法院提起行政诉讼，原告的起诉显然已超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告麻城市能建有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 程鸿生
二〇一五年十月三十日
代书记员 董 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1163号
原告邵阳市凯达运输有限公司，住所地邵阳市火车南站客村路。
法定代表人张定宏，该公司总经理
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，该公司法律顾问。
第三人梁成，男，1979年9月11日出生，汉族。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所工作者。
原告邵阳市凯达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、第三人梁成保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人粟宝鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托代理人覃淑娟，第三人梁成的委托代理人肖祥忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市凯达运输有限公司诉称，2013年11月8日，第三人梁成驾驶的湘M070**号货车与邹小操驾驶的原告所有的湘EA37**号大型普通客车在途经邵阳大道华泰国际大酒店时发生碰撞，造成湘EA37**号大型普通客车内的29人受伤。2013年11月26日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出交通事故认定书，认定梁成承担事故主要责任，邹小操承担事故的次要责任。事故发生后，为减少社会矛盾，在交警部门的要求下原告先行承担了车上乘客柳春香的医疗费43851.95元、残疾赔偿金46818元、护理费44436元、误工费20700元、住院伙食补助费4140元、交通费2000元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、床位租赁费300元、鉴定费700元，总计170945.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，原告邵阳市凯达运输有限公司的湘EA37**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了道路承运人责任保险及道路承运人责任保险附加司乘人员险，每人／座责任限额为1000000元，累计责任限额4800000元（不包含附加司乘人员险1000000元），对原告垫付的费用应在合法、合理的范围内承担保险赔偿责任。
第三人梁成辩称，原告所述属实，请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月8日邹小操驾驶的湘EA37**号大型普通客车开往长沙。途经邵阳大道华泰国际大酒店时，湘EA37**号客车与梁成驾驶的湘M070**号货车发生碰撞，造成邹小操等车上人员29人受伤。2013年11月26日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出交通事故认定书，认定梁成承担事故主要责任，邹小操承担事故的次要责任。事故发生后，原告与柳春香在交警部门达成调解协议并于2014年9月20日支付柳春香赔偿款170945.95元。
另查明，原告邵阳市凯达运输有限公司的湘EA37**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了道路承运人责任保险及道路承运人责任保险附加司乘人员险，每人／座责任限额为1000000元，累计责任限额4800000元（不包含附加司乘人员险1000000元）。
再查明，柳春香住在邵阳市大祥区火车南站23-2号地2栋3单元201室。受伤后在邵阳市第二人民医院住院3天后于2013年11月11日至2014年3月25日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，期间护理一人，共用去医药费、门诊费43851.95元。柳春香的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，伤休120天。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、医药费发票、出入院记录、机动车保险单、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷。原告邵阳市凯达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司签订的道路承运人责任保险及道路承运人责任保险附加司乘人员险系双方真实意思表示，对原告邵阳市凯达运输有限公司在处理交通事故中垫付的合理部分，保险公司应当在保险限额范围内予以支付。柳春香的合理损失为：医药费、门诊费43851.95元、残疾赔偿金46818元、护理费酌情13800元（138天＊100元／天）、住院伙食补助费4140元、交通费2000元、营养费3000元、误工费7805元（23414元／年＊120天）、床位租赁费300元、鉴定费700元，以上共计122414元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国保险合同法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市凯达运输有限公司人民币122414元；
二、驳回原告邵阳市凯达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担1200元，原告邵阳市凯达运输有限公司承担600元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年十月十六日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险合同法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1163号原告中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇宝山路18号。负责人梁友忠，行长。委托代理人张前，男，1987年9月30日出生。被告林爱玲，女，1976年12月9日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司三明大田支行与被告林爱玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明大田支行撤回起诉。案件受理费2887.5元，由原告负担。审判员罗世辉二〇一五年九月九日书记员林晓峰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第64号
原告段贵书
委托代理人：贾良伟，法律工作者
被告王庆山
原告段贵书与被告王庆山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长，与审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告段贵书及委托代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告王庆山经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贵书诉称，原告与被告系朋友关系，被告王庆山承包着很多工地，2012年3月15日原告开始跟着被告打工，当时被告王庆山说哪个工地上有事原告就出去办，没事的时候原告愿意干什么就干什么，一个月给原告开4000元工资，原告当时同意，但原告给被告打工期间，原告一直没有给原告付过工资。2013年4月20日，被告给原告出具了欠款手续，打的手续是从2012年3月20号开始算的工资，一共给原告三万元。但被告至今未给原告支付工资款，原告段贵书向法院起诉要求法院依法判决被告王庆山给付原告工资款30000元及利息。
原告段贵书为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.2013年4月20日，被告王庆山向原告出具的欠款条复写联一张，内容为“欠款条今欠到人民币叁万元整，￥30000元，欠款事由2013年4月20日-2012年3月20日工资款，欠款单位或个人章王庆山”
2.给被告王庆山打工期间，被告王庆山给原告段贵书出具的授权委托书一份，主要内容为“王庆山同志委托段贵书同志，工程进度、协调、和工程拖欠款的追要等工作，以上事项有段贵书同志全权代理”并有原、被告双方本人的签字摁手印。落款日期为2012年3月18日。
3.与被告王庆山打工期间，被告王庆山所承包工程的合同书原件三份，《合同书》《磁县金环污水处理工程办公楼工程施工合同书》《大清包协议书》，因为工作需要被告王庆山将以上合同放在原告段贵书处，三份合同书经当庭审理核对后，复印件留卷，原件原告取回。
被告王庆山未答辩。
经过庭审，结合当事人的陈述意见，本院依法确认以上证据的证明力。
经审理查明，2012年3月18日起，原告段贵书开始跟着被告王庆山打工，被告王庆山向段贵书出具了授权委托书一份，委托原告段贵书代为处理其所承包的工程上的事务，2013年4月20日，被告王庆山向原告出具的欠款条复写联一张，内容为“欠款条今欠到人民币叁万元整，￥30000元，欠款事由2013年4月20日-2012年3月20日工资款，欠款单位或个人章王庆山”。上述工资款，被告王庆山至今未给原告段贵书支付。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告段贵书向被告王庆山提供劳务，二者之间形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告王庆山有义务向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资款30000元，于法有据，本院予以支持。原告段贵书要求被告王庆山支付利息，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆山于本判决书生效后三日内给付原告段贵书工资款30000元；
二、驳回原告段贵书的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王燕波
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第64号
原告张中红，男，1970年9月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郝志荣，男，1975年12月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市。
张中红与被告郝志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判长刘颖、审判员陈龙、人民陪审员张毅敏组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张中红到庭参加了诉讼，被告郝志荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中红诉称，2011年8月17日，被告郝志荣向我借款30000元，并签订了借款协议，借期一个月，被告一直未偿还该款。现请求法院判令被告偿还借款本金30000元并承担利息。
被告郝志荣未作答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告郝志荣向原告张中红借款30000元，双方签订了借款协议，约定借期一个月，如逾期还款，按照河套农村商业银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告一直未偿还该款。
本院认为，本案被告郝志荣向原告张中红借款有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝志荣于本判决生效后十五日内偿还原告张中红借款本金30000元并承担利息（从2011年8月17日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按照河套农商行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费400元，由被告郝志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张毅敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
1
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第64号
原告:林*吊，女，汉族，**************出生，*****************人，住******************。
委托代理人:黄*明，男，汉族，****************出生，**************人，住**************,系武莲村委会推荐的公民。
被告:黄*松，男，汉族，***************出生，***************人，住***************。
原告林*吊与被告黄*松子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林*吊及其委托代理人黄*明到庭参加诉讼，被告黄*松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林*吊诉称，2002年原、被告经人介绍相识并恋爱，未办理结婚登记，于2003年11月按地方习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2003年11月28日生下女孩黄*银，2007年1月1日生下男孩黄*山。同居前双方缺乏了解，性格差异较大，同居期间常因家庭琐事闹矛盾。被告不积极参加劳动，好吃懒做，十几年来吸毒不改，性格粗暴，经常殴打原告，强迫原告出钱给其吸毒。全家经济开支只靠原告一人独自承担，由于被告吸毒，家里目前已欠外债31050元，十几年来，夫妻双方处事、生活方式存在较大差异，被告缺乏对原告的尊重，不能承担丈夫和父亲应尽的义务，导致夫妻感情完全破裂，已无可好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律的规定，请求依法判决双方所生长女黄*银由原告抚养，次子黄*山由被告抚养。
被告黄*松未进行答辩。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识并恋爱，未办理结婚登记，于2003年11月按地方习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2003年11月28日生下女孩黄*银，2007年1月1日生下男孩黄*山。双方所生子女，现随原告生活。
上述事实，有原告陈述及其提供的《常住人口登记卡》、为凭，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记而举行婚礼以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。根据《中华人民共和婚姻法》的有关规定，原、被告对所生子女负有抚养和教育的义务，考虑到当地父母离异后抚养子女的习俗，结合本案双方当事人生有二个孩子的实际，对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林*吊与被告黄*松所生女孩黄*银由原告林*吊抚养，所生男孩黄*山由被告黄*松抚养。
案件受理费150元，由原告林*吊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 柯莉珍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1907-1号
申请执行人蒋吴顺，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐晏飞，男，1963年7月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人任明珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行蒋吴顺与徐晏飞、任明珠追偿权纠纷一案中查明，被执行人任明珠无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人徐晏飞无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款8022元。本案申请执行标的为25488元，执行到位金额为8022元，未执结标的17466元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人蒋吴顺向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1907号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1150号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 付本灵
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦全海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1549号
原告某村委会。
法定代表人王某，村主任。
被告某公司。
法定代表人曹某，总经理。
委托代理人尹新哲。特别授权。
原告某村委会诉被告某公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村委会法定代表人王某，被告某公司法定代表人曹某及其委托代理人尹新哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，我与被告于2010年6月29日签订土地承包经营权流转合同，约定我方将一宗北起世行路南通往环山路两侧南至路东种子站田五方土地的土地经营权流转给被告，被告应按照约定用途使用流转土地并应按约定每年支付一次土地流转款。协议签订后，我方按约定已将流转土地交付被告使用。被告自2014年下半年导致大量土地闲置，并自2015年7月1日起拖欠我方土地流转款，我方多次催要，被告一直拒付。而在此期间，由于被告一直拒付其欠付的土地流转款，导致我方无法支付给原承包村民因占土地而产生的补偿费，我方通过借贷垫付了该部分款项，从而产生了利息损失。被告的行为已然违反了合同的约定，并给我方造成了巨大损失，故诉至法院，请求依法判令解除我方与被告签订的土地承包经营权流转合同，依法判令被告返还土地，清除地上附着物，依法判令被告按照欠付的土地流转款235956元的双倍支付赔偿款，计471912元，依法判令被告支付我因此而产生的利息损失47941.09元（利息暂算至2016年5月5日），本案的诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，原告要求解除双方签订的土地经营权流转合同，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，我方不同意解除合同，同时我方欠付土地流转款是因为自然灾害导致经营的大棚绝产，而后原告对我方采取停电措施，更是加重了我方的经营困难和经济损失，应该是原告先行违约，我方并不存在违约行为。原告要求双倍赔偿，没有事实和法律依据，根据双方合同约定，双倍赔偿仅是在交付土地之前进行的约定，原告已经履行了全部的交付土地的义务，不应再适用双倍赔偿的约定。此外，被告并不存在违约行为，而是因为自然灾害和原告的原因造成无法支付款项。
原告某村委会为证明自己的主张，向本院提交了原、被告双方签订的土地承包经营权流转合同一份，证明双方签订了土地承包合同，约定了承包范围、期限及承包费还有违约责任的情况，被告不交纳流转费用，并造成了土地荒废，应当解除合同。经质证，被告某公司对该证据的真实性无异议，但合同中并没有约定合同的解除条件，且合同中约定了我方自主经营，原告无权干涉，原告无权对我方采取停电措施，原告也未给予我方变压器的钥匙，同时原告也未能按照合同约定保证所建大棚的全部租赁。本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明，原告与被告于2010年6月29日签订土地承包经营权流转合同，约定原告将一宗北起世行路南通往环山路两侧，南至路东种子站田五方土地的承包经营权流转给被告，流转期限为三十年，自2010年6月30日起至2040年6月30日止，流转价款为每年每亩1200元，每年7月1日支付下一年度的土地流转款，土地的用途为建设冬暖式绿色蔬菜大棚和发展有机蔬菜基地。协议签订后，原告按照合同约定将流转土地交付被告使用。2011年6月1日，原、被告双方签订土地流转合同补充说明，因老种子四五方土地有细沙，不能建设冬暖式蔬菜大棚，被告退还给原告148.8亩土地，被告所建设的冬暖式蔬菜大棚的总面积是321.63亩。后被告自2015年7月1日起拖欠原告土地流转款，经原告多次催要和与被告多次协商，被告至今未能支付，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令依法解除原告与被告签订的土地承包经营权流转合同，依法判令被告返还土地，清除地上附着物，依法判令被告按照欠付的土地流转款235956元的双倍支付赔偿款，计471912元，依法判令被告支付原告因此而产生的利息损失47941.09元（利息暂算至2016年5月5日），本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告向被告交付土地后，被告应严格按照合同约定交纳土地流转费用，但被告自2015年7月1日拖欠土地流转费，经原告多次催要及与被告协商，被告至今未能交纳土地流转费，导致原告无法实现合同目的，故对原告要求与被告解除土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还土地并清除地上附着物。被告在土地流转期间欠缴的土地租赁费235956元，被告应按照合同约定予以支付，对于原告要求的双倍支付的诉讼请求，因双方约定双倍赔偿的条款为合同生效后、原告交付土地之前的情形，故本院不予支持。因被告迟延交付土地流转费用，给原告造成了一定的经济损失，原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持，可自2015年7月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告某村委会与被告某公司签订的土地流转合同。
二、被告某公司于本判决生效之日起三十日内向原告某村委会返还流转土地，并清除地上附着物。
三、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告某村委会支付土地流转款235956元。
四、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告某村委会支付欠付土地流转款的利息（计算方法：自2015年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，以235956元为基数，按照年利率6%计算）。
五、驳回原告某村委会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张 灿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03016号
原告：刘景阳，男，1994年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇吴府行政村刘王自然村，身份证号码为：3412231994********。
委托代理人：李凤英，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告：王露露，女，19岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店集镇吴府行政村大王庄自然村。
被告：王振，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告刘景阳与被告王露露、王振婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘景阳向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘景阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年十月十日
书记员 纪博文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3555号
原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告张磊、夏玲、江张夫、杨亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬奉商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张磊名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都21幢102室房产和被执行人夏玲名下位于奉化市广平路40号3幢12号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人江张夫、杨亚芳均去向不明，无可供执行财产。截止2016年4月21日，被执行人张磊、夏玲应归还申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金500000元及相应利息，并支付申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费5200元。被执行人江张夫、杨亚芳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费9090元、执行费7452元由四被执行人共同承担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3555号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3555号
申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司
被执行人张磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00513号，依法向被执行人张磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张磊（证件号码：）在宁波建设银行的15×××45的存款人民币505200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3555号原告奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告张磊、夏玲、江张夫、杨亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬奉商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张磊名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都21幢102室房产和被执行人夏玲名下位于奉化市广平路40号3幢12号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人江张夫、杨亚芳均去向不明，无可供执行财产。截止2016年4月21日，被执行人张磊、夏玲应归还申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金500000元及相应利息，并支付申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费5200元。被执行人江张夫、杨亚芳对上述款项承担连带保证责任。案件受理费9090元、执行费7452元由四被执行人共同承担。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3555号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十一日书记员  周梅舟
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执31号
申请执行人：晁小兰。
被执行人：周延生。
本院在执行申请执行人晁小兰与被执行人周延生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初671号民事判决书，于2017年1月10日立案受理，并于当日向被执行人周延生发出执行通知书，责令被执行人周延生给付申请执行人晁小兰案件款108000元及利息，承担案件受理费2460。本案进入执行后，经查被执行人晁小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川城管支行有工资收入，本院于2017年2月28日依法冻结其工资账户。申请执行人周延生也无法提供被执行人晁小兰有其它可供执行的财产和线索并同意待工资扣够后一次性领取。申请执行人周延生于2017年3月28日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年四月七日
书记员 韩 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4886号
原告：王明芳，男，1951年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，河南啸谦律师事务所律师。
被告：哈轴集团河南销售有限公司。
法定代表人宋亚军。
被告：宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦如，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郭国顺，男，1953年10月23号出生，汉族。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分公司律师。
原告王明芳诉被告哈轴集团河南销售有限公司、宋亚军、郭国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王明芳于2016年11月28日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王明芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王明芳撤诉。
案件受理费8232元、保全费5000元，由原告王明芳负担。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 高媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1641-1号
原告薛伟明，男，1976年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告薛伟兴，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告倪华玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告薛伟明与被告薛伟兴、倪华玲民间借贷纠纷一案中，原告薛伟明曾于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告薛伟兴名下价值人民币4254000元的财产，本院为此于2016年3月29日做出（2016）闽0181民初1641号民事裁定书，裁定“查封、冻结被告薛伟兴所有的价值人民币4254000元的财产”。现原告薛伟明又于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告倪华玲名下价值人民币3654000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11317801900228380120，保险金额为人民币4272000元）作为担保，且中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告薛伟明的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告薛伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告倪华玲所有的价值人民币3654000元的财产（该财产与本案中被查封、冻结的被告薛伟兴所有的财产价值总和不得超过人民币4254000元）；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
代理审判员 闫 春
人民陪审员 施联彩
二〇一六年五月三日
书 记 员 林显东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1985号
罪犯吴勇，男，1973年5月6日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年11月12日作出（2012）武法刑初字第00234号刑事判决，认定吴勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月9日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英