wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1246号
原告：杨军，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：杨左伟，男，汉族，住甘肃省华�县。（未到庭）
原告杨军与被告杨左伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加了诉讼，被告杨左伟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还借贷现金87000元(其中50000元按信用社贷款期限两年的贷款利率计算至实际还款之日的利息)；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，原告此前一直在被告工地打工，2014年5月份，在庆城县白马镇街道被告以绿化油田井场周转资金困难为由，向原告借款30000元整，双方口头协议月利率为2%，于2014年年底一次性归清；同年7月，被告又因绿化井场周转资金困难，称其在信用社有贷款，请求以原告名义在信用社为其贷款50000元，出于同学关系，原告便�五蛟信用社贷款50000元，期限两年，当时约定由被告还本付息，但到清息时间，被告只给原告1800元清息；2014年9月份，在华池县五蛟镇蒋塬村方志军家中被告第三次以资金困难为由向原告借款7000元，并承诺几天后归还，但一直未归还，后被告于2016年2月5日，亲笔书写欠条一张，口头约定年底归还，但经原告多次催要，被告至今分文未还，现请求人民法院依法处理。
原告杨军为主张其权利，向本院提交被告杨左伟于2016年2月5日出具的欠条一张，以证明被告借原告87000元的事实。本院认为被告杨左伟经本院传票传唤后未到庭，视为其对庭审抗辩权利的放弃，对该组证据本院依法予以采信，作为定案依据。
被告杨左伟未到庭未答辩。
本案审理认定事实如下：原告杨军与被告杨左伟系同学关系，被告杨左伟于2014年5月、2014年7月、2014年9月以绿�油田井场周转资金困难为由三次向原告借款30000元、50000元、7000元，合计87000元，因原告催要，被告于2016年2月5日向原告出具借款87000元的欠条一张，被告至今仍未归还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及提交的欠条予以证实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨军与被告杨左伟之间的民间借贷关系依法成立，原告已经履行了出借款项的义务，被告应当继续履行返还借款的义务。被告于2016年2月5日向原告出具欠条，证明其借原告款项87000元的事实，原告请求被告归还借款的诉求本院予以支持。原告诉请被告所借款项中的50000元，是被告请求原告在信用社贷款50000元借于被告，并由被告还本付息，请求按贷款时的信用社贷款期限为两年的贷款利率计算至实际还款之日的利息，因原告未提供直接证据证实利息产生事实，且被告出具的欠条也未载明双方约定了利息，故本院不予支持。原告如有确凿证据可另案起诉追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨左伟于判决生效后十日归还原告杨军借款87000元。
案件受理费1975元，由被告杨左伟承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3389号
原告：张海东。
被告：杨海龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
原告张海东诉被告杨海龙,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张海东到庭参加诉讼，被告杨海龙,被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月5日将自己的车辆停在皇姑区永安街86号，因被告杨海龙驾驶辽AH9H**号车辆将原告车辆撞倒，被告杨海龙当即到平安保险公司，按照快速理赔程序处理，本次事故经过平安保险公司确认，被告杨海龙负全部责任，原告无责。原告为此修车3天。现原告请求法院判令被告赔偿车辆维修费1360元；诉讼费由被告承担。
被告杨海龙未到庭，未答辩。
被告保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，在沈阳市皇姑区永安街86号附近，杨海龙驾驶辽AH9H**号车辆与原告的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经被告保险公司出险勘察，双方均同意被告杨海龙全责，原告无责。被告保险公司出具机动车辆保险定损报告，原告修车费1360元，各方无异议。
另查，被告杨海龙系辽AH9H**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保，现原告要求被告承担赔偿损失，于2017年4月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。原、被告对于被告保险公司定损1360元均无异议，故被告保险公司应赔偿原告修理费1360元。
综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张海东修理费1360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 慧
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第58号
原告林诗福，男，汉族，1957年7月2日出生，住屯昌县屯城镇新建居委会粮坊一里*号。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县人民政府大院。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
原告林诗福不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（以下简称《旧城改造公告》）,于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告发布的《旧城改造公告》。本院于同年2月12日依法受理了该案。在审理过程中，被告屯昌县政府辩称该《旧城改造公告》是预公告，不是正式的征收决定，且其已于2014年2月11日作出了屯府发[2014]15号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称第15号《房屋征收决定》）。2014年4月3日，原告林诗福以被告屯昌县政府已作出第15号《房屋征收决定》、再诉《旧城改造公告》已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林诗福撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林诗福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林诗福负担，余款人民币25元退还原告林诗福。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 黄俊明
代理审判员 蔡 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 符 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执921号
本院在执行申请人邢兵与被执行人李磊健康权纠纷一案中，查明被执行人李磊未履行本院（2016）皖0304民初2371号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第34号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月25日生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，2014年12月18日被许昌县公安局取保候审，2015年4月2日被本院逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月10日20时50分，张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至新许路路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：张某某每100ml血液含酒精124.004mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日20时50分，张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至新许路路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：张某某每100ml血液含酒精124.004mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明张某某危险驾驶一案于2014年12月18日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明张某某呼气酒精含量为114mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2014年12月10日21时47分对被告人张某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1243号司法鉴定检验报告书，证明张某某每100ml血含乙醇124.004mg。
5、被告人张某某供述了2014年12月10日晚19时许，自己同刘某某等人在毓秀路一家饭店吃饭并饮酒，20时30分许，张某某驾驶豫KXXX**小型轿车沿兴昌路自北向南行驶至新许路交叉口处时，被执勤交警当场查获的事实。
6、证人刘某某的证言证实了2014年12月10日晚19时许，自己和张某某等人一起吃饭，期间张某某饮酒。20时30分许，张某某驾驶豫KXXX**小轿车沿兴昌路自北向南行驶至新许路口处时后被执勤交警查获的事实。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某准驾车型为A2，有驾驶资格，所驾驶的机动车为许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司所有。
8、许昌县公安局交通管理大队到案经过两份，证明2014年12月10日20时50分，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路执勤巡逻时将酒后驾驶小型轿车的驾驶人张某某查获，在查获过程中，张某某无抵抗阻碍执法行为。
9、现场照片、光盘一张，证明案发现场的情况。
10、鄢陵县公安局安陵中心派出所证明一份，证明张某某无违法乱纪情况。
11、询问笔录三份、悔过书两份、虚假身份证一份，证明被告人张某某在传讯时未能及时到案，并指使李某某顶替其来法院报到并参与诉讼，违反取保候审的规定。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在法院传讯时未及时到案，随意脱离监管，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 宋坤峰
审判员 张怀忠
二〇一五年四月十六日
书记员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第34号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月25日生，汉族，高中文化，鄢陵县长昇达木器有限公司经理，户籍所在地为河南省鄢陵县，现住许昌市东城区。因涉嫌危险驾驶，2014年12月18日被许昌县公安局取保候审，2015年4月2日被本院逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月10日20时50分，张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至新许路路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：张某某每100ml血液含酒精124.004mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日20时50分，张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至新许路路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：张某某每100ml血液含酒精124.004mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明张某某危险驾驶一案于2014年12月18日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明张某某呼气酒精含量为114mg/100ml。
3、血样提取登记表，证明2014年12月10日21时47分对被告人张某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1243号司法鉴定检验报告书，证明张某某每100ml血含乙醇124.004mg。
5、被告人张某某供述了2014年12月10日晚19时许，自己同刘某等人在毓秀路一家饭店吃饭并饮酒，20时30分许，张某某驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿兴昌路自北向南行驶至新许路交叉口处时，被执勤交警当场查获的事实。
6、证人刘某的证言证实了2014年12月10日晚19时许，自己和张某某等人一起吃饭，期间张某某饮酒。20时30分许，张某某驾驶豫Ｋ×××××小轿车沿兴昌路自北向南行驶至新许路口处时后被执勤交警查获的事实。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某准驾车型为A2，有驾驶资格，所驾驶的机动车为许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司所有。
8、许昌县公安局交通管理大队到案经过两份，证明2014年12月10日20时50分，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路执勤巡逻时将酒后驾驶小型轿车的驾驶人张某某查获，在查获过程中，张某某无抵抗阻碍执法行为。
9、现场照片、光盘一张，证明案发现场的情况。
10、鄢陵县公安局安陵中心派出所证明一份，证明张某某无违法乱纪情况。
11、询问笔录三份、悔过书两份、虚假身份证一份，证明被告人张某某在传讯时未能及时到案，并指使李洪亮顶替其来法院报到并参与诉讼，违反取保候审的规定。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在法院传讯时未及时到案，随意脱离监管，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 宋坤峰
审判员 张怀忠
二〇一五年四月十六日
书记员 张 星
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第338号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门村拆迁资金剩余情况的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在大定期限内向原告公开上述与征地有关的文件。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开上述信息。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第140号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告提供小红门村拆迁资金剩余情况的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1251号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人燕伟，男，1988年6月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月7日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人燕伟犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海、赵瑞芬出庭支持公诉。被告人燕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年11月10日21时20分许，被告人燕伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至107国道洪和屯路段时，被执勤民警当场查获。2016年11月11日经安阳市公安局交通事故鉴定所对燕伟的静脉血液中乙醇含量测定，从燕伟的静脉血液中检测出乙醇含量为166mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、查获证明、抽血现场照片、提取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶证及机动车信息�明、户籍证明等证据，认为被告人燕伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年1月13日，被告人燕伟取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人燕伟在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人燕伟供述、查获证明、抽血现场照片、提取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶证及机动车信息证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕伟在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为166mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕伟认罪态度较好，予以从轻处罚。本院根据被告人燕伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人燕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第000061号
原告：徐雪，女，1973年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪惠，女，1977年4月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐雪与被告汪惠民间借贷纠纷一案中，原告徐雪于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪惠银行存款232600元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告徐雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪惠银行存款232600元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封徐雪名下位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场3幢xxxx室（房地权证合庐字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第000061号原告：徐雪，女，1973年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪惠，女，1977年4月23日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告徐雪与被告汪惠民间借贷纠纷一案中，原告徐雪于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪惠银行存款232600元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告徐雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪惠银行存款232600元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封徐雪名下位于合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场3幢xxxx室（房地权证合庐字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 唯二〇一四年十二月十二日书 记 员 戴晓昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执262号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人司国委，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人司连科，男，1952年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与司连科、司国委其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2012年朝民初字第第41433号民事判决书对被执行人司连科、司国委名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人司连科、司国委可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人司连科、司国委有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人司连科、司国委仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月十三日
书记员 贾 琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执262号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。法定代表人傅海德，董事长。被执行人司国委，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人司连科，男，1952年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与司连科、司国委其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2012年朝民初字第第41433号民事判决书对被执行人司连科、司国委名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人司连科、司国委可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人司连科、司国委有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人司连科、司国委仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月十三日书记员  贾 琼
中国人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3184号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文。
委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。
一审被告：江苏光明蓄电池有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人：王文，该公司董事长。
一审第三人:王元圣。
再审申请人王建因与被申请人王文、一审被告江苏光明蓄电池有限公司（以下简称光明蓄电池公司）、一审第三人王元圣股东资格确认纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终352号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王建申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。第一组证据：王厚凤证人证言及本案二审开庭笔录中王厚凤的证人证言，据以证明光明蓄电池公司与江苏光明太阳能股份有限公司（以下简称光明太阳能公司）人格混同。第二组证据：光明蓄电池公司和光明太阳能公司资产清单、盘点手稿，光明蓄电池公司南北厂区的照片三张及光明太阳能公司一期厂房照片一张，光明太阳能公司征地费用结算表，土地出让金收据两份，江苏海安农村合作银行吉庆支行出具的银行账户余额，夏宝兰证人证言，光明太阳能公司监事会选举监事会主席的决议及光明太阳能公司股东大会选举决议，据以证明《分工责任书》签订前，家庭内部已对两个公司的资产进行盘点，以确保分家公平；光明太阳能公司监事会主席夏宝兰参与了资产盘点，证明资产分配公平。第三组证据：光明太阳能公司税务登记证、组织机构代码证、营业执照、公章说明一份，王厚凤、许永贵、顾冠龙、夏宝兰的证人证言，本案二审开庭笔录中的王厚凤的证人证言，光明太阳能公司二期厂房照片一张、海安县印刷包装工艺品厂出具的情况反映一份、海安县印刷包装工艺品厂实际控制人出具的《第一笔租金给付情况》的说明，据以证明《分工责任书》签订后，各方已经按约履行。第四组证据：安工商企案字[2012]第016号行政处罚决定书、王厚凤的证人证言，据以证明因光明蓄电池公司管理不善，王文后期反悔，不再履行《分工责任书》。第五组证据：海安县墩头镇村民委员会和海安县墩头镇建设环保服务中心盖章的证明、光明蓄电池公司“办公楼”的照片一张，据以证明位于光明蓄电池公司厂区内的“办公楼”，实际是登记在于何才、王元圣、韩萍名下的宅基地住宅，《分工责任书》关于“办公楼”的约定并非处分了光明蓄电池公司的财产，仅为私宅处分。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决未能理清《分工责任书》所涉的法律关系主体及其权利义务内容。《分工责任书》包括父母赡养、祖产转让、公司回购股权、公司财产处置、股权转让五个方面的权利义务，光明蓄电池公司厂区内的办公楼实际是登记在于何才、王元圣、韩萍名下的宅基地住宅，不属于光明蓄电池公司财产。二审判决认为“每个条款非独立存在”，并以“其他条款尚未履行”为由，认为股权转让条款的履行条件尚未成就错误。五个方面的法律关系可以分别履行。二审判决认为股权转让条款的履行条件尚未成就错误。在股权转让方面，王建和王文均都已经实际控制光明太阳能公司和光明蓄电池公司，只差工商登记未完成。二审判决认定《分工责任书》的条款无法全面履行错误。《分工责任书》并未损害债权人利益，不存在二审判决所谓的“条款部分内容违法”问题，更不会因此阻碍合同第五条的履行。王文因光明蓄电池公司经营不善，对外负债增加，而光明太阳能公司的价值开始超越光明蓄电池公司而反悔《分工责任书》的不诚信行为不应当受到法律的保护。（三）原判决遗漏。二审判决未对王建一审诉请中的第一项诉请作出判决，属于遗漏。综上，王建以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定为据，申请再审。
本院经审查认为：（一）王建提供的新的证据不足以推翻二审判决。王厚凤、许永贵、顾冠龙、夏宝兰的证言无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。第一组证据仅系王厚凤的证人证言，不足以证明光明蓄电池公司与光明太阳能公司人格混同。第二组证据中，光明蓄电池公司和光明太阳能公司资产清单、盘点手稿系手书文字，无书写人签名及形成时间，不能作为认定案件事实的依据；光明蓄电池公司南北厂区的照片、光明太阳能公司厂房照片、光明太阳能公司征地费用结算表、土地出让金收据、江苏海安农村合作银行吉庆支行出具的银行账户余额、光明太阳能公司监事会选举监事会主席的决议及光明太阳能公司股东大会选举决议与案涉《分工责任书》无直接关联性。第三组证据可以证明《分工责任书》有部分履行行为，二审判决中对此已予以确认，此项事实亦不足以推翻二审判决。第四组证据中的安工商企案字[2012]第016号行政处罚决定书不足以证明光明蓄电池公司经营状况与王文履行案涉《分工责任书》之间的关系。第五组证据中海安县墩头镇村民委员会和海安县墩头镇建设环保服务中心盖章的证明系复印件，其真实性无法确认，所拍摄的办公楼照片不能证明争议房产的权属。综上，王建提供的新的证据不足以推翻二审判决。
（二）二审判决认定的基本事实有证据证明。《分工责任书》系包括父母赡养、祖产转让、公司经营管理、股权处分等多项权利义务的一揽子协议，其共同构成了家庭财产和家庭事务分工的整体。从《分工责任书》的名称、内容、参与订立《分工责任书》的主体看，该《分工责任书》非独立处分光明蓄电池公司与光明太阳能公司的股权转让。二审判决认定“每个条款非独立存在”、“其他条款尚未履行”有事实依据。王建和王文虽然在光明太阳能公司和光明蓄电池公司的经营管理方面已按照《分工责任书》部分履行，但对《分工责任书》的其他条款并未按约全部履行。《分工责任书》将公司资产视同为股东个人财产并进行处分的行为损害了公司及公司债权人的利益，二审判决对此事实的认定并无不当。王建未提供足够证据证明光明蓄电池公司经营状况与王文履约行为之间的因果关系。综上，二审判决认定的基本事实有证据证明，对王建的上述主张，本院不予支持。
（三）二审判决无遗漏。二审判决第一项撤销了原一审判决，第二项驳回了王建的诉讼请求，并无遗漏。
综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 李敬阳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 沈思思
中国人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。一审被告：江苏光明蓄电池有限公司。住所地：江苏省海安县。法定代表人：王文，该公司董事长。一审第三人:王元圣。再审申请人王建因与被申请人王文、一审被告江苏光明蓄电池有限公司（以下简称光明蓄电池公司）、一审第三人王元圣股东资格确认纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终352号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王建申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。第一组证据：王厚凤证人证言及本案二审开庭笔录中王厚凤的证人证言，据以证明光明蓄电池公司与江苏光明太阳能股份有限公司（以下简称光明太阳能公司）人格混同。第二组证据：光明蓄电池公司和光明太阳能公司资产清单、盘点手稿，光明蓄电池公司南北厂区的照片三张及光明太阳能公司一期厂房照片一张，光明太阳能公司征地费用结算表，土地出让金收据两份，江苏海安农村合作银行吉庆支行出具的银行账户余额，夏宝兰证人证言，光明太阳能公司监事会选举监事会主席的决议及光明太阳能公司股东大会选举决议，据以证明《分工责任书》签订前，家庭内部已对两个公司的资产进行盘点，以确保分家公平；光明太阳能公司监事会主席夏宝兰参与了资产盘点，证明资产分配公平。第三组证据：光明太阳能公司税务登记证、组织机构代码证、营业执照、公章说明一份，王厚凤、许永贵、顾冠龙、夏宝兰的证人证言，本案二审开庭笔录中的王厚凤的证人证言，光明太阳能公司二期厂房照片一张、海安县印刷包装工艺品厂出具的情况反映一份、海安县印刷包装工艺品厂实际控制人出具的《第一笔租金给付情况》的说明，据以证明《分工责任书》签订后，各方已经按约履行。第四组证据：安工商企案字[2012]第016号行政处罚决定书、王厚凤的证人证言，据以证明因光明蓄电池公司管理不善，王文后期反悔，不再履行《分工责任书》。第五组证据：海安县墩头镇村民委员会和海安县墩头镇建设环保服务中心盖章的证明、光明蓄电池公司“办公楼”的照片一张，据以证明位于光明蓄电池公司厂区内的“办公楼”，实际是登记在于何才、王元圣、韩萍名下的宅基地住宅，《分工责任书》关于“办公楼”的约定并非处分了光明蓄电池公司的财产，仅为私宅处分。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决未能理清《分工责任书》所涉的法律关系主体及其权利义务内容。《分工责任书》包括父母赡养、祖产转让、公司回购股权、公司财产处置、股权转让五个方面的权利义务，光明蓄电池公司厂区内的办公楼实际是登记在于何才、王元圣、韩萍名下的宅基地住宅，不属于光明蓄电池公司财产。二审判决认为“每个条款非独立存在”，并以“其他条款尚未履行”为由，认为股权转让条款的履行条件尚未成就错误。五个方面的法律关系可以分别履行。二审判决认为股权转让条款的履行条件尚未成就错误。在股权转让方面，王建和王文均都已经实际控制光明太阳能公司和光明蓄电池公司，只差工商登记未完成。二审判决认定《分工责任书》的条款无法全面履行错误。《分工责任书》并未损害债权人利益，不存在二审判决所谓的“条款部分内容违法”问题，更不会因此阻碍合同第五条的履行。王文因光明蓄电池公司经营不善，对外负债增加，而光明太阳能公司的价值开始超越光明蓄电池公司而反悔《分工责任书》的不诚信行为不应当受到法律的保护。（三）原判决遗漏。二审判决未对王建一审诉请中的第一项诉请作出判决，属于遗漏。综上，王建以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定为据，申请再审。本院经审查认为：（一）王建提供的新的证据不足以推翻二审判决。王厚凤、许永贵、顾冠龙、夏宝兰的证言无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。第一组证据仅系王厚凤的证人证言，不足以证明光明蓄电池公司与光明太阳能公司人格混同。第二组证据中，光明蓄电池公司和光明太阳能公司资产清单、盘点手稿系手书文字，无书写人签名及形成时间，不能作为认定案件事实的依据；光明蓄电池公司南北厂区的照片、光明太阳能公司厂房照片、光明太阳能公司征地费用结算表、土地出让金收据、江苏海安农村合作银行吉庆支行出具的银行账户余额、光明太阳能公司监事会选举监事会主席的决议及光明太阳能公司股东大会选举决议与案涉《分工责任书》无直接关联性。第三组证据可以证明《分工责任书》有部分履行行为，二审判决中对此已予以确认，此项事实亦不足以推翻二审判决。第四组证据中的安工商企案字[2012]第016号行政处罚决定书不足以证明光明蓄电池公司经营状况与王文履行案涉《分工责任书》之间的关系。第五组证据中海安县墩头镇村民委员会和海安县墩头镇建设环保服务中心盖章的证明系复印件，其真实性无法确认，所拍摄的办公楼照片不能证明争议房产的权属。综上，王建提供的新的证据不足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实有证据证明。《分工责任书》系包括父母赡养、祖产转让、公司经营管理、股权处分等多项权利义务的一揽子协议，其共同构成了家庭财产和家庭事务分工的整体。从《分工责任书》的名称、内容、参与订立《分工责任书》的主体看，该《分工责任书》非独立处分光明蓄电池公司与光明太阳能公司的股权转让。二审判决认定“每个条款非独立存在”、“其他条款尚未履行”有事实依据。王建和王文虽然在光明太阳能公司和光明蓄电池公司的经营管理方面已按照《分工责任书》部分履行，但对《分工责任书》的其他条款并未按约全部履行。《分工责任书》将公司资产视同为股东个人财产并进行处分的行为损害了公司及公司债权人的利益，二审判决对此事实的认定并无不当。王建未提供足够证据证明光明蓄电池公司经营状况与王文履约行为之间的因果关系。综上，二审判决认定的基本事实有证据证明，对王建的上述主张，本院不予支持。（三）二审判决无遗漏。二审判决第一项撤销了原一审判决，第二项驳回了王建的诉讼请求，并无遗漏。综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审 判 长  李志刚代理审判员  苏 蓓代理审判员  李敬阳二〇一六年十二月十七日书 记 员  沈思思
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初419号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住舞钢市台镇丰台社区*期（户籍所在地：河南省舞钢市）。因犯盗窃罪于1988年9月8日被平顶山市舞钢区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于1997年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年8月24日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年7月23日19时许，被告人郭某某伙同乔清林（在逃）将王某停放在舞钢市八台镇的星宇牌电动三轮车盗走；2017年7月29日19时许，郭某某在舞钢市八台镇将张某的步步先牌电动三轮车盗走；2017年8月1日20时许，郭某某在舞钢市八台镇将何某的七星豹牌蓝色两轮电动车盗走，后该车被何某找到；2017年8月3日5时许，郭某某在舞钢市八台镇将周某的三洋牌红色电动三轮车盗走；2017年8月10日21时许，郭某某将孔某停放在舞钢市八台镇的凤凰牌宝蓝色两轮电动车盗走，在转移电动车过程中被公安民警发现并将其抓获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，
1、2017年7月23日19时许，郭某某伙同乔清林（在逃）将王某停放在舞钢市八台镇镇政府门前广场西北角的星宇牌电动三轮车盗走。经舞钢市价格认证中心认定，该电动三轮车价值700元。
2、2017年7月29日19时许，郭某某在舞钢市八台镇镇政府门前广场北边路南，将张某停放在此处的步步先牌电动三轮车盗走。经舞钢市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值800元。
3、2017年8月1日20时许，郭某某在舞钢市八台镇每购超市门口，将何某停放在此处的七星豹牌蓝色两轮电动车盗走藏匿到每购超市后面，后该车被何某找到。经舞钢市价格认证中心认定，该电动车价值700元。
4、2017年8月3日5时许，郭某某在舞钢市八台镇丰台社区南大门口路南，将周某停放在此处的三洋牌红色电动三轮车盗走，并将该车弄到舞阳李某（另案处理）家，以300元的价格卖给李某。经舞钢市价格认证中心认定，被盗电动车价值1000元。该电动车已发还被害人。
5、2017年8月10日21时许，郭某某将孔某停放在舞钢市八台镇文化广场北侧的凤凰牌宝蓝色两轮电动车盗走，在转移电动车过程中被公安民警发现并将其抓获。经舞钢市价格认证中心认定，被盗电动车价值800元。该电动车已发还被害人。
上述事实有被告人郭某某的供述与辩解，被害人王某、张某、何某、周某、孔某陈述，证人李某、焦某证言，常住人口基本信息表，刑事判决书，河南省第三监狱罪犯档案资料，舞钢市公安局八台派出所出具的抓获经过、查破经过、情况说明，舞钢市公安局行政处罚决定书、告知书、交罚款单，被盗电动车照片，现场辨认笔录及照片，舞钢市公安局扣押清单及发还物品、文件清单，舞钢市价格认证中心出具的舞价认鉴字（2017）第076、060、058号价格认定结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控郭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。郭某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人王铁栓的星宇牌电动三轮车（价值700元）。
三、责令被告人郭某某退赔被害人张静静的步步先牌电动三轮车（价值800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄迅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4512号
原告：卢颖，女，汉族，1984年11月7日出生，住济源市。
委托代理人：卢超、郭亚鹏，系卢颖亲戚。
被告：司国军，男，汉族，1969年7月27日出生，住济源市。
被告：邢礼芝，女，汉族，1969年5月29日出生，住址同上，系司国军妻子。
二被告委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原告卢颖诉被告司国军、邢礼芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢颖委托代理人与二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款63万元及利息;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告司国军向原告借款63万元，并给原告出具借条一张，双方口头约定月息2.5分，后经催要，被告未还，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，故诉至法院。
被告司国军、邢礼芝辩称，1、实际借款是40万元，不是63万元；2、原告请求支付利息没有事实根据；3、被告在此期间曾偿还原告现金8万元。原告弟弟卢超还拿走被告一张工程押金条15万元，不知是否取出，如取出应扣除。
原告提供的证据有：济源市农商行转账凭条2张、2015年10月26日司国军给原告出具的63万元借条1张，以此证明被告司国军借原告40万元，双方口头约定月息2.5分，后双方结算，被告司国军把借款本息及欠原告的工程款一并结算，给原告出具了63万元的借条，此后被告司国军又偿还8万元利息，另原告弟弟没有拿走被告的工程押金条。
被告司国军、邢礼芝对原告提供证据的真实性无异议，但认为双方没有约定利息，也不能证明被告借原告是63万元，只是原告给被告帮不少忙，所以司国军打条的时候打多了。
被告司国军、邢礼芝未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：2015年10月26日，被告司国军给原告出具借条一张，载明：今借到卢颖现金陆拾叁万元整（630000元），司国军。此后，被告司国军偿还原告8万元。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告司国军借原告63万元，有其出具的借条为证，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邢礼芝未能举证证明该债务系司国军个人债务，故依法认定该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款利息，但原告没有直接证据证实双方约定了利息，被告对此也予以否认，故原告此请求证据不足，本院不予支持，被告在借条出具后偿还的8万元，应为偿还借款本金，扣除后应偿还原告55万元。被告辩称原告弟弟拿走被告一张工程押金条15万元，但未提供证据，原告也予以否认，本院对被告此辩称理由不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告司国军、邢礼芝在本判决生效后十日内偿还原告卢颖借款55万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，原告卢颖承担450元，二被告承担4650元；保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年九月三十日
书记员 成婉枫
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第857号原告陈章隆，男，汉族，1976年5月24日出生。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告张承文，男，汉族，1973年3月6日出生。委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。被告钱智梅，女，汉族，1976年4月18日出生。本院在审理原告陈章隆、ＸＸ平与被告张承文、钱智梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ平于2015年5月20日以其受原告陈章隆委托转账给被告张承文，其与被告张承文不存在经济往来为由，要求退出诉讼，本院予以准许。原告陈章隆于2015年7月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章隆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈章隆撤回起诉。本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告陈章隆负担。审判长谢婉如审判员郑声锦审判员张爱林二〇一五年七月二十九日书记员黄馨本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第195号
申请人：刘铁成。
被申请人：王艳萍。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年五月十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹超群，男，1987年10月6日生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹超群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,480.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款301,480.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第484号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年1月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2002年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年6月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，本院于2014年5月23日作出（2014）邛崃民初字第886号民事判决书，判决被告人王某甲于该判决书生效之后十日内给付邛崃恒泰昌商砼有限公司89553.63元，并给付邛崃恒泰昌商砼有限公司案件受理费1034元、诉讼保全费1020元。前述民事判决书已于2014年6月13日发生法律效力。本院于2014年7月22日作出（2014）邛崃执字第616号执行通知书，并于2014年7月28日送达被告人王某甲，同时向被告人王某甲送达了（2014）邛崃执字第616号报告财产令。执行通知书中要求被告人王某甲立即给付邛崃恒泰昌商砼有限公司货款86440元、利息3113.63元、诉讼费1034元、诉讼保全费1020元，共计91607.63元。报告财产令中要求被告人王某甲自收到报告财产令后七日内，书面向本院报告当前财产情况，如在执行中其财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告变动情况。执行通知书及报告财产令送达后，被告人王某甲并未按执行通知书要求履行给付义务，也未按报告财产令的要求向本院报告其财产情况。
2009年11月9日，被告人王某甲与其前妻严某某在邛崃市民政局办理了离婚登记，离婚协议书中约定将夫妻共同财产中位于邛崃市临邛镇蜚虹村X组面积约为1200平方米三楼一底的住房（未办理产权登记）赠与其子王某乙（未办理过户登记）。2012年5月28日，被告人王某甲与其前妻严某某将位于邛崃市临邛镇蜚虹社区X组的“东申”宾馆（即前述拟赠与财产）出租给陈某某经营。2014年9月2日，被告人王某甲因妨害民事诉讼被本院采取司法拘留十五日的强制措施。2014年9月19日，经被告人王某甲及其前妻严某某与陈某某、张某协商，被告人王某甲与其前妻严某某以王某乙、严某某的名义又将“东申”宾馆转租给张某经营，但约定张某需提前向被告人王某甲及其前妻严某某支付52个月即300000元的房租。当日，经被告人王某甲与其前妻严某某、张某、被告人王某甲的债权人李某协商一致，张某将房屋租金中的200000元支付给被告人王某甲的债权人李某，并由张某另行向被告人王某甲的债权人李某出具了一张100000元的借条，张某即以代被告人王某甲偿还债务的方式支付了房屋租金300000元。
另查明，被告人王某甲在邛崃市临邛镇蜚虹X组、邛崃市临邛镇胜利村X组均有房产（均未办理产权登记）用于出租，租金为几百至几千元不等。
2015年6月12日16时许，被告人王某甲在邛崃市临邛镇蜚虹社区X组XX号被公安机关抓获，到案后如实供了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2014）邛崃民初字第886号民事判决书、裁判文书生效证明、（2014）邛崃执字第616号执行通知书、（2014）邛崃执字第616号报告财产令，拘留决定书及拘留执行回执、租赁合同两份、房产信息查询记录、收条两份、房产照片、被告人王某甲的供述，证人严某某、张某、李某等人的证言、被告人王某甲的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在本院（2014）邛崃民初字第886号民事判决书作出且生效后，并未在判决要求的期间内履行判决确定的给付义务。在本院执行机构依法向被告人王某甲送达执行通知书及财产报告令后，且在执行期间被告人王某甲也因妨害民事诉讼被本院采取司法拘留十五日的强制措施。被告人王某甲在被执行期间，故意采用将其在被执行期间获得的房屋租金300000元以转移支付的方式逃避本院（2014）邛崃民初字第886号民事判决书确定的给付义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾有前科，对其可以酌情从重处罚；被告人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王某甲在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》节录
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》
第一条对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5290号
原告：缪崇高，男，1977年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：茆春明，男，1970年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告缪崇高与被告茆春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告缪崇高的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告茆春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪崇高诉称：茆春明向其借款10000元后未还，现要求判令茆春明立即归还并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告茆春明未作答辩。
经审理查明，缪崇高与茆春明系盐城同乡，二人都从事出租车运营。2017年2月6日，茆春明向缪崇高借款5000元，2017年7月12日缪崇高再次向缪崇高借款5000元，上述借款均由茆春明向缪崇高出具借条，该借条未约定利息及还款日期。茆春明向缪崇高借款后分文未还。2017年9月6日，缪崇高诉至本院。
以上事实，由借款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，双方虽未约定借款期限，但缪崇高根据法律规定随时可以向茆春明主张，现缪崇高要求茆春明归还借款10000元，由其提供茆春明的借款凭证等证据，本院予以认定。茆春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，缪崇高要求茆春明归还借款10000元并从起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
茆春明于本判决生效后十日内归还缪崇高借款人民币10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2017年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费608元，合计658元，由茆春明负担。该款已由缪崇高预交，茆春明于本判决生效后十日内直接支付给缪崇高。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5290号原告：缪崇高，男，1977年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：茆春明，男，1970年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告缪崇高与被告茆春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告缪崇高的委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告茆春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪崇高诉称：茆春明向其借款10000元后未还，现要求判令茆春明立即归还并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告茆春明未作答辩。经审理查明，缪崇高与茆春明系盐城同乡，二人都从事出租车运营。2017年2月6日，茆春明向缪崇高借款5000元，2017年7月12日缪崇高再次向缪崇高借款5000元，上述借款均由茆春明向缪崇高出具借条，该借条未约定利息及还款日期。茆春明向缪崇高借款后分文未还。2017年9月6日，缪崇高诉至本院。以上事实，由借款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，双方虽未约定借款期限，但缪崇高根据法律规定随时可以向茆春明主张，现缪崇高要求茆春明归还借款10000元，由其提供茆春明的借款凭证等证据，本院予以认定。茆春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，缪崇高要求茆春明归还借款10000元并从起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：茆春明于本判决生效后十日内归还缪崇高借款人民币10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2017年9月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费608元，合计658元，由茆春明负担。该款已由缪崇高预交，茆春明于本判决生效后十日内直接支付给缪崇高。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄婷婷
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第180号
申请执行人胡晓刚，男，1985年6月22日生，汉族，职工，住惠民县。
申请执行人陈丽，女，1985年10月6日生，汉族，职工，住惠民县。
被执行人崔乃水，男，1962年9月21日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行胡晓刚、陈丽与崔乃水交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做申执双方工作，当事人和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）惠民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 宋清友
审判员 高惠勇
二〇一四年六月十二日
书记员 任 珍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20855号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张爱晨，男，1992年9月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址天津市东丽区。2017年3月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人张爱晨犯寻衅滋事、诈骗罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人张爱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年9月，被告人张爱晨通过手机微信结识被害人杨某，后被告人张爱晨虚构姓名、隐瞒婚史与被害人杨某建立恋爱关系。2016年9月至11月间，被告人张爱晨以发生交通事故、母亲患病住院急用钱为由，骗取被害人杨某信任，骗取被害人杨某人民币8万元。
黄某与杨某原系恋爱关系，2016年11月，二人各自购买苹果iPhone手机互相赠与对方。后二人分手，杨某与被告人张爱晨建立恋爱关系，期间，被告人张爱晨多次向黄某索要该苹果iPhone7（32GB）手机，未果。后杨某与黄某自愿达成协议，约定原互相赠与的手机仍归各自所有。
2017年3月10日18时许，被告人张爱晨为再次索要手机，来到被害人黄某位于天津市滨海新区塘沽湘江里14栋3门501室的住处。被害人黄某拒绝归还手机，被告人张爱晨遂与被害人黄某互相推搡，并将手机强行拿走。经鉴定，该手机价值人民币2700元，被害人黄某的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张爱晨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时，被告人张爱晨强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，数罪并罚，鉴于其有立功情节,请求依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，提请本院依法惩处。
被告人张爱晨对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、诈骗罪事实，2016年9月，被告人张爱晨通过手机微信结识被害人杨某，后被告人张爱晨虚构姓名、隐瞒婚史与杨某建立恋爱关系。2016年9月至11月间，张爱晨以发生交通事故、母亲患病住院急用钱为由，骗取被害人杨某人民币8万元。
二、寻衅滋事罪事实，被害人黄某系杨某前男友，二人恋爱期间互为对方购买苹果iPhone手机，后协议分手，各自处手机归各自所有。2017年3月10日18时许，被告人张爱晨来到黄某位于天津市滨海新区塘沽湘江里14栋3门501室的住处向其索要手机，遭到黄某拒绝，二人互相推搡，张爱晨将手机强行拿走。经鉴定，该手机价值人民币2700元，被害人黄某的损伤为轻微伤
2017年3月13日被告人张爱晨被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人黄某、杨某陈述，辨认笔录，证人梁某、张某1、张某2证言，被告人张爱晨供述，黄某短信、微信聊天记录及手机通话录音，黄某医院诊断证明书，涉案手机原始购货发票复印件、黄某个人贷款申请表，支付宝转账单、银行转账记录，协议书，价格鉴定意见书，立功情况相关材料，现场勘验检查笔录，光盘，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张爱晨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张爱晨强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控张爱晨犯诈骗罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于张爱晨有揭发他人犯罪行为，查证属实的立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据张爱晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张爱晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2021年9月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张爱晨向被害人杨某退赔人民币80000元，向被害人黄某退赔人民币2700元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2542号
申请执行人丁润博，男，汉族，1965年10月7日生。
申请执行人丁留顺，男，汉族，1968年2月12日生。
申请被执行人丁林博，男，汉族，1988年6月10日生。
申请执行人丁二红，男，汉族，1990年1月7日生。
申请执行人白云霞，女，汉族，1967年5月8日生。
被执行人成新宾，男，汉族，1965年11月8日出生。
被执行人张海江，男，汉族，1970年1月22日生。
被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司。
关于申请执行人丁润博、丁留顺、丁林博、丁二红、白云霞申请执行被执行人成新宾、张海江、武陟县宏达汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成新宾、张海江、武陟县宏达汽车运输有限公司的银行存款人民币293758元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第174号
罪犯潘金山，现在河北省监狱管理局冀东分�第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年10月10日作出（2008）遵刑初字第271号刑事判决，以被告人潘金山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2008年10月27日作出（2008）唐刑终字第414号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯潘金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年七个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘金山在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金山减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年八月九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洪 明
代理审判员 王 宏 伟
代理审判员 李 静 伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙�彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第174号
罪犯潘金山，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年10月10日作出（2008）遵刑初字第271号刑事判决，以被告人潘金山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2008年10月27日作出（2008）唐刑终字第414号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯潘金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年七个月后，又曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘金山在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘金山减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年八月九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2028号
申请执行人：冯吉文，男，1987年6月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：翁玉祥，男，1960年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行冯吉文与翁玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初608号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁玉祥所有的银行存款，金额以471394.67元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月十六日
书记员 郭涵钦
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初290号
原告：莫颢良，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：苏志聪、顾华亨，均系广东浩捷律师事务所律师。
被告：梁玉贤，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告莫颢良诉被告梁玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫颢良的委托诉讼代理人顾华亨、被告梁玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫颢良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2015年11月5日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍计至清偿日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年1月4日向原告借款30000元，约定借期10个月即至2015年11月4日，逾期还款的按商业银行计收逾期贷款利率的四倍支付借款利息。借款后，被告没有偿还过借款本息给原告。原告认为，现借款已逾期，约定的逾期利息符合法律规定，被告应承担偿还借款本息的责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉求。
被告梁玉贤辩称，一、被告只在借据上签名，没有收到过原告一分钱借款。该笔借款是被告的兄长与原告之间产生的，借款用途、借款是否有交付、偿还本息多少，被告一概不知。被告的兄长在向原告借款时取走了登记在被告名下的粤******号轿车及该车的登记证书为借款作抵押，后被告于2015年1月需用车时与原告交涉，原告称可以交还车辆给被告使用，但前提是要求被告每月支付3000元的利息，同时提供本案的借据，要求被告在借据上签名。二、被告从2015年2月起，每月支付3000元的利息给原告，后原告同意减少至按每月2100元的标准支付利息，被告按该标准支付了两个月的利息给原告，此后无再支付过利息给原告。原告遂采取不当手段向被告索取利息，并起诉被告。综上，被告没有收到过原告的借款，其在借据上签名是为了取回车辆，故借据上的签名是无效的，原告借款后收取高息，应退还被告已经支付的利息。因此，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间是朋友关系。2015年1月4日，被告以资金周转困难为由立据向原告借款30000元。该借据载明：“现本人梁玉贤因资金困难，现向莫颢良借到现金人民币（大写）：叁万元整（小写）：3000000元正）。借款期限为10个月，即自15年1月5日至2015年11月4日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。”被告在借据上作借款人签名、捺印。借款后，原告于2015年1月10日交付借款30000元给被告，并将上述借据上借款起始日期“15年1月5日”及立据的落款日期修改为“10号”。借款期限届满后，被告无依约偿还借款本金给原告，对逾期还款的利息亦未曾支付给原告，原告经追讨无果，遂诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，被告确认借据上的借款人签名为其本人所签，借据上的指模亦系其本人所捺，但提出其是为了取回被原告扣留的粤******号轿车才应原告的要求在借据上签名、捺印，实际上并无收取过原告的30000元借款；被告还陈述2015年2月至8月每月偿还3000元利息、2015年9月至10月每月偿还2100元利息给原告。对其上述抗辩主张，原告均予以否认，对此被告并无提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2015年1月4日向原告借款30000元，有原告提供被告签名、捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原、被告双方在借据中的约定，该笔借款期限至2015年11月4日，现借款期限届满，被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在借据上约定借款逾期的，则按银行逾期贷款利率的四倍计付逾期利息，现原告请求从借款逾期之日即2015年11月5日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止，符合双方在借据上的约定，但根据前述司法解释的规定，应以不超过年利率24%为限，即若年利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍计算已超过24%，则利息按年利率24%计至付清借款之日止；若年利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍计算尚未达到24%，则利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍计至付清借款之日止。被告提出无实际收取原告的借款，并主张自2015年2月起支付利息给原告至2015年10月，对此原告予以否认，而被告对其上述抗辩主张无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果；况且，被告作为完全民事行为能力人，应知晓在借据上签名、捺印所产生的法律后果。故此，对被告的抗辩主张，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告梁玉贤应于本判决发生法律效力之日起七内清偿借款本金30000元及利息（从2015年11月5日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率的四倍计付至还清之日止，但四倍利率标准以不超过年利率24%为限）给原告莫颢良。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告梁玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 陈红梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 甘秀香
书 记 员 陈建能
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初198号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人尹文昌，男，1960年9月13日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月18日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2018]171号起诉书指控被告人尹文昌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察院刘潮出庭支持公诉，被告人尹文昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人尹文昌于2018年1月9日15时22分许，在未依法取得驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至万顺乡中心校时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人尹文昌静脉血乙醇含量为161.24毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被告人供述；3、鉴定意见；4、视听资料。并认为，被告人尹文昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹文昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有户籍证明、到案经过破案报告、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局交警支队采血样登记表、公安机关抽血、指认车辆及低温保存冰箱照片、证人刘某证言、被告人尹文昌供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料在卷佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人尹文昌均无异议，本庭均作为定案依据，予以确认。
本庭认为，被告人尹文昌无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十四条、第四十五条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人尹文昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年六月八日
书记员 蔡 超
**甘肃省会宁县人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）甘0422民初1205号
原告：武某，住甘肃省会宁县。
被告：杨某，住会宁县。
委托诉讼代理人：张某，白银枝阳律师事务所律师.
原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告杨某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款57000元；2、按月利率2%支付17个月的利息19380元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告因做生意而相识。2015年9月，被告以生意亏损，资金周转为由向原告借款。2015年9月17日，原告向他人借款57000元，约定还款时间为2015年11月12日，每超一天100元滞纳金。被告收到借款后，向原告出具57000元的借据，并承诺按时清偿借款本息。但时至今日仍未偿还借款。
被告杨发宁辩称：本案基础法律关系不是民间借贷而是买卖合同纠纷。原告主张双方之间存在借贷关系，但客观上不存在借贷事实，2015年9月17日，原告未向被告履行付款义务，借款合同未生效，借款事实不存在，双方不存在借贷关系。2006年至2015年9月，被告代销原告的鸡蛋等，陆续欠货款32000元。经双方结算，被告按原告要求加算2个月的利息20000元，向原告出具57000元的欠条。后被告向原告转账支付17000元，支付现金14000元至15000元，现欠原告的货款已全部还清，被告在另案中也自认欠款已经全部抵消，故请求驳回原告诉讼请求。
原告武某向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告57000元的事实。被告杨某提交转账凭证，证明向原告转账支付17000元。经质证，被告认可欠条是其本人书写，系拖欠货款32000元而出具。原告认可被告支付17000元，但偿还其他债务而非本案借款。原、被告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告武某与被告杨某因生意来往而相识，2015年9月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠武某现金57000元，大写伍万柒仟元整。与2015年11月12日之前必须还清，若不还每天100元迟纳金”。2015年11月15日，被告向原告转账支付17000元，现尚欠原告40000元。
本院认为，本案原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础买卖关系提出抗辩，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本案案由认定为民间借贷纠纷。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，双方不存在借贷关系，未能作出合理说明。且就欠款金额本金32000元加算2个月利息20000元而出具57000元的说法自相矛盾，被告亦未能提供相应证据推翻欠条的真实性，故对被告的抗辩理由不予采信。本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告主张原告自认债务已全部抵消，原告不予认可，被告仅提供17000元转账记录一份，再未提交其他证据。原告抗辩17000元转账系偿还其他债务，亦未提交相应证据予以证明。故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告在欠条中未书面约定借期内利率，原告亦无证据证明双方约定了借期内利率，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支付。关于迟纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的迟纳金每天100元明显超过年利率24%，审理中，原告主张被告按月利率2%支付17个月的逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告武某借款本金40000元，并按月利率2%支付自2015年11月13日至2017年4月12日期间的逾期利息13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告武某负担151元，被告杨某负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年八月七日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1205号原告：武某，住甘肃省会宁县。被告：杨某，住会宁县。委托诉讼代理人：张某，白银枝阳律师事务所律师.原告武某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告杨某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款57000元；2、按月利率2%支付17个月的利息19380元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告因做生意而相识。2015年9月，被告以生意亏损，资金周转为由向原告借款。2015年9月17日，原告向他人借款57000元，约定还款时间为2015年11月12日，每超一天100元滞纳金。被告收到借款后，向原告出具57000元的借据，并承诺按时清偿借款本息。但时至今日仍未偿还借款。被告杨发宁辩称：本案基础法律关系不是民间借贷而是买卖合同纠纷。原告主张双方之间存在借贷关系，但客观上不存在借贷事实，2015年9月17日，原告未向被告履行付款义务，借款合同未生效，借款事实不存在，双方不存在借贷关系。2006年至2015年9月，被告代销原告的鸡蛋等，陆续欠货款32000元。经双方结算，被告按原告要求加算2个月的利息20000元，向原告出具57000元的欠条。后被告向原告转账支付17000元，支付现金14000元至15000元，现欠原告的货款已全部还清，被告在另案中也自认欠款已经全部抵消，故请求驳回原告诉讼请求。原告武某向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告57000元的事实。被告杨某提交转账凭证，证明向原告转账支付17000元。经质证，被告认可欠条是其本人书写，系拖欠货款32000元而出具。原告认可被告支付17000元，但偿还其他债务而非本案借款。原、被告提交的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告武某与被告杨某因生意来往而相识，2015年9月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠武某现金57000元，大写伍万柒仟元整。与2015年11月12日之前必须还清，若不还每天100元迟纳金”。2015年11月15日，被告向原告转账支付17000元，现尚欠原告40000元。本院认为，本案原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础买卖关系提出抗辩，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本案案由认定为民间借贷纠纷。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，双方不存在借贷关系，未能作出合理说明。且就欠款金额本金32000元加算2个月利息20000元而出具57000元的说法自相矛盾，被告亦未能提供相应证据推翻欠条的真实性，故对被告的抗辩理由不予采信。本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告主张原告自认债务已全部抵消，原告不予认可，被告仅提供17000元转账记录一份，再未提交其他证据。原告抗辩17000元转账系偿还其他债务，亦未提交相应证据予以证明。故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告在欠条中未书面约定借期内利率，原告亦无证据证明双方约定了借期内利率，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支付。关于迟纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的迟纳金每天100元明显超过年利率24%，审理中，原告主张被告按月利率2%支付17个月的逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告武某借款本金40000元，并按月利率2%支付自2015年11月13日至2017年4月12日期间的逾期利息13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告武某负担151元，被告杨某负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年八月七日书记员陈芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3453号
原告：李洪利，男，1972年6月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：张长富，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：射阳县黄沙港南北棋牌室，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙路。
经营者：张西奇，男，1974年3月13日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：张德志，男，1973年5月22日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洪利与被告张长富、射阳县黄沙港南北棋牌室、张德志人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告李洪利于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告李洪利申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪利负担。
审判长 杨海涛
审判员 潘高良
审判员 皋德玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3806号
罪犯孙玉强，男，1975年1月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第17号刑事判决，以被告人孙玉强犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙玉强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙玉强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯孙玉强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3806号
罪犯黄超锦，男，1983年6月1日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2006年4月28日作出了（2006）张刑初字第204号刑事判决，以被告人黄超锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯黄超锦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄超锦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄超锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超锦减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1043号
原告：辽宁路德森建设发展有限公司，住所地抚顺经济开发区顺发路。
法定代表人：崔建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董景，系该公司职员。
被告：董国秀，男，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：丰远集团有限公司，住所地抚顺经济开发区顺发路。
法定代表人：何占有，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁晶，系该公司法律顾问。
原告辽宁路德森建设发展有限公司诉被告董国秀、丰远集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁路德森建设发展有限公司的委托诉讼代理人董景、被告董国秀、被告丰远集团有限公司的委托诉讼代理人袁晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁路德森建设发展有限公司诉称：原告公司并不存在被告董国秀这个员工，被告虽然在原告公司施工现场受伤，但是也不能证明其系原告公司具有劳动关系的员工，在原告公司的考勤表中并没有被告董国秀的相关记录，其非受我公司管理，工资非我公司支付，经调查董国秀是于永国干活时临时雇佣的帮工，属于计件工作，不是长期、固定的劳动关系。于永国擅自雇佣工人产生的一切后果应由其个人承担，与我公司无关。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会的抚开劳人仲裁字（2017）第63号裁决书以董国秀在2016年8月20日与原告存在事实劳动关系认定事实错误，适用法律错误，请求法院判令原告与董国秀之间没有事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告董国秀辩称，原告的请求及事实与理由不充分，我与原告存在劳动关系，是其雇佣的人于永国找我，当时找我去干活是为丰远集团去干活，丰远集团虽然是热高乐园的开发单位，但与原告系属同一家公司，原告系丰远集团公司投资及股东之一，在被告申请仲裁时，庭审中，丰远集团已承认他在施工现场受伤，并由丰远集团员工送去进行治疗，在被告住院期间，原告及被告丰远集团的员工要求被告开具建设银行的卡给公司，以便公司对被告进行理赔，原告已为被告参加保险，在被告出院后，2017年2月15日向被告卡内汇入保险理赔款，这可以证明被告系原告处职工，原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告丰远集团有限公司辩称，我公司与原告签订工程施工合同，将所开发项目丰远梦幻世界工程发包给原告，我公司依据该合同约定对原告进行验收，本案中，原告的分包、雇佣等实际法律事实与本公司无关，在董国秀申请仲裁一案中即本案中，我公司并不属于本案的当事人，作为本案的被告主体资格不适格，因此，请求法院依法驳回原告对丰远集团的告诉请求。
经审理查明，被告董国秀于2016年8月13日受雇于案外人于永国到抚顺热高乐园施工工地从事破桩工作，工资约定为计件工资，一个桩头150元，由案外人于永国支付，被告董国秀于2016年8月20日在施工过程中受伤，被送至医院救治；再查，2016年2月16日，被告丰远集团作为建设开发单位，与原告辽宁路德森建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，将丰远*梦幻世界工程发包给原告，由原告负责工程施工，原告将该工程中的破桩头工作分包给案外人于永国，于永国雇佣被告董国秀等其他工人实际施工；又查：被告董国秀于2017年2月4日到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告丰远集团有限公司之间存在事实劳动关系，原告辽宁路德森建设发展有限公司作为第三人参加仲裁，该仲裁委于2017年3月21日作出仲裁裁决如下：申请人董国秀与第三人辽宁路德森建设发展有限公司在2016年8月20日存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，请求判令其与被告董国秀之间没有事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有被告董国秀向本庭提交的抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达证明、被告丰远集团有限公司向本庭提交的《建设工程施工合同》复印件及双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，但实际上劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度、接受其管理、为其提供正常劳动，用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬的关系。人民法院审理民事案件，应当适用法律和行政法规，不宜适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”确认存在事实劳动关系。司法实践中，“承担用工主体责任”不能简单解释为“可以确认劳动关系成立”，上述情形，发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能简单确认劳动关系成立。本案被告董国秀受雇于案外人于永国，工资由于永国支付，与原告之间无协商一致订立劳动合同的意思表示，且未接受原告单位管理，被告董国秀亦未提供充分有效的证据证明与原告之间形成劳动关系，本院认为双方未形成事实劳动关系。关于被告辩称在其受伤后，原告将其送医救治、为其缴纳保险，其与原告形成事实劳动关系一节，原告仅提供医药费收据、其名下的银行流水明细，并不能证明其主张，原告对被告董国秀的救治行为也不能成为双方形成事实劳动关系的条件和理由，被告董国秀的该项辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告辽宁路德森建设发展有限公司与被告董国秀不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告董国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
代理审判员 高 巍
人民陪审员 解 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 明