wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第332号
原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。特别授权代理。
被告王世登，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯中华，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王洪建，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告冯勋涛诉被告王世登、冯中华、王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告冯勋涛的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告王世登、冯中华、王洪建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯勋涛诉称，2014年4月19日，被告王世登由被告冯中华、王洪建担保从我处借款4万元用于做生意，期限1个月，并约定逾期加罚违约金2400元／月，若违约金未履行，按违约金额的日千分之五重复计算。借款逾期后，经多次催要，被告至今未归还。故诉诸法院，请求依法判决被告归还欠款4万元及罚息。
被告王世登、冯中华、王洪建未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月19日签订了借款协议。双方约定：出借人冯勋涛、借款人王世登、担保人王洪建、冯中华、借款金额4万元、借款期限1个月，即自2014年4月19日至2014年5月18日止，如逾期加罚滞纳金每月2400元，借款担保方式为连带责任担保，担保期限自本合同签订之日起，至完全结清该笔借款的本金和相关费用止，无论借款人任何原因未按时完全履行本合同约定的内容，担保人都自愿承担借款人的一切责任，包括：借款本金、违约金及诉讼费等相关一切费用。同日，被告任宪伟按约定从原告处借现金4万元。借款逾期，被告王世登支付原告3个月的违约金共计7200元后未再偿付借款本息。为此，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求三被告偿还借款4万元及逾期利息。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王世登、冯中华、王洪建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供与三被告签订的借款合同，本院确认为有效证据。被告王世登由被告冯中华、王洪建担保从原告处借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告王世登逾期未归还，原告要求其偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年4月同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告之间就4万元本金约定的违约金，远远超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，显然不符合法律规定，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告冯中华、王洪建作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世登于本判决生效之日起十日内偿还原告冯勋涛借款4万元及逾期利息(按年利率22.4%计算，自2014年5月19日起计算至判决履行之日止，履行时扣除已付7200元)。
二、被告冯中华、王洪建承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王世登、冯中华、王洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年五月四日
书记员 黄文静
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1489号
申请执行人王守侃，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦士谭的银行存款17267元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1489号之一
申请执行人王守侃，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人秦士谭，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民特17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦士谭的银行存款17267元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1369-2号
申请执行人上虞市东晶电线电缆有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人沈金江，董事长。
被执行人朱曙明。
本院在执行上虞市东晶电线电缆有限公司与朱曙明买卖合同纠纷一案中，申请执行人上虞市东晶电线电缆有限公司以双方已自行达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，因申请执行人对本案撤销执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绍虞丰商初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜亚钦
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第320号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，（自报），德州捷迅通信工程有限公司职工（自报）。系本案被害人。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告人姜某，曾用名姜海军，（自报），无业（自报）。2005年9月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，刑期自2005年4月13日起至2013年4月12日止，2011年1月25日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员袁越、书记员邱美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人张化祯、被告人姜某到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“2015年7月10日23时许，被告人姜某、张宽君（在逃）在德城区罗庄村中心街十字路口东100米处酒后无故滋事，持菜刀将在此经过的被害人孙某砍伤，经德州市公安局德城分局刑事警察科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孙某的伤情系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，被告人姜某系累犯。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人姜某认罪态度较好。
附带民事诉讼原告人诉称，1、请求依法追究被告人姜某的刑事责任。2、请求法院判令被告人姜某赔偿其经济损失共计24112.49元，其中包括医疗费3027.88元，误工费15032.81元，护理费1171.80元，住院伙食补助费3600元，营养费1080元，鉴定费200元。并提交了相关证据。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。对其行为给附带民事诉讼原告人造成伤害表示道歉，愿意赔偿，但无力支付。被告人姜某未提交证据。
经审理查明，2015年7月10日23时许，被告人姜某伙同他人在德州市德城区罗庄村中心街十字路口东100米处，酒后无故滋事，持菜刀将在此经过的孙某砍伤，经鉴定，孙某面部的伤情系轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
（一）物证
照片1份，证实作案工具菜刀的特征。
（二）书证
1、德州市公安局长庄派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人姜某被抓获情况。
2、扣押清单，证实作案工具菜刀一把被扣押。
3、在逃人员登记信息表、户籍证明信，证实同案犯张宽君的出生日期等基本情况以及其被上网追逃情况
4、刑事判决书、假释证明书复印件，证实被告人姜某前罪被判刑情况，以及其于2011年1月25日被假释情况。
5、户籍证明信，证实被告人姜某出生于1979年4月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
阎某的证言、辨认笔录及照片，证实在上述时间，其乘坐孙某驾驶的车行至上述地点，被告人姜某伙同张宽君将孙某打伤的事实经过。
（四）被害人陈述
孙某的陈述、辨认笔录及照片，证实在上述时间、地点，被告人姜某伙同张宽君将孙某打伤的事实经过。
（五）被告人供述
姜某在公安机关的供述，证实其酒后持菜刀将被害人孙某砍伤的事实经过。
（六）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人孙某面部的伤情系轻伤二级。
2、生物物证鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，在送检的菜刀上检出人血，支持为被害人孙某所留。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人姜某指认作案地点及其取菜刀地点。
附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人当庭提交并经法庭质证的住院证明、住院收费票据、德州捷讯通信工程有限公司出具的证明材料等证据，欲证实附带民事诉讼原告人孙某的经济损失，被告人姜某无异议。经查，以上证据能证实附带民事诉讼原告人孙某的经济损失，且取证程序合法、内容真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人姜某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人姜某归案后认罪态度较好，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。被告人姜某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人姜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失24112.49元。于判决生效后十日内付清。
三、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具菜刀一把予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 时全新
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初9号
原告重庆市璧山区民生大酒店有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道白云大道978号。
法定代表人刘正学，总经理。
委托代理人马书根，该公司行政人事经理。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
第三人简让军，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市璧山区民生大酒店有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告与第三人达成和解，原告重庆市璧山区民生大酒店有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区民生大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹 燚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第121号
原告陈有训，男，1953年1月9日出生，汉族。
原告明生凤，女，1957年1月18日出生，汉族。
原告熊丽丽，女，1983年11月9日出生。
三原�委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
三原告委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告袁小勇，男，1979年8月13日出生，汉族。
原告陈有训、明生凤、熊丽丽与被告袁小勇生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈有训、熊丽丽及三原告委托代理人许威到庭参加诉讼，被告袁小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后该案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈有训、熊丽丽及三原告委托代理人许威、王辉到庭参加诉讼，被告袁小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有训、明生凤、熊丽丽诉称，陈挺与袁小勇系好朋友。2014年12月12日中午，陈挺应袁小勇邀请到位于溧水区珍珠北路和平宾馆附近的老兵大排档就餐，并有其他几位好友作陪。期间，袁小勇和其他几位朋友向陈挺极力劝酒，致使陈挺饮酒过量。饭局直至下午才结束。晚上，袁小勇又邀请陈挺到溧水夜市大排档西部烧烤聚餐，袁小勇和同桌友人仍继续对陈挺劝酒，聚会直至凌晨才结束。此时陈挺已经处于严重醉酒并失控状态，事后经鉴定陈挺血液乙醇含量达323mg／100ml。然而，袁小勇仍让陈挺驾车送其回家，凌晨2时10分许发生交通事故致使陈挺当场死亡，当时袁小勇坐在副驾驶位置。袁小勇及其他同桌饮酒人明知陈挺饮酒过量，仍然强行劝酒，且在陈挺已经处于严重醉酒状态，说话、走路已经失控的情况下，不对其加以照顾、护送或通知家属，反而让陈挺驾驶车辆，放任危险的发生，未尽到合理的注意救助义务，对陈挺的死亡存在重大过错，依法应承担赔偿责任。现提起诉讼，请求法院判令被告袁小勇支付死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费30000元、被扶养人生活费460980元、亲属办理丧葬事宜支出5500元各项损失共计1259040元的10%即125904元。
被告袁小勇未答辩。
经审理查明，2014年12月13日2时10分许，陈挺持C1类驾驶证醉酒后驾驶苏A×××××号牌的小型普通客车，自东向西行驶至南京市溧水区经济开发区沙河老桥东侧路段时，碰撞到孟献金停放在道路南侧路边的皖S×××××／赣L×××××号牌的挂车尾部，造成陈挺当场死亡，小型普通客车副驾驶乘员袁小勇受伤，以及两车损坏的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队分析认为：陈挺醉酒后驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶，上行为是发生事故和造成后果的主�原因；孟献金将皖S×××××重型半挂牵引车、赣L×××××半挂车停放在路边，未紧靠道路右侧，未开启灯光，此行为是发生事故和造成后果的次要原因。该交通警察大队于2014年12月26日作出事故认定，陈挺负事故的主要责任，孟献金负事故的次要责任，袁小勇不负责任。
另查明，陈有训、明生凤、熊丽丽分别为陈挺的父亲、母亲和配偶。陈有训、明生凤居住在南京市溧水区经济开发区沙河村孙家边村，共生育两个子女，分别是陈挺和陈敏。陈挺生前在建筑工地主要从事场地平整等工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、火化证、证明、结婚证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陈有训、明生凤、熊丽丽作为死者陈挺的第一顺序继承人，依法有权行使赔偿请求权。陈挺死亡的损害后果，主要原因是其醉酒后驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶所导致。但袁小勇应当知道陈挺系酒后驾驶机动车，未尽到提醒、劝阻等合理注意义务，且乘车同行，对损害的发生主观上也有过错，也应承担相应的民事责任。根据本案实际，袁小勇承担6%的赔偿责任较适当。
原告陈有训、明生凤、熊丽丽所主张损失的认定：1、死亡赔偿金，陈挺生前主要收入来源于建筑业，按城镇居民人均可支配收入标准计算较适宜。原告方主张686920元（34346元／年×20年），合法有据，本院予以支持。2、丧葬费，按照职工月平均工资以六个月计算，原告方主张25639.5元（51279元／2），�法有据，本院予以支持。3、被扶养人生活费，陈有训在事故发生时已超过60周岁，可以视为无劳动能力，符合被扶养人的条件。明生凤在事故发生时未超过60周岁，又未提供无劳动能力且无生活来源的证据，不符合被扶养人的认定标准。陈有训生活在农村，应按农村标准计算。结合其年龄状况及2人扶养的事实，被扶养人生活费本院确定106380元（11820元／年×18年／2）。4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，该项费用属于死者家属原告方处理事故及丧葬事宜必然发生的费用，应予支持。本院酌情确定4000元。5、精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元（50000元×6%）。6、车辆损失费，因原告方提供的现有证据不足，故对其该项主张本院不予支持。
以上第1至4项损失计822939.5元乘以6%即49376元，再加上精神损害抚慰金3000元共计52376元，由被告袁小勇负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈有训、明生凤、熊丽丽支付赔偿款52376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈有训、明生凤、熊丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告陈有训、明生凤、熊丽丽负担655元，被告袁小勇负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 杨连根
二〇一五年十月九日
见习书记员 鲍 婕
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第107号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：刘宇莲。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人刘宇莲商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人刘宇莲未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初80号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年3月3日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住吉林省敦化市。2013年5月23日，曾犯以危险方法危害公共安全罪，被敦化市人民法院判处拘役二个月。因盗窃被行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被监视居住。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月下旬至同年2月25日间，被告人郑某某驾驶电动三轮车，分别在敦化市丹江街车队小区供电所斜对面、敦化市丹江街嘉惠新居9路终点西侧及敦化市丹江街嘉惠新居29栋楼南侧，在停靠的卡车备品箱中多次盗窃钢丝绳、麻绳、防冻液、千斤顶、圆头锤、手动葫芦、机油、搬钩、防滑链、铁锹、捆车带、散机油、铁管等物品，经敦化市价格认证中心鉴定，被告人郑某某盗窃的物品价值人民币819元。
案发后，被告人郑某某于2016年2月25日20时许被公安机关在其家中抓获，将盗窃的物品全部扣押并返还失主。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有被告人郑某某供述，被害人李某某、郭某某、马某某陈述，抓获经过，现场勘查笔及照片、现场指认笔录，扣押清单、发还物品清单，收条，价格鉴定，违法犯罪记录查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。鉴于被告人郑某某在归案后及庭审中认罪态度较好，赃物已返还，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1638元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一六年十月十四日
书记员 徐晓华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初594号
原告鲍力格，系阿左旗五中教师，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，具体信息不详。
原告鲍力格诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍力格到庭参加了诉讼。被告昭泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告与被告达成口头协议，双方约定将被告所有的文化尚景三期5—1—xx室出售给原告。原告于2015年8月和2015年10月分别向被告交付了购房款10000元和50000元，被告于2015年10月16日向原告出具了收据1件。收据加盖了被告的财务专用章。2015年10月底，原告要求与被告签订书面的房屋买卖合同，被告拒绝签订并同意向原告返还购房款。被告至今未向原告返还已交付的购房款。现原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还购房款60000元并承担自2015年11月1日起按照同期人民银行贷款利率的利息直至房款全部返还完毕之日止（截止2016年3月15日的利息为986元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昭泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月，原告与被告达成口头协议，双方约定将被告所有的文化尚景三期5—1—xx室出售给原告。原告于2015年8月和2015年10月分别向被告交付了购房款10000元和50000元，被告于2015年10月16日向原告出具了收据1件，载明：今收到鲍力格交来文化尚景三期5#楼1单元xx室首付款人民币陆万元整；交款人：鲍力格。收据加盖了被告的财务专用章。此后，被告既不与原告签订书面合同也不返还原告已交付的购房款。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《收据》1件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告鲍力格与被告昭泰公司达成的口头房屋买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告昭泰公司未与原告签订书面房屋买卖合同，应当返还原告已交付的购房款60000元并赔偿占用期间的利息损失。被告昭泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决生效之日起三内向原告鲍力格返还购房款60000元并赔偿损失986元，以上共计60986元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年五月十二日
书记员 卢艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3398号
原告王某甲，女，汉族，1977年4月4日生。
委托代理人王昭敏，河南群达律师事务所律师。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1978年12月17日生。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王昭敏、宋开峰，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍相识，草率结婚。双方均系再婚，原告婚前带有一个女孩闫登科，被告婚前带有一个男孩张少彬。2011年农历8月23日生男孩张育硕，年月日补办了结婚登记手续。婚后，双方没有建立起深厚的夫妻感情，常因家务琐事争吵，被告还曾殴打原告致伤。双方无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张育硕由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告婚前各自生育的子女仍各自抚养，互不支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供七组证据：
第一组，原、被告结婚证1份，证明原、被告离婚诉讼主体适格；
第二组，东华镇张寺庄村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情；
第三组：1、东华派出所出具的情况说明，证明被告于2013年8月15日殴打原告；2、2012年9月17日登封市顾客医院诊断证明1份，证明原告因承受不了被告殴打从自家平房上跳楼摔伤的事实；3、登封市第二人民医院诊断证明1份，证明原、被告2013年10月16日因家务琐事发生矛盾，原告服用农药被送往医院治疗的事实；
第四组，被告书写的保证书1份，证明2015年10月31日原、被告发生矛盾，被告给原告出具保证书1份，保证今后不再喝酒打人，否则房子、车过户给原告，婚生男孩由被告抚养；
第五组，车辆注册登记信息表、房票各1份，证明原、被告共同财产情况；
第六组，被告给原告出具的欠条1份，证明双方购买房屋时被告向原告娘家借款的情况，该债务属实夫妻共同债务；
第七组，2015年河南省交通事故赔偿表1份，证明被告在马池煤矿上班，采矿业工资标准为37735元／年，被告应按此标准的30%-50%支付子女抚养费。
对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对第一组无异议；对第二组有异议，村委会根本没有经过深入调解；对第三组派出所证明无异议，登封市骨科医院出具的诊断证明书有异议，原告是自己脚扭伤，不是跳楼摔伤，登封市第二人民医院出具的诊断证明书有异议，原告根本没喝过农药；对第四组、五组无异议；对第六组真实性无异议，但是已经还了5000元，还欠40000元；对第七组无异议。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了登封市东华镇张寺庄村村民委员会证明1份，证明原、被告经过村民委员会调解，被告不同意离婚。
原告对被告所举证据质证后无异议。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举第一组、第三组第1份、四组、五组、七组证据及被告所举证据，双方质证后均无异议，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信，对原告所举第二组证据，与被告所举证据可相互印证，证明村委会曾经对原、被告离婚纠纷进行过调解；对原告所举第三组证据中的诊断证明，被告质证后有异议，原告未提供证据予以佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信；对第六组证据，被告质证后对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告接人介绍相识，双方均系再婚，婚前原告带有一个女孩闫登科，被告带有一个男孩张少彬，婚后于2011年农历8月23日生一男孩张育硕，现与原告共同生活。年月日，原、被告补办结婚登记手续。2013年6月原、被告购买五菱牌轿车一辆，登记在原告王某甲名下。婚后原、被告常因家务琐事发生矛盾，经村委会调解未果，故而成讼。
本院认为，原、被告均系再婚，感情基础较为薄弱，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。双方因家务琐事发生矛盾后，未能做到互谅互让，及时化解，夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚前所带子女，仍由各自抚养为宜，互不支付抚养费；婚后生育男孩王某乙，长期与原告共同生活，仍由原告抚养为宜，被告依法应当支付子女抚养费，抚养费参照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出计算，被告应每月支付王某乙抚养费7887元／年÷12个月÷2＝328.6元；原、被告共同财产五菱牌轿车一辆，因车辆价值无法确定，本案中对该车辆不予处理；原告要求被告承担夫妻共同债务，因双方对共同债务的陈述不一致，对双方共同债务数额无法查清，本案不予处理；原、被告称婚后购买有共同房产，因双方均未提供房产证，不能证明该房产的实际所有权状况，对该财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某某离婚；
原、被告婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告张某某每月15日前支付王某乙的抚养费328.6元（自本判决生效之日起至王某乙年满18周岁止）。
驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石朝辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2288号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：张某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第568号
原告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系该单位负责人。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人杨滨，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。
被告宋修华，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社诉被告宋修华劳动争议一案中，原告抚松县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告抚松县农村信用合作联社承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第568号
原告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系该单位负责人。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人杨滨，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。
被告林青红，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社诉被告林青红劳动争议一案中，原告抚松县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告抚松县农村信用合作联社承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 时月
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申29号
张朝晖：
你为你犯挪用公款罪一案，对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第374号刑事判决不服，以一审判决认定事实错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2003年时任中信银行纬五路支行行长的你与杨政（时任郑州高新国有资产经营有限公司副总经理、总经理，另案处理）商议，通过你将国资公司资金借给纬五路支行的客户使用以获取利息。自2003年至2006年，杨政分多笔将国资公司资金共计24541.2万元人民币借给你联系的河南花园集团有限公司、河南花园置业有限公司、郑州化工设备厂、河南永媒投资有限公司、河南省轻工资产经营有限公司、河南省精英置业有限公司，由上述公司用于经营活动。你将所获取利息以现金或银行转账的方式交给杨政。一审认定你的上述犯罪事实有你本人的供述与辩解；同案犯杨政、阮勇的供述；证人谢国志、张志勇、孙驭鹏、侯江伟、孟学军的证言；企业法人营业执照及组织机构代码证、国资公司银行账户交易明细、记账凭证、中信实业银行转账支票、进账单；河南精诚联合会计律师事务所审计鉴定意见书、（2014）开刑初字第587号刑事判决书、（2015）郑刑二终字第256号刑事裁定书等证据在案，一审法院据此认定你犯挪用公款罪并无不当。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更225号
罪犯孙士钢，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2012年12月14日作出（2012）禹法刑初字第65号刑事判决，以被告人孙士钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起至2025年3月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙士钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙士钢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯孙士钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士钢减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初152号
原告郑州市华瑞光伏科技有限公司，住所地新郑市新村镇107国道西侧。
法定代表人赵宪法，该公司董事长。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人赵新民，该局局长。
委托代理人郭俊峰，该局工作人员。
委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
第三人唐福琴，女，汉族，1967年12月15日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告郑州市华瑞光伏科技有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、第三人唐福琴工伤认定一案中，原告郑州市华瑞光伏科技有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市华瑞光伏科技有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市华瑞光伏科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市华瑞光伏科技有限公司负担。
审 判 长 龚 春
审 判 员 梁智海
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2337号
申请执行人：王学强，男,1982年7月6日出生，汉族。
被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区38号。
法定代表人：王新，总经理。
王学强与北京新北铜铝业有限责任公司（以下简称：新北铜铝业）劳�争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出的京兴劳人仲字（2016）第1587号裁决书，已发生法律效力。王学强向本院申请执行，要求被执行人新北铜铝业按照裁决书给付工资、补偿金共计2.23万元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人新北铜铝业送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人新北铜铝业名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供执行财产。申请执行人王学强未能提供被执行人新北铜铝业其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人新北铜铝业纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王学强申请执行的案款2.23万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人新北铜铝业确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1587号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫03刑终294号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）张某1，男，汉族，农民，住宜阳县。
上诉人（原审附带民事原告人）赵某某，女，汉族，农民，住宜阳县。
上诉人（原审附带民事原告人）张某2，男，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年5月10日被宜阳县公安局逮捕。
诉讼代理人王俊锋、石志勋（实习），河南南云律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因殴打他人（本案事实），于2017年4月7日被宜阳县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月15日被江苏省无锡惠山派出所抓获，2017年9月16日临时寄押在无锡市第二看守所，2017年9月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年10月26日被宜阳县公安局逮捕。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、赵某某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2018）豫0327刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某某、原审附带民事诉讼原告人张某1、赵某某、张某2均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月6日15时20分许，被告人黄某某因之前其母亲马霞被打伤一事，和黄战峰（已起诉）等人到张某1、张某2家门口叫骂。张某1、张某2等人与黄战峰、黄某某发生口角、厮打，致使张某1、张某2、赵某某不同程度受伤。经鉴定，张新发的伤情损伤程度为轻伤二级，张某2的伤情损伤程度为轻微伤。张某1受伤后到宜阳县中医院住院治疗36天，花费医疗费7384.31元、鉴定费410元。张某2受伤后到宜阳县中医院住院23天，花费医疗费6200.28元、鉴定费410元。赵某某受伤后到宜阳县中医院住院治疗36天，花费医疗费4039.03元、鉴定费410元。
原审认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述；同案人黄战峰的供述；被害人张某1、张某2、赵某某的陈述；证人张某1、赵某、何某1、黄某、张某2、何某2的证言证明；物证铁锨一把及照片；受案登记表；户籍及无前科证明；到案经过；提取笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；发破案经过、无锡市公安局惠山分局押票、抓获经过；司法鉴定意见书及伤情重新鉴定意见书；住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据等证据证明。
一审法院根据上述事实和证据认定：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、限被告人黄某某在判决书生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费7384.31元、误工费3446.24元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费300元、鉴定费410元，共计12980.55元。赔偿张某2医疗费6200.28元、误工费2201.76元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费300元、鉴定费410元，共计9740.14元。赔偿赵某某医疗费4039.03元、误工费3446.24元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费300元、鉴定费410元，共计9635.24元。其中赔偿张某1、张某2的经济损失与黄战峰互负连带责任。
上诉人张某1、赵某某、张某2上诉称：请求撤销宜阳县人民法院（2018）豫0327刑初8号刑事附带民事判决书，依法改判被告人黄某某赔偿上诉人张某1各项损失19685.38元，张某2各项损失13985.49元，赵某某各项损失15714.59元，共计49385.46元，并加重对被告人黄某某的刑事处罚。
上诉人黄某某上诉称：1、其主观上没有伤害的故意，行为不符合故意伤害罪的构成要件，2、其与张某1没有肢体接触，张某1的轻伤与其无关，3、没有人打赵某某，是她在看到派出所人到场后自己躺倒在地的。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张某1、赵某某、张某2要求按起诉数额进行民事赔偿的上诉理由，经查，二审期间上诉人张某1、赵某某、张某2针对其诉讼请求未提供相关证据，且原审法院对于张某1民事赔偿项目、数额及标准的计算并无不当，上诉人张某1的该上诉理由，本院不予支持，其后期治疗费用，可另案起诉；对于上诉人张某2、赵某某的赔偿数额累加有误，本院予以变更。关于上诉请求加重对被告人黄某某刑事处罚的理由，没有法律依据，一审判决根据本案事实、性质、情节及危害后果对被告人黄某某以故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当，故该上诉理由不予支持。
关于上诉人黄某某提出的其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人黄某某因与张某1、张某2等人发生口角、厮打，故意非法损害他人身体健康，造成张某1轻伤，张某2轻微伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，且事实清楚，故该上诉理由证据不足，不予支持。
本院认为：上诉人黄某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某1、赵某某、张某2及上诉人黄某某的上诉理由均证据不足，本院均不予支持。原审判决对于上诉人张某2、赵某某的赔偿数额累加计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327刑初8号刑事附带民事判决第一项，即：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2017年9月16日起至2019年1月3日止）。
二、变更河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327刑初8号刑事附带民事判决第二项为：限被告人黄某某在判决书生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费7384.31元、误工费3446.24元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费300元、鉴定费410元，共计12980.55元。赔偿张某2医疗费6200.28元、误工费2201.76元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费300元、鉴定费410元，共计10032.04元。赔偿赵某某医疗费4039.03元、误工费3446.24元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费300元、鉴定费410元，共计9635.27元。其中赔偿张某1、张某2的经济损失与黄战峰互负连带责任。
三、驳回上诉人张某1、赵某某、张某2及上诉人黄某某的上诉请求。
本判决为终审判决。
审判长 张宏谋
审判员 李丽君
审判员 谭跃林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 薇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1539号
原告刘连城。
被告云祥财富（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层07。
法定代表人姜书鹏，总经理
原告刘连城诉被告云祥财富（北京）投资有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘连城撤回起诉。
案件受理费14094元，减半收取7047元，由原告负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 段彦彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 王志千
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2393号
罪犯吴付兴，男，1982年8月9日出生，汉族，贵州省黎平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年11月27日作出（2013）进刑初字第224号刑事判决，认定吴付兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴付兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴付兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴付兴减去有期徒刑九个月五天。
（减刑后刑期：自2013年6月8日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2181号
罪犯刘太平，男，1962年2月8日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)长中刑一初字第0117号刑事判决，以被告人刘太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于20011年10月11日作出(2011)湘高法刑三终字第122号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘太平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑七个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终354号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1967年5月6日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住该村8号1室。
委托诉讼代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某某，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张某某上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1132号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款266862.60元及利息27955.00元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是依据《集体林地家庭承包合同》的约定主张征地补偿款，并非一审法院认定的对其征地补偿款由全体村民平均分配的决议不服；一审法院事实认定不清；2、上诉人是具有八盘村集体经济组织成员的人，诉讼请求也是依据《集体林地家庭承包合同》支付征地补偿款，属于平等主体之间产生的纠纷，而非一审法院根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定认定不属于人民法院受案范围；3、本案《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力非经法定程序不能随意被否定，八盘村应当严格履行合同约定。
八盘村委会答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
张某某向一审法院起诉请求：1.被告支付征地补偿款266862.60元及利息27955.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的5.1亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款8000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地5.1亩应当获得征地补偿款266862.60的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费5302元，予以退还原告张某某。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，我国农村土地实行集体所有制，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，故土地补偿费则归农村集体经济组织所有，并不直接归属于承包的农户。上诉人张某某虽然签订了《集体林地家庭承包合同》，但其对承包的林地并未投入劳力和实际管理使用。土地征收结束后，被上诉人八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。上诉人张某某依据该分配方案已实际领取了补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终354号上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1967年5月6日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住该村8号1室。委托诉讼代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人张某某，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张某某上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1132号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款266862.60元及利息27955.00元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是依据《集体林地家庭承包合同》的约定主张征地补偿款，并非一审法院认定的对其征地补偿款由全体村民平均分配的决议不服；一审法院事实认定不清；2、上诉人是具有八盘村集体经济组织成员的人，诉讼请求也是依据《集体林地家庭承包合同》支付征地补偿款，属于平等主体之间产生的纠纷，而非一审法院根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定认定不属于人民法院受案范围；3、本案《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力非经法定程序不能随意被否定，八盘村应当严格履行合同约定。八盘村委会答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原裁定。张某某向一审法院起诉请求：1.被告支付征地补偿款266862.60元及利息27955.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的5.1亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款8000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地5.1亩应当获得征地补偿款266862.60的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费5302元，予以退还原告张某某。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，我国农村土地实行集体所有制，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，故土地补偿费则归农村集体经济组织所有，并不直接归属于承包的农户。上诉人张某某虽然签订了《集体林地家庭承包合同》，但其对承包的林地并未投入劳力和实际管理使用。土地征收结束后，被上诉人八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。上诉人张某某依据该分配方案已实际领取了补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任登光代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一七年七月七日书 记 员  刘艺涵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7890号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席孟博，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：李霞，女，汉族，1970年10月26日出生，住河南省。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月八日
书记员 贺艳杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初24号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人钟某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2006年被告人钟某甲从其堂哥钟有亮处拿了一支火药枪后，一直将枪藏在位于北海市铁山港区兴港镇小马头村委车路江村五队82号的家中。2012年钟某甲搬到兴港镇陂头村委牛芦塘村15号其岳父林某家居住，便将该枪拿到岳父家藏好。2015年11月24日，北海市公安局兴港派出所接群众举报后来到林某家，查获钟某甲所藏的该支火药枪。2016年3月10日，钟某甲到北海市公安局兴港派出所投案。经鉴定，该枪支是以火药为动力，并能发射弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人钟某甲居住于北海市铁山港区兴港镇陂头村委会牛芦塘村15号其岳父林某家中。2015年11月24日，北海市公安局兴港派出所民警接群众举报后来到林某的住所，查获钟某甲藏匿在房间的一支火药枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力，并能发射弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年3月10日，钟某甲主动到北海市公安局兴港派出所投案并如实供述自己非法持有枪支的罪行
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表、立案决定书、钟某甲的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、证人林某、钟某乙的证言、被告人钟某甲的供述、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、枪支照片及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲在枪支被查获后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年五月十二日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、私藏弹药罪定罪处罚：
……
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以的；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执684号
申请执行人泰安市基金投资担保经营有限公司,住所地泰安市。
法定代表人马玉军，职务董事长。
被执行人张雪峰。
被执行人朱瑞峰。
被执行人陆继存。
被执行人杨鲲。
申请人泰安市基金投资担保经营有限公司与被执行人张雪峰、朱瑞峰、陆继存、杨鲲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）泰山商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行�暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初45号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2017年1月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年1月19日抚顺市东洲区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院于2017年3月14日以抚东检公诉刑诉（2017）36号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员代国强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人吴某某于2016年3月7日20时许，在抚顺市东洲区老虎台街裕隆泉浴池洗澡时，因嫌正在洗澡的吕某某和庞某某说话声音大，便对二人进行殴打，后又持浴池内的白钢垃圾桶、拖布把对二人实施追打，将二人打伤。经法医鉴定：吕某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。庞某某头部损伤评定为轻微伤；体表损伤评定为轻微伤；左手部损伤评定为轻微伤。
被告人吴某某于2017年1月10日到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、证人韩某某、黄某某等人的证言、被害人吕某某、庞某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，被告人吴某某在公共场所内随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人吴某某于2016年3月7日20时许，在抚顺市东洲区老虎台街裕隆泉浴池洗澡时，因嫌正在洗澡的吕某某和庞某某说话声音大，便对二人进行殴打，后又持浴池内的白钢垃圾桶、拖布把对二人实施追打，将二人打伤。经法医鉴定：吕某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。庞某某头部损伤评定为轻微伤；体表损伤评定为轻微伤；左手部损伤评定为轻微伤。被告人吴某某于2017年1月10日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、抚顺市公安局东洲公安分局报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、到案经过，证实了该案的来源、立案及被告人吴某某于2017年1月10日到公安机关投案的事实。
2、证人韩某某（系东洲区老虎台裕隆泉洗浴的经理）的证言，证实2016年3月7日20时30分许，被告人吴某某在东洲区老虎台裕隆泉浴池洗澡时用折断的拖布把追打一戴眼镜男子（被害人庞某某）的事实。
3、证人黄某某（系东洲区老虎台裕隆泉洗浴工作人员）的证言，证实2016年3月7日20时许，被告人吴某某在东洲区老虎台裕隆泉浴池洗澡时两次殴打被害人吕某某、庞某某的事实。
4、证人赵某某（系东洲区老虎台裕隆泉洗浴工作人员）的证言，证实2016年3月7日20时许，被告人吴某某在东洲区老虎台裕隆泉浴池洗澡时两次殴打被害人吕某某、庞某某的事实。
5、被害人吕某某的陈述，证实2016年3月7日20时许其和同学庞某某在老虎台裕隆泉洗浴洗澡时被一陌生男子（被告人吴某某）用拳头、拖布把子、扫帚把子、垃圾桶等物品殴打致伤的事实。
6、被害人庞某某的陈述，证实2016年3月7日21时许其和同学吕某某在老虎台裕隆泉洗浴洗澡时被一陌生男子（被告人吴某某）用拳头、拖布把子、扫帚把子、垃圾桶等物品殴打致伤的事实。
7、辨认笔录及照片，经证人黄某某辨认，2016年3月7日在东洲区老虎台裕隆泉洗浴违法嫌疑人人就是吴某某。
8、辨认笔录及照片，经证人韩某某辨认，2016年3月7日在东洲区老虎台裕隆泉洗浴违法嫌疑人人就是吴某某。
9、被告人吴某某的供述，证实其在2016冬季某日，在抚顺市东洲区裕隆泉洗浴洗澡时两次莫名殴打两名陌生男子及2017年1月10日到老虎台派出所投案的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 经可红
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘忠来
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异297号
异议人：周梅，女，汉族，1952年6月6日生，住洛阳市西工区，。
申请执行人：河南万泰建安开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路69号。
法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院在执行河南万泰建安开发有限公司与河南恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周梅对本院在（2016）豫03民初365号案件中查封河南恒信置业有限公司位于洛龙区泰康路以北厚载门街以东广利街以西安置小区以南恒信绿地公馆1幢2-1201号房产（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因案涉房产由洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）首先查封，本院所作查封目前属轮候查封，尚未产生正式查封的效力，洛龙法院已立案受理异议人周梅对案涉房产所提异议，故异议人周梅向本院申请撤回所提异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周梅撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月十九日
书记员 董华楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第822号
申请执行人詹运华。
申请执行人杨柳。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人詹运华、杨柳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第785号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人詹运华、杨柳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人詹运华、杨柳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3069号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告李辉。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月23日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款10000元，借款期限自2008年12月23日至2016年12月22日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费，还款方式为月等额还款。每月12日为还款日，至2016年12月22日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金10000元，偿还至2015年4月6日的正常利息2343.73元、逾期利息149.44元及复利90.70元，共计12583.87元，并按合同约定支付自2015年4月7日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月23日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款10000元，借款期限自2008年12月23日至2016年12月22日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费，还款方式为月等额还款。自2012年7月开始分期还款，每月12日为还款日，至2016年12月22日还清贷款本息。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月6日被告尚欠原告借款剩余本金10000元，正常利息2343.73元和逾期利息149.44元。本案自原告立案至今，被告尚未偿还过欠款本息。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告李辉签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金10000元人民币及截止2015年4月6日的利息2493.17元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月7日起至借款本息还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币116元和公告费560元人民币，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 时晨君
代理审判员 黄立学
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2631号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被告杨州，男，汉族，1987年2月10日出生，住福建省闽侯县。
被告吴萍萍，女，汉族，1988年2月24日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告杨州、吴萍萍商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13700元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收6850元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审30号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：石文彬，该局局长。
委托代理人：黄飞，该局职工。
委托代理人：高艳，该局职工。
被执行人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：范小燕，总经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行安徽天泰环保科技有限公司行政处理一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2016年8月9日向本院申请强制执行，标的为：社会保险费157579.54元。
经审查，安徽省铜陵市地方税务局于2016年１月16日作出铜地税费字[2016]001号《社会保险费限期缴纳决定书》，认定安徽天泰环保科技有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，决定给予安徽天泰环保科技有限公司以下行政处理:支付拖欠社会保险费157579.54元。
安徽天泰环保科技有限公司收到上述行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定书。经安徽省铜陵市地方税务局催告后仍未履行。
本院认为，安徽省铜陵市地方税务局作出的铜地税费字（2016）001号《社会保险费限期缴纳决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即对安徽天泰环保科技有限公司申请执行社会保险费157579.54元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审30号
申请执行人：安徽省铜陵市地方税务局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：石文彬，该局局长。
委托代理人：黄飞，该局职工。
委托代理人：高艳，该局职工。
被执行人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：范小燕，总经理。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局向本院申请强制执行安徽天泰环保科技有限公司行政处理一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请执行人安徽省铜陵市地方税务局于2016年8月9日向本院申请强制执行，标的为：社会保险费157579.54元。
经审查，安徽省铜陵市地方税务局于2016年1月16日作出铜地税费字（2016）001号《社会保险费限期缴纳决定书》，认定安徽天泰环保科技有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，决定给予安徽天泰环保科技有限公司以下行政处理：支付拖欠社会保险费157579.54元。
安徽天泰环保科技有限公司收到上述行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定书。经安徽省铜陵市地方税务局催告后仍未履行。
本院认为，安徽省铜陵市地方税务局作出的铜地税费字（2016）001号《社会保险费限期缴纳决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市地方税务局的申请（即对安徽天泰环保科技有限公司申请执行社会保险费157579.54元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6989号
起诉人：张学英女，汉族，1963年11月9日出生，住河北省涉县天津铁厂神黄西区。
2017年9月8日，本院收到张学英的起诉状。起诉人张学英向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院确认天津市××路铁城公寓××楼××室住房使用承租权归起诉人张学英所有；2.本案诉讼费用由起诉人承担。事实和理由：起诉人张学英与被起诉人张石虎、张献英均系天津铁厂已故退休职工张仁祥与刘乃芹夫妇子女，张仁祥与刘乃芹生前享有天津铁厂位于天津市××路铁城公寓××楼××室公有住房的承租权和居住权。该套房屋由张学英出资购买，2002年9月27日，张仁祥与刘乃芹立下公证遗嘱，内容为二人去世后房屋由张学英继续居住、使用，但二被起诉人拒绝配合张学英办理过户手续，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人张学英的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张学英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭银株
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0250号
原告薛晓舟。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告王宏。
被告吴燕。
原告薛晓舟与被告王宏、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓舟的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告王宏、吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛晓舟诉称：2013年11月15日，王宏向其借款3万元，约定于2013年12月14日归还。借款到期后，王宏未归还借款。因王宏与吴燕系夫妻关系，故请求判令：王宏、吴燕归还借款3万元、支付逾期还款利息（以3万元为基数，自2013年12月15日起至全部债务清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王宏、吴燕未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，王宏向薛晓舟出具一份借条，上面载明：今向薛晓舟借人民币叁万元整，于2013年12月14日归还。如未能按时归还，本人自愿承担违约金每天壹千元（￥1000）。当天，王宏还向薛晓舟出具一份收条，上面载明：今收到薛晓舟现金人民币叁万元整（￥30000）。借款到期后，王宏未归还借款。薛晓舟向王宏催讨借款未着，遂诉至本院。
另查明，王宏与吴燕系夫妻关系，双方于2011年5月23日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、婚姻登记材料等证据在卷佐证。
本院认为：薛晓舟与王宏之间的民间借贷关系合法有效。王宏向薛晓舟借款3万元未按时归还系违约，依法应当承担归还借款3万元并支付利息的民事责任。因吴燕与王宏系夫妻关系，王宏向薛晓舟的借款发生在二人夫妻关系存续期间，故吴燕应当与王宏共同承担还本付息的民事责任。薛晓舟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王宏、吴燕系败诉方，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏、吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛晓舟支付借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，二项合计1110元（薛晓舟已预交），由王宏、吴燕负担。薛晓舟同意其预交部分本院不需退还，由王宏、吴燕直接向其支付，故王宏、吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛晓舟支付1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审158号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区中国电信（建行营业厅）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区中国电信（建行营业厅）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第215号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区中国电信（建行营业厅）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2010.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第215号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2010.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第215号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第215号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第215行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4960号
原告贾小锋，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王运波，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告余继升，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
二被告委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告贾小锋诉被告王运波、余继升房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾小锋于2016年1月20日向本院申请撤回对被告王运波、余继升的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾小锋撤回对被告王运波、余继升的起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担。
审判长 肖冰芝
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一六年一月二十日
书记员 程 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第931-2号
申请执行人刘志军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张美霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘志军与被执行人王平、张美霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第5904号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王平在中国工商银行账户内有工资收入，被执行人张美霞在中国工商银行账户内有工资收入，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
一、依法划拨被执行人王平在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法划拨被执行人张美霞在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年九月七日
书记员 崔亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第201号
上诉人（原审被告）天津斯巴克瑞科技发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北金轮车业有限公司，住所地河北省邢台市广宗县。
法定代表人高秀刚，该公司总经理。
上诉人天津斯巴克瑞科技发展有限公司因与被上诉人河北金轮车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第81—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人河北金轮车业有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请，上诉人天津斯巴克瑞科技发展有限公司于2015年6月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天津斯巴克瑞科技发展有限公司及被上诉人河北金轮车业有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2015）广民二初字第81—2号民事裁定；
二、准许被上诉人河北金轮车业有限公司撤回对上诉人天津斯巴克瑞科技发展有限公司的起诉；
三、准许上诉人天津斯巴克瑞科技发展有限公司撤回对被上诉人河北金轮车业有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尚文佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2626号
原告周林军与被告程迁发民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00566号调解书已发生法律效力。申请执行人周林军于2015年07月23日向本院申请执行，要求被执行人程迁发支付借款本金13000元及利息，案件受理费713元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2626号案终结执行。申请执行人周林军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2655号
申请执行人：王显梅，农安县�，现住农安县。
被执行人：于立龙，农安县人，现住农安县。
申请执行人王显梅与被执行人于立龙健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）农民初字第3211号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执112号
申请执行人龚某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，责令被执行人张某某赔偿申请执行人龚某某医疗费等共计28000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现已下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十月四日
书记员 石泽香
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第00442号
原告陆龙林，男，51岁。
被告金道才，男，39岁。
原告陆龙林诉被告金道才民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陆龙林于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆龙林撤回对被告金道才的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陆龙林承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高叶春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0186号
上诉人（原审被告）董淑华，男，1960年6月26日生，汉族，居民。
委托代理人徐长太，男，1957年2月15日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）徐艳，女，1968年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
上诉人董淑华因与被上诉人徐艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月19日上午10时左右，在赣榆县赣马镇官河村董官河一队的田间路上，徐艳骑电动三轮车与背着喷雾器的董淑华相遇，双方因是否碰撞发生纠纷，董淑华对徐艳进行推搡，致使徐艳倒地受伤。后徐艳被送至赣榆县人民医院治疗，住院4天，支出医疗费用2072.6元。2013年6月26日，经赣榆县公安局鉴定认为徐艳损伤程度为轻微伤，建议休息治疗壹周。现徐艳诉至法院，要求董淑华赔偿各项损失共计2767元。
另查明，徐艳系农村户口。徐艳各项损失共计2383.74元，其中包括医疗费用2072.6元、护理费133.72元、营养费47.42元、住院伙食补助80元、交通费50元（法院酌定）。
庭审中，董淑华不认可其对徐艳进行推搡，但徐艳、董淑华双方对法院调取的董入明询问笔录均认可，该笔录中董入明陈述徐艳、董淑华双方先有互相谩骂行为，后董淑华对徐艳有推搡行为。
上述事实，有徐艳、董淑华陈述和徐艳提供的病历、医疗费发票、住院费用明细、交通费票据、法医鉴定书及法院调取的询问笔录等在案为凭，经庭审质证和法院审查，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐艳、董淑华双方因是否碰撞发生纠纷，先互相谩骂，后董淑华对徐艳进行推搡，致使徐艳受伤，董淑华行为侵犯了徐艳的合法权益，对于所造成的损失应当予以赔偿。董淑华不认可对徐艳进行推搡，但其对法院调取的董入明询问笔录认可，视为对推搡行为的认可，故对该辩解理由，依法不予采信。徐艳、董淑华因琐事发生纠纷，双方均未能有效克制各自行为，避免矛盾发生，徐艳、董淑华双方均有过错，结合本案情况，对于徐艳的各项损失，以董淑华承担80%赔偿责任，徐艳自行承担20%责任为宜。徐艳各项损失共计2383.74元，根据过错责任划分比例，董淑华应当赔偿徐艳损失1906.99元。故对徐艳要求董淑华赔偿损失诉讼请求的合理部分，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：董淑华应于判决生效之日起十日内赔偿徐艳各项损失计1906.99元。案件受理费400元，由董淑华负担。
上诉人董淑华不服一审判决，提起上诉称，徐艳故意用三轮车刮撞董淑华，之后又叫骂抓扯董淑华，在上诉人不还手的情况下，采取自伤方式陷害董淑华，一审法院认定董淑华承担徐艳损失主要责任与事实不符，董淑华对徐艳的伤不承担任何责任。请求撤销原审判决，依法重审。
被上诉人徐艳答辩称，董淑华的观点不成立，公安机关已经查明了事实，徐艳的伤是董淑华所致，一审判决董淑华承担主要责任并无不妥，请法院维持原审判决。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人董淑华与被上诉人徐艳系同村村民、双方因是否碰撞发生纠纷，先互相谩骂，后董淑华对徐艳进行推搡，致使徐艳受伤，董淑华行为侵犯了徐艳的合法权益，对于所造成的损失应当予以赔偿。一审法院调取的公安机关的询问笔录，其中有董淑华、张伟、孙秀兰、董入明的询问笔录，董淑华认可其陈述笔录及对张伟、孙秀兰、董入明的询问笔录都是真实的，经审查，张伟、董入明在公安机关的询问笔录中均证实董淑华与徐艳有身体接触，且董淑华与徐艳有推搡、互相殴打行为。故董淑华上诉称其不还手，（徐艳）采用自伤方式陷害董淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。徐艳、董淑华因琐事发生纠纷，双方均未能有效克制各自行为，避免矛盾发生，徐艳、董淑华均有过错，一审法院结合本案具体情况，判决董淑华承担80%的赔偿责任，徐艳自行承担20%责任并无不妥，董淑华上诉称“对徐艳的伤不承担任何责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（董淑华已预交），由上诉人董淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执322-1号
申请执行人倪宏伟。
被执行人江苏钱江实业集团有限公司。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
被执行人盐城万江置业有限公司。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
被执行人黄国华。
申请执行人倪宏伟与被执行人江苏钱江实业集团有限公司、盐城万江置业有限公司、黄国华股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）亭商初字第0789号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日申请执行，执行标的为13749580元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏钱江实业集团有限公司、盐城万江置业有限公司、黄国华在金融机构的存款或在其他单位的收入13749580元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执319号
申请执行人胡月，女，1990年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县江集镇靳营村。
被执行人郑少凯，男，1989年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县江集镇郑大楼村。
本院在执行胡月与郑少凯离婚纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第02997号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更226号
罪犯郑建，男，1990年8月26日出生于贵州省道真县，苗族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榆中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯郑建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免予附带民事赔偿。宣判后，本人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院2010年12月10日作出（2010）陕刑三终字第167号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郑建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郑建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑建的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2013年8月15日至2031年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静