wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终86号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）北×，住所地北京市丰台区南岗洼***号。
诉讼代表人张×1，男，69岁（1946年7月16日出生），汉族，北京市安信源建筑设备租赁有限公司股东。
上诉人张×，男，47岁（1968年10月18日出生）。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年12月9日被羁押，同年12月10日被取保候审，2015年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人邢战涛，北京市东友律师事务所律师。
辩护人陈雨露，北京市东友律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告单位北×、原审被告人张×犯单位行贿罪一案，于2015年12月11日作出（2014）海刑初字第614号刑事判决。原审被告单位北×、原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉单位的诉讼代表人张×1、上诉人张×，核实本案相关证据，并听取了上诉人张×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告单位安信源建筑设备租赁有限公司成立于2001年2月，股东有张敬华、张×，法定代表人为被告人张×。2005年6月至2011年8月，张×先后以安信源建筑设备租赁公司、北京益利达建筑涂料厂、北京驰美装饰工程有限公司、北京清添兴业建筑材料有限公司等名义从北京六建集团公司第十二项目部承揽了多个项目的外檐涂料、保温和电动吊篮租赁业务。2013年9月，张×在本市海淀区新兴年代小区附近，将一张户名为梁×、内存人民币100万元的建设银行卡给付原北京六建集团公司第十二项目部副经理杨×，以感谢杨×在其承揽上述项目过程中给予的帮助，并希望继续维持与杨×的良好合作关系。同年12月9日，检察机关在办理杨×贪污、受贿案过程中将张×查获。因此前办理的信用卡自动还款业务未解除，同年9月至12月上述杨×实际持有的梁×名下的建设银行卡自动支出人民币98837.07元偿还梁×的个人信用卡欠款。现涉案建设银行卡已被扣押，卡内资金已被冻结。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张×的供述和辩解，证人杨×、梁×、马×、秘×的证言，安信源建筑设备租赁公司工商资料，北京六建集团公司企业营业执照，北京六建集团公司纪委证明及杨×的职务证明，干部任免审批表，宋家庄经济适用房A、D区住宅工程外檐涂料分承包合同、结算单，宋家庄经济适用房小区A、D区工程外檐装修电动吊篮租赁合同、结算单，宋家庄经济适用房A1、A2、D1、D2、D3#住宅楼工程户内腻子涂料分承包合同、结算单，郭庄子住宅小区工程外檐装修电动吊篮租赁合同、结算单，郭庄子住宅小区A1、A2、A3、A4#住宅楼外檐氟碳漆分承包合同、结算单，北京六建集团公司纪委的说明，郭庄子住宅小区A2、3、4#楼住宅工程外檐保温粘砖分承包合同及结算单，郭庄子住宅小区住宅楼外檐氟碳漆分承包合同及结算单，郭庄子住宅小区工程外檐装修电动吊篮租赁合同及结算单，北京六建集团公司工程分包资料，益利达建筑涂料厂、驰美装饰工程公司、清添兴业建筑材料公司的营业执照及与情况说明，北京六建集团公司纪委出具的第十二项目部小金库情况说明，北京农村商业银行进账单和总承包部花费清单，搜查证，搜查笔录及扣押清单，梁×的中国建设银行账户资料，借款条，贷款条，存量房屋买卖合同及房屋所有权证书，到案经过，张×的身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告单位北×及其直接负责的主管人员被告人张×为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。故依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十三条及《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第九十三条之规定判决：一、被告单位北×犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人张×犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年。
上诉单位北×、上诉人张×的上诉理由及张×的辩护人的主要辩护意见均为：北×（以下简称安信源公司）具有承包北京六建集团公司分包工程业务的资质，该公司基于能力资质、承包经验等因素及与北京六建集团公司长期的合作关系承揽宋家庄工程、郭庄子工程等相关工程，未获取额外利润及其他不正当利益。张×给予杨×的100万元系其向北京六建集团公司第十二项目部返还的该项目部以虚假合同方式套取的资金，而非给予杨×的好处费。安信源公司及张×的行为不构成单位行贿罪。
二审审理期间，上诉单位安信源公司、上诉人张×及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉单位安信源公司、上诉人张×及其辩护人关于安信源公司及张×的行为不构成单位行贿罪的上诉理由及辩护意见，经查：2005年以来，安信源公司在北京六建集团公司第十二项目部承揽了大量工程。虽然在2014年以前北京六建集团公司对于下属项目部在分包工程时是否需要招投标没有做出硬性规定，但安信源公司长期在该项目部承揽工程，并以此作为主要经营活动及收入来源的事实反映了作为该项目部负责人员的杨×在选择分包公司时对于安信源公司及张×所持有的倾向性意见。而且，杨×在明知安信源公司不具有保温项目施工资质及经验的情况下，仍允许张×借用资质承揽宋家庄工程的保温项目，更说明张×在杨×的帮助下谋取竞争优势，获取了不正当利益。对于张×及其辩护人所提张×给予杨×的100万元系向杨×返还的资金，经梳理在案证据，张×在承揽北京六建集团公司第十二项目部工程的过程中，准备或已经帮助该项目部保管的资金分为两部分，一是该项目部以签订虚假工程合同的手段套取的资金，二是该项目部以出售钢材为手段套取的资金共计约300万元。对于前者，北京六建集团公司第十二项目部还未支付套取的资金，故不需要张×向杨×返还；对于后者，在杨×案发后，经张×与秘×对账，该笔资金经过长期花销后尚余207万余元，在对账时，张×并未向秘×提出其已经向杨×返还了100万元，且其已将剩余的207万余元全部退还北京六建集团公司纪委，可见该笔资金亦与张×给予杨×的钱款没有直接关系。综合以上事实，张×及其所代表的安信源公司为了感谢杨×帮助该公司在与北京六建集团公司第十二项目部的业务往来中获取的竞争优势及经济利益，给予杨×巨额钱款的行为，符合单位行贿罪的构成要件，故对上诉单位安信源公司、上诉人张×的上诉理由及张×的辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉单位北×及其直接负责的主管人员上诉人张×，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法均应惩处。原审法院根据北×、张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉单位（原审被告单位）北×、上诉人（原审被告人）张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 岩
代理审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盖冰冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6792号
原告：梁玲，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地河南柘城县。住郑州市中原区。
原告：张某，女，2006年1月29日出生，汉族，户籍地河南柘城县。住郑州市中原区。
被告：孙群舒，男，1990年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑东新区商务外环商务西七街商务外环路3号中华大厦2楼。
法定代表人：李友意。
原告梁玲、张某与被告孙群舒、郑州市公共交通总公司、中华联合财�保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告梁玲、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁玲、张某撤回起诉处理。
审判员 孙玉明
二〇一七年十月十八日
书记员 张娇杨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01325号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：周道伟，该公司总经理。
委托代理人：程钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晴，女，1988年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王江宏，男，1986年2月8日生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：董光明，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称永诚财保芜湖公司）因与被上诉人李晴诉、王江宏、董光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鸠民一初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月26日23时05分，王江宏驾驶皖B×××××号小型轿车，在鸠兹家苑小区143幢楼下道路由东向南右转弯过程中，操作不作，在路牙子旁边，其车前部右侧碰撞路边行人李晴，造成李晴受伤。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队经调查，依法作出道路交通事故认定书，认定王江宏负全部责任，李晴无责任。李晴受伤后于次日在皖南医学院弋矶山住院医院，同年5月18日出院。同年8月23日，李晴入住中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，同年9月2日出院。出院医嘱为注意休息，加强营养，加强护理；建休3个月等。李晴的医疗费共为141142.09元。2014年12月10日，李晴在中国人民解放军南京军区南京总医院住院检查，次日出院。2014年12月1日，李晴委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级及三期期限进行法医学鉴定，鉴定单位于2015年5月6日作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人李晴临床诊断左胫腓骨骨折，现遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级；2、结合其伤情，酌情给予其休息期24个月，营养期150日，护理期180日。李晴支付了鉴定费1500元。另查明：1、李晴在鸠江区伟星家居经营部（个体）从事销售家具的工作；2、皖B×××××号小型轿车的登记车主为董光明，该车在永诚财保芜湖公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：一、公民的健康权受法律保护。王江宏在交通事故中致人损害，负事故的全部责任，故应对被侵权人造成的损害承担赔偿责任。董光明虽为肇事车所有人，但无证据证明其对事故的发生存在过错，故李晴请求董光明承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。因肇事车在永诚财保芜湖公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故依照法律规定永诚财保芜湖公司应对被侵权人的损失在保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足由侵权人承担。二、永诚财保芜湖公司对李晴的伤残等级、三期申请重新鉴定，但其未明确指出原鉴定报告所存在的瑕疵，也未提交相应证据对该鉴定报告加以反驳，故其申请重新鉴定的理由不符合法律规定，不予准许。永诚财保芜湖公司又申请对李晴的非医保用药申请鉴定，但其未提供证据证明非医保费用不属于其赔偿范围，该其该项请求本院也不予采纳。三、李晴因交通事故而产生的合法损失，经本院核定为：1、伤残赔偿金，李晴为非农业户口，系安徽省城镇居民，故应参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算24839元／年计算该项损失，李晴伤残等级评定为九级，该项损失为99356元。2、医疗费，李晴治疗期间支出的医疗费共为141142.09元，有医院医疗费开具的正规医疗费发票为证，予以确认。王江宏辩称其垫付医疗费115000元，但未提交相应证据予以证实，故其抗辩意见本院难以采纳。3、误工费，经评定李晴休息期为24个月，李晴在伟星家居经营部从事销售工作，其收入标准可以参照2014年安徽省批发、零售业年平均工资41863元／年计算该项损失，损失为83726元。4、护理费，原告伤情所需要的护理期经评定为180天，标准参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业38091元／年计算，该项损失为18784.8元。5、住院伙食补助费，李晴共住院63天，按30元／天计算，该项损失为1890元。6、营养费，李晴伤情所需要的营养期经评定为150天，按30元／天计算，该项损失为4500元。7、交通费，李晴的交通费损失酌定为1300元。8、鉴定费，李晴为鉴定伤残等级及三期向鉴定单位支付鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，其该项诉请予以支持。9、精神损害抚慰金，根据李晴的伤情，酌定该项损失为10000元。综上，李晴的损失合计为362198.89元。三、李晴的上述损失，在永诚财保芜湖公司承保的交强险内可予赔偿120000元。其余204923.59元的损失在永诚财保芜湖公司承保的50万元附加不计免赔的商业三责险中可以获得全部赔偿。王江宏无需再作赔偿。原审法院判决：一、永诚财保芜湖公司于判决生效之日起十日内向李晴支付赔偿款362198.89元。二、驳回李晴其他诉讼请求。减半收取的案件受理费3425元，李晴负担73元，永诚财保芜湖公司负担1110元，王江宏负担2242元。
永诚财保芜湖公司上诉称：1、一审作为判决依据的司法鉴定结论严重高估了伤者的伤残等级和三期时长，与相关规定不符，一审依据该鉴定结论作出的判决加重了保险公司的赔偿责任；2、一审法院判决上诉人承担对伤者的非医保用药费用，不符合保险合同的约定。非医保用药保险公司不予赔偿是在保险合同中明确约定的，上诉人不需进行证明。一审法院不同意上诉人申请非医保用药鉴定缺乏依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、永诚财保芜湖公司对安徽广济司法鉴定所作的伤残等级和三期鉴定意见提出异议，但并未向法院书面申请重新鉴定，也未提交证据推翻上述鉴定意见。一审法院依据上述鉴定意见作出相关认定并无不当。2、永诚财保芜湖公司并未提交证据证明其保险合同中约定有非医保用药不予赔偿的条款并就该免责条款向投保人尽到提示和明确告知的义务。一审法院未支持永诚财保芜湖公司要求扣除非医保用药的主张，并无不当。综上，永诚财保芜湖公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理2580元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初297号
原告杨俊琴，女，汉族，1971年6月14日生，襄汾县新城镇居民。
被告王晓敏，女，汉族，1974年9月11日生，临汾市尧都区居民。
被告襄汾县汇金小额贷款有限公司，住所地：襄汾县步行街A2号。
法定代表人李永明，该公司经理。
委托代理人温立，山西师达律师事务所律师。
原告杨俊琴诉被告王晓敏、襄汾县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原�杨俊琴、被告汇金贷款公司的委托代理人温立到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊琴诉称，2012年6月26日，被告王晓敏向我借款150000元，约定月息1.2分，期限一年。2013年6月26日双方签订借款续期合同，约定月息1.2分，期限一年，由汇金贷款公司担保，并约定如逾期不能支付借款资金，利率上浮0.2分。后被告王晓敏未按约定支付利息，已构成违约。请求依法判令被告王晓敏归还我本金150000元、利息29400元，被告汇金贷款公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王晓敏在法定期限内未提交答辩状及证据。
被告汇金贷款公司于庭审中口头辩称，借款合同属实，要求核实归还利息的时间。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日签订借款合同，被告王晓敏向原告借款150000元，约定月息1.2分，期限一年。到期结清利息后，双方于2013年6月26日签订借款续期合同，约定被告王晓敏向原告杨秀琴借款150000元，月息1.2分，期限一年，被告汇金贷款公司为保证人，并约定如借款期限届满被告逾期不能支付借款资金，则逾期期间被告向原告支付利息按照约定利率上浮2‰。原、被告签订借款合同后，被告王晓敏仅支付利息至2014年12月底，自2015年1月1日起按月息1.4分计算至2016年2月28日，利息款共计29400元，本金及之后的利息未能给付。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间的借款续期合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。本案原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告未能按约定期限返还原告借款，应承担相应的�约责任，即利率上浮2‰，原、被告原约定利率为月息1.2分，上浮后利息为1.4分，符合法律规定，原告要求被告按月息1.4分给付14个月的利息共计29400元，并要求被告应自2016年3月1日起按月息1.4分计付之后的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓敏于本判决生效后七日内返还原告杨俊琴借款150000元，支付利息29400元，并自2016年3月1日起至履行完毕之日止按月息1.4分计付利息；
二、被告襄汾县汇金小额贷款有限公司对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告王晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李佳佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00715号
上诉人（一审原告）：孙同昌，男，1928年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：钱大卫，居民。
被上诉人（一审被告）：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陈瑾，该局党组书记。
委托代理人：吕纪林，该局职工。
上诉人孙同昌因与被上诉人萧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）萧民一初字第02492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员姚强、王磊、耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙同昌一审起诉称：从1975年起，孙同昌在张庄寨工商所从事市场管理收费工作，同时兼个协工作。1988年4月，孙同昌达到法定退休年龄时，原萧县工商行政管理局未给孙同昌办理退休手续，却继续留用至1998年，双方多次交涉未果。2013年3月28日，萧县社会保险事业管理局书面告知孙同昌不能办理社会保险手续。2013年5月3日，孙同昌申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。同年孙同昌在法定期限内起诉未果。2015年5月5日，孙同昌申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。为此孙同昌起诉要求依法确认双方劳动关系依然存在。
萧县市场监督管理局一审答辩称：与孙同昌不存在劳动关系，双方是劳务合同关系。从孙同昌提供的工作证看，孙同昌属于个体协会工作者，工作至1998年结束，本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回孙同昌的诉讼请求。
一审法院查明：从1975年开始，孙同昌在萧县张庄寨工商所从事市场管理费收费工作，同时从事个体协会工作，期间劳动报酬以收取管理费的提成形式发放，至1998年离岗，离岗后即没有劳动报酬。2008年9月1日起在全国范围内停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费，2008年底萧县工商局依据上级文件精神及相关政策规定，对所有收费人员一律辞退，同时为部分解聘人员办理相关社会保险手续。孙同昌因不符合办理社会保险条件，未能办理相关社会保险手续。后双方交涉未果。2013年5月3日，孙同昌申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。2015年5月5日，孙同昌再次申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会以未签订书面合同为由，不予受理。现孙同昌起诉要求依法确认双方存在劳动关系。
另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
一审法院认为：时效是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，孙同昌要求确认双方存在劳动关系，应受仲裁时效和诉讼时效的限制。孙同昌自述从1988年4月份起已知原萧县工商管理局未能为其办理退休手续，却继续工作至1998年离岗，离岗后即没有劳动报酬，孙同昌应当知道其权利受到侵害，但孙同昌至2013年5月3日申请仲裁，萧县劳动人事仲裁委员会不予受理后，现孙同昌于2015年5月12日提起诉讼，明显超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，且孙同昌没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形。故对孙同昌要求确认与萧县市场监督管理局依然存在劳动关系的主张，不予支持。萧县市场监督管理局辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙同昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙同昌负担。
孙同昌不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。萧县市场监督管理局没有按照《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定的用人单位解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，用人单位违法解除劳动关系，不具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）项的规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。萧县市场监督管理局不能证明孙同昌收到书面通知的，仲裁时效应从孙同昌主张权利时起算。故，孙同昌的仲裁申请没有超过仲裁时效。
萧县市场监督管理局答辩称：萧县市场监督管理局与孙同昌之间不是劳动关系，而是劳务关系；萧县市场监督管理局作为被告主体不适格，适格的主体应当是萧县个体劳动者协会；本案超过仲裁时效。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：孙同昌的诉求是否超过仲裁时效。
孙同昌自1975年开始在萧县张庄寨工商所从事市场管理费收费工作，至1988年达到法定退休年龄时，没有享受基本养老保险待遇，并一直工作至1998年离开工作岗位。孙同昌二审中认可萧县市场监督管理局根据相关文件，解聘临时聘用人员，并于2008年口头辞退孙同昌，可以视为孙同昌从被辞退时知道其权利受到侵害。同时，财政法（2008）1773号《关于下达工商部门市场服务中心临时人员解聘专项补助资金有关问题的通知》，对于临时聘用人员作了统一解聘，萧县市场监督管理局也依据该文件辞退了临时聘用人员，故，可以视为孙同昌应当知道其权利受到了侵害。但孙同昌直至2013年才主张权利，超过了一年的仲裁时效期间，其主张不应得到支持，一审驳回孙同昌的诉讼请求正确。
综上，孙同昌上诉提出的意见及理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙同昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 王 磊
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初594号
原告：徐某某，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄某甲，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明�，简阳市养马法律服务法律工作者。
原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某甲及其委托代理人陈明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2005年4月26日登记结婚，2006年2月23日生育长女黄某乙，2008年12月13日生育次子黄某丙。婚初夫妻关系一般，后因性格不合，常发生吵架甚至打架，被告有偷窃行为。2015年5月，原告曾向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未改善。现原告再次诉讼来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女黄某乙随被告生活，婚生次子黄某丙随原告生活。
被告黄某甲辩称，对原告所称婚姻关系、生育子女及曾于2015年5月向法院起诉的事实无异议，但认为夫妻感情较好，两个子女都由被告的母亲在带，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月26日登记结婚，2006年2月23日生育长女黄某乙，2008年12月13日生育次子黄某丙，2015年5月，原告曾向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准原、被告离婚，原、被告曾因性格原因产生过矛盾。
本案以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1820号民事判决书，证人蔡某甲、蔡某乙的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告徐某某与被告黄某甲已结婚多年并育有两个子女，有一定的感情基础。婚后虽然双方有一些小矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。且�告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一六年五月三日
书书记员李再祺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6750-1号
申请执行人易京全，男，1969年1月8日出生。
被执行人孙金宝，男，1963年2月16日出生。
申请执行人易京全与被申请执行人孙金宝借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2014年3月26日作出的（2014）京中信内民证字11466号公证书和于2015年12月2日作出的（2015）京中信执字01886号执行证书已经发生法律效力。申请执行人易京全于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人孙金宝给付人民币500万元及利息、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下在北京无房产；本院已于2015年12月25日查封被执行人所有的×××汽车一辆、×××汽车一辆；本院查找到被执行人名下有银行存款，现已执行人民币119806元并发还申请执行人；经申请人确认，无法查找到被执行人的下落。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01886号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜 淼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4457号
原告：郝西宏。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院�审理原告郝西宏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝西宏于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝西宏撤回起诉。
案件受理费959元，原告已预交，本院减半收取计479.5元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初227号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住四川省德阳市，现住福建省三明市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审。
辩护人林福明，福建协胜律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人林福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日13时许，被告人吴某某在大田县广平镇元沙村其岳母林某某家，因索要其儿子出生证一事与林某某发生争吵。15时许，吴某某为泄愤再次来到林某某家，持一把武士刀朝林某某的右肩和左肩各砍了两刀和三刀，致林某某背部和双肩等处受伤流血。同日，吴某某将武士刀扔到元沙河后主动报警，并自行到大田县公安局广平派出所投案。
2016年6月6日，经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某某的伤情为轻伤二级。
被告人吴某某到案后如实供述了本人的罪行，后赔偿给被害人林某某医疗费、误工费等计人民币65000元，并取得被害人林某某的谅解。
另查明，2016年2月17日，大田县公安局广平派出所扣押作案工具武士刀一把。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某某的陈述、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、协议书、收条、到案经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片，被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某持武士刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某伤害对象系亲属，且具有自首和已赔付给被害人赔偿款及取得被害人谅解等的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人提出其具有自首和已赔付给被害人赔偿款及取得被害人谅解等的情节，应依法予以从轻处罚并适用缓刑等的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案作案工具武士刀一把予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗上武
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3754号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：田鹏，男，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田鹏信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一七年五月十八日
书记员 王振国
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第18号
郭开宏：
你因犯贪污罪一案，对宁夏回族自治区灵武市人民法院（2010）灵刑初字第108号刑事判决以及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑终字第25号刑事判决不服，以你不构成贪污罪罪为由，向本院提出申诉。具体理由如下：1.银川市上前城地区检察院检察人员徇私舞弊、滥用职权、制造假证据、毁灭证据。2.一审法院审判程序严重违法。3.二审法院没有对本案事实做出客观公正的查证，严重违反法律规定，二审判决书没有忠实事实真相，以枉法、虚假的事实，枉法强判定罪。4.否定一二审判决审理中有罪认定的新证据。5.犯罪嫌疑人余某某和周某某有串供行为。
本院经审查，你办理余某某诈骗案时，在余某某家中扣押了银行卡等物及现金，你在扣押物品清单第6条注明的发还内容经中华人民共和国公安部公物证鉴字（2010）5773号鉴定检验报告、宁夏回族自治区公安厅宁公物鉴字（2011）0097号文件检验鉴定证实该扣押物品清单中发还内容的文字、捺印形成顺序为先有捺印后有文字与扣押、签名部分不一致，且证人熊某、余某某、周某某的证言相互印证，证实你未在熊某、余某某、周某某均在场的情况下在扣押物品清单上填写了发还内容的事实，你对扣押物品清单发还内容所作辩解的真实性无证据证实，不能认定你向周某某发还31266元的事实。你在向被害人孙某某发还钱款时，你所作向孙某某发还了53万元且将以前的条子收回后打了总的53万元发还清单的供述及辩解，与侦查机关提取的你给孙某某发还钱款的发还清单以及你工作笔记本纸页书写的收条所载明的发还钱款的时间、金额相互矛盾，不具有排他性，不能认定该53万元发还清单的内容是客观真实的，亦不能证实你已向孙某某发还了53万元，而证人马某、孙某某的证言与你在侦查机关的供述相互印证，证实你制作53万元的发还清单让孙某某签字，实际只向孙某某发还了45万元的事实。故原一二审认定你在办理余某某诈骗案时，采取在扣押清单上虚填发还内容、隐瞒扣款事实及制作与实际发还金额不符的发还清单的方式非法将扣押款占为己有，已构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原一二审法院在办理本案中无违反法定程序的行为，认定证据亦符合法律规定。
综上，原一二审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁刑监字第18号林海：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2014）宁刑终字第213号刑事判决，以原审认定事实错误、证据不足、适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，确认原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下：你申诉称，原审认定你犯诈骗罪认定事实错误、证据不足、适用法律错误。经查，2005年2月至9月间，你以做生意有钱赚为由，鼓动被害人翁碧云投资合股，起初，翁碧云只投入几万元，不到一个月，你就给其分红八千元。翁碧云第二期投资90万元，经过半个月左右你告诉翁碧云已获利10万元，并给翁碧云2万元，余下的8万元追加为本金继续投入。此后，你以跟周宁人“周如民”合股在上海做钢管生意为由，诱使翁碧云继续向你在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行等银行开设的账户汇入数额不等的款项，从2005年2月至9月，翁碧云投入你处的资金达240.7万元。期间，你称有和一周宁人“周如民”一起投资做钢管生意，并给翁碧云提供一份“工矿产品购销合同”传真件，供货方为“上海市劳动钢管厂”，交易金额为790万元，你在该传真件上写下“上海市劳动北崔路1551号钱晓林6239320农行长宁支行北新泾所033283100873003019邮编201106”的字样，供翁碧云查核。同年9月，你以找“周如民”追讨70万元投资款为由，离开霞浦，与被害人翁碧云失去联系，直至2012年6月28日在北京市海淀区被当地公安机关抓获。经鉴定，由你提供的上述“工矿产品购销合同”系伪造。经福建省警务综合应用平台查询，未查到周宁县名叫“周如民”的人。以上事实有经原一、二审庭审质证的被害人翁碧云陈述、证人邱丽平、郑梅雪、王丽云、陶霞明的证言证实，还有被害人翁碧云提供的银行汇款凭证及银行账户查询信息、“工矿产品购销合同”、上海劳动钢管厂复函、宁德市公安局笔迹鉴定书、人口信息查询结果等书证证实。原一、二审认定你虚构事实，非法占有他人财物，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原二审认定你诈骗金额为70万元，已按对你有利的原则进行认定。你申诉称原审认定你犯诈骗罪认定事实错误、证据不足的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一五年九月十日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8136号
原告：王玉琢，男，1993年2月16日出生，汉族。
委托代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被告：陈恩玲，女，1971年2月4日出生，汉族。
委托代理人：沈旭华（系原告之夫），男，1971年8月13日出生，汉族。
委托代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，注册地址：天津市河东区新开路巨福新园8－3－101室，现住址：天津市河西区乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
组织机构代码：73034022－6。
委托代理人：王文怡，该公司员工。
原告王玉琢与被告陈恩玲、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉琢及其委托代理人张春芳与被告陈恩玲的委托代理人沈旭华、张磊及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人王文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琢向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房产买卖协议，与原告办理房屋产权变更登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月10日经第三人介绍签订了《房产交易合同》，又于7月28日签订了《天津市房产买卖协议》，双方约定原告以100万元的价格购买被告房屋一套。协议签订后，原告按照约定向原告交付了定金2万元、首付款28万元及中介费24600元。按约定被告应在2016年9月30日将该房及相关房屋证明交付原告，但是被告违约，不配合原告办理相关手续，原告多次催促被告到房管局办理相关手续，被告予以拒绝。故成讼，请求人民法院判如所请。
被告陈恩玲辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告签订的天津市房产买卖协议》无效，原告并未按照房产交易合同的约定日期（即2016年7月15日）签订该协议；2、原告存在严重违约情形，原告及第三人将房屋价款变更为92万，被告并不知情；3、第三人中介服务存在违约，因为第三人没有准备相应的过户材料，致使原、被告双方没有在约定的2016年8月28日签署协议，而是拖到了9月30日。
本院认定的事实如下：原、被告于2016年7月10日经第三人介绍签订了《房产交易合同》，双方约定原告以100万元的价格购买被告房屋一套。协议签订后，原告按照约定向原告交付了定金2万元、首付款28万元及中介费24600元。原、被告又于7月28日签订了《天津市房产买卖协议》，房屋价款变更为92万元，该《协议》约定，被告应在2016年9月30日将该房及相关房屋证明交付原告，但被告至今未与原告到房管局办理相关手续。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》及《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原告如期向被告交付定金20000元，将首付款280000元打入资金监管账户，向第三人给付中介服务费24600元，原告按照协议的约定履行了自己的相关义务，被告应当履行自己的义务，应当配合原告到房地产权属登记机构办理产权登记手续。原告要求双方继续履行房产买卖协议，被告与原告办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。虽被告辩称双方签订的《房产交易合同》约定的房屋价款为100万元，而《天津市房产买卖协议》约定的房屋价款为92万元，被告对此并不知情，但被告作为完全民事行为能力人仍然在该协议上签字并摁手印，其称对价款变更不知情的辩解，违背常理。反而，原告关于因为避税而将交易价格标低，再由原告按照双方签订的《房产交易合同》约定的房屋价款为100万元为准补齐差价的陈述更符合常理。故本院对被告的该项辩解意见，不予采信。因房管局交易人数众多等客观原因导致原、被告签约时间更改，并非重大过失，且原、被告已实际签署《天津市房产买卖协议》，故被告关于第三人严重违约的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王玉琢与被告陈恩玲于2016年7月28日签订的《天津市房产买卖协议》继续履行；
二、被告陈恩玲于本判决书生效后十日配合原告王玉琢办理房屋相关过户手续。
案件受理费5000元，由被告陈恩玲负担（此款于本判决生效后十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24901号
申请人：南京嘉百傲电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：纪效艳，经理。
委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
被申请人：上海天玑数据技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杜力耘，经理。
申请人南京嘉百傲电子科技有限公司与被申请人上海天玑数据技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京嘉百傲电子科技有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海天玑数据技术有限公司的银行存款505,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京嘉百傲电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天玑数据技术有限公司的银行存款505,100元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,045.50元，由申请人南京嘉百傲电子科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24901号申请人：南京嘉百傲电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：纪效艳，经理。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。被申请人：上海天玑数据技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜力耘，经理。申请人南京嘉百傲电子科技有限公司与被申请人上海天玑数据技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京嘉百傲电子科技有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海天玑数据技术有限公司的银行存款505,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人南京嘉百傲电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海天玑数据技术有限公司的银行存款505,100元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,045.50元，由申请人南京嘉百傲电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月三十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01555号
原告樊某某，女，1991年10月14日出生。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告刘某，男，1984年9月27日出生。
本院在审理原告樊某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告樊某某负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年八月二十四日
书记员 张德兴
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢71号
申请执行人：张凤梅，女，汉族，1968年5月2日出生，农民，住柳河镇。
被执行人：陈绪奎，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：孔庆敏，女，汉族，1970年8月26日生，个体，住柳河县柳河镇。
本院在执行张凤梅与陈绪奎、孔庆敏借款合同纠纷一案中，经申请执行人张凤梅举证及本院调查被执行人陈绪奎、孔庆敏银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人陈绪奎、孔庆敏有可供执行的财产。2017年8月30日，申请执行人张凤梅向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人张凤梅向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张凤梅发现被执行人陈绪奎、孔庆敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年八月三十日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢71号申请执行人：张凤梅，女，汉族，1968年5月2日出生，农民，住柳河镇。被执行人：陈绪奎，男，汉族，1970年2月12日出生，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：孔庆敏，女，汉族，1970年8月26日生，个体，住柳河县柳河镇。本院在执行张凤梅与陈绪奎、孔庆敏借款合同纠纷一案中，经申请执行人张凤梅举证及本院调查被执行人陈绪奎、孔庆敏银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人陈绪奎、孔庆敏有可供执行的财产。2017年8月30日，申请执行人张凤梅向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人张凤梅向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张凤梅发现被执行人陈绪奎、孔庆敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年八月三十日书记员 孙艺博
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初332号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈亚清，男，该公司职员，住龙海市。
被告：福建省正舜汽车车轮有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码：913506817960819921。
法定代表人：李江发，执行董事。
被告：张火城，男，1961年10月5日出生，汉族，住漳州市平和县。
被告：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告福建省正舜汽车车轮有限公司（以下简称正舜公司）、张火城、李江发借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。被告正舜公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，于2017年2月28日以（2017）闽0681民初332号之一民事裁定书裁定驳回被告正舜公司对本案管辖提出的异议。被告正舜公司在法定上诉期间内没有提起上诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0681民初332号民事裁定书，裁定冻结被告张火城的财产。因案情较复杂转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海农商行的委托诉讼代理人方坤明、陈亚清到庭参加诉讼。被告正舜公司、张火城、李江发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正舜公司偿还原告借款本金300万元及利息，利息从2015年10月13日起至实际还款之日止按合同约定计算利息、复息、罚息，被告正舜公司已经支付的利息165754.74元可以抵扣；2、判令被告张火城、李江发对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，龙海市农村信用合作联社与被告正舜公司签订《流动资金借款合同》，约定被告正舜公司向龙海市农村信用合作联社借款300万元，月利率10.05‰，逾期利率按借款利率加收50%，借款期限从2014年10月14日至2015年10月13日，被告张火城、李江发提供连带责任保证。借款期限届满后，被告正舜公司申请展期，展期到期日2016年10月12日，被告张火城、李江发继续提供连带责任保证，展期月利率为10.291667‰。被告正舜公司分六次支付部分利息，共计165754.74元。现展期届满，被告没有偿还，原告诉至法院。
被告正舜公司、张火城、李江发在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，龙海市农村信用合作联社与被告正舜公司签订《流动资金借款合同》，约定借款人为正舜公司向龙海市农村信用合作联社借款300万元，借款用途购钢材，借款自2014年10月14日至2015年10月13日止，贷款月利率10.05‰，借款逾期利率按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期的，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息，借款担保方式为保证合同。同日，龙海市农村信用合作联社与被告张火城、李江发签订《保证合同》，约定张火城、李江发为上述《流动资金借款合同》的债务人正舜公司履行债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款给被告正舜公司。2015年10月13日，龙海市农村信用合作联社与被告正舜公司、张火城、李江发签订《借款展期协议》，约定展期至2016年10月12日，展期月利率10.291667‰，担保人同意继续担保。展期期间，被告正舜公司陆续支付利息共计165754.74元，尚欠本金300万元及从2015年10月13日起至还款之日的利息（应扣除已经支付的165754.74元）。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
证明以上事实的证据如下：原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、贷款还款明细、中国银监会福建监管局批复及原告的庭审中相关陈述。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同的约定全面履行。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告因此享有对被告的债权请求权。借款展期届满后，被告正舜公司未能按借款展期协议足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告正舜公司偿还借款本金300万元及从2015年10月13日起至还款之日的利息（应扣除已经支付的165754.74元），合法有据，应予支持。被告张火城、李江发为被告正舜公司的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任；被告正舜公司、张火城、李江发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省正舜汽车车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息，利息从2015年10月13日起至本判决确定的还款之日止按《流动资金借款合同》的约定计算（应扣除已经支付的165754.74元）；
二、被告张火城、李江发对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告福建省正舜汽车车轮有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32884元、保全费5000元，由被告福建省正舜汽车车轮有限公司、张火城、李江发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王艺珊
延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2463号
原告吴建波，男，40岁，1976年12月15日，地址：延津县，
被告吕长海，男，45岁，1972年7月9日，地址：延津县，
诉讼代理人任传政，律师。
吴建波诉吕长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王廷宝(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建波诉称。
被告吕长海辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00406号
上诉人（原审原告）劳士领工程塑料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区长阳街448号。
法定代表人NGEYNPECKGOH，董事长。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州市苏州工业园区现代大道999号。
法定代表人刘广立，局长。
委托代理人刘澄伟，该局副局长。
委托代理人朱凌，该局工作人员。
原审第三人王亚洲。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
劳士领工程塑料（苏州）有限公司（以下简称“劳士领公司”）因诉苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称“园区社保局”）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏行初字第00220案行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，王亚洲于20××年2月9日入职劳士领公司，上下班作息时间为早上6点45分至下午17时20分左右。
20××年3月5日19时35分左右，王亚洲在下班途中驾驶电动自行车沿汀兰巷北侧由西向东逆行时与沿苏州工业园区星龙街由南向北行驶至星龙街汀兰巷交叉路口王某某驾驶的机动车相撞，致王亚洲跌地受伤，后被送往医院治疗，被诊断为颈�外伤、右胫腓骨骨折、右膝关节损伤，右眼眶周围软组织损伤，多处皮肤软组织擦挫伤。20××年3月21日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故证明，载明机动车车主王某某驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处，疏于观察车辆动态，遇情况采取措施不及时的行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款之规定，王亚洲违反该法第三十五条之规定，但鉴于双方当事人对于事发前是哪一方当事人违反了交通信号灯指示各执一词，且又再无其他相关证据，故无法查证该事故的全部事实，对双方事故责任未予认定。同年11月24日，苏州市工业园区人民法院出具（20××）园民初字第02510号民事调解书，明确根据道路交通事故证明所查明的过错情况认定机动车车主王某某承担事故损失80%的赔偿责任，王亚洲承担事故�失20%的赔偿责任。20××年10月12日，王亚洲向社会保障行政部门提出工伤申请。2015年1月21日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会出具苏园劳仲案字（2015）第115号仲裁裁决，认定王亚洲与劳士领公司自20××年2月9日至裁决之日存在劳动关系。王亚洲补充材料后，园区社保局于2015年2月27日受理工伤申请，向劳士领公司发出《工伤认定限期举证通知书》。劳士领公司未发表意见，亦未提供证据。2015年4月23日，园区社保局作出苏园工伤认字（2015）第0416号工伤认定决定，认为王亚洲受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤。劳士领公司不服，遂向原审人民法院提起了诉讼。
原审人民法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，园区社保局作为用人单位所在地社会保险行政部门，依法作出工伤认定系其履行法定职�，是本案适格被告。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。王亚洲与劳士领公司之间存在劳动关系，已有生效仲裁裁决书确认。其次，根据查明的事实，结合王亚洲上班地点、暂住地点以及发生交通事故地点、时间，园区社保局认定王亚洲属在下班途中发生交通事故，并无不当。第三，虽然交警部门出具的《道路交通事故证明》未明确事故责任，但已生效的民事调解书中，在查明事实部分已明确认定王亚洲及案外人王某某分别承担损失20%和80%的赔偿责任。故从现有证据来看，不能得出王亚洲应承担交通事故主要责任的结论，而劳士领公司也未能提供反证予以推翻。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是�伤的，由用人单位承担举证责任。”劳士领公司应当承担举证不力的法律后果。综上，经对被诉行政行为全面审查，园区社保局作出的苏园工伤认字（2015）第0416号工伤认定决定并无不妥。劳士领公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回劳士领公司的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由劳士领公司负担。
上诉人劳士领公司上诉称：现有证据无法证明王亚洲在交通事故中不承担主要责任，请求法院依法予以改判。
被上诉人园区社保局辩称：本局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法；上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
原审第三人王亚洲认为园区社保局作出的工伤认定程序合法、认定事实清�、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审原告劳士领向原审人民法院提供的证据如下：1、苏园工伤认字（2015）第0416号《认定工伤决定书》；2、苏州工业园区社会保险公基金缴费明细。
原审被告劳士领向原审人民法院提供了如下证据：1、工伤认定决定书及送达凭证；2、工伤认定申请表；3、授权委托书；4、律所公函和律师证；5、工伤申报证据清单；6、仲裁裁决书、公司通讯录；7、病历和出院记录；8、道路交通事故证明；9、民事调解书；10、调查询问第三人的笔录；11、第三人关于上下班时间的自述；12、证人高某证言及居民身份证；××、证人房某证言及居民身份证；××、苏州工业园区唯亭街道东亭社区居委会出具的证明；15、租房协议；16、下班路线图；17、第三人居民身份证和原告工商登记档案；18、工伤认定补正材料告知书和送达凭证；19、工伤认定申请受理决定书和送达凭证；20、工伤认定限期举证通知书及送达凭证；21、单位接受调查的通知及凭证。提供的法律法规依据：《工伤保险条例》。
原审第三人未向法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人园区社保局作为用人单位所在地社会保险行政部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。原审第三人王亚洲与上诉人劳士领公司之间存在劳动关系。20××年3月5日19时35分左右，原审第三人王亚洲在下班途中发生交通事故。虽然交警部门出具的《道路交通事故证明》未明确双方在此次事故中的责任，但从已生效的民事调解书可以认定王亚洲不承担主要责任，且上诉人劳士领公司也未能提供反证予以推翻。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定的“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人劳士领公司应当承担举证不力的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人园区社保局作出的苏园工伤认字（2015）第0416号工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人劳士领工程塑料（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初118号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人钱某某，男，1992年1月10日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月27日被青铜峡市公安局取保候审，2016年3月24日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年6月22日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人钱某某犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日至13日，被告人钱某某在未办理采伐林木许可证情况下，将收购的青铜峡市小坝镇某村村民农田林网中的新疆杨173棵砍伐，被青铜峡市公安局森林派出所民警查获。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，砍伐的树木立木蓄积共计27.6207立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、林业权属证明、青铜峡市林业局林政资源管理站出具证明、林皋村证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人王某某、刘某某、高某某、刘某甲、马某某、陆某某、朱某某证言、被告人钱某某供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐林木许可证，采伐林木27.6207立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钱某某归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 白 荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执183号
申请执行人：盛汉江。
被执行人：陈青江。
盛汉江与陈青江民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈青江无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人盛汉江亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执183号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月四日
书记员 徐 锦
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初433号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙标，男，1985年7月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）361号起诉书指控被告人孙标犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙标到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年5月17日下午，被告人孙标醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县榴城镇境内沿遇春路由南向北行至“小芳五金店”路段，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送孙标的全血样检出乙醇含量为112.5mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人孙标违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人孙标当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年5月17日下午，被告人孙标醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县榴城镇境内，沿遇春路由南向北行至“小芳五金店”路段，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：所送孙标的全血样检出乙醇含量为112.5mg/100ml。
上述事实，被告人孙标在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2018]第463号司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙标违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙标归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建蒙
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1102号
原告：畅丽英，女，1974年8月6日出生，汉族。
被告：雷伟，男，30岁，汉族。
本院在审理原告畅丽英与被告雷伟民间借贷纠纷一案中，原告畅丽英于二0一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告畅丽英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅丽英承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李凯君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3579号
原告：程国田，个体户。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工所者。
被告：笪慧香，私营业主。
原告程国田诉被告笪慧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国田及其委托诉讼代理人陶开余、被告笪慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款7万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与银盛公司存在债权债务关系，银盛公司与原告也存在债权债务关系。2016年7月5日，债权转让后，被告向原告出具借条一张，写明“今借到程国田人民币柒万圆整。（70000.）”。原、被告约定，此款分期给付，于2016年8月份给付2万元，于2016年农历年底前给付3万，2017年春给付剩余的2万元。到期后原告多次催要，被告均推脱未还。
笪慧香承认原告在本案中所主张的事实，但不同意以现金的方式支付7万元，仅同意以白酒冲抵7万元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告通过债权转让的方式取得对被告的债权，符合法律规定。被告未按约归还已到期借款，构成预期违约,故原告向被告主张全部债权合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条第（二）款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告笪慧香于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告程国田借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告笪慧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 何开祥
附处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第52号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
被告张业东，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告营口天泽物流中心诉被告张业东挂靠经营合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口天泽物流中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 程
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第799号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南旭麓建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人金鑫，董事长。
被执行人金鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，系济南旭麓建筑工程有限公司董事长，住济南市。
被执行人韩锐，男，1974年4月22日出生，汉族，系济南旭麓建筑工程有限公司股东，住济南市。
山东济南润丰农村合作银行与济南旭麓建筑工程有限公司、金鑫、韩锐借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）济商初第164号民事判决书已经发生法律效力。山东济南润丰农村合作银行�本院有申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人正在进行执行和解协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济商初第164号民事判决书终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 隋登科
执行员 陈金照
二０一六年三月十四日
书记员 冯英新
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00213号
原告姚某甲，农民工。
被告刘某，农民工。
原告姚某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2002年元月经人介绍相识，当月28日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，现就读于云梦县义堂镇新街小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告刘某脾气暴躁，蛮横不讲理，对原告从不关心，对孩子也粗心，因此两人经常吵架。因原告父母双亡，被告也不照看孩子，原告只好将孩子托付给自家婶婶代为照料，被告自2009年初外出打工后，连续3年未回家，甚至连电话也不联系，更别说寄钱回家养孩子。2013年春节，被告回家后，既嫌弃原告不会赚钱，自己又大手大脚地花钱，还无端跟原告吵闹。2014年2月5日，被告又借故与原告发生打闹，最后被告还拿走了自己的所有衣物，致使原告对自已的婚姻彻底失望，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费用。
原告姚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告姚某甲的身份证（复印件）一份。拟证明原告的基本身份情况。
证据二：原、被告及婚生女姚某乙的常住人口登记卡（复印件）一份。拟证明原、被告家庭成员的基本身份情况。
证据三：云梦县民政局婚姻登记处出具的原、被告结婚登记档案信息一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告姚某甲提交证据质证的权利，且原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年元月经人介绍相识，当月28日按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女姚某乙，现就读于云梦县义堂镇新街小学。由于原、被告婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，双方婚后经常为家务琐事发生吵闹。2009年初，被告刘某外出打工，很少回家，双方聚少离多，夫妻关系日益淡薄。2014年2月，原、被告又为家务琐事发生打闹，原告姚某甲深感无法再与被告刘某在一起共同生活，双方以至成诉。
本院认为，原告姚某甲与被告刘某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是经过一定的了解后自愿结婚，婚后原、被告共同养育一女，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但均系双方在为生活打拼过程中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。现原告提出离婚诉讼请求，但其并未提供充分的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对其诉请本院不予支持。原、被告属合法夫妻，应共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，应减半收取150元，由原告姚某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王斌
二〇一五年四月十三日
书记员 郑攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3151号
原告：张某。
委托代理人：沈洪斌、费钰红（实习），浙江耀城律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年七月四日
书 记 员 周洪杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8748号
原告：彭世君,男,1990年11月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州慧亚电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330109311234760W）,住所地：萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C-707室。
法定代表人：倪伽俐。
原告彭世君与被告杭州慧亚电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告彭世君于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭世君以双方自行庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭世君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭世君负担。
审判员 马骏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初84号
原告李根生，男，生于1972年12月20日，汉族,初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴国保，男，生于1978年7月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李根生诉被告吴国保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。后因案情疑难复杂，于2016年4月5日裁定转为普通程序审理。原告李根生、被告吴国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告为其搭钢管架子，在完成工作的过程中，原告从钢管架子上掉下来，造成原告受伤。住院治疗结束后，就被告的一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、医疗费等后续各项费用达成了36000元的赔偿协议。后被告只支付了34000元，下剩2000元至今未付。现要求：1、判令被告立即支付2000元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴国保辩称，双方达成赔偿协议后，已足额向原告李根生支付了赔偿款，不存在欠李根生2000元赔偿款未付的事实。
经审理查明，原告李根生起诉主张的2000元欠款系李根生诉吴太山、吴国保提供劳务者受害责任纠纷一案中双方发生争议的2000元。李根生诉吴太山、吴国保一案已经本院审理终结并作出（2015）中宁民初字第22号民事判决书。李根生对（2015）中宁民初字第22号民事判决书不服，向中卫市中级人民法院提起上诉。中卫市中级人民法院作出（2015）卫民终字第197号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。至此，本院作出的（2015）中宁民初字第22号民事判决书生效。在已生效的（2015）中宁民初字第22号民事判决书中载明：“对于36000元赔偿款的支付问题，原告认为被告仅支付34000元，并向本院出示被告吴国保出具的2000元的欠条一张。本院认为，该欠条与二被告向本院出示的由原告出具的收到被告36000元赔偿款收条的时间为同一天，结合原、被告的当庭陈述及生活习惯，可以认定二被告已向原告全额支付赔偿款36000元。”
以上事实有中宁县人民法院（2015）中宁民初字第22号民事判决书、中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第197号民事判决书在案佐证。经当庭质证，本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告之间达成赔偿协议后已经实际履行完毕，且该事实已经生效法律文书予以确定，因此，原、被告之间不存在债权债务关系，对于原告李根生要求被告吴国保支付所欠赔偿款2000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李根生的诉讼请求。
案件受理费300元（缓交），由原告李根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 任善春
审判员 李 鹏
审判员 陆桂荣
二〇一六年六月一日
书记员 王 莉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第270号
原告彭某，女，汉族，1988年10月20日出生，种植业生产人员，住怀化市。
被告杨某某，男，汉族，1977年10月26日出生，种植业生产人员，住中方县。
原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员刘琴华担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2012年5月4日共同生育男孩彭某某。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，经亲朋好友多次劝解，被告仍我行我素。现又分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求人民法院依法准许原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告杨某某未作书面答辫。
本院对原告彭某提供的证据认证如下：对证据1、2，本院予以采信。
本院经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2012年5月4日共同生育男孩彭某某。原告向本院提出离婚诉讼，却未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻间产生隔阂，双方应加强沟通交流，相互理解，互谅互让，尽力化解夫妻矛盾，且原、被告之间并未存在原则性矛盾，有和好的可能，原告在案件审理中未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘琴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监55号
申请执行人：李振军，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：山西金玉龙装饰设计工程有限公司，住所地：太原市小店区高新街9号瑞杰科技中心B座318室。
法定代表人：王志文，该公司执行董事。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人李振军与被执行人山西金玉龙装饰设计工程有限公司工程合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2014）小民初字第1399号民事判决书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方剑锋
审判员 郭建岗
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周长松，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周长松信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,395.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周长松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,395.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周长松，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周长松信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,395.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周长松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,395.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5884号
原告：马红成，男，1965年5月27日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：袁立强，男，51岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马红成诉被告袁立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告马红成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马红成负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年三月六日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5884号原告：马红成，男，1965年5月27日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：袁立强，男，51岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马红成诉被告袁立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告马红成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马红成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马红成负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年三月六日书记员苏小娟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保16号
申请人：刘宏斌。
被申请人：姚庆辉。
申请人刘宏斌于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人拖欠其24000.00元借款利息未还，请求查封姚庆辉在中国银行股份有限公司竹溪县支行的工资账户、冻结姚庆辉的存款24000.00元。
经审查，本院认为，申请人刘宏斌的诉前财产保全申请符合法律规定，且其已以现金2000.00元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对姚庆辉在中国银行股份有限公司竹溪县支行的工资账户（卡号：62×××41）予以查封，冻结其账户内的存款24000.00元。期限自本裁定书送达之日起满一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一六年九月二十二日
书记员 何瑞娇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审322号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人巩。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚决字〔2013〕第635号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人巩未经依法批准，擅自占用下村乡上峪村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，对被执行人作出苍国土资罚决字〔2013〕第635号行政处罚决定书，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2013年10月25日被申请人缴纳罚款2500元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚决字〔2013〕第635号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚决字〔2013〕第635号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2400号
申请执行人湖州吴兴永金钢管出租站
被执行人陈凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1972号，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凯(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币281262.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 刘佳辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1360号
罪犯马文全，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬仑刑初字第69号刑事判决，以被告人马文全犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；违法所得人民币500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马文全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文全减去有期徒刑十个月。刑期自2014年2月14日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1360号罪犯马文全，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省武山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬仑刑初字第69号刑事判决，以被告人马文全犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；违法所得人民币500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马文全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文全减去有期徒刑十个月。刑期自2014年2月14日起至2016年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十八日代书记员 张文雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2311号
罪犯陈勇，男，1986年2月7日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）潮中法刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人犯陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月19日作出（2005）粤高法刑二终字第468号刑事判决，维持对陈勇的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2017年1月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在2013年6月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功3次，监狱表扬2次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静