四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2630号
原告：王大为，男，汉族。
委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州西昌弘信融资担保有限公司。
法定代表人：钟华，系该公司董事长。
被告：钟华，男，彝族。
被告：蒋雪梅，女，彝族。
委托诉讼代理人：曾正芳，四川谦亨律师事务律师，代理权限为特别授权。
原告王大为与被告凉山州西昌弘信融资担保有限公司、钟华、蒋雪梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大为的委托诉讼代理人方晓明，被告凉山州西昌弘信融资担保有限公司、钟华、蒋雪梅的委托诉讼代理人曾正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大为向本院提出诉讼请求：1、判令钟华、蒋雪梅立即归还原告借款本金900万元，支付截止2016年5月31日止的利息1230672元；并从2016年6月1日起以900万元为基数按月息2%向原告支付借款利息至所有借款清偿之日止；2、判令凉山州西昌弘信融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。3、本案的所有诉讼费用全部由三被告承担。
事实和理由：2014年5月7日，原告与被告钟华签订《借款合同》，钟华向原告借款4000000.00元，期限5个月，借款利息为月息2%。2014年5月23日，原告又与被告钟华签订《借款合同》，钟华向原告借款5000000.00元，期限71天，借款利息为月息2%。以上两笔借款均发生在钟华与蒋雪梅婚姻关系存续期间，是他们夫妻的共同债务。被告凉山州西昌弘信融资担保有限公司为钟华的上述两笔债务向原告做了连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。原告按照合同约定向钟华交付了出借款项，但钟华未按约定还本付息。
三被告辩称，对借款事实无异议，对于借款本息的支付有异议，借款时间是2014年5月7日和2014年5月23日，被告在2014年6月9日支付了原告140000.00元，2014年7月10日支付了650000.00元，2014年7月29日支付了390000.00元，2014年9月1日支付了2000000.00元，被告共计支付原告借款本息
3180000.00，按借款时间来算，实际上5月到9月只有4个多月的时间，总的利息按5个月算都只有90万，被告却支付了318万，也就是说这318万扣除80多万的利息，剩余的部分都应当抵做本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《借款合同》两份、《保证合同》两份、钟华手写的借条两份、银行转款凭证7份无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告钟华因需要资金周转向原告王大为借款4000000.00元，原告王大为与被告钟华签订《借款合同》，借款金额
4000000.00元，借款期限5个月，借款利息为月息2%。2014年5月7日原告王大为通过凉山州商业银行转款4000000.00元给被告钟华。2014年5月23日，被告钟华又向原告王大为借款
5000000.00元，双方签订《借款合同》，借款期限71天，借款利息为月息2%。2014年5月23日原告王大为通过凉山州商业银行分6笔共计转款5000000.00元给被告钟华。被告凉山州西昌弘信融资担保有限公司为钟华的上述两笔债务向原告做了连带责任保证担保，并与原告王大为签订了《保证合同》。被告钟华与被告蒋雪梅系离婚夫妻关系，以上两笔借款均发生在被告钟华与被告蒋雪梅婚姻关系存续期间。被告钟华分别于2014年6月9日转款
140000.00元，2014年7月10日转款650000.00元，2014年7月29日转款390000.00元，2014年9月1日转款2000000.00元给原告王大为。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。在庭审中被告钟华要求将多支付给原告王大为的款项作为偿还的本金进行抵扣，原告王大为与被告钟华约定的借款利息为月利率2%，被告钟华支付的超过利息的部分抵作本金，符合法律规定，本院予以支持。被告钟华收到4000000.00元的借款时间为2014年5月7日，2014年5月8日至2014年6月7日4000000.00元的利息为80000.00元（4000000.00元×2%），5000000.00元的借款时间为2014年5月23日，2014年5月23日至2014年6月7日
5000000.00元的借款利息为50000.00元（5000000.00元×2%÷30天×15天），被告钟华支付了140000.00元，扣除应支付原告的利息130000.00元，剩余的10000.00元扣减借款本金后，借款本金为8990000.00元。2014年6月8日至2014年7月7日?借款本金8990000.00元的利息为179800.00元（8990000.00元×2%），被告钟华支付了650000.00元，扣除应支付原告的利息179800.00元，剩余的470200.00元扣减借款本金后，借款本金为8519800.00元。2014年7月8日至2014年8月7日借款本金8519800.00元的利息为170396.00元（8519800.00元×2%），被告钟华支付了390000.00元，扣除应支付原告的利息170396.00元，剩余的
219604.00元扣减借款本金后，借款本金为8300196.00元。2014年8月8日至2014年9月7日借款本金8300196.00元的利息为166003.92元（8300196.00元×2%），被告钟华支付了2000000.00元，扣除应支付原告的利息166003.92元，剩余的1833996.08元扣减借款本金后，借款本金为6466199.92元。被告钟华从2014年9月8日至今借款本金6466199.92元及利息都未支付。被告凉山州西昌弘信融资担保有限公司作为担保人，对被告钟华的该债务承担连带清偿责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告钟华借款属于夫妻的共同债务,对原告王大为要求被告钟华与被告蒋雪梅共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王大为要求被告钟华、蒋雪梅偿还借款本金并支付借款利息，要求被告凉山州西昌弘信融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。只是原告的借款本金与利息计算有误，本院将依法计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、限被告钟华、蒋雪梅在本判决书生效之日起60日内偿还原告王大为借款本金6466199.92元及利息（利息从2014年9月8日起按月利率2%计算至还清借款时止）。
二、被告凉山州西昌弘信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800.00.00元，由被告钟华负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一六年十一月九日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。