贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初446号
原告：吴云仙，女，1967年9月9日生，布依族，户籍所在地贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：何龙彦，男，1974年11月23日生，汉族，住贵州省盘县，盘县柏果镇鸡场河村村民委员会推荐代理。
被告：李小查，女，1956年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：任广茶，女，1981年3月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告吴云仙与被告李小查、任广茶健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告吴云仙及其委托诉讼代理人何龙彦，被告李小查、任广茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小查、任广茶共同连带赔偿原告吴云仙16900.72元（检查费及医疗费3000.72元、误工费1200元、护理费1200元、营养费1200元、包车费300元、精神抚慰金10000元）；2.判令被告李小查、任广茶共同在六盘水市日报登报向原告吴云仙赔礼道歉；3.判令被告李小查、任广茶连带承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系邻居。因被告李小查家在原告家窗台上用铁板搭架子放置垃圾桶，并将垃圾桶放在原告家窗台上，严重影响原告对自家窗户的正常使用，也影响原告的身体健康，原告为此提出意见，但被告不仅不搬走垃圾桶，反而以强欺弱，原告百般仍然，但被告并不满足，被告李小查经常辱骂原告。2016年10月14日，原告因开窗时未注意被告李小查家放在窗台上的垃圾桶而将垃圾桶推翻，被告李小查就破口大骂，不依不饶，寻死觅活，其儿媳即被告任广茶闻讯赶来后帮忙被告李小查辱骂原告。原告为息事宁人将窗户关上后躲在家中不敢出声，但二被告仍不解恨，等到原告上厕所时，被告任广茶从前面将原告头发揪住并用脚踢原告膝盖，后被告李小查用砖头砸原告的脑后部，原告晕过去了，醒过来时恶心呕吐、口吐鲜血，鼻梁骨及咽喉被打伤，且看见被告李小查将砸伤自己头部的砖头扔掉，同时用身体撞向前来救助自己的父亲吴某。吴某打电话给村支书，之后村长余陆多、组长蒋贵成、民兵连长陆停芳、会计刘娟赶到现场，被告李小查故意装死睡在地上，余陆多要求原告先去医院医治。原告因二被告的围攻打骂导致头部右后部及面部、膝盖部等部位受伤，当日19时30分，原告的家人租车将原告送往柏果镇医院，由于血流得厉害，原告的家人只好连夜将原告从柏果镇医院送到盘县第二人民医院检查治疗，该院CT检查报告显示“颅骨未见明显骨折，右后顶部头皮肿胀”，后进行头皮撕脱清创修复手术，在该院进行相关受伤部位检查治疗后，因该院床位紧张，原告在该院处理伤口后，医生建议返回柏果镇医院住院治疗。原告于2016年10月15日到柏果镇医院住院治疗12天，该院诊断为：头皮裂伤清创术后、皮肤裂伤，原告出院后经常出现头晕、耳鸣、呕吐等不良反应，故原告于2016年10月27日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院就诊，进行磁共振检查并开西药服用治疗。原告因伤治疗花费租车费300元，造成误工费1200元、护理费1200元、营养费1200元，又因二被告殴打原告给原告造成精神上的损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元。根据盘县公安局治安调解笔录显示，二被告与原告发生抓打的事实成立，原告受伤与二被告对原告的抓打行为有直接因果关系，原告因伤所产生的损失应由二被告共同连带赔偿。
原告吴云仙在举证期限内提交了以下证据：
1.照片4张，用以证明引发双方纠纷的被告家的垃圾桶和铁板依然搭在原告家窗户上以及原告被二被告打伤头部和膝盖的事实。被告李小查、任广茶的质证意见为，不真实，派出所处理的时候是没有照片的。
2住院病历资料（包括盘县第二人民医院放射科DR诊断报告、CT检查报告，盘县卫生计生院住院病案首页、入院记录、疾病证明书、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、入院申请单、检验报告单）一份共12页，用以证明原告受伤后住院及治疗的过程。被告李小查的质证意见为，原告要是严重的话就不会转院，被告李小查没有打到原告。被告任广茶的质证意见为，原告是要骗二被告的钱才去住院的，原告的伤情较重的话，就不可能转院。
3.柏果镇卫生计生院住院费用一日清单一份7页、住院补偿费用统计清单一份2页，用以证明原告花去住院费995.15元的事实。被告李小查的质证意见为，被告李小查没有打伤原告。被告任广茶的质证意见为，不是被告任广茶打伤，不知道原告是怎么受伤的。
4.贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医学诊断报告书一份，用以证明原告住院出院后进行复查的情况。被告李小查的质证意见为，被告李小查没有打伤原告。被告任广茶的质证意见为，不清楚原告是怎么受伤的。
5.收费票据10张[2016年10月14日票据号为0116316103（金额为93.28元）、票据号为0116316126（金额为8.40元）、票据号为0116316127（金额为463.50元）、票据号为0116316101（金额为8元）、票据号为0116316102（金额为482元），2016年10月26日票据号为0064526900(金额为995.15元)，2016年10月27日票据号为0152567388（金额为3.50元)、票据号为0152572424(金额为700元)、票据号为0152567355(金额为3.50元)、票据号为0152572665(金额为243.39元)]，用以证明原告因二被告的侵权行为导致住院以及复查共计花去医疗费用共计3000.72元的事实，这部分费用包括在柏果镇卫生计生院住院费用995.15元。被告李小查的质证意见为，被告李小查没有打原告，原告的头部是自己碰伤的，被告没钱赔偿原告。被告任广茶的质证意见为，被告任广茶没有打原告。
6.吴兴林的居民身份证复印件一份、吴兴林捺印的收据一份，用以证明原告受伤当天到柏果以及红果就医花去包车费300元的事实。被告李小查的质证意见为，被告李小查没有打原告。被告任广茶的质证意见为，没有证人出庭作证，不予认可。
7.治安调解笔录一份，用以证明派出所因此次纠纷曾组织双方进行调解的事实。被告李小查的质证意见为，确实经过调解，但因原告要好几万，二被告没有同意。被告任广茶的质证意见为，原告要好几万，被告任广茶又没有打伤原告，派出所也没有出现场，因此没有调解成。
原告吴云仙在举证期限内向本院申请通知证人吴某出庭作证，本院予以准许并依法通知证人吴某出庭作证，证人吴某陈述：“吴云仙是我女儿，我与二被告没有关系。吴云仙和李小查之所以吵架发生纠纷是因为我们是邻居，李小查家垃圾桶经常放在我家窗子后面，发生纠纷那天吴云仙是从地里回来笼（生）火，因为有烟子，吴云仙就开窗子撞到了李小查家的垃圾桶，于是李小查就骂吴云仙，开始只是骂，后面等任春莲来了，李小查就用砖头打吴云仙，把吴云仙头部打伤。之后我听见声音就上去看，喝止他们不要打，后面村干部来了，李小查才停止殴打吴云仙，村里面就处理，让吴云仙和李小查自行去医院检查。他们打架的时候我在我家走廊上，我家下面是地楼，打架地点是我家门前，被告家房子的一边要高我家房子一点，走被告家的房子下我家坎子那里有二三十步的样子。李小查是从她家门前到我家门前殴打吴云仙，我家厕所在我家门前，打架的地点离厕所有十多步。”原告的意见为，证人证言与原告陈述的事实是一致的，证人陈述的原告所受之伤和被告李小查打击的部位是一一印证的。被告李小查的意见为，双方打架的时候证人不在现场，打完了证人才到场的，证人所述不实。被告任广茶的意见为，证人所述不实，被告任广茶的婆婆即被告李小查被原告打晕了，被告任广茶才去拉被告李小查，拉的时候不是在证人家某，而是在被告李小查家某，且证人系原告的父亲，其证言不可采信。
原告吴云仙在举证期限内向本院申请调取公安卷宗，本院依法予以准许并向盘县公安局柏果派出所调取公安行政卷宗一卷，包括下列材料：
1.2016年11月7日对任广茶的询问笔录一份。原告的质证意见为，被告任广茶的陈述与其在民事答辩状中陈述的内容有出入，答辩状中被告任广茶陈述看见其婆婆与原告发生抓打，看见原告头上有血迹，而被告任广茶在询问笔录中则陈述没有看见原告受伤，因此证明了原告确系被告李小查打伤的事实。被告李小查的质证意见为，被告李小查没有打伤原告。被告任广茶对该份笔录无异议。
2.2016年11月7日对李小查的询问笔录一份。原告的质证意见为，被告李小查有意包庇被告任广茶，被告任广茶在询问笔录中陈述原告用手揪住她的头发，而被告李小查在询问笔录中陈述原告把被告任广茶摔倒在地，其陈述发生纠纷的时候只有他们三人在场，原告又是受伤的，因此原告的伤系二被告所致，原告认可该份笔录。被告李小查、任广茶对该份笔录无异议。
3.2016年11月7日对吴云仙的询问笔录一份。原告对该笔录无异议。被告李小查的意见为，该笔录讲不了什么。被告任广茶的质证意见为，原告在该笔录中的陈述不是事实。
被告李小查辩称：事件发生的那天，被告李小查在自家门前的院子里捡红苕，被告李小查家的垃圾桶确实放置在原告家窗下，离原告家窗子还有一段距离，原告就开口骂被告李小查，被告李小查就和原告吵起来，但被告李小查没有打到原告，被告李小查已经六十多岁了，不可能动手打原告，是原告自己到被告李小查家某打被告李小查，被告李小查儿媳任广茶回家看见后就拉架，被告李小查被原告打伤后到柏果镇医院住院治疗。
被告李小查在庭审中提交了收费票据二张[2016年10月24日票据号为0116256027（金额为90.80元）、2016年10月19日票据号为0004526820（金额为418.51元）]、门诊处方一份、盘县卫生计生院住院补偿费用统计清单一份2张，用以证明被告李小查被原告打伤后到柏果镇医院治疗的事实。原告的意见为，被告李小查未在举证期限内提交，且只有收费票据，没有病历等资料作证，不能单独作为证明案件事实的依据，不予质证，不予认可。被告任广茶认可该证据是真实的。
被告任广茶辩称：1.被告任广茶没有打原告，当天是被告任广茶背孩子在清水办事处打预防针回到家某时看到原告与被告李小查正在发生抓打，被告李小查倒在地上，原告仍未住手，被告任广茶便上前拉劝，此时原告头上已有血迹，被告任广茶未与原告抓打，更没有打伤原告；2.柏果派出所在调解书中所述“……任广茶、吴云仙发生抓打”并没有事实根据，仅是根据原告的一面之词所进行的描述，原告还称发生打架时有她父亲作证，而她父亲当时根本未在现场；3.原告在住院过程中没有营养的医嘱，其主张的营养费不能成立，精神抚慰金也不符合赔偿条件；4.原告在所发生的损害事件中具有主要过错，应承担主要过错责任，被告任广茶婆婆即被告李小查放置垃圾桶的位置或许是有所失当，但显然不是故意为之，原告不顾邻里之间的和睦而开口谩骂是引起抓打事件发生的主要原因，且原告系追撵被告李小查到被告李小查家某抓打，主观上也是原告的主要过错，至于原告头部是在什么情形下受伤，被告任广茶没有看到，也不知晓。综上，被告任广茶在事件中只是拉劝原告及被告李小查，并未参与抓打，也无确切证据能够证实被告任广茶抓打原告，故被告任广茶不应承担任何赔偿责任。
被告任广茶在庭审中提交了盘县新型农村合作医疗门诊补偿结算单、盘县第二人民医院CT检查报告各一份，用以证明其被原告打伤后去做CT的事实。原告的意见为，被告任广茶未在举证期限内提交，且没有相应的病历资料予以佐证，不予质证，也不予认可。被告李小查认为该组证据是真实的。
经审查，本院对证据作如下分析认定：1.原告提交的证据1、2、3、4、5、7，符合证据真实性、关联性、合法性的规定，可以作为认定本案案件事实的依据；2.原告提交的证据6，该收据系由案外人出具，非正式票据，且出具该收据的案外人未作为证人出庭接受法庭及当事人质询，故不能作为本案案件事实的依据；3.证人吴某系原告的父亲，与原告具有利害关系，且根据盘县公安局柏果派出所对原被告双方当事人的询问笔录中体现双方当事人均认可本案发生纠纷时候，证人吴某未在现场，故证人吴某的证言不能作为认定本案事实的依据；4.本院依原告申请调取的公安行政卷宗，虽本案当事人在笔录中的陈述有矛盾之处，但从三份笔录中记载的内容上看，可以认定“因被告李小查将垃圾桶放置在原告家窗户前，致使双方发生争吵、谩骂，进而发生抓扯，致双方均受伤”的事实存在。5.被告李小查及被告任广茶提交的证据，因未在举证期限内提交，原告不予质证，且未在原告主张费用范围之内，故本院对其关联性不予认定，二被告可另行主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李小查系邻居。2016年10月14日18时左右，因被告李小查家的垃圾桶摆放在原告家窗前，致使双方发生争吵、谩骂，进而发生抓扯，致双方不同程度受伤。原告于当日到盘县第二人民医院进行CT检查及放射科DR诊断，并作了简单处理。2016年10月15日，原告到盘县卫生计生院住院治疗，至2016年10月26日病情好转后出院，经该院诊断为头皮裂伤清创术后、皮肤挫伤。2016年10月17日，原告到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，并购买了药品。原告因此次受伤共计花费医疗费用3000.72元。另，事件发生后，原告于2016年10月16日向盘县公安局柏果派出所报警，盘县公安局柏果派出所于2016年12月7日组织本案当事人调解，但未能达成调解协议。
本院认为，本案需解决的问题是：1.本案赔偿义务人为谁，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任；2.原告主张的费用是否合理合法；3.原告主张登报道歉应否得到支持。
关于本案赔偿义务人为谁，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任的问题。从原告提交的证据以及本院依原告申请向盘县公安局柏果派出所调取的证据，可以认定原告与被告李小查因被告李小查将其垃圾桶摆放在原告家窗前而发生口角争执，双方发生争执后未能理性处理，反而以言语冲突升级导致抓扯的事件发生，导致双方不同程度受伤，原告所受之伤与被告李小查的侵权行为有直接因果关系，被告李小查应为赔偿义务人，故原告要求被告李小查赔偿的理由成立，予以支持。同时，从时间发生的过程来看，双方在发生民事争议时，未能理性待之，而是对骂，以至于发生抓打，故本院认定原告对抓打事件的发生亦有过错，酌情减轻被告李小查30%的赔偿责任。另，因被告任广茶否认其参与抓打，原告提供的证据及本院依申请调取的证据尚不足以认定被告任广茶参与抓打并致其受伤，故不宜认定被告任广茶对原告有侵权行为，故原告主张由被告任广茶与被告李小查共同连带赔偿的理由不能成立，不予支持。
关于原告主张的费用是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院对原告所主张核定如下：1.医疗费3000.72元；2.原告因伤住院治疗11天、检查2天，其未提供证据证实其因伤误工而导致的误工费损失，本院确定误工期为13天，参照2015年贵州城镇非私营单位从业人员年平均工资59701元计算误工费为59701元÷365天×13天≈2126.34元，原告主张误工费1200元未超过上述标准，予以支持误工费1200元；3.原告因伤住院11天，其未提供证据证实护理人数及护理人员的收入，本院确定护理期为11天，参照2015年贵州城镇非私营单位居民服务业从业人人年平均工资35528元按1人护理计算护理费为35528元÷365天×11天≈1070.71元，支持护理费1070.71元，原告超过该部分的主张，不予支持；4.原告提交的收据不足以证实其花费的包车费（已在证据分析认定部分阐述，此处不再赘述），故其主张包车费的理由不能成立，不予支持；5.原告提交的病历中，没有关于加强营养之医嘱，故其主张营养费的理由不能成立，不予支持；6.此次事件虽导致原告受轻微伤，但双方均有过错，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。以上共计5271.43元。
关于原告主张登报道歉应否得到支持的问题。原告与被告李小查未能理性处理日常纠纷，反而因言语激化矛盾导致抓打行为发生致使原告受伤，双方均有过错，但被告李小查对原告的伤害行为并未在较大的范围内对其名誉、声誉等造成严重影响，故原告主张登报道歉的理由不能成立，不予支持。
综上，被告李小查应赔偿原告损失5271.43元×70%≈3690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李小查于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴云仙医疗费、误工费、护理费损失3690元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴云仙的其他诉讼请求。
案件受理费111元，由原告吴云仙负担86元，由被告李小查负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年三月九日
书记员 李林美