河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01323号
原告：张雪娜，女。
委托代理人：刘晓锋，镇平县安子营镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙廷秀，男。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告张雪娜与被告孙廷秀为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年9月8日裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张雪娜及其委托代理人刘晓锋，被告孙廷秀及其委托代理人侯全印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系亲戚关系，2013年5月份被告做生意期间资金周转向原告借款，原告于2013年5月16日通过内蒙古乌海市海南区广场路邮政营业所分两笔向被告汇款5万元。经原告多次催要，被告拒不还款。现请求：1、判令被告偿付5万元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、账户交易明细一份、邮储银行存折明细一份，用于证实2012年4月-2012年7月间原、被告转款，原、被告之间交易习惯是通过邮储银行转账汇款，没有搭条。2、邮储银行汇款收据二份、邮储银行存折明细一份、账户交易明细一份，用于证实原告在2013年5月16日分两笔向被告汇款总计5万元。3、证人王某出庭作证，证人陈述，我与原告系姨家老表关系，是被告的外甥。2014年正月，有一次回家在被告家，听见被告给原告说不使原告的钱了，啥时间把钱都给她了。
被告辩称，原告所诉借款5万元与事实不符，被告从未借原告款。原告在2013年5月16日汇入被告银行卡上5万元，系其丈夫徐某某做生意购买玉料的款项，因徐某某当时没带银行卡借用被告的银行卡，该款系徐某某取出购买玉料做生意。原告没有充分证据证实借款关系的存在，应承担举证不能的法律后果。原、被告无借款关系存在，原告无证据证实借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其辩称事实向法庭提交以下证据：1、（2015）新001412号公证书一份，阿某某证言一份，证人陈述，2013年5月份被告与其外甥徐某某购买玉石2块。2、（2015）新001413号公证书一份，斯某某证言一份，证人陈述，2013年5月份被告与其外甥徐某某在新疆购买玉石1块。3、（2015）新001414号公证书一份，茹某某证言一份，证人陈述，2013年5月份被告与其外甥徐某某到新疆和田购买玉石，我是当时他们的翻译，被告与其外甥取款和购买4块玉石的情况。4、（2015）镇证民字第547号公证书一份，丁某某证言一份，证人陈述，本人系原告的外婆，也是被告的母亲。2013年5月份被告在新疆做生意，原告丈夫徐某某去新疆跟被告学做买卖玉料生意。2015年5月份被告将合伙做生意的玉料款1万元支付给原告的5、被告银行卡账户交易明细一份，用以证实2013年5月16日原告给被告汇款5万元，被告银行账户分4次共取出3.9万元在新疆和田购买玉料。6、证人张某某出庭作证，证人陈述，本人与原告不认识，与被告系石佛寺做生意时的摊位邻居。2013年被告去新疆进货，具体和谁去的不清楚，回来后有几个人去看货，被告具体哪个外甥子也在看货不清楚。7、证人杨某某出庭作证，证人陈述，本人是开三轮车的。2013年5月份被告在石佛寺找到证人让把2块玉石从国际玉源拉到镇平小杨庄。8、证人余某出庭作证，证人陈述，本人与原告系老表关系，是被告的女婿。2013年夏天原告丈夫徐某某和被告在家里算过账。
本院对原告丈夫徐某某（又名徐某某）的调查笔录一份，被调查人陈述：我和原告、我堂弟在内蒙古开的汽车装潢店。2013年5月16日前后，被告给我打电话说借5万元用于资金周转。我去新疆乌鲁木齐原告舅舅家看看玉货生意。期间被告给我打电话让去和田被告处，到和田我给原告打电话让原告给被告打的钱。2013年5月16日当天我和被告一起去邮政储蓄查询5万元到账了，具体哪个邮政储蓄所记不清了。当时被告没有取钱，我也没有取钱，后来5万元用到哪里了我不清楚。我没有银行卡，拿的是原告的银行卡。2013年5月16日后我在新疆被告处闲玩4、5天时间。
对原告提交的第1组证据，被告对借款3万元的事实无异议，但认为与本案无关，本院对该组证据不予采信。第2组证据，被告对打款5万元没有异议，但认为5万元不是借款，凭据不是借款凭证，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对原告向被告转账5万元的事实予以采信。第3份证据，被告有异议，因证人不能证明原、被告之间存在借款关系，本院对该组证据不予采信。
对被告提交的第1、2、3组证据，原告有异议，认为证据提交超过证据期间，不能作为证据使用。原告对公证书本身真实性无异议，但认为证言是随后添加上去的，证人未出庭作证，证言内容虚假，原告丈夫确实到过新疆玩，但是证言没有说清在哪里住。证人证言陈述不属实，证言说在自动取款机取款，又说在银行柜台取款，说明证言虚假性。原告丈夫徐某某不会去倒卖玉料。该证言即便能证实钱给徐某某，但是和本案民间借贷是两个法律关系。因公证书系公证机关作出的相关文书，本院对第1、2、3组证据公证书的真实性予以采信。第4组证据，原告对真实性无异议，但对证言内容有异议，认为证言人系被告母亲，与原、被告双方有利害关系，不能作为证人使用，因公证书系公证机关作出的相关文书，本院对公证书的真实性予以采信。第5组证据，原告无异议，本院对该组证据予以采信。第6组证据，原告对证人陈述看货的时候被告外甥也在场有异议，认为证人是在被告诱导下陈述的，其余部分无异议，故本院对原、被告陈述无异议的部分予以采信。第7组证据，原、被告均无异议，本院对该组证据与本案的关联性予以采信。第8组证据，原告有异议，认为证人与被告系亲属，有利害关系。证人只是听说原告丈夫在被告家算账，因无其他证据予以印证，本院对该组证据不予采信。
本院调取的证据，与原、被告陈述相一致的部分本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
徐某某（又名徐某某）系被告孙廷秀的外甥，系原告张雪娜之丈夫。2013年5月16日原告通过邮政储蓄银行向被告孙廷秀的银行卡汇款两笔共计5万元。2013年5月份被告从新疆购买玉石并从石佛寺将玉石运至镇平县城小杨庄。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。因民间借贷关系发生纠纷，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否生效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中原告通过邮政储蓄银行向被告孙廷秀的银行卡汇款两笔共计5万元，原告认为原、被告之间系舅甥关系，借款没有借条是原、被告之间的交易习惯，并举证2012年4月被告向原告借款并通过银行还款的事实，但本案汇款的性质与2012年4月份款项性质是否一样，原告缺乏证据印证。汇款凭据仅能证实原告向被告转账5万元，尚不足以证明该款项系被告向其借款。对被告抗辩原、被告双方不存在借贷关系，原告应当对原、被告之间存在借款关系承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供向被告转账5万元，没有其他充分证据印证该款项系被告借款，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪娜的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫 帅