wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第900号
原告福建省高华建设工程有限公司商水分公司
负责人倪文，系经理。
委托代理人郭忠堂，河南明辩律师事务所律师。
被告邓德亮，住河南省淮阳县。
被告陈统申，住河南省淮阳县。
二被告委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告福建省高华建设工程有限公司商水分公司为与被告邓德亮、陈统申追偿权纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告福建省高华建设工程有限公司商水分公司的委托代理人郭忠堂、被告邓德亮、陈统申的委托代理人马磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省高华建设工程有限公司商水分公司诉称：2013年7月31日，原告与被告签订了《外墙钢管脚手架施工合同》，合同约定被告承包融辉城北区31号、32号、33号楼外墙脚手架项目工程。承包方式“包工不包料”。合同还约定：乙方应遵守安全监督站的各项规定，对“脚手架在搭设、拆除过程的安全生产工作负责，并承担相应的经济责任。施工期间发生任何与乙方相关的事故，均由乙方自行承担经济赔偿责任和管理责任，甲方概不承担”。由于乙方未遵守安全生产的规章制度，在施工过程中造成他人人身损害后果的发生。2014年5月3日，甲方施工的第31号楼进入拆卸脚手架工序。5月14日继续作业，当日上午9时许，北京四季海星电梯公司员工钟涵之从楼下经过时，被被告的员工陈统申拆除落下的钢管砸伤，经抢救无效死亡。经有关方面调处妥善解决了赔付事宜。原告为此垫付了赔偿款550000元。事故的发生完全由被告方的员工违章操作造成，赔偿责任应由二被告承担。故诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失550000元。
被告邓德亮、陈统申辩称：一、被告的施工并未违反安全生产规章制度，此事故的发生系原告安排他人施工造成的脚手架防护栏脱落，被告无过错。二、事故发生后，被告并未委托原告进行理赔调解，调解时亦未通知被告在场，未要求原告垫付任何费用，属原告自愿支付，原告无权要求被告赔偿损失。三、原告称向受害人赔偿损失500000元，应有国家机关的参与以证实其真伪。四、原告明知被告无资质，而将工程承包给被告，原告应承担过错责任。赔偿受害人理所当然。既然原告自愿赔偿，被告认可，原告无权要求被告赔偿其应承担的部分。综上，本案中被告陈统申是雇员、被告邓德亮是雇主，如果被告应承担责任，也应由雇主邓德亮承担。
原告福建省高华建设工程有限公司商水分公司向本院提交的证据材料有：第一组、外墙钢管脚手架施工合同一份；第二组、赔偿协议书一份；第三组、原告与北京四季海星电梯工程有限公司签订的协议书一份；第四组、中国农业银行电子回单一份。
被告邓德亮、陈统申向本院提交证据材料有：外墙钢管脚手架施工合同一份。
经庭审质证，本院确认原告及被告提交的上述证据客观、真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告福建省高华建设工程有限公司商水分公司（甲方）与被告邓德亮（乙方）于2013年7月23日签订了一份外墙钢管脚手架施工合同，约定原告将其承包的融辉城小区北区31号、32号、33号楼外墙脚手架项目工程发包给被告。承包方式为包工不包料，合同还约定：乙方应遵守安全监督站的各项规定，对脚手架在搭设、拆除过程的安全生产工作负责，若因乙方自身责任造成安全事故，全部责任由乙方负责，并承担相应的经济责任。施工期间发生任何与乙方相关的事故，均由乙方自行承担经济赔偿责任和管理责任，甲方概不承担。2014年5月3日，被告邓德亮所雇的工人陈统申在施工拆卸脚手架时，掉落的钢管将北京四季海星电梯工程有限公司的员工造钟涵之砸伤，经抢救无效死亡。原告作为工程的发包方赔偿给受害人550000元。
本院认为，原告福建省高华建设工程有限公司商水分公司作为从事建筑的企业和工程的发包方，发包工程时，应发包给具有相应资质条件的承包单位，在被告邓德亮并不具备相应的资质时，原告仍违法将工程发包给被告邓德亮，原告对生产事故的发生，负有一定的责任。被告邓德亮明知自己不具有相应的资质，缺乏相关的管理能力及相应的安全防护措施，对自己的员工在工程施工中可能发生的意外无防控能力，却违法承包工程，对造成事故的发生，被告亦有一定的责任。原告应当知道被告邓德亮没有相应的资质而仍然发包给其工程，被告邓德亮明知自己不具备资质却承包工程，原、被告双方对事故的发生具有共同过失，对受害者构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告已将相应的赔偿款550000元支付给了受害人。在原、被告内部，根据各自的过错程度，原告承担275000元（550000元×50%），被告邓德亮承担275000元（550000元×50%）。原告有权向被告追偿应由被告承担的275000元。被告陈统申从事的是雇佣活动，责任后果应由其雇主即被告邓德亮承担。原告要求被告支付全部赔偿款550000元及被告邓德亮辩称不承担责任的理由，均无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德亮于本判决书生效后五日内支付给原告福建省高华建设工程有限公司商水分公司赔偿款275000元。
二、被告陈统申不承担责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，原告福建省高华建设工程有限公司商水分公司负担4400元、被告邓德亮负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年十月十日
书记员 王俊美
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第900号
原告高某甲，男，汉族，农民，住商河县。
被告高某乙，女，汉族，农民，住商河县。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告2001年9月15日登记结婚。生育女孩且患有先天性大脑疾病。结婚以来，原告与被告感情一般，双方经常争吵，导致家庭矛盾不断。开始彼此能够忍让，后来被告多次不明原因，丢下幼小女儿离家出走。因孩子太小，又有先天性疾病，原告的父母只能丢下工作来抚养孩子。被告这种不尽人情、不合常理的做法，让原告一家人操碎了心。被告于2012年秋拿走原告银行卡，偷取走15000元，不知其取款用途。更让原告伤心的是，原告2014年3月8日因肺结核在滨州中心医院住院，共花费医药费18300元，全部由父母所借，被告也没把钱拿出来。此债务发生在夫妻共同生活期间，理应双方共同承担。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；被告归还原告银行存款14000元；双方共同偿还共同债务18300元。
被告高某乙未答辩。
经审理本院认定，2010年农历八月份，原、被告经人介绍后认识并订婚且同居生活。2011年9月15日经政府登记结婚。生女孩高孝晴（患有先天性疾病），现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年6月5日（农历五月初八）被告回娘家生活至今。
上述事实，由原告陈述，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚且同居生活，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一般。现原告起诉与被告离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明。若离婚，对子女的成长及身心健康不利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执244号
申请执行人:广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人:韦某某，男，壮族，住所地：XX市XXX区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）桂1202民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦忠敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西银湾物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执244号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1294元，本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人莫聪毅已经自动给付了申请执行人1294元，并支付了执行费50元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱胤帆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字01266号
原告：南通长城实业总公司，住所地南通市崇川区北阁饭店3号楼第三层。
法定代表人：赵静波。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛学平，女，1963年7月29日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司员工。
被告：南通建业燃料油有限公司，住所地南通滨海园区平海公路100号。
法定代表人：汤琴。
委托诉讼代理人：石云忠，男，1964年4月28日生，汉族，住南通市通州区，系该公司股东。
原告南通长城实业总公司（以下简称长城公司）与被告南通建业燃料油有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人陈琳、葛学平、被告建业公司法定代表人汤琴、委托诉讼代理人石云忠到庭参加诉讼。
原告长城公司向本院提出诉讼请求:判令被告建业公司支付原告为其建加油站定作、代办各种事项计人民币1100350元。诉讼过程中，原告长城公司变更1100350元诉讼请求为783310元。事实与理由：2014年，被告建业公司在滨海园区建长城动力液建业加油站，委托原告为其定作、代办各种设备、器材等计783310元并出具手续给原告。后为该款原告长城公司多次向被告建业公司催要，但被告建业公司至今未能给付。
被告建业公司辩称，其公司筹建加油站时采购的各种设备、器材均由其自行付款购置，与原告长城公司无关。不存在原告长城公司垫付设备、器材款的情形，请求法院驳回原告长城公司的诉讼请求。
本院在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交被告建业公司投资加油站成本清单、送货单2张、发票15张、收据3张及证人证言3份，其中发票15张的总金额为78万余元，经本院前往国税部门核实，所有发票均系作废或套开发票。
本院经审查认为，原告南通长城实业总公司所提供的证明案件主要事实的证据中的发票系作废或套开发票，相关当事人可能涉嫌犯罪，本案应移送南通市通州区公安局侦查。因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南通长城实业总公司的起诉。
案件受理费11633元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 陈宗林
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 羌轶君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱银银
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字01266号原告：南通长城实业总公司，住所地南通市崇川区北阁饭店3号楼第三层。法定代表人：赵静波。委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛学平，女，1963年7月29日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司员工。被告：南通建业燃料油有限公司，住所地南通滨海园区平海公路100号。法定代表人：汤琴。委托诉讼代理人：石云忠，男，1964年4月28日生，汉族，住南通市通州区，系该公司股东。原告南通长城实业总公司（以下简称长城公司）与被告南通建业燃料油有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人陈琳、葛学平、被告建业公司法定代表人汤琴、委托诉讼代理人石云忠到庭参加诉讼。原告长城公司向本院提出诉讼请求:判令被告建业公司支付原告为其建加油站定作、代办各种事项计人民币1100350元。诉讼过程中，原告长城公司变更1100350元诉讼请求为783310元。事实与理由：2014年，被告建业公司在滨海园区建长城动力液建业加油站，委托原告为其定作、代办各种设备、器材等计783310元并出具手续给原告。后为该款原告长城公司多次向被告建业公司催要，但被告建业公司至今未能给付。被告建业公司辩称，其公司筹建加油站时采购的各种设备、器材均由其自行付款购置，与原告长城公司无关。不存在原告长城公司垫付设备、器材款的情形，请求法院驳回原告长城公司的诉讼请求。本院在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交被告建业公司投资加油站成本清单、送货单2张、发票15张、收据3张及证人证言3份，其中发票15张的总金额为78万余元，经本院前往国税部门核实，所有发票均系作废或套开发票。本院经审查认为，原告南通长城实业总公司所提供的证明案件主要事实的证据中的发票系作废或套开发票，相关当事人可能涉嫌犯罪，本案应移送南通市通州区公安局侦查。因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通长城实业总公司的起诉。案件受理费11633元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  陈宗林代理审判员  顾一鸣人民陪审员  羌轶君二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱银银
四川省乐山市市中区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初615-1号
原告：马雯婷，女，汉族。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。
法定代表人：王明友。
第三人：乐山师范学院，地址：四川省乐山市市中区滨河路778号。
法定代表人：胡丹，院长。
本院在审理原告马雯婷诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马雯婷于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雯婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马雯婷撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告马雯婷负担。（已缴纳）
审判员 陈向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1071号
罪犯游正富，男，汉族，生于1955年5月19日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年3月4日作出（2014）渡法刑初字第00042号刑事判决，以被告人游正富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。对扣押在案的作案工具22个编织袋予以没收。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游正富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯游正富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯游正富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯游正富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯游正富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年8月30止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民再65号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：伍玉华，女，1953年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：重庆鑫水机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人：廖佳袁。
原审原告伍玉华与原审被告重庆鑫水机械制造有限公司（以下简称鑫水公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初2731号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分院民监[2016]50850000179号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院作出（2016）渝05民抗38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派梁琴、卢彦汝出庭。原审原告伍玉华到庭参加了诉讼。原审被告鑫水公司经合法传唤，无故未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院抗诉认为，原审判决适用法律错误。伍玉华达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其与鑫水公司之间仍属劳动关系；鑫水公司解除与伍玉华的劳动合同符合应当支付经济补偿金情形。
原审原告伍玉华述称，鑫水公司应当向其支付经济补偿金。
原审被告鑫水公司在再审中未陈述意见。
伍玉华向原审法院起诉请求:鑫水公司支付其解除劳动合同的经济补偿金11000元。原审法院认定事实：伍玉华于1953年5月25日出生，2010年8月20日到鑫水公司工作。2015年12月15日，鑫水公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与伍玉华的劳动合同。2016年2月26日，伍玉华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫水公司支付解除劳动合同的经济补偿金8800元,该仲裁委员会以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第59号不予受理通知书。伍玉华提起本案诉讼。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回伍玉华的诉讼请求。
围绕抗诉意见，再审中抗诉机关出示了《社会保险领取（缴纳）证明》符合证据要求，予以采信。本院认定事实如下：伍玉华于2010年8月20日到鑫水公司工作；于2015年12月15日与鑫水公司解除劳动合同，当时伍玉华尚未未享受养老保险待遇。伍玉华在鑫水公司工作期间的月工资为1600元。
本院再审认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位经济性裁员时，已超过法定退休年龄的劳动者不应享受经济补偿。2015年12月15日鑫水公司经济性裁员，不符合应当向伍玉华支付经济补偿金的情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2731号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一七年九月三十日
书记员 徐杭渊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1013号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为吉林省延吉市。
法定代表人杜文师。
被执行人李光受，男，1991年10月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人郑莲玉，女，1951年5月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李光受、郑莲玉之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人侯立娟依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初5471号号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为274296.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金26万元并支付逾期利息，承担律师费11600元，负担案件受理费2696.5元，申请执行费4014元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人李光受、郑莲玉名下无存款余额、无车辆登记信息，本院依法查封了被被行人郑莲玉名下的房屋，但申请执行人暂不要求进行评估、拍卖。经申请执行人申请，本院已经将被执行人李光受、郑莲玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5471号号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 潇 逸
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02318号
原告连云港市鑫聚商贸有限公司。
法定代表人王保春。
被告连云港市供销资产投资经营管理有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路振兴学生公寓4号楼二楼。
法定代表人刘洪卫，该公司总经理。
第三人王佳宝。
本院在审理原告连云港市鑫聚商贸有限公司与被告连云港市供销资产投资经营管理有限公司、第三人王佳宝房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告连云港市鑫聚商贸有限公司于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鑫聚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋晓茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终114号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘从坤。2002年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2003年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘从坤犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）鲁0203刑初936号刑事判决。原审被告人刘从坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月20日15时许，被告人刘从坤至青岛市市北区丰盛路XX号某饭店（现魏蒸蒸菜馆）内，盗走刘某的OPPOR9PLUS手机一部（经鉴定价值人民币1903元）。2017年5月30日16时许，被告人刘从坤至青岛市市北区芙蓉路XX号某啤酒屋内，盗走王某某的黑色皮包，内有华为6S手机一部（经鉴定价值人民币1431元）、现金人民币30元等物品一宗。2017年6月4日19时许，被告人刘从坤至青岛市市北区XX路与XX路路口的某便利店内，盗走展柜上的斯米诺红伏特加白酒一瓶（经鉴定价值人民币40元）。后刘从坤被抓获到案。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人刘从坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘从坤系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人刘从坤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，以盗窃罪，判处被告人刘从坤有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
上诉人刘从坤的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘从坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘从坤所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘从坤多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，刘从坤系累犯，依法应从重处罚，原审判决在公诉机关量刑建议范围内判处上诉人刘从坤有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年三月二日
书记员 王嘉晨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初53号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年2月20日出生于扶余市，汉族，初中文化，农民，现住扶余市，户籍地扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日21时许，被告人高某某在扶余市三岔河镇鑫淼洗浴门前马某某停放的迈腾车内，盗得价值人民币2300元皮包一个，内有马某某身份证、驾驶证、银行卡等物品及价值人民币50元装有人民币10800元的手包一个。案发后，赃物已返还，被告人赔偿被害人经济损失同时取得谅解。
上述基本事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押笔录、返还笔录、谅解书、抓捕经过、证人车某某、刘某甲、刘某乙的证言、被害人马某某的陈述、价格鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人马某某车内财物价值人民币1万余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某经传唤如实坦白供述其犯罪行为，庭审认罪、愿意接受刑事处罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，无犯罪前科，属初犯等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人高某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 吕秀贤
审判员 陈英华
审判员 于洪涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢淑静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初544号
原告:乔言岁，男，汉族，1953年8月17日出生，农民，住五河县。
原告:乔长海，男，汉族，1972年6月28日出生，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽省长江河道工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶长结，该公司总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：五河县治淮重点工程建设管理局，住五河县县政府院内。
本院在审理原告诉被告房建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔言岁、乔长海撤回对被告安徽省长江河道工程有限责任公司、五河县治淮重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审 判 长 张淑婷
代理审判员 刘秋侠
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢双双
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5394号
原告李某某，女，1960年12月30日出生，汉族。
被告王某某，女，1985年2月12日出生，汉族。
被告王某，男，1972年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某、王某赡养纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交）予以免交，退回原告100元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙雅楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字506号
罪犯黄波，男，1983年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2006年2月12日作出（2007）岳刑初字第63号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行罪犯黄波有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元（已缴纳2.6万元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2013年9月27日经本院裁定共减刑三年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能缴纳部分罚金。目前考核得分145.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减刑一年七个月（刑期自2006年6月5日至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初815号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：胡泽华，男，1986年12月20日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与胡泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已支付），由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1837号
申请执行人马卫国，男，1968年3月8日出生，回族，住河南省项城。
被执行人王保卫，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人邓州市保卫服饰有限公司。住所地河南省邓州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2875号民事判决书，要求被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保卫、邓州市保卫服饰有限公司200万元的银行存款及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1837号
邓州市保卫服饰有限公司：
你与马卫国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1517号
原告：王飞，农民。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，经理。
原告王飞诉被告弘盛地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人戚万安到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2012年期间，被告在梁山县城新宋街施工建设沿街楼房时，原告给被告干内墙抹灰和外墙喷漆工作，下欠工程尾工款20000元人民币，有被告出具的欠条为凭，此款经原告多次催要未果，请依法判令被告给付工程款20000元。
被告弘盛地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年期间，被告在梁山县城新宋街施工建设沿街楼房时，原告给被告干内墙抹灰和外墙喷漆工作，下欠原告劳务费20000元人民币，2014年9月27日，被告弘盛地产有限公司为原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要是根据原告提交的被告出具的欠条及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告弘盛地产有限公司欠原告王飞劳务费20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王飞劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丕骄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12193号
原告：周永鑫，男，1953年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周伟民，男，1968年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：戴碧，女，1985年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周永鑫为与被告周伟民、戴碧买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周永鑫到庭参加诉讼；被告周伟民、戴碧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永鑫起诉称：2013年—2014年间，原告为被告提供橡筋线，共计货款为167600元，并由被告出具欠条一份。此后，被告于2014年9月支付50000元，2015年2月支付20000元，现尚欠97600元。经多次催讨无果，现原告起诉请求判令：两被告支付原告橡筋款97600元。庭审中，原告变更诉请金额为87600元。
被告周伟民、戴碧未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了欠条一份，用以证实经2014年9月21日对账结算，被告欠原告货款167600元的事实。原告补充陈述，欠条出具后，被告累计支付货款80000元，现尚欠货款87600元。
上述证据材料已当庭出示。被告周伟民、戴碧经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信。该证据能够证实原告与被告周伟民发生买卖关系，以及被告周伟民尚欠原告货款87600元的事实。
经审理，本院认定以下事实：
2013年—2014年间，原告周永鑫与被告周伟民之间存有橡筋线买卖业务往来。2014年9月21日，经对账结算，被告周伟民尚欠原告货款167600元，并出具欠条一份。此后，被告周伟累计支付货款80000元，现尚欠87600元。为催讨尚欠货款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告周永鑫与被告周伟民间的橡筋线买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周伟民尚欠原告周永鑫货款87600元，由原告提交的证据所证实，事实清楚，被告周伟民理应承担清偿货款的法律责任。现原告诉请被告周伟民清偿货款87600元，于法有据，本院予以支持。被告戴碧与被告周伟民虽系夫妻关系，但与原告发生买卖关系的主体为被告周伟民，被告戴碧并非买卖合同的相对方，依据买卖合同的相对性原则，该买卖合同仅约束原告与被告周伟民，原告无权诉请被告戴碧承担清偿货款的法律责任。被告周伟民、戴碧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟民应支付原告周永鑫货款人民币87600元，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告周永鑫的其余诉讼请求。
如被告周伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1990元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1990元,逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱国发
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4436号
原告：王贤孔。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代表人：孙东征，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：朱风尚。
原告王贤孔与被告朱风尚、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱风尚、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日15时40分许，朱风尚驾驶鲁B×××××小型轿车沿204国道由北南行至107公里+427米处，与在前顺行左拐弯的王贤孔骑自行车发生碰撞，致两车有损，王贤孔受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，朱风尚负事故的主要责任，王贤孔负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费41080.42元、伤残赔偿金103181.4元、误工费6465元、护理费6949.75元、鉴定费5500元、住院伙食补助费930元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计166506.57元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险范围内承担37205.26元，共计157205.27元；诉讼费用由被告承担。
被告朱风尚辩称，同意赔偿原告合理损失。已经为原告垫付医疗费24000元，应当一并处理。
被告保险公司辩称，鲁B×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月20日15时40分许，朱风尚驾驶鲁B×××××小型轿车沿204国道由北南行至107公里+427米处，与在前顺行左拐弯的王贤孔骑自行车发生碰撞，致两车有损，王贤孔受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，朱风尚负事故的主要责任，王贤孔负事故的次要责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗两次（包括二次手术），共计31天，支付医疗费40430.42元，其中包括被告朱风尚付医疗费24000元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年6月27日出具司法鉴定意见书，结论为：1、王贤孔左下肢损伤构成十级伤残。2、伤后误工期限为6个月。3、住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。4、医疗费合理。原告支付鉴定费2500元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2016年11月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王贤孔2015年12月20日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害”，评定为七级伤残。原告支付鉴定费及因鉴定的检查费3650元。王贤孔伤后由其弟王文孔及弟媳姜绍梅护理。
鲁B×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。朱风尚驾驶鲁B×××××小型轿车与王贤孔骑自行车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁B×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，且朱风尚负事故的主要责任。原告的损失应当先由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任。
原告至伤残评定之日年满62周岁，原告主张伤残赔偿金计算19年有误，被告保险公司主张应计算18年符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故致伤残程度较高，应当给予一定的精神抚慰，原告主张精神抚慰金2000元，本院应予支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费40430.42元、伤残赔偿金97750.8元、误工费6465元、护理费6949.75元（城镇居民收入标准计算）、鉴定费6150元、住院伙食补助费930元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计161075.97元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者险范围内赔偿原告32860.8元，共计152860.8元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、原告收到保险公司理赔款之日返还朱风尚24000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1697元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十二月十三日
书记员 王 一 啸
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2759号
申请执行人王信民，男，1966年6月16日生，汉族，住启东市。
被执行人赵建忠，男，1968年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人赵瑾巍，男，1993年7月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人王信民与被执行人赵建忠、赵瑾巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0681民初984号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人赵建忠、赵瑾巍于判决生效之日起十日内给付王信民工资款7730元，并承担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币7780.00元，本案执行费人民币50.00元，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经向银�机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索。本院于2017年1月3日将被执行人赵建忠、赵瑾巍纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其�财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩雪斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第372-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司景宁县支行。
被执行人浙江双正竹木有限公司。
被执行人张伟勤。
被执行人王玉梅。
被执行人马伟平。
被执行人蓝美珠。
被执行人柳良名。
被执行人柳炳珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张伟勤、王玉梅所有的坐落于景宁县鹤溪镇鹤溪花园5幢1单元601室的房屋一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钟晓芳
二〇一五年六月九日
书记员 吴 昊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初124号
原告张文锦，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告罗朝添，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈秋珠（系被告罗朝添妻子），女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗朝添、陈秋珠委的托代理人罗朝壮，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县，系被告罗朝添、陈秋珠所在村民委员会推荐公民。
原告张文锦与被告罗朝添、陈秋珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张文锦及其委托代理人严朝远、被告罗朝添及被告罗朝添、陈秋珠的委托代理人罗朝壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文锦诉称，被告罗朝添、陈秋珠系夫妻关系。2015年5月7日，被告罗朝添以经营商店缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）58000元，双方口头约定：借款期限为3个月。当日，被告罗朝添出具借据一张给原告。借款后，被告罗朝添没有履行返还借款义务。俩被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求法院依法判令：被告罗朝添、陈秋珠共同返还原告借款58000元。
被告罗朝添、陈秋珠辩称，对原告张文锦提供的借据的真实性没有异议。被告出具借据后，并没有收到借款，自以为原告张文锦会撕毁借据，就没有追问了。为此，请求法院依法判决驳回原告张文锦的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日，被告罗朝添以做生意缺乏资金为由，向原告张文锦借款58000元。当日，被告罗朝添出具借据一张给原告张文锦。借款后，被告罗朝添没有履行返还借款义务，为此引起纠纷。2016年1月6日，原告张文锦向本院提起诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告陈秋珠与被告罗朝添系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告罗朝添的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原、被告双方居民身份证复印件、结婚证复印件、借据原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告罗朝添之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告罗朝添出具的借据原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告罗朝添按照双方的约定履行返还借款的义务。因此，原告提出，要求被告罗朝添返还原告借款58000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出，要求被告陈秋珠对本案共同承担还款义务主张一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告罗朝添的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为俩被告夫妻共同债务，被告陈秋珠对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。至于俩被告提出，被告罗朝添出具借据后，并没有收到借款，为此，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求的抗辩一节，因俩被告对该项抗辩并未提供相应的证据予以证实，为此其应承担举证不能的举证证明责任。因此，俩被告的该项抗辩，事实依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗朝添、陈秋珠应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张文锦借款58000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告罗朝添、陈秋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年三月二十一日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审170号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭鑫,女,汉族，1985年7月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭鑫土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】112号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭鑫“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区8组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对郭鑫作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】112号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审170号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人郭鑫,女,汉族，1985年7月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭鑫土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】112号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭鑫“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区8组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对郭鑫作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】112号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十五日书记员  王佳琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第363-1号
原告山东嘉顺汽车商贸有限公司。
法定代表人鲍金凤，任董事长。
被告泰安亚宁汽车销售有限公司。
法定代表人石兆民，任董事长。
被告石兆民，居民。
被告姚红玉，成年，居民。
被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人焦志国，任董事长。
被告焦志国，成年，居民。
被告王培兰，成年，居民。
被告姚军，成年，居民。
本院在审理原被告追偿权纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月五日
书记员 郑 轲
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1416号
原告：李小琴，甘肃省华亭县人。
诉讼委托代理人：王永甲（系原告丈夫），男，甘肃省华亭县人。
被告：夏莉，甘肃省华亭县人。
原告李小琴与被告夏莉健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李小琴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琴申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
案件受理费27元（已减半），由原告李小琴负担（已预交）。
审判员 郑芳芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雅婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19864号
原告：中山市联洁电器科技有限公司。住所地中山市火炬开发区翠岭路2号天晴汇府2幢五层21卡，统一社会信用代码91442000MA4UH3TU28。
法定代表人：肖红平，总经理。
被告：赖军，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：赖昕，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市联洁电器科技有限公司诉被告赖军、赖昕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市联洁电器科技有限公司撤回对被告赖军、赖昕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市联洁电器科技有限公司负担。
审判员 陆招胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 张治强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1702号
原告卜某。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。
被告李某。
委托代理人崔全礼，滨州经济开发区胜地法律服务所法律服务工作者。
原告卜某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卜某及其委托代理人程开来、被告李某及其委托代理人崔全礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原被告于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日在滨城区民政局登记结婚。由于双方婚前了解很少，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，经常为琐事吵闹，导致双方感情破裂。原告曾于2014年5月13日向法院提起离婚诉讼，法院为给双方感情修复的时间和机会，判决不准离婚。但自判决生效至今，双方的感情没有任何改善。据此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，一、被告原则上同意离婚，但夫妻共同财产必须依法分割，家庭共同债务共同承担，否则被告不同意离婚，因为原被告夫妻感情并未破裂。二、自原被告相识至双方到滨城区民政局登记结婚前后，原被告一直在一起共同居住生活，感情尚好。双方自愿到民政局办理结婚登记，是双方婚姻合法性的法定条件，只要具备这一法定条件便是合法夫妻。尽管如此，被告仍早有打算，待共同购置的房屋装修好后，选个好日子，通知亲朋好友聚到一起喝喜酒，举行结婚仪式。但仪式还没有举行，双方就闹起了矛盾。矛盾的起因是原告多次向被告要钱，被告因为收入所限无法满足原告的无理要求，原告就不依不饶，闹起了离婚。三、因原告太强势，对夫妻生活要求过高，被告比较传统加之性格不合，便加深了隔阂。夫妻在一起过日子，意见不统一，甚至磕磕碰碰是家庭生活的正常现象，只要双方加以克制，相互理解，日子照样过得充实。四、法院判决不准原被告离婚后，被告曾期望原告冷静思考、回心转意，不要太任性，双方互谅互让共同经营好家庭，但被告多次联系原告，原告概不理睬。原告的行为令被告非常寒心，被告已对原告不抱任何希望。
经审理查明，原告卜某与被告李某于2010年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原被告婚后未生育子女。2014年5月12日，原告卜某以与被告李某结婚登记后未举行仪式、未同居生活、夫妻感情名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，2014年7月9日，本院作出（2014）滨民一初字第293号民事判决书，判决不准原告卜某与被告李某离婚。2015年1月28日，原告卜某以与被告李某未建立夫妻感情为由二次向本院诉请离婚，2015年5月28日，原告卜某向本院申请撤回起诉，本院于2015年5月29日作出（2015）滨民一初字第75号民事裁定书，裁定准许原告卜某撤回起诉。现原告卜某再次向本院提起离婚诉讼。
2010年8月29日，原告卜某与滨州市弘安置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告卜某购买滨州市弘安置业有限公司开发建设的某小区某号房，该房屋建筑面积为88.74平方米，包含车库后的总房价为212941元，付款方式为：首付50%即106491元、剩余50%即106000元办理银行贷款。2010年8月21日原告卜某交纳购房定金10000元，2010年8月29日原告交纳购房首付60000元，2010年9月5日原告交纳购房首付15041元，2010年9月10日，原告交纳购房首付900元。2011年2月18日，原告卜某作为借款人、被告李某作为共同借款人、滨州市弘安置业有限公司作为保证人，与中国工商银行股份有限公司滨州市新城支行签订了个人购房借款/担保合同，约定原被告向工商银行借款106000元用于购买涉案房屋，借款期限为120个月，并办理了预购商品房抵押预告登记，预告登记中涉案房屋的具体信息为：“滨州市某号楼1-301、滨州市某号楼22”。该笔贷款于2011年3月11日发放，自2011年4月11日开始还款，还款方式为等额本金，每月归还本金数额为883.33元，贷款到期日为2021年3月11日。
滨州市弘安置业有限公司的法定代表人为马秋榕。2010年8月29日，即原告卜某与滨州市弘安置业有限公司签订商品房买卖合同并交纳60000元购房首付款的当日，被告李某侄子李志涛在农村信用社账户转入马秋榕农村信用社账户款项30000元。在2015年4月13日前，李志涛在滨州市房地产管理局档案信息中心无房屋权属登记电子信息。被告主张该30000元系用于购买涉案房屋的首付款项。
以上事实，有本院民事判决书、商品房买卖合同、收款收据、银行历史账户明细清单、转账凭证、个人购房借款/担保合同、预购商品房抵押权预告登记、个人综合贷款还款计划查询表、借款凭证、亲属关系证明、房屋权属登记信息查询结果单及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告卜某系再婚，在与被告李某登记结婚后，双方因家庭问题发生纠纷，致使感情失和，本院（2014）滨民一初字第293号民事判决书判决不准原告卜某与被告李某离婚后，原被告的夫妻关系并无改善，现原告卜某仍坚决要求离婚，被告李某亦同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，对原告卜某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。涉案位于滨州市某号房屋（车库：滨州市某号楼22），系原告卜某于原被告婚前签订商品房买卖合同并交纳首付款购买，在原被告就涉案房屋无法达成协议的情况下，涉案房屋应归原告卜某所有。被告李某称涉案房屋的买卖合同系原被告共同与开发商签订、涉案房屋系原被告夫妻共同财产，但被告李某并未举证证明，故对被告的该主张，本院不予支持。在原被告结婚登记前夕，自被告李某侄子账户支付给涉案房屋开发商的法定代表人账户的款项30000元，与原告签订商品房买卖合同、交付60000元首付款系同日，从原被告当时关系来看，该款项应为原告交纳的60000元购房首付款中的部分，原告在与被告离婚时应将该30000元款项返还给被告。就原被告的分居时间，原告主张原被告只陆续同居的一个月、对分居时间记不清了，被告主张原告第一次起诉前分居，故本院就原被告在登记结婚后购买涉案房屋向银行还款情况，计算截至原告第一次起诉离婚时，原被告共偿还了38个月的贷款本金33566.54元，该款项在原被告婚姻关系存续期间支付，原告应在离婚时将其中的一半即款项16783.27元补偿给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告李某离婚；
二、位于滨州市某号房屋（滨州市某号楼22）归原告卜某所有，原告卜某返还被告李某购房首付款30000元、支付被告李某财产补偿款16783.27元，以上共计46783.27元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 王万峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 茹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5059号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告：陈金龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5059号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告：陈金龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：浦阿保，男，1965年3月9日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告浦阿保信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25766.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25766.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初00766号
原告潜江市江蕾学前教育培训中心，住所地湖北省潜江市育才路9号。
法定代表人谢萍，主任。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市江汉区世博特健身俱乐部，住所地武汉市江汉区常青路149号东方名都小区内。
经营者李世宏。
被告武汉市舒鑫物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路嘉鑫大厦601室。
法定代表人蔡富荣，董事长。
本院在审理原告潜江市江蕾学前教育培训中心与被告武汉市江汉区世博特健身俱乐部、武汉市舒鑫物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告潜江市江蕾学前教育培训中心于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市江蕾学前教育培训中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市江蕾学前教育培训中心撤回起诉。
案件受理费40元由原告潜江市江蕾学前教育培训中心公司负担（已付）。
审 判 员 傅若林
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 唯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初00766号
原告潜江市江蕾学前教育培训中心，住所地湖北省潜江市育才路9号。
法定代表人谢萍，主任。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市江汉区世博特健身俱乐部，住所地武汉市江汉区常青路149号东方名都小区内。
经营者李世宏。
被告武汉市舒鑫物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路嘉鑫大厦601室。
法定代表人蔡富荣，董事长。
本院在审理原告潜江市江蕾学前教育培训中心与被告武汉市江汉区世博特健身俱乐部、武汉市舒鑫物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告潜江市江蕾学前教育培训中心于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市江蕾学前教育培训中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市江蕾学前教育培训中心撤回起诉。
案件受理费40元由原告潜江市江蕾学前教育培训中心公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 唯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保177号之一
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王庆全，男，1979年08月07日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：宋宜娜，女，1983年11月01日出生，汉族，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保143号民事裁定书，对被申请人王庆全的银行存款71200元予以冻结、对被申请人宋宜娜的银行存款71199元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王庆全银行存款71200元的冻结。
二、解除对被申请人宋宜娜银行存款71199元的冻结。
案件申请费1232元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保177号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王庆全，男，1979年8月7日出生，汉族，住微山县。
被申请人：宋宜娜，女，1983年11月1日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆全银行存款71200元予以冻结，请求对被申请人宋宜娜银行存款71199元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王庆全银行存款71200元。
二、冻结被申请人宋宜娜银行存款71199元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈雷宏，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雷宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈雷宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,965.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,965.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终第222号
上诉人（原审被告）张某甲(基本情况略)。
委托代理人张宝军(基本情况略)。
上诉人（原审被告）张某乙(基本情况略)。
被上诉人（原审原告）李某家(基本情况略)。
被上诉人（原审原告）李某乙(基本情况略)。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人李某家、李某乙婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某甲的委托代理人张宝军、张某乙，被上诉人李某家、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某乙与张某乙经人介绍相识，于2014年农历2月4日订婚，李某家向张某甲支付彩礼58200元、衣服钱24000元（含订婚衣服钱4000元）、离娘钱5000元、长串礼1200元、家亲属3200元，以上共计91600元。订婚当日支付81400元，在同年农历8月支付下剩10200元时，应张某甲要求，李某家再支付彩礼17500元、四金款20000元、娶人衣服钱1000元。张某乙用四金款购买金手镯一只、金项链一条、金耳饰一对、金戒指一枚（现均在被告张某乙处）。张某乙陪嫁物有：现金35000元（张某乙已花费），红色三开门冰箱一台，红色皮箱一只，白色双缸洗衣机一台，毛毯一条，十字绣两幅（分别绣有“家和万事兴”、“幸福约定”字样），被子两床，广本110型摩托车一辆（现在被告张某甲处）。2014年农历9月2日李某乙与张某乙举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。2015年农历1月9日，李某乙与张某乙因琐事发生矛盾，李某乙将张某乙送回娘家。2015年8月20日，张某乙生育一女孩（未取名），现跟随张某乙生活。2014年农历2月前，李某家在环县虎洞乡白草湾村购买“二顶二”楼房一套。
原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”本案中李某乙在与张某乙订立婚约时，张某甲向李某家索取彩礼等款物数额较大，且李某乙与张某乙未办理结婚登记手续、共同生活时间较短，故收取的彩礼等款应当酌情予以返还；李某家要求的衣服钱及亲属礼金等属消费或赠与性质，不予支持。张某乙的陪嫁物属其个人物品，归张某乙所有。张某乙要求谢玉明赔偿因殴打其造成的损失，但谢玉明并非本案当事人，不予支持。李某乙与张某乙所生女孩尚在哺乳期，其抚养问题参考婚生子女确定由张某乙抚养为宜，李某乙承担部分抚养费。张某乙要求李某乙支付其生育女儿的医疗、营养等费用过高，但考虑张某乙确有医疗及营养费用的实际支出，本院酌情予以支持。张某乙要求李某乙支付女儿今后医疗费，但该项费用还未实际发生，不予支持。张某乙要求的精神抚慰金和“二顶二”楼房一套无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决：一、由张某甲向李某家返还彩礼等款90630元。二、张某乙的陪嫁物：红色三开门冰箱一台、红色皮箱一只、白色双缸洗衣机一台、毛毯一条、十字绣两幅（分别绣有“家和万事兴”、“幸福约定”字样）、被子两床、广本110型摩托车一辆（现在张某甲处），归张某乙所有。三、李某乙与张某乙所生女孩（未取名）由张某乙抚养，李某乙向张某乙一次性支付孩子抚养费40000元。四、李某乙支付张某乙生育女儿期间的医疗费、营养费1500元。以上款物于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3008元，由李某家负担1504元，张某甲负担1504元。
张某甲、张某乙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判处返还彩礼过高，衣服款、首饰款已全部花费，不应再行返还。张某乙的陪嫁物有现金35000元，应予以返还。原审判处抚养费40000元过低。请求撤销原审判决，并依法改判，
李某家、李某乙答辩称，原审判处正确。请求驳回上诉，维持原判，
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，盐池县人民医院住院病历在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，李某乙与张某乙订婚时，李某家给付张某甲的各项款项中，离娘钱、长串礼、衣服首饰款及给张某甲亲属的款项等均属赠与性质，不应再行返还。李某家两次给付张某甲彩礼58200元及17500元，共计75700元，李某乙与张某乙共同生活时间较短，张某甲应返还李某家彩礼60560元。张某乙在一审庭审中陈述，其陪嫁现金均由其花费，故对张某甲、张某乙要求李某家、李某乙返还陪嫁现金的上诉请求不予支持。孩子跟随张某乙生活，结合当地生活水平，原审酌情判处李某乙一次性支付张某乙孩子抚养费40000元妥当。
原审判决认定事实清楚，判处欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2015）环民初字第1998号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担部分（即张某乙的陪嫁物：红色三开门冰箱一台、红色皮箱一只、白色双缸洗衣机一台、毛毯一条、十字绣两幅、被子两床、广本110型摩托车一辆，归张某乙所有；李某乙与张某乙所生女孩由告张某乙抚养，李某乙向张某乙一次性支付孩子抚养费40000；李某乙支付张某乙生育女儿期间的医疗费、营养费1500元；一审案件受理费3008元，由李某家负担1504元，张某甲负担1504元）；
二、变更环县人民法院（2015）环民初字第1998号民事判决第一项（即由张某甲向李某家返还彩礼等款90630元）为张某甲返还李某家彩礼60560元。
上述款项限判决生效后三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3008元，由张某甲、张某乙负担1504元，由李某家、李某乙负担1504元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终第222号上诉人（原审被告）张某甲(基本情况略)。委托代理人张宝军(基本情况略)。上诉人（原审被告）张某乙(基本情况略)。被上诉人（原审原告）李某家(基本情况略)。被上诉人（原审原告）李某乙(基本情况略)。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人李某家、李某乙婚约财产、同居关系子女抚养纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某甲的委托代理人张宝军、张某乙，被上诉人李某家、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：李某乙与张某乙经人介绍相识，于2014年农历2月4日订婚，李某家向张某甲支付彩礼58200元、衣服钱24000元（含订婚衣服钱4000元）、离娘钱5000元、长串礼1200元、家亲属3200元，以上共计91600元。订婚当日支付81400元，在同年农历8月支付下剩10200元时，应张某甲要求，李某家再支付彩礼17500元、四金款20000元、娶人衣服钱1000元。张某乙用四金款购买金手镯一只、金项链一条、金耳饰一对、金戒指一枚（现均在被告张某乙处）。张某乙陪嫁物有：现金35000元（张某乙已花费），红色三开门冰箱一台，红色皮箱一只，白色双缸洗衣机一台，毛毯一条，十字绣两幅（分别绣有“家和万事兴”、“幸福约定”字样），被子两床，广本110型摩托车一辆（现在被告张某甲处）。2014年农历9月2日李某乙与张某乙举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。2015年农历1月9日，李某乙与张某乙因琐事发生矛盾，李某乙将张某乙送回娘家。2015年8月20日，张某乙生育一女孩（未取名），现跟随张某乙生活。2014年农历2月前，李某家在环县虎洞乡白草湾村购买“二顶二”楼房一套。原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”本案中李某乙在与张某乙订立婚约时，张某甲向李某家索取彩礼等款物数额较大，且李某乙与张某乙未办理结婚登记手续、共同生活时间较短，故收取的彩礼等款应当酌情予以返还；李某家要求的衣服钱及亲属礼金等属消费或赠与性质，不予支持。张某乙的陪嫁物属其个人物品，归张某乙所有。张某乙要求谢玉明赔偿因殴打其造成的损失，但谢玉明并非本案当事人，不予支持。李某乙与张某乙所生女孩尚在哺乳期，其抚养问题参考婚生子女确定由张某乙抚养为宜，李某乙承担部分抚养费。张某乙要求李某乙支付其生育女儿的医疗、营养等费用过高，但考虑张某乙确有医疗及营养费用的实际支出，本院酌情予以支持。张某乙要求李某乙支付女儿今后医疗费，但该项费用还未实际发生，不予支持。张某乙要求的精神抚慰金和“二顶二”楼房一套无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决：一、由张某甲向李某家返还彩礼等款90630元。二、张某乙的陪嫁物：红色三开门冰箱一台、红色皮箱一只、白色双缸洗衣机一台、毛毯一条、十字绣两幅（分别绣有“家和万事兴”、“幸福约定”字样）、被子两床、广本110型摩托车一辆（现在张某甲处），归张某乙所有。三、李某乙与张某乙所生女孩（未取名）由张某乙抚养，李某乙向张某乙一次性支付孩子抚养费40000元。四、李某乙支付张某乙生育女儿期间的医疗费、营养费1500元。以上款物于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3008元，由李某家负担1504元，张某甲负担1504元。张某甲、张某乙不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判处返还彩礼过高，衣服款、首饰款已全部花费，不应再行返还。张某乙的陪嫁物有现金35000元，应予以返还。原审判处抚养费40000元过低。请求撤销原审判决，并依法改判，李某家、李某乙答辩称，原审判处正确。请求驳回上诉，维持原判，二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，盐池县人民医院住院病历在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李某乙与张某乙订婚时，李某家给付张某甲的各项款项中，离娘钱、长串礼、衣服首饰款及给张某甲亲属的款项等均属赠与性质，不应再行返还。李某家两次给付张某甲彩礼58200元及17500元，共计75700元，李某乙与张某乙共同生活时间较短，张某甲应返还李某家彩礼60560元。张某乙在一审庭审中陈述，其陪嫁现金均由其花费，故对张某甲、张某乙要求李某家、李某乙返还陪嫁现金的上诉请求不予支持。孩子跟随张某乙生活，结合当地生活水平，原审酌情判处李某乙一次性支付张某乙孩子抚养费40000元妥当。原审判决认定事实清楚，判处欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：一、维持环县人民法院（2015）环民初字第1998号民事判决第二、三、四项及诉讼费负担部分（即张某乙的陪嫁物：红色三开门冰箱一台、红色皮箱一只、白色双缸洗衣机一台、毛毯一条、十字绣两幅、被子两床、广本110型摩托车一辆，归张某乙所有；李某乙与张某乙所生女孩由告张某乙抚养，李某乙向张某乙一次性支付孩子抚养费40000；李某乙支付张某乙生育女儿期间的医疗费、营养费1500元；一审案件受理费3008元，由李某家负担1504元，张某甲负担1504元）；二、变更环县人民法院（2015）环民初字第1998号民事判决第一项（即由张某甲向李某家返还彩礼等款90630元）为张某甲返还李某家彩礼60560元。上述款项限判决生效后三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3008元，由张某甲、张某乙负担1504元，由李某家、李某乙负担1504元。本判决为终审判决。审 判 长  张责逆审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 柳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0609号
申请执行人李美侠，个体户。
被执行人赵豹，个体户。
申请执行人李美侠与被执行人赵豹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月24日作出（2014）邳铁民调初字0323号民事判决书：“被告赵豹于本判决生效之日起十日内偿还本金20000元并自2011年12月21日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日（已付的1500元利息，应予以扣除）。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告赵豹负担。”
2015年9月1日，申请执行人李美侠以被执行人赵豹未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0609案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 纪刚强
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初610号
原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州市开发区文峰北路二水厂店面。
负责人：谢木生，系该支行负责人。
委托代理人刘捷成，系该支行员工。
被告一赣州标远机器有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人：陈婕。
被告二陈婕，女，1959年11月13日生，住赣州市章贡区。
被告三江西新云翔科技有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内人和路同远科技办公楼。
法定代表人：凌海波。
被告四凌海波，男，1985年11月9日生，住萍乡市上栗县。
被告五王樊，女，1986年3月12日生，住赣州市石城县。
被告六王焰斌，男，1980年9月15日生，住南昌市东湖区。
被告七伊文娟，女，1990年3月30日生，住赣州市石城县。
被告八邱曲成，男，1975年6月19日生，住福建省明溪县。
被告九巫炜，男，1983年8月17日生，住赣州市。
被告十王海明，男，1966年11月13日生，住赣州市章贡区。
被告十一黄强，男，1974年12月15日生，住赣州市。
被告十二杨庆祥，男，1980年11月28日生，住赣州开发区。
本院受理原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告赣州标远机器有限公司、陈婕、江西新云翔科技有限公司、凌海波、王樊、王焰斌、伊文娟、邱曲成、巫炜、王海明、黄强、杨庆祥金融借款合同纠纷一案后，发现本案不属于本院管辖。
原告江西银行股份有限公司赣州开发区支行诉称：2015年5月27日，原告与被告一签订了编号为101500000000180611号《授信协议》，合同约定授信额度为1，000万元，授信期间为12个月，2015年5月27日至2016年5月26日。根据《授信协议》被告一与原告于2015年5月27日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1000万，借款期限为12个月即2015年5月27日至2016年5月26日，利率为7.65%；各被告自愿为被告一与原告签订的《流动资金借款合同》项下全部债务及其产生的利息、罚息、诉讼费等相关费用提供连带保证担保。被告九、被告十、被告十一、被告十二与原告签订《最高额抵押合同》，以其提供的抵押物在最高额抵押范围内承担连带清偿责任；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八与原告签订《最高额保证合同》，对上述1，000万元的债务本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告一发放了借款，但是目前借款人由于经营不善，入不敷出，资金周转困难，无法将合同约定继续履行其还本付息义务，这将严重影响原告债权的实现，各担保人也未能配合承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求：一、提前解除原告与被告一签订的合同编号为101500000000181589号《流动资金借款合同》；二、判令被告一立即偿还欠原告借款本金999.9万元以及可能产生的利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至还清款日止）；三、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二为被告一上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告九、被告十、被告十一、被告十二提供的抵押物享有抵押权，并以处置所得优先受偿；五、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由各被告承担。
经审查，本院认为，原告与被告一签订的借款合同金额为1，000万元，原告诉请解除该合同，且主张了借款的利息和罚息，并要求按合同约定时间和费率标准开始计算。因此，本案诉讼标的额超过1，000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第（三）项的规定，本案应属于江西省赣州市中级人民法院管辖。本案尚未向各被告送达诉讼材料，原告亦未向本院缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
审 判 员 陈小金
代理审判员 黄群英
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘翌汕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保58号
申请人：卓鑫钢材经销部住所地：塔城市。
负责人：赵小平该经销部经营者
被申请人：许尔信，男，汉族，成年人，系苏中建设有限责任公司地区救灾物资储备库项目部经理，住塔城市。
被申请人：苏中建设有限责任公司住所地：塔城市。
法定代表人：王昌富该公司董事长
申请人卓鑫钢材经销部与被申请人许尔信、苏中建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人卓鑫钢材经销部于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人许尔信在被申请人苏中建设有限责任公司名下到期债权（账号为：******）予以保全，保全标的额为148641元。申请人卓鑫钢材经销部已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卓鑫钢材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人许尔信在被申请人苏中建设有限责任公司名下到期债权（账号为：*********）148641元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 马杰超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒲 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保58号申请人：卓鑫钢材经销部住所地：塔城市。负责人：赵小平该经销部经营者被申请人：许尔信，男，汉族，成年人，系苏中建设有限责任公司地区救灾物资储备库项目部经理，住塔城市。被申请人：苏中建设有限责任公司住所地：塔城市。法定代表人：王昌富该公司董事长申请人卓鑫钢材经销部与被申请人许尔信、苏中建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人卓鑫钢材经销部于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人许尔信在被申请人苏中建设有限责任公司名下到期债权（账号为：******）予以保全，保全标的额为148641元。申请人卓鑫钢材经销部已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卓鑫钢材经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人许尔信在被申请人苏中建设有限责任公司名下到期债权（账号为：*********）148641元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  马杰超二〇一六年十一月十六日书 记 员  蒲 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00506号
申请执行人：程宗林，男，汉族，1973年12月4日出生，住芜湖市三山区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：宋兰兰，总经理。
本院在执行申请人程宗林与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人程宗林向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第059-59号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一五年六月十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00506号之二
申请执行人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：黄必清，男，汉族，�芜湖市弋江区。
被执行人：尹丽丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00065号芜湖市雨田建材科技有限公司与黄必清、尹丽丽买卖合同纠纷民事判决书，于2016年4月25日向被执行人尹丽丽、黄必清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人尹丽丽银行存款760000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银�及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00506号之一
申请执行人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：黄必清，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：尹丽丽，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00065号芜湖市雨田建材科技有限公司与黄必清、被告尹丽丽买卖合同纠纷民事判决书，于2016年4月25日向被执行人尹丽丽、黄必清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄必清银行存款760000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2516号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
被告孙爱东，住威海市环翠区，其他不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙爱东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2516号原告威海XX物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙XX，董事长。委托代理人张XX，系原告公司员工。被告孙XX，住威海市环翠区，其他不详。本院在审理原告威海XX物业服务有限公司与被告孙XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一六年六月二十二日书记员 陶乐乐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初598号
原告刘海勇，男，汉族，1992年5月20日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告刘海勇与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月17日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告刘海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘海勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告刘海勇撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘海勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十七日
书记员 张文凤
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00114号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人帅家胜。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年2月10日，麻城市公安局依法对其刑事拘留，2015年2月15日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人张玲，麻城市法律援助中心律师。执业证号码：14211201081849715。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人帅家胜犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人帅家胜及其辩护人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人帅家胜自2011年起，在未办理持枪证的情况下，非法持有两支猎枪用于打猎。经鉴定，送检的两支猎枪性能完好，一支能发射制式子弹的枪支，具有杀伤力；另一支能发射适配的制式猎枪弹，具备杀伤力。被告人帅家胜到案后，检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人帅家胜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局现场检查笔录、扣押清单、物证照片、到案经过、证明、黄冈市公安局枪支弹药鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅家胜违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人帅家胜到案后如实供述其犯罪，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；被告人帅家胜到案后，检举揭发他人的犯罪行为，并经查证属实事实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人帅家胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人帅家胜的刑期自2015年2月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一五年五月二十六日
代书记员 曾 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第42号
申请执行人王威。
被执行人杨猛、陆文庭
本院在执行王威申请执行杨猛、陆文庭欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第42号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 樊 仓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第5号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人毛永德。
被申请人吴格英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0056号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人毛永德、吴格英作出征收社会抚养费25380元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0056号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人毛永德、吴格英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1678号
原告张某，女，1988年7月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告吴某，男，1989年12月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院于2016年3月8日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 吴静（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执655号
申请执行人张某，男，汉族，。
被执行人陈某某，女，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初768号民事判决书，申请执行人张某于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行，因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陈某某的银行存款人民币21155元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执655号之一
申请执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人张某申请执行陈某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为20350元，现已将案件款执行完毕并支付申请人张某，张某放弃对利息的执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 宾