wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0031-1号
申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人彭晓亭，该公司董事长。
被执行人连云港龙禧投资置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路1号。
法定代表人丁海舵，该公司董事长。
浙江省工业设备安装集团有限公司与连云港龙禧投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）连民初字第0012号民事调解已发生法律效力。根据该�解：一、浙江省工业设备安装集团有限公司与连云港龙禧投资置业有限公司共同确认连云港龙禧投资置业有限公司已付工程款2208690元，浙江省工业设备安装集团有限公司已提供的工程款发票为1400000元，尚欠发票金额808690元；二、连云港龙禧投资置业有限公司于2011年6月30日前返还浙江省工业设备安装集团有限公司履约保证金340000元；三、连云港龙禧投资置业有限公司于2011年9月30日前支付浙江省工业设备安装集团有限公司消防工程款780000元，浙江省工业设备安装集团有限公司应同时提供相应等额发票，并补齐原欠开具的发票；四、剩余消防工程款双方另行协商，如协商不成可另行诉讼；五、案件受理费49900元，减半收取24950元，由浙江省工业设备安装集团有限公司负担12475元，连云港龙禧投资置业有限公司负担12475元。因连云港龙禧投资置业有限公司未按生效法律文书履行义务，根据浙江省工业设备安装集团有限公司的申请，本院于2014年1月日立6案执行。
在执行中，本院于2014年1月29日冻结了被执行人连云港龙禧投资置业有限公司银行存款账户。
2014年2月15日，双方当事人达成和解协议。同日，浙江省工业设备安装集团有限公司向本院申请撤回执行申请，并申请解除上述银行账户的冻结。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许杭州国大设备安装工程公司撤回执行申请；
二、解除被执行人连云港龙禧投资置业有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 成 斌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00570号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年7月10日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，公司经理，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被取保候审。
辩护人杨某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕447号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日17时许，被告人赵某某携家人来到被害人严某某开设在重庆市南岸区南坪星光时代广场内的“同道缘港式茶餐厅”用餐，因团购问题与严某某等人发生口角。为发泄心中不满，赵某某来到收银台前，用力将放置在上面的菜单、刷卡机等物品扔向严某某。严某某气愤难耐，抓起一个杯子扔向赵某某。赵某某见状又抓起放置在收银台上的一个高约40公分、宽约20公分的透明广告牌用力掷向严某某，砸中严某某头部致其当场晕倒并受伤。民警接到报警后来到现场将赵某某带回派出所调查。经诊断，严某某伤情为：1、左侧额颞部硬膜外小血肿；2、左侧额颞骨骨折、岩骨乳突骨折、中颅底骨折；3、左额部皮下血肿；4、左耳听力丧失；5、左眼眶眶内血肿。后经鉴定，严某某损伤程度属重伤二级。归案后，赵某某如实供述了上述事实。
另查明，案发后，赵某某积极赔偿了严某某受伤后的经济损失共计23万元，严某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人李某某、钱某某、游某、陈某、郭某的证言，被告人赵某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因不能冷静处理团购用餐问题与他人发生的纠纷，故意伤害公民身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，赵某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵某某积极赔偿了被害人受伤后的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于赵某某无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。对辩护人提出的上述意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年六月五日
书记员 伏晓波
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0203刑初27号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郭海勇，男，1976年10月22日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地开封市祥符区，住开封市。2017年9月29日因涉嫌妨害公务被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年11月3日因涉嫌妨害公务犯罪被逮捕。
辩护人宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。
被告人张宝生，男，1973年5月27日生，汉族，小学文化程度，无业，住开封市龙亭区。2017年9月29日因涉嫌妨害公务被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年11月3日因涉嫌妨害公务犯罪被逮捕。
被告人陈红伟，男，1970年11月15日生，回族，初中文化程度，无业，住开封市顺河回族区。2017年9月29日因涉嫌妨害公务被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2017年11月3日因涉嫌妨害公务犯罪被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人郭海勇、张宝生、陈红伟犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人郭海勇及其辩护人宋小旺，被告人张宝生、陈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日14时许，被告人郭海勇、张宝生、陈红伟伙同赵存彬（另案处理）驾车行至开封市顺河回族区苹果园南路与东环北路交叉口，因认为当时身着警服在此执勤的民警杨某2骂人，该四人对杨某2进行殴打，将杨某2打倒在地。经鉴定，杨某2的损伤程度属轻微伤。
被告人郭海勇、张宝生于2017年9月28日到公安机关投案自首，被告人陈红伟于2017年9月29日到公安机关投案自首。
被告人郭海勇、张宝生、陈红伟对公诉机关指控均无异议。
辩护人宋小旺提出的辩护意见是，对被告人郭海勇犯妨害公务罪不持异议，但郭海勇在共同犯罪中情节相对较轻，具有自首情节，且规劝张宝生一同投案，具有立功情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，应当减轻处罚。
经审理查明：2017年9月25日14时许，被告人郭海勇、张宝生、陈红伟伙同赵存彬（另案处理）驾车行至开封市顺河回族区苹果园南路与东环北路交叉口，因认为当时身着警服在此执勤的民警杨某2骂人，该四人对杨某2进行殴打，将杨某2打倒在地。经鉴定，杨某2左颞顶部头皮挫裂伤，损伤程度属轻微伤。
2017年9月28日，被告人郭海勇、张宝生到公安机关投案自首，2017年9月29日，被告人陈红伟到公安机关投案自首。
另查明，2018年3月15日被告人郭海勇、张宝生、陈红伟一次性赔偿受害人杨某2损失人民币50000元，杨某2对郭海勇、张宝生、陈红伟予以谅解。
认定上述事实的证据有：物证警服照片；三被告人户籍信息、无前科证明，到案经过，发破案经过等；证人杨某1、张某、王某、孙某证言；被害人杨某2陈述；被告人郭海勇、张宝生、陈红伟供述与辩解；损伤程度法医学鉴定书；案发现场勘验笔录、张某对郭海勇等人的辨认笔录；案发现场视频监控等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭海勇、张宝生、陈红伟伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人共同实施殴打行为，作用不宜区分大小，郭海勇规劝张宝生一同投案的行为不符合立功的相关规定，故郭海勇的辩护人关于郭海勇在共同犯罪中情节相对较轻，具有立功情节的辩护意见，本院不予采信。三被告人属自首，积极赔偿被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭海勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月29日起至2018年4月28日止）；
二、被告人张宝生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月29日起至2018年4月28日止）；
三、被告人陈红伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民特17号
申请人：张永春，男，1965年1月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被申请人：卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地卫辉市后河工业园区。
法定代表人：刘鲁豫，任董事长。
申请人张永春与被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张永春申请称：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司抵押给申请人的“1092造纸机生产线”及附属设备，并将拍卖、变卖款项用于优先偿还申请人的借款本金2910000元。事实和理由：被申请人因投资1200造纸机生产线（实为1092型造纸机生产线）向申请人借款。截止2015年3月31日，被申请人累计向申请人借款450万元。为保证按期还款，被申请人与申请人签订抵押合同，约定以存放在被申请人公司的自有1200型造纸机进行抵押，借款期限为2015年3月31日至2016年12月31日，抵押期限至还款期限届满2年止。2016年12月31日，被申请人因不能偿还借款，与申请人达成还款协议，约定截止2016年12月31日，被申请人欠申请人借款573万元，2017年1月份开始月息为1%，自2017年3月份开始，每月还款15万元，并继续用现有的1200型造纸生产线设备进行抵押。2017年7月12日，被申请人与申请人就上述机械设备到卫辉市工商行政管理局办理了动产抵押登记（附抵押物清单）。被申请人至今未按还款计划偿还借款本金和利息。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司因投资造纸机向申请人张永春借款，截止2015年3月31日，被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司累计向申请人张永春借款450万元，双方约定借款期限自2015年3月31日至2016年12月31日，月利率2%。申请人张永春与被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司于2015年3月31日签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司自愿以其所有的1092型造纸机生产线为该笔借款提供抵押担保，并于2017年7月12日办理抵押登记，该抵押协议合法有效。
申请人已向被申请人支付借款450万元，在约定的借款期限届满后，被申请人未能偿还借款本息。双方于2016年12月31日签订还款协议，约定经双方确认，截止2016年12月31日，被申请人欠申请人借款573万元。被申请人继续用1092型造纸生产线生产设备抵押，被申请人自2017年3月份每月还款15万元，至2020年3月份全部结清本金和利息。但被申请人仅在2017年3月、4月分别偿还借款本金15万元，之后未按协议履行。依照双方签订的抵押合同第10条约定：甲方（被申请人）到期不履行义务或不适当履行，乙方（申请人）可根据本合同和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，直接向卫辉市人民法院申请实现担保物权。现被申请人未按约定的期限偿还借款，申请人要求实现担保物权的条件已经成就。故申请人张永春要求实现担保物权，对抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿的请求成立，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司的1092造纸机生产线机器设备。具体包括：1200造纸机主机一台（包括配套设备和辅助设备、电器控制系统）、1200切纸机一台、1200复卷机一台、双盘磨浆机三台、纤维疏解机二台、水力碎浆机一台、浆泵九台、水泵二台、电子地磅一台、打包机一台、空压机三台、10吨燃煤锅炉一台（包括配套的上水系统、除尘系统、供气系统）、臭氧脱色系统一套（包括臭氧发生器、制氧机和二套20m3不锈钢脱色管、气浮机一台（包括配套加药系统、上水系统）、板框式压滤机二台、吸泥机一台、膜处理设备一套，所得价款优先清偿申请人张永春的借款本金291万元。
申请费30080元，由被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 闫文静
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 婧
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民特17号申请人：张永春，男，1965年1月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被申请人：卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地卫辉市后河工业园区。法定代表人：刘鲁豫，任董事长。申请人张永春与被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张永春申请称：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司抵押给申请人的“1092造纸机生产线”及附属设备，并将拍卖、变卖款项用于优先偿还申请人的借款本金2910000元。事实和理由：被申请人因投资1200造纸机生产线（实为1092型造纸机生产线）向申请人借款。截止2015年3月31日，被申请人累计向申请人借款450万元。为保证按期还款，被申请人与申请人签订抵押合同，约定以存放在被申请人公司的自有1200型造纸机进行抵押，借款期限为2015年3月31日至2016年12月31日，抵押期限至还款期限届满2年止。2016年12月31日，被申请人因不能偿还借款，与申请人达成还款协议，约定截止2016年12月31日，被申请人欠申请人借款573万元，2017年1月份开始月息为1%，自2017年3月份开始，每月还款15万元，并继续用现有的1200型造纸生产线设备进行抵押。2017年7月12日，被申请人与申请人就上述机械设备到卫辉市工商行政管理局办理了动产抵押登记（附抵押物清单）。被申请人至今未按还款计划偿还借款本金和利息。被申请人未提出异议。本院经审查认为，被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司因投资造纸机向申请人张永春借款，截止2015年3月31日，被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司累计向申请人张永春借款450万元，双方约定借款期限自2015年3月31日至2016年12月31日，月利率2%。申请人张永春与被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司于2015年3月31日签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司自愿以其所有的1092型造纸机生产线为该笔借款提供抵押担保，并于2017年7月12日办理抵押登记，该抵押协议合法有效。申请人已向被申请人支付借款450万元，在约定的借款期限届满后，被申请人未能偿还借款本息。双方于2016年12月31日签订还款协议，约定经双方确认，截止2016年12月31日，被申请人欠申请人借款573万元。被申请人继续用1092型造纸生产线生产设备抵押，被申请人自2017年3月份每月还款15万元，至2020年3月份全部结清本金和利息。但被申请人仅在2017年3月、4月分别偿还借款本金15万元，之后未按协议履行。依照双方签订的抵押合同第10条约定：甲方（被申请人）到期不履行义务或不适当履行，乙方（申请人）可根据本合同和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，直接向卫辉市人民法院申请实现担保物权。现被申请人未按约定的期限偿还借款，申请人要求实现担保物权的条件已经成就。故申请人张永春要求实现担保物权，对抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿的请求成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司的1092造纸机生产线机器设备。具体包括：1200造纸机主机一台（包括配套设备和辅助设备、电器控制系统）、1200切纸机一台、1200复卷机一台、双盘磨浆机三台、纤维疏解机二台、水力碎浆机一台、浆泵九台、水泵二台、电子地磅一台、打包机一台、空压机三台、10吨燃煤锅炉一台（包括配套的上水系统、除尘系统、供气系统）、臭氧脱色系统一套（包括臭氧发生器、制氧机和二套20m3不锈钢脱色管、气浮机一台（包括配套加药系统、上水系统）、板框式压滤机二台、吸泥机一台、膜处理设备一套，所得价款优先清偿申请人张永春的借款本金291万元。申请费30080元，由被申请人卫辉市鑫森纸业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  闫文静二〇一七年十一月十三日书记员  任 婧
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第224号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人刘某某在大连市某区某街道某村某网络附近，因打麻将问题与被害人张某某发生争吵，后刘某某持啤酒瓶将张某某头部打伤。经鉴定，被害人张某某头面部损伤系钝性外力作用形成，致颅骨凹陷性骨折、左侧额部硬脑膜外血肿、面部皮肤瘢痕长度9.0厘米，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人王某某证言；被害人张某某陈述；被告人刘某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人刘某某在大连市某区某街道某村某网络附近，因打麻将问题与被害人张某某发生争吵，后刘某某持啤酒瓶将张某某头部打伤。经鉴定，被害人张某某头面部损伤系钝性外力作用形成，致颅骨凹陷性骨折、左侧额部硬脑膜外血肿、面部皮肤瘢痕长度9.0厘米，其损伤程度属轻伤一级。在本案的审理阶段，被告人家属代其赔偿被害人人民币12000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、情况说明、在逃人员登记／撤销表、收条、谅解书等，证人王某某证言，被害人张某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，（大甘）公（司）检（法医临床）字（2014）519号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，且造成被害人三处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00508号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人徐唐政，男，1988年1月27日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）314号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）314号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）314号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）314号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第810-2号
申请执行人张小莉。
被执行人吕惠英。
被执行人河北润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区正东街智能商务城A-7。
法定代表人吕惠英。
被执行人河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区江东四路创智园A座901室。
法定代表人许继浩。
被执行人许继浩。
本院在执行申请执行人张小莉与被执行人吕惠英、河北润鑫房地产开发有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司、许继浩民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市燕赵公证处于2015年4月28日作出的（2015）冀石燕证执字第014号执行证书，责令被执行人吕惠英、河北润鑫房地产开发有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司、许继浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕惠英名下位于桥东区正东路南智能商务城D2-46号（房产证号：石房权证东字第××号）、C2-35号（房产证号：石房权证东字第××号）、D2-54号（房产证号：石房权证东字第××号）、D2-31号（房产证号：石房权证东字第××号）、D2-35号（房产证号：石房权证东字第××号）、C2-38号（房产证号：石房权证东字第××号）、B2-17号（房产证号：石房权证东字第××号）、B2-02号（房产证号：石房权证东字第××号）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 璐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第90号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人孙雅丽，女，1976年3月5日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告赵志浩，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。
被告孙相逢，男，1979年8月1日出生，汉族，教师。
原告叶县农村信用合作联社与被告赵志浩、孙相逢借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人孙雅丽、被告孙相逢到庭参加诉讼，被告赵志浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告赵志浩由被告孙相逢担保，在我社借款20万元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款到期后，经我社多次追要，被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告赵志浩偿还我社贷款本金20万元及利息，被告孙相逢承担连带清偿责任。
被告孙相逢辩称：字是我签的，但信用社是否向赵志浩放款我不清楚。我尽力找赵志浩，让他尽快还钱。
被告赵志浩未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告赵志浩于2011年5月27日向原告叶县农村信用合作联社广场信用社申请借款20万元；2、个人保证借款合同一份，证明原告与被告赵志浩于2011年5月31日签订了个人借款合同，被告孙相逢同意为赵志浩担保借款20万元；3、担保保证书一份，证明被告孙相逢愿意为被告赵志浩担保借款20万元；4、借款借据一份，证明原告于2011年5月31日向被告赵志浩支付借款20万元。
被告赵志浩、孙相逢均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月31日，被告赵志浩由被告孙相逢担保，在原告处借款20万元，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。该笔借款于2012年5月31日到期，逾期后二被告至今未清偿本金及利息。
本院认为，被告赵志浩与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款200000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告孙相逢应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵志浩偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2011年5月31日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告孙相逢对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵志浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年六月十九日
书记员 董利军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第98号
异议人宋永，男，汉族，1986年8月13日出生。
委托代理人梁全友，河南永升投资管理有限公司员工。
异议人项影影，女，汉族，1988年6月10日出生。
委托代理人彭涛，男，汉族，1979年5月8日出生。
申请执行人王清义，男，汉族，1953年10月28日出生。
委托代理人刘正峰，河南力天律师事务所律师。
被执行人河南省金阳国际物流有限公司。
法定代表人石贤龙，该公司负责人。
被执行人河南永升企业管理咨询有限公司。
法定代表人宋永，该公司负责人。
本院在执行王清义申请执行宋永、项影影、河南省金阳国际物流有限公司、河南永升企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中，被执行人宋永、项影影提出不予执行河南省郑州市中原公证处出具的（2012）郑中证民字第11089号具有强制执行效力的债权文书公证书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋永、项影影称：1、执行证书上核定的借款金额同实际的欠款金额不符。公证书上借款2000万元不对，借款人实际借款1512万元，减去已经归还的本金120万元，实际应为1392万元。异议人提交了来往账目证据；2、借款利息并非公证书上约定的2%，而是3%，超过法律强制性规定；3、公证的合同上约定借款六个月，违约金是总借款金额的20%，该违约金加上利息，已经明显高出法律规定的4倍贷款利息；4、公证程序明显违法。根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关签发执行证书应当审查债务履行情况，本案公证机关并未进行审查，就直接签发。公证机关未全部对债务人进行核实，且核实过程没有录音录像。公证员未在谈话笔录上签字。异议人请求对（2012）郑中证民字第11089号具有强制执行效力的债权文书公证书不予执行。
本院查明，2012年12月11日，被执行人宋永、项影影同申请执行人王清义签订借款合同，借王清义2000万元、月利率2%、借款期限为2012年12月12日至2013年6月11日，被执行人河南金阳国际物流有限公司、河南永升企业管理咨询有限公司向申请执行人提供无限连带责任保证。经申请河南省郑州市中原公证处于2012年12月13日对该借款合同作出了（2012）郑中证民字第11089号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款双方在借款合同中约定了借款人的收款账户为项影影的账户，没有约定还款账户。申请执行人用刘书忠的账户分多次将2000万元，汇到项影影账户。
中原公证处于2013年7月18日对宋永进行电话核实（1390385****），对方称本金两千万元未还，利息已经付至3月份，该电话有记录，但无留存录音。2013年8月2日，中原公证处作出（2013）郑中证执字第15号执行证书，认定被执行人为宋永、项影影、河南省金阳国际物流有限公司、河南永升企业管理咨询有限公司。执行标的为：本金2000万元，违约金400万元（借款总额的20%），利率为月千分之二十，利息计算自2013年3月15日至执行完毕之日止。
本院认为，根据《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十二条规定：“公证机构出具执行证书，除需要按照《联合通知》第五条规定的内容进行审查外，还应当重点审查下列内容：（一）债权人提交的已按债权文书约定履行了义务的证明材料是否充分、属实；（二）向债务人（包括担保人）核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义，以及债权人提出的债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的主张是否属实。”第十三条规定：“公证机构在出具执行证书前，对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的事实进行核实时，当事人对核实方式有约定的，应当按照当事人约定的方式核实；当事人没有约定的，可以依据本指导意见第九条的规定自行决定核实方式。”第十七条规定：“公证机构办理具有强制执行效力的债权文书公证及出具执行证书，应当注意下列问题：……（四）电话（传真）核实宜以录像、录音的方式保全核实过程。”根据上述规定，公证机关在出具执行证书的时候，应当对借款人及担保人进行核实，如电话核实应当有录音录像记录过程。本案中中原公证处在出具执行证书时仅对借款人宋永进行了电话核实，但电话核实没有录音，对于另外一名借款人项影影以及本案的担保人河南省金阳国际物流有限公司、河南永升企业管理咨询有限公司，中原公证处没有进行核实，中原公证处没有尽到依法核实的义务，程序明显违法，应依法不予执行。
关于实际借款金额的问题，双方都认可异议人收到2000万元的借款，但异议人说收到款以后，其按照出借人的要求，提前将利息488万元又分多笔转给出借人公司人员的账户上，后异议人又转给出借人120万元本金到出借人公司人员的账户上。异议人提交了转账的相关证据，但申请执行人认为，异议人转出的钱与其无关，申请执行人没有收到任何款项。本院认为异议人没有证据证明其前期转出的钱，到本案申请执行人账户上，也没有证据证明其转出的账户系申请执行人指定的代收账户，故异议人的该请求本院不予支持。异议人主张本案利息为月利息3%，但没有证据支持，其请求本院不予支持。
关于违约金过高的情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中违约金加利息已经高出法律强制性规定，对于高出的部分，执行机构应不予执行。综上，异议人部分异议请求成立，本院予以支持。公证机构程序违法，对其公证书应依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市中原公证处（2012）郑中证民字第11089号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 李展
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执668号
申请执行人：康殿君，女，1963年11月1日出生，汉族住拜泉县拜泉镇东方红街四委21组。
被执行人：李景军，男，1966年9月29日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人康殿君与被执行人李景军借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1719号
原告：浙江科马摩擦材料股份有限公司，统一社会信用代码：913311007047913226。住所地：浙江省松阳县西屏街道瑞阳大道***号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：玉环曜基汽车配件有限公司，注册号：331021000016925。住所地：浙江省玉环县朱港镇陈屿小吉顺村。
法定代表人：郑君侠，该公司经理。
原告浙江科马摩擦材料股份有限公司与被告玉环曜基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告玉环曜基汽车配件有限公司支付原告货款693022.4元；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告玉环曜基汽车配件有限公司多次向原告浙江科马摩擦材料股份有限公司购买摩擦片等产品。原告按照采购单向被告提供产品。截止至2012年4月25日，被告玉环曜基汽车配件有限公司拖欠原告浙江科马摩擦材料股份有限公司货款693022.4元。之后，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉环曜基汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江科马摩擦材料股份有限公司货款693022.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由被告玉环曜基汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 张文萍
二〇一七年九月十五日
代书 记员 江仙琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执344号
申请执行人：陈国苹，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏明洋，男，苗族，住重庆市綦江区。
被执行人：魏锐杰，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:魏明钰，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陈国苹与被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初11007号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国苹于2018年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人魏明洋、魏锐杰、魏明钰有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执344号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 袁永鸿
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年五月十八日
书记员 黄建国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1258号
原告谢雅美。
原告谢雅珍。
原告谢小珍。
原告谢孝美。
原告谢美义。
原告谢梅雅。
原告谢顺根。
原告应宝生。
原告应士杰。
上列九原告之委托代理人（特别授权代理）卢宗贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告谢雅美等诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。九原告之委托代理人卢宗贤、被告人民保险之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称：2008年10月29日，刘金祥驾驶浙D×××××汽车（车上乘坐人：马毛姑、谢雅珍、谢顺根）由东往西途经绍兴市洋江路与越东路红绿灯路口地方时，与北往南由杨国根驾驶的浙D×××××别克轿车发生碰撞，造成马毛姑死亡的交通事故。该事故经交警部门调查，双方驾驶员的责任无法认定，但原告无责任。故起诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担责任（各项费用合计人民币111204.20元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险辩称：对交通事故经过无异议，本公司同意在交强险范围内依法赔偿，但本案事故未作责任认定，应按同等责任处理。对死亡赔偿金和丧葬费无异议；医疗费按照医保标准赔偿，本公司只同意赔偿医保内费用1652.07元；精神抚慰金过高，应按同等责任进行确定。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，肇事车辆浙D×××××别克轿车向被告人民保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。同时查明，马毛姑的丈夫谢永泉于2003年10月27日死亡，马毛姑生前育有八个子女，即谢梅云与原告谢雅美、谢雅珍、谢小珍、谢孝美、谢美义、谢梅雅、谢顺根，谢梅云于2010年2月22日去世，原告应宝生、应士杰分别系谢梅云之丈夫和儿子。
经本院核定，因马毛姑死亡造成的可由被告人民保险赔偿的损失如下：医疗费1652元、死亡赔偿金46290元、丧葬费12959元、精神损害抚慰金25000元，合计85901元。
上述事实，由原告提供交通事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票1份、遗体火化证明2份、死亡证明2份、死亡医学证明书1份、殡葬证1份、直乐施村村委证明1份、新河村村委证明2份及被告人民保险提供的医疗审核单1份、条款1份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，且本次事故另外两位受害人谢雅珍、谢顺根已明确表示放弃被告人民保险对他们的赔偿责任，故被告人民保险应在交强险范围全额赔偿因马毛姑死亡造成的合理损失。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；被告人民保险提出医疗费只在医保范围内赔偿，原告亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿给原告谢雅美、谢雅珍、谢小珍、谢孝美、谢美义、谢梅雅、谢顺根、应宝生、应士杰因马毛姑死亡造成的损失合计85901元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告谢雅美、谢雅珍、谢小珍、谢孝美、谢美义、谢梅雅、谢顺根、应宝生、应士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由原告谢雅美、谢雅珍、谢小珍、谢孝美、谢美义、谢梅雅、谢顺根、应宝生、应士杰等负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担974元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年五月十一日
书记员 宣彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16574号
申请人：张银华，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省大英县，
被申请人：张根勤，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈新朵，女，1965年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张银华与被告张根勤、陈新朵房屋买卖合同纠纷一案，申请人张银华于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张根勤名下的位于广东省佛山市顺德区容新社区容新路容新大厦四座5××号房产。申请人提供担保人为中山市银达融资担保投资有限公司出具的担保函为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张根勤名下的位于广东省佛山市顺德区容新社区容新路容新大厦四座5××号房产（产权证号：粤房地权证佛字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓晓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第336号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李国营借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费705元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵小飞
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1126行审1号
申请人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码11341126003222418X。
法定代表人：郭泽峰，该局局长。
委托代理人：赵岩，该局工作人员。
被申请人：张文喜，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请人凤阳县国土资源和房产管理局以被申请人张文喜在法定期限内既未申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行凤国土房执罚决字（2017）122号行政处罚决定为由，于2017年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对凤阳县国土资源和房产管理局申请强制执行是否符合法律规定进行了审查。
本院认为：凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土房执罚决字（2017）122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土房执罚决字（2017）122号行政处罚决定，准予强制执行。执行张文喜退还非法占用的土地、没收张文喜在非法占用的5.1亩土地上新建的建筑物及其附属设施，由申请人凤阳县国土资源和房产管理局组织实施。执行罚款人民币40776元，由凤阳县人民法院强制执行。
审 判 长 王仕利
审 判 员 刘克旺
人民陪审员 徐伯发
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6291号
原告：巩建华，现住呼和浩特市。
被告：郭志拴，1975年6月4出生，现住呼和浩特市。
原告巩建华与被告郭志拴健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩建华到庭参加诉讼，被告郭志拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩建华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费合计3856.52元；2.赔偿电动车费用2000元；3.赔偿原告误工费9000元（3000元/月×3个月）；4.赔偿原告伤残赔偿金、具体金额待鉴定后计算；5.被告郭志拴承担本案全部诉讼费、律师费、鉴定费。事实和理由：2016年10月24日21时5分左右，原告巩建华驾驶电动自行车沿赛罕区兴安路由南向北行驶至小黑河大桥时收到同方向行驶的被告郭志拴醉酒后驾驶的电动自行车从右侧突然猛烈挤撞，致使原告倒地受伤昏迷，后被宋王内蒙古自治区人民医院，7天后伤情未见明显好转，后经进一步核磁检查，诊断为闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤。至提起本诉之日原告虽经辗转求医身体一直不见好转。
郭志拴未到庭，也为作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，巩建华向本院提交了三组证据：1.（呼）公交（物）鉴（酒检）字［2016］3302号鉴定文书，证明事实发生；2.内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故因果关系；3.门诊病历、收费票据、诊断报告、病情证明书，证明原告受伤情况和医疗费用。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日21时5分许，被告郭志拴醉酒后驾驶电动自行车沿赛罕区兴安南路由南向北行驶至小黑河大桥D006号灯杆前，与同方向行驶的巩建华驾驶电动自行车发生碰撞，至巩建华受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，郭志拴承担此事故的全部责任，巩建华无事故责任。事故发生后，巩建华被送往内蒙古自治区医院救治，诊断为头外伤，未住院治疗，后于2016年10月31日复查，诊断为闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，建议休息，门诊随访，期间花费检查费、治疗费等共计3856.52元。原告巩建华起诉后未向本院提出鉴定申请。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告郭志拴的血液酒精浓度为149.35mg/100ml。内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对事故的因果关系鉴定结论为，甲车（巩建华驾驶）车体尾部右侧与乙车（郭志拴驾驶）车体左侧发生刮擦，事故发生时，甲车在超越乙车。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。郭志拴因驾驶电动自行车导致巩建华身体权、健康权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。巩建华因此次事故产生的损失认定如下：医疗费3856.52元，误工费因原告未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院不予支持。电动车费损失因原告未提交证据证明，本院不予支持。本院认为，根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，巩建华驾车超越郭志拴时，对横向安全间距判断有误，两车驾驶人未有效控制车辆行驶状态，致使两车发生刮擦。原告巩建华对此具有一定过错，应承担事故的次要责任（30%），被告郭志拴应承担主要责任(70%)。故郭志拴应赔偿巩建华上述损失共计2699.56元（3856.52元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭志拴赔偿巩建华医疗费损失共计2699.56元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告巩建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（原告已预交），由巩建华负担121元，由郭志拴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云瑞生
代理审判员张雅琼
人民陪审员格日乐
二〇一七年十一月二十日
书记员秀红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6291号原告：巩建华，现住呼和浩特市。被告：郭志拴，1975年6月4出生，现住呼和浩特市。原告巩建华与被告郭志拴健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩建华到庭参加诉讼，被告郭志拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩建华向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费合计3856.52元；2.赔偿电动车费用2000元；3.赔偿原告误工费9000元（3000元/月×3个月）；4.赔偿原告伤残赔偿金、具体金额待鉴定后计算；5.被告郭志拴承担本案全部诉讼费、律师费、鉴定费。事实和理由：2016年10月24日21时5分左右，原告巩建华驾驶电动自行车沿赛罕区兴安路由南向北行驶至小黑河大桥时收到同方向行驶的被告郭志拴醉酒后驾驶的电动自行车从右侧突然猛烈挤撞，致使原告倒地受伤昏迷，后被宋王内蒙古自治区人民医院，7天后伤情未见明显好转，后经进一步核磁检查，诊断为闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤。至提起本诉之日原告虽经辗转求医身体一直不见好转。郭志拴未到庭，也为作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，巩建华向本院提交了三组证据：1.（呼）公交（物）鉴（酒检）字［2016］3302号鉴定文书，证明事实发生；2.内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故因果关系；3.门诊病历、收费票据、诊断报告、病情证明书，证明原告受伤情况和医疗费用。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日21时5分许，被告郭志拴醉酒后驾驶电动自行车沿赛罕区兴安南路由南向北行驶至小黑河大桥D006号灯杆前，与同方向行驶的巩建华驾驶电动自行车发生碰撞，至巩建华受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，郭志拴承担此事故的全部责任，巩建华无事故责任。事故发生后，巩建华被送往内蒙古自治区医院救治，诊断为头外伤，未住院治疗，后于2016年10月31日复查，诊断为闭合性颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，建议休息，门诊随访，期间花费检查费、治疗费等共计3856.52元。原告巩建华起诉后未向本院提出鉴定申请。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告郭志拴的血液酒精浓度为149.35mg/100ml。内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对事故的因果关系鉴定结论为，甲车（巩建华驾驶）车体尾部右侧与乙车（郭志拴驾驶）车体左侧发生刮擦，事故发生时，甲车在超越乙车。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。郭志拴因驾驶电动自行车导致巩建华身体权、健康权受损害，理应依照相关法律规定承担侵权责任。巩建华因此次事故产生的损失认定如下：医疗费3856.52元，误工费因原告未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院不予支持。电动车费损失因原告未提交证据证明，本院不予支持。本院认为，根据内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，巩建华驾车超越郭志拴时，对横向安全间距判断有误，两车驾驶人未有效控制车辆行驶状态，致使两车发生刮擦。原告巩建华对此具有一定过错，应承担事故的次要责任（30%），被告郭志拴应承担主要责任(70%)。故郭志拴应赔偿巩建华上述损失共计2699.56元（3856.52元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭志拴赔偿巩建华医疗费损失共计2699.56元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告巩建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预交），由巩建华负担121元，由郭志拴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云瑞生代理审判员张雅琼人民陪审员格日乐二〇一七年十一月二十日书记员秀红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第35号
原告赵某甲，农民。
被告白某，农民。
原告赵某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告白某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙。因我在迁西县津西铁厂上班，工作比较辛苦，被告婚后不尽妻子义务照顾我，导致我不能安心工作，还将我的工资收入全部由被告支配，致使我与被告经常因生活琐事争吵，其更屡次动手将我打伤，后我与被告双方多次协议离婚，但均未成功，故起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某乙由被告抚养，我按照法律规定承担抚养费用，并依法分割夫妻婚后的共同财产。
被告白某辩称，我与原告赵某甲的婚生女赵某丙由原告抚养，我就同意离婚；如果婚生女由我抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告白某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系紧张。经调解，被告白某不同意离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告白某自由恋爱结婚，有较深的婚前感情基础。婚后双方生育一女，感情基础较好。虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解支持，为孩子创造一个优良的成长环境。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第35号
原告赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告白某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某某诉称，我与被告白某某经人介绍相识，于2011年10月18日登记结婚。2012年8月22日生育一女赵某乙。因我在迁西县某铁厂上班，工作比较辛苦，被告婚后不尽妻子义务照顾我，导致我不能安心工作，还将我的工资收入全部由被告支配，致使我与被告经常因生活琐事争吵，其更屡次动手将我打伤，后我与被告双方多次协议离婚，但均未成功，故起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某乙由被告抚养，我按照法律规定承担抚养费用，并依法分割夫妻婚后的共同财产。
被告白某某辩称，我与原告赵某某的婚生女赵某乙如果由原告抚养，我就同意离婚；如果婚生女由我抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告白某某自由恋爱，于2011年10月18日登记结婚。2012年8月22日生育一女赵某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系紧张。经调解，被告白某某不同意离婚。
本院认为，原告赵某某与被告白某某自由恋爱结婚，婚前有较深的感情基础。婚后双方生育一女，感情较好。虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解支持，为孩子创造一个优良的成长环境。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第35号
原告赵某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
被告白某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告赵某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某甲诉称，我与被告白某经人介绍相识，于2011年10月18日登记结婚。2012年8月22日生育一女赵某乙。因我在迁西县某铁厂上班，工作比较辛苦，被告婚后不尽妻子义务照顾我，导致我不能安心工作，还将我的工资收入全部由被告支配，致使我与被告经常因生活琐事争吵，其更屡次动手将我打伤，后我与被告双方多次协议离婚，但均未成功，故起诉要求解除与被告的婚姻关系，婚生女赵某乙由被告抚养，我按照法律规定承担抚养费用，并依法分割夫妻婚后的共同财产。
被告白某辩称，我与原告赵某甲的婚生女赵某乙如果由原告抚养，我就同意离婚；如果婚生女由我抚养，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告白某自由恋爱，于2011年10月18日登记结婚。2012年8月22日生育一女赵某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系紧张。经调解，被告白某不同意离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告白某自由恋爱结婚，婚前有较深的感情基础。婚后双方生育一女，感情较好。虽因家庭琐事发生争吵，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解支持，为孩子创造一个优良的成长环境。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘春江
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8177号
原告：王鹏，男，1979年8月13日出生，汉族，即墨市第一职业中专教师。
被告：林建军，男，1976年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告王鹏与被告林建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王鹏负担。
审判员 董燕
二〇一七年九月七日
书记员 高倩
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初187号
原告吴某某，男，1953年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人孙某某，男，1973年4月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告徐州市云龙区住房和建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人于栋梁，该局工作人员。
原告吴某某诉被告徐州市云龙区住房和建设局（以下简称云龙区住建局）行政协议一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告吴某某诉称：2011年12月14日，原被告双方签订房屋拆迁产权调换协议。根据协议约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，如在2013年6月30日仍未交房，被告应向原告支付相应违约金。至今，被告未按协议约定向原告交付房屋。经原告了解，被告欲向原告交付的房屋不符合原规划许可及房屋设计的内容。因此，双方产生争议。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令被告按协议约定向原告交付安置房屋。
被告云龙区住建局辩称：一、原被告双方签订的房屋拆迁产权调换协议纠纷应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，而不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。二、本案的房屋拆迁产权调换协议性质属于民事合同而非行政协议。原被告双方在平等协商的基础上达成合意，签订该协议应属于民事合同。另，被告是受徐州市土地储备中心委托实施项目开发整理工作，相应的法律责任应当由委托人承担，云龙区住建局不是本案的适格被告。三、因履行产权调换协议产生的争议不能提起行政诉讼。涉案产权调换协议所涉的是拆迁行为，不是征收行为，不属于《行政诉讼法》规定的“土地、房屋等征收征用补偿协议”范畴，故不属于行政诉讼管辖范畴等。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年12月14日，原告吴某某与被告云龙区住建局签订涉案房屋拆迁产权调换协议。根据该协议，被告于2012年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。2017年2月27日，原告以被告未履行前述协议的约定义务侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告吴某某与被告云龙区住建局因涉案房屋拆迁产权调换协议的履行而产生纠纷。从该协议的内容上看，其载明的拆迁依据为：“甲方（云龙区住建局）……于2007年取得了徐建拆字第3号《房屋拆迁许可证》，实施房屋拆迁。乙方（吴某某）所有的房屋属于该拆迁许可证核准的拆迁范围内”，且该协议的签订时间为2011年12月14日，而修正后的《行政诉讼法》于2015年5月1日起实施。故，本案争议不属于行政诉讼受案范围，原告吴某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告吴某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初187号原告吴某某，男，1953年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人孙某某，男，1973年4月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告徐州市云龙区住房和建设局，住所地徐州市云龙区和平大道66号。法定代表人李军，该局局长。委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。委托代理人于栋梁，该局工作人员。原告吴某某诉被告徐州市云龙区住房和建设局（以下简称云龙区住建局）行政协议一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告吴某某诉称：2011年12月14日，原被告双方签订房屋拆迁产权调换协议。根据协议约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，如在2013年6月30日仍未交房，被告应向原告支付相应违约金。至今，被告未按协议约定向原告交付房屋。经原告了解，被告欲向原告交付的房屋不符合原规划许可及房屋设计的内容。因此，双方产生争议。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令被告按协议约定向原告交付安置房屋。被告云龙区住建局辩称：一、原被告双方签订的房屋拆迁产权调换协议纠纷应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，而不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。二、本案的房屋拆迁产权调换协议性质属于民事合同而非行政协议。原被告双方在平等协商的基础上达成合意，签订该协议应属于民事合同。另，被告是受徐州市土地储备中心委托实施项目开发整理工作，相应的法律责任应当由委托人承担，云龙区住建局不是本案的适格被告。三、因履行产权调换协议产生的争议不能提起行政诉讼。涉案产权调换协议所涉的是拆迁行为，不是征收行为，不属于《行政诉讼法》规定的“土地、房屋等征收征用补偿协议”范畴，故不属于行政诉讼管辖范畴等。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2011年12月14日，原告吴某某与被告云龙区住建局签订涉案房屋拆迁产权调换协议。根据该协议，被告于2012年12月31日前将产权调换房屋交付给原告。2017年2月27日，原告以被告未履行前述协议的约定义务侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告吴某某与被告云龙区住建局因涉案房屋拆迁产权调换协议的履行而产生纠纷。从该协议的内容上看，其载明的拆迁依据为：“甲方（云龙区住建局）……于2007年取得了徐建拆字第3号《房屋拆迁许可证》，实施房屋拆迁。乙方（吴某某）所有的房屋属于该拆迁许可证核准的拆迁范围内”，且该协议的签订时间为2011年12月14日，而修正后的《行政诉讼法》于2015年5月1日起实施。故，本案争议不属于行政诉讼受案范围，原告吴某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告吴某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 于 博代理审判员 李 浩代理审判员 张 萍二〇一七年五月二十六日法官 助理 张志良书 记 员 王宣淇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第381-1号
申请人胡范元，男，1957年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人谢桂长，男，1964年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人谢新中，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，系谢桂长妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第4号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢桂长所有的下列房产两处：
一、位于冷水江市冷办冷锡居委会锑都中路1－502号住房一套（产权证号码00027137号）。
二、位于冷水江市同兴乡白杨村冷钢二生活区的商业用房一套（产权证号码00061940号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3209号
原告李民毅，男，1964年6月9日出生，汉族。
原告黄雅红，女，1965年11月3日出生，汉族。
两原告共同委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李宇超，男，1988年4月4日出生，汉族。
原告李民毅、黄雅红与被告李宇超物权确认纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员甘小明适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人刘雷、陈超和被告李宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民毅、黄雅红共同诉称，被告李宇超系原告李民毅、黄雅红之子。2005年，被告李宇超系厦门XX的在校学生，两原告基于被告学习生活上的需要，于同年9月23日以被告李宇超的名义购买了址于思明区XX路XX号XX室的房产，总价155077.50元，并签订了涉案房产的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX）及《银行购房借款合同》（合同编号：XXXXXX），并办理了相关的购房贷款手续（借款金额90000元）。签订合同时，被告年仅17周岁，故相关房产的一切合同手续、签名等均系原告李民毅代为办理。合同签订后，原告支付了首付款65077.5元。之后，原告按照购房合同及借款合同的约定，按月以被告的个人账户支付相应的住房按揭款。涉案房产交房后即由原告进行装修并入住，相关的各项维修基金、电费及所有的物业服务费等均由原告交付。2012年10月23日，原告以自己的公积金提前付清涉案借款的余款，并办理了涉案房产的解押手续。2013年2月，原告实际办理了涉案房产的权属证书并负责领取和实际保存。原告认为，涉案房产虽然登记在被告名下，但该房产的首付款及所有按揭贷款均全部由原告夫妻俩支付，被告从始至终并无支付能力也根本未支付分文。事实上，合同签订当时，被告还是在校学生，至2010年11月才大学毕业。直至还清涉案房产的全部贷款之前，被告并无任何收入来源，客观上也不具备购房的能力，因此被告只是涉案房产名义上的购买人。现原、被告双方发生矛盾，原告请求法院判令：1、确认址于厦门市思明区XX路XX号XX室的房产实际产权归原告所有；2、被告李宇超立即协助原告李民毅、黄雅红办理将被告李宇超名下的思明区XX路XX号XX室的产权变更登记至原告李民毅、黄雅红名下。
被告李宇超辩称，房产登记在被告名下就应该归被告所有。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告李宇超是原告李民毅、黄雅红之子。2005年9月23日，原告以被告李宇超的名义购买了址于思明区XX路XX号XX室的房产，总价155077.50元，并签订了涉案房产的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX）及《个人购房借款合同》（合同编号：XXXXX），并办理了相关的购房贷款手续（借款金额90000元）。合同签订后，原告支付了首付款65077.5元。之后，原告按照购房合同及借款合同的约定，按月以被告的个人账户支付相应的住房按揭款。2007年6月，讼争房交房后，由原告进行装修并入住，相关的各项维修基金、电费及所有的物业服务非等均由原告交付。2012年10月23日，原告以其公积金提前付清按揭贷款的余款，并办理了讼争房的解押手续。2013年2月，原告办理了讼争房的权属证书，权属登记于被告名下。
上述事实有户口簿、结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款合同、定金收据、购房发票、银行转账凭证、入伙通知书、土地房屋权证、公积金转付证明以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本案中，讼争房虽然登记在被告名下，但该房产的首付款及所有按揭贷款等购房款均全部由两原告支付，因此，讼争房应当归两原告所有。故原告请求讼争房归其所有，且被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认址于厦门市思明区XX路XX号XX室的房产产权归原告李民毅、黄雅红所有；
二、被告李宇超于本判决生效之日起十日内协助原告李民毅、黄雅红将厦门市思明区XX路XX号XX室的房产变更登记至原告李民毅、黄雅红名下。
本案案件受理费3650元，由被告李宇超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一四年五月十四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7232号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：王江辉，男，1984年12月23日出生，汉族，无业，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告王江辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告王江辉的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计5387元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款4897元、违约金490元。事实和理由：2011年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区2幢8层801号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付438854元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款438854元，对房产差价款4897元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
王江辉辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，嵩源房地产公司与王江辉签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.王江辉购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共94.99平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4620元，总金额为438854元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，王江辉按约向嵩源房地产公司支付房款438854元。
另查明，涉案房屋登记产权人为王江辉，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为96.05平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与王江辉均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西2幢8层801号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.06平方米（96.05平方米-94.99平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米4620元，故原告请求被告补交房屋面积差价款4897元（4620元/平方米×1.06平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王江辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款4897元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王江辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第717号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年四月二日
书记员 李增强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3825号
罪犯张加华，男，1960年5月15日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二十五日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第208号刑事判决，以被告人张加华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张加华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张加华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张加华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加华减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3825号
罪犯尹玉强，男，1987年10月4日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月21日作出了（2012）滕刑初字第481号刑事判决，以被告人尹玉强犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尹玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹玉强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00964号
申请执行人胡某某
被执行人加某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）横民初字第01649号民事调解书，我院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人加某某偿还申请执行人胡某某借款本金2万元及全部利息（月利率18‰，利息从2013年2月21日起算至履行完毕之日止）；负担案件受理费295元，申请执行费200元。现查明被执行人加某某在陕西横山农村商业银行怀远支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人加某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人加某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户2710111601109001468485，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第00964号申请执行人胡某某被执行人加某某本院在执行申请人胡某某与被执行人加某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01649号一案中，确定由被执行人加某某偿还申请执行人胡某某借款本金2万元及全部利息（月利率18‰，利息从2013年2月21日起算至履行完毕之日止）；案件受理费295元由被执行人承担。申请执行人胡某某于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行，2015年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2015年8月12日作出（2015）横民初字第00964号裁定书，冻结被执行人加某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户2710111601109001468485，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年十月十六日书 记 员  吴学波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第353号
申请执行人株洲市荷塘区明照石灰冲采石场。
法定代表人凌国术，该场总经理。
委托代理人苏建，系湖南法达律师事务所律师。
被执行人宾需要，男，1965年12月11日出生。
被执行人易亮清，女，1968年1月10日出生。
申请执行人株洲市荷塘区明照石灰冲采石场与被执行人宾需要、易亮青买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区明照石灰冲采石场根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第24号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人宾需要、易亮青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5077号
罪犯罗李四，男,1978年6月出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）普中刑一初字第99号刑事判决,以被告人罗李四犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗李四在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗李四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗李四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯罗李四减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月12日起至2017年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1241号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈某。；。
辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1294号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人单爱萍、近亲属马玉花到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日晚上6时许，被告人沈某窜至本市巍山镇巍山四村11幢102室虞某户，溜门入户，窃得储蓄罐1个，内有人民币30余元。
2015年5月25日下午1时许，被告人沈某窜至本市巍山镇巍屏社区应村103号吴某户，溜门入户，窃得人民币3800元。
2015年5月底的一天晚上，被告人沈某窜至本市巍山镇巍东路东51号赵某甲户，溜门入户，窃得人民币260余元。
2015年6月6日晚上7时许，被告人沈某窜至本市巍山镇巍山社区巍一后街6号赵某乙户，溜门入户，窃得人民币120余元。
2015年6月初的一天下午2时许，被告人沈某窜至本市巍山镇巍东路西22号某某户，溜门入户，窃得人民币100余元。
2015年6月14日晚上6时许，被告人沈某窜至本市巍山镇万苑新村117号朱某户，爬窗入户，窃得人民币1700余元。
2015年6月21日晚上6时许，被告人沈某窜至本市巍山镇万苑新村37�黄某户，溜门入户，窃得储蓄罐1个，内有人民币150余元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某、赵某甲、虞某、黄某、赵某乙、赵某某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、本院（2015）东刑初字第617号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人沈某年幼时父母离异，早年辍学，无人管教，后沉溺网络游戏，法制观念淡薄，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈某实施部分盗窃犯罪时已满十六�岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人单爱萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人沈某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院�者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年九月七日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1241号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，男，53岁（1962年7月23日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月2日14时许，被告人高×在本市5路公交车上（西板桥站至西华门站）车中门处盗窃被害人孙×1右后裤兜内人民币20元。后被当场抓获，赃款已起获发还。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录，接受证据清单，发还清单，照片，证人李×、刘×、孙×2的证言，被害人孙×1的陈述，被告人高×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人高×的指控成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初468号
原告：杨传清，男，1980年4月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告杨传清与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张傲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李莉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00234号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人熊某某，曾用名熊某甲，男，1977年2月11日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月4日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月3日23时许，被告人熊某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县慎西路移动公司路口时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人熊某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人熊某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为97.40mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人熊某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0839号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶无牌号的机动车辆上路行驶，本院酌定对其从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第734号
原告刘学锋。
被告翁玉英。
本院在审理原告刘学锋与被告翁玉英买卖合同纠纷一案中，原告刘学锋于2015年6月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学锋撤回起诉。
本案诉讼费287.5元（已减半收取），由原告刘学锋负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈晓娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第283号
原告：吴爱珍。
被告：章国飞。
原告吴爱珍与被告章国飞、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判。原告于2015年3月25日撤回对刘文华的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴爱珍到庭参加诉讼。被告章国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱珍起诉称：刘文华因在衢州学院招投标需要资金，于2014年10月12日向原告借款50000元，约定2015年1月底归还。被告章国飞自愿作为共同责任人，与刘文华共同承担归还借款的义务，并当场出具借条一份。借款到期后，刘文华与被告章国飞均未归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求为：要求被告章国飞归还借款本金50000元及利息（利息从2015年3月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。诉讼中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告章国飞未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告吴爱珍为证明被告章国飞向其借款50000元的事实，向法院提交借条三份。
被告章国飞未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月7日，刘文华向原告吴爱珍出具借条一份，载明借到原告吴爱珍50000元，被告章国飞作为担保人在借条中签字确认。2013年12月13日，刘文华向原告吴爱珍出具借条一份，载明借到原告吴爱珍50000元，被告章国飞作为担保人在借条中签字确认。后因章国飞归还部分款项，刘文华于2014年10月12日重新向原告出具借条一份，载明借到原告吴爱珍50000元，限于2015年1月底归还。被告章国飞作为共同责任人在借条中签字确认。借款到期后，刘文华与被告章国飞未按约归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴爱珍要求被告章国飞归还借款本金，有其出具的借条予以证实。被告章国飞作为共同责任人在借条中签字确认，系债务加入行为，属共同借款人。被告章国飞应按约定的期限返还借款。原告的请求符合于法有据，本院予以支持。被告章国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国飞于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章国飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年五月四日
书记员 秦登峰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2288号
原告陈文今，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王喜余，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告邓志雄，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈文今与被告王喜余、邓志雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈文今于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文今向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈文今撤回起诉。
本案案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告陈文今承担。
审 判 长 申永被
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1267号
申请执行人陈芳，女，汉族，1988年12月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1267号陈芳申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1267号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1129执580号
关于申请执行人ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）与被执行人奉琦借款合同纠纷一案，（2016）湘11民终2468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人奉琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中天公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人奉琦偿还借款2万元及其利息，并承担案件受理费400元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月27日划拨被执行人奉琦存款19800元至本院账户；2017年11月29日，被执行人奉琦主动向本院缴纳案款12200元、申请执行费214元。
本院认为，（2016）湘11民终2468号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中天公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币214元已由被执行人奉琦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）湘11民终2468号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月七日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第466号
原告：金华奥杰营销策划有限公司，住所地：金华市丹溪路1113号申华大厦1栋A1417号。
法定代表人：叶智平，该公司总经理。
委托代理人：周华清、徐继根，浙江宁越律师事务所律师。
被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地：金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室。
法定代表人：胡伟锋。
被告：程外明。
以上两被告共同委托代理人：傅慷、舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
本院在审理原告金华奥杰营销策划有限公司诉被告金华德凯房地产开发有限公司、程外明民间借贷纠纷一案中，原告金华奥杰营销策划有限公司于2015年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华奥杰营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华奥杰营销策划有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费7189元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计12189元，由原告金华奥杰营销策划有限公司负担。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐筱玮
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执444号
申请执行人：朱某1，男，1989年11月16日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：张某1，男，1966年4月1日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：朱某2，女，1971年10月6日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：张某2，女，1998年9月9日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
本院于2017年7月11日立案执行朱某1申请张某1、朱某2、张某2婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力（2017）赣0681民初517号的民事判决书，被执行人张某1、朱某2、张某2应支付申请人朱某1案款24540.0元，现因被执行人张某1、朱某2、张某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一八年一月二日
书记员 王丹彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8814号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李承福，男，1982年07月08日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李承福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李承福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83402.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83402.97元。本院�为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5801号
原告冯宝杰。
被告天津市东丽区顺泰达家电经营部，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村津芦公路北侧底商。
经营者宋宝顺。
被告南京夏普电子有限公司，住所地南京市经济技术开发区饶新路318号。
被告天津佳和盛达机电技术有限公司，住所地天津市河北区富强道54号。
法定代表人姜宝庆。
本院在审理原告冯宝杰与被告天津市东丽区顺泰达家电经营部、南京夏普电子有限公司、天津佳和盛达机电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯宝杰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宝杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋宝杰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宋宝杰负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张倩梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1780号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款405.24元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1890号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社职工，住河北省黄骅市。
委托代理人滕华君，男，1983年5月出生，汉族，本科文化，黄骅市农村信用合作联社职工，住河北省黄骅市。
被告杨其亮，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人王晓虹，河北鼎佳律师事务所律师。
被告郭庆新，男，1962年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人王晓虹，河北鼎佳律师事务所律师。
被告蔡树军，男，1967年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告杨其亮、郭庆新、蔡树军借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年六月十三日
书记员 孙祥霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2000号
申请执行人：杨兆春，男，1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：胡尊义，男，1988年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行杨兆春与胡尊义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 王德鑫