wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19872号
原告李凤臣，男，1940年9月1日出生。
被告北京你我情缘婚姻服务中心，经营场所北京市丰台区马家堡东路**号（丽华饭店***号）。
经营者姓名王宝娟，女，1963年10月20日出生。
原告李凤臣与被告北京你我情缘婚姻服务中心服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月，李凤臣诉至本院称经北京你我情缘婚姻服务中心提供婚介服务和征婚者尹红相识，并为此支付给北京你我情缘婚姻服务中心300元中介费用。在与尹红交往中，其支付给尹红8000元定亲款，此后一直未曾与尹红见面。北京你我情缘婚姻服务中心也未提供尹红的相关信息。故诉至法院要求北京你我情缘婚姻服务中心赔偿其经济损失8000元。北京你我情缘婚姻服务中心则称与李凤臣之间无服务合同关系。李凤臣向本院提供了北京你我情缘婚姻服务中心工商登记材料、报纸、收条等证据。
本院认为，李凤臣所提供的证据无法证实原、被告之间存在服务合同关系，被告亦否认双方存在服务合同关系，故对李凤臣的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李凤臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一五年十月十九日
书记员 刘弘川
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第140号
申请执行人刘秀玲，女，1964年7月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人刘喜忠，男，1967年2月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
申请执行人刘秀丽，女，1968年5月17日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。
申请执行人刘喜良，男，1968年11月23日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街。
被执行人司良荣，女，1952年4月1日生，汉族，住吉林省德惠市东风路。
申请执行人刘秀玲、刘喜忠、刘秀丽、刘喜良与被执行人司良荣刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年10月12日立案执行，案号为（2015）长执字第398号。因被执行人住所地及财产均在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘秀玲、刘喜忠、刘秀丽、刘喜良与被执行人司良荣刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苟东辉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第112号
被执行人李兴友，男，1971年7月15日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农民，住四川省盐边县。李兴友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产1000元，现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2003）川刑复字第983号刑事裁定书，立案执行李兴友财产刑一案。被执行人李兴友委托李兴美于2015年5月22日代其向本院缴纳没收财产1000元，案件财产刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2003）川刑复字第983号刑事裁定书李兴友财产刑的执行［一审判决，四川省攀枝花市中级人民法院（2003）攀刑初字第35号刑事判决书］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 张剑波
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初994号
原告魏建鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告岳丽霞，女，1985年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏建鹏与被告岳丽霞离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建鹏及其委托代理人汤海霞、被告岳丽霞均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告魏建鹏诉称：2013年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，2014年2月8日登记结婚，为了结婚，原告共给付被告彩礼及实物共计90761元，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，也未生育子女。原、被告之间的学识、生活环境及生活习惯均有所不同，结婚后不到半个月，被告便不按时回家，或者半夜醉酒回家，分床睡不愿与原告过正常的夫妻生活，并继而发生到长时间不回家居住，致双方无法沟通，彼此积怨，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，夫妻关系名存实亡，双方因此经常发生争吵。2015年5月，被告连续几天没有回家，原告通过手机也联系不到被告，几天后被告回家，原告对被告谈及此事时稍加指责，被告便口出恶言，并动手与原告厮打，原告打了被告一个耳光，被告用一把吃饭用的勺子将原告胸口划伤，当晚，被告被其父母带回娘家居住至今。期间，原告多次请被告回家，被告表示要坚决离婚，让原告去法院起诉离婚。综上，原告认为，婚姻是以感情为基础的，由于被告的行为严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已经没有了和好的可能，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并由被告向原告返还彩礼90761元。
被告岳丽霞书面答辩称：原告所诉谈婚、结婚、未生育子女以及婚后感情一般的情况均属实。但被告认为，原告所诉被告婚后半月就经常不按时回家，半夜醉酒回家以及分床睡，不愿与原告过正常的夫妻生活的情况不属实。事实是，在2014年8月左右，被告的确有过几次没有回家的情况，但均因工作原因回不了家，住在了单位的宿舍里，其余几次晚回家是因当时被告在学习驾照，学习结束后和驾校的学员及教练聚餐。2015年5�，被告事先未告知原告随朋友到嘉峪关游玩，第二天回来后，引起原告不满，为此双方发生争吵，原告对被告拳打脚踢，致被告左耳耳膜穿孔，在厮打过程中，被告也用勺子将原告胸部划伤，当晚，被告回娘家居住至今，期间，原告及亲属也曾数次到被告娘家叫被告回去生活，另外，原告主张给付被告的彩礼及实物部分不属实，现被告认为，原、被告婚后虽因缺乏沟通理解，发生过矛盾，影响了夫妻感情，但矛盾可以解决，感情可以培养，因夫妻感情未破裂，故不同意离婚.
经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。生活期间，原、被告因性格等原因，双方缺乏沟通，遇事不能很好的交流，因生活琐事发生争吵，事后又不及时沟通化解矛盾，导致双方矛盾加深，夫妻关系日益紧张。特别是2015年5月18日，因被告事先未告知原告便与其朋友到嘉峪关游玩次日回家，为此双方发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，原告将被告左耳致伤，经医院诊断为左耳外伤性耳膜穿孔，被告也用勺子将原告胸部划伤，当晚，被告回娘家居住至今。期间，原告已向被告道歉，原告及亲属多次请被告回家生活，被告拒绝，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的结婚证；3、原告提交的张掖市人民医院诊断证明、门诊病历。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活一年有余，虽未生育子女，但已建立了一定的夫妻感情，理应互敬互爱，互相关心、理解，珍惜已有的婚姻基础，建立幸福美满的家庭，但原、被告婚后，缺乏思想交流及感情培养，尤其是因工作或生活琐事互相沟通不够，引起误解，致使矛盾发生，事后又不及时化解以致矛盾加深，夫妻感情逐渐不和,特别是2015年5月18日，因被告去外地与朋友游玩，事先未告诉原告，引起原告不满，引发争吵，互相厮打，在厮打过程中，原告致被告左耳耳膜穿孔，听力下降，被告也致原告胸部受伤，被告当晚回娘家居住至今，致使夫妻感情进一步恶化，由于原告遇事不冷静,处理问题的方式不当,殴打被告并致被告受伤,其行为是错误的，对此，原告应负主要责任；但被告与朋友去外地游玩，理应告知原告，因未告知导致矛盾发生，引起争吵后本应息事宁人，耐心解释，却在处理矛盾时并不示弱，相互厮打，在厮打中，不但自己受伤，也致原告受伤，导致夫妻感情进一步恶化，对此也有一定过错。事后，原告已向被告道歉，并随父母、亲属多�请被告回家与原告和好生活，说明原告仍有与被告和好生活的愿望。原告起诉离婚后，被告也认为感情还可以培养，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告婚后虽因琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方各自能够正视自己的缺点，多做自我批评，加强沟通交流，积极化解矛盾，原、被告仍有和好生活的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏建鹏要求与被告岳丽霞离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告魏建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初994号原告魏某某，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。被告岳某某，女，1985年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告魏某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人汤海霞、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2013年10月，原、被告经人介绍认识谈婚，2014年2月8日登记结婚，为了结婚，原告共给付被告彩礼及实物共计90761元，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，也未生育子女。原、被告之间的学识、生活环境及生活习惯均有所不同，结婚后不到半个月，被告便不按时回家，或者半夜醉酒回家，分床睡不愿与原告过正常的夫妻生活，并继而发生到长时间不回家居住，致双方无法沟通，彼此积怨，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，夫妻关系名存实亡，双方因此经常发生争吵。2015年5月，被告连续几天没有回家，原告通过手机也联系不到被告，几天后被告回家，原告对被告谈及此事时稍加指责，被告便口出恶言，并动手与原告厮打，原告打了被告一个耳光，被告用一把吃饭用的勺子将原告胸口划伤，当晚，被告被其父母带回娘家居住至今。期间，原告多次请被告回家，被告表示要坚决离婚，让原告去法院起诉离婚。综上，原告认为，婚姻是以感情为基础的，由于被告的行为严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已经没有了和好的可能，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并由被告向原告返还彩礼90761元。被告岳某某书面答辩称：原告所诉谈婚、结婚、未生育子女以及婚后感情一般的情况均属实。但被告认为，原告所诉被告婚后半月就经常不按时回家，半夜醉酒回家以及分床睡，不愿与原告过正常的夫妻生活的情况不属实。事实是，在2014年8月左右，被告的确有过几次没有回家的情况，但均因工作原因回不了家，住在了单位的宿舍里，其余几次晚回家是因当时被告在学习驾照，学习结束后和驾校的学员及教练聚餐。2015年5月，被告事先未告知原告随朋友到嘉峪关游玩，第二天回来后，引起原告不满，为此双方发生争吵，原告对被告拳打脚踢，致被告左耳耳膜穿孔，在厮打过程中，被告也用勺子将原告胸部划伤，当晚，被告回娘家居住至今，期间，原告及亲属也曾数次到被告娘家叫被告回去生活，另外，原告主张给付被告的彩礼及实物部分不属实，现被告认为，原、被告婚后虽因缺乏沟通理解，发生过矛盾，影响了夫妻感情，但矛盾可以解决，感情可以培养，因夫妻感情未破裂，故不同意离婚.经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。生活期间，原、被告因性格等原因，双方缺乏沟通，遇事不能很好的交流，因生活琐事发生争吵，事后又不及时沟通化解矛盾，导致双方矛盾加深，夫妻关系日益紧张。特别是2015年5月18日，因被告事先未告知原告便与其朋友到嘉峪关游玩次日回家，为此双方发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，原告将被告左耳致伤，经医院诊断为左耳外伤性耳膜穿孔，被告也用勺子将原告胸部划伤，当晚，被告回娘家居住至今。期间，原告已向被告道歉，原告及亲属多次请被告回家生活，被告拒绝，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交的结婚证；3、原告提交的张掖市人民医院诊断证明、门诊病历。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活一年有余，虽未生育子女，但已建立了一定的夫妻感情，理应互敬互爱，互相关心、理解，珍惜已有的婚姻基础，建立幸福美满的家庭，但原、被告婚后，缺乏思想交流及感情培养，尤其是因工作或生活琐事互相沟通不够，引起误解，致使矛盾发生，事后又不及时化解以致矛盾加深，夫妻感情逐渐不和,特别是2015年5月18日，因被告去外地与朋友游玩，事先未告诉原告，引起原告不满，引发争吵，互相厮打，在厮打过程中，原告致被告左耳耳膜穿孔，听力下降，被告也致原告胸部受伤，被告当晚回娘家居住至今，致使夫妻感情进一步恶化，由于原告遇事不冷静,处理问题的方式不当,殴打被告并致被告受伤,其行为是错误的，对此，原告应负主要责任；但被告与朋友去外地游玩，理应告知原告，因未告知导致矛盾发生，引起争吵后本应息事宁人，耐心解释，却在处理矛盾时并不示弱，相互厮打，在厮打中，不但自己受伤，也致原告受伤，导致夫妻感情进一步恶化，对此也有一定过错。事后，原告已向被告道歉，并随父母、亲属多次请被告回家与原告和好生活，说明原告仍有与被告和好生活的愿望。原告起诉离婚后，被告也认为感情还可以培养，夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告婚后虽因琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方各自能够正视自己的缺点，多做自我批评，加强沟通交流，积极化解矛盾，原、被告仍有和好生活的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇一六年三月二十五日书记员  刘子龙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1899号
原告刘泽珍，女，生于1928年12月10日，汉族，居民，四川省蓬溪县人。
被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区梨园北路。
法定代表人陈驸桦，该公司董事长。
本院在审理原告刘泽珍诉被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘泽珍申请撤回对被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽珍撤回对被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币1850元，由原告刘泽珍负担。
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李夏怡
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第209号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：山东省招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托代理人张忠诚，该行职工。
委托代理人董有杰，该行职工。
被告招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会。
法定代表人温军，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“农行招远支行”）与被告招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会（以下简称“温家庄村委”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行招远支行委托代理人张忠诚、董有杰到庭参加了诉讼。被告温家庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行招远支行诉称，被告温家庄村委向原告借款人民币10万元，借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，要求被告偿还借款本金10万元及利息302088.83元，并承担本案诉讼费。
被告温家庄村委未答辩，也没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，1996年5月10日，原告与被告签订了（玲）农银抵借字（96）第5-15号《中国农业银行抵押担保借款合同》，贷款人是农行招远支行玲珑办事处，借款人是温家庄村委，双方约定了贷款人向借款人发放贷款金额10万元整用于购买材料；贷款期限为6个月；利率按10.065‰计算，逾期按日利率万分之四计收利息；借款人应按时清偿贷款本息等条款。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2012年3月7日，原告向被告发出了债务逾期催收通知书，被告于2012年6月20日在债务人处盖章确认。2014年6月19日，原告在《山东法制报》上刊发催收公告，但被告一直未偿还借款。2015年6月25日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有抵押担保借款合同、借款借据、债务逾期催收通知书、公告等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告农行招远支行与被告温家庄村委签订的抵押担保借款合同合法有效，双方应当依照合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还本息，构成违约，原告要求被告偿还本金10万元及其利息的诉讼请求，依法应予支持。但原告农行招远支行计算的利息有误，应当予以纠正。截至2015年3月20日，被告温家庄村委应当支付的利息应为274308.70元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款10万元、利息274308.70元（利息计算至2015年3月20日），并承担借款10万元自2015年3月21日至还款之日按日利率万分之四计算的逾期利息。
案件受理费7331元，由被告招远市温泉街道办事处温家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 刘登江
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 帆
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初301号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年2月8日出生于福建省清流县，汉族，户籍所在地福建省清流县，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2016年7月27日被取保候审。
被告人杜某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月13日以梅检公诉刑诉（2016）286号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月22日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人杜某某饮酒后，无证驾驶一辆无牌号的普通两轮摩托车从三明市梅列区徐碧二村嘉佳惠超市附近出发，行驶至三明市梅列区北山新村路口时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某的血液酒精含量为192.86mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的现场调查记录、现场照片，现场指认笔录及照片，车辆辨认笔录和照片，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明材料，违法犯罪经历查询情况表，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法从重处罚；被告人杜某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初155号
原告：孙希白，男，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人：徐立毅，市长。
委托代理人：饶馨、叶青松，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
原告孙希白因不服杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）作出的杭政复[2017]113号《行政复议不予受理决定书》，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告杭州市政府发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告孙希白，被告杭州市政府的委托代理人饶馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市政府于2017年4月6日作出杭政复[2017]113号《行政复议不予受理决定书》，以孙希白申请复议的行为系刑事行为，并非行政行为为由，决定不予受理。
原告孙希白诉称：原告就杭州市公安局滨江区分局杭滨公刑复字[2015]4号刑事复议决定书、杭州市公安局杭公刑复核字[2016]9号刑事复核决定书向杭州市政府提起复议，上述行为显然系公安机关未尽侦查职责的渎职失职不作为行为。杭州市政府却枉法作出不予受理决定，损害原告的合法利益，故提起诉讼，请求：确认被告杭州市政府作出的[2017]113号《行政复议不予受理决定书》违法，并予以撤销；依法督促被告依法履行职责并赔偿原告损失。
原告向本院提供的证据有：
复议过程中申请人提交材料一组，拟证明：龚英妹夫妇进行的是虚假诉讼，构成刑事犯罪行为。
被告市政府答辩称：原告请求“确认杭州市公安局滨江区分局杭滨公刑复字[2015]4号刑事复议决定书、杭州市公安局杭公刑复核字[2016]9号刑事复核决定书所作出的不予立案决定错误”，于2017年3月30日向被告提出复议，经审查，原告申请复议的行为系刑事行为，并非行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的复议范围，故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，于2017年4月6日作出杭政复[2017]113号《行政复议不予受理决定书》，并于同日邮寄送达原告。该不予受理决定事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提供的证据有：
证据1，杭政复[2017]113号《行政复议不予受理决定书》及挂号邮寄单据，拟证明：被告作出复议决定的具体内容及送达情况；
证据2，原告申请行政复议时提交的复议申请材料，拟证明：原告身份情况、申请复议的内容及提交的材料等情况。
关于原告的证据，被告质证认为与本案无关联。关于被告的证据，原告质证无异议。本院对被告证据的证明对象均予确认，原告证据与本案不具有关联性。
经审理查明：杭州市公安局滨江区分局针对孙希白于2015年8月14日提出的控告（孙希白被诈骗案），经审查认为没有犯罪事实，遂于2015年9月11日作出杭滨公（西）不立字[2015]10001号《不予立案通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。孙希白不服，向杭州市公安局滨江区分局申请复议。杭州市公安局滨江区分局于2015年12月7日作出杭滨公刑复字[2015]4号《刑事复议决定书》，维持该不予立案决定。孙希白不服，向杭州市公安局申请复核。杭州市公安局于2016年1月14日作出杭公刑复核字[2016]9号《刑事复核决定书》，维持该复议决定。孙希白于2017年3月30日以杭州市公安局、杭州市公安局滨江区分局为被申请人，向被告杭州市政府提出行政复议，请求“确认杭州市公安局滨江区分局杭滨公刑复字[2015]4号刑事复议决定书、杭州市公安局杭公刑复核字[2016]9号刑事复核决定书所作出的不予立案决定错误；依法督促被申请人对龚英妹、李福根夫妇涉嫌诈骗犯罪行为依法立案侦查赔偿申请人损失。”经审查，被告于2017年4月6日作出杭政复[2017]113号《行政复议不予受理决定书》，并于同日邮寄送达原告。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。案涉杭州市公安局滨江区分局杭滨公刑复字[2015]4号《刑事复议决定书》及杭州市公安局杭公刑复核字[2016]9号《刑事复核决定书》，属于公安机关实施的刑事司法行为，不属于行政复议的受案范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理，并书面告知申请人，并无不当。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙希白的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙希白负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 李希芝
人民陪审员 黄 维
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第869号
罪犯郑晓德，男，生于1972年5月10日，汉族，浙江省永嘉县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人郑晓德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2025年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2024年9月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯郑晓德的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑晓德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓德准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3393号
原告钟金富，男，汉族，1978年2月7日出生，居民，住靖边县。
被告闫兵国，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住靖边县。
原告钟金富与被告闫兵国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟金富、被告闫兵国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金富诉称，2014年4月28日被告闫兵国向原告钟金富借款10万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，该款经原告索要被告偿还借款利息至2015年4月28日。下余借款本息经索要未果。请求1、被告闫兵国偿还原告借款本金10万元及该款从2015年4月29日起至执行之日止利息，月利率按18‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告钟金富向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年4月28日被告闫兵国向原告钟金富借款10万元，约定月利率为18‰，未约定借款期限。该款经索要被告偿还借款利息至2015年4月28日。
被告闫兵国辩称，条据是我出具的，但实际用钱人是朱有军，暂时无任何偿还能力。
被告闫兵国未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告闫兵国对原告提供的证据质证意见为对真实性无异议，但还钱是李三浪还的，还款多少不清楚。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月28日被告闫兵国向原告钟金富借款10万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，该款经原告索要被告偿还借款利息至2015年4月28日。下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告钟金富与被告闫兵国债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告闫兵国偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告闫兵国于本判决生效后5日内偿还原告钟金富借款本金10万元及该款从2015年4月29日起至执行完毕之日止利息，月利率按18‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫兵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林春玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第61号
申请执行人烟台艾伦迪克输配电有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
被执行人中联集团国际（香港）有限公司，住所地香港九龙。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015�烟民涉初字第1号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保77号
申请人孙某1，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人孙某2，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住林西县。
申请人孙某1诉被申请人孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某2驾驶的×××号轿车一辆予以查封，担保人李树杰以所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某2驾驶的×××号轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人李某所有的×××号雪佛兰牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月十一日
书记员 牟星
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初91号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王延辉，男，出生于1975年8月6日，汉族，中共党员，2010年11月至案发前任偃师市××高级中学报账员，因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月5日经偃师市人民检察院决定被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
辩护人庞少伟，河南××××律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王延辉犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人王延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人王延辉2010年至案××第一高级中学报账员，负责该财务工作。2013年7月至2015年12月间，王延辉利用经手收取该校学生学费、住宿费等费用职务上的便利，将所收公款部分上缴偃师市财政局非税收专户和偃师市国库支付中心，余下公款共计人民币4075365元自己截留后挪给个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪如下：
1、2013年7月中旬至8月底，偃师市第一高级中学收取择校费、校内商店承包费、校内文印室承包费共计人民币1163850元，暂由王延辉保管。后被告人王延辉通过填写虚假《政府非税收专用缴款通知书》的方式擅自截留并挪用公款共计人民币703850元归个人使用。
2、2014年偃师市第一高级中学收取学费、住宿费等费用共计人民币3789750元，暂由王延辉保管。后被告人王延辉通过制作虚假《政府非税收专用缴款通知书》的方式擅自截留并挪用公款985715元归个人使用。
3、2015年偃师市第一高级中学收取学费、住宿费等费用共计人民币4567800元，暂由王延辉保管。后被告人王延辉通过制作虚假《政府非税收专用缴款通知书》的方式擅自截留并挪用公款2385800元归个人使用。
以上王延辉挪用公款共计人民币4075365元，全部用于自己购买商品房、车辆、包养情妇、个人消费等。
2015年12月14日，被告人王延辉主动到偃师市人民检察院反贪局投案，如实供述了自己挪用公款的上述犯罪事实。案发后，王延辉通过其家属退还公款1210000元，剩余2865365元至今仍未退还。
就上述指控，公诉机关当庭提供有受理案件登记表，证人张某甲、王某、张某乙、底佳静等证言，偃师市第一高级中学的职务证明、偃师市国库支付中心出具的情况说明、偃师市第一高级中学出具的财物收缴情况证明，被告人王延辉的供述与辩解。
据此，偃师市人民检察院认为，被告人王延辉利用担任偃师市第一高级中学财务科报账员职务上的便利，多次挪用公款共计人民币4075365元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究刑事责任。系自首。提请本院依法惩处。
被告人王延辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为：1、被告人王延辉主动投案，系自首。2、认罪态度好，主观恶性较小。3、主动部分退脏。综上，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王延辉2010年至案××第一高级中学报账员，负责该财务工作。2013年7月至2015年12月间，王延辉利用经手收取该校学生学费、住宿费等费用职务上的便利，将所收公款部分上缴偃师市财政局非税收专户和偃师市国库支付中心，余下公款共计人民币4075365元自己截留后个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪如下：
1、2013年7月中旬至8月底，偃师市第一高级中学收取择校费、校内商店承包费、校内文印室承包费共计人民币1163850元，暂由王延辉保管。后被告人王延辉通过填写虚假《政府非税收专用缴款通知书》的方式擅自截留并挪用公款共计人民币703850元归个人使用。
2、2014年偃师市第一高级中学收取学费、住宿费等费用共计人民币3789750元，暂由王延辉保管。后被告人王延辉通过制作虚假《政府非税收专用缴款通知书》的方式擅自截留并挪用公款985715元归个人使用。
3、2015年偃师市第一高级中学收取学费、住宿费等费用共计人民币4567800元，暂由王延辉保管。后被告人王延辉通过制作虚假《政府非税收专用缴款通知书》的方式擅自截留并挪用公款2385800元归个人使用。2015年12月14日，被告人王延辉主动到偃师市人民检察院反贪局投案，如实供述了自己挪用公款的上述犯罪事实。
以上王延辉挪用公款共计人民币4075365元，全部用于自己购买商品房、车辆、包养情妇、个人消费等。
2015年12月14日，被告人王延辉主动到偃师市人民检察院反贪局投案，如实供述了自己挪用公款的上述犯罪事实。案发后，王延辉通过其家属退还公款1210000元。审理中，王延辉家属又向偃师市第一高级中学退回脏款290000元，至今仍有2575365元没有归还。
上述事实，有受理案件登记表，证人张某甲、王某、张某乙、底佳静等证言，偃师市第一高级中学的职务证明、偃师市国库支付中心出具的情况说明、偃师市第一高级中学出具的财物收缴情况证明，被告人王延辉的供述与辩解，到案证明及年龄证明等，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人王延辉利用担任偃师市第一高级中学财务科报账员职务上的便利，多次挪用公款共计人民币4075365元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王延辉案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极筹措资金退回部分脏款，依法可从轻处罚。辩护人该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人认为王延辉主观恶性较小，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，王延辉明知自己收入有限，仍然采取虚假手段截留、挪用大笔公款供自己购买房产、包养情妇和挥霍、消费，最终造成公款2575636元不能归还的严重后果，该主观恶性较大，应予严惩，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王延辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2025年1月4日止。）
二、责令被告人王延辉退赔公款2575636元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周晨翔
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第178号
申请执行人向友能。
被执行人邓德国。
本院在执行申请执行人向友能与被执行人邓德国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓德国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第518号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年六月十三日
书记员 龚良庆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第35号
罪犯蔡国生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年7月2日作出（2012）兴刑初字第64号刑事判决，以被告人蔡国生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡国生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡国生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1095号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡国生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初404号
原告：张华斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告张华斌为与被告黄芳芳、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华斌到庭参加诉讼，被告黄芳芳、李旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华斌向本院提出诉讼请求：判令被告黄芳芳、李旭共同偿还原告借款本金35000元，利息5143元（按月利率2％计算自2017年3月30日起至2017年11月21日止），合计40413元，并以本金35000元按月利率2％计算从2017年11月22日起继续支付至借款本金实际付清之日止的利息。庭审中，原告仅要求对利息的起算时间由2017年3月30日变更为2017年6月30日。事实与理由：两被告于2010年1月19日登记结婚。2017年3月23日、2017年3月30日，两被告因资金周转需要向原告共借款35000元，约定月利率为2％，由被告黄芳芳、李旭分别在两份借条上的借款人、担保人一栏上签字为凭。嗣后，两被告仅支付三个月利息，余欠本息至今未予偿还。
被告黄芳芳、李旭未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告黄芳芳与被告李旭婚姻关系存续期间，且两被告在本案两笔借款中均以其中一方借款另一方担保的方式向原告借款，故具有共同的借款意思表示，应认定为夫妻共同债务，由被告黄芳芳、李旭共同承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳芳、李旭于本判决生效后一个月内共同偿还原告张华斌借款本金35000元，并支付自2017年6月30日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费810元（原告已预交），减半收取405元，由被告黄芳芳、李旭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 叶昭君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4407号
原告：陈国安，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张慧珍，福建远东大成律师事务所律师。
被告：陈国坤，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈国安与被告陈国坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈国安申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国安撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由陈国安负担。
审判员 李克清
二〇一六年十一月一日
书记员 林 叶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张风香，女，汉族，1965年1月27日出生，住阜康市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王发田，男，汉族，1966年1月6日出生，住阜康市。
再审申请人张风香因与被申请人王发田民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第235号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张风香向本院申请再审称：1、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所做的鉴定意见依据不足，我不识字，条子上我的签名不是我写的；2、在二审期间，我们要求重新鉴定，但法院对我们的申请不予受理，也不传唤鉴定人员出庭作证，程序违法。请求予以再审。
王发田未提交答辩意见。
本院审查查明：2014年1月15日，张风香在王发田书写好的欠条上签名。欠条载明：“今欠王发田一千元整（1000元）加13年6月20日借贰万元（20000元整）合计贰万壹仟元整（21000元整）张风香2014年1月15日。”张风香不认可欠条中“张风香”三字系其本人书写，经其申请，昌吉州中级人民法院于2014年10月22日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该欠条中“张风香”签名是否为张风香本人书写进行笔迹鉴定，鉴定意见为2014年1月15日《欠条》上“张风香”签名是张风香本人书写的。张风香对此鉴定不服，申请重新鉴定，一、二审法院均认为张风香的申请不符合《司法鉴定通则》第二十九条的规定，且张风香提出重新鉴定的依据不足，不予支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被申请人王发田就借款事实向法院提交了由再审申请人张风香签字的欠条一张，张风香不认可该欠条中其签字的真实性并申请对欠条中签字笔迹进行鉴定，经鉴定，结论为欠条上张风香签名系其本人书写。一审所采信的鉴定结论系经张风香申请，人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。故张风香重新鉴定申请，原审法院不予准许并无不当。现张风香申请再审称“笔迹鉴定依据不足，对该笔迹鉴定结论不予认可”的理由不能成立，本院不予支持。昌吉州中级人民法院在法院二审中经询问张风香，张风香明确表示不要求鉴定人出庭接受质询。故张风香申诉称“二审法院未传唤鉴定人到庭，属程序违法”的理由，本院亦不予支持，且鉴定人是否出庭并非法定必须程序，故张风香该申诉理由亦不能成立。
综上，张风香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张风香的再审申请。
审判长 田 耘
审判员 张 凡
审判员 马红英
二〇一五年十月三十日
书记员 邓先敏
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执522号
蒋顺民
本院执行的申请蒋顺民罚金一案，经被执行人蒋顺民自动履行，执行金额2000元已交纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十八日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第238号
原告王文领，现住黑龙江省安达市。
委托代理人陈志伟，现住黑龙江省安达市。
原告朴守刚，现住黑龙江省安达市。
被告车凤云，住黑龙江省安达市。
委托代理人王继东，现住黑龙江省安达市。
原告王文领、朴守刚与被告车凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2015年11月6日开庭进行了审理。原告王文领委托代理人陈志伟、朴守刚、被告车凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文领、朴守刚诉称，2013年5月21日，被告因种植草坪资金不足在二原告处借款193，000.00元，双方约定同年的6月末付清，被告于同日出具欠条1张。借款期满后，经多次索要被告未给付借款。现诉至法院，要求被告给付借款193，000.00元，并自2013年5月21日起至2015年10月15日止支付借款利息25，000.00元（利率按银行同期贷款利率6%计算），案件受理费由被告承担。
被告车凤云辩称，原告起诉的事实无异议，但称该笔借款已超过诉讼时效，并且双方未约定利息，不应支付利息。
经审理查明，2013年5月21日，被告因种植草坪资金不足在二原告处借款193，000.00元，双方约定同年的6月末付清，被告于同日出具欠条1张。借款期满后，二原告通过给被告打电话等方式索要该笔借款，被告至今未付。
本院认为，被告在二原告处借款，并出具欠据一张，被告欠二原告借款事实清楚，证据充分；借款期满后，二原告于2015年6月3日给被告打电话索要，被告也认可，应视为诉讼时效中断；双方约定给付期限，被告在约定期满前未履行义务，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率6%给付借款逾期利息合理，应予支持，但应自约定期满后计算，即自2013年7月1日起计算，利息应为26537.50元，原告要求给付25000.00元，其余部分放弃不违反法律规定，应予准许。被告称二原告给被告打电话索要的不是该笔借款，而是催要另笔双方发生的5万元借款无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告车凤云于本判决生效后立即返还原告王文领、朴守刚借款本金193，000.00元，并支付借款利息25，000.00元（以193，000.00元为基数，自2013年7月1日起至2015年10月15日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，285.00元，由被告车凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一五年十一月六日
书记员 王 宇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1936号
原告田金凤，女，生于1986年6月24口，汉族，四川省乐至县人。
被告田金龙，男，生于1984年10月l3日，汉族，四川省乐至县人。
被告田显辉，男，生于1956年6月16日，汉族，四川省乐至县人。
原告田金凤诉被告田金龙、田显辉共有物分割纠纷一案，原告于2015年9月15日诉讼来院，依法由审判员曹才国适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告田金凤、被告田显辉到庭参加诉讼，被告田金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田金凤诉称，原告与二被告原系一家人，原告田金凤系被告田显辉之女，被告田金龙系被告田显辉之子，在2004年9月前三人都属乐至县龙门乡三星桥断石岗村7组人。2004年9月，因被告田金龙考学到重庆市所属高校，为此，其户口也迁移到了田金龙所读书的高校。2010年1月，田金龙高校毕业后将其户籍迁移到了乐至县天池镇东街27号。2010年5月26日，原告以自己的名义在乐至县天池府邸售楼部预定住宅一套，并在当日交购房诚意金200元。2010年6月7日，原告又通过银行转款方式交付天池府邸售楼部购房诚意金49800元。2011年6月1日，原告在签订购房合同时又给付天池府邸售楼部房款10000元。在签订合同当日，原告与二被告共同给付房屋首付款101041元（含诚意金50000元在内），因原告与二被告系一家人，关系很密切，为此，在签订购房协议时就以被告田金龙的名义签定了商品房买卖合同，并以田金龙的名义办理了90000元的房屋按揭贷款，现原、被告间不和睦，原告要求法院依法分割属原、被告共同所有的坐落于乐至县天池镇天池府邸18幢5单元5层5-5-1号住宅中原告的份额，由二被告退还原告购房款60000元。
被告田显辉辩称，原、被告系父子女关系。原告以自己的名义在乐至县天池府邸售楼部预定住宅一套，并在当日交购房诚意金200元，2010年6月7日，原告通过银行转款方式交付天池府邸楼部购房诚意金49800元，2011年6月1日签订购房合同时原告又给付房款10000元，原告共支付房价款60000元是事实。被告田显辉给付了房款41041元，当时因为私心，想到田金龙是自己唯一的儿子，就把房子的所有权人写给了被告田金龙，当日就以被告田金龙的名义办理了房屋按揭贷款90000元，原告要回其出资款60000元，被告田显辉无意见，该款应由田金龙给付。
被告田金龙未到庭，未作答辩。
经审理查明，田金龙、田金凤系田显辉之子女，一家三口在2004年9月均共同在乐至县龙门乡三星桥断石岗村7组生活、居住。2010年5月26日，原告以自己的名义在乐至县天池府邸售楼部预定住宅一套，并在当日交购房诚意金200元。2010年6月7日，原告通过银行转款方式交付天池府邸楼部购房诚意金49800元。2011年6月1日，原告签订购房合同时又给付天池府邸售楼部房款10000元，原告共支付天池府邸售楼部房款60000元。被告田显辉给付天池府邸售楼部房款41041元，被告田显辉因私心在签订房屋买卖协议时，由田金龙与资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司签订了房屋买卖协议，房屋买受人为被告田金龙。当日，被告田金龙办理了房屋按揭贷款90000元。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、户籍信息、乐至县龙门乡断石岗村村民委员会的证明，账户交易明细、收据、公证书、个人住房借款合同、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，田金龙、田金凤系田显辉之子女，三人系父子女关系。由原告田金凤出资60000元、被告田显辉出资41041元以被告田金龙的名义购买乐至县天池镇天池府邸18幢5单元5层5-5-1号住宅一套事实属实。该房屋虽然以田金龙的名义购买和办理了按揭贷款并办理了房屋所有权手续，但仍然应认定为原、被告共有。因该房屋的买受人为被告田金龙，原告对该房屋享有60000元的份额，现原告要求分割，要求由被告田金龙给付原告60000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田显辉不是该房屋的买受人，故本院对原告要求被告田显辉给付原告60000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田金龙在本判决生效后5日内给付原告田金凤人民币60000元。
二、驳回原告田金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，适用简易程序审理减半交纳2060元，由被告田金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年十月二十日
书记员 刘小晓
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执516号
申请执行人：元氏县人民法院。
被执行人：张玉良，男，1963年3月22日出生，现在石家庄监狱服刑，刑期至2022年2月4日。
本院在执行张玉良罚金一案中，经过财产调查，已将张玉良名下银行存款6203.61元划拨至元氏县财政局收费专户，现张玉良名下已无财产可供执行且张玉良仍在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 史肖杨
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执516号申请执行人：元氏县人民法院。被执行人：张玉良，男，1963年3月22日出生，现在石家庄监狱服刑，刑期至2022年2月4日。本院在执行张玉良罚金一案中，经过财产调查，已将张玉良名下银行存款6203.61元划拨至元氏县财政局收费专户，现张玉良名下已无财产可供执行且张玉良仍在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李海霞二〇一七年九月二十二日代书记员 史肖杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保76号
申请人：ＸＸ瑶，女，1969年8月25日出生，土家族，铜仁市人，现住铜仁市。
被申请人：北京晟海中天投资有限公司
法定代表人：许国林
住所：北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座33层3305室。
被申请人：许国林，男，1970年12月30日出生，汉族，济南市人，住济南市历城区。
申请人ＸＸ瑶于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京晟海中天投资有限公司、许国林银行账户内人民币2395600元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人北京晟海中天投资有限公司、许国林银行账户内人民币2395600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 覃智强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0032号
上诉人（原审原告）郭宝民。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人郭宝民与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭宝民于1991年3月1日入职天津市华夏车辆制造有限公司，司机岗位。郭宝民在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月3日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有郭宝民本人签字。申请表载明郭宝民离职原因为自愿离职。双方于2014年6月3日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项郭宝民于2014年6月3日已实际领取。后郭宝民向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第075号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
郭宝民原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故郭宝民请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，郭宝民、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。郭宝民提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。郭宝民要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回郭宝民的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由郭宝民负担。
原审法院判决后，上诉人郭宝民不服，向本院提出上诉，郭宝民认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人郭宝民请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人郭宝民的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭宝民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6333号
原告：雷敬中，经商。
委托代理人：黄旭飞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王庆芝，经商。
原告雷敬中诉被告王庆芝承揽合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机款人民币116000元，并赔偿利息损失（自2012年1月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告雷敬中及其委托代理人黄旭飞到庭参加了诉讼。被告王庆芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告雷敬中与被告王庆芝存在承揽合同关系。2012年1月21日，被告出具欠条一份，载明原告新火车站工地挖机款共计396000元，已付280000元，尚欠116000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆芝于本判决生效之日起五日内支付原告雷敬中挖机款116000元，并赔偿利息损失（从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（已减半），由被告王庆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3230元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 楠
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初228号
原告李兴付，男，生于1971年7月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴付与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2423号
原告张志武。
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告王武年。
原告张志武与被告王武年民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告张志武及其委托代理人马建民到庭参加了诉讼，被告王武年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元。后经原告索要无果，现起诉要求被告偿还借款15万元。
原告为支持其主张，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款15万元事实。
被告缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据，形式要件齐备，且与本案具有关联。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，不影响本院对证据的认定，本院依法确认其效力。
经审理查明：2014年1月28日，被告王武年向原告张志武借款15万元，并出具借条1份。逾期后，被告未能还款，原告追索无果，形成诉讼。双方未书面约定还款期限及利息。因被告王武年现居所不明，本院向其公告送法了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借条佐证，足以认定被告借款后，理应按照约定积极清偿债务，其推诿拒付行为侵害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。原告主张偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王武年偿还原告张志武借款150000元，限于判决生效后5日内履行。
案件受理费3300元，由被告王武年负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵国栋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执恢62号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢62号申请执行人陈向前，男，1971年10月23日出生，住本市，户籍地安徽省宁国市。被执行人王晓东，男，1967年8月25日出生，户籍地本市。被执行人严正华，女，1967年1月14日出生，户籍地本市。上海市卢湾区人民法院(2010)卢民一(民)初字第893号原告陈向前与被告王晓东、严正华民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告王晓东、严正华于判决生效之日起十五日内返还原告陈向前人民币160000元并支付逾期利息(利息计算标准：本金为人民币160000元，起止日为自2009年3月16日起至判决生效之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率)。案件受理费人民币3500元由被告王晓东、严正华负担。由于被告王晓东、严正华在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人陈向前向上海市卢湾区人民法院申请执行，上海市卢湾区人民法院经执行，告知申请执行人陈向前该案延期执行。现申请执行人陈向前以被执行人严正华有房屋动迁款可供执行为由向本院申请恢复执行，要求被执行人王晓东、严正华给付上述欠款。本案执行中，本院冻结被执行人严正华位于本市海宁路XXX弄XXX号房屋动迁款，由于动迁款份额尚未明确。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市卢湾区人民法院(2010)卢民一(民)初字第893号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年六月三十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年六月三十日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初588号
原告谭诗麒，住所地辽源市。
被告辽源市隆源袜业。
被告柏远鹏，住辽源市。
原告谭诗麒与被告辽源市隆源袜业、柏远鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭诗麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭诗麒起诉称，原告与被告是供货商之间的关系，被告单位系纺织袜业，从2016年4月份开始，被告在我处购买橡皮筋多次，至今尚欠货款37906元，经过多次催款未果，故此诉至人民法院，请求判令被告给付原材料款37906元。
被告辽源市隆源袜业、柏远鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告谭诗麒向本院提交如下证据：收货单一组，证明被告欠原告货款37906元。
被告辽源市隆源袜业、柏远鹏未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月至2016年12月，被告柏远鹏先后在原告处购买海峰橡筋线，截止2016年12月26日，柏远鹏累计欠原告货款37906元。因被告未按时偿还货款，原告诉至人民法院。
本院认为，原告谭诗麒向被告柏远鹏送货，被告柏远鹏在出货单上签字，双方买卖合同关系明确，被告柏远鹏应偿还原告货款，故原告谭诗麒提出被告柏远鹏偿还货款37906.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭诗麒要求被告辽源市隆源袜业支付货款诉请，因原告向本院提交的证据不能证明原告谭诗麒与被告辽源市隆源袜业存在买卖合同关系，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告柏远鹏待本判决生效后五日内给付原告谭诗麒货款人民币37906.00元。
二、驳回原告谭诗麒的其他诉讼请求。
案件受理费374.00元（已减半），由被告柏远鹏负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年五月二十日
书记员 马业成
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第00933号
原告曾忠斌，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
原告曾忠斌就与被告刘建成民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾忠斌及其委托代理人吴有华到庭参加诉讼，被告刘建成经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠斌诉称,被告刘建成以工程承包需要为由分别于2014年3月4日和2014年6月13日向原告借款146000元。其中2014年3月4日借款100000元系原告通过建设银行账号6227075828863XXX向被告刘建成建设银行账号6217002920000413XXX转账,2014年6月13日借款46000元系原告通过工商银行账号6212261913000394XXX向被告刘建成建设银行账号6217002920000413XXX转账，约定利率月息3分，至2014年农历年底一并偿还借款本息。但对于第二笔借款46000元被告刘建成并未出具借据。借款到期后，经原告曾忠斌多次催讨，被告刘建成未予偿还借款本息，现在更是为逃避债务不知所踪。请求依法判令被告刘建成清偿所欠原告曾忠斌借款本金146000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告曾忠斌向本院提交了如下证据：
1、原告曾忠斌身份证复印件。以证明原告的基本情况。
借条。以证明2014年3月4日被告向原告借款100000元，并出具了借条一张。
中国建设银行转账单。以证明2014年3月4日原告通过银行账号6227075828863XXX向被告银行账号6217002920000413XXX转账100000元，借贷关系成立。
中国工商银行转账单。以证明2014年6月13日原告通过银行账号6212261913000394XXX向被告银行账号6217002920000413XXX转账46000元，借贷关系成立。
对刘丰湘（系被告堂弟）的调查笔录。
对吴义平的调查笔录。
证据5、6以证明被告分两次向原告借款146000元的事实，两次原告都是通过银行转账交付借款，约定借款利息月息3分。
上梅镇跑马岭社区证明。
对刘晚玲的调查笔录。
证据7、8以证明被告现外出，下落不明。
9、房产证核发申请登记表复印件。以证明被告在新化县上梅镇城西路跑马岭有住房一套，面积141.2m2。
被告刘建成未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告曾忠斌所提交的证据，本院认证如下：证据1、9系国家职能部门颁发的证件，证据2被告出具的借据以及证据3银行转账凭证足以证明被告向原告借款100000元以及借款实际交付的事实，本院予以认定；证据4银行转账凭证可以证明账目明细，证明原、被告之间存在资金往来，对这份证据本身的真实性予以认定，但并不能证明资金往来的性质，无法达到原告提交该份证据想要达到的交付借款的证明目的；证据5、6证人证实被告分两次向原告借款146000元，两次原告都是通过银行转账交付借款，但对于第二笔46000元转账因无其他证据佐证，本院不予认定；证据7、8系被告下落证明，本院予以认定，并已实际公告送达相关法律文书。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确定本案以下事实：
被告刘建成以工程承包需要为由于2014年3月4日向原告曾忠斌借款100000元，原告曾忠斌通过建设银行账号6227075828863XXX向被告刘建成建设银行账号6217002920000413XXX转账交付借款100000元，事后被告刘建成补写了内容为：“今借到曾忠斌人民币壹拾万元整（¥100000元）”的借条一份,落款时间为2014年3月4日。2014年6月13日原告曾忠斌又通过工商银行账号6212261913000394XXX向被告刘建成建设银行账号6217002920000413XXX转账46000元，原告曾忠斌主张上述两笔款项均系被告刘建成借款，且双方口头约定利率月息3分，至2014年农历年底一并偿还借款本息，但对于第二笔款项被告刘建成未出具借据。被告刘建成借款后，未偿付借款也未支付利息。2015年6月1日，原告曾忠斌具状本院，要求被告刘建成偿还借款本金146000元及利息。经查，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本案双方争议的焦点：1、原告曾忠斌与被告刘建成之间的债权债务关系是否成立。2、被告刘建成应否承担清偿借款本息责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘建成向原告曾忠斌出具借据，且原告通过银行转账实际交付借款，对于2014年3月4日的借款100000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，经原告催讨被告未积极履行还款义务，其行为显属违约，故对原告曾忠斌要求被告刘建成偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，原告以双方口头约定月息3%为由主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘建成未及时返还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期利息，即自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至借款还清之日止。至于2014年6月13日的银行转账46000元，虽然原告曾忠斌提交了向被告刘建成工商银行账号6217002920000413XXX转账46000元的凭证，但该凭证只能说明双方之间有资金往来，并不能证明资金往来的目的，因原告曾忠斌无相应借据予以佐证，故对原告曾忠斌主张该46000元为被告刘建成的借款，要求被告刘建成偿还借款本金46000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘建成经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建成偿还原告曾忠斌借款本金100000元及利息，利息按年利率5.6%自2015年6月1日起计算支付至借款偿清之日止。此款限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曾忠斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由原告曾忠斌负担900元，被告刘建成负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡艳君
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第106号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣彬瑶，曾用名荣崯榛、荣长安，绰号枪兵，男，汉族，1978年9月2日出生于四川省安岳县，高中肄业，无业。因犯故意杀人罪于2000年10月被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯敲诈勒索罪于2012年9月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2015年3月5日被四川省安岳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人荣彬瑶犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）安岳刑初字第172号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人荣彬瑶有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人荣彬瑶违法所得人民币三百元予以追缴；对案涉含甲基苯丙胺成分白色晶体九点三克予以没收。原审被告人荣彬瑶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）荣彬瑶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）荣彬瑶明知是毒品冰毒而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，属情节严重。荣彬瑶在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，均依法应当从重处罚。荣彬瑶归案后如实供述自己的罪行，系坦白；主动为公安机关提供线索，协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，构成立功，均依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）荣彬瑶撤回上诉。
四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 樊 彬
二〇一五年十一月四日
书记员 何雨苓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初字750号
原告：董丽君。
被告：张良。
被告：高凤兰。
原告董丽君诉被告张良、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽君到庭参加诉讼，被告张良、高凤兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
董丽君诉称：被告张良于2014年7月9日在原告处借款4000元，当时约定2015年1月15日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告索要此款，二被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告给付欠款4000元。
被告张良、高凤兰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张良与高凤兰系夫妻。2014年7月9日，被告张良从原告董丽君处借款4000元，约定2015年1月15日还款，并出具欠条一枚。到期后被告没有偿还，故原告起诉要求二被告还款。
上述事实有原告董丽君的陈述及提供的欠条一枚予以证明。
本院认为：根据原告董丽君提供的欠条，能够认定原告与被告借贷关系成立、合法，被告应履行给付欠款的义务。因二被告系夫妻，二被告并未提出答辩意见否认上述事实，故此款应视为其夫妻二人的共同债务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、被告高凤兰于本判决生效后立即偿还原告董丽君欠款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张良、高凤兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王力辉
原告董丽君诉被告张良、高凤兰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初字750号
原告：董丽君。
被告：张良。
被告：高凤兰。
原告董丽君诉被告张良、高凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽君到庭参加诉讼，被告张良、高凤兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
董丽君诉称：被告张良于2014年7月9日在原告处借款4000元，当时约定2015年1月15日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告索要此款，二被告拒不还款。故诉至法院，要求二被告给付欠款4000元。
被告张良、高凤兰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张良与高凤兰系夫妻。2014年7月9日，被告张良从原告董丽君处借款4000元，约定2015年1月15日还款，并出具欠条一枚。到期后被告没有偿还，故原告起诉要求二被告还款。
上述事实有原告董丽君的陈述及提供的欠条一枚予以证明。
本院认为：根据原告董丽君提供的欠条，能够认定原告与被告借贷关系成立、合法，被告应履行给付欠款的义务。因二被告系夫妻，二被告并未提出答辩意见否认上述事实，故此款应视为其夫妻二人的共同债务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良、被告高凤兰于本判决生效后立即偿还原告董丽君欠款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张良、高凤兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王力辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督30号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：金玉平，男，1982年4月9日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人金玉平申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督30号支付令，限令被申请人金玉平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人金玉平下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终695号
上诉人（原审被告）：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：王玉生，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住淇县。
被上诉人（原审被告）：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人崔利军、王河山因与被上诉人王玉生、李军培买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）(2017)豫0622民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月23日开庭进行了审理。上诉人崔利军、王河山、被上诉人王玉生、李军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、王河山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王玉生的诉讼请求。事实和理由：崔利军、王河山与李军培不是合伙关系，崔利军、王河山均是李军培的雇工，二人在给李军培打工期间所对卖粮户出具的收据均是职务行为，应由李军培承担付款责任。一审法院认定崔利军、王河山、李军培为合伙关系是错误的。
王玉生答辩称：李军培、崔利军、王河山三人是合伙关系，在王河山与李三群的电话通话中，王河山认可在合伙事务中有股份，应当由该三人共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
李军培答辩称：2016年是李军培收麦子，崔利军管账，李军培没有让王河山跟我干，是王河山主动帮忙。崔利军的工资按一天最低工资300元计算，崔利军干了大概十天左右，王河山是帮忙的，没有工资。李军培与崔利军、王河山不是合伙关系，应当由李军培承担还款责任，崔利军和王河山不应当承担还款责任。
王玉生向一审法院起诉请求：判令李军培、崔利军、王河山给付小麦款3538元，并承担本案诉讼费用。
淇县法院一审认定：2016年夏季，李军培、崔利军、王河山合伙收购粮食，王玉生将小麦卖给李军培、崔利军、王河山，合款10436元，李军培、崔利军、王河山已给付王玉生7000元，下欠3436元未付。
淇县法院一审认为，王玉生将粮食卖给李军培、崔利军、王河山，李军培、崔利军、王河山有义务按约定的价格支付价款，王玉生起诉要求李军培、崔利军、王河山给付下欠麦款，理由正当，予以支持。李军培、崔利军、王河山曾合伙收购粮食，且到庭的崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合王玉生的陈述，认定李军培、崔利军、王河山系合伙关系。
淇县法院一审判决：李军培、崔利军、王河山于判决生效之日起十日内给付王玉生小麦款3436元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王河山在其与李三群通话时，认可与李军培、崔利军存在合伙关系；李军培虽称其向崔利军发工资，与崔利军之间是雇佣关系，但是李军培没有提交证据进行证明，结合三人之间曾合伙收购粮食，一审判决认定三人是合伙关系并无不当。崔利军、王河山的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔利军、王河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3687号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该行行长。
被执行人蔡建生，男，1983年11月29日生，汉族，住启东市。
被执行人曹凯红，男，1975年9月19日生，汉族，住启东市。
被执行人宋水华，男，1981年9月28日生，汉族，住启东市。
被执行人袁红荣，女，1980年3月27日生，汉族，住启东市。
被执行人施辉，男，1964年6月22日生，汉族，住启东市。
被执行人夏凤燕，女，1963年9月25日生，汉族，住启东市。
被执行人施海荣，男，1973年5月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行）与被执行人蔡建生、曹凯红、宋水华、袁红荣、施辉、夏凤燕、施海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0681民初229号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡建生、曹凯红于判决生效之日起十日内归还申请执行人邮政银行借款本金122032.97元，支付利息罚息10829.90元（计算至2015年12月8日）；并支付自2015年12月9日起至实际还款日止、以122032.97元为本金按年利率20.358%计算的逾期利息；被执行人蔡建生、曹凯红于判决生效之日起十日内支付申请执行人邮政银行因收回借款而支付的律师费7086元；被执行人宋水华、袁红荣、施辉、夏凤燕、施海荣对被执行人蔡建生、曹凯红的上述一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费1479元由上述七被执行人承担。因被执行人蔡建生、曹凯红等七人未能履行上述义务，申请执行人邮政银行于2017年1月16日向本院申请执行。该案在执行过程中，依法查封了被执行人蔡建生名下的苏Ｆ×××××号的汽车一辆、查封被执行人曹凯红名下的苏Ｆ×××××号的汽车一辆、查封被执行人施辉名下的苏Ｆ×××××号的汽车一辆、查封了被执行人施海荣名下的苏Ｆ×××××号的汽车一辆（查封期限自2017年4月21日至2019年4月20日止）。经申请，本院经申请于2017年7月3日作出（2017）苏0681执151号执行裁定书，终结对（2017）苏0681执151号案的执行。2017年11月15日，申请执行人邮政银行再次申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查找被执行人蔡建生、曹凯红、袁红荣、施辉、夏凤燕、施海荣未果，在（2017）苏0681执3687号案中对被执行人宋水华司法拘留。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询后，查封被执行人施海荣名下沪Ｋ×××××号车辆(未实际扣押，查封期限自2018年4月9日至2020年4月8日)、查封被执行人蔡建生名下苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限自2018年4月28日至2020年4月27日)，暂未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本院已向七被执行人发出限制高消费令，同时将七被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人邮政银行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邮政银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，未发现七被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供七被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初229号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月七日
书记员 施海荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第316号
原告：傅某某。
委托代理人：石某。
被告：蒋某。
被告：金某。
被告：余某某。
本院在审理原告傅某某与被告蒋某、金某、余某某民间
借贷纠纷一案过程中，因本案被告蒋某涉嫌诈骗犯罪，已被公
安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 周迪光
二〇一一年二月九日
书记员 楼 榕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执30号
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人卢某抚养费纠纷一案中，查明被执行人卢某（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第292号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年4月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月4日被闽侯县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保侯审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月12日，被告人唐某某窜到闽侯县南通镇水果批发市场偷走被害人柳某某摊位上的光华水晶梨1箱。
2、2014年2月22日，被告人唐某某窜到闽侯县南通镇水果批发市场被害人柳某某摊位，偷走光华水晶梨1箱。
3、2014年2月28日，被告人唐某某窜到闽侯县南通镇水果批发市场被害人柳某某摊位，又偷走光华水晶梨1箱、远丰皇冠梨1箱。经鉴定，该4箱水果可估价值共计为人民币432元。
2014年3月7日，被告人唐某某退赔被害人柳某某经济损失440元人民币。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获经过、破案经过、户籍证明等材料；2、收条3、被害人柳某某的陈述；4、证人刘某的证言；5、被告人唐某某的供述和辩解；6、价格咨询证明；7、现场勘查记录、现场方位图、现场照片；8、被盗现场视频光盘、被盗水果果箱相片；9、审前评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人损失，可以酌情予以从轻处罚。综合被告人唐某某犯罪事实和量刑情节，依法对被告人唐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 钟李敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第657号
原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司，住所地百色市城东大道七塘加油站旁边。
法定代表人程强，该公司总经理。
被告王绍禄。
被告陆春豪。
本院在审理原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司诉被告王绍禄、陆春豪买卖合同纠纷一案中，原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市瑞福捷汽车销售有限公司负担。
审判员 袁 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 何玉娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00638号
原告：张杰，女，汉族，1967年11月28日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王雨亭，男，1968年4月10日出生，系原告丈夫，住址同原告。
被告：沈阳三电汽车空调有限公司，住所地：沈阳市大东区正新路42号。
法定代表人：杨殿国，职务：总经理。
委托代理人：徐平，男，1960年1月27日出生，沈阳三电汽车空调有限公司人力资源部部长，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈文静，女，1983年8月14日出生，沈阳三电汽车空调有限公司人力资源部职员，住址：沈阳市大东区。
原告张杰与被告沈阳三电汽车空调有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨亭，被告沈阳三电汽车空调有限公司委托代理人徐平、陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：原告2009年3月16日入职被告处，任车间工人，原告工作期间认真做好本职工作，从未违反厂纪厂规，被告于2009年、2010年、2011年与原告签订了三份劳动合同，依据劳动合同法第三份劳动合同应该是无固定期限合同，所以本人未再要求企业签订劳动合同，但被告未按照法律规定为原告续签，故2012年6月至今双方无劳动合同，另因原告于2014年6月21日因病休息，被告也未按照法律规定支付原告病假工资，而是每月只给400元的生活费。故诉至法院，请求依法判令被告支付2014年6月-2015年6月因病休假工资差额22500元；判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资31350元。
被告沈阳三电汽车空调有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据不应得到法院支持。一、依据劳部发（1995）309号《关于印发关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题意见的通知》第59条的规定和我公司职工手册第二章第二条六节六款四节的规定，原告自2014年7月开始休病假至今，我公司每月支付其工资1040元，并不存在工资差额问题，且原告医疗期为9个月，其自2014年7月1日至2015年8月30日已经病休14个月，超过医疗期5个多月，我方可以解除劳动合同，我们没依法解除其劳动关系就很人性化了。二、我公司不欠原告劳动报酬。不签劳动合同的双倍工资，不属于劳动报酬范围，应受劳动仲裁申请时效限制。原告仲裁请求已经超过劳动争议仲裁申请时效一年之久，且我方这一请求得到仲裁院支持，原告不应得到法律支持。
经审理查明：原告张杰于2009年3月16日到被告沈阳三电汽车空调有限公司工作。原、被告双方于2009年5月5日签订劳动合同一份，约定合同期限为2009年5月5日至2010年6月16日。合同到期后，原、被告双方又续签劳动合同一份，约定合同期限为2010年6月16日至2011年6月16日。合同到期后原、被告双方未签订书面劳动合同，但原告一直在被告单位工作，被告也一直给原告开工资、缴纳社会保险，双方存在事实劳动关系。从2014年6月21日起原告病休至今。原告病休期间，被告按同期沈阳市最低工资标准的80%，每月支付原告1040元。
另查明，原告张杰于2015年6月30日因要求被告支付2014年6月至2015年6月病假工资差额22500元，支付2012年6月至2015年6月未签劳动合同二倍工资31350元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出仲裁裁决，裁决对原告提出的请求事项不予支持。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的沈劳人仲字（2015）231号仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行对账单，被告提供的工资明细，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告张杰与被告的劳动合同于2011年6月16日到期，被告应于2011年6月17日起一个月内与原告签订书面劳动合同，而双方至今未签劳动合同，故被告应自2011年7月17日起至2012年5月17日止给付原告二倍工资。被告应支付原告二倍工资差额23168.67元。关于被告提出原告主张已经超过诉讼时效的主张。因双方至今存在劳动关系，故本院对被告的该主张不予支持。
关于原告要求被告支付2014年6月至2015年6月病假工资差额22500元的诉讼请求。劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%。现被告在原告休病假期间，按照同期沈阳市最低工资标准的80%，每月支付原告1040元病假工资，不违反法律规定。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三电汽车空调有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告张杰二倍工资差额23168.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳三电汽车空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 王敏鹤