上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10926号
原告：上海光明奶酪黄油有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：崔凯莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：福建省好邻居食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈辉煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程靓。
委托诉讼代理人：陈志伟。
原告上海光明奶酪黄油有限公司(以下简称光明公司)与被告福建省好邻居食品工业有限公司(以下简称好邻居公司)行纪合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。因本案的审理结果须以上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6574号案(以下简称6574号案)的审理结果为依据，经被告申请，本院于2016年8月11日裁定本案中止诉讼。中止原因消失后，本案恢复审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托诉讼代理人陈燕、胡云华，被告好邻居公司的委托诉讼代理人程靓、陈志伟到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告光明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告好邻居公司赔偿因被告违约致使原告遭受的全部损失，暂算至2016年3月31日为3,611,263.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订《委托购买协议》，约定被告委托原告参与新西兰恒天然公司(以下简称恒天然公司)2014年2月18日普通规格全脂奶粉的网站竞拍，购买第2合同期(2014年4月装船)奶粉55吨、第3合同期(2014年5月装船)奶粉80吨，具体数量以新西兰装船整柜数量为准，预计单价“不高于42,000元(以招标成交价格为准)”，预计金额计567万元。双方另对其他具体事项作了约定。合同签订当日被告按约支付了预计货款的20%作为保证金计1,134,000元。原告接受委托后，通过上海格信健康科技有限公司(以下简称格信公司)为被告参与竞拍，并最终以4,950美金/吨及4,980美金/吨的中标价格在恒天然官网分别拍到第2、第3合同期全脂奶粉，均不高于《委托购买协议》规定的5,100美金/吨最高价。第2、第3合同期奶粉新西兰公司的实际装船数量为50.4吨、75.6吨。第2合同期奶粉于2014年5月12日到港后，原告依约通知被告付款以便付款赎单后办理货物进口清关，但被告一直拖延不付；第3合同期奶粉于2014年6月4日到港，原告多次以电话、邮件催款，并分别于2014年6月10日、6月19日、8月20日多次以书面催款函催促，原告工作人员更于2014年7月赴被告处实地洽谈，但被告以最终结算单价超过42,000元/吨为理由拒绝向原告支付合同约定款项。即便原告表明愿意在结算单价上做出适当让步，但被告基于奶粉市场行情的持续下行仍然拒不付款。原告为防止滞港费、滞箱费等额外费用的继续攀升和其他损失的进一步扩大，在被告屡屡拒不付款的情况下，先行垫付货款和其他费用并委托格信公司办理进口清关。因奶粉有一定期限的保质期，且被告迟迟不付款提货，就涉案奶粉处理问题，在被告明确表明其不接受涉案两批奶粉并建议原告从减少损失方面考虑处理的情况下，原告为防止损失扩大，于2015年3月将涉案两批奶粉以市场价格出售给案外人上海御熙贸易有限公司(以下简称上海御熙公司)和南通日照国际贸易有限公司(以下简称南通日照公司)。原告认为，原告以符合约定的成交价格竞拍购得被告委托购买的货物，且已履行了《委托购买协议》约定的全部义务，但被告却拒不履行合同约定的付款提货义务，已严重违约，即便原告及时处理涉案奶粉防止了损失进一步扩大，但被告的严重违约行为仍然给原告造成了巨大损失，严重侵犯了原告的合法权益，原告故提起诉讼，要求被告赔偿损失。
对于损失的计算方式，原告说明如下：1、支付给格信公司费用5,531,443.27元(XXXXXXX合同2,198,198.43元、XXXXXXX合同3,333,244.84元)及资金占用损失398,180.22元(按同期贷款利率暂计至2016年3月21日，要求计算至实际支付之日止)、格信公司仓库至光明公司仓库运费13,800元、光明公司仓储及装卸费用23,134.91元、合同约定的代理费40,705.56元，以上合计6,007,263.96元；2、处理奶粉所得2,396,000元：上海御熙公司100吨、单价19,150元，共1,915,000元；南通日照公司26吨、单价18,500元，共481,000元；3、损失计算方式：6,007,263.96-2,396,000=3,611,263.96元。
被告好邻居公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、根据6574号案民事判决书，本案案涉《委托购买协议》属于行纪合同，原、被告之间为行纪合同关系，原告依法应当对其擅自转委托之行为自行承担相应的法律后果，即原告与格信公司之间的合同与被告无关。二、案涉《委托购买协议》无法履行，完全是原告恶意欺诈和故意违约造成，与被告无关。6574号案判决亦认定原告未参与竞拍已经严重违约，被告拒付货款是依法行使先履行抗辩权或不安抗辩权的结果。1、原告的合同目的是赚取代理拍卖费，但原告为了赚取这笔费用却采取了欺诈的手段。原告在庭审中承认过，其与被告签订合同时就已经没有拍卖额度了，不可能直接参与拍卖，但原告竟然恶意向被告隐瞒，还收取了被告支付的拍卖保证金，从一开始原告的欺诈意图就十分明显。竞拍后，原告亦未告知被告其未亲自参与竞拍，而是擅自转委托，原告没有履行通知义务，同时，原告在没有依约提供书面供货通知书和证明货物其他资料信息时一再要求被告付款。更严重的是，在双方发生纠纷沟通过程中，原告一再欺骗被告是其亲自参与竞拍，并且要求被告付款的货物与原告提供证据的实际到港的吨数严重不符。原告认为是奶粉的价格波动和双方对运费的争议导致了被告违约，这是没有法律依据和事实根据的。事实上，被告是基于先履行抗辩权的行使才拒付货款。被告的付款义务的发生是以原告书面提货通知书和证明货物的相关信息的送达为前提，但原告从未向被告提供书面提货通知和相关资料信息，究其原因，原告是担心被告知道其明知没有额度还欺诈被告并擅自委托的事实而拒绝付款。退一步讲，即使原告认为其提供关于奶粉的相关资料证明及书面提货通知书不属于先履行义务，根据合同法第六十六条之规定，被告同样可以行使不安抗辩权。三、原告诉求的损失，全部是基于其擅自与格信公司签约所造成的，而并非由被告违约造成，应由其自行承担。1、被告在委托购买协议签订后第一时间支付了拍卖保证金，被告的合同义务已经完成，而原告不仅隐瞒重大事实欺骗被告签约和支付保证金，更是在擅自转委托后不将相关事实和货物情况告知被告，一再隐瞒，导致纠纷的发生。2、被告从未表示拒绝配合原告减少损失，而是一直表示是因为原告违约，被告不能以接受案涉奶粉来当作履约，但是可以配合原告防止损失扩大。所谓案涉合同项下的奶粉，被告在相关案件发生前从未见过任何单据，根本无法判断是否真的实际存在过。因此对于原告所称的损失，被告认为证据不足且与本案无关联性，即使原告真的有损失，也是原告严重违约所导致的。3、本案纠纷发生的根本，是原告刻意隐瞒其没有竞拍额度的事实为了赚取代理费而欺诈被告作出错误的意思表示与其签约。4、从行纪合同的根本属性来看，本案中原告亦应当在其诉称的货物到港时第一时间清关处理，而非将货物长期滞留在港口导致损失不断扩大。综上，原告未按照委托购买协议之约定直接参与竞拍，存在违约行为，需承担违约责任，其与案外人格信公司签约并不能免除其违约责任，并且其与格信公司之间的合同对被告不发生法律效力。原告要求被告赔偿损失无法律依据和事实根据，应予驳回。
本院经审理查明如下事实：一、2014年2月17日，被告作为委托方(需方)、原告作为受托方(供方)，双方签订一份《委托购买协议》，协议主要内容为：
(一)、产品名称、规格、单位、数量、单价、产地：新西兰NZMP普通全脂奶粉55吨，单价不高于42,000元/吨(以招标成交价格为准)，装船期2014年4月，金额231万元；
新西兰NZMP普通全脂奶粉80吨，单价约定同上，装船期2014年5月，金额336万元。
合计数量为135吨，金额567万元。以上报价为：供方指定仓库自提含税价。
(二)、产品质量和保质期限
2.1产品质量标准：按国家标准执行，供方需提供每批产品的出厂检验报告，执行国家食品卫生标准，产品报关报验后提供该批产品的产地证、健康证、卫检证。
2.2保质期限：从生产日期起在符合本产品储存条件下为24个月。
(四)、交货时间、方式、数量、地点及货物运输
4.1、交货时间：需方收到供方书面提货通知书并支付全部货款后一周内。
4.2交货方式：货物到港前需方应提供上海仓库信息，清关后供方直接运至需方指定上海仓库。如需方没有按时提供其上海仓库信息，则需方至供方上海仓库自提，供方可协助需方联系物流车辆，同时需方承担物流、仓储及进出库费用。
4.3合同数量：第2合同期(2014年4月装船)55吨；第3合同期(2014年5月装船)80吨(具体数量以新西兰装船整柜数量为准)。
4.4交货地点：需方福建晋江工厂。
(六)、合同成立约定、保证金、代理费及结算方式
6.1合同成立约定：需方委托供方参与新西兰恒天然公司2014年2月18日网站竞拍，需方接受NZMP全脂奶粉(普通规格)第2-3合同期(2014年4月-5月发船)价格均为41,500元/吨，此价格相对应的最高拍卖均为5,100美金/吨(经双方确认，且此约定美金价格以恒天然官网2014年2月18日拍卖价格为依据)。如果此网站2014年2月18日需方所委托合同期的最终成交价格不高于(等于)5,100美金/吨，视此合同该合同期成交，否则视合同该合同期不成交。
6.2合同保证金：签订此代理拍卖合同后，需方须在本合同提及的恒天然拍卖日之前的3个工作日内缴付预计全部货款金额的20%作为委托拍卖保证金。若拍卖未达成合同约定成立标准，供方会在拍卖结束后8个工作日将20%保证金退还需方；若拍卖达成合同约定成立标准，货物到港后需方付清全部货款时，保证金全额转为货款。
6.3代理服务费及其它费用：需方在此合同成立后，需按照50美金/吨作为支付给供方代理拍卖费(此费用仅为代拍卖费用)。
6.4结算价格：此约定以人民币为结算货币，由美金价格换算为人民币单位的方式为(拍卖成交美金单价%2B每吨海运费%2B30美金恒天然贸易商加价%2B50美金代理费)*(1%2B关税)*1.17*汇率%2B580元报关费用，其中关税和汇率及海运费以实际发生为准。如有其它费用产生则需方根据供方提供正规发票另行支付原则进行结算。
6.5结算方式：电汇。在供方通知需方的提货截止日5个工作日之前以转账汇款方式付清全部提货货物对应货款，以供方银行实际到账时间为准。
(七)、违约责任：1、本合同一经生效，如需方逾期付款，逾期部分的款项按银行同期贷款利率支付滞纳金给供方；货物到港后如需方不履行合同约定，延期付款或提货，因此产生的货物在港区的所有费用(包括但不限于滞箱费、滞港费及税费)及由于行情波动产生的货物价值损失由需方承担。
2、如由于供方原因导致合同无法履行，应双倍返还需方已支付保证金；如供方逾期退款，逾期部分的款项按银行同期贷款利率支付滞纳金给需方。
3、任何一方违约应承担违约责任，并承担守约方的全部经济损失。
(十)、本合同有效期自2014年2月17日至2014年5月31日止。
协议另对其他事项作了约定。
二、2014年2月18日，被告向原告支付1,134,000元。附加信息及用途：购全脂奶粉。
三、2014年2月18日新西兰恒天然网站110#贸易会各轮结果，普通全脂奶粉恒天然-
新西兰4月14日(合同2)中标75吨，中标价4,950美金/吨，5月14日(合同3)中标100吨，中标价4,980美金/吨。
四、2014年2月19日，格信公司与新西兰恒天然公司签订2份合同。合同号XXXXXXX，约定进口商格信公司购买全脂奶粉50.4吨，单价5,065.19美元，金额255,285.58美元。注释：合同是根据110贸易会，预计发货时间2014年4月。合同号XXXXXXX，约定进口商格信公司购买全脂奶粉75.60吨，单价5,095.26美元，金额385,201.66美元。注释：合同是根据110贸易会，预计发货时间2014年5月。
2014年3月9日，原告(委托方、下称甲方)与格信公司(代理方，下称乙方)签订2份合同，协议编号：XXXXXXX及XXXXXXX。第1份合同约定，甲方委托乙方代理普通型NZMP全脂奶粉，产地FONTERRA，装船时间4月份，数量50.40吨，单价5,065.19美金，总金额255,285.58美金。注明1、以上美金价格含海运费，实际CIFSH价格以恒天然的合同金额为准。2、实际装运数量以FONTERRA的装运量为准。3、实际到港日以FONTERRA的实际装船期为准，……8、货物报关后甲方至乙方仓库自提，拆箱费(350元/柜)，入库费及出库费(50元/吨)，存储期间的仓储费(0.95元/天/平方米)等费用由甲方承担……第2份合同，除装船时间5月份、数量75.6吨、单价5,095.26美金、总金额385,201.66美金外，其余内容同第1份合同。
五、2014年7月11日，中华人民共和国外高桥出入境检验检疫局出具入境货物检验检疫证明，载明：收货人：格信公司，品名：全脂奶粉，报检数：50,400千克，2,016袋，输出国家或地区：新西兰，合同号：XXXXXXX，提/运单号：NZXXXXXXX，入境口岸：上海市，入境日期：2014年5月12日。该批全脂奶粉产地新西兰，生产日期：2014年3月9日、3月10日。上述物品业经检验检疫。
2014年8月18日，上述机构再次出具入境货物检验检疫证明，载明：收货人：格信公司，品名：全脂奶粉，报检数：75,600千克，3,024袋，输出国家或地区：新西兰，合同号：XXXXXXX，提/运单号：APLUXXXXXXXXX，入境口岸：上海市，入境日期：2014年7月7日。该批全脂奶粉产地新西兰，生产日期：2014年3月6日。上述物品业经检验检疫。
六、2015年8月28日，格信公司出具证明，确认格信公司根据原告的要求，于2014年2月18日代原告参与了新西兰恒天然公司官网在该日的第2、3合同期普通全脂奶粉的竞拍，中标价分别为4,950美元/吨和4,980美元/吨，均不高于5,100美元/吨的标准。竞拍中标后先口头告知了原告，2月19日发邮件告知中标情况及实际CIF价格需要等待新西兰恒天然合同的最终确认，原告也口头确认，并于同年2月25日邮件回复表示接受代拍结果，为此格信公司与新西兰恒天然公司签订了前述2个合同期奶粉的合同，确认了奶粉的CIF价格，并于同年3月9日为前述2个合同期奶粉的进口事宜与原告签订了合同。前述的奶粉陆续到港后，格信公司代为办理了进口清关手续，并最终将此2个合同期奶粉交付给了原告。
七、2014年12月24日，格信公司出具一份《关于收到上海光明奶酪黄油有限公司款项的确认》，内容为：“我司与贵司于2014年3月9日就委托我司购买50.4吨及75.6吨新西兰恒天然全脂奶粉分别签订编号为XXXXXXX及XXXXXXX的合同。我司确认已收到上述货物的货款及包括清关费、滞报费、资金占用费等各项费用在内(详情见后附两份货款及费用明细单)的款项共计5,531,443.27元。”
XXXXXXX合同明细：新西兰恒天然全脂奶粉50.4吨，货款1,595,010.20元、关税157,370.80元(海关汇率6.1645、关税10%)、滞报金8,655元、清关费54,648元、代理费14,941.30元(代理费12,760.08元、银行手续费2,181.22元)、入库费%2B拆箱费3,220元、仓储费6,613.88元(72.68元*91天，截止到8月31日)、总金额1,840,459.18元、开票金额2,153,337.24元、资金占用44,861.19元(5/11)-7/25：75天)、单价(含税)43.62元、实际开票2,198,198.43元、实际收款2,198,198.43元(7月21日收款792,344.48元，7月25日收款1,405,853.95元)。
XXXXXXX合同明细：新西兰恒天然全脂奶粉75.6吨，货款2,395,492.08元、关税237,126.30(海关汇率6.1559、关税10%)、滞报金41,497元、清关费90,504元、代理费22,344.86元(代理费19,163.94元、银行手续费3,180.92元)、入库费%2B拆箱费4,830元、仓储费6,606.30元(108.30元*61天，截止到8月31日)、总金额2,798,400.54元、开票金额3,274,128.63元、资金占用59,116.21元(6/41)-8/8：65天)、单价(含税)44.09元、实际开票3,333,244.84元、实际收款3,333,244.84元(8月8日收款)。
7月21日，原告支付格信公司货款300万元；2014年7月25日，原告支付格信公司货款150万元；2014年8月8日，原告支付格信公司货款4,971,928.40元。
八、2014年6月，原告与昆山易商达供应链管理有限公司签订仓库储存及货物保管合同，原告承租后者位于昆山花集路XXX号宝湾物流园区5号库常温食品存储仓库(以下称昆山仓库)，期限自2014年7月1日起至2015年6月31日止，仓库仓储费用1元/托盘/天、进出仓库装卸费26元/吨(进出仓各13元/吨)。
2014年6月1日，原告与上海志甄物流有限公司签订仓库储存及货物保管合同，原告承租后者位于上海市嘉定区宝钱公路XXX号的库房(以下称志甄仓库)，期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，仓库存储费用0.70元/平方/天、进出仓库装卸费20元/吨(进出仓各10元/吨)。
2014年10月11日，上海祥庭物流有限公司开具货物运输业增值税专用发票给原告，载明2014年9月格信仓库至上海光明志甄仓库奶粉86吨，运费8,600元，格信仓库到昆山光明仓库奶粉40吨，运费5,200元，共计运费13,800元。
九、2015年3月3日，原告与上海御熙公司签订两份购销合同，分别约定上海御熙公司向原告购买新西兰全脂奶粉100吨及10吨，单价均为19,150元，合计1,915,000%2B191,500=XXXXXXX元。2015年3月9日，御熙公司出具收货确认书，确认于2015年3月9日收到原告恒天然全脂奶粉110吨，其中生产日期2014年3月份批次100吨，2013年11月份批次10吨。2015年3月13日御熙公司向原告开具了总金额为2,106,500元的上海增值税发票。
2015年3月11日，原告与南通日照国际贸易有限公司签订一份购销合同，约定南通日照公司向原告购买新西兰全脂奶粉50吨，单价为18,500元，合计925,000元。2015年3月13日，南通日照公司于2015年3月13日派员至原告仓库提取50吨奶粉。
2015年3月13日，原告向被告出具告知函，主要内容为告知被告鉴于诉讼程序复杂，耗时很长，而奶粉作为食品有一定的保质期，存放时间过长将会导致奶粉全部过期不可用，为避免奶粉全损及其他损失的扩大，原告现欲将案涉奶粉以市场价格处理，如被告有不同意见，务必在收函后三个工作日内付款提货，如在此期限内未结清，原告将以市场价格处理案涉奶粉。
2015年3月20日，被告复函原告，认为：1、原告一直要求被告以远高于42,000元/吨的价格结算，且要求被告去上海提货，已严重违约在先；2、原告迟迟不愿意提供正式的书面提货单，却一直要求被告先行支付全额货款严重违约；3、被告向法庭表达的意见是：希望原告能尽快向被告提供能够足以证明奶粉系恒天然公司网站竞拍并从新西兰进品的文件资料，如果确实是，被告可能考虑按照市场价格购买。这仅表示只是为了防止损失继续扩大，并不表示被告存在过错或违约；4、原告未以自身名义参与竞拍，已有违合同目的；在现在情况下，被告无法确认奶粉的真实性；奶粉吨数为126吨，与协议约定不符；原告在法庭确认奶粉的保质期只有一年，但协议约定的是24个月。基于此，在案件进行法定程序的同时，被告希望原告能够尽快提供能够证明奶粉确实是恒天然网站竞拍并进口的相关证明文件，在证明奶粉是双方协议项下货物之后，被告非常乐意配合原告先行处理这批奶粉以防止损失扩大。但前提是，在整个事件中被告并无过错，被告保留追究原告违约责任的一切权利。
十、2014年10月16日，光明公司作为原告，以好邻居公司为被告，向本院起诉，要求好邻居公司赔偿损失5,727,667.20元，案号为(2014)闵民二(商)初字第1968号。2016年2月25日，光明公司向本院申请撤诉，本院于2016年2月26日裁定准予撤诉。
2015年7月30日，好邻居公司作为原告，以光明公司为被告，向本院起诉，要求光明公司双倍返还保证金2,268,000元。本院于2016年4月20日作出(2015)闵民二(商)初字第1690号民事判决(以下简称1690号判决)，判决光明公司退还好邻居公司保证金1,134,000元。好邻居公司、光明公司均不服上诉，上海市第一中级人民法院于2016年9月8日作出6574号判决，驳回上诉，维持原判。
2016年4月13日，光明公司向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的《委托购买协议》、上海银行业务回单、XXXXXXX合同、XXXXXXX合同、上海市静安公证处(2014)沪静证经字第9172号公证书、恒天然官网成交信息、格信公司与原告工作人员2014年2月19日及2月25日往来邮件、格信公司与恒天然公司合同两份、格信公司2015年8月28日证明、出厂检验报告、产地证、健康证、装箱单、提单、入境货物检验检疫证明、海关进口关税专用缴款书、海关行政事业性收费专用票据、格信公司开具给原告的上海增值税专用发票48份、中国工商银行付款回单三份(2014年7月21日、7月25日、8月8日)、XXXXXXX合同费用明细清单、XXXXXXX合同费用明细清单、格信公司《关于收到上海光明奶酪黄油有限公司款项的确认》、货物运输业增值税专用发票、仓库储存及货物保管合同(昆山仓库)、仓库储存及货物保管合同(志甄仓库)、原告2015年3月13日告知函及快递单、被告2015年3月20日复函、原告与上海御熙公司购销合同两份、上海御熙公司收货确认书及上海增值税专用发票两份、原告与南通日照公司购销合同、南通日照公司提货委托书及送货单两份等证据，本院1690号判决书、一中院6574号判决书，及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，就《委托购买协议》内容而言，原、被告建立的是行纪合同法律关系。原告作为行纪人，为委托人即被告购买奶粉，协议约定的购买方式为原告受托参与恒天然公司网站竞拍。但协议的实际履行并未按约进行，而是出现以下情况：原告委托案外人格信公司代拍，进而从格信公司处购得竞拍所得奶粉，原告通知被告带款提货时遭被告拒绝(理由有价格、数量、单证、代拍等)，协商过程中双方就结算价格达成一致，但最终被告并未付款，原告自行将奶粉处理。简单而言，协议的最终履行结果是：原告方面，支出近600万元购得奶粉，遭被告拒收货，自行处理奶粉得200多万元，出现300多万元的缺口；被告方面，未付款提货，所付保证金113.4万元经法院判决得以返还。就前述缺口，包括从格信公司处购入奶粉的价格与最终原告自行处理的价格的差价、运费、仓储费、装卸费、资金占用费、代理费，原告认为系其不应承担之损失，遂提起了本案诉讼。
针对原告的诉讼请求，结合协议性质、内容、实际履行情况，需要解决以下争议焦点：一、双方违约情况；二、损失的确定及承担方式。本院作如下分析：
一、对双方履约情况的分析
1、按协议的行纪合同性质，原告的合同目的为赚取代理费，被告的合同目的为购得指定竞拍价格和品质的恒天然全脂奶粉；原告的主要合同义务为提供约定的奶粉，被告的主要合同义务为付款提取约定的奶粉。
如果能够达到合同目的，原告是否直接参与竞拍，对于被告而言并没有本质区别。协议实际履行中，原告通过委托第三方竞拍购得的奶粉符合协议约定，被告的合同目的已能够实现。虽然如此，按委托购买协议6.1款之约定，原告应以自身名义直接参与新西兰恒天然公司2014年2月18日网站竞拍，但事实上原告未直接参与竞拍，而是通过第三方竞拍。于此，原告存在违约。也就是说，尽管原告通过代拍能够实现被告的合同目的，但其对代拍行为仍应承担相应的违约责任。
2、付款提货为被告的主要合同义务，其最终未履行，故应审查其拒付款提货之理由是否成立，以判明被告是否存在违约。
对于协议的履行情况，双方均提交了相应证据。原告提交的证据为：2014年6月10日、6月19日、8月20日的三份催款函，原告方工作人员房霖与被告方工作人员刘英的邮件往来及QQ聊天记录的公证书[(2014)沪静证经字第9173号、9174号公证书]；被告提交的证据为：(2015)厦鹭证内字第05914号公证书、房霖与刘英的QQ聊天记录。经庭审质证，对于上述证据的证明力，本院均予采信，本院结合上述证据与当事人的陈述，对被告的拒付理由进行审查。
首先，关于结算价格。在刘英与房霖的往来沟通中，被告方一直坚持42,000元的单价，认为原告违约在先而拒绝提货；原告则认为该42,000元的单价只是拍卖价，实际货到上海的价格还包括海运费、关税等费用。本院认为，对于结算价格应以协议6.4款的约定为准，即：拍卖成交美金单价%2B每吨海运费%2B30美金恒天然贸易商加价%2B50美金代理费*(1%2B关税)*1.17*汇率%2B580元报关费用，其中关税和汇率及海运费以实际发生为准。由此可以看出，42,000元/吨只是竞拍时不能超过的价格，并不是最终实际支付的奶粉价格。因此，原告于2014年5月26日发给被告的结算协议上的结算单价42,383.38元并没有超过协议约定的结算价格，被告以超过42,000元为由拒付并不能成立。退一步说，双方在结算价格上的分歧只有不到400元/吨的差距，可由被告先行支付其认可的价格，差价由原告承担，提货之后双方再行协商，以避免产生不必要的损失。而且，在此后双方沟通过程中，原告作了让步，于2014年6月10日的函件中同意被告的提议按42,000元的单价进行结算，可见双方对结算价格达成了一致意见，但之后被告以开订货会忙、领导尚未审批等理由，最终也未履行相应的付款提货义务。综上分析可见，被告以结算价格为由拒付款提货不能成立，于此被告存有主要过错。
其次，按合同法原理，提供单证等属原告的从给付义务，与被告的付款义务并不形成主给付义务对应关系，被告以先履行抗辩权或不安抗辩权为由对抗均不能成立。
再次，在案证据证明原告已通过格信公司代拍购得奶粉，实际到港的数量与合同约定略有差异符合拍卖交易在最终成交价格、数量等方面具一定不确定性的特点，被告对此存有疑问并无必要，也不能成立。
最后，对于被告开始并未提出、后在诉讼过程中提出并作为主要理由的原告代拍违约，认为原告存在恶意欺诈等，本院已认定原告于此存在违约，原告需为此承担违约责任，但该行为非原告的主给付义务，并不构成根本违约，被告据以不履行其主给付义务，理由并不充分。
总之，本院认为，被告拒付款提货的理由不能成立，其已构成违约，应承担相应的违约责任。
3、对双方履约情况的小结。原告委托代拍，有违协议约定，存在违约，但非根本性违约；在结算价格争议中，原告亦应负次要责任。被告拒付款提货，理由不充分，系不履行主给付义务，构成违约，存有主要过错。
二、损失的确定及承担方式
涉案协议已无实际履行可能，实际已终止。对于协议终止的后果，应当予以确定并按双方的违约程度确定承担方式，也即对原告诉求损失的必要性、合理性予以判定，并确定双方的承担份额。本院分析如下：
(一)终止后果(原告诉求损失)的确定
1、按与格信公司所签两份合同向格信公司购买奶粉的费用，
证据充分，并已实际支出，对其金额2,198,198.43元和3,333,244.84元，共计5,531,443.27元，本院予以确认；
2、上述费用资金占用损失，原告按实际支付情况以银行同期贷款利率标准计算，因协议对延期付款的责任有约定，项目可予确认，唯截止日期应调整为判决生效之日；
3、运费13,800元、昆山仓库仓储费6,400元、昆山仓库装卸费1,040元、志甄仓库装卸费1,720元客观必然发生、计算无误，可予确认；志甄仓库仓储费虽为大致估算，但仓储费必然发生，原告的计算方式基本无误，酌情取整确定为13,970元；
4、代理费50美元/吨，原告以2016年3月31日汇率计算为40,705.56元，但原告未直接参与竞拍，已属违约，被告无须向原告支付代理拍卖费，故对该项目本院不予确认;
5、处理奶粉所得。被告在1968号案庭审中对先行处理奶粉的意见先后有反复，但其本质是不同意处理；而原告在2015年3月13日发函告知被告时，其与上海御熙公司、南通日照公司的两份合同已履行完毕，也就是说其是在奶粉已处理完毕后再发函征求被告意见；被告于2015年3月20日复函一再强调原告违约在先，对于奶粉处理事宜态度并不明确，只是表示有条件的“乐意配合先行处理”；双方又为函件的送达问题在庭审中来回理论。本院认为，在先行处理奶粉之事上，双方的对立明显。原告先处理再发函征求意见明显欠妥，方寸失当；被告的态度反复、暧昧，亦欠格局。奶粉到港后，被告自始即拒付款提货，举重明轻，希望其在奶粉到港后近一年再行提货实属奢求，原告征求意见函未免多余，徒增争议。但是，奶粉有保质期，原告为减少损失按市场价先行处理并无不当，发函失当行为并不影响奶粉处理的实际效果。
原告向上海御熙公司、南通日照公司转让之奶粉不尽为格信公司竞拍所得，本院按格信公司竞拍所得吨数126吨予以确定；转让价位为市场价，亦可确认。本院经审查，处理奶粉所得确定为239.60万元，应从损失总额中扣除。
(二)损失的承担
据前本院对双方履约情况的分析，总体而言，双方均有违约情况，应当各自承担相应的责任，原告存有次要责任，被告存有主要责任。具体而言，本院依协议实际履行、双方过错程度等因素，酌情确定：对于协议终止后果(即原告诉求的损失)，原告除不应取得代理拍卖费外，2016年4月1日起至判决生效之日止的资金占用损失由原告自行承担，其余损失由原告自行承担20%、被告承担80%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
被告福建省好邻居食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海光明奶酪黄油有限公司2,856,442.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,690.11元，由原告负担7,138.02元、被告负担28,552.09元；财产保全费5,000元，由被告负担。(被告负担之33,552.09元于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 顾 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张磊蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。