河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2521号
原告苏好存，男，1955年2月15日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。
被告吴自贞（又名吴付祥），男，1958年12月18日出生，汉族，住长垣县。
被告吴自朝，男，1949年4月8日出生，汉族，住长垣县。
原告苏好存因与被告吴自贞、吴自朝提供劳务者受害责任纠纷一案，苏好存于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同月5日作出受理决定。后向吴自贞、吴自朝送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。在审理过程中，依苏好存的申请，经与各方协商，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对苏好存所受伤残等级进行了司法鉴定。新乡医学院司法鉴定中心于2015年12月29日作出司法鉴定意见书，苏好存的伤残等级为十级伤残。后向吴自贞、吴自朝送达了开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。苏好存特别授权委托代理人郭存廷、牛景祥到庭参加诉讼。吴自贞、吴自朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏好存诉称，吴自朝将自有的旧房交由吴自贞拆除，吴自贞雇佣苏好存为其打工。2015年2月25日下午5点多，吴自贞让把东山墙地上的砖捡捡，然后推倒墙后下班，苏好存正在捡砖，山墙突然倒塌，将苏好存砸伤，后被送往长垣中医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液，双侧耻骨骨折，左胫骨骨折，膀胱破裂，鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，住院37天，花去医疗费108190.01元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，苏好存的伤残等级为十级伤残，后因赔偿问题双方协商未果。要求吴自贞赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计174379.01元，吴自朝承担连带赔偿责任。
吴自贞、吴自朝未到庭，亦未提交答辩意见。
根据苏好存的诉称，本院确定本案争议焦点为：苏好存要求吴自贞赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计174379.01元，吴自朝负连带责任有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，苏好存向本院提供的证据材料有，第一组：长垣满村镇邓西村委会、陈春明、苏保祥证明长垣中医院病历材料、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书各一份，据此证明苏好存受雇于吴自贞，在工作中受伤的事实，苏好存构成四处十级伤残等级。第二组：医疗费票据24张、交通费票据119张、鉴定费24张，据此证明苏好存受伤后住院治疗情况及花费。
吴自贞、吴自朝未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审及综合审查，苏好存提交的长垣单占保险定点骨科诊所医疗费票据10张1919.70元，无该诊所诊断证明，不具有证据的关联性，对上述证明材料本院不予采信；苏好存提交的三份药费收据5679元票据形式不合法，本院亦不予采信；苏好存提供的交通费票据的票号相连，与客观情况不符，对苏好存提供的交通费票据，本院不予认定，但苏好存住院就医，支出一定的交通费是客观必然的，结合苏好存就医的时间、地点，本院酌定为600元。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：吴自朝准备在自家宅基地上拆除旧房建造新房，吴自朝随找到街坊吴自贞，以4000元的价格承包给了吴自贞，后吴自贞雇佣苏好存等7人开始拆房。2015年2月25日下午5时许，苏好存在东山墙附近捡砖时，墙体倒塌将苏好存砸伤，苏好存随即被送往长垣中医院进行检查治疗，后于2015年4月3日出院。出院诊断为：1、头外伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双肺挫裂伤；4、双侧胸腔积液；5、双侧耻骨骨折；6、左胫骨骨折；7、膀胱破裂；8、鼻骨骨折；9、右侧上颌骨额突骨折，住院37天，花去医疗费108190.01元。在诉讼过程中，苏好存申请对其伤残等级、出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月16日作出司法鉴定意见书，苏好存骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残，膀胱破裂修补术后评为十级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为120天，后续治疗费用约需人民币6000元，苏好存花去鉴定费2400元，苏好存支出交通费600元。事故发生后房主吴自朝向苏好存支付医疗费5000元。后因赔偿事宜，苏好存与吴自贞、吴自朝协商未果。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。吴自贞为吴自朝拆房，称手下有几个工人，就是帮忙也得给吴自朝拆房，并带领苏好存等工人为吴自朝家拆房，工人工资由吴自贞统一发放，可以认定吴自贞与苏好存之间形成了雇佣关系，吴自贞是雇主，苏好存是雇员。苏好存在从事雇佣活动中遭受人身损害，吴自贞作为拆房班的组织者及雇主，因其未在拆房现场采取安全防护措施，导致苏好存受伤，应当承担相应的赔偿责任。吴自朝与吴自贞协商，由吴自贞对吴自朝宅基地上的旧房予以拆除，吴自朝给付拆房款4000元，二人之间形成了承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本次纠纷中，吴自朝将拆房工程发包给没有安全生产条件的吴自贞，其存在选任过失，应对苏好存所受伤害承担相应的赔偿责任。苏好存作为完全民事行为能力人，在拆房时未尽到合理的安全注意义务，具有一定过错，也应承担相应的责任。综合案情，根据各方当事人的过错责任，本院酌定吴自贞承担50%的责任，吴自朝承担20%的责任，苏好存承担30%的责任。苏好存的实际损失为医疗费108190.01元、鉴定费2400元、误工费7730.90元（从2015年2月25日受伤计算至定残前一日，即2015年11月15日，共计260天，按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，10853元÷365天×260天）、住院伙食补助费555元（按每天15元计算，15元×37天）、营养费555元（按每天15元计算，15元×37天）、交通费600元、护理费8202.21元（按居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，住院37天，1人护理，30864元÷365天×37天，出院后部分护理依赖，1人护理，护理期限120天，30864元÷365天×120天×50%）、残疾赔偿金28217.80元（苏好存构成四处十级伤残，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入10853元计算，10853元×20年×13%）、后续治疗费6000元。苏好存因在本次事故受伤，造成多处伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定为6000元。上述损失共计168450.92元，按照责任的划分，吴自贞承担84225.46元，吴自朝承担33690.18元，苏好存自行承担50535.28元。扣除吴自朝已支付给苏好存的5000元，吴自朝应再赔偿苏好存28690.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴自贞于本判决生效后十日内赔偿苏好存医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计84225.46元。
吴自朝于本判决生效后十日内赔偿苏好存医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计28690.18元。
三、驳回苏好存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，吴自贞承担1894元、吴自朝承担757元、苏好存承担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈绍园