wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初587号
原告：程富远。
委托代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。
被告：秦皇岛金海房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县黄金海岸滑沙场。
法定代表人：石春宇，总经理。
委托代理人：王雪亮，该公司职员。
被告：秦皇岛荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县黄金海岸滑沙场。
法定代表人：赵洪亮，总经理。
委托代理人：王金玲，该公司职员。
原告程富远与被告秦皇岛金海房地产开发有限公司、秦皇岛荣盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程富远及委托代理人廉耀辉、被告秦皇岛金海房地产开发有限公司的委托代理人王雪亮、被告秦皇岛荣盛房地产开发有限公司的委托代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程富远向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担返还原告购房款人民币105000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月23日，原告在被告秦皇岛金海房地产开发有限公司购买戴河首岭小区4-1306号房屋一套，当日交付定金5000元，物业签发了赠送原告两年物业费的确认单。后原告对4-1306号房屋户型不满意，被告秦皇岛金海房地产开发有限公司同意将原告购买的4-1306号房屋调整为4-1104号房屋。2013年7月22日，原告向被告秦皇岛金海房地产开发有限公司交付首付款100000元。2015年4月18日，双方达成一致意见，原告退房，被告秦皇岛金海房地产开发有限公司即刻退还购房款。现原告与二被告多次沟通无果。
被告秦皇岛金海房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款105000元。
被告秦皇岛荣盛房地产开发有限公司辩称，应由被告秦皇岛金海房地产开发有限公司返还购房款。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，原告程富远购买被告秦皇岛金海房地产开发有限公司开发的戴河首领小区4-1306号房屋一套，并交付定金5000元。后原告对该房屋户型不满意，经过与被告秦皇岛金海房地产开发有限公司协商将原告购买的4-1306号房屋调整为4-1104号房屋。2013年7月22日，原告向被告秦皇岛金海房地产开发有限公司交付首付款100000元。2015年4月18日，被告秦皇岛金海房地产开发有限公司同意原告退房，退还购房款105000元，现被告秦皇岛金海房地产开发有限公司未能退还原告程富远购房款。
本院认为，原告向被告秦皇岛金海房地产开发有限公司购买房屋，双方形成买卖合同关系。现原告交付给被告秦皇岛金海房地产开发有限公司105000元购房款后，双方协商一致解除合同，被告秦皇岛金海房地产开发有限公司同意返还购房款，应当及时返还，本院对原告主张被告秦皇岛金海房地产开发有限公司返还购房款的诉讼请求予以支持。原告提供的其与秦皇岛金海房地产开发有限公司员工的通话录音，不能证明被告秦皇岛荣盛房地产开发有限公司对返还购房款承担连带责任，本院对原告关于被告秦皇岛荣盛房地产开发有限公司对返还购房款承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告秦皇岛金海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告程富远购房款105000元。
二、驳回原告程富远要求被告秦皇岛荣盛房地产开发有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告秦皇岛金海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 李 靓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保14号
申请人：李雪晶，住所地吉林省辽源市。
被申请人：谢贵全，驾驶车辆：×××号宝来轿车。
申请人于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢贵全驾驶的×××号宝来轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5095号
原告：王志敏，男，汉族，1979年10月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。
被告：董华君，男，汉族，1988年4月26日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲梅华西路****号*栋*单元***房，公民身份号码：4404021988********。
被告：珠海澳升商务服务有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道中1146号15D房。
法定代表人：董华君。
原告王志敏诉被告董华君、珠海澳升商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦珠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍，与被告珠海澳升商务服务有限公司的经营者被告董华君取得联系，口头约定由被告董华君代为办理原告前往澳门地区工作需要的商务通行证等相关的手续。2016年3月1日，原告应被告董华君的要求，向被告董华君支付了24000元，用作代办商务通行证等相关手续的服务费，原告并将本人的身份证、相片、无犯罪记录等资料一并交给了被告董华君，被告董华君向原告出具了加盖被告珠海澳升商务服务有限公司公章的编号为0243381的收据，被告董华君承诺能够为原告办理前往澳门地区务工需要的商务通行证等相关的手续。被告董华君在收取了原告的代办证件服务费用24000元后，却迟迟没有为原告办理任何的商务通行证等手续，对原告的就业计划已经造成了严重的影响。2016年4月，原告再次询问被告董华君有关代办商务通行证的事宜，却被告知无法继续为原告办理有关的商务通行证。原告认为，两被告无法为原告办理前往澳门地区务工需要的商务通行证等相关手续的行为已经构成了严重的违约。因此，原告要求被告董华君退还已经收取的代办证件服务费用24000元，却遭到了被告董华君的无故拖延，现被告董华君甚至拒绝联系以逃避一切的责任。经查，被告董华君是被告珠海澳升商务服务有限公司的法定代表人，被告珠海澳升商务服务有限公司由被告董华君个人独资、控制并经营，故两被告应当对原告承担连带清偿责任。综上所述，原、被告有关代为办理前往澳门地区务工需要的商务通行证等相关手续的约定真实有效，被告未能根据约定为原告办理有关的商务通行证件已经严重违反了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，应当向原告退还已经支付的服务费24000元。此外，两被告还应当向原告支付以24000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息。因原告多次向被告董华君要求返还已经支付的24000元无果，故特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告向原告返还证件代办服务费24000元；二、依法判令两被告向原告支付以24000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；三、依法判令两被告对原告承担连带清偿责任；四、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其诉称提供收据作为证据。
两被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2015年11月13日，为办理澳门商务通行证，原告向被告珠海澳升商务服务有限公司支付服务费用24000元。被告珠海澳升商务服务有限公司向原告开具收据一份，记载，收到原告交来人民币24000元。因被告珠海澳升商务服务有限公司未能为原告办妥证件，也未退还服务费，原告遂诉至法院。
经查，《珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台》显示，被告珠海澳升�务服务有限公司的商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告董华君。
本院认为，两被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。被告珠海澳升商务服务有限公司收取原告的报酬后，未依约为原告办得劳务证，也未提供订立合同的媒介服务，根据我国《合同法》第四百二十七条的规定，被告珠海澳升商务服务有限公司不得要求原告支付报酬，因此，对原告要求被告珠海澳升商务服务有限公司返还服务费人民币24000元及利息（以人民币24000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）请求，本院予以支持。
被告珠海澳升商务服务有限公司的公司�记中注明自然人独资，依据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告董华君承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海澳升商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志敏返还服务费人民币24000元，及利息（以人民币24000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告董华君对被告珠海澳升商务服务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告珠海澳升商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 张雅红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑佳豪
王心乐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7909号
原告李文海，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告梁宝泉，男，1975年12月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月21日立案受理原告李文海与被告梁宝泉民间借贷纠纷一案后，原告李文海于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文海负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈细鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执991号
申请执行人刘国彬，男，汉族，1986年1月18日生，河津市樊村镇刘家院村。
被执行人侯军杰，男，汉族，1981年11月4日生，河津市延平东街东二胡同。
申请执行人刘国彬与被执行人侯军杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋0882民初1866号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国彬于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯军杰的存款（到期、预期收益）28250元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0882执991号刘国彬、侯军杰：本院执行的申请执行人刘国彬与被执行人侯军杰借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一八年五月十日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第246-1号
申请执行人王建武，男。
被执行人陈忠直，男。
被执行人远安县茅坪场镇银子安顺陶土矿。
负责人陈忠直，系该矿业主、投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00941号民事调解书。于2014年8月25日向被执行人远安县茅坪场镇银子安顺陶土矿、陈忠直发出执行通知书，责令被执行人远安县茅坪场镇银子安顺陶土矿、陈忠直3日内向本院缴纳执行款1006900元。但被执行人远安县茅坪场镇银子安顺陶土矿、陈忠直至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人远安县茅坪场镇银子安顺陶土矿的经营权以及全部资产作价1006900元，交付申请执行人王建武抵偿1006900元欠款。财产所有权自本裁定送达申请执行人王建武时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年九月二十三日
书记员 詹立朝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1832号
申请执行人郑新妹，女，汉族，1967年6月9日出生，住南平市延平区。
被执行人纪联坤，男，1969年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
关于郑新妹申请执行纪联坤追索劳动工资纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1456号民事调解书过程中，查明被执行人纪联坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1456号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1832号
申请执行人郭贵民，女，1939年1月16日生，汉族，延吉市帆布皮件厂退休工人，现住延吉市进学街。
被执行人刘明春，女，1936年5月27日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人郭贵民与被执行人刘明春之间确认合同有效纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第3714号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，依法强制将房屋更名至申请执行人名下，现双方履行完毕，申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月二十日
书记员 曲 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初397号
原告：湖工精密模塑研究院有限公司,住所地：武汉市洪山区湖北工学院46幢3层。
法定代表人：程朝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柴国安，男，1975年7月24日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。
原告湖工精密模塑研究院有限公司与被告柴国安劳动争议纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告湖工精密模塑研究院有限公司的委托诉讼代理人柯合心，被告柴国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖工精密模塑研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告双倍工资差额62620.7元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告柴国安于2015年8月1日入职原告湖工精密模塑研究院有限公司工作，双方签订了劳动合同，约定月工资3300余元。2016年3月23日被告主动离职。2016年7月被告以原告未签订劳动合同、违法解除劳动关系为由申请仲裁，洪山区劳动人事仲裁委员裁决原告支付被告双倍工资差额部分62620.7元与解除劳动合同经济补偿金8000元。原告认为仲裁委认定事实错误，裁决显失公正，为此提起诉讼。
被告柴国安辩称，2015年6月28日入职原告处工作，双方约定每月工资8000元。劳动关系存续期间，原告以现金形式支付被告工资，双方未签订书面劳动合同。2016年3月23日原告解除了与被告的劳动关系。被告认为原告拒不与劳动者签订书面劳动合同，违法解除劳动关系，应承担相应的民事责任。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告柴国安对原告湖工精密模塑研究院有限公司提交的工资表真实性有异议，认为是原告单方制作，无本人签名，不能证明被告每月工资是3300余元。原告湖工精密模塑研究院有限公司对被告提交的用于证明其每月实发工资8000元的工资表、付款凭证的复印件真实性有异议，认为其系复印件，不能证明工资发放情况。对上述有争议的证据，本院经审查认为，对原告提交工资表，为原告单方制作，无当事人签名，故本院对该证据不予采信；对被告提交的工资表、付款凭证的复印件，拟证明其每月工资8000元，原告未能提交工资发放的原始凭证，故对被告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，被告柴国安于2015年6月28日进入原告湖工精密模塑研究院有限公司工作。双方口头约定被告试用期为1个月，每月工资6500元，试用期满后每月工资8000元。劳动关系存续期间，原告以现金形式支付被告工资，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月23日，被告离职。同年7月11日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额62620.7元、解除劳动关系经济补偿金8000元。
本院认为，原告湖工精密模塑研究院有限公司作为用人单位，未依法与被告柴国安签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，其称劳动合同在被告处的诉讼主张不能成立，本院不予支持。被告称原告以现金发放工资，且提交了有关月份的支付凭证复印件，原告未能提交该凭证原件，也未能提交其它支付凭证，应承担举证不能的后果，本院因此认定被告每月工资为8000元，故本院对原告要求不予支付被告双倍工资差额62620.7元的诉讼请求不予支持。又因被告对仲裁裁决的该项金额62620.7元未提起诉讼，故本院对此予以照准；原告未为被告缴纳社会保险，双方终止劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金8000元，故本院对原告要求不支付被告经济补偿金8000元的诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告湖工精密模塑研究院有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告柴国安未签订书面劳动合同双倍工资差额62620.7元；
二、原告湖工精密模塑研究院有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告柴国安解除劳动关系经济补偿金8000元；
三、驳回原告湖工精密模塑研究院有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪旷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2719号
罪犯黄永贵，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2010年5月27日作出（2010）扶刑初字第103号刑事判决，以被告人黄永贵犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月11日至2020年7月10日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月9日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2019年6月10日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分89.9分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永贵予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年7月10日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2527号原告：孙某某,男,1957年2月12日出生,汉族，住江苏省东海县。原告：张某某，女，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：宋某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：孙某1，女，2003年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：孙某2，女，2007年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：孙某3，女，2008年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：孙某4，男，2010年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙浩洁、孙某2、孙某3、孙某4法定代理人：宋某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。七名原告共同委托诉讼代理人宋某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:陈海军,男,1979年10月25日出生,汉族，住连云港市海州区。原告孙某某、张某某、宋某某、孙浩洁、孙某2、孙某3、孙某4与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告陈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某、张某某、宋某某、孙浩洁、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2万元及利息（利息从2015年2月4日，按月利息千分之十八计算还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向孙海鸥借款声称用于经营，2015年2月4日，孙海鸥从东海县富川农村经济信息专业合作社贷款，月息千分之十八，当天就借给被告陈海军，因为是亲戚关系，当时没有要求被告写借条。2017年3月11日，孙海鸥因病去世，2017年3月12日，被告在与孙海鸥叔伯兄弟孙海涛打电话时，被告认可曾借孙海鸥2万元。原告认为，双方借款关系成立，现孙海鸥已病故，该借款应由其继承人享有债权，故诉至法院，请求依法判处。被告陈海军未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，孙海鸥从东海县富川农村经济信息专业合作社借款20000元，起止日期为2015年12月20日至2016年2月4日，借款利率为千分之十八。孙海鸥将该借款20000元借给被告陈海军，孙海鸥于2017年3月11日因病去世。另查明，原告孙某某和原告张某某系夫妻关系，是孙海鸥的父母。原告宋某某与孙海鸥系夫妻关系，共育有原告孙浩洁、孙某2、孙某3、孙某4四个子女。上述事实有原告提供的户籍信息、户籍证明、孙海鸥死亡证明、结婚证、借款凭条、问话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿，孙海鸥与被告陈海军之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告陈海军欠孙海鸥的20000元应该归还。现债权人孙海鸥因故死亡，其法定第一顺序继承人即原告孙某某、张某某、宋某某、孙浩洁、孙某2、孙某3、孙某4享有继承孙海鸥死亡时遗留的债权，故被告陈海军应将尚欠的借款20000元返还给原告。被告陈海军在问话笔录中称借孙海鸥的20000元，自己已经还了6000元，对此，原告不予认可，被告陈海军亦未提供相关证据予以证实，故对被告陈海军称的已还6000元本院不予认定。关于利息的问题，被告陈海军在问话笔录中称自己已经还了一个季度的利息，按照2分算，大约400元，原告对此不予认可，并主张利息按照月利息千分之十八计算，原、被告对于利息的说法不一致，属于约定不明，根据法律规定，视为不支付利息。故利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某某、张某某、宋某某、孙浩洁、孙某2、孙某3、孙某4支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告陈海军负担（被告在给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）审判员 王 敏二〇一七年六月十九日书记员 朱思琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中国人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省�征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1021号
原告薛进喜，居民。
被告彭勤，居民。
本院在审理原告薛进喜与被告彭勤民间借贷纠纷一案，原告薛进喜于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛进喜申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛进喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告薛进喜负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 程宵旭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执435号
申请执行人：陆寿余，男，1930年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人:陆玉高,男,1964年12月24日生,汉族,住安徽省天长市,系父子关系。
被执行人:陆玉保,男,1967年6月24日生,汉族,住安徽省天长市。
申请执行人陆寿余与陆玉保饲养动物损害责任纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2016年10月16日作出的（2016）皖11民终2008号民事判决书，申请执行人陆寿余于2017年2月15日向本院申请执行。本案执行标的10895.3元，未执行标的10895.3元。
本案在执行过程中，查明被执行人陆玉保年事较高,无财产。本院与申请执行人陆寿余约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执435号之一
申请执行人：陆寿余，男，1930年7月24日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陆玉高，男，1964年12月24日生，汉族，住安徽省天长市，系父子关系。
被执行人：陆玉保，男，1941年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行陆寿余与陆玉保饲养动物损害责任纠纷一案中，于2017年2月17日向陆玉保发出执行通知书，责令被执行人陆玉保给付申请执行人陆寿余人民币11009.3元，但被执行人陆玉保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陆玉保的银行存款11194.3元。
本裁定立即执行。
。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一七年二月十七日
书记员 潘 琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更221号
罪犯李建华，男，1973年3月15日出生，回族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）郑刑初字第74号刑事判决，认定被告人李建华犯抢劫、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元。被告人李建华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年10月12日作出（2000）豫刑一终字第426号刑事判决，认定被告人李建华犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李建华于1998年12月19日晚20时许，伙同他人预谋后，将“开心岛”歌厅工作的陈××，骗到住处，以暴力威逼抢去现金1万余元，并将其扎成轻微伤。在抢劫过程中，被告人李建华趁无人之机，将陈××强奸2次。
罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬9次，监狱级积极分子2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李建华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1605号
原告：靳某，女，1970年4月21日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：张某，男，1968年3月31日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原告靳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年11月11日，原告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靳某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告靳某负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 蕊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3413号
原告章亮寿，男，汉族。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市师山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被告聊城市华美医院。住所地：山东省临清市新华路南环路交叉口。
本院在审理原告章亮寿与被告江苏南通三建集团有限公司、聊城市华美医院建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏南通三建集团有限公司、聊城市华美医院的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章亮寿撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 昕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2057号
原告：熊光辉，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：崔谱涛，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告熊光辉与被告崔谱涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊光辉及其委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告崔谱涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光辉诉称：原、被告于2014年11月8日签订一份《出租挖掘机协议》，原告将己有的一台“龙工-65”挖掘机出租给被告使用，租期自2014年11月8日至2015年2月15日，租金30000元。被告于2014年12月8日按期支付10000元，2015年1月14日支付7000元，余下13000元被告就未再继续支付，原告与被告多次协商无果。现依法诉至法院，请求判令被告支付租车费13000元，赔偿利息损失1850元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔谱涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月8日，原告熊光辉与被告崔崔普涛签订一份《出租挖掘机协议》，约定原告将一台“龙工-65”挖掘机租赁给被告用于工程施工。协议主要内容：一、租车时间：2014年11月8日至2015年2月15日；二、租金：30000元；三、付款方式：2014年12月8日付10000元，2015年1月8日付10000元，2015年2月15日付10000元；四、租车时间内挖机（含拖车）施工运输发生一切事故均由崔普涛负责；五、……。协议签订后，原告按约将挖掘机交由被告使用，被告分别于2014年12月8日、2015年1月14日通过安徽固镇农商银行向原告转账支付租金10000元和7000元。该协议约定的余下13000元租金被告未按约继续支付。因双方就余款协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有《出租挖掘机协议》、安徽省固镇县农村商业银行广源支行对账单、当事人陈述及其他相关证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告熊光辉与被告崔谱涛签订的《出租挖掘机协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议的约定各自履行合同义务，被告拒不支付余下租车费的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付余下租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失1850元，依据不足，本院不予支持。被告崔谱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告崔谱涛支付原告熊光辉租车费13000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告熊光辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85元，由被告崔谱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年五月二十五日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1389号
原告费艳，女，汉族，1971年1月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。
被告明战虎，男，回族，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告费艳诉被告明战虎民间借贷纠纷一案中，原告费艳于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费艳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓舒月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13519号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
被告陈国俊，男。
本院于2015年8月28日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈国俊信用卡纠纷一案，审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月2日向本院申请撤回对被告陈国俊的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈国俊的起诉。
本案案件受理费减半收取为1209元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周 寰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢40号
申请执行人董世武，男，1962年11月27日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人，卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人姜淑芬，女，1954年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人裴禄华，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行董世武与姜淑芬、裴禄华买卖合同纠纷一案中，经查，已经查封被执行人裴禄华所有的坐落于吉林省吉林市龙潭区铁东E4小区11号楼1单元3层10号的房屋，双方当事人达成和解协议，申情执行人申请保留债权，终结本次执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院作出的（2015）辽中民二第53号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王 婧
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第73-2号
申请执行人：宁波培罗成投资发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陆宏国，该××总经理。
委托代理人：白旭霞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王玉燕。
申请人宁波培罗成投资发展有限公司与被申请人王玉燕合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2014年12月8日作出（2014）甬仲裁字第147号裁决书，已经发生法律效力。因义务人王玉燕到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波培罗成投资发展有限公司依据该生效法律文书申请本院执行，要求义务人王玉燕支付购房余款290000元及违约金5900元；负担仲裁受理费、处理费合计10268元。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王玉燕名下的位于宁波市鄞州区下应街道东方湾邸58-143-1002室、潘火街道培罗成广场2号508室的房产。因上述房产均已被其他法院另案首轮查封，其中位于宁波市鄞州区下应街道东方湾邸58-143-1002室的房产已设定二次抵押，抵押金额分别为180万元、45万元，故上述房产无法处置。本院又通过点对点查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息，仅有存款余额2075元。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人王玉燕违反财产报告制度。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王玉燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。因此本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第73号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17002号
原告：娄斌伟，男，1982年4月16日生，汉族，现住辽宁省辽中县朱家房镇白头沟村*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告娄斌伟诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄斌伟，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日至2015年12月30日,原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事压力焊工工种,应得工资50000元，期间已开工资3000元，剩余拖欠工资47000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资47000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月10日至2015年12月30日,原告娄斌伟受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊工工作，应得工资50000元，期间已开工资3000元，剩余拖欠工资47000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告娄斌伟受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事压力焊工工作，应得工资50000元，期间已开工资3000元，剩余拖欠工资47000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资47000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告娄斌伟劳务工资47000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告娄斌伟劳务工资47000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第23号
申请执行人史守宪，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人杨兴福，男，汉族，无职业，现住呼玛县西呼玛镇。
本院在执行申请执行人史守宪与被执行人杨兴福身体权纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼民初字第84号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执621号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行。
被执行人许清峰。
被执行人林辉山。
被执行人许江亭。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行与被执行人许清峰、林辉山、许江亭金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第876号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许清峰、林辉山、许江亭未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许清峰、林辉山、许江亭所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费由1579元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1938号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，系该公司总经理
委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张楠，女，汉族，1981年10月17日出生，住云南省昆明市盘龙区联盟路金洲湾蓝屿小区A区*栋*单元****号，身份证号码：2108021981********。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告张楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60,412.71元(截止2016年8月18日，欠款本金36,428.38元，利息8,478.09元，费用15,506.24元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张楠自2012年12月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×。截止至2016年8月18日累计欠款本息共计60,412.71元。原告自2015年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告张楠未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、企业负责人身份证明、被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及持卡人账单查询8页，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2012年12月12日，被告填写招商银行信用卡通用申请表向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为：×的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定,信用卡卡片的有效期限最长不超过五年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项时，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告按记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额的方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清最低当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算，最低收取RMB10元或USD1元。截止至2016年8月18日，被告欠款本金36,428.38元，利息8,478.09元，费用15,506.24元，共计60,412.71元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及持卡人账单查询可以认定，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方均应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行，截止至2016年8月18日，被告欠款本金36,428.38元，利息8,478.09元，费用15,506.24元，共计60,412.71元。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年8月18日，欠款本金36,428.38元，利息8,478.09元，费用15,506.24元，共计60,412.71元；
二、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月19日起至全部款项还清之日止的利息及费用【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告张楠承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨汝芬
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1938号
本院于二○一七年八月十四日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楠信用卡纠纷一案作出的（2017）云0103民初1938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0103民初1938号民事判决书落款中“人民陪审员杨汝芬”补正为“人民陪审员杨汝秀”。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘新刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1938号本院于二○一七年八月十四日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楠信用卡纠纷一案作出的（2017）云0103民初1938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云0103民初1938号民事判决书落款中“人民陪审员杨汝芬”补正为“人民陪审员杨汝秀”。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  陈亚玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘新刚
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执540号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：迟影，男，1979年7月30日出生，满族，无职业，住凤城市某组。
被执行人：迟刚，男，1977年2月25日出生，满族，无职业，住凤城市某组。
被执行人：张文明，男，1981年9月13日出生，满族，无职业，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人迟影、迟刚、张文明金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月24日作出的（2013）凤民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人迟影、迟刚、张文明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟影、迟刚、张文明确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执540号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：迟影，男，1979年7月30日出生，满族，无职业，住凤城市某组。被执行人：迟刚，男，1977年2月25日出生，满族，无职业，住凤城市某组。被执行人：张文明，男，1981年9月13日出生，满族，无职业，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人迟影、迟刚、张文明金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月24日作出的（2013）凤民初字第00484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人迟影、迟刚、张文明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人迟影、迟刚、张文明确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2555号
原告：夏振娥。
被告：刘斌。
本院在审理原告夏振娥与被告刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告夏振娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏振娥撤诉处理。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 靖
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第357号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年六月十日
书记员 郭杜娟
1
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07278号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：田浩然，男，生于1981年，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告田浩然建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告田浩然应诉。原告亦不能另行向本院提供被告田浩然的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告田浩然送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费1712元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 帅卫华
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初19号
原告韩城市标致油业有限责任公司。
法定代表人刘根喜，男，系该公司经理。
被告韩城市综合行政执法局。
地址：韩城市新城区盘河路与复兴路十字东北角。
法定代表人薛霁平，男，系局长。
原告韩城市标致油业有限责任公司诉被告韩城市综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告韩城市标致油有业有限责任公司以案件出现新情况为由，于2016年3月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩城市标致油业有限责任公司要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩城市标致油业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市标致油业有限责任公司负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛西峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终520号
上诉人（原审被告）宋晓玺，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）李华伟，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省柘城县。
上诉人宋晓玺与被上诉人李华伟买卖合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年9月7日受理后，于2016年11月24日作出（2016）豫1424民初2773号民事判决。宋晓玺不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，宋晓玺向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋晓玺自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋晓玺撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋晓玺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年二月十三日
书记员 崔 乐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执55号
申请执行人：张明贵，男，1948年7月7日生，汉族，住长春市。
被执行人：长春市同心老人院，住所：长春市二道区和顺七条。
法定代表人：李艳华，院长。
本院在执行申请执行人张明贵与被执行人长春市同心老人院合同纠纷一案中，被执行人长春市同心老人院已经按照本院（2015）二民二初字第7号民事判决书的判决内容向申请执行人张明贵履行了全部给付金钱义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张明贵与被执行人长春市同心老人院合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5558号
原告华和金，女，1948年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告张晓宇，男，1981年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告华和金与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，原告华和金于2017年3月1日向本院申请撤回对被告张晓宇的起诉。
本院认为，原告华和金申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华和金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华和金负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 俞佳娜
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
宁民二初字第1371号
原告赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人杨南京，公司董事长。
委托代理人李晟，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告温海生，成年。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告温海生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晟到庭参加诉讼，被告温海生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经工商行政管理部门依法批准成立的专业从事物业管理服务的公司，该公司自2011年开始为宁都县君临天下小区居民提供物业管理服务，收费依据是宁都县物价局核发的宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》。该区大部分业主履行了支付物业服务费的义务，但被告拖欠2014年的物业服务费拒付。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告拖欠的物业服务费648元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系经宁都县工商行政管理局登记设立的从事物业管理服务的公司，被告系宁都县梅江镇君临天下小区11栋803室业主。宁都县君临天下小区业主入住小区至2015年1月1日前，小区没有成立业主委员会。2009年4月22日至2011年8月15日，该小区的物业管理服务经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，由南康文德物业管理有限公司提供物业服务。被告与南康文德物业管理有限公司于2009年7月8日签订过一份《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》。2011年8月，南康文德物业管理有限公司退出该小区，同年8月15日，小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司又选聘原告对该小区提供物业管理服务。原告与南康文德物业管理有限公司签订了一份《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》，同年8月29日，双方又签订了一份补充协议书，双方约定南康文德物业管理有限公司将债权（该小区业主拖欠的物业管理费）转让给原告，该小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司作为担保人在协议书上签字。此后，原告接受南康文德物业管理有限公司对该小区业主的债权、接管其在该小区的物业管理服务职能并向该小区提供物业管理服务，同时向小区业主收取物业管理费。期间，宁都县物价局以宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》向原告核发了收费标准。后因该小区成立业主委员会并要求自行管理小区物业，故原告于2015年1月1日起撤离该小区并终止了对该小区的物业管理服务。在原告对该小区提供物业管理服务期间，被告支付了2013年12月31日前的物业管理费，但对2014年的物业管理费拒绝支付。
另查明，被告所有的该小区11栋803室住房面积为147.1平方米，2014年拖欠物业费618元、二次供水费30元，合计欠648元。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的企业法人营业执照；2、被告与南康文德物业管理有限公司于2009年7月8日签订的《宁都县君临天下小区前期物业管理服务合同》；3、原告与南康文德物业管理有限公司签订的《宁都县君临天下小区物业管理费债权转让协议书》及《补充协议书》；4、原告与江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司于2011年8月15日签订的《君临天下物业服务合同》；5、宁都县物价局宁价发（2010）9号、（2011）49号、（2012）68号《关于宁都县君临天下小区物业服务收费标准的批复》；5、原告的陈述。
本院认为：宁都县君临天下小区没有成立业主大会前，经小区开发商江西（赣州）昭辉房地产开发有限公司选聘，原告接管南康文德物业管理有限公司对宁都县君临天下小区提供前期物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务并交纳了2013年12月30日前的物业费，因此，原、被告间建立了事实上的物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业管理服务，应相应地承担支付物业管理费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温海生于本判决生效后五日内向原告支付拖欠的物业管理服务费648元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1527号
原告：潘××。
被告：卢××。
被告：屠××。
原告潘××与被告卢××、屠××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年7月30日立案受理后，依法由审判员王国祥独任
审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘××、
被告卢××到庭参加诉讼，被告屠××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，两被告系夫妻关系。2003年11月至200
4年4月期间，被告卢××多次从原告处购买木材、板材等。20
07年12月6日，被告卢××在双方对帐后签字确认尚欠木材款3
9，591元。此款经原告多次催讨，两被告至今认欠不付。被告
卢××所欠木材款产生于被告屠××婚姻关系存续期间，是两
被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现起诉请求法院
判令两被告立即支付某某款39，591元，并支付自2007年12月7
日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的损失利息。
被告卢××未提交书面答辩状，庭审中辩称，双方交易
情况确实发生过，但至今只欠原告货款16，591元，其余款项已
付清了，故要求驳回原告其余诉讼请求。
被告屠××未提供书面答辩状，也未提供证据。原告潘××为证实自己的主张，向本院提供了证据：（1
）.双方买卖关系发生明细帐以及被告卢××于2007年12月6日
签名确认尚欠货款39591元的对帐单一份，用于证明被告欠货
款的事实。
被告卢××为支持其抗辩，向本院递交了证据（2）存款
凭证二份，以及有原告签名的领款单一份，其中领款单有2006
年1月27日被告领款10，000元以及有不同金额的其他记载内容1
份（分别在该单据的正、反面），且被告陈述除汇款10，000元
外的记载内容为付款给原告后被告自行书写。用于证明其已向
原告支付了货款的金额。
对原告提供的证据（1），被告质证认为有交易详细记录
的对帐单由其签名确认事实，但其付款亦事实。
对被告提供的证据（2），原告质证认为，对银行存款凭
条中的其中1，000元这一笔以及存款凭证中有记录的10，000元
，其确实收到过，但这部分款项系原、被告间发生的其他交易
所支付的货款。其他由被告自己记载的款项，其根本没有收到
过，与本案有关联的有银行存款凭条的500元这一笔款确实由
其收取，并同意扣减。
根据原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院认
证认为，原告提供的证据（1），系被告于2007年12月6日签名
确认了双方发生的交易情况，交易过程中的货款及支付情况，
而被告提供的证据（2）中，除其中500元的银行存款回单（存
款日期为被告在证据（1）中签名确认后的2007年12月14日）
，原告作了确认外，其余均有异议，且被告签字的领款单中关于10，000元的记载日期为2006年1月27日，其他记载又系被告
单方记录，记载日期与证据（1）存在矛盾，故本院对证据（1
）以及证据（2）其中500元银行存款回单某以采信，其余部分
因关联性不足以采信而不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告卢××间曾发
生木材、板材等买卖行为，至2007年12月6日对帐，被告卢×
×签名确认尚欠原告潘××货款39，591元，后经原告催讨，被
告卢××于2007年12月14日通过银行卡代付方式向原告支付50
0元，余款39，091元至今未支付。
本院认为，原告与被告卢××间存在的买卖行为，虽然
未订立书面的买卖合同，但符合买卖合同法律关系特征，属有
效民事法律行为。被告尚欠原告货款的金额已为被告卢××在
对帐单中签名确认，该欠款在原告催讨后，被告卢××已支付
500元，余款亦应在合理期限内支付。故原告之诉讼请求，有
相应事实支持，部分依法有据，本院应予支持。而被告卢××
的抗辩中，除原告对被告提供的证据无异议的部分，其余因证
据不足以认定，故本院不予采信。在原告的诉讼请求中，原告
同时还要求被告屠××承担共同的还款责任，对该请求因原告
未提供屠××应承担共同还款责任的相应证据，故本院不予支
持。其他不合理的诉讼请求，亦应予驳回。被告屠××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法
院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、卢××应支付给潘××货款39，091元以及该款自200
9年7月31日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算至本判决确定支付日止的利息，款限本判决生效之日起十日
内付清。
二、驳回潘××其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由卢××负
担（被告负担部分款原告已垫付，限被告卢××在判决生效后
十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王国祥
二〇〇九年十月二十一日
书记员 朱秋明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第377号
原告：吴云标。
原告：赵彩玲。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：张荷云。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
原告吴云标、赵彩玲为与被告张荷云房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。审理过程中，当事人申请庭外和解期限二个月，本院予以准许。因各方当事人在期限内无法达成和解，本院于2016年2月2日恢复审理。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云标、赵彩玲撤回起诉。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告吴云标、赵彩玲共同负担。
审 判 长 张 振
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 邬柏明
二〇一六年八月二日
代书 记员 庄祎俐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3264号
罪犯陈新裕，男，1967年2月17日出生，汉族，出生地福建省永春县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2002年9月25日作出（2002）漳刑初字第94号刑事判决，以被告人陈新裕犯抢劫罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新裕在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈新裕在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十二月至二〇一三年十二月累计获得达标二十二分。获得二〇一〇、二〇一一、二〇一三年监狱表扬、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯陈新裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈裕有财产刑执行能力而不积极执行，此次减刑仅缴交罚金500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新裕予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保574号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘艳良，男，29岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳良的存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘彩云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4144号
罪犯申团，原住河南省汝阳县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年1月6日作出（2004）洛刑一初字第4号刑事判决，认定被告人申团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）豫刑一复字第010号刑事裁定，依法予以核准。于2004年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯申团在执行期间，2006年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月20日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申团减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯申团自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯申团自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2013年5月、2013年12月、2014年5月累计获表扬5次，2011年12月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申团在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申团准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5098号
原告：吴正洪，男，汉族，1965年1月6日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告：灌云县富源纸业有限公司，住所地灌云县临港产业区纬四路北侧。
法定代表人：王光锁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡进，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告吴正洪与被告灌云县富源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告吴正洪于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正洪申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正洪撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取7238元，由原告吴正洪负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪金玉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执626号
申请执行人崔杰，男，汉族，1982年3月29日生。
被执行人李媛媛，女，汉族，1982年5月29日生。
崔杰申请执行李媛媛借款一案，本院根据崔杰的申请，依据本院（2015）卢民一初字第221号民事判决书进行执行。现查明被执行人李媛媛暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第221号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 宋延松
审判员 郭新波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王垚力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终869号
上诉人（原审被告）：沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇中平社区00047615号。
负责人：胡定海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间。
法定代表人：董珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
原审第三人：李娜，女。
上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司与被上诉人沈阳中鼎致远资产管理有限公司、原审被告沈阳中驰房地产开发有限公司、原审第三人李娜债权人撤销权纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12217号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12217号之一民事裁定书，将本案移送至北镇市人民法院审理。理由：本案争议焦点为商品房买卖合同的效力，应当按照民诉法第三十三条第一款的规定，由不动产所在地北镇市人民法院审理。
被上诉人沈阳中鼎致远资产管理有限公司答辩称：同意原审裁定。本案被告沈阳中驰房地产开发有限公司住所地位于辽宁省沈阳市和平区，应属和平法院管辖，管辖权没有错误。
原审被告沈阳中驰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
原审第三人李娜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因涉案的《商品房买卖合同》系由上诉人与原审第三人签订，根据合同相对性原则及更有利于查清案件事实的需要，本案应由沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司所在地人民法院，即辽宁省北镇市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12217号民事裁定；
二、本案由辽宁省北镇市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终869号上诉人（原审被告）：沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇中平社区00047615号。负责人：胡定海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号1328房间。法定代表人：董珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。原审第三人：李娜，女。上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司与被上诉人沈阳中鼎致远资产管理有限公司、原审被告沈阳中驰房地产开发有限公司、原审第三人李娜债权人撤销权纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12217号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司称：请求撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12217号之一民事裁定书，将本案移送至北镇市人民法院审理。理由：本案争议焦点为商品房买卖合同的效力，应当按照民诉法第三十三条第一款的规定，由不动产所在地北镇市人民法院审理。被上诉人沈阳中鼎致远资产管理有限公司答辩称：同意原审裁定。本案被告沈阳中驰房地产开发有限公司住所地位于辽宁省沈阳市和平区，应属和平法院管辖，管辖权没有错误。原审被告沈阳中驰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。原审第三人李娜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因涉案的《商品房买卖合同》系由上诉人与原审第三人签订，根据合同相对性原则及更有利于查清案件事实的需要，本案应由沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司所在地人民法院，即辽宁省北镇市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12217号民事裁定；二、本案由辽宁省北镇市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年一月二十三日书记员 张家铭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1033号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2017]13号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年8月，被告人余某某为满足个人消费，向中国农业银行股份有限公司上海青浦支行办理金穗信用卡(卡号：4041170046936443)一张。后余某某在无还款能力的情况下，多次持该信用卡取现、消费，至本案案发时，共计透支款项人民币4万余元，超过规定还款期限并经银行多次催收后仍拒不归还。
另查明，被告人余某某到案后如实供述了上述事实。余某某自2017年6月起有少量还款。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，中国农业银行股份有限公司上海市青浦支行提供的报案书、信用卡透支户台账、催收通知单、挂号信清单、银行交易明细，还款记录，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人余某某应退赔被害单位中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的经济损失。
诫勉语：余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1823号
申请执行人邱建春。
被执行人兴化市天成国家娱乐会所，住所地兴化市。
被执行人杨国巧。
申请执行人邱建春与被执行人兴化市天成国际娱乐会所、杨国巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1907号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人兴化市天成国际娱乐会所、杨国巧于判决生效后立即偿还申请执行人邱建春借款17万元及其利息。本案诉讼费2460元，公告费560元，合计3020元由被执行人负担，本案申请执行费2495元，由被执行人兴化市天成国际娱乐会所、杨国巧连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人兴化市天成国际娱乐会所、杨国巧的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市天成国际娱乐会所、杨国巧的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第76号
申请人XXX，住所地：无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人XXX，董事长。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006321013836，金额为人民币壹拾万元整，付款人为临沂华府置业有限公司，收款人为福建省永泰建筑工程公司临沂分公司，付款人开户银行为民生银行临沂分行，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日的商业承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年三月十四日
书记员 柏庆娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3475号
原告：熊福水，男，1962年1月17日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：张友明，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201110928320。
委托代理人：万晓云，江西洪城律师事务所律师。
被告：薛东，男，1967年11月23日生，汉族，工作单位：江西省建筑工程总公司职工，住南昌市西湖区，
原告熊福水诉被告薛东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊福水委托代理人张友明到庭参加诉讼。被告薛东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊福水诉称：原、被告系一般朋友关系。2015年7月10日，被告因私向原告借款20000元，原告基于友情将现金20000元出借给了被告。被告承诺一个月后归还，被告并于同日向原告出具了借条一张。借款到期后被告没有按时归还，原告一再催讨未果。据原告了解，被告一直以来在外承接各项工程，有房有车，有能力偿还拒不偿还，甚至电话都不再接听，完全不诚信，不顾友情。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（年利率24%，从2015年8月11日起至借款偿还之日止，暂计算至起诉之日利息6000元）；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；
证据二、借条一张，证明2015年7月10日被告向原告借款2万元的事实，并约定借期一个月。
被告薛东未到庭答辩未提供证据。
经审理查明，原告熊福水于2015年7月10日给付被告薛东现金20000元，被告薛东出具了借条，载明“今借到熊总现金人民币贰万元（￥20000元），借期壹个月”。原告因多次催收未果，诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致使无法调解。
庭审后，原告熊福水提交了被告薛东于2016年12月23日转款5000元的还款凭证补强证明借款事实。
以上事实有借条、还款凭证和原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告熊福水于2015年7月10日向借给被告薛东20000元，有借条及5000元还款凭证补强证明，予以确认。原告熊福水称被告薛东2016年12月23日向原告转款的5000元为利息,因借条上未约定利息视为不支付利息，故该5000元应视为归还本金。原告可主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛东自本判决生效之日起十日内偿还原告熊福水借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月10日至还款2016年12月23日止按20000元计息，自2016年12月23日起至还款付清之日止按15000元计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费450元，由被告薛东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊水兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第132号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶书明，绰号“双胞胎”，男，1984年8月18日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月17日作出（2014）武刑初字第119号刑事判决，判处被告人叶书明犯意毁坏财物罪罪，有期徒刑八个月，没收被告人叶书明的作案工具锄头一把。被告人叶书明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶书明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶书明撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶书明撤回上诉。
武夷山市人民法院（2014）武刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 兰敏辉
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第132号
原公诉机关武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，绰号“双胞胎”，男，1984年8月18日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人犯故意毁坏财物罪一案，于2014年6月17日作出（2014）武刑初字第119号刑事判决，判处被告人叶某犯意毁坏财物罪罪，有期徒刑八个月，没收被告人叶某的作案工具锄头一把。被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
武夷山市人民法院（2014）武刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 兰敏辉
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第246号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙倩
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执585号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人肖共田。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民特字第21号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗从烈至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人肖共田财产的查证，被执行人肖共田暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民特字第21号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105第19113号
原告赵玉西，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人梁静飞、刘旸，郑州市管城回族区法律援助中心法律工作者。
被告李金生，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告赵玉西诉被告李金生买卖合同纠纷一案中，原告赵玉西于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵玉西提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉西撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告赵玉西负担。
代理审判员 巩大振
二〇一六年九月七日
代理书记员 吕中旭