wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1833号
原告：赵冬，男，1989年1月26日出生，汉族，住故城县。
被告：林忠浩，男，1995年9月29日出生，汉族，住故城县。
被告：郭悦，女，1997年10月6日出生，汉族，住故城县。
原告赵冬与被告林忠浩、郭悦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13公开开庭进行了审理。原告赵冬到庭参加诉讼，被告林忠浩、郭悦经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款40000元，借款用途为周转生意，约定借款期限5个月。2016年7月底，原告多次向被告催要借款，被告一直以资金周转困难为由不予偿还。
当时向被告出借款项时，牛某在场，曾经向牛某借款30000元，另外的10000元是借的姐姐的款，在建行支取的。签协议和给被告借款时牛某均在场。
被告林忠浩、郭悦未提交答辩状亦未提交证据。
原告赵冬围绕诉讼请求举证如下：（1）汽车抵押借款合同协议复印件一份，载明：抵押人林忠浩、郭悦抵押权人甲方因经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方借款，借款金额为人民币肆万元整40000元，经与乙方协商，特订立本抵押合同等内容。证明原、被告之间存在借贷关系，被告用车抵押借款的事实；（2）证人牛某出庭证实：与原、被告均系朋友关系，我给被告林忠浩介绍向原告借款40000元，当时赵冬钱不够，我借给赵冬20000元，借款协议是我当时参与签订的，但交钱时我没有在场。被告在原告处拿到钱后，当天晚上给我电话并称已拿到钱了。
本院对上述证据采信的理由：对原告提交的证据（1）与原件一致，与本案具有关联性，依法予以确认。对证据（2）与原告当庭陈述不一致，无法确认其真实性，对证人证言依法不予确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告林忠浩、郭悦向原告借款40000元，约定借款期限5个月，双方签订了《汽车抵押借款合同协议》，载明：抵押人（甲方）林忠浩、郭悦抵押权人（乙方）甲方因经营需要，以自有车辆作为抵押向乙方借款，借款金额为人民币肆万元整40000元，经与乙方协商，特订立本抵押合同等内容。2016年11月14日，原告提起诉讼，要求被告支付借款40000元。
本院认为：涉案的《汽车抵押借款合同协议》没有抵押权人的签名，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款有关“当事人持有的借据、收据、借条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民事诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告林忠浩、郭悦未提出抗辩，故此认定原告赵冬系本案的债权人。双方所签订《汽车抵押借款合同协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。在诉讼过程中，被告林忠浩、郭悦未提出抗辩理由，故此认定原、被告之间的借贷关系成立。借款后被告未能按期偿还借款，且未提交已还清借款的证据，故构成违约，原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林忠浩、郭悦待本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420，共计820元，由被告林忠浩、郭悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1833号
申请人：赵冬
被申请人：林忠浩
被申请人：郭悦
本院在审理原告赵冬与被告林忠浩、郭悦因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林忠浩、郭悦名下银行存款4万元或查封同等价值的财产，申请人以轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林忠浩、郭悦名下银行存款4万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十四日
书记员 张艳丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1628号
原告：长兴欣鑫印花制版有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：丁方明，总经理。
委托代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。
被告：湖州日金纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市美欣达路588号2幢101室。统一社会信用代码：9133050259177930XG。
法定代表人：严利云，总经理。
委托代理人：胡天明。系该公司员工。
原告长兴欣鑫印花制版有限公司诉被告湖州日金纺织品有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁方明及其委托代理人吴树林、被告的委托代理人胡天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原被告签订《定作合同》一份。双方约定，由原告为被告定做镍网。2015年5月11日，经双方核对，被告确认欠原告加工费190839元。被告支付20000元后，余款170839至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费170839元及逾期付款利息（按月利率1.5%计算，自2015年5月11日计至款清之日，暂计至2016年3月11日的逾期付款利息为25625元）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告再行给付4556只闷头的价款52394元。
被告辩称，其欠原告加工费170839元属实，但其在对账单左下方载明了原告欠被告镍网25只及相应分色费，故原告主张的加工费应当扣除上述费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、由被告出具的对帐单一份，拟证明被告欠原告加工费190839元，扣除已支付的20000元，被告尚欠原告加工费170839元；被告欠原告闷头4556只，价值52394元，被告合计欠原告223233元的事实。
2、定做合同一份，拟证明原告为被告加工定做镍网，被告于结算后30日内支付加工费，否则按欠款的万分之五支付违约金等事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原、被告质证，被告对原告提交的证据无异议，但其认为对账单左下方记载的原告欠被告分色费、镍网25只属实，原告主张的加工费应当扣除上述费用；对账单左下方载明的闷头4556只不属实，该价款已包含在加工费里，不应另行计算。经本院审查认为，原告提交的对账单载明内容均系被告填写，且对账单左下方黑色水笔备注内容均系被告方书写，故该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月31日，原被告签订《定作合同》一份。合同约定，由原告为被告加工定做镍网（系包工包料），被告于结算后30日内支付加工费，否则就欠款按每日万分之五的利率支付违约金，违约金总额不超出20万元。后双方约定，由被告提供镍网，原告按被告要求加工镍网。2015年6月12日，经双方核对，被告确认欠原告加工费190839元，并出具对账单一份。同时，被告在对账单左下方注明：欠欣鑫闷头4556只，欣鑫欠日金纺织25只网，分色费未扣除。后被告支付加工费20000元，余款170839元至今未予支付。
本院认为，原告按照被告的要求完成镍网的定做工作，并将定做的镍网交付被告，被告应按约给付原告加工费。被告出具对账单后，未在原告催讨的合理期限内付清加工费，显属违约，应当承担支付加工费的民事责任。原告要求被告给付4556只闷头价款52394元的主张，因原告未能提交有效证据证明闷头的单价及总价款，故本院不予支持，但原告可持有效证据另案主张。被告要求25只镍网、分色费等在原告诉请的加工费中予以抵扣的主张，因其未提交有效证据证明具体金额，故本院不予支持。被告未按约支付加工费给原告造成了利息损失，故原告就低要求被告按月利率1.5%支付逾期付款利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。经计算，170839元自2015年5月11日计至判决之日（2016年4月15日）的逾期付款利息为28615.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖州日金纺织品有限公司给付原告长兴欣鑫印花制版有限公司加工费170839元、逾期付款利息28615.5元，合计199454.5元，于本判决生效之日起十日内履行。2016年4月15日之后的逾期付款利息就170839元未支付部分按银行同期贷款利率计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由被告湖州日金纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许玲
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审41号
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人张辉，该委主任。
被执行人祝某某。
被执行人闫某某。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以向被执行人祝某某、闫某某（以下简称被执行人）所下达界计生征决字[2016]0260号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人未履行该决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年10月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定第二款规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2016年12月9日对被执行人作出界计生征决字[2016]0260号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98390元。被执行人于2016年12月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字[2016]0260号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2017年7月27日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字[2016]0260号社会抚养费征收决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字[2016]0260号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年九月一日
书记员 刘秋丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9355号
原告：范某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：黄某1，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某2，系甘肃振泽律师事务所实习律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告范某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告范某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 婷
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初258号
原告：刘克金，住辽源市。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，区长。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府。
法定代表人：姚顺，镇长。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
原告刘克金诉被告辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）、辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘克金及其委托诉讼代理人王崟霄，被告西安区政府委托诉讼代理人杜伟利，被告灯塔镇政府委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款7500元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年被告立项开发建设“高标准农田建设工程”，并将该工程的八标段发包给河南省瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华公司），施工期间瑞华公司项目带工人徐某将工程当中的倒运石头部分工程承包给原告，约定每天600元，10天一结算。工程结束后，虽然给付了原告部分工程款，但仍欠原告工程款7500元。徐某及瑞华公司项目负责人才某一起兑帐，说过几天就算钱，故未给原告打欠条，只做了一份拖欠的工资表。之后原告多次找被告及承包方索要工程款，但被告及承包方均找借口拖欠。故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
西安区政府辩称，本案的拖欠主体是河南省瑞华建筑有限公司，不应是西安区政府，西安区政府不承担拖欠工程款的义务，请求驳回原告的诉求。
灯塔镇政府辩称，因为灯塔镇政府不是高标准农田建设工程的发包方，不负有给付工程款的义务。
刘克金围绕诉讼请求提交了由工资表1份，用以证明被告拖欠工程款7500元的事实。经质证，被告西安区政府认为，原告承担举证责任应当提交合同，并且清包人也承认给付原告工程款，本案与被告西安区政府没有任何关联，请求驳回原告诉讼请求；被告灯塔镇政府认为，从事实已经可以看出，徐�欠原告的工程款，并且徐某本人也承认这一事实，被告不是本案的发包方，所以不承担给付工程款的责任。本院认为，二被告的质证意见成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年原告经“高标准农田建设工程”八标段清包人徐凤德联系到工地自带设备施工，约定每天600元，给付了原告部分工程款后，至今仍欠原告工程款7500元。
本院认为，原告既未提供证据证明其为实际施工人，也未提供证据证明二被告是否为发包人及发包人是否拖欠瑞华公司工程款，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告向被告西安区政府、灯塔镇政府主张权利没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，原告针对二被告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘克金的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告刘克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年四�二十五日
书记员 刘 昊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终640号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民（知）初字第37808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初822号
原告：金华市袋袋酷商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道金帆街966号金帆孵化基地3#102室。
法定代表人：张翔蔚，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，浙江一剑律师事务所律师。
被告：卢晓，女，1987年11月30日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
原告金华市袋袋酷商贸有限公司与被告卢晓侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告金华市袋袋酷商贸有限公司于2017年1月18日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市袋袋酷商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市袋袋酷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市袋袋酷商贸有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一七年一月十八日
代书 记员 蒋 丹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1197号
原告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号泰勒中心写字楼B座16层。
法定代表人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告邢恩昌。
被告邓金芳。
原告太平财产保险有限公司河北分公司诉被告邢恩昌、邓金芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍振领到庭参加了诉讼。被告邢恩昌、邓金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日13时，无驾驶资格的被告邢恩昌驾驶被告邓金芳的机动车发生道路交通事故。贵院（2014）孟民初字第715号判决由原告保险公司在交强险限额内赔付案外人刘福春66624元及诉讼费1000元。原告依法诉请法院，判令被告偿还原告垫付的66624元理赔款及诉讼费1000元，并负担诉讼费。
被告邢恩昌、邓金芳未答辩。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、本院（2014）孟民初字第715号民事判决书一份，证明被告邢恩昌无证驾驶被告邓金芳的车辆发生交通事故。该判决证明原告在交强险限额内垫付理赔款65624元及1000元诉讼费。该判决原告已经履行完毕。2、《付款凭证》一份，证明原告已履行完毕判决确定的赔付义务后，现依法享有追偿权。被告邓金芳作为车主应负连带责任。
经审理查明，2013年10月15日，被告邢恩昌驾驶被告邓金芳的车牌号为冀J×××××号小客车，与案外人刘福春发生交通事故。
2014年7月12日，刘福春诉邢恩昌（即本案的被告）、太平财产保险有限公司河北分公司（即本案的原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）孟民初字第715号民事判决书。该判决查明，孟村回族自治县交通警察大队认定了被告邢恩昌无驾驶资格，负事故的次要责任；冀J×××××号小客车的车主是邓金芳；该车投保了机动车交通事故责任强制保险。遂依照法律规定，判决本案的原告在交强险赔偿限额内赔偿案外人刘福春65624元，并负担了诉讼费1000元。该判决生效、原告赔付后，诉来本院向肇事司机即被告邢恩昌和肇事车主即被告邓金芳主张追偿权。
本院认为，被告邓金芳（即肇事车的车主）把机动车出借给无驾驶资格的被告邢恩昌驾驶，发生交通事故。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车所有人或管理人，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应认定其对损害的发生有过错，应确定相应的赔偿责任。本院（2014）孟民初字第715号民事判决生效后，本案原告在交强险限额内对被侵权人依法予以赔偿。原告赔偿后，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，享有在赔偿范围内向未取得驾驶资格的驾驶人或有过错的车辆所有人追偿的权利。故原告支付的赔偿范围内的损失，大部应有肇事者被告邢恩昌返还。原告关于被告邓金芳知道或者应当知道被告邢恩昌无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、应承担相应的赔偿责任的主张，本院认为车的所有人被告邓金芳在车辆管理方面存在过错，也应酌情承担赔偿责任。对原告主张二被告负连带返还责任，并无法律依据，本院不予支持。原告关于追偿诉讼费的主张，因不属于交强险的赔偿范围，本院不予支持。二被告在接到本院送达的传票等法律文书后，既不答辩又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢恩昌返还原告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿款55624元；被告邓金芳返还原告赔偿款10000元。
上述给付义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告邢恩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吴兆国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 闯
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行初12号
原告屠学兵。
被告汉川市工商行政管理局。地址：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**号。
法定代表人汪爱华，该局局长。
本院在审理原告屠学兵诉被告汉川市工商行政管理局不服工商登记一案中，原告屠学兵向本院申请撤回对汉川市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告屠学兵自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告屠学兵撤回对汉川市工商行政管理局的起诉。
本案件受理费25元，由原告屠学兵负担。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一六年九月十四日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行初12号
原告屠学兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告汉川市工商行政管理局。地址：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**号。
法定代表人汪爱华，该局局长。
本院在审理原告屠学兵诉被告汉川市工商行政管理局不服工商登记一案中，原告屠学兵向本院申请撤回对汉川市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告屠学兵自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告屠学兵撤回对汉川市工商行政管理局的起诉。
本案件受理费25元，由原告屠学兵负担。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一六年九月十四日
书记员 李艳芳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初54号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月11日出生于本市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市大通区，住本市大通区。因犯流氓罪于1990年被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2016年3月4日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审，经本院决定，2016年5月13日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份开始，被告人张某某利用本市大通区九龙岗镇九龙湾桑拿浴南边老锅炉房经营斗鸡场进行赌博活动，从中抽头渔利。同年7月10日上午，被告人张某某收取赌资4.8万元，后该斗鸡场被公安机关查处。至案发，被告人张某某共抽头渔利1.6万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、安徽省高级人民法院刑上字（91）第25号刑事裁定书、证人汤某某、葛某某、朱某、李某某、徐某某、王某甲、王某乙、王某丙、韩某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月29日止。）
二、违法所得一万六千元及赌资四万八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12289号
原告:蒋志芬,女,1966年5月14日出生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告:刘剑,男,1991年2月13日出生,,汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告蒋志芬与被告刘剑、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋志芬及其委托诉讼代理人唐山，被告刘剑、平安公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计105285元（具体赔偿项目详见一览表，放弃对许富强的赔偿请求，认可在本案中扣除平安公司、刘剑垫付款中的1万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日12时37分，蒋志芬乘坐丈夫许富强驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车行驶至绿洲路与创业路路口处，与刘剑驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，为维护原告利益，故诉至法院。
刘剑对事故发生的事实、责任认定、赔偿金额均无异议，已向蒋志芬、许富强垫付了1万元，不同意扣除20%非医保用药。
平安公司对事故发生的事实及责任认定无异议，已向蒋志芬、许富强支付1万元，医疗费要求扣除20%非医保用药，护理费认可60×60=3600元，误工费认可1770元/月，交通费认可300元，其他赔偿项目无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
|
2016年3月4日12时37分，刘剑驾驶车牌号为苏B567ZY小型客车由北向南行驶至宜兴市新街街道绿洲路与创业路路口时，与许富强驾驶的车牌号为苏BZ9M29普通摩托车相撞，与造成许富强及摩托车乘员蒋志芬受伤、车辆损坏。本次事故中刘剑负事故主要责任，许富强负事故次要责任。肇事机动车由平安公司承保交强险、100万责任限额的商业险。审理中，许富强表示在交强险和商业险赔偿限额内由蒋志芬优先受偿。经本院释明，平安公司未能提供扣除20%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，蒋志芬的损失共计113119元，由平安公司在交强险范围内承担109704元，不足部分由平安公司在商业险范围内按70%比例承担2391元，扣除已垫付的10000元，平安公司共计应支付理赔款102095元。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
11921.05
|
出院记录、收费票据
|
11921.05
住院伙食补助费
|
414
|
18元/天×23天
入院、出院记录
|
414
营养费
|
1080
|
18元/天×60天
鉴定意见
|
1080
护理费
|
6000
|
60元/天×60天
鉴定意见
|
3600
误工费
|
12000
|
3000元/月×120天
证明、鉴定意见
|
12000
残疾赔偿金
|
80304
|
40152×20×10%
鉴定意见
|
80304
精神抚慰金
|
3500
|
双方一致认可，
交强险内优先赔付
|
3500
交通费
|
1090
|
本院酌情确定
|
300
合计
|
116309
|
113119
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、平安公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋志芬交通事故理赔款102095元。
二、驳回蒋志芬提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元、鉴定费用2611元，合计3074元，由平安公司负担2980元，蒋志芬负担94元。平安公司应负担部分已由蒋志芬垫付，平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给蒋志芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年七月二十六日
书记员 余燕璐
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：东源县电力工程安装有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝安任达电器实业有限公司。
上诉人东源县电力工程安装有限公司因与被上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河源市东源县人民法院（2015）河东法民二初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：被告东源县电力工程安装有限公司的住所地在东源县，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所人民法院亦有管辖权。故本案被告住所地东源县人民法院有管辖权，被告东源县电力工程安装有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告东源县电力工程安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告东源县电力工程安装有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，因合同履行地位于河源市源城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是合同履行地即河源市源城区人民法院。为此，上诉人现提起上诉，请求二审法院撤销东源县人民法院（2015）河东法民二初字第149号民事裁定书，裁定将本案移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告东源县电力工程安装有限公司住所地为广东省河源市东源县规划区徐洞工业开发区。现因双方当事人发生争议，被上诉人深圳市宝安任达电器实业有限公司向东源县人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应当由河源市源城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 芳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第691号
原告浦城县皇轩门业商行，经营场所浦城县，经营者刘礼荣，男，汉族，农民，住浦城县。
被告福建新悦娱乐有限公司，住所地浦城县。
法定代表人高茂星，职务执行董事兼总经理。
原告浦城县皇轩门业商行与被告福建新悦娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日进行公开开庭审理。原告浦城县皇轩门业商行经营者刘礼荣到庭参加诉讼，被告福建新悦娱乐有限公司经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县皇轩门业商行诉称：2014年3月份，被告所属的“88酒吧”进行装修，向原告购买玻璃、不锈钢等材料，至2014年8月份装修结束，共结欠原告货款19800元，经原告催讨，被告于2015年1月17日出具了一份欠款确认书给原告，注明了所欠材料款数额。此后原告多次向被告催讨该款未果。现诉请法院依法判令被告支付原告货款19800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建新悦娱乐有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据：1、原告营业执照、原告经营者的身份证复印件。证明原告基本情况。2、企业登记信息。证明被告基本信息。3、欠款确认书1份。证明截止至2015年1月28日被告欠原告玻璃、不锈钢款共计人民币19800元的事实。
本院认为原告的上述证据具有真实、合法、关联性，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院对本案事实作如下认定：2014年3月，被告向原告购买玻璃、不锈钢材料，至2014年8月其经营的“88酒吧”装修结束，共欠原告材料款人民币19800元。经原告催讨，被告于2015年1月28日出具了一份欠款确认书给原告，载明所欠材料款数额为19800元。之后，原告数次向被告催索该款未果，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间系合法买卖合同关系。原、被告双方于2015年1月28日对债权、债务进行了确认，被告共欠原告材料款19800元。作为债务人的被告未能全面履行己方义务，有违诚信原则，依法应当承担付款义务，故原告要求被告支付欠款人民币19800�，于法有据，本院予以支持。被告在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告福建新悦娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浦城县皇轩门业商行支付货款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告福建新悦娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 陈达卿
人民陪审员 章永锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初816号
原告：陈长浩，男，1966年12月25日生，汉族，住桓台县。
被告：马英霞，男，1972年2月15日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：庞华，女，1972年12月30日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告陈长浩诉被告马英霞劳务合同纠纷一案中，因原告陈长浩经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈长浩承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年五月六日
书记员 张凯丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3842号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈秀雄（未到庭），、、。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告陈秀雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨洁独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人李伦到庭参加诉讼，被告陈秀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币595.2元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付所欠物业管理服务费人民币595.2元，滞纳金166元，合计人民币761.2元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。（事实及理由见诉状）
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
被告陈秀雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告陈秀雄系武汉市洪山区和平街鑫园小区2-01-0203号房屋业主，该房建筑面积120.98平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费595.2元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告陈秀雄、系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费595.2元及滞纳金166元（至2014年10月起至原告具状之日即2016年5月19日止，按未交物业费金额的万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀雄、于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费595.2元；
二、被告陈秀雄、于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金166元（计算至2016年5月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈秀雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一六年××月××日
书记员 汪娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初157号
原告付兰英，女，居民。
被告吕虎虎，男，个体户。
被告周渊，男，干部。
原告付兰英与被告吕虎虎、周渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兰英到庭参加诉讼，被告吕虎虎、周渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告吕虎虎向原告借款30000元，约定借款月利率2%，期限两个月，由被告周渊提供担保。借款到期后，被告未予偿还。现起诉要求二被告偿还借款本金30000元，利息18720元。
被告吕虎虎、周渊未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告和被告吕虎虎签订借款合同。主要约定，被告吕虎虎向原告借款30000元，借款月利率2%，按月结息，借款期限两个月。逾期每天加收5‰违约金，利息加倍。被告周渊与原告签订保证担保合同，为该借款提供保证担保。被告吕虎虎当天取得借款，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还。2016年1月13日，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款30000元，利息18720元，共计48720元。
上述事实，有原告和被告签订的借款合同、保证担保合同、借条、借款申请书、担保承诺书、司桥乡人民政府出具的证明证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告和被告吕虎虎之间系合法民间借贷法律关系，应受法律保护。被告吕虎虎取得借款后，应按约定期间履行还款义务。被告周渊作为借款保证人，依法对该借款应负连带清偿责任。故对原告的诉讼请求应予支持。关于借款利率，双方约定并未违反法律规定。按照月利率2%的标准，应确定利息16200元。被告吕虎虎、周渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕虎虎支付原告付兰英借款30000元，利息16200元，共计46200元（限本判决生效后三日内履行）；
二、被告周渊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告吕虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 吕建国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王孔孔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3810号
罪犯胡德喜，男，1979年8月7日出生，汉族，江西省德安县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年11月10日作出（2014）德刑初字第125号刑事判决，认定被告人胡德喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更3119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡德喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2020年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执504号
申请执行人于孟花，居民。
被执行人魏秀梅，居民。
申请执行人于孟花与被执行人魏秀梅债权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）蒙民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的61872.37元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61872.37元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人于孟花与被执行人魏秀梅债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3345号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终96号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾宪番，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：刘雪娣，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人曾宪番、刘雪娣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4150号
罪犯贵劲，男，1987年4月22日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，住湖南省龙山县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年五月二十四日作出（2008）州刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人贵劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（含已赔偿人民币一万元）。原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）湘高法刑终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年五月二十日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二○一八年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贵劲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分95分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贵劲悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贵劲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贵劲减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年四月二十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0626执470号
申请人冯燕梅，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人方巧玲，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
冯燕梅申请执行方巧玲民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款10万元、利息3万元，共计13万元。并承担案件受理费1451元，保全费1020元，申请执行人冯燕梅于2016年3月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1019号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十日
书记员 白 雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1451号
原告翁建文，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告张焕勇，男，1964年3月22日出生，汉族，岚下乡政府干部，住福建省顺昌县。
被告卢惠云，女，1963年3月2日出生，汉族，岚下乡政府干部，住福建省顺昌县。
被告谢成治，男，1965年6月18日出生，汉族，岚下乡政府干部，住福建省顺昌县。
原告翁建文与被告张焕勇、卢惠云、谢成治民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。本院依原告申请于2015年9月14日裁定扣留被告谢成治工资、绩效奖金合计30000元。原告委托代理人谢小贵、被告张焕勇到庭参加诉讼，被告卢惠云、谢成治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建文诉称，被告张焕勇因投资需要于2012年8月21日向原告借款30000元，约定月息25‰，利息按天数计算，于每月10日付息。被告谢成治签字担保。2015年7月初，被告张焕勇开始拒付原告本息。该债务发生在被告张焕勇、卢惠云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告谢成治作为担保人依法应负连带清偿责任。原告请求判令被告张焕勇、卢惠云共同偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2015年8月21日计至还清借款之日止）；被告谢成治承担连带清偿责任；三被告承担本案实现债权的全部诉讼费用。
被告张焕勇辩称，借款属实，但要求分期还款。
被告卢惠云、谢成治未作答辩。
经审理查明，被告张焕勇、卢惠云系夫妻关系。被告张焕勇因投资需要向原告借款30000元。2012年8月21日，被告张焕勇向原告重新出具借据。借据的主要内容为：被告张焕勇因投资需要向原告借款30000元，月利率25‰，利息按实际借款天数计算，每月10日付息。被告谢成治签字担保。被告张焕勇将利息付至2015年7月份。原告催讨其后的本息未果，诉至本院。被告张焕勇于原告起诉时又支付原告一个月利息。
上述事实，有原告提供的借据、婚姻登记证明及原告、被告张焕勇的庭审陈述等证据证明。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。被告张焕勇向原告借款30000元，有原告提供的借条为证且被告张焕勇无异议，故该借款事实成立。原告主张的月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告张焕勇偿还借款本息的诉求，本院予以支持。该债务发生在被告张焕勇、卢惠云夫妻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，被告卢惠云有义务共同偿还。原告与被告谢成治未约定担保方式，被告谢成治依法承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢惠云，谢成治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张焕勇、卢惠云应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁建文借款本金30000元及利息（按月利率2％从2015年8月21日起计至还清借款本金之日止）。
二、被告谢成治对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张焕勇、卢惠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，财产保全费320元，合计595元。由被告张焕勇、卢惠云、谢成治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5888号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：ＸＸ飞，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第543号
罪犯郭建松，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）丽莲刑初字第437号刑事判决，以被告人郭建松犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯郭建松减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭建松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭建松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建松予以减刑八个月（刑期至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
盘锦市双台子区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）辽1102执187号
申请执行人马某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
本院在执行申请执行人马某与被执行人马某甲、马某乙、马某丙继承纠纷一案中，本院作出（2017）辽1102民初267号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市不动产管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人马某办理不动产权过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革�
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执187号
申请执行人马某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人马某丙。
本院在执行申请执行人马某与被执行人马某甲、马某乙、马某丙继承纠纷一案中，本院作出（2017）辽1102民初267号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市不动产管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人马某办理不动产权过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 智
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2256号
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人宋杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人魏克杰，男
被告沈新，男
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告沈新信用卡纠纷一案中，因双方自行和解,原告于二〇一六年十一月十日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十一月十日
书记员 吴佳烔
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第132号
申请执行人戴跃林。
被执行人陈年初。
被执行人徐文彬。
本院在执行申请执行人戴跃林与被执行人陈年初、徐文彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，在执行完毕前，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第132号案的本次执行程序。
本案执行标的20638元，被执行人陈年初、徐文彬未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月八日
代理书记员 黄 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李闯，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李闯信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,269.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,269.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李闯，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李闯信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,269.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,269.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审181号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人张寿养，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第C004号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月15日作出永国土资行罚字［2017］第C004号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令张寿养退还非法占用的98.62㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人张寿养在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月26日向被申请执行人张寿养送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第C004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第C004号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01474号
原告：张某甲，女，1985年9月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某甲诉被告史某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告史某经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告张某甲申请，法庭准许证人张某乙、张某丙出庭作证。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我和史某是经媒人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后未生育，由于婚前缺乏了解，同居后经常因史某搞传销生气吵架，特别是史某在搞传销时花费了很多钱，我多次劝阻，但史某就是不听，故起诉要求史某返还嫁妆。
被告未到庭答辩。
经审理查明：张某甲和史某是经媒人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后未生育。同居前张某甲按照农村风俗陪送了嫁妆如下：组合家具一套；方桌、条几各一张；椅子六把，上述嫁妆现存放于史某家中。同居期间二人因家庭琐事经常生气吵架，故张某甲起诉要求史某返还嫁妆并承担本案诉讼费。
上述查明事实有下列证据予以证明：张某甲的身份证复印件、村委会证明、证人证言以及当事人陈述。
本院认为：张某甲和史某未办理结婚登记手续即同居生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，本院仅对双方的财产纠纷进行处理。张某甲陪送的嫁妆属于个人财产，应归张某甲个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲的嫁妆组合家具一套；方桌、条几各一张；椅子六把归原告张某甲所有，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01474号
原告：方某，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告方某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 项朝光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4975号
原告尚森礼，男，1949年4月10日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告河南恒丰钢缆有限公司。住所地：巩义市。统一社会信用代码：91410181785053240W。
法定代表人焦俊锋，该公司董事长。
委托代理人刘妮，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人高长春，该公司员工。
原告尚森礼诉被告蔡毓栋、河南恒丰钢缆有限公司（以下简称“恒丰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告蔡毓栋的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚森礼的委托代理人李伟峰，被告恒丰公司的委托代理人刘妮，被告太平洋保险公司的委托代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚森礼诉称：2015年4月3日14时许，蔡毓栋驾驶豫A×××××号轿车行驶至巩义市陇海东路市政府广场对面处时，与尚森礼驾驶的电动车相撞，经交警部门认定，蔡毓栋负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告损失5万元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费43349元，伙食补助费3600元，营养费2940元，误工费16000元，护理费11934元，残疾赔偿金136589.6元，鉴定费1270元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，共计要求赔偿213345.6元。
被告恒丰公司辩称：交通事故属实，事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后已经为原告垫付15729.5元，应予以返还。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司愿意按照事故责任比例在保险范围内赔偿原告与本次交通事故有直接关系的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月3日14时15分许，蔡毓栋驾驶豫A×××××号越野车沿巩义市陇海路由东向西行驶至政府广场对面处时，与沿陇海路由北向南尚森礼驾驶的电动车相撞，致尚森礼受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年4月15日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故蔡毓栋承担事故的主要责任，尚森礼承担事故的次要责任。
事故发生后，原告尚森礼被送往巩义瑞康医院抢救，花去医疗费650元，后转入巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧肩关节脱位并血管、神经损伤；2、左侧肩关节周围血肿形成；3、冠心病、心功能1级；4、2型糖尿病；5、二期煤肺。原告在该院治疗至2015年8月27日，共住院146天，花去医疗费42239.32元，在中国人民解放军第一五三中心医院、郑州中原床上手外科医院、中泰脑科医院门诊治疗花费450元。以上医疗费共计43339.32元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30日元标准计算为4380元，原告仅主张3600元，故伙食补助费按照3600元计算。营养费参照每日20元标准计算为2920元。原告住院期间由其家人护理，故参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为11388.8（28472÷365×146）元。原告提供交通费票据1000元，根据原告入院、转院等情况，合理的交通费为500元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年12月19日，该所出具鉴定意见，认为原告伤情已经构成七级伤残。原告为此支付鉴定费750元，检查费520元。
原告居住在巩义市紫荆街道办事处高尚村，故其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告要求按照24391元的标准计算，故残疾赔偿金为136589.6（24391×14×40%）元。原告系巩义市恒瑞耐火材料厂员工，月平均工资2000元，误工损失计算至定残前一日为17333.33（2000÷30×260）元，原告仅主张16000元，故误工费为16000元。
同时查明：豫A×××××号轿车车主为被告恒丰公司，蔡毓栋系该公司员工，事故发生时正在从事职务行为。豫A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告恒丰公司已支付给原告14000元，并为原告垫付医疗费1729.5元（该费用未在原告诉讼请求中包含）。
本院认为：本事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，蔡毓栋承担事故的主要责任，尚森礼承担事故的次要责任，综合分析二者的过错程度，蔡毓栋未应承担事故80%的责任。由于蔡毓栋系在从事职务行为过程中致人损害，故其民事赔偿责任应由恒丰公司承担。
原告在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费（含鉴定时的检查费）45588.82（43339.32＋1729.5＋520）元，住院伙食补助费3600元，营养费2920元，共计52108.82元，已经超出该赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告10000元。
此事故造成原告七级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为18000元。原告的护理费为11388.8元，残疾赔偿金为136589.6元，交通费为500元，误工费为16000元，共计182478.4元，已经超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下赔偿原告110000元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出保险范围的损失114587.22（52108.82-10000＋182478.4-110000）元及鉴定费750元，应由被告恒丰公司承担80%，由于事故车辆在太平洋保险公司还投有50万元不计免赔第三者责任险，而鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故太平洋保险公司应在第三者责任险下赔偿原告91669.78（114587.22×80%），被告恒丰公司应赔偿原告600（750×80%）元。事故发生后恒丰公司已经支付15729.5元，多支付的15129.5元应从保险公司赔偿款中予以扣除。恒丰公司可以依据保险合同另行向太平洋保险公司主张。
综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告196540.28（10000＋110000＋91669.78-15129.5）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚森礼十九万六千五百四十元二角八分；
二、驳回原告尚森礼的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百元，由被告河南恒丰钢缆有限公司负担四千二百三十元，由原告尚森礼负担二百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵孝琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执324号
申请执行人上海帝京企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谈亚平，董事长。委托代理人李启宏，上海申建律师事务所律师。委托代理人李利，上海申建律师事务所律师。被执行人上海儒苑教育信息咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨晓雯，经理。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3463号上海帝京企业管理有限公司与上海儒苑教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海帝京企业管理有限公司要求被执行人上海儒苑教育信息咨询有限公司支付人民币424,130.10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人无车辆，股票、房产、存款等可供执行财产。税务已查，被执行人处于无法联系状态。向股东发通知，未来院。执行中，申请人已自行收回租赁的房屋。申请人目前无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第3463号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第120-1号
申请执行人长春市福瑞建筑劳务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人殷圣光，该公司经理。
被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现长春圣祥建筑工程有限公司），住所地长春市绿园区。
法定代表人张仕奇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长春仲裁委员会长仲裁字（2013）第190号仲裁裁决书确定的义务，于2015年4月14日向被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现长春圣祥建筑工程有限公司）发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现长春圣祥建筑工程有限公司）至今未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春东亚建筑工程有限公司（现长春圣祥建筑工程有限公司）在银行存款本金1292920元、利息593630元、仲裁费14500元、执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫胡成
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第305号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人边某某，男，1986年6月14日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被杞县公安局刑事拘留，同年4月7日被杞县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定，2015年8月5日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人边某甲，男，1983年5月6日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定，2015年8月5日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人边某乙，男，1986年4月10日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定，2015年8月5日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
被告人崔某某，男，1984年10月10日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定，2015年8月5日由杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人边某某、边某甲、边某乙、崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人边某某、边某甲、边某乙、崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日10时许，被告人边某某、边某甲、边某乙、崔某某等人在崔某丙（在逃）的带领下对杞县城关镇王堂村村民丁某某无故辱骂。丁某某的儿子丁某甲、丁某乙从家中出来与崔某丙理论，后崔某丙、边某某、边某甲、边某乙、崔某某等人对丁某甲、丁某乙进行殴打。经法医学鉴定，丁某乙的损伤程度为轻伤二级、丁某甲的损伤程度为轻微伤。2015年4月9日，被告人边某甲、边某乙、崔某某主动到公安机关投案。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人边某某、边某甲、边某乙、崔某某等人共赔偿二被害人医疗费等各项经济损失250000元，二被害人对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人边某某、边某甲、边某乙、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲、丁某乙的陈述，证人丁某某、周某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某、边某甲、边某乙、崔某某随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人边某甲、边某乙、崔某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人边某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人边某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月二十三日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第305号公诉机关杞县人民检察院。被告人边志原，男，1986年6月14日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被杞县公安局刑事拘留，同年4月7日被杞县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定，2015年8月５日由杞县公安局执行逮捕。被告人边某1，男，1983年5月6日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定，2015年8月５日由杞县公安局执行逮捕。被告人边某2，男，1986年4月10日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定，2015年8月５日由杞县公安局执行逮捕。被告人崔某某，男，1984年10月10日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被杞县公安局刑事拘留，当日被杞县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定，2015年8月５日由杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人边志原、边某1、边某2、崔某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人边志原、边某1、边某2、崔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日10时许，被告人边某某、边某1、边某2、崔某某等人在崔某1（在逃）的带领下对杞县城关镇王堂村村民丁某3无故辱骂。丁利国的儿子丁某1、丁某2从家中出来与崔某1理论，后崔某1、边某某、边某1、边某2、崔某某等人对丁某1、丁某2进行殴打。经法医学鉴定，丁某2的损伤程度为轻伤二级、丁某1的损伤程度为轻微伤。2015年4月9日，被告人边某1、边某2、崔某某主动到公安机关投案。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人边志原、边某1、边某2、崔某某等人共赔偿二被害人医疗费等各项经济损失250000元，二被害人对四被告人予以谅解。上述事实，被告人边某某、边某1、边某2、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1、丁某2的陈述，证人丁某3、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某、边某1、边某2、崔某某随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人边某1、边某2、崔某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人边某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人边某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一五年十月二十三日书记员 段 康
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第48号
申请执行人陈明学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吴永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈明学与被执行人吴永祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年5月4日作出的（2009）永民初字435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明学于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月23日向被执行人吴永祥发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人陈明学运费3100元。被执行人吴永祥在限期内履行了全部义务。申请执行人陈明学于2013年12月27日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙世栋
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第48号
申请执行人：熊懿德.
被执行人：李勇.
本院立案执行的（2014）永执字第48号熊懿德与李勇建设工程合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为15000元，已执行到位11073.9元，未执行到位3926.1元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永执字第48号熊懿德与李勇建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十二月九日
书记员 聂洪刚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保387号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓明总，男，籍贯，湖南***，1944年7月28日生，住址，新田县***，身份证号码4329281944***。
申请人新田农商银行于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓明总在新田邮政银行开设的账号为60565900******存款26467元和开设的账号为03034311286******存款18594元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 颖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1740号
原告：罗碧芳，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：魏友亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。
原告罗碧芳与被告魏友亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，魏友亮提出管辖权异议，经本院审查后，依法裁定驳回，魏友亮不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗碧芳、被告魏友亮委托诉讼代理人周学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗碧芳向本院提出诉讼请求：判令魏友亮偿还借款人民币12万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止月按银行贷款同期利率计算的利息。事实与理由：2014年5月19日，魏友亮因生意缺资向罗碧芳借款人民币12万元，有魏友亮亲笔出具一张借条为据。借款后，魏友亮不守信用，拖欠不还，现请求贵院判如所请。
魏友亮辩称：罗碧芳所诉金额与客观事实不符，魏友亮自2015年每月都有汇给罗碧芳6,000元款，2016年前10个月每月都有还款几千元，所以已经还罗碧芳部分借款，并没有如罗碧芳所说还欠12万元。
罗碧芳称：原来魏友亮是向罗碧芳借款20万元，一张借条是8万元，另一张借条是12万元，现那张8万元的借条原件还在罗碧芳的手上，因为已经还清这笔款项，所以罗碧芳就没有起诉这8万元，魏友亮每月汇给罗碧芳的6,000元，实际上是魏友亮向罗碧芳借款20万元的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日、2015年6月1日，魏友亮共向罗碧芳借款人民币20万元，并出具两份借条交罗碧芳收执。双方口头约定月息3分，借款后，魏友亮每月均按月支付利息至2017年6月5日止，期间，魏友亮分别于2016年6月5日、7月20日、8月25日分三次还罗碧芳借款人民币8万元，现尚欠借款人民币12万元未还。
本院认为，罗碧芳与魏友亮之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证、微信支付凭证及罗碧芳的陈述在案佐证，予以确认。罗碧芳主张从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，予以支持，但以年利率6%为上限。被告魏友亮庭审中辩称，其已归还罗碧芳部分借款。经审理认为，原、被告之间虽然没有书面约定利息，但从2014年6月19日起至2017年6月5日止，魏友亮都有陆续转入罗碧芳账户的款项，而魏友亮未能举证证明该款项转入罗碧芳账户之用途，故被告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
魏友亮应于本判决生效之日起十日内归还罗碧芳借款人民币12万元及逾期利息〔自2017年6月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算〕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元及公告费，由魏友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 林知健
人民陪审员 郑桠玲
二〇一八年三月三十日
法官 助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1740号
原告：罗碧芳，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：魏友亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶文兴、周学伦，福建建达律师事务所律师。
原告罗碧芳与被告魏友亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
罗碧芳诉称，请求判令魏友亮偿还借款人民币12万元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止月按银行贷款同期利率计算的利息。事实与理由：魏友亮以缺资为由，于2014年5月19日向罗碧芳借款人民币12万元，借款后，被告不守信用至今拖欠未还。
魏友亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为福建省福清市东瀚镇大坵村沃底1-1号，本案应移送福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼标的为货币，罗碧芳和魏友亮未约定合同履行地，依法以接受货币一方所在地为合同履行地，罗碧芳作为货币接受方，其住所地在罗源县，罗源县就是本案的合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权，魏友亮提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回魏友亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由魏友亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 颖
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1740号原告：罗碧芳，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：魏友亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。原告罗碧芳与被告魏友亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，魏友亮提出管辖权异议，经本院审查后，依法裁定驳回，魏友亮不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗碧芳、被告魏友亮委托诉讼代理人周学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗碧芳向本院提出诉讼请求：判令魏友亮偿还借款人民币12万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止月按银行贷款同期利率计算的利息。事实与理由：2014年5月19日，魏友亮因生意缺资向罗碧芳借款人民币12万元，有魏友亮亲笔出具一张借条为据。借款后，魏友亮不守信用，拖欠不还，现请求贵院判如所请。魏友亮辩称：罗碧芳所诉金额与客观事实不符，魏友亮自2015年每月都有汇给罗碧芳6,000元款，2016年前10个月每月都有还款几千元，所以已经还罗碧芳部分借款，并没有如罗碧芳所说还欠12万元。罗碧芳称：原来魏友亮是向罗碧芳借款20万元，一张借条是8万元，另一张借条是12万元，现那张8万元的借条原件还在罗碧芳的手上，因为已经还清这笔款项，所以罗碧芳就没有起诉这8万元，魏友亮每月汇给罗碧芳的6,000元，实际上是魏友亮向罗碧芳借款20万元的利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日、2015年6月1日，魏友亮共向罗碧芳借款人民币20万元，并出具两份借条交罗碧芳收执。双方口头约定月息3分，借款后，魏友亮每月均按月支付利息至2017年6月5日止，期间，魏友亮分别于2016年6月5日、7月20日、8月25日分三次还罗碧芳借款人民币8万元，现尚欠借款人民币12万元未还。本院认为，罗碧芳与魏友亮之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证、微信支付凭证及罗碧芳的陈述在案佐证，予以确认。罗碧芳主张从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，予以支持，但以年利率6%为上限。被告魏友亮庭审中辩称，其已归还罗碧芳部分借款。经审理认为，原、被告之间虽然没有书面约定利息，但从2014年6月19日起至2017年6月5日止，魏友亮都有陆续转入罗碧芳账户的款项，而魏友亮未能举证证明该款项转入罗碧芳账户之用途，故被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：魏友亮应于本判决生效之日起十日内归还罗碧芳借款人民币12万元及逾期利息〔自2017年6月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元及公告费，由魏友亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  林知健人民陪审员  郑桠玲二〇一八年三月三十日法官 助理  杨 灵书 记 员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第440号
原告李建宝。
被告徐伟德。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告徐伟贞。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告李建宝与被告徐伟德、徐伟贞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建宝及被告的委托代理人宗慕妮到庭参加了诉讼，被告徐伟德、徐伟贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与二被告签订协议书，二被告自愿将其父徐满良（已去世）名下的宅基地转让给原告，转让价格为五万元，东至徐超家西墙，北至道，西至腾盛小区东墙，南至徐振坤家后墙。2015年8月份，原告欲在此宅基地建房，同村村民徐振海以此宅基地有权属纠纷为由，阻止原告建房，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令确定转让协议无效，二被告返还购买款50000元。
被告徐伟德、徐伟贞辩称，二被告有房屋的产权使用证，手续合法，原被告签订的房屋买卖合同合法有效并且已履行，没有无效和可撤销的情形。原告起诉没有事实和法律依据，涉案的宅基地与徐振海无关，没有法律上的权属纠纷，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原告与二被告签订协议书，协议书约定二被告将其父徐满良（已去世）名下的宅基地转让给原告，转让价格为五万元，该块宅基地的四至为：东至徐振国，北至道，西至道，南至徐明。协议书签订后原告依约给付二被告现金五万元，同时二被告将宅基地使用权证和该房的有关手续交给原告。2015年8月份，原告在此宅基地建房，被同村村民徐振海以此宅基地有权属纠纷为由，加以阻拦。
另查明原告在本村有两块宅基地，婚后生育有两个子女，长女李娇，出生于1998年5月15日，长子李响出生于2002年12月27日。
本院认为，原被告争议的宅基地属于集体所有，该村村民只有使用权，不得买卖或者以其他形式非法转让。原告在本村已经有两块宅基地，两个子女年龄未满18周岁，其不符合申请宅基地的条件，所以不能办理该宅基地的申请及转让手续。原被告之间签订协的议书和转让宅基地的性质违反法律规定，本院确认原被告签订的协议书无效，二被告应当将原告的购买款五万元予以返还。原告陈述的他人阻拦其建房的事实不是该协议书可撤销的理由，二被告称双方已将协议履行完毕的说法也不是证明该宅基地转让行为合法的依据和合同成立的要件。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《河北省土地管理条例》第五十五条、第五十六条及《河北省农村宅基地管理规定》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原被告之间的宅基地转让协议书无效。
二、二被告返还原告购买宅基地的款项五万元。于判决书生效后五日内履行。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙建超