江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初697号
原告徐学梅（系刘文锦之妻）。
原告刘志梅（系刘文锦之女）。
原告刘志琴（系刘文锦之女）。
原告刘志军（系刘文锦之子）。
四原告共同委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人葛建荣，公司总经理。
委托代理人张海兵，公司职员。
原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军诉邓壮虎、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军的委托代理人王立志、被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。审理过程中，原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军就交强险和商业三者险限额范围外的损失赔偿事宜与邓壮虎达成一致意见，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军诉称：2015年10月14日17时45分左右，在328国道海安县角斜镇富港村十九组路口地段，四原告近亲属刘文锦驾驶人力三轮车经该路口从人行横道线上由南向北行驶，被邓壮虎驾驶的由东向西行驶的苏F×××××号普通低速货车撞倒，致刘文锦当场死亡，车辆受损。2015年11月19日海安县公安局交通巡逻警察大队就本起事故作出了事故认定书，认定邓壮虎承担本起事故的全部责任。另邓壮虎驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，邓壮虎垫付费用30000元。
本起事故造成四原告如下损失：死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元（交强险范围内优先赔偿）、丧葬费30891.5元、车辆损失费1000元、近亲属处理事故办理丧事交通费1500元、误工费3831.3元，合计258962.8元。四原告请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿上述损失合计258962.8元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任的认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险、20万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对所有证据的真实性无异议。原告主张的损失中，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，但不认可精神损害抚慰金、亲属处理丧事的交通费，车辆损失费仅认可300元，亲属处理丧事的误工费认可三人三天765元，我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月14日17时45分左右，邓壮虎驾驶苏F×××××号普通低速货车沿328国道由东向西行驶至海安县角斜镇富港村十九组路口地段，遇刘文锦驾驶人力三轮车亦经该路口从人行横道线上由南向北行驶。邓壮虎驾驶的货车前部左侧与刘文锦及所驾人力三轮车前部右侧相撞，刘文锦当场死亡，双方车辆受损。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队处理，作出海公交认字（2015）第01035号道路交通事故认定书，认定邓壮虎承担事故的全部责任，刘文锦无责任。邓壮虎驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、20万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，邓壮虎垫付了丧葬费用30000元。
另，刘文锦与原告徐学梅系夫妻关系，原告刘志梅、刘志琴、刘志军系二人共同生育的一子二女。
案件审理过程中，原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军与邓壮虎就交强险和商业三者险限额外的赔偿达成一致协议，邓壮虎在交强险和商业三者险限额范围外一次性赔偿原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军因刘文锦死亡造成的各项损失合计30000元。该款以邓壮虎事故发生后垫付的丧葬费30000元抵扣，四原告自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有海安县角斜镇富港村村民委员会出具的亲属关系证明、海安县公安局滨海新区派出所户籍档案、道路交通事故认定书、户口注销证明、死亡证明、尸体检验报告、火化证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元，全省在岗职工年平均工资为61783元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。刘文锦因交通事故死亡，其亲属有获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出事故认定，邓壮虎承担本起事故的全部责任，刘文锦不承担责任，认定准确，应予采信。
四原告主张死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元，赔偿项目符合相关法律规定，计算标准和期限准确，本院予以确认。
四原告的亲属刘文锦因交通事故死亡，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对四原告予以精神上的慰藉。结合交通事故的责任认定、本地生活水平及死者年龄及家庭结构等情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
关于财产损失费，四原告主张刘文锦的车辆因交通事故造成车辆损失费1000元，但未能提供证据予以证明，而被告保险公司作为赔偿主体，根据现场查勘情况认可财产损失费用为300元，本院予以采纳。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，虽然四原告没有提供证据予以证明，但受害人近亲属为办理丧葬事宜，该费用系必然产生，本院综合考虑本地办理丧葬事宜的习俗、生活水平及收入状况等多种因素，酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费为300元、误工费为1787.94元。
综上，本院确定四原告的损失为：死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、财产损失费300元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元、误工费1787.94元，上述合计255009.4元。
由于邓壮虎所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、20万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，四原告请求被告保险公司在交强险赔偿限额和20万元商业三者险责任范围内依法予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因邓壮虎承担事故的全部责任，本院确定被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额范围内对四原告交强险责任赔偿限额范围外损失承担全部的民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军因亲属刘文锦在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合计110000元，财产损失费300元，以上合计110300元。
二、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军因亲属刘文锦死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合计144709.4元。
上述一、二项合计255009.4元，被告信达财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
赔偿义务人可将上述款项汇至本院转交原告。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军的其他诉讼请求。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告徐学梅、刘志梅、刘志琴、刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1796元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 李培杰
附相关适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车与之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（第一款）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（第一款）
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（第三款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。