北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2349号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏大平，男，1959年4月10日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。曾因盗窃于2001年3月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年1月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2006年6月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2009年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年12月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定延长劳动教养一年；因犯盗窃罪于1989年9月被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年2月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年7月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2017年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2377号起诉书指控被告人魏大平犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉。被告人魏大平及其辩护人刘永效均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人魏大平于2017年7月13日9时20分许，在北京市朝阳区劲松某区菜市场内，乘被害人李某（女，29岁，北京市人）不备，将其放在婴儿车上的绿色小包窃走。包内装有人民币200余元、手机、银行卡、水杯、钥匙等物；
二、被告人魏大平于2017年7月14日11时40分许，在北京市朝阳区劲松某区菜市场内，乘被害人常某（女，34岁，山东省人）不备，将其放在婴儿车上的钱包窃走。钱包内装有人民币400余元、好利来购物卡、银行卡、身份证、钥匙等物；
三、被告人魏大平于2017年7月16日16时许，在北京市朝阳区劲松某区某生鲜超市内，乘被害人邓某（女，30岁，四川省人）不备，将其放在身旁地上购物篮内的钱包窃走。钱包内装有人民币1000元、日币10000元、港币500元、手机、银行卡、身份证、充电宝等物。被告人魏大平于2017年7月19日在北京市朝阳区劲松某区某生鲜超市内被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人魏大平的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人魏大平当庭辩称，指控的第一起、第二起事实数额不对，指控的第三起事实不存在。其辩护人的意见为，指控的第一起、第二起事实数额不准确，指控的第三起事实不清，证据不足，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人魏大平于2017年7月13日9时20分许，在北京市朝阳区劲松某区菜市场内，乘被害人李某（女，29岁，北京市人）不备，将其放在婴儿车上的绿色小包窃走。包内装有人民币200元、手机、银行卡、水杯、钥匙等物；
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人李某陈述：2017年7月13日9时许，我到劲松某区菜市场买菜，当时我转身在买菜，一会儿功夫回头就发现放在婴儿车上的绿色包被盗，我就报警了。包放在我推的婴儿车的车把上，绿色长方形小包，内有现金人民币大约200元、手机、银行卡、积分卡、水杯、钥匙等物。
2、110接处警记录证明：被害人李某于2017年7月13日10时许报警称在劲松某区菜市场被盗手机和现金。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
二、被告人魏大平于2017年7月14日11时40分许，在北京市朝阳区劲松某区菜市场内，乘被害人常某（女，34岁，山东省人）不备，将其放在婴儿车上的钱包窃走。钱包内装有人民币40元、好利来购物卡、银行卡、身份证、钥匙等物；
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人常某陈述：2017年7月14日11时许，我到劲松某区菜市场买菜，当时我转身商家帮我将买好的水果切开，当我转身推婴儿车离开时，发现我的钱包被盗，我就报警了。钱包放在我推的婴儿车上，花色长方形钱包，内装现金人民币大约400元，身份证、信用卡、银行卡、水果卡、好利来卡、超市购物卡、钥匙等物。
2、110接处警记录证明：被害人常某于2017年7月14日11时许报警称在劲松某区菜市场钱包被盗，内有现金、身份证、银行卡等物。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
三、被告人魏大平于2017年7月16日16时许，在北京市朝阳区劲松某区某生鲜超市内，乘被害人邓某（女，30岁，四川省人）不备，将其放在身旁地上购物篮内的钱包窃走。钱包内装有人民币1000元、日币10000元（折合人民币597.7元）、港币500元（折合人民币433.95元）、手机、银行卡、身份证、充电宝等物。被告人魏大平于2017年7月19日在北京市朝阳区劲松某区某生鲜超市内被民警抓获。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、被害人邓某陈述：2017年7月16日16时，我在北京市朝阳区劲松某区某生鲜超市挑选物品时，将钱包放在地上的购物篮里，购物篮就放在我的脚下，贴着我的脚。等我回过头来发现购物篮里的钱包被盗，之后就报警了。我的视线离开被盗物品就不到1分钟。包是蓝色的，内有手机、现金（港币一张500元、日币一张10000元、人民币1000元）、充电宝、银行卡、身份证、驾驶证、港澳通行证、门禁卡等物品。被盗之后我查看了监控录像，记住了偷我东西人的长相和体貌特征。7月19日上午9时许我就在劲松某区附近转悠，看能不能遇到盗窃我的那名男子，约半小时后我走至南磨房路某会所附近，发现了盗窃我的那名男子。我边报警边跟上该男子，后该男子进入劲松某区某超市，我便在远处盯着他，警察来后我向警察指认该人，警察将其控制。
2、证人张某（北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警）的证言证明：2017年7月16日16时许，在本区劲松某区某生鲜超市内发生一起盗窃案，经过调取现场监控录像，我们发现一名年约55岁的男子上身穿蓝色短袖、下身穿灰色短裤，盗窃了一名正在超市内购物女子的包内财物，我们将该人的体貌特征截图并在周边进行便衣蹲守。2017年7月19日10时许，接到所里通报称，有报警人报警称看到7月16日16时许盗窃其的男子，我与民警刘某立即赶赴现场，经报警人指认发现一名男子与7月16日在此处盗窃的男子体貌特征相符，我与刘某上前将该男子控制，该人自称魏大平。
3、证人刘某（北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警）的证言证明的内容与证人张某的证言证明的内容基本一致，证明了抓获被告人魏大平的过程。
4、110接处警记录证明：被害人邓某于2017年7月16日16时许报警称在劲松某区某生鲜超市被盗包一个，内有现金、外币和手机。
5、受案登记表证明：被害人邓某于2017年7月16日18时51分前往劲松派出所报警，称在劲松某区某生鲜超市挑选物品时发现放在脚下购物篮的钱包被盗，内有现金人民币1000元，港币500元，日元1万元等物品。
6、辨认笔录证明：被害人邓某辨认出魏大平就是盗窃其的男子。
7、中国银行股份有限公司北京劲松支行出具的日元、港币排价表证明：2017年7月16日100元港币折合人民币86.79元，100元日元折合人民币5.977元。
8、中国银行股份有限公司北京劲松支行出具的个人结汇、购汇申请书证明了被告人魏大平前往银行兑换日元10000元、港币500元的情况。
9、现场监控视频证明了被告人魏大平实施盗窃行为的过程。
10、到案经过证明：2017年7月19日11时，被告人魏大平在北京市朝阳区劲松某区某生鲜超市内被抓获归案。
11、刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书证明了被告人魏大平受处罚的情况。
12、公安机关出具的户籍材料证明了被告人魏大平的身份情况。
13、被告人魏大平在侦查阶段供述：2017年7月16日16时许，我在劲松某区的生鲜超市偷了一名女子的蓝色小包，里面有手机、人民币和外币。之前我还在劲松某区菜市场偷了放在婴儿车上的一个绿包，里面有钱但是我记不清多少钱了。我还在劲松某区菜市场偷过一个花色的小包，包内有40元。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人魏大平所提“指控的第一起、第二起事实数额不对，指控的第三起事实不存在”的辩解，经查，指控的第一起事实，魏大平在侦查阶段供称记不清包内的钱数，在庭审中又称指控金额不准确，其供述前后不一致，当庭辩解与被害人陈述相矛盾，对该辩解本院不予采信；指控的第二起事实，魏大平在侦查阶段供称包内有人民币40元，被害人陈述包内有人民币400元，对该笔盗窃数额，本院按照被害人陈述与被告人供述能够相互印证的部分予以认定，即盗窃数额为人民币40元；指控的第三起事实，在案被害人陈述、监控录像等证据能够证明魏大平实施盗窃行为，且其在侦查阶段亦供述此次盗窃事实，其当庭辩解与证据证明的事实不符，对该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人魏大平法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏大平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，关于指控第二起事实的数额，本院认定该起盗窃数额为人民币40元。被告人魏大平系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人及其辩护人当庭所提“指控的第一起事实数额不对、指控的第三起事实不存在”的辩解及辩护意见，本院不予采纳；关于“指控的第二起事实数额不对”的辩解及辩护意见，本院酌予采纳。未能追缴的违法所得，依法责令被告人魏大平退赔。综上，根据被告人魏大平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏大平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人魏大平退赔人民币二千二百七十一元六角五分，其中二百元发还被害人李某、四十元发还被害人常某、二千零三十一元六角五分发还被害人邓某。
三、继续追缴被告人魏大平的违法所得，发还被害人李某、常某、邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘欢
人民陪审员 陈思
人民陪审员 徐强
二〇一八年二月五日
书 记 员 李娜