四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终805号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场*号楼（F）1-8、1-9、2-0。
负责人：张翔，公司经理。
委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冉茁淇，男,汉族，生于2014年10月31日，户籍地河南省嵩县。
法定代理人:冉虎彪（冉茁淇之父），男，汉族，生于1992年11月19日，户籍地河南省嵩县。
法定代理人:蒋琼（冉茁淇之母），女，汉族，生于1990年5月4日，户籍地四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）:郭洪福，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：张立伟，男，汉族，生于1974年12月28日，住四川省安岳县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，公司经理。
委托代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司因与被上诉人冉茁淇、郭洪福、张立伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初555号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司委托代理人徐发芳，被上诉人冉茁淇法定代理人蒋琼，被上诉人郭洪福，原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人赖小霞到庭参加诉讼，被上诉人张立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年7月22日14时10分许，郭洪福驾驶无牌号四轮机动车行驶至周礼镇蒙溪人家岔路口倒车时，因未察明车后情况，致使车辆与从张立伟驾驶至该处停放的川M30A**号小型普通客车上已经下车的乘客冉茁淇相碰撞，造成冉茁淇受伤及两车受损的交通事故。安岳县公安局交通警察大队对本案道路交通事故的成因及责任作了分析，认定郭洪福承担事故主要责任，张立伟承担事故次要责任，冉茁淇不承担事故责任。
冉茁淇受伤后于2015年7月22日被送到内江市中医医院接受治疗，经诊断为左侧股骨远端干骺端骨折。2015年8月22日出院，住院23天。出院医嘱及建议为：定期每2-3周来院复查，根据复查情况决定何时拆除外固定及进一步诊疗方案；加强营养，加强护理；住院期间需陪伴一人；伤肢禁止负重，避免再次暴力损伤。冉茁淇住院共用去医疗费8389.75元。冉茁淇出院后分别于2015年9月8日、2015年9月24日、2015年10月22日在内江市中医医院接受复查，产生放射费共计489元。
2015年12月11日，冉茁淇经资阳求真司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人冉茁淇左侧股骨远端干骺端骨折后，属十级伤残；2、院外护理时间为90天。此次鉴定产生鉴定费1300元。
郭洪福于2015年5月22日中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了一份非机动车第三者责任险，其投保车辆的车架号为66688819939号，电动机号为S4500936。郭洪福驾驶的无牌肇事四轮车为燃油机动车，但其没有证据证明该车向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了保险。
张立伟驾驶的川M30A**号小型普通客车向中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、保额为500000元不计免赔率商业三者险、车上人员责任险（车上人员）。事故发生于保险承保期内。事发时，张立伟具有合法的机动车驾驶资质，川M30A**号小型普通客车登记所有人为张立伟。郭洪福无机动车驾驶资质，其驾驶的车辆无牌照。
冉茁淇户籍登记地虽为河南省嵩县旧县镇白庄村前院门组34号，但其从2014年11月起到本案事发时一直随其母亲蒋琼居住于安岳县礼镇蒙溪路185号蒋万忠（冉茁淇之外祖父）家中，居住地属城镇范围。冉茁淇现年2周岁，其生活来源于其母蒋琼和其父冉彪务工收入。
事发后，郭洪福为冉茁淇垫付资金12278.75元。本案交通事故致冉茁淇受伤所产生的各种损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合冉茁淇的诉讼请求，确认如下：一、结合住院病历和住院费用结算票据，医疗费确认为8878.75元（8389.75元+163元×3）；二、根据住院时间，住院伙食补助费和营养费酌定为1265元［（30元+25元）×23天］；三、结合住院时间及鉴定结论，护理费确定为9040元（80元×113天）；四、根据伤残等级，结合城镇居民计算标准，残疾赔偿金确认为48762元（24381元×20年×10%）；五、鉴定费根据票据确认为1300元；六、精神损害赔偿金根据伤残等级确认为3000元；七、冉茁淇虽然提供了成都安顺假肢有限公司收据两份，但结合其伤情治疗情况及相关病历资料，达不到证明冉茁淇额外产生了支架费用的目的，故对要求赔偿支架费3400元的请求不予支持；八、冉茁淇虽没有提供交通费票据，但其受伤后到内江接受治疗必然产生交通费，结合其到医院治疗的次数，交通费酌定为500元。综上，本案交通事故致冉茁淇受伤造成的各种经济损失应为72745.75元。对冉茁淇主张超过上述计算标准的部分不予支持。
原审认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案当事人无证据推翻交通事故认定书对事故的认定及责任的划分，依法确认其证明力。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司关于冉茁淇事发时是川M30A**号小型普通客车上的乘客，不属于交强险和商业三者险的赔付范围的辩解与查明事实不符，依法不予采信。冉茁淇户籍登记地虽为农村，但其从2014年11月起到本案事发时一直随其母亲居住于城镇，其生活来源于父母务工收入，故对冉茁淇要求按城镇标准赔付的请求予以支持。川M30A**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、保额为500000元不计免赔率商业三者险、车上人员责任险（车上人员）。针对冉茁淇的损失，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足，由本案侵权人予以承担。冉茁淇请求在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金的主张于法有据，依法予以支持。本案侵权损害后果的发生系由郭洪福的过失行为与张立伟的过失行为间接结合造成的，故在民事责任的承担方面，认定由郭洪福承担70%的责任，由张立伟承担30%的责任，冉茁淇无过错不承担责任。针对冉茁淇的损失，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿62602元（含精神损害赔偿金）。对于冉茁淇未获赔偿的其余损失143.75元，由郭洪福承担100.63元（143.75×70%），由张立伟承担43.12元（143.75×30%）。因张立伟的赔偿数额未超过商业三者险的赔偿限额，故张立伟的赔偿数额43.12元由中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担。郭洪福驾驶机动车，应购买交强险而未购买，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险范围内承担赔付责任后，就超出其应承担的部分享有对郭洪福的追偿权。为减轻当事人诉累，郭洪福为冉茁淇垫付的资金12278.75元在本案中予以品迭。郭洪福驾驶的肇事车辆未向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不是本案适格被告，故冉茁淇要求中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担赔偿的诉讼请求，不予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿原告62602元（含精神损害赔偿金），在商业三者险赔偿范围内赔偿原告43.13元，前述费用合计72645.13元；二、由被告郭洪福于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本案交通事故产生的损失100.62元；三、驳回原告冉茁淇要求被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司不服，向本院提出上诉称：1、冉茁淇不属于该公司承保车辆的第三者，属于判决错误；2、冉茁淇的损失应由郭洪福在交强险内优先赔付；3、冉茁淇的自费药应由侵权人自行承担。
冉茁淇答辩：一审认定事实清楚，请求二审维持原判、驳回上诉。
郭洪福答辩：请求二审法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司答辩：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：1、冉茁淇是否属于川M30A**号小型普通客车的第三者的问题。冉茁淇事发前确为川M30A**号客车的乘客，但本次交通事故发生时已经下车，冉茁淇属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，即为川M30A**号车辆的第三者。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于冉茁淇的损失是否应由郭洪福在交强险内优先支付的问题。郭洪福驾驶的无号牌四轮车与张立伟驾驶的川M30A**号小型普通客车下车乘客蒋琼、冉茁淇相碰撞，致冉茁淇受伤。安岳县公安局交通警察大队作出的第5120212201502479号道路交通事故认定书认定郭洪福承担主要责任，张立伟承担次要责任。而郭洪福驾驶的无号牌四轮车并未投保交强险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院判决由川M30A**车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险内承担赔付责任后，就超出其应承担的部分享有对郭洪福的追偿权并无不当，本院予以确认。3、关于冉茁淇医疗费中是否应予扣除自费药的问题。冉茁淇与郭洪福、张立伟、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司就医疗费中自费药的扣除比例未达成一致性意见，且中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司也未对自费药的比例申请鉴定，故对冉茁淇医疗费中的自费药部分不予扣除。综上，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 周雪萍