上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18418号
原告孙惠龙。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陆兰平。
第三人陈辉。
原告孙惠龙与被告陆兰平、第三人陈辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙惠龙及其委托代理人隋好平、第三人陈辉到庭参加诉讼。被告陆兰平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙惠龙诉称，2012年10月，被告陆兰平与第三人陈辉签订建房协议书，双方约定由第三人采用包工包料形式为被告建造位于本市浦东新区张江镇某某村某某宅的二层楼房。原告受雇于第三人陈辉从事建筑施工工作。同年10月10日上午，原告与其他几名施工人员共同在张江镇某某村某某宅施工，原告位于二层施工，因钢丝绳（钢丝绳用于起吊混凝土等建筑材料）凌乱，原告在整理钢丝绳时，左足的足趾被钢丝绳绞伤。经司法鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需护理60日、营养60日、误工90日。因第三人陈辉无建房施工资质，故原告要求被告陆兰平承担赔偿责任。原告因本起事故遭受如下经济损失：鉴定费人民币1，800元、误工费10，500元（3，500元／月×3个月）、护理费5，771元（60天×2，020元／月÷21天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、医疗费27，438.40元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费800元、衣物损失费500元、律师代理费5，000元，上述经济损失应由被告负责赔偿。案件受理费由被告承担。
被告陆兰平未作答辩。
第三人陈辉述称，原告所述属实，原告确实由第三人雇佣并在施工中受伤。第三人与原告均无建筑施工资质。
经审理查明，原告自1992年起受雇于第三人陈辉从事建筑施工工作。2012年10月，被告陆兰平与第三人陈辉签订建房协议书，双方约定由第三人采用包工包料形式为被告建造位于本市浦东新区张江镇某某村某某宅的二层楼房。同年10月10日上午，原告受第三人指派与其他几名施工人员共同在张江镇某某村某某宅施工，原告位于二层施工，因钢丝绳凌乱，原告在整理钢丝绳时，因其不慎，左足的足趾被钢丝绳绞伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第八五医院住院治疗，经诊断为左足1.2.3.4.5趾毁损伤。为疗伤，原告共支出医疗费27，260元（含救护车急救费）。住院期间，原告支出10天的护理费500元。2015年4月22日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人孙惠龙因故致左足1-5趾损伤，其后遗症相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息90日、营养60日、护理60日。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6，000元。
另查明，第三人陈辉无承建民房的施工资质。
又查明，原告系农业家庭户口。自2011年1月起至原告受伤事故发生时，原告居住在上海市浦东新区张江镇某某村某某宅某号内；张江镇劳动村属城镇地区。
审理中，原告表示，其放弃要求第三人陈辉承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的建房协议书、证人证言、出院小结、病史、医疗费收据、居住证明、律师代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告系由第三人陈辉所雇佣，并在雇佣活动中受伤，原告与第三人之间的雇佣合同关系依法成立。第三人与被告之间系建房工程承揽合同关系，第三人系承揽人，被告系定作人。第三人无建筑施工资质，被告将建房工程交付给第三人承建，对于原告在施工过程中造成的人身损害，被告具有选任不当的过失。原告在整理钢丝绳时如能小心谨慎，其完全能避免损害事故的发生；因其未尽到审慎注意义务，致使脚趾被钢丝绳绞伤，其对自身的损害后果具有重大过失，应承担主要责任。被告作为定作人，其具有选任承揽人不当的过失，其对原告的损害后果应承担次要责任。原告放弃要求作为雇主的第三人承担赔偿责任，于法不悖，自可准许。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为27，260元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，原告主张按每天20元并按住院8天计赔，数额为160元，合法合理，应予确认。关于鉴定费1，800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于营养费，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，数额为2，400元，合法合理，应予确认。关于护理费，视原告的伤情，酌情按每天50元并按司法鉴定的护理期限60天计赔，数额为3，000元。关于误工费，原告系闲散建筑工，本院酌情按本市目前职工最低工资标准即每月2，020元并按司法鉴定的误工期限3个月计赔，数额为6，060元。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告长期从事建筑施工，并以此为经济来源，且原告于事故发生前一年持续居住在本市城镇地区，原告主张按本市城镇标准计赔，合法合理，应予采纳；按本市2014年度城市居民家庭人均可支配收入、原告的伤残等级并结合原告的年龄计赔，残疾赔偿金为81，107元。关于交通费，原告为疗伤必然发生一定的交通费用，原告未提供交通费凭证，本院视原告的实际诊疗情况，酌定交通费100元。上述经济损失合计121，887元，其中的15%即18，283元应由被告承担。关于精神损害抚慰金，原告因施工受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，其要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定750元，此款应由被告全额赔偿。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定由被告承担2，000元。原告主张衣物损失费的赔偿，未提供依据证实，故不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆兰平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙惠龙医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费共计21，033元；
二、驳回原告孙惠龙要求被告陆兰平赔偿衣物损失费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，395元，由原告孙惠龙负担3，070元，由被告陆兰平负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。