wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执588号申请执行人：李云升，男，1988年10月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村东街巷**号。被执行人：张云霞，女，1991年6月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。申请执行人李云升与被执行人张云霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张云霞没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李云升申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李云升送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李云升没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张云霞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张云霞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十三日书记员  卫青民
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1876号
原告:郝某，男，1965年6月24日出生，汉族，安徽农村商业银行股份有限公司潜山支行职工，住安徽省潜山县（原三一一地质队农场）。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告郝某与被告胡某民间借贷纠纷一案，原告郝某于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告郝某的委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：要求胡某偿还借款80000元及利息（自2015年7月17日起至付清之日止按月利率2%计算利息）。事实与理由：郝某与胡某系朋友关系。2015年7月17日，胡某因需要资金周转，向郝某借款80000元，并出具了借条及收条。双方约定按月利率3％计算利息，借款期限为30天。借款到期后，郝某多次催要，胡某未履行还款义务。为了维护自己的合法权益，郝某现具状起诉。
胡某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，胡某向郝某借款80000元，并出具一份借条。借条内容为“借条今借到郝某人民币捌万元正（￥80000.00元）；借款期限30天，自2015年7月17日至2015年8月17日止，利息按月百分之3计息，逾期还款，利息按月百分之计算，并承担因追偿债权所发生的一切费用（代理费、调查费
---
元）注：用途资金周转。借款人：胡某共同借款人：联系电话：139556721492015年7月17日”。在该份借条的下半部分，胡某同时出具了一份收条，收条内容为“收条上列借款人民币以现金支付（大写）捌万元正（小写）80000元，本人已于当日收到。收款人：胡某收款日期：2017年7月17日。”借款到期后，胡某未支付借款本金及利息。
上述事实，有当事人郝某的陈述，郝某提交的郝某、胡某的身份证复印件，胡某出具的一份借条及一份收条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郝某借款80000元给胡某，有胡某出具的一份借条及一份收条原件予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。因胡某未按照约定偿还借款，郝某要求胡某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郝某要求胡某偿还借款80000元自2015年7月17日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方借款时约定“利息按月百分之3计息”，该约定从借条内容看为借期内的利率；虽然双方未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郝某该项诉讼请求，其主张利率的计算标准低于双方当时的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起�日内，偿还原告郝某借款80000元以及该款自2015年7月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 严彩勤
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1876号原告：郝海江，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告郝海江与被告胡双松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因胡双松下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一七年八月七日书 记 员  严彩勤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2838号
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人季伟，该公司董事长。
被告微山山水水泥有限公司，住所地微山县。
法定代表人马金富，该公司总经理。
本案在审理原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被告微山山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告微山山水水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求贵院将案件移送微山县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2009年11月20日签订的《大型风机买卖合同》中第十条约定，买卖双方如发生争议，应协商解决；协商不成时，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉。该合同的签订地在济南山水工业园，故本院对该案享有管辖权。被告微山山水水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告微山山水水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 雪
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初18号
原告承德县鞍匠镇下旗村21组，住所地承德县鞍匠镇下旗村。
负责人高凤凌，组长。
被告承德县鞍匠镇人民政府，住所地承德县鞍匠镇，统一社会信用代码证号：11130821MB0N83222T。
法定代表人刑中山，镇长。
委托代理人徐振柏，系承德县鞍匠镇人民政府工作人员。
委托代理人于镇军，系承德县鞍匠镇人民政府工作人员。
被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，组织机构代码证号：00022022-2。
法定代表人刘志奇，县长。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
第三人苏印。
委托代理人于文华（系苏印之妻）。
本院在审理原告承德县鞍匠镇下旗村21组诉被告承德县鞍匠镇人民政府、承德县人民政府，第三人苏印不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告承德县鞍匠镇下旗村21组于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县鞍匠镇下旗村21组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告承德县鞍匠镇下旗村21组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德县鞍匠镇下旗村21组负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李晓波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 辛 蕊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执129号
申请人张某某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第62号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第62号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告左尚华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左尚华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左尚华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,910.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,910.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1709号
原告龙朝武，男，汉族，1970年4月15日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧�女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告龙朝武诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告龙朝武的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙朝武诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠龙朝武解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付龙朝武经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更488号
罪犯白建军，男，1988年7月22日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月12日作出（2014）玉红刑初字230号刑事判决，以被告人白建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年10月29日起至2017年3月22日止。判决生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白建军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑九个月。
经审理查明，罪犯白建军自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白建军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初219号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月26日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月22日20时许，被告人唐某甲之子唐某乙因其岳父骂其父母而到陈某乙家与陈某乙发生争执。唐某乙用刀往陈某乙后背砍一刀，后陈某乙逃走。陈某乙内侄杨某乙到现场后与唐某乙厮打。被告人唐某甲赶到现场后骂：“妈的X。谁打我儿子”，杨某乙讲：“是我打的”，两人互相用拳头殴打对方。后被人拉开。唐某甲到陈某乙邻居陈某甲家后与刚回来的陈某乙发生争吵。唐某甲和唐某乙追打陈某乙未果。杨某乙的弟弟陈某戊到现场后讲：“谁打我哥哥杨某乙，我是镇长的儿子。哪个敢打我”，唐某甲讲：“打的就是镇长的儿子”，遂后用板凳将陈某戊打倒在地。致其头皮挫裂伤；并用板凳砸问其为什么打人的陈某己和拉架的陈某庚，致两人头皮挫裂伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某戊、陈某己、陈某庚的头部损伤程度均为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，辩称被告人唐某甲有自首情节，案发后与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月22日20时许，被告人唐某甲之子唐某乙与陈某乙（唐某乙岳父）发生争执，唐某乙用刀往陈某乙后背砍一刀，后陈某乙逃走。陈某乙内侄杨某乙到现场后与唐某乙厮打。被告人唐某甲赶到现场后与杨某乙发生殴斗，后被人拉开。杨某乙的弟弟陈某戊到现场后询问谁殴打其哥哥杨某乙，被唐某甲用板凳打倒在地，致其头皮挫裂伤，唐某甲还用板凳砸向问其为什么打人的陈某己和拉架的陈某庚，致两人头皮挫裂伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某戊、陈某己、陈某庚的头部损伤程度均为轻微伤。
2015年5月5日12时，被告人唐某甲主动到怀远县公安局双桥集派出所投案自首，且在案发后与被害人陈某戊、陈某己、陈某庚达成民事调解协议，赔偿被害人陈某戊、陈某己、陈某庚人民币7万元，取得被害人陈某戊、陈某己、陈某庚谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某己、陈某庚、陈某戊陈述、证人陈某甲、贾某、陈某乙、赵某、陈某丙、刘某、杨某甲、陈某丁、杨某乙、崔某、唐某乙证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2015）000025号、（2015）000024号、（2015）000026号鉴定意见书、怀远县公安局检查笔录、犯罪工具、被损坏物品照片、伤情照片、调解协议书、谅解书、现场示意图、病历材料、村委会证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某甲有自首情节，且与被害人陈某戊、陈某己、陈某庚成达成民事调解协议，取得三被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
代理审判员 吴进娥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：唐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初862号
原告：冉某，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告冉某诉被告陈某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某及其委托诉讼代理人刘某、被告陈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告母亲张淑义所有的土地补偿费252000元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，原、被告签订协议书，约定原告冉某将其母亲张淑义（2008年10月病逝）在林西县林西镇河沿村六组的2.8亩耕地（地块名称：五分八）转包给被告陈某耕种，承包期限为15年，即自2011年5月7日起至2025年12月31日止，承包费2000元由被告一次性付清。2016年秋，上述土地被林西县糖厂建厂房予以征收，被告将全部补偿款领取。原告认为，涉案耕地系原告母亲生前依法承包经营，涉案土地补偿款系原告母亲生前享有土地承包经营权、土地使用权而获得的收益，被告应将该款项返还给原告。
被告陈某辩称：1、原告的主体资格不适格，原告母亲已经去世，对原告母亲的权益起诉应当由原告母亲的所有继承人提起。2、涉案土地在被告二轮土地承包合同内，本案原告无权主张权利，因为农村土地承包是以户为单位享有，同一户内的其他成员死亡，其土地承包经营权和其他权利由该同一户内的其他成员继续享有。但原告不是成员之一，无权主张权利。3、原告母亲与被告父亲是二婚，结婚时原告母亲的户籍为城镇户籍，无权享有土地承包经营权。4、被告与原告签订了协议书，其签订基础是原告母亲去世后为了避免继生子女之间发生争议，被告自愿给2000元所谓的承包费，以期维持继兄弟姐妹之间的关系稳定，且从协议书内容来看，无论原告母亲是否享有经营权，涉案土地经营权在合同内容中反应已经归属被告享有。因此，原告无权主张本案土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交土地转包协议书，用以证明涉案土地的承包经营权系原告母亲张淑义所享有，张淑义去世后，经村委会见证，原告冉某于2011年5月7日代表张淑义将该土地转包给被告，因此原告在其母亲去世后是涉案土地承包经营权的所有人。被告陈某质证对该证据的真实性无异议，但不能证明原告的主张，因为涉案土地承包经营权在原告母亲去世后，原告以其母亲名义将土地转包给被告继续承包经营，且该转包经过村委会的签章确认；其次该协议书不能证明原告母亲张淑义享有涉案土地的承包经营权，因为原告母亲是城镇户口。原、被告对该协议书的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。该协议书系家庭承包户内部成员对户内承包地块的划分，只对同一户内成员有约束力，对该协议书的关联性本院予以确认。对原告提交的村委会证明及放弃权利声明书，与本案无关，对其关联性，本院不予确认。被告提交承包合同及土地承包管理台账复印件一份，证明涉案土地在被告的二轮土地承包项下，被告是该承包经营户的代表人，原告母亲张淑义去世后土地被征占，补偿费应当由被告及户内其他成员共同享有，且该款项不是遗产，不发生继承，原告不是同一户内的家庭成员，所以不享有该补偿款。原告对合同的关联性有异议，认为该合同耕地2.1亩没有涉案土地，且该合同也没有对被告家庭中有几口人，每人分得多少地、原告母亲是否在其中都没有体现出来，对台账的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告应当提交原件，台账中虽有涉案土地名称但面积不符，不能证明就是涉案土地。被告提交的土地承包合同及土地承包管理台账复印件，经本院审查，与原件无异议，对真实性予以确认，被告陈某系该家庭承包经营户的代表人，涉案土地在陈某二轮承包土地项下，对关联性予以确认。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年1月1日，被告陈某与冬不冷乡河沿村委会签订土地承包合同，林西县冬不冷乡农业经营管理站作为鉴证机关盖章备案。河沿村委会将集体所有耕地20.1亩发包给陈某，其中：一等地8.1亩，耕地位置为东大地；二等地8.5亩，土地位置为自留地；三等地3.5亩，耕地位置是五队西。承包期28年，承包期限截止到2025年12月31日止。二轮土地承包几年后，因原告母亲张淑义与被告父亲共同生活，经被告户内家庭成员协商一致，被告父亲将本承包经营户项下的涉案土地五分八分配给原告母亲张淑义，2008年张淑义去世后，在村委会见证下，原告冉某以其母亲名义与被告陈某签订协议书，将涉案土地的剩余承包期全部转给陈某。2016年，涉案土地因林西县糖厂建厂房被征占，被告陈某领取了相应的土地补偿款。
本院认为，第二轮农村土地承包时，被告陈某作为家庭承包方的代表与村民委员会签订土地承包合同，后经户内家庭成员协商一致将承包地中的的一部分划分给与被告父亲共同生活但未办理结婚登记的原告母亲张淑义，该行为系对其家庭承包户内土地进行的调整分配，只对同一户内的家庭成员发生效力，对外不发生法律效力，原告母亲张淑义去世后，涉案土地的承包经营权当然归属于原家庭承包户，即代表人为被告陈某的承包户项下,而不能归属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，因此不发生继承问题，涉案土地是在原告母亲张淑义去世若干年后才被征占，因此相应的土地补偿款亦不在遗产范围之内。故对原告要求被告陈某返还原告母亲张淑义所有的涉案土地补偿费252000元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告冉某负担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第489号
申请执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司。
法定代表人杨宏伟，董事长。
被执行人山东旭东化工科技股份有限公司。
法定代表人李传玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第406号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东旭东化工科技股份有限公司的银行存款21700元到峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第489号
申请执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司。
法定代表人杨宏伟，董事长。
被执行人山东旭东化工科技股份有限公司。
法定代表人李传玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第406号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东旭东化工科技股份有限公司的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第489号
申请执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司。
法定代表人杨宏伟，董事长。
被执行人山东旭东化工科技股份有限公司。
法定代表人李传玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第406号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东旭东化工科技股份有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第489号
申请执行人山东淄川高新技术创业投资有限公司。
法定代表人杨宏伟，董事长。
被执行人山东旭东化工科技股份有限公司。
法定代表人李传玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第406号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月15日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东旭东化工科技股份有限公司所有的鲁DXXX**号三菱轿车一辆、鲁DXXX**号现代轿车一辆、鲁DXXX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十月九日
书记员 孙 莹
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申72号
付宝云：
你为武志刚犯组织、领导黑社会性质组织、盗窃、故意伤害、抢劫、寻衅滋事、行贿、保险诈骗、诈骗、非法占有农用地、妨害作证罪一案，对本院作出的（2014）冀刑二终字第30号刑事附带民事裁定不服，主要以原判认定武志刚有罪的判决错误，武志刚没有犯罪，侦查机关刑讯逼供，归还没收的所有财产，改判武志刚无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，被告人武志刚组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人武志刚还直接或指使该组织成员盗窃2起，数额特别巨大；故意伤害1起，致1人重伤；抢劫1起；寻衅滋事3起，致轻伤1人；行贿1起；保险诈骗1起，数额较大；诈骗1起，数额特别巨大；非法占用农用地1起，数量较大；妨害作证1起，其行为又分别构成盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、行贿罪、保险诈骗罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、妨害作证罪。其中诈骗犯罪属犯罪未遂，依法可从轻处罚。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、邯郸市公安局法医医院对被害人伤情所作法医鉴定、邯郸县价格认证中心对被盗物所作鉴定结论、翻斗车司机樊自生等对武志刚等人的辨认笔录、武志卫、武利涛等人对作案现场及共同作案人的辨认笔录、提取笔录、被告人武志刚等人供述予以证实。上述证据，均经一审、二审庭审质证。原判以被告人武志刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二审裁定认为原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法维持原判决。
本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申72号付宝云：你为武志刚犯组织、领导黑社会性质组织、盗窃、故意伤害、抢劫、寻衅滋事、行贿、保险诈骗、诈骗、非法占有农用地、妨害作证罪一案，对本院作出的（2014）冀刑二终字第30号刑事附带民事裁定不服，主要以原判认定武志刚有罪的判决错误，武志刚没有犯罪，侦查机关刑讯逼供，归还没收的所有财产，改判武志刚无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，被告人武志刚组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人武志刚还直接或指使该组织成员盗窃2起，数额特别巨大；故意伤害1起，致1人重伤；抢劫1起；寻衅滋事3起，致轻伤1人；行贿1起；保险诈骗1起，数额较大；诈骗1起，数额特别巨大；非法占用农用地1起，数量较大；妨害作证1起，其行为又分别构成盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、行贿罪、保险诈骗罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、妨害作证罪。其中诈骗犯罪属犯罪未遂，依法可从轻处罚。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、邯郸市公安局法医医院对被害人伤情所作法医鉴定、邯郸县价格认证中心对被盗物所作鉴定结论、翻斗车司机樊自生等对武志刚等人的辨认笔录、武志卫、武利涛等人对作案现场及共同作案人的辨认笔录、提取笔录、被告人武志刚等人供述予以证实。上述证据，均经一审、二审庭审质证。原判以被告人武志刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元；犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二审裁定认为原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法维持原判决。本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2380号
原告：阳城县城三和美食广场。住所地阳城县凤凰西街(人人家购物广场*楼)，注册号1405226302342051-1。
负责人：辛磊。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓伟，又名李野，现经营李野故事理发店。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告阳城县城三和美食广场（以下简称三和美食广场）与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和美食广场的负责人辛磊及其委托诉讼代理人郑志斌、被告李晓伟及其委托诉讼代理人王赵荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和美食广场诉称，三和美食广场负责人辛磊和被告系朋友。2015年5月11日被告称其夫妻经营位于阳城县南门坡原工会对面的阳城县城李野故事理发店，急需装潢用款，提出向辛磊借款7万元，并出具借条一张，因是朋友关系，被告承诺尽快归还，故双方未书面明确约定还款日期。借款至今原告多次讨要，被告以种种理由一拖再拖。现诉请判令：被告归还原告借款7万元整；诉讼费由被告负担。
被告辛磊代理人当庭口头辩称，一、原告系被告和辛磊合伙成立的企业，原告和李晓伟是合伙人与目标企业之间的关系，不是平等的民事主体，原告不具备本案的原告资格。二、本案以三和美食广场起诉未通过合伙人会议决定，未加盖三和美食广场公章，是非法无效的。三、按法律规定，如果要进行诉讼，都必须是共同诉讼人，被告也应是本案的原告，本案诉讼不能成立。四、代表人应由全体合伙人同意并出具推选书，未经推选，辛磊不能担任原告的诉讼代表人。五、被告与三和美食广场之间不存在民间借贷关系，李晓伟与辛磊是均等出资，由于李晓伟出的钱较多，应由三和美食广场退还多出来的部分返还李晓伟，由于会计是新来的，故李晓伟出具了一张条据，并不是民间借贷。六、案涉条据不是借款条据，是往来条据，不能作为主张权利的依据。七、本案如果要起诉，应由自然人为主体，提起合伙人纠纷诉讼。
经审理查明，原告三和美食广场的负责人辛磊和被告李晓伟在做生意中认识，后二人成为朋友。2015年4月9日，辛磊办理了阳城县城三和美食广场的营业执照，营业执照上类型是个体工商户，组成形式个人经营，经营者辛磊，该三和美食广场的地址在阳城县城人人家购物广场一层。2015年5月11日，被告李晓伟（李野）出具了借条，内容：“今借人人家美食广场60000+10000元整2015年5月11日李野”。该借据是用铅笔书写，借据中在借款人处等两处盖有“阳城县城三和美食广场财务专用章”。
上述事实，有借据及原被告陈述可证实。
本案的焦点是：原被告之间是否存在民间借贷关系，原告的主张是否应得到支持。
关于原被告之间是否存在民间借贷关系，原告三和美食广场的负责人辛磊陈述，2014年12月，在签订租赁合同时，和被告说的是合伙开三和美食广场了，但后来被告没有投资，办营业执照时还和被告说了，最后营业执照就办成了个人；被告向其借钱时，是说他要开理发店，当时说要借7万元，辛磊没有同意，后来给他借了6万元之后，被告在辛磊手又拿了1万元，这样打条打成了60000+10000；财务章是被告拿的了，钱、财务章、保险柜钥匙都在被告那里，当时是会计张某管账，被告管钱。被告没有投资，但是给辛磊管的钱，辛磊每月给被告3000元工资，发工资没有打的凭据；原告并提供了借据一支和证人梅某、会计张某、阳城县人人家购物广场的证明。该借据是铅笔书写，并加盖有“阳城县城三和美食广场财务专用章”，证人梅某、张某、阳城县人人家购物广场的证明均写明，辛磊是2014年12月1日承包经营阳城县三和美食广场，每年上交人人家购物广场承包款12万元，李晓伟是辛磊聘用的出纳，月薪3000元，李晓伟于2015年4月10日开始在三和美食广场上班，上到5月14日就不干了。但证人均未出庭。
而被告陈述，被告和辛磊是合伙开的三和美食广场，被告投资16万多，辛磊投了4或5万元，双方之间没有订立的合伙协议；被告投资的16万多都是买了装潢材料之类了，辛磊应该知道。其和辛磊经会计张某对过账，会计是辛磊请的，财务章一直到现在还是辛磊保管的了；当时是会计张某在会计保险柜里给拿的钱，拿了两次钱，一次是6万元，一次是1万元，这样打条打成了60000+10000，条据是被告出具的，当时条据上没有加盖的章；被告拿的钱是其多垫付的钱，其的信用卡要还钱了，会计当时说不能无缘无故少那么多钱，就让被告出具了欠据，当时辛磊是三和美食广场的负责人，被告拿钱时还和辛磊说了。对于原告提供的证据，被告方认为，人人家购物广场的证明上，最后落款“金锦提”三个字和证明所书写的内容不是同一人书写，证明内容虚假；张某的证明材料用的纸是法律服务所提供的，张某没有出庭作证，张某自己写的证明与对账单也是相互矛盾的，内容是虚假的，该证言不能作为定案依据；原告提供的借据，从形式上看是三和美食广场借三和美食广场的钱，不能作为主张权利的依据，内容上看是被篡改过的，不能作为证据使用，借据是往来条据，是为了对账；梅某的证明材料，书写的纸也是法律服务所提供的，内容也不是梅某能掌握的，且梅某没有出庭作证；对营业执照的真实性予以认可，虽然办了个人营业执照，但实际上是合伙企业。
对于被告的主张，被告提供了以下证据：1、提供“人人家购物广场专柜经营合同书”，所签合同书上，甲方是人人家购物广场，乙方是辛磊、李晓伟；2、提供双方结账资料两份，并称其中一份是张某亲笔书写的；3、提供苏人装饰证明，证实在付装饰款过程中，李晓伟刷卡两次，现金一次，并证实当时人人家美食城即三和美食城当时的负责人是辛磊、李晓伟。4、提供了李晓伟付账的销货单和快递单、李晓伟信用卡支付记录单。被告认为，装潢花了50万，实际上是辛磊和被告投了20多万，其余的钱是收取客户的押金。
对于以上被告提交的证据，原告认为，销货单、快递单和刷卡记录单均不能证实被告投资于三和美食广场，被告花费的这些费用与三和美食广场经营没有任何关系；苏人装饰的证明没有自然人签名，证明内容虚假；所提供结账资料都是被告自己写的，辛磊没有和被告对过账，被告提供的对账单，辛磊不知道，会计出具的结账资料其也不知道；所签合同书仅仅是个形式，当时被告有意与辛磊共同经营，但后来被告没有实际出资，辛磊后来办营业执照时就办的是个体工商户。
本院认为，7万元并非一个小数字，原告提供的借据上，内容均是用铅笔所写，且在借款人等两处盖有“阳城县城三和美食广场财务专用章”，而被告认为其与辛磊是合伙关系，借据只是记账凭证，其拿的钱是其多垫付的钱，并提供了以上销货单、快递单及刷卡记录、苏人装饰证明、对帐单等相关证据，用以证实其在三和美食广场装潢上的投资，其中被告提供的两份对帐单笔迹明显不同，被告称其中一份对账单是三和美食广场的会计张某书写的。而原告也提供了称是张某的证明，张某所写的对账单和证明内容不同，证人张某又未出庭，该笔款是否属民间借贷，原告所提供的证据不足以证实其主张，且在诉状中具状人是辛磊，又用手填写了阳城县三和美食广场，也未加盖三和美食广场印章，故原告要求被告偿还借款7万元，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳城县城三和美食广场的诉讼请求。
案件受理费1600元，保全申请费500元，由原告阳城县城三和美食广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 钰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初635号
原告：刘俊华，男，1963年10月4日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：程受金，男，1951年8月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告刘俊华与被告程受金合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘俊华撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告刘俊华负担。
审判员 江新建
二〇一七年四月五日
书记员 刘传栋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1465号
申请人:耿维海，男，1958年9月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：耿愿娇（耿维海之女），住天津市武清区。
被申请人：孟庆轩，男，1993年10月4日生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人所有的鲁Ｍ×××××号哈弗牌小型普通客车，保全数额为70000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人耿愿娇为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人孟庆轩名下的鲁Ｍ×××××号哈弗牌小型普通客车，保全标的70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 石
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许家辉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1465号之一
解除保全申请人：耿维海，男，1958年9月1日生，汉族，住天津市武清区白古屯乡耿庄村一区**排*号。
委托诉讼代理人：耿愿娇（耿维海之女），住天津市武清区。
被申请人：孟庆轩，男，1993年10月4日生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）津0114执保97号民事裁定书，裁定查封被申请人孟庆轩名下的鲁Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车的查封，保全标的70000元。耿维海于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孟庆轩名下的鲁Ｎ×××××号哈弗牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 石
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许家辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1465号申请人:耿维海，男，1958年9月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：耿愿娇（耿维海之女），住天津市武清区。被申请人：孟庆轩，男，1993年10月4日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人所有的鲁Ｍ×××××号哈弗牌小型普通客车，保全数额为70000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人耿愿娇为本案提供的担保财产；二、查封被申请人孟庆轩名下的鲁Ｍ×××××号哈弗牌小型普通客车，保全标的70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 石二〇一八年一月十八日书 记 员 许家辉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终901号
上诉人（原审被告）：牡丹江金阳市政工程有限公司。
法定代表人：朱长军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沧州融天建筑器材租赁有限公司。
法定代表人：于新谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林枫律师事务所律师。
上诉人牡丹江金阳市政工程有限公司因与被上诉人沧州融天建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按上诉人牡丹江金阳市政工程有限公司在一审中确认的送达地址以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，回执显示已签收。上诉人牡丹江金阳市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人牡丹江金阳市政工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6153元，减半收取3076.5元，由上诉人牡丹江金阳市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐菲菲
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第25号
公诉机关四川�理塘县人民检察院。
被告人单某，男，1952年10月14日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住理塘县某某乡，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月20日被理塘县公安局依法刑事拘留，2015年7月24日经理塘县人民检察院批准逮捕，同日由理塘县公安局执行逮捕。现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人单某犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2015年7月20日10时05分理塘县公安局接到特情报案称：“理塘县曲登乡混查村�民单某长期以来持有枪支、弹药请公安机关派员调查。”同日理塘县公安局民警在理塘县曲登乡将其抓获，并在曲登乡混查村单某住所旁的牛粪堆中搜查出“五六”式半自动步枪一支，“五六”式半自动步枪子弹15发。经甘孜州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定意见书公（甘）鉴（痕）字（2015）45号鉴定意见，送检的步枪是军用、制式7.62MM“56”式半自动步枪，具有杀伤力。送检的15发子弹均为国产、军用7.62MM“56”半自动步枪子弹。被告人单某于2015年7月20日被理塘县公安局抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了接警记录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、拘留证、逮捕证、枪弹检验鉴定意见书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、被告人单某的供述、物证等证据证实被告人单某违反枪支管理规定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支弹药追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年4月被告人单某在理塘县高城镇以5万元现金在一陌生老头处购买了“五.六”式半自动步枪一支及15发“五.六”式半自动步枪子弹。2015年7月20日10时05分理塘县公安局接到特情报案称：“理塘县曲登乡混查村村民单某长期以来持有枪支、弹药请公安机关派员调查。”同日理塘县公安局民警在理塘县曲登乡将其抓获，并在曲登乡混查村单某住所旁的牛粪堆中搜查出“五六”式半自动步枪一支，“五六”式半自动步枪子弹15发。经甘孜州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定意见书公（甘）鉴（痕）字（2015）45号鉴定意见，送检的步枪是军用、制式7.62MM“5.6”半自动步枪，具有杀伤力。送检的15发子弹均为国产、军用7.62MM“56”半自动步枪子弹。被告人单某于2015年7月20日被理塘县公安局抓获。
庭审中被告人单某对公诉机关所出示的证据均无异议。
本院认为，被告人单某违反枪支管理规定，非法持有1支军用、制式7.62MM“5.6”半自动步枪的行为已构成非法持有枪支罪；非法持有的15发国产、军用7.62MM“56”半自动步枪子弹因未达到法律规定的数额故不构成非法持有弹药罪。同时鉴于被告人单某系初犯，认罪态度较好故依法酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，法释（2001）15号第五条第一款第二项之规定，判决�下：
一、被告人单某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止）。
二、军用、制式7.62MM“5.6”半自动步枪1支及15发国产、军用7.62MM“56”半自动步枪子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 雪 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 ??丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2001）15号
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支
……
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第20号
申请执行人欧天才。
被执行人�世喜。
申请执行人欧天才与被执行人李世喜买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第340号民事判决书确定：由被告李世喜给付原告欧天才欠款36200元，案件受理费705元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第340号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3968号
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周建。
上诉人乐亭县信达商场因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初263号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费550元，退还上诉人乐亭县信达商场。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘莎娜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10910号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司员工。
被告：佛山市亲子坊妇婴用品有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐华路。
法定代表人：刘彩芬。
原告杭州快版科技有限公司与被告佛山市亲子坊妇婴用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙晓霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执15号
申请执行人吕永瑞，男，1957年4月4日出生，壮族，农民，住广西德保县。
申请执行人朱国晶，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住广西靖西市。
申请执行人黄佳年，男，1983年2月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人农恒，男，1984年7月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人农金星，男，1966年11月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。
申请执行人岑延龙，男，1971年10月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人吕永瑞与被执行人朱国晶、黄佳年、农恒、农金星、岑延龙租赁合同纠纷一案,靖西市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂1081民初650号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱国晶、黄佳年、农恒、农金星、岑延龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕永瑞于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付租金27116.70元，负担案件受理费239元，申请执行费306元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人朱国晶、黄佳年、农恒、农金星、岑延龙无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，目前无其他财产可供执行。经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执15号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年五月十四日
书记员 梁景耿
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第610号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人朱倍荣（自报），男，1985年7月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，无业。2014年6月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月4日刑满释放。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人朱倍荣犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人朱倍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱倍荣原系吸毒人员，其于2015年4月至5月间，明知吸毒人员吴某某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍先后三次提供其经营于潮州市潮安区彩塘镇坽头村的抛光场宿舍，供吴某某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人朱倍荣于2015年5月20日因吸食毒品被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述作案，后被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人朱倍荣在庭审中没有异议，并有证人吴某某、谢某杰的证言，现场示意图和现场拍照，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单和吸毒工具拍照，被告人朱倍荣在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人朱倍荣的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证。
本院认为：被告人朱倍荣明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人朱倍荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人朱倍荣前因容留他人吸毒犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人朱倍荣因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的容留他人吸毒犯罪，系自动投案，且其在庭审中能如实供述自己的罪行，应当补充认定被告人朱倍荣有自首情节，依法对被告人朱倍荣予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人朱培荣判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人朱培荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 曦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00316-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陆旭东，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：苏玉芹，女，1970年1月20日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告苏玉芹借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告苏玉芹价值人民币40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告苏玉芹价值人民币40万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00662号
原告阮韩敏。
委托代理人左华。
被告翁思伟。
原告阮韩敏与被告翁思伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告阮韩敏及其委托代理人左华、被告翁思伟到庭参加诉讼，后本院又于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告阮韩敏及其委托代理人左华到庭参加诉讼，被告翁思伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮韩敏诉称：原、被告在常熟招商城做生意多年并相识，且租住地也均在附近，被告的门市部在范家苑南村号；2014年11月10日至11月18日止，被告均以生意上资金周转为由先后向原告借款现金12万元，被告承诺通过民生银行的支付宝转账给原告，但一直未能归还。之后，被告向原告多次借款，截止2015年1月11日，原告通过银行卡转账给被告的借款有31.5万元，由借条的现金借款为19万元，加之2014年11月18日前的12万元，共计62.5元，该借款经原告催讨，被告未能归还，故起诉要求判令被告归还借款62.5元；判令被告支付利息按银行同期贷款利率自2015年1月11日起至判决生效日止。审理中，原告将要求利息的计算时间变更为2015年4月25日起计算至判决生效之日止。
被告翁思伟辩称：其是陆续向原告借款的，总额是12万元，时间是在2014年10月份至12月底。从2014年11月份开始每天还原告3000元的利息，还了20天，有转账有现金。还了20天利息后我实在还不出了于是又向原告借钱来还利息，又借了20万，时间从2014年12月份至今年2月份。对于原告的诉讼请求，我没有欠原告这么多钱，我算下来共借了39.5万元，2014年12月份和2015年1月份。
经审理查明，2014年11月10日至11月19日，被告阮韩敏向原告陆续借款12万元。2014年11月22日，被告翁思伟向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：“今向阮韩敏借人民币贰万元整（20000-）用于生意周转。借款人：翁思伟（签名、手印）2014年11月22日。”2014年11月23日，被告翁思伟向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：“本人借阮韩敏人民币贰万元整（20000-），用于生意周转。借款人：翁思伟（签名、手印）2014年11月23日。”2014年11月24日，被告翁思伟向原告借款3万元，并出具借条1份，载明：“本人借阮韩敏人民币叁万元整（30000-），用于生意周转。翁思伟（签名、手印）2014.11.24。”另，被告翁思伟向原告借款2万元，并出具借条1份，载明：“今向阮韩敏借人民币贰万元整，用于生意周转，并承诺于2014年11月26日结清。若逾期不还，本人愿用名下资产，汽车苏E抵债。借款人：翁思伟（签名、手印）。”再另，被告翁思伟向原告借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借阮韩敏人民币拾万元整，用于生意周转。并承诺于2014年12月21日还。15920借款人：翁思伟（签名、手印）。”上述借款共计31万元，原告均以现金形式给付被告阮韩敏。
另查明，原告阮韩敏2014年11月22日、11月28日、11月30日、12月1日、12月10日、12月12日、12月16日、12月20日、12月27日通过其中国农业银行的账号6218向被告翁思伟的中国农业银行的账号6219中转账2万元、1万元、2.6万元、2万元、2万元、4.5万元、4万元、4万元、2.4万元，共计24.5万元。
2015年1月4日，被告翁思伟向原告出具计划书1份，内容为：“本人借阮韩敏人民币（陆拾伍万贰仟肆佰伍拾元）652450元，用于生意周转，现今因对方多次催款未能还款，今双方协商，经对方同意最迟于2015年1月22日还清，若因到时仍未能按能还款，经双方最终协商出借款人以“诈骗罪”到司法机关处理解决。借款人：翁思伟（签名、捺印）2015年1月4日”。审理中，原告表示，上述借款652450元系被告累计向原告的借款，其中62.5万元是本案诉请中主张的借款，超出的27450元系被告在原告店里拿茶叶等累计的。
再查明，2014年11月27日，傅会琴与被告翁思伟签订借款合同1份，约定被告翁思伟向傅会琴借款10万元，用于经营周转。借款期限为30天，自2014年11月27日起至2014年12月26日止。同日，原告阮韩敏通过其中国农业银行的账号6218向被告翁思伟的中国农业银行的账号6219中转账给付7万元。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、借条、中国农业银行补制回单、计划书、借款合同及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁思伟向原告阮韩敏借款555000元的事实，由借条及银行交易记录等为凭，本院予以确认。借款发生后，被告翁思伟未能全部归还上述借款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告翁思伟归还借款625000元中的555000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年4月25日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以借款本金555000为基数，按照中国人民银行颁布的银行一年以内贷款基准利率计算。对于原告主张被告翁思伟于2014年11月27日向原告借款7万元诉讼请求，因借款合同系傅会琴与本案被告所签，属另一法律关系，本院不予理涉。被告翁思伟的相关抗辩缺乏依据，本院不予支持。被告翁思伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁思伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金555000元，并支付以借款本金555000元为基数，按照中国人民银行颁布的银行一年以内贷款基准利率计算的自2015年4月25日起至本判决生效之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5025元，由被告翁思伟承担4462元，由原告阮韩敏承担563元（原告同意其预交的诉讼费4462元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年八月十八日
书记员 顾腾燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第713号
申请执行人：郑昌倍，男，住阳江市。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：施仿记，男，住阳江市。
申请执行人郑昌倍与被执行人施仿记买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第733号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应支付货款9931元给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务；但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年9月20日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十日
书记员 张容光
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异49号
申请人(被执行人)上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路XXX号。法定代表人黄荣，该公司董事长。被申请人(申请执行人)米高(上海)汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建云，该公司董事长。米高(上海)汽车配件有限公司与上海崇明建设(集团)有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月18日作出[2016]沪贸仲裁字第103号仲裁裁决。该裁决生效后，因上海崇明建设(集团)有限公司未履行义务，权利人米高(上海)汽车配件有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，上海崇明建设(集团)有限公司向本院申请不予执行生效仲裁裁决主文第五项。本院依法组成合议庭进行审查。在本案审查中，申请人上海崇明建设(集团)有限公司以正与米高(上海)汽车配件有限公司协商解决为由，向本院提出撤回不予执行的申请。本院认为，申请人上海崇明建设(集团)有限公司申请撤回不予执行仲裁裁决主文第五项，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人上海崇明建设(集团)有限公司撤回不予执行仲裁裁决主文第五项的申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年八月十日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执25号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
被执行人王某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住四川省罗江县。
本院在执行赵某某与王某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，查明被执行人王某某的妻子有病，长期吃药，系贫因户家庭，支付3000元现金后无能力给付执行款；本院依法给予申请人赵某某司法救助20000元，赵某某承诺终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2017）川0626执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一七年二月十三日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2300号
原告杨松国，男，汉族，1962年7月2日出生，系温泉县村民，电话158XX****XX。
委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告孙军，男，汉族，1972年7月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话137XX****XX。
委托诉讼代理人张春芳（系孙军妻子），女，1973年6月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人张春刚（系张春芳哥哥），男，1966年9月14日出生，汉族，系博乐市韵达快递公司负责人，住博乐市，电话150XX****XX。
被告严新兵，男，汉族，住博乐市。
第三人张玉党，女，汉族，年龄不详。
本院立案受理原告杨松国与被告孙军、严新兵、第三人张玉党合伙协议纠纷一案后，原告杨松国于2017年7月19日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨松国撤回起诉。
本案案件受理费7305元，减半收取3687元，由原告杨松国负担。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 霍 光
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 月
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执5号
申请执行人吴某选，
被执行人黄某行，
本院在执行吴某选与黄某行民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人黄某行发出执行通知书，责令被执行人黄某行按（2015）凌民一初字第622号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人黄某行已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第622号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月二十八日
书记员 李云峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1115号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
被执行人：袁月云，男，农民。
被执行人：宋金霞，女，农民。
被执行人：袁月朋，男，农民。
被执行人：袁立国，男，农民，东昌府区。
被执行人：袁月宽，男，农民，东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁月云、宋金霞、袁月朋、袁立国、袁月宽借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异168号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇北代庄村。
法定代表人李青松，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有625722元属于迁安市林业局根据《迁安市林业局关于拨付2015年度绿化补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的工程造林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的625722元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案625722元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇北代庄村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执470-1号
申请执行人张某。
被执行人杨某甲。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4523号
申请执行人储敏，女，1974年9月5日出生。
申请执行人易家才，男，1966年10月17日出生。
被执行人北京福振亿源商贸有限公司（组织机构代码580810527）。住所地北京市朝阳区小红门东马路**号B-2-410。
法定代表人周福振，总经理。
储敏、易家才与北京福振亿源商贸有限公司（以下简称福振商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）大民初字第5709号民事判决书已发生法律效力。储敏、易家才于2015年8月4日向我院申请执行，要求福振商贸公司支付案件受理费10371元。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人福振商贸公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人福振商贸公司名下无房屋、车辆登记信息，有银行账户4个，没有可执行金额。本院依法将被执行人福振商贸公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人储敏、易家才申请执行的案款案件受理费10371元，尚有10371元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福振商贸公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第5709号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙佳欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第248号上诉人（原审原告）李会军。上诉人（原审原告）李社军。上诉人（原审原告）李伍强。上诉人（原审原告）李建海。上诉人（原审原告）范双燕。被上诉人（原审原告）李维兴。上诉人李会军、李社军、李伍强、李建海、范双燕因相邻通行纠纷，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第139号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，邢台县西黄村镇人民政府将原马河乡政府手工业社厂房18间、南房6间、北房6间、南北通行道路及院北空地（因行政区划调整，原马河乡政府财、物并入西黄村镇政府）转让给李兆铁、李维兴。现在原、被告诉争的道路仍登记在邢县字第020241号房屋所有权证书范围内，登记房屋所有权人仍为马河乡人民政府，该道路的规划问题应由西黄村镇人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告李会军、李社军、李伍强、李建海、范双燕的起诉。上诉人李会军、李社军、李伍强、李建海、范双燕上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院审理或依法改判。理由为，一、被上诉人的行为严重影响了上诉人的通行，侵权事实清楚、证据充分。上诉人所诉要求通行的道路是历史通道、唯一通道，被上诉人在道路上所垒石墙应立即拆除。上诉人一审所诉为相邻通行之诉，并非道路规划问题。二、五上诉人对整条水泥道路享有通行权。被上诉人李维兴未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因本案当事�纠纷所涉及的道路登记在邢县字第020241号房屋所有权证书范围内，所有权人为马河乡人民政府，故该道路的规划问题应由政府处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定驳回上诉人李会军、李社军、李伍强、李建海、范双燕起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月二十九日书记员尚文佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5014号
上诉人（原审原告）：林慧，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
上诉人林慧因与被上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5322号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，林慧所持南湖国旅公司开具的旅游发票与案外人黄某乙仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某乙仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，本案与黄某乙仪的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回林慧的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定：驳回林慧的起诉。一审受理费50元（林慧已预付），原审法院予以退还。
裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。一、撤销原审裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型的合同诈骗案，即刑事责任与民事责任是由有牵连的法律事实引起的，承担刑、民责任的主体不同，刑事犯罪和民事合同是两种不同的法律关系。根据最高人民法院的相关司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应该分开审理。本案中，黄某乙仪等人被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力，应当在民事案件中进行实体审理。二、上诉人与被上诉人存在合法有效的旅游合同关系，上诉人不存在任何过错或过失。案外人黄某乙仪的行为令上诉人有充分理由相信其代表被上诉人与上诉人签订旅游合同，且相应款项已由被上诉人收取并开具发票，黄某乙仪的代理行为对被上诉人产生法律效力。三、被上诉人应该按照合同约定向上诉人承担退款及支付违约金的违约责任。四、上诉人已经由付款者就黄某乙仪的犯罪行为向公安机关报案，但是因为受害者人数众多，公安机关遗漏上诉人的名字，导致在刑事案件中没有体现上诉人所遭受的损失。
被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、本案中上诉人并无提供任何的证据证明其曾向公安机关报案。二、对于与本案案情类似的案件，广州市中级人民法院已经作出（2015）穗中法民一终字第5133号民事生效裁定，认定就本案涉嫌刑事犯罪的事实应由公安机关进行审查，从而裁定驳回民事案件的起诉，广东省高级人民法院亦作出（2016）粤民申631号民事裁定书驳回对该生效裁定的再审申请。
本院经审查认为，本院生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定了南湖国旅公司原职工黄某乙仪冒充南湖国旅公司在职员工以虚构的低价参团旅游方式骗取大批受害者钱款的事实，并判决黄某乙仪犯诈骗罪。本案中，上诉人购买南湖国旅公司旅游产品是在黄某乙仪实施刑事犯罪期间，且与黄某乙仪实施诈骗的刑事犯罪行为有直接关联，并非普通的民事合同纠纷，应先由公安机关进行侦查。而上诉人并未证明其所主张的该部分涉嫌刑事犯罪的事实已经过公安机关立案侦查且经过刑事审判，故原审法院根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的有关规定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初922-1号
申请人：黄艳，女，1966年10月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被申请人：肖银，男，1978年4月7日出生，住四川省富顺县。
被申请人：肖慈彪，男，1983年12月31日出生，住四川省富顺县。
被申请人：黄刚，男，1969年1月23日出生，住四川省富顺县。
原告本院在审理申请人黄艳与被申请人肖银、肖慈彪、黄刚合伙协议纠纷一案，申请人黄艳于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖银的存款予以冻�。申请人黄艳以其所有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人肖银在中国农业银行天津青光支行的存款（账户为x）限额冻结70000元。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟
二〇一七年四月十日
书记员 何娟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初109号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2015年11月16日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月至8月间，被告人陈某为发泄对常溧高速征地补偿的不满，先后三次毁坏常溧高速公路（未通行）上的设施，合计价值人民币9390元。具体事实分述如下：
1、2015年4月的一天，被告人陈某到常州市金坛区儒林镇新华村委官庄村常溧高速K28+550段附近，将该路段中分带内及高速公路边坡上的21棵树木拔出，造成树木死亡，被损坏树木合计价值人民币3710元。
2、2015年7月的一天，被告人陈某到常溧高速公路项目部往西400米处高速公路施工路面，用白色喷漆在高速公路南北两条路面各写字2排，每排字长约30米，宽约1米。后被告人陈某用铁锹将高速公路路面砸出一个约10cm＊10cm＊3cm的坑。上述行为造成常溧高速公路损失合计价值人民币450元。
3、2015年8月的一天，被告人陈某到常州市金坛区儒林镇常溧高速公路K28+650处，用榔头将高速公路旁的四块隔离栅损坏，用白色喷漆在高速公路南北路面写字各3排，每排字长约30米，宽1米。后被告人陈某用黑色记号笔在高速公路45根护栏杆上写字。上述行为造成常溧高速公路损失合计价值人民币5230元。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈某的亲属代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、王某、董某等人的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省交通工程集团有限公司常溧高速公路CL-
LM1标项目经理部出具的收条及谅解书，常州市金坛区公安局儒林派出所民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某的亲属能代为赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 邹菲菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1067号
原告：方小东，男，1955年9月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托代理人：孙照圣、何舟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：温州通业建设工程有限公司第五工程处，住所地：铜陵市。
负责人：朱修能，经理。
被告：温州通业建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县，统一社会信用代码：91330327741036211p。
法定代表人：朱为然，经理。
委托代理人：方正，王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
原告方小东诉被告温州通业建设工程有限公司第五工程处、被告温州通业建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告方小东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方小东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方小东撤回起诉。
审判员 汪雪超
二〇一六年三月三十日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2751号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京东路729号。
法定代表人：王新齐，职务：总经理。
被告：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司，住所地：乌苏市北京东路131号。
法定代表人：申海军，职务：经理。
本院于2017年10月11日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告新疆宇鑫混凝土有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司的起诉。
本院认为，原告新疆宇鑫混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司撤回对被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司的起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，投递费64元，合计301元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已预交301元）。
审判员 麦 力
二〇一七年十月十七日
书记员 田鸿飞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00108号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，其理由是因原告张某已与被告赵某到民政局办理协议离婚。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘庆云
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2278号
申请执行人金厚生，男，1972年2月23日生，，汉族，住江苏省响水县。
被执行人刘志忠，男，1976年12月13生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人金厚生与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）苏0206民初4698号民事调解书已经发生法律效力。该判决书规定：刘志忠于本判决发生法律效力之日内归还金厚生71450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可共执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车两辆。已被本院于2017年3月7日查封，查封期限两年，上述车辆现去向不明，未实际扣押。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向无锡市公积金登记中心调查，经查被执行人名下没有公积金登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务为由拘留对被执行人。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款147150元未执行到位.
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金厚生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人刘志忠亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 严庆丰
审判员 倪乔怡
审判员 许正平
二〇一七年三月七日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2278号申请执行人金厚生，男，1972年2月23日生，，汉族，住江苏省响水县。被执行人刘志忠，男，1976年12月13生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人金厚生与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）苏0206民初4698号民事调解书已经发生法律效力。该判决书规定：刘志忠于本判决发生法律效力之日内归还金厚生71450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可共执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车两辆。已被本院于2017年3月7日查封，查封期限两年，上述车辆现去向不明，未实际扣押。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向无锡市公积金登记中心调查，经查被执行人名下没有公积金登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务为由拘留对被执行人。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款147150元未执行到位.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金厚生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人刘志忠亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  倪乔怡审判员  许正平二〇一七年三月七日书记员  柳志伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异57号
案外人：肖红，女，1979年月9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖红于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人肖红称，2011年2月5日异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼3单元902室，面积约为93.13平方米，价格为229.418元；黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，双方还签订了房屋认购协仪书，并在2011年将房屋交付给异议人。自2011年至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销本院2017黑10**执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼3单元902室的预查封措施。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记证明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年2月5日案外人肖红购买绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元902室，面积约为93.13平方米，价格为229.418元；案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今；案外人交付了2012年至2018年的物业费、二次供水费、电梯费等费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27将绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元902室预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经与被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司签订了房屋认购书，付清了全部房款，交付了物业费等各项费用；被执行人为案外人办理了入住手续；案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年；案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼3单元902室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一七年八月七日
书记员 刘 凯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执942号
申请执行人凌瀛峰，男，1974年12月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所。
被执行人溧阳市鼎强新型建材有限公司(以下简称鼎强公司)，住所地溧阳市上黄镇夏林，统一社会信用代码：91320481720590053K。
凌瀛峰与鼎强公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初11442号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：鼎强公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌瀛峰货款274351元。本案案件受理费2708元，由鼎强公司承担。因被执�人鼎强公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人鼎强公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。经调查，被执行人在实际经营场所无财产线索。本院依法将被执行人鼎强公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的�产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执942号申请执行人凌瀛峰，男，1974年12月13日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所。被执行人溧阳市鼎强新型建材有限公司(以下简称鼎强公司)，住所地溧阳市上黄镇夏林，统一社会信用代码：91320481720590053K。凌瀛峰与鼎强公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初11442号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：鼎强公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌瀛峰货款274351元。本案案件受理费2708元，由鼎强公司承担。因被执�人鼎强公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人鼎强公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、证券开户。经调查，被执行人在实际经营场所无财产线索。本院依法将被执行人鼎强公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的�产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年七月十三日书记员  徐 哲
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08222号
原告：左静。
被告：陕西五丰安防工程有限公司。住所地，西安市雁塔区南二环金源都市公寓10324室。
法定代表人：袁再生，该公司经理。
本院在审理原告左静与被告陕西五丰安防工程有限公司姓名权纠纷一案中，原告左静于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左静撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年五月六日
书�员李维红