wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9296号
原告：武汉同创世纪展览展示有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城A区世纪大厦13层21号。
法定代表人：鄢玉旋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。
被告：上海云桂会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村2组248号。
法定代表人：简乃会。
原告武汉同创世纪展览展示有限公司（以下简称“同创公司”）与被告上海云桂会展服务有限公司（以下简称“云桂公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。
原告同创公司诉称，2017年9月28日，原、被告签订《制作合同》（合同编号：MYSCBQH20170928），约定云桂公司委托同创公司制作2017年（南通富来威农业装备有限公司、江苏东禾机械有限公司、山东希成农业科技有限公司）三家公司位于武汉国际博览中心的展台施工工作，合同金额150,000元，付款方式：合同签订后10日内支付金额50,000元，尾款云桂公司以现金或银行汇票在展台结束10日内支付98,000元。合同签订后，同创公司依约履行了上述三家公司的展台制作义务，但云桂公司一直拒不支付尾款，经多次催促，云桂公司于2018年3月6日支付30,000元，余款68,000元仍拒绝支付。云桂公司的逾期付款行为已严重侵犯了同创公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、云桂公司支付同创公司展台制作费68,000元，并按年利率6%向同创公司支付该欠款自2017年11月8日起至实际付款之日止期间的损失；2、本案诉讼费用由云桂公司承担。
被告云桂公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原告同创公司据以起诉的《制作合同》明确载明的合同事项为“三家公司展台施工制作相关事宜”；项目地点为武汉国际博览中心，且同创公司自述已依约履行了展台制作义务，目前并无证据证实双方对管辖问题存在特别约定，故本案应由云桂公司住所地上海市奉贤区人民法院管辖或由约定的合同履行地点武汉国际博览中心即武汉市汉阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第五十九条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭思文
二〇一八年六月二十五日
书记员 李婧媛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1000号
原告张彦忠。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告高阳县佳泰物业服务有限公司住所地河北省高阳县宏润温泉现代城1期门脸19-20号。
法定代表人王艳茹
原告张彦忠与被告高阳县佳泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微微独任审理，现本案已审理终结。
原告张彦忠诉称，原告系高阳县宏润温泉现代城二期17号楼的业主。2015年5月25日，原告所有的车牌号为FD00**的大众牌途观吉普车，在17号楼南56-57号车库前停车位上被盗，原告系该小区业主，被告系该小区的物业公司，原告交纳一定的费用，凭借车辆“进出卡”对车辆进行登记。原告主张其损失320900元由高阳县佳泰物业服务有限公司赔偿。原告为证实其主张，提交高阳县宏润物业服务有限公司收据一张，收据显示2014年11月10日张宁向高阳县宏润物业服务有限公司交纳17-3-102的物业费、取暖费、电梯费、楼道照明费2015.1.1-2015.12.31；提交高阳县佳泰物业服务有限公司工商登记信息一份。
本院认为，原告张彦忠主张其系高阳县佳泰物业服务有限公司业主，其车辆丢失的损失应由该物业公司赔偿，但原告提交的物业费收据显示交款人为张宁，收款人为高阳县宏润物业服务有限公司，该收据不能证实原告系高阳县佳泰物业服务有限公司业主，亦不能证实原、被告之间与本案存在直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一六年八月三日
书记员 董丹丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2224号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县利民街1号，机构代码615204317。
负责人孟灿，职务行长。
被告海麦，女，1964年9月10日出生，回族，住柘城县。
被告韩愈，男，1964年6月26日出生，回族，住柘城县。
本院于2015年10月30日立案受理原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行诉被告海麦、韩愈信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元由原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢倩倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第449号
申请执行人赵希民，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，住延吉市小营镇。
被执行人金敏，男，1970年2月17日生，汉族，无职业，居民身份证地址为吉林市昌邑两家子满族乡。
申请执行人赵希民与被执行人金敏之间劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、人工费3900元；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第477号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年六月三日
书记员 李永洙
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地:广东省连平县元善镇环城南路。
法定代表人陈斌，职务：行长。
委托代理人欧阳鸣，男，该公司客户经理。
被执行人杨某某,男,汉族，1976年12月出生。
被执行人尚某某，男，汉族，1980年4月出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河连法民二初字第36号民事判决书,对该案于2017年1月16日已立案执行,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某在中国工商银行某某支行账号为20060263010006*****内银行存款人民币13000元，冻结期间该部分存款不得提取。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 赖爱东
二〇一七年三月三十日
书记员 廖振安
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执837号
申请执行人：赵春玉，女，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人：郭秋转。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2332号民事调解书，在执行赵春玉诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2016年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款15206元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志远
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保123号
申请人赵巧兰。
委托代理人崔建霞。
被申请人冀会强，系号牌为冀D×××××小型普通客车司机兼车主。
2016年7月13日20时10分许，被申请人冀会强驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型普通客车沿东环南延道路由北向南行驶，当行驶至东环南延道路西上宋村口处时，与沿东环南延道路由东向西申请人赵巧兰推行的自行车发生交通事故，造成申请人赵巧兰受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯公交认字（2016）第130421201600857号道路交通事故认定书，认定冀会强承担此次事故的全部责任，赵巧兰无责任。申请人赵巧兰于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人冀会强驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型普通客车一辆予以查封，保全价值为15000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冀会强驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型普通客车一辆，保全价值为15000元；
二、扣押申请人赵巧兰交纳的现金人民币15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1525号
上诉人（原审被告）：徐正武，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：汪会田，男，1955年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人徐正武因与被上诉人汪会田建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐正武、被上诉人汪会田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正武上诉请求：不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初528号民事判决所判决“被告徐正武下欠原告汪会田工程款86959.88元”，特上诉河南省信阳市中级人民法院依法改判。事实和理由：合计被上诉人应得工程款556519元，扣除未做工程及已支取的工程款合计524833元，实际上诉人尚有31686元未支付给被上诉人。
汪会田向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还工程欠款113000元；2、要求被告支付资金占用期间利息10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告徐正武承建固始县“香榭丽舍小区”21号楼主体工程，其将21号楼抹灰（粉刷）工程分包给原告汪会田施工，原、被告双方于2015年6月8日签订“劳务分包合同”一份，合同约定：工程名称为香榭丽舍居住小区21号楼；工程地点为秀水东路南段、蓼城高中东段、ＸＸ光大道北段；工程结构为剪力墙结构，地下一层、地上十八层；合同书在该打印内容后手写“地上建筑面积玖仟柒佰贰拾柒平方（9727㎡）地下建筑面积壹佰捌拾壹平方（181㎡）斜坡实测实量”；合同价格为58元/㎡……。原、被告双方于2015年9月5日签订“合同书”一份，载明“经甲乙双方同意定以下协议：1、香榭丽舍21号楼阁楼面积为155㎡；2、乙方承包甲方阁楼粉刷，粉刷主要包括内容有水沟、屋面上烟囱、室内梁及1.6米下剪力墙，室外包括1.6米以下墙，斜屋面及阁楼上檐口线条，所有屋面平找平（不包括保湿、混凝土），不粉顶不打地；3、价格58元/㎡计算甲方徐正武乙方汪会田2015.9.15”。原告对香榭丽舍21号楼进行粉刷施工时，其未对地下建筑面积181平方米进行粉刷施工。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：一、本案所涉的21号楼原告所粉刷的面积为9572.32平方米还是9882平方米；二、原告向被告借支金额为47万元还是50万元；三、被告提交的扣除清单中金额22493元是否应予以扣除；四、原告的诉求是否应予以支持。对此本院评析如下：1、关于争议焦点一，本院已认定21号楼中原告进行粉刷的面积为9572.32平方米（价格为58元/㎡，计款555194.56元），阁楼刮抗裂砂浆面积为441.33平方米（价格为4元/㎡，计款1765.32元）；对此本院不再赘述，故本院认定原告在21号楼施工的工程款合计556959.88元（555194.56元+1765.32元）。2、关于争议焦点二，对此本院已认定原告向被告借支470000元。3、关于争议焦点三，本院已认定被告对该扣除清单可另行诉讼主张权利。4、关于争议焦点四，本院认为，原、被告双方签订“劳务分包合同书”系双方真实的意思表示，双方对该合同的效力均予以认可，本院予以确认，原告按照约定对其承包粉刷的义务已履行完毕，被告应按合同约定将剩余工程款全部付清，结合以上事实的认定情况，本院认定被告还应支付原告下欠工程款86959.88元。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的主张，因原告未能提供证据证明资金占用的具体期间，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告徐正武下欠原告汪会田工程款86959.88元，被告于本判决生效后十日内将该款支付给原告；二、驳回原告汪会田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告汪会田负担185元，由被告徐正武负担997元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、汪会田共借支多少钱；2、徐正武所主张的未完工的工程是否有证据支持。本案中，双方争议的借支款3万元的证据是2015年8月24日、2015年8月8日的两张收条，该两张收条一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，根据该鉴定中心的司鉴中心[2017]技鉴字第711号鉴定意见书的鉴定意见，一审判决认为无法判断是否系汪会田本人所写，因此，一审判决根据汪会田的自认，认定汪会田向徐正武借支款金额为470000元，并无不当；一审中，徐正武向人民法院提交扣除没有干的活清单，汪会田对此不认可，徐正武也未提供其他证据证实其事实主张，故徐正武应承担不利的后果。
综上所述，徐正武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人徐正武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一八年六月一日
书记员 汪玉娇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00067号
上诉人（原审原告）：江旺林，男，汉族，2000年9月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：张玲。
被上诉人（原审被告）：江龙明，男，汉族，1933年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：李玉荣，女，汉族，1935年11月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：江涌，男，汉族，1964年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人江旺林因与被上诉人江龙明、李玉荣、江涌房屋买卖一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年6月24日作出的（2015）铜官民二初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人江旺林的法定代理人张玲，被上诉人江龙明、李玉荣、江涌到庭参加诉讼。
在本院审理期间，上诉人江旺林于2015年10月19日向本院提交书面申请，请求撤回上诉和起诉。江龙明、李玉荣与江涌同意江旺林撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人江旺林申请撤回上诉和起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且江旺林撤回起诉已得到江龙明、李玉荣与江涌的同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00677号民事判决；
二、准许江旺林撤回上诉和起诉。
本案一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由江旺林负担。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由江旺林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初619号
原告：沈东植，男，1955年6月11日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：宋正龙，男，1958年7月26日出生，住吉林省龙井市。
被告：杜尚臣，男，1959年5月19日出生，住吉林省龙井市。
第三人：延边龙井果树农场有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李宗赫，经理。
委托代理人：李成荣，职务：法律顾问。
原告沈东植诉被告宋正龙、被告杜尚臣及第三人延边龙井果树农场有限公司（以下简称果树农场）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈东植的委托代理人林花，被告宋正龙、被告杜尚臣，第三人果树农场的委托代理人李成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈东植起诉称：沈东植系果树农场三分场职工。根据吉政发[2005]14号文件精神和延边华龙集团改制专题职工代表大会决议，果树农场职工身份置换经济补偿金以延长承包年限方式进行补偿。2008年6月13日，根据上述文件的精神，沈东植与果树农场签订《延长果树长期承包经营合同》，约定将承包年限延长至2033年12月31日，果树共167株（其中苹果梨158株、杂梨9株）。2008年6月13日，宋正龙未经沈东植的同意，擅自将沈东植的果树转让给杜尚臣，诉争果树现由杜尚臣经营。故沈东植诉至法院，请求1、确认宋正龙将诉争果树转让给杜尚臣的行为无效；2、杜尚臣立即向沈东植返还诉争果树167株。沈东植增加诉讼请求，确认杜尚臣与果树农场之间签订的《果树长期承包经营合同书》无效。
宋正龙辩称：2003年，沈东植因出国不能经营果树，与案外人金海洙签订合同，将果树卖给了金海洙，合同约定租赁期限到2014年。金海洙经营3年后，于2005年秋天将果树又卖给了杜尚臣。2008年果树农场出台政策，因农场未能给退休职工下发退休金，以延长承包期限的方式让每个职工继续承包果树，包括沈东植在内。当时我担任果树农场三分场场长，我找到沈东植的母亲向他转达果树农场的政策，沈东植的母亲同意后从杜尚臣处收取3000元，让杜尚臣在延长期限内继续经营果树。因沈东植的母亲不会写字，所以在《延长果树长期承包经营合同书》上由我代签。综上，我不同意沈东植的诉讼请求。
杜尚臣辩称：2005年我从金海洙处以9000元的价格买了167株果树，2008年果树农场延长承包期限，宋正龙让我到果树农场延长承包期限，当时沈东植母亲说可以为沈东植代理，我就将3000元交给沈东植母亲，在延长承包期限内继续承包经营果树。我认为我与果树农场签订的合同是有效的，故不同意沈东植的诉讼请求。
果树农场述称：沈东植的诉讼请求没有事实根据。果树农场分支机构工作人员通知沈东植的母亲，经其同意后把诉争果树承包经营权以3000元的价格转让给杜尚臣。现沈东植以自己不知情为由提起诉讼没有事实根据，且违反民事活动中的诚信原则。综上，沈东植的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：1994年8月17日，沈东植与果树农场签订《果树租赁经营合同书》，沈东植与其妻子黄善姬以家庭承包方式租赁果树农场167棵果树（其中苹果梨147棵、杂梨20棵），租赁期限为20年（自1994年1月至2014年12月31日止），租赁费为37895.50元。2003年，沈东植将上述果树转租给案外人金海洙，租赁期限至2014年。2005年秋，案外人金海洙未经沈东植的同意，将诉争果树以9000元的价格再次转租给杜尚臣，租赁期限至2014年12月31日止。果树农场根据吉政发[2005]14号文件精神和延边华龙集团改制专题职工代表大会决议，将果树农场职工身份置换经济补偿金以延长长期承包年限方式进行补偿，经果树农场测算沈东植经济补偿金总额为18860元（含妻子黄善姬补偿金9430元），按每株年租金老树6元计算，果树农场在原有果树长包合同基础上再延长沈东植长包果树年限20年，从2014年1月1日起到2033年12月31日止（果树共计167株，其中苹果梨158株、杂梨9株）。2008年6月13日，宋正龙以沈东植的名义与果树农场签订《延长果树长期承包经营合同书》，在未经沈东植同意下将诉争果树出让给杜尚臣。2008年12月16日，杜尚臣与果树农场基于2008年6月13日合同，再次签订《果树长期承包经营合同书》，约定杜尚臣自2004年1月1日起至2033年12月30日止承包诉争果树。现诉争167株果树由杜尚臣经营管理。
认定上述事实的证据有：1994年8月17日《果树租赁经营合同书》、2008年6月13日《延长果树长期承包经营合同书》、2008年12月16日《果树长期承包经营合同书》。
本院认为：原告沈东植与第三人果树农场于1994年8月17日签订果树租赁合同，原告沈东植对诉争167株果树享有经营权。2008年6月13日《延长果树长期承包经营合同书》是果树农场根据政府文件精神和职工代表大会决议，将果树农场职工身份置换经济补偿金以延长长期承包年限方式进行补偿，是原有的承包合同的延续，并非签订新合同的意思表示，原告沈东植截止2033年12月31日继续享有诉争果树经营权。被告宋正龙将诉争果树租赁给他人，应经过原告沈东植的同意，被告宋正龙未经原告沈东植的同意将诉争果树在延长承包期限内租赁给被告杜尚臣，也未经原告沈东植的追认，对原告沈东植不发生法律效力，被告宋正龙的行为是无权行为，属于无效，被告杜尚臣于2008年12月16日与果树农场签订《果树长期承包经营合同书》也属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故本院对原告沈东植的全部诉讼请求予以支持。被告沈东植、杜尚臣提出2008年转租诉争果树是经过原告沈东植母亲同意的抗辩，本院认为，原告沈东植母亲与沈东植并非同一家庭承包户，其母亲无权处分原告沈东植的果树，且被告宋正龙、杜尚臣也未能提供证据证明其主张成立，故本院对二被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告宋正龙于2008年6月13日将167株果树转租给被告杜尚臣的行为无效；
二、被告杜尚臣与第三人延边龙井果树农场有限公司于2008年12月16日签订的《果树长期承包经营合同书》无效；
三、被告杜尚臣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈东植返还167株果树（其中苹果梨158株、杂梨9株）。
案件受理费100元，由被告宋正龙、杜尚臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明文
审判员 韩银花
审判员 金银实
二〇一六年十二月六日
书记员 许靖婕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初788号
原告：王某，农民。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年三月十四日
书记员 王 玉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2682号
原告：卓涛，男，1995年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县商务法律法律服务所法律工作者。
被告：李作海，男，1971年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于原告卓涛诉被告李作海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告卓涛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓涛书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓涛撤回起诉。
本案受理费1438元，减半收取计719元，由卓涛负担。
审判员 曾永华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执46号
申请执行人王白音那木拉，住内蒙古兴安盟科右翼中旗巴镇。
被执行人李凤德，住内蒙古兴安盟科右翼中旗布敦化铜矿。
关于王白音那木拉申请执行李凤德提供劳务者受害责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤德逾期未履行裁判书所确定的义务，申请人王白音那木拉于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李凤德的财产进行了查证，目前被执行人李凤德无可供执行的财产,且申请执行人王白音那木拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤德新的财产线索，申请执行人王白音那木拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2015）右民初字第378号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执433号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人李金荣，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县庐丰。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人李金荣行政非诉执行一案中，在执行过程中，因目前不是植树造林季节，无法按照规定恢复植被，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执433号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人李金荣，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人李金荣自然资源行政处罚一案中，查明被执行人李金荣在银行没有存款，另被执行人李金荣在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执433号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执277号
申请执行人张文学，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人高义忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人张文学申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费232元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费22142元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费232元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执277号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3753号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：葛明，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告葛明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十三日
书记员 胡楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1427号
罪犯周红亮，男，1968年11月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）东刑初字第110号刑事判决，认定罪犯周红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元，追缴犯罪所得财物。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。在服刑期间发现漏罪，湖南省衡南县人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2010）南法刑初字第257号刑事判决，认定罪犯周红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与原判处有期徒刑九年，并处罚金九万元合并，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金九万五千元。二○一三年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周红亮无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8663号
罪犯李荣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）甬鄞刑初字第786号刑事判决，以罪犯李荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8663号罪犯李荣，男，1982年7月24日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)甬鄞刑初字第786号刑事判决，以罪犯李荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李荣准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵荣伟，男，汉族，1988年1月1日生，住江苏省镇江。
委托诉讼代理人：孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江大成新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人：王谊，该公司董事长。
再审申请人邵荣伟因与被申请人镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终307号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵荣伟申请再审请求：撤销原审判决、裁定，依法改判支持其�讼请求或发回重审。事实和理由：1.大成公司应补足少发的2014年8月份工资28.2元，大成公司提交的2014年8月份工资单存在“扣款”一栏反映该工资单系大成公司伪造；2.大成公司应支付其自2013年1月1日起至2014年9月30日的加班加点工资34396元，其在工资单上的签名部分是其本人所签或授权他人代签，但是应大成公司要求在领取工资前必须签名，其签名仅表示其领取了“工资签字单”中“实发金额”，并不表明其认可“工资签字单”上工资总额的组成，其加班费应依双方签订的劳动合同并结合考勤表进行核算，其应得的加班费并未足额发放；3.因大成公司未足额发放其加班加点工资，故应支付其经济补偿金23098.79元；4.大成公司还应支付其自2008年10月14日起至2014年9月30日的夜班津贴3575元；5.大成公司未依法为劳动者缴纳社会保险，属于持续侵权行为，其对该纠纷提起过仲�，原审法院裁定不予受理不当。
大成公司未提交答辩意见。
本院认为，邵荣伟的再审申请理由不能成立。
首先，原审期间，邵荣伟依据其提供的2014年3月至6月、8月、9月份的工资表，要求大成公司补足少发的2014年8月份工资28.2元，因其所提供的工资表无大成公司的盖章确认或认可，该证据来源不明，不具有证明效力。同时，邵荣伟主张大成公司提供的2014年8月份工资单系伪造亦未能提供相关证据予以证明。故邵荣伟要求大成公司补足2014年8月份工资28.2元的主张无事实依据，本院不予支持。
其次，关于邵荣伟要求大成公司支付其2013年1月1日至2014年9月30日加班加点工资34396元的请求，本院认为，邵荣伟与大成公司签订的劳动合同中约定的工资构成包括加班费，大成公司提供的邵荣伟2013年1月至2014年12月工资单显示其工资中确已包�加班费，邵荣伟对此表示认可，且其已实际领取工资，并未提出异议。现邵荣伟要求大成公司支付该期间的加班加点工资无事实依据，本院不予支持。据此，邵荣伟以大成公司未足额发放加班加点工资为由要求大成公司支付其经济补偿金的主张，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
再次，关于邵荣伟提出的大成公司应支付其自2008年10月14日起至2014年9月30日的夜班津贴3575元的主张，本院认为，因邵荣伟未能提供证据证明其与大成公司之间存在发放该款项的约定，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。
最后，邵荣伟所诉要求大成公司为其补缴社会保险纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，邵荣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵荣伟的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵荣伟，男，汉族，1988年1月1日生，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江大成新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：王谊，该公司董事长。再审申请人邵荣伟因与被申请人镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终307号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵荣伟申请再审请求：撤销原审判决、裁定，依法改判支持其�讼请求或发回重审。事实和理由：1.大成公司应补足少发的2014年8月份工资28.2元，大成公司提交的2014年8月份工资单存在“扣款”一栏反映该工资单系大成公司伪造；2.大成公司应支付其自2013年1月1日起至2014年9月30日的加班加点工资34396元，其在工资单上的签名部分是其本人所签或授权他人代签，但是应大成公司要求在领取工资前必须签名，其签名仅表示其领取了“工资签字单”中“实发金额”，并不表明其认可“工资签字单”上工资总额的组成，其加班费应依双方签订的劳动合同并结合考勤表进行核算，其应得的加班费并未足额发放；3.因大成公司未足额发放其加班加点工资，故应支付其经济补偿金23098.79元；4.大成公司还应支付其自2008年10月14日起至2014年9月30日的夜班津贴3575元；5.大成公司未依法为劳动者缴纳社会保险，属于持续侵权行为，其对该纠纷提起过仲�，原审法院裁定不予受理不当。大成公司未提交答辩意见。本院认为，邵荣伟的再审申请理由不能成立。首先，原审期间，邵荣伟依据其提供的2014年3月至6月、8月、9月份的工资表，要求大成公司补足少发的2014年8月份工资28.2元，因其所提供的工资表无大成公司的盖章确认或认可，该证据来源不明，不具有证明效力。同时，邵荣伟主张大成公司提供的2014年8月份工资单系伪造亦未能提供相关证据予以证明。故邵荣伟要求大成公司补足2014年8月份工资28.2元的主张无事实依据，本院不予支持。其次，关于邵荣伟要求大成公司支付其2013年1月1日至2014年9月30日加班加点工资34396元的请求，本院认为，邵荣伟与大成公司签订的劳动合同中约定的工资构成包括加班费，大成公司提供的邵荣伟2013年1月至2014年12月工资单显示其工资中确已包�加班费，邵荣伟对此表示认可，且其已实际领取工资，并未提出异议。现邵荣伟要求大成公司支付该期间的加班加点工资无事实依据，本院不予支持。据此，邵荣伟以大成公司未足额发放加班加点工资为由要求大成公司支付其经济补偿金的主张，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。再次，关于邵荣伟提出的大成公司应支付其自2008年10月14日起至2014年9月30日的夜班津贴3575元的主张，本院认为，因邵荣伟未能提供证据证明其与大成公司之间存在发放该款项的约定，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。最后，邵荣伟所诉要求大成公司为其补缴社会保险纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，邵荣伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵荣伟的再审申请。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年十月三十日书记员 黄晶焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19824号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘颖，女，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘颖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘颖的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘颖的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘颖的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2267号
罪犯唐彪。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）安法刑初字第152-1号刑事判决，认定被告人唐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2013年9月14日交付执行，服刑期至二〇一七年八月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底共获考核分134.5分。其中获奖励分1分，如：唱歌奖励0.5分，广场舞奖励0.5分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第693号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：高元，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高有顺，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高有志，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告高元、高有顺、高有志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告高元、高有顺、高有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月16日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月12日再次借款3万元，借款于2010年11月11日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，257.11元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，257.11元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告高元、高有顺、高有志未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告高元、高有顺、高有志未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告高元、高有顺、高有志未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月15日高元与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月15日起至2011年12月14日止，借款人高元可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由高有顺、高有志为高元尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，高元从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，高元于2009年11月12日再次借款3万元，借款于2010年11月11日到期后，经原告信贷人员多次催收被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告高元欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，257.11元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：高元、高有顺、高有志自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，高元未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。高有顺、高有志自愿为高元向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高元返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，257.11元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告高元逾期不履行上述确定的义务，由被告高有顺、高有志在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告高有顺、高有志在履行连带保证责任后，依法享有向被告高元追偿权。
被告高元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.00元由被告高元、高有顺、高有志负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告高元、高有顺、高有志于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 于 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59283号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华。
委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告周建新，男，1981年3月12日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
被告曾令琴，女，1984年2月15日生，户籍地重庆市。
原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告周建新、曾令琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月30日公告公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告周建新、曾令琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2011年10月18日，原告与被告周建新签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，约定由原告为被告周建新提供HDL5270-37米混凝土泵车1台，总价款为人民币(下同)1,740,000元，首付522,000元，余款银行按揭，为期3年。同年12月21日，被告周建新与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款1,218,000元。如被告周建新拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，并由原告所在地法院管辖。因被告周建新未能按合同约定偿还贷款，截止2014年11月6日原告为被告周建新代偿贷款本息计421,292.41元。故原告起诉，要求被告周建新支付上述代偿款，并支付该款利息(从2014年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，因两被告系夫妻关系，故被告曾令琴对上述债务承担连带还款责任。
被告周建新、曾令琴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月18日，原告与被告周建新签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由原告为被告周建新提供HDL5270-37米混凝土泵车1台，总价款为1,740,000元，首付款522,000元，余款银行按揭。同年12月21日，被告周建新与光大银行上海签订《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款1,218,000元，为期3年，分36期还款。如被告周建新拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，并由原告所在地法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告周建新供货，光大银行依约向被告周建新提供贷款。因被告周建新未能按合同约定偿还贷款，截止2014年11月6日原告为被告周建新代偿贷款本息计421,292.41元。
上述事实，有销售合同、贷款合同、债务代偿通知及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告按约为被告周建新代偿了银行贷款，被告周建新应当予以偿还。两被告系夫妻关系，故被告曾令琴对被告周建新应承担的上述债务承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款421,292.41元，并支付该款利息(从2014年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告曾令琴对被告周建新应承担的上述义务，承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,620元、公告费560元，由被告周建新、曾令琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59283号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华。委托代理人张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告周建新，男，1981年3月12日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告曾令琴，女，1984年2月15日生，户籍地重庆市。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告周建新、曾令琴追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月30日公告公开开庭进行了审理，原告鸿得利公司的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告周建新、曾令琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鸿得利公司诉称，2011年10月18日，原告与被告周建新签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》一份，约定由原告为被告周建新提供HDL5270-37米混凝土泵车1台，总价款为人民币(下同)1,740,000元，首付522,000元，余款银行按揭，为期3年。同年12月21日，被告周建新与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款1,218,000元。如被告周建新拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，并由原告所在地法院管辖。因被告周建新未能按合同约定偿还贷款，截止2014年11月6日原告为被告周建新代偿贷款本息计421,292.41元。故原告起诉，要求被告周建新支付上述代偿款，并支付该款利息(从2014年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，因两被告系夫妻关系，故被告曾令琴对上述债务承担连带还款责任。被告周建新、曾令琴未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月18日，原告与被告周建新签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由原告为被告周建新提供HDL5270-37米混凝土泵车1台，总价款为1,740,000元，首付款522,000元，余款银行按揭。同年12月21日，被告周建新与光大银行上海签订《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款1,218,000元，为期3年，分36期还款。如被告周建新拖欠贷款本息，第三方代其偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，并由原告所在地法院管辖。上述合同签订后，原告按约向被告周建新供货，光大银行依约向被告周建新提供贷款。因被告周建新未能按合同约定偿还贷款，截止2014年11月6日原告为被告周建新代偿贷款本息计421,292.41元。上述事实，有销售合同、贷款合同、债务代偿通知及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告按约为被告周建新代偿了银行贷款，被告周建新应当予以偿还。两被告系夫妻关系，故被告曾令琴对被告周建新应承担的上述债务承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款421,292.41元，并支付该款利息(从2014年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告曾令琴对被告周建新应承担的上述义务，承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,620元、公告费560元，由被告周建新、曾令琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年十二月七日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执163号
申请执行人董某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人纪某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠民初字第163号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人纪某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行纪某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人纪某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠民初字第163号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04843号
原告：张向东，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：宋战场，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟光，河南广奥律师事务所律师。
被告：朱宝珠，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张向东与被告朱宝珠所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张向东的委托诉讼代理人宋战场到庭参加诉讼，被告朱宝珠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜民向本院提出诉讼请求：一、判令确认位于龙湖××××大道南侧（21世纪国际城）D16-3-2号房屋（产权证号：新房权证字第××）为原告所有；二、判令被告将房屋过户到原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告配偶的弟弟，2007年8月份原告以被告名义出资购买了龙湖××××大道南侧（21世纪国际城）D16-3-2号房屋一套。双方当时约定，访房屋仅以被告名义购买，首付款、按揭月供、契税和购房等所有费用由原告承担，所有权和收益权归原告。所购房屋交房后，也由原告一直占有、使用和出租收益。但是房屋所有权获得后，原告要求房屋过户到自己名下，被告却拒不履行，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其事实主张提供《商品房抵押合同》、《个人购房借款、担保合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋所有权证原件，对于上述证据的真实性本院予以认定。对于原告提供的结婚登记审查处理表的真实性本院予以认定。对于原告提供的房屋租赁合同，本院查证属实，予以认定。对于张向东提供的银行交易明细，已为银行签章确认，本院对其真实性予以认定。
依据原告提供的有效证据，对本案的事实认定如下：张向东与朱凤霞系夫妻关系，朱宝珠为朱凤霞之弟。张向东现持有龙湖××××大道南侧（21世纪国际城）D16-3-2号房屋的《商品房抵押合同》、《个人购房借款、担保合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋所有权证原件。销售不动产统一发票记载为“张向东代”。契税完税证记载的纳税人地址为张向东的地址——“北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件院17号楼港湾大厦”。张向东及其妻朱凤霞每月向被告按揭银行账户中打款。涉案房屋自2012年5月即被朱凤霞出租他人至今。
本院认为，被告朱宝珠经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告提供的证据证明了购买涉案房屋由其出资，后又由其偿还按揭贷款；房屋契税由原告交纳；房屋交付后也由原告实际占有并对外出租等事实，由上述事实可以认定原告借被告之名购买了涉案房屋，涉案房屋的真实权利人为原告，故对原告要求确认涉案房屋为其所有并将房屋过户至其名下的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、位于龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D16-3-2号房屋（产权证号：新房权证字第××）为原告张向东所有。
二、被告朱宝珠应于本判决生效之日起十五日内协助原告张向东将上述房屋过户至原告张向东名下。
案件受理费4566元，由被告朱宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李峰超
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2522号
原告位某，男，汉族，1981年1月1日生，住商水县。
被告智某，男，汉族，1990年10月6日生，住商水县。
被告张某，男，汉族，1984�1月9日生，住商水县。
原告位某诉被告智某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告位某、被告智某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告因资金需要向原告借款10000元，并出具借条一张：今借位某现金壹万元整。借款人为智某，担保人为张某。后经原告多次催要借款，被告都不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告智某辩称，钱智某已经还了啦，原告这次又起诉被告智某，被告智某都不知道是怎么回事。
被告张某辩称，智某把钱已经还原告啦，并且这个条上的字不是张某签的。
原告位某向本院提交的证据材料有：1、借�及银行明细清单各一份。证明被告智某借款10000元，被告张某提供担保，且已经把钱通过转账交付给智某9000元，另外1000元是通过现金给付的；2、原告位某和被告张某手机内通话录音一份，证明借条上“张某1”这两个字是张某本人写的，而且被告张某担的保。
被告智某向本院提交的证据材料有：手机内录音一份，证明钱已经还过了。
被告张某未向本院提交的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告智某对原告提交的证据1借条有异议，认为当时打借条的时候写的有车牌号，用这个车抵押，但这个条没有。另外，对转账明细没有异议，但是原告说的那个1000元现金被告智某没有见。对证据2没意见；被告张某对原告提交的证据1借条有异议，认为担保人“张某1”这两个字不是张某本人签的。另外，对转账明细被告张某不清楚。对证据2录音真实性无异议，原告给二被告要的是利息，这个本已经给了啦，录音里面都没有提签字的事。原告位某对被告智某提供的证据有异议，认为录音里面被告说的是押车的钱，已经还原告了，和本案没有任何关系。被告张某对被告智某提供的证据无异议，认为通过录音可以证明这个钱已经还原告了啦。对以上异议本院认为，原告提供的有借条、转账明细和手机内通话录音，证明原告将钱已交付给被告智某，二被告对借条上是否自己签字而予以否认，但是在法庭告知后，规定的时间内二被告并没有提交笔迹鉴定申请书，该签字视为二被告所签字，故对二被告异议本院不予支持。另外，关于被告智某认为钱已经还给了原告，但是仅凭录音没有其它直接证据相佐证，本院不予支持。
经原、被告双方的质证、陈述和辩论，依据有效证据，本院确认以下案件事实：：2016年6月12日，被告因资金需要向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借位某现金壹万元整（10000）。借款人：智某担保人张某12016年6月12日”。原告位某于2016年6月12日通过网银转账给被告智某9000元。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告向原告出具的借贷合同、借款收据真实有效，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。关于偿还数额问题，被告向原告出具的借条中为10000元，而通过庭审中查明，原告位某给付被告智某金额为9000元，其它数额因证据不足不予支持。关于担保问题，虽然借条上签名为“张某1”，被告张某虽然有异议，但是在法庭告知后，在规定的时间内被告张某并没有提交笔迹鉴定申请书，故该签字视为被告张某所签字，且该担保在担保期限内，故被告张某对该借款承担连带清偿�任。故依照故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告智某于本判决生效后十日内返还原告位某借款9000元；
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告位某其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告智某承担。
本判决为终审判决。
审判员 訾连国
二〇一八年六月十九日
书记员 王俊美
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2652号
原告：张红军，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张运满，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张红军诉被告张运满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告张运满经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张运满偿还借款本金157000元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告张运满应做建筑工程需要，向原告借款170000元，加上之前所欠7000元，由其出具177000元借条一张。该借款经多次催要，被告只付给20000元尚欠157000元一直拖着不给。
张红军针对其诉讼请求和主张，向法庭提交署名“张运满”2012年1月21日借条一张，该借条载明：“今借到张红军人民币拾柒万柒仟元整（177000.00）”。
被告张运满既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告张红军举证借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告张运满经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果，对该借条的真实性和证明力，予以采信。
本院认为：原告张红军主张被告张运满2012年1月21日借款177000元，由张运满的借条佐证，应予认定；被告张运满经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。原告张红军在庭审中自认张运满偿还了20000元，本院予以确认。故原告张红军要求被告张运满偿还借款157000元的请求，本院予以支持。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张运满应偿还原告张红军借款157000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告张运满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年十月十日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执16-3号
申请执行人李长仲。
被执行人滕开婵。
被执行人滕开田。
申请执行人李长仲与被执行人滕开婵、滕开田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）灵民初字第1582号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求强制：1、被执行人滕开婵赔偿申请执行人经济损失人民币16727.91元，支付案件受理费、鉴定费1968元；2、被执行人滕开田赔偿申请执行人经济损失人民币4181.97元，支付案件受理费、鉴定费492元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人滕开田在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社有存款（账号81×××21）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕开田在灵山县农村信用合作联社烟墩信用社的账号81×××21在50000元限额内的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年一月二十日
书记员 李卓伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第921号
原告：苏玉海，男，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：徐双全，职务公司经理。
委托诉讼代理人：于鹤，吉林省鑫磊建设集团有限公司法律顾问。
被告：张伟，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告苏玉海与被告吉林省鑫磊建设集团有限公司、被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告苏玉海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉海撤诉。
案件受理费9401元，减半收取4700.50元，由原告苏玉海负担。
审判员 梁利军
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 沫
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0126刑初119号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1963年7月6日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。2015年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 郭子彰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3158号
罪犯闫贵义。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字291号刑事判决，以被告人闫贵义犯聚众斗殴、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止。2014年12月12日，本院以（2014）一中刑执字第5062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2012年4月16日起至2016年11月15日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫贵义减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2016年8月15日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更第3158号罪犯闫贵义，现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字291号刑事判决，以被告人闫贵义犯聚众斗殴、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止。2014年12月12日，本院以（2014）一中刑执字第5062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2012年4月16日起至2016年11月15日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫贵义减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2016年8月15日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十八日书记员  史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1022号
申请执行人淄博恒福面粉加工有限公司。
被执行人催厥平。
本院在执行淄博恒福面粉加工有限公司诉催厥平买卖合同纠纷一案中，尚有76421.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1022号申请执行人淄博恒福面粉加工有限公司。被执行人催厥平。本院在执行淄博恒福面粉加工有限公司诉催厥平买卖合同纠纷一案中，尚有76421.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3898号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2561号
原告金某。
被告陈某。
本院在审理原告金某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年5月26日以被告陈某已经提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余瑞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初937号
原告：裴英。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：张金龙。
原告裴英诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告张金龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买板材，2012年8月4日，被告出具欠条，确认结欠原告货款305000元。此款被告拖欠至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付货款305000元，并赔偿原告逾期付款损失（以305000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率的150%计算至判决确定的履行日止）。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2012年8月4日，被告欠原告305000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告张金龙曾向原告裴英购买太阳能不锈钢板材，被告张金龙于2012年8月4日出具欠条确认，尚欠原告价款305000元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的损失。原告要求被告给付价款305000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙应于本判决生效之日起10日内给付原告裴英价款305000元及逾期付款利息损失（以305000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5876元，减半收取2938元。由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年二月十七日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初450号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人朱先学，男，1979年11月4日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省永州市道县。2012年2月16日，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月28日刑满释放；2012年12月24日，因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人朱先学犯盗窃罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人朱先学到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年2月10日19时许，被告人朱先学至福州市晋安区长乐北路大润发超市内，盗走被害人潘某上衣口袋内的苹果6S手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2250元。
2、2017年2月10日21时许，被告人朱先学至福州市晋安区五四北沃尔玛超市内，盗走被害人邱某上衣右侧口袋内的苹果6S手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3690元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱先学以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱先学曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人朱先学对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年2月10日19时许，被告人朱先学至福州市晋安区长乐北路大润发超市内，盗走被害人潘某上衣口袋内的苹果6S手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币2250元。案发后，被盗手机已追回返还被害人潘某。
2、2017年2月10日21时许，被告人朱先学至福州市晋安区五四北沃尔玛超市内，盗走被害人邱某上衣右侧口袋内的苹果6S手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币3690元。案发后，被盗手机已追回返还被害人邱某。
上述事实，被告人朱先学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的赃物被盗的二部手机、书证抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、文件清单、发还物品清单、收条、户籍证明、前科材料、情况说明、监控视频截图、证人游某1、吴某、游某2的证言、被害人邱某、潘某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]125号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱先学曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱先学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中被告人朱先学如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱先学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建英
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人朱先学和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初394号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵凯，男，汉族，44岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告赵凯劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南开封松鹤网业股份有限公司委托代理人邢曙兵，被告委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的社会养老保险的缴纳无权管辖。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告因自身经营情况及历史原因造成拖欠被告的社会养老保险金，并不是原告主观上的原因，是否为劳动者办理社会养老保险是劳动行政部门的管辖范围。况且开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现处于人民法院执行阶段，开封市劳动人事争议仲裁委员会再对此作出裁决纯属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，显然适用法律错误。劳动仲裁委的裁决在待岗生活费计算中存在严重错误，根据劳动仲裁裁决书查明的待岗生活费的标准为2012年每月260元，2013年1月调整为每月300元，根据仲裁书应支付认定的被告2012年7月至2015年1月待岗生活费，按此计算2012年7月至12月的待岗生活费1560元，2013年待岗生活费3600元，2014年待岗生活费3600元，2015年1个月的生活费300元，以上总计9060元。但劳动仲裁决书中是每人17100元，多计算8040元。这是严重的错误，属于人为增加企业的经济负担。根据劳动仲裁法的规定，依法向贵院提出诉讼，请求依法裁决：撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告辩称，一、开封市劳动人事争议仲裁委员会对社会保险费的缴纳具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确待岗生活费，所以生活费是有法律依据的。被告一直要求原告补发生活费，却一直未果，被告无奈提出仲裁，所以并没有超出仲裁时效。三、仲裁裁决暂时没有生效，是否错误应由人民法院裁定。
经审理查明，被告赵凯是原告松鹤网业公司的职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费。在被告内退期间，原告松鹤网业公司每月给被告发放生活费并缴纳养老保险费。原告给被告每月发放生活费260元，该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。自2012年9月开始原告开始拖欠生活费，至2015年1月止共拖欠被告赵凯的生活费共计8060元（260元/月×31个月=8060元）。被告赵凯等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中，已查明原告松鹤网业公司拖欠被告自2012年7月至2015年1月期间生活费未发放（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应给被告补发生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告赵凯支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第652号
罪犯杨东，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨东在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨东在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次报减，系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月6日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终33号
上诉人（一审原告）陈得平，男，1980年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人张发达，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）赵国庆，1960年10月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县，系死者赵亮之父。
被上诉人（一审被告）李秀青，1960年7月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县，系死者赵亮之母。
被上诉人（一审被告）江某，1984年6月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县，系死者赵亮之妻。
被上诉人（一审被告）赵某1，2009年4月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县，系死者赵亮之子。
被上诉人（一审被告）赵某2，2006年9月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县，系死者赵亮之女。
赵某1、赵某2的法定代理人江某，系赵某1、赵某2之母。
被上诉人（一审被告）安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北，组织机构代码06894128-8。
法定代表人翟敬太，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚建国，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）吕汉亮，男，1983年4月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。
被上诉人（一审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺，组织机构代码57762705-1。
主要负责人崔哲，该中心支公司经理。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9号，组织机构代码68234976-X。
主要负责人胡书钦，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人陈伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人陈得平因与被上诉人赵国庆、李秀青、江某、赵某1、赵某2、安阳市万方物流有限公司、吕汉亮、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈得平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈得平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈得平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2245号
原告胡某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年八月五日
书记员 赵小卉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梧州市宏峰金属再生资源有限公司。住所地：梧州市进口再生资源加工园区广源大道*号*#房屋***室。
法定代表人：羽水芳，该公司总经理。
委托代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西置高投资发展有限公司。住所地：梧州市进口再生资源加工园区广源大道*号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
再审申请人梧州市宏峰金属再生资源有限公司（以下简称宏峰公司）因与被申请人广西置高投资发展有限公司（以下简称置高公司）合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏峰公司申请再审称：（一）本案《铜铝制品深加工项目投资意向书》（以下简称《投资意向书》）是无效合同，置高公司不具备签订《投资意向书》的主体资格，应返还宏峰公司已支付的50万元诚意金。（二）宏峰公司对《梧州进口再生资源加工园区投资兴业合同》（以下简称《投资兴业合同》）内容并未认可，且造成双方无法签订《投资兴业合同》的责任在置高公司，其应返还宏峰公司已支付的50万元诚意金。（三）《投资意向书》签订时，梧州进口再生资源加工园区c34-2c36地块未完成农用地转用审批手续，且未完成土地征收工作，该片土地仍属于集体所有的农用地，未具备可以通过国土管理部门挂牌出让的条件。（四）《投资意向书》涉及的50万元诚意金属于违约金性质，即便宏峰公司违约，该50万元违约金也过高，应予调整。（五）二审判决认定苍梧县人民政府与置高公司签订的《梧州进口再生资源加工园投资合同书》内容合法，为有效合同，属认定事实错误。（六）本案实质上是居间合同纠纷，置高公司应按照居间合同收费标准收取费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院认为：（一）关于置高公司应否返还50万元诚意金给宏峰公司的问题。宏峰公司主张置高公司在签订《投资意向书》时，未取得梧州进口再生资源加工园区c34-2c36地块的土地使用权，故《投资意向书》应无效，置高公司应返还50万元诚意金给宏峰公司。且造成双方无法签订《投资兴业合同》的责任在置高公司。经审查，《投资意向书》是置高公司与宏峰公司就进口再生资源铜铝制品深加工项目投资事宜达成的初步合作意向，并非转让土地使用权，置高公司在签订《投资意向书》时是否已经取得梧州进口再生资源加工园区c34-2c36地块的土地使用权并不影响《投资意向书》的效力。因此，宏峰公司以置高公司未取得梧州进口再生资源加工园区c34-2c36地块的土地使用权为由主张《投资意向书》无效，理由不能成立。另外，宏峰公司主张造成双方无法签订《投资兴业合同》的责任在置高公司，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。
（二）关于50万元诚意金的性质问题。《投资意向书》第八条“……该诚意金用于明确置高公司为宏峰公司保留以上约定地块6个月，在6个月内双方必须签署投资兴业合同，如宏峰公司不签署投资兴业合同，属宏峰公司违约，置高公司有权在6个月期限到期后对约定地块另行处理，本意向书失效，诚意金不予退还；如置高公司在项目符合园区产业规划及相关要求之时，不与宏峰公司签订投资兴业合同，则属置高公司违约，置高公司必须退还宏峰公司诚意金50万元，同时追加支付给宏峰公司违约金50万元；如宏峰公司签署投资兴业合同，该诚意金即转为宗地保证金的一部分。”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，《投资意向书》约定的50万元诚意金具有定金性质，二审判决认定该50万元为定金，并无不当。宏峰公司主张该50万元属于违约金性质，且违约金约定过高应予调整，没有事实和法律依据。
（三）关于《梧州进口再生资源加工园投资合同书》的效力问题。《梧州进口再生资源加工园投资合同书》的签订主体是苍梧县人民政府与置高公司，并非本案双方当事人，故该合同的效力问题不属于本案审查范围。
（四）关于《投资意向书》是否属于居间合同性质问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”，而《投资意向书》及其附件《投资兴业合同》的内容未涉及置高公司向宏峰公司报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，也没有居间报酬的约定，不具备居间合同的法律要件，因此，宏峰公司主张《投资意向书》属于居间合同，应按居间合同收费标准收取费用，没有事实和法律依据。
综上，宏峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梧州市宏峰金属再生资源有限公司的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 池珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1288号
原告：刘明辉，女，1962年12月11日出生，汉族，系双鸭山市粮食局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：刘长泽，系黑龙江晓民律师事务所律师。
被告：黑龙江速勒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
原告刘明辉与被告黑龙江速勒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告刘明辉负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈 珺
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执909号
靳军奎，男，汉族，1949年8月11日出生，住所地广平县双庙乡甲士村17号
申请靳军奎罚金一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427刑初194号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427刑初194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十月十九日
书记员 焦飞宇
河�省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1676号
原告：赵俊英，女，汉族，1945年11月27日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：王雪荣，女，汉族，1957年8月26日出生，住河南省周口市。
原告赵俊英诉被告王雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告赵俊英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊英申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊英撤诉。
案件受理费25元，由原告赵俊英负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月十三日
书记员 袁文昊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初136号
自诉人潘盼星，女，1967年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
自诉人：孟会臻，女，1992年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
自诉人孟令雷，男，1998年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人张振广，男，汉族，住濮阳县。
自诉人潘盼星、孟会臻、孟令雷以被告人张振广犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘盼星、孟会臻、孟令雷以与被告人张振广已达成和解协议，申请撤回对张振广控诉。
本院认为：自诉人潘盼星、孟会臻、孟令雷撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人潘盼星、孟会臻、孟令雷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛迷苹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00725号
原告伊某某。
被告暴某甲。
原告伊某某诉被告暴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告暴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称：原、被告于1998年6月3日登记结婚，2013年12月22日，原告因车祸，生活不能自理，双方产生矛盾，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告暴某甲未作书面答辩，庭审中表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年6月3日登记结婚，2012年12月6日因原结婚证毁损，由婚姻登记机关重新补发结婚证。双方共同生活期间于2000年2月23日生育一女暴某乙。2013年12月22日，因原、被告共同出车祸后双方产生矛盾并分居。致原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某某与被告暴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年四月二十九日
书记员 段瑛琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3793号
原告李彦军，男，1987年6月23日出生，汉族。
被告何玉，女，1985年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李彦军诉被告何玉离婚纠纷一案中，原告李彦军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李彦军负担。
审判员 黄小宁
二〇一五年十一月四日
书记员 赵燕平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4782号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：沈金泉，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告沈金泉为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静