wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2078号
申请执行人：陈红军，男，1970年5月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道6号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈红军与被执行人江苏绿陵化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了江苏绿陵化工集团有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏绿陵化工集团有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6440号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：方长江，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6440号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：方长江，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执539号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：邢阳，男，生于1984年，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队申请执行被执行人邢阳为行政非诉执行一案，因被执行人邢阳经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十二日
书记员 刘祖普
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申101号
再审申请人(一审原告、并案被告）：安徽恒新利设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园天河路372号1幢厂房101室。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告并案原告）：华其元，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇黄栗村下店村民组。
再审申请人安徽恒新利设备租赁有限公司因与被申请人华其元劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽恒新利设备租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年十月十日
书记员 陈庆宾
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第138号
申请执行人宋双君。
被执行人卢建坡，个体户。
本院在执行申请执行人宋丽君与被执行人卢建坡借款纠纷一案过程中，经查询，被执行人无房产、车辆、存款可供执行，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民二初字第91号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一五年四月二十三日
书记员 王玉珠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00242号
原告毛春美。
被告泮昌美，（现下落不明）。
原告毛春美与被告泮昌美民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮昌美归还借款本金人民币50000元及按照约定支付2014年11月4日起至款项实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员毛娟英担任审判长、审判员蒋达成及人民陪审员潘德成参加的合议庭，于2015年8�19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月5日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。被告在出具的借据上签字捺印。同日，原告将款项交由朋友严月玲交付给被告。借款后，被告已向原告支付了2014年11月3日前的利息。后因被告未及时归还借款及支付利息，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮昌美于本判决生效之日起十日内归还原告毛春美借款人民币50000元整并支付相应的利息（利息按照月利率1.86%的标准从2014年11月4日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告泮昌美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 潘德成
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张敏芬
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异380号
案外人：姚敏,女，1973年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人姚敏对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚敏称，涉案商铺是姚敏于2015年12月22日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。姚敏对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意姚敏提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，姚敏提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回姚敏的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人姚敏向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，姚敏要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异380号案外人：姚敏,女，1973年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人姚敏对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚敏称，涉案商铺是姚敏于2015年12月22日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。姚敏对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意姚敏提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，姚敏提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回姚敏的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人姚敏向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，姚敏要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回姚敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终63号
上诉人（原审原告）王国恒，男，1964年11月12日出生，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，地址：兴隆县兴隆镇东关村，组织机构代码：00096734-2。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人王向阳，兴隆县公安局青松岭镇派出所所长。
被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府，地址：兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：11130822000967078C。
法定代表人焦军，县长。
原审第三人卢仕发，男，1967年5月3日出生，住兴隆县。
王国恒诉请撤销兴隆县公安局作出的兴公（青）行罚决字[2017]0313号行政处罚决定、兴隆县人民政府作出的兴政复决字[2017]13号行政复议决定一案，王国恒不服兴隆县人民法院（2017）冀0822行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
兴隆县公安局于2017年4月17日作出兴公（青）行罚决字[2017]0313号行政处罚决定的主要内容：对王国恒行政拘留五日。
兴隆县人民政府于2017年7月10日作出兴政复决字[2017]13号行政复议决定：维持兴隆县公安局作出的上述行政处罚决定。
一审判决认定的事实：2017年1月12日16时许，原告王国恒饮酒后来到兴隆县青松岭镇西三岔口村卢仕发家，随后与第三人卢仕发发生口角。原告在第三人家里将第三人推倒在地，欲离开之时，处在倒地状态的第三人抱住原告的腿不让原告离开。原告强行将第三人从屋里拖到屋外的水泥地面上，并用膝盖顶压第三人的胸部等处造成第三人受伤。被告兴隆县公安局出警调查后，于2017年4月17日作出兴公（青）行罚决字[2017]0313号行政处罚决定，决定对原告予以行政拘留五日。原告不服，向被告兴隆县人民政府提出复议。被告兴隆县人民政府于2017年7月11日作出兴政复决字[2017]13号行政复议决定，维持了被告兴隆县公安局的行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
一审判决认为：原告存在侵害第三人的行为，并造成第三人轻微伤，被告兴隆县公安局依法对原告作出行政处罚，符合法律规定。第三人出于防卫目的阻碍原告离开，并未实施侵害行为，因此被告兴隆县公安局未对其作出行政处罚，不存在显失公平的情况。基于此，被告兴隆县人民政府所作出的行政复议决定，亦符合法律规定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人王国恒上诉称：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。2、兴隆县公安局作出的涉诉处罚决定对原审第三人卢仕发不予处罚显失公正，请二审法院依法裁决。
被上诉人兴隆县公安局答辩称：上诉人酒后致原审第三人受轻微伤的事实有证据支持，被上诉人所作的涉诉处罚决定于法有据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人兴隆县人民政府没有向二审法院提交书面答辩意见。
原审第三人卢仕发没有向二审法院提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，本院据此认定的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。
本院认为：王国恒酒后私入卢仕发家已是酒后失德在先，与卢仕发发生口角后致卢仕发受伤的事实有证据支持。兴隆县公安局对王国恒作出的兴公（青）行罚决字[2017]0313号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；兴隆县人民政府所作的兴政复决字[2017]13号行政复议决定程序合法。一审判决结果于法有据，上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人王国恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩东旭
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。
负责人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：岑某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。
被告：付某某，男，1990年2月10日出生，苗族，农民，住西林县。
被告：李某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住址西林县。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告付某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告付某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付某某、李某某（抵押担保责任人）偿还原告贷款本金5万元及利息5222.98元（利息暂计算至2017年7月16日，2017年7月16日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告付某某于2014年5月7日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告付某某人民币5万元，贷款期限3年，以李某某91.1亩林木评估价为21.52万元作贷款抵押担保，被告李某某承担连带偿还责任。合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告付某某得到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款2次。于2016年11月23日一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告付某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付某某、李某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息5222.98元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月17日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告付某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 班百佐
二〇一七年十二月五日
书记员 李呈庆
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初524号原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23－2号。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：岑某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋某某，男，中国农业银行股份有限公司某某县支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：付某某，男，1990年2月10日出生，苗族，农民，住西林县。被告：李某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住址西林县。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告付某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告付某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付某某、李某某（抵押担保责任人）偿还原告贷款本金5万元及利息5222.98元（利息暂计算至2017年7月16日，2017年7月16日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告付某某于2014年5月7日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告付某某人民币5万元，贷款期限3年，以李某某91.1亩林木评估价为21.52万元作贷款抵押担保，被告李某某承担连带偿还责任。合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告付某某得到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款2次。于2016年11月23日一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告付某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付某某、李某某承担连带责任在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金5万元、利息5222.98元给原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，并自2017年7月17日起承担逾期利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告付某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  班百佐二〇一七年十二月五日书记员  李呈庆
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执44号
救助申请人：邓士松，男，汉族，1971年11月12日出生，住孟州市。
救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
邓士松作为案件的申请人，因被执行人苟占平、苟占利生活困难，无履行能力，没有收入，无法偿还，又无财产可供执行，案件长期执行不了，申请孟州市人民法院予以50000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，邓士松的救助申请不符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》有关规定，决定如下：
对邓士松决定不予国家司法救助。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第268号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日9时许，被告人梁某某酒后无证驾驶粤R×××××普通二轮摩托车行驶至清远市清新区太和镇清和大道与笔架路交汇处路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队执勤民警查获，随后将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正临床司法鉴定所鉴定，被告人梁某某血样中检验出乙醇浓度为188.69mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对其在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人梁某某酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人梁某某血液中酒精含量达188.69mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某醉酒后无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月11日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年九月十八日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4318号
原告闫书华，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告年中良，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告闫书华诉被告年中良民间借贷纠纷一案中，原告闫书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫书华撤回起诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月十八日
书记员 霍佳佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初1827号
原告：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D房。
法定代表人：吴增明。
委托代理人：陈海纯，该公司员工。
被告：王泽文，男，汉族，1984年2月9日出生，住四川省蓬安县.
原告惠州市绵远实业有限公司诉被告王泽文商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈海纯到庭参加了诉讼，被告王泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市绵远实业有限公司诉称，2015年8月17日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告以总价348075元购买原告开发的位于大亚湾澳头花香四季雅苑3栋二单元1003号房，签合同前被告应向原告支付首期款118075元，购房费用9470元，剩余房款23万元向银行申请按揭。但被告仅支付了首期款33075元及购房费用4721元，首期款余款85000元由原告代为垫付，被告应于2015年9月17日前按每季度（共10期）向原告还款8500元，但至2016年7月8日被告仅支付了第一季度房款8500元，拖欠7季度房款共59500元。期间原告多次催其付款未果。为维护原告合法权益，请法院判令：一、被告支付原告2015年12月17日至2017年6月17日期间共7期的首期款59500元及违约金10710元（从逾期第二日起按日万分之五计算至立案之日），合计70210元；二、被告支付一切相关费用。
被告王泽文未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月17日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州××头××大道××花香××单元××房，建筑面积77.35平方米，总价348075元，被告于2015年8月14日前付118075元，余款230000元申请贷款。被告逾期付款超过30日后，原告愿意继续履行合同的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。因被告不够钱支付首期款，当天双方又签订了《借款协议》，约定被告向原告无息借款人民币85000元用于支付首期款，分10期偿还（2015年9月17日前付清8500元、2015年12月17日前付清8500元、2016年3月17日前付清8500元、2016年6月17日前付清8500元、2016年9月17日前付清8500元、2016年12月17日前付清8500元、2017年3月17日前付清8500元、2017年6月17日前付清8500元、2017年9月17日前付清8500元、2017年12月17日前付清8500元），被告若在约定期限内仍未还清借款本金，则需向原告每日按欠款总额0.5‰支付违约金，直至还清欠款之日止。
合同及借款协议签订后，被告向原告支付了首期款33075元及银行按揭贷款230000元，2016年7月8日被告偿还了第一期借款8500元，之后被告未按期偿还借款，截止到起诉之日，被告仍有2015年12月17日至2017年6月17日期间的7期借款共59500元未支付。
以上事实，有原告提交的购房款及购房费用收据、住宅专项维修基金收据及预告登记费、商品房预告登记证及抵押权预告登记证、借款协议、商品房买卖合同以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《借款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同及协议有效。原、被告均应当按照约定履行相应的义务。本案中,被告欠的款实质是购房首付款，被告未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，故原告主张被告偿还2015年12月17日至2017年6月17日期间的7期到期借款共59500元及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金共计10319元，分别为：第一期欠款8500元×621天×0.5‰=2639.25元；第二期欠款8500元×530天×0.5‰=2252.5元；第三期欠款8500元×438天×0.5‰=1861.5元；第四期欠款8500元×346天×0.5‰=1470.5元；第五期欠款8500元×255天×0.5‰=1083.75元；第六期欠款8500元×165天×0.5‰=701.25元；第七期欠款8500元×73天×0.5‰=310.25元，原告诉请超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王泽文自本判决生效之日起十日内向原告惠州市绵远实业有限公司偿还借款59500元及支付逾期还款违约金10319元；
二、驳回原告惠州市绵远实业有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.63元，由被告王泽文负担。此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 露
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1362号
原告胡某某，女，1981年6月29日生，汉族，四川省人。
被告陈某某，男，1982年10月18日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某抚养纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年二月十日
书记员 庞 博
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保32号
申请人：翟玉芝，女，1961年5月21日生，汉族，住洛阳市西工区，居民。
委托代理人：吴喜全，汝阳县法律服务所法律工作者,特别授权。
被申请人：毛海明，男，1960年3月12日生，汉族，住汝阳县，居民。
申请人翟玉芝于2017年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛海明位于汝阳县城关镇凤山路与人民路交叉口的征迁安置补偿房第一层至第四层中的建筑面积150平房予以查封。申请人翟玉芝自有的位于洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园1号楼2-102房提供担保。
本院认为，翟玉芝的申请系其作为债权人为实现权利而提出的要求，且已提供担保，符合法律规定。但因被申请人与他人的民间借贷纠纷，本院已对该房产进行查封，本裁定仅使用轮候的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人毛海明位于汝阳县城关镇凤山路与人民路交叉口征迁安置补偿房第一层至第四层中的建筑面积150平方予以（轮候）查封，查封期限二年。
二、对申请人翟玉芝位于洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园1号楼2-102房予以查封，查封期限自本裁定送达之日起至本诉讼的判决书或调解书发生法律效力止。
案件申请费1520元，由翟玉芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，本院将依法解除保全。
审判员 张为民
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭俊峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1007号
原告：丰县华山法律服务所，住所地丰县华山镇振兴东路。
负责人：胡博，该服务所主任。
被告：陈跃，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县华山法律服务所与被告陈跃委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告丰县华山法律服务所于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县华山法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县华山法律服务所负担。
审判员 史宝光
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 溪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民申字1号
再审申请人（原审被告）王茜,女,1986年7月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘家才,男,1945年7月19日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
原审被告王大勇,男,1958年3月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。
再审人申请王茜因与被申请人刘家才、原审被告王大勇民间借贷纠纷一案，不服（2015）洪民初字第02735号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王茜申请再审称：原审公告送达不当，侵犯其诉答辩权及上诉权，程序违法。
本院审查认为，申诉人王茜系被申诉人王大勇之女，与王大勇同住一起，原审中，在向被告王大勇、王茜邮寄送达诉状副本及开庭传票未果情况下，后经公告送达，其送达程序并无不当，公告期满被告王大勇、王茜未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。再审人申请王茜未提供相关证据证实原审送达程序违法，故申请人王茜提出的申请再审理由不成立。综上，王茜再审申请不符合第二百条第（六）、（十）项的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王茜的再审申请。
审判长 陈昌扬
审判员 刘继军
审判员 尹继忠
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第262号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。
法定代表人：黄德兴。
委托代理人：冯亚刚。
被告：蒋兆喜，职业不详。
被告：张洪柳，职业不详。
原告宁波中成建设机械设备有限公司（以下简称中成机械公司）为与被告蒋兆喜、张洪柳买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中成机械公司的委托代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告蒋兆喜、张洪柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中成机械公司以被告蒋兆喜未按时足额支付货款，被告张洪柳未承担连带保证责任为由，诉请判令被告蒋兆喜立即支付原告挖掘机欠款487000元，被告张洪柳对上述款项承担连带偿还责任。
被告蒋兆喜、张洪柳在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告蒋兆喜作为甲方，原告作为乙方，被告张洪柳作为丙方（担保人），于2012年3月29日签订《产品购销合同》一份（合同编号：ZC-6）及相关合同附件，约定甲方向乙方购买“竹内”牌TB1135C型号的挖掘机一台，价格为700000元；对付款方式，三方约定甲方于合同签订后1个工作日内将首付款50000元（含保证金30000元）汇入乙方指定的账户，剩余货款680000元及利息110000元，合计790000元以分期付款形式支付给乙方（即2012年5月20日前支付20000元，2012年7月、10月，2013年1月、4月、7月、10月，2014年1月、4月、7月、10月，2015年1月、4月、7月、10月，每月的20日前支付41111元，2016年1月20日前支付82222元，2016年4月20日前支付112222元）。甲方必须按时足额向乙方支付挖机款及利息，如不按期支付挖机款及利息，视为整个债权到期，甲方自愿放弃应退回的违约保证金且甲方需向乙方支付逾期款项的12‰作为新生月利息；对担保责任，三方约定丙方为甲方的付款提供担保，如甲方不按合同的约定按期履行支付挖机款及利息的付款责任时，丙方愿意承担连带偿还责任，由丙方承担相应的债务，担保期限为3年。原告及两被告分别在合同及附件上盖章及签名确认。合同签订后，被告蒋兆喜依约支付原告首付款50000元（含保证金30000元），原告依约于2012年3月29日将挖掘机交付给被告蒋兆喜。但之后的分期款，被告蒋兆喜却未依约按期足额支付给原告，截止起诉之日即2014年10月23日被告蒋兆喜仅累计支付原告分期款303000元（低于依约截止2014年10月23日应付的款项431110元），至今尚欠原告487000元，虽经原告多次催讨，被告蒋兆喜至今未再支付任何款项，被告张洪柳亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》及相关合同附件《分期付款细则》、《担保协议》、《收货凭证》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将买卖标的物交付给被告蒋兆喜后，被告蒋兆喜应按照合同约定的付款期限按期、足额支付价款给原告。现被告蒋兆喜无故逾期未足额支付到期价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张所有债权到期，要求被告蒋兆喜支付未付款项487000元的诉讼请求，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。被告张洪柳作为被告蒋兆喜的连带责任保证人，对该笔业务的相关款项进行了担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，且在约定保证期间内，依法应对上述付款义务承担连带保证责任。被告蒋兆喜、张洪柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兆喜支付原告宁波中成建设机械设备有限公司价款487000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张洪柳对上述款项承担连带清偿责任；被告张洪柳承担保证责任后，有权向被告蒋兆喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8605元，减半收取4302.50元，由被告蒋兆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡皓鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3514号
原告：齐航宇，女，1999年6月5日出生，汉族，学生，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佳佳，山东薛国律师事务所律师。
被告：张培，女，1997年4月18日出生，汉族，无业，原住枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张金国，枣庄峄城古邵法律服务所法律工作者。
原告齐航宇与被告张培机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐航宇的委托诉讼代理李卓、于佳佳、被告张培及其委托诉讼代理人张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐航宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失暂计2万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿其医疗费11,181.24元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费6,588.29元、交通费600元、鉴定费2,700元、维修费1,120元、复印费33元、施救费154元、后续治疗费8,000元，合计31,606.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日7时48分许，被告张培驾驶捷安特牌电动自行车沿黄河路北侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与同道由东向西行驶的原告驾驶的新日牌电动自行车发生事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。2017年11月13日，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字［2017］第0334号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
被告张培辩称，事故发生后，被告为原告垫付了370元的拍片费用。虽然事故认定书认定被告负事故全部责任，但事故的发生也与原告车速过快有直接关系。原告诉请的后续治疗费过高，护理费应按城镇居民收入标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日7时48分许，被告张培骑捷安特牌电动自行车（负载张宇）沿黄河路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至黄河路与六盘山路路口东，与同车道由东向西行驶原告齐航宇骑的新日牌电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。2017年11月13日，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出薛公交认字［2017］第0334号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗11天，经诊断为左第4掌骨骨折。原告自行支付医疗费11,181.24元、病历复印费33元，被告为原告支付拍片费用370元。原告住院期间由其父齐才强、其母殷丽娜护理。
2018年3月19日，根据原告的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告因该�事故受到的损害是否构成伤残及护理期限、人数、营养期限等问题进行鉴定。2017年3月26日，山东银丰司法鉴定所经对原告伤情鉴定后作出鲁银司鉴［2018］临鉴字第0167号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人齐航宇不构成伤残；2、被鉴定人齐航宇伤后护理期限30日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人齐航宇伤后营养期限为30天；4、被鉴定人齐航宇后续治疗费用约需6,000-8,000元；5、肢体瘢痕，尤其是术后瘢痕除非瘢痕面积较大或瘢痕粘连影响活动功能，其余情况原则上不再鉴定瘢痕修复费用。原告因本次鉴定支出鉴定费2,700元。
事故发生后，原告电动自行车损坏，其支出施救费154元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据、司法鉴定意见书等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告张培骑捷安特牌电动自行车与原告齐航宇骑的新日牌电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车损坏，该事实清楚。枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字［2017］第0334号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。据此，原告因该次事故造成的损失被告应承担全部赔偿责任。
关于原告主张的医疗费11,181.24元、住院伙食补助费330元、营养费900元、病历复印费33元、施救费154元，证据充分，本院依法予以支持。而原告主张的护理费6,588.29元，本院认为，原告主张其护理人员收入按照批发和零售业工资收入标准计算的主张，证据不足，本院不予采信�原告护理人员收入标准按照本地城镇居民人均可支配收入93.18元／天计算较为合理，据此，本院认定原告的护理费应为3,820.38元。关于原告主张的交通费600元，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的司法鉴定费2,700元，因原告申请鉴定的项目中部分未予评定，该鉴定费用应由原、被告共同负担。关于原告主张的电动自行车维修费1,120元，原告为此提供提货单一张予以证明，本院认为原告提供的该份证据不能作为有效证据使用，其主张的维修费数额本院不予确认，但原告电动自行车在该次事故中受损属于客观事实，故本院酌情认定原告电动自行车维修费为800元。关于原告主张的后续治疗费8,000元，本院结合司法鉴定意见认定原告后续治疗费为7,000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张培赔偿原告齐航宇医疗费11,181.24元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费3,820.38元、后续治疗费7,000元、鉴定费1,350元、病历复印费33元、施救费154元、维修费800元，共计25,568.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告齐航宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告齐航宇承担59元，被告张培承担236元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡安敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3295号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：郭正晓。
委托代理人：李俊。
被告：张远斌。
被告：郑东平。
被告：金万昌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告张远斌、郑东平、金万昌金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费14134元，减半收取7067元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年三月六日
代书 记员 李爱琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第01038-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定表代人方明华，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生。
被告文毅。
被告邓悦。
被告成都中海设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青西二路1号1栋1楼附22号。
法定代表人文毅。
被告成都海宏智达工程机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青西二路1号附20-21号。
法定代表人文毅。
被告张日东。
被告李小红。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告文毅、邓悦、成都中海设备租赁有限公司、成都海宏智达工程机电设备有限公司、张日东、李小红融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年11月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告文毅、邓悦、成都中海设备租赁有限公司、成都海宏智达工程机电设备有限公司、张日东、李小红的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告文毅、邓悦、成都中海设备租赁有限公司、成都海宏智达工程机电设备有限公司、张日东、李小红的起诉。
本案案件受理费46308元、减半收取23154元，财产保全费5000元，合计28154元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 单优艳
人民陪审员 谢 昊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 希
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3087号
原告上海崇明华联超市有限公司。
法定代表人汤琪。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告陆松岳。
原告上海崇明华联超市有限公司（以下简称“华联超市”）诉被告陆松岳租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋成钢独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁柏贤、被告陆松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联超市诉称，2010年1月1日，原、被告签订《专柜合约书》一份，由被告在原告华联超市长兴店（地址：上海市崇明县长兴镇凤滨路191－1号）设立服饰专柜，面积278平方米，期限自2010年1月1日至2015年12月31日止，前两年的租金为人民币（以下币种均为人民币）158，293元，第三年递增5%，为166，207元，第四年递增7%，为177，842元，第五年递增9%，为193，848元，租金先付后用，每前三个月的25日前支付租金，公摊空间的空调及照明电费每月200元。合同签订后，被告进驻场地经营。2015年1月起被告拖欠原告租金及公摊空间的空调及照明电费。2015年4月初，被告在未提前知会也未征得原告同意，擅自将商品撤离，并自此不再租赁专柜经营。双方的《专柜合约书》于2015年12月31日到期，被告的擅自终止行为显属违约，给原告造成了专柜空置等经营损失。为此，原告诉至本院请求判令解除双方之间的租赁关系1、被告向原告支付租金48，462元（2015年1月1日至4月1日）及逾期利息（自2014年12月26日起计算至法院判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）、2、被告向原告支付公摊空间的空调及照明电费600元（2015年1月1日至4月1日）、3、被告赔偿原告损失48，462元（按三个月的租金标准计算）。
被告陆松岳辩称，对拖欠原告2015年第一季度租金及电费没有异议，但该段时间被告是在清理库存，所得收入均用于支付2014年的房租了。被告是于2015年3月底正式撤拒离开的，当时是与原告的副总蔡经理交接的，蔡经理还派了华联长兴的店长、副店长到场监督被告撤离，不存在原告擅自撤离。根据原、被告订立的《专柜合约书》，双方只约定了五年的租金的标准，对第六年的租金并没有约定，故应该是租五年送一年。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订《专柜合约书》一份，由被告在原告华联超市长兴店（地址：上海市崇明县长兴镇凤滨路191－1号）设立服饰专柜，面积278平方米，期限自2010年1月1日至2015年12月31日止，前两年的租金为158，293元，第三年递增5%，为166，207元，第四年递增7%，为177，842元，第五年递增9%，为193，848元，租金的支付方式为先付后用，每前三个月的25日前支付租金。公摊空间的空调及照明电费每月200元。合同签订后，被告入驻经营。2013年4月起被告拖欠租金，原告曾于2013年8月诉至法院，请求判令解除原、被告间的合同并支付租金。审理中，被告以原告经营位置的变化以及对外出租行为对被告的经营行为造成影响为由，不同意解除合同，并同意支付拖欠的租金和电费。后法院判决维持了原、被告之间的租赁关系，2013年的租金和电费被告业已支付完毕。2014年8月原告以被告拖欠2014年的租金和电费为由再次诉至法院，后法院判决支持了原告的诉请，被告也已付清2014年的租金和电费。2015年1月起被告拖欠原告租金及公摊空间的空调及照明电费，同年3月底被告撤柜并将场地交还原告。
审理中原、被告均同意解除双方于2010年1月1日签订的《专柜合约书》。
另查明，根据《专柜合约书》被告应在合约成立之时，向原告交纳5，000元的履约保证金，但实际上被告从未向原告交纳过该款。
又查明，原告出租房屋的产权人为上海长星供销商业发展有限公司；原告与上海长星供销商业发展有限公司就该房签订的房屋租赁协议，租期自2009年1月1日起至2018年12月31日止。
以上事实由上海市房地产权证、《租赁合同书》、《专柜合约书》、（2013）崇民一（民）初字第4179号民事判决书、（2014）崇民一（民）初字第5682号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第2694号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告华联超市与被告陆松岳签订的《专柜合约书》为双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按照约定行使权利、履行义务。被告陆松岳作为承租人理应按约支付租金，现原告要求按照上一年的租金标准支付2015年第一季度的租金及公摊空间的空调及照明电费，并无不当，本院予以支持，原告对逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。被告辩称2015年的租金未约定，应属无偿使用，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告已撤柜，客观上已不再继续履行租赁协议，故双方一致同意解除该《专柜合约书》，本院予以准许。因被告提前撤拒确实会对原告的经营造成一定影响，被告也未举证证明提前撤柜时征得了原告的同意，故对原告要求被告赔偿损失的主张予以采纳，损失的具体金额本院综合原告另行招租所需的合理时间及原告自身所负有的止损义务酌定为一个半月的租金标准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年1月1日签订的《专柜合约书》；
二、被告陆松岳于本判决生效之日起三十日内支付原告上海崇明华联超市有限公司租金人民币48，462元、公摊空间的空调及照明电费人民币600元；
三、被告陆松岳于本判决生效之日起三十日内支付原告上海崇明华联超市有限公司利息（本金人民币48，462元自2014年12月26日起至法院判决指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
四、被告陆松岳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告上海崇明华联超市有限公司损失人民币24，231元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，288元，减半收取计人民币1，144元，由被告陆松岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1693号
原告涂国平，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人。
被告史文台，男，1973年5月生，汉族，溧阳市人。
原告涂国平诉被告史文台民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告涂国平到庭参加了诉讼，被告史文台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国平诉称，被告以做工程缺少资金为由分别于2013年6月15日、2013年7月15日、2013年7月17日、2013年7月31日、2013年9月23日向原告借款人民币900000元、300000元、200000元、100000元、100000元，并分别于借款当天出具借条一份。借款后，被告未能归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款1600000元。
被告史文台未作答辩。
经审理查明，被告以做工程缺少资金为由分别于2013年6月15日、2013年7月15日、2013年7月17日、2013年7月31日、2013年9月23日向原告借款人民币900000元、300000元、200000元、100000元、100000元，并分别于借款当天出具借条一份，载明：“今借到涂国平人民币玖拾万元正（900000）。借款人：史文台，2013.6.15。”、“今借到涂国平人民币叁拾万元正（300000）。史文台，2013.7.15。”、“今借到涂国平人民币贰拾万元正（200000）。借款人：史文台，2013.7.17。”、“今借到涂国平人民币拾万元正（100000）。借款人：史文台，2013.7.31。”、“今借涂国平银行承兑汇票两张（拾万元正）票号：1020005221925400、4020005124730741，二十天以后还拾万现金，归还日为2013年10月12日。借款人：史文台，2013年9.23日。”以上五笔借款合计人民币1600000元。借款后，被告未能归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款1600000元。
以上事实，有原告提供的借条五份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1600000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款1600000元的请求，依法应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告史文台于本判决生效之日起十日内归还原告涂国平借款人民币1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告史文台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费19200元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 蒋亚敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第172号
原告：陈淑琴。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶鉴金。
原告陈淑琴诉被告叶鉴金买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员王安琪独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈淑琴及其委托代理人金子堂、被告叶鉴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑琴起诉称，2013年起被告因生产经营需要向原告购买玉米、豆粕等饲料。2014年3月20日经双方对账确认，共欠原告货款107824元，并承诺在2014年4月1日前付清，约定如逾期不还加收滞纳金每月2%的利息计收。但被告至今未还。现请求判令：1、被告支付货款107824元，逾期付款违约金20000元（暂算至起诉之日，后按月利率2分计算至实际归还之日止），合计127824元。
为证明上述事实，原告向本院提供证据欠条一份，证明被告欠原告货款及付款期限和违约金的约定。
被告叶鉴金答辩称，其确实有欠原告部分货款，具体欠款金额不清楚，但原告提交的欠条并非其所写。
被告叶鉴金向本院提交欠条三十份，证明其与原告间的欠条形式与原告提供的欠条形式不同。
在举证期限内，被告叶鉴金向本院申请对欠条中“叶鉴金、洋下滩，135××××7161”字样是否是其所写。本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于于2015年5月12日出具精诚[2015]文鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为2014年3月20日的欠条原件中具欠人处“叶鉴金”、地址处“洋下滩”、电话号码处“135××××7161”手写字迹是叶鉴金书写形成。为此，被告支付鉴定费2400元。
原告提交的证据经质证，被告对真实性有异议，表示并非其所写。本院认为，该欠条中笔迹已经司法鉴定机构鉴定，被告虽有异议，但未提交相反证据予以证明，对于该证据本院依法予以认定。
被告提交的证据经质证，原告方对真实性无异议，但认为系以前的欠条，结算完毕后归还被告，该证据无法反驳原告提交证据的真实性。本院认为，该组欠条与本案中欠款无直接因果关系，对于该证据关联性不予认定。
对于司法鉴定意见书，原告方无异议，被告方有异议，认为欠条并非其所写。本院认为，该司法鉴定结论系由本院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构经鉴定后出具，被告虽有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故对此依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2005年起，被告因经营需要向原告购买大豆、豆粕等饲料。2014年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款107824元，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“2014年3月20日欠陈淑琴货款人民币107824元，大写壹拾万柒仟捌佰贰拾肆元整，到2014年4月1日止归还。逾期不还，加收滞纳金每月2%的利息计收。欠条出具后，被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，本院依法予以认定。被告方提出欠条并非其出具，但并未提交证据予以推翻，对于该辩解本院不予认可。被告依法负有及时支付欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期不还，加收每月2%的利息已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶鉴金于本判决生效后十日内支付原告陈淑琴货款107824元及逾期支付的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自2014年4月1日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（原告陈淑琴已预交），鉴定费2400元（被告叶鉴金已预交），由被告叶鉴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
申请执行期限二年二○一五年五月二十日
代书 记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丘衍凯，男，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆河县。因犯敲诈勒索罪，于2009年被广东省陆河县人民法院判处有期徒刑七个月。于2010年3月29日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年4月1日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3961号起诉书指控被告人丘衍凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人丘衍凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月1日罗某向公安机关举报被告人丘衍凯贩卖毒品。随后晚上9时许，罗某在民警的安排下，通过电话向丘衍凯购买毒品，两人约定以4000元购买20克冰毒，在深圳市宝安区石岩街道应人石福景百货门口交易，两人完成交易后民警当场将丘衍凯抓获，现场缴获冰毒一小包8.28克。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人丘衍凯的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人丘衍凯对指控事实无异议。
经审理查明，2015年4月1日罗某向公安机关举报被告人丘衍凯贩卖毒品。随后晚上9时许，罗某在民警的安排下，通过电话向丘衍凯购买毒品，两人约定以4000元购买20克冰毒，在深圳市宝安区石岩街道应人石福景百货门口交易，两人完成交易后民警当场将丘衍凯抓获，现场缴获冰毒一小包8.28克。
上述事实，有经当庭质证的毒品、毒资，抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明，证人罗某、翟某的证言，被告人丘衍凯的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人丘衍凯无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
经本院多番教育后，被告人自愿认罪，可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘衍凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月1日至2019年3月31日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第146号
原告唐某某，女，36岁。
被告严某甲，男，41岁。
原告唐某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈世伟适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月12日登记结婚。2003年3月26日生育一子严某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告嫌弃、侮辱原告，2010年7月双方分居生活，夫妻感情完全破裂。2013年12月17日原告向法院起诉要求与被告离婚；婚生子严某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、唐某某、严某甲、严某乙户口复印件，结婚复印件。证明原、被告的主体资格。2、一份南强镇盖章的申请书复印件，证明房屋是原告父母申请改建。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2的意见，申请是原告父母申请的，但是我也出了钱修建房屋。
被告辩称：原告诉状上说的不是事实，被告没有嫌弃、侮辱原告，被告对家庭、小孩尽了责任。我们也没有分居生活，不同意离婚。
被告为支持自己的主张未向法庭提供证据。
根据原告的诉称、被告辩称，原、被告所举证据以及对原、被告的当庭询问，可以查明和认定以下基本事实：
2001年初，原、被告相识恋爱，2001年12月12日在遂宁市原市中区南强镇人民政府登记结婚。2003年3月26日生育一子严某乙（在校学生）。原、被告在共同生活中因性格差异，偶为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情产生裂。2013年12月17日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案主持调解未达成调解协议。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚并生育一子，婚姻基础应视为较好，婚后应建立起了较好的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是有和好夫妻关系的可能。原告起诉要求与被告离婚，但向法庭提供的证据，不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告严某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由唐某某、严某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪 洋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第38号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥、郭华峰，均系该联社客户经理。
被告孙谭国，男，生于1976年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被告李焕军，男，生于1975年3月19日，汉族，农民，住济南市。
被告韩洪美，女，生于1978年12月9日，汉族，农民，住济南市。
被告杨荣庆，男，生于1975年10月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告孙谭国、李焕军、韩洪美、杨荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告孙谭国、李焕军、韩洪美、杨荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告孙谭国于2012年1月30日从原告处借款7万元，2013年1月28日到期，由被告李焕军、韩洪美、杨荣庆提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告孙谭国偿还借款7万元及至2014年11月20日的利息32924.60元，此后利息另行计付；2、被告李焕军、韩洪美、杨荣庆承担连带清偿责任；
被告孙谭国（缺席）未答辩。
被告李焕军（缺席）未答辩。
被告韩洪美（缺席）未答辩。
被告杨荣庆（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月21日，原告与被告孙谭国签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为购农资；三、借款期限为2011年6月21日至2014年6月20日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李焕军、韩洪美、杨荣庆（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人孙谭国自2011年6月21日起至2014年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10.5万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年1月30日向被告孙谭国发放借款7万元，借款到期日为2013年1月28日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年11月20日，被告欠原告借款本金7万元及利息32924.60元。
本院认为，原告与被告孙谭国、李焕军、韩洪美、杨荣庆签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告孙谭国在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告孙谭国偿还借款7万元及利息32924.60元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告李焕军、韩洪美、杨荣庆作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙谭国偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款7万元。
二、被告孙谭国支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息32924.60元（计算至2014年11月20日），2014年11月21日至判决生效之日止以7万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告李焕军、韩洪美、杨荣庆在最高额10.5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告李焕军、韩洪美、杨荣庆承担保证责任后，有权向被告孙谭国追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 马秀菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第145号
申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市昆明路339号明润园1号楼2层。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦2604A。
法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地博乐市健康路76号农五师供销社四楼。
法定代表人：邹贤斌，该公司总经理。
被执行人邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日生，新疆福宁房地产开发有限公司董事长，住福建省柘荣县。
申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市公证处于2015年3月2日作出的（2015）新乌证执字第000028号执行证书已发生法律效力。该执行证书内容为：执行标的为借款本金5000000元，借款利息244166.67元，违约金及执行期间的利息另计。申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日依法立案执行。因被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌银行、信用社账户上的存款5509783.88元（其中：借款本金5000000元，借款利息244166.67元，本案执行费54675.54元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一五年三月十一日
书记员 张屹杰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执179号
申请执行人贺彩艳，女，汉族，1987年12月13日出生。
被执行人贺全全，男，汉族，1984年11月16日出生。
本院在执行贺彩艳与贺全全民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 波
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第24-1号
申请执行人黄金丽。
被执行人商丘富民货运有限公司，住商丘市金桥路北段（中原车城西侧）。
法定代表人：李秀华。
申请执行人黄金丽与被执行人商丘富民货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第585号民事判决书，已向被执行人商丘富民货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年六月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初5166号
原告：董国明，男，1957年8月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区西葛工业区。
法定代表人：李会印。职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：鲍佐臣，男，1956年10月12日生，汉族，该公司职员，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告董国明诉被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董国明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 宾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5288号
原告：姜庆海，男，1975年2月26日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：庭开慧，女，1978年7月1日出生，布依族，原籍贵州省贵定县，现籍高邮市，
原告姜庆海与被告庭开慧民间扶养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆海及其委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼。被告庭开慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告按月支付扶养费2202.75元。事实和理由：2002年2月9日，原、被告登记结婚。2002年11月8日婚生子姜瑜出生。2009年左右被告离家出走至今杳无音讯，被告一直未对有智障的丈夫尽到互相扶助的义务，未对婚生子尽到扶养义务，导致原告合法权益受到严重侵害。现原告诉至本院提出上述诉求。
被告庭开慧未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月份经人介绍相识，2002年2月9日办理结婚登记领取结婚证。2002年12月8日，原、被告生育一男孩，取名姜瑜。2011年左右被告离家出走至今未归。
另查明，原告姜庆海系智力残疾人，残疾等级四级。根据高邮市三垛镇春生村村民委员会出具的证明，原告姜庆海现与其子姜瑜、其父亲姜恩洋、其母亲朱春香共同生活，家庭承包经营4亩土地（年收入6000元左右）、家庭领取低保补助金每年5000-6000元以及其父亲姜恩洋因重度残疾每年获得补助金4000元左右。原告姜庆海无兄弟姐妹。原告姜庆海无业、无生活来源，其属于四级残疾不符合获得残疾补助金的条件。
上述事实，有原告当庭提交的常住人口登记卡、结婚证、出生证医学证明、残疾人证、高邮市三垛镇春生村村民委员会出具的证明以及原告的陈述予以证实。被告庭开慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告现身患残疾，本人无法工作无生活来源，其家庭收入亦不能满足原告基本生活需要和治病需要，需要被告的扶养，故本院对于原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，予以支持。本院考虑到本地区经济水平、原告的具体情况以及被告的负担能力，酌定由被告自2017年10月份起每月向原告支付扶养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庭开慧应于2017年10月份起每月支付原告姜庆海扶养费500元；
二、驳回原告姜庆海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担20元，被告负担5元（该款项原告已缴纳，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1637号
原告：申洪跃，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，代为提起上诉，代为签收法律文书，代为领取案款。
被告：张玉保，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告申洪跃诉被告张玉保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪跃及委托代理人张国堂、被告张玉保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申洪跃诉称：2016年9月8日17时许，被告张玉保无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机，沿渠村乡的乡村路三合村东西公路由西向东行驶，当行驶到张玉保家的胡同口在向北左转弯时，与沿公路由东向西行驶的原告申洪跃无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和原告申洪跃受伤的交通事故。此事故经濮阳县公安局交通警察大队勘查作出事故认定书，认定被告张玉保负事故的主要责任，原告申洪跃负事故的次要责任。原告参照交强险诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25646.17元、误工费2871.86元、护理费2871.86元、交通费600元，共计32619.72元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张玉保辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议。事故发生后给原告拿了1000元现金交到渠村卫生院了，有票，可能是在我家中，我在庭后七日内提交到法院，逾期视为没有证据。我的车是四轮拖拉机，没有投保交强险。
经审理查明：2016年9月8日17时00分许，被告张玉保驾驶无号牌农用四轮拖拉机，沿渠村乡的乡村三合村东西公路由西向东行驶，当行驶到张玉保家的胡同口在向北转弯时，与沿公路由东向西行驶的申洪跃无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及原告申洪跃受伤的道路以外的交通事故。事故发生后，经濮阳县公安局交通警察大队调查作出濮县公交认字[2016]第1600238号道路以外交通事故认定书，认定被告张玉保负事故的主要责任，原告申洪跃负事故的次要责任。被告张玉保驾驶的无号牌农用四轮拖拉机未投保交强险。事故发生后，原告申洪跃被送往濮阳县××村乡卫生院，住院29天，诊断为左小腿开放性骨折，花费医疗费28560.17元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。被告张玉保作为侵权人，其驾驶的农用四轮拖拉机应依法投保交强险，又因其未投保交强险，原告申洪跃诉求被告张玉保参照交强险承担各项损失，本院依法应予支持。原告诉求医疗费30251.67元，其中28714.17元原告提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以支持；诉求营养费600元（30天×20元/天）符合法律规定，本院依法予以支持；诉求住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），符合法律规定，本院依法予以支持。诉求误工费2871.86元（34941元/年÷365天×30天），符合法律规定，本院依法予以支持；诉求护理费2871.86元（34941元/年÷365天×30天），符合法律规定，本院依法予以支持；诉求交通费600元（30天×20元/天），符合法律规定，本院依法予以支持；以上医疗费28714.17元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、误工费2871.86元、护理费2871.86元、交通费600元，共计37157.89元，被告张玉保应承担30913.63{[（28714.17元+1500元+600元）-10000元]×70%+10000元+2871.86元+2871.86元+600元}。
案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张玉保于判决生效后十日内赔偿原告申洪跃医疗费等计款30913.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费883元，由被告张玉保负担580元，原告申洪跃负担303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢彩红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第994号
原告黄清思，男，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告刘育辉，男，1970年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告苏捷红，女，1970年4月27日出生，汉族，住永春县
原告黄清思因与被告刘育辉、苏捷红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄清思到庭参加诉讼，被告刘育辉、苏捷红经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清思诉称，2013年10月11日，被告刘育辉、苏捷红向原告借人民币10000元，并出具借条一份给原告收执，至今未偿还。被告刘育辉与苏捷红系夫妻关系，属婚姻共同债务，应共同偿还借款。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意，为此原告起诉请求判令两被告刘育辉、苏捷红从速偿还所欠的借款人民币10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月11日起至本案判决确定还款之日止应付的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘育辉、苏捷红均未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告刘育辉、苏捷红共同向原告黄清思借款10000元，双方约定按月利率3%计算利息，并由二被告共同出具借条一张交原告收执。因二被告未能偿还该借款本息，致原告于2014年2月21日诉至本院。
另查明，被告刘育辉与被告苏捷红系夫妻关系，双方于2005年4月8日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表及原告的陈述予等以证明，因二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告刘育辉、苏捷红共同偿还借款10000元法应予支持。双方约定按月利率3%计算利息偏高，但原告仅要求从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘育辉、苏捷红经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘育辉、苏捷红应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黄清思借款10000元及其从2013年10月11日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告刘育辉、苏捷红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第994号
原告杨某1。
被告罗某。
原告杨某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告杨某1到庭参加诉讼，被告罗某因下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，其与被告罗某在1989年经人介绍认识订婚，××××年×永善县人民政府登记结婚，××××年×�月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，××××年××月××日生育长女杨某2。双方因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，经常发生吵打。被告罗某2009年4月外出，至今下落不明。请求法院判决与被告罗某离婚，长女杨某2由原告抚养，原告承担本案诉讼费。
被告罗某未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告杨某1向本院提交了以下证据：
1、永善县团结村民委员会证明一份，证明原告与被告1989年12月开始以夫妻名义同居生活。
2、户口簿复印件两份，户主分别为杨某1、罗某，户主杨某1，登记有户主杨某1、母亲唐某某、长女杨某2，户主罗某，登记有户主罗某、长子杨某乙、次子杨某丙，证明其家庭成员的基本情况。
3、永善县团结村民委员会证明一份，证明被告罗某于2009年4月外出务工，至今下落不明。
4、永善县民政局婚姻登记处证明一份，证明原告杨某1与被告罗某没有婚姻登记档案，属事实婚姻。
5、绝育证复印件一份，证明原告杨某1于2001年6月11日在永善县计生服务所落实绝育手术。
被告罗某未到庭质证。
为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、2014年1月12日对罗某乙、罗某丙、罗某丁的调查笔录各一份，均载明原、被告举行过婚礼，对外以夫妻名义同居生活在一起。两人因性格不合经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。被告罗某2009年外出至今下落不明，无婚前个人财产，婚后与原告也无共同财产、无共同债权债务。
2、2015年1月16日对杨某2的调查笔录一份，载明如果父母离婚，其愿意与父亲杨某1继续共同生活，杨某2系原告杨某1长女。
3、2015年2月27日对杨某乙（系杨某1长子，已成年）、杨某丙（系杨某1次子，已成年）的电话笔录各一份，载明其母亲罗某于2009年4月离家外出，至今下落不明，对于父母亲离婚一事，由父亲杨某1决定。
经质证，原告杨某1对以上笔录均无异议，被告罗某未到庭质证。
本院认为，原告杨某1提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信；本院依职权调取的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某1与被告罗某1989年经人介绍认识订婚，举行过婚礼，对外以夫妻名义同居生活在一起，构成事实婚姻。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，××××年××月××日生育长女杨某2。被告罗某于2002年开始外出务工，其间回家两次，最后一次离家是在2009年4月份，至今下落不明。原告无婚前个人财产，与被告也无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于原、被告之间长期处于分居状态，加之双方性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告杨某1于2001年6月11日在永善县计生服务所落实绝育手术。
本院认为，原、被告同居前举行过婚礼，对外以夫妻名义同居生活在一起，群众也认为是夫妻关系，且双方均符合结婚的法定条件，构成事实婚姻。被告罗某自2002年开始外出至今，不顾家庭，未尽一个母亲和一个妻子应尽的义务，并且最后一次离家是在2009年，夫妻双方分居至今已近六年。原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方所生育未成年子女杨某2，因被告罗某下落不明，现由原告杨某1抚养有利于子女成长。待被告罗某出现后，双方可另行对子女及是否有夫妻共同财产问题进行协商解决或另行主张。被告罗某经公告送达相应应诉手续及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告罗某离婚。
二、婚生子女杨某2由原告杨某1抚养。
案件受理费200元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 易 永 发
代理审判员 王 松
人民陪审员 �杨顺友
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许 世 伟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第994号
原告罗某某。
被告张某某。
委托代理人袁正发，乐安县万崇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某及其委托代理人袁正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告均离异，2010年农历3月双方经人介绍相识谈婚，谈婚期间双方在一起同居生活。2011年1月28日原被告在永丰县瑶田镇人民政府登记结婚，2011年3月7日生育男孩。婚后感情一般，被告与原告父母不和，不尊敬老人。后来与原告外出打工，又不与原告一起生活。被告赚的钱自己用，而且经常赌博，不为家里着想，不关心家庭，反而责怪亲友，整体乱骂人，搞的家庭不得安宁。原被告都是再婚，婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后性格不合，致使夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。双方是经人介绍认识谈婚的，婚后一起在外打工，并能相互关心和体贴。离婚不是原告的真实想法，而是原告的父母及姐姐等亲属不喜欢被告，为了达到赶出被告的目的。原被告均是再婚，并生育了一个男孩，夫妻还是有感情的。离婚对小孩成长不利。被告希望和原告共同经营好这个家，希望原告回心转意。
经审理查明，原被告婚前均离异，2010年农历3月双方经人介绍相识谈婚，谈婚期间双方在一起同居生活。2011年1月28日原被告在永丰县瑶田镇人民政府登记结婚，2011年3月7日生育男孩。婚后夫妻一起在外打工，小孩出生后，双方为家庭琐事会发生一些争吵，由此导致夫妻关系紧张。
上述事实，有原告提供的原告身份证、原被告的常住人口登记卡、生小孩的出生证明、结婚证复印件等证据证实，并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系他人介绍谈婚，婚姻基础尚可。婚后生育了一个儿子，可见婚后夫妻感情还好。婚后因性格有些差异，难免会发生些争吵。原被告都是再婚，对于这次婚姻双方都应该珍惜，再次组建家庭也不容易，相互间应该多多包容、关心、体谅。被告还是希望夫妻团圆，并在庭审中表示夫妻感情并没有完全破裂，小孩也希望有一个完整的家，坚决不同意离婚，希望法庭给予夫妻和好的机会。故为了挽救原被告的婚姻和家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一四年七月十一日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。