wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15308号
原告：苗圃，女，1977年2月22日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告：广州现代医院有限责任公司，住所地广州市天河区天河濂泉路42号。
法定代表人：林志程。
委托诉讼代理人：余怀生、张则明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
原告苗圃与被告广州现代医院有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗圃的委托诉讼代理人饶进锋到庭，被告广州现代医院有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗圃向本院提出诉讼请求：1.判决被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm（名片大小）；2.判决被告向原告赔偿经济损失6万元，精神损害抚慰金2万元，维权成本合理开支人民币3000元，以上各项共计人民币83000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告获知被告在其主办的宣传网站（http：//www.modern120.
com）中，未经允许擅自使用原告照片用作标题为“无痛人流检查助你及早发现怀孕呵护女性健康”的私密妇科诊疗项目广告的商业宣传配图。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，损害了原告的名誉权，被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害。
被告广州现代医院有限责任公司辩称：1.明星名誉权、肖像权诉讼存在泛滥现象。2.被告不存在对原告名誉权、肖像权侵权的事实，被告所指称内容不具真实性与关联性。原告提交的公证书中其指称的涉案侵权网站的网址并非被告网站的网址（××，粤I**备12017733号-18），且该网址目前点击无法打开，无法查验其真实性及来源，不排除存在专门伪造或变造某单一网页进行恶意诉讼的可能。
经审理查明：原告职业为演员。原告主张被告曾在被告主办的网站（××）中使用了原告的照片作为商业宣传配图（网址为××/……），图片中配有如下文字：“无痛人流检查助你及早发现怀孕呵护女性健康”，对此原告提交（2014）京方正内民证字第69233号公证书予以证实，原告为此支付了公证费1400元。原告确认涉嫌侵权的链接已经断开。
本院认为：关于涉案广告配图是否为被告发布的问题。被告确认××系其公司网站网址，该网站名称为“广州现代医院”，网站域名为modern120.com，属一级域名，而woman.modern120.com为该一级域名下的二级域名，前者包含后者，故使用涉案广告配图的地址（××/
……）明显为上述二级域名中的一个网址，自然属上述一级域名对应网站之内容，故被告否认涉案广告配图系其发布，明显与事实不符，本院不予采信。
关于是否构成侵害原告肖像权、名誉权的问题。被告作为营利性机构，未经原告同意擅自使用原告的肖像图片，在其经营管理的网站上进行广告宣传，该行为不属于法律许可合理使用肖像的范围，已侵犯了原告的肖像权。至于是否侵犯名誉权，本院认为，被告在原告的肖像图片上所载广告内容的确会在一定程度上让人产生联想，进而使得原告受到误解，亦会在一定程度上使其社会评价降低，故原告主张此构成对其名誉权的侵犯，本院予以认可。
关于侵权责任的承担问题。本院已认定被告的行为构成对原告肖像权、名誉权的侵犯，而原告作为具有一定知名度的演员，其照片被被告经营的网站使用，必然会给原告带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦在一定程度上给原告带来经济损失和精神损害，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，被告仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即被告通过其网站赔礼道歉便足以消除不利影响，故本院判令被告在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向原告的书面道歉声明，内容须经本院审定，刊登期限不少于5日，逾期不执行，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担。关于经济损失和精神抚慰金的具体赔偿数额，本院综合衡量原告的知名度、被告侵权行为的程度、实际影响力及被告的过错大小等，酌定被告赔偿原告经济损失15000元、精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的维权成本，其中公证费1400元，有票据及公证书予以证实且确为诉讼必要，本院予以支持。至于其他开支，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告广州现代医院有限责任公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营管理的网站（网址为www.modern120.
com）首页刊登向原告苗圃的书面赔礼道歉声明（内容须先经本院审定，刊登期限不少于5日，逾期不执行，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州现代医院有限责任公司承担）；
二、被告广州现代医院有限责任公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告苗圃经济损失15000元、精神损害抚慰金5000元、公证费1400元；
三、驳回原告苗圃的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由原告苗圃负担330元（已预缴415元），被告广州现代医院有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 梁 淑 妍
人民陪审员 胡 雪 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执608号
申请执行人杨建齐，男，1967年3月21日生，汉族。
被执行人陈志列，男，1960年5月22日生，汉族。
被执行人陈晓辉，男，1992年12月27日生，汉族。
申请执行人杨建齐与被执行人陈志列、陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）灵民一初字第2180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建齐于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但查封的车辆下落不明，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执608号
申请执行人杨建齐，男，1967年3月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈志列，男，1960年5月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈晓辉，男，1992年12月27日生（，汉族，住址同上，系陈志列之子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2180号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人陈志列、陈晓辉发出执行通知书，责令被执行人陈志列、陈晓辉限期履行还款义务，但被执行人陈志列、陈晓辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规�，裁定如下：
一、查封被执行人陈志列所有的小型普通客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初122号
原告葛孝辉，男，1968年10月20日生，汉族。
被告张金涛，男，1973年2月20日生，汉族。
被告张现涛，男，1980年6月18日生，汉族。
原告葛孝辉诉被告张金涛、张现涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛孝辉到庭参加诉讼，被告张金涛、张现涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，二被告通过朋友高金田向我借款七万元，并给我出具手续，后经我对该款催要，被告至今未偿还，请求法院判决被告偿还原告七万元及利息。
被告张现涛辩称，借原告的钱是我和张金涛等人合伙做生意用了，公司名叫顺发有限公司，有合伙协议，我是法定代表人，张金涛是总经理，周效梅是会计，一开始我不知道，后来我才知道，我不同意偿还。
被告张金涛缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月27日，二被告通过朋友向原告借款，并给原告出具借据，内容为“今借到葛孝辉现金柒万元，小写70000元，自2014年12月27日到2015年3月27日到期。收款人张金涛（印章）、借款人张现涛（印章）。”并给原告出具收据一张“收葛孝辉款70000（柒万元），开票人：周效梅。”该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原、被告陈述，借条、收据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具手续，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行其义务，被告张现涛辩称系合伙做生意所用，因该笔借款收款人为张金涛，借款人为张现涛，开票人为周效梅，其辩称符合客观实际，本院予以认可。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张现涛、张金涛于判决书生效后三日内偿还原告葛孝辉借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告张金涛、张现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 陈 洁
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执116号
张宏伟、张宏建、王晓玲：
你与张玉民侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2014)郾民初字第01081号向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月二十五日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01708号
原告谭某某，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告向某某，女，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员熊茂松组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼。被告向某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年5月11日至2014年7月10日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2012年6月29日在务工回家途中的长途汽车上相识，同年9月27日同居生活，2013年4月24日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和习惯不同，尤其是2013年5月27日回被告家时才发现被告有一个10岁的小孩，被告未尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了原、被告的夫妻感情。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱。原告于2013年8月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。被告于2013年9月6日悄悄外出，至今杳无音信。故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告向某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年6月在务工回家的途中相识，同年9月同居生活，2013年4月24日办理结婚登记，原告系再婚，双方婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情较好。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、被告的常住人口登记信息，结婚证，云阳县龙角镇某村民委员会的证明在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后夫妻感情较好，说明双方婚后建立了诚挚的夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 媛
审判员黄拥军
人民陪审员 熊茂松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏再波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1412号
罪犯刘慧珍，女，1990年10月13日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年12月28日作出(2007)甘刑一终字第000106号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人刘慧珍犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日将罪犯刘慧珍的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月22日起至2020年6月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月22日起至2018年12月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月22日起至2017年6月5日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘慧珍确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘慧珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧珍减刑一年四个月（刑期自2007年8月22日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十九日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1412号
罪犯刘慧珍，女，1990年10月13日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年12月28日作出（2007）甘刑一终字第000106号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人刘慧珍犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日将罪犯刘慧珍的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月22日起至2020年6月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月22日起至2018年12月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月22日起至2017年6月5日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘慧珍确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘慧珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧珍减刑一年两个月（刑期自2007年8月22日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初748号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市中华南路3号。
法定代表人张水云，行长。
诉讼代理人高沛然，男，1964年8月16出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告人高绘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司新郑市支行以被告人高绘娟犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人高绘娟已履行还款义务为由对被告人高绘娟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终87号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏庆，男，汉族，1977年7月5日出生于湖北省赤壁市，中专文化，无固定职业，住赤壁市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人夏庆犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日作出（2016）鄂1281刑初39号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人夏庆提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月，被告人夏庆多次打电话威胁赤壁市茶庵岭镇沙场业主饶某，以不给点钱花就让其沙场无法正常经营相威胁，向其索取钱财，并到沙场阻止铲车工人施工，强行找饶某索要了现金人民币3000元。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，证人邓某、熊某、夏某的证言，被害人饶某的陈述，被告人夏庆的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人夏庆强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人夏庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人夏庆上诉称：一审判决适用法律错误，定罪不当，索取财物的行为属敲诈勒索，而非寻衅滋事，应从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定被告人夏庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏庆强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 董伟
审判员 艾军
二〇一六年六月十二日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终87号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人夏某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日作出（2016）鄂1281刑初39号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人夏某提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月，被告人夏某多次打电话威胁赤壁市某沙场业主饶某某，以不给点钱花就让其沙场无法正常经营相威胁，向其索取钱财，并到沙场阻止铲车工人施工，强行找饶某某索要了现金人民币3000元。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，证人邓某某、熊某某、夏甲的证言，被害人饶某某的陈述，被告人夏某的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人夏某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人夏某上诉称：一审判决适用法律错误，定罪不当，索取财物的行为属敲诈勒索，而非寻衅滋事，应从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定被告人夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 董伟
审判员 艾军
二〇一六年六月十二日
书记员 龚慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1222号
原告上海市嘉定区外冈镇XX村民委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金XX，主任。
委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告上海XX五金制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人洪XX。
原告上海市嘉定区外冈镇XX村民委员会与被告上海XX五金制造有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陆月宝到庭参加诉讼。被告上海XX五金制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月15日签订了一份厂房租赁协议，后因产业结构调整和旧厂房翻新，双方在2013年7月1日、2013年11月21日两次签订了补充协议，厂房租赁面积和租金以最后一份计，即每年的租金为人民币196，545元（以下币种同），约定每季度第一个月的1日付清当季租金。多年来被告习惯每半年付一次租金，均事先开出支票给原告，约期到半年后的第一个月5日付清已租用半年的租金，因被告租用厂房时间较长，原告也没有计较付款日期。2015年上半年的租金被告以同样方法在第一季度开具半年租金的支票给原告，但原告于2015年7月5日将支票解入银行遭退票。后原告多次与被告联系，均无法联系到被告。故原告诉请要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的厂房租金98，271元。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月15日原、被告签订《厂房租用协议书》，原告将名下位于上海市嘉定区外冈镇长泾村XXX号厂房出租给被告，面积总计2309.66平方米，租赁期限8年，自2008年4月15日至2015年12月31日，年租金为168，605.18元，房租费每三年递增15%，先付后用，付款时间为每季度当月1日，付房租25%，如不能按时支付房租，被告需承担迟交房租额日万分之五违约金，计算直至付清日为止。合同约定原、被告双方无论谁违约，都将支付守约方违约金10万元。被告如果迟交房租满6个月，原告有权单方终止租赁协议，一切损失由被告自负。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。因厂区内进行改造以及出租厂房调整，原、被告为重新确认出租厂房面积和租金金额，双方于2013年7月1日协商签订《厂房出租补充协议书》，合计面积增加为2598.35平方米，年租金为313，436.45元，租赁期限为2013年7月1日至2015年12月31日，先付后用，每季度当月1日为付款日。2013年7月1日开始按照补充协议价格执行。后由于被告生产量少，厂房面积多余，双方又于2013年11月21日协商签订《厂房租用补充协议书》，厂房面积减少为1683.35平方米，租赁期限自2013年10月25日至2015年12月31日，年租金为196，545元，先付后租，每季度当月1日为付款日。被告于2015年7月5日向原告开具金额为98，271元的支票作为2015年1月至6月的厂房租金，原告于2015年7月6日将支票解入银行，因被告存款余额不足遭退票。被告租金支付至2014年12月31日，自2015年1月1日起未支付租金，原告多次催讨未果后诉至本院。
庭审中，原告当庭表示因被告目前已经停产，房屋处于空置状态，故2015年7月之后的房屋租金其不再主张，且合同将于2015年年底到期，故不要求解除合同。
以上事实有《厂房租用协议书》、《厂房出租补充协议书》和《厂房租用补充协议书》等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《厂房租用协议书》、《厂房出租补充协议书》和《厂房租用补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行各自的义务，被告应按时支付租金，故原告要求被告支付拖欠租金的诉请应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海XX五金制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市嘉定区外冈镇XX村民委员会支付房屋租金98，271元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，256元，减半收取1，128元，由被告上海镒森五金制造有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执346号
王小红、漯河嵩山置业有限公司：
你与钱立群民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01242号向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月十九日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保435号
申请人：陈世宽，男，汉族，1937年3月28日出生，住济源市。
被申请人：苗夏青，女，汉族，1987年7月24日出生，住济源市。
被申请人：薛国玲，女，汉族，成年，住济源市。
申请人陈世宽于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛国玲所有的车辆豫Ｕ×××××予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛国玲所有的车辆豫Ｕ×××××，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
案件申请费170元，由申请人陈世宽垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王卫红
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第238号
申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司。
法定代表人张洪波，职务：该公司经理。
委托代理人张宇光，男，1974年01月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人刘海，男，1971年05月24日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第50号民事判决书受理此案，申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司于2014年05月19日向本院申请执行此案，要求被执行人刘海给付农机具款本息共计人民币10，000.00元。本案在执行过程中，查明：现被执行人刘海现已经出国，其在国内无可供执行财产，若申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司发现被执行人刘海回国，或在国内有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司同意此案本次执行程序终结。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第50号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一四年六月十一日
书记员 姜 宏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更518号
罪犯易伟权，男，1977年10月5日出生，四川省营山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年10月25日作出了（2006）张刑初字第178号刑事判决，认定被告人易伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。被告人易伟权不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年12月8日作出（2006）十刑终字第223号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年3月29日、2011年6月16日、2012年9月20日、2013年12月11日四次经本院共裁定减刑二年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易伟权在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易伟权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易伟权减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1318号
原告孙善考，男，1954年1月8日生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人朱仁平，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告连文富，男，1966年2月13日生，汉族，住潍坊市临朐县。
被告魏开宏，住潍坊高新区。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路4931号财富国际大厦21层，统一社会信用代码91370700586069223D11。
负责人于吉平，该单位总经理。
委托代理人刘永琛，该单位职工。
本院在审理原告孙善考与被告连文富、魏开宏、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙善考于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善考的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善考撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙善考负担。
审判员 隋玉茹
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1318号
原告孙善考。
委托代理人朱仁平，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告连文富。
被告魏开宏。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路4931号财富国际大厦21层。
本院在审理原告孙善考与被告连文富、魏开宏、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年九月五日
书记员 宋春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6056号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：宗红兴，男，1972年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：金青芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱振原，男，1955年10月31日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道五爱新村27幢5号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告宗红兴、金青芳、朱振原金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宗红兴立即归还原告借款本金79600元、利罚息17650.34元（利罚息暂算至到2017年4月6日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告金青芳、朱振原对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年10月14日，三被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一分，约定被告宗红兴向原告借款30万元整,借款期限自2015年10月14日至2016年10月14日止，借款利率为月利率10.53‰；被告宗红兴应按合同约定的期限归还贷款本息，若被告宗红兴不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。由被告金青芳、朱振原提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间二年。原告根据《保证借款合同》的约定，于2015年10月14日向被告宗红兴发放了借款30万元。截止2017年4月6日，被告宗红兴尚欠原告本金79600元及利息、罚息17650.34元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗红兴于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金79600元并支付利、罚息（计算至2017年4月6日为17650.34元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金青芳、朱振原对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告宗红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月二十三日
代书记员 朱家辉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00694-1号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人ＸＸ胜申请执行被执行人全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中已查封被执行人名下的房产，且其无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3490号
罪犯沈某某，男，1992年7月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年八月一日作出（2014）镇刑初字第216号刑事判决，以被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月26日起至2015年7月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯沈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈某某的考核结果，以罪犯沈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯沈某某，现刑罚执行已达1年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第69号
申请执行人游玉清，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李光华，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人游玉清与被执行人李光华民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）莆民终字第1285号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李光华无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民终字第1285号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4836号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：何子强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何子强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何子强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币380,791.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币380,791.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6321号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，该支行行长。
被告：冯君涛，男，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：樊华。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告冯君涛、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢伯艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6321号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。被告：冯君涛，男，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊华。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告冯君涛、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员 王 萍二〇一七年六月二十七日书记员 谢伯艳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第72号
被执行人：陈利愉，男，1987年3月11日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，，现羁押于广东省东莞监狱。
本院在执行陈利愉被处罚金人民币8000元[执行依据为（2014）珠中法刑二初字第45号刑事判决书]一案中，经向全国网络执行查控系统及网络查询工商登记、车辆情况、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈利愉有财产可供执行。本院到陈利愉服刑监狱提审。陈利愉称其本人无财产，其父亲会联系法院缴款，但本院一直未收到缴款单据，陈利愉也未提供其家属联系方式。由于陈利愉违反财产申报制度，拒向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院还向其发出限制消费令。鉴于陈利愉尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈利愉有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 崔文志
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00255号
原告王凤余。
委托代理人王海春（系原告王凤余之子）。
被告张影。
委托代理人由颖，河北承天律师事务所律师。
原告王凤余与被告张影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤余诉称：原、被告系本村村民，2014年10月30日上午，原告清理的场地被张影占用，之后发生口角，原告被张影摔伤，后住进医院，经检查软骨挫伤、肌肉拉伤、头颅损伤，住院治疗，经六沟派出所调解未果。现起诉，要求被告赔偿我医疗费2，850.00元、误工费3，000.00元（150.00元／天×20天）、护理费800.00元、交通费600.00元，合计7，250.00元。
原告王凤余为支持自己的请求在庭审中提供了以下证据：
1、承德县公安局六沟派出所对证人高某某询问笔录一份；2、承德县公安局六沟派出所对证人王某某询问笔录一份；3、某某县中医院诊断书一份、出院记录一份；4、某某县中医院收费票据三张，合款2，783.56元。
以上证据证明原、被告发生纠纷的过程及原告的伤情、治疗情况。
被告张影辩称：一、原告王凤余所述与客观真相不符，属捏造事实。原告与我确因琐事发生过口角，但我深知原告有心脏病不再理会，只是吵过后便离开了。因此，原告所受伤与我不具有因果关系。二、此纠纷虽经派出所处理过，但所调取的证人证言并不能直接证明我就是加害人，即原告不能举证我是侵权人，如此诉至法院属滥用诉权行为。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，还我一个公道和清白。
被告张影在庭审中未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告张影在村外河道边集体空闲地处堆放了自家的玉米秸秆。原告王凤余发现后，认为被告张影堆放玉米秸秆的地方系原告先清理出来的，应归原告使用。2014年10月30日上午，原告遇到被告后，双方为此事发生争议，一起来到事发地点，原、被告因堆放秸秆的地方归谁使用产生争执，双方发生口角，原告在拖拽被告堆放的玉米秸秆时，被告阻拦并与原告发生撕扯，致使原告受伤。原告王凤余受伤后被送往某某县中医院诊治，并住院治疗4天，支出医疗费合计2，770.16元，支出病例取证费13.40元，以上合计2，783.56元。原告王凤余的伤情经某某县中医院诊断为：“多发软组织损伤、脑外伤后神经反应等”。此案承德县公安局六沟派出所调解，原、被告双方未达成协议。现原告王凤余诉至本院，要求被告张影赔偿各种损失合计7，250.00元。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，双方因堆放玉米秸秆的地点归谁使用产生争执后，理应通过合法途径解决纠纷，而原、被告双方却未保持冷静，发生口角后撕扯在一起，在撕扯过程中被告将原告致伤，原、被告双方具有同等过错。原告王凤余所诉的各种诉讼请求，其中医疗费合计为2，770.16元，属于治疗伤情的实际支出，符合法律规定，应列入赔偿范围；原告支出病例取证费13.40元不是法定赔偿项目，不应列入赔偿范围，本院不予支持；原告住院4天，护理天数应为4天，护理费标准为每天100.00元；原告住院4天，误工天数认定应为4天，误工费标准为每天100.00元；原告在诉讼请求中主张交通费600.00元，但在庭审中未提供正式票据等证据予以佐证，此请求本院不予支持。被告在庭审中辩称和原告身体没有接触，原告的伤不是被告所致，不承担赔偿责任，因被告在庭审中未提供证据证明其主张，其主张本院不予采信。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张影于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤余医疗费人民币2，770.16元、误工费人民币400.00元（4天×100.00元／天）、护理费人民币400.00元（4天×100.00元／天），合计人民币3，570.16元的50%，即人民币1，785.08元；
二、驳回原告王凤余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告王凤余负担人民币50.00元，被告张影负担人民币50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的案件受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 丛培利
二〇一五年三月二日
书记员 刘明阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2762号
原告：福建省凯仕达运动服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡维江，该公司总经理。
被告：朱抗柱，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告福建省凯仕达运动服饰有限公司（下称凯仕达公�）与被告朱抗柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯仕达公司的法定代表人蔡维江到庭参加诉讼，被告朱抗柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯仕达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款256784.1元及资金占用费损失（从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照银行贷款利率计）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告提供给被告各类服饰，被告自行上门提货。被告于2014年4月5日出具欠款确认单，确认至2014年3月31日止结欠原告货款356784.1元，后经原告催讨，被告只支付10万元，尚欠256784.1元未予以支付。
被告朱抗柱未作答辩。
原告凯仕达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱抗柱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告凯仕达公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告凯仕达公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在购买服装的买卖关系。原、被告双方于2014年4月5日进行对账，被告朱抗柱在结算清单上签字确认截止至2014年3月31日共欠原告凯仕达公司货款356784.1元。对账后，被告朱抗柱仅支付了10万元货款，余款256784.1元至今仍未清偿余款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，真实合法有效，受法律保护。被告朱抗柱对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在对账后仅支付部分货款至今仍未清偿余款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告朱抗柱返还货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告朱抗柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告朱抗柱应于本判决生效之日起七日内偿还原告福建省凯仕达运动服饰有限公司货款256784.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月31日起至判决确定还款之日止�利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5152元，由被告朱抗柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20369号
原告王均青，男，1952年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告王舜华，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王均青与被告王舜华其他合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王均青于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王均青撤回起诉。
审判员 曹北霖
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终445号
上诉人（原审被告）王寿卫。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文学。
委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
原审被告张红霞。
上诉人王寿卫因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘文学在原审中诉称，2013年8月2日，原告在受两被告雇佣从事雇佣活动时，被叉车所叉货物砸伤，即墨市中医院诊断为左足第一趾骨近节骨折、左第二跖骨骨折、右外踝骨骨折、右第四五掌骨骨折、左足第一趾趾伸肌腱断裂等，住院治疗十四天，花去医疗费近万元，医嘱休息、继续石膏外固定、随诊等，给原告造成较长期限的误工损失和护理损失，并构成伤残。按照相关法律规定，两被告应赔偿原告损失，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10286.35元、交通费300元、误工费15369.45元（37399元／年÷365天×150天）、护理费9221.67元（37399元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金211362元（35227元／年×20年×（20%＋2%＋2%＋2%＋2%＋2%）、被扶养人母亲生活费11030元（22060元／年×5年×30%÷3人）、被抚养人女儿生活费16545元（22060元／年×5年×30%÷2人）、被抚养人儿子生活费49635元（22060元／年×15年×30%÷2人）、鉴定费2020元，共计326049.47元。
王寿卫在原审中辩称，原告诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
张红霞在原审中未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告刘文学系从事货车出租的货车司机，被告王寿卫、张红霞在即墨市小商品城经营“五行物流”，从事物流生意。2013年8月2日，因被告处物流公司有货物需要运送，通过刘某联系到原告。原告在协助被告处人员装货过程中，货物从叉车上脱落，将原告左足及右手砸伤。受伤后，现场人员徐相国拨打120急救电话，救护车赶到后将原告送往即墨市中医医院，医院诊断为左足第1趾骨骨折、左第2跖骨骨折、右外踝骨折、右第4、5掌骨骨折，左足第1趾伸肌腱断裂，中医治疗14天，花去医疗费10286.35元。经原告申请法院委托青岛青大司法鉴定所对其伤残级别进行鉴定，青岛青大司法鉴定所于2014年4月28日出具司法鉴定意见书，并于2015年4月23日出具补充鉴定意见书，认为原告误工时间为120-150天；护理时间为60-90天、左足损伤构成十级伤残。另查明，刘文学居住于即墨市通济街道办事处东山东村，该村系失地村庄，刘文学母亲牛进英于×年×月×日出生，刘文学女儿刘某乙于×年×月×日出生，刘文学儿子刘某甲于×年×月×日出生。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告王寿卫、张红霞在经营物流公司期间雇佣原告运输货物，在装卸大块铁质物件过程中应当采取安全防护措施，对原告因伤造成的经济损失，被告王寿卫、张红霞应根据过错承担赔偿责任。原告作为成年人在协助装卸大块物件过程中，应当预见有一定危险性并采取防护措施，而原告没有采取任何防护措施，原告自身有过错应当承担一定责任，法院酌定原告承担30%责任为宜。原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，法院予以支持。原告主张的误工时间、护理时间均过长，法院支持其误工天数为135天，护理天数为75天，误工费为13832.5元（135天×37399元／天÷365天）费，护理费为7684.73元（75天×37399元／天÷365天）。原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费均过高，法院支持其残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），被抚养人牛进英生活费3676.67元（22060元／年×5年×10%÷3），被抚养人刘某乙生活费4412元（22060元／年×4年×10%÷2），被抚养人刘某甲生活费16545元（22060元／年×15年×10%÷2）。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告王寿卫、张红霞于判决生效后十日内赔偿原告刘文学各项经济损失90643.88元【医疗费10286.35元、护理费7684.73元、误工费13832.5元、残疾赔偿金70454元、被扶养人生活费24633.67元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费300元、鉴定费2020元，共计129491.25元×70%】。二、驳回原告刘文学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，由两被告负担2066元，原告刘文学负担4125元。宣判后，王寿卫不服，上诉至本院。
上诉人王寿卫上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人未雇佣被上诉人运输货物，双方之间不存在雇佣关系；被上诉人也没有证据证明其受伤是在运输上诉人的货物过程中所致；原审认定上诉人与被上诉人雇佣关系错误，假设双方存在法律关系也应为运输合同关系。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘文学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告张红霞未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人承担被上诉人赔偿责任是否正确。本案中，证人刘某的证言可以证明被上诉人为上诉人提供劳务时不慎致伤的事实。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，适用过错责任原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。上诉人作为接受劳务一方，应当承担提供劳务者因劳务致自己受到损伤的赔偿责任。原审判决结合本案事实及被上诉人受伤的实际情况，确认上诉人作为接受劳务一方承担70%的责任、被上诉人作为提供劳务者自身承担30%的责任并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2066元，由上诉人王寿卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异94号
案外异议人惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼），组织机构代码67137034-4。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人余彦峄，系该公司员工。
申请执行人侯磊，男，汉族，1972年11月7日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人吴朝阳、陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人于凤香，女，汉族，1964年5月1日出生，住址深圳市罗湖区。
委托代理人陈守诚，广东福阁律师事务所律师
被执行人刘凯南，男，汉族，1964年4月18日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人深圳市坤冠贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009，组织机构代码192330601。
法定代表人于凤香。
申请执行人侯磊与被执行人于凤香、刘凯南、深圳市坤冠贸易有限公司（以下简称坤冠公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第1387号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人于凤香名下位于惠州市稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园银沙湾一街34号的房产（登记编号0046090、房屋编号FB00043958）。案外人惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）向本院提出异议，认为上述被查封房产是案外人的财产。本院依法受理其异议，并由审判长孙志亭、审判员李巍、代理审判员李柳组成合议庭，并于2016年5月17日公开听证，本案现已审查终结。
异议人称，1、上述查封财产的所有权属于异议人；2、因于凤香长期拖欠楼款，经异议人与于凤香协商一致，惠东县人民法院出具了（2015）惠东法立调确字第39号民事裁定书，裁定解除了异议人与于凤香签订的《商品房买卖合同》；3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，侯磊作为申请执行人未向异议人支付剩余楼款，异议人也不同意剩余楼款从该财产变价款中优先支付。因此贵院不能对该商品房进行查封。
异议人为证实其请求向本院提交了如下证据材料，1、商品房产权权属证明书；2、（2015）惠东法立调确字第39号民事裁定书。
申请执行人答辩称，1、申请执行人申请强制执行符合法律规定，对涉案的惠东碧桂园银沙湾一街34号进行的查封合法有效，依法不应对涉案房产中止执行；2、涉案的房产已经合法的房产产权登记，被执行人于凤香对涉案的房产享有所有权，异议人仅享有债权即要求支付相应剩余房款（如有）的请求权；3、异议人与被执行人在涉案房产已经查封的情况下，以申请确认人民调解协议的形式将涉案房产退还给异议人，属严重妨碍民事诉讼行为，依法应给予相应的制裁。
被执行人于凤香答辩称对本院查封涉案房产不知情，希望协商解决查封事宜。
经审理查明，申请执行人侯磊与被执行人于凤香、刘凯南、坤冠公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年9月17日依法查封了被执行人于凤香名下位于惠州市稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园银沙湾一街34号的房产（登记编号0046090、房屋编号FB00043958）。
另查，2015年10月29日广东省惠东县人民法院作出（2015）惠东法立调确字第39号民事裁定书，确认：一、碧桂园公司与于凤香自愿解除编号为0046090的商品房买卖合同；二、碧桂园公司应在办理完毕上述房屋买卖合同备案登记解除手续后30日内给于凤香退还购房款2241947元，并从中扣除违约金200000元。
本院认为，异议人在本院查封被执行人于凤香名下房屋编号FB00043958的房产之后，与被执行人达成解除该房产买卖的协议，并由广东省惠东县人民法院出具民事裁定书予以确认，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对异议人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外异议人惠东碧桂园房地产开发有限公司的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
代理审判员 李 柳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条……
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
第4页共5页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初583号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地在本市静安区，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员宦某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年9月向中国农业银行上海支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后持该卡恶意透支使用，至2014年12月2日止，共计透支本金人民币10,000元。逾期经银行多次催讨后，超过三个月仍不归还。2015年12月22日，吴某某经公安人员电话联系主动前往公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人吴某某向被害银行退赔钱款人民币10,000元。上述事实，被告人吴某某在庭审中并无异议，并有农业银行出具的报案材料、信用卡申请表、申领材料、交易明细、催收函、催收函邮寄凭证，证人马某的证言，公安机关出具的“工作情况”，相关存款回单以及被告人吴某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，案发后已向被害银行退赔了透支欠款，结合其认罪悔罪态度，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23945号
原告北京奥泰尔科技开发有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号工商联大厦B座1501室。
法定代表人赵丽君，经理。
委托代理人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
委托代理人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
被告北京华博思创科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号北京照相机总厂27号楼三层30C室。
法定代表人甘磊，经理。
原告北京奥泰尔科技开发有限公司（以下简称奥泰尔公司）与被告北京华博思创科技有限公司（以下简称华博思创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥泰尔公司的委托代理人张天利、张振，被告华博思创公司的法定代表人甘磊到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告奥泰尔公司诉称，2014年9月22日，奥泰尔公司与华博思创公司签订采购合同，约定由奥泰尔公司向华博思创公司供货，华博思创公司应分三次向奥泰尔公司支付合同款1805000元。合同签订后，奥泰尔公司于2014年11月5日供货完毕，华博思创公司分别于11月18日、11月21日向奥泰尔公司支付货款515000元、140000元，共计655000元，此后未再付款。故奥泰尔公司诉至法院，请求法院判令华博思创公司给付货款115000元及违约金180500元并承担本案诉讼费。
被告华博思创公司辩称，对供货事实和欠款事实没有异议，不同意支付违约金。
经审理本院查明如下事实：2014年9月22日，奥泰尔公司（乙方）与华博思创公司（甲方）签订《采购合同》，约定奥泰尔公司向华博思创公司提供设备及材料，产品总价为人民币1805000元，支付方式约定为：合同签订生效后，甲方3日内支付乙方655000元预付款，甲方收到乙方全部合同产品后15日内支付乙方760000元到货款，乙方施工完成全部合同设备且用户验收合格后，甲方15日内支付乙方390000元。违约责任约定为：如甲方延迟支付货款，则每延迟一天，甲方承担合同总金额的千分之一的违约金，最高不超过合同总额的百分之十。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，奥泰尔公司于2014年9月22日至2014年11月5日期间供货完毕，合同项下设备经奥泰尔公司及华博思创公司在庭审中共同确认，已经投入实际使用。华博思创公司于2014年11月4日及11月21日向奥泰尔公司分别支付货款515000元及140000元，上述付款共计655000元，剩余货款1150000元华博思创公司至今未付。
上述事实，有奥泰尔公司提交的采购合同、中国工商银行业务回单、进账凭证及增值税发票、聊天记录、进场确认单及材料单、部分出货单、签收单、送货单、巡检单，双方当事人陈述以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，华博思创公司与奥泰尔公司之间签订的《采购合同》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。奥泰尔公司供货后，华博思创公司未向奥泰尔公司付清货款，已构成违约，其应立即给付所欠货款并承担相应的违约责任。奥泰尔公司要求华博思创公司给付货款1150000元及违约金180500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。华博思创公司关于不同意支付违约金的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京华博思创科技有限公司支付原告北京奥泰尔科技开发有限公司货款一百一十五万元、违约金十八万零五百元，两项共计一百三十三万零五百元，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告北京华博思创科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百八十七元（原告北京奥泰尔科技开发有限公司已预交），由被告北京华博思创科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武祎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周末
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第331号
原告曹利英，女，1970年3月12日生，汉族。
委托代理人许杰，上海元才律师事务所律师。
被告杨余庆，男，1978年8月30日生，汉族。
委托代理人王德全，男，1987年8月12日生，汉族。
原告曹利英与被告杨余庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹利英的委托代理人许杰、被告杨余庆的委托代理人王德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利英诉称：其（曾用名：曹利红）与被告杨余庆原系同事关系，2009年3月，杨余庆向其借款3万余元，并出具借条一份。后经其多次催要，杨余庆于2013年2月通过银行转账方式向其返还借款800元。此后，杨余庆以各种理由拒绝履行还款义务。现诉至法院，要求判令杨余庆返还借款32200元并支付2009年3月1日起至2014年4月30日止的利息10000元。
被告杨余庆辩称：一、其不认可向曹利英借款，借条上借款人姓名为“杨庆”，出借人姓名为“曹利红”，与其无关；二、曹利英提交的借条上载明于当年的7月15日归还，现早已超过诉讼时效。
经审理查明：原告曹利英持有借条及收条各一张，借条上载明：“今借到曹利红人民币叁万叁仟元，今于7月15日归还，借款人：杨庆，2009年7月5日”。收条上载明：“今收到曹利红人民币叁万肆仟贰百元正（34200），收款人：杨庆”。
审理中，曹利英陈述2009年3月25日，其出借给杨余庆34200元，后杨余庆返还1200元，其于2009年7月5日要求杨余庆出具了33000元的借条。就借贷关系，曹利英另提交以下证据：一、已登记备案的宁房预售合字20080027386号南京市商品房预售合同，预购人为杨余庆，曹利英陈述该合同系在其出借借款时由杨余庆作为担保放置其处；二、2014年1月23日电话录音一份，包括内容（女：那你这个钱什么时候能还我啊？男：开年之后吧。女：明年啊？男：正月，正月里我联系你….），曹利英陈述该录音系其致电杨余庆，要求杨余庆还款时所录；杨余庆的委托代理人王德全对商品房预售合同的真实性予以认可，但称有可能是杨余庆遗失了，对于录音中的男方系杨余庆，予以否认。本院要求杨余庆本人出庭对借条上的字迹是否系其本人书写以及录音中的对话是否系其声音进行辨别，并释明如不到庭，将承担相应的法律后果，但杨余庆拒不到庭陈述相关情况，也未对借条真实性申请鉴定。
曹利英另申请证人谷某出庭作证，谷某陈述其与曹利英系朋友关系且认识杨余庆，平时都称曹利英为曹利红，杨余庆与杨庆也系同一人，其曾听曹利英提过杨余庆欠曹利英借款且陪同曹利英去找过杨余庆。
上述事实，有借条、收条、通话录音、商品房预售合同、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点系原告曹利英与被告杨余庆之间的借贷关系是否成立以及曹利英的诉讼请求是否已过诉讼时效。就借贷关系，虽杨余庆否认曹利英提交的借条上的姓名“杨庆”是其本人，但“杨余庆”与“杨庆”仅一字之差，因在民间借贷过程中，存在借款人、出借人根据常用名而非身份证名称书写借条的情形，因此借条上的字迹是否系杨余庆本人所写系判断杨余庆是否系借款人的关键，但在本院释明杨余庆本人应到庭接受法庭询问后，杨余庆仍拒不到庭，且未对借条上的字迹申请鉴定，就其抗辩未提交任何证据，故杨余庆应承担不利的法律后果，本院认定借条上的“杨庆”即杨余庆本人。其次，虽借条中出借人姓名为“曹利红”，但杨余庆书写的借条系由曹利英本人所持有，杨余庆也未陈述尚存在其他的债权人，再结合曹利英提交的其所持有的杨余庆签订的商品房预售合同、证人谷某的证人证言，可认定本案中，杨余庆系向曹利英出具的借条，杨余庆与曹利英之间存在借贷关系。曹利英向杨余庆出借借款，杨余庆应当按约还款。
就诉讼时效问题，虽双方约定于2009年7月15日还款，但曹利英陈述多次向杨余庆催要借款，且杨余庆于2013年2月28日向其还款800元，因此诉讼时效应当重新起算。民间借贷过程中，借款人通常催要借款的方式为口头催告，举证较为困难，现曹利英提交了其于2014年1月23日与杨余庆的通话录音，就其催要借款进行了举证，本院告知杨余庆本人出庭对录音事宜进行陈述，但杨余庆拒不到庭，应承担对证据认定的不利后果，故本院作出该录音中男性声音系杨余庆声音的认定。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于杨余庆的抗辩，本院不予采纳。
关于借款数额，曹利英自认杨余庆已返还800元，要求杨余庆返还32200元，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。曹利英与杨余庆并未就借款利息进行过约定，故曹利英主张的借款利息应自逾期之日起按照银行同类贷款利率计算，经计算为7503元（自2009年7月16日计算至2014年4月30日）。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨余庆于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹利英借款32200元并支付利息7503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，由原告曹利英负担51元，被告杨余庆负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 明
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 董尔成
二〇一四年九月十八日
见习书记员 谈桂平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初225号
申请人：李丽华，女，汉族，1969年3月20日出生，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被申请人：杨旸，男，1965年2月8日出生，住北京市海淀区。
被申请人：李佳娜，女，1978年6月29日出生，住北京市海淀区。
被申请人：江西凯源科技有限公司，住所地：南昌市高新区京东大道698号。
法定代表人：杨旸。
被申请人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：新余市经济开发区光明路1488号。
法定代表人：杨旸。
被申请人：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层，统一社会信用代码：91360106568686957R。
法定代表人：罗清。
本院在审理申请人李丽华诉被申请人杨旸、李佳娜、江西凯源科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李丽华于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旸、李佳娜、江西凯源科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司价值815000元的银行存款或被申请人名下同等价值的其他财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨旸、李佳娜、江西凯源科技有限公司、江西省开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司银行存款815000元或查封、扣押其他等价值财产。
案件申请费元，由申请人李丽华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初225号之一
原告：李丽华，女，汉族，1969年3月20日出生，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：杨旸，男，汉族，1965年2月8日出生，住北京市海淀区。
被告：李佳娜，女，汉族，1978年6月29日出生，住北京市海淀区。
被告：江西凯源科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道698号。
法定代表人：杨旸。
被告：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：新余市经济开发区光明路1488号，注册号：360500110004605。
法定代表人：杨旸。
被告：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层。
法定代表人：罗清。
原告李丽华诉被告杨旸、李佳娜、江西凯源科技有限公司、江西开昂新能源科技有限公司、江西开昂绿农科技有限公司借款合同纠纷一案，原告李丽华于2018年5月14日向本院申请撤回对被告江西凯源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李丽华申请撤回对被告江西凯源科技有限公司的起诉，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回对被告江西凯源科技有限公司的起诉。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 胡君兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执835号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人李永梅。
被执行人李学胜。
被执行人许春营。
被执行人许庆祥。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李永梅、李学胜、许春营、许庆祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1705号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00734号
罪犯刘裕昌，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年3月10日作出（2010）榆刑初字第106号刑事判决以贩卖毒品罪判处罪犯刘裕昌有期徒刑九年，刑期自2009年10月20日至2018年10月19日止，并处罚金10000元。2012年6月20日经陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延刑执字第629号刑事裁定书，对罪犯刘裕昌减去有期徒刑一年的刑罚执行；2014年5月15日经陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第676号刑事裁定书，对罪犯刘裕昌减去有期徒刑一年又五个月的刑罚执行，余刑执行至2016年5月19日止。2010年7月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘裕昌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘裕昌系病犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，被评为2014年度监狱改造积极分子，计分考核累计折合11个积极。建议对罪犯刘裕昌减去余刑。
经审理查明，罪犯刘裕昌系病犯，在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极，已缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘裕昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘裕昌减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执异9号
申请人贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中华北路181号。
法定代表人谢美华，该公司董事长。
申请人谢美华。
申请人余雪峰。
被申请人湖北省当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
本院在执行湖北省当阳农村商业银行股份有限公司与贵州融华集团投资有限责任公司、谢美华、余雪峰借款合同纠纷一案中，湖北省当阳农村商业银行股份有限公司申请诉讼财产保全，保全金额为900万元。2016年4月26日，我院作出（2016）鄂0582财保22号民事裁定书，裁定书载明，对被告在金融机构的存款冻结900万元，或查封、冻结价值相当的财产。2016年5月19日，我院分别向贵州省国土资源厅、贵州省工商行政管理局送达（2016）鄂0582执保63（1-7）号、63号协助执行通知书，并查封、冻结了申请人的如下财产：1、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿采矿权，2、贵州融华集团投资有限责任公司开阳县冯三镇草子坝煤矿采矿权，3、贵州融华集团投资有限责任公司沿河土家族自治县前进煤矿采矿权，4、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿采矿权，5、贵州融华集团投资有限责任公司安龙县海子乡安王寨煤矿采矿权，6、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿采矿权，7、贵州融华集团投资有限责任公司仁怀市高大坪乡光华煤矿采矿权，8、谢美华持有贵州融华投资有限责任公司90%股权、余雪峰持有贵州融华投资有限责任公司10%股权的查封。
申请人向本院提供了兴仁县下山镇远程煤矿采矿权转让合同、兴仁县下山镇永贵煤矿采矿权转让合同、沿河土家族自治县前进煤矿转让合同、仁怀市高大坪乡光华煤矿转让合同、兴仁县新龙场镇这都大发煤矿转让合同、开阳县冯三镇草子坝煤矿转让合同、安龙县海子乡安王寨煤矿转让合同、融华集团所属资产评估报告、贵州融华集团营业执照。
经查，贵州融华集团投资有限责任公司全部股东权益价值39753576万元（评估价），超出了申请人保全申请的标的。
本院认为，申请人贵州融华集团投资有限责任公司、谢美华、余雪峰异议成立。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下，
解除对兴仁县下山镇远程煤矿采矿权、贵州融华集团投资有限责任公司开阳县冯三镇草子坝煤矿采矿权、兴仁县下山镇永贵煤矿采矿权、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿采矿权、贵州融华集团投资有限责任公司安龙县海子乡安王寨煤矿采矿权、贵州融华集团投资有限责任公司仁怀市高大坪乡光华煤矿采矿权、谢美华持有贵州融华投资有限责任公司90%股权、余雪峰持有贵州融华投资有限责任公司10%股权的查封。
当事人若对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 张 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建军
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初191号
原告：樊某某，男，汉族，1966年9月2日出生，延安市安
塞区人，系延安市安塞区坪桥镇村民，现住延安市宝塔区南十里铺村。
被告：高某某（曾用名高红伟），男，汉族，1978年1月26
日出生，延安市安塞区人，系安塞区坪桥镇高龙山村村民，现住安塞惠园小区。
被告：杜某某，男，汉族，1974年1月4日出生，农民，延
安市安塞人，系安塞区坪桥镇老洼界村村民，现住安塞区城北区王子酒店旁。
原告樊某某诉被告高某某、杜某某买卖合同纠纷一案于2017年2月17日受理后适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告高某某、杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损
失6.15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月11日，原告购车被告高某某所有的黄色奥龙无牌号自卸车一辆，并签订了《二手车交易协议书》一份，协议约定：车价为8.5万元，自2013年9月11日起，前车辆的交通事故、违章等事务，都由被告承担责任，自协议签订后，原告将车款一次性付清给被告，被告向原告交付车辆。2016年9月22日，原告正在正常使用车辆，陕西省大荔县人民法院在延安市三十里铺飞机场工地将原告车辆扣押，由此原告才得知该车实为杜某某分期付款购买，登记在大荔县恒世基业联运公司（以下简称恒世公司）名下，且杜某某并未将车款还清，因此，未经恒世公司同意，被告无权将该车辆出售给原告，被告出售车辆的行为为无权行为。综上所述，被告在与原告签订《二手车交易协议》并不享有该车辆的处理权，且被告未明确告知原告该车至今仍有车款未付清，最终导致该车被大荔县法院扣押，原告无法正常使用。因原告与被告多次协商无果，故诉到贵院。
被告高某某辩称:原告樊某某起诉所述事实与实际情况不符，原告已经将本案标的车辆转卖，不存在合同目的未实现情形。2013年9月10日，答辩人与原告签订《买车协议》，协议中约定该车为黑车，当时约定车价8.5万元，无手续，答辩人也明确告知原告无法办理过户；双方于协议签订之日双方按照协议履行了协议内容，即原告向答辩人一次性支付了75000元（后双方口头变更为75000元），答辩人交车，双方协议履行完毕。
2014年6月11日，原告樊某某与曹明帅签订《二手车交易协议书》，将答辩人卖于原告的黄色奥龙汽车转卖，约定109000元成交，并如期履行了协议；2016年9月22日，大荔县法院向曹明帅送达了(2016)陕0523执恢197号裁定书，并在延安市三十里铺飞机场工地将曹明帅占有使用的该辆黄色奥龙汽车扣押。后曹明帅向宝塔区法院提起诉讼，要求解除协议，返还购车款并赔偿损失，在法院主持调解下，原告自愿与曹明帅达成协议，并返还曹明帅购车款61500元。
答辩人与原告樊某某签订的二手车《买车协议》系双方真实意思表示，合法并生效，已经全面履行，原告请求解除协议，无法定解除理由。
原告樊某某及曹明帅其已善意取得车辆所有权，大荔县法院向曹明帅送达裁定书，导致本案争议车辆被扣押，系曹明帅个人放弃抗辩原因导致车辆被法院错误扣押。
原告要求解除《买车协议》的前提条件不符合，原告现失去对合同标的的占有，无法将原、被告双方的财产状况恢复到合同签订前的状态，就无权要求解除汽车买卖合同，更无权要求被告返还购车款并赔偿损失。
原告樊某某在购买汽车后不仅个人使用长达9个月，而且高价转卖后从中获利，其并未因车辆被扣押而遭受损失。其退还曹明帅购车款系其个人自愿行为，根据合同的相对性，原告不能因为其自愿受损行为的后果由答辩人承担。
退一步讲，如若解除答辩人与原告的《买车协议》，原告应返还答辩人交付的汽车，并赔偿折旧费用。同时答辩人遭受的损失应该由本案另一被告杜某某承担，是杜某某将自己无处分权的车辆卖给答辩人，在其不能按期偿还欠款的情况下，带领法院将车辆扣押，杜某某是从中最终获利的人。
被告杜某某辩称，我大约于2011年与恒世公司签订了租赁合同，车辆所有人属于该公司，买来以后就一直没有再上保险及年检，一年后车就没有户了，每月按期付款数额不等。2013年3月22日我将车卖给了高某某，当时我欠恒世公司11.5万元，卖给高某某时我告诉他这个车辆有月款，约定车辆总价为13.5万元，高某某现付5.5万元，下欠8万元由高某某负责按照每月付款的方式付给恒世公司。车交付给高某某以后，高某某共给了我1.6万元，下欠车款到现在都没有给我。并且我们口头说好钱给我也可以。恒世公司起诉我说因为高某某拖欠车款造成额外费用高达4万元。由于大荔县法院通过评估公司评估车价不够，大荔县法院又扣了我一辆车。当时我卖车的时候没有给恒世公司打过招呼也没有经他公司同意，但后来恒世公司和我要车款，该公司来安塞以后高某某也给写过按时还款的保证书.对原告的诉讼请求不同意，是因为高某某未给付清下余车款才给造成现在的损失。
本院经审理认定事实如下：2011年左右，被告杜某某与恒世公司签订了分期付款买卖合同，杜以按月付款的方式购买了登记在恒世公司名下的黄色奥龙自卸车一辆，2013年3月22日，被告杜某某与被告高某某签订了《卖车协议》一份，约定：杜某某将陕汽奥龙车卖给高某某，车价为13.5万元，现付5.5万元，下欠8万元，按月付款，月款还清为止。同时杜也告诉了高车辆的分期付款、欠款、车辆已过年检、无手续等情况。后高某某又付了1.6万元，下余车款6.4万元未按约给付。
2013年9月10日，被告高某某又与原告签订《买车协议》一份，协议中约定该车为黑车（无车辆相关手续），约定车价8.5万元，同时约定自2013年9月10日前所有的债权债务由高德伟负责。后又经双方协商，原告向高一次性支付了7.5万元，该协议双方履行完毕。
2014年6月11日，原告与曹明帅签订了《二手车交易协议书》，将该车又卖于曹，约定车价为10.9万元，并如期履行了协议。因该车月款未按约给付，2015年法院判决杜某某给付下余车款，后杜未主动履行义务，2016年9月22日，大荔县法院依法将该车扣押。后曹将原告诉至宝塔区法院，要求解除协议，返还购车款并赔偿损失，在该院主持下双方于2016年11月9日达成调解协议，即由原告返还给曹明帅购车款6.15万元。后因原告多次与被告协商未果而诉至我院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杜某某在将本案车辆卖于被告高某某时即明确告知了该车为分期付款买卖及出卖人保留了所有权的车辆、按月支付车款等相关信息，虽然杜某某未经恒世公司同意将车卖于高某某，但这并不影响高某某对车辆的正常使用。如高某某按照约定按时支付月款，就不会出现车辆所有人恒世公司起诉杜某某，及该车被法院扣押的结果，同时高某某在转卖该车时未明确告知该车的下欠款及月还款情况，而导致原告受损，故高某某应当对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、由被告高某某于本判决书生效后5日内一次性赔偿给原告樊某某损失6.15万元；
二、驳回原告樊某某要求被告杜某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一七年四月七日
书记员 高 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1941号
原告：孙义良，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：烟台中福房地产管理有限公司，住所地：龙口市南山佛光养生谷西区。
法定代表人：刘志耕，任执行董事。
被告：李小华，女，汉族，1973年11月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市美溪区。
二被告共同委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所：龙口市徐福镇驻地
法定代表人：孟祥照，任执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙义良与被告烟台中福房地产管理有限公司、李小华，第三人烟台海基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙义良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙义良撤诉。
案件受理费17571元，减半收取8786元，由原告孙义良负担。
财产保全费5000元，由原告孙义良负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 田汝起
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙云志
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初838号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人耿某，女，汉族，1967年12月17日出生。因本案于2017年3月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日，被告人耿某至南京市江宁区戈尔宾馆103房间，趁无人之机，窃得被害人张某包内的中国邮政储蓄银行卡1张，后使用该卡取款现金人民币6000元。2017年3月21日，被告人耿某经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述其盗窃事实；被盗财物已经公安机关扣押并发还被害人张某。被告人耿某已取得被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人耿某具有自首、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人耿某拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。
被告人耿某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月四日
书记员 陶婷婷
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初40号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某1，男，1994年2月12日出生，身份证号码:×××，汉族，中专文化，无业，群众，住山西省××县号。2017年10月11日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留15日，罚款1500元并收缴吸毒工具；当月18日被襄垣县公安局处于社区戒毒三年。2017年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝某、魏某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年9月初至10月10日期间，被告人张某1多次入住襄垣县新建西街艾尚兴隆宾馆，后在该宾馆8205、8304、8311、8402等房间内十余次容留张某2吸食毒品”筋”。2017年10月11日，张某1被查获，并从其居住的8402房间内搜出塑料包装袋6个、打火机6个、一元人民币制吸管4个、使用过的锡纸8条、未使用过的锡纸1条，经尿液检测：张某1、张某2的尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。�诉机关认为，被告人张某1在入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出被告人张某1有自愿认罪的量刑情节和量刑建议。
被告人张某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月11日，襄垣县公安局禁毒大队民警对襄垣县古韩镇艾尚兴隆宾馆进行日常检查工作时，发现住在该宾馆402房间内的被告人张某1有吸毒嫌疑，并从其居住的房间内搜出塑料包装袋6个、打火机6个、一元人民币制吸管4个、使用过的锡纸8条、未使用过的锡纸1条。后查实，2017年9月初至10月10日期间，被告人张某1多次入住襄垣县新建西街艾尚兴隆宾馆，后在该宾馆8205、8304、8311、8402等房间内容留张某2吸食毒品”筋”十二次。经甲基苯丙胺试纸尿液检测：张某1、张某2的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料包装袋6个、打火机6个、一元人民币制吸管4个、使用过的锡纸8个、未使用过的锡纸1个，襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片说明、艾尚兴隆宾馆客人登记单、襄垣县公安局收缴物品清单、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局社区戒毒决定书、襄垣县公安局现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、光盘制作说明、情况说明、户籍证明、人民警察证、随案移送清单等书证，证人张某2、张某3的证言，被告人张某1的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张某1当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人张某1的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年1月25日止。）
二、随案移送物品塑料包装袋6个、打火机6个、一元人民币制吸管4个、使用过的锡纸8个、未使用过的锡纸1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长李慧平
人民陪审员连环震
人民陪审员范彦兵
二〇一八年三月十二日
法官助理徐欣
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0423刑初40号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某1，男，1994年2月12日出生，身份证号码:×××，汉族，中专文化，无业，群众，住山西省××县号。2017年10月11日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留15日，罚款1500元并收缴吸毒工具；当月18日被襄垣县公安局处于社区戒毒三年。2017年10月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月24日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝某、魏某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2017年9月初至10月10日期间，被告人张某1多次入住襄垣县新建西街艾尚兴隆宾馆，后在该宾馆8205、8304、8311、8402等房间内十余次容留张某2吸食毒品”筋”。2017年10月11日，张某1被查获，并从其居住的8402房间内搜出塑料包装袋6个、打火机6个、一元人民币制吸管4个、使用过的锡纸8条、未使用过的锡纸1条，经尿液检测：张某1、张某2的尿检甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。�诉机关认为，被告人张某1在入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出被告人张某1有自愿认罪的量刑情节和量刑建议。被告人张某1对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年10月11日，襄垣县公安局禁毒大队民警对襄垣县古韩镇艾尚兴隆宾馆进行日常检查工作时，发现住在该宾馆402房间内的被告人张某1有吸毒嫌疑，并从其居住的房间内搜出塑料包装袋6个、打火机6个、一元人民币制吸管4个、使用过的锡纸8条、未使用过的锡纸1条。后查实，2017年9月初至10月10日期间，被告人张某1多次入住襄垣县新建西街艾尚兴隆宾馆，后在该宾馆8205、8304、8311、8402等房间内容留张某2吸食毒品”筋”十二次。经甲基苯丙胺试纸尿液检测：张某1、张某2的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料包装袋6个、打火机6个、一元人民币制吸管4个、使用过的锡纸8个、未使用过的锡纸1个，襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片说明、艾尚兴隆宾馆客人登记单、襄垣县公安局收缴物品清单、襄垣县公安局行政处罚决定书、襄垣县公安局社区戒毒决定书、襄垣县公安局现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、光盘制作说明、情况说明、户籍证明、人民警察证、随案移送清单等书证，证人张某2、张某3的证言，被告人张某1的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1在入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张某1当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人张某1的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年1月25日止。）二、随案移送物品塑料包装袋6个、打火机6个、一元人民币制吸管4个、使用过的锡纸8个、未使用过的锡纸1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长李慧平人民陪审员连环震人民陪审员范彦兵二〇一八年三月十二日法官助理徐欣书记员陈丹