wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初121号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘旭辉，男，1986年8月28日出生于湖南省隆回县，汉族，大学文化，经商，住隆回县。因犯抢劫罪于2014年8月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年11月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年12月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人刘旭辉犯诬告陷害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人刘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年年初，被告人刘旭辉在邵阳市火车站花钱请人造了一个假证，2016年5月23日11时许，刘旭辉使用假驾驶证驾驶粤Ｓ×××××小车被株洲市公安局直属大队民警查获，为了逃避公安机关的处罚，刘旭辉谎称该假驾驶证是被害人邹某帮其办理的。2016年6月15日，刘旭辉到隆回县公安局滩头派出所报案，称邹某收了其几千元钱后，办理了假驾驶证交给其使用，其被邹某骗了。2016年9月13日，隆回县公安局决定对邹某刑事拘留并网上追逃，邹某于2016年9月20日被东莞市公安局抓获并执行刑事拘留。在隆回县公安局民警将邹某带回隆回后，联系刘旭辉并告知其邹某因涉嫌诈骗的事已被公安机关刑事拘留，并要求刘旭辉到隆回县公安局滩头派出所将事情讲清楚。2016年9月27日，刘旭辉到隆回县公安局滩头派出所接受询问，最初刘旭辉仍不承认是诬告邹某，后经侦查人员追问，刘旭辉才承认假驾驶证是其本人在邵阳市火车站花钱请人制作的。
上述事实，被告人刘旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘旭辉的供述及户籍证明；被害人邹某的陈述；证人蔡某、李某2、罗某的证言；被害人邹某受刑事指控的相关材料；辨认笔录；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1．被告人刘旭辉因犯抢劫罪，于2014年8月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月30日刑满释放。
上述事实，有广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第3653号刑事判决书、深圳市宝安区看守所深宝看释字（2014）第3615号刑满释放证明书予以证明，可以认定。
2．2016年10月15日，被告人刘旭辉与被害人邹某达成和解协议，刘旭辉赔偿邹某损失人民币7000元，邹某对刘旭辉表示谅解。
上述事实，有协议书、收款条、谅解书予以证明，可以认定。
3．被告人刘旭辉于2016年11月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月30日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，已羁押十四日。
上述事实，有隆回县公安局拘留证、取保候审决定书、释放通知书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘旭辉故意捏造邹某制造假驾驶证的事实，向公安机关报案，致使公安机关错误立案侦查，使邹某被刑事拘留，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人刘旭辉犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘旭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘旭辉赔偿了被害人邹某的损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旭辉犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起到2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执984号
申请执行人张艺。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人张艺与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张艺依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1144号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人张艺办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执984号申请执行人张艺。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人张艺与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张艺依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1144号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人张艺办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1213号
申请执行人平罗县市场监督管理局。住所地：平罗县城平大路。
法定代表人李志杰，男，系平罗县市场监督管理局局长。
被执行人马丽，女，1984年12月13日出生，回族，住平罗县通伏乡团结村九队。
申请执行人平罗县市场监督管理局与被执行人马丽行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)宁0221行审3号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。依据本院(2016)宁0221行审3号行政裁定书确定的内容，被执行人应支付执行款5000元。
本案在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221行审3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初738号
原告：庆元县霞云楠五金店，住所地浙江省。
经营者：刘必华，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：毛海龙，浙江省龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住福建省。
原告庆元县霞云楠五金店诉被告吴国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县霞云楠五金店经营者刘必华及其委托诉讼代理人毛海龙参加诉讼，被告吴国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆元县霞云楠五金店向本院提出诉讼请求：1.判令吴国生支付货款人民币45114元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔付逾期付款利息（从2015年12日20日起支付至款项履行支付之日止）；2.本案的诉讼费用由吴国生承担。事实与理由：吴国生于2015年7月至8月份期间向庆元县霞云楠五金店购买五金类货物，并在购买货物中以赊账方式进行交易，吴国生承诺在双方结账时会付清全部货款，庆元县霞云楠五金店因过于相信吴国生的诚信，也就按照吴国生的需求出售了五金类货物。2015年12月7日，经双方结算，吴国生总计欠庆元县霞云楠五金店货款45114元，然而货款结算后，吴国生并未按约向庆元县霞云楠五金店支付汇款，只向庆元县霞云楠五金店出具了欠条。后经庆元县霞云楠五金店多次催收，吴国生还是无意履行付款义务。
吴国生未出庭，亦未提出书面答辩。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：吴国生在2015年12月7日向庆元县霞云楠五金店出具欠条载明：“本人吴国生，茗竹工艺有限公司欠刘必华喜来鸟五金货款总计（45114元），大写（肆万伍仟壹佰壹拾肆元整）。”欠条底部标注12月20日排款1万元，1月份排款1.5万元，吴国生签字确认。出具欠条后，吴国生尚欠庆元县霞云楠五金店货款45114元。
本院认为，吴国生向庆元县霞云楠五金店购买五金产品经结算共欠货款45114元的事实清楚，吴国生应承担清偿货款的责任。
综上所述，本院对庆元县霞云楠五金店要求吴国生支付货款45114元的诉讼请求予以支持。因庆元县霞云楠五金店、吴国生双方未约定逾期付款利息，故本院依法从起诉之日即2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支持庆元县霞云楠五金店要求吴国生支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴国生应在本判决生效之日起二十日内支付庆元县霞云楠五金店货款人民币45114元及逾期付款利息（从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费560元，由吴国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 李佐财
二〇一七年一月三日
书 记 员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1354号
原告：崔兆信，男，汉族，1962年10月6日出生，蛟河市天岗镇窝集口村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：张先福，男，汉族，1962年10月3日出生，蛟河市天岗镇窝集口村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告崔兆信诉被告张先福身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，依法于2016年8月5日、2016年10月18日、2016年10月20日由审判员曹媛媛适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告崔兆信的委托代理人黄桂领、被告张先福及其委托代理人曲迎越三次到庭参加了诉讼，原告崔兆信未参加第三次庭审。本案现已审理终结。
崔兆信诉称：2016年5月8日，崔兆信与张先福因两家相邻土地归属问题发生争吵，口角过程中张先福将崔兆信左眼打伤。后崔兆信到吉林市中心医院及吉林市江湾创伤医院住院13天，张先福经派出所调查，给予行政处罚拘留七日，并处罚款。现崔兆信起诉要求张先福赔偿其医疗费3615.37元、误工费22500.00元、住院伙食补助费1300.00元及护理费3418.80元、法医鉴定费1851.00元、交通费213.00元，合计32898.17元。
张先福辩称：崔兆信所述与事实不符。崔兆信与张先福因土地纠纷发生口角，崔兆信先动手打了张先福，张先福躲开了，厮扯中无意中使崔兆信受伤。另崔兆信护理费计算错误，误工费标准过高，应按农民标准，张先福不同意承担鉴定费。张先福只同意承担次要责任。
经审理查明：2016年5月8日，崔兆信与张先福因两家相邻土地归属问题发生争吵，过程中崔兆信先动手打张先福，没有打到，后张先福将崔兆信左眼打伤。崔兆信先后到吉林市中心医院住院7天、到吉林市江湾创伤医院住院6天，共支付医疗费3615.37元。张先福经派出所调查，给予行政处罚拘留七日，并处罚款300.00元的行政处罚。崔兆信单方委托公信司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1851.00元。经张先福委托，吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定所鉴定，认为崔兆信自伤后误工期为75天，护理期为一人护理30天，张先福支付鉴定费1200.00元。
证明上述事实的主要证据有：医疗费票据、住院病人费用清单、出院证、病历、处罚决定书、治安卷宗、鉴定意见书、出院病情诊断书。
本院认为，张先福与崔兆信发生口角并厮打，致崔兆信受伤，张先福存在侵权行为，崔兆信先行动手打人亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，张先福应当赔偿崔兆信损失的60%。
崔兆信要求赔偿其医疗费3615.37元、住院伙食补助费1300.00元及鉴定检查费1851.00元、护理费3418.80元、交通费213.00元的主张合理，本院应予支持。
关于崔兆信要求误工费22500.00元的主张，因崔兆信系农业户口，故其误工费应为8547.00元（113.96元×75天）。
综上，崔兆信的合理损失为18945.17元（3615.37元+1300.00元+1851.00元+3418.80元+213.00元+8547.00元）。张先福另行支付鉴定费1200.00元，故张先福应当赔偿崔兆信12087.10元〔（18945.17元+1200.00元）×60%〕。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张先福于本判决生效之日立即赔偿原告崔兆信各项损失12087.10元。
二、驳回原告崔兆信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由张先福负担92.00元，由崔兆信负担158.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月三日
书记员 徐丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4312号
罪犯张刚，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，
河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）保刑初字第1063号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次；获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第116号
原告邓远庆，男，汉族，1971年4月26日出生，住广东省怀集县甘洒镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告黄开波，男，汉族，1976年8月21日出生，住广东省怀集县怀城镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告邓远庆与被告黄海波劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓远庆和被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓远庆起诉称：2013年8月起，从事运输经营的被告黄海波因缺乏拖头车司机，多次请求原告为其驾驶拖头车，被告黄海波便主动提出按运费的12%计提工资给原告，且最低保底5000元／月的工资条件，原告应允后从2013年9月起放弃原有的工作为被告驾驶拖头车从事货运运输业务。被告从2013年12月起未按事前的约定向原告支付每月发生的工资，12月份计提工资只支付3400元，拖欠原告工资共计21301元（其中：按12月实际运费错算计提2次工资90元及保底工资1510元、今年1月按运费计提得工资9701元、2月和3月两个月的保底工资共10000元）。原告向被告多次追收未果，现已造成原告及家庭陷入极大困境。因此，请求判令被告及时清付工资款21301元给原告。
被告黄海波答辩称：原告与被告是属临时间歇农民工劳务关系。车辆运输行业属特殊行业，承运工作满1个月，次月10日收单对帐的，需要核查承运货物有无短斤缺两、车辆有无损坏对方财物、司机有否向他人公司借支、偷窃他物，若有存在以上情况由车主负责赔偿，车主再扣司机的，由货主再以邮件形式发给被告告知，被告再与各个司机出勤表核算。司机工资统一发放时间为次月的20日左右，原告的12月份工资于1月25日付清，而1月份工资应在2月20日左右付清，因货主元宵节后才上班对帐时间推迟了15日，致被告未取得相关数据无法核算司机的工资，被告不存在故意拖欠原告工资。被告的车队规定每月工作时间为27天制，最低上班打卡日数或出车记录不得低于15天，保底和提成是双方选择的，最低保底工资为5000元，按油费12％提成，超过5000元按提成计发。原告于2013年12月份打卡或出车记录总共为11天，按油费12％计发，由于被告财务计资失误按运费计发多发了工资3400元，被告不予追究。原告于1月份出勤打卡或出车记录总共为28天，该月份总油费37411元×12％计算工资为4489元，被告应发原告该月份的工资为5000元。2014年2月3日，原告向被告提出保底工资提高至8000元的要求，被告考虑新年雨季到了，被告便提出保底工资4000元可以接受，双方意见分歧大，原告表示在被告处做司机劳资太低便即时提出终止劳务，而原告起诉要求被告给付2、3月份的工资属无理可取。因此，请依法作出公正的处理。
经审理查明：2013年8月下旬，原告与被告协商，约定由被告雇请原告从2013年9月份起为被告的货车运输司机岗位工作，每月出勤最低上班打卡日数或出车记录不得低于15天，按每月的货运运费12％提成计付工资；若每月货运运费计提不足工资5000元数额的，计付发足5000元工资（即最低保底工资额为5000元）；若每月按运费12％计提工资足额5000元的，按实际发生的运费计提工资；当月的工资，待货主核对后，于下月的20日左右发给工资等。之后，原告从同年9月份起为被告的货车运输司机工作，原告从9月起为被告货运运输开车进行了考勤，原告已在被告安装的微电脑打卡钟进行了上班打卡和原告驾驶车辆出车在出车明细表上进行了货运运输记录。被告对原告至2013年11月前的工资已按约定核算结付清给原告。原告于2013年12月份为被告驾车货运运输的运费核算为28333元，计提工资3400元（该数额为被告之妻所核算数额，即28333元×12％），被告于2014年1月25日转帐汇付给原告12月份的计提工资3400元。原告于2014年1月份为被告开车上班进行了考勤，原告已在被告安装的微电脑打卡钟进行了上班打卡和原告驾驶车辆出车在出车明细表上进行了货运运输记录，原告于该月份为被告驾车货运运输运费核算为80843元，计提工资9701元（该数额为被告之妻所核算数额，即80843元×12％），同时被告之妻核算确认漏错少计2013年12月份运费计提工资90元，1月份工资应发合共9791元。2014年2月初，因原告向被告提出要求变更提高其最低保底工资额的问题，双方未能协商一致，而双方发生矛盾；从此，原告再无到被告处在被告安装的微电脑打卡钟出勤打卡和无为被告的车辆出车货运。原告遂于2014年5月13日诉至本院。
认定上述案件事实的依据有本案的庭审笔录，原告提供的出车明细表和被告方计提工资的结算数据、移动手机信息资料，被告提供的微电脑打卡钟专用卡、货主登记的货运记录资料、运输经营许可证、被告的货物运输管理及计资规定等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：本案原、被告双方争议焦点为被告是否尚欠原告于2013年12月份最低保底工资1510元，和原告于2014年1月份计提工资数的认定，以及被告是否应计付2014年2月至3月份的最低保底工资每月5000元给原告的问题。
对于被告是否尚欠原告2013年12月份最低保底工资1510元的问题；由于双方约定若每月货运运费计提不足工资5000元数额，计付发足5000元工资的，且经被告对原告2013年12月份出车货运运费核算计提工资额为3490元（其中90元为被告于1月份核算确认属漏错计及未支付），故应认定被告尚欠原告2013年12月份的最低保底工资1510元。对于原告于2014年1月份计提工资数额的认定问题；由于原告举证有经被告对原告2014年1月份出车货运运费核算计提工资额为9701元的字据依据，故应该认定原告于2014年1月份计提工资9701元，且未能支付。对于2014年2月至3月份是否应计付最低保底工资每月5000元给原告的问题；由于原告在法庭上已承认其从2014年2月起没有在被告安装的微电脑打卡钟出勤打卡和没有为被告的车辆出车货运的事实，原告无出勤无出车，故本院不予支持原告要求计付2014年2月至3月份最低保底工资每月5000元的请求。综述，照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄开波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓远庆偿付工资款11301元。
二、驳回原告邓远庆的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，适用简易程序审理减半收取166元；由原告邓远庆负担76元，被告黄开波负担90元。（受理费原告已作预交，被告负担的数额应在履行支付上述欠款时一并返还给原告，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年七月七日
书记员 钟焕英
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1014号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：李延钧。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人李延钧信用卡纠纷一案中，尚未执行11612.82元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1014号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8829号
原告：周伟伟，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：曹培厂，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：ＸＸ开，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告周伟伟诉被告曹培厂、ＸＸ开买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟伟、被告曹培厂、ＸＸ开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟伟诉称，被告曹培厂与被告ＸＸ开系亲属关系，被告曹培厂曾多次购买原告的柴油，每次均是委托被告ＸＸ开签收。经结算，被告已经赊欠原告油款22732元。原告曾多次向二被告催要，被告以无钱为由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告给付柴油款22732元。
被告ＸＸ开辩称，钱不该我还，钱应该是刘磊还。
被告曹培厂辩称意见同上。
经审理查明，被告曹培厂雇用被告ＸＸ开为其管理、修理彭浦460型号挖机。2016年3月14日、3月23日、3月26日、3月31日、4月1日、4月3日、4月5日、4月8日、4月10日、4月12日、4月16日，彭浦460型号挖机在原告处加油共计16710元，并由ＸＸ开签字确认。直至庭审结束前，被告尚未支付上述款项。
庭审中，被告ＸＸ开陈述其是给曹培厂打工，被告曹培厂认可该事实。
以上事实，有加油清单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证实被告欠款的事实，被告应当依法给付。被告ＸＸ开受雇于被告曹培厂，故该油款应该由被告曹培厂给付。由于原告提供的加油清单上3月13日、4月2日、4月7日、4月9日、4月13日的签字均不是被告ＸＸ开，且原告不能提供证据证明该五笔油款系二被告所欠，故对于原告主张的油款22732元，本院依法支持16710元。被告辩称该挖机系刘磊租用被告曹培厂的挖机，油款应该由刘磊支付，由于其未提供相关的证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹培厂于本判决生效后十日内给付原告周伟伟油款16710元；
二、驳回原告周伟伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告曹培厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈楚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03293号
原告段养华，男，汉族1960年9月14日出生住安徽省涡阳县。
被告王建珍，女，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省盐城市。
被告王建广，男，汉族，1965年7月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。
原告段养华诉被告王建珍、王建广建筑设备租赁合同纠纷一案，原告段养华于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告段养华送达了受理案件通知书，告知预交的诉讼费金额及期限。但原告段养华在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李从春
二〇一五年十月九日
书记员 王 梅
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执202号
申请执行人仲卫华，女，汉族。
被执行人汤原县运输公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人何成铎，男，职务经理。
被执行人高曙亮，男，汉族。
本院受理的申请执行人仲卫华与被执行人汤原县运输公司、高曙亮公路旅客运输合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）汤民初第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年六月九日
书记 员代 文 龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第230号
申请执行人杨某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人于某金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣商初字第418号民事判决书确定被执行人应付给付申请执行人欠款35338元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣商初字第418号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第143号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李青芳，男，1979年06月09日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人游应娣，女，1981年01月16日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月20日以被执行人李青芳、游应娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102073社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102073号征收社会抚养费决定书，于2013年09月21日依法送达给被执行人李青芳、游应娣，被执行人李青芳、游应娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李青芳、游应娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳13000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李青芳、游应娣必须于2014年04月21日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币68983元。
三、被执行人李青芳、游应娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费935元，由被执行人李青芳、游应娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初685号
原告：杜彩文，女，1968年5月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张金浩（原告之子），1991年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：吴秀凤，女，1978年3月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：王春喜，女，1975年4月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：杨秋颖，女，1986年9月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：卢亚丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告杜彩文与被告吴秀凤、王春喜、杨秋颖、卢亚丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杜彩文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜彩文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜彩文负担。
审判员 范凌云
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执375号
本院在执行被执行人黄自祥追缴罚金一案中，被执行人黄自祥已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 艺
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第32号之二
申请执行人：黄明聪，男，1964年1月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：游永平，男，1976年7月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄明聪与被执行人游永平、曾惠玲民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第32号
申请执行人王自荣，男，1968年3月30号出生，汉族，住石嘴山市大武口区鑫元小区*******号。
被执行人孔伟，男，1989年3月17日出生，住银川市金凤区京德大厦***号。
申请执行人王自荣与被执行人孔伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第113号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。依据（2015）平民初字第113号民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款1800000元，律师费60000元，诉讼费10770元，合计1870770元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的1870770元及执行费21108元。本院在对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 楠
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第32号
申请人魏晓辉。
被执行人王建荣。
被执行人吴爱莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第103号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓霞
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第32号
申请执行人张玉，女，生于1981年6月26日，羌族，住平武县。
被执行人雍发伟，男，生于1975年8月15日，羌族，住平武县。
本院在执行张玉申请执行雍发伟离婚纠纷（2014）平民初字第481号一案中，被执行人雍发伟已自动履行10000元，尚余40000元未执行到位，因被执行人雍发伟无其他可供执行的财产，申请执行人张玉也无法向本院提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人张玉于2015年6月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第481号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年六月十二日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第32号
申请执行人魏一斗，农民。
被执行人宋涛，农民。
本院在执行魏一斗与宋涛健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第102号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第32号
申请执行人张明
被执行人平泉县乾源矿业有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第32号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第32号
申请执行人魏一斗，农民。
被执行人宋涛，农民。
本院在执行魏一斗与宋涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第2052号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初637号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人热萨莱提.喀迪尔，户籍地新疆维吾尔自治区和田县。因本案于2014年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。同年10月9日被取保候审，2015年10月9日被监视居住,2016年6月22日被本院取保候审。
翻译人艾克拜尔，广州市公安局越秀区分局民警。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第686号起诉书指控被告人热萨莱提·喀迪尔犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人热萨莱提·喀迪尔及翻译艾克拜尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人热萨莱提·喀迪尔于2014年10月1日16时许，在未取得经营许可的情况下，在本市海珠区大塘地铁站B出口附近经营烧烤档时被南洲街道城管人员查处。在此过程中，被告人热萨莱提·喀迪尔对城管人员谩骂、追打，并造成城管人员杜某受伤（经鉴定未达轻微伤），随后，被告人热萨莱提·喀迪尔被带回派出所接受调查。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、常住人口信息、办案说明、情况说明，现场照片、损坏相机照片，广州市海珠区南洲街道办事处出具的执法视频、暴力情况反应说明，和田县公安局出具的被告人的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字【2014】2285号法医学人体损伤程度鉴定书，本院的案款收据一份，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人杜某、杨某丙、齐某乙、吕某乙、高某、阿某.图尔荪托合提的证言及杜某、杨某丙、齐某乙、吕某乙、高某的辨认笔录，被告人热萨莱提.喀迪尔的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人热萨莱提·喀迪尔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人热萨莱提·喀迪尔无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人热萨莱提·喀迪尔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人热萨莱提·喀迪尔归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人热萨莱提·喀迪尔判处五个月以下拘役的量刑意见与被告人热萨莱提·喀迪尔的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热萨莱提·喀迪尔犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、本院代管的被告人热萨莱提·喀迪尔缴纳的人民币五千元作上述第一项判决罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨嘉智
周颖君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3029号
申请执行人张加进，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人张加进与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1870号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人36936元及利息，同时承担案件执行费454元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1076号
罪犯余华珍，女，1979年9月5日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月25日作出（2011）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人余华珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，继续追缴被告人余华珍的违法所得，退赔被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2319号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余华珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余华珍已缴纳退赔款人民币2000元。其中2014年减刑时，已交缴退赔款人民币1000元；2015年10月12日缴纳退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯余华珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯余华珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余华珍减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余华珍减去有期徒刑七个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月27日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更502号
罪犯吐尔逊江·阿不来提，男，1978年1月13日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年12月7日作出（2009）广铁法刑初第229号刑事判决，认定被告人吐尔逊江·阿不来提犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。服刑期间，经本院2013年裁定减去有期徒刑八个月；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年2月12日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔逊江·阿不来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次，2014年11月、2015年4月、7月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊江·阿不来提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更502号罪犯吐尔逊江·阿不来提，男，1978年1月13日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年12月7日作出(2009)广铁法刑初第229号刑事判决，认定被告人吐尔逊江·阿不来提犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。服刑期间，经本院2013年裁定减去有期徒刑八个月；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年2月12日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯吐尔逊江·阿不来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑改造期间，获积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共1次，2014年11月、2015年4月、7月、11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊江·阿不来提予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1208号
驻马店市远通实业有限公司：
你与孟建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01496号
申请执行人西安博晟商贸有限公司。
法定代表人：崔晓燕，该公司总经理。
被执行人张建。
申请执行人西安博晟商贸有限公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01752号民事调解书已发生法律效力，被执行人张建未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安博晟商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安博晟商贸有限公司与被执行人张建达成执行和解协议：由被执行人张建向申请执行人支付26000元。经申请执行人确认该和解协议已全部履行完毕，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01496号案达成执行和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新军
审 判 员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李培培
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1057号
原告彭某。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张海燕，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年2月5日我与被告经人介绍相识，在被告方看人家喝酒时，我给付了被告方彩礼金68000元，打发钱6800元，金手镯和金戒指各一个共花15000多元，整个花费（包括酒席）共计11万多元。××××年××月××日，我们到民政局登记结婚。婚后，双方在一起共同生活时间不到半个月。之后，被告就以各种理由拒绝与我共同生活，并在未经我同意的情况下将小孩打掉。后被告还向法院起诉要求离婚，但却拒绝返还彩礼等费用。上述种种，正如我在原庭审中所说，被告方的行为完全属于骗婚行为，导致我家庭负债累累不说，最终结果可能人财两空，对我完全不公平。基于上述事实，我认为与被告之间根本没有建立起的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，希望法院判决我与被告离婚，被告返还彩礼金等费用计人民币9万元，诉讼费用由被告全部负担。
被告王某辩称，1、对方的媒人是被告的亲戚，不存在骗婚。2、不是我拒绝去深圳，是原告拒绝我去深圳，因为他在深圳有外遇。我现在可以和原告去深圳。3、分割共同财产，原告一年收入20万，我要求分割10万。4、引产费2万元，为原告买的东西1万元，最近一年我一直无业，现在有××，为了治病和生活我借债4万，有借条为证，后续治疗还需要花费。上述共计17万，原告要离婚就要给我17万。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件及结婚证复印件，证明原被告身份信息、主体资格及婚姻情况。2、临川区河埠乡斯和村委会证明复印件一份及借条复印件四份，证明原告方为了筹备彩礼，导致家庭生活困难，总花费11万。3、（2014）临民初字第1400号庭审笔录复印件二份及撤诉裁定书复印件一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原被告基本没有共同生活，证明原告给付彩礼金的情况，及给付彩礼导致原告家庭困难。这些材料里没有提及被告的借款，怀孕等费用，上次庭审被告说了没有共同债务和共同财产。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一无异议。证据二，都是虚假的。证据三，真实性无异议，我们有共同生活，我还怀孕了，是原告拒绝我去深圳，他在深圳有外遇，我一年间一直无业，原告在上班，我要分割一半财产，我患病在身，借了4万的外债，有借条。
被告向本院提供的证据材料有：借条复印件两份，证明我欠债4万元，是夫妻共同债务。
原告对上述证据的质证意见为：“三性”有异议。没有原件，借款人不能确定是否存在，没有提供身份信息，借款方式用途无法确定，用途表述不一致，假如被告借了4万元治病，怎么还存在被告说的治病费用1.2万？不符合客观事实。被告未举证证明该费用是否都用于治病。
经庭审，被告对原告提供的证据一的“三性”无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据二认为都是虚假的，但未提供相反证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳。被告对原告提供的证据三真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据认为没有原件，用途无法确定，本院认为，在被告未提供原件或其他相关证据佐证的情况下，无法确认该借款的真实性，故对被告提供的证据，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年2月5日，原、被告经人介绍相识，后原告按照当地民俗给付被告彩礼6.8万元，购买金手镯一个（金手镯现在被告处，价值为13500元），并于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方会因家庭琐事发生争吵。2014年7月15日，被告曾向法院起诉要求离婚，在诉讼期间，2014年7月22日，在未协商的情况下，被告到医院进行人工流产，2014年9月23日，被告向法院要求撤诉。2014年9月25日，法院裁定准许撤诉。撤诉后，双方关系并未得到改善。2015年4月28日，原告以双方感情已彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，根据双方当事人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否确已破裂；二、被告主张的夫妻共同财产、共同债务及原告主张的夫妻共同债务应否支持；三、关于彩礼返还范围、是否应当返还及返还多少。
原被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从审理查明的事实可知，原、被告无婚姻基础，相识仅9天，即办理结婚登记，婚后，双方未建立起夫妻感情，特别是在被告起诉离婚期间，在未协商的情况下，到医院进行人工流产，导致双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告彭某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张的夫妻共同财产、共同债务及原告主张的夫妻共同债务应否支持的问题。对于被告王某主张的夫妻共同财产：原告有工资收入20万元，因未提供证据佐证，原告亦予以否认，故本院不予支持。对于被告王某主张的夫妻共同债务：欠债4万元，因未提供证据原件亦无其他相关证据佐证，故本院不予支持。对于原告彭某主张的夫妻共同债务：××××年××月××日至今欠学校5万多，因未提供证据佐证，被告亦予以否认，故本院不予支持。
关于彩礼返还范围、是否应当返还及返还多少的问题。从庭审查明的事实可知，原告给付了被告礼金6.8万元，为被告购买了金手镯一个（价值：13500元），有被告本人的认可，本院予以支持。对于原告主张的金戒指一枚，因原告未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。对于原告主张的酒席费用2万元、打发钱6800元属订婚、结婚的正常开支及亲友礼尚往来，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。因此，本院认定的彩礼为礼金81500元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案，原被告登记结婚后共同生活时间并不长，且原告父母为了促成原被告结婚，开支数额较大（总花费11万元），确实给原告家庭生活造成了一定的困难，且原告提供了其村委会出具的家庭困难证明及因给付彩礼而举债的借据，故对于原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。但考虑到原被告共同生活时间较短，且被告怀孕后未与原告协商即终止妊娠，故本院酌定以返还礼金81500元的50%为宜即40750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某离婚；
二、被告王某应于本判决生效后十日内返还原告彭某彩礼人民币40750元。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告彭某负担512.5元，被告王某负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨昊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1057号
原告骆某。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
被告马某甲。
原告骆某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤无不正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常吵架，被告不务正业，双方于2010年分居至今，现夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，原告抚养孩子并由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生一女孩取名马某乙，和一男孩取名马某丙，两个孩子现均随原告生活。原告提供婚姻登记证明、户籍证明证实上述内容；庭审中，原告主张被告不履行家庭义务，并于2010年离家无法联系至今未归，现夫妻感情彻底破裂，提供村委会出具书面证明、孩子出具书面证明、证人到庭证实；原告主张抚养两个孩子，由被告按照城镇居民人均消费性支出承担抚养费。
本院认为，原告主张因被告离家并失去联系多年至今，双方已分居5年，感情彻底破裂并提供充足证据证实，本院依法予以采纳并准予原告与被告离婚；原告主张抚养孩子并由被告依法承担抚养费的诉求理由充分，且从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本院依法予以支持。又因被告需负担两个子女的抚养费，所以依法可适当提高比例但不应超过月总收入的50%，即由被告每年按照城镇居民人均可支配收入的40%即11688元支付抚养费；因被告未到庭，本院无法查明原、被告共同财产、共同债权、共同债务，原、被告可对上述另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告马某甲离婚；
二、女儿马某乙、儿子马某丙均归原告抚养，被告依法每年支付抚养费11688元，自本判决生效之日起至孩子十八周岁止，被告享有探视权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年一月七日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1057号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程某某，系该单位理事长。
委托代理人袁某某，男，1982年3月13日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
被告冯某某，男，1951年7月11日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡秋明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3321号
原告：大武口区星海镇兴水农民用水协会。住所地：大武口区星海镇民生服务中心*楼。
负责人：李效文，系该协会会长。
被告：庞刚，男，1980年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李燕妮，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
原告大武口区星海镇兴水农民用水协会（以下简称兴水农民用水协会）与被告庞刚供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴水农民用水协会负责人李效文与被告庞刚的委托诉讼代理人李燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴水农民用水协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水费73440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于星海镇枣香村四合院组土地153亩用于渔业养殖。每亩土地应缴纳水费80元，每年的水费为12240元。被告自2011年至今，连续六年一直未缴纳水费共计73440元。原告多次找被告催要水费，被告一直推诿支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判如所请。
庞刚辩称，一、2011年3月3日，被告与星海镇枣香村村委会签订了村企合作用地协议，2012年9月份动工挖掘渔湖，渔湖挖掘完毕后，专门打了一眼93米的沙管井为渔湖养殖提供水源。自2011年至今，被告的渔湖并没有用十四斗渠的水给渔湖补水，原告所述与事实相悖；二、被告只是与枣香村村委会签订村企合作用地协议，并没有与原告签订任何的用水合同或协议。原告向被告催要水费无事实依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：一、星海镇农民用水协会收费专用发票6份，证明庞刚自2011年初起至2016年6月10日止，欠原告水费73440元；二、村企合作用地协议一份，证明被告庞刚有义务向原告缴纳十四斗渠灌溉用水的水费；三、证人王国林、ＸＸ的证言，证人是兴水农民用水协会的收费员，自2011年11月起至2016年止，证人每年多次找被告按照旱田一亩40元、水田一亩80元的标准收费，被告以其没有使用原告的渠水以及其渔湖已经承包给他人为由，推诿拒缴水费。被告庞刚的质证意见，对星海镇兴水农民用水协会收费专用发票6份不予认可，是原告单方面出具的连号发票不真实；对村企合作用地协议的合法性无异议，但与原告无关联性，该证据是被告与星海镇枣香村村委会签订的租地协议，并不是供用水协议；对证人王国林、ＸＸ的证言不予认可，二位证人并没有直接证据证明被告渔湖直接用水的事实。本院认为原、被告之间未签订供用水合同，原告提交的证据与被告无关联性，对原告的证明意见不予确认。
本院认为，原、被告之间未签订供用水合同，原告提交的星海镇兴水农民用水协会收费专用发票、村企合作用地协议及其证人证言和被告无关联性，原告要求被告缴纳2011年度至2016年度的用水水费无事实及法律依据。
综上所述，原告要求被告支付2011年度至2016年度的水费73440元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
驳回原告大武口区星海镇兴水农民用水协会要求被告庞刚支付水费73440元的诉讼请求。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告大武口区星海镇兴水农民用水协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年十月九日
书记员 吴鹏
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第199号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙承揽合同纠纷一案，于2009年8月28
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑大敏适用简
易程序于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被
告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2007年间被告承包了平阳县宋桥镇瑶山
工地的建设，并将其中的工地模板的工程承包给原告制作。原
告将工程完工后，于2009年农历5月与被告进行结算，被告当
即立下欠条，并承诺于同年农历5月30日前还清欠款。此后，
被告以各种理由进行推搪，至今未清偿上述欠款。为此，现要
求被告偿还原告工程款9600元并按银行同期贷款利率计算利息
及承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明
被告欠工程款的事实。
被告吴乙未作答辩。
被告吴乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依职权调取被告户籍证明一份。
原告提供的证据、本院依职权调取的被告户籍证明经庭审出示并质证，原被告均无异议。上述证据经本院审查，本院
认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，
本院予以确认。
经审理本院认定：2007年间被告承包了平阳县宋桥镇瑶
山工地的建设，并将其中的工地模板的工程承包给原告制作。
2009年7月10日经双方结算，被告出具一份欠条给原告，并承
诺于同年7月22日前还清欠款。此后，被告未能偿还上述欠款
。
本院认为：原被告之间事实上形成的承揽合同，系双方
真实意思表示，主体适格、内容合法，应为有效合同。双方当
事人应全面履行自己的义务。原告按约定交付了工作成果，被
告吴乙为此出具了收款收据，已对原告所交付的工作成果作了
确认，应视为原告已履行了合同义务。在原告交付工作成果后
，被告应及时支付价款，但其并无积极履行义务。现原告要求
被告支付尚欠的价款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。原告与被告之间未约定欠款利息，且原告未提
供证据证明自己利息的损失，故原告请求被告支付自起诉之日
起的银行同期贷款利率计算至清偿之日止的主张，无事实依据
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告吴乙在本判决生效后十日内支付给原告吴甲欠
款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由吴乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 郑大敏
二〇〇九年十月二十五日
代书记员 张 翀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人王某，无业，；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人，何世积，广西其沿律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何世积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年10月4日凌晨1时许，被告人王某提议并伙同杨某（已判刑）身着由其提供的警察制服，驾驶租来的小轿车窜到防城区环城路旱水田路段，将何某等人为潘某运输货物的两辆面包车拦停。王某下车向何某晃了一下伪造的证件，二人即以防城港市公安局打私租工作人员的名义骗取何某400元。随后，何某当场打电话将上述情况告知潘某，潘某怀疑王某等人是假警察，遂组织何某等人驾车追堵该小轿车，并当场将杨远义抓获。王某弃车逃跑后，于2015年6月16日被抓获归案。
另查明，2015年3月24日本院以招摇撞骗罪判处杨远义有期徒刑六个月，已退回被害人308元。
以上事实，被告人王某在庭审中无异议，并有受理案件登记表，警号信息，刑事判决书，户籍证明，违法犯罪记录证明，抓获经过，车辆信息，返还物品、文件清单及相关租车资料，证人何某、刘某、钟某的证言，被害人潘某的陈述，同伙人杨远义的供述，被告人王某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认作案工具及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录（含扣押物品、文件清单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，为谋取非法利益，伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某提议后，积极参与实施犯罪行为并指挥现场，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人被骗取的大部分损失已经退还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人骗到的钱已部分返回给被害人，被告人如实供述罪行且当庭认罪，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的形象、威信及社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 婷
附加法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4677号
原告：杨姗姗。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：付超。
原告杨姗姗与被告付超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨姗姗委托代理人汪娜到庭参加了诉讼，被告付超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姗姗诉称：被告与原告丈夫系朋友关系，因做生意需周转资金，于2016年9月16日向原告借款3万元，并承诺一周内归还。但被告并未按时还款，亦经原告多次催要未果。故请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付超未作答辩。
经审理查明：2016年9月16日，被告付超借故向原告杨姗姗借款3万元，并出具借条一张，双方未书面约定还款期限及借款利息。2016年10月12日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告付超未到庭致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付超向原告杨姗姗借款3万元，双方虽未约定还款期限，但原告可随时要求其归还借款，故原告诉请被告归还借款本金3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付超于本判决生效后十五日内归还原告杨姗姗借款本金3万元，并自2016年10月12日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十一月八日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初218号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘永明，男，汉族，初中文化，无业。1991年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]184号起诉书指控，2017年8月12日，被告人刘永明在某区某交易城农贸市场门口附近从失主石某停在路边的面包车内盗走一个腰包，包内有现金800余元。2017年9月20日，被告人刘永明在某区某路189号某货运部附近从失主鄢某某停放在路边的面包车内盗走一部华为牌手机，销赃获款150元。2017年10月9日，被告人刘永明在某区某路189号附64号“重庆某货运有限公司”货运部附近，从失主周某某停放在路边的车内盗走一部OPPO手机，销赃获款500元。2017年10月23日，被告人刘永明在某区某路某货运部附近，从失主刘某某停放在路边的面包车内盗走一部苹果6S手机（价值人民币3641元）。2017年11月29日，民警捉获被告人刘永明。被告人刘永明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘永明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘永明是累犯应从重处罚。刘永明坦白可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘永明于本判决生效之日起30日内退赔失主石某经济损失人民币八百元，退赔失主鄢某某经济损失人民币一百五十元，退赔失主周某某经济损失人民币五百元，退赔失主刘某某经济损失人民币三千六百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月八日
书记员 廖燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5346号
原告：陈超。
委托代理人（特别授权）：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：牟永周。
被告：王丽芬。
原告陈超与被告牟永周、王丽芬为民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告牟永周、王丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年1月26日，被告牟永周向原告借款人民币150000元。双方约定月利率按2%计算，并出具借条及收条各一份。借款后经原告催讨未果。借款时，两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现要求：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币150000元并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由两被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由两被告承担
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条、收条及结婚登记审查处理表各一张，拟证明被告牟永周向原告借款、借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告牟永周、王丽芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
经庭审，本院认定本案事实为：2014年1月26日，被告牟永周向原告借款人民币150000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条、收条各一份。被告牟永周和被告王丽芬于2012年5月18日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告牟永周自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容均不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告牟永周尚欠原告借款本金人民币150000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟永周、王丽芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超借款本金人民币150000元并支付利息（按本金150000元按月利率2％自2014年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告牟永周、王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐 盼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1434号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：杨兴会，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨兴会信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1434号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：杨兴会，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨兴会信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第533号
原告：沈某。
委托代理人：任某某。
被告：嘉兴××电子科技有限公司。住所地：平湖市×
×街道××组。
法定代表人：沈乙。
被告：沈甲。
原告沈某为与被告嘉兴××电子科技有限公司（以下简
称华威××）、沈乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。
并于2010年5月28日在本院第十一审判庭公开开庭进行审理。
原告委托代理人任某某、被告沈甲到庭参加了诉讼，被告华威
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，平湖禾平地针织有限公司为发展业务需要
，分别于2007年9月22日、2008年3月12日、2009年2月8日、4
月、6月30日向原告借款900000元、550000元、1500000元、10
00000元、950000元，合计4900000元，上述借款均由被告沈甲
负责办理。被告沈甲曾向原告多次表示对上述借款承担连带保
证责任。2009年10月28日，平湖禾平地针织有限公司在未告知
原告的情况下与被告华威××合并，并进行注销登记，被告华威××承诺对平湖禾平地针织有限公司债务承担清偿责任，上
述事实由工商登记材料证实。公司合并后，合并各方的债务由
合并后的公司承继。故原告诉请法院判令：1、被告华威××
立即归还原告借款4900000元；2、被告沈甲对被告华威××的
债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告沈甲辩称，原告诉称均是事实，对原告的诉讼请求
无异议。
被告华威××未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、对账单1份及借条2份。
证明：平湖禾平地针织有限公司为了发展业务需要，分
别于2007年9月22日、2008年3月12日、2009年2月8日、4月、6
月30日向原告借款900000元、550000元、1500000元、1000000
元、950000元，合计4900000元。
证据二、工商登记材料6份。
证明：平湖市禾平地针织有限公司被被告华威××吸收
合并，平湖禾平地针织有限公司的债务由被告华威××承继。
证据三、保证书1份。
证明：被告沈甲承诺对本案债务承担连带保证责任。
被告沈甲质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告华威××未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，
本院予以采信。
基于原告的举证、被告沈甲的质证，结合双方当事人的
陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
平湖禾平地针织有限公司分别于2007年9月22日、2008年
3月12日、2009年2月8日、4月、6月30日向原告借款900000元
、550000元、1500000元、1000000元、950000元，合计490000
0元，并由平湖禾平地针织有限公司法定代表人沈甲于2009年8
月30日出具借条（对帐单）一份。2009年12月30日，被告沈甲
向原告出具保证书一份，承诺对平湖禾平地针织有限公司向原
告所借的4900000元债务承担连带保证责任。另，2009年9月11
日，平湖禾平地针织有限公司与华威××签订《公司合并协议
》，约定：华威××吸收合并平湖禾平地针织有限公司，公司
合并后，原华威××与平湖禾平地针织有限公司的债权债务均
由合并后存续的华威××承继等内容。2009年10月28日，平湖
禾平地针织有限公司注销。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告平湖
禾平地针织有限公司向原告借款4900000元后未及时返还，显
属理欠，现平湖禾平地针织有限公司已被华威××吸收合并，
其债权债务由华威××承继，故原告要求被告华威××返还借
款4900000元的诉请，本院予以支持。被告沈甲自愿承诺对上
述债务承担连带保证责任，故对原告相应诉请，本院予以支持
。被告华威××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第
一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告嘉兴××电子科技有限公司于本判决生效后十
日内返还原告沈某借款4900000元；
二、被告沈甲对上述第一项被告嘉兴××电子科技有限
公司还本付息义务承担连带责任。
本案受理费46000元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 何丹萍
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 陈清廉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1949号
申请执行人：刘红涛，男，1984年3月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市杰威汽车零部件有限公司职员，住襄阳市樊城区。
被执行人：张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司总经理，住襄阳市樊城区铁路大院。
被执行人：孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住址同张鹏。
被执行人：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人：刘言，系该公司董事长。
本院在执行刘红涛与张鹏、孙静、襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行款已执行到位196万元，经财产调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 姗
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4295号
原告：韩某。
被告：马某。
本院在审理原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告韩某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年八月五日
书记员 赵 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2263号
原告齐凤芹
委托代理人顾志然
被告顾洪军
委托代理人葛占军。
原告齐凤芹与被告顾洪军离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐凤芹及委托代理人顾志然、被告顾洪军及委托代理人葛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤芹诉称，原、被告1980年依法办理结婚登记手续，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚夫妻共同财产三间砖瓦房一座，四轮车一辆，依法分割。
被告顾洪军辩称，不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告1980年依法办理结婚登记手续，婚后原被告经常因家庭琐事发生口角，性格不和，现原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原告齐凤芹要求与被告顾洪军离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告齐凤芹的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 车延旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1056号
原告：青岛精密纳川数控机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：马月瑞，经理。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：安徽人人家太阳能有限公司。原住所地：安徽省蚌埠市，现住址不祥。
本院在审理原告青岛精密纳川数控机械有限公司诉被告安徽人人家太阳能有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛精密纳川数控机械有限公司预交的案件受理费1769元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年九月二十一日
书记员 王海鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10044号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
主要负责人：黄熔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，住慈溪市，该分公司工作人员。
被告：潘自力，男，1979年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈逸逸，女，1981年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告潘自力、沈逸逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 俞培桦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初941号
原告：钟祥市鑫丰金属制品有限公司，住所钟祥市郢中镇宫塘路89号。
法定代表人：郑光兴，经理。
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中十冶集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
被告：李芜。
原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司与被告中十冶集团有限公司、李芜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司撤诉处理。
审 判 员 寇 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初941号原告：钟祥市鑫丰金属制品有限公司，住所钟祥市郢中镇宫塘路89号。法定代表人：郑光兴，经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：中十冶集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。被告：李芜。原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司与被告中十冶集团有限公司、李芜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟祥市鑫丰金属制品有限公司撤诉处理。审 判 员  寇 军二〇一八年五月二十一日法官助理  刘夏云书 记 员  党 群
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审316号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、余丽娜。
被执行人：颜秋娟，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××8021。系中山火炬开发区欧本化妆品店经营者。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中妆行罚（2015）KFQ042302E号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年7月21日作出中妆行罚（2015）KFQ042302E号行政处罚决定，认定颜秋娟销售假冒伪劣化妆品“御春美美白家族亮肤二合一组合套装（特效祛斑晚霜）”（保质期：2018／3／28）和“御春美美白家族亮肤三合一（特效祛斑晚霜）”（保质期：2017／5／28），涉案化妆品的货值金额为312元，无销售所得。市食品药品监管局认为，颜秋娟的上述行为违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（一）项的规定。市食品药品监管局依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第五十五条第一款的规定，决定对颜秋娟作出如下处罚：1.责令停止销售违法的化妆品；2.处货值金额三倍罚款936元（312元×3倍）。市食品药品监管局于2015年7月22日依法将中妆行罚（2015）KFQ042302E号行政处罚决定送达颜秋娟，颜秋娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。市食品药品监督局依法向颜秋娟送达了履行行政处罚决定催告书，催告颜秋娟限期履行，但颜秋娟逾期仍未履行。
本院认为：市食品药品监管局作出的中妆行罚（2015）KFQ042302E号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但颜秋娟仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中妆行罚（2015）KFQ042302E号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18766号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张宝贝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张宝贝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,974.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,003.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宝贝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,977.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18766号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张宝贝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张宝贝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,974.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,003.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张宝贝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,977.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初125号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘瑞岳（曾用名刘二弟），男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘瑞岳犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人刘瑞岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日凌晨1时许，被告人刘瑞岳窜到平南县官成镇新新村新安屯鱼塘边的铁皮棚里，将被害人王某2停放在该处的一辆价值6578元的白色五羊本田女装摩托车盗走。案发后，公安机关已将上述被盗车辆发还被害人王某2。
上述事实，被告人刘瑞岳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、办案说明、机动车销售发票，被害人王某2的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘瑞岳犯盗窃罪罪名成立。被告人刘瑞岳到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘瑞岳犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘瑞岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 林钊妃
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保158号
申请人：胡少英，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码91360622586585260E，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：桂志龙。
申请人胡少英与被申请人江西盛景环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡少英于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西盛景环保建材股份有限公司的银行存款60000元进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西盛景环保建材股份有限公司银行存款60000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏素明
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 亮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2855号
原告高军，男，汉族，1974年9月20日生，住周口市川汇区。
委托代理人陈磊，男，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邢付生，男，汉族，1963年8月8日生，户籍地：沈丘县，现住商水县。
原告高军诉被告邢付生借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告邢付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金200000元及2016年11月4日至2017年7月4日期间的利息32000元和2017年7月5日至实际付款之日期间的利息（月息均为2分）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告邢付生向我借款20万元（贰拾万元），被告收到借款后向我出具借条一份，并口头约定借款期限为180天，月息3%，但上述款项到期后，被告未履行还款义务，以种种理由推托至今，要求判如所请。
被告邢付生在答辩期内未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条及被告身份证复印件各一份，证明被告于2016年11月4日向原告借款200000元及约定的利息为月息3％的事实。2、博能燃气收款收据一份，证明被告的现住址为商水县××路金色家园小区××楼××单元301。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的证据形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：
2016年11月4日，被告邢付生向原告高军借款200000元，约定月息3%，被告邢付生向原告出具借条一份：“今借高军现金贰拾万元整（200000元)，约定月息3％。邢付生，身份证：412728196308085735”。后经原告向被告催要未还，原告诉至法院。
本院认为，原告高军与被告邢付生间借贷关系明确，利息约定合法部分应受法律保护。被告未向原告清偿借款是酿成该纠纷发生的根本原因，被告应承担相应的法律后果。被告邢付生欠原告高军借款200000元，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款200000元的请求本院予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告高军与被告邢付生借款合同中约定的月息3分利息过高，应以年利率24%为宜。原告请求被告支付利息不超过年利率24%利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告邢付生于本判决生效之日起五日内偿还原告高军借款200000元及利息（利息从2016年11月4日起计算至还款完毕之日止，利息按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1670元，合计4060元，由被告邢付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱孟楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执61号
申请执行人于海燕，现住农安县。
被执行人张立秋，现住农安县。
被执行人孙晶，现住农安县。
本院2016年1月6日立案执行的于海燕申请张立秋、孙晶民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2873号民事调解书，被执行人张立秋、孙晶应给付申请执行人于海燕欠款65700.00元，执行费885.5元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2873号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更174号
罪犯叶君往，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年9月4日作出（2013）台三刑初字第145号刑事判决，以被告人叶君往犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯叶君往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶君往在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶君往对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶君往在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶君往在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶君往在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶君往准予减刑一年（刑期自2013年2月2日至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 钱 佩