wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂10刑终95号
抗诉机关荆州市沙市区人民检察院。
原审被告人陈选荣，男，1966年10月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省公安县，案发前租住荆州市沙市区。2013年10月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。2017年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控被告人陈选荣犯非法持有毒品罪一案，于2018年3月5日作出（2018）鄂1002刑初44号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈选荣服从判决，未提出上诉，荆州市沙市区人民检察院以“一审未对公安机关依法扣押的被告人陈选荣非法持有的毒品作出没收处理”为由，提出抗诉。荆州市人民检察院经审查后，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员张立宪、郑扬菲出庭履行职务支持抗诉，原审被告人陈选荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月7日22时许，荆州市公安局沙市区分局民警根据特情提供的线索，依法对被告人陈选荣租住的荆州市沙市区民主街文楚小区4栋4单元302室进行搜查，当场从电脑桌上的玩具狗内和床头柜中的“芙蓉王”烟盒内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5袋（毛重39.1克），甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）13袋（毛重169.5克），并将被告人陈选荣现场抓获，依法扣押了上述疑似毒品。后经鉴定，从可疑“麻果”5袋和可疑“冰毒”13袋中均检出甲基苯丙胺，分别净重为35.21克和156.9克，共计净重192.11克。
原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等书证所证实的本案案发经过及被告人曾经受到法律处分的相关前科材料；有关扣押笔录、扣押清单、称量笔录、《扣押决定书》，收缴毒品收据回执等书证所证实的查获涉案毒品的相关情况过程；荆州市公安司法鉴定中心对查获的涉案毒品所作的《毒品检验报告》以及被告人陈选荣到案后所作的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈选荣违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺192.11克，应以非法持有毒品罪惩处。被告人陈选荣归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚，同时，其因犯容留他人吸毒罪被判刑后又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定作出判决：被告人陈选荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。
荆州市沙市区人民检察院提出抗诉意见称：一审判决未对公安机关依法扣押的涉案毒品作出没收处理。
经审理查明，原判认定被告人陈选荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈选荣违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法大量持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，且在犯容留他人吸毒罪被判刑后又犯非法持有毒品罪，主观恶性较大，可酌情考虑从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已综合考虑了各种法定及酌定量刑情节，依法在量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑八年二个月，原判量刑并无不当。因此，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。同时，经本院查明，原审被告人陈选荣所犯前罪为容留他人吸毒罪，本案为非法持有毒品罪，其不符合刑法第三百五十六条所规定的毒品再犯之前罪适用条件，故原判认定原审被告人陈选荣系毒品再犯并依据刑法第三百五十六条对其从重处罚，属适用法律不当，应予纠正。虽然原审被告人陈选荣不构成依法应当从重处罚的毒品再犯，但其持有的毒品数量大，并有曾因容留他人吸毒罪被判刑的前科，在量刑时仍应酌情考虑对其从重处罚，故对原判量刑部分不予变动。关于抗诉机关提出“一审判决未对公安机关依法扣押的涉案毒品作出没收处理”之抗诉意见。经查，原审被告人陈选荣非法持有的毒品甲基苯丙胺192.11克在案发时已被公安机关依法扣押收缴，该涉案毒品属违禁品，根据刑法第六十四条的规定，对违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，而原审法院未在判决主文中写明对涉案毒品应当予以没收，因而一审判决遗漏了判项，应当予以补正。故抗诉机关提出的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002刑初44号刑事判决对原审被告人陈选荣的定罪量刑部分，即：被告人陈选荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺192.11克，予以没收，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 刘军平
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 田思思
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初117号
原告郭某，男，1981年3月5日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告曹某某，女，1981年9月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郭某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 高 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 李婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执697号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：孟宪文，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人孟宪文借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第236号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第236号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1203号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人何振清。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人何振清物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4556号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1203号
申请执行人柳州市柳北区人民政府，现住广西柳州市胜利路12-8号。
法定代表人左崖，代区长
被执行人王俊，男，1949年12月9日生，现住柳州市柳北区胜利小区二村12栋1单元102号。
本院在执行柳州市柳北区人民政府申请执行王俊关于房屋征收补偿决定纠纷一案中，经本院组织双方进行协商调解，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市柳北区人民政府柳北征补决字（2014）25号《房屋征收补偿决定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年二月十五日
书记员 李青彦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第511号
申请人张桂香
被执行人赵龙波
本院在执行张桂香与赵龙波民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵龙波已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1933号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1933号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年二月五日
书记员 ：苏 日娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3464号
原告：张选清，男，1959年4月5日生，住扬中市。
被告：张国正，成年，居民身份证号码：未提供。
原告张选清与被告张国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘明国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张选清撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张选清负担。
审判员 王玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 景 欢
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执36号
申请执行人钱长忠，男，汉族。
被执行人潢川隆古乡王围孜村委会，地址潢川县。
法定代表人张全明。
委托代理人王红，法律工作者
委托代理人殷德勇，法律工作者
钱长忠与潢川隆古乡王围孜村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院于2015年9月17日作出的2015年潢民初字第00536号已经发生法律效力。由于被执行人潢川隆古乡王围孜村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潢川隆古乡王围孜村委会的财产进行了四查，本案被执行人潢川隆古乡王围孜村委会目前没有可供执行的财产，且申请执行人钱长忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潢川隆古乡王围孜村委会新的财产线索，申请执行人钱长忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬志江
二〇一六年六月十五日
书记员 陈小龙
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第363号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张健波，男。
被执行人汪丽梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月26日对被执行人张健波、汪丽梅作出的新计生征决字[2015]0697号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张健波、汪丽梅于2006年8月29日办理结婚登记，于2007年3月15日生育一个男孩后，又于2009年08月14日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月26日作出新计生征决字[2015]0697号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11844元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月30日作出新计生催字[2015]第06009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月26日对被执行人张健波、汪丽梅作出的新计生征决字[2015]0697号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张健波、汪丽梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11844元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费77元，由被执行人张健波、汪丽梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初422号
原告枣庄市宏发劳务有限公司，住所地山东省滕州市东郭镇前村。组织机构代码57935966-0。
法定代表人张宗新，董事长。
委托代理人（特别授权）颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告杨华，农民。
原告枣庄市宏发劳务有限公司（以下简称枣庄宏发劳务公司）诉被告杨华不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员谭锋担任审判长，与审判员郑超、人民陪审员肖兵组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告枣庄宏发劳务公司的委托代理人颜华兵、被告杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄宏发劳务公司诉称，2014年，原告在广东省江门市承建江门大道北线时将部分劳务分包给被告施工。2015年2月9日，原、被告双方结算，原告尚欠被告140000元劳务费，双方签订付款协议，约定2015年2月15日前支付完毕。原告的工作人员在付款时不慎向被告多支付60000元，原告多次催促被告返还，被告拒不返还。请求人民法院判决被告返还原告多支付的60000元。
被告杨华答辩称，被告在原告处做工，双方没有签订书面合同，口头约定了单价；在工程没有结算的情况下，原告就向被告结算工资，被告计算的劳务费共计应为460000元，而原告计算的劳务费只有340000元，且原告先只支付了200000元的劳务费。因原告不按口头约定结算，导致被告亏损，被告带领工人找原告结算时，原告给被告写下了140000元的欠条，因被告不同意，原告便又口头承诺另外再支付100000元。之后，被告多次催促，原告只汇款200000元，其还欠被告部分工资款未付清，原告诉请的60000元不是不当得利。
原告枣庄宏发劳务公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月9日被告与原告法定代表人张宗新签订的付款协议，以及2015年2月13日原告向被告支付200000元的汇款回单各一份。拟证明原告向被告付款的原因，以及不当得利产生的原因和数额。
上述证据经庭审举证质证，被告杨华对证据的真实性、关联性没有异议。
被告杨华没有提交证据。
原告提交的证据，被告杨华没有异议，证据真实、来源合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人庭审的陈述，查明以下案件事实：
2014年，被告杨华在原告承建的广东省江门市江门大道北线工程中承揽部分劳务。在劳务费结算过程中，双方对数额发生争议，原告先向被告支付了200000元。2015年2月9日，被告与原告法定代表人张宗新签订付款协议书，协议载明：一、乙方共欠甲方劳务款140000元，乙方同意在2015年2月13日前全部支付；二、乙方如在2015年2月15日前未能按期付款，同意由中铁港航局集团有限公司桥梁分公司江门大道北线第六项目经理部直接向甲方支付，该款由项目部从乙方劳务费中扣除。协议签订后，原告于2015年2月13日通过电子银行向被告汇款200000元。当天，原告发现汇款错误后，便要求被告退还，被告不同意，双方发生纠纷。
本院认为，公民、法人应当诚实守信，更应该遵守法律。原、被告双方在结算劳务费过程中，就数额、支付时间达成的书面协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。原告按照付款协议向被告支付劳务费时，因其工作人员操作失误多给被告支付60000元，被告取得该款没有合法依据，应该予以返还，原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华对其辩解意见未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨华在本判决生效后20日内返还原告枣庄市宏发劳务有限公司人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭锋
审 判 员 郑超
人民陪审员 肖兵
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈鑫
附：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2102号
原告：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。
法定代表人：朱新宇，该公司总经理。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
被告：铜陵市宇溪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
被告：朱世龙。
被告：王香年。
本院在审理原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷一案中，原告铜陵市国发创业投资有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条----裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2102号原告:铜陵市国发创业投资有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。法定代表人：朱新宇，该公司总经理。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告:铜陵市龙宇建设工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。被告:铜陵市宇溪科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技�开发区。被告:朱世龙。被告:王香年。本院在审理原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷一案中，原告铜陵市国发创业投资有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年八月十一日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2102号原告：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。法定代表人：朱新宇，该公司总经理。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。被告：铜陵市宇溪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。被告：朱世龙。被告：王香年。本院在审理原告铜陵市国发创业投资有限公司与被告铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷一案中，原告铜陵市国发创业投资有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告铜陵市国发创业投资有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年八月十一日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1784号
原告：王国民，男，1969年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵明会、李博文，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市襄州区刘林书食品加工厂（以下简称襄州刘林书食品厂）。住所地：襄阳市襄州区。
主要负责人：刘林书，襄州刘林书食品厂经营者。
被告：刘林书，男，1968年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：翟四改，女，1968年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告刘林书妻子，
被告：刘旭，男，1992年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告刘林书儿子，
被告刘梦挺，女，1994年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告刘林书女儿，
原告王国民与被告襄州刘林书食品厂、刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人赵明会到庭参加了诉讼，被告襄州刘林书食品厂、刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，被告在经营食品生产销售期间，自2014年7月开始从原告处购买食品包装纸箱。2015年8月27日，经双方结算，被告欠原告食品包装纸箱款55872元，并出具欠条一张。2015年11月25日，被告支付货款7500元。后被告于2015年11月28日、11月29日、12月1日又从原告处购买食品包装纸箱，价款7178元。以上累计欠款55550元。后经原告多次催要，被告拖欠未付。请求判令五被告共同偿付所欠原告食品包装纸箱款55550元及利息损失（自2015年8月28日起按欠款金额55872元计算；自2015年11月26日起按欠款金额48372元计算；自2015年12月2日起按欠款金额55550元计算。以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息)；本案诉讼费由被告负担。
被告襄州刘林书食品厂、刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺在答辩期内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王国民为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，企业基本信息表及被告刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺户籍证明一组，用以证明被告方的主体资格。五被告未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容真实。对证据一的真实性，本院予以采信。
证据二，被告刘林书出具的欠条1份及被告方于2015年11月28日、11月29日、12月1日签收的送货单3份，用以证明原告向被告方供货及被告方欠款的事实。五被告未到庭质证，庭审后经法庭调查核实，被告刘林书对证据二的真实性均无异议。对证据二的真实性本院予以采信。
二、被告襄州刘林书食品厂未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
原告王国民在襄阳市襄州区双沟镇下郝湾村4组开办有家庭作坊，从事包装纸箱生产经营活动。被告襄州刘林书食品厂主要从事预包装食品、散装食品销售活动。自2014年开始，被告襄州刘林书食品厂要求原告王国民为其提供食品包装纸箱，双方建立商业往来。2015年8月27日，原告王国民与被告刘林书对双方前期发生的业务进行结算后，被告刘林书向原告王国民出具欠条一份。欠条载明，欠箱款55872元。经原告催要，被告于2015年11月25日向原告支付货款7500元。2015年11月28日、11月29日、12月1日，原告分三次又继续向被告提供包装箱，货值合计7178元。其后，被告以经营困难为由，未向原告及时支付货款，为此引起诉讼。
另查明，被告襄州刘林书食品厂于2008年7月11日注册成立，注册类型为个体工商户，组成形式为个人经营，被告刘林书为经营者。
还查明，被告刘林书及其妻子翟四改、儿子刘旭、女儿刘梦挺均为襄阳市襄州区朱集镇刘湾村4组居民。刘林书经营襄州刘林书食品厂期间的收入用于家庭生活开支。
本院认为，被告襄州刘林书食品厂要求原告王国民为其生产、交付部分食品包装纸箱，原、被告之间承揽合同关系成立并生效。原告王国民按被告方的要求生产纸箱，并向被告交付相应产品，被告应按约定向原告支付报酬。被告襄州刘林书食品厂未按约定足额支付相应款项，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。襄州刘林书食品厂虽是由被告刘林书个人名义申请登记的个体工商户，但其系用家庭共同财产投资，且收益供家庭成员享用，其债务也应以家庭共同财产清偿。原告王国民请求判令五被告共同偿付欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付报酬金额合计55550元，符合本案实际，本院予以确认。原告还要求被告按照欠款金额分段支付按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算的利息。本院认为，被告迟延付款，对原告方造成了一定的经济损失，对原告主张由被告方支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息分段计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区刘林书食品加工厂、刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺于本判决发生法律效力后十日内共同向原告王国民支付拖欠报酬55550元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算。自2015年8月28日起按欠款金额55872元计算；自2015年11月26日起按欠款金额48372元计算；自2015年12月2日起按欠款金额55550元计算。利息计算至本判决书指定的付款履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘斌
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1784号原告：王国民，男，1969年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会、李博文，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市襄州区刘林书食品加工厂（以下简称襄州刘林书食品厂）。住所地：襄阳市襄州区。主要负责人：刘林书，襄州刘林书食品厂经营者。被告：刘林书，男，1968年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：翟四改，女，1968年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告刘林书妻子，被告：刘旭，男，1992年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告刘林书儿子，被告刘梦挺，女，1994年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告刘林书女儿，原告王国民与被告襄州刘林书食品厂、刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人赵明会到庭参加了诉讼，被告襄州刘林书食品厂、刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民诉称，被告在经营食品生产销售期间，自2014年7月开始从原告处购买食品包装纸箱。2015年8月27日，经双方结算，被告欠原告食品包装纸箱款55872元，并出具欠条一张。2015年11月25日，被告支付货款7500元。后被告于2015年11月28日、11月29日、12月1日又从原告处购买食品包装纸箱，价款7178元。以上累计欠款55550元。后经原告多次催要，被告拖欠未付。请求判令五被告共同偿付所欠原告食品包装纸箱款55550元及利息损失（自2015年8月28日起按欠款金额55872元计算；自2015年11月26日起按欠款金额48372元计算；自2015年12月2日起按欠款金额55550元计算。以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息)；本案诉讼费由被告负担。被告襄州刘林书食品厂、刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺在答辩期内未向法庭提交答辩意见。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告王国民为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，企业基本信息表及被告刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺户籍证明一组，用以证明被告方的主体资格。五被告未到庭质证。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，内容真实。对证据一的真实性，本院予以采信。证据二，被告刘林书出具的欠条1份及被告方于2015年11月28日、11月29日、12月1日签收的送货单3份，用以证明原告向被告方供货及被告方欠款的事实。五被告未到庭质证，庭审后经法庭调查核实，被告刘林书对证据二的真实性均无异议。对证据二的真实性本院予以采信。二、被告襄州刘林书食品厂未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：原告王国民在襄阳市襄州区双沟镇下郝湾村4组开办有家庭作坊，从事包装纸箱生产经营活动。被告襄州刘林书食品厂主要从事预包装食品、散装食品销售活动。自2014年开始，被告襄州刘林书食品厂要求原告王国民为其提供食品包装纸箱，双方建立商业往来。2015年8月27日，原告王国民与被告刘林书对双方前期发生的业务进行结算后，被告刘林书向原告王国民出具欠条一份。欠条载明，欠箱款55872元。经原告催要，被告于2015年11月25日向原告支付货款7500元。2015年11月28日、11月29日、12月1日，原告分三次又继续向被告提供包装箱，货值合计7178元。其后，被告以经营困难为由，未向原告及时支付货款，为此引起诉讼。另查明，被告襄州刘林书食品厂于2008年7月11日注册成立，注册类型为个体工商户，组成形式为个人经营，被告刘林书为经营者。还查明，被告刘林书及其妻子翟四改、儿子刘旭、女儿刘梦挺均为襄阳市襄州区朱集镇刘湾村4组居民。刘林书经营襄州刘林书食品厂期间的收入用于家庭生活开支。本院认为，被告襄州刘林书食品厂要求原告王国民为其生产、交付部分食品包装纸箱，原、被告之间承揽合同关系成立并生效。原告王国民按被告方的要求生产纸箱，并向被告交付相应产品，被告应按约定向原告支付报酬。被告襄州刘林书食品厂未按约定足额支付相应款项，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。襄州刘林书食品厂虽是由被告刘林书个人名义申请登记的个体工商户，但其系用家庭共同财产投资，且收益供家庭成员享用，其债务也应以家庭共同财产清偿。原告王国民请求判令五被告共同偿付欠款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付报酬金额合计55550元，符合本案实际，本院予以确认。原告还要求被告按照欠款金额分段支付按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算的利息。本院认为，被告迟延付款，对原告方造成了一定的经济损失，对原告主张由被告方支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息分段计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区刘林书食品加工厂、刘林书、翟四改、刘旭、刘梦挺于本判决发生法律效力后十日内共同向原告王国民支付拖欠报酬55550元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算。自2015年8月28日起按欠款金额55872元计算；自2015年11月26日起按欠款金额48372元计算；自2015年12月2日起按欠款金额55550元计算。利息计算至本判决书指定的付款履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹鹏二〇一七年四月二十四日书记员  刘斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3103号
原告王景武，男，1969年7月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
被告沈辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住高碑店市。
被告平艳辉，女，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告王景武与被告沈辉、平艳辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告地址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王景武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙建超
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审129号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局第四疃国土资源所所长。
委托代理人李大州，曲周县国土资源局第四疃国土资源所指导员。
被执行人：袁玉峰。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人袁玉峰自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月25日向本院申请执行其于2015年4月12日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第12号行政处罚决定，该决定要求被执行人袁玉峰，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占地300每平方米10元罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年4月12日作出并送达，其于2016年3月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月12日作出的，曲国土罚字（2015）四疃第12号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十八日
书 记 员 邢 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2239号
罪犯张培兰，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）忻中刑初字第83号刑事判决，认定被告人张培兰犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2001年8月18日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第4号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并予以核准。2001年10月22日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张培兰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年4月、2015年6月、2016年5月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培兰减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年8月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初208号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人江甲，男，1973年1月10日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月1日被霍邱县公安局取保候审。同年5月13日经本院决定由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]153号起诉书，指控被告人江甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人江甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月31日20时38分，江甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至东湖路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，江甲血液中乙醇含量为212.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人江甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人江甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月31日20时38分，被告人江甲无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至东湖路路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，江甲血液中乙醇含量为212.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告》安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第0944号，鉴定意见通知书，户籍信息，查获经过，抽取当事人血样登记表、照片，驾驶人信息查询结果单，
霍邱县公安局交通警察大队出具的证明，证人邢甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江甲违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人江甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止；罚金于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 薛 玲
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初118号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人周小林，男，汉族，1997年4月15日出生，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县，家住信丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月25日被信丰县公安局刑事拘留，同年4月4日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日被信丰县公安局执行逮捕，同年5月17日被信丰县人民检察院取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人周小林犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶艳风独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人周小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日05时35分许，被告人周小林未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车（经司法鉴定该车属于机动车）沿信丰县嘉定镇阳某路由南往北方向行驶至阳某路南山公园站台路段时，未按操作规范降低行驶速度并且未观察清楚路面概况，导致车辆碰撞行人王某，造成王某受伤经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。2018年3月30日，信丰县公安局交通管理大队认定周小林负本次事故的全部责任。
2018年5月15日，被告人周小林家属代其赔偿被害人王某家属各项损失共计人民币56万元，被害人家属对周小林表示谅解。事故发生后，被告人立即请求被害人同行人员拨打报警电话和急救电话，并乘坐医院救护车陪同被害人前往医院救治。在民警勘察完现场前往信丰县人民医院了解被害人伤势过程中，周小林随即向民警供述其是事故肇事者，在归案后如实供述了事发经过。
上述事实，被告人周小林在开庭审理时无异议，并有人口信息表，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，归案情况说明等书证；证人邹某等人的证言；被告人周小林的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书，车辆性能技术鉴定报告，机动车属性鉴定报告，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实。经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人周小林无异议，可以认定。
本院认为，被告人周小林违反交通运输管理法规规定，驾车未确保安全，发生重大交通事故导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人让在场人员拨打急救和报警电话，在民警前往医院了解伤者情况时，主动表明其是本案肇事者并在归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻或者从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人家属的各项损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶艳风
二〇一八年六月八日
书记员 谢佩燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1122号
申请执行人肖先娘，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨文友，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖兰玉，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖先娘与被执行人杨文友、廖兰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元，代垫诉讼费用3390元，合计103390元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为103390元，未执行到位103390元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初338号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被告：金坛区河头伟华副食品店，住所地江苏省常州市金坛区河头镇兴隆路***号。
经营者：陆伟华。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告金坛区河头伟华副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘白宇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执277号
申请执行人：李媛。
委托代理人：刘国柱。
被执行人：周朝辉。
本院在执行李媛与周朝辉民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人周朝辉目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 肖 峰
审判员 宋丹丹
审判员 邓赵胜
二〇一六年九月十三日
书记员 张渝婕
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执277号申请执行人：李媛。委托代理人：刘国柱。被执行人：周朝辉。本院在执行李媛与周朝辉民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人周朝辉目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 肖 峰审判员 宋丹丹审判员 邓赵胜二〇一六年九月十三日书记员 张渝婕附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1995号
原告：凤某珍，女，1967年生，汉族，小学文化，牟定县人，居民，住楚雄市。
被告：杨某莲，女，1974年生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。
原告凤某珍与被告杨某莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告凤某珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤某珍的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤某珍撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告凤某珍负担（已交）。
审判员 冯素娟
二〇一七年七月十日
书记员 王 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第389号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年12月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，务农，住所地为辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日21时许，被告人高某某酒后驾驶辽C＊＊**小型轿车，行驶至莆田市秀屿区东庄镇前云村疏港路圆圈路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人高某某血样中乙醇浓度为133.70mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月11日，被告人高某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人高某某指认车辆笔录及指认照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人高某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达133.70mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪成立。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人高某某应在判决生效之日起十日内到福建省晋江市司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第17号
原告乐宁梅。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告乐宁梅诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告乐宁梅于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告乐宁梅申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许乐宁梅撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由乐宁梅负担，予以免交。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04718号
原告：唐琪玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：董春阳，系未起字号的个体工商户，经营场所重庆市江北区。
个体工商户业主基本情况：董春阳，男，1972年3月16日出生，户籍地浙江省东阳市。
本院在审理原告唐琪玲与被告董春阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐琪玲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐琪玲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐琪玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐琪玲负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚丽君
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执保32号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码×××，地址乾安县乾安镇德建街1-23
法定代表人：李志经理
被申请人：吉林三合混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，地址松原经济技术开发区吉林油田产业园区。
法定代表人：朱殿华。.
被申请人：松原筑成建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，地址松原经济技术开发区青年大街4395号。
法定代表人：霍秋芬。
被申请人：吕文苑，现住吉林省松原市。
被申请人：揣文，现住吉林省松原市
申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人吉林三合混凝土有限公司在松原市中级人民法院案号为（2016）吉07执140号案件中的执行款人民币156万元予以扣留；对被申请人松原筑成建筑有限公司名下坐落在松原市宁江区雅达虹工业集中区的20000平方米土地（东至彦伟钻井、西、南、北为路）及松房权证宁园区字第XX**号的35平方米厂房；松房权证宁园区字第XX**号的244平方米的厂房；松房权证宁园区字第XX**号的244平方米的厂房；松房权证宁园区字第XX**号989.8平方米的厂房予以查封；对被申请人吕文苑、揣文所有的坐落在松原市乌兰大街东侧博翔苑小区第192幢103号房254.04平方米的住房予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林三合混凝土有限公司在松原市中级人民法院案号为（2016）吉07执140号案件中的执行款人民币156万元予以冻结。
二、对被申请人松原筑成建筑有限公司名下坐落在松原市宁江区雅达虹工业集中区的20000平方米土地（东至彦伟钻井、西、南、北为路）及松房权证宁园区字第XX**号的35平方米厂房；松房权证宁园区字第XX**号的244平方米的厂房；松房权证宁园区字第XX**号的244平方米的厂房；松房权证宁园区字第XX**号989.8平方米的厂房予以查封。
三、对被申请人吕文苑、揣文所有的坐落在松原市乌兰大街东侧博翔苑小区第192幢103号房254.04平方米的住房予以查封。
冻结期限为一年，查封期限为三年。
财产保全申请费5000元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘彦军
二〇一八年六月四日
书记员 肖立民
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2949号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：桐庐县×××
×号。
法定代表人：王××。
委托代理人：何××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：马××。
原告浙江××农村合作银行为与被告胡甲、胡乙、马×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理。
依法由审判员吴海祥适用简易程序于2009年11月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告浙江××农村合作银行的委托
代理人何××，被告胡乙、马××到庭参加诉讼，被告胡甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年6月12日，原
告与被告胡甲签订了1份保证借款合同，合同约定由原告根据
被告胡甲的申请向其提供保证借款10万元，借款月利率为9.45
‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自20
08年6月12日起至2010年6月11日止，并由胡乙，马××担保。
合同签订后，原告按约定于当日向被告胡甲发放贷款10万元。
贷款到期后，被告胡甲至今分文未归还，保证人也未履行连带清偿责任。现请求判令被告胡甲立即归还所欠原告的借款本金
10万元及利息4896元（利息算至2009年9月20日止，后续利息
按合同约定利率计算至本金还清之日止），被告胡乙、马××
承担连带清偿责任。
原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审
中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、保证
借款合同和贷款利息清单各1份，用以证明借贷及担保关系。
被告胡甲未答辩，也未提供证据。
被告胡乙答辩称：我是有担保责任的，但应由三个人来
承担。
被告马××答辩称：这钱应由胡宝某某还，如胡甲还不
出来，我们再承担部分。
被告胡乙、马××未提供证据。
经庭审质证，被告胡乙、马××对原告提供的证据无异
议，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月12日，原、被告签订了1份保证
借款合同，被告胡甲向原告浙江××农村合作银行借款10万元
，借款月利率为9.45‰，还款方式为本金到期归还，利息按季
付清。借款期限自2008年6月12日起至2010年6月11日止，若被
告胡甲有未按期支付利息等情形，原告有权提前收回借款。由
胡乙，马××提供担保。合同还对违约责任等其他事项作了约
定。合同签订后，原告按约定于当日向被告胡甲发放贷款10万
元。截止2009年9月20日，被告胡甲结欠利息4896元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告胡甲借款后，负有按约给付借款本息的义务。被告胡乙、
马××应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
胡甲归还浙江××农村合作银行借款10万元及合同约定
的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。胡乙、马××承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由胡甲负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2398元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 郑燕华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第801号
申请执行人李钰全，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈泽树，男，汉族，住成都市双流县。
申请执行人李钰全申请执行被执行人陈泽树其他合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）简阳民初字第2156号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行，于2014年8月13日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款345000元及案件受理费3238元，合计348238元。
本案在执行过程中，已扣押被执行人陈泽树所有的轿车1辆，但该财产现不具备处置条件。另查明被执行人陈泽树现无其他财产可供执行，申请执行人李钰全同意终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第801号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月六日
书记员 干 波
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1865号
申请执行人：宋学艺，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省睢县。
委托代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。
被执行人：李士亮，男，汉族，1973年2月6日出生，住太康县。
本院在执行宋学艺与刘士亮追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月15日，向被执行人刘士亮送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月15日，向被执行人刘士亮发出限制消费令，并依法将刘士亮纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，向银行查询被执行人王松峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月13日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年四月三十日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1865号申请执行人：宋学艺，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省睢县。委托代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。被执行人：李士亮，男，汉族，1973年2月6日出生，住太康县。本院在执行宋学艺与刘士亮追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月15日，向被执行人刘士亮送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月15日，向被执行人刘士亮发出限制消费令，并依法将刘士亮纳入失信被执行人名单；3、2017年11月14日，向银行查询被执行人王松峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月13日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年四月三十日书记员  段清印
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人，许长明。
委托代理人李腾、赖钦才，均系该行职员。
被执行人黄钊鸿，男，汉族，1986年9月12日出生，住汕头市潮阳区谷饶镇。
被执行人林琳琳，女，汉族，1986年6月8日出生，住汕头市潮阳区文光街道。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与黄钊鸿、林琳琳借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民三初字第133号民事判决书。依上述判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告黄钊鸿签订的编号为：［卡分期抵］［工行汕头分］行［翠茵］支行（2012）年（0010）号的《牡丹信用卡购车专项消费分期付款合同》。二、被告黄钊鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行卡号为6222330009853714的牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共144815.96元（暂计至2014年9月15日止，其中本金140325.35元、利息、滞纳金4490.61元）及自2014年9月16日起至本判决限定的还款之日止按欠款余额日万分之五计付的透支利息和按最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金。三、原告中国工商银行股份有限公司汕头分行在上述第二项债权范围内对被告黄钊鸿所有的奥迪牌汽车（车架号码LFV3A28K3C3085214，发动机号287880）享有优先受偿权。四、被告林琳琳对被告黄钊鸿的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1244.07元，共计4544.07元，由两被告承担（原告已预交），两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，发现被执行人只有车牌号为粤DHR9**的小汽车一辆，没有其他财产可供执行，但上述车辆已被诉讼保全查封，目前无法实际控制该车辆，故无法强制执行，申请执行人因无法提供被执行人其他可供执行财产而表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黄钊鸿名下粤DHR9**奥迪小汽车一辆已被保全查封，目前无法控制该车辆故无法处置，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第717号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第217号
罪犯孟祥礼，男，1955年2月13日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年4月27日作出（2011）滑刑初字第189号刑事判决，认定被告人孟祥礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2011年5月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟祥礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孟祥礼于2010年农历6、7月份，孟祥礼欲强奸其儿媳郭某，郭某极力反抗，该犯未得逞。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人孟祥礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯孟祥礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孟祥礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥礼减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年1月11日起至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执295号
申请执行人：李立群，男，1962年11月25日生，汉族。
被执行人：河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段申家岗三兴创业园办公楼。
法定代表人：段周全，职务：执行董事。
申请执行人李立群申请执行河南亿立钢构建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫0506民初1770号民事调解书已经发生法律效力，因河南亿立钢构建设工程有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年4月3日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款，经询问申请人不要求扣划，除此之外被执行人无可供执行存款、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被被执行人有可供执行财产。综上，未发现被执行人可供执行财产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日与申请人进行约谈告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王建军名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此业无正文)
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 凯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1343号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告李某某，女，1966年12月8日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨远秀
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初39号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人丁某，无业。1997年7月、2002年1月因盗窃被劳动教养各一年；1998年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。2015年10月21日被抓获，2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年9月12日21时许，在无锡市崇安区广益哥伦布广场星音悦KTV123包厢内，乘隙窃得朱某的苹果牌iPhone6Plus型手机1只，鉴证价格人民币4277元。归案后被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。现涉案苹果牌手机已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、证人秦某、奚某的证言、被害人朱某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、涉案手机照片、公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4489号
申请执行人：江新有，住广州市花都区。
被执行人：梁国练，住广州市花都区。
被执行人：梁维好，住广州市花都区。
申请执行人江新有与被执行人梁维好、梁国练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5079号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁维好、梁国练应向申请执行人江新有归还借款150000元及相应利息、诉讼费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人与被执行人达成一致和解协议，被执行人承诺自2016年11月起每月向申请执行人偿还借款2000元，每一年内再一次支付5000元，直至还清全部欠款为止。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成一致和解协议，在协议履行期间本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4489号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁建恒
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0608号
原告张兴付。
被告李尚飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路中央花园139号。
负责人曹旭群，总经理。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告张兴付与被告李尚飞、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员陈恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴付、被告李尚飞、被告人寿仪征公司委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴付诉称，2015年8月1日17时30分左右，被告李尚飞驾驶苏K×××××号小型汽车沿仪征市国民路由东向西行驶至国民路与江城路交叉路口时，遇我驾驶的摩托车苏K×××××号沿江城路由北向南行驶通过路口，两车发生碰撞，事故致使我受伤，两车及我的手机、衣服损坏。事故经仪征交警部门认定，被告李尚飞在该事故中负全部责任，我不负事故责任。被告李尚飞所驾驶的苏K×××××号小型汽车在被告人寿仪征公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三责险。现请求法院判令两被告赔偿我损失合计15291.91元并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书1份；2、仪征市人民医院病历本1份、医疗费票据24份、出院记录1份、诊疗证明书2份、护理费票据1份；3、交通费发票20份；4、摩托车维修发票2份、手机购买票据、衣物购买票据各1份；5、个体工商户营业执照1份；6、机动车交通事故责任强制保险单、商业三责险保单各1份；7、苏K×××××号小轿车行驶证、李尚飞机动车驾驶证各1份。
被告李尚飞辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，我驾驶的苏K×××××号小轿车在被告人寿仪征公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的三责险。事故发生后，我已经垫付了6380.91元。其未向本院提供证据。
被告人寿仪征公司辩称，对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议，苏K×××××号小轿车在我公司投保交强险及50万元含不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费，请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月1日17时30分左右，被告李尚飞驾驶苏K×××××号小型汽车沿仪征市国民路由东向西行驶至国民路与江城路交叉路口时，遇原告张兴付驾驶的摩托车苏K×××××号沿江城路由北向南行驶通过路口，两车发生碰撞，事故致使原告张兴付受伤，两车及原告张兴付的手机、衣服损坏。此事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李尚飞在该事故中负全部责任，原告张兴付不负事故责任。事故发生后被告李尚飞向原告张兴付垫付了赔偿款6380.91元。
另查明，被告李尚飞所驾驶的苏K×××××号小型汽车在被告人寿仪征公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病历本、出院小结、交强险保单、三责险保单及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告李尚飞驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二项之规定，应当承担本事故全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照相关规定由侵权人承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费5378.91元，被告人寿仪征公司认为应扣减15%非医保用药费用，本院认为，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信，故本院确定医疗费5378.91元；原告主张住院伙食补助费216元（18元／天×12天），被告无异议，本院予以认定；原告主张营养费220元（10元／天×22天），被告认可12天，本院认为，根据医嘱证明，本院认定营养费150元；原告主张护理费692元，其提供发票一份，被告认可600元，本院认为，原告提供的证据能够证明护理费为692元；原告主张误工费5496元（58999元／年÷365天×34天），被告认可误工费标准为94元／天，期限为34天，本院认为，原告提供的证据证明原告从事家电维修行业，其主张并未超出行业标准，故误工费为5496元；原告主张交通费200元，被告认可100元，结合本案实际情况，本院确定交通费为150元；原告主张财产损失3089元，被告认可车辆损失1460元、手机损失400元、衣物损失100元，合计1960元，根据本案实际情况，本院认定车辆损失1400元、手机损失400元、衣物损失150元，合计1950元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为14032.91元【医疗费用5744.91元（医疗费5378.91元＋住院伙食补助费216元＋营养费150元）＋死亡伤残赔偿6338元（护理费692元＋误工费5496元＋交通费150元）＋财产损失1950元】。被告人寿仪征公司应当在交强险责任限额内赔偿原告14032.91元（医疗费用赔偿5744.91元＋死亡伤残赔偿6338元＋财产损失赔偿1950元）。对被告李尚飞垫付赔偿款6380.91元，应当由原告从其从保险公司获得赔偿款中返还给被告李尚飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告张兴付赔偿款14032.91元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行股份有限公司）；
二、原告张兴付于本判决生效之日起10日内返还被告李尚飞垫付的赔偿款6380.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告李尚飞负担；此款原告已垫付，由被告李尚飞于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈恺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢典
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈奇，男，1957年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路67号。
法定代表人齐磊，局长。
再审申请人陈奇因诉被申请人临沂市公安局罗庄分局确认司法鉴定无效一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈奇申请再审称，1.2015年11月9日，申请人向临沂市公安局罗庄分局邮寄行政确认申请书。无论是否属于受理范围，其收到后均应作出答复并注明日期。但是临沂市公安局罗庄分局未作出书面答复,构成不作为。2.行政不作为属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定驳回陈奇的起诉，没有法律依据。3.二审法院未开庭审理，未在三个工作日之内作出裁定并送达，违反了法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终229号行政裁定；2.撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311行初18号行政裁定；3.依法确认临沂市公安局罗庄分局行政不作为违法。
临沂市公安局罗庄分局未向本院提交陈述意见。
本院认为，本案陈奇的诉讼请求为确认（临）公（伤）鉴（法）字（2012）40243号法医学人体损伤程度鉴定书无效。但是，该鉴定书是由临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室出具，性质属于公安机关办理刑事案件过程中形成的证据。因此，被诉鉴定书不是临沂市公安局罗庄分局作出的行政行为。陈奇直接起诉要求确认该鉴定书无效，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回陈奇的起诉，结果正确。至于陈奇提出的“确认临沂市公安局罗庄分局行政不作为违法”的再审请求，不是陈奇的诉讼请求，超出了本案的审查范围，本院依法不予审查。
另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，本案二审法院未开庭审理并不违反上述法律规定，陈奇提出的二审法院未开庭审理违反法定程序的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。本案二审法院作出终审裁定符合上述法律规定，陈奇主张二审法院未在三个工作日之内作出裁定并送达，违反了法定程序，该主张没有法律依据。
综上，陈奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈奇的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 王金玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1563号
原告张保兴，男。
被告谢浩，男。
原告张保兴与被告谢浩合伙纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告谢浩准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告张保兴的起诉。
一审案件受理费10800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一六年四月二十日
书记员 马艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1563号
原告张保兴。
被告谢浩。
本院在审理原告张保兴与被告谢浩合伙纠纷一案中，原告张保兴于2016年4月20日以双方自行解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张保兴自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保兴撤回起诉。
诉讼费10080元，减半收取5040元由原告负担。
审判员 景坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 马艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第377号
原告武鸣县公路管理所。
负责人林源瑞，所长。
委托代理人陈艳蕾，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒋娇英，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告黄彩棉。
委托代理人卢建敏。
委托代理人梁猛斌。
原告武鸣县公路管理所诉被告黄彩棉借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序独任审判，分别于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈艳蕾、蒋娇英及被告委托代理人卢建敏、梁猛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月6日向原告借款人民币136000元，并向原告出具了《借条》，承诺自借款之日起10日内归还，逾期不还的按日3%计算违约金。原告于同日将136000元人民币以现金的形式一次性交付给被告，同时被告在《借条》上签字确认“已收到136000元”。从2012年1月16日起至今，原告多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由推托拒绝。现原告依法维权，起诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告归还借款人民币136000元；二、判令被告向原告支付违约金人民币72352元（该数额为暂计数额，实际数应计算至被告全部归还借款之日）。
原告在举证期限内提供的证据有：借条一张。
原告在庭审过程中提供的证据有：1、（2013）武民一初字第338号民事判决书；2、人民调解协议书。以上证据拟证明其诉称事实。
被告辩称：原告要求被告还借款人民币136000元事宜，理由不足，与当时实情和事故法院判决不相符，被告不应承担还款责任；原告提出违约金人民币72352元没有法律依据，也与事故法院判决不相符，被告不承担支付违约金的责任。
被告在庭审过程中提交的证据有：1、收据；2、路树砍伐协议书。以上证据拟证明其辩称事实。
经审理查明：2012年1月6日，被告向原告借款136000元，并出具借条，借条约定：“10日内归还借款，如不按期归还，则由本人负责一切法律后果及日3%的违约金”。同日，原告向被告支付了136000元人民币，被告在借条上也签字确认。至今，被告对原告的借款分文未还，为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，要求被告归还全部欠款并支付违约金，请求法院判如所请。
本院认为，原告与被告之间签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按借条约定向被告支付了借款，被告应按期还款。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金按日3%的约定明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告在起诉时也作出相应调整，主张按照同期人民银行贷款年利率的4倍进行计算。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄彩棉返还原告武鸣县公路管理所借款人民币136000元；
二、被告黄彩棉支付原告武鸣县公路管理所违约金（该违约金计算方式：从2012年1月16日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以136000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计付）；
案件受理费4425元减半收取2213元，由被告黄彩棉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费4425元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第377号
原告武鸣县公路管理所。
负责人林源瑞，所长。
委托代理人陈艳蕾，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒋娇英，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告黄彩棉，女，壮族，广西武鸣县人。
委托代理人卢建敏，男，壮族，广西武鸣县人。
委托代理人梁猛斌，男，壮族，广西武鸣县人。
原告武鸣县公路管理所诉被告黄彩棉借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员农�芳独任审判适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈艳蕾、蒋娇英及被告委托代理人卢建敏、梁猛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月6日向原告借款人民币136000元，并向原告出具了《借条》，承诺自借款之日起10日内归还，逾期不还的按日3%计算违约金。原告于同日将136000元人民币以现金的形式一次性交付给被告，同时被告在《借条》上签字确认“已收到136000元”。从2012年1月16日起至今，原告多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由推托拒绝。现原告依法维权，起诉至人民法院，请求：一、判令被告向原告归还借款人民币136000元；二、判令被告向原告支付违约金人民币72352元（该数额为暂计数额，实际数应计算至被告全部归还借款之日）。
原告在举证期限内提供的证据有：借条一张。
原告在庭审过程中提供的证据有：1、（2013）武民一初字第338号民事判决书；2、人民调解协议书。以上证据拟证明其诉称事实。
被告辩称：原告要求被告还借款人民币72352元事宜，理由不足，与当时实情和事故法院判决不相符，被告不应承担还款责任；原告提出违约金人民币72352元没有法律依据，也与事故法院判决不相符，被告不承担支付违约金的责任。
被告在庭审过程中提交的证据有：1、收据；2、陆树砍伐协议书。以上证据拟证明其辩称事实。
经审理查明：2012年1月6日，被告向原告借款136000元，并出具借条，借条约定：“10日内归还借款，如不按期归还，则由本人负责一切法律后果及日3%的违约金”。同日，原告向被告支付了136000元人民币，被告在借条上也签字确认。至今，被告对原告的借款分文未还，为维护自己的合法权益，原告起诉至人民法院，要求被告归还全部欠款及支付违约金，希望法院能判如所请。
本院认为，原告与被告之间签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按借条约定向被告发放了借款，被告应按期还款。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金按日3%的约定不符合法律相关规定，原告在起诉时也作出相应调整，主张按照同期人民银行贷款年利率的4倍进行计算。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄彩棉返还原告武鸣县公路管理所借款人民币136000元并支付相应违约金（该违约金计算方式：从2012年1月16日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以136000元为基数，按年利率6.65%＊4计付）；
案件受理费4425元减半收取2213元，由被告黄彩棉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费4425元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上�处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年元月十六日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执442号
申请执行人：亢玉俊，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：张国禄，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人亢玉俊与被执行人张国禄买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张国禄的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张国禄有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1800号
原告：蒋家飞，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘义军，男，1977年4月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告蒋家飞与被告刘义军合伙协议纠纷一案中，被告刘义军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为安徽省肥西县，经常居住地为滁州市南谯区；本案为合伙协议纠纷，合伙协议的履行地为南谯区皇甫山白鹭大酒店，该案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的安徽省滁州南谯区人民法院管辖，并提供其身份证、房产证复印件为证。
经审查，本院认为，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘义军的经常住所地为全椒北路588号的新城·文昌花园小区，属于滁州市南谯区人民法院管辖，合伙协议的履行地皇甫山白鹭大酒店也属于滁州市南谯区人民法院管辖，其要求将该案移送滁州市南谯区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘义军对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 任晨晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1964号
申请人：姜某。
申请人：曾某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人姜某、曾某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人姜某、曾某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人姜某与曾某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回姜某、曾某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2736号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙长鹏。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙长鹏借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1684元，减半收取842元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2138号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：全少伟，男，汉族，1979年10月5日出生，住址淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告全少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5040号
原告：日照经济开发区领航建材总汇，个体工商户，经营场所日照市北京路建材市场。
诉讼代表人：贾会欣，领航建材总汇经营者。
被告：日照申氏装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号。
法定代表人：申维章，经理。
原告日照经济开发区领航建材总汇与被告日照申氏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照经济开发区领航建材总汇的诉讼代表人贾会欣到庭参加了诉讼，被告日照申氏装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照经济开发区领航建材总汇诉称：2012年起，原告向被告供应集成吊顶、边线、换气扇等材料，但未签订书面合同。在材料供应期间，被告经常拖欠原告方材料货款。至2014年8月22日，经对账，被告共欠付原告方材料款55913元。后原告方多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝。请求判令被告支付原告材料款55913元及自起诉之日的2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
案经送达，被告日照申氏装饰设计工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2008年-2014年，原告多次向被告承揽的工程工地供应集成吊顶、边线、换气扇等建筑装饰材料，双方未签订书面合同。被告接收材料后已支付部分款项，尚欠材料款55913元至今未付。
上述事实，有原告陈述及销货清单、录音资料等在案证明，可以采信。
本院认为：原告向被告承揽的工程工地供应集成吊顶、边线、换气扇等建筑装饰材料，被告已实际接收，双方间形成建筑装饰材料买卖合同关系。现原告已将建筑装饰材料交付被告，被告应及时履行付款义务，被告至今尚欠材料款55913元未付，应当承担继续支付的义务并承担违约责任。原告要求被告支付材料款55913元及自起诉之日的2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照申氏装饰设计工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告日照经济开发区领航建材总汇材料款55913元及利息（利息以55913为基数，自2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取631元，由被告日照申氏装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐雅洁