wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2898号
原告：重庆市巴南区鱼洞街道办事处花土塆社区居民委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路21号附15号，组织机构代码69120980-6。
负责人：杨敏，主任。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：罗华治，男，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市巴南区鱼洞街道办事处花土塆社区居民委员会与被告罗华治租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区鱼洞街道办事处花土塆社区居民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区鱼洞街道办事处花土塆社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费240元，由原告重庆市巴南区鱼洞街道办事处花土塆社区居民委员会承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年三月十五日
书记员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2898号
原告:林后珍，女，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告:汪朝全，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告林后珍与被告汪朝全返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林后珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林后珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告林后珍承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年三月十三日
书记员 张雅婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执819号
移送执行部门黑龙江省密山市人民法院刑庭。
被执行人：王斌，男，1992年10月5日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王斌故意伤害罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月十六日
书记员代 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16399号
原告蓝翠华，女，1977年4月6日出生，畲族，住福建省上杭县，现暂住厦门市思明区。
被告吴忠忠，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告蓝翠华与被告吴忠忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终223号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝，男，1984年10月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，文盲，无职业，住湖北省黄冈市浠水县。2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年10月27日刑满释放。2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李朝犯盗窃罪一案，于二○一八年三月九日作出（2018）津0110刑初135号刑事判决，认定被告人李朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人李朝退赔被害人李某经济损失人民币11600元。被告人李朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李朝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李朝申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李朝撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2018）津0110刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贺 柯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4711号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
被告：陈掌辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：姚观英，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈掌辉、姚观英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加了诉讼。被告陈掌辉、姚观英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金495550.11元、利息34757.02元、逾期利息18196.18元，利息、逾期利息暂计至2016年11月10日，并支付自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和530307.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.判令两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号揽胜运动牌越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2014年9月27日签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向两被告提供信用借款765000元，贷款期限为36个月，自2014年9月28日起至2017年9月28日止，贷款利率为年利率9.025%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为14070918552306PS的揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理抵押登记，但两被告自2015年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收无果，遂起诉。
被告陈掌辉、姚观英没有答辩。
本院依法向被告陈掌辉、姚观英送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向两被告发放贷款，两被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求两被告偿还截至2016年11月10日止的借款本金495550.11元、利息34757.02元及逾期利息18196.18元，于法有据，本院予以支持；此外《个人担保贷款合同》还约定对逾期罚息在当期执行的借款利率的基础上加50%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按合同约定的罚息标准计收利息，原告对逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；被告陈掌辉自愿以其所有的粤Ｅ×××××号车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该车辆享有抵押优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告陈掌辉、姚观英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈掌辉、姚观英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金495550.11元、利息34757.02元及逾期利息（逾期利息计至2016年11月10日为18196.18元；从2016年11月11日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈掌辉提供用于借款抵押粤Ｅ×××××号车（发动机号为14070918552306PS）在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4642.52元、财产保全费3262.51元，合共7905.03元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈掌辉、姚观英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 欧淑妹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字00071号
申请执行人陈芳玖，男，1968年10月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司。
法定代表人屈小红，董事长。
本院在执行陈芳玖与长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，依据生效的（2009）长民初字第166号民事调解书，被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司还应支付申请执行人陈芳玖工伤保险待遇29104元（不包括迟延履行利息）。本案在执行中，本院依法查询了被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司在各个银行的银行存款，均无存款余额。执行中也未发现被执行人长阳磨市马燕山煤炭有限责任公司有其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2009）长民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月十六日
书记员 田芳玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执25号
申请执行人：吴文裕，男，1953年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片，组织机构代码76619293-1。
法定代表人：尚万平，该公司负责人。
被执行人：荆州市时尚百汇购物广场有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路334号，组织机构代码79056789-5
法定代表人：尚万平，该公司负责人。
被执行人：荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路中段（月亮楼）3楼102室，组织机构代码78093514-8。
法定代表人：尚万平，该公司负责人。
被执行人：尚万平，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：尚晓涵，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司、荆州市时尚百汇购物广场有限公司、荆州市百佳房地产开发有限公司、尚万平、尚晓涵的银行存款7042000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人诗崴琦服饰（福建）有限公司、荆州市时尚百汇购物广场有限公司、荆州市百佳房地产开发有限公司、尚万平、尚晓涵相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月四日
书记员 黄凌艺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1270-1号
申请执行人李春桂，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住青州市东夏镇铁家村41号。
被执行人青州市吉航汽车销售服务有限公司，住所地青州市驼山北路988号。
法定代表人李春堂,董事长。
本院在执行申请执行人李春桂与被执行人青州市吉航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十三日
书记员 王国强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第127号
原告上海畅消涂料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇漳翔鹭1086弄1号2幢1层A区。
法定代表人章永发，该公司总经理。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人石舅生，该公司董事长。
被告韦加林。
委托代理人张吉、刘晨，江苏锐化律师事务所律师。
本院在审理原告上海畅消涂料有限公司（以下简称畅销公司）�被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）、韦加林分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告畅销公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1327元，由畅销公司负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 沈文明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王嘉宁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0647号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人毛某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，2004年10月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，2006年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯妨害公务罪，2014年4月1日被本院判处有期徒刑七个月。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日22时许，被告人毛某酒后驾驶苏C×××××号轿车，行驶至邳州市邳贾公路3KM处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时毛某血液中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录，被告人刑事责任年龄证明，本院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人毛某曾因故意犯罪多次被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭桐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执749号
申请执行人林小俊，女，1959年3月14日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人林小俊与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执749号之五
申请执行人林小俊，又名林俊，女，1959年3月14日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村南疙瘩街8号。身份证号：410825195903142027。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司。住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人：吴留柱，又名吴刘柱。
本院在执行申请人林小俊与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月12日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3033号
原告：杭州智森木材有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道棕榈路57号。
法定代表人：卢徽，总经理。
被告：深川控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1801室。
法定代表人：王文义，董事长。
本院在审理原告杭州智森木材有限公司诉被告深川控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州智森木材有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州智森木材有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州智森木材有限公司撤回起诉。
本案受理费17254元，减半收取8627元，由原告杭州智森木材有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡晓明
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00274-1号
申请执行人：陆春雷。
被执行人：周霞生（户籍登记名：周霞升）。
申请执行人陆春雷因被执行人周霞生未自动按照（2004）武海法商字第389号生效民事判决书履行返还船舶建造款的义务，于2004年12月6日向本院提出执行申请。案件在执行过程中，本院传唤了被执行人并对其妨害民事诉讼的行为于2005年6月21日对其采取了拘留措施。2005年6月30日，被执行人向申请执行人返还船舶建造款人民币（以下均为人民币）2万元，作出分期还款承诺书。在解除司法拘留后，下落不明至今。本院对所查到的被执行人周霞生名下银行账户、房产、车辆、船舶以及通讯登记线索进行了逐一查询，均未发现可供执行财产。2015年9月30日本院向申请执行人发出执行释明通知书，通知其限期提供被执行人踪迹及可供执行的财产。经邮政送达，申请执行人目前不在其居住地而无法联系。本院认为，案件自立案至今已逾十年，其间本院对被执行人及其财产线索的查找一直没有中止，但始终没有获得相应的进展。为有效利用执行资源，本案在无被执行人及其新的执行线索的情况下应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2004）武海法商字第389号生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 张学敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第358号
罪犯耿风阁，男，1973年10月9日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○四年二月十日作出（2004）潍刑二初字第312号刑事判决，以被告人耿风阁犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0559号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年6月6日至2025年12月5日），剥夺政治权利改为五年；二○○七年二月九日聊城市中级人民法院作出（2007）聊刑一初字第6号刑事判决，对其判处有期徒刑二十年（刑期自2007年2月8日至2025年3月7日）；二○一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿风阁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿风阁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年9月至2013年11月间，受监狱记功奖励2次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯耿风阁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿风阁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿风阁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执166号
申请执行人:黄海萍,女,1969年6月9日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：袁虹，女，1971年11月4日出生，住九江市庐山区。
本院于2016年2月25日立案执行黄海萍申请袁虹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第694号民事判决书，被执行人袁虹应支付申请人黄海萍案款250000.0元，承担执行费3650.0元。现因被执行人袁虹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执166号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月三十日
书记员 唐忠贵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第232号
罪犯余荣海，男，1983年4月15日出生于贵州省水城县，蒙古族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年7月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00044号刑事判决，认定被告人余荣海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月9日，本院作出（2012）黔高刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余荣海能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评综合记功1次。
经审理查明，余荣海犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯余荣海在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余荣海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余荣海的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年12月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执966号
被执行人罗元帅，男，1991年1月6日生。
罗元帅罚金一案，伊川县人民法院2013年伊少刑初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人罗元帅没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执966号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初74号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，广东省湛江市麻章区人，小学文化，户籍所在地：麻章区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月28日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月7日以惠城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄某和被害人范某均是恒远酒店员工。2015年10月7日，黄某在范某的宿舍盗得其银行卡，并于10月8日通过取现或转账的形式盗走卡内的人民币共51000元。后范某发现黄某盗窃其卡内财物，黄某于10月23日将21500元退回卡内。同年11月28日，公安人员在惠州××××霞山区将黄某抓获。后黄某家属代其退回赃款3000元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币51000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人黄某和被害人范某均是恒远酒店员工。2015年10月7日，黄某在范某的宿舍盗得其银行卡，并于10月8日通过取现或转账的形式盗走卡内的人民币共51000元。后范某发现黄某盗窃其卡内财物，黄某于10月23日将21500元退回卡内。同年11月28日，公安人员在惠州××××霞山区将黄某抓获。后黄某家属代其退回赃款3000元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，银行交易记录，辨认笔录，到案经过，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币51000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某家属主动向公安机关退回赃款24500元，且被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执197号
申请执行人：图雅，女，1975年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:敖特根,男,1970年10月27日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人:乌仁格日乐,女,1970年5月1日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人图雅与被执行人敖特根、乌仁格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初224号民事判决书,要求被执行人敖特根给付欠款41000元，案件受理费567，执行费524元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖特根的禁牧款收入41000元并发还申请执行人图雅，本案执行费524元已给付。故2017）内0726民初224号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执197号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 萨其 日乐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1646号
原告方杰，女，1963年12月4日出生，住梨树县。
被告梨树县农业型材有限公司。
住所地梨树县经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人李立蓬，经理。
原告方杰与被告梨树县农业型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告方杰到庭参加诉讼，被告梨树县农业型材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款90000.00元；2.判令被告给付集资款60000.00元从2014年1月1日起、30000.00元从2014年6月4日起至全部款项给付完毕时止的利息（至2018年4月20日约为56189.00元）。事实和理由：被告于2014年1月1日、6月4日两次分别从原告处集资60000.00元和30000.00元，约定年息1.5分，未约定还款期限。近期原告因急需用钱，多次找被告催要此款，被告均未给付。原告无奈，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告梨树县农业型材有限公司未到庭应诉亦未提出答辩。
因被告对原告起诉未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的被告于2014年1月1日、6月4日收取原告集资款60000.00元、30000.00元的收据在卷佐证，本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为，本案原告提供借款给被告，双方对利息进行了约定，虽名义上是集资，但符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告间实际成立的是借款合同关系。原告系被告职工，被告从原告处借款用于本单位生产、经营，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，双方间借款合同合法有效。被告借款，经原告催要未偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应承担返还原告借款并支付约定利息的责任。原告要求被告返还借款90000.00元并支付至借款全部给付完毕时止（至2018年4月20日约为56189.00元）的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梨树县农业型材有限公司于本判决生效后立即返还原告方杰借款90000.00元并支付至借款全部给付完毕时止的利息（按年利率15%计算，至2018年4月20日约为56189.00元）。
案件受理费1603.00元，由梨树县农业型材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初386号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龙某，男。
辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人廖先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日21时许，被告人龙某在本市武侯区锦兴中路一网吧内，以人民币300元的价格卖给李某两包净重共计0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，二人被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人龙某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人龙某一年以下有期徒刑。
被告人龙某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人龙某的辩护人提出本案存在特情引诱、主观恶性小、社会危害小等从轻处罚意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人龙某以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。辩护人提出的本案有特情介入而从轻处罚意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年四月二十一日
书 记 员 王水蓉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初834号
原告：许俊城。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：张政杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告许俊城诉被告张政杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊城的委托代理人段长烁与被告张政杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李国丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××／冀B×××××挂车的实际车主。被告张政杰系冀B×××××／冀B×××××挂车的实际车主。2015年10月20日4时50分许，在京哈高速公路东行374KM＋650M处，被告张政杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车，其车辆右侧与原告驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车左侧尾部相挂撞，造成了两车不同程度损坏、两车所载货物部分损坏及高速公路路产损坏的交通事故。经交警部门认定，许俊城、张政杰分别承担事故的同等责任。原告损失有车损113349元、公估费3401元、吊装施救费26000元，合计142795元。要求依法判令被告赔偿各项损失72397.5元，本案诉讼费由二被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀B×××××在我司投保机动车交强险和限额为50万元的第三者责任保险，被保险人为唐山市金林快杭大型货物运输有限公司，冀B×××××也在我司投保机动车交强险和商业险，被保险人也为唐山市金林快杭大型货物运输有限公司，即本案两个事故车辆属于同一被保险人财产，按照第三者责任保险条款第五条第一项的约定，同一被保险人所有以及代管的财产发生碰撞，不属于三者险保险责任，所以对于原告方的损失，我司不予承担。原告方主张的26000元施救费用过高，应按河北省物价局、公安厅、交通运输厅联合发布的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知的标准确定。公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
被告张政杰辩称，没有答辩意见。
经法庭审理查明，冀B×××××／冀B×××××挂车和冀B×××××／冀B×××××挂车登记车主均系唐山市金林快杭大型货物运输有限公司。冀B×××××／冀B×××××挂车的实际车主系原告许俊城，冀B×××××／冀B×××××挂车的实际车主系被告张政杰。
2015年10月20日4时50分许，在京哈高速公路东行374KM＋650M处，被告张政杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车，其车辆右侧与原告驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车左侧尾部相挂撞，造成了两车不同程度损坏、两车所载货物部分损坏及高速公路路产损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，许俊城、张政杰分别承担事故的同等责任。
2015年10月23日，兴城市佳安道路救援服务处给原告出具吊装施救费发票1张26000元。
2015年11月10日，原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司出具了冀B×××××、冀B×××××挂车的公估报告，冀B×××××、冀B×××××挂车的损失分别是61679元、51715元，合计113394元，开支公估费1850元、1551元，合计3401元。
2016年5月31日，经被告保险公司申请并与原告协商同意，本院委托唐山大唐保险公估有限公司出具了冀B×××××、冀B×××××挂车的公估报告，冀B×××××、冀B×××××挂车的损失分别是49230元、41280元，合计90510元。
又查，事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者商业责任险500000元／50000元及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，车辆亦在检验有效期内。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其相关利益为保险标的的保险合同，所指第三者应以财产而不以财产所有权人为判断标准，原、被告双方的车辆保险人即使是同一车主，但两车保险合同所取得的保险利益也是相对独立的，且被告保险公司申请对车辆损失进行了重新鉴定，其拒赔主张证据不足，本院不予支持，双方的同等责任按50%分担。原告委托公估的车损113394元及公估费3401元本院不予支持，以双方协商重新鉴定的车损90510元为准；在京哈高速公路由兴城市佳安道路救援服务处收取的吊装施救费26000元原告已实际支出且无力抗拒，亦不宜适用河北省的服务收费标准，本院予以支持。原告的车损90510元＋吊装施救费26000元=116510元本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分114510元的在第三者商业保险赔偿限额内50%即57255元，合计59255元。被告张政杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告各项损失人民币59255元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，由原告负担164元，被告张政杰负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一六年六月二十日
书记员 田 云
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审364号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人肖福安，男，1972年2月10日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人肖福安所作出的红土资执罚[2017]518号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，肖福安未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇王贵轩村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积399平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人肖福安作出红土资执罚[2017]518号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人肖福安退还非法占用的土地；2、限被执行人肖福安15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]518号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]518号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]518号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人肖福安未经批准，擅自占用红安县城关镇王贵轩村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]518号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]518号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第216号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人夏某某，2015年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年2月至2015年6月11日期间，被告人夏某某在其位于大竹县某某镇某某城D栋的住处，多次提供毒品冰毒及吸毒的工具，供吸毒人员王某某、杨某某吸食。2015年6月11日晚，大竹县公安局民警在被告人夏某某的住处将正在吸食冰毒的被告人夏某某、吸毒人员王某某、杨某某当场抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，大竹县公安局现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、方位图、现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，扣押物品清单，通话记录，大竹县公安局竹阳北区派出所的情况说明，夏某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年十一月四日
书记员 李泓亭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1665号
原告:孙增群，男，1970年11月12日生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人:马云贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告:周玉贤，女，1960年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告:廊坊市葛渔城南街电镀厂，住所地廊坊市安次区葛渔城南街，企业法人营业执照号码为1310021400458。
法定代表人王振歧。
被告:廊坊市安次区葛渔城镇南街村民委员会，住所地廊坊市安次区葛渔城南街。
原告孙增群诉被告周玉贤、被告廊坊市葛渔城南街电镀厂、被告廊坊市安次区葛渔城南街村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增群、被告周玉贤到庭参加诉讼，被告廊坊市葛渔城南街电镀厂、被告廊坊市安次区葛渔城南街村民委员会经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周玉贤、被告廊坊市葛渔城南街电镀厂偿还原告欠款33110元；2、被告廊坊市安次区葛渔城镇南街村民委员会承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告因与被告廊坊市葛渔城南街电镀厂有买卖合同关系，被告给原告出具欠条一张，上有被告周玉贤的签字和被告电镀厂的盖章确认，后原告起诉撤诉，但是被告至今未能还款，为此，原告再次起诉，请求人民法院依法判决：
被告周玉贤辨称：南街电镀厂是一个南街村的村办企业，我当时只是会计，我当时给原告出欠条是因为厂里的业务往来，应当由厂子承担，现在因厂子已经撤销了，应当归村里管，与我无关，这笔款不应当由我还。欠孙增群钱的事属实，但是是厂子欠的，当时要这个货是当时的厂长杨继波要的，我出的这个欠条是当时履行我的职务行为。
被告廊坊市葛渔城南街电镀厂未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告廊坊市安次区葛渔城南街村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告廊坊市葛渔城南街电镀厂向原告出具载有“今欠孙增群货款三万三千一百一十元整”的欠条一份，并加盖公章，上有时任会计被告周玉贤的签字。被告廊坊市葛渔城南街电镀厂于1983年11月20日成立，企业类型为集体所有制，现在的企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月17日，吊销的原因为：根据《企业年度检验办法》第19条予以吊销。
本院认为，原告为被告廊坊市葛渔城南街电镀厂提供货物，被告廊坊市葛渔城南街电镀厂向原告支付相应的货款，二者构成买卖合同法律关系。被告廊坊市葛渔城南街电镀厂为原告出具的欠条足以证明尚欠原告货款33110元的事实，故原告要求被告廊坊市葛渔城南街电镀厂向其偿还剩余货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告周玉贤系被告廊坊市葛渔城南街电镀厂的时任会计，其在欠条上签字的行为系职务行为，不应承担偿还货款的义务。被告廊坊市葛渔城南街电镀厂是村办集体企业并且已经被吊销营业执照，但被告廊坊市安次区葛渔城南街村民委员会未按照相关规定及时进行清算，致使原告的债权无法实现，故其理应对被告廊坊市葛渔城南街电镀厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市葛渔城南街电镀厂于本判决生效之日起十日内偿还原告孙增群所欠货款33110元；
二、被告廊坊市安次区葛渔城南街村民委员会对上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙增群的其他诉讼请求。
案件受理费628元，由被告廊坊市安次区葛渔城南街村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1605号
原告孙某某，男，住通辽市科尔沁区。
被告周某某，女，住通辽市科尔沁区。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识于1999年1月17日登记结婚，婚后于1999年共同生育长女孙某甲，现已17周岁，在高中就读。又于2003年生育次女孙某乙，现已13周岁，在初中就读。现由于原、被告因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原、被告已分居一年多，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，长女孙某甲由原告抚养，次女孙某乙由被告抚养。
被告周某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，两个孩子都归我抚养，要求原告承担子女抚养费。2015年4月份原告开始不往家里交生活费，这期间生活费都是我弟弟和我公公给拿的，孩子都是我在家照顾的。我认为我跟原告的感情没有破裂，我们村里人都知道原告有第三者了，而且在一起居住，但我和原告还有感情。我和原告的共同财产有一间2014年盖的房子，花费70000元，写的原告的名字，没有房证，如果离婚，房子归两个孩子所有。
经审理查明，1999年1月17日原、被告登记结婚，婚后于1999年10月25日生育长女孙某甲，现就读高三，2003年11月17日生育次女孙某乙，现就读初中。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的结婚证一份、常住人口登记卡二份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。本案中，原、被告登记结婚至今已近十八年，双方有良好的感情基础，近年双方虽产生矛盾，但应及时沟通及时化解。原、被告生育两名子女，且长女即将参加高考阶段，原、被告应共同营造良好的家庭氛围，已共同达到家庭和睦、子女健康成长为宗旨。现原告主张与被告盛情破裂没有任何证据，而被告主张与原告感情尚未破裂，从有利于双方的家庭稳定及子女健康成长的角度出发，原、被告夫妻关系尚存在和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年五月五日
书记员 田 啸
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执337号
申请执行人：姜某
被执行人：金某
本院在执行申请执行人姜丽与被执行人金光离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初2917号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金光银行存款人民币3875元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 ： 周 航
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执保20号
申请执行人：操志华，男，汉族，1982年5月19日出生，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人:团风县马曹庙镇马曹庙村民委员会，住所地：团风县马曹庙镇马曹庙村，组织机构代码：73714083-3.
申请人操志华向本院申请诉前财产保全，要求冻结、扣留被执行人团风县马曹庙镇马曹庙村民委员会在团风县马曹庙镇财经所的帐户资金10万元，并已提供担保。本院于2018年2月28日已冻结、扣留被执行人团风县马曹庙镇马曹庙村民委员会在团风县马曹庙镇财经所的帐户资金10万元。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1121财保9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年六月八日
书记员 胡福定
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更900号
罪犯吴旭，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2012）沪二中刑初字第191号刑事判决，认定吴旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减665号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴旭减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴旭的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴旭在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年4月5日起至2026年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢270号
申请执行人刘玲玲
被执行人张万义
申请执行人刘玲玲与被执行人张万义交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）龙民初字第1090号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年11月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人张万义银行存款扣划，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1090号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦绍方
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民申4号
再审申请人(原审被告)赵兴文，男，汉族，1968年4月20日生，高中文化，农民，住南华县龙川镇柿子树村委会下王河村**号。身份证号：5323241968********。
被申请人（原审原告）王晋雄，男，汉族，1981年3月7日生，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇柿子树�委会下王河村**号。身份证号：5323241981********。
再审申请人赵兴文因与被申请人王晋雄委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出了（2018）云2324民初160号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人赵兴文申请再审称：被申请人王晋雄起诉再审申请人返还人民币7000元的主张，主体不适格，其只是受委托介绍人员，被申请人所交的费用是直接交给中介机构，该费用应由中介机构返还。请求撤销（2018）云2324民初160号民事调解书。
被申请人王晋雄未提交答辩意见。
本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定。裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书即（2018）云2324民初160号民事调解书的执行。
院 长 戴先军
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱有琼
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2324民申4号再审申请人(原审被告)赵兴文，男，汉族，1968年4月20日生，高中文化，农民，住南华县龙川镇柿子树村委会下王河村**号。身份证号：5323241968********。被申请人（原审原告）王晋雄，男，汉族，1981年3月7日生，初中文化，农民，住云南省南华县龙川镇柿子树�委会下王河村**号。身份证号：5323241981********。再审申请人赵兴文因与被申请人王晋雄委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出了（2018）云2324民初160号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人赵兴文申请再审称：被申请人王晋雄起诉再审申请人返还人民币7000元的主张，主体不适格，其只是受委托介绍人员，被申请人所交的费用是直接交给中介机构，该费用应由中介机构返还。请求撤销（2018）云2324民初160号民事调解书。被申请人王晋雄未提交答辩意见。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定。裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书即（2018）云2324民初160号民事调解书的执行。院 长 戴先军二〇一八年五月二十九日书记员 朱有琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2821号
罪犯张绍能，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）台仙刑初字第348号刑事判决，以被告人张绍能犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产75000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯张绍能减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绍能在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张绍能在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张绍能在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍能予以减刑一年三个月（刑期至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1711号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告樊会林，男，1980年4月2日出生，汉族。
被告韩淑会，女，1980年10月21日出生，汉族。
被告古砚田，男，1980年2月21日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告樊会林、韩淑会、古砚田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告樊会林借原告款50000元，约定2014年7月30日还款，月利率10.11‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告樊会林、韩淑会归还原告借款本金、利息及逾期罚息，被告古砚田作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日被告樊会林向原告提交了自然人借款申请书；同日，该与原告签订了贷款合同；被告古砚田与原告签订了保证合同，同意为被告樊会林借款担保，负连带责任。2013年7月31日，被告樊会林借原告款50000元，约定借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为10.11‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.165‰，按季结息。被告樊会林借款后至今未还本付息。
上述事实有原告陈述、被告樊会林的借款借据、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告樊会林签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告樊会林亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告樊会林、韩淑会系夫妻关系，被告韩淑会作为家庭共同成员，在未能提供证据证明与债权人约定该贷款为个人单方债务或以一方财产清偿的情况下，应承担共同归还的责任。被告古砚田作为连带责任保证人，在被告樊会林未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告樊会林、韩淑会在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率10.11‰从2013年7月31日起计至2014年7月30日，逾期罚息按月利率15.165‰从2014年7月31日起计算至本判决确定之日）；被告古砚田承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告樊会林、韩淑会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾王禄
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03146号
上诉人（原审原告）轩廷生，男，汉族，1964年4月4日出生。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）轩廷俊，男，汉族，1958年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）轩帅，男，汉族，1980年12月6日出生。系轩廷俊之子。
委托代理人轩廷俊，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）轩金东，（又名轩廷东），男，汉族，1974年10月20日出生。
委托代理人魏秀娥。
上诉人轩廷生因与被上诉人轩廷俊、轩金东、轩帅相邻通行权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人轩廷生及其委托代理人宁国旗、被上诉人轩廷俊兼轩帅的委托代理人、被上诉人轩金东的委托代理人魏秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：轩廷生与轩廷俊、轩帅父子系同村前后邻居，轩廷生居南，轩廷俊、轩帅父子两处宅基地依次居北。轩廷俊、轩帅父子两处宅基地中的最北的宅基地西侧是轩金东的宅基地，上均建有房屋，其中轩廷俊的房子建有十余年，轩金东的房屋建有三、四年，两座房屋之间是两米七、八左右宽的空地，北头是轩廷俊、轩金东用旧砖头干茬的墙头，两家院子之间，轩金东一侧是用旧砖头干茬的矮墙头，轩廷俊一侧是堆放的新砖头堆。在轩廷生与其西侧的邻居轩子行之间的胡同北头轩廷俊用废旧建筑木板堵着。三家均系同一村民组，轩廷生家所在的胡同内从轩廷生家向南总共6家，在该胡同南头是另一村民组的土地，现未建房、亦未耕种，上种有杨树。轩廷生家及其所在胡同的住户，自上世纪六十年代就一直向南通行。1990年该村规划时，轩廷生的父亲曾向行政村干部提出规划一胡同向北通行，但由于轩廷生家有一间房、轩金东家有三间东屋没扒而未果，说以后两家再商量，当时亦没有说胡同的具体宽度。当年，轩廷生与轩廷俊家的宅基地均颁发了集体土地建设用地使用证。近几年来，该胡同南头的另一村民组的村民因轩廷生几家往南继续通行，渐生不满，轩廷生欲向北通行，轩廷俊、轩金东、轩帅不允，产生矛盾，经行政村多次调解未果，诉至法院。
原审认为，轩廷生家及其所在胡同的住户，自上世纪六十年代就一直向南通行，该向南通行的通道是历史形成的通道，轩廷生有权利继续通行。现轩廷生请求向北通行，由于1990年并未规划成功，轩廷生、轩廷俊、轩金东三家亦未协商成功，而村庄通道的规划不属人民法院主管范围，故轩廷生请求判令拆除障碍物的诉讼请求，理由不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回轩廷生的诉讼请求。案件受理费100元，由轩廷生负担。
轩廷生不服原审判决向本院上诉称：一、一审查明事实清楚，但判决结果错误，适用法律错误。本案法律关系为相邻关系，轩廷生一审提交的证据质证时均未提出异议，轩廷生的诉讼请求应当得到支持。二、轩廷生不是请求村庄规划，而是请求拆除障碍物，是两个法律关系，轩廷生所举证据胡同通道是成立的。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
轩廷俊答辩称:：1989年村庄规划后，没有形成事实，胡同没通，轩廷生有一间厨房挡着的，轩金东有两间房挡着，都走南边，后来，轩金东的三伯盖一间东屋，轩金东和轩廷俊往南都过不去了，轩金东朝西开了门，轩廷俊朝北开了门，现在轩廷俊、轩金东家都往北走。轩廷俊办有宅基证，轩廷生想正北从宅基上走，轩廷俊不同意。
轩帅的答辩意见同轩廷俊的答辩意见。
轩金东答辩称：轩金东住的是老宅，之前一直向南通行，后来南面堵了，就从西边扒了个门，走别人宅基上，后来别人盖房，又向北通行。轩廷生家向北一直没有通胡同，不同意向北通行。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：轩廷生家及其所在胡同的住户，自上世纪六十年代就一直向南通行，该向南通行的通道是历史形成的，轩廷生现主张按村庄规划向北通行，因向北通行未规划成功，原审认定村庄通道的规划不属人民法院主管范围，判决驳回轩廷生的诉讼请求，并无不当。轩廷生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人轩廷生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03146号
上诉人（原审原告）轩廷生，男，汉族，1964年4月4日出生。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）轩廷俊，男，汉族，1958年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）轩帅，男，汉族，1980年12月6日出生。系轩廷俊之子。
委托代理人轩廷俊，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）轩金东，（又名轩廷东），男，汉族，1974年10月20日出生。
委托代理人魏秀娥。
上诉人轩廷生因与被上诉人轩廷俊、轩金东、轩帅相邻通行权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人轩廷生及其委托代理人宁国旗、被上诉人轩廷俊兼轩帅的委托代理人、被上诉人轩金东的委托代理人魏秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：轩廷生与轩廷俊、轩帅父子系同村前后邻居，轩廷生居南，轩廷俊、轩帅父子两处宅基地依次居北。轩廷俊、轩帅父子两处宅基地中的最北的宅基地西侧是轩金东的宅基地，上均建有房屋，其中轩廷俊的房子建有十余年，轩金东的房屋建有三、四年，两座房屋之间是两米七、八左右宽的空地，北头是轩廷俊、轩金东用旧砖头干茬的墙头，两家院子之间，轩金东一侧是用旧砖头干茬的矮墙头，轩廷俊一侧是堆放的新砖头堆。在轩廷生与其西侧的邻居轩子行之间的胡同北头轩廷俊用废旧建筑木板堵着。三家均系同一村民组，轩廷生家所在的胡同内从轩廷生家向南总共6家，在该胡同南头是另一村民组的土地，现未建房、亦未耕种，上种有杨树。轩廷生家及其所在胡同的住户，自上世纪六十年代就一直向南通行。1990年该村规划时，轩廷生的父亲曾向行政村干部提出规划一胡同向北通行，但由于轩廷生家有一间房、轩金东家有三间东屋没扒而未果，说以后两家再商量，当时亦没有说胡同的具体宽度。当年，轩廷生与轩廷俊家的宅基地均颁发了集体土地建设用地使用证。近几年来，该胡同南头的另一村民组的村民因轩廷生几家往南继续通行，渐生不满，轩廷生欲向北通行，轩廷俊、轩金东、轩帅不允，产生矛盾，经行政村多次调解未果，诉至法院。
原审认为，轩廷生家及其所在胡同的住户，自上世纪六十年代就一直向南通行，该向南通行的通道是历史形成的通道，轩廷生有权利继续通行。现轩廷生请求向北通行，由于1990年并未规划成功，轩廷生、轩廷俊、轩金东三家亦未协商成功，而村庄通道的规划不属人民法院主管范围，故轩廷生请求判令拆除障碍物的诉讼请求，理由不足，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回轩廷生的诉讼请求。案件受理费100元，由轩廷生负担。
轩廷生不服原审判决向本院上诉称：一、一审查明事实清楚，但判决结果错误，适用法律错误。本案法律关系为相邻关系，轩廷生一审提交的证据质证时均未提出异议，轩廷生的诉讼请求应当得到支持。二、轩廷生不是请求村庄规划，而是请求拆除障碍物，是两个法律关系，轩廷生所举证据胡同通道是成立的。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
轩廷俊答辩称：：1989年村庄规划后，没有形成事实，胡同没通，轩廷生有一间厨房挡着的，轩金东有两间房挡着，都走南边，后来，轩金东的三伯盖一间东屋，轩金东和轩廷俊往南都过不去了，轩金东朝西开了门，轩廷俊朝北开了门，现在轩廷俊、轩金东家都往北走。轩廷俊办有宅基证，轩廷生想正北从宅基上走，轩廷俊不同意。
轩帅的答辩意见同轩廷俊的答辩意见。
轩金东答辩称：轩金东住的是老宅，之前一直向南通行，后来南面堵了，就从西边扒了个门，走别人宅基上，后来别人盖房，又向北通行。轩廷生家向北一直没有通胡同，不同意向北通行。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：轩廷生家及其所在胡同的住户，自上世纪六十年代就一直向南通行，该向南通行的通道是历史形成的，轩廷生现主张按村庄规划向北通行，因向北通行未规划成功，原审认定村庄通道的规划不属人民法院主管范围，判决驳回轩廷生的诉讼请求，并无不当。轩廷生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人轩廷生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4780号
上诉人(原审原告)：吴宏秀。
委托诉讼代理人：张红路，河北嘉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯彦华。
委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯彦明。
委托代理人：王蕴哲，河北硕琨律师事务所兼职律师。
上诉人吴宏秀因与被上诉人冯彦明、冯彦华返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对谈固旧宅购买的出资情况、当时的家庭生活状况及宅基地登记情况尚未查实，应查清上述事实后依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第8号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2047号
原告王某某，女，1988年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告常某某，男，1985年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 包青山
二〇一六年七月十一日
书记员 赵守泽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第786号
原告刘某。
被告完某。
原告刘某诉被告完某民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告完某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月25日，被告完某因业务关系从原告处借走3万元货款，当时未写欠条。后多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告于2015年7月1日找到被告，补欠条一份。特诉请法院，判令被告偿还欠款3万元，并承担诉讼费用。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交了2015年7月1日完某出具的借据一份，内容为：“今借刘某叁万元。完某2015年7月1日”。证明被告完某借刘某现金3万元的事实。
被告完某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告完某因业务关系借原告刘某款3万元，未出具欠条。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2015年7月1日找到被告，被告完某重新向原告刘某补欠条一份。因被告一直未予偿还借款，并且无法找到被告，原告诉来法院，要求判令被告偿还欠款3万元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告完某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告完某虽未到庭对原告刘某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告完某拖欠原告刘某借款3万元应当偿还；但双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息可自起诉之日按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告完某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款3万元及利息（自起诉之日即2015年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告完某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张春阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李元元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第596号
申请执行人长沙泰玛电机有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区7栋110号。
法定代表人贺睿哲，该公司执行董事。
被执行人湖南易和机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路北侧。
法定代表人刘美华，该公司经理。
被执行人湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭九华经开区大众西路26号。
法定代表人何浦旗，该公司经理。
本院在执行申请执行人长沙泰玛电机有限公司与被执行人湖南易和机械有限公司、湖南佳凯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的60000元（包含货款56736元，利息1211元，案件受理费638元，财产保全费620元，执行费795元），2015年6月9日本院强制扣划被执行人湖南佳凯环保科技有限公司银行存款60000元，已执行标的60000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第37号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3550号
上诉人（原审原告）：厦门建利建设有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路126号第四层C2室。
法定代表人：江贤堂，董事长。
委托诉讼代理人：黄文灿，厦门建利建设有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：厦门新鹭东方商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路10号401单元之01号（东方时代广场）。
法定代表人：黄益辉，董事长。
上诉人厦门建利建设有限公司因与被上诉人厦门新鹭东方商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门建利建设有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门建利建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3550号上诉人（原审原告）：厦门建利建设有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路126号第四层C2室。法定代表人：江贤堂，董事长。委托诉讼代理人：黄文灿，厦门建利建设有限公司职员。被上诉人（原审被告）：厦门新鹭东方商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路10号401单元之01号（东方时代广场）。法定代表人：黄益辉，董事长。上诉人厦门建利建设有限公司因与被上诉人厦门新鹭东方商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门建利建设有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门建利建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年七月三十一日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第57-18号
申请人宏兴（佛山）发展公司管理人。
本院在审理宏兴（佛山）发展公司破产一案中，宏兴（佛山）发展公司管理人于2015年10月12日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宏兴（佛山）发展公司破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人宏兴（佛山）发展公司的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结宏兴（佛山）发展公司破产程序。
宏兴（佛山）发展公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费3133元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈秋莲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6047号
原告：杨定波，男，1978年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨细榕，男，1974年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告杨定波与被告杨细榕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2014年9月22日向康德挺借款20万元，约定月利率2%，原告作为担保人负连带清偿责任，未约定借款期限。此后，被告未能履行还款义务。经康德挺催讨，原告于2016年8月10日代为偿还借款20万元给康德挺，康德挺出具收条及证明1份，并将借款单原件交给原告收执。此后，经原告向被告催讨未果。
被告杨细榕未作答辩。
在本案审理过程中，原告杨定波向本院提供了证据1即借款单1份，以此证明被告经原告担保向康德挺借款20万元，双方约定月利率2%。证据2即康德挺出具的收条及证明1份，以此证明原告代被告向康德挺偿还借款20万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告经原告提供连带责任保证，于2014年9月22日向康德挺借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限，原、被告共同出具借款单1份交康德挺收执。原告于2016年8月10日代被告偿还康德挺20万元，康德挺向原告出具收条及证明1份，并将借款单原件交原告收执。此后，被告未能偿还原告上述代偿款。
本院认为，被告经原告担保向康德挺借款20万元，后原告代被告偿还康德挺借款20万元，事实清楚，应予认定。原告代被告偿还借款，承担了保证责任，有权向被告追偿，现原告请求被告偿还代偿款20万元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨细榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定波代偿款20万元，并按年利率6%支付自2017年7月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨细榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月四日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8750号
原告邵某某。
委托代理人王露意，上海公誉律师事务所律师。
委托代理人周梅英，上海公誉律师事务所律师。
被告陈某。
原告邵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王露意、周梅英，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2012年10月20日登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，但是不久被告小气抠门的本性就暴露出来。更令原告无法原谅的是被告宣称要清心寡欲潜心修佛，拒绝与原告过夫妻生活，在将近2年的婚姻生活中，双方只有一次夫妻生活，被告的冷暴力对原告的生理和心理造成了极大的摧残，剥夺了原告做母亲的权利。2014年7月原告搬回娘家与被告分居生活至今，分居期间，双方无交流和联系。原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，无需法院处理财产和住房问题。
被告陈某辩称：原告对被告陈述的双方相识相恋结婚的事实无异议。婚后，原、被告感情很好，原、被告相识10年来有无数次的性生活，被告平时乐善好施，所以，原告所称的离婚理由均不成立，被告至今不知道原告为什么要求离婚。原、被告确实在2014年7月开始分居，被告曾找过原告，但被拒绝。被告认为，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2012年10月20日登记结婚，婚后，原、被告之间仅发生了一次性关系，原告为此于2014年7月住回娘家与被告分居生活至今。上述事实，有原告提供的结婚证、CD为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结成夫妻，但在共同生活过程中，被告未能使妻子享受正常和谐的夫妻生活，致夫妻失和。在半年多时间的分居状态下，被告与原告缺乏应有的沟通，被告甚至连双方因何发生矛盾都不知晓，可见，双方的夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚，合法有据，本院予以支持。被告称与原告有正常的夫妻生活，但未提供证据予以证明，相反，在原告提供的谈话录音中，被告自认婚后确实与原告仅有一次夫妻生活，被告无视妻子权利的行为严重伤害了原告的身心健康，被告不同意离婚，理由牵强，本院难以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告均不要求在本案中处理财产和住房问题，并无不当，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
准许原告邵某某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告邵某某、被告陈某各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6658号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告:蔡启林，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告蔡启林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1757号
原告冯军。
委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务律师。
被告刘强，成年人。
原告冯军与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告冯军及其委托代理人冯明璜到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年5月5日与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于玉林市玉州区新民路331号、333号房屋出租给被告使用，并对租金、租期、承租押金以及解除终止等事项进行了约定。其依协议履行了已方的责任。但被告没有按合同约定履行交租金义务，至今拖欠2015年5-11月的租金共计57750元。故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2012年5月5日签订的《房屋租赁合同》；2、被告付清2015年5月至11月的租金共计57750元给原告；3、被告支付违约金10000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、房屋租赁合同，欲证明原、被告双方有租赁关系，及双方的权利义务；3、土地证、房产证，欲证明出租的房屋系原告所有；4、欠费确认单，欲证明被告欠费的确认；5、欠水电费清单，欲证明被告欠水电费数目。
被告刘强无答辩，在法院指定的举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告刘强未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。
综合对原告的证据分析认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2012年5月5日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于玉林市新民路331号、333号两间铺面出租给被告使用。租赁期限为：自2012年5月5日起至2017年5月5日止；每月租金为7500元（租期满三年后，按每月递增10%，即2015年5月份起每月租金为8250元），租金按季度交，自签订合同第二天起算；交押金10000元；被告应按时交纳水、电、垃圾等费用。合同还约定，被告拖欠两个月以上的租金，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同签订后，原告依合同把位于玉林市新民路331号、333号两间铺面交给被告使用，被告亦向原告交纳抵押10000元。被告自2015年5月份起至今没有交纳租金及水、电费。原告追索未果，遂诉至法院。庭审中查明，被告从2015年5月5日起至庭审时（2015年11月3日）未交租金。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，是在平等互利协商一致基础上订立的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。我国合同法强调的是自愿原则，本案中，原、被告双方明确约定了各自的权利和义务，每月租金7500元，租期满叁年后每月递增10%，即自2015年5月起每月租金变为8250元。按季度交，逾期两个月以上不交租金的，现被告已有5个月未交租金，按合同约定构成违约，原告方有权解除合同，收回出租房屋”故原告请求解除原、被告于2012年5月5日签订的《房屋租赁合同》及被告支付自2015年5月至11月的租金57750元，合理合法，应予以支持。关于违约金的问题。因原、被告之间签订的《房屋租赁合同》没有约定违约金的问题，原告亦没有提供证据证明其有损失，故其主张要求被告支付违约金10000元，证据不足，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯军与被告刘强于2012年5月5日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘强支付2015年5月至11月的租金共计57750元给原告冯军；
三、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
本案受理费1494元，减半收取即747元，由原告冯军负担50元，被告刘强负担697元。
上述判决之义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付利息给原告。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁弦紫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初559号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告人夏某乙，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日9时许，被告人夏某甲认为被害人李兵涛在本区永清路XXX号绿叶菜场门口售卖牛、羊肉影响其生意，遂纠集被告人夏某乙等人至上址，采用扇耳光、拳打脚踢的方式殴打李兵涛，造成其因外伤致颈部划伤长达6CM，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李兵涛所作的陈述及辨认笔录，证人浦菊芳、尚秀英、张晏、鲁非、韩翠凤、陶勇所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书、鉴定书、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙结伙他人，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲、夏某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1782号
申请执行人蔡张云
被执行人黄裕赞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1420号，依法向被执行人黄裕赞发出执行通知书，责令被执行人黄裕赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄裕赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄裕赞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1782号申请执行人蔡张云被执行人吴丽君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1420号，依法向被执行人吴丽君发出执行通知书，责令被执行人吴丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴丽君（证件号码：）在宁波银行的30×××53的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑彩霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3011号
原告：黄永玉，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：藏桂华，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市南八家子乡平台子村民委员会，地址北票市。
法定代表人黄振臣，村主任。
原告黄永玉与被告藏桂华、北票市南八家子乡平台子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告黄永玉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永玉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永玉撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄永玉负担。
审判员 宋志林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘思杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2296号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：马岩，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人马岩借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1332号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1332号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初369号
自诉人王某某，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人张某某，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人王某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年8月31日向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。
本院认为，被告人张某某已将欠款全部付清，且自诉人王某某自愿撤回对被告人张某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 段康
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2804号
原告田东辉。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告田东辉与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告田东辉与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田东辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶