wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3207号
原告：吴健全，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：吕继杰，男，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：吕杨，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告吴健全与被告吕继杰、吕杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴健全、被告吕继杰、被告吕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴健全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告欠款人民币80000元，利息按年利率12%计算，直至本金偿还完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2015年4月16日，2015年5月6日分两次向原告借款人民币33000元，56000元，并约定年利率为12%，由被告吕杨为担保人。在原告多次向被告催促下，被告于2017年至2017年8月归还借款9000元，后不再支付，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2015年4月16日借条原件一份，证明两被告借款33600元的事实；
证据三、2015年5月6日借条原件一份，证明两被告借款56000元的事实；
吕继杰辩称，借款发生在2012年之前，我经营的商贸公司需要资金向原告借的钱，由于公司经营不善，2015年4、5份的两张借据是在原告家里换的，因原告要求我儿子吕杨担保，所以形成了这三份借据。由于企业倒闭，现仍在积极还款，目前仍在和原告协商如何还款，因近期没有收入，没有及时还款，原告才提起诉讼。但未提交任何证据材料。
吕杨辩称，目前仍然在和原告协商如何还款，暂时没有固定收入，从2016年1月份双方约定每月还款3000元，现在和原告协商降低，但原告没有同意。但未提交任何证据材料。
上述证据，经原告庭审举证，被告吕继杰、吕杨对原告提交证据的质证意见为：证据一、二、三真实性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月16日、2015年5月6日分两次向原告借款人民币33000元、56000元，并出具借条载明：1、“借条今借到吴键全人民币现金叁万叁仟元整（￥33000元）用于公司流动资金周转注：年息12%借款人：吕继杰2015年4月16日担保人：吕杨”；2、“借条今借到吴键全人民币现金伍万陆仟元整（￥56000元）用于公司流动资金周转注：年息12%借款人：吕继杰2015年5月6日担保人：吕杨”。后被告偿还原告9000元，下欠原告80000元，原告多次催要借款未果，诉讼来院。
本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立，被告也认可，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出借的借条中，对于借款利息作出明确约定，且不违反法律规定，故原告主张借款利息的诉讼请求，本院也予以支持。原被告均认可利息的起算时间为2015年5月6日，本院予以确认。因原被告对保证方式、担保的范围没有约定，被告吕杨应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继杰于判决生效后10日内偿还原告吴健全人民币80000元及利息（利息自2015年5月6日起以80000元为本金按月利率1%计算至借款本金实际付清之日止）；被告吕杨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吕继杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年十二月二日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行初字第41-1号
原告吴安贵，男，汉族，1929年9月26日生，住开封市顺河回族区。
原告吴云芳，女，汉族，1953年6月4日生，住开封市鼓楼区。
原告吴云环，女，汉族，1955年1月17日生，住开封市顺河回族区。
原告吴云胜，男，汉族，1961年11月26日生，住开封市顺河回族区。
原告吴云红，女，汉族，1963年11月28日生，住开封市龙亭区。
原告顾秀兰，女，汉族，1958年11月27日生，住开封市顺河回族区。
原告吴承莹，女，汉族，1983年3月5日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
本院在审理原告吴安贵等七人诉被告开封市顺河回族区人民政府房屋征收补偿决定一案中，发现本案的审理需以相关行政案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一五年四月十三日
书记员 王 喆
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初153号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。
被告：肖益峰，男，1978年7月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告肖益峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及截止2018年01月30日的利息802.47元，合计50802.47元；2、要求被告归还从2018年01月31日起至还清日止产生的利息（按合同约定利率执行）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月20日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：360220160070442），原告按合同约定向被告肖益峰发放贷款50000元整，期限从2016年6月20日至2019年6月19日，按季付息到期还本，现被告肖益峰仍欠原告借款本金合计人民币50000元及截止2018年1月30日止利息802.47元逾期未付。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告肖益峰在案件受理前已经死亡，根据相关法律规定，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一八年二月六日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初153号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户经理。被告：肖益峰，男，1978年7月16日生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告肖益峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及截止2018年01月30日的利息802.47元，合计50802.47元；2、要求被告归还从2018年01月31日起至还清日止产生的利息（按合同约定利率执行）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月20日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：360220160070442），原告按合同约定向被告肖益峰发放贷款50000元整，期限从2016年6月20日至2019年6月19日，按季付息到期还本，现被告肖益峰仍欠原告借款本金合计人民币50000元及截止2018年1月30日止利息802.47元逾期未付。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告肖益峰在案件受理前已经死亡，根据相关法律规定，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一八年二月六日书记员  赖 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00372号
上诉人（原审原告）：余璇。
被上诉人（原审被告）：殷则华。
被上诉人（原审被告）：杨子豪。
被上诉人（原审被告）：杨嘉豪。
被上诉人（原审被告）：周业武。
委托代理人：刘瑞华。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：夏昌军，总经理。
委托代理人：李晓东，该公司员工。
上诉人余璇为与被上诉人殷则华、杨子豪、杨嘉豪、周业武、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余璇以与被上诉人殷则华达成案外和解并已履行完毕为由，于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余璇申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许余璇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由余璇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年五月十三日
书记员 郑蓉蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第222号
原告杨美花，无固定职业。
委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告刘顺利，无固定职业。
委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被告徐进美，无固定职业。
委托代理人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告杨美花与被告刘顺利、徐进美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员隋文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美花及其委托代理人葛永利、陈晓庆与被告刘顺利、徐进美及共同委托代理人孙良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美花诉称，两被告系夫妻关系，被告刘顺利分别于2011年5月31日和7月15日向原告借款100000元和50000元，后因两被告未能如期偿还，原告于2014年10月将两被告诉至法院，经协商，原、被告签订了民事和解协议书，协议约定：“两被告欠原告借款本息130000元，被告分别于2015年5月30日前将80000元打入原告提供的账户，剩余50000元至2015年10月1日前打入上述账户。如被告未按协议约定数额或期限还款，则自被告违约之日起，按未清偿借款额的同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息至被告实际清偿之日，且被告还应支付原告为实现债权而支出的各项费用，包含律师费。”协议签订后，原告撤回了起诉。现原告多次索要，两被告至今没有偿还借款，故状诉法院请求判令两被告共同偿还原告借款80000元（协议中第一笔款）；偿付为诉讼支付的律师费4800元。
被告刘顺利辩称，原告所述与事实不符，民事和解协议书不是其真实意思表示。被告刘顺利对该协议书的内容只是在本案送达后才知道，对该协议书的产生基础事实请求法庭予以查明；协议书中约定的本金数额不是真实存在的，对此应有具体的银行转账或付款明细；本案原告与被告刘顺利之间的资金往来其性质并不是民间借贷，而是合伙，而且协议书中的利息没有法律依据；对于原告起诉的律师费，认为数额过高，不应由被告刘顺利承担。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐进美辩称，对于原告与被告刘顺利之间的资金往来并不知情，不应将被告徐进美列为被告参加诉讼。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年5月31日，被告刘顺利以自己为股东的烟台顺鹏建筑安装有限公司的名义向原告借款100000元，原告当天将80000元通过银行打入被告徐进美的账户，其余20000元以现金的方式交付给被告刘顺利，被告刘顺利当天给原告出具了借据，载明：今借杨美华人民币拾万元整，一年后还，并加盖了烟台顺鹏建筑安装有限公司的印章；2011年7月15日，被告刘顺利再次向原告借款人民币50000元，原告以现金的方式交付给被告刘顺利，被告刘顺利当天给原告出具了借据，载明：今借杨美华人民币伍万元整。上述两笔借款两被告只偿还了70000元，其余未偿还，为此原告于2014年10月分别以（2014）芝民简初字第1046号和（2014）芝民简初字第1047号两案将两被告诉至本院。经双方协商，两被告自愿将两笔借款作为夫妻共同债务，且自愿偿付原告不超过借期内的四倍银行贷款利率的利息，遂原告与两被告于2014年12月15日签订了民事和解协议书，协议载明：“两被告系夫妻关系，两被告分别于2011年5月31日和7月15日向原告借款人民币100000元和50000元，至2014年12月15日共计利息50000元，两被告已还款70000元，仍欠借款本息共计130000元（其中10000元被告于2012年12月4日汇款至原告建设银行账户，此笔款项如经核实不存在，则被告再支付原告10000元，即共计140000元）。现原、被告双方达成如下还款协议：1.两被告至2015年5月30日前将80000元打入原告提供的户名为邹红菲账号为62×××14的中国农业银行账户上，剩余5万元至2015年10月1日前打入上述账号。2.两被告如未按本协议约定数额或期限还款，则自两被告违约之日起，按未清偿借款额的同期银行贷款利率的四倍向原告偿付逾期还款利息直到被告清偿之日；原告为实现债权支出的各项费用含律师费均由两被告承担。3.本协议签订后，原告向法院撤回起诉。4.本协议一式两份，原、被告双方各持一份，签字后生效。5.两被告身份证复印件作为本协议附件。”协议书签订后，原告向本院撤回了两案，本院于2014年12月15日出具了（2014）芝民简初字第1046号和（2014）芝民简初字第1047号民事裁定书。协议书约定期限到期后，两被告未还款，为此原告状诉来院请求判令两被告共同偿还原告借款80000元（协议中约定的第一笔款）；2015年6月1日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付利息；偿付律师费4800元。庭审中，原告撤回对本案80000元利息的诉请，称待下笔借款到期后一并主张该部分的利息。被告刘顺利则辩称：原告所述与事实不符，民事和解协议书不是其真实意思表示，其对该协议书的内容只是在本案送达后才知道，对该协议书的产生基础事实请求法庭予以查明；协议书中约定的本金数额不是真实存在的，对此应有具体的银行转账或付款明细；本案原告与其之间的资金往来其性质并不是民间借贷，而是合伙，而且协议书中的利息没有法律依据；对于原告起诉的律师费，认为数额过高，不应由其承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告徐进美则辩称，对于原告与被告刘顺利之间的资金往来并不知情，不应将其列为被告参加诉讼。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，依法查封了被告刘顺利名下坐落于烟台市芝罘区胜利小区3号楼19层L号房产。
又查，原告为此案诉讼向山东苑博律师事务所支付律师费4800元，该收费也未超过山东省律师收费标准。庭审中，两被告对其辩称的内容，均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案两被告欠原告借款本息130000元的事实清楚，证据充分，有民事和解协议书为证。现原告请求两被告偿还和解协议中约定的第一笔还款人民币80000元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，原告撤回利息的诉请，本院予以准许。原告诉请的律师费没有超出法律规定的标准，本院予以支持。对两被告的辩解，因两被告对其辩称的内容均未向本院提供证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘顺利、徐进美于本判决生效之日起10日内偿还原告杨美花借款本金80000元；
二、限被告刘顺利、徐进美于本判决生效之日起10日内偿付原告杨美花律师费4800元。
如果被告刘顺利、徐进美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为960元、保全费868元，由被告刘顺利、徐进美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋 文 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 白秀婷（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第495号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于住所地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）432号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2009年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月29日下午14时左右，因被告人严柏峻带妻子、女儿在绍兴市区西园内池塘边钓鱼玩耍，西园管理人员方某上前劝阻，并要拿走严手中的钓鱼线，被告人严某甲见女儿哭喊，就拳击方某的脸部，后又用脚踢方某的左腰部致方受伤。经法医鉴定，被害人方某系外伤致三根肋骨骨折，其伤势已构成轻伤。后越城公安机关接群众报警，在现场抓获被告人严某甲。
以上事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人方某陈述，证人钱某、翁某、严某乙、娄某、杨某、陈某、黄某、郑某、林某证言，人体损伤程度鉴定书，病历，伤势照片，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人方某提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人严某甲赔偿给被害人方某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失合计人民币60000元，并已当庭履行完毕，取得了被害人方某的谅解。该事实由本院调解协议、被害人方某出具的收款收条等证据予以证明。
本院认为，被告人严某甲因日常生活琐事，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某甲能自愿认罪，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年八月十七日
书记员 柴 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫××，女。曾因犯盗窃罪，于2005年6月21日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2006年2月26日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人莫××犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人莫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月5日12时许，被告人莫××到柳州市柳南区飞鹅路延安大酒店一楼大堂服务总台的沙发处，以人民币160元的价格，将一小包净重0.41克的毒品冰毒贩卖给买毒人员杨××，被公安人员当场抓获，公安人员从莫××身上缴获毒资人民币160元，从杨××身上缴获毒品冰毒一小包。经对缴获的白色晶体状物鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫××在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒人员杨××的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人莫××的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫××明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫××犯贩卖毒品罪成立。被告人莫××归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一三年三月六日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄举林，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区××号。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2013年4月12日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人黄举林犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人黄举林及其辩护人刘志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日18时许，被告人黄举林伙同李某某（另案处理）经密谋后窜到贵港市港北区人民医院门前停车场，将韦学辉停在该处的一辆五羊本田女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。
另查明，2012年10月18日，公安机关在查办李某某吸食毒品一案中，李某某供述了其伙同被告人黄举林实施上述盗窃摩托车的事实，公安机关并依法扣押从李某某处扣押被盗的摩托车，并发还给了失主韦学辉。2013年3月13日，被告人黄举林被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄举林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证接受刑事案件登记表、被盗摩托车复印材料、扣押和发还物品文件清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、强制戒毒材料；证人李某某的证言；被害人韦学辉的陈述；被告人黄举林的供述；价格鉴定结论书及通知书、尿检笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人刘志锋对起诉书指控被告人黄举林犯盗窃罪的罪名没有异议，但提出被告人黄举林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄举林临时起意盗窃，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗车辆已返还失主，社会危害性小，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄举林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄举林犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。因本案的同案人不在案，对被告人黄举林在本案中所起的作用难以确定，故对被告人黄举林是否属本案的主从犯不作出认定。被告人黄举林被抓获归案后能如实向公安机关交待其在本案中的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案中被盗的摩托车已被退还给失主，没有给失主造成大的经济损失，可酌情从轻处罚。所以，对辩护人提出被告人黄举林具有法定从轻和酌情从轻情节，本院予以采纳。根据被告人黄举林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄举林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年八月六日
书记员 梁某
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第100号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人史某某，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，住唐山市路北区，无业。因涉嫌交通肇事罪，2013年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人史某某涉嫌交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日22时30分许，被告人史某某醉酒后驾驶冀B33K**号奇瑞小轿车（车上乘坐杨某某），在唐山市沿唐柏路由南向北行驶至唐柏路环城水系桥电线杆（东南郊515-74）南侧时，与前方同方向骑自行车行驶的安某某相撞，造成车辆受损，安某某死亡的交通事故。经交警部门责任认定：被告人史某某承担此事故全部责任，杨某某承担此事故自身损失的次要责任，安某某无责任。案发后被告人史某某赔偿被害人亲属经济损失22万元。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：122接处警单、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、唐山市安康医院（2013）唐公物检C0089号酒精检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人史某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 赵海亮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第100号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人史某某，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，住唐山市，无业。因涉嫌交通肇事罪，2013年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人史某某涉嫌交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日22时30分许，被告人史某某醉酒后驾驶冀B33K**号奇瑞小轿车（车上乘坐杨某某），在唐山市沿唐柏路由南向北行驶至唐柏路环城水系桥电线杆（东南郊515-74）南侧时，与前方同方向骑自行车行驶的安某某相撞，造成车辆受损，安某某死亡的交通事故。经交警部门责任认定：被告人史某某承担此事故全部责任，杨某某承担此事故自身损失的次要责任，安某某无责任。案发后被告人史某某赔偿被害人亲属经济损失22万元。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：122接处警单、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、唐山市安康医院（2013）唐公物检C0089号酒精检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人史某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 赵海亮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第100号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黄举林，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2013年4月12日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]101号起诉书指控被告人黄举林犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人黄举林及其辩护人刘志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月6日18时许，被告人黄举林伙同李某（另案处理）经密谋后窜到贵港市港北区人民医院门前停车场，将韦某停在该处的一辆五羊本田女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5200元。 另查明，2012年10月18日，公安机关在查办李某吸食毒品一案中，李某供述了其伙同被告人黄举林实施上述盗窃摩托车的事实，公安机关并依法扣押从李某处扣押被盗的摩托车，并发还给了失主韦某。2012年3月13日，被告人黄举林被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄举林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证接受刑事案件登记表、被盗摩托车复印材料、扣押和发还物品文件清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、经强制戒毒材料；证人李某的证言；被害人韦某的陈述；被告人黄举林的供述；价格鉴定结论书及通知书、尿检笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 辩护人刘志锋对起诉书指控被告人黄举林犯盗窃罪的罪名没有异议，但提出被告人黄举林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄举林临时起意盗窃，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗车辆已返还失主，社会危害性小，可以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人黄举林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄举林犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。因本案的同案人不在案,对被告人黄举林在本案中所起的作用难以确定，故对被告人黄举林是否属本案的主从犯不作出认定。被告人黄举林被抓获归案后能如实向公安机关交待其在本案中的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案中被盗的摩托车已被退还给失主，没有给失主造成大的经济损失，可酌情从轻处罚。所以，对辩护人提出被告人黄举林具有法定从轻和酌情从轻情节，本院予以采纳。根据被告人黄举林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄举林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一三年八月××日 书记员  梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初524号
原告代巧荣。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，该区区长。
委托代理人杨飞，武昌区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道130号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人陈怡，武汉市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告代巧荣因诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市人民政府征收决定及行政复议一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据（2016）鄂琴台内证字第10185号《公证书》记载，并经调查核实，原告代巧荣于2008年7月3日在武汉市死亡，其生前与李良波系夫妻关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。因代巧荣已死亡，应由其近亲属以自己的名义提起诉讼。本案中，李良波以代巧荣的名义提起本案诉讼，而代巧荣的主体身份已不存在，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告代巧荣的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01049号
原告霍某，无业。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告黄某，太原市小店区小马社区居民。
原告霍某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人郭永贞，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我系再婚，2012年和被告经人介绍认识，交往十几天后，因为被告所在的小马村要分楼房，要求2013年1月1日前户口在小马村。所以，我们××××年××月××日领取结婚证，同时我的户口也迁到了小马村，并于××××年××月××日举行了结婚典礼。因双方婚前没有深入了解，婚姻基础薄弱，在共同生活一段时间后，我发现和被告性格不合，被告经常对我恶语相向。2013年春节前，被告把我从家里骂出来，之后我回了娘家，再没有回去过，到现在，我们的关系没有改善，也没有建立了夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，分割夫妻共同财产（双方在小马村分的一套楼房，面积107平米），诉讼费被告承担。
被告黄某辩称，原告陈述不是事实，我不同意离婚。我们之间产生矛盾的原因是因为原告拿走了我的12万元，不知道干了什么。我们结婚原告三天两头就走了，说是回去照顾她父亲，因为她家是榆次的，我也不反对，而且我还去看过她父亲。因为原告老不回家，我就去叫原告回来，但是原告总是和我吵架，我当时觉得我们沟通不了，所以就先走了。我和原告结婚是为了一起生活，我现在年纪也大了，不想离婚，不管原告在外面干什么，我都愿意等原告回家。虽然我们之间有矛盾，但是我还是愿意和原告一起生活，我也不愿意伤害原告。
经审理查明，原被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。原告以与被告性格不合为由起诉被告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告人到中年组成家庭不易，应当珍惜婚姻，珍惜彼此。双方由于个人性格、表达方式等不同在生活中产生矛盾实属正常，只要能加强沟通交流、互相理解、互相关心，仍有和好的可能。原告以双方性格不合为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 燕
第3页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2311号
原告：王志权，男，1981年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人郑德贵，系该公司经理。
原告王志权与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志权及其委托诉讼代理人陆美娜到庭参加诉讼、被告大庆友邦园林绿化工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币47240元；2、判令被告支付从2015年1月1日至实际给付之日的利息（以47240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费（包括邮寄费）由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告承包的爱莲堡小区、大庆东站等处从事园林绿化，截止2014年年底被告欠原告劳务费52240元未支付，2016年6月13日，被告公司财务会计李慧敏及出纳林媛给原告出具《友邦园林往来款结算单》，但被告至今没有给付，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告大庆友邦园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告王志权举证如下：
证据一、《友邦园林往来款结算单》一份，证明2016年6月13日，被告给原告出具结算单一份，被告欠原告2014年度劳务费52240元，该结算单上有被告公司出纳林媛、财务李慧敏的签字。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1694号案件卷宗材料复印件一份（加盖大庆市让胡路区人民法院公章），证明该卷宗材料中有两张被告公司给案外人李子学出具的往来款结算单，该结算单上有被告公司出纳林媛、财务李慧敏的签字，该结算单形式与原告提交的结算单一致，且在庭审笔录第七页十二行，被告也认可该结算单是其公司出具的，也能证明原告提交的结算单是被告公司出具的。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、证人苑维景出庭作证，证明2014年4月至11月，原告带领证人等人在被告的大庆市爱莲堡小区、大庆东站、北一路、龙凤青龙山从枢纽站到四中一带进行绿化养护，是原告带领证人等人干的活，原告进行现场管理，被告欠原告的人工费没有给付。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告王志权的陈述，可确认本案法律事实为：
2014年4月份至11月份，被告雇佣原告从事大庆市爱莲堡小区、大庆东站、北一路、龙凤青龙山从枢纽站到四中一带的绿化养护，原告自行雇佣工人对上述地段进行工作并进行现场管理，期间一共垫付工人劳务费18万余元，被告先后向原告支付了13万余元，剩余劳务费一直未给付。2016年6月13日，被告与原告对账后为原告出具《友邦园林往来款结算单》一份，尚欠原告劳务费52240元。2016年年底，被告又给付5000元，现在剩余是47240元未给付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司拖欠原告王志权劳务费47240元，有被告大庆友邦园林绿化工程有限公司出具的《友邦园林王凯款结算单》予以证明，事实清楚、证据充分，故本院对原告王志权要求被告大庆友邦园林绿化工程有限公司给付劳务费47240元的诉讼请求予以支持；原告要求被告以47240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月1日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告于2016年6月13日进行了劳务费结算，但双方未对给付时间及迟延给付利息等问题进行相关约定，被告亦未向法院提供证据予以证实从2015年1月1日起算利息的依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆友邦园林绿化工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王志权劳务费47240元；
二、驳回原告王志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告大庆友邦园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李永华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 硕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第192号
申请执行人杜守勤。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的杜守勤诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第285号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3663号
申请执行人周法权，男，1978年8月17日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人华善兵，男，1967年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
周法权与华善兵民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结�次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第334号
原告孙秀香，女。
被告庞亚莉，女。
原告孙秀香诉被告庞亚莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞亚莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩彦青
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终146号
上诉人（一审起诉人）唐利辉，1970年10月28日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上诉人唐利辉因诉禄丰县人民政府（以下简称禄丰县政府）房屋行政征收一案，不服云南省楚雄市中级人民法院（2017）云23行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐利辉起诉称:其经营的禄丰龙苑网吧位于云南省楚雄州××县××南古城，因旧城棚户区改造需要被征收，但其从未收到过禄丰县政府作出的《禄丰县人民政府关于2016年县城旧城棚户区改造房屋征收决定》(禄政发（2016）6号)（以下简称《房屋征收决定》），为了知悉此次房屋征收是否合法，其于2016年11月28日向禄丰县政府提出政府信息公开申请，禄丰县政府于2016年11月30日签收了快递，但一直未给予书面答复。2017年2月8日其向楚雄州人民政府申请了行政复议，2017年3月13日禄丰县政府向其送达了《房屋征收决定》。其认为该《房屋征收决定》实体违法，程序违法，为维护其合法权益，现向法院起诉，请求撤销禄丰县政府作出的《房屋征收决定》，本案诉讼费由禄丰县政府承担。
一审法院裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，根据唐利辉提交的证据材料，唐利辉并不是禄丰县政府作出的《房屋征收决定》中的被征收人，不是行政行为的相对人，故其起诉不符合受理条件，应不予立案，故裁定对唐利辉的起诉不予立案。
唐利辉上诉称：1.其经营的禄丰龙苑网吧位于楚雄州××县××南古城，因旧城棚户区改造需要被征收，其从未收到过《房屋征收决定》，为了知悉此次征收的合法性，其向禄丰县政府申请信息公开，但一直未予书面答复，其向楚雄州人民政府申请行政复议，禄丰县政府向其送达了《房屋征收决定》，故该《房屋征收决定》程序上和实体上均违法；2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，房屋租赁期间，房屋被征收造成其无法继续经营，产生了经营损失、装修损失、搬迁费等损失，故其与禄丰县政府的征收行为有利害关系，具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，只有房屋所有权人即被征收人才可以对市、县人民政府作出的房屋征收决定提起行政诉讼，而唐利辉并不是本案所涉房屋所有权人，其与房屋征收决定行为不具有法律上的利害关系。故唐利辉提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。唐利辉的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年八月三日
书记员 杨 硕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00612号
申请执行人王某某，女，1959年9月28日生，汉族，农民，住所地义县。
委托代理人王某某，女，1963年6月10日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人孟某某，男，1988年11月11日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在申请执行人王某某与被执行人孟某某侵权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月八日
书 记 员 武向东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27445号
原告：毛利权，女，1975年7月16日生，汉族，住上海市。
被告：李文军，男，1966年12月6日生，汉族，住上海市。
原告毛利权与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利权、被告李文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛利权向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告人民币80000元并支付自2017年9月22日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；(以下币种均为人民币)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2009年起向被告供货，合作期间被告有部分款项未还清，截止2015年被告尚拖欠货款80000元。2017年2月27日双方协商后确定了还款时间及金额，被告依协商结果向原告出具欠条。2017年3月16日双方至法院调解，被告同意还款，在法官见证下原告撤诉。在此后的催讨过程中被告一直承诺还款，但用各种理由不实际履行，甚至到最后失去联系，故原告起诉来院。
被告李文军辩称，同意原告诉讼请求。原告所述事实关系正确；被告同意还款，但经济上存在困难，目前无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系买卖合同关系。原告自2009年起向被告提供眼镜，至2015年被告尚欠原告货款80000元。在原告催讨下，被告于2017年2月27日向原告出具欠条，载明：本人李文军尚欠毛利权货款共计人民币捌万元整，经协商，3月份付款贰万元整，余陆万元整分期每月归还肆仟元整。从2017年4月份始。约定的还款期限届满后，被告至今未予还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告系买卖合同关系，原告于2009年起向被告供货，至2015年被告尚欠原告货款80000元。经协商，被告向原告出具了欠条，约定了还款金额及日期。约定的还款期限届满后，在原告的多次催讨下，被告至今未予还款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文军在本判决生效之日起十日内支付原告毛利权货款人民币80000元；
二、被告李文军在本判决生效之日起十日内支付原告毛利权本金人民币80000元自2017年9月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币900元,由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2329号
原告：柳玉溪，男，1963年1月2日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告柳玉溪与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2018年3月5日；2、判决被告立即给付原告工资36357.53元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资36357.53元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告柳玉溪原系被告新冷大公司职工。原告工作到2016年6月1日，此后因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班。2018年3月5日双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共36357.53元。
2018年4月20日，柳玉溪申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资；确认解除劳动合同的时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告柳玉溪与被告新冷大公司2018年3月5日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告柳玉溪工资共36357.53元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告柳玉溪与被告山东新冷大食品集团有限公司之间的劳动合同于2018年3月5日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资36357.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第389号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人周某，农民，群众。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年6月24日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人周某在霸州市辛章办事处辛章五村因琐事将被害人史某丙成打伤，致使被害人史某丙成左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定史某丙成的损伤为轻伤二级。
霸州市人民检察院�对指控的上述事实，提供了被告人周某在公安机关的供述，被害人史某丙成在公安机关的陈述，证人南某、王某、史某甲、史某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人史某丙成的诊断证明书、伤情照片，调解协议、收条、申请书及户籍信息等证据予以证实，同时认为被告人周某构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人周某在霸州市辛章办事处辛章五村因琐事将被害人史某丙成打伤，致使被害人史某丙成左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定被害人史某丙成的损伤为轻伤二级。2014年6月20日，被告人周某与被害人史某丙成达成调解协议，被告人周某赔偿被害人史某丙成各项损失共计人民币48000元，得到被害人史某丙成的谅解。
上述事实，被告人周某在�审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人史某丙成在公安机所做的陈述，证人南某、王某、史某甲、史某乙的证言，霸州市第二医院CT报告单、被害人史某丙成的伤情照片、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某与被害人史某丙成达成的调解协议、被害人史某丙成的收条、被害人史某丙成对被告人周某予以谅解的申请书及被告人周某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第389号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人周某，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地河北省霸州市，现住河北省霸州市。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年6月24日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】327号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人周某在霸州市辛章办事处辛章五村因琐事将被害人史某甲成打伤，致使被害人史某甲成左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定史某甲成的损伤为轻伤二级。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人周某在公安机关的供述，被害人史某甲成在公安机关的陈述，证人南某、王某、史某乙、史某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人史某甲成的诊断证明书、伤情照片，调解协议、收条、申请书及户籍信息等证据予以证实，同时认为被告人周某构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人周某在霸州市辛章办事处辛章五村因琐事将被害人史某甲成打伤，致使被害人史某甲成左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定被害人史某甲成的损伤为轻伤二级。2014年6月20日，被告人周某与被害人史某甲成达成调解协议，被告人周某赔偿被害人史某甲成各项损失共计人民币48000元，得到被害人史某甲成的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人史某甲成在公安机所做的陈述，证人南某、王某、史某乙、史某丙的证言，霸州市第二医院CT报告单、被害人史某甲成的伤情照片、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某与被害人史某甲成达成的调解协议、被害人史某甲成的收条、被害人史某甲成对被告人周某予以谅解的申请书及被告人周某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00442号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘会林，男，1987年8月15出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）011号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）011号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）011号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）011号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10108号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告李朝余，男，汉族，1970年4月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告李朝余物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1335号
原告：胡文丽，居民。
被告：洪建勇。
原告胡文丽与被告洪建勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金90000元及利息12300元，并从2015年7月23日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月28日，被告以缺乏资金为由向原告借款90000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3％�算。后经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建勇于本判决生效之日即归还原告胡文丽归还借款本金90000元及利息12300元，并从2015年7月23日起至款清日止按月利率2％另行计付本金90000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告洪建勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 麻杨炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3271号
罪犯李可军。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年3月16日作出（2006）潍刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李可军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月20日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日、2012年6月30日各减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年二个月。现刑期自2008年11月14日起至2025年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年3月记功一次、2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李可军准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3271号
罪犯李可军。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年3月16日作出(2006)潍刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李可军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月20日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日、2012年6月30日各减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年二个月。现刑期自2008年11月14日起至2025年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年3月记功一次、2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李可军准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3271号罪犯李可军。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2006年3月16日作出(2006)潍刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李可军犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月20日起。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日、2012年6月30日各减刑一年一个月，2014年4月29日减刑一年二个月。现刑期自2008年11月14日起至2025年1月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年3月记功一次、2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李可军准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1463号
罪犯刘玉超，男，1982年9月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月十日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第272号刑事判决，认定罪犯刘玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘玉超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉超减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第324号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，总经理。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。
被告孙存刚。
被告孙延鹏。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告孙存刚、孙延鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉称，2013年6月25日，原告与被告孙存刚签订合同编号为HT135130625的《销售合同》，约定被告孙存刚向原告购买一台新挖掘机（挖掘机型号为SY135，编号为13SY013285578），价格为642000元。同日，原告依约向被告孙存刚交货后，被告孙存刚向原告分期给付购机款19800元，至起诉之日，尚欠款376960元。同日，被告孙延鹏向原告出具《不可撤销的连带责任担保函》，承诺对被告孙存刚与原告签订的销售合同项下的全部债务提供连带保证责任。后原告多次向两被告主张以上债权，两被告以种种理由拖延付款，至今未果。原告与被告孙存刚之间的买卖合同合法有效，被告孙存刚�按约支付货款，被告孙延鹏应承担连带责任。请求被告孙存刚偿还欠款376960元并按日万分之五自逾期之日至实际支付之日支付罚息、支付违约金108400元、支付合理费用29000元（律师代理费28000元、差旅费1000元），被告孙延鹏承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告孙存刚未答辩。
被告孙延鹏未答辩。
经审理查明，原告与被告孙存刚签订的《新机销售意向-
按揭模式表单2013新版》约定被告孙存刚购买原告的SY135型号挖掘机一台，价格642000元，提车前首付150000元，定金5000元。并约定正式买卖合同签订后，本意向书作为正式合同的组成部分，若正式合同的条款与本意向书有冲突，以正式合同为准。该意向书未载明签订时间，但意向书中原告工作人员的审批意见栏载明时间为2013年6月份。
原告主张2013年6月25日原告与被告孙存刚签订合同编号为HT135130625的《销售合同�，但原告提供的《销售合同》未载明签订日期，亦未载明合同编号。合同内容约定被告孙存刚向原告购买SY135型号挖掘机一台，价格为642000元。合同第五条第二款约定：“乙方应按照欠条及承诺书中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方或丙方立即偿还包括逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。”第五款中约定：“乙方逾期偿还首付欠款、偿还银行贷款超过5天或在丙方代其还款后10日内未偿还丙方该款项，甲方将采取GPS停机措施，因停机造成的损失由乙方自行承担。若逾期15天以上，除GPS停机外，扣除还款保证金的10%，逾期60天以上，扣除还款保证金的50%；逾期90天以上，扣除还款保证金的100%，甲方或丙方并有权解除本合同拖回标的物或同时拖走（控制）�押物，乙方无条件配合，不以任何形式抗拒，乙方足额交清所有款项后，可以将标的物或抵押物赎回。”第六条违约及责任第一款中约定：“甲方或丙方有权在不事先通知乙方的情况下，收回挖掘机或拖回（控制）抵押物。在甲方或丙方拖回标的物或拖走（控制）抵押物30日内，乙方未足额交清所有款项或未与甲方或丙方达成相关协议，甲方或丙方有权将标的物或抵押物按折旧后的价格（以甲方或丙方委托的有资质的评估机构的评估价为准）变卖或依法处置，所得资金用以清偿本合同项下的剩余款项和实现债权、抵押权的费用（该费用包括但不限于为查找、拖回、收回标的物所支出的信息费、差旅费、拖板费、停车管理费、修复、保养标的物的必要费用，案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等），不足部分由乙方承担；”第三款约�：“甲方或丙方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。”合同第十条其他事项中约定：“乙方提车前支付壹拾伍万元整，余款肆拾玖万贰仟元整作贰拾肆个月银行按揭，每月15日前足额按时足额支付，不得逾期，逾期罚款，10天以内100元／天，10天以上200元／天，乙方同意整机全款价格上浮3%。乙方自提车之日起，第一期车款支付壹拾肆万柒仟元整，剩余车款第半年支付1次，每次支付壹拾壹万伍仟元整。”该合同没有丙方参与签订，未办理银行按揭。
原告主张签订《销售合同》同日，被告孙延鹏向原告出具《不可撤销的连带责任担保函》，但其提供的《不可撤销的连带责任担保函》注明出具日期为2011年3月5日，内容载明：“烟台开发区宏通机械有限公司：孙存刚于2011年3月5日购买SY135挖掘机壹台，并在银行�理按揭贷款49.2万元，期限24个月。本人作为担保人对此事完全知晓。本人在此向你公司承诺：自愿为购车人孙存刚与你公司就所签订的《买卖合同》（合同编号：HT215110305）项下所产生的全部债务向你公司提供不可撤销的连带责任保证担保。在购车人未按照合同及其相关合同附件约定履行还款义务时，本人孙延鹏保证购车人按照你公司要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、你公司实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。担保期限为主债权届满之日起两年。”原告对此称日期系填写错误。
原告主张已于2013年6月25日向被告孙存刚交货，提供了预验收记录表复印件为证，该复印件签名及日期均模糊不清，未能提供原件，亦未提供其他证据相佐证。
上述事实，有新机销售意向、销售合同、担保函及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为，主张合同已经履行的一方当事人应当对合同已履行的事实承担举证责任。原告与被告孙存刚签订买卖合同后，原告主张已将挖掘机交付给被告孙存刚，仅提供了验收记录表复印件，未能提供原件，亦未能提供其他证据相佐证。不能与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据。故原告的上述主张证据不足，本院不予采信。原告请求被告孙存刚支付货款、罚息、违约金及其他费用并由被告孙延鹏承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费8944元减半收取4472元（原告未预缴），由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一五年九月十八日
书记员 李诗琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第324号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林。
委托代理人张三永、李琳。
被告山东盛和数码信息科技有限公司。
法定代表人彭永和。
被告彭永和。
被告王曼。
被告潍坊翰科工贸有限公司。
法定代表人魏效山，经理。
被告魏效山。
被告杨晓红。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告山东盛和数码信息科技有限公司、彭永和、王曼、潍坊翰科工贸有限公司、魏效山、杨晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告山东盛和数码信息科技有限公司、彭永和、王曼、潍坊翰科工贸有限公司、魏效山、杨晓红的起诉。
案件受理费48636元，减半收取24318元，保全费5000元，以上共计29318元，由原告负担。
审判员 张伟伟
二〇一五年十月十日
书记员 王彦平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5487号
原告：宣城市古王酒业有限公司，住所地安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：陈赛蓉，女，公司管理部经理。
被告：何立辉，男，住安徽省旌德县。
原告宣城市古王酒业有限公司与被告何立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
宣城市古王酒业有限公司诉称，何立辉于2009年期间数次从原告处进购酒产品，共积欠货款16000元至今未付，现要求何立辉立即给付货款16000元及逾期利息。
何立辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何立辉的住所地系旌德县，合同履行地也在旌德县，宣州区法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至安徽省旌德县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，何立辉的住所地及合同履行地均在安徽省旌德县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，安徽省旌德县人民法院对本案依法享有管辖权，何立辉的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下:
何立辉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省旌德县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一七年十二月一日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5487号
原告：宣城市古王酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路，统一社会信用代码91341800563440253Q（1-1）。
法定代表人：陈松涛，该公司总经理。
被告：季一琴，女，1968年9月11日出生，户籍地安徽省广德县。
原告宣城市古王酒业有限公司与被告季一琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市古王酒业有限公司的起诉。
本案受理费298元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5487号原告：宣城市古王酒业有限公司，住所地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈赛蓉，女，公司管理部经理。被告：何立辉，男，住安徽省旌德县。原告宣城市古王酒业有限公司与被告何立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。宣城市古王酒业有限公司诉称，何立辉于2009年期间数次从原告处进购酒产品，共积欠货款16000元至今未付，现要求何立辉立即给付货款16000元及逾期利息。何立辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何立辉的住所地系旌德县，合同履行地也在旌德县，宣州区法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至安徽省旌德县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，何立辉的住所地及合同履行地均在安徽省旌德县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，安徽省旌德县人民法院对本案依法享有管辖权，何立辉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下:何立辉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省旌德县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一七年十二月一日书记员  董 丽
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00020号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1993年11月5日出生，驾驶员，家住桐城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日15时15分许，被告人韩某驾驶皖H×××××号轻型箱式货车沿孔繁路由北向南行驶至孔城二环路与孔繁路交叉口处与汤某驾驶的沿孔城二环路由西往东行驶的沿孔城环路由西向东行驶的皖H×××××号轻型普通货车发生碰撞后，皖H×××××号轻型普通货车又与停放在路口的皖H×××××号轻型箱式货车发生碰撞，致使皖H×××××号轻型普通货车乘坐人桂祖春受伤经桐城市人民医院抢救无效于当日死亡。后经桐城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定被告人韩某负此起事故主要责任。2014年10月30日被告人�某在应付赔偿额外另外赔偿被害人亲属的50000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、桂某、汤某的证言、现场勘验、检查笔录、桐城市人民医院诊断证明书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，鉴定意见书，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通管理法规，驾车发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。其自愿认罪、赔偿了被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情�较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00020号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年7月1日出生。因犯故意伤害罪，于1988年8月28日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月8日被桐柏县公安局取保候审，2014年11月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月19日下午，熊启伟与徐世龙（此二人均已判决）预谋到桐柏银矿副井偷矿石。徐世龙当晚联系被告人宋某某等人，合伙盗取桐柏银矿副井70中段的矿石四十四袋，重三千余斤。事后宋某某分得赃款六百元。经桐柏县价格认证中心评估，被盗矿石价值9614元人民币。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，同案被告人徐某某、刘某等人的供述，到案经过，（1998）南刑终字第215号刑事附带民事判决书，（2011）桐刑初字第208号刑事判决书，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论，被告人宋某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
二、被告人宋某某违法所得600元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金和违法所得于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年一月八日
书记员 王 依
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3403号
原告：徐欣伟。
委托代理人：管妙才。
被告：潘巨良。
被告：张笑金。
原告徐欣伟与被告潘巨良、张笑金民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘巨良偿、张笑金归还借款本金330000元，并按约支付该款自2013年8月27日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计算至起诉之日约91740元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求判令被告潘巨良偿、张笑金归还借款本金330000元，并按约支付该款自2013年9月18日起至判决确定之日止按月利率1.7%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘巨良、张笑金系夫妻关系。被告潘巨良因需分别于2013年4月12日、2013年5月21日向原告借款200000元、130000元，共计330000元，双方于2013年9月24日签订借款合同一份，约定借款月利率2%，每月1号付息。借款后，被告潘巨良仅支付利息25600元，本金及其余利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘巨良、张笑金在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告徐欣伟借款本金330000元，并支付自2013年9月18日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7626元，公告费200元，合计7826元，由被告潘巨良、张笑金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 林仁萧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00483号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人米克拉依·某某，女，1994年4月26日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，住新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉（2015）483号起诉书指控，2015年2月6日21时许，被告人米克拉依·某某在重庆市江北区观音桥步行街大融城附近的人行通道处，趁被害人张某不备，伸手扒走张某挎包内价值179元的钱包1个，钱包内有现金495元和银行卡等物。米克拉依·某某在逃离途中被公安机关协勤捉获。追回被扒物品并发还了张某。被告人米克拉依·某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人米克拉依·某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米克拉依·某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的钱包及现金495元和银行卡等物发还被害人张某。（已发还）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪琳琳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第186号
申请执行人张仲元，曾用名张伟，男，1971年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人陈昌贵，男，1972年生，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。
本院在受理执行张仲元诉陈昌贵劳务合同一案中，因被执行人陈昌贵住所及财产所在地均本院辖区，且申请人张仲元同意委托被执行人陈昌贵住所及财产所在地四川省苍溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、【最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知】第十七条第（12）项的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2015）大民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一五年六月十二日
书记员 白艳君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第186号
申请人钟意奎，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人游成勇，男，汉族，住自贡市。
本院在办理钟意奎申请执行游成勇民间借贷纠纷一案过程中，由本院制作的（2014）大民一初字第928号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人游成勇的银行存款21700元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年四月十五日
书记员 杨新萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1238号
原告：谢先明，男，1941年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
被告:刘世彬，男，1965年12月8日，汉族，住四川省彭州市。
原告谢先明与被告刘世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢先明的委托诉讼代理人刘云钰到庭参加诉讼，被告刘世彬经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢先明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款250000元，并从2015年11月23日起按月利率1.8％计算借款利息。事实和理由：原、被告因工作关系接触认识。2014年7月21日，被告以生意周转为由向原告借款250000元，并约定借款月利率为1.8％。借款后，起初被告能按月支付利息，但自2015年11月23日起再未支付利息过，借款本金亦从未偿还，后经原告多次催收，但被告至今拖延不还。
被告刘世彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息资�，证明双方诉讼主体地位适格；2.原告向被告转款的银行明细查询单、被告向原告书立的借条，证明原告向被告出借款项250000元，以及约定借款月利率1.8％的事实。上列证据，经本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过日常工作关系认识。2014年7月21日，被告以生意周转需要资金为由向原告请求借款250000元，原告应允后于当日向被告转款120000元，另支付现金130000元，随后被告向原告书立借条一份，载明“今借到谢先明现金（25万正），大写贰拾伍万元正，按每月一分八厘算息”。借款后，被告一直按月支付借款利息，但从2015年11月23日起再未支付过利息，期间亦未偿还过借款本金，后经原告多次催收，被告以种种理由拖延不还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款250000元的事实有被告书立的借款借据及相应的银行转款记录为凭，双方对借款基本事项约定完整、清楚，其借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未约定借款期限，但经原告催收后被告即应在合理时间内归还，现被告在经原告催收后迟迟拖延不还借款的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，双方约定月利率为1.8％，不违反法律规定，予以确认。诉讼中，被告经本院公告传唤期限届满后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告在借款后长时期拒不履行还款义务的行为，当承担继续履行偿还借款本金、支付利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金250000元及相应利息的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘世彬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢先明借款本金250000元及利息（利息计算方法为：以借款本金250000元为基数，从2015年11月23日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元,由被告刘世彬负担�此款原告已先行预交，被告刘世彬于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 李 月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周林云
附本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8599号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李小五借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3211号
原告：阳朋，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。
被告：童天均，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告阳朋诉被告童天均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告阳朋的委托诉讼代理人陈义均、王宇川到庭参加诉讼，被告童天均经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳朋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款51000元及利息3000元。事实和理由：2016年，被告因经营需要，向原告购买食材，双方口头约定食材的价格、付款方式等。事后，原告均按照被告的要求每次将相应的货物供应给被告，直至2016年12月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款51000元未付，被告向原告出具欠条一张，欠条明确了被告尚欠原告货款的基本事实。此后，经原告多次催收均未果，故起诉来院。
被告童天均在举证期限内未提交证据，亦未在答辩期内进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29前，被告童天均在原告阳朋处多次购买食材。2016年12月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计51000元，并由被告出具欠条一份进行了确认。
以上事实，有原、被告身份证明，到庭当事人陈述，供货单两份、欠条一张在案予以佐证，足以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约及时全面履行合同义务。本案中，原告向被告履行供货义务后，被告未及时全面履行支付货款的行为当属违约，其应承担继续履行支付货款的违约责任，故对原告诉请要求被告支付货款51000元的主张，本院予以支持。原告当庭自愿放弃主张利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利，本院予以准许。被告童天均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童天均于本判决生效后十日内支付原告阳朋货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告童天均负担（上述款项已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十三日
书记员 刘波罗
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4529号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
被执行人：张年强，户籍地址：江苏省南京市江宁区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张年强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第515号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张年强应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金37695.68元及利息、滞纳金、超额费、年费、其他手续费，并承担案件受理费1645元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4529号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧展森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1196号
罪犯周国帮，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2010年5月17日作出（2010）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人周国帮犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年9月14日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（减刑后刑期至2021年8月3日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周国帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周国帮在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周国帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周国帮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国帮减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣