wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2273号
原告：胡文生，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘鑫忠，男，1983年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨仁洪，男，1970年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡文生诉被告刘鑫忠、杨仁洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文生与被告刘鑫忠、杨仁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文生向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘鑫忠归还原告款项50000元，并支付从2015年12月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告杨仁洪对被告刘鑫忠上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告刘鑫忠对厂房租金和买卖毛竹款进行结算，由于被告刘鑫忠没有钱付，就将租金和毛竹款50000元转成借款，借给被告刘鑫忠用，并由被告刘鑫忠向原告出具了借条，约定月利率1.5%，借款期限一年，由被告杨仁洪担保。借款到期后，被告刘鑫忠未按约定归还本金及利息，被告杨仁洪也未履行担保责任。经原告多次催要，两被告均未履行各自义务。为维护原告合法权益，只好具状前来，请求贵院如诉判决。
被告刘鑫忠辩称：答辩人经营的竹制品厂是向原告租来的，原告也会拉一些毛竹给答辩人。到了2015年12月16日经过双方结算，答辩人还欠原告50000元，然后就向他出具了这张借条。因此这50000元是厂租和毛竹款。当时有约定按月利率1.5%计息。
被告杨仁洪辩称：是欠原告胡文生50000元。
本院经审理认定事实如下：被告刘鑫忠有向原告胡文生租赁厂房，原告胡文生亦有卖毛竹给被告刘鑫忠。2015年12月16日，经过原、被告结算，双方同意对结算后部分租金及买卖毛竹的款项作成借条，并由被告向原告出具了一张借款50000元的借条作为凭据，约定于2016年12月16日付清，双方还口头约定按月利率1.5%计息，由被告杨仁洪为该债务提供连带责任保证。此后，原告多次向被告催要所欠款项未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告虽向原告出具了借条，但该借条的形成是双方对一段时间内厂房租赁和毛竹买卖结算的欠款，借条仅是双方结算的凭据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案应按租赁合同关系进行审理，为此有向原告释明，其对此无异议。根据借条内容，被告刘鑫忠未在约定的期限内履行付款义务，应承担相应的民事法律责任，故原告请求被告支付所欠款项50000元，并从2015年12月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，于法有据，予以支持。被告杨仁洪以保证人的身份为被告刘鑫忠欠款提供保证担保属实，可予确认，根据约定内容，被告杨仁洪提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告杨仁洪应对被告刘鑫忠的欠款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘鑫忠应于本判决生效之日起三日内，向原告胡文生支付尚欠租金及毛竹款50000元，并支付自2015年12月16日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告杨仁洪对本判决第一项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1462.50元，减半收取731.25元，由被告刘鑫忠、杨仁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00042号
原告李某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某承担。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 周玉启
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 勇
合议庭评议笔录
时间：2015年4月27日
地点：城关法庭
合议庭组成人员：审判长蔡保荣、审判员肖勇、人民陪审员周玉启
书记员陶勇
蔡保荣：关于原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，此案已开庭审理，经本院传票传唤，原告李某开庭时未到庭，也未向本庭提交书面意见，现如何处理，大家发表一下意见。
肖勇：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向法院提交书面意见。就本案来说，原告李某从立案到开庭，我们法院就没见过她本人，所以我认为此案应按撤诉处理。
周玉启：从离婚案件来说，民事诉讼法的立法本意也就是原告必须到庭，因为从夫妻感情基础、婚后感情、子女情况、共同财产及债务等情况，也只有当事人本人才能说清楚，代理人也只知道个大概，或者从法律角度进行说明。此案原告一直未露面，法院也下了传票，如果原告本人不出庭，法院也不知道起诉是不是原告的真实意思表示，所以我也同意按撤诉处理。
蔡保荣：是的，民事诉讼法对离婚案件当事人出庭也作了明确规定，所以我同意二位的意见。
合议庭意见：本案按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00042号
原告李某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某承担。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 周玉启
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字435号
申请执行人熊某某，女，1980年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人陈某某，男，1973年4月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
熊某某因离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第524号民事判决书于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查被执行人陈某某系扎赉诺尔煤业公司职工，有工资收入。本院于2015年8月起至2016年8月每月从被执行人陈某某工资中提取1500元，2016年9月份扣849.9元，共计20350元。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人没有工资收入，经申请执行人的申请，本院依法恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01669号
罪犯陈海波，男，生于1982年7月14日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年1月21日作出（2009）当刑初字第230号刑事判决，以被告人陈海波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年6月、2014年1月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈海波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第720号
原告林海宾。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告荆起建。
被告常彦海。
原告林海宾诉被告荆起建、常彦海等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林海宾及其委托代理人张东升、被告常彦海到庭参加了诉讼，被告荆起建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林海宾诉称：2013年元月份，被告荆起建组织原告等人到河南省第一工程建筑集团有限责任公司新乡分公司承包的新乡市诚诚投资房地产开发有限公司常青藤小区工程项目工地干活，许诺每天工资150元，被告常彦海与张某某及被告荆起建是合伙关系。后通过结算被告支付了部分工资款，下余工资款经多次催要被告不予支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款4525元，并承担诉讼费用。
被告常彦海辩称：原告跟被告荆起建打工属实，对荆起建是否欠原告工资不清楚，常彦海与荆起建、张某某合伙关系属实，三人在新乡常青藤小区承包工程属实，账目未清算，即使欠原告工资也应荆起建还钱，合伙的所有事务都由荆起建管理。
被告荆起建未答辩。
经审理查明：原告林海宾向本院提交的证据材料有：1、常某某证明、张某某证明及当庭证言各1份，证明常某某身份是负责考勤，工资款未付清，荆起建在常春藤小区工程的部分工人是张某某为荆起建联系的。2、考勤表1份（5页），证明原告出工数。3、新乡工地总记录1本，证明被告应支付原告工资款数额；被告荆起建及常彦海均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告常彦海对原告提交的第1份证据无异议，对第2、3份证据，称不了解实际情况。原告提交的第1份证据，未有欠付原告工资的数额，第2、3份证据，没有被告的签字确认，均不能有效证明被告欠付原告工资4525元的事实，故本院均不予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年元月，被告荆起建组织原告等人到河南省第一工程建筑集团有限责任公司新乡分公司承包的新乡市诚诚投资房地产开发有限公司常青藤小区工程项目工地打工，结束后，原告称通过结算被告支付了其部分工资，尚欠4525元未予支付。另查明：被告常彦海与张某某及被告荆起建是合伙关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告支付其工资款4525元，其应提供有效证据证明二被告欠其工资款4525元的事实，原告提供的证据均不能证明二被告欠其工资款4525元，其应承担相应不利后果，故对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林海宾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林海宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年六月二日
书 记 员 司 松
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第42-1号
申请人曾静仪，女，汉族，1987年3月10日出生。
被申请人肖彪，男，1986年3月16日出生。
申请人曾静仪与被申请人肖彪因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖彪的财产在人民币6000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人曾静仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖彪限额在人民币6000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 邹叶华
二〇一四年六月四日
书记员 陈楚婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5733号
原告：姚某，女，汉族，1972年2月18日出生，住汝州市。
被告：李某，男，汉族，1993年6月15日出生，住汝州市。
被告：许某，男，汉族，1980年9月6日出生，住汝州市。
原告姚某诉被告李某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姚某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯亚利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5502号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余市分公司，地址江西省新余市渝水区南抱石大道742号公寓一号9栋1903室。负责人：张传飞。
被告：周威，男，汉族，1989年8月12日出生，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称原告）与被告周威车辆租赁合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘小凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1684号
原告:卢长芬，女，1969年10月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:天津市普唯自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大三河村。
法定代表人张建伟，职务，经理。
原告卢长芬与被告天津市普唯自行车有限公司（以下简称普唯公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长芬到庭参加了诉讼，被告普唯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告票据款119100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法持有被告出具的广发银行转账支票一张，票号为3080123200066481，出票日期为2016年11月25日，票面金额为49000元。原告提示付款时，被银行以约定使用的支付密码填写错误为由退票。原告提起诉讼。
被告普唯公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告卢长芬针对其诉讼请求提交了：广发银行转账支票及退票理由书原件一份入卷佐证，本院予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：原告合法持有被告出具的广发银行转账支票一张，票号为3080123200066481，出票日期为2016年11月25日，票面金额为49000元。收款人系原告。原告持该支票到银行提示付款，被银行以约定使用的支付密码填写错误为由退票。
本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。鉴于涉案支票因密码填写错误被银行退票情况，被告应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市普唯自行车有限公司于本判决生效后10日内给付原告卢长芬票据款49000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告天津市普唯自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
助理审判员 王新亮
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第197号
原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托代理人：牛俊波，男，汉族，28岁，该公司职工，特别授权。
被告：石三成，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司因与被告石三成保证合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊波，被告石三成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：师安敏于2011年6月23日在原告处借款100000元，约定借款期限为6个月（2011年6月23日起至2011年12月22日止），月利率2.7%，被告石三成对该笔借款提供担保，约定担保期限为5年。借款到期后，师安敏未按期还款，而是一直向原告支付逾期利息，直到2015年1月22日至今，师安敏既不还款也不付息。请求判令被告偿还本金100000元和利息（利息算从2015年1月22日计算至还款之日）。
被告石三成辩称：师安敏借款期限为6个月，被告以为担保期限也是6个月，当时没看担保书，只在担保书上签了名字，谁知担保承诺书上写的是5年。另外，如果当时借款到期后，原告及时向师安敏收款的话，师安敏是有能力偿还的，但原告没有向师安敏要回借款，而又延期。本来今年2月份以前师安敏的妻子万月霞一直按时封息，后来涌福公司说话难听，就再也联系不上万月霞了，如果不是这样，估计现在万月霞还会一直封着息，甚至还会把款还了，因此借款人没有还款付息，涌福公司有一定的责任，请法院依法判决。
经审理查明：师安敏于2011年6月23日在原告处借款100000元，约定借款期限为6个月，2011年12月22日到期。月利率2.7%，每月的22号结息。被告石三成对该笔贷款提供担保，担保合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日起五年，保证人承担连带保证责任。借款期限届满后，师安敏未按期还款，而是继续按约定利率向原告支付利息，原告对此并无异议。直到2015年1月22日师安敏付完息后，就下落不明，既不还款也不付息。原告于是向被告要求还款付息无果，遂诉至本院，引起争讼。
本院认为：原告与师安敏之间签订的《借款合同》、与被告石三成之间签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向师安敏发放贷款，师安敏应当按约定还款付息。但师安敏未按合同履行义务，那么保证人石三成就应当按保证合同约定，承担连带保证责任，全面履行还款付息的义务。保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。故原告诉请被告偿还借款本金100000元及其利息的理由正当，于法有据，依法应予支持。我国法律规定：民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；双方约定的月利率2.7%已超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同期贷款利息4倍部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石三成于本判决书生效后十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月23日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日。）；
二、被告石三成承担保证责任后，有权向债务人师安敏追偿；
三、驳回原告原告嵩县涌福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2620元，由被告石三成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 张纯举
人民陪审员 宋方园
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 兰杏丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东精特建设工程有限公司（原名广州市精特建筑工程有限公司）。
住所地：广东省广州市越秀区广州大道中***号第**层编号****单元。
法定代表人：燕志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游长安，广东颐和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：荀振英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市建设投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山四路***号***楼*****楼。
法定代表人：朱志刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百货企业集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区西湖路**号**楼。
法定代表人：王华俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
再审申请人广东精特建设工程有限公司（以下简称精特公司）因与被申请人广州市广交置业发展有限公司（以下简称广交置业公司）、广州市广百世贸流花交易中心有限公司（以下简称广百世贸公司）、广州市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投集团）、广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人精特公司申请再审称，2010年9月28日广百集团与城投集团签订《租赁经营合同》，广百集团于2010年12月6日设立广百世贸公司，2011年1月1日，广百集团将涉案展馆转租给了广百世贸公司。涉案展馆实际由广百集团在全面运作，涉案工程改造过程中的施工主要管理人员均是广百集团的人员。2012年场馆改造完成准备产出收入的时候广百集团提前8年收回了场馆，直接导致广交置业公司、广百世贸公司的债务无力偿还。城投集团作为建设单位，亦直接参与过程建设的改造管理工作。二审判决没有适用《合同法》第二百八十六条关于建设工程价款优先受偿的规定，属于适用法律错误。建设工程价款优先受偿权的功能是担保工程款优先支付，该权利依附于所担保的工程而存在，即使被担保的工程发生转让，也不影响承包人优先受偿权的行使。请求依据建设工程价款优先受偿权规定判决城投集团和广百集团对广交置业公司的工程款和违约金承担连带清偿责任。
被申请人广百集团提交意见称，（一）流花展馆由次承租人负责装修和经营，与广百集团无关。（二）广百集团不是本案合同关系的主体，合同权利义务与广百集团无关。（三）精特公司称其应当依法享有优先权，但其从未申请主张过工程款优先权。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。精特公司作为承包人与广交置业公司签订的《流花展馆装修改造项目9号馆结构加固工程施工承包合同》及其补充协议是双方当事人真实意思表示，合同依法成立生效。现该加固工程已实际施工完毕，并有工程监理单位盖章确认的分部验收记录及质量验收纪要等材料作为证据，可证明该工程已于2011年11月1日验收合格，且广百世贸公司承认涉案场馆于2012年11月25日开始营业即已交付使用。因此，广交置业公司应向精特公司支付相应工程款。
本案的现争议焦点为广百集团与城投集团对涉案工程是否应当承担连带清偿责任。分析如下：
城投集团作为涉案场馆的所有人，将涉案场馆出租给广百集团，广百集团再转租给广百世贸公司，分别构成租赁及转租合同关系。精特公司主张城投集团与广百集团是涉案工程的实际发包方，参与涉案场馆的改造工程，广交置业公司与广百世贸公司均不是实际权益主体，但并无充分证据证实其主张。精特公司提交资料反映的包括工程有关规划管理等涉及城投集团、广百集团的意思表示，并未超出出租方、转租方的权利义务范畴。根据查明的事实，广交置业应支付工程款2474525.17元及违约金给精特公司，广百世贸公司对广交置业应付工程款及违约金承担连带清偿责任。由于城投集团、广百集团未参与涉案场馆的改造工程，也没有证据证明城投集团、广百集团需要承担改造费用，精特公司要求城投集团、广百集团对工程款的支付承担连带责任依据不足，原判决不予支持正确。精特公司主张本案应适用合同法中关于建设工程价款优先受偿权的规定，但建设工程价款优先受偿权指的是工程款债权作为一种特殊债权的效力优先于一般债权，能在一般债权之前先行得到满足，而不是精特公司主张的建设工程所有人必须因建设工程价款优先受偿权而具有支付工程款的义务。一、二审判决已从合同相对性角度对本案的法律关系予以了论述，合法合理，本院予以确认。精特公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，精特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东精特建设工程有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟惠仪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初872号
原告：梁海，男，1987年8月21日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：广西太阳房地产开发有限公司，住所地横县横州镇公园路15号。
法定代表人：张金存，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
原告梁海与被告广西太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁海于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁海的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海负担。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨灿锋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第890号
原告韦桂仁，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦桂仁诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦桂仁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦桂仁自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦桂仁撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦桂仁负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第365号
原告伍某某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人杨烨，新宁县回龙镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，新宁县人，家住新宁县。
原告伍某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，在审理期间，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告伍某某负担。
审 判 员 伍清华
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00407号
申请人：樊翠福，男，汉族，1966年12月25日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：淮北市双利投资有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：郭世光。
被申请人：郭世光，男，汉族，1957年10月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：谷宗，男，汉族，1962年12月23日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：雷鸣，男，汉族，1960年8月10日出生，住淮北市相山区。
申请人樊翠福与被申请人淮北市双利投资有限公司、郭世光、谷宗、雷鸣因民间借贷发生纠纷。申请人樊翠福于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市双利投资有限公司、郭世光、谷宗、�鸣名下的银行存款90万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人樊翠福的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市双利投资有限公司、郭世光、谷宗、雷鸣名下银行存款90万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人胡芳名下位于杜集区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 项 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第92号
原告陈某某，男。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人刘晓朋，该局工作人员。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
第三人华润万家有限公司南联店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠路860号摩尔城S106、S107、S210、S310，组织机构代码：568523162。
负责人李达，经理。
委托代理人陈俊凯，华润万家有限公司员工。
原告陈某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 简建玲
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘翠玲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2823号
原告：齐淑玲，女，汉族，生于1959年9月12日，住河南省内乡县。
被告：马英兰，女，汉族，生于1959年12月4日，住河南省内乡县（缺席）。
原告齐淑玲与被告马英兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐淑玲到庭参加了诉讼，被告马英兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金9万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告分三次向原告借款9万元,说是存入账户，后来才知道是骗我了，被告表态很快把9万元还给我，我同意放弃两年的利息，约定一年还款，被告给我写了条据。到期后，被告仍未还款的意思，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（2017）条据一份，以证明被告借款的事实。
（2017）3、4，申请证人郑某、熊某、靳某出庭作证，以证实2016年10月27日，三证人和原告一起去找被告马英兰要账，原告借条丢失，马英兰给原告补写借款条据的事实。
针对原告提交的证据1、2、3、4，该借条书写内容清晰、完整，符合证据构成的基本要件，加之证人出庭作证，能够证实借款的真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。
被告马英兰未答辩亦未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年被告因需要向原告借款9万元，给原告写条据，原告没有妥善保管将票据丢失，2016年10月27日，经原告和被告协商，原告给被告出具证明一份：载明“证明我本人齐淑玲管理不善把票丢了。我本票玖万元。齐淑玲2016.10.27”。被告马英兰给原告出具补票一份，补票载明：“补票今借齐淑玲玖万元正2016年10月27日—2017年10月27日（无息）马英兰”。后经原告催要，被告不予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马英兰向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告马英兰应及时偿还借款。但被告拖欠不还，已构成违约，应当承担还款的违约责任。
综上所述，原告要求被告马英兰偿还借款本金9万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告马英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英兰于本判决书生效后十日内偿还原告齐淑玲借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告马英兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 来刚阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01100号
原告李某某，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被告王某，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张若石
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1616号
原告赵某某，男，1991年5月25日出生，汉族，某中心保安，住济南市。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年6月26日出生，汉族，无业，住济南市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人丁启龙，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年6月在济南市历下区民政局登记结婚，婚后于2014年7月6日生育一子赵某。双方婚前因缺乏了解，无感情基础；婚后又因性格不合，争吵不断，导致两人关系恶化，未能建立夫妻感情。双方均认可夫妻感情破裂无法共同生活的事实，曾多次达成离婚协议，但李某某总是出尔反尔。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某由原告赵某某抚养，被告李某某每月支付抚养费500元直至孩子可以独立生活止；3、诉讼费由被告李某某承担。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、户口本、结婚登记审查处理表，证明原、被告的身份情况及婚生子赵某的情况；
证据2、原、被告达成的离婚协议书及老石沟村委会开具的关于赵某某夫妇家庭纠纷说明各1份，证明原、被告感情破裂；
证据3、录音材料1组，证明李某某经常辱骂赵某某及赵某某的家人；
证据4、声明书1份，证据赵某某父母的情况及其父母有能力帮助赵某某抚养赵某。
被告李某某辩称，我与赵某某是2012年11月经人介绍认识的，2013年4月订婚，2013年6月25日登记结婚；婚前双方有深入的了解，婚后虽然有小矛盾，但感情很好。两人之间的矛盾均源于家庭琐事，两人感情未达到破裂的程度，为了孩子不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，赵某某、李某某于2013年6月25日在历下区民政局登记结婚，2014年7月6日生育一子赵某。后两人因生活琐事发生纠纷，赵某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与李某某解除婚姻关系，由此形成诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。赵某某与李某某共同孕育儿子赵某，说明双方婚后建立了一定的感情，两人应宽容对待对方，互敬互爱，尊重双方的父母。且婚生子赵某需父母共同关爱，本着对家庭负责、对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。现赵某某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院认为，赵某某要求离婚，证据不足，理由欠妥，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年九月二十一日
书记员 董玉凤
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2492号
原告：鞍山某某物业公司，住所：鞍山市立山区。
被告：陈某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山某某物业公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山某某物业公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山某某物业公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告鞍山某某物业公司。
审判员 阎璐璐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴禹瑶
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1378号
申请执行人偃师市规划局。
法定代表人：韩国庆，局长。
被执行人：洛阳鑫隆铝业有限公司。住所地：偃师市工业园区。
法定代表人：李国亮。
申请人偃师市规划局与被执行人洛阳鑫隆铝业有限公司行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381行审162号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市规划局于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳鑫隆铝业有限公司缴纳罚款345600元。被执行人依法应承担执行费5084元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳鑫隆铝业有限公司名下的银行存款信息，发现无财产可供执行。被执行人于2017年11月3日缴纳罚款144916元，缴纳执行费5084元。2017年11月2日，被执行人向法院提出申请暂缓执行。因本案被执行人洛阳鑫隆铝业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市规划局释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十一月三十日
代书记员 ：岳丛丛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第264号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于红德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于红德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于红德在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx（10000元），xxxxxxxxxxxx（8200元），xxxxxxxxxxxx（7000元），xxxxxxxxxxxx（1472.34），账户存款共计36672.34元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初198号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人邓治华，男，1986年9月27日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，务农，住湖南省双峰县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人邓治华犯伪造国家机关证件和伪造居民身份证罪于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人邓治华及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2014年至2015年10月期间，被告人邓治华以营利为目的，在没有制作证件权限的情况下，根据刘某2(已判刑)提供的证件信息帮助其伪造国家机关证件200余本、居民身份证18本，从中非法获利30000元。
案发后，被告人邓治华主动向公安机关投案，并已退出全部非法所得。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邓治华伪造国家机关证件和居民身份证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以伪造国家机关证件和伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人邓治华一人犯数罪的，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓治华对起诉书的指控的事实和罪名无异议。
被告人邓治华辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人具有自首、退出违法所得、系从犯等从轻、减轻情节，请求法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2015年10月期间，被告人邓治华以营利为目的，在没有制作证件权限的情况下，根据刘某2(已判刑)提供的证件信息为其伪造国家机关证件200余本、居民身份证18本。被告人邓治华从中违法所得人民币30000元。
2017年5月22日，被告人邓治华主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。现被告人邓治华已退出人民币30000元。
上述事实，有下列当庭举证并经庭审质证的证据证实：证人刘某2、廖某、刘某1、李某、朱某等人的证言，证件、印章清单，邓治华与风平浪静（刘某2）的QQ聊天记录及清单，扣押决定书及清单，归案经过、自首证明，户籍证明，刑事判决书以及被告人邓治华的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人邓治华伙同他人伪造国家机关证件和居民身份证，情节严重，其行为分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。从共同犯罪中所起的作用来看，本案不宜区分主从犯；但从被告人邓治华所起的作用来看，在量刑时可酌情予以考虑，故辩护人请求区分主从犯的辩护意见不予采纳；被告人邓治华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人邓治华主动向公安机关投案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以对犯伪造国家机关证件罪从轻处罚、对犯伪造居民身份证罪减轻处罚；被告人已退出赃款可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓治华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案的非法所得由扣押机关予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正其
审 判 员 王军伟
人民陪审员 厉益平
二〇一七年十一月八日
代书 记员 林柳娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01512号
原告杨小宗，男1990年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县王集乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告鲍孝军，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。
原告杨小宗诉被告鲍孝军买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍孝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年经朋友介绍与被告认识后为被告销售安装卷闸门，在2013年原告为被告销售安装卷闸门70余套。2014年3月经双方结算，被告下欠原告现金34000元，并出具欠条一份，承诺于2014年5月1前还清。如过期不还自愿承担双倍的欠款。之后被告失去联系，原告无法找到被告，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款共计人民币34000元，并承担违约金34000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告户籍证明及村委会证明一份。以此证明，原告的基本情况及原告具备合法的主体资格，杨小宗与杨宗系同一人。
2、2014年3月20号被告鲍孝军出具的欠条一份［内容为：欠条；今欠杨宗现金叁万肆仟元整（34000）；限期阳历2014年5月1号之前还清；﹤如超期愿付双倍﹥；欠款人鲍孝军；﹤身份证号412326197608242711﹥；2014.3.20号］。以此证明，被告鲍孝军欠原告杨小宗34000元的事实，并且被告承诺如在2014年5月1日前未将该款还清则自愿承担双倍的欠款。依据合同法114条的规定被告应当承担违约金，符合法律规定。
被告未到庭，是视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1即公安机关出具的户籍证明和村委出具的证明，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。证据系欠条原件，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告杨小宗经朋友介绍与被告鲍孝军认识，2013年原告杨小宗卖给被告鲍孝军卷闸门并负责安装70余套。经结算被告欠原告现金34000元，2014年3月20日被告鲍孝军给原告杨小宗出具欠条一份并写明于2014年5月1前还清欠款。
本院认为，被告鲍孝军欠原告款34000元，事实清楚、证据充分，应当归还。原告要求被告支付违约金34000元，双方约定不明且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍孝军支付原告杨小宗欠款34000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杨小宗的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨小宗负担375元，被告鲍孝军负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡秋雷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初41号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李平(曾用名李波)，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化,家住四川省荣县。2017年9月11日因本案被取保候审。
四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省荣县人民检察院指控，2017年2月至4月期间，刘某（另处）向自贡科迪锻造有限公司销售了290.2吨煤炭，为结算货款，刘某通过被告人李平联系荣县怡信贸易有限公司的会计唐某1（另处），由唐某1从荣县怡信贸易有限公司虚开增值专用发票到自贡科迪锻造有限公司，约定被告人李平收取虚开增值税专用发票票面金额10%的“点子费”，再按发票总金额的9.5%支付给唐某1，剩余0.5%归其所有。2017年4月的一天，被告人李平将自贡科迪锻造有限公司的开票资料提供给唐某1后，唐某1从荣县怡信贸易有限公司虚开了3份增值税专用发票到自贡科迪锻造有限公司,其价税合计304710元，税额44274.1元。被告人李平将前述3份增值税专用发票交给了刘某，并收取开票“点子费”30400元,但未支付唐某1。刘某将上述3份增值税专用发票交给自贡科迪锻造有限公司后，自贡科迪锻造有限公司将上述3份增值税专用发票于当月向国家税务机关申报抵扣了进项税44274.1元，造成国家税款损失。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、增值税纳税申报表、查询清单、记账凭证、增值税专用发票复印件、查询违法犯罪记录情况说明以及常住人口基本信息等书证；证人唐某1、唐某2、唐某3、刘某等人的证言；被告人李平的供述与辩解、讯问光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平为牟取非法利益，违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李平系初犯，积极退缴赃款，能认罪悔罪，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人李平违法所得三万零四百元。
（违法所得已缴纳六千元，余下二万四千四百元于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一八年二月七日
书记员 万 方
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初548号
原告：廖奕胜，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：黄志杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：易巧真，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖奕胜与被告黄志杰、易巧真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖奕胜的委托诉讼代理人林庆锋、被告易巧珍到庭参加诉讼，被告黄志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖奕胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志杰、易巧真共同偿还原告廖奕胜借款本金人民币100,000元及利息，利息按月利率2%自2014年10月10日起计至还清款项之日止。（利息暂计至2018年1月9日为78,000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄志杰于2014年10月9日向廖奕胜借现金人民币100,000元，约定月利率5%，并出具借据一张交由廖奕胜收执。现廖奕胜因需要用钱向黄志杰主张返还借款本息，经多次催讨未果。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
易巧真辩称：1.黄志杰向廖奕胜借款现金人民币100,000元，其毫不知情，也不认识廖奕胜，这笔借款完全是隐瞒着答辩人；2.答辩人未在借据上签名，且该借款未用于家庭生活开支和共同生产经营；3.黄志杰有嗜赌的不良行为；4.答辩人与黄志杰于2017年9月25日办理离婚手续，离婚协议书上双方约定夫妻婚姻关系存续期间所有共同债权、债务全部归黄志杰享有和负责偿还。
黄志杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认为：易巧珍称其未在借据上签名，不清楚黄志杰借款的事情，对此，廖奕胜没有提供相反证据予以证明，依法承担举证不能的后果。因黄志杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志杰与易巧真于2011年4月29日登记结婚，于2017年9月25日协议离婚并办理离婚登记。2014年10月9日，黄志杰向廖奕胜借款100,000元，约定月利率5%，未约定借款期限，黄志杰出具借据一张给廖奕胜收执。后经廖奕胜催讨,黄志杰未能偿还廖奕胜该借款本息，致廖奕胜诉至本院。
本院认为，廖奕胜与黄志杰之间的借贷关系，除约定的月利率5%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经廖奕胜起诉催告，黄志杰作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。廖奕胜请求自2014年10月10日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，予以支持。该债务系黄志杰与易巧真在婚姻关系存续期间所负的债务，因廖奕胜未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且易巧真未在《借据》上签字或事后追认，不予认定为夫妻共同债务。黄志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、黄志杰应于本判决生效之日起十日内偿还廖奕胜借款本金100,000元及利息（自2014年10月10日起按月利率2%计算至还清本金之日止）；
二、驳回廖奕胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，由黄志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢亚锦
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第58-1号
申请执行人米彦。
法定代理人米存勇。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被执行人黄存新。
申请执行人米彦与被执行人黄存新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第523号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄存新拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米彦向本院申请强制执行。经查明，被执行人黄存新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄存新的银行存款19790元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年二月十二日
书记员 朱晓祯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保6号
申请人袁国珍，女，1952年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人冯朝华（系袁国珍之子），男，1975年10月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被申请人宁哲浩，男，1985年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
申请人袁国珍与被申请人宁哲浩因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁哲浩名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车。申请人袁国珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁国珍的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宁哲浩名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李义飞
二〇一八年一月十六日
书记员 王艺格
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第348号
原告刘二毛，男，60岁。
被告刘元州，男，61岁。
原告刘二毛与被告刘元州民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二毛、被告刘元州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以给儿子刘锋买车为由，于2011年10月6日向原告借款20000元，后又于2012年3月1日向原告借款20000元，以上两笔借款期限均为一年，月息均约定为12‰。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒绝支付原告借款及到期利息，无奈原告为维护自己合法利益，特起诉至贵院，请求法院公正判决。
被告辩称：分两次共计借款40000元、借款期限以及利息约定均如原告诉称，情况属实。但是这两笔借款都是给儿子刘锋买车用的，现在被告年纪已大，没有挣钱能力，无力偿还借款及约定利息。
经审理查明：2011年10月6日，被告刘元州向原告刘二
毛借款20000元，被告刘元州向原告出具借条一份，内容是“今借刘二毛现金贰万元整（20000），利息每月壹万元120元，用期限壹年，到期连本带息一次付清，现有土地证抵押。借款人：刘元州，2011年10月6号。”2012年3月1日，被告刘元州向原告刘二毛借款20000元，被告刘元州向原告出具借条一份，内容是“今借二毛现金20000（贰万元整），壹万元每月120元，使用期限一年，利息壹万元1440元×2共计2880元。借款人：刘元州，2012年3月1号。”借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款。
另查明：2011年07月07日中国人民银行公布的银行贷款年
利率为6.56%，即月息5.47‰。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利
息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘元州分两次向原告刘二毛借款共计40000元，均约定一年归还，现均已到期，两笔借款均约定月息为12‰。经查明，2011年07月07日中国人民银行公布的银行贷款年利率为6.56%，即月息5.47‰，原被告的约定利率没有超过同期中国人民银行公布的银行贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘元州在本判决生效后十日内返还原告刘二毛借款40000元，支付到期利息5760元（另外2011年10月6日借的20000元从2012年10月06日按月息12‰计算，2012年3月1日借的20000元从2013年3月1日按月息12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1030元，由被告刘元州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈旭光
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初691号
原告：窦凤琴，女。
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福码村民委员会，地址：昂昂溪区大五福码村。
法定的代表人关军，职务：主任。
原告窦凤琴与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福码村民委员（以下简称大五福码村民委员会）会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦凤琴到庭参加诉讼，被告大五福码村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬款7700.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告受被告临时雇佣，从事农民合作医疗收费、经济普查和统计办理宅基地土地使用证等业务，期间累计拖欠原告劳动报酬款共计7700.00元，2015年1月，被告给原告出具了三张欠据，经原告催要，被告拒不给付，故此，原告起诉要求被告给付劳动报酬本金7700.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告大五福码村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告窦凤琴向法庭提交大五福码村民委员会出具的欠据三份，欠款金额分别是700.00元、5500.00元、1500.00元，欠据内容为大五福码村会计王作伟书写，并盖有大五福码村民委员会印章。证明被告拖欠原告劳动报酬共计7700.00元。
经查，本院对该组证据真实性及证明问题予以确认。
经审理查明：原告窦凤琴系大五福码村村民，2013年被告雇佣窦凤琴对该村进行经济普查，约定每天报酬100.00元，工作七天，劳动报酬共计700.00元；2014年被告雇佣窦凤琴对该村村民宅基地使用证进行登记，约定每天报酬100.00元，工作55天，劳动报酬共计5500.00元；同年，被告雇佣窦凤琴收取村民农合医疗款，约定每天报酬100.00元，工作15天，劳动报酬共计1500.00元。上述三笔劳动报酬均未给付，2015年1月7日，被告给原告出具欠据三枚。庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告诉请被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。被告大五福码村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大五福码村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告窦凤琴劳动报酬款7700.00元
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 王立娟
二〇一七年十月十日
书记员 王世伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7132号
原告:北京石金小额贷款股份有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号8层828室,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:胡志勇，董事长。
委托诉讼代理人:刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
被告：郭卫平，男，1971年4月26日出生，住甘肃省徽县。
被告:马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
诉讼代表人:马氏庄园（北京）国际食品有限公司管理人。
负责人：孙伟。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水�济开发区南区。
法定代表人：强浩民，总经理。
被告：马建忠，男，1959年11月28日出生，住北京市丰台区。
被告：侯李娴，女，1969年1月15日出生，住北京市丰台区。
原告北京石金小额贷款股份有限公司（以下简称石金小贷公司）与被告郭卫平、马氏庄园（北京）国际食品有限公司、马氏庄园南京食品有限公司、马建忠、侯李娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石金小贷公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现石金小贷公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京石金小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费15400元，由原告北京石金小额贷�股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3131号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄宏亮。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄宏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还截至2015年1月19日的借款本金、利息、滞纳金等费用共计228950.66元，并偿还自2015年1月20日至本息还清之日止的全部费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4734元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1281号
偃师市续标铁箱厂：
你厂于2017年9月4日向本院申请执行袁学民、杜月丽买卖合同纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2014）洛龙伊民初字第318号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月28日执行完毕，执行标的：9212元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：卫明明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初298号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙喜武，男，1966年6月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月12日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人孙喜武犯非法占用农用地罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人孙喜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人孙喜武从通辽市科尔沁区福发屯村承包了小地名为”大堤南”的林地内30亩土地。2012年，孙喜武向有关部门申请对上述林地内树木进行采伐，并于2012年4月28日与通辽市科尔沁区林业局签订更新造林合同。2013年至2016年，被告人孙喜武开始逐年平整土地，在林地内扩大耕种面积种植农作物，而未继续造林。2017年，被告人孙喜武未经林业主管部门批准，擅自改变其承包林地用途，在其经营的林地内耕种农作物。经测量鉴定，孙喜武实际耕种农作物面积33.6亩，该地块属于林业用地，其行为改变了林地用途，造成林地严重破坏。
2018年1月12日被告人孙喜武被公安机关传唤到案，归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙喜武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、取保手续、证人证言、林地承包合同书、林木采伐设计书、国家林业局森林资源管理检查组实地检查出问题图斑的说明、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场示意图、涉案面积、严重程度告知书、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙喜武犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙喜武违反土地管理法规，非法占用林地33.6亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人孙喜武归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙喜武确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙喜武犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 马金侠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00057号
申请执行人江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路198号。
法定代表人严瑞英，该公司董事长。
委托代理人张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区五峰山路99号。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
江阴市百舸有色金属材料有限公司与镇ＸＸ泰铝业有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2014年05月26日作出的（2014）镇经商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币58357.95元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查控措施予以认可。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年六月十五日
书记员 汪海涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3135号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青书，女，1977年11月24日出生，穿青族，贵州省纳雍县昆寨乡狗场村村民，住。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人张青书追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人张青书追索劳动报酬的工资表及考勤簿均系伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司不认可，应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。诉讼中，上诉人提交其与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。另外，应向上诉人释明须对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1902号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙 广 学
审 判 员 宋 欣 欣
审 判 员 苏 晓 宇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘洋书记员李泽晨
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督261号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：丁世清，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人丁世清是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计229元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人丁世清支付所欠物业费137元（229*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁世清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费137元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1209号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所：长治市郊区长北漳泽西街***号。
法定代表人：陈小飞。职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权。
被告：牛文武，男。
原告漳泽农商银行与被告牛文武借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳、被告牛文武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金18995元人民币；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截至2010年9月2日应付7439.2元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：2007年5月22日被告向原告申请贷款，借款本金为2万元整，借款期限为2007年9月3日至2010年9月2日，月利率10.20‰。合同签订后，2007年9月3日原告依约发放了贷款2万元，到期日为2010年9月2日。但被告对贷款却均不能按约结息，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。我们起诉后，被告还了部分欠款，现在还欠贷款本金为18595元。
被告牛文武承认原告漳泽农商银行的全部诉讼请求。
本案当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》、《借款借据》、《利息计算明细》、《贷款本息收回凭证》各一份，被告牛文武质证均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。
2007年5月22日，被告牛文武向原告申请贷款并签订了《山西省长治市郊区富村信用社借款合同》，约定借款本金为220000元整，借款用途为建大棚。合同签订后，2007年9月3日被告牛文武从原告处借款20000元，同日被告给原告出具《借款借据》，约定月利率为10.20‰，借款期限自2007年9月3日起至2010年9月2日止，按年结息。原告发放贷款后，2012年6月29日，被告牛文武归还贷款本金205元，2017年3月23日，被告牛文武归还贷款本金400元，后又分别于2017年4月27日、2017年5月27日、2017年6月26日、2017年7月26日，被告牛文武分四次分别归还贷款本金200元，被告牛文武仍欠贷款本金18595元及利息、罚息尚未归还，借款后被告牛文武对全部借款本金及利息罚息未能按合同约定归还，经原告多次催收，被告对贷款本金利息及罚息仍未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告牛文武签订《借款合同》，同时被告牛文武给原告开具借款借据，约定被告牛文武从原告处借款20000元，同时约定了借款期间、借款利率、逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告牛文武支付借款20000元的义务，但被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。原告要求被告牛文武根据借款借据和合同的约定偿还18595元借款本金及利息7439.2元和逾期罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告牛文武在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金18595元及利息7439.2元，并支付相应罚息（自2007年9月3日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。
如被告牛文武未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告牛文武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 胡超鹏
人民陪审员 张旭科
二〇一七年十月十七日
法官 助理 郜 平
书 记 员 芦 琰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初485号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李贵平，男，1989年7月21日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，住台江县。因吸食毒品，于2009年7月26日被台江县公安局责令社区戒毒；因盗窃机动车汽油，于2009年8月13日被台江县公安局处行政罚款200元；因犯盗窃罪于2010年1月13日被台江县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月15日刑满释放。因吸食毒品，于2014年3月10日被台江县公安局行政拘留十五日，3月27日被责令社区戒毒；因吸食毒品，于2014年4月16日被台江县公安局处行政罚款100元；因吸食毒品，于2016年5月3日被台江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年9月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李贵平犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人李贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日5时许，犯罪嫌疑人李贵平驾驶一辆红色踏板车到凯里市环城东路一带寻找作案目标。6时许，其逛至胜丰快捷酒店门口，将车停在门口进入酒店发现店内无人，便将被害人杨某放于收银台旁小床上充电的琥珀金华为P9手机和收银台上的5元钱盗走。后到小十字王某经营的联通3G手机专营店，将其盗窃的手机以600元的价格卖给王某，并将其中的300元用于购买毒品吸食。8月13日5时许，凯里市公安局经民警在碧海云天一停车场内将被告人李贵平抓获。经凯里市价格认证中心认定，杨某被盗的华为P9手机价值人民币2812元。被盗手机已追回发还给被害人。
上述事实，被告人李贵平在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有被告人李贵平的户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、发还清单等书证，证人王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李贵平的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，光盘一碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵平以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯他人的财产所有权，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人李贵平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其有犯罪前科，且因吸食毒品多次被行政处罚，盗窃财物用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月30日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李贵平非法所得600元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕新红
二〇一七年十二月四日
书记员 石 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0208号
原告宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司。
法定代表人俞伟波，总经理。
委托代理人阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告仪征市科佳无纺制品有限公司。
法定代表人葛亮，经理。
原告宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司与被告仪征市科佳无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮建波参加诉讼，被告仪征市科佳无纺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司诉称，原告与被告一直存在业务往来，截止到2012年10月27日止，被告尚欠原告货款1063467.17元，2012年11月7日至2014年7月11日期间，双方发生业务5013918.07元，被告给付了4168920元货款，尚欠844998.07元货款未付，被告共计欠原告货款为1908465.24元，原告多次向被告催要，被告均未能支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款1908465.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、对账单10份；2、送货单2份。
被告仪征市科佳无纺制品有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原告宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司与被告仪征市科佳无纺制品有限公司之间长期有业务往来，原告多次向被告提供不同型号和规格的单面佳积布，被告陆续给付了原告部分货款。2012年11月至2014年4月6日，原告共向被告出具了对账单10份，被告在10份对账单上均盖章确认，其中2014年4月6日的最后一份对账单上载明被告共计欠原告货款2003704.15元，后原告又向被告提供了部分产品，被告也给付了原告部分货款，现被告尚欠原告货款1908465.24元。
上述事实，有原告的当庭陈述、对账单、送货单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的对账单和送货单可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告应及时给付原告所欠货款。现原告要求被告给付所欠货款1908465.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仪征市科佳无纺制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪征市科佳无纺制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宁波经济技术开发区金冠纺织品贸易有限公司货款1908465.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21976元，依法减半收取10988元，由被告仪征市科佳无纺制品有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21976元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一五年十月九日
书记员 谈蓉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35980号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：马啸，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告马啸物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5389号
原告张军。
原告杨海涛。
原告邵春雷。
被告王玉峰。
被告李桂华（被告王玉峰之妻）。
原告张军、杨海涛、邵春雷与被告王玉峰、李桂华其他债务纠纷三案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2015年10月12日公开开庭合并进行了审理。原告张军、杨海涛、邵春雷，被告王玉峰、李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告与被告王玉峰、李桂华原系同事关系。2008年被告王玉峰用我的账户炒股，并承诺如果赔了由被告负责保本，盈利的话被告有提成，期限为1个月。但1个月后，给被告要回账户时，被告不给并把密码也改了；被告称股票一直挣钱。拖了将近一年的时间，我拿着身份证到证券交易所打开了我的账户，才发现亏的数额不少。交给被告时账户有资金24.5万元左右，还剩11万余元。打电话问被告，其仍坚持继续帮我炒股，期间盈利了部分，2009年10月针对其亏损的数额9.7万元，被告向原告出具了欠条。此后被告王玉峰称去杭州要账再没有音讯。直至今年7月因其房产纠纷才主动联系原告。原告向其催要欠款，被告一直未还，现提起诉讼，请求判决被告王玉峰、李桂华偿还欠款本金，并按同期银行贷款利率支付欠款利息。
原告杨海涛诉称，与原告张军诉称的意见一致。只是我交给被告炒股时账户有十几万元，最后亏损的数额是5.84万元。
原告邵春雷诉称，我是先将1万元转至被告王玉峰的银行卡上，让其帮我炒股；被告王玉峰说少一点，我又打款2万元给被告。被告王玉峰说帮我代炒股1年后，连本加利都还给我。2009年被告出具欠条后，又给付4000元。现在要求被告偿还欠款2.6万元及利息。
被告王玉峰辩称，李桂华对我帮别人炒股的事不知情，对三原告陈述的事实没有什么可说的。替三原告炒股也没有提成这回事，我开始炒股时是挣钱的，但2008年经济不景气才出现亏损。三原告所说的亏损的数额都对，钱也是我赔的。对原告的诉讼请求，因现在患有肾衰竭，需要透析，医药费支出较大，现在没有能力偿还。
被告李桂华辩称，我们与原告都是同事关系，原告与被告王玉峰都在一块炒股，我不清楚王玉峰替原告炒股的事，原告起诉我不合适。对被告王玉峰出具欠条的事也不清楚。2009年王玉峰出走不知去了哪里，好几年才回来。现在王玉峰在其母亲处居住，我带着孩子住。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告王玉峰向其出具的欠条三份，证明被告分别于2009年10月13日、10月10日、7月2日向原告出具欠款金额分别为97000元、58400元、30000元的欠条的事实。
被告王玉峰对上述证据的真实性没有异议。被告李桂华表示不发表意见。
经审理本院认定，被告王玉峰、李桂华系夫妻关系，原告张军、杨海涛、邵春雷与两被告原均系同事关系。2008年，被告王玉峰持有原告张军、杨海涛的股票资金账户代为操作，原告邵春雷则两次向被告王玉峰的银行卡打款3万元，由其代为炒股。被告王玉峰代为操作近一年时间，后原告发现其股票账户亏损严重，向被告王玉峰询问、理论。被告王玉峰分别于2009年7月2日、10月10日、10月13日针对所亏损的数额向原告邵春雷、杨海涛、张军出具了欠款数额为30000元、58400元以及97000元的欠条。原告邵春雷自认被告王玉峰后还款4000元，实际尚欠其26000元的事实。后被告王玉峰曾离家数年无音讯，直至2015年7月。三原告针对上述欠款向被告催要未有结果，诉来本院。要求被告王玉峰、李桂华偿还欠款，并自其起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。
庭审中，被告王玉峰辩称其妻子李桂华对其代为并出具欠条的事实不知情，因股票一直亏损，其亦从未在原告的账户中转出过资金用于家庭生活。三原告对被告王玉峰未从股票账户转出过资金的事实没有异议。
本院认为，原告张军、杨海涛将其股票资金账户交给被告王玉峰，原告邵春雷将资金3万元交给被告王玉峰，由其代为操作理财，事实清楚。至2009年，因股市下滑，三原告的资金账户均出现亏损，针对各自亏损的资金数额，被告王玉峰分别向原告出具了欠条，该欠款承诺应属于被告王玉峰意思自治，系其真实意思表示；且其庭审中对欠款事实亦不持异议，仅以其患病无力偿还为由抗辩。故此三原告要求被告王玉峰清偿欠款并按同期银行贷款利率支付欠款利息，理由正当，亦不违反其他法律、行政法规强制性规定，本院应当予以支持。对因股票一直亏损被告王玉峰从未在原告的股票账户中转出过资金的事实，三原告并无异议，故此该笔债务应系被告王玉峰个人债务，原告作为债权人就被告王玉峰、李桂华婚姻关系存续期间被告王玉峰以个人名义所负债务主张权利，要求按照夫妻共同债务由两被告共同偿还，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告张军欠款97000元及利息（自2015年8月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
二、被告王玉峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告杨海涛欠款58400元及利息（自2015年8月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
三、被告王玉峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告邵春雷欠款26000元及利息（自2015年8月21日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
四、驳回原告张军、杨海涛、邵春雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分别为1112元、630元、225元，均由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年十月十三日
书记员 沙莎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢658号
申请执行人吴玉坤，男，1962年10月25日出生。
被执行人徐喜东，男，1958年6月5日出生。
申请执行人吴玉坤与被执行人徐喜东合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2007）昌民初字第1948号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2007年8月20日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人徐喜东纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人吴玉坤在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任兴远
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初567号
原告:李淑琴，女，汉族，1960年6月13日出生。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告：孙润元，男，汉族，1972年11月18日出生。
被告：李彩霞，女，汉族，1974年4月4日出生。
原告李淑琴与被告孙润元、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告孙润元、李彩霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金100000元，自2009年4月6日起至2017年2月6日按月息二分计付利息138000元及2017年2月6日至履行之日的利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告孙润元与被告李彩霞系夫妻关系。2009年4月6日，被告孙润元急需用钱向原告借款100000元整，并约定月息为2分，原告于当天将现金交与被告，被告于当日向原告出具借据一张，后经原告催要，被告父亲于2016年9月26日归还了50000元，剩余款项至今未付。
孙润元、李彩霞未答辩。
经审理查明，被告孙润元与被告李彩霞系夫妻关系。2009年4月6日，被告孙润元急需用钱向原告借款100000元整，约定月息2分，被告向原告出具借据一张载明：”今借到，李苏琴现金拾万元正，（100000），利息2分，孙润元，2009.4.6”，后经原告催要，被告父亲于2016年9月26日归还了本金50000元，剩余款项至今未付。以上系本案简要事实。
上述事实有借据一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告孙润元因资金周转向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，被告应自原告催要后合理期限返还借款，庭审中，原告表示被告孙润元父亲于2016年9月26日代替被告孙润元归还本金50000元，现剩余50000元本金被告至今未能归还，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2分，折合年利率为24%，没有违反有关限制利率的规定，本院予以支持，利息以100000元为基数按年利率24%计算至2016年9月26日，自2016年9月6日起以50000元为基数至实际履行完毕之日止按年利率24%计付利息。被告孙润元与被告李彩霞系夫妻关系，该笔�款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应二被告共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙润元、李彩霞于本判决生效后十日内共同返还原告李淑琴借款50000元。并自2016年9月27日起至实际履行完毕之日以50000元为基数止按年利率24%计付利息。
二、被告孙润元、李彩霞共同支付原告李淑琴以100000元为基数自借款之日至2016年9月26日按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李淑琴负担1150元，被告孙润元、李彩霞负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张国勋
审判员梁红运
人民陪审员姚芳
二〇一七年九月二十日
书记员原男男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初567号原告:李淑琴，女，汉族，1960年6月13日出生。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：孙润元，男，汉族，1972年11月18日出生。被告：李彩霞，女，汉族，1974年4月4日出生。原告李淑琴与被告孙润元、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告孙润元、李彩霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金100000元，自2009年4月6日起至2017年2月6日按月息二分计付利息138000元及2017年2月6日至履行之日的利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告孙润元与被告李彩霞系夫妻关系。2009年4月6日，被告孙润元急需用钱向原告借款100000元整，并约定月息为2分，原告于当天将现金交与被告，被告于当日向原告出具借据一张，后经原告催要，被告父亲于2016年9月26日归还了50000元，剩余款项至今未付。孙润元、李彩霞未答辩。经审理查明，被告孙润元与被告李彩霞系夫妻关系。2009年4月6日，被告孙润元急需用钱向原告借款100000元整，约定月息2分，被告向原告出具借据一张载明：”今借到，李苏琴现金拾万元正，（100000），利息2分，孙润元，2009.4.6”，后经原告催要，被告父亲于2016年9月26日归还了本金50000元，剩余款项至今未付。以上系本案简要事实。上述事实有借据一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告孙润元因资金周转向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，被告应自原告催要后合理期限返还借款，庭审中，原告表示被告孙润元父亲于2016年9月26日代替被告孙润元归还本金50000元，现剩余50000元本金被告至今未能归还，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2分，折合年利率为24%，没有违反有关限制利率的规定，本院予以支持，利息以100000元为基数按年利率24%计算至2016年9月26日，自2016年9月6日起以50000元为基数至实际履行完毕之日止按年利率24%计付利息。被告孙润元与被告李彩霞系夫妻关系，该笔�款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，理应二被告共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙润元、李彩霞于本判决生效后十日内共同返还原告李淑琴借款50000元。并自2016年9月27日起至实际履行完毕之日以50000元为基数止按年利率24%计付利息。二、被告孙润元、李彩霞共同支付原告李淑琴以100000元为基数自借款之日至2016年9月26日按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李淑琴负担1150元，被告孙润元、李彩霞负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张国勋审判员梁红运人民陪审员姚芳二〇一七年九月二十日书记员原男男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾少民初字第00006号
原告晋卫彬。
委托代理人石素娜。
委托代理人程霄艺。
被告晋子涵。
法定代理人杨洁。
委托代理人张国红，男，汉族，1968年4月15日出生，住漯河市郾城区城关镇巴山路东11巷*号。系漯河市郾城区城关镇辽河路居委会推荐公民代理。
原告晋卫彬诉被告晋子涵抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋卫彬的委托代理人石素娜、程霄艺，被告晋子涵的法定代理人杨洁、委托代理人张国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋卫彬诉称：被告晋子涵系原告与杨洁的婚生女，2013年2月17日，晋卫彬与杨洁离婚，约定女儿晋子涵由杨洁抚养，晋卫彬每月5号之前支付抚养费800元。2014年5月16日，原告晋卫彬与王聪利办理结婚登记，并于2013年3月21日生育儿子晋梓淳。现原告需要同时抚养两个孩子，其收入仅有1700元／月，无力支付女儿晋子涵每月800元的抚养费。现诉至法院，请求判决原告支付被告抚养费变更为450元／月。
被告晋子涵的法定代理人辩称：原告要求降低被告抚养费的理由不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告晋卫彬与杨洁于2010年4月19日在召陵区民政局登记结婚，2011年1月29日，生育女儿晋子涵。2013年2月17日，晋卫彬与杨洁在召陵区民政局办理离婚登记，双方协议晋子涵由杨洁抚养，晋卫彬每月支付800元抚养费，直至晋子涵18周岁止。后晋卫彬未按约定支付抚养费，晋子涵诉至漯河市召陵区人民法院，请求依法判令晋卫彬支付抚养费。2014年8月15日，漯河市召陵区人民法院依法作出（2014）召民初字第743号民事判决书，判决晋卫彬自2013年6月开始，每月支付晋子涵抚养费800元直至晋子涵18周岁止。晋卫彬不服该判决，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）漯民终字第91号民事判决书，判决驳回晋卫彬的上诉，维持原审判决。2015年8月7日，晋卫彬诉至本院，请求判决将晋子涵的抚养费变更为450元／月。
本院认为：原告晋卫彬与杨洁签订的离婚协议，约定晋卫彬每月支付晋子涵800元抚养费是原告晋卫彬的真实意思表示，晋卫彬应按协议约定履行其支付抚养费的义务。庭审中，原告晋卫彬称，离婚协议并非其真实意思表示，而是在杨洁的胁迫下无奈签订的，但未提交相关证据，故对原告该诉称本院不予支持。庭审中，原告晋卫彬称其现在收入仅为1700元／月，且需要抚养两个孩子，无能力支付晋子涵800元／月的抚养费。本院认为，原告晋卫彬再婚生子并不能成为减少抚育费的理由，且原告晋卫彬未向本院提交真实有效的证据证明其收入有所减少，故对原告晋卫彬要求降低抚育费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晋卫彬的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告晋卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁芳芳