wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02503号
申请执行人徐州市住房公积金管理中心。
被执行人朱晓武
申请执行人徐州市住房公积金管理中心与被执行人朱晓武借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）新民初字第1930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，诉前保全了被执行人所有的位于新沂市某房屋一套，但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为63000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述已保全的房产外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已保全的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月十日
书记员 田 媛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执566号
申请执行人戴建阳，女。
被执行人符建文，男。
本院在执行申请执行人戴建阳与被执行人符建文买卖合同纠纷一案，查明申请执行人戴建阳不能提供被执行人符建文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人符建文暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人符建文有财产可供执行，申请执行人戴建阳可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初2421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛哲霖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告林术忠，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告林术忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告林术忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：林术忠于2013年7月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，林术忠未按约定定期偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令林术忠偿还借款本金50000元及利息10650元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：林术忠于2013年7月9日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：常远、杨永生和邵德贵系连带责任保证人，对林术忠的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及林术忠出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告林术忠未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告林术忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年7月9日借款人林术忠与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告林术忠向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告林术忠当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告林术忠未按约定偿还贷款。现原告诉至法院，请求判令借款人林术忠偿还贷款本金50000元及利息10650元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告林术忠签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告林术忠未按约定还款，应承担违约责任，被告林术忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林术忠自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告林术忠自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息10650元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告林术忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 高英晗
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00119号
申请人张英民。
被执行人智占海。
本院在执行张英民与智占海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人智占海已经履行了判决书所确定的义务，现申请人张英民提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人张英民的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00609号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜跃辉
二〇一五年十月十六日
书记员 侯亚婵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第64号
原告马秀香，女，回族，1983年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郭良银，男，回族，1972年1月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马秀香与被告郭良银买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马秀香到庭参加了诉讼，被告郭良银经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告在原告处购买煤炭计5000元，给原告出具欠条一张，承诺3日内付款，欠条约定如不付款将支付违约金。到期后原告多次向被告催要欠款及违约金，但被告却以种种理由推托不付，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付煤款5000元；2、被告承担违约金1500元；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，内容为“欠条今欠到马秀香现金5000元（大写伍千）限期3日内一次性付清如到期不付者每天按10%收到违约金欠款人：郭良银2013年9月13日”证明被告欠原告煤款5000元未付，及约定违约金按每天所欠煤款10%计算的事实。
被告经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告煤款5000元未付，及违约金按所欠煤款10%计算的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月13日，被告在原告处购买煤炭，煤款共计5000元，被告给原告出具欠条一张，承诺3日内付款，同时欠条约定如不按期付款，被告每天按所欠煤款10%支付违约金，到期后原告多次向被告催要欠款及违约金未果后起诉我院。
本院认为，原、被告双方的买卖协议系双方真实的意思表示，合法有效。被告向原告购买煤炭，应当依约向原告及时支付煤款，因此原告请求被告支付煤款5000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方已约定违约金的计算方法支付期间，现原告要求被告支付借款30日内的违约金1500元亦是双方真实意思表示也不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭良银于本判决生效后5日内向原告马秀香支付煤款5000元，违约金1500元，两项共计6500元。
被告郭良银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭良银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 吕海涛
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年五月七日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第287号
申请执行人长海县獐子岛投资开发中心，住址辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包村社区。
申请执行人长海县獐子岛投资开发中心与被执行人大连星球建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第507号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月11日，申请执行人向本院申请执行150.921万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年5月15日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月十三日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第287号
申请执行人赵东双与被执行人冯光泉刑事附带民事赔偿纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长刑初字第163号刑事判决书，已发生法律效力。权利人赵东双于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人冯光泉暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第287号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年三月十五日
书记员 吴存海
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1120号
申请执行人：王相义，男，满族，农民，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：李恩勇，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人王相义与被申请执行人李恩勇健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鞍岫民家初字第121号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的存款已被冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第1120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年五月十四日
书记员 尹 然
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君调确字第19号
申请人肖志华。
申请人岳阳市元一化工科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会。
法定代表人李国清，该公司经理。
委托代理人徐时雨。
本院于2014年12月8日受理了申请人肖志华、岳阳市元一化工科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵青春审查此案，现已审查完毕。
申请人肖志华、岳阳市元一化工科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2014年11月27日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人岳阳市元一化工科技有限公司同意支付申请人肖志华伤残及就业补偿金合计15000元（已支付的各项费用除外）；
二、付款方式：申请人岳阳市元一化工科技有限公司于2015年2月10日前支付10000元，2015年6月30日前支付5000元；
三、协议兑现后，双方不再有任何劳动关系，双方均不再就此事找对方纠缠；
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵青春
二〇一四年十二月八日
代理书记员 方 佩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，壮族，1999年6月1日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人吴某商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金27013元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，壮族，1999年6月1日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人吴某商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金27013元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1321号
原告：高利，男，汉族，1960年10月21日出生，住象州县。
原告：高姿羽，女，汉族，1986年5月29日出生，住象州县。
两原告共同委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组，住所地：广西象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村。
诉讼代表人：黎裕锋，该村小组组长。
委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
原告高利、高姿羽与被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组（以下简称沙腰一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人覃任合、被告诉讼代表人黎裕锋、被告委托诉讼代理人欧解静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利、高姿羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征用补偿款、安置款、地上附着物及青苗补偿款共计1600元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告的户籍共属于一本户口本，系父女关系，均为沙腰村一组成员，并承包有土地。2015年镇政府动员征地，土地被征收了，镇政府将土地补偿款、安置费、地上附着物与青苗补偿款等支付给被告，至今没有支付完毕，被告对本组成员的补偿分配也是分批进行的，现在也没有进行分配完毕，本组对征地补偿款进行第一次分配是在2017年元月底的春节前几天，但却没有给原告分配土地征用补偿款、安置款、地上附着物与青苗补偿款。原告认为，集体经济组织土地被征用获得补偿费后，在决定分配前出生的新生儿和户籍迁入本村本组获得成员资格的，均具有参加分配征地补偿费的成员资格，与其他成员平等地享有分配权。按照2016年沙腰村民小组一组的村民会议，原告也应有资格参与分配本次土地征收所得的各种款项。但是被告撇开原告不给于分配本该应分得的款项，是不对的。在多次协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，提出上述诉请，请求人民法院给予支持。
被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村民小组一组答辩称，2015年镇政府动员征地后，确实给沙腰一组集体予以补偿。2017年1月5日经沙腰一组集体讨论，形成分配方案，每人分配800元，该分配方案并未将原告列为集体组织经济成员。如果将原告列为集体组织经济成员，在总分配额不变的情况下，每人分配的数额就会少于800元，随着人数的增多分得的钱会变少。分配方案一旦达成就具有效力，分配方案是合法的，补偿款、安置款、地上附着物与青苗费补偿款都有不同的法律问题，补偿款是要根据自治方案来解决的。如果现在再加入原告及未起诉的人进行分配，则每人分配得到的钱与原方案分配的800元差距更加大。综上，请求驳回原告诉讼请求。
综合本案证据材料及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告高利与户主黎新梅系夫妻关系，两人于1982年结婚后，高利便从原籍迁户口至沙腰一组，此后，一直生活居住在沙腰村，且高利在原户籍所在地没有分配田地。原告高姿羽与原告高利系父女关系，高姿羽出生后，户籍落户在沙腰一组。2003年9月10日，高姿羽将户籍迁往柳州市汽车运输技工学校，现高姿羽在柳州市居住生活，并在柳州就业，有稳定收入来源。2015年石龙镇政府动员征地，沙腰一组集体土地被征收，政府已给予村集体部分补偿，还有部分尚未支付。2017年1月5日沙腰一组集体讨论，形成分配方案，每人分配800元，两原告不在分配范围。故两原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，村民具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。原告高利从原户籍地将户籍迁至沙腰一组后，一直生活居住在沙腰村，故原告高利应具有沙腰一组经济组织成员资格，其请求参与分配征地补偿款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告以原告高利加入集体分配，则每人平均分配额将少于800元为由，拒绝分配给原告征地补偿款，理由不充分，本院不予以采信。原告高姿羽将户籍迁出沙腰一组后，便在外读书就业，并有稳定收入来源，没有在沙腰村居住生活，故其不具有沙腰一组经济组织成员资格，其请求参与分配征地补偿款，理由不正当，证据不充分，本院不应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组于本判决生效之日起七日内向原告高利支付土地征用补偿款、安置款、地上附着物及青苗补偿款800元。
二、驳回原告高姿羽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象州县石龙镇迷赖村民委沙腰村村民小组一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 林起强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李宇成
附本案适用法条如下：
一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2041号
原告：王越明，
，1962年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇王家村1
-7号。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法
律工作者。
被告：濮礼定，
，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇大庆村上大庆1-
2号。
原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰
独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越
明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年7至8月份期间，被告因需陆续来原告承
包的染色车间印染布匹，计欠染费17，197.50元，由被告出具
欠条一份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止
，根据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回
收。故起诉要求判令被告支付染费17，197.50元。
被告辩称：对被告以客户包良的名义去原告处染布的事实
无异议，但包良的染费尚欠金额仅为3，807元。另，原告还扣
住了被告布匹462匹。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了
如下证据材料：
1、由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告承包的绍
兴市立新印染有限公司二分厂加工费计17，197.50元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；
2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，
以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权债务均
由原告个人负责回收的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无
异议，但欠条出具后已支付了部分。对证据2无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的
陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，本
院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2经被告质
证无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2007年8月26日出
具欠条一份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公司二分厂印染加
工费共计17，197.50元。
另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市
立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2
007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包
合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。
本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合
同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债
权债务由原告个人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适
格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面
履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有
权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被
告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。被告认为其已
支付其中的部分加工费，仅欠3，807元，但未能提供证据证明
，对其辩称本院不予支持。至于被告陈述尚有布匹在原告处的
事实，虽然原告认可有布匹在其处，但具体数量有待清点，并
认为在被告结清染费后可予以归还。因返还加工布匹属反诉范
畴，被告在举证期限届满前并未提出反诉请求，故对被告提出
的返还布匹请求在本案中不作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决
如下：
被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币17，197.50
元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担，款限于
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2041号
原告：王越明。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：濮礼定。
原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7至8月份期间，被告因需陆续来原告承包的染色车间印染布匹，计欠染费17，197.50元，由被告出具欠条一份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止，根据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回收。故起诉要求判令被告支付染费17，197.50元。
被告辩称：对被告以客户包良的名义去原告处染布的事实无异议，但包良的染费尚欠金额仅为3，807元。另，原告还扣住了被告布匹462匹。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告承包的绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费计17，197.50元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；
2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权债务均由原告个人负责回收的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但欠条出具后已支付了部分。对证据2无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告于2007年8月26日出具欠条一份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公司二分厂印染加工费共计17，197.50元。
另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。
本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债权债务由原告个人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。被告认为其已支付其中的部分加工费，仅欠3，807元，但未能提供证据证明，对其辩称本院不予支持。至于被告陈述尚有布匹在原告处的事实，虽然原告认可有布匹在其处，但具体数量有待清点，并认为在被告结清染费后可予以归还。因返还加工布匹属反诉范畴，被告在举证期限届满前并未提出反诉请求，故对被告提出的返还布匹请求在本案中不作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币17，197.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐妍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1586号
罪犯骆贤友，男，1967年8月12日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南宁远，现在茶陵监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年7月16日作出（2013）宁法刑初字第161号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯付骆贤友有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯骆贤友在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆贤友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分72.5分。该犯系病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯骆贤友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆贤友减刑六个月（刑期自2012年10月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第10号
原告党正平，男，1967年1月25日出生，汉族。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司，住所地：济源市。
负责人李国强，该公司经理。
委托代理人王红梅、王小鑫，河南剑光律师事务所律师。
原告党正平与被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司追偿权纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年8月24日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党正平的委托代理人付启兵、被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司的委托代理人王小鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告交纳社会保险费纠纷一案，济源市劳动人事争议仲裁委员会已作出济劳人仲调字（2014）第262号仲裁调解书。该调解书生效后，被告并未在调解书确定的时间内履行支付义务，而是要求其自己补缴全部社会保险费，通过与其没有劳动关系的济源市大众人力资源有限公司办理缴纳事项，被告也未向其返还被告应缴纳部分和利息，所有社会保险费均是由其承担。现请求法院依法判令被告返还其垫付的被告应缴纳部分社会保险费及利息共计14183.16元。
被告辩称：1、并不是其没有在生效仲裁调解书确定的时间内履行支付义务，而是在仲裁调解书形成的当天，原告又与其签订了一份关于履行仲裁调解书的调解协议书，该协议书约定，原告自行承担养老金、医疗保险的全部费用，其为原告办理保险出具相关证明和手续。原告交纳全部保险费，是对调解协议书的履行，并不是为其垫付，原告的请求无法律依据，且违背了诚实信用原则；2、济源市大众人力资源有限公司自2007年起与原告签订劳动合同，并为原告交纳了社会保险，并不像原告诉状中诉称的与大众人力资源公司没有任何关系；3、原告交纳全部保险费的行为发生在仲裁调解书确定的履行期间内，说明原告与其签订并履行调解协议书均系原告自愿，协议书是双方的真实意思表示，合法有效。综上，原告交纳的保险费不能向被告要求追偿，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员作出的济劳人仲调字（2014）第262号仲裁调解书一份，证明其与被告达成调解意见，由被告承担1997年4月至2006年12月期间的社会保险费单位应承担部分；
2、交费单据两份，证明其已垫付应由被告补交的社会保险费用及滞纳金14183.16元。
被告质证后，对证据1、2的真实性均无异议，但认为以上证据可以证明原告交纳保险费是自愿的。
被告向本院提供的证据有：2014年3月17日，原告与其签订的调解协议书一份，证明原告交纳全部保险费是在履行双方签订的调解协议书，是对个人财产权的处分，不违反法律的强制性规定，原告不能在履行完毕后再要求被告返还。
原告质证后，对证据的真实性无异议，但认为该协议书以合法形式掩盖非法目的，且违反了法律行政法规的强制性规定，系无效协议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告双方对彼此提供证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告原系被告单位职工，于1997年4月到被告处工作，被告于2007年1月为原告参加养老保险、医疗保险。2014年，原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2007年之前的养老及医疗保险费。经仲裁委调解，2014年3月17日，原、被告双方达成济劳人仲调字（2014）第262号调解书，由被告在调解书生效之日起十日内为原告补缴1997年4月至2006年12月的养老保险单位应承担部分，2001年至2006年12月的医疗保险费单位应承担部分。同日，原、被告双方就济劳人仲调字（2014）第262号调解书内容，又自行签订一份调解协议书，约定如下“订立协议人：洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司（简称甲方）；党正平（乙方）。甲乙双方就济源市劳动人事争议仲裁调解书［济劳人仲调字（2014）第262号的调解内容，经协商自愿达成如下调解协议：一、甲方就乙方补缴1997年4月至2006年12月的养老保险，2001年至2006年12月的医疗保险费，出具办理补缴手续需要的单位证明及有关附件，并协调乙方办理。二、乙方补缴的养老金、医疗保险费由乙方负担。三、乙方放弃对甲方的其他申诉和诉讼请求。本协议一式两份，双方签字盖章即发生效力。甲方：洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司乙方：党正平二〇一四年三月十七日”。协议签订后，原告于2014年3月18日向济源市社会保障部门补缴了双方在协议中约定的养老、医疗保险金。
本院认为，原告就2007年之前医疗及养老保险费的缴纳向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会调解，原、被告双方达成一致意见，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲调字（2014）第262号仲裁调解书，被告应当按照调解书的约定为原告补缴相应的医疗、养老保险费。同日，原、被告双方又自行签订一份调解协议，约定仲裁调解书中确定的需要补缴的养老、医疗保险费均由原告负担，被告负责出具办理补缴手续需要的证明文件，且原告放弃对被告的其他申诉和诉讼请求。次日，原告按照双方达成的调解协议的约定补缴了医疗、养老保险费用。本院认为，原、被告自行签订的调解协议不存在欺诈、胁迫情形，不损害国家、集体或第三人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已经按照调解协议履行完毕，现又要求被告返还其已缴纳的医疗、养老保险费用，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党正平的诉讼请求。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴小磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1147号
罪犯季保祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）潍刑一初字第79号刑事判决，以被告人季保祥犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元，刑期自2005年6月30日起至2025年6月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年六个月，2012年12月29日减刑一年六个月，刑期自2005年6月30日起至2020年12月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季保祥准予减刑一年（现刑期自2005年6月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5549号
原告杨涛，无职业。
被告王雯蓓，现下落不明。（未出庭）
原告杨涛诉被告王雯蓓借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告王雯蓓经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之女王津阳是恋爱关系，被告以认可原告为未来女婿为由，承诺给原告和她女儿一套太阳城房产为利诱，称急需用钱让原告去找亲朋借钱。原告于2013年11月分别向两位同事借款24000元给被告使用，并约定了还款日期。还款期限已过，被告却一再推脱并给原告打了借条。此期间两位同事频繁向原告追讨借款，后原告大姑杨秀珍于2014年1月22日将同事的钱全部替原告还清，可被告至今拒不履行还款义务，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、借条三份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
法院调取的证据如下：
1、被告常住人口信息一份；
2、东新派出所询问笔录一份；
3、东新派出所情况说明一份。
经审理查明，原告与被告之女王津阳原系恋爱关系，原告通过王津阳认识被告。原告称2013年11月被告冒充其母亲向原告同事高宇、尹卿借款24000元，后由原告向高宇、尹卿出具了欠条。2014年1月22日原告大姑杨秀珍将欠款24000元偿还其同事，并收回原告书写的欠条两份。
另查，2014年1月22日被告给原告书写了欠条一份，写明：“今收到杨涛找同事给王文蓓借现金贰万肆仟元正。收款人王文蓓，××。2014.元.22”。双方在欠条上未约定借款利息以及还款期限。现该笔借款被告未归还原告。
再查，2014年12月9日天津市公安局河东分局东新派出所出具情况说明一份，写明：“2014年4月1日王洪年报称其爱人王雯蓓（身份证号××）被非法拘禁，在民警核实案件过程中，王雯蓓在笔录中签名为“王文蓓”，特此说明。”
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据和本院调取的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过东新派出所的情况说明、询问笔录以及被告王雯蓓在欠条上书写的身份证号，可以证明王雯蓓与王文蓓系同一人，王文蓓只是被告在日常生活中的书写习惯。同时，根据原告的陈述，以及向本院提交的欠条，可以认定被告向原告借款的事实。被告向原告借款，原、被告双方又没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王雯蓓偿还原告杨涛借款人民币24000元。
如果被告王雯蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告王雯蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
代理审判员 周立芳
人民陪审员 张文燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 珊
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第160号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某某，男。（现下落不明未到庭，另案处理）
被告人杨某某，男。
辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告人刘某某，男。（现下落不明未到庭，另案处理）
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年3月29日晚，被告人杨某某、刘某某、罗某某及杨某某的家人、朋友在南部县皇冠国际KTV唱歌喝酒至次日凌晨1时许。杨某某的家人及朋友先后离开，被告人杨某某、刘某某、罗某某、“登”（另案处理）等人准备去吃宵夜。当行至KTV大厅时遇见与杨某某等人有矛盾的被害人涂甲，杨某某等人便上前将涂甲强行拖至KTV大门外进行殴打，殴打过程中罗某某用刀将其腿部砍伤。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：涂甲的损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条的规定，为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某对受害人进行了赔偿，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案决定书、受案登记表，现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定文书；公安机关户籍信息表；被害人涂甲收到赔偿款的收条及对三被告人的谅解书；证人马某某、涂乙的证言，被害人涂甲的陈述，被告人杨某某、罗某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与刘某某、罗某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某某案发后积极赔偿被害人的损失，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，量刑时予以考量酌情从轻处罚。被告人刘某某、罗某某在审理过程中，经传唤不能到庭，现下落不明，本院裁定中止审理。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 王正明
人民陪审员 田文仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第160号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年8月底的一天下午，被告人周某伙同“叔”（另案处理）经事先预谋后，由被告人周某驾驶一辆白色无牌助力车后载“叔”窜至南安市水头镇仁福村银星大理石材厂内，盗走该厂Y100L-2型3KW电机1台（价值人民币520元）。
2、2014年9月初的一个周末的中午，被告人周某伙同“叔”经事先预谋后，由被告人周某驾驶一辆白色无牌助力车后载“叔”窜至南安市石井镇三乡村和盛石材厂内，盗走该厂铁质夹盘10个（价值人民币125元）、铁质夹片10个（价值人民币90元）。
3、2014年9月25日中午13时10分许，被告人周某伙同“叔”经事先预谋后，由被告人周某驾驶后载“叔”窜至南安市石井镇下房村虎井益达石材厂大切车间内，在盗得刀片8片（价值人民币3240元）时被发现，“叔”趁机逃跑，被告人周某被当场抓获，并当场查获作案工具白色无牌助力车1辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人曾某某、李某某、郑某某的陈述，证人陈某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场草图，监控视频及监控视频截图，被盗电机及铁质夹盘照片，通话清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害单位财物，价值人民币3975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人周某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人周某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退出违法所得赃物Y100L-2型3KW电机1台或赃物折价款人民币520元，返还被害单位南安市水头镇仁福村银星大理石材厂；退出违法所得赃物铁质夹盘10个、铁质夹片10个或赃物折价款人民币215元，返还被害单位南安市石井镇三乡村和盛石材厂。已扣押的作案工具白色无牌助力车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年一月十三日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第160号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月8日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2015年6月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日下午，被告人王某骑摩托车窜至灌南县堆沟港镇九队村2组村民黄某家，溜门入室，窃取二楼卧室衣柜内人民币2000元。
案发后，被告人王某主动退赔了被害人黄某人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人徐某、金某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、（灌）公（痕）鉴（手印）字（2014）015号手印鉴定书、户籍证明，江苏省常州市武进区人民法院（2009）武刑初字第466号刑事判决书、灌南县人民法院（2013）南刑初字第237号刑事判决书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月9日止。取保候审之前被羁押7日已被折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第160号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市乌当区水田镇李资村湾子上组**号。2013年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。2014年4月2日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1585号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员史勇、刘玉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日至3月7日期间，被告人张某在贵阳市南明区宝山南路310号与被害人官某同居期间，将官某的建设银行卡盗走，先后分15次在ATM取款机上将卡内的人民币31，100元取出用于支付修房工程款、医疗费等个人支出。2013年3月21日，被害人官某发现卡内的钱款被盗后报警。次日，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人张某归还了被害人官某人民币31，100元，官某对被告人张某表示谅解，请求不追究被告人张某的法律责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、情况说明、被告人张某的供述、被害人官某的陈述、扣押物品清单、银行卡客户交易查询清单、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、银行卡照片、退赃证明、协议、谅解书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币31，100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚；其认罪态度和悔罪表现较好，案发后积极退还赃款并取得了被害人的谅解，且其家中现尚有残疾的父母需要其照顾；另外其所在的社区亦出具调查评估意见书，认为其系初犯、主观恶性不大，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年三月十三日
书记员 田 俊
第页
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第160号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。2014年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人吕永萍、刘恣宏，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吕永萍、刘恣宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人吴某于2014年11月至12月，在本市李沧区唐山路新丽都8号楼1单元102户租住处，先后3次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提供被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录、抓获经过、指认作案工具照片、指认现场照片、证人胡某的证言及辨认笔录、户籍证明等证据予以证明。
被告人吴某对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，吴某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于吴某认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年三月十六日
书记员 王 娜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第160号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨永亮，男，1976年10月14日生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县寺庄乡南丈村后街**号。2007年11月14日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2012年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢夺罪2015年8月21日被南乐县公安局从清丰县看守所押回，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检监所刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人杨永亮犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李艳生、代理检察员蔡永军出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日9时许，被告人杨永亮骑二轮摩托车行驶至南乐县梁村乡吴村至千佛村路上时，抢夺被害人赵某某电动车前篓内的手提包一个，包内有现金人民币1100余元、钱包、手机等物品。经南乐县价格认证中心鉴定，被抢手提包、手机、钱包价值人民币630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某某陈述，归案说明、现场方位图、辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永亮以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。杨永亮在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，应当数罪并罚。根据其犯罪事实、性质及犯罪后悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨永亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年2月17日起至2017年2月16日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡一博
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第160号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人暴××（曾用名：李××），无业。因本案于2015年1月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人暴××犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉。被告人暴××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2013年8月间，被告人暴××遂趁王××外出之机，用王××原先交给其使用的钥匙进入天津市津南区咸水沽镇惠安花园27号楼1门1505号王××家中，将王××放置在家中的尚未开通的天津银行信用卡一张窃走。被告人暴××使用自己的手机将卡开通后，多次刷卡消费、提现。截至案发，被告人暴××利用该卡消费、提现欠款共计人民币5734.07元，后因无力偿还移居天津市东丽区。案发后，经王××报警，被告人暴××于2015年1月12日被公安机关抓获归案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，银行交易明细，个人存款业务回单，接受证据材料清单，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。公诉机关认为，被告人暴××的行为已构成盗窃罪。有赔偿被害人经济损失情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，判处被告人暴××拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人暴××对指控的盗窃事实供认不讳。经审理查明，2013年8月间，被告人暴××为偿还债务，产生盗窃其朋友王××信用卡提现之念，遂趁王××外出之机，用王××原先交给其使用的钥匙进入天津市津南区咸水沽镇惠安花园27号楼1门4505号王××家中，将王××放置在家中的尚未开通的天津银行信用卡一张（卡号62×××06）窃走。被告人暴××使用自己的手机将卡开通后，于2013年8月23日至2014年2月5日期间，多次刷卡消费、提现。截至案发，被告人暴××利用该卡消费、提现共计人民币20000元，产生利息共计人民币253.91元，滞纳金共计人民币80.16元，还款共计人民币14600元，欠款共计人民币5734.07元，后因无力偿还移居天津市东丽区。案发后，经王××报警，被告人暴××于2015年1月12日被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人暴××退赔被害人现金人民币5000元。公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：1、被告人王××的陈述，证明2013年我在天津银行办理一张信用卡，办理手续时必须留另一人的电话号码，我和暴××是朋友，我就把暴××的电话号码写上了，暴××知道这件事。2014年2月3日我发现信用卡找不到了，我就用电话挂失，银行告诉我此卡已开通，开通的电话是暴××的。信用卡欠了5700元钱。2、证人杜××的证言，证明暴××是我的前妻，我们现在已经离婚了。3、证人宁××的证言，证明2013年8月至11月间，暴××曾在我经营的福利彩票站多次刷卡套现。4、证人刘××的证言，证明我在咸水沽镇广建里经营了一家烟酒店，暴××曾用银行卡买过东西并套取过现金。5、银行交易明细，证明被告人暴××使用窃得的信用卡消费的情况。6、个人存款业务回单，证明本案被害人王××向银行还款的情况。7、接受证据材料清单，证明被告人暴××使用盗用的信用卡还款的明细及凭证被扣押的情况。8、医院诊断证明书，证明被告人暴××身体患病的情况。9、公安机关证明，证明案件来源及被告人暴××被公安机关查获的情况。10、身份证明，证明被告人暴××出生日期及住址等情况。以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人暴××以非法占有为目的，盗窃他人的信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人暴××能够赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人暴××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵人民陪审员  赵玉琢二〇一五年五月二十五日书 记 员  左家欢速 录 员  王志泉
保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第160号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人郭某，农民。2015年4月22日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日22时许，王单驾驶牌照为冀F×××××的昌河面包车沿保定市南二环路由西向东行驶至小祝泽村口西100米处时，与被害人王某驾驶的牌照为冀A×××××的货车发生刮蹭，王单（另案处理）和同车的杜庆伟（已判决），及随后驾驶的奔腾汽车赶来的被告人郭某和李继伟（已判决）、黄川川（已判决），与被害人王某发生争执，五人对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某右眶下壁骨折，经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。期间，被告人郭某等人对与被害人王某同车的谢某进行推搡，后被告人郭某等人分别逃离现场。王单驾车逃离时，谢某抓住面包车左侧车窗及雨刷器等位置对其进行阻拦，王单驾车拖带谢某行驶至小祝泽村内中华技校东侧马路时，与对面李敬驾驶的车辆发生剐蹭，致使被害人谢某当场死亡。经法医鉴定，被害人谢某符合胸腔脏器损伤死亡。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任.被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年10月5日22时许，王单驾驶牌照为冀F×××××的昌河面包车沿保定市南二环路由西向东行驶至小祝泽村口西100米处时，与被害人王某驾驶的牌照为冀A×××××的货车发生刮蹭，王单（另案处理）和同车的杜庆伟（已判决），及随后驾驶奔腾汽车赶来的被告人郭某和李继伟（已判决）、黄川川（已判决），与被害人王某发生争执，五人对被害人王某拳打脚踢，致使被害人王某右眶下壁骨折，经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。期间，被告人郭某等人对与被害人王某同车的谢某进行推搡，后被告人郭某等人分别逃离现场。王单驾车逃离时，谢某抓住面包车左侧车窗及雨刷器等位置对其进行阻拦，王单驾车拖带谢某行驶至小祝泽村内中华技校东侧马路时，与对面李敬驾驶的车辆发生剐蹭，致使被害人谢某当场死亡。经法医鉴定，被害人谢某符合胸腔脏器损伤死亡。另查明，案发后被告人郭某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。且在亲属的帮助下与杜庆伟、李继伟、黄川川共同赔偿了被害人王某经济损失人民币4万元，赔偿了谢某的家属人民币10万元。王某及谢某的家属对郭某等四人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯罪嫌疑人王单、同案犯杜庆伟、李继伟、黄川川的供述，证人孟某、杨某的证言，辨认笔录，和解协议书，谅解书，赔偿款收到条，保定市法医鉴定中心关于王某损伤程度的鉴定意见书，关于被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐  坤  双审判员 周  爱  国审判员 郭  玲  芬二〇一五年九月二十四日书记员 朱国华（兼）
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂叔枚，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁乡县中医医院，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩中路***号。
法定代表人：杨曙光。
一审第三人：谢建，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
再审申请人聂叔枚因与被申请人宁乡县中医医院、一审第三人谢建劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5371号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂叔枚申请再审称，其与被申请人在1993年已建立劳动关系，第三人谢建1998年承包食堂，属于职工内部承包，不能改变申请人与被申请人之间的劳动关系，请求撤销（2016）湘0124民初1421号、（2016）湘01民终5371号民事判决，支持申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，聂叔枚直接受雇于谢建，工作由其安排，工资由其发放，一、二审判决依据本案事实认定申请人与被申请人之间没有形成事实上的劳动关系并无不当，聂叔枚的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂叔枚的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十月十日
代理书记员 罗 浪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2441号
原告陆玲娣。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告陆玲娣与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为四个月。原告陆玲娣的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲娣诉称：原告�1993年进入被告公司工作至2008年6月，工龄12年，月平均工资1500元左右，工种：织造。现向法院起诉，请求判令：一、被告支付工龄经济补偿金18000元；二、被告支付2002年1月至2008年4月养老保险费。原告在第一次庭审中陈述2008年4月被告违反合同规定，擅自停厂，停发工资，单方解除了劳动合同；后又在第二次庭审时陈述认为原告于申请仲裁时提出解除劳动合同。
被告耀龙公司辩称：双方于2007年3月起存在劳动关系，2008年3月以后原告擅自离开被告单位，被告单位没有辞退过原告，原告也没有提交过任何请假条，被告单位在2008年6月之前未停产，而是在2008年6、7月份进行重组，因此原告要求经济补偿金没有事实和法律依据；且本案的劳动争议发生时间是2008年3月，应适用60日仲裁时效，现已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本�提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会在5日内未立案。被告无异议。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月30日签订劳动合同1份，期限从2007年12月起至2010年12月30日止，原告在被告处织造岗位工作。被告无异议，并认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年4月自动离开被告公司。
3、邮政储蓄存折1本，要求证明原告月平均工资及工资发到2008年3月。被告对真实性无异议，但被告只承认原、被告劳动关系存在时的工薪支付情况，2007年12月之前的情况与被告无关，被告不清楚；其中显示的2008年4月发放款项实际是发3月份的工资。
被告耀龙公司未提供证据。
本院出示证据4、本院依法调取的（2009）绍越民初字第4534号案件民事起诉状1份。原告认为该诉状为原告真实意思表示，但诉状中陈述的“被告单方解除劳动合同”表述不当，事实是因被告不按照合同履行相关义务，原告被迫于申请仲裁时提出解除劳动合同。被告对真实性无异议，原、被告劳动关系于2008年3月解除，被告从未收到过仲裁申请书副本。
本院认证认为，上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定由原告在被告处织造岗位工作，合同期限自2007年12月起至2010年12月30日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月2日，被告发放给原告3月份工资750元，后原告离厂。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
2009年10月23日，原告又向本院起诉要求被告支付额外工资等，原告在该案诉状中陈述“2008年3月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同”。
本院认为：原告在第一次庭审中及此后向本院起诉的另案诉状中分别陈述认为被告已于2008年4月、2008年3月单方解除劳动合同，虽其在第二次庭审中变更陈述认为本案劳动合同系原告于2009年4月以申请仲裁的方式提出解除，但未提供证据推翻其先前的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对其先前的承认予以确认。同时被告也认为双方劳动合同已于2008年3月解除，可以认定原告在2008年4月已经知道双方劳动合同解除的事实。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申�，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陆玲娣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初392号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人唐荣辉。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]408号起诉书指控：2017年8月1日20时许，唐荣辉在本市七星区张家园9号1-4室撬门入室盗窃徐庆军600元。9月14日19时许，唐荣辉在本市施家园路29号2栋盗窃时被群众发现抓获。唐荣辉犯盗窃罪，建议在有期徒刑八至十个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪、前科、未遂的法定或酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
判决结果
一、被告人唐荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月15日起至2018年6月14日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人唐荣辉退赔徐庆军人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二0一七年十二月二十八日
书记员严永超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告瞿建栋，1979年09月26日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告瞿建栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告瞿建栋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40718.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第73号
申请人青岛凯盛强贸易有限公司。
法定代表人邵长阁。
被申请人上海益金行工业科技有限公司。
申请人青岛凯盛强贸易有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人在青岛海尔国际旅行社有限公司的债权75万元或扣押其它等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司在青岛海尔国际旅行社有限公司的债权75万元或扣押查封等值财产。
二、查封担保人名下位于青岛市市北区邱县路xx号x单元xxxx户房屋（权证号：青房地权市字第2010xxx**号）。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩彦青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3539号
申请执行人焦红兵。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人焦红兵与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第751号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠的工资16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第738号
原告：ＸＸ艳。
委托代理人：张宏杰。
被告：杨维美。
被告：金华市金厦商品混凝土有限公司。
负责人：周小芬，法定代表人。
委托代理人：陈琼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：洪丹华。
原告ＸＸ艳诉被告杨维美、金华市金厦商品混凝土有限公司（以下简称金厦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ艳及其委托代理人张宏杰，被告金厦公司的委托代理人陈琼，被告太平洋财险的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。被告杨维美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月18日，杨维美驾驶浙G×××××号重型特殊结构货车沿环城南路由东向西行驶，17时50分许，途径金华市金东区环城南路洪坞加油站地段左转弯时，与ＸＸ艳驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ艳受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定杨维美负事故全部责任，ＸＸ艳无责任。
三、受害人概况：原告系进城务工人员，事故发生前一年在浙江福泰隆连锁超市有限公司从事营业员工作，月平均工资1490元。受伤后在金华市中心医院住院43天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：杨维美驾驶的浙G×××××号重型特殊结构货车系金厦公司所有，该车在太平洋财险投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。杨维美系金厦公司员工，事故发生时系履行职务行为。
五、司法鉴定结论：依ＸＸ艳申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定。2015年4月16日，该所出具鉴定意见书，认定其因车祸致一个九级伤残、一个十级伤残，误工时间自受伤之日至定残日前一天、护理时间44天、营养时间45天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：16212.92元。住院费用清单中有1146.4元伙食费与住院伙食补助费系重复主张，已予以扣除。
2、残疾赔偿金：177729.2元，40393元/年×20年×22%=177729.2元，原告系进城务工人员，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
3、误工费：8940元，1490元/30天×180天=8940元。原告系进城务工人员，误工费按其实际收入计算。
4、住院伙食补助费：1290元，43天×30元/天=1290元。
5、营养费：2790元，45天×62元/天=2790元。原告因交通事故受伤，司法鉴定意见书亦给予了营养期评定，本院予以酌定。
6、护理费：6582元，150元/天×43天+132元/天×1天=1650元。非住院期间的护理费参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按132元/天计算。
7、交通费：880元，原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
8、精神损害抚慰金：6000元，原告因交通事故致残，精神损害抚慰金本院予以酌定。
9、鉴定费：2040元。
10、车损：1480元。
11、评估费：100元。
合计224044.12元。
七、垫付款情况：金厦公司为原告垫付损失24290.8元，其中1290.8元为门诊费用，3000元为直接给付的现金，20000元为交警队事故押金。
八、原告ＸＸ艳的诉讼请求及证据：1、判令被告杨维美、金厦公司赔偿原告ＸＸ艳各项损失共计241643.52元，被告太平洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提交了原告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、银行交易明细、企业营业执照、劳务承包协议书、劳动合同书、房屋出租协议书、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、价格评估报告、评估费发票等证据。
九、被告的答辩意见及证据：金厦公司答辩称，原告的城农标由法院认定；对原告的伤残等级和三期依据鉴定意见；我公司为原告垫付4279.8元医疗费和事故赔偿款，并缴纳20000元事故押金；我公司向保险公司投保，要求保险公司在保险责任范围内予以赔付；在交强险范围内主张优先赔付精神抚慰金。杨维美是我公司驾驶员，事故发生是职务行为。对原告的诉请合理部分愿意进行赔偿。金厦公司向本院提交事故押金单一张、收条一张、医药费发票三张、门诊病历一份。太平洋财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除非医保用药2294.12元；伙食费、交通费予以认可；护理费住院期间按150元/天，出院后按122元/天计算；误工费天数按鉴定结果，按1500元/月计算；精神抚慰金以6000元为宜；鉴定费、诉讼费、评估费不承担；原告系农村户口，应按农标赔偿。太平洋财险未向本院提交证据。
裁决结果
按上述案件确定的事实，被告杨维美系职务行为，由金厦公司对其侵权行为承担赔偿责任。原告ＸＸ艳因交通事故造成的损失为224044.12元，由太平洋财险在交强险内承担121480元，超出交强险限额的部分除鉴定费、评估费外由太平洋财险在商业第三者责任险内承担100424.12元，二项合计，原告ＸＸ艳从太平洋财险共得赔偿221904.12元。交警队押金如有余额由原告ＸＸ艳领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告ＸＸ艳各项损失221904.12元，由于被告金华市金厦商品混凝土有限公司已垫付24290.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时，支付给原告ＸＸ艳200567.32元，支付给被告金华市金厦商品混凝土有限公司21336.8元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告金华市金厦商品混凝土有限公司赔偿原告ＸＸ艳鉴定费、评估费合计2140元，款已履行完毕。
三、驳回原告ＸＸ艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告ＸＸ艳负担40元，由被告金华市金厦商品混凝土有限公司负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年七月二十七日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1428号
上诉人（原审被告）：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审原告）：余意，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙市天健房地产开发有限公司因与被上诉人余意房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4954号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市天健房地产开发有限公司上诉称：本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定在履行合同过程中发生的争议，协商不成的，向长沙市人民法院起诉，本案应当提交长沙市中级人民法院审理。同时，本案涉案人数多，影响较大，为本案辖区内有重大影响的案件，根据法律规定，由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4954号民事裁定，并将本案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人余意与上诉人长沙市天健房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十四条的规定，本案属于基层法院管辖的民事案件，而合同中约定并未明确在长沙市××辖区，依据管辖协议无法确定管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。原审被告长沙市天健房地产开发有限公司住所地为长沙市××区，长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00278号
原告：高丽花，女，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：谷生朵，男，汉族，住安徽省芜湖大桥经济技术开发区。
原告高丽花诉被告谷生朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告高丽花及其委托代理人张露到庭参加诉讼。被告谷生朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽花称：原、被告系同学关系，被告因经营需要于2011年2月28日向原告借款150000元，2013年4月2日向原告借款400000元，上述借款均通过银行转账方式给付被告。2013年4月2日，被告向原告出具借条，总计借款金额为人民币550000元，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告朋友于2014年11月15日左右代被告归还原告借款100000元，余款至今未还，为维护原告权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款450000元及逾期利息（其中550000元自2014年4月2日至2014年11月15日，450000元自2014年11月16日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告谷生朵未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告高丽花分别于2011年2月28日、2013年4月2日通过中国农业银行股份有限公司芜湖市分行向被告谷生朵转账150000元、400000元。2013年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额为人民币550000元�借款期限为一年。借款利息未约定。借款后被告朋友于2014年11月15日代其归还给原告借款100000元，余款450000元原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条、银行转账记录在卷证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告陈述及被告向原告出具的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故对原告要求被告支付借款550000元自2014年4月2日至2014年11月15日，450000元自2014年11月16日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利�之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷生朵于本判决生效后十日内归还原告高丽花借款人民币450000元，并承担借款550000元自2014年4月2日至2014年11月15日，450000元自2014年11月16日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告高丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4264元，由被告谷生朵负担4264元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月十六日
书记员 龙永训
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5867号
原告：李亚峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市。
被告：河南豫弘房地产营销策划有限公司，住郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢13层1305室。
法定代表人张敬义，执行董事。
原告李亚峰与被告河南豫弘房地产营销策划有限公房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李亚峰撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年八月十八日
书记员 张 昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2556号
原告：钱某甲。
委托代理人：杜平。
被告：陈某。
被告：钱某乙。
被告：钱某丙。
被告：钱某丁。
被告：钱某戊。
本院在审理原告钱某甲诉被告陈某、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊法定继承纠纷一案中，原告钱某甲于2009年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊的起诉。
经审查，本院认为，原告钱某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告钱某甲负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 王 颖