wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3781号
罪犯廖鸿，男，1990年8月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)邵中刑二初字第1号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯廖鸿有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，在法定期限内同案上诉，湖南省高级人民法院于2008年5月30日作出(2008)湘高法刑终字第150号刑事裁定书，维持原判（刑期自2007年8月12日至2022年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月17日、2012年10月16日、2015年4月13日分别作出（2011）娄中刑执字第157号、（2012）娄中刑执字第1124号、（2015）娄中刑执字第171号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年9个月、1年2个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖鸿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已交二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖鸿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖鸿减去有期徒刑一年十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初319号
原告郑新桥，男，1971年7月28日出生，汉族，职业个体户，住湖北省云梦县。
被告河北天泰房地产有限公司，住所地：沧州市新华区京福路石化街。
法定代表人：仉建民，该公司经理。
被告庞希丛，男，1977年4月15日出生，汉族，住沧州市南皮县。
本院在审理原告郑新桥诉被告河北天泰房地产有限公司、庞希丛建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担.
审判员 黄蕊
二〇一七年三月二十日
书记员 张曼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1840号
原告：肖某某，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
被告：吴某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月，双方按农村习俗举行婚礼，于2007年10月24日登记结婚，2007年11月22日生育一子。婚后，双方感情一般。随着共同生活的时间延长，双方的矛盾开始凸显，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，并殴打原告，且被告经常无事生非并自虐。近年来，双方夫妻感情不断恶化，夫妻关系形同陌路，双方在一起多次协商离婚事宜未果。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令原、被告双方准予离婚，婚生子吴瑞凌由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年经朋友介绍相识，2007年2月双方按农村习俗举行婚礼，于2007年10月24日在南陵县民政局办理结婚登记。同年11月22日生育一子，取名吴某甲。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表原件一份、申请结婚登记声明书、被告吴某某的信息复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后生育一子，理应有一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，并非是不可调和的矛盾，夫妻双方应在今后的生活中加强沟通，互相多体谅对方，和好还是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 向 前
二〇一六年六月十六日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）梅中法刑终字第149号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶**。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日经广东省兴宁市人民检察院批准逮捕，2015年5月11日由广东省兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人何*。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年12月24日经广东省兴宁市人民检察院批准逮捕，2015年4月14日由广东省兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人叶**犯开设赌场罪、何*犯开设赌场、故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2015）梅兴法刑初字第209号刑事判决：一、被告人叶**犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人何*犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期一年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人叶**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶**于2015年10月13日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶**撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶**撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2015）梅中法刑终字第149号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶**。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月24日经广东省兴宁市人民检察院批准逮捕，2015年5月11日由广东省兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。原审被告人何*。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年12月24日经广东省兴宁市人民检察院批准逮捕，2015年4月14日由广东省兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人叶**犯开设赌场罪、何*犯开设赌场、故意伤害罪一案，于2015年8月13日作出（2015）梅兴法刑初字第209号刑事判决：一、被告人叶**犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人何*犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期一年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人叶**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶**于2015年10月13日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶**撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶**撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一五年十一月十九日书 记 员  丘素红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8426号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李健豪，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李健豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李健豪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李健豪立即清偿截至2016年3月19日信用卡本金98816元、利息7160.01元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金3682.28元（按最低还款额未还部分的5%计收），合计109658.29元，以及从2016年3月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告李健豪向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
被告李健豪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月19日，李健豪欠中国银行中山分行信用卡透支本金98816元、利息7160.01元、滞纳金3682.28元，合计109658.29元。
本院认为，李健豪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李健豪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李健豪应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李健豪欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李健豪没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。李健豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计109658.29元，以及从2016年3月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担68元，被告李健豪负担2486元（该款被告李健豪应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关颖桃
周晓文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2385-2号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人七十六，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第3498号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。
现本院查明被执行人七十六在翁牛特旗乌丹农村信用合作社***************一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人七十六所有的在翁牛特旗乌丹苏农村信用合作社***************一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩月达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7585号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马家凌，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
原审被告：陈玉才，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人马家凌、原审被告陈玉才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月10日，马家凌向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、陈玉才、平安财险东莞公司赔偿马家凌各项损失共计164640.71元（含医疗费17715.04元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、误工费5508.9元、护理费7400元、残疾赔偿金144277.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元，以上费用合计194401.18元，按照事故责任计算为164640.71元）；二、平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由陈玉才、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿马家凌121663.9元；二、驳回马家凌对陈玉才的诉讼请求；三、驳回马家凌的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1796.41元（马家凌已预交），由马家凌负担469.41元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1327元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5961号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：马家凌的伤残等级认定不合理，理由为：首先，马家凌入院诊断为右外踝骨折，治疗后右踝部肿痛基本消退，四肢活动可，因此不具备评定十级伤残的基础。其次，通过影像显示，马家凌的右踝仅存在轻微骨折。再次，本案鉴定评残时间不合理，鉴定程序不合法。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.撤销伤残等级认定，改判(2016)粤1973民初5961号民事判决第一项，争议金额为96230.4元；2.平安财险东莞公司不承担一、二审诉讼费。
被上诉人马家凌书面答辩称：原判根据鉴定意见支持马家凌的主张有充分的事实、法律依据。马家凌于2015年11月18日委托鉴定机构进行鉴定，并提供了鉴定所需的各项材料。本案鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，在鉴定时限内出具了鉴定意见，且在鉴定意见正文及回函中对鉴定情况予以解释，故原判按照十级伤残计算马家凌的损失合法合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈玉才未提交书面答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
本案鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对马家凌进行临床检验及参考东莞市清溪医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。东莞市清溪医院诊断证明书、出院小结中均诊断马家凌因本案事故致右外踝骨折。本案事故发生于2015年10月2日，鉴定机构接受委托后于2016年4月15日复查马家凌右踝关节活动受限程度，并于2016年4月19日作出鉴定意见，可见本案鉴定时机及时间均符合法律规定，且在一审阶段，针对平安财险东莞公司对鉴定意见所提异议，鉴定机构在复函中详细解释了鉴定委托及评残时机，马家凌因本案事故致右踝关节活动能力丧失50%以上，鉴定机构依据相关鉴定标准认定其伤残等级为十级，依据客观、科学，可作为定案根据，原判所作相关认定合理有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2205.76元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡爱翎
吴彩霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1166号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张永，男，汉族，1984年4月16日出生。
被告刘考锁，男，汉族，1975年2月1日出生。
被告刘守丽，女，汉族，1972年3月10日出生。
被告孔伟领，男，汉族，1978年10月7日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘考锁、刘守丽、孔伟领金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年6月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张永到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月9日，被告刘考锁因经营厨具门市需要，从大李海信用社借款20万元，期限12个月，月利率11.75333‰，被告刘守丽、孔伟领为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要已偿还部分本息，尚欠原告借款本金197500元及相应利息至今未清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告刘考锁偿还借款197500元及利息93169.64元，共计290669.64元，及2015年6月2日至判决后的相应利息及罚息。被告刘守丽、孔伟领负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘考锁、刘守丽、孔伟领均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月7日，原告信用社下属的大李海信用社（以下简称“大李海信用社”）与被告刘考锁、刘守丽、孔伟领签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，大李海信用社为贷款人，被告刘考锁、刘守丽、孔伟领为借款人，同时也是联合保证人，约定：被告刘考锁向大李海信用社借款20万元；借款用途为经营厨具门市；借款期限自2012年9月14日至2014年9月13日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告刘守丽、孔伟领自愿为被告刘考锁在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，大李海信用社于2012年3月9日为被告刘考锁办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2012年3月9日至2013年3月6日，并将借款200000元划转至被告刘考锁的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年3月6日，执行月利率为11.7533‰。借款逾期后，原告信用社于2014年6月9日向被告刘考锁进行了催收，被告刘考锁在贷款逾期催收通知书上签了自己的名字；原告信用社于2014年7月6日向被告刘守丽、孔伟领进行了催收，二被告分别在担保人履行责任通知书上签了自己的名字。之后，被告刘考锁仍未能全部偿还借款本息，被告刘守丽、孔伟领亦未履行担保责任。截止至2015年6月2日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.28‰计算，尚欠借款本金197500元产生期内利息28002.21元，产生逾期利息83050.4元，已归还利息17883.4元，尚欠利息93169.64元。
综上，被告刘考锁欠本金197500元及相应利息93169.64元，共计本息290669.64元及2015年6月3日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的大李海信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：大李海信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘考锁借用原告信用社款项，由被告刘守丽、孔伟领提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，大李海信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘考锁未按期足额偿还借款本息，被告刘守丽、孔伟领未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘守丽、孔伟领在被告刘考锁逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率15.28‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告刘考锁偿还借款本金197500元和利息93169.64元及自2015年6月3日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘考锁于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金197500元和利息93169.64元及相应逾期利息（自2015年6月3日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率15.28‰计付）；
二、被告刘守丽、孔伟领对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘守丽、孔伟领承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘考锁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 贾遵民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 飞
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执231号
申请执行人：广宁县工商行政管理局
被执行人：李成志，其他号码。
协助执行人：
关于广宁县工商行政管理局申请执行李成志其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广宁县工商行政管理局向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人李成志，其他号码，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：程俊辉
审判员 ：
二〇一六年五月三十日
书记员 ：
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2192号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告忻国伟。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告忻国伟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1367号
申请执行人曹福宁，男，1959年2月出生，汉族。
申请执行人段巧玲，女，1958年10月出生，汉族。
被执行人管秀梅，女，1946年2月出生，汉族。
被执行人侯素敏，女，1979年9月出生，汉族。
上列当事人因侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人曹福宁、段巧玲提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1137号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宝龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执606号
申请执行人：肖青英，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：聂品，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行肖青英与聂品房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月十六日
书记员 李仁亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1016号
上诉人（原审原告）上海明伦律师事务所。
负责人＊＊，主任。
被上诉人（原审被告）上海晓雅贸易有限公司\\\。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）袁美云，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海明伦律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海明伦律师事务所未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海明伦律师事务所自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1016号上诉人（原审原告）上海明伦律师事务所。负责人＊＊，主任。被上诉人（原审被告）上海晓雅贸易有限公司。法定代表人＊＊，经理。被上诉人（原审被告）袁美云，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人上海明伦律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海明伦律师事务所未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海明伦律师事务所自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6951号
上诉人（原审被告）：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。
法定代表人：江春威，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州雯雷建筑装饰有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇杭江村金家弄333号。
法定代表人：庄永跃，董事长。
上诉人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司为与被上诉人杭州雯雷建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司为向本院申请撤回上诉。
本院认为：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江奔腾市政园林建设工程有限公司撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2720号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9650元，减半收取4825元，由浙江奔腾市政园林建设工程有限公司负担。
浙江奔腾市政园林建设工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈冰洁
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第67号
原告关景一，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏街道，退休教师。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
被告崔永峰，曾用名崔永锋，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇，农民。（缺席）
被告王娟娟，女，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇，农民。（缺席）
原告关景一诉被告崔永峰、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关景一及其委托代理人王永新到庭参加了诉讼，被告崔永峰、王娟娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告关景一诉称，2011年4月6日至9月3日，二被告以筹建宕昌县贾河乡大自然养殖场缺少资金为由，先后四次借其现金总计256000元，月息3分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告借故推脱，至今未归还。现起诉法院，要求二被告归还其本金256000元，利息224858元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、被告崔永峰的户籍证明复印件及被告王娟娟的身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况；
3、借条四份，证明原告给二被告借款256000元的事实；
4、证人王贵生、关玉怀、关存祥的证人证言三份，证明原告关景一曾向二被告借款的事实；
5、崇信县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉的事实；
6、内资企业基本信息复印件一份，证明宕昌县贾河乡大自然养殖场2011年4月15日法定代表人由李江海变更为崔永峰的事实。
被告崔永峰、王娟娟未答辩亦未向本院提交证据。
经开庭审理，原告向本院提交的证据二被告虽未当庭质证，但各证据形式要件合法，内容客观真实，且与证人的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链，能够证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以采信。
结合本案证据及证人的当庭陈述，本案查明的事实为：2011年4月6日、7月17日、8月1日、9月3日被告崔永峰、王娟娟分四次向原告关景一借现金70000元、38800元、136000元、10000元，月息分别为3分、2分、2分、3分，期限为一年。借款期限届满后，经原告催要，二被告至今未予归还。2013年7月23日原告曾向本院起诉，后撤诉。宕昌县贾河乡大自然养殖场2011年4月15日法定代表人由李江海变更为崔永峰。
本院认为，原告关景一与被告崔永峰、王娟娟之间的借贷关系系当事人真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护；原告诉请由二被告归还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出裁判，但原、被告双方约定的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告崔永峰、王娟娟于判决生效之日起三十日内归还原告关景一借款本金254800元，利息159690.10元，共计414490.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，由被告崔永峰、王娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
代理审判员 李 刚
人民陪审员 杨海生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛文奎
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第67号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告：刘金海，男。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告刘金海农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第67号原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。法定代表人：张美，该村村主任。被告:刘金海，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住崇礼县。本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告刘金海农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。审 判 长  吴希林审 判 员  郜树斌代理审判员  陈 倩二〇一四年十二月二日书 记 员  ＸＸＸ
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1691号
上诉人（原审被告）安占锋。
上诉人（原审被告）朱荣欣。
被上诉人（原审原告）张大庆。
本院在审理上诉人安占锋、朱荣欣与被上诉人张大庆民间借贷纠纷一案中，因上诉人安占锋、朱荣欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费由上诉人安占锋、朱荣欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张扬梵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民终字第01030号
上诉人（原审被告）：武汉某宾馆
被上诉人（原审原告）：武汉某置业有限公司
上诉人武汉某宾馆因与被上诉人武汉某置业有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第02566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉某宾馆以服从原审判决为由，于2014年1月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉某宾馆撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉某宾馆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费人民币2225元，由武汉某宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立新
审 判 员 张 红
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡艳华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12300号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所实习律师。
被告：沈海明，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：马秀英，女，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告沈海明、马秀英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告沈海明、马秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2015年7月6日，被告沈海明与原告民生银行余杭支行签订编号为“107062015006242”的《借款合同》一份，该合同约定，被告沈海明向原告民生银行余杭支行借款30万元，借款期限为12个月，自2015年7月8日至2016年7月8日止，按月结息；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。
同日，被告马秀英与原告民生银行余杭支行签订《共同还款协议》一份，约定被告马秀英同意对《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担共同还款责任。
2015年7月8日，依被告沈海明申请，原告民生银行余杭支行将该笔借款发放至《借款合同》约定的借款账户。现该贷款到期，被告沈海明一直未能按约偿还借款本息，被告马秀英亦未履行共同还款义务。
为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告沈海明、马秀英偿还借款本金299398.53元、罚息2280.98元（罚息暂计至2016年8月6日，此后仍以299398.53元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；二、被告沈海明、马秀英承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费10000元；三、本案诉讼费由被告沈海明、马秀英承担。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》、借款凭证各一份，证明被告沈海明向原告民生银行余杭支行借款30万元的事实。
2、《共同还款协议》一份，证明被告马秀英对被告沈海明与原告民生银行余杭支行签订的《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任的事实。
3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告民生银行余杭支行向被告沈海明发放30万元借款，被告沈海明未能按约偿还本金及利息的事实。
4、逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，证明本案贷款已到期且原告民生银行余杭支行已向被告沈海明履行催讨义务的事实。
5、《诉讼案件委托代理协议》一份，证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。
被告沈海明、马秀英未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告沈海明签订的《借款合同》、与被告马秀英签订的《共同还款协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告沈海明、马秀英未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付罚息及律师代理费的民事责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈海明、马秀英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海明、马秀英于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299398.53元；
二、被告沈海明、马秀英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行罚息2280.98元（罚息暂计算至2016年8月6日，此后按《借款合同》约定计算至实际还款日止）；
三、被告沈海明、马秀英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5975元，减半收取2988元，由被告沈海明、马秀英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 范利娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉，女，1976年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市卫生和计划生育委员会，住所地烟台市莱山区海韵路10号。
法定代表人李翠玲，主任。
委托代理人郝万胜，该单位工作人员。
委托代理人陈洪杰，该单位工作人员。
再审申请人李莉、张明飞因诉被申请人烟台市卫生和计划生育委员会行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终28号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李莉、张明飞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王金玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何明月，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何明月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币401,551.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何明月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币401,551.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何明月，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何明月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币401,551.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何明月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币401,551.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1592号
原告南宁市陈金波台球器材总汇，（南站大道南侧）。
经营者陈金波。
被告黄鼎壹。
原告南宁市陈金波台球器材总汇与被告黄鼎壹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈金波到庭参加诉讼。被告黄鼎壹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定原告向被告供应合同总价格为60000元的台球桌及相关配套设备。《购销合同》签订后，原告依约履行了合同供货义务，可是，被告只向原告支付了44400元，尚欠原告货款15600元。原告多次催讨，被告拒不偿还，已造成原告的权益受到侵害。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付所拖欠原告货款15600元；判令被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月27日计至本案判决生效之日止，暂计至2015年11月27日为468元）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、买卖合同，证明原告与被告签订了买卖合同，被告具有给付义务；
2、欠条，证明被告尚欠原告货款15600元；
3、被告身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄鼎壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月5日，原告与被告签订了一份买卖合同，被告向原告购买总金额为60000元的台球桌及相关配套设备。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年6月6日，被告出具了一张欠条给原告，写明被告欠原告货款15600元，承诺于2015年7月6日前还清。但被告未按期还款，至今尚欠原告货款15600元。
本院认为：原、被告签订买卖合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应依约支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鼎壹应付给原告南宁市陈金波台球器材总汇货款15600元；
二、被告黄鼎壹应向原告南宁市陈金波台球器材总汇支付逾期还款利息（利息计算：从2015年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以15600元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费202元，公告费350元，合计552元，由被告黄鼎壹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初310号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。
负责人邹某，总经理。
被告李某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告李某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦素敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖振柱
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执恢3号
申请执行人范晓燕，女，1979年8月23日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居本县康乐街电业局宿舍南楼三单元202室。
被执行人定襄县晋昌镇城内村村民委员会。
法定代表人姚俊祥，男，职务:村委会主任。
申请执行人范晓燕申请执行被执行人定襄县晋昌镇城内村村民委员会借款合同纠纷一案,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定商初字第367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十二月二日
书记员 闫亚军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3007号
被执行人刘龙钦，男，汉族，1960年12月5日出生。
关于本院执行刘龙钦罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金50000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘龙钦发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人刘龙钦至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘龙钦名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有50000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3007号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3007号被执行人刘龙钦，男，汉族，1960年12月5日出生。关于本院执行刘龙钦罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金50000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘龙钦发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人刘龙钦至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘龙钦名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有50000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3007号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠芬，女，汉族，1952年10月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所专职律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖，女，汉族，1977年2月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人杨翠芬因与被申请人刘颖确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨翠芬申请再审称，现有新证据，足以推翻原审判决。再审申请人查询了其子刘腾蛟所有的中国银行账户的流水，在2010年11月22日并无收到19万元的记录，足以证明被申请人所述已交付19万元房屋首付款是假。并且被申请人原审提交的银行账户转款证据，其转出的19万元没有收取手续费，应认定为同行汇款，即不存在向刘腾蛟其他银行账户转款的可能性。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人之子刘腾蛟通过房屋中介登记公开出售涉案房屋，被申请人刘颖通过中介购买该涉案房屋并支付合理对价，刘腾蛟在收到房款后出具了收条，并协助办理了房屋所有权的过户登记。原审判决依据收条及交易习惯，认定被申请人已支付合理对价，善意取得涉案房屋所有权，并无不当。再审申请人所提交的证据不足以推翻原审判决。据此，杨翠芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨翠芬的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执750号
申请执行人：杜宝忠，男，1966年9月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，董事长。
本院在执行申请执行人杜宝忠与被执行人江苏华轩建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人杜宝忠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5370号
申请人：朱云霞，女，1971年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：孙璐璐，女，1995年11月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人朱云霞、孙璐璐诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱云霞、孙璐璐于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10744.84元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人朱云霞、孙璐璐的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10744.84元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产朱云霞、孙璐璐名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）、（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十九日
书记员 孟林月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2596号
原告：刘家好，男，汉族，身份证住址：广东省化州市，公民身份号码：×××2334。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区桐城。
负责人：刘守旺，总经理。
委托代理人：姚燕飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊。
被告：催付曾，男，汉族，身份证住址：山东省菏泽市曹县，公民身份号码：×××1370。
被告：谷升凯，男，汉族，身份证住址：山西省大同市矿区，公民身份号码：×××731X。
原告刘家好诉被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、催付曾、谷升凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告于2015年11月26日申请变更被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司为安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，本院予以准许，后原告又于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家好撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1170元，由原告刘家好负担。
审判员 陈 荣
二〇一五年十二月二日
书记员 吴丰宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保13号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：高华付，男，1992年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人高华付诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人高华付银行存款4431.07元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高华付银行存款4431.07元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保13号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：高华付，男，1992年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人高华付诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人高华付银行存款4431.07元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高华付银行存款4431.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???2?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9406号
罪犯胡礼登，男，1979年3月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年6月7日作出（2013）樟刑初字第44号刑事判决，一、以被告人胡礼登犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司福建分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张依明损失共计人民币105627.1元，该赔偿款已由被告人胡礼登先行赔偿人民币50000元，余款55627.1元由附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日支付。判决发生法律效力后，于2013年6月24日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7390号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡礼登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡礼登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡礼登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡礼登减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡礼登减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初697号
原告：丁某某，女。
委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：许某某，男。
委托诉讼代理人：许升柱，男，系被告许某某的叔叔。代理权限为一般授权代理。
原告丁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人刘春葵、杨荣彩，被告许某某及其委托诉讼代理人许升柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生子许吉轩由原告抚养，被告一次性支付孩子自2016年9月30日起至孩子年满18周岁止的抚养费20.7万元（许吉轩2015年12月11日出生，抚养费自2016年9月30日起计算，共计207个月）；3、判令平均分割夫妻共同存款人民币1.3万元；4、判决夫妻共同财产号牌为云N777**本田CRV越野车价值20万元归被告所有，由被告一次性补偿原告人民币10万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月相识，后自由恋爱，于2015年11月13日登记结婚，婚前感情还可以，结婚后被告就因琐事和原告争吵，被告不仅不管原告，也不管孩子。原告本想一心好好经营双方的生活和婚姻，但是被告及其家人的行为实在让原告伤心欲绝，双方的感情已经破裂，请法院判决解除原被告的夫妻关系。婚生子许吉轩于2015年12月11日出生，为了孩子的健康成长，请求人民法院判令孩子由原告监护，被告每月支付1000元的抚养费到孩子年满18周岁，抚养费请求一次性付清，一共是20.7万元。双方在婚姻存续期间共有存款1.3万元，请求平均分割，一人6500元。2016年1月份，家里购买了一辆本田CRV越野车，各种费用合计共花费23万元，该车登记在被告名下，但车子是属于婚后家里买了给原被告的，属于夫妻共同财产，请法院把车辆的所有权判给被告，由被告一次性补给原告人民币10万元。
被告许某某辩称：原、被告系自由恋爱自由结婚，双方都有一定感情基础，婚后虽有一些争吵，但被告作风正派，无不良嗜好，非常珍惜这段婚姻；另外，孩子幼小，离婚不利于孩子健康成长。截止2016年9月21日，被告账户存款余额为10888.82元。号牌为云N777**本田CRV越野车由被告父亲许升宗全额出资购买，并不是原被告的夫妻共同财产。原告的离婚理由不成立，望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2015年5月29日按民间习俗举行婚礼，于2015年11月13日登记结婚。2015年12月11日生育一子许吉轩。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》原件二份、出生医学证明复印件一份（原件核对后退还原告）、被告提供的瑞丽市农村信用合作联社的明细账单原件一份、富滇银行瑞丽分行对账明细原件一份等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告丁某某和被告许某某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。原告丁某某要求与被告许某某离婚，但未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据；被告许某某认为双方夫妻虽有争执但感情尚未破裂并向法庭表示愿意积极修复夫妻感情。本院认为，原、被告双方婚后虽然发生争吵，但无原则性分歧，尚有和好的可能，夫妻双方均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。原告丁某某起诉离婚的理由不充分，依法不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费315元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 石 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 楚志勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3291号
罪犯彭华，出生于湖南省永顺县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年2月24日作出（2010）里刑初字第103号刑事判决，以被告人彭华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4871号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯彭华进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯彭华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭华予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯彭华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年5月12日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 李文博
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1729号
申请执行人李良，男，1971年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
李良与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2015）决字146号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良于2016年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2015）决字146号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3624号之一
申请执行人苏美玲，女，汉族，1992年9月24日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。
被执行人深圳光电产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208（深圳光电大厦），组织机构代码58791771-4。
法定代表人陈靖。
申请执行人苏美玲与被执行人深圳光电产业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]544已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳光电产业控股集团有限公司的银行存款(以人民币8289.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十三日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3624号
申请执行人苏美玲。
被执行人深圳光电产业控股集团有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]544已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳光电产业控股集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年四月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5844号
原告:仝芳，女，1974年10月6日生,汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，系原告仝芳亲属，住睢宁县。
被告：叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈娟，女，1974年3月4日生，汉族，住址同上。
原告仝芳与被告叶书雷、陈娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝芳的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告叶书雷、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告仝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率2%，从2015年8月3日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年8月3日在我处取现金7万元用于购买黄沙，并于当日立下借据一张，约定月利率为2%。后原告索要未果，故诉讼来院，请求判决！
被告叶书雷、陈娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年8月3日，被告叶书雷、陈娟向原告仝芳借款7万元并出具借据一张，约定月利率为2%。后原告催要未果，故诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述，借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告叶书雷、陈娟向原告仝芳借款并出具借据，且原告已经实际交付。原告要求二被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。借款时原被告双方未明确约定借款时间，故债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还。关于原告仝芳要求被告叶书雷、陈娟以7万元为本金，按照月利率2%偿还从2015年8月3日起至实际履行之日止的涉案借款的利息，未超出原被告双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告叶书雷、陈娟经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶书雷、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝芳借款7万元及利息（以7万元为本金，按照月利率2%，从2015年8月3日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告叶书雷、陈娟负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6708号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：华萍莉，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告华萍莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十五日
书记员 张欢
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2300号
原告：韩向阳，男，1970年12月26日出生，汉族，住南京市。
原告：沈琪，女，1973年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告：韩朝阳，男，1975年4月13日出生，汉族，住南京市。
原告：李卫宁，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：韩文庆，男，1947年11月8日出生，汉族，住南京市。
被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁与被告镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人韩文庆，被告镇江亿都家居建材城有限公司的委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠房租款21439元和自2017年3月28日至实际给付之日按同期银行活期存款利率计算违约金。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系丁卯桥路371号精3D幢第2层219室商铺按份共有人。2009年7月11日，原告韩向阳、韩朝阳与被告签订《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》，后于2010年10月4日签订《商铺委托经营管理合同关于租金的补偿协议（Ａ－1版）》，约定原告方委托被告就商铺统一经营管理，被告给付固定租金。现被告未足额支付第七年度租金，故诉至法院。
被告镇江亿都家居建材城有限公司辩称：对于四原告主张的租金数额没有异议，但认为不存在违约，也不应当支付违约金和上述租金收益，理由是原告韩向阳、韩朝阳与被告之间所签订的商铺委托经营管理合同约定的租金数额已经严重背离了市场的客观情况，再按原合同履行租金给付义务将导致双方权利义务失衡，也有失公平。另也介于此，被告与一期业主共900余户进行了协商，要求将原租金给付方式进行变更，此后有接近700户业主同意变更，并与被告签订了《补充合同》。被告认为四原告购置的商铺属于产权式商铺，作为产权式商铺的业主处置物业权利时应受到其他超半数业主共同决定的约束，虽然四原告与被告没有签订补充合同，但被告与其他大多数业主所签订的补充合同的效力及于四原告。而按照补充合同的约定�租金仅是先支付一半，剩余租金待委托经营管理合同到期后按约定分期支付，故对四原告的租金请求被告只能按照补充合同的约定办理，即先支付一半。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交的证明涉案房屋系四原告按份共有的房产证复印件、《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议（Ａ－1版）》，双方当事人均无异议，能够证实双方就商铺的经营管理签订合同，由被告统一代为出租，向四原告支付固定收益，并约定了支付时间及违约责任的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案有争议的证据为：被告提交的其与其他业主所签订的《商铺委托经营管理合同补充合同》样本，拟证明基于客观经济�势的变化，被告与一期业主中的600余户商铺业主进行了沟通和协商，并签订了内容如同上述样本的补充合同，该补充合同应对原告方产生约束力。四原告对该份证据不予认可，要求按原双方签订的合同履行。本院认为，四原告向被告依约主张租金并不影响其他商铺业主权益，即使被告与其他商铺业主签订补充合同变更租金给付方式，亦不能强制四原告必须据此缔约，故对被告提供该份证据的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩向阳、韩朝阳与被告分别于2009年7月11日及2010年10月4日签订《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议（Ａ－1版）》各一份，约定：四原告将按份共有的位于亿都家居建材城精3D幢第2层219室商铺一间（建筑面积73.86平方米）委托被告经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；四原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（第六、七年度租金为每年42879元），每满一年期最后一个月内一次性支付四原告，逾期被告应按中国人民银行同期活期存款利率承担违约金。合同签订后，被告经营管理涉案商铺至今。该合同第七年度（2016年3月28日至2017年3月27日）的租金，被告支付四原告一半21439元。
本案争议焦点为：双方合同约定的租金数额是否背离了市场的客观情况以及600余户业主与被告重新签订关于租金给付方式的补充合同效力是否及于四原告。
本院认为：2009年7月11日原告韩向阳、韩朝阳与被告签订的《商铺委托经营管理合同（Ａ版）》及2010年10月4日签订的《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议（Ａ－1版）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定履行，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，四原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不能构成要求四原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定的方式给付四原告租金的辩称意见，本院不予支持。被告未按双方签订的合同约定足额支付四原告第七年度的租金，即被告应于2017年2月27日前支付四原告第七合同年度租金42879元，现对四原告要求被告给付拖欠租金21439元以及自2017年3月28日起按中国人民银行同期活期存款利率支付违约金至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩向阳、沈琪、韩朝阳、李卫宁租金21439元及违约金54.61元（该违约金计算至2017年12月15日），2017年12月16日起至实际给付之日的违约金以21439元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取336元，�被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执841号
申请人胡录会，男，生于1968年4月21日（农历一九六八年三月二十四），汉族，初中文化，农民。
被执行人冉晓波，男，生于1982年3月24日，汉族，初中文化，农民。
申请人胡录会与被执行人冉晓波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初638号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月14日申请立案执行，本案案款为1353.5元。
本院在执行过程中，被执行人冉晓波按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 于春玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2270号
原告安国泉，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人安良吉（系原告安国泉之父），1956年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李强，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告安国泉与被告李强不当得利纠纷一案过程中，原告安国泉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安国泉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国泉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李雄
二〇一八年六月七日
法官助理王振兴
书记员刘雨桥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初2270号原告安国泉，男，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人安良吉（系原告安国泉之父），1956年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李强，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告安国泉与被告李强不当得利纠纷一案过程中，原告安国泉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安国泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安国泉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国泉撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告承担。审判员  李雄二〇一八年六月七日法官助理王振兴书记员刘雨桥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3483号
原告上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林武，董事长。
委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告石家庄三信电器有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人吴情克，总经理。
委托代理人秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
本院在审理原告上海耐吉电力集团有限公司诉被告石家庄三信电器有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行初73号
原告：张华清，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市国土资源局，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码：11511000008550509B。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
第三人：乐山市住房保障与房地产管理局，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路29号，统一社会信用代码：125110007348749118。
法定代表人：张艳炬，局长。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
第三人：张林，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：张华宣，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：张树明，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：张华贵，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
第三人：张俊，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张华清诉被告乐山市国土资源局房屋行政登记一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年8月14日受理。因乐山市住房保障与房地产管理局、张林、张华宣、张树明、张华贵、张俊与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2017年11月2日，原告张华清自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张华清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张华清负担。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 思
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行初73号原告：张华清，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：乐山市国土资源局，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码：11511000008550509B。法定代表人：ＸＸ，局长。委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。第三人：乐山市住房保障与房地产管理局，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路29号，统一社会信用代码：125110007348749118。法定代表人：张艳炬，局长。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。第三人：张林，男，1952年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：张华宣，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：张树明，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。第三人：张华贵，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：张俊，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告张华清诉被告乐山市国土资源局房屋行政登记一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年8月14日受理。因乐山市住房保障与房地产管理局、张林、张华宣、张树明、张华贵、张俊与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。2017年11月2日，原告张华清自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告张华清撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张华清负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月六日书 记 员  吴 思
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第840号
原告：王某。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：王甲。
原告王某（下称原告）与被告王甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月至2014年4月14日，被告多次向原告借款共计40万元，后偿还5万元，尚有35万元未能偿还，利息双方约定按照月息2%计付，利息已经支付至2014年4月14日。该款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告王甲偿还借款35万元及利息（自2014年4月15日起按照月息2%计算至付清），诉讼费、送达费由被告承担。
被告王甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：案外人王乙与被告系叔侄关系。2013年6月14日，被告与案外人王甲向原告借现金10万元，被告于同日向原告出具借据一张，内容为：“今借王某现金壹拾万元整，王甲王甲”。后被告归还5万元，尚欠5万元未偿还，并由被告在借据上将欠款数额由壹拾万改为五万元；2013年8月16日，被告与王甲向原告借款15万元，并约定使用期限为两个月，同日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借王某现金壹拾伍万元整（150000.00元），王甲王乙”；2013年12月24日，被告向原告借款6万元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王某现金陆万元60000.00元，王甲”；2014年1月4日，被告向原告借款4万元并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借王某现金陆万元40000.00元，王甲”；2014年4月14日，被告向原告借款5万元并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借王某现金50000.00元伍万元，王甲”。对于上述借款的实际交付方式，原告陈述既有现金支付也有通过银行转账交付，具体每笔借款的交付方式，原告已经记不清了。
2015年5月6日，原、被告双方对上述借款进行对账并签订对账单，根据对账单记载，截至2015年5月6日，被告尚欠原告借款35万元，被告系在收到借款后出具借条，借款利息为月息2%，利息已结算至2014年4月14日。庭审中，原告向本院提交证实上述5笔借款的借据5张以及对账单1张，另提交原告向被告转账的银行交易一宗。
另查明，经本院于庭后向被告调查核实，被告对原告提供的5张借据、对账单以及银行交易记录的真实性均无异议。其认可借款均已交付给其本人，并由其转交给案外人王甲，借款的实际使用人为案外人王甲。另，除借条中记载的还款数额外，被告称其于2014年4、5月份曾向原告偿付7000元现金。但对于该项主张，被告并未提供证据予以证实。
本案在审理过程中，原告向本院申请对被告在五莲县腾达气体有限公司的股权35万元采取保全措施。本院根据原告的申请依法于2015年5月22日作出（2015）莲民一初字第840-1号民事裁定书，对被告在五莲县腾达气体有限公司的股权35万元予以查封。
上述事实，有原告提供的借条、对账单、银行转账记录、到庭当事人陈述以及本院依法对被告所做的调查予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借据，向其借款40万元，并已实际收到所有借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。之后，被告向原告偿付借款50000元。在经双方最后对账后，原、被告通过对账单对被告尚欠原告的35万元予以确定。并对借款利息进行了约定。案涉借款在2014年4月14日之前的利息，双方均已结清。因此，对自2014年4月15日之后产生的借款利息被告应予以偿付，利息应按照月利率2%，计算至本判决生效之日。被告辩称案外人王甲是借款的实际使用人，并不影响其承担案涉借款及利息的偿还义务。对被告另外提出曾向原告转账还款7000元的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院对被告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款350000元及利息（利息自2014年4月15日起按照月息2%计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年十月十四日
书记员 李丛蕙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7539号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡、张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：陈淋，男，汉族，1986年10月26日，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼。被告陈淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计54557.40元（截止2017年3月20日，欠款本金49957.66元，利息2008.93元，费用2590.81元（滞纳金2590.81元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年4月26日，被告陈淋向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2013年5月9日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××20。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2017年1月3日起开始拖欠还款，于2017年3月8日，最后一次还款500．00元，之后再无还款。截至2017年3月20日止，被告累计欠款本息及费用共计54557.40元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。原告遂起诉至法院。
被告陈淋未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。
另查明以下事实：1、申请表的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称领用合约）第三条第3点约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、合约的招商银行信用卡费用和利息标准表中约定被告应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，并约定了账单分期手续费。3、合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。4、福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。5、被告自2017年1月3日起开始拖欠还款，截止2017年11月3日，被告尚欠原告信用卡本金46193.66元，利息7457.69元，以上合计53651.35元。
综上所述，本院认为，被告陈淋为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告陈淋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淋应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46193.66元，利息7457.69元（以上利息暂计至2017年11月3日，此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581元，由被告陈淋负担553元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。