福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初357号
原告：潘桂芳，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
被告：刘荣全，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
原告�桂芳与被告刘荣全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂芳及其委托诉讼代理人杨夏冬、被告刘荣全及其委托诉讼代理人严宗水、罗佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘荣全赔偿潘桂芳伤残赔偿金与精神损害抚慰金等合计214650元；2.判令刘荣全承担本案诉讼费。事实与理由：潘桂芳与刘荣全是同事，均在三明科飞产气新材料股份有限公司工作，双方之前有矛盾。潘桂芳担任的是操作工职务，2015年1月26日早上，潘桂芳按公司要求到车间进行工作，走到粗粉间的平台上开始投料，当投完33袋时，料位已到罐口边，潘桂芳从平台上下来想把搅拌器打开。这时，潘桂芳看到平台上已空了，就想备下一班的料，看到粗粉间门口靠墙边有一个托盘底部没有封板，但面上料包堆放不是很整齐。潘桂芳没有多想就又拉了20包料，拖到平台上，用升降车升到平台上，然后就去把搅拌器打开，开始搅拌。当潘桂芳上到平台去投剩下的七袋料时投了三袋，去提第四袋时，看到刘荣全走到粗粉间的门口左看右看。潘桂芳没有理他，继续投料，突然听到刘荣全破口大骂。潘桂芳听了莫明其妙，就走到平台边向刘荣全问原因，刘荣全答复潘桂芳不应该使用托盘盛放的物料。潘桂芳问刘荣全：“有的人打一吨的粗粉，还留2-3袋在平台上，让下一班的人去打，这个托盘多出1-2袋有什么关系，我打40袋，多出来放那里就是。”刘荣全被辩驳的没话可说，骂骂咧咧走开了。潘桂芳被刘荣全无缘无故地骂了一阵，心神不定。刘荣全对潘桂芳的乱加指责已经影响到潘桂芳的正常工作。因此�当潘桂芳再回头去投下一袋料时，无意将整包料连袋子一起丢下去。情况一急，潘桂芳伸手去捡在搅拌器内的袋子，结果右手臂被搅拌器横杠卡在罐面底部。因搅拌器不断旋转，潘桂芳的手臂一直往里走，潘桂芳一心想把手臂拉出来，结果一用力右手臂断了下去。受伤后，潘桂芳跑到气粉间看到刘荣全时，对他说：“老刘，快点帮我打一下120，我手断了。”刘荣全当时回话：“我不会打。”后因伤势严重，潘桂芳转到福州市第二医院进行了截肢手术。
本起事故发生时潘桂芳在履行职务行为，三明科飞产气新材料股份有限公司为潘桂芳申请了工伤认定，也作了劳动能力鉴定四级。2016年5月13日，潘桂芳与三明科飞产气新材料股份有限公司达成了赔偿协议，公司赔偿潘桂芳28万元工伤保险待遇。潘桂芳虽享受了工伤保险待遇，但本次事故的产生完全是由于刘荣全的无关指骂导致的，刘荣全作为第三人存在侵权的过错行为，应当承担相应的赔偿责任。潘桂芳伤残鉴定为5级，按城镇标准计算，伤残赔偿金为399300元，精神损害抚慰金30000元，其他各项损失因为已经从工伤中得到理赔故不再主张。考虑到刘荣全的过错程序，潘桂芳要求刘荣全对该二项损失承担一半的赔偿责任，即主张要求赔偿214650元。
刘荣全辩称，刘荣全没有对潘桂芳实施任何侵权行为，潘桂芳的损害后果系其操作不当造成，与刘荣全不存在法律上的因果关系。当日，刘荣全只是到粗粉间问了潘桂芳一句，托盘上的料少了三袋，潘桂芳诉称刘荣全对其破口大骂，没有相应的证据来证实，潘桂芳应承担举证不能的不利后果。潘桂芳造成的伤害是由于自�在投料时不小心将粗粉整包掉下去，员工在上岗前是有培训的，潘桂芳当时操作时是开着搅拌器，并没有按照正确的操作。且潘桂芳要求赔偿的主张已经过了诉讼时效，其要求赔偿的诉讼时效是一年，潘桂芳已经明确自己的权利受到伤害，但没有积极进行伤残等级评定。因此，应依法驳回潘桂芳的诉讼请求。
经审理查明：
1、潘桂芳于1960年1月3日出生，户籍地址为福建省沙县，系城镇居民。
2、潘桂芳与刘荣全是同事，均在三明科飞产气新材料股份有限公司工作，潘桂芳系班员，刘荣全系班长，两人担任的都是操作工职务。事故发生当日，潘桂芳操作的机器系CWJ-50B超细粉碎机，潘桂芳与刘荣全属于不同岗位，无隶属管理关系。事故发生时仅有潘桂芳与刘荣全�人，无第三人在场，且无录音录像。
3、2015年1月26日早上，潘桂芳按公司要求到车间进行工作，走到粗粉间的平台上开始投料，当投到33袋时因料位已到罐口边，潘桂芳从平台上下来想把搅拌器打开。这时，潘桂芳看到平台上已空了，就想备下一班的料，看到粗粉间门口靠墙边有一个托盘底部没有封板，面上堆放着一些料包。潘桂芳用该托盘拉了20包料，拖到平台上，用升降车升到平台上，后上到平台去投剩下的七袋料。当潘桂芳投了三袋，去提第四袋时，看到刘荣全走到粗粉间的门口看了看并说了几句话。当潘桂芳再回头去投下一袋料时，无意将整包料连袋子一起丢下去。潘桂芳随即伸手去捡在搅拌器内的袋子，结果造成右手臂离断。事后，潘桂芳因伤势严重转到福州市第二医院进行了截肢手术。
4、2015年2月15日，三明市人力资源的社会保障局作出工伤认定决定书，认定潘桂芳为工伤。
5、2015年5月20日，三明市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定潘桂芳为劳动能力功能障碍肆级。
6、2016年5月13日，三明科飞产气新材料股份有限公司与潘桂芳达成赔偿协议书，约定：三明科飞产气新材料股份有限公司于2016年5月31日支付潘桂芳伤残补助、伤残就业补助金等28万元；潘桂芳收到一次性补助后，需严格遵守三明科飞产气新材料股份有限公司的进出厂规定，未经同意或批准，不得随意或强行进出厂大门；潘桂芳领取一次性补助金后，又以任何理由向三明科飞产气新材料股份有限公司提出任何费用和责任要求的，潘桂芳应当退还公司为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约�给公司造成的全部损失，同时应向公司支付一次性补助金的20%的违约金。
7、2016年12月26日，福建中博司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定潘桂芳伤残程度为伍级伤残。
8、三明科飞产气新材料股份有限公司在工作中不定期对车间生产人员进行安全教育、操作法培训、现场操作演练等培训。
9、三明科飞产气新材料股份有限公司CWJ-50B超细粉碎机操作要点规定：1、开车前的检查和准备1.2检查混合机出料阀应处于关闭状态；1.4打开精胍包装，将1000KG精胍倒入混合机（0501G生产时，将添加剂倒入混合机）。注意不能将扎绳和其他杂物混到物料中，如发现，必须先停混合机搅拌再清除。严禁不停搅拌就进行清理操作。4、注意事项4.8设备正常运转时严禁�手或其它别的物体伸入关风器、加料螺旋或其它运转设备内，防止伤亡事故；4.9加料时要注意不要将缝袋线或编织华袋进入到加料机内。如发现，必须先停混合机搅拌再清除。严禁不停搅拌就进行清理操作。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿，证明潘桂芳的主体资格以及潘桂芳在城镇居住的事实。
2、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书，证明潘桂芳受伤的经过以及潘桂芳因事故造成肆级劳动能力功能障碍。
3、福州市第二医院住院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、CT诊断报告单，证明潘桂芳的受伤情况及治疗情况。
4、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明潘桂芳因事故造成五级伤残。
5、残疾人证，证明潘桂芳因事故致残。
6、赔偿协议书，证明潘桂芳与其工作单位就事故达成了赔偿协议。
7、培训情况记录，证明潘桂芳在2014年2月-3月有参加三明科飞产气新材料股份有限公司组织的安全教育、操作法培训、现场操作演练、岗前操作等培训，潘桂芳本人有签字。
8、询问笔录，证明2017年9月30日法庭向三明科飞产气新材料股份有限公司副总吴望发和办公室主任黄国旺了解相关情况。
本院认为，该起事故发生在2015年1月26日，潘桂芳于2017年2月14日提起诉讼，虽然潘桂芳在事故发生一年后提起诉讼，但潘桂芳与三明科飞产气材料股份有限公�于2016年5月13日达成赔偿协议，此后，潘桂芳曾多次找刘荣全要求协商此事，诉讼时效发生了中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算。因此，刘荣全关于潘桂芳要求赔偿的主张已经超过诉讼时效的辩称，不予支持。因潘桂芳未提供证据证明刘荣全对潘桂芳进行辱骂，且事故发生时现场只有潘桂芳与刘荣全两人，无第三人在场，没有录音录像，无法证实当时刘荣全曾对潘桂芳进行辱骂。三明科飞产气新材料股份有限公司CWJ-50B超细粉碎机操作要点规定：开车前要检查混合机出料阀应处于关闭状态；设备正常运转时严禁将手或其它别的物体伸入关风器、加料螺旋或其它运转设备内，防止伤亡事故；加料时要注意不要将缝袋线或编织华袋进入到加料机内。如发现，必须先停混合机搅拌再清除。严禁不停搅拌就进行清理操作。同时，三明科飞产气新材料股份有限公司不定期对员工进行安全教育、操作法培训、现场操作演练等培训。潘桂芳作为该公司员工，应熟知和严格遵守CWJ-50B超细粉碎机操作要点。潘桂芳在投料时将整包料连袋子一起丢下，在没有停止混合机搅拌的情况下，随即伸手去捡在搅拌器内的袋子，造成右手臂离断，其损害后果系潘桂芳违反安全操作规定所导致，与刘荣全不存在法律上的因果关系。因此，潘桂芳关于要求刘荣全赔偿伤残赔偿金与精神损害抚慰金214650元的主张，证据不足，不予支持。潘桂芳关于要求刘荣全承担没有尽到及时抢救义务的过错赔偿责任的主张没有法律依据且证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回潘桂芳的诉讼请求。
本案受理费4520元，由潘桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张 琴
人民陪审员 叶 翔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。