wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00588号
原告建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地建湖县城兴湖花园。
法定代表人陶天明，系该公司董事长。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张秀珍，居民。
原告建湖县兴湖物业管理有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建湖县兴湖物业管理有限公司的委代理人周春林到庭参加诉讼，被告张秀珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建湖县兴湖物业管理有限公司诉称：被告张秀珍于2010年购买并入住建湖县城永华公寓606室。同年8月17日原、被告之间签订了《前期物业服务协议》，原告为被告提供物业服务，止2014年8月17日被告张秀珍欠原告建湖县兴湖物业管理有限公司物业管理服务费2938元，现请求判令被告张秀珍给付原告建湖县兴湖物业管理有限公司物业管理服务费2938元，并承担诉讼费用。
被告张秀珍未答辩。
经审理查明，被告张秀珍于2010年购买并入住建湖县城永华公寓606室。2010年8月17日原告建湖县兴湖物业管理有限公司与被告张秀珍签订了《前期物业服务协议》，原告建湖县兴湖物业管理有限公司为被告张秀珍提供物业管理服务。被告张秀珍支付2010年8月18日至2012年8月17日物业服务费。止2014年8月17日被告张秀珍计欠原告建湖县兴湖物业管理有限公司物业服务费2938元。
上述事实，有《前期物业服务协议》，原告庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务管理费用。原告建湖县兴湖物业管理有限公司与被告张秀珍签订了《前期物业服务协议》。该《前期物业服务协议》是原、被告双方的真实意思表示，应当认定合法有效。因此被告张秀珍应当履行《前期物业服务协议》所确定的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担相应的额法律后果。依照《物业管理条例》，第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀珍于本判决生效之日起五日内给付原告建湖县兴湖物业管理有限公司物业服务费2938元。（从2012年8月18日至2014年8月17日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨钰玲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00588号
原告陈xx。
被告朱xx.
原告陈xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈xx到庭参加诉讼，被告朱xx经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经政府民政部门登记结婚。婚后生育两个子女，长子朱某，现年17岁；长女朱某某，现年18周岁。婚后双方感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，现被告离家出走已有三年时间，感情彻底破裂，双方无法在一起共同生活。基于以上情况，原告依《婚姻法》第32条及相关法律规定向法院起诉，要求与被告离婚。婚生长子朱某、长女朱某某由原告抚养，抚养费自理。婚后共同财产全部归原告所有。庭审中，原告只要求与被告离婚，其余的子女抚养和财产分割另行处理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月12日登记结婚。婚后生育两个子女，长子朱某1999年1月1日出生，长女朱某某1997年1月18日出生。婚后双方感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，被告于2012年5月份离家出走已有三年时间。双方共同财产有楼房一座，无存款及外债。
本院认为，原、被告婚后因被告离家出走，下落不明三年有余，导致夫妻长期分居，互不能尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈xx与被告朱xx离婚。
案件受理费300元及公告费800元由原告陈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵九飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第273-2号
申请执行人王格，女，1954年1月15日出生，汉族。
被执行人张贵生，男，1967年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王格与被执行人张贵生债权纠纷的安溪县人民法院（2012）安民初字第915号民事判决书及泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2575号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张贵生履行偿还借款人民币200884.42元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初321号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨某1，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被尤溪县公安局取保候审，2016年7月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年9月7日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年9月7日12时许，被告人杨某1驾驶闽GW＊＊**号小型普通客车载被害人杨某2、杨某3、林某某、杨某4、杨某5由尤溪县西城镇往尤溪县联合乡方向行驶，行经省道304线247KM＋180M路段车辆驶离路面碰撞路边树木，造成被害人杨某4受伤经抢救无效死亡，被告人杨某1和被害人杨某2、杨某3、林某某、杨某5不同程度受伤及车辆损坏。同年9月14日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人杨某4死于创伤性、失血性损伤。同年10月30日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人杨某2、杨某3的损伤程度均评定为轻伤二级。同年10月28日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某1负本事故全部责任。
2015年9月7日，被告人杨某1在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
另查明，案发后，被告人杨某1已与被害人杨某4之子杨某6就民事赔偿达成协议，并已部分履行协议，取得被害人杨某4部分家属的谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、扣押清单、发还清单、居民死亡医学（推断）书、户口注销证明、火化证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场照片、卡口照片、尤溪县医院急诊科“120”出车登记、住院病案、监控视频截图等；被害人杨某2、杨某5、杨某3、林某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第409号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）39号《法医学尸体检验报告书》、尤公鉴（法）活检字（2015）148、149号《法医学人体损伤程度检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ358号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，在驾驶小型普通客车行经事故路段时未按操作规范做到安全驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡、二人轻伤二级的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某1积极赔偿被害人杨某4部分家属的部分经济损失，并取得被害人部分家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈慧珍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审31号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：浙江省海盐县。
法定代表人徐世民，该局局长。
委托代理人华建良、徐群，海盐县人民政府武原街道执法人员。
被执行人ＸＸ。
被执行人吴佳子。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出盐卫生计生征字2015--
30号征收社会抚养费决定，认定被执行人ＸＸ、吴佳子的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，ＸＸ属未满法定婚龄生育，吴佳子属已满法定年龄未办理结婚登记生育，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被执行人ＸＸ、吴佳子征收社会抚养费人民币41366元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年9月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人ＸＸ、吴佳子未自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出的盐卫生计生征字2015―30号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李 平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审31号申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：浙江省海盐县。法定代表人徐世民，该局局长。委托代理人华建良、徐群，海盐县人民政府武原街道执法人员。被执行人ＸＸ。被执行人吴佳子。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出盐卫生计生征字2015—30号征收社会抚养费决定，认定被执行人ＸＸ、吴佳子的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，ＸＸ属未满法定婚龄生育，吴佳子属已满法定年龄未办理结婚登记生育，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被执行人ＸＸ、吴佳子征收社会抚养费人民币41366元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年9月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人ＸＸ、吴佳子未自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出的盐卫生计生征字2015―30号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  李 平二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈冬琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1667号
原告张建华。
被告严陈军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。
负责人嵇益生。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告张建华诉被告严陈军、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称“人保卢湾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告严陈军到庭参加了诉讼，被告人保卢湾支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2013年4月9日8时00分，原告在上海市敦化路、松花江路南约300米处时，适逢被告驾驶的牌号为沪EKXX**的小客车行使至此，将原告撞伤而发生事故。该事故经上海市公安局杨浦分居交通警察支队（以下简称“杨浦交警支队”）责任认定，被告严陈军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告已就前期损害赔偿提起民事诉讼，现原告与两被告就二期各项费用无法达成一致，故诉至本院，要求两被告赔偿医疗费人民币14，137.40元（以下币种同）、住院伙食补助费40元、误工费9，246元、护理费1，500元、营养费1，200元。
被告严陈军辩称，对原告二期手术治疗的事实无异议，外购药和非医保部分医药费不同意由自己承担，其余认可人保卢湾支公司的答辩意见。
被告人保卢湾支公司在答辩期内提交书面答辩状称，涉案事故发生在保险期间内，被告严陈军的牌号为沪EKXX**车辆已向人保卢湾支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，同意在保险限额内承担医保范围内的赔偿责任，但交强险内医疗费限额、死亡伤残限额项下已经赔尽，超出交强险的部分应计入商业第三者责任险。对于原告主张的医药费发票与就诊时间一致的，予以认可，在上海健新医药有限公司购买的药品无医嘱，故不予认可。原告未提供相关证据证明实际存在误工损失，不予认可。同意赔付住院伙食补助费40元、护理费1，200元、营养费900元。
经审理查明，2013年4月9日8时00分，原告在上海市敦化路、松花江路南约300米处时，与被告严陈军驾驶的牌号为沪EKXX**的车辆发生交通事故，致原告受伤。该事故经杨浦交警支队责任认定，被告严陈军负事故全部责任，原告无任何责任。事故发生后，原告经治疗，伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告“因道路交通事故所致左下肢功能丧失，已构成XXX伤残，遵医嘱择期行内固定术，伤后可予休息4个月，营养2个月，护理2个月；第二次术后可予以休息2个月，营养1个月，护理1个月”。后原告因与两被告未达成一致，就其损失诉至本院，本院于2014年5月26日作出（2014）杨民一（民）初字第1206号民事判决书，判令被告人保卢湾支公司在交强险范围内赔付原告一期医疗费7，480元、营养费2，400元、住院伙食补助费120元、护理费3，000元、交通费300元、残疾赔偿金83，208元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，492元、物损费人民币100元，判令被告严陈军赔偿原告残疾赔偿金4，494元、医疗费38，717元、鉴定费1，800元、律师费3，000元。2014年6月，原告在上海交通大学医学院附属新华医院行左胫骨下端骨折内固定术，共计花费医疗费14，119.40元。2015年3月2日，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查，1、事发时，车牌号为沪EKXX**的车辆的已向被告人保卢湾支公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔特约条款，其中商业第三者责任险的保险金额为200，000元。2、原告提供了上海市青浦区朱家角育才客运服务部出具的误工证明，证明其为该单位聘用的员工，原告现在上海舒海汽车管理有限公司从事出租车驾驶员的工作，2014年6月18日至2014年8月17日期间因手术未上班工作。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告严陈军负事故全部责任，原告无任何责任，原、被告均无异议，本院予以确认。牌号为沪EKXX**的肇事车辆已在被告人保卢湾支公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约条款，基于（2014）杨民一（民）初字第1206号民事判决中被告人保卢湾支公司赔偿责任已达到交强险医疗费限额、死亡伤残限额，本案中被告人保卢湾支公司应当在商业第三者责任险限额内对原告的二期各项损失承担赔付责任，被告严陈军对原告的各类损失免于赔偿。本起事故造成原告的二期各项损失，本院据实确定如下：一、二期医疗费凭据结算为14，119.40元，本院予以确认，原告主张的在上海健新医药有限公司购买的药品系镇痛泵，该支出属手术治疗中产生的合理费用，应予支持；二、根据原告的损伤程度、治疗经过及司法鉴定意见，本院确认原告住院伙食补助费40元、护理费1，200元、营养费900元；三、原告主张的误工费，未超过该行业平均工资标准，参照鉴定意见书中确定的休息期限，本院确定为9，246元。对被告人保卢湾支公司辩称非医保费用不予赔偿一节，缺乏相应依据，本院不予支持。被告人保卢湾支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张建华医疗费人民币14，119.40元、住院伙食补助费人民币40元、护理费人民币1，200元、营养费人民币900元、误工费人民币9，246元；
二、驳回原告张建华要求被告严陈军承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币453元，减半收取计人民币226.5元，由被告严陈军负担人民币218.5元，由原告张建华负担人民币8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周夏雨沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1535号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，组织机构代码13458490-2，住所地上海市。
法定代表人：许朝晖，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建华，女，该公司员工。
被告：常秀明，女，1961年8月31日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告常秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取643元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 周诗卉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1911号
原告：高唐县和信小额贷款有限公司。住所地：山东省高唐县鼓楼西路金源商务酒店*楼。
法定代表人：曹俊山，该该公司董事长。
委托代理人：宁鹏，男，该公司综合部经理。
委托代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告：姜悦奎，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李玉俊，女，1958年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县，系被告姜悦奎之妻。
原告高唐县和信小额贷款有限公司（以下简称和信贷款公司）与被告姜悦奎、李玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信贷款公司的委托诉讼代理人宁鹏、孙长民、被告姜悦奎到庭参加诉讼，被告李玉俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，经双方协商，原告与被告姜悦奎签订自然人最高额借款合同。合同约定被告姜悦奎向原告借款300000元，借款用途为购货，借款有效期间为三个月，自2012年11月7日起至2013年2月6日止，借款月利率为16‰，罚息为在月利率基础上上浮50%。被告李玉俊作为被告姜悦奎的配偶也在合同上签字确认。合同签订后，原告当日依约将借款发放至被告姜悦奎的账户中。借款后，被告姜悦奎支付了合同期限内的全部利息，逾期利息已支付24000元。合同逾期后，经原告多次催收，被告姜悦奎于2015年1月15日在原告提供的催收函上签字确认，但本金及剩余逾期利息至今未还，被告李玉俊作为共同债务人也没有履行还款义务。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜悦奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并不知晓借款用途。
被告李玉俊未作答辩。
本院认为：被告姜悦奎承认原告在本案中主张的事实，被告李玉俊虽未到庭，但鉴于二被告之间的夫妻关系，故对原告主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，且被告李玉俊在合同上签字确认，应为夫妻共同债务，应与被告姜悦奎共同承担还款责任。被告姜悦奎为完全民事行为能力人，其签署合同是其真实意思表示，因此，对被告姜悦奎不知借款用途的辩由，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李玉俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜悦奎、李玉俊于判决生效后三日内向原告高唐县和信小额贷款有限公司偿还借款300000元并支付逾期利息（自2013年2月7日起按约定月利率24‰计付至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的逾期利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告姜悦奎、李玉俊负担。
如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年十月十七日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1911号原告：高唐县和信小额贷款有限公司。住所地：山东省高唐县鼓楼西路金源商务酒店*楼。法定代表人：曹俊山，该该公司董事长。委托代理人：宁鹏，男，该公司综合部经理。委托代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。被告：姜悦奎，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李玉俊，女，1958年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县，系被告姜悦奎之妻。原告高唐县和信小额贷款有限公司（以下简称和信贷款公司）与被告姜悦奎、李玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和信贷款公司的委托诉讼代理人宁鹏、孙长民、被告姜悦奎到庭参加诉讼，被告李玉俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和信贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，经双方协商，原告与被告姜悦奎签订自然人最高额借款合同。合同约定被告姜悦奎向原告借款300000元，借款用途为购货，借款有效期间为三个月，自2012年11月7日起至2013年2月6日止，借款月利率为16‰，罚息为在月利率基础上上浮50%。被告李玉俊作为被告姜悦奎的配偶也在合同上签字确认。合同签订后，原告当日依约将借款发放至被告姜悦奎的账户中。借款后，被告姜悦奎支付了合同期限内的全部利息，逾期利息已支付24000元。合同逾期后，经原告多次催收，被告姜悦奎于2015年1月15日在原告提供的催收函上签字确认，但本金及剩余逾期利息至今未还，被告李玉俊作为共同债务人也没有履行还款义务。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜悦奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并不知晓借款用途。被告李玉俊未作答辩。本院认为：被告姜悦奎承认原告在本案中主张的事实，被告李玉俊虽未到庭，但鉴于二被告之间的夫妻关系，故对原告主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，且被告李玉俊在合同上签字确认，应为夫妻共同债务，应与被告姜悦奎共同承担还款责任。被告姜悦奎为完全民事行为能力人，其签署合同是其真实意思表示，因此，对被告姜悦奎不知借款用途的辩由，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李玉俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜悦奎、李玉俊于判决生效后三日内向原告高唐县和信小额贷款有限公司偿还借款300000元并支付逾期利息（自2013年2月7日起按约定月利率24‰计付至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的逾期利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告姜悦奎、李玉俊负担。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华忠二〇一六年十月十七日书记员  田晓倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2080号
申请执行人：虞道宽。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人虞道宽与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行12000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2080号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2279号
原告曹某，居民。
委托代理人魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告庞某，居民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告曹某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人魏长在、被告庞某及其委托代理人杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告婚前认识时间较短，结婚仓促，没有建立起夫妻感情，双方没有共同语言，无夫妻之实。请求依法判令原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告庞某辩称，原、被告经人介绍认识不久原告及其与�夫所生的两个女儿即搬来与被告同住，建立起了深厚的感情才登记结婚。被告对原告言听计从，对原告及其子女尽心照顾，所有花销都是我的。原告的离婚理由不成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原告是再婚，被告是初婚。原、被告于2014年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月29日举行结婚仪式，婚生未生育共同子女。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年6月11日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但产生矛盾和分居时间亦较短，婚后已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 夏春苗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2279号
原告杜某某，女。
委托代理人李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告杜某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1997年11月相恋定亲，同年12月在元石乡办理结婚证，后一同外出务工并同居生活。1999年11月生育一子李某乙，2001年11月生育次子李某丙。1999年8月在原告父母的住房上与原告父母共同加修了一层住房（系男到女方居住）。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期在外务工，很少给家里拿钱，没有尽到一个做父亲、丈夫的责任，且在共同生活时，常为琐事发生争吵，不能建立起真正的夫妻感情，在2012年8月的一次纠纷后，被告与原告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生子李某乙由原告具体抚养，李某丙由被告抚养，互不给付子女抚养费，并共同分割家庭共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告系同村村民，自幼相识，1997年11月双方开始自由恋爱，同年12月开始同居生活，1998年农历九月二十八日按照农村习俗举行婚礼。1999年11月17日生育长子李某乙，2001年11月19日生育次子李某丙。婚后初期原、被告共同外出务工，夫妻感情较好。2010年农历冬月原、被告双方协商决定由原告到四川达州照顾子女读书，被告外出务工挣钱。2014年1月23日原、被告在平昌县民政局补办结婚登记手续。被告自2014年农历春节后外出务工至今，期间陆续给原告汇款，并与原告电话联系。原告于2015年9月14日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份信息复印件一张，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件三张、结婚证复印件一张、证人李某乙、李某丙的证言各一份、原告的委托代理人对原告的调查笔录一份以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相互了解，有牢固的感情基础，婚后共同养育两个子女，建立了较深的夫妻感情。原告在达州照顾子女读书，被告在外务工致双方两地分居生活，其分居的原因不是感情不和，故其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜婚姻、加强沟通、相互体谅，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杜某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年十月三十日
书记员 肖林
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2279号
原告郑坤，男，1968年5月9日出生，汉族，住平和县。
原告郑子享，男，1947年8月16日出生，汉族，住平和县。
被告郑秋金，男，1972年8月6日出生，汉族，住平和县。
委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告郑坤、郑子享与被告郑秋金返还原物纠纷一案中。原告郑坤、郑子享于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协调解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑坤、郑子享撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郑坤、郑子享负担。
审判员 吴 晖
二０一六年一月二十六日
书记员 赖丽萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执171号
申请执行人天津市程瑞达热传导技术有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号3号2019室。
法定代表人刘钰，经理。
委托代理人穆超，该公司销售经理。
被执行人青岛新技术焊接设备有限公司，注册地青岛市保税区十四区汉城路2号楼东6555号，实际办公地址胶州市南关北京西路南辛置社区。
法定代表人赵建忠，总经理。
原告天津市程瑞达热传导技术有限公司与被告青岛新世纪焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）南民三初字第6011号民事判决书，判令被告青岛新世纪焊接设备有限公司给付原告天津市程瑞达热传导技术有限公司货款20785元；案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2016年3月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年3月16日作出（2016）津0104执171号之一执行决定书，将被执行人青岛新世纪焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月十八日
书记员 王辰瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2809号
原告江苏羊尖建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇私营工业园。
法定代表人谢建清，该公司总经理。
委托代理人朱晓忠，该公司员工。
委托代理人朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告朱锡南。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
本院在审理原告江苏羊尖建筑工程有限公司（以下简称羊尖建筑公司）与被告朱锡南承包合同纠纷一案中，原告羊尖建筑公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，羊尖建筑公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏羊尖建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由江苏羊尖建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔 锋
二〇一六年九月八日
书记员 孙玉龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第364号
申请人（仲裁被申请人）：南昌欧菲光显示技术有限公司。
法定代表人：蔡华雄，该公司总经理。
委托代理人：郑明伟，广东圣方律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：清英电子（昆山）有限公司。
法定代表人：洪淑英，该公司董事长。
委托代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
本院受理申请人南昌欧菲光显示技术有限公司申请确认仲裁协议效力一案后，南昌欧菲光显示技术有限公司于2015年12月25日以其与被申请人清英电子（昆山）有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回确认仲裁协议效力一案。
本院认为，申请人南昌欧菲光显示技术有限公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回确认仲裁协议效力申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人南昌欧菲光显示技术有限公司撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，申请人南昌欧菲光显示技术有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人南昌欧菲光显示技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年十二月三十日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1211号
原告黄武华，男，1981年11月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告吴记华，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告黄武华与被告吴记华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄武华及其委托代理人颜端森、被告吴记华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武华诉称，原告与被告吴记华合伙经营沙石料运输。2014年2月10日，双方共同出资购买闽H830**号江淮格尔发后8轮货车一辆用于运输，双方口头约定各占50%股份，车辆行驶证登记在被告吴记华名下。2015年3月被告将该货车转卖他人，原告多次与被告协商未果，先后于2015年4月10日、7月7日向本院起诉，要求被告支付购车款50%给原告。2015年8月20日，在本院受理的（2015）光民初字第837号原告黄武华与被告吴记华合伙协议纠纷一案庭审中，被告辩称该货车系被告个人出资购买属个人所有，但其承认原告通过光泽县农村信用合作联社转账给车行的100000元，系被告向原告的借款，故现原告要求被告归还原告借款100000元。
被告吴记华辩称，闽H830**号江淮格尔发后8轮货车系被告个人所有，并承认购车时向原告借款100000元，但该款现已全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告黄武华向本院提供了以下证据：
证据一，存款明细账一份，证明2014年2月10日，原告黄武华通过光泽县农村信用合作联社转账100000元给车行，被告吴记华用该款购买运输车辆，该款系被告向原告的借款。
证据二，光泽县法院（2015）光民初字第837号民事裁定书一份，证明2015年原告黄武华向法院起诉被告吴记华合伙协议纠纷一案，因在该案庭审中，被告否认与原告合伙购车，但承认购车时向原告借款，故原告于2015年9月28日以需要重新收集证据为由向法院申请撤诉。
证据三，原告黄武华在举证期限内向本院申请调取（2015）光民初字第837号开庭笔录一份，证明被告吴记华在庭审过程中陈述，原告通过光泽县农村信用合作联社转账100000元不是合伙购买车辆，而是向原告的借款100000元。
证据四，运费结算单七份，证明原、被告合伙经营沙石料运输期间，原告将被告每月的借款、开支、工资等均作记录，并遂月对账及结算情况，故说明记录单中的“借支付清”是指合伙经营期间被告的日常借款及共同开支经结算付清。
经质证，被告吴记华对上述四份证据的真实性均无异议，亦承认被告购车时向原告黄武华借款100000元，但在四、五个月后被告已归还现金50000元给原告，余款50000元从原、被告合伙经营的沙石料运输中的利润中遂月扣除，一直扣到2015年1月15日全部付清。
本院认为，原告黄武华向本院提供的四份证据经被告吴记华质证均未提出异议，上述证据结合双方当事人的庭审陈述，可以证明：2014年2月10日，被告向原告借款100000元用于购买闽H830**号江淮格尔发后8轮货车。至于事后被告是否已将上述借款归还原告，本院将综合全案予以认定。
被告吴记华向本院提供的证据有：记账单一份，证明1、账本上记录“借支到1月15日还清”，证明原、被告合伙经营期间，2015年1月被告的日常借款及共同开支经结算付清。2、账本上第一行记录“2015.1.15日借支付清83062（83062系被告的车牌号码）”，证明2015年1月15日，被告吴记华向原告黄武华借款100000元的购车款已经全部还清。
经质证，原告黄武华对上述证据的真实性不持异议，但认为账本上第一行记录“2015.1.15日借支付清83062”中的“借支”不是指购车款，而仍是指被告吴记华的日常借款及合伙经营期间的共同开支，以此不能证明被告还清原告借款。
本院认为，被告吴记华向本院提供的该份证据记录，结合原告所举证据四运费结算单七份，记录单中的“借支付清”指向为当事人合伙期间开支事项。故本院认为该份证据不足以证明被告已向原告还款的事实。
上述证据并结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：原告黄武华与被告吴记华合伙经营沙石料运输，2014年2月10日，被告因购买闽H830**号江淮格尔发后8轮货车向原告借款100000元。当日，原告通过光泽县农村信用合作联社代被告转账给车行的100000元。现原告要求被告归还原告借款100000元未果，遂诉至本院。
本院认为，被告吴记华向原告黄武华借款有原、被告的当庭陈述及银行存款明细账为凭，故两者之间存在民间借贷的法律关系，故本院对原告主张的被告于2014年2月10日向原告借款100000元的法律事实予以认定。现本案争议焦点为被告是否已向原告还款？庭审中，被告陈述其已先归还现金50000元给原告，余款50000元从原、被告合伙经营的沙石料运输中的利润中遂月扣除，一直扣到2015年1月15日全部付清。但对“已归还现金50000元”并未提供相应证据予以证明，而就“余款50000元”被告向本院提供原告制作的记账单一份，该份证据结合原告所提供的证据来看，仅能够证明原、被告在合伙经营沙石料运输期间遂月及阶段性经营进行结算的情况，不能证明原、被告对购车款的结算情况。故本院认为被告未向本院提供足以反驳该笔借款已全部归还的证据，因此，本院对原告主张要求被告归还原告借款100000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴记华应于本判决生效后十日内归还原告黄武华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告吴记华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 石建明
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 陈建明
二〇一六年三月八日
书 记 员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1497号
原告：郁南县农村信用合作联社建城信用社。
住所地：郁南县建城镇过境公路**号。
负责人：张容娇，该社主任。
委托诉讼代理人：覃华强，男，该行职员。
被告：袁向前，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：明细女，女，1969年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社建城信用社与被告袁向前、明细女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月12日原告郁南县农村信用合作联社建城信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社建城信用社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民特字第19号
申请人张白雪，女，1951年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人张亚平（系申请人丈夫），男，1950年4月15日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。
申请人要求宣告张亚平为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人认为，被申请人于2014年10月第二次中风梗塞导致偏瘫、生活无法自理，意识模糊，口语不清，无法与人沟通。为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，同时要求确认申请人为被申请人的监护人。
2015年12月19日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人行为能力进行鉴定。2015年12月25日，龙岩市第三医院司法鉴定室作出精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张亚平患有脑梗死后康复期、血管性痴呆、多发性骨髓瘤、2型糖尿病、高血压病、直肠癌术后，丧失辩认及控制能力，评定为无民事行为能力，建议继续康复治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张亚平为无民事行为能力人。
指定张白雪为张亚平的监护人。
本案案件受理费100元，由申请人张白雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘莹（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终287号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“无齿”，男，1991年1月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，经商，住福建省龙海市。因犯诈骗罪于2013年8月9日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人陈某某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月1日作出（2016）闽0681刑初288号刑事判决，依法判决：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，陈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2941号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：姜权。
法定监护人：康红艳。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告姜权物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2012年11月11日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区御河小区物业管理费收费标准为每月1.8元／平方米，被告系原告管理的1号2804号业主，该房屋面积123.82平方米，根据达到的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2014年11月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年12月31日，被告欠缴物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5721.25元、电梯费312元、违约金3900元，共计9933.45元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36634号
原告：吴焕，男，汉族。
原告：刘路，男，汉族。
被告：北京五车书源文化发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇陈桁村村委会东200米。
原告吴焕、原告刘路与被告北京五车书源文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告吴焕、原告刘路于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴焕、原告刘路申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴焕、原告刘路撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴焕、原告刘路负担25元(已交纳)，退还原告吴焕、原告刘路375元。
审判员 智耀军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高垚鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初168号
原告：蒋忠君，男，1956年8月2日出生，汉族，北安市人，干部，住北安市发电厂职工住宅楼。
原告：蒋忠元，男，1954年3月21日出生，汉族，北安市人，个体，住北安市黑河电业局**号楼。
原告：蒋志峰，男，1977年6月28日出生，汉族，北安市人，工人，住北安市发电厂职工住宅楼。
委托诉讼代理人：韩立文，女，1959年8月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡真理村*组。
被告：张明，男，1982年8月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡强民村。
原告蒋忠君、蒋忠元、蒋志峰诉被告张明土地承包合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告蒋忠君、蒋忠元、蒋志峰要求与被告张明解除承包合同并要求被告给付违约金72000.00元。
事实与理由：2015年4月30日原告蒋忠君、蒋忠元、蒋志峰委托韩立文将20.59公顷土地转包给被告，双方签订一份薪炭林地承包合同，合同约定承包期限9年，从2015年4月28日至2023年12月末，9年承包费为36万元。签订合同时交付10万元，2015年11月交付16万元，余下10万元在2016年11月交付。逾期不给付，原告有权终止合同，收回该土地，并且按合同价款20﹪给付违约金。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告蒋忠君、蒋忠元、蒋志峰与被告张明于2015年4月3日签订的林地承包合同有效；
二、被告张明给付三原告土地承包费103000.00元（其中包括原告索款的实际支出费用3000.00元），于2017年1月17日给付60000.00元，于2017年3月16日给付43000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800.00元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年一月十六日
书记员 杨立伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初168号
原告于某，女，1977年1月27日出生，汉族，海伦市人。
被告圣某，男，1978年7月3日出生，汉族，海伦市人。
本院在审理原告于某与被告圣某离婚纠纷一案中，原告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告于某负担。
代理审判员 封 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 单萌萌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2034号
傅裕、陈坤：
申请执行人傅裕与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00193号判决书已发生法律效力，申请执行人傅裕向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2034号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00129号
上诉人（原审原告）：陈晓亚。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路193号，组织机构代码00315858-3。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：张建东，该局副局长。
委托代理人：余东升，该局法制科科员。
上诉人陈晓亚因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）州行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓亚，被上诉人阜阳市公安局颍州分局的委托代理人张建东、于东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓亚向一审法院诉称：2010年7月11日8时许，陈晓亚被高春宇雇凶殴打致伤。同年7月12日，阜王路派出所委托阜阳市公安局“市刑科所”对陈晓亚损伤进行法医学鉴定，7月18日送达鉴定结论为轻微伤。陈晓亚不服，申请重新鉴定。2011年1月17日至19日，省公安厅物证鉴定处法医在阜阳市公安局刑警支队会议室对陈晓亚进行重新鉴定，陈晓亚的原始CT片5张和出院小结均留给了鉴定专家。一个月之后，陈晓亚请同学去询问鉴定结果，同学告诉陈晓亚到省公安厅问过，已作出轻伤结论，让办案单位带陈晓亚去领。陈晓亚即向派出所询问，派出所让找阜阳市公安局法医询问，法医讲会安排派出所带陈晓亚去领，陈晓亚即耐心等待派出所通知，结果石沉大海。陈晓亚认为颍州公安分局不依法送达重新鉴定书并不立案侦查，属程序违法。请求法院1、判令颍州公安分局履行法定职责，尽快送达对陈晓亚伤情作出的重新鉴定书，立案侦查，依法追究高春宇及三个凶手的刑事责任；2、依法返还陈晓亚鉴定时提交的原始CT片5张。
一审法院认为：1、安徽省公安厅在对陈晓亚的复核信访事项答复意见书中已明确告知陈晓亚，2011年1月17日安徽省公安厅物证鉴定管理处对其伤情会诊后并未作出鉴定结论，且公安机关委托伤情鉴定和送达伤情鉴定书、立案侦查、依法追究犯罪嫌疑人刑事责任的行为均属于刑事司法行为，而非行政行为；2、根据陈晓亚、阜阳市公安局颍州分局的陈述及双方提供的证据，不能证明陈晓亚的CT片在阜阳市公安局颍州分局处，且该争议不属于行政争议。综上，陈晓亚的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回陈晓亚的起诉。
陈晓亚上诉称：在鉴定结论未作出之前的几级公安机关的行为都属于具体行政行为，阜阳市公安局颍州分局作为办案单位和委托单位对给陈晓亚送达鉴定结论和返还CT片子具有不可推卸的法定职责，一审判决驳回陈晓亚的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令阜阳市公安局颍州公安分局履行法定职责，送达2011年1月17日到19日安徽省公安厅对陈晓亚作出的鉴定结论，返还重新鉴定时陈晓亚提交的原始CT片子五张。
阜阳市公安局颍州分局答辩称：该分局在办理陈晓亚被殴打一案中，严格履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为陈晓亚的起诉是否属于行政诉讼的受案范围和一审裁定是否正确。安徽省公安厅皖公（信访）复核字（2014）46号《复核信访事项答复意见书》中已明确告知陈晓亚，2011年1月17日该厅物证鉴定管理处对其伤情会诊后并未作出鉴定结论，且公安机关委托伤情鉴定和送达伤情鉴定书、立案侦查、依法追究犯罪嫌疑人刑事责任的行为均属于刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围。陈晓亚诉请阜阳市公安局颍州分局返还五张CT片子，但是没有举证证明这五张CT片子在该分局处，且该争议不属于行政争议，应通过其他法定途径另行解决。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晓亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张琳琳
附：（2015）阜行终字第00049号行政裁定书适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执14号
申请执行人吴滨。
被执行人申淑子。
被执行人大连勘察加经贸有限责任公司。
法定代表人申淑子，系该公司董事长。
申请执行人吴滨与被执行人申淑子、大连勘察加经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）中民初字第4452号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执14号申请执行人吴滨。被执行人申淑子。被执行人大连勘察加经贸有限责任公司。法定代表人申淑子，系该公司董事长。申请执行人吴滨与被执行人申淑子、大连勘察加经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）中民初字第4452号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月二十二日书记员  高毅竹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初700号
原告：邱德丰，男，1943年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市，公民身份号码3704211943********。
委托代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：李超，男，1988年12月1月出生，汉族，住山东省费县，公民身份号码3713251988********。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，总经理。
住所地：临沂市兰山区金源路*********号。
委托代理人：孙中听，该公司职工（特别代理）。
原告邱德丰与被告李超、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德丰委托代理人李修寅、被告李超、被告保险公司委托代理人孙中听到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱德丰诉称，2015年12月23日12时许，被告李超驾驶其本人所有的鲁XXX**轻型普通货车，沿滕州市红荷大道由东向西行驶至前十里铺路口处时，与由南向北行驶的原告邱德丰驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告邱德丰受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告李超承担事故的次要责任，原告邱德丰承担事故的主要责任。鲁XXX**轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告其本次交通事故产生的医疗费、护理费、交通费等各项损失。
被告李超辩称交通事故发生属实，对责任划分无异议，鲁XXX**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司进行赔偿，事故发生后为原告垫付4753.15元。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，鲁XXX**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，被告保险公司同意依法赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明以下事实，2015年12月23日12时许，被告李超驾驶其本人所有的鲁XXX**轻型普通货车，沿滕州市红荷大道由东向西行驶至前十里铺路口处时，与由南向北行驶的原告邱德丰驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告邱德丰受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告李超承担事故的次要责任，原告邱德丰承担事故的主要责任。交通事故发生后，原告邱德丰至滕州市中医医院住院治疗，2016年1月5日原告伤情好转办理了出院手续，后在滕州市伤骨医院门诊治疗，原告住院治疗12天，共计支出医疗费8642.45元。后双方未就赔偿达成一致，原告邱德丰于2016年1月20日诉至本院，要求被告李超、保险公司承担侵权赔偿责任。后经原告委托，山东金剑司法鉴定中心于2016年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告邱德丰因交通事故受伤伤后护理时间为90天。原告邱德丰支出鉴定费400元。
鲁XXX**轻型普通货车所有人为被告李超，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告邱德丰受伤治疗期间，由其子邱家平一人护理，护理人员邱家平系滕州市某有限公司员工，日平均工资120元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、户籍证明、司法鉴定意见书、工资表、工资扣发证明、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定被告李超承担事故次要责任，原告邱德丰承担事故的主要责任，原、被告对此责任认定均无异议，本院对滕州市公安局出具滕公交认字（2015）第00971号事故认定书依法予以确认。鲁XXX**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，故对于原告邱德丰的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因被告李超承担事故的次要责任，故原告邱德丰超出交强险限额的损失本院酌定由被告李超按照40%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费损失，原告方提供了滕州市中医医院住院病案、医疗费票据、滕州市伤骨医院门诊票据等予以佐证，被告均无异议，本院依法确认为8642.45元。对于住院伙食补助费，原告住院治疗12天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于护理费，原告主张其住院期间由其子邱家平护理，依据山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见，鉴定结论为邱德丰伤后护理时间为90天，被告对此有异议，但并未提出重新鉴定申请，对被告该项异议本院不予支持，本院依法确认邱家平护理时间为90天，原告主张护理人员邱家平系滕州市山水园林工程有限公司员工，日平均工资为120元，并提交了其所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、工资表、工资扣发证明予以佐证，被告对此有异议，但未提交相反证据，本院认为原告主张的护理费证据充分，但未就工资超过3500元部分提交相关纳税证明，本院酌定按照116.67元／天计算护理费。对于交通费原告主张238.50元并提交相关交通费票据予以佐证，本院认为原告在住院期间及司法鉴定期间必然支出合理的交通费用，对该项诉请本院予以支持。对于鉴定费400元、病历复印费30元系原告因本次交通事故的合理支出，本院凭据予以支持。综上所述，本院确认原告邱德丰因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费8642.45元、住院伙食补助费180元（12天乘以15元／天）、护理费10500.30元（90天乘以116.67元／天）、交通费238.50元、鉴定费400元、复印费30元。上述本院支持费用中，原告邱德丰医疗费赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费共计8822.45元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告邱德丰伤残赔偿限额项下的护理费、交通费等损失共计10738.80元均由被告保险公司在交强险限额承担。鉴定费400元由被告李超按照40%的比例负担160元。复印费30元由被告李超按照40%的比例承担12元。被告李超事故发生后为原告垫付4753.15元，原告予以认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邱德丰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计19561.25元；
被告李超赔偿原告邱德丰鉴定费、复印费共计172元；
驳回原告邱德丰的其他诉讼请求。
上列第一、二项，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、李超应于本判决生效后十日内履行。如果被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李超事故发生后为原告邱德丰垫付的4753.15元在本案实际履行中予以扣减。
案件受理费300元由原告邱德丰负担150元，由被告李超负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 马 杰
审判员 谢 晋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王秀芹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第524号
申请执行人：罗国平，男，1953年10月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：梁国祥，男，1957年12月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人罗国平与被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）进民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗国平于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁国祥应给付申请执行人罗国平人民币161750元，执行费2326元，至今仍未履行。经查，被执行人梁国祥现有的一栋1-4层的楼房。本院在另案中评估、拍卖，尚需要一定的时间。现权利人罗国平向本院已书面申请，同意此案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁国祥现有的财产，本院在另案中评估、拍卖，且权利人罗国平向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 王 诚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终860号
上诉人（原审被告）：深圳市安华达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号9楼-11-16。
法定代表人彭丹。
被上诉人（原审原告）：深圳市中联创通信设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第36栋第2层205号。
法定代表人谢梦媛。
上诉人深圳市安华达科技有限公司因与被上诉人技术委托开发合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1520号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系技术委托开发合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）深圳市安华达科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方之间有管辖协议约定仲裁，但涉案《委托项目合同》约定，执行合同中，发生争议和纠纷，签约双方协商不成，均可向法院提出诉讼，向仲裁机关申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案仲裁条款无效，本案应由人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王文燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10371号
原告：杨敏，女，1977年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐丽，女，1986年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨敏诉被告徐丽民间借贷纠纷一案中，因原告杨敏未在规定期限内预交案件受理费，也未依法办理案件受理费减免缓相关手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘维维
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初10371号原告：杨敏，女，1977年7月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：徐丽，女，1986年5月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨敏诉被告徐丽民间借贷纠纷一案中，因原告杨敏未在规定期限内预交案件受理费，也未依法办理案件受理费减免缓相关手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 静二〇一六年十二月二十七日书记员 刘维维
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执23号
申请人李汉明，男，生于1945年12月，汉族，住南召县。
被执行人刘广瑞，男，生于1971年4月，汉族，住南召县。
被执行人乔栓成，男，生于1965年3月，汉族，住南召县。
被执行人王才，男，生于1963年8月，汉族，住南召县。
被执行人南召县小店乡凌楼村民委员会。
负责人张道生，任主任。
申请人李汉明与被执行人刘广瑞等人提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）南召民初字第111号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘广瑞等人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年九月二十日
书记员 ：褚青玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1901号
原告：唐战春，男，1963年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告唐战春与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐战春委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐战春诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资10860元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告唐战春原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2010年10月17日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3138.3元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告唐战春主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10424.9元（3138.3元／月×3个月＋3138.3元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告唐战春与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告唐战春抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐战春拖欠工资共计10424.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周紫赫
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执201号
申请执行人薛建雄，男，1980年8月15日生，汉族。
被执行人惠春合，男，1968年5月7日生，汉族。
被执行人惠金华，男，1966年2月1日生，汉族。
申请执行人薛建雄与被执行人惠春合、惠金华借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00890号民事判决书，于2016年7月25日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人惠春合应当给付申请执行人薛建雄借款300000元，被执行人惠金华对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费5800元减半收取2900元由被执行人惠春合承担，执行费5800元由被执行人惠春合、惠金华承担。
本案在执行过程中，被执行人惠春合、惠金华拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对惠春合采取司法拘留十五日的强制措施并依法冻结被执行人惠金华在中国农业银行股份有限公司子长县支行工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 南学伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1534号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪华泰宾馆有限公司，住所地：北京市丰台区四合庄416号。
法定代表人：张金峰，该公司总经理。
委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：栗红，北京市才良律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市火星丽美商品批发有限公司，住所地：北京市丰台区四合庄416号。
法定代表人：王奎，该公司总经理。
再审申请人北京世纪华泰宾馆有限公司（以下简称世纪华泰公司）因与被申请人北京市火星丽美商品批发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第19025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：世纪华泰公司提交新证据证明已交付被申请人20万租金，世纪华泰公司欠付租金数额事实应重新予以查实。世纪华泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：任军，男，1974年01月28日生，汉族，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计146,159.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,159.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任军，男，1974年01月28日生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计146,159.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,159.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3234号
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。
法定代表人：劳琦琦。
被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂。
代表人：刘林瑜，该厂厂长。
被执行人：刘林瑜。
被执行人：黄玉珠。
被执行人：刘新平。
被执行人：袁伦其。
被执行人：袁珊囡。
被执行人：宁波旗升冷拉钢有限公司。
法定代表人：袁伦其。
本院在执行申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜、黄玉珠、刘新平、袁伦其、袁珊囡、宁波旗升冷拉钢有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人宁波旗升冷拉钢有限公司应支付申请人余姚市中泰担保有限公司3035659.35元，扣除已归还60万元，申请人同意被执行人归还235万元，余款85659.35元予以减免；款于2015年8月15日前归还50万元，余款185万元自2015年9月起每月月底归还15万元，直至还清；对于185万元按月息1分每月逐月支付，直至付清；如以上付款未按约定履行则申请人可就按原判决书的规定申请恢复执行；本案执行费32757元，由申请人余姚市中泰担保有限公司、被执行人宁波旗升冷拉钢有限公司各半负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2880号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3234号
申请执行人：谭应芳。
被执行人：宁波班丁乐器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈爱芳，经理。
申请执行人谭应芳与被执行人宁波班丁乐器有限公司劳动争议仲裁一案，余劳仲案字（2105）第440号仲裁裁决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工商赔偿款105906.32元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3234号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐虹玒
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2855号
原告
毛永长，男，汉族，1944年6月29日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4917.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款4917.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2855号原告毛永长，男，汉族，1944年6月29日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4917.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款4917.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初22号
原告：徐田，男，1943年10月10日出生，汉族，现住丛台区。
被告：赵智香，女，1965年1月30日出生，汉族，现住复兴区。
被告：刘建新，男，1964年2月13日出生，汉族，现住复兴区。
原告徐田与被告赵智香、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告徐田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵智香、刘建新返还原告押金、体验费193000元,并依法判令被告赵智香、刘建新按照银行同期贷款利息的四倍支付原告的押金、体验费所生的孳息:⑴2011年10月2日一2017年10月2日,孳息81639元;⑵2017年10月3日孳息直至还清之日止。2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2011年9月29日被告赵智香开办的三赢特约代理店以高科技新产品推销,体验为经营手段收取我押金和体验费170500元,赵智香出据了收条。如给予了新产品体验注明两个月还本付息。另外，赵智香亲笔写的欠条两笔欠款共22500元，于2011年11月20日后给我打卡上，实际上没到11月20日赵智香就停止运作，两笔欠款没有打卡上。上述总计193000元。当时我多次找赵要求返还押金和体验费以及欠款。赵说等她要回别人欠她的货款后再返还我的押金。后来就再找不到赵本人了,最后一次电话是2014年7月8日。原告认为被告赵智香应属于不当得利,根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则)若干问题的意见《试行)》第131条规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。望法院判决以上诉求。
本院经审查认为，原告徐田于2014年8月7日以赵智香、刘建新为被告诉至本院，请求1、依法判令被告赵智香、刘建新偿还原告193000元，并依法判令被告赵智香、刘建新按照银行同期贷款利息的四倍支付原告利息，直至还清之日止。本院于2016年5月20日作出（2015）复民初字第652号民事裁定书，认定：被告赵智香因涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局复兴区分局已立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回了徐田的起诉。双方当事人对该民事裁定书均未提出上诉，该民事裁定书已发生法律效力。原告现以同一事实再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定的是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果；
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初22号原告：徐田，男，1943年10月10日出生，汉族，现住丛台区。被告：赵智香，女，1965年1月30日出生，汉族，现住复兴区。被告：刘建新，男，1964年2月13日出生，汉族，现住复兴区。原告徐田与被告赵智香、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告徐田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵智香、刘建新返还原告押金、体验费193000元,并依法判令被告赵智香、刘建新按照银行同期贷款利息的四倍支付原告的押金、体验费所生的孳息:⑴2011年10月2日一2017年10月2日,孳息81639元;⑵2017年10月3日孳息直至还清之日止。2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2011年9月29日被告赵智香开办的三赢特约代理店以高科技新产品推销,体验为经营手段收取我押金和体验费170500元,赵智香出据了收条。如给予了新产品体验注明两个月还本付息。另外，赵智香亲笔写的欠条两笔欠款共22500元，于2011年11月20日后给我打卡上，实际上没到11月20日赵智香就停止运作，两笔欠款没有打卡上。上述总计193000元。当时我多次找赵要求返还押金和体验费以及欠款。赵说等她要回别人欠她的货款后再返还我的押金。后来就再找不到赵本人了,最后一次电话是2014年7月8日。原告认为被告赵智香应属于不当得利,根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则)若干问题的意见《试行)》第131条规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。望法院判决以上诉求。本院经审查认为，原告徐田于2014年8月7日以赵智香、刘建新为被告诉至本院，请求1、依法判令被告赵智香、刘建新偿还原告193000元，并依法判令被告赵智香、刘建新按照银行同期贷款利息的四倍支付原告利息，直至还清之日止。本院于2016年5月20日作出（2015）复民初字第652号民事裁定书，认定：被告赵智香因涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局复兴区分局已立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回了徐田的起诉。双方当事人对该民事裁定书均未提出上诉，该民事裁定书已发生法律效力。原告现以同一事实再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对原告的起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈瑞二〇一八年一月二十二日书记员  申斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定的是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘永洪。
被执行人：吴春梅。
被执行人：玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘永洪、吴春梅、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永洪、吴春梅下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，本院于2015年9月2日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人刘永洪名下的云FLT7**宝来牌小型轿车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社已搬离玉溪市红塔区北城街道办事处高桥二组，现无法查找到该社新住所地，在相关金融机构亦未查询到该社可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第631号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 白艳红
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初170号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某，农民。2016年2月23日至2月27日临时羁押于北京市第三看守所，同年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年8月20日19时许，被告人田某酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿国道106线由西向东行驶至任丘市苟各庄镇小董各庄村路段时，与由东向西骑电动自行车逆向行驶的霍某相撞，致田某、霍某及电动自行车乘车人张选君受伤。经鉴定：田某静脉血中乙醇含量为102.43mg／l00ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、田某驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2015）医毒字第1128号血液中乙醇含量检验报告书，到案经过、临时寄押证明、常住人口基本信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某酒后无证驾驶无照机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升102.43毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。田某无驾驶资格驾驶无照机动车辆，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初86号
原告邵阳市维克液压股份有限公司，住所地湖南省邵阳市建设路。
法定代表人粟武洪，该公司董事长。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地：江苏省常州市新北区薜家工业园漕河路18号。
法定代表人姚昌文，该公司董事长。
本院于2016年1月27日受理原告邵阳市维克液压股份有限公司与被告江苏晨光盛得液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵阳市维克液压股份有限公司以已与被告江苏晨光盛得液压设备有限公司已进入破产程序为由向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿的撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市维克液压股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1519元，由原告邵阳市维克液压股份有限公司自愿承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 岳金华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00006号
原告惠某，女，1971年7月27日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告齐某某，男，1970年2月5日出生，汉族，甘泉县招商局职工。
本院在审理原告惠某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某提出撤诉申请出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回对被告齐某某起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 吕买买
二〇一五年三月十日
书 记 员 王东盼