湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第80号
原告邹玉莲，女，1957年6月5日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，农民，住双峰县花门镇民意村道生组。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘爱贤，女，1957年11月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县曲兰镇高冲村新加组。
被告尹志华，女，1974年11月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县曲兰镇高冲村新加组（系刘爱贤之女）。
被告尹金华，女，1977年9月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住双峰县花门镇民意村道生组（系刘爱贤之女）。
上列被告共同委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
原告邹玉莲与被告刘爱贤、尹志华、尹金华健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员彭平能适应简易程序，分别于2015年7月21日、8月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭过程中，原告邹玉莲及其委托代理人彭超、被告刘爱贤、尹金华及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼；第二次开庭过程中，原告邹玉莲及其委托代理人彭超、被告刘爱贤及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉莲诉称，2015年5月14日下午，因原告之子赵ＸＸ与被告尹金华婚姻产生矛盾，双方及各自亲属相约到被告刘爱贤家进行调解，当原告一家人到达被告刘爱贤家时，其子尹新华不容赵ＸＸ辩解，对其进行殴打，原告上去评理，遭到三被告的围攻，导致原告左手小指骨折及全身多处软组织挫伤，构成十级伤残，要求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费等30000余元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据及要求证明的事实如下：
1、曲兰派出所对邹玉莲的询问笔录（复印件）；
2、曲兰派出所对赵自新的询问笔录（复印件）；
3、曲兰派出所对尹志华的询问笔录（复印件）；
4、曲兰派出所对刘爱贤的询问笔录（复印件）；
5、曲兰派出所对邹稳石的询问笔录（复印件）；
以上五份证据，拟证明三被告共同殴打原告，致使原告受伤的事实。
6、原告邹玉莲的病历资料，拟证明原告受伤情况；
7、娄底市正中司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告伤情、伤残等级、误工期限及需支出后续治疗费等情况；
8、门诊费及鉴定费发票，拟证明原告所花医疗费及鉴定费1580.83元；
9、交通费发票，拟证实原告因受伤治疗所花交通费情况；
10、证人贺解贞、朱朝辉、赵计芳书面证言各一份，拟证实原告受伤之前一直在机砖厂务工，月工资不低于2800元；
11、2015年3-5月份的工资表，拟证实原告在砖厂务工及月薪情况。
被告刘爱贤、尹志华、尹金华辩称，因赵ＸＸ多次对尹金华实施家庭暴力，被告家人尹新华与赵ＸＸ发生冲突属于情理之中，原告操凳子欲对被告家财产进行破坏，被告刘爱贤前去阻拦，原告扭住刘爱贤头发，引发纠纷，原告应负主要责任，尹志华、尹新华自始至终未参与打架，不是本案适格被告，不应承担任何民事赔偿责任。
为支持其诉讼主张，被告方向本院提供的证据及要求证明的事实如下：
12、证人刘祥德的证言（出庭作证），拟证实尹志华、尹金华未与原告发生肢体冲突；
13、证人尹爱石的证言（出庭作证），拟证实尹志华、尹金华未殴打原告，原告受伤与二被告无关。
经庭审质证，被告方对原告提供证据的质证意见为，对证据1、2、5的真实性有异议，且证人赵自新、邹稳石与本案有利害关系，不能作为证据采纳；对证据3、4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；证据6没有加盖公章，对其真实性有异议；证据7，原告年满55周岁，根据劳动法规定，原告已达退休年龄，不应计算误工费；证据8，未提供医疗处方、费用清单及用药清单，不能达到原告证明目的；证据9，费用明显过高，请法院依法予以核减；证据10，系证人证言，三位证人均未出庭作证，且不具有关联性；证据11，只能反映原告近三个月的工资收入，且未加盖公章，不具有证明效力。原告对被告提供证据的质证意见为，证据12，证人刘祥德与被告刘爱贤系亲兄妹，证明力有缺陷，且证言避重就轻，并使用了推测的语言，不具有证明效力；证据12，证人尹爱石与刘爱贤有亲属利害关系，所陈述的内容不符合客观事实，语言前后矛盾。本院认为，针对原告受伤如何造成，原告提供了曲兰派出所的5份调查笔录，即证据1-5，拟证明系三被告所致，被告方申请了两位证人出庭作证，即证据12、13，拟证明纠纷过程中只有被告刘爱贤与原告发生肢体冲突，被告尹志华、尹金华没有参与打架。以上证据1、3、4均系当事人自己的陈述，证据2、5证人与原告存在利害关系，证据12、13与被告方存在利害关系，均不能单独作为认定案件事实的依据，双方亦未提供与本案无利害关系的证人证言。综合本案具体情况，证人刘祥德、尹爱石出庭接受了质询，其证言与被告方陈述相吻合，其证明力大于原告方提供的证据，本院予以确认；证据6、7、8来源合法，客观真实，本院予以采信；证据9，根据本案实际情况，酌情认定400元；证据10，证人贺解贞、朱朝辉、赵计芳均系原告邻居，其证明原告在砖厂从事劳动的事实，客观真实，但证明其最近三年的平均工资为2800元／月，不符合常理，应不予采信；证据11，即2015年3-5月工资表没有领款人的签名，亦未加盖单位公章，不具有证据效力，本院不予采信。
通过庭审调查，结合本院采信的证据，对本案的事实确认如下：
原告邹玉莲与被告刘爱贤系表姊妹关系，因邹玉莲之子赵ＸＸ与被告刘爱贤之女（被告尹金华）婚姻产生矛盾，双方约定2015年5月14日到刘爱贤家进行调解，当日下午3时许，原告邹玉莲及其夫赵自新、儿子赵ＸＸ、哥哥邹稳石到达被告刘爱贤家，当时被告刘爱贤、尹志华、尹金华、刘爱贤之子尹新华、其兄刘祥德、尹金华之叔尹爱石等人亦在场参与调解。尹新华首先质问赵ＸＸ为什么殴打其妹尹金华，双方发生争持，尹新华打了赵ＸＸ一个耳光，邹玉莲看到其子被打，就欲上去帮架，被告刘爱贤上去阻拦，双方相互拉扯对方头发，并一同摔倒在地，纠纷中原告左手小指骨折，经法医鉴定评定为十级伤残，且多处软组织挫伤。原告受伤后，先后到双峰县人民医院及中医院门诊治疗。对原告受伤造成的各项经济损失，本院依法核定为：1、医疗费780.83元（含后续治疗费67.78元，因截至本案法庭辩论终结之日，已超过原告后期治疗期限，原告未实际支出其他费用，故对其康复治疗费应认定为67.78元）；2、法医鉴定费800元；3、残疾赔偿金20120元（按农村居民人均纯收入10060元／年×20年×10%）；4、误工费，原告虽年满55周岁，但其一直在砖厂务工，其因遭受人身损害不能从事原有的工作或劳动，确因误工而遭受了收入的丧失或减少，故认定其误工费为5780元（按农、林、牧、渔业年平均工资23441元／365天×90天）；5、交通费，因原告实际治疗只有几天，其主张的费用过高，本院酌情认定400元；6、精神抚慰金，原告因身体受伤致残，要求精神抚慰金4000元，符合法律规定；以上各项合计31880.83元。此后，双方经衡阳县公安局曲兰派出所调解未果，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、被告尹志华、尹金华是否系本案适格被告。
原告邹玉莲主张，虽然不清楚其手指受伤系何人所致，但被告刘爱贤、尹志华、尹金华三人对其进行围攻，故应对原告的受伤结果承担连带赔偿责任。
被告尹志华、尹金华主张，纠纷发生过程中，邹玉莲只与刘爱贤发生过肢体冲突，二被告没有参加打架，非本案适格被告，不应承担民事赔偿责任。
本院认为，根据民事诉讼举证原则，原告提供的证据的证明力低于被告方提供的证据，无法证明尹志华及尹金华对被告实施过殴打行为，故该二被告不属于本案适格被告，不应承担民事赔偿责任。
二、双方当事人在本案中的过错责任问题。
原告邹玉莲主张，因尹新华殴打其子赵ＸＸ，其上去劝架，遭到被告方的侵害，故应由被告承担全部责任，原告没有过错，不承担责任。
被告刘爱贤主张，因赵ＸＸ多次对其女尹金华实施家庭暴力，尹新华与赵ＸＸ发生冲突，属于情理之中，而原告操起凳子欲破坏被告家庭财产，被告前去阻拦，引发纠纷，原告过错在先，应承担主要责任。
本院认为，综合双方的证据分析，在双方进入调解现场后，尹新华质问赵ＸＸ为什么打其妹尹金华后，随即打了赵ＸＸ一个耳光，是本案发生的诱因，尹新华在行为上具有过错。此后，邹玉莲没有克制自己，欲去拉扯尹新华，被刘爱贤阻拦，双方互相扭打，并摔倒在地，导致原告受伤，原告自身有一定过错，被告刘爱贤亦应负担相应责任。但鉴于原告未对尹新华提起诉讼，故尹新华应承担的责任应由原告自负，原告亦可另行主张权利。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起因原告身体受到伤害而导致的健康权纠纷。本案中，因原告未正确对待其子与尹新华之间的矛盾，引起与被告刘爱贤之间的互殴，导致自身受到伤害，自身具有过错，应减轻侵权人的民事赔偿责任；被告刘爱贤在纠纷中同样没有正确对待矛盾，与原告互相殴打，导致原告受伤，应承担相应责任，本院确认，原告应承担50%（含尹新华应承担责任部分），被告刘爱贤应承担50%。被告尹志华、尹金华没有参与打架，没有过错行为，不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告邹玉莲因受伤致疾产生的医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费合计31880.83元，由被告刘爱贤赔偿15940.42元，该款限判决生效后五日内付清，余款由原告自负；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告要求被告尹志华、尹金华承担民事责任的诉讼
请求。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告邹玉莲负担198.5元，被告刘爱贤负担198.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭平能
二〇一五年九月二日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。