wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初605号
原告：灌南县第二中学，住所地灌南县新安镇新东北路。
法定代表人：姚洪斌，校长。
委托诉讼代理人：张树立，江苏南京广得律师事务所律师。
被告：陈子军，男。1966年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告灌南县第二中学与被告陈子军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树立、被告陈子军委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县第二中学向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不给付被告经济补偿金，不应为被告缴纳社会保险。事实与理由：原被告因赔偿金及社会保险争议一案，灌南县劳动争议仲裁委作出裁决书，裁决原告给付被告赔偿金45808元，并为被告缴纳社会保险。原告不服该裁决，因为该裁决证据采信错误，适用法律不当，认定原告违反辞退被告是错误的，而是被告自动离职，主动到灌××初级中学上班。故具状告诉，请求支持原告诉求。
被告陈子军辩称，被告是因为与单位同事发生矛盾，2016年3月初被原告辞退的，请求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供灌南县劳动人事争议仲裁委的庭审笔录一份，称被告在申请仲裁时陈述从2016年3月21日到灌××初级中学上班的，可以证明被告是自动离职的，而不是原告违反辞退的。江苏省高院、省仲裁委关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）第十四条规定，劳动者主张被用人单位口头辞退的，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。原、被告在仲裁庭审时均认可被告在原告食堂工作期间与单位职工亲属发生矛盾纠纷的事实。而被告在申请仲裁时陈述从2016年3月21日到灌××初级中学上班的，并不能证明被告是自动离职的。故本院对原告该证据证明的目的不予采信；2.原告提供的工资表一份，证明原告的工资是1700元。该证据没有被告签字确认，本院不予采信。
3.关于补交社保费用问题。根据相关法律规定，原告该诉求不属于人民法院受案范围，故对该诉求，本院不予理涉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明被告自动离职，由其承担不利后果。故本院对原告不给付被告经济补偿金的诉求不予支持。被告要求原告2016年3月至10月期间的工资待遇，因被告于2016年3月21日已到灌××初级中学上班，且该单位已发给被告工资，被告该请求无法律依据，本院不予支持。被告要求补缴社会保险。根据相关法律规定，原告该诉求不属于人民法院受案范围，故对该诉求，本院不予理涉
综上所述，被告从2008年2月在原告处工作，2016年3月被原告辞退，原告应向被告支付经济赔偿金。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告解除劳动合同前十二月的平均工资为2863元，赔偿金为45808元（2863元/月*8个月*2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告灌南县第二中学于本判决生效之日起十日内向被告陈子军支付经济赔偿金45808元；
二、驳回被告陈子军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灌南县第二中学负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年三月三日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应3自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第279号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于二0一五年九月二日作出（2015）汶刑初字第194号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高某有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人高某违法所得。原审被告人高某以一审判决认定其构成诈骗罪属认定事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间出现新的证据，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2015）汶刑初字第194号刑事判决；
二、发回山东省汶上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 攀
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初252号
原告古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，无业，住上海市松江区。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人刘海亮，该局法制处干部。
委托代理人孙洪涛，该局食品处干部。
第三人北京启迪致远婴童用品有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号179室。
法定代表人胡超，董事长。
委托代理人张日声，该公司法律顾问。
本院在审理原告古宝山诉被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局行政复议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院邮寄了《撤诉申请诉》，自愿撤回对被告的起诉起诉。
本院经审查认为，原告古宝山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古宝山撤回对被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局的起诉。
案件受理费25元，由原告古宝山承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯凯莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初335号
原告：李素梅，女，1964年6月8日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李素梅诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素梅诉称：1998年5月，李素梅应聘到美阳公司从事裁缝工作。李素梅在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为李素梅缴纳养老保险。李素梅达到法定退休年龄后，美阳公司返聘李素梅，李素梅继续留在美阳公司工作，直至2016年7月美阳公司停工，要求解除与李素梅的劳动关系。由于美阳公司未为李素梅缴纳养老保险，同时与李素梅解除劳动关系没有支付经济补偿金的行为给李素梅造成了损失。李素梅多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。李素梅于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。李素梅遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
美阳公司答辩称：美阳公司不需要支付李素梅经济补偿金，返聘员工与美阳公司系劳务关系，劳务关系不存在给予经济补偿；李素梅为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，李素梅仲裁时效起算时间为李素梅退休时间，应依法驳回李素梅的诉讼请求。
李素梅为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明李素梅的诉讼主体资格。
证据二、李素梅自书的情况说明、湖北省个人缴纳社会保险费代收专用收据。拟证明李素梅自1998年5月在美阳公司工作至美阳公司停产，其自费缴纳了2000年至2007年的养老保险金14780元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对李素梅的证据一、三无异议。对证据二的内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，李素梅的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对李素梅自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1998年5月，李素梅应聘到美阳公司从事裁缝工作。李素梅自费缴纳了2000年至2007年的养老保险金14780元，在美阳公司工作至美阳公司停产。李素梅于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以李素梅超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。李素梅遂诉至法院，美阳公司赔偿养老保险损失30000元，立即支付经济补偿金20000元。
本院认为，根据李素梅的出生时间可推断其退休时间应为2014年6月。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故李素梅在2014年6月退休之后继续在美阳公司工作，与美阳公司形成劳务关系，而不是劳动关系。美阳公司停产后，李素梅要求美阳公司支付经济补偿金，没有法律依据。李素梅的该项诉讼请求，不予支持。
《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故李素梅的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
李素梅与美阳公司劳动关系解除的时间为2014年6月。李素梅当庭未提交证据证实其于2014年6月至2015年6月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故李素梅应于2015年6月之前申请劳动仲裁。但李素梅在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定李素梅当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故李素梅要求美阳公司赔偿养老保险损失的诉讼请求，依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回李素梅的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行审64号
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。
统一社会信用代码︰11520321322123206T。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人罗希，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人陈任贤，遵义市播州区泮水镇人民政府计生干部。
被申请人江兴其，男，1975年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。
被申请人陈股妹，女，1978年10月3日出生，布依族，贵州省惠水县人，农村居民，户籍地贵州省惠水县，住遵义市播州区。
申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年3月14日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第117163号征收社会抚养费决定，即对被申请人江兴其、陈股妹执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第117163号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第117163号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 李 川
审 判 员 钱朝友
审 判 员 李兴蓉
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘朝勇
书 记 员 邹玉琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00811号
原告ＸＸ，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
委托代理人刘月琴（原告母亲），农民，住锦州市凌河区。
原告刘月琴，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
原告李忠儒，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托代理人刘树杰，锦州市太和区司法局大薛法律服务所法律工作者。
被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会（曾用名锦州市凌河新区百股村民委员会），住所地锦州市凌河区。
负责人曹某某，锦州市凌河区某村民委员会党组书记。
委托代理人靖某，锦州市凌河区某村民委员会文书。
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
原告ＸＸ、刘月琴、李忠儒与被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人白国忠、刘月琴、原告刘月琴及其委托代理人白凤斌、原告李忠儒及其委托代理人刘树杰，被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会的负责人曹吉平及其委托代理人靖娜、沙桂艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1984年，我国实行土地家庭联产责任制，三原告在百股村第一生产队，每口人分得0.65亩土地，全家三口人共同承包了1.95亩，有一个土地承包合同和公证书为凭。2000年第二轮土地延包时百股村借口原告ＸＸ参军户口变更到百股村派出所，将原告ＸＸ0.65亩土地承包权取消，2011年至2013年三原告多次找百股村委会进行协商，均未达成一致意见，原告ＸＸ参军实际没去上，那年政府没给百股村参军名额，原告ＸＸ一直与二原告居住在一起，也没有动迁过，原告ＸＸ被百股村擅自终止了土地承包权，现无法得到土地补偿款，故三原告诉至贵院，要求被告返还0.65亩土地承包权的土地补偿费256100元；赔偿原告利息以本金256100元按照银行同期存款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会辩称，原告诉求没有法律事实依据，2000年1月1日三原告土地实施第二轮承包，三原告的人数发生变化，由于原告ＸＸ在1995年变更户口，将户口迁出，因此土地承包人变为ＸＸ的父母，有承包合同为证，并且该承包合同亩数发生变化，即扣除了迁出的原告ＸＸ的亩数。被告发放土地补偿费是依照与原告于2000年签订的土地承包合同所记载的人数发放的，该合同有公证处公证，故被告发放土地补偿费并无违法之处。
经审理查明，1984年12月31日，原告李忠儒和百股村第一生产大队签订《承包合同书》，三原告分得2.25亩土地，其中大田0.3亩，园田1.95亩，人均分得0.75亩土地，并于1985年3月13日在锦州市太和区公证处就《承包合同书》办理了公证，此时三原告户口籍贯地为锦州市太和区。1995年11月15日原告ＸＸ将户口迁至锦州市凌河区，2001年1月1日原告刘月琴与被告锦州市凌河新区百股村民委员会签订《百股村耕地使用权流转协议书》及《农业承包合同书》，合同记载户主为原告李忠儒、家庭人数为2人，并于2001年2月14日在锦州市凌河区公证处就《百股村耕地使用权流转协议书》及《农业承包合同书》办理了公证，2003年7月28日，原告ＸＸ将户口迁至锦州市凌河区解放东路26甲-60号，户别为非农业家庭户口。2011年因城乡改造，原告李忠儒承包的土地被依法征收。
本院所确认的上述事实有《承包合同书》、（85）锦太公证字第1118号公证书、《百股村耕地使用权流转协议书》、《农业承包合同书》、[2001]锦凌公证经字第616号公证书、锦州市公安局榴花派出所出具的迁出证明、锦州市公安局凌河分局紫荆派出所出具的常住人口详细证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费等相关费用，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。故本案的焦点在于如何确定因土地征收而获得补偿的土地承包经营权人人数，本案中被告依照与原告刘月琴签订的《百股村耕地使用权流转协议书》及《农业承包合同书》载明的家庭人数即土地承包经营权人数确定补偿对象及补偿数额，且上述协议均经过锦州市凌河区公证处[2001]锦凌公证经字第616号公证书公证，故被告确认的补偿对象及补偿数额符合法律规定，三原告虽主张原告ＸＸ为土地经营权人，但未提交相应的证据证明锦州市凌河区公证处[2001]锦凌公证经字第616号公证书公证内容违反相应法律规定，故对三原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、刘月琴、李忠儒的诉讼请求。
案件受理费5142元，由原告ＸＸ、刘月琴、李忠儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00811号
原告ＸＸ，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
委托代理人刘月琴（原告母亲），农民，住锦州市凌河区。
原告刘月琴，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
原告李忠儒，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托代理人刘树杰，锦州市太和区司法局大薛法律服务所法律工作者。
被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会（曾用名锦州市凌河新区百股村民委员会），住所地锦州市凌河区。
负责人曹某某，锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会党组书记。
委托代理人靖某，锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会文书。
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
原告ＸＸ、刘月琴、李忠儒与被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人白国忠、刘月琴、原告刘月琴及其委托代理人白凤斌、原告李忠儒及其委托代理人刘树杰，被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会的负责人曹某某及其委托代理人靖某、沙桂艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1984年，我国实行土地家庭联产责任制，三原告在百股村第一生产队，每口人分得0.65亩土地，全家三口人共同承包了1.95亩，有一个土地承包合同和公证书为凭。2000年第二轮土地延包时百股村借口原告ＸＸ参军户口变更到百股村派出所，将原告ＸＸ0.65亩土地承包权取消，2011年至2013年三原告多次找百股村委会进行协商，均未达成一致意见，原告ＸＸ参军实际没去上，那年政府没给百股村参军名额，原告ＸＸ一直与二原告居住在一起，也没有动迁过，原告ＸＸ被百股村擅自终止了土地承包权，现无法得到土地补偿款，故三原告诉至贵院，要求被告返还0.65亩土地承包权的土地补偿费256100元；赔偿原告利息以本金256100元按照银行同期存款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会辩称，原告诉求没有法律事实依据，2000年1月1日三原告土地实施第二轮承包，三原告的人数发生变化，由于原告ＸＸ在1995年变更户口，将户口迁出，因此土地承包人变为ＸＸ的父母，有承包合同为证，并且该承包合同亩数发生变化，即扣除了迁出的原告ＸＸ的亩数。被告发放土地补偿费是依照与原告于2000年签订的土地承包合同所记载的人数发放的，该合同有公证处公证，故被告发放土地补偿费并无违法之处。
经审理查明，1984年12月31日，原告李忠儒和百股村第一生产大队签订《承包合同书》，三原告分得2.25亩土地，其中大田0.3亩，园田1.95亩，人均分得0.75亩土地，并于1985年3月13日在锦州市太和区公证处就《承包合同书》办理了公证，此时三原告户口籍贯地为锦州市太和区。1995年11月15日原告ＸＸ将户口迁至锦州市凌河区，2001年1月1日原告刘月琴与被告锦州市凌河新区百股村民委员会签订《百股村耕地使用权流转协议书》及《农业承包合同书》，合同记载户主为原告李忠儒、家庭人数为2人，并于2001年2月14日在锦州市凌河区公证处就《百股村耕地使用权流转协议书》及《农业承包合同书》办理了公证，2003年7月28日，原告ＸＸ将户口迁至锦州市凌河区解放东路26甲-60号，户别为非农业家庭户口。2011年因城乡改造，原告李忠儒承包的土地被依法征收。
本院所确认的上述事实有《承包合同书》、（85）锦太公证字第1118号公证书、《百股村耕地使用权流转协议书》、《农业承包合同书》、（2001）锦凌公证经字第616号公证书、锦州市公安局榴花派出所出具的迁出证明、锦州市公安局凌河分局紫荆派出所出具的常住人口详细证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费等相关费用，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。故本案的焦点在于如何确定因土地征收而获得补偿的土地承包经营权人人数，本案中被告依照与原告刘月琴签订的《百股村耕地使用权流转协议书》及《农业承包合同书》载明的家庭人数即土地承包经营权人数确定补偿对象及补偿数额，且上述协议均经过锦州市凌河区公证处（2001）锦凌公证经字第616号公证书公证，故被告确认的补偿对象及补偿数额符合法律规定，三原告虽主张原告ＸＸ为土地经营权人，但未提交相应的证据证明锦州市凌河区公证处（2001）锦凌公证经字第616号公证书公证内容违反相应法律规定，故对三原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、刘月琴、李忠儒的诉讼请求。
案件受理费5142元，由原告ＸＸ、刘月琴、李忠儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张欣然
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00811号原告ＸＸ，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。委托代理人刘月琴（原告母亲），农民，住锦州市凌河区。原告刘月琴，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。原告李忠儒，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托代理人刘树杰，锦州市太和区司法局大薛法律服务所法律工作者。被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会（曾用名锦州市凌河新区百股村民委员会），住所地锦州市凌河区。负责人曹某某，锦州市凌河区某村民委员会党组书记。委托代理人靖某，锦州市凌河区某村民委员会文书。委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。原告ＸＸ、刘月琴、李忠儒与被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人白国忠、刘月琴、原告刘月琴及其委托代理人白凤斌、原告李忠儒及其委托代理人刘树杰，被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会的负责人曹吉平及其委托代理人靖娜、沙桂艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，1984年，我国实行土地家庭联产责任制，三原告在百股村第一生产队，每口人分得0.65亩土地，全家三口人共同承包了1.95亩，有一个土地承包合同和公证书为凭。2000年第二轮土地延包时百股村借口原告ＸＸ参军户口变更到百股村派出所，将原告ＸＸ0.65亩土地承包权取消，2011年至2013年三原告多次找百股村委会进行协商，均未达成一致意见，原告ＸＸ参军实际没去上，那年政府没给百股村参军名额，原告ＸＸ一直与二原告居住在一起，也没有动迁过，原告ＸＸ被百股村擅自终止了土地承包权，现无法得到土地补偿款，故三原告诉至贵院，要求被告返还0.65亩土地承包权的土地补偿费256100元；赔偿原告利息以本金256100元按照银行同期存款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告锦州市凌河区紫荆街道百股村民委员会辩称，原告诉求没有法律事实依据，2000年1月1日三原告土地实施第二轮承包，三原告的人数发生变化，由于原告ＸＸ在1995年变更户口，将户口迁出，因此土地承包人变为ＸＸ的父母，有承包合同为证，并且该承包合同亩数发生变化，即扣除了迁出的原告ＸＸ的亩数。被告发放土地补偿费是依照与原告于2000年签订的土地承包合同所记载的人数发放的，该合同有公证处公证，故被告发放土地补偿费并无违法之处。经审理查明，1984年12月31日，原告李忠儒和百股村第一生产大队签订《承包合同书》，三原告分得2.25亩土地，其中大田0.3亩，园田1.95亩，人均分得0.75亩土地，并于1985年3月13日在锦州市太和区公证处就《承包合同书》办理了公证，此时三原告户口籍贯地为锦州市太和区。1995年11月15日原告ＸＸ将户口迁至锦州市凌河区，2001年1月1日原告刘月琴与被告锦州市凌河新区百股村民委员会签订《百股村耕地使用权流转协议书》及《农业承包合同书》，合同记载户主为原告李忠儒、家庭人数为2人，并于2001年2月14日在锦州市凌河区公证处就《百股村耕地使用权流转协议书》及《农业承包合同书》办理了公证，2003年7月28日，原告ＸＸ将户口迁至锦州市凌河区解放东路26甲-60号，户别为非农业家庭户口。2011年因城乡改造，原告李忠儒承包的土地被依法征收。本院所确认的上述事实有《承包合同书》、（85）锦太公证字第1118号公证书、《百股村耕地使用权流转协议书》、《农业承包合同书》、[2001]锦凌公证经字第616号公证书、锦州市公安局榴花派出所出具的迁出证明、锦州市公安局凌河分局紫荆派出所出具的常住人口详细证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，依据法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费等相关费用，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。故本案的焦点在于如何确定因土地征收而获得补偿的土地承包经营权人人数，本案中被告依照与原告刘月琴签订的《百股村耕地使用权流转协议书》及《农业承包合同书》载明的家庭人数即土地承包经营权人数确定补偿对象及补偿数额，且上述协议均经过锦州市凌河区公证处[2001]锦凌公证经字第616号公证书公证，故被告确认的补偿对象及补偿数额符合法律规定，三原告虽主张原告ＸＸ为土地经营权人，但未提交相应的证据证明锦州市凌河区公证处[2001]锦凌公证经字第616号公证书公证内容违反相应法律规定，故对三原告的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ、刘月琴、李忠儒的诉讼请求。案件受理费5142元，由原告ＸＸ、刘月琴、李忠儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇代理审判员  曹红亮人民陪审员  陈玉鑫二〇一五年十月二十二日书 记 员  张欣然
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第833-4号
被执行人董赛亮，男，汉族，1971年10月13日出生，住云浮市云城区。
被执行人潘肇清，男，汉族，1965年3月19日出生，住云浮市云城区。
被执行人董汉平，男，汉族，1973年11月21日出生，住云浮市云城区。
被执行人董文甫，男，汉族，1970年12月1日出生，住云浮市云城区。
本院执行被�行人董赛亮、潘肇清、董汉平、董文甫犯贪污罪一案，本院作出的（2014）云城法刑初字第368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行刑事判决书确定的义务。本院于2015年11月7日依法在淘宝网公开拍卖登记在被执行人董汉平名下（实际所有人为被执行人董赛亮）的粤WRV3**小汽车。经过八轮次竞价，买受人曾洪波以83000元的最高价竞得上述粤WRV3**小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人董汉平名下（实际所有人为被�行人董赛亮）的粤WRV3**小汽车的查封。
二、粤WRV3**小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人曾洪波所有。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人曾洪波时起转移。
三、买受人曾洪波可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈雪丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3073号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3073号申请执行人姜洪君，男，1956年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人姜洪君与被执行人上海蓓奕化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1909号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4405号
罪犯严胜光，男，1977年7月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）延中刑初字第50号刑事判决，认定被告人严胜光犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯严胜光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯严胜光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年5月27日因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年；2012年6月13日因故意伤害罪被判处拘役五个月。原判认定，严胜光曾因犯交通肇事罪，于2013年3月15日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内又实施犯罪，经查：2013年3月21日，朴永哲让赵福实从和龙市携带60克冰毒至延吉市后委托严胜光贩卖。同年3月23日，严胜光通过金成男分两次将朴永哲托其贩卖的冰毒中的0.9克以1500元价格贩卖给朱相范。3月25日，侦查机关在延吉市某小区金成男经营的超市内将严胜光、金成男抓获，后在严胜光姐姐家仓库内查获冰毒共计57.8克。严胜光系累犯。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1235元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系在缓刑考验期限内犯罪，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯严胜光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更237号
罪犯马海平，男，1967年5月1日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0581刑初275号刑事判决，认定被告人马海平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2016年8月25日送河南省安阳市监狱服刑改造，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人何某、管某，罪犯马海平到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马海平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：2016年3月19日晚，罪犯马海平酒后踹门进入杨某某家中企图强奸杨某某，因意志以外原因而未得逞。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人马海平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯马海平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马海平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马海平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14424号
原告高岩，男，1989年12月14日出生。
被告宋文超，男，1990年02月08日出生。
本院在审理原告高岩与被告宋文超民间借贷纠纷一案中，原告高岩于2016年12月06日向本院提交申请，请求撤回对被告宋文超的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回对被告宋文超的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初226号
原告刘治云，女，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：河南省封丘县，现住郑州市。
被告赵雪霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住河南省温县。
被告王银旺，男，1956年7月11日出生，汉族，住河南省温县。
原告刘治云诉被告赵雪霞、王银旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘治云到庭参加诉讼，被告赵雪霞、王银旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告因生意往来而熟识。2015年8月，二被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过刷POS机的方式向被告交付200000元借款。另外，被告还借走原告两张信用卡，共透支现金45000元。现被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金245000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数，自起诉之日即2016年1月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算。
被告王银旺、赵雪霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日，被告王银旺、赵雪霞向原告出具借条一份，载明：“今借到刘志云现金人民币￥：贰拾万元整（20万元）。借款人：王银旺赵雪霞2015.8.25号”。原告称借条中“刘志云”的“志”字系“治”字的笔误，实际为其本人“刘治云”。
另查明，2015年8月22日，原告通过其丈夫刘魁的兴业银行账户以刷POS机的方式向二被告交付借款97000元；2015年8月28日，原告又过其本人的兴业银行账户以刷POS机的方式向二被告交付借款100000元。
庭审中原告陈述：原告系郑州世贸商城治云服饰商行负责人，二被告原来也在郑州世贸商城做生意；2015年8月22日，二被告称开皮草会需要资金，向原告借款；除了上述以刷POS机的方式交付的197000元款项外，原告还以现金方式向二被告交付借款3000元，共计200000元。
诉讼过程中，原告称二被告借走其信用卡2张，共透支现金45000元，但暂时无法提交相关证据，故在本案中不再主张，并将其诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金200000元及相应利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款200000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，应予准许，现原告主张被告支付以借款本金200000元为基数，自原告起诉之日即2016年1月7日起至判决确定还款之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。由于被告赵雪霞、王银旺缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告赵雪霞、王银旺于本判决生效后十日内向原告刘治云偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2016年1月7日起至本判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告王银旺、赵雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘雪玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3357号之一
申请执行人台州市黄岩世家装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道洞天路159号，组织机构代码:686652010。
法定代表人杨冰。
被执行人詹向华，男，1978年3月20日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人台州市黄岩世家装饰工程有限公司与被执行人詹向华为装饰装修合同纠纷的（2016）浙1003民初7113号民事判决书一案中，于2017年8月21日向被执行人詹向华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人詹向华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩世家装饰工程有限公司装修工程款人民币95469元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2187元、公告费560元、申请执行费1340.44元。但被执行人詹向华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人詹向华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人詹向华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人詹向华在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人詹向华无车辆登记信息。4、被执行人詹向华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人詹向华有其他可供执行的财产。本院因被执行人詹向华拒不申报财产，本院已将被执行人詹向华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人詹向华采取媒体曝光措施。并对被执行人詹向华拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人詹向华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人詹向华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人詹向华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人詹向华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3357号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3357号
本院在执行申请执行人台州市黄岩世家装饰工程有限公司与被执行人詹向华为装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人詹向华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将詹向华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3357号之一申请执行人台州市黄岩世家装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道洞天路159号，组织机构代码:686652010。法定代表人杨冰。被执行人詹向华，男，1978年3月20日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人台州市黄岩世家装饰工程有限公司与被执行人詹向华为装饰装修合同纠纷的（2016）浙1003民初7113号民事判决书一案中，于2017年8月21日向被执行人詹向华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人詹向华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩世家装饰工程有限公司装修工程款人民币95469元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2187元、公告费560元、申请执行费1340.44元。但被执行人詹向华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人詹向华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人詹向华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人詹向华在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人詹向华无车辆登记信息。4、被执行人詹向华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人詹向华有其他可供执行的财产。本院因被执行人詹向华拒不申报财产，本院已将被执行人詹向华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人詹向华采取媒体曝光措施。并对被执行人詹向华拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人詹向华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人詹向华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人詹向华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人詹向华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3357号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1118号
罪犯戴忠信，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）扬刑一初字第0015号刑事判决，以被告人戴忠信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月2日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0009号刑事裁定，予以核准。2007年6月13日交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0250号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0488号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第3009号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴忠信在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯戴忠信减刑的建议。
经审理查明，罪犯戴忠信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴忠信在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴忠信减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1884号
罪犯李勇，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，高中文化，现于华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月8日作出了（2008）晋刑初字第954号刑事判决，认定罪犯李勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罪犯李勇不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年11月26日作出了（2008）泉刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月7日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月二十五日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年4月9日至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2083号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第970号
原告王晓晴。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人李楚云，系公司法律顾问。
原告王晓晴诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓晴委托代理人李占廷、被告鸿业公司委托代理人李楚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晴诉称，原告于2005年10月至2013年12月在被告公司工作。在原告上班期间，被告违反法律规定，不为原告落实有关待遇，不为原告缴纳社会养老保险，致使原告合法权益遭受巨大损害，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告10个月工资的经济补偿20000元；3、判决被告给付原告因未订立书面劳动合同的二倍工资报酬22000元。为证实其主张王晓晴提交：劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、送达回执、（2015）赞民一初字第267号民事判决书、工资流水。
被告鸿业公司辩称，1、原告王晓晴已于2013年与我公司解除劳动关系，其诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2015年2月向赞皇县人民法院提起诉讼，要求确认存在劳动关系，经法院审理，依法确定原告与我公司于2010年11月至2011年5月、2013年4月至2013年12月存在劳动关系，此后原告未到我公司工作，我公司未向其支付工资，双方劳动关系实际解除。该判决现已生效，故原告于2013年已与我公司解除劳动关系，劳动关系解除后，原告从未向我单位主张过相关诉求，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，其诉讼请求已超过诉讼时效。2、原告以（2015）赞民一初字第267号民事判决书主张其此次诉求未超过诉讼时效没有法律依据。原告于2015年1月18日提起的确认劳动关系的主张系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。本案中原告提起的诉讼请求均为请求权，系给付之诉，应受到诉讼时效的限制。综上，原告的诉求已超过诉讼时效，其妄图以确认曾经存在劳动关系的确认之诉来增加、延长、变更其给付之诉的诉讼时效没有任何法律依据，依法应予驳回。为证实其主张鸿业公司提交：（2015）赞民一初字第267号民事判决书。
经审理查明，原告王晓晴于2010年11月至2011年5月、2013年4月至2013年12月在被告鸿业公司处工作，在上班期间，被告鸿业公司未为原告缴纳社会养老保险。双方曾因劳动关系存续、签订无固定期限劳动合同及社会养老保险缴纳问题进行劳动仲裁，赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2015）赞裁字1号裁决书，双方当事人对该裁决书均不服，向我院提起诉讼。2015年5月10日我院作出（2015）赞民一初字第267号民事判决书，依法确认原告王晓晴与被告鸿业公司不符合订立无固定期限劳动合同情形，驳回原告王晓晴的其他诉讼请求，该判决已经生效。2015年11月，双方又因解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资争议进行劳动仲裁。2015年11月17日赞皇县劳动争议仲裁委员会以证据材料不足为由作出赞劳仲审字（2015）81号不予受理通知书，原告王晓晴对该不予受理通知书不服，向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有赞劳仲审字（2015）81号不予受理通知书、（2015）赞民一初字第267号民事判决书予以证实。
庭审中，被告鸿业公司对原告王晓晴提交的相关证据材料质证如下：对劳动仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、送达回执、（2015）赞民一初字第267号民事判决书无异议；对工资流水有异议，该工资流水仅有户名与卡号，不能证实与我公司的关系，且加盖的是查询章，对其真实性、客观性、关联性不予认可。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赞皇县人民法院作出的已生效的（2015）赞民一初字第267号民事判决书查明原告王晓晴与被告鸿业公司2010年11月至2011年5月、2013年4月至2013年12月存在劳动关系，此后原告未到被告处工作，被告不再向其支付劳动报酬，双方劳动关系事实终止。原告王晓晴于2015年11月提起仲裁已超过一年的仲裁时效期间，原告提供的（2015）赞民一初字第267号民事判决书不能证明原告就经济补偿金、二倍工资报酬主张过权利，故对于原告要求被告向其支付经济补偿金、二倍工资报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓晴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王晓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫凯彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执716号
申请执行人：孙腊梅，女，1935年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：施蓉，女，1992年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00458号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施蓉的银行存款人民币184270.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执90号
申请执行人：李信芳，女，住四川省万源市。
委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被执行人：万源市青花镇矸石砖厂。
经营者：黄俊章，男，住四川省万源市。
被执行人：张建平，男，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2015）万源民初第1493号判决，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）万源民初第1493号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人万源市青花镇矸石砖厂经营者黄俊章所有的牌照为川SXXX**的本田小轿车一辆。
二、扣押期限为两年，从二〇一七年八月二十九日起至二〇一九年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执90号之一
申请执行人：李信芳，女，住四川省万源市。
委托代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被执行人：万源市青花镇矸石砖厂。
经营者：黄俊章，男，住四川省万源市。
被执行人：张建平，男，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人李信芳与被执行人张建平、万源市青花镇矸石砖厂、黄俊章买卖合同纠纷一案中，申请执行人李信芳于2017年8月向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 岳顺英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申276号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1975年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：陶庆元。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余来拥，男，汉族，1963年10月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所。
再审申请人ＸＸ因与被申请人余来拥运输合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终396号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。《高丰乌石河沙运输合同》只有复印件，不能单独作为认定事实的依据。被申请人的证人证言亦不能单独作为定案依据。马某曾宴请过司机吃饭，其与ＸＸ之间是雇佣关系，ＸＸ帮马某找司机运沙是代理履职行为。司机讨要运费时，马某曾转过2万元给胡朝明，《授权委托书》表明马某是运输合同的主体，《代偿协议》表明马某是涉案运费欠款的债务人。二、二审判决适用法律错误。二审法院将ＸＸ由代理人认定为合同当事人，错误地将其受马某委托与被申请人建立的运输合同关系认定为其与被申请人建立了运输合同关系，从而导致适用法律错误。ＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为被申请人是与ＸＸ还是与马某之间形成了运输合同关系。经查，ＸＸ虽称马某亲自宴请了运沙司机吃饭，并在宴席上承诺了由马某每月结算运费，但其证人胡某1、李某在本院作证所称相互矛盾，故ＸＸ的该项主张不能成立。ＸＸ又称，其与马某是雇佣关系，每月工资3000元。其与司机达成口头运沙协议，但合同主体是马某，其是马某的代理人，其委托李某找司机，是履职行为。因其证人马某并未出庭作证,故本院对ＸＸ提交的新证据即马某出具的两份《证明》及一份《说明》不予采信。虽然ＸＸ还向本院提交了胡某1出具的《证明》作为其申请再审的新证据，且胡某1向本院作证称，马某雇佣ＸＸ管理运沙事务，每月工资3000元，但ＸＸ未提供马某向其发放工资及缴纳社会保险的证明，故本院对胡某1的该证言亦不予采信。以上事实表明，ＸＸ所称其是马某的雇员，其与被申请人等司机订立运沙口头协议，是履行代理之职的主张不能成立。另查明，胡某1、李某均作证称，马某不认识被申请人等运沙司机。被申请人亦称，运沙时并不认识马某。同时，李某还称，其去芜湖前与马某不认识，ＸＸ没有告诉是马某叫其找司机。ＸＸ委托其叫司机运沙，说好了与其结运费，谁叫运沙就找谁结算，其当所有人的面说过跟他结运费。另据证人胡某2在本院作证称，其不认识马某，是李某叫其运沙，且后来了解是向ＸＸ结算运费。还查明，曹勇、余来拥等被申请人均是李某受ＸＸ之托叫来运沙的司机。陈孝明、李小乐在余来拥诉ＸＸ运输合同纠纷案一审庭审作证时均称，李某已告知被申请人是ＸＸ委托其找司机运沙，运沙费找ＸＸ结算。以上事实表明，李某是受ＸＸ之托叫被申请人等人运河沙，运沙司机与马某并不相识。李某已向被申请人等运沙司机披露了其被代理人是ＸＸ，�由ＸＸ结算运费。因证明上述事实的证据有被申请人的证人证言，还有ＸＸ的证人证言、ＸＸ在再审申请书中关于其与被申请人等司机达成了口头运沙协议的自认，故ＸＸ所称被申请人的证人证言不能单独作为定案依据的主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，虽然ＸＸ一审提交了被申请人等司机出具的委托其向马某催讨运费的《授权委托书》，但该《授权委托书》是在被申请人完成运沙工作之后形成的，被申请人要求ＸＸ支付运费的诉讼行为表明，该授权已由被申请人依法终止。故二审判决依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定认定“《授权委托书》不能起到免除ＸＸ支付运输费责任的法律效果”的事实正确，适用法律亦无不当。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，ＸＸ委托李某叫被申请人等司机运沙，ＸＸ系委托人，李某系受托人，被申请人系第三人。被申请人起诉委托人ＸＸ索要运费的行为表明，被申请人选择了向委托人ＸＸ主张权利，该行为符合上述规定，故二审判决ＸＸ向被申请人支付运费合法有据。关于胡朝明等司机曾向马某讨要过运费且胡朝明收到过马某的一笔2万元转账款的问题。因该行为发生在被申请人等司机完成运沙任务且未收到ＸＸ支付的运沙款之后，故马某的该次付款即�是支付运沙款，也仅能证明其对ＸＸ此笔运费债务的自愿加入，并不能免除ＸＸ对被申请人所欠运费的付款责任。关于《高丰乌石河沙运输合同》的问题。经查，被申请人提交的用以证明ＸＸ与马某存在河沙运输关系的该份合同系复印件，二审判决并未采信。故ＸＸ所称该份证据不能单独作为认定事实依据的申请再审主张不能成立。关于《代偿协议》的问题。因该协议内容不能证明被申请人与马某形成了运沙合同关系，故ＸＸ的该项申请再审主张不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年五月十一日
代书记员 袁 洁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执86号
申请人周锋，男，汉族。
被执行人黄世俊，男，朝鲜族。
周锋与黄世俊保证合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年1月11日作出（2015）饶商初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周锋于2016年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黄世俊自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
周锋与黄世俊保证合同纠纷一案，依据（2015）饶商初字第348号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王伟国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6600号
罪犯杜厚亮，男，1987年10月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十七日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第93号刑事判决，以被告人杜厚亮犯强奸罪、绑架罪、抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年九个月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜厚亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜厚亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜厚亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜厚亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜厚亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更139号
罪犯邓金军，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年6月9日以（2014）贺八刑初字第262号刑事判决书，以非法持有枪支罪判处被告人邓金军有期徒刑三年，刑期自2014年2月27日至2017年2月14日止。2014年7月3日送梧州监狱服刑改造。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓金军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯邓金军减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓金军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邓金军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分65.3分。
本院认为，罪犯邓金军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4285号
罪犯熊伟强，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)洪刑一初字第31号刑事判决，认定熊伟强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第283号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊伟强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2031年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初26号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。1991年11月10日因犯流氓罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑四年；1994年11月10日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经过五次减刑，2013年11月9日刑满释放。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人范某某，男，农民。无前科。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
被告人王某某，男，农民。无前科。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人刘某某、范某某、王某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人刘某某、范某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月22日晚，被告人刘某某伙同范某某、王某某三人，经过事先预谋，携带作案工具，窜至武功县长宁镇东坡村，采用液压钳剪断大门锁的方式，先后将东坡村田某某家、田某甲家大门挂锁剪断进入，盗窃田某某家中神舟笔记本电脑一台和金戒指一枚，盗窃田某甲家中玉米2700余斤。后将金戒指、玉米变卖，所得赃款均已挥霍。经鉴定，被盗的神舟笔记本电脑价值30元，金戒指价值3280元，玉米价值3051元。案发后，被盗的神舟笔记本电脑已追回并发还被害人。2、2015年5月28日晚，被告人刘某某伙同范某某，携带作案工具，窜至武功县河道乡东马村，采用液压钳剪断大门锁的方式，将东马村张某某家大门挂锁剪断后，盗窃张某某家中其弟张某甲存放的小麦4100斤。后将盗窃的小麦变卖，所得赃款均已挥霍。经鉴定，被盗的小麦价值5125元。
审理中，被告人王某某的家属退赔了王某某涉案的被害人的全部经济损失6331元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，抓捕经过，扣押清单，发还清单，户籍信息，前科判决书，证明材料；物证液压钳一把、撬杠一把；证人证言；被害人田某某、田某甲、张某甲陈述；鉴定意见；辨认笔录及辨认照片；各被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、范某某、王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，刘某某、范某某盗窃价值为11486元，王某某盗窃价值为6361元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人辩称王某某认罪态度好、属于初犯偶犯、愿意退赔被害人损失的观点，经查属实，本院予以采纳；辩护人辩称王某某在共同犯罪中属于从犯的观点，经查与事实不符，本院不予支持。被告人刘某某系累犯，应依法从重处罚；三被告人入户盗窃，应依法从重处罚；三被告人当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人王某某的家属退赔了涉及王某某盗窃的被害人的全部损失，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
四、责令被告人刘某某、范某某退赔被害人张某甲财物损失5152元。
五、作案工具红色福田五星牌三轮摩托车一辆、液压钳一把、撬杠一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执40-1号
申请执行人李洪奎。
被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。
法定代表人林海松，系该公司总经理。
关于申请执行人李洪奎与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北汇隆置业发展有限公司银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一六年三月三十日
书记员 余 华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1042号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，6月17日被刑事拘留，6月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕991号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月16日凌晨，被告人吴某甲在张家港市杨舍镇“绯闻”酒吧内�酒后持玻璃酒杯将刘某右脚砸伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人刘某的相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某、黄某、卢某、李某、吴某乙、吴某丙的证言、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、调取证据清单、监控视频、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、电话记录、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴某甲系自愿认罪，已赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲符合缓刑的适用条件，依法可�告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁慧雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初822号
原告：福清信达通宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省福清市海口镇洋坂村。
法定代表人：欧阳哲，董事长。
委托诉讼代理人：陈剑峰，男，厦门信达股份有限公司职员。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人：许南靖，董事长。
委托诉讼代理人：黄徐前、赵海舟，福建联合信实律师事务所律师。
原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司与被告福建四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年四月二十五日
代书记员 崔新建
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初822号原告：福清信达通宝汽车销售服务有限公司，住所地福建省福清市海口镇洋坂村。法定代表人：欧阳哲，董事长。委托诉讼代理人：陈剑峰，男，厦门信达股份有限公司职员。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：许南靖，董事长。委托诉讼代理人：黄徐前、赵海舟，福建联合信实律师事务所律师。原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司与被告福建四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清信达通宝汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  孙 仲审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年四月二十五日代书记员  崔新建附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第67号
异议人：张振宇。
申请执行人：王小平。
委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
被执行人：河南广宇房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文忠。
委托代理人：赵保华，该公司职员。
被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司。
法定代表人：郝新辉，执行董事。
被执行人：刘文忠。
被执行人：康铁刚。
被执行人：付凤燕。
被执行人：朱晓慈。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）洛民立初字第3号民事调解书申请执行河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）、石家庄荣远房地产开发有限公司、刘文忠、康铁刚、付凤燕、朱晓慈借款合同纠纷一案中，异议人张振宇于2015年9月22日向本院提出执行异议：请求中止祥瑞新城5号楼底商14号商铺的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张振宇称：2014年1月12日，异议人与本案被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城5号楼底商14号，建筑面积为245.47平方米的商铺出售给异议人，认购总价为2940187元，异议人已实际支付商铺全部价款合计1470187元。异议人认为：异议人与被执行人在贵院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，异议人的权利足以排除执行。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王小平认为：从执行和解协议及和解笔录中可看出，被执行人愿意用被法院查封的财产抵偿其债务，被执行人的总经理也证实在法院采取查封措施时，被查封的财产未出售，仍属于广宇公司的房产。不动产物权发生变更的条件是有效的买卖合同加上产权变更登记，但在本案中异议人仅举出代表购买意向的购买约定，并未与被执行人签订合法有效的买卖合同；同时，异议人也并未进行相关的房屋预告登记，而从房屋登记管理机关出具的文件显示法院查封的相关财产仍登记在广宇公司名下。异议人提起执行异议的依据是《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款必须在三个条件同时具备的情况下，异议才能成立。但异议人未与广宇公司签订合法有效的书面买卖合同、异议人认购的是商业房，而不是居住用房，所以无论异议人交付房款的数额多少，在缺乏合法有效的商品房买卖合同及被查封的房产系商业用房的情况下，依据该条款，执行异议不成立。异议人与广宇公司签订的《认购协议》约定要在指定的地点签署《商品房买卖合同》，但广宇公司直至现在也并未按照协议约定通知异议人签署买卖合同。这是一种违约行为，对于该行为异议人应当通过起诉广宇公司，要求其承担相应的违约责任来实现自己的正当权益，而不应以执行异议的方式来对抗申请执行人的权利。综上所述，法院应驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，本案在执行过程中，2015年2月27日查封了被执行人广宇公司位于本市老城区九都路与金业路交叉口，祥瑞新城5号楼20套房产、3-B号楼14套房产以及7号楼102号房产，其中包括5号楼底商14号。2015年3月25日被执行人广宇公司的代理人康铁刚向本院出具保证书“自愿用已被法院冻结的我公司开发的祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房作为还款保证”，同时在其笔录上确认祥瑞新城一号地块3、5、7号楼九都路沿街商业房没有出售。2014年1月12日异议人张振宇与被执行人广宇公司签订《祥瑞新城认购协议》时，祥瑞新城5号楼已经有建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地证，商品房预售许可证到2014年6月24日才领取。祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是河南广宇房地产开发有限公司。祥瑞新城5号楼五证齐全后，没有与被执行人广宇公司签订商品房买卖合同，也没有去房产管理部门登记备案。2015年2月27日本院查封时，祥瑞新城5号楼底商14号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。申请执行人王小平及被执行人广宇公司对异议人张振宇的《祥瑞新城认购协议》及付款凭证都没有异议。
本院认为，祥瑞新城5号楼建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证显示的开发、建设单位全部是被执行人广宇公司，异议人张振宇虽然与广宇房公司签订了《祥瑞新城认购协议》，认购祥瑞新城5号楼底商14号，并已支付商铺价款合计1470187元，但因没有去房产管理部门登记备案，祥瑞新城5号楼底商14号在房产管理部门仍登记在被执行人广宇公司名下。依据“以形式审查为主，实质审查为辅”的案外人异议审查原则，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”以及《物权法》第6条规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，本院查封被执行人广宇公司名下祥瑞新城5号楼底商14号并无不当。异议人张振宇的异议理由不成立，应予以驳回。异议人张振宇与被执行人广宇公司签订的《祥瑞新城认购协议》效力，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张振宇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月十六日
书记员 郭一曼
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第899号
申请执行人刘起明。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第169号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人刘起明也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人刘起明110000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第899号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终14号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，1974年3月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。同年11月24日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民法院审理阿荣旗人民检察院指控原审被告人曲某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月24日作出（2015）阿刑初字第158号刑事判决。原审被告人曲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月4日14时许，被告人曲某某在阿荣旗亚东镇六家子村村民孙某某家后院，见到同村村民邵某某在孙殿清家后园子内起稻苗时，曲某某怀疑邵某某与其妻子任某某有不正当男女关系，于是捡起一块石头走到邵某某面前，与邵某某发生撕扯，在撕扯过程中，曲某某手持石头打在邵某某的后腰部。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邵某某所受损伤评定为轻伤一级。
证明上述事实的证据有公安机关出具的《案件来源》及《归案说明》、被告人曲某某的《户籍证明》、被害人邵某某的陈述、证人鲍春英、孙殿清、曲关太、崔某的证言、被告人曲某某的供述、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字［2015］45号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《赔偿协议》、收据及《谅解书》等，上述证据已经原审当庭质证。
原审法院依据上述事实及证据，认定原审被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人曲某某的上诉理由为：量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与原审法院查明的事实及认定的证据一致，上诉人曲某某对原审认定的事实及证据均无异议。二审期间未提供新证据。
另查明，上诉人曲某某的妻子任某某在原审时与被害人邵某某自行达成和解赔偿协议，一次性赔偿被害人邵某某各项经济损失共计人民币50000元（已给付），被害人邵某某出具谅解书，对上诉人曲某某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）曲某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院定性准确。上诉人曲某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。因阿荣旗司法局不同意对曲某某适用社区矫正，对其不宜判处缓刑。原审法院认定上诉人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月已充分考虑了其如实供述、积极赔偿等具体情节，量刑适当。适用法律正确，审判程序合法。上诉人曲某某所持“量刑过重”的上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟一
审判员 岳继军
审判员 水 花
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理:
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;
(二)被告人被判处死刑的上诉案件;
(三)人民检察院抗诉的案件;
(四)其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3525号
诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区永济西路桥西，统一社会信用代码：91130900806603142Ａ。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：王家辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李艳涛，男，汉族，1982年12月14日出生，住河间市。
委托代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李艳涛保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由：请求撤销一审判决或依法予以少判80000元，并由被上诉人承担诉讼费。其主要事实与理由：一审不允许上诉人重新鉴定不合理。一审给予上诉人三个工作日的申请期，应从开庭之日第二日算起，而一审自开庭之日起算不合理；车损过高，本车承保新车购置价为195360元，报告为243000元无任何依据，上诉人不予认可；车辆购置税为国家征收费用，不是事故产生的损失，不应计算；鉴定费不属于保险责任。
被上诉人李艳涛辩称，上诉人在一审保留了重新鉴定的权利，庭后重新鉴定不符合法律规定；车损评估是根据承保车辆的新车购置价作出的，新车购置价为243000元，上诉人所说的新车购置价为195360元不符合客观事实；车辆购置税也归入车辆评定项目，符合车辆评定规定；鉴定费应由保险人承担。
李艳涛在一审时的诉讼请求：请求判令被告赔付其车辆损失、吊车施工费、拖车费、公估费等共计206094元，并由被告承担诉讼费。
一审认定事实，2016年6月21日3时许，陈德强驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿沧保公路由西向东行驶至122公里+627米处杜生路段时，与前方顺行在同一车道许长征驾驶的自卸货车追尾相撞，两车前移。又与前方顺行在同一车道刘洪忠驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成三车损坏，陈德强死亡、许长征受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队沧公交认字第130921201651292号道路交通事故认定书认定，陈德强负事故的主要责任，许长征、刘洪忠负次要责任。后因用吊车清障，花费吊车施工费4500元。经救援车将该车拖走，为此花去施救费3200元。2016年6月23日经一审委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车进行鉴定，认定车辆损失为188944元，原告为此支付鉴定费9450元。
另查明，原告李艳涛系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主，原告为该车在被告人保财险处投有限额为195360元的车辆损失险并不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成其车辆损失188944元，是经具备价格鉴证机构资质的信德保险公估有限公司评估认定的，被告辩称鉴定数额过高，但并未提交相关证据证明，故对鉴定结论予以认定。原告为此支出鉴定费用9450元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的吊车施工费4500元和施救费3200元，是因此次事故造成的实际支出，原告提交了相应的票据予以证明，对此予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李艳涛理赔款共计206094元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于车损，一审法院依被上诉人的申请，委托信德保险公估有限公司对案涉车辆的损失鉴定，鉴定程序合法，且公估人员亦均有相应资质。上诉人认为该公估机构出具的车损数额过高，但没有提供充分的理据予以抗辩，故该公估机构出具车损可以作为证据采信。上诉人认为数额过高及一审重新申请鉴定的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，鉴定费属于查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月二十日
书记员 刘书慧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1262号
申请执行人叶某某，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈某某，女，1958年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人许某某，男，1954年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人叶某某与被执行人陈某某、许某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）侯民初字第160号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。依法于2015年11月24日将被执行人陈某某、许某某纳入失信被执行人名单。现未查得被执行人有其他可供执行变现的财产且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1262号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年五月四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11619号
原告邵昱淇，男，1990年7月31日出生。
委托代理人王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧，组织机构代码10255537-3。
法定代表人王树亮,执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院受理原告邵昱淇诉被告北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告开源易通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉诉商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，该公司住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦TOWN园区CF07，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告开源易通公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源易通公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案被告，开源易通公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市开源易通仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 棋其格
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马春阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终578号
上诉人（原审原告）北京市市政四建设工程有限责任公司。法定代表人陈希林，董事长。委托代理人郭军，上海公鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）韦保军，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）韦保峡，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人北京宏途建设工程有限公司。法定代表人刘福生。上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司、上诉人韦保军不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司上诉称，一审案由应认定为不当得利纠纷，不应适用建设工程施工合同纠纷管辖的规定；被上诉人韦保峡户籍地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。上诉人韦保军上诉称，本案不能依据建筑工程施工合同关系确定管辖法院，应按地域管辖原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，本案被告韦保峡的经常居住地在美国，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院。本院经审理认为，根据上诉人北京市市政四建设工程有限责任公司的诉请和依据之法律关系，本案系不当得利纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审案卷材料表明，原审被告韦保峡的户籍地位于原审法院辖区内，但并无证据材料反映韦保峡经常居住地在其他地方，因此，原审法院作为韦保峡户籍所在地法院，依法对本案有管辖权。原审裁定移送，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2027号民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初325号
原告：薛国文，男，1953年6月10日生，汉族，教师，现住大安市。
被告：张凤江，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告薛国文诉被告张凤江民间借贷纠纷一案中，原告薛国文于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛国文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 华卫贺
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初325号原告：薛国文，男，1953年6月10日生，汉族，教师，现住大安市。被告：张凤江，男，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告薛国文诉被告张凤江民间借贷纠纷一案中，原告薛国文于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛国文撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 李 伟二〇一六年三月三十日书记员 华卫贺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2157号
申请执行人苏亮，女。
被执行人葛峰，男。
申请执行人苏亮与被执行人葛峰民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月20日作出(2016)陕0104民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏亮于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的32800元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人葛峰名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产信息,银行帐户余额不足，本院于2016年10月19日查封了被执行人葛峰名下车牌号为陕AEX**车辆手续，将被执行人葛峰纳入失信人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2157号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋