广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第501号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人艾东，行长。
委托代理人黄宏涛、刘炜，分别是广东至高律师事务所律师、实习律师。
被告刘武，住广东省江门市江海区。
被告刘艺肖，女，汉族，1981年4月16日出生，住广东省江门市江海区。
被告河源市港绿有机渔实业发展有限公司，住所地广东省河源市新市区长安路南边大同路西边鑫源名苑101号。
法定代表人刘武。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘武、刘艺肖、河源市港绿有机渔实业发展有限公司（以下简称“港绿公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宏涛到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告与被告刘武签订编号为招银佛个字第2013150025《个人授信协议》（以下简称“授信协议”），约定原告向被告刘武提供授信额度总额为人民币1000000元的贷款，授信期间为60个月，即自2013年5月起到2018年5月止，授信额度为可循环，未能按时支付利息的，以罚息利率按日计收复息。贷款利率为以借款借据载明的为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息。
原告与被告刘武签订编号为招银佛个字第2013150025《周转易协议书》，约定原告给予被告刘武总额为1000000元的定向支付额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%。
2013年5月31日，原告向被告刘武发放贷款1000000元，贷款期限自2013年5月31日至2014年5月31日。
2013年5月24日，原告分别与被告刘艺肖、被告港绿公司签订编号均为招银佛个字第2013150025《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定，被告刘艺肖、被告港绿公司为被告刘武在编号为招银佛个字第2013150025《个人授信协议》项下拖欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由三被告承担。故，三被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
本案贷款已于2014年5月31日到期，被告刘武未依约还款，原告于2014年8月14日向三被告发出《贷款到期催收通知书》，要求三被告立即清偿全部本息，但三被告至今仍拒不还款。原告请求法院依法判令：一、被告刘武向原告返还贷款本金877810.11元及利息18783.15元（暂计至2014年9月20日，之后的利息以本金877810.11元为基数，按照年利率14.85%计至实际清偿之日止）及复息903.36（计至2014年9月20日）；二、三被告向原告支付律师费44899元；三、三被告承担本案全部诉讼费用；四、被告刘艺肖、港绿公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
三被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告刘武、被告刘艺肖身份证、结婚证、被告港绿公司营业执照复印件（复印件，各1份），用以证明证实原被告主体适格，被告刘武、被告刘艺肖系夫妻关系。
2、《个人授信协议》（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2013年5月24日，原告与被告刘武签订编号为招银佛个字第2013150025《个人授信协议》（以下简称“授信协议”），约定原告向被告刘武提供授信额度总额为人民币1000000元的贷款，授信期间为60个月，即自2013年5月起到2018年5月止，授信额度为可循环。未能按时支付利息的，以罚息利率按日计收复息。贷款利率为以借款借据载明的为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息。
3、《周转易协议书》（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告刘武签订编号为招银佛个字第2013150025《周转易协议书》，约定原告给予被告刘武总额为1000000元的定向支付额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%。
4、放款台账（复印件1份，与原件核对无异），用以证明2013年5月31日，原告向被告刘武发放贷款1000000元，贷款期限自2013年5月31日至2014年5月31日。
5、《最高额不可撤销担保书》两份（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明2013年5月24日，原告分别与被告刘艺肖、被告港绿公司签订编号均为招银佛个字第2013150025《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定，被告刘艺肖、被告港绿公司为被告刘武在编号为招银佛个字第2013150025《个人授信协议》项下拖欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
6、个人贷款催收通知书、EMS邮政快递单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明本案贷款已于2014年5月31日到期，被告刘武未依约还款，原告于2014年8月14日向三被告发出《贷款到期催收通知书》，要求三被告立即清偿全部本息，但三被告至今仍拒不还款。
7、欠款本息清单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明暂计至2014年9月20日，被告拖欠原告借款本金877810.11元、利息18783.15元、复息903.36元，本息合计897496.62元。
8、委托代理协议、律师费发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，并已实际支付律师费44899元。根据合同的约定，原告为实现债权而支出的全部律师费应由各被告承担。
9、欠息表（打印件加盖公章、1份），用以证明暂计至2015年3月10日，被告拖欠原告借款本金877810.11元、利息80752.09元、复息674.03元，本息合计959236.23元。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
原告举证1-9来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月24日，原告与被告刘武签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第2013150025），约定：原告向刘武提供总额为1000000元的可循环授信额度；授信期间为60个月；刘武连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，视为违约；刘武未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；日利率=年利率÷360；在刘武不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由刘武全数承担。
同日，原告与被告刘武签订《周转易协议书》，约定：经刘武申请，原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。“周转易”是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告刘武通过POS、网上银行或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若刘武未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向刘武提供一笔贷款用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%；还款方式为按月付息，到期还本，利率调整方式为不变。
同日，被告刘艺肖、港绿公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，内容为：刘艺肖、港绿公司各自愿为刘武在《个人授信协议》（编号为招银佛个字第2013150025号）的项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《个人授信协议》向授信申请人刘武提供贷款本金余额之和（最高限额为1000000元）以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；原告有权直接向刘艺肖、港绿公司追索，而无需先行向刘武追索或提起诉讼，即使原告在同时另有抵、质押担保或其他保证人情况下，原告放弃或解除抵、质押担保或解除其他保证人保证责任，刘艺肖、港绿公司依然按上述保证内容承担保证责任。
2013年5月31日，刘武收到周转易定向贷款1000000元。被告刘武自2014年5月起没有按期偿还贷款本息，原告于2014年7月4日出具《贷款催收通知书》，告知刘武《个人授信协议》（编号：招银佛个字第2013150025号）项下的全部贷款本金于2014年5月31日到期，被告刘艺肖在上述通知书上签名确认。2014年8月14日，原告向被告刘艺肖、港绿公司邮寄《贷款到期催收通知书》。
截至2015年3月10日，刘武共拖欠周转易贷款本金877810.11元、利息80752.09元、复息674.03元。
2014年12月1日，原告为实现本案债权，委托广东至高律师事务所提供法律服务，并支付了律师费44899元。
另查明，2013年5月24日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告与被告刘武签订的《周转易协议书》、《个人授信协议》及被告刘艺肖、港绿公司出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》均是各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刘武使用了周转易贷款，与原告形成借款合同关系，应按合同约定履行偿还本息的义务。案涉贷款已于2014年5月31日到期，截至2015年3月10日，被告刘武共欠原告的贷款本金877810.11元、利息80752.09元、复息674.03元，事实清楚，证据充分，被告刘武应归还予原告。原告请求被告按原执行利率6%上浮65%再上浮50%即年利率14.85%计付2014年9月21日起至实际清偿之日的利息，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师提供法律服务并支付了律师费44899元，经核算，该费用没有超出《广东省律师服务政府指导价》的规定，上述款项依约应由刘武负担，原告有权要求刘武予以返还。
被告刘艺肖及港绿公司向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，自愿对刘武与原告的上述债务提供连带责任保证，并放弃要求原告首先向刘武或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，故原告主张刘艺肖、港绿公司对刘武上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告刘武、刘艺肖、港绿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款877810.11元及截至2015年3月10日的利息80752.09元、复息674.03元予原告招商银行股份有限公司佛山分行，并自2015年3月11日起至实际清偿之日止以877810.11元为本金按年利率14.85%计付罚息予原告。
二、被告刘武应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费44899元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
三、被告刘艺肖、河源市港绿有机渔实业发展有限公司应对被告刘武的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费6611.98元（原告已预交11611.98元），由被告刘武负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予6611.98原告并向本院交纳6611.98元，被告刘艺肖、河源市港绿有机渔实业发展有限公司对此承担连带清偿责任；原告已预交的财产保全费5000元，在于本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 喆