广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初512号
原告：蔡汉生，男，1952年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：陈文贞，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄朝明，男，1974年6月12日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区。
原告蔡汉生诉被告陈文贞、黄朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈文贞、黄朝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文贞立即偿还向原告借款的本金150,561元、罚息、利息及违约金、融资服务手续费及违约金，原告律师代理费；2.被告黄朝明承担上述借款的连带清偿责任；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告与原告于2013年12月25日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：ZC个借【2013】第024号），约定被告陈文贞向原告借款250,000元，借款月利率8.4‰，借款期限为6个月；同日，被告与原告签订上述借款/担保合同的补充协议，约定被告向原告支付融资服务手续费，支付标准为：贷款金额×贷款天数×（21.6‰÷30），并于每月（放款对应月）初支付；未按合同约定日期给付手续费，应按实际欠款的金额以日1‰计付违约金。被告黄朝明为被告陈文贞向原告借款的连带责任保证人；原告为实现债权而产生的所有费用（包括律师费）由被告陈文贞承担，也属于被告黄朝明的保证范围。同日，原告依约向被告陈文贞指定的账户发放贷款250,000元。被告借款后，未履行合同约定义务，原告多次催讨，被告陆续付还原告借款本金共计99,439元，尚欠借款本金150,561元。提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文贞未出庭答辩和举证。
被告黄朝明未出庭答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告陈文贞、保证人黄朝明签订《个人借款/担保合同》，约定由被告陈文贞向原告借款250,000元作为经营周转使用，借款期限为6个月，借款期间的月利率8.4‰，逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按约定的月利率8.4‰的50%的确定,即月利率4.2‰，被告陈文贞未按合同约定日期偿还借款利息，原告有权计收违约金，违约金标准按所欠利息金额以每日千分之一计算，原告实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告陈文贞承担。被告黄朝明为被告陈文贞履行合同提供连带责任保证担保，保证范围为被告陈文贞在合同中应承担的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费用等）和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2013年12月25日通过银行转账的方式汇入被告陈文贞账户借款本金250,000元，同日，被告陈文贞出具收款确认书一份交原告收执，确认收到原告出借的款项250,000元。
2013年12月25日，被告陈文贞与原告签订《个人借款、担保合同补充协议》，约定被告陈文贞支付原告融资服务手续费，支付标准为：借款金额×借款天数×（21.6‰÷30），支付方式为每月（放款对应月）初支付，被告陈文贞未按约定日期给付手续费，应按实际欠款的金额以日1‰计付违约金。
另查，借款到期后,被告陈文贞分多次付还原告本金及利息、融资服务手续费至2014年10月1日被告陈文贞确认尚欠原告本金140,000元，利息24,280元；此后，被告陈文贞又分多次付还原告利息及本金，截至2015年4月1日止，被告陈文贞付还了前的利息，尚欠本金138,266元。
2016年1月24日，被告黄朝明付还原告利息5,000元，同年9月17日，被告黄朝明付还利息5,000元。
本院认为：被告陈文贞向原告借款和被告黄朝明对本案债务提供连带责任担保的行为，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，本案借款行为和连带责任担保行为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈文贞逾期付款，应承担相应的民事责任，原告要求被告陈文贞偿还借款，理由成立，本院予以支持；本院确认被告陈文贞尚欠原告借款本金138,266元。
关于原告主张罚息、利息、违约金、融资服务手续费、律师代理费问题，本案《个人借款/担保合同》、《个人借款、担保合同补充协议》、约定借款期间的利息、如逾期还款，罚息、违约金、融资服务手续及实现债权的费用，应予保护，但总额应以不超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。2016年1月24日，被告黄朝明支付给原告的利息5,000元及同年9月17日支付利息5,000元，应在上述利息总额中予以扣除。原告主张律师代理费的请求，因原告没有证据证明已支出律师代理费的证据，故本院不予支持。
关于担保问题，被告黄朝明与原告签订《个人借款/担保合同》自愿为被告陈文贞履行本案合同提供连带责任保证担保，保证范围为被告陈文贞在合同中应承担的全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用，现原告主张被告黄朝明对被告陈文贞《个人借款/担保合同》约定的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告黄朝明承担被告陈文贞与原告签订《个人借款、担保合同补充协议》，约定支付原告融资服务手续费连带清偿责任的诉讼请求，因被告黄朝明没有在该协议上签名确认，该请求不符合法律的规定，故本院不予以支持。被告陈文贞、黄朝明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文贞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还尚欠原告蔡汉生借款本金138,266元及利息（以138,266元为基数自2015年4月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算利息，利息总额扣除被告黄朝明已付还原告的利息10,000元）；
二、被告黄朝明对被告陈文贞上述借款尚欠本金138,266元及逾期罚息、违约金（以138,266元为基数自2015年4月1日起至2016年1月24日止的罚息按月利率4.2‰计算，违约金按该罚息的日千分之一计算；和以138,266元为基数，自2016年1月25日起至2016年9月17日止的罚息按月利率4.2‰计算，罚息扣除5,000元后按日千分之一计算违约金；和以138,266元为基数自2016年9月18日起本判决确定还款之日止罚息按月利率4.2‰计算，罚息扣除5,000元后按日千分之一计算违约金）承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,312元，由被告陈文贞负担。受理费已由原告预交，被告陈文贞应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告，被告黄朝明对被告陈文贞上述应付的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄叙和
代理审判员 郭 哲
人民陪审员 胡 彬
二○二○一六年十一月三日
书 记 员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。