广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第348号
原告广东泓财融资担保有限公司。
法定代表人刘国坚，执行董事。
委托代理人霍俊名，系该司业务经理。
被告肇庆市东成机电制造有限公司。
法定代表人李志亮。
被告佛山市炬雄金属制品有限公司。
法定代表人徐俭雄。
原告广东泓财融资担保有限公司诉被告肇庆市东成机电制造有限公司（以下简称东成公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，原告申请追加佛山市炬雄金属制品有限公司（以下简称炬雄公司）为被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员邓春燕担任审判长，与代理审判员王琰、人民陪审员戴华英组成合议庭，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍俊名到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、炬雄公司因请求原告担保其向中国工商银行股份有限公司芳村支行（以下简称工商银行芳村支行）借款人民币2000万元而与原告于2011年6月27日自愿签订合同编号为GDHC-
GS2011年泓保字第0011-1号的《借款担保服务合同》。鉴于原告为炬雄公司向工商银行芳村支行借款人民币2000万元提供担保，东成公司、李宝娴、徐俭雄、李志权、李志安和李志亮与原告于2011年6月27日自愿签订合同编号为GDHC-
GS2011年泓保字第0011-6号的《反担保保证合同》，向原告提供连带责任保证反担保。
原告与炬雄公司签订上述《借款担保服务合同》后，原告履行了自己的合同义务与工商银行芳村支行签订《保证合同》（合同编号：（2011）年芳村保字0068号），为炬雄公司向工商银行芳村支行借款人民币2000万元（炬雄公司与工商银行芳村支行签订的借款合同是编号为2011年芳村字0087号的《小企业借款合同》）提供连带责任保证担保，并在炬雄公司逾期未向工商银行芳村支行清偿银行贷款本金和利息时按合同约定共代炬雄公司向工商银行芳村支行清偿银行贷款本金人民币2000万元和贷款利息人民币171.089835万元。
原告履行担保责任代炬雄公司清偿银行贷款本息后多次欲与东成公司、炬雄公司及李宝娴、徐俭雄、李志权、李志安和李志亮协商还款事宜，但均无法联系上述公司和个人，时至今日，东成公司、炬雄公司及李宝娴、徐俭雄、李志权、李志安和李志亮仍未向原告偿还上述代偿款项也未支付相关利息和违约金。
二、上述《借款担保服务合同》第九条约定，原告承担保证责任后即有权随时要求炬雄公司立即履行以下责任：（1）归还原告代偿的全部款项给原告；（2）支付原告实现债权的全部费用给原告；（3）自代偿之日起按银行同期贷款利率支付原告代偿款项的利息、罚息给原告；（4）按原告代偿款项的20%一次性支付违约金给原告。
据此，原告有权要求炬雄公司偿还和支付如下款项：（1）原告代炬雄公司偿还的银行贷款本金人民币2000万元；（2）原告代炬雄公司偿还的银行贷款利息人民币171.089835万元；（3）按银行同期贷款利率支付代偿款项（即上述银行贷款本金加利息）自代偿之日起至清偿之日止的利息，暂计至2013年11月06日该利息为人民币82.988431万元；（4）按原告代偿款项的20%一次性支付违约金给原告，原告暂要求被告支付违约金人民币200万元；（5）原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。
三、上述《反担保保证合同》约定：（1）鉴于原告为炬雄公司向工商银行芳村支行借款人民币2000万元提供担保，东成公司、李宝娴、徐俭雄、李志权、李志安和李志亮自愿为炬雄公司向原告提供反担保；（2）保证方式为连带责任保证，原告向工商银行芳村支行履行担保责任后即有权要求东成公司、李宝娴、徐俭雄、李志权、李志安和李志亮依本合同约定承担保证责任；（3）保证的范围包括：①原告依约定履行担保责任代炬雄公司偿还的全部款项和自原告代偿之日起的利息以及原告因此支付的其他费用和遭受的损失等，包括但不限于主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金；②原告为炬雄公司向工商银行芳村支行借款人民币2000万元提供保证担保而与炬雄公司签订的全部相关合同、协议等法律文件中约定的炬雄公司应向原告支付的违约金、赔偿金等；③原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等等。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，以及合同约定，东成公司、李宝娴、徐俭雄、李志权、李志安和李志亮应对炬雄公司所负的上述全部债务向原告承担连带清偿责任，原告有权要求东成公司在其保证范围内承担全部保证责任，东成公司负有担保原告上述全部债权实现的义务。
四、原告要求东成公司、炬雄公司依合同约定同时支付利息和违约金的诉求合理合法，应当得到支持。
（一）原告关于要求炬雄公司、东成公司同时支付利息和违约金的诉求有合同依据（上述《借款担保服务合同》第九条有明确约定）。
（二）原告代偿的款项未必能及时全部收回，原告损失巨大，即使全部支持原告关于要求东成公司、炬雄公司同时支付利息和违约金的诉求，也还不能弥补原告的损失。
（三）法律并没有规定不得同时要求支付利息和违约金，相反，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：赔偿损失和支付违约金可以合并适用。
五、按上述《借款担保服务合同》和《反担保保证合同》的约定，由炬雄公司、东成公司承担本案诉讼费用。
综上，请求法院判令：一、炬雄公司、东成公司向原告清偿原告代炬雄公司偿还的银行贷款本金人民币2000万元；二、炬雄公司、东成公司向原告清偿原告代炬雄公司偿还的银行贷款利息人民币1710898.35元；三、炬雄公司、东成公司按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率向原告支付原告代偿款项（即上述银行贷款本金加利息）自代偿之日起至清偿之日止的利息，暂计至2013年8月5日该利息为人民币558225.31元；四、炬雄公司、东成公司向原告一次性支付违约金人民币200万元；五、炬雄公司、东成公司向原告支付原告实现债权的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费等；六、炬雄公司、东成公司承担本案诉讼费用。
被告炬雄公司、东成公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、原告核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、炬雄公司的企业法人营业执照、东成公司企业法人营业执照、核准变更登记通知书（复印件各1份），用以证明：原告的诉讼主体适格；原告原名“广东泓财担保有限公司”，2011年9月19日变更为“广东泓财融资担保有限公司”；炬雄公司合法存在；东成公司诉讼主体适格；东成公司股东为李志安、李志亮；
2、借款担保服务合同（编号为GDHC-
GS2011年泓保字第0011-1号）（复印件1份，与原件核对无异），用以证明：（1）炬雄公司请求原告担保其向工商银行芳村支行借款人民币2000万元；（2）原告有权要求炬雄公司偿还和支付如下款项：①原告代炬雄公司偿还的银行贷款本金人民币2000万元；②原告代炬雄公司偿还的银行贷款利息人民币1710898.35元；③按银行同期贷款利率支付代偿款项（即上述银行贷款本金加利息）自代偿之日起至清偿之日止的利息，暂计至2013年8月05日该利息为人民币558225.31元；④按原告代偿款项的20%一次性支付违约金给原告；⑤原告实现债权的全部费用；
3、反担保保证合同（编号为GDHC-
GS2011年泓保字第0011-6号）（复印件1份，与原件核对无异），用以证明：（1）东成公司自愿为炬雄公司向原告提供连带责任保证反担保；（2）原告向工商银行芳村支行履行担保责任后即有权要求东成公司承担保证责任；（3）东成公司保证的范围包括：①原告依约定履行担保责任代炬雄公司偿还的全部款项和自原告代偿之日起的利息以及原告因此支付的其他费用和遭受的损失等；②原告为炬雄公司向工商银行芳村支行借款人民币2000万元提供保证担保而与炬雄公司签订的全部相关合同、协议等法律文件中约定的炬雄公司应向原告支付的违约金、赔偿金等；③原告实现债权的费用；（4）东成公司应对炬雄公司所负的上述全部债务向原告承担连带清偿责任，原告有权要求东成公司在其保证范围内承担全部保证责任，东成公司负有担保原告上述全部债权实现的义务；（5）东成公司应承担本案诉讼费用。
4、东成公司股东会决议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明东成公司股东会决议同意其为炬雄公司向原告提供连带责任保证反担保。
5、小企业借款合同（合同编号：（2011）年芳村字0087号）（复印件1份，与原件核对无异），用以证明炬雄公司向工商银行芳村支行借款人民币2000万元并由原告提供连带责任保证担保。
6、保证合同（合同编号：（2011）年芳村保字0068号）（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告为炬雄公司向工商银行芳村支行借款人民币2000万元提供连带责任保证担保。
7、中国工商银行借款凭证（复印件3份，与原件核对无异），用以证明工商银行芳村支行向炬雄公司发放借款人民币2000万元。
8、证明（代偿）（复印件1份，与原件核对无异）、广发银行特种转账借方传票（复印件7份，与原件核对无异）、广发银行网上银行转账凭证（复印件1份，与原件核对无异）、工商银行资金汇划补充凭证（复印件13份，与原件核对无异）、中国工商银行贷款利息凭证（复印件2份，与原件核对无异）、工商银行特种转账凭证（复印件10份，与原件核对无异）、工商银行银行进账单（复印件2份，与原件核对无异），用以证明：（1）在炬雄公司逾期未向工商银行芳村支行清偿银行贷款本金和利息时，原告按合同约定共代炬雄公司向工商银行芳村支行清偿银行贷款本金人民币19878910.91元和贷款利息人民币1710898.35元；（2）原告已依约履行担保责任。
被告炬雄公司、东成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，因原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2011年6月27日，工商银行芳村支行与炬雄公司签订编号为2011年芳村字0087号《小企业借款合同》，约定由工商银行芳村支行向炬雄公司借款2000万元，借款期限为2年，自实际提款日起算，实际提供日以借据为准。借款利率以基准利率上浮10%。借款借据载明约定还款日期为2013年6月26日。合同第二部分第6.2条约定工商银行芳村支行债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行芳村支行有权要求原告先承担保证责任，原告承诺不因此而提出抗辩。工商银行芳村支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，原告的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
合同签订后，工商银行芳村支行分别于2011年6月29日、7月1日、8月1日向炬雄公司发放贷款30万元、1170万元、800万元。
2011年6月27日，工商银行芳村支行与原告签订（2011）年芳村保字0068号《保证合同》，约定原告所担保的主债权为工商银行芳村支行依据其与炬雄公司于2011年6月27日签订的主合同（名称：小企业借款合同；编号：2011年芳村字0087号）而享有的对债务人的债权。合同还约定原告承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；工商银行芳村支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
炬雄公司与原告于上述日期又签订了编号GDHC_GS2011年泓保字第0011-1号《借款担保服务合同》，约定由原告为炬雄公司在工商银行芳村支行处的上述2000万元借款提供保证并与债权人签订上述保证合同。担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用。保证期间为炬雄公司债务履行期限届满之日起两年。双方还约定原告按照合同的约定承担保证责任后，即有权随时要求炬雄公司立即履行以下责任：1、归还原告代偿的全部款项；2、支付原告实现债权的全部费用；3、自代偿之日起按银行同期贷款利率支付原告代偿款项的利息、罚息；4、按原告代偿款项的20%一次性支付违约金。
签订上述合同的同日，原告与东成公司、李志亮、李宝娴、徐俭雄、李志权、李志安签订编号GDHC_GS2011年泓保字第0011-6号《反担保保证合同》，约定因原告为炬雄公司向工商银行芳村支行借款2000万元提供担保，东成公司、李志亮、李宝娴、徐俭雄、李志权、李志安为原告提供反担保。被反担保的主债权为原告依据与炬雄公司签订的编号GDHC_GS011年泓保字第0011-1号《借款担保服务合同》以及2011年芳村保字第0068号《保证合同》承担保证后产生的对债务人的追偿权。保证方式为连带责任保证。保证范围为：1、原告履行保证义务代债务人偿还的全部款项和自原告代偿之日起的利息以及原告因此支付的其他费用和遭受的损失等，包括但不限于主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金；2、原告为债务人向债权人借款2000万元提供保证担保而与债务人签订的全部相关合同、协议等法律文件中约定的债务人应向原告支付的违约金、赔偿金等；3、依《借款担保服务合同》约定债务人应向原告支付的担保费；4、原告实现债权的费用、原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。保证期间为原告依据《借款担保服务合同》和《保证合同》履行保证责任之日起两年。
2013年8月16日，工商银行芳村支行出具证明，内容为原告于2011年6月27日为借款人炬雄公司提供2000万元借款（借款合同号：36020017-2011年（芳村）字0087号）保证担保，且与工商银行芳村支行签订了《保证合同》（保证合同号：2011年芳村（保）字第0068号）。现因借款人生产经营恶化，未按主合同约定履行还款义务，工商银行芳村支行要求原告履行保证担保义务，为其代偿贷款本金以及产生的贷款利率。截至2013年8月16日，原告已经代借款人炬雄公司偿还工商银行芳村支行的借款本息合计21589809.26元（其中本金19878910.91元，利息1710898.35元）。至此，原告向工商银行芳村支行对炬雄公司债务的担保责任已经履行完毕。
本院认为：各方当事人签订的《借款担保服务合同》、《小企业借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。炬雄公司与工商银行芳村支行签订《小企业借款合同》后，工商银行芳村支行依约向炬雄公司发放了贷款2000万元，炬雄公司应按约偿还相应的贷款本息。现借款合同已于2013年6月26日到期，但炬雄公司未能依约清偿本息，故工商银行芳村支行有权依据《保证合同》的约定请求原告承担相应的连带保证责任。现工商银行芳村支行确认原告已代借款人炬雄公司偿还借款本息合计21589809.26元（其中本金19878910.91元，利息1710898.35元），其担保责任已履行完毕。根据原告与炬雄公司签订的《借款担保服务合同》，原告按合同约定承担保证责任后，有权向炬雄公司追偿。由于原告仅代偿了借款本金19878910.91元，故原告请求炬雄公司清偿代还的贷款本金2000万元没有事实依据，本院对超出部分不予支持。
关于原告请求的代偿本息的利息及违约金问题。《借款担保服务合同》中代偿利息及违约金为炬雄公司未能归还原告代偿款项之行为的违约责任的约定，故本院按照上述约定认定炬雄公司的违约责任。因经本院询问，原告坚持代偿利息及违约金应同时适用，但代偿利息及违约金均是针对同一违约行为而产生，故本院择一适用即按代偿金额的20%计算违约金，即21589809.26元×20%=4317961.85元，原告主张违约金200万元，未超出上述金额，本院予以支持。
根据原告与东成公司签订的《反担保保证合同》，原告有权要求东成公司承担连带保证责任。因《反担保保证合同》未约定保证人的保证份额，故依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告可请求东成公司承担全部保证责任。根据原告与东成公司等人签订的《反担保保证合同》约定被反担保的主债权为原告依据《借款担保服务合同》及《保证合同》承担保证责任后产生的对债务人的追偿权，保证范围包括但不限于主债权及利息、罚息、以及原告与炬雄公司签订的合同中约定的违约金、赔偿金，故东成公司应对上述本金19878910.91元，利息1710898.35元及违约金2000000元承担连带清偿责任。
关于原告所主张的实现债权的全部费用。因原告未能提交证据证明有相关实现债权的费用已产生，故本院对原告该部分请求不予支持。
被告东成公司、炬雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市炬雄金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泓财融资担保有限公司偿还其代偿本息21589809.26元；
二、被告佛山市炬雄金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东泓财融资担保有限公司支付违约金2000000元；
三、被告肇庆市东成机电制造有限公司对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东泓财融资担保有限公司的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费159794.7元（原告已预交），由被告佛山市炬雄金属制品有限公司、肇庆市东成机电制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓春燕
代理审判员 王 琰
人民陪审员 戴华英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 房观桃
-10-