wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1701号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈国华，男，1991年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琼琼，女，1995年6月10日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈国华、陈琼琼行政非诉执行一案中，于2016年9月7日向被执行人陈国华、陈琼琼发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人陈国华、陈琼琼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执366号
申请执行人陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘忠兰，男，1970年12月5日出生，汉族，住江安县。
本院在执行陈静申请执行刘忠兰买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初1063号]一案中，依法向被执行人刘忠兰送达执行通知书，责令被执行人刘忠兰立即履行付款义务。本案在执行过程中，申请执行人陈静与被执行人刘忠兰自愿达成和解协议如下：由被执行人刘忠兰于2016年11月30日前一次性给付申请执行人陈静执行标的款42200元。现申请执行人陈静同意终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执366号申请执行人陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人刘忠兰，男，1970年12月5日出生，汉族，住江安县。本院在执行陈静申请执行刘忠兰买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初1063号]一案中，依法向被执行人刘忠兰送达执行通知书，责令被执行人刘忠兰立即履行付款义务。本案在执行过程中，申请执行人陈静与被执行人刘忠兰自愿达成和解协议如下：由被执行人刘忠兰于2016年11月30日前一次性给付申请执行人陈静执行标的款42200元。现申请执行人陈静同意终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十月十八日书 记 员  王 锐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏根喜，男，汉族，1961年2月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：赵锦，该分公司副总经理。
委托代理人：侯志峰，博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司法律顾问。
再审申请人苏根喜因与被申请人博天糖业有限公司乌兰察布市前旗分公司（以下简称博天糖业）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民五终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏根喜申请再审称：苏根喜与博天糖业签订《甜菜种植、收购合同》后，种植了293.444亩甜菜，长势良好。博天糖业向苏根喜推销自行仿制的甜菜收获机并派人多次、多日调试，由于其仿制的甜菜收获机行距调整行程不符合使用要求不能使用，致苏根喜延误了收获季节。一审认定博天糖业收获机不能正常使用，延误起收时间，应承担相应责任，但苏根喜提供的测绘报告只能证明甜菜种植面积，不能直接证明其损失的具体数额，驳回苏根喜的诉讼请求。苏根喜提起上诉，并由内蒙古申宏律师事务所委托内蒙古巴彦淖尔市禹阳司法鉴定中心对苏根喜的损失进行鉴定。巴禹阳司农鉴字（2013）第008号农业司法鉴定意见结论为损失价值331903.99元。苏根喜在二审当庭提交了这一鉴定结论。博天糖业既无相反证据，亦未申请重新鉴定，苏根喜提供的证据即具有法律效力。二审却认定苏根喜购买的甜菜收获机属于依安博兴机械制造有限公司生产的产品，有合格证，苏根喜未申请鉴定收获机的质量，应承担不利后果，属错误认定。苏根喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求撤销原判，改判博天糖业赔偿产品责任侵权造成苏根喜甜菜损失331896.68元，返还买甜菜收获机费用14550元，支付甜菜收获机运费2600元，鉴定费21000元。
博天糖业提交书面意见称：苏根喜无证据证实博天糖业向苏根喜销售的甜菜收获机存在质量问题，苏根喜的甜菜损失与博天糖业无法律上的因果关系，其再审申请缺乏事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏根喜的再审申请。
本院认为：本案中苏根喜以博天糖业公司自行仿制甜菜收获机不符合使用需要，给其造成损失为由提起诉讼。博天糖业公司作为产品的销售者在诉讼过程中向法院提供了甜菜收获机出厂检验报告、合格证、产品使用说明，证明甜菜收获机并非其仿制，产品不存在质量问题，属合格产品，博天糖业已完成了举证责任。苏根喜作为消费者，亦有义务提供证据证明产品确系博天糖业公司仿制，且存在质量问题。苏根喜提供的鉴定报告仅针对未收割甜菜的亩数及损失，其并未申请对甜菜收获机本身是否仿制、是否存在质量问题做司法鉴定，现有证据无法认定其甜菜损失与甜菜收获机的质量之间存在因果关系，对此苏根喜应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回苏根喜的诉讼请求并无不当。
综上，苏根喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏根喜的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宝娜佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2031号
原告：重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，统一社会信用代码91500115563495633C。
法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。
被告：安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区中鼎工业园，统一社会信用代码913418817773508868。
法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。
原告重庆耀科物流有限公司与被告安徽中鼎减震橡胶技术有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告重庆耀科物流有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆耀科物流有限公司撤诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由原告重庆耀科物流有限公司负担。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曾 丽
书 记 员 王妮娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更60号
罪犯潘正利，男，1976年4月17日生，汉族，浙江省文成县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年11月15日作出（2011）温文刑初字第176号刑事判决，以被告人潘正利犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000.00元，被告人不服，提出上诉，经浙江省温州市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）浙温刑终字第976号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第653号刑事裁定书裁定减刑1年1个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯潘正利确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯潘正利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88分、文化87.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘正利自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功1次，累计获奖分265.66分，平均出勤100%，工效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯潘正利在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正利减去有期徒刑十一个月，（刑期执行至二0一七年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
武汉市武昌区人民法院原本用纸
承办法官签署
法官助理签署
|
书记员签署
|
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6773号
原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。
法定代表人：盛友新，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。
委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。
被告：周子鉴，男，1988年5月20日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，
原告武汉百安物业有限公司与被告周子鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉百安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一八年六月二十一日
法官助理余意
书记员刘齐
文书内容武汉市武昌区人民法院原本用纸承办法官签署              法官助理签署              书记员签署              湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6773号原告：武汉百安物业有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山路27号。法定代表人：盛友新，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，公司员工。委托诉讼代理人：陈方德，湖北涛实律师事务所律师。被告：周子鉴，男，1988年5月20日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，原告武汉百安物业有限公司与被告周子鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉百安物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百安物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉百安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉百安物业有限公司负担。审判员  钟小培二〇一八年六月二十一日法官助理余意书记员刘齐
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第139号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人钟某某，小名“钟某甲”，男，1974年2月13日出生于湖南省慈利县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年9月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月12日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，2015年4月10日经湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年8月31日，湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人钟某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控，2014年9月26日17时许，被害人张某某认为被告人钟某某在自家二楼阳台上安装护栏会影响她家将来安装护栏，遂站在自家阳台用锄头击打钟某某家的阳台护栏，钟某某见状，越过自家阳台栏杆到张某某家的阳台上抢张某某手中的锄头，在争抢过程中，张某某从自家没有安装护栏的阳台摔倒楼下塔里导致受伤，在送往医院的途中因抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系高坠致心耳破裂，心包积血致急性心功能衰竭死亡。案发后，钟某某已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币13800元，并得到其谅解。公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，并提交了证人赖某某、王某某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获材料、谅解书、被告人钟某某的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人钟某某与被害人张某某的丈夫钟某乙系同胞兄弟，两家的房屋是坐西朝东相连在一起的两层楼房，共用一面隔墙。2014年9月26日，被告人钟某某雇请施工人员在自家阳台上安装护栏，因张某某家阳台上没有安装护栏，张某某认为钟某某在自家二楼阳台上安装护栏将会对自己家以后阳台安装护栏造成影响，当日下午5时许，张某某遂站在自家二楼阳台上用锄头击打钟某某家的阳台护栏，钟某某见状，便翻过自家阳台护栏到张某某家阳台上，抢夺张某某手中的锄头，在争抢锄头过程中，张某某从自家二楼阳台摔到楼下地面，致张某某受伤，被告人钟某某见状呆立片刻后即回家，之后，他人拨打急救电话请求救治，张某某在被送往医院的过程中，因抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某某系高坠致心耳破裂，心包积血致急性心功能衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人钟某某已经给被害人张某某的近亲属赔偿各项损失共计人民币13800元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有证人赖某某、王某某、韦某某、朱某、王某甲、钟某乙等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、指认物证笔录、户籍证明、抓获材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因疏忽大意的过失，对自己的行为可能会造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，以致造成被害人张某某死亡严重危害结果，其行为构成过失致人死亡罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人钟某某犯过失致人死亡的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。对湖南省慈利县人民检察院认为被告人钟某某犯罪情节较轻的公诉意见，本院认为，钟某某明知张某某家二楼阳台未安装护栏，阳台狭窄，地面光滑，两人力量对比悬殊，很容易预见其在阳台与张某某抢夺锄头的行为会造成严重的危害结果，却没有预见到，致使张某某摔倒楼下地面。张某某摔倒在地面后，被告人钟某某也没有采取救治措施，故被告人的行为不属于情节较轻。被告人钟某某事发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人钟某某归案后，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人钟某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 钰
代理审判员 王杏元
人民陪审员 王 捷
二〇一五年十月二十日
书记 员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第195号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年5月17日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处罚金人民币二千八百元；2013年11月13日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人吴某于2014年3月6日4时许，在莱阳市“一网情深”网吧趁吕X峰在躺椅上睡觉之机，将吕长峰上衣右侧口袋的拉链拉开，将其衣兜内的白色苹果4型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1408元。
二、被告人吴某于2014年3月17日19时许，在莱阳市“极地”网吧趁王军上网玩游戏之机，将王X放在电脑桌上的小米2A型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1146元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有失主于吕X峰、王X的陈述，证人位少栋的证言，户籍证明，前科查询，立案决定书，查获记录，辨认笔录，刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有前科，庭审中认罪态度较好，上述情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1186号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告李东生，居民。
被告杨加明，居民。
被告李寒生，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李东生、杨加明、李寒生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李东生、杨加明、李寒生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李东生于2014年3月12日在我行贷款59000元，至2015年3月5日到期，由杨加明、李寒生担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款59000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李东生、杨加明、李寒生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告李东生作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李东生向郯城县农村信用合作联社借款59000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郯城县农村信用合作联社与被告杨加明、李寒生签订保证合同，约定：杨加明、李寒生为郯城县农村信用合作联社与李东生之间所形成的主债权伍万玖仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务履行期限届满之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李东生和被告杨加明、李寒生分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年3月12日，被告李东生在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款59000元发放给被告李东生，借款借据上载明的到期日为2015年3月5日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经结算，尚有58898.46元本金和利息未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款58898.46元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李东生、杨加明、李寒生签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李东生未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李东生偿还借款本金人民币58898.46元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨加明、李寒生自愿为原告与李东生的主合同提供连带担保责任，所以被告杨加明、李寒生应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨加明、李寒生在实际承担保证责任后，有权向被告李东生追偿。被告李东生、杨加明、李寒生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东生于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58898.46元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨加明、李寒生对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李东生、杨加明、李寒生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1055号
原告尹华。
被告王永和。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告尹华诉被告王永和、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尹华申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵曙光
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初783号
原告:徐国红,男,1966年8月25日生,汉族,住兰考县。确认地址同上。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被告：徐玉峰，男，1977年11月13日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。
委托代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐国红与被告徐玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国红及诉讼代理人彭文洁、被告徐玉峰及委托代理人窦坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国红的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费5054.08元、住院伙食费910元、营养费390元、误工费1310.14元、护理费1312.35元、交通费200元，合计9176.57元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日晚，原、被告因为债务问题发生纠纷，被告趁原告不备用啤酒瓶对原告进行打砸，将原告打伤。原告在兰考堌阳医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告与被告多次协商无果，特诉至法院。
被告徐玉峰辩称，1、原告之子徐振华将被告父亲徐治国、母亲汴清打成了轻微伤，被告父母依法追究徐振华的民事责任和治安处罚；2、对原告过高的诉讼请求数额，请法院依法予以驳回；3、因债务问题而引发殴打，原告也应承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日晚，在河南省××徐堂村徐玉峰家中，原、被告因债务问题发生厮打。事后，原告在兰考堌阳医院住院治疗13天，花费医疗费5054.08元。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤综合症；2、头皮撕裂伤；3、全身多处软组织损伤。2017年9月15日，兰考县公安局作出兰公（宋）行罚决字（2017）10605号行政处罚决定书，兰考县公安局决定对被告徐玉峰以殴打他人行政拘留七日。
原告的损失有:1、医疗费5054.08元；2、护理费1312.35元（100.95元/天×13天）；3、住院生活补助费910元（70元/天×13天）；4、营养费390元（30元/天×13天）；5、误工费1310.14元（100.78元/天×13天）；6、交通费70元，合计9046.57元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;结合本案案情,被告因过错较大,亦应承担70%的赔偿责任。对原告要求被告赔偿交通费200元，根据原告提交的票据，本院支持70元，过高部分不予支持。对被告辩称中，原告之子徐振华将被告父亲徐治国、母亲汴清打成了轻微伤，被告父母依法追究徐振华的民事责任和治安处罚，与本案无关，相关人员可以另行主张权利。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国红医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费合计9046.57元的70%计款6332.60；
二、驳回原告徐国红的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年五月二日
书记员 刘文杰
附法律条文:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1411号
原告李某某，女，1991年10月14日出生，汉族，粮农。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1981年8月3日出生，汉族，粮农。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚前缺乏了解的情况下并草率结婚，婚后又因双方性格不合，常为琐事发生争执等未建立起和睦的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：⒈身份证及户口簿复印件、人口信息；2.结婚证复印件（与原件核对无异）。
被告未答辩及举证。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2012下半年经人介绍认识恋爱，2014年1月26日在人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前恋爱时间达一年以上，足以证明双方是建立了一定感情基础的。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂；只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，从共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚，不符合法律规定应当判决准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）扬立民一终字第0035号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司
被上诉人（原审原告）王岳林。
原审被告朱加家。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司不服高邮市人民法院（2005）邮民一初字第826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院适用法律错误，应依照保险法的规定处理本案所涉及的交通事故的赔偿，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，所以本案应由上诉人住所地的灌云县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送灌云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人王岳林要求原审被告朱加家及上诉人赔偿其在道路交通事故中遭受的损失而引起的，属于道路交通事故损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，因铁路、公路、水陆和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或车辆船舶最先到达地，航空器最先降落地或被告人住所地的人民法院管辖。本案事故发生地在高邮市，高邮市人民法院受理本案有法律依据。本案并非车主罗加伟与中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司两者之间因履行双方订立的保险合同而发生的争议，故不能依照保险合同纠纷来确定管辖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 杨庆生
代理审判员 赵一平
二〇〇五年九月十九日
书 记 员 朱爱娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0211号
原告何扣成，男，汉族。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈荣成，男，汉族。
原告何扣成诉被告陈荣成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何扣成的委托代理人李建南、被告陈荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何扣成诉称，我是被告挖掘机驾驶员，至2013年12月23日双方产生打架纠纷时被告尚欠我工资19471元，后经步凤派出所调解，被告应于2013年农历腊月26日前给付我工资18500元，如逾期则应承担违约金，但违约金最多不超过5000元。但被告在付款逾期后未能及时给付，后经我多次向被告追要均未果。现请求依法判令被告立即给付我工资18500元及违约金5000元，合计人民币23500元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈荣成辩称，我在步凤派出所已经承认欠原告工资款，但我已经给了。春节除夕上午，原告到我家已经将18500元拿走了，当时原告还向我要利息，我没有给。违约金我不给。利息我也不认可，当时在步凤派出所约定了违约金，所以不能再给逾期利息。
经审理查明，原告何扣成系挖掘机驾驶员，受雇于被告陈荣成。2013年12月23日，原、被告双方因原告何扣成向被告陈荣成索要劳动报酬发生纠纷，双方动手打架。2013年12月30日，经盐城市公安局经济开发区分局步凤派出所调解，原、被告双方达成调解协议：“一、打架的问题陈荣成承担85%的责任，何扣成承担15%的责任。二、何扣成的工资19471.00元、药费226元，合计19697元，但陈荣成提出在开机操作中有一定的失误扣除部分工资，陈荣成实际应付工资18500元。三、陈荣成在2013年农历的腊月26日支付工资，如陈荣成违约承担违约责任，每天承担违约金1000.00元（最高违约金不得超过5000.00元）。四、双方签字后不得相互动手打架，谁引起谁承担法律责任。”原、被告双方达成协议后，被告陈荣成未按约履行给付义务，原告何扣成因索款无果，遂于2004年4月30日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，步凤派出所调解协议书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告何扣成为被告陈荣成提供劳务后，依法有权获得相应的劳动报酬。原、被告双方就劳动报酬给付的时间、金额、违约责任等达成的调解协议，是双方的真实意思表示，原、被告双方均应按协议的约定履行自己的义务。被告陈荣成辩称自己已经按约定给付原告何扣成18500元，未提交证据予以证明且原告亦不予认可，故本院对被告陈荣成的该辩称不予采信，对原告何扣成要求被告陈荣成给付18500元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。原告何扣成要求被告陈荣成给付违约金的诉讼请求符合双方约定，本院亦予以支持。被告陈荣成经原告何扣成催要仍未主动履行给付义务，对由此造成原告何扣成的损失被告陈荣成应当承担相应的赔偿责任，故对原告何扣成要求被告陈荣成支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈荣成于本判决生效之日起30日内给付原告何扣成劳动报酬人民币18500元、违约金5000元，合计人民币23500元，并承付此款自2014年4月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取194元，由被告陈荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年六月九日
书记员 智通强
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初2030号
原告：雷炳刚，男，1973年11月21日生人，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余本广，男，1979年3月26日生人，汉族，住商城县。
被告：屈广龙，男，1973年10月20日生人，汉族，住汶上县。
原告雷炳刚与被告屈广龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月18日，雷炳刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按雷炳刚撤诉处理。
案件受理费25元，由雷炳刚负担。
审判员 梁延军
二〇一八年五月十八日
书记员 姬志昂
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生命技术公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州92008卡尔斯贝德凡艾伦道****号。
法定代表人：约瑟夫·瑟康迪恩，该公司副总顾问。
委托代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：徐金艳，该委员会审查员。
再审申请人生命技术公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第283号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
生命技术公司向本院申请再审称：第一，第10339303号“ionproton”商标（简称申请商标）具有显著性，且并未直接指示商品的技术及用途，申请商标的使用和注册未违反《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）第十一条的相关规定。申请商标“ionproton”为纯英文商标，其中“ion”在英文字典中有“离子”等含义，“proton”有“质子”等含义，二者均为构成物质的基本粒子。两个英文单词组合在一起是由生命技术公司独创的词语组合，整体具有显著性，与申请商标的指定的“用于科学数据收集、组织、分析、综合和通讯的计算机软件；测量仪器；物理学设备和仪器”等商品毫无关联，更未直接表示指定商品的技术及用途，可以作为商标使用。第二，第108988号决定认定事实有误。申请商标指定的“实验室用小瓶、实验室用盖子、实验室用隔片”的技术及用途与“离子”、“质子”等基本粒子本身无直接关联。第三，“ion”、“proton”商标已在多个类别的商品上获准注册。申请商标“ionproton”已在美国等多个国家核准注册，且生命技术公司已将申请商标“ionproton”在第10类商品上成功获准注册，指定商品为“医疗器械和仪器：外科仪器和器械；医用诊断设备”。“ion”商标已在7，9，10，11，15，28，33，35，36，37，42，43，44类商品或服务上获准注册。“proton”商标已在3，7，9，12，16，25，35，36，37，44类商品或服务上获准注册。上述商标在先注册先例证明，申请商标本身具有显著特征，完全可以用作商标区分商品来源。商标评审委员会应延续之前的审查准则，核准申请商标注册。第四，二审判决认定事实有误。二审法院曾在涉及第9115458号申请商标“iontorrent”的案件中，在驳回理由及适用法律基本相同的情况下，与本案采用不同的裁判标准，本案属于适用法律错误。综上，生命技术公司请求本院撤销第108988号决定及二审判决，并判令商标评审委员会重新做出复审决定。
商标评审委员会辩称：一、申请商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定；二、商标评审遵循个案审查原则，其他商标的注册情况与本案不同，不能作为申请商标应予初步审定的当然理由。据此，第108988号决定及二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审查查明，一审、二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案已经查明的事实，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是申请商标是否违反了商标法第十一条的规定，从而因缺乏显著特征而不应被核准注册。
商标法第十一条第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。申请作为商标注册和使用的标志应当具备显著特征，否则即难以发挥商标所应具有的区分商品和服务来源的作用。如果标志本身的含义与商品自身的功能、用途、主要原料等特点具有直接描述关系，消费者难以据此来识别和区分不同的商品和服务提供者，故商标法禁止该类标志获得注册商标专用权的保护。具体到本案而言，申请商标由外文文字“ionproton”构成，其分别对应的中文含义为“离子”和“质子”。对于申请商标指定使用的“测量仪器、物理学设备和仪器、理化试验和成分分析用仪器和量器”等商品而言，确与其技术、用途等特点具有一定的指示关系，从而为消费者据此清晰识别不同的商品来源造成障碍。本院亦需指出的是，对于外文商标的中文含义及显著性问题进行判断时，还需考虑相关公众对该外文商标的认知水平和能力。申请商标指定使用在“测量仪器、物理学设备和仪器”等较为专业的商品类别之上，决定了其所对应的相关公众与一般意义上的普通消费者有所差异，其对申请商标所对应的“离子”、“质子”等中文含义应当具备一定的认知水平和能力。本案亦无证据显示，生命技术公司已经通过实际使用行为，克服了申请商标自身的显著性缺陷，而具备了可予核准注册的条件。在此情况下，一审、二审法院所作申请商标不具备显著特征的认定并无不当，本院予以维持。
此外，对于生命技术公司所称已有类似商标已在先获准注册，本案应遵循一致的审查标准问题。本院认为，知识产权保护所遵循的地域性原则为世界各国所肯定和尊重，其他国家对申请商标是否予以核准的事实，对商标行政和司法机关根据我国商标法的明确规定，对申请商标是否应予核准注册所作出的独立审查和判断不产生影响。而生命技术公司所称其他已在中国大陆地区获准注册商标的情况，其标志本身或指定使用商品的具体情况与本案并不相同，一审、二审法院根据本案事实所作相关认定并无不当。
综上，生命技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回生命技术公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 杜微科
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙思逸
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初28号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邱以平，男，1975年1月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月3日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人邱以平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，邱以平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日11时许，被告人邱以平在尤溪县台溪乡邱某1家喝喜酒，期间喝了一些白酒、葡萄酒、啤酒。同日13时许，邱以平驾驶闽G3F4**号普通二轮摩托车沿尤溪县道城台线由城关镇往台溪乡方向行驶，行经台溪乡洋尾村中心广场路段时与被害人傅某1驾驶的闽04-309**号大中型拖拉机发生碰撞，造成邱以平受伤、摩托车受损。同日13时42分，邱以平在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：邱以平的血样检材中乙醇浓度为170.2mg/100ml。同年12月21日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，邱以平负本事故主要责任。
案发后，被告人邱以平在尤溪县医院被民警查获。
上述事实，被告人邱以平无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等；证人邱某1的证言；被害人傅某1的陈述；被告人邱以平的供述与辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1142号《法医毒物司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201602359号道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱以平酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为170.2mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邱以平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。邱以平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人邱以平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年二月二十三日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议商初字第0003号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
委托代理人卞乃春，该公司职员。
被告周楠剑，农民。
被告余晶晶，农民。
被告陈凤英，农民。
被告周之传，农民。
被告陈玉红，农民。
被告陈绍玲，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告周楠剑、余晶晶、陈凤英、周之传、陈玉红、陈绍玲借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费650元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年八月十二日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1259号
申请执行人天津君合混凝土外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西北。
法定代表人邵元兴，执行董事。
被执行人天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟县京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人梁政，经理。
申请执行人天津君合混凝土外加剂有限公司与被执行人天津市政源混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20245号
原告：纪忠伟。
原告：刘小君。
共同委托诉讼代理人：王征坚。
被告：深圳市国威科技创新服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路莲塘开发公司业务楼二楼，统一社会信用代码：91440300552119659C。
法定代表人：黄迈。
上列原告纪忠伟、刘小君诉被告深圳市国威科技创新服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛淑汧
二〇一七年十月十日
书记员 周 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初20245号原告：纪忠伟。原告：刘小君。共同委托诉讼代理人：王征坚。被告：深圳市国威科技创新服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路莲塘开发公司业务楼二楼，统一社会信用代码：91440300552119659C。法定代表人：黄迈。上列原告纪忠伟、刘小君诉被告深圳市国威科技创新服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛淑汧二〇一七年十月十日书记员  周 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3908号
原告：陈伟。
被告：徐洁。
原告陈伟为与被告徐洁民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告徐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈伟起诉称：2014年7月28日，被告徐洁以资金困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份作为凭证。借款后，经原告多次催讨均以种种借口拖欠不还。为维护原告合法权利，现起诉至法院。现请求判令：一、被告徐洁立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洁未作答辩，亦未举证。
原告陈伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告徐洁向原告借款20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告徐洁未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐洁于2014年7月28日向原告陈伟借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向陈伟借人民币贰万元整（20000.--）。借款人：徐洁，2014.7.28”。被告借款后至今未还。原告催讨无果，遂于2015年11月23日诉至本院。
本院认为：被告徐洁向原告陈伟借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告陈伟作为出借人有权随时要求被告徐洁归还借款。被告徐洁经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告借款20000元。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洁于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告徐洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 张建平
人民陪审员 王巧琴
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陶 勋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2354号
原告：邱意德，男，1990年5月18日出生，汉族。
原告：张利，男，1979年4月30日出生，汉族。
原告：吉胜利，男，1975年12月24日出生，汉族。
原告：杨海威，男，1988年4月15日出生，汉族。
原告：安某。
五原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县148法律服务所工作者。
被告：邓华伟，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码为91411700875865066B。
主要负责人：潘建华，任公司经理。
委托诉讼代理景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告邱意德、张利、吉胜利、杨海威、安某与被告邓华伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告诉讼代理人崔国杰、被告人民公司的诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。被告邓华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱意德、张利、吉胜利、杨海威、安某诉称，2016年6月17日，被告邓华伟驾驶豫P×××××-豫P×××××挂货车沿张南线由东向西行驶至下碑寺乡周庄大桥路段时与前方同向行驶五原告分别驾驶的车辆追尾相撞，致五车损坏，安某受伤。泌阳县公安局认定被告邓华伟负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人民公司投有保险。特具文起诉，请求依法判令被告赔偿五原告各项损失共计22282.3元，诉讼费由被告承担。
被告人民公司辩称，1、如查明事故及投保情况属实且发生在保险期间，驾驶人持有合法有效的驾驶证、行车证，且车辆年检合格，在无免赔拒赔的情形下，我公司愿意在保险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；3、原告部分请求过高，请求法院依法核查。
被告邓华伟收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年6月17日16时20分，被告邓华伟驾驶豫P×××××-豫P×××××挂货车沿张南线由东向西行驶至下碑寺乡周庄大桥路段时，与前方同向行驶的邱意德驾驶的豫Q×××××轿车（上乘坐安某）、张利驾驶的豫Q×××××轿车、吉胜利驾驶的豫Q×××××面包车、杨海威驾驶的粤S×××××面包车、胡广周驾驶的无牌三轮摩托车、郭金勇驾驶的冀E×××××货车追尾相撞，致七辆车不同程度受损，安某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告邓华伟负此次事故的全部责任。事故发生后原告安某被送往泌阳县中医院治疗，支付门诊费用共计987.3元。事故当日，经中国人民财产保险股份有限公司泌阳中心支公司定损，原告邱意德驾驶的豫Q×××××轿车定损金额连同施救费共计9500元、张利驾驶的豫Q×××××轿车定损金额为8020元、吉胜利驾驶的豫Q×××××面包车定损金额为800元、杨海威驾驶的粤S×××××面包车定损金额为2975元。豫P×××××-豫P×××××挂货车在被告人民公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2016年5月11日至2016年5月10日，事故发生在保险期间。第三者责任险限额为1000000元。
上述事实，有当事人陈述、车辆损失情况确认书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权和财产权应当承担侵权责任。被告邓华伟驾驶豫P×××××-豫P×××××挂货车将原告邱意德驾驶的豫Q×××××轿车、张利驾驶的豫Q×××××轿车、吉胜利驾驶的豫Q×××××面包车、杨海威驾驶的粤S×××××面包车致损、乘车人安某致伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告邓华伟负此次事故的全部责任。据此被告邓华伟应当依法承担侵权责任。由于豫P×××××-豫P×××××挂货车在被告人民公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人民公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于原告安某医疗费问题。事故认定书明确载明豫Q×××××轿车上乘坐人员安某受伤。因此对于安某的医疗费本院予以支持。对于四份定损单，被告人民公司辩称定损单签章系泌阳公司，但承保人是驻马店分公司，要求申请重新评估。虽然四份定损单的签章单位为中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，但其作为被告人民公司的分公司，其行为合法有效。同时，被告人民公司并未在规定时间内向本院提交重新评估的申请，视为其放弃申请重新评估的权利。因此，对于该四份定损单，本院予以采信。五原告的损失经依法核算为：原告邱意德的车辆损失（含施救费）9500元、原告张利的车辆损失8020元、原告吉胜利的车辆损失800元、原告杨海威的车辆损失2975元、原告安某医疗费987.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院酌定由被告人民公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邱意德、张利、吉胜利、杨海威各500元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告安某医疗费987.3元。由于被告邓华伟负此次事故的全部责任，原告邱意德、张利、吉胜利、杨海威余下损失由被告人民公司在第三者责任险范围内赔偿给四原告。被告人民公司并未提供相关的证据证明其与被保险人之间存在关于诉讼费等间接损失如何承担的约定。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告人民公司仍负有承担本案诉讼费、鉴定费等的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱意德各项损失共计九千五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利各项损失共计八千零二十元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉胜利各项损失共计八百元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海威各项损失共计二千九百七十五元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某各项损失共计九百八十七元三角。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 影
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执783号
申请执行人：石代红，居民。
被执行人：张鑫，居民。
被执行人：周全海，个体工商户。
本院在执行申请执行人石代红与被执行人张鑫、周全海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鑫、周全海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
查封被执行人周全海所有的位于竹山县城关镇西关街2单元401室房屋一套（产权证号：竹山房权证城关字第××号），期限为三年。查封期间，被执行人周全海负责保管被查封的上述财产，被执行人周全海可以使用被查封的上述财产，但不得有毁损、转让、抵押、租赁等设置其他权利的行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雷 俊
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初326号
原告：林燕娇，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林树坚，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林凯，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林燕娇诉被告林树坚、林凯民间纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费人民币3100元由原告林燕娇负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 林 城
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可
以缺席判决。
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1472号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行
被执行人董永见，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00108号，依法向被执行人董永见发出执行通知书，责令被执行人董永见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董永见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董永见（证件号码：）在宁波建设银行的15×××99的存款人民币146579.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1472号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行
被执行人董永见，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00108号，依法向被执行人董永见（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董永见（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董永见（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董永见（证件号码：）在宁波银行的64×××63的存款人民币146579.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月十六日
书记员 周 贞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01167号
原告：黄水友，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县中凯混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。
法定代表人：陈望宝。
原告黄水友诉被告郎溪县中凯混凝土有限公司（以下简称中凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄水友到庭参加诉讼，被告中凯公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄水友诉称：被告于2013年3月22日向原告借款50万元，向原告开具了收款收据一份，原告多次上门要求还款，被告不肯偿还债务。为此，特具状人民法院请求：判令被告立即偿还原告借款50万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
黄水友为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、郎溪县中凯混凝土有限公司营业执照，证明经营许可；
3、收款收据，证明所欠资金的事实；
4、个人业务凭证，证明向郎溪县中凯混凝土有限公司汇款50万元的事实。
郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，黄水友提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年3月22日，中凯公司向黄水友借款50万元，黄水友分两次将50万元通过安徽农商银行汇入中凯公司陈玉彬账户，并由经办人陈玉彬出具收据一份。当日，黄水友将50万元转入陈玉彬个人账户，陈玉彬从其个人账户转入中凯公司50万元。后黄水友向中凯公司催要借款，中凯公司未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄水友向被告中凯公司提供50万元借款后，中凯公司未能按约归还，应当承担相应的民事责任，原告黄水友要求被告归还借款50万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率及还款期限，故本院仅支持自起诉之日（2015年7月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告中凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县中凯混凝土有限公司于本判决生效后十日内，归还原告黄水友借款50万元，并自2015年7月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告黄水友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告郎溪县中凯混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十月九日
书 记 员 汪润青
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1100号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨秀娥，女，该公司职员。
被告：黄秀萍，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告黄秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与黄秀萍自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张宾
二〇一七年八月十四日
书记员 杨芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19414号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邓金连，女，1984年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇硖石村委会背岭村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓金连信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,912.34元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,912.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初181号
原告：张伟，个体工商户。
原告：王胜香。
被告:安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈宏。
本院在审理原告张伟、王胜香与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因须调查核实案涉款项的给付方式、金额以及款项用途，本院依法追加被告安徽宏天装饰工程有限责任公司的法定代表人陈宏为被告参加诉讼，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 项建成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初181号
原告：张伟，个体工商户。
原告：王胜香。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈宏。
本院在审理原告张伟、王胜香与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因须调查核实案涉款项的给付方式、金额以及款项用途，本院依法追加被告安徽宏天装饰工程有限责任公司的法定代表人陈宏为被告参加诉讼，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 项建成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周莹莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初241号
原告刘仁义，男，1986年1月21日生。
被告许乃波，男，1985年11月18日生。
原告刘仁义诉被告许乃波劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因根据原告提供的送达地址（本市泉山区奎园小区春月园XX-X-
XXX室）向被告送达法律文书未果，于2016年3月11日向原告发出通知原告，要求原告收到通知之日起五日内提供被告其它送达地址或者缴纳公告费，原告逾期未提供被告的其它送达地址，亦未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘仁义自动撤诉处理。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 高传美
二〇一六年五月十日
书�记员杨雪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初442号
原告：高树林，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：张洪军，男，其他自然情况不详。
原告高树林诉被告张洪军林业承包合同纠纷一案中，原告高树林于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树林撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告高树林负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月七日
书记员 王雯宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4110号
申请执行人：王兴猛，男，1983年8月26日生，汉族，住射阳县。
被执行人：朱江平，男，1978年6月11日生，汉族，住射阳县。
申请执行人王兴猛与被执行人朱江平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初77号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱江平向申请执行人王兴猛归还借款50000元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费1050元，执行费936元。
因被执行人朱江平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱江平银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人朱江平银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月七日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4110号申请执行人：王兴猛，男，1983年8月26日生，汉族，住射阳县。被执行人：朱江平，男，1978年6月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人王兴猛与被执行人朱江平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初77号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人朱江平向申请执行人王兴猛归还借款50000元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费1050元，执行费936元。因被执行人朱江平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月08日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人朱江平银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人朱江平银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月七日书记员 王湘东
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第94号
原告：焦林亚。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告焦林亚与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦林亚撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第94号
原告：铜鼓县和谐汽运有限公司，住址：铜鼓县茶山林场服务大楼。
法定代表人：喻协，该公司经理。
被告：游某某，男，汉族，福建省南靖县人，住址：福建省南靖县和溪镇。
本院在审理原告铜鼓县和谐汽运有限公司诉被告游某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告铜鼓县和谐汽运有限公司以已和被告游某某达成和解为由向本院提出对被告游某某撤诉的申请。
本院经审查认为，原告铜鼓县和谐汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县和谐汽运有限公司撤回对被告游某某的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告铜鼓县和谐汽运有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一五年七月十四日
书记员 刘景龙
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00197号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1992年8月13日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，系某汽修厂工人。因本案于2014年12月8日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人刘开云，辽宁圣权律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人吕某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）东刑初字第00209号刑事判决，并于同年6月8日公开宣告判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人吕某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了吕某某，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：
2014年12月7日13时许，被告人吕某某驾驶悬挂黑C370**号（实际车牌为辽F26C**号）小客车，沿东港市仁达路由北向南行驶至东港市仁达和谐家园门口路段时，未按操作规范驾驶车辆，在车内低头查找手机时，疏忽大意，与骑自行车由东向西横过道路的孙某某相撞，致孙某某严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。肇事后，被告人吕某某驾车逃逸，于2014年12月8日9时许，在家人陪同下主动到公安机关投案。经事故责任认定，被告人吕某某负事故的全部责任。
东港市人民法院另查明，被告人吕某某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计人民币333200元，并取得谅解。
东港市人民法院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人吕某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吕某某的上诉理由是：其已与死者家属达成赔偿协议，并得到谅解，原判量刑重。
上诉人吕某某辩护人的辩护意见是：吕某某已与死者家属达成赔偿协议，并得到谅解，且吕某某系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人吕某某及其辩护人在二审时没有提供新的证据。
关于上诉人吕某某及其辩护人提出吕某某已与死者家属达成赔偿协议，并得到谅解，且吕某某系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原判在量刑时，已经充分考虑吕某某具有的法定、酌定量刑情节，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。因此，吕某某及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人吕某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。吕某某犯罪以后自动投案，如实自己的罪行，系自首，且已与死者亲属达成赔偿协议，并得到谅解，可依法对其减轻处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以交通肇事罪对吕某某定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢丹梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第440号
申请执行人：马守军，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘立新，男，汉族，住高唐县。
被执行人：中国太平洋财险茌平公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本院在执行马守军、刘立新与中国太平洋财险茌平公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款206481.92元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第1140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第146号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯故意伤害罪于2004年5月12日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑五年；又因酒后驾驶机动车于2009年11月8日被缙云县公安局处以行政拘留十五日；后因犯危险驾驶罪于2011年8月17日被缙云县人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年3月4日被取保候审。现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月3日作出（2014）丽缙刑初字第207号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月13日19时30分许，被告人李某无证酒后驾驶牌号为浙G×××××小型轿车，途经缙云县五云街道旭山路与330国道线东匝道口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为181毫克／100毫升。
原判另查明，被告人李某因本案于2014年3月3日被缙云县公安局以驾驶证被吊销期间驾驶机动车为由处以罚款人民币1000元。
原审以危险驾驶罪，判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人李某的上诉理由是：其没有实际造成危害社会的后果，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李某犯危险驾驶罪的事实，有法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，照片等证据予以证实，被告人李某亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。另有行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明证实被告人李某的违法犯罪情况；户籍证明证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某曾因酒后、醉酒驾驶机动车被处罚，可以酌情从重处罚；被告人李某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某因本案被缙云县公安局处以罚款人民币1000元，依法可以折抵罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01522号
上诉人（原审原告）：喻桂兰，女，1952年10月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：孙永坤，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市高湾种畜农场，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：石胜学，该场场长。
委托代理人：付国，抚顺经济开发区高湾经济区管委会农业局局长。
上诉人喻桂兰因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00758号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻桂兰及其委托代理人孙永坤，被上诉人抚顺市高湾种畜农场的委托代理人付国到庭参加了诉讼。
原审法院认为，经查，原告要求被告为其办理养老保险和医疗保险事宜，不属于人民法院受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告喻桂兰的起诉。案件受理费10元，予以返还。
宣判后，原审原告喻桂兰不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。主要理由是：上诉人自1968年至1983年在被上诉人处工作，但由于历史原因一直未办理录用手续，1983年根据国家政策，农场土地由个人进行承包，才不在被上诉人处工作。1978年为解决像上诉人这部分职工的养老和医疗问题，国家农垦总局、国家劳动总局下发了（78）恳总（计）字8号文件和（78）劳计字第040号文件，省里下发了辽劳字（1978）196号和辽农垦（1978）49号文件，为没有办理用工手续人员办理招收手续，解决养老保险和医疗保险问题。可是，被上诉人却以上诉人的户口在1993年迁出为由不予办理，之后，上诉人多次找有关部门解决，有关部门却相互推脱，使上诉人的问题始终未能得到合理解决。上诉人又于2015年7月9日向开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，可仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。上诉人为了维护自己的合法权益，向望花区人民法院提起诉讼，要求被上诉人为上诉人办理养老保险和医疗保险。可是望花区法院却以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理范围驳回上诉人的诉讼请求，使上诉人的问题无处受理。故提出上诉，请求依法撤销望花区人民法院裁定，对上诉人的诉讼请求进行审理。
被上诉人抚顺市高湾种畜农场辩称：我们执行的是抚政办发（2009）73号抚顺市人民政府办公厅文件，即转发市劳动和社会保障局、市农委关于农垦企业未办理招工录用手续人员参加基本养老保险工作方案的通知。该文件规定参保人员范围是：凡依照辽劳社发（2004）3号文件纳入社会养老保险的农垦企业中，1990年12月31日前参加农村劳动，当时年龄在16周岁以上且2009年6月30日前户口仍在农场的人员可纳入参保认定范围。在90年代上诉人户口从抚顺市高湾种畜农场迁走，上诉人不符合户口的条件，故没有纳入参保。我单位认为原审裁定正确。
本院认为，上诉人喻桂兰在原审的诉讼请求是要求被上诉人为其办理养老保险和医疗保险，现行法律未明确规定上诉人喻桂兰的诉求系属于民事诉讼的受案范围，原审裁定据此驳回喻桂兰的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 扬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民特2号
申请人赵仁义，居民。
法定代理人周同英，居民。
委托代理人赵玉贵，居民
被申请人李秀章，居民。
申请人赵仁义要求宣告李秀章失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵仁义于2016年3月17日来院称：其母亲李秀章自2006年2月份出走，至今下落不明，音讯皆无，目前已满二年，因此向本院申请宣告李秀章已失踪。
经查：李秀章，女，1968年5月23日生，身份证号码××，山东省兰陵（原苍山）县人；李秀章与赵玉春于1995年8月15日经政府登记结婚，1996年4月15日生育长子赵仁权，2003年11月25日生育次子赵前政，2005年5月15日生育三子赵仁义；赵玉春于2015年7月22日因疾病死亡，于2015年12月24日注销户口；2006年2月份，李秀章离家出走，一直无音信。虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月20日在《法制日报》上发出寻找李秀章的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李秀章仍然下落不明。
本院认为：李秀章自出走之日至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人赵仁义作为李秀章之子，现申请宣告李秀章失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告李秀章为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 常秀荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘志茹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源恢执字第772号
申请执行人周文斌（曾用名周文宾），男，1968年3月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张玲，女，1976年8月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周文斌与被执行人陈亮、张玲民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮、张玲已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第941号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执508-1号
申请执行人某乡县泰诚国人西服专卖店。
经营者孙小丽。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人某乡县泰诚国人西服专卖店与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14718号
原告：陈金泉。
委托诉讼代理人：张彬。
被告：陈柳晴。
被告：陈庆。
在本院审理原告陈金泉诉被告陈柳晴、陈庆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金泉撤回起诉。
本案受理费人民币6250元，由原告负担。
审判员 邱昭霞
二〇一七年八月三十日
本件与原件核对无误
书记员 黄金能
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2435号
上诉人（原审被告）：重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李东山，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘天连。
上诉人重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初13025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要营业地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司的住所地在重庆市，且未提供相关证明其主要营业地在重庆市××区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执263号
申请执行人曾自林。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人曾自林工资人民币2439元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第73号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初653号
原告：王炜，男，1982年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告王炜与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王炜撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年一月十九日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初653号原告：王炜，男，1982年9月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原告王炜与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炜撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年一月十九日书记员  郑小玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第279号
罪犯张浚远，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)肥刑初字第357号刑事判决，以被告人张浚远犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。本人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)泰刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月29日起至2017年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张浚远认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张浚远在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张浚远入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年1月28日，山东省肥城市司法局出具了肥司释评字[2016]第2号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张浚远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张浚远予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7311号
原告:高峰，男，汉族，1985年10月3日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
原告高峰(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人吕关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5357.86元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，根据商品房买卖合同补充协议第6条第一款产权登记的约定，被告应该在房屋交付使用后60日内协助原告办理产权登记。若本案被告交房日期在2015年8月31日之后的，则违约天数则应该向后扣减3天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款787922元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，被告抗辩若交房日期在2015年8月31日之后的，则违约天数应该向后扣减的意见，与《商品房买卖合同》约定被告应当在2015年8月31日前交付房屋的事实相矛盾，故对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告高峰所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高峰按787922元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘朝辉