贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初216号
原告：廖文平，男，1971年5月10日出生，汉族，驾驶员，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路。
法定代表人：卢朋，系公司董事长。
原告廖文平与被告中铁十七局集团第三工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文平及其委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼，本院于2016年10月12日在《检察日报》上刊登公告，向被告中铁十七局集团第三工程有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告中铁十七局集团第三工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
廖文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊车装卸款281769元及该款的资金占用损失50718元（281769元×月利率2%×9个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因承建沪昆客运铁路专线贵州段成立“中铁十七局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部”，该项目部经理现为辛冠雄。项目部设立后，从2014年始至2015年7月止，租用原告的吊车在麻江地段进行装卸工作，双方约定：吊车租用期间的费用每月结算一次并一次性付清。但被告并未如约按时向原告支付费用，截至2015年7月20日，被告尚欠原告租用费281769元。由于被告经原告多次索要未予支付，原告遂诉至法院。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
证据1、身份证，用以证明原告的基本情况；
证据2、中铁十七局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部于2015年7月20日出具的《证明》1份，用以证明被告尚欠原告吊车装卸款281769元的事实；
证据3、中铁十七局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部出具的《项目辅助明细账》2份，用以证明被告租用原告吊车及尚欠原告吊车装卸款的事实；
证据4、2013年4月20日所签《机械设备租赁合同》，用以证明原告与中铁十七局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部签订吊车租赁合同，约定被告租赁原告吊车、租金及付款方式的事实。
原告当庭提交中铁十七局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部于2012年11月27日出具的《证明》1份、麻江国税局代开的税务发票1张，用以证明原、被告之间存在吊车租赁的事实。
中铁十七局集团第三工程有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁十七局集团第三工程有限公司为承建沪昆客运铁路专线贵州段设立了中铁十七局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部（以下简称项目部）。2013年4月20日，以廖文平为出租人（甲方）、项目部为承租人（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定项目部租赁原告的随车吊一台，租金为28000元/月，每一个月凭租赁费发票和月租、临租结算单结算租金，付款情况视乙方工程款到位情况而定及双方协商办理。时任项目部经理的苗松在合同上签名，并加盖了项目部印章。嗣后，原告按照项目部要求向沪昆客运铁路专线贵州段工程提供随车吊，并按照项目部要求向其提供了麻江国家税务局代开的品目为吊装费的发票，项目部也陆陆续续向原告支付了部分租赁费用。经双方结算，项目部于2015年7月20日向原告出具《证明》记载“中铁十七局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部欠廖文平随车吊在一工区、二工区、三工区、四工区、五工区吊车装卸款贰拾捌万壹仟柒佰陆拾玖元整（￥281769.00）。此证明仅用于贷款，其他用途均无效”，并加盖了该项目部印章，后由于被告未予清偿所欠款项，原告遂诉至法院，要求被告支付所欠吊车装卸费281769元及资金占用损失50718元。
另查明：中铁十七局集团第三工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部在贵州省工商业务集成系统麻江辖区中未有注册。
本院认为，项目部与原告签订的《机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，且双方也实际履行了合同约定的内容，即原告向项目部提供了随车吊和发票，项目部使用了原告提供的随车吊并向原告支付了部分租赁费用，故双方之间的租赁合同关系成立，双方应按照合同约定履行各自的义务，即被告应按约定按时全额支付租赁费用；经双方结算，项目部认可尚欠原告吊车装卸款281769元，并出具《证明》，故本院确认项目部尚欠原告租赁费用281769元。对于项目部所欠款项，虽然租赁合同的当事人是项目部，但项目部仅系被告承建沪昆客运铁路专线贵州段所设立负责具体承建和管理工作的部门，并未办理有工商注册登记，无独立法人资格，故对外仍应由被告承担民事责任，即项目部所欠原告的租赁费用，应当由被告承担支付责任。
对于原告诉称的自2015年7月20日至2016年4月19日9个月的资金占用损失50718元，虽然在《机械设备租赁合同》中并未有关于承租方逾期付款违约责任的约定，但被告及项目部未按约支付租赁费用确系事实，亦给原告造成一定损失，应由被告对原告的损失承担赔偿责任：对产生损失的期间：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”规定，项目部系于2015年7月20日出具《证明》确认尚欠原告吊车装卸款的事实，原告应给予其一定的准备时间，故原告要求自2015年7月20日开始起算不当，应扣除必要的准备时间，综合考虑，本院酌定准备期间为1个月，即被告应在2015年8月20日支付所欠款项；对于损失的计算方式：参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院酌定以年利率6%计算资金占用期间的损失。即由于被告未按约支付吊车租赁费用给原告造成的资金占用损失应为11270.76元[281769元×6%/年×8个月（自2015年8月20日起至2016年4月19日止）]。
综上所述，原告诉请被告支付吊车装卸款281769元，本院予以支持；诉请支付资金占用损失50718元，计算错误，本院予以部分支持，即应为11270.76元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
由被告中铁十七局集团第三工程有限公司在判决生效后10日内向原告支付吊车租赁费281769元及资金占用费11270.76元，共计293039.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，公告费288元，共计6575元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判长 田 蓉
审判员 蒋兴琼
审判员 吴长莲
二〇一七年一月十六日
书记员 付丹凤