广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初483号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人庞某，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省华容县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月29日被博罗县公安局刑事拘留，于同年8月30日被博罗县公安局取保候审，2017年6月14日被博罗县人民检察院取保候审。2017年7月4日被博罗县人民法院取保候审，于同年8月2日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人庞某犯容留卖淫罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人庞剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年5月份开始，被告人庞某允许何某（另案处理）在其经营的博罗县园洲镇秀丽酒店内先后多次开房供他人进行卖淫嫖娼活动。同年7月28日2时许，公安民警对该酒店进行查处，当场在该酒店抓获庞某和正在该酒店的205、206房进行卖淫嫖娼活动的人员4人，并缴获避孕套6个。
庞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称其不清楚何某在其酒店开房，是给他人卖淫、嫖娼用的。
辩护人庞剑波提出的辩护意见是:1、被告人庞某不具有犯罪的主观故意，其行为不能构成犯罪。2、以诱哄、疲劳、饥饿等方式取得的供述不能认定被告人庞某具备明知他人在自己的客房卖淫的主观故意。3、公安机关从抓获被告人到作出讯问，中间间隔15小时。对被告人的供述以及证人毛某1的证言的真实性存疑，且系孤证。4、何某到秀丽酒店开房，是与被告人直接联系的，但何某并没有告知开房何用。综上所述，依法对被告人认定无罪。
经审理查明，从2016年5月份开始，被告人庞某允许何某（另案处理）在其经营的博罗县园洲镇秀丽酒店内先后开房供他人进行卖淫嫖娼活动。同年7月28日2时许，公安民警对该酒店进行查处，当场在该酒店抓获庞某和正在该酒店的205、206房进行卖淫嫖娼活动的人员翟某、黄某、王某、林某等人，并缴获避孕套6个。
庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案进行立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于博罗县园洲镇秀丽酒店二楼205、206房内。
3、到案经过，证实公安机关于2016年7月28日2时许，在博罗县园洲镇秀丽酒店抓获容留他人卖淫、嫖娼的庞某。
4、被告人供述及辩解，被告人庞某供称其有容留他人卖淫的行为，老何不是每天都过来开房的，过几天才来开一次房，一次开五到八间不等，开好房就给我房钱，并将房卡拿走，于次日才将房卡还回秀丽酒店。老何在秀丽酒店开过6次房间，2016年7月27日老何开了8间房。老何开的房间是用于给其带来的小姐进行卖淫用的。老何在秀丽酒店开房有登记人员的信息，当时他过来开房的时候拿了一些人的身份证登记，登记完就将房卡给他，至于是何人居住我不清楚。在开庭审理过程中，其辩称不清楚何某是开房给他人嫖娼、卖淫用的。
5、证人证言，
证人翟某的证言证实，2016年7月22日22时许，我和朋友在园洲威斯酒吧喝酒，约23时许我问我朋友下半场节目，我朋友就给了一个女孩的微信让我加并说可以在房间内挑选“小姐”。于是我就加了那女孩的微信，微信通过验证后，经过一番聊天后，她叫我到园洲花园酒店停车场内等她，我一个人到了停车场约23时40分，看到一个身穿白色连衣裙的女子就是我加她微信的该名女子，她见到我后带我进了花园酒店一楼的一间沐足房间内，约10分钟后有5名小姐进来并站成一排给我挑选，我选好后该名白色连衣裙女子叫我先交钱，我交了900元并和我选好的“小姐”一起上了一部面包车来到了华丽酒店，但是前台写着秀丽酒店，我和小姐在停车场下车后，从后面的一小门进入，她把我带到了2楼的一房间内，我先洗澡，洗完澡后我躺在床上由该名“小姐”帮我推油，之后我带上避孕套跟该名“小姐”发生了性关系并射了一次精，“小姐”取出我已使用了的避孕套用纸巾包着扔到床边的垃圾桶里。不久，公安民警就抓获了我。
证人黄某的证言证实，我于2016年7月28日凌晨12时许，在博罗县园洲镇秀丽酒店被传唤至公安机关，2017年7月27日23时许，我在园洲花园酒店的技师房里，一名叫“曾某”的女子带我们5个技师到房间内给客人挑选，选中之后就到后面的停车场上等车接送，有一名叫“老何”的男子专门负责接送我们的，把我们送到秀丽酒店，然后服务员就把已经开好的房卡给我，进到房间我先帮客人洗澡，口交，按摩等，然后开始发生性关系，做完后，就被公安机关抓获。
证人王某的证言证实，2016年7月27日10时许，我联系了园洲花园酒店内的工作人员“曾某”点了A99号的小姐后，并到园洲花园�店内支付了1100元人民币，然后就和小姐一起去到园洲镇秀丽酒店，到了酒店小姐就把我带到二楼一房间内，在房间内和该名小姐洗澡后，就听到有人敲门，但是我刚洗完澡，还没发生性关系，然后就被公安机关抓获了。
证人林某的证言证实，我于2016年7月27日晚22时许去到花园酒店沐足部玩，因为我之前有在花园酒店上班，然后到了次日凌晨1时许、服务员通知有人点我的工号，A99号，要求我跟客人出去进行性交易，没多久就有位客人过来接我出去外面开房，该名男客人驾车到博罗县园洲镇秀丽酒店内，我就去秀丽酒店一楼的前台拿了张V205房的房卡和该名男客人上去V205房，去到房内准备洗澡的时候公安机关的人员就来了。谈价钱是客人与曾某联系的，谈拢好后就由“老何”负责去秀丽酒店开房并送我们去秀丽酒店，如果客人过来接的话就不用“老何”接我们过去秀丽酒店，做完后也可以打电话给“老何”（电话号码：156××××3168）过来接我们走，价钱是客人给花园酒店沐足部的服务员替曾某代收的。
毛某1的证言证实，其在秀丽宾馆前台工作，是庞某雇的。该宾馆容留他人卖淫嫖娼庞某是知情的，多少间房子用来卖淫嫖娼不清楚，每次都是庞某和“老何”接触商量开的房。
6、辨认笔录
庞某辨认出何某就是在博罗县园洲镇秀丽酒店接送卖淫女子和嫖客的司机、工作人员及向我订房的人。
林某辨认出曾某鑫就是在博罗县园洲镇秀丽酒店介绍卖淫女子和负责带客人的工作人员，她叫“曾某”。
林某辨认出何某就是在博罗县园洲镇秀丽酒店接送卖淫女子和嫖客的司机，他就是“老何”。
林某辨认出王某就是在博罗县园洲镇秀丽酒店和其发生关系的男子。
毛某1辨认出庞某就是秀丽酒店的老板。
7、检查证、检查笔录，证实博罗县公安局派民警去检查博罗县园洲镇秀丽酒店，当场在该酒店205房、206房内抓获嫖娼、卖淫人员4人以及该酒店工作人员2人，缴获6个避孕套。
8、收据，证实是老何向庞某订房的开房记录账单。
9、证据保全、收缴物品清单、扣押决定书、清单，证实将拾壹张开房记录帐单进行证据保全，见证人是庞某。证实将从黄某包里搜查出的5个避孕套进行证据保全，从林某包里搜查出的1个避孕套进行了证据保全，并将其收缴。
10、无犯罪前科情况说明
证实庞某之前没有任何犯罪前科记录。
11、人口信息
证实被告人庞某出生于1965年10月16日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人庞某违反国家管理秩序，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称被告人庞某不构成犯罪等意见及被告人辩称其不清楚何某在其酒店开房，是给他人卖淫、嫖娼用的。经查明，被告人庞某当庭认罪，之前也如实交代了何某拿他人身份证到其酒店开房，是给小姐卖淫用的，且有公安机关当场在该酒店205房、206房内抓获嫖娼、卖淫人员4人及缴获6个避孕套，毛某2某的证言、辨认笔录等证据佐证，形成了证据链，证实被告人为他人卖淫嫖娼提供场所，构成容留卖淫罪。关于辩护人辩称证据存疑等意见，经查与事实不符。综上，辩护人及被告人的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议�本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2016年7月29日被博罗县公安局刑事拘留，于同年8月30日被博罗县公安局取保候审，被羁押33日，即自2017年8月2日起至2017年12月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 张 艺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。