江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终130号
上诉人（原审原告）：曹素英，女，1965年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李文剑，刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：吉安市吉州区大桥西路**号。注册号：360800010000757。
法定代表人：邓传庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市金鼎混凝土有限公司。住所地：吉安市青原区河东滨江街道郭家村***号。统一社会信用代码：9136080057610274Q。
法定代表人：曾玲华，总经理。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市巨峰混凝土有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园。统一社会信用代码：91360800578784702D。
法定代表人：曾小华，总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
原审被告：吉安市城市建设投资开发公司。住所地：吉安市吉州区井冈山大道**号。统一社会信用代码：91360800723903449K。
法定代表人：肖鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人曹英素、吉安市城市建设投资开发公司（以下简称城投公司）、江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）、吉安市金鼎混凝土有限公司（金鼎公司）、吉安市巨峰混凝土有限公司（以下简称巨峰公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院作出（2017）赣0802民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月6日，被告城投公司与建安总公司签订1份《协议书》，《协议书》约定：城投公司将吉安庐陵美食城项目发包给建安总公司建设施工。工程承包范围为项目设计施工图范围内的土建工程、安装工程、装饰装修工程、市政道路、综合管线、园林绿化工程等。第20.1条约定：承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查。采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担。合同签订后，建安总公司开始组织施工。2016年4月27日22点30分许，建安总公司承建的《吉安庐陵美食城项目》北岸浇筑2号楼-3号楼之间混凝土路面。原告曹素英应王玉和之邀在现场工作负责将混凝土扒平，浇筑期间，混凝土移动天泵车灌浆输送管出料口软管甩到曹素英，曹素英站立不稳掉入建安总公司建筑的电力井中，曹素英被工友救出，立即送往吉安中心人民医院抢救治疗，在该院住院43天，花费医疗费87552.54元（含外聘专家会诊费用5000元）。住院诊断为：1、颈5、6椎体脱位、脊髓损伤并高位截瘫；2、头皮裂伤；3、胸部挫伤；4、双膝部软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院。原告遂于2016年6月11日入南昌大学第二附属医院进行治疗，在该院先后两次住院治疗共计59天，花费医疗费75634.23元，急救费3300元。出院诊断为：1、颈部脊髓损伤伴四肢瘫痪，2、尿路感染，3、神经源性膀胱，4、肌痉挛，5、贫血。原告后又于2016年8月9日起入南昌大学第一附属医院住院治疗5次，共计住院治疗124天，花费医疗费58527.87元，外购药费26724元。出院诊断为：颈部脊髓损伤，四肢瘫痪，尿路感染，神经源性膀胱，神经源性肠。在诉讼过程中，曹素英于2017年6月2日向本院申请伤情鉴定，经本院组织各方共同选定江西求实司法鉴定中心对曹素英进行伤情鉴定。2017年7月25日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2017】医鉴字第06145号法医学鉴定意见书，意见书认定：（一）被鉴定人曹素英颈髓损伤致四肢瘫伤残等级评定为二级。（二）被鉴定人曹素英颈髓损伤致大小便功能障碍伤残等级评定为五级。（三）被鉴定人曹素英后续治疗费：1、颈椎内固定取出评定为人民币壹万整；2、肢体瘫痪存在大小便失禁等合并症，予以支持、对症治疗评定为人民币壹万元/年。（四）被鉴定人曹素英出院后的误工期、护理期、营养期评定为至伤残评定前一日止。（五）被鉴定人曹素英需要完全护理依赖。同时出具赣求司【2017】医鉴字第0609号法医学鉴定意见书，意见书认定：被鉴定人曹素英需要装配残疾辅助器具的总费用为176728元。曹素英为此次鉴定支付鉴定费9385元。建安总公司在原告治疗过程中支付了205000元。另查，建安总公司施工场地的混凝土系由金鼎公司负责提供，因施工当日金鼎公司泵车不够用，便要求巨峰公司为其向本案施工场地运输混凝土，事发时运送混凝土的泵车系巨峰公司泵车。原审法院确定曹素英因事故造成如下损失：1、医疗费：251738.64元，2、住院伙食补助费：226天×50元/天=11300元；3、营养费：22700元，4、后续治疗费：110000元。5、误工费：454天×113.44元/天=51501.76元。6、护理费：392626.12元①住院期间即评残前护理费：86.14元/天×454天×2人=78215.12元；②评残后的护理费：86.14元/天×365天×10年×100%=314411元；7、残疾赔偿金：550521.6元。8、残疾辅助器具费：176728元。9、鉴定费：9385元。10、交通费：5000元。11、精神损害抚慰金：50000元。共计1631501.12元。
一审法院认为，曹素英在城投公司发包的由建安总公司承建的《吉安庐陵美食城项目》工地做工时，被替金鼎公司为施工工地装运混凝土的巨峰公司所有天泵车软管甩中，掉入工地上的电力井中受伤，巨峰公司装运混凝土的天泵车操作有失误，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。金鼎公司系为建安总公司建筑工程提供混凝土的供应商，应当与替其运输混凝土的巨峰公司承担连带赔偿责任。建安总公司在施工过程中未加强现场施工安全管理，其建筑的电力井周围未进行安全防护，未加盖井盖，遗留了安全隐患，也存在过错，应当对曹素英的损失承担赔偿责任。城投公司将工程发包给具有相应建筑资质的被告建安总公司施工，本案无证据证明其存在过错，因此城投公司对曹素英不承担赔偿责任。建安总公司认为曹素英系王玉和的雇员，王玉和应当承担相应的责任，故要求追加王玉和为本案被告。王玉和在本案中只是曹素英等施工人员的召集人，其与曹素英之间不属于雇佣关系，且在本案中，王玉和不存在过错，因此建安总公司的该主张不予采信。巨峰公司辩称涉案泵车没有打到曹素英，曹素英系自行倒退掉入电力井中，其提供的证人甘某系其公司员工，与巨峰公司存在利害关系，对该证人证词不予采信。本案中，没有证据证明曹素英存在过错，因此金鼎公司辩称的曹素英应承担责任的理由没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江西省吉安建筑安装工程总公司赔偿曹素英各项损失815750.56元，品除已付的205000元，尚应支付610750.56元，限在判决生效后30日内付清；二、吉安金鼎混凝土有限公司与吉安巨峰混凝土有限公司连带赔偿曹素英各项损失815750.56元，限在判决生效后30日内付清；三、吉安城市建设投资开发公司不承担赔偿责任。案件受理费24838元，由曹素英负担838元，建安总公司负担12000元，金鼎公司负担12000元。
上诉人曹英素上诉请求：1、依法撤销原判，改判各被上诉人在原判的基础上增加赔偿损失801662.12元；2、一、二审案件受理费由各被上诉人负担。事实和理由：1、原判按10年期限计算后续治疗费存在不合理，应按29年计算为宜。2、原判以私营居民服务行业标准每天863.14元、按10年计算护理费明显偏低，应按20年的期限为宜，按非私营居民服务行业每天143.2元计算护理费更接近实际损失。3、原判按私营建筑行业标准每天113.44元计算误工费明显过低，目前吉安范围内的水泥工每天的工资标准超过150元。
上诉负担人建安总公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判建安总公司仅承担20％的责任，即326300.22元，核减已支付的205000元，还应支付121300.22元；2、本案案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、建安总公司将混凝土路面浇筑工程一次性包干承包给了王玉和，曹素英系王玉和雇请人员，承担责任的主体应当是王玉和，一审遗漏了应当承担责任的当事人。2、曹素英在施工现场没有注意施工现场安全，缺乏安全防护意识，其自身存在过错，应当承担责任。3、曹素英系被泵车软管击中掉入井中，是造成曹素英受伤的主要原因，金鼎公司和巨峰公司的过错最大，应当承担更大的赔偿责任。4、本案的赔偿项目中，必要护理器具费和后续护理费、残疾器具费存在重复计算护理费用及过度医疗的行为。
上诉人金鼎公司上诉请求：1、依法撤销原判第二项，改判金鼎公司不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由各被上诉人负担。事实和理由：1、曹素英受伤的实际原因没有查清，曹素英提供的证据不足以证明其被泵车软管击中跌入电力井中，应当承担举证不能的后果。2、金鼎公司与建安总公司是供需合作关系，与巨峰公司是承揽合同关系，作为定作人的金鼎公司不应承担赔偿责任。
上诉人巨峰公司上诉请求：1、依法变更原判，改判巨峰公司不承担赔偿责任。2、一、二审案件受理费由各被上诉人负担。事实和理由：1、原审采信证据错误，导致错误认定曹素英跌入井中的原因。曹素英关于其系被泵车软管铁质部位击中掉入井中的说法证据不足，从证人甘某的证言及曹素英受伤部位判断，其更符合自行掉入井中的情形。2、根据泵车的操作方式不可能发生软管击中曹素英头部的事件。泵车作业时软管贴近地面且有人扶持，不可能甩到面对面站立、相距3米左右的曹素英、3、根据常理推断巨峰公司的泵车不可能伤及曹素英，如果系泵车肇事，当事人及在场人员不可能会放过泵车操作人员，事发后曹素英也从未向巨峰公司主张权利。如果系泵车软管击中，曹素英头部会有严重的肿胀伤，脑震荡必然发生，但曹素英只有头皮裂伤，不符合外力击打头部受伤的情形。4、事故发生的原因有二：一是建安总公司怠于作为，在其建造的电力井周围未设置安全护栏和警示标志，未加盖井盖，应当承担80％的责任；二是曹素英疏于防范，在工作时未注意周边的安全隐患，其应自担20％的责任。
原审被告城投公司述称：城投公司已将工程发包给具有相应建筑资质的建安总公司，现有的证据无法证明城投公司有过错，城投公司不应承担赔偿责任。
上诉人曹素英向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带承担其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计2254709.92元；2、案件受理费、保全费由被告负担。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，城投公司将吉安庐陵美食城项目建设发包给建安总公司承建，上诉人曹素英在该工程建设工地做工时被替金鼎公司装运混凝土的巨峰公司的泵车软管甩中，掉入工地上的电力井中受伤。曹素英不存在过错，对其自身损失不应承担责任。巨峰公司的泵车操作人员操作失误，存在过错，巨峰公司应当对曹素英的损失承担赔偿责任。金鼎公司作为该建筑工程的混凝土供应商，应当与巨峰公司承担连带赔偿责任。建安总公司在施工过程中未加强现场施工安全管理，其建筑的电力井未加盖井盖，未尽到安全防护义务，存在过错，也应当对曹素英的损失承担赔偿责任。城投公司将工程发包给具有相应建筑资质的建安总公司施工，不存在过错，不应承担赔偿责任。王玉和只是施工人员的召集人，其与曹素英之间不属于雇佣关系，王玉和不存在过错，对曹素英的损失不应承担赔偿责任。上诉人曹素英超过原判后续治疗、护理期限实际发生的治疗费、护理费可到时再行主张。原判根据本案的具体情况，确定的护理费、误工费的计算标准并无不当，也不存在重复计算护理费用及过度医疗的行为。上诉人金鼎公司、巨峰公司认为曹素英系自行不慎掉入电力井中，并未提供相应的证据证实，
综上所述，上诉人曹素英、建安总公司、金鼎公司、巨峰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，责任划分并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44374.10元，由上诉人曹素英负担11816.60元，上诉人江西省吉安市建筑安装工程总公司负担8642元，上诉人吉安市金鼎混凝土有限公司负担11958元，上诉人吉安市巨峰混凝土有限公司负担11957.50元。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年三月二十六日
法官助理 钟君林
书 记 员 陈 翔