广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1619号
原告颜国铁，男，1965年6月12日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
原告颜国棉，男，1966年8月13日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
原告颜国京，男，1973年5月27日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
三原告共同委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。
被告兰正伟，男，1977年8月10日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
被告南宁市绿城垃圾清运有限公司，住所地广西南宁市金康天河时代小区11栋2单元1406号。
法定代表人吴树鸿，该公司经理。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告阮贵荣，男，1981年2月23日出生，壮族，司机，住广西南宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦。
负责人关志明，该公司总经理。
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
原告颜国铁、颜国棉、颜国京与被告兰正伟、阮贵荣、南宁市绿城垃圾清运有限公司（以下简称“绿城清运公司”）中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太保柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，代理审判员雷月影和人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告颜国棉、颜国京及三原告共同委托代理人李剑全、被告绿城清运公司委托代理人谢日胜、被告太保柳州支公司委托代理人郭磊到庭参加诉讼。被告兰正伟、阮贵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告颜国铁、颜国棉、颜国京诉称，2015年5月6日20时22分，被告兰正伟驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载颜某沿南武城市大道从南往北方向行驶，被告阮贵荣驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车从东往西方向行驶，当两车在平面交叉行驶时，两车发生碰撞，导致摩托车侧翻、颜某当场死亡的交通事故。2015年6月19日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2015）第4501223201500062号道路交通事故认定书，认定兰正伟承担事故的主要责任，阮贵荣承担事故的次要责任，颜某不承担事故责任。事故造成原告以下经济损失：死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金50000元、办理后事交通费及住宿费5000元，上述费用共计571804元。桂Ａ×××××号重型自卸货车系营运车辆，挂靠在被告绿城清运公司。桂Ａ×××××号重型自卸货车在太保柳州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告兰正伟承担本事故60%的责任，向三原告赔偿277082元。2、被告绿城清运公司及被告阮贵荣连带承担本事故40%的责任，向三原告赔偿184722元。3、被告太保柳州支公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并向三原告直接支付。4、四被告承担本案的诉讼费用。原告颜国铁、颜国棉、颜国京对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明被告兰正伟承担主要责任，被告清运公司承担次要责任，颜某不承担责任。
2、《法医检验报告书》，证明颜某因颅脑严重损伤死亡。
3、《院前急救病历》，证明颜某因交通事故当场死亡。
4、《用工证明》，证明颜某2014年5月至2015年5月6日为广西旺盛建筑工程有限公司标准厂房第一期的工人。
5、《证明》，证明三原告是适格主体。
被告绿城清运公司答辩称，清运公司不是车辆的所有人，双方之间仅仅存在平等的挂靠和被挂靠的关系，根据相关的法律规定，清运公司并未实施侵权行为，也不存在过错，清运公司不应承担本案的赔偿责任；二、即使法院判令清运公司承担赔偿责任，事故车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，本案应先由保险公司的保险限额内承担赔偿责任。
被告绿城清运公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、《车辆挂靠经营协议》，证明车辆是挂靠在清运公司，实际车主是阮贵荣；
2、《车辆交强险、商业险保险单》，证明车辆在被告人保柳州公司投保了交强险和商业险。
被告太保柳州支公司答辩称，一、对原告主张的60%和40%的责任比例不予认可；二、保险公司将在质证中对原告的各项赔偿请求进行说明；三、诉状中仅仅要求保险公司在交强险限额内进行赔偿，并未要求保险公司在商业险限额内进行赔偿。
被告太保柳州支公司对其辩解在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告绿城清运公司提交证据1的关联性有异议，认为该证与本案无关；原告对被告绿城清运公司提交证据2的真实性、合法性及关联性均无异议；被告太保柳州支公司对被告绿城清运公司提交证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；被告太保柳州支公司对被告绿城清运公司提交证据2的真实性及合法性无异议，但原告并未将商业险作为本案的赔偿内容。被告绿城清运公司对原告提交1、2、3、5的真实性、合法性及关联性均无异议，但不能证明清运公司应承担40%的赔偿责任；被告绿城清运公司对原告提交证据4的合法性有异议，该单位不是合法的证明主体，即使公司是真实存在的，也不能证明死者在城镇连续居住生活年满一年以上，故不能按城镇居民的标准进行赔偿。被告太保柳州支公司对原告提交1、2、3不予质证，因为没有原件；被告太保柳州支公司对原告提交证据4的质证意见同被告清运公司；被告太保柳州支公司对原告提交证据5的真实性、合法性及关联性均无异议。被告绿城清运公司、被告太保柳州支公司对原告申请出庭作证的证人李某、班某及ＸＸ溪的证言的真实性和关联性均有异议，认为三位证人的证言相互矛盾，不能证实颜某生前在城镇连续居住满一年以上。对各方当事人均无异议的原告提交的证据5，本院予以认可，并作为本案的定案依据。对于各方当事人有异议的证据，本院作如下认定：
对原告提交的证据1，该证系交警部门处理交通事故的行政行为，在无相反证据证实的情况下，本院确认该份证据作为本案的定案依据；对原告提交的证据2、3，本院认为，该二份证据证实颜某因交通事故死亡，其证明内容与证据1中交警部门的认定一直，与本案具有关联性，本院对该二份证据予以采信；对原告提交的证据4，原告并未提交该企业营业执照、组织机构代码及工资发放情况等证据予以佐证，故本院对该证不予采信；对被告绿城清运公司提交的证据1、2，该二份证据与待证事实具有关联性，本院予以采信，并确认其对相应的事实具有证明力。对证人李某、班某及ＸＸ溪的证言，本院认为，三位证人与颜某一起务工并不具有连续性，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
被告兰正伟、被告阮贵荣未作答辩，没有证据提交，亦未向本院说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月6日20时22分，被告兰正伟驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载颜某沿南武城市大道（210国道）从南往北方向行驶，当行至210国道2982KM＋200m时，与由东往西阮贵荣驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车在平面交叉行驶时侧面发生碰撞，导致摩托车侧翻倒地，造成颜某当场死亡、兰正伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月19日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2015）第4501223201500062号道路交通事故认定书，认定兰正伟应负事故的主要责任，阮贵荣应负事故的次要责任，颜某不负事故责任。事故发生后，被告兰正伟向原告支付了赔偿款5000元。桂Ａ×××××号重型自卸货车在太保柳州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。后原告与被告就事故赔偿问题协商未果，为维护其合法权利，原告遂诉至本院并提出前述诉请。另查明，桂Ａ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期限自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。
再查明，颜某父亲颜荣基与母亲兰美建共生育四子，分别是颜国铁、颜国棉、颜国京及颜某。颜某的父母分别于1986年和2010年去世。颜某生前未婚，亦未生育子女。颜某生前系农村居民户口，户籍所在地为广西田东县作登瑶族乡陇接村陇接屯32号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事赔偿责任。武鸣县公安局交通管理大队作出事故认定：兰正伟应负事故的主要责任，阮贵荣应负事故的次要责任，颜某不负事故责任。该认定程序合法、客观真实、责任划分恰当，本院予以采信并作为本案的定案依据，本院确认被告兰正伟承担70%的赔偿责任，被告阮贵荣承担30%的赔偿责任。关于被告绿城清运公司是否应承担连带赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应与支持。故本院对原告诉请由被告绿城清运公司承担连带赔偿责任的主张予以支持。因被告阮贵荣所驾驶事故车辆在被告太保柳州支公司投保了交强险和商业险，故原告因本起交通事故所造成的损失，应首先由被告太保柳州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再由被告阮贵荣和被告兰正伟按责任比例承担承担赔偿责任，被告绿城清运公司承担对被告阮贵荣上述所负债务连带赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一年度即2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院认定如下：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），颜某生前系农村居民户口，原告并未提交证据证实其在事故发生前连续在城镇居住生活满一年以上，故其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，原告诉请过高部分本院不予支持；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月），原告诉请符合法律规定，本院依法照准；3、精神损害抚慰金30000元，综合本次事故给原告造成的伤害，本院将精神损害抚慰金酌定为30000元，过高部分本院不予支持；4、处理事故交通费及住宿费2000元，对此项费用原告虽未提交证据予以证明，但因处理颜某后事所产生的交通费及住宿费属实际发生，结合本案实际，本院酌定为2000元，原告诉请过高部分本院不予支持。上述赔偿项目共计206724元，原告主张过高部分本院不予支持。桂Ａ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失，应由被告太保柳州支公司在交强险限额内予以赔偿，即被告太保柳州支公司在交强险限额内应向原告颜国铁、颜国棉、颜国京支付的赔偿金为110000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费23424元、精神损害抚慰金30000元、处理事故交通费及住宿费2000元、死亡赔偿金54576元），超出交强险部分96724元由太保柳州支公司按30%的责任比例在商业三者险内承担赔偿责任，即29017.2元（96724元×30%），再有不足部分67706.8元（96724元×70%）由被告兰正伟承担赔偿责任，扣除被告兰正伟已向原告支付的赔偿款5000元，故被告兰正伟在本案中应承担的赔偿数额为62706.8元（67706.8元-5000元）。被告兰正伟、阮贵荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告颜国铁、颜国棉、颜国京各项经济损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告颜国铁、颜国棉、颜国京各项经济损失29017.2元；
三、被告兰正伟赔偿原告颜国铁、颜国棉、颜国京各项经济损失62706.8元；
四、驳回原告颜国铁、颜国棉、颜国京的其他诉讼请求。
本案受理费9518元，由原告颜国铁、颜国棉、颜国京负担6214元，由被告兰正伟负担3304元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄彩色
appoint