wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终430号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:桂勇，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人桂勇、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12654号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在桂勇提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。桂勇、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执239号
申请执行人：谢向平，男，1978年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳良华，男，1974年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人谢向平与被执行人柳良华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳良华去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年七月十四日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执239号申请执行人：谢向平，男，1978年2月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：柳良华，男，1974年3月14日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人谢向平与被执行人柳良华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳良华去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年七月十四日代书记员 柯 华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初163号
原告郭××。
委托代理人王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告赵××。
原告郭××诉被告赵××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人王金涛到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人于志萍系母女关系。2015年2月21日，原告借款给于志萍300000元，借款期限至2015年5月31日，并以于志萍在天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园3号楼3门202号房产办理抵押登记以担保上述债务。借款到期后，于志萍并未偿还债务。2015年12月19日，于志萍因病死亡。案外人于志萍生前未结婚，无配偶及子女，仅被告为其第一顺位的法定继承人，依据相关法律规定，被告已继承于志萍生前所有财产。故被告应向原告履行偿债义务，因此请求法院判令：被告偿还原告借款300000元，实现原告的对抵押房产的权利，并给付逾期还款利息10700元。（自2015年6月1日至2016年1月3日止，利率为6%），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：
证据一，借条一份，证明案外人于志萍生前向原告借款300000元。
证据二，中国工商银行个人业务凭证两份，证明原告以转账的形式共给付于志萍借款311000元，其中11000元由于志萍在签订借条之前偿还。
证据三，房地产他项权证，证明原告对河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园3号楼3门202号房产享有抵押权。
证据四，中国银行转账支票两张，证明于志萍存在虚假还款的行为。
证据五，承诺书一份，证明于志萍借款的事实及还款期限至2015年5月31日。
证据六，还款计划一份，证明于志萍欠款300000元的事实。
证据七，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、塘沽殡仪馆火化登记表，证明案外人于志萍死亡的事实。
被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
经原告申请，本院依法向天津市公安局津南分局葛沽派出所调取案外人于志萍的户籍登记资料。户口登记页显示案外人于志萍之父为于景同，于2003年4月21日死亡。于志萍之母为本案被告赵××，另有于志新、于志清、于志英三人为案外人于志萍的同胞兄、弟、妹。经该派出所查询信息显示于志萍的婚姻状况为未婚。
本院依法对案外人于志萍的户籍档案资料及核查信息组织质证，原告认可该证据材料的真实性，故本院对该证据材料的真实性予以确认。原告提交的证据材料能够证明其与案外人于志萍之间存在的借贷关系及案外人于志萍死亡的情况，故本院对原告提交证据材料的真实性及证明目的予以确认。
通过原告的陈述，结合对证据的认证，本院确认如下事实：案外人于志萍系被告赵××之女。2012年2月以来于志萍向原告郭××借款311000元，于志萍偿还11000元后于2015年2月21日向原告出具借条一张，载明：今借郭××人民币300000元。于志萍在借款人处签名确认。2015年2月21日，于志萍在其房产证上书写如下承诺：于志萍借郭××人民币现金300000元，……截至2015年5月31日，到期不还款用此房产抵押。2015年6月12日，于志萍书写还款计划一份，载明：2015年8月份，还清郭××叁拾万元。2015年7月24日，天津市河西区房地产管理局颁发房地他津字第103041505791号他项权利登记证书，证书载明他项权利人为原告郭××，权利人为案外人于志萍，权利种类为抵押，权利范围为天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园3号楼3门202号建筑面积为80.01平方米的房产，约定期限从2015年7月20日至2016年1月19日。2015年12月19日，于志萍因病死亡。案外人于志萍生前未婚，被告赵××系其母，现原告要求被告偿还借款，故呈讼。
本院认为，案外人于志萍与原告存在达成借款合同的意思表示，原告亦实际履行了出借合同约定款项的义务，原告与案外人于志萍具有借贷关系。根据相关法律的规定，民间借贷是指当事人之间进行的资金融通行为，本案原、被告之间并无借贷关系。因案外人于志萍生前未婚，亦未查明其存在有养子女或继子女的情形，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，案外人于志萍的遗产应当全部由被告赵××继承。即被告赵××系案外人于志萍的继承人，故本案案由应当确定为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务的以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。故原告郭××要求被告赵××偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。案外人于志萍所有的天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园3号楼3门202号房产登记抵押权人为原告郭××，故原告主张对上述房产在其债权范围内享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告证据六的显示，案外人于志萍承诺：“2015年8月份还清郭××叁拾万元。”上述承诺虽未实际履行，但应当视为原告与案外人于志萍对债务履行期限作出了新的约定，故案外人于志萍逾期还款的日期应当自2016年9月1日期计算，至原告主张的2016年1月3日，共计125日，以年利率为6%计算，被告应当支付原告逾期利息共计6250元。被告赵××经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内在继承案外人于志萍的遗产范围内偿还原告郭××借款300000元及逾期利息6250元，共计306250元。
二、原告郭××在其债权范围内享有对天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园3号楼3门202号房产的优先受偿权。
三、驳回原告郭××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，由原告郭××承担43元，被告赵××承担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦志强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终439号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:汪建斌，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人汪建斌、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12605号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在汪建斌提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
汪建斌、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终439号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:汪建斌，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人汪建斌、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12605号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在汪建斌提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。汪建斌、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第012号
原告：河南省镇平县农村信用合作联社曲屯信用社，住所地河南省镇平县曲屯镇府前街，组织机构代码：17656489-7。
代表人：赵燕，任该社主任。
委托代理人：刘少飞，男，该社职工。特别受权。
被告：赵改青，女。
被告：张成选，男。
被告：张成强，男。
被告：王书雪，女。
被告：刘雪华，女。
被告：周新才，男。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社（以下简称曲屯信用社）与被告赵改青、张成选、张成强、王书雪、刘雪华、周新才为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告曲屯信用社的委托代理人刘少飞到庭参加了诉讼。因被告张成强、王书雪下落不明，本院于2015年6月21日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭；被告赵改青、张成选、刘雪华、周新才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告赵改青经被告张成强、王书雪、刘雪华、周新才担保向原告借款3万元，约定借款期限一年，月利率6.69‰，若逾期还款，加收50%罚息。借款到期后，被告拒不还款。现要求：依法判令被告赵改青、张成选偿还借款本金3万元及利息、约定的罚息，被告张成强、王书雪、刘雪华、周新才承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交以下四组证据：1、合同两份：一份是个人借款合同，用以证明被告赵改青与原告于2012年6月21日签订个人借款合同的事实，一份是保证合同，用以证明被告张成强、王书雪、刘雪华、周新才为被告赵改青在原告处借款3万元的借款合同提供连带责任保证的事实；2、借款人配偶承诺书，用以证明被告赵改青丈夫张成选于2012年6月21日与原告签订承诺书，承诺将与被告赵改青共同承担借款3万元的偿还义务的事实；3、赵改青20**年6月25日在原告处签订的3万元的借款借据，用以证明赵改青借款3万元的事实；4、河南省农村信用社取款凭条，用以证明原告已向赵改青支付了现金3万元的事实。
被告赵改青、张成选、张成强、王书雪、刘雪华、周新才未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的四组证据，被告赵改青、张成选、张成强、王书雪、刘雪华、周新才在法定期限内未提出异议，亦未提出相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月21日，被告赵改青与原告签订了3万元的个人借款合同，双方约定的借款期间为2012年6月25日起至2013年6月25日，月利率6.69‰，若逾期还款，加收50%罚息，被告赵改青丈夫张成选于同日与原告签订借款人配偶承诺书，承诺将与被告赵改青共同承担借款3万元的偿还义务；同时被告张成强、王书雪、刘雪华、周新才与原告签订了为赵改青提供借款3万元连带责任保证的保证合同。2012年6月25日，被告赵改青向原告借款3万元。借款到期后，原告经向被告催要借款，无人还款。
本院认为：2012年6月21日，原告与被告赵改青及与被告张成强、王书雪、刘雪华、周新才签订的个人借款合同及保证合同，2012年6月25日，原告与被告赵改青签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告赵改青提供了3万元贷款，履行了合同义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款系被告赵改青与被告张成选夫妻关系存续期间以赵改青个人名义所负债务，被告张成选没有提供证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，并且被告张成选与原告签订了承诺书，承诺将与被告赵改青共同承担借款3万元的偿还义务，故被告赵改青、张成选应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张成强、王书雪、刘雪华、周新才作为赵改青借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由被告赵改青、张成选负担，被告张成强、王书雪、刘雪华、周新才承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵改青、张成选于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款本金3万元及利息和罚息（利息按双方约定的月利率6.69‰，自2012年6月25日开始计算至本判决指定的履行期限届满之日止；罚息按双方约定的加收50％利率自2013年6月25日开始计算至款还清之日止）。
二、被告张成强、王书雪、刘雪华、周新才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵改青、张成选负担，被告张成强、王书雪、刘雪华、周新才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 柯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终227号
上诉人（原审被告）:长沙恒玺置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：吴莎，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人吴莎商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6335号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙县商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1682号
原告刘连庆。
被告王伟。
本院在审理原告刘连庆与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告刘连庆于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘连庆撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘连庆负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵金丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1127号
申请执行人新乡市牧野区恒升租赁站。
经营者ＸＸ堂。
被执行人江西玉虹建筑有限公司。
法定代表人祝作标。
被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司。
法定代表人李治平。
被执行人李俊祥。
被执行人罗家平。
新乡市牧野区恒升租赁站申请执行江西玉虹建筑有限公司、新乡市宝德房地产开发有限公司、李俊祥、罗家平租赁纠纷一案，我院于2015年11月17日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第492号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李双彬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第106号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人陈文，男，1979年08月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人卢良芝，女，1980年04月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人陈文、卢良芝的银行存款13000元，现被执行人陈文、卢良芝已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文、卢良芝银行存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年九月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执71号
申请执行人黄立召，男，1980年8月28日出生，壮族，个体户，住凌云县。
被执行人廖安延，男，1977年8月3日出生，壮族，个体户，住凌云县。
申请执行人黄立召与被执行人廖安延民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2014年11月13日作出的(2014)凌民一初字第726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖安延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立召于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人廖安延偿还申请执行人黄立召借款本金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖安延的财产进行了查证：发现被执行人廖安延只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人廖安延目前只有部分小额银行存款外没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄立召在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖安延新的财产线索，申请执行人黄立召可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2819号
申请执行人叶德杰
被执行人陈双东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4308号，依法向被执行人陈双东发出执行通知书，责令被执行人陈双东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双东（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币106320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2819号
申�执行人叶德杰，男，1983年2月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶德杰与被执行人陈双东民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人陈双东及其配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年4月12日领取到本院转交的执行款23727.60元。另陈双东自行向申请执行人履行了500元，余款双方达成了分期还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2819号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2819号申�执行人叶德杰，男，1983年2月7日出生，住浙江省青田县。被执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶德杰与被执行人陈双东民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人陈双东及其配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年4月12日领取到本院转交的执行款23727.60元。另陈双东自行向申请执行人履行了500元，余款双方达成了分期还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2819号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十八日代书记员  孙肖丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1866号
上诉人（原审原告）邱传东，男，1962年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭永杰，男，1968年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人石邵军，居民。
上诉人邱传东因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2015）平民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年12月30日，平邑县人民政府给原告颁发平邑县土地承包经营权证书一份，将该村西岭0.3亩土地划归原告邱传东使用，土地编号为01734号。该土地北至路，东至水池西墙往西2米处，南至坝子，西至魏殿才责任田。该土地东边有村水池一处，属于平邑县地方镇大井头村委集体所有，水池四至为：水池以东2米，水池以西2米，水池以南2米，北至路。1999年，被告彭永杰在该两处土地上栽种杨树8棵，其中2棵位于原告邱传东土地上，一棵位于邱传东土地与村委土地分界线上，另有3棵位于水池北集体土地上，另有两棵位于邱传东土地北的集体土地上。原告于2015年4月7日以其诉求诉至法院，案经调解，双方未达成一致意见。原告邱传东委托临沂银城价格评估有限公司对邱传东所有的0.53亩责任田自1999年至2015年的种植粮食作物的收入进行评估，2015年5月30日，临沂银城价格评估有限公司出具临银评字（2015）第126号价格评估报告书，评估粮食作物收入价值为30341元。庭审中，被告彭永杰对该评估报告不予认可。
原审法院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告邱传东经平邑县地方镇大井头村划分土地，并经平邑县人民政府颁发土地承包经营权证书，其承包土地合法有效。被告彭永杰在原告土地上栽种杨树，侵犯原告的土地承包经营权，应当及时清除该两棵杨树。被告彭永杰栽种的位于集体土地和原告邱传东土地界限上的林木，影响了原告邱传东的土地使用权，应当及时予以清除。原告主张被告赔偿该块土地16年的种植收益损失，因原告提交的评估报告系评估的整块土地，而被告种植的杨树是否影响整块土地16年的粮食种植收益无法确定，原告也未提供相应证据证实，对原告依据该评估报告主张所有土地16年粮食种植损失的诉求，法院不予支持，原告可在有相应证据佐证后向法院另行主张损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，判决如下：一、被告彭永杰自本判决生效之日起7日内清除位于原告邱传东土地内的杨树两棵及位于集体土地和邱传东土地边界上的杨树一棵。二、驳回原告邱传东其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告彭永杰承担。
一审宣判后，上诉人邱传东不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，予以改判，判决被上诉人彭永杰停止侵害、排除妨碍，清除所种的8棵杨树，并赔偿上诉人邱传东因此遭受的各项经济损失30341元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据平邑县地方镇大井头村委出具的证明，上诉人土地四至为：南至坝子，北为路，东与邱传功责任田为邻，西与魏殿才责任田为邻，上诉人土地内确有水池一处，属于平邑县地方镇大井头村委集体所有，但水池东、南、西、北并不存在各2米的集体土地。上诉人与东邻邱传功的地界以水池出水沟为界，东边土地为邱传功使用，西边土地为上诉人使用，以上事实有村委证明，土地承包时的村委法定代表人魏殿照证明和邱传功及其他地邻证明以证实。可以证实被上诉人彭永杰的种植的8棵杨树均在上诉人邱传东的土地上。而一审法院所认定的水池四周2米的集体土地仅是原村支部书记张宗廷一人之言，一审认定被上诉人彭永杰种植的8棵杨树中，3棵位于上诉人邱传东的土地上，另外5棵位于集体土地上的事实错误。二、一审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”判决被上诉人清除3棵杨树错误。法院应判决被上诉人在上诉人的土地上种植的8棵杨树全部清除。因被上诉人彭永杰并没有在此承包土地。上诉人与被上诉人不存在相邻关系，被上诉人彭永杰在上诉人邱传东的土地上种植杨树是侵权行为，因此上诉人要求被上诉人立即停止侵害，排除妨害，清除在上诉人土地上种植的所有树木合理合法。三、被上诉人长期非法侵占上诉人的土地种植树木达16年之久，经上诉人多次要求，村委多次调解未果，导致上诉人无法正常使用该土地，被上诉人的侵权行为给上诉人造成了严重的经济损失，要求被上诉人依法赔偿上诉人的经济损失合理合法。而一审法院对经济损失以“对原告依据该评估报告主张所有土地16年粮食种植损失，本院不予支持”是适用法律错误。请求二审法院在查明事实的情况下，依法改判。
被上诉人彭永杰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人栽种树木土地是村集体土地，由原任书记和现任书记出具证明证实，一审开庭当日有法庭审判人员到现场进行了查看并由原村委到现场查看并出具证言均证实被上诉人所栽种树木用地是集体用地，判决结果正确，请求维持原判。
二审庭审过程中，上诉人提交证据一为分地的法定代表人魏殿照出具证明一份，证明水池并无两米集体用地，被上诉人种植树木所在地系上诉人邱传东的责任田；证据二为地的四至的证人证言，证明邱传东的土地四与之相邻的地邻。被上诉人质证意见为对证据一因魏殿照现不再村委任职，应以现村委领导的证词为准；对证据二魏运田的证据系伪造，魏殿才出具的证据是复印件，不能作为证据使用，对魏殿增的证言因系该村村民出具的证言不能代表其真实性。照片本身不能证明该树木的种植用地属于邱传东所有，上诉人所述与实际情况不符，在一审开庭当日有审判人员现场勘察，证明了该地属于村集体所有。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一是涉案8棵树木中被上诉人因妨碍上诉人应清除3棵还是8棵；二、被上诉人是否应赔偿占有土地造成的经济损失30341元。
关于第一个焦点问题。根据一审法院现场实际勘察笔录及相关证人证言可证实：“被上诉人彭永杰在该两处土地上栽种杨树8棵，其中2棵位于上诉人邱传东土地上，一棵位于邱传东土地与村委土地分界线上，另有3棵位于水池北集体土地上，另有两棵位于邱传东土地北的集体土地上”，一审法院对该事实认定正确，本院予以支持。被上诉人彭永杰应将位于上诉人邱传东土地内的杨树两棵及位于集体土地和邱传东土地边界上的杨树一棵予以清除，上诉人要求清除8棵树木的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人二审提供的证据无法证实其上诉理由，本院不予采纳。
对于被上诉人是否应赔偿损失30341元。因评估报告书中评估的土地面积为0.53亩，30341元的损失系0.53亩责任田自1999年-2015年16年内种植的粮食作物的收入，因被上诉人种植树木仅占用上诉人部分土地，该证据无法确定被上诉人种植的杨树是否影响整块土地16年的粮食收益，无法证实被上诉人给上诉人造成的损失数额，故上诉人现请求赔偿30341元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱传东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹钰莹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执136号
申请执行人：魏某，男，1978年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：岑某碧，女，1988年9月28日出生，壮族，住广西西林县。
申请执行人魏某与被执行人岑某碧民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日西林县人民法院作出的（2016）桂1030民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执136号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执136号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁海旋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2198-3号
原告赵志安，男，住河北省涿州市。
被告陈碎兰，女，住浙江省文城县。
本院于2015年6月24日作出的（2015）涿民初字第2198号民事裁定书，现因被告陈碎兰向本院申请解除对其驾驶的冀XX小型普通客车的保全措施，并提供人民币100000元进行反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈碎兰驾驶的冀XX小型普通客车的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月三日
书 记 员 何立娜
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初58号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人阮文杰，男，汉族，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，初中肄业，因本案于2017年1月20日被通山县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
通山县人民检察院于2017年4月1日以通检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人阮文杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人阮文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月，被告人阮文杰与许某某（已判决）合伙经营位于通山县通羊镇“王朝宾馆”旁的一“捕鱼机”店，摆设一台“1000炮”、一台“99炮”的捕鱼机供他人进行赌博活动。二人以用人民币互换游戏机分数结算赌资的形式从中获利。2014年10月13日，经通山县公安局游戏机设施设备认定，1000炮和99炮捕鱼机各为八台赌博机。并当庭提供了：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人阮文杰的行为已构成开设赌场罪，同时认为被告人阮文杰具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人阮文杰处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阮文杰对起诉书的指控无异议，表示认罪。陈述中称，由于自己不懂法，此前没有前科，请求宽大处理。
经审理查明:2014年10月，被告人阮文杰与许某某（已判决）在位于通山县通羊镇“王朝宾馆”旁租得二个门档后，从他人购得“1000炮”和“99炮”两部捕鱼机安装于承租的门档内，以人民币互换“游戏分数”的结算方式供他人进行赌博，并从中牟取违法所得。2014年10月13日，通山县公安局西城派出所接举报后，对该赌场进行了查处。经通山县公安局电子游戏设施设备认定，送检“1000炮”捕鱼机为八台赌博机，“99炮”捕鱼机为八台赌博机。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押涉案捕鱼机2台，人民币2100元。
2、通山县公安局出具的户籍证明：证实了被告人阮文杰的年龄、身份。
3、到案经过，证实被告人阮文杰于2017年1月20日被抓获归案，同日被刑事拘留。
4、湖北省农村信用社现金缴款单、湖北省暂扣款物票据，（00048112）证实被告人阮文杰在侦查机关退缴人民币10000元。
5、通山县公安局〔2014〕第006号电子游戏设施设备认定意见书认定：送检“1000炮”、“99炮”捕鱼机各一部各为八台赌博机。
6、（2015）通刑初字第187号刑事判决书，证实被告人阮文杰的同伙许某某因本案被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
7、证人张某某证言证实：王朝宾馆旁“打鱼机”店我去玩过二次，一台是99分一响、一台是1000分一响，上分是一百元上一万分，都是按分结算的，许某某和三哥（同音）两人开设的，他们是股东，主要是三哥负责，我在店里负责收参赌人员的钱为他们在“打鱼机”上分与退分。
8、证人郑某某证言证实：2014年10月13日6点多，我在“王朝宾馆”附近打鱼店看了一下，黄某某叫老板上分，第一次上200元，黄输光了，后又上了几次，不久，警察赶到了现场。
9、证人范某证言附辨认笔录证实：2014年10月12日晚，我在“王朝宾馆”旁叫“阿杰”老板的店里玩游戏机，十来分钟输了一百多元。10月13日上午，我又到该店玩了一个多小时，上分用了4到5百元钱左右，赌博时被民警抓获了。
10、证人王某某证言附辨认笔录证实：2014年3、4月时，阿杰打电话找我联系租门档，签了租赁合同，先是给了半年6000元房租，以后有没再给了，10月9日他们开始经营打鱼机生意的，以后这个店被公安机关处理了。
11、证人黄某某证言证实：10月13日8点多，我在“王朝宾馆”附近打鱼店上了一百元的分玩时，被民警抓获了。
12、通山县公安局现场勘查笔录并附照片3张，证实了2014年10月13日9时许，侦查人员对游戏机室内赌博场所勘查的过程。
13、通公（西）自行决字〔2014〕14号行政处罚决定书，证实涉案人员张某某已被行政处罚。
14、辩认笔录3份，证实被告人阮文杰与其同伙许某某的相互辩认，张某某对被告人阮文杰的辨认。
15、被告人阮文杰的供述与辩解。
上述事实、证据，经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人阮文杰伙同他人以营利为目的，租赁门档利用设置“1000炮”和“99炮”捕鱼机共计十六台，供他人进行赌博，从中违法获利人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人阮文杰归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。能配合公安机关退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阮文杰的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人阮文杰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
二、对涉案赌博工具“1000炮”、“99炮”捕鱼机各一部，予以没收。对赌资2100元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人阮文杰回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1178号
罪犯宋磊磊，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年7月31日作出(2009)薛刑初字第178号刑事判决，以被告人宋磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月18日起至2021年3月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋磊磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋磊磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋磊磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初2574号
原告：苏少英，女，1984年8月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：黄均斌，男，1972年12月9日出生，汉族，住广西合浦县。
原告苏少英与被告黄均斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序由审判员吴莉远独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏少英的委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼，被告黄均斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏少英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18000元及违约金22680元（违约金按每日千分之三自2016年6月2日起暂计至起诉之日，其余违约金以被告还清之日为准），以上合计40680元。事实和理由：被告因需购买电脑及监控材料设备，于2015年3月1日给付原告定金2960元，并于同年3月4日与原告签订《电脑产品销售合同》，向原告购买12套电脑，总价款24960元，并约定至2015年8月1日前付清货款，否则，按所欠货款总额每日千分之三累计支付给原告作为违约金，直至全部付清为止。至2016年6月2日止，被告尚欠原告货款18000元未付清。为此，被告应当依法向原告支付货款并承担违约责任。
被告黄均斌没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告黄均斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、原、被告签订的《电脑产品销售合同》、电脑销售单及货款收据等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：被告黄均斌因需购买电脑及监控材料设备，于2015年3月1日给付原告定金2960元，并于同年3月4日与原告签订《电脑产品销售合同》，向原告购买12套电脑，总价款24960元，并约定于2015年8月1日前付清货款22000元，逾期则按所欠货款总额每日千分之三累计支付给原告作为违约金，直至全部付清为止。合同签订后至2015年3月4日，原告依照合同约定陆续向被告销售电脑12套，每套人民币2080元，共计人民币24960元。被告收货后也支付部份货款，至2016年6月2日，被告尚欠原告货款18000元未付清。为此，原告向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人变更原告诉讼请求，鉴于被告在开庭前已支付货款5000元，请求被告支付尚欠原告的货款人民币13000元，放弃违约金22680元的诉讼请求。
本院认为，原告苏少英与被告黄均斌签订的《电脑产品销售合同》是双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依合同约定履行了向被告黄均斌供货电脑12套的义务，被告黄均斌应当按照合同约定全面履行支付货款的义务。但被告黄均斌只部分履行支付货款的义务，在支付货款期限届满后至今尚欠原告货款人民币13000元未有支付，已经构成违约，因此，原告请求被告黄均斌支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄均斌应支付给原告苏少英货款人民币13000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费816元，因适用简易程序减半收取408元。由原告负担147元，被告负担261元。受理费原告已预交，属被告负担部份，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 吴莉远
二〇一七年十二月十五日
代书记员 刘成欣
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第969号
原告余岳年。
被告余海忠。
原告余岳年诉被告余海忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告余岳年到庭参加诉讼，被告余海忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余岳年诉称，原被告系远房亲戚关系，2009年4月9日被告余海忠以偿还他人债务为由向原告借款15000元，原告余岳年于当日将15000元现金交付给被告，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告归还了原告5000元，其姐替其向原告偿还了1000元，对余款9000元被告以无钱为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告余海忠归还借款9000元并支付自起诉之日即2014年8月18日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
原告余岳年为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告余海忠出具的借条原件一份，载明：“今借到余岳年人民币壹万伍千元正，借款人余海忠，2009.4.9”，拟证明被告余海忠向原告余岳年借款15000元的事实。
被告余海忠未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告余岳年提供借款15000元给被告余海忠，有被告出具的借条为凭，应予以认定。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告向被告催讨，被告偿还了6000元后，尚欠9000元未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款并承担原告的利息损失的违约责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，故应视为不支付利息。但原告可自主张权利之日即原告向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。因此，原告余岳年要求被告余海忠归还借款9000元及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余海忠在本判决生效之日起十日内归还原告余岳年借款9000元，并承担该款自2014年8月18日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十月十三日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初490号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司。
法定代表人：黄条仙，总经理。
委托诉讼代理人：符向宇、李康松，北京中伦文德(广州)律师事务所律师。
被告：金华市士诺电器有限公司。
法定代表人朱利刚，总经理。
被告：金华市酷拍电子商务有限公司。
法定代表人：朱利骏，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告金华市士诺电器有限公司、金华市酷拍电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2016年10月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐圆圆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5424号
原告：陈桂喜，女，1928年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所实习律师。
原告：孙粉弟，女，1955年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所实习律师。
原告：罗本健，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所实习律师。
原告：罗玉凤，女，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：孙金，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈进华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈红，该公司法律顾问。
被告：丁邦如，男，1953年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告陈桂喜、孙粉弟、罗本健、罗玉凤与被告孙金、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、丁邦如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂喜、孙粉弟、罗本健、罗玉凤撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告陈桂喜、孙粉弟、罗本健、罗玉凤负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初1466号
原告：金昌云，女，1959年11月5日出生，汉族，住深圳市福田区，
委托诉讼代理人：黄炎坤，男，原告丈夫。
被告：李广灶，男，1959年8月15日出生，汉族，住广州市白云区，
原告金昌云与被告李广灶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌云撤回起诉。
案件受理费2900元，由金昌云负担。
审判员 刘 军
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡晓珊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执236号
申请执行人李平，女，1978年8月25日出生，汉族，个体。
被执行人付宝金，男，1970年5月11日出生，汉族，个体。
被执行人赵井荣，女，1973年7月31日出生，汉族，个体。
申请执行人李平与被执行人付宝金、赵井荣借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付宝金、赵井荣于2016年6月22日全部履行完毕，申请人李平向孙吴县人民法院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘洋洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第880号
原告张翼飘飘，女，2008年6月11日生，汉族，住济南市。
法定代理人张垒（系原告张翼飘飘之父），男，无业，住济南市。
被告济南市妇幼保健院，住所地济南市。
法定代表人张运利，院长。
委托代理人王煜栋，男，济南市妇幼保健院职工，住济南市。
委托代理人刘东，山东豪才律师事务所律师。
原告张翼飘飘与被告济南市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张翼飘飘的法定代理人张垒，被告济南市妇幼保健院法定代表人张运利的委托代理人王煜栋、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼飘飘诉称：原告诉被告济南市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，已经法院审理判决。根据原告身体康复的需要，自2009年至今一直在接受康复治疗，花费巨大。2013年8月至2014年5月因脑瘫康复产生的相关费用已经发生。为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告康复治疗费11325元、护理费11596.71元（原主张护理费12508.45元）、交通费3450元。
被告济南市妇幼保健院辩称：我方同意按照法院生效判决书确定的责任比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明：原告之母张燕芳于2008年6月11日因胎膜早破到被告处住院治疗，并于同日通过剖宫产生育原告。原告出生后即因“新生儿肺炎、新生儿轻度窒息”在被告处住院治疗。2008年6月23日，原告从被告处出院，出院诊断为：“主要诊断：缺血缺氧性脑病，其他诊断：新生儿肺炎、新生儿轻度窒息，足月新生儿。”2009年，原告及其母亲张燕芳起诉至本院，要求被告赔偿2010年11月前的医疗费54500.01元、护理费79753.9元、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费16000元、交通费2049元。本院经审理，作出（2009）市民初字第511号民事判决书，认定被告承担50%的赔偿责任，判决：“一、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕芳、张翼飘飘医疗费4001.26元。二、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼飘飘医疗费1443.55元。三、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕芳、张翼飘飘交通费550.50元。四、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕芳、张翼飘飘护理费22123.67元。五、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕芳、张翼飘飘精神损害抚慰金2万元。六、驳回原告张燕芳、张翼飘飘的其他诉讼请求。”该判决作出后，济南市妇幼保健院不服上诉至济南市中级人民法院。该院经审理，作出（2011）济民五终字第866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。2013年，原告就2012年9月至2013年7月期间的康复医疗费等再次向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）市民初字第2044号民事判决，该民事判决已生效。
案件审理过程中，被告对原告主张的医疗费11325元（包括残疾辅助器具费950元）、护理费11596.71元均无异议。原告主张交通费3450元，提交加油费单据共计31张，被告请求法院对此酌定处理。
以上事实，有门诊病历、医疗费票据、矫形器票据、加油费单据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为：对于双方的医疗侵权纠纷，本院已作出生效判决予以处理。故本案原告张翼飘飘主张的各项损失亦应按照生效判决认定的责任比例予以处理。原告张翼飘飘已支出的医疗费（扣除残疾辅助器具费950元）为21700元，因此被告济南市妇幼保健院应赔偿的医疗费为10850元；残疾辅助器具费为950元，因此被告济南市妇幼保健院应赔偿的残疾辅助器具费为475元。被告济南市妇幼保健院对原告张翼飘飘主张的护理费无异议，本院予以确认。关于原告张翼飘飘主张的交通费，根据其就诊时间、次数等因素，本院酌定被告济南市妇幼保健院赔偿原告张翼飘飘交通费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼飘飘康复治疗费10850元。
二、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼飘飘残疾辅助器具费475元。
三、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼飘飘自2013年8月1日至2013年5月7日的护理费11596.71元。
四、被告济南市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼飘飘自2013年8月1日至2014年5月7日的交通费3000元。
五、驳回原告张翼飘飘的其它诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告济南市妇幼保健院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 周华炜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1275号
罪犯欧向军，男，1986年7月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年6月7日作出（2010）南中刑初字第35号刑事判决，以被告人欧向军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人欧向军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第693号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧向军在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月累计获得定量考核积分122.19分，月平均6.79分，2014年2月被评为监狱改造积极分子1次。该犯处没收个人全部财产。2016年3月9日经营山县悦中乡人民政府证明其家庭困难，为2014年乡、村识别为精准贫困户，至今尚未脱贫。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯欧向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧向军减去有期徒刑十一个月。
刑期至2033年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保334号
申请人骆波微。
被申请人常德市和生源银龄置业有限公司。
法定代表人曾荣。
本院在审理原告骆波微与被告常德市和生源银龄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人骆波微于2016年6月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告常德市和生源银龄置业有限公司银行存款440000元或查封等价值的房产。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提供担保。
本院认为，申请人骆波微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常德市和生源银龄置业有限公司的银行存款440000元或查封其相应价值的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保334号申请人骆波微。被申请人常德市和生源银龄置业有限公司。法定代表人曾荣。本院在审理原告骆波微与被告常德市和生源银龄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人骆波微于2016年6月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告常德市和生源银龄置业有限公司银行存款440000元或查封等价值的房产。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司提供担保。本院认为，申请人骆波微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人常德市和生源银龄置业有限公司的银行存款440000元或查封其相应价值的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年六月二十九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07231号
原告：顾培友，男，
1965年12月25日出生。
委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
被告：何谭，男，1976年12月18日出生。
原告顾培友与被告何谭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告顾培友的委托诉讼代理人于万澜到庭参加诉讼，被告何谭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元以及自2013年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；2.判令诉讼费由被告负担。事实理由如下：2011年7月28日，被告因购房向原告借款200000元，并向原告书写了《借条》，但被告逾期未还款。经原告一再追索，被告于2012年11月27日向原告作出《还款计划》。被告至今仍未还款。故向法院提起诉讼。
被告何谭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告顾培友围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划等证据。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，何谭向顾培友出具借条一张，记载：今借到顾培友人民币贰拾万元整，八月一日归还，以前写给李显臣借条及杨婧借条均自动作废，其中拾万元八月一日归还，余下拾万元还期由何谭与杨婧商定。2012年11月27日，何谭向顾培友出具还款计划一张，内容为：2011年7月28日借顾培友贰拾万元拟定还款计划如下：1、2013年2月1日前还款贰万元；2.2013年2月1日后每季度还款陆仟元，还款日期每季度的最后一天；3.所有欠款保证叁年内还清，逾期未支付的按银行同期贷款利率4倍支付利息。庭审中顾培友陈述，其以现金形式支付借款。上述借款200000元何谭至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何谭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告顾培友向被告何谭提供借款，被告何谭出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告顾培友起诉要求借款人还款，被告何谭应当返还，故对原告顾培友主张被告何谭返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何谭未依约如期还款，应当支付原告顾培友逾期利息，庭审中，原告顾培友同意以200000元为基数，自2015年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何谭于本判决生效之日起七日内返还原告顾培友借款本金200000元；
二、被告何谭于本判决生效之日起七日内支付原告顾培友逾期利息（以200000元为基数，自2015年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告顾培友的其他诉讼请求。
如被告何谭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告顾培友已预交2427元）及公告费（以实际票据为准），由被告何谭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李悦南
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀06执复87号
复议申请人：官喜云，女，1973年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
复议申请人官喜云不服河北省保定市徐水区人民法院于2017年11月1日作出的（2015）徐执字第209号之三罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人官喜云提出，复议申请人因物权纠纷一案，徐水区人民法院和保定市中级人民法院已分别作出（2014）徐民初字第882号民事判决和（2015）保民一终字第92号民事判决，判决已经生效并已进入执行程序。徐水区法院依据（2015）徐执字第209号罚款决定书对复议申请人罚款50000元，复议申请人认为生效判决认定事实错误，侵害了复议申请人的合法权益，特提出复议。
经审查查明，河北省保定市徐水区人民法院在执行××（××）安肃镇××村村民委员会与李寿娥、官喜峰、官喜云物权纠纷一案中，查明复议申请人官喜云有能力履行法院判决义务而拒不执行，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条的规定，决定对复议申请人官喜云罚款50000元，限2017年11月10日前交纳。
本院经审查认为，徐水区（原徐水县）安肃镇小寺各庄村村民委员会与复议申请人官喜云、李寿娥、官喜峰物权纠纷一案，本院已作出（2015）保民一终字第92号民事判决，该判决已发生法律效力。复议申请人官喜云有能力履行法院判决义务而拒不履行，违反了相关法律规定，徐水区人民法院依法对其罚款50000元并无不当，本院予以支持。复议申请人认为生效判决认定事实错误，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回官喜云的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
河北省保定市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀06执复87号复议申请人：官喜云，女，1973年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。复议申请人官喜云不服河北省保定市徐水区人民法院于2017年11月1日作出的（2015）徐执字第209号之三罚款决定，向本院申请复议。复议申请人官喜云提出，复议申请人因物权纠纷一案，徐水区人民法院和保定市中级人民法院已分别作出（2014）徐民初字第882号民事判决和（2015）保民一终字第92号民事判决，判决已经生效并已进入执行程序。徐水区法院依据（2015）徐执字第209号罚款决定书对复议申请人罚款50000元，复议申请人认为生效判决认定事实错误，侵害了复议申请人的合法权益，特提出复议。经审查查明，河北省保定市徐水区人民法院在执行××（××）安肃镇××村村民委员会与李寿娥、官喜峰、官喜云物权纠纷一案中，查明复议申请人官喜云有能力履行法院判决义务而拒不执行，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定对复议申请人官喜云罚款50000元，限2017年11月10日前交纳。本院经审查认为，徐水区（原徐水县）安肃镇小寺各庄村村民委员会与复议申请人官喜云、李寿娥、官喜峰物权纠纷一案，本院已作出（2015）保民一终字第92号民事判决，该判决已发生法律效力。复议申请人官喜云有能力履行法院判决义务而拒不履行，违反了相关法律规定，徐水区人民法院依法对其罚款50000元并无不当，本院予以支持。复议申请人认为生效判决认定事实错误，可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回官喜云的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2726号
申请执行人李国俊。
被执行人天津市华琛散热器有限公司。
法定代表人宋树岩，总经理。
申请执行人李国俊与被执行人天津市华琛散热器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）武民一初字第5043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2726号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付国明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1091号
原告缪德华。
委托代理人曹玉红。
被告金维成。
委托代理人李志强。
被告秦建华。
委托代理人郁春红。
被告金浩燕。
委托代理人王汉清。
原告缪德华与被告金维成、秦建华、金浩燕劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告金维成给付工资款10650元，被告秦建华、金浩燕承担连带责任。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红娟独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告缪德华及其委托代理人曹玉红，被告金维成的委托代理人李志强，被告秦建华的委托代理人郁春红，被告金浩燕及其委托代理人王汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年年底，被告秦建华承包了崇川区五一路荷兰街工地的工程后，将其中的木工制模工程分包给被告金维成，被告金维成聘请被告金浩燕为其负责该工地的带班工作。2014年二三月间，原告受被告金维成雇佣在该工地从事木工制模工作。2014年6月，该工地工程全部结束。2015年2月18日，经原告催讨，被告金维成向原告出具了借条1张，以此明确结欠原告上述工程中的劳务工资计4725元。该借条载明：“今借到缪德华4725（元）。16年春节前”。被告秦建华、金浩燕在担保人处签名捺印。借条下方同时备注有被告秦建华的手机号码、身份证号码及“华生公司”。借条背面记载有“缪德华，24.5250＝6125－1400＝4725，本次付1400”。同日，被告金维成就原告为其在石港某工地工作的劳务工资一并进行了结算，另向原告出具借条1张。借条载明：“今借到缪德华5925元”。借条下方注明“还款年底”。借条出具后，被告金维成分文未付。原告催要无果，遂诉来法院，要求处理。
另查明，上述借条的内容除当事人签名捺印外，均系秦建华代书。
本院认为，虽然被告金维成出具给原告的债务凭证为借条，但当事人一致陈述案涉款项实为劳务工资，故本院认定本案为劳务合同纠纷。被告金维成结欠原告劳务工资共计10650元，有其出具给原告的两张“借条”为据，本院予以认定，被告金维成依法应予给付。
对于被告秦建华、金浩燕认为其在金额为4725元的借条上作为担保人签名捺印系受暴力胁迫所为，违背其真实意志，因此该担保无效，要求撤销的抗辩意见，本院认为，被告秦建华提供的2015年2月18日南通市公安局港闸分局秦灶派出所的接处警工作登记表上记载：因金维成没钱发工资，在秦建华的见证下写借条给工人，现场未打架。该证据无法证明二被告陈述的其签名是在受到工人暴力殴打、限制人身自由的情况下被迫所为。证人刘某出具的情况说明及形成该情况说明的视频录像，证人杨某、李某的书面证言以及出庭证言亦不能证明本案原告有暴力胁迫被告秦建华、金浩燕签名担保的行为。被告金浩燕、秦建华的“申诉陈述状”，被告金维成的情况说明、声明系当事人本人陈述，不能单独作为定案证据使用。借条出具后，被告秦建华、金浩燕从未报警要求处理，也未在法律规定的期间内申请撤销该借条。故本院对被告秦建华、金浩燕认为其在借条上签名担保的行为系受胁迫，要求撤销案涉借条的抗辩意见不予采纳。案涉借条亦不存在法律规定的无效情形，故本院对被告秦建华、金浩燕认为其二人签名担保的借条无效的抗辩意见也不予采信。被告秦建华作为案涉工程的承包人，被告金浩燕作为被告金维成的带班负责人，二人在清楚金维成结欠工人工资的情况下仍在借条担保人处签名捺印的行为，应视为自愿为被告金维成的该笔债务承担担保责任，且借条上除各当事人的签名捺印外，其余内容全部由被告秦建华书写，亦可反映被告秦建华参与担保的积极主动性。故本院认定被告秦建华、金浩燕为金额为4725元的借条中被告金维成结欠原告的劳务工资承担连带责任。
对被告秦建华认为其与被告金维成已就荷兰街的工程款结算完毕，案涉工人工资与其无关，且借条中原告的劳务工资按250元／天计算过高，应参照该工地其他点工工资标准220元／天计算的抗辩意见，本院认为，不论被告秦建华与金维成有无就案涉工程结算完毕，都不影响被告秦建华在借条上签名为金维成结欠原告的劳务工资提供担保的效力。被告金维成作为债务人，其也无权代原告放弃要求担保人承担保证责任的权利。被告秦建华提供的南通华生建筑工程有限公司的工资表上工程名称、具体日期处均为空白，无法证明系案涉工程的工资表，且即使系案涉工程的工资表，也仅能证明该工地工人此前的工资计算标准为220元／天，现原告与被告金维成在2015年2月18日结算当天重新商定原告的工资标准为250元／天，系双方当事人在平等自愿基础上协商一致的结果，应以该标准计算原告的工资。故本院对被告秦建华提供的相关证据不予认定，对其上述抗辩意见均不予采信，本院认定被告秦建华的担保合法有效，对借条中的工资金额亦予确认。
因被告秦建华、金浩燕仅在金额为4725元的借条上签名担保，并未在金额为5925元的借条上签名担保，故原告要求被告秦建华、金浩燕对金额为5925元的借条中的劳务工资也承担担保责任的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认定被告金维成结欠原告劳务工资共计10650元，被告秦建华、金浩燕对其中的4725元承担连带给付责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金维成于本判决发生法律效力后十日内给付原告缪德华劳务报酬10650元。
二、被告秦建华、金浩燕对被告金维成上述债务中的4725元承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告金维成负担（原告已代垫，待执行时由被告金维成一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭祥龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第153号
原告耿怀江，（系受害人周玉凤之夫）。
原告耿仁德，（系受害人周玉凤之子）。
法定代理人耿怀江（系耿仁德之父），身份、住址同原告耿怀江。
原告夏保兰，（系受害人周玉凤之母）。
三原告的委托代理人王思军、陆倩，山东信约国证律师事务所律师。
被告王义年。
委托代理人刘炳芳、姚蓓蓓，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王世杰。
委托代理人徐瑞义，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
原告耿怀江、耿仁德、夏保兰与被告王义年、王世杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告耿怀江及委托代理人王思军、陆倩，被告王义年的委托代理人刘炳芳、姚蓓蓓，被告王世杰的委托代理人徐瑞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿怀江、耿仁德、夏保兰诉称，被告王义年雇佣受害人周玉凤等人到寿光工地干活，由被告王世杰开车接送受害人周玉凤等劳务人员。2013年10月23日17时，受害人周玉凤和其他受雇人在寿光干完活回家途中，被告王世杰驾驶的鲁G×××××号面包车与案外人刘庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，造成周玉凤死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：“案外人刘庆承担事故的全部责任，王世杰驾驶改装的机动车上道路行驶违反了《交通安全法》第十六条第一项，王世杰虽有违法行为，但不承担事故责任，受害人不承担责任”。原告认为被告王世杰从事非法营运且系超载，被告王义年作为雇主明知王世杰系非法营运而长期使用此车辆，周玉凤在雇佣劳务过程中死亡，被告王义年承担雇主赔偿责任，王世杰承担未尽安全保障义务的过错责任。为此，（1）请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、死亡补偿金等各项损失346952.50元；（2）诉讼费用由二被告承担。
被告王义年辩称，受害人周玉凤不是在工作中死亡，不应该承担赔偿责任。道路交通事故认定书对双方的责任认定非常明确，肇事方刘庆承担全部责任，原告已经在寿光法院进行了诉讼，寿光法院的判决已经生效，确认了刘庆的赔偿责任。原告不能就同一案件再次诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王世杰辩称，被告王世杰也是王义年的雇员，同时从事劳务，根据法律规定，雇员不承担赔偿责任。王世杰在该事故中不存在故意和重大过失，事故责任认定书中明确载明王世杰不承担责任，周玉凤的死亡与王世杰没有关系。关于原告的损失寿光法院依法作出了判决，并且已经生效。原告不能就同一案件再次起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王义年雇佣周玉凤等八人去寿光市稻田猪厂干活，雇佣被告王世杰驾驶车辆负责接送雇佣人员，王世杰既是驾驶员也是劳务人员。2013年10月23日17时，王世杰驾驶车辆载受害人周玉凤和其他雇员劳务后回家途中发生交通事故。案外人刘庆驾驶鲁V×××××号小型轿车在潍高路由西向东行驶至36公里＋189米处，与前方顺行的王世杰驾驶的鲁G×××××号小普通客车（载乘员周玉凤、刘风英、王成年、赵延锡、庞新亮、张兴军、刘雪梅）碰撞，致使GR606V号小普通客车失控侧翻，造成周玉凤、刘风英经抢救无效死亡，其他乘员受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘庆承担事故的全部责任，王世杰虽有违法行为，但不承担事故责任，周玉凤、刘风英、王成年、赵延锡、庞新亮、张兴军、刘雪梅无责任。
另查明，寿光市公安局交通警察大队事故认定书认定：“王世杰驾驶改装的机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十六条第一项：任何单位或者个人不得有下列行为：拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”。
该事故发生后，三原告诉刘庆、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（刘庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车投交强险的三者险的保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，向寿光市人民法院提起诉讼，寿光市人民法院于2014年3月26日作出（2013）寿民初字第5004号民事判决书，判决刘庆鲁V×××××号小型轿车投保的交强险和第三者责任险的保险公司赔偿原告40000元和50000元，计90000元；刘庆赔偿原告346952.50元。判决生效后，原告支取了保险公司承担的90000元，对刘庆承担的346952.50元，未得到赔偿。原告申请强制执行，因刘庆现正在服刑，又无其他财产可供执行，该案中止执行。因案外人刘庆应赔偿346952.50元不能获得赔偿，原告将雇主王义年、驾驶员王世杰诉至本院，要求雇主王义年、驾驶员王世杰赔偿该损失。被告王世杰驾驶的GR606V号小普通客车投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明，原告耿怀江为受害人之夫，耿仁德为受害人之子，夏保兰为受害人之母，夏保兰有子女3人。受害人周玉凤、原告耿怀江、耿仁德、夏保兰的户口性质系农业户口。原告主张各项损失如下：医疗费1855元、死亡赔偿金352010元［（9446元／年＋25755元／年）÷2×20年］、误工费842.45元（168.49×5天）、护理费493.5元（49.35×5×2人）、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费共计55337元［夏保兰11293元（6776元／年×5年÷3人）＋耿仁德44044元（6776元／年×13年÷2人）、丧葬事宜人员费用1332元（44.4元／天×3人×10天），以上共计431952.50元。对于原告主张的上述损失，寿光市人民法院判决书予以认定，本次庭审时经两被告质证对上述损失无异议，但认为该损失已经寿光法院作出认定，刘庆承担赔偿责任，原告不能再对被告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，寿光市公安局交通警察大队认定书，寿光市人民法院民事判决书，火化证明，潍坊市潍城区符山镇官路村委证明，户籍证明等在案证实。
本院认为，被告王义年与受害人周玉凤、被告王世杰之间系雇佣关系，原、被告双方均无异议，予以确认。关于原告主张被告赔偿各项损失346952.50元的请求，因原告与刘庆、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷，经寿光市法院依法对原告损失的赔偿义务主体和数额作出了判决，原告的损失已经作出了处理。根据最高人法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十一条第一款规定：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”即本案的原告可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者的关系一是基于侵权，一是基于雇佣关系，由于两者诉因不同，法律关系各自独立，因而在诉讼程序上受害人仅能选择其中一个诉因提起诉讼，不能就同一损害事实再另案进行诉讼，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿怀江、耿仁德、夏保兰的诉讼请求。
案件受理费6504元，由原告耿怀江、耿仁德、夏保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 王菁菁
人民陪审员 李爱红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙希峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第153号
原告韩某甲。
被告尹某，女，1991年12月4日生，汉族。
原告韩某甲诉被告尹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加了诉讼、被告尹某经本院委托《人民法院报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告于2010年2月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名韩某乙。由于双方婚前没有感情基础，造成婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年1月被告与我争吵后离家出走至今未回。为此诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月按当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩取名“韩某乙”。因原、被告婚前缺乏了解，致使双方婚后经常因家务琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，2013年1双方再次发生矛盾后，被告离家出走至今。原告于2015年1月13日诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后，经对被告祖母姜秀合进行询问，证实被告现已下落不明，为此于2015年2月11日委托《人民法院报》对被告进行公告传唤：“尹某：本院受理原告韩某甲诉你为离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后因双方婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事发生矛盾，且被告现已下落不明，与原告分居已达两年之久，是造成离婚的主要原因，因此应认定其夫妻感情却已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩韩某乙因现与原告生活，如改变现在的生活环境对孩子成长不利，故应由原告抚养。原告主张要求被告承担孩子抚养费，因被告现已下落不明，无法确认被告的具体收入，因此孩子抚养费先由原告自行承担，待被告出现后，原告可另行主张。被告经《人民法院报》公告传唤，在举证期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩“韩某乙”由原告抚养，抚养费、教育费暂由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 李 超
二〇一五年五月十六日
书 记 员 田 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终221号
上诉人（原审被告）宋剑，男，1967年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）王银林，男，1974年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
上诉人宋剑与被上诉人王银林侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2652号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宋剑、被上诉人王银林及其委托代理人海玉忠到庭接受询问，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月10日，原告与贺兰县国土资源局签订矿山治理复垦协议，协议约定原告王银林对宰牛沟历史遗留砂石矿区1250亩，土方量96万立方米采用工程机械作业，平整并拉运清理，对电杆移除，清理废石废渣，达到复垦条件。贺兰县国土资源局以土地承包市场价将采区东侧40亩剩余边角矿产资源经评估作价后承包给原告，承包费抵顶工程款。2013年9月2日，贺兰县国土资源局给原告出具证明一份，内容为“贺兰县金山宰牛沟砂石资源规划图中采空区北侧的38.8亩土地，2013年由我局与王银林签订复垦协议，完成复垦后该宗地由王银林使用。特此证明。附：贺兰县金山宰牛沟砂石资源规划图，贺兰县国土资源局，2015年9月2日”。2015年9月21日，贺兰县国土资源局给原告出具证明一份，内容为“证明，贺兰县金山宰牛沟砂石资源规划图中38.8亩（面积以实测为准）地块具体四至为：东界为生活区围墙向西20米、北界为高压电线向南30米处、西界为由东向西300米处南界为采空区边沿5米处，特此证明。贺兰县国土资源局，2015年9月21日”。2015年8月13日，被告宋剑在38.8亩土地上打井、安装动力电。现原告诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，原告王银林持有的矿山治理复垦协议、贺兰县国土资源局出具的两份证明及规划图，能够证明原告王银林对图上标注的38.8亩国有土地享有使用权，且四至清楚。被告宋剑在原告承包的土地上修建设施，平整土地，侵犯了原告的土地使用权，具有过错，原告王银林主张由被告宋剑停止侵权恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。被告宋剑经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告宋剑停止侵权，将原告王银林承包享有使用权的位于宰牛沟矿区土地恢复原状。案件受理费50元（减半收取），由被告宋剑负担。
一审宣判后，宋剑不服提起上诉称，被上诉人一审提交的《矿山治理复垦协议》无土地四至，也不能证明被上诉人享有土地使用权。贺兰县国土资源局出具的证明不能证实被上诉人享有38.8亩土地的使用权和四至。请求二审法院依法判令：1、撤销贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2652号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王银林辩称，一审已经提交了合法使用土地的依据，上诉人无法律依据使用土地具有违法性。原审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人提交涉案土地照片6张，证明其的土地的位置和面积。被上诉人对该证据真实性无异议，是涉案土地，对证明目的有异议，照片所反映的土地是国有土地，究竟是由谁使用，要由政府部门作出决定，不是上诉人做决定。
经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且不能证明涉案土地的权属，故本院不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，矿山治理复垦协议、贺兰县国土资源局出具的两份证明及规划图，能够证明被上诉人王银林对图上标注的38.8亩国有土地享有使用权，且四至清楚。上诉人使用涉案土地无任何依据，侵犯了被上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）南法委赔字第00011号
赔偿请求人闫克连，女，1949年5月出生。系程丕仁的妻子。
赔偿请求人程斌，男，1974年11月出生。系程丕仁的长子。
赔偿请求人程晓波，男，1981年12月出生。系程丕仁的次子。
赔偿请求人程小花，女，1985年2月出生。系程丕仁的女儿。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人慕彦忠，男，1949年5月出生。
赔偿义务机关淅川县公安局。
法定代表人杨鹏程，系该局局长。
委托代理人杨仲挺，系该局工作人员。
复议机关南阳市公安局。
法定代表人朱海军，系该局局长。
委托代理人田岚，系该局工作人员。
赔偿请求人闫克连、程斌、程晓波、程小花以淅川县公安局违法刑事拘留赔偿为由，于2014年1月16日向淅川县公安局申请国家赔偿。淅川县公安局于2014年3月15日作出淅公刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定书。闫克连、程斌、程晓波、程小花不服，向南阳市公安局申请复议。南阳市公安局于2014年5月25日作出宛公赔复字（2014）02号刑事赔偿复议决定。闫克连、程斌、程晓波、程小花不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人闫克连、程斌、程晓波、程小花称，2013年10月8日，淅川县公安局以涉嫌非法转让土地使用权罪将程丕仁刑事拘留。程丕仁在淅川县看守所羁押期间，精神压力极大，引发心脏病，于2014年1月1日8时许死亡。赔偿请求人认为程丕仁不构成非法倒卖土地使用权罪，淅川县公安局羁押错误，且超期羁押，程丕仁死亡前几天受到刑讯逼供，淅川县看守所未尽及时抢救义务等，要求撤销淅川县公安局淅公刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定，赔偿闫克连等人各种经济损失500万元。
赔偿义务机关认为，淅川县看守所不存在超期羁押，拘留羁押期限是符合刑事诉讼法的规定的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定不予赔偿。
复议机关认为，淅川县公安局在办理程丕仁涉嫌非法转让土地使用权案过程中，不存在超期羁押；程丕仁突发心脏病猝死属自然死亡，淅川县看守所的看管人员尽到了及时救治的义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第一款的规定，决定维持淅川县公安局不予国家赔偿决定。
经审理查明，程丕仁，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍地河南省温县武德镇武德村繁荣街7排20号，捕前住淅川县九重镇九重街。2014年1月1日死亡。
程丕仁涉嫌非法转让土地使用权罪一案，于2013年9月24日由淅川县国土资源局移交至淅川县公安局。淅川县公安局审查后，于2013年9月27日立案侦查。2013年10月10日，程丕仁被淅川县公安局刑事拘留，羁押于淅川县看守所。入所前，程丕仁在淅川县人民医院进行了入所前身体检查，诊断结论为：经检查除心脏供血不足外，其余未见异常。2013年10月21日，程丕仁被批准逮捕。2013年11月26日，案件移送淅川县人民检察院审查起诉。2014年1月1日8时22分，程丕仁在监室内突然昏倒，同监室人员发现后立即报告，值班民警和驻所医生立即进入监室，初步诊断为心脏病，予以抢救，同时拨打120急救电话。淅川县第二人民医院经抢救无效宣告死亡。医院初步诊断死亡原因为心源性猝死。当日11时许，淅川县公安局委托淅川县第二人民医院对程丕仁进行尸表检查，未发现外伤。
认定以上事实的证据有：1.受案登记表、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、起诉书。2.淅川县第二人民医院的诊断证明和死亡医学证明书。3.淅川县公安局法医学尸体检验记录。4.值班民警出具的情况说明。5.驻所医生出具的抢救情况说明。6.入所健康检查及诊断证明。7.淅川县看守所健康检查笔录。
本院认为，程丕仁因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2013年10月10日被淅川县公安局刑事拘留，期间延长拘留期限至10月17日，同年10月21日被批准逮捕。同年11月26日案件移送审查起诉。淅川县公安局对程丕仁采取的拘留措施是符合法律规定的，拘留时间未超出刑事诉讼法规定的时限。根据入所体检记录、诊断证明、法医学尸体检验记录等，证实程丕仁的死亡原因为心源性猝死。淅川县看守所在程丕仁羁押期间未有违反法律规定的情形，并尽到了及时救助的义务。赔偿请求人闫克连、程斌、程晓波、程小花的赔偿申请，于法无据，应予驳回。南阳市公安局刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，维持不予赔偿决定正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人闫克连、程斌、程晓波、程小花的赔偿请求，维持南阳市公安局宛公赔复字（2014）02号刑事赔偿复议决定和淅川县公安局淅公刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月四日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第710号
原告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月9日开始至10月10日，被告王某某先后多次因个人资金紧张向我借款人民币合计53600元，并立借款字据二份，同时承诺分24个月偿还完全借款，最后还款时间为2013年10月。被告借款到期后，我多次催要此款，被告都以各种不当理由不还款，至今没有偿还一分钱，现请求法院判决被告偿还我借款53600元并支付利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告与被告系同事关系，被告于2011年8月9日向原告借款3万元并出具借条一张，载明：“今日由于个人财务紧张借张某某30000元人民币（叁万元人民），借款日期2011.8.9，还款日期2011.12.31。”该笔借款至今未偿还。
另查：被告于2011年8月9日向原告出具本人签字按手印的欠条一张，载明：“今日由于个人财务紧张借张某某20000元人民币（贰万元人民币）还有宜信汇民财商务顾问（北京）有限公司借款余额7600元人民币（柒仟陆百元人民币），共计27600元（贰万柒仟陆佰元人民币）。交行一共16380元，后借叁仟元，共计伍万元。借款日期2011.8.9，还款日期2012.2.28。”其中20000元借款被告已经偿还原告；7600元欠款系原告同案外人唐宁签订借款协议（借款本金14326.65元，还款起止日期2010年11月15日至2012年10月15日）后，被告实际使用并偿还该笔借款，其中原告偿还了7600元，被告没有偿还原告；16380元欠款系被告使用原告名下交通银行信用卡消费及取现，本息共计16380元；3000元借款被告至今未偿还。
再查：被告又于2011年10月10日向原告出具欠条一张，载明：“今有王某某向张某某借人民币1万3仟5分24期还（每月一期）。另于2011年10.10借人民币3仟于2011年12.1还清。”该欠条中的13000元系被告使用原告交通银行信用卡的16380元中原告偿还的金额，被告至今未偿还原告；3000元与被告2011年8月9日向原告出具欠条中的3000元系同一笔借款。
以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、借（欠）条原件三张、借款协议一份、交通银行个人存款回单六张、交通银行信用卡账单十一张。被告王某某没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告在订立借款合同时约定了还款日期，被告王某某应当按照约定返还借款，故对原告主张被告偿还借款本金53600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息一节，原告对借款利息不再主张，本院予以确认。关于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张所有借款的逾期利息均从13000元借款到期时（即2013年10月11日）起算，因其他借款的还款日期均在该日期之前，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。关于计息标准，原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某某借款本金53600元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2013年10月11日起算，至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费1840元（原告已预交），由被告王某某负担，被告张英承担连带责任，随上述款项一并给付原告朱志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆广林