wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洗金，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。
法定代表人：李俊业，该局局长。
委托代理人：刘帧祥，该局副局长。
委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。
再审申请人梁洗金因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁洗金申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致梁洗金在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。
涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。梁洗金的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，梁洗金原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，梁洗金在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即梁洗金在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现梁洗金在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因梁洗金认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故梁洗金的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，梁洗金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁洗金的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洗金，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。法定代表人：李俊业，该局局长。委托代理人：刘帧祥，该局副局长。委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。再审申请人梁洗金因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁洗金申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致梁洗金在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。梁洗金的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，梁洗金原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，梁洗金在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即梁洗金在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现梁洗金在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因梁洗金认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故梁洗金的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，梁洗金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁洗金的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年九月二十二日书记员  李 晶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执580号
被执行人：张国栋，男，汉族，1977年10月10日生，，住河南省社旗县。
被执行人张国栋罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月二十二日
书记员 史艳利
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1307号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人刘双全，系该公司平湖分部经理。
被告余佑兵
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告余佑兵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费504元减半收取252元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 泉
二〇一六年九月十八日
书记员 朱华荣
辽宁省锦州市凌河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执113号
申请执行人：锦州乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，经理。
被执行人：胡晓梅，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人锦州乐家物业管理有限公司与被执行人胡晓梅物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡晓梅履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿安强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14319号
原告：郑红，男，1951年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆汤正物流有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：付智，经理。
委托诉讼代理人：雷启富，系重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冬梅，系重庆乾乙律师事务所律师。
第三人：李鸿，男，1964年6月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人：张静，男，1963年5月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：郑健，男，1964年5月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人：蒋庆龙，男，1959年1月4日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告郑红与被告重庆汤正物流有限公司、第三人李鸿、张静、郑健、蒋庆龙合同纠纷一案中，原告郑红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
本案受理费600元，已减半收取，由原告郑红负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张玉娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2123号
原告：齐中祥，男，1950年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国电信集团山东省梁山县电信分公司，住所地梁山县城。
负责人：谢小虎，经理。
委托代理人（特别授权）：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告齐中祥诉被告中国电信集团山东省梁山县电信分公司排除妨碍纠纷一案中，原告齐中祥申请撤回对被告中国电信集团山东省梁山县电信分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐中祥撤回对被告中国电信集团山东省梁山县电信分公司的起诉。
案件受理费960元，由原告齐中祥负担。
审判员 韩清峰
二〇一七年五月八日
书记员 蒋继新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1407号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强，该支行行长。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：章爱竹。
被告：陈耀哲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告章爱竹、陈耀哲被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告章爱竹、陈耀哲对（2015）温乐商初字第2472号民事判决书确定的浙江大江电气成套设备有限公司应偿付原告的债务承担最高额不超过9500万的连带保证责任（其中，被告陈耀哲的连带保证责任以其继承的陈荣虎遗产份额为限）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告章爱竹和陈荣虎（已故）共同与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为：ZB9012201300000161），约定所担保的主合同为债务人即浙江大江电气成套设备有限公司及大江控股集团有限公司与债权人即原告在2013年6月21日至2016年6月21日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币9500万元为限；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现担保权利和债权等所产生的费用及其他相关费用。
2014年9月19日，被告浙江大江电气成套设备有限公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122014280499），合同约定：借款金额为人民币999万元；借款期限为自2014年9月19日至2015年9月19日；借款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率5.812%再加2.588%计算。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定支付给浙江大江电气成套设备有限公司999万元，借款期限届满后浙江大江电气成套设备有限公司未依约按时偿还该笔借款本金及相应利息，原告于2015年8月5日诉至本院，本院经审理做出（2015）温乐商初字第2472号民事判决书，判定浙江大江电气成套设备有限公司应承担相应的还款责任，但该公司未按判决规定的期间履行给付金钱的义务。
另查明，被告陈耀哲系被告章爱竹与陈荣虎之子，陈荣虎于2014年12月12日亡故。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章爱竹对本院（2015）温乐商初字第2472号民事判决书确定的浙江大江电气成套设备有限公司应偿付原告的债务在合同编号为ZB9012201300000161《最高额保证合同》约定的最高额9500万内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向浙江大江电气成套设备有限公司追偿；
二、被告陈耀哲在继承陈荣虎遗产价值范围内对本院（2015）温乐商初字第2472号民事判决书确定的浙江大江电气成套设备有限公司应偿付原告的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向浙江大江电气成套设备有限公司追偿。
上述第一、二项款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1606号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告张光齐，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张光齐金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费187元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4056号
原告海迎春，女，1994年8月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王树林，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告海迎春诉被告王树林民间借贷纠纷一案中，原告海迎春于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海迎春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告海迎春负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1830号
原告：叶涛，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省杭州市上城区。
被告：张华，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：摇华丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告叶涛诉被告张华、摇华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告张华下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加诉讼，被告张华、摇华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶涛起诉称：原告于2014年11月经人介绍认识被告张华，同年11月8日被告张华以生意周转为名向原告借款50000元，当时原告将现金交给被告，地点在原告经营的烟酒店里，原、被告的共同朋友王炜也在场。被告张华承诺于当年年底前全部归还。现不仅没有归还欠款，还于2015年1月失联，电话一直关机，原告多次前往被告乐清老家也无法找到被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息从2014年11月8日起按月息2%计算至借款全部还清之日止。
被告张华、摇华丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告叶涛为证明其主张的事实，向本院提交了借条，证明原、被告张华之间存在借贷关系。
被告摇华丽未到庭参加诉讼，在庭前向法庭提交了离婚协议书及离婚证，原告对上述证据的三性均无异议，认为两被告离婚是事实，但两被告实际上仍在共同生活。
被告张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告摇华丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借条真实、合法，且与本案有关联，予以认定；被告提交的离婚协议书及离婚证系复印件，原告对此无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告张华于2014年11月8日向原告叶涛出具《借条》一份，载明“本人张华今向叶涛借款人民币50000（伍万元），于2个月后归还。特此说明”。庭审中，原告陈述其以现金方式将50000元交付给被告，两被告未归还原�借款。
另查明，被告张华与被告摇华丽原系夫妻关系，于2014年3月19日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告叶涛与被告张华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告张华支付自2014年11月8日起按月息2%计算至借款实际还清之日止的利息，本院依法予以调整，利息应为逾期利息，应从借款逾期之日开始起算，被告张华应支付原告自2015年1月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告叶涛与被告张华成立合法的债权债务关系，被告摇华丽未举证证明原告与被告张华明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告摇华丽对被告张华所负债务应当承担共同偿还责任。被告张华、摇华丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、摇华丽于本判决生效之日起10日内归还原告叶涛借款本金50000元，并支付原告叶涛自2015年1月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张华、摇华丽负担。公告费650元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯艳芳
?
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1830号
原告：叶涛。
被告：张华。
被告：摇华丽。
原告叶涛诉被告张华、摇华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告张华下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加诉讼，被告张华、摇华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶涛起诉称：原告于2014年11月经人介绍认识被告张华，同年11月8日被告张华以生意周转为名向原告借款50000元，当时原告将现金交给被告，地点在原告经营的烟酒店里，原、被告的共同朋友王炜也在场。被告张华承诺于当年年底前全部归还。现不仅没有归还欠款，还于2015年1月失联，电话一直关机，原告多次前往被告乐清老家也无法找到被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息从2014年11月8日起按月息2%计算至借款全部还清之日止。
被告张华、摇华丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告叶涛为证明其主张的事实，向本院提交了借条，证明原、被告张华之间存在借贷关系。
被告摇华丽未到庭参加诉讼，在庭前向法庭提交了离婚协议书及离婚证，原告对上述证据的三性均无异议，认为两被告离婚是事实，但两被告实际上仍在共同生活。
被告张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告摇华丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借条真实、合法，且与本案有关联，予以认定；被告提交的离婚协议书及离婚证系复印件，原告对此无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告张华于2014年11月8日向原告叶涛出具《借条》一份，载明“本人张华今向叶涛借款人民币50000（伍万元），于2个月后归还。特此说明”。庭审中，原告陈述其以现金方式将50000元交付给被告，两被告未归还原告借款。
另查明，被告张华与被告摇华丽原系夫妻关系，于2014年3月19日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告叶涛与被告张华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告张华支付自2014年11月8日起按月息2%计算至借款实际还清之日止的利息，本院依法予以调整，利息应为逾期利息，应从借款逾期之日开始起算，被告张华应支付原告自2015年1月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告叶涛与被告张华成立合法的债权债务关系，被告摇华丽未举证证明原告与被告张华明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告摇华丽对被告张华所负债务应当承担共同偿还责任。被告张华、摇华丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、摇华丽于本判决生效之日起10日内归还原告叶涛借款本金50000元，并支付原告叶涛自2015年1月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张华、摇华丽负担。公告费650元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1830号原告：叶涛。被告：张华。被告：摇华丽。原告叶涛诉被告张华、摇华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告张华下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加诉讼，被告张华、摇华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶涛起诉称：原告于2014年11月经人介绍认识被告张华，同年11月8日被告张华以生意周转为名向原告借款50000元，当时原告将现金交给被告，地点在原告经营的烟酒店里，原、被告的共同朋友王炜也在场。被告张华承诺于当年年底前全部归还。现不仅没有归还欠款，还于2015年1月失联，电话一直关机，原告多次前往被告乐清老家也无法找到被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息从2014年11月8日起按月息2%计算至借款全部还清之日止。被告张华、摇华丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告叶涛为证明其主张的事实，向本院提交了借条，证明原、被告张华之间存在借贷关系。被告摇华丽未到庭参加诉讼，在庭前向法庭提交了离婚协议书及离婚证，原告对上述证据的三性均无异议，认为两被告离婚是事实，但两被告实际上仍在共同生活。被告张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告摇华丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借条真实、合法，且与本案有关联，予以认定；被告提交的离婚协议书及离婚证系复印件，原告对此无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告张华于2014年11月8日向原告叶涛出具《借条》一份，载明“本人张华今向叶涛借款人民币50000（伍万元），于2个月后归还。特此说明”。庭审中，原告陈述其以现金方式将50000元交付给被告，两被告未归还原告借款。另查明，被告张华与被告摇华丽原系夫妻关系，于2014年3月19日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告叶涛与被告张华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告张华支付自2014年11月8日起按月息2%计算至借款实际还清之日止的利息，本院依法予以调整，利息应为逾期利息，应从借款逾期之日开始起算，被告张华应支付原告自2015年1月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告叶涛与被告张华成立合法的债权债务关系，被告摇华丽未举证证明原告与被告张华明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告摇华丽对被告张华所负债务应当承担共同偿还责任。被告张华、摇华丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、摇华丽于本判决生效之日起10日内归还原告叶涛借款本金50000元，并支付原告叶涛自2015年1月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张华、摇华丽负担。公告费650元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一六年一月八日书 记 员  侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第1830号原告：叶涛，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现住浙江省杭州市上城区。被告：张华，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：摇华丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告叶涛诉被告张华、摇华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告张华下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加诉讼，被告张华、摇华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶涛起诉称：原告于2014年11月经人介绍认识被告张华，同年11月8日被告张华以生意周转为名向原告借款50000元，当时原告将现金交给被告，地点在原告经营的烟酒店里，原、被告的共同朋友王炜也在场。被告张华承诺于当年年底前全部归还。现不仅没有归还欠款，还于2015年1月失联，电话一直关机，原告多次前往被告乐清老家也无法找到被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息从2014年11月8日起按月息2%计算至借款全部还清之日止。被告张华、摇华丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告叶涛为证明其主张的事实，向本院提交了借条，证明原、被告张华之间存在借贷关系。被告摇华丽未到庭参加诉讼，在庭前向法庭提交了离婚协议书及离婚证，原告对上述证据的三性均无异议，认为两被告离婚是事实，但两被告实际上仍在共同生活。被告张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告摇华丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的借条真实、合法，且与本案有关联，予以认定；被告提交的离婚协议书及离婚证系复印件，原告对此无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告张华于2014年11月8日向原告叶涛出具《借条》一份，载明“本人张华今向叶涛借款人民币50000（伍万元），于2个月后归还。特此说明”。庭审中，原告陈述其以现金方式将50000元交付给被告，两被告未归还原�借款。另查明，被告张华与被告摇华丽原系夫妻关系，于2014年3月19日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告叶涛与被告张华之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告张华支付自2014年11月8日起按月息2%计算至借款实际还清之日止的利息，本院依法予以调整，利息应为逾期利息，应从借款逾期之日开始起算，被告张华应支付原告自2015年1月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告叶涛与被告张华成立合法的债权债务关系，被告摇华丽未举证证明原告与被告张华明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告摇华丽对被告张华所负债务应当承担共同偿还责任。被告张华、摇华丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、摇华丽于本判决生效之日起10日内归还原告叶涛借款本金50000元，并支付原告叶涛自2015年1月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张华、摇华丽负担。公告费650元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一六年一月八日书 记 员  侯艳芳?（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3385号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3385号
申请执行人上海煦泽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王祖华。
被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈星。
本院在执行申请执行人上海煦泽实业有限公司与被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6185号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初282号
原告：王成海。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王成海与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王成海于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成海在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王成海负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初8号
原告贾某，女，住望都县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告洪某某，男，住望都县。
原告贾某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王桂霞、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月19日登记结婚，系男到女家落户。2011年6月25日生一女孩，取名贾某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，未建立起夫妻感情。被告对原告猜疑心很强，为此双方经常发生争吵。原、被告已分居生活两个月。原、被告夫妻感情现已破裂，确实无法共同生活，诉请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告洪某某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年5月19日在望都县民政局登记结婚，系男到女家落户，婚后双方在望都县某村原告家居住，被告亦将其户籍从原籍黑龙江省海伦市迁至原告处。原、被告于2011年6月25日生育一女孩，取名贾某某，现随原告生活。原、被告均表示如离婚，女儿贾某某随原告生活，被告依法负担抚养费。原、被告均无婚前个人财产；无婚后共同财产；无共同债权债务。以上事实，由原告提供的结婚证、贾某某的常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
原告称原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求离婚。原告提供证人王某某和刘某某的书面证言并申请两位证人出庭作证，证明原、被告因感情不和，请两位证人进行过调解，但未调解成功。被告认可两位证人曾参与调解，未调解成功。被告称原、被告婚前接触过一段时间，原告诉称有争吵也是事实；原、被告2015年秋收前感情挺好，秋收后，原、被告因故产生矛盾；被告认为原、被告夫妻感情已经破裂，但为了孩子，不同意离婚。以上由原告提供的证人王某某和刘某某的书面证言及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告于2010年5月19日登记结婚，婚后未注意夫妻感情的培养和维系，原告要求离婚，并提供证人出庭作证，证明就原、被告夫妻感情问题进行过调解，但未调解成功。被告虽不同意离婚，但认可原、被告夫妻感情已经破裂，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女贾某某现随原告贾某生活，原、被告庭审中均同意如离婚，婚生女贾某某继续随原告贾某生活，被告洪某某依法负担抚养费，对此，本院予以尊重。抚养费参照河北省2014年度农林牧渔行业年平均工资15，410元的25%计算至孩子十八周岁，被告洪某某应负担贾某某抚养费51，887.37元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告洪某某离婚。
二、原、被告婚生女贾某某随原告贾某生活，被告洪某某负担抚养费51，887.37元。分三期给付，第一期11，887.37元，于本判决书生效后十日内给付；第二期20，000元，于2017年12月31日前给付；第三期20，000元，于2019年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告贾某负担100元（已交纳），被告洪某某负担100元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹云静
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2549号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：王长祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹传宝，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹作笋，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孟祥杰，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉被告王长祥、尹传宝、尹作笋、孟祥杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告王长祥、尹传宝、尹作笋、孟祥杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告王长祥于2011年2月20日向原告借款40000元，2013年2月19日到期，由被告尹传宝、尹作笋、孟祥杰提供连带责任担保。借款到期后，被告偿付部分借款，现仍欠本金39397.5元未还。经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求四被告立即偿付借款本金39397.5元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王长祥、尹传宝、尹作笋、孟祥杰均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2011年2月20日与被告王长祥签订借款合同，约定被告王长祥向原告借款40000元，借款用途为养殖。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告尹传宝、尹作笋、孟祥杰于2011年2月20日签订最高额保证合同，约定尹传宝、尹作笋、孟祥杰对被告王长祥的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2012年3月29日将借款40000元交付给被告王长祥，利率为10.7333‰，王长祥在借款借据上签名按印确认。
被告王长祥、尹传宝、尹作笋、孟祥杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告王长祥、尹传宝、尹作笋、孟祥杰未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2011年2月20日，原告与被告王长祥签订借款合同，约定被告王长祥向原告借款40000元；借款用途为养殖。同日，原告与被告尹传宝、尹作笋、孟祥杰签订保证合同，约定尹传宝、尹作笋、孟祥杰对被告王长祥的借款提供连带责任保证。2012年3月29日，原告将借款40000元打到被告王长祥指定的个人账户，王长祥在借款借据上签名按印确认，利率为10.7333‰，2013年1月28日到期。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金39397.5元，利息已支付到2013年1月28日。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年5月30日向本院起诉，要求被告偿还借款本金39397.5元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告王长祥向原告借款40000元，由被告尹传宝、尹作笋、孟祥杰提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还少部分本息，对其余本金39397.5元及利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告尹传宝、尹作笋、孟祥杰应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告王长祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王长祥偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金39397.5元及利息（利息按合同约定利率自2013年1月29日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告尹传宝、尹作笋、孟祥杰对一项判决负连带清偿责任。被告尹传宝、尹作笋、孟祥杰在承担保证责任后，可凭本判决书向被告王长祥追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王长祥、尹传宝、尹作笋、孟祥杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月七日
书记员 高玉芹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1632号
原告广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
被告熊吴冰。
本院在审理原告广西信和房地产开发有限公司诉被告熊吴冰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费4383元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西信和房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十五日
书记员 周家鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1319号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张海国，男，1980年9月5日。曾因犯盗窃罪，于2008年6月12日被判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月22日被判处拘役五个月，同年10月30日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2011年1月13日被判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月30日被判处有期徒刑一年二个月，于2013年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宋鹏,北京市亚欧律师事务所律师
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人张海国犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张海国及其辩护人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日10时许，被告人张海国在本市海淀区上地佳园14-3-602室内，采用锡纸开锁的方式，入室窃取被害人张×（女，43岁）纪念币若干个。现涉案物品未起获。被告人张海国于2016年3月3日被公安机关抓获，现如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张海国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海国的供述和辩解，被害人张×陈述，搜查笔录，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，扣押笔录，扣押清单，视听资料，工作说明，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海国入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张海国犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张海国曾多次因犯盗窃罪被判过刑，且因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张海国向被害人张×退赔涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一六年七月十五日
书记员 姜楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终772号
上诉人（原审原告）：伊犁庆华能源开发有限公司。住所地：伊宁县曲鲁海乡新疆庆华能源集团有限公司办公楼内。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙梅，该公司法务科科长。一般代理。
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余小杰，该公司项目经理。一般代理。
上诉人伊犁庆华能源开发有限公司（以下简称庆华能源公司）为与上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2014)伊县民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，第一，新七公司在本案中并未提出反诉主张庆华能源公司支付工程款，但一审法院判决庆华能源公司向新七公司支付工程款显然违反了”不告不理”的民事审理原则，严重违反法定程序；第二，庆华能源公司提供《项目情况说明》、《工程预算书》以证实已完工程价款，新七公司对该两份证据不认可。一审法院依据《项目情况说明》、《工程预算书》证据不足，导致案件基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2014)伊县民初字第2151号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费，退还上诉人伊犁庆华能源开发有限公司1461元，退还上诉人新七建设集团有限公司7753元。
审 判 长 王英奇
审 判 员 王 琳
代理审判员 王惟嘉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 璇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1140号
罪犯张勇，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省黎平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）黔东刑初字第51号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。系累犯。于2008年3月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月。2012年11与26日经本院减刑2年零3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2010年7月22日起至2028年1月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2010年7月22日起至2026年5月21日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05729号
原告陈鑫太，男，生于1987年，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告重庆兵竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道三元宫路138号。
法定代表人李兵，该公司经理。
原告陈鑫太诉被告重庆兵竣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科到庭参加诉讼，被告重庆兵竣建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告购买切断机、弯曲机、搅拌机、钢筋套筒、液压调直机、焊机、弯箍机、夹具、工作板手、开关、断线、扎丝等物品用于承建黔江区公安局正阳工程和污水处理厂工程。其截止2014年1月15日货款总额共计301008元，至原告起诉之日止，被告已向原告支付货款86935元，尚欠214073元货款未予支付，原告曾多次催收未果。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款214073元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明自己的诉求：
1.原告陈鑫太居民身份证复印件一份；
2.被告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份；
3.四组送货清单原件；
4.欠条一张。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：从2012年9月至2014年1月被告先后到原告处购买切断机、弯曲机、搅拌机、钢筋套筒、液压调直机、焊机、弯箍机、夹具、工作板手、开关、断线、扎丝等货物，价值301008元。后被告先后向原告支付86935元，尚欠214073元。后原告多次找被告催收未果，故向法院起诉要求被告支付货款214073元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年9月至2014年1月被告先后到原告处购买切断机等物品价值301008元，被告除支付原告86935元外，尚欠214073元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告至今未支付欠款，原告起诉到法院要求被告支付欠款214073元，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆兵竣建筑劳务有限公司于本判决书生效后三日内向原告陈鑫太支付人民币214073元。
案件受理费4511元，减半收取为2255.5元，由被告重庆兵竣建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一五年十一月四日
书记员 杨超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初574号
原告：祁志强，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：吴建军，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告祁志强诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月6日，原告祁志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按祁志强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由祁志强负担。
审判员 葛红卫
二〇一七年二月六日
书记员 冯思琦
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终178号
上诉人（原审原告）甘肃永强建设工程有限公司，住所地天水市秦州区皇城路30号皇城名苑。
法定代表人陈永强，该公司总经理。
委托代理人卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张敏，女，生于1986年2月3日，汉族，无业，住甘肃省。
委托代理人杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区社棠路31号万达公司院内。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
上诉人甘肃永强建设工程有限公司因与被上诉人张敏、天水嘉得力商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院于2015年12月29日作出（2015）麦民三初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人甘肃永强建设工程有限公司以服从原判决为由，于2016年4月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃永强建设工程有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃永强建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8802元，减半收取4401元，由上诉人甘肃永强建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费38号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人叶时林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00020号，依法向被执行人叶时林发出执行通知书，责令被执行人叶时林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶时林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶时林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币836元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1554号
原告辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，该公司经理。
委托代理人郑绪达。
被告辽源市三海房地产开发有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人郑文琦。
本院受理原告辽源市聚德典当有限责任公司诉被告辽源市三海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽源市聚德典当有限责任公司法定代表人李艳梅及委托代理人郑绪达、被告委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月15日在辽源市聚德典当有限责任公司签订房地产抵押借款合同，担保人李凤贵为本合同承担永久担保，被告将其名下坐落于桂枫园D区建字第辽规L2010-011号D12幢商业房，建筑面积981平方米的房产抵押来保证偿还借款，并对借款期限和利息、双方权利、义务进行了约定，后原告履行了合同义务，借款到期后，被告未偿还全额借款，借款100万元从2015年6月14日至今尚未偿还本金、综合费用及利息，原告催要未果现诉至法院，请求被告立即偿还借款100万元及综合费用、利息。
被告答辩称，尚欠借款100万元属实，同意还款100万元本金，不同意支付综合费用及利息，借款时已全部支付，2014年5月15日，当时签订借款合同，金额300万元，后被告还款200万元及利息，现只剩余100万元欠款，原告起诉称用房产作为抵押不属实，双方未办理抵押登记。
庭审中，原告提交证据材料如下：1、借款合同一份、收据一份，证明原、被告双方存在典当法律关系，原告作为专业的典当公司向被告出借欠款300万元，并约定综合费用及利率标准，同时被告出具其开发的一套别墅作为抵押，同时原、被告双方签订住房买卖合同。被告质证对收据真实性无异议，对证明的问题有异议，该收据只能证明被告收到现金300万元，证明不了典当之类的问题，对借款合同真实性无异议，对证明的问题有异议，该借款合同证明了双方就300万元人民币进行了借款，借款期限2014年5月15日至2014年6月14日止，但是借款期限内给予3分利息，借款期限外被告不同意给付利息，且合同双方未约定利息，综合费用金额及利息不应支付。2、当票一份，证明双方除签订典当借款合同之外，在履行合同过程中还有当票，当票是主合同的补充，且当票中明确约定当金数额为300万元，月费率2.7%，月利率0.3%，续当凭证一份，是因为被告部分偿还当金之后，双方就剩余的100万元进行了补充约定，约定中明确了100万元当金的续当期间，月费率2.7%，月利率0.3%。被告质证续当凭证和当票与本案借款额没有任何关联性，理由是原借款合同是被告向原告借款300万元，并非典当，被告只是借的现金，且当票和续当凭证之间均无被告签字，原告举证的借款合同中第一条约定在借款期限一个月当中被告承担综合费用2.7%，利息按照月0.3%，被告认可的是在借款期限内按照3%综合费率支付，借款期限外被告不同意承担。3、商品房买卖合同一份，证明双方签订房屋买卖合同作为借款的抵押担保。被告质证真实性无异议，对证明内容有异议，合同中无买受人名称，出卖人、买受人处、合同内容中均是空白，证明不了被告抵押的事实。
庭审中，被告提交收条一份，个人网上银行转款凭证一份，证明2014年6月27日原告收到被告给付的现金200万元及向李艳梅账户转款2000.00元利息。原告质证对偿还200万元借款无异议，该网上银行转款2000.00元与原告主张无关联性。
经审理查明，原、被告于2014年5月15日签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2014年5月15日至2014年6月14日止，到期一次性还清，利息按照月综合费用2.2%、利率按照0.8%，合计月利3%计算，被告于2014年6月14日前如未能偿还原告借款，被告将其名下桂枫园D12号楼自愿在30天内过户到原告名下并提供一切有效的更名过户手续并支付原告借款额的日5‰的违约金。双方就桂枫园D12号楼签订商品房买卖合同。2014年6月27日被告还款200万元。并就200万元在2014年6月27日前的综合费用及利息进行了结算。对尚欠的100万元本金，原告自认被告就综合费用及利率结算至2015年6月14日。现原告因催要尚欠的本金100万元及2015年6月14日至今的综合费用、利率未果诉至法院。
本院认为，原告自认被告已还款200万元，主张被告尚欠本金100万元，被告同意给付本金100万元，故对原告主张给付欠款本金100万元的请求予以支持。对原告主张的利息，因原告系依据《典当管理办法》依法成立的从事典当活动的企业法人，其与被告签订借款合同，被告以与原告签订《房屋买卖合同》的方式为该笔借款提供抵押担保，双方系典当法律关系，双方在借款合同中约定的综合费用按月2.7%，利息按照月0.3%，不超过《典当管理办法》中对房地产抵押典当的月综合费率及当金利率的规定，本院予以支持。因被告未能就本金100万元的综合费用及利息已经结清举证证明，对原告主张自2015年6月14日计算综合费用及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽源市三海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告辽源市聚德典当有限责任公司欠款本金100万元及自2015年6月14日起计算至实际给付之日止按照月利3%计算的综合费用及利息。
案件受理费30800.00元，由被告辽源市三海房地产开发有限公司负担。（与前款同时履行）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 米 学 红
人民陪审员 刘 维 福
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李炎毅择
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更774号
罪犯刘少欢，男，1989年1月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2008年1月28日以（2007）大刑一初字第7号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，民事赔偿146850元，于2008年4月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2011年12月21日减刑十一个月，2013年7月24日减刑九个月，2014年11月10日减刑八个月，2016年2月26日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、民事赔偿146850元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少欢减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4175号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告吕凤兰。
被告樊军。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告吕凤兰、樊军、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初801号
原告：朱言芬，女，1979年9月27日生，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市滨湖新区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告朱言芬诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱言芬、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言芬诉称：原告于2013年1月6日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢3103室商品房一套，购房金额464792元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告朱言芬逾期交房违约金54380.66元（以464792元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年1月25日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月6日，原告朱言芬与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约�原告朱言芬购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园3幢3103室商品房一套，该房屋建筑面积60.54平方米，用途为住宅，购房金额464792元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告朱言芬按约付清购房款464792元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告朱言芬与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，�决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告朱言芬逾期交房违约金54380.66元（自2015年1月1日暂计算至2016年1月25日，后违约金自2016年1月26日起以464792元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2234号
被执行人：盛绍露，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
盛绍露盗窃罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）嘉平刑初字第01042号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人盛绍露罚金4000元。被告人盛绍露至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人盛绍露有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人盛绍露暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执�程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第196号
原告刘作东，农民。
被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇石碑村。
负责人宋超新，该村民委员会主任。
原告刘作东与被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会（以下简称“村民委员会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因原告申请延期举证和笔迹鉴定，故本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作东、被告村民委员会的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年至2012年共5年期间，在被告村民委员会任委员一职。依照法律规定被告应向原告支付劳动报酬。报酬数额第一年为3600元，之后四年为每年2880元。但5年间被告一直拖欠原告劳动报酬，原告持续多次索要，被告始终以无经费为由拒绝支付，原告多次到政府信访部门反映此事，宝坻区林亭口镇政府信访办已对上述事实进行调查确认，但经该机关调解未果，故提起诉讼要求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬款13400元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、天津市宝坻区林亭口镇石碑村出大队工工资表复印件三份，证明原告2008年工资为3600元，2009年工资为3600元，2010年工资为1800元，2012年工资为2600元；
2、根据原告的申请，本院调取了天津市宝坻区林亭口镇人民政府信访办关于村级干部工资管理的规定。
被告村民委员会辩称，该村民委员会负责人是2013年7月当选的村主任，对原告之前的劳动报酬不清楚，但根据村委会账目显示，原告的劳动报酬已经被支付，故不同意支付原告的劳动报酬。
被告村民委员会未提供证据。
经审理查明，2008年至2012年期间，原告在被告处担任委员一职，此期间，案外人朱连会系被告村民委员会主任。
根据原告自天津市宝坻区林亭口镇农经站复印的石碑村出大队工资表的记载：原告2008年工资为3600元，2009年工资为3600元，2010年工资为1800元，2012年工资为2600元，合计为11600元。庭审中，原告对工资表的工资数额没有异议，但对领取钱款的签字不予认可，要求笔迹鉴定。
经过庭下法庭调查，案外人朱连会述称“2008年的工资表，全是会计李少远签的，他签字后把钱给我，我给他们的，另外两张全是我签的，包括其他人的也是，我把钱直接发给他们的…。”，经法院释明法庭调查结果后，原告放弃要求笔迹鉴定。庭审中，原告对案外人朱连会的笔录的陈述内容有异议，主张工资并没有发给原告。被告对案外人朱连会的笔录的陈述内容未发表意见，主张对以前的事情并不清楚，但是现在村委会的工资发放方式同案外人朱连会的陈述，也是村委代领后再发给相应的人员。
上述事实有当事人陈述、工资表、调查笔录等证据加以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自2008年至2012年共5年期间，在被告村民委员会任委员一职，2008年工资为3600元，2009年工资为3600元，2010年工资为1800元，2012年工资为2600元，合计为11600元。另通过本院调查，原告上述工资款的领取签名（位于宝坻区林亭口镇农经站下账的石碑村出大队工资表）均不是原告本人书写，被告亦没有提供证据证明此款已经支付给原告，故此原告在被告处的上述劳动报酬11600元，应由被告予以支付。对于原告主张2011年工资的请求，因其未能提供证据证明存在工资及其数额的事实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告刘作东劳动报酬款人民币11600元。
二、驳回原告刘作东的其他诉讼请求。
案件受理费178元，由被告天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会负担，执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审 判 长 张秀春
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第196号
原告王功，男，1941年生，汉族。
委托代理人高素琴，女，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告周正欣，男，1974年生，汉族。
原告王功诉被告周正欣排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王功及其委托代理人高素琴到庭参加诉讼，被告周正欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王功诉称，原告经依法申请取得了宝土集建（1998）字第13042XXXXX号集体土地建设用地使用证一宗，该宗土地证批准使用期栏内明确注明：“本宗地，西并山，与东邻互有滴水搭架。”东邻周学义之子周正欣在没有任何土地使用手续的情况下擅自占用公共风道养鸡使用。原告多次向村乡政府及土地部门反映，被告拒不听从土地部门的法律指导，一意孤行，原告无奈，向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨害、拆除过道围墙和搁置的物品及缸、门板等物品，保持公共通道畅通；本案诉讼费由周正欣承担。
周正欣未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
王功在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、王功身份证复印件一份，证明王功的身份情况；
2、集体土地建设用地使用证复印件一份共3页，证明原告持有的宝土集建（1998）字第13042XXXXX号集体土地建设用地使用证，是通过人民政府、经调查审定后颁发的有效证件；
3、宝丰县国土资源局肖旗国土资源所2015年6月5日出具证明一份，证明原告在韩店村中部有宅基地一处及宅基地办理时间、四至:东：周学义，西：王卫民，南：路五米，北：路四米五。该宗地南北长21.50米，东西宽13.40米，面积288.10平方米。经实地丈量，王功宅基地南墙东西宽实占为12.28米比土地使用证批准尺寸少1.12米，北墙东西宽实占为12.40米，比土地使用证批准尺寸少1.00米；
4、2014年11月25日王功、王荣夫妻二人信访事项处理意见书一份，证明原告王功夫妻二人因与东邻周正欣侵占原告滴水搭架风道发生纠纷，并多次上访。于2014年12月31日有宝丰县国土资源局工作人员及肖旗社会法庭主持调解，处理意见：当时东邻周正欣父亲周学义同意把王功东墙外的滴水搭架用地过道的墙扒掉。并且有该局意见认为，被告周正欣在没有任何土地使用手续的情况下擅自占用公用滴水搭架用地私自养殖，涉及侵权；
5、照片两张，证明该风道现状及停放的物品；
6、本院勘验笔录一份，证明原被告宅基地风道的现状，原告对该笔录无异议。
周正欣在举证期限内未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告周正欣未到庭参加诉讼应视为其放弃质辩权。原告王功递交的上述证据及本院的勘验笔录均形式合法、客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原被告系东西邻居，宅院均座北朝南，原告居西，被告居东，周正欣系周学义之子。宝丰县人民政府于1998年12月为原告王功颁发宝土集建（1998）字第13042XXXXX号集体土地建设用地使用证，该土地证显示:“四至:东：周学义，西：王卫民，南：路伍米，北：路肆米伍。该宗地南北长21.50米，东西宽13.40米。本宗地西并山，与东邻互有滴水搭架。”原被告宅院分别于2002年、2010年建成，原被告宅院建成后留有风道一条。经勘验，其现状为：南边宽为1.3米，北边宽为1.65米，中间宽为1.43米。被告主房建成后，在该风道北头建墙一道，高约2米，并在该风道内放置有门板、缸等杂物。现原告以被告擅自占用风道为由提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告系东西邻居，宅院建成后，双方所留的风道为双方搭架滴水所用，被告周正欣擅自砌垒风道北头、堆放杂物等行为给相邻方王功造成妨碍，侵害了原告对滴水搭架的使用权，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍、拆除过道围墙和搁置的物品及缸、门板等物品的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一五十二条之规定，判决如下：
一、被告周正欣于本判决生效后十日内清除原被告间风道（南宽1.3米，北宽1.65米，中间宽1.43米，南北长21.50米）内堆放的门板、缸等杂物，并拆除该风道北头高约2米的墙一道；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周正欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2808号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林、刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙治林，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孙治林物业服务合同纠纷一案中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月十日
书记员 李明明
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审29号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人广西武宣瑞兴矿业有限责任公司，地址：武宣县东乡镇甘禄村民委甘禄村。
法定代表人郑朝安。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求被申请执行人武宣瑞兴矿业有限责任公司履行[2017]52号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2017]52号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2017年8月28日作出的[2017]52号《行政处罚决定》认定武宣瑞兴矿业有限责任公司违法占用57.26亩集体土地建选矿厂及尾矿库，并对武宣瑞兴矿业有限责任公司处以行政处罚：1.退还土地；2.没收非法占用土地上的建筑物及其他设施，限期整改，恢复土地原状；3.罚款190867.62元。武宣瑞兴矿业有限责任公司于2017年8月29日收到《行政处罚决定》后，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有主动履行《行政处罚决定》确定的义务。武宣县国土资源局于2018年4月12日向武宣瑞兴矿业有限责任公司送达了催告书。催告期满后，武宣瑞兴矿业有限责任公司仍未主动履行相关义务，武宣县国土资源局遂向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2017]52号《行政处罚决定》虽然具有行政强制执行的效力，但是武宣县国土资源局没有按照《行政强制法》的规定提交相关材料，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
不予受理武宣县国土资源局要求强制执行[2018]52号《行政处罚决定》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初26号
原告：张彩苹，女，汉族，1964年5月29日生，住栾川县。
委托代理人：刑留栓，系栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：张保全，男，汉族，住栾川县。
原告张彩苹与被告张保全合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，原告丈夫冯振祥承包了被告开发的位于栾川县城关镇××村××住宅小区××楼建筑工程，工程结束后，被告一直没有结清工程款，其中尚欠工人工资（干活工人无数次上门讨要工资），2015年8月24日原告丈夫冯振祥因病死亡，2015年12月1日原告与被告共同结算，被告欠原告丈夫冯振祥工程款38万元，被告向原告出具借条一张，约定2016年6月底还款，还款期到后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院。请求：1.依法判令被告支付原告工程款38万元（系工人工资）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张保全辩称，欠钱属实，我欠的是工程款，工人工资我不欠，但我现在没有偿还能力，自2015年起，我因肺心病一直住院治疗，因此没有清偿能力。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2015年12月1日被告张保全出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工程款38万元的事实。
被告对原告提交的证据无异议，但因病长时间住院治疗，现在没有清偿能力。
据此，本院认定以下案件事实：
2012年2月26日，原告丈夫冯振祥承包了被告开发的位于栾川县城关镇××村××住宅小区××楼建筑工程，工程结束后，被告一直没有结清工程款。2015年8月24日原告丈夫冯振祥因病死亡，2015年12月1日原告与被告共同结算，被告欠原告丈夫冯振祥工程款38万元，被告向原告出具借条一张，约定2016年6月底还款，还款期到后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律的保护。本案中原告持有被告书写的欠款票据，被告予以认可，故原告要求被告清偿38万元工程欠款的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张保全应在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张彩苹工程欠款380000元。
本案诉讼费7000元，由被告张保全承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杜金鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初647-2号
原告张某。
被告路某。
本院在审理原告张某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并向本院提供许彩霞所有的鲁N小轿车作为担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将许彩霞所有的鲁N小轿车予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡长河
二〇一六年三月二十一日
书记员 修凯伦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核46033057号
被告人李志均，男，1964年10月9日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，农民，住乐山市五通桥区。2016年2月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月4日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人李志均犯故意杀人罪一案，于2017年1月9日以（2016）川11刑初37号刑事判决，认定被告人李志均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李志均限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省乐山市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人李志均，听取其指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核过程中，被告人李志均的指定辩护人提出：本案起因于民间纠纷，李志均产生杀人动机的主要原因在于与被害人吴某等人的纠纷，同时在一定程度上受到抑郁症的影响而不能正确控制情绪，其主观恶性明显轻微；李志均系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。建议对李志均从轻处罚，撤销对其限制减刑。
经复核确认，被告人李志均与被害人吴某（男，本案死者，死亡时44岁）系朋友关系。2016年1月25日中午，吴某告诉王某，说李志均说过其坏话，王某便与吴某一起到李志均家中质问李志均。李志均否认，王某遂与李志均发生争执，李志均即生报复之念，打算杀害王某、吴某。后李志均留二人在其家中吃晚饭，并趁二人外出停车之机，用铁杵将地西泮片（安眠药）捣碎后加入泡酒中，打算让王某、吴某吃晚饭时喝下，再趁机杀害二人，但王某、吴某当晚因故未留在李志均家中吃晚饭。
2016年1月26日9时许，李志均在四川省乐山市五通桥区牛华镇浸水村碰到吴某后，遂计划邀约吴某到其家中喝酒，待吴某喝醉后将其杀害。因李志均本人不喝酒，李志均便打算邀约其朋友鲍某陪吴某喝酒。之后，李志均邀约吴某、鲍某到乐山市市中区家茶馆打牌，后又邀约二人到自己家中吃饭。13时许，三人在李志均家吃饭时，李志均将加入了地西泮片的泡酒拿给吴某、鲍某饮下。15时许，药性发作之后，李志均将鲍某扶到自己卧室睡觉，吴某则睡在客厅沙发上。李志均用铁丝将吴某的手、脚捆绑数圈，并用透明胶带缠绕其头部数圈后，用尖刀捅刺吴某的左胸部和颈部数刀。李志均见吴某嘴里喷出鲜血后，用被子盖住吴某身体，骑摩托车到镇上购买了尼龙绳、农药等物品后逃至乐山市市中区凌云乡徐店村6组一所废弃房屋内，服食农药及地西泮片自杀。次日16时许，李志均被当地村民发现报警后被抓获。经法医鉴定，被害人吴某系左颈部刺切创致左颈外动脉断裂致急性大失血死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的证实案件来源的受案登记表、立案决定书，证实案发现场情况的现场勘查笔录及照片，证实被害人死亡原因的法医学尸体检验鉴定书，证实在案发现场提取送检的铁杵表面粘附的白色粉末中及送检的死者胃内容物中检出地西泮成分的理化检验鉴定报告，证实在案发现场提取并经被告人李志均辨认系其作案所用工具的木质刀柄尖刀上检出被害人吴某的STR分型的法庭科学DNA鉴定书，证实送检的尸体面部提取透明胶带残片与现场饭桌上提取透明胶带为同一卷胶带，现场饭桌上透明胶带外表面提取的手印痕迹系被告人李志均的右手拇指指印的整体分离痕迹检验鉴定书、手印鉴定书，证实李志均患有抑郁症，但对其2016年1月26日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前有受审能力的法医精神病学鉴定意见书，证实案发前王某、吴某曾与李志均发生争执的证人王某的证言，证实案发当天受李志均邀约到李家与吴某一起喝酒，后发现吴某死在李家的证人鲍某的证言等证据证实。被告人李志均亦供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李志均因琐事纠纷故意杀害被害人吴某的行为已构成故意杀人罪，且作案手段残忍，后果严重，应予严惩。李志均的辩护人提出本案因民间纠纷引发，李志均在归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好的辩护意见属实，原判已考虑上述情节，对李志均判处死刑，不予立即执行。李志均虽患有抑郁症，但法医精神病学鉴定意见对其案发当天的违法行为评定为有刑事责任能力。李志均的辩护人提出李志均的行为受到其所患抑郁症的影响的意见不能成立。李志均因琐事与被害人吴某等人发生纠纷后，处心积虑制被害人于某，其犯罪主观恶性深，人身危险性大，应对其限制减刑。对李志均的辩护人提出撤销对李志均限制减刑的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初37号以故意杀人罪判处被告人李志均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 舒 虹
审判员 温晓梅
审判员 敬建华
二〇一七年六月十四日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核46033057号被告人李志均，男，1964年10月9日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，农民，住乐山市五通桥区。2016年2月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月4日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人李志均犯故意杀人罪一案，于2017年1月9日以（2016）川11刑初37号刑事判决，认定被告人李志均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李志均限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省乐山市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人李志均，听取其指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。在复核过程中，被告人李志均的指定辩护人提出：本案起因于民间纠纷，李志均产生杀人动机的主要原因在于与被害人吴某等人的纠纷，同时在一定程度上受到抑郁症的影响而不能正确控制情绪，其主观恶性明显轻微；李志均系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。建议对李志均从轻处罚，撤销对其限制减刑。经复核确认，被告人李志均与被害人吴某（男，本案死者，死亡时44岁）系朋友关系。2016年1月25日中午，吴某告诉王某，说李志均说过其坏话，王某便与吴某一起到李志均家中质问李志均。李志均否认，王某遂与李志均发生争执，李志均即生报复之念，打算杀害王某、吴某。后李志均留二人在其家中吃晚饭，并趁二人外出停车之机，用铁杵将地西泮片（安眠药）捣碎后加入泡酒中，打算让王某、吴某吃晚饭时喝下，再趁机杀害二人，但王某、吴某当晚因故未留在李志均家中吃晚饭。2016年1月26日9时许，李志均在四川省乐山市五通桥区牛华镇浸水村碰到吴某后，遂计划邀约吴某到其家中喝酒，待吴某喝醉后将其杀害。因李志均本人不喝酒，李志均便打算邀约其朋友鲍某陪吴某喝酒。之后，李志均邀约吴某、鲍某到乐山市市中区家茶馆打牌，后又邀约二人到自己家中吃饭。13时许，三人在李志均家吃饭时，李志均将加入了地西泮片的泡酒拿给吴某、鲍某饮下。15时许，药性发作之后，李志均将鲍某扶到自己卧室睡觉，吴某则睡在客厅沙发上。李志均用铁丝将吴某的手、脚捆绑数圈，并用透明胶带缠绕其头部数圈后，用尖刀捅刺吴某的左胸部和颈部数刀。李志均见吴某嘴里喷出鲜血后，用被子盖住吴某身体，骑摩托车到镇上购买了尼龙绳、农药等物品后逃至乐山市市中区凌云乡徐店村6组一所废弃房屋内，服食农药及地西泮片自杀。次日16时许，李志均被当地村民发现报警后被抓获。经法医鉴定，被害人吴某系左颈部刺切创致左颈外动脉断裂致急性大失血死亡。上述事实，有经原审庭审质证确认的证实案件来源的受案登记表、立案决定书，证实案发现场情况的现场勘查笔录及照片，证实被害人死亡原因的法医学尸体检验鉴定书，证实在案发现场提取送检的铁杵表面粘附的白色粉末中及送检的死者胃内容物中检出地西泮成分的理化检验鉴定报告，证实在案发现场提取并经被告人李志均辨认系其作案所用工具的木质刀柄尖刀上检出被害人吴某的STR分型的法庭科学DNA鉴定书，证实送检的尸体面部提取透明胶带残片与现场饭桌上提取透明胶带为同一卷胶带，现场饭桌上透明胶带外表面提取的手印痕迹系被告人李志均的右手拇指指印的整体分离痕迹检验鉴定书、手印鉴定书，证实李志均患有抑郁症，但对其2016年1月26日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前有受审能力的法医精神病学鉴定意见书，证实案发前王某、吴某曾与李志均发生争执的证人王某的证言，证实案发当天受李志均邀约到李家与吴某一起喝酒，后发现吴某死在李家的证人鲍某的证言等证据证实。被告人李志均亦供认不讳。足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李志均因琐事纠纷故意杀害被害人吴某的行为已构成故意杀人罪，且作案手段残忍，后果严重，应予严惩。李志均的辩护人提出本案因民间纠纷引发，李志均在归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好的辩护意见属实，原判已考虑上述情节，对李志均判处死刑，不予立即执行。李志均虽患有抑郁症，但法医精神病学鉴定意见对其案发当天的违法行为评定为有刑事责任能力。李志均的辩护人提出李志均的行为受到其所患抑郁症的影响的意见不能成立。李志均因琐事与被害人吴某等人发生纠纷后，处心积虑制被害人于某，其犯罪主观恶性深，人身危险性大，应对其限制减刑。对李志均的辩护人提出撤销对李志均限制减刑的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初37号以故意杀人罪判处被告人李志均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 舒 虹审判员 温晓梅审判员 敬建华二〇一七年六月十四日书记员 骆 证附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9412号
申请执行人李爱君。
被执行人李树。
李爱君申请李树民间借贷纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第01733号判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人李树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李树及其妻子存款8万元或查封、扣押相当于8万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李树负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年六月二十九日
书记员 浦连仓
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行初36号
原告张根喜，男，汉族，1953年11月16日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张勇立，男，汉族，1977年12月4日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。
被告漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市海河路269号。
法定代表人李新伟，该区区长。
委托代理人杨德宇，该区征收办工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
本院在审理原告张根喜诉被告漯河市郾城区人民政府信息公开一案中，原告张根喜以其诉讼目的已经实现为由，于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张根喜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张根喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告漯河市郾城区人民政府负担。
审判长 李胜利
审判员 穆莹莹
审判员 裴 蓉
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4307号
原告宋俊璘，男，56岁，汉族，个体工商户，现住北京市朝阳区。
委托代理人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告单玉琴，女，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王艳军，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告卢春光，男，45岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告宋俊璘诉被告单玉琴、王艳军、卢春光房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋俊璘于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋俊璘撤回起诉。
案件受理费1502元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋春祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00257号
原告：顾莉，职业不详。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：郑春栋，职业不详。
被告：高萍，职业不详。
本院在审理顾莉诉郑春栋、高萍民间借贷纠纷一案中，顾莉于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，冻结郑春栋、高萍银行存款4万元，或查封、扣押其等值财产，并以李贞名下位于安徽省合肥市清源路88号中铁广园＊＊幢＊＊室房屋（合庐字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，顾莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结郑春栋、高萍银行存款4万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封李贞名下位于安徽省合肥市清源路＊＊号中铁广园＊＊幢＊＊室房屋（合庐字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二○一五年元月二十一日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00257号
原告：顾莉，职业不详。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：郑春栋，职业不详。
被告：高萍，职业不详。
本院在审理顾莉诉郑春栋、高萍民间借贷纠纷一案中，顾莉于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，冻结郑春栋、高萍银行存款4万元，或查封、扣押其等值财产，并以李贞名下位于安徽省合肥市清源路88号中铁广园房屋提供担保。
经审查，本院认为，顾莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结郑春栋、高萍银行存款4万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封李贞名下位于安徽省合肥市清源路88号中铁广园＊＊幢＊＊室房屋（合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二○一五年元月二十一日
书记员 郑丹丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01603号
申请执行人宋某。
被执行人陈某。
申请执行人宋某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2012年11月16日作出的（2012�启民初字第0756民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈某自2012年4月1日起至孩子独立生活时止每月给付孩子生活费500元，并承担孩子的教育费、医疗费的二分之一。2013年起于每年1月10日前付清当年度的生活费；孩子的教育费、医疗费凭有效票据于每年6月30日、12月31日结算、给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12000元，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院于2015年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）启民初字第0756民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁�书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月十八日
书记员 韩雪斌
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初302号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人夏某，男，1975年11月6日出生，，汉族，文盲，群众，打工，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住黄骅市。因犯盗窃罪，于1997年2月24日被黄骅市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月5日15时12分，被告人夏某驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿学院路载乘齐某、暴某、王某、孙某由东向西行驶至和平大街交叉路口处时违反灯光信号闯红灯行驶过程中与沿和平大街由南向北行驶的郑某驾驶的车辆相撞，造成乘车人齐某在车中被甩出当场死亡，暴某、王某、孙某、夏某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队认定，夏某负此事故的主要责任。
上述指控事实，被告人夏某在庭审中亦无异议。另有被告人夏某的供述；暴某、王某、孙某的陈述；郑某、李某、赵某的证言；交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；诊断证明；驾驶人和机动车信息查询结果单；赔偿协议书；谅解书；现场勘查笔录、照片、图；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人夏某认罪态度较好，且赔偿了各被害人的经济损失，并取得了谅解。综上情节，酌情对被告人夏某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年八月三十一日
书记员 滕奉君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2249号
罪犯卢鹏，男，1986年5月7日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年7月17日作出（2008）广铁刑初字第121号刑事判决，以被告人卢鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯卢鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年3月3日起至2016年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰