wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民再初字第00003号
原审原告辛厚猛。
原审被告安陆市东大市场管理委员会（以下简称，东大市场）
住所地：安陆市太白大道6号
负责人：黄勇
委托代理人齐忠东，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或增加变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解，签收法律文书诉讼事宜。
委托代理人杨远平。
原审原告辛厚猛与原审被告安陆市东大市场管理委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂安陆民监字第00005号民事裁定书，认为原审错误，决定再审。本院依法另行组成合议庭再审，在再审过程中原审原告辛厚猛于2015年11月5日向本院提出撤回原审起诉，并经原审被告安陆市东大市场管理委员会同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2006）安民初字第428号民事调解书；
二、准许原审原告辛厚猛撤回起诉。
审 判 长 陈玉华
审 判 员 张 炬
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定：
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1158号
上诉人（原审原告）王有金，男，1983年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心。
业主路士美，男，1954年12月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区临水镇石桥村。
委托代理人路东升，该服务中心经理。
委托代理人郜建武，该服务中心法律顾问。
上诉人王有金因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1586号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王有金诉称，2007年12月峰峰矿区交通局交通管理处作为甲方，与乙方峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心签订《保洁合同书》，双方就甲方办公楼的日常保洁、后门岗工作达成协议。该服务中心所提供劳务人员名单上有王有金。峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心负责对保洁员、门岗的管理、教育及培训。自2008年1月开始王有金先后峰峰矿区交通运输局从事勤杂、门岗、卫生保洁等工作。峰峰矿区交通运输局将劳务人员的劳务费拨付给峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心，由其向王有金发放。2014年3月因峰峰矿区交通运输局办公楼拆除，峰峰矿区交通运输局与峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心解除保洁合同，全部劳务人员被退回到峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心。王有金于2012年1月被招录为峰峰矿区公安分局义井镇派出所治安管理员。2012年至今由峰峰矿区人才交流中心为王有金交纳各种社会保险。王有金于2015年6月30日向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月7日作出峰劳人仲不字（2015）第18号不予受理案件通知书，王有金不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理认为，王有金仲裁请求由峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心缴纳养老保险或赔偿相应的损失，诉讼中明确损失数额为约30000元。因王有金现在尚未达到退休年龄，其是否能享受社会保险待遇尚无法确定，是否会因此遭受经济损失亦无法确定，王有金亦未提供证据证明无法补缴相应的社会保险。根据相关司法解释规定，本案不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王有金的起诉。
上诉人王有金不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定所查事实不清，一、上诉人从被招聘到录用多年来，未曾离开过原工作单位（矿区交通局），所有工作均听从交通局领导安排，发生劳动争议后，三环保洁服务中心，在邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第1042号案件中，被上诉人替交通局当挡箭牌，自认上诉人是他的人，当庭中明确表示“没有进行教育及培训”，一审审理查明中的“教育及培训”是从何而来？一审没有从法律的角度去调查认定，用人单位该不该为工人缴纳养老保险，不能缴的因素是什么？该怎么补救？二、“本院认为”显失公平、公正。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》规定，确定劳动关系，用人单位就应该按照法律规定给劳动者交纳各类社会保险，特别是养老保险，上诉人王有金对用人单位付出劳动，依法就应该享受养老保险待遇。三、一审法院裁定内容错误。上诉人认为，用人单位从用人开始就没有给劳动者建立养老保险账户，是用人单位的错误，因此造成不能使劳动者交纳养老保险，应赔偿经济损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，另行改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心答辩称，上诉人王有金从2008年1月与三环保洁建立了非全日制用工关系的钟点工，其实际是其母，其妻代替务工。2014年3月交通局办公楼拆除，交通局与我中心解除保洁合同的同时，我中心与所有临时钟点工，包括王有金解除了临时劳务关系，并多发放了一个月的工资。上诉人王有金向三环保洁中心主张养老保险金和损失无事实根据和法律依据，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。另查明，王有金仲裁请求为：1、请求劳动仲裁委员会依法裁决峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心给王有金缴纳养老保险或赔偿相应的损失。2、峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心承担仲裁费用。
本院经审理认为，本案中，王有金的仲裁请求为：1、请求劳动仲裁委员会依法裁决峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心给王有金缴纳养老保险或赔偿相应的损失。2、峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心承担仲裁费用。在一审中明确诉讼请求为：请求人民法院判令峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心因不能给王有金交纳养老保险，依据相关法律规定赔偿王有金损失约30000元，由峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心承担本案的诉讼费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，因王有金未提供证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，对其要求峰峰矿区新市区三环家政保洁综合服务中心赔偿损失的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故一审裁定驳回王有金起诉并无不当。王有金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一民
审 判 员 王双振
代理审判员 田 莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 温雅洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初322号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人牟某某，男，1976年02月11日出生于贵州省安顺市西秀区。因吸食毒品于2017年02月12日被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年02月25日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年02月10日晚22时许，牟某某在安顺市西秀区萝卜冲村委旁“莲都超市”收银台购物付钱时，盗走被害人朱某某所开设的“莲都超市”收银台旁纸盒内现金人民币700元及收银台上一条硬中华香烟。经鉴定被盗硬中华香烟价值人民币450元。案发后,追回赃款人民币484元,发还被害人。认为被告人牟某某具有如下量刑情节：盗窃所得赃款、赃物价值共计人民币1150元，坦白。认定的证据有被告人牟某某供述，被害人朱某某陈述，证人朱某甲陈述，证人黄某某陈述，辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，视频截图，扣押决定书及扣押笔录，发还清单,价格认定协助书及价格认定标的明细表，西发价认字（2017）059号价格认定结论书，被告人牟某某人员基本信息，到获经过，行政处罚决定书，光盘一张等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人牟某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人牟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牟某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月14日起至2017年08月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人牟某某退赔赃款人民币216元、赃物折价款人民币450元给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月二十日
书记员 周烜（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初412号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李华坚李某，男，1989年5月18日出生，汉族，中专文化，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李华坚李某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人李华坚李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2016年6月11日凌晨2时许，被告人李华坚李某在北海市海城区贵州路拿铁酒吧一卡座喝酒时，发现有人将包和手机放在卡座的沙发上。被告人李华坚李某遂趁人不注意之机盗走被害人陈某放在该处的一台白色直板OPPO手机（型号：N5207；价值：1920元）和被害人张某放在包里的一台白色OPPO手机（型号：R6007；价值：630元）。得逞后，被告人李华坚李某逃离现场。2016年7月15日，被告人李华坚李某在北海市海城区贵州路拿铁酒吧内被公安人员抓获。公安人员在被告人李华坚李某的家中收缴了上述白色直板OPPO手机（型号：N5207），依法发还被害人陈某。归案后，被告人李华坚李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李华坚李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，销售单据复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人杨某证言，被害人陈某、张某陈述，被告人李华坚李某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华坚李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华坚李某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李华坚李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华坚李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人李华坚李某犯罪所得的一辆白色OPPO手机（型号：R6007，价值：630元），退还被害人张秋萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5492号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：徐东洋，男，32岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告徐东洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5492号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：徐东洋，男，32岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告徐东洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1501号
申请执行人李义前，居民。
被执行人伏霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鹏程
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇商初字第1号
原告吴海君，男，满族，无职业。
委托代理人孟庆有，男，汉族，无职业。
被告张丽凤，女，汉族，无职业。
原告吴海君与被告张丽凤租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴海君及委托代理人孟庆有到庭参加诉讼，被告张丽凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海君诉称，原告于2005年1月17日与苇河林业局签订了砖厂租赁合同，苇河林业局将基建处七里地砖厂出租给原告。由于原告不懂经营管理，经营一段时间后全权委托孟庆有管理经营。在此期间孟庆有将砖厂转租给朱景泉，由朱景泉办理了个体工商执照。朱景泉按约定每年正常给付租赁费。2013年8月15日朱景泉欠2013年砖厂租赁费35000元，并承诺2014年6月12日还清。2014年6月13日朱景泉给付2013年租赁费2万元，还剩15000元未给付。2014年6月6日朱景泉出具一份欠据同意2014年租赁费9万元于同年9月给付。现共计拖欠两年的租赁费105000元。朱景泉于2014年7月29日死亡，由于砖厂是由朱景泉及其妻子张丽凤共同经营的，现将被告诉至法院，请求判令被告给付租赁费105000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、苇河林业局与原告签订的租赁合同一份，证明2005年1月17日苇河林业局将其所有的砖厂出租给原告使用，租赁期限为15年。
证据二、孟庆有与朱景泉签订的租赁合同一份及工商登记基本注册信息查询单一份，证明原告授权委托其女婿孟庆有管理经营砖厂，2006年孟庆有将砖厂转租给朱景泉经营，朱景泉自行办理了个体工商登记。2010年12月18日孟庆有与朱景泉签订了租赁合同。
证据三、欠据三份，证明朱景泉欠2013年砖厂租赁费35000元，约定于2014年6月12日还清，2014年6月13日还款2万元，尚欠2013年租赁费15000元。尚欠2014年租赁费9万元，约定2014年9月末付清，孟庆有委托哥哥孟庆来索款，朱景泉在出具欠据时写成欠孟庆来的租赁费。朱景泉共计欠原告两年砖厂租赁费105000元。
证据四、结婚证及苇河林业地区公安局新立派出所出具的对吴金霞的证明（2015年4月30日），证明原告与吴金霞系父女关系，吴金霞与孟庆有系夫妻关系。
证据五、苇河林业地区公安局新立派出所出具的对孟庆有的证明（2015年4月30日）及常住人口登记卡，证明孟庆有曾用名孟庆友、孟来友。
证据六、苇河林业地区公安局一里地派出所、新立派出所证明（2014年12月25日）及苇河林业局街道办事处证明三份，证明被告身份信息情况及现去向不明。
证据七、被告户籍证明及朱景泉死亡证明一份，证明被告与朱景泉系夫妻关系，朱景泉于2014年7月29日死亡，朱景泉所欠租赁费为夫妻共同债务，被告应予偿还。
证据八、证人孟庆来出庭证言，证明2014年6月6日证人弟弟孟庆有委托证人向朱景泉索要2013年及2014年砖厂租赁费过程，欠2013年租赁费35000元约定2014年6月12日还清，朱景泉2014年6月13日向证人还款2万元，证人在欠据上进行了标注，尚欠2013年租赁费15000元；2014年租赁费10万元，朱景泉还给证人1万元，尚欠2014年租赁费9万元约定2014年9月末还清。因证人去索款且与孟庆有系兄弟，朱景泉在欠条上误写了欠孟庆来的租赁费。
被告张丽凤未出庭未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成完整证据链条，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院均予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告于2005年1月17日与苇河林业局签订了租赁合同，苇河林业局将基建工程处七里地砖厂出租给原告使用，租赁期限15年。在租赁期限内原告授权委托其女婿孟庆有经营管理砖厂。2006年孟庆有经原告同意将砖厂转租给朱景泉使用，朱景泉自行办理了个体工商登记。2010年12月18日孟庆有以自已名义与朱景泉签订租赁合同，租赁期限自2010年12月18日至2011年12月18日，租赁费10万元。合同租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，朱景泉仍沿续原合同约定继续租赁经营砖厂。2013年8月11日朱景泉向孟庆有出具欠据一份，欠据主要内容：朱景泉欠孟来友2013年砖厂承包费35000元。2014年6月6日孟庆有委托哥哥孟庆来向朱景泉索要租赁费，朱景泉于同日出具两份欠据，两份欠据分别载明：“朱景泉欠孟庆友砖厂承包费2013年定于6月12日还清，朱景泉，2014年6月6日”；“欠孟庆来2014年砖厂承包费9万元，9月末前付清，朱景泉，2014年6月6日”。证人孟庆来出庭证实2014年6月6日朱景泉已向其支付了2014年部分租赁费1万元，朱景泉在欠据中误写成了欠孟庆来的租赁费。2014年6月13日朱景泉偿还了2013年部分租赁费2万元，孟庆来代收此款并在2013年8月11日朱景泉出具的欠据中用黑色笔进行了标注，尚欠2013年租赁费15000元。原告及孟庆有在庭审中对证人证实内容均予认可。朱景泉尚欠砖厂2013年及2014年租赁费共计105000元。朱景泉于2014年7月29日死亡，被告与朱景泉系夫妻关系，现原告诉至本院要求被告对婚姻关系存续期间发生的债务105000元承担偿还责任。
另查明，孟庆有曾用名孟庆友和孟来友。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告系苇河林业局基建工程处七里地砖厂的原承租人，在租赁期限内原告女婿孟庆有以自已名义与朱景泉于2010年签订了租赁合同，系原告的授权委托行为，转租合同有效。孟庆有与朱景泉虽只在2010年签订了租赁合同，但2006年朱景泉已实际租赁经营砖厂并办理了个体工商登记。2013年至2014年期间虽未续签租赁合同但朱景泉仍实际继续使用砖厂，并对所拖欠租赁费出具了欠据，双方之间形成事实上的租赁关系，应视为对原租赁合同的延续履行。孟庆有作为受托人在朱景泉不履行合同约定义务时，原告作为委托人可以向朱景泉主张权利。朱景泉于2014年7月29日死亡，拖欠的租金发生在被告与朱景泉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。朱景泉死亡，被告应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告诉请主张被告偿还租赁费105000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽凤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吴海君租赁费105000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，由被告张丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 周 顺
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 虹
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执216号
申请执行人：李宁，女。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人李宁与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初88号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人李宁于2016年9月14本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款204082元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年4月20日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月14日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县飞腾实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县飞腾实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县飞腾实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人李宁与富县飞腾实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县飞腾实业有限公司共给付李宁2040**元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人李宁自愿放弃。本案受理费4361元、执行费2960元由富县飞腾实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执216号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初750号
原告：黎某某。
被告：拜某某。
原告黎某某诉被告拜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解和好，撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 陶淑珍
二〇一六年九月二日
书记员 宋晓雪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1525号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李庆福，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李庆福借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李庆福于1984年4月5日向原告申请贷款530元整。借款期限为1984年4月5日至1984年11月25日止，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社530元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5415号
原告：曹兴华，男，1979年5月18日生，汉族，住启东市。
被告：周磊，男，1979年12月3日生，汉族，住启东市。
被告：夏春柳，女，1981年4月11日生，汉族，住启东市。
原告曹兴华与被告周磊、夏春柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴华到庭参加诉讼。被告周磊、夏春柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年8月18日，被告周磊向原告借款现金40000元，并出具借条一份，口头承诺过几天就归还，但至今分文未付，现也找不到被告。因案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告夏春柳对被告周磊的上述债务负共同清偿之责。
被告周磊、夏春柳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告周磊出具的借条、婚姻登记审查处理表，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹兴华与被告周磊之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告周磊对所欠借款，理应承担清偿之责。因涉案借款发生于被告周磊与被告夏春柳夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告周磊、夏春柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹兴华借款40000元；
二、被告夏春柳对被告周磊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 张卫标
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾琳琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终28号
上诉人（原审被告）：达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人：孟海泳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。
负责人：郭智君，该办事处总经理。
原审被告：孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原审被告：秦雅娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司（以下简称鑫荣公司）因与被上诉人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城资产呼和办事处）、孟海泳、秦雅娟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民辖初字第19号民事裁定，向我院提起上诉。
鑫荣公司上诉称，第一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市。同时，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由上诉人住所地法院管辖。第二、虽然原信托贷款合同中对于管辖法院进行了约定，但该约定是山东省国际信托有限公司与上诉人的《信托贷款合同》中的约定，现该笔债权己经转让于本案原告长城资产呼和办事处，原合同中对于管辖法院的约定并不能一并转让，而长城资产公司与申请人对管辖法院没有进行新的约定。所以，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，做为接受货币的一方，上诉人住所地应为合同履行地，本案管辖权应由内蒙古自治区鄂尔多斯市辖区法院管辖。第三、根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，因本案双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，本案原告起诉标的额为7000余万元，介于3000万元至3亿元之间，所以本案应当由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。
长城资产呼和办事处未提交答辩意见。
本院经审查认为：鑫荣公司与山东省国际信托有限公司签订的《信托贷款合同》第十四条就争议解决方式约定为“向乙方住所地人民法院起诉”，合同载明的乙方为山东省国际信托有限公司，其住所地位于山东省济南市解放路166号。该约定系当事人的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议。山东省国际信托有限公司将上述贷款债权转让给长城资产呼和办事处后，根据合同约定通知了借款人、保证人、抵押人等相关义务人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。长城资产呼和办事处受让《信托贷款合同》项下债权，该合同中的管辖条款对长城资产呼和办事处和鑫荣公司均具有约束力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”的规定与司法解释的规定是一致的。故本案应以《信托贷款合同》中的管辖条款确定管辖法院，即应由山东省内有管辖权的人民法院管辖。
本案系2015年5月1日前受理的案件，应适用当时的规定确定级别管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案双方当事人住所地均不在山东省，诉讼标的额未达到1个亿，故山东省高级人民法院对本案不享有管辖权，本案应由山东省国际信托有限公司住所地的山东省济南市中级人民法院管辖。
综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终28号上诉人（原审被告）：达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210线西，平原大街北猪厂片。法定代表人：孟海泳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人：郭智君，该办事处总经理。原审被告：孟海泳，男，1972年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原审被告：秦雅娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人达拉特旗鑫荣建材加工有限责任公司（以下简称鑫荣公司）因与被上诉人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城资产呼和办事处）、孟海泳、秦雅娟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民辖初字第19号民事裁定，向我院提起上诉。鑫荣公司上诉称，第一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市。同时，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由上诉人住所地法院管辖。第二、虽然原信托贷款合同中对于管辖法院进行了约定，但该约定是山东省国际信托有限公司与上诉人的《信托贷款合同》中的约定，现该笔债权己经转让于本案原告长城资产呼和办事处，原合同中对于管辖法院的约定并不能一并转让，而长城资产公司与申请人对管辖法院没有进行新的约定。所以，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，做为接受货币的一方，上诉人住所地应为合同履行地，本案管辖权应由内蒙古自治区鄂尔多斯市辖区法院管辖。第三、根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，因本案双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，本案原告起诉标的额为7000余万元，介于3000万元至3亿元之间，所以本案应当由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。长城资产呼和办事处未提交答辩意见。本院经审查认为：鑫荣公司与山东省国际信托有限公司签订的《信托贷款合同》第十四条就争议解决方式约定为“向乙方住所地人民法院起诉”，合同载明的乙方为山东省国际信托有限公司，其住所地位于山东省济南市解放路166号。该约定系当事人的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议。山东省国际信托有限公司将上述贷款债权转让给长城资产呼和办事处后，根据合同约定通知了借款人、保证人、抵押人等相关义务人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。长城资产呼和办事处受让《信托贷款合同》项下债权，该合同中的管辖条款对长城资产呼和办事处和鑫荣公司均具有约束力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”的规定与司法解释的规定是一致的。故本案应以《信托贷款合同》中的管辖条款确定管辖法院，即应由山东省内有管辖权的人民法院管辖。本案系2015年5月1日前受理的案件，应适用当时的规定确定级别管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案双方当事人住所地均不在山东省，诉讼标的额未达到1个亿，故山东省高级人民法院对本案不享有管辖权，本案应由山东省国际信托有限公司住所地的山东省济南市中级人民法院管辖。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年九月二十日书 记 员  张 闻
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第428号
罪犯王钊，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年1月21日作出（2013）汇刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王钊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月9日至2015年10月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王钊减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月9日至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第55号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人吴岳。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所实习律师。
被申请人周琴。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人吴岳与被申请人周琴之间借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年10月27日提请本院查封被申请人周琴名下与周鹏共有的房价值1180000元部分。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币1180000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吴岳提供了与其请求保全价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴岳提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人周琴名下与周鹏共有的房价值1180000元部分。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
prd1x706evcv2kmqev
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一五年十月二十八日
书记员曹贤伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4602号
申请执行人如皋市奔意钢丸制造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张瑞祥，总经理。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王志兵，总经理。
申请执行人如皋市奔意钢丸制造有限公司与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015皋商初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如皋市奔意钢丸制造有限公司支付货款30500元。如被告南通浩鑫液压铸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金31060元，延迟履行利息，案件受理费560元，执行费366元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人浩鑫公司2014年11月，由于资金链断裂停产关门，截至2016年6月本院共收执行案件164件，合计执行标的2574余万元，其中金融借款2件，借款本金600万元（国有土地使用权抵押、设备抵押），追索劳动报酬案件131件，欠薪482万余元，其他债权案件32件，1792万余元。本案为系列案件，查封了被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号，国有土地使用权证号为皋国用（2012）第82107001号，面积为15737平方米，及公司内的房屋（无产权证）；查封了其所有的设备及生产用原材料、成品、半成品，机器设备（大部分）抵押给南京银行股份有限公司南通分行。本院裁定拍卖了上述房地产，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为716.2816万元，变卖亦无人竞买；设备、生产用原材料、成品、半成品经第二次拍卖保留价322.2015万元，亦无人竞买流拍。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述财产正在变卖中，待后处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4602号申请执行人如皋市奔意钢丸制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人张瑞祥，总经理。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人王志兵，总经理。申请执行人如皋市奔意钢丸制造有限公司与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015皋商初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如皋市奔意钢丸制造有限公司支付货款30500元。如被告南通浩鑫液压铸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金31060元，延迟履行利息，案件受理费560元，执行费366元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人浩鑫公司2014年11月，由于资金链断裂停产关门，截至2016年6月本院共收执行案件164件，合计执行标的2574余万元，其中金融借款2件，借款本金600万元（国有土地使用权抵押、设备抵押），追索劳动报酬案件131件，欠薪482万余元，其他债权案件32件，1792万余元。本案为系列案件，查封了被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号，国有土地使用权证号为皋国用（2012）第82107001号，面积为15737平方米，及公司内的房屋（无产权证）；查封了其所有的设备及生产用原材料、成品、半成品，机器设备（大部分）抵押给南京银行股份有限公司南通分行。本院裁定拍卖了上述房地产，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为716.2816万元，变卖亦无人竞买；设备、生产用原材料、成品、半成品经第二次拍卖保留价322.2015万元，亦无人竞买流拍。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述财产正在变卖中，待后处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月一日书记员  刘国军
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保59号
申请人：路金栋
被申请人：焦桂海
本院在受理申请人路金栋与被申请人焦桂海民间借贷纠纷一案。依据申请人路金栋申请2017年3月1日经指挥中心网络查控系统将焦桂海名下浦发银行石家庄分行营业部账户45×××20存款冻结2.7万元，已冻结3.74元，邮政银行枣强县大营镇支行账户60×××66存款冻结2.7万元，已冻结197.02元，中国银行枣强大营支行账户00×××03CNY0存款冻结2.7万元，已冻结10703.93元，农业银行衡水大营支行账户62×××66存款冻结2.7万元，已冻结96.49元，轮候冻结26903.51元，6228482132484077218存款冻结2.7万元，已冻结31.61元，轮候冻结26968.39元，农业银行义乌金穗支行账户62×××15存款冻结2.7万元，已冻结44.01元，轮候冻结26955.99元，工商银行河北省衡水枣强大营支行账户04×××82存款冻结2.7万元，已冻结42.75元，冻结期限至2018年3月1日。2017年3月7日查封焦桂海名下冀Ｔ×××××车辆手续，查封期间不得办理抵押、过户等手续，查封期限2017年3月7日至2019年3月6日，到期自动解封。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月七日
贵州省某冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初817号
原告杨某，女，1971年9月29日出生，汉族，贵州省某冈县人，某冈县龙泉镇。
被告谭某某，男，1974年3月13日出生，汉族，贵州省某冈县县人，某冈县龙泉镇。
本院在审理原告杨某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 龙再学
二〇一六年五月三日
书记员 李 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执70号
申请执行人湖北圣地车都专用汽车零部件配送有限公司，住所地：随州市东城交通大道3号。
法定代表人梅智慧，董事长。
被执行人随州市天力专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人陈建海，董事长。
申请执行人湖北圣地车都专用汽车零部件配送有限公司与随州市天力专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）鄂曾都民初字第01853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北圣地车都专用汽车零部件配送有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北圣地车都专用汽车零部件配送有限公司未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01853号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00990号
原告安康市如意商务有限公司。
住所地：安康市汉滨区巴山西路。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
被告陕西博强家具有限公司。
住所地：西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园新港。
法定代表人腾向军，系该公司总经理。
委托代理人刘洪伟，系该公司法务专员。
委托代理人燕敏，系该公司法务专员。
本院在审理原告安康市如意商务有限公司与被告陕西博强家具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告安康市如意商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告安康市如意商务有限公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 晁梅（实习）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初402号
原告魏祥，男，1967年12月出生，汉族。
委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
被告高玉兰，女，1964年9月出生，汉族。
委托代理人焦国安（系被告高玉兰丈夫），男，1954年8月出生，汉族。
本院在审理原告魏祥与被告高玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告魏祥撤回起诉处理。
审判员 时维
二〇一六年六月十三日
书记员 樊超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第967号
原告徐连峰（曾用名徐国华）。
被告孙鹏。
本院在审理原告徐连峰诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年五月十五日
书记员 陈吉鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第967号原告陈琦，农民。被告侯继超，农民。本院在审理原告陈琦与被告侯继超、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈琦于2015年5月18日向本院申请撤回对被告侯继超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈琦撤回对被告侯继超的起诉。审判员王印厚二〇一五年五月十八日代书记员徐盈
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第367-1号
申请执行人北京威莱克迅腾科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路1号甲7号3层338室。
法定代表人杜云兰，总经理。
被执行人北京朝林建设集团有限公司第四分公司，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄工业园。
法定代表人田野。
北京威莱克迅腾科技有限公司与北京朝林建设集团有限公司第四分公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第177号裁决书向被执行人北京朝林建设集团有限公司第四分公司发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京朝林建设集团有限公司第四分公司银行存款人民币五十五万零五百三十三元九角及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结划拨被执行人北京朝林建设集团有限公司第四分公司应当承担的执行费人民币九千三百零六元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京朝林建设集团有限公司第四分公司应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑义
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更561号
罪犯邹波，男，1970年5月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）筑刑二初字第27号刑事判决，以被告人邹波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑三终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹波能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年12月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯邹波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹波的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1552号
原告陈某某。
被告祁某某。
本院在审理原告陈某某诉被告祁某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李财文
二〇一六年四月五日
书记员 顾佳丽
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执27号
申请执行人：于凯业
被执行人：幺俭
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人幺俭在银行的存款506900.0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01668号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：申红霞，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告申红霞物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初820—3号
原告：丁天，男，汉族，1971年1月14日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩瑜，男，汉族，1965年10月2日出生，住太和县。
被告：徐春艳，女，汉族，1967年12月8日出生。
原告丁天诉被告韩瑜、徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丁天于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁天撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元、财产保全费3040元，合计5940由原告丁天负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年三月七日
书记员 王鸽翔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初972号
原告徐某某，男，1972年4月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁某某，女，1972年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐某某以已与被告梁某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年四月五日
书记员 陈小鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王士岑，女，某年某月某日生，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王士岑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,706.93元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,706.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王士岑，女，某年某月某日生，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王士岑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,706.93元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,706.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初23号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人谭宝龙，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××6，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人谭宝龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员李超出庭支持公诉；被告人谭宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭宝龙于2017年11月9日19时50分许，醉酒后驾×××5号东风牌小型面包车，在吉林市丰满区旺起镇街里行驶时被交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，谭宝龙驾驶机动车时血液中酒精含量为151.37mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人谭宝龙的刑事责任。
被告人谭宝龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人谭宝龙危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人谭宝龙被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭宝龙在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人谭宝龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人谭宝龙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人谭宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年二月二日
书记员 周 威
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1590号
申请执行人钟永生，男，汉族，生于1981年6月27日，住禹州市。
被执行人姜书远，男，汉族，生于1972年4月18日，住禹州市。
被执行人杜西静，女，汉族，生于1980年12月17日，住址同上。
被执行人李艳红，女，汉族，生于1975年11月24日，住址同上。
被执行人姜书军，男，汉族，生于1970年11页4日，住禹州市。
被执行人河南省钧发电瓷电器有限公司。
法定代表人姜书军，该公司经理。
被执行人嵩县伊源矿业有限公司。
法定代表人姜书军，该公司经理。
本院在执行申请执行人钟永生申请执行姜书远、杜西静、李艳红、姜书军、河南省钧发电瓷电器有限公司、嵩县伊源矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1214号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜书远、杜西静、李艳红、姜书军、河南省钧发电瓷电器有限公司、嵩县伊源矿业有限公司的存款1300000元，或扣留、提取被执行人姜书远、杜西静、李艳红、姜书军、河南省钧发电瓷电器有限公司、嵩县伊源矿业有限公司的收入1300000元，或查封、扣押被执行人姜书远、杜西静、李艳红、姜书军、河南省钧发电瓷电器有限公司、嵩县伊源矿业有限公司价值1300000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 超
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：高泽盛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘明莉，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘明莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘明莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22869.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22869.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴桂铜，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂铜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,711.47元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,711.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴桂铜，男，某年某月某日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂铜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,711.47元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,711.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初465号
原告：毛振轩，住舒兰市。
委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：谢文忠，住舒兰市。
被告：万凤兰，住舒兰市。
原告毛振轩诉被告谢文忠、万凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛振轩的委托代理人孙国良、被告谢文忠、万凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛振轩诉称：2016年2月5日，二被告向原告借款人民币30,000.00元，并给原告出据借条一张，约定2016年12月29日到期，利息为4,200.00元，本息共计34,200.00元，逾期每天加息45.00元。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。原告特来院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息。
被告谢文忠辩称：我欠款30,000.00元属实，没有约定利息。钱我现在没有能力返还，欠款当时我2015年元旦后春节前借的，定2016年年末，元旦后春节前还。
被告万凤兰辩称：我欠钱，没有利息。
经审理查明，被告于2016年2月5日向原告借款30,000.00元，并于当日为原告出具借据一枚，约定借款日期为2016年2月5日至2016年12月29日，利息为4,200.00元，本息共计34,200.00元，逾期每天加息45.00元。原告毛振轩于2017年2月16日向本院提出财产保全申请书。上述事实有原、被告的陈述及被告出具的欠据，民事裁定书一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是合法的借贷关系。原告已经按照约定履行了提供资金的义务，被告也应当按照约定及时偿还借款本金及利息。现被告未能及时偿还借款，当属被告违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金30,000.00元。
二被告按月利1.5分支付自2016年2月5日起至付
清该借款之日止的借款利息。
以上一二两项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，保金费320.00元，合计595.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕春英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初465号
原告：毛振轩，住舒兰市。
被告：谢文忠，现住舒兰市。
被告：万凤兰，现住舒兰市。
原告毛振轩诉被告谢文忠、万凤兰民间借贷纠纷一案，原告毛振轩于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被告谢文忠、万凤兰所有的价值30000.00元的玉米棒予以查封，并已提供担保（保金）。
本院认为，原告以避免被告非法转移财产为由，请求查封被告财产，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告存放在自家院内六万斤玉米棒予以查封，如变卖，货款向法院提存。账号：工行0802280109000073026，开户单位舒兰市人民法院，开户行：工行舒兰支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于忠民
审 判 员 杨志祥
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 战 莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第629号
原告贾胜博。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李荣峰。
被告李双庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人张晓辉，公司职工（特别授权）。
委托代理�邱先圣，公司职工（特别授权）。
原告贾胜博与被告李荣峰、被告李双庆、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年5月28日、7月29日公开开庭审理了本案。原告贾胜博的委托代理人李开、高清潭、被告滨州保险公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。审理中原告贾胜博申请撤回对被告李荣峰和李双庆的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告贾胜博诉称，2014年12月31日，李荣峰驾驶鲁C×××××号轿车沿阳光家园西门公路由东向西行驶至镜湖东路路口处时，与沿镜湖东路由北向南的我驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成我的车辆受损的交通事故。经无棣县交警大队�定李荣峰承担事故的全部责任。李荣峰作为驾驶员、李双庆作为车主，肇事车辆在被告保险公司投了交强险及商业三者险，三被告都应承担赔偿责我的车辆损失。特起诉，请求判令被告赔偿我的车辆损失、评估费、施救费共计98183元，诉讼费由被告承担。
被告滨州保险公司辩称，对合理合法的损失我公司在承保范围内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月31日，李荣峰驾驶鲁C×××××号轿车与原告贾胜博驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告贾胜博的车辆受损的交通事故。经无棣县交警大队勘查，认定李荣峰承担事故的全部责任，贾胜博无责任。李荣峰驾驶的鲁C×××××号轿车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间，该�辆具有有效的行驶手续，李荣峰具有合法有效的驾驶资格。
原告贾胜博的鲁M×××××号轿车经山东众智价格评估股份有限公司鉴定损失为94183元，原告支付鉴定费3500元，原告还支付施救费500元。被告滨州保险公司对原告贾胜博的车损鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，经双方当事人同意委托滨州四环五海资产评估事务所进行了重新评估，结论为该车损失73015元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险和商业险保单、评估结论书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，李荣峰驾车与原告贾胜博驾驶的车辆碰撞，导致原告贾胜博车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定李荣峰承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告贾胜博就自己车辆的损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于李荣峰驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余赔偿由被告滨州保险公司在三者责任险限额内赔偿。对于原告贾胜博的车损按照73015元确认。因原告贾胜博撤回了对李荣峰和李双庆的起诉，所以本案中应有该二人承担的损失或费用由原告贾胜博自行承担。
原告贾胜博的损失有：车辆损失73015元、鉴定费3500元、施救费500元，共计77015元。被告滨州保险公司承担的部分为车辆损失73015元和施救费500元，没有超过交强险和商业三者责任险限额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公�滨州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告贾胜博的车辆损失车辆损失73015元和施救费500元，共计73515元；
二、原告贾胜博的鉴定费3500元自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告贾胜博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5282号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：葛多梅，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告葛多梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨晓倩
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）崇执字第74号
申请执行人汤某，女，1977年7月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人谢某，男，1962年5月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人汤某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本案执行标的为3000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月五日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2007）崇执字第74号申请执行人汤某，女，1977年7月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人谢某，男，1962年5月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人汤某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本案执行标的为3000元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月五日书记员 彭 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民保字第00019号
申请人吴某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请人冯某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请人王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请人吴某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请人吴某丙，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请人吴某乙、吴某丙法定代理人王某某，系二被申请人母亲。
被申请人马俊峰，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请人吴某甲、冯某某、王某某、吴某、吴某丙与被申请人马俊峰诉前财产保全一案，申请人于2015年9月7日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回诉前财产保全，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下�
准许申请人吴某甲、冯某某、王某某、吴某、吴某丙撤回诉前保全申请。
申请费820元（申请人已预交），予以退还。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 杨海平
二〇一五年九月七日
书 记 员 王泽飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00877号
原告陈太丰。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
本院在审理原告陈太丰诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案中，原告陈太丰于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈太丰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈太丰撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈太丰负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄佳惠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李占涛，男，某年某月某日生，住山东省高密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,527.47元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,527.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李占涛，男，某年某月某日生，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,527.47元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,527.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第90号
原告赤峰龙旺民用锅炉厂。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李太，系厂长。
委托代理人刘凤阁，赤峰龙旺民用锅炉厂工作人员。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田向存，系区长。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人刘祥吉，赤峰市松山区人民政府工作人员。
原告赤峰龙旺民用锅炉厂（以下简称龙旺锅炉厂）要求被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）依据批示解决企业置换用地，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告龙旺锅炉厂的法定代表人李太及其委托代理人刘凤阁，被告松山区政府的委托代理人刘祥吉、尹凤午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙旺锅炉厂诉称，原告企业原用地因城市规划被征收，松山区政府承诺在新建的物流城为原告置换用地。2013年8月，松山区政府多名领导批示解决此问题，但至今未落实。原告向松山区政府提出上述信访事项，松山区政府下属单位物流城管委会作出答复，原告不服提出复查，被告明确告知原告所涉及的信访事项通过诉讼途径解决。故请求法院判令被告按2013年8月9日区长批示在物流城解决企业置换用地10亩。
被告松山区政府答辩称，原告起诉的领导批示属于内部管理事项，不属于行政行为，且原告的起诉不属于法定的行政诉讼受案范围，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告松山区政府与原告龙旺锅炉厂于2012年8月20日签订《国有土地使用权收回及房屋和地上附着物补偿协议》，以货币补偿形式收回原告持有的赤松国有（2009）字第0024号国有土地使用证所涉及的国有土地使用权及地上附着物。2012年9月5日、2012年9月11日，被告分两次向原告支付了协议约定的全部补偿款。后原告龙旺锅炉厂的法定代表人李太向松山区信访局提出关于原赤峰龙旺民用锅炉厂因松北新城建设而征收，应以成本价即企业在松北新城房屋征收过程中土地补偿价置换国有土地的请求，赤峰商贸物流城管理委员会接办后2015年4月15日作出《关于李太信访事项的答复》，主要内容为：根据领导的批示，在当铺地新景园区（现赤峰商贸物流城）内安排新的厂址予以解决，但项目用地取得需以市场价格按照土地摘牌程序进行。赤峰市松山区人民政府信访事项复查工作小组对李太的复查申请于2015年5月25日作出申请的信访事项不予以受理的决定。原告龙旺锅炉厂向本院提起行政诉讼，请求判令被告按2013年8月9日的区长批示在物流城解决企业置换用地10亩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定了行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，而本案原告所诉的批示系内部行为，对外并不能代表行政机关发生法律效力，实际也没有侵犯原告的合法权益。故本案原告的起诉并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受理范畴。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰龙旺民用锅炉厂的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退回。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏 赫
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初27号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月10日出生，汉族，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年2月20日16时许，被告人王某甲无证驾驶豫E×××××号小型面包车由东向西行驶至安阳县瓦店乡王贵庄村路口与由北向南庞某驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，致豫E×××××小型面包车乘坐人杜季红当场死亡。王某甲发生交通事故后逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某甲负此事故的主要责任。经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定，杜季红系颅脑损伤死亡。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲的妻子系杜季红妹妹。2015年2月20日16时许，王某甲无证驾驶豫E×××××号小型面包车沿219省道由东向西行驶至安阳县瓦店乡王贵庄村路口时与由北向南庞某驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，致豫E×××××面包车乘坐人杜季红当场死亡。事发后王某甲弃车逃逸。2015年2月21日凌晨4时，王某甲在安阳市中医院打110投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某甲负该事故的主要责任。经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定，杜季红系颅脑损伤死亡。诉讼过程中，杜季红的父母明确表示不要求王某甲进行民事赔偿，并对王某甲予以谅解。
另查明，2015年3月30日，被告人王某甲赔偿杜季红丈夫张志强丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计50000元，张志强对王某甲给予谅解。经河南省汤阴县司法局调查评估，王某甲具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述和辩解：案发当天下午16时许，其驾驶豫E×××××面包车从其岳父家送杜季红等人回家，沿219省道由东向西行驶至瓦店乡王贵庄村路口时与由北向南行驶的一辆小型轿车相撞，事故发生后其没有打电话报警就离开现场去医院治疗，在医院听亲戚说有人替其顶罪，次日冷晨4时许，其在安阳市中医院打110投案。豫E×××××面包车是张志强（杜季红丈夫）借的他妹夫的。
2、证人庞某证言：案发当天下午16时许，其驾驶豫E×××××小型轿车沿219省道西侧由北向南行驶到事故路段时与由东向西过路的一辆面包车相撞，面包车驾驶人是一个20多岁的男子，面包车副司机位置上的一个妇女当场死亡，不知是谁打的报警电话，民警到现场之前那个面包车司机就走了。
3、证人王某乙（豫E×××××轿车乘坐人）证言：2015年2月20日16时许，其乘坐豫E×××××轿车在219省道瓦店乡王贵庄村路口与一辆面包车发生事故，同车乘车人王某丙打了120急救电话，面包车司机是一大约30岁左右的男子，民警到现场时面包车司机就不见了。
4、证人王某丙、王某丁证言：证明内容同王某乙证言基本一致。
5、证人张某证言：案发当天下午16时许，其听说村东边路上出了交通事故，到现场看见是其孩子的面包车，其儿媳妇的嫂子杜季红在路上躺着，一会儿其亲家爱的到现场，爱的让其到派出所说是其开车了，其碍于情面就对到场的民警说是自己开的车，民警将其带到交警队，经过说服教育，其向民警说明了顶替的经过。
6、现场勘验笔录及照片：事故现场的状况。
7、道路交通事故认定书：王某甲负事故的主要责任，庞某负事故的次要责任，杜季红无责任。
8、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书：杜季红系颅脑损伤死亡。
9、调解协议、谅解书：案发后王某甲赔偿杜季红丈夫张志强丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元，张志强对王某甲给予谅解。
10、到案经过：被告人王某甲于2015年2月21日4时在安阳市中医院打110投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。
11、户籍证明：被告人王某甲达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动打电话投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。案发后被告人赔偿了杜季红亲属经济损失，取得了杜季红亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经汤阴县司法局调查评估，王某甲具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年六月三日
书 记 员 申 岩
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初86号
原告浙江百瑞旅业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路88号。
法定代表人何文辉。
委托代理人（特别授权代理）潘金满，公司职员。
被告柴保国。
被告尹光荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人段金勇。
本院在审理原告浙江百瑞旅业集团有限公司与被告柴保国、尹光荣、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江百瑞旅业集团有限公司以已经收到被告柴保国车辆修理费等为由，于2016年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江百瑞旅业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告柴保国负担。
审判员 张雷
二〇一六年四月六日
书记员 方瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3246号
原告杨新成，男，农民。
被告刘宝，男，农民。
本院在审理原告杨新成与被告刘宝土地使用权纠纷一案中，原告杨新成于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新成撤回对被告刘宝的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨新成负担。
审判员 高建文
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21142号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
法定代表人何璐彤，该公司总经理。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告张晶晶，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张晶晶信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被告张晶晶的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回对被告张晶晶的起诉。
案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张营
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1239号
原告：王学立。
委托代理人：万丽娜、董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：吕金火。
被告：蔡忠海。
原告王学立与被告吕金火、蔡忠海劳务合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人万丽娜、被告吕金火、蔡忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡忠海将其位于德清群益街567-577号店铺装修发包给被告吕金火。被告吕金火雇佣原告进行铝合金安装，现原告已完工，但被告吕金火仍欠原告铝合金款8600元。而被告蔡忠海将装修工程发包给没有资质的个人，且也未付清工程款，对上述工程款应承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告铝合金款8600元。
被告吕金火辩称，对原告起诉没有异议，与被告蔡忠海的装修款没有结清。
被告蔡忠海辩称，整个店铺的装修是包给被告吕金火的，一开始约定是200000元，装修完之后被告吕金火说核算后实际需要350000元，故双方对装修款总额没有达成一致，目前装修款还没有结算清楚。
本院经审理，认定事实如下，被告蔡忠海将位于德清群益街567-577号店铺装修工程交由被告吕金火施工，双方约定按要求装修，按实际结算，并对付款方式进行了约定。被告吕金火在装修过程中雇佣原告进行铝合金安装。后被告吕金火完成装修工程，对于装修款数额与被告蔡忠海未达成一致。2016年2月3日，被告吕金火向原告出具欠条，确认欠原告铝合金款共计8600元。
上述事实有以下证据证明：1.协议；2.欠条；3.当事人的陈述。
本院认为，被告吕金火雇佣原告，原告提供一定的劳动力，被告吕金火给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告吕金火将应支付原告的报酬以欠条形式出具，可视为原告与被告吕金火之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告吕金火按照欠条内容履行义务。对于原告要求被告蔡忠海承担连带清偿责任的主张，因被告蔡忠海与被告吕金火之间就装修款数额未达成一致，故无法确认未付款数额，且原告该主张无法律依据，故对原告该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金火于本判决生效之日起十日内支付给原告王学立铝合金款8600元；
二、驳回原告王学立其他诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年六月十日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1449号
原告：艾保贵，农民。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：俞庆平，该公司董事长。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告艾保贵与被告安徽省淮河河道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告艾保贵于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾保贵撤回起诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告艾保贵负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭莲莲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2190号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
本院于2018年3月15日受理原告刘某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，被告张某甲、张某乙向原告借款240000元，约定月利率为2%，约定两个月归还，到期后原告向被告催要该笔借款未果，故原告诉至法院请求依法判决1、二被告立即向原告偿还借款240000元及利息（月利率按照2%计算，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某甲、张某乙于2016年5月30日向原告借款240000元，约定月利率为2%，约定两个月归还。
被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告张某甲、张某乙于2016年5月30日向原告刘某某借款240000元，二被告向原告出具借据一支。借据上约定月利率为2%，两个月归还。后二被告向原告偿还借款本金40000元，利息20000元，剩余本金及利息经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某请求被告张某甲、张某乙偿还借款，有二被告向原告出具的借据在卷佐证，因被告已经偿还40000元本金，剩余本金200000元二被告应当向原告刘某某偿还，原、被告在借据上约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金200000元及利息（月利率按照2%计算，从2016年5月30日起计息至兑付完毕之日止，兑付时应扣除已经支付的利息20000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年五月三日
书记员 陈 岩