wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异89号
异议人（案外人）：许斌，男，1969年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
申请执行人：史大庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周传明，男，1964年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人史大庆诉被执行人周传明民间借贷纠纷一案中，案外人许斌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人许斌称，2016年11月28日，被执行人周传明及其妻子与异议人签订《房屋买卖协议》，以240万元的价格将位于扬州市江都××××号房屋卖给异议人，并将该房屋的集体土地使用权证原件及租房人的《房屋租赁合同》原件全部交给了异议人。上述房屋已经实际交付异议人，异议人对该房扩建并重新装潢，与租房人亦重新签订了《房屋租赁合同》。故请求法院解除对上述房屋的查封，保护异议人的合法权益。
本院查明，周传明欠史大庆190万元，本院于2017年9月6日作出（2017）苏1012民初5530号民事调解书。后周传明未能履行调解书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）苏1012执2779号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖江都××××号房地产。另查明，位于江都××××号的房屋，原为周传明、丁保霞所有，2016年11月28日，周传明、丁保霞与许斌签订房屋买卖协议，周传明、丁保霞将上述房屋以240万元的价格卖给许斌。许斌对该房屋进行了扩建，并重新装潢，与原租房人亦重新签订了房屋租赁合同（承租人从事服装、窗帘等经营）。该房屋是樊川镇居民住宅统建办公室将所在村组的土地买断、统一开发、对外出售的门市住宅楼，开发地点主要集中在樊川镇两侧，购买人不限条件。异议人许斌的居住地樊川镇85号与该房屋位置樊川镇124号同属樊川镇招贤社区。
本院认为，上述房屋系樊川镇买断土地、统一开发、统一出售的门市住宅房，开发地点在樊川镇两侧，购买人不限条件。该类房屋虽不符合不动产登记公示要件，但该类房屋是由镇政府统一开发、统一出售，可以交易，符合镇规划。该类房屋的交易，根据物权法的相关规定，虽有一定瑕疵，但司法实践均维护交易，此类房屋的交易不同于违章建筑的交易。且许斌对该房屋进行了扩建，并重新装潢。故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏1012执2779号之一执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴晓君
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第125号
原告：胡云，女，1967年11月8日出生，汉族。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：孙少君，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告：姜平，男，1962年8月28日出生，汉族。
原告胡云诉被告孙少君、姜平民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云及其委托代理人柴建民、ＸＸ遵，被告孙少君、姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云诉称，两被告是夫妻关系。孙少君于2012年8月17日至2012年10月5日陆续从原告处借到15万元用于生意周转，双方当时约定利息为每5万元每月2500元，并且原告可以随时向被告主张还款。被告在向原告支付了7500元利息之后就再也不履行还款义务。在原告要求被告归还本息之时，被告总是以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付给原告本金150000元、利息30000元。
原告胡云提供如下证据：1、身份证一份；2、银行打款记录三份；3、录音资料及书面整理材料；4、证人孙某的书面证言及身份证各一份；5、证人李某的书面证言及身份证各一份。
被告孙少君辩称，原告说我借其150000元不是事实，我没有借原告的钱。是原告用了别人的钱投资油田，她从中提取好处费。是原告拿别人的钱通过我的帐户打到油田的帐户了。打过去后，公司给原告寄过来合同和借据。原告收到合同和借据后，给了提供给她款项的人。公司老板给原告打过电话进行协商，我也有录音。
被告孙少君提供如下证据：1、录音资料及书面整理材料；2、薛玉奎出具的证明及身份证复印件各一份；3、乾安县鑫源石油有限公司负责人孟凡千与原告的通话录音。
被告姜平辩称，对原告与孙少君之间发生什么纠纷我不清楚。
被告姜平未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2012年8月12日、2012年8月18日、2012年10月5日，原告通过网上转帐方式分别给被告孙少君汇款50000元、45000元、47500元，合计142500元。原告主张上述汇款系借款。孙少君则主张借款人为乾安县鑫源石油有限公司，系原告通过孙少君帐户向该公司汇款。另查明，2013年7、8月份，该公司将100000元借款的合同、借据寄给原告。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告孙少君之间是否存在借贷关系。被告孙少君否认双方存在借贷关系，原告提供的证据不能证明双方系借贷关系。原告提供的网上转帐电子回执不能证明双方有借贷的合意。原告提供的录音资料中，原告主张系借贷关系，但被告孙少君并不认可。原告提供的书面证言，证人未出庭作证，不符合法律规定，不能证明原告的主张。故不能确认原告与被告孙少君之间存在借贷关系。原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡云的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告胡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一四年五月七日
书记员 马爱霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2029号
上诉人（原审被告）：蔡阳菊，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江建华五金机电市场行峰电缆经营部。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路*号。
经营者：史俊涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人蔡阳菊因与被上诉人浙江建华五金机电市场行峰电缆经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5486号民事裁定，向本院提起上诉称：双方并未签订过任何管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应适用一般管辖规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省东阳市虎鹿镇白峰村127号，不属于原审人民法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审理认为：合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江建华五金机电市场行峰电缆经营部请求蔡阳菊履行支付货款义务，浙江建华五金机电市场行峰电缆经营部为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，浙江建华五金机电市场行峰电缆经营部向合同履行地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。蔡阳菊的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周治平
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初60号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人肖永富，男，1963年4月11日出生，汉族，宜宾市人，小学文化，无业，家住四川省宜宾市江安县。2011年3月8日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年3月28日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年9月9日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2016年3月18日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，12月11日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人肖永富犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院检察员邱某、被告人肖永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人肖永富对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月至2017年9月期间，被告人肖永富在自贡市第一人民医院(以下简称一医院)、自贡市第四人民医院(以下简称四医院)内实施盗窃八次，盗窃金额7740元。现具体分述如下：
1、2016年9月2日凌晨，被告人肖永富窜至自贡市老四医院骨科住院部3楼30床，盗窃被害人胡某玫瑰金色苹果6S手机一部后将手机变卖。经认定，该被盗手机价值2861元。
2、2016年10月13日凌晨，被告人肖永富窜至自贡市一医院12楼11床，盗窃被害人王某金色金立M6PULS手机一部、银色0PPO手机一部；后又窜至9楼耳鼻喉科15床，盗窃被害人洛让彭措白色VIVO手机一部，后将以上手机变卖。
3、2016年12月11日凌晨，被告人肖永富窜至自贡市新四医院产科27床，盗窃被害人黄某1金色苹果6PLUS手机一部后将其变卖。经认定，该被盗手机价值2199元。
4、2017年1月22日凌晨，被告人肖永富窜至自贡市老四医院2楼骨科住院部5床，盗窃被害人林某银灰色酷派手机一部和现金400余元，后将该手机变卖。
5、2017年7月20日凌晨，被告人肖永富窜至自贡市老四医院2楼骨2科18床，盗窃被害人李某1苹果6手机一部，后将该手机变卖。
6、2017年8月22日凌晨，被告人肖永富窜至自贡市新四医院5楼，盗窃被害人代某银色苹果6PLUS手机一部，后将该手机变卖。经认定，该被盗手机价值1500元。
7、2017年9月7日凌晨，被告人肖永富窜至自贡市老四医院，盗窃被害人马某挎包一个、粉红色VIVOX6P手机一部，后将挎包扔在医院的草丛中，将该手机变卖。
8、2017年9月30日凌晨，被告人肖永富窜至自贡市一医院5楼，盗窃被害人游某VIVO手机一部、手表一块，后将该手机和手表变卖，经认定该被盗手表价值为480元。
2017年11月24日，被告人肖永富在宜宾火车站候车室被民警查获归案。
上述事实，被告人肖永富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息表，刑事判决书及释放证明书，归案情况说明，作案现场辨认笔录，证人黄某2的证言，被害人胡某、王某、洛让彭措、林某、李某1、代某、游某、马某的陈述，被告人肖永富的供述和辩解，涉案财物的价格认定结论书，监控视频，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人肖永富以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物八次，盗窃财物价值7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人肖永富曾前次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人肖永富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案依法查明的违法所得财物应予以退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止。）
二、责令被告人肖永富于判决生效后十日内退赔被害人胡某被盗经济损失二千八百六十一元，被害人黄某1被盗经济损失二千一百九十九元，被害人林某被盗经济损失四百元，被害人代某被盗经济损失一千五百元，被害人游某被盗经济损失四百八十元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年二月八日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0621号
原告吴献。
委托代理人顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告杨建。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
原告吴献与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告吴献及其委托代理人顾芳玲、华钰，被告杨建的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献诉称：2013年8月，杨建因家庭生活所用向其借款50000元，并于2013年8月5日出具借条，载明向其借款50000元。后经其函告催讨，杨建仍未能归还，故其诉至法院，要求判令：杨建立即归还借款50000元。
被告杨建辩称：其对借款事实无异议，但现在无力归还。
经审理查明：
2013年8月4日、2013年8月5日，吴献分两次合计借款50000元给杨建。2013年8月5日，杨建出具借条，载明其向吴献借款50000元；张鑫泉、顾静征在担保人处签字。后经吴献函告催讨，杨建仍未能归还，吴献遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及吴献提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建向吴献借款50000元未归还，事实清楚。现吴献要求杨建归还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨建于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴献借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款已由吴献预交），由杨建负担（吴献同意其预交的案件受理费525元由杨建向其直接支付，本院不再退还，由杨建在本判决发生法律效力之日起十日内向吴献支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年九月十四日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1419号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，系总经理。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告朱松凉，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告朱松凉物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年七月十一
代书记员 范 佳 秦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1040号
申请执行人：韩彩霞
被执行人：潍坊三友房地产开发有限公司寿光分公司
上列双方当事人因劳动争议纠纷一案，于2014年10月21日审结。该案（2014）寿民初字第2473号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊三友房地产开发有限公司寿光分公司在你处1607050319200005251号帐户上的存款29380.00元至寿光市人民法院（开户行：农业银行寿光市支行营业部，帐号：15×××69）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年五月四日
书记员 王珊珊
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初244号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人辛某某，男，1978年出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员常东升出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日16时许，被告人辛某某无证驾驶无牌照汽油三轮车，行驶至王宝营子永兴加油站路段与加油站人员发生口角，报警后被交警发现。经锦州辽希司法鉴定中心检验：辛某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇141.75毫克。
另查明，被告人辛某某现与其母亲（1950年2月6日出生，智力二级残疾）共同生活，为农村低保户。
上述事实，被告人辛某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，驾驶人信息查询单，前科劣迹查询，照片，相关书证、物证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人辛某某认罪态度较好，系初犯，结合审前社会调查结果，家庭实际情况，对被告人辛某某依法适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的，司法人文关怀。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许春环
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初560号
原告：深州市贵族门业门市部，住所地深州市黄河西路。
法定代表人：位立进。
被告：杨立，男，汉族，现住深州市。
原告深州市贵族门业门市部与被告杨立加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深州市贵族门业门市部于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市贵族门业门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王振华
二〇一八年三月九日
书记员 李忠扬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4262号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。
被告：吴理丰，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕丽霞，女，1979年1月15日出生，汉族，浙江省缙云县。
被告：叶建妹，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省松阳县裕溪乡章山村寨头*号，现住浙江省缙云县。
被告：徐文雄，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吴理丰、吕丽霞、叶建妹、徐文雄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴理丰、吕丽霞归还原告借款本金149763.05元、利息6613.63元、罚息及费用446.36元，并从2017年9月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金149763.05元的利息、罚息；二、被告叶建妹、徐文雄对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年11月2日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经原告申请，本院依法对被告徐文雄所有的坐落缙云县壶镇镇溪东北路1单元402室房屋予以诉讼保全（保全价值为156823.04元）。
本院经审理认定，2015年5月12日，原告与被告吴理丰签订了编号为（330613150512）浙泰商银（随贷通）字第（0058320001）号“随贷通”借款合同，合同约定：原告于2015年5月12日起至2018年4月止（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）为被告王新法提供150000元的贷款授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。被告叶建妹、徐文雄于2015年5月12日与原告签订了编号为（330613150512）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058320001）号“随贷通”最高额保证合同，自愿为上述主合同在2015年5月12日至2018年4月止期间形成的主债权贷款本金余额不超过200000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，每一笔债务的保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。被告吕丽霞于2015年5月12日向原告出具了夫妻共同债务声明书，愿意对被告吴理丰自2015年5月12日至2018年5月12日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告分别于2017年6月17日、7月7日、7月8日向被告吴理丰发放贷款74700元、40000元、40000元，借款到期后被告吴理丰、吕丽霞只于2017年7月8日归还了本金4936.95元、利息51.84元，其余本息至今未归还。被告叶建妹、徐文雄也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴理丰、吕丽霞于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金149763.05元，并从2017年6月17日、7月7日、7月8日起至款还清日止另按合同约定利率分别计付借款本金69763.05元、40000元、40000元的利息、罚息。
二、被告叶建妹、徐文雄对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，保全费用1304.12元，均由被告吴理丰、吕丽霞、叶建妹、徐文雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4262号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。统一社会信用代码：913311226982859408。负责人：严秋红，该行行长。委托代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。被告：吴理丰，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吕丽霞，女，1979年1月15日出生，汉族，浙江省缙云县。被告：叶建妹，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省松阳县裕溪乡章山村寨头*号，现住浙江省缙云县。被告：徐文雄，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吴理丰、吕丽霞、叶建妹、徐文雄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴理丰、吕丽霞归还原告借款本金149763.05元、利息6613.63元、罚息及费用446.36元，并从2017年9月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金149763.05元的利息、罚息；二、被告叶建妹、徐文雄对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年11月2日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经原告申请，本院依法对被告徐文雄所有的坐落缙云县壶镇镇溪东北路1单元402室房屋予以诉讼保全（保全价值为156823.04元）。本院经审理认定，2015年5月12日，原告与被告吴理丰签订了编号为（330613150512）浙泰商银（随贷通）字第（0058320001）号“随贷通”借款合同，合同约定：原告于2015年5月12日起至2018年4月止（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）为被告王新法提供150000元的贷款授信额度，本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率为15‰；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。被告叶建妹、徐文雄于2015年5月12日与原告签订了编号为（330613150512）浙泰商银（随贷通高保）字第（0058320001）号“随贷通”最高额保证合同，自愿为上述主合同在2015年5月12日至2018年4月止期间形成的主债权贷款本金余额不超过200000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，每一笔债务的保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用。被告吕丽霞于2015年5月12日向原告出具了夫妻共同债务声明书，愿意对被告吴理丰自2015年5月12日至2018年5月12日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告分别于2017年6月17日、7月7日、7月8日向被告吴理丰发放贷款74700元、40000元、40000元，借款到期后被告吴理丰、吕丽霞只于2017年7月8日归还了本金4936.95元、利息51.84元，其余本息至今未归还。被告叶建妹、徐文雄也未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴理丰、吕丽霞于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金149763.05元，并从2017年6月17日、7月7日、7月8日起至款还清日止另按合同约定利率分别计付借款本金69763.05元、40000元、40000元的利息、罚息。二、被告叶建妹、徐文雄对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，保全费用1304.12元，均由被告吴理丰、吕丽霞、叶建妹、徐文雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年十一月二日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8976号
上诉人(原审原告)：油研液压工业（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：安木秀己，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁大相，男，1976年9月15日生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人油研液压工业（张家港）有限公司（以下简称油研液压公司）与被上诉人梁大相劳动争议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
油研液压公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人自愿与上诉人解除劳动合同，系协商解除；2.一审事实认定有误，被上诉人未向上诉人提出订立无固定期限劳动合同的申请，上诉人实际向被上诉人支付2017年3月工资3300元。
梁大相辩称，上诉人上诉没有任何法律依据，请求维持原判，驳回上诉。
油研液压公司向一审法院起诉请求：要求确认双方合法终止劳动合同，无需向梁大相支付赔偿金；诉讼费用由梁大相承担。
一审法院认定事实：梁大相于2011年3月3日入职油研液压公司。双方共签订四份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年3月16日至2017年3月15日。2017年2月14日油研液压公司向梁大相发出《合同不续订通知书》：“你与本公司的劳动合同将于2017年3月15日到期，本公司经研究决定不再与你续签劳动合同，自2017年2月16日起不用来公司上班，工资发放至2017年3月15日止。请按照公司规定于合同到期前来办理相关手续”。梁大相于当日收悉。2017年2月15日梁大相向油研液压公司提出申请，要求订立无固定期限劳动合同，油研液压公司于次日收悉该份申请。梁大相在油研液压公司工作至2017年2月19日。
梁大相向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求油研液压公司支付违法解除劳动合同赔偿金66000元、加班工资10000元。2017年4月10日仲裁委员会裁决油研液压公司支付梁大相违法终止劳动合同赔偿金63309.74元，驳回梁大相其他仲裁请求。油研液压公司向一审法院提起诉讼。
双方确认劳动合同于2017年3月15日终止，2017年6月29日油研液压公司向梁大相支付2017年3月工资3000余元（含社会保险费、住房公积金中油研液压公司应承担的部分）。
油研液压公司主张劳动合同到期终止，其不应支付赔偿金。梁大相对仲裁裁决无异议，同时主张油研液压公司违法终止劳动合同，致其产生申请仲裁、到法院开庭等的误工损失，要求油研液压公司支付误工费2000元。
双方均陈述油研液压公司计薪周期为上月16日至本月15日。油研液压公司提交了2016年3月至2017年2月工资表。梁大相对工资表无异议，但认为油研液压公司的过错导致其2017年3月未正常出勤，应按2016年4月至2017年2月（含11个月年终奖2204.58元及最后三个月产量奖825元）工资数额计算平均工资；油研液压公司对梁大相陈述的11个月年终奖2204.58元及最后三个月产量奖825元无异议，主张应按2016年4月至2017年3月工资计算月平均工资。
对梁大相主张的误工费，油研液压公司认为其无事实与法律依据，且梁大相并未对仲裁提起诉讼，法院对其抗辩主张不应审理。
一审法院认为：梁大相符合签订无固定期限劳动合同的条件。油研液压公司在固定期限劳动合同到期后未依法与其签订无固定期限劳动合同，而是作出终止劳动合同决定，该行为违反《劳动合同法》的相关规定，应向梁大相支付赔偿金。
梁大相2017年2月16日至2017年3月15日未正常出勤，该月工资不能计入计算赔偿金的基数，应以2016年4月至2017年2月工资（含奖金）的平均数作为计算赔偿金的基数。赔偿金为63390.95元，该款高于仲裁委员会裁决的数额，梁大相未对仲裁裁决提起诉讼，赔偿金以63309.74元为限。
梁大相要求油研液压公司支付误工费，无事实与法律依据，且其未对仲裁裁决提起诉讼，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决：一、油研液压工业（张家港）有限公司支付梁大相违法终止劳动合同赔偿金63309.74元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回油研液压工业（张家港）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人梁大相符合签订无固定期限劳动合同的条件，油研液压公司在固定期限劳动合同到期后未依法与其签订无固定期限劳动合同，而是作出终止劳动合同决定，违反《劳动合同法》相关规定，应向梁大相支付赔偿金。一审法院判令油研液压公司支付梁大相违法终止劳动合同赔偿金63309.74元，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人油研液压工业（张家港）有限公司负担。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 郭永亮
书 记 员 孙丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14126号
原告：崔金法，男，1963年2月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号402室。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：黄志飞，女，1964年2月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告崔金法为与被告黄志飞买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月26日至实际履行完毕之日止迟延付款期间的利息。本案现已审理完毕。
本院经审理认定以下事实：被告黄志飞的丈夫朱小平在经营快餐店期间，多次向原告购买煤气，但一直未支付相应款项。2016年7月13日，朱小平出具欠条一份，载明尚欠原告煤气款40000元，于2016年12月20日付清。还款期限届满后，朱小平一直未支付该款项。
另查明，2000年9月13日，朱小平与黄志飞登记结婚。2017年5月5日，朱小平因病死亡。
以上事实由原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告与朱小平之间的买卖关系真实、合法，朱小平在约定的付款期限届满之后仍未付款的行为已属违约，原告有权要求朱小平立即支付拖欠的货款，并支付相应的逾期付款期间的债务利息。因朱小平向原告购买煤气系用于家庭经营，作为朱小平的配偶，被告黄志飞应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任，现朱小平已因病去世，故本院对原告要求被告支付40000元及相应的逾期付款利息请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据仅能证明朱小平尚欠原告40000元货款，故本院对原告诉请中超出40000元部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄志飞支付原告崔金法货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月26日至实际履行完毕之日止迟延付款期间的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告崔金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄志飞负担400元，由原告崔金法负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 沈 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张泉毅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执163号
申请执行人：孙泽甲，男，1958年7月8日出生，汉族。
被执行人：河北耀华无缝钢管有限公司，住所地河北省孟村回族自治县希望新区工业区，组织机构代码79268891-4。
法定代表人：董秀云，董事长。
被执行人：张云，男，1972年5月18日出生，汉族。
本院在执行孙泽甲与河北耀华无缝钢管有限公司、张云民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北耀华无缝钢管有限公司位于河北省孟村回族自治县希望新区工业区涉案房产经过法院两次网上拍卖后，均已流拍，申请执行人孙泽甲要求以二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人河北耀华无缝钢管有限公司的位于河北省孟村回族自治县希望新区工业区涉案房产。土地证号：孟国有（2014）第**号，土地面积：69738.93平方米；房产证号：孟房权证城区字第××号，建筑面积30275.1平方米；地上无证房产作价29129221.6元，交付申请执行人孙泽甲抵偿18819800元。该涉案房产所有权自本裁定送达申请执行人孙泽甲时起转移。
二、申请执行人孙泽甲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 常殿元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第982号
原告青州市天泰德隆铸造有限公司，住所地青州市庙子镇兴旺店村。
法定代表人吕心尚。
�托代理人李勤。
被告姚爱增。
委托代理人王福升。
本院于2013年11月19日立案受理了原告青州市天泰德隆铸造有限公司诉被告姚爱增确认劳动关系纠纷一案。因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年二月十八日
书记员 文桂梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第448号
原告周某。
委托代理人庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周艳，山东万桥律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月五日
书记员 董恺伦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2701号
原告：王学峰，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张宏军，男，1984年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
原告王学峰诉被告张宏军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告王学峰申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告王学峰负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1992号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居，组织机构代码为58464235-6。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告许敬爱，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告许敬爱之间供热合同纠纷一案中，被告已支付取暖费5870元，滞纳金233元，诉讼费和其他费用75元，共计6178元，故原告延吉市佳能热力有限公司于2014年6月3日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月三日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1992号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：许敬爱，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告许敬爱之间供热合同纠纷一案中，被告已支付取暖费5870元，滞纳金233元，诉讼费和其他费用75元，共计6178元，故原告延吉市佳能热力有限公司于2014年6月3日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年六月三日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1992号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告郑某，男，1964年3月29日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十九日
书记员 卫瑞霖
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第387号
原告陈某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告习某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告陈某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜对本案进行公开开庭审理，原告陈某某及其委托代理人周鹏业、被告习某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年农历11月份在八都镇民政所办理结婚登记，因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不怎么好。1994年，原告怀小孩4个月，被告就在争吵中将原告打的遍体鳞伤，原告在气愤之余将结婚证撕烂。为此，还曾向法院起诉离婚，在亲友的劝说及被告保证变好的情况下原告撤诉。事后，双方补办了结婚证。1994年9月，原告生育一女，取名习某甲。因被告不顾家庭，原告于1998年外出打工，直至2003年才回家。2006年6月，原告生育一女，取名习某乙。2007年11月，原告生育一子，取名习某丙。虽原告生育了二女一子，但被告的坏习惯依旧没有改变，特别是在2013年6月23日，被告醉酒后将原告打伤。2013年7月3日，原告向法院起诉离婚，后于同年8月31日撤回起诉。撤回起诉后，原告只身在外打工，双方没有共同生活，夫妻关系名存实亡。2013年底，被告将原告及女儿共同积存的三万元取走。综上所述，被告好逸恶劳，对原告实施家庭暴力且双方因感情不和分居，夫妻关系没有和好可能，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子习某丙归原告抚养，婚生女习某乙由被告抚养，各自负担抚养费；依法分割夫妻共同财产，办案诉讼费由被告负担。
被告习某某辩称：我不同意离婚，我又是种田又是打工，并没有好逸恶劳。虽然我以前是有过错，但是夫妻之间的一些磕磕碰碰是难免的。现在两个小孩还很小，离婚不利于小孩的成长，我希望不要离婚，我会尽我所能去挽回这段婚姻。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了五组证据：
一、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
二、吉水县人民法院（2013）吉民初字第920号民事裁定书（复印件）一份，证明于2013年向法院起诉，后因被告出具保证书，原告撤诉。
三、常住人口信息表（复印件）五份，证明原、被告家庭成员的身份情况。
四、被告向原告出具的保证书（复印件）一份，证明被告的一些不良嗜好及保证悔改的情况。
五、原告委托代理人对原、被告婚生女习某甲的调查笔录一份，证明原、被告的夫妻感情不和及被告有家庭暴力及不良嗜好的相关情况。
被告习某某未向法庭提交证据。
对于原告提交的以上五组证据，经被告质证认为，对证据一、二、三、四没有异议，对证据五的真实性有异议。本院认为，因被告对原告提交的证据一、二、三、四未提出异议，应予确认该四组证据的证据效力。对于证据五，因被调查人习某某无正当理由未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，不予采信。
通过原告起诉、被告辩称及对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于1993年结婚，婚后分别于1994年9月21日、2006年6月26日、2007年11月5日生育两女习某甲、习某乙及儿子习某丙，其中大女儿习某甲现已成年。婚后，由于被告有喝酒、殴打原告的行为，导致双方夫妻关系不和睦。为此，原告曾于2013年7月向本院提起诉讼。后因被告向原告出具保证书，保证改掉坏毛病，把家庭搞好。故原告向本院申请撤诉，本院于2013年8月30日裁定准许。现原告以被告不思悔改、对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈某某认为被告习某某好逸恶劳、迷恋赌博、实施家庭暴力，但并未提供证据予以证实。且被告习某某不同意与原告离婚，认为双方还有和好可能，希望给其机会尽最大努力挽回夫妻感情，且原告未向法庭提供充分证据证实其主张，故本院不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告因分居两地，感情上有所疏远，故在今后生活中双方应多家沟通、互相理解，共同承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 李文丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2177号
原告：张春香，女，1967年4月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市滨湖南路市，
委托诉讼代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告：万伯萍，男，1963年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市滨湖南路市，
委托诉讼代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：田锋，男，1960年5月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告张春香、万伯萍诉被告田锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张春香、万伯萍及其委托诉讼代理人柯国顺，被告田锋及其委托诉讼代理人何本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香、万伯萍诉称，2012年4月6日，原告张春香向陈杨安出具借条，注明借款25万元，年利率为24%，被告田锋作为担保人在借条上签字。借条出具后，田锋收存25万元现金，但此后始终未将25万元交付给原告张春香且占用至今。现因对陈杨安以原告张春香和万伯萍为被告提起诉讼的民间借贷纠纷一案，你院于2016年11月30日制发的（2016）鄂0704民初457号民事判决书判令原告张春香和万伯萍共同偿还陈杨安借款本金25万元，利息18万元，且已发生法律效力。对此，田锋负有清偿义务。鉴于此，特向法院提起诉讼，要求判令被告田锋返还占用的资金本金25万元，赔偿损失187750.00元（其中18万元系25万元本金按24%计算至2015年4月5日的利息，后期的利息据此计算）。
被告田锋辩称，原告借款25万元是事实，原告借款后将所借款项委托田锋进行了投资，而不是借给田锋，更不是田锋占用资金，基于前述理由，原告诉请不成立。综上，请求驳回原告诉请。
原告张春香、万伯萍为支持其诉讼主张，向法庭提交（2016）鄂0704民初447号民事判决书和鄂州市中级法院判决书，鄂州市中级法院调查笔录。拟证实田锋收到原告所借25万元，占用至今没有交给原告。
被告田锋为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一：借条。拟证明张春香原贷款天富公司30万元，是天富公司的债权人之一以及张春香委托田锋投资自救的原因。
证据二：收款收据三份。拟证明张春香交付田锋25万元后，田锋给张春香证明其投资的凭证。该款并非出借给田锋。
证据三：委托（承包）经营协议书。拟证明张春香委托田锋投资自救，已经实际进入了自救组织。
证据四：出资商定。拟证明目的同上，
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的证据表示：证据一，借款是2011年，借款是天富公司，与本案无关。证据二，2012年2月份收到田锋10万元和之后借田锋款10万元，均在本案发生之前，5万元部分，看不清楚，也与本案无关。证据三，债权人有六个但是签字的只有三个，与本案无关。证据四，没有标注时间，借款还是出资看不清楚，与本案没有关联性。
经庭审质证，原告提交的证据与被告提交的证据一、三真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告出具的证据二中的收据并非向原告出具,对其证明目的而言,效力不足；证据四与本案款项没有关联，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告张春香、万伯萍系夫妻关系。2011年12月20日，原告向鄂州市天富橡胶有限公司出借资金300,000.00元，借款人为鲍石浪，该公司在借条上盖章。后该公司处于长期无人负责经营状态。包括被告田锋在内的部分债权人，联合组成所谓生产自救会，2012年4月6日，陈杨安出借250,000.00元给原告张春香，张春香于同日向陈杨安出具借款250,000.00元的借条一张，约定年利息为24%，未约定还款期限，被告田锋作为担保人在该借条上签名，但未约定担保方式。原告张春香称该款直接交给了被告田锋，被告田锋对收款事实无异议。2012年11月30日，包括被告田锋、张春香在内的六位债权人（甲方）与田锋（乙方）签订委托（承包）经营协议书，其内容主要为甲方将批准取得的经营权委托乙方承包经营，乙方在经营期间，实行自负盈亏，经营期限为自乙方正式承包经营起至甲方收回启动生产自救投资时至。方式为通过原厂现有设施，重新投入启动资金进行经营，其中田锋和另三位债权人签名确认，原告张春香未签字认可。2015年5月20日，本院立案受理陈杨安诉张春香、万伯萍民间借贷纠纷一案，2015年7月30日，鄂州市公安局经侦分队在向鄂州市公安局作出“关于鄂州市天富橡胶有限公司非法集资调查的情况汇报”中称“2015年7月29日，我支队又接到张春香的书面报案。称田锋虚构事实，设计圈套骗取其45万元。”。2015年10月10日，本院作出（2015）鄂鄂城民初字第01075号民事判决，原告陈杨安、张春香均不服判决，上诉至鄂州市中级人民法院。2016年1月12日，该中院作出（2015）鄂鄂州中民三终字第00132号民事裁定书，撤销了上述一审民事判决，发回本院重审。2016年11月30日，本院作出（2016）鄂0704民初457号民事判决书，判决张春香、万伯萍于该判决生效之日起十五日内共同偿还陈杨安借款本金250,000.00元，利息180,000.00元（利息自2012年4月6日起计算至2015年4月5日至，后期利息按24%据实计算）。张春香、万伯萍不服判决，上诉至鄂州市中级人民法院，2017年5月2日，该中院作出（2017）鄂07民终65号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年8月16日，原告张春香、万伯萍以被告田锋不当得利为由，向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据生效判决，原告张春香与陈杨安之间的借款关系真实存在，合法有效。根据民事诉讼法的相关规定，债权人可以自行选择向借款人或担保人主张权利，担保人向债权人清偿债务后可以向借款人进行追偿，但债务人不存在向担保人进行追偿。虽然经另案查实，最终上述借款流向了被告田锋，但被告田锋收取该款经过原告张春香同意。对于为什么会将上述借款交给田锋，原告却语焉不详，没有作出合理解释，只是不认可该款是作为投资款交给被告。那么如果是借款，田锋应该再向原告出具借条，或者在张春香出具的借条上进行补充说明。如果不是借款，田锋是以什么理由或借口取得上述款项，原告应当能够陈述清楚。所谓不当得利，法律规定为“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。目前无证据证实田锋系非法取得并私自占有了上述款项，至于田锋是否将上述款项投入了生产自救，以及上述款项投入的盈亏状况，未经结算和审计，目前证据不足，对于原告张春香、万伯萍的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春香、万伯萍的诉讼请求。
本案受理费7866.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：曾凡政
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1048号
罪犯袁炀汶，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、寻衅滋事罪，经山东省临沭县人民法院于2007年7月30日以（2007）沭刑初字第170号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯袁炀汶有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁炀汶在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯袁炀汶确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁炀汶准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月12日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行南皮县支行
法定代表人商恩华。
被执行人姚振营，男，1962年1月9日出生，住所地南皮县
被执行人张风学，女，1960年8月30日出生，住所地南皮县
中国邮政储蓄银行南皮县支行申请张风学等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初875号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行南皮县支行于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初875号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范金健
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第466号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田义波，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人田义波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执563号
申请执行人：蓝某生，男，汉族，1969年10月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被执行人：王某华，男，汉族，1973年12月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院于2017年7月25日立案执行蓝某生申请王某华欠款纠纷一案，现因被执行人王某华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执563号申请执行人：蓝某生，男，汉族，1969年10月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。被执行人：王某华，男，汉族，1973年12月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。本院于2017年7月25日立案执行蓝某生申请王某华欠款纠纷一案，现因被执行人王某华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十二月二十一日书记员  李兵兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5722号
原告：湖南云梯设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：肖正平，总经理。
被告：彭湘龙，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
原告湖南云梯设备租赁有限公司诉被告彭湘龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南云梯设备租赁有限公司的法定代表人肖正平到庭参加诉讼。被告彭湘龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖南云梯设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租赁费7400元；2、按合同约定被告支付原告违约金28000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告租赁原告公司的高空作业设备在河西步步高商业广场安装广告牌，按合同约定应付原告各种费用10400元，前期已经支付了3000元，尚欠7400元，2016年3月25日结算，被告承诺2016年3月29日前付清，至今未支付。且长期不接原告电话，也没有任何回复，为了维护原告的合法利益，遂诉至法院。
被告彭湘龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《设备租赁合同》、湖南云梯高空作业设备租赁进场确认单能够形成完整的证据链，证明本案案情，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告湖南云梯设备租赁有限公司与被告彭湘龙签订《设备租赁合同》，约定：被告彭湘龙向原告租赁型号为GTB220的20米直臂设备一台用于在步步高广场安装广告牌，租赁期限为10天，租金为1100元／天，运费800元；租赁设备进场或甲方交付设备前至少两个工作日，彭湘龙应以现汇的方式一次性向甲方指定的帐户支付第一个月的租金，之后需在每个月到期前的二个工作日内支付下一个月的租金，彭湘龙超期支付租金按应付而未付租金的1%每日支付违约金，直到彭湘龙付清租金为止。合同签订后，湖南云梯设备租赁有限公司将设备交付给彭湘龙，彭湘龙在湖南云梯高空作业设备租赁进场确认单在签名确认其已于2016年3月4日收到租赁设备，并写明：正常验收，费用共计10400元，已付3000元，还应付7400元，余款3月29日之前付清。后被告彭湘龙未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告湖南云梯设备租赁有限公司与被告彭湘龙签订的《设备租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。湖南云梯设备租赁有限公司依约将租赁设备交付给彭湘龙使用后，彭湘龙并未依约支付租赁费，应承担相应法律责任。故原告湖南云梯设备租赁有限公司诉请彭湘龙支付设备租赁费7400元，于法有据，本院予以支持。原告还诉请按1％每日标准支付违约金，该标准虽属双方约定，但过于高出原告因此所受损失，对被告而言有失公允。综合本案案情，本院酌情确定彭湘龙支付湖南云梯设备租赁有限公司违约金1854元。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭湘龙于判决生效之日起三日内支付原告湖南云梯设备租赁有限公司设备租赁费7400元；
二、被告彭湘龙于判决生效之日起三日内支付原告湖南云梯设备租赁有限公司违约金1854元；
三、驳回原告湖南云梯设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告湖南云梯设备租赁有限公司负担385元，被告彭湘龙负担300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘杰炜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00154号
原告惠峰，男，汉族，农民。
被告赵水莲，女，汉族，农民。
被告尚侃林，男，汉族，农民。
被告赵建生，男，汉族，农民。
原告惠峰与被告赵水莲、尚侃林、赵建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠峰到庭参加诉讼，被告赵水莲，尚侃林，赵建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告惠峰诉称，三被告为宝鸡市陈仓区钓渭镇金西共盈建材有限公司合伙人。2012年4月15日我按被告要求，给被告送运沫煤25.780吨，双方口头约定每吨单价为570元，总计货款14694.60元，第一被告赵水莲向我出具欠条一份。事后我多次向三被告催要货款，三被告总是无理推诿至今，致我的合法财产权益无法索回。现我请求依法判令：1、判令三被告立即支付货款14694.60元；2、判由三被告支付延迟付款利息2000元；3、诉讼费由三被告承担本案。
原告为证明自己的主张向法庭提交了下列证据：1、2012年4月15日，赵水莲欠条一份；2、（2013）陈民一初字第01604号案件庭审笔录一份；3、（2013）陈民一初字第01604号案件尚侃林谈话笔录一份；4、（2013）陈民一初字第01604号案件赵水莲谈话笔录一份；5、（2013）陈民一初字第01604号案件尚侃林提交负债明细表一份；6、宝鸡市钓渭镇金西共盈建材有限公司设立章程一份。
被告赵水莲，尚侃林，赵建生未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵水莲，尚侃林，赵建生拟成立宝鸡市钓渭镇金西共盈建材有限公司，在该公司未成立之前，即开始生产经营烧制砖块。原告惠峰以个人名义从事煤产品销售，2012年4月中旬，被告赵建生与原告惠峰口头达成煤沫买卖合同，2012年4月15日，原告惠峰按被告赵建生要求供给其煤沫25.78吨，共计总价14694.6元，被告赵水莲给原告出具欠条一份，载明：“今欠惠峰25.78吨煤，赵水莲”。后宝鸡市钓渭镇金西共盈建材有限公司未办理工商注册登记，三被告至今亦未支付原告煤款。原告遂诉法院要求三被告立即支付原告货款14694.60元并支付延迟付款利息2000元；诉讼费由三被告承担本案。
上述事实，有下列证据予以证实：1、2012年4月15日，赵水莲欠条一份；2、（2013）陈民一初字第01604号案件庭审笔录一份；3、（2013）陈民一初字第01604号案件尚侃林谈话笔录一份；4、（2013）陈民一初字第01604号案件赵水莲谈话笔录一份；5、（2013）陈民一初字第01604号案件尚侃林提交负债明细表一份；6、宝鸡市钓渭镇金西共盈建材有限公司设立章程一份。
本院认为，原告惠峰与被告赵建生口头达成的煤沫买卖合同，系原告惠峰与被告赵建生真实意思表示，并不违反法律有关规定，合同内容合法有效，依法应予以保护。被告赵水莲，尚侃林，赵建生拟成立宝鸡市钓渭镇金西共盈建材有限公司，系公司发起人，三被告亦确立了章程；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案三被告拟成立的宝鸡市钓渭镇金西共盈建材有限公司，但直至现在，三被告仍未注册登记成立该公司；故原告惠峰之诉依法应予以支持。至于原告要求的迟延付款利息，因原告不能证明双方口头买卖合同有货款支付期限的约定，故应以原告第一次（2013年11月5日）向法院起诉要求三被告支付货款的期限开始计算迟延付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵水莲、尚侃林、赵建生于本判决生效后十日内连带清偿原告惠峰货款14694.6元及利息（利息从2013年11月5日起算止货款付清之日，利率按人民银行同期贷款基准利率计息）
二、驳回原告惠峰其他诉讼请求。
如果被告赵水莲，尚侃林，赵建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费217元，由被告赵水莲，尚侃林，赵建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
代理审判员 刘 静
代理审判员 王晓辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00713号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月6日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日21时许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号的红旗牌小型汽车，沿本市江岸区二七小路由西向东行驶，当车行至“味满堂”餐厅附近路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人杨某甲体内酒精含量约为107.5mg／100ml。经鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇浓度为91.93mg／100ml。被告人杨某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人杨某乙的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、情况说明等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年六月三日
书 记 员 祝先豪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第705号
申请执行人：江靖宇，女，1987年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江靖宇与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人487360元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1508号
申请执行人成武县农村信用合作联社，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义，该社大田集信用社职工。
被执行人阚保田。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作社与被执行人阚保田金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第996号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年三月九日
书记员 卢恩冲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01809号
原告：陈建明，男，1972年8月29日生，汉族，个体户，住江苏省溧阳市。
被告：安徽晋源铜业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：田正喜，董事长。
本院在审理原告陈建明与被告安徽晋源铜业有限公司承揽合同纠纷一案中，陈建明于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建明自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈建明负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年十月八日
代理书记员 田野
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5613号
原告：苏森洪，男，1969年9月25日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：程献宝，男，1967年9月2日出生汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告苏森洪与被告程献宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告程献宝直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏森洪到庭参加诉讼，被告程献宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏森洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款54000元及利息损失2160元（按照月利率2%的标准，从2017年2月15日暂算至2017年4月15日2个月，实际算至付清工程款之日止），合计56160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年10月21日签订承包协议，约定工程款103000元。原告按照协议约定履行了合同义务，工程完工后，被告出具欠条。承诺2017年2月15日前付清余款。被告除了支付过49000元外，但时至今日，被告未支付任何余款。
被告程献宝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未举证，也未发表质证意见。经查，本院确认原告证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告程献宝与原告苏森洪签订一份协议，约定由苏森洪承包程献宝于金华珠宝城二楼的装修工程；承包方式为包工包料；总价款103000元（不含税金），变更部分的工程款按实另计；自2016年10月23日开工，至2016年11月24日，工期28天；开工进场之日起1日内，包发人向承包人支付工程合同总价款的35%的进度款，合计30000元；水电工程预埋完成后10日内，支付工程合同总价款的45%，合计付40000元；工程全部完工之日起1日内，支付工程合同总价款的20%，合计2万元；最后全部完工付清13000元；工程预算表外，增加项目费用另算。协议另行约定了其他事项。工程完工后，被告于2017年1月16日向原告苏森洪出具一份欠条，载明：欠苏森洪装修款在星期五前付一万元，余款在一个月内付清。但程献宝仅支付苏森洪1000元，余款未支付。原告自认被告尚欠的工程款为54000元。
本院认为，原告承包被告的装修工程，双方形成承揽关系。被告向原告出具欠条，表明工程已完工。原告主张被告所欠的装修款为54000元，未超过协议约定的工程价款，对此被告亦未进行抗辩，本院予以认可。因原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张按月利率2%计算利息损失没有依据。但因被告未按欠条承诺的时间付清工程款，造成原告资金被占用，产生利息损失，原告可按年利率6%主张逾期利息损失。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告程献宝于本判决生效之日起七日内支付原告苏森洪装修款54000元，并按年利率6%支付自2017年2月16日至借款实际付清之日止的利息损失。
二、驳回原告苏森洪的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元、公告费560元，由被告程献宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 吴馥慧
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第164号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人白某，无业。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。2015年5月27日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年11月14日17时许，穆某乙到沧州市小朱庄其姐姐家商量房屋装修事宜，得知姐姐穆某甲当天因宅基地纠纷被邻居刘某甲及女婿白某殴打，遂后去找刘某甲、白某等人理论，在理论时穆某乙与白某发生撕打，被白某打伤右手，造成右手掌骨骨折。经法医鉴定，穆某乙的伤情属轻伤二级。为此，指控被告人白某的行为已构成故意伤害罪，并�庭列举相关证据。
被告人白某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年11月14日17时许，穆某乙到沧州市小朱庄其姐姐家商量房屋装修事宜，得知姐姐穆某甲当天因宅基地纠纷被邻居刘某甲及女婿白某殴打，遂后去找刘某甲、白某等人理论，在理论时穆某乙与白某发生撕打，被白某打伤右手，造成右手掌骨骨折。经法医鉴定，穆某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人白某与被害人穆某乙达成赔偿协议，白某赔偿穆某乙各项损失60000元，被害人不再追究白某的任何法律责任。
以上事实，有被告人白某的供述，被害人穆某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某、刘某丙、张某、邱某、穆某甲的证言，被害人穆某乙辨认被告人白某的辨认笔录，被告人白某辨认打人地点的辨认笔录，被害人穆某乙的伤情司法鉴定意见书，公安机关�到案经过，赔偿协议，被告人白某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某因邻里之间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
代审 判员 付 饶
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年六月三日
书 记 员 董 媛
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00108号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人岳××，男，1958年11月29日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被确山县公安局刑事拘留，确山县人民检察院不予批准逮捕，2013年9月5日被确山县公安局取保候审，2014年1月17日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年1月23日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人岳××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年7月，被告人岳××在生产卤肉过程中使用国家明令禁止添加的工业松香，并将含有工业松香成分的卤肉予以销售。经检验，岳××生产、销售的卤肉中含有工业松香等国家明令禁止添加的有毒、有害物质。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人岳××的供述，证人高某某、李某某、王某某等人的证言，检测报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，工商抽样取证记录，户籍证明和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人岳××的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以判处。
被告人岳××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人岳××在加工、销售猪肉制品过程中，非法使用非食品原料工业松香对待加工的猪肉进行褪毛，后被公安机关及工商部门查获。经检测，公安机关从被告人岳××处提取的猪肉中含有工业松香成分。工业松香属于法律、法规禁止在食品生产经营活动中使用的有毒、有害的非食品原料。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人高某某证实：我和岳××1993年在确山县化肥厂门口经营“岳记卤肉店”，搬到确山县汽车站对面有七八年了，平时买回来的猪头和猪蹄都是带毛的，由岳××用松香剃毛，其他的肉不需要用松香，我只负责清洗和销售，松香大部分都是岳××买的，在盘龙镇南菜市场的土产部。
2、证人李某某证实：我在确山县盘龙镇南菜市场门面开了一家“土产部”杂货店，大概四年了。主要卖工业松香和扫把等杂货。确山县汽车站对面的“岳记卤肉店”有个女的来买过，有时给她送去。2011年时我才知道那女的是“岳记卤肉店”的，之前也在我店里买过松香，具体什么时候开始从我店里买的我记不清了。大概半年买一次，一次要一袋子，一袋子重80斤。平时零零散散也买过。
3、证人王某某证实：岳××夫妇2005年从化肥厂搬来租用我们单位门面开了一家“岳记卤肉店”，平时都营业，他们从外面进来带毛的猪头和猪蹄，用松香剃毛后加工成熟肉制品出售，岳××的妻子有时在店里卖卤肉。
4、证人张某乙证实：我在确山县公安局刑事侦查大队做饭，我在这干了五六年来，从我到这里做饭，“岳记卤肉店”就开着门，我经常去买卤肉，买卤肉时都开着门。岳××夫妇都在那卖过卤肉。
5、证人苗某某证实：我在确山县盘龙镇关庄商城东大门北边一点开了一家“猫儿馄饨饺”店，在“岳记卤肉店”隔壁。我的店是1993年开的，“岳记卤肉店”比我晚了几个月，也是同一年。岳××平时从外面买没有剃毛的生猪头和猪蹄回来自己剃毛，自己加工卤制。我没注意他用什么给猪头和猪蹄剃毛，要是我店里的客人要的话，我也会去买一些。
6、被告人岳××供述：我在关庄东大门北10米处经营一家“岳记卤肉店”，我经营卤肉店有十七八年了。我从菜市场买回猪头和猪蹄后，先用开水烫，然后把熬成液体的松香往猪头和猪蹄上面浇，再浇凉水，等松香凝固之后再从猪头和猪蹄上面扒下来，之后用刀把猪头和猪蹄上面没有粘净的毛刮干净，我从开店一直使用松香给猪头和猪蹄褪毛。我用的松香都是从确山县南菜市场西边的一家杂货店买的，我也不知道购买的是工业松香还是食用松香。
7、受案登记表、立案决定书证实本案的案发及立案情况。
8、现场勘验检查工作记录、现场照片证实了被告人岳××生产卤肉的位置、场所以及对购买工业松香的门市部进行指认的情况。
9、确山县工商行政管理局现场笔录、抽样取证记录、确山县公安局扣押物品清单证据保全清单证实了对被告人岳××生产、销售卤肉地点进行检查及对卤肉进行抽样提取、对使用的松香予以扣押的情况。
10、营业执照复印件证实了被告人岳××经营的范围及地点。
11、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告载明，公安机关从被告人岳××处提取的猪肉中检测出工业松香成分。
12、确山县食品药品监督管理局出具的情况说明证实，工业松香未列入国家GB2760－2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，属于非食品添加剂。
13、户籍证明及抓获经过证实了被告人岳××的身份及其被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人岳××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人岳××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初174号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：魏建平，男，1989年7月29日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 施蔚天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2460号
原告冯国珍，
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯国珍与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯国珍之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国珍诉称：原告于2002年3月进厂至2008年6月离厂，工龄6年，每月平均工资750元。现诉至法院，要求被告支付工龄补贴（即经济补偿金）4500元。
被告耀龙公司辩称：原告陈述不是事实。原告于2007年12月底进入被告处工作，2008年3月擅自离开被告处，没有办理任何手续，2008年4月进入其他公司工作。原告申请仲裁已经超过仲裁时效，被告不同意支付原告的经济补偿金。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、劳动合同1份，要求证明原告与被告于2007年12月29日最后一次签订劳动合同，明确劳动报酬、工作时间等内容；被告对证据真实性没有异议，但认为该份劳动合同只是表明了合同的签约时间，原告到被告处上班时间是2008年年初，不能证明原告之前在被告处工作。证据2、存款存折2份，要求证明2007年原告已经在被告处工作的事实；被告对真实性没有异议，但认为不能证明是被告发放的工资。证据3、通告1份，要求证明2008年6月21日被告暂时停产一段时间，等恢复后通知职工按时上班的事实；被告对真实性没有异议，认为2008年6月至7月是被告重组的时间，通告是贴在宣传栏上的，不是发放给职工的，原告在2008年4月份已经离厂，该通告与原告没有关联性。证据4、未立案通知书1份、收件回执1份，要求证明原告符合起诉条件；被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份，要求证明2008年4月份原告已经在浙江邦盟实业有限公司上班，原告离开被告处没有办理任何的手续，系擅自离职的事实；原告对真实性无异议，对关联性有异议。
本院对证据作如下认证：证据1、3、4，被告对真实性无异议，本院对证据予以确认；证据2、不能证明发放工资的单位为被告；证据5、可以证明浙江邦盟实业有限公司于2008年4月开始为原告缴纳养老保险。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日签订劳动合同，约定合同期从2007年12月29日起至2010年12月28日止。2008年4月，原告进入浙江邦盟实业有限公司工作。此后，原告没有再回被告处工作，被告也没有再向原告发放工资及其他福利待遇。
另查明，原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请在五日内未作出是否立案的决定，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在原、被告劳动关系是否解除，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告在2008年4月到浙江邦盟实业有限公司工作后，再未回到被告处工作，而被告也没有再为原告发放工资及其他福利待遇，应当视为原、被告于2008年4月起已经不存在用工关系，双方劳动关系因原告离厂而实际解除。因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应在劳动关系解除之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告于2009年4月9日申请仲裁，已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯国珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 何 斐
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执852号
沈笛：
关于你申请执行范玛瑙婚姻家庭纠纷一案，经查范玛瑙已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2957号
原告王军，男，1989年7月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市河西乡。
被告袋袋泉饮水产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街135-21号5门。
法定代表人张明义，系该公司总经理。
原告王军与被告袋袋泉饮水产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军、被告袋袋泉饮水产业有限公司的法定代表人张明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年6月1日至2016年12月28日期间工资20,863.64元；2.被告向原告支付2016年4月15日至2016年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资24,500元；3.被告向原告支付加班费4,980.77元；4.被告向原告支付2016年4月至2016年12月保险补偿10,296元。事实和理由：原告于2016年3月16日入职被告单位担任销售经理一职，试用期工资3,000元，转正薪资为每月3,500元。被告拖欠原告工资共计20,863.64元未支付。被告于2016年8月1日与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2016年4月15日至2016年7月31日期间双倍工资。原告每周工作时间超过40小时，2016年2月至12月期间，原告加班37天，被告应支付加班费4,980.77元，被告未为原告缴纳保险，应给予原告保险补偿，参照沈阳最低缴费标准，被告应支付10,296元。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告所述入职时间属实，其后原告加盟了公司的水站，6月16日水站开业之后，原告在自己的水站工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军于2016年3月16日入职到被告袋袋泉饮水产业有限公司工作，担任销售经理。2016年4月13日，双方签订加盟合同书，原告加盟被告的水站，双方在加盟合同书约定了水站经营的模式、利润的分配等细节，2016年6月17日，被告按照加盟合同的约定为原告的加盟店铺货。2016年8月1日，原、被告双方签订了书面劳动合同书，约定原告的工作岗位为销售，工资标准为每月3,500元，合同期限至2017年7月31日。原告在被告处工作至2016年12月28日，之后双方解除劳动关系，被告拖欠原告2016年8月1日至2016年12月28日的工资共计17,718元未支付。2017年3月16日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付：1.2016年6月1日至12月28日工资20,863.64元；2.2016年6月1日至12月28日加班费4,980.77元；3.2016年4月15日至7月31日未签订劳动合同双倍工资24,500元；4.2016年4月15日至12月28日失业金5,040元，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]251号不予受理通知书。
本院认为，原告王军于2016年3月16日入职到被告袋袋泉饮水产业有限公司担任销售经理，双方于当日建立劳动关系，其后双方于2016年4月13日签订了加盟合同书，双方实质上解除了劳动关系，2016年6月17日，被告依双方加盟合同的约定向原告的加盟店铺货，双方实际履行了加盟合同。2016年8月1日，双方签订了书面劳动合同书，虽然被告抗辩称原告提交的劳动合同不是被告授权其工作人员与原告签订，但被告并未就此提交证据加以证明，劳动合同书中的公章确系被告的公章，而被告负有管理公章的义务，因此，可推定其与原告签订的劳动合同为公司法人行为，双方于2016年8月1日再次建立劳动关系，原告的身份系被告的销售人员，每月约定工资3,500元，双方的劳动关系持续至2016年12月28日。因此，原、被告双方的法律关系分为3段，即2016年3月16日至2016年4月12日以及2016年8月1日至2016年12月28日，双方成立劳动关系，而2016年4月13日至2016年7月31日系原告以个体工商户身份加盟被告从事经营活动的期间，双方并不构成劳动关系。对于原告主张的2016年6月1日至2016年12月28日的工资，本院支持其中2016年8月1日至2016年12月28日的部分，被告未能举证证明其已经向原告支付工资，应按双方合同约定的工资标准向原告支付工资，加上被告自认的欠原告2016年6月份工资500元的数额，被告共计应向原告支付工资17,718元（3,500元/月×4+3,500元/月÷21.75天×20天+500元）。2016年4月15日至2016年7月31日，双方系加盟关系而非劳动关系，对于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资，本院不予支持。原告主张的加班费因其未能就存在加班事实举证证明，本院不予支持，另外，原告主张的的保险补偿并未在申请仲裁时提及，该项主张未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袋袋泉饮水产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付工资17,718元；
二、驳回原告王军的其它诉讼请求。
如果被告袋袋泉饮水产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袋袋泉饮水产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04104号
罪犯刘华圣，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）蚌刑初字第27号刑事判决，以被告人刘华圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘华圣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华圣系残疾犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2011年5月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、老病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度，另该犯因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华圣减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2118号
原告：王元泉。
委托代理人：张军军。
被告：黄利平。
原告王元泉为与被告黄利平买卖合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元泉到庭参加诉讼，被告黄利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王元泉起诉称：王元泉、黄利平之间一直有食品买卖往来，自2010年2月至2010年9月，王元泉共供给黄利平干货11次，合计货款33147元，王元泉经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、黄利平支付货款33147元。二、黄利平承担违约利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），至本案执行完毕止。三、本案诉讼费由黄利平承担。因黄利平在起诉之后的2010年12月10日支付了货款20000元。故王元泉在庭审中变更诉讼请求为判令：一、黄利平支付货款13147元。二、本案诉讼费由黄利平承担。
原告王元泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货清单11份（原件），证明王元泉共供给黄利平干货11次，合计货款33147元的事实。
被告黄利平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王元泉提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王元泉提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告王元泉起诉主张的事实一致外，另认定：王元泉起诉之后，黄利平于2010年12月10日支付给王元泉货款20000元，尚欠货款13147元。
本院认为，王元泉、黄利平之间的买卖关系合法有效。王元泉履行了供货义务，黄利平未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。王元泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄利平于本判决生效后十日内支付原告王元泉货款13147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告黄利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费129元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 曹兴琦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2320号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行,住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，主持工作的副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，支行员工。
被告：濮相松，男，1971年2月25日出生，汉族，自由职业，住浙江省遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告濮相松信用卡纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告濮相松归还原告信用卡欠款本金49255.39元及截至2017年5月13日止利息8174.01元、逾期还款违约金2845.35元，从2017年5月14日起的利息按合同约定的利率计算至欠款还清日止；2、由被告濮相松承担本案诉讼费用（包含公告费）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月18日，原告农行遂昌支行与被告濮相松签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，合约对授信额度、利息、及违约责任等进行了约定。2011年6月30日，原告农行遂昌支行为被告濮相松开通了账号为52×××45金穗贷记卡。被告自2011年7月19日起透支、消费后未按约归还欠款本息，截至2017年5月13日止，共欠透支本金49255.39元、利息8174.01元、逾期违约金2845.35元，共计60274.75元。原告采取短信、电话、信函、上门催收等措施后未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮相松于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金49255.39元及截至2017年5月13日止利息8174.01元、逾期还款违约金2845.35元，从2017年5月14日起的利息按合同约定的利率计算至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告濮相松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十一月三日
代书 记员 徐丽芳