上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29328号原告：乌鲁木齐古妮美投资管理有限公司，注册地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。法定代表人：高大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：谢淑春。被告：上海金蔻化妆品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：谢淑春。原告乌鲁木齐古妮美投资管理有限公司(以下简称古妮美公司)与被告上海圣婕化妆品有限公司(以下简称圣婕公司)、上海金蔻化妆品有限公司(以下简称金蔻公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因无法向被告圣婕公司、金蔻公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年11月28日由简易程序转成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月22日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告古妮美公司的委托诉讼代理人宫克到庭参加诉讼，被告圣婕公司、金蔻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告古妮美公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告已支付的货款人民币(以下币种相同)2,998,928.32元。诉讼中，原告基于其向两被告打款4,753,578.80元，两被告向原告供货2,120,905.72元，变更诉请金额为2,632,673.08元。事实和理由：原告系两被告“金蔻”品牌化妆品产品的销售商。2014年，原告与被告金蔻公司签订代理经销合同，约定由被告金蔻公司向原告提供“金蔻”品牌化妆品产品。后，被告金蔻公司的法定代表人谢淑春又开设了被告圣婕公司。原告按照谢淑春的要求，于2015年开始改与被告圣婕公司签订合同，并由被告圣婕公司向原告供货。双方的交易习惯为，原告预先向两被告提供的账号(包括谢淑春之子安子璇的账户)内打入货款，两被告再向原告供货。2014年6月起，原告陆续向两被告的账户内付款，两被告最初也能正常发货，但之后因被告金蔻公司虚假宣传导致两次受到上海市松江区市场监督管理局的行政处罚，两被告就开始经营异常，自2016年2月起，停止向原告发货。原告累计向两被告打款4,753,578.80元，两被告累计向原告供货2,120,905.72元。两被告既不履行供货义务也不退还剩余货款，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告古妮美公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《金蔻品牌日化店渠道代理合同书》、《代理商合同》、圣婕公司出具的授权书一组，证明原告与两被告存在经销交易关系，与金蔻之间的合同也有授权书但是原告找不到了；2、金蔻公司提供的打款账号一组，证明被告向原告要求汇款的账户信息，原告根据其要求向其及安子璇的账户支付货款；3、打款凭证一组，证明原告向两被告指定的账户打入货款；4、出库单一组，证明两被告向原告配送货物的情况；5、被告金蔻公司受行政处罚信息及经营异常信息一份，证明被告金蔻公司因自身原因经营异常受到相关部门的处罚，原告认为这也是为何被告不发货的缘由；6、2014年上海圣婕化妆品有限公司致代理商的信函一份，证明被告圣婕公司是被告金蔻公司的重组公司；7、被告圣婕公司及被告金蔻公司的出库单、企业信用信息、账户、打款凭证一组，证明两被告在业务、人员、财务上存在混同，两被告系关联公司，应共同承担相应责任。被告圣婕公司、金蔻公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告古妮美公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月7日，甲方金蔻公司与乙方乌鲁木齐至尚妮美商贸有限公司(以下简称至尚妮美公司)签订《金蔻品牌日化店渠道代理合同书》一份，甲方指定乙方为“金蔻”品牌的特约代理商。乙方的代理区域：新疆自治区。代理期限：2013年12月1日起至2014年12月31日止。有效期一年。结算方式及价格体系：《统一零售价格表》见附件。乙方给终端加盟店供货结算价为统一零售价的5折。甲方与乙方交易按现款现货原则执行，款到发货。市场管理及汇款方式：甲方拥有乙方所代理的本合同约定产品的商标权和全国市场管理权，乙方进货款应汇入甲方指定的账户。关于订货、验货及退换货的约定。(一)、订货处理程序。1、乙方向甲方订货时需按甲方提供的“订货单”正确填写下列内容……。2、乙方将正确填写好的订货单以书面形式传真至甲方，以乙方负责人签名或盖章为确认依据。3、乙方应按订货金额如实汇款，若出现欠款，甲方不予发货。4、甲方将以订货单为依据，确认货源、核算金额后及时与乙方进行再次确认，在正常情况下甲方在收到乙方汇款凭据传真件之日起3个工作日内发货，如遇节假日顺延。……。(五)其他规定。1、按月对账。乙方每月10日前应与甲方核对上个月的账目。如果乙方收到甲方的对账单与乙方不同，应在收到对账单的三日内与甲方对清并回传盖章确认，过期不予回传则以甲方账目为准。……本合同执行期满，在同等条件下，乙方有优先选择续约权。未尽事宜或出现纠纷时，双方应本着友好协商的原则进行解决，如不能协商解决时，应在甲方所在地法院进行裁决。附件一、《代理授权书》；附件二、《财务年度任务书》；附件三、《新签加盟店确认和柜台申请书》；附件四、《全国统一零售价格表》。合同并对其他事项作了约定。同日，双方签订的《金蔻品牌2013年度财务任务书》就价格体系、财务年度各项指标(包括：销售回款指标、开店目标和形象建设指标、金蔻品牌事业部人员编制要求及考核)等作出了约定，并约定：1、乙方在2013年12月31日之前回款800,000元、计入2014年年度任务，甲方将2013年的返点按照实际汇款给予乙方清算。2、加分那个给予乙方20个人员的工资支持、每人每月3,250元标准、(全年共计780,000元进价货品)给予进价货品每月核销；甲方给予乙方市场300,000元的广告费用支持，以进价货品核销；乙方投入40个人员为金蔻服务团队、并投入500,000元以上的广告费用支持全方位宣传金蔻品牌。3、甲方给予乙方常规提货30%的进价货品返点支持，完成全年任务后给予5%的进价货品作为奖励；特价款、参会款、柜台款等非常规回款只计入年度任务、不享受任何返点支持。4、甲方给以乙方400份拓店政策、提供申请特价产品购买的权限。乙方开拓商超渠道的销售，甲方可提供乙方不超过1,500,000元额度的税票。超出部分需乙方支付相关费用。5、甲方发给乙方的产品运输费用，由乙方垫付，甲方每季度按进货价给予核销。后，金蔻公司通过传真形式向至尚妮美公司提供汇款账号，载明包括户名为安子璇的中国工商银行、中国光大银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行等的账号及户名为金蔻公司平安银行等账号。2015年1月1日，圣婕公司向古妮美公司出具授权书一份，载明：经我司研究决定，兹授予贵司负责我司金蔻面膜、护肤系列在新疆全区域CS渠道的独家代理，负责该品牌在此区域的市场推广和销售工作。此授权有效期从2015年1月1日至2015年12月31日。2015年1月31日，甲方圣婕公司与乙方古妮美公司就乙方在新疆地区代理甲方“金蔻”品牌系列化妆品(面膜、护肤品)签订《代理商合同》一份，合同有效期：2015年1月1日至2015年12月31日。本合同产品的供货价格及零售价格详见《产品价目表》，供货价格包含政府税费及产品包装费。结算方式实行现款现货，款到发货。为保证合同按双方约定履行，甲、乙双方同意建立市场维护保证金制度。乙方同意向甲方支付保证金50,000元，若双方续签合同的，乙方所缴纳的保证金自动结转至下一年度。……若甲、乙双方不再继续合作，甲方须于合同终止后三个月内或甲乙双方另行约定的时间，完成对乙方在本合同期内是否有违约行为的审核，若乙方未违约的，甲方须如数返还保证仅及利息(双方约定终止后，保证金则停止计算利息)给乙方，若乙方有违约，甲方将按约抵扣、扣罚违约金及相关费用后的保证金余额及利息返还给乙方。合同并对其他事项作了约定。双方并签署了《商业行为准则》、《金蔻品牌2015年财政年度任务书》等附件。期间，古妮美公司收到圣婕公司出具的信函一份，载明：“今天是金蔻的重要日子，从9月1日起，金蔻公司重组为新的公司—圣婕公司。我们增加了新的股东、新的成员。……各位代理商朋友，圣婕公司将在金蔻公司坚实的基础上，明确目标，坚定信心……”。古妮美公司共计收到金蔻公司及圣婕公司(送货单部分抬头为金蔻公司，部分为圣婕公司)提供的货物情况如下：2015年1月6日，1,500元及1,956元；2015年1月13日，60,000元；2015年1月26日，24,780元及69,400.02元；2015年1月28日，8,694元、8,694元、20,433.60元、39,669元；2015年1月29日，527,552.40元；2015年2月6日，74,340元；2015年2月9日，30,000元；2015年3月4日，204,652.14元；2015年3月16日，14,845.38元；2015年3月17日，127,323.90元；2015年3月30日，108,216元及35,291.52元；2015年4月3日，32,272.80元；2015年4月15日，134,568元、4,665.60元；2015年4月21日，17,141.76元、24,889.20元；2015年4月22日，29,877.60元；2015年4月23日，5,650.56元；2015年5月5日，20,727.36元；2015年5月15日，18,154.80元；2015年5月25日，42,426.72元；2015年5月28日，11,145.60元；2015年6月1日，115,321.20元；2015年6月2日，17,107.20元；2015年6月18日，24,643.44元；2015年6月29日，45,494.40元及1,408.32元；2015年7月7日，10,000元；2015年7月17日，62,575.20元；2015年7月27日，145,488元。合计2,120,905.72元。古妮美公司通过公司账户及法定代表人高大军等人的账户共计向安子璇、圣婕公司打款4,753,578.80元，具体如下：(一)、收款人为安子璇：2014年6月11日，200,000元；2014年6月15日，200,000元、200,000元；2014年6月23日，24,000元；2014年7月12日，100,000元；2014年7月30日，200,000元；2014年8月7日，200,000元；2014年9月26日，5,800元、20,300元；2015年5月1日，180,000元；2015年5月2日，125,000元；2015年8月3日，150,000元。(二)、收款人为圣婕公司：2014年11月24日，30,150元；2015年1月12日，1,400,000元；2015年1月22日，345,000元；2015年3月23日，328,328.80元；2015年4月13日，500,000元；2015年4月29日，200,000元、335,000元；2015年7月7日，10,000元。经查明，至尚妮美公司成立于2012年12月4日，2014年11月25日，经工商行政部门审核批准变更企业名称为古妮美公司。金蔻公司成立于2005年6月29日，法定代表人为谢淑春，股东为谢淑春、谢淑梅。圣婕公司成立于2014年3月31日，法定代表人为谢淑春，股东为谢淑春、张根兰等，2014年10月22日，该公司由谢淑春作为投资人的一人有限责任公司变更性质为自然人投资或控股的有限责任公司。本院认为，原告与两被告之间签订的涉案合同均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。各方均应按约履行各自的权利义务。根据庭审查明事实表明，原告与两被告存在先后合作的情况，与被告金蔻公司合作期间为2013年12月1日至2014年12月31日，在此期间内，被告金蔻公司并无向原告发货的情况，而原告却根据其指示向其指定的安子璇的账户内支付了1,150,100元；与被告圣婕公司合作期间为2015年1月1日至2015年12月31日，实际2014年11月24日，原告即已向被告圣婕公司预付了货款30,150元，双方合作期间内，原告共计收到货物价值2,120,905.72元。鉴于原告与该两被告的合作关系均已终止，在两被告未能到庭应诉并提供相应反驳证据的情况下，原告要求返还扣除已交货部分的价值后的剩余货款之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告基于关联关系要求两被告承担共同还款责任之诉请，本院认为，两被告属于不同时期所登记成立且分别独立之法人单位，虽然两公司的经营地址相近，法定代表人相同，但经营范围、出资人等均有不同，即便有业务往来或其他债权债务关系，但尚无充足证据可证明两被告之间存在公司人格混同或其他关联关系。结合原告与两被告分别合作期间的履行情况，经结算，被告金蔻公司应返还原告货款1,150,100元，被告圣婕公司应返还原告货款1,027,573.08元。其中需要说明的是，原告与被告圣婕公司合作期间，除原告支付给被告圣婕公司的款项外，另支付给安子璇共计455,000元，就该部分款项，并无被告圣婕公司等的指定收款之依据，无法证明与本案之间的关联性，本院在本案中不作处理。如有需要，相关权利人可另行向债务人主张相应权利。被告圣婕公司、金蔻公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海圣婕化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐古妮美投资管理有限公司1,027,573.08元；二、被告上海金蔻化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐古妮美投资管理有限公司1,150,100元；三、驳回原告乌鲁木齐古妮美投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,791.43元，由原告乌鲁木齐古妮美投资管理有限公司负担1,592.37元，被告上海圣婕化妆品有限公司负担14,048.16元，被告上海金蔻化妆品有限公司负担15,150.90元(两被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  史嘉安人民陪审员  顾玉娟二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。