wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7808号
原告：潘雷雷，男，1988年11月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅禄良，男，1986年6月29日出生，汉族，住浦江县。
原告潘雷雷与被告傅禄良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，约定借期从2015年5月31日至2015年6月30日，被告亲笔出具借条一张。该借款到期后经原告催他，被告至今未还。故原告诉至法院，诉讼请求为1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并承担从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核来源合法、内容客观真实，予以认定。
被告傅禄良未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告傅禄良向原告借款30000元的事实清楚，被告理应及时归还借款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告傅禄良归还原告潘雷雷借款本金30000元,并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2016年11月1日起至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告傅禄良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年四月十三日
代书 记员 于贤秀
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1177号
原告：王洪博，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张景龙，男，1978年2月11日出生，汉族，司机，现住吉林省松原市前郭县。
原告王洪博诉被告张景龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪博到庭参加诉讼，被告张景龙经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日12时许，被告张景龙驾驶冀A730**牵引车悬挂冀ABL**号挂车，沿路由西向东行驶至事故地点处，冀ABL**号挂车掉下槽钢时适逢原告王洪博驾驶吉AN77**号小型轿车经过，槽钢将原告所驾驶的吉AN77**号小型轿车砸坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张景龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。因原、被告协商未果，故原告诉至来院，要求被告赔偿原告车辆损失、车损鉴定费、误工费等共计8925元。
被告张景龙未出庭应诉也未向法庭递交任何形式的答辩。
经审理查明，2016年3月9日12时许，被告张景龙驾驶冀A730**牵引车悬挂冀ABL**号挂车，沿路由西向东行驶至事故地点处，冀ABL**号挂车掉下槽钢时遇原告王洪博驾驶吉AN77**号小型轿车经过，槽钢将原告所驾驶的吉AN77**号小型轿车砸坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张景龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。
吉林省安永保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告：估损净额为7075元。
原告王洪博驾驶的吉AN77**号小型轿车为其弟弟王洪水所有，王洪博是借用该车，在借用期间肇事。该车的修理费7075元由原告王洪博垫付。
上述事实有原告当庭陈述，交警大队的事故认定书、委托单、公估报告、修理费发票等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告张景龙在驾驶机动车辆过程中，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序》规定，认定被告张景龙承担事故的全部责任，原告无责任，对该事故的认定应予采信。即被告张景龙应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、车辆损失7075元
2、公估费454元
以上合计7529元，应由被告张景龙赔偿。至于原告主张的误工费因证据不足，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张景龙于本判决生效后赔偿原告王洪博车辆损失及公估费等共计7529元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费108元由被告张景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱鹤群
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初903号
原告：禹学媛，住黑龙江省绥棱县。
被告：中国电信股份有限公司绥化分公司，住黑龙江省绥化市经济技术开发区。
法定代表人：李磊，公司经理。
原告禹学媛与被告中国电信股份有限公司绥化分公司排除妨碍一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹学媛到庭参加诉讼，被告中国电信股份有限公司绥化分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹学媛向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，排除对原告的妨碍，将私自埋设在原告林地内的线杆移除；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告承包了绥棱县靠山乡光芒村林地26.5亩。2015年10月原告发现被告单位在原告承包地林地内施工，埋设电线杆，影响了原告的生产经营。原告阻止，被告不予理睬。被告在原告的林地内埋设电线杆约60根，非法侵占原告林地近2800延长米，妨碍了原告的生产经营。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《侵权责任法》、《物权法》的相关规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
中国电信股份有限公司绥化分公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告禹学媛与绥棱县靠山乡光芒村村民委员会签订林业承包合同，禹学媛承包了绥绥路两侧林地26.5亩，承包期限自2013年9月9日至2048年9月9日。2015年10月被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告承包的林地内埋设电线杆约60根，非法侵占原告林地2800延长米。原告阻止被告施工，被告不予理睬。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即停止侵害，排除对原告的妨碍，将埋设在原告林地内的线杆立即移除，被告承担诉讼费。
本院认为，被告未经原告许可，私自在原告承包的林地内埋设线杆，侵犯了原告的合法的林地承包经营权，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司绥化分公司于本判决生效后五日内将埋设在原告禹学媛承包的林地内的线杆移除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘海峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11804号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：宁波市海曙区中山西路*号（19-10）室。
诉讼代表人：刘少伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：卢玉仙，女，该分公司员工。
被告：陈凯，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司与被告陈凯民间借贷纠纷一案,原告于2017年12月01日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还所借原告借款本金6000元；二、被告支付所欠原告从2017年4月27日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算），暂计算至起诉之日利息为840元，暂合计人民币6840元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。
本院经审理认定，2017年4月20日，被告（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款6000元，约定的付款方式为刘少伟将款项汇入被告专用账号中；借款期限10周，还款日为每周四，第一期还款日为2017年4月27日，甲方必须在到期还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（利率按照月息3%计算）；如未按协议约定的还款日还款，需一次性支付借款本金5%滞纳金，每日另收取借款本金1%的违约金，每日单独计算；乙方可以根据自己的意愿将享有的债权及协议下对债务人的权利进行转让；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同日，案外人刘少伟向被告转账6000元。
2017年11月21日，案外人刘少伟（转让方）与原告（受让方）及被告陈凯签订《债权转让协议》一份，约定刘少伟将被告欠付的6000元及相应利息、违约金等债权转让给原告。被告陈凯确认收到该债权转让通知书。
上述事实由原告提供的《借款协议》、《债权转让协议》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，案外人刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让协议依法成立并生效。故原告主张被告归还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月27日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定及双方约定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金6000元，并支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执76号
申请执行人常某某，男，1969年9月23日出生，汉族。
被执行人贺某某，1949年10月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初838号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某立即支付申请执行人常某某借款本金2000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从1997年9月23日起至借款还清之日止），并承担本案执行费50元。经查询被执行人在银行有存款，本院已依法强制划拨了被执行人的银行存款。现法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年五月十四日
书记员 李 星
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3182号
原告廖合。
被告曾世海。
原告廖合诉被告曾世海装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2016年8月16日、月日公开开庭进行了审理。原告廖合、证人陈达到庭参加诉讼，被告曾世海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖合诉称，被告曾世海于2015年6月初便以为原告提前装修购装修材料，自己资金短缺为由，向原告收取了2万元的装修首付款。在收款后其并没有为原告购买装修材料，2015年10月8日，原、被告双方共同到天赋龙庭小区物业管理中心签署《装修许可证》后，工程进展依然缓慢。2016年3月6日，双方补签了《房屋基础装修合同》。2016年5月，被告安排人员贴砖，于2016年6月初完成，但其施工质量严重不符合。后双方达成一致解决方案，由被告将客厅地砖全部敲掉，赔偿原告全部地砖费用，共计2184元；二、原告另行请人贴砖，由被告承担人工费3880元。敲砖的过程中，被告又损坏了原告的门槛石一块，敲砖结束后，双方就损失重新达成了协议由被告赔偿原告1620元。现双方约定的工期已过，被告根本无完成后续工作的意愿，请求解除双方的《房屋基础装饰装修合同》，由被告退还装修首付款20000元，赔偿装修管理费473元，交通费1000元，材料复印费10元。
被告曾世海未到庭未作答辩。
经审理查明：2015年10月8日，原告廖合为其房屋装修办理装修许可证，并支付了房屋装修的保证金、出入证、装修管理费2166元，原、被告约定由被告对原告所有的位于龙泉驿区西河镇成洛路以北天赋龙庭的房屋进行装修。双方于2016年3月6日签订了房屋基础装修合同，约定被告以包工包料大包干交钥匙工程的方式完成装修工作，约定于2016年4月30日完成装修，约定工程总价款为38745元。被告于2016年3月6日向原告出具了收条，收到原告装修费20000元。因装修过程中，存在工程返工等问题，装修至今未完成。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的装修合同、收据、装修许可证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的装修合同，不违反法律规定，合法有效，该合同自成立时对双方具有约束力，双方应按合同的约定履行。根据合同的约定，被告应于2016年4月30日完成装修，但被告无正当理由未完成双方约定的装修任务，被告迟延履行合同约定的债务，致原告不能实现装修的合同目的，现被告要求解除双方签订的《房屋基础装修合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以准许。关于解除合同的时间，被告于2016年7月11日到本院领取了原告的起诉状副本，视为原告解除合同的要求于2016年7月11日到达被告，故解除合同的时间为2016年7月11日。因违约解除合同，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案在庭审过程中，经本院充分询问，原告要求被告返还装修款、支付管理费交通费、复印费等系基于被告的未完成约定义务而返还，原告并不要求被告根据合同承担违约责任。因双方在合同解除前，被告已完成了部分装修任务，原告对此亦不提出异议，对于该部分价款原告应予支付。经本院庭审中询问，截止2016年7月11日，原告认可被告已完成并无任何问题的装修项目为水电安装及材料4800元，防水750元，石膏板及吊顶4500元，石膏阴角线880元，包水管、卫生间填坑及地面找平500元，景观阳台垫高、地面找平及所需材料100元，卫生间地砖200元，厨房生活阳台地砖662元，关于人工费（含河沙、水泥经）被告仅完成了部分装修，后续原告仍需支付部分人工费，故人工费本院酌情认定为3000元，被告共完成的工程价款（含材料）为15392元，对于该部分价款原告应按合同约定予以支付，与原告已预付的装修款折抵后，被告应返还原告4608元。原告的请求的其余损失，不能证实系因被告未完全履行本合同所造成的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告廖合与被告曾世海于2016年3月6日签订的《房屋基础装修合同》于2016年7月11日解除；
二、被告曾世海于本判决生效后10日内返还原告廖合装修款4608元；
三、驳回原告廖合的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168.5元，由被告曾世海负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年九月十八日
书记员 江雪
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审33号
申请执行人：淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：博山区双山街*号。
法定代表人：刘强，主任。
委托代理人：翟猛，该单位稽核审计科科长。
委托代理人：邢龙飞，该单位稽核审计科科员。
被执行人：淄博市博山再生资源有限责任公司，统一社会信用代码91370304164281056G。住所地：博山区赵庄东街**号。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：李同栋，该单位工作人员。
申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2018年2月2日以邮寄方式向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知（编号20170603），本院于2018年2月6日收到其邮寄的强制执行申请书等相关材料后，又于当日及2018年2月12日分别收到其提交的延期立案申请书和延期补充证据申请书。本院于2018年2月22日收到申请执行人补充提供的证据后，经审查于2018年2月27日受理，并依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处以截至2017年6月7日被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费99014.14元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2017年6月7日作出社会保险费限期补缴通知（编号20170603），责令被执行人于2017年6月14日前补缴社会保险费99014.14元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳社会保险费本金99014.14元以及滞纳金。
本院于2018年3月14日举行了执行听证会，申请执行人的负责人邵明旭、委托代理人翟猛、邢龙飞、被执行人的委托代理人李同栋到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。由于申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170603）中，未说明加收滞纳金的具体计算方法，本院遂于2018年3月23日就该问题向申请执行人进行调查核实，申请执行人的委托代理人邢龙飞到庭予以说明。
经审查查明，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170603），于2017年6月7日送达给被执行人，责令被执行人于2017年6月14日前补缴社会保险费99014.14元以及滞纳金。被执行人逾期未缴纳，申请执行人经查询其存款账户，发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费，遂要求被执行人提供担保，但被执行人未提供担保。另查明，被执行人在法定期限内对上述限期补缴通知未申请行政复议也未提起行政诉讼。
同时查明，关于滞纳金的具体计算方法，申请执行人做如下说明：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，滞纳金计算标准为自欠缴社会保险费之日起按日加收万分之五。具体到本案而言，被执行人欠缴的社会保险费99014.14元是2017年2月至5月期间的社会保险费欠缴总数，本案的滞纳金应根据上述期间每月的实际欠费情况分别进行计算。申请执行人系根据淄博市人力资源和社会保障社保业务平台形成的上述期间欠费总数作出的社会保险费限期补缴通知，并未列明被执行人上述期间每月欠缴社会保险费的具体数额及加收滞纳金的起算日期。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170603）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未足额缴纳社会保险费99014.14元且未提供担保，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，故对申请执行人申请强制执行被执行人缴纳上述社会保险费的申请事项，本院予以支持。但是申请执行人申请强制执行相应滞纳金的申请事项，由于申请执行人在社会保险费限期补缴通知中未确认被执行人在2017年2月至5月期间每月欠缴社会保险费的具体数额，也未确认每月欠缴社会保险费应加收的滞纳金分别从何时起算，致使本院无法计算相应的滞纳金，故该申请事项明显缺乏事实根据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170603）中要求被执行人缴纳社会保险费99014.14元的申请事项。
二、被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会保险费99014.14元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、不准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处要求被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司缴纳滞纳金的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0304行审33号申请执行人：淄博市博山区社会劳动保险事业管理处，统一社会信用代码12370304493226007B。住所地：博山区双山街*号。法定代表人：刘强，主任。委托代理人：翟猛，该单位稽核审计科科长。委托代理人：邢龙飞，该单位稽核审计科科员。被执行人：淄博市博山再生资源有限责任公司，统一社会信用代码91370304164281056G。住所地：博山区赵庄东街**号。法定代表人：李成，经理。委托代理人：李同栋，该单位工作人员。申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处于2018年2月2日以邮寄方式向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知（编号20170603），本院于2018年2月6日收到其邮寄的强制执行申请书等相关材料后，又于当日及2018年2月12日分别收到其提交的延期立案申请书和延期补充证据申请书。本院于2018年2月22日收到申请执行人补充提供的证据后，经审查于2018年2月27日受理，并依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处以截至2017年6月7日被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费99014.14元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，于2017年6月7日作出社会保险费限期补缴通知（编号20170603），责令被执行人于2017年6月14日前补缴社会保险费99014.14元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳社会保险费本金99014.14元以及滞纳金。本院于2018年3月14日举行了执行听证会，申请执行人的负责人邵明旭、委托代理人翟猛、邢龙飞、被执行人的委托代理人李同栋到会，被执行人对申请执行人提供的证据、依据均无异议。由于申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170603）中，未说明加收滞纳金的具体计算方法，本院遂于2018年3月23日就该问题向申请执行人进行调查核实，申请执行人的委托代理人邢龙飞到庭予以说明。经审查查明，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170603），于2017年6月7日送达给被执行人，责令被执行人于2017年6月14日前补缴社会保险费99014.14元以及滞纳金。被执行人逾期未缴纳，申请执行人经查询其存款账户，发现其账户余额少于应当缴纳的社会保险费，遂要求被执行人提供担保，但被执行人未提供担保。另查明，被执行人在法定期限内对上述限期补缴通知未申请行政复议也未提起行政诉讼。同时查明，关于滞纳金的具体计算方法，申请执行人做如下说明：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，滞纳金计算标准为自欠缴社会保险费之日起按日加收万分之五。具体到本案而言，被执行人欠缴的社会保险费99014.14元是2017年2月至5月期间的社会保险费欠缴总数，本案的滞纳金应根据上述期间每月的实际欠费情况分别进行计算。申请执行人系根据淄博市人力资源和社会保障社保业务平台形成的上述期间欠费总数作出的社会保险费限期补缴通知，并未列明被执行人上述期间每月欠缴社会保险费的具体数额及加收滞纳金的起算日期。本院认为，申请执行人作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170603）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未足额缴纳社会保险费99014.14元且未提供担保，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，故对申请执行人申请强制执行被执行人缴纳上述社会保险费的申请事项，本院予以支持。但是申请执行人申请强制执行相应滞纳金的申请事项，由于申请执行人在社会保险费限期补缴通知中未确认被执行人在2017年2月至5月期间每月欠缴社会保险费的具体数额，也未确认每月欠缴社会保险费应加收的滞纳金分别从何时起算，致使本院无法计算相应的滞纳金，故该申请事项明显缺乏事实根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处对被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司作出的社会保险费限期补缴通知（编号20170603）中要求被执行人缴纳社会保险费99014.14元的申请事项。二、被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会保险费99014.14元，并承担执行费用。三、被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、不准予强制执行申请执行人淄博市博山区社会劳动保险事业管理处要求被执行人淄博市博山再生资源有限责任公司缴纳滞纳金的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一八年三月二十七日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执321号
申请执行人施留景，男，1974年8月11日生，汉族，住濮阳县。
被执行人李子见，男，1981年7月20日生，汉族，住（路西南头）。
被执行人侯艳玲，女，1983年7月4日生，汉族，住（路西南头）。
申请执行人施留景申请执行李子见、侯艳玲买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为35000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人李子见名下濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社6229×××01账户内2952.66元予以冻结，已将该账户内余额2900元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县采油四场营业所60×××75账户内2319.06元予以冻结，已将该账户内2300元扣划并转付给了申请人；濮阳中原村镇银行文留支行1018631400018-1账户内100.21予以冻结；被执行人李子见名下登记有豫Ｊ×××××号北斗星牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人侯艳玲名下登记有豫Ｊ×××××号长城牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无银行存款信、无房产信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十七日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执321号申请执行人施留景，男，1974年8月11日生，汉族，住濮阳县。被执行人李子见，男，1981年7月20日生，汉族，住（路西南头）。被执行人侯艳玲，女，1983年7月4日生，汉族，住（路西南头）。申请执行人施留景申请执行李子见、侯艳玲买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为35000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人李子见名下濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社6229×××01账户内2952.66元予以冻结，已将该账户内余额2900元扣划并转付给了申请人；中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县采油四场营业所60×××75账户内2319.06元予以冻结，已将该账户内2300元扣划并转付给了申请人；濮阳中原村镇银行文留支行1018631400018-1账户内100.21予以冻结；被执行人李子见名下登记有豫Ｊ×××××号北斗星牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息；被执行人侯艳玲名下登记有豫Ｊ×××××号长城牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，但未实际控制该车辆；无银行存款信、无房产信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十七日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第123号
上诉人（原审原告）罗小玲，又名罗小林，女，汉族，1951年11月27日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人孙育德，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省临洮县人，警察。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）王慧珍，女，汉族，1944年11月12日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人孙振海，男，汉族，1965年11月1日出生，甘肃省临洮县人，农民。系原告之子。
委托代理人孙淑芬，女，汉族，1963年8月11日出生，甘肃省临洮县人，居民。
上诉人罗小玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临新民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系邻居，原告宅居南，被告宅居北。20世纪70年代，原、被告将祖上遗留的一个宅院分开，并修建了房屋。1990年7月，临洮县土地管理局给原、被告颁发了土地使用证。原告集体土地建设使用证载明“本宅北墙根外缘与孙增寿（被告丈夫）宅南为界”；被告集体土地建设使用证载明“本宅南与罗小林宅北墙根外缘为界”，但原、被告共同使用双方相邻的宅基东端土墙，2011年4月原告翻建北房欲拆除该墙时，遭被告阻拦，原告留出双方争执墙体后重新修建了北房。原告向本院提起诉讼，请求被告不得干扰施工，并赔偿经济损失1000元。2011年7月20日，本院判决被告对原告建房行为停止侵害，并赔偿原告经济损失100元，判决后双方均未提出上诉。2013年9月9日，原告在双方争执的墙体上方，即新修北房后墙外加装保温层时，再次遭被告阻拦，原告再次向本院提起诉讼，请求赔偿损失。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，临洮县人民法院（2011）临新民初字第117号民事判决书及庭审笔录、询问笔录，集体土地建设用地使用证，原、被告的陈述，本院依职权调取的现场照片三张及被告提供的现场照片等。
原审认为：2011年原告翻建北房时，被告因对双方共同使用的墙体所有权有争议而进行阻拦，后原告紧靠争议墙体重新砌墙建房，并于2011年6月3日向本院提起诉讼。同年7月20日本院在判决时对争议墙体所有权并未确权，双方应向有关部门申请确权处理。原告明知在其新修北房后墙外、争议墙体上方加装保温层会引起新的纠纷而继续施工，方法不当，请求的停工损失及运输损失是其本人不当行为造成，故其赔偿请求不予支持；关于请求赔偿损坏的支架，经本院勘验，其安装的支架仍在墙体保留，且被告否认损坏支架，故原告请求证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告罗小玲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告罗小玲负担。
宣判后上诉人罗小玲不服上诉称：本案争议墙体是上诉人原有旧北房的部分后墙，上诉人在自家的不动产范围内进行加装保温层时，被上诉人进行阻拦的行为侵害了上诉人的合法权益，应停止侵害，并赔偿由此造成的经济损失，故原审认定事实错误，处理不当，请求二审查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王惠珍服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在2011年翻建北房时，因本案争议墙体的所有权问题与被上诉人发生了争议，但双方至今未进行确权处理。现上诉人在争议未解决的情况下，在该墙体上方加装保温层的行为不当，且该墙体的所有权未确定，对被上诉人阻挡施工的行为是否侵权亦无法认定，故上诉人要求被上诉人停止侵害、赔偿各项损失1700元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人罗小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第123号上诉人（原审原告）罗小玲，又名罗小林，女，汉族，1951年11月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托代理人孙育德，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省临洮县人，警察，住甘肃省临洮县。系上诉人之子。被上诉人（原审被告）王惠珍，女，汉族，1944年11月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托代理人孙振海，男，汉族，1965年11月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住址同上。系原告之子。委托代理人孙淑芬，女，汉族，1963年8月11日出生，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县。上诉人罗小玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2013）临新民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原、被告系邻居，原告宅居南，被告宅居北。20世纪70年代，原、被告将祖上遗留的一个宅院分开，并修建了房屋。1990年7月，临洮县土地管理局给原、被告颁发了土地使用证。原告集体土地建设使用证载明“本宅北墙根外缘与孙增寿（被告丈夫）宅南为界”；被告集体土地建设使用证载明“本宅南与罗小林宅北墙根外缘为界”，但原、被告共同使用双方相邻的宅基东端土墙，2011年4月原告翻建北房欲拆除该墙时，遭被告阻拦，原告留出双方争执墙体后重新修建了北房。原告向本院提起诉讼，请求被告不得干扰施工，并赔偿经济损失1000元。2011年7月20日，本院判决被告对原告建房行为停止侵害，并赔偿原告经济损失100元，判决后双方均未提出上诉。2013年9月9日，原告在双方争执的墙体上方，即新修北房后墙外加装保温层时，再次遭被告阻拦，原告再次向本院提起诉讼，请求赔偿损失。证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，临洮县人民法院（2011）临新民初字第117号民事判决书及庭审笔录、询问笔录，集体土地建设用地使用证，原、被告的陈述，本院依职权调取的现场照片三张及被告提供的现场照片等。原审认为：2011年原告翻建北房时，被告因对双方共同使用的墙体所有权有争议而进行阻拦，后原告紧靠争议墙体重新砌墙建房，并于2011年6月3日向本院提起诉讼。同年7月20日本院在判决时对争议墙体所有权并未确权，双方应向有关部门申请确权处理。原告明知在其新修北房后墙外、争议墙体上方加装保温层会引起新的纠纷而继续施工，方法不当，请求的停工损失及运输损失是其本人不当行为造成，故其赔偿请求不予支持；关于请求赔偿损坏的支架，经本院勘验，其安装的支架仍在墙体保留，且被告否认损坏支架，故原告请求证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条和《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告罗小玲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告罗小玲负担。宣判后上诉人罗小玲不服上诉称：本案争议墙体是上诉人原有旧北房的部分后墙，上诉人在自家的不动产范围内进行加装保温层时，被上诉人进行阻拦的行为侵害了上诉人的合法权益，应停止侵害，并赔偿由此造成的经济损失，故原审认定事实错误，处理不当，请求二审查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王惠珍服判未作答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人在2011年翻建北房时，因本案争议墙体的所有权问题与被上诉人发生了争议，但双方至今未进行确权处理。现上诉人在争议未解决的情况下，在该墙体上方加装保温层的行为不当，且该墙体的所有权未确定，对被上诉人阻挡施工的行为是否侵权亦无法认定，故上诉人要求被上诉人停止侵害、赔偿各项损失1700元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费120元，由上诉人罗小玲负担。审判长  李建林审判员  康生悌审判员  黄 莉二〇一四年五月二十二日书记员  何婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1327号
原告张强胜，男，汉族，1975年11月16日生，万庄采油四场工人，住廊坊市广阳区。
委托代理人李荣馨，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险），地址廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告张强胜诉被告平安财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强胜委托代理人李荣馨、被告平安财险委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强胜诉称，2017年2月15日8时许，原告张强胜驾驶京Ｐ×××××号车在凤仪××南侧与刘景波驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，经交警部门认定，张强胜与刘景波负事故的同等责任。在交警部门的调解下，达成赔偿调解结果，事故双方的车辆损失自负。原告车辆在被告处投保，事故发生后，原告及时向被告报险，并在被告同意后将车辆开到修理厂，被告对车辆进行了检验，但迟迟不对修理项目费用等进行确认。原告多次拨打被告公司客服电话投诉。原告接送儿子上下学，往返市区与万庄，只得乘坐出租车，给原告生活造成不便。要求赔偿原告车辆修理费9460元、替代性交通工具费600元、鉴定费1000元，共计11060元。
被告平安财险辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额43573.6元，含不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因原告在事故中承担同等责任，我公司在赔偿原告后应当取得对三者车请求赔偿的权利，原告主张租车费不属于车损险责任范围，不应由我公司承担。鉴定费、诉讼费由法院依法确定。
经审理查明，原告张强胜为其所有的京Ｐ×××××号车在被告处投保交强险（保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日）、机动车损失保险及不计免赔（保险金额43573.6元，保险期间自2016年12月16日至2017年12月15日）。2017年2月15日8时许，原告张强胜驾驶京Ｐ×××××号车在凤仪××南侧与刘景波驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，经交警部门认定，张强胜与刘景波负事故的同等责任。在交警部门的调解下，达成赔偿调解结果，事故双方的车辆损失自负。事故发生后，原告及时通知被告，并将车辆送修理厂修理。因被告与修理厂对车辆维修价格无法协商一致，致使原告车辆迟迟未能修理。原告起诉后，申请对京Ｐ×××××号车的车辆损失进行鉴定，经鉴定该车损失为9460元，原告支付评估费1000元。原告提交交通费票据60张，共计600元。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、车辆行驶证、车辆所有权证、保险费发票、交通事故现场照片、鉴定意见书、鉴定费发票、原告与被告公司电话客服及定损员电话录音及原、被告陈述可证。
本院认为，原告所有的京Ｐ×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损坏，被告平安财险应依照保险合同对原告损失进行赔偿，并可在赔偿后依法取得向事故第三者车辆主张相应赔偿的权利。被告平安财险未及时履行赔偿义务，给原告造成损失，应予赔偿。原告主张车辆修理费9460元、替代性交通工具费600元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强胜车辆修理费9460元、替代性交通工具费600元、鉴定费1000元，共计11060元。此款汇入原告张强胜中国建设银行廊坊万庄支行账户：62×××24。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年八月十日
书 记 员 张嘉羽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第154号
罪犯王国利，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年5月4日作出（2011）宽刑初字第29号刑事判决，以被告人王国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王国利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）983号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国利在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王国利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00333号
原告：吴永忱。
被告：陈闯。
被告：张中华。
原告吴永忱诉被告陈闯、张中华民间借贷纠纷一案，因原告吴永忱无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，由原告吴永忱承担。
审判员 邢 爽
二〇一五年七月二十日
书记员 李欣慰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1963号
申请执行人：王文军。
被执行人：毛洪昇。
被执行人：陈文静。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人毛洪昇、陈文静房屋买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第0344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张 坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 聂鑫阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第468号
原告蒋某某，女，……。
法定代理人蒋某甲（原告蒋某某之父），男，……。
委托代理人蒋某乙（原告蒋某某之祖父），男，……。
被告龙某某，女，……。
委托代理人陈小云（被告龙某某之母），女，……。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
原告蒋某某为与被告龙某某抚养费纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人蒋某甲及委托代理人蒋某乙，被告龙某某的委托代理人陈小云、王保卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某系蒋某甲与被告龙某某婚生女儿。X年X月X日原告之父与被告在祁东县民政局协议离婚，并约定原告由其父亲蒋某甲抚养，被告不承担任何费用。原告认为，离婚协议中被告不承担抚养费侵犯了原告的合法权益，原告之父只系一般工作人员，现年工资收入在26000元左右，无力承担原告最基本的生活费、教育费、医疗费等各种费用，而被告作为副科级干部年工资收入在38000元左右，不负担原告抚养费显然剥夺了原告生存和受教育等多项正当权益。根据我国法律规定，父母对小孩有抚养教育义务。为此，原告特诉请法院依法判令被告每月支付原告1200元-1500元的抚养费至其能独立生活时止。
被告龙某某辩称，原告之父假女儿之名诉求被告支付原告抚养费，实则是原告之父违背诚信原则，意图推翻离婚协议书，根据法律的规定，合法有效的协议书，各方均应遵守，不得违反，因此，原告之父假女儿之名起诉不应得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告之父蒋某甲与被告龙某某原系夫妻关系，原告之父蒋某甲与被告在婚姻关系存续期间于X年X月X日生育原告。X年X月X日，原告之父与被告在祁东县民政局协议离婚。并约定原告由其父抚养教育至成年，被告不承担任何费用。原告之父与被告离婚后，原告一直由其父抚养，现因原告之父无力独自承担小孩的各项开支，原告便于2015年4月3日诉至法院，要求法院判令被告每月支付原告1200-1500元的抚养费直至原告独立生活时止。
另查明，被告目前月工资收入3000元左右，且被告于2014年8月17日被确诊患有柯兴综合征。
上述事实，有原告的常住人口登记卡，原告父母的结婚证、离婚证、离婚协议书，原、被告的病历资料以及原告代理人及被告代理人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认可，可以作为本案定案的依据。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第二款亦规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，因此，为保障原告正常生活及今后学习所必需的费用，原告有权要求被告承担其相应的抚养费。被告与原告的法定代理人离婚时就原告的抚养费问题所达成的有关协议，并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。故原告要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现被告有固定收入，月收入约3000元左右，具有抚养原告的能力，考虑到被告的实际情况，以每月支付原告抚养费800元为宜。被告辩称，原告之父与被告有协议约定不要求被告承担抚养费，因该协议仅对原告之父与被告具有约束力，对原告并无约束力，因此，被告辩称不应向原告支付抚养费的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告龙某某于本判决生效之日起每月给付原告蒋某某抚养费800元，直至原告蒋某某独立生活时止。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 刘 斐
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王剑英
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）﹥》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保193号
申请人：王飚，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王飚于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓凡红所有的房屋予以查封。担保人杨薇薇以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓凡红所有的坐落于五河县城关镇星河国际·新座×#×-×××号住房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
二、查封担保人杨薇薇所有的坐落于五河县城关镇国贸大厦×-××号商业用房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由申请人王飚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更347号
罪犯蒋明礼，男，1974年5月15日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，住重庆市綦江县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）龙新刑初字第119号刑事判决，被告人蒋明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年8月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳3500元)，责令被告人蒋明礼等2人退赔被害人经济损失1688元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）岩刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2017年9月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明礼系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分7.8分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1220分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯蒋明礼住所地村民委员会、镇社会事务民政办公室出具了罪犯蒋明礼家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明礼减去有期徒刑四个月，刑期自2011年8月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更347号罪犯蒋明礼，男，1974年5月15日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，住重庆市綦江县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）龙新刑初字第119号刑事判决，被告人蒋明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年8月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳3500元)，责令被告人蒋明礼等2人退赔被害人经济损失1688元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）岩刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2017年9月24日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋明礼系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分7.8分，2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计1220分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯蒋明礼住所地村民委员会、镇社会事务民政办公室出具了罪犯蒋明礼家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯蒋明礼减去有期徒刑四个月，刑期自2011年8月25日起至2017年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02771号
原告倪世界，男，汉族，1951年4月18日出生，住肥西县。
被告方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住肥西县。
被告吴昌权，男，汉族，住肥西县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告倪世界与被告方亮德民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告倪世界撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告倪世界负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十月三十日
书记员 汪清源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执988号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
被执行人:黄大兵，男，1965年3月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:耿仁琴，女，1964年12月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄大兵、耿仁琴金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁淑娟
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审255号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人梁芝民，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行梁芝民非法占地建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人梁芝民未经批准于2017年10月9日擅自占用南旺镇寺前铺四村500㎡（折合0.75亩）进行存粮点建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月31日作出汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款：总占地面积500㎡（折合0.75亩），每平方米罚款20元，共计罚款10000元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年5月22日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书确定的三项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人梁芝民必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】111号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款10000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费50元，由被申请人梁芝民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十四日
书记员 李潇洒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5545号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告宋华明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2187元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00037号
原告：亳州市鸿盛物业服务有限公司。
法定代表人：宋海洲，该公司总经理。
委托代理人：刘龙飞，男，该公司员工。
被告：杨利侠，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市鸿盛物业服务有限公司诉被告杨利侠物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市鸿盛物业服务有限公司以双方已庭外达成调解协议为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市鸿盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市鸿盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王伟方
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5826号
原告ＸＸ强。
被告赵怀启。
本院于2016年10月13日立案受理了原告ＸＸ强诉被告赵怀启民间借贷纠纷一案。原告ＸＸ强于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ强的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费人民币338元（已减半收取），由原告ＸＸ强负担。
审判员 刘 智
二〇一六年十一月二日
书记员 朱璧如
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第472号
上诉人（原审原告）韦啟顺，男，1953年2月1日出生，汉族。
委托代理人韦红涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住址同上，系韦啟顺之子。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王改名，男，1965年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）高二军，男，1968年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区德宏商贸有限公司。
法定代表人唐红，该公司经理。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
上诉人韦啟顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦啟顺的委托代理人韦红涛、周晓华，被上诉人王改名，被上诉人高二军，被上诉人驻马店市驿城区德宏商贸有限公司（以下简称德宏商贸公司）的委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，高二军欲建二层北屋楼房，将该工程发包给王改名，约定包工不包料，每平方米130元。王改名雇佣韦啟顺等人为高二军建房。当时协商工钱为每人每天130元。2014年5月2日，韦啟顺等人为高二军家建房，当日中午吃饭时韦啟顺饮用啤酒一瓶。下午3时许，韦啟顺站在一层房顶的楼板上补后墙的沿子，这时由于吊机所吊的砖歪倒砸到其所站的楼板上，致使该楼板断裂，韦啟顺摔伤的事故发生。韦啟顺受伤后被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎骨折；2、胸部软组织损伤。韦啟顺于2014年5月25日出院，共住院23天，支出医疗费用36657.04元。韦啟顺住院期间由一人护理。2014年8月12日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦啟顺右下肢损伤结果评定意见为八级伤残；后续治疗费用6000元；护理依赖程度为：出院恢复期为部分护理依赖，护理人员为一人适宜，时间为4个月。诉讼过程中，韦啟顺提交了500元的交通费票据。韦啟顺于1953年2月1日出生，系农业户口。另查明，韦啟顺住院期间，高二军垫付医疗费用17000元，王改名垫付医疗费6000元。高二军所使用的楼板为德宏商贸公司预制。德宏商贸公司垫付5000元，后高二军将该款又支付给德宏商贸公司。综上，高二军实际垫付22000元，王改名垫付6000元。2015年1月12日，韦啟顺向原审法院提出申请，要求对德宏商贸公司生产售给高二军楼板的质量进行鉴定。2015年2月4日，原审法院出具的委托工作报告显示，由于鉴定部门认为本案无法鉴定而终结对外委托鉴定。
原审法院认为，韦啟顺为王改名提供劳务，王改名与韦啟顺之间形成劳务关系。韦啟顺在从事劳务活动中受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。韦啟顺从房顶摔下是由于楼板断裂导致的，与其中午饮用一瓶啤酒无关联，故韦啟顺不应承担责任。王改名与高二军形成承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。高二军所建房屋属于农村自建低层住宅，法律并无明确的资质要求，因此高二军将建二层房屋的工作交由王改名完成，不存在选任过失，同时也不存在指示过失，故高二军不承担赔偿责任。王改名在施工过程中，未尽到安全保障义务，其应承担过错责任。原审法院委托对德宏商贸公司所预制并售给高二军的楼板进行质量鉴定，因丧失最基本的鉴定条件而无法鉴定，该楼板是否存在质量问题无法认定，且与本案件不属于同一法律关系，故韦啟顺请求德宏商贸公司承担责任，无事实及法律依据，不予支持。韦啟顺的各项损失计算为：1、医疗费实际支出36657.04元，由于高二军垫付22000元，王改名垫付6000元，韦啟顺请求8657.04元，应按韦啟顺请求的8657.04元计算。2、后续治疗费6000元。3、住院伙食补助费按住院23天，每天20元标准，计款460元。4、营养费按住院23天，每天10元标准，计款230元。5、韦啟顺住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为住院的23天及司法鉴定的部分护理依赖期限4个月计120天，部分护理依赖赔偿比例酌定为30℅，护理费计算为4694.30元［（29041元／年÷365天×23天×1人）＋（29041元／年÷365天×120天×1人×30℅）］。6、误工费的标准应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工期限从受伤之日（2014年5月2日）算至定残前一日（2014年8月11日），共计102天，计款2368.45元（8475.34元／年÷365天×102天×1人）。7、残疾赔偿金的标准应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，赔偿期限19年，伤残等级按八级计算，赔偿指数为30℅，计款48309.44元（8475.34元／年×19年×30℅×1人）。8、鉴定费为1970元。9、由于韦啟顺伤残八级，将给韦啟顺今后生活工作带来不便和精神痛苦，精神抚慰金酌定为12000元。以上共计款84689.23元。该损失应由王改名赔偿给韦啟顺。韦啟顺请求理由正当，予以支持。对于韦啟顺请求的交通费500元，因其未提交实际支出的交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限王改名于判决生效后十日内赔偿韦啟顺各项损失84689.23元；二、驳回韦啟顺的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由韦啟顺负担180元，王改名负担2250元。
宣判后，韦啟顺不服，向本院提起上诉称：1、高二军明知王改名不具有相应资质，仍将建房工程发包给王改名，二人对事故的发生存在明显过错。2、德宏商贸公司提供的楼板存在严重的质量问题，是导致事故发生的直接原因。请求依法判令高二军、王改名、德宏商贸公司赔偿106399.13元，并判决一、二审诉讼费由高二军、王改名、德宏商贸公司负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质（2004）216号）的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅的承建方不需要建筑从业资质，故高二军将自建两层房屋的工程交由王改名施工，不存在选任过失，其不应当承担赔偿责任。本案中，因丧失基本的鉴定条件，导致无法通过鉴定的方式确认德宏商贸公司出售给高二军的楼板是否符合质量要求，故韦啟顺请求德宏商贸公司承担赔偿责任，缺乏事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。韦啟顺的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人韦啟顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民四终字第472号上诉人（原审原告）韦啟顺，男，1953年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人韦红涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住址同上，系韦啟顺之子。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王改名，男，1965年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）高二军，男，1968年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区德宏商贸有限公司，住所地驻马店市天中山大道与团结路交叉口向西300米路北。法定代表人唐红，该公司经理。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。上诉人韦啟顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦啟顺的委托代理人韦红涛、周晓华，被上诉人王改名，被上诉人高二军，被上诉人驻马店市驿城区德宏商贸有限公司（以下简称德宏商贸公司）的委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，高二军欲建二层北屋楼房，将该工程发包给王改名，约定包工不包料，每平方米130元。王改名雇佣韦啟顺等人为高二军建房。当时协商工钱为每人每天130元。2014年5月2日，韦啟顺等人为高二军家建房，当日中午吃饭时韦啟顺饮用啤酒一瓶。下午3时许，韦啟顺站在一层房顶的楼板上补后墙的沿子，这时由于吊机所吊的砖歪倒砸到其所站的楼板上，致使该楼板断裂，韦啟顺摔伤的事故发生。韦啟顺受伤后被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎骨折；2、胸部软组织损伤。韦啟顺于2014年5月25日出院，共住院23天，支出医疗费用36657.04元。韦啟顺住院期间由一人护理。2014年8月12日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦啟顺右下肢损伤结果评定意见为八级伤残；后续治疗费用6000元；护理依赖程度为：出院恢复期为部分护理依赖，护理人员为一人适宜，时间为4个月。诉讼过程中，韦啟顺提交了500元的交通费票据。韦啟顺于1953年2月1日出生，系农业户口。另查明，韦啟顺住院期间，高二军垫付医疗费用17000元，王改名垫付医疗费6000元。高二军所使用的楼板为德宏商贸公司预制。德宏商贸公司垫付5000元，后高二军将该款又支付给德宏商贸公司。综上，高二军实际垫付22000元，王改名垫付6000元。2015年1月12日，韦啟顺向原审法院提出申请，要求对德宏商贸公司生产售给高二军楼板的质量进行鉴定。2015年2月4日，原审法院出具的委托工作报告显示，由于鉴定部门认为本案无法鉴定而终结对外委托鉴定。原审法院认为，韦啟顺为王改名提供劳务，王改名与韦啟顺之间形成劳务关系。韦啟顺在从事劳务活动中受伤，应根据双方的过错承担相应的责任。韦啟顺从房顶摔下是由于楼板断裂导致的，与其中午饮用一瓶啤酒无关联，故韦啟顺不应承担责任。王改名与高二军形成承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。高二军所建房屋属于农村自建低层住宅，法律并无明确的资质要求，因此高二军将建二层房屋的工作交由王改名完成，不存在选任过失，同时也不存在指示过失，故高二军不承担赔偿责任。王改名在施工过程中，未尽到安全保障义务，其应承担过错责任。原审法院委托对德宏商贸公司所预制并售给高二军的楼板进行质量鉴定，因丧失最基本的鉴定条件而无法鉴定，该楼板是否存在质量问题无法认定，且与本案件不属于同一法律关系，故韦啟顺请求德宏商贸公司承担责任，无事实及法律依据，不予支持。韦啟顺的各项损失计算为：1、医疗费实际支出36657.04元，由于高二军垫付22000元，王改名垫付6000元，韦啟顺请求8657.04元，应按韦啟顺请求的8657.04元计算。2、后续治疗费6000元。3、住院伙食补助费按住院23天，每天20元标准，计款460元。4、营养费按住院23天，每天10元标准，计款230元。5、韦啟顺住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元/年计算，护理期限为住院的23天及司法鉴定的部分护理依赖期限4个月计120天，部分护理依赖赔偿比例酌定为30℅，护理费计算为4694.30元［（29041元/年÷365天×23天×1人）＋（29041元/年÷365天×120天×1人×30℅）］。6、误工费的标准应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工期限从受伤之日（2014年5月2日）算至定残前一日（2014年8月11日），共计102天，计款2368.45元（8475.34元/年÷365天×102天×1人）。7、残疾赔偿金的标准应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，赔偿期限19年，伤残等级按八级计算，赔偿指数为30℅，计款48309.44元（8475.34元/年×19年×30℅×1人）。8、鉴定费为1970元。9、由于韦啟顺伤残八级，将给韦啟顺今后生活工作带来不便和精神痛苦，精神抚慰金酌定为12000元。以上共计款84689.23元。该损失应由王改名赔偿给韦啟顺。韦啟顺请求理由正当，予以支持。对于韦啟顺请求的交通费500元，因其未提交实际支出的交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限王改名于判决生效后十日内赔偿韦啟顺各项损失84689.23元；二、驳回韦啟顺的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由韦啟顺负担180元，王改名负担2250元。宣判后，韦啟顺不服，向本院提起上诉称：1、高二军明知王改名不具有相应资质，仍将建房工程发包给王改名，二人对事故的发生存在明显过错。2、德宏商贸公司提供的楼板存在严重的质量问题，是导致事故发生的直接原因。请求依法判令高二军、王改名、德宏商贸公司赔偿106399.13元，并判决一、二审诉讼费由高二军、王改名、德宏商贸公司负担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质[2004]216号）的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅的承建方不需要建筑从业资质，故高二军将自建两层房屋的工程交由王改名施工，不存在选任过失，其不应当承担赔偿责任。本案中，因丧失基本的鉴定条件，导致无法通过鉴定的方式确认德宏商贸公司出售给高二军的楼板是否符合质量要求，故韦啟顺请求德宏商贸公司承担赔偿责任，缺乏事实根据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。韦啟顺的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由上诉人韦啟顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年十月十四日书 记 员  刘 青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3118号
原告杨永才，男，1948年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李万怀，男，1956年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告杨永才诉被告李万怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨永才、被告李万怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永才诉称，原、被告系同事关系。1999年6月1日，被告因做生意向原告借款16000元，约定每月利息320元，后被告陆续向原告偿还借款本金2900元，下剩13100元本金一直未还，利息也分文未付。原告多次向被告催要，被告均推诿不付，故原告诉至法院要求：1、被告偿还借款本金13100元、利息59200元，本息共计72300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李万怀辩称，原告所述与事实不符。被告实际于1996年向原告借款11000元。1999年6月1日，被告要求原告重新向其书写借条，故其向原告书写金额为16000元的借条一张，其中包括本金11000元，利息5000元，双方在借条中约定每月利息320元。后被告于2007年1月11日向原告还款1000元，2007年11月29日还款900元，2009年1月24日还款2000元，2011年1月26日还款1000元，2012年12月25日还款1000元，以上还款共计5900元。后原告一直未向被告催要过上述借款。自被告于2012年12月25日向原告偿还借款至今，已届满三年，已超过原告主张该笔借款的诉讼时效。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月1日，被告向原告借款16000元，并于同日向原告出具借条一份，约定每月支付利息320元，未约定还款期限。后被告于2007年1月11日向原告还款1000元，2007年11月29日还款900元，2009年1月24日还款2000元，2011年5月26日还款1000元，2012年12月25日还款1000元，该五笔还款均未明确是本金还是利息。原告在庭审中认可被告于2007年1月11日、2007年11月29日、2011年5月26日向其偿还的款项为本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件一份、收条原件五份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原、被告在借条中约定的借款利率每月支付利息320元即月息2分未超过年利率24%，故对被告借款利息，依法按照其约定的月息2分即年利率24%计算。被告向原告给付的款项在未明确是借款本金的情况下应优先支付借款利息。自1999年6月2日至2007年1月11日，被告应支付借款利息29226元［计算公式：16000元×24%×7年＋16000元×（24%÷365天）×223天=29226元］，被告于2007年1月11日支付原告借款本金1000元后，被告仍欠付原告借款本金15000元、利息29226元；自2007年1月12日至2007年11月29日，被告应支付借款利息3166元［计算公式：15000元×（24%÷365天）×321天=3166元］，被告于2007年11月29日支付原告借款本�900元后，被告仍欠付原告借款本金14100元、利息32392元；自2007年11月30日至2009年1月24日，被告应支付借款利息3894元［计算公式：14100元×24%×1年＋14100元×（24%÷365天）×55天=3894元］，被告于2009年1月24日支付原告未明确约定性质的款项2000元，充抵前期借款利息后，被告仍欠付原告借款利息34286元；自2009年1月25日至2011年5月26日，被告应支付借款利息7889元［计算公式：14100元×24%×2年＋14100元×（24%÷365天）×121天=7889元］，被告于2011年5月26日支付原告借款本金1000元后，被告仍欠付原告借款本金13100元、利息42175元；自2011年5月27日至2012年12月25日，被告应支付借款利息4970元［计算公式：13100元×24%×1年＋13100元×（24%÷365天）×212天=4970元］，被告于2012年12月25日支付原告未明确约定性质的款项1000元，充抵前期借款利息后，被告仍欠付原告借款利息46145元；自2012年12月26日至原告起诉之日止，被告应支付原告借款利息9113元［计算公式：13100元×24%×2年＋13100元×（24%÷365天）×328天=9113元］；综上，被告应支付原告借款本金13100元，利息55258元。故对原告要求被告向其偿还借款本金13100元、利息55258元，本息共计68358元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告主张债权已超过诉讼时效的辩解理由，因双方在借条中未约定还款期限，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李万怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永才借款13100�、利息55258元，本息共计68358元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告杨永才负担44元，由被告李万怀负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共5页
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初486号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年10月23日出生，汉族，大专文化程度，住汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人张甜甜，河南辰中律师事务所律师。
辩护人马玉男，河南辰中律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人张甜甜、马玉男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至汝州市煤山派出所门前路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，马某某血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某某的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度、无证驾驶无牌照机动车辆、罚金缴纳情况及社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年六月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04151号
申请执行人金辉。
申请执行人连新龙。
被执行人周惠明。
被执行人沈佩芳。
申请执行人金辉、连新龙与被执行人周惠明、沈佩芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付328110元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人周惠明、沈佩芳名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆，被执行人周惠明名下无房产，被执行人沈佩芳名下的位于昆山市XX镇XX中心XX号房产已被本院查封。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拟对被执行人沈佩芳名下的位于昆山市XX镇XX中心XX号房产进行评估拍卖，待评估拍卖后进行统一分配，鉴于评估拍卖周期较长，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0399号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执民字第110号
申请执行人王加秀等
被执行人叶允兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽商初字第00003号，依法向被执行人叶允兴发出执行通知书，责令被执行人叶允兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶允兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶允兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××44的存款人民币44136330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡斌海
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执836号
申请执行人:管建新，男，1957年4月12日生，汉族，住黄石市。
被执行人:程用华，男，1960年4月4日生，汉族，住大冶市。
申请执行人管建新与被执行人程用华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款本息合计268350元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人程用华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人程用华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人管建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 鑫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执836号申请执行人:管建新，男，1957年4月12日生，汉族，住黄石市。被执行人:程用华，男，1960年4月4日生，汉族，住大冶市。申请执行人管建新与被执行人程用华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款本息合计268350元及利息。1、执行过程中，本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年5月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产、车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人程用华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月5日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程用华暂无可供执行财产，经本院向申请执行人管建新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十五日书记员  吴 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5266号
原告：虞建伍。
被告：王荣。
被告：王新国，出生年月不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱军，经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告虞建伍与被告王荣、王新国、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞建伍、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回了对被告王荣、王新国的起诉。本案现已审理终结。
虞建伍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9400元、住院伙食补助费20元/天×17天=340元、营养费600元、误工费150元/天×47天=7050元、护理费100元/天×30天=3000元、交通费500元、车辆损失2000元，合计22890元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月11日11时15分，被告王荣驾驶被告王新国所有的苏M×××××小型轿车沿泰兴市液化气公司岔路口由西向东行驶行进入江平路西侧非机动车道时，与原告虞建伍驾驶电动自行车沿江平路西侧非机动车道由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告王荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王荣驾驶的车辆在被告人民财保泰兴公司投保了交强险。
人民财保泰兴公司辩称，1、对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险；3、对原告主张的损失：医疗费，数额由法院核准，要扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费，无异议；认可误工期15天、营养期7天、护理期不认可；营养费认可20元/天标准；误工费，结合原告年龄，认可70元/天标准；交通费认可200元；车辆损失，保险公司没有定损，原告提供的票据不是正规票据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日11时15分，被告王荣驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市液化气公司岔路口由西向东行驶行进入江平路西侧非机动车道时，与原告虞建伍驾驶电动自行车沿江平路西侧非机动车道由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，原告受伤。对该起事故，交警部门认定被告王荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告虞建伍至泰兴市人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，原告在该院急诊科留院观察治疗17天，于2016年3月28日出院，医嘱休息一个月，累计产生医疗费9356.3元。
另查明，王荣驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人民财保泰兴公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告虞建伍在与王荣驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告因交通事故所受损失计算如下：（1）医疗费：9356.3元。（2）住院伙食补助费：原告住院留观17天，按20元/天的标准，计算为340元。（3）营养费：原告住院留观17天，按20元/天的标准，计算为340元。（4）护理费：原告住院留观17天，参照本地区护工平均工资水平90元/天计算，计算为1530元。（5）误工费：关于误工费计算标准，原告主张其系泰兴市欧亚电器有限公司业务员，月工资4500元外加提成，但对此原告未能充分举证证明，本院不予支持。考虑到原告系农村居民，可参照江苏省农业从业人员年均工资31077元/年标准计算其误工费。关于误工期限，综合原告住院及医嘱休息情况，确定为47天。误工费计算为31077元/年÷365×47天=4001.6元。（6）交通费：酌定为300元。（7）车辆损失：原告主张为2000元，缺乏正规修理费发票证明，本院不予支持。以上各项损失合计15867.9元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本案原告在交强险限额内的损失15831.6元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元+护理费1530元+误工费4001.6元+交通费300元）应由被告人民财保泰兴公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞建伍15831.6元；
二、驳回原告虞建伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告虞建伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈力
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初307号
原告：杨某柏，男，汉族。
被告：杨某花，女，汉族。
原告杨某柏与被告杨某花离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告杨某柏向本院提出诉讼请求：1、判令原告杨某柏与被告杨某花离婚；2、婚生女杨某兰、婚生子杨某伟由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。事实和理由：原、被告从小一起在甘肃长大，1999年2月确定恋爱关系，2000年12月5日，双方登记结婚。2002年8月5日，生育长女杨某兰，2008年2月23日生育次子杨某伟。婚后双方感情尚可。被告自2009年经常外出打麻将，很少回家照顾家庭及孩子，为此双方经常发生争执。2015年4月28日，被告离家出走至今未回。双方感情彻底破裂，无和好可能。
本院经审查认为，原告杨某柏与被告杨某花均未提交结婚证原件。原告提供的结婚证复印件上所记载的被告杨某花出生日期“1982年1月9日”且未记载公民身份号码，与其提供的居民户口簿所记载的杨某花出生日期“1982年2月9日”不一致，未作出合理解释，亦未提供相应证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某柏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年九月二十日
书记员高欢
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初307号原告：杨某柏，男，汉族。被告：杨某花，女，汉族。原告杨某柏与被告杨某花离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告杨某柏向本院提出诉讼请求：1、判令原告杨某柏与被告杨某花离婚；2、婚生女杨某兰、婚生子杨某伟由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。事实和理由：原、被告从小一起在甘肃长大，1999年2月确定恋爱关系，2000年12月5日，双方登记结婚。2002年8月5日，生育长女杨某兰，2008年2月23日生育次子杨某伟。婚后双方感情尚可。被告自2009年经常外出打麻将，很少回家照顾家庭及孩子，为此双方经常发生争执。2015年4月28日，被告离家出走至今未回。双方感情彻底破裂，无和好可能。本院经审查认为，原告杨某柏与被告杨某花均未提交结婚证原件。原告提供的结婚证复印件上所记载的被告杨某花出生日期“1982年1月9日”且未记载公民身份号码，与其提供的居民户口簿所记载的杨某花出生日期“1982年2月9日”不一致，未作出合理解释，亦未提供相应证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员吴成梅二〇一七年九月二十日书记员高欢1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初391号
原告：王柏晶，女，1960年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：张文学，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王柏晶与被告张文学不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告王柏晶于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏晶申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王柏晶撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告王柏晶负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 冰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更103号
罪犯洛桑，男，藏族，1984年9月14日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2009年11月20日作出（2009）石刑初字第04号刑事判决，以罪犯洛桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第367号刑事裁定减刑一年。2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第24号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年7月1日起至2017年5月31日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛桑在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2013年12月至2016年1月累计积分102分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛桑在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛桑减刑一年。减刑后刑期自2009年7月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1868号
原告纪建，男，1983年4月26日出生，汉族，住济阳县。
被告艾强，男，1982年8月28日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告纪建与被告艾强民间借贷纠纷一案中，现原告纪建向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾强的起诉。
本院认为，原告纪建自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪建撤回对被告艾强的起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告纪建负担。
审判员 王莹
二〇一六年七月十三日
书记员 张红
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第384号
申请执行人陈勇。
被执行人恩施州骏兴实业有限公司。
法定代表人贾海涛，经理。
被执行人贺友东。
申请执行人陈勇与被执行人恩施州骏兴安业有限公司、贺友东民间借贷纠纷一案，申请执行人陈勇依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第519号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，被执行人恩施州骏兴安业有限公司、贺友东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第519号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审250号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人秦吉领，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行秦吉领非法占地建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人秦吉领未经批准于2017年9月22日擅自占用康驿镇康南村农用地4234㎡（折合6.35亩）进行钢结构车间建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月22日作出汶国土资执罚字【2017】77号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.没收在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的4234平方米（折合6.35亩）农用地，处以每平方米30元的罚款，计罚款127020元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】77号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月23日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】77号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2017】77号行政处罚决定书确定的三项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】77号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】77号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人秦吉领必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】77号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款127020元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费1806元，由被申请人秦吉领负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十一日
书记员 李潇洒