沈阳市皇姑区人民法院民事判决书（2015）皇民一初字第01756号原告李宝海，男，住辽中县。被告辽宁上海汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李毅，系该公司经理。原告李宝海诉被告辽宁上海汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝海到庭参加了诉讼，被告辽宁上海汽车销售有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝海诉称，请求被告给付原告往返沈阳辽中期间的车费61次，共计18900元及误工费6100元；鉴定费5000元；请求被告给付原告因错误执行案件20000元的利息款25800元（600*43个月）；请求被告给付原告医疗费、后续治疗费及精神损失费等50000元；诉讼费及公告费由被告承担。被告辽宁上海汽车销售有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2004年2月18日，案外人李宝江为了贷款购�与被告辽宁上海汽车销售有限公司签约一份汽车信用消费贷款购车合同书。在购车合同中还附有一份由李宝海作为李宝江的汽车消费贷款担保人的《私人担保人担保书》。李宝江购买被告辽宁上海汽车销售有限公司经销车辆后与中国建设银行沈阳北站开发区支行签订一份个人消费借款合同，双方约定李宝江因购车向银行借款21.6万元，月利息为4.65%，每月还银行4133.83元，并约定违约责任。辽宁上海汽车销售有限公司作为李宝江保证人与银行签订（个人消费借款）保证合同书一份。李宝江的配偶张素香也签署同意书。李宝江从2004年9月起拖欠银行贷款80800元，辽宁上海汽车销售有限公司为其承担了保证责任后，行使担保追偿权�2008年6月作为原告将李宝江、张素香、李宝海作为被告起诉至我院。经审理，我院作出（2008）皇民三初字第531号民事判决，判决李宝江、张素香偿还辽宁上海汽车销售有限公司代偿款、利息及滞纳金，李宝海承担连带责任。该判决发生法律效力后，辽宁上海汽车销售有限公司向我院申请强制执行，经我院执行李宝海给付20000元。李宝海向沈阳市中级人民法院提出再审申请，再审申请期间，2009年11月9日，经辽宁德恒物证司法鉴定所作出（2009）辽德司文检字第249号文检科学技术鉴定书，该鉴定结论为《私人担保人担保书》上担保人情况处的“李宝海”签名字迹不是李宝海本人书写。李宝海支付鉴定费5000元。2010�9月17日，沈阳市中级人民法院作出【2010】沈中民提字第2号民事裁定，撤销沈阳市皇姑区人民法院（2008）皇民三初辽第531号民事判决，发回重审。案件发回后，经我院重新组成合议庭审理，在认定《私人担保人担保书》中李宝海的签字经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定签名字迹不是李宝海本人所写，李宝海在本案中不应承担担保责任的情况下于2011年6月3日作出（2010）皇民三初第885号民事判决，判决李宝江、张素香共同偿还辽宁上海汽车销售有限公司代偿借款本金80800元、共同给付原告借款利息5408元及滞纳金10816元人民币。宣判后，辽宁上海汽车销售有限公司不服上诉至沈阳市中级人民法院。2013年5月23日，沈阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的【2011】沈中民再终字第62号民事判决。判决发生法律效力后，李宝海向我院申请执行回转，请求事项如下：1、请求皇姑区法院为申请人李宝海从被申请人辽宁上海汽车销售有限公司处执行回转人民币两万本金及利息25800元件2、请求被告给付原告往返沈阳—辽中43个月期间的车费21000（70车次）和误工费14000元、3、请求被告给付原告文检鉴定费5000元；4、请求被告给付原告因错误执行案20000元的利息款25800元；5、请求被告赔偿原告医疗费等损失50000元；6、请律师代理费10000元。我院以李宝海申请辽宁上海汽车销售有限公司返还执行款人民币二万元的申请符合法律规定，辽宁上海汽车销售有限公司并应向其支付孳息。其他申请事项不在执行回转的范畴之内为由于2013年11月21日作出（2013）皇执字第1775号执行裁定书，裁定“被执行人辽宁上海汽车销售有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李宝海返还人民币二万元并自2009年11月17日起按中国人民银行同期存款利率给付利息。”2014年12月5日，李宝海向我院出具收条一份，内容为:“今收到辽宁上海汽车销售有限公司给付李宝海担保款贰万零捌佰陆拾元整，同意结案。”2015年9月30日原告起诉来院要求被告辽宁上海汽车销售有限公司因错误提起诉讼导致其额外发生的利息、交通费、误工费、鉴定费等予以赔偿。上述事实，有当事人陈述�两级法院民事判决书、鉴定费收据、等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告在对李宝江提起诉讼过程中，没有核对有李宝海签字的私人担保人担保书的真实性将其列为共同被告参与诉讼，经原法院判决李宝海承担连带责任被法院强制执行20000元。现经法院最终判决认定原告李宝海对李宝江案不承担担保责任，而李宝海因该案件审理及执行过程中产生了一定的费用，如果被告在诉讼时尽到注意义务，李宝海完全可以避免相关费用的发生，故李宝海因该案件所发生的费用应属非正常性支出，被告作为李宝江案的诉讼提出人，应就该部分非正常性支出负赔偿义务。关于原告李宝海要求赔偿因被告申请法院强制执行其的20000元系向他人按三分利息的借款20000元所产生的利息25800元一事，因我院（2013）皇执字第1775号执行裁定书中已裁定“被执行人辽宁上海汽车销售有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李宝海返还人民币二万元并自2009年11月17日起按中国人民银行同期存款利率给付利息。”故此原告要求给付利息事项以经我院在执行程序中作出裁决，原告本次诉讼中再次要求给付利息一事属重复诉讼，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿61次交通费共18900元一事，原告提供的证据显示其为租赁车辆使用所产生的支出，而原告未提供具体的往来时间、地点，且该主张的费用明显偏高，本院不予支持。但考虑本案实际原告确有交通费的支出，本院酌定以2000元为宜。关于原告要求被告赔偿鉴定费5000元一事，虽然该鉴定为原告个人单方提请鉴定，但被告并未对该鉴定结论提出充分有力的反驳证据，两级法院采信该证据作为李宝海不负担保责任的依据，故被告应对此笔费用的支出承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿误工费一事，因�告没有向法庭提供相关证据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿医疗费及精神损失费一事，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁上海汽车销售有限公司赔偿原告李宝海交通费2000元。二、被告辽宁上海汽车销售有限公司赔偿原告李宝海鉴定费5000元。上述给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1178元，由原告李宝海承担678元，由被告辽宁上海汽车销售有限公司承担500元，公告费800元由被告辽宁上海汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽审 判 员  吴晓峰人民陪审员  童艳雪二〇一六年三月十七日书 记 员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法组织的民事合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。