wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第546号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海该公司职员。
被告：刘美玉，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：尹金库，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：尹士和，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告刘美玉、尹金库、尹士和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人杨歆海到庭参加诉讼，被告刘美玉、尹金库、尹士和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日贷款公司诉称：2014年7月18日，刘美玉与华日贷款公司签订借款合同，约定刘美玉向华日贷款公司借款33267元（其中3267元由华日贷款公司代替第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，刘美玉等额还本付息。同日，尹金库、尹士和与华日贷款公司签订保证合同，对刘美玉该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给刘美玉，但刘美玉支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：1、解除刘美玉与华日贷款公司于2014年7月18日签订的借款合同；2、刘美玉给付华日贷款公司借款本息余额20891元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、尹金库、尹士和对上述借款本息、违约金承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及其它费用由刘美玉、尹金库、尹士和连带承担。
刘美玉、尹金库、尹士和未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，刘美玉与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：刘美玉有一定资金需求，青创公司向刘美玉提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至刘美玉全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；刘美玉支付青创公司中介费及咨询管理服务费3267元，刘美玉于贷款发放时委托华日贷款公司支付。信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日贷款公司与刘美玉签订合同编号为（2014）个贷字第337号借款合同，借款合同约定：刘美玉向华日贷款公司借款33267元，借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年7月18日起至2015年7月17日止；华日贷款公司经刘美玉同意代替刘美玉向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至刘美玉指定账户；还款方式：刘美玉按月足额偿还本息，还款日为每月10日；违约责任：刘美玉当月未按足额还款，应按每日93元标准向华日公司支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加；刘美玉未按合同约定足额还款即构成违约，华日公司有权解除合同；本合同解除的，刘美玉应向华日公司一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金计算至前述还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时刘美玉在华日贷款公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为3094元。信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。同日，尹金库、尹士和与华日贷款公司签订保证合同，对刘美玉的此笔借款提供保证责任担保，保证合同还对双方其它权利义务作出约定。上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同、保证合同签订的当天，华日贷款公司按合同约定代替刘美玉向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，向刘美玉提供借款3万元。在借款合同的履行中，刘美玉偿还了4期借款本息，自2014年12月11日之后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息。
因刘美玉未按借款合同约定完全履行借款合同义务，华日贷款公司遂于2015年8月4日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2014年7月18日华日贷款公司与刘美玉签订的（2014）个贷字第337号借款合同、还款事项提醒函及信贷咨询及管理服务协议书；2014年7月18日尹金库、尹士和与华日贷款公司签订的保证合同；吉林银行个人业务凭证；刘美玉的对账单。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日贷款公司与刘美玉签订的借款合同，刘美玉与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。刘美玉借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日贷款公司依合同约定有权主张解除合同；二、关于刘美玉尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定刘美玉须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据刘美玉签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额。借款本金为33267元，还款期数为12期，每期应还本金数额为2772.25元，刘美玉已支付的4期借款本息中本金数额为11089元，故刘美玉尚欠借款本金数额为22178元，现华日贷款公司仅主张20891元，本院应以诉请的数额予以支持；三、关于违约责任问题。关于华日贷款公司主张按日千分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日贷款公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率计算的数额为限，刘美玉与华日贷款公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日贷款公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。刘美玉所欠利息及违约金的起算点可确定为2014年12月10日；四、尹金库、尹士和应当承担保证责任。尹金库、尹士和与华日贷款公司签订的保证合同有效，依约应当对刘美玉所欠借款及利息、违约金承担保证责任。综上，华日贷款公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘美玉于2014年7月18日签订的（2014）个贷字第337号借款合同；
二、被告刘美玉向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金20891元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘美玉偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司逾期付款20891元的违约金及利息，自2014年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付；
四、被告刘美玉逾期不履行上述二、三项确定的义务，由被告尹金库、尹士和负连带责任；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告刘美玉、尹金库、尹士和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元由被告刘美玉、尹金库、尹士和负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 孙丽杰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邹 冬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11207-2号
解除保全申请人：谢静，女，1978年11月27日出生，汉族，住广州市花都区新华街花城路**号。公民身份号码：4412261978********。
被申请人：林敏，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。。
申请人谢静与被申请人林敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人林敏10000元的财产或银行存款。�申请已由申请人谢静以其所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑12栋604房的房产作担保。本院于2016年11月28日作出(2016)粤0114民初11207-1号民事裁定书，依法裁定查封申请人谢静名下位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑12栋604房的房产；查封被申请人林敏名下价值10000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人谢静于2016年12月29日以被申请人已归还借款10000元，申请人已向法院申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为：原告谢静申请解除对其名下位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑12栋604房的房产的查封和解除对被申请人林敏名下价值10000元的银行存款的冻结符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人谢静名下位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑12栋604房的房产的查封。
二、解除对被申请人林敏名下价值10000元的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁红君
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11207-2号解除保全申请人：谢静，女，1978年11月27日出生，汉族，住广州市花都区新华街花城路**号。公民身份号码：4412261978********。被申请人：林敏，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。。申请人谢静与被申请人林敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人林敏10000元的财产或银行存款。�申请已由申请人谢静以其所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑12栋604房的房产作担保。本院于2016年11月28日作出(2016)粤0114民初11207-1号民事裁定书，依法裁定查封申请人谢静名下位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑12栋604房的房产；查封被申请人林敏名下价值10000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人谢静于2016年12月29日以被申请人已归还借款10000元，申请人已向法院申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为：原告谢静申请解除对其名下位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑12栋604房的房产的查封和解除对被申请人林敏名下价值10000元的银行存款的冻结符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人谢静名下位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑12栋604房的房产的查封。二、解除对被申请人林敏名下价值10000元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  梁红君二〇一七年一月二十四日书记员  梁欣妮
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初178号
公诉机关临颍县人民检察院
被告人黄某（曾用名黄某1），男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪经临颍县公安局决定，于2018年5月1日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年5月1日9时31分许，被告人黄某驾驶豫Ｋ×××××白色“豪沃”牌重型�挂牵引车（豫KB3**挂，重型平板自卸半挂车）沿107国道由北向南行驶至845km+900m（107国道临颍县交通安全执法服务站）处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。后执勤民警将黄某带至临颍县公安局办案基地进行抽血备检，经舞阳县疾病预防控制中心检测，黄某血液中乙醇含量为126mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车的情形。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告；检验检测机构资质认定证书；交警大队血液酒精浓度检测结果；公安交通管理�政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，经检测血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。经查被告人黄某属隔夜醉驾，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后如实�述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，且属初犯，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋国辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16173号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，汉族，1981年9月16日出生，住湖北省蕲春县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金49779.09元、利息3869.01元、滞纳金及逾期违约金661.22元（暂计至2017年9月7日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计54309.32元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2017年9月7日，被告信用卡本金49779.09元、利息3869.01元、滞纳金及逾期违约金661.22元未归还。原告多次催收均无果，遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、催收账户交易历史记录一份。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金49779.09元，以及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金661.22元的性质实属2017年1月1日之后产生逾期付款违约金，故本院对该项金额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告朱晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金49779.09元及暂计至2017年9月7日的利息3869.01元（从2017年9月8日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为578.87元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李秋霞
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万通民初字第152号
原告张转平，女，1987年9月9日出生，汉族，万荣县。
被告史晓彦，女，1986年3月9日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告张转平与被告史晓彦健康权纠纷一案中，因被告史晓彦在分娩生产期内，有正当理由不能参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止三个月。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 李晋泉
人民陪审员 蔡双喜
二〇一五年五月八日
书 记 员 畅博伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初505号
原告：马新民，男，1981年1月1日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡七工村二队。
被告：马风玲，女，1989年6月6日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡七工村二队。
原告马新民诉被告马风玲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马新民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马新民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新民撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马新民负担。
审判员 ：马俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：马龙
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7955号
原告：陈小飞，男，1985年6月2日生，汉族，户籍地在安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙来平，执业证号：13201199811801958，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：南京威新房地产开发有限公司，住所地在本市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区4楼A506。
法定代表人：刘炎平。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地在武汉市洪山区鲁磨路306号。
被告：刘邦明，男，自然情况不详。
本院在审理原告陈小飞与被告南京威新房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、刘邦明劳动争议一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告双方已庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小飞撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 童
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2225号
原告：涂水松，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：周美强，男，1959年7月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告涂水松与被告周美强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂水松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告涂水松负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年七月十八日
代书记员 麻杨炜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初293号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年8月23日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被取保候审。
辩护人文奇，湖南百杰律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）299号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月11日晚19时许，被告人沈某在株洲市荷塘区新塘路其自家所开的“看菜恰饭”饭店和刘旭等人吃饭过程中喝了劲酒，后又和同学言某、张某、唐炎等人一起在该饭店另一桌吃饭，喝了一瓶多二两五装的劲酒，20时许，沈某和言某、张某等人吃完饭一起到饭店门口，因沈某喝醉酒，言某、张某等人劝阻沈某看车并抢走沈某的车钥匙遭到沈某的追打，后言某、张某相继坐他人车辆离开饭店，沈某独自开着自己牌号为湘BT88**的白色越野车从饭店门口出发，经新塘路往红旗中路汽车城方向行驶，在新塘路口时追尾撞了肖梦康的的士车右后侧保险杠后继续往前行驶，在行驶至株洲市机动车检测站前路段时，撞上同向驾驶雅迪电动车行驶的被害人张某甲，造成张某甲因头部遭受外力导致颅脑重度损伤死亡；经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发后提取的沈某的血样中乙醇含量为154.04mg/100ml，为醉酒驾驶；经株洲市众一司法鉴定所鉴定，沈某驾驶的小车碰撞前行驶速度为87km/h，系超速驾驶；该小车车身前部左侧与雅迪电动车车身后部有相互碰撞痕迹；经株洲市公安局行驶科学技术研究所鉴定，案发现场从小车驾驶室左侧门框上提取的鞋印和沈某案发时所穿运动鞋的鞋印为同一种类；在小车驾驶室内提取的各种物体擦拭物和沈某的血样在共同检见的STR基因座的分型一致，系沈某所留。经株洲市公安局交警支队荷塘大队认定：沈某醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，且未与前车保持安全车距是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，被害人张某甲不承担事故责任。
案发后，被告人沈某在现场因酒精中毒被送至医院救治，4月12日经交警传唤到案，但供述不记得案发时的任何情况，被告人沈某通过其家属赔偿了被害人张某甲近亲属74万元，取得了被害人近亲属的谅解。
该院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶并造成一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人沈某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人辩称，被告人沈某系初犯、偶犯，无前科，案发后被告人家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有书证、证人夏某某、唐某、刘某、言某、沈某某、林某某、张某、黄某、肖某某的证言、被告人沈某的供述及辩解、株洲市公安局（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]28号法医检验尸体分析意见书、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第175号司法鉴定意见书、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2017]882号物证鉴定书、（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2017]880号物证检验报告、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2017]机鉴字第128号机动车司法鉴定意见书、勘验、提取、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路超速行驶并造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某通过其家属在案发后赔偿了被害人近亲属经济损失人民币74万元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人沈某案发时血液酒精含量达到154.04mg/100ml，系醉酒驾驶，酌情从重处罚。其辩护人提出的被告人沈某系初犯、偶犯，无前科，案发后被告人家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人沈某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人沈某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执525号
申请执行人：李玉山，男，汉族。
被执行人：周庆伟，男，汉族。
被执行人：朱京花，女，汉族。
本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁1391民初781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周庆伟、朱京花未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周庆伟、朱京花存款379160元及执行费5587元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人�得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月十二日
书记员 李弈萌
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第4135号
原告马某某。
被告成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章琴。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某某诉被告成都某某科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告成都某某科技园投资有限公司的委托代理人李忠富、邓亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告于2013年10月到被告售楼部看房，售楼工作人员余某某推荐B3户型，其介绍称入户过道右侧可赠送搭建平台，交房时只收取25000元材料费，并将上述情况写在合同上。原告相信了被告工作人员陈述，遂2013年10月26日一次性付清了房款524788元。2014年12月30日交房至今被告没有按照合同承诺为原告搭建平台。被告为尽快销售房屋回笼资金，不惜采取欺诈的行为，误导原告购买该房。被告行为严重损害原告利益，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令：赔偿原告费用524788元；本案诉讼费由被告承担。其后原告增加请求确认被告欺诈行为。
被告某某公司辩称，原告增加的请求，因成都中院已经做出最终裁定，属于重复起诉，该请求不应再行审理。被告不存在欺诈，双方在买卖房屋的过程之中被告既没有诱导也没有欺诈。至于搭建平台是业主与施工单位的约定与被告无关。房屋买卖与平台搭建系两个法律关系。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于成都市温江区锦绣大道南段99号6幢1单元504号房屋，建筑面积115.97平方米，套内92.42平方米，房屋价款524788元，套内每平方米5678.29元。《商品房买卖合同附件及补充协议》第十五条第四项手书：“可赠送空间搭建费用不超过25000元”。原告于2013年10月26日付清房款。交房时原告以被告未按合同约定为原告搭建平台为由拒绝收房。双方因平台应由谁搭建发生分歧，庭审中，被告提交小区照片一组，照片显示单元两户业主已搭建了可赠送平台。2015年6月9日，原告诉至本院，请求确认被告在销售本案所涉房屋时存在欺诈行为。本院裁定驳回起诉，原告上诉后，四川省成都市中级人民法院裁定维持。现原告起诉来院请求判如所诉。庭审中，被告表示考虑到案件情况，只要原告取得搭建许可，被告可以找施工单位帮忙搭建收取成本费不超过25000元。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议、收据、照片及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为补充协议约定的可赠送空间应谁负责搭建问题。被告认为上述约定仅是对可赠送空间的（平台）搭建的费用咨询报价，小区图片显示部分业主搭建的可赠送空间也系业主自行搭建，故本案搭建平台及报建的义务也应原告承担。原告认为小区部分业主搭建平台后，城建部门已经下达整改通知，按照合同约定原告可赠送空间应由开发商即被告搭建，自己也无能力取得搭建许可并搭建可赠送空间。因商品房价格对普通大众价格较高，开发商常以赠送空间面积吸引客户。商品房买卖合同及附件系被告提供，平常不会允许客户修改或增加合同条款，补充协议中增加的可赠送空间条款，按照通常理解，不应理解为被告陈述的咨询报价，应理解为原告出资25000元以内被告负责平台的搭建。小区建筑均应符合规划设计，开发商及业主不得自行更改规划设计或通过搭建可赠送空间方式增加小区容积率。现原、被告均不愿或不能办理搭建手续，故约定的可赠送空间一直未完成搭建，现双方发生争议，原告起诉来院。原告要求被告履行合同并赔偿相应损失，可赠送平台未能搭建，导致原告房屋使用面积减少，被告应赔偿原告信赖利益损失，原告在签订合同时，也应当预见可赠送空间搭建不符合相关法律规定，对损失也有一定过错。应减轻被告相应责任。参考减损可赠送空间面积及房屋价格，本院酌情确定被告赔偿原告损失4万元。
关于原告主张的被告欺诈应根据《消费者权益保护法》承担购房款一倍赔偿问题。《消费者权益保护法》对商品未作动产和不动产的区别，理论上虽然没有排除对房地产消费者权益的保护，但从法律的表述来看，基本上以对与工业产品有关的消费者权益保护为主，《最高人民法院关于审理》规定的惩罚性赔偿责任是以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿责任原则为依据的，但不是对《消费者权益保护法》第五十五条的直接适用，《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿责任不能直接适用于商品房买卖合同。原告请求被告承担一倍购房款的赔偿不属于《最高人民法院关于审理》第八条、第九条规定的情形，不适用已付购房款一倍的赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告成都某某科技园投资有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马某某不能搭建可赠送空间费用4万元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4524元，由被告成都海科投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年十月二十日
书记员 昝帅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第535号
申请执行人：张明臣，男，1949年6月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人张明臣与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第741号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1221号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：朱淘佳、陈霞。
被告：朱显丹。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告朱显丹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月三日
书记员 俞喻校
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵素乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵素乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵素乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,138.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,138.3元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3704号
原告：许加荣，农民。
委托代理人：张守玉，东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：孙成刚，农民。
本院在审理原告许加荣与被告孙成刚排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许加荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许加荣负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏 玮
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2797号
原告：章海华。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：周颖刚。
被告：孙小敏。
原告章海华与被告周颖刚、孙小敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月14日、2016年5月10日公开开庭审理，原告的委托代理人黄棋锋，被告周颖刚、孙小敏到庭参加诉讼。双方申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告周颖刚向原告借款人民币200000元，借款期限一个月，利息按月利率2.5%计算，并出具借条一份，借条同时约定原告为实现债权而产生的律师代理费等费用由借款人承担，此后被告周颖刚未按约定履行还款义务。因上述借款系两被告婚姻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同承担。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周颖刚、孙小敏立即归还原告借款人民币200000元，并支付自2015年11月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告周颖刚、孙小敏支付律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告周颖刚于2015年10月14日出具借条向原告借款200000元及约定了借款期限1个月、利息为2.5%的事实。
证据2、结婚登记1份，欲证明本案借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据3、代理合同及律师代理费发票各1份，欲证明为实现本案债权而产生的律师代理费的事实。
被告周颖刚辩称：借条上的金额和我实际借款的金额不符合，实际只借了85000元，拿到我手上只有56000元，这笔借款基本上都是给钱权的。关于利息和律师代理费我都不认可，律师费我只承担5000左右，超过部分我不承担。
被告孙小敏辩称：原告起诉的金额与我�借款不符合，周颖刚借的钱都是瞒着家里人，他借款的法律责任需要承担归还义务，而我是没有的。借款根本没有用于家庭开支上，而是用于赌博，所以作为被告我是不认可的。
被告周颖刚、孙小敏未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1，被告周颖刚对于真实性无异议，但认为实际收到的款项是85000元；被告孙小敏表示出具借条的时候自己并不知情。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
对于原告提供的证据2，被告周颖刚、孙小敏对于真实性无异议。本院审核后认为，该证据系国家行政管理机关出具的证明，符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
对于原告提供的证据3，被告周颖刚、孙小敏认为自己不应当承担过多的律师代理费用。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2011年11月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告周颖刚向原告借款人民币200000元的事实，有原告提供的借条为凭，同时，本院注意到，借条的下半部分为收条，也明确载明周颖刚收到章海华人民币200000元。被告周颖刚虽辩称实际仅收到85000元，但未提供证据予以证明，故对于其辩解意见，本院不予采信。故被告周颖刚尚欠原告章海华借款200000元的事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定归还借款、支付利息。借条约定借款利率为月利率2.5%，现原告自愿降低标准，要求借款人按照月利率2%支付利息，未超出法律限定的范围，本院予以支持。借条同时约定，诉讼产生的相关费用由借款人承担，故原告要求被告周颖刚支付实现债权的律师代理费12000元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系被告周颖刚在两被告婚姻关系存续期间以一方个人名义对外所负债务，但被告孙小敏未能举证证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周颖刚、孙小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告章海华借款人民币200000元并支付利息（按月利率2%自2015年11月15日计算至款项付清日止）；
二、被告周颖刚、孙小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告章海华实现债权的律师代理费12000元�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告周颖刚、孙小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费4480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年五月十二日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执286号
申请执行人齐某某，男，住九台市。
被执行人哈尔滨轻工建设集团有限公司，住哈尔滨市。
本院于2016年2月29日立案执行齐某某与哈尔滨轻工建设集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3367号法院生效裁判，被执行人哈尔滨轻工建设集团有限公司应支付申请人齐某某案款103700.0元，承担执行费1455.5元。在执行过程中，经本院依法向被执行人哈尔滨轻工建设集团有限公司送达执行通知书后，被执行人自动给付人民币113.490元（含本利及诉讼申请执行费用），履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第3367号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 程
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1044号
原告平泉一百一商贸有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇华北物流中心D区***号。
法定代表人陈建国，经理。
委托代理人陈建华，男，1964年11月13日生，汉族，平泉一百一商贸有限公司职工，住平泉县平泉镇兴平小区4号楼2单元403室。（身份证号：）
被告承德福鑫钛合金制造有限公司。
住所地：平泉县小寺沟镇桥东村。
法定代表人张尚文。
委托代理人王忠桂，女，1970年9月19日生，汉族，承德福鑫钛合金制造有限公司办公室副主任，住平泉县小寺沟镇佟杖子村10组505号。（身份证号：）
原告平泉一百一商贸有限公司与被告承德福鑫钛合金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告平泉一百一商贸有限公司的委托代理人陈建华，被告承德福鑫钛合金制造有限公司的委托代理人王忠桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉一百一商贸有限公司诉称，2012年原告平泉一百一商贸有限公司与被告承德福鑫钛合金制造有限公司达成口头的买卖合同，被告多次从原告处购买五金、电料等货物，截止2015年8月5日计欠原告货款268629.70元，其中被告已开发票入账金额为151853.90元，未开发票金额为116775.80元。经多次向被告催要欠款，被告一直找借口推托，至今未给付欠款。为维护原告的权利，特诉至法院，要求被告立即偿还欠款268629.70元，并支付2015年8月5日至执行完毕之日的贷款利息。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付财产保全费1962.00元。
被告承德福鑫钛合金制造有限公司未提交书面答辩，庭审中辩称，对拖欠原告货款的事实以及数额均无异议，目前公司没有能力偿还。原、被告双方在订立合同时，并未约定利息，对原告要求支付逾期利息的请求，不予认可。对原告要求给付财产保全费的请求，不予认可。
经审理查明，2012年，原告平泉一百一商贸有限公司与被告承德福鑫钛合金制造有限公司达成口头买卖合同，被告从原告处购买五金、电料等货物，被告接受货物后给付货款，截止2015年8月5日，被告累计拖欠原告货款共计268629.70元，其中已开增值发票部分的货款为151853.90元，未开增值发票部分的货款为116775.80元。此货款经原告催要，被告至今未给付。
另查明，2016年3月8日原告支付保全费1962.00元。
认定上述事实的证据：原、被告的陈述及平泉县人民法院保全费收据等证据。上述证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，原告平泉一百一商贸有限公司与被告承德福鑫钛合金制造有限公司所达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买五金、电料等货物，被告接受货物后理应及时给付货款，但截止2015年8月5日被告已累计拖欠原告货款共计268629.70元，故原告主张要求被告给付货款268629.70元及支付自起诉之日起至履行之日止期间的利息并给付保全费1962.00元的请求成立，本院予以支持。被告辩称不支付利息及不给付财产保全费的辩解意见不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告承德福鑫钛合金制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告平泉一百一商贸有限公司货款268629.70元，并支付自2016年2月18日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按年息6%利率标准计算）。
二、被告承德福鑫钛合金制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告平泉一百一商贸有限公司保全费1962.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329.00元，减半收取2664.50元，由被告承德福鑫钛合金制造有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5329.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋跃国
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7598号
原告：浙江聚源机电设备工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢二层。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
委托代理人：金迎春、丁昕，浙江天屹律师事务所律师。
被告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托代理人：金婧、来荣明，浙江泽大律师事务所律师。
被告：武汉双虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉市化学工业区化工二路1号。
法定代表人：马一，该公司董事长。
委托代理人：李凡，该公司员工。
本院在审理原告浙江聚源机电设备工程有限公司与被告浙江中控系统工程有限公司、武汉双虎涂料有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告浙江聚源机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江聚源机电设备工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7598号原告：浙江聚源机电设备工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路966号1幢二层。法定代表人：林敏，该公司总经理。委托代理人：金迎春、丁昕，浙江天屹律师事务所律师。被告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3。法定代表人：金建祥，该公司董事长。委托代理人：金婧、来荣明，浙江泽大律师事务所律师。被告：武汉双虎涂料有限公司，住所地湖北省武汉市化学工业区化工二路1号。法定代表人：马一，该公司董事长。委托代理人：李凡，该公司员工。本院在审理原告浙江聚源机电设备工程有限公司与被告浙江中控系统工程有限公司、武汉双虎涂料有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告浙江聚源机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江聚源机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓凤二〇一七年十月二十四日书记员  王 欢
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终101号
上诉人（原审被告）：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族住宁化县。
被上诉人（原审原告）：连新福，男，1961年12月2日出生，汉族，住宁化县。
上诉人毛显彬因与被上诉人连新福民间借贷纠纷一案，不服宁化县人民法院（2016）闽0424民初700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛显彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛显彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由上诉人毛显彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 林 炬 火
代理审判员 吴 有 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王志明（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初183号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王康东
二〇一六年三月九日
书记员 李 淼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1272号
原告：吴秀丽，女，1960年8月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：张云霞，女，1971年7月24日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：韩光伟，男，1959年12月6日出生，汉族，职工，住梅河口市。
吴秀丽与张云霞、韩光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吴秀丽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀丽撤诉。
案件受理费400.0元（已减半），由原告吴秀丽负担。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十七日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1272号原告：吴秀丽，女，1960年8月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：张云霞，女，1971年7月24日出生，汉族，职员，住梅河口市。被告：韩光伟，男，1959年12月6日出生，汉族，职工，住梅河口市。吴秀丽与张云霞、韩光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吴秀丽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀丽撤诉。案件受理费400.0元（已减半），由原告吴秀丽负担。审判员  王海军二〇一八年六月二十七日书记员  张博闻—1—
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第740号
原告张春生（份证号码：×××），住黑龙江省方正县。
被告孙立（份证号码：×××），户籍地黑龙江省七台河市。
被告孙震（份证号码：×××），住尚志市。
原告张春生与被告孙立、孙震买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张春生诉称：2014年，被告孙立在方正侨城小区施工期间，其弟孙震找到原告并与其口头达成买卖砂石料协议，约定由原告供应砂石料，孙震结算，运到工地即付款。但由于孙立资金紧张，没有按约定给付材料款，经结算，所欠砂石料款共计277，175.00元。现在二被告一直推拖不付，原告诉来法院，要求被告孙立、孙震给付欠款277，175.00元，利息21，619.00元，合计298，794.00元，并承担案件受理费及其他诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告孙立、孙震买卖合同纠纷一案所提供证据中有哈尔滨林鑫园林绿化工程有限公司盖章，系公司行为，被告孙立系该公司法定代表人，被告孙震系公司员工，其为原告出具单据是职务行为，故二被告不具备该案主体资格，原告起诉二被告无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春生的起诉。
案件受理费5，782.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 光
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初42号
原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
委托代理人胡俊，男，1975年2月7日出生，汉族，公民身份号码4205001975********，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道***号*栋*单元***室。该支行员工。
委托代理人熊玖艳。中国工商银行股份有限公司三峡分行员工。
被告袁幸。
被告梁建昌。
原告中�工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称工行葛支行）诉被告袁幸、梁建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告工行葛支行的委托代理人胡俊、熊玖艳到庭参加诉讼。被告袁幸、梁建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行葛支行诉称，袁幸于2013年9月向工行葛支行书面申请借款180000元用于购买大众牌小汽车，梁建昌签订《共同还款责任确认书》，承担偿还全部借款本息的责任。2013年10月25日，工行葛支行与袁幸、梁建昌签订了《个人借款／担保合同》约定，袁幸、梁建昌向工行葛支行借款180000元；借款期限为36个月；利率按中国人民银行公布的同期限同档次贷款利率为基准利率上浮30%执行；还款方式为等额本息还款法；借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未还款项以及产生的利息、罚息及其他费用并赔偿贷款人损失；发生争议纠纷向贷款人所在地法院起诉解决；合同还对抵押及利率调整等事项作了约定。合同签订当日，工行葛支行将180000元汇付给合同约定的收款账户。至2015年11月，袁幸、梁建昌已累计超过6次未按时足额还款，经催讨借款仍未归还，故向法院起诉请求，1.袁幸、梁建昌向工行葛支行偿还截止2016年3月7日尚欠的借款本金83770.62元、利息4774.82元，合计88545.44元；2.袁幸、梁建昌偿付从2016年3月8日至判决确定偿还88545.44元之日按合同的约定而计算的利息、罚息；3.袁幸、梁建昌承担本案诉讼费。
被告袁幸、梁建昌未答辩也未提供证据。
经审理查明，袁幸与梁建昌系夫妻关系。袁幸因购车向工�葛支行申请贷款，2013年9月26日，袁幸、梁建昌向工行葛支行提交了共同还款责任确认书，载明袁幸申请汽车贷款180000元，并以所购车辆作抵押，梁建昌自愿作为该借款的共同还款人。后袁幸将其所有的大众牌小型轿车（机动车登记编号为鄂E×××××）抵押给工行葛支行，并于2013年10月16日在湖北省宜昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2013年10月25日，工行葛支行与袁幸签订了《个人借款／担保合同》，约定工行葛支行同意为袁幸发放个人汽车贷款180000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自2013年10月25日至2016年10月25日，袁幸自2013年11月开始按月等额本息通过其个人工商银行结算账户62×××44向工行葛支行偿还贷款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%执行确定（贷款发放时实际执行年利率为7.995%），如遇基准利率调整，则自基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率上浮30%确定新的执行利率；如袁幸未按合同约定日期偿还贷款，工行葛支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为执行利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为袁幸授权工行葛支行一次性将贷款划入宜昌德顺汽车销售服务有限公司的18×××93的工行账户；袁幸用机动车登记编号为鄂E×××××的大众牌小型轿车为贷款提供抵押担保；袁幸连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行葛支行有权要求袁幸立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。袁幸在合同借款人及抵押人处签字捺印，梁建昌在合同共同借款人及抵押物共同人处签字捺印。2013年10月25日，工行葛支行依《个人借款／担保合同》约定向指定账�一次性转账支付了180000元贷款。袁幸自2014年12月25日开始出现逾期还款，截止开庭之日（即2016年3月7日），已累计逾期拖欠还款八次，依工行葛支行系统数据显示，袁幸尚欠工行葛支行贷款本金83770.62元、利息3840.88元、复利933.94元，三项合计88545.44元。同时查明，工行葛支行于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出了（2015）鄂葛洲坝民保字第00015号民事裁定书，裁定查封或者扣押袁幸名下的大众牌小型汽车一辆（机动车登记编号为鄂E×××××）。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、共同还款责任确认书、《个人借款／担保合同》、还款明细、工商银行个人借款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，工行葛支行与袁幸签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合�约定全面履行自己的义务。工行葛支行已依约向袁幸指定账户转账支付180000元，履行了支付借款的义务，袁幸、梁建昌也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。袁幸连续多次未能如期足额还款，依合同约定其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故工行葛支行要求袁幸立即偿还尚欠的借款本金、利息、罚息，证据充分、合法有据，本院予以支持。袁幸与梁建昌系夫妻关系，且梁建昌出具了共同还款责任确认书并作为共同借款人在《个人借款／担保合同》上签字捺印，故梁建昌应对上述欠款承担连带偿还责任。袁幸、梁建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
袁幸、梁建昌于本判决生效之日起三十日内，向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行清偿借款本金83770.62元、利息4774.82元，合计88545.44元（截止2016年3月7日）；并以88545.44元为基数按照《个人借款／担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行计算支付从2016年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息。
如果袁幸、梁建昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元、保全费979元，合计2078元，由袁幸、梁建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代�审判员ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 朱玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2906号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈来凤，汉。
上列申请执行人与被执行人陈来凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈来凤的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01344号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郭春祥。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭春祥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第182号
申请执行人任云芳，女，生于1939年5月4日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
任云芳与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第546号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人任云芳于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人任云芳再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人任云芳借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人任云芳借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人任云芳借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第182号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月八日
书记员 肖皓比
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4450号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。
负责人：姜海浪，系该行行长。
被告：侯忠孝，男，1979年6月26日出生,汉族，陕西省米脂县人，住榆林市，个体户；。
被告：常春霞，女，1980年5月21日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市，个体户；。
被告：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市体育局家属院1号楼1单元102室。
法定代表人：陈永平
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告侯忠孝、常春霞、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担；退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行4475元。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10929号
罪犯周治浩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）浦刑初字第384号刑事判决，以罪犯周治浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周治浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度监狱记功，2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周治浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周治浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周治浩准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽景执民字第61-5号
申请执行人季燕禄。
被执行人朱汉标。
本院在执行申请执行人季燕禄与被执行人朱汉标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）丽景商初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年11月5日，通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以司法拍卖形式拍卖被执行人朱汉标所有的牌照为浙K×××××比亚迪牌小型轿车一辆。2015年11月5日22时00分0秒，买受人王潘朋（公民身份证号码：××）以58000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱汉标所有的牌照为浙K×××××比亚迪牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王潘朋所有。
二、买受人王潘朋可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蓝欣怡
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初728号
原告董小雪，女，1955年2月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告程富林，男，1967年4月12日生，汉族，住山西省泽州县。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区中原街***号（天巨商务大厦*层）。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人连双居，系该公司员工。
原告董小雪诉被告被告程富林、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告董小雪于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小雪向本院提起撤诉是行使自身处分权的体现，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小雪撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告董小雪负担。
审判员 訾东东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张春琳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1447号
原告：李某民，男，汉族，1970年10月12日生。
被告：侯某杰，男，汉族，1976年7月15日生。
原告李某民诉被告侯某杰民间借贷纠纷一案，2015年7月3日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某民、被告侯某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某民诉称：2014年12月13日被告侯某杰以承包土地急需用钱为由，向原告借款人民币90000元，约定2015年3月底还款，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金90000元并支付迟延付款利息（自2015年4月1日起至被告实�还款之日，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告侯某杰答辩：被告向原告借款属实，但实际借款金额为57000元，不是90000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份。证明：被告于2014年12月13日向原告借款，被告给原告出具90000元借条的事实。2、土地转包合同及土地承包合同各一份。证明：原、被告双方约定，如被告到期不归还原告借款，被告自愿将其承包的襄城县十里铺镇侯东村三组的土地转包给原告的事实。3、证人侯永胜的证明一份。证明：被告借款一事属实。4、证人贺国亮的证明一份。证明：原告曾让贺国亮去被告家说合、腾地一事，被告当时不在家。
被告侯某杰对原告提供证据的质证意见为：证据1借条是被告出具的，但借款金额不是90000元，而是57000元。证据2与本案无关。对证据3侯永胜的证明有异议，只能证明借款这件事，但不能证明借款的数额和时间。证据4贺国亮的证明与本案无关。
被告侯某杰为支持自己的主张，向本院提供如下证据：中国民生银行对账单一份。证明：被告于2014年4月13日、2014年5月24日通过中国民生银行跨行向原告李某民的中国邮政储蓄银行的银行卡汇款2笔共计6000元，该款系归还原告借款。
原告李某民对被告侯某杰提供证据的质证意见为：原告所诉借款是2014年12月13日，这是借款之前的对账单，与本案无关。
对证据的分析和认定：原告提供的证据1，被告对借条本身无异议，对借款金额有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对证据效力予以认定。原告提供的证据2，系土地承包、转包合同，与本案不属同一法律关系，故本院对该证据的效力不予认定。对原告提供的证据3、4，证明内容不详，且被告不�认可，故本院对以上证据效力不予认定。被告提供的证据，汇款时间发生在本案原告所诉借款之前，且被告不能证明与该笔借款之间有关，故本院对被告提供的证据效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年12月13日，被告侯某杰经侯永胜介绍向原告李某民借款90000元，被告侯某杰给原告出具借条一张，借条载明：借款金额90000元，还款日期为2015年3月底。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年5月25日原告诉至本院，要求被告归还借款本金人民币90000元并支付迟延付款利息（自2015年4月1日起至被告实际还款之日，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告侯某杰向原告李某民借款90000元，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权力义务关系明确，应为合法有效。被告侯某杰作为借款人应当按照约定归还原告借款。现原告要求被告侯某杰归还借款90000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同期贷款的利息计息。”因此，原告要求被告支付该笔借款自2015年4月1日起按银行同类贷款利率计算至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告借款的实际金额为57000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯某杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李某民借款人民币90000元及利息。利息计算方法：自2015年4月1日起，按照中国人民银行公布的人民币贷款（6个月）基准利率计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费2050元，由被告侯某杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白晓燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执508号
申请执行人张忠华，男，1981年4月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民，住资阳市。
被执行人张书平，男，1969年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人朱丽，女，1973年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
原告张忠华与被告张书平、朱丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初611号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告张书平、朱丽未履行。权利人张忠华遂于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人张书平、朱丽给付劳务费77000元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费863元。
为执行本案，本院向被执行人张书平、朱丽发出执行通知书，责令其限期履行（2016）川1025民初611号民事判决书确定的义务。即支付标的款77000元及利息，案件受理费863元，以及承办本案执行费1068元。本案在诉讼过程中，本院于2016年3月7日查封了被执行人朱丽所有的坐落于资阳市雁江区伍隍镇农贸市场4号楼（所有权证字号：2007-044908）房屋一套，查封期限：2016年3月7日起至2018年3月6日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张书平、朱丽的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张书平、朱丽除上述财产外，暂无可供执行财产。因上述财产暂不具备处置条件，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人应当在查封期限届满前1个月内向本院提出续查封书面申请，逾期查封自动失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执508号申请执行人张忠华，男，1981年4月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农村居民，住资阳市。被执行人张书平，男，1969年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。被执行人朱丽，女，1973年7月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。原告张忠华与被告张书平、朱丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初611号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告张书平、朱丽未履行。权利人张忠华遂于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人张书平、朱丽给付劳务费77000元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费863元。为执行本案，本院向被执行人张书平、朱丽发出执行通知书，责令其限期履行（2016）川1025民初611号民事判决书确定的义务。即支付标的款77000元及利息，案件受理费863元，以及承办本案执行费1068元。本案在诉讼过程中，本院于2016年3月7日查封了被执行人朱丽所有的坐落于资阳市雁江区伍隍镇农贸市场4号楼（所有权证字号：2007-044908）房屋一套，查封期限：2016年3月7日起至2018年3月6日止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张书平、朱丽的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张书平、朱丽除上述财产外，暂无可供执行财产。因上述财产暂不具备处置条件，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人应当在查封期限届满前1个月内向本院提出续查封书面申请，逾期查封自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十二月十四日书记员  林 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1394号
原告:胡斐，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：潘俊，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡斐与被告潘俊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡斐撤回起诉。
案件受理费224元，适用简易程序审理减半收取114元，由原告胡斐负担。
审判员 王化霞
二〇一八年六月七日
书记员 张 帅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1578号
原告李排某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告杨某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
两原告委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
两原告委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告李新某（系原告弟弟），男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告特别授权委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
本院于2014年12月8日受理原告李排某、杨某某诉被告李新某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李排某、杨某某撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告李排某、杨某某负担。
审 判 员 何明江
二〇一五年一月九日
代理书记员 周英姿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2249-1号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
被执行人陆晓丽。
被执行人傅昌尧。
被执行人陈丽丹。
被执行人许永光。
被执行人乐清市晨越电子科技有限公司。
本院在执行申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人陆晓丽、傅昌尧、陈丽丹、许永光、乐清市温乐电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人乐清市晨越电子科技有限公司工商注册未年检，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。被执行人陆晓丽、傅昌尧、许永光、陈丽丹（有商品房一套，另案已查封），均不在家中，一时难以寻找，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。被执行人傅昌尧所有的坐落在乐清市清江镇北塘村的二间二层房屋已依法查封。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人陆晓丽、傅昌尧、陈丽丹、许永光、乐清市温乐电子有限公司欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行执行款398989.35元、利息6552元、逾期利息及复息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2249号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年八月六日
书记员 陈晓娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2362号
罪犯糜良雄，男，1985年11月26日出生，苗族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年6月28日作出(2011)要法刑初字第118号刑事判决，以被告人糜良雄犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯糜良雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯糜良雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯糜良雄系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月，2015年1月，2015年10月获得表扬；2015年1月，2016年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯糜良雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯糜良雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛红。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐宏亮。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆景高。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周龙。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
一审被告：吴骏。
一审第三人：田克勤。
一审第三人：仲兴宏。
一审第三人：朱毅。
再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人周龙、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、一审被告吴骏、一审第三人田克勤、仲兴宏、朱毅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛红、沐宏亮、陆景高申请再审称：本案中，周龙主张鑫厦公司向其借款30万元，但其仅提供鑫厦公司出具的《收据》，未提供银行转帐或现金交付的记录，周龙提供的证据尚不足以证明周龙与鑫厦公司之间存在真实借贷关系的事实。鑫厦公司与周龙虚构民间借贷关系，通过以债权抵债形式逃避债务，属于恶意转让债权，二审判决未严格审查民间借贷的真实性，认定债权转让有效，事实认定错误。毛红、沐宏亮、陆景高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查查明，鑫厦公司为一人有限责任公司，仲兴宏为鑫厦公司的法定代表人和股东。仲兴宏与田克勤为夫妻关系。鑫厦公司、田克勤、朱毅于2010年7月投资设立扬州荣城置业有限公司（以下简称荣城公司），注册资金为2010万元，上述投资人所占股份分别为59.7%、29.85%、10.45%。2012年6月25日，荣城公司股东会通过《股东会临时会议决议》，一致同意三股东将其持有的公司股权转让给毛红、沐宏亮、陆景高。此后，鑫厦公司、田克勤、朱毅作为转让人与受让人毛红、沐宏亮、陆景高又签订《补充协议书》一份，约定双方同意股权转让价款为38825687元。协议签订后，荣城公司在扬州工商行政管理局办理了股权转让变更登记，公司股东由田克勤、朱毅、扬州鑫厦公司变更为毛红、沐宏亮、陆景高。毛红、沐宏亮、陆景高已实际支付股权转让款3009万元，剩余股权转让款8735687元未支付。因毛红、沐宏亮、陆景高未能按约支付股权转让款，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向上述三人发出《债权转让通知》，将毛红、沐宏亮、陆景高尚欠的股权转让款8735687元转让给周龙等十二个人，仲兴宏作为鑫厦公司的法定代表人在通知上签字，并将该通知以EMS快件方式邮寄送达毛红。
一审中，周龙提供2015年7月1日鑫厦公司出具30万元《收据》原件，该收据载明借款金额为30万元，经办人为鑫厦公司总帐会计晏根明。
本院认为，因毛红、沐宏亮、陆景高受让鑫厦公司、田克勤在荣城公司的股权，欠付鑫厦公司、田克勤股权转让款8735687元，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向毛红、沐宏亮、陆景高发出《债权转让通知》，将该债权转让给周龙等十二人，用于抵偿周龙等人对鑫厦公司享有的债权。鑫厦公司、田克勤处分其债权且通过邮递和诉讼的方式向毛红、沐宏亮、陆景高履行了通知义务，毛红、陆景高、沐宏亮并未提供证据证明田克勤、鑫厦公司与周龙等人系恶意串通转让债权，周龙与鑫厦公司之间原有债权债务的真实性已得到周龙、鑫厦公司的确认，且该债权是否真实并不影响周龙等人基于上述债权转让关系向毛红、沐宏亮、陆景高主张权利。因此，二审判决由毛红、沐宏亮、陆景高向周龙等人履行付款义务，并无不当。故毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛红。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐宏亮。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆景高。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周龙。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。被申请人（一审被告）：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：仲兴宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。一审被告：吴骏。一审第三人：田克勤。一审第三人：仲兴宏。一审第三人：朱毅。再审申请人毛红、沐宏亮、陆景高因与被申请人周龙、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、一审被告吴骏、一审第三人田克勤、仲兴宏、朱毅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛红、沐宏亮、陆景高申请再审称：本案中，周龙主张鑫厦公司向其借款30万元，但其仅提供鑫厦公司出具的《收据》，未提供银行转帐或现金交付的记录，周龙提供的证据尚不足以证明周龙与鑫厦公司之间存在真实借贷关系的事实。鑫厦公司与周龙虚构民间借贷关系，通过以债权抵债形式逃避债务，属于恶意转让债权，二审判决未严格审查民间借贷的真实性，认定债权转让有效，事实认定错误。毛红、沐宏亮、陆景高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查查明，鑫厦公司为一人有限责任公司，仲兴宏为鑫厦公司的法定代表人和股东。仲兴宏与田克勤为夫妻关系。鑫厦公司、田克勤、朱毅于2010年7月投资设立扬州荣城置业有限公司（以下简称荣城公司），注册资金为2010万元，上述投资人所占股份分别为59.7%、29.85%、10.45%。2012年6月25日，荣城公司股东会通过《股东会临时会议决议》，一致同意三股东将其持有的公司股权转让给毛红、沐宏亮、陆景高。此后，鑫厦公司、田克勤、朱毅作为转让人与受让人毛红、沐宏亮、陆景高又签订《补充协议书》一份，约定双方同意股权转让价款为38825687元。协议签订后，荣城公司在扬州工商行政管理局办理了股权转让变更登记，公司股东由田克勤、朱毅、扬州鑫厦公司变更为毛红、沐宏亮、陆景高。毛红、沐宏亮、陆景高已实际支付股权转让款3009万元，剩余股权转让款8735687元未支付。因毛红、沐宏亮、陆景高未能按约支付股权转让款，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向上述三人发出《债权转让通知》，将毛红、沐宏亮、陆景高尚欠的股权转让款8735687元转让给周龙等十二个人，仲兴宏作为鑫厦公司的法定代表人在通知上签字，并将该通知以EMS快件方式邮寄送达毛红。一审中，周龙提供2015年7月1日鑫厦公司出具30万元《收据》原件，该收据载明借款金额为30万元，经办人为鑫厦公司总帐会计晏根明。本院认为，因毛红、沐宏亮、陆景高受让鑫厦公司、田克勤在荣城公司的股权，欠付鑫厦公司、田克勤股权转让款8735687元，2015年1月30日，鑫厦公司、田克勤向毛红、沐宏亮、陆景高发出《债权转让通知》，将该债权转让给周龙等十二人，用于抵偿周龙等人对鑫厦公司享有的债权。鑫厦公司、田克勤处分其债权且通过邮递和诉讼的方式向毛红、沐宏亮、陆景高履行了通知义务，毛红、陆景高、沐宏亮并未提供证据证明田克勤、鑫厦公司与周龙等人系恶意串通转让债权，周龙与鑫厦公司之间原有债权债务的真实性已得到周龙、鑫厦公司的确认，且该债权是否真实并不影响周龙等人基于上述债权转让关系向毛红、沐宏亮、陆景高主张权利。因此，二审判决由毛红、沐宏亮、陆景高向周龙等人履行付款义务，并无不当。故毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛红、沐宏亮、陆景高的再审申请。审判长 马 杰审判员 罗荣辉审判员 徐美芬二〇一七年十二月八日书记员 李 鑫
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初76号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王兴伟，男，1975年7月3日出生。汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月23日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月1日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月16日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]60号起诉书，指控被告人王兴伟犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、宋卫君出庭支持公诉，被告人王兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年2月22日21时许，被告人王兴伟醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新原路由北向南行驶至新乡县崔庄村路口北70米处时，将同方向步行的赵某1、赵某2撞倒，造成被害人赵某1、赵某2受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王兴伟的血液中乙醇定量检测为195mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证；证人吴祖梗等人的证言；被害人赵某1、赵某2的陈述；被告人王兴伟的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人王兴伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王兴伟明知他人报警，仍在现场等候，系自首，可以从轻处罚。
被告人王兴伟对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年2月22日21时许，被告人王兴伟醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新原路由北向南行驶至新乡县崔庄村路口北70米处时，将同方向步行的赵某1、赵某2撞倒，造成被害人赵某1、赵某2受伤的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王兴伟的血液中乙醇定量检测为195mg/100ml。
另查明，被告人王兴伟积极赔偿被害人赵某2经济损失共计15456元，并得到被害人赵某2的谅解，可以酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证；
2、证人吴祖梗等人的证言；
3、被害人赵某1、赵某2的陈述；
4、被告人王兴伟的供述与辩解；
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；
6、现场勘验笔录、现场照片、现场图。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王兴伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴伟的犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王兴伟明知他人报警，仍在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王兴伟积极赔偿被害人赵某2经济损失共计15456元，并得到被害人赵某2的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 琪
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初204号
自诉人南阳市莲花石油销售有限公司（以下简称莲花石油公司），统一社会信用代码：914113237066645173（1-1）。
法定代表人：彭迈，公司经理
被告人陈起波，男。
自诉人莲花石油公司以被告人陈起波拒不执行判决罪为由，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人陈起波与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人莲花石油公司申请撤诉。
本院认为，自诉人莲花石油公司以被告人陈起波拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人陈起波已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人南阳市莲花石油销售有限公司撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈虹宇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初71号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓晓东，男，1976年10月29日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，个体工商户，住华容县。因本案于2018年3月8日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人邓晓东犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人邓晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日19时许，被告人邓晓东驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车，搭载其妻黎某、女儿邓某，在华容县东山镇沿东洪公路由西向东行驶，当车辆行驶至路段时，将由北往南横穿公路的行人王全某撞到，造成王全某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经司法鉴定：王全某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：在此次事故中，邓晓东负事故全部责任，王全某不负事故责任。
案发后，被告人邓晓东主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。其与被害人家属达成了民事和解协议，并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黎某的证言；报警案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、机动车检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验记录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓晓东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓晓东主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邓晓东赔偿了被害人家属的损失并获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓晓东犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 秦志平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00196号
罪犯郝阳春，男，1977年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2011年7月7日作出（2011）襄刑二初字第55号刑事判决，认定被告人郝阳春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝阳春在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功，并被评定为监狱2013年度积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝阳春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝阳春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢268号
申请执行人张景玉。
被执行人东旭娜。
申请执行人张景玉与被执行人东旭娜人格权纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初5472号民事判决书已经发生法律效力，申请人张景玉依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初5472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 张 陆