湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第520号
原告胡志国，男，1967年出生，土家族，湖南省常德市石门县人，农民，住常德市石门县。
委托代理人谭本东，常德市石门县法律援助中心法律援助志愿者。
被告黄彪，男，1964年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住郴州市北湖区。
被告周林元，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县，农民，住临武县万水乡。
委托代理人卢达庭，男，1947年出生，汉族，湖南省临武县人，退休公务员，住临武县舜峰镇，系原临武县万水乡麦万联办矿的法律顾问。
原告胡志国与被告黄彪、周林元劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡志国及其委托代理人谭本东和被告黄彪、周林元的委托代理人卢达庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志国诉称：2012年12月6日，原告在两被告经营的麦万矿井下工作时被矿石砸伤，后在临武县中医院住院治疗101天，经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因赔偿事宜，原、被告多次协商均未果。后经原告在相关部门查询，两被告经营的矿山属于非法经营，原、被告间属于非法用工，故向临武县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但该委未受理，不得已才向法院提起诉讼，请求判令：由两被告支付原告因工伤住院伙食补助费3030元，住院护理费3000元，鉴定费575元，交通费200元，一次性赔偿金88562元，五项合计95349元。
为支持其诉讼请求，原告胡志国提交了如下证据：
1、胡志国身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、黄彪、周林元的户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、临武县工商行政管理局经济信息中心证明，拟证明临武县麦万矿未注册登记；
4、对李子军的调查笔录及李子军身份证复印件，拟证明：①、原告2012年12月6日在麦万矿井下上班受伤；②、当时黄建勋任矿长，黄彪、周林元为麦万矿老板；
5、对覃祥平的调查笔录及覃祥平身份证复印件，拟证明：①、原告2012年12月6日在麦万矿井下上班受伤；②、当时黄建勋任矿长，黄彪、周林元为麦万矿老板；
6、班长田洪清的证言及身份信息资料，拟证明原告在麦万矿井下受伤的事实；
7、覃祥波的证言及身份证复印件，拟证明：①、原告在麦万矿受伤的事实；②、对原告住院进行了一个多星期的护理；
8、陈恒教、易先斌、胡祖军的证言，拟证明：①、原告2012年12月6日在麦万矿井下上班受伤；②、当时黄建勋任矿长，黄彪、周林元为麦万矿老板；
9、原告在临武县中医院住院病历，拟证明：①、原告在麦万矿井下受伤的事实；②、住院治疗101天；
10、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告的伤构成九级伤残；
11、临武县劳动人事争议案件不予受理通知书，拟证明：①、原告以临武县香花铺麦万矿业有限责任公司为被申请人要求工伤赔偿主体不符；②、原告一直在主张工伤赔偿的权利；
12、临武县人民法院（2014）临民初字第594号民事判决书，拟证明：①、法院认为原告与临武县香花铺麦万矿业有限责任公司构成劳动关系证据不足；②、原告一直在主张工伤赔偿的权利；
13、鉴定费收据三张，拟证明原告劳动鉴定费用575元；
14、郴社发（2015）42号文件，拟证明上年度郴州地区职工平均工资为44281元；
15、劳动仲裁申请书，拟证明原告以两被告为被申请人要求按非法用工工伤赔偿；
16、临武县劳动人事争议案件不予受理通知书，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告黄彪、周林元共同辩称：原告在两被告经营的矿山受伤属实，矿方也为原告支付了住院医疗费。但原告的伤残等级，因被告方不知情，应属无效；另本案应诉损害赔偿，原告起诉已超过诉讼时效。故请求法院依法处理。
被告黄彪、周林元当庭未提交证据。
根据原告的举证和被告黄彪、周林元的质证意见，结合当事人当庭的陈述，本院认证如下：
对于原告胡志国提交的证据1-9、12、14，因被告黄彪、周林元无异议，本院予以采信；对证据10，虽被告黄彪、周林元提出异议，但未申请重新鉴定，应视为两被告未提交证据予以佐证，故对该组证据予以采信；对证据11、13、15、16，虽被告黄彪、周林元提出异议，但未提交证据予以佐证，且经开庭查证属实，本院对该四组证据予以采信。
根据查证属实的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：
本案所涉矿山全称为临武县万水乡麦万联办矿（以下简称“麦万联办矿”），股东为黄彪及周林元（均为本案被告）两人，其中被告黄彪占股40%，被告周林元占股60%。该矿在2007年始，按照相关部门的要求与香花岭锡业有限责任公司及周边其他矿进行整合，拟共同成立临武县香花铺矿业有限责任公司，但直至目前新公司还在筹备中，各矿的资产、生产经营均由各矿的名义自行管理，债权债务自行承担，麦万联办矿的工商登记、营业执照等相关手续也于2007年始未继续办理。
原告胡志国系麦万联办矿的聘用职工。2012年12月6日，原告在井下工作时被矿石砸伤，当即送临武县中医院住院治疗101天（住院医疗费已由麦万联办矿支付清），期间由其工友护理。出院后经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，共用鉴定费575元。因多次协商赔偿事宜均未果，原告于2014年6月23日向临武县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该月26日该委以用工主体不符，决定不予受理。后向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）临民初字第594号判决书，以诉讼主体不适格，驳回了胡志国全部诉讼请求。宣判后，当事人均未提起上诉。2015年8月19日原告胡志国将本案被告黄彪、周林元列为被申请人，向临武县劳动人事争议仲裁委员会再次申诉，以非法用工为由，要求本案被告黄彪、周林元支付原告因工伤住院伙食补助费3030元，住院护理费3000元，鉴定费575元，交通费200元，一次性赔偿金88562元，五项合计95349元。该委于当月20日作出临社仲不受字（2015）48号《不予受理案件通知书》，为此，原告于2015年8月21日又向本院提起诉讼，请求判令：由两被告支付原告因工伤住院伙食补助费3030元，住院护理费3000元，鉴定费575元，交通费200元，一次性赔偿金88562元，五项合计95349元。在诉讼中，原告与被告周林元达成了调解协议，并当庭予以兑现，为此，原告明确表示撤回对被告周林元的起诉，并放弃要求被告周林元承担连带责任，只请求法院判令被告黄彪应承担的责任（即全部金额的40%）。
另查明，2014年度郴州市职工年平均工资为44281元。
本院认为，麦万联办矿在未继续办理工商登记、营业执照等相关手续的情况下，擅自聘用劳动者，已构成非法用工，其相关责任应由出资人（即本案被告黄彪、周林元）承担。本案中，原告提出的具体诉讼请求，经核于法有据，且计算无误，本院均予以支持；另在诉讼中，原告已与被告周林元达成了调解协议，并当庭予以兑现，为此，原告明确表示撤回对被告周林元的起诉，并放弃要求被告周林元承担连带责任，只请求法院判令被告黄彪应承担的责任（即全部金额的40%），经查，原告的该意见系其的意思真实表示，且符合法律规定，故本院予以采纳，被告黄彪的赔偿数额应核定为：95349元×40%＝38139.6元。对被告黄彪、周林元的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告黄彪在本判决书生效之日起一个月内赔偿原告胡志国的各项损失38139.6元。
二、驳回原告胡志国的其他诉讼请求。
如被告黄彪未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告黄彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 文拥军
人民陪审员 邝艳义
人民陪审员 袁德安
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 邝玉晨
附相关法条：
《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第四条职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。
第五条一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。
前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。