wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4278号
原告:中信银行股份有限公�信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号亚大时代**楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：吴宏馨
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告吴宏馨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告吴宏馨经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴宏馨向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款�金28399.89元、零售利息7014.72元、滞纳金7727.99元、违约金3489.56元，共计人民币46632.16元，2017年4月5日之后的利息以28399.89元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴宏馨承担。事实和理由：吴宏馨在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx025231的信用卡。吴宏馨开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计46632.16元。该款应予偿还。
吴宏馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明吴宏馨向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明吴宏馨持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明吴宏馨所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。吴宏馨对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
吴宏馨向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx025231的信用卡。吴宏馨在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴宏馨在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴宏馨于到期还款日前未还�当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴宏馨持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如吴宏馨超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向吴宏馨进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向吴宏馨发放信用卡后，吴宏馨使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，吴宏馨累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金28399.89元、零售利息7014.72元、滞纳金7727.99元、违约金3489.56元（其中2016年2月的滞纳金为74.95元，2016年3月的滞纳金为100.46元，2016年4月的滞纳金为234.88元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据吴宏馨的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。吴宏馨持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴宏馨拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，吴宏馨已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金28399.89元、零售利息7014.72元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求吴宏馨偿还欠款本金28399.89元、零售利息7014.72元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求吴宏馨支付截至2017年4月5日的滞纳金7727.99元以及违约金3489.56元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在吴宏馨连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴宏馨进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了吴宏馨的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴宏馨连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。吴宏馨连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的74.95元，2016年3月的100.46元，2016年4月的234.88元，合计410.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宏馨于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx025231的信用卡�支款本金28399.89元；
二、吴宏馨于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx025231的信用卡零售利息计算至2017年4月5日为7014.72元（2017年4月5日之后的利息，以本金28399.89元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴宏馨于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx025231的信用卡滞纳金410.29元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元、公告费560元，共计1526元，由吴宏馨承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初679号
原告：盐源县宏源租赁站住所地：盐源县；
经营者：吕斌。
被告：四川富汇建筑工程有限公司住所地：成都市；
法定代表人：张颖；
委托诉讼代理人：谢科，一般代理。
委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，特别授权。
原告盐源县宏源租赁站与被告四川富汇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告盐源县宏源租赁站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县宏源租赁站的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐源县宏源租赁站撤诉。
案件受理费2,102.00元，由原告盐源县宏源租赁站负担。
审判员 宋衍昭
二〇一七年六月二十九日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3755号
原告冯某，农民。
被告王某。
。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事吵闹。2011年6月双方再次因琐事发生吵闹，被告离家出走，至今未归。原告于2013年6月6日诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系。故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2010年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。双方均系再婚，无子女。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹。2011年6月双方因言语不和发生吵闹，被告借故离家出走，双方分居生活至今。2013年6月6日原告诉至本院请求离婚，本院于2013年11月29日作出（2013）邹民初字第1795号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方一直互不联系，未能合好。
上述事实，主要有原告提供的身份及结婚证明、邹城市田黄镇北桃村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，由于未能正确处理好家庭矛盾，导致双方分居二年之久，原告两次诉至本院请求离婚，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思芹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 强
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第366号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年10月28日送达的穗公积金中心天河责字（2014）216号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）216号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刁云珠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王建明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币331,530.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币331,530.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初784号
原告李某某，男，1991年8月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告史某某，女，1994年2月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
本院在审理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张瑞东
二〇一六年三月二十五日
书记员 张子剑
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终325号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院.
上诉人（原审被告人）马建军，男，1988年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯非法持有毒品罪，于2009年2月24日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人马建军犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鄂0503刑初60号刑事判决，判决后原审被告人马建军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年12月15日15时许，被告人马建军在宜昌市中医医院门口以200元的价格向袁某贩卖了疑似毒品红色药片4颗，交易完成后被民警当场抓获。后公安机关从马建军位于宜昌市伍家岗区沿江大道131-1-405号的家中查获疑似毒品白色晶体、红色片剂若干。经鉴定：从袁某身上查获的疑似毒品红色药片含甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重0.37克；从马建军家中查获的疑似毒品红色片剂，含甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重61.13克；查获的疑似毒品白色晶体，含甲基苯丙胺成份，称净重12.75克。马建军贩卖甲基苯丙胺共计74.25克。
同时查明，经对被告人马建军的尿液进行甲基安非他明检测试剂条检测，结果呈阳性。被告人马建军因犯非法持有毒品罪，于2009年2月24日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2009年5月24日刑满释放。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.被告人马建军的身份材料、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、宜昌市三峡坝区人民法院（2009）三刑初字第10号《刑事判决书》；2.公安机关《物证检验报告》；3.证人袁某、向某的证人证言；4.取样、称量笔录；5.现场检测报告书；6.被告人马建军的供述；7.辨认笔录。
原判认为，被告人马建军违反国家法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马建军有吸毒情节，故公安机关在其住处查获的毒品亦应认定为贩卖毒品的数量，即被告人马建军贩卖毒品的数量应认定为74.25克，但在量刑时应考虑吸毒情节酌情从轻处罚。被告人马建军归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并自愿当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人马建军因犯非法持有毒品罪，于2009年2月24日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑八个月，该刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，属从重处罚情节。以被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局西陵区分局执行）。
原审被告人马建军以在其住处起获的毒品系供其吸食的，应为非法持有毒品，而非贩卖毒品为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马建军违反国家法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺74.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。马建军有吸毒情节可酌情从轻处罚。马建军归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并自愿当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。马建军系毒品再犯，应从重处罚。贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品,计入贩卖毒品的数量。故马建军提出的以在其住处起获的毒品系供其吸食的，应为非法持有毒品，而非贩卖毒品的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，犯贩卖毒品罪判处十五年以上有期徒刑的，应并处没收财产，一审并处罚金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初60号刑事判决第二项，即本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局西陵区分局执行）。
二、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初60号刑事判决第一项，即被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人马建军的刑期自2016年12月15日至2031年12月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年十月三十日
书记员 董 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11567号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路***号。
法定代表人：史美栋，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市寰球娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告�国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童阳益
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执226号
申请执行人陈xx，男，1973年12月29日，汉族，地址：陕西省延安市宝塔区。
被执行人郭xx，男，1978年12月25日，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人郭xx委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初218号民事判决书，向被执行人郭xx发出执行通知书，责令被执行人郭xx当即履行：一、向陈xx偿还所欠货款14000元：二、负担案件受理费75元，执行费110元：三、加倍支付迟延履行期间的债务利息
在执行中，被执行人郭xx主动偿还了欠陈xx的货款14000元，负担了案件受理费75元，执行费110元。申请执行人自愿放弃迟延履行金的执行。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更238号
罪犯张国先，男，1991年8月17日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）开刑初字第251号刑事判决，认定被告人张国先犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，未追回赃物款继续追缴。刑期自2012年5月27日起至2025年11月26日止，于2012年10月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张国先在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张国先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑及退缴赃款，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00350号
申请执行人李丽霞，女，1972年9月2日出生。
被执行人史林泽，男，1953年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第206号民事判决书，被执行人史林泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史林泽的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛琳琳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2375号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼，
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 �朱博
二〇一六年五月十八日
书记员 张 特
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第672号
原告王年福，男，1956年1月25日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
委托代理人董福计，男，1954年7月3日出生，汉族，现住阳泉市。
被告郑永康，男，1994年3月8日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告郑拴国，男，1977年3月4日出生，汉族，无业，现住址同被告郑永康。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
法定代表人牛兴旺，该公司总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告王年福与被告郑永康、郑拴国、人保财险阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王年福及其委托代理人董福计、被告郑永康、郑拴国、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人王进来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王年福诉称：2013年4月9日，被告郑永康驾驶晋CE37**号车将原告撞伤。交警部门认定被告郑永康负全部责任。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。现提起诉讼，要求被告郑永康及车主郑拴国、车辆保险人人保财险阳泉分公司共同赔偿原告医疗费31226.18元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费33762.5元、护理费10976元、交通费1240元、鉴定费1500元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金10000元以及因伤误工期间造成的租赁费损失45000元，共184216.68元。
被告郑永康、郑拴国辩称，原告要求赔偿的数额过高，不应全部支持。
被告人保财险阳泉分公司辩称，原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的数额偏高，应予调整。原告主张的鉴定费、租赁费不属于保险理赔范围，该公司不予承担。
经审理查明，2013年4月9日23时40分许，被告郑永康驾驶被告郑拴国名下晋CE37**号车沿本市桃北路由东向西行至阳泉市妇产医院路段躲避车辆时将路旁行走的原告王年福撞伤。阳泉市公安局交警一大队认定，被告郑拴国对此次事故负全部责任。事发后，原告入住阳煤集团总医院进行治疗。2013年6月5日，原告出院，出院诊断为急性内开放性颅脑外伤、左侧额颞部少量硬膜下血肿、左侧颞叶脑内血肿、颅底骨折（鼻漏）蛛网膜下腔出血、右侧额部头皮血肿、头皮擦伤、右侧面部皮肤擦伤、左下肢外伤、左腓骨骨折。出院医嘱为卧床休息，加强营养；一月后复查左下肢胫腓骨X片，三月后复查头颅CT；骨科随诊，不适随诊。原告因伤产生的住院及门诊医疗费共31226.18元，其中由被告郑永康垫付15000元。2014年4月15日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第030号鉴定意见书，认为原告王年福因道路交通事故受伤，其颅脑损伤评定为X级伤残。因鉴定所需，原告支付鉴定费1500元。另查明，原告王年福为城镇非农业户口人员。事故发生时，被告人保财险阳泉分公司为晋CE37**号车交强险及第三者责任险的被保险人，其中第三者责任险的保险责任限额为50000元。庭审中，原告称其在事故发生前租赁阳泉市矿区天外天娱乐城301室从事经营，因事故发生导致其无法经营产生每月3000元的租金损失，要求被告一并赔付。各被告对原告主张的租赁费损失均不予认可。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：此次事故属于被告人保财险阳泉分公司承保的交强险及第三者责任险的保险责任范围，被告人保财险阳泉分公司应首先在交强险范围内对被告的损失进行理赔。超出交强险理赔范围的损失，应由被告人保财险阳泉分公司在第三者责任险范围内依照保险合同的约定进行理赔。由于被告郑永康在此次事故中负全部责任，不属于保险理赔范围的损失应由被告郑永康承担。被告郑拴国在此次事故中无责任，原告要求被告郑拴国承担责任的请求，本院不予支持。原告的误工费可按文化、体育与娱乐业的平均工资计算，但其要求计算的误工期限过长，其误工期限可酌情确定为六个月。护理费按居民服务业平均工资计算为宜。原告要求给付租赁费损失的请求，因缺乏充分证据，本院不予支持。此次事故给原告造成的损失为医疗费31226.18元、住院伙食补助费2800元（50×56）、营养费2800元（50×56）、护理费4215元（27476÷365×56）、误工费18174元（36348÷12×6）、残疾赔偿金44912元（22456×20×10%）、鉴定费1500元、交通费酌情确定为600元、精神损害抚慰金酌情确定为3000元，以上共计109227.18元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共36826.18元，由被告人保财险阳泉分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付10000元，在第三者责任险范围内赔付26836.18元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共70901元未超过交强险规定的残疾赔偿限额，应由被告人保财险阳泉分公司在交强险范围内予以赔付。鉴定费1500元不属于保险理赔范围，应由被告郑永康承担，但原告在获得保险赔偿后应退还被告郑永康所垫付的医疗费15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王年福交强险保险赔偿金80901元及第三者责任险保险赔偿金26826.18元，共107727.18元。
二、被告郑永康于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王年福鉴定费1500元。
三、原告王年福于获得本判决主文第一项规定的保险赔偿金之日一次性退还郑永康垫付的医疗费15000元。
四、驳回原告王年福的其它诉讼请求。
本判决主文第二、三项规定的款项相互折抵后，原告王年福实际退还被告郑永康13500元。
案件受理费3984元由原告王年福承担1250元，由被告郑永康承担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛 艳
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第85号
原告：王某娟，女，1977年12月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：王某民，男，1970年3月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
原告王某娟诉被告王某民离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某娟到庭参加诉讼，被告王某民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某娟诉称：我和王某民于2004年年底经人介绍相识、谈婚，2005年2月3日办理结婚登记手续，2008年6月18日生育长子王某丰，2010年12月1日生育次子王某锐。因婚前彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，一直无法建立起夫妻感情；且王某民为人孤僻性格暴躁，嗜酒好赌又缺乏家庭责任感，夫妻之间经常发生争吵，致使夫妻感情不断恶化。2010年12月次子出生后，我们就因为吵架开始分房居住；2013年7月王正明用暴力将我和长子王某丰赶出家门，我回到娘家居住，夫妻开始分居至今，再无和好可能。2014年我诉至饶平县人民法院，请求判决准予我和王某民离婚，法院于2014年11月19日作出判决，不准予我和他离婚，但是这半年多来我们之间仍然保持分居，且完全没有任何联系，我们之间的夫妻感情已经完全破裂，再也没有和好可能，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子王某丰由原告抚养，次子王某锐由被告抚养，抚养费用由原、被告各自负担。
被告王某民没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2004年年底经他人介绍相识、谈婚，2005年2月3日办理结婚登记手续，2008年6月18日生育长子王某丰，2010年12月1日生育次子王某锐；婚后初期，双方感情尚可，后因性格差异及习惯不同，原、被告在夫妻生活中，逐渐产生矛盾，夫妻于2013年7月份开始分居生活。2014年11月17日原告诉至饶平县人民法院，请求判令准予原告与被告离婚，饶平县人民法院经审理依法判决不准予原告与被告离婚，此后原、被告仍继续保持分居状态，彼此之间也不曾联系。原告于2015年10月15日再次向本院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子王某丰由原告抚养，次子王某锐由被告抚养，抚养费用由原、被告各自负担。
又查明：原、被告婚生长子王某丰，自原、被告于2013年分居生活后，一直随原告一起生活，次子王某锐自原、被告于2013年分居生活后，一直随被告一起生活；原告称夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告起诉状、居民身份证复印件、被告人口信息查询表复印件、结婚证原件及复印件、（2014）潮平法浮民初字第97号民事判决书原件及复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告因夫妻感情不合自2013年开始分居生活，原告于2014年11月17日向本院起诉请求判令准予原告与被告离婚，本院经审理依法判决不准予原告与被告离婚后，原、被告之间仍继续分居，彼此之间也完全没有联系，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告请求判令准予原告与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚后共生育长子王某丰及次子王某锐两个孩子，自原、被告于2013年因夫妻感情不合而分居生活后，王某丰一直跟随原告生活，王某锐一直跟随被告生活，原告请求王某丰由原告负责抚养，王某锐由被告负责抚养，抚养费用由原、被告各自负担，符合有关法律规定，依法予以准允。王某丰、王某锐年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择决定，原、被告对对方抚养的孩子享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条、三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某娟与被告王某民离婚；
二、婚生长子王某丰由原告负责抚养，婚生次子王某锐由被告负责抚养，抚养费用由原、被告各自负担，王某丰、王某锐年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择；原、被告对对方抚养的孩子享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。
三、各人衣物用品归各自所有。
案件受理费300元，原告王某娟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄泽丰
第4页共4页
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法浮民初字第85号
原告：王某甲，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××2721。
被告：王某乙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××2418。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和王某乙于2004年年底经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王子丰，××××年××月××日生育次子王子锐。因婚前彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，一直无法建立起夫妻感情；且王某乙为人孤僻性格暴躁，嗜酒好赌又缺乏家庭责任感，夫妻之间经常发生争吵，致使夫妻感情不断恶化。2010年12月次子出生后，我们就因为吵架开始分房居住；2013年7月王正明用暴力将我和长子王子丰赶出家门，我回到娘家居住，夫妻开始分居至今，再无和好可能。2014年我诉至饶平县人民法院，请求判决准予我和王某乙离婚，法院于2014年11月19日作出判决，不准予我和他离婚，但是这半年多来我们之间仍然保持分居，且完全没有任何联系，我们之间的夫妻感情已经完全破裂，再也没有和好可能，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子王子丰由原告抚养，次子王子锐由被告抚养，抚养费用由原、被告各自负担。
被告王某乙没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2004年年底经他人介绍相识、谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王子丰，××××年××月××日生育次子王子锐；婚后初期，双方感情尚可，后因性格差异及习惯不同，原、被告在夫妻生活中，逐渐产生矛盾，夫妻于2013年7月份开始分居生活。2014年11月17日原告诉至饶平县人民法院，请求判令准予原告与被告离婚，饶平县人民法院经审理依法判决不准予原告与被告离婚，此后原、被告仍继续保持分居状态，彼此之间也不曾联系。原告于2015年10月15日再次向本院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长子王子丰由原告抚养，次子王子锐由被告抚养，抚养费用由原、被告各自负担。
又查明：原、被告婚生长子王子丰，自原、被告于2013年分居生活后，一直随原告一起生活，次子王子锐自原、被告于2013年分居生活后，一直随被告一起生活；原告称夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告起诉状、居民身份证复印件、被告人口信息查询表复印件、结婚证原件及复印件、（2014）潮平法浮民初字第97号民事判决书原件及复印件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告因夫妻感情不合自2013年开始分居生活，原告于2014年11月17日向本院起诉请求判令准予原告与被告离婚，本院经审理依法判决不准予原告与被告离婚后，原、被告之间仍继续分居，彼此之间也完全没有联系，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告请求判令准予原告与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚后共生育长子王子丰及次子王子锐两个孩子，自原、被告于2013年因夫妻感情不合而分居生活后，王子丰一直跟随原告生活，王子锐一直跟随被告生活，原告请求王子丰由原告负责抚养，王子锐由被告负责抚养，抚养费用由原、被告各自负担，符合有关法律规定，依法予以准允。王子丰、王子锐年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择决定，原、被告对对方抚养的孩子享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十七条、三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生长子王子丰由原告负责抚养，婚生次子王子锐由被告负责抚养，抚养费用由原、被告各自负担，王子丰、王子锐年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择；原、被告对对方抚养的孩子享有探视权，具体探视时间、地点及方式由原、被告另行协商决定。
三、各人衣物用品归各自所有。
案件受理费300元，原告王某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄泽丰
第4页共4页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初484号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人时某，无业.2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）420号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院�控，2016年3月18日20时许，被告人时某醉酒后驾驶苏E×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执行民警当场查获。经检验鉴定：时某血液中酒精含量153.7mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人时某的行为构成危险驾驶罪，指控事实有被告人时某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证明。请求对被告人时某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定判处。
被告人时某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人时某醉酒后驾驶苏E×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执行民警当场查获。经检验鉴定：时某血液中酒精含量153.7mg／100ml。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时某的供述和辩解，酒精检验报告书�案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人时某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人时某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人时某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �玉红
人民陪审员 邵 福 英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 彭 澎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终768号
上诉人（原审原告）沈某。
被上诉人（原审被告）唐某。
上诉人沈某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
沈某向一审法院诉称，请求判令夫妻双方离婚；孩子随女方生活；夫妻共同财产全部归女方和孩子所有。
一审认定，沈某与唐某于年月日登记结婚，年月日生育一女（现已成年、参加工作）。
一审认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，沈某与唐某共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，尚不能认定夫妻感情确已破裂。希望夫妻双方珍惜双方感情，在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，妥善处理矛盾，为缓和夫妻关系做出积极努力，夫妻感情有可能和好。故，沈某的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回沈某的诉讼请求。诉讼费200元，由沈某承担。
沈某不服一审判决，向本院上诉称，1.一审法院认定夫妻感情未破裂是错误的。从唐某几年前给沈某信中可以看出夫妻感情已完全破裂，且双方已分居两年以上。2.一审法院判决缺乏法律依据。法律明确规定夫妻感情确已破裂经调解无和好可能应当判决离婚，而一审法院枉顾客观事实，判决不准离婚没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判夫妻双方离婚。
唐某二审答辩称，答辩人因患，生活不能自理，肢体严重功能障碍，需要安静的治疗环境，坚决不同意离婚。夫妻结婚30多年，虽有矛盾，但相互关心相互照顾，生活正常。特别是在唐某2007年卵巢癌手术期间，沈某一直耐心守护照顾半年。大约2008年后，沈某出现失眠症状，唐某陪伴寻求中西医及心理方面的治疗。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。沈某与唐某共同生活三十多年并育有一女（已成年参加工作），表明双方建立起一定的夫妻感情。现沈某即将步入老年生活、唐某已步入退休生活，夫妻双方本应互助互爱、相互扶持，共享晚年幸福生活。但由于唐某体弱多病（2007年卵巢癌手术、2014年脑肿瘤切除术），加之长期药物治疗、多次化疗，需要安静治疗环境，疏忽对沈某的心理及生活上的关心与照顾；沈某长期教师执业生涯心理压力大、缺少妻子关心与照顾，加之失眠、生活不规律。双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远。沈某认为唐某写的信件（无具体的日期、未署名）可以证明夫妻感情破裂，从唐某写给沈某的书信可以看出，此书信是在唐某身缠疾病、心情极度消沉（绝望），考虑后事的情况下写的（从侧面也可以证明夫妻感情状况）；同时，唐某为了治疗方便在外居住达两年以上，与夫妻感情破裂夫妻分居有本质区别，不符合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的相关规定，尚不能认定夫妻感情确已破裂。从有利于夫妻感情修复及晚年生活、唐某治疗角度出发，本案判决不准予离婚为宜。古人云“少年夫妻老来伴”，希望夫妻双方珍惜双方感情，加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，妥善处理矛盾，为缓和夫妻关系做出积极努力，夫妻感情有可能和好。沈某的上诉称夫妻感情确已破裂、没有和好可能的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费200元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执723号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人熊维贤，男，1963年2月19日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初115号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执字第377号
申请执行人：郭化杰，男，住吉林市船营区。
被执行人：张哲，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：于佰娜，女，住吉林省磐石市。
申请执行人郭化杰与被执行人张哲、于佰娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月4日作出（2015）船民一初字第1665号民事判决，判决主文内容：一、被告张哲、于佰娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郭化杰借款本金38万元及利息（利息计付：按照年利率24%自2014年12月3日至实际给付之日）；二、驳回原告郭化杰的其他诉讼请求。被告张哲、于佰娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2557元由被告张哲、于佰娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人郭化杰于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还欠款、给付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1665号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执字第377号
申请执行人：郭化杰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张哲，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：于佰娜，女，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人郭化杰与被执行人张哲、于佰娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月4日作出（2015）船民一初字第1665号民事判决，判决主文内容：一、被告张哲、于佰娜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郭化杰借款本金38万元及利息（利息计付：按照年利率24%自2014年12月3日至实际给付之日）；二、驳回原告郭化杰的其他诉讼请求。被告张哲、于佰娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2557元由被告张哲、于佰娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人郭化杰于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还欠款、给付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1665号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
代理书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01639号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：孙艳，女，汉族，1978年5月2日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽腾一物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈姗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01874号
罪犯沈超，男，1989年6月20日出生，汉族，高中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月14日作出（2012）广刑初字第00019号刑事判决，以被告人沈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。沈超不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）宣中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月7日交付执行（刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以沈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年12月5日广德县桃州镇人民政府、镇民政所书面证明该犯家庭靠低保维持生活，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯沈超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。该犯未执行财产刑，但提交了家庭困难证明，并附与证明内容相关联的印证材料，故其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第446号
原孙元建，男，汉族，住山东省日照市。
被告山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市。
原告孙元建诉被告山东大众报业（集团）有限公司名誉权纠纷一案中，原告孙元建向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东大众报业（集团）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告孙元建的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元建撤回对被告山东大众报业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币250元，由原告孙元建承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李贵生
二〇一五年四月九日
书 记 员 娄本燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00473号
申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，该局局长。
委托代理人李纯银，该局工作人员。
被执行人重庆主宾宴餐饮管理有限公司，地址住重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号摩登时代广场二层。
法定代表人张军，经理。
申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行璧人社罚（2015）6号劳动保障监察行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局撤回对被执行人重庆主宾宴餐饮管理有限公司的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗春兰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第707号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王怀忠，男，1964年5月21日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省高密市柴沟镇前水西村，捕前暂住寿光市圣城街道城里村。1986年9月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被潍坊市中级法院判处有期徒刑十九年，2002年2月假释；2002年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，撤销假释，合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币1000元，2004年12月30日减刑释放。2006年2月22日因犯抢劫罪被青州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2010年12月31日刑满释放。2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留。2015年7月22日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人王怀忠犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人王怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2015年3月16日上午，被告人王怀忠到寿光市孙家集街道岳寺高村，采取翻墙入户的方式进入高某全家中盗窃金立手机一部，经鉴定价值1151元；金项链一条，金耳坠一个。
2、2015年4月21日8时许，被告人王怀忠到青州市东夏镇大袁村，采取撬锁的方式进入崔密家中，盗窃东芝牌笔记本电脑一台、录音笔一支，经鉴定共计价值1076元。
3、2015年4月2日，被告人王怀忠到寿光市稻田镇张家营前村，采取撬锁的方式进入张某家中，盗窃现金约6000元。
4、2015年5月30日，被告人王怀忠到寿光市洛城街道四里村，采取撬锁的方式进入黄某家中，盗窃现金约6800元。
5、2015年5月27日7时许，被告人王怀忠到寿光市纪台镇姜家庄子村，采取撬锁的方式进入姜某家中，盗窃现金150元、TCL手机一部、yusun手机一部，经鉴定共计价值923元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王怀忠的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王怀忠对指控的犯罪事实提出第一笔没有盗窃项链、第三笔盗窃数额为人民币二千多元、第四笔盗窃数额为人民币三千多元的辩解意见。
经审理查明：2015年3月至同年5月期间，被告人王怀忠先后窜至寿光市孙家集街道岳寺高村、稻田镇张家营前村、洛城街道四里村、纪台镇姜家庄子村、青州市东夏镇大袁村等处，采取翻墙入户以及撬锁的方式先后盗窃被害人高某全金立手机一部、金项链一条、金耳坠一个；被害人崔密东芝牌笔记本电脑一台、录音笔一支；被害人张某人民币6000元；被害人黄某人民币6800元；被害人姜某人民币150元、TCL手机一部、yusun手机一部。经鉴定，被盗电脑、手机、录音笔共计价值人民币3150元。
综上，被告人王怀忠盗窃作案五次，盗窃价值共计人民币16100元及金项链、金耳坠各一件。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
高某全、崔密、张某、董勇广、姜某证实，被盗时间、地点及丢失物品情况。
2、辨认笔录、搜查笔录、勘验检查笔录及照片
（1）辨认笔录及照片证实，经被告人王怀忠辨认确定盗窃作案的地点。
（2）勘验检查笔录及照片证实，被害人张某、高某全家中被盗现场情况。
（3）搜查证、搜查笔录证实，在被告人王怀忠的出租房内查获作案工具和部分被盗物品。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品价格。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况及被告人案发后被抓获归案的情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实，依法扣押部分被盗物品、现金及作案工具摩托车一辆，部分被盗物品已发还被害人。
（4）本院（2002）寿刑初字第332号刑事判决书、山东省青州市人民法院（2006）青刑初字第43号刑事判决书、本院（2013）寿刑初字第808号刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明证实，被告人王怀忠先后多次受到刑事处罚及劳教的情况。
5、被告人供述与辩解
被告人王怀忠对主要犯罪事实予以确认，但提出第一笔没有盗窃项链、第三笔盗窃数额为人民币二千多元、第四笔盗窃数额为人民币三千多元的辩解意见。
本院认为，被告人王怀忠以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王怀忠系累犯，应从重处罚。对被告人王怀忠提出第一笔没有盗窃项链、第三笔盗窃数额为二千多元、第四笔盗窃数额为三千多元的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 禹 东
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0404行初27号
原告：苏某某，男，汉族。
被告：咸阳市渭城区某某局。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人：耿某某，该局局长。
委托诉讼代理人：董某，该局干部。
第三�：咸阳某某生活超市有限公司某某分公司。
住所地：咸阳市。
负责人：李某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，该分公司员工。
原告苏某某诉被告咸阳市渭城区某某局及第三人咸阳某某生活超市有限公司某某分公司食品药品安全行政管理纠纷一案，审理中，原告苏某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某承担。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 闫 凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戴 倩
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0404行初27号原告：苏某某，男，汉族。被告：咸阳市渭城区某某局。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：耿某某，该局局长。委托诉讼代理人：董某，该局干部。第三�：咸阳某某生活超市有限公司某某分公司。住所地：咸阳市。负责人：李某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，该分公司员工。原告苏某某诉被告咸阳市渭城区某某局及第三人咸阳某某生活超市有限公司某某分公司食品药品安全行政管理纠纷一案，审理中，原告苏某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某承担。审 判 长  段存禄审 判 员  张安民人民陪审员  闫 凯二〇一七年十月十一日书 记 员  戴 倩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审427号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，如皋市保护局局长。
委托代理人吴爱梅、孙协祥，如皋市保护局工作人员。
被执行人如皋市鼎星织布厂，住所地如皋市（立新居委会所属房屋内）。
法定代表人黄明星，联系。
申请执行人于2016年1月27日，作出皋环罚字[2016]8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后于2016年8月26日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未办理环评审批手续，需配套建设的环境保护设施未经未经环保部门验收，织布加工项目擅自于2012年10月投入生产至今。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止织布加工项目生产；处罚款人民币30000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2016]8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1571号
原告：林某某。
被告：刘某某。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某与被告刘某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系二婚，1997年7月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后被告一直欺负原告，对原告不关心，有病也不管，一直控制原告全部工资，原告没有零花钱，被告不让原告履行对其子女的抚养义务。原告已与被告没有感情，故诉至法院，请求法院判令，原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但对原告离婚理由不认可，原告没有如实向家里交钱，原告在外面有外遇。
经审理查明：1997年7月31日登记结婚，原、被告系二婚，婚后无子女。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵，彼此均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份户口本复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情淡漠。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告庭审中也认可夫妻感情已经破裂，本院认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘某某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 李欣婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1571号
原告：林某某。
被告：刘某某。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某与被告刘某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系二婚，1997年7月31日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后被告一直欺负原告，对原告不关心，有病也不管，一直控制原告全部工资，原告没有零花钱，被告不让原告履行对其子女的抚养义务。原告已与被告没有感情，故诉至法院，请求法院判令，原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但对原告离婚理由不认可，原告没有如实向家里交钱，原告在外面有外遇。
经审理查明：1997年7月31日登记结婚，原、被告系二婚，婚后无子女。现原、被告经常因家庭琐事发生争吵，彼此均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份户口本复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情淡漠。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告庭审中也认可夫妻感情已经破裂，本院认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 李欣婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05726号
原告陶得顺，男，1965年10月18日出生，汉族。
被告肖德群，男，具体身份信息不详。
本院在审理原告陶得顺与被告肖德群民间借贷纠纷一案中，原告陶得顺于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶得顺撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 李莹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00199号
申请执行机关宝鸡市国土资源局。
住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，局长。
被执行人符天锁，男，汉族，1959年12月6日生，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇中堡村*组***号。
申请执行机关宝鸡市国土资源局与被执行人符天锁行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）51号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2014年4月9日向本院申请执行该决定书确定的被执行人符天锁罚款15900元，并承担执行费139元。
在执行过程中，本院依法向被执行人符天锁发出限期执行通知书，但期限届满被执行人符天锁未自觉履行。本院依法划拨被执行人符天锁银行存款16039元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）51号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年六月三十日
书记员 王军琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00199号
申请执行机关宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，任局长。
被执行人符天锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
申请执行机关宝鸡市国土资源局与被执行人符天锁行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）51号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2014年4月9日向本院申请执行该决定书确定的被执行人符天锁罚款15900元，并承担执行费139元。
在执行过程中，本院依法向被执行人符天锁发出限期执行通知书，但期限届满被执行人符天锁未自觉履行。本院依法划拨被执行人符天锁银行存款16039元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）51号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年六月三十日
书记员 王军琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1555号
原告：陈永胜。
委托代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：周军政。
原告陈永胜与被告周军政民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈永胜的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告周军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜起诉称：被告因资金困难，于2013年2月22日向原告借款人民币1万元整，约定还款日期为2013年4月10日。另约定，放款人通过法律途径追回借款，诉讼产生的一切费用均由借款人负责。时至今日，被告仍然未归还此笔借款。故请求依法判令：一、由被告归还原告借款人民币1万元；二、支付原告利息损失1446元（按银行贷款利率6.5%，从2013年4月10日暂算至2015年7月1日，之后利息计算至实际履行之日止）；三、律师代理费2500元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告周军政未作答辩。
原告陈永胜为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告周军政人口基本信息表一份，用以证明被告的主体适格。
二、借条原件一份，用以证明2013年2月22日，被告周军政向原告陈永胜借款1万元，在借条上约定借款归还日期以及诉讼产生的一切费用由借款人负担的事实。
三、委托代理合同原件一张，用以证明原告为本案实现债权所支出的律师代理费2500元的事实。
被告周军政未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于借条的真实性及证明内容予以确认。借条约定诉讼产生的一切费用由借款人负担，原告主张因本案债权支出律师代理费2500元，但至今未向本院提供律师费发票原件予以核对，故本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告周军政向原告借款1万元并出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限自2013年2月22日到2013年4月10日止，需在2013年4月10日时归还本金1万元。如过期未能归还，放款人可通过法律途径追回借款，诉讼产生的一切费用由借款人负责。借款到期后，被告周军政至今未归还借款。
本院认为，原告陈永胜与被告周军政之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告周军政尚欠原告陈永胜借款本金1万元的事实清楚，有其本人出具的借条原件为证，被告周军政在借款到期后未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张律师代理费2500元，但未向本院提供律师费发票原件，本院不予支持。借条约定还款日期为2013年4月10日，应自2013年4月11日起开始逾期，原告主张利息损失按银行贷款年利率6.5%计算，但借条并未约定利息以及逾期利息，且已超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，对超出部分的利息损失，本院不予支持。故原告陈永胜合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周军政归还原告陈永胜借款1万元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告陈永胜其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费148元，公告费400元，合计548元，由原告负担62元，由被告周军政负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 吕志武
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢85号
申请执行人廖丽芬，女，汉族，1962年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人林会军，男，汉族，1972年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
申请执行人廖丽芬与被执行人林会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法山民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并依法提取被执行人享有的2017年1月至2017年12月应收分红款14010元。扣缴执行费110元，剩余款项13900元已按规定支付给申请执行人。同时本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为13900元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0307执恢85号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢85号申请执行人廖丽芬，女，汉族，1962年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人林会军，男，汉族，1972年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。申请执行人廖丽芬与被执行人林会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法山民初字第1715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并依法提取被执行人享有的2017年1月至2017年12月应收分红款14010元。扣缴执行费110元，剩余款项13900元已按规定支付给申请执行人。同时本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为13900元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0307执恢85号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月十五日书记员 谢俊遥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第07994号
原告陈某某，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员左素明、杨宏权组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊万明到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年，原、被告在福建务工期间相识恋爱，之后回原告老家居住生活，2006年1月3日生育一子，取名陈某甲，2008年3月13日补办结婚登记。原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方因性格不合，经常发生纠纷，尤其是在2009年原被告因小孩陈某甲的送养问题，发生纠纷。被告于2010年1月离家出走，至今已达四年之久，被告不仅未回过家，也与原告失去联系，后虽经原告多次寻找，均无音讯。2014年1月，原告向法院起诉与被告离婚，后虽原告撤回起诉，但仍无被告下落。现原、被告夫妻感情现确已破裂，故请求法院判令：原告与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年，原、被告在福建务工期间相识恋爱，之后被告回原告家生活，2006年1月3日生育一子，取名陈某甲，2008年3月13日补办结婚登记。2009年，被告因要求原告将小孩陈某甲送养给他人，原告不同意，双方为此发生纠纷。2010年1月，被告离家出走，与原告失去联系，原告多方打听无果。2014年1月，原告向法院起诉与被告离婚，之后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求如上诉请。
上述事实，有原告提供的身份证、人口登记卡、结婚证、民事裁定书、万州区弹子镇小垭村委会证明、证人张仁辉、田业贵、陈天双的证言以及原告的当庭陈述等证据相佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告自2010年1月起因家庭纠纷离开原告，一直与原告分居生活至今已有四年之久，相互间没有交往，也未履行夫妻义务，特别是原告2014年2月起诉离婚，又撤诉后，双方仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情显然已名存实亡，没有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，应予支持。小孩陈某甲现跟随原告一起生活，已经适应当地的生活及教育环境，故原告要求陈某甲跟其一起生活的请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，被告依法应当承担陈某甲的一部分抚养费用，根据本地经济状况，本院确定被告承担陈某甲的抚养费每月为200元直至陈某甲独立生活时止。原告自愿承担诉讼费用，是对其权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、小孩陈某甲跟随原告陈某某生活，被告李某某自本判决生效后的当月起至陈某甲独立生活时止每月承担陈某甲的抚养费200元（该费用限在每月月底前支付）。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院法律文书的生效证明书，双方当事人不得以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 左素明
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 勇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执590号
申请执行人：周迷弟，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈品华，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林熙强，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人周迷弟与被执行人陈品华、林熙强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3003号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈品华、林熙强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月12日向申请执行人周迷弟发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请执行标的为借款本金人民币10万元及相应利息，本院已将被执行人陈品华、林熙强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第184-3号
原告：佛山市南海区西樵和兴纺织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：吴绍坤，系原告总经理。
委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人：叶志陶，男，汉族，1989年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴耀河，男，汉族，1966年6月15日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：曹卓敏，系广东环宇京茂律师事务所律师。
原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，被告吴耀河在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告吴耀河的管辖权异议申请，并经佛山市中级人民法院裁定维持。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于2016年6月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵和兴纺织有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为23943.74元，财产保全费5000元，共计28943.74元（原告已预交）由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 车惠青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1040号
原告褚某某。
被告赵某某。
原告褚某某为与被告赵某某保证合同纠纷一案，于2010
年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
原告褚某某诉称：2009年9月28日，来建春向褚某某借款
10万元，约定借款期限为二个月。但来建春和担保人赵某某未
按约定归还借款和支付利息。为此起诉，要求赵某某承担保证
责任，归还借款10万元，支付利息9000元。
原告褚某某为�持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了来建春作为借款人、赵某某作为担保人于2009年9月28
日向褚某某出具的借款10万元的借条1份。
被告赵某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：赵某某为来建春向褚某某借款提供担保属实，担保责任应
该承担，但还款责任不能由赵某某一个人承担。
褚某某提供的证据，经赵某某质证无异议，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年9月28日，来建春向褚某某借款10万元，约定借款期限为2009年9月28日至同年11月27日止，借款利息为月息2%
；由赵某某作为担保人。借款到期后，来建春至今未向褚某某
返还借款、支付利息，赵某某也没有履行�证义务。
本院认为：褚某某与来建春之间的借款关系成立。来建
春向褚某某借款后，未按约定期限予以返还，褚某某有权要求
作为担保人的赵某某承担相应保证责任。赵某某与褚某某没有
约定担保的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
赵某某返还褚某某借款100000元，并支付利息9000元，
合计109000元，限于判决生效后十日内付清；赵某某履行保证
义务以后，有权向来建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2480元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月五日
书记员 富建萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2359号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：陈思思，女，1984年5月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉和信物业管理有限公司与被告陈思思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 肖 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 何晓瑞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00885号
原告徐某某。
委托代理人李剑锋，系阜新市法律援助中心律师。
被告汤某某。
委托代理人赵某某。
原告徐某某诉被告汤某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日下午，被告在原告地里放牛，原告上前制止，被告不满，谩骂原告，并用鞭子把打原告，后拳打脚踢原告，造成原告受伤。原告受伤后到阜矿集团总医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤、鼻外伤、周身软组织挫伤，住院治疗11天。被告的行为已经严重侵犯了原告的健康权，人身权，现依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7035.88元、误工费1283.33元、护理费1054.68元、交通费220元、住院伙食补助费165元、精神损害抚慰金5000元，合计14761.89元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，第一，此次事故，原告负有一定责任，原告自己应当承担一部分费用。2014年11月16日，原、被告因琐事发生口角，原告将被告打伤后激怒被告，双方发生厮打，致双方受伤的后果，该治安案件经蜘蛛山派出所处理，分别给予原、被告治安处罚。因此，我认为此次事故我们都是有责任的，希望法庭首先划分双方的责任之后再确定赔偿数额；第二，原告享受农村合作医疗，其医疗费损失应当在扣除农村合作医疗予以核销部分后，由双方分担医疗费用；第三，原告请求的误工费过高，按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，原告系农民，每天赔偿标准36.15元，11天应该397.65元；第四，原告请求精神损失费一项没有法律依据。综上，希望人民法院在划分双方责任后依法确认原告损失。
经审理查明，原、被告同村居住。2014年11月16日15时20分许，在阜蒙县蜘蛛山镇刘家湾子村赵家洼子32号西南50米处玉米地内，原、被告因在玉米地内放牛一事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中致原告受伤，原告受伤后到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤、鼻外伤、周身软组织挫伤”，住院11天，花医疗费7035.88元。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局蜘蛛山公安派出所给予原告徐某某罚款200元的行政处罚，给予被告汤某某罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局蜘蛛山公安派出所对徐某某、汤某某、马某某、柴某的询问笔录，伤情照片，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据、费用清单等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告徐某某的经济损失为：医疗费7035.88元，住院伙食补助费165元（15元/天×11天），护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为1054.68元（34995元/年÷365天×11天），交通费酌定150元。误工费一项，原告提供了阜新矿业（集团）有限责任公司兴阜煤矿通风队提供的工资证明材料一份，证明原告日工资为116.6667元，被告对此有异议，本院认为该证明并不能充分证明其误工损失，故对原告的误工损失按照行业标准计算为宜，即原告的误工费为397.65元（农、林、牧、渔业13195元/年÷365天×11天），原告要求被告赔偿精神损害抚慰金根据本案案情及损害后果，原告的该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原告徐某某的经济损失合计为8803.21元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中原告与被告因在玉米地内放牛一事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中致原告受伤，原、被告遇到问题理应冷静处理，不应相互争吵，相互厮打，在本案中，对原告的经济损失，因原告与被告均存在过错，故应按照各自的过错承担相应的经济责任。本院酌定被告汤某某承担60%的赔偿责任，其余责任由原告自己承担。被告在庭审中提出的原告享受农村合作医疗，其医疗费损失应当在扣除农村合作医疗予以核销部分后由双方分担的意见，通过原告提供的医疗费收据原件看，医疗费费别体现是自费，且通过农村合作医疗核销医疗费，医疗费收据原件应收回，原告在庭审中就不能提供原件，亦无其他证据证明原告的医疗费已通过合作医疗核销，同时不符合合作医疗核销条件，故对被告提出的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5281.93元（8803.21元×60%）；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年七月二日
书记员 张 成
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初126号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被白刑事拘留因犯盗窃罪，2016年1月14日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人刘某某，1977年2月18日，民身份证号码，户籍所在地吉林省白城市，住白城市，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被刑事拘留；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被洮北分局逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人于某某，初中文化业，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经洮北区检察院批准，于2016年1月14日被逮捕。2016年3月24日对其取保候审。
被告人马某某，民身份证号码，户籍所在地吉林省白城市，住白城市，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月29日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被洮北分局逮捕。同年3月24日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年3月24日以白洮检刑检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某某、李某某、于某某、马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、于某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年11月至12日被告人刘某某伙同李某某、宋某某（另案处理）在白城市洮北区到保镇高平村，2次盗窃失主张某丙在鱼泡内的鱼200多斤。
2015年12月16日16时许，被告人刘某某伙同李某某、马某某、于某某四人，在白城市洮北区到保镇高平村盗窃失主张某丙在鱼泡内的鲫鱼300多斤。
2015年12月19日下午15时许，被告人刘某某伙同李某某在白城市洮北区到保镇高平村盗窃失主张某丙在鱼泡内的鲫鱼150斤。经白城市价格认证中心鉴定被盗的鱼每斤价值人民币7元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、证人证言；5、失主报案；6、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人李某某、刘某某、于某某、马某某，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
建议判处被告人李某某、刘某某1年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处判处于某某、马某某六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人李某某、刘某某、于某某、马某某伙同宋某某（另案处理）于2015年11月至同年12月19日间，窜至本市到保镇高坪村失主张某丙的鱼泡内有分有合，共盗得鱼6500斤，盗窃总价值7000元，其中被告人刘某某、李某某参与3起盗窃，被告人于某某、马某某参与盗窃1起，盗窃价值2100元，破案后，被告人刘某某亲属赔偿失主4000元，被告人于某某、马某某共同赔偿失主损失3000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明；
1.书证
（1）2015年12月24日失主张某丙收被告人刘某某赔偿款4000元整。
（2）2015年12月7日与2015年12月13日，失主张某丙买地笼收据。
（3）失主张某丙被盗物品照片。
（4）2016年1月5日白城市医院出具的被告宋某某的门诊诊断书：宋某某双侧神经性耳聋。
2.视听资料：光盘五张；称鱼光盘一份在卷。
3.鉴定意见
白城市价格认证中心出具的价格认定结论书：价格认定标的1000斤“麦穗鱼”售价格为人民币柒仟元整（￥7，000.00元）。
4.证人证言
（1）证人吴某某证言；
（2）证人宋某某证言：
5、失主张某丙陈述：
6.被告人的供述与辩解
（1）被告人刘某某供述：
（2）被告人李某某供述：
（3）被告人于某某供述：
（4）被告人马某某供述：
本院对被告人刘某某、李某某、于某某、马某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪事实清楚，证据充分，且被告人亦供认，故公诉机关指四控被告人犯盗窃罪成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某、于某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对其应予以处罚，对被告人刘某某、于某某、马某某犯罪后能积极赔偿失主损失并取得其谅解，本院在量刑时已予了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金待判决生效后5日内缴纳。）
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金待判决生效后5日内缴纳。）
四、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金待判决生效后5日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牟啸（兼）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3249号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：何群基，男，1973年10月20日出生，汉族，该银行客户经理，住安徽省定远县。
被告：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王三慧，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。系张宏勇妻子。
被告：张敏，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李开凤，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。系张敏妻子。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告张宏勇、王三慧、张敏、李开凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告张宏勇、王三慧、张敏、李开凤外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一六年十月八日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8471号
申请人：中国电子科技集团公司第三十研究所，住所地：四川省成都市高新区创业路6号。
法定代表人：李成刚，该所所长。
委托代理人：成瑜，女，1979年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。中国电子科技集团公司第三十研究所员工。特别授权代理人。
委托代理人：苟岚，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。中国电子科技集团公司第三十研究所员工。特别授权代理人。
被申请人：成都超前沿广告有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道凉水井社区七组。
法定代表人：邓安勇。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技集团公司第三十研究所诉被告成都超前沿广告有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所提出保全申请，要求依法对被申请人成都超前沿广告有限公司、徐珂的财产在价值39万元的范围内采取保全措施，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋作为担保。
本院认为，申请人中国电子科技集团公司第三十研究所的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都超前沿广告有限公司、徐珂的财产在价值39万元的范围内予以保全。
二、对申请人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3408号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告张某甲在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判员 谷金燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯 菁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初90号
原告：迟某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：当涂县某建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王某。
被告：赵某某，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告迟某某与被告当涂县某建材有限公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告迟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迟某某撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年二月六日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初90号原告：迟某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：当涂县某建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王某。被告：赵某某，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告迟某某与被告当涂县某建材有限公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告迟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟某某撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年二月六日书记员  王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8382号
原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告夏某与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一七年十月十日
书记员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8382号原告夏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告熊某某，男，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告夏某与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇一七年十月十日书记员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2173号
原告易义明，男，1948年7月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告湖南银意烟花燃放制造有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人孔为乐，该公司董事长。
本院立案受理原告易义明与被告湖南银意烟花燃放制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告易义明以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易义明向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易义明撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告易义明负担。
审判员 文 彬
二０一七年二月二十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民监1号
原审原告：ＸＸ，女，1966年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：窦献忠，男，1960年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：赵金英，女，1963年8月1日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
原审原告ＸＸ与原审被告窦献忠、赵金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）豫0506民初260号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文。）
审判长 柳洪志
审判员 韩进华
审判员 崔 瑛
二〇一七年八月十八日
书记员 臧利萍