wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初500号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈移凯，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年10月24日被常德市武陵区人民检察院取保候审，同年11月24号被本院取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人陈移凯犯赌博罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈移凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人陈移凯在常德市武陵区武警支队后面的鱼塘旁的私房内开设茶馆，摆放六台麻将机，供人打10元每炮的转转麻将的方式参与赌博，从中抽头盈利。2017年4月19日22时，公安机关现场查获杨某某、黄某某、陈某某等参赌人员共计34人。
上述事实，被告人陈移凯在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、收缴回执单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、证人杨某某、黄某某、陈某某等人的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈移凯以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈移凯归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈移凯的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈移凯犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄应文
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初374号
原告：郭晓晨，男，汉族，1983年08月05日出生，住天津市北辰区。
被告：王海兴，男，汉族，1992年03月20日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告：天津市冉新水电科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园华天道2号2100室。
法定代理人：刘某，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦20层2002号。
原告郭晓晨诉被告王海兴、天津市冉新水电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告郭晓晨于2018年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓晨的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭晓晨撤诉。
案件受理费25元，由原告郭晓晨负担。
审判员 刘玉江
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢269号
申请执行人:田永华，女，1950年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:段培耀，男，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市郊区人民法院作出的（95）银郊法西民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的7046.24元，未执行标的7046.24元。本案在执行过程中，经调查被执行人身份信息不详，申请人也不能提供被执行人的身份信息，致使本案执行不能。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市郊区人民法院作出的（95）银郊法西民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十八日
书�员敬宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢269号申请执行人:田永华，女，1950年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:段培耀，男，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市郊区人民法院作出的（95）银郊法西民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的7046.24元，未执行标的7046.24元。本案在执行过程中，经调查被执行人身份信息不详，申请人也不能提供被执行人的身份信息，致使本案执行不能。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市郊区人民法院作出的（95）银郊法西民初字第51号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二十八日书�员敬宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第376号
申请人李庆伟。
被执行人商广涛。
被执行人甄西乐。
被执行人张建国。
申请人李庆伟与被执行人商广涛、甄西乐、张建国债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年9月12日作出的（2014）莘民一初字第871号民事判决书已经生效，申请人于2015年4月21日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，
莘县人民法院（2015）莘执字第376案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月八日
书记员 张 勃
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第29号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，住唐山市丰南区。2005年7月1日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚20时许，被告人杨某甲在唐山市丰南区其妻弟耿某某家与其妻妹张某甲等人打麻将时，与张某甲发生口角，被他人劝开后各自回家。当晚21时许，被告人杨某甲到丰南区张某甲家，在其家北门口处，被告人杨某甲与张某甲及其丈夫于某、妻弟耿某某互殴，互殴过程中被告人杨某甲持砖头砸在于某头部，致于某颅脑损伤硬脑膜外、硬脑膜下血肿，经鉴定，于某的伤情为重伤。
案发后，被告人杨某甲已赔偿于涛医疗费等经济损失共计人民币130000元，被害人于某表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、耿某某、张某乙、杨某乙等人的证言、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片及谅解书、前科材料证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其能够自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法对被告人杨某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第29号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某甲，男，住唐山市。2005年7月1日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）023号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚20时许，被告人杨某甲在唐山市丰南区其妻弟耿某某家与其妻妹张某甲等人打麻将时，与张某甲发生口角，被他人劝开后各自回家。当晚21时许，被告人杨某甲到丰南区张某甲家，在其家北门口处，被告人杨某甲与张某甲及其丈夫于某、妻弟耿某某互殴，互殴过程中被告人杨某甲持砖头砸在于某头部，致于某颅脑损伤硬脑膜外、硬脑膜下血肿，经鉴定，于某的伤情为重伤。
案发后，被告人杨某甲已赔偿于涛医疗费等经济损失共计人民币130000元，被害人于某表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、耿某某、张某乙、杨某某等人的证言、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片及谅解书、前科材料证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其能够自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法对被告人杨某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 董小爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7188号
原告：郑桂芳，女，1932年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
原告：郭雅清，女，1951年5月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：郭雅琴，女，1954年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：郭雅明，女，1958年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：郭九鳌，男，1961年6月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。
原告：郑郭易，男，1964年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告：莫年荷，女，1951年7月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：郭海涛，男，1980年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：莫年荷（系郭海涛母亲），住南京市鼓楼区。
被告：南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号*楼。
法定代表人：王延山，主任。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所实习律师。
被告：南京天江房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号七层。
法定代表人：张小玲，执行董事。
原告郑桂芳、郭雅清、郭雅琴、郭雅明、郭九鳌、郑郭易与被告莫年荷、郭海涛、南京市下关区房屋拆迁安置办公室、南京天江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2018年4月23日，原告郑�芳、郭雅清、郭雅琴、郭雅明、郭九鳌、郑郭易向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂芳、郭雅清、郭雅琴、郭雅明、郭九鳌、郑郭易撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取计1202.5元，由原告郑桂芳、郭雅清、郭雅琴、郭雅明、郭九鳌、郑郭易负担。
审 判 长 韩 浩
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 祝红玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张璐璐
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7827号
原告：刘昌国，男，1952年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区麒麟西巷X。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路XXX。
法定代表人：于飞。
原告刘昌国与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌国及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还会员费等费用2100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，原告缴纳会员费2100元，被告收款后给原告开具了收款了收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期营业，2017年7月16日声明一个月后开业，但至今被告没开业，且被告承租的场地已被出租人收回并封闭，原告进不去被告所在楼层，被告不能继续履行合同，故原告诉至法院。
赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月11日，原告刘昌国向被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司递交会籍申请表，双方签订《赛斯匹奥健身俱乐部会员入会须知协议内容》，约定：被告为原告提供健身服务，期限为三年，会员费为2100元。协议签订后，原告缴费2100元。2016年11月9日，被告正式开业经营。2017年5月1日至5日，被告暂停营业。后被告向其所有会员出具《承诺书》：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任”。2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，被告需暂停经营一个月后继续经营。被告自此停止营业至今。
本院认为，原告刘昌国与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司签订的《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行或履行义务有瑕疵的，则应承担相应的违约责任。本案中，被告承诺在合同约定期限内因被告原因导致原告不能健身时将全额退款，现因被告单方违约致使合同不能继续履行，故原告请求判令被告返还全部会员费2100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘昌国服务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00203号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月8日22时30分许，被告人张某酒后驾驶宁DG0x**号白色马自达牌小型客车沿本市莲湖区西大街由东向西行驶至桥梓口十字时，被执勤民警现场抓获。经检测，张某的血醇浓度为121.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系初犯，没有发生事故，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶娟娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第497号
原告袁某，农民。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告林某，农民。
本院在审理原告袁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告袁某以双方达成庭外和解协议为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 员 刘娇琳
二〇一五年五月七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2785号
原告平泉县恒达矿业有限责任公司。
法定代表人张小良，总经理。
住所地：平泉县卧龙镇庙后村。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告夏俊忠，住平泉县。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
原告平泉县恒达矿业有限责任公司（以下简称恒达矿业）与被告夏俊忠劳动争议纠纷一案，原告恒达矿业不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会（2015）平老人仲案字（2015）251号仲裁裁决书，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告恒达矿业委托代理人于凤艳、被告夏俊忠及其委托代理人翟羽佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达矿业诉称，被告夏俊忠在原告处上班期间，2013年11月6日出现工伤，被告月平均工资1500.00元，仲裁委员会计算其工资是按3300.00元计算的，而且被告养老保险、失业保险、医疗保险已超过诉讼时效。为此诉至法院，要求不给付被告经济补偿金9900.00元，不为被告缴纳养老、失业保险。
被告夏俊忠辩称，平泉县劳动人事争议仲裁委员会（2015）平老人仲案字（2015）251号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，被告夏俊忠因与原告恒达矿业发生劳动争议，于2015年5月18日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）平老人仲案字（2015）251号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认定事实为被告夏俊忠于2011年3月27日到原告处从事破碎工作，月平均工资3300.00元，双方签订了书面劳动合同。2013年11月6日，被告夏俊忠在工作中双手被机器绞伤，伤后在中国人民解放军第二六六医院住院治疗19天。2014年11月13日，被告夏俊忠所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月30日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告恒达矿业未给被告夏俊忠缴纳工作期间的养老和失业保险费。原告恒达矿业与被告夏俊忠于2014年7月6日解除劳动关系。对以上事实原告恒达矿业和被告夏俊忠均无异议，本院予以确认。庭审中原、被告均同意原告恒达矿业为被告夏俊忠缴纳一年的养老和失业保险费。
本院认为，被告夏俊忠在原告恒达矿业工作，事实清楚，原告恒达矿业应依法为被告夏俊忠缴纳社会保险，原、被告双方均同意原告恒达矿业为被告夏俊忠缴纳一年的养老及失业保险，本院准予，被告夏俊忠不在原告恒达矿业处工作后，原告恒达矿业应依法支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内为被告夏俊忠补缴2013年7月6日至2014年7月6日的养老保险费及失业保险费（单位应缴部分）具体数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告夏俊忠经济补偿金9900.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告平泉县恒达矿业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年九月十六日
书记员 陶立群
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2785号
原告张某，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告毛某，居民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人武涛、被告毛某及其委托代理人王加美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经自由恋爱后，于××××年××月登记结婚。婚后由于性格不和，无共同语言，在婚后共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，长期分居生活，我与被告的夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，请依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，财产依法分割。
被告毛某辩称，原告所诉不是事实，我与原告是经过充分了解才结婚的，并且生育一男孩，所以感情很好，在生活中吵闹是正常的，不能因此导致离婚，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2005年12月27日，原、被告生一男孩取名“张某甲”。后由于原、被告在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，原告于2015年7月20日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚证书，经举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告婚前婚姻基础较好，婚后生有共同子女，虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。为共同维护家庭的稳定，有利于孩子健康成长。原告的离婚请求，未有达到离婚的法定条件和事由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年十月八日
书记员 牛莉媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4016号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告房爱珍，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告房爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1832号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：彭云，男，1975年10月9日生，住水城县.
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告彭云物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 程晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3155号
原告陕西金轩建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路南段滨河东路金轩楼四楼。
委托诉讼代理人邸飞、王娜，系陕西富能律师事务所律师。
被告高广啁，1965年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告陕西金轩建筑工程有限公司与被告高广啁租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陕西金轩建筑工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金轩建筑工程有限公司的申请撤诉是其真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金轩建筑工程有限公司撤回对被告高广啁的起诉.
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告陕西金轩建筑工程有限公司负担，其余4405元退还原告陕西金轩建筑工程有限公司。
审
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中凯博文文化有限公司，住所地北京市朝阳区静安西街4号楼13层1320号。
法定代表人：王菲，经理。
委托诉讼代理人：李淑琴，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人北京中凯博文文化有限公司（以下简称中凯博文公司）及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
中凯博文公司提交意见称，（一）再审申请人申请再审超过了诉讼时效。1.超过了6个月。2.所谓新的证据毫无关联性。（二）再审申请人不是权利人。1.债权基础不存在。2.债务加入不成立。3.债务冲突，自身债务应当优先。4.主张的债权不合法。（三）香港法院的裁决没有效力。1.香港法院的所有裁决均没有经过大陆法院认可。2.香港法院的判决和禁令不具备被内地法院认可和执行的条件。（四）被申请人是善意取得涉案房屋。（五）本案没有再审的必要。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，在案证据可以证明中凯博文公司为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与中凯博文公司签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，经理。委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中凯博文文化有限公司，住所地北京市朝阳区静安西街4号楼13层1320号。法定代表人：王菲，经理。委托诉讼代理人：李淑琴，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人北京中凯博文文化有限公司（以下简称中凯博文公司）及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。中凯博文公司提交意见称，（一）再审申请人申请再审超过了诉讼时效。1.超过了6个月。2.所谓新的证据毫无关联性。（二）再审申请人不是权利人。1.债权基础不存在。2.债务加入不成立。3.债务冲突，自身债务应当优先。4.主张的债权不合法。（三）香港法院的裁决没有效力。1.香港法院的所有裁决均没有经过大陆法院认可。2.香港法院的判决和禁令不具备被内地法院认可和执行的条件。（四）被申请人是善意取得涉案房屋。（五）本案没有再审的必要。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，在案证据可以证明中凯博文公司为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与中凯博文公司签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  殷海通
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第243号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人马某，农民。2006年6月30日因扰乱社会秩序，被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2009年5月27日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人于某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2009年6月30日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2010）第116号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人于某犯非法持有枪支罪，于2010年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人马某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某任意损毁公私财物、非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款之规定，应以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人于某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人马某、于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年3月14日10时许，被告人马某伙同岳某某等人（均在逃）持砍刀、铁棍、猎枪等工具，到即墨市店集镇，采取用砍刀、铁棍砸车、鸣枪等方式威胁施工人员。后被告人马某将现场使用的猎枪等工具存放于被告人于某家南平房内，10余日后枪支被马某取走并损毁。经鉴定，被损坏的鲁B×××××桑塔纳轿车受损价值人民币2445元。
被告人马某、于某分别于2009年5月27日、6月30日到公安机关投案自首。
案发后，被告人马某已赔偿被害人刘某经济损失人民币2445元。
上述事实，被告人马某、于某在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、证人徐某、朱某、成某、程某、刘某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；青岛市公安局枪支弹药鉴定书，证明枪支已被损毁的情况；扣押物品清单及收缴凭证，证明枪支的下落；涉案物品价格鉴定结论书，证明车辆被损的价值；破案经过，证明二被告人系投案自首；户籍证明，证明二被告人犯罪时系成年人。上述证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人于某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某寻衅滋事，任意损毁公私财物，情节严重；违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；被告人于某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，上列各罪，均应惩处。鉴于二被告人案发后投案自首、被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，二被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
审 判 员 李明智
人民陪审员 程丽娜
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 聂丽娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第788号原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。住所地：大化县大化镇文昌东路39号。负责人苏萍，行长。特别授权委托代理人韦家胜，该行经理。特别授权委托代理人潘育志，该行经理。被告覃江妹，农民。被告韦振江，农民。被告韦葵，农民。被告唐玉妮，农民。被告韦爱勤，农民。被告韦成业，农民。被告杨兰富，农民。被告蓝艳学，农民。被告韦建方，农民。被告覃的妹，农民。原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告覃江妹、韦振江、韦葵、唐玉妮、韦爱勤、韦成业、杨兰富、蓝艳学、韦建方、覃的妹小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告中国邮政银行股份有限公司大化瑶族自治县支行负担。审判员黄月流二〇一五年九月八日书记员陆玉晴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第788号原告：林华清，男，1988年6月10日出生。被告：林建燎，男，1989年1月2日出生。原告林华清诉被告林建燎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告林华清到庭参加诉讼，被告林建燎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林华清起诉称：请求法院判决被告林建燎偿还借款人民币50000元，本案诉讼费用由被告林建燎承担。被告林建燎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月29日，被告林建燎向原告林华清借款人民币50000元，为此出具借条1张给原告，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未支付任何款项给原告。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告林华清与被告林建燎之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告林建燎应当偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林建燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林建燎应偿还借款人民币50000元给原告林华清，限于本判决发生法律效力后20日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员刘玉小二〇一五年七月九日书记员李秀梅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民�字第788号原告郭某，农民。委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。委托代理人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。被告何某，农民。本院于2015年3月23日立案受理原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，依法公开进行了审理。原告郭某于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  杨静霞二０一五年五月十四日书记员  范海燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第779号
申请执行人郑荣丰，男，1943年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人郑荣丰与被执行人许义典民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第597号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3050号
申请执行人孙月妹。
被执行人王伟明。
原告孙月妹与被告王伟明买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告孙月妹货款113640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙月妹向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币121212元，申请执行费1718元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：王伟明名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢1××号房产（证号：××号）、苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）三区61号房产（证号：××号）、苏州市吴江区盛泽镇桥北如意新村1区36#房产（证号：盛泽××号）。未发现其他财产线索。现上述房地产已由他案强制处理，待上述房地产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人王伟明纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人孙月妹告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1353号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月十五日
书记员 袁志刚
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第428号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3422号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，经理。
委托代理人：王根立，男，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李银利，男，汉族，1984年11月29日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李银利为物业服务合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年九月二十八日
书记员 文 兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2075号
申请执行人郑炜。
被执行人吴丹芳。
原告郑炜与被告吴丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）东商初字第4542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑炜于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月13日向被执行人吴丹芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑炜未实现债权300万元及利息。现因被执行人名下房产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2075号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郎纤云
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭广忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人王华，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰都县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路三支路163号。
法定代表人李明桦，主任。
彭广忠因社会抚养费行政征收一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭广忠申请再审称，认定是否存在生育违法行为应以小孩出生时而非怀孕时确定，王蓉生育王靖涵时，彭广忠已与王蓉离婚半年多，彭广忠并不能阻止王蓉的违法生育行为。病历非彭广忠书写，是王蓉为了顾及自身名誉而说出的彭广忠姓名；视频资料不能说明彭广忠是在何种前提下与王蓉一同前往医院，彭广忠是在接到女儿电话后出于好心在医院照顾前妻，一、二审法院认定彭广忠有违法生育行为的证据不足。一、二审判决是在2016年全面放开二胎政策之后作出，应当以最新的生育政策为标准进行法律适用审查。一、二审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
丰都县卫生和计划生育委员会（简称丰都县卫计委）提交答辩称，出院病历、新生儿记录、《出生医学证明》均载明王靖涵父亲姓名为彭广忠，彭广忠称王蓉因顾及名誉说出彭广忠姓名、彭广忠善意之举陪同王蓉前往医院等理由并无事实依据。丰都县卫计委于2015年12月28日作出丰都县卫生计生征字[2015]1331号《征收社会抚养费处理决定书》（简称《决定书》）是在全面放开二胎政策之前，该《决定书》适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回彭广忠的再审申请。
本院认为，根据2002年9月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、2014年3月26日起施行的《重庆市人口与计划生育条例》第二十条第一款之规定，彭广忠与王蓉在婚姻关系存续期间已经生育一个子女，不符合再生育条件。丰都县卫计委举示的《出生医学证明》、调查笔录、住院病历、监控视频资料等证据均指向2014年6月2日出生的王靖涵系王蓉与彭广忠生育的事实。彭广忠未申请有关亲子关系的鉴定，亦未能举示其他证据证明王靖涵不是其亲生子女。丰都县卫计委根据前述法律、法规的有关规定，于2015年12月28日作出《决定书》决定对彭广忠征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回彭广忠请求撤销《决定书》的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。2016年1月1日起施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》、2016年4月1日起施行的《重庆市人口与计划生育条例》规定了一对夫妻生育两个子女的内容，但丰都县卫计委于2015年12月28日作出《决定书》并于同年12月30日送达彭广忠的事实发生在前述法律、法规施行之前，一、二审法院未适用前述法律、法规正确，彭广忠提出一、二审法院适用法律违反了全面放开二胎生育政策的申诉理由并无法律依据，本院不予支持。
综上，彭广忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭广忠的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年四月二十一日
书记员 李小燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03860号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：朱洁。
被告：李海明。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告李海明金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一五年九月二十五日
代书记员 夏璐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉、李偲越，江西赣东律师事务所律师。
被告：资溪县都唛文化娱乐有限公司。住所地：江西省资溪县迎宾大道长河宾馆小区，统一社会代码：91361028MA35FHQR16。
法定代表人：陈劲，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告资溪县都唛文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告资溪县都唛文化娱乐有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十月二十日
书记员 卢梦圆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第580号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某甲，无业。因本案于2014年12月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周华清，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
辩护人刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年12月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张某甲，无业。2005年9月27日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2010年7月1日因赌博被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因本案于2014年12月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张某乙，无业。2013年2月27日因赌博被浙江省舟山市公安局普陀区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年12月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人楼某甲、刘某甲、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人楼某甲、刘某甲、张某甲、张某乙，辩护人周华清、刘华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人楼某甲因丈夫与同事刘某乙有矛盾，想帮丈夫出气，经被告人刘某甲介绍，雇佣了被告人张某乙和张某甲出面“教训”刘某乙。2014年8月21日晚，被告人张某乙和张某甲殴打刘某乙致轻伤二级。
被告人张某乙归案后协助公安机关抓获同案犯刘某甲。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人楼某甲、刘某甲、张某甲、张某乙的行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。其中被告人张某乙有立功表现。提请法院依法判处。
被告人楼某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周华清、刘华英提出，本案事出有因，被告人楼某甲主观恶性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人刘某甲、张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人楼某甲因其丈夫楼某乙与被害人刘某乙在工作单位金华市中医院发生矛盾，想帮丈夫出气，便经被告人刘某甲介绍，雇佣了被告人张某乙和张某甲出面“教训”刘某乙。2014年8月21日18时许，被告人张某乙和张某甲从金华市中医院尾随下班的被害人刘某乙至金华市区西关街道金报公寓小区内，趁四周无人，共同殴打被害人刘某乙，致刘某乙受伤。经司法鉴定，被害人刘某乙当日所受的损伤为轻伤二级。
2014年12月6日，被告人张某乙、楼某甲被抓获归案；当日被告人张某乙协助公安机关将同案犯刘某甲抓获；同年12月27日被告人张某甲被抓获归案。归案后，被告人楼某甲、张某甲、张某乙如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人楼某甲、刘某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人楼某乙的证言，金报公寓监控视频光盘，辨认笔录及照片，接受证据清单及刘某乙病历等复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，农业银行账户账单，行政处罚决定书，扣押笔录及清单，发还清单，前科情况，立功情节证明，归案经过，户籍信息，被告人楼某甲、刘某甲、张某甲、张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲、刘某甲、张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楼某甲、张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人楼某甲、刘某甲、张某甲、张某乙雇佣他人或受人雇佣实施伤害行为，被告人张某甲、张某乙曾受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人刘某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月6日起至2015年10月5日止）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月6日起至2015年10月5日止）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月27日起至2015年10月26日止）。
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00703号
原告黄金莲。
委托代理人陈文治。
被告马立山。
原告黄金莲与被告马立山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员许建国、人民陪审员张莲芳组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告黄金莲及其委托代理人陈文治、被告马立山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金莲诉称，2013年11月15日，被告向原告借款人民币30万元，双方约定借款时间为半年，利息按本金的2.5%／月计算，被告收到借款后，向原告出具了一张借条。2013年11月15日，被告以现金方式向原告支付利息7500元。2014年元月16日，被告以银行转账方式向原告支付利息7500元，此后未再向原告支付利息。2014年7月24日，被告归还原告本金15万元，其中149500元以银行转账方式归还，500元以现金方式归还。原告收到15万元后，将原30万元借条退还给被告，由被告另行出具一张欠条，载明“今欠到黄金莲人民币壹拾伍万元整（150000.00），从8月起每月还款三万元。”2014年9月6日，被告以银行转账方式归还原告3万元，余款12万元至今未归还。故诉请法院判令被告立即支付原告借款12万元；支付借款利息61500元（从2014年元月起至2014年12月止）；从2015年元月起至借款全部还清之日止，按2.5%／月向原告支付利息。
被告马立山辩称，借款基本属实。但在归还了18万元本金之后，双方就没有约定利息了，所以原告不应该要求支付利息。
原告黄金莲为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、建设银行转账凭条，拟证明原告于2013年11月15日向被告出借人民币30万元，原被告之间的借贷关系成立；
证据二、欠条，拟证明被告马立山已经归还了15万元，在2014年7月24日仍欠原告15万元借款；
证据三、银行卡客户交易查询流水，拟证明被告于2014年1月16日支付给原告利息7500元；2014年7月24日归还原告本金15万元（500元是现金支付，14500元是银行转账支付）；2014年9月6日归还原告本金3万元，还欠12万元借款本金。
被告马立山对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告马立山未提交任何证据。
本院认证如下：被告对原告的上述证据三性均无异议，本院对原告证据的效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告黄金莲与被告马立山系朋友关系。2013年11月15日原告黄金莲将人民币30万元借与被告马立山，以期赚取利息。双方约定月息2.5分，2014年1月16日被告支付原告利息7500元。2014年7月24日被告归还原告借款本金15万元后，收回原借条，并向原告出具新借条，注明“今欠到黄金连人民币壹拾伍万元（150000），从8月起每月还款三万元”，未书面约定借款利息。同年9月6日被告归还原告3万元后，余款12万元至今未还。故酿成纠纷。
本院认为，原告黄金莲与被告马立山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马立山在30万元借款归还部分本金及利息之后，收回原借条，对借款余额15万元又向原告重新出具了借条，原、被告双方借贷关系的约定应以被告于2014年7月14日出具的15万元借条而重新确立，被告马立山未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。故原告要求被告归还12万元借款的诉请本院予以支持。双方在《借条》中约定了还款方式，未书面约定借款利息，原告要求被告承担月息2.5%的诉求，没有法律依据和事实依据，但被告逾期还款，应从逾期还款之日即2014年9月1日开始以欠款12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，故原告要求被告承担利息的诉求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马立山自本判决生效后立即归还原告黄金莲借款12万元，并从2014年9月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告黄金莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3930元，财产保全费1420元，公告费260元，共计5610元由被告马立山承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张建珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02991号
罪犯夏小平，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2007年9月17日作出（2007）硚刑初字第529号刑事判决，认定被告人夏小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人夏小平不服，向本院提出上诉。本院于2007年11月8日作出（2007）武刑终字第00490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏小平的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年3月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终617号
上诉人（原审原告）:甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：常某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃一如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某，住甘谷县。
上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称甘肃八建公司）因与被上诉人付某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对当事人双方就涉案天水麦积区全国综合养老示范基地项目医疗康复中心建设工程分包约定的内容审查不明，甘肃八建公司支付付某工程款中是否包含税金、水电费的相关事实仍需调查，在查明事实的基础上依法处理。本案部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初872号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费3079元予以退回。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭子菲
书 记 员 刘 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3395号
原告：陈婉贞。
被告：薛丽丽。
原告陈婉贞诉被告薛丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告薛丽丽向原告陈婉贞借款15万元，并亲笔出具借条一张。被告于2013年11月14日归还人民币10万元。剩余借款5万元及利息（利息算至2015年9月25日止），共计7.6万元。经原告多次催讨，至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告薛丽丽立即向原告偿还所欠借款5万元。2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息2.6万元（按月利息2分计算至2015年9月25日，其余利息算至判决确定实际还款之日），合计人民币7.6万元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明薛丽丽向原告借款的事实。
被告薛丽丽未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月17日，被告薛丽丽向原告陈婉贞借款150000元，并出具借条一份，双方约定按银行同期贷款利息的四倍计息。2013年10月23日，薛丽丽向原告陈婉贞借款200000元（该笔借款在（2015）金浦商初字第3397号案件中处理）。后被告于2013年10月31日归还50000元；2013年11月4日归还50000元；2013年11月10日归还15000元；2014年1月10日归还10000元；2014年2月27日归还50000元；2014年5月3日归还50000元。其余本息至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。薛丽丽向原告陈婉贞借款150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，原告自愿将计息方式从约定的银行同期贷款利率的四倍变更为月息2%，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告归还的款项，因原、被告未约定归还顺序，故依法认定应先还利息，再还本金。经核算，截止2014年5月3日，薛丽丽尚应归还陈婉贞本案借款本金66389元（计算清单附后）。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告薛丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈婉贞借款本金66389元，并支付利息（自2014年5月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告薛丽丽负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 琚璐璐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第819号
申请执行人刘学功。
申请执行人刘高峰。
被执行人陈培学。
申请执行人刘学功、刘高峰与被执行人陈培学交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）栖刑初字第185号刑事附带民事判决书依据已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行人刘学功、刘高峰申请冻结被执行人陈培学起诉中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、枣庄市永发运输有限公司、周生强交通事故损害赔偿一案的理赔款150000元。经查，被执行人陈培学起诉中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、枣庄市永发运输有限公司、周生强交通事故损害赔偿一案，我院于2015年5月8日立案，案号为（2015）栖桃民初字第131号，现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（2015）栖桃民初字第131号被执行人陈培学起诉中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、枣庄市永发运输有限公司、周生强交通事故损害赔偿一案的赔偿款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月十八日
书记员 邹春胜
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0623行初19号
原告杨远武，男，汉族，生于1965年2月26日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告盐津县人力资源和社会保障局。地址：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。
法定代表人李昌华，局长。
被告盐津县工伤生育保险基金管理中心。地址：盐津县盐井镇水井街。
被告昭通市人力资源和社会保障局。地址：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人卢登富，局长。
被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。地址：昭通市昭阳区北顺城**号。
法定代表人杨洪兵，主任。
第三人盐津酸枣树煤矿有限公司。地址：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪村民小组。
法定代表人罗栋才，负责人。
原告杨远武诉被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经查明，原告已经以同一事实、同一理由提起过诉讼，本院也作出了以主体不适格驳回起诉的生效裁定。本院向原告释明，原告可以向中院申请再审，以解决主体问题和其他诉求，本院不能针对同一事实再次作出与上一个生效裁定相抵触的裁判。据此，原告杨远武申请再审后，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨远武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨远武承担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00332号
原告：吴家熙，男，1940年7月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：周北来，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告吴家熙诉被告周北来健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴家熙及其委托代理人刘冀到庭参加诉讼，被告周北来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家熙诉称：2014年12月13日，被告在太湖县晋熙财政分局宿舍的院墙铁门边，因挖泥土及关铁门的事情，与原告发生纠纷，被告故意殴打原告，导致原告受伤住院9天，因公安派出所调解未果，原告为此起诉，要求被告赔偿其如下损失：医疗费2243.40元、护理费877.50元、营养费270元、住院伙食补助费270元，精神抚慰金5000元、交通费900元，共计9560.90元。
周北来未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：2014年12月13日9时许，周北来在太湖县晋熙镇财政分局宿舍的院墙铁门边，因挖泥土及关铁门之事与原告发生争执，后双方发生揪扯，导致原告嘴部出血。原告受伤住院治疗6天，花去医疗费2078.90元，双方因赔偿分歧较大，原告为此起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据证实：1、当事人身份证，证明当事人诉讼主体适格。2、太湖县人民医院的医疗费发票、用药清单、出院记录，证明原告因本次纠纷受到伤害所花费的医疗费数额及治疗经过。3、太湖县公安局晋熙派出所对原、被告及在场人陈某某、章某某的询问笔录，证明纠纷的起因及经过，双方互有揪扯行为。4、太湖县公安局司法鉴定中心出具的（太）公（法）鉴（伤）字（2014）153号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原告因本次纠纷损伤程度构成轻微伤。5、太湖县公安局太公（晋熙）行罚决字（2015）8号行政处罚决定书，证明因本次纠纷导致原告受到伤害，被告受到行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，将有权获得相应的赔偿。在本案中，因原告阻止被告关铁门，双方发生言语冲突，互不冷静，发生揪扯。本次纠纷中，原告身体受到伤害，系与被告揪扯所致，被告负有主要责任，同时由于原告阻止被告等人在池塘施工过程中欲关院墙铁门，态度不够冷静，自身亦有一定的过错。原、被告的责任比例确定为3：7较为适宜。现原告要求被告赔偿医疗费等相关费用，对其合理部分应予支持。原告因本次纠纷造成的各项损失及应获得的赔偿数额为：医疗费2078.90元，护理费609.42元（6天×101.57元／天），营养费60元（6天×10元／天），住院伙食补助费60元（6天×10元／天），上述损失共计2808.32元。因原告伤情为轻微伤，且原告对本次纠纷也有过错，故对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周北来于本判决生效后十日内赔偿原告吴家熙因本次纠纷造成的各项损失1965.80元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周北来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年五月七日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00332号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：韩ＸＸ，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告韩ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告韩ＸＸ经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩ＸＸ于2006年11月5日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，要求被告韩ＸＸ还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告韩ＸＸ未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告韩ＸＸ于2006年11月6日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，贷款到期后经原告催要多次未还，原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告韩ＸＸ还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告韩ＸＸ向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩ＸＸ欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年11月5日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告韩ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00332号原告陈文海，男，住辽宁省凌海市翠岩镇。委托代理人王雪，锦州市法律援助中心律师。被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，该公司总经理。委托代理人韩树财，该公司项目经理。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。原告陈文海诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告陈文海的委托代理人王雪、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的23天工资4600元。被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付23天工资4600元。本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈文海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  李 丹人民陪审员  李 楠二〇一五年八月十四日书 记 员  贾天琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8540号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李延会借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1246号
原告李玉卫，男，1974年1月23日，住河南省偃师市。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
被告广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人叶贵忠。
委托代理人彭广明，该公司职员。
被告北海市龙府房地产营销策划有限公司，住所地广西北海市云南路58号银湾赤水苑103号商铺。
法定代表人潘乐军。
原告李玉卫诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、北海市龙府房地产营销策划有限公司（以下简称龙府公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李玉卫的委托代理人许家华，被告军通公司的委托代理人彭广明到庭参加诉讼，被告富乐华公司、龙府公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉卫诉称，2013年7月4日，原告与被告签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》）。随后，原告向被告支付定金及购房款共计159626元。其中，原告分别于2013年7月4日、2013年7月21日支付被告军通公司5万元、71886元；于2013年7月6日支付龙府公司37740元。前述合同名为合作建房实为商品房买卖。被告富乐华公司及被告军通公司在未取得商品房预售许可证及相关审批手续的情况下，以合作建房的名义向原告预售商品房违反相关法律规定，应认定合同无效。三被告依据无效合同而收取原告的相关款项，应予以返还并赔偿原告资金占用及交通费、住宿费等损失。请求法院判令：一、确认原告与被告签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》无效；二、三被告连带返还原告购房款及定金159626元并支付利息2万元（利息从收款之日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日）；三、三被告连带赔偿原告交通费、住宿费、误工费4000元。
被告军通公司辩称，我公司只收到原告给付的121886元。原告请求支付利息、交通费、住宿费、误工费无依据。
被告富乐华公司、龙府公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月11日，原告（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《合作建房合同书》，约定：原告购买军通公司与开发商富乐华公司合作兴建的防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心8栋13A层20号房，建筑面积62.72平方米，每平方米单价为6477.79元，总金额为406287元；交房日期为2016年12月31日；本次职工市场运作方式建房参照合作建房建设管理有关规定执行，并在开发商完成本组团预售证办理后，再由乙方与开发商进行《商品房买卖合同》换签手续；开发商将于2015年3月31日前完成合作建房预售许可证办理。合同注明开发商为被告富乐华公司，但未加盖被告富乐华公司公章，合同还约定了其他事项。原告分别于2013年7月4日、2013年7月21日向被告军通公司支付合作建房定金5万元、合作建房款30%余款71886元。2013年7月6日，被告龙府公司向原告出具《收据》，内容为收到原告防城港财经中心1号地块合作建房款37740元。
另查明，军通公司与原告签订《合作建房合同书》时及在本案起诉前就涉案商品房未取得《商品房预售许可证》。
以上事实，有《合作建房合同书》、《收据》及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案立案案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，经审理，本案案由应为商品房买卖合同纠纷。原告与军通公司签订的《合作建房合同书》包含当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告军通公司已按约定收取定金及购房款，故案涉合同应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告军通公司至本案起诉前仍未取得《商品房预售许可证》，该行为违反前述规定，其与原告签订的《合作建房合同书》为无效合同。原告请求确认案涉合同无效有事实及法律依据，本院予以支持。
关于定金、购房款返还及利息支付的问题。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方还应赔偿对方因此受到的损失。被告军通公司因案涉合同以交纳合作建房定金、房款为名向原告收取的121886元，依法应予以返还并支付相应利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：以5万元为基数从2013年7月4日、以71886元为基数从2013年7月21日起，均计至清偿之日止。至于被告龙府公司收取的合作建房款37740元，应由其退还给原告并支付相应利息。利息的计算方式：以37740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月6日计至清偿之日止。
关于三被告是否应承担连带责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求由被告军通公司、富乐华公司、龙府公司承担连带还款责任，但并未提供证据证明上述公司之间存在代理关系，且案涉合同及收据中均未加盖富乐华公司公章，故该主张于法无据，本院不予支持。
对于原告请求的交通费、住宿费、误工费4000元，其未证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李玉卫与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》无效；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告李玉卫121886元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：以5万元为基数从2013年7月4日、以71886元为基数从2013年7月21日起，均计至清偿之日止）；
三、被告北海市龙府房地产营销策划有限公司返还原告李玉卫37740元并支付利息（以37740元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月6日计至清偿之日止）；
四、驳回原告李玉卫的其他诉讼请求。
案件受理费3893元，由被告广西军通投资有限公司负担
3149元，被告北海市龙府房地产营销策划有限公司负担745元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3893元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2274号
原告臧立桥。
被告上海音素货物运输代理有限公司。
法定代表人吴建国。
原告臧立桥诉被告上海音素货物运输代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告臧立桥到庭参加诉讼。被告上海音素货物运输代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告臧立桥诉称：原告自2013年8月1日起进入被告公司工作，约定每月30日以现金形式发放工资，但2013年9月19日被告公司无故关门，老板也无法联系。现原告诉至法院，请求判令：被告公司支付2013年8月1日至2013年9月18日工资4880元。
被告上海音素货物运输代理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：不予受理通知书一份、证明三份、上海音素货物运输代理有限公司和云物通并网协议一份、8月9月工资表各一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。上述证据，未经被告当庭�证，经本院审查，认为不予受理通知书系劳动部门所出具，其真实性本院予以认定，但该证据仅能证明原告向劳动部门申请过劳动仲裁，而无法证明原告与被告公司的劳动关系，故该证据本院不予认定；三份证明虽系原件，但均系第三方公司所出具，其与被告公司并无直接关联，仅存在租赁合同关系，现凭该证据并无法确认原告系被告公司员工的事实，故上述证据无法达到其证明目的，本院不予认定；并网协议和工资表系复印件，其真实性无法确认，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中原告起诉追索劳动报酬，其应当提供证据证明与被告公司存在劳动合同关系，现双方既未签订劳动合同，也无其他证据能够证实原告与被告公司存在事实劳动合同关系。现原告仅凭第三方公司出具的证明提起诉�主张劳动报酬依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧立桥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3153号
原告陈某，女，生于1981年8月1日，汉族，城镇居民。
被告李某，男，生于1979年5月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某承担。
审判员 曹卉
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈茜
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终279号
上诉人（一审原告）七天喜，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县住房和城乡建设局。地址：新蔡县开元大道南段东侧。
法定代表人范林，局长。
委托代理人杨利勇，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）新蔡县新路路桥有限公司。地址：新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。
法定代表人胡功林，总经理。
委托代理人张宏彬，该公司工作人员。
上诉人七天喜因建设工程施工许可一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724行初107号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人七天喜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人七天喜撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人七天喜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婵婵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1155号
原告徐＊。
被告周＊。
本院在审理原告徐＊与被告周＊离婚纠纷一案过程中，原告徐＊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐＊负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗江南