黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4058号
原告：刘凤清农村承包经营户。
诉讼代表人：刘凤清，女，1939年7月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
被告：岳文革，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：石玉芹，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告刘凤清农村承包经营户（以下简称刘凤清承包户）与被告岳文革返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘凤清及其委托诉讼代理人冯铁山、被告岳文革及其委托诉讼代理人石玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤清承包户向本院提出诉讼请求：1.因被告占原告承包土地3亩建围墙建厂房，请求判令被告立即迁出；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告将围墙厂房拆除，将耕种土地恢复原状之后返还耕地。事实与理由：原告自1998年承包哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村（以下简称北柞村）东梁14亩耕地，并与村集体经济组织签订《土地承包合同书》，经幸福镇人民政府核发《土地承包经营权证》。2015年秋天，被告擅自将原告约3亩耕地用砖墙围起，并在围墙内打地基盖厂房。在原告阻止下，被告暂停了侵害行为。2016年4月，被告不顾原告劝阻，又开始在原告的耕地上违法建房，侵害了原告的合法权益。
岳文革辩称，不同意原告的诉讼请求。2002年，原告将9亩土地卖给村里，每亩25000元，2004年村里把钱都给了原告。2003年4月，村里把5亩地让被告使用，其中包括3亩系原告交给村里的土地。自2015年起，原告阻碍被告使用土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告举示的证据异议如下：
证据1.土地承包合同书及土地承包经营权证，拟证明：原告刘凤清承包户共16人，承包北柞村土地，14亩耕地，3亩园田地。
被告对原告举示的证据质证认为：对土地承包合同书无异议，对土地承包经营权证有异议，上面字有勾改。
证据4.起诉意见书，拟证明：原香坊区幸福镇北柞村村委会主任张立杰私自将村里土地（包括原告土地）非法转卖，已被国家公诉机关追究其刑事责任。
被告对原告举示的证据质证认为：该份证据没有原件，只是复印件，故对真实性有异议。
原告对被告举示的证据异议如下：
证据1.鸿雁砖厂占地补偿协议书，拟证明：原告把承包地卖给北柞村，并签订了协议。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性有异议，该协议书上没有村民委员会的公章，且年月日上有涂改，虽然刘玉范（凡）为原告本人签字，但该协议不真实。
证据2.2003年8月8日37800元票据，拟证明：1998年至2003年北柞村给原告租赁款每亩700元补偿款，共计37800元。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，该票据和钱款领取与本案无关。
证据3.2003年8月8日53000元票据，拟证明：北柞村给原告卖地补偿款。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，该票据和钱款领取与本案无关，属违法买卖，应认定为无效。
证据4.2003年7月22日10000元票据，拟证明：北柞村给原告卖地补偿款。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，签字人系刘凤清女儿刘淑芝，该票据和钱款领取与本案无关，属违法买卖，应认定为无效。
证据5.2003年5月31日20000元票据，拟证明：北柞村给原告卖地补偿款。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，签字人系刘凤清女儿刘淑芝，该票据和钱款领取与本案无关，属违法买卖，应认定为无效。
证据6.2003年7月11日10000元票据，拟证明：北柞村给原告卖地补偿款。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，签字人系刘凤清女儿刘淑芝，该票据和钱款领取与本案无关，属违法买卖，应认定为无效。
证据7.2003年7月26日10000元票据，拟证明：北柞村给原告卖地补偿款。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，签字人系刘凤清女儿刘淑娟，该票据和钱款领取与本案无关，属违法买卖，应认定为无效。
证据8.2003年7月28日10000元票据，拟证明：北柞村给原告卖地补偿款。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，签字人系刘凤清女儿刘淑娟，该票据和钱款领取与本案无关，属违法买卖，应认定为无效。
证据9.2003年1月24日10000元票据，拟证明：北柞村给原告卖地补偿款。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，该票据和钱款领取与本案无关，属违法买卖，应认定为无效。
证据10.2003年9月27日20000元票据，拟证明：北柞村给原告卖地补偿款。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，该票据和钱款领取与本案无关，属违法买卖，应认定为无效。
证据11.2004年4月28日100000元票据，拟证明：北柞村给原告卖地补偿款。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的内容有异议，该票据和钱款领取与本案无关，属违法买卖，应认定为无效。
证据12.证明，拟证明：原告14亩耕地，村里征占了6亩，剩余8亩地每年给植补款，每亩地10元，8亩地80元。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性无异议，对证明的问题有异议，因为该笔植补款为国家所支付，与本案无关。
证据13.会议记录，拟证明：原告同意每亩地23000元卖给村里，并在会议记录上签字。
原告对被告举示的证据质证认为：证据为复印件，不能作为证据使用。
证据14.关于鸿雁砖厂历史遗留废弃地问题的处理意见（复印件），拟证明：关于鸿雁砖厂历史遗留废弃地问题的处理意见包括原告9亩地，该9亩地已经过区市乡代表大会处理完毕。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性有异议，农村土地承包以承包合同和土地承租证为法律依据，合同已经订立，任何一方不能擅自变更或解除。作为镇政府也无权以所谓的处理意见而对抗土地承包合同及政府颁发的土地承包经营权证书的法律效力。
证据15.票据7张，拟证明：被告租赁北柞村的土地，北柞村欠被告钱，被告支付给村里的部分租金共计83880元，剩余部分没有结算。
原告对被告举示的证据质证认为：真实性有异议，如果被告以票据顶账，票据应该交给村里，而非在被告处。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：由于原告提交的土地承包合同书及土地承包经营权证相互印证，本院对原告提交的证据1予以确认。因原告提交的证据4仅为复印件，且无其他相关证据予以佐证，本院不予确认。原告对被告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12真实性无异议，故本院对上述11份证据的真实性无异议。被告提交的证据1、证据13、证据14相互印证，本院予以确认。被告提交的证据15为北柞村为其出具的收据，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤清承包户共有家庭人口16人，其中有刘守智（已死亡）、刘凤清、刘淑娟、刘淑芝等。刘凤清曾经使用名称刘玉范（凡）。刘凤清与刘守智系夫妻。1998年7月15日，原告与北柞村签订土地承包合同书并办理了土地承包经营权证。2003年8月8日，原告与北柞村签订了《关于鸿雁砖厂占地补偿协议书》，同意补偿协议书上的第一款：每亩按25000元一次性给予补偿，而未同意按协议书上的第二款可按同等地块给原告及第三款如不同意第一、二条款，可按每亩每年700元租赁费给予补偿。自2003年签订协议后，原告诉讼代表人刘凤清及其女儿刘淑芝、刘淑娟陆续在北柞村领、借取占地补偿款总计280800元，其中37800元为9亩土地自1998年至2003年期间的租金费用，剩余部分为征占该9亩土地时以每亩25000元计算的一次性补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否将其承包的土地交回给北柞村。由于原告与北柞村签订了《关于鸿雁砖厂占地补偿协议书》，并且按照该补偿协议书的第一款的规定领取了征地补偿款，可以确认原告已自愿将其承包的9亩土地交回给北柞村，其即已丧失对于该9亩土地自1998年至2027年承包期间的承包经营权，因此也丧失了要求被告返还耕地的权利。被告是否有权使用该地，应由北柞村决定，且原告要求被告将没有批件即自行建筑围墙厂房拆除这一主张，应由有关行政部门审查处理，并非在法院的调整范围内。
综上所述，对于原告主张的要求被告将围墙厂房拆除，将耕种土地恢复原状后返还耕地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘凤清农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘凤清农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于丹丹