福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2842号
原告杨志达，男，汉族，1981年3月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林时坤、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告骆聪娥，女，汉族，1968年12月11日出生，住厦门市湖里区。
被告骆民平，男，汉族，1967年11月26日出生，住厦门市湖里区。
共同委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告杨志达与被告骆聪娥、骆民平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。杨志达的委托代理人林时坤、余丽梅，骆聪娥、骆民平的委托代理人林镜桂、王婉萍到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解期限两个月。本案现已审理终结。
原告杨志达诉称，2012年10月8日，骆杰林向杨志达借款350000元，双方签订一份《借款协议》，约定借款期限为2012年10月8日至2013年1月7日；月利息为2.5%；借款人须承担出借人为实现债权所支付的费用包括但不限于律师费等；如逾期还款超过一个月的，违约金为未付款项的30%等等。然而，借款后，骆杰林未支付利息和偿还借款。2012年12月，骆杰林突然死亡。杨志达在借期届满后多次向骆杰林的继承人即被告骆聪娥、骆民平催讨上述借款，但均被拒绝。骆杰林死亡后，骆聪娥、骆民平凭着公证书从中国建设银行处取走骆杰林的存款约45000元，显然未放弃继承。另，骆聪娥和骆杰林分别出资80%和20%成立了厦门澎金塑胶科技有限公司，现运作良好，且由骆聪娥、骆民平实际控制。故杨志达请求判令被告骆聪娥、骆民平立即连带向原告杨志达偿还骆杰林拖欠的借款350000元及利息和违约金（自2012年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止）以及律师费13000元。
被告骆聪娥、骆民平共同辩称，骆聪娥、骆民平继承的遗产数额为46386.83元，仅需在此范围内承担还款责任。骆聪娥、骆民平支出的丧葬费已经超出继承的款项数额，故原告杨志达的诉求没有事实依据。股权属于骆杰林的遗产，但骆聪娥、骆民平放弃继承。
经审理查明，2012年10月8日，骆杰林向原告杨志达借款350000元，双方签订一份《借款协议》，约定借款期限为2012年10月8日至2013年1月7日；月利息为2.5%；杨志达实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由骆杰林承担；如骆杰林逾期还款超过一个月的，违约金为未付款项的30%；如发生争议的由杨志达所在地人民法院管辖等等。骆杰林于当日向杨志达出具一份《借据》载明：“兹向杨志达借到现金人民币（大写叁拾伍万元整）￥350000.00……”。
另查明，骆杰林于2012年12月26日因病去世。骆杰林生前未婚无子女。被告骆聪娥、骆民平系骆杰林的继承人。骆民平系骆杰林的父亲，骆聪娥系骆杰林的母亲。骆聪娥、骆民平于2013年1月6日办理公证，继承了骆杰林在中国建设银行账号为4340611936081905的账户内存款1410.84元及利息和账号为6227001935150065364的账户内存款44975.99元及相应利息。骆聪娥、骆民平已于2012年12月31日支取了账号为4340611936081905的账户内存款1300元，该账户的存款余额为110.85元。2013年1月7日，骆聪娥、骆民平支取了账号为6227001935150065364的账户内存款45003.77元，并将该账户销户。
还查明，骆杰林与被告骆聪娥出资设立厦门澎金塑胶科技有限公司。骆聪娥为厦门澎金塑胶科技有限公司的法定代表人。厦门澎金塑胶科技有限公司20%的股权至今仍登记于骆杰林名下。另，骆杰林在中国工商银行卡号为6222024100021823327的账户和卡号为6222024100002166464的账户内尚有存款52.66元和160.3元。骆聪娥、骆民平在庭审中表示放弃对上述存款的继承。
再查明，原告杨志达于2013年4月3日委托福建勤贤律师事务所指派律师提起本案诉讼，杨志达为此支付律师费13000元。
本案审理过程中，被告骆聪娥、骆民平申请对原告杨志达提交的《借款协议》和《借据》上骆杰林的签名进行笔迹鉴定。因骆聪娥、骆民平未缴纳鉴定费用，故鉴定机构将鉴定事项退回本院。
上述事实，有以下证据：1、《借款协议》，2、《借据》，3、人口基本信息，4、企业基本信息，5、《民事诉讼、非诉讼委托合同》，6、厦门市地方税务局通用机打发票，7、（2013）厦证内字第0050号公证书，8、银行账户明细；以及双方当事人陈述和庭审笔录为证。
本案审理过程中，本院根据原告杨志达的财产保全申请作出（2013）湖民初字第2842号民事裁定，并在执行过程中冻结了骆杰林名下的厦门澎金塑胶科技有限公司20%的股权和查封了杨志达名下的闽DUR8**号车辆。
本院认为，原告杨志达主张骆杰林向其借款350000元，有其提交的骆杰林签署的《借款协议》和骆杰林出具的《借据》为证，被告骆聪娥、骆民平对《借款协议》和《借据》上骆杰林的签名提出质疑，但未提交相应的反驳证据。故杨志达主张的借款事实，本院予以采信。杨志达主张本案的借款350000元系骆杰林生前应当清偿的债务，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。杨志达主张的利息和违约金合并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月8日起计算，因《借款协议》约定的利息标准月2.5%已超过上述标准，且违约金系按未付款项的比例支付，故本院认定杨志达主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年10月8日起计算，违约金不再计算。另，根据《借款协议》约定杨志达为实现债权而支付的费用由骆杰林承担，故现杨志达主张其为实现债权提起本案诉讼而支付律师费13000元作为骆杰林的债务，本院予以支持。现骆杰林已过世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故杨志达主张骆聪娥、骆民平连带清偿骆杰林的上述债务，缺乏依据，本院不予支持。丧葬费并不属于前述规定以被继承人遗产清偿的应当缴纳的税款和债务，故骆聪娥、骆民平主张丧葬费应在其继承骆杰林的遗产价值内扣除，本院不予支持。虽骆聪娥、骆民平在庭审过程提出放弃对骆杰林名下厦门澎金塑胶科技有限公司20%的股权以及在中国工商银行的账户内的存款的继承的主张，但上述财产仍登记在骆杰林名下，该部分财产的处理属于遗产继承法律关系，与本案系不同的法律关系，故在本案中不作认定。综上，骆聪娥、骆民平已继承了骆杰林在中国建设银行的存款并实际支取了46303.77元，其并未放弃继承，且骆杰林的遗产尚未处理完毕，故骆聪娥、骆民平应在继承骆杰林遗产范围内向杨志达清偿前述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告骆聪娥、骆民平应于本判决生效之日起十日内在继承骆杰林的遗产范围内偿还原告杨志达借款350000元并支付利息（自2012年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告骆聪娥、骆民平应于本判决生效之日起十日内在继承骆杰林的遗产范围内支付原告杨志达律师费13000元。
三、驳回原告杨志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3688元，保全费2545元，由被告骆聪娥、骆民平在继承骆杰林的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邓剑斌
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。