wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第382号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，该公司董事长。
委托代理人王岗，运城农村商业银行特殊资产经营部副经理。
委托代理人王运家，运城农村商业银行上郭支行行长。
被告王增锐，男，1979年6月19日出生，汉族。
被告杜文娟，女，1980年4月3日出生，汉族。
被告王国，男，1979年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告王增锐、杜文娟、王国金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司以双方已协商解决为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年十二月十日
书记员 薛丽媛
应为冒号
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执268号
申请执行人：杨光荣，男，1964年10月20日生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人：杨昌斌，男，苗族，1990年10月5日生，贵州省黄平县人。
被执行人：代光泽，男，苗族，1978年12月17日生，住凯里市。
本院在执行杨光荣申请执行代光泽民间借贷纠纷一案中，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第709号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人代光泽应于判决书生效之日起十日内偿还申请人杨光荣借款本息120419.67元及案件受理费2758元。因被执行人代光泽未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人代光泽的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人代光泽有任何银行存款及车辆登记的情况。因被执行人下落不明，本院通过公告的方式向被执行人代光泽送达了执行通知书等法律文书。于2017年11月21日向凯里市房地产事业发展管理局查询了被执行人代光泽的房产登记情况，未发现被执行人代光泽有房产。本院于2017年11月21日向被执行人所在单位调查被执行人代光泽的相关情况，代光泽于2015年12月23日已被开除公职。综上，通过财产调查措施，未发现被执行人代光泽有可供执行的财产，申请执行人杨光荣没有被执行人代光泽的其他财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式查找被执行人代光泽的财产，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执268号申请执行人：杨光荣，男，1964年10月20日生，苗族，贵州省黄平县人。委托代理人：杨昌斌，男，苗族，1990年10月5日生，贵州省黄平县人。被执行人：代光泽，男，苗族，1978年12月17日生，住凯里市。本院在执行杨光荣申请执行代光泽民间借贷纠纷一案中，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第709号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人代光泽应于判决书生效之日起十日内偿还申请人杨光荣借款本息120419.67元及案件受理费2758元。因被执行人代光泽未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人代光泽的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人代光泽有任何银行存款及车辆登记的情况。因被执行人下落不明，本院通过公告的方式向被执行人代光泽送达了执行通知书等法律文书。于2017年11月21日向凯里市房地产事业发展管理局查询了被执行人代光泽的房产登记情况，未发现被执行人代光泽有房产。本院于2017年11月21日向被执行人所在单位调查被执行人代光泽的相关情况，代光泽于2015年12月23日已被开除公职。综上，通过财产调查措施，未发现被执行人代光泽有可供执行的财产，申请执行人杨光荣没有被执行人代光泽的其他财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式查找被执行人代光泽的财产，并且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十一月二十七日书记员 王兰英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1695号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）烟刑二初字第25号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月四日作出（2013）鲁刑四终字第6号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯ＸＸ在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2037年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3922号
申请执行人吴江市金牛涂层涂料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村。
法定代表人凌江军，总经理。
被执行人吴江市运河纺织涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织后整理示范区****号。
投资人石雪珍。
被执行人石雪珍。
申请执行人吴江市金牛涂层涂料有限公司与被执行人吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾商初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍应共同支付原告吴江市金牛涂层涂料有限公司货款991758.50元，于2015年6月20日之前支付100000元，自2015年7月至2016年11月于每月20日之前支付50000元，余款41758.5元于2016年12月20日之前付清；二、如果两被告有任何一期未按期足额履行，则未到期的款项视为已到期，且原告有权就总额991758.50元中的未付部分一并向法院申请强制执行；三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取6859元、诉讼保全费5000元，合计11859元，由被告吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍共同负担，并于2016年12月20日之前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用不再申请法院退还。至期，因被告吴江市运河纺织涂层厂、石雪珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金牛涂层涂料有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币963617.50元，执行费12036元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市运河纺织涂层厂名下有车辆，发现被执行人石雪珍名下有车辆，车牌号为苏e×××××，本院已于2015年8月18日予以查封，查封期限自2015年8月18日起至2017年8月17日止；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人石雪珍名下有位于震泽镇盛南路金盛花园27幢402室房产（所有权证号：02018064），本院已于2015年8月18日予以查封，查封期限自2015年8月18日起至2018年8月17日止（上述查封财产申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。2015年12月10日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人于2015年12月20日前给付申请执行人5万元，于2015年12月30日前给付申请执行人5万元，于2016年1月30日前给付申请执行人10万元，于2016年4月至2016年12月每月月底前给付申请执行人3万元，于2017年1月30日前给付申请执行人10万元，于2017年4月至2017年12月每月月底前给付申请执行人3万元，2018年1月30日前付33617.50元；二、以上履行，双方今后再无任何纠葛，本案结案；三、以上款项由徐俊飞自愿担保归还，吴江市金牛涂层涂料有限公司同意，逾期不还由徐俊飞承担责任，申请执行人有权按（2015）吴江汾商初字第00132号民事调解书未履行部分一并恢复执行；四、执行费12036元由被执行人承担；五、申请执行人吴江市金牛涂层涂料有限公司放弃其他请求。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市金牛涂层涂料有限公司同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第00132号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 华 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：吕荣香。
被执行人：陈小卫。
被执行人：陈燕。
被执行人：陈磊。
被执行人：杨敬。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与吕荣香、陈小卫、陈燕、陈磊、杨敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第249号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执531号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔清福，犯贩卖毒品罪。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂0703刑初105号刑事判决书确定对崔清福判处罚金人民币5000元，于2016年4月13日移送执行与被执行人崔清福罚金一案，本院于2016年6月3日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人崔清福自动履行了案件全部义务，本案移送执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执531号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月三日
书记员 钟 明
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1006号
原告：唐山市明智装饰设计有限公司。住所地：河北省唐山市高新技术产业园区龙富南道***号。
法定代表人：李国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被告：广州市骏鹏物流有限公司。住所地，住所地：广东省广州市新塘汇创国贸大厦*栋**楼。
法定代表人：龙利丽，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：，刘学军，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中***号****号首层西面*************层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告唐山市明智装饰设计有限公司诉被告广州市骏鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本案由唐山市路南区人民法院移送至本院，于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡英杰
代理审判员 刘 冬
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年二月一日
书 记 员 姚爱娟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2250号
原告：沈端阳，男，2008年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：沈传民，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：曾川，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邓小芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县。
代表人:向元光，经理。
委托诉讼代理人:李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
原告沈端阳与被告曾川、邓小芬、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告沈端阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈端阳撤回起诉处理。
代理审判员 刘正权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易斯烊
胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2250号原告：沈端阳，男，2008年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：沈传民，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：曾川，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邓小芬，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县。代表人:向元光，经理。委托诉讼代理人:李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。原告沈端阳与被告曾川、邓小芬、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告沈端阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈端阳撤回起诉处理。代理审判员  刘正权二〇一六年十一月三十日书 记 员  易斯烊胡艳梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执114号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住成都市金牛区五丁璐9号。
负责人：王俊。
被执行人：曾春梅，女。
被执行人：温元华，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于2012年7月17日与借款人曾春梅、温元华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人曾春梅、温元华向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币410000元，借款期限为240个月，借款人将其购买的位于成都市温江区柳台大道四段中铁丽景书香x号房屋作为抵押担保。上述协议经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2012）川中证字第32495号。因被执行人曾春梅、温元华未按约定履行还款义务，截止2017年1月1日已连续多期未按时归还贷款，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请强制执行。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第32495号《公证书》、（2017）川中证执字第6号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人曾春梅、温元华向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币375864.12元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人曾春梅、温元华的银行存款；扣留、提取被执行人曾春梅、温元华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾春梅、温元华应当履行义务部分的财产。额度为人民币381402.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月十四日
书记员 唐晓东
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1295号
申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司
被执行人吴宇丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01189号，依法向被执行人吴宇丽发出执行通知书，责令被执行人吴宇丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宇丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宇丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1295号
申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司
被执行人曾长达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01189号，依法向被执行人曾长达发出执行通知书，责令被执行人曾长达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾长达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾长达（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1295号
申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司
被执行人林永峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01189号，依法向被执行人林永峰发出执行通知书，责令被执行人林永峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1295号
申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司
被执行人包乐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01189号，依法向被执行人包乐敏发出执行通知书，责令被执行人包乐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包乐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包乐敏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币138000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢293号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人胡其志，男，1976年4月18日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇敷溪村鹅公村民组。
被执行人夏秀满，女，1975年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇敷溪村鹅公村民组。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第2114004733号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费38214元，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人胡其志、夏秀满有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）安法行非审字第285号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢293号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人胡其志，男，1976年4月18日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇敷溪村鹅公村民组。被执行人夏秀满，女，1975年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇敷溪村鹅公村民组。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第2114004733号《征收社会抚养费决定书》，于2018年4月24日申请恢复执行，请求对被执行人征收抚养费38214元，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人胡其志、夏秀满有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）安法行非审字第285号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月二十七日代理书记员  蒋鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01039号
原告：陈辉。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会，住所地：武汉市硚口区解放大道44号。
法定代表人：辛正文，该社区主任。
委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。
原告陈辉与被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会返还财产纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人汪绍文；被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会的委托代理人曾令灿到庭参加诉讼。审理中，原告因需委托公证向本院申请延期审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还身份证、工作证、退休证、户口本、存折三本、住房证、黄金项链、黄金耳环、黄金戒子、黄金手镯（克数及品牌不详）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告出生不足两岁时父母离婚，之后原告的爷爷去世。原告于2005年应征入伍，2000年12月16日原告的父亲病故，2008年1月28日原告的奶奶去世。原告奶奶去世时由被告将遗体火化安葬，并将遗物保存。之后，原告多次找到被告索要遗物，被告以各种理由推诿。根据法律规定，特向法院起诉。
被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会辩称，就被告掌握的材料及武汉乳胶厂提供的档案，陈兰英系孤寡老人，原告无证据证实其系陈兰英的直系亲属，无继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与陈兰英系祖孙关系，陈兰英于2008年1月27日死亡，陈兰英丈夫及独子陈四平已先于陈兰英死亡，原告的父亲陈四平与母亲韩丽沙已于陈兰英死亡前离婚。陈兰英生前长期独居，由被告负责照料其生活及处理生后安葬事宜，其间，被告为其垫付医疗费9，139.7元、丧葬费4，159元及公告费280元。原告于2014年得知陈兰英去世的消息，现诉至本院，请求判如所请，并表示同意支付被告为陈兰英垫付的费用。本案经本院多次主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
另查明，目前查实陈兰英名下财产有中国邮政储蓄存折一本（账号：605210300200931079）、中国工商银行存折两本（账号：3202132916000115470、3202004301000910227）以及陈兰英的户口本、身份证、工作证、退休证。上述陈兰英的遗物现由被告代为保管。
本院认为：陈兰英的丈夫及独子陈四平已先于陈兰英死亡，原告作为陈兰英唯一的亲生孙子，对陈兰英遗留的合法财产依法享有代位继承权。故原告部分诉求有理，本院依法予以支持。对原告未提交任何证据证实确实存在的财产，本院不予采信。因双方已确认被告为陈兰英垫付的各项费用合计为13，578.7元，且原告同意从陈兰英的存款中予以扣减，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会向原告陈辉返还其祖母陈兰英名下中国邮政储蓄存折一本（账号：605210300200931079）、中国工商银行存折两本（账号：3202132916000115470、3202004301000910227）以及陈兰英的户口本、身份证、工作证、退休证。
二、驳回原告陈辉其它诉讼请求。
三、原告陈辉在陈兰英的遗产范围内向被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会返还垫付款13，578.7元。
上述应付款项于本判决生效之日起10日内交付完毕。
案件受理费减半收取275元，由原告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年九月十二日
书记员 李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01039号
原告：陈辉，男，1987年7月11日生，汉族。
委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会，住所地：武汉市硚口区解放大道44号。
法定代表人：辛正文，该社区主任。
委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。
原告陈辉与被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会返还财产纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人汪绍文；被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会的委托代理人曾令灿到庭参加诉讼。审理中，原告因需委托公证向本院申请延期审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还身份证、工作证、退休证、户口本、存折三本、住房证、黄金项链、黄金耳环、黄金戒子、黄金手镯（克数及品牌不详）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告出生不足两岁时父母离婚，之后原告的爷爷去世。原告于2005年应征入伍，2000年12月16日原告的父亲病故，2008年1月28日原告的奶奶去世。原告奶奶去世时由被告将遗体火化安葬，并将遗物保存。之后，原告多次找到被告索要遗物，被告以各种理由推诿。根据法律规定，特向法院起诉。
被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会辩称，就被告掌握的材料及武汉乳胶厂提供的档案，陈兰英系孤寡老人，原告无证据证实其系陈兰英的直系亲属，无继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与陈兰英系祖孙关系，陈兰英于2008年1月27日死亡，陈兰英丈夫及独子陈四平已先于陈兰英死亡，原告的父亲陈四平与母亲韩丽沙已于陈兰英死亡前离婚。陈兰英生前长期独居，由被告负责照料其生活及处理生后安葬事宜，其间，被告为其垫付医疗费9，139.7元、丧葬费4，159元及公告费280元。原告于2014年得知陈兰英去世的消息，现诉至本院，请求判如所请，并表示同意支付被告为陈兰英垫付的费用。本案经本院多次主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
另查明，目前查实陈兰英名下财产有中国邮政储蓄存折一本（账号：605210300200931079）、中国工商银行存折两本（账号：3202132916000115470、3202004301000910227）以及陈兰英的户口本、身份证、工作证、退休证。上述陈兰英的遗物现由被告代为保管。
本院认为：陈兰英的丈夫及独子陈四平已先于陈兰英死亡，原告作为陈兰英唯一的亲生孙子，对陈兰英遗留的合法财产依法享有代位继承权。故原告部分诉求有理，本院依法予以支持。对原告未提交任何证据证实确实存在的财产，本院不予采信。因双方已确认被告为陈兰英垫付的各项费用合计为13，578.7元，且原告同意从陈兰英的存款中予以扣减，本院依法予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会向原告陈辉返还其祖母陈兰英名下中国邮政储蓄存折一本（账号：605210300200931079）、中国工商银行存折两本（账号：3202132916000115470、3202004301000910227）以及陈兰英的户口本、身份证、工作证、退休证。
二、驳回原告陈辉其它诉讼请求。
三、原告陈辉在陈兰英的遗产范围内向被告武汉市硚口区古田街办事处万人社区居民委员会返还垫付款13，578.7元。
上述应付款项于本判决生效之日起10日内交付完毕。
案件受理费减半收取275元，由原告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年九月十二日
书记员 李轶雪
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初570号
原告：吉克铁哈，男，彝族，1977年8月24日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告吉克铁哈与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉克铁哈于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克铁哈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吉克铁哈撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吉克铁哈负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1126号
被执行人李辉
申请执行人与被执行人李辉其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人李辉偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十七日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第433号
申请执行人汪俊明，男，汉族。
被执行人王庆，男，汉族。
被执行人郑伟，男，汉族，。
依据已发生法律效力的（2013）古蔺民初字第989号民事判决书，申请人汪俊明向本院申请执行被执行人王庆、郑伟，要求归还借款本金及利息。本院在执行中查明被执行人王庆、郑伟有工资收入，遂裁定每月扣留其工资用以归还欠款（王庆因欠债太多，其工资用于清偿其它执行案件的欠款，本案适时参与分配）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）古蔺民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱红艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 曦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第972号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，住江西省德兴市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）穗云法刑初字第2124号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月22日20时许，被告人胡某驾驶号牌为粤A×××××的轿车，沿本市白云区太和镇九太路北侧由东往西行驶至头陂村八队路段处，由于未按照规范安全驾驶，致使该车右前侧与路人周某某发生碰撞，致周受伤并经送医院抢救无效死亡。事故发生后，胡某驾车逃逸，并于次日16时到公安机关投案自首。同年5月4日，胡某在家属协助下向周某某家属赔偿丧葬费人民币3万元。经鉴定，周某某系因重型颅脑损伤死亡。被告人胡某负该起事故的全部责任。
原判以经庭审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某案发后有自首情节，可以减轻处罚。案发后，被告人在亲属的协助下赔偿了被害人亲属的部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以犯交通肇事罪判处被告人胡某有期徒刑二年。
原审被告人胡某上诉认为：事故发生后其自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失。另外其患有××，是家庭的经济支柱，请求法庭对其从轻判决。
经审理，本院二审查明原审被告人胡某交通肇事的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人胡某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人胡某有自首情节，依法可减轻处罚。关于上诉人胡某提出原判量刑重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人胡某在事故发生后逃逸，且负事故的全部责任。原判已考虑到其有自首且积极赔偿被害人家属损失的情节，依法对其减轻处罚。原判量刑适当，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴秋敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终972号
上诉人（原审原告）邓红霞，女，1971年6月14日出生，汉族，陕西省宁强县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆正和通人力资源管理有限公司，注册号650100050163298,住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路97号5楼509室。
法定代表人：邢晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，新疆国治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司，组织机构代码56438XXXX，住所地：库尔勒市塔什店。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人邓红霞因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓红霞及委托诉讼代理人任育民、被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人李丽、被上诉人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司的委托诉讼代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓红霞的上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的事实与事实不符，没有法律依据。自2011年10月，上诉人开始在被上诉人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司处工作，与被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司没有签订劳动合同，该公司是原审法院依职权追加的。2、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的有关规定，由用人单位承担举证责任。3、上诉人从未见过劳动合同书，原审法院对此事实没有查清，认定事实错误，请求二审公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人与我公司签订了《派遣员工劳动合同》，为其缴纳了社保，并足额发放工资，2015年12月31日上诉人递交了辞职报告，依据上述证据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司辩称，本公司与新疆正和通人力资源管理有限公司签订有劳务派遣合同，上诉人是该公司派遣至本公司处工作的，双方之间存在是用工关系而非劳动关系;本公司已经按照派遣合同履行了相关义务，上诉人要求本公司支付未签订劳动合同双倍工资等费用的请求无任何根据，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审原告邓红霞向一审法院起诉的请求：1、请求依法判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司支付原告未签订劳动合同双倍工资29700元；2、判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司与原告签订无固定期限劳动合同；3、判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司支付原告双倍工资132300元；4、判令被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司支付原告赔偿金8100元。
一审法院认定事实：2011年5月16日，两被告签订了劳务派遣协议书，就合作事项、劳务人员管理等内容进行了约定。2012年4月1日，原告邓红霞与被告新疆正和通人力资源管理有限公司签订了为期4年的派遣员工劳动合同，双方约定：原告接受被告新疆正和通人力资源管理有限公司的派遣至被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司从事业务工作。被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司通过委托银行代发的方式向原告的工资卡发放了工资。2015年12月31日，被告新疆正和通人力资源管理有限公司解除了与原告邓红霞之间的劳动合同关系。
原告认为其与被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司之间存在事实劳动关系，为此向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出库劳人仲字（2016）166号仲裁裁决书，驳回了原告的各项申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
因被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司当庭提交的证据可以证实其与被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司之间存在劳务派遣合同关系，被告当庭提交的派遣员工劳动合同可以证实原告与被告新疆正和通人力资源管理有限公司之间存在劳动合同关系，被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司与原告邓红霞之间系用工关系；原告要求被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司作为用人单位承担支付双倍工资、赔偿金等诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓红霞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告邓红霞负担。本案鉴定费用10518.6元，由原告邓红霞负担（此费用系被告预交，原告邓红霞应当在判决书生效后支付给被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司）。
二审庭审中，被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司提交了上诉人邓红霞于2015年12月31日的辞职报告，证明上诉人自行辞职，上诉人对该证据不予认可，当庭要求对该辞职报告邓红霞的签名进行文字鉴定，其在法院规定时间内未提交申请书，故对此书证本院予以认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，上诉人与被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司于2012年1月5日签订了《派遣员工劳动合同》。经审查，该劳动合同书内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。上诉人邓红霞不认可该劳动合同书签名系其本人签署，经原审法院委托司法鉴定，确认为其书写形成。根据该鉴定结论，结合被上诉人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司在一审中提供的证据，二审被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司提供的上诉人邓红霞于2015年12月31日的辞职报告，上述证据已形成了证据链，相互印证，证实上诉人邓红霞与被上诉人新疆正和通人力资源管理有限公司之间形成劳动关系。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院二审诉讼费10元，由上诉人邓红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王德琨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1422号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：闵绪军，男，汉族，1972年8月16日生，住四川省攀枝花市西区格萨拉大道**栋*单元*楼*号。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告闵绪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告闵绪军已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 范建琳
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6283号
申请执行人余灏洋，男。
被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人余灏洋申请执行国银天合投资基金管理（北京）有限公司工资劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1877号调解书已经发生法律效力，因国银天合投资基金管理（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，余灏洋依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人余灏洋亦不能提供被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1877号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人余灏洋发现被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16177号
罪犯朱正猛，男，1972年12月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年九月二十四日作出（2001）保中刑初字第161号刑事判决书，以被告人朱正猛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十六日以（2001）云高刑终字第1683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第383号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第491号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯朱正猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱正猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱正猛准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月20日起至2016年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终44号
上诉人（原审被告）朱登科，男，汉族，1976年3月5日生，个体。
被上诉人（原审原告）李永胜，男，汉族，1958年2月23日生，农民。
上诉人朱登科因与被上诉人李永胜民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第601号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人朱登科于2016年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱登科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱登科撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人朱登科承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 彦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4847号
被执行人叶巧生，男，1979年5月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。
本院在执行被执行人叶巧生犯贩卖毒品罪的（2015）安刑初字第98号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人叶巧生应追缴的罚金人民币3000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人叶巧生正在服刑，没有发现被执行人叶巧生有执行价值的财产，且已将被执行人叶巧生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第98号刑事判决书中“被执行人叶巧生应追缴的罚金人民币3000元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香幸民初字第182号
原告林耀清，男，1944年3月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区国家税务局退休干部，住哈尔滨市道里区。
委托代理人周彬，男，1944年4月28日出生，汉族，黑龙江省林业科学院退休干部，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人梁燕，女，1942年12月12日出生，汉族，黑龙江省林业科学院退休教授，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。
被告王玉亭，男，2007年5月23日死亡。
原告林耀清与被告王玉亭林业承包合同纠纷一案，原告林耀清于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日受理后，依法进行了审理。
原告林耀清诉称：2005年9月28日，原、被告签订了培育幼树营销合同，约定哈尔滨特种苗木基地租用被告土地7亩用以培育幼树，该地的杨树由双方共同所有并由哈尔滨特种苗木基地管理，树木销售额按照2：1的原则分配。现该地因被占用，被告获得青苗补偿款184145元。现原告诉请被告返还原告上述赔偿款中的122763.33元。
本院认为，2005年9月28日，原告林耀清以黑龙江神豪生态林木开发有限公司哈尔滨特种苗木基地（以下简称苗木基地）负责人身份与被告签订了培育幼树营销合同。苗木基地系黑龙江神豪生态林木开发有限公司（以下简称神豪公司）分支机构。2013年8月23日，哈尔滨市工商管理局香坊分局以苗木基地自2009年度起未按规定参加企业年检为由，吊销了该企业营业执照。后神豪公司决定解散苗木基地，其债权债务清算已全部完结，出现债权债务方面经济纠纷由神豪公司承担全部责任。故本院认为本案原告应为神豪公司或其股东，而林耀清作为原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林耀清的起诉。
案件受理费2755元（已交纳），退还原告林耀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01322号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人陆士新。
被执行人郭菊英。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
被执行人常熟市万昌针纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。
法定代表人王紫辰。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行诉被执行人陆士新、郭菊英、苏州协尔服饰有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00656号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆士新、郭菊英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币300万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利人民币105033.98元，并支付自2015年2月13日起至法院判决确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息复利）。二、被执行人苏州协尔服饰有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司对被执行人陆士新、郭菊英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15820元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币20820元，由被执行人陆士新、郭菊英负担，被执行人苏州协尔服饰有限公司、常熟市万昌针纺织造有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人陆士新、郭菊英共同共有东南大道138号湖畔现代城二期5幢201房屋，该房屋设有抵押权且由另案首封，本案中不宜处置，常熟市万昌针纺织造有限公司名下苏E、苏E、苏E汽车目前查找无着，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位3268143.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年一月七日
书 记 员 陶 甄
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更708号
罪犯罗玉栋，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人罗玉栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年9月7日至2023年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗玉栋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年9月至2015年12月计分考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗玉栋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉栋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉栋减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年11月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3807号
罪犯袁国金，男，汉族，小学文化，1982年7月12日出生于云南省沾益县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出（2012）启刑初字第0170号刑事判决，以被告人袁国金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁国金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁国金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁国金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国金减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更251号
罪犯闫新平，男，1971年9月2日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫0523刑初89号刑事判决，认定被告人闫新平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2016年6月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、张某出庭作证，罪犯闫新平到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫新平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：罪犯闫新平明知邓某患有精神病的情况下，仍于2015年12月2日晚、同月9日晚，以送给邓某香烟等财物为手段�两次与被害人发生性关系。经鉴定，被害人邓某案发时精神发育迟滞、无性防卫能力。案发后该犯已取得被害人谅解。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人闫新平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
罪犯闫新平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。该犯为五级伤残。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯闫新平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫新平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2492号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。
负责人：韩海潮，系该公司总经理。
委托代理人：李长虹，系该公司监察部负责人。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：图尼萨吾甫尔，女，维吾尔族，1959年4月10日出生，住新疆英吉沙县。
原审第三人：英吉沙县农村信用合作联社。住所地:英吉沙县芒辛路**号。
法定代表人：吐尔洪赛买提，该合作联社社长。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司（简称人寿保险喀什分公司）因与被申请人图尼萨·吾甫尔、第三人英吉沙县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险喀什分公司申请再审称：本案投保人购买的是意外伤害保险，没有证据证明投保人死亡是由于意外伤害原因造成的。二审法院认定投保人死亡属于意外伤害，判令我公司在保险赔偿范围承担则与事实不符。请求依法再审本案。
本院认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款》第十一条释义：”意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”本案中没有有效证据证明投保人系疾病原因死亡，并在投保时已排除其患有恶性肿瘤、心肌梗塞、脑出血等重大疾病。在案证据证明投保人是2013年11月7日下午四时许突然恶心、头晕不舒服准备送医院时在家死亡。以投保人死亡时间分析，可以认定对投保人来说是不能预料和非本意的意外死亡。其次，投保人为在第三人处获得贷款，按第三人要求投保意外伤害险，若不投保则不能取得贷款，投保人系农民不懂汉语，投保单均是汉文，第三人及被申请人对保险的相应条款均没有向投保人进行翻译说明及解释，为获得贷款投保人仅是按照第三人要求的程序在投保单中相应位置签名。二审法院综合分析投保人死亡原因及办理贷款投保签名过程，酌定判令人寿保险喀什分公司承担保险赔偿责任并无不当。人寿保险喀什分公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持。
综上，人寿保险喀什分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司喀什分公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年二月十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2492号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。负责人：韩海潮，系该公司总经理。委托代理人：李长虹，系该公司监察部负责人。委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：图尼萨吾甫尔，女，维吾尔族，1959年4月10日出生，住新疆英吉沙县。原审第三人：英吉沙县农村信用合作联社。住所地:英吉沙县芒辛路**号。法定代表人：吐尔洪赛买提，该合作联社社长。再审申请人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司（简称人寿保险喀什分公司）因与被申请人图尼萨·吾甫尔、第三人英吉沙县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险喀什分公司申请再审称：本案投保人购买的是意外伤害保险，没有证据证明投保人死亡是由于意外伤害原因造成的。二审法院认定投保人死亡属于意外伤害，判令我公司在保险赔偿范围承担则与事实不符。请求依法再审本案。本院认为，《中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款》第十一条释义：”意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”本案中没有有效证据证明投保人系疾病原因死亡，并在投保时已排除其患有恶性肿瘤、心肌梗塞、脑出血等重大疾病。在案证据证明投保人是2013年11月7日下午四时许突然恶心、头晕不舒服准备送医院时在家死亡。以投保人死亡时间分析，可以认定对投保人来说是不能预料和非本意的意外死亡。其次，投保人为在第三人处获得贷款，按第三人要求投保意外伤害险，若不投保则不能取得贷款，投保人系农民不懂汉语，投保单均是汉文，第三人及被申请人对保险的相应条款均没有向投保人进行翻译说明及解释，为获得贷款投保人仅是按照第三人要求的程序在投保单中相应位置签名。二审法院综合分析投保人死亡原因及办理贷款投保签名过程，酌定判令人寿保险喀什分公司承担保险赔偿责任并无不当。人寿保险喀什分公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持。综上，人寿保险喀什分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司喀什分公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年二月十五日书记员  张思依
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托代理人：张斌，该单位职员。
被告杨保林，男1954年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告涂下家，男，1958年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告涂罗家，男，1966年9月4日生是，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告杨保林、涂下家、涂罗家借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长、审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告杨保林、涂下家、涂罗家经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因向原告申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（三户联保）向原告申请贷款。2009年3月27日，原告分别与被告杨保林、涂下家、涂罗家签订了《最高额担保农户小额借款合同》，三被告在担保人处签名，自愿对上述借款相互承担连带保证责任。在上述合同中约定了贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，期限三年。原告授信并对被告杨保林、涂下家、涂罗家按期发放了贷款。到期后，被告涂下家、涂罗家按期偿还了借款本息，而被告杨保林未依约偿还借款本金30000元及相应利息。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求判令1、被告杨保林偿还借款本金30000元及利息，2、被告涂下家、涂罗家对被告杨保林借款本息承担连带担保清偿责任，3、由三被告共同承担本案诉讼费等费用。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告及诉讼代理人符合诉讼主体资格。
2、三被告的户口本及身份证复印件各一份，证明三被告符合本案诉讼主体资格。
3、提供被告杨保林、涂下家、涂罗家向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《最高额担保农户小额借款合同》复印件各1份，证明原告与被告杨保林、涂下家、涂罗家借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款互相提供担保的事实。
4、原告自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明原告已分别授信给三被告贷款30000元。
5、被告杨保林、涂下家、涂罗家的记账凭证复印件各1张、银行卡交易明细清单打印清单各1组，证明原告已按合同约定分别向三被告的金穗惠农卡发放贷款30000元，被告涂下家、涂罗家已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告杨保林尚欠原告贷款本金30000元及利息。
被告杨保林、涂下家、涂罗家均未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年3月14日，被告杨保林、涂下家、涂罗家分别向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年3月27日，原告分别与被告杨保林、涂下家、涂罗家签订了《最高额担保农户小额借款合同》，同时三被告在担保栏处签名承诺对上述借款提供相互担保，合同均约定：自2009年3月27日起至2012年3月26日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月25日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的20日；被告杨保林、涂下家、涂罗家在原告处开立的账户（被告杨保林开立的金穗惠农卡账号为：62×××11、被告涂下家开立的金穗惠农卡账号为：62×××10、被告涂罗家开立的金穗惠农卡账号为：62×××10）；合同中的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向三被告的上述约定银行账号内发放贷款30000元。贷款发放后，被告涂下家、涂罗家已按约归还原告贷款本金30000元及利息，被告杨保林尚欠原告贷款本金30000元及利息未还。借款到期后，原告向三被告催索均未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告杨保林、涂下家、涂罗家签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方均应遵照执行。原告依约向被告杨保林、涂下家、涂罗家发放了贷款，被告涂下家、涂罗家按期偿还了借款本息，但未按约履行对被告杨保林连带保证责任，及被告杨保林未按约偿还借款本息均系违约行为。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保林偿还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金30000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止，但应扣除被告杨保林已支付的借款利息1613.69元），此款限本判决书生效后三日内付清。
二、被告涂下家、涂罗家对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、财产保全费920元，共计2220元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶艳春
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第865号
上诉人（原审被告）孙海申，男，1985年10月25日出生，汉族，吉林省榆树市秀水镇后沟村民委员会村民，住。
被上诉人（原审原告）周小华，男，1975年8月6日出生，汉族，邵武市周氏五金店业主，住。
上诉人孙海申因买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海申与被上诉人周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周小华系邵武市周氏五金店业主。2012年，孙海申陆续向周小华购买五金材料。2013年5月21日，经双方结算，孙海申尚欠周小华货款27000元，孙海申出具等额《欠条》一份。经周小华多次催讨，孙海申均未付款，周小华遂向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”孙海申购买了周小华的货物，但没有支付相应的货款，故周小华诉请要求孙海申支付尚欠的货款及逾期付款违约金，于法有据，原审法院予以支持。孙海申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙海申应支付周小华货款27000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年12月26日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
一审宣判后，上诉人孙海申不服，向本院提起上诉。
上诉人孙海申上诉称，上诉人在邵武市熙春华美达广场酒店、邵武瀑布林度假村以及邵武市云灵山度假村（建设方、下同）等空调工程施工工地打工时，被指派负责购买材料。向被上诉人购买材料，先期是现金交易，后期因工程的建设方没有按合同拨付工程款，工程负责人孙亚斌与被上诉人等供货商达成协议先供应材料，待建设方拨付工程款后再支付材料款。工程结束后（邵武瀑布林度假村工程未结束），建设方一直没有拨付工程款，上诉人与被上诉人沟通索要货款，被上诉人向工程负责人孙亚斌反映多次，都因建设方没有拨付工程款而无力支付。因当时工程负责人孙亚斌没有在现场，被上诉人就让上诉人写了采购货物原始单据合计后的《欠条》。此《欠条》所属的债务是工程负责人孙亚斌施工上述工程中所产生的债务，债务人应当是孙亚斌。上诉人仅是经手人，后期被上诉人索要货款亦一直是找孙亚斌。因此，上诉人出具《欠条》是职务行为。上诉人曾多次要求被上诉人变更债务人，2014年12月23日，上诉人与孙亚斌的代理律师到邵武，要求被上诉人变更债务人，但均未果。另，一审送达诉讼材料非上诉人本人签收，造成上诉人来不及参加诉讼。综上，请求二审依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人周小华答辩称，被上诉人是以《欠条》为依据，谁签字就代表谁欠钱，不能说是替别人代签。在2014年12月16日，孙海申已经带了律师到一审法院，确认了收件地址，因此说收不到开庭材料是不能成立的。被上诉人最大限度只能认可孙海申和孙亚斌是合伙关系，但这是他们的内部关系，与被上诉人无关。本案《欠条》是由孙海申签的，被上诉人就找孙海申还钱。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人周小华诉请上诉人孙海申支付所欠货款，有上诉人向其出具的《欠条》为证，依据《最高人民法院》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，故依法应认定双方当事人买卖合同关系成立。上诉人依法应当履行支付货款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，及《最高人民法院，》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被上诉人要求上诉人支付拖欠的货款及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉请，依法应予支持。二审中，上诉人提出其出具《欠条》系履行职务的行为，本案债务应当由案外人孙亚斌承担的上诉意见，但对此未提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人依法应承担举证不能的不利后果。另，经审查，一审送达程序符合法律规定。上诉人提出的一审送达程序问题，亦不能成立，依法不应支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人孙海申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初321号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘家良，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均自报）。因本案于2016年8月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人刘家良犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日,被告人刘家良在其位于中山市板芙镇里溪村石角二街二巷×号×楼×号的出租屋内容留蔡某锋、吴某根、周某彬、罗某华吸食、注射毒品，随后被公安人员抓获。归案后，刘家良如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘家良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家良无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。刘家良有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘家良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 黎姗姗
杨智婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2993号
原告李建。
被告何兵。
委托代理人石占波。
被告天津和时运输有限公司（以下简称和时运输公司）。
住所地：。
法定代表人时跃山。
委托代理人石占波。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人民财险三河公司）。
住所地：。
负责人张建忠。
委托代理人王波。
本院在审理原告李建与被告何兵、和时运输公司、人民财险三河公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李建负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年十月十九日
书记员 郝丽丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13322民初2230号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人段恒锋，该支行行长。
委托代理人蔡超，该支行副行长。
被告曹富荣，男，1967年7月22日出生，住新化县。
被告李小平，女，1967年1月10日出生，系被告曹富荣之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告曹富荣、李小平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹富荣、李小平的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告曹富荣、李小平的起诉。
本案受理费2220元，减半后收取1110元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 王霞娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初454号
原告：黄山市北海商业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐黛娣，该公司总经理。
委托代理人：汪卫东，该公司员工。
被告：戴雪兵。
原告黄山市北海商业有限公司因与被告戴雪兵房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市北海商业有限公司于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市北海商业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市北海商业有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告黄山市北海商业有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第167号
原告苏州金飞泓汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号3幢125-128号。
法定代表人陈燕青，该公司总经理。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告苏州新吉汽车维修服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路176号。
法定代表人宋文健，该公司总经理。
委托代理人吴华良，该公司员工。
原告苏州金飞泓汽车配件有限公司（以下简称金飞泓公司）诉被告苏州新吉汽车维修服务有限公司（以下简称新吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金飞泓公司之委托代理人陈媛媛、何亚龙到庭参加诉讼，被告新吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金飞泓公司诉称，被告自2013年10月起开始向其购买下悬挂臂、尾灯总成、变速箱油等各类汽车配件，2014年1月至4月，被告向其购买了价值74009元的货物，其多次向被告催讨该款，但被告始终拖延不付，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其货款人民币74009元及该款自2015年6月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新吉公司辩称，原告诉称属实，结欠原告货款74009元系事实，但原告提供货物有质量瑕疵，导致其客户损失，故其未支付原告货款。
经审理查明，2014年1月1日至2014年4月18日，原告金飞泓公司向被告新吉公司供应各类汽车配件，货款共计74009元。2014年2月19日及同年3月13日、4月18日，原告向被告开具发票金额为32161元、13833元、9611元的增值税发票三份。
审理中，原告称，原、被告未签订书面买卖合同，被告向其采购汽车配件，其依被告需求向被告送货，由被告方工作人员签收，每月月底双方对账，其于次月向被告开具上月增值税发票。至2013年12月被告均正常付款，但2014年1月至4月的货款被告未支付分文，故2014年4月的增值税发票其未开具给被告。被告称，其确结欠原告货款74009元，但原告货物有质量问题，造成其客户损失，其亦向原告提出质量异议，故其未支付原告货款。原告对被告所称不予认可，被告就货物存在质量瑕疵及就质量瑕疵向原告提出异议的事实均未提供相应证据。
以上事实，由原告提供的销售单、增值税发票及本院庭审中笔录予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告依约向被告供货，被告应按约向原告及时足额支付价款。本案中，结合原告提供的证据及原、被告的陈述，能够证实被告结欠原告货款74009元的事实。被告辩称原告供货有质量瑕疵造成其客户损失，亦向原告提出质量异议，但原告对此不予认可，被告对此亦未能提供相应证据予以证实，本院对被告辩解不予采信。被告应及时支付原告结欠的货款人民币74009元，故原告要求被告支付其货款人民币74009元及该款自2015年6月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州新吉汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金飞泓汽车配件有限公司货款人民币74009元及该款自2015年6月9日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币881元，由被告苏州新吉汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵怡然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2792号
上诉人（一审被告）：重庆鸿琦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大巷子113号-12号。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
上诉人（一审被告）：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2。
法定代表人：杨继开，该公司董事长。
委托代理人：叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南川区龙腾租赁站，住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡居委*组。
经营者：刘君。
上诉人重庆鸿琦建筑劳务有限公司、重庆市奇正建设（集团）有限公司因与被上诉人南川区龙腾租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02503号民事判决，向本院提起上诉。本院己向上诉人重庆鸿琦建筑劳务有限公司、重庆市奇正建设（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鸿琦建筑劳务有限公司、重庆市奇正建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵芹
窗体顶端
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初40号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1982年12月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年12月29日因涉嫌故意伤害经巴彦县公安局决定取保候审，2017年1月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]38号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年5月8日22时许，被告人张某甲在巴彦县兴隆镇五金家属楼下楼时与被害人宋某某发生碰撞，之后二人发生厮打，张某甲用缓台处放置的花盆将宋某某头部打伤。经司法鉴定：被害人宋某某因本次外伤致顶部及左颞顶头皮创、左眼挫伤、鼻部挫伤、颜面部多发抓伤，损伤程度为轻伤二级、伤后一个月医疗终结。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月8日22时许，被告人张某甲在巴彦县兴隆镇五金家属楼下楼时与被害人宋某某（男，时年38岁）发生碰撞，之后张某甲与宋某某在二楼缓台处发生厮打，张某甲用缓台处放置的花盆将宋某某头部打伤，宋某某也用拳将张某甲面部打伤。经司法鉴定：被害人宋某某因本次外伤致顶部及左颞顶头皮创、左眼挫伤、鼻部挫伤、颜面部多发抓伤，损伤程度为轻伤二级、伤后一个月医疗终结。案发后，张某甲与宋某某达成和解，双方互不追究对方民事责任并相互谅解。
经侦查，被告人张某甲于2016年12月29日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人宋某某的伤情诊断书、被告人张某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书；证人徐某某、代某某、张某某、金某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。本案中，被害人对矛盾的激化负有一定过错，案发后被告人与被害人达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曲 跃 忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 会 龙
---
---
窗体底端
窗体顶端																											黑龙江省巴彦县人民法院							刑 事 判 决 书							（2017）黑0126刑初40号							公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。   													被告人张某甲，男，汉族，1982年12月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年12月29日因涉嫌故意伤害经巴彦县公安局决定取保候审，2017年1月6日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。							黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]38号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。							黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年5月8日22时许，被告人张某甲在巴彦县兴隆镇五金家属楼下楼时与被害人宋某某发生碰撞，之后二人发生厮打，张某甲用缓台处放置的花盆将宋某某头部打伤。经司法鉴定：被害人宋某某因本次外伤致顶部及左颞顶头皮创、左眼挫伤、鼻部挫伤、颜面部多发抓伤，损伤程度为轻伤二级、伤后一个月医疗终结。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。							被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。							经审理查明，2013年5月8日22时许，被告人张某甲在巴彦县兴隆镇五金家属楼下楼时与被害人宋某某（男，时年38岁）发生碰撞，之后张某甲与宋某某在二楼缓台处发生厮打，张某甲用缓台处放置的花盆将宋某某头部打伤，宋某某也用拳将张某甲面部打伤。经司法鉴定：被害人宋某某因本次外伤致顶部及左颞顶头皮创、左眼挫伤、鼻部挫伤、颜面部多发抓伤，损伤程度为轻伤二级、伤后一个月医疗终结。案发后，张某甲与宋某某达成和解，双方互不追究对方民事责任并相互谅解。							经侦查，被告人张某甲于2016年12月29日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。							上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人宋某某的伤情诊断书、被告人张某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书；证人徐某某、代某某、张某某、金某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；黑龙江省巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。							本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。本案中，被害人对矛盾的激化负有一定过错，案发后被告人与被害人达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：							被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。							（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）							如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。							审 判 员 曲 跃 忠							二〇一七年二月二十三日							书 记 员 韩 会 龙																																										 																窗体底端
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1601号
上诉人（原审被告）：陈军伟。
上诉人（原审被告）：陈旭雪。
二上诉人的共同委托代理人：何基鹏。
被上诉人（原审原告）：吴兰仙。
上诉人陈军伟、陈旭雪为与被上诉人吴兰仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：陈军伟、陈旭雪于2002年2月27日登记结婚。2013年2月2日，陈军伟向徐岱垚借款10万元并出具借条一份。借条载明：“今陈军伟向徐岱垚借人民币10万元”。之后，徐岱垚将该债权转让给吴兰仙享有。吴兰仙为该债权曾于2014年7月18日向原审法院起诉陈军伟、陈旭雪，要求归还借款10万元及其利息，后吴兰仙撤回起诉。该10万元借款至今未还。
吴兰仙于2014年9月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈军伟、陈旭雪归还借款10万元并支付利息6万元（利息已按月息3%计算至2014年9月2日，其余算至实际还款之日止）；2、陈军伟、陈旭雪承担本案诉讼费用。
陈军伟、陈旭雪在原审中答辩称：本案之前在（2014）金永商初字第3140号案件诉讼过程中，陈军伟、陈旭雪也没有收到法院的任何裁定书，所以吴兰仙的起诉违反了诉讼原则，在一个案件尚未审结前就再次起诉。吴兰仙主张支付利息6万元没有任何事实依据，借条上并未载明利息。借款已经归还，请求依法驳回吴兰仙的起诉。
原审法院审理认为：吴兰仙提交的由陈军伟出具的2013年2月2日借条和徐岱垚与陈军伟之间的通话录音足以证明陈军伟于2013年2月2日向徐岱垚所借的10万元借款，至今未还的事实。原债权人徐岱垚将该10万元借款债权转让给吴兰仙享有，且已将转让事项通知了陈军伟，该转让行为对陈军伟有效，故陈军伟应向作为债权受让人的吴兰仙履行债务。因借条未约定借款期限，吴兰仙有权随时要求陈军伟履行债务，陈军伟应在吴兰仙提出权利主张后及时履行债务，但其至今未履行，已构成违约，应承担归还借款10万元并赔偿损失的违约责任。因借条对利息及违约责任未作约定，本案借款依法应认定为无息，吴兰仙要求支付按月利率3%计算的利息的主张，因缺乏事实依据，不予支持。但陈军伟应赔偿自吴兰仙提出权利主张即第一次提出起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失。因本案借贷行为发生于陈军伟、陈旭雪婚姻关系存续期间，故本案借款依法应认定为陈军伟、陈旭雪的夫妻共同债务，陈旭雪对此应承担共同偿还责任。综上，吴兰仙的诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百七零条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由陈军伟、陈旭雪归还吴兰仙借款10万元并赔偿损失（损失自2014年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回吴兰仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由吴兰仙负担590元，由陈军伟、陈旭雪负担1160元。
陈军伟、陈旭雪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案审理程序违法。1、吴兰仙以相同事实及理由在2014年7月18日起诉，即（2014）金永商初字第3140号案件，陈军伟、陈旭雪至今未收到撤诉裁定等结案材料。在同一案件未审结的情况下，依法不能受理吴兰仙的再次起诉。2、本案一审于2014年9月26日立案，陈军伟、陈旭雪于2015年5月29日收到判决书，超过简易程序三个月的审限。二、原审认定事实错误。1、原审认定“2013年2月2日，陈军伟向徐岱垚借款10万元至今未还”，与客观事实不符。陈旭雪于2013年8月10日向徐岱垚的妻子陈瑶转款15.4万元，可以证实本案借款已经归还。该笔汇款发生于本案借款之后，可以推定是还款金额，且数额大于借款金额，可以推定借款还清的事实。吴兰仙在（2014）金永商初字第3140号案件和本案一审中均认可徐岱垚收到了上述款项，虽辩称该款不是归还本案借款，但未提供充分证据证实，应承担举证不能的责任。三、原审以录音资料认定本案借款未还，与事实不符。没有证据证实录音的时间，不能证实款项是否归还。应提供移动公司出具的移动通话记录来证实真实性，对真实性不认可。吴兰仙称录音采集后受让了债权，但转让协议签订时间是2014年7月14日，与录音采集时间2014年2月20日不符。吴兰仙称录音时将债权转让给他人，一审庭审中称该人即是其本人。吴兰仙与原债权人系母子关系，若当时已转让给吴兰仙，不可能称他人。陈军伟在通话中未自认徐岱垚告知其所欠的10万元借款债权已转让给他人，且双方在原审中均认可录音文字资料以陈军伟提交的为准。徐岱垚所称转让的是债务而非债权。陈军伟与徐岱垚之间还存在其他经济纠纷，陈军伟为徐岱垚开办的永康市安璐琪塑料制品厂和他人开办的两个单位贷款担保，约定每人归还10万元，录音中所称的是该笔债务，而非本案债权。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由吴兰仙承担。
吴兰仙在二审中答辩称：1、本案程序合法，吴兰仙申请了庭外和解。2、原审认定事实正确、合法。借条未收回，仅凭15.4万元的打款不能证明借款已归还。吴兰仙的儿子徐岱垚与陈军伟、陈旭雪有多笔款项往来，该笔打款并非归还本案借款。因案外借款已归还，相关借条已被陈军伟、陈旭雪取回。3、签订转让协议与采集录音时间不符，不影响录音资料的认定。4、本案是债权转让，若是债务转让，需经过债权人同意。5、没有约定每人归还10万元，陈军伟也未提供相应证据证明。此外，吴兰仙到陈军伟厂里催债时，陈军伟找人殴打吴兰仙，吴兰仙也就此报了案。综上，原审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原债权人徐岱垚将其对陈军伟所享有的债权转让给吴兰仙，吴兰仙作为新债权人有权向债务人主张权利。双方的争议焦点在于本案10万元借款是否已归还。吴兰仙为证明借款尚未归还，提供了借条原件、录音资料等证据。陈军伟、陈旭雪则认为该笔借款已归还，并提供了转款给徐岱垚妻子陈瑶15.4万元的相关凭证，称其中10万元是归还本案借款，其余是双方的其他款项往来。从现有证据来看，陈军伟、陈旭雪认可录音系陈军伟与徐岱垚之间的通话，虽辩称录音中涉及的10万元债务是双方的其他债务，但未能提供充分证据予以证明。现吴兰仙仍持有借条原件，且其提供的录音资料等证据可以与其主张的事实相印证，在陈军伟、陈旭雪未能提供充分证据否认吴兰仙提供的证据与主张的事实的情况下，原审据此认定本案借款尚未归还并无不当。至于本案一审审理期限问题，虽存在一定的瑕疵，但并未影响案件的实体处理。综上，陈军伟、陈旭雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈军伟、陈旭雪各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 金巧芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，法定代表人：廖荣章、行长。
被执行人康礼标，男，1958年11月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市，法定代理人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人康礼标、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行，执行标的为本金50000元及利息5777.03元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司房产、林权已被另案查封，涉及系列案件，暂无法处置变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执159号之二
申请人陈黄伟，男，1978年9月7日出生，壮族，个体户，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄志勇，男，1972年5月16日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人邓永花，女，1975年5月28日出生，汉族，无业，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执159号申请人陈黄伟与被执行人黄志勇、邓永花民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆薪羽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02770号
原告高某某，女，1975年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男，1977年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告高某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年十月八日
书记员 谭 伟