wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3794号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人刘建泉，男，汉族，系原告员工，住莆田市秀屿区。
被告方正国，男，汉族，住福建省莆田市。
被告黄强，男，汉族，住福建省莆田市。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告方正国、黄强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告方正国、黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告方正国于2012年5月29日向原告借款人民币50000元，期限12个月，约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告黄强提供担保。2013年5月28日，贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告方正国立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元及自2013年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告黄强对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告方正国、黄强未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告方正国、黄强签订《保证借款合同》，合同约定被告方正国于2012年5月29日向原告借款人民币50000元，借款期限从2012年5月29日起至2013年5月28日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本息及约定的利息、罚息由被告黄强提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告方正国立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币50000元的事实；
三、《居民身份证》一份，证明被告方正国、黄强向原告提供的本人身份及住址的真实性。；
四、存款明细表、2014年9月18日试算表各一份，证明被告至今未还本金，利息还至2013年3月21日止；自2013年3月22日起至今，只在2013年3月23日、2013年5月28日偿还利息罚息复息共37元；至2014年9月18日，被告共欠原告利息罚息复息共16869.41元。
本院审查认为，因被告方正国、黄强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月29日，被告方正国向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2013年5月28日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告黄强提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告方正国未依约还款，被告黄强也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告方正国借款后未偿还借款本金，利息、罚息、复息偿还至2013年3月21日止；自2013年3月22日起至今，只在2013年3月23日、2013年5月28日偿还利息罚息复息共37元；至2014年9月18日，被告共欠原告利息罚息复息共16869.41元。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告方正国未依约偿还借款本金，自2013年3月22日起未足额偿还借款本金所产生的利息、罚息、复息，被告黄强也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告方正国偿还借款本息、被告黄强承担连带清偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方正国应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及相应的利息、罚息、复息（其中自2013年3月22日起至2014年9月18日止的利息、罚息、复息为16869.41元，自2014年9月19日起至本判决指定还款之日止以本金50000元为基数按合同约定计算利息、罚息、复息）；
二、被告黄强对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币一千四百七十二元，减半收取七百三十六元，由被告方正国、黄强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5468号
原告：林家森，男，汉族，1982年9月5日生，住胶州市。
被告：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谈琛，职务总经理。
原告林家森与被告青岛晟鑫钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告林家森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林家森撤回起诉处理。
审判员 周妍
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5468号原告：林家森，男，汉族，1982年9月5日生，住胶州市。被告：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市。法定代表人谈琛，职务总经理。原告林家森与被告青岛晟鑫钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告林家森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林家森撤回起诉处理。审判员  周妍二〇一六年八月二十九日书记员  薛冰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2799号
原告：刘圣春。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，营业场所安徽省巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码913401818535802547。
负责人：严从海，经理。
委托代理人：黄沁。
原告刘圣春与被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称“平安财险巢湖支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘圣春的委托代理人韦建国，被告平安财险巢湖支公司的委托代理人黄沁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣春诉称：2016年5月14日0时3分，原告驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县龙泉路由西向东行驶至公园路交口，不慎碰撞路中间护栏，致皖A×××××号轿车及护栏受损、原告受伤的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定，刘圣春负事故全部责任。本起事故，造成原告右侧第5肋骨骨折，车辆受损严重，被告对原告上述损伤不予理赔。原告具状来院，请求判决被告支付原告各项损失总计21815元，并承担本案的诉讼费。
被告平安财险巢湖支公司辩称：事故发生时，驾驶员无驾驶资质，且事发后逃逸，根据保险合同及条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月25日，刘圣春就其所有的皖A×××××号向平安财险巢湖支公司投保了机动车损失保险（保险金额69633.60元、不计免赔）、车上人员责任险（司机、保险金额10000元、不计免赔）等保险，保险期间均自2016年3月27日零时起至2017年3月26日二十四时止。其中机动车综合商业保险条款第八条规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
2016年5月14日0时3分许，刘圣春驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县龙泉路由西向东行驶至公园路交口，不慎碰撞路中间护栏，致皖A×××××号轿车及护栏受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，刘圣春未报警并离开现场，5月14日上午到公安部门报警。肥东县公安局交通警察大队认定，刘圣春负事故全部责任。另查明，事故发生后，刘圣春到肥东县中医院治疗，产生医疗费576元。被告保险公司对刘圣春的车损评估为12229元。
以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件，病历、保单、保险条款、保险公司机动车辆保险定损报告、询问笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：刘圣春为皖A×××××号车向平安财险巢湖支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险等保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。被告辩称，案发时，驾驶员无驾驶资质，其驾驶证处于“注销可恢复”状态，根据保险合同及条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，原告刘圣春的驾驶证载明：“有效期限2010年10月9日至2016年10月9日”，因行政管理方面的原因，原告的驾驶证被临时撤销，后又予以恢复，故对被告上述抗辩意见不予采纳。被告辩称，事故发生后，刘圣春未报案并离开现场，应认定为逃逸，且不能排除其酒驾的可能，保险人不负赔偿责任。本院认为，根据商业险保险条款的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。原告称离开是因为受伤去医院治疗，从公安机关对原告的询问笔录可以看出，与原告同行的还有一人，事故发生后，另一人亦从现场离开，而未陪同原告去医院治疗；原告虽受伤，但检查费、治疗费合计576元，可见其损伤程度不大。综上，原告不当场报案没有合理性和必要性，无合理理由擅自离开现场违背保险法中的最大诚信原则，且导致事故的性质无法查清，故对被告此节抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘圣春的诉讼请求。
本案受理费345元，减半收取为172.5元，由原告刘圣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第2条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初29号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某某，男，于广东省五华县，汉族，高中文化，驾驶员，住广东省五华县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日10时许，被告人李某某驾驶粤b×××××号牌轻型特殊结构货车从大埔县方向行驶，当行至x007线19km＋260m平原道班路段时，发现前方停放着一辆农用车，被告人欲借左边车道行驶时，与从农用车车头方向驶出的一辆由被害人廖某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖某某当场死亡的交通事故。大埔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人廖某某负事故的次要责任。经大埔县公安司法鉴定中心法医鉴定，廖某某死因符合头部、胸部与钝性物体（如坚硬地面）接触造成头部与胸部严重损伤造成创伤性休克导致死亡特征。
案发后，被告人李某某即向公安机关投案自首，并于2015年5月19日与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粤b×××××牌特殊结构车照片、无号牌女装摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证照片、到案经过、户籍证明、查询证明、驾驶证查询证明、机动车信息查询结果单、被害人廖某某身份证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、火化证明、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故案件和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车保险单，证人罗某某的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆经过路口疏于观察路面且未按标线行驶，造成一人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人李某某属自首，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶柳廷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第64号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵福华，男，1955年11月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵福华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2261号
罪犯董爽，男，1985年4月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年四月十二日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯董爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董爽减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2261号
罪犯董爽，男，1985年4月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年四月十二日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯董爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董爽减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终69号
上诉人（原审被告）：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇曹三大街。
主要负责人：欧泽林，主任。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李万广，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）因与被上诉人李万广土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8271号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹三村委会上诉称：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，曹三村委会与被上诉人李万广在合同履行期间，经双方协商如有争议，均提请广州仲裁委员会中山分会仲裁。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回李万广的起诉。
被上诉人李万广未提交书面答辩意见。
本院二审查明，上诉人曹三村委会与被上诉人李万广于2015年1月16日签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》。该合同第11.2条约定：“协商不成的，任何一方均可向中山市有管辖权的人民法院提�诉讼。”根据曹三村委会提交《关于接收租赁物的催促函》反映，曹三村委会向李万广发函要求其尽快接收诉争租赁物，并提出若因履行该合同产生争议的，提请广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，但并未有李万广签收上述函件或双方对仲裁协议达成一致意思表示的证据材料。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是双方当事人就纠纷解决方式达成的一致意思表示。仲裁协议必须以书面方式订立，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。本案中，上诉人曹三村委会主张其与被上诉人李万广达成了仲裁协议，但并未能提交充分证据证明双方已经就仲裁协议事项达成一致意思表示，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是土地，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在租赁合同中约定的协议管辖条款无效。涉案租赁土地位于广东省中山市古镇镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人曹三村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终69号上诉人（原审被告）：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇曹三大街。主要负责人：欧泽林，主任。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李万广，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）因与被上诉人李万广土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹三村委会上诉称：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，曹三村委会与被上诉人李万广在合同履行期间，经双方协商如有争议，均提请广州仲裁委员会中山分会仲裁。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回李万广的起诉。被上诉人李万广未提交书面答辩意见。本院二审查明，上诉人曹三村委会与被上诉人李万广于2015年1月16日签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》。该合同第11.2条约定：“协商不成的，任何一方均可向中山市有管辖权的人民法院提�诉讼。”根据曹三村委会提交《关于接收租赁物的催促函》反映，曹三村委会向李万广发函要求其尽快接收诉争租赁物，并提出若因履行该合同产生争议的，提请广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，但并未有李万广签收上述函件或双方对仲裁协议达成一致意思表示的证据材料。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是双方当事人就纠纷解决方式达成的一致意思表示。仲裁协议必须以书面方式订立，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。本案中，上诉人曹三村委会主张其与被上诉人李万广达成了仲裁协议，但并未能提交充分证据证明双方已经就仲裁协议事项达成一致意思表示，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是土地，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在租赁合同中约定的协议管辖条款无效。涉案租赁土地位于广东省中山市古镇镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人曹三村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月二十八日书记员  温宇媚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执472号
被执行人薛国富。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付罚金1万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初30号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告屠金春，女，1981年09月12日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠金春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屠金春系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计40,265.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,265.27元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11183号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告屠金春，女，1981年09月12日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠金春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告屠金春系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计40,265.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,265.27元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1006号
原告徐礼涛，男，满族，1983年4月20日出生，住河南省栾川县。
被告郝万超，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告陈洪坡，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告郝志武，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告徐礼涛与被告郝万超、陈洪坡、郝志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼涛到庭参加了诉讼并当庭撤回对被告郝志武的起诉，被告郝万超、陈洪坡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，郝万超以在洛宁县经营矿山为由，在我家借现金贰万元整，并出具借据一份、收据一张，陈洪坡、郝志武作为连带责任人在借据上签名按印。还款期限届满至今，经原告方多次联系催要还款无果，特诉至法院，请求依法判令被告郝万超归还借款本金20000元及违约金、利息、逾期利息10000元，共计30000元整，被告陈洪坡对郝万超的上述责任负连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2014年11月3日郝万超出具的借据一张，证明被告郝万超借原告现金2万元，借款用途是经营资金周转，借款日期为2014年11月3日至2015年5月3日，借款利率为月利率3%，双方约定如未按期归还借款本金及利息，应支付我违约金5000元，违约利息为1%计日息。该借据上有担保人陈洪坡和郝志武签名按印，借据上载明担保人承担连带保证责任，因此被告陈洪坡应就郝万超偿还借款本金、违约金、逾期利息、诉讼费等义务承担连带保证责任。
2、2014年11月3日郝万超出具的收据一张，证明郝万超收到原告给付的现金贰万元整。
被告郝万超、陈洪坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年11月3日郝万超借徐礼涛现金20000元，并向徐礼涛出具借据一张。双方约定借款用途为经营资金周转，借款期限为2014年11月3日至2015年5月3日，借款利率为月利率3%，违约金5000元，违约利息为1%计日息。该借据载明“保证人担保时，保证人履行连带责任，并且有权向借款人追偿，同时承担债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，陈洪坡在该借据下方保证人（签章）处签名按印。2014年11月3日郝万超向徐礼涛出具收据，载明“收到徐礼涛现金贰万（20000.00）”并在收据下方签名按印。后经徐礼涛多次催要无果，诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告郝万超作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告徐礼涛出具借据及收据，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告徐礼涛提供的被告郝万超的收据显示其已经履行交付借款本金的义务，故对于原告徐礼涛要求被告郝万超归还借款本金的诉求，本院予以支持。原告徐礼涛主张的借款期限内的利息、逾期利息、违约金部分，因总计超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈洪坡在明确载明担保人负连带保证责任的借据上签字按印，可视为自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告陈洪坡承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告陈洪坡在承担保证责任后，有权向债务人郝万超追偿。庭审中原告徐礼涛自愿撤回对被告郝志武的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告郝万超应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐礼涛借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日2014年11月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈洪坡对郝万超上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝万超负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1006号
原告徐礼涛，男，满族，1983年4月20日出生，住河南省栾川县。
被告郝万超，男，汉族，成年。
被告陈洪坡，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告郝志武，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告徐礼涛与被告郝万超、陈洪坡、郝志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼涛到庭参加了诉讼并当庭撤回对被告郝志武的起诉，被告郝万超、陈洪坡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，郝万超以在洛宁县经营矿山为由，在我家借现金贰万元整，并出具借据一份、收据一张，陈洪坡、郝志武作为连带责任人在借据上签名按印。还款期限届满至今，经原告方多次联系催要还款无果，特诉至法院，请求依法判令被告郝万超归还借款本金20000元及违约金、利息、逾期利息10000元，共计30000元整，被告陈洪坡对郝万超的上述责任负连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、2014年11月3日郝万超出具的借据一张，证明被告郝万超借原告现金2万元，借款用途是经营资金周转，借款日期为2014年11月3日至2015年5月3日，借款利率为月利率3%，双方约定如未按期归还借款本金及利息，应支付我违约金5000元，违约利息为1%计日息。该借据上有担保人陈洪坡和郝志武签名按印，借据上载明担保人承担连带保证责任，因此被告陈洪坡应就郝万超偿还借款本金、违约金、逾期利息、诉讼费等义务承担连带保证责任。
2、2014年11月3日郝万超出具的收据一张，证明郝万超收到原告给付的现金贰万元整。
被告郝万超、陈洪坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年11月3日郝万超借徐礼涛现金20000元，并向徐礼涛出具借据一张。双方约定借款用途为经营资金周转，借款期限为2014年11月3日至2015年5月3日，借款利率为月利率3%，违约金5000元，违约利息为1%计日息。该借据载明“保证人担保时，保证人履行连带责任，并且有权向借款人追偿，同时承担债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，陈洪坡在该借据下方保证人（签章）处签名按印。2014年11月3日郝万超向徐礼涛出具收据，载明“收到徐礼涛现金贰万（20000.00）”并在收据下方签名按印。后经徐礼涛多次催要无果，诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告郝万超作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告徐礼涛出具借据及收据，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告徐礼涛提供的被告郝万超的收据显示其已经履行交付借款本金的义务，故对于原告徐礼涛要求被告郝万超归还借款本金的诉求，本院予以支持。原告徐礼涛主张的借款期限内的利息、逾期利息、违约金部分，因总计超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告陈洪坡在明确载明担保人负连带保证责任的借据上签字按印，可视为自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告陈洪坡承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告陈洪坡在承担保证责任后，有权向债务人郝万超追偿。庭审中原告徐礼涛自愿撤回对被告郝志武的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告郝万超应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐礼涛借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日2014年11月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈洪坡对郝万超上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝万超负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 聂琳桐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平催字第30号
申请人湖北妙虎纺织有限责任公司，住所地湖北省汉川市城隍镇工业园区。
法定代表人张继才，职务董事长。
本院受理申请人湖北妙虎纺织有限责任公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号4020005128429878，出票日期2015年9月28日，出票人平湖市龙跃制衣有限责任公司，收款人平湖市多凌线带有限公司，付款行浙江平湖农村合作银行营业部，票面金额壹拾万元整，汇票到期日2016年3月28日）壹张，于2015年11月26日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年12月3日提出申请，要求撤回公示催告。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平催字第30号
申请人湖北妙虎纺织有限责任公司。
法定代表人张继才。
本院受理申请人湖北妙虎纺织有限责任公司因不慎遗失银行承兑汇票（票号4020005128429878，出票日期2015年9月28日，出票人平湖市龙跃制衣有限责任公司，收款人平湖市多凌线带有限公司，付款行浙江平湖农村合作银行营业部，票面金额壹拾万元整，汇票到期日2016年3月28日）壹张，于2015年11月26日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年12月3日提出申请，要求撤回公示催告。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执393-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张继晨与张德房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第992号
原告山东聊城鲁星照明灯具有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园香江市场加工二区。
法定代表人张传江，经理。
被告海阳市盾王电子安防服务中心，住所地海阳市黄山街。
法定代表人孙喜波，经理。
原告山东聊城鲁星照明灯具有限公司诉被告海阳市盾王电子安防服务中心买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城鲁星照明灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一五年九月一日
书记员 金晓彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8171号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告李东海，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告李东海物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2228号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：彭勇，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第54号
执行裁定
申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区发展改革和工业信息化局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区政府二号院。
法定代表人马力，该局局长。
委托代理人ＸＸ斌，该局主任。
被执行人齐齐哈尔市钢管总厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区新华路123号。
法定代表人谭秀君，该厂厂长。
被执行人齐齐哈尔市钢管总厂二分厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区平安街26号。
法定表代人梁文彬，该厂厂长。
本院在依据已发生法律效力的（2014）齐商初字第19号民事调解书，执行齐齐哈尔市富拉尔基区发展改革和工业信息化局与齐齐哈尔市钢管总厂、齐齐哈尔市钢管总厂二分厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无经济能力偿还债务，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，齐齐哈尔市富拉尔基区发展改革和工业信息化局与齐齐哈尔市钢管总厂、齐齐哈尔市钢管总厂二分厂借款合同纠纷一案，因被执行人暂无经济能力偿还债务，申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区发展改革和工业信息化局申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐商初字第19号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡建光
二〇一五年十月十九日
书记员 季春宇
处理过的文书
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3339号
原告王恩发。
委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告邢正举。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告王恩发诉被告邢正举、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩发的委托代理人孙晓东、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吴健民到庭参加诉讼。被告邢正举经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩发诉称，2014年9月24日14时许，被告邢正举驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区李官镇莲花山社区门前东西路由西向东行驶至与朱七公路交汇处北转弯时，与沿朱七公路由北向南骑电动自行车的原告王恩发相撞，造成原告王恩发受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效后，同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告邢正举未答辩。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告邢正举驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区李官镇莲花山社区门前东西路由西向东行驶至与朱七公路交汇处北转弯时，与沿朱七公路由北向南骑电动自行车的原告王恩发相撞，造成原告王恩发受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201409242212号道路交通事故认定书载明，被告邢正举负事故全部责任。原告王恩发因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗29天，支出医疗费38706.36元，全部由被告邢正举垫付。原告王恩发住院期间由其亲属高本娟护理，护理人员系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第4号鉴定意见载明，被鉴定人王恩发的损伤评定为十级、十级伤残，陪护时间180日，内固定物需二次手术治疗，费用参照医院收费标准执行，预计约8000元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第A457号评估报告载明，电动二轮车因交通事故造成的损失总金额为1130元。
另查明，被告邢正举驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告王恩发在交通事故发生时，年满69周岁。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邢正举驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告王恩发相撞，造成原告王恩发受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告邢正举负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告邢正举按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院酌情支持10407.8元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王恩发因交通事故受伤产生的医疗费38706.36元、住院伙食补助费870元、后续治疗费8000元，计47576.36元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告邢正举赔偿37576.36元；
二、原告王恩发因交通事故受伤产生的护理费10407.8元、残疾赔偿金15684.24元、精神损害抚慰金2000元、交通费290元，计28382.04元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿28382.04元；
三、原告王恩发因交通事故产生的车辆损失费1130元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1130元；
四、原告王恩发因交通事故产生的鉴定费1200元、评估费300元，计1500元，由被告邢正举赔偿1500元；
五、原告王恩发返还被告邢正举垫付的医疗费38706.36元；
六、驳回原告王恩发的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费800元，被告邢正举承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 婷 婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4089号
原告中晖建工集团有限公司住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何茂晖，中晖建工集团有限公司董事长。
委托代理人陈建，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告西充县人民检察院住所地：四川省西充县。
法定代表人唐恒博，西充县人民检察院检察长。
委托代理人朱东平，西充县人民检察院纪检组长。
委托代理人任佳鑫，西充县人民检察院民刑科副科长。
本院在审理原告中晖建工集团有限公司诉被告西充县人民检察院建设工程施工合同纠纷一案中，原告中晖建工集团有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中晖建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告中晖建工集团有限公司负担。
代理审判员 邓 浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张方云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6105号
原告：耿亚军。
原告：辛科。
委托诉讼代理人：耿六兔，系耿亚军之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。
主要负责人：吕新升，系该村民小组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：吕顺民，系蒲阳村调解委员会主任。
原告耿亚军、辛科与被告西安市长安区街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。二原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿亚军、辛科撤诉。
案件受理费466元，二原告已预交，减半收取233元，由二原告负担。
审判员 任 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜丹妮
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初736号
原告李昌翁，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告游万杰，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告李昌翁诉被告游万杰民间借贷纠纷一案中，原告李昌翁于2016年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告游万杰名下小型轿车，并提供原告李昌翁名下小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告李昌翁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告游万杰名下小型轿车抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
二、冻结原告李昌翁名下小型轿车抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
三、以上冻结时间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林义挺
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初822号
原告：赵瑞花，女，1966年5月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
被告：石先，女，1960年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
原告赵瑞花与被告吴章林、石先民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞花到庭参加诉讼，被告吴章林、石先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞花向本院提出诉讼请求：判令吴章林、石先偿还赵瑞花借款人民币80000元及利息（自2014年3月16日起按月利率2.5%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：吴章林与石先系夫妻关系。2014年3月16日，吴章林因做生意缺乏资金，向赵瑞花借款80000元，双方约定月利率2.5%，付息方式为按年结付，约定借款期限为一年，吴章林亲自出具借条一张给原告收执。借款后，吴章林未能按约定向赵瑞花支付借款本金及利息。吴章林与石先在夫妻关系存续期间向赵瑞花借款，而无相关证据证明吴章林和原告约定上述借款为其个人债务或吴章林、石先约定实行财产分别所有制，因此上述借款属于夫妻共同债务，应由吴章林、石先共同偿还。赵瑞花急需资金多次向两人催讨，吴章林、石先均未能偿还。
吴章林、石先未作答辩。
赵瑞花围绕诉讼请求依法提交了证据。吴章林、石先未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对赵瑞花提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月16日，吴章林赵瑞花借款80000元，双方约定以月利率2.5%，付息方式为按年结付，约定借款期限为一年，吴章林亲自出具借条一张给原告收执。借款后，吴章林未能按约定向赵瑞花还本付息，致赵瑞花于2016年2月22日诉至本院。本院于2016年3月15日依法向福建省南安市档案局调取吴章林、石先的婚姻登记档案，经查档，查询到吴章林与石先治（1963年4月出生）的结婚申请书及双方所在地区生产大队管理委员会的介绍信，经核对，该结婚申请书与赵瑞花提供的石先的身份信息（1960年8月5日出生）不一致无法证明吴章林与石先系夫妻。
综上所述，本院认为，赵瑞花和吴章林之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经赵瑞花催讨，吴章林未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。赵瑞花请求吴章林还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。赵瑞花主张吴章林、石先系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，但没有提供证据证明，故对其主张本院不予认可。吴章林、石先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，吴章林、石先应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，之规定判决如下：
1.吴章林应于本判决生效之日起十日内返还赵瑞花借款人民币80000元及利息（自2014年3月16日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回赵瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由吴章林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王伟昌
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审21号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：向某某，男。
申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第09号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第09号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第09号限期腾地决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审21号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：向某某，男。申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第09号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第09号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第09号限期腾地决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）介民初字第748号
原告张化雨，男，1963年1月27日生，汉族，介休市人。
委托代理人赵建国，男，山西国鉴律师事务所律师。
被告杜少领，男，1966年5月2日生，汉族，山西省太原市人。
本院在审理原告张化雨诉被告杜少领名誉权纠纷一案中，原告张化雨于2015年2月2日，以“相关部门已出具‘问题核实报告’，还我清白，案件无继续诉讼的必要”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张化雨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张化雨负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
助理审判员 张晓燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 方晓琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执51号
申请执行人周平波，男，1962年6月23日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省长沙市开福区。
被执行人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，所在地广东省珠海市香洲区人民东路221号西海大厦10楼A座。
法定代表人林春杰，该公司董事长。
申请执行人周平波与被执行人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司劳务合同纠纷案，本院做出的（2014）州民二初字第43号、湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民三终字第164号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周平波向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司自动支付申请执行人周平波的债权本金60万元（不含判�生效后、申请执行前自动履行的20万元）、延迟履行期间加倍债务利息32100元及案件受理费18240元已全部得以实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）州民二初字第43号民事判决、湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第164号民事判决执行结案。
申请执行费8400元，由被执行人长宇（珠海）国际建筑设计有限公司负担。
二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第766号
原告韦理兵，农民。
特别授权委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦玉宝，农民。
被告覃爱东（系韦玉宝之妻），农民。
两被告共同特别授权委托代理人梁文坚，广西都安律诚法律服务所法律工作者。
第三人张远碧，居民。
本院在审理原告韦理兵诉被告韦玉宝、覃爱东及第三人张远碧债权转让合同纠纷一案，原告韦理兵以原、被告双方自行协商为由于2015年10月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告韦理�以已与被告自行协商解决为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告韦理兵撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦理兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦理兵负担。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦家鼎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1119号
申请执行人田茂丰，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人詹和贵，男，1959年5月15日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人田茂丰与被执行人詹和贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田茂丰向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第695号
原告：刘永超，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：韩永录，滦南县公安局职工。
被告：滦南县公安局。住所地：滦南县倴城镇南大街**号。
法定代表人：于建强，局长。
委托代理人：韩永录，该局职工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告刘永超与被告韩永录、滦南县公安局、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永超委托代理人祁国德，被告韩永禄（兼被告滦南县公安局委托代理人），被告人保财险滦南支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日11时30分许，原告刘永超驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城南大街非机动车道由西向东驾驶致天承锦绣小区北门口前处时，与沿南大街由东向西左转弯行驶的被告韩永录驾驶的被告滦南县公安局所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致被告韩永录及乘车人朱翠芳身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘永超承担事故的主要责任；被告韩永录承担事故的次要责任；朱翠芳无责任。本次事故给原告刘永超造成的经济损失有：车损62300元、评估费2492元、施救费800元，共计65592元。要求被告赔偿21077.60元。
被告韩永录辩称，我是滦南县公安局职工，我驾驶滦南县公安局所有的冀B×××××牌号小型轿车发生本次交通事故时系履行职务行为所致，我所负的赔偿责任，应由滦南县公安局来承担。
被告滦南县公安局辩称，首先同意被告韩永录的答辩意见；其次我局对本次事故的发生和责任认定无异议；我局所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险滦南支公司辩称，我公司投保的车辆被保险人是滦南县水务局，车牌号为冀O×××××，如果核实被保险车辆与肇事车辆为同一车辆，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告刘永超合理合法的经济损失，如果不是同一辆车我公司不承担赔偿责任；原告刘永超的车损经滦南县道路交通民事调解委员会委托，该单位无权委托评估，程序不合法，并且公估金额过高，我公司申请重新鉴定；因为原告刘永超没有提交修车发票，不能证实修理该车的实际费用，并且评估金额中包含着税金，所以应扣除17%的增值税；评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担；施救费请求过高；根据保险合同约定，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月2日11时30分许，原告刘永超驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城南大街非机动车道由西向东驾驶致天承锦绣小区北门口前处时，与沿南大街由东向西左转弯行驶的被告韩永禄驾驶的被告滦南县公安局所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致被告韩永录及乘车人朱翠芳身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘永超承担事故的主要责任；被告韩永录承担事故的次要责任；朱翠芳无责任。另查明，被告滦南县公安局所有的冀B×××××牌号小型轿车系冀O×××××牌号车辆更改，该车牌号更改系根据河北省公安厅2013年9月20日通知，全省于2013年10月1日前取消冀O牌牌照车辆而为。还查明，被告滦南县公安局所有的车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘永超所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为62300元，另支付评估费2492元、施救费800元，共计65592元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00086号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告刘永超身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告韩永录驾驶证、滦南县公安局行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，原告刘永超驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与被告韩永禄驾驶的被告滦南县公安局所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告刘永超车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险滦南支公司所辩，原告刘永超车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，但未提出相应证据反驳原告提交的鉴定结论，对此本院不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘永超超出交强险的经济损失63592元的30%即19077.60元；以上共计21077.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告韩永录不赔偿原告刘永超经济损失；
三、被告滦南县公安局不赔偿原告刘永超经济损失。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年三月十八日
书记员 田学昊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1906号
罪犯赵亮亮，曾用名崔亮亮，男，1989年7月15日生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2015年10月13日作出（2015）山刑初字第00220号刑事判决，认定赵亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元，责令赵亮亮退赔被害人张某等六人经济损失共计48450元。刑期自2015年4月27日起至2018年10月26日止。判决生效后，于2015年11月5日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵亮亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月至2015年4月份期间，赵亮亮伙同他人，先后窜至焦作市山阳区多处，以信用卡到期愿出资找人代还信用卡为由，让被害人帮其还款，待被害人还款后又采取申请限额消费、修改银行卡密码的方式，骗取被害人张某等六人现金共计59000元，后追回10550元，取得职某某、刘某某二人谅解。
罪犯赵亮亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮减去有期徒刑一个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2791号
原告唐延维，男，汉族，1951年2月18日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何修华，四川永茂律师事务律师。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务律师。
被告范小平，男，汉族，1967年11月9日生，住四川省攀枝花市。
被告余光荣，男，1975年12月22日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告唐延维诉被告余光荣、范小平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐延维的申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐延维撤回起诉。
案件受理费2877.5元，由唐延维承担。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 窦薇薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1956号
罪犯杨永海，湖北省利川市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）温鹿刑初字第1844号刑事判决，以被告人杨永海犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永海准予减刑四个月（刑期自2013年8月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5016号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人欧阳滨，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门市怀洋汽车服务有限公司，住所地厦门市龙山南路251号之八X区312室。
法定代表人曹英奎。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人厦门市怀洋汽车服务有限公司行政决定执行一案，申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年9月27日作出闽厦同交执（2016）罚字第263号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月11日作出（2017）闽0203行审471号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定�义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
闽厦同交执（2016）罚字第263号交通行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政�讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5016号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦。法定代表人王文果，支队长。委托代理人欧阳滨，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人厦门市怀洋汽车服务有限公司，住所地厦门市龙山南路251号之八X区312室。法定代表人曹英奎。申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人厦门市怀洋汽车服务有限公司行政决定执行一案，申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2016年9月27日作出闽厦同交执（2016）罚字第263号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月11日作出（2017）闽0203行审471号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定�义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：闽厦同交执（2016）罚字第263号交通行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十六日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政�讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执389号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人王荣孝，男，1976年2月6日出生于甘肃省宁县，汉族，捕前住甘肃省宁夏平予镇。
被执行人王荣孝盗窃罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平刑初字第124号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2079号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1栋5层。统一社会信用代码：915201136629891887。
法定代表人：吕保平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华，女，1991年生，汉族，系该公司员工，住贵州省开阳县。代理权限：特别代理。
被告：付晓珊，女，1993年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告付晓珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告贵州广聚源房地产开发有限公司承担。
审判员 王一
二〇一七年九月三十日
书记员 李莎
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武安市支行，住所地：武安市中兴路1322号。
被执行人：武安市名宝经贸有限公司，住所地：武安市西土山乡东寨子村南。
被执行人：武安市通宝经贸有限公司，住所地：武安市西土山乡东寨子村。
中国农业银行股份有限公司武安市支行与武安市名宝经贸有限公司、武安市通宝经贸有限公司合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年2月15日作出（2014）邯市民三初字第00006号判决书，本院于2016年6月13日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民三初字第00006号判决书，指令河北省武安市人民法院执行。
河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第42号
原告：黄和沃。
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：麦佐添。
被告：陈勤星。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊娅君到庭参加诉讼，被告陈勤星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年6月7日、2014年2月27日分别向原告借款60000元、30000元，借款期限分别为8个月、2个月，并约定如被告逾期还款，每日按2%支付违约金（即利息）。上述借款被告至今未归还。请求判令：1.被告向原告还款90000元；2.被告支付自2014年4月28日起至2015年1月7日止的逾期还款利息16320元及从2015年1月8日起至实际还清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
诉讼期间，原告补充陈述称被告于2015年3月2日向原告归还本金5000元，故减少诉讼请求为：1.被告向原告还款85000元；2.被告支付按90000元为本金自2014年4月28日计算至2015年3月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及按85000元为本金自2015年3月2日计算至实际还清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.借款收据原件两份，用以证明被告分别于2013年6月7日、2014年2月7日向原告借款60000元、30000元，并分别约定了还款期限及利息。
被告陈勤星在诉讼中没有答辩亦没有提交证据。
被告陈勤星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2013年6月7日，被告陈勤星向原告黄和沃出具借款收据一份，确认向原告借到现金60000元，借款期限为8个月，如被告逾期还款，每逾期一日须向原告支付借款2%的违约金。
2014年2月27日，被告陈勤星又向原告黄和沃出具借款收据一份，确认向原告借到现金30000元，借款期限为2个月，如被告逾期还款，每逾期一日须向原告支付借款2%的违约金。
被告于2015年3月2日向原告归还本金5000元。至本案庭审辩论终结之日，被告尚欠本金85000元未还。
本院认为，被告陈勤星欠原告黄和沃借款85000元事实清楚，证据充分，借款期限已满，被告应归还上述款项。原告主张按90000元为本金自2014年4月28日计算至2015年3月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息18024元，及按85000元为本金自2015年3月2日计算至实际还清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，未超过双方的约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勤星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85000元及截止至2015年3月1日的利息18024元，并自2014年3月2日起至还清款项之日止以85000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告黄和沃。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1213.2元（原告已预交），由被告负担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 车惠青
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初381号
原告葛某某，女，汉族，农民，住鹤壁市淇县。
委托代理人张云波，淇县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告葛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员张惠阳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人张云波到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告经人介绍于2006年5月1日按照农村习俗举行婚礼并同居，于2008年11月23日生有一子李某乙，于2011年8月9日办理结婚登记。由于婚前接触较少、缺乏了解，原、被告夫妻感情基础不牢。婚后，双方也未建立真正夫妻感情，而且，被告常年好逸恶劳、不务正业，原、被告婚生子李某乙的上学、就医等家庭开支，均由原告一人承担。此外，被告长期与第三者搞不正当男女关系，给原告造成了极大的精神伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告婚生子李某乙常年随原告生活，与原告母子感情深厚，为了李某乙能够健康成长，以不改变其生活环境为宜。故诉请法院准许原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至李某乙年满18周岁。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告按农村习俗举行结婚典礼并同居后，于2008年11月23日生有一子李某乙，于2011年8月9日办理结婚登记。原告提交村委会证明一份，用以证实原、被告婚后长期分居，但该份证明仅写有原告“婚后长期在娘家居住”。原告主张被告不负担家庭开支，且与第三者有不正当男女关系，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、村委会证明等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告经人介绍举行结婚典礼并生育儿子后登记结婚，这证明双方建立了良好的婚前感情基础。原告提供村委会证明用以证实原、被告婚后长期分居，但是没有证据证明该村委会知晓原、被告结婚时间，该份证明也未说明原告婚后在娘家居住的状态及时间长度，故原告提交的证据只能证明原告于婚后曾在娘家居住，无法证明原、被告已因感情不和分居满两年。原告主张被告婚后不负担家庭开支，且与第三者有不正当男女关系，因无证据予以证实，对该事实本院不予认定。综上，原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂证据不足，为了家庭的稳固及原、被告婚生子健康成长，以不准许双方离婚为宜。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告葛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑海杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18735号
原告：金某某，男，1979年5月16日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。
被告：上海淼森投资控股集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李进东。
原告金某某与被告上海淼森投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告金某某负担。
审 判 长 吴晓祥
审 判 员 黄 念
人民陪审员 达式喜
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝二中法民终字第00377号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。
负责人：宋长旺。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兆翠。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易丙伦。
被上诉人（原审被告）唐杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03160号民事判决，向本院提起上诉。
二审查明，2015年12月21日，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司向重庆市开县人民法院提交民事上诉状，重庆市开县人民法院在收到该上诉状后，于同年12月29日向中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司快递邮寄了预交上诉费通知书（限其在本通知送达之日起七日内交纳上诉费）。同年12月31日，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司签收了预交上诉费通知书，但中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于2016年1月12才缴纳了上诉费，缴费时间已超出了预交上诉费通知书告知的缴费期限。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于2015年12月31日收到重庆市开县人民法院的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，亦未申请缓交、免交，故按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 沈 平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黎 华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1572号
原告黄伟莉,女，1976年5月20日出生，汉族，福建三钢（集团）股份有限公司职工，住三明市梅列区。
委托代理人黄贞勇，男，1945年11月10日出生，退休工人，住三明市梅列区。
被告陈亚真，女，1965年9月11日出生，汉族，原可源茶庄业主，住三明市梅列区。
被告蔡明忠，男，1962年5月3日出生，汉族，（福建）石油有限公司翁墩油库职工，住（福建）石油有限公司翁墩油库集体宿舍。
原告黄伟莉与被告陈亚真、蔡明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟莉及其委托代理人黄贞勇，被告蔡明忠到庭参加诉讼，被告陈亚真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告陈亚真因购房急需现金向原告借钱35000元，并出具二张借条。其中一张借条25000元，限2012年12月31日还清，月息1%，当月付清；另一张借条10000元，限2013年12月31日还清（8个月免利息），从2013年1月1日起计息，月息1%，每月还款1000元，至还清为止。被告陈亚真已返还借款3725元，尚欠原告借款31275元。原告曾多次向被告陈亚真催讨借款和利息，然而被告陈亚真都以各种借口拒不返还借款及支付利息。被告陈亚真、蔡明忠曾是夫妻关系，上述借款在二被告夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款31275元，支付利息（该利息按月利率1%计算，从2015年5月29日起计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告蔡明忠辩称，其2012年从未购买过房子，也无任何大笔家庭费用支出。被告陈亚真于2007年开设三明市梅列区东安路可源茶庄棋牌室后有各种赌博行为，并多次参与个人借贷担保事件。其与被告陈亚真于2015年8月办理离婚手续，离婚原因是因为被告陈亚真2007年开始有赌博行为，夫妻关系一直不好，2007年底已将夫妻共有房变卖还赌债。其在中国石化三明分公司已工作三十余年，收入足以支付家庭基本所需的各项开支。因被告陈亚真所借贷的钱并无用于家用开支，属于个人借贷。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2012年4月29日，被告陈亚真向原告借钱25000元，并出具一张借条载明：“兹向黄伟莉借人民币贰万伍仟元整（即25000元），限2012年12月31日还清，月息1%，即利息每月人民币贰佰元正（200元），当月付清。借款人：陈亚真2012年4月29日”。同日，被告陈亚真向原告借钱10000元，并出具一张借条载明：“兹向黄伟莉借人民币壹万元整（即10000元），限2013年12月31日还清，月息1%，即利息每月人民币壹佰元正（100元），当月付清，从2013年1月1日起计息，每月还款1000元，至还清为止。借款人：陈亚真2012年4月29日”。
二、被告陈亚真于2012年5月1日还款给原告1000元；2013年6月1日还款3000元；2013年6月25日、2013年7月25日、2013年8月25日、2013年10月26日、2013年11月19日各还款1300元；2014年1月11日还款2600元；2014年5月3日还款2600元。被告陈亚真帮助原告购买物品175元，原告未付款。至2014年5月29日，按照原告与被告陈亚真对利息的约定计算，被告陈亚真尚欠原告借款26630.82元，利息6482.75元。
三、被告陈亚真出资购买河钢股份股票1087股，该股票登记在原告名下，作为被告陈亚真向原告借款的保证。
四、被告陈亚真、蔡明忠于1985年9月9日登记结婚，于2015年8月14日办理离婚手续。
上述事实有原告、被告蔡明忠在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的二张借条，结婚证，省内婚姻历史列表，资金股票明细等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，原告黄伟莉与被告陈亚真之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告陈亚真向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告陈亚真、蔡明忠夫妻关系存续期间，被告蔡明忠提供的中石化森美（福建）石油有限公司翁墩油库出具的证明仅能证明其工资收入情况，不能证明涉讼借款属于被告陈亚真的个人债务，也未提供证据证明被告陈亚真、蔡明忠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告蔡明忠认为该笔借款属被告陈亚真个人债务的意见，本院不予支持。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告在计算被告陈亚真所还借款本金和利息时有误，本院予以纠正，确认被告陈亚真尚欠原告借款本金26630.82元。2015年5月29日之前被告陈亚真尚差的利息原告未主张，庭审中原告表示放弃，因此，原告要求二被告支付从2015年5月29日起计至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚真经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚真、蔡明忠应于本判决生效后三日内共同返还给原告黄伟莉借款26630.82元；
二、被告陈亚真、蔡明忠应于本判决生效后三日内共同支付给原告黄伟莉利息（该利息按月利率1%计算，从2015年5月29日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，财产保全费340元，合计922元，由被告陈亚真、蔡明忠负担785元，原告黄伟莉负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李丽明
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1572号原告黄伟莉,女，1976年5月20日出生，汉族，福建三钢（集团）股份有限公司职工，住三明市梅列区。委托代理人黄贞勇，男，1945年11月10日出生，退休工人，住三明市梅列区。被告陈亚真，女，1965年9月11日出生，汉族，原可源茶庄业主，住三明市梅列区。被告蔡明忠，男，1962年5月3日出生，汉族，（福建）石油有限公司翁墩油库职工，住（福建）石油有限公司翁墩油库集体宿舍。原告黄伟莉与被告陈亚真、蔡明忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟莉及其委托代理人黄贞勇，被告蔡明忠到庭参加诉讼，被告陈亚真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月29日，被告陈亚真因购房急需现金向原告借钱35000元，并出具二张借条。其中一张借条25000元，限2012年12月31日还清，月息1%，当月付清；另一张借条10000元，限2013年12月31日还清（8个月免利息），从2013年1月1日起计息，月息1%，每月还款1000元，至还清为止。被告陈亚真已返还借款3725元，尚欠原告借款31275元。原告曾多次向被告陈亚真催讨借款和利息，然而被告陈亚真都以各种借口拒不返还借款及支付利息。被告陈亚真、蔡明忠曾是夫妻关系，上述借款在二被告夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款31275元，支付利息（该利息按月利率1%计算，从2015年5月29日起计至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。被告蔡明忠辩称，其2012年从未购买过房子，也无任何大笔家庭费用支出。被告陈亚真于2007年开设三明市梅列区东安路可源茶庄棋牌室后有各种赌博行为，并多次参与个人借贷担保事件。其与被告陈亚真于2015年8月办理离婚手续，离婚原因是因为被告陈亚真2007年开始有赌博行为，夫妻关系一直不好，2007年底已将夫妻共有房变卖还赌债。其在中国石化三明分公司已工作三十余年，收入足以支付家庭基本所需的各项开支。因被告陈亚真所借贷的钱并无用于家用开支，属于个人借贷。本案经开庭审理查明以下事实：一、2012年4月29日，被告陈亚真向原告借钱25000元，并出具一张借条载明：“兹向黄伟莉借人民币贰万伍仟元整（即25000元），限2012年12月31日还清，月息1%，即利息每月人民币贰佰元正（200元），当月付清。借款人：陈亚真2012年4月29日”。同日，被告陈亚真向原告借钱10000元，并出具一张借条载明：“兹向黄伟莉借人民币壹万元整（即10000元），限2013年12月31日还清，月息1%，即利息每月人民币壹佰元正（100元），当月付清，从2013年1月1日起计息，每月还款1000元，至还清为止。借款人：陈亚真2012年4月29日”。二、被告陈亚真于2012年5月1日还款给原告1000元；2013年6月1日还款3000元；2013年6月25日、2013年7月25日、2013年8月25日、2013年10月26日、2013年11月19日各还款1300元；2014年1月11日还款2600元；2014年5月3日还款2600元。被告陈亚真帮助原告购买物品175元，原告未付款。至2014年5月29日，按照原告与被告陈亚真对利息的约定计算，被告陈亚真尚欠原告借款26630.82元，利息6482.75元。三、被告陈亚真出资购买河钢股份股票1087股，该股票登记在原告名下，作为被告陈亚真向原告借款的保证。四、被告陈亚真、蔡明忠于1985年9月9日登记结婚，于2015年8月14日办理离婚手续。上述事实有原告、被告蔡明忠在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的二张借条，结婚证，省内婚姻历史列表，资金股票明细等证据材料予以证实。综上所述，本院认为，原告黄伟莉与被告陈亚真之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告陈亚真向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告陈亚真、蔡明忠夫妻关系存续期间，被告蔡明忠提供的中石化森美（福建）石油有限公司翁墩油库出具的证明仅能证明其工资收入情况，不能证明涉讼借款属于被告陈亚真的个人债务，也未提供证据证明被告陈亚真、蔡明忠约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。被告蔡明忠认为该笔借款属被告陈亚真个人债务的意见，本院不予支持。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但原告在计算被告陈亚真所还借款本金和利息时有误，本院予以纠正，确认被告陈亚真尚欠原告借款本金26630.82元。2015年5月29日之前被告陈亚真尚差的利息原告未主张，庭审中原告表示放弃，因此，原告要求二被告支付从2015年5月29日起计至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚真经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚真、蔡明忠应于本判决生效后三日内共同返还给原告黄伟莉借款26630.82元；二、被告陈亚真、蔡明忠应于本判决生效后三日内共同支付给原告黄伟莉利息（该利息按月利率1%计算，从2015年5月29日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，财产保全费340元，合计922元，由被告陈亚真、蔡明忠负担785元，原告黄伟莉负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  罗珠莲人民陪审员  李丽明二〇一六年七月六日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县，组织机构代码：89991077-3.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民，组织机构代码：74796447-3.
被执行人吴潇潇。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、吴潇潇借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第315号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人吴潇潇位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”3层304号房产，用于偿还申请人贷款本金206022.59元及利息0元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4390元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对吴潇潇借款本金206022.59元及利息0元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4390元承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人业银行股份有限公司融安县支行释明柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执323号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，组织机构代码：899910XXX
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行公司部客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民一区580号，组织机构代码：747964473.
被执行人吴潇潇，女，1981年5月24日出生，汉族，住柳州市。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、吴潇潇借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第315号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人吴潇潇位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”3层304号房产，用于偿还申请人贷款本金206022.59元及利息0元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4390元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对吴潇潇借款本金206022.59元及利息0元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4390元承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人业银行股份有限公司融安县支行释明柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执323号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦 孝