河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第10号
原告孔俊华。
委托代理人李强，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人安厚泽，河北仁浩律师事务所律师。
被告王敬水，现羁押于饶阳县看守所。
委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告段洪刚。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
被告李建星。
委托代理人张凤宝，北京市达实律师事务所律师。
被告张宁。
委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，该公司经理。
地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层
委托代理人陈彬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司
负责人：靳纪祥，该公司经理。
地址：邢台市沙河市太行街165号。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告孔俊华与被告王敬水、段洪刚、李建星、张宁、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保沙河支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月29日开庭审理了本案。原告孔俊华委托代理人李强、安厚泽，被告王敬水委托代理人张红立，被告段洪刚委托代理人范文兴，被告李建星委托代理人张凤宝，被告张宁委托代理人陈国文，被告平安保险衡水支公司委托代理人陈彬，被告人保沙河支公司委托代理人李东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日17时40分许，被告王敬水驾驶京G×××××号（登记车主为被告段洪刚）徐工牌重型非载货专项作业车，沿106国道由被告向南行驶至300KM＋131M处，与前方顺向李爱军驾驶的富士达牌电动自行车、王信驾驶的冀T×××××号小型轿车、孔庆科驾驶的冀T×××××号小型轿车、冯会江驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车、邢淑梅驾驶的追风鸟牌电动自行车连续相撞，造成孔祥硕、孔祥锐、孔燕燕当场死亡，吴立磊经抢救无效死亡，孔庆科、孔俊华严重受伤的重大交通事故。经冀州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王敬水驾驶京G×××××号专项作业车因制动失效，准驾车型不符、该车未定期检验，是造成事故的全部原因，被告王敬水负事故全部责任，其他各方无责任。被告段洪刚、张宁明知该车不具备上路条件，还将其转让给李建星和王敬水，对该事故有不可推卸的责任。冀T×××××号小型轿车在被告平安保险衡水支公司投保了机动车交强险，冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保沙河支公司投保了交强险，因此上述二被告应当在交强险限额内赔偿原告各项损失。事故发生后，被告方一直未履行赔付义务，为维护自身合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告王敬水辩称：对事故发生经过无异议，对于原告合理合法损失依法承担赔偿责任。被告王敬水及其亲属积极筹措资金准备赔偿原告损失。
被告段洪刚辩称：一、原告在其起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，把段洪刚列为被告于法无据，段洪刚不是本案适格被告，应驳回原告对段洪刚的起诉。在本案事故发生之前，段洪刚对其名下登记了京G×××××号重型非载货专项作业车情况毫不知情，也从未签署过任何机动车登记表格，是他人冒用其名义以欺骗手段取得的机动车登记。对于冒用他人身份证等证件取得车辆管理部门登记的车辆发生交通事故致人损害的，应由冒用人或车辆实际控制人承担赔偿责任。段洪刚更不是京G×××××号重型非载货专用车的转让人。段洪刚不承担侵权责任。
被告李建星辩称：被告既不是京G×××××号专业作业车的驾驶人，也不是该车的所有人。该车只是转让给了王敬水一人，被告不是该车的所有人。在京G×××××号专业作业车的转让过程中，被告只是介绍人。被告听说张宁要转让该车，同时知道王敬水要买车，就介绍他们认识。该车的具体情况由王敬水亲自去查看，价款也是王敬水谈妥并支付，被告只是让他们认识，并协调他们之间的关系。被告只是介绍人，而不是该车的所有人。该起交通事故与被告无关，被告没有任何过错，对该起交通事故不应当承担任何法律责任，不应成为本案的被告。
被告张宁辩称：被告张宁不是本案适格被告，张宁未转卖不合格车辆，也未在本次事故中对任何人造成损害，因此应当驳回对被告张宁的诉讼请求。
被告平安保险衡水支公司辩称：一、王信驾驶的冀T×××××在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。原告损失首先由责任方在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出部分被告可在交强险各分项无责限额内承担责任。
二、因本次事故造成多人死伤，被告在无责限额内应当为其他伤者保留份额。被告人保沙河支公司应当予以分摊。
三、被告不承担本案诉讼费。
被告人保沙河支公司辩称：一、冯会江驾驶的事故车辆冀E×××××牵引车在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。原告损失首先由责任方在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出部分被告我公司可在交强险各分项无责限额内承担责任。
二、因本次事故造成多人死伤，被告我公司在无责限额内应当为其他伤者保留份额。被告平安保险衡水支公司应当予以分摊。
三、被告不承担本案诉讼费。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、被告段洪刚、张宁、李建星是否是本案的适格被告，是否承担民事责任。二、原告要求各被告赔偿各项损失共计109449.52元有无事实依据及法律依据。
围绕本案第一个争议焦点，原告陈述举证如下：
2014年10月29日17时40分许，被告王敬水驾驶京G×××××号（登记车主为被告段洪刚）徐工牌重型非载货专项作业车，沿106国道由北向南行驶至300KM＋131M处，与前方顺向李爱军驾驶的富士达牌电动自行车、王信驾驶的冀T×××××号小型轿车、孔庆科驾驶的冀T×××××号小型轿车、冯会江驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车、邢淑梅驾驶的追风鸟牌电动自行车连续相撞，造成孔祥硕、孔祥锐、孔燕燕当场死亡，吴立磊经抢救无效死亡，孔庆科、孔俊华严重受伤的重大事故。经冀州市公安交通警察大队交通事故认定书冀公交认字（2014）第201400040号认定，被告王敬水驾驶京G×××××号专项作业车因制动失效，准驾车型不符、该车未定期检验，是造成该事故的全部原因，被告王敬水负事故全部责任。其他各方无责任。
京G×××××号肇事吊车检验有效期止于2012年8月31日，2013年8月31日后，该车禁止上路行驶。2013年3月14日，被告段洪刚、张宁在明知该车已过年检期限并且没有办理交强险手续，属于依法禁止上路行驶的机动车，仍转让给李建星和王敬水。转让完成后，被告张宁又将该车车牌、行驶证、机动车登记本等证件全部要回，造成该车无法检验。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。京G×××××号肇事吊车属于禁止行驶的机动车，被告张宁作为转让人，被告李建星、王敬水作为受让人，均应当承担连带赔偿责任。
被告段洪刚作为京G×××××号肇事吊车的登记车主，负有管理责任。本次交通事故发生的原因是京G×××××号吊车制动系统失灵，没有办理年检和交强险手续，属于禁止上路的车辆，同时该车又交给没有驾驶资格的肇事司机王敬水驾驶，车主段洪刚对于车辆疏于管理，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应承担连带赔偿责任。同时，京G×××××号肇事吊车属于特种设备，依据特种设备安全监察条例（国务院令第373号）的相关规，作为管理人、使用人应当对该车的安全承担安全责任，造成他人损失的应承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司平安保险衡水支公司作为冀T×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被告人保沙河支公司作为冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险的保险人，均应当在交强险责任限额内赔偿众原告的经济损失。
提供如下证据：
证据一、2012年12月3日冀州市公安局办案民警对王敬水讯问笔录1份（共5页）。第4页12-14行，证明被告张宁在卖车后不久就将京G×××××号吊车的手续要回，第4页16-17行、22-23行，第5页1-2行，证明京G×××××号吊车王敬水和李建星是受让人，应当承担连带责任。
证据二、2014年11月3日冀州市公安局办案民警对张宁询问笔录1份（共3页）。第2页1-13行证明京G×××××号吊车李建星、王敬水是共同受让人。第2页14-19行证明被告张宁在卖车后不久就将京G×××××号吊车的随车手续要回，造成无法检验。
证据一、二均证明王敬水、李建星是京G×××××号吊车的受让人，张宁作为转让人均应当对本次交通事故承担连带赔偿责任。
证据三、冀州市公安局调取张宁出卖京G×××××号吊车的银行卡转账记录1份，证明张宁于2013年3月14日以95000万元的价格将该车转让给李建星、王敬水。
证据四、2014年10月30日、2014年11月2日冀州市公安局办案民警对李建星询问笔录2份（共7页），2014年10月30日询问笔录11-12行、2014年11月2日笔录第2行，证明2013年3、4月份张宁将京G×××××号吊车转让给李建星、王敬水。
证据五、2014年12月9日段洪刚在冀州市公安局所做笔录一份，2014年11月2日孟晓辉在冀州市公安局笔录一份，京G×××××号机动车信息综合查询记录1份，证明京G×××××号吊车检验有效期止2012年8月31日。该车登记的车主是被告段洪刚。段洪刚笔录证明段洪刚同意将本人身份证交给孟晓辉办理车辆登记。孟晓辉的笔录证明段洪刚知道京G×××××号吊车办理在自己名下。
被告王敬水对原告提交证据发表如下质证意见：对上述五证据真实性无异议。
被告段洪刚对原告提交证据发表如下质证意见：一、对原告提交的从刑事卷宗中复印的询问笔录，在本案中不具有法律效力，这几份笔录并没有被法院作出的刑事判决书，作为证据使用，原告也没有提交生效的刑事判决书来证实上述笔录是否被法院在刑事案件中采信，故对于来自于刑事案件的笔录不应作为证据使用。二、原告调取段洪刚在公安机关的笔录也只是说将段洪刚的身份证、暂住证交给了奥迪轿车的买主办理过户手续，和本案办理吊车的过户手续没有关系。当时拿走段洪刚身份证的中介方在拿走身份证不到一个月就告知段洪刚身份证、暂住证丢失，为此段洪刚在2011年12月8日重新办理了身份证，按照身份证法规定，一个人只能有一个有效身份证，在办理新的身份证后原身份证自动作废，并且身份证信息查验应当是视读信息和机读信息，在办理新的身份证后，机读信息有显示，原身份证自动作废。原告提交的孟晓辉的笔录，其提交在办理吊车过户手续时给段洪刚打过电话，不是事实，从机动车登记信息显示，转让日期为2012年5月14日，在这一日期，段洪刚的原身份证早已作废，段洪刚的原暂住证也早已作废。三、法院查询机动车登记档案，该登记档案能够证实段洪刚不是京G×××××号重型非载货专用车的所有人，京G×××××号重型非载货专用车登记在段洪刚名下，是因为段洪刚的身份信息被不法分子冒用所为。
（1）该机动车登记档案中“机动车转移登记申请表”、“代理机动车业务授权委托书”、“继续使用原机动车号牌号码申请表”申请人（段洪刚）的签字均不是段洪刚本人所写，系不法分子冒用的段洪刚名字所为；
（2）档案中显示的段洪刚户籍住址“河北省枣强县张秀屯乡王李张屯村120号”与段洪刚户口本、身份证上载明的户籍住址不符，真实住址为“河北省衡水市枣强县张秀屯乡王李张屯村114号”。
（3）机动车登记档案中暂住证的照片不是段洪刚本人；
（4）档案中0604201239332234号暂住证系伪造，暂住证内容与公安机关登记的暂住人口档案信息不符（公安机关登记的暂住人口档案信息也是不法分子冒用段洪刚名义于2012年1月6日去办理暂住证时向公安机关所提供），特别是该不法分子在冒名取得了派出所颁发的暂住证后，又伪造了一本与公安机关审批起始时间完全不同的暂住证，并凭此伪造的暂住证办理的京G×××××号车过户登记。
以上种种关键材料比对显示的矛盾信息，均表明了京G×××××号车所有人身份（段洪刚）系被冒用这一事实。根据《行政许可法》第69条和《道路交通安全法实施条例》第103条、《机动车登记规定》第58条规定，采用隐瞒真实身份、冒用他人身份，提供伪造身份证等欺骗手段取得登记、冒领行驶证的行为都是非法行为，申领无效。根据《合同法》第48条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”对于不法分子冒用段洪刚名义实施的变更机动车登记行为，对段洪刚无任何的法律约束力，一切后果均应由冒用段洪刚名义的行为人承担。
被告李建星对原告提交证据发表如下质证意见：王敬水和李建星笔录明确说明车是王敬水的，2014年12月3日在冀州市公安局看守所所做笔录第4页，表明张宁拿手续需要经过王敬水同意，与车辆是李建星的事实相矛盾。2014年11月2日在冀州市公安局执法办案中心李建星的笔录第2页、第3页表明车辆是王敬水的，2014年10月30日李建星所做笔录说明与王敬水没有合伙协议，对于李建星出资50000元，笔录陈述是李建星出借给王敬水的。关于银行汇款单是王敬水给张宁汇的，车也是王敬水开走的，与李建星无关。对张宁的询问笔录中所述汇款单是建行的，实际汇款单是农行的，张宁的询问笔录不可信。对张宁所述车是李建星所买事实不予认可。
被告张宁对原告提交证据发表如下质证意见：首先同意段洪刚质证意见，证据一中王敬水陈述是2012年3月买的车，二原告向法庭陈述是2013年买的车，相互矛盾。从张宁的笔录中可以看出张宁对事实记忆不清，实际是2012年6、7月份张宁卖的车，当时说是100000元，事实上给了95000元，先交付车辆后给付的车款。因为是李建星找的张宁，张宁始终认为是李建星购买的该车，从看到银行汇款记录后，被告才知道其实是王敬水付的款，我们认为是谁交的钱就是谁买的车，我方认为李建星是中间人。
被告平安保险衡水支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对上述五组证据不发表质证意见。
被告人保沙河支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对上述五组证据不发表质证意见。
被告段洪刚围绕本案第一个争议焦点，陈述举证如下：
段洪刚不是京G×××××号重型非载货专用车的所有人，京G×××××号重型非载货专用车登记在段洪刚名下，是因为段洪刚的身份信息被不法分子冒用所为。在本案事故发生之前，段洪刚根本就不知道自己名下登记有京G×××××号重型非载货专项作业车，也从未签署过任何机动车登记表格，是他人冒用其名义以欺骗手段取得的机动车登记。经比对机动车登记档案中“机动车转移登记申请表”、“代理机动车业务授权委托书”、“继续使用原机动车号牌号码申请表”，段洪刚的签字均不是其本人所写；档案中0604201239332234号暂住证也系伪造。经向机动车登记档案中显示的机动车所有人（段洪刚）暂住地
--
北京市丰台区小井村的辖区派出所进一步核实发现，不仅暂住证内容与暂住人口档案信息不符，而且是不法分子冒用段洪刚名义于2012年1月6日16点05分去办理的暂住证，特别是该不法分子在冒名取得了派出所颁发的暂住证后，又伪造了一本与暂住人口审批起始时间完全不同的暂住证，并凭此伪造的暂住证办理的京G×××××号车过户登记。对于冒用他人身份证等证件取得车辆管理部门登记的车辆发生交通事故致人损害的，应由冒用人或车辆实际控制人承担赔偿责任。段洪刚与本案无关，不应成为本案被告，不应承担任何侵权责任。提交如下证据：
证据一、段洪刚的身份证复印件1页、户口簿复印件1页，用于证明系不法分子冒用了段洪刚名义办理机动车转移登记。段洪刚身份证签发日期是2011年12月8日，该身份证是在原身份证丢失后所办，从未出借过。尽管根据居民身份证法，“居民身份证丢失的，应当申请补领”印在身份证表面的“签发日期”和补办身份证行为本身就是挂失行为。公民只能使用自己的身份证来证明自己的身份，利用证件冒用他人身份，并不代表被冒名者参与了某项活动；冒用他人身份证违法犯罪或者侵犯民事权利，由行为人承担法律责任，被冒名者无须举证证明自己清白。但是为使法庭查明事实，被告还是提交该证据。从身份证、户口簿内容可以看出，段洪刚的真实住址与机动车登记档案及北京市暂住人口信息中的地址不一致，段洪刚与暂住证和暂住人口信息的照片不是同一个人。
证据二、北京市暂住人口档案信息1份，用于证明京G×××××号重型非载货专用车系不法分子伪造了署名为段洪刚的暂住证，采用欺骗手段取得机动车转移登记的行为是非法的、无效的，段洪刚不是京G×××××号重型非载货专用车的名义所有人。同样，按相关法律规定，变更登记是公安机关对机动车的行政管理，并不是所有权登记，不能作为所有权的依据。但是，为使本案的事实更清晰，被告按机动车登记档案中显示的所谓“段洪刚暂住地”信息，去暂住地辖区派出所调查，发现系他人实施了冒用段洪刚名义于2012年1月6日16点05分申领暂住证和伪造暂住证的违法行为，是凭伪造的暂住证取得了机动车转移登记。
证据三、法院调取机动车查询信息。经比对发现：（1）暂住人口档案信息显示暂住证有效期是2012年5月22日至2013年12月16日，而京G×××××号车却是在该暂住证有效起始时间8天之前的2012年5月14日转移登记于段洪刚名下，用于申请车辆转移登记的段洪刚暂住证的有效期为2012年1月6日至2013年1月6日，上述用于车辆转移登记的暂住证与暂住人口档案信息显示暂住证有效期明显不符且时间冲突；（2）暂住人口档案信息的照片不是段洪刚本人。该暂住人口信息进一步证明了京G×××××号车所有人身份（段洪刚）系被冒用这一事实。
原告对被告段洪刚提交证据发表如下质证意见：
对证据一身份证真实性无异议，对户口页因无法核对原件，真实性不认可。对证据二暂住人口信息打印表的关联性有异议，因为暂住人口居住证的有效期是一定的，被告并未提供2012年5月22日之前的暂住情况，且段洪刚还有另一张暂住证，故对其不予认可。对证据三真实有效，原告无异议。
被告王敬水对被告段洪刚提交证据发表如下质证意见：不发表质证意见。
被告李建星对被告段洪刚提交证据发表如下质证意见：无异议。
被告张宁对被告段洪刚提交证据发表如下质证意见：无异议。
被告平安保险衡水支公司队被告段洪刚提交证据发表如下质证意见：不发表质证意见。
被告人保沙河公司对被告段洪刚提交证据发表如下质证意见：不发表质证意见。
围绕本案第一个争议焦点被告王敬水、张宁、李建星、平安保险衡水支公司、人保沙河支公司未提交证据。
围绕本案第二个争议焦点陈述举证如下：
事故发生后，原告孔俊华在冀州市医院、哈励逊国际和平医院进行救治，共住院治疗5天。后经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。在其治疗期间一直由其子贺鑫进行照顾护理。为此，原告孔俊华要求众被告赔偿损失109449.52元。
具体赔偿项目如下：
1、医疗费7897.73元。
2、住院伙食补助费500元。
3、误工费20000元。5000元／月÷30日×120日=20000元
4、护理费7210.36元。按照制造业标准计算护理期60日
5、交通费1000元。
6、住宿费2000元。
7、营养费4500元。90日×50元／日=4500元。
8、残疾赔偿金48282元。
9、精神损害抚慰金10000元。
10、鉴定费1400元。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据六、原告身份证一份，用以证明原告身份。
证据七、哈励逊国际和平医院住院病历1份、共13页，住院收费票据1份，门诊收费票据11份，诊断证明1份，费用明细1份；冀州市医院住院收费票据1份，衡水市第四人民医院收费票据5份。上述证据用以证明原告孔俊华因本次交通事故在医院治疗的事实及医疗费共计7459.43元。
证据八、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明本次交通事故造成原告孔俊华十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期60日。
证据九、鉴定费票据一张，证明鉴定费为1400元。
证据十、枣强县腾奥皮草有限公司出具的证明，证明原告误工费。
证据十一、枣强县腾奥皮草有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份。证明贺鑫为该公司法定代表人，其护理费计算应当以制造业收入为标准。
被告王敬水对原告提交证据发表如下质证意见：对证据六、七、八、九无异议。对证据十有异议，该证明不能证明原告所主张误工费标准，缺少完税证明。证据十一无异议。
对误工费标准有异议，应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高。交通费、住宿费、营养费没有证据支持。
被告段洪刚对原告提交证据发表如下质证意见：原告提交的所有证据均与段洪刚无关，其他同王敬水质证意见。
被告李建星对原告提交证据发表如下质证意见：伤残赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算。其他同王敬水质证意见。
被告张宁对原告提交证据发表如下质证意见：同王敬水质证意见
被告平安保险衡水支公司对原告提交证据发表如下质证意见：同王敬水质证意见。
被告人保沙河支公司对原告提交证据发表如下质证意见：同王敬水质证意见。
本院对原告提交的上述证据的认定意见是：原告提交的证据一、二、三、五，系公安机关办案过程中的询问笔录，对其真实性予以认定。对证据六、七、八、九、十一因被告无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据十因原告未提交完税证明及银行对账单予以佐证，故本院对其真实性不予认定。
本院对被告段洪刚提交的三份证据，对证据一、三，原告与被告王敬水、李建星、张宁、平安保险衡水公司、人保沙河公司均无异议，本院予以认定。对段洪刚提交的证据二，系北京暂住人口档案信息，原告虽有异议，但没有相反证据予以证实，故本院对被告段洪刚提交的证据二予以认定。
本院经审理查明：2014年10月29日17时40分许，被告王敬水驾驶京G×××××号（登记车主为被告段洪刚）徐工牌重型非载货专项作业车，沿106国道由北向南行驶至300KM＋131M处，与前方顺向李爱军驾驶的富士达牌电动自行车、王信驾驶的冀T×××××号小型轿车、孔庆科驾驶的冀T×××××号小型轿车、冯会江驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号重型半挂牵引车、邢淑梅驾驶的追风鸟牌电动自行车连续相撞，造成孔祥硕、孔祥锐、孔燕燕当场死亡，吴立磊经抢救无效死亡，孔庆科、孔俊华严重受伤的重大事故。经冀州市公安交通警察大队交通事故认定书冀公交认字（2014）第201400040号认定，被告王敬水驾驶京G×××××号专项作业车因制动失效，准驾车型不符、该车未定期检验，是造成该事故的全部原因，被告王敬水负事故全部责任，其他各方无责任。原告孔俊华的伤情经衡水市法医鉴定中心作出衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致右肩胛骨骨折，右上肢丧失功能17.1%，为十级伤残；2、车祸致右肩胛骨、左内踝骨折，误工期120日，营养期90日，护理期60日。
另查明：冯会江驾驶的事故车辆冀E×××××牵引车在被告人保沙河公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。王信驾驶的冀T×××××在被告平安保险衡水公司投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第201400040号交通事故认定书，事实清楚，且双方当事人均无异议，应作为确定本案事故责任的依据。被告王敬水在公安部门的多次询问笔录供述本案中的肇事车辆是与被告李建星合伙购买，该车的日常修理与加油都是由李建星负责，张宁在公安部门的询问笔录中承认，京G×××××号肇事吊车的转让，一直是与被告李建星联系，购车的价格也是与李建星商定的，并且将随车的行车证、登记证书等文件都交给的李建星。购车款95000元中有李建星的50000元，李建星称该款是出借给王敬水的并称其受王敬水雇佣，由王敬水给其开工资，但均没有提供证据予以证实。故本院认为，京G×××××号肇事吊车系被告王敬水与李建星共同所有，应共同承担因本次交通事故给原告造成的损失。
京G×××××号肇事吊车检验有效期止于2012年8月31日，2013年8月31日后，该车禁止上路行驶。2013年3月14日，被告张宁在明知该车已过年检期限、并且没有办理交强险手续，属于依法禁止上路行驶的机动车，仍转让给李建星和王敬水。转让完成后，被告张宁又将该车车牌、行驶证、机动车登记本等证件全部要回，造成该车无法检验。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。京G×××××号肇事吊车属于禁止行驶的机动车，被告张宁作为转让人，被告李建星、王敬水作为受让人，均应当承担连带赔偿责任。被告张宁称该车系在2012年8月份以前转让给王敬水和李建星，证明不足，不予支持。
京G×××××号肇事吊车虽然登记在被告段洪刚名下，但该机动车登记档案中“机动车转移登记申请表”、“代理机动车业务授权委托书”、“继续使用原机动车号牌号码申请表”申请人（段洪刚）的签字均不是段洪刚本人所写，系他人冒用的段洪刚名字所为；在本案事故发生之前，被告段洪刚并不知道自己名下登记有京G×××××号重型非载货专项作业车，也从未签署过任何机动车登记表格，是他人冒用其名义以欺骗手段取得的机动车登记。档案中0604201239332234号暂住证也系伪造。他人凭此伪造的暂住证办理的京G×××××号车过户登记。段洪刚并非京G×××××号重型非载货专项作业车实际所有人或管理人，不应承担民事赔偿责任。
事故发生后，原告被送住冀州市医院、哈励逊国际和平医院治疗5天，被诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、左内踝骨折，共支付医药费7897.73元。住院伙食补助费按每天100元，计算住院期间5天，共计500元。治疗与康复期间合理费用按照每天30元计算鉴定期间90天为2700元。误工费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的批发和零售业平均工资35683元计算，误工期为120日，误工费为35683÷365×120=11731.4元。护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务、修理和其他服务业32045元计算，鉴定护理期间为60日、护理费为32045÷365×60=5267.7元。伤残赔偿金原告主张参照城镇居民标准计算，但原告居住地为河北省枣强县新屯镇许贺屯村人，故参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民人均年可支配收入10186元计算20年，乘以伤残系数百分之十，为10186×20×10%=20372元。对于原告主张的精神损害抚慰金为10000元过高，本院根据原告的伤情酌定5000元。交通费根据原告住院及检查的实际情况本院酌定600元。鉴定费1400元系原告的实际支出，本院应予支持。原告主张住所费2000元，证据不足不予支持。
综上，原告孔俊华的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医疗费7897.73元，住院伙食补助费500元，治疗与康复期间合理费用2700元，误工费11731.4元，护理费为5267.7元，伤残赔偿金20372元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1400元，交通费600元，共计55468.83元。被告平安保险衡水支公司在医疗费无责赔偿限额内赔偿原告医疗费200元，在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金500元。被告人保沙河支公司在医疗费无责赔偿限额内赔偿原告医疗费200元，在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金500元。剩余54068.83元由被告王敬水、李建星共同担负。被告张宁承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一，被告王敬水、李建星于本判决生效后十日内共同赔偿原告孔俊华各项损失共计54068.83元，被告张宁承担连带责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孔俊华各项损失700元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内给付原告孔俊华各项损失700元。
四、驳回原告对被告段洪刚的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元由被告王敬水、李建星担负，被告张宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张志梅
审判员 郭 伟
审判员 王春雷
二〇一四年十月十四日
书记员 王路雨