河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1390号
上诉人（原审被告）：李劣蛮，男，1953年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦红花，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：陈荣荣，女，2004年7月12日出生，汉族，住址同上,系焦红花之女.
被上诉人（原审原告）：陈紫嫣，女，2011年4月7日出生，汉族，住址同上,系焦红花之女。
被上诉人（原审原告）：陈明轩，男，2014年3月21日出生，汉族，住址同上,系焦红花之子。
法定代理人:焦红花，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县,系陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩之母。
四被上诉人的委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人李劣蛮因与被上诉人焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李劣蛮及其委托诉讼代理人杨春勇，被上诉人焦红花、陈紫嫣、陈明轩及其与陈荣荣的共同委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李劣蛮上诉请求：撤销原判，驳回焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩的诉讼请求，由焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩承担诉讼费用。事实和理由：1、平舆县交警大队事故责任认定书认定陈海锋负事故全部责任，其死亡后果与李劣蛮无因果关系；2、李劣蛮的水泥楼板、半圆形铁架子均是放置在自家门口的公路边，而非公路上，一审以李劣蛮在路边堆放物品占用部分公共道路，构成妨碍交通安全，进而认定李劣蛮与陈海锋的死亡具有因果关系，该认定与事实不符；3、一审判决适用的法条是指占用公共道路，该案中道路交通事故责任认定书载明李劣蛮的物品是在路边。
焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩辩称，一审认定事实清楚，程序正当，判决正确，请求予以维持。李劣蛮在公共道路上堆放物品的行为是造成交通事故的根本原因，李劣蛮的过错与本案交通事故的发生存在直接的因果关系。
焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩向一审法院起诉请求：2016年8月31日23时30分许，陈海锋在回家的路上碰到李劣蛮堆放在路上的障碍物，致使不幸身亡。陈海锋的死亡给焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩带来巨大经济损失和极度的精神痛苦。李劣蛮在道路上堆放障碍物的行为与陈海锋的死亡具有法律上的因果关系。为此，给焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩造成经济损失为死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、误工费、交通费、住宿费10000元、被扶养人生活费114361.5元、精神抚慰金80000元，以上合计442756.5元，要求李劣蛮承担50%的赔偿责任，计款221378元，诉讼费由李劣蛮承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日23时30分许，陈海锋醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿平舆县郭楼镇戚坡村委黑张庙庄至戚坡村委范庄公路由东向西行驶，当行驶至事故地点黑张庙庄东头时，撞在李劣蛮家门口公路边的水泥楼板上后，向前滑倒摔在前方李劣蛮家门口公路边沙堆上的半圆形铁架子上（带铁皮），致使陈海锋死亡，造成车辆损坏的道路交通事故。经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1178号刑事科学技术检验鉴定报告，陈海锋血样中乙醇含量为213.29mg/100ml。经平舆县公安局交警大队平公交认字[2016]第422-1号道路交通事故认定书认定，陈海锋未取得机动车驾驶证醉酒后驾车时，没有确保安全车速，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。另查明，事故现场公路边的水泥楼板、沙堆及半圆形铁架子（带铁皮）系李劣蛮堆放，且占用部分公路。陈海锋生前与焦红花系夫妻关系，二人共育有三名子女，分别取名陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩。陈海锋的父母均已去世。河南省上一年度农村居民人均纯收入为10853元/年，上一年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年，上一年度职工工资标准为42670元。焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩系农业家庭户口。
一审法院认为,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，法院应予支持。本案中，焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩、李劣蛮为证实各自的主张，均向法庭出示了平舆县公安局道路交通事故认定书、现场勘查图、现场照片等证据，双方对事故认定书认定陈海锋负事故全责的事实均不持异议，李劣蛮当庭亦认可本案所涉路边堆放物系其所有，交通事故现场勘查图显示，李劣蛮堆放在路边的水泥楼板、沙堆及沙堆上的木棍、半圆形铁架子均占用部分公共道路。焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩当庭申请的两名证人，均证明现场堆放物系李劣蛮所有，且堆放在路边的物品占用将近道路的一半，与平舆县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查图内容有明显不符之处，对该证人证言予以部分采信。李劣蛮关于其堆放在现场的水泥楼板、沙堆、木棍、半圆形铁架子未占用任何道路，木棍和半圆形铁架子是事故后被人挪动才占用部分道路的辩解意见，与交通事故现场图、事故现场照片不符，不予采信。综上，李劣蛮在路边堆放物品且占用部分公共道路的行为，未尽到充分的安全警示及管理、维护、清理义务，已构成妨碍交通安全，故认定李劣蛮该行为与陈海锋的死亡事实间具有一定的法律因果关系。根据本案事实及双方的过错程度，认定焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩的经济损失由被告李劣蛮承担20%，焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩自行承担80%为宜。关于焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩请求赔偿的合理范围和数额：1.丧葬费，21335元（42670元÷2）；2.死亡赔偿金，217060元（10853元×20年）；3.为处理丧葬事宜支出的必要合理费用，酌定为3000元；4.被扶养人生活费，陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩三人计款114361.5元（7887元×13年+7887元×3÷2）；5.精神抚慰金，酌定为60000元，以上各项合计为415756.5元，由李劣蛮承担其中的20%，计款83151.3元，余款332305.2元由焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩自行承担。焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩所诉超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李劣蛮于本判决生效后二十日内向焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩支付其丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计83151.3元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。如李劣蛮迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。二、驳回焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩其他诉讼请求。案件受理费4620元，由李劣蛮负担1755元，由焦红花、陈荣荣、陈紫嫣、陈明轩承担2865元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，法院应予支持。”原审法院根据李劣蛮堆放在路边的水泥楼板、沙堆及沙堆上的木棍、半圆形铁架子占用部分公共道路的行为,认定李劣蛮构成妨碍通行。李劣蛮的行为与陈海锋的死亡具有一定的法律因果关系，李劣蛮对陈海锋的经济损失承担20%的赔偿责任正确。综上，李劣蛮的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元，由李劣蛮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 李 峰
代理审判员 吕先锾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱丛歌