陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终3147号	上诉人（原审被告）：某保险股份有限公司榆林中心支公司。	负责人：雷某。	委托诉讼代理人：杨某乙。	被上诉人（原审原告）：杨某甲。	委托诉讼代理人：鱼某。	被上诉人（原审被告）：白某。	被上诉人（原审被告）：刘某。	上诉人某保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“永安财险榆林公司”）因与被上诉人杨某甲、白某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服清涧县人民法院（2016）陕0830民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	永安财险榆林公司上诉请求：一审判决其公司多承担37423.4元属错误，请求二审法院依法改判；本案一审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原判以城镇居民标准计算杨某甲的残疾赔偿金，违背相关法律规定；杨某甲现年龄67岁，已达到法定退休年龄，对误工费不应予以支持；原判上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。	杨某甲、白某、刘某均辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。	杨某甲向一审法院起诉请求：2015年8月16日，被告白某驾驶被告刘某所有的陕KLY280号红旗牌小轿车在清涧县岔口桥上与原告杨某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。后原告被送往清涧县人民医院治疗26天，被诊断为：右足外伤；右足第五跖骨骨折，右足背皮肤撕脱伤。花费医疗费24439.5元。经清涧县交警队委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见为：原告人杨某甲为十级伤残；后续治疗费约为5000元；误工期120天。本起事故经清涧县交警队事故认定：此次事故被告白某承担主要责任，原告杨某甲承担次要责任。被告刘某所有的陕KLY280号红旗牌小轿车在被告某保险榆林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）。事故发生后，经清涧县交警队主持调解，双方达成协议，由被告白某赔偿原告一切经济损失98200元，但协议达成后被告白某迟迟不予兑现，故现请求被告赔偿原告医疗费24439.54元，后续治疗费5000元，误工费17160元，护理费3718元，住院伙食补助费780元，营养费520元，残疾赔偿金48732元，被抚养人生活费17404.8元，住宿费1300元，交通费150元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2400元等各项损失126604.34元。	被告白某、刘某对事故的发生及责任认定无异议。此次事故虽经交警队调解，但并未实际向原告赔付；车辆在借给被告白某期间发生交通事故，且在借车时被告白某有相应的驾驶资格，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。	被告某保险榆林公司对事故的发生、责任认定及肇事车辆在该公司投保交强险及商业险无异议。此次事故发生在保险期限内，交强险应分项赔付，超过交强险部分在商业险范围内按事故责任比例主要责任70%赔付；营养费没有医嘱不予认可；诉讼费、鉴定费用保险公司根据保险合同约定不予承担。本起事故原告年龄达到法定退休年龄，对于原告主张的误工费不予认可；其妻子不属于被抚养人对象，原告伤残赔偿金按照农村居民标准计算并且残疾赔偿金计算错误；本次事故经清涧县交警大队调解，驾驶员白某已向原告赔付，原告现无主张的权利。	一审法院对当事人双方没有争议的事实予以确认。一审法院另查明，原告杨某甲，事发前在清涧县世和盛达枣业专业合作社雇佣为门卫，月工资3000元。本起事故致原告杨某甲治疗26天，花费医疗费24439.5元。被评定为十级伤残；后续治疗费约为5000元；误工期120天。惠某，系原告杨某甲之妻，共生育有子女四人。	庭审后，一审法院依法向清涧县公安局交通警察大队事故中队核实：白某与杨某甲的交通事故，经该队调解处理，虽出具调解书及经济赔偿凭证，但实际双方当事人未在交警队当场兑现。	一审法院认为，本案的基本事实双方的当事人均无异议。被告某保险榆林公司对原告杨某甲提出的赔偿项目、数额及原告请求妻子惠某的被扶养人生活费有异议。一、关于赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条明确规定，侵害他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。鉴定意见书具有权威性的技术仲裁意见，系处理相关矛盾或纠纷的证据或依据，故本案中鉴定费系必要的、合理的费用，应由被告某保险榆林公司承担。二、关于赔偿数额。伤残赔偿金的计算依据已实施法律规定并非一概以户籍登记为依据，应以当事人实际居住地，消费地，所从事的工作、收入等情况确定。本案中原告杨某甲虽达到法定退休年龄，但事发前在清涧县世和盛达枣业专业合作社雇佣为门卫，月工资3000元，故被告某保险榆林公司伤残赔偿金按照农村居民标准计算的辩称理由不成立，本院不予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告杨某甲的误工时间为102天，误工费确定为100元/天。原告杨某甲，1949年10月12日出生，故原告的伤残赔偿金应为36988元。三、关于原告请求妻子慧某的被扶养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》关于“赡养义务”的规定，结合本案，夫妻双方都已年满六十周岁，且生育数子女，子女均已成年并有收入来源，夫妻双方理应都有子女扶养，尽赡养义务，因此原告请求妻子杨秀英的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告杨某甲的损失为医疗费24439.54元、后续治疗费5000元、误工费10200元、护理费3718元、住院伙食补助费780元、营养费520元、鉴定费2400元、住宿费600元、交通费150元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金36988元。此次事故被告白某承担主要责任，原告杨某甲承担次要责任，事故车辆在被告某保险榆林公司购买了交强险及商业险，原告杨某甲的损失应由被告某保险榆林公司在交强险限额内分项赔付，超过交强险部分在商业险范围内按事故责任比例赔付。故超过交强险部分按70%的责任比例在商业险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某甲医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、神损害抚慰金等合计69056元。二、被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨某甲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计14517.6元。三、被告白某、刘某不再承担赔偿责任。案件受理费1416元，由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司负担。	本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。	本院认为，白某驾驶刘某所有的陕KLY280号红旗牌小轿车与杨某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经清涧县交警队事故认定：白某承担主要责任，杨某甲承担次要责任。刘某所有的陕KLY280号红旗牌小轿车在某保险榆林公司投保有交强险和商业险。故对杨某甲在此次事故中造成的损失首先应由某保险榆林公司在交强险及商业险责任限额内进行赔偿，不足部分，由白某、刘某予以赔偿。关于某保险榆林公司上诉所持原判以城镇居民标准计算杨某甲的残疾赔偿金错误之理由，经查，杨某甲和惠某夫妇的户口登记卡、租房合同、清涧县世和盛达枣业专业合作社临时雇佣合同及营业执照等证据均证明杨某甲在城镇居住及生活，故原判将杨某甲的残疾赔偿金按城镇居民处理并无不当。某保险榆林公司所持该上诉理由不能成立。关于某保险榆林公司另持对杨某甲误工费不应予以支持之理由，经查，杨某甲虽达到法定退休年龄，但事发前在清涧县世和盛达枣业专业合作社雇佣为门卫，月工资3000元，故原判对杨某甲的误工费请求予以支持正确。某保险榆林公司还持原判其承担鉴定费、诉讼费错误之理由因无相关证据支持，不能成立，应予驳回。	综上所述，某保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费730元，由上诉人某保险股份有限公司榆林中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十一月十日	书记员许珂