长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第2号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王栋栋，出生于吉林省长岭县，住吉林省长岭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王栋栋犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人王栋栋及其辩护人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月31日凌晨1时许，被告人王栋栋伙同荣某某（另案处理）在长春净月高新开发区世荣路与彩云街交汇处附近，见被害人牟某某满身酒气步行经过，荣某某提出要抢被害人，王栋栋应允，随后二人将被害人摔倒并对其拳脚殴打，劫走白色SZF牌TD188手机一部（经鉴定，价值人民币446元）、手包一个，内有现金人民币2224元，在被害人追赶过程中，遭到二人的语言威胁及再次殴打，被告人王栋栋将所抢手包内钱取出，将包还给被害人，后二人逃离现场。二人将赃款全部挥霍，手机由王栋栋使用，案发后，被抢手机被追回并发还被害人。
2014年9月3日16时许，被告人王栋栋伙同荣某某在吉林省通榆县开通镇宏翔小区，见被害人韩某某手拎东西经过，便尾随被害人至该小区1单元3楼楼道内，二人以勒脖子、捂嘴、强行拉拽等暴力手段抢劫被害人佩戴的27克千足金项链（经鉴定，价值人民币7290元），因被害人的强烈反抗致抢劫未遂。
2014年9月19日，被告人王栋栋被公安机会抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、鉴定意见书、视听资料、常驻人口基本信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王栋栋结伙以暴力手段抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王栋栋无辩解。
被告人王栋栋的辩护人认为：王栋栋到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现。应当从轻、减轻处罚；王栋栋积极主动的交待了自己及同案犯荣某某的全部犯罪事实，可以从轻处罚；王栋栋对被害人实施的暴力程度轻微，其威胁的程度明显低于荣某某，王栋栋主观恶意不深，社会危险性不大。在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；王栋栋始终承认只拿走430元左右，手机一部。不能以被害人的询问笔录为依据认定抢劫钱款数额为2224元。
经本院审理查明：2014年7月31日凌晨1时许，被告人王栋栋与荣某某（另案处理）预谋抢劫后，在长春净月高新技术产业开发区世荣路与彩云街交汇处附近对经此地的被害人牟某某殴打后，抢得价值446元的白色SZF牌TD188手机一部，内装2224元的手包一个。王栋栋与荣某某又对追赶的牟某某再次殴打后，王栋栋将空包扔给牟某某后逃离。
2014年9月3日16时许，被告人王栋栋与荣某某预谋抢劫后，在吉林省通榆县开通镇宏翔小区，尾随被害人韩某某至1单元3楼楼道内，对韩某某殴打并拽断韩某某佩戴的价值7290元、重27克金项链，因韩某某呼救，王栋栋与荣某某逃离。2014年9月19日，公安人员将王栋栋抓获，收缴了白色SZF牌TD188手机一部，返还被害人牟某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单及照片等材料证实：2014年7月31日，被害人牟某某被抢劫后到公安机关报案。经侦查，确认本案犯罪嫌疑人为王栋栋、荣某某。后公安人员将被告人王栋栋抓获。扣押了王栋栋抢得并使用的SZF牌TD188手机一部，后将该手机返还被害人牟某某。王栋栋又交代了与荣某某在吉林省通榆县抢劫未遂的事实。
二、辨认笔录及照片证明：归案后，被告人王栋栋经对查获的SZF牌TD188手机辨认，确认该手机系其与荣某某在牟某某处抢得后归其使用；经对金项链照片辨认，确认其与荣某某在通榆县尾随被害人韩某某至一楼道内，对韩某某殴打将韩某某佩戴的该项链拽断。庭审中，经王栋栋辨认，确认辨认过程的真实性。
三、指认现场笔录及照片证明：案发后，被告人王栋栋引领公安人员指认了抢劫牟某某的地点。庭审中，经王栋栋辨认，确认了指认过程的真实性。
四、当庭播放公安机关在案发后调取的抢劫牟某某案发现场监控录像制作的视听光盘，经王栋栋辨认，确认影像记载的穿黑白相间T恤衫、短裤殴打牟某某的小个男子系其本人，另一殴打牟某某的系同案荣某某。
五、长价认刑字第1411042号价格鉴定结论书鉴定意见证明：经长春市价格认证中心鉴定，被抢SZF牌TD188手机价值446元；
通价认字（2014）284号价格认定结论书鉴定意见证明：经通榆县价格认证中心鉴定，被抢重27克金项链，价值7290元。
六、常住人口信息及电话查询记录证明：被告人王栋栋的自然情况。
七、被害人牟某某陈述：2014年7月31日1时30分许，在净月开发区世荣路与彩云街交汇处，两名陌生男子把我打倒之后，把我包内现金2224元、白色SZF牌手机一部抢走了。
2014年7月31日1时30分许，我从烧烤串城出来走到彩云街园丁花园一期东门附近时，王栋栋从我身后搂住我的脖子把我摔倒了，荣某某把我的包抢走了，我刚要起身，王栋栋踢我头部一脚，把我的手机抢走了。他俩往世荣路的方向跑，我在后面边追边喊抢劫了。我追到世荣路与彩云街交汇处附近时，荣某某把包撇过来，我捡包时他俩又把我打倒后，跑进了园丁花园一期的院里，我就来报案了。当晚我从家出来带了现金2500元，我和战友吃饭花了276多元，剩下的2224元都在包里都被抢走了。
八、被害人韩某某陈述：我来公安机关报案，我住在吉林省通榆县开通镇宏翔小区。2014年9月3日16时许，我回家走到楼道内时，两个男子抢我的金项链，把我的金项链剪断了，我用手把着项链喊救命时，一个男子用胳膊搂住我的脖子，捂住我的嘴不让我喊，我把他手咬了。后来，那两个男子害怕了就跑了。我的金项链没有被抢走，项链被拉断了，我把金项链捡起来后回家了。
九、证人荣某某证言：王栋栋和我“媳妇”认识后，我和王栋栋认识了。2014年7月的一天，我俩都没钱了。王栋栋说我们去抢钱。王栋栋带我到案发地转了一会，看见一个男人边走边打电话，王栋栋说就抢他吧，我上前把那个男人推倒在马路旁。王栋栋抢了那个男人的包，我抢了一部手机，我俩跑时，那个男人在后边追。王栋栋说：回去再打他一顿。我俩就又打他一顿。我俩一共抢了几十块钱、一部白色的手机。
2014年8月份的时候，王栋栋带我在通榆县街道的一个小区的楼道抢了一个女子。王栋栋拽女子的项链时，她把王栋栋手咬了，我俩就跑了。
十、被告人王栋栋供述：我和荣某某都没钱了，也没有地方去。2014年7月31日凌晨1时许，我俩在净月区园丁花园小区门口的路旁休息时，看见一个男子喝了不少酒，他夹个包边走边打电话。荣某某对我说抢不抢他，我说那就抢吧。荣某某上去搂住他脖子把他推倒了，把他的包扔给我，我俩拿包往前跑了，那个被抢的男子边追边喊。我俩跑到路口附近，我俩又把他打倒了。我把包里的400多元钱拿出来，把包扔给他就打车跑了。上车后，我看见荣某某手里拿着男子的手机。抢劫的钱被我俩花了，手机我一直在用。
我交代我和荣某某在吉林省通榆县开通镇一个小区单元楼的抢劫犯罪。2014年9月3日16时许，荣某某将我叫到通榆县后，我俩看见一个女子，荣某某说咱跟着她，看能不能抢她，我就同意了。我俩跟这女子进一个楼道内，我在后面拽她金项链，荣某某在后面望风，那女子喊抢劫了，我俩害怕就跑了，金项链被我拽下来但没抢到。我没和我的家人说过荣某某曾受过法律处罚，因为我不知道荣某某说的是否真实。
针对被告人王栋栋辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于被告人王栋栋辩护人提出王栋栋到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现。应当从轻、减轻处罚；积极主动的交待了自己及同案犯荣某某的全部犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王栋栋在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。王栋栋对被害人实施的暴力程度轻微，其威胁的程度明显低于荣某某，王栋栋主观恶意不深，社会危险性不大；王栋栋始终承认只拿走430元左右，手机一部。不能以被害人牟某某陈述为依据认定抢劫钱款数额为2224元的辩护意见。
经查，被害人牟某某报案后，公安机关调取了案发现场附近的监控录像，确定王栋栋为犯罪嫌疑人后将其抓获。王栋栋归案后，交代了其与荣某某抢劫牟某某的事实，并交代了其与荣某某在吉林省通榆县抢劫韩某某的犯罪行为，王栋栋交代公安机关不掌握同类犯罪行为属坦白，可从轻处罚。王栋栋归案后，交代与荣某某共同抢劫犯罪不属揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，故不能认定为有立功表现。
虽公安机关的出具情况说明记载：2014年12月份，王栋栋家属提供荣某某因寻衅滋事罪被判处缓刑，现正在缓刑考验期内的线索后，办案人员和有关部门联系并确认此事，2015年1月4日，办案人员在长岭县东北派出所的配合下在长岭县荣某某暂住地将荣某某抓获。但在庭审中，王栋栋供述因无法判断同案荣某某讲的话是否真实，故其没对家人讲过荣某某曾受过法律处罚一事。公安机关在确认荣某某为抢劫犯罪的共犯后，应按办案程序全面、客观的收集、调取证据材料，其中包括荣某某是否受过刑事处罚等相关证据，并应掌握荣某某已被判处缓刑的情形。王栋栋未向亲属讲过荣某某曾受过法律处罚一事。时隔多日，王栋栋家属向公安机关提供荣某某已被判处缓刑的线索的来源，亦非王栋栋提供。即使王栋栋供述了此情节，亦不属协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现。即使王栋栋交代同案犯荣某某的住址、体貌特征、联系方式等基本情况，提供荣某某藏匿地址，公安机关据此抓捕荣某某，亦不能认定为其协助司法机关抓捕同案犯。
王栋栋与同案荣某某分别归案后，对抢劫犯意的提起，对抢劫中实施的犯罪行为相互推诿、避重就轻。二被告人对抢劫钱款数额的供述不相符，亦与被害人牟某某的陈述不一致。但庭审核实的证据能够证明王栋栋与荣某某在抢劫中对被害人牟某某实施的具体犯罪行为，亦能证明王栋栋与荣某某均积极参与抢劫，共同殴打被害人，二人在共同犯罪中的作用、地位相同，王栋栋不属从犯。被害人牟某某被抢后即到公安机关报案，其陈述被抢的过程、被抢钱款的数额和钱款来源及案发前花费钱款的情况客观、真实，应予采信。被告人王栋栋辩护人提出的辩护意见无依据，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人王栋栋伙同荣某某分别在长春净月高新开发区、吉林省通榆县开通镇宏翔小区抢劫事实，被告人王栋栋供认，不供之处有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人王栋栋伙同荣某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人款物，数额较大的行为，已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于王栋栋的坦白情节及在抢劫被害人韩某某犯罪中的未遂情节，对王栋栋可从轻处罚。根据被告人王栋栋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月20日起至2018年9月19日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 郑洪波
人民陪审员 李景莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙茂强