wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终201号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人赵全利，男，1964年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因犯诈骗罪1995年11月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪、抢劫罪2002年12月25日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月；因犯盗窃罪2014年2月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2015年4月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2016年4月6日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2017年6月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年1月12日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年1月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人赵全利犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）豫1002刑初153号刑事判决。如下：一、被告人赵全利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、依法追缴被告人赵全利违法所得并退还被害人。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，审判程序合法。上诉人赵全利申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵全利撤回上诉。
魏都区人民法院（2018）豫1002刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝生
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 雪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初602号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年11月6日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年3月份中旬起，被告人陈某以人民币30000元的价钱向林某租借位于揭阳空港经济区渔湖镇渔江村金夏路东侧与望江北路北侧交界处的一间约300平方米的厂房，用于开办一间电解加工厂。同年6月份中旬开始，陈某在没有取得工商及环保部门批准，未建污染物处理设施的情况下，开始在其经营的电解加工厂非法进行不锈钢产品电解作业，并雇佣曾某、张某等4名工人进行电解加工作业，非法排放的污水没有经过处理直接排向厂外的水沟。2017年8月8日，该电解加工厂被公安机关查处，民警现场抓获陈某和4名工人。经揭阳市揭东区环境监测站根据《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值非珠三角排放限值，对陈某电解加工厂的废水样品检测结论为：六价铬、锌符合排放限值;PH值超标、铜超标2.54倍、镍超标13719倍。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、张某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，现场照片，厂房租赁合同，揭阳市揭东区环境监测站监测报告，抓获经过证实材料，被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴凯冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5946号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：潘沣,男,1984年5月18日出生,汉族，住广西容县，
被执行人：庞忠,男,1996年9月6日出生,汉族，住广东省吴川市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人潘沣与被执行人庞忠责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞忠应退赔违法所得8000元给申请人潘沣。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5946号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：潘沣,男,1984年5月18日出生,汉族，住广西容县，被执行人：庞忠,男,1996年9月6日出生,汉族，住广东省吴川市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人潘沣与被执行人庞忠责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1285号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞忠应退赔违法所得8000元给申请人潘沣。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月七日书记员  刘绮雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第5号
原告：沈某。
委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某。
原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法共同和睦生活。被告未将原告当作妻子看待，经常无故殴打原告，经济上也极其刻薄，从不给原告家用。被告经常参与赌博，夜不归宿，经原告多次劝说未果。原告虽为了家庭多次给被告机会，但被告仍恶性不改，还变本加厉殴打原告。2014年农历正月初八，原、被告开始分居生活。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，在法官劝解下，原告答应给被告六个月和好考验期，并以此向法院申请撤诉。但之后夫妻感情并没有得到改善，已无和好可能。为此，诉请判令：准予原、被告离婚。
原告沈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、照片，用以证明被告有家庭暴力并多次无故殴打原告致使双方感情破裂的事实；
4、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告孙某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4均符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。原告提供的证据3仅能证明原告曾受伤的事实，在无其他证据加以佐证的情况下，尚不足以证明原告的待证事实，故对其证明力不予确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。近年来，双方因家庭琐事矛盾不断，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法官劝导，同意给予被告六个月和好考验期并撤诉。之后双方感情仍未能改善。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，但经劝导给予被告六个月和好考验期并撤诉，之后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0726刑初219号
公诉机关黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月20日出生，汉族，中专文化，辽宁省黑山县人，现住黑山县，原黑山县地税局干部，于2012年8月12日因虚开增值税专用发票被判处免予刑事处罚。因本案于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2015年5月30日被取保候审。
被告人夏某某，男，1957年7月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，现住辽阳县，无业，因本案于2013年8月17日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2015年5月31日被取保候审。
被告人人某某，男，1971年4月10日出生，汉族，中专文化，辽宁省黑山县人，现住黑山县，无业，因涉嫌虚开增值税发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，于2014年3月6日被黑山县人民检察院取保候审。
被告人吕某某，男，1960年1月2日出生，汉族，中专文化，辽宁省黑山县人，现住黑山县，无业，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，于同年9月12日被执行逮捕，于2014年1月8日被黑山县人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现住黑山县，无业，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年1月13日被锦州市公安局取保候审。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）166号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某、夏某某、人某某、吕某某、张某某犯虚开增值税发票罪。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2017年12月5日以事实不清，证据不足，需要补充侦查，向本院提出撤回对被告人王某、夏某某、人某某、吕某某、张某某的起诉。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 常万生
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨飞龙
辽宁省黑山县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0726刑初219号公诉机关黑山县人民检察院。被告人王某，男，1964年3月20日出生，汉族，中专文化，辽宁省黑山县人，现住黑山县，原黑山县地税局干部，于2012年8月12日因虚开增值税专用发票被判处免予刑事处罚。因本案于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2015年5月30日被取保候审。被告人夏某某，男，1957年7月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，现住辽阳县，无业，因本案于2013年8月17日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2015年5月31日被取保候审。被告人人某某，男，1971年4月10日出生，汉族，中专文化，辽宁省黑山县人，现住黑山县，无业，因涉嫌虚开增值税发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，于2014年3月6日被黑山县人民检察院取保候审。被告人吕某某，男，1960年1月2日出生，汉族，中专文化，辽宁省黑山县人，现住黑山县，无业，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，于同年9月12日被执行逮捕，于2014年1月8日被黑山县人民检察院取保候审。被告人张某某，女，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现住黑山县，无业，因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2014年1月13日被锦州市公安局取保候审。黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）166号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某、夏某某、人某某、吕某某、张某某犯虚开增值税发票罪。本院受理后，在审理过程中，黑山县人民检察院于2017年12月5日以事实不清，证据不足，需要补充侦查，向本院提出撤回对被告人王某、夏某某、人某某、吕某某、张某某的起诉。本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黑山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  常万生人民陪审员  刘 楠二〇一七年十二月八日书 记 员  杨飞龙
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复193号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：邹崇芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人邹崇芬与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异159号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，邹崇芬等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向邹崇芬等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，邹崇芬等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对邹崇芬等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为邹崇芬等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人邹崇芬等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异159号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异159号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复193号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：邹崇芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人邹崇芬与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异159号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，邹崇芬等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向邹崇芬等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，邹崇芬等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对邹崇芬等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为邹崇芬等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人邹崇芬等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异159号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异159号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1591号
原告唐XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告唐XX自愿负担。
审判员 陈建权
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1884号
原告郑某甲，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某乙，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某甲负担。
审判员 陈伟斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 晶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第365号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人田某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年12月20日晚，被告人田某在安吉县递铺镇宁馨花园旁“阿大饭店”饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇中心商城农贸市场，20时21分许，途经递铺镇灵芝路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出田某的体内乙醇含量为82mg／100ml，遂带至安吉县人民医院采集血样。2013年12月25日，湖州市公安局物证鉴定所对田某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的田某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.06mg／ml。被告人田某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中也无异议，并有证人范x、童xx的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，血样提取登记表，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年六月四日
书记员 应亚青
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第11号
申请执行人：李辉，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东、港城路北。
法定代表人：李效海，董事长。
李辉申请执行山东德弘石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2015）东仲调字第54号调解书向被执行人山东德弘石油装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人山东德弘石油装备有限公司有山东贝特起重机制造的贝特起重机二台、2000吨油压机一台。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东德弘石油装备有限公司所有的位于车间外贝特牌起重机一台。
二、被执行人山东德弘石油装备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月三十一日
书记员 牟传良
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3553号
原告朱和利，男，1976年4月16日生，汉族，四川省富顺县人，个体工商户，户籍地四川省富顺县，现住贵州省兴义市，
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州紫晗家居有限公司，注册号522320000045808，住所地贵州省兴义市顶效镇迎宾中路闽贵建材城四栋1-24号。
法定代表人陈志超，系该公司总经理（缺席）。
原告朱和利诉被告贵州紫晗家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了缺席审理。原告朱和利及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告贵州紫晗家居有限公司经本院依法在《贵州民族报》第3062期A3版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担向原告支付所欠货款人民币288830.36元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告是从事家庭床垫布料生产的从业人员，被告是生产床垫的公司和投资经营者，从2015年8月30日到2016年5月11日止，被告向原告购买各种制造床垫的布料，用以生产床垫。原告每次向被告出售床垫布料，都以“恒信面料厂销售单”的书面形式，将地址、联系电话、送货日期、货品名称、型号规格、单位数量、单价、金额、收货单位、收货人等清楚写明，被告收验货后，其收货人员就在销售单上签名，同时批注“未付款”或批注“X年X月X日付XXXX元”字样，做为双方买卖布料、货款结算，已付货款和未付货款多少的凭据。原告曾经无数次找到被告法定代表人陈志超要求其付清所欠款项，而陈志超每次都以各种理由拒不付款，至2016年7月4日，原告与陈志超结算，被告共欠原告货款288830.36元。然而，陈志超却于2016年7月5日，突然关闭其生产车间，原告打其电话，陈志超或关机、或不接，而被告公司的管理人员也不见踪影，生产工人也全部走了。现在，被告公司及生产车间所租赁的闽贵建材城四栋1-24号房屋，已被出租人下锁关闭。经原告去工商局查询被告公司信息，方知被告公司为自然人独资公司，注册资本300万元，实收资本0元，法定代表人为被告陈志超，该公司为陈志超一人独资之公司，按照公司法规定，被告陈志超应对其所办公司的债务，承担连带偿还责任。故请人民法院查明上述事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告贵州紫晗家居有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱和利与被告贵州紫晗家居有限公司经协商，由原告向被告供应沙发、床垫所用布料，并对布料的型号、规格、单价、数量进行约定后，原告于2015年8月30日至2016年5月11日期间，向被告供应布料价值金额共计367616.4元。在被告已付原告货款85000元后，尚欠原告货款282616.4元未付。原告经多次追要所欠货款未果，故诉至本院要求解决。
上诉事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告公司的工商登记信息、工作组织结构图、恒信面料厂销售单、货款清单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州紫晗家居有限公司向原告朱和利购买沙发、床垫布料，有销售单为据，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律的保护。被告没有支付相应的货款，已构成违约，依法应当继续履行合同的义务。因此，原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，经查明被告尚欠原告货款的金额为282616.4元，本院按282616.4元予以支持。被告贵州紫晗家居有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州紫晗家居有限公司于判决生效后十五日内支付原告朱和利货款282616.4元；
二、驳回原告朱和利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6233元（含案件受理费5633元，公告费600元），原告朱和利负担133元，被告贵州紫晗家居有限公司负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 秦仕祥
人民陪审员 张学潮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3081号
原告陈帅锋，男，汉族，住禹州市。
被告郭永利，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈帅锋诉被告郭永利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈帅锋向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈帅锋撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：姚文豪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初398号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市开福区八一路某号，现租住长沙市芙蓉区湘域熙岸某栋某房；因涉嫌非法持有毒品罪，2016年12月15日经长沙市公安局开福分局抓获，次日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日晚，被告人胡某从“大鹏”等人处以12000元购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）60克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）200粒用于吸食，后将该毒品藏于租住的长沙市芙蓉区湘域熙岸某栋某房。当月15日16时许，长沙市公安局开福分局民警在长沙市芙蓉区湘域熙岸某栋某房抓获被告人胡某，�依法对该房间进行检查，在房间卧室床头柜的铁盒内查获疑似毒品白色晶体25包和1小瓶，净重63.58克，疑似毒品红色药丸160粒，净重14.33克，依法予以扣押。经鉴定：扣押的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、疑似毒品红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2016年12月15日，对被告人胡某的尿液进行毒品筛选检测甲基安非他明类结果为阳性。
被告人胡某到案后，能如实供述其犯罪事实，并按照公安机关的安排将涉嫌非法持有毒品罪的李某（另案处理）约至长沙市芙蓉区湘域熙岸某栋楼下，后民警在湘域熙岸某栋楼下抓获李某。
被告人胡某对指控的犯罪事实无异议，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表等书证及物证照片；鉴定意见；检查、称量笔录；视听资料；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某协助公安机关抓获涉嫌其它犯罪的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某在有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更130号
罪犯李仕昭，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月27日作出(2004)泉刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人李仕昭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得退赔被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月28日作出(2005)闽刑终字第206号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕昭死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李仕昭在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯李仕昭属于因犯数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且是累犯，并且有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。
经审理查明，罪犯李仕昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计考核分3243.5分，共兑现表扬五次（2015年10月至2017年10月累计考核分3123.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币5000元。
另查明，该犯于1999年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑期间因盗窃被裁定收监执行原判的有期徒刑一年；2003年3月又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年3月5日刑满释放。
本院认为，罪犯李仕昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李仕昭系累犯，因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，又因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，又属于数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且财产性判项履行不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕昭予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00368号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人谭贤友，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人张荣长，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市璧山县。
被执行人顾明秀，女，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年5月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060010号《征收社会抚养费处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张荣长、顾明秀夫妇于2009年1月27日违法生育一子女。申请执行人于2014年1月10日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060010号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060010号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060010号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡宗维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1216号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡丽明，男，1990年2月7日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因本案于2016年11月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人连慧莺，福建八闽律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)孟庆生，男，1984年11月27日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因本案于2016年12月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人胡丽明、孟庆生犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月31日作出（2017）闽0111刑初460号刑事判决。原审被告人胡某2、孟庆生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月23日23时许，被告人胡丽明、孟庆生以及李某2、李某3、罗某、张某2、耿某、李某4、谢某（均另案处理）等多名晚妆盛宴酒吧的“外保”人员，在晚妆盛宴酒吧内喝酒。期间，胡丽明因琐事与刘某（另案处理）发生口角并引发肢体冲突。后胡丽明返回VIP贵7包厢内纠集了李某2等十余人，由李某2持刀、王某3持矿泉水瓶，其他人员均徒手在酒吧VIP贵7包厢门口走廊上，与刘某、王某3、王某1、陈某2、朱某1、朱某2等多人（均另案处理）互殴，造成胡丽明以及刘某、陈某2、王某3、王某1、朱某2等多人受伤。刘某一方人员被打退出晚妆盛宴酒吧后，胡丽明、孟庆生在李某2的带领下，与其他在场的“外保”人员手持砍刀、鱼叉、棍棒等器械准备从帝豪夜总会大门冲出，因看见民警在场而返回。在得知刘某一方仍在打砸大门可能冲进酒吧后，孟庆生与李某2等“外保”人员再次手持砍刀、鱼叉、棍棒等器械，从酒吧大门处冲出，追打聚集在酒吧门口的刘某等人，刘某等人逃离而未引发双方新的斗殴。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级，王某3的伤情为轻伤二级，刘某、陈某2、朱某2、胡丽明、何某的伤情均为轻微伤。2016年11月27日，公安人员在福州市晋安区岳峰镇岳峰村一民房内将被告人胡丽明抓获归案；同年12月7日，被告人孟庆生亦在福州市晋安区恒宇国际公园小区3座1401室内被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有提取到砍刀、鱼叉等铁制刀具的物证照片、证人杨某1、阮某、陈某1、叶某、王某2、作格他、谢某、郑某、刘某、陈某2、王某1、朱某1、王某3、唐某、何某、谭某、朱某2、李某1、王某4、吕某、屈某、汤某、赵某、张某1、杨某2、杨某3、黄某、胡某1、彭某、吴某的证言及辨认笔录、被告人胡丽明、孟庆生在侦查阶段的供述及辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1369、1370、1371、1372、1373、1374、1982号临床法医学检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人胡丽明、孟庆生结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟庆生归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡丽明关于其没有纠集他人打架的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡丽明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人孟庆生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。三、提取在案的作案工具铁制刀具二十六柄予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人胡丽明的上诉理由，因刘某先动手打人才引发本案，其并未纠集其他人员进行斗殴，其返回包厢时，包厢内的人员见对方持酒瓶等物冲上来而进行防卫。同案人第二次从酒吧冲出时，其已离开现场，之后发生的事情其并不知晓。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为，刘某一方对本案的发生存在重大过错。上诉人胡丽明未持械冲出酒吧大门，未追打聚集在酒吧门口的刘某等人，胡丽明在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被害人王某1左脸被匕首划伤并非胡丽明所为，其伤情与胡丽明无因果关系，其损伤结果不能作为胡丽明的犯罪加重情节。原判认定的事实不清，证据不足，对胡丽明量刑畸重，请求二审法院依法改判。
上诉人孟庆生的上诉理由，其不是本案的组织者和积极参与者，其受同案人纠集而参与本案，所持刀具是酒吧管理人员提供，在本案中的行为亦是受人指使。其行为未造成对方人员受伤。请求二审法院公正判决。其辩护人认为，上诉人孟庆生不是本案聚众斗殴的首要分子，也不是积极参加者，在本案中没有对他人造成伤害，且积极认罪，原判对孟庆生量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡丽明、孟庆生犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡丽明、孟庆生结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人胡丽明及其辩护人关于胡丽明并未纠集同案人进行斗殴，未追打聚集在酒吧门口的刘某等人，被害人的伤情与胡丽明的行为无因关系，胡丽明属从犯，原判量刑畸重的诉辩意见，经查，上诉人胡丽明与刘某发生纠纷后，返回包厢召集同案人的目的就是为了报复对方人员，同时胡丽明亦带领同案人与对方人员进行斗殴，上诉人胡丽明的行为已构成聚众斗殴罪，胡丽明作为本案聚众斗殴的纠集者应对同案人造成的被害人的伤情承担刑责，上诉人胡丽明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人孟庆生及其辩护人关于孟庆生是受指使参与本案聚众斗殴，未对他人造成伤害，原判量刑过重的诉辩意见，经查，原判综合孟庆生的犯罪事实、情节、社会危害程度对其作出的判决，量刑适当，上诉人孟庆生及其辩护人的诉辩意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02849号
罪犯黄文利，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2006年7月19日作出（2006）洪刑初字第234号刑事判决，认定被告人黄文利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人黄文利不服，向本院提出上诉。本院于2006年9月27日作出（2006）武刑终字第00511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄文利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄文利的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年9月27日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1467号
原告：黄培，女，1991年1月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：蔡军香，女，1979年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告黄培与被告蔡军香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年06月06日、11月30日两次公开开庭进行审理。原告黄培、被告蔡军香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培向本院提出诉讼请求人：被告赔偿原告误工费11922.6元，继续治疗费10000元，护理费801.25元，交通费500元，伤残赔偿金46788元，精神抚慰金10000元，伙食补助费750元，营养费500元，长女朱鹂茹抚养费12880.50元，次女王雨萌抚养费15456.6元，合计109598.95元。事实和理由：2016年01月22日，原告在被告经营的婚纱摄影店拍摄婚纱照，乘坐员工驾驶的车辆，因车辆撞到树上单方肇事，导致车上原告受伤，现构成九级伤残，给原告肉体和精神造成极大的伤害，请求法院依法支持原告诉求。
被告蔡军香辩称，原告当时去拍婚纱照，司机开着车带着原告出的事故，事故后没有报警，当时被告也没在家。发生事故后司机跑了，司机是焦作的，打电话、发微信都不回。事故发生后把原告送到159医院治疗后出院，所有费用都是被告支付的。对原告的损失被告同意在法律范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告单方作出的伤残鉴定结论有异议，认为适用的鉴定标准已经作废，应适用新的标准进行鉴定。本院认为，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论于2017年01月04日作出，所依据的标准已于2017年01月01日作废，被告异议理由成立，本院予以采纳，对该鉴定结论不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
被告蔡军香在汝南县政府南经营一个“台北风情”婚纱摄影店。2016年01月22日，原告黄培夫妻乘坐被告员工驾驶的车辆到外地拍摄婚纱照，行驶途中车辆撞到路边树上，致车内原告黄培受伤。事故发生后，原告被送往解放军一五九医院治疗，共住院25天，伤情为胸椎骨折，被告支付医疗费73022.19元，并支付原告生活费3700元。2017年01月04日，受原告黄培委托，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：黄培身体损伤构成九级伤残（依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定》），取内固定物的手术费等各项费用约需10000元。本案审理过程中，被告对原告九级伤残的鉴定结论依据的标准有异议，申请重新鉴定。受本院委托，2017年06月20日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：黄培身体损伤构成九级伤残，鉴定结论仍然适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。被告支付鉴定费1630元。被告黄培以国家公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤伤残程度分级》的公告自2017年01月01日生效为由，对该鉴定结论不服，要求依法重新鉴定。受法院委托，河南大学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论是：黄培胸部损伤属十级伤残。被告支付鉴定费1464元。
另查明，原告黄培与朱海同居期间，于2012年09月09日生育一女朱鹂茹（随原告生活），与王洋洋结婚后，于2016年11月17日生育一女王雨萌。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故系单方肇事，肇事司机得受被告的雇佣驾驶的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，原告请求被告承担赔偿责任符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告的损失：1、后续治疗费，以评估为准，计款10000元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算，住院25天，计款750元；3、营养费，每天按20元计算，计款500元；4、误工费，计算至伤残鉴定前一天，连续误工347天，河南省2016年度农村居民人均纯收入为32.05元/天，计款11121.35元；5、护理费，计款801.25元；6、交通费，根据其住院天数、护理人数、鉴定情况酌定为500元；7、残疾赔偿金，河南省2016年度农村居民人均纯收入为11697元/年，原告十级伤残，计算20年，计款23394元（11697元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金，交通事故致原告十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元；9、被抚养人生活费，河南省2016年度农村居民人均消费支出为8587元/年，至原告伤残鉴定之日，被扶养人朱鹂茹已满4周岁，应计算14年，被扶养人王雨萌不满1周岁，应计算18年，计款13739.20元[（8587元/年×14年÷2人×10%）+（8587元/年×18年÷2人×10%）]。上述1-9项合计65805.80元，被告已支付生活费3700元，下余62105.80元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告蔡军香于判决生效后十日内赔偿原告黄培各项损失62105.80元；
二、驳回原告黄培其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）1246元，由被告蔡军香负担676元，由原告黄培负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔华丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第882号
罪犯李光宇。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○六年四月十九日作出（2006）佛刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李光宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128778.1元，并与同案被告人互相承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）粤高法刑二终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李光宇自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分，2011年被评为优秀互监组组长获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13.5分。考核截止2014年1月共获奖励分145.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李光宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光宇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二五年十一月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3554号
原告：柴淑萍，女，1971年6月27日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。
委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师，执业证号13601200110528603。
被告：涂夏明，男，1962年5月30日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市东湖区。
原告柴淑萍诉被告涂夏明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴淑萍的委托代理人周泽高到庭参加诉讼，被告涂夏明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴淑萍诉称：2011年7月1日被告和原告签订房屋租赁合同，原告将位于南昌市东湖区X路XX号XX邸XX号楼X楼X层商铺01-03#、01-01#、01-02#三间商铺出租给被告经营使用，租赁期限从2011年7月1日起至2016年6月30日止，税后租金为15015.5元/月，租金每四个月支付一次，第七条第1款约定在租赁期内，如乙方未按合同约定支付租金，乙方每延迟一天向甲方支付应付金额的千分之二的违约金。原告按照合同约定将商铺交给被告使用，被告也按约定交付租金，但是自2015年7月1日起，被告以各种理由拖交租金，截止2016年6月30日，被告拖欠租金共计180186元，经原告多次催促，被告仍不缴纳租金。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判决1、被告搬出并交还位于南昌市东湖区××经纬府邸××室（××＃）、102室（01-02#）面积、101室（01-01#）商铺给原告；2、、被告支付拖欠的租金180186元；3、被告承担支付逾期违约金36000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂夏明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：位于南昌市东湖区××经纬府邸××室（××）、102室（第1层）、103室（第1层）室三间店面所有权登记人均为原告柴淑萍。
2011年7月1日原告柴淑萍（甲方）委托罗钰与被告涂夏明（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定1、甲方将位于南昌市东湖区X路XX号XX邸XX号楼X楼X层商铺01-01#（即101室），01-02#（即102室），01-03#(即103室)三间商铺出租给乙方经营使用。2、房屋租赁期限从2011年7月1日起至2016年6月30日止。3、税后租金为15015.5元/月，租金每四个月以现金支付一次。如乙方使用房屋满五年，甲方给予乙方前两年免租期，第三年免八个月，第四年免四个月，第五年全交。4、如乙方未按合同约定支付租金，乙方每延迟一天向甲方支付应付金额的千分之二的违约金。合同签订后，原告按约定将三间商铺交给被告经营使用，被告截至2014年10月30日按约定交付租金，2014年11月26日被告最后一次仅交付租金60062元，扣除免租期，截止2016年6月30日被告尚欠租金180186元未付。经原告多次催促未果。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的位于南昌市东湖区X路XX号XX邸XX栋XXX室、XXX室、XXX室商铺的产权证三本、2011年7月1日房屋租赁合同和授权委托书、2016年7月6日催缴通知书、2014年1月17日和2014年11月26日被告交付租金收据存根联等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。按合同约定，原告将店面交付给被告使用，截止2016年6月30日被告涂夏明尚欠租金180186元未付，事实清楚，证据充分，被告应按约给付所欠租金。现原被告约定的租赁期已届满，被告应当将承租的店面返还给原告。故原告要求被告返还店面并给付截止2016年6月30日拖欠的租金180186元，同时承担逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告考虑到违约金约定偏高，自愿降低计算标准，自2016年7月1日至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，该意思表示不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂夏明于本判决生效后十五日内将位于南昌市东湖区XX路XX号XX邸XX栋XXX室（第X层）、南昌市东湖区XX路XX号XX邸XX栋XXX室（第X层）、南昌市东湖区XX路XX号XX邸XX栋XXX室（第X层）三间店面腾空后返还给原告。
二、被告涂夏明于本判决生效后五日内向原告柴淑萍付清自2014年11月1日至2016年6月30日拖欠的租金180186元。
三、被告涂夏明承担拖欠上述款的违约金(自2016年7月1日至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告柴淑萍预交的案件受理费16570元，全部由被告涂夏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 熊 娟
人民陪审员 傅瑞安
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1610号
原告：通化市丰收粮油商贸有限公司。
法定代表人：李宝林，经理。
委托代理人：李宝泉，男。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市丰收粮油商贸有限公司（以下简称“丰收粮油公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，于2017年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝泉、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。被告傅智奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应九三粮油等，原、被告连年签订供货合同，合同签订后由被告统一存档，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款34002.00元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款34002.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎未到庭、未答辩。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：原告系被告凯玛购物公司的供货商。被告凯玛购物公司尚欠原告货款34002.00元。认定上述事实的证据有：欠条。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款34002.00元及利息，利息从2017年5月16日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，但其未提交相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市丰收粮油商贸有限公司货款34002.00元及利息（从2017年5月16日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650.00元，由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵秀峰
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执482号
申请执行人：黑龙江省科伦医药贸易有限公司。
法定代表人：王大勇，职务总经理。
被执行人：哈尔滨信立泰医药有限责任公司。
法定代表人：李志芬，职务总经理。
黑龙江省科伦医药贸易有限公司申请执行哈尔滨信立泰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执482号申请执行人：黑龙江省科伦医药贸易有限公司。法定代表人：王大勇，职务总经理。被执行人：哈尔滨信立泰医药有限责任公司。法定代表人：李志芬，职务总经理。黑龙江省科伦医药贸易有限公司申请执行哈尔滨信立泰医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一七年十二月二十六日书记员  焦德宇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2241号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田德平、王美才、唐亚军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐亚军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐亚军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2241号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田德平、王美才、唐亚军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田德平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田德平入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初1118号
原告石书帆，男，生于1999年5月14日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告石思建，男，生于1975年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告王显川，女，生于1975年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人石思建，男，生于1975年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告石书帆诉被告石思建、王显川确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员魏青松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石书帆诉称，原被告双方于2017年12月1日签订了《赠与合同》，约定将被告石思建、王显川的财产：坐落于重庆市梁平县虎城镇清河村一组的房屋（房屋产权证号：，房屋地籍号：，建筑占地面积，权利人：）的北面77.40平方米房屋（一层）赠与给原告石书帆所有。现原告诉讼来院，请求依法确认该赠与合同有效。
被告石思建、王显川答辩原告方陈述属实。
经审理查明，原告石书帆与被告石思建、王显川于2017年12月1日签订了《赠与合同》，约定将被告石思建、王显川的财产：坐落于重庆市梁平县虎城镇清河村一组的房屋（房屋产权证号：，房屋地籍号：，建筑占地面积，权利人：）的北面77.40平方米房屋（一层）赠与给原告石书帆所有。
上述事实，有原告提供的房屋产权证、赠与合同、结婚证、常住人口登记卡等证据结合与原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方于2017年12月1日签订了《赠与合同》系双方真实意思表示，合法有效，对于原告方请求依法确认该合同有效的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，判决如下：
原告石书帆与被告石思建、王显川于2017年12月1日签订的《赠与合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石书帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏青松
二〇一八年二月五日
书记员 屈建力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第16877号
原告：王仁才，男，1973年10月19日出生，住北京市昌平区。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人:王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告王仁才与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁才及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王仁才�称：2007年3月24日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为8089.6元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金86624.95元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2655.81元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金86624.95元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2655.81元。
经审理查明：王仁才为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王仁才收取固定保证租金的有关税费由王仁才承担。王仁才同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王仁才向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被�核对，大钟寺商业公司共拖欠王仁才2014年7月1日至2015年5月31日租金86624.95元、欠付王仁才2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2655.81元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王仁才2014年7月至2015年5月31日租金86624.95元、欠付王仁才2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2655.81元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。王仁才要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王仁才二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金八万六千六百二十四元九角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王仁才承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王仁才二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金二千六百五十五元八角一分；
三、驳回王仁才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十二元（王仁才已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千八百八十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2035号
申请执行人胡小凤，女，1964年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人胡小凤与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4295号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4295号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4295号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初242号
原告：牛月鹏，男，1979年10月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：孙建强，男，1970年10月8日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告牛月鹏与被告孙建强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛月鹏到庭参加诉讼，被告孙建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛月鹏向本院提出诉讼请求：1.偿还借款30000元人民币及利息（按月息2%自借款之日至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日原告借给被告孙建强30000元人民币，后经原告多次催要被告至今未还，无奈只有起诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告负担。
被告孙建强书面答辩称，2014年11月20日左右，我哥哥孙建立和我嫂子一家人突然失踪，他当时经营着三四个工厂，我听说后到他经营的金属纤维厂时，看到很多人都在那里，经了解才知道我哥哥在经营期间向这些人借款了，初步了解大概有债务六七百万元，其中有原告百八十万元。我哥哥一直没有音信，打电话关机。因为当时金属纤维厂还在生产，在几天后我侄女回来了，他们债务多的六个人协商每个人再投资3万元，帮助厂子继续生活慢慢还账，因我哥哥还没有回来，他们要求我先给他们打借条，当时说“我们也知道这个钱不是你花的，我们怕你哥哥回来不认账，他回来后我们也不会向你要。”后该款都投入了金属纤维厂的经营进料中，这些在厂子的账目中都有显示。大概十天后我哥哥回来后我就没有再管过这些事。2015年5月底，原告找到我说他们一个兄弟出事了需要用钱，找我哥哥要不出钱，让我想办法给他点，因当时我只发着部分工资，就找朋友借了10000元在6月1日给了原告。后原告多次找我，我于2015年8月2日给了他3000元，2015年11月13日还了1000元。在2016年以后因为我的工资全部被查封，一直没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，原告称被告有急事向原告借款。2014年11月27日被告向原告出具借条载明，“今借牛月鹏叁万元（30000元）”，并有被告孙建强的亲笔签名并按手印。原告称出具借条当日给付被告现金30000元，双方口头约定月利率为2%，本金和利息均未偿还。被告辩称该笔钱实际为被告哥哥借款，且被告本人曾偿还原告三笔款项共计14000元。原告认可被告曾偿还原告14000元的事实，但称系被告于2014年12月16日向原告借的第二笔款，并出具借条予以证明，本次起诉的为2014年11月27日所借的款。
为，被告向原告借款30000元并出具借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当认定为合法有效。被告称该笔借款系被告哥哥所借，未提供相关的证据，本院不予认可。被告本人曾偿还过原告14000元，但原告称被告所偿还的是2014年12月16日所借的款，并提供被告书写的借条，故被告仍然存在向原告借款30000元未偿还的情况，被告应当及时偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告称双方口头约定的月利率2%，未提供相关的证据，视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”原、被告双方未约定借款期限，故原告主张的利息应当自其起诉之日起，按照年利率6%计算利息。被告孙建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建强自本判决生效后十日内向原告牛月鹏偿还借款本金30000元及利息（自2017年11月21日起按年利率6%计算，至判决履行之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年一月十九日
书记员 马惠敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督72号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李梅荣，女，1992年12月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月12日，申请人和被申请人李梅荣（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017041209677583S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1360元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年10月12日，还款日为每月12日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月12日，申请人向被申请人发放贷款1360元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金467.06元、利息3.53元、罚息57.64元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为54.94元，以上合计522元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计522元（自2018年3月13日起的逾期利息以467.06为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李梅荣自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计522元（自2018年3月13日起的逾期利息以467.06元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由李梅荣承担。
李梅荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第209号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡玉祥。因涉嫌犯挪用公款罪于2009年11月2日经绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）155�起诉书指控被告人胡玉祥犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人胡玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年2月至10月间，时任绍兴市越城区马山镇兴塘村村民委员会主任兼财务出纳的被告人胡玉祥，利用负责村民委员会日常工作及村财务工作的职务便利，擅自挪用属于兴塘村村委的拆迁补偿款人民币844059.5元，归个人使用或者借贷给他人进行营利活动。同时，被告人胡玉祥又身为农村基层组织人员，利用上述职务便利，擅自挪用未入账的应由兴塘村村委负责发放给拆迁企业及村民的拆迁补偿款人民币265940.5元，归个人使用或者借贷给他人进行营利活动。
被告人胡玉祥挪用的上述公款及资金共计人民币111万元，其中55万元用于其与王某共同出资经营的绍兴市越城区育才家具制钉厂转贷及生产经营等；其余56万元，被告人胡玉祥以月息6‰的形式借给任某控股经营的绍兴县树人塑料机械有限公司用于转贷。
2007年12月，因无法偿还上述挪用的款项，被告人胡玉祥潜逃至安徽省九华山等地。2009年11月1日上午9时许，安徽省九华山风景区公安局九华镇派出所接到群众举报后，在安徽省九华山风景区将被告人胡玉祥抓获。案发后，挪用款均未被追回。
上述事实，被告人胡玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、王某、任某、徐某证言，绍兴市越城区马山镇兴塘村村民委员会出具的情况说明，绍兴袍江工业区管委会关于企业和集体单位非住宅房屋拆迁补偿安置的政策意见，袍江工业区房屋拆迁确权和补偿结算办法，绍兴袍江工业区拆迁事务所出具的情况说明及兴塘村拆迁补偿的相�书证，工商登记资料，被告人胡玉祥与王某的联合经营协议书，购买流水线协议书、结算清单，银行帐户清单及借款还款的相关书证，收款收据，收条，借条，在逃人员登记信息表，九华山风景区公安局九华镇派出所出具的抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉祥身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款844059.5元归个人使用，进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪；被告人胡玉祥又身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金265940.5元归个人使用或者借贷给他人，进行营利活动且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉祥一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人胡玉祥能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第九十三条第二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月一日起至二0二四年十月三十一日止）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅莹莹
审判员 魏兴君
审判员 虞 斌
二０一〇年四月二十八日
书记员 沈 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1628号
上诉人（原审原告）：广州市彩特钟表有限公司。
法定代表人：俞玲芳，该公司总经理。
委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖秀英，女，1949年7月23日出生，汉族。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
上诉人广州市彩特钟表有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市彩特钟表有限公司一次性支付肖秀英2012年10月中旬至12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市彩特钟表有限公司一次性支付肖秀英医疗保险待遇29808.92元；三、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市彩特钟表有限公司一次性支付肖秀英丧葬补助金14367元；四、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市彩特钟表有限公司支付肖秀英一次性抚恤金28734元。案件受理费10元，由广州市彩特钟表有限公司负担。
上诉人广州市彩特钟表有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市彩特钟表有限公司无须支付肖秀英丧葬补助费14367元、一次性抚恤金28734元、医疗保险待遇损失29808.92元、未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元。2、本案一、二审受理费由肖秀英负担。
被上诉人肖秀英答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广州市彩特钟表有限公司为证实其与阳德超不存在劳动关系，向本院提供了2012年10月、11月、12月广州市彩特钟表有限公司的工薪表。肖秀英对上述工薪表的真实性不予认可，认为不能完全反映广州市彩特钟表有限公司员工的工资发放情况，不能证实阳德超不是广州市彩特钟表有限公司的员工。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市彩特钟表有限公司既未有新的事实与理由，且其在二审提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市彩特钟表有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由广州市彩特钟表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1628号上诉人（原审原告）：广州市彩特钟表有限公司。法定代表人：俞玲芳，该公司总经理。委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖秀英，女，1949年7月23日出生，汉族。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。上诉人广州市彩特钟表有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市彩特钟表有限公司一次性支付肖秀英2012年10月中旬至12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市彩特钟表有限公司一次性支付肖秀英医疗保险待遇29808.92元；三、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市彩特钟表有限公司一次性支付肖秀英丧葬补助金14367元；四、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市彩特钟表有限公司支付肖秀英一次性抚恤金28734元。案件受理费10元，由广州市彩特钟表有限公司负担。上诉人广州市彩特钟表有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市彩特钟表有限公司无须支付肖秀英丧葬补助费14367元、一次性抚恤金28734元、医疗保险待遇损失29808.92元、未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元。2、本案一、二审受理费由肖秀英负担。被上诉人肖秀英答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，广州市彩特钟表有限公司为证实其与阳德超不存在劳动关系，向本院提供了2012年10月、11月、12月广州市彩特钟表有限公司的工薪表。肖秀英对上述工薪表的真实性不予认可，认为不能完全反映广州市彩特钟表有限公司员工的工资发放情况，不能证实阳德超不是广州市彩特钟表有限公司的员工。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市彩特钟表有限公司既未有新的事实与理由，且其在二审提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市彩特钟表有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由广州市彩特钟表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年××月××日书 记 员  郭文蕾李燕银
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2010-2号
申请执行人刘某某，男，1971年5月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1972年3月出生，汉族。
刘某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某在中国邮政储蓄银行存款账户60×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄兰照
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第517号
原告张某某，男，汉族，1982年4月18日生。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，1983年9月21日生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒲英杰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识后，于同年10月22日登记结婚，并于2009年2月2日生育一女，取名张某甲。婚后初期感情尚可。2011年原被告共同到云南做生意。2013年6月，被告以考驾证和买房名义回到荥阳，但未买房，而是将买房的首付款支付给另一男子，并将结婚时的首饰全部取走，经常不回家。2014年1月，被告以双方感情破裂为由提起诉讼，要求离婚，原告才发现被告早有第三者，双方已无任何夫妻感情，后因双方未就子女抚养和财产分割达成协议，被告撤回起诉。综上原被告感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产平均分配；3、婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情已破裂，并提交了如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件及婚姻登记证明一份，证明原、被告存在婚姻关系，原告主体资格适格；2、2014年1月18日，被告刘某某离婚起诉书一份、2013年6月份至10月份电话记录一份、被告刘某某向张建军银行卡汇款凭证一份，证明被告刘某某也承认双方感情确已破裂，并与2014年1月向人民法院提起离婚诉讼，电话记录证明刘某某与张某某通话频繁，甚至半夜仍在通话，其和汇款凭证结合，被告和张建军存在不正当关系，也是造成感情破裂的主要原因。
被告对原告提供证据1无异议；对证据2，起诉书是被告所写，双方之间没有多大矛盾，双方因房屋问题原告母亲向着原告，发生争执后不让被告回家，被告无奈起诉原告，只是想吓唬原告，并不是想真正离婚；通话记录中的号码的确是张建军的，有一部分是被告打的，有一部分是原告打的，张建军是送货的车主，他和原告的关系非常好，被告和他是一般关系，张建军的司机侯志辉和原、被告曾是同事；对汇款凭证不认可，不能证明被告给张建军汇款，与被告无关。
针对原告提供的证据1，被告对其无异议，本院予以采信；证据2中起诉书，被告认可是其所写，本院对其真实性予以认定，该组证据中的通话记录及汇款凭证，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。
被告针对本案的争议焦点，主张原、被告夫妻感情未破裂，但未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2007年5月经人介绍认识后，于同年10月22日登记结婚，并于2009年2月2日生育一女，取名张某甲。婚后初期感情尚可。2014年1月，被告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年3月，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2007年10月22日登记结婚，并于2009年2月2日生育一女，婚后虽因家务琐事吵闹生气，但夫妻感情基础尚存，双方感情并未破裂，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年五月七日
书记员 杨玉洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1266-5号
申请执行人吉林省柳河红石石棉制品有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇站前北路4号。
法定代表人马志臣，该公司董事长。
委托代理人杨锦荣，该公司销售经理。
被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。
法定代表人徐海青，该公司负责人。
本院在执行吉林省柳河红石石棉制品有限公司诉林州市鑫源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，青岛青特众力车桥有限公司有被执行人林州市鑫源汽车配件有限公司未到期货款2038506.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》法（2011）195号第13条规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司在青岛青特众力车桥有限公司的未到期货款2038506.52元中1500000.00元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行
审判长 ：黄云书
审判员 ：彭国喜
审判员 ：王永青
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 秦 豪