广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18019号
原告：李伟超，男，1970年8月30日出生，回族，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：梁华辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：伍洁凤，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告李伟超与被告梁华辉、伍洁凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告李伟超委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告梁华辉、伍洁凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟超向本院提出诉讼请求：1.被告梁华辉向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计付，其中20万元从2015年12月21日起计付；20万元从2016年3月4日起计付；10万元元从2016年3月9日起计付，上述利息暂计至起诉日共为50000元）；2.被告承担本案的律师费16000元；3.被告伍洁凤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因生意周转困难曾多次向原告借款合计50万元。每次借款被告均出具借据及收据，并承诺如逾期还款则按银行贷款利率的4倍计算逾期还款利息，并支付借款总额30%的违约金。借款期满后，原告曾多次向被告催讨，但却以各种理由拖延，拒不偿还。另，因上述债务是发生在梁华辉与伍洁凤夫妻关系存续期间，故伍洁凤应对梁华辉的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告梁华辉、伍洁凤未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日及同年4月1日、6月3日，梁华辉以资金周转为由向李伟超借款分别为20万元、10万元、20万元，并于2015年7月20日及同年10月8日、11月4日分别出具借据。其中2015年7月20日的借据内容为：“今梁华辉（借方、乙方）向李伟超（贷方、甲方）借款人民币200000元整（大写：贰拾万圆整）。借款期限从2015年7月20日起至2015年12月20日止，利息按同期银行贷款利率计算。乙方同意于2015年12月20日前还清上述借款本息，以借款本息为基数按四倍同期银行贷款利息计算逾期还款利息。如乙方未能按期足额归还借款本息，乙方同意向甲方支付借款总额30%的违约金。如乙方违约，乙方同意承担一切法律及赔偿责任（包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的律师费、诉讼费、差旅费及其他实际支出的费用）。”2015年10月8日的借据内容为：“今梁华辉（借方、乙方）向李伟超（贷方、甲方）借款人民币100000元整（大写：壹拾万圆整）。借款期限从2015年10月8日起至2016年3月8日止，利息按同期银行贷款利率计算。乙方同意于2016年3月8日前还清上述借款本息，以借款本息为基数按四倍同期银行贷款利息计算逾期还款利息。如乙方未能按期足额归还借款本息，乙方同意向甲方支付借款总额30%的违约金。如乙方违约，乙方同意承担一切法律及赔偿责任（包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的律师费、诉讼费、差旅费及其他实际支出的费用）。”2015年11月4日的借据内容为：“今梁华辉（借方、乙方）向李伟超（贷方、甲方）借款人民币200000元整（大写：贰拾万圆整）。借款期限从2015年11月4日起至2016年3月3日止，利息按同期银行贷款利率计算。乙方同意于2016年3月3日前还清上述借款本息，以借款本息为基数按四倍同期银行贷款利息计算逾期还款利息。如乙方未能按期足额归还借款本息，乙方同意向甲方支付借款总额30%的违约金。如乙方违约，乙方同意承担一切法律及赔偿责任（包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的律师费、诉讼费、差旅费及其他实际支出的费用）。”上述三张借据借方（乙）一栏均有梁华辉的签名捺印。借款当天，李伟超通过其中国农业银行账户（62×××10）向梁华辉的中国农业银行账户（62×××83）合计转账371000元；余款129000元，李伟超以现金方式支付。上述借据对应的补充协议上约定：如借款人逾期未还清借款，逾期利息按月利率3%计付。另，上述借款梁华辉均出具收据，其中2015年7月20日的收据载明：今以现金方式收到李伟超人民币20万元；2015年10月8日的收据载明：今以现金方式收到李伟超人民币10万元；2015年11月4日的收据载明：今以现金方式收到李伟超人民币20万元。上述收据收款人一栏均有梁华辉的签名捺印。借款经李伟超追讨未果，遂于2017年9月22日向本院提起诉讼，并主张前述实体请求。
另查，庭审中，李伟超提交的权利说明载明：中山市银添信用担保有限公司确认上述借款50万元的权利人为李伟超，由李伟超向梁华辉主张。并由中山市银添信用担保有限公司盖章确认。2017年9月19日，李伟超与广东中亿律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，指派本所律师担任涉案纠纷的代理人，律师费为16000元。2017年9月22日，中亿律师事务所向李伟超出具律师费普通发票。
又查，中山市坦洲镇人民政府查询的结婚登记审查处理表显示：梁华辉与伍洁凤于2015年9月15日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李伟超主张梁华辉偿还借款50万元，有当事人双方签订的借据、收据及银行流水为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。梁华辉未履行还款义务显属违约，应承担相应的违约责任。李伟超主张利息按月利率2%计算，未违反双方约定及法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。利息应以未付的本金即50万元为基数，其中20万元从2015年12月21日起至付清之日止；另20万元从2016年3月4日起至付清之日止；10万元从2016年3月9日起至付清之日止，并按照月利率2%的标准计算。关于律师费16000元，李伟超的主张于法有据，且未超出律师服务收费标准，本院予以支持。关于伍洁凤的责任问题，梁华辉与伍洁凤于2015年9月15日登记结婚，本案涉案债务发生在2015年3月19日、2015年4月1日、2015年6月3日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”该案借款的金额超出家庭日常生活需要，与常理不符，李伟超亦未举证证明梁华辉所负债务系用于婚后家庭共同生活、共同生产经营，伍洁凤不应对梁华辉的债务承担连带清偿责任。被告梁华辉、伍洁凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁华辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟超偿还借款本金50万元及逾期付款利息（计算方式为：其中以20万元为本金，从2015年12月21日起至付清之日止；以另20万元为本金，从2016年3月4日起至付清之日止；以10万元为本金，从2016年3月9日起至付清之日止，上述借款按照月利率2%的标准计算）；
二、被告梁华辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟超支付律师费16000元；
三、驳回原告李伟超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，诉讼保全费3020元，合计12480元（原告已预交），由被告梁华辉负担（被告梁华辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年三月二日
书 记 员 甘小欢
丁佩怡