河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初951号
原告：周三东，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地住浙江省天台县，现住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：杨黎明，女，1980年2月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
主要负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝文博，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告周三东与被告杨黎明、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周三东的委托诉讼代理人林素敏、被告人财保险公司的委托诉讼代理人仝文博到庭参加诉讼，被告杨黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、施救费、车损费、交通费等128,585.44元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日13时，漯河市××区××与××路路交叉口处，被告杨黎明驾新Ａ×××××1号车与周天祥驾驶载着周三东的三轮摩托车豫Ｌ×××××7）发生碰撞豫Ｌ×××××7车倒翻后又与张玉兰驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成三方车损、周三东、张玉兰受伤的交通事故，经漯河市交通警察支队第二执勤大队事故认定，被告杨黎明负事故全部责任，经了解，肇事车辆在被告人财保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告所受损伤经司法鉴定构成十级伤残，为维护合法权益，现依据法律规定，特具状起诉。
原告周三东对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，用以证明事故的发生，被告杨黎明负该事故的全部责任，事故车辆的投保信息及驾驶人信息情况；证据组二诊断证明、出院证明、明细清单××病历一套，用以证明其伤情及花费医疗费17,348.42元；证据组三司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明其伤情为十级及支付鉴定费700元；证据组四车损评估结论书、评估费票据、驾驶证、行驶证、证明、施救费票据各一份，用以证明其系三轮车的实际车主，该车辆经评估损失为5110元，支付评估费200元及施救费200元；证据组五身份证复印件、租房合同、证明、营业执照、户口本复印件、交通费票据一套，用以证明其与丈夫在召陵区岗赵村经营轮胎维修生意，并在经营处居住的事实，误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准符合规定，被抚养人的信息、护理人员的信息情况及为治疗支付的交通费用1000元。
针对原告周三东提供的证据，被告杨黎明未提出质证意见。
针对原告周三东提供的证据，被告人财保险公司的质证意见为：对证据组一、二、三无异议；对证据组四有异议，一是无法证明三轮车是否属于原告周三东，二是车损评估结论书是原告单方委托，我方不予认可，评估费不是正规发票，仅是一张收据；对证据组五真实性无异议，但对证据的关联性有异议，原告方提供的租房合同及营业执照上面的名字主体均为周孝墅的，不能证明原告是否在召陵区孝墅修理部工作。对原告提供的赔偿清单，误工费从证据里面无法证明原告在修理部工作，应按农村标准进行计算；护理费存在挂床现象，并且挂床时间长，应当予以减去；残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；车损费同证据的质证意见，交通费法院酌定。
被告杨黎明未提出答辩意见及对反驳原告周三东的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
被告人财保险公司辩称，一、回去核实车辆是否在保险期间内，如果在保险期间内同意在合理范围内对原告的合理损失进行赔偿，对原告过高的诉求请法庭依据事实依法裁判；二、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人财保险公司针对其辩称意见及对原告周三东的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年2月28日13时，在漯河市××区××与××路交叉口处，被告杨黎明驾驶新Ａ×××××号车与周天祥驾驶载着原告周三东的三轮摩托车（豫Ｌ×××××号）发生碰撞，豫Ｌ×××××车倒翻后又与张玉兰驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成三方车损、原告周三东、案外人张玉兰受伤的交通事故；2、原告周三东受伤后，当日即入住漯河康利医院治疗，共住院71天，其中治疗花费17,127.60元，门诊花费220.64元（170.64元+50元），共计花费17,348.24元；3、事故发生后，经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队处理作出第201702285号道路交通事故认定书，认定：被告杨黎明负该事故全部责任，原告周三东无责任，支付施救费用200元；4、新Ａ×××××号车辆登记车主即实际车主为李运动，被告杨黎明具备驾驶事故车辆的资格，该事故车辆在被告人财保险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，事故发生在保险期间内；5、关于原告周三东所受损伤，2017年12月12日经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯民声司鉴所【2017】临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周三东因本次车祸至左侧坐骨神经损伤，后遗相应肌群肌力4级以下，依据2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发部《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，5.10.1第6条，被评定为十级伤残，支付鉴定费用700元；关于豫Ｌ×××××号三轮摩托车车损，2017年3月9日经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评估字【2017】第028号道路交通事故车物损失估价鉴定书，鉴定结论为：确认该车估损总值为（大写）伍仟壹佰壹拾圆整（小写）5110元，支付评估鉴定费用260元；豫Ｌ×××××号三轮摩托车登记车主为周天祥，2017年3月16日周天祥书面出具证明实际车主为原告周三东，原告周三东与周天祥系母子关系；被告人财保险公司对该车损评估鉴定虽口头提出异议认为系原告方单方委托，但未提出重新评估鉴定的申请；被告人财保险公司对评估鉴定的票据不予认可，认为非正规发票，该收据加盖有漯河市鑫诚价格事务所有限公司财务专用章，况且，被告人财保险公司提出的上述异议，均未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据；6、关于赔偿标准的适用与计算，2014年6月1日，史永轩作为房屋出租的甲方与周孝墅作为房屋承租的乙方，双方书面签订了《租房合同》，合同内容记载承租期限为2014年6月1日至2019年6月1日，位置系人民东路岗赵村南路边，岗赵村归漯河市召陵区东城管理办公室，周孝墅与原告周三东系夫妻关系，营业执照登记经营者为周孝墅，名称为召陵区孝墅轮胎修理部（2016年3月11日注册），2016年12月16日漯河市召陵区东城管理办公室岗赵村村民委员会书面出具证明一份，证明周孝墅、周三东、周天祥、周天奇的身份情况、共同居住生活及其经营轮胎修理的事实，原告周三东的三儿子周天奇2000年9月30日出生，被告人财保险公司对原告周三东提供的上述有关证据不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据；7、原告周三东向法庭主张因受伤住院治疗期间所支付的交通费用1000元；8、庭审中，原告周三东的委托诉讼代理人明确表示诉讼费、鉴定费由原告周三东自愿承担，但保留相关追偿的权利；9、原告周三东受伤后，被告杨黎明、人财保险公司均未为其垫付医疗费用；10、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29,557.86元/年，人均消费性支出为19,422.27元/年，居民服务业和其他服务业为36,848元/年；11、经法庭主持调解，原、被告双方未达成共识。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、评估意见书、诊断证明、××例、医疗费用票据、费用明细清单、村委会证明、租房合同、施救费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2017年2月28日，被告杨黎明驾驶新Ａ×××××号车与周天祥驾驶载着原告周三东的三轮摩托车（豫Ｌ×××××号）发生碰撞，豫Ｌ×××××车倒翻后又与张玉兰驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成三方车损、原告周三东、案外人张玉兰受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告杨黎明负该事故的全部责任，原告周三东不负该事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本案争议的焦点为：原告周三东可获得的具体赔偿数额。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”根据上述法律规定，原告周三东请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为17,348.24元；2、营养费为710元（10元/天×71天）；3、住院伙食补助费为2130元（30元/天×71天）；4、误工费为28,872.68元【根据原告周三东实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害误工天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并结合原告周三东实际参与经营的行业，286天予以认定即28,872.68元：（36,848元/月÷365天×286天）】；5、护理费为7167.69元（36,848元/月÷365天×71天）；6、残疾赔偿金59,115.72为（29,557.86元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金（根据原告周三东受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5,000元；8、被抚养人生活费971.11元【原告周三东三儿子周天奇，2000年9月30日出生，需抚养人年即971.11元：（19,422.27元/月×1年×10%÷2人）】；9、施救费为200元；10、交通费（根据原告周三东实际住院天数、住院次数、本案案情及当地公交车票价位情况），酌定为800元；11、车辆损失费为5110元（以公安部门委托评估鉴定结论为准），其中，上述第1—3项下小计20,188.24元，4—10项下小计102,127.20元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”根据上述法律规定，被告人财保险公司应当首先在交强险别限额内承担赔付责任，即赔付原告周三东医疗费赔偿限额项下赔付10,000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付102,127.20元，财产损失限额项下赔付2000元，其余损失被告人财保险公司应在第三者责任险别、不计免赔特约险别限额项下承担赔付责任，即赔付13298.24元（20,188.24元+102,127.20元+5110元-10,000元-102,127.20元-2000元）。鉴定费、评估费共计960元，由原告周三东承担。
事故发生后，被告杨黎明、人财保险公司并未积极主动为原告周垫付费用，不符合人之常情、传统道德及社会提倡的正能量，有违社会主义核心价值观理念，法庭理应给予提出批评。
原告周三东当庭明确表示自愿承担鉴定费、评估费，并保留追偿的权利，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告周三东的其他诉讼请求，无有法律依据，本院不予支持。豫Ｌ×××××号三轮摩托车登记车主为周天祥，2017年3月16日周天祥书面出具证明实际车主为原告周三东，原告周三东与周天祥系母子关系，被告人财保险公司辩称，对于车辆损失原告周三东没有诉讼主体资格，该辩称意见不符合本案实际，本院不予支持；被告人财保险公司对该车损评估鉴定虽口头提出异议认为系原告方单方委托，但未提出重新评估鉴定的申请，因此，对此异议，本院不予审查；被告人财保险公司对评估鉴定的票据不予认可，认为非正规发票，该收据加盖有漯河市鑫诚价格事务所有限公司财务专用章，应当视为该评估鉴定费用支付是真实的，况且，被告人财保险公司提出的上述异议，均未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据。关于赔偿标准的适用与计算，2014年6月1日，史永轩作为房屋出租的甲方与周孝墅作为房屋承租的乙方，双方书面签订了《租房合同》，合同内容记载承租期限为2014年6月1日至2019年6月1日，位置系人民东路岗赵村南路边，岗赵村归漯河市召陵区东城管理办公室，周孝墅与原告周三东系夫妻关系，营业执照登记经营者为周孝墅，名称为召陵区孝墅轮胎修理部（2016年3月11日注册），2016年12月16日漯河市召陵区东城管理办公室岗赵村村民委员会书面出具证明一份，证明周孝墅、周三东、周天祥、周天奇的身份情况、共同居住生活及其经营轮胎修理的事实，原告周三东的三儿子周天奇2000年9月30日出生，被告人财保险公司对原告周三东提供的上述有关证据不予认可，但未向法庭提供其反驳意见成立的相关证据，况且，漯河市召陵区除管辖街道办事处外，仅有镇而无乡，符合法律规定的城镇标准，鉴于本案原告周三东的实际生活居住地为召陵区东城管理办公室岗赵村，居住地离召陵区政府较近，其生活消费、医疗、收入均与市区接近（相近），结合原告周三东所在村委会书面出具的证明，证明事故发生前原告周三东有劳动能力及经营轮胎维修生意的事实，应当按照城镇居民标准计算赔偿较为适宜，故，对被告人财保险公司辩称按照农村标准进行计算的意见，不符合本案实际，本院不予采纳。
原告周三东提起诉讼前后，原、被告双方未积极采取协商、调解等途径主动化解矛盾方式以减少诉讼节约司法资源，不符合社会主义文明新风尚、特色社会主义法治理念的基本要求，也不符合民事诉讼法等法律关于处理民事纠纷有关调解的立法本意与宗旨，法庭理应给予提出批评。
秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出抗辩，就必然产生不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告周三东各项损失共计127,425.44元；
二、驳回原告周三东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，鉴定费960元，合计2400元，由原告周三东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年五月二日
书记员 王红起