宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00809号
原告曾伟，女，汉族，1975年1月30日出生。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈子林，男，汉族，1974年4月21日出生。
原告曾伟与被告陈子林股权转让纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代理人周昌亚、被告陈子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，2013年7月1日，原告、被告及第三人吕孝云投资设立宜昌楚炫新能源科技有限公司，公司经营地为宜昌市东山开发区太平鸟时尚创意园二楼。后被告要求个人单独承包公司经营，于2013年12月19日签订《公司协议书》，承包期间为2014年1月1日至2014年2014年12月31日，约定由被告在2014年12月31日前向原告支付年度投资收益25000元，逾期支付的，由被告支付违约金10000元。被告于2015年1月5日向原告支付年度投资收益25000元，被告违约，其应向原告支付违约金10000元。因被告不守诚信，原告和被告无法合作经营，双方就股权转让事宜达成一致，于2015年1月25日签订《股权转让协议》，原告将其持有的宜昌楚炫新能源科技有限公司的股权以人民币50000元转让给被告，被告应于2015年5月1日前向原告支付该股权转让价款。2015年1月1日至2015年5月1日期间，该转让款按月息一分五支付利息。逾期支付转让款的，按每日千分之五支付逾期付款违约金，利息月息一分五支付至付清之日止。协议签订后，被告未按期支付转让款，虽经原告多次催索，但至今未付。为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼：1、判令被告向原告支付股权转让款50000元，支付利息6500元（2015年1月1日至2015年9月18日：50000元×260天×0.015÷30＝6500元），违约金27500元（2015年5月2日至2015年9月18日：50000元×110天×0.005＝27500），2015年9月19日至付清之日止的利息和违约金按照约定的标准计算、支付。2、判令被告向原告支付逾期支付年度投资收益的违约金10000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈子林辩称，1、宜昌楚炫新能源科技有限公司2015年7月1日正式开始减资注册，双方并没有进行实际的股权转让。2、在本人承包宜昌楚炫新能源科技有限公司期间，按时支付25000元，因2014年12月31日给原告打电话，当时原告在外地，我在原告电话指引下，于2015年1月1日下午在金东山巴迪斯集成吊顶刷卡10000元，在宜昌开发区捷丽特橱柜经营部刷卡15000元，由于法定（元旦）节假日的耽误，本人并不违约。3、原告起诉的违约金若法院支持，那10000元也属于霸王条款，应据国家法律有相关规定计算。4、宜昌楚炫新能源科技有限公司于2015年7月17日实现减资，双方之前没有股权转让登记而未实际发生转让。5、关于诉讼费用由原告自己承担。6、原告属于投资，并非本人向其借钱，投资都有风险，投资人需承担相应的风险，原告起诉的50000元本金及利息本人不予全部承认。7、我对双方签订的50000元转让协议有异议，我希望法院根据相关的公司法来判，如果我支付此50000元，双方约定的违约金过高，我希望法院按照国家的标准予以调整。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告及案外人吕孝云投资设立经营地为宜昌市东山开发区太平鸟时尚创意园二楼的宜昌楚炫新能源科技有限公司。在经营过程中，被告与原告于2013年12月19日签订《公司协议书》约定由被告承包经营，承包期间为2014年1月1日至2014年12月31日，由被告在2014年12月31日前向原告支付该年度收益25000元，逾期支付的，则承担违约金10000元。因被告逾期支付年度投资收益，原告认为与被告合作不可靠，意欲将持有的股份以50000元出让并退出宜昌楚炫新能源科技有限公司经营。经该公司股东会审议，且其他股东放弃受让，原、被告于2015年1月25日签订《股权转让协议》约定，原告将其持有的宜昌楚炫新能源科技有限公司的股权以人民币50000元转让给被告，若被告在2015年5月1日前向原告支付该股权转让款，则据实按月息一分五计付利息；若在2015年5月1日后支付该股权转让款的，则按每日千分之五支付逾期付款违约金，并继续计收利息至付清之日止。同时被告给原告出具50000元的股权转让款的欠条一份，并载明该款的利息按《股权转让协议》约定的利率执行。
同时查明，被告在2015年1月25日接受原告的股权转让后，未及时进行变更登记，而是经营到2015年7月，并在2015年7月16日给原告出具《说明》载明，该公司减资前的债务由公司及被告承担，与原告无关；原、被告之间的股权转让时间点以《股权转让协议》约定的时间点为准。随后原告次日对宜昌楚炫新能源科技有限公司进行了减资变更登记。
上述事实有原、被告双方的身份证复印件、《股权转让协议书》及欠条、《宜昌楚炫新能源科技有限公司的章程》、《验资报告》以及其变更信息、2015年7月16日的《说明》、以及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、关于逾期支付投资收益违约金的问题。因本案的案由是股权转让纠纷，原告依据双方间的承包协议（被告2014年1月1日至2014年12月31日承包经营宜昌楚炫新能源科技有限公司，按约定被告应在2014年12月31日前向原告支付该年度收益）向被告主张因其逾期支付收益违约金的请求，系另一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行主张权利。
2、关于《股权转让协议》的效力问题。原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，本院确认其合法有效，对双方具有约束力，双方应当依约履行。虽然股权转让应当及时办理变更登记，但不进行变更登记的，只是不得对抗第三人，也就是说《公司法》规定的股权转让要进行变更登记，非效力性规范。而且被告在2015年7月16日给原告出具的《说明》载明，原、被告之间的股权转让时间点以《股权转让协议》约定的时间点为准。因此，被告辩称的股权转让未登记而未实际发生转让的意见，本院不予采纳。同时，虽然双方在协议中约定股权转让款从2015年1月1日起计付利息，但本院认为股权转让的时间点应为双方签订《股权转让协议》时的时间点即2015年1月25日为准，因此利息应从2015年1月26日起计算。
3、关于本案约定的逾期付款的违约金及利息计算问题。原、被告双方在《股权转让协议》中约定被告于2015年5月1日前向原告支付该股权转让价款。若在2015年1月1日至2015年5月1日期间支付，则按月息一分五据实计付利息。逾2015年5月1日支付转让款，则另外按每日千分之五加收逾期付款违约金，至付清之日止。本院认为，双方在《股权转让协议》中专门就迟延履行约定了违约金，且被告给原告出具的欠条载明该50000元股权转让款的利息按《股权转让协议》约定的利率执行。违约金系被告对其迟延履行所承担的违约责任。被告对支付违约金后，还应依约继续履行债务的约定合理合法，但被告提出违约金按约定的每日千分之五支付至付清之日止，予以计算违约金，该违约金明显过高，认为超过法律规定的上限部分，不应该得到支持。本院认为判断约定的违约金是否过高，应以被告的违约行为给原告造成的损失相比较，被告的辩解有其合理性，结合在司法实践中一般对逾期付款的资金占用费，以不超过同期银行贷款利率的4倍予以计算。因此，本院将违约金计算的标准调整为同期银行贷款利率的4倍予以计算违约金，并从2015年5月2日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子林于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟人民币50000元，并承担以50000元为基数从2015年1月25日起按约定的月息0.015元计算至实际清偿之日的利息。
二、被告陈子林于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟违约金，违约金以50000元为基数从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元、保全费1020元，合计2095元（原告已预交）由被告陈子林负担，并由其在履行上述判项时一并转付给原告曾伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 飞