wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终671号
上诉人（原审原告）：四川华峰供应链管理有限公司，住所地：四川省雅安市经济开发区。
法定代表人：李宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雅安市东运物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：李文东。
被上诉人（原审被告）：周宇，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人四川华峰供应链管理有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人雅安市东运物流有限公司（以下简称东运公司）、周宇公路运输合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持华峰公司的诉讼请求，并由东运公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决周宇、东运公司按每件30元的价格赔偿损失有失公平，即使华峰公司未提供王老吉单价的证据，一审法院也应当参照市场价或者由第三方鉴定机构鉴定价格进行裁判。
东运公司、周宇未作答辩。
华峰公司向一审法院起诉请求：1.判令东运公司、周宇共同赔偿华峰公司损失17850元；2.判令东运公司、周宇承担华峰公司支付的律师费用3000元。
一审法院经审理查明：川X号大货车系周宇所有，挂靠于东运公司名下从事运输业务，登记车主为东运公司。2016年7月27日，华峰公司作为托运商，与周宇达成协议，由周宇的川X号货车将王老吉大健康产业（雅安）有限公司3000件“王老吉”饮料从雅安运输到西昌市，并约定了运费等其他事项。同年8月7日，周宇驾驶川X号货车将货物运至西昌收货人处清点时，发现货物只有2745件。周宇出具便条认可差255件货物。其后因协商赔偿未果，华峰公司起诉至一审法院。
一审法院认为，根据庭审查明事实，华峰公司、周宇间形成货物运输合同关系，承运方未将全部货物运抵目的地，造成货物损失，应当承担赔偿责任。周宇系运输车辆的实际车主，将川X号车辆挂靠于东运公司名下从事货物运输，东运公司作为登记车主，应对车辆承运货物时发生的损失承担连带赔偿责任。华峰公司要求东运公司、周宇共同赔偿的主张，一审法院予以支持。对货物损失额的认定，华峰公司未提交证据，周宇认可每件30元，据此一审法院认定货物损失为7650元。华峰公司未提交律师费的相关依据，对其要求东运公司、周宇赔偿律师费3000元的主张，一审法院不予支持。周宇辩称华峰公司应承担一定责任的主张，与本案认定的事实和法律规定不符，一审法院不予支持。东运公司经一审法院传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定判决：一、周宇于判决发生法律效力之日起5日内赔偿华峰司人民币7650元，东运公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回华峰公司的其他诉讼请求。案件受理费161元，由周宇、东运公司承担100元，华峰公司承担61元。
二审中，华峰公司提交如下证据：1.中国工商银行网上银行电子回单（2016年9月28日）及货主西昌市润弘商贸部出具的收据证明，拟证明华峰公司向货主西昌市润弘商贸部赔偿损失12750元；2.王老吉大健康产业（雅安）有限公司提供的2017年价格体系表，拟证明货物损失应按照每件70元进行赔偿。
东运公司与周宇未质证也未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，华峰公司陈述王老吉大健康产业（雅安）有限公司对涉案货物销售价格是70元每件，经销商将货物卖出去之后，王老吉大健康产业（雅安）有限公司会按每件货物20元返利给经销商。因此本案中华峰公司经与王老吉大健康产业（雅安）有限公司协商，直接扣除每件货物20元的返利，按每件货物50元的价格向西昌市润弘商贸部计算赔偿标准，并变更其主张为东运公司、周宇共同赔偿华峰公司损失12750元
本院认为，华峰公司通过中国工商银行网上银行向西昌市润弘商贸部转账赔偿货物损失的行为发生于其向一审法院起诉前，但在本案一审中并未向一审法院提交该证据，其在二审中也未说明逾期提供证据的客观原因。该证据及西昌市润弘商贸部出具的收据证明显示出华峰公司是按每件货物50元的价格进行赔偿，与其一审主张的按每件货物70元的价格进行赔偿明显不符。且华峰公司也并无证据证明如经销商将涉案货物卖出，厂商将会按每件货物20元进行返利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款予以训诫、罚款。当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”法律在充分保护当事人合法诉权的同时，对滥用诉权者也应予以相应制裁。华峰公司在本案一审中就应当遵循诚实信用原则对自己的主张提供证据予以证实，否则，就应依法承担由此带来的不利法律后果。其在一审起诉前就明知每件货物按50元进行赔偿的事实，而起诉时却主张每件货物按70元进行赔偿，华峰公司在本案一审中具有故意隐瞒证据以获取不当利益之嫌。因此，本院对华峰公司二审提交的证据均不予采纳。一审法院在华峰公司未提交证据证明其主张的情况下按每件货物30元的标准判决周宇向华峰公司进行赔偿以及东运公司对该赔偿款项承担连带责任并无不当。
综上所述，华峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由四川华峰供应链管理有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年八月三十日
书记员 赵楷
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保208号
申请人：李红燕，女，1980年11月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：许艳萍，女，1974年3月6日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人李红燕因与被申请人许艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日向本院提出申请，要求对许艳萍驾驶的捷马牌电动自行车一辆价值中的3000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李红燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押许艳萍驾驶的捷马牌电动自行车一辆（保全价值3000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦 玥
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第3号
原告陈建国，原常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司大堂经理。
委托代理人黄正亚，南车戚墅堰机车有限公司员工。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告陈建国与被告徐玉毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告徐玉毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2007年10月至2012年12月间，原告系常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司管理人员，双方约定原告每月的工资为3800元，截止2012年12月，被告共计结欠原告工资239400元。现要求被告立即支付工资239400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉毛未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，原告陈建国原系常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工，该店由被告经营。2012年12月31日，被告向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告工资239400元。
本院认为，被告结欠原告工资239400元的事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认，被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资239400元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐玉毛无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国工资239400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元,由被告负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年五月八日
见习书记员 李宵宵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1573号
原告魏成刚，男，1969年10月6日生，汉族，住杞县。
被告陈强，男，1986年1月2日生，汉族，住通许县。
原告魏成刚诉被告陈强民间借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏成刚到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏成刚称，被告陈强系原告外甥陈宁的堂兄，经陈宁介绍，2013年2月份陈强以买车为由向原告借款230000元，原告随后两次通过银行转账的方式向陈强提供借款230000元。2016年1月，原告要求被告陈强偿还借款，陈强于2016年1月28日为原告出具欠条一份。后原告多次找陈强，陈强均避而不见拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告陈强偿还借款23000元，诉讼费由被告承担。
被告陈强未答辩。
审理查明，2014年2、3月份，被告陈强通过陈宁介绍在原告魏成刚处借款。2016年1月28日，陈强向魏成刚出具欠条一张，载明：“今陈强欠魏成刚叁万圆整，剩余部分是十万还是二十万具体金额孩子圆九再解决”。现原告魏成刚诉至本院，请求判令被告陈强偿还借款23000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，对被告陈强在原告魏成刚处借款的事实有陈强签名摁印出具的欠条为证，本院予以认定。但根据欠条所载明内容，仅能认定借款金额为30000元，对剩余部分借款双方未作明确约定，原告魏成刚又不能提交充分证据证明具体金额，故对超出30000元的部分，本院不予认定，原告魏成刚可待有新的证据后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告魏成刚借款30000元；
二、驳回原告魏成刚的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2375元，由原告魏成刚承担2065元，被告陈强承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年八月十五日
书记员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1079号
原告陈某某，女，1985年11月20日生。
被告时某某，男，1986年12月6日生。
原告陈某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月5日登记结婚。婚后因性格不合，原、被告二人经常吵架生气。原告于2012年9月份起诉被告离婚，后经法院法官做工作，原告选择撤诉。原告撤诉后，双方还是分居生活，互不理睬，夫妻感情没有任何恢复。原、被告夫妻关系早已名存实亡，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿时某甲归原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割。
被告时某某辩称，如果女儿由被告时某某抚养，是否给付孩子抚养费随原告陈某某心意。如果原告坚持抚养女儿，被告时某某不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告时某某经人介绍认识订婚，于2010年3月5日办理结婚登记。于2010年11月13日生女儿时某甲，现随原告陈某某生活。原告陈某某的婚前财产有海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、电冰箱一台、三轮摩托车一辆、组合柜一套。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架，从2012年8月份分居至今。原告陈某某曾于2012年9月23日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述事实有当事人陈述、结婚登记手续、询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后经常生气吵架，原告起诉离婚经本院调解撤诉后夫妻感情仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解仍不能和好，双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告女儿时某甲现随原告陈某某生活，从有利于子女健康成长出发，结合子女年龄及抚养现状，以原告陈某某抚养女儿为宜，子女抚养费负担至子女年满18周岁独立生活为止，被告时某某应给付女儿时某甲抚养费28218.5元（7524.94元／年×15年×25%），原告要求被告承担抚养费是28067元，故女儿抚养费按28067元计。本案审理中，原告陈某某放弃对婚前财产及共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告时某某的婚姻关系。
二、女儿时某甲由原告陈某某抚养，被告时某某一次性给付女儿时某甲抚养费28067元，于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告陈某某承担75元，被告时某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一三年七月十五日
书记员 赵 丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1079号
原告陈某某，女，1985年11月20日生。
被告时某某，男，1986年12月6日生。
原告陈某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月5日登记结婚。婚后因性格不合，原、被告二人经常吵架生气。原告于2012年9月份起诉被告离婚，后经法院法官做工作，原告选择撤诉。原告撤诉后，双方还是分居生活，互不理睬，夫妻感情没有任何恢复。原、被告夫妻关系早已名存实亡，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿时某甲归原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割。
被告时某某辩称，如果女儿由被告时某某抚养，是否给付孩子抚养费随原告陈某某心意。如果原告坚持抚养女儿，被告时某某不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告时某某经人介绍认识订婚，于2010年3月5日办理结婚登记。于2010年11月13日生女儿时某甲，现随原告陈某某生活。原告陈某某的婚前财产有海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、电冰箱一台、三轮摩托车一辆、组合柜一套。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架，从2012年8月份分居至今。原告陈某某曾于2012年9月23日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年。
上述事实有当事人陈述、结婚登记手续、询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后经常生气吵架，原告起诉离婚经本院调解撤诉后夫妻感情仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，经本院调解仍不能和好，双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告女儿时某甲现随原告陈某某生活，从有利于子女健康成长出发，结合子女年龄及抚养现状，以原告陈某某抚养女儿为宜，子女抚养费负担至子女年满18周岁独立生活为止，被告时某某应给付女儿时某甲抚养费28218.5元（7524.94元/年×15年×25%），原告要求被告承担抚养费是28067元，故女儿抚养费按28067元计。本案审理中，原告陈某某放弃对婚前财产及共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告时某某的婚姻关系。
二、女儿时某甲由原告陈某某抚养，被告时某某一次性给付女儿时某甲抚养费28067元，于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告陈某某承担75元，被告时某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一三年七月十五日
书记员 赵 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第81号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人祁文锋，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，大专文化，系寮步镇镇政府宣传办工作人员，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月17日被羁押并被刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
辩护人钟建勋，广东慰然律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人祁文锋犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭XX出庭支持公诉，被告人祁文锋及其辩护人钟建勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日23时10分许，被告人祁文锋驾驶一辆粤SXXX**号牌小型越野车，从本市东城东路经东升路往寮步方向行驶，行驶至东升路石井市场路段时，祁驾驶的车与行人XX娣（女，歿年24岁）发生碰撞，造成张受重伤经送院抢救无效于同年5月3日死亡（经法医鉴定，XX娣符合钝性暴力交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡）的交通事故。肇事后，祁文锋驾车逃离现场。经道路交通事故认定，祁文锋负事故的全部责任，XX娣不负责任。经公安机关电话通知，被告人祁文锋于2014年5月1日12时自行到东城交警大队接受处理。
案发后，被告人祁文锋方支付被害人医疗费人民币70830元，并与被害人家属达成赔偿协议且已支付了赔偿款人民币432000元、被害人家属对被告人祁文锋给予谅解并请求司法机关减轻或免除被告人祁文锋的刑事处罚。
上述事实，被告人祁文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤SXXX**号牌小型越野车（照片），司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，原籍材料，扣押清单、发还清单，机动信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件以及机动车保险单复印件，医院诊断证明病历资料、死亡医学证明书等材料，公证书、户籍卡复印件等材料，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，收款收据，出院病人费用明细清单，刑事谅解书，证人xx明、XX葵、XX宣、XX文、XX琦的证言，被告人祁文锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁文锋无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祁文锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁文锋于事故发生后经传唤自行到公安机关接受调查，归案后能如实供述其主要犯罪事实，视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人祁文锋已赔偿了被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出本案是过失犯罪，被告人有自首情节、已赔偿被害人家属并且取得谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
视被告人祁文锋的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人祁文锋符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人祁文锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定：
被告人祁文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 何庆钦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2282号
原告：张高中，男，1974年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告：吴菊民，男，1966年5月21日出生，汉族，住无锡市新区。
原告张高中诉被告吴菊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月7日，原告张高中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高中撤回起诉。
案件受理费525元，退回原告张高中。
审判员 郭 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 孟利芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申447号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童广艮（又名童广银），男，1963年2月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团职工，住该团。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，统一社会信用代码：91650000673421790P。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：狄红军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
再审申请人童广艮因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称人寿支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童广艮申请再审称，二审法院认定童广艮与人寿支公司之间的质押贷款合同已经成立证据不足。王妤蓉作为人寿支公司的员工，在从事保险业务活动中，欺骗投保人、被保险人或者受益人，诱导童广艮不履行保险法规定的如实告知义务，童广艮的保单质押行为并非真实意思表示，其同人寿支公司之间的保单质押合同并没有真实有效的成立。（2015）石刑初字第367号刑事判决认定了王妤蓉的犯罪行为是因为以童广艮等十人名义在人寿支公司借款，说明借款并不是童广艮等十人以自己的名义办理，童广艮是在王妤蓉欺骗的情况下签字，既没有实际委托贷款，也没有实际取得贷款，二审法院认定质押贷款合同成立，与刑事判决书的认定相互矛盾。童广艮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
人寿支公司提交意见称，童广艮主张双方之间的质押贷款合同不成立或者无效，没有事实和法律依据，人寿支公司通过短信及电话回访，尽到了通知的责任，童广艮与王妤蓉串通，导致贷款被骗，后果应由二人承担。请求驳回童广艮的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于童广艮与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”依照上述法律规定，订立合同必经要约和承诺两个阶段。本案中，判断童广艮与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同，需要认定童广艮是否发出要约和人寿支公司是否作出承诺两个要件事实。根据童广艮在保险合同借款申请书、保险款项自动转账授权书、授权委托书上的签名，认定其多次委托王妤蓉办理贷款业务，结合王妤蓉办理贷款所提交的授权委托书、保单原件、身份证复印件等贷款资料齐全，足以认定童广艮向人寿支公司发出了订立贷款合同的要约。人寿支公司按照童广艮的贷款申请和贷款资料发放了贷款，并在发放贷款后，通过发送信息，告知贷款及偿还情况，还进行事后回访，询问贷款情况，亦表明人寿支公司对童广艮申请贷款的要约作出承诺，并按双方约定实际履行了贷款合同。童广艮在公安机关的陈述中也明确表示其知道贷款的事实，并从王妤蓉那里领过三次一共12000元套餐收益。根据上述事实，二审法院认定童广艮与人寿支公司之间的保单质押贷款合同成立并合法有效正确，童广艮要求人寿支公司支付扣除的贷款本息94411.18元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。至于童广艮的损失，其可以通过刑事诉讼程序进行救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童广艮的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月十五日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申447号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童广艮（又名童广银），男，1963年2月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五○团职工，住该团。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，统一社会信用代码：91650000673421790P。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：狄红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。再审申请人童广艮因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称人寿支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童广艮申请再审称，二审法院认定童广艮与人寿支公司之间的质押贷款合同已经成立证据不足。王妤蓉作为人寿支公司的员工，在从事保险业务活动中，欺骗投保人、被保险人或者受益人，诱导童广艮不履行保险法规定的如实告知义务，童广艮的保单质押行为并非真实意思表示，其同人寿支公司之间的保单质押合同并没有真实有效的成立。（2015）石刑初字第367号刑事判决认定了王妤蓉的犯罪行为是因为以童广艮等十人名义在人寿支公司借款，说明借款并不是童广艮等十人以自己的名义办理，童广艮是在王妤蓉欺骗的情况下签字，既没有实际委托贷款，也没有实际取得贷款，二审法院认定质押贷款合同成立，与刑事判决书的认定相互矛盾。童广艮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。人寿支公司提交意见称，童广艮主张双方之间的质押贷款合同不成立或者无效，没有事实和法律依据，人寿支公司通过短信及电话回访，尽到了通知的责任，童广艮与王妤蓉串通，导致贷款被骗，后果应由二人承担。请求驳回童广艮的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于童广艮与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”依照上述法律规定，订立合同必经要约和承诺两个阶段。本案中，判断童广艮与人寿支公司之间是否成立保单质押贷款合同，需要认定童广艮是否发出要约和人寿支公司是否作出承诺两个要件事实。根据童广艮在保险合同借款申请书、保险款项自动转账授权书、授权委托书上的签名，认定其多次委托王妤蓉办理贷款业务，结合王妤蓉办理贷款所提交的授权委托书、保单原件、身份证复印件等贷款资料齐全，足以认定童广艮向人寿支公司发出了订立贷款合同的要约。人寿支公司按照童广艮的贷款申请和贷款资料发放了贷款，并在发放贷款后，通过发送信息，告知贷款及偿还情况，还进行事后回访，询问贷款情况，亦表明人寿支公司对童广艮申请贷款的要约作出承诺，并按双方约定实际履行了贷款合同。童广艮在公安机关的陈述中也明确表示其知道贷款的事实，并从王妤蓉那里领过三次一共12000元套餐收益。根据上述事实，二审法院认定童广艮与人寿支公司之间的保单质押贷款合同成立并合法有效正确，童广艮要求人寿支公司支付扣除的贷款本息94411.18元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审法院予以驳回并无不当。至于童广艮的损失，其可以通过刑事诉讼程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童广艮的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月十五日书记员马婷1
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00010号
申请人：殷金虎。
申请人：李小斌。
申请人殷金虎与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对殷金虎与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月10日至7月27日李小斌从殷金虎处购买香菇二十八次共计21436元，扣除煤款4344元，下余17092元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在凤县富农香菇专业合作社主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2016年1月31日前支付殷金虎货款6836.8元，2016年5月31日前支付殷金虎下余货款10255.2元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的殷金虎与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未
按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第340号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人吴秋岩，身份证×××，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡连胜村五组。
被执行人哈尔滨晟瑞数控模具有限公司，组织机构代码证77501338-4，住所地哈尔滨市平房区平房镇镇南新村。
法定代表人王盾，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第340号吴秋岩与哈尔滨晟瑞数控模具有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的6710元。现已履行完毕，执行费50元已由被执行人交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 舒 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4094号
罪犯戴乔英，女，1971年11月16日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十月十一日作出（2005）曲刑初字第165号刑事判决，以被告人戴乔英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3898号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴乔英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴乔英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴乔英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴乔英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜知刑初字第0001号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某甲，个体工商户。因本案于2014年10月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑（2015）7号起诉书指控被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。2015年3月30日，公诉机关提出需要补充侦查，建议延期审理，同日本院决定延期审理；2015年4月10日，经公诉机关申请，本院决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）系“中超（及图形）”牌注册商标的商标权人，该商标核定使用的商品为第9类：电源材料、电线、电缆、纤维光缆等。该商标注册有效期限自2013年11月28日至2023年11月27日。
2014年5月至8月期间，被告人郭某甲未经中超公司授权许可，伙同他人假冒制造中超公司注册商标“中超（及图形）”牌电缆合计129494米，并将该电缆运送至河南省新郑市龙湖镇河南工程学院南区5号、6号学生宿舍楼工地出售给他人，非法经营数额为人民币1356650.6元。
案发后，被告人郭某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向中超公司赔偿人民币200000元，并取得了中超公司的谅解。本案审理中，被告人郭某甲主动退出违法所得300000元。
上述事实，被告人郭某甲开庭审理过程中无异议，并有中超公司提供证明及谅解书，宜兴市公安局制作的涉案电缆的摄影照片，调取的商标注册证、户籍资料，证人郭某乙、董某、李某等人的证言，被害单位蒋晨的陈述，与被告人郭某甲的供述相印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人郭某甲能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人郭某甲系自首，能够从轻或减轻处罚；被告人郭某甲能积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告人郭某甲能自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，本院决定对被告人郭某甲予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的被告人郭某甲违法所得人民币300000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵俐英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3275号原告孙燕梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人李志维、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区。代表人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市湖里区。负责人林耀辉，居民小组组长原告孙燕梅与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称高林居委会）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（以下简称高林八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙燕梅的委托代理人李志维、罗晓，被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组的负责人林耀辉到庭参加了诉讼。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕梅诉称，原告自出生以来一直居住在厦门市湖里区高林社区居民委员会第八居民小组（即原厦门市湖里区禾山镇高林村第八村民小组），其户口一直在高林村第八小组，并与第八小组存在土地承包经营关系，在第八小组生产、生活，有生活基础，履行了村民义务，享有村民权利，参与了高林村及第八小组的民主选举，具有高林村及第八小组的集体成员资格。由于征地拆迁，被告获得征地补偿款。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，被告分别以“人口份”形式向小组居民发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，累计11800元。但是被告以原告系出嫁女为由，拒绝向其发放征地补偿款。原告认为，征地补偿款是对失地农民今后生活的永久性补偿，原告作为高林村村民，理应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，被告未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的合法财产权利。现原告请求法院判令：两被告向原告支付征地补偿款11800元。被告高林八组辩称，对原告的主张没有异议，该笔征地补偿款为高林社区湿地公园、环岛路的征地补偿款，属于高林八组，现由高林居委会代管。被告高林居委会未作答辩。经审理查明，原告系原高林村（现高林居委会）八组村民，其于2002年12月18日与赖玉才登记结婚，但户口一直在高林村第八小组，其曾作为孙荣标的家庭成员参加了1998年的农村土地延包。2007年1月24日、2008年12月28日、2009年3月25日、2009年4月17日、2009年5月26日、2009年6月16日，高林居委会、高林八组以“人口份”的形式，向原高林村集体经济成员发放征地补偿款2000元、5000元、1000元、800元、1200元、1800元，合计11800元。但高林居委会、高林八组以孙燕梅是出嫁女为由，拒绝向孙燕梅发放上述款项。以上事实，有原告提供的户口簿、说明，本院调取的（2009）厦民终字第2423号民事判决书以及庭审笔录为证。本院认为，被告高林居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备高林八组集体经济组织成员资格，原告自出生后户口落户于高林社区，并在高林社区生产、生活，其生活保障基础须依存于高林社区，现户口亦落户于高林社区，故其自出生时起即具备高林八组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。高林居委会、高林八组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为，故原告要求分得征地补偿款11800元的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告征地补偿款11800元。如果被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第八小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员范功怡二〇一五年六月十七日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初986号
申请人：张瑾。
被申请人：申永红。
本院在审理申请人张瑾与被申请人申永红买卖合同纠纷一案中，申请人张瑾于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人申永红名下的银行存款70000元或查封其名下的车辆、房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申永红名下的银行存款70000元或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文涛
二〇一八年四月十日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初986号申请人：张瑾。被申请人：申永红。本院在审理申请人张瑾与被申请人申永红买卖合同纠纷一案中，申请人张瑾于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人申永红名下的银行存款70000元或查封其名下的车辆、房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人申永红名下的银行存款70000元或查封其名下的车辆、房产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一八年四月十日书记员  吴 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第819号
上诉人（原审原告）：陈育良。
被上诉人（原审被告）：李东平。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第671号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈育良未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈育良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3317号
申请执行人李文力，男，汉族，1984年11月30日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人孙再友，男，汉族，1982年3月15日出生，住长宁县。
本院在执行李文力申请执行孙再友买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3317号之一
申请执行人李文力，男，汉族，1984年11月30日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人孙再友，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省长宁县。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙再友未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人孙再友所有的川QG7×号奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3317号申请执行人李文力，男，汉族，1984年11月30日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人孙再友，男，汉族，1982年3月15日出生，住长宁县。本院在执行李文力申请执行孙再友买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郭学蓉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00031号
原告冯晓涛，个体工商户。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告张怀建，个体工商户。
被告朱红莲，工人。
原告冯晓涛与被告张怀建、朱红莲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告冯晓涛及其委托代理人王光华到庭参加诉讼，被告张怀建、朱红莲经公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓涛诉称，2012年10月17日，被告张怀建以做生意缺乏资金为由向原告借款现金10000元，借款期限12个月，并出具借条，后被告张怀建未偿还原告借款本息，且该借款属被告张怀建、朱红莲夫妻共同债务，被告朱红莲应当承担共同偿还义务。故诉至本院，请求判令被告张怀建、朱红莲立即偿还原告借款10000元，并支付利息（从借款立据之日计至清偿之日按商业银行同期贷款利率的四倍计算利息）；诉讼费由被告承担。
原告冯晓涛为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、张怀建、朱红莲户籍信息一份，拟证明张怀建与朱红莲系夫妻关系的事实；
2、借条一份，拟证明被告张怀建向原告冯晓涛借款共计10000元的事实。
被告张怀建、朱红莲未到庭答辩，亦未提交书面证据。
原告提交的证据1系被告张怀建、朱红莲的户籍信息，能够证实双方基本信息情况，对该证据的真实性本庭予以采信。对原告提交的证据2能够证实被告向原告借款10000元的事实，故本院对原告提交的证据2予以采信，作为本案定案依据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，2012年10月17日，被告张怀建以做生意为由向原告借款，并出具借条一份，该借条写明：“今借到冯晓涛现金壹万元整（小写￥10000.00），用于生意周转，用期12个月，从借款之日起按40‰计息（即商业银行贷款利率四倍计算），借款：张怀建，2012年10月17日，担保：张家忠。”另借条上附有被告张怀建的身份证复印件。后被告未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告张怀建、朱红莲原系夫妻，双方于2014年5月14日办理离婚登记。诉讼中，原告申请撤回对担保人张家忠的起诉，本院已依法裁定准予原告撤回对担保人张家忠的起诉。
本院认为，被告张怀建向原告冯晓涛借款并出具借条，双方形成债权债务关系，被告张怀建依法应当履行还款义务，该债务形成于被告张怀建、朱红莲夫妻关系存续期间，依法应属被告张怀建和朱红莲的夫妻共同债务。原告冯晓涛请求被告张怀建、朱红莲偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中原告冯晓涛主张从借款之日起至清偿之日止按照月息40‰计算利息，本院经审查，原告主张的月息40‰超过中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。且因原、被告双方并未约定逾期利息，对从2013年10月17日借款到期后的利息可以参照双方约定借款利息计算，对超过中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率的四倍亦不予支持。故原告主张的借款利息依法只能自借款之日起按照中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告要求从借款之日起至清偿之日止按照月息40‰计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告张怀建、朱红莲于本判决生效后十日内偿还原告冯晓涛借款10000元，并支付利息（从2012年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率四倍计算利息）；
二、驳回原告冯晓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张怀建、朱红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 郭进锋
人民陪审员 刘厚全
二〇一五年六月四日
书 记 员 章豆豆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00027-1号
申请执行人：许云清
被执行人：王仙梅
本院依据已经发生法律效力（2008）阳十民初字第147号民事调解书，本院于2015年4月20日向被执行人王仙梅发出执行通知书，责令被执行人王仙梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王仙梅至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王仙梅在银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴胤言
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1844号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁伟健，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告梁伟健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告梁伟健的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 冯学理
二○二○一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1229号
申请执行人王大平，男，汉族1959年2月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1229号王大平申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1229号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1220号
原告于化迪，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告于化情，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于化迪诉被告于化情确认合同有效纠纷一案中，原告于化迪于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于化迪的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于化迪撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于化迪负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 许 备
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4556号
原告：何军，男，1982年12月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：海静，女，1989年11月3日出生（身份证号：×××），回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场四队，系何军妻子。（特别授权代理）
原告：海静，女，1989年11月3日出生，，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马云，男，1975年9月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马月萍，女，1975年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何军、海静与被告马云、马月萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海静、何军的委托诉讼代理人海静到庭参加诉讼，被告马云、马月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军、海静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告37974.13元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费及其他费用。事实和理由：被告马云、马月萍系夫妻关系，2016年1月29日，被告马云以从事种植业为由，与吴忠农村商业银行汉渠支行签订额度为36000元的《个人借款合同》，借款期限为一年，自2016年1月29日至2017年1月28日，月利率为7.25‰，被告马月萍作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。原告何军与吴忠农村商业银行汉渠支行签订《保证合同》，为被告马云的借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，原告何军的妻子海静作为财产共有人在《保证合同》上签字。合同签订后，吴忠农村商业银行汉渠支行依约向被告马云、马月萍发放借款36000元。借款到期后，被告马云、马月萍未按《个人借款合同》偿还借款本金36000元及利息1974.13元。2017年6月2日，原告何军、海静将被告马云、马月萍欠吴忠农村商业银行汉渠支行36000元借款本金及利息1974.13元代为清偿。因二被告无法向原告偿还该笔借款，原告为维护合法权益，诉讼法院，请求人民法院依法判决。
被告马云、马月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的证据一、个人借款合同1份（复印件）、保证合同1份（复印件），证据二、借款借据1份、业务凭证1份，证据三、贷款信息1份（原件）、业务凭证2张（原件），
证据四、结婚证（复印件，与原件当庭核对无异），相互印证，对其证明效力予以确认。
本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。
本院认为，原告何军、海静履行保证责任代被告马云、马月萍偿还借款本息后，有权向被告马云、马月萍追偿，故原告何军、海静要求被告马云、马月萍偿还代偿借款本金及利息37947.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何军、海静要求被告马云、马月萍负担执行费及其他费用的诉讼请求，本院认为，执行费及其他费用均未实际发生，故原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告马云、马月萍虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马云、马月萍偿还原告何军、海静代偿的借款本金及利息37974.13元，限被告马云、马月萍于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告何军、海静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告马云、马月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马成
二○一七年十一月二日
书记员马骞
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4556号原告：何军，男，1982年12月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：海静，女，1989年11月3日出生（身份证号：×××），回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场四队，系何军妻子。（特别授权代理）原告：海静，女，1989年11月3日出生，，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马云，男，1975年9月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马月萍，女，1975年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何军、海静与被告马云、马月萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海静、何军的委托诉讼代理人海静到庭参加诉讼，被告马云、马月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军、海静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告37974.13元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费及其他费用。事实和理由：被告马云、马月萍系夫妻关系，2016年1月29日，被告马云以从事种植业为由，与吴忠农村商业银行汉渠支行签订额度为36000元的《个人借款合同》，借款期限为一年，自2016年1月29日至2017年1月28日，月利率为7.25‰，被告马月萍作为共同借款人在《个人借款合同》上签字。原告何军与吴忠农村商业银行汉渠支行签订《保证合同》，为被告马云的借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，原告何军的妻子海静作为财产共有人在《保证合同》上签字。合同签订后，吴忠农村商业银行汉渠支行依约向被告马云、马月萍发放借款36000元。借款到期后，被告马云、马月萍未按《个人借款合同》偿还借款本金36000元及利息1974.13元。2017年6月2日，原告何军、海静将被告马云、马月萍欠吴忠农村商业银行汉渠支行36000元借款本金及利息1974.13元代为清偿。因二被告无法向原告偿还该笔借款，原告为维护合法权益，诉讼法院，请求人民法院依法判决。被告马云、马月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据一、个人借款合同1份（复印件）、保证合同1份（复印件），证据二、借款借据1份、业务凭证1份，证据三、贷款信息1份（原件）、业务凭证2张（原件），证据四、结婚证（复印件，与原件当庭核对无异），相互印证，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告当庭陈述一致。本院认为，原告何军、海静履行保证责任代被告马云、马月萍偿还借款本息后，有权向被告马云、马月萍追偿，故原告何军、海静要求被告马云、马月萍偿还代偿借款本金及利息37947.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何军、海静要求被告马云、马月萍负担执行费及其他费用的诉讼请求，本院认为，执行费及其他费用均未实际发生，故原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。被告马云、马月萍虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马云、马月萍偿还原告何军、海静代偿的借款本金及利息37974.13元，限被告马云、马月萍于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告何军、海静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告马云、马月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马成二○一七年十一月二日书记员马骞附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初410号
原告：湖南志高混凝土有限公司
法定代表人：蒋跃武。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被告：湖南明腾建筑工程有限公司
法定代表人：张明宏。
被告：黄永红，男，汉族。
原告湖南志高混凝土有限公司与被告湖南明腾建筑工程有限公司、黄永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南志高混凝土有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南志高混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 罗胜军
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初410号原告：湖南志高混凝土有限公司法定代表人：蒋跃武。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南明腾建筑工程有限公司法定代表人：张明宏。被告：黄永红，男，汉族。原告湖南志高混凝土有限公司与被告湖南明腾建筑工程有限公司、黄永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖南志高混凝土有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南志高混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  罗胜军二〇一八年二月二十六日代理书记员  赵钰姣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9388号
原告昆明市常利物业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路376号5单元502号
法定代表人张永益，总经理。
诉讼代理人杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。
诉讼代理人张航，云南八谦律师事务所实习律师。
被告云南德邦仕物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区航空小区4幢0501号。
法定代表人杨家翠。
诉讼代理人赵继生，小板桥法律服务所法律工作者。
原告昆明市常利物业管理有限公司诉被告云南德邦仕物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市常利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8,496元，减半收取4,248元，由原告昆明市常利物业管理有限公司负担，余额4,248元退还原告昆明市常利物业管理有限公司。
审判员 李涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 达玥
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2625号
原告崔杰，农民。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告黄子千，农民。
被告刘雪姣，农民，系被告黄子千之妻。
原告崔杰诉被告黄子千、刘雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔杰的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告黄子千、刘雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称，二被告向原告崔杰借款250000元，约定期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款250000元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄子千、刘雪姣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告崔杰提供如下证据：
证据一、被告黄子千、刘雪姣于2014年12月3日书写的借条一张，证明二被告向原告借款250000元，约定借款期限为2个月，该款至今未还。
证据二、被告黄子千与刘雪姣结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄子千、刘雪姣未向本院提供证据。
经庭审辩证，原告崔杰陈述借条系被告刘雪姣、黄子千书写和捺手印，被告黄子千、刘雪姣未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。原告崔杰提供二被告的结婚证系民政部门依法颁发的，具有真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告黄子千、刘雪姣于2014年12月3日向原告崔杰借款250000元，约定借款期限两个月，双方未约定借款利息。被告黄子千与被告刘雪姣于2015年1月26日登记结婚。借款到期后，原告崔杰向二被告催要借款，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄子千、刘雪姣共同向原告崔杰借款250000元，并约定了借款期限，双方已形成借贷关系。借款到期后，二被告应当按约偿还原告借款，故本院对原告崔杰要求被告黄子千、刘雪姣共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告崔杰要求二被告按同期银行逾期贷款利率标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子千、刘雪姣共同偿还原告崔杰借款本金250000元及逾期付款利息（利息自2015年2月4日至本判决生效之日，按同期银行逾期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告黄子千、刘雪姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费2020元，两项合计4545元，由被告黄子千、刘雪姣负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执39号
申请执行人:艾尔布勒斯运输（新疆）有限公司，社会统一信用代码：91650000682730480R，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号出口加工区联办楼309、311室。
法定代表人：JANJACOBALBLAS(汉译：扬*雅各布*艾尔布勒斯)，系公司董事长。
委托代理人：阿布都那比江*艾力，系新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，统一社会信用代码：91652800718997110U，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，系该公司总经理。
被执行人：向开洪，男，汉族，1963年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人艾尔布勒斯运输（新疆）有限公司与被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）新7102民初5号民事调解书已经发生法律效力。2018年4月27日，申请执行人艾尔布勒斯运输（新疆）有限公司申请强制执行。本院于2018年4月27日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新7102民初5号民事调解书，向被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30932.04元（其中本金30573.44元，执行费358.6元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟东哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）新7102执39号申请执行人:艾尔布勒斯运输（新疆）有限公司，社会统一信用代码：91650000682730480R，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号出口加工区联办楼309、311室。法定代表人：JANJACOBALBLAS(汉译：扬·雅各布·艾尔布勒斯)，系公司董事长。委托代理人：阿布都那比江·艾力，系新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，统一社会信用代码：91652800718997110U，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新，系该公司总经理。被执行人：向开洪，男，汉族，1963年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人艾尔布勒斯运输（新疆）有限公司与被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）新7102民初5号民事调解书已经发生法律效力。2018年4月27日，申请执行人艾尔布勒斯运输（新疆）有限公司申请强制执行。本院于2018年4月27日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新7102民初5号民事调解书，向被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30932.04元（其中本金30573.44元，执行费358.6元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王严伟二〇一八年四月二十七日书记员  翟东哲
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1192号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司。
住所：华池县花苑小区。
法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马逢明，男，汉族，住华池县柔远镇。
被告：常体峰，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告常体峰供用热力合同纠纷案，本院于2017年11月3日立案。现被告已履行给付欠款义务。原告华池县花苑小区供热有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告华池县花苑
小区供热有限责任公司25元。
审判员 赵生贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 健
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1500号
上诉人（原审原告）：金文福。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘乡市棋梓镇人民政府，住所地：湘乡市棋梓镇棋梓街。
法定代表人：李闻，职务：镇长。
委托诉讼代理人：杨建忠。
上诉人金文福因与被上诉人湘乡市棋梓镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金文福上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审程序违法，上诉人于2016年11月10日向湘乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2016年11月20日收到不予受理通知书后，于11月21日及时向法院起诉，但法院直到2017年1月22日才受理，到2017年7月24日才判决，开庭时间不充分，明显违背了民诉法的相关规定，程序违法。二、认定事实不清，上诉人办理退休后，多次找被上诉人及政府主管部门，但无济于事，只好诉讼。2014年4月10日，北盈科（长沙）律师事务所发出的专用调查介绍信，就是想和被上诉人调解，但都无果，后向人民法院起诉，人民法院不予立案，也不出具文书，才于2016年11月10日申请仲裁，本案未超过诉讼时效。上诉人已在规定的期限内起诉，但基层法院不予立案，也不出具文书，这不是上诉人的过错。
被上诉人答辩称，本案已超诉讼时效，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。
金文福向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿未给原告及时入编转正所造成的经济损失132000元。2、判令被告未给原告入五险一金所造成的经济损失21074元。3、判令被告赔偿原告工资损失80000元。4、判令被告赔偿原告未按知青落实工龄的经济损失142800元。
一审法院认定事实：原告金文福于2001年3月20经湘乡市劳动行政部门招工，被安排到被告下属城建办工作。原告于2007年8月离岗。2007年9月，原告到湘乡市劳动和社会保障局信访，该部门出具了信访意见书要求棋梓镇人民政府不低于湘乡市最低工资标准发放金文福工资，医疗待遇按单位有关规定执行。被告已经按照标准为原告交纳了养老保险金和医疗保险。2007年10月起，原告在被告处使用领据领取工资。原告于2011年7月5日办理了退休手续。2014年4月1日，北京盈科（长沙）律师事务所以调查金文福与被告行政纠纷事宜，向湘乡市棋梓镇政府发出律师调查专用调查介绍信。原告多次向有关部门上访要求解决与被告的劳动争议直至2014年，原告现已记不清楚具体月份。原告于2016年11月10日向湘乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。湘乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了湘劳人仲案字（2016）6号《不予受理通知书》以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。
一审法院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告自2001年3月经招工在被告下属的城建办工作，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告在2011年办理了退休手续，则原告与被告的劳动关系已依法终止。原告提出要求被告赔偿未给原告及时入编转正所造成的经济损失132000元、未入五险一金的经济损失21074元、被告赔偿原告工资损失80000元、未按知青落实工龄的经济损失142800元的诉讼请求。当事人对自己的主张有责任提交证据，但原告提交的证据材料不能证明原告的经济损失，依法应当承担举证不能的法律后果。被告按照标准为原告交纳了养老保险金和医疗保险后，原告已于2011年办理了退休手续享受了退休待遇，原告与被告的劳动关系已经依法终止。原告的诉讼请求，应当在双方终止劳动关系之日起一年内向仲裁委员会申请仲裁，但原告直至2016年才申请仲裁，故湘乡市劳动人事仲裁委员会以申请仲裁已过时效作出不予受理的通知书并无不当。被告提出原告的起诉超过诉讼时效的意见依法成立，予以采纳。原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金文福的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，金文福在2011年办理退休时应当知道其权利被侵害，诉讼时效最迟应从2011年开始计算。虽金文福向相关部门主张过权利，但其在一审中陈述最后一次主张权利是2014年，且被上诉人亦抗辩金文福自2014年之后没有向该单位再主张权利，而上诉人直到2016年11月10日才申请仲裁，已超过一年的诉讼时效，湘乡市劳动人事仲裁委员会以申请仲裁已超过诉讼时效作出不予受理并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁超过申请期限，作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审驳回金文福的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。上诉人金文福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，经本院院长决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1165号
原告：田宏海，男，汉族，住庆城县。
被告：倪治坤，男，汉族，住华池县。
原告田宏海与被告倪治坤买卖合同纠纷案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏海向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告牛肉款19000元。事实与理由：2013年起被告倪治坤的舅舅李武科在华池县中街经营顺水鱼庄火锅店，被告倪治坤具体负责经营管理，期间被告让我为该店配送牛肉，起初每月底结账，到2014年后到月底结算时就找不到人，到2015年1月28日经算账，共欠牛肉款19000元，被告出具欠条，后该店转让，经多次索要，至今未付。
被告倪治坤辩称，欠款属实，该店是他舅舅开的，他负责经营时向原告出具了欠条，因经营亏损，请原告少部分钱，他于年底付清。
经本院审查，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。认定事实如下：2013年起被告倪治坤的舅舅李武科在华池县中街经营顺水鱼庄火锅店，被告倪治坤具体负责经营管理。期间被告为该店配送牛肉，2015年1月28日经双方结算，共欠原告牛肉款19000元未付，被告向原告出具欠条1张。此后该店转让他人，经原告多次索要，至今未付。庭审中原告同意放弃500元，请求被告给付牛肉款18500元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实与诉讼请求，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告倪治坤于2018年2月12日前给付原告田宏海货款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由倪治坤负担，退付原告田宏海137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月十四日
书记员 慕景艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-893号
原告：孙世俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙世俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙世俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9018.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙世俊工资款9018.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙世俊工资款9018.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔志敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔志敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孔志敏归还信用卡透支款157,873.93元。事实和理由：被告孔志敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计157,873.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保108号
长沙博鑫出口烟花有限公司
唐小军、彭绍波、洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司、蒋太友：
关于申请人长沙博鑫出口烟花有限公司于2018年1月30日送来申请保全的（2018）湘0124民初629号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人唐小军、彭绍波、洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司、蒋太友的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月5日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月五日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1894号
原告：曹富文，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：母应清，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：赵东海，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：张瑜，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：田焕英，女，1961年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
三被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告曹富文与被告赵东海、张瑜、田焕英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年９月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富文的委托诉讼代理人曹洪光、母应清；被告赵东海、张瑜、田焕英的委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹富文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金20万及利息（自2015年12月30日至履行完毕之日利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告借款20万元人民币，出具借条。约定2015年12月30日前还清。借款后，经原告多次向被告催要，被告仍然没有按约定履行还款义务。现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告辩称：1、赵东海2012年借钱在原告的新罗马打牌赌博，向原告及ＸＸ等借的，不受法律保护；2、2015年签借条是被告赵东海父亲赵君友死亡的时候签的，是被迫无奈出具的借条，该借条是非法所得，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵东海与原告是朋友关系。2015年12月11日，被告赵东海、田焕英向原告借款人民币20万元，并在被告赵东海的身份证复印件上给原告出具了借条一张：“今借到曹富文人民币贰拾万（200000、00元）。借款人赵东海、田焕英2015年.12月.11日。承诺于2015年12月30号前把门面卖了归还曹富文。承诺：赵东海、田焕英2015年12月11日”该借条签字并捺了手印。该借款未约定利息。借款到期后，被告赵东海于2016年4月12日向原告还款7000元，后原告数次催收被告偿还剩余借款未果。现原告起诉本院请求判决：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200，000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明认定：被告赵东海、张瑜系夫妻关系。被告田焕英、赵东海系母子关系。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵东海、田焕英向原告借款，并出据了借条，三被告系具有完全民事行为能力人，对出具借条的民事行为具有完全的认知能力。三被告辩称“借钱是用于赌博，钱也不是原告一个人的钱，同时是由于原告威胁才被迫写的欠条”意见，�三被告未出庭参加诉讼，未向本院提供任何证据证明。本案在审理过程中，本院对被告田焕英所涉借款及还款进行了调查，被告田焕英认可所借钱及还款和借条的事实。故对三被告的辩称意见不予采纳。故原、被告之间的债权债务关系依法成立。因原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告赵东海、田焕英偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国�同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对借期内的借款利息主张，本院不予支持。但从约定的借款期限届满时，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵东海、田焕英应当从2015年12月31日起按年利率6%支付原告利息�还清款之日止。
被告赵东海与被告张瑜系夫妻关系，且借款时系二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告张瑜应承担连带偿还责任。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵东海、张瑜、田焕英在本判决书生效之日起三十日内连带偿还原告曹富文借款193,000.00元，并从2015年12月31日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，由被告赵东海、张瑜、田焕英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 兵
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1894号原告：曹富文，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：母应清，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：赵东海，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张瑜，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：田焕英，女，1961年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。原告曹富文与被告赵东海、张瑜、田焕英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年９月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富文的委托诉讼代理人曹洪光、母应清；被告赵东海、张瑜、田焕英的委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹富文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金20万及利息（自2015年12月30日至履行完毕之日利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告借款20万元人民币，出具借条。约定2015年12月30日前还清。借款后，经原告多次向被告催要，被告仍然没有按约定履行还款义务。现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：1、赵东海2012年借钱在原告的新罗马打牌赌博，向原告及ＸＸ等借的，不受法律保护；2、2015年签借条是被告赵东海父亲赵君友死亡的时候签的，是被迫无奈出具的借条，该借条是非法所得，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵东海与原告是朋友关系。2015年12月11日，被告赵东海、田焕英向原告借款人民币20万元，并在被告赵东海的身份证复印件上给原告出具了借条一张：“今借到曹富文人民币贰拾万（200000、00元）。借款人赵东海、田焕英2015年.12月.11日。承诺于2015年12月30号前把门面卖了归还曹富文。承诺：赵东海、田焕英2015年12月11日”该借条签字并捺了手印。该借款未约定利息。借款到期后，被告赵东海于2016年4月12日向原告还款7000元，后原告数次催收被告偿还剩余借款未果。现原告起诉本院请求判决：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200，000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。同时查明认定：被告赵东海、张瑜系夫妻关系。被告田焕英、赵东海系母子关系。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵东海、田焕英向原告借款，并出据了借条，三被告系具有完全民事行为能力人，对出具借条的民事行为具有完全的认知能力。三被告辩称“借钱是用于赌博，钱也不是原告一个人的钱，同时是由于原告威胁才被迫写的欠条”意见，�三被告未出庭参加诉讼，未向本院提供任何证据证明。本案在审理过程中，本院对被告田焕英所涉借款及还款进行了调查，被告田焕英认可所借钱及还款和借条的事实。故对三被告的辩称意见不予采纳。故原、被告之间的债权债务关系依法成立。因原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被告赵东海、田焕英偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国�同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对借期内的借款利息主张，本院不予支持。但从约定的借款期限届满时，被告拒不还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵东海、田焕英应当从2015年12月31日起按年利率6%支付原告利息�还清款之日止。被告赵东海与被告张瑜系夫妻关系，且借款时系二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告张瑜应承担连带偿还责任。�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵东海、张瑜、田焕英在本判决书生效之日起三十日内连带偿还原告曹富文借款193,000.00元，并从2015年12月31日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告赵东海、张瑜、田焕英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年十一月八日书记员  李 兵
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监70号
申诉人（一审原告）：陈丽群，女，1952年4月17日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人陈丽群因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第666号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人陈丽群以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人陈丽群撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽群撤回申诉。
审 判 长 谢克新
审 判 员 唐德森
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监70号申诉人（一审原告）：陈丽群，女，1952年4月17日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人陈丽群因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第666号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人陈丽群以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人陈丽群撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽群撤回申诉。审 判 长 谢克新审 判 员 唐德森审 判 员 冯俊雅二〇一七年十一月十三日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2655号
原告：田常虎，男，1995年5月23日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：陈亮，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告田常虎与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田常虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈亮给付劳务费4500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月份起，被告雇佣原告工作，拖欠原告劳务费10400元。2018年2月14日，原告找被告催要劳务费，经大镇派出所调解，被告支付了3900元现金，另扣除了2000元后向原告出具了一枚欠据，金额为4500元，该款被告至今未付。
被告陈亮在庭审中辩称，不同意向原告支付劳务费4500元。因为原告在被告处工作期间，也就是2017年5月份，因原告工作失误，损坏了被告所有的一台喷绘机，因当时拖欠原告的工资，所以被告没有要求原告赔偿损失。2017年腊月二十九，原告及其母亲到被告处催要劳务费，当时双方产生矛盾，被告报警，被告当时跟派出所工作人员说了喷绘机损坏的事情，经过派出所的调解，喷绘机的损失折算了2000元，之后被告向原告出具了一枚金额为4500元的欠据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陈亮于2018年2月14日出具的欠据一枚，金额为4500元。被告质证认为没有异议，欠据是在奈曼旗大沁他拉镇派出所书写的，欠据上的签名及手印都是被告本人形成的，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年1月起，被告雇佣原告，直至2018年2月13日，拖欠原告劳务费10400元。2018年2月14日，原告向被告催要劳务费，被告称原告在工作期间将被告所有的一台喷绘机损坏，给其造成了损失，双方调解未果，遂发生争执，被告报警，经奈曼旗大沁他拉镇派出所工作人员调解，被告向原告支付了劳务费3900元，扣除了喷绘机损失2000元后，向原告出具了一枚4500元的欠据，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称原告工作期间将其所有的一台喷绘机损坏，并以此为抗辩理由不同意支付原告劳务费，被告在法庭辩论终结前提出要反诉，经本院释明，被告未在规定期间内向本院提交反诉状并预交反诉费，视为放弃反诉请求，被告可另案主张权利。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决发生法律效力后的三日内向原告田常虎支付劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 付嘉伟
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审35号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林省福泰厨具有限公司。
法定代表人刘乃正。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林省福泰厨具有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2016年8月中旬，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用大岭镇南兴村耕地（允许建设区）1270平方米建技改要求的焊接车间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】第31号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】第31号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年二月九日
书记员 苏 慧