wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第311号上诉人（原审被告）程跃伟，个体户。委托代理人刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳阳金潮投资担保有限公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路49号。法定代表人程伟良，该公司经理。委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。上诉人程跃伟因与被上诉人岳阳金潮投资担保有限公司（以下简称金潮公司）民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月2日，债务人谢小冬因做玉米生意需要资金向金潮公司借款20万元，借款时向金潮公司出具了借据。借据上载明：月利率为30‰，还款期限至2013年4月2日，担保人为程跃伟。同日，程跃伟向金潮公司出具了保证担保书。保证担保书载明：若借款人未能按期还本付息，程跃伟承担连带责任担保，担保的内容包括借款本金、利息和实现债权的费用等，争议解决地为岳阳县人民法院。借款到期后，经金潮公司反复找债务人和程跃伟催付，债务人谢小冬通过银行转账分别于2013年5月15日、2013年7月8日、2013年11月1日偿还金潮公司借款12万元、1万元、2万元，尚欠部分因债务人谢小冬被判处刑罚，金潮公司反复找程跃伟催讨未果，遂于2015年7月6日诉诸法院，请求判令程跃伟连带偿还借款本金150000元及约定的利息并承担本案诉讼费。原审法院认为，债务人谢小冬向金潮公司借款时出具了借据，借据上就借款本金、月利率、偿还期限等进行了约定，金潮公司按约向债务人谢小冬提供了借款，金潮公司与债务人谢小冬间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。债务人谢小冬向金潮公司借款后经金潮公司反复催讨，仅偿还了部分借款，剩余部分未付构成违约，依法债务人谢小冬应立即偿还金潮公司剩余借款本息。程跃伟为债务人谢小冬向金潮公司借款提供了连带责任保证担保，债务人谢小冬被判处刑罚，依法金潮公司可仅起诉程跃伟，要求其负连带责任偿还借款本息，故金潮公司要求程跃伟对债务人谢小冬应偿还金潮公司的借款本息负连带清偿责任的诉求，予以支持，但具体偿还金额以法院认定的为准。债务人谢小冬分别于2013年5月15日、2013年7月8日、2013年11月1日偿还原告借款12万元、1万元、2万元，其偿还上述款项时金潮公司与谢小冬未约定是偿还借款本金还是借款利息，程跃伟辩称谢小冬于2015年5月15日偿还了金潮公司借款本金10万元的理由成立，予以采纳。故认定债务人谢小冬已偿还借款本金10万元、借款利息5万元。程跃伟的其他辩称理由不成立，不予采纳。债务人谢小冬已偿还的利息均是按月利率30‰计算，且未超过法律规定年利率不能超过36%的上限，故对债务人谢小冬已经偿付的利息按月利率30‰计算，其偿付利息期限已至2014年4月2日，对于未偿付的利息，因法律规定年利率不能超过24%，故认定未偿付的利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定，判决：一、由程跃伟自本判决生效后十日内偿还金潮公司借款本金10万元和以10万元为本金按年利率24%计算自2014年4月3日始至偿清之日止的利息；二、驳回金潮公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费3300元，减半征收1650元，由程跃伟负担。程跃伟不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，适用法律不当。本案主债务履行期限明确约定为2013年4月2日，对保证期间没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，上诉人承担保证责任的期间应截至2013年10月2日，而在此期间，被上诉人从未要求上诉人承担保证责任，上诉人的保证责任依法已经免除。故请求撤销原判，改判上诉人不承担10万元本金及利息的保证责任。被上诉人金潮公司答辩称，2013年2月，谢小冬借款20万元，还款期限是2013年4月2日，程跃伟承担连带保证责任。债务到期后，谢小冬在2013年5月、7月、11月共计偿还本息15万元，本案保证期间约定不明，应为主债务履行届满之日起二年，在此期间，答辩人多次找程跃伟催讨，故本案担保期限并未超过，请求二审法院维持原判。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，原判决查明的事实中，除认定“借款到期后，金潮公司反复找程跃伟催讨”没有证据证实外，本院查明的其他事实与原判决查明的一致。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案谢小冬于2013年2月2日立据向金潮公司借款20万元，约定借款期限为二个月，还款日期为2013年4月2日。程跃伟在与金潮公司签订的保证担保书中约定：若借款人未能按期还本付息，本人愿意承担连带责任。该保证合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日即自2013年4月2日起六个月。金潮公司未提供任何证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月要求保证人程跃伟承担保证责任，程跃伟的保证责任已依法免除。即使如金潮公司所称本案保证责任约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其于2015年7月6日向原审法院起诉要求程跃伟承担保证责任，也已超过了主债务履行期届满之日起二年的保证责任期间。故程跃伟上诉称在保证责任期间，金潮公司从未要求其承担保证责任，保证责任依法已经免除理由成立，本院予以支持。原判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：1、撤销岳阳县人民法院（2015）岳民初字第818号民事判决；二、驳回岳阳金潮投资担保有限公司对程跃伟的诉讼请求。本案一审案件受理费1650元，二审案件受理费2300元，合计3950元，由岳阳金潮投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一五年十二月八日书记员  陈汝情
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执132号之一
申请执行人赵广辉，男，汉族。
被执行人闫辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02824号民事判决书受理执行赵广辉与闫辉房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为11875元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费240元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月八日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执132号
申请执行人赵广辉。
被执行人闫辉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02824号民事判决书受理执行赵广辉与闫辉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人闫辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫辉在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计11875元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年三月三日
书 记 员 易诗杰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2472号
申请执行人：魏茂竹，居民。
被执行人：张传良，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2084号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2472号本院在执行申请执行人魏茂竹与被执行人张传良债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）东民一初字第2084号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年九月二十三日
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第270号
原告：冯利明，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：黎科伦，男，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人：罗猛进，四川二维律师事务所律师。
被告：黄德伦，男，1953年7月10日出生，汉族，金口河区人。
原告冯利明诉被告黎科伦、黄德伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年3月13日，原告冯利明以涉及二次手术费用，双方协商未果，待二次手术完毕后与人身损害赔偿一并处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯利明自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯利明撤回起诉。
本案案件受理费724元（已减半收取），由原告冯利明自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一五年三月十六日
书记员 张 滨
安徽�颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04697号
原告：徐某，男，1988年4月5日出生，汉族。
被告：王某，女，1985年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与王某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 万 驰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄家春
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1537号
申请执行人于某。
被执行人刘某。
申请执行人于某与被执行人刘某离婚纠纷一案，文登市人民法院（1997）文泊民初字第26号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（1997）文泊民初字第26号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁民诉保执字第38号
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被告曾春兰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第515-1号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2015年12月18日查封被告曾春兰所有的位于衡阳市高新区某房屋一套。本案已于2016年1月5日执行结案。
二〇一六年一月五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1583号
罪犯杨开林，男，1987年10月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月17日作出（2009）沙法刑初字第99号刑事判决，认定杨开林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，共同退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日、2015年1月7日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯杨开林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨开林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2020年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初290号
原告：贾海波，女，1971年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王东，男，1990年6月21日出生，汉族。
被告：季凤江，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。
代表人：张忠霞，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，公司职员。
原告贾海波诉被告季凤江、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海波及委托诉讼代理人王东、被告季凤江、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司的委托诉讼代理人陈坦君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失13149.15元。其中医药费8189.66元、误工费2478.67元、护理费1200.82元、伙食补助费1000元、交通费271元。2、判令上述款项先由被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告季凤江赔偿。3、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2015年6月21日18时左右，被告季凤江驾驶吉A4P0**号轿车在合隆镇路通公司院内行驶时与行人贾海波相撞，致原告贾海波受伤。原告受伤后被送往农安合隆医院后转入吉林大学第一医院，门诊治疗10天，共花医药费8198.66元，此事故经农安县公安局交警大队认定，季凤江承担此次事故的全部责任，贾海波无责任。因被告驾驶的车辆投保了交强险，故原告诉至来院。
被告季凤江辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议。对原告的诉讼请求没有意见。因我驾驶的车辆投保了交强险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任。根据原告起诉状上的事实是在路通公司院内将原告撞伤，因认定为场区内，不属交通事故，因此不应当由道路交通事故强制保险公司承担赔偿责任。事故发生时间是2015年，本案已超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月21日18时左右，被告季凤江驾驶的吉A4P0**号小型轿车在合隆镇路通公司院内行驶时，与行人贾海波相撞，事故致贾海波受伤。贾海波受伤后，在吉林大学第一医院门诊治疗，共花医药费8193.66元。此事故经农安县公安局交警大队认定，季凤江承担此次事故的全部责任，贾海波无责任。
季凤江驾驶的吉A4P0**号小型轿车为季超所有，季凤江是借用该车，在借用期间肇事。该车在安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险，其中医药费的保险限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告季凤江其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定季凤江承担此次事故的全部责任，贾海波无责任。对该事故的认定应予采信。即被告季凤江对原告贾海波在此次事故中受到的损害应承担赔偿责任。由于季凤江驾驶的吉A4P0**号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告季凤江赔偿。至于庭审中被告保险公司提出该案已过诉讼时效，因原告一直找被告季凤江主张权利，故不应该认定已超过诉讼时效。
现原告损失计算如下：
1、医药费8198.66元
2、交通费271元
以上合计8469.66元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
至于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费因证据不足，故不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司于本判决生效后15日内赔偿原告贾海波医药费、交通费等共计8469.66元；
二、被告季凤江不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交128.73元）、邮寄费162元由被告季凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年三月十五日
书记员 ：石玉冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3103号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路某，该公司职员（特别代理）。
被告：马某。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马某追偿权纠纷一案后，按照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉状中提供的被告马某的住址找不到被告本人，导致相关法律文书无法送达，而原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院指定的期限内也未提供被告马某其他送达地址及联系方式，故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马有发
二〇一七年十月十日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初3103号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，该公司职员（特别代理）。被告：马某。本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马某追偿权纠纷一案后，按照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉状中提供的被告马某的住址找不到被告本人，导致相关法律文书无法送达，而原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院指定的期限内也未提供被告马某其他送达地址及联系方式，故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年十月十日法官助理 陈江莉书 记 员 李 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01856-2号
原告骆小琴，女，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市大豪房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪镇黄泥磅（银河大厦*楼）。组织机构代码62209223-7。
法定代表人王中明，该公司董事长。
第三人陈安均，男，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告骆小琴诉被告重庆市大豪房地产开发有限公司、第三人陈安均商品房销售合同纠纷一案过程中，原告骆小琴于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆小琴撤回起诉。
诉讼费用共计9134元，予以免收。
审 判 长 甘文杰
代理审判员 宋帅武
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘春莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7683号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：田进，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告田进金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7683号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：田进，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告田进金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00510号
罪犯蒋圣冲，男，1974年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年11月15日以（2013）明刑初字第00026号刑事判决，以罪犯蒋圣冲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。同犯不服，提出上诉，经安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）滁刑终字第00003号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月2日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋圣冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋圣冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋圣冲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋圣冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0604号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告强恩松。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告强恩松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1098元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年�月十六日
书 记 员 罗 娟
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审8号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人张操，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人袁孟康，男，汉族，1959年9月8日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第108号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人袁孟康未经批准，擅自占用荥阳市城关乡高袁寨一组3896.99平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第108号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款57704.85元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第108号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第108号处罚决定书中罚款人民币57704.85元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审8号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人袁孟康，男，汉族，1959年9月8日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第108号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人袁孟康未经批准，擅自占用荥阳市城关乡高袁寨一组3896.99平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第108号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款57704.85元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第108号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第108号处罚决定书中罚款人民币57704.85元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一八年一月三十一日书记员 赵 骑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第35号
罪犯景钢，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）青刑一初字第44号刑事判决，以被告人景钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年1月6日减为无期徒刑；2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯景钢减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯景钢的悔改表现，有罪犯景钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯景钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景钢减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初269号
原告：郑叶娟，女，1984年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王春丰，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：朱文娟，女，1980年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告郑叶娟与被告王春丰、朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月13日公开开庭审理了本案。原告郑叶娟，被告朱文娟到庭参加诉讼。被告王春丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑叶娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，并支付该款从2017年1月6日起至实际履行之日止按月息0.6%计算逾期的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告王春丰于2014年向我借款55000元，用于购房，约定借期1年。2015年2月18日借款到期后，我向王春丰索要借款时，其未能按约偿还，遂重新出具了借条，承诺月底归还。借款到期我多次向被告催要借款，两被告均拒绝偿还。
被告朱文娟辩称，我跟被告王春丰在2002年12月份结婚的。王春丰借钱的时候我不在现场，只知道原告后来到我家要过两次。我一个人在家带两个小孩，没有固定的工作和固定的收入，王春丰借钱不是家用。
被告王春丰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春丰于2014年期间向原告郑叶娟借款，并约定了借款期限。借款到期后，被告王春丰未能按约偿还。2015年2月18日，原告向被告王春丰索要借款时，其向原告重新出具借条一份，借条载明，“今借到郑叶娟人民币伍万伍千元整月底归还。借款人：王春丰”，借条下方还书写了移动电话号码和身份证号码。后原告多次索要借款未果，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告王春丰通过“支付宝”向原告转账10000元。另查，被告王春丰、朱文娟系夫妻关系，二人于2003年1月25日登记结婚。
本院认为，原告郑叶娟与被告王春丰之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告主张的被告王春丰未偿还的借款和法律许可范围内的利息的诉请，本院依法予以支持。原告自认被告已偿还的10000元应从原借款金额中扣减；对于逾期利息，因无约定，可按照年利率6%给予支持。原告与被告王春丰借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，应当认定此债务为两被告夫妻共同债务，被告朱文娟抗辩此债务非用于家庭证据不足，故被告朱文娟依法应负共同偿还义务。被告王春丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春丰、朱文娟共同偿还原告郑叶娟借款本金45000元，并承付此款自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑叶娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郑叶娟负担107元，被告王春丰、朱文娟负担480.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王季锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21835号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执948号
申请执行人易某某。
被执行人河南省冶金建设有限公司。
易某某与河南省冶金建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第02696号已经发生法律效力。由于被执行人河南省冶金建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人河南省冶金建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人易某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省冶金建设有限公司新的财产线索，申请执行人易某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01387号
原告：李国友。
被告：吴文权。
原告李国友诉被告吴文权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李国友到庭参加诉讼，由于被告吴文权下落不明，经本院公告传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国友诉称：吴文权因工程资金周转于2014年7月5日向李国友借款34300元，并约定于2014年7月12日前归还，但借款到期没有归还。为此，李国友诉讼至法院，要求：1.吴文权归还借款34300元，并支付逾期利息；2.诉讼费由吴文权承担。
李国友为主张自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一，李国友的身份证复印件一份，证明李国友的诉讼主体资格；
证据二，借条一张，证明吴文权向李国友借款人民币34300元的事实。
吴文权在法定期限内，没有提交答辩状和证据材料。
本院对李国友提交的证据，认证如下：对证据一、二，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：吴文权向李国友多次借款，双方经核算累计借款34300元。2014年7月5日吴文权向李国友出具借据一张，载明：今借到出借人李国友人民币34300元，借款期限：2014年7月5日至2014年7月12日，借款用途：工程周转，违约责任：到期还款，如未按时还款将此借据起诉法院。由于借款到期没有归还，为此李国友诉讼至法院。
本院认为：李国友与吴文权之间的借贷关系，有吴文权出具的借据为证，本院予以确认。李国友要求吴文权偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方借据上没有约定利息，李国友要求吴文权支付逾期利息，根据法律规定，参照银行同类贷款利率计息。吴文权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文权于本判决生效后十日内归还原告李国友借款本金34300元及利息（利息以34300元为基数，从2014年7月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告李国友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，公告费560元，合计1218元，由被告吴文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01387号原告：李国友，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴文权，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2015年8月5日受理原告李国友诉被告吴文权民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈红适用简易程序进行审理，因被告吴文权下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长陈红审判员潘华人民陪审员许毅龙二〇一五年九月十四日书记员丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；……附转换程序通知：1、本案转入普通程序审理，合议庭组成人员：由陈红担任审判长，审判员潘华与人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。2、原告的举证期限延长至其收到本通知后30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一五年九月十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第75号
申请人：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
委托代理人：徐银宝。
委托代理人：俞浓，
被申请人：熊春河。
申请人宁波银行股份有限公司余姚支行于2014年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司余姚支行称：2013年1月23日，被申请人熊春河向申请人申请汇通易百分卡万利金业务一笔，由借款人名下的位于余姚市兰江街道江南新城东区13幢406室房产抵押，经申请人审核，同意向熊春河名下信用卡6227780421711103进行授信，授信额度350000元，并办理了抵押手续（抵押权证号：余房他证城区字第C13140**号），约定每月分期归还本金与手续费，分期期数为24期，手续费为申请金额的0.5%每期，逾期后滞纳金为最低还款额未还部分0.5%每期，利息为未按期归还部分本金与上期利息合计金额的万分之五每天。之后，被申请人熊春河通过该信用卡进行转账提现，截止2014年5月18日，被申请人拖欠申请人信用卡透支款本金158694.29元，利息546.77元，手续费和滞纳金合计
18726.94元。现信用卡已逾期，根据合同之约定，申请人有权采取相应措施收回贷款，请求法院裁定：1.拍卖、变卖被申请人名下位于余姚市兰江街道江南新城13幢406室的房地产（抵押权证号：余房他证城区字第C13140**号），并将上述变现款项由申请人在被申请人拖欠申请人的信用卡透支款本金
158694.29元，利息546.77元（利息暂算至2014年5月17日），手续费和滞纳金18726.94元，之后至实际还款之日的利息的范围内优先受偿。
被申请人熊春河未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人熊春河提供抵押的余姚市兰江街道江南新城13幢406室的房屋［房产证号：余房权证余姚镇字第××号；土地证号：余国用（2012）第126**号；他项权证号：余房他证城区字第C13140**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在信用卡透支款158694.29元，手续费和滞纳金18726.94元，利息546.77元（计算至2014年5月17日）及从2014年5月18日起至抵押物变价之日止按照合同约定计算的利息的范围内优先受偿（上述利息、手续费和滞纳金总额不能超过银行同期贷款基准利率的四倍）。
本案案件申请费1737元，由被申请人熊春河负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨 怡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1082号
申请执行人潘建华，男，1977年10月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒋中明，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第4660号民事调解书，受理潘建华申请执行蒋中明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，分期给付，故不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额145100元及利息（未含其他费用），待被执行人潘建华在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 桂芳彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 弥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2216号
原告：陆明强。
原告：沈娟娟。
被告：嘉善龙禹置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
原告陆明强、沈娟娟与被告嘉善龙禹置业有限公司（以下简称龙禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明强、沈娟娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明强、沈娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告不能按期交付规定的土地、房屋权属证书的违约金（以841130元购房款为基数，自2015年11月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之三即252.3元/日计算），暂计45414元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，内写明：原告购买被告开发的塞纳蓝湾小区5幢1单元601室商品房一套，房款总计841130元。被告承诺于2015年11月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，被告不能在前款约定的期限内交付权属证书的，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告即按照合同的约定付清了购房款，但被告却没有按照合同的约定于2015年11月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，上述约定的期限届满后原告曾多次电话、亲自到被告办公室协商及发《催告函》要求被告办理上述商品房的土地、房屋权属证书，但被告总以种种理由推诿，至今未办理上述商品房的土地、房屋权属证书。
被告龙禹公司答辩，按照合同约定应在2015年11月30日前将土地、房产权属证书交付买受人，因嘉善县相关部门就房产证土地证等实行三证合一政策，需要时间调整和梳理，导致被告办证时间拖后，属于不可抗力，被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年11月10日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同规定，原告向被告购买塞纳蓝湾5幢1单元601室房屋，建筑面积132.88平方米，单价6330元/平方米，总价841130元。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款841130元，后原告办理交房手续时的实际面积与合同面积一致。
原告提供的商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、催告函及快递单、交房费用清单等证据能够证明相关事实，被告答辩中也未提出异议，本院予以确认。
另查明：涉案房屋的产权初始登记日期为2016年4月22日。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、关于被告是否应承担逾期办证的违约责任问题。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，但被告实际于2016年4月22日完成产权登记，被告显属违约。至于产权初始登记证书的交付问题，因原告委托被告办理涉案商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期。被告关于因三证合一政策导致办证时间拖后，属于不可抗力，不应承担违约责任的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告应按约承担逾期办证的违约责任。
二、关于逾期办证违约金应如何确定的问题。1、违约金的计算期限。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2015年11月30日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，被告实际于2016年4月22日完成产权登记，故违约金应自违约之日2015年12月1日起计算至2016年4月22日止（合计144日）。初始登记产权证书办理后，原告委托被告办理商品房的转移登记，原、被告之间属于委托关系，双方对委托办证的期限及违约责任并没有作出约定，故初始登记产权证书办理后，原告要求被告继续承担逾期办证的违约责任没有合同根据和法律依据，原告主张2016年4月22日以后违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。2、违约金的计算标准。按照《商品房买卖合同》第十六条约定，“…1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任…”，本案逾期办证违约日期未超过180日，故应按每日万分之一计算。3、违约金的金额及计算方式。逾期办证日期为144日（2015年12月1日起计算至2016年4月22日止），按照每日万分之一计算，即：841130×0.0001×144=12112元（小数点后四舍五入），本案逾期办证的违约金应确定为12112元。
综上，原告的诉讼请求，其中违约金12112元，本院予以支持，其他部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆明强、沈娟娟逾期办证违约金12112元；
二、驳回原告陆明强、沈娟娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取468元，由原告陆明强、沈娟娟负担343元，被告嘉善龙禹置业有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执费9号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：台州市黄岩惠泽塑业有限公司，组织机构代码06415854-4，住台州市黄岩区东城街道黄椒路536号。
法定代表人：胡惠良，董事长。
原审原告台州市黄岩惠泽塑业有限公司因与浙江省黄岩雪峰电塑厂为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1003民再3号民事判决，已经发生法律效力。本院审监庭于2016年8月11日依法移交对案件受理费34640元的执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人台州市黄岩惠泽塑业有限公司的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人台州市黄岩惠泽塑业有限公司目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、车辆信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩惠泽塑业有限公司有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执费9号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张灵建
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初263号
原告郭某。
被告马某。
原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告郭某于2016年5月6日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以双方达成协议为由提出撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李景春
二〇一六年五月十一日
书记员 文梦宇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初585号
原告郭某，无职业。
被告生某，无职业。
本院在审理原告郭某与被告生某离婚纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周君君
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 刘立强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保291号
申请人孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人宣东阳，女，1989年3月3日出生，住承德市双桥区。
申请人孙宏业与被申请人宣东阳非诉财产保全一案，申请人于2018年6月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人宣东阳名下的银行存款14万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 崔诗宜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02174号
原告：安徽双庆交通设备有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：孙效民，该公司经理。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：阜阳市安平机械配件制造有限公司，住所地安徽省太和县。
负责人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告安徽双庆交通设备有限公司（以下简称安徽双庆设备公司）诉被告阜阳市安平机械配件制造有限公司（以下简称阜阳安平机械公司）共有纠纷一案，2015年6月2日本院受理后，依法组成合议庭，2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告安徽双庆设备公司法定代表人孙效民及其委托代理人苗春，被告阜阳安平机械公司负责人赵杰及其委托代理人栾如智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽双庆设备公司诉称：孙效民与赵杰共同出资成立阜阳市安平机械配件制造有限公司。因经营出现矛盾，双方协商自愿分开经营，由孙效民出资成立安徽双庆交通设备有限公司，并经依法公证达成了房地产转让协议。赵杰自愿将共有土地中的6044.2平方米以及土地上的房屋1456.27平方米转让给安徽双庆交通设备有限公司。为履行协议双方到太和县公证处办理了（2014）皖太公证字第16号房地产转让协议公证书，并持该公证书到太和县行政服务大厅办理房地产过户手续，但赵杰利用职务便利，将办理证件所需资料及单位公章占为己有，拒不按照公证书约定的协助办理过户义务，致使原告无法正常开展经营活动，遭受较大的经济损失，经多次催告调解无效。为此，请求判令被告及其负责人履行房地产过户手续，并支付过户费用，赔偿原告因被告违约所造成的经济损失，依据协议承担违约金，并承担本案诉讼费用。
被告阜阳安平机械公司辩称：起诉书陈述的不属实，按照公证协议约定应当由原告自行办理，并且支付给被告60000元，但是该协议签订后，原告迟迟不办理房地产登记手续，给被告带来较大损失，在此情况下，被告自己拿出费用代为办理，原告举证的缴费发票不是原告办理的，是被告帮其办理的，故原告的此次起诉是不属实的；由于原告严重违约，给被告造成巨大的经济损失，应该向被告支付20%违约金，即30万元违约金，应当由原告承担诉讼费，请求依法判令原告帮助被告办理法人代表变更手续。
经审理查明：2010年孙效民与赵杰共同出资在太和县城关镇民营经济开发区成立阜阳市安平机械配件制造有限公司，在共同经营期间出现矛盾，双方协商分开经营。由孙效民出资成立了安徽双庆交通设备有限公司，并依法于2015年1月12日公证了双方达成的“房地产转让协议”，该协议的主要内容为：“一、甲方（被告）自愿将上述土地中的6044.2平方米转让给安徽双庆交通设备有限公司，所过户的土地使用权上的房屋共计1456.27平方米，房地产权证号：房地权证太字第××号，也同时转让给安徽双庆交通设备有限公司。二、乙方（原告）在办理房地产证过户手续时，所需要的费用乙方承担6万元费用，其余相关房地产办理过户费用甲方承担，在上述房地产证未办理过户手续前，甲方不得以任何理由挂失或注销上述房地产证书。上述房地产过户双方签字费用交清后，孙效民将阜阳市安平机械配件制造有限公司的法定代表人变更为赵杰，孙效民所持有的股份自愿转让给孙翠芝（系赵杰之妻）。三、甲方保证上述土地使用权属于自己使用，与他人无争议无纠纷，没有设立抵押担保，没有被法院查封、扣押，无规避法律及逃避债务之情形，无第三人主张权利，否则承担相应违约责任，并赔偿乙方相应的经济损失，双方不得以任何理由发生任何纠纷。四、以后甲乙双方过户办证，需甲乙双方提供手续和签字的，甲乙双方应积极配合，在公证后，如甲方需要，乙方出具专项授权委托书”。协议还约定了其他条款，双方在办理上述房地产过户手续时，因原告拒绝首先支付60000元费用等其他原因致使房地产过户手续无法办理，被告为办理房地产手续已支付了部分费用。为此，原告起诉来院。
另查明：2015年7月6日赵杰已就阜阳安平机械公司的法定代表人变更、股权转让和违约金向本院另案起诉，其卷号为（2015）太民二初字第116号。在诉讼前阜阳安平机械公司为办理该房地产手续已支付了所需费用，审理中原告已按《公证书》约定将6万元的办证过户费用交到法院。
上述事实，有原告提供营业执照副本、税务登记证、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证、太国用（2010）第043号国有土地产权证、房地产权证太字第××号、（2014）皖太公证字第16号公证书、房地产权属登记受理通知单，缴费凭证，被告提供法人代表及股权变更手续及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，太和县公证处依据原、被告双方达成《房地产转让协议》作出的公证书，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该公证书合法有效，本院予以确认。原、被告理应按照公证书的约定条款履行自己的义务，但对双方在办理房地产过户手续时，都抱有一种对对方不信任、不配合的心理，致使房地产过户手续无法办理。原告要求被告协助办理房地产过户手续的诉请合法有据，本院应予支持。因原、被告在办理房地产过户手续中都存在过错，故原告请求被告赔偿违约所造成的经济损失，本院不予支持。在答辩期间被告未提出反诉要求原告支付违约金，而采取了就阜阳安平机械公司的法定代表人变更、股权转让和违约金另案起诉，故本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告安徽双庆交通设备有限公司与被告阜阳市安平机械配件制造有限公司签订的“房地产转让协议”有效。
二、被告阜阳市安平机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内依据《公证书》约定条款，按照房屋登记机关的规定协助原告安徽双庆交通设备有限公司办理诉涉的房地产过户手续。
三、原告安徽双庆交通设备有限公司所办理上述房地产过户费用60000元（已交本院），待办理房地产过户后余款支付给被告阜阳市安平机械配件制造有限公司，超出60000元由被告阜阳市安平机械配件制造有限公司承担。
本案受理费100元，由原告安徽双庆交通设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 陈修宏
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常莎莎
附本案判决所引用的相关法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第230-1号
申请执行人吴白西，女，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林明安，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人吴白西与被执行人林明安不当得利纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）漳民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人林明安纳入失信被执行人名单，同时本院还多次查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及车辆管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人林明安名下和案外人邓小芳共有的坐落于厦门市思明区禾祥东路7号之一502室的房产（房屋所有权证号：厦地房证字第00367757号）已被本院查封，案外人邓小芳现已向本院提起诉讼（尚未审结）。申请执行人向本院提供的被执行人林明安有机动车的信息，经本院向漳平市公安局交通警察大队查询，查明被执行人林明安没有车辆登记信息；另据本院向被执行人林明安户籍所在地的漳平市永福镇李庄村村民委员会了解得知，被执行人林明安没有长期在村里居住，未见其有种植花卉，家庭经济状况一般。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1092号民事判决书的本次执行程�。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月八日
书记员 卢程丹（代）
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异9号
案外人李兆青。
申请执行人滨州市财源建工有限责任公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人曹金山，董事长。
被执行人滨州市玫瑰园置业有限公司。住所地：滨州市阳信县阳城四路以南、幸福一路以东。
法定代表人常耀国，董事长。
本院在执行滨州市财源建工有限责任公司与滨州市玫瑰园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李兆青于2015年12月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人李兆青于2016年4月19日向本院提出撤回异议申请。案外人李兆青自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李兆青撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭颖颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈锐，男，1990年05月08日出生，汉族，住湖南省湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈锐归还透支款57,566.78元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈锐系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，陈锐利用该卡透支资金累计57,566.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈锐催款，但陈锐至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈锐住所地信息，无法向陈锐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈锐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈锐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈锐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈锐，男，1990年05月08日出生，汉族，住湖南省湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈锐归还透支款57,566.78元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈锐系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，陈锐利用该卡透支资金累计57,566.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈锐催款，但陈锐至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈锐住所地信息，无法向陈锐送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈锐其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈锐身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈锐主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1353号
申请人李彦
被执行人孟展
申请人申请李彦执行孟展婚姻纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文民调初字第91号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟展在银行的存款0万元或查封被执行人孟展相当于0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟展负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛凯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初43号
原告杨松，男，汉族，生于1969年4月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告邓龙章，男，汉族，生于1987年6月29日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告刘福龙，男，汉族，生于年月日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告刘军，男，汉族，生于1977年7月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告杨松诉邓龙章、刘福龙、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告邓龙章、刘福龙、刘军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨松诉称，2013年4月20日被告邓龙章向原告借款50000元，被告刘福龙、刘军为该笔借款承担担保责任，双方约定还款时间为2013年9月20日，借款期限届满后，被告邓龙章未偿还借款，被告刘福龙、刘军亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告邓龙章、刘福龙、刘军立即偿还原告借款本金50000元。
被告邓龙章、刘福龙、刘军经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月20日，被告邓龙章向原告借款50000元，由被告刘福龙、刘军为该笔借款提供担保，并给原告出具了一张借条；双方约定2013年9月20日还款，未约定借款利息，被告刘福龙、刘军对借款本金及利息承担保证责任，双方未约定保证期限及保证方式。后原告多次向被告邓龙章索要借款，被告一直未偿还，被告刘福龙、刘军亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告邓龙章、刘福龙、刘军立即偿还原告借款本金50000元。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，原告杨松与被告邓龙章签订的借款合同和与被告刘福龙、刘军签订的保证合同不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，三方应按照合同约定全面履行合同义务。还款期限届满后，被告邓龙章未依约还款，构成违约，对原告要求被告邓龙章偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的保证合同未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘福龙、刘军对该笔借款的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中主债务履行期限届满日为2013年9月20日，被告刘福龙、刘军承担保证责任的最后期限为2014年3月20日，现保证期限已过，被告刘福龙、刘军的保证责任已免除，对上述借款不承连带清偿责任，对于原告要求被告刘福龙、刘军偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告邓龙章、刘福龙、刘军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓龙章偿还原告杨松借款本金50000元，限于判决生效后立即付清；
二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告邓龙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年十月八日
书 记 员 脱兴玲
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执826号
申请执行人王令明。
被执行人赵文典。
被执行人高淑伟。
被执行人张树。
被执行人段秀华。
关于王令明与赵文典、高淑伟、张树、段秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵文典、高淑伟、张树、段秀华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
三、扣划被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款
元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
四、继续对被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族�治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
五、扣划被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
六、继续对被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
七、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
八、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
九、扣划被执行人赵文典在围场华�村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。。
十、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
十一、扣划被执行人张树在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
十二、继续对被执行人张树在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
十三、扣划被执行人段秀华在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：�北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
十二、继续对被执行人段秀华在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月十六日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执826号之一
申请执行人王令明。
被执行人高淑伟。
关于王令明与高淑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高淑伟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高淑伟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、继续对被执行人高淑伟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
三、扣划被执行人高淑伟在河北围场农村商业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
四、继续对被执行人高淑伟在河北围场农村商业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
五、扣划被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
六、继续对被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
七、扣划被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
八、继续对被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月十六日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执826号之一
申请执行人王令明。
被执行人李艳国。
被执行人高淑伟。
关于王令明与李艳国、高淑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳国、高淑伟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李艳国在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、继续对被执行人李艳国在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
三、扣划被执行人李艳国在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
四、继续对被执行人李艳国在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
五、扣划被执行人高淑伟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
六、继续对被执行人高淑伟在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月十六日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执826号之二
申请执行人王令明。
被执行人赵文典。
关于王令明与赵文典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵文典至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
三、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
四、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
五、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
六、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月十六日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执826号之四
申请执行人王令明。
被执行人段秀华。
关于王令明与段秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段秀华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人段秀华在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、继续对被执行人段秀华在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月十六日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执826号申请执行人王令明。被执行人赵文典。被执行人高淑伟。被执行人张树。被执行人段秀华。关于王令明与赵文典、高淑伟、张树、段秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵文典、高淑伟、张树、段秀华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。三、扣划被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。四、继续对被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族�治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。五、扣划被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。六、继续对被执行人高淑伟在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。七、扣划被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。八、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。九、扣划被执行人赵文典在围场华�村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。。十、继续对被执行人赵文典在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。十一、扣划被执行人张树在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。十二、继续对被执行人张树在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。十三、扣划被执行人段秀华在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：�北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。十二、继续对被执行人段秀华在围场华商村镇银行围场满族蒙古族自治县支行存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月十六日书记员  马瑞民
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第670号
申请执行人王光明。
被执行人李爱民。
王光明与李爱民运输合同利纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年9月14日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光明于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李爱民支付9.8万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人李爱民的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李爱民目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李爱民的财产线索，申请人可向申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1595号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 运士博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13129号
原告：施春香，女，1981年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：孙红玉，女，1980年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：淮安鑫利源人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：陶晶晶。
原告施春香与被告孙红玉、淮安鑫利源人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告施春香于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施春香撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13129号原告：施春香，女，1981年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙红玉，女，1980年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：淮安鑫利源人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：陶晶晶。原告施春香与被告孙红玉、淮安鑫利源人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告施春香于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施春香撤回起诉处理。代理审判员  苏洪勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执444号
申请执行人吴伟初。
被执行人安福县宏昌煤业有限公司，住所地安福县。
法定代表人扶黄山，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安劳人仲裁字{2016}22号仲裁裁决书，向被执行人安福县宏昌煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安福县宏昌煤业有限公司即日履行安劳人仲裁字{2016}22号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人安福县宏昌煤业有限公司至今未履行。经查，被执行人安福县宏昌煤业有限公司在银行有存款（保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安福县宏昌煤业有限公司在中信银行南昌分行营业部存款7370元。账号为8191，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘清林
江西省安福县人民法院协助冻结存款通知书
（2016）赣0829执444号
发往银行：中信银行南昌分行营业部
本院在执行申请人吴伟初与被执行人安福县宏昌煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务，请协助将被执行人喻良富存款予以冻结。附：冻结名单：
序号
姓名
账号
冻结金额
安福县宏昌煤业有限公司
8191
7370元
以上账户存款冻结期间为一年，从2016年9月1日至2017年8月31日。
附：（2016）赣0829执444号裁定书一份。
办案人：何永明批准人：填发人：何永明
二〇一六年八月三十一日
江西省安福县人民法院协助冻结存款通知书
（2016）赣0829执444号
发往银行：中信银行南昌分行营业部
本院在执行申请人吴伟初与被执行人安福县宏昌煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务，请协助将被执行人喻良富存款予以冻结。附：冻结名单：
序号
姓名
账号
冻结金额
安福县宏昌煤业有限公司
8191
7370元
以上账户存款冻结期间为一年，从2016年9月1日至2017年8月31日。
附：（2016）赣0829执444号裁定书一份。
二〇一六年八月三十一日
江西省安福县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）赣0829执444号
安福县人民法院：
根据你院协助冻结通知书提供的信息，我行（社）已按通知书的要求将下列被执行人的银行存款（账户）予以冻结。
序号
姓名
银行存款账号
冻结金额
备注
以上账户存款冻结期间为月，从年月日至年月日。
未冻结
原因
二〇一年月日
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执510号
申请执行人化州市人力资源和社会保障局。
地址：化州市。
法定代理人姚亚新，局长。
委托代理人黄木军、赖仕建。
被执行人化州市煌杰食府。
地址：化州市。
负责人苏亚明，煌杰食府经营者。
申请执行人化州市人力资源和社会保障局与被执行人化州市煌杰食府拖欠工人工资纠纷一案，化州市人力资源和社会保障局化人社行理字（2014）0501号、化人社行罚字（2014）0501号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚，被执行人化州市煌杰食府处罚款25513元给申请执行人化州市人力资源和社会保障局。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执510号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈木桂
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异642号
异议人（利害关系人）：张家口银行股份有限公司唐山分行。
负责人：马迎春，该行行长。
委托代理人：郭玮，该行员工。
申请执行人：唐山瑞腾商贸有限公司。
法定代表人：王青云，该公司总经理。
委托代理人：黄小磊，该公司股东。
被执行人：唐山鑫旺物流有限责任公司
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被执行人：唐山市丰润区鼎元商贸有限公司。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
被执行人：何蕊，女，汉族，1987年3月22日生，住唐山市。
在本院执行唐山瑞腾商贸有限公司与唐山鑫旺物流有限责任公司、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司、何蕊借款合同纠纷一案中，异议人张家口银行股份有限公司唐山分行对（2017）冀02执字第11794号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张家口银行股份有限公司唐山分行称，一、该院的冻结措施违反法律规定。其一，异议人协助该院冻结的只能是被执行人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司的存款账户及提供与存款有关的材料，该院冻结”贷款资金发放”不是一个具体的冻结对象；其二，该院在要求异议人协助执行时，不能冻结户名为被执行人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司的银行贷款账户。二、在该院冻结措施违反法律规定的情况下，异议人仍然根据该院的要求提供了被执行人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司的贷款资料，配合了该院的执行工作。故请求撤销（2017）冀02执字第11794号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，原告唐山瑞腾商贸有限公司诉被告唐山鑫旺物流有限责任公司、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司、何蕊借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月8日作出（2017）冀02执字第11794号执行裁定及协助执行通知书，裁定：冻结唐山市丰润区鼎元商贸有限公司在张家口银行的贷款资金发放，待张家口银行提供全部贷款及保证金账户后向法院申请解除冻结。异议人张家口银行股份有限公司唐山分行对此不服，向本院申请异议。
本院认为，执行机构作出的（2017）冀02执字第11794号执行裁定书及协助执行通知书的内容实质是禁止异议人自主对外贷款的行为，此种禁止行为超出了异议人的协助执行范围，侵害了异议的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02执字第11794号执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月二十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异642号异议人（利害关系人）：张家口银行股份有限公司唐山分行。负责人：马迎春，该行行长。委托代理人：郭玮，该行员工。申请执行人：唐山瑞腾商贸有限公司。法定代表人：王青云，该公司总经理。委托代理人：黄小磊，该公司股东。被执行人：唐山鑫旺物流有限责任公司法定代表人：杨林，该公司总经理。被执行人：唐山市丰润区鼎元商贸有限公司。法定代表人：刘志国，该公司总经理。被执行人：何蕊，女，汉族，1987年3月22日生，住唐山市。在本院执行唐山瑞腾商贸有限公司与唐山鑫旺物流有限责任公司、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司、何蕊借款合同纠纷一案中，异议人张家口银行股份有限公司唐山分行对（2017）冀02执字第11794号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张家口银行股份有限公司唐山分行称，一、该院的冻结措施违反法律规定。其一，异议人协助该院冻结的只能是被执行人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司的存款账户及提供与存款有关的材料，该院冻结”贷款资金发放”不是一个具体的冻结对象；其二，该院在要求异议人协助执行时，不能冻结户名为被执行人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司的银行贷款账户。二、在该院冻结措施违反法律规定的情况下，异议人仍然根据该院的要求提供了被执行人唐山市丰润区鼎元商贸有限公司的贷款资料，配合了该院的执行工作。故请求撤销（2017）冀02执字第11794号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，原告唐山瑞腾商贸有限公司诉被告唐山鑫旺物流有限责任公司、唐山市丰润区鼎元商贸有限公司、何蕊借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年8月8日作出（2017）冀02执字第11794号执行裁定及协助执行通知书，裁定：冻结唐山市丰润区鼎元商贸有限公司在张家口银行的贷款资金发放，待张家口银行提供全部贷款及保证金账户后向法院申请解除冻结。异议人张家口银行股份有限公司唐山分行对此不服，向本院申请异议。本院认为，执行机构作出的（2017）冀02执字第11794号执行裁定书及协助执行通知书的内容实质是禁止异议人自主对外贷款的行为，此种禁止行为超出了异议人的协助执行范围，侵害了异议的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）冀02执字第11794号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月二十五日书记员刘月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2364号
上诉人（原审原告）冯荣华，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人陈伯林，男，汉族，住四川省南充市，系冯荣华之夫。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹国荣，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人何晓江，男，汉族，住四川省南充市，系尹国荣之夫。
委托代理人曾文权，四川首力律师事务所律师。
本院在审理上诉人冯荣华与被上诉人尹国荣合伙协议纠纷一案的过程中，上诉人冯荣华于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯荣华申请撤回上诉，系对自身民事诉讼权利的有效处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费减半收取682.00元，由上诉人冯荣华负担。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 罗晓翠
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任 浩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执920号
申请执行人沈涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张应宽，男，1961年11月20日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人葛振杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈涛与被告张应宽、葛振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈涛于2016年2月16日向本院申请执行，要求义务人张应宽、葛振杰支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人负债累累，长期外出，去向不明，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人银行无存款、去向不明，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年八月一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00924-2号
申请执行人：魏振武，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：于祥伦，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00472号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人于祥伦在中国农业银行蒙城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于祥伦在中国农业银行蒙城县支行所开的账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢125号
涟源市桥头河镇太平村村委会、涟源市桥头河镇浪冬村村委会、涟源市桥头河镇大范村村委会、涟源市桥头河镇珠浪村村委会、涟源市桥头河镇杉木村村委会、张国栋
本院执行的涟源市桥头河镇太平村村委会等申请张国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢297号
申请执行人：广东发展银行股份有限公司南京江宁支行
被执行人：赵上明
广东发展银行股份有限公司南京江宁支行申请执行赵上明借款合同纠纷一案。至此，广东发展银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行的（2007）江宁民二初字第1738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2780号
罪犯谭政，男，1983年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）梧刑初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯谭政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失共计190292.8元。2007年10月24日送广西贵港监狱服刑。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年4月16日起至2030年4月15日止。后于2014年9月2日获减刑一年八个月，减刑后刑期至2028年8月15日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭政自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。截止2016年8月止，累计奖励分125.01分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谭政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭政减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年9月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫 霆