重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3228号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。
被告:张林灿，男，汉族，1979年12月15日生，住重庆市黔江区。
被告：张育仁，男，汉族，1950年3月22日生，住重庆市黔江区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张林灿、张育仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人袁其顺，被告张林灿到庭参加了诉讼，被告张育仁因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告张林灿为了开展工程业务，需要挖掘机设备，于2014年2月22日与原告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告向原告购买徐工XE215CA型挖掘机一台，裸机单价为835000元，其他费用151348元，合计金额986348元，由于被告设备采购资金不足，不能一次性付清全部货款，采取分期付款方式购买设备，分期付款从2014年4月15日至2017年3月15日共计36期，2014年4月15日至2015年1月15日每月应付款32598元，2015年2月15日至2017年3月15日每月应付款23543元，付款时间为每月15日前，被告应付原告首期款174622元，提机之日被告支付首付款90000元，欠首期应付款84622元在分期款中支付，被告未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，在合同履行期间，因被告违约，原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费；被告张育仁自愿作为被告张林灿的担保人，为张林灿提供连带保证担保。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张林灿交付了机器，被告从2014年2月9日至2016年7月11日分十九次共向原告支付了294584元。被告从合同约定分期付款起便没有按时间、金额支付货款，被告于2016年6月17日将所购买的挖掘机退还给原告。被告张林灿自2014年2月22日提走挖掘机至2016年6月17日退还，累计使用天数842天，应按每天2000元计算使用费，现原告自愿要求按每天900元计算使用费为757800元，扣除被告已经支付的294584元，被告还应向原告支付使用费463200元。故原告起诉至本院请求判令：1.解除原被告之间签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.挖掘机使用费用463200元（挖掘机一台，已退回原告），由张林灿支付给原告，被告张育人承担连带责任；3.本案的诉讼费用，由被告承担。
被告张林灿辩称，使用费过高，并且经济困难，无法支付。
被告张育仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告张林灿（乙方、买方）、被告张育仁（丙方、担保方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14022202），合同主要约定：原告向被告张林灿提供“徐工”牌XE215CA型挖掘机1台，机械单价83.5万元；由于被告张林灿设备采购资金不足，不能按常规交易方式一次性付清全部货款，特向原告以分期付款方式向原告购买设备，该标的物销售单价为全款出厂裸机单价，被告张林灿应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额986348元，此总金额包含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金，首期应付款总额174622元，提车之日被告张林灿支付首期应付款90000元，欠首付84622元，月利率1.25%，分期10期偿还，2014年4月15日至2015年1月15日每月支付9055元；本合同分期货款本金为751500元，年利率为7.98%，本息合计847548元，被告张林灿从2014年4月开始到2017年3月止共计36期，每月偿还23543元，付款时间为每月的15日，在被告张林灿未付清所有款项前，本合同标的物所有权归原告，被告张林灿只有占有、使用及收益权；当被告张林灿逾期还款达三个月，原告有权解除合同主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有货款，有权解除合同，并收回设备，因被告张林灿违约，原告将设备收回，被告张林灿自愿按照设备实际使用天数（自原告将该设备向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。被告张育仁的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下被告张林灿应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。重庆创伟担保有限责任公司的担保方式为一般保证担保。
2014年2月16日，被告张林灿在新机交付使用通知单上签字。被告张林灿从2014年2月9日起至2016年7月11日止，通过银行汇款、促销政策交一万送一万、退保等方式共计向原告支付299584元。
2016年6月17日，被告张林灿向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明“承诺人与贵公司签订的《工矿产品买卖合同》购买徐工挖掘机一台，本人若未按前述合同约定按期足额履行货款支付等义务，依据前述合同条款，贵公司有权收回该设备，在贵公司对上述设备收回而进行托移时，本人承诺：1.本人将完全配合贵公司进行设备收回和托移的各项工作；2.本人同意在贵公司收回设备之日起15天内本人未与贵公司结清逾期欠款的，贵公司有权通过变卖所收回的设备用于偿还逾期欠款，本人认可变卖价格，不足部分本人将继续承担偿付责任”。
庭审中，原告自愿撤回了解除原、被告之间《工矿产品买卖合同》的诉讼请求。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、收款明细表、工程设备托移承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告张育仁下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告张林灿交付了合同约定的挖掘机，被告张林灿接收该设备后理应支付相应的货款。但被告张林灿违反双方约定，未及时足额支付货款，损害了原告的合法权益。根据双方合同对违约责任的约定，原告将设备收回后，被告张林灿应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，原告自愿要求按照每天每台9**元的标准向原告支付设备使用费，本院予以尊重，自2014年2月16日原告交付设备起，至2016年6月17日原告收回设备，原告仅主张使用天数842天，未超过实际天数，本院予以尊重，则合计使用费应为900元∕天∕台×842天×1台=757800元，扣除被告已经支付的款项299584元，余款为458216元，故被告张林灿还应向原告支付使用费458216元。
被告张育仁自愿为被告张林灿的债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，故被告张育仁应对被告张林灿的上述债务承担连带清偿责任。
原告自愿撤回了解除原、被告之间《工矿产品买卖合同》的诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林灿于判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费458216元；
二、被告张育仁对被告张林灿的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8248元，由被告张林灿、张育仁共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁丽芝