wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初120号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年12月19日17时许，被告人于某因琐事与被害人徐某某发生口角，于某用水杯和啤酒瓶将徐某某的头部和左脸部打伤。经鉴定，徐某某面部外伤，疤痕长度为4.9CM，损伤程度被评定为轻伤二级。2016年3月10日，被告人于某自动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人于某将被害人徐某某送往医院救治并支付了部分医疗费，并在被害人徐某某出院后又给付其医疗费等费用共计9500元人民币。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、病志、照片、法医鉴定意见书、证人于某某、张某等人的证言及被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人于某具有能自动投案，如实供述罪行构成自首等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年五月十六日
书记员 佟 皓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王潇，男，汉族，1990年1月13日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京隆华奥特莱斯购物广场有限公司。住所地：北京市顺义区仁和镇贯通路东侧18号（土产公司）。
法定代表人：陆建峰，董事长。
委托代理人：李冬红，女，汉族，1971年6月1日出生，北京隆华奥特莱斯购物广场有限公司员工。
再审申请人王潇因与北京隆华奥特莱斯购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第13274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王潇于2016年1月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王潇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王潇撤回再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 璇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更349号
罪犯林春明，绰号“春哥”，男，1977年3月10日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，（曾因持有伪造的货币罪于1997年6月5日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，1999年6月11日刑满释放，系有前科），现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月19日作出（2010）蕉刑初字第200号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，责令退出赃款人民币10000元，上缴国库，其刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。判决后该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯林春明于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2009年7月24日起至2023年4月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2013年10月至2015年12月）共违规2次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月止累计达标分23.6分。2013、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林春明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林春明减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年7月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执99号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：杨振学，男，汉族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请杨振学借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第938号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年四月十五日
书记员 杨东利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6193号
罪犯杨江辉，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月8日作出（2013）穗荔法刑初字第15号刑事判决，以被告人杨江辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年3月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨江辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江辉在本次考核期间（2013年3月6日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬、2015年5月获得表扬。2015年2月27日因早上集合点名迟到被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨江辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨江辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8151号
原告：陈艳，女，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：福州永安电子商务有限公司。
法定代表人：林常青。
本院在审理原告陈艳与被告福州永安电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告福州永安电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈少华
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初775号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进，该行个贷中心主任。
委托代理人曹建荣，该行个贷中心经理。
被告王天福。
被告方忠丽。
被告马立强。
被告齐巧玲。
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告王天福、方忠丽、马立强、齐巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行诉称：2010年11月11日，被告王天福以经营为由向原告借款40万元，约定年利率7.152%，期限为5年，2015年11月11日到期，分60个月还清。该笔贷款由王天福在靖边的房产作抵押，并予以抵押登记。该笔贷款的共同借款人为方忠丽，根据《个人借款/担保合同》第15条的约定：如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告马立强与齐巧玲为担保人，根据《个人借款/担保合同》第30条规定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。另合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。借款人截至2016年2月22日已违约14次，积欠本金72321.46元，积欠利息7632.88元。故原告催收借款未果，提起诉讼，请求：依法判令借款人王天福、方忠丽立即偿还贷款剩余本金72321.46元及利息（包括截至2015年11月11日积欠的利息5375.28元及从2015年11月12日起至还清之日的利息，按执行年利率5.7%计算）；2、担保人马立强、齐巧玲承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，个人借款/担保合同一份，证明原、被告之间的贷款、担保关系及违约责任。
第二组证据，借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款40万元。
第三组证据，还款明细清单一份，证明被告所欠贷款本金72321.46元。
第四组证据，他项权证书、房产证书、土地证书，证明王天福用自己所有的房屋作为该贷款的抵押。
第五组证据，身份证、户口本、结婚证书各两份（均复印件），证明目的王天福、方忠丽是夫妻关系，马立强与齐巧玲是夫妻关系。
第六组证据，人民币贷款利率表，证明2015年度中国人民银行最后一次公布的三至五年（含）的贷款年基准利率为4.75%。
四被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
四被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的六组证据内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证以及认证查明以下事实：
2010年11月11日，原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告王天福、方忠丽、马立强、齐巧玲签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告将40万元出借于被告王天福、方忠丽；借款期限为五年（即从2010年11月11日至2015年11月11日）；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，同时约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）的浮动比例确定并执行新的利率。贷款时根据双方合同约定，确定当期执行年利率为7.152%，现执行的年利率为5.7%。借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息。该笔贷款由被告王天福的位于靖边县的房产作抵押，被告马立强、齐巧玲夫妇为连带责任保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。在违约责任中约定:发生借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同等。原告将贷款足额发放后，在2015年11月11日合同到期后，借款人积欠借款本金72321.46元，积欠利息5375.28元。原告催收未果，故提起诉讼。
另查明，中国人民银行2015年度最后一次公布的三至五年（含）的贷款年基准利率为4.75％。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告王天福、方忠丽、马立强、齐巧玲签订了《个人借款/担保合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告王天福、方忠丽夫妇作为共同借款人应当按照合同的约定按时足额偿还剩余借款本金及其利息，故原告请求偿还剩余借款本金72321.46元及合同期限内积欠的利息5375.28元应予以支持。关于2015年11月12日至还清之日的利息，也属于被告所必须要履行的义务，原告请求按照现执行年利率5.7%计算，应予以支持。被告马立强、齐巧玲作为连带责任保证人，根据双方合同的约定，应对被告王天福、方忠丽的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天福、方忠丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金72321.46元及其利息（利息从2015年11月12日起至还清之日止，按照年利率5.7%计算）。
二、被告王天福、方忠丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行截至2015年11月11日积欠的利息5375.28元。
三、被告马立强、齐巧玲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 航
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初341号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人向求胜，男，汉族，1964年11月20日出生，池州市贵池区人，初识字，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月27日被池州市公安局刑事拘留，2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人向求胜犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人向求胜及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年4月26日下午，被告人向求胜酒后驾驶轻型自卸货车沿池州市贵池区X009线灵茅段由南向北超速行驶至梅龙街道办事处双岭村公交站路段处，将相向包某3所驾驶的电动车撞倒。事故致电动车驾驶员包某3当场死亡，电动车乘座人包某1、包某2不同程度受伤。案发后，向求胜弃车逃离现场。次日7时许，向求胜向公安机关投案自首。经公安机关认定，向求胜负事故主要责任。
指控认为，被告人向求胜违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人向求胜对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人唐义旺辩称，向求胜具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月26日15时36分许，被告人向求胜酒后驾驶牌号为皖Ｒ×××××轻型自卸货车沿池州市贵池区X009线灵茅段由南向北超速行驶至梅龙街道办事处双岭村公交站路段处，遇包某3驾驶电动车相向行驶。被告人向求胜驾车避让不及致两车相撞，事故致电动车驾驶员包某3当场死亡，电动车乘座人包某1、包某2不同程度受伤。案发后，向求胜弃车逃离现场。次日7时许，向求胜向公安机关投案自首。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，向求胜所驾车辆事发时行驶速度介于55km/h-57km/h之间。事故责任经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，向求胜负事故主要责任，包某3负事故次要责任。
本案审理过程中，被告人向求胜家属与受害人家属就民事赔偿问题达成协议。受害人家属书面表示对向求胜予以谅解，请求法院对向求胜从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人向求胜供述，受害人包某1陈述，证人向某1、向某2、包某4证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿协议及收条，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向求胜违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人向求胜具有自首情节，民事赔偿问题已协商解决，取得受害人家属谅解。综合考虑本案的犯罪情节、赔偿情况、被告人悔罪表现等因素，可对向求胜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向求胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 程 锦
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保47号
申请人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁海涛，该公司董事长。
被申请人谢某。
被申请人黄某某。
被申请人卢某某。
被申请人湖北家好月园置业有限公司。
法定代表人胡志海，该公司董事长。
申请人孝昌县汇农小额贷款责任有限公司准备向本院提起与被申请人谢某、黄某某、卢某某和湖北家好月园置业有限公司金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人谢某、黄某某、卢某某和湖北家好月园置业有限公司所有的价值人民币2500000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。案外人湖北海达房地产开发有限公司以其所有的房产提供担保，房产证号：昌房证第000186**号。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谢某、黄某某、卢某某和湖北家好月园置业有限公司所有的价值人民币2500000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
查封湖北海达房地产开发有限公司所有的担保房产。房产证号：昌房证第0xxxx6**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年六月八日
书记员 李国甫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执977号
申请执行人:柳绍臣，男，1960年1月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：王连君，男，1958年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行柳绍臣与王连君追偿权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为34000元，案件受理费725元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2544号
原告：上海远新国际运输有限公司。住所地：上海市宝山区共和新路***号***室。
法定代表人：俞积雄，该公司董事长。
委托代理人：戴玉鑫，上海市汇盛律师事务所。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所。
被告：常州市康岚服饰有限公司。住所地：江苏省常州市鼓楼区童子河西路***号。
在本院受理原告上海远新国际运输有限公司与被告常州市康岚服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海远新国际运输有限公司自动撤回对被告常州市康岚服饰有限公司起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春�朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字143号
异议人董淑清，女，住长春市。
案外人董淑清来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人董淑清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人董淑清撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3497号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：睢宁县地方工业供销总公司。住所地：江苏省睢宁县红叶南路**号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沛县奥康建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省沛县沛城东风路***号。
法定代表人：苗遵哲，该公司总经理。
再审申请人睢宁县地方工业供销总公司（以下简称工业公司）因与被申请人沛县奥康建筑安装工程有限公司（以下简称奥康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工业公司申请再审称，1.一、二审判决认定涉案工程利息的起算时间和计算基数错误。工业公司与奥康公司2009年8月7日签订的《建设工程施工合同补充协议书》第五条约定，工程款的支付时间为审计结论出具前付至工程总造价的80%，审计结论出具后，工程总造价的14%应自审计结论作出之日起三个月内分三次，每次三分之一依次付清，保修金在工程验收合格之日起一年内返还。工业公司于2010年7月27日委托审计机构审计，所形成的审计结论奥康公司不予认可，奥康公司于2015年6月16日委托审计机构审计，所形成的审计结论工业公司亦不予认可，在此情况下应视为双方没有形成一致认可的审计结论。本案一审诉讼中，经一审法院司法鉴定，涉案工程于2016年4月12日形成司法鉴定结论，故涉案工程款的利息起算时间应为2016年4月12日。一、二审判决涉案工程的利息从2010年10月1日起计息，没有事实及法律依据。且一、二审判决工业公司在扣除已付工程款后，应支付奥康公司243.2万元，同时判决奥康公司赔偿工业公司损失107.5万元，两者相抵后，工业公司实际应付款数额才能作为利息的计算基数。2.一审法院委托的徐州汇鑫工程造价事务所有限公司作出的鉴定报告中既包含了奥康公司的工程量，也包含有工业公司委托睢宁县城市建设工程总公司施工的工程量，其中后者完成的工程量为44万元。二审判决工业公司应付给奥康公司的工程款中，没有把睢宁县城市建设工程总公司施工的工程量扣除。且根据双方协议约定工程总造价的剩余6%，因尚未具备付款条件，不应予以支付。故一、二审法院以工程总造价的全部金额减去工业公司已付款后的余额，均自2010年10月1日开始计息，明显违反当事人之间的约定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定。3.徐州汇鑫工程造价事务所有限公司作出的徐汇工鉴[2016]1012号《工程造价鉴定报告书》中1号楼、2号楼共用钢材约360吨，单价每吨约6230元，与事实不符。根据双方签订的《建设工程施工合同补充协议书》第三条第3款规定，奥康公司每批钢材进货单价应如实告知工业公司，并经工业公司代表确认签证，否则工程竣工决算将按市场最低价执行。但奥康公司进货从来没有告知工业公司，故应按双方协议约定，钢材价格应执行市场最低价。综上，工业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请本案再审。
本院经审查认为，1.关于涉案工程利息的起算时间和计算基数问题。双方约定验收合格后累计付至工程总造价的80%，虽然双方约定在扣除6%保修金的余款自审计结论作出后三个月内分三次付清，但双方没有明确审计结束的具体时间，应属于约定不明。涉案工程于2010年10月1日投入使用，应认定涉案工程合格。故一、二审法院将2010年10月1日作为利息起算时间并无不当。因涉案工程利息的给付依据是工业公司欠付奥康公司工程款，与奥康公司应赔偿工业公司的损失并非同一法律关系。故一、二审判决以司法鉴定的工程造价644.7万元减去工业公司已付工程款401.5万元的余款243.2万元，作为利息的本金计算基数，并无不当。2.关于涉案鉴定报告能否作为定案依据的问题。工业公司主张鉴定报告既包含了奥康公司施工的工程量，也包含了睢宁县城市建设工程总公司施工的工程量共计44万元，但一、二审法院并没有扣除上述工程价款。经查，对工程造价鉴定时并没有将睢宁县城市建设工程总公司施工的工程量作为鉴定范围，鉴定报告出具后，工业公司未对此提出异议，二审亦未提出上诉，对工业公司的该项再审申请主张，本院不予支持。工业公司还主张，根据双方《建设工程施工合同补充协议书》的约定，涉案工程剩余6%的工程价款应在工程竣工验收合格后支付，但涉案工程至今未竣工验收，该部分的工程款应予扣除。涉案工程虽然未竣工验收，但已于2010年10月1日投入使用，应认定合格，故为涉案工程剩余6%的工程价款已经具备支付条件。鉴定报告出具后，双方已经充分发表质证意见，且鉴定人员出庭接受询问，对于工业公司提出的异议，鉴定人徐州汇鑫工程造价事务所有限公司已经进行答复并作出相应调整。故工业公司主张鉴定报告与事实不符，要求重新鉴定，本院不予支持。
综上，工业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢宁县地方工业供销总公司的再审申请。
审判长 葛 晓 明
审判员 陈皓审判员薛爱娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 文 宣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3497号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：睢宁县地方工业供销总公司。住所地：江苏省睢宁县红叶南路**号。法定代表人：刘军，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沛县奥康建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省沛县沛城东风路***号。法定代表人：苗遵哲，该公司总经理。再审申请人睢宁县地方工业供销总公司（以下简称工业公司）因与被申请人沛县奥康建筑安装工程有限公司（以下简称奥康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工业公司申请再审称，1.一、二审判决认定涉案工程利息的起算时间和计算基数错误。工业公司与奥康公司2009年8月7日签订的《建设工程施工合同补充协议书》第五条约定，工程款的支付时间为审计结论出具前付至工程总造价的80%，审计结论出具后，工程总造价的14%应自审计结论作出之日起三个月内分三次，每次三分之一依次付清，保修金在工程验收合格之日起一年内返还。工业公司于2010年7月27日委托审计机构审计，所形成的审计结论奥康公司不予认可，奥康公司于2015年6月16日委托审计机构审计，所形成的审计结论工业公司亦不予认可，在此情况下应视为双方没有形成一致认可的审计结论。本案一审诉讼中，经一审法院司法鉴定，涉案工程于2016年4月12日形成司法鉴定结论，故涉案工程款的利息起算时间应为2016年4月12日。一、二审判决涉案工程的利息从2010年10月1日起计息，没有事实及法律依据。且一、二审判决工业公司在扣除已付工程款后，应支付奥康公司243.2万元，同时判决奥康公司赔偿工业公司损失107.5万元，两者相抵后，工业公司实际应付款数额才能作为利息的计算基数。2.一审法院委托的徐州汇鑫工程造价事务所有限公司作出的鉴定报告中既包含了奥康公司的工程量，也包含有工业公司委托睢宁县城市建设工程总公司施工的工程量，其中后者完成的工程量为44万元。二审判决工业公司应付给奥康公司的工程款中，没有把睢宁县城市建设工程总公司施工的工程量扣除。且根据双方协议约定工程总造价的剩余6%，因尚未具备付款条件，不应予以支付。故一、二审法院以工程总造价的全部金额减去工业公司已付款后的余额，均自2010年10月1日开始计息，明显违反当事人之间的约定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定。3.徐州汇鑫工程造价事务所有限公司作出的徐汇工鉴[2016]1012号《工程造价鉴定报告书》中1号楼、2号楼共用钢材约360吨，单价每吨约6230元，与事实不符。根据双方签订的《建设工程施工合同补充协议书》第三条第3款规定，奥康公司每批钢材进货单价应如实告知工业公司，并经工业公司代表确认签证，否则工程竣工决算将按市场最低价执行。但奥康公司进货从来没有告知工业公司，故应按双方协议约定，钢材价格应执行市场最低价。综上，工业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于涉案工程利息的起算时间和计算基数问题。双方约定验收合格后累计付至工程总造价的80%，虽然双方约定在扣除6%保修金的余款自审计结论作出后三个月内分三次付清，但双方没有明确审计结束的具体时间，应属于约定不明。涉案工程于2010年10月1日投入使用，应认定涉案工程合格。故一、二审法院将2010年10月1日作为利息起算时间并无不当。因涉案工程利息的给付依据是工业公司欠付奥康公司工程款，与奥康公司应赔偿工业公司的损失并非同一法律关系。故一、二审判决以司法鉴定的工程造价644.7万元减去工业公司已付工程款401.5万元的余款243.2万元，作为利息的本金计算基数，并无不当。2.关于涉案鉴定报告能否作为定案依据的问题。工业公司主张鉴定报告既包含了奥康公司施工的工程量，也包含了睢宁县城市建设工程总公司施工的工程量共计44万元，但一、二审法院并没有扣除上述工程价款。经查，对工程造价鉴定时并没有将睢宁县城市建设工程总公司施工的工程量作为鉴定范围，鉴定报告出具后，工业公司未对此提出异议，二审亦未提出上诉，对工业公司的该项再审申请主张，本院不予支持。工业公司还主张，根据双方《建设工程施工合同补充协议书》的约定，涉案工程剩余6%的工程价款应在工程竣工验收合格后支付，但涉案工程至今未竣工验收，该部分的工程款应予扣除。涉案工程虽然未竣工验收，但已于2010年10月1日投入使用，应认定合格，故为涉案工程剩余6%的工程价款已经具备支付条件。鉴定报告出具后，双方已经充分发表质证意见，且鉴定人员出庭接受询问，对于工业公司提出的异议，鉴定人徐州汇鑫工程造价事务所有限公司已经进行答复并作出相应调整。故工业公司主张鉴定报告与事实不符，要求重新鉴定，本院不予支持。综上，工业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县地方工业供销总公司的再审申请。审判长 葛   晓   明审判员 陈皓审判员薛爱娟二〇一七年十二月十二日书记员 唐   文   宣
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023执168号
申请人湖南郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人罗育方，该公司总经理。
被执行人永兴县三胞经济技术开发区管理委员会，地址湖南省永兴县碧塘工业园。
法定代表人ＸＸ宏。
湖南省郴州建设工程集团有限公司与永兴县三胞经济技术开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年3月2日作出的(2015)永民初字第49号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县三胞经济技术开发区管理委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人永兴县三胞经济技术开发区管理委员会的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 郑东升
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初58号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于开科，男。
被告：吕正福，男。
本院于2016年1月12日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吕正福金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人于开科到庭参加了诉讼，被告吕正福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕正福于2014年1月17日向大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行借款30000元，用于购餐具（再融资），约定2015年1月16日到�，该贷款到期后，经高阳支行多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告吕正福立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告吕正福在大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行（以下简称高阳支行）签订农户小额信用借款合同，合同约定：被告吕正福在高阳支行贷款30000元，用于偿还借款，借款期限从2014年1月17日起至2015年1月16日止，年利率9.252%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。即逾期年利率13.878%（9.252%×50%＋9.252%）。合同签订后，高阳支行向被告吕正福一次性发放贷款30000元。借款到期后，被告吕正福未偿还本金及利息。现原告诉至本院，�求被告吕正福立即偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告吕正福在大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行贷款30000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吕正福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕正福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金30000元，并承担该款自2014年1月17日起至2015年1月16日止，按年利率9.252%所计算的利息，及该款自2015年1月17日起至本院确定的给付之日止，按年利率13.878%所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年三月三十日
书记员 许 怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1731号
罪犯周俊红。
本院于2007年7月26日作出(2007)一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周俊红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失235207.30元。天津市人民检察院一分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2007年11月7作出（2007）津高刑一终字第82号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2014）一中刑执字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年6月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周俊红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周俊红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07381号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：李帅，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积72.79平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2011年12月1日至2015年12月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2796元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张的物业费期限没到期，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，墙体反潮，入户门缝太大，窗框漏雨，可视对讲机入住一年半就不好使，后来丢了，现在还没有，单元门损坏用铁皮包，我家是二楼，有线路用塑料固定在窗边，冬夏交替时线变脆断裂，造成安全隐患，门禁卡多次损坏，给业主造成不便。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李帅系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为72.79平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告李帅）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年12月1日至2015年12月1日物业费2796元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李帅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年12月1日至2015年12月1日物业费2796元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1248号
原告：杜淑华，住吉林市。
委托代理人：董立军，昌邑区法律援助中心。
被告：吉林北方铁合金联营公司，住所地新建街迎宾路二号。
法定代表人：赵晓光，该公司总经理。
委托代理人：高杰。
原告杜淑华诉被告吉林北方铁合金联营公司（以下简称铁合金联营公司）劳动争议一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜淑华及其委托代理人董立军、被告铁合金联营公司的委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜淑华诉称：原告于1976年开始到被告处工作，1981年7月原告因工受伤右臂截肢、肋骨骨折三处。2006年3月原告的伤经劳动部门鉴定为三级伤残，原告于1994年11月退休，被告是按70%给原告开工资。现原告已经由社会保险开工资（也是按70%标准支付的），而且被告自2013年1月开始没有给原告支付伤残补助金，也没有给原告支付工伤医疗费，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当按照国家规定三级工伤80%的标准支付原告工资，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院起诉，请求：1、被告按照国家规定（工伤三级80%）给原告支付工资，并补偿从2015年1月至今的差额共计1131元。2、被告支付原告2013年1月至今（共计30个月）伤残补助金3600元（每月120元）。3、被告支付原告工伤医疗费（2014年1月至今，共计18个月*500元/每月）共计9000元。
铁合金联营公司辩称:一、针对杜淑华要求我司按照工伤三级80%支付其工资，并补偿从2015年1月至今的差额1131元之诉求。答辩人认为原告在1994年11月正式退休，此诉求是历史遗留问题，经我司与社保局协商，此事无法解决；我司不存在欠发杜淑华工资补偿问题；原告杜淑华时隔20年之久才申请仲裁，已经超过仲裁法定时效，故此项诉求不属于劳动争议案件。二、针对杜淑华提出的支付伤残补助金3600元和支付工伤医疗费9000元的问题。首先是缺乏相应的法律依据；其次是涉及改制企业的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，一般应当由政府按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。鉴于公司正于停产整顿的改制阶段，其相关待遇需要中钢集团批准后统筹解决为宜。
经审理查明：杜淑华于1976年到铁合金联营公司工作，于1981年11月因工负伤，于1994年11月退休。铁合金联营公司于2002年4月19日起停产，于2002年7月15日被注销社会养老保险登记。杜淑华于2007年被评定为三级伤残。吉林市劳动争议仲裁委员于2009年9月2日就杜淑华关于工伤保险待遇纠纷作出吉市劳仲字【2009】第88号劳动争议裁决书。2010年5月11日杜淑华将铁合金联营公司以工伤保险待遇纠纷诉至我院，其中一项请求为“请求人民法院判令被告按三级伤残支付原告伤残补助金共计为28681.6元”，嗣后于2010年12月9日以自行和解为由撤诉，我院作出了（2010）昌民一初字第416号民事裁定书予以准许。同日铁合金联营公司给付杜淑华工伤残疾补偿金及其它补偿共计2.1万元。杜淑华1981年月工资38元，现退休金为1855元/月。
认定上述事实的证据有：关于杜淑华工伤待遇的有关协议、伤残等级证书、关于吉林北方铁合金联营公司申请停产的批复、吉林市人民政府办公厅关于清理整顿集体所有制企业职工养老保险的通知、（2009）昌民调字第868号人民调解协议书、吉市劳仲字【2009】第88号劳动争议裁决书、（2010）昌民一初字第416号民事裁定书、收条及当事人的陈述。
铁合金联营公司提供的情况说明和改革方案，证据形式不符合证据规则的规定，无其它证据予以佐证，本院不予采信。铁合金联营公司提供的东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见，对其真实性予以确认，证明问题不予采信。铁合金联营公司提供的杜淑华假肢款转账收据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：关于杜淑华主张的铁合金联营公司按照国家规定（工伤三级80%）支付工资，并补偿从2015年1月至今的差额共计1131元。《工伤保险条例》第三十三条第一款第（三）项规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”。吉市人社发【2013】110号《吉林市人力资源和社会保障局关于调整伤残津贴、供养亲属抚恤金和生活护理费支付标准的通知》第二条规定“三级伤残的伤残津贴每月不低于1778元”。本案中杜淑华自认目前退休工资为每月1885元，已经高于1778元，故该项请求本院不予支持。
关于杜淑华请求铁合金联营公司支付自2013年1月起至今（共计30个月）伤残补助金3600元（每月120元）。杜淑华已经与铁合金联营公司就伤残补助金达成和解，且已经履行完毕，故该项主张本院不予支持。
关于杜淑华主张工伤医疗费（2014年1月至今，共计18个月*500元/每月）共计9000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因杜淑华其未提供充分证据予以证明，故应承担举证不利的后果，该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜淑华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1248号原告：杜淑华，住吉林市。委托代理人：董立军，昌邑区法律援助中心。被告：吉林北方铁合金联营公司，住所地新建街迎宾路二号。法定代表人：赵晓光，该公司总经理。委托代理人：高杰。原告杜淑华诉被告吉林北方铁合金联营公司（以下简称铁合金联营公司）劳动争议一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜淑华及其委托代理人董立军、被告铁合金联营公司的委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淑华诉称：原告于1976年开始到被告处工作，1981年7月原告因工受伤右臂截肢、肋骨骨折三处。2006年3月原告的伤经劳动部门鉴定为三级伤残，原告于1994年11月退休，被告是按70%给原告开工资。现原告已经由社会保险开工资（也是按70%标准支付的），而且被告自2013年1月开始没有给原告支付伤残补助金，也没有给原告支付工伤医疗费，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当按照国家规定三级工伤80%的标准支付原告工资，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院起诉，请求：1、被告按照国家规定（工伤三级80%）给原告支付工资，并补偿从2015年1月至今的差额共计1131元。2、被告支付原告2013年1月至今（共计30个月）伤残补助金3600元（每月120元）。3、被告支付原告工伤医疗费（2014年1月至今，共计18个月*500元/每月）共计9000元。铁合金联营公司辩称:一、针对杜淑华要求我司按照工伤三级80%支付其工资，并补偿从2015年1月至今的差额1131元之诉求。答辩人认为原告在1994年11月正式退休，此诉求是历史遗留问题，经我司与社保局协商，此事无法解决；我司不存在欠发杜淑华工资补偿问题；原告杜淑华时隔20年之久才申请仲裁，已经超过仲裁法定时效，故此项诉求不属于劳动争议案件。二、针对杜淑华提出的支付伤残补助金3600元和支付工伤医疗费9000元的问题。首先是缺乏相应的法律依据；其次是涉及改制企业的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，一般应当由政府按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。鉴于公司正于停产整顿的改制阶段，其相关待遇需要中钢集团批准后统筹解决为宜。经审理查明：杜淑华于1976年到铁合金联营公司工作，于1981年11月因工负伤，于1994年11月退休。铁合金联营公司于2002年4月19日起停产，于2002年7月15日被注销社会养老保险登记。杜淑华于2007年被评定为三级伤残。吉林市劳动争议仲裁委员于2009年9月2日就杜淑华关于工伤保险待遇纠纷作出吉市劳仲字【2009】第88号劳动争议裁决书。2010年5月11日杜淑华将铁合金联营公司以工伤保险待遇纠纷诉至我院，其中一项请求为“请求人民法院判令被告按三级伤残支付原告伤残补助金共计为28681.6元”，嗣后于2010年12月9日以自行和解为由撤诉，我院作出了（2010）昌民一初字第416号民事裁定书予以准许。同日铁合金联营公司给付杜淑华工伤残疾补偿金及其它补偿共计2.1万元。杜淑华1981年月工资38元，现退休金为1855元/月。认定上述事实的证据有：关于杜淑华工伤待遇的有关协议、伤残等级证书、关于吉林北方铁合金联营公司申请停产的批复、吉林市人民政府办公厅关于清理整顿集体所有制企业职工养老保险的通知、（2009）昌民调字第868号人民调解协议书、吉市劳仲字【2009】第88号劳动争议裁决书、（2010）昌民一初字第416号民事裁定书、收条及当事人的陈述。铁合金联营公司提供的情况说明和改革方案，证据形式不符合证据规则的规定，无其它证据予以佐证，本院不予采信。铁合金联营公司提供的东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见，对其真实性予以确认，证明问题不予采信。铁合金联营公司提供的杜淑华假肢款转账收据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：关于杜淑华主张的铁合金联营公司按照国家规定（工伤三级80%）支付工资，并补偿从2015年1月至今的差额共计1131元。《工伤保险条例》第三十三条第一款第（三）项规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”。吉市人社发【2013】110号《吉林市人力资源和社会保障局关于调整伤残津贴、供养亲属抚恤金和生活护理费支付标准的通知》第二条规定“三级伤残的伤残津贴每月不低于1778元”。本案中杜淑华自认目前退休工资为每月1885元，已经高于1778元，故该项请求本院不予支持。关于杜淑华请求铁合金联营公司支付自2013年1月起至今（共计30个月）伤残补助金3600元（每月120元）。杜淑华已经与铁合金联营公司就伤残补助金达成和解，且已经履行完毕，故该项主张本院不予支持。关于杜淑华主张工伤医疗费（2014年1月至今，共计18个月*500元/每月）共计9000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因杜淑华其未提供充分证据予以证明，故应承担举证不利的后果，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜淑华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  姜操雅人民陪审员  李晓梅二〇一五年十二月七日代理书记员  王 宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执201号
申请执行人：王志良，男，1962年7月2日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：吕云霞，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人王志良与被执行人吕云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）宁0423民初491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王志良向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吕云霞偿还申请执行人王志良借款10000元、本案受理费25元。应交纳执行费50元，以上合计10075元。但被执行人吕云霞未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕云霞名下银行存款10075元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月十二日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执201号
申请执行人：马全福，男，1964年3月9日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人马全福与被执行人柳小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）隆民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马全福向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人柳小红偿还申请执行人马全福代其清偿的借款25000元、本案受理费487.50元。应交纳执行费275元，以上合计25762.5元。但被执行人柳小红未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳小红名下银行存款25762.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月十七日
书记员 顾荣伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第499号
申请执行人梁家声。
被执行人梁钢。
被执行人梁舒婷。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第1236号民事判决书，于2015年4月16日立案执行的梁家声与被执行人梁钢、梁舒婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的550000元及利息。
该案在执行过程中，查明，登记在被执行人梁舒婷名下的位于北流市清华园小区8号楼1单元3A03号房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在梁舒婷名下的位于北流市清华园小区8号楼1单元3A03号房屋一套进行查封。
二、在查封期间内，由被执行人梁舒婷保管使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年五月五日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第499号
申请执行人王敬辉。
被执行人张业斌。
本院在执行王敬辉申请执行张业斌关于民间借贷纠纷一案中，本院已询车辆、银行、房产等，除了本院已查封的被执行人的唯一一套住房外，未发现其他可供执行的财产线索，而被执行人的唯一一套暂未能处置。本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第33号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年八月十一日
书记员 梁加灵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第499号
申请执行人贾晓安。
被执行人李小龙。
申请执行人贾晓安与被执行人李小龙民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年11月13日作出（2015）北民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额50525元，执行费657.88元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第531号民事判决书的执行。
二、在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一六年六月二十日
书记员 谢金荣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1734号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人石某甲，曾用名石某乙，户籍地为湖南省通道侗族自治县。因本案于2016年3月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日0时许，被告人石某甲在本市白云区永平街永兴村五队长岭东街南×巷×号其租住的×××房，先后容留高某甲、高某乙、铁某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员抓获，并当场从高某甲身上缴获甲基苯丙胺2小包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重1.17克。经检验，石某甲、高某甲、高某乙、铁某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为，被告人石某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；石某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月31日0时许，被告人石某甲在本市白云区永平街永兴村五队长岭东街南×巷×号其租住的×××房，先后容留高某甲、高某乙、铁某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员抓获，并当场从高某甲身上缴获甲基苯丙胺2小包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重1.17克。经检验，石某甲、高某甲、高某乙、铁某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。
上述事实，有被告人石某甲的供述，证人高某甲、高某乙、铁某、吴某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，缴获的毒品及吸毒工具照片，证据保全清单，化验检验报告，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人石某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人石某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的吸毒工具，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年七月五日
书记员 周兴平
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初768号
原告李艳，男，1960年3月4日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京燕山支行，营业场所北京市房山区燕山迎风街13号。
负责人范文，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
本院在审理原告李艳与被告中国工商银行股份有限公司北京燕山支行银行卡纠纷一案中，原告李艳于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一七年一月十一日
书记员 王 静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初88号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人邱香海，男，1990年12月28日出生于内蒙古呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人邱香海犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人邱香海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日20时35分许，被告人邱香海驾驶临时号牌为京Ｚ×××××的小型轿车，由东向西行驶至东平县城区龙山大街御泉龙庭西时，与由北向南横过公路的颜某相撞，造成车辆损坏、颜某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，邱香海承担事故的全部责任，颜某无责任。经鉴定，颜某系胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
事故发生后，邱香海报警并在现场等候处理，到案后如实供述了案件事实。
2017年11月30日，经东平县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人邱香海与被害人颜某的近亲属达成调解协议，由邱香海在法定赔偿范围外支付颜某近亲属生活补助费3万元（已履行），颜某的近亲属对邱香海的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱香海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人的身份证复印件、驾驶证、车辆信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收到条，证人宫某、杨某的证言，现场勘验笔录，交通事故现场图、事故照片，尸体检验报告，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱香海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邱香海具有自首情节，依法可从轻处罚。其已与被害人颜某近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邱香海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 林召程
马静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初521号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日23时31分许，被告人周某酒后驾驶浙E×××××小型越野客车行驶至本市市区青铜路的梧桐路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为173mg／100ml。后被告人周某于当日23时43分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液内乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人周某实施未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮建英
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终59号
上诉人(原审原告)：王桂英，女，1963年9月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人(原审原告)：吴资国，男，1962年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人(原审原告)：吴琪，女，1991年8月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：吴资国，系吴琪之父。
被上诉人（原审被告）：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：余文麟，该局局长。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
原审第三人：王美蓉，女，1959年5月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
原审第三人：王四顺，男，1960年1月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。
上诉人王桂英、吴资国、吴琪因房屋登记行政一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初7号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王桂英、吴资国、吴琪原审诉称：南昌市西湖区东坛街68号是原告王桂英父母王文清、聂寿妹承租的，2000年6月，王文清去世后，原告和聂寿妹同意以王四顺的名义续租。2014年11月，聂寿妹去世，东坛街68号就由原告一家三口居住。王四顺于2005年获得了井冈山大道76号4单元202室政府廉租房，并且得到了其单位江西国药厂国乐新村的住房，并参加了房改取得了房产证。原告多次向被告申请变更续租人，但被告均未答复。2015年4月17日，诉争房屋东坛街68号正处于拆迁之中，王四顺放弃承租权，被告未经同户籍家庭其他成员的同意，将东坛街68号承租权给了毫无关联的第三人王美蓉。原告居住在东坛街68号，且户口也一直在东坛街68号，至今未购买任何房产、参加房改、享受政府廉租房等，是无房困难户。原告吴资国在部队服役23年，根据《江西省公共租赁住房配租管理暂行办法》第十三条第三款，依法应该享有优先承租权。又根据《南昌市公共租赁住房配租管理暂行办法》第十六条第三款，被告将东坛街68号的承租权给付王美蓉时，从未公示，剥夺了原告的知情权，致使原告无法及时异议，程序违法。因此，诉诸西湖区法院，请求：一、判令被告撤销2015年4月17日将涉案公租房东坛街68号的承租权过户给第三人王美蓉的行政行为，并为原告办理东坛街68号的承租权；二、判令被告承担诉讼费。
经审查原审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中诉争的行政行为是指王四顺申请将东坛街68号公房承租权有偿转让给第三人王美蓉，被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局为王美蓉办理公房承租登记的行为。该行政行为相对人为王四顺和王美蓉。在本院（2015）西行初字第3号行政裁定书中查明三原告户口虽然登记在涉案房名下，但在外租房居住。三原告未与王四顺共同居住，与王四顺也不具有法定赡养、扶养、抚养的义务关系，不属于法律规定的“家庭成员”。因而三原告与该行政行为也没有法律上的利害关系。故王桂英、吴资国、吴琪不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王桂英、吴资国、吴琪的起诉。
上诉人王桂英、吴资国、吴琪不服上诉称：2014年11月，聂寿妹去世，东坛街68号就只有上诉人居住。王四顺于2005年获得了井冈山大道76号4单元202室政府廉租房，2011年又得到了其单位江西国药厂国乐新村的房改房，且其自1988年起就从未在东坛街68号居住过，不符合承租东坛街68号公房的条件。上诉人多次向被上诉人申请变更续租人，但被上诉人均未答复。第三人王美蓉长期居住在西湖区东坛街95号，从未在东坛街68号居住过，也不是王文清、聂寿妹的家庭成员，更没有权利续租或承租。上诉人与王四顺的户口登记在聂寿妹名下，且为同一户籍地，均与聂寿妹有血缘关系，是当然的家庭成员，王四顺放弃承租，其他成员依法有优先承租权。上诉人的户口一直在东坛街68号，是一个赤裸裸的无房困难户。原审法院裁定诉讼主体不符是错误的。请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人撤销于2005年12月27日向原审第三人王四顺颁发的NO（05）0924号《南昌市城镇公有住房使用证》和2015年4月17日违法将涉案公有住房东坛街68号的承租权过户给原审第三人王美蓉的行政行为，并为上诉人办理东坛街68号的承租权。
本院认为：原审第三人王四顺将本案所涉公租房转让给原审第三人王美蓉是否侵犯了上诉人王桂英、吴资国、吴琪的权益,不是行政诉讼的受案范围,上诉人可以通过民事诉讼主张自己的权益。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年七月一十三日
书 记 员 姜配燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第37号
申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区。组织机构代码：78410964-4。
法定代表人：张文举，职务：公司董事长。
被执行人：李祥，男，汉族，1989年2月25日出生，住址：江西省萍乡市湘东区。
被执行人：李炳泉，男，汉族，1970年11月6日出生，住址：湖南省湘潭县梅林桥镇。
被执行人：陈伟，男，汉族，1978年7月28日出生，住址：江西省萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人李祥，李炳泉，陈伟买卖合同纠纷一案时，申请执行人江西成工和康机械设备有限公司于2016年10月15日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄长茂
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3597号
原告：邓其生，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：陈荣宗，男，1947年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈贞育，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。
原告邓其生与被告陈荣宗、陈贞育买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓其生、被告陈荣宗和陈贞育的共同委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓其生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈荣宗、陈贞育偿还欠款120000元2、由陈荣宗、陈贞育承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日至2016年6月21日债务人陈荣宗、陈贞育从邓其生处购买塑料米，余欠款120000元，陈荣宗于2016年7月25日向邓其生写下欠条一份。然而至今尚未还余欠款，陈荣宗、陈贞育以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了邓其生的合法权益。
陈荣宗、陈贞育答辩称，陈荣宗、陈贞育向邓其生购买塑料米，但邓其生提供的塑料米存在严重质量问题，致使陈荣宗、陈贞育的产品遭到客户拒收，给陈荣宗、陈贞育造成较大的经济损失。已通过陈贞育之妻郑碧清的银行账户于2016年8月21日及2016年8月27日汇款给邓其生合计22400元。
邓其生为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：欠条一份、送货单六份，证明陈荣宗、陈贞育尚欠邓其生货款120000元的事实。上述证据，经陈荣宗、陈贞育质证后表示无异议，但结欠后有还过22400元，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。另，邓其生于2016年10月25日向本院提交与郑碧清之间的短信信息截屏复印件，因该证据未在举证期限内提交，本院不予认定。
陈荣宗、陈贞育在举证期限内向本院提交如下证据：结婚证、存款明细账，证明陈贞育的妻子郑碧清汇款22400元给邓其生。上述证据，经邓其生质证后表示对证据无异议，但是认为这22400元是写欠条时承诺付欠条外的款项。经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日至2016年6月21日期间陈荣宗、陈贞育向邓其生购买塑料米。2016年7月25日，陈荣宗亲笔签名出具欠条载明“兹欠邓其生塑料米款120000元”给邓其生收执。欠条签订后，陈贞育通过其妻子郑碧清账户分别于2016年8月21日、2016年8月27日向邓其生转账10000元、12400元，合计22400元。
本院认为，陈荣宗、陈贞育向邓其生购买塑料米。陈荣宗、陈贞育购买塑料米后应支付相应价款，其未支付货款的行为构成违约。陈荣宗于2016年7月25日出具欠条给邓其生载明欠货款120000元，欠条出具后陈贞育通过其妻郑清碧转账给邓其生22400元，邓其生辩称这22400元是写欠条时承诺付欠条外的款项，但邓其生并未提交其他证据予以佐证，该22400元应在陈荣宗、陈贞育尚欠的货款120000元中予以扣除。陈荣宗、陈贞育辩称塑料米存在质量问题，但未提交证据，陈荣宗、陈贞育的该辩称本案中不予认定，若确实存在质量问题，可以由相关权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
陈荣宗、陈贞育应于本判决生效之日起十日内偿还邓其生97600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈荣宗、陈贞育负担1200元，由邓其生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1802号
原告南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，系公司总经理。
委托代理人崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告杨志刚，男，1971年4月17日生，汉族。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月五日
书记员 李金凤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初404号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲以与被告韦某乙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 段志海
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 琦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢8号
申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇新材料产业基地。
法定代表人：陈法波，该公司总经理。
被执行人：中山市小榄镇超隆纸类制品厂，住所地：中山市小榄镇埒西一海威路G-7。
投资人：谢财贵。
被执行人：谢财贵，男，汉族，1968年10月22日出生。住江西省高安市。
申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵应向鹤山市胜源纸品有限公司支付25067.22元。但中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵未能按照上述判决履行义务。鹤山市胜源纸品有限公司于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵有其他可供执行的财产，鹤山市胜源纸品有限公司亦未能提供中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢8号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕铁城
审判员 陈洽胜
书记员 冯杰新
书记员冯杰新
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年9月21日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：审判××城（承办人）、
审判员罗启全、审判员陈洽胜
书记员：冯杰新
评议执行申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵买卖合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
吕铁城：申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵劳动争议纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2013）江鹤法民二初字第612号民事判决已发生法律效力，由申请人鹤山市胜源纸品有限公司于2016年1月20日向本院申请恢复执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局执行。依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵有其他可供执行的财产，鹤山市胜源纸品有限公司亦未能提供中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵可供执行的财产线索。我本人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执恢8号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意××对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意××对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结（2016）粤0784执恢8号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同编号（2016）粤0784执恢8号申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司被执行人中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵立案标的25067.22元实际执行标的0元立案时间2016年1月20日结案时间2016年9月21日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，建议终结本次执行程序。
承办人：年月日合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市胜源纸品有限公司案由买卖合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（2016）粤0784执恢8号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵案由买卖合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院（（2016）粤0784执恢8号执行裁定书一份填发人吕铁城送达人吕铁城、冯杰新备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市胜源纸品有限公司：
你申请执行中山市小榄镇超隆纸类制品厂，谢财贵买卖合同纠纷一案即（2016）粤0784执恢8号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
××：吕铁城法官
联系电话：0750838****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月21日审限
时间拟稿人吕铁城案号（2016）粤0780执恢8号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿已校稿
复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执恢8号执行裁定书
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2611号
罪犯杨志雄，男，1989年2月2日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）麒刑初字第252号刑事判决，以被告人杨志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨志雄不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）曲中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨志雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨志雄的考核结果，以罪犯杨志雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨志雄系主犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2024年11月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志雄减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初71号
自诉人毛某1，男，1961年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人毛某2，男，1959年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人毛某1以被告人毛某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人毛某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人毛某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年二月十七日
书记员 吕啸楠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第237号
原告李某某，又名李某荣、李某英，女，1967年生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范某某，男，1968年生，住卢氏县。
原告李某某为与被告范某某离婚纠纷一案于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人常晓科到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1988年9月她和被告范某某经人介绍确立恋爱关系，于同年12月29日登记结婚，于1990年7月12日生育男孩范某。婚后发现两人性格差异较大，双方很难沟通，没有共同语言，被告因小事经常对他殴打，双方并未建立夫妻感情，夫妻关系有名无实，现请求法院判决离婚。
被告范某某未答辩。
原告李某某向本院提交的证据材料为结婚申请书复印件一份，以此证明她和被告范某某于1988年12月29日登记结婚的事实。
因被告范某某未到庭，原告李某某提交的证据无法质证。经本院审查认为，原告李某某提交的证据真实可靠，本院确认证明效力。
根据庭审调查，本院可以认定以下事实：原告李某某与被告范某某经人介绍于1988年9月确立恋爱关系，于1988年12月29日登记结婚，于1990年7月12日生育男孩范某。双方婚后因性格不合，为生活琐事发生吵打，原告李喜荣常年外出。现原告李喜荣认为双方感情已经破裂，起诉法院要求判决离婚。
本院认为：原被告因性格不合，发生吵打，原告李某某常年外出，其认为双方夫妻感情破裂，起诉法院要求离婚实属情理之中。现因被告范某某拒绝到庭，表明其不同意离婚。为了挽救其婚姻关系，再给双方一次机会，本案以暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨旭东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第245号
罪犯李广强，男，1970年8月20日出生,汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月25日作出(2002)平刑初字第52号刑事附带民事判决,认定被告人李广强犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人李广强不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）豫法刑二终字第008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑四次,共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定,并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,该名罪犯悔改表现突出,并提供相关证据予以证实,建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年9月3日，李广强伙同他人预谋后，由李广强出钱，其同伙人窜至郑州市火车站，以租车为由，将驾驶出租车的周某骗至平顶山市华宝宾馆。次日将周某骗出，其同伙人将周某杀死，后李广强赶到，三人抢走周某出租车、呼机一部、现金五百余元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯李广强在服刑期间,能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次,刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑,确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定,并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为,罪犯李广强自上次减刑以来悔改表现突出,符合减刑条件,可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定,裁定如下：
对罪犯李广强减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2007年11月24日起至2023年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00147号
申请执行人刘富月，自由职业。
被执行人翁琰。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
申请执行人刘富月与被执行人翁琰、十堰飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、十堰市三超物资贸易有限公司（以下简称三超公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民二初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。刘富月于2015年3月13日向本院申请执行。送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，债权人刘建梅等人向本院提出申请要求飞行公司、三超公司进入破产还债程序，经本院裁定不予立案，现已经上诉。
本院认为，鉴于上级法院正在就是否受理飞行公司、三超公司破产一案进行审查，可终结本次执行程序，待裁判结果确定后再行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如生效法律文书确认不符合破产条件，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1178号
原告：涂秀锋。
被告：涂秀丽。
被告：陈旺。
原告涂秀峰为与被告涂秀丽、陈旺民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告涂秀峰、被告涂秀丽到庭参加诉讼。被告陈旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秀峰起诉称：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年9月6日，被告陈旺因归还信用卡向原告借款9.3万元，双方约定利息月息1.5分，并写了张借条给原告；2015年2月10日，被告陈旺又因归还信用卡向原告借款16万元，双方约定了利息月息1.5分，并写了张借条给原告。经催讨后，被告并未归还本息。请求判令：1、二被告归还原告借款25.3万元及利息41295元（之后的利息从起诉之日至清偿之日按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费用被告承担。
被告涂秀丽答辩称：原告所诉事实，借款系用于归还信用卡。
被告陈旺未作答辩。
原告涂秀峰为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告及被告涂秀丽的身份证复印件各一份、被告陈旺的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条二份、利息明细单及转账凭证五份，证明二被告借款25.3万元并约定月利率1.5%的事实。
被告涂秀丽对上述证据无异议。经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告陈旺也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告涂秀丽、陈旺未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年10月24日，被告涂秀丽向原告涂秀峰借款9.3万元并约定月利率为1.5%，并出具借条一份。2015年2月10日，被告涂秀丽又向原告涂秀峰借款16万元并约定月利率为1.5%，并出具借条一份。原告按约向被告提供借款合计25.3万元后，被告未支付利息也未归还本金，故成讼。
另查明，被告涂秀丽与被告陈旺系夫妻关系。
本院认为，原告涂秀峰与被告涂秀丽之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告涂秀丽尚欠原告涂秀峰借款25.3万元事实清楚，双方未约定还款期限，其理应在合理的期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。上述债务发生在被告涂秀丽和被告陈旺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈旺应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告涂秀丽、陈旺于本判决生效后七日内归还原告涂秀峰借款本金25.3万元及利息（利息以本金9.3万元从2013年10月24日起，以本金16万元从2015年2月10日起，均按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告涂秀丽、陈旺负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5714元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00868号
原告鞠某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告钟某某，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告鞠某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王蕊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1059号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被执行人：陈加宗，男，1984年3月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈成，女，1984年6月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：付雪莲，女，1981年2月9日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈加宗、陈成、付雪莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1059号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈加宗、陈成、付雪莲金融借款合同纠纷一案中查明被执行人陈加宗、陈成、付雪莲拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈加宗、陈成、付雪莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1003号
原告李春海
被告于子洋
原告李春海与被告于子洋交通事故纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年四月二十二日
书记员 马鲁雁
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人栾兆茜，行长。
被执行人江苏华健国际贸易有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路999号五金城一期Z9幢109室。
法定代表人张振兴，总经理。
被执行人张振兴。
被执行人唐莲英。
被执行人张道德。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人江苏华健国际贸易有限公司、张振兴、唐莲英、张道德金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）苏商终字第0339号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏华健国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款420万元及相应银行利息；被执行人张振兴、唐莲英、张道德对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况进行了财产调查，除车籍查封的江苏华健国际贸易有限公司与张振兴名下车辆外（未实际控制车辆），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0339号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终274号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业。2013年9月因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日作出（2016）浙0212刑初816号刑事判决。原审判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人董某退赔赃款赃物给各被害人。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人董某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈礼鸣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更133号
罪犯马志勇，男，1976年6月4日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）甘刑三终字第4号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，裁定判处有期徒刑十二年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分242分，2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志勇减刑一年（刑期自2012年8月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍