云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初749号
原告:中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地:云南省石屏县异龙镇喜燕街**号。统一社会信用代码：915325259180101140。
负责人:刘峥，职务:行长。
委托诉讼代理人:吴天明，男，1965年11月30日生，汉族，城镇居民，系中国工商银行股份有限公司石屏支行职工，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告:王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告:杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，农村居村，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告中国工商银行股份有限公司石屏支行(以下简称“工商银行石屏支行”)与被告王丽飞、杨建安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石屏支行的委托诉讼代理人吴天明到庭参加了诉讼，被告王丽飞、杨建安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行石屏支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王丽飞、杨建安于2012年8月22日签订的[汽车贷]字[工]行[石屏]支行[2012]年[094]号个人借款／担保合同；2.判令被告王丽飞、杨建安偿还原告借款本金67517.10元以及贷款本金清偿之日止的利息（截止2017年9月10日贷款利息2121.82元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月22日，被告王丽飞、杨建安与原告工商银行石屏支行签订了[汽车贷]字[工]行[石屏]支行[2012]年[094]号个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为59万元用于购家用轿车，借款期限5年，自2012年8月22日起至2017年8月22日止，还款方式为按月等额本息还款。贷款以王丽飞、杨建安所购买登记在王丽飞名下的云Ｇ×××××号宝马车作抵押，并在红河州车管所办理了车辆抵押登记手续，抵押手续合法有效。借贷双方在合同中约定：若借款人违约，将承担贷款逾期罚息、复息及实现债权的费用。借款合同生效后，被告还能正常按时还款，自2017年2月22日起，借款人以经营不佳，别人所欠货款未还为由，长期未偿还原告贷款本息，经原告多次催收，但被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王丽飞、杨建安未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告工商银行石屏支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证书、身份证复印各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王丽飞、杨建安的身份证及结婚证复印件各1份，欲证明被告王丽飞、杨建安系合法夫妻及个人的身份信息。
3.[汽车贷]字[工]行[石屏]支行[2012]年[094]号个人借款／担保合同、借款凭证复印件各1份，欲证明二被告共同借款59万元，并为借款设定抵押担保的事实。
4.个人贷款抵（质）押品凭证、注册登记摘要信息、注册登记机动车信息栏、抵押物清单、机动车行驶证复印件各1份，欲证明被告为借款59万元，被告王丽飞、杨建安用登记在王丽飞名下的云Ｇ×××××号宝马小型越野客车为借款提供抵押担保的事实。
被告王丽飞、杨建安未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评判如下：
1.原告提交的第1、2组证据材料，能客观、真实反映原、被告主体资格的事实，形式合法,与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
2.原告提交的第3、4组证据材料，即[汽车贷]字[工]行[石屏]支行[2012]年[094]号个人借款／担保合同、借款凭证、个人贷款抵（质）押品凭证、注册登记摘要信息、注册登记机动车信息栏、抵押物清单、机动车行驶证复印件，能客观的反映被告王丽飞、杨建安为借款59万元，二被告用其购买的登记在王丽飞名下云Ｇ×××××号宝马小型越野客车为[汽车贷]字[工]行[石屏]支行[2012]年[094]号个人借款合同项下的欠款设定抵押担保，并办理了抵押登记的事实，且与其他证据材料相互印证，形式合法,与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告工商银行石屏支行与被告王丽飞、杨建安夫妻俩签订了[汽车贷]字[工]行[石屏]支行[2012]年[094]号个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为59万元，用途为购家用轿车,借款期限为5年，即自2012年8月22日起至2017年8月22日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同下第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告王丽飞、杨建安用其购买的登记在王丽飞名下云Ｇ×××××号宝马小型越野客车作抵押担保，并在红河州车管所办理了车辆抵押登记手续。同日，原告工商银行石屏支行向被告王丽飞发放了借款59万元，利率在基准利率6.4%（年利率）基础上浮了15%，确定借款当期年利率为7.36%。合同签订后，被告王丽飞、杨建安自2017年2月22日起未按合同履行还款付息义务，现欠原告工商银行石屏支行借款本金67517.10元及利息（至2017年9月10日欠利息2121.82元）。本案在审理过程中，原告工商银行石屏支行当庭撤回要求解除原告与被告王丽飞、杨建安于2012年8月22日签订的[汽车贷]字[工]行[石屏]支行[2012]年[094]号个人借款／担保合同的诉讼请求。
本院认为，原告工商银行石屏支行与被告王丽飞、杨建安签订的[汽车贷]字[工]行[石屏]支行[2012]年[094]号个人借款／担保合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，合同有效。当事人应当按照合同的约定履行相应的义务，原告工商银行石屏支行已经实际履行了发放借款的义务，被告王丽飞、杨建安应依照合同约定履行还款付利息义务，但被告王丽飞、杨建安自2017年2月22日起未按合同约定履行还款付息义务。合同约定：借款期限为5年，自2012年8月22日起至2017年8月22日止。合同到期后，被告王丽飞、杨建安未按照合同约定的期限返还借款和支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告工商银行石屏支行要求被告王丽飞、杨建安偿还借款本金67517.10元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王丽飞、杨建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽飞、杨建安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石屏支行的借款本金67517.10元及自2017年2月22日起算至还清借款本金之日止的利息（利息按原合同约定利率计算）。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告王丽飞、杨建安负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭转华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 婷