广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终664号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会延年路顺德雅居乐花园65号商铺。负责人：黄碧莹，该公司总经理。委托代理人：温静仪，该公司职员。委托代理人：潘建力，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：廖某，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省英德市。法定代理人：郑某，女，1991年8月30日出生，汉族，住广东省英德市，是廖某的妻子。被上诉人（原审被告）：付双和，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被上诉人（原审被告）：姚化华，男，成年人，汉族，湖南省人，住湖南省益阳市安化县。被上诉人（原审被告）：李良兵，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，成年人，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安财保顺德公司）因与被上诉人廖某、付双和、姚化华、李良兵、刘某、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华财保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2016年6月25日7时40分许，付双和驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车由东往西方向行驶至英德市英红镇政府门前路口路段（维塘-英红），与李良兵驾驶由北往南方向行驶的粤Ｒ×××××小型普通客车（搭载廖某）发生碰撞，造成李良兵与廖某受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，李良兵承担事故的次要责任，付双和承担事故的主要责任，廖某不承担此次事故的责任。另查明，涉案车辆湘Ｈ×××××号重型自卸货车实际支配人是付双和，其为该车在中华财保顺德公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在天安财保顺德公司购买了商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。再查明，事故发生后廖某被送往英德市人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，至今昏迷不醒。自廖某入院至2016年12月11日止，廖某已经用去医疗费187755.51元，已支付60000元，现仍欠医疗费127755.51元。事故发生后，付双和垫付了5000元医疗费给廖某，中华财保顺德公司垫付了10000元医疗费给廖某。查明，本案在审理的过程中廖某申请撤销对刘某的起诉。原审法院审理认为：本次交通事故经交警部门作出认定，双方当事人对交警部门的认定均无异议，对本次事故的事实和责任认定原审法院予以采信。关于廖某请求的医疗费127755.51元，廖某虽未提交相关医疗费发票，但其提交了诊断证明及医院出具的欠费证明，对廖某的证据原审法院予以采纳，廖某的请求原审法院予以支持。因中华财保顺德公司的交强险医疗费用限额已经支付完毕，对该项请求中华财保顺德公司可不再支付。交强险不足支付的医疗费，鉴于李良兵承担此次事故的次要责任，付双和承担此次事故的主要责任，即李良兵应赔偿给廖某38326.65元医疗费（127755.51元×30%），付双和应赔偿给廖某89428.86元医疗费（127755.51元×70%）；而天安财保顺德公司为肇事车辆湘Ｈ×××××号重型自卸货车承保了商业三者险，付双和应承担的赔偿款由天安财保顺德公司应在商业三者险限额内赔偿给廖某。在本案的审理过程中，廖某申请撤销对刘某的起诉是其行使诉讼权利的表现，并不违反法律规定，原审法院予以准许。据此，原审法院于2016年12月19日作出（2016）粤1881民初2864号民事判决：一、李良兵赔偿廖某38326.65元医疗费，该款项限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在商业三者险限额内赔偿廖某89428.86元医疗费，该款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回廖某其他诉讼请求。一审案件受理费1427.56元，由李良兵负担428.26元，付双和负担999.3元。宣判后，天安财保顺德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人不需赔偿89428.86元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：本案中，被上诉人廖某要求上诉人向其赔付住院期间的医疗费没有事实和法律依据。被上诉人廖某主张住院期间拖欠医院医疗费127755.1元，却未提供相关的发票，也未证明其已向医院支付住院期间的全部医疗费用。相反，根据被上诉人廖某提供的欠款证明，显示其应支付的住院期间医疗费金额为187755.51元，尚有127755.51元未支付，既然被上诉人廖某尚未支付127755.51元给医院，上诉人不应向其作出赔偿，即使要赔偿也应由英德市人民医院向上诉人主张。廖某答辩称：首先，医院给答辩人出具的欠款证明，已经证实答辩人因交通事故产生了数额巨大的医疗费用。其次，医院不是交通事故的当事人，也不是保险合同的相对方，在答辩人能够积极向上诉人主张支付保险理赔的情况下，医院是没有权利向上诉人行使追偿权的。再者，因交通事故产生的医疗费用使答辩人负担巨大的经济压力，答辩人只有在获得保险理赔款后，才能向医院支付相应的医疗费用。因此，原审法院作出的判决符合客观事实和相关法律规定，不存在不合理之处，请二审支持答辩人的答辩意见，驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。付双和、姚化华、李良兵、刘某、中华财保顺德公司均既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在二审诉讼期间，被上诉人廖某向本院提交了病历资料、医疗费票据和医疗费用明细汇总清单。上诉人对病历资料、医疗费票据没有异议，而对医疗费用明细汇总清单有异议，认为该汇总清单不能代替发票，不能证明所有医疗费由被上诉人廖某支付。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人天安财保顺德公司上诉请求的范围进行审理。在本案中，从被上诉人廖某提供的病历资料、医疗费用明细汇总清单、交款通知书和欠款证明可证，廖某因本次交通事故入院治疗，至今已经产生了212290.90元（治疗期间为2016年6月25日至2017年2月28日）医疗费用，且在被上诉人廖某提起本案诉讼时其尚拖欠英德市人民医院127755.51元医疗费。上诉人虽然辩称上述费用尚未实际支付，且被上诉人廖某亦未能提供相应的医疗费发票予以佐证，故其不需就该医疗费用承担相应的保险赔付责任。但上述医疗费用确实是被上诉人廖某在治疗过程中产生的实际损失，亦是属于上诉人承保的商业三者险责任限额范围内，故原审判决判令上诉人须在商业三者险限额内支付89428.86元医疗费给被上诉人廖某，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2035.72元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年六月一日书记员  古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。