辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10472号
上诉人（原审被告）：王智刚，男，1971年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：房文生，男，1967年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，该公司职工。
原审被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：张伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董美妍，女，1990年5月21日出生，汉族，该公司工作人员。
原审被告：沈阳鑫丰达运输有限公司。
法定代表人：王丽侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王恩涛，男，1988年1月28日出生，汉族，该公司职工。
上诉人王智刚因与被上诉人房文生及原审被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“富德保险公司”）、沈阳鑫丰达运输有限公司（以下简称“鑫丰达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王智刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费用由房文生承担。事实和理由：房文生伤残情况不构成九级伤残，一审中王智刚提出重新鉴定申请，但是一审法院只要求原来的机构进行复核，违反法律程序，显失公平。误工费的计算明显错误，一审审理中房文生虽提供了单位出具的工资证明，但真实性难以让人完全相信，所提供的误工证明不足以证明其实际工资的减少金额。
房文生辩称，误工费是其实际发生的损失，在一审中已经提供了银行流水记录、工资表及完税证明等证据，可以充分证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
华安保险公司辩称，我公司已经按照保险责任承担了赔偿责任，王智刚与房文生诉争的责任与我公司无关。
富德保险公司辩称，我公司坚持一审答辩意见，一审中，我公司提请重新鉴定但一审法院并未支持，请求二审法院支持重新鉴定。
鑫丰达公司辩称，我同意上诉人的意见，请求重新鉴定。
房文生向一审法院起诉请求：1.判令王智刚、华安保险公司、富德保险公司、鑫丰达公司赔偿房文生医疗费102460.9元、住院伙食补助费8500元、营养费8500元、护理费13033.3元、误工费30630元、交通费1000元、复印费30元、残疾辅助器具费896.4元、财产损失费2700元、残疾赔偿金124504元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由王智刚、华安保险公司、富德保险公司、鑫丰达公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日11时50分，王智刚驾驶辽AH7**号车辆在沈阳市大东区工农路与骑电动车的房文生发生交通事故，造成房文生及电动车上乘客孙淑娟受伤、电动车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王智刚负本次事故全部责任，房文生无责任。房文生受伤后被送往沈阳市骨科医院进行治疗，住院85天，期间均为普食、二级护理，出院医嘱加强营养及护理，全休一个月。发生医疗费102460.9元，住院伙食补助费8500元，营养费500元，护理费11697.80元（101.72元/天×115天）；房文生系沈阳铁路局苏家屯机务段员工，因本次事故共计误工265天，事故前每月平均工资为4433元，病休期间月平均工资1095元，产生误工费29485.67元[（4433元/月-1095元/月）÷30×265天]，发生交通费500元，购买辅助器具花费896.4元，发生复印费30元，电动自行车损失600元。本案在诉讼过程中，房文生向一审法院提出伤残鉴定申请，经市法院技术处组织公开摇号选取中国医科大学法医司法鉴定中心对房文生的伤情进行鉴定，但因房文生患处内固定物未取出而不给鉴定；后房文生坚持申请鉴定，经市法院技术处再次公开摇号选取沈阳医学院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定结论为房文生左膝关节的伤残程度为九级；庭审中，富德保险公司对此鉴定结论提出异议，并在法院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，一审法院随即去函沈阳医学院法医司法鉴定所，要求对房文生的鉴定结论进行复核，经复核维持原九级伤残鉴定结论。房文生系城镇户口，产生残疾赔偿金124504元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元。富德保险公司为房文生垫付医疗费10000元。
另查明，本次交通事故还造成房文生妻子孙淑娟受伤，因肇事车辆保险不足以支付房文生赔偿费用，房文生表示其妻子孙淑娟放弃对保险公司的主张。
再查明，肇事车辆辽AH7**号原所有人为刘慎东，其于2013年11月26日将该车卖给王智刚，但没有办理更名过户手续。肇事车辆挂靠在运输公司名下运营，该车在富德保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者险10万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
现房文生与王智刚、华安保险公司、富德保险公司、鑫丰达公司就损害赔偿事宜未达成一致意见，房文生来院告诉。
一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王智刚负事故的全部责任，房文生无责任。符合法律规定，予以确认。
王智刚为肇事车辆辽AH7**号的实际车主，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿房文生合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在富德保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在华安保险公司处还投保机动车第三者责任保险10万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对房文生的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险10万元限额内赔偿。仍不足赔偿房文生损失的，由王智刚承担赔偿责任，运输公司承担连带赔偿责任。
本案中，房文生发生医疗费102460.9元，证据充分，符合法律规定，予以认定。因富德保险公司在交强险内已为房文生垫付10000元，余额92460.90元应由华安保险公司在商业三者险中赔付给房文生。
房文生主张住院伙食补助费8500元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由华安保险公司在商业三者险中赔付房文生7539.10元，余额960.90元由王智刚赔偿给房文生。
房文生主张的营养费过高，根据其伤情及当地的消费水平，酌定为500元，由王智刚赔付给房文生。
房文生主张的护理费、误工费、交通费，确系本次事故产生的直接经济损失，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。但主张过高，分别调整为护理费11697.80元、误工费29485.67元、交通费500元，均由富德保险公司在交强险中赔付给房文生。
房文生购买辅助器具花费896.40元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由富德保险公司在交强险中赔付给房文生。
房文生主张的鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由富德保险公司在交强险中赔付给房文生。
本次事故给房文生带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但房文生主张数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定赔偿房文生精神抚慰金6000元为宜，由富德保险公司在交强险中赔付给房文生。
房文生主张的伤残赔偿金124504元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定。由富德保险公司在交强险中赔付给房文生60420.13元，余额64083.87元，由王智刚赔付给房文生。
本事故造成房文生电动自行车损坏，但其未提供具体的损失数额，酌定为600元，由富德保险公司在交强险中赔付给房文生。
房文生主张的复印费30元，证据充分，符合法律规定，予以认定。因不属于保险理赔范围，由王智刚赔付给房文生。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生护理费11697.80元；二、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生误工费29485.67元；三、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生交通费500元；四、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生辅助器具费896.40元；五、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生鉴定费1000元；六、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生精神抚慰金6000元；七、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生伤残赔偿金60420.13元；八、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生自行车损失费600元；九、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生医疗费92460.90元；十、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿房文生住院伙食补助费7539.10元；十一、王智刚赔偿房文生伙食补助费960.90元；十二、王智刚赔偿房文生营养费500元；十三、王智刚赔偿房文生伤残赔偿金64083.87元；十四、王智刚赔偿房文生复印费39.60元；以上一至十四项于本判决生效后15日内付清；十五、沈阳鑫丰达运输有限公司对上述第十一至第十四项全部承担连带赔偿责任；十六、驳回房文生其他诉讼请求。案件受理费2016元，由王智刚负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，王智刚驾驶机动车与骑行电动车的房文生发生交通事故，造成房文生受伤及电动车损坏等后果，该事故经公安机关交警部门认定王智刚负本次事故全部责任，房文生无责任。案涉机动车在富德保险公司、华安保险公司投保了交强险与商业三者险，故富德保险公司、华安保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于伤残等级鉴定问题。房文生的伤残等级由一审法院依法定程序委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，王智刚并未提供证据证明该鉴定意见的结论存在错误，亦未提供证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审法院根据该鉴定意见的结论作出相应的认定，并无不当。
关于误工费问题。一审中，房文生已提供银行卡交易明细、工资表及完税证明等证据证明其事故前月平均工资及病休期间月平均工资情况，同时提供了用工单位的误工收入损失证明等证据，证明其因本案产生的误工损失情况，王智刚并未提供反证予以反驳，故一审法院依据当事人提供的证据情况作出的认定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由房文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。