.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0929刑初53号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人刘俊宏，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人刘俊宏因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留，于2016年10月25日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。辩护人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。辩护人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘俊宏犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。又以四检公诉刑变诉(2017)1号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉，将被告人刘俊宏犯故意毁坏财物罪变更为寻衅滋事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人刘俊宏及辩护人刘喜荣、胡美霞到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2016年10月3日中午13时左右，被告人刘俊宏驾驶自己的黑色越野车(车牌号×××)来到活福滩塞忽洞大队食堂，在食堂内与郝某等人一起喝酒吃饭，在吃饭期间因精准扶贫盖房的事情与郝某发生口角，进而在大队食堂起哄闹事，在场的众人因为此事无法吃饭就走出了大队食堂，随后被告人刘俊宏走出了食堂，为发泄心里的怒气，�告人刘俊宏酒后开车将活福滩塞忽洞大队办公室的大理石台阶、玻璃门、门窗夹墙撞坏，随后被告人刘俊宏下车进入大队最东面办公室将办公桌砸烂，炉子踢到。经鉴定，被损坏物品价值3994元。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、物证：越野车一台及车钥匙一把；2、书证：户籍证明、内蒙古自治区非税收入一般缴款单、谅解书；3、证人证言：证人王某2、郝某、王某3、段某、宁某1、张某、原某、赵某1的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘俊宏的供述与辩解；5、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书；6、勘验、辨认笔录：现场勘验笔录；7、其他证据：到案经过、行政处罚决定书。检察机关认为：被告人刘俊宏任意毁损公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘俊宏辩称：2016年10月3日中午，我给王某2打电话，王某2让我去大队吃饭喝酒，我驾驶我的车去了大队，我喝了许多酒后，因为精准扶贫盖房的事和郝某发生纠纷，郝某指着我，不让我说话，他说他有权什么时候想盖就给我盖，后来我因为喝多了酒，不知道自己怎么就上了车，开车把大队门玻璃、墙撞坏了。辩护人的辩护意见：一、公诉机关四检公诉刑变（2017）1号变更起诉决定书，指控的变更没有任何证据且适用法律错误。1、公诉机关指控变更认定被告人刘俊宏进而在大队食堂起哄闹事，在场的众人因为此事无法吃饭就走出了大队食堂，没有任何证据。2、变更决定书中被告人刘俊宏为发泄心中的怒气的认定没有任何证据。3、公诉机关对于适用法律和罪名的变更错误。4、公诉机关仅因价格认定结论变更后数额不符合故意毁坏财物立案标准，而径行将罪名变更为寻衅滋事不客观、不合法。二、刘俊宏的行为不能构成寻衅滋事罪。1、寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，行为人一般具有寻求精神刺激、发泄不良情绪、耍威风、取乐等流氓动机，具有公然向社会公德、社会秩序挑战的故意，本案刘俊宏没有以上主观故意。2、被告人刘俊宏没有实施肆意挑衅，无事生非，无理取闹，横行霸道、强拿硬要或任意毁损、占用公私财物，在公共场所起哄闹事。破坏公共秩序的行为。3、被告人刘俊宏侵犯的客体是特定的财物，不是不特定的犯罪对象和公共秩序，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。三、对于刘俊宏的行为应认定为故意毁损公私财物，为治安案件，给予治安处罚，不应追究刑事责任。四、本案没有合法的案件移送手续。五、对于公诉机关到庭陈述的鉴于被告人到庭未如实供述不予从轻处罚的意见提出异议。经审理查明：2016年10月3日中午13时左右，被告人刘俊宏驾驶自己的黑色越野车(车牌号×××)来到活福滩塞忽洞大队食堂，在食堂内与郝某等人一起喝酒吃饭，在吃饭期间被告人刘俊宏与原某发生口角，郝某说了刘俊宏，有啥事说，不要骂人，刘俊宏与郝某发生口角，进而在大队食堂起哄闹事，在场的众人因为此事无法吃饭就走出了大队食堂，随后被告人刘俊宏走出了食堂，为发泄心里的怒气，被告人刘俊宏酒后开车将活福滩塞忽洞大队办公室的大理石台阶、部分玻璃门、门窗夹墙撞坏，随后被告人刘俊宏下车进入大队最东面办公室将办公桌砸烂，炉子踢倒，经鉴定，被损坏物品价值3994元。公安机关对被告人刘俊宏进行了行政处罚，行政拘留15天，罚款1000元。案发后被告人刘俊宏修复了被损坏的台阶并更换了被损坏的钛金门、门窗，村委会出具了谅解书。认定上述事实证据如下:一、受�登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案时间。二、被告人刘俊宏的户籍证明证实，其年龄身份，其属于完全负刑事责任年龄的人。三、1、拘留证、取保候审决定书证实，其被采取强制措施情况。2、行政拘留决定书、缴款单证实，被告人刘俊宏因本案被行政处罚，行政拘留15日，罚款1000元。四、到案经过证实，四子王旗公安局活福滩民警将被告人刘俊宏当场抓获。五、现场勘查笔录、现场照片证实，刘俊宏将活福滩塞忽洞大队办公室的大理石台阶、玻璃门、门窗夹墙撞坏情况。六、扣押清单、随案移交清单证实，将黑色越野现代圣达菲扣押并移交。七、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书证实，该案做过两次鉴定，第一次鉴定结论被损坏物品价值5671元，公诉机关以被告人构成故意毁坏财物罪提起公诉，被告人刘俊宏提出鉴定机关将没有损坏的部分也进行了鉴定，后重新鉴定，鉴定结论为损坏物品价值3994元。八、谅解书证实，活福滩塞忽洞村委会出具谅解书，刘俊宏父亲在2016年5月因车祸造成严重脑瘫，生活不能自理，母亲青光眼，接近失明，妻子患有子宫肌瘤，家庭生活困难，属于精准贫困户，刘俊宏在案发后将损坏的物品予以修复。活福滩塞忽洞村委会出具谅解书，对刘俊宏的行为予以谅解，请求不予追究刘俊宏的责任。九、证人王某2证言证实，2016年10月3日13时左右，我们大队的人在村委会食堂吃饭，刘俊宏给我打电话，过了一会儿，刘俊宏也来到村委会食堂，在吃饭期间与原某发生口角，郝某说了刘俊宏，有啥事说，不要这么厉害，说完之后，刘俊宏就开始乱众人，大家就一起出了食堂，随后被告人刘俊宏开车将活福滩塞忽洞大队办公室的大理石台阶、玻璃门、门窗夹墙撞坏。十、证人郝某证言证实，2016年10月3日13时左右，大家在村委会食堂吃饭，刘俊宏也来到村委会食堂，在吃饭期间刘俊宏与原某发生口角，我说了刘俊宏，有啥事就说，不要这么激动，说完之后，刘俊宏就开始乱众人，大家就一起出了食堂，我到了办公室，看到被告人刘俊宏开车撞村委会的门，撞了一次没有撞上去，然后，又开车撞了一下。刘俊宏下车之后到办公室将办公室的炉子踢到，水杯砸坏。十一、证人王某3证言证实，2016年10月3日13时左右，大家在村委会食堂吃饭，刘俊宏也来到村委会食堂，我出去了，听见里面在吵，后来我看到被告人刘俊宏开车撞村委会的门，十二、证人段某、宁某2证言证实，2016年10月3日13时左右，我们大队的人在村委会食堂吃饭，刘俊宏给我打电话，过了一会儿，刘俊宏也来到村委会食堂，在吃饭期间与原某发生口角，郝某说了刘俊宏，有啥事说，不要这么厉害，说完之后，刘俊宏就开始乱众人，大家就一起出了食堂，看到刘俊宏开车撞村委会的门，撞了一次没有撞上去，然后，又开车撞了一下。刘俊宏下车之后到办公室将办公室的水杯砸坏。十三、证人张某证言证实，2016年10月3日13时左右，大家在村委会食堂吃饭，刘俊宏也来到村委会食堂，我离开了，过了一会儿，我听到一声响动，我从玻璃上看到刘俊宏开车撞村委会的门，将大门玻璃彻底撞坏了。十四、证人原某证言证实，2016年10月3日13时左右，大家在村委会食堂吃饭，刘俊宏也来到村委会食堂，在吃饭期间因精准扶贫盖房的事情与郝某发生口角，刘俊宏开车撞村委会的门。十五、证人赵某2证言证实，2016年10月3日13时左右，大家在村委会食堂吃饭，刘俊宏也来到村委会食堂，在吃饭期间与原某发生口角，郝某说了刘俊宏，有啥事说，不要骂人，说完之后，刘俊宏就开始和郝某吵闹，大家就一起出了食堂，看到刘俊宏开车撞村委会的门，撞了一次没有撞上去，退后又撞，车熄火了。十六、被告人刘俊宏供述证实，2016年10月3日中午，我给王某2打电话，王某2让我去大队吃饭喝酒，我驾驶我的车去了大队，我喝了许多酒后，因为精准扶贫盖房�事和郝某发生纠纷，我也不知道自己怎么就上了车，开车把大队门玻璃、墙撞坏了。十七、被告人刘俊宏提供四子王旗乌兰花镇巨和电焊部的收据，给赛忽洞村委会办公室安置门花费1450元。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊宏因日常生活中偶发矛盾，便借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，公诉机关指控被告人刘俊宏犯寻衅滋事罪，罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对辩护人提出刘俊宏不构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实有被损坏财物的鉴定结论、现场勘验照片、笔录，以及多名证人都证实案件的起因及被告人刘俊宏任意毁损公私财物的过程，证据形成了完整的证据链条，被告人刘俊�仅仅因为与他人言语不和，便开车任意毁损村委会财物，情节严重，其主观上发泄不良情绪，无事生非无理取闹的故意非常明确。被告人刘俊宏的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关变更罪名并无不当。被告人刘俊宏赔偿了村委会的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘俊宏在庭审前及庭审中对开车撞坏村委会财物的行为予以承认，可认定为坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一款第一项，第七条之规定，判决如下：一、被告人刘俊宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）二、作案工具黑色越野车(车牌号×××)予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长张利宏审判员高桂莲人民陪审员李玉维二○一七年七月十日书记员刘夏