河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1138号原告张彦克，司机。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告王春新。被告武城县天赋物流运输有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人王金堂，该公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司），住所地山东省德州市德城区。代表人侯波，该公司总经理。委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告张彦克为与被告王春新、武城县天赋物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦克的委托代理人李君山，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，被告王春新、武城县天赋物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦克诉称，2012年6月23日5时许，在393省道102KM＋700M处，原告驾驶冀E×××××冀E×××××重型半挂车由东向西行驶时，与对方向行驶的被告王春新驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车相撞，相撞后冀E×××××冀E×××××重型半挂车着火，造成原告和被告王春新受伤，道路两侧树木、庄稼、通讯电缆、路面、两车损坏及两车货物损失的交通事故。该事故经宁晋县交警队认定，张彦克、王春新负事故的同等责任。原告被送往宁晋县第三医院急救，后转院至邢台市人民医院住院治疗。被告王春新驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的损失应由三被告承担连带赔偿责任。原告曾起诉至贵院，经法院调解，作出（2013）宁民初字第1030号民事调解书。现原告已进行二次手术，二次手术期间的相关损失三被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令三被告赔偿原告损失19091.4元并承担本案诉讼费用。被告人寿财险德州公司辩称：1、本案之前已经调解结案，原告的各项损失已得到赔付，原告不应当继续起诉；2、即便本案需要我方继续赔付，也应当按照交强险的规定进行赔偿，商业险部分承担不超过50%的赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等间接损失，我方不予以承担。被告王春新、武城县天赋物流运输有限公司未答辩。原告张彦克为支持其主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书。欲证明事故发生的经过和原告受伤情况及责任划分。2、原告身份证。欲证明原告身份。3、医疗费票据3张。欲证明二次手术共花费医疗费13812.4元。4、原告住院病例、诊断证明、费用清单各一份。欲证明原告治疗情况。5、原告驾驶证、运输业从业资格证。欲证明原告是运输业从业人员。6、原告妻子王利改身份证复印件、结婚证各一份。欲证明护理人与原告系夫妻关系。7、圣阳公司营业执照、组织机构代码证、王利改工资表、工资扣除证明。欲证明护理人收入情况及误工损失。8、交通费单据5张。欲证明原告支付交通费500元。被告人寿财险德州公司提出如下质证意见：在核实我方确需要对原告的损失进行赔偿的基础上，发表以下意见：1、对原告主张的医疗费，首先，应当剔除非医保用药，对2014年4月24日发生的医疗费用请求原告提交相关的门诊病历，否则我方不予认可；其次，医疗费和住院伙食补助费应当在商业险部分赔付，我方承担不超过50%的赔偿责任。2、对于原告提交的诊断证明书无法确定原告的具体误工时间，我方认可住院期间的误工费用，对于护理费用要求原告向法庭提交护理人员与该企业的劳动合同、发放工资的银行流水，证实护理人员的实际损失。3、对于原告提交的护理人工资单我方不予认可，该工资单应当由相关责任人员签名。4、对于误工费和护理费主张20天无依据，我方认可其住院期间的损失，计算标准过高，即便能够证实原告具有驾驶员资质，也不能证实其从事交通运输业的事实。5、对于原告主张的交通费，对证据本身不予认可，认为与本案无关联性，考虑到原告确因手术需要支付交通费，因原告的住院时间较短，我方认可赔付100元交通费。6、对于住院伙补我方认为按照每天100元计算过高，请求法院依法酌定。7、营养费无任何依据，我方不予认可。经审理查明，2012年6月23日5时，原告张彦克驾驶冀E×××××冀E×××××重型半挂车由东向西行驶至393省102KM＋700M处时，与对方向行驶的被告王春新驾驶鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车相撞，相撞后冀E×××××冀E×××××重型半挂车着火，造成张彦克、王春新伤，道路两侧树木、庄稼、通讯电缆、路面、两车损坏及两车货物损失的交通事故。该事故经宁晋县交警队认定，张彦克、王春新负事故的同等责任。被告王春新驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型半挂车的主车和挂车均在人寿财险德州公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔率险，商业三者险的责任限额均为50万元。事故发生在保险期间内。原告张彦克曾于2013年6月4日向本院起诉，要求被告赔偿第一次手术费用等相关损失。经本院调解，双方达成调解意见，本院于2013年9月10日作出（2013）宁民初字第1030号民事调解书，调解意见为：一、被告中国人寿保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计10万元，该款于2013年10月10日前给付。二、被告王春新、武城县天赋物流运输有限公司、高英彬不承担赔偿责任。三、其它互不追究。该调解书已生效。经查，该调解协议不包括张彦克后续治疗费用的赔偿。2014年5月8日至11日，张彦克在邢台市人民医院住院3天，进行了右股骨干内植物取出术，支付医疗费13812.40元。出院医嘱为：出院后伤口每三日换药一次，术后14天拆线，如有不适，及时复查。张彦克住院期间由其妻子王利改护理，王利改是河北圣阳纺织有限公司的职工，日工资为89.98元。张彦克是道路交通运输业从业人员。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的事故认定书、原告身份证、医疗费票据、原告住院病例、诊断证明、费用清单、原告驾驶证、运输业从业资格证、王利改身份证复印件、结婚证、圣阳公司营业执照、组织机构代码证、王利改工资表、工资扣除证明等证据在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。原告提供的交通费票据为非正规票据，因原告在外地住院必然会产生交通费用，本院酌定为300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为：医疗费13812.40元；住院伙食补助费，按每天50元计3天，为150元；护理费，按日工资89.98元，计住院期间3天，为269.94元；误工费，按道路交通运输业从业人员日工资129.45元，误工期限酌定为住院期间及出院后15天，共18天，误工费共计2330.10元；交通费300元；以上共计16862.44元。因原告未提交需加强营养的证明，对营养费的请求不予支持。原告医疗费用赔偿项下损失13962.40元，死亡伤残赔偿项下损失2900.04元。由于在（2013）宁民初字1030号案件中，交强险医疗费用赔偿限额已用完，故以上损失，应首先由人寿财险德州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张彦克损失2900.04元；剩余损失13962.40元，应由人寿财险德州公司在商业三者险责任限额内，根据保险合同约定按照机动车方承担同等责任的事故责任比例予以赔偿，即赔偿原告张彦克损失6981.20元。以上，人寿财险德州公司共计应赔偿原告损失9881.24元。原告的诉讼请求为19091.40元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张彦克损失9881.24元。二、驳回原告张彦克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告张彦克负担50元，被告王春新负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员刘硕二〇一五年六月一日书记员李晓丹