wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1777号
上诉人（原审被告）：孙国永，农民。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁言军，农民。
委托代理人：贾文卷，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁振波，农民。
上诉人孙国永因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人牟秀社、被上诉人的委托代理人贾文卷、被上诉人鲁振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鲁言军诉称，原告与被告鲁振波系同村村民，与被告孙国永是雇主与雇员的关系。2012年5月份，原告与被告鲁振波合伙共同为被告孙国永的水泥制品加工厂干活，大约干了10多天，实行按件计酬，期间我们与被告孙国永协商，由被告鲁振波与被告孙国永结算，后经被告孙国永证实，原告与被告鲁振波二人的劳务费5100元已被被告鲁振波支取。经索要无果，故具状贵院，请求判令被告付原告工资1310元。审理中原告申请追加孙国永为共同被告参与诉讼。
原审被告鲁振波辩称，我不欠原告的劳务费，被告孙国荣还欠我的劳务费1500元。
原审被告孙国永辩称，我与原告没有直接的法律关系，按照与被告鲁振波的约定，我已经将原告与被告鲁振波的劳动报酬5100元支付给被告鲁振波，并且已经超付了506元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告与被告鲁振波系同村村民，被告孙国永系水泥制品厂的负责人。原告与被告鲁振波及另一贾姓村民三人共同到被告孙国永经营的水泥制品厂干活，干活时系计件，由被告鲁振波计帐，通过被告鲁振波记的帐可以看出，原告工资为1310元，被告鲁振波已从孙国永处取走工资5100元。审理中被告孙国永称，被告鲁振波取走的工资中包括原告的工资1310元，并提交其家属记录日工。但被告鲁振波不认可，称其取走的是自己的工资，不包括原告的工资，被告孙国永还欠其部分工资没有付齐。被告孙国永主张被告鲁振波取的工资包括原告的工资，但其未提供证据证实原告委托被告鲁振波代领工资，也未提供证据证实鲁振波领取的工资中包括原告的工资。因双方意见分歧较大，致调解未成。
原审法院认为，原告与被告鲁振波及他人共同到被告孙国永开办的水泥厂制品干活，被告鲁振波已从被告孙国永处取走5100元的工资，原告没有从被告孙国永处领取工资，该事实清楚，予以确认。原告要求被告孙永付还工资，理由正当，予以支持。被告孙国永称原告的工资已让被告鲁振波代领，因被告鲁振波否认，被告孙国永未提供出证据证实自已的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告孙国永于判决生效后十日内付还原告鲁言军工资1310元。二、驳回原告鲁言军对被告鲁振波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告孙国永负担。
宣判后，上诉人孙国永不服，向本院提起上诉称：两被上诉人合伙承包上诉人水泥加工厂，由被上诉人鲁振波记账，并由上诉人家属与被上诉人鲁振波核实数量、计件结算承包费，三人如何分配，由三人协商，被上诉人鲁振波自认由其领取款。根据上诉人家属的记录，上诉人超付了款项。被上诉人鲁振波领取的5100元中包含被上诉人鲁言军的份额，因为后来被上诉人鲁言军已经不干了。本案被上诉人鲁振波并未起诉上诉人，本案案由应为不当得利，一审法院以拖欠劳务报酬为由追加上诉人为被告，程序严重错误，适用法律错误。一审判决事实不清，程序错误，适用法律不当，导致判决错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人鲁言军二审庭审答辩称：我与被上诉人鲁振波2012年5月份合伙承包了上诉人的水泥件加工，鲁振波记账、代收承包费，转付给我，可被上诉人并未将承包费转付给我，现一审判决上诉人承担责任，我对此判决也认可。
被上诉人鲁振波答辩称：被上诉人鲁言军向我追偿劳动报酬，属于对象错误，且于法无据。两被上诉人胺雇于上诉人，为上诉人加工空心砖，约定计件工资。我工作至8月份，鲁言军工作到5月底便离开加工厂。两被上诉人是工友，非雇主和雇工的关系，我没有支付劳动报酬给鲁言军的义务，鲁言军起诉我属于对象错误。鲁言军起诉称我代为领取其劳动报酬，无相关证据证实，我在没有书面授权的情况下，不可能代别人领取报酬。我已经从上诉人处领取的劳动报酬，是我本人的劳动所得，且领取时已签字确认，与他人无关。鲁言军起诉我是滥用诉权，请求法院依法予以驳回。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案当事人争议的焦点问题是：上诉人应否给付被上诉人鲁言军劳务费。二审庭审中，被上诉人鲁振波提供贾培峰的书面证言，证实其主张。经质证，上诉人与被上诉人鲁言军均因证人不能出庭作证，而提出异议。
本院认为，从上诉人与被上诉人鲁振波提供的自记账目证据看，水泥空心砖的每天加工量均分别列明在每个加工者的个人户头，包括被上诉人鲁振波在内的加工者分别到上诉人处领取款项，故上诉人主张两被上诉人合伙承包其水泥加工厂，与其记录相矛盾，证据不足，本院不予支持。被上诉人鲁言军在上诉人处应得劳务费数量，有被上诉人鲁振波每天记录为凭，上诉人主张包含在已付被上诉人鲁振波的5100元中，未提供充分证据证实，该主张本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国永负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十一月四日
书记员 田欣琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字1073号
申请执行人塔依尔.艾麦尔，男，新疆乌什县。
被�行人青岛东盟木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张慧茜，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第103号民事判决书］中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第103号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董树立
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2170号
原告：徐灵坤，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：王永春，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：岳瑞平（被告王永春之妻），女，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告徐灵坤与被告王永春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告徐灵坤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐灵坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告徐灵坤申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐灵坤撤诉。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2170号
原告：徐灵坤，男。
被告：王永春，男。
委托诉讼代理人：岳瑞平，女。
原告徐灵坤与被告王永春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告徐灵坤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐灵坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告徐灵坤申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐灵坤撤诉。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周卫艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更705号
罪犯田庆磊，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）娄中刑一初字第12号刑事判决，以被告人田庆磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年5月26日交付执行。2014年7月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课“学习。在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在劳动改造中，服从安排，积极肯干，能较好的完成劳动任务。现累计得奖励分151分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯田庆磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯田庆磊减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4146号
原告蒋某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年六月十八日
书记员 陈秋媚（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第200号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。
被执行人高惠峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第202号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，由于被执行人高惠峰暂无财产可供执行，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社书面同意本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）郊商初字第202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建军
审 判 员 李松青
代理审判员 闫俊生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1334号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：ＸＸ。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03481号
原告：张金成。
被告：刘金刚。
本院在审理原告张金成与被告刘金刚劳务合同纠纷一案中，原告张金成于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年八月三日
书 记 员 张日泓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1381号
原告：梁某，女，汉族，1966年9月23日出生。
委托代理人：郭绍辉，男，汉族，住临颍县城关镇岗石北路*号楼*单元*号。
被告：林某，男，汉族，1961年10月12日出生。
原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭绍辉、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2013年夏天相识，在2014年4月23日领取了结婚证。双方均是再婚，结婚登记后双方未举行结婚仪式，也没有在一起生活，没有生育孩子，结婚后感情一般。2014年7月11日被告因诈骗被公安局抓住，在今年春节前出狱。由于双方婚前缺乏了解，原告被骗才和被告登记，现双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告林某答辩称：我同意离婚。但是要求原告返还财物。要求原告返还手链一条6700元，金坠一个2700元，戒指一个1800元，耳钉一对400元，借给原告的二哥20000元，两张农业银行卡共计44000元，摩托车一辆5500元，家中的30000元现金。以上共计111000元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点如下：被告的反诉理由是否成立。
原告梁某为支持其主张，向本院提供逮捕通知书和拘留通知书各一份，证明被告因诈骗犯罪被公安机关执行拘留逮捕，最后被判8个月有期徒刑。
被告对原告提供的证据无异议，实际被判处有期徒刑7个月。
被告林某为支持其主张，申请证人周申、周本堂出庭作证，证人周申当庭陈述：原告和被告结婚不是真心和被告过日子的，原告已经嫁了几家了。原告拿走被告一个28000元，一个16000元，共计44000元，是被告给我说的。我和被告是同村人，没有其他关系。证人周本堂当庭陈述：被告之前结过婚，离婚了才跟原告结婚的，被告涉嫌犯罪被拘留后。原告把被告的摩托车推走了，是听邻居说。被告两张银行卡共计44000元被原告取走了，是听被告说的。
原告对被告提供的证据的质证意见是：证人向法庭作虚假陈述，证言不属实，证人仅是听说，不能作为证据来使用。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。对于被告提供的证据，两位证人所出具的证言均是听说，缺乏客观性，因此原告质证意见成立，本院对被告提供的证据不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年4月23日登记结婚，双方均是再婚，没有生育子女，2014年7月11日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被法院以诈骗罪判处有期徒刑7个月。2015年6月29日，原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。被告当庭提起反诉，要求原告返还财物共计111000元，因被告没有在规定期限内缴纳反诉费用，因此本院不予处理。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，双方没有生育子女，且双方婚后共同生活时间短，如维持这样的婚姻，对原、被告双方均无益处。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。因被告没有在规定期限内缴纳反诉费用，故对被告提出的反诉不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐茜婵
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初879号
原告赵某甲。
被告张某。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年认识，自由恋爱，2010年6月26日办婚宴酒席，年月日生有一女取名赵某乙，年月日办理结婚登记手续。婚后发现感情不合，原告于2012年5月从家中搬出，在外居住长期分居，且无合好可能。原告曾于2014年起诉离婚，法院不准，现再次起诉离婚。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿赵某乙（不需要被告支付抚养费）。
被告辩称：我同意离婚，但要求由我抚养女儿，原告每月给付抚养费3000元。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，于2010年6月26日办婚宴酒席，于年月日生有一女，取名赵某乙，于年月日补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致感情不合。原告于2014年7月向本院起诉离婚，本院于2014年8月判决不准离婚，后双方感情并未改善，原告再次诉至本院要求离婚。原、被告分居已达两年以上。
庭审中，原告自述本人没有固定工作及固定收入。被告自述本人有工作，月收入3100元。
以上事实有镇江新区民政局婚姻登记处婚姻信息表、常住认可登记卡、民事判决书协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后夫妻感情不睦，且长期处于分居状态，原告于2014年起诉要求离婚被本院驳回后，原、被告夫妻关系未改善，现双方感情确已破裂，现原、被告自愿离婚，本院予以准予。女儿赵某乙出生后随被告生活时间较长，原、被告离婚后，其随母亲生活更有利于赵某乙的身心健康与成长，且被告有工作及收入，有能力抚养女儿。因原告无固定收入，被告要求原告每月支付抚养费3000元过高，本院结合镇江市新区的生活消费水平以及女儿赵某乙的生活教育开支情况，确认原告每月支付赵某乙生活费600元，赵某乙的医疗费和教育费由原、被告凭票据各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告张某自2016年5月6日起解除婚姻关系；
二、女儿赵某乙由被告张某负责抚养，原告赵某甲自2016年5月起，每月支付赵某乙生活费600元直至其独立生活时止，赵某乙今后产生的教育费、医疗费等支出凭票据由原、被告各半负担。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某甲与被告张某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号1161）预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一六年五月六日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1227-1号
申请执行人：张云胜，居民。
被执行人：石秀华，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第2676号民事调解书，于2015年07月11日向被执行人石秀华发出执行通知书，责令其履行应尽的法律义务并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人石秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封冻结被执行人石秀华名下的银行存款870000元或查封其相应价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年七月二十日
书记员 牛文利
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏青松，从事金融业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光英，无固定职业。
委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
再审申请人夏青松因与被申请人张光英合同纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏青松申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，严重违反诉讼程序，不调查取证。现提供两份新证据，一是中铁十五局第二工程有限公司经理李迎光打款给夏青松35万元的银行交易记录，二是夏青松出具给李迎光的收到35万元的收据，该款系补偿款，证明夏青松融资事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项、第九项、第十三项之规定，要求再审。
本院认为：夏青松与张光英所签订的合作协议，其性质是双方为承建劳务施工工程所订立的合伙协议，协议有关夏青松工作职责内部分融资到位时，首提50万元的约定，是双方当事人对工程预期利润的先期处分，其资金的来源应为双方共同承建的劳务施工工程的项目资金，款项的支付主体并非张光英，该约定不具有融资居间性质。夏青松申请再审提交的两份证据材料即李迎光打款给夏青松35万元的银行交易记录和夏青松出具给李迎光的收到35万元的收据，亦不能证明与张光英存在融资居间服务关系，夏青松要求张光英支付融资报酬无事实依据。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。夏青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏青松的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3467号
申请执行人石某。
被执行人刘某。
本院在执行石某诉刘某婚姻家庭纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3467�执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3467号申请执行人石某。被执行人刘某。本院在执行石某诉刘某婚姻家庭纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3467�执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特23号
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路156号5幢26室。
法定代表人林惠金，该公司总经理。
委托代理人宋斐，女，该公司员工。
委托代理人钱丽娜，女，该公司员工。
被申请人于勇，男，汉族，1972年8月1日生。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司（以下简称天津安驾南京分公司）因不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年2月25日立案受理。审查期间，申请人天津安驾南京分公司于2016年4月15日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津安驾南京分公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司撤回要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）第180号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津安驾南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨文艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1044号
原告邹XX，女，1975年2月28日出生，汉族，都江堰市X院护工，住四川省都江堰市。
委托代理人林勇刚，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，现住四川省都江堰市。
原告邹XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹XX及其委托代理人林勇刚、被告黄XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，原、被告婚后性格各异，曾于2006年离婚。后复婚，但原、被告的夫妻关系仍然不好，彼此缺乏交流、沟通。近年来，被告对原告长期实施家庭暴力，经常殴打原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告邹XX现向本院起诉要求与被告黄XX离婚；男孩黄AA随原告生活，被告黄XX每月承担黄AA生活费400元，黄AA的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；夫妻共同财产奇瑞汽车一辆，双方平均分割。
被告黄XX辩称，原、被告吵闹打架是过去的事，从搬到都江堰生活起，被告都一直在外面辛勤的工作。自房屋撤迁赔了钱和原告到福利院工作后，原告就发生了改变。原、被告引起的打架的由于是为被告上网。被告有信心搞好夫妻关系，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年9月8日登记结婚，2003年11月27日登记离婚。2006年1月23日双方登记再婚。原、被告于2002年3月2日生育一子黄BB。原告邹XX现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口详细信息、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚证等证据为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于1999年9月8日登记结婚后共同生活了多年，具有一定的婚姻基础。虽然在共同生活中双方为家庭生活琐事发生过纠纷，双方曾离婚后又复婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且原告所提供证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告邹XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹XX与被告黄XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一四年四月二十三日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第1044号原告邹某某，女，1975年2月28日出生，汉族，都江堰市X院护工，住四川省都江堰市。委托代理人林勇刚，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，现住四川省都江堰市。原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人林勇刚、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告婚后性格各异，曾于2006年离婚。后复婚，但原、被告的夫妻关系仍然不好，彼此缺乏交流、沟通。近年来，被告对原告长期实施家庭暴力，经常殴打原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告邹某某现向本院起诉要求与被告黄某某离婚；男孩黄XX随原告生活，被告黄某某每月承担黄XX生活费400元，黄XX的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；夫妻共同财产奇瑞汽车一辆，双方平均分割。被告黄某某辩称，原、被告吵闹打架是过去的事，从搬到都江堰生活起，被告都一直在外面辛勤的工作。自房屋撤迁赔了钱和原告到福利院工作后，原告就发生了改变。原、被告引起的打架的由于是为被告上网。被告有信心搞好夫妻关系，因此，被告不同意离婚。经审理查明，1999年9月8日登记结婚，2003年11月27日登记离婚。2006年1月23日双方登记再婚。原、被告于2002年3月2日生育一子黄XX。原告邹某某现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口详细信息、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚证等证据为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于1999年9月8日登记结婚后共同生活了多年，具有一定的婚姻基础。虽然在共同生活中双方为家庭生活琐事发生过纠纷，双方曾离婚后又复婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。且原告所提供证据也不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告邹某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告邹某某与被告黄某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈正明二〇一四年四月二十三日书记员  钱福锐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初85号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人唐晓龙，男，1989年5月6日出生，住址：吉林省长岭县公安局三青镇派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人唐晓龙犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人唐晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日23时40分许，被害人胡某将三星W2016手机遗落在吉AY45**号出租车内，出租车司机顾守波将手机送还的过程中，被告人唐晓龙谎称自己是被害人胡某的儿子，将其手机骗走据为己有，经鉴定，涉案手机评估价值人民币4200元。
另查明，被告人唐晓龙已将诈骗所得手机返还给被害人胡某。
上述事实，被告人唐晓龙无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人唐晓龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐晓龙犯诈骗罪，判处罚金人民币八千四百元。
（罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5191号
原告彭某，女，1981年3月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师（一般代理）。
被告梅某1，男，1980年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告彭某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告梅某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭公告。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2000年相识，于××××年××月××日在黄陂区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名梅某2。结婚初期夫妻关系尚可，后因双方观念逐渐拉开差距，无共同语言，根本无法沟通，导致夫妻感情淡漠。从2013年年底之后双方便彻底分居。现夫妻感情已经破裂，故诉请判令：解除原、被告婚姻关系。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、证明原告身份情况。
证据二、结婚登记申请书，证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告梅某1辩称：未到庭，亦未向法院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告彭某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2000年，原告彭某与被告梅某1经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子名梅某2，婚后初期，夫妻关系尚可，但随着时间的推移，夫妻感情逐渐淡漠，导致双方分居生活。故原告彭某以夫妻感情已经破裂为由。向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求请求。
本院认为：原告彭某与被告梅某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍恋爱并结婚，理应有一定的婚姻基础，且在婚后，双方感情尚可，双方在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互扶持，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于双方未能妥善处理相互之间的矛盾，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和。但原告彭某要求与被告梅某1离婚并无证据证明双方感情确已破裂。故对原告彭某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告梅某1离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年五月二日
书 记 员 应 坤
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初665号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人张文革，总经理。
地址廊坊市广阳区新华路239号。
委托代理人张宁，该公司职员。
被告邵汝余。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告邵汝余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司及其委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告邵汝余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司诉称，原、被告于2005年3月22日签订了《物业服务协议书》，根据该协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年6月30日起至今拖欠物业管理费，共计人民币3188元。经多次以多种形式向被告催要物业费，但被告未予理睬。故诉讼请求1、被告邵汝余支付2015年6月30日-2016年6月30日的物业费2489元，并支付违约金699元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告邵汝余未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年6月22日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告邵汝余签订《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》、《业主临时公约》，并填写业主档案、入住证明、领取钥匙证明等。2014年7月28日，经廊坊市物价局审批，物业费提高至每平米1.6元。被告邵汝余自2015年6月30日至2016年6月30日一年未缴纳物业费2489元以及违约金699元。
以上事实有《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》、《业主临时公约》、业主档案、入住证明、领取钥匙证明等及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告邵汝余签订《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》、《业主临时公约》、物业服务提费备案等，证明原、被告之间签订的《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》是双方的真实意思表示，该物业服务合同合法有效。本案中原告廊坊荣盛物业履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该缴纳相应的物业服务费。故原告廊坊荣盛物业服务有限公司要求被告邵汝余支付物业费的请求，本院予以支持。被告邵汝余自2015年6月30日开始拖欠物业服务费不付，拖欠物业费的期间为2015年6月30日至2016年6月30日，在此期间物业费的收取标准为每平米每月1.6元，共计2489元，应支付原告。被告未按时缴纳物业费，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告请求违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告邵汝余给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司自2015年6月30日起至2016年6月30日止的物业费2489元以及违约金699元，共计3188元。
以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，公告费260元，由被告邵汝余承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 赵永福
审 判 员 陈久波
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘静怡
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执984-1号
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人王建晓。
被执行人衢州神鸟化工有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人苏小景。
被执行人衢州鲜厨调味品有限公司，住所地衢州市。
法定代表人王国芳。
被执行人苏小景。
被执行人郑素娟。
被执行人苏文景。
被执行人王国芳。
被执行人苏亚景。
被执行人张京鸽。
本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与衢州神鸟化工有限公司、衢州鲜厨调味品有限公司、苏小景、郑素娟、苏文景、王国芳、苏亚景、张京鸽（2016）浙0803执984号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执984号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执984-1号申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人王建晓。被执行人衢州神鸟化工有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人苏小景。被执行人衢州鲜厨调味品有限公司，住所地衢州市。法定代表人王国芳。被执行人苏小景。被执行人郑素娟。被执行人苏文景。被执行人王国芳。被执行人苏亚景。被执行人张京鸽。本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与衢州神鸟化工有限公司、衢州鲜厨调味品有限公司、苏小景、郑素娟、苏文景、王国芳、苏亚景、张京鸽（2016）浙0803执984号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执984号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）龙执字第9号
申请执行人：刘素珍，女，30岁，龙口市合成股份有限公司职工。
申请执行人：戚迎丽，女，26岁，住址同上。
申请执行人：柳超，女，26岁，住址同上。
申请执行人：姚年荣，男，36岁，住址同上。
被执行人：龙口市劳动局。
申请人刘素珍、戚迎丽、柳超、姚年荣与被执行人龙口市劳动局劳动争议纠纷一案的（1998）龙城民初字第286号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2083号
原告卞某某，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告卞某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告卞某某承担。
审判员 徐智辉
二〇一六年六月十六日
书记员 方树玲
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初276号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，系湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：陈泽英，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告陈泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第401号
原告：昆明金坤经贸有限公司。
住所：昆明市昌宏路国雅建材综合市场C区*栋**号。
法定代表人：严艺鳗，总经理。
委托代理人：邹卫华、李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明昆泰装饰材料工贸有限公司。
住所：昆明市五华区黑林铺镇联家村委会尹家村第八村民小组新厂房。
法定代表人：吴庆尧，总经理。
被告：吴兴，男，云南省晋宁县人。
委托代理人：吴庆顺，身份同下，特别授权代理。
被告：吴庆顺，男，云南省晋宁县人。
原告昆明金坤经贸有限公司诉被告昆明昆泰装饰材料工贸有限公司（以下简称昆泰工贸公司）、吴兴、吴庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员曾会康适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹卫华、李锋及被告昆泰工贸公司法定代表人吴庆尧到庭参加了诉讼，被告吴兴、吴庆顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年5月起，被告昆泰工贸公司开始从原告处购买各种原材料，截止至2011年10月17日经双方对账结算，被告尚欠原料款27300元，且在当天，由被告公司的总经理吴兴写下欠条，其父吴庆顺作担保，此后，原告多次找被告催要款项，但被告总是找各种理由推诿搪塞，时至今日被告仍未支付款项。为此特提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告原料款27300元及利息3276元以及自2014年4月17日至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告昆泰工贸公司辩称：我公司法人和原告法人不认识，素无来往，也未签订过任何合同，原告起诉我公司毫无依据。被告吴兴等与我公司只是房屋租赁的关系，吴兴也不是我公司的总经理，他私下印制名片及收料单的行为我公司不清楚，也无授权，是其个人行为，这一点在生效的判决中已明确。原告对我公司的起诉没有依据，请法院依法驳回。
被告吴兴、吴庆顺缺席无答辩。
审理中，原告昆明金坤经贸有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明、证明、情况说明、登记卡片、身份证，证明原、被告身份情况。
被告昆泰工贸公司质证认为登记卡片上记载的企业状态为正常与事实不符，公司已停止经营。
二、昆泰原材料收料单二份，证明原告向被告昆泰工贸公司供货情况。
被告昆泰工贸公司质证认为收料单与己方无关。
三、欠条一份，证明原告与被告于2012年4月17日对账结算，被告昆泰工贸公司尚欠原告原料款27300元，当天由公司总经理吴兴写下欠条并由吴兴父亲吴庆顺作担保人。
被告昆泰工贸公司质证认为欠条与己方无关。
审理中，被告昆泰工贸公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、厂房租赁合同，证明其与被告吴兴存在房屋租赁关系。
因被告昆泰工贸公司当庭未能提供厂房租赁合同的原件，原告不予质证。
二、（2012）五法民三初字第164号、第352号民事判决书各一份，证明被告吴兴的经营与其无关。
原告质证认为二份民事判决书与本案没有关联性。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告吴兴、吴庆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。被告昆泰工贸公司对原告证据真实性的异议理由不充分，异议不成立，本院对原告相应证据的证明力予以确认。被告昆泰工贸公司当庭未能提供厂房租赁合同的原件，不符合证据规则的规定，本院对证据的证明力不予确认。
结合本案原、被告提交的证据材料及陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，被告吴兴出具了一张《欠条》，载明“今欠严浩款27300元正，以上欠款付款后，收回此欠条，所有欠款全清”，被告吴庆顺作为担保人在欠条上签了字。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，虽然原告没有书面合同以证明买卖关系的存在，但原告提交的收料单和欠条已证明原告实际履行了供货义务、被告吴兴确认了欠款数额及被告吴庆顺自愿担保的事实存在。虽欠条上载明的债权人是严浩，但原告提交的情况说明证实严浩系原告副经理，因被告吴兴、吴庆顺未出庭，视为放弃对原告所称其系实际债权人的陈述，故本院认为原告与被告吴兴间已产生特定的债权债务关系，被告吴兴应及时履行债务，本院对原告要求其偿还欠款及利息的诉请予以支持。本案原、被告争议的主要事实是：被告吴兴向原告购买货物的行为是个人行为还是代表被告昆泰工贸公司的职务行为，审理中，原告认为被告吴兴是以被告昆泰工贸公司的名义在从事经营，是履行公司的职务行为，符合表见代理的构成要件。但本院注意到原告没有充分证据证明被告吴兴是被告昆泰工贸公司的员工或取得被告昆泰工贸公司的授权，原告所提交的证据材料只能说明被告吴兴是以被告昆泰工贸公司的名义对外进行民事行为，但不能证明前提是取得被告昆泰工贸公司认可的，也不能证明被告昆泰工贸公司是知晓的。因此，被告吴兴的行为不符合表见代理的构成要件，是个人行为，原告昆明金坤经贸有限公司对被告昆泰工贸公司的诉请不成立。被告吴庆顺自愿对被告吴兴的债务担保，应承担连带支付责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴兴于本判决生效后十日内支付原告昆明金坤经贸有限公司原料款人民币27300元及该款自2012年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告吴庆顺对上述债务不能受偿部份承担连带清偿责任。被告吴庆顺承担保证责任后，有权向被告吴兴追偿。
三、原告昆明金坤经贸有限公司对被告昆明昆泰装饰材料工贸有限公司的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元减半收取，由被告吴兴、吴庆顺承担人民币282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾会康
二〇一四年六月三十日
书记员 郑舒予
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1088号
申请执行人陈伟明。
被执行人陈晃林。
被执行人麦信琼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1578号民事调解书、（2016）粤0306执异122号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晃林、麦信琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执恢1088号
申请执行人陈伟明。
被执行人陈晃林。
被执行人麦信琼。
申请执行人陈伟明与被执行人陈晃林合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1578号民事调解书、（2016）粤0306执异122号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晃林的银行存款(以人民币102000.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本�定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘征
二〇一六年八月二十四日
书记员徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1088号
申请执行人陈伟明。
被执行人陈晃林。
申请执行人陈伟明与被执行人陈晃林合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晃林的银行存款(以人民币102000.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐剑豪
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第249号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某伟，男，汉族，小学文化，无业、。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被临高县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月28日被抓获，并因吸毒于当日被临高县公安局强制隔离戒毒，同年8月20日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人黄某伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2015年4月28日上午11时许，吸毒人员符某与被告人黄某伟联系购买毒品，双方约定在临高县临城镇官位村溶林旅馆202房间内交易。随后，被告人黄某伟携带毒品到溶林旅馆202房间内，将一包毒品贩卖给了符某。交易完毕后，黄某伟、符某被民警抓获。当场从黄某伟身上缴获毒品2小包、毒资人民币319元及手机一部。当场从符某身上缴获毒品1小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，当场缴获的3小包毒品共净重0.48克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人黄某伟的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
另查明，被告人黄某伟曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被临高县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人黄某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单及扣押物品照片、毒品照片，被告人黄某伟的供述，证人符某的证言，证人林某辉、陈某妹的证言及辨认笔录，《抓获经过》，手机通话清单，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）414号《检验报告书》，被告人黄某伟的常住人口信息表，本院（2013）临刑初字第190号《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某伟目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某伟到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年8月27日止）
二、缴获被告人黄某伟毒资人民币319元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琼利
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第249号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年1月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省衡阳县XX镇XX村**组**号，现住临湘市XX包装厂员工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被抓获，同年8月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控：2015年5月至同年8月期间，被告人曹某某先后4次盗窃临湘市某某陶瓷机械制造有限公司办公室内合金条共计17公斤，销赃得款人民币1700元，经鉴定被盗合金条价值人民币3060元。案发后，被告人曹某某的亲属积极赔偿了临湘市某某陶瓷机械制造有限公司的损失，临湘市某某陶瓷机械制造有限公司对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和抓获经过、通话记录、视频监控截图、谅解书、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、勘验、检查、辨认笔录、指认现场视频光盘、证人沈某某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述、勘验、检查笔录、被告人曹某某的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某某多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人曹某某的亲属赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉品
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第249号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某某。2015年1月26日因涉嫌非法经营罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月起，被告人孙某某在未取得成品油经营许可证的情况下，将从加油站等处购进的汽油、柴油存放在临洮县某某镇自家院内，并非法对外销售。经鉴定，被告人孙某某销售汽油、柴油的金额合计113653.46元。
另查明，经临洮县工商行政管理局行政处罚，被告人孙某某已缴纳罚款60000元。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某某、孙某甲、孙某乙、袁某某、白某的证言，现场勘查笔录，指认笔录及照片，临洮县工商局行政处罚决定书、现场笔录、财物清单、批复，涉案物品变价处理明细清单，没收实物收据，调取证据清单，汽油零售价证明，火灾直接财产损失申报统计表，孙某某非法经营案销售成品油清单，鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违法国家规定，未经许可经营汽油、柴油，价值113653.46元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已缴纳罚款60000元，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款应折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第249号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王x，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被临县公安局取保候审，2015年10月21日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日21时30分许，临县交警大队民警在苛大线临县从龙北路武装部大门外路段执勤时，将酒后驾驶晋LEJ3**号江淮牌小轿车的驾驶员王x查获，经呼气酒精测试仪检测结果为125mg／100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的王x血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为112.9mg／100ml，被告人王x系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王x的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、证人郭xx的证明材料及常住人口信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王x到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，自愿交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王x在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人王x系初犯，认罪态度好，并结合被告人王x犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月九日
书记员 高佳丽
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第249号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人赵某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2015年4月15日14时40分，被告人赵某醉酒驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄大道由西向东行驶至一诺路路口时，被民警当场发现并依法查纠。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为186.4mg／100ml。公诉机关以户籍证明、鉴定意见、发破案经过、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有发破案经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一五年七月四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军二〇一五年五月十一日书记员  李雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终288号
上诉人（原审被告）曹龙高，男，1956年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人刘晓旻，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏永和，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆云生，男，1959年7月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人曹龙高因确认合同无效纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人曹龙高的委托代理人刘晓旻，被上诉人晏永和的委托代理人蒋海芳，被上诉人陆云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆云生系案外人上海云灿企业投资管理咨询有限公司（以下简称“云灿公司”）的法定代表人。案外人上海叙仁实业有限公司（以下简称“叙仁公司”）系青浦区华新镇叙中村叙北路XXX号房屋产权登记人，该房屋位于青浦区华新镇11街坊23／1丘地块。2007年8月1日，云灿公司与叙仁公司签订房屋及场地租赁协议书，由云灿公司向叙仁公司租赁位于青浦区华新镇11街坊23／1丘地块中的房屋及土地。
2007年8月20日，晏永和、曹龙高与云灿公司签订《产权转让协议》，约定由晏永和与曹龙高共同出资人民币（以下币种均为人民币）3，328，800元委托陆云生在青浦区华新镇叙中村叙北路XXX号部分土地上建造房屋，其中晏永和出资33%，曹龙高出资67%。协议签订后，晏永和与曹龙高陆续向陆云生支付了建房工程款，由陆云生负责房屋建造等具体施工。该房屋建造时未办理相应的审批手续。房屋建成后，陆云生将房屋交付晏永和与曹龙高。2009年5月8日，晏永和以其名义将建造的房屋出租给案外人使用，租期10年。
原审法院另查明，2013年11月20日，曹龙高与陆云生签订《委托代建厂房产权返还联合声明》，该声明约定：原于2007年8月由曹龙高委托陆云生在青浦区华新镇叙中村叙北路XXX-
XXX号承租叙仁公司的8亩土地上建造房屋三幢总建筑面积约4000平方米，于2013年12月20日起将上述房屋产权返还给陆云生，陆云生应支付曹龙高转让款350万元，扣除曹龙高应支付的土地租金7万元，陆云生共支付曹龙高转让款343万元。该声明还约定，原由承租人向曹龙高支付的房屋租金自2013年12月20日起改由陆云生收取。声明签订后，曹龙高不再向陆云生付土地租金。
嗣后晏永和起诉至原审法院，要求确认曹龙高与陆云生于2013年11月20日签订的厂房返还联合声明无效。
原审法院认为，根据双方的陈述及在案证据，足以证明晏永和与曹龙高及云灿公司于2007年8月20日签订的三方协议名为产权转让，实为工程承包。曹龙高与陆云生于2013年11月20日签订的联合声明名为代建厂房产权返还，实为房屋转让。该转让协议因系争房屋的建造并未依法办理相关审批手续，应认定为无效合同。曹龙高关于双方签订的合同并非房屋买卖合同而是房屋返还合同故而合同有效的抗辩，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故曹龙高与陆云生作为房屋买卖合同的相对方应各自返还所取得的财产。主合同无效，主合同中关于7万元租金抵扣房款的约定亦无效，曹龙高应返还陆云生实际支付的房款343万元。陆云生另要求曹龙高支付相应的房价款利息及按照市场评估价值退还房款，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：一、曹龙高与陆云生于2013年11月20日签订的《委托代建厂房产权返还联合声明》无效；二、曹龙高应于本判决生效之日起十日内返还陆云生房款343万元；三、陆云生应于本判决生效之日起十日内返还曹龙高位于上海市青浦区华新镇叙中村叙北266号内晏永和与曹龙高自建的房屋。本案受理费34，800元，减半收取17，400元，由曹龙高与陆云生各自负担8，700元。
曹龙高不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2007年8月20日，上海晏纪贸易有限公司（以下简称“晏纪公司”）作为受让人与云灿公司签订产权转让协议，曹龙高与晏永和仅作为晏纪公司的股东在协议上签名，产权转让协议的受让人是晏纪公司，晏永和不符合本案原告的诉讼资格；由于陆云生未能配合办理相关审批手续，致使建造的房屋无法取得房产证，曹龙高将投资建造的房屋返还给陆云生并收回建房投资款，不存在房屋转让事实，原审法院认定产权返还联合声明无效错误；原审中晏永和仅要求确认产权返还联合声明无效，原审法院判决返还钱款及房屋超出了晏永和的诉讼请求，且房屋现已经转手，无法返还，原审法院认定事实不清，判决超出诉讼请求，要求撤销原审判决，依法改判驳回晏永和原审中的诉讼请求。
被上诉人晏永和辩称，签订产权转让协议时晏纪公司还没有成立，土地是出租给曹龙高和晏永和个人的，陆云生建造的是违章建筑，曹龙高未经晏永和同意将违章建筑出售给陆云生，该行为是无效的，原审中陆云生没有提到房屋已经转让的情况，房屋承租人没有变化，晏永和不能确认房屋转让的事实，陆云生对原审判决也是认可的，晏永和要求确认产权返还联合声明无效，对无效后果也要求一并处理，原审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人陆云生辩称，建造的房屋是没有产权证，同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据在案证据及查明事实分析，晏永和、曹龙高与云灿公司签订的产权转让协议名为产权转让实为工程承包，曹龙高与陆云生签订的产权返还联合声明名为房屋产权返还实为房屋转让，原审法院所作认定并无不妥，本院予以赞同。由于联合声明所涉及转让的房屋未办理相关审批手续，原审法院据此应认定该协议为无效，亦无不妥。曹龙高上诉认为双方是房屋返还不存在房屋转让事实的主张，本院不予采纳。由于协议无效，因该协议取得的财产应当予以返还，原审法院在判决联合声明无效的同时，一并处理无效后果，并无不当，所作判决本院予以维持。曹龙高上诉对原审判决所提异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34，800元，由上诉人曹龙高负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年四月五日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2570号
上诉人（原审原告）谭想妹，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人（特别授权代理）王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市老百姓农产品配送有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1710号F幢三楼。
法定代表人阮国海。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘倩男，女，公司员工。
上诉人谭想妹因与被上诉人绍兴市老百姓农产品配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谭想妹于2016年8月17日以已与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭想妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭想妹撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人谭想妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余建维
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00150号
上诉人（原审原告）赵保国，男。
委托代理人邓云，女。
委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段吉玉，男。
被上诉人（原审被告）邓州市湍河街道办事处。
委托代理人陈文建，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人高涛，该办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会。
委托代理人李庆西，该居委会副主任。
上诉人赵保国与被上诉人段吉玉、邓州市湍河街道办事处、邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵保国及其委托代理人乔国峰，被上诉人段吉玉、被上诉人邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会的委托代理人李庆西到庭参加了诉讼，被上诉人邓州市湍河街道办事处经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵保国与被告段吉玉同属邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会居民，赵保国为吾离冢人，段吉玉系段营段北组人，2002年9月10日段北组与段吉玉签订租地合同书一份，将段北组唐家坟地十亩租（耕地十亩）给段吉玉，由段吉玉种树使用，之后，段吉玉在该土地上种植了杨树。2007年4月12日，段吉玉与赵保国签订一协议书，段吉玉将唐家坟地十亩转包给赵保国，协议内容为“段吉玉有唐坟地十亩，全部种的杨树，不少棵树，交与赵保国管理，这10亩地如果被国家占有，杨树的赔偿金属于段吉玉所得，其余归赵保国所得，如果杨树管理的好，将来树（“枝”该字毁掉）归保国，如果杨树损失严重，保国所种的任何作物没收，归段吉玉。段吉玉与赵保国以上签订的合同作废。（2006年以前签），俩人签字协议生效，一式两份。”赵保国、段吉玉分别签了名字。2011年邓州市人民政府因建工业园区，将邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会段北组的唐坟十亩地及其它地进行了征用。段吉玉共收到政府土地附属物青苗补偿款（含有井800元）共259100元。原告赵保国认为此青苗补偿款中的风景树补偿款应归其所有，双方遂酿成纠纷。
原审法院认为：本案争议焦点是段吉玉所得到的风景树赔偿金186600元，此风景树是否是赵保国转包段吉玉杨树林中套种的风景树。赵保国提供的光盘（视听资料），段吉玉不认可系其所有的十亩杨树地，参与征地赔偿的被告邓州市湍河街道办事处工作人员亦称无法确定是同一块地，而该视听资料中无标志性建筑物或物品，无法认定与段吉玉所有的十亩杨树地系同一块地。赵保国提供的证人证言虽称种植风景树，但证人均未称风景树是套种在杨树地中，证人对种树的具体地点亦陈述不够清晰，仅是证明种树、浇水过程，而未证明2011年征地赔偿时杨树地中存有风景树。加之，当时对所征土地属附物进行评审验收的工作人员及评审单位均不予证实段吉玉所承租的唐坟十亩地杨树里套种有风景树，因此原告赵保国诉称被告段吉玉获得赔偿的风景树系其套种的杨树地中的风景树，证据不足，应承担举证不能的法律责任。另外，被告邓州市湍河街道办事处及被告湍河街道办事处八里王社区居民委员会在对段吉玉发放附属物青苗补偿款过程中没有过错，赵保国起诉要求该二被告承担责任与法无据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、驳回原告赵保国要求被告段吉玉返还186600元风景树补偿款的诉讼请求。二、驳回原告赵保国对被告邓州市湍河街道办事处、邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告赵保国负担。
宣判后，赵保国不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实是错误，被上诉人租给上诉人的唐坟十亩地中上诉人套种的风景树，风景树赔偿款应当归上诉人所有，被上诉人将赔偿款领走，构成不当得利，应当返还给上诉人。
段吉玉答辩称：风景树是种在另外三亩地里，与上诉人租种的十亩地没有关系，赔偿款更与上诉人无关，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人赵保国对其主张负有举证责任，因赵保国提供的视听资料中无标志性建筑物或物品，无法认定与段吉玉所有的十亩杨树地系同一块地。赵保国所提供的证人证言也未能准确说出其种植风景树的具体地点。此外，对所征土地属附物进行评审验收的工作人员及评审单位均不予证实段吉玉所承租的唐坟十亩地杨树里套种有风景树，因此，上诉人赵保国称段吉玉获得赔偿的风景树系其套种的杨树地中的风景树证据不足，应当承担举证不能的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人赵保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年十月九日
书记员 陈 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03124号
罪犯常聪，1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2005年10月因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市六合区人民法院于2010年10月11日作出（2010）六刑初字第171号刑事判决，认定被告人常聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。于2010年10月22日交付执行。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0985号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年6月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯常聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2014年11月、2015年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯常聪系罚金人民币10000元未履行，其提供了某区民政局和某街道办事处的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政局和街道办事处出具的证明不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常聪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更897号
罪犯胡益虎，男，汉族，生于1966年12月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2014年12月16日作出（2014）奉法刑初字第00364号刑事判决，以被告人胡益虎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月21日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡益虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡益虎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯胡益虎的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡益虎在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡益虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初210号
原告谭强，男，1963年6月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告陈建洪，男，1968年10月29日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。
原告谭强诉被告陈建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日与（2016）粤5381民初209、211、212、213号案合并公开开庭进行了审理。原告谭强的委托代理人朱靖到庭参加了诉讼，被告陈建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，被告以资金周转为由立据向原告借款14万元，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告追偿，被告至今未还。故此，请求法院判令:一、被告偿还借款本金14万元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：1.身份证，拟证实原告的身份及诉讼主体资格的事实；2.借据，拟证实被告向原告借款14万元的事实。
被告在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2010年1月8日，被告以资金周转为由立据向原告借款14万元，未约定利息及还款期限。借据载明“现借谭强壹拾肆万元正（140000元），借款人陈建洪，2010年1月8日”。后经原告追偿，被告至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款14万元，有被告所立的借据证实，被告并无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认，被告应当偿还给原告。因双方在发生借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当依照上述规定支付从逾期还款之日起至清偿日止按银行同类贷款利率计值的利息，但由于原告未请求利息，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。
综上，原告的请求，合理合法，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建洪在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款本金14万元给原告谭强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预交），由被告陈建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖光科
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5209-1号
申请执行人：周君，教师。
被执行人：史忠棋，个体经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5209号周君诉史忠棋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人周君尚有借款120000元及利息未受偿，被执行人应承担案件受理费2700元、执行费2564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1249号
原告：邱永幸。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告邱永幸与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永幸撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告邱永幸负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初322号
原告：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼12层1205号，统一社会信用代码91130901320014559U。
法定代表人：张绍新，该公司总经理。
委托代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告：许倩倩
被告：杨金中
被告：颜丙杰
被告：王金兰
被告：赵卫东
被告：惠素珍
原告沧州鑫铭信息服务有限公司与被告赵卫东、惠素珍、颜丙杰、王金兰、许倩倩、杨金中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鑫铭信息服务有限公司委托代理人王飞飞出庭参加了诉讼，被告赵卫东、惠素珍、颜丙杰、王金兰、许倩倩、杨金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州鑫铭信息服务有限公司诉称，2015年4月23日，被告赵卫东与原告及边琪琪（下称出借人）签订了借款、居间合同，合同约定被告赵卫东通过原告居间向出借人借款50000元，并约定了借款期限、年利息比率、付息方式等；被告惠素珍作为被告赵卫东的妻子出具了夫妻共同还款承诺书，被告颜丙杰、王金兰、许倩倩、杨金中为上述合同提供了保证担保。但是，至今早已超过借款期限，被告未能还本付息。根据合同约定原告已向出借人代为清偿借款及利息，同时取得向被告追偿的权利。就以上相关事宜，原告与被告多次沟通未果，现依法起诉，请法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息500元、罚息1200元，原告为实现债权所支出的律师费3000元及诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案系追偿权纠纷，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州鑫铭信息服务有限公司的起诉。
案件受理费525元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初322号原告：沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼12层1205号，统一社会信用代码91130901320014559U。法定代表人：张绍新，该公司总经理。委托代理人：王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。被告：许倩倩被告：杨金中被告：颜丙杰被告：王金兰被告：赵卫东被告：惠素珍原告沧州鑫铭信息服务有限公司与被告赵卫东、惠素珍、颜丙杰、王金兰、许倩倩、杨金中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鑫铭信息服务有限公司委托代理人王飞飞出庭参加了诉讼，被告赵卫东、惠素珍、颜丙杰、王金兰、许倩倩、杨金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州鑫铭信息服务有限公司诉称，2015年4月23日，被告赵卫东与原告及边琪琪（下称出借人）签订了借款、居间合同，合同约定被告赵卫东通过原告居间向出借人借款50000元，并约定了借款期限、年利息比率、付息方式等；被告惠素珍作为被告赵卫东的妻子出具了夫妻共同还款承诺书，被告颜丙杰、王金兰、许倩倩、杨金中为上述合同提供了保证担保。但是，至今早已超过借款期限，被告未能还本付息。根据合同约定原告已向出借人代为清偿借款及利息，同时取得向被告追偿的权利。就以上相关事宜，原告与被告多次沟通未果，现依法起诉，请法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息500元、罚息1200元，原告为实现债权所支出的律师费3000元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系追偿权纠纷，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告沧州鑫铭信息服务有限公司的起诉。案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘旭莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第156号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人方某。曾因非法携带管制刀具，于2008年4月5日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年11月5日早上6时许，被告人方某到永嘉县江北街道景江网吧，趁被害人谢某熟睡之机，盗走谢某裤兜内的钱包一个，内有1995元人民币、银行卡、身份证等物。
2、2013年11月6日早上6时许，被告人方某到永嘉县江北街道泥王网吧，趁被害人李某甲熟睡之机，盗走李某甲放在电脑桌上的三星n7108手机一只。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2304元。
3、2013年11月9日早上6时许，被告人方某到永嘉县江北街道银都网吧，趁被害人李某乙熟睡之机，盗走李某乙放在电脑桌上的钱包及诺基亚5233手机等物，后在准备逃跑时被永嘉县公安局便衣队员当场抓获。经检查，被盗的钱包内有现金4000元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币79元，钱包价格无法鉴定。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人方某辩解第1节事实中窃取的现金数额为人民币298元、第3节事实中窃取的现金数额为人民币1200元，对其余指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年11月5日早上6时许，被告人方某在永嘉县江北街道景江网吧内，趁被害人谢某熟睡之机，盗走谢某裤兜内的钱包一只。被盗钱包内有现金298元、银行卡、身份证等物。
2、2013年11月6日早上6时许，被告人方某在永嘉县江北街道泥王网内，趁被害人李某甲熟睡之机，盗走李某甲放在电脑桌上的三星n7108手机一只。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2304元。
3、2013年11月9日早上6时许，被告人方某在永嘉县江北街道银都网吧内，趁被害人李某乙熟睡之机，盗走李某乙放在电脑桌上的钱包及诺基亚5233手机等物，后在准备逃跑时被当场抓获，所盗财物被追回返还被害人。经检查，被盗钱包内有现金4000元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币79元，钱包价值无法鉴定。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某乙、李某甲、谢某的陈述，证明自己被盗的时间、地点、财物等情况。2、证人胡某的证言，证明谢某于案发前几日以没钱花了为由向自己借款，自己于2013年11月3日借给其1000元的事实。3、证人汤某、吴某的证言，综合证明自己等人看见被告人方某盗窃后将其抓获并对其进行搜身的事实。4、网吧监控视频，证明被告人方某盗窃的事实。5、搜查视频，证明对被告方某进行搜身的情况及被盗财物情况。6、接受证据材料清单、发还清单及照片，证明侦查机关接受相关证据及将涉案赃物返还被害人的事实。7、价格鉴定意见书，证明部分涉案物品的价值情况及部分涉案物品无法鉴定的情况。8、辨认笔录，证明被告人方某指认作案现场的情况。9、抓获经过，证明被告人方某的归案情况。10、身份证明，证明被告人方某的身份情况。11、行政处罚决定书，证明被告人方某的前科情况。12、被告人方某原在侦查阶段所作的供述和辩解，前二次讯问中供认自己有实施第一至三节盗窃，第一节中盗得钱包一只，内有现金298元、银行卡、身份证等物；第二节中盗得手机一只；第三节中盗得钱包和手机各一份，钱包内有现金4000元。后二次讯问中辩解自己仅实施第三节盗窃，且该节中所盗钱包内的现金为1200元。
关于公诉机关指控的第1节事实中盗窃的现金数额问题。本院认为，虽然被害人谢某陈述其被盗现金为1995元，其中1000元系从胡某处所借，证人胡某亦证明其确曾借给谢某1000元，但胡某的证言尚不足以证明谢某被盗现金的情况，且谢某关于被盗现金数额的陈述又没有其他证据予以印证，不足以认定。而被告人方某就该节事实所作的多次有罪供述均供认所盗现金为298元，具有一定的稳定性。据此，从有利于被告人原则出发，本院宜认定盗窃的现金数额为298元。
关于公诉机关指控的第3节事实中盗窃的现金数额问题。本院认为，被告人方某本人原在侦查阶段所作的前二次供述均供认所盗现金为4000元，且该供述能得到被害人李某乙的陈述，证人汤某、吴某的证言、搜查视频、接受证据材料清单、发还清单及照片等证据的印证，足以认定该节事实中盗窃的现金数额为4000元。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人方某能供述部分犯罪事实，并能当庭表示自愿认罪，结合部分涉案赃物已追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止）。
二、责令被告人方某退赔赃款及赃物折价款共计人民币2602元，其中298元返还被害人谢某，2304元返还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘 彭
二〇一四年二月十八日
代书 记员 邵中元
浙江�永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第156号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人方某。曾因非法携带管制刀具，于2008年4月5日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同2月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年11月5日早上6时许，被告人方某到永嘉县江北街道景江网吧，趁被害人谢某熟睡之机，盗走谢某裤兜内的钱包一个，内有1995元人民币、银行卡、身份证�物。
2、2013年11月6日早上6时许，被告人方某到永嘉县江北街道泥王网吧，趁被害人李某甲熟睡之机，盗走李某甲放在电脑桌上的三星N7108手机一只。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2304元。
3、2013年11月9日早上6时许，被告人方某到永嘉县江北街道银都网吧，趁被害人李某乙熟睡之机，盗走李某乙放在电脑桌上的钱包及诺基亚5233手机等物，后在准备逃跑时被永嘉县公安局便衣队员当场抓获。经检查，被盗的钱包内有现金4000元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币79元，钱包价格无法鉴定。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人方某辩解第1节事实中窃取的现金数额为人民币298元、第3节事实中窃取的现金数额为人民币1200元，对其余指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年11月5日早上6时许，被告人方某在永嘉县江北街道景江网吧内，趁被害人谢某熟睡之机，盗走谢某裤兜内的钱包一只。被盗钱包内有现金298元、银行卡、身份证等物。
2、2013年11月6日早上6时许，被告人方某在永嘉县江北街道泥王网内，趁被害人李某甲熟睡之机，盗走李某甲放在电脑桌上的三星N7108手机一只。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2304元。
3、2013年11月9日早上6时许，被告人方某在永嘉县江北街道银都网吧内，趁被害人李某乙熟睡之机，盗走李某乙放在电脑桌上的钱包及诺基亚5233手机等物，后在准备逃跑时被当场抓获，所盗财物被追回返还被害人。经检查，被盗钱包内有现金4000元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币79元，钱包价值无法�定。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某乙、李某甲、谢某的陈述，证明自己被盗的时间、地点、财物等情况。2、证人胡某的证言，证明谢某于案发前几日以没钱花了为由向自己借款，自己于2013年11月3日借给其1000元的事实。3、证人汤某、吴某的证言，综合证明自己等人看见被告人方某盗窃后将其抓获并对其进行搜身的事实。4、网吧监控视频，证明被告人方某盗窃的事实。5、搜查视频，证明对被告方某进行搜身的情况及被盗财物情况。6、接受证据材料清单、发还清单及照片，证明侦查机关接受相关证据及将涉案赃物返还被害人的事实。7、价格鉴定意见书，证明部分涉案物品的价值情况及部分涉案物品无法鉴定的情况。8、辨认笔录，证明被告人方某指认作案现场的情况。9、抓获经过，证明被告人方某的归案情�。10、身份证明，证明被告人方某的身份情况。11、行政处罚决定书，证明被告人方某的前科情况。12、被告人方某原在侦查阶段所作的供述和辩解，前二次讯问中供认自己有实施第一至三节盗窃，第一节中盗得钱包一只，内有现金298元、银行卡、身份证等物；第二节中盗得手机一只；第三节中盗得钱包和手机各一份，钱包内有现金4000元。后二次讯问中辩解自己仅实施第三节盗窃，且该节中所盗钱包内的现金为1200元。
关于公诉机关指控的第1节事实中盗窃的现金数额问题。本院认为，虽然被害人谢某陈述其被盗现金为1995元，其中1000元系从胡某处所借，证人胡某亦证明其确曾借给谢某1000元，但胡某的证言尚不足以证明谢某被盗现金的情况，且谢某关于被盗现金数额的陈述又没有其他证据予以印证，不足以认定。而被告人方某就该节事实所作的多次有罪供述均供认所盗现金为298元，具有一定的稳定性。据此，从有利于被告人原则出发，本院宜认定盗窃的现金数额为298元。
关于公诉机关指控的第3节事实中盗窃的现金数额问题。本院认为，被告人方某本人原在侦查阶段所作的前二次供述均供认所盗现金为4000元，且该供述能得到被害人李某乙的陈述，证人汤某、吴某的证言、搜查视频、接受证据材料清单、发还清单及照片等证据的印证，足以认定该节事实中盗窃的现金数额为4000元。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人方某能供述部分犯罪事实，并能当庭表示自愿认罪，结合部分涉案赃物已追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止）。
二、责令被告人方某退赔赃款及赃物折价款共计人民币2602元，其中298元返还被害人谢某，2304元返还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 刘 彭
二〇一四年二月十八日
代书 记员 邵中元
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初502号
原告魏某，农民。
被告贾某，农民。
委托代理人陈志强，河北赵彦飞律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏雅华负担。
审判员 袁 英
二〇一六年六月十四日
书记员 李雅芳