wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初358号
原告欧阳国玉，女，汉族。
被告欧阳增华，男，汉族。
被告汪焰红，女，汉族，系被告欧阳增华妻子。
原告欧阳国玉诉被告欧阳增华、汪焰红追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳国玉到庭参加诉讼，被告欧阳增华、汪焰红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月30日以家庭名义向农业银行彭泽支行贷款，请求原告为该贷款提供担保。贷款到期后二被告未足额归还，银行于2013年11月26日直接从原告工资账户上扣划人民币7702.75元。后原告向二被告催要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还垫付的银行欠款7702.75元，并按银行贷款利率自2013年11月26日至清偿之日止承担垫付款的占用利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、2011年9月20日中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1张，证明二被告作为申请人向银行申请贷款。
2、2011年9月30日中国农业银行农户贷款借款合同复印件及记账凭证复印件各1份，证明被告借款以及原告担保的事实。
3、加盖有中国农业银行股份有限公司公章的中国农业银行业务凭证以及2013年11月26日中国农业银行记账凭证复印件各1张，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行出具证明1份，证明被告未按期还款后银行扣划了原告的工资共计7702.75元。
被告欧阳增华、汪焰红经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月20日被告欧阳增华与被告汪焰红以借款申请人的名义向中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请中国农业银行农户小额贷款业务。被告欧阳增华与汪焰红在申请表上签字声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。同年9月30日被告欧阳增华与中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，内容为：“借款金额／可循环借款额度为30000元，用于农产品收购，用款方式：自助可循环。贷款人在额度有效期（自2011年9月30日至2014年9月29日）内向借款人提供借款，贷款人可随借随还…但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方金额再次循环使用。按季结息。借款人和担保人声明，本借款行为已经配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款人欧阳增华签名捺印，担保人欧阳国玉签名捺印。”同日该借款发放至被告欧阳增华账户。被告欧阳增华最后一次用信是2014年1月28日，于2015年1月27日到期。之后被告未按合同约定按季归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行分别于2013年11月26日、2015年8月5日从原告账户上扣划7247元和455.75元用于归还被告欧阳增华的贷款。现原告诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告提交的证据以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告欧阳国玉作为担保人、被告欧阳增华作为借款人与中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告欧阳国玉依据合同约定承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告归还其已经支付的借款本息及利息损失，理由正当，依法予以支持。作为家庭成员的被告汪焰红通过签名捺印的方式授权同意贷款且与被告欧阳增华共同向中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请贷款，并认可该贷款系家庭共同债务，对该债务承担连带责任。故被告汪焰红应与被告欧阳增华共同承担还款责任。被告欧阳增华、汪焰红经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳增华、汪焰红共同于本判决发生法律效力之日起五日内一次性給付原告欧阳国玉人民币7702.75元及利息损失（以人民币7702.75元为基数，从2013年11月27日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳增华、汪焰红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初726号
原告许志春，男，1962年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘兴成，男，58岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告许志春与被告刘兴成合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告许志春的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 航
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2499号
原告:天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈万田。
被告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
被告：胡兰。
被告：梅长林。
本院在审理原告天长市中安小额贷款股份有限公司诉被告陈万田、安徽省金盾涂料有限责任公司、胡兰、梅长林借款合同纠纷一案中，原告天长市中安小额贷款股份有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈万田、安徽省金盾涂料有限责任公司、胡兰、梅长林银行存款150万元，并已提供担保。
本院认为：原告天长市中安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈万田、安徽省金盾涂料有限责任公司、胡兰、梅长林银行存款1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2499号之一
原告:天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈万田。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：张国胜，该公司员工。
被告：胡兰。
被告：梅长林。
委托代理人：胡兰，系梅长林妻子。
本院在审理原告天长市中安小额贷款股份有限公司诉被告陈万田、安徽省金盾涂料有限责任公司、胡兰、梅长林借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日根据原告的申请，冻结了被告银行存款1500000元，现原、被告达成了和解协议，原告于2016年7月26日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告天长市中安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈万田、安徽省金盾涂料有限责任公司、胡兰、梅长林银行存款1500000元的冻结。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万新宇
四川省广元市中级人民法院
关于原告严成元、涂兴国、梁绍碧诉被告苍溪县雍河乡人民政府、第三人
四 川 苍 溪 天 源 电 力 开 发 有 限 公 司 行 政 违 法 确 认 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第20号
利州区人民法院：
关于原告严成元、涂兴国、梁绍碧诉被告苍溪县雍河乡人民政府、第三人四川苍溪天源电力开发有限公司行政违法确认一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年八月十八日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2571号
申请执行人：庄河市郭瑞农业发展有限公司。住所地：庄河市大郑镇大郭屯村。
法定代表人：郭富敬，系该公司经理。
委托代理人：张明，男。
被执行人：宋美君，女。
被执行人：寇凯博，男。
第三人：姜成邦，男。
申请执行人庄河市郭瑞农业发展有限公司与被执行人宋美君、寇凯博民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）庄民权初字第2528号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款1000000元及利息，诉讼费18800元、执行费12588元。
本院在执行过程中，依法于2015年7月29日向第三人姜成邦送达了履行到期债务通知书。第三人姜成邦在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照相关法律规定，裁定如下：
对被执行人寇凯博、宋美君在第三人姜成邦到期债权中的1000000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2571号
申请执行人：宋仕广，男，1966年8月31日出生，现住庄河市。
委托代理人：高杰，男，1972年6月15日出生，系大连市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市
被执行人：崔新丰，男，1980年6月26日出生，现住庄河市。
申请执行人宋仕广与被执行人崔新丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）庄民初字第139号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1381号
罪犯窦鑫，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年1月7日作出了（2011）南刑初字第16号刑事判决，以被告人窦鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯窦鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯窦鑫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦鑫减去有期徒刑8个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6957号
原告祝贤彬。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被告张建辉。
原告祝贤彬与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，先适用简易程序，由本院代理审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告祝贤彬的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告张建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝贤彬诉称，其与被告系朋友关系，被告因经营需要于2012年8月1日向其借款20万元并出具借条，约定借款15天。其遂通过银行转账支付被告上述借款。之后被告偿还了其10万元，但剩余10万元被告多次用其投资经营的公司开具空头支票给其而一直未予偿还。2013年5月，原告以上海沁金建材有限公司的名义以票据付款请求权纠纷为由起诉被告作为法定代表人的上海号角大酒店有限公司，要求支付票据款10万元及相应的利息。在诉讼过程中，被告与其达成和解协议，并于2013年7月22日向其偿还4万元，双方还签订还款协议，被告承诺剩余6万元于8月23日前还清，后该案原告撤诉。然还款协议签订后，被告仍未按期偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币6万元；2、被告支付原告违约金1，165.35元。
被告张建辉未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到祝贤彬人民币贰拾万元整（转建行卡622700＊＊＊＊＊＊＊＊＊0887户名张建辉）。具借时间十五天。自2012年8月1日至2012年8月15日。”。同日，原告通过中国农业银行向被告上述建设银行卡内转账20万元。后被告归还原告10万元。
还查明，2013年5月28日，上海市长宁区人民法院受理上海沁金建材有限公司与上海号角大酒店有限公司票据付款请求权纠纷一案，就本案涉及的借款，该案原告要求被告支付票据款10万元及相应的利息损失。诉讼中，被告（乙方）向原告（甲方）出具还款协议：“鉴于乙方工拖欠甲方本金和利息共计人民币100000元（大写壹拾万元整），乙方于2013年7月22日偿还人民币40000元（大写：肆万元整），截至本协议签订之日，乙方仍拖欠甲方借款共计人民币60000元（大写：陆万元整）。经甲乙双方协商一致，达成如下还款协议：一、乙方于2013年8月23日前支付剩余款项，合计人民币60000元（大写：陆万元整）。二、乙方若未按本协议约定的条款履行还款义务，应当支付甲方违约金人民币1，165.35元，……”。2013年7月9日，上海沁金建材有限公司申请撤诉，后上海市长宁区人民法院以裁定撤诉结案。
以上事实由原告提供的借条、贷记凭证、还款协议、受理通知书、撤诉申请书及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告归还了原告部分借款后与原告又签订剩余借款的还款协议，确认尚欠原告借款本金6万元，双方还对被告逾期未还的违约责任进行了约定。该还款协议系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行。现被告未按约偿还原告的借款，实属不当，原告要求被告偿还尚欠的借款6万元并按约要求被告支付违约金于法有据，本院均予以支持。被告张建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内归还原告祝贤彬尚欠借款6万元；
二、被告张建辉于本判决生效之日起十日内支付原告祝贤彬逾期还款违约金1，165.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，329.13元、公告费560元，合计1，889.13元由被告张建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1228号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴吉兵，1976年2月23日生，汉族，现住云南省曲靖市陆良县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴吉兵不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年1月26日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告吴吉兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴吉兵承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1228号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴吉兵，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吴吉兵不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年1月26日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告吴吉兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告吴吉兵承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖季萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20479号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：潘志辉，男，1974年09月14日，汉族，住广西省连州市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20479号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：潘志辉，男，1974年09月14日，汉族，住广西省连州市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初601号
原告陈某某，女，1983年12月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
被告余某某，男，1977年2月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，现住宁夏平罗县。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员张晓娣适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月27日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告沉迷赌博，双方因此矛盾不断，被告于2012年10月31日向原告出具一份保证书，保证戒掉赌博行为，但没过多久被告继续赌博。2013年11月13日原告向平罗县人民法院提请诉讼要求与被告离婚，经审理，法院判决驳回原告的诉讼请求。2014年8月原告再次起诉要求与被告离婚，经法院主持调解和好，被告再次向原告书写保证书一份，但被告依旧恶习不改，原告认为双方的夫妻感情早已彻底破裂，无法继续生活在一起，现诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2010年1月27日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告的质证意见：无异议。
2、保证书（复印件）两份，证实被告先后于2012年10月30日、2014年10月13日向原告书写保证书，保证再不参加赌博活动的事实。
被告的质证意见：因为不识字，所以由他人书写，被告签字。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月27日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方因被告打麻将发生争执，原告于2016年1月25日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，双方均无婚前财产。双方婚后共同财产：美菱牌冰箱一台，系被告向原告的母亲王某某借款2000元购买，现放置在原告母亲王某某家中使用。双方婚后共同债务：欠李某某化肥及农药款1400元未偿还。
本院认为，人民法院审理离婚案件，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在婚后未能处理好家庭关系，为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，本院调解无效，原、被告双方确无和好可能，应准予双方离婚。
关于财产分割问题，双方婚后共同财产美菱牌冰箱一台现放置在原告母亲王某某家中使用，归原告陈某某所有。婚后共同债务：欠原告母亲王某某借款2000元由原告陈某某负责偿还，欠李某某化肥及农药款1400元由被告余某某负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某某离婚；
二、双方婚后共同财产美菱牌冰箱一台归原告陈某某所有。婚后共同债务：欠原告母亲王某某借款2000元由原告陈某某负责偿还，欠李某某化肥及农药款1400元由被告余某某负责偿还。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娟
附件一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初291号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人何某某，男，1981年7月29日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，个体户，现住科右中旗。因本案于2016年12月3日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
辩护人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年12月2日21时许，被告人何某某驾驶蒙G0C2**号小型普通客车沿巴彦呼舒镇吐列毛都大街由西向东行驶至科右中旗巴镇菜市场门前时，与同方向行驶的由齐某某驾驶的蒙FZ86**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后何某某驾车逃离现场，后被当事人齐某某在科右中旗顶8KTV南侧300米处堵截，民警赶到现场后立即对何某某进行乙醇检测，检测结果为259.6193mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人陈妍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为被告人系初犯，没有犯罪前科，被告人家属自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日21时许，被告人何某某驾驶蒙G0C2**号小型普通客车沿巴彦呼舒镇吐列毛都大街由西向东行驶至科右中旗巴镇菜市场门前时，与同方向行驶的由齐某某驾驶的蒙FZ86**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后何某某驾车离开现场，后被当事人齐某某在科右中旗顶8KTV南侧300米处拦住，民警赶到现场后立即对何某某进行乙醇检测，经酒精检测报告认定：被告人何某某血液乙醇浓度达259.6193mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 王子炎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2125号
原告刘某某。
被告朱某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告朱某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，另一被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日、2014年4月2日被告朱某某因资金周转急需用钱向原告借款人民币450万元，未约定借款期限，约定月息为2分，并打下借据两支，利息分文未付。经原告多次催要此款，二被告以种种理由一推再推不予偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金450万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支、打款单一支，证明被告于2012年3月28日向原告借款200万元，并约定利息为3分的事实
2、借条一支，证明被告于2014年4月2日向原告借款250万元，并约定利息为2.8分的事实。
被告朱某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，暂时无法向原告偿还。
被告朱某某未向法庭提供相关证据。
被告高某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支、打款单一支，可以证明2012年3月28日被告朱某某向原告借款200万元，约定月息为3分，被告给原告出具借条一支，且被告朱某某无异议，本院予以确认。
借条一支，可证明2014年4月2日被告朱某某向原告借款250万元，约定月息为2.8分，被告给原告出具借条一支，且被告朱某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月28日被告朱某某向原告刘某某借款200万元，约定月利率为30‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。2014年4月2日被告朱某某又向原告借款250万元，约定月利率为28‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。同时查明，被告朱某某与被告高某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告朱某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率30‰、28‰均超过年利率的24%，本院不予支持，原告要求按照月利率20‰承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告高某某与被告朱某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求高某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金200万元及利息（利息从2012年3月28日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。
被告朱某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金250万元及利息（利息从2014年4月2日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理42800元，适用简易程序减半收取21400元，由被告朱某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺永强




第4页
第3页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2125号
原告刘某某。
被告朱某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告朱某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，另一被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日、2014年4月2日被告朱某某因资金周转急需用钱向原告借款人民币450万元，未约定借款期限，约定月息为2分，并打下借据两支，利息分文未付。经原告多次催要此款，二被告以种种理由一推再推不予偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金450万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支、打款单一支，证明被告于2012年3月28日向原告借款200万元，并约定利息为3分的事实
2、借条一支，证明被告于2014年4月2日向原告借款250万元，并约定利息为2.8分的事实。
被告朱某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，暂时无法向原告偿还。
被告朱某某未向法庭提供相关证据。
被告高某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支、打款单一支，可以证明2012年3月28日被告朱某某向原告借款200万元，约定月息为3分，被告给原告出具借条一支，且被告朱某某无异议，本院予以确认。
借条一支，可证明2014年4月2日被告朱某某向原告借款250万元，约定月息为2.8分，被告给原告出具借条一支，且被告朱某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月28日被告朱某某向原告刘某某借款200万元，约定月利率为30‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。2014年4月2日被告朱某某又向原告借款250万元，约定月利率为28‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。同时查明，被告朱某某与被告高某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告朱某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率30‰、28‰均超过年利率的24%，本院不予支持，原告要求按照月利率20‰承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告高某某与被告朱某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求高某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金200万元及利息（利息从2012年3月28日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。
被告朱某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金250万元及利息（利息从2014年4月2日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理42800元，适用简易程序减半收取21400元，由被告朱某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 贺永强
第4页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2125号原告刘某某。被告朱某某。被告高某某。原告刘某某与被告朱某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，另一被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日、2014年4月2日被告朱某某因资金周转急需用钱向原告借款人民币450万元，未约定借款期限，约定月息为2分，并打下借据两支，利息分文未付。经原告多次催要此款，二被告以种种理由一推再推不予偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金450万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一支、打款单一支，证明被告于2012年3月28日向原告借款200万元，并约定利息为3分的事实2、借条一支，证明被告于2014年4月2日向原告借款250万元，并约定利息为2.8分的事实。被告朱某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，暂时无法向原告偿还。被告朱某某未向法庭提供相关证据。被告高某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支、打款单一支，可以证明2012年3月28日被告朱某某向原告借款200万元，约定月息为3分，被告给原告出具借条一支，且被告朱某某无异议，本院予以确认。借条一支，可证明2014年4月2日被告朱某某向原告借款250万元，约定月息为2.8分，被告给原告出具借条一支，且被告朱某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月28日被告朱某某向原告刘某某借款200万元，约定月利率为30‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。2014年4月2日被告朱某某又向原告借款250万元，约定月利率为28‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。同时查明，被告朱某某与被告高某某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告朱某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率30‰、28‰均超过年利率的24%，本院不予支持，原告要求按照月利率20‰承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告高某某与被告朱某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求高某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金200万元及利息（利息从2012年3月28日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。被告朱某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金250万元及利息（利息从2014年4月2日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理42800元，适用简易程序减半收取21400元，由被告朱某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 吴 艳二〇一六年八月三十日书 记 员 贺永强第4页第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2125号原告刘某某。被告朱某某。被告高某某。原告刘某某与被告朱某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，另一被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日、2014年4月2日被告朱某某因资金周转急需用钱向原告借款人民币450万元，未约定借款期限，约定月息为2分，并打下借据两支，利息分文未付。经原告多次催要此款，二被告以种种理由一推再推不予偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金450万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一支、打款单一支，证明被告于2012年3月28日向原告借款200万元，并约定利息为3分的事实2、借条一支，证明被告于2014年4月2日向原告借款250万元，并约定利息为2.8分的事实。被告朱某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，暂时无法向原告偿还。被告朱某某未向法庭提供相关证据。被告高某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支、打款单一支，可以证明2012年3月28日被告朱某某向原告借款200万元，约定月息为3分，被告给原告出具借条一支，且被告朱某某无异议，本院予以确认。借条一支，可证明2014年4月2日被告朱某某向原告借款250万元，约定月息为2.8分，被告给原告出具借条一支，且被告朱某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月28日被告朱某某向原告刘某某借款200万元，约定月利率为30‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。2014年4月2日被告朱某某又向原告借款250万元，约定月利率为28‰，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。同时查明，被告朱某某与被告高某某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告朱某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率30‰、28‰均超过年利率的24%，本院不予支持，原告要求按照月利率20‰承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告高某某与被告朱某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求高某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金200万元及利息（利息从2012年3月28日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。被告朱某某、高某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金250万元及利息（利息从2014年4月2日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理42800元，适用简易程序减半收取21400元，由被告朱某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年八月三十日书 记 员 贺永强第4页第3页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第890号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：张某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员
李小玲独任审判，后因被告张某某需公告送达，�院依法组成
合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6
月30日，原告接受宁波长江置业有限公司的委托对九峰小区进
行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员
会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告
于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九
峰小区26幢502室业主，房屋面积172.83平方米。被告一直未
支付2004年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2004年7月至2008年2月的物业
管某某合服务费1901.1元、日常某某费950.6元。庭审中，原
告变更诉讼请求要求被告立即支付2004年7月至2008年2月的物
业管某某合服务费1832元。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理的事实；
2、宁波市北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证
明原告于2008年2月29日退出九峰小区物业管理服务的事实；
3、宁波市北仑区物价局仑价（2003）26号、（2004）77
号、（2005）80号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费
标准；
4、催费通知、法律事务函、宁波市北仑新城物业管理有
限公司出具的证明各1份，用以证明原告催讨物业费的事实；
5、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰
小区26幢502室房屋业主，房屋面积为172.83平方米的事实；
6、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审查，对该证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：2003年6月30日，原告与宁
波长江置业有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同
一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区长
江花某某主委员会成立后未与原告续签物业管理合同，2008年
2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系九峰小区长江花
园26幢502室业主，房屋面积172.83平方米，该房屋系多层住
宅。被告2004年7月至2008年2月的物业管某某合服务费1832元
。
本院认为：原告与宁波长江置业有限公司签订的北仑九
峰小区初期未交纳物业管理委托合同合法有效，被告作为该小
区的业主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被
告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2004年7月至2008
�2月的物业管某某合服务费1832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第890号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张继红（身份证号码：3302061970********），男，1970年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告张继红物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，后因被告张继红需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张继红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6月30日，原告接受宁波长江置业有限公司的委托对九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区26幢502室业主，房屋面积172.83平方米。被告一直未支付2004年7月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1901.1元、日常维修费950.6元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立即支付2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1832元。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理的事实；
2、宁波市北仑区房地产管理处出具的证明1份，用以证明原告于2008年2月29日退出九峰小区物业管理服务的事实;
3、宁波市北仑区物价局仑价（2003）26号、（2004）77号、（2005）80号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费标准；
4、催费通知、法律事务函、宁波市北仑新城物业管理有限公司出具的证明各1份，用以证明原告催讨物业费的事实；
5、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系九峰小区26幢502室房屋业主，房屋面积为172.83平方米的事实;
6、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实。
被告张继红未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：2003年6月30日，原告与宁波长江置业有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年12月九峰小区长江花园业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同，2008年2月29日，原告退出该小区物业管理。被告系九峰小区长江花园26幢502室业主，房屋面积172.83平方米，该房屋系多层住宅。被告2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1832元。
本院认为:原告与宁波长江置业有限公司签订的北仑九峰小区初期未交纳物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张继红应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2004年7月至2008年2月的物业管理综合服务费1832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 章婉静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2056号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司经理。
委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。
被告：李萍。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十三日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2056号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘兵，系该公司经理。委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。被告：李萍。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年七月十三日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1016号
申请执行人史小玲。
被执行人张生俊。
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2014）里农民初字第162号民事判决书，将哈建黑太字第169-（1）号、169-（2）号、169-（3）号、169-（4）号、169-（5）号、土地使用权证号为1-22-1-531号的房屋所有权及土地所有权变更至史小玲名下。
本院在执行中查明，因需要公告日期到期，本案暂不具备执行条件，申请执行人史小玲同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐海昌
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4789号
申请执行人佟超，男，1985年12月6日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。
被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李峰。
被执行人李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人佟超依据(2017)沪0114民初2425号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4789号申请执行人佟超，男，1985年12月6日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。被执行人上海新耒食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李峰。被执行人李夏飞，女，1983年7月30日生，汉族，住浙江省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人佟超依据(2017)沪0114民初2425号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  钱 斌二〇一七年十二月二十八日书记员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终14号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨燕青，无业。2014年5月因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年6月17日刑满释放。2015年9月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人杨燕青犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）新刑二初字第0353号刑事判决，杨燕青不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月至9月间，被告人杨燕青谎称本人系无锡J公司人事部主管，编造可将他人安排至J公司、无锡N公司工作、可低价报考驾照、内部价购买“苹果”手机等事实，以收取工作保证金、驾校报名费、购机费等为由，骗取被害人唐某乙、张某甲、李某乙、许某等人共计人民币（以下所涉币种均为人民币）23400元。具体事实如下：
1.2015年9月初的一天，被告人杨燕青采用上述手法，虚构可将被害人唐某乙安排至N公司工作的事实，并以收取工作保证金为由，骗取被害人唐某乙3000元。
2.2015年9月初的一天，被告人杨燕青采用上述手法，虚构可低价报考驾照的事实，骗取被害人赵某3700元。
3.2015年9月初的一天，被告人杨燕青采用上述手法，虚构可低价报考驾照的事实，骗取被害人吕某3200元。
4.2015年9月3日，被告人杨燕青采用上述手法，虚构可低价报考驾照的事实，骗取被害人李某乙3200元。
5.2015年9月6日，被告人杨燕青采用上述手法，虚构可将被害人张某甲安排至J公司工作的事实，并以收取工作保证金为由，骗取被害人张某甲3000元。同月16日，被告人杨燕青将其中2000元退还被害人张某甲。
6.2015年9月12日，被告人杨燕青采用上述手法，虚构可将被害人岳某、李某丙安排至J公司工作的事实，并以收取工作保证金为由，分别骗取被害人岳某、李某丙各500元。
7.2015年9月中旬的一天，被告人杨燕青采用上述手法，虚构可低价报考驾照的事实，骗取被害人许某3800元。
8.2015年9月14日，被告人杨燕青采用上述手法，虚构可以内部价购买“苹果”牌手机的事实，骗取被害人张某乙4500元。
2015年9月21日，被告人杨燕青被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有银行卡客户交易明细、录用通知单、收据、支付宝转账记录、刑事判决书、释放证明书等书证，证人唐某甲、李某甲的证言笔录，被害人许某、岳某、李某丙、张某甲、李某乙、吕某、赵某、唐某乙、张某乙的陈述笔录及辨认笔录，被告人杨燕青的供述及辨认笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人杨燕青以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨燕青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人杨燕青有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨燕青退出涉案赃款23400元，返还被害人唐某乙3000元、赵某3700元、吕某3200元、李某乙3200元、张某甲1000元、岳某与李某丙各500元、许某3800元、张某乙4500元。
上诉人杨燕青提出的上诉理由是：其具有坦白情节，且亲属也愿意弥补被害人损失，恳请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨燕青编造可帮他人介绍工作、低价报考驾照、内部价格购买手机等事由，于2015年9月间以收取工作保证金、驾校报名费、购机费等为由，骗取被害人唐某乙、张某甲等人共计23400元的事实，有原审法院经过当庭质证后认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人杨燕青以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杨燕青在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪情节及认罪态度，所作量刑适当，杨燕青亲属并无代为退赔意思，故杨燕青提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05979号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘作珍，女，1965年6月8日生，汉族。
本院受理原告刘赛君与被告刘作珍民间借贷纠纷一案，原告刘赛君既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘振洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2912号
上诉人（原审原告）：陈国富，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：陈淑贞，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：詹雅蓉，女，1994年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：詹智超，男，1998年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：陈玉环，女，1946年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所实习律师。
上诉人陈国富因与被上诉人陈淑贞、詹雅蓉、詹智超、陈玉环民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国富收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月七日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2912号上诉人（原审原告）：陈国富，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：陈淑贞，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：詹雅蓉，女，1994年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：詹智超，男，1998年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：陈玉环，女，1946年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所实习律师。上诉人陈国富因与被上诉人陈淑贞、詹雅蓉、詹智超、陈玉环民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国富收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年七月七日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1647号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人包树峰。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款20000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1118号
申请执行人：王爱国，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业。
被执行人：左云鹏，男，1938年9月26日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第4374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，申请执行人王爱国自2005年7月购买房屋后，一直在坐落于赤峰市红山区某家属楼1号楼532室房屋居住至今，现该房屋登记在赤峰市疾病预防控制中心名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将现登记在赤峰市疾病预防控制中心名下的坐落于赤峰市红山区某家属楼1号楼532室房屋一处过户到申请执行人王爱国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十月三十日
书记员 张佳玮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6142号
申请执行人倪邦秀，女，1962年12月24日生，汉族，住四川省。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人倪邦秀与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下无有效银行账户、房地产、车辆、工商股权等财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初850号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十月三十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1252号
原告：温伯云，女，1961年11月11日出生，汉族，中国石油陕西销售公司退休员工。
委托诉讼代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人。
原告温伯云与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伯云及其委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伯云向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款54124元，赔偿原告经济损失5943元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年6月29日起计算至2016年12月13日止），及按此标准计算至实际付款日的利息损失；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年3月29日原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具15件，货款共计72000元，送货时间约定为2016年6月29日前。西安易盖隆公司在履行了部分供货义务后，尚欠价值54124元家具未供。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的名义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》及未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》2页、收款收据2份、中国银联POS签购单1份、保证书1份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日原告温伯云与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》一份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具15件，货款共计72000元，送货时间约定为2016年6月29日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司在履行了部分供货义务后，尚欠价值54124元家具未供。2016年9月21日，西安易盖隆公司向原告出具保证一份，承诺剩余家具保证在2016年10月30日前送到，若未按约定期限送达，退还客户全部货款，并支付违约金千分之五。但经原告多次催要，西安易盖隆公司仍未供货。同年10月西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告温伯云与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据。因被告西安易盖隆公司曾经向原告出具保证一份，承诺若未按约定期限送达剩余家具，退还客户全部货款，并支付违约金千分之五，原告对此不持异议，应认定双方对违约金进行了约定，故被告西安易盖隆公司应按此标准向原告承担违约责任。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告温伯云与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告温伯云家具款54124元，并赔偿原告温伯云经济损失270.62元。
三、驳回原告温伯云要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元减半收取，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告温伯云已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告温伯云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年四月十二日
书记员 王晶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更616号
罪犯武辉，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）淮刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人武辉犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金4万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。被告人武辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日作出（2011）皖刑执字第0690号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00073裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯武辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金5万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减。
本院认为，罪犯武辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，罚金未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1882－1号
原告**银行。
负责人郑某。
被告卢某。
被告晏某某。
本院在审理原告**银行与被告卢某、晏某某金融借款合同纠纷一案中，原告**银行于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢某、晏某某银行存款100万元或其他等值财产。
本院认为，原告**银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告卢某、晏某某银行存款100万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 皇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民催字第15号
申请人郑州凯伦科技有限公司。
法定代表人袁明强。
委托代理人田恪本，。
申请人郑州凯伦科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／21421507的银行承兑汇票（付款银行为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司；出票人为建德市横冶贸易有限公司；收款人为贵州省黔东南州秦箭铁合金有限公司；票面金额为人民币100000元整；出票日期为2013年9月30日；汇票到期日为2014年3月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州凯伦科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 颖
代理审判员 施国华
代理审判员 李志华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1762号
原告左喜斌，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告唐宏志，男，1968年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告左喜斌与被告唐宏志民间借贷纠纷一案中，原告左喜斌于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左喜斌自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左喜斌撤回起诉。
本案受理费13200元，减半收取6600元，由原告左喜斌负担。
审判员 唐军武
二〇一五年七月二十日
书记员 钟黔林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6825号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：邓普兵，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：邓闯，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：林兰，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓泽建，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：石来梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告邓普兵、李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。被告邓闯在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了其异议。其后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告邓普兵、李艳、邓闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林兰、邓泽建、石来梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓普兵、李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅偿付贷款1499380.27元、利息113394.07元、罚息及复利（罚息以1499380.27元为基数，从2017年8月22日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款之日止；复利以113394.07元为基数，从2017年8月22日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就抵押房屋优先受偿。事实和理由：2015年10月13日，邓普兵与农行永川支行签订了贷款金额为1500000元的《农户贷款借款合同》，邓闯以重庆市永川区金三角商场平地面层41号门市提供抵押，石来梅以重庆市永川区胜利路51号1幢附28号商业用房提供抵押，同时李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2015年10月15日，农行永川支行按约向邓普兵发放贷款1500000元。2016年10月14日，贷款到期，但邓普兵未履行还款义务。
邓普兵、李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅未作答辩。
农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.农村个人生产经营贷款业务申请表。拟证明邓普兵于2015年9月6日向农行永川支行申请贷款1700000元。
2.农户贷款借款合同及借款凭证。拟证明贷款事实、还款期限及计息利率等。
3.保证合同。拟证明邓闯、邓泽建为贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
4.同意房产抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证及抵押权证。拟证明邓闯、林兰以重庆市永川区金三角门市提供抵押，邓普兵、石来梅以重庆市永川区胜利路商业用房提供抵押，前述抵押房屋均办理了抵押登记。
4.贷款本息查询表。拟证明截止2017年8月21日，邓普兵欠付贷款1499380.27元及利息113394.07元。
5.共同还款承诺书。拟证明李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅承诺为贷款承担共同还款责任。
本院审查认为，农行永川支行举示的上述证据均系原件，证据与本案事实相关，且形式符合法律规定，应当予以采信。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月6日，邓普兵向农行永川支行申请贷款1700000元，邓闯、林兰承诺以重庆市永川区金三角门市提供抵押，邓普兵、石来梅承诺以重庆市永川区胜利路商业用房提供抵押，同时李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅承诺为贷款承担共同还款责任。次月13日，农行永川支行与邓普兵、李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅签订《农户贷款借款合同》，约定：
农行永川支行向邓普兵提供可循环贷款额度1500000元；额度有效期自2015年10月13日起至2018年10月12日止，邓普兵可在该额度期限及贷款额度内向农行永川支行申请贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按月结息，到期一次性归还贷款本息；邓闯、林兰、邓普兵、石来梅以前述房屋提供抵押；如邓普兵未按约定期限偿付贷款本金，则应自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计付复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的贷款金额、贷款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。随后，邓闯、邓普兵与农行永川支行签订《保证合同》，承诺为贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同月15日，农行永川支行依据邓普兵申请向其发放贷款1500000元，借款凭证记载的执行利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%，贷款到期日为2016年10月14日。贷款期限届满后，邓普兵仅偿付部分贷款本息。截止2017年8月21日，邓普兵尚欠贷款1499380.27元及利息113394.07元。
另查明，前述抵押房屋均办理了抵押登记。
本院认为，涉案贷款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效。现邓普兵未按期履行还款义务，农行永川支行要求其偿付贷款本息的请求即应予支持。李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅承诺为贷款承担共同还款责任，农行永川支行请求五人共同偿付贷款本息并无不当，本院亦予以支持。涉案抵押房屋均办理了抵押登记，抵押权设立，农行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓普兵、李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款1499380.27元、利息113394.07元、罚息及复利（罚息以1499380.27元为基数，从2017年8月22日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款之日止；复利以113394.07元为基数，从2017年8月22日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清利息之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区金三角41号及重庆市永川区胜利路51号1幢附28号商业用房予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19310元，由被告邓普兵、李艳、邓闯、林兰、邓泽建、石来梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龙 腾
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终208号
上诉人（原审被告）裴某某，现住吉林省东丰县。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）封某某，现住吉林省东丰县。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人裴某某因与被上诉人封某某离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1766号民事判决，上诉至本院。本院于2016年6月2日开庭审理了本案，上诉人裴某某及其委托代理人杨秀英、被上诉人封某某及其委托代理人董晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，封某某与裴某某于2011年11月15日登记结婚，婚后无子女，没有存款。封某某于2014年起诉，经吉林省东丰县人民法院判决不准离婚，分居至今，现封某某再次起诉要求与裴某某离婚，裴某某不同意离婚。双方在一审庭审中自认家庭财产有：结婚首饰项链一条、手链一条、戒指一枚，家用电器空调一台、电视一台，五菱面包车（车牌号吉D479**）及解放牌车(车牌号吉D227**)各一台。封某某称婚后无外债，裴某某称婚后外债98.4万元，上述债务均为裴某某在婚前婚后放养鸡雏所用。
原审法院审理认为，吉林省东丰县人民法院于2014年11月24日判决封某某、裴某某不准离婚，但二人未能和好，分居至今，双方感情确已破裂，现封某某再次诉讼要求离婚，应准予离婚。双方共有财产金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，封某某同意归裴某某所有，双方已交付完毕，无争议，故不再予以处置。封某某、裴某某在庭审中自认有吉D479**号面包车、吉D227**号解放卡车，封某某放弃所有权，称可归裴某某所有，但上述车辆车籍所有人并非封某某、裴某某，故不予分割。封某某、裴某某共有财产空调、电视，裴某某同意归封某某所有，故予以支持。裴某某称双方在婚姻存续期间共欠外债98.4万元，但向原审法院提交的证据均为裴某某单方向他人出具的借据，且在庭审中裴某某申请的证人证实上述外债均为裴某某在婚前婚后个人放养鸡雏所借，故裴某某所称外债并未用于双方共同生活，应认定为裴某某个人债务；裴某某要求封某某偿还上述债务的50%份额，不予支持。原审法院判决：一、准许原告封某某与被告裴某某离婚；二、原、被告共有财产空调、电视归原告所有。
裴某某不服上述判决上诉称，夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，上诉人裴某某系个体户，主要以放鸡雏为生活来源，封某某对裴某某放鸡雏的事业是同意认可的，封某某也参与了放鸡雏的事业；封某某与裴某某双方均有疾病，为治病双方支出医疗费12万元，封某某承认6万元，原审法院没有认定是错误的；封某某曾记载家庭购置兽药的账目，曾陪同裴某某坐车去取借款；为经营方便购置车辆支出11.5万元。以上事实证明裴某某放鸡雏向外借款、购车及治病借款属于为了家庭的共同生产、生活，所欠债务属于夫妻共同债务。根据法律相关规定，原审法院将婚姻存续期间共同债务认定为裴某某的个人债务是错误的，请求二审法院撤销原审判决，改判封某某承担夫妻关系存续期间共同债务98.4万元的50%份额。
封某某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。裴某某在本案一审中未对共同债务的承担向一审法院提起反诉，在二审作为上诉理由提出，属于超诉讼请求；裴某某所称外债不是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，属于生意上的债务，不是共同债务；裴某某放养鸡雏行为实在婚前同其父亲共同经营，不可能经封某某同意，系独自筹资经营活动；从债务情形看，有部分婚前债务、2014年停业后形成的债务等，相关证人证言不具有证明效力，借款事实不存在真实性；裴某某提出因治病形成的债务事实不存在，裴某某亦未举证证明，钱是封某某父母出的，不包含在裴某某的债务之内；双方曾有三次离婚经历（2012年、2014年、2015年），感情一直不睦，封某某不参与裴某某放鸡雏生意。
原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；裴某某主张借款98.4万元且用于家庭生活，但所举证据不足以证明其事实主张，本院不予认定。裴某某放养鸡雏发生在与封某某结婚之前、持续到婚后，裴某某借款以放养鸡雏为目的，所借款项由裴某某实际占有并支配；裴某某所主张的借款金额达98.4万元，所举证据显示部分借款发生于婚前、部分债务无借款书面证据、所举2014年债务自认系重新出具借据，且未举证证明经营鸡雏盈亏情况及借款使用去向，原审法院认定裴某某所称借款为其个人借款并无不当。封某某从事东丰县中医院护士工作，职业独立，无充分证据证明封某某参与经营并享有收益分配；双方婚姻关系存续时间较短，各有职业、各有收入，在共同生活期间未形成大额资产，双方以各自掌握的金钱用于一般性生活支出，属于正常履行家庭生活义务；裴某某主张存在医疗支出，但未提供医疗诊断及医疗费用收据，未举证证明医疗支出资金来源，封某某不认可系裴某某出资。根据社会生活一般经验，不能以家庭已发生的一般性消费支出为依据确认98.4万元借款用于共同生活并进行债务负担分配，故对于裴某某提出的判令封某某承担夫妻关系存续期间共同债务98.4万元的的50%份额的诉讼请求，本院不予支持。现双方感情确已破裂，现有财产已根据双方意思处置、并无争议，原审判决准许双方离婚合法正当。本案不涉及子女抚养和夫妻互相抚养的诉求，无须适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十七条，该瑕疵本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人裴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年六月十五日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1585号
原告：大连佳和燃气有限公司。
法定代表人：宋顺平，系该公司经理。
被告：大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会。
主要负责人：李秀富，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理原告大连佳和燃气有限公司诉被告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连佳和燃�有限公司撤诉。
案件受理费7300元、减半收取3650元，其他诉讼费100元，合计3750元由原告负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 梁玉琦
二〇一六年八月五日
书 记 员 谷 郁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第846号
原告傅芳芳。
被告黄周清。
被告陈瑞英。
原告傅芳芳与被告黄周清、陈瑞英之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告黄周清向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，二被告未归还借款，故诉至本院要求判令二被告归还借款50000元。为证明上述事实，原告向本院提交1、2015年5月20日借条一张，证明被告黄周清向原告借款50000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄周清、陈瑞英均未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告黄周清、陈瑞英系夫妻关系，于1992年4月20日登记结婚。被告黄周清于2015年5月20日向原告借款50000元并出具借条一张，约定一个月归还。借款到期后经原告催讨，二被告至今尚未归还借款。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告傅芳芳与被告黄周清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄周清尚欠原告傅芳芳借款50000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。被告黄周清、陈瑞英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共负清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄周清、陈瑞英经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄周清、陈瑞英归还原告傅芳芳借款本金计人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一五年十月十四日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终406号
上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县供水有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。
法定代表人刘万发，该公司经理。
委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑亚君，女。
委托代理人张凤江，男。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县供水有限公司（以下简称杜蒙县供水公司）因与被上诉人郑亚君劳动争议一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1997年，经时任原杜尔伯特蒙古族自治县自来水公司总经理范福林的同意，原告郑亚君及其家人入住被告单位二号泵房。原告及其家人从事起泵、闭井、抄电字等操作工作。自2000年左右开始，被告每月向原告发放200元，均由其丈夫张凤江代领。至2014年底，被告停发上述费用，并通知原告及其家人搬离泵房。双方始终未签订书面劳动合同。原告于2014年11月17日向杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。2014年12月19日，该仲裁委作出杜劳人仲字（2014）25号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2014年5月11日提起诉讼，请求确认其与被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，结合原告提交的证据、在审理中的调查以及双方庭审中的陈述，原审法院认为，原告在被告处工作，接受被告的支配和管理，由被告向其发放工资；原告提供劳动的内容即看护井房是被告单位业务的组成部分。被告认为，让原告看护井房的原因是为了照顾原告丈夫，为其提供免费住房；虽然以工资明细的形式向其发放工资，但事实上并不是工资，只是以原告的名义向其丈夫发放的生活补贴。但该意见并未提供证据证明，对此不予采信。被告对其发放给原告的工资明细表的真实性并无异议，但被告认为现任领导均是近两年才调入单位的，对于原告与其是否存在劳动关系是依据单位的职工名册和档案材料等为依据来确认的。经查阅，并未发现任何材料能够证明存在劳动关系。该答辩理由并不符合上述通知的有关规定，故不予采信。综上，虽然双方并未签订书面劳动合同，但双方已具备了成立劳动关系的法定要件，建立了事实劳动关系。被告辩解给原告发放工资系给其丈夫的生活补贴，但双方为何种关系应当基于法律的规定，并非当时之间的约定或单方的规定，故对该辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决确认原�郑亚君与被告杜蒙县供水公司劳动关系成立。
上诉人杜蒙县供水公司向本院上诉称：一、一审法院对本案的受理于法无据，程序违法。杜尔伯特蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的杜劳人仲字（2014）25号仲裁裁决书于2014年12月25日送达被上诉人，但被上诉人未在法定期限的15日内向法院提起诉讼，而是在2014年5月11日才起诉，这违反了有关法律规定。被上诉人未在十五日内提起诉讼，应当视为其对仲裁结果的认可和确认。一审法院受理该案件违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。我公司认为，被上诉人提交的证据不足以证明事实劳动关系的成立。光碟证据不能证明其之前为我公司提供劳动，证人证言也明显不足以证实其接受我公司的管理，该证言没有得到范福林的认可。被上诉人全家居住在泵房是事实，但是否从�工作并不确定，被上诉人自称接受韩峰管理，但韩峰没有出庭。综上，被上诉人的证据并不充分，请求二审法院查清事实，驳回被上诉人的诉求；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人郑亚君答辩称：一、收到仲裁裁决书后，我于2015年1月5日、6日去一审法院起诉，被告只许领导同意后方可立案，此后每周二都到法院询问立案情况。立案庭工作人员、我丈夫和朋友均能证实该事实。一审法院对本案的审理可以证明不存在超过诉讼期限的问题。所有的立案材料在1月5日已由立案庭接收。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。我于1996年到上诉人处工作，至今未签订书面劳动合同。一审时我方提供的证据可以充分证明事实劳动关系的存在。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审�明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当与其订立书面劳动合同。在用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的情形下，在目前的司法审判实践中，一般可以适当参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的有关规定判断劳动者与用人单位是否成立劳动关系。上诉人杜蒙县供水公司与被上诉人郑亚君符合法律、法规规定的主体资格，但其与杜蒙县供水公司是否成立劳动关系，还应当从其他方面进行综合分析。本案中，依上述通知关于举证责任的有关规定，杜蒙县供水公司主张双方不成立劳动关系，应当对职工名册、考勤记录中未登记郑亚君的个人信息、未向郑亚君发放过工作证等证明身份的证件及未为其缴纳过社会保险的有关事实负有举证责任，但郑亚君亦未能提供工作证等证明其身份的有关证据。虽然郑亚君从1997年开始即跟随丈夫张凤江一直居住在杜蒙县供水公司提供的泵房内，大部分时间均在杜蒙县供水公司的工作场所内，并偶尔从事部分简单的协助抄写电表的劳务，但该事实的形成源于杜蒙县供水公司当时对住房困难职工和家属的福利性政策。根据杜蒙县供水公司其他劳动者的证言及本案有关事实，不宜认定郑亚君平时接受杜蒙县供水公司的劳动管理和规章制度的约束，也不宜将杜蒙县供水公司每月发放的200元补贴认定为向郑亚君发放的劳动报酬。综上，双方当事人之间的民事法律关系并不符合劳动关系的有关特征，双方并不成立劳动关系。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人杜蒙县供水公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民初字第82号民事判决；
二、上诉人杜尔伯特蒙古族自治县供水有限公司与被上诉人郑亚君之间不成立劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人郑亚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜海涛