云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1195号
原告云南高强管桩有限公司
住所地云南昆明市官渡区跑马山2号
法定代表人侯利贵，董事长
委托代理人张学宁，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙文忠，男。
原告云南高强管桩有限公司诉被告龙文忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成表合议庭适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告云南高强管桩有限公司委托代理人张学宁到庭参加了诉讼，被告龙文忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南高强管桩有限公司诉称：2009年11月，云南高强管桩有限公司与云南西勘建设工程总公司签订《订购合同》，约定由原告向云南西勘建设工程总公司供给预应力砼管桩。在《订购合同》履行中，被告龙文忠于2011年3月16日向原告及云南西勘建设工程总公司出具了一份承诺书，承诺云南西勘建设工程工程总公司欠原告的管桩款由被告负责给付给原告，与云南西勘建设工程总公司无关。该“承诺书”已经昆明市官渡区人民法院（2012）官民二初第51号民事判决书（注：原告诉云南西勘建设工程总公司买卖合同一案的判决书）予以认定。被告向原告出具“承诺书”后，原告多次要求被告按承诺履行付款义务，但被告皆以种种理由不予解决，直至2012年4月6日被告再次向原告出具“欠条”一份，载明其尚欠原告管桩款648704元及其愿承担诉讼费用2万元，合计共欠原告668704元，还约定了还款时间和还款金额及迟延未还款应承担的违约责任。但被告在其承诺的还款时间内（即2012年4月份起，每月还款5万元，直至2013年1月还清），至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付管桩款668704元；二、判令被告向原告承担违约金335668元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告龙文忠未提交答辩意见。
原告云南高强管桩有限公司为证明其主张提交下列证据：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码，欲证明原告高主体资格适格；
证据二、订购合同，欲证明原告与云南西勘建设工程总公司签订《订购合同》，且本案被告龙文忠在该合同上经办人处签字；
证据三、承诺书，欲证明被告于2011年3月16日承诺欠原告工程管桩款898708.00元；
证据四、民事判决书，欲证明确认了原告实际供桩数量，证明原告对云南西勘建设工程总公司享有的管桩款由被告龙文忠承担；
证据五、欠条，欲证明被告尚欠原告管桩款及诉讼费合计668704.00元以及逾期还款应承担的违约责任。
被告龙文忠未提交质证意见。
被告龙文忠未提交证据。
本院对原告提交的证据均予以认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年11月2日，原告云南高强管桩有限公司与云南西勘建设工程总公司签订《订购合同》，约定由原告向云南西勘建设工程总公司供给预应力砼管桩，货款暂定38190000元，被告龙文忠在经办人处签字。在该份合同履行过程中，云南西勘建设工程总公司将合同付款义务转移给被告龙文忠，2011年3月16日被告龙文忠向云南西勘建设工程总公司写下承诺书，内容为：我（龙文忠）欠云南高强管桩有限公司昙华山水园桩基工程管桩款共计捌拾玖万八仟柒佰零捌元整，与云南西勘建设工程总公司无关，对该欠款特此承诺：1、在四月底付足伍拾万元整；2、余款捌月底付清。原告云南高强管桩有限公司于2012年以差欠货款为由向本院起诉云南西勘建设工程总公司支付货款。云南西勘建设工程总公司以认为合同付款义务已经转由龙文忠履行为由请求法院驳回诉讼。并提出追加龙文忠参加诉讼并提起反诉要求原告退还已支付款项。原告认为合同系与云南西勘建设工程总公司签署，义务相对方即云南西勘建设工程总公司，故不同意追加。2012年3月22日，本院作出（2012）官民二初字第51号判决，在该份判决中确认龙文忠认可承诺书内容，原告云南高强管桩有限公司主持日常生产经营管理工作的经理王建幸在承诺书上签字“同意按以上承诺办理”，云南西勘建设工程总公司员工陈劲松、陆江作为见证人在该承诺书上签字，并确认该承诺书系原告云南高强管桩有限公司、龙文忠、被告云南西勘建设工程总公司达成三方协议，判决驳回了双方诉讼请求，双方均未上诉。在判决生效后，被告龙文忠于2012年4月6日向原告云南高强管桩有限公司写下欠条，确认差欠原告货款648704元以及诉讼费用2万元，共计668704元，并在欠条中约定违约金，内容为：于2014年4月起，我龙文忠每月偿还5万元，到2013年1月份前全部还清，如在还款过程中，有拖欠情况每拖欠一个月，则按拖欠还款数额的10%支付违约金。到2013年1月份仍未还清欠款，每拖欠一个月，则按所欠款数额的10%支付违约金。至今被告龙文忠未向原告支付欠款，故原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中涉及的合同主体为原告云南高强管桩有限公司及云南西勘建设工程总公司，但从“承诺书”的内容来看，云南高强管桩有限公司经理王建幸已在承诺书上签字并标明“同意按上述承诺办理”，该承诺书的性质为原告、被告以及云南西勘建设工程总公司对合同权利、义务转移所作的最终结算和确认。第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告与云南西勘建设工程总公司签订的《订购合同》未违反法律规定，属有效合同。该合同自成立时生效，当事双方均应按照约定履行各自义务。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依据审理查明的事实，原、被告在签订了合同后履行合同过程中，支付货款的义务经过三方确认已经明确由被告龙文忠向原告履行支付货款的义务。且在原告向原订货方云南西勘建设工程总公司起诉主张支付货款诉讼后，被告龙文忠再次认可了应付债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告现向法院主张的诉讼请求应当得到支持；第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告向原告出具的《欠条》，除认可尚欠原告的款项外，还愿意支付原告未按自己认诺的“到2013年1月前全部还清，如有拖欠，没拖欠一个月，则按还款数额的10％支付违约金”，现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张资金占用的利息，符合相关规定。但原告主张计算的起始日期有误。本院按照被告承诺的2013年1月底为计算资金占用的起算日期。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龙文忠于本判决生效后一个月内支付原告云南高强管桩有限公司货款668704元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告云南高强管桩有限公司自2013年2月1日起至实际归还之日止的利息。
案件受理费13839元，由被告龙文忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 林 梅
人民陪审员 鲁春艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 霞