wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5005号
上诉人（原审原告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市电厂街28号。
法定代表人齐超群，该公司董事长。
委托代理人白雪、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北大新建材科技有限公司，住所地石家庄市钟益路1号。
法定代表人刘瑞芝，该公司董事长。
委托代理人赵立廷。该公司职工。
被上诉人（原审被告）河北华晨预拌混凝土有限公司。住所地石家庄市藁城区只照村西南。
法定代表人曹振龙，该公司经理。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00527号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理该案后，以无法向河北华辰预拌混凝土有限公司直接送达相关法律文书，河北华辰预拌混凝土有限公司不到庭将无法查清案件事实，致使案件裁判无据，邯郸市邯一建筑工程有限公司可在查明河北华辰预拌混凝土有限公司下落后另行起诉为由，裁定驳回邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。
送达裁定后，邯郸市邯一建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，理由是：1、原审法院以“因无法向河北华辰预拌混凝土有限公司直接送达相关诉讼文书，河北华辰预拌混凝土有限公司不到庭将无法查清案件事实，致使案件裁判无据”为由，裁定驳回上诉人起诉，明显错误。
二被上诉人在一审法院涉及执行问题，上诉人向一审法院说明此情况并把联系方式提供给了一审法院，可一审法院置之不理，驳回上诉人起诉，明显错误。
如受送达人下落不明，法院可以采取公告送达的方式送达，而不能驳回上诉人的起诉。一审法院没有公告送达，驳回上诉人的起诉，错误。
一审法院以河北华辰不到庭将无法查清案件事实，致使案件裁判无据，纯属个人主观臆断。
2、一审法院适用法律错误。一审法院适用民诉法119条和参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第208条的规定判决“驳回原告的起诉”，属于适用法律错误。
上诉人的起诉符合第119条规定的起诉条件，同时不存在民诉法第124条规定的驳回起诉的情形。
请求撤销原裁定，依法继续审理本案。
经审理查明，上诉人称，在一审过程中上诉人向一审法院提供了被上诉人河北华辰预拌混凝土有限公司的送达地址和电话，并提出由法官安排时间直接向被告送达文书，但一审法院说打通电话了，他们不来拿，一审法院没有去送达法律文书。
一审法院没有采取公告送达的方式送达文书。
本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司与本案有直接的利害关系；上诉人的起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00527号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院审理本案。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年七月五日
书记员 郭智芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初536号
原告：梁艳辉，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告：郑州大德载物置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村。
法定代表人：王星。
委托诉讼代理人：杨燕，女，该公司员工。
原告梁艳辉与被告郑州大德载物置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁艳辉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁艳辉撤诉。
案件受理费14052元，减半收取7026元，由郑州大德载物置业有限公司负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年二月十五日
书记员 宋安宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2474号
申请执行人杨庆芳
被执行人王庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01867号，依法向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人王庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1669126元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡漫宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第200号
原告刘玉花，女，汉族，生于1925年4月12日。
委托代理人刘颖，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告刘国全，男，成年，住址同上。
本院在审理原告刘玉花与被告刘国全赡养纠纷一案中，原告刘玉花于2015年1月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘国全的起诉。
本院认为，原告刘玉花申请撤回对被告刘国全的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉花撤回对被告刘国全的起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 长 袁国良
审 判 员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一五年一月八日
书 记 员 鲁 强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1791号
原告马某。
委托代理人高某，河南圣凡律师事务所律师。
被告付某。
原告马某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高某、被告付某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人均系再婚，结婚时被告有二个孩子，女孩马某甲，男孩马某乙。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够深入，夫妻感情基础较差，又因双方性格不合，差异较大，常为家务琐事生气，未能建立起深厚的夫妻感情，导致夫妻关系恶化。原告考虑到两个孩子年幼，在家人的劝说下，放弃了离婚的念头。自2013年起，原、被告开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无法再共同生活下去，为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，由被告支付原告支出的两个子女自××××年始至子女十八周岁止的抚养费用，案件受理费由被告负担。
被告付某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。原告诉称不属实，双方夫妻感情并未破裂，婚后建造的房屋应为家庭共同财产，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原告马某与被告付某经人介绍认识，于1997年5月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均为再婚，双方结婚时，被告付某有两个子女，女儿马某甲，1992年9月15日出生，儿子马某乙，1996年2月3日出生，结婚后两个子女均跟随原、被告共同生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，由被告支付原告支出的两个子女自××××年始至子女十八周岁止的抚养费用，案件受理费由被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已近十八年，双方虽是再婚，但是婚后被告的子女均与原、被告共同生活，夫妻感情尚可。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，未提交证据予以证明，其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告付某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第680-3号
申请执行人：常永斌，男性，住四川省汉源县西溪乡。
申请执行人：常永高，男性，住四川省汉源县西溪乡。
被执行人：穆炳洪，男性，住雅安市雨城区。
被执行人：唐响军，男性，住雅安市雨城区。
被执行人：魏刚，男性，住雅安市雨城区。
本院在执行常永斌、常永高申请执行穆炳洪、唐响军、魏刚委托合同纠纷一案过程中，因被执行人穆炳洪、魏刚处于刑事案件羁押期间，且暂无三被执行人可供执行财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结常永斌、常永高申请执行穆炳洪、唐响军、魏刚委托合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十五日
书记员 程潇潇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2963号
原告张德兵，男，1974年4月16日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告魏然，男，1974年3月5日出生。
本院在审理原告张德兵与被告魏然民间借贷纠纷一案中，原告张德兵于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张德兵自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张德兵负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3247号
原告江阴天安数码城置业有限公司，住所地江阴市城东街道长山大道55号。
法定代表人杜灿生，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被告江苏朝阳智能化技术有限公司，住所地江阴市城东街道长山大道55号A1幢8楼。
法定代表人李桂华，该公司总经理。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人曹磊华，江苏春申律师事务所实习律师。
本院在审理原告江阴天安数码城置业有限公司与被告江苏朝阳智能化技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴天安数码城置业有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告江苏朝阳智能化技术有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴天安数码城置业有限公司自愿撤回对被告江苏朝阳智能化技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴天安数码城置业有限公司撤回对被告江苏朝阳智能化技术有限公司的起诉。
案件受理费15605元，减半收取7802.50元，由原告江阴天安数码城置业有限公司负担。
审判员 邓云
二〇一六年六月一日
书记员 相娟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执805号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。
被执行人倪香山，住德州市陵城区。
被执行人倪金钢，住德州市陵城区。
被执行人郑宪银，住德州市陵城区。
本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与倪香山、倪金钢、郑宪银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人倪香山名下有车牌号为鲁NXXX**轿车一辆，被执行人倪金钢名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，被执行人郑宪银名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人倪香山名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；
查封被执行人倪金钢名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；
查封被执行人郑宪银名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。
期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月二日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执805号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。被执行人倪香山，住德州市陵城区。被执行人倪金钢，住德州市陵城区。被执行人郑宪银，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与倪香山、倪金钢、郑宪银金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人倪香山名下有车牌号为鲁NXXX**轿车一辆，被执行人倪金钢名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆，被执行人郑宪银名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪香山名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；查封被执行人倪金钢名下车牌号为鲁NXXX**的车辆；查封被执行人郑宪银名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月二日书记员  王洪勇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初791号
原告高海红，男，1986年2月7日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡府村村民委员会袁庄村民小组村民，住甘泉县道镇。
被告左宏强，男，1975年6月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处红旗行政村民委员会第二村民小组村民，现住延安市宝塔区马家湾。
被告左鸿军，男，1975年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区百米大道。
被告高海云，男，1986年出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该�。
原告高海红与被告左宏强、左鸿军、高海云劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告高海红于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告高海红负担。
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 辛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特225号
申请人：赵晓华。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人赵晓华与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人赵晓华与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人赵晓华借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初44号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌盗窃，经西华县公安局决定，于2016年1月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年1月22日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经西华县人民检察院决定，于2016年1月25日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2016年3月30日被本院逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
西华县人民检察院指控称：
2016年1月10日上午11时许，被告人金某窜至西华县箕城路北段路西绿驹电动车专卖店门口，将店主张某（被害人）停放在店门口的一辆盛奥牌电动三轮盗走，被告人金某骑着该被盗电动自行车行驶至西华县教育大道明德小学附近时被抓获。经鉴定，该被盗电动三轮车价值为7300元。
本院审理查明事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人金某亦无异议，并有被告人金某的供述与辨解、被害人张某的陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、户籍证明、无前科证明、发破案报告、鉴定意见、勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后公安机关已将赃物退还给被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处判处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年1月10日至2016年1月22日的羁押期间13天。即刑期自2016年3月30日起至2016年8月16日止）。
罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一六年四月七日
书记员 李灵芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢452号
申请执行人：赵峰瑞，男，1997年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：赵希晨，男，1985年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：陕西省黄河航运开发公司，住所地陕西省西安市莲湖区药王洞12号。
法定代表人：林科。该公司总经理。
申请执行人赵峰瑞、赵希晨与被执行人陕西省黄河航运开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第3469号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人工程款174000元及利息，承担案件受理费5000元，另向本院缴纳执行费4140元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费4140元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初142号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月1日出生，汉族，系洛阳××公司退休职工。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，2016年6月23日经本院批准，同日被洛阳市工分局依法逮捕。
辩护人赵保国，河南君友律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日23时52分，被告人王某醉酒后驾驶豫C×××××号（临牌）比亚迪小客车沿洛阳市西工区丹城路由南向北行驶至春晴路口北侧时，与停在路西侧人行道上的豫C×××××号面包车和豫C×××××号小轿车相撞。洛阳市公安局道路交通事故认定书认定王某承担事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为250.9mg/100ml。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某经济损失人民币800元，赔偿被害人高某经济损失人民币4500元。
上述事实，有被告人王某供述，被害人李某、高某陈述，到案经过，赔偿凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，相关书证以及王某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人赵保国提出的辩护意见是：1、被告人王某具有自首情节；2、王某已对被害人的物质损失进行了赔偿；3、王某当庭诚恳认罪、悔罪；4、王某主观恶性小，此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，应依法对王某减轻或免予刑事处罚。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于王某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符合的，本院予以采信，否则不予采信。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初142号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月1日出生，汉族，系洛阳××公司退休职工。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审，2016年6月23日经本院批准，同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
辩护人赵保国，河南君友律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日23时52分，被告人王某醉酒后驾驶豫C×××××号（临牌）比亚迪小客车沿洛阳市西工区丹城路由南向北行驶至春晴路口北侧时，与停在路西侧人行道上的豫C×××××号面包车和豫C×××××号小轿车相撞。洛阳市公安局道路交通事故认定书认定王某承担事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为250.9mg／100ml。
案发后，被告人王某赔偿被害人李某经济损失人民币800元，赔偿被害人高某经济损失人民币4500元。
上述事实，有被告人王某供述，被害人李某、高某陈述，到案经过，赔偿凭证，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，相关书证以及王某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人赵保国提出的辩护意见是：1、被告人王某具有自首情节；2、王某已对被害人的物质损失进行了赔偿；3、王某当庭诚恳认罪、悔罪；4、王某主观恶性小，此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，应依法对王某减轻或免予刑事处罚。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于王某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案查明的事实、证据相符合的，本院予以采信，否则不予采信。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审30号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人王石囡，女，1984年7月8日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、全户人员简况表、出生医学证明以及韩自文的调查笔录等证据认定，王石囡、韩自文夫妇于2006年4月1日生育第一孩，女性；2010年2月3日生育第二孩，女性；2011年12月28日生育第三孩，女性；2016年6月20日生育第四孩，女性。四孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人王石囡违法生育四孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，经履行告知等程序后，于2016年9月9日作出蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人王石囡征收社会抚养费85990元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年9月9日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人王石囡。因被执行人王石囡未按蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年3月13日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向王石囡发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费85990元和滞纳金859.90元。催告期满后，被执行人王石囡仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费85990元及滞纳金859.90元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女；符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，符合法律、行政法规的规定可以生育第三个子女。本案被执行人王石囡夫妇生育四孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第二款规定，违法多生育二个以上子女的，以违法生育一个子女应当征收的社会抚养费为基数，按照违法多生育子女数为倍数计征。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人王石囡按照上年度红河州农民年人均纯收入征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第8号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人王石囡征收的社会抚养费85990元及滞纳金859.90元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张静敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01710号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人姚刚。
被执行人历业玉。
被执行人李忠侠。
被执行人董志强。
被执行人赵攀。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告姚刚、历业玉、李忠侠、董志强、赵攀金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月05日作出（2014）贾商初字第00808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2012年3月28日起至2013年3月10日止按年利率15.084％计算；从2013年3月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。二、被告历业玉、李忠侠、董志强、赵攀对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月25日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8859号
原告庄铭谅，住晋江市。
被告李诚忠，住晋江市。
原告庄铭谅与被告李诚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄铭谅、被告李诚忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2014年6月12日结算，被告确认共欠原告借款180000元，双方未约定借款期限，约定借款利息为每月2000元，被告于同日出具借条交予原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求法院判决被告立即偿还原告借款180000元并支付自2014年6月12日起至判决确定还款之日止按每月2000元计算的利息。
被告辩称，其确实欠原告借款180000元及相应利息，但目前没有能力偿还，请求分期付款，每个月偿还10000元。
在本案审理过程中，双方无争议事实为：被告陆续向原告借款，双方于2014年6月12日进行结算，确认被告欠原告借款共计180000元，被告于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限，约定利息为每月2000元，被告至今未偿还借款，未支付利息。争议焦点为：欠款180000元应如何支付？
原告认为，被告尚欠原告借款本金180000元及相应利息的事实清楚，证据充分，被告应一次性支付欠款。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告签名确认，并经到庭被告质证无异议，可以证明被告向原告借款180000元，双方约定利息为每月2000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要陆续向原告借款，双方于2014年6月12日进行结算，确认被告欠原告借款共计180000元，被告于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限，约定利息为每月2000元，被告至今未偿还借款，未支付利息。原告于2014年11月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款180000元的事实有原告提供的借条为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以支付；双方约定利息为每月2000元，原告主张被告应支付自2014年6月12日起至判决确定的还款之日止按每月2000元计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未能达成分期付款的调解合意，被告请求分期付款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李诚忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄铭谅借款人民币180000元，并支付自2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止按每月2000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序而减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第310号
原告王金生，男，1949年1月2日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。
本院在审理原告王金生与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司保险合同纠纷一案中，现原告王金生申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金生撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告王金生负担。
审判员 刘 威
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳梦星
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3841号
原告侯某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告侯某某诉被告苏某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告苏某某于2010年12月24日因归还信用社利息向原告借款人民币10000元，利息2%，约定还款期限为一个月，并由被告张某甲、张某乙做担保，借款后期经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用�
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告苏某某于2010年12月24日向原告借款10000元，约定月利率为2%，约定还款期限为一个月，并由被告张某甲、张某乙做担保的基本事实。
被告苏某某、张某甲、张某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告苏某某、张某甲、张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年12月24日被告苏某某借原告人民币10000元，约定月利率2%，约定还款期限为一个月，并由被告张某甲、张某乙做但�，并出具借据一支。借款到期后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告侯某某诉被告苏某某借款未还之事实，有苏某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告请求被告张某甲、张某乙共同偿还借款，因原告未在法律规定的时效内请求被告张某甲、张某乙承担保证责任，故本院对该请求不予支持。被告苏某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告苏某某于本判决生效后五日内偿还借原告侯某某本金10000元及利息（利息从2010年12月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、被告张某甲、张某乙不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1739号
原告尚新定，男，汉族。
被告于树章，男，汉族。
被告郭朝阳，男，汉族。
被告李书伟，男，汉族。
原告尚新定诉被告于树章、郭朝阳、李书伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告尚新定到庭参加了诉讼，被告于树章、郭朝阳、李书伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告于树章以资金紧张为由向原告借款50000元，约定用款期限3个月，被告郭朝阳、李书伟自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，但被告一直推拖不付。为此，请求依法判令被告于树章偿还原告借款50000元，并从2015年3月28日起按月利率5%向原告支付违约金至借款全部还清之日止，被告郭朝阳、李书伟承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交2014年8月28日借条一份，证明原告起诉的事实。
被告于树章在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告郭朝阳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李书伟在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年8月28日，被告于树章向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借尚新定现金伍万元，借款期限3个月。2014年8月28号—2014年11月28号，到时一次性还清，如还不上愿付总金额每月5%违约金，借款人于树章；我愿为于树章借款担保，负法律责任，担保人郭朝阳；我愿为借款担保，负法律责任，担保人李书伟”。借款到期后经原告催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告于树章偿还原告借款50000元，并从2015年3月28日起按月利率5%向原告支付违约金至借款全部还清之日止，被告郭朝阳、李书伟承担连带清偿责任。
另查明，2014年8月28日中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告于树章偿还借款本金的主张，有�告于树章出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的违约金实为利息损失，原告要求被告按月利率5%支付违约金的主张，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告在庭审中认可被告已将违约金支付至2015年3月28日，对该事实本院予以确认，故其违约金应从2015年3月28日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭朝阳、李书伟在借条中以担保人名义签名并表示自愿承担保证责任，但对担保方式约定不明，应按连带保证责任方式承担保证责任。原告要求被告郭朝阳、李书伟对被告于树章的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于树章于本判决生效后十日内归还原告尚新定借款本金50000元，并从2015年3月28日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告尚新定支付违约金至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告郭朝阳、李书伟对被告于树章的上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尚新定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告于树章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11931号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告易晓杰，男，汉族，1976年2月28日出生，住成都市金牛区。
被告肖琼华，女，汉族，1980年2月17日出生，住成都市金堂县。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告易晓杰、肖琼华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00692号
原告王某某，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告姚某某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院定于2015年6月22日13时开庭审理，原告王某某未能按时到庭。
本院认为，原告王某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 季润叶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 通
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异14号
异议人时宏龙，男，19764年11月26日出生，汉族，住河南省宁陵县柳河镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化东路***号。
法定代表人王海峰，该行行长。
被执行人商丘市卓盛商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区与香君路交叉口向西50米路南。
法定代表人刘忠新，该公司经理。
被执行人高桂荣，女，1954年4月14日出生，汉族，住商丘市梁园区平台镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市卓盛商贸有限公司、高桂荣金融借款合同纠纷一案中，案外人时宏龙向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人时宏龙称：长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）是我个人财产，因为高桂荣和刘让领（两人是夫妻关系）已将房产卖给我，2007年11月1日签订有商品房买卖合同，房款已交给高桂荣和刘让领，并出具有交纳房款的收据，房产也已交付我使用至今，后在我不知情的情况下，开发商用我购买的房子抵押贷款，请求法院对上述事实进行审查，依法撤销对该房产的查封，并对该房产不予执行。案外人向本院提交了相关证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案查封的长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）登记在被执行人高桂荣名下，因此，本院查封、拍卖被执行人高桂荣名下的长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）于法有据，案外人时宏龙请求本院对上述房产不予执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人时宏龙的异议。
案外人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋 潇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2904号
上诉人（原审被告）：沈达明。
被上诉人（原审原告）：沈跃。
上诉人沈达明因与被上诉人沈跃买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈达明在收到一审法院邮寄送达的上诉案件受理费催缴通知书后，在规定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈达明撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 宋继林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1461号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王浣英。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人王浣英因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第583-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系王浣英提起的商品房预售合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”王浣英选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终152号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城街洪泰大厦四层。
代表人李永升，该公司经理。
委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王智勇。
被上诉人（原审原告）王智奇。
被上诉人（原审原告）田翠英。
委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田素斌。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人白红莉、被上诉人ＸＸ及被上诉人委托代理人李栋东、被上诉人田素斌的委托代理人郭振钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月8日20时许，史菠菠驾驶晋B775**、晋BAY0**解放牌重型半挂车与沿大塘路由东向西行驶至小南头村口处时，与由南向北张玉桃骑行的三环牌电动车相撞，致张玉桃当场死亡的交通事故。后驾驶人史菠菠驾车逃逸。经大同市交警支队事故处理大队认定史菠菠负事故全部责任，张玉桃无责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险（12.2万元）、商业第三者责任险（主车限额50万元、挂车5万元）。原告有三位被抚养人母亲（田翠英1935年2月10日出生）、长子（王智勇1991年1月10日出生）、次子（王智奇1997年6月20日出生），及丈夫ＸＸ。另查明肇事司机史菠菠所持驾驶证准驾车型为B2.
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司对投保车辆发生的交通事故应在其保险范围内承担赔偿责任，庭审中原、被告对事故的责任认定均无异议，对上述事实予以认定。关于被告平安保险公司辩称：肇事司机驾驶与驾驶证准驾不符的机动车，按照商业三者险条款应该免责的规定，因保险公司未举证对该免责条款的内容以书面口头形式向投保人田素斌作明确说明，且被告田素斌庭审辩称：被告平安保险公司并未出示过保险条款，亦未进行告知。故认为该免责条款不产生效力，被告平安保险公司辩解不成立。对原告的赔偿数额确定为：1、死亡赔偿金481380元；2、丧葬费24484.5元；3、被抚养人生活费514076.5元。首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方对事故发生的过错程度按比例分担，肇事司机负事故全部责任。由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ、王智勇、王智奇、田翠英死亡赔偿金110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ、王智勇、王智奇、田翠英死亡赔偿金等共计404076.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，保全费1520元，以上共计11092元由被告中国平安财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司负担。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是事故车辆驾驶人史菠菠系无证驾驶，依照法律及合同约定，上诉人不承担交强险及商业三者险的赔偿责任。
被上诉人ＸＸ、王智勇、王智齐、田翠英答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人田素斌答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人在交强险及商业险内是否承担赔偿责任？
本院认为，被上诉人在原审中提交了大同市交警支队事故处理大队作出的事故认定书及驾驶证，可以证实史菠菠是准驾车型不符，不属于无证驾驶，上诉人主张的无证驾驶无事实依据。关于交强险赔偿部分，不论驾驶人是否取得驾驶资格或相应的驾驶资格，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，保险公司都应予以赔偿。关于商业三者险赔偿部分，对上诉人免除其保险责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，上诉人未能举证证明其履行了提示义务和明确说明义务，故该条款不产生效力，原审法院对此认定并无不当。故上诉人以违反法律禁止的事由作为抗辩的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8941元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏捍军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执541号
申请执行人武汉新天普实验室设备有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路32号。
法定代表人刘慧莲，总经理。
被执行人健民药业集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人刘勤强，董事长。
被执行人武汉市第八医院，住所地：武汉市江岸区中山大道1307号。
法定代表人林璇，院长。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初592l号民事判决书，依法向被执行人健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付40,164.60元，执行费502元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人健民药业集团股份有限公司、武汉市第八医院的银行存款人民币40,666.6元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月十五日
书记员 余敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执275号
申请执行人户宗敏，男，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
户宗敏与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02184号民事判决书已经发生法律效力。因陕西汇腾投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人户宗敏向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执275号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王伯剑
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初719号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈某，无职业。因本案于2016年5月23日被行政拘留二十日，并送强制隔离戒毒二年，同年5月24日被取保候审，同年9月6日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）704号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日23时许，被告人沈某在武汉市洪山区和平街东方红村七队一私房三楼的出租屋内，容留周某、曾某、甘某、陈某（均另案处理）在该出租屋内吸食毒品。次日凌晨1点许，公安人员将上述人员抓获，并从该出租屋内查获白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）2包、红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重22.96克。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过、公安行政处罚决定书、办案说明、现场检测报告书、搜查笔录；证人周某、曾某、甘某、陈某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押决定书、扣押物品清单及涉案照片；周某、陈某、曾某、甘某的辨认笔录；视频资料；被告人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而非法持有，且为容留他人吸食毒品，该行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的2日，即自2016年9月6日起至2019年3月3日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 路
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2544号
原告：邢家亮，男，1974年11月13日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。
被告：李庆野，男，1979年5月6日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市新东圣运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：冉伟，职务：经理。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：刘川，该公司经理。
委托代理人：王冬，该公司员工。
本院于2016年5月10日立案受理了原告邢家亮诉被告李庆野，海城市新东圣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢家亮于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢家亮撤回起诉。
案件受理费2316元,减半收取1158元，由原告邢家亮承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨春旭
审 判 员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年六月六日
书 记 员 于若男
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审45号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局于2016年4月26日向本院申请执行辽国土资执罚[2016]002号行政处罚决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月12日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 宋丽娟
二〇一六年五月十二日
书记员 冯海鹏
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审45号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。申请执行人辽源市国土资源局于2016年4月26日向本院申请执行辽国土资执罚[2016]002号行政处罚决定书。本院受理后，在审查期间，申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王淑荣审判员  宋丽娟二〇一六年五月十二日书记员  冯海鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审7号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人魏三虎，男。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年5月19日作出平国土资罚字（2015）163号行政处罚决定，对被执行人魏三虎给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1723.2平方米土地；2、没收在非法占用的1723.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1723.2平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款共计5169.60元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人魏三虎未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）163号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）163号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
对平国土资罚字（2015）163号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月一日
书记员 周旭璐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第02152号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地:六安市。负责人：纪小岗，该行行长。委托代理人(特别授权)：王亚楠，该行员工。委托代理人(特别授权)：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨建辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区便门街**号。被告：孙功林，女，1978年2月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王善武，男，1977年12月5日，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。负责人：杨建军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行(简称“工行六安分行”)与杨建辉、孙功林、王善武、合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司（以下简称“雪峰六安分公司”）信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。工行六安分行的特别授权诉讼代理人王亚楠、万凤以及被告王善武、雪峰六安分公司负责人杨建军均到庭参加了诉讼；被告杨建辉、孙功林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行六安分行诉称，1、判令被告清偿我行信用卡分期欠款本金93775元、利息4650元及滞纳金3036元，合计人民币101461元（利息、滞纳金计算截止于2015年7月23日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案全部费用。原告举证如下:1、工行六安分行的营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款担保还款合同》、担保书、承诺书，证明依杨建辉申请家庭房屋装修信用卡分期，2014年1月6日原告与被告杨建辉签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为杨建辉办理购车信用卡分期付款业务，金额壹拾万元整，24期，分期付款卡号62×××21，该笔分期付款由孙功林作为共同偿债人、王善武作为担保人，雪峰六安分公司对该笔借款承担连带责任保证担保。并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年5月8日被告共欠原告本金93775元、利息4650元、滞纳金3036元，合计101461元。被告王善武辩称：担保书上签字不是本人签的字，可以进行申请笔迹鉴定。答辩人没有为被告担保，不应承担担保责任。被告雪峰六安分公司负责人杨建军辩称：本案涉及的本金十万元信用卡透支款以杨建辉和孙功林名义贷出来的，实质是我公司员工莫飞使用的。我公司为这笔款作了担保。杨建辉是我哥哥，孙功林是我嫂子。被告王善武及被告雪峰六安分公司均没有向法庭提交证据。经举证、质证，当事人发表质证意见如下:一、被告王善武对原告的证据发表质证意见：工作收入证明是我原来在该公司办信用卡时提供的，担保书签字不是我签的，也不知道该笔贷款的事项，关于其他证据，我不予质证，二、雪峰六安分公司对原告的证据发表质证意见：对工行六安分行所提供的所有证据均无异议。被告杨建辉、孙功林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。经质证，本院归纳认证如下:原告所举证据1、2、4均具有真实性、合法性、关联性，予以确认;对证据3中王善武的担保书、工作收入等，王善武提出异议，否认担保，雪峰六安分公司负责人认可王善武提出的异议，本院对证据3中王善武的担保书、工作收入证明的证明目的，本院不予认定。经审理查明，2014年1月6日，被告杨建辉向工行六安分行申请信用卡家装专项分期付款业务，开设牡丹贷记卡帐户，卡号为62×××21。被告孙功林签署《共同偿债人承诺书》。同日，原告与被告杨建辉签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》。原告为被告杨建辉装修位于安徽省六安市金安区淠绿新村A区8栋101室办理家装专项分期付款业务，以透支方式支付装修款，开设牡丹贷记卡（卡号为：62×××21）申请工行六安分行的家装专项分期付款业务，透支人民币100000元。在其使用信用卡透支支付家装款项后，分期按月等额方式向原告偿还透支的资金。分期两年还款(计24期)，首期偿还的金额为4166.6元，以后每期还款金额为4166.6元，每期的透支款项应从透支次月起于每月约定日前偿还；被告杨建辉、孙功林应在家装专项分期付款的帐户中按时足额存入每期须偿还的款项；被告累计三次违约，原告有权要求被告清偿全部债务；原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；同日，被告孙功林作为借款人配偶声明该笔借款为夫妻共同债务，并出具了共同偿债人承诺书；被告雪峰六安分公司与原告签订《连带担保责任承诺函》，约定:雪峰六安分公司对上述信用卡家装专项分期付款合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保。后被告杨建辉、孙功林持牡丹信用卡透支100000元用于房屋装修，截止2015年5月8日，被告杨建辉、孙功林尚欠本金93775元、利息4650元及滞纳金3036元，合计人民币101461元。原告经多次催收未果，遂于2015年8月14日诉讼来院。本院认为，原告与被告杨建辉签订的《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，与被告雪峰六安分公司签订的《连带担保责任承诺函》，被告孙功林向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告杨建辉、孙功林未能按期归还借款本息，已违约多期，原告有权要求被告杨建辉、孙功林归还所欠借款本息。雪峰六安分公司自愿为被告杨建辉、孙功林的债务提供担保，现原告要求其对借款本金、利息、滞纳金等承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，依法有权向被告杨建辉、孙功林追偿。关于被告王善武担保问题，非王善武自愿，且担保书不是王善武签字，王善武不应承担担保责任。至于被告杨建辉、孙功林、雪峰六安分公司与案外人莫飞之间纠纷，权利人可以依据事实主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建辉、孙功林于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金93775元、利息4650元、滞纳金3036元(止于2015年5月8日的利息、滞纳金)，合计101461元。二、被告杨建辉、孙功林应给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行利息及滞纳金(以人民币93775元为本金自2015年5月8日至判决确立给付之日按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算）。三、被告合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司对被告杨建辉、孙功林的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；其履行保证义务后，有权向被告杨建辉、孙功林追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告杨建辉、孙功林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一五年十月三十日书记员  苏秋怡
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第76号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告陈雪冉。
被告刘士绅。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告陈雪冉、刘士绅融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第76号原告：刘保申，男，汉族。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告刘保申诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘保申诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款10000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款10000元。经本院审查认为，原告刘保申所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘保申于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘保申所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘保申的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第314号
原告刘和，男，1968年2月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告丁伟，男，1983年4月25日出生，汉族，现住梨树县。
原告刘和与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法由审判员谢瑞桥公开开庭进行了审理。原告刘和到庭参加了诉讼，被告丁伟经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘和诉称：2011年4月22日，原告以自己的名义在梨树县农村信用合作社联社万发信用社贷款人民币15000.00元。当时将该款借给被告丁伟使用。并有张金、侯有山证实。当时约定由丁伟在年底还清。丁伟只偿还部分利息，后银行催要原告将全部欠款22100.00元钱全产还清，后原告向丁伟主张权利，被告以种种理由拒不给付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据《民法通则》第108条的规定提起诉讼，请人民法院依法予以公断。
被告丁伟经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、录音光盘两张，证实当时贷款的情形，是我自己贷款，但钱款实际用的人是丁伟；
（二）、信用社还款凭证两张，证实贷款本金及利息共22600元系我自己还款的事实；
（三）、证人张金、侯有山的证明一份，证实贷款的钱款当场给丁伟了，证实被告欠我欠款的事实。
被告丁伟未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原被告系朋友关系，原告于2011年4月22日以自己名义在信用社贷款人民币15000元借给被告，并约定由被告向信用社还款。贷款到期后，被告未如约还款，由原告将信用社贷款本息共计22600元还清。该事实有原告提供的录音光盘及证人张金、侯有山的证言证明，对原、被告的借贷关系，本院予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故原告诉请应予保护。原告起诉后，经邮寄送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘和欠款本金及利息共计人民币22600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告丁伟负担176.5元，退回原告刘和176.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年九月七日
书记员 赵 羽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初270号
原告：叶惜治，女，1943年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：叶松，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈能保，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告之子。
被告：陈建福，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈辉南，男，1996年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告叶惜治与被告陈建福、陈辉南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告叶惜治于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶惜治撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶惜治负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年三月十七日
代书记员 张世鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01129号
原告：十堰市长泰置业有限公司（原十堰市佳泓房地产开发有限公司），住所地湖北省十堰市人民南路7号。
法定代表人：王应鸟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市武当法律服务所（）法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、签收法律文书等。
被告：吴辉，男，1974年9月16日生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区苏州路艳华小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出上诉，代领执行款物，办理退费等。
被告：郭菲。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提出上诉，代领执行款物，办理退费等。
第三人：周明，男，1982年6月5日生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区东山路*号**栋*单元***室。
原告十堰市长泰置业有限公司（以下简称长泰公司）诉被告吴辉、郭菲、第三人周明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由张青担任审判长并主审、审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告长泰公司的委托代理人王存迪、被告吴辉、郭菲的委托代理人余飞、第三人周明出庭参加了诉讼，经调解，双方未能达成一致调解意见，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告长泰公司诉称，原告于2005年9月通过法院执行取得南岳路热电厂对面一宗土地的土地使用权，并建有商住综合楼。随后原告经是规划局批准在综合楼南面的剩余空地上新建142平方米房屋。2012年12月分，两被告非法占有了上述新建142平方米北面的房屋，并出租给第三人收益至今。现诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害，将位于实验四南岳路惠雅居综合楼4单元101号房屋交付给原告；2、赔偿原告的房租损失125000元（从2012年12月计算至2015年6月以前，以后房租损失另行计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中原告以被告吴辉、郭菲、第三人周明非法占有其新建的房屋为由诉至本院，要求排除妨害、赔偿损失，但是原告长泰公司未提供合法有效的产权证明，证明涉案房产属于原告长泰公司所有。其提供的建设用地规划许可证用地图、验收图、佳泓公司验收图规划仅证明其对该宗土地有使用权，不能必然认定其对涉案房屋享有排他的所有权，原告提供的证据不能证明其是与本案有直接利害关系的法人，本案原告主体不适格。
据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告十堰市长泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵娟
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00426号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告杨群世。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告杨群世供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2431号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人：董国升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋玉芝，女，1980年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：石某。
法定代理人：宋玉芝，系石某之母�
被上诉人（原审原告）：石兆平，男，1953年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：袁秋英，女，1954年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：济南华丰运输有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：任峰，该公司经理。
原审被告：张连胜，男，1972年5月13日出生，汉族，现住济南市长清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人宋玉芝、石某、石兆平、袁秋英、济南华丰运输有限公司、原审被告张连胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初502号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。负责人：董国升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋玉芝，女，1980年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：石某。法定代理人：宋玉芝，系石某之母�被上诉人（原审原告）：石兆平，男，1953年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：袁秋英，女，1954年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：济南华丰运输有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：任峰，该公司经理。原审被告：张连胜，男，1972年5月13日出生，汉族，现住济南市长清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人宋玉芝、石某、石兆平、袁秋英、济南华丰运输有限公司、原审被告张连胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初502号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年九月十八日书记员  张 楠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初520-1号
原告：郑钢，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘亚磊。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人：刘任锋。
委托诉讼代理人：袁建，男，汉族。
被告：付娅玲，女，汉族，。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告郑钢诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告郑钢于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告郑钢的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑钢撤诉。
本案受理费3,012元，减半收取1,506元，由原告郑钢负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5851号
原告司永录（又名司永来），男，村民。
被告刘斌，男，村民，现下落不明。
原告司永录与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和、陈龙、人民陪审员王姝丽组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告司永录到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司永录诉称，2012年6月30日，我与被告签订了吊篮租赁合同，约定被告租赁我吊篮5台，租期从2012年6月30日至2012年11月15日，每台每天35元，每30天为一个租金结算期，逾期未结算视为违约，按租金的3%承担违约金。2012年12月28日，我与被告结算后，被告欠我租赁费23500元，并给我出具了欠条，后被告只支付了2000元租赁费，其余费用经我多次催要，被告一直未付。现诉至法院，请求被告立即支付租赁费21500元并支付利息，支付违约金705元。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告司永录与被告刘斌签订《吊篮租赁合同》，被告租赁原告吊篮5台，租期从2012年6月30日至2012年11月15日。合同约定每台吊篮每天的租金为35元，每30天为一个租金结算期，逾期未结算按租金的3%承担违约金。2012年12月28日，双方结算后，被告欠原告租赁费23500元，并出具了欠条。2013年6月16日，被告支付原告租赁费2000元，其余租赁费一直未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的吊篮租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予认定合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告拖欠租赁费的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告请求给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定给付租金，构成违约，合同中约定了违约金的计算办法，符合法律规定，被告应按照约定支付违约金，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金应按照租赁费的3%计算（23500元×3%），即705元。原告要求支付所欠租金的利息，没有法律依据，合同中亦未约定，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效后五日内支付原告司永录租赁费21500元，并支付违约金705元；
二、驳回原告司永录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费440元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张永和
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 王姝丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更462号
罪犯徐雄，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2009年9月24日作出（2009）港刑初字第55号刑事判决：被告人徐雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月28日起至2019年4月27日止），并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年10月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯徐雄自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐雄自2014年10月29日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、四季度表扬，2015年第二、三季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑改造人员积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯徐雄自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合7个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐雄的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保27号
申请人：铜陵市通达光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲍秀萍，该公司总经理。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：宁波东和电器有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：钟明杰。
申请人铜陵市通达光源有限责任公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波东和电器有限公司价值45万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市通达光源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人宁波东和电器有限公司在中国民生银行股份有限公司宁波镇海支行账号为69×××42及宁波东和电器有限公司在工商银行宁波市镇海支行账号为39×××15的银行存款45万元，查封期限一年。
案件申请费2770元，由申请人铜陵市通达光源有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3177号
原告：梁志斌，男，汉族，1983年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：李兆安，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告梁志斌诉被告李兆安合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志斌、被告李兆安，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2016年10月6日至2017年4月30日的违约赔偿金共计14万元；2.判令被告退回1万元押金给原告；3.判令被告赔偿原告对办公区域建设费用1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原被告认识，当时被告称其已经承包了九品建材有限公司旗下品牌——石博士陶瓷的广东区域代理权，还承诺能承包该品牌代理权三年。被告向原告提出以下合作方式：1.由原告负责组建销售团队开拓市场，2.开拓市场产生的任何费用由原告承担，3.被告负责与石博士陶瓷对接，负责进行广东区域内的市场保护及维持与厂家的合作关系，4.被告提供原告使用的办公区域。被告多次联系原告，向原告说明合作利润可达每月数万元，随后经双方多次沟通并制订合作协议，双方都同意协议内的所有条款。故双方于2016年10月6日签订了《合作协议》，被告收取了原告1万元作为合同生效的押金。在合约期间，被告没有履行合约中第七点所指定的责任，导致厂家于2017年2月23日终止与被告的合作，且被告在知悉后没有通知原告。随后原告在开发客户期间才被石博士公司告知，其已与被告终止全部的合作，按《合作协议》第一点，被告已违约并应按合作条款赔偿原告。随后原告多次主动找被告沟通解决方式，但被告在已知构成单方违约的情况下，拒绝履行《合作协议》的条款，并拒绝原告提出的赔偿方案。被告在已知没有能力承包石博士广东区域代理权三年的情况下，仍然诱骗原告与其合作，被告存在诈骗行为。
被告辩称：被告从2016年4月1日开始就有石博士广东代理权，由于被告事务繁忙，没有多余精力运作该代理，所以在2016年8月份，被告曾想与原告的一个朋友冼高柱合作操作石博士。后来是原告主动找被告，原告带同冼高柱、霍润添一起找被告洽谈石博士的代理权。当时被告已经将石博士的合作条件告知原告，如单价等，后原告起草合作协议，原被告签名确认。合作协议约定原告需遵守公司的规章制度，被告已经将佛山市臻志建材有限公司（以下简称“臻志公司”）规章制度交给原告，原告除了第五条外，其他全部条款都违反了。石博士品牌是属于肇庆石博士公司，肇庆石博士公司将石博士品牌在全国的销售权交给九品公司，被告的销售代理权是得到了九品公司和肇庆石博士公司共同盖章确认的，如果要取消被告的代理权也应由该两间公司共同盖章确认。原被告约定原告需完成每月50万元的销售总额，但原告至今完成的销售额为17356元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方对真实性均无异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告举证3是打印件，被告有异议，被告举证2《总代理授权书》、被告举证4《证明》均为原件，原告虽有异议但未能举证予以推翻，且原告明确不申请对《总代理授权书》的真实性进行鉴定，因此，本院对原告举证3的真实性不予采信，对被告举证2、4的真实性予以采信。2.被告举证1，是臻志公司出具的，未经原告签章确认，原告有异议，本院对其真实性不予采信。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年10月6日，原被告就原告作为被告关于石博士品牌广东区域合作业务的相关事宜签订了一份《合作协议》，约定：被告不能在合同期间内单方面取消原告广东区域开单和发货权利，以最低半年期限给原告操作以完成初步开发任务，任务是否完成的判定以17年4月30日为最终判定期，在此期间不能以任何理由要求原告团队撤出石博士广东区的操作，若违反，则视被告单方面违约，被告须以现金形式补偿团队的出差费用，按每月2万计算；协议启动后半年期间已到时（2017年4月30日），若原告没完成开发任务，被告有权要求原告撤出广东区操作；被告负责与厂家对接，原告只直接与被告对接业务事宜；原告将交付1万押金给被告，作为合同生效的指标，另外在2016年11月30日前再交付1万押金，此2万押金在原告要求终止合作时，被告须在30日内以现金形式无偿返还给原告，或在累计销售额达到50万时也须在30日内以现金形式无偿返还给原告；合同时间为2016年10月1日至2017年12月30日。
同日，被告出具一份《收据》确认：今收到原告交来石博士陶瓷保证金1万元，原告完成销售总额50万元/月，以及提前提出在一个月内，该保证金金额退回。
其后被告在臻志公司的营业场所提供了一个空间给原告及其销售团队作办公场地，原告在该场地搭建了一个办公室。
被告持有广东九品建材有限公司、肇庆石博士陶瓷有限公司共同出具的以下原件：①2016年4月1日《总代理授权书》，内容：兹授权臻志公司为肇庆石博士陶瓷有限公司广东省总代理。②2017年4月7日《证明》，内容：兹证明臻志公司从2016年4月1日到至今为肇庆石博士陶瓷有限公司广东省总代理。
另查，被告是佛山市臻志建材有限公司的法定代表人。
本院认为：原被告签订的《合作协议》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。《合作协议》是原被告就石博士品牌合作业务开展所达成的约定，从协议的内容未能反映原被告存在合伙的合意，故本案案由应为合同纠纷。原告主张被告丧失了石博士品牌代理权，但未能举证证实，被告有异议并出示了其持有的石博士品牌的代理权文件原件，原告请求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告以被告丧失石博士品牌代理权为由要求原告退还押金,在被告出具代理权文件原件后，原告仍坚持要求被告退还押金，可见原告已无意继续与被告的合作，根据《合同协议》中“此2万押金在原告要求终止合作时，被告须在30日内以现金形式无偿返还给原告”的约定，原告请求被告返还押金10000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未达到《收据》中的“完成销售总额50万元/月”条件，故不能要求退押金，但《收据》是被告出具的，对其上记载的返还押金的条件原告并未签名确认，原被告就押金的约定应以《合作协议》为准，本院对被告该辩解不予采纳。原告请求被告赔偿办公区域建设费用，缺乏合同依据，被告亦有异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李兆安应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金10000元予原告梁志斌。
二、驳回原告梁志斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告负担1725元，被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月八日
书记员 潘绮雯