河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3703号
原告崔燕丹，女，汉族，1987年9月6日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人陈利勇、张永祥，河北浩博律师事务所律师。
被告张虹，女，汉族，1974年2月9日生，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市丰业物资有限公司，地址邯郸市复兴区北环路现代国际汽贸城4S区地S3-9号场地。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被告邯郸市维深汽车销售有限公司，地址邯郸市复兴区北环路现代国际汽贸城4S区地S3-9号场地。
三被告委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
原告崔燕丹诉被告张虹、邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕丹委托代理人陈利勇、张永祥，被告张虹、邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔燕丹诉称，2014年6月27日，原告与被告张虹签订了一份《借款协议》，该协议约定原告借给被告张虹人民币2000000元，月利率为24‰，期限为2014年6月27日至2014年8月26日，按月付息，到期以转账方式一次性归还借款本金，并对违约责任，争议解决方式等进行明确约定。同日，被告丰业公司和维深公司作为保证人在《借款协议》上盖章，共同为被告张虹借原告的2000000元借款本金及利息提供连带保证责任。《借款协议》签订后，原告按约定将2000000元借款通过网银转至被告张虹的账户，被告张虹向原告出具收条。2014年8月27日，被告张虹向原告申请借款延期两个月即将借款期限延长至2014年10月26日，并签订第二份《借款协议》，月利息20‰，其他协议内容同2014年6月27日的《借款协议》。2014年10月27日，被告张虹以经营资金紧张为由，再次向原告申请借款延期两个月即将借款期限延长至2014年12月26日，并签订第三份《借款协议》，协议内容同第二份《借款协议》。2014年12月27日，被告张虹以年底经营资金紧张为由，第三次向原告申请借款延期三个月即将借款期限延长至2015年3月26日，并签订第四份《借款协议》，协议内容同第三份《借款协议》。同日，被告丰业公司和维深公司分别向原告出具《承诺》，承诺为被告张虹向原告借款2000000元提供连带保证责任的同时，还将10辆三菱汽车的合格证质押给原告，并以合格证对应的车辆为被告张虹借原告的2000000元借款本息提供了抵押担保，但未办理抵押登记。借款期限内，被告张虹仅偿还原告部分借款本息，借款期限届满后，却不依约偿还借款本金。经原告多次催要，截止到2016年6月2日，被告累计拖欠原告借款本息1991263元。被告的行为致使原告遭受了重大经济损失，另外，被告丰业公司和维深公司在未通知原告的情况下，将已抵押给原告的10辆三菱汽车予以转让，所以，依法应对原告承担赔偿责任。故诉至法院，要求：1、依法判决被告张虹偿还原告借款本金1642933元以及自2015年5月3日起至借款本息实际付清之日止按月利率20‰计算的利息（截止到2016年6月2日拖欠利息为348330元）；2、依法判决被告丰业公司和维深公司对被告张虹的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告丰业公司和维深公司在其抵押的10辆三菱汽车的价值范围内对被告张虹的上述债务承担赔偿责任；4、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告张虹、邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司辩称，原、被告之间发生过借款关系，但是具体的借款数额和应当承担的责任以及承担责任的方式需要原告方提供相关的证据予以证实。
原告崔燕丹为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年6月27日《借款协议》。2、银行转账记录及收条。3、2014年8月27日《借款延期申请》及《借款协议》，2014年10月27日《借款延期申请》及《借款协议》，2014年12月27日《借款延期申请》及《借款协议》.4、2014年12月27日邯郸市维深汽车销售有限公司和邯郸市丰业物资有限公司《承诺》及10辆三菱汽车的合格证。5、利息计算一览表。
被告张虹、邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司质证称，对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该承诺属于质押无效，至于车辆合格证是用于说明这辆车是否符合国家上路标准的定义。不能用于质押。4S店用车辆合格证用于质押的行为是无效的。对证据5利息还到2015年3月26日这点我无异议，但是2015年之后我陆续又还了一些钱，对方没有提到。最后一次还款是在2015年12月18日，对于对方所说的还了300000元及100000元当中包含利息我不认可。据我所了解，这两笔钱就是本金与利息无关，庭下我方再核实下除了还款这400000元本金还有无还过其他本金。2015年3月26日之后我方还的钱都是本金，不是利息。
被告张虹、邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司未提交证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，原告与被告张虹签订了一份《借款协议》，该协议约定原告崔燕丹出借给被告张虹人民币2000000元，月利率为24‰，期限为2014年6月27日至2014年8月26日，到期以转账方式一次性归还借款本金，并对违约责任，争议解决方式等进行了约定。邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司承诺对该笔债务提供连带责任保证。原、被告各方均在借款协议上签字、按手印、盖章。同日，原告崔燕丹通过银行转账的方式将2000000元转入被告张虹的银行账户，被告张虹向原告出具了相应收条。2014年8月27日，被告张虹向原告申请续借款项，原、被告各方又续签了借款协议，将借款期限延长至2014年10月26日，月利息20‰，其他协议内容同2014年6月27日的《借款协议》一致，各方均在借款协议上签字、按手印、盖章。2014年10月27日，被告张虹再次向原告申请续借款项，原、被告各方又续签了借款协议，将借款期限延长至2014年12月26日，月利息20‰，协议内容同第二份《借款协议》。2014年12月27日，被告张虹第三次向原告申请续借款项，将借款期限延长至2015年3月26日，各方签订了第四份《借款协议》，协议内容同第三份《借款协议》。同日，被告邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司分别向原告崔燕丹出具了《承诺》，承诺为被告张虹向原告借款2000000元提供连带责任保证的同时，还将10辆三菱汽车的合格证质押给原告，并以合格证对应的车辆为原告崔燕丹出借给被告张虹的2000000元借款本息提供了抵押担保，但未办理抵押登记。被告依约偿还原告崔燕丹利息至2015年3月26日，2015年4月1日偿还原告崔燕丹300000元。2015年5月3日偿还原告100000元，2015年5月3日至2015年12月18日期间被告又偿还了原告共计86500元，现原告崔燕丹要求各被告偿还借款本息无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告各方签订了《借款协议》，约定原告崔燕丹出借给被告张虹人民币2000000元，同时约定了借款利率，还款期限，违约责任，争议解决方式等。邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司承诺对该笔债务提供连带责任保证。原、被告各方均在借款协议上签字、按手印、盖章。同日，原告崔燕丹通过银行转账的方式将2000000元转入被告张虹的银行账户，被告张虹向原告出具了相应收条。故原、被告双方借贷关系成立，被告依约偿还原告崔燕丹利息至2015年3月26日。2015年3月26日至2015年4月1日共5天，该期间利息为2000000元×24%÷360天×5天＝6666.67元，300000元-6666.67元＝293333.33元，故自2015年4月1日起被告尚欠原告本金2000000元-293333.33元=1706666.67元，2015年5月3日被告又偿还原告100000元，2015年4月1日至2015年5月3日共32天，利息共1706666.67元×24%÷360天×32天＝36408.89元，100000元-36408.89元=63591.11元。故自2015年5月3日起被告尚欠原告本金1706666.67元-63591.11元=1643075.56元，被告应当偿还原告拖欠的该笔本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，最后一次续签借款协议，双方约定月利率20‰，即年利率24%，未超过司法解释的规定，应予支持，2015年5月3日至2015年12月18日期间被告又偿还了原告共计86500元，该还款未超过年利率24%的约定和司法解释的规定，应视为被告偿还的利息。故自2015年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告应按年利率24%向原告支付利息，但应扣除已支付的86500元。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，崔燕丹与张虹、邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司签订的借款协议中约定邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司对争议债务承担连带责任保证，邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司又出具了承诺予以确认，故被告邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司应对本案争议的债务承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（四）项规定“办理抵押物登记的部门如下：(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”本案中，被告只是把车辆的合格证给了原告，双方并未去办理抵押登记，故该抵押无效。原告要求被告邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司在其抵押的10辆三菱汽车的价值范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张虹于本判决生效之日起十日内给付原告崔燕丹欠款本金1643075.56元及利息（自2015年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算，但应扣除已支付的86500元）。被告邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司对该笔债务承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22722元，减半收取为11361元，诉讼保全费5000元，共计16361元，由被告张虹、邯郸市丰业物资有限公司、邯郸市维深汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年十二月十六日
书记员 王峥
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”