wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初791号
原告范奉平，农民。
原告李福柱，农民。
共同委托代理人（特别授权）刘宗伟。
被告邹城市大束镇西寨村村民委员会。
法定代表人王西强，该村村主任。
原告范奉平、李福柱诉被告邹城市大束镇西寨村村民委员会（以下简称西寨村委会）民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范奉平、李福柱及其共同委托代理人刘宗伟、被告西寨村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范奉平、李福柱诉称，2010年5月22日被告因建村委办公室，缺少资金，想从银行贷款，但银行规定不能以村委会的名义贷款，只能以个人名义贷款，当时的村委会主任王某乙便找到二原告协商，王某乙请求以范奉平的名义从农村商业银行股份有限公司贷款8万元，李福柱作为贷款的担保人和银行签订了贷款合同。王某乙许诺贷款到期后，由村委会负责还款。贷款到期后因王某乙被判刑入狱，新村委会不认可上述款项，致使银行贷款不能按时归还，银行将二原告起诉到法院，邹城市人民法院作出（2015）邹商初字第199号民事判决书，判决二原告偿还贷款本息及诉讼费共计143055.97元（利息计算至2015年3月20日，以后另算）。故诉讼请求：1、依法判决被告给付原告143055.97元及2015年3月20日后利息；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告范奉平、李福柱向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2015年7月3日邹城市大束镇西寨村会计董某出具的证明一份，用以证明被告以原告的名义贷款8万元钱用于建设村委会办公室和文化大院。并且证明会计董某在贷款时就是村会计，是具体经办人。现在董某仍是会计。该证明上有王某乙下一届的书记刘某的签字，刘某在当时对该笔债务也是认可的。
证据3、2015年7月3日西寨村一般事项公章签批表一份，用以证明由于当时的管区韩书记不签字，所以证据2没有盖上村里的公章。
证据4、（2015）邹某字第199号民事判决书一份，用以证明由于被告没有按时还款8万元，邹城农商行依据贷款合同将原告起诉至法院，判决本案原告偿还邹城农商行本息，且诉讼费由原告承担，总额共计原告诉请数额。
证据5、证人刘其元出庭作证称：“原告确系代村委会贷款用于建设村办公室和文化大院，后来我也向邹城农商行偿还过贷款利息。村里没有偿还原告贷款。”
被告西寨村委会辩称，首先原告需要提供带有会计签名或者村委会公章的欠条来证实本案事实；二、该项贷款是不是用于建设村委会文化大院我需要核实，我被选任为村主任后，镇政府还没有给我办理工作交接，所以我对一些账目不清楚。
被告西寨村委会未提交证据。
经审理查明，2010年5月22日，被告西寨村委会因建村委办公室缺少资金，时任村主任王某乙找到二原告协商，王某乙请求以范奉平的名义从山东邹城农村商业银行股份有限公司贷款8万元，李福柱作为贷款的担保人和银行签订了贷款合同。后该笔借款用于被告西寨村委会办公室建设，被告西寨村委会亦数次偿还该笔借款利息。后山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼，本院于2015年11月6日作出（2015）邹某字第199号民事判决，判决范奉平、李福柱偿还该笔贷款本息及诉讼费共计143055.97元（利息计算至2015年3月20日，以后另算）。后因追偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的署期为2015年7月3日证明、证人刘某证言及原、被告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告西寨村委会以原告范奉平的名义向山东邹城农村商业银行股份有限公司贷款80000元并由被告李福柱提供担保，有2015年7月3日证明和证人刘某证言为证，被告西寨村委会在庭审过程中对其建设村委会办公室的过程予以认可，上述证据均客观真实地反映了本案事实。后山东邹城农村商业银行股份有限公司因该笔贷款问题向本院提出诉讼，本院亦依法判决范奉平、李福柱偿还该笔贷款本息及诉讼费共计143055.97元（利息计算至2015年3月20日，以后另算）。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故，原告范奉平、李福柱主张被告西寨村委会给付原告143055.97元并支付2015年3月20日后该笔8万元贷款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告邹城市大束镇西寨村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告范奉平、李福柱现金143055.97元并支付2015年3月20日后该笔8万元贷款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告邹城市大束镇西寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年四月二十二日
书记员 王秀琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第28号
申请人贺晓霞，女，1970年5月25日出生，汉族，绛县。
被申请人樊红娟，女，出生年月日不详，汉族，现住绛县。
本院受理申请人贺晓霞与被申请人樊红娟借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月七日
书记员 柳君娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1784号
罪犯李清文，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年1月13作出（2012）华刑初字第13号刑事判决，以被告人李清文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年9月23日起至2016年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李清文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李清文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李清文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第671号
原告张永强，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李振宇，河南省长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告赵荣花，女，汉族，1964年3月2日出生，住河北省清河县。
委托代理人唐德强，系被告赵荣花的儿子。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人左卫东，系该公司总经理。
委托代理人何劲松，系该公司职工。
本院在审理原告张永强诉被告赵荣花、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张永强担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 范景敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马金淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第425号
原告武继晋。
被告任富德。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告武继晋诉被告任富德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月十八日
书记员 赵曙光
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初180号
原告：陈志逸，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁嘉颖，男，1992年12月10日出生，汉族，住佛山市高明区。（身份信息系原告提供）
原告陈志逸诉被告梁嘉颖居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈志逸于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志逸向本院提出撤回对被告梁嘉颖的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈志逸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈志逸负担。
审判员 陈顺昌
二〇一七年二月二十日
书记员 潘绮婷
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执77号
申请执行人刘红安。
被执行人李小泉。
被执行人崔彦杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小泉、崔彦杰银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初104号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人周路德周某德，（绰号“周哥”、“下卤”），男，1970年6月1日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月10日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人周路德周某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周路德周某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周路德周某德于2016年3月至4月期间，被告人周路德周某德明知是他人盗窃而来的三轮摩托车，还居间介绍于玉明等4人以明显低于市场价格购买，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月份的一天，被告人周路德周某德明知是他人盗窃而来的三轮摩托车，还居间介绍同村的于玉明去看车，最后于玉明以2100元的价格在永福县苏桥镇太平村彭庄屯的一个养鸡场附近购买了该辆三轮摩托车，周路德周某德从中获得100元介绍费。经核实，该辆三轮摩托车的车架号为L7GSCLZW8F1509768，发动机号为F6527232。经永福县价格认证中心鉴定，于玉明购买的该辆三轮摩托车价值6900元。2、2016年3月底的一天，被告人周路德周某德明知是他人盗窃而来的三轮摩托车，还帮介绍永福县苏桥镇太平村白石坪屯的李某1以2000元的价格购买该车，被告人从中获得100元介绍费。经核实，该辆三轮摩托车的车架号为L7GSCKZY4C1500751，发动机机号为B1436448。经永福县价格认证中心鉴定，李某1购买的该辆三轮摩托车价值2200元。3、2016年4月23日6时许，被告人周路德周某德得知有被盗三轮摩托车卖，又打电话给李某2去永福县苏桥镇太平村彭庄屯的村口看车，李某2以2800元的价格购买了该辆三轮摩托车，周路德周某德从中获得200元介绍费。经核实，该辆三轮摩托车的车架号为LW8HDMZ41GW002590，发动机号为WH1163ML-B。经永福县价格认证中心鉴定，李某2购买的三轮摩托车价值9800元。4、2016年4月底的一天，被告人周路德周某德明知是他人所盗得的三轮摩托车，又居间介绍同村的龙某到永福县苏桥镇太平村彰庄屯的养鸡场门口，最后龙某以2200元的价格购买了该辆三轮摩托车，周路德周某德从中获得200元介绍费。经核实，该辆三轮摩托车的车架号为LW8HDLZ31FW061350，发动机号为150797484。经永福县价格认证中心鉴定，龙某购买的三轮摩托车价值5800元。经永福县公安局调查核实，被告人周路德周某德居间介绍上述四人购买的三轮摩托车均为被盗车辆，涉案金额为24700元，且四辆三轮摩托车均已被扣押。
上述事实，被告人周路德周某德在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明，证人于玉明、龙某、李某1、李某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定结论及通知书，现场图照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周路德周某德明知是犯罪所得的机动车，还居间介绍他人以明显低于市场价格在非机动车交易市场购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院决定对其酌情从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序和国家机关的正常活动，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周路德周某德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 何 常
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1236号
原告：丁秀芹，女，1959年2月28日生，汉族，农民，住：封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：许书洋，男，1993年2月5日生，汉族，农民，住：封丘县。
委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：韩金枝，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住：封丘县。
本院在适用简易程序审理原告丁秀芹诉被告许书洋、韩金枝健康权纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 辉
二０一六年四月二十七日
书记员 李振鹏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初895号
原告：申红英，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）.
法定代表人：陈济军，经理。
本院在审理原告申红英与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告申红英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申红英撤回起诉。
本案受理费269元，由原告申红英承担。
审判员 原 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵芳卓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人：谢海峰，行长。
委托诉讼代理人：张广生，该行员工。
被告：李双河，男，1958年4月11日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭永强，男，1970年6月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李双河、郭永强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 关 品
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终39号
上诉人（原审被告）：广州雍富酒店有限公司，住所地：广州市南沙区，组织机构代码：××。
法定代表人：郭惠芬。
委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州雍富酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人广州雍富酒店有限公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人广州雍富酒店有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州雍富酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由广州雍富酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年四月五日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第32号
申请执行人王朝永，男，1963年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人王朝永与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）井民初字第362号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，目前，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源。申请执行人王朝永同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的133545元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第32号申请执行人王朝永，男，汉族，住北京市丰台区东。委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪镇。法定代表人项曙红，该公司董事长。申请执行人王朝永与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）井民初字第362号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，目前，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源。申请执行人王朝永同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的133545元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第362号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  汪金勇二〇一五年六月二十二日书 记 员  曾凡春
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2483号
申请执行人果某，女，1988年4月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人刘某，男，1986年10月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
申请执行人果某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）京0113民初12099号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。双方当事人达成和解协议，并且被执行人已经向申请人支付20万元人民币。申请执行人认可法院所进行的执行工作，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并且双方当事人达成和解协议，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初12099号民事调解书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2483号申请执行人果某，女，1988年4月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人刘某，男，1986年10月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人果某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）京0113民初12099号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。双方当事人达成和解协议，并且被执行人已经向申请人支付20万元人民币。申请执行人认可法院所进行的执行工作，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并且双方当事人达成和解协议，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初12099号民事调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终852号
上诉人（原审被告）唐文。
被上诉人（原审原告）徐忠诚。
委托代理人贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人唐文因与被上诉人徐忠诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月5日10时40分许，唐文驾驶其所有的未参加交强的苏J×××××号普通二轮摩托车在射阳县××新线新××镇××组严汝金家门前路段进道路时，与沿射新线由东向西行驶的徐忠诚驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致徐忠诚、唐文受伤，车辆局部损坏。事故发生后，徐忠诚至射阳县人民医院治疗花去医疗费1528.3元，后至南通大学附属医院住院治疗8天，花去医疗费35533.58元，医疗费合计37061.88元。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年8月26日作出射公交认字（2015）第300101号道路交通事故认定书，认定唐文负事故的主要责任，徐忠诚负事故的次要责任。受原审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2015年11月27日作出盐射医司鉴所（2015）临鉴字第520号司法鉴定意见书，对徐忠诚的医疗费合理性的鉴定意见为：被鉴定人徐忠诚因道路交通事故致伤，除盐酸氨溴索注射液、对乙酰氨基芬缓释片、二甲双胍缓释片、痱子水为非治伤药外，其余医疗费支出与伤情相吻合在合理范围。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，徐忠诚因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。唐文对交通事故责任划分提出异议，但未能提供证据证明射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的射公交认字（2015）第300101号道路交通事故认定书存有责任划分不当的事实，故对唐文此辩解不予采信。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，予以采信。射阳县人民医院司法鉴定所对于徐忠诚所作出的盐射医司鉴所（2015）临鉴字第520号司法鉴定意见，程序合法，意见合理，亦予以采信。肇事苏J×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，作为投保义务人的唐文应在交强险限额范围向徐忠诚赔偿，超出交强险限额范围内的部分，因唐文负事故主要责任，则应由唐文对徐忠诚超出交强险限额范围内的医疗项损失部分负70%的赔偿责任。徐忠诚的医疗费损失总计37061.88元，剔除盐酸氨溴索注射液、对乙酰氨基芬缓释片、二甲双胍缓释片、痱子水非治伤药费用532.7元，后为36529.18元，则唐文在交强险限额范围内向徐忠诚赔偿10000元，余款26529.18元，由唐文向徐忠诚赔偿18570.43元（26529.18元×70%），唐文合计应向徐忠诚赔偿医疗费28570.43元。据此，原审法院判决：唐文应于判决生效之日起十日内向徐忠诚赔偿医疗费损失计28570.43元；驳回徐忠诚其余的诉讼请求。一审案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由徐忠诚负担400元，唐文负担600元。
上诉人唐文不服原审判决，向本院提起上诉称，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的射公交认字（2015）第300101号道路交通事故认定书认定上诉人在事故中负主要责任是错误的。事故发生时，上诉人停车在路边并未行驶，被上诉人在未能确保安全情况下，超速行驶，导致事故发生，原审法院未对证据作客观全面的评价作出的判决是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐忠诚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因双方当事意见分歧较大，致协调未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐忠诚在交通事故中受伤，依法有权获得相应赔偿。道路交通事故认定书是公安机关这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查、当事人陈述、检验鉴定意见等各种因素后作出的专业技术分析文书，其作为公文书证具有较高的证明力。只有当事人所提供的证据应当达到证明道路交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容。唐文对道路交通事故认定书虽表示异议，但未提供相关证据予以证实，其上诉主张不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人唐文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万雅雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初94号
原告何青。
被告刘玉强。
原告何青诉被告刘玉强民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何青诉称，2014年5月20日，被告因生意周转需要从原告处借款15万元。2015年4月起多次找被告还款，被告一直未给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，被告承担诉讼费用。
被告刘玉强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告因生意周转需要从原告处借款15万元，并于当日为原告出具借条一张。原告自2015年4月起多次找被告还款，被告一直未给付，故原告将被告诉至本院。
上述事实，有借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告何青借款15万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵春雨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13632号
罪犯郭彩旭，男,1972年7月7日出生，缅族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月五日作出（2004）德刑一初字第20号刑事判决,以被告人郭彩旭犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月十四日以（2004）云高刑终字第775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2735号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1828号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭彩旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭彩旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭彩旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯郭彩旭减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年9月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初622号
原告吴某甲，男，生于1990年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律服务者。
被告袁某某，女，生于1988年4月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告吴某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人方旭东，被告袁某某均到庭参加了诉讼。庭审中，被告袁某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2014年2月13日登记结婚，婚后于2014年12月14日生育一女吴某乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，在生育子女后共同生活了40天，被告就带上小孩回其父母家生活并将其陪嫁强行拉回了被告父母家，事后，原告及其家人多次到被告父母家中接被告回家，被告置若罔闻声称不愿与原告一起生活，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，原告所述结婚登记时间、子女情况，夫妻无共同财产及债权、债务属实属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2014年2月13日登记结婚，婚后于2014年12月14日生育一女吴某乙。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2015年1月26日，被告强行将其陪嫁从原告家中拉走。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚。但未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、原告提供的视频资料、证人龙某某、江某某、黄某某的证人证言及原告与被告的当庭陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一六年三月十六日
书记员 陈婉笛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜爱宏，男，1970年09月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜爱宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜爱宏归还透支款219,769.15元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姜爱宏系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，姜爱宏利用该卡透支资金累计219,769.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜爱宏催款，但姜爱宏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜爱宏住所地�息，无法向姜爱宏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜爱宏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜爱宏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜爱宏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托�理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜爱宏，男，1970年09月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜爱宏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜爱宏归还透支款219,769.15元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姜爱宏系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，姜爱宏利用该卡透支资金累计219,769.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜爱宏催款，但姜爱宏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜爱宏住所地�息，无法向姜爱宏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜爱宏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜爱宏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜爱宏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00059号
申请执行人武汉市伟业旅游汽车有限公司，住所地武汉市汉阳区昌家湾1号，组织机构代码73751554-3。
法定代表人陈凯，系该公司经理。
被执行人武汉高氏旅游客运有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2425号连城小区A栋1205室，组织机构代码74476162-X。
法定代表人高钢军，系该公司总经理。
申请执行人武汉市伟业旅游汽车有限公司与被执行人武汉高氏旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）鄂秭归民初字第00625号民事判决确认：武汉高氏旅游客运有限公司赔偿武汉市伟业旅游汽车有限公司经济损失19176元，限本判决生效后15日内付清。判决生效后，被执行人武汉高氏旅游客运有限公司逾期未履行，申请执行人武汉市伟业旅游汽车有限公司于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理，并于2014年4月9日向被执行人武汉高氏旅游客运有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内支付武汉市伟业旅游汽车有限公司19176元以及判决确定的迟延履行期间的债务利息，但被执行人武汉高氏旅游客运有限公司至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉高氏旅游客运有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计22256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年六月三十日
书记员 刘超
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0141号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因扰乱单位秩序，于2014年3月13日被响水县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年3月26日被响水县公安局刑事拘留，同年4月28日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人程辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年12月底至2014年3月24日间，被告人李某以索要土地为由，未经允许，多次非法闯入响水县黄圩镇东盛村村书记被害人王某乙家中，睡在王某乙家床上或坐在王某乙家厨房，在被害人王某乙及其家人劝阻并要求其退出的情况下，被告人李某非但未离开，还反锁厨房门不让人进、用手抓王某乙家中饭菜、躺在地上大喊大叫等，严重影响王某乙家正常生活。
公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人李某的供述、证人张某甲等人的证言及被告人的户籍证明、受案登记表等书证。据此认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人的辩护意见：被告人李某主观恶性较小，认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月底至2014年3月24日间，被告人李某以索要土地为由，未经允许，多次非法闯入响水县黄圩镇东盛村村书记被害人王某乙家中，睡在王某乙家床上或坐在王某乙家厨房，在被害人王某乙及其家人劝阻并要求其退出的情况下，被告人李某不仅未离开，还反锁厨房门不让人进、用手抓王某乙家中饭菜、躺在地上大喊大叫等，严重影响被害人王某乙家正常生活。
被告人李某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙家房屋照片，被告人李某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、黄圩镇东盛村民委员会与李某签订的调解协议、李某出具的领条、殷作华出具的领条、响水县公安局响公（东）行罚决字（2014）424号行政处罚决定书、响水县公安局黄圩派出所出具的视频情况说明等书证，证人张某甲、张某乙、杨某、伏某、张某丙、窦某、王某甲、殷某甲、殷某乙的证言，被害人王某丙、张某丁、王某乙的陈述，响水县公安局提供的2014年1月4日及3月24日现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人李某主观恶性较小、认罪悔罪、对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十六日起至二○一四年九月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初478号
原告：马鞍山市永兴机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区钢城花园一村54-602，统一社会信用代码9134050067587999XM。
法定代表人：马云虎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:宋丽，该公司员工。
被告：安徽东兰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路锦绣花园，统一社会信用代码91340522070922887W。
法定代表人：韦金良，该公司执行董事。
原告马鞍山市永兴机械设备有限公司（以下简称永兴设备公司）与被告安徽东兰建设工程有限公司（以下简称东兰建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴设备公司委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼，被告东兰建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴设备公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告塔式起重机租赁费510000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月2日开始向原告租赁QTZ80型塔式起重机3台，用于含山瑞泰御景湾工程2#、3#、8#、11#、12#楼建设，其中2#楼塔机使用时间22个月零10天，租金264330元，截臂费用2000元；3#楼塔机使用时间21个月零7天，租金211560元；8#楼塔机使用时间9个月零20天，租金125660元，进退场费用83500元；11#、12#楼塔吊安拆费用欠余款53000元。上述费用合计740050元。双方于2015年1月20日补签塔式起重机租赁合同。原告按照约定履行了交付使用义务，但被告未按约定支付租赁费，截止起诉之日，被告尚欠510000元租赁费未付，特此诉讼。
东兰建设公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：东兰建设公司于2014年12月2日开始向永兴设备公司租赁QTZ80型塔式起重机3台，用于含山瑞泰御景湾工程2#、3#、8#、11#、12#楼建设，双方于2015年1月20日补签塔式起重机租赁合同。原告按照约定履行了交付使用义务，但被告未按约定支付租赁费。2017年1月7日，双方派员签订补充协议，确认东兰建设公司尚欠租赁费510000元。但此款至今未付，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：东兰建设公司租用永兴设备公司塔式起重机，双方依法成立建筑设备租赁合同关系。东兰建设公司拖欠租金，构成违约，依法应承担违约责任。出租人有权要求承租人继续履行给付租金的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽东兰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市永兴机械设备有限公司租金人民币510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由安徽东兰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2017号
原告西安市新龙药业有限公司。住所地：西安市沣东新城石化大道西段106号沣东科技产业园9号楼。统一社会信用代码91611105750240900T。
法定代表人聂立渠，董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。
被告甘肃省洛怡药业有限责任公司。住所地：庄浪县工业园区。
法定代表人范江宏。
本院在审理原告西安市新龙药业有限公司与被告甘肃省洛怡药业有限�任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市新龙药业有限公司撤回起诉。
案件受理费6433元（原告已预交），减半收取，本院退还原告3217元，剩余3216元原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审樊魁元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 叶 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3656号
原告：郭林英，女，1940年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：赵春景，男，1938年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区人民路858号。
负责人:高志缨，该公司总经理。
本院在审理原告郭林英、赵春景与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案中，被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告的诉讼主张，本案是基于被保险人人身事故而引发的理赔纠纷，属于人身保险合同纠纷。但本案保险合同的被保险人赵恒国已经死亡，其人身已灭失，户籍已注销，本案发生时已不再存在被保险人户籍地，不应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条中关于“被保险人住所地”的规定确定管辖。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，即应当由被告住所地人民法院管辖。故此请求法院依法裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告以被保险人赵恒国发生意外事故死亡为由诉至本院，请求判令被告按照人身意外伤害保险合同给付保险金。本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”但因起诉时被保险人赵恒国已死亡，本案不宜适用上述司法解释以被保险人住所地确定案件管辖，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上××市黄浦区，我院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
中国人寿保险股份有限公司上海市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一六年九月七日
书记员 张 梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3656号
原告：郭林英，女，1940年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：赵春景，男，1938年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区人民路858号。
负责人：高志缨，该公司总经理。
本院在审理原告郭林英、赵春景与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案中，被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告的诉讼主张，本案是基于被保险人人身事故而引发的理赔纠纷，属于人身保险合同纠纷。但本案保险合同的被保险人赵恒国已经死亡，其人身已灭失，户籍已注销，本案发生时已不再存在被保险人户籍地，不应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条中关于“被保险人住所地”的规定确定管辖。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，即应当由被告住所地人民法院管辖。故此请求法院依法裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告以被保险人赵恒国发生意外事故死亡为由诉至本院，请求判令被告按照人身意外伤害保险合同给付保险金。本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”但因起诉时被保险人赵恒国已死亡，本案不宜适用上述司法解释以被保险人住所地确定案件管辖，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在上××市黄浦区，我院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
中国人寿保险股份有限公司上海市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一六年九月七日
书记员 张 梦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2715号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨化学，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨化学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2715号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨化学，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨化学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第208-3号
原告:河北华禹水利机械有限公司，住所地：河北省宁晋县营台工业开发区。
法定代表人：陈铁彦，职务：经理。
被告：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地：承德双桥区油坊小区一号楼。
被告：张立国，男，46岁，汉族，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告河北华禹水利机械有限公司与被告承德市水利水电建筑安装有限责任公司、张立国买卖合同纠纷一案中，原告河北华禹水利机械有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华禹水利机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北华禹水利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取469元，保全费520元由原告河北华禹水利机械有限公司承担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 董 美
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初539号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章贡路38号。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问,特别授权。
委托代理人闵琪琪，女，公司职员，住赣州市章贡区，特别授权。
被告伍澄生，男，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告伍澄生物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初539号原告江西燕兴物业管理有限公司。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权。委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权。被告伍澄生，男，1978年5月12日，汉族，赣州市人，住赣州市。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告伍澄生物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。审 判 长  吴菁菁审 判 员  刘芳梅代理审判员  曾子为二〇一六年六月一日书 记 员  刘丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1641号
申请执行人王灵与被执行人赵祥春、吴成海运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请人王灵于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人赵祥春、吴成海支付申请人王灵运输费3万元，并承担案件受理费550元、公告费300元，执行费363元。
本院在执行中，被执行人赵祥春、吴成海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将赵祥春、吴成海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1641号申请执行人王灵与被执行人赵祥春、吴成海运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5062号民事判决书已经发生法律效力。申请人王灵于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人赵祥春、吴成海支付申请人王灵运输费3万元，并承担案件受理费550元、公告费300元，执行费363元。本院在执行中，被执行人赵祥春、吴成海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将赵祥春、吴成海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第506号
申请执行人何洁。
被执行人杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈素琴
本院（2014）杭滨民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款465874.01元，并承担案件受理费4017元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费6888元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第506号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月三十日
书 记 员 虞浙斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4619号
原告邱再兴，男，1972年5月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人鄢美真，福建省石狮市祥芝法律服务所法律工作者。
被告邱诗建，男，1965年10月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告邱再兴与被告邱诗建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱再兴及其委托代理人鄢美真到庭参加诉讼，被告邱诗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱再兴诉称，原告邱再兴经营燃销售，被告邱诗建向原告邱再兴购买柴油，自2014年3月28日起至2014年10月，被告邱诗建欠原告邱再兴油料款35354元，有被告邱诗建每次购买柴油的签名货单为证。现因欠款经催讨未果，为此请求判决被告邱诗建立即偿还原告邱再兴柴油欠款35354元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告邱诗建在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告邱再兴提供以下证据：
1、原告邱再兴的居民身份证一份，证明原告邱再兴的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告邱诗建的户籍基本信息一份，证明被告邱诗建的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、送货单二十份，证明被告邱诗建拖欠原告货款29954元的事实，该送货单都是被告邱诗建本人签名确认。
本院认为，因被告邱诗建未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱再兴提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告邱再兴所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱诗建因需于2014年3月28日至2014年10月4日共二十次向原告邱再兴购买柴油，货款金额为29954元，被告邱诗建均在原告邱再兴收执的送货单上签名确认。诉讼中，原告邱再兴主张继续向被告邱诗建发送价值为5400元的柴油，但被告邱诗建没有在送货单上签名。2015年9月6日，原告邱再兴诉至本院。
本院认为，原告邱再兴与被告邱诗建之间买卖合同关系有送货单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告邱诗建尚欠原告邱再兴货款29954元，被告邱诗建应当予以偿还。原告邱再兴主张继续向被告邱诗建发送价值为5400元的柴油，但并没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告邱诗建拖欠货款后经原告邱再兴催告未还，应当承担违约责任，违约金可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本院判决确定还款之日止。原告邱再兴请求按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予采纳。被告邱诗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱诗建应在本判决生效后10日内偿还原告邱再兴货款29954元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月6日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告邱再兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由原告邱再兴负担50元，由被告邱诗建负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱宗钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04621号
原告：彭中祥，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：徐远楷，男，生于1983年，汉族，住重庆市彭水县。
本院受理原告彭中祥与被告徐远楷劳务合同纠纷一案，原告彭中祥于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭中祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭中祥负担。
审判员 冉景文
二〇一四年十二月五日
书记员 张 妹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1217号
上诉人（原审被告）邓玉国，男，1972年5月16日出生，汉族，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓海，男，1960年4月7日出生，汉族，现住榆树市。
上诉人邓玉国因与被上诉人邓海民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓玉国及其委托代理人邴文丽、被上诉人邓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海在原审时诉称，2014年11月4日，邓玉国因缺少资金收购水稻，在邓海处借款30000.00元，约定利息一年4000.00元，双方未约定还款日期。现邓海向邓玉国索要上述借款及利息，邓玉国以该款已还清为由拒绝支付。邓玉国曾从邓海处借了两笔30000.00元的款项，已偿还一笔30000.00元的借款，2014年11月4日借的30000.00元借款并未偿还。现要求邓玉国偿还借款30000.00元及利息。
邓玉国在原审时辩称，我曾还邓海30000.00元本金及利息150.00元，但那个欠条我没抽回来。邓海起诉的这笔30000.00元钱我已偿还了，所以现在我不同意偿还，这笔钱从借到还不超过15天，所以利息我给了150.00元。
原审经审理查明，2014年11月4日，邓玉国因缺少资金收购水稻，在邓海处借款30000.00元，约定利息一年4000.00元，双方未约定还款日期。此款经邓海索要，邓玉国一直未偿还。现邓海要求邓玉国偿还借款本金30000.00元及利息诉讼至法院。
原审法院认为，邓海与邓玉国之间的借款合同依法成立，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，故邓玉国应依法偿还借款及利息，所以邓海要求邓玉国给付借款及利息的诉讼请求，应予以支持。关于邓玉国抗辩的主张，因其未提出证据加以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：邓玉国于判决生效后立即偿还邓海借款本金人民币30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。案件受理费550.00元由邓玉国负担。
宣判后，上诉人邓玉国不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人告诉或发回原审法院重新审理，一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：上诉人与被上诉人的债权债务关系已经结束，上诉人所欠被上诉人30000.00元欠款已全部偿还，被上诉人持有的欠据已经作废，不应作为被上诉人主张还款的依据，一审判决认定上诉人承担还款义务，属事实不清，证据不足。
被上诉人邓海二审时辩称，上诉人与被上诉人涉及两笔借款，上诉人只还了其中一笔借款，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：上诉人邓玉国于二审中申请证人张某某出庭作证。证言的主要内容为：其看到邓玉国于2015年农历春节前给过邓海钱，但具体数额和款项用途不清楚。上诉人邓玉国质证称：证人证言属实。被上诉人邓海质证称：证人所述还款时间不属实，其他都属实，邓玉国是在2015年3月15日左右还了我30150.00元。
本院认为，本案的关键在于邓海与邓玉国对借款次数及邓玉国偿还借款的时间存在争议。邓海主张其于2014年11月4日和2015年2月末3月初分两次向邓玉国出借款项，本金均为30000.00元，利息均为一年4000.00元，邓玉国已于2015年3月15日左右向其偿还了第二次借款本息；邓玉国主张双方仅成立2014年11月4日这一笔借款，本金30000.00元，利息一年4000.00元，其已于2014年11月20日左右偿还了借款本息。从证据方面分析，第一，邓海现持有邓玉国于2011年11月4日向邓海出具的欠条，邓玉国对欠条的真实性予以认可，只是辩解其偿还借款后未将欠条收回，因其还款时未收回欠条，也未要求邓海向其出具收据，其未尽到合理的谨慎，主观上具有过失。第二，除邓海持有欠条外，其还向法庭提交了存款明细账、贷款合约基本信息、榆树市九鼎地产中介服务部出具的借贷关系说明等证据证明其两次向邓玉国出借款项的来源及邓玉国偿还第二次借款后的款项去向，证人李恩福亦称邓海于2015年农历年后向邓玉国出借了款项，故应认定邓海已完成了其两次向邓玉国出借款项的举证责任。第三，关于邓玉国的还款时间问题，根据邓海向原审法院提交的贷款合约基本信息显示邓海以其子邓小通的名义于2015年2月15日向银行贷款3万元，榆树市九鼎地产中介服务部出具的借贷关系说明上显示其与邓海之女邓玉萍产生借贷关系的时间是3月13日至4月13日，故邓海主张邓玉国向其偿还第二笔款项的时间是2015年3月15日左右，具有相对合理性；邓玉国主张其向邓海偿还借款的时间为2014年11月20日左右，还款时有张某某、邓玉华、邓玉丽在场，但据证人张某某称邓玉国系于2015年农历年前向邓海偿还借款，经查，2015年农历春节的时间为2015年2月19日，故张某某所述还款时间与邓玉国所述还款时间不一致，却与邓海所主张的还款时间相对接近，而邓玉华、邓玉丽并未出庭对邓玉国的还款时间作出说明，故对邓玉国所述的还款时间，因与证人证言存在矛盾，且无其他证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邓玉国主张其已于2014年11月20日偿还了其在2011年11月4日向邓海的借款这一事实，因证据不足，邓玉国仍负有向邓海偿还借款本金及利息的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人邓玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11792号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林金鼎，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林金鼎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林金鼎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28606.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28606.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异632号
异议人（追加被执行人）：刘红磊，女，1992年5月10日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇谢马庄二区**号。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
委托代理人：咸雅馨，河北三安律师事务所实习律师。
申请执行人：张朝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：张玉，女，1977年2月14日出生，汉族，唐山天汇制衣有限公司经理，住唐山市。
被执行人：唐山天汇制衣有限公司，住所地唐山开平区工业园区南8号。
法定代表人：张玉，该公司经理。
被执行人：王翠云，女，1964年1月7日出生，汉族住唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园101楼1门101室。
被执行人：王梦颖，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。
追加被执行人：唐山京美服装有限公司，住所地唐山开平区工业园区南8号。
法定代表人：吕德民，该公司经理。
在本院执行张朝辉与唐山天汇制衣有限公司（以下简称天汇公司）、张玉、王翠云、王梦颖民间借贷纠纷一案中，异议人刘红磊对本院执行其名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘红磊主要称，在申请执行人张朝辉申请执行被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖一案中，执行法院作出（2017）冀02执异378号执行裁定书，追加刘红磊为被执行人。刘红磊不服，已经根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院已经立案，执行机构无权对刘红磊名下财产采取执行措施。请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执5408号之四执行裁定，解除对刘红磊名下财产的执行措施。
本院查明，本院根据已经发生法律效力的（2015）唐民三终字第893号民事判决书，依法对张朝辉与天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖民间借贷纠纷一案立案执行。本院于2017年6月14日作出（2017）冀02执异378号执行裁定，追加唐山京美服装有限公司（以下简称京美公司）、刘红磊为本案被执行人，被执行人唐山京美服装有限公司、刘红磊应在本裁定书送达生效之日起三日内向申请执行人张朝辉清偿债务3300000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。刘红磊不服，依法向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在复议审查期间。本院于2017年6月15日作出（2016）冀02执5408号之四执行裁定，一、冻结、划拨被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖、京美公司、刘红磊银行账户的存款3300000元。冻结期限为一年。二、如存款不足，则依法扣留、提取被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖、京美公司、刘红磊的其他收入，查封、扣押上述被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在执行过程中，异议人刘红磊不服，向本院提出执行异议。
本院认为，执行机构作出（2017）冀02执异378号执行裁定，依法追加刘红磊为执行案件的被执行人，刘红磊不服，对追加裁定依法向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在复议期间，该追加裁定并未发生法律效力。执行机构作出（2016）冀02执5408号之四执行裁定，冻结、扣划刘红磊的银行账户存款及扣留、提取其收入于法无据，需等待复议法院作出生效裁判之后，再依法决定是否对刘红磊采取强制执行措施。异议人刘红磊所提撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执5408号之四执行裁定，解除对刘红磊名下财产的执行措施的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀02执5408号之四执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十八日
书记员郗铎彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异632号异议人（追加被执行人）：刘红磊，女，1992年5月10日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇谢马庄二区**号。委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。委托代理人：咸雅馨，河北三安律师事务所实习律师。申请执行人：张朝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住唐山市。被执行人：张玉，女，1977年2月14日出生，汉族，唐山天汇制衣有限公司经理，住唐山市。被执行人：唐山天汇制衣有限公司，住所地唐山开平区工业园区南8号。法定代表人：张玉，该公司经理。被执行人：王翠云，女，1964年1月7日出生，汉族住唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园101楼1门101室。被执行人：王梦颖，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。追加被执行人：唐山京美服装有限公司，住所地唐山开平区工业园区南8号。法定代表人：吕德民，该公司经理。在本院执行张朝辉与唐山天汇制衣有限公司（以下简称天汇公司）、张玉、王翠云、王梦颖民间借贷纠纷一案中，异议人刘红磊对本院执行其名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘红磊主要称，在申请执行人张朝辉申请执行被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖一案中，执行法院作出（2017）冀02执异378号执行裁定书，追加刘红磊为被执行人。刘红磊不服，已经根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院已经立案，执行机构无权对刘红磊名下财产采取执行措施。请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执5408号之四执行裁定，解除对刘红磊名下财产的执行措施。本院查明，本院根据已经发生法律效力的（2015）唐民三终字第893号民事判决书，依法对张朝辉与天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖民间借贷纠纷一案立案执行。本院于2017年6月14日作出（2017）冀02执异378号执行裁定，追加唐山京美服装有限公司（以下简称京美公司）、刘红磊为本案被执行人，被执行人唐山京美服装有限公司、刘红磊应在本裁定书送达生效之日起三日内向申请执行人张朝辉清偿债务3300000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。刘红磊不服，依法向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在复议审查期间。本院于2017年6月15日作出（2016）冀02执5408号之四执行裁定，一、冻结、划拨被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖、京美公司、刘红磊银行账户的存款3300000元。冻结期限为一年。二、如存款不足，则依法扣留、提取被执行人天汇公司、张玉、王翠云、王梦颖、京美公司、刘红磊的其他收入，查封、扣押上述被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在执行过程中，异议人刘红磊不服，向本院提出执行异议。本院认为，执行机构作出（2017）冀02执异378号执行裁定，依法追加刘红磊为执行案件的被执行人，刘红磊不服，对追加裁定依法向河北省高级人民法院提出复议申请，现正在复议期间，该追加裁定并未发生法律效力。执行机构作出（2016）冀02执5408号之四执行裁定，冻结、扣划刘红磊的银行账户存款及扣留、提取其收入于法无据，需等待复议法院作出生效裁判之后，再依法决定是否对刘红磊采取强制执行措施。异议人刘红磊所提撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执5408号之四执行裁定，解除对刘红磊名下财产的执行措施的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执5408号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十八日书记员郗铎彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1802号
申请人曹保军，男，汉族，1975年10月20日出生。
被执行人贾德保，男，汉族，1978年11月18日出生。
被执行人张爱克，女，汉族，1980年6月21日出生。
关于申请执行人曹保军申请执行被执行人贾德保、张爱克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾德保、张爱克的银行存款1512608.8元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第388号
原告宋某丙，男，汉族。
被告宋某甲，男，汉族。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
原告宋某丙诉被告宋某甲买卖合同纠纷一案中，因原告宋某丙经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某丙承担。
审判员 李东民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1314号
原告张轶东，干部，住明水县。
被告刘栢学。
本院在审理原告张轶东与被告刘栢学农村土地承包合同纠纷一案中，现原告张轶东于2016年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张轶东撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告张轶东负担。
代理审判员 孙明春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 齐丽男
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第824号
原告张志雪。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张科。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，组织机构代码58191449-1。
代表人赵淑才，总经理。
委托代理人刘永琛，男，该公司职工。
原告张志雪诉被告张科、华泰财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建富，被告保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告张科驾驶轿车在325省道163KM处，与原告驾驶的电动三轮车（载货物）发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告与被告张科分别承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿原告损失66617.68元。
被告张科未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年5月8日13时15分许，被告张科驾驶鲁A***LG轿车沿325省道由西向东行驶至163KM处时，与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车（载货物）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张科违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第一项之规定，分别承担该事故的同等责任。
被告张科是其驾驶的鲁A***LG轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月23日始至2016年4月22日止。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗9天，诊断伤情为胸9椎体、附件骨折并胸8、9脱位、椎管狭窄不全瘫、肋骨骨折、尾骨骨折、左眉弓处皮肤软组织裂伤术后、左小腿皮肤软组织裂伤、轻型脑外伤、全身多处软组织伤、皮肤擦伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年12月21日出具鉴定意见为：1、该胸椎损伤构成8级伤残；2、误工期自损伤日始至本鉴定日期止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理4个月；4、营养补给4个月；5、不认定后续治疗费及面部疤痕修复费；6、该伤后适配置拐杖一副，价值300元，不需更换。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费16256.16元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费7501.68元（54.36元/天×9天+54.36元/天×129天）、残疾赔偿金35646元（11882元/年×10年×30%）、拐杖费300元、营养费3600元（30元/天×120天）、法医鉴定费1500元、鉴定检查费2616元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费16256.16元、住院伙食补助费270元、护理费7501.68元、拐杖费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费2616元。上述损失，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金35646元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：营养费、交通费、精神损害抚慰金。
被告张科在诉前已赔付原告800元。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元（32.55元/元），人均消费性支出额为21.81元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票、交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张科违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告与被告张科分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为64089.84元。本院酌情认定原告的营养费为2400元（20元/天×120天）、交通费90元。考虑到原告在本案中的过错程度，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为66579.84元。
被告张科为本案事故车辆鲁A***LG轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张科缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、护理费7501.68元、残疾赔偿金35646元、拐杖费300元、交通费90元，共计53537.68元；其余损失13042.16元（66579.84元-53537.68元），由被告张科按照责任比例予以赔偿。被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在事故车辆鲁A***LG轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志雪损失53537.68元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失13042.16元，由被告张科赔偿原告张志雪该项损失的50%，即6521.08元。扣除已支付的800元，尚应赔偿原告张志雪5721.08元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告张志雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告张志雪负担184元，被告张科负担1281元。诉讼保全费220元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘照元
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审161号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈均良，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：许色萍，女，汉族，1988年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月12日作出的蓬江计育征决字（2015）1108085号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人陈均良、许色萍违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人陈均良、许色萍作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。经申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局催告，被执行人陈均良、许色萍仍未按社会抚养费征收决定书履行义务，申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2015）1108085号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈凤娇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初504号
原告安达市任丰现代农机专业合作社。
法定代表人许长君。
委托代理人朱林。
被告张洪伟。
原告安达市任丰现代农机专业合作社与被告张洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告安达市任丰现代农机专业合作社的委托代理人朱林、被告张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市任丰现代农机专�合作社诉称，2015年8月28日，被告张洪伟租赁原告所有的约翰迪尔玉米收割机收割玉米，在使用过程中，因被告张洪伟的原因导致玉米收割机起火燃烧，致使玉米收割机报废，因双方无法就赔偿问题达成协议，故诉至法院，要求被告张洪伟赔偿原告财产损失114，500.00元、鉴定费3，450.00元，合计117，950.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪伟辩称，原告诉请金额过高，其同意赔偿30，000.00元。
经审理查明，2015年9月24日，被告张洪伟通过沙某与原告就租赁原告所有的约翰迪尔玉米收割机事宜达成口头协议，双方约定租赁期限为1年，租金为30，000.00元。被告张洪伟于2015年9月24日将车开走，2015年10月4日，被告张洪伟按约定给付租金30，000.00元。2015年11月6日，被告张洪伟在使用玉米收割机过程中，玉米收割机起�燃烧，现玉米收割机已损毁。
另查明，安达市农业机械化管理总站证明证实，原告租赁的约翰迪尔玉米收割机属于原告所有。
又查明，被告张洪伟出具的责任认定书证实，原告的玉米收割机系被告原因导致车辆损毁。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江钰航价格评估有限公司对原告遭受的财产损失进行价格评估，评估意见为：原告的玉米收割机评估价格为120，000.00元，此价格含残值5，500.00元。原告为此支出鉴定费3，450.00元。
本院认为，私人的合法财产所有权受法律保护，行为人因过错导致所有权发生损害的，应予赔偿，原告诉请合理，应予支持。依据评估意见，原告的玉米收割机在烧毁前价值为120，000.00元，发生事故后残�5，500.00元，本次事故导致原告发生的财产损失为114，500.00元，原告为此支出鉴定费3，450.00元，合计117，950.00元。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张洪伟赔偿原告安达市任丰现代农机专业合作社财产损失114，500.00元、鉴定费3，450.00元，合计117，950.00元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330.00元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初504号
原告安达市任丰现代农机专业合作社。
法定代表人许长君。
委托代理人朱林。
被告张洪伟。
原告安达市任丰现代农机专业合作社与被告张洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告安达市任丰现代农机专业合作社的委托代理人朱林、被告张洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市任丰现代农机专业合作社诉称，2015年8月28日，被告张洪伟租赁原告所有的约翰迪尔玉米收割机收割玉米，在使用过程中，因被告张洪伟的原因导致玉米收割机起火燃烧，致使玉米收割机报废，因双方无法就赔偿问题达成协议，故诉至法院，要求被告张洪伟赔偿原告财产损失114，500.00元、鉴定费3，450.00元，合计117，950.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张洪伟辩称，原告诉请金额过高，其同意赔偿30，000.00元。
经审理查明，2015年9月24日，被告张洪伟通过沙某与原告就租赁原告所有的约翰迪尔玉米收割机事宜达成口头协议，双方约定租赁期限为1年，租金为30，000.00元。被告张洪伟于2015年9月24日将车开走，2015年10月4日，被告张洪伟按约定给付租金30，000.00元。2015年11月6日，被告张洪伟在使用玉米收割机过程中，玉米收割机起火燃烧，现玉米收割机已损毁。
另查明，安达市农业机械化管理总站证明证实，被告租赁的约翰迪尔玉米收割机属于原告所有。
又查明，被告张洪伟出具的责任认定书证实，原告的玉米收割机系被告原因导致车辆损毁。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江钰航价格评估有限公司对原告遭受的财产损失进行价格评估，评估意见为：原告的玉米收割机评估价格为120，000.00元，此价格含残值5，500.00元。原告为此支出鉴定费3，450.00元。
本院认为，私人的合法财产所有权受法律保护，行为人因过错导致所有权发生损害的，应予赔偿，原告诉请合理，应予支持。依据评估意见，原告的玉米收割机在烧毁前价值为120，000.00元，发生事故后残值5，500.00元，本次事故导致原告发生的财产损失为114，500.00元，原告为此支出鉴定费3，450.00元，合计117，950.00元。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张洪伟赔偿原告安达市任丰现代农机专业合作社财产损失114，500.00元、鉴定费3，450.00元，合计117，950.00元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，330.00元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊金艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01889号
上诉人（原审原告）丹阳市丹北镇智诚五金厂（原丹阳市后巷镇兴钰五金厂），住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
经营者柴卫兴。
被上诉人（原审被告）赵明琴。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人丹阳市丹北镇智诚五金厂因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丹阳市丹北镇智诚五金厂于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹阳市丹北镇智诚五金厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市丹北镇智诚五金厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳市丹北镇智诚五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李紫薇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民3551号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：宋文民，住隆化县。
被告：暴东，住隆化县。
被告：暴建学，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取866元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第688号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
刘某申请执行张某劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第465号民事判决书，于2015年8月10日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执309-1号
申请执行人管嫩仙，女，住景德镇市。
被执行人徐木根，男，住景德镇市。
被执行人魏少华，男，住景德镇市。
被执行人胡新民，男，住景德镇市。
被执行人曹奇孙，男，住景德镇市。
本院在执行上列当事人合伙纠纷一案，于2018年1月25日依法冻结了被执行人徐木根、胡新民的银行存款，现申请人与被执行人已达成一致意见，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐木根、胡新民有关部分银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 付 欢
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1112执恢11号
申请人王淑军。
被告眭元龙。
申请执行人王淑军与被执行人眭元龙民间借贷纠纷一案，本院于213年10月14日作出（2013）徒辛初字第0386号民事判决书发生法律效力，依该判决：被执行人眭元龙于本判决生效后十日内支付申请执行人王淑军50000元。被执行人眭元龙于本判决生效后十日内支付申请执行人王淑军的利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月21日起计算至被告偿还之日止），案件受理费减半收取为538元，由被执行人眭元龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付50538元。本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，并且我院现场执行发现被执行人目前下落不明且债务累累现有房屋无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的50538元，未执行到位，执行费658元未收取。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 王祺斌
代理审判员 王殿祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 逸
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1573号
本院在执行申请执行人李千乙、张东与被执行人王亚坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王亚坤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王亚坤无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王亚坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。书记员高峰
二〇一六年五月十二日