wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初34号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人陈某某，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，系无业人员。2015年5月19日因故意伤害罪，被阜新市公安局清河门区公安分局刑事拘留，同年6月2日，因阜新市清河门区人民检察院不批准逮捕，被阜新市公安局清河门公安分局变更强制措施为取保候审，现取保候审于居住地。
被告人董某某，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省建平县，系无业人员。2015年5月19日因故意伤害罪，被阜新市公安局清河门区公安分局刑事拘留，同年6月2日，因阜新市清河门区人民检察院不批准逮捕，被阜新市公安局清河门公安分局变更强制措施为取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】29号起诉书，指控被告人陈某某、董某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、检察辅助卢姗出庭支持公诉，被告人陈某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日23时许，被告人陈某某开车拉着董某某、陈某某三人来到阜新市清河门区站前广场自由鸟歌厅接其前妻宋某某下班。当被告人陈某某下车进歌厅内找宋某某时，看见张某某（系被害人胡某的丈夫）正与宋某某对话，张某某让宋某某把胡某（被害人，女，1982年10月9日出生）遗落在歌厅的衣服送交胡某，引起陈某某对其不满，并质问张某某为什么让宋某某去送衣服，张某某没有说话便走出歌厅，陈某某也从歌厅出来回到自己的车里等宋某某下班。这时，张某某从自己的桑塔纳轿车后备箱内拿出一根镐把来到陈某某车前，将陈某某的车门打开，用镐把怼打陈某某的肋部几下，陈某某随即下车与张某某相互撕打起来，在撕打过程中，董某某下车过来帮着陈某某拉架，胡某听见打架声音后下来看见张某某被殴打，便上前撕扯陈某某和董某某的衣服，被告人陈某某用手往胡某左侧脸部抡打了以下，将胡某打倒在地，又用脚踹胡某的肋部一下，被告人董某某也上前用脚踢打胡某的上身和大腿部数下，后被在场的人拉开。被害人胡某被打伤后被他人送至阜新市清河门区医院住院治疗，被告人陈某某、董某某与他人离开现场。
2015年1月12日，被害人胡某的伤情，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定。证实被害人胡某系他伤所致。左侧气胸，左肺萎陷达30%以上，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.2e之规定，构成轻伤一级。
被告人陈某某于2015年5月19日被传唤到案，被告人董某某于2015年5月18日被传唤到案，均如实供述了上述犯罪事实。2016年3月16日，双方自愿达成和解协议，被告人陈某某、董某某赔偿被害人胡某经济损失三万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某、董某某在庭审中无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、阜新市清河门区医院住院病历诊断、调解协议书、阜新方正法医司法鉴定所【2015】临鉴字第4号司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人陈某某、董某某遇事不能冷静处理，因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于案发后被告人陈某某、董某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙孟冉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初513号
申请人：承德县克山农机矿山配件综合门市部，统一社会信用代码：92130821MA09APWM10。
经营者：孙克山，男，1978年6月16日出生，汉族，
被申请人：陈龙奎，男，1978年6月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请人承德县克山农机矿山配件综合门市部与被申请人陈龙奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。申请承德县克山农机矿山配件综合门市部于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人承德县克山农机矿山配件综合门市部撤回起诉是其在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人承德县克山农机矿山配件综合门市部撤回起诉。
案件受理费506.00元，由原告承德县克山农机矿山配件综合门市部负担。
审判员 李艳会
二〇一八年四月八日
书记员 王国超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11809号
原告:宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道姚北工业区纬三路***号。
法定代表人：徐军立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈微，该公司员工。
被告：宁波市北仑区霞浦兴科模具厂。住所地：宁波市北仑区霞浦借贷上傅村。
法定代表人：傅仁兴，该厂厂长。
本院在审理原告宁波豪帅模具机械有限公司诉被告宁波市北仑区霞浦兴科模具厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院提起撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波豪帅机械有限公司撤回起诉。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 宋金环
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保163号
申请人：芦方芹。
被申请人：焦振。
申请人芦方芹于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦振所有的鲁P×××××号小型客车予以扣押，担保人朱某自愿以自己所有的京Q×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦振所有的鲁P×××××号小型客车，期限两年。未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费420元由申请人芦方芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月三十日
书记员 侯 雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2904号
申请执行人钱学秀。
申请执行人夏玉兰。
申请执行人钱海英。
申请执行人钱建亚。
申请执行人钱海霞。
被执行人王家军。
钱学秀、夏玉兰、钱海英、钱建亚、钱海霞与王家军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）淮民初字第01733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王家军赔偿原告钱学秀、夏玉兰、钱海英、钱建亚、钱海霞因其亲属钱国顺死亡而产生的各项损失合计166958.25元。因被执行人王家军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱学秀、夏玉兰、钱海英、钱建亚、钱海霞向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王家军无房产、银行存款等可供执行财产，其所有的车辆系事故车辆，无处理价值，本院不予处理。
本院与申请执行人钱学秀、夏玉兰、钱海英、钱建亚、钱海霞谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人钱学秀、夏玉兰、钱海英、钱建亚、钱海霞对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱学秀、夏玉兰、钱海英、钱建亚、钱海霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王家军无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01733号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人王家军有其他财产可供执行，申请执行人钱学秀、夏玉兰、钱海英、钱建�、钱海霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5537号
申请执行人张志伟
被执行人邢中华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06746号，依法向被执行人邢中华发出执行通知书，责令被执行人邢中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢中华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币8516.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙1081执5537号本院在执行张志伟与邢中华生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人邢中华拒不履行，逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邢中华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更220号
罪犯李顺才，男，彝族，1983年6月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年2月9日作出（2011）古刑初字第5号刑事判决，认定李顺才犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李顺才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李顺才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李顺才系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺才减去有期徒刑9个月（刑期至2019年12月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10600号
原告：徐应松，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：王荣堂，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：葛小琴，女，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告徐应松与被告王荣堂、葛小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐应松到庭参加诉讼，被告王荣堂、葛小琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元；2.两被告支付利息17000元；3.两被告支付违约金10000元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月21日，被告王荣堂以家庭急需用钱为由向原告借款，并由其妻子葛小琴作担保。原告出于帮忙的心理，出借50000元现金，被告借款后至今未还本付息，原告多次催讨未果。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借款合同及收条各一份，证明王荣堂向原告借款、葛小琴提供担保及原告交付款项的事实。
两被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据均系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告王荣堂系老乡，两被告系夫妻。2015年6月21日，王荣堂以资金周转需要为由向原告借款50000元。王荣堂与原告及葛小琴分别作为借款人（甲方）、出借人（乙方）、保证人签订借款合同一份，载明：“一、本合同所约定的借款金额为人民币伍万元，￥50000。二、借款期限为，自2015年6月21日起至年月日止，到期本息一次性还清。三、借款利息为2分，自甲方收到借款之日起计算。四、合同约定期满，若甲方未按时归还全额借款及利息，视为甲方违约，违约方将自愿承担乙方实现债权的全部费用，并自愿支付乙方合同标的金额的百分之二十的违约金。保证人承诺对甲方的违约行为承担担保责任……，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权的全部费用。两被告在合同中签名、捺指印。原告将款项以现金形式交付后，王荣堂于当日向原告出具收条一份，确认收到现金50000元。王荣堂借款后，未还本付息，原告经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告王荣堂之间存在民间借贷法律关系，并由王荣堂的妻子葛小琴提供保证担保的事实提交了三方签订的借款合同及王荣堂出具的收条证实。两份证据能相互印证，两被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷、担保事实予以确认。合同中未约定还款时间，原告有权要求催告王荣堂在合理期限内返还。原告诉请要求王荣堂归还借款本金,本院予以支持。合同约定的利息为2分，本院依照当地借款的一般利率标准，认定为系月利率。王荣堂应按该利率标准支付利息。从2015年6月21日计至2016年11月21日，利息为17000元。合同还约定了逾期还款违约金，但因合同未约定还款时间，原告主张该违约金缺乏事实及法律依据。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明王荣堂的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但王荣堂取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与王荣堂将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，同时葛小琴还是借款的担保人，原告诉请要求葛小琴承担共同还款责任，本院予以准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王荣堂、葛小琴于判决生效之日起十日内归还徐应松借款本金50000元，支付利息17000元，合计67000元。
二、驳回徐应松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由徐应松负担112元，王荣堂、葛小琴负担751元。
原告徐应松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣堂、葛小琴于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年一月九日
书记员 任波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10600号原告：徐应松，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：王荣堂，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：葛小琴，女，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告徐应松与被告王荣堂、葛小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐应松到庭参加诉讼，被告王荣堂、葛小琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元；2.两被告支付利息17000元；3.两被告支付违约金10000元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月21日，被告王荣堂以家庭急需用钱为由向原告借款，并由其妻子葛小琴作担保。原告出于帮忙的心理，出借50000元现金，被告借款后至今未还本付息，原告多次催讨未果。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交了借款合同及收条各一份，证明王荣堂向原告借款、葛小琴提供担保及原告交付款项的事实。两被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据均系原件，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告王荣堂系老乡，两被告系夫妻。2015年6月21日，王荣堂以资金周转需要为由向原告借款50000元。王荣堂与原告及葛小琴分别作为借款人（甲方）、出借人（乙方）、保证人签订借款合同一份，载明：“一、本合同所约定的借款金额为人民币伍万元，￥50000。二、借款期限为，自2015年6月21日起至年月日止，到期本息一次性还清。三、借款利息为2分，自甲方收到借款之日起计算。四、合同约定期满，若甲方未按时归还全额借款及利息，视为甲方违约，违约方将自愿承担乙方实现债权的全部费用，并自愿支付乙方合同标的金额的百分之二十的违约金。保证人承诺对甲方的违约行为承担担保责任……，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权的全部费用。两被告在合同中签名、捺指印。原告将款项以现金形式交付后，王荣堂于当日向原告出具收条一份，确认收到现金50000元。王荣堂借款后，未还本付息，原告经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告诉称其与被告王荣堂之间存在民间借贷法律关系，并由王荣堂的妻子葛小琴提供保证担保的事实提交了三方签订的借款合同及王荣堂出具的收条证实。两份证据能相互印证，两被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷、担保事实予以确认。合同中未约定还款时间，原告有权要求催告王荣堂在合理期限内返还。原告诉请要求王荣堂归还借款本金,本院予以支持。合同约定的利息为2分，本院依照当地借款的一般利率标准，认定为系月利率。王荣堂应按该利率标准支付利息。从2015年6月21日计至2016年11月21日，利息为17000元。合同还约定了逾期还款违约金，但因合同未约定还款时间，原告主张该违约金缺乏事实及法律依据。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明王荣堂的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但王荣堂取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与王荣堂将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，同时葛小琴还是借款的担保人，原告诉请要求葛小琴承担共同还款责任，本院予以准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王荣堂、葛小琴于判决生效之日起十日内归还徐应松借款本金50000元，支付利息17000元，合计67000元。二、驳回徐应松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由徐应松负担112元，王荣堂、葛小琴负担751元。原告徐应松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣堂、葛小琴于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年一月九日书记员  任波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02187号
罪犯孙虎东，男，1987年8月12日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年12月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00058号刑事判决，认定罪犯孙虎东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙虎东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯孙虎东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙虎东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执29号
申请执行人陈凯，男，生于1985年8月，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区三汇镇。
被执行人谢江平，男，生于1980年8月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第338号民事判决书,于2016年3月25日向被执行人邹文伦公告送达执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人陈凯同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈凯与被执行人谢江平买卖合同纠纷一案，由于被执行人谢江平查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3526号
原告:龙某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刑某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院于2017年4月10日立案受理原告龙某与被告刑某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告龙某以”愿意与被告协商解决”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费516.00元，由原告负担。
审判员 索国雄
二〇一七年七月二十日
书记员 施凯文
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第347-2号
申请执行人赵胜云，男，汉族，现住桥西区
被执行人康彩霞，女，汉族，现住邢台市南和县
赵胜云与康彩霞交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）西民初字第173号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人赵胜云于2014年7月29日向本院申请执行。
在执行过程中，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，即赔偿原告赵胜云295**元、案件受理费300元。经查，被执行人在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第347号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 王亚杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1420号
罪犯张继荣，男，1969年12月21日生，汉，大学文化，贵州省普安县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年11月29日作出（2011）义刑初字第479号判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元，继续追缴赃款350000元。。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日获贵州省贵阳市市中级人民法院裁定减刑10个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月期间一次被核准为改造积极分子；2014年4月至2015年3月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张继荣准予减刑十二个月(刑期自2011年6月22日至2020年8月21日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年五月四日
书 记 员 莫 菲
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第133－1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被执行人苏光雄，男，1980年03月30日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人许琴珠，女，1946年08月05日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人苏光雄、许琴珠金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人苏光雄应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金400000元及利47547.50元（此利息从2013年04月17日起计至2014年6月20日止，继后利息按判决书所确定的利率计付），案件受理费8013元由被执行人苏光雄负担；二、申请执行人徐闻县农村信用合作联在以上确定的债权范围内对被执行人许琴珠所有的位于徐闻县徐城街道城东区金凯商住小区的土地使用权（土地证号：徐府国用（1995）第0000831／0825010ＸＸ**号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但被执行人苏光雄在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。本院于2015年4月13日向被执行人苏光雄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏光雄在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，已依法查封被执行人许琴珠所有的位于徐闻县徐城街道城东区金凯商住小区的土地一宗（土地证号：徐府国用（1995）第0000831／0825010ＸＸ**号）。已告知申请执行人，申请执行人提出暂不对被查封的财产做处置。据此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出暂不对被查封的财产做处置，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄运彪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3872号
上诉人（原审原告）:沈正生。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李刚。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
上诉人沈正生因与被上诉人李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈正生的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人李刚承担上诉人沈正生医疗费、误工费、护理费、住院费伙食补助费、营养费、交通费，或发回重审，且一、二审的诉讼费用由被上诉人李刚承担。事实和理由：2016年6月17日上午，被上诉人李刚当着临河派出所干警的面殴打上诉人沈正生，并用手掐上诉人的喉部，后沈正生住院治疗。公安干警当时未制止，一审法院调取派出所执法记录仪录像有部分被删除，原审法院没有查清事实。双方发生争议，并且有肢体接触情节，法院应当按照情节轻重作出公正判决。
被上诉人李刚辩称，2016年6月17日早上，被上诉人接到村民电话称，沈正生与五组村民因土地问题发生纠纷，让被上诉人去协调处理，后派出所干警也到达现场，被上诉人和派出所干警共同帮助调解，被上诉人当时并没有打上诉人，也没有掐其喉部。公安执法记录仪视听资料和上诉人沈正生自己提供的证人证言均不能证实被上诉人李刚殴打上诉人沈正生一事，请求驳回上诉人的上诉请求。
沈正生向一审法院的起诉请求：要求判令李刚赔偿沈正生医疗费5895.26元、误工费712元、护理费560元、营养费70元、住院伙食补助费126元、交通费400元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月18日，沈正生到泗阳县人民医院住院治疗7天，经诊断为喉部挫伤，后至该院门诊治疗，共支付医疗费5895.26元。沈正生认为系李刚所致。因双方对赔偿协商未果而诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案沈正生虽住院治疗，但并未举证应当承担责任的主体。根据证据规则的相关规定，沈正生应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回沈正生的诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由沈正生负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审期间调查泗阳县公安局临河派出所干警张磊，其证实2016年6月17日，其接警后赶到现场，未发现有打架行为，执法记录仪录像全部拷贝，并无剪辑情况。
上诉人沈正生质证认为，对该证据真实性无异议，对证据的合法性、关联性不予认可。
被上诉人李刚质证认为，对情况说明的三性予以认可，该证据与一审中的五位证人证言和执法记录仪录像能相互印证。
本院认证意见为：该证据是本院依职权调取，其证言与其他证人证言和现场视频相互印证，该证据具有证明效力，本院予以采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人李刚是否将上诉人沈正生打伤，李刚是否应承担沈正生医疗费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、营养费、交通费。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一审期间上诉人沈正生提供的出庭证人和被上诉人提供的出庭证人均证实没有看到李刚与沈正生发生吵打，也没有看到双方有肢体上接触，当时没看到沈正生有伤。一审法院根据沈正生申请依法调取公安机关执法记录仪录像，该录像中主要内容为：警察问沈正生是否有人打仗，沈正生陈述没有，警察告知其涉及土地、林木问题向相关部门反映，沈正生与李刚谈自己党员问题等。执法记录仪录像没有记录被上诉人李刚与上诉人沈正生吵打情况。在二审中，法院亦调查了当时在现场的民警张磊，其证实自己在现场没有看到打架等违法行为，执法记录仪录像中的内容已全部拷贝，没有剪辑情形。上诉人沈正生虽提供其住院期间遭受经济损失的证据，但无证据证实其遭受的经济损失与被上诉人李刚之间存在因果关系，故上诉人沈正生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人沈正生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沈正生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月五日
书记员 朱芳芳
第2页/共5页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更405号
罪犯黎杰，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省慈利县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月18日作出（2010）融刑初字第605号刑事判决，认定被告人黎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年2月25日起至2018年8月24日止），并处罚金90000元，继续追缴非法所得发还被害人。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月4日作出（2013）漳刑执字第16号刑事裁定，对该犯减刑八个月；于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1383号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年2月25日至2017年1月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黎杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎杰服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2016年1月累计达标分24.4分。2013年获监狱表扬，2015年获监狱表扬。
罪犯黎杰服刑期间缴交罚金5580元。有家庭困证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黎杰减刑的异议。
本院认为，罪犯黎杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黎杰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月25日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第515号
原告陶小暑，男，1961年7月16日出生，汉族，湖南省华容县人，现住广东省海丰县。
委托代理人徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告惠州市建筑工程总公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人刘建区。
被告惠州市建筑工程总公司汕尾分公司，地址：汕尾市。
负责人樊国强。
本院在审理原告陶小暑诉被告惠州市建筑工程总公司、惠州市建筑工程总公司汕尾分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶小暑于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶小暑撤回起诉。
案件受理费人民币26985元，减半收取，计款13492.5元，由原告陶小暑负担。
审 判 长 ：林乃流
审 判 员 ：彭泽川
人民陪审员 ：张裕标
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ：童佳瑶
第2页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1218号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人王秀妹、章山、淄博宝艺房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王秀妹、章山、淄博宝艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王秀妹、章山、淄博宝艺房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2009年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1218号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审43号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人候中华，男，1972年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第275号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年8月，候中华擅自在龙阳镇大杨镇社区居委会八组占用土地修建房屋，经现场勘验，候中华实际用地面积100平方米，系龙阳镇大杨镇社区居委会集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人候中华构成非法占用土地。对此，2015年9月24日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第275号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月6日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令候中华退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2000元（20元/平方米）。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、关于申请建房的报告1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人候中华非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人候中华辩称，对行政处罚认定的事实没有异议。修房子前给村里提交了申请建房的报告，但村里是否将报告提交国土所我不知道。
被执行人候中华对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第275号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人候中华至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第275号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人候中华于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2000元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审43号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人候中华，男，1972年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第275号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年8月，候中华擅自在龙阳镇大杨镇社区居委会八组占用土地修建房屋，经现场勘验，候中华实际用地面积100平方米，系龙阳镇大杨镇社区居委会集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人候中华构成非法占用土地。对此，2015年9月24日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第275号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月6日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令候中华退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2000元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、关于申请建房的报告1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人候中华非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人候中华辩称，对行政处罚认定的事实没有异议。修房子前给村里提交了申请建房的报告，但村里是否将报告提交国土所我不知道。被执行人候中华对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第275号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人候中华至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第275号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人候中华于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2000元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月十六日代理书记员  李 笑
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执510号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。
被执行人：李春，男，汉族，1982年9月4日出生。
被执行人：李美红，女，汉族，1975年6月12日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、李春、李美红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执510号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，理事长。
被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。
被执行人：李春，男，汉族，1982年9月4日出生。
被执行人：李美红，女，汉族，1975年6月12日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、李春、李美红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执510号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，理事长。被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。被执行人：李春，男，汉族，1982年9月4日出生。被执行人：李美红，女，汉族，1975年6月12日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、李春、李美红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十一月二十三日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执510号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，理事长。被执行人：白贵明，男，汉族，1974年10月11日出生。被执行人：李春，男，汉族，1982年9月4日出生。被执行人：李美红，女，汉族，1975年6月12日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行白贵明、李春、李美红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十三日书记员  王鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5550-1号
原告：张和亮（曾用名张红军），男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张良才，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张和亮与被告张良才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告张和亮于2016年8月15日向本院提出撤回对被告张良才的起诉申请。
本院认为，原告张和亮申请撤回对被告张良才的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和亮撤回对被告张良才的起诉。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告张和亮承担。
审判员 赵德忠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘素青
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01048号
原告申某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告申某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿申请撤诉，符合有�法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01048号
原告申棚波，男，1980年6月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告申棚波诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申棚波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申棚波撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 涓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16289号
原告王健，男，1967年2月4日出生。
被告王伟，男，1968年8月12日出生。
本院在审理原告王健与被告王伟所有权确认纠纷一案中，原告王健自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告王健撤诉。
案件受理费四百元，由原告王健负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3143号
原告：蒋娟，女，1978年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告:冯强波，男，1982年10月4日出生，住重庆市长寿区。
被告：陶跃蓉（系冯强波之妻），女，1981年7月7日出生，住重庆市长寿区。
原告蒋娟与被告冯强波、陶跃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒋娟的委托诉讼代理人梁君到庭参加诉讼，被告冯强波、陶跃蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并支付其中10万元从2015年4月26日起、其中10万元从2015年6月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯强波因资金周转困难，遂向原告借款。2015年3月24日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定此款于2015年4月25日归还，以被告陶跃蓉所有的渝AXC**号梅赛德斯奔驰车一辆作抵押。同日，被告冯强波又向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定此款于2015年6月25日归还，以被告所有的座落于重庆市九龙坡区某号房屋作抵押。借款到期后，经原告多次找被告催收，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告冯强波、陶跃蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条2张。证明被告冯强波于2015年3月24日分别给原告出具借条2张，向原告借款20万元；2、银行交易明细清单。证明2015年3月24日和3月25日，原告分两次通过银行给被告冯强波的银行账户转账共计20万元；3、婚姻登记信息、常住人口登记卡、户籍查询结果。证明原、被告于2002年5月27日登记结婚，系夫妻关系
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告冯强波与被告陶跃蓉系夫妻。2015年3月24日，被告冯强波向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定此款于2015年4月25日归还，以被告陶跃蓉所有的渝AXC**号梅赛德斯奔驰车一辆作抵押。担保人唐小彬为借款作保证担保。同日，被告冯强波又向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定此款于2015年6月25日归还，以被告冯强波房地籍号JLXXX作抵押。担保人唐小彬为借款作保证担保。以上两笔借款，均未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次找被告催收，均遭被告拒绝。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告冯强波之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告冯强波提供借款后，被告冯强波未按约定及时还款，属违约行为，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。本案债务形成于被告冯强波与陶跃蓉夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。故被告陶跃蓉应与被告冯强波共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯强波、陶跃蓉于本判决生效后10日内共同偿还原告蒋娟借款20万元，并支付其中10万元从2015年4月26日起、其中10万元从2015年6月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元,由被告冯强波、陶跃蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 黄 江
审判员 黎 霞
审判员 徐 东
二〇一七年八月八日
书记员 徐国颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3143号原告：蒋娟，女，1978年3月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告:冯强波，男，1982年10月4日出生，住重庆市长寿区。被告：陶跃蓉（系冯强波之妻），女，1981年7月7日出生，住重庆市长寿区。原告蒋娟与被告冯强波、陶跃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒋娟的委托诉讼代理人梁君到庭参加诉讼，被告冯强波、陶跃蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并支付其中10万元从2015年4月26日起、其中10万元从2015年6月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冯强波因资金周转困难，遂向原告借款。2015年3月24日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定此款于2015年4月25日归还，以被告陶跃蓉所有的渝AXC**号梅赛德斯奔驰车一辆作抵押。同日，被告冯强波又向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定此款于2015年6月25日归还，以被告所有的座落于重庆市九龙坡区某号房屋作抵押。借款到期后，经原告多次找被告催收，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告冯强波、陶跃蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、借条2张。证明被告冯强波于2015年3月24日分别给原告出具借条2张，向原告借款20万元；2、银行交易明细清单。证明2015年3月24日和3月25日，原告分两次通过银行给被告冯强波的银行账户转账共计20万元；3、婚姻登记信息、常住人口登记卡、户籍查询结果。证明原、被告于2002年5月27日登记结婚，系夫妻关系以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告冯强波与被告陶跃蓉系夫妻。2015年3月24日，被告冯强波向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定此款于2015年4月25日归还，以被告陶跃蓉所有的渝AXC**号梅赛德斯奔驰车一辆作抵押。担保人唐小彬为借款作保证担保。同日，被告冯强波又向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。双方约定此款于2015年6月25日归还，以被告冯强波房地籍号JLXXX作抵押。担保人唐小彬为借款作保证担保。以上两笔借款，均未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次找被告催收，均遭被告拒绝。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告冯强波之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告冯强波提供借款后，被告冯强波未按约定及时还款，属违约行为，应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。本案债务形成于被告冯强波与陶跃蓉夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。故被告陶跃蓉应与被告冯强波共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯强波、陶跃蓉于本判决生效后10日内共同偿还原告蒋娟借款20万元，并支付其中10万元从2015年4月26日起、其中10万元从2015年6月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元,由被告冯强波、陶跃蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长 黄 江审判员 黎 霞审判员 徐 东二〇一七年八月八日书记员 徐国颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2078号
申请执行人赵京。
被执行人宋芸霞。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第103号民事判决书第六项，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺 凯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第6号
申请执行人王强，男，1970年5月4日出生，汉族。
被执行人聂�清，女，1972年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第129号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十九日
书记员 李木子
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第123号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伦开，男，1970年3月29日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省瞧宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人黄伦开、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人黄伦开的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民�院（2013）阳城法民一初字第716号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执15号
申请执行人高某。
被执行人秦某。
本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人秦某故意伤害纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣刑初字第73号刑事附带民事调解书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣刑初字第73号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初939号
原告：吴艳香，女，1974年6月4日出生，汉族，职工，住宁化县。宁化县，
被告：罗惠英，女，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住宁化县。宁化县，
被告：廖贤昌（系罗惠英丈夫），男，1986年12月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县。宁化县，
原告吴艳香与被告罗惠英、廖贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳香到庭参加诉讼，被告罗惠英、廖贤昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳香向本院提出诉讼请求：1.判令罗惠英、廖贤昌偿还借款本金40,000元及计算至2017年5月11日利息11,000元，合计51,000元。2.判令罗惠英、廖贤昌支付自2017年5月12日起至实际清偿借款之日止的利息(以本金40,000元为基数，按月利率15‰计算)3.罗惠英、廖贤昌承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，罗惠英以自己父亲的定期存款未到期为由，向吴艳香借款40,000元用于投资做生意。出于朋友情谊，吴艳香利用房产抵押向银行贷款40,000元借给罗惠英，罗惠英承诺5个月后偿还，双方约定借款期间月利息按15‰计息，但还款期限满后罗惠英并未按时归还借款，经吴艳香多次催要，罗惠英于2016年2月10日支付4,000元利息后，重新立下一张借条，借款期限从2016年2月10日至2017年2月10日，月利息按15‰计算。还款期限届满后，吴艳香多次催要罗惠英归还借款本息未果。为此，要求廖贤昌、罗惠英夫妻共同承担清偿责任。
罗惠英、廖贤昌未答辩。
吴艳香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。吴艳香提供的2016年2月10日《借条》复印件1张，2015年4月10日银行取款凭证1份，原告《居民身份证》复印件1张，本院调取的廖贤昌、罗惠英夫妻身份户籍证明1份。经庭审举证质证，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
2015年4月10日，罗惠英以投资做生意为由，向吴艳香借款40,000元。吴艳香利用房产抵押向银行贷款，并以现金支付的方式借给罗惠英40,000元，罗惠英承诺5个月后偿还，双方约定借款期间月利息按15‰计息，但还款期限届满后罗惠英并未按时归还借款。经吴艳香多次催要，罗惠英于2016年2月10日支付4,000元利息，尚欠2,000元利息。并于该日重新立下一张借条交吴艳香收执。借条载明：兹借到吴艳香人民币肆万元整（40,000）,借期2016年2月10日至2017年2月10日（壹年），月利息按1.5%。借款人：罗惠英借款日期2016年2月10日。借款到期后，吴艳香多次催要未果。
本院认为，吴艳香与罗惠英之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。吴艳香主张罗惠英偿还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在廖贤昌、罗惠英夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，即由廖贤昌、罗惠英共同偿还。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴艳香要求罗惠英、廖贤昌支付2015年4月10日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。罗惠英、廖贤昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
内偿还吴艳香借款本金40000元，并支付自2015年4月10日起至2016年2月10日止的利息2000元（按月利率15‰计算），合计42000元。二、罗惠英、廖贤昌还应一并支付自2016年
月11日起至实际还款之日止以借款本金40000元按月利率15‰计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由罗惠英、廖贤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年七月十八日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3083号
原告李铁成，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告李铁成与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁成诉称：2011年12月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以615508元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区、海单元号房屋，被告在交房后365日内持办理权属初始需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按已付房价款的万分之0.1支付违约金。被告于2013年6月30日向原告交房，因面积稍大，原告于2015年11月20日补交购房款2103元，但被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，被告的行为构成严重违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于损失数额不能确定以及违约金参照中国人民银行同期逾期贷款利息计算的规定，结合同小区被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记的违约金为总房款1%的规定，原、被告约定的违约金标准明显过低，显失公平，故请求予以上调。原告起诉至法院请求判令：1、被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6176.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求违约金没有法律依据，且原告关于违约金的计算方法错误，不应予以支持。
经审理查明：2011年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为11924945，原告购买被告开发的位于中原区、海单元房屋套，建筑面积87.79平方米，房款总金额为615508元，出卖人应当在2013年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2011年12月26日，原告缴纳购房款315508元，2012年2月18日，原告缴纳购房款300000元，2015年10月13日，原告补缴购房款2103元。被告于2013年6月30日将房屋交付于原告使用。
另查明，诉讼中原告提交了涉案小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金……”。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，被告应当向原告支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为6.17611元，明显过低，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对原告要求被告支付违约金6176.11元（617611元1%）的诉讼请求，本院予以支持。对被告所作其不构成违约及原告应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩依据不予采信。原告自愿放弃要求被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李铁成支付违约金6176.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 范闽霞
人民陪审员 李永红
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜雅微
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二初字第103号
原告田欣，女，汉族，1978年1月11日出生，公司经理，住阿克苏市。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
被告黄祥源，男，汉族，1950年5月13日出生，个体户，住拜城县。
被告黄允勤，男，汉族，1971年3月2日出生，住拜城县。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地：拜城县铁热克镇米吉克煤矿。
法定代表人李东升，该公司经理。
原告田欣诉被告黄祥源、黄允勤、新疆拜城顺发矿业有限公司（以下简称顺发矿业）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告田欣委托代理人黄艺到庭参加了诉讼。被告黄祥源、黄允勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告顺发矿业经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田欣诉称：2013年1月22日，黄祥源为了正常的经营活动，向我借款1000万元，并由黄允勤、顺发矿业为该借款提供连带责任保证。我按约发放了借款，借款到期后，黄祥源无力偿还借款，提出借款展期一年的申请，我同意申请，并与被告签订了借款展期合同、保证合同，现借款展期期限已过，多次催要未果。现请求判令：一、被告黄祥源支付借款本金1000万元、利息520万元；二、被告黄祥源支付律师代理费202300元；三、被告黄允勤、顺发矿业对上述债务承担连带责任；四、本案送达费、诉讼费由被告承担。
被告黄祥源未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告黄允勤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告顺发矿业未到庭参加诉讼，未进行答辩。
在本案诉讼中，原告田欣为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第一组证据：1、个人借款展期合同、保证合同各一份。用以证明1000万元展期本金是由展期合同的第二页第二条特别说明里的2-3展期合同、2-4展期利率的构成以及按2%计息期限、被告黄允勤、顺发矿业为借款承担担保责任的事实。
第二组证据：2013年1月22日付款凭证一份。用以证明原告给付被告1000万元本金的事实。
第三组证据：1、2015年11月8日，原告与新疆胜天律师事务所签订的委托代理合同以及原告向新疆胜天律师事务所交纳诉讼费的收据各一份，证明原告交纳律师费202300元的事实。2、提交利息计算清单一份，证明原告请求利息的依据。
经审理查明：2013年1月22日，黄祥源因经营活动所需，向田欣借款1000万元，并由黄允勤、顺发矿业为该借款提供连带责任保证。借款到期后，黄祥源无力偿还借款，2014年3月22日，黄祥源向田欣提出借款展期一年的申请，田欣同意，双方签订了借款展期合同、保证合同，约定展期金额为1000万元，借款展期12个月，自2014年3月22日起至2015年3月22日止，借款利率为月利率3%，还款及付息方式为按月付息，到期还本。同时还约定债权人为实现债权产生的全部费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。按保证合同约定，保证人黄允勤、顺发矿业自愿为债务人主合同的各项条款的约定对相关全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、应付利息及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而产生的一切费用，保证期限为：自主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。展期期限届满，黄祥源未能归还借款本金及利息。田欣遂诉至法院，支付律师代理费202300元。
本院认为：原告田欣与被告黄祥源签订的《个人借款展期合同》及与被告黄允勤、顺发矿业签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院依法确认其合法性。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应全面履行合同。借款合同订立时，原告田欣已依照合同约定向被告黄祥源支付了借款1000万元，该借款展期一年期限届满，被告黄祥源仍未能按约还款。原告田欣要求被告黄祥源偿还借款本金1000万元和利息及律师代理费202300元的诉讼请求，符合借款及保证合同的约定，且有相关票据证明，本院予以支持。被告黄允勤、顺发矿业作为保证人自愿承担连带保证责任，原告田欣要求其承担连带责任的请求合法有据，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄祥源自本判决生效之日起三日内向原告田欣支付借款本金1000万元、利息520万元（自2014年1月22日至2016年3月22日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄祥源自本判决生效之日起三日内向原告田欣支付律师代理费255500元；
三、被告黄允勤、新疆拜城顺发矿业有限公司对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费114213.80元，公告费650元，由被告黄祥源负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
人民陪审员 张 搏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 妮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初368号
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）。
法定代表人李首明，行长。
委托代理人李一敏，该公司职工，现住阳泉后底沟。
被告阳泉市建隆商贸有限公司。
法定代表人李建平，经理。
被告阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。
法定代表人鲍龙君，经理。
被告李建平，男，汉族，1963年出生，阳泉建隆商贸法定代表人，现住阳泉市城区。
被告魏先锋，女，汉族，1963年出生，现住阳泉市城区。
被告李涛，男，汉族，1963年出生，现住阳泉市城区。
被告王伟琳，女，汉族，1983年出生，现住阳泉市城区教场街。
被告鲍龙君，男，汉族，1958年出生，长春市南关区自强街道民安路委。
被告吴昕莹，女，汉族，1957年出生，长春市南关区自强街道民安路委。
被告陈春来，男，汉族，1963年出生，阳泉市城区南山南路。
被告梁艾兰，女，汉族，1967年出生，现住阳泉市城区南山南路。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、被告阳泉市建隆商贸有限公司、被告李建平、被告魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告鲍龙君、被告吴昕莹、被告梁艾兰、被告陈春来借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉商业银行诉称，原告阳泉商行和被告李建平于2013年8月28日签订《流动资金借款合同》一份，借款金额260万元，借款期限12个月，自2013年8月28日起至2014年8月19日止，利息为年利率11.4%，原告阳泉商行和被告阳泉市建隆商贸有限公司签订《抵押合同》一份，和李建平、魏先锋、被告李涛、被告王伟琳、被告鲍龙君、被告吴昕莹、被告梁艾兰、被告陈春来签订《保证合同》一份，保证方式为连带保证责任。借款期届满后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金260万元、利息486564.9元。其他被告对上述贷款本息承担连带还款责任。
本院认为，原告阳泉商业银行无法提供被告鲍龙君、被告吴昕莹的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉商业银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 李宝平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张荣荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第815号
申请执行人王鲁霞，女，汉族。
被执行人王焕振，男，汉族。
本院在执行申请执行人王鲁霞与被执行人王焕振民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2009）胶民初字第3495号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）胶民初字第3495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 周兆佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保13号
原告：彭某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告彭某诉被告况某某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告况某某银行存款人民币50400元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告况某某银行存款人民币50400元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一六年四月五日
书记员 左 奕
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终160号
上诉人（原审原告）：鹰潭连净绿色科技有限公司，住所地江两省鹰潭高新技术业园区老屋底艾家206国道以西，统一社会信用代码：91360600343338548E。
法定代表人：陈鸿仪，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永富，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚才荣，男，1967年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
上诉人鹰潭连净绿色科技有限公司因与被上诉人龚才荣买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定，原、被告双方虽签订《退货退款协议书》，但该协议双方并未实际履行。但是，有相反证据表明：1、《退货退款协议书》中双方签字认可，“……1、原告将被告供给的广西油茶鲜果全数退回被告，双方在签订协议当日已将上述货物已点交完毕。……”2、在十几张《油茶青果送货单》中，注明具体日期和“已退货”文字的旁边有龚才荣的签字捺印。3、在2017年9月18日的一审庭审笔录中，审判法官问，在签订退货退款协议时原告是否都向你退了货？龚才荣答，退了。综上所述，一审法院判决对该部分事实没有查清。会影响本案的正确处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1388号民事判决；
二、本案发回鹰潭市月湖区人民法院重审。
上诉人鹰潭连净绿色科技有限公司预交的二审案件受理费16645元予以退回。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一八年六月一日
书记员 徐 惠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2837号
申请执行人候加平，男，1949年11月27日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人候加平与被执行人何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0116民初3399号民事判决书，判决何国庆于判决生效之日起五日内给付�加平劳务报酬2400元。后何国庆未能按照上述文书履行给付义务，申请人候加平向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人何国庆纳入了失信被执行人名单，并于2017年2月10日将被执行人拘传至本院，被执行人当场给付人民币20000元（被执行人在本院共九个案件，标的合计91750元）。后申请人与被执行人达成和解协议，并由被执行人儿子何峰巧进行了担保。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人已与被执行人达成和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2837号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
�判长张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林仕威，男，1985年08月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林仕威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林仕威归还透支款158,372.97元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林仕威系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林仕威利用该卡透支资金累计158,372.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林仕威催款，但林仕威至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林仕威住所地信息，无法向林仕威送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林仕威其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林仕威身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林仕威主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林仕威，男，1985年08月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林仕威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林仕威归还透支款158,372.97元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林仕威系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林仕威利用该卡透支资金累计158,372.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林仕威催款，但林仕威至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林仕威住所地信息，无法向林仕威送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林仕威其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林仕威身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林仕威主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保594号
申请人胡秀萍，女，1960年12月28日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人王树军，男，1972年9月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人胡秀萍与被申请人王树军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡秀萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月二日
书记员 周英杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3148号
原告：仇成宗，男，1961年2月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡玉飞，女，1979年11月14日出生，汉族，住宁海县。
原告仇成宗为与被告胡玉飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1.被告胡玉飞立即归还其借款本金25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告胡玉飞负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告仇成宗到庭参加诉讼，被告胡玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡玉飞因需于2016年3月31日向原告仇成宗借款25000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为1年、未约定借款利息。借款到期后，被告胡玉飞未归还原告仇成宗上述借款。
以上事实有原告胡玉飞提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告仇成宗与被告胡玉飞之间的民间借贷关系合法有效，被告胡玉飞作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告胡玉飞未按约归还借款，现原告仇成宗要求被告胡玉飞支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告仇成宗的诉讼请求，本院予以支持。被告胡玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉飞于本判决生效后五日内归还原告仇成宗借款本金25000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告胡玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐晓晓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1026号
原告：刘化钊，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王佰平（系刘化钊之妻），女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：张文良，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住费县。
原告刘化钊与被告张文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费、评估费、拖车费、停车费等损失6439元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，在费县梁××镇××Ｔ型路口，被告驾驶无牌金赫牌大型载客电动三轮车逆行转弯时与原告驾驶的正常直行的鲁Ｑ×××××号菲亚特牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。2018年2月23日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定，被告与原告均负事故的同等责任。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，事故发生时我正在拐弯，还没有拐过来，原告诉称的其他事实和理由是对的，事故责任认定我有异议，因为我还没有拐过弯来，不同意赔偿原告合法合理的损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故责任认定书；证据三、车损评估报告；证据四、事故现场照片四张；证据五、交通费票据；证据六、评估费、拖车费、交通费票据。原告并提交了损失明细：车辆损失10816元、交通费962.19元、评估费400元、拖车费600元、停车费100元。
经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议；证据二有异议；证据三有异议，价格评估过高但是不再申请重新评估；证据四无异议；证据五、六有异议。对损失明细：同质证意见。
被告未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，交警部门已认定原告与被告均负事故的同等责任。被告虽有异议，但未提交相反证据推翻，故本院予以认定。
二、被告驾驶的电动三轮车属于被告所有，为非机动车。
三、原告主张的损失：1、车辆损失10816元，被告虽有异议，但未申请重新评估，故本院予以认定。2、交通费962.19元，原告诉称系车辆受损无法使用期间原告使用滴滴出行公司提供的网约车服务产生的交通费，被告有异议，本院认为参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，原告的车辆为非经营性车辆，因交通事故造成损失，无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告提交的交通费票据为正规票据，故本院应予认定。3、评估费400元、拖车费600元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。4、停车费100元，本院认为于法无据，不应予以认定。综上，原告的损失应为：车辆损失10816元、交通费962.19元、评估费400元、拖车费600元，合计12778.19元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，原告与被告均负事故的同等责任，本院应予认定。对本院认定的原告的损失，被告应负50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张文良赔偿原告刘化钊损失：车辆损失10816元、交通费962.19元、评估费400元、拖车费600元，合计12778.19元的50%即6389.1元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘化钊的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年四月三日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初816号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王品德，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，原告弟弟。
被告：张建国，男，1965年3月27日出生，汉族。
原告王品亮与被告张建国民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王品亮的委托代理人王品德到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品亮诉称：2015年12月4日，被告因急需资金从原告处借款60900元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限从2015年12月4日至2016年1月4日。借款期限届满，被告偿还原告欠款18900元，余款42000元经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告张建国偿还原告欠款42000元及利息。
被告张建国未作答辩。
经本院审理查明，2015年12月4日，被告张建国以装修房屋急需用钱为由向原告王品亮借款60900元。双方约定借款利息为月息2分，借款期限从2015年12月4日起至2016年1月4日止。被告张建国给原告出具借据一份，并亲笔签名按盖手印。还款期限届满，被告张建国偿还原告王品亮欠款18900元，剩余欠款42000元经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告王品亮以要求被告张建国偿还欠款42000元及利息为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借据一份在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方发生的债权债务关系系双方真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告张建国应当按约定履行偿还欠款的义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告王品亮要求被告张建国偿还欠款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王品亮要求被告张建国从2015年12月4日起，按月息2分给付借款利息不违法法律规定，本院予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下：
被告张建国于本判决生效之日起五日内偿还原告王品亮欠款42000元及利息，利息从2015年12月4日起，按月息2分计算至本金全部履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 金海洋
人民陪审员 薛喜生
二〇一六年五月二十日
代书 记员 孔杉杉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00205号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告袁永发。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告袁永发金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对袁永发的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对袁永发的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初517号
原告王立功，男，1966年5月27日出生，汉族，系个体立功轴承门市部业主，住稷山县。
被告王明杰，1960年6月6日出生，汉族，住稷山县。
被告王明水，男，1965年5月13日出生，汉族，住稷山县。
原告王立功诉被告王明杰、王明水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立功与被告王明杰、王明水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功诉称：2011年2月21日起，被告王明杰、王明水从原告门市部购买轴承，用于二被告经营的太杜石料厂设备维修。由于此前双方就有业务往来，被告表现出良好信誉，故而经被告王明杰口头承诺，直至2011年5月4日，由被告王明水签字提走所需型号各种轴承，最后一次是被告王明杰让其石料厂王常亮职工提走的。后经结算，提走轴承价值共计6709元，后石料厂停业，退回价值2317元的轴承，剩余4392元货款，经原告多次催要，二被告均已石料厂系合伙开办为由，推脱未付。为此请求判令二被告立即支付拖欠货款4392元，并承担诉讼费用。
被告王明杰辩称：我不清楚这个情况，我也没有从原告处拿过轴承。
被告王明水辩称：具体欠款我不确定，原告也没有跟我算过账，我每次从原告处拿轴承，都是厂子派我去拿的，厂里让我拿多少轴承我就从原告处拿多少。原告的账单上只要有我的签字，我承认肯定是经我手拿走轴承的。
经审理查明，2011年2月21日起，经被告王明水签字，陆续从原告轴承门市部购买各种型号的轴承，用于二被告所经营的太杜熟料厂设备维修。太杜熟料厂系二被告与王建云、王三柱四人合伙经营。负责人是王三柱，被告王明杰负责销料，进配件由被告王明水负责。二被告均对从原告处拿轴承的事实予以认可。后经熟料厂会计结算，除退原告未用完的轴承，共欠原告轴承款4392元。二被告以原告轴承出现质量问题拒绝付款，故诉至本院。
以上事实有原告提供的流水账单一张份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告王明水已记账签单形式从原告处购买轴承，双方之间形成买卖合同关系，被告王明水应有支付价款的义务。被告王明水所购买轴承，均用于其与被告王明杰合伙经营熟料厂期间的设备维修，被告王明杰对此事实予以认可，故应对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王明杰、王明水在本判决生效后立即给付原告王立功4392元，二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卫星妤
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认463号
申请人：丛某某，女，1967年12月4日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
2016年8月15日，申请人丛某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院对原告丛某某诉被告安某某离婚一案于2013年12月20日作出的2013第6050号判决书。该判决容为：1、原告丛某某与被告安某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2013第6050号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院2013第6050号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡慧伶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1477号
原告王凤霞，女，1951年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告陈建社，男，60岁，汉族，农民。
原告王凤霞诉被告陈建社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人刘家彬到庭参加了诉讼。被告陈建社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称：2001年12月28日，被告因作生意需要借原告30000元，约定月利息2分。2010年12月13日还原告5000元，时至今日，被告拖欠原告本息未给，故请求法院依法判令：1、被告给付借款本金及利息共计133000元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建社未作答辩。
经审理查明，原、被告系乡党关系，被告曾因生意需要在原告处借款，2010年12月13日，被告向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到王凤霞人民币叁万元整。30000元（已还5000元。大字伍仟元）陈建社月（息2份）原2001年1月28日现2010年12月13日”。该借条字迹被告用蓝色圆珠笔书写，“月”用黑色记号笔书写，“（息2份）”用铅笔书写。原告王凤霞长期向被告催要借款无果，于2016年3月28日诉至本院，请求判令：1、被告给付借款本金及利息共计133000元，2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告陈述被告已还款17500元，但付的是利息而非本金。对于“月”、“（息2份）”，原告称系被告之妻杜乐情书写，本院向其释明追加杜乐情为本案当事人以便查清案件事实，原告表明不愿追加。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告持据向被告索要借款，于法有据，应予支持，给付金额应扣减被告已支付的17500元。民间借贷相关司法解释规定，自然人之间借贷对利息无约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借条中载有“月”、“（息2份）”字样，原告称系被告之妻杜乐情书写，原告未提供充分证据证明原、被告之间约定了利息，故对原告主张支付利息之请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告陈建社于本判决生效后十日内给付原告王凤霞借款12500元。
二、驳回原告王凤霞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，被告陈建社负担296元，原告王凤霞负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵珍晓