wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终575号
上诉人(原审被告)陕西隆地电力自动化有限公司。
法定代表人徐龙斌，董事长。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘友元，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原审被告陕西地方电力集团有限公司。
法定代表人刘一凡，经理。
原审被告洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘红军，局长。
上诉人陕西隆地电力自动化有限公司因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘有文，被上诉人刘友元及其委托代理人赵宝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告洋县地方电力工程有限责任公司于2014年5月22日同被告陕西隆地电力自动化有限公司签订《建设工程施工合同》，将洋县文明路、唐塔路电网入地I期工程发包给被告陕西隆地电力自动化有限公司施工。被告陕西隆地电力自动化有限公司于2015年3月份开始，在洋县城区占用街道实施电网入地工程。被告在施工过程中，将电缆轮盘放置在位于文明东段保险公司什字以西30米处路北非机动车道及部分机动车道内。2015年4月30日晚12时许原告刘友元驾驶绿驹牌二轮电动车由东向西行至该处，车辆前部与被告陕西隆地电力自动化有限公司放置在路北非机动车道的电缆轮盘碰撞，致车辆受损，原告受伤。洋县公安局交通警察大队认定，原告驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因，被告陕西隆地电力自动化有限公司未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，同为造成事故的原因，双方负事故的同等责任。原告不服事故认定，向汉中市公安局交通警察支队申请复核，汉中市公安局交通警察支队复核维持原洋县公安局交通警察大队的事故认定。原告受伤后，被送到洋县协和医院，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，于2015年5月10日出院，住院9天，支住院费11449.06元，门诊费457.4元。原告伤情于2015年9月7日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告右侧锁骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级；右侧锁骨粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗费评估为6000元；内固定物取除（手术）后续治疗天数评估为15日；其误工期、护理期、营养期分别自受伤之日起评定为120日、60日、60日。另查，原告之女刘星辰生于2015年12月4日。审理中原告主张其系西安艾诺万商贸有限公司职工，月工资5000元，仅提供了该公司出具的误工证明、工资证明，被告陕西隆地电力自动化有限公司不认可，仅同意误工费按每日100元赔偿；原告主张电动车损失费4000元，提供了洋县绿驹电动车专卖店证明及购车发票，被告陕西隆地电力自动化有限公司以无鉴定机构对车辆损毁程度和损失评估的鉴定，不同意赔偿。经审核确认，原告因伤产生住院费11449.06元、门诊费457.4元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1500元（75天×20元/天）、误工费13500元（135天×100元/天）、护理费6000元（75天×80元/天）、伤残赔偿金69457.6元（含被抚养人生活费16617.6元）、交通费382元、鉴定费2500元，共计111966.06元，
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陕西隆地电力自动化有限公司在施工过程中将电缆轮盘放置在非机动车道上，未设置明显的安全警示标志，致使原告受伤，对原告因伤产生的医疗费等经济损失应承担相应的赔偿责任，原告刘友元驾驶非机动车夜间行驶过程中，未在确保安全、畅通情况下通行，对事故的发生亦有过错，可适当减轻被告陕西隆地电力自动化有限公司的责任。原告要求被告洋县地方电力工程有限责任公司、被告洋县住房和城乡建设管理局对其损失共同承担赔偿责任，缺乏充分的法律依据，不予支持；原告主张其受伤前系西安艾诺万商贸有限公司员工月工资5000元，应以此为据计算误工损失，证据不足，不予支持，被告陕西隆地电力自动化有限公司同意误工费按每日100元赔偿，符合法律规定，予以准许；原告主张护理费偏高，将根据实际酌情确定；原告负事故的同等责任，过错程度与被告陕西隆地电力自动化有限公司相当，故其精神损害抚慰金赔偿请求，不予支持；原告要求赔偿电动车损失4000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告刘友元医疗费等损失111966.06元，由被告陕西隆地电力自动化有限公司赔偿50%即55983.03元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陕西隆地电力自动化有限公司承担200元，原告承担275元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向原审法院缴纳。原告预交的其余475元，待判决生效后持据在原审法院办理退领手续。
上诉人陕西隆地电力自动化有限公司不服原判，上诉称，本案中，被上诉人受伤时，其女刘星辰尚未出生，被上诉人并未实际承担抚养义务，不符合法律规定的被扶养人，一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费，于法无据。请求二审依法改判。
经审理查明，原审法院认定的案件主要事实，本院依法予以确认。
本院认为，被扶养人刘星辰在其父刘友元发生交通事故时虽然未出生，但已经是存在于母体中的胎儿，且其在起诉时已经出生。作为胎儿的父母如果因交通事故造成残疾，必然降低了其抚养和教育子女的能力。因此，对刘友元主张的被抚养人生活费应得到支持。上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西隆地电力自动化有限公司负担。上诉人多预交的900元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保53号
申请人张宁，女，1978年10月31日出生。
被申请人陈华飞，男，1970年10月23日出生。
申请人张宁于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈华飞名下的xxx房屋。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人张宁提供担保。
本院认为：申请人张宁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈华飞名下的xxx房屋。
申请人张宁应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月十七日
书记员 郭智鲲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第585号
原告：秦鸿雁，女，1971生，第八师一三六团机关财务科干部，住第八师一三六团。
委托代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：马跃勇，男，1951年生，第八师一三六团物业中心退休职工，住第八师一三六团。
原告秦鸿雁与被告马跃勇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦鸿雁及其委托代理人张强、被告马跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鸿雁诉称：2014年12月19日，汪全才向原告秦鸿雁借款165000元，约定2015年5月19日还清，被告马跃勇作为担保人在借条上签字，到期后原告无法找到借款人汪全才实现债权，为此找被告索要多次未果，故诉至法院，要求判令被告马跃勇承担连带还款责任给付原告欠款165000元、利息1800元，共计166800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告秦鸿雁为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、汪全才于2014年12月19日向原告秦鸿雁出具的借条一张。内容为：“今借秦鸿雁现金165000元。大写壹拾陆万伍仟元整。还款日期于2015年5月19日一次性还清。借款人：汪全才，担保人：马跃勇。”证明汪全才向原告秦鸿雁借款的事实以及被告马跃勇系汪全才借款担保人的事实。
2、中国农业银行石河子小拐镇支行以及中国邮政储蓄银行克拉玛依市小拐乡支行账户明细交易记录对账单及银行打款凭据，证明2014年12月19日，从秦鸿雁父亲秦全定的账户上向汪全才打款20000元、从秦鸿雁妹夫孟庆敏的账户上向汪全才打款10000元、从原告秦鸿雁本人的账户上向汪全才打款70000元，同年12月20日，从原告秦鸿雁本人的账户上向汪全才打款50000元，共计打款150000元的事实。因汪全才打欠条时双方协商将2014年12月19日至2015年5月19日的利息计算为15000元，故一并打入欠条，形成金额165000元的事实。
被告马跃勇认可汪全才向原告秦鸿雁借款150000元的事实，承认自己作为担保人在欠条上签字的事实，同意还款。被告未向法庭提交任何证据。
综合原告秦鸿雁及被告马跃勇的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院认证如下：
结合原告提交借条一张结合原告提交的银行打款记录，可以认定原告确给汪全才借款150000元，并由被告马跃勇作为担保人在借条上签字，故对原告提交上述证据的真实性本院予以确认，但对借条中标明的借款金额，因与原告实际向汪全才支付的金额有异，本院仅对其实际支付汪全才的150000元借款金额予以认定。
经审理查明：2014年12月19日，汪全才通过本案被告马跃勇介绍，向本案原告秦鸿雁借款150000元，原告秦鸿雁于2014年12月19日，从其父亲秦全定的账户上向汪全才打款20000元、从其妹夫孟庆敏的账户上向汪全才打款10000元、从其本人的账户上向汪全才打款70000元，同年12月20日，从其本人账户上再次向汪全才打款50000元，共计打款150000元。因双方协商将2014年12月19日至2015年5月19日的利息计算为15000元并一并打入欠条，故当日汪全才向原告秦鸿雁出具借条一张，内容为“今借秦鸿雁现金165000元。大写壹拾陆万伍仟元整。还款日期于2015年5月19日一次性还清。借款人：汪全才”，本案被告马跃勇作为借款担保人在借条上签字。后汪全才及担保人马跃勇逾期未履行还款责任。故原告秦鸿雁诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据原告秦鸿雁的诉称及被告马跃勇的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告秦鸿雁与汪全才之间是否存在民间借贷关系？具体借款金额是多少？利息如何计算？2、被告马跃勇应否承担偿还本案借款及利息的责任？
对于争议焦点一，原告秦鸿雁与汪全才之间是否存在民间借贷关系。通过原告秦鸿雁向本院提交的相关证据以及本案被告马跃勇的当庭陈述，足以认定本案原告于2014年12月19日向汪全才借款150000元，并由汪全才出具借条的事实。原告诉称借款本金应当按照借条所列165000元计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向汪全才实际打款金额为150000元，其余15000元系双方在借条中确认的利息，不应作为借款本金认定，故本院确认原告秦鸿雁与汪全才之间存在民间借贷关系，借款金额为150000元。由于双方在借条中未约定借款利息及逾期还款利息，但通过借条显示借款人同意支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告秦鸿雁与汪全才借条中约定借款5个月期间利息15000元，未超过150000元借款年利率的24%，本院对借款期间约定的利息予以支持。因双方在欠条中未约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期还款利息应当自逾期还款之日即2015年5月19日计算至起诉之日2015年8月5日，期间共计78天的利息计算为1923.29元（150000元×6%÷365天×78天），原告主张1800元利息在法律规定的范围之内，本院予以支持。
关于争议焦点二，被告马跃勇应否承担偿还本案借款及利息的责任。因原告与汪全才之间确实存在借贷关系，被告马跃勇在借条上载明“担保人”字样并签名捺印的，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，其对汪全才的债务并未作特别约定，故其承担的为连带保证责任，应当对汪全才所承担的还款义务承担连带还款义务，即债权人秦鸿雁在欠款到期未能履行时，可以要求债务人汪全才履行债务，亦可以要求连带保证人马跃勇承担全部保证责任。故对原告秦鸿雁请求由被告马跃勇承担借款本金150000元及利息16800元的还款义务的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马跃勇偿还原告秦鸿雁借款150000元，利息16800元，共计166800元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元（原告已预交，已减半收取），由被告马跃勇负担，于本判决生效后十五日内给付原告秦鸿雁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王红
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第585号
原告：秦鸿雁，女，1971年出生，住第八师一三六团。
委托代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：马跃勇，男，1951年出生，住第八师一三六团。
原告秦鸿雁与被告马跃勇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦鸿雁及其委托代理人张强、被告马跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鸿雁诉称：2014年12月19日，汪全才向原告秦鸿雁借款165000元，约定2015年5月19日还清，被告马跃勇作为担保人在借条上签字，到期后原告无法找到借款人汪全才实现债权，为此找被告索要多次未果，故诉至法院，要求判令被告马跃勇承担连带还款责任给付原告欠款165000元、利息1800元，共计166800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告秦鸿雁为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、汪全才于2014年12月19日向原告秦鸿雁出具的借条一张。内容为：“今借秦鸿雁现金165000元。大写壹拾陆万伍仟元整。还款日期于2015年5月19日一次性还清。注汪全才身份证号。借款人：汪全才，担保人：马跃勇。”证明汪全才向原告秦鸿雁借款的事实以及被告马跃勇系汪全才借款担保人的事实。
2、中国农业银行石河子小拐镇支行以及中国邮政储蓄银行克拉玛依市小拐乡支行账户明细交易记录对账单及银行打款凭据，证明2014年12月19日，从秦鸿雁父亲秦全定的账户上向汪全才打款20000元、从秦鸿雁妹夫孟庆敏的账户上向汪全才打款10000元、从原告秦鸿雁本人的账户上向汪全才打款70000元，同年12月20日，从原告秦鸿雁本人的账户上向汪全才打款50000元，共计打款150000元的事实。因汪全才打欠条时双方协商将2014年12月19日至2015年5月19日的利息计算为15000元，故一并打入欠条，形成金额165000元的事实。
被告马跃勇认可汪全才向原告秦鸿雁借款150000元的事实，承认自己作为担保人在欠条上签字的事实，同意还款。被告未向法庭提交任何证据。
综合原告秦鸿雁及被告马跃勇的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院认证如下：
结合原告提交借条一张结合原告提交的银行打款记录，可以认定原告确给汪全才借款150000元，并由被告马跃勇作为担保人在借条上签字，故对原告提交上述证据的真实性本院予以确认，但对借条中标明的借款金额，因与原告实际向汪全才支付的金额有异，本院仅对其实际支付汪全才的150000元借款金额予以认定。
经审理查明：2014年12月19日，汪全才通过本案被告马跃勇介绍，向本案原告秦鸿雁借款150000元，原告秦鸿雁于2014年12月19日，从其父亲秦全定的账户上向汪全才打款20000元、从其妹夫孟庆敏的账户上向汪全才打款10000元、从其本人的账户上向汪全才打款70000元，同年12月20日，从其本人账户上再次向汪全才打款50000元，共计打款150000元。因双方协商将2014年12月19日至2015年5月19日的利息计算为15000元并一并打入欠条，故当日汪全才向原告秦鸿雁出具借条一张，内容为“今借秦鸿雁现金165000元。大写壹拾陆万伍仟元整。还款日期于2015年5月19日一次性还清。注汪全才身份证号。借款人：汪全才”，本案被告马跃勇作为借款担保人在借条上签字。后汪全才及担保人马跃勇逾期未履行还款责任。故原告秦鸿雁诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据原告秦鸿雁的诉称及被告马跃勇的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告秦鸿雁与汪全才之间是否存在民间借贷关系？具体借款金额是多少？利息如何计算？2、被告马跃勇应否承担偿还本案借款及利息的责任？
对于争议焦点一，原告秦鸿雁与汪全才之间是否存在民间借贷关系。通过原告秦鸿雁向本院提交的相关证据以及本案被告马跃勇的当庭陈述，足以认定本案原告于2014年12月19日向汪全才借款150000元，并由汪全才出具借条的事实。原告诉称借款本金应当按照借条所列165000元计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向汪全才实际打款金额为150000元，其余15000元系双方在借条中确认的利息，不应作为借款本金认定，故本院确认原告秦鸿雁与汪全才之间存在民间借贷关系，借款金额为150000元。由于双方在借条中未约定借款利息及逾期还款利息，但通过借条显示借款人同意支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告秦鸿雁与汪全才借条中约定借款5个月期间利息15000元，未超过150000元借款年利率的24%，本院对借款期间约定的利息予以支持。因双方在欠条中未约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案逾期还款利息应当自逾期还款之日即2015年5月19日计算至起诉之日2015年8月5日，期间共计78天的利息计算为1923.29元（150000元×6%÷365天×78天），原告主张1800元利息在法律规定的范围之内，本院予以支持。
关于争议焦点二，被告马跃勇应否承担偿还本案借款及利息的责任。因原告与汪全才之间确实存在借贷关系，被告马跃勇在借条上载明“担保人”字样并签名捺印的，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，其对汪全才的债务并未作特别约定，故其承担的为连带保证责任，应当对汪全才所承担的还款义务承担连带还款义务，即债权人秦鸿雁在欠款到期未能履行时，可以要求债务人汪全才履行债务，亦可以要求连带保证人马跃勇承担全部保证责任。故对原告秦鸿雁请求由被告马跃勇承担借款本金150000元及利息16800元的还款义务的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马跃勇偿还原告秦鸿雁借款150000元，利息16800元，共计166800元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元（原告已预交，已减半收取），由被告马跃勇负担，于本判决生效后十五日内给付原告秦鸿雁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第160号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张海涛。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告张海涛侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋廷晓
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执581号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：郭家权，男，1961年10月3日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：纪成军，男，1963年12月18日出生，汉族，住凤城市某组。
被执行人：刘学杰，男，1966年4月19日出生，汉族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人郭家权、纪成军、刘学杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出的（2013）凤民初字第02425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭家权、纪成军、刘学杰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人郭家权、纪成军、刘学杰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执581号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：郭家权，男，1961年10月3日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：纪成军，男，1963年12月18日出生，汉族，住凤城市某组。被执行人：刘学杰，男，1966年4月19日出生，汉族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人郭家权、纪成军、刘学杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出的（2013）凤民初字第02425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭家权、纪成军、刘学杰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人郭家权、纪成军、刘学杰确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第544号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人宋建勋，系河南首位律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族。
被告范某乙，男，汉族。
被告某保险公司。
代表人石卫东，系该公司经理。
委托代理人柴军领，系河南靖和律师事务所律师。
原告蒋某某与被告范某某、范某乙、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊营适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人宋建勋，被告某保险公司的委托代理人柴军领到庭参加诉讼，被告范某某、范某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年2月25日17时50分许，范某某驾驶的车主为范某乙的豫D999**号轿车在建设路稻香路口撞上蒋某某乘坐陈国增驾驶的豫DM95**号车，致蒋某某受伤。蒋某某被送进平顶山市第二人民医院住院治疗。2014年2月25日平顶山市公安交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定范某某负事故的主要责任，陈国增负事故的次要责任，蒋某某无责任。事故发生后，几方当事人就赔偿问题达不成一致意见，故蒋某某提起诉讼，请求依法判令：1、范某某、范某乙连带赔偿：医疗费2311.88元、误工费7026.67元、护理费139元、住院伙食补助费60元、营养费20元、交通费100元，修车费19800元，共计29457.55元，并承担诉讼费用。2、某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
某保险公司辩称，该肇事车辆投保有交强险属实，但赔偿责任应依据交强险在保险单载明的责任限额内依法确定，财产险最多赔付2000元，医疗费最多10000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及其它费用。
范某某、范某乙未到庭，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日17时50分许，范某某驾驶的车主为范某乙的豫D999**号轿车在平顶山市建设路稻香路口撞上蒋某某乘坐陈国增驾驶的豫DM95**号车，致蒋某某受伤。后蒋某某在平顶山市第二人民医院住院治疗，住院3天，诊断为：1、头部外伤；2、多发软组织挫伤。门诊花费399元，住院医疗费1392.08元，共计1791.08元。平顶山市公安交通警察支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定范某某负事故的主要责任，陈国增负事故的次要责任，蒋某某无责任。因几方对赔偿问题协商未果，故引起诉讼。
另查明，1、蒋某某系平顶山隆旭房地产开发有限公司职工，月工资3400元。2、2013年度，河南居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有蒋某某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费用票据、误工证明以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中范某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成蒋某某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定范某某负事故的主要责任，蒋某某无责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。对蒋某某在该事故中造成的损失，范某某应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对蒋某某的损失确认如下：医疗费1792.48元；护理费为238.69元（29041元／年÷365天×3天）。因蒋某某要求赔偿护理费139元，未超过法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费90元（30元／天×3天），因蒋某某要求赔偿60元，未超过法律规定，本院予以支持；营养费30元（10元／天×3天），因蒋某某要求赔偿20元，未超过法律规定，本院予以支持；出院医嘱医生建议休息二个月中的“二个月”系明显添加，蒋某某住院3天，根据伤情某保险公司同意误工15天，故误工费为1700元（3400元／30天×15天），对蒋某某要求过多的部分，不符合法律规定，本院不予支持；交通费酌定为20元；修车费用19800元，以上共计23531.48元。因豫D999**号轿车在某保险公司承保了机动车交通事故强制责任保险，且该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故蒋某某的损失23531.48元应由某保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋某某各项损失共计23531.48元。
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由范某乙负担388元，蒋某某负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第544号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告黄桂智，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告黄桂智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告黄桂智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告黄桂智系业主，该室建筑面积为146.32平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1756元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1756元及滞纳金1282元，共计3038元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉状中原计算有误的违约金数额调整为1922元，另要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告黄桂智未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告黄桂智系业主，房屋建筑面积为146.32平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1756元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1756元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年7月14日原告向被告黄桂智催缴物业费的通知。证明原告向被告催要物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告黄桂智未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1756元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为按照原告调整后的数额的15%，即为288元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日欠缴的物业服务费仅主张24个月的滞纳金，就2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告黄桂智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂智于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1756元及违约滞纳金288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄桂智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月二日
书 记 员 李亚男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第544号
原告高红光，男，1976年3月24日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告孟成军，男，1972年5月7日出生。
原告高红光诉被告孟成军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高红光的委托代理人刘四军、被告孟成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟成军于2012年12月13日向原告高红光借款170000元，并出具了欠条一份。被告以种种理由推脱，拒不还款。请求依法判令被告返还原告借款170000元。
被告辩称：被告孟成军欠原告高红光170000元并非借款，而是购买原告的红枣欠下的货款。2010年10月，原告通过电话联系到被告，让被告购买原告在其承包经营的果园收获的红枣。被告发现原告的红枣质量不好，不愿购买。在原告的多次要求下，被告才同意收购，但红枣装箱运至河南之后，出现大量腐烂现象，导致被告严重亏损，该损失应由原告承担。
经审理查明：2010年10月红枣收获时，原告高红光将其承包经营的果园收获的红枣出售给被告孟成军。除被告已付部分货款外，下余170000元未付。双方经结算，被告于2012年12月13日向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告拖欠未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实有被告孟成军于2012年12月13日向原告高红光出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告高红光将其生产的红枣所有权转移给被告孟成军，由被告向其支付价款，双方之间属买卖合同关系，而非借款合同关系。被告欠原告货款170000元，有其向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不付，应承担民事责任。被告辩称原告所售红枣有质量问题，因其既未在合理期间向原告提出，也未将相关货物留存退还原告，已销售完毕，因此，对其要求由原告承担损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟成军应于本判决生效后五日支付原告高红光货款170000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孟成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人可在判决书规定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期则不予执行。
审判长 石青峰
二〇一四年三月十四日
书记员 楚 霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2329号
原告：张彦宗。
委托代理人：程冰海，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司。住所地：晋州市南白滩村东。
负责人：贾瑞斌，该公司监事。
被告：贾瑞斌。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：曹增建，河北天时化工机械设备有限公送公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张彦宗诉被告石家庄�鑫能源装备有限公司、贾瑞斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告张彦宗委托代理人程冰海、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司监事贾瑞斌、被告贾瑞斌及其委托代理人庞安来、曹增建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营五金门市部，被告于2012年至2015年间多次购买原告五金电料，2016年2月被告给付5000元，仍欠109209元。被告贾瑞斌联系购货、出具收货条，二被告应共同承担给付责任。要求二被告给付货款94719元及利息。原告提供证据：被告贾瑞斌出具的收货条。
被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司辩称，公司是和原告有业务关系，欠款数额应为86487元。在给付原告5000元时，给了原告两代化肥，每代116元。
被告贾瑞斌辩称：我购买原告的五金电料是为石家庄瑞�能源装备有限公司使用，我个人与原告不存在买卖关系；我是石家庄瑞鑫能源装备有限公司职工，任公司采购经理，代公司对欠款进行确认的行为，是行使职务的行为，其后果应由公司承担；原告起诉数额与事实不符，应驳回对我的起诉。
经审理查明,2012年至2013年间被告贾瑞斌出面联系为石家庄瑞鑫能源装备有限公司先后68次购买原告五金电料合款65104元，2014年4月27日至2015年3月21日被告购买原告五金电料合款49717元。共计114823元。庭审中原告认可被告已经给付货款5000元、给付原告两代化肥合款232元，被告欠原告货款数应为109591元。
另查明：石家庄瑞鑫化工设备有限公司于2015年11月16日变更登记为石家庄瑞鑫能源装备有限公司，该公司系贾瑞军个人独资公司，贾瑞军于2016年6月14日因病死亡。贾瑞斌系公司监事、采购经理。
本院认为，�、被告之间的买卖关系清楚，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，应予认定，原告追要货款的诉讼请求应予支持。被告购买原告的货物后，应当及时给付货款，在原告催要时仍未给付,应承担逾期给付的责任,原告要求给付利息的请求应予支持，利息计算应在原告起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。石家庄瑞鑫化工设备有限公司是独资公司，该公司未证明公司财产独立于股东自己的财产的，其股东贾瑞军的财产应对公司的债务承担连带清偿责任。被告贾瑞斌系公司采购经理，代公司联系业务，属职务行为，不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司给付原告张彦宗货款109591元及利息（自2016年7月26日起至�判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告贾瑞斌的起诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2168元减半收取为1084元、保全费1020元，由被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘向礼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4273号
原告：杭州爱财网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。
法定代表人：钱志龙，董事长。
委托代理人：朱冰茹，系该公司员工。
被告：吐尔洪江?买合木提。
本院在审理原告杭州爱财网络科技有限公司诉被告吐尔洪江?买合木提借款合同纠纷一案中，原告杭州爱财网络科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爱财网络科技有限公司在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱财网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱财网络科技有限公司负担。
审 判 员 陈辽敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 孙怡悦
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00570号
原告：邵某，女，生于1992年9月15日，汉族，农民。
委托代理人：张俊富，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，男，生于1984年3月1日，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 王欢
二〇一五年七月九日
书记员 石矗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3352号
原告株洲佳兆业置业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人崔贵庚，系该公司董事长。
委托代理人代浩，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
被告曾亦彬，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲佳兆业置业有限公司诉被告曾亦彬商品房预售合同纠纷一案过程中，原告株洲佳兆业置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲佳兆业置业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳兆业置业有限公司撤回对被告曾亦彬的起诉。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告株洲佳兆业置业有限公司承担。
代理审判员 杨杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第263号
上诉人（原审起诉人）：阿不迪日西提*伊斯马依力，男，维吾尔族，1955年1月15日出生，住伊宁市。
上诉人阿不迪日西提*伊斯马依力因不服其他行政行为不予立案一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行立初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人阿不迪日西提*伊斯马依力上诉称，1、一审法院认定事实严重不清，未能查明上诉人诉争的争议焦点在于伊宁市人民政府的行为是否构成行政复议不作为。上诉人在伊宁市潘津乡下潘津村4组的集体土地上拥有合法所有权的房屋，现该房屋所在的土地被政府征收，上诉人于2015年5月4日就伊宁市潘津乡政府信息公开不作为案件通过邮寄方式向伊宁市人民政府提出行政复议申请，伊宁市人民政府于2015年5月5日签收了上诉人寄交的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出任何书面处理决定，亦未告知上诉人有延期情形，已经超过法定复议案件审理期限，显属不履行行政复议法定职责的违法行为；2、一审法院适用法律错误，伊宁市人民政府不作出复议决定的行为，严重违反行政诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。综上，请求撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案中上诉人阿不迪日西提*伊斯马依力于2015年4月1日向伊宁市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在区域征收或者征用（占用）土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，针对该政府信息公开申请伊宁市人民政府于2015年4月10日作出了伊市政公（2015）05号《关于潘津乡村民阿不迪日西提*伊斯马依力申请政府信息公开的答复》，阿不迪日西提*伊斯马依力不服该答复意见分别向伊宁市人民政府和伊犁哈萨克自治州人民政府提出行政复议申请，伊犁哈萨克自治州人民政府于2015年5月14日作出伊州政复决字（2015）4号行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”伊犁哈萨克自治州人民政府作为伊宁市人民政府的上一级人民政府，具有受理相关行政复议申请的法定职权，而伊宁市人民政府并非本案适格的行政复议机关。现阿不迪日西提*伊斯马依力起诉要求确认伊宁市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法，判令伊宁市人民政府受理其行政复议申请并依法作出处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对阿不迪日西提*伊斯马依力的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 玲 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新立终字第263号上诉人（原审起诉人）：阿不迪日西提·伊斯马依力，男，维吾尔族，1955年1月15日出生，住伊宁市。上诉人阿不迪日西提·伊斯马依力因不服其他行政行为不予立案一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行立初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人阿不迪日西提·伊斯马依力上诉称，1、一审法院认定事实严重不清，未能查明上诉人诉争的争议焦点在于伊宁市人民政府的行为是否构成行政复议不作为。上诉人在伊宁市潘津乡下潘津村4组的集体土地上拥有合法所有权的房屋，现该房屋所在的土地被政府征收，上诉人于2015年5月4日就伊宁市潘津乡政府信息公开不作为案件通过邮寄方式向伊宁市人民政府提出行政复议申请，伊宁市人民政府于2015年5月5日签收了上诉人寄交的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出任何书面处理决定，亦未告知上诉人有延期情形，已经超过法定复议案件审理期限，显属不履行行政复议法定职责的违法行为；2、一审法院适用法律错误，伊宁市人民政府不作出复议决定的行为，严重违反行政诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。综上，请求撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案立案受理。本院经审查认为，本案中上诉人阿不迪日西提·伊斯马依力于2015年4月1日向伊宁市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在区域征收或者征用（占用）土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，针对该政府信息公开申请伊宁市人民政府于2015年4月10日作出了伊市政公（2015）05号《关于潘津乡村民阿不迪日西提·伊斯马依力申请政府信息公开的答复》，阿不迪日西提·伊斯马依力不服该答复意见分别向伊宁市人民政府和伊犁哈萨克自治州人民政府提出行政复议申请，伊犁哈萨克自治州人民政府于2015年5月14日作出伊州政复决字（2015）4号行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”伊犁哈萨克自治州人民政府作为伊宁市人民政府的上一级人民政府，具有受理相关行政复议申请的法定职权，而伊宁市人民政府并非本案适格的行政复议机关。现阿不迪日西提·伊斯马依力起诉要求确认伊宁市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法，判令伊宁市人民政府受理其行政复议申请并依法作出处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对阿不迪日西提·伊斯马依力的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年四月十二日书 记 员 陈 玲 玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1198号
罪犯肖承靖，男，1987年8月30日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年5月16日作出（2014）赣刑初字第48号刑事判决，以被告人肖承靖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2016年6月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖承靖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯肖承靖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖承靖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖承靖减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期：自2013年12月25日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3355号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行,住所地:莘县朝城镇振兴街2号。
负责人：宋益昌，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邵忠玉，男，1972年8月20日生人，汉族，住莘县。
被告：江月珍(邵忠玉之妻)，女，1972年5月30日生人，汉族，住址同上。
被告：杨逢华，男，1969年9月24日生人，汉族，住莘县。
被告：杨峰刚，男，1981年9月27日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告邵忠玉、江月珍、杨逢华、杨峰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告邵忠玉、江月珍、杨逢华、杨峰刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年1月26日，由被告杨逢华、杨峰刚担保，被告邵忠玉与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为邵忠玉授信50000元，期限至2018年1月25日，合同期内周转使用。同日，邵忠玉、江月珍签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告邵忠玉于2016年1月27日从朝城支行借款50000元，于2017年1月20日到期，月利率9.0625‰。贷款后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
四被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告杨逢华、杨峰刚、邵忠玉与山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，邵忠玉为借款人，杨逢华、杨峰刚为担保人，为邵忠玉授信50000元，期限至2018年1月25日，合同期内周转使用。合同约定，合同期内借款月利率9.0625‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视�借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告杨逢华、杨峰刚自愿为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，邵忠玉、江月珍为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年1月27日，原告向被告邵忠玉发放了短期农户保证贷款50000元，被告邵忠玉并在贷转存凭证(借款借据)上签名，借款凭证载明月利率为9.0625‰，借款到期日为2017年1月20日。贷款后，借款人及担保人均未履行还本付息义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告邵忠玉及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向�告邵忠玉发放了贷款，被告邵忠玉到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告邵忠玉、江月珍应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告邵忠玉提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告杨逢华、杨峰刚应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告邵忠玉的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告邵忠玉、江月珍、杨逢华、杨峰刚未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共�国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵忠玉、江月珍偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金50000元及利息（自2016年1月27日至2017年1月20日按贷款期内月利率9.0625‰计算利息；自2017年1月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告杨逢华、杨峰刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告杨逢华、杨峰刚承担保证责任后，即取得向被告邵忠玉、江月珍的追偿权；对债务�不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵忠玉、江月珍、杨逢华、杨峰刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年九月十八日
书记员 田鑫鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1012号
原告刘存海，男，1970年5月6日出生。
被告北京泽基炬盛服装有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号18号厂房二层G。
法定代表人周丕对，经理。
本院在审理原告刘存海与被告北京泽基炬盛服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘存海于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘存海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘存海撤回起诉。
案件受理费九百四十二元，由原告刘存海负担二十五元（已交纳），余款九百一十七元，退还原告刘存海。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王佳雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更6号
罪犯于建康，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年7月2日作出（2014）临罗刑二初字第2号刑事判决，以罪犯于建康犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯于建康有悔改表现为由，于2017年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于建康在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次,2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于建康确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于建康予以假释。（假释考验期自2017年3月24日起至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 卢 卫 东 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2403号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：卢卫东，男，汉族，41岁，住吉林省前郭县前郭镇豪杰花园小区。
原告松原市福园物业有限公司诉被告卢卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十日
书记员 吕金平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更311号
罪犯李小应，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。
云南省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）云高刑终字第1954号刑事判决，认定被告人李小应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零9个月。2013年11月5日经本院减刑1年零8个月，刑期自2011年12月15日起至2029年1月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小应在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小应减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年12月15日起至2027年6月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初168号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李落书，男，1981年1月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，湘麓驾校员工，户籍地湖南省益阳市安化县滔溪镇乌金村某村民组，现住长沙市开福区四方坪先福安置小区某区某栋某单元；2004年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月5日被长沙市公安局直属分局取保候审，2018年2月5日经长沙市开福区人民检察院决定对其取保候审，次日被长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李落书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月30日18时许，被告人李落书与妻子李某某、朋友李某甲在长沙市开福区四方坪湘之味饭店吃饭，期间，被告人李落书喝了酒。当晚21时许，被告人李落书从长沙市开福区四方坪先福安置小区出发，驾驶湘ALXX**学号小车沿长沙市开福区三一大道四方坪立交桥下的匝道准备上三一大道，在行驶至三一大道辅道金帆小区路段时，被民警查获。民警带被告人李落书去解放军一六三医院抽血检验，后经呼气式酒精检测，被告人李落书的酒精含量是114毫克/100毫升。经鉴定：被告人李落书血液中酒精含量为128.9毫克/100毫升。
到案后，被告人李落书能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人李落书具有如实供述、前科的处罚和量刑情节，建议判处被告人李落书拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人李落书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李落书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李落书的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李落书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋 婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初185号
原告王亚茹，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告杨志彬，农民。
本院在审理原告王亚茹与被告杨志彬、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚茹于2016年2月26日申请撤回对被告杨志彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤回对被告杨志彬的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 徐盈
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第318号
原告张维宪，男。
委托代理人曾佼隆（特别授权），湖南振绥律师事务所律师。
被告杨香成，男。
被告刘美连，女。
原告张维宪与被告杨香成、刘美连民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨莉苹适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张维宪的及其委托代理人曾佼隆到庭参加诉讼，被告杨香成、刘美连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维宪诉称：被告杨香成与刘美连系夫妻关系。2005年到2007年，原告承包修筑梅坪乡飞蛾村至双江村7.1公里公路施工建设，被告杨香成当时任飞蛾村村长兼公路建设项目部出纳员，原告张维宪与被告杨香成因此认识。2008年5月24日，原告到被告杨香成处领取工程款后，被告称家庭暂时困难提出向原告借款5000元，原告从领取的工程款中拿出5000元交给被告杨香成，被告杨香成当即出具5000元借条一份。2011年2月26日，被告来到原告在洞口县城的住处，又称要向原告借款20000元，原告讲手头没有现钱，被告就拿出20000元工程款来，要原告打40000元领条，未付款的20000元就借给被告杨香成，由被告杨香成出具了20000元欠条给原告。至此，被告共计向原告借款25000元。原告考虑到还有拖欠的工程款要领，也不好急于催收。直到2012年农历年底后，原告发现被告不守诚信，便多次向二被告催收借款，未果。被告杨香成借款系用于家庭生产、生活，是夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金25000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
原告张维宪为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告张维宪及被告杨香成、刘美连身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况，原、被告主体适格；
借条、欠条各一张，拟证明被告先后向原告借款5000元、20000元，合计25000元；
人民银行利息证明复印件一份，拟证明从2013年2月7日（农历2012年12月27日）至2014年6月7日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息计2050元。
被告杨香成、刘美连未到庭，未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的上述1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3号证据，因原告无证据证明双方对支付利息有约定，与本案无关联，不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2005年到2007年原告承包修筑梅坪乡飞蛾村至双江村7.1公里公路施工建设期间，被告杨香成时任飞蛾村村长兼公路建设项目部出纳员。原告于2008年5月24日、2011年2月26日先后两次从被告杨香成处领取工程款的当日，被告分别向原告借款5000元、20000元，被告出具了借条、欠条各一张，借条载明：今借到张维宪现金伍仟元整（¥5000元），杨香成，2008年5月24日；欠条载明：今欠到张维宪人民币贰万元整（¥20000元）属实，杨香成，2011年2月26日。原、被告对还款期限和利息没有约定。被告杨香成、刘美连系夫妻关系。2012年底后原告多次向二被告催收借款未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨香成向原告张维宪借款共计25000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨香成依法应当承担偿还借款的责任；被告杨香成与被告刘美连系合法夫妻，被告杨香成向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付利息2000元，但借条上未约定还款期限和利息，原告亦未提供证据证明原、被告双方对还款期限和支付利息有约定，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨香成、刘美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨香成、刘美连在本判决生效后十日内偿还原告张维宪借款25000元。
二、驳回原告张维宪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告杨香成、刘美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨莉苹
二〇一四年七月八日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第318号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人周杨春，男，汉族。一般授权。
被告周某某，男，汉族。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周杨春到庭参加了诉讼。被告周某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告周某某于2006年冬在打工过程中认识后恋爱，2007年4月同居生活。2008年5月27日生育长女周某甲。后经绥江县婚姻登记处补办了结婚登记手续。2010年9月17日生育次女周某乙。婚后，被告周某某好赌成性，只要原告和异性说句话，便怀疑原告与他人有不正当关系，为此经常对原告进行毒打。2012年10月，原告实在无法忍受被告的毒打，被迫回娘家生活居住。2014年1月1日，原告向绥江县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告单独生活，与被告无任何往来，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告周某某离婚；婚生次女周某乙跟随原告生活，长女周某甲跟随被告生活，双方互不给付子女抚养费；案件受理费由被告负担。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、胡某某的身份证、全户人员简况表，证实胡某某、周某某、周某甲的出生日期、性别、家庭住址等自然人的基本情况。
2、出生医学证明，证实胡某某、周某某于2010年9月17日在新疆阿克苏地区妇幼保健院生育一女孩。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明，证实胡某某与周某某于2010年1月29日在绥江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
4、王后付、胡大艮、曾洲会证言，证实胡某某与周某某婚后经常吵打。自2012年10月起，胡某某就一直在其娘家居住生活。
5、（2014）绥民初字第24号民事判决书、生效证明，证实胡某某与周某某离婚纠纷一案，经本院审理后，以胡某某证据不足，于2014年3月6日判决驳回胡某某的离婚诉讼请求。
6、郭小红、谭国雄的证言，证实2014年4月，郭小红、谭国雄、胡某某一同在广东省东莞市大朗镇东冠电子厂打工，住在该厂住宿区。从认识胡某某起，就见胡某某是一个人独自生活，从未见胡某某的丈夫找过胡某某。
7、绥江县南岸镇胜利村民委员会证明，证实南岸镇胜利村民委员会六组48号村民周某某自2005年起外出务工，不知下落，无法联系。周某某之父已病故，其母另嫁到四川省屏边县。
本院认为，原告胡某某提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，均应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年农历11月，原告胡某某与被告周某某在外打工时认识后确立恋爱关系，2007年4月同居生活。2008年5月27日生育长女周某甲，2010年1月29日在绥江县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年9月17日生育次女周某乙。婚后，原、被告一同到新疆打工。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事偶有吵打。2012年10月，原、被告又因家庭生活琐事发生吵闹，原告胡某某遂离开双方共同务工地，回到娘家生活。原告胡某某曾于2014年初向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，以原告胡某某没有充分证据证明其与周某某的夫妻感情确已破裂为由，于2014年3月6日判决驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。之后，原告胡某某独自外出到广东省东莞市打工，未与被告周某某共同生活。2014年10月21日，原告胡某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告周某某系自由恋爱结婚，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。但由于原、被告双方不能正确、妥善地处理共同生活中产生的矛盾，缺乏交流与沟通，致使原、被告的夫妻感情产生裂痕。2014年初，原告胡某某曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。被告周某某没有积极主动地认识和改正自身的缺点错误，取得原告胡某某的谅解，修补双方本已产生裂痕的夫妻感情。反而对原告胡某某不管不问，自己外出后长期不与原告胡某某联系，任由原告胡某某独自外出生活，致使双方长期分居生活至今。现原告胡某某坚持与被告周某某离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告胡某某的离婚请求予以支持；对子女抚养问题，因被告周某某现下落不明，无法履行抚养义务，为有利于子女的健康成长，婚生女周某甲、周某乙应跟随原告胡某某生活；诉讼费用也应由原告胡某某负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告胡某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲、周某乙跟随原告胡某某生活。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 辛 华
审 判 员 吕肇振
人民陪审员 黄德芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王星文
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第318号
原告李海洪，女，汉族，农民。
委托代理人王维玲，女，鹤岗市君诚法律事务所法律工作者。
被告王君德，男，汉族，农民。
原告李海洪诉被告王君德提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洪及其委托代理人王维玲、被告王君德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洪诉称，2014年5月18日，被告雇佣原告从事插秧补苗工作，2014年5月19日早7时许，原告在被告承包的位于宝泉岭管局军川农场七连水田地插秧时，因插秧机出现草堵的情况，原告便让同受雇于被告的机手陈颜军停车清草，当原告掏出第一把草后，再掏第二把草时，插秧机突然起动，将原告左手绞伤，被送往军川农场职工医院治疗，诊断为：左第五掌骨开放性骨折，住院18天，并实施了钢针内固定术。被告只承担了部分医疗费4000元，出院后，就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告承担雇主赔偿责任，赔偿原告的医疗费2，047.44元，误工费等待法医鉴定后确定，诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。
被告王君德辩称，原告告诉我说自己会插秧，干活大概一个半小时，原告把自己弄伤了，原告是站在机器上的，当时机器上是三个人，这次的事故是由于机器上的三个人没有协调一致，机器当时已经停了，原告用手去拿草，机器上的人把车就启动了，导致了原告受伤，而且原告当时不是在生产过程中受伤的，我不应该承担全部责任，我同意承担我应该承担的责任。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、医疗费票据五张，证明花销费用6，480.44元。
2、病案一份，证明原告的住院情况。
被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证言一份，证明在生产过程中不是作业的时间，当时是停车时间。
双方就原告提交法庭的以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。被告对原告提交法庭的证据1、2均无异议，本庭予以认可。原告对被告提交法庭的证据的真实性有异议，认为证言是复印件，要求被告拿出原件。
经审理查明，2014年5月18日，被告雇佣原告从事插秧补苗工作。2014年5月19日早7时许，原告在被告承包的位于宝泉岭管局军川农场七连水田地插秧时，因插秧机出现草堵的情况，原告便让同受雇于被告的机手陈颜军停车清草，当原告掏出第一把草后，再掏第二把草时，插秧机突然起动，将原告左手绞伤，被送往军川农场职工医院治疗，诊断为：左第五掌骨开放性骨折，住院18天，并实施了钢针内固定术。被告只承担了部分医疗费4，000.00元，原告要求被告承担雇主赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费、鉴定费等各项费用。原告要求被告赔偿的合理数额为：医疗费6，047.44元、护理费1，238.40元（1人×20天×61.92元）、误工费3，715.20元（1人×60天×61.92元）、营养费300.00元（20天×15.00元）、伙食补助费270.00元（18天×15.00元）、鉴定费2，700.00元、交通费54.00元、伤害赔偿金45，218.00元（20年×22，609.00元×10%），合计59，543.04元。
本院认为，对于原告李海洪发生的伤害，原告李海洪、被告王君德均有过错。原告在工作时没有尽到对自身安全的高度注意义务，应自负部分责任。被告王君德作为雇主，也没有尽到安全保障义务，故原告李海洪负次要责任，即40%的责任。被告王君德负主要责任即60%的责任。原告要求被告赔偿的合理数额为：医疗费6，047.44元、护理费1，238.40元（1人×20天×61.92元）、误工费3，715.20元（1人×60天×61.92元）、营养费300.00元（20天×15.00元）、伙食补助费270.00元（18天×15.00元）、鉴定费2，700.00元、交通费54.00元、伤害赔偿金45，218.00元（20年×22，609.00元×10%），合计59，543.04元，被告王君德应承担60%的责任即59，543.04元×60%=35，725.82元，应扣除被告在原告住院期间已支付医药费4，000.00元，被告王君德应给付原告各项费用共计31，725.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王君德于本判决生效后10日内赔偿原告李海洪医疗费及其他费用总计31，725.82元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，221.99元，由原告负担488.80元，被告负担733.19元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 孙桂香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1376号
申请执行人：王昭果，男，1965年12月20日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：赵遵政，男，1971年3月1日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王昭果与被执行人赵遵政劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1390号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初1390号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月九日
书记员 贾 勇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更138号
罪犯蔡恒湖，男，1994年2月1日出生，汉族，江西省新建县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）洪少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人蔡恒湖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人蔡恒湖不服判决，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）赣刑二终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯蔡恒湖在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯蔡恒湖的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯蔡恒湖的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯蔡恒湖在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡恒湖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初6127号
原告唐举秀，女，汉族，1961年11月29日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区鸡冠石镇黄桷湾社区（原重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村山王坡合作社）。
社区主任苏亚利。
本院在审理原告唐举秀与被告重庆市南岸区鸡冠石镇黄桷湾社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐举秀于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐举秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐举秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐举秀负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈正春
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初739号
原告:张东军，男，1968年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告:姚景业，男，1965年2月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县林西镇中昊小区*号楼*单元***室。
原告张东军与被告姚景业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东军到庭参加了诉讼，被告姚景业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张东军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款150000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告姚景业向原告张东军借款人民币150000元，并为原告出具等额借条一枚，上述借款经原告数次催要，被告至今未还。
姚景业未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告姚景业向原告张东军借款人民币150000元，并为原告出具等额借条一枚，上述借款经原告数次催要，被告至今未还。原告张东军为支持其主张向本院提交借条一枚，被告姚景业未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告张东军提交的借条予以确认。
本院认为：原告张东军主张被告姚景业向其借款未还，并提交了被告为其出具的借条予以证明，被告姚景业未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚景业偿还原告张东军借款人民币150000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告姚景业承担，邮寄送达费40元，原告张东军承担20元，被告姚景业承担20元。
如不服本判决，可在判决书送
达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年三月十四日
书记员 王君妍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第221号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，汉族。
诉讼代理人李某，河南通冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意杀人犯罪，于2014年2月28日被息县公安局刑事拘留，于2014年3月14日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人赫某某，河南红星律师事务所律师。
辩护人谷某某，河南红星律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人顾某犯故意杀人罪一案，于2014年12月18日作出（2014）息刑初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人顾某�故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人黄某各项损失135287.98元。附带民事诉讼原告人黄某与被告人顾某均不服，分别以原审判赔过低和事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第260号刑事附带民事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第221号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族�小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月6日被息县公安局刑事拘留，同年3月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月9日作出（2015）息刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人陈某不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第97号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
代�审判员张伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）信刑终字第221号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄艳，女，1982年10月15日出生，汉族，住息县。诉讼代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）顾青，男，1971年2月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2014年2月28日被息县公安局刑事拘留，于2014年3月14日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人赫大泉，河南红星律师事务所律师。辩护人谷广辉，河南红星律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人顾青犯故意杀人罪一案，于2014年12月18日作出（2014）息刑初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人顾青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人黄艳各项损失135287.98元。附带民事诉讼原告人黄艳与被告人顾青均不服，分别以原审判赔过低和事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第260号刑事附带民事判决；二、发回息县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  冷宝杨代理审判员  刘 斌二〇一五年十月二十八日书 记 员  张海龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终440号
上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。
法定代表人：罗聪，经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2019号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林涛
审判员 张良
审判员 余静
二〇一七年七月十四日
书记员 唐渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终440号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2019号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终194号
上诉人（原审原告）张庆洪，男，汉族。
委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永定县柯树科煤炭咨询有限公司。
法定代表人卢志生，执行董事。
委托代理人张宝发、吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
上诉人张庆洪与上诉人永定县柯树科煤炭咨询有限公司因企业出资人权益确认纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张庆洪及其委托代理人卢初恒，上诉人永定县柯树科煤炭咨询有限公司的委托代理人张宝发、吴烈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张庆洪一审诉讼请求是：1、确认柯树科煤矿＋520井及其附属资产、＋567井及其附属资产的权益属张庆洪所有；2、确认张庆洪持有柯树科煤矿的资产权益比例为该矿总权益的51%（价值3100万元）。
上诉人张庆洪二审上诉请求是：依法撤销原审判决，并改判：1、上诉人享有柯树科煤矿＋520井包括相应采矿权的全部资产权益；2、上诉人享有柯树科煤矿＋567井包括相应采矿权的全部资产权益；3、确认上诉人享有柯树科煤矿的资产权益比例为该矿总资产的51%。
本院认为，上诉人张庆洪一、二审的诉讼请求不明确，没有资产权益的具体内容。本院在庭审中要求上诉人张庆洪明确诉讼请求，但张庆洪在庭审中无法当庭明确。张庆洪庭后书面确认其诉讼请求为：1、柯树科矿＋567矿井巷道资产的所有权、＋567矿井巷道内设施设备所有权、＋567矿井地面设施设备及建筑物的所有权、＋567矿井的收益权；2、柯树科矿＋520矿井巷道资产的所有权、＋520矿井巷道内设施设备的所有权、＋520矿井地面设施设备及建筑物的所有权、＋520矿井的收益权。本院认为，上诉人张庆洪确认的诉讼请求仍不明确，没有设施设备的具体内容和收益权的具体内容。上诉人张庆洪确认的诉讼请求与其起诉的诉讼请求及上诉的要求相比是新的诉讼请求，超出了本案的审理范围。
综上所述，本院认为，上诉人张庆洪的诉讼请求不明确。原审判决根据不明确的诉讼请求作出判决主文是：一、原告张庆洪享有柯树科煤矿＋520井除采矿权外的资产权益。（资产权益详见2009年1月3日的《财产移交清册》）；二、原告张庆洪享有柯树科煤矿＋567井除采矿权外的资产权益；三、驳回原告张庆洪的其余诉讼请求。原审判决主文亦不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第186号民事判决；
二、驳回张庆洪的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高海宁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终205号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯祥飞，男。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人张妤，安徽至达律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人冯祥飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2018）皖0111刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人冯祥飞对附带民事部分均未提出上诉，现附带民事部分已发生法律效力；原审被告人冯祥飞仅对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月9日，被告人冯祥飞与被害人李某在本市包河区淝河路与铜陵路交口，因琐事发生纠纷后互殴，冯祥飞用钢管将李某的身体右侧第5－7肋骨打致骨折，经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
2017年10月25日，被告人冯祥飞经电话通知到案。
以上事实，由公诉机关当庭举证、质证的如下证据证实：
1、户籍证明，证实冯祥飞案发时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实冯祥飞系主动到案。
3、被害人李某的陈述，证实：2017年8月9日10时左右，他在合肥市名女老板正商谈用工事宜，冯祥飞过来对女老板说他不会看图纸。为此，他与冯祥飞发生争吵，继而互相拳打对方，后他跟随冯祥飞并不让走开，冯祥飞就从其车上拿出一根螺纹钢管，朝他身上打了三四下，把他胸部肋骨打断。之后，双方又拳拳相向，直到被人拉开。
4、被告人冯祥飞的庭前供述与辩解，证实：2017年8月9日上午，他在合肥市包河区交叉口的桥下等活，一个女的找农民工到南京干活，那女的和李某在谈，他走过去说：“李某你不会看图纸，到南京不是浪费路费”。李某认为他撬其生意，就提上鞋打他，他就还手用拳头将李某的眼部和下巴打伤。双方停歇后，他去马路对面准备骑三轮车回去，李某带砖块追过来，在他头部和肩部各砸一下，他生气就从车上拿出一根铁管在李某的腿部及上身部位各打一下，后双方揪扯几下被人拉开。随后公安民警赶到，经调解，两人一道前往合肥市第二人民医院就诊，李某经检查肋骨有问题。李某身上的新伤肯定是他造成，因为双方自打架起再到医院都是在一起的。
5、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字[2017]0400号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某右侧第5－7肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场概貌。
对于被告人冯祥飞关于被害人李某的肋骨损伤非其殴打所致的辩解意见，经查，被告人冯祥飞庭前供述其持铁管对被害人的腿部及上身部位实施殴打，此供述与被害人陈述其胸部肋骨被冯祥飞用钢管打伤能相互印证，且案发后被告人冯祥飞及被害人李某由民警从案发现场带离，后两人又一同前往同家医院就诊，被害人李某当即被诊断出肋骨骨折。故公诉机关指控的事实证据充分，被告人冯祥飞当庭辩解意见不成立，不予采纳。
另查明：2017年8月9日，附带民事诉讼原告李某受伤后即于当日入住合肥市第二人民医院治疗，经诊断：李某胸部损伤，肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。附带民事诉讼原告李某经住院治疗于2017年8月18日出院，医嘱：建议休息一个月；一月后复查。附带民事诉讼原告李某为治伤，支出医疗费合计8078.42元，交通费33.6元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、出院记录、医疗费收据等有效证据证实。
原判认为：被告人冯祥飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯祥飞主动到案并如实供述自己罪行后又翻供，依法不构成自首。辩护人关于被告人冯祥飞具有自首情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案事实、情节、伤害结果、案发起因等，综合对被告人冯祥飞进行量刑处罚。被告人冯祥飞对其犯罪行为给附带民事诉讼原告李某所造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人冯祥飞应赔偿附带民事诉讼原告李某医疗费8078.42元、交通费33.6元、误工费5632.77元（2016年建筑业人员平均工资51399元/年÷365天×40天）、护理费1215.15元（2016年居民服务和其他服务业职工平均工资44353元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天），合计15559.94元。附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人冯祥飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人冯祥飞应赔偿附带民事诉讼原告李某各项损失合计一万五千五百五十九元九角四分，在判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告李某其他诉讼请求。
原审被告人冯祥飞以原判对其量刑过重为由上诉，冯祥飞的辩护人亦提出了相同辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人冯祥飞的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和证据，结合有主动投案等情节，对冯祥飞的定罪量刑并无不当，故冯祥飞及其辩护人此意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月三日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执404号
申请执行人李俊杰，女。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
李俊杰与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）吉0421民初452号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人李俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏礼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初535号
原告姜某某，女，1981年9月23日生，汉族，无业，住黑山县。
被告许某某，男，1980年3月2日生，汉族，无业，住黑山县。
原告姜某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月11日登记结婚，婚后2011年7月23日生育一子许某甲。原告系再婚，婚前原告有一女儿李某某，婚后一直与原被告共同生活。去年由于原告生病做了手术，术后医生建议继续以药物治疗，以便更早恢复，由于身体原因我不能上班，被告以无合适工作为由，一直在家并拒绝支付原告医药费用，这让原告身心遭受严重的伤害，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，原告所述不属实，我认为我们夫妻之前情感尚未破裂，不至于离婚，且与原告共同生活之间尚有债务10万余元，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年12月11日登记结婚，婚后2011年7月23日生育一子许某甲，原告系再婚，婚前原告有一女儿李某某，婚后一直与原被告共同生活。婚初感情较好，现因原告生病双方产生矛盾。
上述事实有原、被告陈述及民政证明载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨轩
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执268号
被执行人赵军革，现监狱服刑。
公诉机关公诉赵军革掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）冀0107刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判决赵军革罚金20000元，并判决没收赵军革违法所得1000元，共21000元。本案2016年10月11日立案执行，执行过程中，经查：被执行人赵军革暂无财产可供执行且正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨矿元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第725号
申请执行人福建省三明市全通汽车销售有限公司，住所三明市。
法定代表人苏忠霖，总经理。
被执行人管子彬，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄忠贵，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人三明市全通汽车销售有限公司与被执行人管子彬、黄忠贵民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年5月17日作出的（2013）永民初字第3008号调解书已经发生法律效力。申请执行人三明市全通汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款37350元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年5月17日作出的（2013）永民初字第3008号调解书。于2014年11月19日，依法委托永安市厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司永安分公司对被执行人管子彬所有的起亚牌闽G×××××号轿车壹辆进行价格评估，评估价值为人民币35000元。2015年1月7日10时至2015年1月8日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人管子彬所有的上述轿车。2015年1月8日，买受人刘维城（公民身份号码××）以人民币35000元的最高价竞得。现扣除本案的执行费460元，申请人已领取34540元。现被执行人管子彬、黄忠贵暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3008号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十九日
书记员 王慧丹