安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初145号
原告：太和县祥瑞运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇团结东路北侧29号楼，统一社会信用代码91341222MA2MTRBA4K。
法定代表人：胡国盈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码913412005815057194。
负责人：刘伟超，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。
原告太和县祥瑞运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案,本院2018年1月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告太和县祥瑞运输有限公司的委托诉讼代理人王冬冬，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人牛学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县祥瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告施救费、维修费等各项损失共计110120元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告驾驶员赵先建驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）的重型货车，沿市级S256线由南向北行驶至阜临路与S256线交叉路口时，与沿阜临路由东向西直行李某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××重型普通半挂车）的重型货车侧面碰撞，致李某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告为修理车辆支付施救费10300元、修理费94275元、公估费5545元。原告在被告处投保交强险及商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。基于以上事实，为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：一、答辩人非本案侵权责任人也非答辩人导致诉讼，本案鉴定费诉讼费不应由答辩人承担。依据保险合同约定，诉讼费鉴定费不属于保险责任。二、本起事故涉及两车经阜阳市交警队由原告车辆承担主要责任，依据道交法第76条规定，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照比列分担责任。原告的损失依法应由次责车辆交强险优先赔付。超过部分按照事故责任30%进行赔付。公司承担不超过70%的责任。三、原告提交的评估报告系单方委托，程序不合法，且所列项目不合理，工时普通偏高，不认可原告评估意见，依法申请重新评估。四、原告诉请施救费过高，应当依据当地物价局公布标准予以认定，答辩人认可2000元，请法院依法审查核减。
太和县祥瑞运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询单。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书。证明2016年10月14日，原告公司驾驶员赵先建驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）的重型货车，与李某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××重型普通半挂车）的重型货车侧面碰撞，致李某受伤、两车受损的交通事故；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单。证明原告在被告处投保有交强险及商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内；
证据四、维修费发票7张、维修结算单2张、施救费发票11张。证明目的：1、皖Ｋ×××××号车维修费56125元。2、皖Ｋ×××××号挂材料工时费38150元。3、施救费10300元；
证据五、公估服务费发票2张、车辆损失公估报告2份。证明目的：1、证明事故发生后，皖Ｋ×××××号车损失总额为56125元。皖Ｋ×××××号挂损失总额为33150元。2、公估费5545元；
证据六、皖Ｋ×××××号车、皖Ｋ×××××号挂的行驶证、道路运输证，驾驶员赵先建的驾驶证、从业资格证。证明原告的车辆以及驾驶员证件齐全，有合法有效的驾驶资格。
浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就其抗辩向本院提交证据：机动车辆保险损失确认书一份，证明事故车辆定损金额为主车34300元，挂车16115元。
经审理查明：2016年4月27日原告所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）的重型货车在被告投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险责任限额340000元，且不计免赔率险，保险期限自2016年4月30日起至2017年4月29日止。
2016年10月14日，原告驾驶员赵先建驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××重型自卸半挂车）的重型货车，沿市级S256线由南向北行驶至阜临路与S256线交叉路口时，与沿阜临路由东向西直行李某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××重型普通半挂车）的重型货车侧面碰撞，致李某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告为维修车辆支付施救费10300元。对事故车辆损失，原告委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司予以鉴定，该鉴定公司于2017年3月21日对皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车的车损分别评定为55000元、31500元，原告支付公估费5545元。以上原告的损失合计102345元。
本院认为：本院认为，本案争议焦点为：1、原告提供的公估报告能否作为事故车损的定案依据？2、保险免责条款的效力。关于第一点，就事故车损，原告委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司进行鉴定，该鉴定机构具备鉴定资格、且鉴定程序合法，而被告提供的系公司单方定损，由此相比，原告提供的公估报告明显大于被告提供的单方定损的证明力，故原告提供的公估报告应作为事故车损的定案依据。被告虽提出书面鉴定申请，但未向本院提供足以推翻该鉴定报告的事实与理由，不符合重新鉴定的条件。原告为车辆投保目的是为了应对交通事故的发生获得理赔，因此原告车辆发生交通事故造成损失，被告应在保险限额内予以赔付。关于第二点，被告以保险免责条款为由抗辩，本院认为，因该条款系被告提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告以非本案侵权责任人为由抗辩，与本案审理保险合同不是同一法律关系，故其抗辩理由不能成立。综上，双方签订的保险合同合法有效，原告要求被告赔偿事故损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告太和县祥瑞运输有限公司理赔款102345元。
二、驳回原告太和县祥瑞运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一八年三月十九日
书记员 刘婧文
附：（2018）皖1204民初145号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。