wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第634号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：段培密。
被告：段培田。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告段培密、段培田信用卡纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告段培密、段培田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告段培密于2011年2月13日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告段培田提供保证担保；被告于2011年7月4日至2011年7月5日透支7笔，共计金额为9900.00元。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告段培密偿还透支信用卡款9900.00元及利息，被告段培田对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告段培密、段培田未提供书面答辩。
经审理查明，2011年2月13日，被告段培密向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告段培田提供担保。经原告审批后，被告段培密领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820050018，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告段培密（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告段培田与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告段培田自愿为被告段培密因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2011年7月4至2011年7月5日，被告多次透支9900元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告段培密在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告段培密应当按双方约定使用该卡。被告段培密在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告段培田自愿为被告段培密提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段培密于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9900.00元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告段培田对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告段培密追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段培密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡芳帅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初319号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖长明，男，1946年3月8日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月7日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月25日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人廖长明犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人廖长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年1月12日上午，郭某某（另案处理）电话与被告人廖长明联系，欲从廖长明处购买1500元的毒品，并将1500元通过微信转账给廖长明的儿子廖某。14时许，郭某某骑电瓶车到廖长明所居住的双流区九江街道马家寺“秀苑”小区×栋×单元1号拿取所购毒品。随后，郭某某将毒品带回位于九江街道马家寺“金湾美湖”三期×栋×单元601号的家中，取出部分吸食后，将剩余毒品放于外套左边内侧口袋，准备外出时，行至单元楼梯口被民警挡获，随身携带的毒品亦被民警现场查获。经现场称重，该毒品净重11.05克。
当日16时许，民警根据郭某某的供述，前往廖长明居住的“秀苑”小区，在该小区×栋×单元1号门口挡获正欲出门的廖长明，并当场从廖长明所戴的帽子帽檐夹层中查获蓝色塑料袋包装的毒品1袋，从廖长明居住的家中查获透明塑料袋包装的毒品10袋和吸毒工具“壶壶”2个。经现场称重，从廖长明处查获的11袋毒品共计净重4.34克。
经检验，从郭某某处查获的毒品和从廖长明处查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述及辩解、勘验笔录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人廖长明明知系毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖长明对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人廖长明的到案经过，证人郭某某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录及照片，提取笔录及微信截屏照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，现场称重记录及现场称重照片，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告及检测结论告知记录，工作情况记录，尿检照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]0594号检验报告及鉴定意见通知书，毒品收缴保管单，现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，（2015）武侯刑初字第48号刑事判决书、（2016）川0122刑初780号刑事判决书，释放证明书，视频情况说明，被告人廖长明的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及照片，被告人廖长明常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖长明明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖长明曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，本次犯罪属于累犯，且属于毒品再犯，本院在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人廖长明当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人廖长明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2026年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的4.34克毒品及吸毒工具二个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，�处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5535号
原告孙文波，男，1977年8月18日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。
法定代表人杜聪，系经理。
本院在审理原告孙文波诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文波撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 孟德新
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3275号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
被执行人蔡华明，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郁培培，女，1986年8月24日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张如钢，男，1981年2月4日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人蔡华明、郁培培、张如钢追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏1311民初4069号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将蔡华明、郁培培、张如钢纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的403747.26元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位403747.26元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年3月24日作出的（2016）苏1311民初4069号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月十二日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3275号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人蔡华明，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人郁培培，女，1986年8月24日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人张如钢，男，1981年2月4日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人蔡华明、郁培培、张如钢追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏1311民初4069号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将蔡华明、郁培培、张如钢纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的403747.26元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位403747.26元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年3月24日作出的（2016）苏1311民初4069号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年三月十二日书记员  陈浩东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3969号
原告：黎启良，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住冷水滩区。
被告：杨纲驼，男，1974年8月23日出生，汉族，住冷水滩区。
原告黎启良因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨纲驼偿还原告黎启良借款人民币2万元整，以及依据还款承诺书的承诺所产生的借款利息8000元，共计28000元整（2016年2月2日至2017年10月2日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
查明，被告杨纲驼与原告黎启良系同事，被告杨纲驼因资金周转困难将原告黎启良放在另一同事胡仁华处的20000元拿走。2016年2月2日，被告杨纲驼向原告黎启良出具借条一张，注明：今借到黎启良人民币贰万元整（20000元）。借款人杨纲驼2017年5月15日归还，房产证做抵押。2016年2月2日。被告杨纲驼同日将其父亲杨传英（已故）名下位于凤凰路××凤凰路××厂××号房屋的房产证（证号为永房权证冷水滩字第××号）交与黎启良。借款到期后，杨纲驼没有归还黎启良借款，黎启良多次催收，杨纲驼于2017年7月1日出具给黎启良一份还款承诺书，承诺在2017年8月19日从业务收入中偿还，逾期不还每月支付利息400元，从出具借条之日到还款日止，如按时还款则不计算利息。杨纲驼承诺还款之日过后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨纲驼向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时未约定利率但约定了借款期限，借款到期后被告杨纲驼没有偿还原告借款本金，向原告出具一份还款承诺书，承诺还款之日过后，杨纲驼依然未归还原告借款本金，已构成违约，被告杨纲驼应向原告偿还借款本金20000元及2016年2月2日以后的利息。双方在承诺书约定借款利息为月息2分，符合法律规定。因此，本院对原告黎启良要求被告杨纲驼偿还借款本金20000元及利息8000元（计算至2017年10月2日）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纲驼在本判决生效之日起五日内偿还原告黎启良借款本金20000元及利息8000元（以20000元为基数，按月利率2%从2016年2月2日计算至2017年10月2日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告杨纲驼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 淑
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初296号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：肖平，男，1979年4月2日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨晓英
法官助理 丁 雄
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初296号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：肖平，男，1979年4月2日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓英法官助理 丁 雄二〇一八年一月二十四日书 记 员 马文琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1110号
原告：籍江桃，女，1975年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司员工。
原告籍江桃与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告籍江桃、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告籍江桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府一号楼四层D45号房，建筑面积14.80平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月3日，购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼四层D45号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共14.80平米，该商铺单价为每平米20270.30元，一次性现金全部付款300000元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：14012040601390，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证”。但至今未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上诉请求，请求贵院判决原告的请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告于2015年1月3日签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目原计划为两期，后因各种原因只进行了一期，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防和节能验收已进行完毕，正在进行规划及竣工验收。公司正在积极抓紧验收准备工作，推进房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月3日签订编号为14012040601390的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市迎泽区五一路86号御庭华府一号楼四层D45号商铺，总计价款300000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2015年1月3日，原告按约向被告支付房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府一号楼四层D45号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告籍江桃办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府一号楼四层D45号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告籍江桃的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申媛芝
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初600号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓冬元，男，1965年10月8日出生，，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪分别于2000年9月27日、2005年11月21日、2009年3月26日、2016年6月8日被本院判处有期徒刑二年、二年六个月、四年、八个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年2月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月2日被该局监视居住，4月19日经批准，9月28日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］653号起诉书指控被告人邓冬元犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年12月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人邓冬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月，被告人邓冬元单独或者伙同冯某（另案处理）多次盗窃他人家中的土鸡土鸭,具体事实如下：
1、2016年12月2日22时左右，被告人邓冬元在冷水滩区黄阳司镇八亩丘村盗窃魏某1家3只土鸡；
2、2017年1月18日凌晨1时左右，被告人邓冬元伙同冯祥洁在冷水滩区上岭桥镇大坝头村盗窃陈某家65只土鸡；
3、2017年1月24日1时左右，被告人邓冬元伙同冯祥洁在冷水滩区黄阳司镇陶家岭村盗窃曾某家20只土鸡、8只老鸭子；
4、2017年2月13日凌晨1时左右，被告人邓冬元伙同冯祥洁在冷水滩区高溪市镇香馥坝村盗窃孔某家29只土鸡、8只鸭子；
5、2017年2月18日凌晨1时左右，被告人邓冬元伙同冯祥洁在冷水滩区伊塘镇东风村盗窃24只土鸡。
2017年9月28日，被告人邓冬元被抓获归案。该院以被告人邓冬元犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓冬元对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人邓冬元单独或者伙同冯某（已判刑）在冷水滩区上岭桥镇、黄某司某等地多次盗窃家禽，共价值18766元，详情如下：
1、2016年12月2日22时许，被告人邓冬元窜至冷水滩区黄阳司镇八亩丘村盗窃魏某1家土鸡3只。经物价鉴定，被盗鸡价值540元；
2、2017年1月18日1时左右，被告人邓冬元与冯祥洁窜至冷水滩区上岭桥镇竹山桥大坝头村，盗窃陈某家土鸡65只。经物价鉴定，被盗鸡共价值8004元；
3、2017年1月24日1时左右，被告人邓冬元与冯祥洁窜至冷水滩区黄阳司镇陶家岭村，盗窃曾某家土鸡20只、鸭子8只。经物价鉴定，被盗鸡、鸭共价值3038元；
4、2017年2月13日1时左右，被告人邓冬元伙同冯祥洁窜至冷水滩区高溪市镇香馥坝村，盗窃孔某家中土鸡29只、鸭子8只。经物价鉴定，被盗鸡、鸭共价值4235元；
5、2017年2月18日1时左右，被告人邓冬元伙同冯祥洁窜至冷水滩区伊塘镇东风村，盗窃屈某家中土鸡24只。经物价鉴定，被盗鸡共价值2949元。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认现场照片、通话记录、刑事判决书等书证，证人叶某、唐某、梁某、魏某2、冯某的证言，被害人魏某1、曾某、陈某、孔某、屈某的陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录，辩认笔录，视听资料，被告人邓冬元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓冬元单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值18766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓冬元犯盗窃罪罪名成立。本案部分盗窃犯罪系共同犯罪，被告人邓冬元在其所参与的共同犯罪中积极实施盗窃，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓冬元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓冬元被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓冬元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年1月14日止，其中此前已羁押的13日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年一月四日
代理书记员 谢 鑫
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初86号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邵云飞，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］396号起诉书指控被告人邵云飞犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人邵云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年9月3日19时许，被告人邵云飞醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市迎新街由西向东行驶，行至与德惠路交汇处右转弯驾入德惠路时，与由何某驾驶×××号轿车相撞，造成两车损坏、邵云飞受伤的交通事故，被告人邵云飞负此次事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，邵云飞静脉血中乙醇含量为106.11mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邵云飞醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵云飞对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年9月3日19时许，被告人邵云飞醉酒驾驶×××号两轮摩托车沿德惠市迎新街由西向东行驶，行至与德惠路交汇处右转弯驾入德惠路时，与由何某驾驶×××号轿车相撞，造成两车损坏、邵云飞受伤的交通事故，被告人邵云飞负此次事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，邵云飞静脉血中乙醇含量为106.11mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人邵云飞的供述，证人何某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，交通事故协议书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邵云飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵云飞能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 翘
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执异53号
异议人胡宝会，男，1957年8月8日生，汉族，住廊坊市安次区。
申请执行人陈美琪，男，1961年7月24日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王有芹，女，1959年6月22日生，汉族，住廊坊市广阳区。
廊坊市安次区人民法院在执行陈美琪与王有芹保证合同纠纷一案过程中，于2017年2月21日作出（2016）冀1002执788号之一执行裁定书追加胡宝会为被执行人，2017年8月8日扣划了胡宝会账户中的银行存款946975.49元，异议人于2017年8月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡宝会提出异议称：1、异议人仅用担保房屋为王有芹提供担保，担保不包括异议人的其他财产，法院超出该担保范围执行异议人的其他财产，违背了异议人的真实意思表示，于法无据；2、法院既查封异议人名下的担保房屋，又从异议人的银行账户中扣划存款，明显属于超标的额查封，应当解除对异议人名下所有财产的保全措施（担保房屋除外）；3、法院从异议人账户中扣划的款项并非异议人财产，属于他人财产。综上所述异议人请求本院解除对异议人名下所有财产的保全措施（担保房屋除外）并返回已强制扣划的946975.49元人民币。
异议人为证明以上异议，向本院提交了本院于2016年11月29日所作王有芹与胡宝会执行笔录一份，胡宝会署名的担保书一份。
本院查明，本院根据（2015）冀民再127号民事判决书，立案执行陈美琪申请执行王有芹保证合同纠纷一案，根据2016年11月29日作出的王有芹与胡宝会执行笔录及胡宝会于同日提供的担保书，于2017年2月21日依申请执行人陈美琪申请作出（2016)冀1002执788号之一执行裁定书追加担保人胡宝会为被执行人，并要求胡宝会在裁定书生效之日起10日内向陈美琪给付执行款946975.49元及利息，胡宝会就此裁定向廊坊市中级人民法院申请复议，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10执复32号执行裁定书驳回了胡宝会的复议，并维持了本院（2016）冀1002执788号之一执行裁定书。后本院于2017年8月8日扣划了胡宝会账户中银行存款946975.49元，并于2017年8月10日解除了对胡宝会名下位于都市花园12号楼12-1-1501室房屋的查封。
本院认为，廊坊市中级人民法院作出的(2017)冀10执复32号执行裁定书已经驳回异议人胡宝会的复议并维持了（2016）冀1002执788号之一执行裁定书效力，故对异议人提出的第一点理由，本院不再审查，本院依此作出（2016）冀1002执788号之三执行裁定书扣划被执行人王有芹、胡宝会银行存款946975.49元符合法律规定，本院扣划异议人胡宝会账户存款946975.49元后及时解除了对胡宝会房产的查封，故不符合异议人所述超标的额查封情形，异议人提出本院所扣划其银行账户中款项非异议人财产的异议，无证据支持，本院不予认可。综上，异议人胡宝会的异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人胡宝会的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 任增军
审判员 李德华
审判员 韩晓兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫新铭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更858号
罪犯翟新生，男，1975年9月20日出生，汉族,山西省岚县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市经济开发区人于2014年12月9日作出（2014）张开刑初字第80号刑事判决书，以翟新生犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯翟新生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯翟新生予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟新生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯翟新生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执354号
申请执行人天津市朝华电子技术有限公司，住所地天津市华苑产业区三经路与二纬路交口西北侧海泰绿色产业基地K2-6-601室。
法定代表人：冯森，系该公司总经理。
被执行人西安格威石油仪器有限公司，住所地西安市高新区锦业路70号航天恒星3号楼。
法定代表人:张曦，系该公司董事长。
申请执行人天津市朝华电子技术有限公司与被执行人西安格威石油仪器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11297号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安格威石油仪器有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初11297号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，申请执行人书面向本院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人请求撤销执行申请，系其真实意思表达，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
准予申请执行人天津市朝华电子技术有限公司撤销本案的执行申请，本院（2018）陕0113执354号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年三月八日
书记员 史晨馨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更358号
罪犯曾化碧，男，汉族，生于1967年10月28日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯曾华碧曾因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2008年9月被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院于2015年6月1日作出(2015)渝二中法刑初字第00023号刑事判决，以被告人曾化碧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2015年7月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾化碧在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾化碧在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯曾化碧的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾化碧在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，已得到被害人近亲属谅解，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯曾化碧减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初74号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙月，女，1988年01月03日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。因本案于2017年10月6日被抓获并临时羁押，同年10月9日被高碑店市公安局刑事拘留，10月19日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人孙月犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人孙月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年8月29日凌晨3时许，在高碑店市迎宾西路尚客优门口路边，梅某打车与被告人孙月、出租车司机郝某（另案处理）因车费问题发生纠纷，后与郝某、孙月发生打斗，被告人孙月与郝某将被害人拉倒后用脚踢被害人腰部，致被害人梅某腰部受伤。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，梅某腰部横突骨折，属轻伤二级。此受伤部位符合殴打致伤特征，被告人孙月应对此伤害后果负刑事责任。公诉人当庭出示了被告人孙月及同案犯郝某的供述，被害人梅某的陈述，证人王某等人的证言，鉴定意见，现场监控视频等证据，指控被告人孙月犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人孙月供认被指控的犯罪事实，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月29日凌晨3时许，出租车司机郝某（另案处理）驾驶出租车与被告人孙月送乘客梅某及�朋友到高碑店市迎宾西路尚客优酒店后，被害人梅某与孙月、郝某因车费问题发生口角，并进行打斗，被告人孙月与郝某将被害人拉倒后用脚踢被害人腰部，后被告人与郝某驾车离开。被害人梅某以找回丢失于郝某出租车上的手机为由，阻止当时尚在现场的出租车司机杨某离开，并用手扒住杨某所驾车辆的左前侧车门，杨某遂驾车拖行被害人，后被害人摔倒受伤。被告人孙月与郝某对被害人的殴打，致被害人梅某腰部受伤。经法医鉴定，梅某腰2、3右侧横突骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郝某的供述，被害人梅某的陈述，证人杨某、王某、田某、孟某、党某、齐某的证言，鉴定意见，病历资料，在逃人员信息登记、撤销表，抓获经过，在押人员信息，人口基本信息及无违法犯罪记录说明，公安局调取证据清单�尚客优宾馆监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙月伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙月自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孙月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景超
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 王昀昀
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 贞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1969号
原告：郭玉霞，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。
被告：王秀梅，女，汉族，农民，住北票市娄家店乡生金皋村。
原告郭玉霞与被告王秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告郭玉霞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭玉霞负担。
审 判 长 刘伟第
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王鹏宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5523号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：李商歌，男，汉族，1933年4月4日出生，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李商歌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月十四日
书记员 禄 青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1377号
原告王保山，男，汉族，1964年11月10日出生，住河北省临漳县。
被告登封市万杰伟业磨料有限公司，住所地登封市阳城工业区吴家村，社会统一代码91410185757130747C。
法定代表人李朝庭，该公司总经理。
本院在审理原告王保山诉被告登封市万杰伟业磨料有限公司返还原物纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案预交的受理费346元，由原告承担。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱国杰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初52号
原告：鲁强，男，1984年3月26日出生，汉族，大专文化。
被告：杨富雄，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化。
原告鲁强与被告杨富雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审理，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费5700元，停车费260元，并首先在其应投保的交强险范围内承担；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告鲁强驾驶陕JLQ2**小型轿车行驶至延川县大禹街道办贺家湾新村公路处时，与被告杨富雄驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告汽车受损。经延川县交警队认定，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆花费修理费5700元，停车费260元，被告至今未予赔偿。另外据原告了解，被告未投保交强险。
被告辩称，原、被告的此次交通事故，已经经过延川县法院调解处理，其本人是受害者，不应该赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告人员及车辆均符合上路条件。
2、延川县公安局交通警察大队延公交认字［2017］第120号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及双方的责任。
3、修理费发票及修理清单，用以证明汽车修理的项目，及花费修理费5700元的事实。
4、延川县顺杨汽车修理厂收条一张，用以证明支付停车费260元。
被告未向法庭提交证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了延川县人民法院（2017）陕0622民初1205号民事调解书一份，该调解书显示了鲁强及保险公司向杨富雄赔偿的内容及数额。
经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院调取的调解书，可以反映被告杨富雄获得赔偿的情况，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月22日，原告鲁强驾驶陕JLQ2**小型轿车行驶至延川县大禹街道办贺家湾新村公路处时，与被告杨富雄驾驶的二轮摩托车相撞，导致被告杨富雄受伤、原告汽车及杨富雄的二轮摩托车受损。该起事故经延川县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告次要责任。事故发生后，原告的车辆花费修理费5700元，停车费260元。被告的二轮摩托车未投保交强险。
另查明，2017年9月28日，被告杨富雄诉至法院，要求原告及保险公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、摩托车损失费等经济损失。经过延川县人民法院调解，本案原告鲁强在已经垫付的70900元赔偿款之外，另行赔偿杨富雄各项经济损失9万元，中国大地财产保险股份有限公司延川县支公司赔偿杨富雄67000元，其他经济损失杨富雄自行承担。
本院认为，原告的车辆因交通事故受损，应该获得赔偿。被告驾驶二轮摩托，与原告的汽车相撞，并负事故的次要责任，应该承担相应的赔偿责任。被告未按规定投保交强险，原告要求其在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应该予以支持。不足部分，应该由原、被告按照事故责任比例承担。被告称事故已经经过法院调解处理，其不应该承担赔偿责任，经查之前的诉讼解决的是杨富雄的人身及摩托车损失问题，未涉及本案原告到车辆的损失，故其辩解意见不能成立。原告要求被告赔偿停车费，但未能提供正规票据，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应该赔偿的数额为：3110元（2000元+3700元×30%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨富雄在本判决生效后三日内赔偿原告陕JLQ2**小型轿车的修理费3110元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨富雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 张兰兰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初159号
原告：吴某1，男，1983年2月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：宋某，女，1984年11月17日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告吴某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间婚姻关系；2.由原告抚养儿子吴某2；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生下儿子吴某2。双方婚后在生活过程中感情不和，常因一些家庭琐事发生争吵，在争吵中感情逐渐疏远，且长期分居。在第一次诉讼期间被告指使其弟弟宋聚龙将原告打成轻伤二级，现在双方感情已完全破裂，已无修复可能。长期以来孩子的生活费和教育费均由原告承担，原告在郑州有稳定的工作和收入。被告无固定的生活收入来源，长期在外地，无法承担孩子的抚养费和教育费。原告要求与被告离婚，并由原告抚养儿子。为此诉至法院，请求判如所请。
被告宋某辩称，不同意离婚。第一，孩子从出生到现在都由被告带，大部分费用均是由被告支付，原告仅支付教育费，但今年的教育费原告未支付。从被告怀孕至今原告一直有外遇，且不止一个。第二，前年春节前被告在原告租房处发现原告和别的女人居住。第三，在婚姻存续期间，原告殴打被告几次，桐柏路派出所已经出警两三次。被告弟弟并没有殴打原告。第四，原告还曾在被告妹妹怀孕期间殴打被告妹妹。第五，2009年被告和原告购买了原告单位的一套房子，从2011年交房至今因钥匙在原告处，被告无法入住。综上，被告仍不同意离婚，只要原告心里有这个家庭，愿意回归家庭，被告能原谅原告。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
原告与被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2。婚后双方出现矛盾和争执。原告称双方经常争吵，被告指使其弟弟将原告打成轻伤；被告称原告多次殴打被告。2016年12月原告起诉要求离婚，本院于2017年2月22日作出判决，认为双方尚存在感情基础，应当给予被告一次挽救婚姻的机会，判决不准原被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
诉讼中，被告提交原告与他人合影两份，以证明原告有外遇。原告不予认可。被告称要求婚生子吴某2由被告抚养，随被告共同生活，原告每月支付抚养费最低1000元，原告对此表示同意。原告称在郑东新区有房产一套，房产证尚未办理；待房产证办理下来以后，要求房屋归原告所有，原告支付被告上述房屋市价款的一半。被告同意原告上述意见。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠。原告于2016年12月向法院起诉要求离婚，本院作出不准离婚的判决。之后双方并未通过实际行动力求增进沟通、减少矛盾、维系和改善双方感情，双方关系并未改善，结合双方已经分居的事实，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂。原告一再坚持要求离婚，双方感情破裂，夫妻关系已不能维持和延续。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于婚生子吴某2的抚养，因被告要求吴某2由被告抚养，随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，原告表示同意，双方就此达成一致意见，本院予以认定。
原被告均未提供涉案郑东新区房屋的买卖合同、备案登记手续、购置发票等相关证据，且双方均称房屋尚未办理房产证，故上述房屋权属和价值无法查明，对上述房屋无法予以分割。双方就房屋使用及取得房产证之后的权属分割如有争议，可另行解决。原被告均称双方各有债务，因双方均未提交证据证明，本院不予认定。双方就共同债务如有争议，可另行解决。
被告主张原告对婚姻存在过错，但其仅提交原告与其他女性合影的照片，该照片尚不足以证明原告存在过错行为，本院对被告主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准许原告吴某1和被告宋某离婚；
二、婚生子吴某2随被告共同生活，原告每月向被告支付子女抚养费1000元，直至吴某2年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某1和被告宋某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年三月十九日
书记员 吴慧萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法峡民初字第64号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座一、二、三层。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：陈海敏，广东金亚律师事务所律师助理。
被告：梁健倡，男，1954年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告梁健倡借款纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案受理费25元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 莫少强
二〇一三年四月十八日
书记员 李玉洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初877号
原告：林晓艺，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨某，男，2002年9月18日出生，汉族，住贵州省铜仁地区。
被告：林某，男，2002年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林晓艺与被告杨某、林某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告林晓艺于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓艺撤诉。
案件受理费25元，由原告林晓艺负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一八年三月三十日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3290号
原告：张秀红，女，1972年10月27日生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：马寿信，男，1967年8月7日生，汉族，住德城区。
被告：张秀青，女，1965年10月8日生，汉族，住址同上。
原告张秀红与被告马寿信、张秀青民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李�到庭参加诉讼，被告马寿信、张秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款60万元及利息（自2016年12月1日起按月息一分五计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2012年至2015年，数次向原告借款共计60万元，约定月利息1.5分，每月月底支付利息，但被告只支付利息到2016年11月底，原告数次向被告讨要欠款，被告均以资金短缺为由拒不偿还，原告诉至法院。
被告马寿信、张秀青均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、被告马寿信向原告出具的借条七份，共计60万元，时间分别为2012年12月28日、2013年4月27日、2013年8月13日、2013年10月22日、2013年11月2日、2013年11月18日、2014年4月23日，证实被告马寿信向原告借款的事实，双方存在借贷关系；
证据二、建设银行个人账户明细，证明原告分别于2012年12月28日、2013年4月27日、2013年8月13日、2013年10月22日、2013年11月2日、2013年11月18日、2014年4月23日分七次将款项转入被告62×××25账户内，原告已履行了出借义务；
证据三、被告马寿信书写的证明一份，证明2015年12月17日，原告向被告讨要过借款，同时证明自2012年至2015年期间，被告共计向原告借款60万元，约定利息为月息一分五；
证据四、调解书一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张秀青应共同承担还款义务。
另原告当庭陈述被告自2016年12月份开始被告未支付过利息，现要求被告自2016年12月1日起按照月息一分五支付利息至实际履行之日止。
根据当事人的证据、当庭陈述，本院认定事实如下：被告马寿信自2012年12月28日开始向原告借款，截止2014年4月23日，分七次共计向原告借款60万元，被告马寿信同时向原告出具了七份借条，每份借条均有被告马寿信的签字及印章，双方没有约定借款期限。原告通过银行转账的方式分别于2012年12月28日、2013年4月27日、2013年8月13日、2013年10月22日、2013年11月2日、2013年11月18日、2014年4月23日将款项10万元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元合计60万元转入被告马寿信62×××25账户内。2015年12月17日被告马寿信又向原告出具了一份证明，内容为：“马寿信从2012年至2015年分别从张秀红借现金60万元陆拾万整，利息1.5分，每月月底支付”。被告马寿信在该证明上签字并摁手印。被告自2016年12月份开始未再向原告支付利息。
另查明，被告马寿信、张秀青系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、证明可以确认原告与被告马寿信之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告张秀青与马寿信系夫妻关系，上述借款也发生在夫妻关系存续期间，且两被告也没有证据证实该借款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当偿还原告的借款60万元；本案全部借款均未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出�人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”，故原告主张两被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息自2016年12月1日起按月息一分五计算至实际给付之日，系原、被告双方的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告马寿信、张秀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马寿信、张秀青偿还原告张秀红借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年12月1日起至�际给付之日止，按1.5%月利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付东芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初3290号原告：张秀红，女，1972年10月27日生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：马寿信，男，1967年8月7日生，汉族，住德城区。被告：张秀青，女，1965年10月8日生，汉族，住址同上。原告张秀红与被告马寿信、张秀青民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李�到庭参加诉讼，被告马寿信、张秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款60万元及利息（自2016年12月1日起按月息一分五计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2012年至2015年，数次向原告借款共计60万元，约定月利息1.5分，每月月底支付利息，但被告只支付利息到2016年11月底，原告数次向被告讨要欠款，被告均以资金短缺为由拒不偿还，原告诉至法院。被告马寿信、张秀青均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告马寿信向原告出具的借条七份，共计60万元，时间分别为2012年12月28日、2013年4月27日、2013年8月13日、2013年10月22日、2013年11月2日、2013年11月18日、2014年4月23日，证实被告马寿信向原告借款的事实，双方存在借贷关系；证据二、建设银行个人账户明细，证明原告分别于2012年12月28日、2013年4月27日、2013年8月13日、2013年10月22日、2013年11月2日、2013年11月18日、2014年4月23日分七次将款项转入被告62×××25账户内，原告已履行了出借义务；证据三、被告马寿信书写的证明一份，证明2015年12月17日，原告向被告讨要过借款，同时证明自2012年至2015年期间，被告共计向原告借款60万元，约定利息为月息一分五；证据四、调解书一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张秀青应共同承担还款义务。另原告当庭陈述被告自2016年12月份开始被告未支付过利息，现要求被告自2016年12月1日起按照月息一分五支付利息至实际履行之日止。根据当事人的证据、当庭陈述，本院认定事实如下：被告马寿信自2012年12月28日开始向原告借款，截止2014年4月23日，分七次共计向原告借款60万元，被告马寿信同时向原告出具了七份借条，每份借条均有被告马寿信的签字及印章，双方没有约定借款期限。原告通过银行转账的方式分别于2012年12月28日、2013年4月27日、2013年8月13日、2013年10月22日、2013年11月2日、2013年11月18日、2014年4月23日将款项10万元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元合计60万元转入被告马寿信62×××25账户内。2015年12月17日被告马寿信又向原告出具了一份证明，内容为：“马寿信从2012年至2015年分别从张秀红借现金60万元陆拾万整，利息1.5分，每月月底支付”。被告马寿信在该证明上签字并摁手印。被告自2016年12月份开始未再向原告支付利息。另查明，被告马寿信、张秀青系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、证明可以确认原告与被告马寿信之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告张秀青与马寿信系夫妻关系，上述借款也发生在夫妻关系存续期间，且两被告也没有证据证实该借款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当偿还原告的借款60万元；本案全部借款均未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出�人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”，故原告主张两被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息自2016年12月1日起按月息一分五计算至实际给付之日，系原、被告双方的约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告马寿信、张秀青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马寿信、张秀青偿还原告张秀红借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年12月1日起至�际给付之日止，按1.5%月利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一七年十一月十日书记员  王 梦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢115号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：张荣，男，1962年12月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：何恒龙，男，1964年9月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于永刚，男，1968年6月1日生，汉族，现住址。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣、何恒龙、于永刚借款担保合同纠纷一案，（2008）桓商初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓商初字第587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年三月十九日
书记员 伊祖栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21925号
原告：杭州云会五金电镀有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：沈林兴，总经理。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：洪健，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州云会五金电镀有限公司（以下简称原告）诉被告洪健（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，2017年11月7日经双方对账被告确认截止2017年11月7日尚欠原告材料款804925元并向原告出具欠条一份，欠条出具后经过双方相应抵扣，被告尚余564925元材料款未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款564925元。2、判令被告支付原告利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。3、本案诉讼费、保全费（3345元）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条1份，证明被告确认截止2017年11月7日尚欠原告材料款804925元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告因本次诉讼支出财产保全申请费3345元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪健于本判决生效后十日内支付原告杭州云会五金电镀有限公司货款564925元；
二、被告洪健于本判决生效后十日内支付原告杭州云会五金电镀有限公司自2017年12月22日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以564925元为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告洪健于本判决生效后十日内支付原告杭州云会五金电镀有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费3345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4725元，由被告洪健负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二О一八年二月八无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21925号原告：杭州云会五金电镀有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：沈林兴，总经理。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：洪健，男，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州云会五金电镀有限公司（以下简称原告）诉被告洪健（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴苏元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告素有业务往来，2017年11月7日经双方对账被告确认截止2017年11月7日尚欠原告材料款804925元并向原告出具欠条一份，欠条出具后经过双方相应抵扣，被告尚余564925元材料款未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款564925元。2、判令被告支付原告利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。3、本案诉讼费、保全费（3345元）由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条1份，证明被告确认截止2017年11月7日尚欠原告材料款804925元的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告因本次诉讼支出财产保全申请费3345元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪健于本判决生效后十日内支付原告杭州云会五金电镀有限公司货款564925元；二、被告洪健于本判决生效后十日内支付原告杭州云会五金电镀有限公司自2017年12月22日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以564925元为基数，按年利率4.35%计算）；三、被告洪健于本判决生效后十日内支付原告杭州云会五金电镀有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费3345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4725元，由被告洪健负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一八年二月八无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执342号
申请执行人尤子元。
被执行人孙显志。
被执行人常淑华。
本院在执行申请执行人尤子元与被执行人孙显志、常淑华买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月12日作出（2015）前民初字第5128号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人每年给付货款983900元及利息。本案在执行过程中，冻结被执行人在长山镇农村经济管理服务中心铁路占地款1070000元，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5128号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12302号
原告：北京星玉智金钢化玻璃有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会东1500米。
法定代表人：赵金玉，总经理。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：洲建集团有限公司北京装饰分公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层C-1812-080号。
负责人：黄少华，经理。
本院在审理原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司（以下简称原告）与被告洲建集团有限公司北京装饰分公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦运瑞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第31号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋贤东宋科亭董民勤祝邡偈杨龙南谢例华。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第31号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1101号
原告罗耀书，男，汉族，1972年10月15日出生，住福建省武平县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝广文，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省上杭县。
被告曾衍德，男，汉族，1975年4月9日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告罗耀书与被告蓝广文、曾衍德劳务合同纠纷一案中，原告罗耀书于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已付清欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗耀书撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告罗耀书负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李宝莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2307号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张海峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月三日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2307号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，１９６５年５月１日出生，身份证号码×××Ｘ，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，银川惠众物业服务有限公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张海峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年五月三日法官助理时楠书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4668号
原告：周红亚，男，生于1970年9月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘文滔，男，生于1974年6月16日，汉族，住禹州市。
被告：刘俊峰，男，生于1966年2月7日，汉族，住禹州市。
被告：康红，女，生于1965年11月2日，汉族，住禹州市。
原告周红亚诉被告刘俊峰、康红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红亚及委托代理人刘文滔到庭参加诉讼，被告刘俊峰、康红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款500000元，并承担自2012年1月8日起至被告实际还款之日�（按每月二分计算）的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月23日，被告刘俊峰与樊国现向我借款500000元，由杨国建提供担保，并共同出具借条一份，约定借款期限一个月，同时口头约定月息按5分计算，2015年，被告刘俊峰通过杨国建支付给我7个月利息175000元，其余借款及利息至今未还，被告康红与刘俊峰系夫妻关系。因被告不履行还款义务，故诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。
被告刘俊峰辩称：未答辩。
被告康红辩称：未答辩
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，被告刘俊峰，案外人樊国现给原告周红亚出具借条一份，其主要内容为：“今借到周红亚现金伍拾万元整（期限壹个月）借款人：刘俊峰、樊国现，担保人：杨国安2010年6月23日”，口头约定月利息5分。2015年，保证人杨国建代债务人支付原告17.5万元。
本院认为，被告刘俊峰、案外人樊国现借用原告现金50万元，有原告提供的借条和录音资料为证，本院予以确认。被告刘俊峰作为借款人之一，有义务偿还全部债务。当事人约定月利息5分属高利贷，违反相关法律规定，依法不予支持。根据《合同法》第二百零五条和《最高法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定，杨国安已支付原告的17.5万元款项应按月利息3分计算抵扣被告自借款之日起至2011年6月12日应付的利息。原告要求被告自2012年1月8日按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，不损害被告人的利益，依法予以支持。因没有证据证明被告刘俊峰、康红系合法夫妻，原告要求被告康红承担夫妻共同债务的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘俊峰于本判决生效后十日内偿还原告周红亚借款50万元及利息（自2011年6月13日起按月息2分计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告周红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告刘俊峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 王 京
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初184号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人纪某某，男，1972年5月16日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人纪某某曾因犯盗窃罪，于2003年2月13日被原连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12年29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年8月23日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年12年29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人纪某某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人何雨、被告人王某及其辩护人冯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2017年10月10日14时许，被告人纪某某、王某、司朝增（未到案）在海州区浦南镇潘圩村村部门前，用竹梯、钢锯、脚扣等工具，从电信杆上盗窃电信通信电缆210米，型号为100*2*0.4，经鉴定，价值人民币1963元。
2.2017年11月24日14时许，被告人纪某某、王某、司朝增（未到案）在海州区浦南镇夏禾村村北侧高架桥西边，用折叠梯、钢锯、脚扣等工具，从电信杆上盗窃电信通信电缆2根，长度均为42米，一根型号为400*2*0.4，另一根型号为200*2*0.4，经鉴定，价值分别为人民币1570元、785元。
3.2017年11月25日14时许，被告人纪某某、王某、司朝增（未到案）在海州区浦南镇夏禾村村北侧高架桥东边，用折叠梯、钢锯、脚扣等工具，从电信杆上盗窃电信通信电缆115米，型号为200*2*0.4，经鉴定，价值人民币2150元。
另查明，被告人纪某某、王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押并发还115米通信电缆，且在被告人纪某某处扣押1900元。在本案审理期间，被告人纪某某、王某亲属将退赔款交至本院账户。
上述事实，被告人纪某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押物品清单及照片等，证人吴某、尹某、郑某、许某1、邱某、蒋某、许某2的证言，被告人纪某某、王某供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]705号价格认定结论书，辨认、勘验笔录及照片等，上述证据足以认定。
对于被告人纪某某的辩护人提出的盗窃情节显著轻微，社会危害性小的意见，被告人纪某某多次盗窃，数额较大，且是盗窃通信电缆，具有一定的社会危害性，对该意见本院不予采纳；对于其提出的被告人纪某某自愿认罪、如实供述自己的全部犯罪事实的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的被告人已全额积极退赃的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的给予拘役并适用缓刑的意见，被告人纪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，又多次实施盗窃行为，数额较大，综合全案情况，不宜适用缓刑。
对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某是从犯的意见，被告人王某与纪某某共同故意犯罪，作用相当，不宜认定为从犯；对于其提出的被告人王某归案后如实供述、自愿认罪、赔偿损失、没有前科、系初犯、偶犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人纪某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某某、王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人纪某某、王某共同盗窃，系共同犯罪。被告人纪某某曾因犯罪被处罚过，量刑时酌情予以从重处罚。被告人纪某某、王某到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪某某、王某当庭自愿认罪，且其亲属代为全部退赔损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1758号
原告：代满喜，男，1989年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵银宝，男，1966年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告代满喜诉被告赵银宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告代满喜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代满喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代满喜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告代满喜负担。
审判长王颖
审判员王炳宇
人民陪审员潘贵富
二〇一七年八月一日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1758号原告：代满喜，男，1989年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵银宝，男，1966年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告代满喜诉被告赵银宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告代满喜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代满喜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代满喜撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告代满喜负担。审判长王颖审判员王炳宇人民陪审员潘贵富二〇一七年八月一日书记员梅荣
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更250号
罪犯王齐兵，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）晋中中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王齐兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；附带民事赔偿136270元（连带）。判决后，附带民事诉讼原告人不服�提出上诉。2004年6月16日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王齐兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，�质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年9月、2016年8月、2016年12月、2017年3月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分为77分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王齐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王齐兵减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年1月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更250号罪犯王齐兵，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。山西省晋中市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）晋中中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王齐兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；附带民事赔偿136270元（连带）。判决后，附带民事诉讼原告人不服�提出上诉。2004年6月16日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王齐兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，�质按量地完成各项劳动任务。该犯2015年9月、2016年8月、2016年12月、2017年3月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分为77分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王齐兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王齐兵减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年1月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督79号
申请人：叶燕。
委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被申请人：冯洪光。
申请人叶燕与被申请人冯洪光申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于同年4月4日作出（2018）浙0109民督79号支付令，限令被申请人冯洪光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人冯洪光。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）浙0109民督79号支付令自行失效。
审判员 孙可平
二〇一八年四月十一日
书记员 沈佳萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民督79号申请人：叶燕。委托代理人雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。被申请人：冯洪光。申请人叶燕与被申请人冯洪光申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于同年4月4日作出（2018）浙0109民督79号支付令，限令被申请人冯洪光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，现本支付令无法送达被申请人冯洪光。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙0109民督79号支付令自行失效。审判员  孙可平二〇一八年四月十一日书记员  沈佳萍·??2?··??1?·
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12850号
原告：向丽，女，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告向丽与被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向丽到庭参加诉讼，被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向丽向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的原告2016年6月至8月期间的工资7426元。事实和理由：2015年10月10日，原告到被告处从事会计文员的工作。2016年8月27日，被告向原告出具《工资欠条》，并在2016年11月7日向原告支付了工资500元。现被告尚欠原告工资7426元。
被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月27日，被告向原告出具《工资欠条》，该《欠条》载明，原告系被告员工，且，被告拖欠原告工资共计7926元，应在2016年12月前支付给原告。现被告尚欠原告工资7426元。
以上事实，有《工资欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无�拖欠劳动者的工资。据此规定及查明情况，本院确认被告应支付拖欠的原告2016年6月至8月期间的工资7426元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告向丽2016年6月至8月期间的工资7426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 黎
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5920号
原告：李某，女，1964年4月18日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：任某，女，1968年1月20日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：杨某，男，1968年6月6日出生，身份号码：×××，汉族，职工，住址同上。
原告李某与被告任某、杨某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某于2017年8月10日起诉被告任某、杨某，要求二被告给付原告为其代还借款50000元及利息13500元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告任某、杨某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告李某现不能提供被告任某、杨某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费1388元，已收取694元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一七年十月九日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5920号原告：李某，女，1964年4月18日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：任某，女，1968年1月20日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：杨某，男，1968年6月6日出生，身份号码：×××，汉族，职工，住址同上。原告李某与被告任某、杨某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某于2017年8月10日起诉被告任某、杨某，要求二被告给付原告为其代还借款50000元及利息13500元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告任某、杨某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，因原告李某现不能提供被告任某、杨某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费1388元，已收取694元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年十月九日书记员盖树鹏
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行与被告柳志良、宋红青、柳志祥、张春英、张勇、张淑红金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0631民初331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨春刚