wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2472号
原告：刘云，女，汉族，1982年9月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告：冯天增，男，汉族，1980年3月15日出生，住址同上。
以上二原告委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：葛泳君，女，汉族，1988年1月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张小鹏，男，汉族，1983年7月9日出生，住濮阳县。系被告葛泳君丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号，机构代码证：87396033-4.
法定代表人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：常学伦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告刘云、冯天增诉被告葛泳君、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云、冯天增委托代理人尚家霖、被告葛泳君委托代理人张小鹏、被告人民财险濮阳市分公司委托代理人常学伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云、冯天增诉称：2014年7月25日20时30分许，被告葛泳君驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县工业路由北向南行驶到铁丘路口时，后方乘坐人开车门时，与原告冯天增驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人冯天增和乘坐人刘云、冯欣怡受伤及摩托车和刘云戴的手镯损坏的道路交通事故。事故发生后，原告三人被送往濮阳县第一人民医院住院治疗。原告二人均住院22天，共花医疗费8500元。冯天增出院诊断为右下肢外伤软组织损伤、膝关节韧带损伤。刘云出院诊断为头面部处伤、头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。2014年8月5日，濮阳县公安交通警察大队对该起事故依法作出濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告葛泳君负事故的全部责任，原告二人无责任。被告葛泳君为其所有的豫Ｊ×××××轿车在被告人民财险濮阳市分公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，投保了第三者责任险，保险限额30万元，事故发生在该保险合同期间。事故发生后被告仅支付医疗费7500元，要求被告赔偿二原告医疗费8126.85元、误工费4253元、住院伙食补助费2640元、护理费3248元、营养费880元、交通费440元、出院后续治疗误工费17400元、手镯18500元、精神抚慰金3000元，以上共计58487.85元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛泳君辩称：对事故发生的时间、地点无异议，事故划分责任无异议，我在人民财险濮阳市分公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为30万元，事故发生后给原告垫付了9500元，应当由原告返还与我，原告的损失应当由我承保的保险公司承担赔偿。
被告人民财险濮阳市分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险内按责任赔偿，原告的诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告要求手镯的损失应当依据郑州神舟保险公估有限公司司法鉴定意见书，如果原告要求我公司赔偿其市场价值，我公司需收回实物，否则我公司只同意赔偿修复费用。
经审理查明：2014年7月25日20时30分许，被告葛泳君驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县工业路由北向南行驶到铁丘路口时，后方乘坐人开车门时，与一辆由北向南行驶的原告冯天增驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告冯天增和乘坐人刘云、冯欣怡受伤及摩托车和刘云戴的手镯损坏的道路交通事故。2014年8月5日濮阳县公安交通警察大队下发了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告葛泳君负事故的全部责任，原告冯天增、刘云无责任。豫Ｊ×××××号轿车在被告人民财险濮阳市分公司投保交强险及三者险，三者险限额为30万元。2014年7月25日至2014年8月14日冯天增在濮阳县人民医院治疗22天，支出医疗费2672.8元，诊断为：右下肢外伤、软组织损伤、膝关节韧带损伤。2014年7月25日至2014年8月14日刘云在濮阳县人民医院治疗22天，支出医疗费5454.05元，诊断为：头面部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。2015年1月9日郑州神舟保险公估有限公司对原告的玉镯损失作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告刘云的玉镯价值是人民币5000元；2、原告刘云玉镯上的大的横向裂痕为陈旧性痕迹，与本次事故无因果关系，玉镯上的小的竖直裂痕为新痕迹，是在原本存在的横向裂痕的基础上受力造成的，与本次事故有一定的因果关系；3、玉镯可以修复，修复费用为人民币1000元。事故发生后被告为原告缴纳医疗费押金7500元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告葛泳君负事故全部责任，本院予以采信。被告葛泳君作为实际侵权人，应在侵权范围内承担赔偿责任，被告人民财险濮阳市分公司作为豫Ｊ×××××号轿车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险濮阳市分公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告刘云、冯天增诉求的医疗费8126.85元，提交了濮阳县人民医院的正规医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的误工费4253元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费2640元，应按二人计算，本院依法认定为1320元；诉求护理费3248元，本院依法予以认定；诉求营养费880元，数额过高，本院依法认定为440元；诉求交通费440元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求的出院后续治疗误工费17400元，证据不足，本院不予认定；诉求玉镯损失18500元，本院依法认定为1000元；诉求精神抚慰金3000元，不符合相关法律规定，本院不予认定，以上医疗费8126.85元、误工费4253元、住院伙食补助费1320元、护理费3248元、营养费440元、交通费440元、玉镯1000元、共计18827.85元，扣除被告葛泳君垫付医疗费7500元后为11327.85元，应依法由被告人民财险濮阳市分公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告刘云、冯天增医疗费等各项费用共计11327.85元。
二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付被告葛泳君垫付医疗费7500元。
三、驳回原告刘云、冯天增的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费750元，由被告葛泳君负担240元，由原告刘云、冯天增负担510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：程美玲
陪审员 ：翟志锋
陪审员 ：翟铁刚
二〇一五年一月十五日
书记员 ：孙社娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第155号
原告：宋进余，居民，系江山市丰源畜牧服务部个体业主。
被告：周尚林，农民。
原告宋进余为与被告周尚林买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付饲料添加剂货款96260元，并支付自2015年2月2日起至今利息6033元合计102693元，诉讼之日起至还清之日止按月利率2%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事经营猪饲料添加剂销售的个体工商户，被告系养猪专业户。被告在经营畜牧养殖期间多次到原告处赊购猪饲料添加剂。截至2015年3月7日止被告尚欠原告货款96260元未付，双方在欠条中约定逾期还款按月利率2%支付利息。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拒绝支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚林于判决生效之日起十日内支付原告宋进余饲料添加剂货款96260元及利息（利息从2015年3月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告周尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年六月五日
代书记员 周莹萍
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第109号
原告：李某，女，汉族，始兴县人，住南雄市，身份证号码：×××0407。
被告：陈某甲，男，汉族，南雄市人，住址同上，身份证号码：×××3714。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。自2011年开始，被告常因小事殴打原告。2013年7月，被告在广州打工时暴力殴打原告，工厂老板还要被告写下保证书，保证以后不再打原告，但被告却无任何悔改，反而变本加厉。2014年年初被告又殴打原告，被其父亲制止。2015年6月24日被告在江西大余又打伤原告。原告实在不堪忍受这种痛苦，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养。
被告辩称，被告所讲的不完全属实，被告只打过原告2次，都是因为小事引起，每次都是原告先动手打被告。原、被告还有夫妻感情，没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时脾气暴躁打原告。原告认为被告常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。被告表示会改变自己的脾气性格，夫妻是可以和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、××证明书及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告的夫妻矛盾主要是因家庭琐事争吵引起，双方在处理家务时，未做到多沟通，而用些偏激的行为，尤其被告未冷静解决，而脾气暴躁动手打原告是错误，影响夫妻感情。庭审中，被告认识到自己行为的错误，表示会改正，认为夫妻感情可以和好。另外，原、被告婚生孩子年少，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年八月二十日
书记员 黄永明
附附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第109号
原告：李某优，女，1985年4月9日出生，汉族，始兴县人，住南雄市。
被告：陈某明，男，1982年8月25日出生，汉族，住南雄市。
原告李某优诉被告陈某明离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日依法公开开庭进行了审理。原告李某优、被告陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年4月23日办理结婚登记，2010年11月18日生育儿子陈某。自2011年开始，被告常因小事殴打原告。2013年7月，被告在广州打工时暴力殴打原告，工厂老板还要被告写下保证书，保证以后不再打原告，但被告却无任何悔改，反而变本加厉。2014年年初被告又殴打原告，被其父亲制止。2015年6月24日被告在江西大余又打伤原告。原告实在不堪忍受这种痛苦，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子陈某由原告抚养。
被告辩称，被告所讲的不完全属实，被告只打过原告2次，都是因为小事引起，每次都是原告先动手打被告。原、被告还有夫妻感情，没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2010年4月23日办理结婚登记，2010年11月18日生育儿子陈某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时脾气暴躁打原告。原告认为被告常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。被告表示会改变自己的脾气性格，夫妻是可以和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、疾病证明书及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告的夫妻矛盾主要是因家庭琐事争吵引起，双方在处理家务时，未做到多沟通，而用些偏激的行为，尤其被告未冷静解决，而脾气暴躁动手打原告是错误，影响夫妻感情。庭审中，被告认识到自己行为的错误，表示会改正，认为夫妻感情可以和好。另外，原、被告婚生孩子年少，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某优的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年八月二十日
书记员 黄永明
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执异6号
异议人黄慧，男，1982年11月22日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇桥东路**号。
申请执行人谢建新，男，1969年5月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区南正街银鑫大厦。
申请执行人蔡贤杰，男，1959年10月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区状元洲办事处槐树村***号。
特别授权委托代理人陈容，女，1976年1月6日出生，汉族，住邵阳市双清区地税局*栋*单元***室。
申请执行人谢建新、蔡贤杰申与被执行人黄时克建设工程施工合同纠纷一案，案外人黄慧于2018年3月5日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，异议申请人黄慧向本院提出书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人黄慧撤回执行异议申请是对个人权利的处分，且意思表示真实，符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准予案外人黄慧撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 颖
审判员 胡小平
审判员 周伟佳
二〇一八年五月八日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复6号
复议申请人（被执行人）：石长群，男，汉族，1956年12月4日出生，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人：蒋爱军，男，汉族，1959年9月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
复议申请人石长群不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市西岗区人民法院查明，蒋爱军与石长群建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉01民终2771号民事判决书，判决石长群给付蒋爱军欠付工程款1085860元及利息等内容。判决书生效后，石长群未履行生效判决确定的债务，蒋爱军向长春高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。长春高新技术产业开发区人民法院立案执行后，发现石长群的财产在该院辖区，故将此案委托该院执行，该院立案受理。在诉讼过程中，法院于2016年10月14日查封了登记在石长群名下的位于大连市普兰店区丰荣街93-5-1-407、93-5-1-408号的两套房屋（以下简称案涉房屋）。
另查，2014年6月25日，案外人刘传胜与石长群、邵淑媛签订房屋买卖合同书，约定：石长群、邵淑媛将案涉房屋转让给刘传胜；刘传胜于2014年6月30日前向石长群、邵淑媛支付购房款40万元；刘传胜支付全部购房款3日内，石长群、邵淑媛向刘传胜交付房屋及相关缴费证件；在刘传胜付清全部房款30日内，应配合刘传胜办理房屋所有权过户手续。合同签订后，刘传胜将购房款汇入石长群、邵淑媛指定收款人刘宁宁账户。案涉房屋未办理产权变更登记。
异议审查过程中，石长群在该院所作笔录中称，其提出异议是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出案外人异议，经该院释明后，石长群坚持以案外人异议主张权利。
大连市西岗区人民法院认为，石长群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出案外人异议，作为执行案件的被执行人，石长群不属于上述法律规定的案外人，其作为案外人提出异议主体不适格，其异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回石长群异议申请。
石长群向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定，指令重新审理。事实与理由为：案涉房屋早在被保全查封时，石长群就向长春高新技术开发区法院提出查封异议，没被理会。在大连市普兰店区人民法院作出买卖合同有效判决后，石长群又向该院提出异议，并附上判决书，当时该院办案法官口头让石长群回到当地向执行法院提出。在石长群得知大连市西岗区人民法院执行该案后，于2017年9月11日提出书面解除查封申请。石长群本身是案件当事人，不是案外人，是因为不懂法才导致依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求支持其复议申请。
本院对大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定查明事实予以确认。
另查明，刘传胜与石长群、邵淑媛确认合同有效纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2017年7月6日作出（2017）辽0214民初2713号民事判决：一、刘传胜与石长群、邵淑媛签订的房屋买卖合同有效；二、驳回刘传胜其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，相关权利人对人民法院查封的登记在被执行人石长群名下的房屋主张权利的，只能由该权利人提出案外人的异议，石长群作为本案被执行人，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议，主体不适格，大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定驳回石长群的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回石长群的复议申请，维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年一月十五日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复6号复议申请人（被执行人）：石长群，男，汉族，1956年12月4日出生，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：蒋爱军，男，汉族，1959年9月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人石长群不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，蒋爱军与石长群建设工程施工合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉01民终2771号民事判决书，判决石长群给付蒋爱军欠付工程款1085860元及利息等内容。判决书生效后，石长群未履行生效判决确定的债务，蒋爱军向长春高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。长春高新技术产业开发区人民法院立案执行后，发现石长群的财产在该院辖区，故将此案委托该院执行，该院立案受理。在诉讼过程中，法院于2016年10月14日查封了登记在石长群名下的位于大连市普兰店区丰荣街93-5-1-407、93-5-1-408号的两套房屋（以下简称案涉房屋）。另查，2014年6月25日，案外人刘传胜与石长群、邵淑媛签订房屋买卖合同书，约定：石长群、邵淑媛将案涉房屋转让给刘传胜；刘传胜于2014年6月30日前向石长群、邵淑媛支付购房款40万元；刘传胜支付全部购房款3日内，石长群、邵淑媛向刘传胜交付房屋及相关缴费证件；在刘传胜付清全部房款30日内，应配合刘传胜办理房屋所有权过户手续。合同签订后，刘传胜将购房款汇入石长群、邵淑媛指定收款人刘宁宁账户。案涉房屋未办理产权变更登记。异议审查过程中，石长群在该院所作笔录中称，其提出异议是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出案外人异议，经该院释明后，石长群坚持以案外人异议主张权利。大连市西岗区人民法院认为，石长群依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出案外人异议，作为执行案件的被执行人，石长群不属于上述法律规定的案外人，其作为案外人提出异议主体不适格，其异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回石长群异议申请。石长群向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定，指令重新审理。事实与理由为：案涉房屋早在被保全查封时，石长群就向长春高新技术开发区法院提出查封异议，没被理会。在大连市普兰店区人民法院作出买卖合同有效判决后，石长群又向该院提出异议，并附上判决书，当时该院办案法官口头让石长群回到当地向执行法院提出。在石长群得知大连市西岗区人民法院执行该案后，于2017年9月11日提出书面解除查封申请。石长群本身是案件当事人，不是案外人，是因为不懂法才导致依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求支持其复议申请。本院对大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定查明事实予以确认。另查明，刘传胜与石长群、邵淑媛确认合同有效纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2017年7月6日作出（2017）辽0214民初2713号民事判决：一、刘传胜与石长群、邵淑媛签订的房屋买卖合同有效；二、驳回刘传胜其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，相关权利人对人民法院查封的登记在被执行人石长群名下的房屋主张权利的，只能由该权利人提出案外人的异议，石长群作为本案被执行人，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议，主体不适格，大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定驳回石长群的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回石长群的复议申请，维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异102号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年一月十五日书记员杨宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执799号
申请执行人：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，组织机构代码00304356-7。
法定代表人：褚作敏,局长。
委托代理人：沈怀军，怀远县环境保护局法规科副科长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：怀远县陈集乡恒伟塑料加工厂,住所地安徽省怀远县陈集乡瓦一村。
负责人：廖恒伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县环境保护局与被执行人怀远县陈集乡恒伟塑料加工厂其他行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1097号
申请执行代表人：荆玉芳，女。
申请执行代表人：徐智强，男。
申请执行代表人：杜桂苗，女。
申请执行代表人：徐英兰，女。
被执行人：日照永盛食品有限公司。住所地：莒县峤山镇政府驻地。
法定代表人：朱明恩，该公司经理。
申请执行人荆玉芳、徐智强、杜桂苗、徐英兰等89人与被执行人日照永盛食品有限公司劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）莒民初字第63号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5年6日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款254697.85元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4398号
原告:杨刚，男，1989年8月18日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人:丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告:张宇，女，1996年8月17日生，汉族，现住宁江区。
原告杨刚诉被告张宇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及委托代理人丁晓峰，被告张宇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨刚诉称，2017年1月17日21时许，在江南学苑名城大门附近。原告与姜广辉发生口角及厮打，被告张宇帮助姜广辉将原告扎伤。原告共住院28天。现提起诉讼请求判决被告赔偿原告一、医疗费25857、01元，二、误工费3382、96元，三、护理费3382、96元，四、伙食补助费2800元，五、交通费500元。合计35922、93元。
被告张宇辩称，我前夫姜广辉和原告口角。我拿刀下楼是为了防身，不是故意扎伤原告的。我不能承担全部责任。
经审理查明，2017年1月17日21时许，在前郭县学苑名城消防通道大门附近，姜广辉和原告杨刚因琐事发生口角并发生厮打，被告张宇上前帮助姜广辉，用水果刀将原告杨刚扎伤。当日原告杨刚入住前郭县医院，诊断为开放性臀部损伤，头外伤，住院1天。2017年1月18日转入吉林大学第二医院，诊断为刀刺伤。住院5天。2017年1月24日又转回前郭县医院，诊断为、开放性臀部损伤，头外伤，下腹腔积液。住院22天共花医疗费25825、08元。后经前郭县公安局作出对被告张宇给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及住院病历、公安卷宗、医疗费票据的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告杨刚与姜广辉因在微信中打麻将发生口角，遂到姜广辉家小区找姜广辉理论并与姜广辉发生撕打，被告张宇知道后到现场用刀将原告杨刚的臀部扎伤。被告张宇应承担主要赔偿责任。原告杨刚本身在此起事件中亦存在过错，应承担相应的次要责任。原告主张医疗费25825、08元，误工费3382、96元（120、82×28天），护理费3382、96元（28天×120、82元）伙食补助费2800元（100×28天），交通费500元符合法律规定，依法予以保护。上述共计35891元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张宇赔偿原告杨刚医疗费等各项费用共计25123、7元（35891元的70%即25123、7元）
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十月十七日
书记员 刘奕含
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第37号
原告陈应华，男，1957年出生，汉族，住广东省四会市。
被告四会市贞山街道坑口村井头经济合作社。住所：四会市贞山街道坑口村委会。
负责人程林芳，该社主任。
本院在审理上列原告于被告承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以前与被告庭前协商解决纠纷为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈应华撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈应华负担。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年三月三日
书记员 王 珊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第37号
原告陈某某，男，1957年出生，汉族，住广东省四会市。
被告四会市贞山街道坑口村井头经济合作社。住所：四会市贞山街道坑口村委会。
负责人程某某，该社主任。
本院在审理上列原告于被告承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以前与被告庭前协商解决纠纷为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈某某负担。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年三月三日
书记员 王 珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保363号
申请人:蒋泽云，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海*米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
申请人蒋泽云于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值9万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋泽云的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值9万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保363号申请人:蒋泽云，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛，该公司总经理。申请人蒋泽云于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值9万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒋泽云的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值9万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年十二月十五日书记员  朱 磊
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第415号原告杨秀琼，退休干部。被告张秀富，农民。本院在审理原告杨秀琼诉被告张秀富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀琼撤回起诉。审判员韦成伟二〇一五年七月十三日书记员廖彩新
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初677号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。
被告：王爱华，男，汉族，1970年3月29日出生，住单县。
被告：周秀美，女，汉族，1966年2月15日出生，住单县。
被告：ＸＸ胜，男，汉族，1969年2月9日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王爱华、周秀美、ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告王爱华、周秀美、ＸＸ胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王爱华偿还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息33353.37元及之后的利息、罚息；2.被告周秀美、ＸＸ胜负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告王爱华从原告处借款30万元，借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，被告周秀美、ＸＸ胜为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
王爱华、周秀美、ＸＸ胜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年5月16日，被告王爱华向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告周秀美、ＸＸ胜签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对王爱华借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月31日，南城分社与被告王爱华签订了个人借款合同和借款凭证，与被告周秀美、ＸＸ胜签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为王爱华；借款金额为30万元；借款期限自2014年5月29日至2017年5月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为周秀美、ＸＸ胜；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王爱华形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年5月29日起至2017年5月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为王爱华；借款金额为30万元；月利率为10.7625‰；借款期限自2014年5月31日至2017年5月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为王爱华，存款账号为62×××13的账户中，被告王爱华在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告王爱华未归还借款本金，尚欠利息33353.37元。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王爱华由被告周秀美、ＸＸ胜担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告王爱华在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王爱华已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王爱华归还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息33353.37元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.99125‰（10.7625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告周秀美、ＸＸ胜对被告王爱华借款提供连带责任保证，在被告王爱华逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告周秀美、ＸＸ胜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告周秀美、ＸＸ胜承担连带清偿责任后，有权向被告王爱华追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2018年1月1日前的利息为33353.37元；以30万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月利率13.99125‰计算）；
二、被告周秀美、ＸＸ胜对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告周秀美、ＸＸ胜承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告王爱华、周秀美、ＸＸ胜负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月八日
书 记 员 申旭亚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1267-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李光友借款合同纠纷一案中查明，被执行人李光友拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李光友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第469号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人景某，务工。曾因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月14日20时32分许，被告人景某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为浙C×××××微型面包车行驶至温州市龙湾区永强大道2391号前处时，被交警设卡查获。经检测，景某血液中乙醇含量为125mg／100ml血。
上述事实，有被告人景某的供述，证人任某的证言，有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，行驶证及网上查询记录，到案经过及被告人景某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年六月八日
代书记员 王莎妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特67号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人:杨德礼，男，1977年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人杨德礼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决书第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金损失的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出宁劳人仲字[2017]第156号仲裁裁决后，被申请人杨德礼已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈丽霞
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第237号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人余某甲，住广东省新丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人余某甲犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日至8月13日间，被告人余某甲与同案人余某乙、农某（已判决）在未获得经营许可和营业执照的情况下，在广州市萝岗区西基村成东横街22-1号101房非法开设彩票销售点，使用专门电脑软件私自销售名为“3D时时彩”的彩票。其中，被告人余某甲租赁场地、购买设备、保管和支配违法所得。同案人余某乙和农某负责在店内销售彩票，即打单、收钱、兑奖。期间，被告人余某甲及同案人余某乙、农某共非法获利人民币57969元。
2014年8月13日11时许，同案人余某乙与农某在上述销售点销售彩票时被公安人员抓获，并当场缴获彩票销售机、彩票等赃物赃款。被告人余某甲于2015年2月11日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为：被告人余某甲与人结伙，以营利为目的，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱了国家的彩票市场管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人余某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某甲在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某甲犯非法经营罪的事实清楚，有证人刘运国、曹某的证言及辨认笔录、现场照片、彩票照片、作案工具照片、记帐本、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市福利彩票发行中心出具的《证明》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》、同案人余美妮、农秀清的供述及辨认笔录、人口信息查询资料、（2015）穗萝法刑初字第18号《刑事判决书》、被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲与人结伙，以营利为目的，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人余某甲犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人余某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人余某甲与同案人余美妮、农秀清的违法所得人民币二百七十三元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人余某甲与同案人余美妮、农秀清的违法所得人民币五万七千九百六十九元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月十五日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第237号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人余某甲，住广东省新丰县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]208号起诉书指控被告人余某甲犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日至8月13日间，被告人余某甲与同案人余某乙、农某（已判决）在未获得经营许可和营业执照的情况下，在广州市萝岗区西基村成东横街22-1号101房非法开设彩票销售点，使用专门电脑软件私自销售名为“3D时时彩”的彩票。其中，被告人余某甲租赁场地、购买设备、保管和支配违法所得。同案人余某乙和农某负责在店内销售彩票，即打单、收钱、兑奖。期间，被告人余某甲及同案人余某乙、农某共非法获利人民币57969元。
2014年8月13日11时许，同案人余某乙与农某在上述销售点销售彩票时被公安人员抓获，并当场缴获彩票销售机、彩票等赃物赃款。被告人余某甲于2015年2月11日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为：被告人余某甲与人结伙，以营利为目的，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱了国家的彩票市场管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人余某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某甲在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某甲犯非法经营罪的事实清楚，有证人刘运国、曹某的证言及辨认笔录、现场照片、彩票照片、作案工具照片、记帐本、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市福利彩票发行中心出具的《证明》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》、同案人余美妮、农秀清的供述及辨认笔录、人口信息查询资料、（2015）穗萝法刑初字第18号《刑事判决书》、被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲与人结伙，以营利为目的，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人余某甲犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人余某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人余某甲与同案人余美妮、农秀清的违法所得人民币二百七十三元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人余某甲与同案人余美妮、农秀清的违法所得人民币五万七千九百六十九元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月十五日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第237号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人XX，男，XX出生于XX，身份证号码XX，汉族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人XX犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月1日至8月13日间，被告人XX与同案人XX、XX（已判决）在未获得经营许可和营业执照的情况下，在广州市萝岗区西基村成东横街22-1号101房非法开设彩票销售点，使用专门电脑软件私自销售名为“3D时时彩”的彩票。其中，被告人XX租赁场地、购买设备、保管和支配违法所得。同案人XX和XX负责在店内销售彩票，即打单、收钱、兑奖。期间，被告人XX及同案人XX、XX共非法获利人民币57969元。2014年8月13日11时许，同案人XX与XX在上述销售点销售彩票时被公安人员抓获，并当场缴获彩票销售机、彩票等赃物赃款。被告人XX于2015年2月11日被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人XX与人结伙，以营利为目的，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱了国家的彩票市场管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯非法经营罪的事实清楚，有证人刘运国、曹文付的证言及辨认笔录、现场照片、彩票照片、作案工具照片、记帐本、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市福利彩票发行中心出具的《证明》、《行政处罚决定书》、《抓获经过》、同案人XX、XX的供述及辨认笔录、人口信息查询资料、（2015）穗萝法刑初字第18号《刑事判决书》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人XX与人结伙，以营利为目的，未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人XX犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人XX犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人XX与同案人XX、XX的违法所得人民币二百七十三元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。三、继续追缴被告人XX与同案人XX、XX的违法所得人民币五万七千九百六十九元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年六月十五日书记员  刘翠霞李倩
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督33号
申请人：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
被申请人：魏国印，男，1972年7月11日出生，住承德市双桥区，
申请人承德市汇龙物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人承德市汇龙物业服务有限公司称，申请人与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2016年、2017年物业费，要求被申请人向申请人给付2016年、2017年物业费2280.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏国印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市汇龙物业服务有限公司物业费2280.20元。
申请费17元，由被申请人魏国印负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十日
书记员 安丽丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第227号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人李双明，自由职业。
被执行人刘一萍，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02403号民事调解书，于2014年4月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额246087.7元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 熊春娥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初88号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王在波，男，1976年9月11日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月16日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王在波犯信用卡诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人王在波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控:2018年4月5日14时许，被害人邓某某在中国邮政银行彭水支行ATM机内取钱后，忘记将自动存款机内的银行卡取出便离开。随后被告人王在波准备在该台A**机内存钱时，发现该邮政银行卡。王在波拾得该银行卡后试出该银行卡的密码，后王在波用拾得的该银行卡在中国邮政银行彭水十字街支行、中国邮政银行乌江港湾支行的ATM机上分六次共计取出现金14000元。
2018年4月16日，被告人王在波经民警电话通知后主动到彭水县公安局城区案侦队接受调查，到案后如实供述本案事实。
2018年4月17日，赃款已被全部追回并发还被害人邓某某。
公诉机关认为，被告人王在波的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其具有自首、退赃情节，建议对王在波判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人王在波对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王在波以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。王在波犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。王在波退还被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。结合被告人王在波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王在波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一八年五月十五日
书记员 王美燚
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3271号
被罚款人:林灵雪，女，1984年1月29日出生，住玉环市清港镇下湫村新塘里77号，公民身份号码:331021198401293023。
本院在执行申请人朱贵俊与被执行人林灵雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人林灵雪拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林灵雪罚款100元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月六日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢324号
申请执行人：陈富来，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：毛志庚，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人陈富来与被执行人毛志庚借款合同纠纷一案。因申请执行人于2018年5月2日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘俊敏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1101-1号
原告：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰魏县贸易有限公司。
法定代表人：张博。
委托诉讼代理人：周栋、史鲁兴，该公司员工。
被告：日照华海国际船舶代理有限公司。
法定代表人：彭吉师。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰魏县贸易有限公司与被告日照华海国际船舶代理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付12000吨铁砂矿粗粉货款780万元，及按照同期银行贷款利率计算2014年9月17日至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与日照市通驰贸易有限公司（以下简称通驰公司）签订《铁矿砂销售合同》，合同编号TCJZNY20140917D1，由原告向通驰公司购买铁矿砂。当日原告将约定款项以银行承兑形式支付通驰公司，通驰公司开具了放货指令给被告，指令将艾托利号货船上40000吨巴西粗粉货权转移给原告。被告给原告出具回执，确认原告对该货物拥有货权，并承诺将按照原告放货指令执行放货。2014年12月日照市中级人民法院查封了上述40000吨巴西粗粉中的28000吨粗粉。后原告要求被告依照原告指令放货剩余12000吨粗粉，得知该原告所有权下货物已转交他人。被告作为货代公司，且书面回执确认将货物放货给原告，并且按照原告指令进行再次放货。基于其货代公司的性质和义务，理应按照其回执内容向原告放货。在被告明知且确认货权为原告所以的情况下，擅自将原告所有权下的12000吨货物转交他人，严重侵害原告合法权益。现原告要求被告向原告赔付40000吨铁矿砂粗粉中的12000吨货款780万元及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条之规定，货物所在地为日照港口，属山东省日照市东港区区域，故此，应依法移送山东省日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行为山东省日照市东港区，故，本案应移送山东省日照市东港区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告日照华海国际船舶代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔国兴
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执236号
申请执行人杨萍萍，男，汉族，1988年4月22日出生。
被执行人白涛，男，汉族，1985年8月29日出生。
被执行人邢强，男，汉族，1990年3月20日出生。
被执行人贺浩，男，汉族，1991年2月6日出生。
本院在执行杨萍萍与白涛、邢强、贺浩民间借贷纠纷一案中，被执行人白涛、邢强、贺浩的工资账户已被冻结，执行费1350元由被执行人白涛、邢强、贺浩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 恒
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初80号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈晨，男，1987年6月5日出生，汉族，本科文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈晨犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张耀、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年3月23日21时30分许，被告人陈晨醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车行驶至平顶山市姚电大道某某小区门口时，被执勤交警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，陈晨血液中的乙醇含量为154.81mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人陈晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈晨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月23日21时30分许，被告人陈晨醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车行驶至平顶山市姚电大道某某小区门口时，被执勤交警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，陈晨血液中的乙醇含量为154.81mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等书证；被告人陈晨的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人陈晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈晨自愿认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 殷祥丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终556号
上诉人（原审被告）：四川省宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：易延洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈善林，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高永武，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人四川省宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋建筑公司）因与被上诉人高永武劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏弋建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高永武的诉讼请求，并由高永武承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：宏弋建筑公司没有“四川宏弋建筑特工工程有限公司名山万古乡敬老院灾后重建项目部”印章，宏弋建筑公司已经付清了案涉工程的包括木工班组在内的所有人工费。
高永武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
高永武向一审法院起诉请求：1.判决宏弋建筑公司向其给付人工费、材料费合计164607元，并给付以164607元为基数从2015年10月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失；2.由宏弋建筑公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：宏弋建筑公司系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目的承包人。高永武负责该工程的木工部分。2015年10月12日，经双方结算后，宏弋建筑公司向高永武出具了《万古敬老院木工班组收方单》，载明：1.建筑面积2455㎡×175元/㎡＝429625元；2.基础回填未拆除圈梁底板模板补助10000元；3.木工工人因伤补助6000元；4.基础回填未拆除钢管扣件，损坏钢管扣件补3000元；5.因木工原因腰带拆除砖、支模，扣除工天18个×200元/天＝3600元；6.因主题验收通过整改所产生人工费74.5天×200元/天＝14900元；7.共计应得467125元，已付246800元，现欠220325元。宏弋建筑公司在该工地的现场施工员袁伟、现场负责人陈昌文、斐阳签名确认，并加盖了“四川宏弋建筑特种工程有限公司雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目项目部”公章。同日，宏弋建筑公司向高永武、刘绪强出具了《万古敬老院高永武砂石计量单》，载明沙石合计56432元，已付27150元，现欠29282元。
庭审中，高永武确认宏弋建筑公司在起诉前已通过万古乡政府代付木工班组民工工资85000元，在起诉后，于2017年3月1日向高永武方的木工班组长郑礼华转款83000元；《万古敬老院木工班组收方单》中第五项应为扣除3600元。
庭审中，高永武撤回砂石款29282元的诉讼请求，变更诉讼请求为请求宏弋建筑公司给付45125元，并给付以45125元为基数从2017年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
一审法院认为，宏弋建筑公司系雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目的承包人。高永武组织人员完成了该工程木工部分，且双方进行了结算，宏弋建筑公司应支付相应费用。因《万古敬老院木工班组收方单》中第五项为扣除3600元，所以该收方单上的结算金额实际应为459925元，实欠金额应为213125元，扣除高永武认可支付的168000元后，宏弋建筑公司尚欠高永武45125元。因此，高永武请求宏弋建筑公司给付木工班组尚欠的费用45125元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宏弋建筑公司于判决生效之日起十日内给付高永武尚欠的费用45125元，并给付以45125元为基数从2017年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。案件受理费1796元，由高永武负担400元，宏弋建筑公司负担1396元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目系宏弋建筑公司承建，高永武组织民工完成该项目工程木工部分并与宏弋建筑公司完成结算。宏弋建筑公司并未举证证明“四川宏弋建筑特种工程有限公司雅安市名山区万古乡敬老院灾后重建项目项目部”印章系虚假，也未举证证明其已向高永武支付了全部的劳务费，应承担举证不能的后果。根据双方结算金额以及宏弋建筑公司已经实际支付部分款项以及《万古敬老院木工班组收方单》中第五项应当扣除的3600元，一审法院判决宏弋建筑公司支付高永武尚欠的费用45125元及相应利息符合本案查明的事实和法律规定。宏弋建筑公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宏弋建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元，由四川省宏弋建筑特种工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程冰梅
审判员 付 屹
审判员 汤 玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 楷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1666号
原告：华朝彦，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。
被告:郏县堂街镇中心小学，住所地郏县。
主要负责人：姜朝阳。
被告：平顶山市甲润石化建筑安装工程有限公司，住所地新华区，统一社会信用代码9141040079191545X8。
法定代表人：张永伟，经理。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈彦生，男，40岁左右，汉族，住平顶山市卫东区。
原告华朝彦诉被告郏县堂街镇中心小学、平顶山市甲润石化建筑安装工程有限公司、陈彦生建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，现已审理终结。
华朝彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决诸被告向原告支付劳务费54678元，滞纳金从2016年6月1日至2017年5月19日共计58068元。2、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2016年1月2日，郏县堂街镇中心小学与平顶山市甲润石化建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由平顶山市甲润石化建筑安装工程有限公司承建郏县堂街镇中�小学餐厅。合同签订后平顶山市甲润石化建筑安装工程有限公司又把工程转包给陈延生。2016年3月1日，陈延生把该工程部分承包给华朝彦，后华朝彦和陈延生签订了《郏县堂街镇乡小食堂改建工程劳务承包协议》。协议签订后华朝彦组织人员进行施工，并于2016年5月份工程完工后经结算诸被告应向华朝彦支付劳务费共计54678元，滞纳金58068元。诸被告没有按照约定支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院认为，华朝彦诉被告的信息应当明确。被告陈延生身份信息不明，无法确定陈延生的具体身份，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华朝彦对郏县堂街镇中心小学、平顶山市甲润石化建筑安装工程有限公司、陈延生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张少果
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1302号
申请执行人：李吉超等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1501号
原告郭天同，男，汉族，1973年10月26日出生，个体户，现住银川市。公民身份号码×××。
原告赵月芬，女，汉族，于1962年8月6日出生，浙江人，现住盐池县。公民身份号码×××.
被告张小文，男，汉族，1974年10月16日出生，个体户，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告郭天同、赵月芬诉被告张小文合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，扣押登记在被告张小文名下的×××东风牌天龙牵引车及×××车（属合伙财产）。原告自愿以×××和×××车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，且担保人向本院出具了担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押登记在被告张小文名下的×××东风牌天龙牵引车及×××车。扣押后交由原告郭天同和赵月芬负责管理，但不得使用、隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员赵培羽
二〇一六年九月六日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1501号原告郭天同，男，汉族，1973年10月26日出生，个体户，现住银川市。公民身份号码×××。原告赵月芬，女，汉族，于1962年8月6日出生，浙江人，现住盐池县。公民身份号码×××.被告张小文，男，汉族，1974年10月16日出生，个体户，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告郭天同、赵月芬诉被告张小文合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，扣押登记在被告张小文名下的×××东风牌天龙牵引车及×××车（属合伙财产）。原告自愿以×××和×××车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，且担保人向本院出具了担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押登记在被告张小文名下的×××东风牌天龙牵引车及×××车。扣押后交由原告郭天同和赵月芬负责管理，但不得使用、隐藏、转移、变卖、毁损。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李生国审判员黄倩倩审判员赵培羽二〇一六年九月六日书记员白程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终790号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：谢以康。
被上诉人（原审原告）：丘永宁。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人谢以康、丘永宁商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1995号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人谢以康、丘永宁未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1995号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大义
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终790号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：谢以康。被上诉人（原审原告）：丘永宁。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人谢以康、丘永宁商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1995号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人谢以康、丘永宁未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1995号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张大义审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初659号
原告：周同彬，男，1975年2月27日生，户籍所在地：吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：龙井世通帅航商务有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：崔光日，职务：经理。
本院在审理原告周同彬与被告龙井世通帅航商务�限公司之间合同纠纷一案中，原告以与对方达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周同彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周同彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周同彬负担。
审判长 李红莲
审判员 许佳晶
审判员 南永权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朴贤美
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0710民初74号
原告姜丽强，女，1971年12月26日出生，汉族，个体营运车乘务员，住伊春市五营区。
被告高永彦，男，1956年9月25日出生，汉族，个体营运车车主，住伊春市五营区。
原告姜丽强诉被告高永彦健康权纠纷一案，于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜丽强、被告高永彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽强向本院提出诉讼请求：要求被告高永彦赔偿各项经济损失6,166.36元。事实与理由：原告姜丽强诉称，2017年8月23日7时10分许，我家车行驶至友翠公路82公里时，被高永彦无故截停，还钻入我家客车的车头底下，并将我推倒致我受伤，我爱人打车将我送到友好林业局职工医院住院治疗，我被诊断为头部外伤、膝关节软组织挫伤，住院9天，发生医疗费1,912.36元。经伊春市公安局五营分局河北派出所处理，对被告高永彦进行了行政处罚。由于他的违法行为致使车里的29名乘客没有乘坐我家客车，造成客车营运损失435.00元。所以我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营运损失费合计6,166.36元。被告高永彦辩称，原告称我将其推倒受伤不是事实。当时是因客车发车之事我与刘子章发生争执，原告强行抱住我，我躺在地上抓住刘子章家车的保险杠不放，刘子章倒车时将我俩同时摔倒致使我俩都受伤。原告的伤是其丈夫刘子章倒车造成的，与我无关。该事实有五营公安分局河北派出所对我的询问笔录可以证实。原告要求赔偿损失6,166.36我不同意，我没有赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的伊春市友好区人民医院医疗费票据及费用清单1份，拟证实原告发生医疗费1,912.36元，被告认为原告应该去伊春或五营就医，本院认为在友好就医属就近治疗，本院予以采信；对原告提供的伊春市公安局五营分局五公（北）行罚决字[2017]53号行政处罚决定书1份，拟证实高永彦阻止发车的事实，被告认为这份证据只能证明其阻挡发车，不能证明致使原告受伤，本院认为被告高永彦阻止发车行为不当，予以采信。对原告提供的万淑华、徐向东、吕春英、周先明证言共4份，拟证实2017年8月23日证人乘坐原告家客车去友好办事，卖票后乘务员清点人数为29人，被告质证认为自己并没有影响发车，不予承担费用，本院认为仅凭证言无法确定原告实际经济损失，本院不予采信；对原告提供的刘子斌出车的收据1张，拟证实发生交通费为200.00元，被告不认可此证据，本院认为原告受伤后急于去医院救治，当时又无其他可乘车辆，打车情况属实，予以采信；对原告提供的视频证据1份，拟证实原、被告双方在撕扯中致原告手受伤被告认为这份证据证明了被告没有推原告，本院播放视频后认为原、被告双方有撕扯行为，故本院对该证据部分采信。对原告主张的误工费122.00元×16天=1,952.00元（2015年黑龙江交通运输业标准），被告认为原告未举出前三年的平均工资，本院认为原告计算方法在法律规定限额内，予以采信；对原告主张的护理费78.00元×9天=702.00元（2015年黑龙江省农林牧渔业标准），被告无异议，本院予以采信；对原告主张的伙食补助费50.00×9天×2人=900.00元（本地区人员出差补助标准），被告认为只能按照每天15.00元钱计算，且只能认可一人的伙食补助费，本院按照本地区出差补助相关规定每人每天30.00的标准计算，予以支持270.00元。对原告主张的营养费500.00元，被告认为没有医嘱不予给付，被告异议成立，故本院对营养费不予采信。
对被告提供的五营公安分局河北派出所记载的刘子章笔录1份，拟证实被告没有打原告，原告认为被告所说不是事实，因无证据证实原告打了被告，只有证据证实双方有撕扯行为，故对该证据部分采信；对被告提供的五营公安分局河北派出所记载的姜丽强笔录1份，拟证实原告先动手撕扯的被告，原告认为自己只是想让车过去，没拽动被告才与其撕扯到一起，本院对该证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，确定如下事实：2017年8月23日7时10分许，原告姜丽强乘自家车行驶至友翠公路82公里时，高永彦与车主刘子章因客车发车之事产生争执，被告高永彦躺在地上抓住刘子章家车的保险杠不放，原告姜丽强抱住被告高永彦想让其让开路行车，在双方撕扯中致使原告姜丽强受伤。原告在友好林业局职工医院住院治疗，被诊断为头部外伤、膝关节软组织挫伤，住院9天。共发生医疗费1,912.36元、误工费1，952.00元、护理费702.00元、伙食补助费270.00元、交通费200.00元，合计5,036.36元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任，被告高永彦阻挡原告姜丽强家的车辆运行，原告拽被告的时候，发生了撕扯，致使原告受伤，属于混合过错。被告过错较大，并且在先，故被告应负主要责任，应承担各种损失的60%，原告应负次要责任承担40%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高永彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜丽强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5,036.36元的60%，计3,021.82元，原告姜丽强自行承担5,036.36元的40%，计2,014.54元；
二、驳回原告姜丽强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00，由原告姜丽强承担20.00元，被告高永彦承担30.00元。
申请执行期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 徐慧征
审 判 员 王彦君
人民陪审员 张丽红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 方
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7501号
原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。
法定代表人：张兴礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国胜，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市江北区中兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区中兴段1号，统一社会代码9150010520280033X8。
法定代表人：彭伟君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻德文，男，该公司工作人员。
原告重庆建工建材物流有限公司（以下简称建工物流公司）与被告重庆市江北区中兴建筑安装工程有限公司（以下简称中兴建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工物流公司的委托诉讼代理人陈国胜、被告中兴建筑安装公司的委托代理人喻德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工物流公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中兴建筑安装公司向原告建工物流公司支付货款278704元、违约金5574元。事实和理由：2016年3月8日，原告建工物流公司与被告中兴建筑安装公司签订了《预拌砼供应合同》，约定由被告中兴建筑安装公司向原告建工建材公司购买预拌砼。合同签订后，原告建工物流公司按约履行了合同义务，后双方结算，原告建工物流公司共计向被告中兴建筑安装公司供应了商品砼379704元。结算后，被告中兴建筑安装公司仅向原告建工物流公司支付货款101000元，尚欠278704元未支付。被告中兴建筑安装公司未按约支付货款的行为已构成违约，还应向原告建工物流公司支付违约金（按未付货款金额的2%计算）5574元。原告建工物流公司多次催收未果，遂诉至法院。
被告中兴建筑安装公司承认原告建工物流公司在本案中所主张的事实，并认可被告中兴建筑安装公司尚欠原告中兴建筑安装公司货款278704元。但认为，被告中兴建筑安装公司不应承担违约金，如法院认为被告中兴建筑安装公司应该承担违约金，也只能按未付款的2%来主张，即只能主张违约金5574元。
本院认为，被告中兴建筑安装公司承认原告建工物流公司在本案中主张的事实，且原告建工物流公司亦就其所主张的事实提供了《预拌砼供应合同》、混凝土结算表等证据予以佐证，故对原告建工物流公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《预拌砼供应合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在该合同中明确约定了结算单价、货款支付方法、违约责任等。合同签订后，双方进行了结算，但被告中兴建筑安装公司未按约定支付货款，已构成违约，其不仅应当向原告支付剩余货款278704元，还应当按照《预拌砼供应合同》的约定向原告支付违约金。故原告要求被告中兴建筑安装公司向其支付货款278704元、违约金5574元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区中兴建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆建工建材物流有限公司支付货款278704元、违约金5574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告重庆市江北区中兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶璐
二〇一七年十月三十日
书记员 龙欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1422号
罪犯苏三。
宁波市江北区人民法院于2006年7月20日作出了（2006）甬北刑初字第130号刑事判决，以被告人苏三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提起抗诉，本院于2006年9月4日作出（2006）甬刑终字第298号刑事判决：一、撤销宁波市江北区人民法院（2006）甬北刑初字第130号刑事判决，二、原审被告人苏三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得表扬，2008年度受到记功的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏三减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月五日
代书记员 何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-132号
原告：吴叶红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴叶红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴叶红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7511.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴叶红工资款7511.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴叶红工资款7511.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执297号
申请执行人王征,男,1966年生,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人潘国林,男,1973年生,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人刘晓敏,女,1970年生,汉族，职业教师，住肇州县。
被执行人毕国锋,男,1976年生,汉族，职业协警，住肇州县。
本院在执行王征与潘国林、刘晓敏、毕国锋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查封被执行人的财产第三人已经提出执行异议，本案暂缓执行，经查被执行人无其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初668号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢慧来
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初7632号
原告：李炼，男，1983年7月3日出生，汉族，武汉天喻教育科技有限公司员工，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：桂斌，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园一号地块。
法定代表人：文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽诗、李威，湖北德尚君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李炼与被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂斌、被告委托诉讼代理人李丽诗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李炼诉讼请求如下：1、判令被告支付延期办证违约金人民币7734元及延迟支付违约金同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，第1项诉讼请求变更为判令被告支付延期办证违约金人民币6366.45元。事实与理由：原、被告于2014年3月2日签订《武汉市商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y21号楼【幢】2单元2层1号房，购房总价款人民币526153元。同时，合同约定被告于2014年12月31日将符合该合同第九条要求的上述房屋交付给原告，并办理产权登记。否则，被告将承担违约责任。
后原告已向被告支付了全部购房房款人民币526153元。合同约定的交房时间已过，但被告一直不具备交房条件。且没有为原告办理产权登记手续。就延期办证支付违约金一事，原告同小区业主多次与被告交涉，但被告百般推诿。故诉至本院，诉请如前。
被告联投公司辩称，虽承认逾期办证的事实存在，但认为逾期办证的违约金约定过高，且此前与原告及同小区业主逾期交房的调解书中被告方赔付过原告方2至3万元不等，违约金约定应以补偿性为原则，原告就逾期办证并没有证据主张其损失，故应依法降低逾期办证的赔付金额。
经本院审理查明：2014年3月2日，原告李炼（作为买受人）与被告联投公司（作为出卖人）签订编号为湖130262370号《武汉市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：买受人李炼向出卖人联投公司购买洪山区花城大道以北花山郡一期一组团商品房第Y21号楼【幢】2单元2层1号商品房一套，总房价款为526153元约定付款方式为贷款付款，……。第九条，交房期限及条件。出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。……第十六条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一违约金。
另查明，原告李炼与被告联投公司一致确认被告交房时间为2016年1月6日。
后，被告于2016年8月4日为原告办理房地产初始登记，发证时间为2016年8月4日。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，建立了商品房买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《合同》第十六以及双方当事人的约定，被告联投公司应当在2016年1月6日起90日内即2016年4月6日内办理完房地产初始登记，但被告联投公司因其自身原因于2016年8月4日才办理完房地产初始登记。故被告已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，被告违约天数为120天（2016年4月6日-2016年8月4日），被告应向原告支付的违约金数额为6313.83元（526153元×0.0001×120天）。
另，被告联投公司辩称承认逾期办证的事实存在，但认为违约金约定过高。本院认为，双方关于逾期办证的违约金约定于原、被告双方签字确认的《武汉市商品房买卖合同》第十六条，该条款约定的逾期办证违约金计算方式由双方自愿协商确定，不违反法律规定，原、被告均应依约履行义务，故对于被告联投公司的辩称不予支持。
综上所述，被告联投公司在向原告李炼交付涉案房屋后存在逾期办证的情形，应当向原告李炼支付相应的逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，判决如下：
被告武汉联投生态城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李炼支付逾期办证违约金6313.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元，由被告武汉联投生态城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 丹
二〇一八年二月十一日
书记员 陈箫伊
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1572号
原告：温某某，男，1958年4月21日。
委托诉讼代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：江某某，男，1958年10月17日出生。
被告：余某某，女，1962年6月10日出生。
原告温某某诉被告江某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人温国强到庭参加了诉讼；被告江某某、余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告因家庭经济困难向原告借取现金20000元，并向原告立下了一张《借条》。借款时，双方约定，借款在2015年9月25日前付清；逾期未能还清则每日按所欠款项总额的3%计付滞纳金。后被告未按约定还款，故按约定应向原告返还借款并支付滞纳金。经查，两被告为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应由其夫妇共同承担清偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款20000元。二、两被告向原告支付滞纳金（以20000元为基数，按每日3%计付，从2015年9月26日起计算至全部借款还清之日止）。三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、江某某机动车驾驶证复印件。3、借条。4、紫金县档案馆出具的《证明》。
被告江某某、余某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因两被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2015年3月25日，被告江某某向原告借款20000元，并出具了一张《借条》给原告收执。该《借条》记载的主要内容为：今借到温某某、现金人民币20000元整，承诺该款在2015年9月25日前还清；逾期则本人愿意每日按总金额的3%支付滞纳金。借款到期后，被告未按约定返还借款，经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告提供的紫金县档案馆出具的《证明》记载的主要内容为：“经查，在紫金县档案馆保存的中坝镇婚姻登记档案中，未保存有江某某身份证：***（男）和余某某身份证***（女）夫妇于1983年结婚登记档案”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告江某某曾向原告温某某借款20000元的事实,有其立下的《借条》为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告温某某履行了贷款义务，被告江某某应按约定履行返还借款的义务；原告温某某请求被告江某某返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方在涉案《借条》中约定的滞纳金实为违约金，其计算标准超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院只支持按年利率24%计算的部分；原告超出按该计算方法计算的违约金部分，本院予以驳回。
根据原告提供的紫金县档案馆出具的《证明》记载的内容，不能认定两被告为夫妻关系。此外，认定夫妻共同债务的前提条件是该债务是因家庭生产或日常生活需要所负的债务。本案中，原告未举证证明被告江某某的涉案借款用于与被告余某某的家庭生产或日常生活，因此，即使两被告是夫妻关系，也不能认定涉案借款为两被告的共同债务，故上述20000元借款本金及违约金应由借款人
----被告江某某向原告偿还；原告要求被告余某某共同偿还，没有依据，本院不予支持。
被告江某某、余某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江某某在本判决生效之日起15日内向原告温某某返还借款20000元。
二、限被告江某某在本判决生效之日起15日内向原告温某某支付违约金（计算方法；以20000元为基数，按年利率24%，从2015年9月26日起计算至本判决确定清偿之日止）。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年十一月八日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩