广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4982号
原告：王运秀，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：吴慧嫦，广东聚溪律师事务所实习律师。
被告：信达财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号209、210室。
负责人：吴继强，该公司经理。
委托代理人：吴景潮，该公司员工。
原告王运秀诉被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日、9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李力、被告的委托代理人吴景潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告交通事故损失107563.6元；2、由被告方承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2017年4月5日，陈认女驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由高沙四街往港口二路方向行驶，当日17时10分，行驶至高沙四街港口二路有交通信号灯控制的交叉路口实施右转弯的过程中，与沿人行横道往港口一路方向行驶由王运秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王运秀受伤及车辆损坏的道路交通事故，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00216号事故认定书，认定陈认女承担此事故的同等责任，王运秀承担此事故的同等责任。
事故后王运秀被送往江门市中心医院进行治疗，医院诊断：左桡尺骨开放性骨折、陪人一名、1年后骨折愈合拆除内固定费用约10000元，住院治疗13天、医嘱休息2个月共105天。从2017年4月5日至2017年5月18日共花费医疗费33157.65元（入院当天2017年4月5日门诊医疗费345元、住院医疗费32311.5元、4月20日复诊费23元、4月24日复诊费34元、5月18日复诊费123元、5月23日复诊费155.15元、7月11日复诊费166元），1年后骨折愈合拆除内固定费用约10000元。2017年7月20日广东中平法医临床司法鉴定所鉴定王运秀因此事故受伤并构成十级伤残。原告的损失有：1、医疗费43157.65元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、陪护费1300元（100元/天×13天）；4、误工费13895元（3970元/月÷30天/月×105天，计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已近对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”规定，原告的用人单位有支付工伤停工留薪期工资的情况下仍有权向被告要求赔偿误工费）；5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6、司法鉴定费2000元；7、精神抚慰金5000元；合计142021.25元。
经查，陈认女驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告处购买了交强险（单号：6170873000507004907），且此次事故发生在保险期限内。
根据道路交通安全法第四十六条“……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”和侵权责任法等相关规定，被告应当承担赔偿责任，原告特提起上述诉讼请求，请求法院依法裁判。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、王运秀身份证复印件、信达财产保险股份有限公司江门中心支公司企业信用公示；2、交通事故认定书；3、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、检查报告、医疗费发票9份、住院结算清单；4、工作证明、中远（江门）铝业有限公司企业公示信息2份、工伤认定书、银行流水、人员参保历史查询、房产证；5、司法鉴定意见书及发票；6、银行流水、中国人寿理赔通知书。
被告辩称：一、本案事故涉案标的车粤Ｊ×××××号向我司投保了交强险，本案事故发生在上述保单的保险期限内。
二、对于被答辩人请求的赔偿项目和金额，我司有如下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费。上述项目属于交强险医疗赔偿责任限额10000元项下负责赔偿的项目，我司仅在10000元范围内承担保险赔偿责任。2、护理费，没有异议。3、误工费，没有证据显示被答辩人需要持续误工到定残前一天，被答辩人的单位也没有出具证明直至被答辩人定残前一天工资均没有发放。本案事故发生于2017年4月5日，根据被答辩人提供的银行清单显示，被答辩人于2017年5月15日仍发放工资1022.19元，另根据被答辩人提供的出院记录，医嘱建议被答辩人出院后全休1个月，加上被答辩人住院的13天，合计45天，我司根据保险补偿的原则，仅应该赔偿被答辩人在此期间实际损失的收入，恳请法庭要求被答辩人补充提供其2017年6至7月的银行工资流水，核实被答辩人的实际损失，并依法作出公正的判决。4、残疾赔偿金，没有异议。5、鉴定费，该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。6、精神抚慰金，本案事故被答辩人承担同等责任，请法庭根据被答辩人在本案事故的过错程度酌情认定。
三、诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。
被告在举证期限内无举证。
经审理查明：2017年4月5日，陈认女驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由高沙四街往港口二路方向行驶，当日17时10分，行驶至高沙四街港口二路有交通信号灯控制的交叉路口实施右转弯的过程中，与沿人行横道往港口一路方向行驶由王运秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王运秀受伤及车辆损坏的道路交通事故，2017年4月25日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00216号《道路交通事故认定书》，认定：陈认女驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王运秀驾驶电动自行车通过人行横道没有下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈认女承担此事故的同等责任，王运秀承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告王运秀被送往江门市中心医院住院接受治疗，直至2017年4月18日出院，共住院13日。医院诊断为：左桡尺骨开放性骨折。医嘱：1、定期门诊随诊、换药，术后2周伤口拆线；2、出院后1个月、3个月、6个月回院门诊复诊照片；3、约18月-24月骨折痊愈后考虑二次手术拆除内固定物，估计复查及手术费用10000元；4、出院后全休1个月，进行肢体运动功能康复；5、带药出院。医院还为原告出具《疾病证明书》，证明原告在住院治疗期间留陪人一名。原告出院后分别于2017年4月24日、5月18日、7月11日在江门市中心医院门诊治疗，其住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为32979.5元。医院于2017年5月18日医嘱原告全休1个月、2017年7月11日医嘱原告全休2周。原告提供的2017年4月20日医疗费23元、5月23日医疗费155.15元，并没有病历、疾病诊断证明、检查证明等记载。
2017年7月11日，原告委托广东中平法医临床司法鉴定所要求依据《人体损伤致残程度分级》进行法医临床鉴定文证审查、伤病关系鉴定及伤残程度鉴定。该鉴定所于2017年7月20日出具广中司鉴所[2017]临鉴字第289号《广东中平法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定王运秀上述损伤与2017年4月5日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人王运秀的伤残等级属十级伤残。原告为此支付司法鉴定费用2000元。
另查明，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为陈认女，陈认女将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2017年2月7日10时起至2018年2月7日10时止。
原告的户籍为广东省江门市新会区沙堆镇梅北梅湾八社西7之2号。2009年4月14日，原告购买江门市蓬江区良化新村西61号403室，其居住至今。2017年5月5日，中远（江门）铝业有限公司出具《证明》，证明原告于2007年8月起在中远（江门）铝业有限公司工作，近半年月平均收入为3970元。原告从2008年2月起至2017年4月止，共缴交了111个月的基本养老保险。原告于2016年6月至2017年4月的工资分别为3746.86元、3327.65元、3564.10元、4185.57元、4276.92元、3521.88元、4061.20元、3908.69元、3182.68元、2153.54元、4070.11元。
2017年6月19日，江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出蓬人社工认〔2017〕B385号《工伤认定书》，认定：王运秀于2017年4月5日左桡尺骨所受的开放性骨折为工伤。
因原告向中国人寿保险股份有限公司江门中心支公司投保了人身意外保险，该公司于2017年5月间为原告住院治疗的医疗费32311.50元理赔了14479.17元给原告。
2017年8月25日，原告与陈认女订立《和解协议》，约定：由陈认女一次性赔偿给原告6500元后，原告向法院撤销对陈认女交通事故损害赔偿的起诉，双方今后不追究责任。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：陈认女承担此事故的同等责任，王运秀承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证入院记录、出院记录、疾病证明书、病历、医药费发票及住院结算清单，原告住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为32979.5元。原告提供的2017年4月20日医疗费23元、5月23日医疗费155.15元，并没有病历、疾病诊断证明、检查证明等记载。虽然中国人寿保险股份有限公司江门中心支公司为原告理赔了医疗费14479.17元，因商业险是基于双方订立的合同法律关系，与交通事故的保险所涉及的侵权责任法律关系属于不同法律关系，不适用侵权责任，二者可重复受偿。故本院认定原告的医疗费损失为32979.5元。原告主张的后续治疗费10000元，是拆除内固定必然发生的费用，有江门市中心医院的证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市人民医院住院治疗13天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共13日，江门市中心医院于2017年4月18日开具的《疾病证明》处理意见载明“住院期间留陪人一名”，原告主张按100元/天计算护理费，无超出本地护工工资水平，故本院认定原告护理费为1300元（13天×100元/日）。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院为13天，出院时医嘱全休1个月，医院于2017年5月18日医嘱原告全休1个月、2017年7月11日医嘱原告全休2周。原告2017年7月11日的医嘱全休2周，因原告于2017年7月20日为定残日，按照上述的规定，该次医嘱休息时间应计算9天。本院认定原告误工时间为82天（13天＋30天+30天+9天）。原告在中远（江门）铝业有限公司工作，原告于2016年6月至2017年4月的工资分别为3746.86元、3327.65元、3564.10元、4185.57元、4276.92元、3521.88元、4061.20元、3908.69元、3182.68元、2153.54元、4070.11元，该期间原告的月平均工资为3636.29元，故本院计算原告误工费为9939.19元（3636.29元÷30天/月×82天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，伤残等级属十级伤残鉴定原告的伤残等级属十级伤残。原告户籍地为农村，但其在本市蓬江区居住已经超过一年以上，有固定的收入，其伤残赔偿金的计算按城镇居民的标准对待，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇一般地区居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴于原告伤残等级属十级伤残，伤残系数为10%，另原告评残之日（2017年7月20日）已届满43周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
6、鉴定费，原告向广东中平法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级属十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中承担同等责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为1800元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费32979.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费9939.19元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元，合计134687.29元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，陈认女驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费32979.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元，合计44279.5元，被告应在有责任医疗费赔偿限额内对原告赔偿10000元。原告的护理费1300元、误工费9939.19元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1800元，合计90407.79元，被告应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿90407.79元。
对于超出交强险赔偿限额的损失34279.5元（44279.5元－10000元），应按照原告与陈认女在事故所承担的责任的比例进行分配。因原告与陈认女达成了赔偿协议，原告在本案撤销对陈认女的起诉，故对于原告该部分的损失，本院不作处理。
综上，被告应向原告赔偿的款项为100407.79元（10000元＋90407.79元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王运秀赔付人民币100407.79元；
二、驳回原告王运秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2575元，减半收取计为1287.5元，由原告王运秀负担154.5元，被告信达财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭泽华（代）