wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初811号
原告：张庆博，男，1982年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：任翠玲，女，1981年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：赵学征，男，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告张庆博与被告任翠玲、赵学征民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆博及其委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼，被告任翠玲、赵学征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年3月29日因经营需要，向原告借款120000元，约定借款期限2个月，合同签订后，原告通过银行给被告打款120000元。现被告逾期偿还借款，因约定超年息24%，特请求法院按年息24%判决被告偿还借款本息。
被告任翠玲、赵学征未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日两被告向原告借款120000元用于做生意，约定借款期限2个月，自2017年3月29日至2017年5月28日止，两被告给原告出具借条一份，此借款原告通过银行向被告支付。双方约定的违约责任：被告如逾期，应承担贷款本金的20%及本金日万分之5的利息。此借款经原告多次催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系。
本院认为：两被告向原告借款120000元，由两被告给原告出具的借条、打款证明及原告在庭审中的陈述证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告逾期偿还借款，因双方约定利息超过法定的年息24%，应按年息24%计算利息。两被告未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任翠玲、赵学征于本判决书生效之日起三日内偿还原告张庆博借款120000元，利息：以120000元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 张科睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16013号
原告：高燕，女，1978年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。
被告：上海易宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：颜道武，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。
原告高燕与被告上海易宝汽车销售服务有限公司(以下简称易宝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员孙烨独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告高燕、被告易宝公司委托诉讼代理人孙龙刚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费3,000元；2、判令被告返还购车上牌杂费1,500元；3、判令被告赔偿车辆装潢款(车窗贴膜)1,500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，原告在被告处购买荣威轿车1辆，车价143,800元，含车窗贴膜。被告除车款外，另收取原告服务费3,000元、上牌杂费1,500元。原告在同年11月付款提车后，被告未按承诺为原告办理后续上牌、车窗贴膜等服务，原告向被告交涉，发现被告停止经营，人去楼空。原告只得自行办理上牌、车窗贴膜等事项，购车款中的银行贷款也是由原告自行申请完成。故请求被告退还原告服务费、上牌杂费、赔偿贴膜费。
被告易宝辩称：合同对服务费没有约定特定内容，被告已经将车辆交付原告，并代为办理投保和缴纳车辆购置税等事务，已完成相关义务，故服务费不应退还。对于上牌，被告为原告做了前期工作，此项诉请只能部分支持。关于车辆贴膜，原告证据不能证明被告车辆交付时未对车辆贴膜，原告自行贴膜也可能是更换车膜，故贴膜款不应由被告承担。另外向原告收取额外费用是被告工作人员陈文杰的个人行为，相关款项及部分购车款没有进入被告公司账户，被陈文杰个人占用，陈文杰涉嫌职务侵占，被告已向警方报案。请求法院驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求递交了合同、收据、发票、保单、银行交明细、保单等证据，被告对其辩称意见递交接报回执单，本院组织双方进行了质证，结合双方当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
2016年8月19日，原告高燕与被告易宝公司签订汽车合同1份，由原告向被告购买荣威RX5双驱自动档互联网智享版轿车1辆，车辆价款143,800元，委托配套服务内容包括代缴车辆购置税6,200(按实)、上牌杂费1,500、代缴保险费14,000(按实)、服务费3,000(2,000贷款服务)等，相关税费及配套服务合计24,700元，合同明确预计购车总价168,500元，并约定装潢内容为：龙膜至尊、封釉、底盘装甲、香水、脚垫、全车去异味。签约后，原告于同年8月19日至11月24日分次合计支付70,500元，并通过申请中国银行贷款支付被告10万元，合计支付170,500元。被告向原告交付了车辆并代为缴纳车辆购置税及办理投保事宜。同年12月5日，被告退还原告4,206元。嗣后原告向被告交涉贴膜、上牌等事宜，发现被告停止经营。2017年2月24日，原告高燕向车辆管理部门申请办理了车辆产权登记及上牌手续，2月27日，原告自行购买贴膜服务，支付服务费1,500元。原告与被告交涉无果，遂诉至本院。
另查明，2017年3月13日，被告易宝公司向上海市公安局黄浦分局经侦支队报案称，原告黄浦分公司负责人陈文杰利用职务便利，将客户支付给公司的售车款占为己有，涉嫌职务侵占罪。
本院认为，原、被告签订的汽车合同合法有效，双方均应按照合同约定切实履行各自义务。被告除收取原告购车款之外，另收取上牌杂费、服务费等，被告收取上述费用后应当提供相应的服务。现被告未能举证证明已提供相应服务，原告要求被告退还相应款项，合法有据。其中服务费一节，由于原告主张被告未协助办理贷款申请事宜故要求退还服务费3,000元，而合同中约定的3,000元服务费注明贷款服务2,000元，故原告就被告未提供贷款服务一节可主张的服务费退还金额应限于2,000元，另1,000元由于未注明具体指向，而被告履行了汽车销售合同的绝大部分义务，故本院不支持原告要求全额返还的请求。至于车窗贴膜，合同中约定了装潢内容，包括车窗贴膜，被告认为交付车辆时已提供贴膜服务，但未提供相应证据，本院难以采信。在被告停止经营情况下，原告自行购买贴膜服务，且价格不属严重偏离市场价格，本院酌情予以认可。被告辩称其工作人员涉嫌职务侵占，属于个人行为，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海易宝汽车销售服务有限公司应返还原告高燕服务费人民币2,000元；
二、被告上海易宝汽车销售服务有限公司应返还原告高燕上牌杂费人民币1,500元；
三、被告上海易宝汽车销售服务有限公司应赔偿原告高燕装潢款人民币1,500元；
上述三项合计人民币5,000元，此款被告上海易宝汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高燕。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初519号
原告：泾县茂林镇人民政府，住所地安徽省泾县。
法定代表人：刘来根，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴美玲，女，泾县司法局茂林司法所所长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：李炳华，男，1975年12月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。
被告：李清秀，女，1974年1月3日生，汉族，居民，户籍地江苏省泰州市高港区，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。
原告泾县茂林镇人民政府（以下简称茂林镇政府）与被告李炳华、李清秀不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂林镇政府的委托诉讼代理人吴美玲、曹静，被告李炳华、李清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂林镇政府向本院提出诉讼请求：1、要求李炳华、李清秀履行监护职责，给付李东海住院医疗费用20317.02元（后期费用仍在发生）；2、要求李炳华、李清秀履行监护职责，支付李东海在宣城市精神病院发生的所有费用；3、诉讼费用由李炳华、李清秀承担。事实和理由：李炳华、李清秀的父亲李东海系泾县茂林镇南容村庄毛山组居民，因有脑部病变史数年、行为紊乱等，于2016年7月7日入宣城市第四人民医院住院治疗，诊断为“脑器质性精神障碍、脑梗塞”。住院期间，于8月24日在病区行走时不慎摔倒，头部着地受伤，转入宣城市中心医院治疗。但李炳华、李清秀拒绝支付医疗费用。茂林镇政府作为地方政府，为了不延误李东海的正常治疗，不得不代为垫付了医疗费、护理费等费用。李东海于2016年9月9日出院。2017年2月17日，李东海又出现身体不适症状，李炳华、李清秀不闻不问。茂林镇政府不得不将李东海送往泾县医院、宣城市精神病医院治疗，并代为预交了相关费用。李炳华、李清秀作为李东海的子女，负有照料和支付李东海的生活费、医疗费的义务。茂林镇政府代为垫付费用，有权向李炳华、李清秀追偿。
李炳华、李清秀辩称，茂林镇政府要求李炳华、李清秀将父亲李东海送到宣城市第四人民医院治疗，商定各出医疗费用5000元。宣城市第四人民医院认为李东海不属于精神疾病，经茂林镇政府与医院协商，将李东海留下治疗。李东海在宣城市第四人民医院摔倒受伤，应由医院承担责任。李东海第二次被送入宣城市第四人民医院，李炳华、李清秀并不知情。李炳华、李清秀不同意承担相关费用。
茂林镇政府、李清秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对他方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李炳华、李清秀系李东海（男、1951年12月22日生）之子女。李东海系泾县茂林镇南容村庄毛山组居民。2016年7月6日，李炳华、李清秀出具委托书，表明李东海至宣城市第四人民医院治疗，因李炳华、李清秀在外地工作，无法正常办理相关事宜，委托茂林镇南容村委会全权负责，一切事务责任由李炳华、李清秀负担。次日，茂林镇南容村委会与茂林镇政府将李东海送入宣城市第四人民医院住院治疗，入院诊断为脑器质性精神××、脑梗塞、心律失常。2016年8月24日，李东海在宣城市第四人民医院不慎摔倒，致颅脑损伤，当日办理出院手续，转入宣城中心医院住院治疗。宣城中心医院诊断为重型颅脑损伤、脑器质性精神障碍，于2016年9月9日出院。2017年2月，李东海再次出现精神疾病症状。茂林镇政府于2017年2月13日通过手机短消息告知李清秀尽快将李东海送入医院治疗。2017年2月14日，茂林镇政府会同茂林镇南容村委会再次将李东海送入宣城市第四人民医院住院治疗。2017年5月15日，李炳华、李清秀将李东海自宣城市第四人民医院接出。
另查明，李东海第一次入宣城市第四人民医院治疗，发生医疗费用9887.48元，该费用由泾县农保合作医疗补偿5482.30元，余款4405.18元应由患者个人负担。李东海在宣城中心医院发生医疗费用15634.84元、陪护及用品费1550元，合计17184.84元。2017年2月17日，李东海在泾县医院发生CT检查费用227元。李东海第二次入宣城市第四人民医院治疗，预交医疗费用8500元，尚未结算。上述由患者负担的费用合计为30317.02元。李炳华、李清秀在李东海第一次入宣城市第四人民医院治疗时预交了医疗费用5000元，余款25317.02元由茂林镇南容村委会垫付，后茂林镇政府向茂林镇南容村委会支付了其所垫付的李东海款项。李炳华、李清秀曾于2016年8月27日出具保证书，保证李东海出院后，再发生李东海到政府及其他地方闹事的情况，将第一时间将李东海送至宣城市第四人民医院治疗。
本院认为：李炳华、李清秀作为李东海的子女，在李东海年老体弱、丧失劳动能力时，负有赡养扶助义务。茂林镇政府会同茂林镇南容村委会在李炳华、李清秀外出务工期间，主动将李东海送至医院治疗，并由茂林镇政府垫付相关费用，说明茂林镇政府积极履行了基层政府善良管理人的职责，但茂林镇政府对该费用并无法律上的给付责任和义务，李东海的相关费用应由其子女李炳华、李清秀承担。茂林镇政府垫付费用将造成其财产减损，李炳华、李清秀却因此免除了应尽的赡养义务，获得了一定利益，该利益的获得没有合法根据，应当返还茂林镇政府。茂林镇政府表示要求李炳华、李清秀履行监护职责的意思即为支付所垫付的费用，本院对茂林镇政府的诉请依法予以支持。李炳华、李清秀认为其不能承担李东海在医院摔倒受伤的治疗费用，可依法定程序另行主张权利，但不得以此对抗茂林镇政府的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
被告李炳华、李清秀于本判决生效后十日内给付原告泾县茂林镇人民政府垫付款25317.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元（原告预交154元），由被告李炳华、李清秀负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一七年六月七日
书记员 翟淑鸿
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初201号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州良浩电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街。
法定代表人：章科伟。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告杭州良浩电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2086号
原告：张师哲，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李解（系张师哲母亲），住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，公司员工。
原告张师哲与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李解到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于合肥市蜀山区房屋产权证，相关办证费用由被告承担；2.判决被告支付原告逾期办证违约金535.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区商铺，总房款535203元，被告应在2010年12月28日前交房并在交付后90日内办理登记备案和产权证书，否则应按照合同约定支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上备案认购手续。原被告于2011年8月17日结算，被告因逾期交房产生违约金计23870元，原告抵扣违约金及应退房款1827元后，另支付6861元作为办理房屋所有权证的各项办证费用（办证费共计32558元），被告出具了收据，但被告至今未为原告办理房屋产权证。原告已多次向被告主张办理房屋产权证，均不能得到解决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的被告工商登记信息材料及原告身份证、商品房买卖合同、补充协议、合肥市商品房网上备案单、业主结算明细表、编号0029136收据、编号0024370收据，符合证据的三性，应予以确认。原告举证的编号0026358收据，因系复印件，未提交原件，无法确认其三性，故不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，买受人原告与出卖人被告签订一份《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺.华府骏苑第6幢负一层夹层商1105号（一）号房，该商品房为预售商品房，用途为商业，建筑面积共38.09平方米，总金额为535203元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；第八条交付期限。出卖人应当在2010年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经综合验收合格。……；第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负；等。2010年2月3日，被告向原告出具一份《收据》，确认其已收取原告商铺款535203元。
2010年5月20日，双方对《商品房买卖合同》办理了网上备案，备案单记载的房屋坐落于合肥市蜀山区。
2011年8月17日，原被告双方办理了交房结算，明确：案涉房复测面积37.96平方米，被告向原告应退房款1827元、应付违约金23870元，办证费用合计32558元，相互抵扣后，原告应向被告补交6861元；预收的办证费用按国家政策规定据实结算，多退少补。当日，原告向被告补交了6861元。对此，被告向原告出具一份《收据》，写明：代收办证费32558元，其中内转25697元、银联卡6861元。
至今，被告未为原告代办房产证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》应合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条第3项对代办房产证作出了相应的约定，且被告在交房结算中通过抵扣的方式已收取了原告补交的办证费用，故被告理应按约定为原告代办（办理）房产证。至今，被告未能为原告代办房产证，原告诉请被告予以办之，符合法律规定，应予以支持。对于原告应缴纳的办证费用，因被告已向原告代为收取，故应由被告在代收费用内先行予以负担，不足部分仍应由原告自行负担。因被告至今未为原告代办房产证，且已逾期90日以上，按照《商品房买卖合同》第十五条第2项的约定，被告应向原告支付违约金533.40元【（535203元－1827元）×0.1%】。
综上，原告的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张师哲代办（办理）坐落于合肥市蜀山区房屋产权证，张师哲应缴纳的办证费用，由合肥大唐置业有限公司在代收张师哲的办证费用32558元内负担，不足部分由张师哲负担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张师哲支付逾期办证违约金533.40元；
三、驳回张师哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一八年四月二日
书记员 袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2086号原告：张师哲，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李解（系张师哲母亲），住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，男，公司员工。原告张师哲与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人李解到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于合肥市蜀山区房屋产权证，相关办证费用由被告承担；2.判决被告支付原告逾期办证违约金535.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区商铺，总房款535203元，被告应在2010年12月28日前交房并在交付后90日内办理登记备案和产权证书，否则应按照合同约定支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上备案认购手续。原被告于2011年8月17日结算，被告因逾期交房产生违约金计23870元，原告抵扣违约金及应退房款1827元后，另支付6861元作为办理房屋所有权证的各项办证费用（办证费共计32558元），被告出具了收据，但被告至今未为原告办理房屋产权证。原告已多次向被告主张办理房屋产权证，均不能得到解决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的被告工商登记信息材料及原告身份证、商品房买卖合同、补充协议、合肥市商品房网上备案单、业主结算明细表、编号0029136收据、编号0024370收据，符合证据的三性，应予以确认。原告举证的编号0026358收据，因系复印件，未提交原件，无法确认其三性，故不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，买受人原告与出卖人被告签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺.华府骏苑第6幢负一层夹层商1105号（一）号房，该商品房为预售商品房，用途为商业，建筑面积共38.09平方米，总金额为535203元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；第八条交付期限。出卖人应当在2010年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经综合验收合格。……；第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负；等。2010年2月3日，被告向原告出具一份《收据》，确认其已收取原告商铺款535203元。2010年5月20日，双方对《商品房买卖合同》办理了网上备案，备案单记载的房屋坐落于合肥市蜀山区。2011年8月17日，原被告双方办理了交房结算，明确：案涉房复测面积37.96平方米，被告向原告应退房款1827元、应付违约金23870元，办证费用合计32558元，相互抵扣后，原告应向被告补交6861元；预收的办证费用按国家政策规定据实结算，多退少补。当日，原告向被告补交了6861元。对此，被告向原告出具一份《收据》，写明：代收办证费32558元，其中内转25697元、银联卡6861元。至今，被告未为原告代办房产证。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》应合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条第3项对代办房产证作出了相应的约定，且被告在交房结算中通过抵扣的方式已收取了原告补交的办证费用，故被告理应按约定为原告代办（办理）房产证。至今，被告未能为原告代办房产证，原告诉请被告予以办之，符合法律规定，应予以支持。对于原告应缴纳的办证费用，因被告已向原告代为收取，故应由被告在代收费用内先行予以负担，不足部分仍应由原告自行负担。因被告至今未为原告代办房产证，且已逾期90日以上，按照《商品房买卖合同》第十五条第2项的约定，被告应向原告支付违约金533.40元【（535203元－1827元）×0.1%】。综上，原告的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张师哲代办（办理）坐落于合肥市蜀山区房屋产权证，张师哲应缴纳的办证费用，由合肥大唐置业有限公司在代收张师哲的办证费用32558元内负担，不足部分由张师哲负担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向张师哲支付逾期办证违约金533.40元；三、驳回张师哲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一八年四月二日书记员  袁媛
石家庄市�陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初282号
原告：高风堂，男，1958年8月17日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：高杰龙（系原告之子），男，1986年4月27日出生，汉族，现住井陉县。
被告：苏保红，女，1989年6月11日出生，汉族，现住井陉矿区。
原告高风堂与被告苏保红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告高风堂于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高风堂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 崔 利 平
二〇一八年四月十九日
法官助理 宋 丽 媛
书 记 员 梅�涛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初447号
原告：何颖彬，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：汕头市畅观贸易有限公司，住所地汕头高新区科技中路15号“高新大厦”1101房B5单元，统一社会信用代码9144050059009793XC。
法定代表人：许斯波，该公司执行董事。
原告何颖彬与被告汕头市畅观贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告何颖彬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何颖彬撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由何颖彬负担。
审 判 员 方建权
二〇一八年四月二日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1723号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
被告：戚兴付，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：张兴前，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告詹仁东与被告戚兴付、张兴前民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王颖独任审判。2016年5月11日本院公开开庭进行了审理，原告詹仁东到庭参加了诉讼，被告戚兴付、张兴前经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
詹仁东诉称：詹仁东与被告是多年朋友。2015年12月3日被告从詹仁东处借款60000元，并约定还款时间和利息。借款到期后。詹仁东多次找被告要款，被告一拖再拖，至今未给。请求法院判令被告立即偿还借款60000元及利息，利息暂定5000元。
戚兴付、张兴前未答辩。
经审理查明：2015年12月3日戚兴付、张兴前向詹仁东借款60000元。戚兴付为此在自己的身份证复印件上书写《借条》。《借条》内容为：“今借詹仁东现金陆万元整，利息2分，约定还款时间2016年3月3号，逾期我自愿从借款之日起给付詹仁东按借款数额2分计息借款人戚兴付”，张兴前也在该《借条》借款人后签名、捺印，并将自己的身份证号码书写在该《借条》下方。2015年12月4日，詹仁东通过网银转账戚兴付60000元。
本院认为：戚兴付出具的《借条》以及詹仁东的转账记录，能够证明戚兴付向詹仁东借款60000元，张兴前在戚兴付出具的《借条》上借款人后签名捺印，应当认定其为共同借款人，该笔借款已超出约定的还款期限，詹仁东要求戚兴付、张兴前偿还本院予以支持。戚兴付在《借条》上书写的“利息2分”以及“按借款数额2分计息”的内容，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，该利率约定不违反法律规定，该笔借款应按双方约定计算利息。从借款交付的2015年12月4日计算至今利息为6000余元，詹仁东要求戚兴付、张兴前支付利息5000元本院予以支持。戚兴付、张兴前经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚兴付、张兴前于本判决生效后三日内偿还原告詹仁东借款60000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告戚兴付、张兴前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1216号
原告：郭正宇，女，1940年2月2日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
原告：郭占河，男，1971年11月30日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
原告：郭德强，男，1965年7月10日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
原告：郭占荣，男，1967年12月10日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
原告：郭占江，男，1969年8月8日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
原告：郭占海，男，1978年8月10日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
六原告共同委托诉讼代理人：付忠奇、雷毅（实习），贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：平坝区白云镇洋西村村民委员会。
主要负责人：郭明志，男，1971年7月1日出生，布依族，住贵州省平坝区。系该村委会主任。
委托诉讼代理人：游绍龙，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上列当事人之间宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告方及其委托诉讼代理人、被告主要负责人郭明志及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于白云镇洋西村路家庄组老金坝的房屋及土地；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1954年9月5日，杨兴家取得位于白云镇洋西村路家庄组老金坝的房屋及土地。1958年，杨兴家与原告郭正宇结婚，并改名郭正阳，双方共同生活期间生育了郭占芳、郭占河、郭占江、郭占海、郭占荣和郭德强六个子女。由于年久失修，上述房屋自然垮塌，又无经济能力维修，原告郭正宇与杨兴家于1964年2月搬到外家白云镇平庄村平山组寄居。杨兴家于2012年7月4日去世后，六原告回老金坝修理房屋，得知被告已将该房及房屋所占土地承包给他人，双方为此发生纠纷。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告辩称：一、原告诉被告主体不适格，且缺乏确权的事实依据。上述房屋系杨兴家之父杨子云生前所建。杨子云一生共育有杨兴家和杨秀妹两个子女。杨子云夫妇去世后，杨兴家系随姐姐杨秀妹及姐夫杨文华在上述房屋内居住生活。1958年，杨兴家入赘白云镇平庄村与原告郭正宇结婚，并改名郭正阳。此后，该房一直由杨秀妹夫妇居住管理。1963年，因邻居王成志之妻生病死亡，××，便于1964年底前自行拆除房屋后，相继搬离了老金坝。该房现已灭失，原因与被告毫无关系，故原告将被告作为当事人起诉主体不适格，且其所诉无事实基础；二、原告所诉房屋，已于1964年被原告郭正宇之姐夫杨文华拆除，至今已五十余年，早已经过诉讼时效；三、原告持有的《土地房屋所有证》，与现行法律相悖，且根据《建设部关于统一房屋权属证书的公告》亦属无效，不应得到法律的保护；四、原告并非被告所在集体经济组织成员，无权在被告处享有宅基地，更不能拥有土地所有权。综上所述，诚请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：已故案外人杨子云生前在“贵州省平坝县第一区路塘乡八村路家庄老君坝”即现平坝区白云镇洋西村路家庄组修建住房两间及牛圈一间，该房屋及牛圈的墙壁均系竹篱，且均用茅草盖顶。杨子云一生育有杨兴家、杨秀妹两个子女。杨子云夫妇去世后，上述房屋、牛圈及其所占土地于1954年9月5日经原平坝县人民政府登记为杨兴家所有。1958年，杨兴家入赘到原平坝县白云镇平庄村平山组与原告郭正宇结婚，并改名为“郭正阳”后将户籍迁移到该村。杨兴家结婚后，将上述房屋及牛圈交予姐姐杨秀妹夫妇居住管理。期间，因邻居患病死亡，杨秀妹夫妇心生恐惧，于1964年将上述房屋及牛圈拆除后搬离路家庄组到外村居住。2012年7月4日，杨兴家去世，其生前每年清明均前往“老君坝”上坟，但未对上述房屋所占宅基地进行管理。现该宅基地及周围十亩左右的土地均长满了竹子，形成了茂密的竹林（该竹林现由被告交与案外人郭凤昂看护），宅基地的具体位置、四至及面积均已模糊不清。
另查明，杨兴家生前与原告郭正宇共生育了原告郭占芳、郭占荣、郭占江、郭占海、郭占河和郭德强六个子女，其中郭占芳书面声明自愿放弃参加本案的诉讼；杨兴家、郭正宇夫妇婚后定居于原平坝县白云镇平庄村平山组，在该村修建了住房，承包了土地，且其二人连同六个子女均属该村村民。
同时查明，原平坝县白云镇平庄村现已与原平坝县白云镇元和村合并为平坝区白云镇平元村。
庭审中，经本院释明，原告明示自愿变更全部诉讼请求为确认其在被告处仍享有宅基地使用权。
上述事实，有原被告的法庭陈述、《声明书》、《平元村村委会证明》、《户籍注销证明》、《土地房产所有证》、《照片》及被告委托诉讼代理人游绍龙与案外人郭成贤的谈话录音等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为，原告方于庭审中变更诉讼请求为要求确认其在被告处仍享有宅基地使用权，鉴此应认定其与被告争议的实质问题已由返还原物纠纷变更为宅基地使用权纠纷。对于宅基地，其所有权归属村集体，村民只享有占有和使用的权利。《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。《贵州省土地管理条例》第三十一条进一步规定，农村村民迁居拆除房屋腾出的宅基地，应当归还集体。本案中，原告方近亲属杨兴家生前所有的案涉房屋被拆除后，该房屋所占范围内的宅基地自1964年以来一直处于无人管理的状态，据此应推定杨兴家生前已将该宅基地归还村集体，即已归还本案被告。加之，该宅基地因几十年来无人管理使用，现已不能具体明确坐落位置、四至和面积，宅基地已经灭失。《中华人民共和国物权法》第一百五十四条规定：“宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地。”据此，上述宅基地灭失后，相应的宅基地使用权也随之消灭。至于被告是否有义务为原告方重新分配宅基地，应以原告方是否具备被告集体经济组织成员资格以及是否不另有宅基地为前提。事实上，原告方乃至杨兴家生前均不是案涉宅基地所在村集体组织成员，即不是本案被告村集体组织成员，而是平庄村村民，亦在该村拥有住房和承包了土地，根据我国“一户一宅”的宅基地分配制度，原告方均不具备在被告处分配宅基地的前提条件。
原告方所持《土地房产所有证》，作为我国特定历史时期的土地房产权属来源证明，基于其对应的宅基地使用权已经消灭，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条的规定，原告方应及时向有关部门申请注销登记。
被告委托诉讼代理人有关诉讼主体和诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨兴家生前在被告处拥有的宅基地使用权已经消灭，六原告均不具备在被告处分配宅基地的前提条件。故此，原告方主张在被告处仍享有宅基地使用权无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭正宇、郭占荣、郭占江、郭占海、郭占河和郭德强的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告方负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一六年十月十三日
法官助理 肖志惠
书 记 员 付庆华
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3774号之一
原告（反诉被告）：迁安市人民医院，住所地：河北省迁安市惠安大街3668号，社会信用代码：×××。
法定代表人：郝小华，职务院长。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：刘凤兰，女，汉族，1960年1月22日生，住迁安市。
法定代理人：王永国（系刘凤兰丈夫），男，汉族，1963年3月13日生，住迁安市。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）迁安市人民医院诉被告（反诉原告）刘凤兰医疗服务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）刘凤兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）刘凤兰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）刘凤兰撤回反诉。
反诉案件受理费4091元，减半收取2046元，由刘凤兰负担。
审判长李国锋
人民陪审员高卫华
人民陪审员李印梅
二〇一七年十二月十四日
书记员郭毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3774号之一原告（反诉被告）：迁安市人民医院，住所地：河北省迁安市惠安大街3668号，社会信用代码：×××。法定代表人：郝小华，职务院长。委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：刘凤兰，女，汉族，1960年1月22日生，住迁安市。法定代理人：王永国（系刘凤兰丈夫），男，汉族，1963年3月13日生，住迁安市。委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）迁安市人民医院诉被告（反诉原告）刘凤兰医疗服务合同纠纷一案中，被告（反诉原告）刘凤兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）刘凤兰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘凤兰撤回反诉。反诉案件受理费4091元，减半收取2046元，由刘凤兰负担。审判长李国锋人民陪审员高卫华人民陪审员李印梅二〇一七年十二月十四日书记员郭毅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初714号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙策，男，1990年1月1日出生于河北省深州市，，汉族，小学文化，农民，住原籍。2015年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人李朝阳（曾用名李召阳），男，1994年11月19日出生于山西省晋中市左权县，，汉族，初中文化，无业，住左权县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人李万青，男，1987年6月1日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人杜亚峰，男，1987年8月23日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，初中文化，无业，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人孙策、李朝阳、李万青、杜亚峰犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人孙策、李朝阳、李万青、杜亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：
2017年8月16日，被告人孙策、李朝阳等人吃饭时，孙策提议到哈励逊国际和平医院实施盗窃。当晚23时许，二被告人在哈院见到被告人杜亚峰，孙策胁迫杜亚峰一起去偷手机，后三被告人在该院综合楼12楼，盗窃住院患者家属李某1“苹果6Plus”手机一部，在该院住院部3楼，盗窃住院患者家属吴某“乐视3”手机一部、患者家属刘某山寨手机一部；后三被告人又在住院部6楼盗窃住院患者家属李某2“三星”手机一部，经鉴定，“苹果6Plus”手机价值人民币1300元；“三星”手机价值人民币350元。案发后，“三星”手机被扣押并发还被害人李某2，李朝阳退出“苹果6Plus”手机折款人民币1300元，已发还被害人李某1。
2017年9月28日22时许至29日凌晨，被告人孙策、李万青驾驶电动三轮车，先后在衡水市桃城区商贸中心D座、桃城区和平路蒙牛生活小区、站前路民生家属院等地点，用事先准备好的螺丝刀，盗窃被害人王某、何某、李某3等人电动车电瓶共7组（28块）。经鉴定，该被盗七组电瓶价值共计人民币2110元。案发后，公安机关从李万青处将被盗电瓶全部扣押，已发还相关被害人。
被告人孙策因盗窃手机被抓获后，主动供述了公安机关未掌握的与被告人李万青盗窃电瓶的事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、刘某、王某、何某等人的陈述，证人郭某的证言，价格认定结论书，被盗赃物照片及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙策伙同被告人李朝阳、杜亚峰以非法占有为目的，在医院多次合伙秘密窃取病人或其亲友财物，数额较大；并伙同被告人李万青多次秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人孙策曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人孙策到案后，能如实供述盗窃手机的事实，并主动交代公安机关尚未掌握的伙同他人盗窃电瓶的事实；被告人李朝阳、李万青到案后均能如实供述自己的罪行；且考虑到部分赃物被追回，被告人李朝阳积极退赃，故对被告人孙策、李朝阳、李万青依法均可予从轻处罚。被告人杜亚峰被胁迫参加犯罪，系胁从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法应免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、（六）项，第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人孙策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李朝阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李万青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年3月5日止。罚金已缴纳）。
四、被告人杜亚峰犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 遵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马俊霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12604号
原告：刘嘉，男，1981年11月9日出生，住北京市通州区。
被告：北京鸿泰之家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼1层2111。
法定代表人：王金烁，职务不详。
原告刘嘉与被告北京鸿泰之家房地产经纪有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘嘉向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年1月20日签订的房屋租赁合同；2.被告支付原告租金8589元（2017年4月14日至2017年7月25日）及押金2500元；3.被告支付违约金5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，双方订立了《北京市房屋租赁合同》一份，约定被告将其托管的位于北京市通州区XX室房屋出租给原告，租赁期限自2017年1月26日至2018年1月25日，合同约定了租赁款项标准为2500元/月以及付款方式等事项，合同签订后，原告累计支付被告两个季度的租金及押金共计17500元，2017年4月6日，因被告以高价另租他人为目的三番五次找茬，迫使原告无法忍受，遂与被告的刘姓负责人签订退租协议一份，被告承诺退还原告剩余租金及押金，2017年4月13日，原告之妻李某与被告签订了房屋交割清单一份，被告承诺3日内退还押金等事宜，但被告根本未按约定履行退款义务，而是推三阻四，百般刁难原告，请法院支持原告的诉讼请求。
鸿泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，刘嘉与鸿泰公司签订房屋租赁合同，约定：“房屋坐落于北京市通州区XX；房屋租赁期限自2017年1月26日至2018年1月25日；租金标准：2500元/月；租金支付方式：押一付三，押金2500元。”2017年1月20日，刘嘉向鸿泰公司支付房屋押金2500元、房租7500元、水电费96元、燃气费50元。2017年3月29日，刘嘉向鸿泰公司支付房租7500元。2017年4月6日，鸿泰公司工作人员刘某（甲方）与刘嘉（乙方）签订协议，内容为：“乙方于2017年4月15日前搬离XX室，逾期未搬视为乙方违约，室内物品视为乙方自动放弃，甲方有权开启门锁，寻找下家住户，乙方搬离后甲方依据合同退还乙方剩余租金及押金。”2017年4月13日，刘嘉之妻李某与鸿泰公司签署房屋交割清单，显示一切正常。
本院认为，鸿泰公司与刘嘉签订的协议显示双方协商解除了房屋租赁合同，具体解除日期应认定为刘嘉实际搬离之日即2017年4月13日。协议中约定鸿泰公司在刘嘉搬离后向乙方退还剩余房租及押金，故对刘嘉要求退还剩余房租及押金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。刘嘉主张的违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持。鸿泰公司未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，对原告刘嘉的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、确认北京鸿泰之家房地产经纪有限公司与刘嘉于2017年1月20日签订的房屋租赁合同于2017年4月13日解除；
二、自本判决生效之日起7日内，被告北京鸿泰之家房地产经纪有限公司向原告刘嘉返还剩余房屋租金及押金11000元；
三、驳回原告刘嘉的其他诉讼请求。
案件受理费202元，由原告刘嘉负担127元（已交纳），由被告北京鸿泰之家房地产经纪有限公司负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费260元，由被告北京鸿泰之家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。后期发生的公告费，也由被告北京鸿泰之家房地产经纪有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦江涛
人民陪审员 郝凤水
人民陪审员 崔爱民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 闵 双
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2823号
原告：天津麦思卑斯建筑材料有限公司。
法定代表人：周绍和，总经理。
委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所实习律师。
被告：天津美雅兰芙家具有限公司。
法定代表人：游仪良，董事长。
被告：天津市智恒辉工贸有限公司。
法定代表人：游仪良，董事长。
委托诉讼代理人：崔强，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津四六零科技孵化器有限公司。
法定代表人：黄肖徽，总经理。
本院在审理原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被告天津美雅兰芙家具有限公司、被告天津市智恒辉工贸有限公司、被告天津四六零科技孵化器有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司负担。
审判员 潘 烨
二〇一八年三月十九日
书记员 苏程然
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3445号
原告：朱结霖，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市翔安区。
被告：颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告朱结霖与被告陈锦祥、颜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱结霖的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，陈锦祥、颜小燕经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
朱结霖向本院提出诉讼请求：1、陈锦祥、颜小燕共同向其偿还借款70万元及利息（利息自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）；2、陈锦祥、颜小燕共同向其支付诉讼保全费4020元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，陈锦祥有急事需要现金应急，向原告借到现金款项70万元，上述事实有陈锦祥及担保人陈锦延签下交由原告收执的借条一张为凭，双方并口头约定按月利率3%计付利息；颜小燕系陈锦祥之妻，两人于1990年4月7日登记结婚，故本案的债务系二被告夫妻共同债务。对于上述借款，二被告却怠于履行其还款义务，至今仍分文未还。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈锦祥、颜小燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，陈锦祥、颜小燕系夫妻关系。2013年7月8日，陈锦祥因急需资金周转向朱结霖借款70万元，并由案外人陈锦延提供担保。借款后，经朱结霖多次向陈锦祥、颜小燕催讨借款未果。朱结霖遂于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，朱结霖向本院申请诉讼保全，并支出诉讼保全费4020元。
上述事实，有朱结霖提供的一份借条、结婚登记申请书、审查处理结果、诉讼保全费发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦祥向朱结霖借款70万元的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。鉴于陈锦祥与颜小燕系夫妻关系，且陈锦祥向原告所借的款项发生在陈锦祥与颜小燕系夫妻存续期间，也无证据证实陈锦祥向原告所借的款项用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故陈锦祥向原告所借的款项借条依法应认定为陈锦祥、颜小燕夫妻的共同债务。借款后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令陈锦祥、颜小燕共同向其偿还借款70万元及利息（利息自2016年12月9日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）以及共同向其支付诉讼保全费4020元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈锦祥、颜小燕经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锦祥、颜小燕应于本判决生效之日起三日内共同向朱结霖偿还借款70万元及利息（利息自2016年12月9日起计算至实际执行之日止，按年利率6％计算）；
二、陈锦祥、颜小燕应于本判决生效之日起三日内共同向朱结霖支付诉讼保全费4020元；
如果陈锦祥、颜小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10840元，由陈锦祥、颜小燕共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （陈青松）
人民陪审员 （王争荣）
二〇一七年九月五日
书记 员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3445号原告：朱结霖，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市翔安区。被告：颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。原告朱结霖与被告陈锦祥、颜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱结霖的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，陈锦祥、颜小燕经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。朱结霖向本院提出诉讼请求：1、陈锦祥、颜小燕共同向其偿还借款70万元及利息（利息自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）；2、陈锦祥、颜小燕共同向其支付诉讼保全费4020元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日，陈锦祥有急事需要现金应急，向原告借到现金款项70万元，上述事实有陈锦祥及担保人陈锦延签下交由原告收执的借条一张为凭，双方并口头约定按月利率3%计付利息；颜小燕系陈锦祥之妻，两人于1990年4月7日登记结婚，故本案的债务系二被告夫妻共同债务。对于上述借款，二被告却怠于履行其还款义务，至今仍分文未还。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陈锦祥、颜小燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，陈锦祥、颜小燕系夫妻关系。2013年7月8日，陈锦祥因急需资金周转向朱结霖借款70万元，并由案外人陈锦延提供担保。借款后，经朱结霖多次向陈锦祥、颜小燕催讨借款未果。朱结霖遂于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，朱结霖向本院申请诉讼保全，并支出诉讼保全费4020元。上述事实，有朱结霖提供的一份借条、结婚登记申请书、审查处理结果、诉讼保全费发票，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦祥向朱结霖借款70万元的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。鉴于陈锦祥与颜小燕系夫妻关系，且陈锦祥向原告所借的款项发生在陈锦祥与颜小燕系夫妻存续期间，也无证据证实陈锦祥向原告所借的款项用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故陈锦祥向原告所借的款项借条依法应认定为陈锦祥、颜小燕夫妻的共同债务。借款后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令陈锦祥、颜小燕共同向其偿还借款70万元及利息（利息自2016年12月9日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）以及共同向其支付诉讼保全费4020元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈锦祥、颜小燕经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈锦祥、颜小燕应于本判决生效之日起三日内共同向朱结霖偿还借款70万元及利息（利息自2016年12月9日起计算至实际执行之日止，按年利率6％计算）；二、陈锦祥、颜小燕应于本判决生效之日起三日内共同向朱结霖支付诉讼保全费4020元；如果陈锦祥、颜小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10840元，由陈锦祥、颜小燕共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （郑梓忠）人民陪审员 （陈青松）人民陪审员 （王争荣）二〇一七年九月五日书记 员（ 林思 思）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1490号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
住所地：民乐县县城西大街*号。
法定代表人杨胥志，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵锐，系该行客户经理。
被告张如荣，男，汉族，生于XX年X月X日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，身份证号：xx(缺席）
被告张如文，男，汉族，生于XX年X月X日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，身份证号：XX（缺席）
被告李丰全，男，汉族，生于XX年X月X日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，身份证号：XX.电话：（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张如荣、张如文、李丰全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼、被告李丰全经本院传票传唤、被告张如荣、张如文经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称,被告张如荣于2014年8月15日向原告借款50000元用于道路工程，期限为一年，并由被告张如文、李丰全二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不执行还款义务，至2017年3月22日，被告共欠原告贷款本息65934.37元。现原告起诉要求：1、要求被告张如荣清偿所欠贷款本息65934.37元（本金5万元，利息15934.37元，利息暂算止2017年3月22日），并要求利随本清；2、要求被告张如文、李丰全就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。
被告李丰全经本院传票传唤、被告张如荣、张如文经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告张如荣签订贷款借款合同，约定被告张如荣向原告借款50000元用于建筑工程，贷款额度有效期为2012年8月16日至2015年8月15日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告张如文、李丰全为该笔贷款提供连带保证担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张如荣未履行还款义务，被告张如文、李丰全也未履行担保义务。至2017年3月22日，被告张如荣尚欠原告借款本息合计65934.37元。现原告起诉要求：1、要求被告张如荣清偿所欠贷款本息65934.37元（本金5万元，利息15934.37元，利息暂算止2017年3月22日），并要求利随本清；2、要求被告张如文、李丰全就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实有原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告张如荣、张如文、李丰全个人身份信息一份，贷款到期通知书一份，逾期催款通知书一份等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款／保证担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后原告于2014年8月15日依约向被告张如荣发放贷款50000元。贷款到期后，被告不履行还款义务，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约，对原告要求被告张如荣偿还贷款本金50000元、截止2017年3月22日的利息15934.37元的诉讼请求本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告张如文、李丰全的担保责任并未免除，故对原告要求被告张如文、李丰全连带清偿借款本息65934.37元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告张如荣、张如文经本院公告送达开庭个传票、被告李丰全经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如荣偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元、截止2017年3月22日的利息15934.37元，本息合计65934.37元，限于判决生效后十日内付清
二、被告张如文、李丰全对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1448元，由被告张如荣、张如文、李丰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史晓玲
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初69号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年1月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址四川省宣汉县，被羁押前暂住汕尾市城区东涌镇一出租屋。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉,本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日13时许，被告人冯某某伙同“阿红”驾驶一辆黑色雅马哈女装二轮摩托车窜至汕尾市区西小区市直单位宿舍门时，见该处停放着一辆黑色小卫士60V型电动摩托车（所有人何某），被告人冯某某遂利用随身携带的套筒及内六角等盗窃工具，将该车的电门锁撬开，随后推着该赃车及同案人驾驶黑色雅马哈女装二轮摩托离开盗窃现场。当被告人冯某某将该赃车推至汕尾市区德政街中间路段时被民警抓获，现场缴获套筒、螺丝刀、液压剪等盗窃作案工具一批、作案交通工具黑色雅马哈女装二轮摩托车一辆及上述被盗的赃车黑色小卫士60V型电动摩托车一辆，该赃车已依法发还被害人何某。经物价鉴定，涉案黑色小卫士60V型电动摩托车一辆，价值人民币2300元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某的上述事实，被告人冯某某在开庭审理时没有异议，并有被害人何某陈述，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《作案工具照片》、《被盗车辆相片》、《抓获现场及作案照片》，宣汉县公安局出具的《四川省人口信息（户籍）证明》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2017）172号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且案发后赃物能够追缴并归还被害人，尚未造成严重损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年二月十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2683号
原告：邬建平，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区临河区。
被告：田文强，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告邬建平与被告田文强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告邬建平于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邬建平负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 柴占胜
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴荣娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2751号
原告：厉仙芳，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：包兆兆，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马慧燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告厉仙芳与被告包兆兆、马慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告厉仙芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉仙芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厉仙芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告厉仙芳负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月十六日
代书记员 张 露
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初702号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林德楚，男，1970年1月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年3月24日被浏阳市公安局决定行政拘留五日，同年3月27日被刑事拘留，同年4月7日由浏阳市公安局决定取保候审。2017年11月14日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人林德楚犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人林德楚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年3月24日9时许，被告人林德楚饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶湘A××正三轮载货摩托车,搭乘李某行驶至本市城区淮川街道湘东比一比超市时被当场查获，后交通民警委托120急救人员对被告人林德楚进行抽血。经检验，送检血液中检测出酒精浓度为161mg/100ml。被告人林德楚当日归案并如实交代了上述事实。
被告人林德楚在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、现场查获笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、张某证言；司法鉴定意见书;现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德楚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林德楚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林德楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15241号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx大厦，统一社会信用代码914406xxx7Y。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
被告：陈小群，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：陈文强，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小群、陈文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈小群偿还原告贷款本息102999.87元（其中本金91932.42元、逾期利息10188.12元、罚息154.52元、复利724.81元,利息、罚息、复利暂计至2017年8月22日）；从2017年8月23日起至实际清偿之日止以91932.42元按年利率27%计算利息，并对不能按时支付的利息按年利率27%计收复利。二、判令被告陈小群承担原告为实现本案债权支付的律师费2000元。三、判令被告陈文强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原、被告陈小群所签《个人贷款合同》约定，贷款利率为固定年利率18%，罚息、复利利率上浮50%为年利率27%；原告为实现债权产生的律师费由被告陈小群负担。
履约情况：原告于2016年7月7日向被告陈小群发放贷款94000元，借款到期日为2026年7月6日。
欠款情况：截至2018年1月16日，被告陈小群尚欠本金91172.17元、逾期利息16565.12元、罚息436.48元、复利2292.22元。
律师费用：原告与广东阐博律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。
其他事实：被告陈文强在《个人贷款合同》以保证人身份签名，且被告陈文强与被告陈小群系夫妻关系。本案应诉材料于2018年1月5日以公告的方式送达两被告。
本院认为：被告未按时偿还贷款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告陈小群偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费，基于查明的事实，本院对原告上述主张予以支持。但，原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该诉讼请求不予支持。被告陈文强作为案涉贷款的保证人，被告陈小群未按时还款，原告主张其承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈小群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金91172.17元、逾期利息16565.12元、罚息436.48元、复利2292.22元（上述利息暂计至2018年1月16日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率27%计算）；
被告陈小群于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2000元；
被告陈文强对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，共计3445元，由被告陈小群、陈文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李丽斯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8929号
原告：刘冰，男，1987年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：夏海龙，男，1989年出生，汉族，现住址不详。
被告：贾男，女，1987年出生，汉族，现住址不详。
原告刘冰与被告夏海龙、贾男民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款本金15000元，支付违约金4500元，合计19500元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2017年1月14日，二被告以生活用款为由向原告借款15000元，约定在2017年7月30日前还清借款，并约定了违约金的计算方式及争议解决方式。借款到期之后，原告要求二被告还款，被告总是以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告刘冰列写的送达地址无法向被告夏海龙、贾男送达，原告刘冰又不能提供被告夏海龙、贾男其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘冰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘亚娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1421号
原告：刘亚军，男，1969年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：尹方君，男，1973年9月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告刘亚军与被告尹方君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告尹方君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚军向本院提出诉讼请求：1.判令尹方君偿还欠款本金5000.00元及逾期利息（自2017年9月18日开始按照年利率6%计算）；2.由尹方君承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，尹方君向刘亚军借款5000.00元，尹方君给刘亚军出具借条一枚。刘亚军多次向尹方君索要该笔借款未果。故诉至法院，诉讼请求如前所述，请求贵院依法判令。
尹方君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，尹方君以购买玉米急需资金为由向刘亚军借款5000.00元，尹方君为刘亚军出具借条一枚，借条未约定借款利息及还款时间。经刘亚军索要，尹方君未偿还该笔借款。
本院认为，尹方君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。尹方君因急需资金向刘亚军借款并为刘亚军出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。由于借条未约定借款利息及还款时间，该笔借款应视为无息、不定期借款，在刘亚军主张时，尹方君理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。由于尹方君未偿还借款已构成违约，刘亚军所主张的逾期利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。由于刘亚军未提供证据证明其向尹方君追索该笔借款的具体时间，故对刘亚军主张的逾期利息起算时间，可自刘亚军向本院提起诉讼之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹方君于本判决生效后三日内偿还刘亚军借款本金5000.00元，并以5000.00元为基数，自2018年4月2日起按照年利率6%计算给付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回刘亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元及邮寄送达费112.00元，由尹方君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 贺 迪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初636号
原告：付大伟，男，1982年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：崔晓会，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告付大伟诉被告崔晓会民间借贷纠纷一案中，原告付大伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告付大伟撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付大伟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付大伟负担。
审判员王炳宇
二〇一七年四月十一日
书记员孟凌宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初636号原告：付大伟，男，1982年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：崔晓会，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告付大伟诉被告崔晓会民间借贷纠纷一案中，原告付大伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告付大伟撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付大伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付大伟负担。审判员王炳宇二〇一七年四月十一日书记员孟凌宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初159号
原告：朱军华，男，生于1991年8月4日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张建华，男，生于1971年7月29日，汉族，住郑州市。
被告：郑州市逸人运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王平安该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，所在地郑州市。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
本院在审理原告朱军华与被告张建华、郑州市逸人运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱军华于2018年1月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告张建华的起诉。
本院认为，原告朱军华申请撤回对被告张建华的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱军华撤回对被告张建华的起诉。
审判员 金英
二〇一八年一月十六日
书记员 魏哲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初472号
原告：郭某某，男，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人：齐秀琴，山西东格律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人：郭某，女，1989年8月15日出生，汉族，系被告刘某某女儿。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于1987年4月1日登记结婚，婚后共同生育一子一女，现均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，经常生气打架，无共同语言，夫妻感情出现危机。2005年，因原告承揽的工程发生事故导致工人死亡，需赔偿死者家属20万元，被告对此不闻不问，致使夫妻感情更加恶化。无奈，原告只好向亲戚朋友四处借钱处理该事故。2006年5月原、被告分居至今。期间，原告以打工工资来偿还借款及支付个人生活费用，至今尚有外债未还清。原告认为，双方已分居10年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院。
被告刘某某辩称，1、从维系家庭稳定，给儿女们一个完整的家庭方面考虑，不同意离婚；2、如果离婚，要求原告支付精神损害赔偿金10万元，因为2003年以来，原告离家出走后，对被告和正在上初中的孩子们不管不顾，10多年来，孩子们的生活、教育费用以及家庭的一切开支均靠被告打零工和四处借贷勉强维持，原告母亲摔断腿后，原告亦没有回家照顾，均由被告和原告弟弟轮流照顾，原告这种行为应当构成遗弃，要求原告补偿其精神损害赔偿金10万元。
经审理查明，原、被告于1987年4月1日登记结婚，婚后共同生育一子，取名郭波，出生于1988年8月29日，现已成家，婚后共同生育一女，取名郭莎，出生于1989年8月15日，现已成家。婚后双方共同修建位于阳泉市郊区义井镇河下村坐西向东平房二间。婚后双方无共同存款、共同债权及共同债务。
庭审中，被告提供集体土地建设用地使用证一份，以此证明夫妻有共同财产平房二间的事实，原告对该证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，本应珍惜多年来的夫妻感情，但双方在共同生活中因琐事经常发生矛盾，致双方分居已达十年之久，夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故此婚姻以离为宜。共同财产位于义井镇河下村，土地使用者为郭某某，地号为1403111****XXX，坐西向东平房二间，从北向南第二间平房归原告郭某某所有，从北向南第三间平房归被告刘某某所有。关于被告刘某某要求原告郭某某支付2003年以来原告郭某某离家出走后，对家庭和婚生子女不尽义务的精神损失赔偿金10万元的请求，原告郭某某称2003年至2006年间，其也曾给过婚生子女生活费，但确实给的次数不多，婚生子女的主要抚养义务在被告刘某某，2003年婚生女郭莎，14周岁，婚生子郭波，15周岁，考虑到婚生子女的生活、教育费用，结合当时当地的生活水平等实际情况，酌情给予被告刘某某补偿3万元较为合理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产位于阳泉市郊区义井镇河下村坐西向东平房二间，其中从北向南第二间平房归原告郭某某所有，从北向南第三间平房归被告刘某某所有；
三、原告郭某某一次性补偿被告刘某某3万元。
案件受理费240元，由原、被告各半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏彤彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保793号
申请人：谢明伟，男，1991年1月20日出生，住湖南省郴州市。
担保人：谢小兵，男，汉族,1979年6月30日，住址：湖南省郴州市。
被申请人：李必勇，男，1972年1月27日出生，现住湖南省郴州市。
申请人谢明伟与被申请人李必勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李必勇行存款126438元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人谢小兵提供车辆为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南景云房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人谢小兵名下的小型普通客车;
二、冻结被申请人李必勇银行存款126438元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5845号
原告：黄斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建琴，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告：徐鹏程，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省宁化县中沙乡溪口*幢***室，现住福建省厦门市思明区。
被告：杨火兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省宁化县泉上镇延祥村孔坑**号，现住福建省厦门市思明区。
原告黄斌与被告徐鹏程、杨火兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人念建辉，被告徐鹏程到庭参加诉讼；被告杨火兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求：徐鹏程、杨火兰返还黄斌多支付的购房款70000元并支付利息（以70000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年8月15日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年5月31日，黄斌与徐鹏程、杨火兰签订一份《房产买卖协议》，约定黄斌以5500000元的价格向徐鹏程、杨火兰购买厦门市思明区东浦一里159号701室房屋（以下均称讼争房屋），其中的购房款3800000元通过银行贷款方式支付，如果银行发放的贷款金额高于需支付的购房款，徐鹏程、杨火兰应于银行发放贷款后24小时内将高出部分的款项转还给黄斌。合同签订后，黄斌依约向徐鹏程、杨火兰支付了购房定金100000元及首期购房款1600000元，并向工商银行厦门松柏支行申请商业贷款。2017年8月14日，工商银行厦门松柏支行向徐鹏程、杨火兰发放了贷款3870000元，该金额超过了黄斌还应支付的购房款3800000元。因此，徐鹏程、杨火兰应当将多收取的购房款70000元退还给黄斌；此后，虽经黄斌多次催要，但徐鹏程、杨火兰至今仍未返还该款项。
徐鹏程辩称，黄斌确实向徐鹏程、杨火兰支付了购房款5570000元，但徐鹏程、杨火兰实收黄斌支付的购房款为5500000元。因为办理讼争房屋权属转移登记，需要清偿抵押权人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的债务2100000元以注销抵押登记，故当时向他人借款2300000元用于清偿该笔债务，由此便产生了借款利息72000元。虽然《房产买卖协议》没有明确该借款利息应由黄斌支付，但合同已经约定徐鹏程、杨火兰实收购房款5500000元，故借款利息72000元应由黄斌负担。鉴于徐鹏程、杨火兰代为支付了该笔借款利息，正好可与应退还给黄斌的购房款70000元相互抵销，因此，徐鹏程、杨火兰无需再退款黄斌购房款70000元。
杨火兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月31日，在厦门中振置业代理有限公司的居间下，黄斌（作为乙方）与徐鹏程、杨火兰（作为甲方）签订一份编号为0013878的《房产买卖协议》，约定：乙方向甲方购买讼争房屋，成交总价为5500000元；乙方应于合同签订当日支付购房定金100000元、于2017年6月15日前支付购房款1600000元，剩余购房款3800000元通过银行贷款方式支付；讼争房屋现处于抵押状态，甲方应于2017年6月25日前前往甲方原申贷银行办理提前还贷手续，将银行按揭余款一次性还清，同时办理解除抵押登记手续；双方应于2017年7月20日前前往厦门市国土资源与房产管理局办理交易过户登记手续，交易申报价及产权过户登记人可由乙方自行确定。前述合同第十七条第二款约定“若银行放款金额大于房屋交易总价的部分，卖方应于银行放款后24小时内转还给买方”。
2017年5月31日，徐鹏程向黄斌出具一份《收据》，确认收到黄斌支付的购房定金100000元。2017年6月20日，徐鹏程向黄斌出具一份《收据》，确认收到黄斌支付的购房款1600000元。讼争房屋的抵押登记于2017年7月20日注销，其抵押权人为中国农业银行股份有限公司厦门江头支行、权利价值为2100000元。2017年8月4日，讼争房屋权属转移登记至黄斌指定的其母亲林芬芳名下。
2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行向借款人林芬芳发放贷款3870000元，款项直接发放至徐鹏程的银行账户。该笔款项系用于支付上述《房产买卖协议》所约定的部分购房款。
本院认为，黄斌与徐鹏程、杨火兰签订的《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应依约全面履行。银行发放的贷款高出黄斌还应支付的购房款70000元，徐鹏程抗辩该款项与黄斌应支付的注销讼争房屋抵押登记所产生的借款利息相互抵销，黄斌对此不予认可；鉴于《房产买卖协议》已明确约定徐鹏程、杨火兰负有清偿抵押借款并注销讼争房屋抵押登记的义务，而徐鹏程并未举证证明清偿抵押借款所产生的借款利息应由黄斌支付，故对徐鹏程的前述抗辩意见，本院不予采信。《房产买卖协议》第十七条第二款已约定徐鹏程、杨火兰应于银行发放贷款后24小时内将多余购房款退还给徐鹏程，现徐鹏程、杨火兰未将多余的购房款70000元退还给徐鹏程，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此，现黄斌要求徐鹏程、杨火兰退还购房款70000元并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐鹏程、杨火兰于本判决生效之日起十日内退还黄斌购房款70000元并支付利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年8月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由徐鹏程、杨火兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘宪昌
二〇一八年五月四日
代书记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初47号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月23日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年12月7日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月6日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日晚，被告人刘某某驾驶无号牌重型自卸货车从郴州市驶往桂阳县城解放村方向，19时47分许，途径桂阳县城珍珠大道解放村路段时，因货车的安全性能不合格，被告人刘某某在未确保安全行驶的情况下，与同向行驶的由曹某某驾驶搭乘徐某某左转弯进入解放村路口的湘LR71**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及曹某某受伤、徐某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人刘某某驾车逃离现场，后经桂阳县公安局交警大队民警电话联系后主动投案，并如实供述了上述事实。
经认定，刘某某承担事故的主要责任。经鉴定，徐某某系道路交通事故造成全身多处软组织挫伤，多发性颅骨、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，重型颅脑损伤，致呼吸循环衰竭当场死亡。
另查明，2017年11月23日至26日，被告人刘某某赔偿了被害人徐某某家属损失共计人民币110000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，机动车信息、驾驶人信息、户籍信息等，健康检查登记表，道路交通事故认定书，强制措施凭证，收条，证人曹某某、黄某某、王某某的证言，死因鉴定意见书，车速鉴定意见书，碰撞痕迹鉴定意见书，乙醇含量鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，肇事车辆痕迹勘验检查表，尸体勘验笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人刘某某赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹伟华
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 邓佑仁
二〇一八年三月十三日
法官 助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2944号
原告：任忠伟，男，1981年10月28日出生，汉族，农民。
被告：包文平，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告任忠伟诉被告包文平买卖合同纠纷一案中，原告任忠伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告任忠伟负担。
审判员周继先
二〇一七年五月二十六日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2944号原告：任忠伟，男，1981年10月28日出生，汉族，农民。被告：包文平，男，39岁，蒙古族，农民。本院在审理原告任忠伟诉被告包文平买卖合同纠纷一案中，原告任忠伟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任忠伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任忠伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告任忠伟负担。审判员周继先二〇一七年五月二十六日书记员付雪源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1308号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司经理。
被告：赵一平，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告赵一平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初621号
原告：章鸿斌，男，汉族，1967年1月8日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨磊。
原告章鸿斌诉被告上海钧正网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告章鸿斌于2017年9月29日以另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章鸿斌的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章鸿斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半为25元，由原告章鸿斌负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……