wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执977号申请执行人:崔庆忠，男，1983年11月1日出生，汉族，住焦作市马村区。执行人 :刘火军，男，汉族，1970年2月19日出生，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村**号，身份证号码：。申请执行人崔庆忠与被执行人刘火军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民督18号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元及利息和申请费17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案由于被执行人暂时下落不明，本院于2017年9月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月26日、2017年11月7日、2017年12月27日对被执行人进行刘火军网络司法查询，查询结果被执行人刘火军无房产、无银行存款、无机动车、无证券持有信息。3、2017年10月9日将被执行人刘火军纳入失信被执行人名单并下达限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月1日告知申请执行人。综上所述，被执行人暂时下落不明，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柴永利代理审判员李茂代理审判员董淑敏二〇一八年二月二日书记员蒋艳雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5653号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告郑某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4307号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈泽勇，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈泽勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告陈泽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈泽勇偿付截至2018年1月31日止的信用卡本金人民币262,631.49元(币种下同)、截至2018年1月30日止的利息49,455.72元、分期付款手续费9,108.67元；自2017年1月1日至2018年1月30日逾期还款违约金43,020.41元，共计364,216.29元。并承担以本金262,631.49元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年5月26日，陈泽勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈泽勇发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，陈泽勇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为262,631.49元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
陈泽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈泽勇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币262,631.49元；
二、被告陈泽勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币49,455.72元、逾期还款违约金人民币43,020.41元、分期付款手续费人民币9,108.67元；
三、被告陈泽勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,763.24元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,381.62元，由被告陈泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初332号
原告：张亮，男，1940年12月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告：陈树荣，女，1940年8月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张长健（系原告之子），男，1973年8月17日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：牛雪梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张亮、陈树荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张亮、陈树荣负担。
审判员 翁腾飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市阎良区朗迪格林特集成厨房经销店。住所地：陕西省西安市阎良区曲湾村七牌*号。
经营者：王小梅，女，汉族，1978年10月25日出生。系该店店主。
委托代理人：苏兴国，男，汉族，1977年10月12日出生。系王小梅丈夫。
委托代理人：樊增华，该店法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代明明，男，汉族，1992年8月6日出生，农民。
再审申请人西安市阎良区朗迪格林特集成厨房经销店（以下简称朗迪格林特经销店）因与被申请人代明明劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朗迪格林特经销店申请再审称，原审判决认定朗迪格林特经销店作为代明明的用工主体明显错误。代明明在仲裁程序中提供证人刘磊的谈话笔录等证据仅能证明代明明是给苏兴国提供劳务，其与朗迪格林特经销店之间无任何法律关系。原审判决所依据的（2016）陕0114民初862号民事判决书、公安阎良分局交警大队对苏兴国的询问笔录、仲裁阶段的证人谈话笔录等证据均不能证明代明明与朗迪格林特经销店之间存在事实劳动关系。代明明在仲裁笔录中关于其工种、工作时间的自认内容，证明双方系劳务法律关系而非劳动法律关系。请求依法再审本案。
本院经审查认为，朗迪格林特经销店的实际经营业务为橱柜的制作与安装，其业务是由该店员工负责完成。代明明在朗迪格林特经销店从事的主要工作是橱柜的制作与安装，其工作内容属于朗迪格林特经销店的日常业务组成部分，代明明的劳动工具由朗迪格林特经销店提供，其从事工作亦接受朗迪格林特经销店的指派和管理，并在该店获取劳动报酬，一、二审依据本案相关证据，确认代明明与朗迪格林特经销店存在劳动关系并无不当。
综上，朗迪格林特经销店申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市阎良区朗迪格林特集成厨房经销店的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 莎
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1117号
申请执行人高旭峰，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地山西省临县。
被执行人周敏华，男，1969年4月17日出生，户籍地上海市。
申请人高旭峰与被执行人周敏华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第2868号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币50000元及相应利息、案件受理费1050元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1117号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2038号
`
原告:钮占胜，男，1976年6月25日出生，汉族，住张北县，。
被告：张家口神泰建材有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：张贵东，该公司经理。
原告钮占胜与被告张家口神泰建材有限公司（以下简称神泰建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告钮占胜提出诉讼请求：1.要求被告给付租金575000元；2.要求被告按本金575000元、利率日万分之二点一支付2014年9月21日起至付清之日止期间的利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日我与被告签订罐车租赁协议，双方约定被告向我租赁8台罐车，其中12立方米的每台罐车每月租金2.5万元，9立方米的每台罐车每月租金2.1万元，16立方米的每台罐车每月租金2.7万元，租赁期限为2014年3月25日至2014年12月10日，付款期限和数额为每月租金额的70%，合同期限终止后三个月内，结清所有租赁费，协议还约定诉讼管辖地是原告所在地人民法院。2014年6月20日被告给我打了欠条，认定欠我租赁费575000元，后多次催要未果。
本院经审查认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被告住所地为张家口市万全区孔家庄镇，原、被告双方在《罐车租赁协议书》中虽未约定罐车的使用地和合同履行地，但原告陈述罐车的使用地在张家口市××全区，且原、被告双方虽在《罐车租赁协议书》中约定协议未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，可在原告所在地人民法院提起诉讼，但该约定属于约定不明确。
综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回钮占胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年十月十三日
书记员 钱雯君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2038号`原告:钮占胜，男，1976年6月25日出生，汉族，住张北县，。被告：张家口神泰建材有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇。法定代表人：张贵东，该公司经理。原告钮占胜与被告张家口神泰建材有限公司（以下简称神泰建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告钮占胜提出诉讼请求：1.要求被告给付租金575000元；2.要求被告按本金575000元、利率日万分之二点一支付2014年9月21日起至付清之日止期间的利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日我与被告签订罐车租赁协议，双方约定被告向我租赁8台罐车，其中12立方米的每台罐车每月租金2.5万元，9立方米的每台罐车每月租金2.1万元，16立方米的每台罐车每月租金2.7万元，租赁期限为2014年3月25日至2014年12月10日，付款期限和数额为每月租金额的70%，合同期限终止后三个月内，结清所有租赁费，协议还约定诉讼管辖地是原告所在地人民法院。2014年6月20日被告给我打了欠条，认定欠我租赁费575000元，后多次催要未果。本院经审查认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被告住所地为张家口市万全区孔家庄镇，原、被告双方在《罐车租赁协议书》中虽未约定罐车的使用地和合同履行地，但原告陈述罐车的使用地在张家口市××全区，且原、被告双方虽在《罐车租赁协议书》中约定协议未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，可在原告所在地人民法院提起诉讼，但该约定属于约定不明确。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回钮占胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一七年十月十三日书记员 钱雯君附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第464号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳、赵磊奎，该公司职工。
被告：袁玉军，男，住日照市东港区。
被告：袁世平，男，住日照市岚山区。
被告：孙长锋，男，住日照市岚山区。
被告：韩帮停，男，住日照市岚山区。
被告：王军良，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告袁玉军、袁世平、孙长锋、韩帮停、王军良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、赵磊奎以及被告袁玉军、袁世平、孙长锋、王军良到庭参加诉讼，被告韩帮停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月10日，被告袁玉军向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额240000元，期限为2012年12月10日到2013年11月4日，由袁世平、孙长锋、韩帮停、王军良保证担保，承担连带责任。袁玉军未偿还借款本金，利息偿还至2012年12月20日。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，请求法院依法判令被告向原告偿还240000元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁玉军辩称：借款属实，利息偿还记不清了。
被告袁世平、孙长锋、王军良均辩称：担保属实，但签订合同时担保的时间、金额处是空白的。
案经送达，被告韩帮停未作答辩。
经审理查明：2011年11月5日，被告袁玉军、袁世平、孙长锋作为借款人与作为贷款人的日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月5日起至2013年11月4日止，在贷款人处发生的借款债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾玖万元整，提供最高额担保；保证期间自上述期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日；如借款人发生未及时还款等违反合同义务的行为，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年12月10日，被告袁玉军与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告袁玉军发放短期贷款250000元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告袁玉军应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与韩帮停、王军良签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告袁玉军形成的自2012年12月10日起至2013年12月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾贰万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月10日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告袁玉军借款240000元，借款期限自2012年12月10日起至2013年11月4日止，借款月利率为9.34‰。借款到期后，袁玉军未偿还借款本金，利息偿还至2012年12月20日。2013年3月21日，日照市岚山区农村信用合作联社系统从袁玉军账户中自动扣收部分利息88.45元，2013年3月31日自动扣收部分利息90元，共计178.45元。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本院于2015年7月14日根据原告的诉前保全申请，作出（2015）岚民保字第208-1号民事裁定书，裁定将被告袁世平在日照岚山农村商业银行股份有限公司的存款17000元予以冻结，将被告袁世平名下鲁L5＊＊**轿车一辆予以查封，保全价值共计120000元。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告袁玉军、袁世平、孙长锋签订的个人最高额联合保证借款合同，与袁玉军签订的借款合同，以及与被告韩帮停、王军良签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告袁玉军应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告袁世平、孙长锋、韩帮停、王军良作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，可向被告袁玉军追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉军于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金共计240000元。
二、被告袁玉军于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以240000元为本金，按月利率9.34‰自2012年12月21日计算至2013年11月4日；逾期利息以240000元为本金按月利率9.34‰上浮50%自2013年11月5日计算至判决应付款之日止，另扣除袁玉军已偿还的部分利息共计178.45元）。
三、被告袁世平、孙长锋均分别对上述第一、二项给付内容在最高额390000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告韩帮停、王军良均分别对上述第一、二项给付内容在最高额325000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉前保全申请费1120元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吴 媚
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 王延席
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴宛宸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00168号
申请执行人叶芳。
被执行人蒙牛乳制品武汉有限责任公司。
法定代表人李向起。
本院在执行申请执行人叶芳与被执行人蒙牛乳制品武汉有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人蒙牛乳制品武汉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙牛乳制品武汉有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第341号
原告王力伟，男，汉族，居民。
被告徐庆武（曾用名徐峰），男，汉族，农民。
原告王力伟与被告徐庆武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力伟到庭参加了诉讼，被告徐庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力伟诉称，2011年至2012年间，被告在我处赊购饲料养猪，于2013年11月12日结算尚欠我饲料款19438元，并写下欠据一份，后经催要被告分三次共偿还10000元，下欠9438元拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我饲料款9438元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐庆武未作答辩。
经审理查明，被告在2012至2013年期间，因养猪需要多次向原告购买饲料，2013年11月12日经双方结算被告共欠原告饲料款19438元。后经原告催要被告于2013年11月14日偿还3000元，2013年12月9日偿还5000元，2014年1月2日偿还2000元，下欠饲料款9438元未还，原告于2014年2月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述、欠款条等书面材料予以认定的，现均已记录在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买饲料并向其支付部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应全面履行其合同义务。原告提交的欠款条足以证实被告欠其饲料款的事实，原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，被告依法应自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐庆武偿还原告王力伟饲料款9438元及利息（自2014年2月24日起按同期银行贷款利率计算支付），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告徐庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一四年五月四日
书记员 刘彦明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第341号
原告：山东荣兆物业服务有限公司。
法定代表人：苏某某，总经理。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：宋文雪，男，汉族，平原县万隆超市金河源店业主。
被告：腾俊萍，女，汉族，平原县金河源小区27号商铺业主。
本院在审理原告山东荣兆物业服务有限公司诉被告宋文雪、腾俊萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东荣兆物业服务有限公司撤回对被告宋文雪、腾俊萍的起诉。
案件受理费549.05元，减半收取274.5元，由原告山东荣兆物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛文君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00302号
原告黄陵，男，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人吴正魁（一般授权代理），湖北省正义法律事务所法律服务工作者。
被告彭生彪，男，1976年8月26日出生，汉族。
被告李黎，女，1984年11月12日出生，汉族。
本院审理原告黄陵诉被告彭生彪、李黎装饰装修合同纠纷一案，因双方已庭外和解，原告黄陵于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄陵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄陵撤回起诉。
案件受理费1，230元减半收取615元，邮寄送达费40元，共计655元由原告黄陵负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十七日
书记员 王 珏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2148号
被执行人郭俊芹，女，1966年10月10日生，汉族，住林州市。
本院在执行郭俊芹犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人郭俊芹名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭俊芹目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年四月十七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2148号被执行人郭俊芹，女，1966年10月10日生，汉族，住林州市。本院在执行郭俊芹犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人郭俊芹名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭俊芹目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0581执2148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年四月十七日书记员  刘禹良
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3008号
原告：林尊燕，女，1987年5月13日出生。
委托代理人（特别授权）：叶晓哲、陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：吴小丹，女，1986年5月2日出生。
被告：麻晓媚，女，1982年6月18日出生。
原告林尊燕诉被告吴小丹、麻晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶晓哲、被告麻晓媚均到庭参加诉讼；被告吴小丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林尊燕诉称：原告和被告吴小丹是朋友关系，被告吴小丹因开店需要资金周转，于2015年6月8日向原告借款10万元，双方约定于2015年10月30日前还款，被告麻晓媚为借款提供担保。借款到期后，二被告没有按期偿还借款，经原告多次催讨，被告吴小丹均未支付借款本金10万元。原告故诉至法院，请求判令：一、被告吴小丹立即偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2015年10月31日计算至履行完毕之日止）；二、被告麻晓媚承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件、公民基本身份证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告吴小丹向原告借款10万元并由被告麻晓媚承担连带保证责任的事实；
4、结婚证及银行转账交易记录各一份，以证明原告通过丈夫林双明账户转账支付被告10万元的事实。
被告麻晓媚辩称：双方约定过还款期限，被告的保证期间已经过了，被告不同意承担担保责任。
被告麻晓媚在举证期限内未向本院提供证据。
被告吴小丹未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
原告提供的证据，被告吴小丹未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃质证与抗辩的权利；被告麻晓媚经质证表示，对证据均无异议。上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据及原告林尊燕、被告麻晓媚的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告吴小丹经被告麻晓媚担保向原告借款10万元，由被告吴小丹向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今向林尊燕借人民币拾万元整（100000元），借款人：吴小丹，担保人：麻晓媚，2015年6月8日。注：2015年10月30日还清”。借条未载明借款利息及保证方式。借条出具后，原告通过其丈夫林双朋的农业银行账户向被告吴小丹转账交付借款10万元。借款到期后，被告吴小丹没有偿还借款，被告麻晓媚亦未履行保证责任，原告故诉至法院。
本院认为，被告吴小丹向原告林尊燕借款的事实，由被告吴小丹亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告吴小丹应按照约定期限偿还借款，现被告吴小丹逾期未偿还借款显属违约，应承担偿还原告借款并支付利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告吴小丹偿还借款本金100000元并从逾期之日起即2015年10月31日起按照年利率6%支付利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。被告麻晓媚自愿为借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告麻晓媚应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张自己在保证期间内已要求被告麻晓媚承担保证责任，但被告麻晓媚予以否认，且原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告麻晓媚承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴小丹于本判决生效之日起十日内偿还原告林尊燕借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2015年10月31日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年八月五日
书 记 员 章 衡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00550号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：于桂琴，汉族,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王思琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执694号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人孙定益，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定，于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同年2月6日受理后，依法作出（2017）浙0282行审54号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100156号行政处罚决定。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙定益应缴纳罚款20000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执694号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 戚海燕（代）
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第301号
原告崔某。
被告连某甲。
原告崔某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经别人介绍，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿连某乙。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，被告在和我典礼前隐瞒了自己曾经有过婚史的事实。我们结婚后发现我和被告性格差异较大，没有共同语言，现在根本无法共同生活。据此，诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养被，承担抚养费，归还我存放在被告的家的个人财产。
为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、身份证；3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告辩称：我们婚前长达4年的相互了解，感情基础很好。婚后我们感情也很好，生育子女。我们没有吵过架，拌过嘴，有深厚的夫妻感情。原告诉称离婚理由，不符合事实。我不同意离婚。
为抗辩原告的诉称理由，被告向本院提交了原告的两篇日记，以证明自己与原告有良好的夫妻感情。
经审理查明，经别人介绍，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿连某乙。因为家庭琐事发生矛盾。2013年农历七月开始分居。原告以诉称理由起诉离婚。
本院认为：双方同居生活后补办了结婚证，且生育子女有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告连某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李贵君
审判员 刘晓强
审判员 申建军
二〇一四年四月十六日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第301号原告崔某某，女，1986年年9月19日生，汉族，河北省魏县边马乡楼底西村人。被告连某某，男，1986年10月23日生，汉族，河北省魏县双井镇河南村人。原告崔爱英诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经别人介绍，原、被告于2010年农历11月13日举行结婚典礼。于2011年5月9日登记结婚。2011年9月9日生育女儿连某甲。由于婚前接触时间较短，缺乏了解，被告在和我典礼前隐瞒了自己曾经有过婚史的事实。我们结婚后发现我和被告性格差异较大，没有共同语言，现在根本无法共同生活。据此，诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养被，承担抚养费，归还我存放在被告的家的个人财产。为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、身份证；3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；被告辩称：我们婚前长达4年的相互了解，感情基础很好。婚后我们感情也很好，生育子女。我们没有吵过架，拌过嘴，有深厚的夫妻感情。原告诉称离婚理由，不符合事实。我不同意离婚。为抗辩原告的诉称理由，被告向本院提交了原告的两篇日记，以证明自己与原告有良好的夫妻感情。经审理查明，经别人介绍，原、被告于2010年农历11月13日举行结婚典礼。于2011年5月9日登记结婚。2011年9月9日生育女儿连某甲。因为家庭琐事发生矛盾。2013年农历七月开始分居。原告以诉称理由起诉离婚。本院认为：双方同居生活后补办了结婚证，且生育子女有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告崔某某与被告连某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李贵君审判员  刘晓强审判员  申建军二〇一四年四月十六日书记员  史振华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况明良，男，汉族，1945年11月19日出生，无职业，住所地：重庆市。
委托代理人：李世民，新疆正诚法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军新疆军区物资采购站。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：李文利，中国人民解放军新疆军区物资采购站站长。
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
再审申请人况明良因与被申请人中国人民解放军新疆军区物资采购站（以下简称军区物资采购站）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
况明良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我于1973年因重庆民兵师解散后，被介绍到新疆军区联勤部采购站从事木工工作至1995年。军区物资采购站将我介绍到乌鲁木齐市沙依巴克区武装部工作，因我的人事档案被军区物资采购站丢失，沙依巴克区武装部无法安排我的工作，使我失去工作。十多年间，我一直找军区物资采购站解决问题，找多个部门的相关领导，但军区物资采购站对我不予解决。我一直在向军区物资采购站主张权利，仲裁时效因为我向有关部门请求救济而中断，故我的请求并未超过仲裁时效。原审判决认定事实错误，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为况明良的请求是否超过仲裁时效。结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，况明良陈述其在1995年即离开军区物资采购站，不再向军区物资采购站提供劳动，军区物资采购站也于当年将其档案丢失，致使其失去工作。以上陈述说明自1995年起，双方即不再享有及承担劳动法上的权利义务，况明良就应当知道其权利受到侵害。况明良于2014年12月5日向仲裁委员会申请仲裁已过申请仲裁法定时效期间，且其也未提交有效的证据证实其仲裁时效存在中断的情形。原审法院驳回况明良的诉讼请求并无不当。申请人况明良的再审申请请求及理由不成立。
综上所述，况明良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回况明良的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 热依汗古丽
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初552号
原告：王健，男，汉族，1985年2月出生。
被告：曾献忠，男，汉族，1971年6月出生。
原告王健与被告曾献忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。2017年9月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费568元，由原告王健负担。
审判员 曾建雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶春柳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督985号
申请人杨杰，男，1994年6月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨杰于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20450元未给付，要求被申请人给付所欠工资20450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨杰工资20450元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初729号
原告刘国中，男，1961年12月22日生，汉族。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告方城县裕昇大通市场发展公司。
法定代表人徐明磊。
委托代理人郝君，系方城县裕昇大通市场发展公司员工。
委托代理人刘士凯，系方城县裕昇大通市场发展公司员工。
原告刘国中诉被告方城县裕昇大通市场发展有限公司为不当得利纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年四月五日
书记员 崔来宾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第347号
原告罗庆文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6237。
被告陆惠文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6211。
被告李婉欢，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6221。
原告罗庆文诉被告陆惠文、李婉欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗庆文到庭参加了诉讼，被告陆惠文、李婉欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆惠文于2011年3月20日向原告借款20000元。被告到期未能归还，所以本人提起诉讼，以维护本人的合法权益。请求判令：一、被告陆惠文、李婉欢立即归还借款20000元；二、本案件诉讼费由被告负担。
为了证明其诉讼主张，原告提供了借据、二被告人口信息查询表各一份。
被告陆惠文、李婉欢没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事关联，被告未提出质证、辩证意见，本院予以采信，对原告诉请被告陆惠文借款20000元、二被告属于夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陆惠文向原告借款20000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还，现原告诉请偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。由于上述债务发生在被告陆惠文、李婉欢夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告陆惠文、李婉欢偿还本案债务，本院予以支持。被告陆惠文、李婉欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆惠文、李婉欢须于本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆文借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告陆惠文、李婉欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈惠玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终13号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
法定代表人王鑫，该单位经理。
委托代理人赵荣昊，秦皇岛人保财险分公司职员。
被上诉人（原审原告）李晓琴。
委托代理人韩文宇。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王静丽。
委托代理人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月29日8时左右，被告王静丽驾驶冀C×××××号小型轿车，在秦皇岛经济技术开发区东区山船市场门前由南向北横过道路时，与由西向东骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到山海人民医院抢救，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。原告住院治疗11天。出院后，经司法鉴定，原告的损害构成十级伤残。此次事故，经秦皇岛市公安局交警部门认定，被告负全部责任人，原告无责任。被告王静丽驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和第三者不计免赔责任险，保额为50万元。此次事故发生在保险期间。保险合同中约定，因交通事故引发的仲裁费、诉讼费及相关费用，保险公司不予理赔。
原审经审理认定原告损失和依据如下：
住院期间医药费14778.90元、门诊检查费800元，司法鉴定门诊检查费77元，计15655.90元；
住院伙食补助费11天×50元／天，计550元；
营养费11天×50元／天�计550元（考虑到原告骨折，应该加强必要的营养）；
二次手术费7000元（司法鉴定二次手术费用6000-8000元，酌定7000元）；
误工费12794.68（原告没有固定收入，没有提供最近三年平均收入状况，没有固定职业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定本院参照河北省上一年度在岗职工平均工资计算。原告住院期期间11天，医生建议出院后休息3个月，认定误工期间为101天。计46239元／年／365天×101天=12794.68）元；
护理费965.69（护理人员没有提供最近三年收入状况，按上一年度城镇居民服务业平均工资计算。护理期间为被护理人住院期间11天。计32045元／年／365天×11天=965.69）元；
交通费200元（被告认可）；
××赔偿金48282（上一年度河北省城镇居民可支配收入24141元／年计算××赔偿金，为24141元／年×20年×10%=48282元；）元；
司法鉴定费1400元（被告认可）；
精神抚慰金5000（考虑到原告受到损害并构成××，必然承受精神痛苦，原告请求被告支付精神抚慰金5000元，予以支持）元。
以上费用计92398.27元。其中，医疗药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神抚慰金28755.90元；××赔偿金交通费、护理费、误工费计62242.37元；鉴定费1400元。
另查明，被告王静丽已经支付了原告支付医疗费、检查费15098.90元。
原审法院认为，被告王静丽驾驶机动车和原告发生交通事故，经交警认定，王静丽负全部责任。原告、被告对此认定均没有异议，应该作为确定此次交通事故的责任依据。因此，被告王静丽承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告王静丽造成原告受伤，侵害了原告�合法权益，应当承担侵权责任。
被告王静丽在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条之规定，被告保险公司应该在交强险限额内首先赔偿；不足部分，根据保险合同约定予以赔偿；仍然不足的，由被告王静丽在责任范围内赔偿。根据《解释》第十六条第二款之规定，原告请求在交强险内优先赔偿精神抚慰金，予以支持。被告保险公司要求不承担诉讼费和鉴定费，根据交强险保险条款和保险法的规定，于法有据，予以支持。被告王静丽先前支付的费用15098.90元，原告应该返还给被告王静丽。为方便履行，判决由被告保险公司直接返还给被王静丽。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险项下赔偿原告损失72242.37元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿62242.37元、）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在第三者责任险项下赔偿原告损失18755.90元；三、被告王静丽赔偿原告司法鉴定费1400元；四、被告王静丽先前垫付15098.90元费用，原告予以退还。
判决第三、第四项抵扣后，原告李晓琴退还被告王静丽13698.90元，该款由被告保险公司在判决生效之日起十日内直接给付被告王静丽；扣除直接支付给被告王静丽的费用后，被告保险公司应该给付原告77299.37元，在判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告王静丽负担850元，原告负担120元。
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、李晓琴提交的的鉴定报告系交警队单方委托，未通知保险公司参与，且伤者为锁骨中段粉碎性骨折，已经做了切开复位内国定手术，未伤及关节面，影响活动度的几率很小，伤者根据活动度评残，主观性很强，保险公司对鉴定不予认可，要求对李晓琴伤残等级进行重新鉴定。2、李晓琴为山海关船厂退休职工，在其受伤期间未停发退休金，其误工费不应支持。3、医疗费应扣除15%医保用药，鉴定门诊费系李晓琴单方鉴定产生，保险公司不予承担，营养费证据不足。4、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定应当由实际侵权人承担。请求二审法院撤销原�依法改判或发还重审，并由李晓琴和王丽静承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，李晓琴的伤残等级鉴定是交警队委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，没有违反法律规定的情形，保险公司认为该鉴定报告结果不合理，但未提交充分证据证明，本院不予采信。李晓琴因本案交通事故受伤期间，必然影响其工作生活，原审支持李晓琴误工费并无不妥。李晓琴的医疗费是其因事故发生的实际损失，保险公司称医疗费应扣除15%医保用药和鉴定门诊费没有依据。综上，保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年二月五日
代书记员 杨洪超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初799号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街127号，组织机构代码55130XXXX。
负责人：刘洪斌，行长。
委托代理人：刘杰、胡爱华，该行员工。
被告：王皓，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，户籍在齐齐哈尔市。
被告：钱伟弟，女，1984年8月12日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（下称原告）与被告王皓、钱伟弟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王皓、钱伟弟经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金239,069.19元，给付截止到2016年2月20日的借款利息12,611.50元；2、如二被告不能清偿，则以拍卖其抵押的齐齐哈尔市建华区鑫海家园A5号楼02单元33层02号房产优先受偿给原告；3、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清；4、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王皓、钱伟弟系夫妻关系。2012年9月26日，被告王皓在原告处办理了个人住房抵押消费贷款300,000.00元，约定借款期限10年至2022年9月24日，贷款利率8.515%，还款方式为每月等额本息偿还。为了保证贷款合同的履行，被告王皓用其名下位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园A5号楼02单元33层02号房产向原告提供抵押，并办理了抵押登记。同时，被告钱伟弟也出具了共同还款承诺书。原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告王皓、钱伟弟只偿还贷款本息至2015年6月，自2015年7月开始即不再偿还。虽经原告多次催收，仍未偿还。为此，诉至法院。
被告王皓、钱伟弟均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、贷款申请表，证明贷款人向原告申请贷款的事实；2、借款人身份证明，证实借款人的身份；3、借款合同，证实各方形成借款权利义务关系；4、被告名下房产的所有权证和他项权利证；5、共同还款承诺书；6、借款凭证，证实原告已向借款人发放借款。
被告王皓、钱伟弟均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，原告提交的证据能够证实被告王皓、钱伟弟违反合同约定拖欠贷款本息未偿还的事实，本院予以认定并附卷佐证。
本院认为，原告与被告王皓签订的个人住房抵押消费借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效、原告已经按照约定履行了借款义务，被告王皓亦应按照约定按期偿还借款本息。对该笔借款本息，被告钱伟弟具有与被告王皓共同偿还义务。如二被告不能清偿，应以拍卖其抵押的齐齐哈尔市建华区鑫海家园A5号楼02单元33层02号房产优先受偿给原告。原告提交的证据能够证实被告王皓、钱伟弟自2015年7月拖欠贷款本息未偿还的事实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王皓、钱伟弟经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王皓、钱伟弟应于判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金239,069.19元，按照约定利率给付截止到2016年2月20日的借款利息12,611.50元；并以前述本金为基数，按照约定利率，自2016年2月21日起至清偿之日止，向原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行支付借款利息。
二、如被告王皓、钱伟弟不能清偿上述借款本息，则以拍卖抵押的齐齐哈尔市建华区鑫海家园A5号楼02单元33层02号房产（S201216432，TS201211644）优先受偿给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如果被告王皓、钱伟弟未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075.00元和公告费570.00元，由被告王皓、钱伟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初799号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街127号，组织机构代码55130XXXX。负责人：刘洪斌，行长。委托代理人：刘杰、胡爱华，该行员工。被告：王皓，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市，户籍在齐齐哈尔市。被告：钱伟弟，女，1984年8月12日出生，汉族，无职业。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（下称原告）与被告王皓、钱伟弟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告王皓、钱伟弟经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金239,069.19元，给付截止到2016年2月20日的借款利息12,611.50元；2、如二被告不能清偿，则以拍卖其抵押的齐齐哈尔市建华区鑫海家园A5号楼02单元33层02号房产优先受偿给原告；3、如遇国家利率调整，按国家规定执行新利率，分段计息，利随本清；4、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王皓、钱伟弟系夫妻关系。2012年9月26日，被告王皓在原告处办理了个人住房抵押消费贷款300,000.00元，约定借款期限10年至2022年9月24日，贷款利率8.515%，还款方式为每月等额本息偿还。为了保证贷款合同的履行，被告王皓用其名下位于齐齐哈尔市建华区鑫海家园A5号楼02单元33层02号房产向原告提供抵押，并办理了抵押登记。同时，被告钱伟弟也出具了共同还款承诺书。原告按照合同约定履行了贷款义务，但被告王皓、钱伟弟只偿还贷款本息至2015年6月，自2015年7月开始即不再偿还。虽经原告多次催收，仍未偿还。为此，诉至法院。被告王皓、钱伟弟均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、贷款申请表，证明贷款人向原告申请贷款的事实；2、借款人身份证明，证实借款人的身份；3、借款合同，证实各方形成借款权利义务关系；4、被告名下房产的所有权证和他项权利证；5、共同还款承诺书；6、借款凭证，证实原告已向借款人发放借款。被告王皓、钱伟弟均未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，原告提交的证据能够证实被告王皓、钱伟弟违反合同约定拖欠贷款本息未偿还的事实，本院予以认定并附卷佐证。本院认为，原告与被告王皓签订的个人住房抵押消费借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效、原告已经按照约定履行了借款义务，被告王皓亦应按照约定按期偿还借款本息。对该笔借款本息，被告钱伟弟具有与被告王皓共同偿还义务。如二被告不能清偿，应以拍卖其抵押的齐齐哈尔市建华区鑫海家园A5号楼02单元33层02号房产优先受偿给原告。原告提交的证据能够证实被告王皓、钱伟弟自2015年7月拖欠贷款本息未偿还的事实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王皓、钱伟弟经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王皓、钱伟弟应于判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行借款本金239,069.19元，按照约定利率给付截止到2016年2月20日的借款利息12,611.50元；并以前述本金为基数，按照约定利率，自2016年2月21日起至清偿之日止，向原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行支付借款利息。二、如被告王皓、钱伟弟不能清偿上述借款本息，则以拍卖抵押的齐齐哈尔市建华区鑫海家园A5号楼02单元33层02号房产（S201216432，TS201211644）优先受偿给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如果被告王皓、钱伟弟未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075.00元和公告费570.00元，由被告王皓、钱伟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  王淑华人民陪审员  何文斌二〇一五年十二月二日书 记 员  谢鹏瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1393号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨朋朋，男，1992年3月4日出生于河南省虞城县，汉族，户籍地河南省虞城县闻集乡；因本案于2016年1月27日被取保候审，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨朋朋犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）沪0112刑初814号刑事判决，对被告人杨朋朋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。判决后，原审被告人杨朋朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨朋朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨朋朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨朋朋撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执203号
申请执行人朱诗恩，男，生于1970年3月20日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人刘书君，女，生于1982年8月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人朱诗恩与被执行人刘书君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02210号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1664号
罪犯蒋传升，男，1968年7月1日生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人蒋传升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2008年8月11日起至2023年8月10日止。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯蒋传升共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋传升在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋传升自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋传升在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院依法予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋传升减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1480号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1959年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1329号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日0时许，被告人吴某某至上海市宝山区呼兰路XXX号摩仑汉堡店内，趁店内无人之机，盗窃得店主被害人高东峰放在收银台内一架子上的白色小米NOTE手机一部。2016年5月28日17时许，被告人吴某某在上海市宝山区呼玛路爱辉路口处被高东峰发现报警，被处警的上海市公安局宝山分局警员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,140元。被告人吴某某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人吴某某退赔被害人高东峰损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执337号
申请执行人顾良，男，生于1980年1月10日，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
被执行人武良永，男，生于1980年8月24日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第00686号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人武良永发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的71400元，在执行过程中，查明被执行人武良永下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年九月五日
书记员 黄白鹭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0522号
原告廖承金。
原告廖连荣。
原告廖连胜。
原告廖秋花。
原告廖银花。
原告廖金花。
委托代理人金力，张镭（代理上述六原告）。
被告常熟市东亚物资有限责任公司，住所地常熟市环城北路华丰装饰材料城7号楼103号。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人孔靖岳，刘亮，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告廖承金、廖连荣、廖连胜、廖秋花、廖银花、廖金花诉被告常熟市东亚物资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖承金、廖连荣、廖连胜、廖秋花、廖银花、廖金花撤回起诉。
案件受理费减半收取1522元，由原告廖承金、廖连荣、廖连胜、廖秋花、廖银花、廖金花负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 温肖芸
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初549号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：王淑兰，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告王淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市百安居物业管理有限公司于2016年9月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许慧贤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4173号
原告徐正芳。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告钱颂飞。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告徐正芳诉被告钱颂飞买�合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐正芳的委托代理人钱晓慧、被告钱颂飞的委托代理人曹寒松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐正芳诉称：原告与被告素有业务往来，由原告供给被告羊毛衫。截至2013年12月17日，被告共计结欠原告羊毛衫款87300元。之后经原告多次催讨，被告仅于2015年5月重新出具一份《欠条》,但未能付款。为此，请求法院判令被告给付原告货款87300元，偿付逾期付款利息(自2013年12月17日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算)，并由被告承担案件诉讼费用。
被告钱颂飞辩称：欠款金额属实，逾期利息不应承担。
经审理查明：徐正芳与钱颂飞间存在买卖业务往来，由徐正芳供给钱颂飞羊毛衫。2013年12�17日，钱颂飞出具一份《欠条》，确认结欠徐老板羊毛衫款87300元。2015年5月6日，钱颂飞又出具一份《欠条》：今欠徐振芳羊毛衫款87300元。之后，因钱颂飞未能及时给付货款，徐正芳为此来院涉讼。
以上事实，有钱颂飞出具的两份《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：被告钱颂飞出具的两份《欠条》中，其中一份书写为徐老板，另一份书写为徐振芳，而“徐振芳”中的“振”与“徐正芳”中的“正”系谐音，现上述两份《欠条》均被原告徐正芳持有，故应认定上述两份《欠条》中的徐老板和徐振芳均系原告徐正芳。原告徐正芳与被告钱颂飞间口头买卖羊毛衫的合同关系合法有效。被告钱颂飞在收货并出具《欠条》后，理应及时给付货款。因双方未签订书面合同，对付款时间未有约定，则被告钱颂飞应在收到标的物即羊毛衫的同时给�货款，逾期给付，还应赔偿原告徐正芳逾期付款利息损失。现原告徐正芳主张自被告钱颂飞于2013年12月17日出具《欠条》时起算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱颂飞不承担逾期付款利息的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱颂飞应给付原告徐正芳货款87300元，并赔偿原告徐正芳逾期付款利息损失（以欠款额87300元为基数、自2013年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以原告徐正芳请求为限）。限被告钱颂飞于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告钱颂飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告钱颂飞负担。该款原告徐正芳已经预交，本院不再退还，由被告钱颂飞在判决生效后十日内直接支付给原告徐正芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一六年五月六日
书记员 罗叶
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7539号
原告：刘智伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市隆宇酒店有限公司，住所地重庆市永川区人民大道666号24幢三层附2号，统一社会信用代码91500118MA5U5QYB8P。
法定代表人:杨先容，执行董事。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告刘智伟与被告重庆市隆宇酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智伟，被告重庆市隆宇酒店有限公司的委托诉讼代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智伟向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2017年5月2日至2017年5月18日期间存在劳动关系，由被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4800元（4800元/月×0.5个月×2倍）、2017年5月2日-2017年5月18日期间工资差额1095元（4800元/月÷21.75天/月×实际工作日15天-被告实际发放该期间工资2215元）、2017年5月2日-2017年5月18日期间的工作餐补贴450元（30元/天×15天）。事实和理由：原告于2017年5月2日起到被告处从事行政人事部经理工作，总经理口头承诺原告在被告酒店筹备期间月工资4800元，酒店开业后大约在2017年10月调整月工资大约为六、七千元，但老板未向原告如此承诺，招聘广告上也承诺了4800元/月的工资。原、被告双方未签订书面劳动合同，总经理于2017年5月18日下班后召集开会，叫筹备组管理层成员移交工作给总经理，叫大家回家休息等候通知，等管理公司进场后，重新面试竞聘上岗。被告于2017年5月26日将原告前述工作期间的工资转账支付给了原告，但数额不足，至今未通知原告回被告处重新竞聘上岗，故被告实际在2017年5月19日起解除了原告的劳动关系，被告无任何理由解除原告的劳动关系，欺骗原告回家等候通知，属于违法解除原告的劳动关系。
被告重庆市隆宇酒店有限公司辩称，被告没有聘请原告，原、被告之间没有劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告公司于2016年4月29日登记成立，其场地尚在装修，未开业经营。2017年6月16日，原告刘智伟向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求被告公司支付违法解除劳动关系的赔偿金4800元、额外支付一个月工资4800元、2017年5月2日-2017年5月18日期间工资差额1095元、2017年5月2日-2017年5月18日期间的工作餐补贴450元。尔后，该委作出仲裁裁决，驳回原告刘智伟的仲裁请求。原告刘智伟对此不服，遂起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告刘智伟为了证明其事实主张，举示了如下证据佐证：1、人员拟聘情况一览表，拟证明其在内的部分人员是被告筹备组成员，招聘了相关人员到被告处工作，该酒店仍未开业，处于筹备阶段；2、永川招聘网信息发布合同书照片,拟证明当时其在内的被告公司筹备组管理层中的总经理张冰鹏作为甲方代表与网站签订了该合同，张冰鹏是被告公司当时的员工，后已辞职；3、借记卡明细网上打印件，拟证明被告公司的上级集团公司的财务人员郑瑞通过支付宝向原告支付了其上班期间的工资及其数额；4、备忘录、客人遗留物品处理程序，拟证明原告在被告公司处做了相关工作；5、考勤签到表，拟证明原告从2017年5月2日起到被告处工作至2017年5月18日，其中5月11日、5月12日休息未上班；6、总体目标、证人书面证言，拟证明原告在内的四个部门负责人在总体目标文件上签字确认以及原告在被告处上班的事实，原告还说明了证人证言系其制作后，叫相关证人填写了手写体内容，并签名加盖手印确认，又称当时的筹备组负责人（总经理）张冰鹏在原告等人被解除劳动关系后已经辞职，另三个证人都是与原告同样在筹备组担任部门经理，与原告同样被解除劳动关系，部分证人也在与被告因劳动争议而仲裁中。被告公司质证对前述证据的真实性均不予认可，认为证据1没有加盖被告公司印章，并非被告处的资料，是原告单方制作，且该酒店目前尚处于装修阶段，至今未营业，目前不需要相关人员工作，不予认可原告的证明内容；证据2不真实，假如真实也是张冰鹏的个人行为，张冰鹏并非被告公司的工作人员，不清楚该合同中的隆宇酒店是指哪个单位；证据3假如是真实的，也是郑瑞个人与原告之间的经济往来，不能达到原告的证明目的；证据4、5没有被告印章，也无原件核对，不予认可原告的证明目的；证据6中的总体目标系复印件，没有加盖被告公司印章，也无原件核对，不予认可其证明目的，证人证言的形式不符合法定要求，内容系原告诱导作证，不具有合法性，不应采信。本院认为，按原告自述，证人证言系原告制作后由相关证人填写了证人的身份信息手写体内容，证明内容均是原告制作完成，部分证人与本案存在利害关系，且证人应当出庭作证却无故未出庭作证，该证人证言不能达到原告的证明目的。原告举示的上述所有证据，没有加盖被告公司印章确认，且被告公司不认可其真实性，被告公司的质证理由部分成立，本院对原告的上述证据均不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告刘智伟主张与被告公司建立了劳动关系，并基于劳动关系提出了相关请求，理应举示相应证据佐证其主张，现原告刘智伟没有提供确实充分的证据证明其与被告在2017年5月2日至2017年5月18日期间存在劳动关系，应当承担不利后果，本院对原告刘智伟的诉讼请求均不予支持。
综上所述，原告刘智伟的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘智伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘智伟负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘小青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3971号
罪犯龙思祥，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2016年3月10日作出(2015)赣刑初字第188号刑事判决，认定被告人龙思祥犯非法爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙思祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术�习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙思祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙思祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初633号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吉某某，男，1971年9月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]576号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗、李慧出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日9时50分许，被告人吉某某驾驶冀Ｊ×××××、冀JMW**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至津保路任丘市出岸二村路段向北右转弯时，与由东向西骑自行车行驶的王老柳相撞，致王老柳当场死亡，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队勘查认定，被告人吉某某负此事故的全部责任，王老柳无责任。
另查明，案发后，被告人吉某某主动报警，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，任丘市公安局物证鉴定室尸体检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询清单，调解书、调解笔录及收条，任丘市公安局交警大队出具的到案说明及被告人吉某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吉某某主动报警，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。其已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4082号
罪犯韩兵，男，1978年1月5日出生，汉族，宁夏回族自治区嘴山市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)石刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人韩兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27000元（已全部履行）。宣判后，被告人韩兵不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年6月28日作出(2007)宁刑终字第16号刑事附带民事判决，维持上述对韩后的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯韩兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韩兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2006年7月5日起至2023年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1029号
申请执行人何某某，女，1936年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人叶某某，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告何某某诉被告叶某某共有物分割纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7311号民事判决书已经发生法律效力。权利人何某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本院查明，在执行过程，被执行人叶某某在收到�行通知书后主动将全部案款汇至我院银行账户，后申请执行人何某某表示案款已领取，书面申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将案款给付申请人何某某，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月十一日
书记员 张鸿志
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执218号
申请执行人王林珠。
被执行人刘永达。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00653号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中查无存款、房产、车辆等可供执行财产，其户籍所在地亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行申请本案可依法终结本次执行。截止2016年7月13日，被执行人尚欠申请执行人19400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执218号号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月十三日
代书记员 洪美娣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1220号
罪犯颜某某。
上海市松江区人民法院于2013年12月4日作出了（2013）松刑初字第1331号刑事判决，以被告人颜某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理并依法提讯了罪犯颜某某。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯颜某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月23日起，至2016年2月24日止。）
颜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪�子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执216号
申请执行人：河间市宏源水处理剂有限公司
住址：河间市束城镇西呈各庄。
法定代表人：杜伟明，该公司总经理，被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司
地址：新疆乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨
本院在2015年11月16日作出的（2015）乌民二初字第520号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年1月20日向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即被申请执行人支付110000元，诉讼费2124元，执行费1582元，合计113706元。
本案在执行过程中，查明被执行人新疆天山红番茄制品有限公司的银行，房管局，车辆管理所，土地局，工商局等部门无财产可供执行。依照最高法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2016）新4202执216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月一日
书记员 王 听
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1466号
申请执行人张春华，女，1965年02月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人岳振升，男，1966年06月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张波，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张春华与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日立案执行，执行标的141550元，执行费2023元。执行过程中，本院轮候冻结被执行人岳振升名下位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权（土地证号：青国用（2014）第600**号）。现查明，被执行人岳振升、张波暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1466号申请执行人张春华，女，1965年02月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人岳振升，男，1966年06月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人张波，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张春华与被执行人岳振升、张波民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日立案执行，执行标的141550元，执行费2023元。执行过程中，本院轮候冻结被执行人岳振升名下位于宁夏青铜峡市甘城子乡甘泉村国有土地的使用权（土地证号：青国用（2014）第600**号）。现查明，被执行人岳振升、张波暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年三月十六日书 记 员  焦正永
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03369号
原告李某某，女，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，1988年10月21日出生，重庆开县人。
原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2015年8月11日公开开庭审理本案，原告李某某及其委托代理人王道海到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年打工时相识并同居生活，于2009年5月11日生育儿子林某乙，于2010年10月28日登记结婚。夫妻共同生活期间，原、被告修建有一楼一底的房屋。原告在2011年发生交通事故受伤，被告不关心照顾原告。此后，双方长期分居生活，互不往来。原、被告之间的夫妻感情现已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子林某乙现在跟随被告生活，原告愿意以其夫妻共同财产折抵抚养费；诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月11日生育一子取名林某乙，于2010年10月28日办理结婚登记手续。原告现在起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚证复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告之间的夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为双方只要加强信任与沟通，是有机会和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长和家庭和睦。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁志鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7801号
原告屈浩远，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省新密市。
委托代理人张慧玲，系新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告追加新密市鑫海福物业管理有限公司为本案被告。本案现已审理终结。
审理查明，2014年06月11日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6720元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6720元、天然气初装费2800元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告屈浩远暖气初装费6720元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1041号
申请执行人资阳雁江合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人李扬雄。
被执行人黄慧。
申请执行人资阳雁江合作银行依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2177号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10821号
原告：徐州市帝龙新型墙体材料有限公司。住所地邳州市议堂镇工业园。
法定代表人：沈莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：李训，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住睢宁县。
本院在审理原告徐州市帝龙新型墙体材料有限公司诉被告李训买卖合同纠纷一案中，查明原告徐州市帝龙新型墙体材料有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹希法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 点
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第66号
申请执行人曲明文，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人杨德海，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据东方红林区基层法院（2015）红商初字第61号民事调解书，执行申请执行人曲明文与被执行人杨德海借款合同纠纷一案。我院于2015年9月26日责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取杨德海在东方红林业局财务工资1000元整，提取至法院裁定中止时止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹希奎
二〇一五年十月十九日
书记员 何宇飞