wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2448号
原告：王凌，男。
委托诉讼代理人：张仁彪、李宗平，特别授权代理。
被告：何烈刚，男。
原告王凌诉被告何烈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，对被告何烈刚依法邮寄送达未果，又进行了公告传唤，于2017年9月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凌的委托诉讼代理人张仁彪到庭参加了诉讼。被告何烈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告借款本金15万元，自2015年8月11日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定借款期限为三个月，利率为每月4%，利息按月支付，原告通过转账方式交付被告借款143500元，现金方式交付借款6500元，被告收到借款后向原告出具了借据和收据。还款期限到期后被告未能还款，经原告多次催要后被告仍未支付，故原告诉至法院请求解决。
被告何烈刚未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经本院核对证据原件，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年8月11日，被告何烈刚向原告王凌借款并出具《借据》，约定：何烈刚因资金周转需要向原告王凌借款15万元，借款期限3个月，自2015年8月11日起至2015年11月10日止，借款利率每月按4%计算，按月付息，借款到期时本息一次性付清。《借据》出具当日，原告王凌之妻朱海霞通过转账方式向被告交付借款143500元，原告主张其以现金方式支付了6500元借款，共计150000元。随后，被告向原告出具了《收据》，载明被告何烈刚已收到原告王凌借款15万元。还款期限届满后，被告未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在被告未到庭答辩的情况下，本院确认被告何烈刚向原告王凌出具的《借据》、《收据》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，并确认被告向原告实际借款金额为150000元。依据《借据》的约定，被告应于2015年11月10日前还款，但其并未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应履行还款义务并承担相应违约责任。对于利息的计算，原、被告在《借据》中约定，借款利率每月按4%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告的约定过高，庭审中，原告明确被告未向其偿还过利息，现原告自愿按年利率24%计算借款期限内及逾期还款的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何烈刚于本判决生效之日起十日内向原告王凌偿还借款本金150000元；
二、被告何烈刚于本判决生效之日起十日内向原告王凌偿还借款本金150000元自2015年8月11日起至清偿全部借款之日止按年利率24%计算借款期限内及逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告何烈刚承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杨琼芝
二〇一七年十月十四日
书 记 员 钟俊阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第200号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人庄某，务工。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月23日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人孙昌进、郭昕，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月26日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人郭昕到庭参加诉讼。2014年3月18日，青岛市黄岛区人民检察院因需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理。2014年4月9日，公诉机关补充侦查完毕，建议本院对该案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月间，朱某某委托被告人庄某到中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市公司办理其丈夫庄某某的机动车交通事故驾驶员理赔事宜，期间，被告人庄某先欺骗朱某某的婆婆张某某到中国建设银行股份有限公司胶南王台支行办理一张银行卡，并将该银行卡自己持有，后采用伪造证明文件等手段，将理赔款汇款账户由朱某某的账户改为张某某在建设银行的账户。2014年3月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司将10万元理赔款汇入张某某在中国建设银行股份有限公司胶南王台支行的账户，后庄某在明知没有偿还能力的情况下，持骗取的张某某的银行卡分多次将该10万元理赔款取出，用于偿还个人债务、给家人治病等。
公诉机关认为，被告人庄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人郭昕提出的辩护意见是，本案发生在亲属之间，被告人犯罪主观恶性不大，系初犯、偶犯，到案后如实供述，愿意积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人庄某系张某某的外甥。2014年3月间，张某某之子庄某某因交通事故去世，被告人庄某帮助朱某某等（庄某某之妻）到中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市公司办理庄某某的机动车交通事故驾驶员理赔事宜，保险受益人是张某某、朱某某及朱某某之子庄某甲。保险赔偿金按约定均应打到朱某某的账户上。最后一笔被告人采取欺骗朱某某、张某某，伪造假证明的方式，将打款账户名由朱某某改成张某某，并带张某某到中国建设银行股份有限公司胶南王台支行办理了一张银行卡，以方便查询理赔款是否到账为由将张某某的银行卡留在手中。2014年3月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司将10万元理赔款汇入张某某在中国建设银行股份有限公司胶南王台支行的账户，庄某在明知没有偿还能力的情况下，持骗取的张某某的银行卡分多次将该10万元理赔款取出，用于偿还个人债务、给家人治病等。后朱某某多次找庄某要钱无果，于2014年9月12日向公安机关报案。2014年9月22日，被告人庄某在公安机关找其调查过程中如实供述上述事实。2014年9月23日公安机关立案侦查，并对庄某依法取保候审，2014年10月22日庄某被逮捕。
在本院审理过程中，被告人庄某及其亲属将赔偿款10万元退还朱某某、张某某，朱某某、张某某对被告人庄某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人庄某的供述，辨认笔录和照片，被告人朱某某、张某某的证言，证人张某某、张某、邵某、李某某、杨某某、苗某某、李某某的证言，借条复印件、中国建设银行储蓄卡、证明材料、汇款凭证、住院预交收据、银行交易明细、交通事故材料等书证，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人庄某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人庄某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对庄某适用社区矫正。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成作用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人庄某在公安机关未对其采取强制措施、找其调查期间，如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可减轻处罚。被告人庄某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第200号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年6月17日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年3月13日0时许，被告人司某在黄骅市住处与前妻高某发生矛盾后持菜刀将高某及同屋的万某砍伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，万某的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，高某损伤程度为轻微伤。
上述指控事实，被告人司某在庭审中亦无异议，另有被告人司某的供述，被害人万某、高某的陈述，证人张某、董某的证言，黄骅法医鉴定中心鉴定意见书，照片，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人司某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且民事赔偿部分已协商解决，已赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解。综上情节，应酌情对被告人司某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘肖男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5716号
原告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处，组织机构代码72790995-2。
法定代表人王德利，该公司董事长。
被告泉州市丰泽区清源街道西宝社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区清源街道西宝社区。
法定代表人康仲鹏，该居社区主任。
被告泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处大院。
法定代表人蔡和杰，该办事处主任。
本院在审理原告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司与被告泉州市丰泽区清源街道西宝社区居民委员会、泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司以与两被告自行和解为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司以与两被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费32528元，减半收取16264元，由原告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张振兴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初164号
原告：松阳县农村信用合作联社（以下简称松阳信用社），住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：顾晓珍，女，职工，住丽水市莲都区。
被告：李火樟，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住松阳县。
原告松阳信用社与被告李火樟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾晓珍、被告李火樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松阳信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并搬离位于松阳县原阳溪信用社的店面房屋；2、被告赔偿非法占用原告房屋的损失（该损失按4500元/年的租金标准从2016年7月1日起计算至被告腾空并搬离之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定，原告将坐落于松阳县的原阳溪信用社的店面房屋，出租给被告经营理发店使用，租金为4500元/年，租期自2015年7月起至2016年6月30日止，租期届满被告必须保证完整归还房屋。《租赁合同》生效后，原告依约将房屋交付给了被告使用，被告亦如数支付了一年的房屋租金。然而，租期届满且原告明确通知被告不再续租的情况下，被告却一直无理占用，至今未将房屋交还给原告。
被告李火樟辩称：我对房子进行了翻新和加盖，根据合同约定原告要补偿我，其他的没有意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，双方签订的《租赁合同》第五条约定：“租期内如遇政府收拆迁补偿费用分配办法，土地及房屋的补偿费用归甲方，乙方重新建设的临时建筑归乙方所有。”案涉房产至今并未被征用、征收或拆迁。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，租赁合同、通知、发票及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：案涉租房合同于2016年6月30日期满后，被告并未与原告就续租事宜达成一致意见，故合同期满后，被告理应腾房，将占用的房屋交还原告，故对原告主张被告腾房的请求，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿逾期腾房损失的请求，结合占用房屋所处的位置及面积，该请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的依据合同房屋被征收拆迁时原告应予补偿被告的抗辩，因案涉房屋现并未被征收拆迁，原告现亦未获取补偿，故对被告该抗辩，本院不予采纳，且被告要求原告赔偿亦应通过提起诉讼的形式。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李火樟于本判决生效之日起十日内将其占用的松阳县原阳溪信用社的房屋腾交给原告松阳县农村信用合作联社。
二、被告李火樟于本判决生效之日起十日内赔偿原告松阳县农村信用合作联社自2016年7月1日起房屋被占用的损失（损失从2016年7月1日起按12.32元/日的标准计算至实际腾房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告李火樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一七年二月十七日
代书 记员 朱伟杰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初164号原告：松阳县农村信用合作联社（以下简称松阳信用社），住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：季大设，任理事长。委托代理人：顾晓珍，女，职工，住丽水市莲都区。被告：李火樟，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住松阳县。原告松阳信用社与被告李火樟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾晓珍、被告李火樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松阳信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并搬离位于松阳县原阳溪信用社的店面房屋；2、被告赔偿非法占用原告房屋的损失（该损失按4500元/年的租金标准从2016年7月1日起计算至被告腾空并搬离之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定，原告将坐落于松阳县的原阳溪信用社的店面房屋，出租给被告经营理发店使用，租金为4500元/年，租期自2015年7月起至2016年6月30日止，租期届满被告必须保证完整归还房屋。《租赁合同》生效后，原告依约将房屋交付给了被告使用，被告亦如数支付了一年的房屋租金。然而，租期届满且原告明确通知被告不再续租的情况下，被告却一直无理占用，至今未将房屋交还给原告。被告李火樟辩称：我对房子进行了翻新和加盖，根据合同约定原告要补偿我，其他的没有意见。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，双方签订的《租赁合同》第五条约定：“租期内如遇政府收拆迁补偿费用分配办法，土地及房屋的补偿费用归甲方，乙方重新建设的临时建筑归乙方所有。”案涉房产至今并未被征用、征收或拆迁。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，租赁合同、通知、发票及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：案涉租房合同于2016年6月30日期满后，被告并未与原告就续租事宜达成一致意见，故合同期满后，被告理应腾房，将占用的房屋交还原告，故对原告主张被告腾房的请求，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿逾期腾房损失的请求，结合占用房屋所处的位置及面积，该请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的依据合同房屋被征收拆迁时原告应予补偿被告的抗辩，因案涉房屋现并未被征收拆迁，原告现亦未获取补偿，故对被告该抗辩，本院不予采纳，且被告要求原告赔偿亦应通过提起诉讼的形式。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告李火樟于本判决生效之日起十日内将其占用的松阳县原阳溪信用社的房屋腾交给原告松阳县农村信用合作联社。二、被告李火樟于本判决生效之日起十日内赔偿原告松阳县农村信用合作联社自2016年7月1日起房屋被占用的损失（损失从2016年7月1日起按12.32元/日的标准计算至实际腾房之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告李火樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  米超锋二〇一七年二月十七日代书 记员  朱伟杰·??-2-?··??-1-?·
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3530号
原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路东段266号1单元1层1号。
法定代表人：黄殿平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。公民身份号码：×××。
被告：于公伟，男，1984年3月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告于公伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告以想和被告私下解决为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月二十二日
书记员 邴玉珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3506号
罪犯胡朝辉，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）泉刑初字第211号刑事判决，以被告人胡朝辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡朝辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）闽刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡朝辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年5月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡朝辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朝辉在服刑考核期间，二O一二年六月因殴打他犯被扣三分，二O一三年九月殴打他犯被扣四分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年一月至二O一五年五月累计获达标分二十分，获得二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯胡朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯胡朝辉二次殴打他犯被扣分，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝辉予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2453号
原告湖北瀚瑞环保科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇建设街39号。
法定代表人王汉林，该公司总经理。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘瑞华，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告卫桃娥，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上，
上列两被告的委托代理人周旭德，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院受理原告湖北瀚瑞环保科技有限公司诉被告刘瑞华、卫桃娥合同纠纷一案后，被告刘瑞华、卫桃娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告刘瑞华虽然原籍在鄂州，但一直在武汉上班，系武汉纺织大学老师，自2009年以来一直居住在武汉纺织大学校园内教工宿舍，该校及宿舍均属武汉东湖新技术开发区管辖；被告卫桃娥是被告刘瑞华之妻，住所地虽在鄂州，但多年来随丈夫居住在武汉，住在武汉纺织大学教工宿舍之内，本案两被告经常居住地均为武汉东湖新技术开发区，本案依法应由该区法院管辖，请贵院依法移送。
经审查，被告刘瑞华、卫桃娥住所地均为湖北省××城区××号。武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所于2017年10月11日证实：刘瑞华、卫桃娥两人系流动人口，登记流动人口办理居住证时住武汉东湖新技术开发区民族大道227号1栋1单元1楼1号，无法确定其是否长期居住在一固定区域（本辖区上述地址）；现走访查明，刘瑞华、卫桃娥两人已离开纺织大学住地。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告刘瑞华、卫桃娥住所地均为湖北省××城区××号，武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所证实被告刘瑞华、卫桃娥两人系该辖区流动人口，登记流动人口办理居住证时住武汉东湖新技术开发区民族大道227号1栋1单元1楼1号，但无法确定其是否长期在此居住，且查明被告刘瑞华、卫桃娥两人已离开该住地。被告刘瑞华、卫桃娥不能证明其离开住所地至起诉时已连续在其他地方居住一年以上，本案应由被告刘瑞华、卫桃娥住所地人民法院管辖；被告刘瑞华、卫桃娥住所地均为鄂州市××城区××路，属本院管辖范围内，本院对本案有管辖权，故被告刘瑞华、卫桃娥对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
驳回被告刘瑞华、卫桃娥对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 熊 杜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7000号
原告：高鑫。
被告：王李华。
原告高鑫与被告王李华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加诉讼。被告王李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款250000元；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、判令被告赔偿原告第一个柜子的损失74550元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月9日与被告签订合作协议，由原告出资500000元由被告在赞比亚购买2个40尺的赞比亚血檀，数量每个柜子25吨左右。双方已完成柜号MRKU2326962的一个柜子合作，依照约定25吨左右，但是吨位不足，依照木材市场惯例，多不退少补，被告应该补齐差欠的吨位4.97吨，按照市场价15000元一吨。由于被告原因，现在无法完成另一个柜子的合作，被告答应退款但是一直推脱。原告为此向法院起诉。
被告王李华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，原告高鑫（乙方）与被告王李华（甲方）签订《合作协议》一份，协议约定：乙方给甲方人民币50万元，甲方负责在赞比亚给乙方装载二个40尺的柜子（大约每柜25吨左右），货物为赞比亚血檀。赞比亚的所有风险由甲方负责，如果由于甲方原因不能发出，乙方有权要求甲方立即退款。提单出来交由乙方清关、入库，产生费用由乙方垫付，后期从利润中扣除。利润5：5分成（除去所有费用），盈亏共同承担。如果在港口产生费用（由于柜子没能及时上船），由双方共同承担。后原告高鑫依约转账50万元。
2017年5月25日，原告高鑫（乙方）与被告王李华（甲方）签订《协议》一份，协议约定：1、2017年2月9日王李华与高鑫签订合作协议，由高鑫出资人民币50万元，由王李华在赞比亚购买二个40尺柜子赞比亚血檀，数量每个柜子25吨左右，高鑫根据约定转账人民币50万元，王李华也全额收到。（498000元转账给李中明，2000元转账给王李华微信）。2、双方已完成柜号：MRKU2326962的一个柜子的合作，由于甲方原因，现无法完成另一个柜子的合作，现双方一致同意由甲方将另一个柜子的货款25万元返还给乙方。
审理中，原告高鑫陈述，当时双方口头约定2个星期交货，但被告拖了一个半月都不止才交货，市场行情变动造成原告损失20000元，要求被告赔偿；同时被告第一个柜子与约定的25吨差了4.97吨，按照15000元/吨，被告应赔偿原告74550元。
本院认为，原告高鑫与被告王李华签订合作协议，由原告高鑫出资，由被告王李华购买赞比亚血檀，现双方完成了部分合作，并就剩余未能继续合作部分达成了协议，由被告王李华返还货款25万元给原告，双方的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议履行返还货款义务。原告主张被告返还25万元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告的其余诉讼请求，本院认为，原告认为被告延期交货造成损失2万元，但是未能提交相应证据，原告主张被告差欠4.97吨货，但原、被告双方在2017年5月25日协议中已经载明了双方已经完成了一个柜子的合作，没有提及差欠及赔偿事宜，故对原告的其他诉讼请求，本院碍难支持。被告王李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王李华应于本判决生效之日起十日内向原告高鑫返还货款250000元。
二、驳回原告高鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6468元、公告费560元，合计7028元，由原告负担1418元，被告负担5610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马雅蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1085号
原告徐某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 卿淑君
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执48号
申请执行人：太原鑫丰鑫物贸有限公司。住所地太原市。
法定代表人：王连喜，该公司经理。
委托代理人：张红伟，女，该公司员工。
被执行人：焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地焦作市。
法定代表人：李小双，该公司董事长。
申请执行人太原鑫丰鑫物贸有限公司与被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初404号民事判决书，于2018年1月17日给被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月二十日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执48号申请执行人：太原鑫丰鑫物贸有限公司。住所地太原市。法定代表人：王连喜，该公司经理。委托代理人：张红伟，女，该公司员工。被执行人：焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地焦作市。法定代表人：李小双，该公司董事长。申请执行人太原鑫丰鑫物贸有限公司与被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初404号民事判决书，于2018年1月17日给被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作市荣晟建设工程有限公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月二十日书记员  赵永生
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初163号
原告：偃师市名商房地产开发有限公司。
住所地：偃师市城关镇槐新路**号（院内*楼）。
法定代表人：张志卫，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张运超、杜晓利，河南万基律师事务所律师。
被告：王磊磊，男，1980年12月10日出生，汉族，住偃师市。
被告：宋秋娅，女，1982年1月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告偃师市名商房地产开发有限公司诉被告王磊磊、宋秋娅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告偃师市名商房地产开发有限公司的委托代理人杜晓利到庭参加诉讼，被告王磊磊、宋秋娅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告偃师市名商房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告代偿的2016年7月－2017年3月期间的住房贷款本金及利息，共计24738.75元。2、请求判令被告赔偿原告从2016年10月起每月按银行代扣住房贷款本金及利息至被告实际偿还贷款之日。3、请求判令被告赔偿原告从2016年7月起代偿住房贷款本金及利息总额到实际偿还之日银行同期贷款利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告从原告处购买位于偃师市××路××单元××商品房××套，面积95.18平，房屋总价款366181元。被告以按揭付款方式付款，与中国银行偃师支行签订编号为2013年偃按字7068号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告为该合同的保证人。合同约定，被告按揭贷款金额为250000元，贷款期限120个月。2016年7月开始，被告不再按合同约定偿还银行贷款，银行直接按月划扣原告保证金，截至2017年3月，已扣款24738.75元。为维护原告的合法权益，现要求依法追偿为被告代偿的住房贷款本息及损失。
被告王磊磊、宋秋娅逾期未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告王磊磊、宋秋娅与原告偃师市名商房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，从原告偃师市名商房地产开发有限公司购买位于偃师市××路××单元××商品房××套，面积95.18平，房屋总价款366181元，付款方式为按揭付款。后被告王磊磊与中国银行偃师支行签订编号为2013年偃按字7068号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，被告王磊磊按揭贷款金额250000元，贷款期限120个月。原告偃师市名商房地产开发有限公司为该贷款提供连带责任保证。从2016年7月开始，被告王磊磊、宋秋娅不再按合同约定偿还银行贷款，中国银行偃师支行直接从原告保证金中按月代扣，截至2016年9月，原告已代替二被告偿还银行房贷8246.25元。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、特种转账传票及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系合同双方真实意思表示，为合法、有效的合同，合同双方均应依约履行自己的合同义务。被告王磊磊、宋秋娅从2016年7月起未按期履行还款义务，致使原告偃师市名商房地产开发有限公司承担担保责任，进行了代偿。现原告要求被告王磊磊、宋秋娅偿还其2016年7月至9月的代偿款8246.25元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），与法有据，其诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告王磊磊、宋秋娅偿还其2016年10月至2017年3月的代偿款16492.5元及相应利息，因没有提供相应的证据，不予支持。原告提出的第二项诉讼请求“请求判令被告偿还从2016年10月起每月按银行代扣住房贷款本金及利息至被告实际偿还贷款之日”，因原告不能证明代偿事实实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊、宋秋娅在本判决生效后十日内偿还原告偃师市名商房地产开发有限公司代偿款8246.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月30日起算至还款之日止）。
二、驳回原告偃师市名商房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.5元，由被告王磊磊、宋秋娅负担50元，原告偃师市名商房地产开发有限公司负担368.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ：寇璐莎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4754号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，组织机构代码80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告史海忠，男，1956年3月11日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托代理人史海国，男，1965年6月1日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）与被告史海忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京分公司的委托代理人贾青波，被告史海忠及其委托代理人史海国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京分公司起诉称：XXX在我公司投保了车辆损失险，保险金额为878000元，被保险人为杜鹃，承包期间为2014年1月27日至2015年1月26日。2014年8月27日19:00分，在顺义铁东路现代桥附近，杜雪松驾驶XXX与史海忠驾驶的XXX发生接触，造成XXX车辆受损。本事故经顺义交通支队第5306607号事故认定书认定，史海忠承担本次事故的全部责任。2014年10月15日，被保险人杜鹃就其受到的损失144253元向我司申请理赔，并向我司出具“机动车保险权益转让书”。2014年10月17日，我司向被保险人支付了车辆赔偿款144253元，我司已经取得代位求偿权。史海忠作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.史海忠赔偿北京分公司144253元；2.史海忠承担本案全部诉讼费用。
被告史海忠答辩称：不同意北京分公司的诉讼请求。涉诉车辆维修、定损没有通知我方到场。涉诉车辆的维修费用过高，有些维修的项目与涉诉事故无关。涉诉车辆是在顺义发生的事故，但是涉诉车辆不是在顺义维修的，且涉诉车辆是谁维修的我不清楚。维修的项目和价格均不合理。工时费过高，涉诉车辆是国产车，顺义的维修厂是可以维修的，没有必要到朝阳区去修理。
经审理查明：
XXX厂牌型号为DISCOVERY4.5.OL越野车，发动机号为XXX，该车在北京分公司投保了机动车辆损失险，保险金额为878000元，被保险人为杜鹃，承包期间为2014年1月27日零点至2015年1月27日零点。
2014年8月27日19时，杜雪松驾驶XXX行使至顺义区铁东路现代桥时与史海忠驾驶的东风货车XXX相撞，造成两车均有损坏。北京市公安局公安交通管理局出具了第5306607号简易程序处理交通事故认定书，认定史海忠负此次事故全部责任，杜雪松无责任。事故发生后，XXX车被送至北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司（以下简称燕英公司）进行维修，共计支付维修费用144253元。
2014年10月15日，XXX车主杜鹃给北京分公司签署机动车辆保险权益转让书1份。该转让书主要记载：XXX在北京分公司投保了车损险，保险金额为捌拾柒万捌仟元整。该车于2014年8月27日在顺义区铁东路现代桥因碰撞出险受损，保险标的车辆损失金额为拾肆万肆仟贰佰伍拾叁元整；被保险人声明在北京分公司支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利；机动车辆保险权益转让书生效时间为太平洋公司支付赔款的同时，若太平洋公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。
2014年10月21日，北京分公司支付给杜鹃144253元。
史海忠认可事故发生的情况和责任认定的情况，但不认可维修的情况。史海忠主张维修的时候并未通知其到场，维修的价格过高，不该维修的地方也维修了。但史海忠表示不对车辆维修情况进行鉴定。
北京分公司主张XXX车先定损，后进行的维修。史海忠主张其是全责方，应由其参与定损，但实际上其对定损情况并不知情。
上述事实，有北京分公司提交的交通事故认定书、行驶证、驾照及身份证复印件、维修明细、维修费发票、机动车辆保险权转让协议书、出险车辆信息表、电子回单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
史海忠对涉诉事故负全责，史海忠应承担相应的损害赔偿责任。北京分公司向杜鹃履行了保险赔付责任并与杜鹃签订《机动车辆保险权益转让书》后，其有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方史海忠请求赔偿的权利。
史海忠辩称不认可XXX车的维修情况，并主张不该维修的项目维修了、维修价格过高，但未提供有效证据予以证明。现北京分公司对维修情况进行了确认并已支付赔偿金，史海忠的该项辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告史海忠给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款十四万四千二百五十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告史海忠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十三元，由被告史海忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋艳华
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 菲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1684号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：李华松，男，1979年7月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：周仁好，男，1980年6月8日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告李华松、周仁好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告李华松、周仁好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华松归还借款本金100000元及相应利息9953.20元（利息计算至2017年7月20日，之后按借款合同约定的逾期利率计算至履行全部还款义务之日止）；2.由被告周仁好承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李华松于2015年4月14日以浴室装修为由，向庆元县农村信用合作联社松源信用社濛洲分社申请借款，经双方协商一致，签订个人循环借款合同，合同约定：借款金额100000元，期限从2015年4月14日至2018年4月13日止，利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93%确定，按季付息，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。同日，被告周仁好向松源信用社濛洲分社出具保证函一份，承诺为上述全部借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年。之后，松源信用社濛洲分社与被告李华松于2016年4月9日签订借款借据，约定该笔借款的借款期限至2017年4月8日，当日，松源信用社濛洲分社即付出贷款100000元。借款到期后，经原告催收，被告支付了部分利息，计算至2017年7月20日，尚欠借款本金100000元及利息9953.20元未还。
被告李华松、周仁好未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的借款合同、保证函、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，原告下属机构松源信用社濛洲分社与被告李华松签订的《个人循环借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告李华松在取得借款后未按借款借据约定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担逾期继续履行的违约责任。被告周仁好出具保证函，为上述借款提供连带责任保证担保，应对全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告李华松归还借款本息以及要求被告周仁好承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李华松、周仁好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华松于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金100000元及利息9953.20元（利息计算至2017年7月20日，之后的利息按借款合同约定的逾期利率另行计算至履行全部还款义务之日止）。
二、上述第一项全部借款本息，由被告周仁好承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取计1249.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年十月十日
书记员 朱 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3934号
罪犯陈刚。
浙江省宁海县人民法院于2007年12月12日作出了（2007）宁刑初字第616号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度优秀安全员、优秀报道员及年度单项表扬、2008年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十二月八日
代书记员 何锦霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2522号
原告刘雪，女，1954年11月7日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被告禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村，统一社会信用代码：9141081177514859E。法定代表人：顾胜资，该公司总经理。
原告刘雪诉被告禹州市锦荣发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托诉讼代理人刘晓光到庭参加了诉讼，被告禹州锦荣发电有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金及违约金26000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原、被告签订借款合同一份，原告借给被告2万元，使用期限3个月，如违约应支付借款方支付总数额的30%，履行合同中发生争执，可依法向借款方的当地法院起诉。合同签订后原告按合同的约定支付给被告2万元。后经原告多次讨要未果，原告诉至本院。
被告禹州市锦荣发电有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原告刘雪作为出资方，被告禹州锦荣发电有限公司作为借款方，双方签订借款协议书一份，原告借给被告20000元，借款期限3个月，自2014年8月14日到2014年11月13日，如不按期归还借款，借款方应按出资方的所借金额每天支付5‰违约金。同日被告给原告出具收据1份，收到原告交来20000元。借款到期后，经原告多次讨要，被告推拖不还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同1份、收据1张及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告禹州锦荣发电有限公司借原告刘雪借款20000元，有原、被告签订的借款合同及被告给原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还20000元，本院予以支持。由于原、被告约定的违约金过高，超过法律规定的月利率2%的保护上限，超过部分本院不予支持。从2014年11月13日到开庭之日，按月利率2%计算，利息已超过6000元，原告请求6000元，本院从其所请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州锦荣发电有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘雪借款本金20000元及违约金6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告禹州锦荣发电有限公司承担（先由原告刘雪垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李赛强
二〇一七年八月十五日
代书 记员 李梅梅
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第187号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淮滨县，住在河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈某某于2015年9月14日到案；于2015年9月16日被淮滨县公安局刑事拘留，现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员方健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日21时35分许，被告人陈某某酒后驾驶浙B0UX**号牌小型轿车由淮滨县栏杆镇街道行驶至北岗青年路东段时，在执勤巡逻的民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪吹气检测，陈某某吹气检测值为105mg／lOOml，已达到醉酒值。2015年9月15日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-840血醇检验报告，报告单载明：陈某某的血液中乙醇含量为133.35mg／lOOml。被告人陈某某于2015年9月14日到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表以及立案决定书、前科证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录及照片；4.被告人陈某某供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为133.35mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人陈某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一五年九月二十八日
书记员 李大卓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00316号
申请人：朱泽斌，男，1965年2月28日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：陶龙贵，男，1964年10月5日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：胡良珍，女，1971年3月16日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽徽润置业有限公司。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
申请人朱泽斌、陶龙贵、胡良珍与被执行人安徽徽润置业有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽徽润置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽徽润置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人另有多案亦正在执行，本院已查封了被执行人位于桐城市青草镇“青青世界”小区的房产，本案需等其他案件处置被执行人财产时并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4929号
罪犯张宝香，男，1974年10月9日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十九日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第5号刑事判决，以被告人张宝香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张宝香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成�动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宝香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宝香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宝香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝香减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4929号
罪犯肖俊虎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月18日作出了（2004）鲁刑一复字第50号刑事判决，以被告人肖俊虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯肖俊虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖俊虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖俊虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2888号
原告叶某。
被告俞某某。
原告叶某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告俞某某于2005年左右相识，当时原告已与前妻离婚。因受人怂恿，原告误以为结婚后可以多拿拆迁款，故于2007年3月5日与被告登记结婚，而双方均为再婚。婚前，双方无任何感情交流；而婚后，双方也从未共同生活。因结婚后才得知自己户籍地户口已经冻结，被告户口已无法迁入原告户籍地并享受拆迁待遇，故原告诉至法院要求离婚。
被告俞某某辩称，对原告诉称的相关事实均不认可。双方的确是2007年3月5日登记结婚，但双方婚前是原告主动追求被告，并承诺和被告一起照顾被告的残疾儿子。双方婚后，因原告少年路的住房条件限制，加之被告又担心残疾儿子，故被告一直和残疾儿子住在自己石泉路的房屋中，而原告则在少年路和石泉路两头住。现在原告还有衣服放在被告处。2013年5月，双方还一起到泰国旅游。原告现在之所以要离婚是因为原告少年路的房屋要动迁，且被告2014年又被查出乳腺癌，原告担心被告拖累自己，故才要求和被告离婚。现被告认为双方感情并未达到破裂的程度，故不同意离婚。
针对被告辩称，原告表示，自己的衣物系在被告所经营的饭店内用餐时遗忘该处，并非如被告所言该衣物系交由被告清洗后存放于被告石泉路的家中。自己也是开庭时看到被告手中的衣物才想起此事；关于被告患癌一事，自己同样也是开庭时刚刚得知。2013年5月，双方一起到泰国旅游时还有很多其他旅游团的团友，并非仅仅与被告相伴而行。
经审理查明，原、被告双方于2007年3月5日登记结婚，现因原告认为自己户籍地户口已经冻结，而被告户口已无法迁入原告户籍地并享受拆迁待遇，导致其与被告结婚的目的丧失，遂诉至法院并提出如前诉请。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。对原告关于“其与被告结婚的目的在于多享受拆迁待遇且双方婚前、婚后均无感情交流和共同生活”的诉称，实与常理相悖。在双方均无充分证据证明己方主张的情况下，根据民事诉讼中的“高度盖然性规则”，本院认为被告辩称具有更高的可信度，而对原告诉称，本院实难采信。在今后的生活中，双方均应本着现实、理智的态度，加强交流、沟通，就双方未来婚姻的走向共同协商出一个稳妥的方案。根据本案具体情况，如本院在此判决双方离婚，殊为不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告俞某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠城法执字第1393-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，地址：惠州市演达大道14号云天华庭首层。
负责人黄一飞。
被执行人邱玲，女，汉族。
被执行人惠州汤臣物业发展有限公司，地址：惠州市龙丰上排大岭路十一号之八。
法定代表人张日新。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被执行人邱玲、惠州汤臣物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民二初字第799号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解内容，被执行人邱玲应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行借款185224.27元。
�案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行并向本院申请本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2012）惠城法执字第1393号执行裁定书对被执行人邱玲所有的房产的查封。
二、本院作出的（2011）惠城法民二初字第799号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年四月二十四日
书记员 车学忠
甘肃省白银市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1165号
上诉人（原审原告）：滕世杰，男，1948年7月6日出生，汉族，靖远县北湾镇天字村丰胜社人。
被上诉人（原审被告）：杨思德，男，1949年10月1日出生，汉族，靖远县人。
上诉人滕世杰因与被上诉人杨思德货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕世杰、被上诉人杨思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滕世杰上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人1991年前给被上诉人工程队拉运石子、砂石等建筑材料，被上诉人于1991年2月10日出具欠条，证明欠上诉人拉运费10368元。因被上诉人多次推诿不给，上诉人于2017年起诉至甘肃省靖远县人民法院，同年9月9日开庭时，上诉人误把欠条复印件提供给了法庭，法院以复印件判决无效。2017年9月21日，上诉人去取判决书的时候向法院递交了欠条的原件，法院告知提供时间晚了，故提起上诉。
被上诉人杨思德辩称，1991年上诉人给我拉了些建筑材料，我于1991年2月10日给他打了一个欠条，后于1992年春就还给他了。当时他说条子没拿，后于2015年向我要钱，我说还了让他起诉去，上诉人于2016年起诉后又撤诉，2017年又把我起诉到法院，还拿的是复印件，这个欠款我已经还过了。
滕世杰向一审法院起讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的运费款10368元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是连襟关系，1991年前原告给被告的工程队拉运石子、砂石等建筑材料，1991年2月10日双方�行了结算，被告共拖欠原告运费10368元，被告向原告出具了欠条一份。内容为：今欠到滕世杰运费款10368元，今欠人杨思德。多年以来原告一直向被告索要欠款，被告总是以手头紧张，等有钱给付为由多次推脱，还扬言让原告去法院起诉。无奈原告依法起诉，维护自己的合法权益。
一审法院认定事实：原告1991年前为被告经营的工程队拉运石子、砂石等建筑材料，1991年2月10日被告向原告出具欠条1份。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证实，庭审中原告未能提交证据证实被告所欠款项，被告对此不予认可，对其诉讼请求不予支持。另外权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，应及时向人民法院起诉请求保护。本案原告自1991年2月10日被告向其出具欠条后应及时向人民法院请求保护，而时至2017年8月16日才向本院起诉，已超过诉讼时效期间的规定，同时原告也未提交证据证实诉讼时效因其多次主张债权而发生中断，因此原告诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回滕世杰的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由滕世杰负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据欠条原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。
本院认为,本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉
人给付拉运费10368元。本案二审中，上诉人提供了被上诉人于1991年2月10日向其出具的欠条原件。被上诉人向上诉人出具欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成债权债务关系。关于本案诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案被上诉人出具欠条的时间为1991年2月10日，上诉人一审起诉的时间为2017年8月16日，期间已超过20余年，故本案已过诉讼时效，本院对上诉人的诉讼权利不予保护。
综上所述，上诉人滕世杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人滕世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 燕
审判员 高登云
审判员 胡 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈琴娜
甘肃省白银市中�人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终1165号上诉人（原审原告）：滕世杰，男，1948年7月6日出生，汉族，靖远县北湾镇天字村丰胜社人。被上诉人（原审被告）：杨思德，男，1949年10月1日出生，汉族，靖远县人。上诉人滕世杰因与被上诉人杨思德货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2017）甘0421民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕世杰、被上诉人杨思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滕世杰上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人1991年前给被上诉人工程队拉运石子、砂石等建筑材料，被上诉人于1991年2月10日出具欠条，证明欠上诉人拉运费10368元。因被上诉人多次推诿不给，上诉人于2017年起诉至甘肃省靖远县人民法院，同年9月9日开庭时，上诉人误把欠条复印件提供给了法庭，法院以复印件判决无效。2017年9月21日，上诉人去取判决书的时候向法院递交了欠条的原件，法院告知提供时间晚了，故提起上诉。被上诉人杨思德辩称，1991年上诉人给我拉了些建筑材料，我于1991年2月10日给他打了一个欠条，后于1992年春就还给他了。当时他说条子没拿，后于2015年向我要钱，我说还了让他起诉去，上诉人于2016年起诉后又撤诉，2017年又把我起诉到法院，还拿的是复印件，这个欠款我已经还过了。滕世杰向一审法院起讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的运费款10368元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是连襟关系，1991年前原告给被告的工程队拉运石子、砂石等建筑材料，1991年2月10日双方�行了结算，被告共拖欠原告运费10368元，被告向原告出具了欠条一份。内容为：今欠到滕世杰运费款10368元，今欠人杨思德。多年以来原告一直向被告索要欠款，被告总是以手头紧张，等有钱给付为由多次推脱，还扬言让原告去法院起诉。无奈原告依法起诉，维护自己的合法权益。一审法院认定事实：原告1991年前为被告经营的工程队拉运石子、砂石等建筑材料，1991年2月10日被告向原告出具欠条1份。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证实，庭审中原告未能提交证据证实被告所欠款项，被告对此不予认可，对其诉讼请求不予支持。另外权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，应及时向人民法院起诉请求保护。本案原告自1991年2月10日被告向其出具欠条后应及时向人民法院请求保护，而时至2017年8月16日才向本院起诉，已超过诉讼时效期间的规定，同时原告也未提交证据证实诉讼时效因其多次主张债权而发生中断，因此原告诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回滕世杰的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由滕世杰负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据欠条原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为,本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人给付拉运费10368元。本案二审中，上诉人提供了被上诉人于1991年2月10日向其出具的欠条原件。被上诉人向上诉人出具欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成债权债务关系。关于本案诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案被上诉人出具欠条的时间为1991年2月10日，上诉人一审起诉的时间为2017年8月16日，期间已超过20余年，故本案已过诉讼时效，本院对上诉人的诉讼权利不予保护。综上所述，上诉人滕世杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决�下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人滕世杰负担。本判决为终审判决。审判长 于 燕审判员 高登云审判员 胡 琳二〇一七年十二月八日书记员 陈琴娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初751号
原告：唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社。地址：河北省保定市唐县北罗镇温家庄村。
法定代表人：张帅。
被告：石盼红，男，1978年12月8日生，汉族，住河北省保定市南市区。
被告：于英贵，男，1976年1月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社与被告石盼红、于英贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社法定代表人张帅，被告于英贵到庭参加诉讼，被告石盼红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息从2016年4月20日起至给付之日按年30%计算（每月给付900元），从2016年4月20日至2017年3月20日共计10700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款本金30000元，出具有借款合同，约定有利息，被告于英贵作为连带保证人。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告推脱给付。为此，原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石盼红未作答辩。
被告于英贵辩称，对原告主张的借款无异议，应该承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社为证实其主张提交如下证据：
1、自然人借款申请书一份。
2、抵（质）押担保借款合同书一份。
3、担保书一份。
4、借款补充协议一份。
5、二被告身份证复印件各一份。
以上证据证明被告石盼红于2015年5月20日向原告借款30000元，月使用费为30‰，借款期限自2015年5月20日起至2015年11月19日止，被告于英贵为该笔借款及利息承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告尚未偿还。
被告石盼红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告于英贵对原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社提交的证据发表如下质证意见：
对原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷予以佐证。因原告提交的证据4，与本案无关，本院对此不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告石盼红向原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社借款30000元，用于养殖业，月使用费为30‰，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日，被告于英贵自愿对该笔借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告石盼红未按约定偿还借款及利息。后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社与被告石盼红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告于英贵亦未主动履行连带责任保证义务，其行为是错误的，故原告要求被告石盼红、于英贵连带偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息按年利率30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷利率应以不超过年利率24%计算，故对原告主张超出法律规定的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石盼红、于英贵连带偿还原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社借款30000元及利息（利息按年利率24%自2016年4月20日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社负担82元，由被告石盼红、于英贵负担736元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初751号原告：唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社。地址：河北省保定市唐县北罗镇温家庄村。法定代表人：张帅。被告：石盼红，男，1978年12月8日生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：于英贵，男，1976年1月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社与被告石盼红、于英贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社法定代表人张帅，被告于英贵到庭参加诉讼，被告石盼红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息从2016年4月20日起至给付之日按年30%计算（每月给付900元），从2016年4月20日至2017年3月20日共计10700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款本金30000元，出具有借款合同，约定有利息，被告于英贵作为连带保证人。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告推脱给付。为此，原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告石盼红未作答辩。被告于英贵辩称，对原告主张的借款无异议，应该承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社为证实其主张提交如下证据：1、自然人借款申请书一份。2、抵（质）押担保借款合同书一份。3、担保书一份。4、借款补充协议一份。5、二被告身份证复印件各一份。以上证据证明被告石盼红于2015年5月20日向原告借款30000元，月使用费为30‰，借款期限自2015年5月20日起至2015年11月19日止，被告于英贵为该笔借款及利息承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告尚未偿还。被告石盼红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告于英贵对原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社提交的证据发表如下质证意见：对原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷予以佐证。因原告提交的证据4，与本案无关，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告石盼红向原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社借款30000元，用于养殖业，月使用费为30‰，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日，被告于英贵自愿对该笔借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告石盼红未按约定偿还借款及利息。后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社与被告石盼红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告于英贵亦未主动履行连带责任保证义务，其行为是错误的，故原告要求被告石盼红、于英贵连带偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息按年利率30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷利率应以不超过年利率24%计算，故对原告主张超出法律规定的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石盼红、于英贵连带偿还原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社借款30000元及利息（利息按年利率24%自2016年4月20日起计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告唐县庆溎畜禽养殖服务农民专业合作社负担82元，由被告石盼红、于英贵负担736元。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一七年六月二十七日书记员  王晓红
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1970号
原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层。
法定代表人：顾文年，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：黄刚杰，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告中信银行股份有限公司舟山分行诉被告黄刚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军到庭参加了诉讼，被告黄刚杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金79500元，利息2012.92元，及从2017年2月21日至本息清偿日止按日利率0.02538%计算的罚息和按日利率0.02538%计算的复息；2.判令被告支付原告因实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告立即归还原告借款本金79500元，利息4746.07元，从2017年8月21日至本息清偿日止按日利率0.02538%计算的罚息和按日利率0.02538%计算的复息。事实与理由：2016年7月22日，被告因家里装修所需通过原告开设的USBkey在线与原告签订了一份编号为2016网信用贷字第21001617572010399504的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定贷款金额为79500元，贷款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，贷款日利率为0.01692%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息为合同利率的150%。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期的贷款，从逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。若被告发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施，按本合同约定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。另合同约定，原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。同日，原告将79500元款项依约发放至被告账户，原告按约发放贷款之后，被告支付利息至2016年9月21日，之后未再还本付息。截止到2017年8月20日，被告尚欠利息4746.07元。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告因家里装修、家居所需通过原告开设的USBkey在线与原告签订了一份编号为2016网信用贷字第21001617572010399504的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定贷款金额为79500元，贷款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，贷款日利率为0.01692%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。同日，原告将款项79500元发放至被告黄刚杰账户。原告按约向被告发放贷款后，被告支付利息至2016年9月21日。截止到2017年8月20日，被告尚欠利息4746.07元。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告黄刚杰之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告黄刚杰应按约归还借款本金并支付利息。现被告黄刚杰逾期未还，原告有权要求收回贷款，故对原告要求被告黄刚杰归还贷款79500元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核较为合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚杰自本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币79500元及利息4746.07元，并支付自2017年8月21日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复息（利息按日利率0.01692%计算，罚息和复息按日利率0.02538%计算）。
二、被告黄刚杰自本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告黄刚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王超女
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1970号原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层。法定代表人：顾文年，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。被告：黄刚杰，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告中信银行股份有限公司舟山分行诉被告黄刚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军到庭参加了诉讼，被告黄刚杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金79500元，利息2012.92元，及从2017年2月21日至本息清偿日止按日利率0.02538%计算的罚息和按日利率0.02538%计算的复息；2.判令被告支付原告因实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告立即归还原告借款本金79500元，利息4746.07元，从2017年8月21日至本息清偿日止按日利率0.02538%计算的罚息和按日利率0.02538%计算的复息。事实与理由：2016年7月22日，被告因家里装修所需通过原告开设的USBkey在线与原告签订了一份编号为2016网信用贷字第21001617572010399504的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定贷款金额为79500元，贷款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，贷款日利率为0.01692%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息为合同利率的150%。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期的贷款，从逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。若被告发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施，按本合同约定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。另合同约定，原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。同日，原告将79500元款项依约发放至被告账户，原告按约发放贷款之后，被告支付利息至2016年9月21日，之后未再还本付息。截止到2017年8月20日，被告尚欠利息4746.07元。原告经催讨未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告因家里装修、家居所需通过原告开设的USBkey在线与原告签订了一份编号为2016网信用贷字第21001617572010399504的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定贷款金额为79500元，贷款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，贷款日利率为0.01692%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。同日，原告将款项79500元发放至被告黄刚杰账户。原告按约向被告发放贷款后，被告支付利息至2016年9月21日。截止到2017年8月20日，被告尚欠利息4746.07元。原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为：原告与被告黄刚杰之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告黄刚杰应按约归还借款本金并支付利息。现被告黄刚杰逾期未还，原告有权要求收回贷款，故对原告要求被告黄刚杰归还贷款79500元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核较为合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚杰自本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币79500元及利息4746.07元，并支付自2017年8月21日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复息（利息按日利率0.01692%计算，罚息和复息按日利率0.02538%计算）。二、被告黄刚杰自本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元，由被告黄刚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王超女代理审判员  张 杨人民陪审员  冯信友二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐晏民初字第902-1-1号
原告：王建国，男，住齐河县。
被告：徐浩，男，汉族，住齐河县。
被告：马凤英，女，汉族，住址同上。
原告王建国与被告徐浩、马凤英追偿权纠纷一案，原告王建国于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马凤英银行存款（含工资款）6万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告马凤英的银行存款（含工资款）60000万元，冻结期间不得支付等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十五日
书记员 焦方南
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保6号
申请人刘变兰，女，1942年5月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人白杨，女，1990年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人刘变兰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白杨驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人陈喜良以自己所有的位于新密市城区兴文巷5号楼3层西户房产一处（新密房权证字第××号）为申请人刘变兰申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人白杨驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人白杨驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人陈喜良所有的位于新密市城区兴文巷5号楼3层西户房产一处（新密房权证字第××号）。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费1020元，由申请人刘变兰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3451号
原告：宋浩，男。
委托诉讼代理人：杨雨，系律师。
被告：韩宇，男。
原告宋浩与被告韩宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩的委托代理人杨雨到庭参加诉讼，被告韩宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋浩诉称，2011年11月15日，被告拖欠原告货款92000元，约定的还款日期为2011年12月31日。到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告给付货款本金92000元及利息30153.44元（暂计至2017年7月15日，并实际支付至付款之日），诉讼费由被告承担。
被告韩宇未答辩。
经审理查明，原告宋浩与被告韩宇之间系买卖合同关系，被告从原告处购买打印机设备。2011年11月15日，被告向原告出具欠条据一份，载明被告欠原告货款人民币92000元，还款日期约定为2011年12月31日。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付货款本金92000元及利息30153.44元（暂计至2017年7月15日，并实际支付至付款之日），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份及录音在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告韩宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告韩宇之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告韩宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋浩货款人民币92000元及利息（利息以人民币92000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2012年1月1日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年十月十八日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac0ac361-c80a-47ff-
bf9c-a85a0008920f&imgId=YWMwYWMzNjEtYzgwYS00N2ZmLWJmOWMtYTg1YTAwMDg5MjBmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3451号	原告：宋浩，男。	委托诉讼代理人：杨雨，系律师。	被告：韩宇，男。	原告宋浩与被告韩宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩的委托代理人杨雨到庭参加诉讼，被告韩宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告宋浩诉称，2011年11月15日，被告拖欠原告货款92000元，约定的还款日期为2011年12月31日。到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告给付货款本金92000元及利息30153.44元（暂计至2017年7月15日，并实际支付至付款之日），诉讼费由被告承担。	被告韩宇未答辩。	经审理查明，原告宋浩与被告韩宇之间系买卖合同关系，被告从原告处购买打印机设备。2011年11月15日，被告向原告出具欠条据一份，载明被告欠原告货款人民币92000元，还款日期约定为2011年12月31日。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告给付货款本金92000元及利息30153.44元（暂计至2017年7月15日，并实际支付至付款之日），诉讼费由被告承担。	上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份及录音在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利出庭应诉，本案被告韩宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告韩宇之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付货物的义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告韩宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋浩货款人民币92000元及利息（利息以人民币92000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，从2012年1月1日计算至被告实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2744元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一七年十月十八日	书记员  凌晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9449号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9449号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00643-1号
申请执行人左莉莉。
被执行人李延洲。
左莉莉与李延洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00910号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，李延洲于2015年3月15日前一次性返还左莉莉借款1129333元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无股权、车辆登记记录。本院对被执行人李延洲茂华国际汇7号楼1901室进行了查封，因该房产已设立他项抵押权，暂不宜处理。对被执行人淮阴区盐北村7组住宅房进行了查封，因该房产已设立他项抵押权，暂不宜处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人所有的两套房屋进行了查封，因设立他项抵押权，暂不宜处理外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第00910号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十日
书 记 员 余晨阳
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4064号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4064号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告张某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保14号
申请人：刘平军，男，1981年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：李海玲，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人刘平军于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海玲银行存款70万元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海玲银行存款70万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人刘平军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年一月十一日
书记员 周垚垚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执164号
申请执行人：万先辉，男,汉族,1965年9月7日出生,农民,住南昌县。
被执行人：张国强，男，汉族，1978年8月15日出生，农民，住南昌县。
被执行人：邓文凤，女，汉族，1981年2月17日出生，住南昌县。
本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0121民初1783号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告张国强、邓文凤应在判决生效后10日内一次性归还原告万先辉借款本金人民币170000元及相应利息，应申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张国强、邓文凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人张国强、邓文凤在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有相关登记纪录。
本院认为，被执行人张国强、邓文凤名下无财产可供执行，申请执行人万先辉也未向本院提供被执行人张国强、邓文凤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5765号
原告：曹美容，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：张明秀，女，1984年2月5日出生，汉族，住江西省上高县。
被告：简毅，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省上高县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。
本院在审理原告曹美容诉被告张明秀、简毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日以其变更诉讼请求，以他人为被告另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹美容撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3500元，由原告曹美容负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 平建英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟晓婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3936号
原告：宋建章，男，1937年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区开元大道以北、景观一支渠以南世贸中心。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
原告宋建章与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告宋建章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款302250元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告宋建章借款310000元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告宋建章对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告宋建章偿还借款7750元，现尚余302250元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借�行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋建章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈喜平
二〇一七年八月三十日
书记员 李卫萍
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第500号
申请执行人张荣
被执行人位克臣
案由：交通事故
本院在执行人张荣与被执行人位克臣租赁合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼