wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：卓飞杰，男，1977年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告卓飞杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金299737.46元、利息12187.59元（利息暂计算至2017年6月5日，以后利息按日利率万分之五计算至款清之日）、滞纳金12798.58元、手续费12767.17元、吉利费32534.68元、违约金23215.82元。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告卓飞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卓飞杰于2015年7月在原告处办理了卡号为62×××42（账号15×××06）的信用卡，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款大于；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户月不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；本信用卡的吉利手续费为0.04%，自记账日起依每日日终消费本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告卓飞杰后未按约还本付息，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金299737.46元、利息12187.59元、滞纳金12798.58元、吉利手续费32534.68元、分期付款手续费12767.17元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓飞杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡(账号15×××06)借款本金299737.46元、利息12187.59元（利息暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、滞纳金12798.58元、吉利手续费32534.68元、分期付款手续费12767.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7199元，减半收取3599.50元，保全费2486元，由被告卓飞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第27号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人阚静，男，章丘市卫生监督所工作人员。
委托代理人张健，男，章丘市卫生监督所工作人员。
被执行人章丘市双山街道办事处东琅沟村卫生室，住所地章丘市。
负责人张家斌，男。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请执行章丘市双山街道办事处东琅沟村卫生室卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人章丘市双山街道办事处东琅沟村卫生室另设立的行医场所未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，作出了章卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定。处罚内容是：罚款人民币叁仟元整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出章卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定，于2014年10月17日依法送达给被执行人章丘市双山街道办事处东琅沟村卫生室，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年1月30日依法向被执行人送达了章卫催告（2015）第1号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出的章卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章卫医罚字（2014）第41号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年四月八日
书记员 张 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00252号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，工人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被云阳县公安局取保候审。
被告人谭某甲，女，1980年1月14日出生，重庆市云阳县人，土家族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被云阳县公安局取保候审。
被告人谭某乙，男，1973年2月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某、谭某甲、谭某乙犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经被告人李某某、谭某甲、谭某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人李某某、谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月初，被告人李某某与谭某甲、谭某乙、谭某丙（另案处理）轮流在云阳县清水土家族乡清水街道李某某经营的“土家菜”餐馆、谭某甲经营的茶馆以及谭某乙家中开设赌场，组织他人赌博，李某某、谭某甲、谭某乙等人从中非法渔利两万余元。经公安民警电话通知，被告人李某某、谭某甲于2015年4月16日到云阳县公安局投案，谭某乙于同日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某、谭某甲、谭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；证人谭某丙、张某甲、张某乙、薛某某、刘某某、谭某丁、焦某某、鄢某某、罗某某、王某某等人的证言；被告人李某某、谭某甲、谭某乙的供述；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谭某甲、谭某乙为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中，其作用相当，故不区分主、从犯。被告人李某某、谭某甲接到公安机关电话后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会正常管理秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某、谭某甲、谭某乙的犯罪所得二万元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年八月十一日
书记员 雷童琼
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执854号
申请执行人蒲景辉。
被执行人解捷淘。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执854行裁定，责令被执行人解捷淘支付申请执行人蒲景辉17133元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人解捷淘无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。目前该案暂不具备执行条件。我院已将被执行人�捷淘纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执854号申请执行人蒲景辉。被执行人解捷淘。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执854行裁定，责令被执行人解捷淘支付申请执行人蒲景辉17133元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人解捷淘无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。目前该案暂不具备执行条件。我院已将被执行人�捷淘纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8891号
原告：李伟绩，男，1985年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐楠，男，1986年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李伟绩为与被告范康康、方丹、徐楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，请求判令被告范康康、方丹归还原告借款30000元；被告徐楠对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月21日，被告范康康由被告徐楠担保向原告借款30000元，并出具给原告借条2份，载明上述借款事实。之后，被告范康康未归还借款，被告徐楠也未履行担保义务。被告范康康、方丹于2011年8月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范康康、方丹在判决发生法律效力之日起十日内归还原告李伟绩借款30000元；被告徐楠负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范康康、方丹、徐楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8891号原告：李伟绩，男，1985年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：范康康，男，1983年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方丹，女，1985年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐楠，男，1986年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李伟绩为与被告范康康、方丹、徐楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，请求判令被告范康康、方丹归还原告借款30000元；被告徐楠对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月21日，被告范康康由被告徐楠担保向原告借款30000元，并出具给原告借条2份，载明上述借款事实。之后，被告范康康未归还借款，被告徐楠也未履行担保义务。被告范康康、方丹于2011年8月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范康康、方丹在判决发生法律效力之日起十日内归还原告李伟绩借款30000元；被告徐楠负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范康康、方丹、徐楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月二十二日代书记员 章盼盼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2511号
原告：林晓华。
原告：章宦夫。
委托代理人：林晓华，基本情况如上。系原告章宦夫之妻。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告林晓华、章宦夫诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林晓华（章宦夫委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金58543.91元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年11月17日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20773号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年58543.91元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币58620元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各27496.57元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林晓华、章宦夫第五期经营回报收益58543.91元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，减半收取632元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 枭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1042号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人高某犯容留卖淫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年7月1日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月下旬开始，被告人高某在瑞安市马屿镇岩头横街X号开设按摩店，容留黄某甲、黄某乙等人卖淫，并约定卖淫一次收嫖资100元，被告人高某提成20元。2015年2月15日下午，黄某甲、黄某乙在该按摩店内分别以100元的价格向丁某、潘某卖淫一次，后被告人高某与四名卖淫嫖娼人员均被公安人员抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人高某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人高某辩称，不知道卖淫女在店中卖淫。
经审理查明，2013年5月下旬开始，被告人高某在瑞安市马屿镇岩头横街X号开设按摩店，容留黄某甲、黄某乙等人卖淫，并约定卖淫一次收嫖资100元，被告人高某提成20元。2015年2月15日下午，黄某甲、黄某乙在该按摩店内分别以100元的价格向丁某、潘某卖淫一次，后被告人高某与四名卖淫嫖娼人员均被公安人员抓获，并从店中查获了避孕套七只。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高某在公安侦查阶段的多次供述及辨认笔录，供认2013年5月开始，开设按摩店，容留卖淫女黄某甲、黄某乙等卖淫。2、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证明在被告人高某的按摩店里卖淫，并与被告人高某约定嫖资的分成，案发当日在店中卖淫一次。证人谢某的证言，证明其妻子即被告人高某开设按摩店容留卖淫女卖淫的事实。证人丁某、潘某的证言，证明嫖娼的事实。证人黄某丙的证言，证明瑞安市马屿镇岩头横街X号出租给他人开店的事实。3、租赁房屋合同，证明被告人高某承租房屋的事实。4、检查笔录、证据保全清单，证明2015年2月15日对按摩店进行检查，抓获被告人高某及卖淫嫖娼人员，并从店中扣押避孕套七只。5、公安行政处罚决定书、收容教养决定书，证明卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。6、户籍证明，证明被告人高某的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。被告人高某的辩解意见，与其原在侦查阶段的供述及证人黄某甲、黄某乙的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人高某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年11月14日止）。
二、查缴的避孕七只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 林 红
二〇一五年七月一日
（代）书记员 陈 丹
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第47号
申请执行人白美兰，女，1967年8月19日出生，汉族，岢岚县人。
被执行人高林，男，1965年3月15日出生，汉族，岢岚县人。
本院在执行申请执行人白美兰与被执行人高林和姜瑞芳借款纠纷一案中，查明本院于二○一四年八月三十日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内按照本院二○一四年六月十一日作出的（2014）岢民初字第73号民事判决书确定的义务，给付申请执行人借款20000元、利息322元、案件受理费300元、执行费205元，共计20827元，但二被执行人在期限内未履行。在执行过程中查明，被执行人姜瑞芳系高林的妻子，被执行人高林系岢岚县＊＊＊乡人民政府的广播员，每月有工资收入2000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高林在岢岚县＊＊＊乡人民政府每月70%的工资收入（包括奖金、津贴、增资等收入），累计扣留20827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝生
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一四年十月八日
书记员 崔俊刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第483-2号
申请执行人浙江理想阀门制造有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇五星村152号。
法定代表人卓丽云，总经理。
被执行人聊城市绿洲环保科技工程有限公司，住所地聊城市柳园南路42号。
法定代表人孙耀民，经理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第本院于二0一0年三月十五日作出的（2010）聊东商初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江理想阀门制造有限公司向本院申请强制执行，本院于二0一0年五月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市绿洲环保科技有限公司的银行存款146000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一〇年七月五日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第483-2号申请执行人浙江理想阀门制造有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇五星村152号。法定代表人卓丽云，总经理。被执行人聊城市绿洲环保科技工程有限公司，住所地聊城市柳园南路42号。法定代表人孙耀民，经理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第本院于二0一0年三月十五日作出的（2010）聊东商初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江理想阀门制造有限公司向本院申请强制执行，本院于二0一0年五月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市绿洲环保科技有限公司的银行存款146000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一〇年七月五日书记员  李会军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1213号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：颜培铃，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告颜培铃、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1213号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：颜培铃，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告颜培铃、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初136号
原告伊春世都嘉华建筑装饰公司。
法定代表人杨普春，该公司经理。
委托代理人李树山，黑龙江兴福律师事务所律师。
委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告杨宏权，男，1975年8月11日出生。
被告杨宏伟，男，1979年6月19日出生。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）伊春世都嘉华建筑装饰公司诉被告（反诉原告）杨宏权、杨宏伟承揽合同纠纷一案中，原告未按法院确定的时间补交案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费1086.00元，减半收取543.00元，由原告负担。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
审判员 丁文革
二〇一六年七月六日
书记员 张玉娇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初634号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆温泉县博格达尔镇孟克特南街。
法定代表人：徐波平，系该社社长。
委托代理人：荣启，系该社信贷与风险管理部科员。
被告：李伟，男，1984年4月12日出生，回族，系新疆生产建设兵团第五师八十八团七连职工。
被告：单金平，男，1983年12月26日出生，回族，系个体驾驶员。
被告：马生卫，男，1979年9月27日出生，回族，系温泉县村民。
原告温泉县农村信用合作联社与被告李伟、单金平、马生卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉县农村信用合作联社委托代理人荣启，被告单金平到庭参加诉讼，被告李伟、马生卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟偿还贷款本金80000元，利息7491.79元，合计87491.79元（利息计算截止到2017年8月21日），被告单金平、马生卫对上述款项承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费、执行费及其他实际费用。
事实与理由：2016年6月17日被告李伟在我社办理保证贷款80000元，贷款期限为一年（贷款至2017年6月16日到期）借款人为李伟，担保人为单金平、马生卫，在借款到期后，原告多次向被告催缴贷款，但至今未偿还，现拖欠贷款本金80000元，利息7491.79元，本息合计87491.79元，现要求三被告偿还借款本金及利息。
被告单金平辩称，借款事实认可，我是给李伟的这笔借款进行的担保，但是我记得利息只有千分之6点多，我不同意偿还借款，我只是担保人，贷款不是我用的。
被告李伟、马生卫经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了温泉县农村信用合作联社借款合同、温泉县农村信用合作联社保证合同、借款合同补充协议，对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2016年6月17日被告李伟在原告温泉县农村信用合作联社办理保证贷款80000元，贷款期限为一年（贷款期限为2016年6月17日至2017年6月16日），贷款月利率为9.9687‰，贷款担保人为被告单金平、马生卫，现三被告拖欠贷款本金80000元，�息7491.79元，本息合计87491.79元。
本院认为，原告温泉县农村信用合作联社与被告李伟、单金平、马生卫签订的农村信用社借款合同、农村信用社借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李伟作为借款人拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李伟偿还借款本金80000元，利息7491.79元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告单金平、马生卫为李伟的该笔贷款提供连带保证责任，保证期间亦未超过法律规定期限，故原告要求被告单金平、马生卫在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、马生卫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金80000元，利息为7491.79元（利息计算至2017年8月21日），合计87491.79元；
二、被告单金平、马生卫对上述借款本息负连带清偿责任。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费993.65元，由被告李伟、单金平、马生卫负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王丽文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 乔 琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2974号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告朱书成。
被告李树海。
被告李焕新。
被告李清宝。
被告李书峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告朱书成、李树海、李焕新、李清宝、李书峰借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建民，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。
再审申请人王先伟因与被申请人胡建民房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建民，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。再审申请人王先伟因与被申请人胡建民房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘治江
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第567号
原告邹小红，女，汉族，1976年10月17日生，住山东省威海市环翠区。
被告于英霞，女，汉族，住荣成市。
本院立案受理了原告邹小红与被告于英霞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因于英霞出国打工，无法查明事实，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹小红撤回起诉。
案件受理费404元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年四月十六日
书记员 王玲燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更413号
罪犯李兵良，男，1968年12月20日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年10月15日作出的（2013）抚刑二初字第5号刑事判决，以被告人李兵良犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯李兵良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂襄城行初字00008号
原告王秀芝。
被告襄阳市医疗保险管理局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人刘义平，该局局长。
第三人襄阳鼎超机械制造有限公司。住所地：襄阳市高新区日产工业园新明路*号。
法定代表人伍继超，该公司董事长。
原告王秀芝诉被告襄阳市医疗保险管理局不履行法定职责一案，本院于2016年1月11日受理。本案在审理过程中，原告王秀芝于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀芝承担。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 张德民
人民陪审员 李 微
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3336号
原告：义乌市金秋针织原料商行，住所地：浙江省义乌国际商贸城五区*******号商位。
经营者：郭建杭。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市久旺针织厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路516街*号。
经营者：杨春旺。
原告义乌市金秋针织原料商行诉被告义乌市久旺针织厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款64191.96元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人楼晓平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告有业务往来，原告供应被告针织原料。2014年11月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款75411元，被告员工朱润兴在对账单上签字。2015年1月27日，被告退回部分价值11219.04元的货物。然后至今日，虽经原告催讨，余款64191.96元被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市久旺针织厂（经营者：杨春旺）于本判决生效后十日内支付原告义乌市金秋针织原料商行（经营者：郭建杭）货款64191.96元并赔偿利息损失（自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告义乌市久旺针织厂（经营者：杨春旺）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1404元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄雨辰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2780号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区总府路。
法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人：石荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在成都维仕小额贷款有限公司与石荣借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有143788.66元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2780号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区总府路。法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。被执行人：石荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在成都维仕小额贷款有限公司与石荣借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有143788.66元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  廖 燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1699号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年7月17日14时许，被告人蒋某通过电话联系好贩卖毒品事宜后，去到广州市花都区新华街站前路7号附近，以600元的价格贩卖2小包白色晶体给购毒人员朱某、何某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人蒋某处起获毒资600元、手机1台、白色晶体2包、褐色固体1粒，在购毒人员何某身上起获刚交易得来的白色晶体2包。经鉴定，上述起获白色晶体4包、褐色固体1粒共净重2.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人蒋某归案后如实供述；2.涉案毒品已被起获；3.被告人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺2.22克。综上，建议以贩卖毒品罪对被告人蒋某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某、何某的证言及对被告人蒋某的辨认笔录，抓获经过、扣押材料、发还清单、称量笔录、毒品交接清单，被告人蒋某的户籍材料，现场勘验检查笔录、现场照片，涉案手机号码在案发阶段的通话记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2055号、2056号化验检验报告，现场检测报告书，证人何某对交易地点、毒品、毒资的照片指认，证人朱某对交易地点、毒品、毒资、通话聊天记录的照片指认，被告人蒋某的供述及其对交易地点、毒品、毒资、涉案手机和通话聊天记录的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蒋某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺2.22克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5081号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告陈某向原告王某借款20万元整，约定还款日期为2014年6月24日。2014年6月6日，被告陈某又向原告王某借款40万元整，约定还款日期为2014年9月5日。还款期限届满，被告没有按约还款。原告于2014年11月5日诉至本院，请求判令被告偿还欠款60万元及利息。
经查，2014年11月29日，济宁市公安局市中区分局已对济宁儒都资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，主要犯罪嫌疑人陈某已被采取刑事措施，涉案借款是其中的一笔案款。
本院认为，陈某因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案所涉的借款是其中的一部。根据有关法律规定，本案不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费9800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执异1号
异议人(被执行人)潘凯。
申请执行人李翠苑，女。
被执行人梁馨予。
本院在申请执行人李翠苑与被执行人潘凯、梁馨予民间借贷纠纷一案的执行过程中，于2017年1月22日依法作出了（2017）桂1021执2号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人潘凯、梁馨予在田阳县地方税务局每月工资收入各1500元至本院账户。后被执行人潘凯向本院提出书面异议，本院于2017年2月4日立案受理，2017年2月24日依法进行听证审查，被执行人潘凯、梁馨予、申请执行人李翠苑到庭参加听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）称，1、异议人系田阳县地税局在职人员，每月应发工资4901元，扣除三项费用（公积金、养老保险和年金）后，到手3500元；2、异议人与梁馨予现已离异，独自抚养一个12岁的小男孩，现在上小学六年级，每月开支抚养费500元；3、异议人每月的基本生活费800元；4、异议人在广西田阳农村商业银行股份有限公司尚有购房贷款34万元，每月还利息2364.18元（附异议人与银行签订的贷款合同复印件）。综上所述，异议人请求，同意扣本人的绩效和车补，但是希望法院不扣留、提取本人工资收入每月1500元，以致本人将余下工资收入用于偿还银行贷款利息和日常的各项基本生活费用。
异议人潘凯对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、2016年工资表，证明异议人潘凯的工资收入；2、离婚证、离婚协议书，证明异议人潘凯与梁馨予已离婚，其小孩由其抚养，小孩以后的医疗费、教育费由异议人潘凯与梁馨予各承担50%；3、借款合同及收息流水账，证明异议人潘凯仍有贷款并按合同规定偿还利息。
申请执行人李翠苑辩称,异议人口口声声工资收入用于偿还银行的贷款，但其有私家车，平时都穿名牌衣物，使用高档手机，父母多年经商，家庭富裕，现在其每月又增加车补750元款，本人不同意降低扣其工资的标准，更加不同意不扣异议人的工资。
申请执行人李翠苑对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被执行人梁馨予辩称，本人也是一个受害者，现与异议人潘凯已经离婚了，工资低，××，开支大，每月还要支付小孩抚养费500元，现被法院扣每月工资1500元，本人不服也提出异议。
被执行人梁馨予对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、2016年工资表，证明异议人梁馨予的工资收入；2、离婚证、离婚协议书，证明异议人梁馨予与潘凯已离婚，异议人需支付小孩抚养费每月500元，小孩以后的医疗费、教育费由异议人梁馨予与潘凯各承担50%；3、××受登记卡，证明异议人患××需要长期服药，医疗费用开支大；4、2017年疾病证明书与2016年医院流水及相关发票，证明异议人长期在医院门诊规范化治疗，医疗费用开支大；5、2014年疾病证明及术后相关费用，证明异议人属于××支架植入术，医疗费用开支大。
经查明，申请执行人李翠苑与被执行人潘凯、梁馨予系同事关系，因民间借贷纠纷，申请执行人李翠苑于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年11月18日作出（2016）桂1021民初1140号民事判决书：梁馨予、潘凯于本案判决生效之日起十五日内偿付李翠苑借款本金8万元及利息（利息计算：以借款本金8万元为基数，按年利率6%计付，从2016年5月9日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费1900由梁馨予、潘凯负担。判决生效后，因梁馨予、潘凯未按判决履行义务，李翠苑向本院申请执行，本院受理后向被执行人梁馨予、潘凯发出执行通知书，并于2017年1月22日作出（2017）桂1021执2号之二执行裁定书：扣留、提取被执行人潘凯、梁馨予在田阳县地方税务局每月工资收入各1500元至本院账户。后被执行人潘凯以保留其工资每月3500元，作为还银行贷款利息和日常的各项基本生活费用为由向本院提出执行异议。另查明，被执行人梁馨予、潘凯于2016年10月9日双方在田阳县民政局协议办理离婚手续。
本院认为，异议人潘凯请求法院不扣留、提取本人工资收入每月1500元，以致让其将工资收入用于偿还银行贷款利息和日常的各项基本生活费用为由向本院提出执行异议，实质上是对执行标的主张实体权利。本案中，因异议人潘凯未履行判决书确定的义务，本院依法扣留、提取其每月工资收入1500元是有事实和法律依据的。扣留、提取其每月工资收入1500元之后,余下工资收入足以保障其基本生活开支。致此，异议人潘凯提出“请求法院不扣留、提取本人工资收入每月1500元，以致让其将工资收入用于偿还银行贷款利息和日常的各项基本生活费用”执行异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）潘凯的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院向本院提出诉讼。
审 判 长 廖大功
助理审判员 罗 文
人民陪审员 邓元松
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘立思
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第727号
申请执行人王福守，男，1972年生，土族，农民。
被执行人李贵泉，男，1981年生，汉族，农民。
执行标的：40000元。
本院在执行申请执行人王福守与被执行人李贵泉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人李贵泉送达执行通知书，责令其于2015年10月30日前自觉履行给付义务，后一直未履行。2016年3月22日，经双方协商达成和解履行协议：被执行人李贵泉于2016年12月31日前给付18500元，2017年12月31日前将剩余案款20000元全部给清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第727号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨国福
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：长春市南关区西三道街***号。
法定代表人：田觉轶，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振军，男，1975年5月1日出生，汉族，住九台市。
被申请人（一审被告）：周伟东，男，1971年9月28日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所：长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区**号。
法定代表人：王宝成，该公司总经理。
再审申请人吉林省宇信建筑工程有限公司因与被申请人王振军、周伟东、吉林省晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吉林省宇信建筑工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吉林省宇信建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省宇信建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：长春市南关区西三道街***号。法定代表人：田觉轶，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振军，男，1975年5月1日出生，汉族，住九台市。被申请人（一审被告）：周伟东，男，1971年9月28日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审被告）：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所：长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区**号。法定代表人：王宝成，该公司总经理。再审申请人吉林省宇信建筑工程有限公司因与被申请人王振军、周伟东、吉林省晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吉林省宇信建筑工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吉林省宇信建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省宇信建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7169号
原告：沈世祥，男，1982年3月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沈和运，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
原告沈世祥与被告沈和运民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年10月23日转为普通程序。原告沈世祥于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈世祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈世祥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告沈世祥负担。
(此页无正文)
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年一月十二日
书 记 员 计皓旻
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9092号
上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1964年6月22日出生，汉族，个体业者，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，大青中朝友谊街道中央湖畔社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，该公司员工。
上诉人陈丽娟因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽娟上诉请求：撤销一审判决；被上诉人支付逾期交房的违约金1794.39元；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：根据商品房买卖合同第八条的约定，应该是2015年7月31日前，按照国家和地方人民政府验收合格交付使用。第九条第二项约定，逾期超过90日每日给万分之一违约金。交付使用的时候，发现该商品房没有消防验收不能使用，另查明2014年10月21日，消防设计不合格，然后2014年12月30日，五方验收报告造假，两个月的时间把房子盖完了。开发商隐瞒真实情况，欺诈销售该商品房，根据合同法113条规定，应该按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品费用的一倍。
荣盛公司辩称，请求维持一审判决，我司已按照合同约定履行了交房义务。
陈丽娟向一审法院起诉请求：请求判令荣盛公司支付陈丽娟违约金1794.39元。
一审法院认定事实：陈丽娟、荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定陈丽娟购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1112号商铺，总房款167,724元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。陈丽娟于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
一审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
一审法院认为，陈丽娟、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付陈丽娟，按时履行了其交房义务。
关于陈丽娟主张五方验收合格后应当于15日之内报质检部门备案，荣盛公司至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对陈丽娟的主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：驳回原告陈丽娟诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈丽娟负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明消防设计不合格，五方验收证据属于造假。被上诉人对此证据认为，该份证据与上诉人的诉求并无关系。合同中对于交房标准已有明确约定，即五方验收，五方验收的真实性、合法性在一审中已经予以认定，并且被上诉人已经通过消防验收。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，陈丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初309号
原告：陈某，男，1963年9月22日生，云南省富民县人。
委托代理人：沈红林、茶云祥，律臣法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1962年11月17日生，云南省富民县人。
被告：昆明星德建材有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路。统一社会信用代码：915301247755301957。
法定代表人：李绍德，公司经理。
委托代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告叶某某、昆明星德建材有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈某于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
审判员 黄凤斐
二〇一七年四月二十四日
书记员 何俊颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17581号
原告：平安银行股份有限公司上海分行�住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路***号***层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李杰，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告名下银行存款75,004.06元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金25,486.17元；2.被告支付原告截止至2017年1月11日止的利息及逾期利息7,181.66元，并支付原告从2017年1月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费7,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款420,000元，借款期限36个月；贷款月固定利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年7月18日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息。遂涉诉。
被告李杰承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人间签订的《个�信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。原告主张的诉请金额有对账单、律师聘请合同、银行业务回单等证据为证，被告亦无异议，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李杰应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金25,486.17元，支付截至2017年1月11日止的利息、逾期利息共计7,181.66元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2017年1月12日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份�限公司上海分行律师费7,000元。
案件受理费791.70元，减半收取计395.85元，保全费770.04元，共计1,165.89元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初91号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人满某明，曾用名满龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住永州市零陵区邮亭圩镇公龙岭村某组。因犯强迫交易罪于2006年6月30日被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯滥伐林木罪于2008年7月1日被永州市公安局零陵分局决定刑事拘留并上网追逃，2011年8月12日向永州市公安局零陵分局投案，该局于当天对其取保候审。2013年4月26日本院决定对其逮捕，2016年2月24日被执行逮捕，现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2013）1号起诉书指控被告人满某明、同案人朱某斌（已判刑）、蒋某忠（已判刑）犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人满某明脱逃，本院于2013年4月26日下达（2013）零林刑初字第1-1号刑事裁定：中止对被告人满某明的审理。2016年3月3日，本院下达（2016）湘1102刑初第91号刑事裁定：恢复对被告人满某明的审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德、蒋利君出庭支持公诉，被告人满某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年11月，被告人满某明伙同朱某斌（已判刑）、蒋某忠（已判刑）与同案人刘某庆（另案处理）等人合伙购买了邮亭圩镇马鞍岭村一组、朱家村二组和造林承包户朱汉文共同出售的国外松青山，山名“井竹山”（包括毛竹漕、麻山漕等山），双方签有合同，合同约定青山价9万元，林木采伐许可证由买方负责办理。2007年11月至2008年1月，被告人满某明以及同案人朱某斌、蒋某忠、刘某庆等人，在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的前提下，为牟私利擅自雇人将所买“井竹山”山上的松树全部采伐并出售。在采伐期间，满某明委托唐明富、蒋某忠委托其侄儿、朱某斌委托朱某标、刘某庆委托廖某东在山中管事。经鉴定，共滥伐林木面积13.4公顷（201亩），滥伐活立木蓄积936.7立方米。
又查明，2006年6月30日，被告人满某明被本院以犯强迫交易罪判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人满某明在开庭审理过程中亦无异议，且有：买卖青山合同、户籍证明、（2006）零林刑初字第3号刑事判决书；现场勘查笔录及刑事照片；鉴定结论；证人廖某东、朱某文、肖某红、黄某、黄某浦、徐某虎、朱某标等人的证言；同案人朱某斌、蒋某忠、刘某庆的供述及辩解；被告人满某明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满某明未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同他人任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人满某明在犯罪过程中，与同案人所起作用相当，均系主犯；被告人满某明在被判处有期徒刑一年、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人满某明当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，故依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人满某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 耀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯，不适用缓刑。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其它主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督15号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：王某某，男，1972年1月18日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共108.12平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2015年物业管理费为2435元，2016年物业管理费为2365元，合计4800元。要求被申请人给付申请人物业管理费4800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费4800元。
申请费17元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1365号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1365号
原告：刘某。
被告：赵某。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告赵桂兰离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张计宽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终597号
上诉人（原审被告）：王志萍，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审原告）：王玉中，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ妹，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人王志萍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4980号民事判决，于2017年2月10日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志萍撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4980号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 君 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保524号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305164349698Q。
法定代表人：王振春，经理。
被申请人：王振春，男，1974年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李丽，女，1977年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、王振春、李丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、王振春、李丽的银行存款10023612.47元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、王振春、李丽的银行存款10023612.47元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2126号
原告史贤彬。
被告苏州市吴江区中医院（苏州市吴江区第二人民医院），住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路**号。
法定代表人陆亮，院长。
委托代理人王建方，系该单位员工。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
原告史贤彬诉被告苏州市吴江区中医院（苏州市吴江区第二人民医院）（以下简称吴江中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告史贤彬、被告吴江中医院的委托代理人王建方、沈卫到庭参加诉讼。后本案依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告史贤彬、被告吴江中医院的委托代理人王建方、沈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贤彬诉称：2015年5月5日，原告史贤彬因交通事故受伤，在被告吴江中医院住院治疗，经诊断确认为左胫骨平台骨折，但在住院期间，被告吴江中医院仅采取左下肢石膏外固定、止血消肿等简单的治疗措施，现原告史贤彬左膝骨折处肌肉萎缩，左腿经常疼痛难耐，行动不便。原告史贤彬在被告吴江中医院治疗期间，被告吴江中医院并未采取合理有效的治疗方案，退一步讲，被告吴江中医院应当尽到合理的告知提示义务。被告吴江中医院的以上过错是造成原告史贤彬现状的原因，理应承担过错赔偿责任。请求判令被告因医疗过错赔偿原告史贤彬100万元并承担本案诉讼费用。
被告吴江中医院辩称：原告史贤彬的伤情是由道路交通事故所造成，被告吴江中医院的诊疗行为无过错，故原告史贤彬的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告史贤彬的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月1日，史贤彬因道路交通事故受伤入吴江中医院（原吴江市第二人民医院）住院治疗。吴江中医院的出院记录记载，史贤彬左膝跌伤后疼痛、肿胀、活动障碍一小时余入院。吴江中医院对史贤彬采取了左下肢石膏外固定的治疗方案。史贤彬出院时，在吴江中医院出具给史贤的出院记录中住院经过栏记载：择期更换石膏外固定，复查x线片示骨折位置良好，现考虑出院休养；出院医嘱中记载：告知左膝关节功能障碍。告知韧带半月板损害后期处理可能。
以上事实，由原告史贤彬向本院提交的出院记录及当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明：2012年8月22日，史贤彬与潘孝卫、吴江市腾虹丝绸涂成厂、太平财产保险股份有限公司吴江支公司在本院主持下进行了调解，双方自愿达成了以下调解协议：潘孝卫、吴江市腾虹丝绸涂成厂、太平财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿史贤彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续补助费等153869元。
以上事实，由本院调取的（2012）吴江盛民调初字第0217号民事调解书证实。
再查明：2013年7月29日，经苏州市吴江区卫生局委托，苏州市医学会受理了史贤彬与吴江中医院医疗纠纷中的医疗事故技术鉴定。苏州市医学会于2014年4月10日，组织专家对史贤彬的医疗过程是否构成医疗事故进行鉴定。鉴定专家组成员认为：患者（史贤彬）目前情况系原发车祸所致膝关节外伤的常见后遗症。鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二十、三十三条等，本病例不属医疗事故。
2014年6月18日起至2015年6月16日止，史贤彬与吴江中医院因涉案纠纷在苏州市吴江区医疗纠纷人民调解委员会进行了调解，经多次调解未果。
以上事实。由被告吴江中医院提交的《医疗事故技术鉴定书》、《人民调解笔录》及当事人的当庭陈述等证据证实。
审理中，史贤彬向本院提交了吴江中医院提交给苏州市医学会的用于医疗事故技术鉴定的出院记录，该出院记录中住院经过记载“经患者要求出院”，出院医嘱中记载“告知出院后可知（至）上级医院行mri检查”，“走路坡行可能”。以上记载与吴江中医院原出具给史贤彬的出院记录有出入。本案在审理过程中，原告史贤彬未向本院提出对被告吴江中医院的医疗行为是否有过错、如有过错与史贤彬目前的损害后果之间是否有因果关系、如有因果关系则关联度为多少等进行鉴定的申请。且史贤彬也未提交100万元损害赔偿的相关依据。
本院认为：原告史贤彬既未提交其损害后果的证据、也未提交证明被告吴江中医院在为其治疗的过程中有过错且该过错与造成其目前的损害之间具有因果关系的证据。故原告史贤彬要求被告赔偿100万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告史贤彬的诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告史贤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏秀婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01556号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码：56065458-X。
负责人：陈立常，该支行行长。
被执行人：王仕香。
申请执行人安徽肥东农村商业银行众兴支行与被执行人王仕香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）王仕香银行存款元（含诉讼费1170元、保全费570元、执行费650元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01556号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地安徽省肥东县众兴乡众兴村众南组，组织机构代码：56065458-X。
被执行人：吴华荣。
被执行人：田红。
申请执行人安徽肥东农村合作银行众兴支行与吴华荣、田红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴华荣、田红的银行存款人民币117775.97元（含案件受理费1270元、执行费1581元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1415号
原告：童余良，男，1969年6月25日出生，汉族，打工，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告：陈腊金，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。
被告：陶双焰，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。
原告童余良与被告陈腊金、陶双焰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童余良及其委托诉讼代理人陶志松、被告陈腊金、陶双焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童余良向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签的售房合同无效；2、判令二被告连带返还原告购房款人民币395，000元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月15日起计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月17日，原告童余良与被告陈腊金、陶双焰签订《售房合同》，约定二被告将其共同开发的位于阳逻街中份村陶家大湾三组的一栋两间三层半私房出售给原告，房屋占地面积约68平方米；房屋价格肆拾贰万五千元；被告负责办理房屋产权证；付款方式：签订合同时，原告首次付给被告人民币现金贰拾肆万元，原告在被告交钥匙付给被告现金人民币壹拾伍万伍仟元，余款在被告办理手续及证件到位后，一次性付清叁万元。合同签订后，原告分四次支付购房款395，000元。后原告发现该房屋被案外人占有，原告至今无法入住该房，房产证、土地证至今未办理。因该房屋没有经过规划许可和建设许可，属违章建筑。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性合同为无效合同。
被告陈腊金辩称，2012年元月双方签订房屋买卖合同，是双方自愿，我的房子已经卖给原告了，第三者侵权与我无关，原告起诉我没有依据。
被告陶双焰辩称，房屋买卖合同签订后，房屋钥匙交给原告了，水电也已经交付了，我们已完成交房义务。原告起诉我没有理由，应该谁侵权，起诉谁。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月17日，原告童余良与被告陈腊金、陶双焰签订《售房合同》，约定二被告将其共同开发的位于阳逻街中份村陶家大湾三组的一栋两间三层半私房出售给原告童余良，房屋占地面积约68平方米；房屋价格肆拾贰万五千元；二被告负责办理房屋产权证；付款方式：签订合同时，原告首次付给二被告人民币现金贰拾肆万元，原告在被告交钥匙时付给被告现金人民币壹拾伍万伍仟元，余款在二被告办理手续及证件到位后，一次性付清叁万元。合同签订后，原告童余良分四次支付购房款395，000元。诉争房屋使用的土地系阳逻街中份村陶家大湾三组集体所有，二被告未经批准使用该土地。原告童余良系新洲区双柳街挖沟村五组村民。
本院认为，被告陈腊金、陶双焰与原告童余良签订的《售房合同》虽然是双方真实意思表示，但诉争房屋使用的土地系阳逻街中份村陶家大湾三组集体经济组织所有，二被告未经批准使用该土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。而原告童余良系新洲区双柳街挖沟村五组村民，二被告将诉争房屋出卖给非同一集体经济组织成员的，也违反了法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告童余良与被告陈腊金、陶双焰签订的《售房合同》应认定为无效合同。两被告收取的购房款395，000元应予返还。原告童余良明知诉争房屋未经过规划许可和建设许可，而购买该房屋，其自身存在相应过错，故要求二被告按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月15日起计算已付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告童余良与被告陈腊金、陶双焰于2012年1月17日签订的《售房合同》无效。
二、原告童余良、被告陈腊金共同返还原告童余良购房款人民币395，000元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告童余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，220元，减半收取3，610元，保全费2490元，合计6，100元，由被告陈腊金、陶双焰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一六年十月十六日
书记员 梅 婷
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初933号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，公司法务主管。
被告：侯利军，男，1973年6月19日出生，汉族，住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与侯利军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月十二日
书记员 陆园园
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01356号
原告朱小波，男，1972年7月23日出生，汉族，西安市照明工业公司工人。
被告西安煜星置业有限公司。住所地：西安市未央区明光路南段170号瑞景华庭1号楼3层。注册号610100100008983。
法定代表人马辉，董事长。
本院在审理原告朱小波与被告西安煜星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱小波于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小波申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱小波撤回起诉。
本案受理费166元（原告已预交），由原告承担83元，下余83元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 琛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2948号
罪犯林超新，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月7日作出了（2012）浙温刑初字第19号刑事判决，以被告人林超新犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯林超新减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林超新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林超新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林超新在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林超新予以减刑一年（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第186号
抗诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金亚民，男，45岁，汉族，。曾因犯盗窃罪、私藏弹药罪、盗掘古墓葬罪、脱逃罪于2000年3月3日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人金亚民犯盗窃罪一案，于二○一四年五月十五日作出（2014）中刑初字第147号刑事判决。郑州市中原区人民检察院提出抗诉，原审被告人金亚民不服，亦提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，上诉人金亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日23时许，被告人金亚民驾驶老年代步车行驶至郑州市中原区航海路郑州市第73中学附近时，使用随身携带的螺丝刀撬开停放于此处的豫AS37**号面包车，将被害人闫某某存放于车内的小商品货物盗走，涉案物品价值约9000元。2014年1月15日下午，金亚民在中原区航海路桐柏路交叉口被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人闫某某的报案及陈述，证人王某某、闵某某、张某某、杨某某、王某某、孙某某、王某甲、董某某、孟某某、陈某某、蒋某某、李某某、赵某某、王某某的证言及销货清单，指认赃物照片，扣押发还物品清单，到案经过，前科材料，身份证明，被告人金亚民的供述等。
根据以上事实和证据，原审法院认定金亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
郑州市中原区人民检察院抗诉认为，本案被告人金亚民系在剥夺政治权利期间内再犯新罪，应实行数罪并罚，故提请本院依法改判。郑州市人民检察院支持中原区人民检察院的抗诉意见。
上诉人金亚民称，一审法院认为其多次盗窃认定错误，影响了本案量刑；其盗窃物品价值不足9000元。请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于郑州市中原区人民检察院的抗诉理由，经查，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。本案被告人金亚民因犯盗窃罪、私藏弹药罪、盗掘古墓罪、脱逃罪于2000年3月3日被本院合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2012年3月19日刑满释放。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，自2012年3月20日起至2014年3月19日止。金亚民于2013年12月23日实施盗窃行为，即在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定数罪并罚。故郑州市中原区人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人金亚民所提上诉理由，经查，1、原判认定被告人金亚民仅实施一起盗窃行为，却误表述为“多次盗窃”，故应予纠正，但该表述错误未对其量刑产生影响；2、证人王某某、闵某某、张某某、杨某某、王某乙、孙某某、王某甲、董某某、孟某某、陈某某、蒋某某、李某某、赵某某、王某丙的证言分别证明，2013年12月23日，闫某某分别在上述证人的商铺进货，根据各个证人分别提供的证言计算出闫某某所进货物总价值为9000元左右，并有销货清单在卷佐证，足以认定。原判根据依法查明的事实对被告人金亚民所判刑罚适当。故上诉人金亚明的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人金亚民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但新判刑罚未与被告人金亚民未执行完毕之附加刑并罚，确属错误，应予纠正，故对抗诉机关以此为由提出的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2014）中刑初字第147号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）金亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；与原判未执行完毕刑罚剥夺政治权利二个月零三天并罚。决定执行有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二个月零三天，并处罚金人民币5000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月16日起至2015年3月15日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 理炳皓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1462号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
被执行人海日罕，男，现住巴林右旗幸福之路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1239号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人海日罕在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600972162账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年一月五日
书记员 斯 钦 吐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1279号
原告刘德湍。
委托代理人（特别授权）张剑、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告王杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌。
本院在审理原告刘德湍诉被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德湍于2016年3月14日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘德湍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德湍撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅佳丽
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特21号
申请人刘某甲,女,汉族，1952年5月20日生。
申请人刘某乙，男，汉族,1962年8月4日生。
申请人刘某丙，女，汉族，1965年7月1日生。
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月16日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙因继承纠纷，于2016年3月13日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、张某留有的栖霞区某某街XX号面积68.1平米房屋由刘某乙继承；
二、刘某甲、刘某丙自愿放弃栖霞区某某街XX号房屋的继承权；
三、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月十六日
书记员 杜梦恬
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖133号
鹤壁市中级人民法院：
河南省人民检察院拟指定鹤壁市人民检察院审查起诉李继营受贿、滥用职权、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，周瑞行贿、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，乔善生、石耀中虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定鹤壁市中级人民法院管辖。
二〇一七年七月六日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10266号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，是广东德法理律师事务所律师。
被告:周月平
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告周月平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告周月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还透支本金43636.52元、透支利息7146.80元、还款违约金4881.12元，合计55664.44元（暂计至2016年10月6日，以后另计）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部份的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××28的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年10月6日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币55664.44元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告周月平没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申领中银信用卡，并在长城环球通信用卡申请表上签名确认其已参阅并同意该信用卡领用合约的条款。该申请表后附的合约约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的,不适用免息还款期和最低还款额规定,被告需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行按照上一条款对透支额计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。原告称该卡在使用过程中出现透支，并提供了对账单、银行流水予以证实。截至2016年10月6日，被告尚拖欠原告透支本金43636.52元、透支利息7146.80元、滞纳金4881.12元。因被告未偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。
另查明，从2017年1月1日起，原告所主张的滞纳金已经更名为还款违约金，相应的收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分百分之五收取。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告未按照长城环球通信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支利息以及还款违约金，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金43636.52元及透支利息、还款违约金(截至2016年10月6日透支利息为7146.80元、还款违约金为4881.12元；自2016年10月7日起透支利息、还款违约金按长城环球通信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金43636.52元为限)。被告周月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告周月平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金43636.52元及透支利息、还款违约金(截至2016年10月6日透支利息为7146.80元、还款违约金为4881.12元；自2016年10月7日起透支利息、还款违约金按长城环球通信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止，还款违约金以本金43636.52元为限)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告周月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 黎颖怡
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1495号
原告刘某某，女，汉族，地址：鹿邑县邱集乡刘付元行政村，
被告尹某某，男，汉族，地址：鹿邑县玄武镇东头行政村，
刘某某诉尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员夏治国（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称。
被告尹某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 夏治国
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 政
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3808号
原告：宋新华。
被告：王玲。
本院在受理原告宋新华与被告王玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋新华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年九月十九日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。