wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初149号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人景某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人景某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日，被告人景某在会宁县郭城驿镇郭城村南社因地界问题与被害人徐某1发生争执，在争执过程中，致徐某1腰部受伤。经会宁县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某1的损伤构成轻伤二级。就指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供�与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人景某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人景某判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人景某向被害人徐某1赔偿医药费等各项损失共计14817.65元，并取得了谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，证人赵某、张某、李某、徐某2、周某、陈某、武某的证言，被害人徐某1的陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，法医临床学人体损伤检验记录，被告人景某的供述及户籍证明，被害人徐某1的住院病例，收条，谅解�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人景某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，对被告人景某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月�缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5237号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
被告王星叶
被告李宗国
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王星叶、李宗国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出保全申请，要求对被告王星叶、李宗国的财产予以保全，保全财产价值50000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王星叶、李宗国的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5237号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告王星叶
被告李宗国
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王星叶、李宗国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5237号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学委托代理人尹继军被告王星叶被告李宗国原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王星叶、李宗国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年九月十八日书记员  王 迪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1365号
申请执行人：肖世捍，男，1970年11月26日出生，德化县人。
被执行人：赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。
被执行人：苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
被执行人：陈信转，男，1978年2月3日出生，德化县人。
被执行人：苏玉凤，女，1978年12月14日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人肖世捍与被执行人赖呈堡、苏玉笋、陈信转、苏玉凤民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民初921号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款50000元及利息未履行。被执行人赖呈堡的房产已拍卖处理完华，经查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月九日
书记员 赖丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车，并提供田华所有的座落在亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元104户的房产（房地产权利人：田华，房产证号：房地权亳字第号）作担保。
本院认为，原告童桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车。
二、对原告童桂芹提供担保田华所有的座落在亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元104户的房地产权证（房地产权利人：田华，房产证号：房地权亳字第号）予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年12月15日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00012号
原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。
被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，公司总经理。
本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S×××××号本田牌小型轿车，并提供田华所有的座落在亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元104户的房产（房地产权利人：田华，房产证号：房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告童桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈丽所有的皖S×××××号本田牌小型轿车。
二、对原告童桂芹提供担保田华所有的座落在亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元104户的房地产权证（房地产权利人：田华，房产证号：房地权亳字第××号）予以扣押（查封）。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年12月15日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00012号原告：童桂芹，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王彬，男，1983年2月17日出生，汉族，住。被告：陈丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健，公司总经理。本院在审理原告童桂芹与被告王彬、陈丽、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桂芹于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车，并提供田华所有的座落在亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元104户的房产（房地产权利人：田华，房产证号：房地权亳字第号）作担保。本院认为，原告童桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告陈丽所有的皖S号本田牌小型轿车。二、对原告童桂芹提供担保田华所有的座落在亳州市谯城区明清街瓷器坑小区7号楼2单元104户的房地产权证（房地产权利人：田华，房产证号：房地权亳字第号）予以扣押（查封）。本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年12月15日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 雷代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一四年十二月十六日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初58号
原告张莉莉。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人朱紫霞，天津市市区不动产登记事务中心河西部干部。
委托代理人曹嫄媛，天津市市区不动产登记事务中心河西部干部。
第三人王鸿跃。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
第三人艾平香。
原告张莉莉诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销被告对坐落于天津市河西区万顺温泉花园1号楼2门2406-2408跃2506房屋变更登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张莉莉于本案起诉前已与第三人王鸿跃经诉讼离婚。原告张莉莉在离婚后，对婚前由第三人王鸿跃自行购买且王鸿跃为产权人的涉案房屋，提起撤销变更登记的行政诉讼。由于第一，原告张莉莉并非涉案房屋登记的原产权人；第二，涉案房屋由第三人王鸿跃于婚前自行购买，原登记行为与原告张莉莉无关；第三，原告张莉莉与第三人王鸿跃已经离婚，原告张莉莉与第三人王鸿跃尚未对该婚前购买的房屋权属进行民事确认，且相关民事诉讼已经中止，原告张莉莉未能证明其对涉案房屋具有物权请求权；所以，从原产权登记上和民事法律关系上，原告张莉莉均不能证明其与本案被诉行政行为具有行政法律上的利害关系。原告起诉时，也未提交其他能够证明其与本案被诉行政行为可能存有行政法律上的利害关系的证据。因此，在本案中，原告张莉莉尚不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的公民起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张莉莉的起诉。
案件受理费50元，退还原告张莉莉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡 红
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第438号
原告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路636号。
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：宋作冰，男，1981年3月5日出生，汉族，现住桓台县唐山镇，系该单位职工。
被告：田雷，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：邢立涛，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：耿佃明，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台建筑商城28号楼。
法定代表人：逯志军，董事长。
本院在审理原告山东齐泰实业集团股份有限公司诉被告田雷、邢立涛、耿佃明、山东桓台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东齐泰实业集团股份有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东齐泰实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元，诉讼保全费1055元，由原告山东齐泰实业集团股份有限公司负担。
审判员 田召朋
二〇一四年五月九日
书记员 刘 梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街一号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：许剑，男，1981年1月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保财险当阳支公司）因与被上诉人许剑财产保险合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人保财险当阳支公司上诉请求：1、撤销湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1006号民事判决书，改判支持上诉人对被上诉人车辆损失进行重新鉴定的申请，并重新确定上诉人应当承担的赔偿责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人一审提交的鉴定报告并未实物查勘，鉴定结论系根据被上诉人的要求及其提供的资料完成，该鉴定报告不能作为认定被上诉人实际损失的依据。2、被上诉人维修的车辆具备重新鉴定条件。3、一审判决关于诉讼费的负担违背了保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人许剑辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决上诉人支付被上诉人保险金149500元具有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、被上诉人在上诉人处投保了车损险，被上诉人提供了修理费发票、鉴定结论等证据证实损失客观存在，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
许剑向一审法院起诉请求：1、人保财险当阳支公司支付保险理赔金人民币145900元，承担鉴定费3600元。2、由许剑承担诉讼费用。
一审判决认定的事实：2016年8月29日，许剑为自己的鄂Ｈ×××××号红岩牌自卸货车在人保财当阳支公司投保了交强险和商业保险，其中机动车损失险保险金额为282750元，并约定了不计免赔率，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。2016年11月24日，司机汪晶驾驶该车辆在宜城市发生交通事故，造成该车辆受损。2016年12月9日，许剑按人保财险当阳支公司要求将车辆交荆门市万诺汽车服务有限公司进行维修，双方签订了车辆维修施工协议，其中特别约定更换配件为原装原厂配件，维修期间人保财险当阳支公司曾派员到场对更换的主要配件进行拍照，但未出具定损报告。2017年2月17日许剑支付维修费79367元、驾驶室总成69300元。许剑于2017年1月5日、4月29日委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司依据许剑提交的资料，鉴定的车辆维修费用为77400元，更换驾驶室总成费用为68500元，许剑支付鉴定费3600元。鄂Ｈ×××××号红岩牌自卸货车维修完毕后已转卖他人。人保财险当阳支公司内部核定的车辆损失为85204.20元，其维修项目及单价均与许剑提交的资料不一致，双方因损失金额差异以致成讼。
一审法院认为，许剑与人保财险当阳支公司之间的财产保险合同关系合法有效，人保财险当阳支公司应依法履行合同义务。关于双方争议的车辆损失金额，许剑既提交了车辆维修发票，又重复提交了车辆损失鉴定报告，二者均为合法有效的证据，可以证明车辆损失金额，维修发票和鉴定报告的金额虽略有差异，现许剑按数额较小金额主张保险金并无不当；人保财险当阳支公司否认许剑的损失数额并申请重新鉴定，因双方争议内容既包括配件单价也包括维修项目，该事实可以通过原维修厂家进行核实，人保财险当阳支公司在车辆维修期间具备条件情况下未进行核实，仅凭内部资料否定许剑的损失数额缺乏依据，在人保财险当阳支公司未提交原维修厂家相关证明材料的情况下，车辆维修项目无法确定，重新鉴定也无法进行，故对人保财险当阳支公司的重新鉴定申请，一审法院不予支持；许剑未提交人保财险当阳支公司的书面理赔通知，也未提交人保财险当阳支公司同意进行鉴定的相关证据，在有维修发票的前提下重复进行鉴定，其鉴定费用属于单方扩大损失，应由许剑自行承担。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司给付许剑保险金145900元。二、驳回许剑的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由各给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元（许剑已预交），由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，人保财险当阳支公司并未提交充分的证据，反驳湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出的鉴定报告中关于许剑所有更换及维修配件项目的数据不实、鉴定结论缺乏依据的事实。再者，许剑提交的荆门市万诺汽车服务有限公司出具的湖北增值税普通发票、车辆维修施工协议等证据，足以证实其实际损失数额。一审法院不准许人保财险当阳支公司重新鉴定的申请并无不当。《诉讼费交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中，人民法院判决人保财险当阳支公司向许剑支付保险赔偿款，并承担诉讼费用，符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险当阳支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 宜 华
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 泽 燕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人吴丹，1983年6月2日出生。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年3月1日向本院申请强制执行NO.4050836《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年7月23日11时42分，被执行人驾驶川EW6D**号车在成渝环线高速公路502KM+200M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4050836的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元，计分6分。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月13日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4050836《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4050836《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 段 平
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹骑骏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3855号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告:梁苗苗,女,1982年3月28日出生,无业，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:胡利,男,1973年11月10日出生,无业，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:张存礼,男,1978年10月1日出生,无业，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告梁苗苗、胡利、张存礼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3855号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告:梁苗苗,女,1982年3月28日出生,无业，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:胡利,男,1973年11月10日出生,无业，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被告:张存礼,男,1978年10月1日出生,无业，汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告梁苗苗、胡利、张存礼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十二日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1507号
申请执行人上海富康建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵志能，该公司董事长。被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人金晓亮。本院在执行申请执行人上海富康建设有限公司与被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月26日委托浙江省东阳市人民法院执行，后该院复函被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司目前无财产可供执行。另查明，被执行人浙江省东阳市巨成建设有限公司在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行亦未发现可供执行的财产，尚欠人民币540633.01元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民二(商)初字第1221号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1084号
申请执行人王金永。
被执行人杨广伟。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2124号民事判决书立案执行的王金永申请执行杨广伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨广伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨广伟银行存款538235元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘璞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初142号
原告：杭州嘉明物流有限公司。
法定代表人：孙毅，经理。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：刘国华，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：史乃鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州嘉明物流有限公司与被告刘国华追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉明物流有限公司撤回对被告刘国华的起诉。
案件受理费2075元，减半收取1038元由原告负担。
审判员 张振中
二〇一七年二月二十七日
书记员 张绍勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3762号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告张广水。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张广水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张广水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告张广水于2011年5月24日向原告申请贷款一笔，金额8000元，到期日为2012年5月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张广水发放贷款本金8000元。合同期满后，经原告催收，被告于2012年12月14日归还贷款本金1100元，尚欠贷款本金6900元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金6900元及截止到2016年3月17日的利息305.93元，本息合计7205.93元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告张广水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张广水签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人张广水向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币8000元，借款期限从2011年5月24日起至2012年5月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）款第2项约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告张广水发放贷款本金8000元。合同期满后，被告于2012年12月14日归还贷款本金1100元。原告于2014年6月10日向被告催收，被告未履行还款义务。截止到2016年3月17日，被告尚欠原告借款本金6900元、利息305.93元，本息合计7205.93元。
以上事实有编号2011683号借款合同复印件、借款借据复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告张广水签订个人借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张广水未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广水于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金6900元，给付原告截止到2016年3月17日的利息305.93元，本息合计7205.93元；
二、被告张广水给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金6900元）自2016年3月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张广水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 相法虎
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执398号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人邢灿炎，男，1980年09月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人邢灿炎犯盗窃罪一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）温文刑初字第55号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人邢灿炎应缴纳罚金1000元。本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年5月2日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执398号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵春毅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执415号
被执行人：日木衣，男，1972年10月5日出生，彝族，捕前住四川省越西县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，现关押在攀西监狱。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第551号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行日木衣没收个人财产五万元。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人日木衣发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第551号刑事裁定书确定没收个人财产五万元的义务，但被执行人日木衣至今未履行。依法查找了被执行人日木衣的财产状况，未发现被执行人日木衣名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第551号刑事裁定书有关被执行人日木衣没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 苏 颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2014号
原告：朱久海，男，1974年9月8日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市安次区。
原告：李舫，女，1976年8月4日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市安次区。
被告：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地廊坊市安次区永华道清源里5条15号。
法定代表人：韩宝新，该公司经理。
被告：韩宝新，男，1970年12月17日出生，民族，职业，现住廊坊市安次区。
原告朱久海、李舫与被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案被告廊坊市顺驰经纪有限公司、被告韩宝新涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查。本案不属于人民法院民事诉讼的范围，原告朱久海、李舫的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱久海、李舫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终145号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号“四宝”、“老四”，男，1967年11月9日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务农，住株洲县；因盗窃罪于1996年3月12日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年7月13日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
原审被告人蔡某某，绰号“权乃几”、“蔡九”，男，1966年3月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区；因犯盗窃罪于2012年4月27日被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人蔡某某、刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月十三日作出(2016)湘0221刑初69号刑事判决：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；剩余违法犯罪所得折合人民币10650元，继续予以追缴，依法发还给被害人；被公安机关依法扣押的作案工具手提袋一个、液压钳一把、鞋子一双（蓝色牛仔帆布鞋），依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某及原审被告人蔡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院(2016)湘0221刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 钟志建
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨玫健
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢136号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人陈长庚。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈长庚的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈长庚存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人陈长庚收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 史科峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第219号
原告刘助莲，女，汉族，1968年7月1日出生，第二师三十三团十五连职工。
原告王宗福，男，汉族，1963年2月27日出生，第二师三十三团十五连职工。
二原告共同委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告刘三军，男，汉族，1964年9月27日出生，第二师三十三团十九连职工。
原告刘助莲、王宗福与被告刘三军保证合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员沈某华适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘助莲、王宗福及委托代理人张开建、被告刘三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘助莲、王宗福诉称，原告刘助莲、王宗福系夫妻关系，2014年9月12日，原告与田某签订《订购香梨协议书》一份约定，田某收购原告承包的第二师三十三团十五连38亩果园的80克以上香梨，收购价3元每公斤，结算方式是装车后付清香梨款，田某预付订金2000元。合同履行过程中，田某在原告将香梨装车后支付了20000元香梨款，余款未付清，故原告不同意田某将香梨拉运走，被告刘三军提出如果田某不支付香梨款，其同意担保支付，并给原告出具欠条一份，在此情况下，原告才同意田某将香梨拉走。事后，在原告的再三催要下，被告刘三军和田某向原告支付了17000元，剩余16338元至今未付，现田某不知去向，而被告刘三军也不支付欠款，以各种理由推托。故诉至法院，请求判令被告支付欠款16338元并承担本案诉讼费。
被告刘三军辩称，对原告刘助莲、王宗福与田某之间存在买卖香梨关系的事实认可，田某在拉运香梨时，答应到2014年年底给原告把香梨款付清，欠条是田某的姐夫出具的，名字是被告自己签的，当时自己确有保证的意思。田某分期给原告39000元的香梨款也认可，但田某后来又给原告支付多少香梨款及还剩多少未付不清楚，被告认为香梨款应该由田某与原告算账后，由他们之间进行结算，故不同意向原告支付香梨款。
经审理查明，2014年9月12日，原告刘助莲与田某签订《订购香梨协议书》一份，协议约定，刘助莲将38亩果园香梨大约15吨出售给田某，80克以上不封顶，单价3元每千克，田某预付2000元订金，装车后付清香梨款。2014年9月23日，田某在拉运香梨时未付清货款，被告刘三军以保证人的身份，在“今日欠王中富香梨款55338元的欠条”上签名。田某陆续给原告支付39000元香梨款后，剩余16338元至今未付。
另查明，原告刘助莲、王宗福系夫妻关系，庭审中被告刘三军未对两原告的身份及共同主张权利提出异议。
以上事实，有原被告陈述、《订购香梨协议书》、欠条在卷证实，予以认定。
本院认为，原告刘助莲与田某之间签订的《订购香梨协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于被告刘三军针对上述协议就香梨款给付问题向原告王宗福出具欠条的行为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告刘三军自认在欠条上的签名具有保证的性质，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘三军在欠条中没有约定保证方式，故被告刘三军应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人田某在香梨拉运走后未及时向原告支付香梨款，故债权人可以要求被告刘三军在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，欠条中未约定担保范围，故被告刘三军应对未予支付的16338元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘三军对债务人田某向原告负债务承担连带清偿责任后，有权向债务人田某追偿。综上，原告刘助莲、王宗福的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告刘三军的辩解意见，因其给原告签名的欠条金额为55338元，原告仅主张16338元，未超出保证责任范围，至于田某已向原告还款的具体数额，应当由被告刘三军承担举证责任，由于其未予举证，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘三军于判决生效之日起三日内给付原告刘助莲、王宗福香梨款16338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告刘三军负担（于履行判时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝嫒琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审53号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市迈腾眼镜有限公司。
法定代表人王侠利。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年2月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）103号行政处罚决定确定的被执行人温州市迈腾眼镜有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字（2015）103号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市迈腾眼镜有限公司停止生产，并于2015年8月11日送达。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市迈腾眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字（2015）103号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年二月二十二日
代书记员 舒 晨
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第71号
案外人术慧敏，住前郭县。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
申请执行人松原市振原建设工程有限公司。
法定代表人周向春，总经理。
委托代理人周百成，该公司经理。
被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司
法定代表人荀延华，董事长。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设施工工合同纠纷执行一案中，案外人术慧敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人术慧敏称：本院所查封的锦绣松苑小区一套楼房，是其于2011年11月19日向华鑫公司购买的，已交付了全部房款，有购房合同和交款收据，房屋买卖合同成立并有效。且实际善意合法占有。故要求法院解除查封措施。
本院查明，2011年11月19日，案外人术慧敏购买华鑫公司开发建设的锦绣松苑小区B栋2区6单元1501号（左门），建筑面积为79.47平方米一套楼房，并与华鑫公司签订《商品房屋买卖合同》，交付全部购房款人民币222516元，进行了部分装修，但未办理过户登记手续。申请执行人振原公司认为，案外人与华鑫公司的商品房买卖合同明显存在交易不实的疑点，且未办理过户手续，也未实际占有，其所提出的异议申请不能成立，况且建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但振原公司对其上述主张未提供有效证据。华鑫公司对案外人的陈述和所提供的相关证据均认同。2013年10月10日，松原市中级人民法院作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定，将上述房屋予以查封。
本院认为，2011年，案外人术慧敏与华鑫公司所签订的商品房买卖合同合法有效。案外人在法院查封前已交付全部房款，入住费用，而且还进行了部分装修，对其购买的房屋已实际合法占有。未办理过户手续，是因华鑫公司作为房地产开发企业未能及时向购房人提供相关手续，购房人并无过错。因此，案外人异议成立。申请执行人提出优先受偿权的问题，需另行诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院对锦绣松苑小区B栋2区6单元1501号房屋查封的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出诉讼。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第71号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第71号异议人(案外人)孙某某，男，汉族，1964年2月14日出生，住福建省周宁县咸村镇洋中村长安路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)松执字第1732号中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)申请执行被执行人琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案中，案外人孙某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某某异议称：孙某某与被执行人章彩玲于2010年5月1日签订《房屋租赁合同》，被执行人章彩玲将其位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋租赁给孙某某，合同约定的租赁期限自2010年5月1日至2025年5月1日，租金为人民币150万元。孙某某已将上述房屋的租金全部支付给被执行人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。合同法第二百三十条规定出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。综上所述，孙某某是上述房屋的承租人。法院若执行被执行人的上述房屋应当在不影响孙某某与被执行人租赁合同的效力前提下执行，并且应当保护异议人在同等条件优先购买的权利。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院切实维护孙某某的合法权益。申请执行人光大银行松江支行表示：异议人的请求事项不成立。被执行人上述房产在2010年1月31日抵押给申请执行人。而异议人提出的租赁合同签订的时间在抵押权登记之后，根据物权法和最高院的相关规定，租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。被执行人琚红伟、章彩玲均未能到庭陈述。本院查明：上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人琚红伟、章彩玲共同共有，房屋用途为店铺，建筑面积90.32平方米。申请执行人光大银行松江支行于2010年1月31日在系争房屋上设立了债权数额为336,000元的抵押。系争房屋产权于2013年9月11日被南京市鼓楼区人民法院正式查封，现南京市鼓楼区人民法院已将系争房屋的处置权移交本院。另查明，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民二(商)初字第1385号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告琚红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金256,525.37元、截止至2013年6月20日的利息6,074.31元、逾期利息188.31元，并支付自2013年6月21日起至借款本金清偿日止的逾期利息(以贷款本金256,525.37元为基数，按照《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定计算)；……三、被告琚红伟不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权与被告琚红伟、章彩玲协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款在336,000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归两被告所有，不足部分由被告琚红伟继续清偿；……。”因被执行人未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人光大银行松江支行的申请，本院于2014年3月26日以(2014)松执字第1732号案件立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月26日至系争房屋现场张贴查封公告责令被执行人琚红伟、章彩玲于2015年6月1日前履行生效法律文书确定之给付义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。案外人孙某某遂向本院提供了其与被执行人琚红伟、章彩玲于2010年5月1日签订的房屋租赁合同。因本院于2015年6月25日责令案外人孙某某在一周内腾退出上述房屋，故孙某某遂以上述房屋的租赁合同向本院提出异议。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现因案外人孙某某所主张的对系争房屋所享有的租赁权发生在抵押债权设立之后，故该租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权；其次，案外人孙某某所提供的系争房屋租赁合同租期达15年，租期至2025年5月1日止，且其主张租金已全部付清，如在负担租赁权的状态下对系争房屋予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。根据以上分析，不管孙某某与被执行人之间的租赁关系真实与否，因抵押之后的租赁是不得对抗抵押权的实现的，故对于案外人孙某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)孙某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年七月三十日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4256号
申请执行人任智峰，男，1973年7月21日出生。
被执行人庄金怀，男，1970年4月2日出生。
申请执行人任智峰与被执行人庄金怀民事纠纷一案，申请执行人任智峰依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第13164号判决书于2016年6月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4256号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4256号申请执行人任智峰，男，1973年7月21日出生。被执行人庄金怀，男，1970年4月2日出生。申请执行人任智峰与被执行人庄金怀民事纠纷一案，申请执行人任智峰依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第13164号判决书于2016年6月22日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十五日书记员  张晓军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3072号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人许国文，保安农场信用社副主任。
被告温银库，男。
被告温银良，男。
被告李永峰，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告温银库、温银良、�永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文及被告温银库到庭参加诉讼，被告温银良、李永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2011年6月21日，被告温银库与原告签订借款合同，向原告借款94000.00元，用于农业生产。合同约定借款月利率10.995‰，到期日期为2013年12月10日，若未按约定期限还款，自逾期之日起按照约定利率水平上加收50%罚息。借款到期后，被告温银库共偿还借款本金30100.00元，并将2014年12月25日以前的利息全部结清，其余借款本息至今未偿还，故起诉要求被告温银库偿还借款本金63900.00元，并按合同约定的利率和逾期利息给付利息至借款还清止；被告温银良、李永峰承担连带责任。
被告温银库辩称，原告陈述属实，我现在没钱偿还，打算分期偿还。
被告温银良、李永峰未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原、被告陈述和原告出示的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告温银库向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告温银库应当按照合同的约定偿还尚欠的借款本息。被告温银良、李永峰系连带责任保证人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温银库于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金63900.00元，并按月利率16.4925‰给付2014年12月26日至借款还清之日止的利息，被告温银良、李永峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699.00元，由被告温银库负担，被告温银良、李永峰承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1398.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤�上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年十月十九日
书记员 李成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初340号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月3日出生，汉族，务工。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日17时许，被告人张某在临沂市罗庄区山东银凤陶瓷厂机械厂内，因工作与被害人杨某发生争吵，在杨某击打张某头部后，张某用活头扳子击打杨某额头，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、证人王某等人的证言、被害人杨某的陈述及被告人张某的供述等。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1、被害人杨某在工作中偷懒且不服从张某的管理，双方发生争吵后杨某先将张某打伤，杨某的伤害行为直接促使张某实施加害行为，因此，被害人杨某具有重大过错。2、被告人张某主观恶性较小，属激情犯罪，且具有防卫性质。3、被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，愿意赔偿被害人的全部损失，无前科，系初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日17时许，被告人张某在临沂市罗庄区山东银凤陶瓷厂机械厂内，因工作与被害人杨某发生争吵，在杨某击打张某头部后，张某用活头扳子击打杨某额头，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤一级。2017年6月25日，被告人张某被传唤归案，其对自己的犯罪事实供认不讳。2017年9月22日，被告人张某的家属与被害人杨某达成和解协议，一次性赔偿了被害人杨某各项损失共计人民币50000元，被告人张某取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，现场勘查图，常住人口信息，抓获经过，办案说明，和解协议、谅解书、收到条，证人上某、王某、赵某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人杨某对本案案发存在一定过错；被告人张某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成了和解协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫沭雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3193号
原告：程忠喜，男，1969年1月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告程忠喜与被告安吉大石浪旅游发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告给付补偿费10万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员张丹独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院将案由调整为合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告程忠喜与被告安吉大石浪旅游发展有限公司签订协议一份，约定原告主动腾空房屋用于被告景区建设，被告一次性给付原告农家乐搬迁损失补偿费10万元，该10万元在原告安置房建成符合要求后一次性支付。后，原告安置房于2016年5月建设完成，并经验收合格。原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司给付原告程忠喜补偿费10万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终326号
上诉人（原审被告）：肖晓虹，女，汉族，1994年1月2日出生，住广东省汕头市濠江区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号，统一社会信用代码91350000858145710H。
主要负责人：高名安，行长。
原审被告：福建海诗进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区上岐路2号科技大楼东侧4楼402室（自贸试验区内），统一社会代码91350105091358461T。
法定代表人：曾志胜，执行董事兼总经理。
原审被告：蔡家伟，男，汉族，1969年4月16日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人肖晓虹与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行及原审被告福建海诗进出口贸易有限公司（下称海诗贸易公司）、蔡家伟追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。
肖晓虹上诉称，本案系票据纠纷，应依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案付款人海诗贸易公司的住所地为福州市马尾区，被告蔡家伟的居住地为深圳市福田区，肖晓虹的居住地为汕头市濠江区，本案有管辖权的人民法院均未指向鼓楼区人民法院，请求依法撤销（2018）闽0102民初1606号民事裁定，将本案移送至汕头市濠江区人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告根据被告海诗贸易公司的申请，对被告海诗贸易公司出具的承兑汇票兑付后，向被告海诗贸易公司及担保人追索垫付款，属追偿权纠纷。原告与被告海诗贸易公司签订《进口项下保付加签业务合同》，合同第九条约定，发生争议协商不成的，由保付行即原告住所地人民法院管辖；原告与肖晓虹签订《质押合同》，合同第四十四条约定，发生争议协商不成的，由质权人即原告住所地法院管辖；原告还与被告肖晓虹、蔡家伟签订《保证合同》，合同第十九条约定，发生争议协商不成的，由债权人即原告住所地法院管辖。上述约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，本案原告住所地在福州市鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。肖晓虹的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1577号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通金山健身器材有限公司，住所地如东县岔河镇金河村。
法定代表人马金山。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人南通金山健身器材有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审63号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月11日立案受理。
执行中查明，被执行人已采取相应的整改措施，并已缴纳罚款，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1577号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第520号
原告王某某，女，1967年12月1日生，汉族，住本市矿区。
被告梁某某，男，1966年6月9日生，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于二0一四年九月三十日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后感情尚可，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。2013年10月后双方冲突升级，双方的感情没有任何改善。夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；婚生子由被告抚养。
被告辩称，生气有很多原因，我承认心里有点扭曲，谁都想好好过日子，我不可能无缘无故地打她，我们感情不错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，2003年确立恋爱关系，同年10月22日经矿区民政局登记结婚，婚后感情较好。2004年12月12日共同生育一子，取名梁某。夫妻共同生活期间曾有过生气吵闹现象，特别是近一年里被告无端猜忌原告，致使双方矛盾冲突升级，且被告多次殴打原告。原告遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚数年，婚后感情一直很好，只要双方妥善处理好家庭矛盾，被告彻底改掉无端猜忌和殴打原告的毛病，夫妻感情仍能和好如初。故此，夫妻感情未破裂，不离为宜。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一四年十月八日
书记员 吕 南
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6750号
原告窦为新，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人沈某某，住同原告。
被告黄云生，男，汉族，住上海市普陀区。
原告窦为新诉被告黄云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告窦为新及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告黄云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦为新诉称，2002年与被告相识，被告提出借款10万元，原告以现金方式向被告交付10万元，被告出具借条。2008年，被告又提出借款10万元，原告向朋友借来款项后出借与被告。借款约定月息2分，自2002年起被告按月支付利息，2012年后利息支付不规律。2013年12月22日，双方经结算，被告黄云生出具欠条，确认欠款20万元。现要求判令被告黄云生归还借款20万元。
被告黄云生未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告黄云生向原告窦为新出具借条：“今借窦为新人民币贰拾万元整，用于生产经营周转资金，借款期六个月，从2013年12月22日至2014年6月21日止，到期一次还清并支付借款利息。注：此借款日期之前所签借条全部作废。”
另查明，原告之妻沈某某于2008年10月30日通过中国建设银行向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账汇款10万元，原告自认该10万元系2008年出借与被告的款项。
以上事实，除原告窦为新在庭审中所作陈述外，另有借条、银行交易明细证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的借条证明双方对债权债务的结算，提供银行交易明细证明系争款项的资金来源，借款合同已生效，原告已完成举证责任。被告黄云生至今未履行还款责任，原告要求被告黄云生归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告黄云生经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云生于本判决生效之日起十日内返还原告窦为新借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告窦为新已预缴），由被告黄云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴裕华
代理审判员 许 倩
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更313号
罪犯韩飞,男,1987年11月10日出生,汉族,原户籍地陕西省镇巴县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2010年12月17日作出(2010)沙刑初字第177号刑事判决，以抢劫罪，判处其有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积2次、考核记功3次、考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯韩飞准予减去有期徒刑6个月,附加剥夺政治权利5年、并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更313号罪犯韩飞,男,1987年11月10日出生,汉族,原户籍地陕西省镇巴县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2010年12月17日作出(2010)沙刑初字第177号刑事判决，以抢劫罪，判处其有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。2015年7月10日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积2次、考核记功3次、考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯韩飞准予减去有期徒刑6个月,附加剥夺政治权利5年、并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李小卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,333.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,333.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01292号
上诉人（原审原告）男，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审被告）洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。住所地洛阳市高新区。
法定代表人白晓春，该公司董事长。
委托代理人李少辉，该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等一切诉讼权利。
被上诉人（原审被告）义马市开瑞实业有限公司。住所地义马市华山路中段。
法定代表人赵丽丽，该公司董事长。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等一切诉讼权利。
被上诉人（原审被告）赵富卫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）唐性华，男，汉族。
上诉人向明洪因与被上诉人洛阳太兴建筑安装工程有限公司、义马开瑞实业有限公司、赵富卫、唐性华劳务合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向明洪申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向明洪申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向明洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01292号
上诉人（原审被告）嵇万林，男。
被上诉人（原审原告）李振华，男。
委托代理人卢勇，河南省民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人嵇万林因与被上诉人李振华物业服务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嵇万林申请撤回上诉，原审原告李振华同时撤回原审起诉，并经上诉人同意。
本院经审查认为，上诉人嵇万林申请撤回上诉，李振华撤回原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人嵇万林撤回上诉；
二、准许被上诉人李振华撤回原审起诉；
三、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1554号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李振华负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由嵇万林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭肖辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初891号
原告李付保，男，汉族，公民身份号码×××5916，户籍地湖南省新化县，现住斗门区。
被告珠海市斗门区御芙蓉餐饮管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码证××。
负责人赵永红。
原告李付保诉被告珠海市斗门区御芙蓉餐饮管理有限公司（以下简称御芙蓉餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李付保到庭参加诉讼，被告御芙蓉餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付保诉称：2015年7月10日，原告与其妻子吴某娥××到被告公司从事洗碗、洗菜、搞卫生等工作，当时被告说干得好，三个月后还会加工资，进去时说好了工资每人2000元／月。2015年9月领7月份工资2948元（××，含妻子吴某娥），10月领8月份工资4000元（××），11月领8月工资4000元，12月领10月份工资4000元。2015年12月因工作环境恶劣，原告向被告提出辞职，但被告以生意不好为由，要原告继续上班到春节后，没办法，原告只好继续做。因为工资被押着，到了2016年3月，原告实在做不下去了，正式离开被告公司，结算工资时，被告只同原告结算2015年12月、2016年1至3月份的工资，2015年11月份的工资没有给，原告为此多次找被告追讨，但被告至今拒不支付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2015年11月工资报酬2000元；2、判令被告支付原告2015年中秋节、2016年元旦、春节加班工资350元；3、判令被告支付原告2015年7月至10月高温补贴650元，上述三项合计3010元；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求。
原告李付保对其诉称举证如下：1、工资表（复印件），拟证明原告与被告之间的劳务关系及原告的工资标准，但该份工资表不是原告所签；2、不予受理通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书，拟证明本案经劳动仲裁作出不予受理的处理。
被告御芙蓉餐饮公司缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告是已过60周岁的退休人员，原告与其妻子吴某娥（另案的原告）××于2015年7月10日到被告公司处，从事洗碗、洗菜、搞卫生等工作，双方口头约好工资每人2000元／月，双方没有签订劳务合同。原告称，进入被告公司工作后，于2015年9月2日领取了7月份的工资2948元（××），10月领取了8月份工资4000元（××），11月领取了8月的工资4000元（××），12月领取了10月份的工资4000元（××）。2015年12月因工作环境恶劣，原告向被告提出辞职，但被告以生意不好为由，要原告继续上班到春节后。2016年3月，原告实在没法做下去了，正式离开被告公司。结算工资时，被告支付了原告2015年12月份和2016年1至3月份的工资，欠发了2015年11月的工资2000元。原告向法院提供了复印的“御芙蓉员工X月份工资表”。
原告于2016年3月25日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，决定不予受理。主要理由是：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
本院认为：原告已达法定退休年龄，参照《2012年广东法院广东劳动仲裁委关于审理劳动争议案件会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原告与被告之间属于劳务关系，不是劳动关系。因法定节假日加班工资和因发放高温津贴产生的争议，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，原告是劳务关系，不是劳动关系，经本院释明，原告撤回第二项诉请“判令被告支付原告2015年中秋节、2016年元旦、春节加班工资350元”和第三项诉请“判令被告支付原告2015年7月至10月高温补贴660元”，符合法律的规定，本院予以准许。
根据原告举证的“御芙蓉员工X月份工资表”复印件，其中7月份至2016年1月份的工资表上每张均有李付保（原告的丈夫，××工资写同一个人的名字）的签名。原告称其中11月份的那份工资表上的“李付保”的签名是被告冒签的，但原告没有证据证实。从字面上看，11月份工资表“李付保”的签名与李付保本人的其他签名相似，在没有其他证据佐证的情况下，不能因此否这为是李付保本人和签名，且被告已发了12月份和2016年1至3月份的工资给原告，仅欠发2015年11月份的工资，似乎不合常理和日常交易习惯。而原告在庭审中称“（因被告欠发11月份的工资）我们到派出所报警，派出所派人到被告处，是派出所的人让被告复印这份工资表的，被告当时称没有欠我们11月份的工资，说我们已经在工资表上面签名了。”可见，原告所称被告欠发其2015年11月份的工资依据不足，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴妹娥的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吴妹娥限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一六年四月二十二日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第810号
申请执行人：黄佰利，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：邹耀微，男，汉族，户籍所在地珲春市。
被执行人：潘娜，女，汉族，户籍所在地珲春市。
申请执行人黄佰利与被执行人邹耀微、潘娜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）珲民一初字第646号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄佰利于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。申请执行标的120000元、案件受理费1350元、执行费1700元。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人邹耀微、潘娜下落及可供执行财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行财产。本院于2016年3月15日，将被执行人邹耀微、潘娜纳入失信被执行人名单。经申请执行人黄佰利同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 姜吉松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭道臣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第401号
申请执行人范恩勇。
被执行人陈玉宝。
本院在执行范恩勇与陈玉宝民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第86号民事调解书一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第86号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 赵玉海
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4136号
原告苏州华方传媒文化有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢803室。
法定代表人李芳,该公司执行董事。
委托代理人秦诗扬、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州中润商业发展有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡祥贤。
原告苏州华方传媒文化有限公司（以下简称华方公司）与被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润商业公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华方公司之委托代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告中润商业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华方公司诉称，2014年5月14日，其与被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托其在苏州市吴中区宝带路、东吴南路、石湖路、吴中大道、迎春南路指定交通指示牌背面发布户外广告，发布数量为7杆（固定）及2杆（流动）广告，合同期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止，费用总额175000元，更换画面为500元/杆，并对付款方式等事宜进行了约定。合同签订后，其依约履行了广告制作、安装、发布等义务，同时根据被告需要分两次更换了共计4杆户外广告画面。现合同履行期限已满，双方未续约，经核算被告共结欠其广告发布费175000元及画面更换费2000元，合计177000元，被告至今未履行付款义务，故其诉至法院，请求判令：被告支付其广告发布费175000元、广告画面更换费2000元，共计广告费人民币177000元及该款自起诉之日即2016年6月17日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告中润商业公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告华方公司（乙方）与被告中润商业公司（甲方）签订《户外广告发布合同》一份，主要内容有：1、甲方委托乙方就吴中区交通指示牌背面发布户外广告，数量7杆（固定）+2杆（流动），发布地点宝带路329#、339#、东吴南路302+1#、石湖路34#、35#、吴中大道7#、迎春南路381#，合作期限为2014年4月20日至2015年4月19日，广告采用甲方提供或签字确认的样稿，乙方负责喷绘小样，甲方确认小样的广告画面的内容和颜色后，乙方进行制作和安装，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿；2、广告发布价格总额175000元（包含设计、审批、安装、养护、制作费等），如甲方需额外的更换画面，每次更换画面费用500元/杆；3、合同签订后，在确定画面准备安装之前，甲方预付广告费的50%即87500元，安装结束三个月后，甲方支付广告费40%即70000元，合同到期前一个月支付剩余广告费10%即17500元；4、乙方除署名验收通知单及照片通知甲方验收，甲方签字确认的日期为实际发布的起始日期，甲方需在三个工作日内验收，如不验收视为验收合格。
另查，原告已向被告开具金额共计177000元的增值税发票，增值税发票货物名称为广告发布费。
审理中，原告称：发布广告及更换画面均有被告方人员现场确认并拍照，合同签订后，其按约履行了合同义务并为被告更换4杆画面，原、被告共发生广告发布费175000元、广告画面更换费2000元，合计177000元，其已向被告开具金额为177000元增值税发票，但被告以资金紧张为由推脱不付，至今仍结欠其177000元。
以上事实，有原告提供的户外广告发布合同、增值税发票、照片、内部制作加工单等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的证据结合原告的陈述，可证实原告为被告制作、安装户外广告并更换广告画面，被告结欠原告广告费177000元的事实。被告中润商业公司应按合同约定付款期限及时支付原告相应广告费用，现双方合同期限已届满，被告仍结欠原告广告费177000元，故原告要求被告给付广告费人民币177000元及该款自起诉之日即2016年6月17日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中润商业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州华方传媒文化有限公司广告费人民币177000元及该款自2016年6月17日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，财产保全费1470元，合计人民币3390元，由被告苏州中润商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
(此也无正文)
代理审判员 赵 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施美佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执335号
申请执行人王淑兰，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张恩彬，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人张恩彬婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢274号
申请执行人陆某，女，生于1982年10月14日，汉族。
被执行人马某，女，生于1986年10月3日，汉族。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人马某货物转让欠款纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年5月31日达成执行和解协议，即被执行人马某于2018年5月31日偿还申请执行人陆某贷款10000元，余款自2018年6起每月30日前给付2000元，直至将贷款付清为止，并由王凌云为其提供担保。为此，申请执行人陆某于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年六月五日
书记员 魏丽娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更580号
罪犯王发明，男，1957年1月16日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜宾刑初字第189号刑事判决，以被告人王发明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第893号刑事裁定，准予减刑十个月；2014年8月28日以（2014）眉刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王发明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王发明减刑。
经审理查明，罪犯王发明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王发明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王发明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2653号
原告陈艳青，男，汉族，1998年1月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被告黄维涛，男，汉族，1979年1月25日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区。
原告陈艳青与被告黄维涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳青到庭参加了诉讼，被告黄维涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年7月被告称其做生意资金周转困难，需要向原告借款18000元应急使用一个月。原告碍于朋友情面答应了被告的请求，遂多方筹措了18000元，于2016年8月15日借给被告使用，被告当天给原告亲笔出具了借条一张。双方还签订了《借款合同》，对借款金额，借款期限等做了约定。还款期限到后，被告拒不履行还款义务，经原告多次索要无果。原、被告双方形成合法的借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款。现请求判令被告黄维涛偿还原告借款18000.00元，并支付自借款之日起至还清借款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告黄维涛的身份证复印件、借条、《借款合同》各一份，照片三张，证明被告在2016年8月15日向原告借款18000.00元及的事实。
被告黄维涛未答辩，未提交证据。
经当庭举证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告陈艳青与被告黄维涛系朋友关系。2016年8月15日被告黄维涛以做生意资金周转困难为由向原告陈艳青借款18000.00元。当天被告黄维涛向原告陈艳青签订了《借款合同》，双方约定借款金额为18000.00元，还款期限为2016年9月15日。同时被告黄维涛出具了借条一张，借条载明：“今向陈艳青借到人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）。用于生意周转。特立此据”。借款到期后，因被告黄维涛未履行还款义务，原告陈陈艳青多次催要未果，于2017年7月14日向本院起诉，要求被告黄维涛偿还借款并支付自借款之日起的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以做生意资金周转困难为由向原告借款18000.00元，双方签订了《借款合同》约定了借款金额和还款期限，被告亦向原告出具了借条，有《借款合同》、借条及签订《借款合同》的照片予以佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告黄维涛应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还其借款本金18000.00元的请求，依法成立，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日的利息的请求。因原、被告在《借款合同》中约定了还款日期，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告应自2016年9月16日起按年利率6%支付至借款还清之日的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由被告黄维涛在本判决生效后十日内偿还原告陈艳青借款人民币18000.00元；并自2016年9月16日起按年利率6%支付至借款清偿之日借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄维涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 马 英
人民陪审员 张云勋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钱 珍