上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4858号
原告俞宏军。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告朱芳敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。
负责人霍明。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
原告俞宏军诉被告朱芳敬、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称“人保淮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月27日、2015年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告俞宏军的委托代理人钦飞两次到庭参加了诉讼，被告人保淮阳支公司的委托代理人刘豫光到庭参加了第一次庭审。被告朱芳敬、人保淮阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞宏军诉称：2013年11月22日18时，被告朱芳敬驾驶牌号为豫P4XX**的重型货车（该车在被告人保淮阳支公司投保交强险）行驶至松江区外青松公路泗陈公路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱芳敬承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费4，192.39元、住院伙食补助费180元、营养费7，000元、残疾赔偿金95，420元、护理费11，725元、误工费27，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、伤残鉴定费2，400元、律师费4，000元；要求被告人保淮阳支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。不足部分由被告朱芳敬承担60%的赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为22，729.76元。
被告朱芳敬未作答辩。
被告人保淮阳支公司辩称：本案已经超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉请。根据事发经过，应当为两次单车事故，后起事故的发生时由于被告朱芳敬搬动撞倒的电线杆所致，并不是肇事车辆在事故中的直接侵害，故该公司不承担保险赔付责任。对于原告的赔偿金额过高，且证据不足，要求法院予以驳回或减少。并扣除15%的非医保用药，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年11月22日16时30分许，被告朱芳敬驾驶豫P4XX**重型普通货车沿松江区外青松公路由南向北行驶至泗陈公路南约200米处时，拉断一根外青松公路西侧的水泥电线杆。之后，被告朱芳敬将电线杆搬到外青松公路西侧路边后驾车驶离现场。于18时许，原告驾驶电动自行车沿外青松公路由北向南行驶至上述地点时，与放置在外青松公路西侧的电线杆相撞，致原告受伤，车辆损坏。2013年12月3日，事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告与被告朱芳敬承担事故同等责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，次日原告转至广丰县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行左股骨闭合复位自锁钢板内固定术后于2013年11月29日出院。2014年12月24日，原告又至该院行左股骨颈钢板取出术后于2014年12月27日出院。两次住院原告共支出医疗费22，729.76元。
2014年7月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。2014年7月25日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第1139号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人俞宏军之左股骨颈骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期240天、营养期160天、护理期160天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人俞宏军需择期行左股骨颈骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，400元。
本案事故车辆豫P4XX**重型普通货车系案外人贾贵霞所有，该车辆在被告人保淮阳支公司投保了交强险和保额为300，000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告俞宏军系农业家庭户口。其自2007年至事发时居住于上海市松江区工业区松东路XXX弄XXX号，并在上海协金贸易有限公司工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明，误工证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
关于被告人保淮阳支公司认为本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，原告在住院取内固定时为2014年12月，现其向本院提起诉讼，并未超过治疗终结后1年的诉讼时效，故被告人保淮阳支公司的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告人保淮阳支公司认为本案系两次单车事故，原告受伤系由于被告朱芳敬车辆在拉断电线杆后被告朱芳敬自行搬动电线杆后，导致原告撞上电线杆所致，并非事故车辆造成的直接侵害而认为不承担保险责任的主张。本院认为，根据本案道路交通事故认定书，本案并非两起单车事故；被告朱芳敬驾驶车辆在拉断电线杆后，其搬动倒地的电线杆的行为属于其驾驶行为的衍生行为，原告的受伤的直接的致害原因也系与倒地的电线杆发生碰撞所致，故原告的损害后果与本案事故存在直接的因果关系，被告人保淮阳支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。另外，关于被告朱芳敬的驶离现场的行为，由于本案事故的特殊性，其在拉断电线杆后，原告的受伤结果尚未发生，故并不属于肇事后逃逸的行为。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆豫P4XX**重型普通货车已向被告人保淮阳支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保淮阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告朱芳敬承担事故同等责任，故本院酌情确定其承担60%的赔偿责任。因事故车辆豫P4XX**重型普通货车同时向被告人保淮阳支公司投保了保额为300，000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告朱芳敬应承担的赔偿款，由被告人保淮阳支公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告朱芳敬承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为22，729.76元。被告人保宿迁支公司要求扣除非医保范围医疗费的主张，于法无据，本院不予采信。
2、对于住院伙食补助费180元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期（含内固定取出）为175天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准计算，确定营养费为5，250元。
以上第1-3项费用即医疗费22，729.76元、住院伙食补助费180元、营养费5，250元，合计28，159.76元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保淮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款18，729.76元的60%，计10，895.86元，由被告人保淮阳支公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告俞宏军系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故其按照本市2014年城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据本案鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，且定残时未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为95，420元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照40元／天的标准计算，同时根据鉴定意见，原告的护理期（含内固定取出）为175天，故本院确认护理费为7，000元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，原告提供的证据无法证明其每月3，300元的误工损失，本院酌情按照本市最低工资标准2，020元计算，同时根据鉴定意见，原告的休息期（含内固定取出）为9个月，故本院确认原告的误工费为18，180元。
8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金95，420元、护理费7，000元、精神损害抚慰金3，000元、误工费18，180元、交通费300元，合计123，900元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保淮阳支公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金3，000元）。余款13，900元的60%，计8，340元，由人保淮阳支公司的商业三者险内赔付。
9、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。
该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保淮阳支公司在交强险内予以赔付。
10、对于鉴定费2，400元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保淮阳支公司在商业三者险内赔付60%，计1，440元。
11、对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为3，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞宏军120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞宏军20，675.86元；
三、被告朱芳敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞宏军3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，458元，减半收取1，729元，由原告俞宏军负担140元（已付），由被告朱芳敬负担1，589元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年九月六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。