山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第451号
原告申某甲，男，1948年5月20日生，汉族，，黎城县黎侯镇人，务农，住本村。
原告张某某，女，1948年9月25日生，汉族，黎城县黎侯镇人，务农，住本村号。（二原告系夫妻关系）
二原告的委托代理人申某乙，女，1970年3月8日生，汉族，黎城县黎侯镇人，下岗工人，住本村，系二原告之女。
被告王某某，男，1979年3月15日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，住本村。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。地址，黎城县桥北路**号。
负责人王乐天，任经理。
委托代理人樊某某，男，系该公司职工。
原告申某甲、张某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲及二原告的委托代理人申某乙、被告王某某、被告保险公司的委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲、张某某诉称，2015年6月3日，被告王某某驾驶晋DA62**小型轿车，沿309国道由北向南行驶至黎侯庄园路段时，与向黎侯庄园行驶的原告申某甲驾驶的电动三轮车（车上乘坐原告张某某）碰撞，造成两原告受伤住院。事故经交警大队事故认定，二原告无责任，被告王某某负事故的全部责任。被告保险公司作为车辆的承保人，应在其承保范围内承担赔偿责任。因被告王某某拒绝支付原告的住院费用，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王某某赔偿二原告的医药费、交通费、营养费、住院伙食费、护理费、精神损失等共计20000元；2、被告保险公司在其承包范围内对二原告的各项损失承担赔偿责任。审理中，原告张某某向本院提出伤残评定申请，经鉴定，原告张某某的伤情构成十级伤残。原告申请变更第一项诉讼请求为：被告王某某赔偿二原告的医药费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失129660.82元。
被告王某某在法定期间未提交答辩状，当庭口头辩称，原告起诉的事实对，其他没有什么意见。
被告保险公司在法定期间未提交答辩状，当庭口头辩称，对原告起诉的事实部分和责任认定部分无异议。一、被告王某某的车辆在保险公司投保有交强险，交强险应分项赔偿。对于原告主张合理合法部分，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。二、保险公司不是直接侵权方，诉讼费、鉴定费依法不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月3日17时许，被告王某某驾驶晋DA62**瑞麒牌小型轿车，沿国道309线由北向南逆向行驶至黎城县黎侯庄园路段时，与向黎侯庄园内行驶的由原告申某甲驾驶的“力之星”电动三轮车（车上乘坐原告张某某）碰撞，造成申某甲、张某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2015年6月23日，黎城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负事故的全部责任，申某甲、张某某不负事故的责任。
二原告受伤后，均于2015年6月3日住入黎城县人民医院进行治疗。原告申某甲的伤情经诊断为：左侧慢性硬膜下血肿、脑震荡、头皮挫擦伤、左肘皮肤擦伤，于2015年8月17日出院，实际住院75天，支付住院医药费21513.1元、门诊检查费1039元，合计22552.1元。原告张某某的伤情经诊断为：脑震荡、骨盆骨折、左手第3、4指骨骨折、全身多处软组织损伤，于2015年7月20日出院，实际住院47天，支付医药费10798.72元。出院后，二原告支付医院信息科病历复印费136元。2015年10月30日，原告张某某的伤情经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某的左手指损伤程度已构成X级伤残，原告支付鉴定费1200元、鉴定检查费232元。
原告申某甲的三轮车因事故损坏，由黎城县公安局交警大队委托，经黎城县物价局价格认证中心估价鉴定损失为480元，原告支付评估费50元。
二原告系黎城县黎侯镇仁庄村人，系农业家庭户口。
审理中，依照二原告的财产保全申请本院依法扣押被告王某某的晋DA62**瑞麒牌小型轿车一部。
另查明，被告王某某所有的晋DA62**小轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年8月23日起至2015年8月22日止。在事故发生后，被告王某某为原告申某甲垫付医药费3000元、为原告张某某垫付医药费4000元，并支付二原告现金200元，合计7200元。
根据人身损害赔偿司法解释的规定，参照山西省2014年国民经济和社会发展统计公报数据：农村居民人均可支配收入8809元、居民服务行业年平均工资为30467元，确定原告申某甲的经济损失为：医药费22552.1元、住院伙食补助费50元/天×75天=3750元、营养费15元/天×75天=1125元、护理费30467元/年÷365天×75天=6260.34元、复印费136元、车辆损失480元、评估费50元、交通费酌情确定为100元，合计34453.44元；
原告张某某的经济损失为：医药费10798.72元、住院伙食补助费50元/天×47天=2350元、营养费15元/天×47天=705元、残疾赔偿金8809元/年×（20年－7年）×10%=11451.7元、鉴定费1200元、鉴定检查费232元、护理费30467元/年÷365天×47天=3923.15元、交通费酌情确定为500元、精神损害抚慰金酌情确定为1000元，合计32160.57元。
上述事实，有二原告提供的道路交通事故认定书、二原告的诊断建议书、出院证、病历、用药明细、医药费单据、车损估价鉴定结论书、评估费单据、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、医院信息科病历复印费单据、仁庄村民委员会证明材料等证据，及被告王某某提供的车辆交强险保单、垫付医药费押金单据等证据，予以证明。
本院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵犯他人人身和财产权利造成损失的应予以赔偿。本案中，被告王某某驾驶晋DA62**小轿车违反交通规则逆行与原告申某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告申某甲及乘坐的原告张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，被告王某某应负事故的全部责任，二原告不负责任，交警部门的事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，原被告均无异议，本院予以确认。故对造成二原告的经济损失，被告王某某应承担赔偿责任。鉴于被告王某某所有的车辆晋DA62**在被告保险公司只投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故二原告的经济损失应先由被告保险公司在车辆交强险各分项责任限额内承担赔偿，不足的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。对于二原告经济损失66614.01元，被告保险公司首先应在交强险各分项责任限额内赔偿二原告的各项损失共计35333.19元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的伤残赔偿金、护理费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费、交通费、精神抚慰金等共计24853.19元，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车损失480元。对于超出交强险各分项责任范围的损失31280.82元，应由被告王某某承担赔偿责任，被告王某某垫付的赔偿款7200元应折抵赔偿。原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，但因原告系农业家庭户口，且并未提供证据证明其长期居住于城镇并收入来源于城镇，故不予支持。原告主张护理费按照交通运输行业的标准计算，但其仅提供运输资格证但未提供护理人员的确从事该行业的相关证据予以佐证，也没有提供护理人员因护理减少收入的证据，故对其主张不予支持，护理费用按照服务行业标准计算较妥。被告辩称交强险范围内应分项赔偿，根据法律的相关规定，交强险分项赔偿符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司辩称车损鉴定未通知保险公司，但该车损鉴定系交警部门委托且保险公司也未提出足以反驳的证据予以佐证鉴定结论不合理，应承担举证不能的不利后果，故该估价鉴定结论书应予认定。伤残鉴定意见书是由法院委托相应机构进行的司法鉴定，程序合法，被告保险公司认可该鉴定意见书的真实性，虽其辩称鉴定伤残等级过高，但也未有足够的证据予以反驳，故对该辩解理由本院不予采信。被告保险公司辩称车损评估费、鉴定费、复印费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，但该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担，故该费用应由被告保险公司承担。被告王某某垫付的医药费应折抵赔偿款，被告王某某垫付的医院住院物品押金，可直接要求医院退还，不属于支付二原告的相应费用，本院不予审理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部在本判决生效后十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告申某甲、张某某的经济损失共计35333.19元，（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的伤残赔偿金、护理费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费、交通费、精神抚慰金等共计24853.19元，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车损失480元。）
二、被告王某某在本判决生效后十五日内赔偿原告申某甲、张某某的其余经济损失共计31280.82元。其中被告王某某已垫付的赔偿款7200元应折抵赔偿，扣除已垫付费用后的损失24080.82元由被告王某某直接赔付给二原告。
三、驳回原告申某甲、张某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，诉讼保全费170元，合计1218元，由二原告承担600元，被告王某某承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王某某
审 判 员 路秀红
人民陪审员 韩联苏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。