wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00297号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月23日主动投案，次日被刑事拘留，同日被长沙市公安局开福分局决定监视居住。2015年6月23日经本院决定，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月24日适用简易程序，实行独任审判，依法于当日转为普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日，被害人陈某联络李某（已判刑）帮忙出手两件玉器，李某心生占有之意，与被告人刘某和陈二某（已判刑）共谋骗取玉器。2014年1月9日，陈二某、李某及被告人刘某与被害人陈某在长沙市开福区中山亭某足浴城相约见面。被告人刘某和陈二某以将玉器暂时拿走找人看价钱为由，并将李某留在某足浴城作担保，将被害人陈某一和田某手瓜摆件与一和田玉观音挂件骗走。之后，李某找机会从某足浴城逃走。当日17时许，被害人报警陈某，李某、陈二某及被告人刘某得知后未进行分赃。事后，李某以2.6万元将其中的和田某手瓜摆件卖给谭某。同年1月18日，李某委托陈三某从谭某处赎回和田某手瓜摆件将其与和田玉观音挂件归还给被害人陈某。经鉴定，被骗的两件玉器价值共计2.8万元。
案发后，被告人刘某于2015年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书；扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单；在逃人员登记表，情况说明；鉴定意见；户籍证明，刑事判决书；物证照片；辨认笔录；证人谭某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立。在共同诈骗犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 王小强
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自行投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初99号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年12月28日19时40分许，被告人杨某甲与其女朋友孙某某、朋友郑某某、被害人王某某在蛟河市鹰皇音乐歌汇唱歌、喝酒，期间杨某甲因琐事与孙某某发生争吵，手持啤酒瓶将歌厅包房内玻璃打碎，王某某、郑某某见状要离开，杨某甲无故持啤酒瓶打了王某某左眼部一下，又用已破损的啤酒瓶将王某某面部划伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左眼部挫伤、面部软组织创均评定为轻微伤。案发后，被告人杨某甲经传唤归案。并认为，被告人杨某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
民事部分，被告人杨某甲赔偿蛟河市鹰皇音乐歌汇经济损失共计人民币4000元，赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述和辩解，被害人王某某陈述，证人郑某某、孙某某、吕某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，和解协议书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤分析意见书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年三月十日
书记员 王冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1180号
原告桂平市农村信用合作联社。
法定代表人陈锡忠，理事长。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。
被告广西快菱电梯有限公司。
法定代表人冯衍广，该公司董事长。
被告冯衍广。
委托代理人许莹，广东伯方律师事务所律师。
被告梁建萍。
本院在审理原告桂平市农村信用合作联社诉被告广西快菱电梯有限公司、冯衍广、梁建萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50343元（立案时按简易程序收取，原告己预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。
审判员 杨榜春
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎美君
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。
负责人：李明，系该支行行长。
委托代理人张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人张斌，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市三寰大街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月29日作出（2016）辽0202民初字1320号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月6日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2699号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场。负责人：李明，系该支行行长。委托代理人张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人张斌，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市三寰大街。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月29日作出（2016）辽0202民初字1320号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年9月6日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字1320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月二十五日书记员  徐林芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1505号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李学兵，男，1968年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行李学兵罚金一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川2002刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月6日，刑事审判庭移送执行，要求李学兵缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初164号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第226号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月7日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，大专文化，乌兰察布市集宁区白海子新大地公司技术员，取保候审前住乌兰察布市乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月14被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第198号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月12日17时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区110国道“江东郡”小区门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取杨某某血样并送检。2015年4月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人杨某某血样中酒精含量为176.1mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人杨某某驾驶证查询简项信息，被告人杨某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第332号法医学血样检验报告书，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第71号
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社。
住所地遵义市子尹路综合楼3-4号门面。
负责人王成林，男，该社主任。
被执行人张蕾，女，汉族，遵义县人。
被执行人杨俊，男，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第693号民事调解书，依法受理遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社申请执行张蕾、杨俊金融借款纠纷一案。执行内容为：由被执行人张蕾、杨俊偿还申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社老城信用社借款及利息238592.70元，并承担案件受理费5870元、执行费3480元。
执行过程中，经查明，本案暂不具备执行条件。申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一五年三月十五日
书记员 赵 顶
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第71号
申请执行人崔喜发，男性，1973年5月17日出生，汉族，农民，住所地东方红镇。
被执行人王军，男，1970年3月4日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
被执行人付建业，男，1970年10月15日出生，汉族，东方红林业局医院职工，住所地东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红商初字第14号民事调解书，执行申请执行人崔喜发与被执行人王军、付建业承揽合同纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2016年2月16日裁定案件中止执行，经我院穷尽财产调查措施，被执行人仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红商初字第35号民事调解书终结本次执行。
二、申请人张昌文可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王雯雯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审192号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘国中，男，汉族，1961年12月22日生，住河南省方城县
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015676345的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月09日对被执行人作出了编号为411322-1015676345的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676345的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审192号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘国中，男，汉族，1961年12月22日生，住河南省方城县申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015676345的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月09日对被执行人作出了编号为411322-1015676345的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015676345的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保24号
申请人：朱志为，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：郑学斌，男，1994年5月14日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人朱志为向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郑学斌名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为60000元。申请人朱志为以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱志为的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑学斌名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月十二日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保24号之一
解除保全申请人：郑学斌，男，1994年5月14日出生，汉族，住山东省微山县夏镇东翁楼村中心街*号。身份证号码:3708261994********。
被申请人：朱志为，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。
郑学斌与朱志为因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0826财保24号民事裁定书，对登记在郑学斌名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。郑学斌于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因郑学斌已向本院提供60000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对登记在郑学斌名下的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月十五日
书记员 王绪擎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初415号
原告：夏贤亮，男，1969年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告：杜雪梅，女，1968年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：周晓全，男，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：程庆华，女，1971年8月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在审理原告夏贤亮、杜雪梅诉被告周晓全、程庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、扣押或查封被告周晓全、程庆华价值160万元的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告夏贤亮、杜雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押或查封被告周晓全、程庆华价值160万元的财产。
二、查封原告夏贤亮、杜雪梅提供的担保人夏贤亮所有的位于南昌市西湖区洪城路778号星河国际1012室（第10层）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄耀庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初415号原告：夏贤亮，男，1969年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告：杜雪梅，女，1968年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：吴越，江西华邦律师事务所，职业证号：13601201610523593。委托代理人：徐莹莹，江西华邦律师事务所，职业证号：13601201711948993。被告：周晓全，男，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被告：程庆华，女，1971年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告夏贤亮、杜雪梅与被告周晓全、程庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏贤亮、杜雪梅的委托代理人吴越、徐莹莹到庭参加诉讼，被告周晓全、程庆华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏贤亮、杜雪梅诉称：原告与两被告于2016年11月28日签订《借款抵押合同》。合同约定被告向原告借款人民币150万元整，借款期限为一个月，借款日息为1.4‰。同日，原告依约将出借款项149万元支付到被告指定账户，并另外向被告支付1万元现金，已依约履行了合同义务。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告始终未主动履行还款义务，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应立即偿还全部借款本息。原告特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告周晓全、被告程庆华共同偿还借款本金1500000元，利息77000元，共计1577000元（利息按年利率24%暂计算至2017年2月13日，自2017年2月14日起的利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。原告夏贤亮、杜雪梅共同提交如下证据：证据一、1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的情况及诉讼主体资格。证据二、合同约定及履行情况证据。1、原告与被告周晓全、被告程庆华签订的《借款抵押合同》；2、银行专款凭证；3、收条。证明原、被告双方接待关系成立并生效，借款的金额、期限和利率等事实；2证明原告已按照合同约定完成合同义务，提供150万元借款。其中149万汇入被告指定帐户，另外1万元为现金，共计150万元。证据三、本息计算表证明被告周晓全、被告程庆华仍欠原告贷款本金1500000元，利息77000元，共计1577000元（利息按年利率24%暂计算至2017年2月13日，自2017年2月14日起的利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。被告周晓全、程庆华未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月28日，被告周晓全、被告程庆华向原告借款150万元，约定借款期限至2016年12月28日止，日息1.4%，被告委托原告将借款存入开户行：平安银行深圳分行户名：平安普惠融资担保公司账号：11×××02。同日，原告向平安普惠融资担保公司转款149万，被告周晓全出具收条言明：收到夏贤亮借款金额150万元，其中149万元为银行转账，另外1万元为现金。借款发生后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明：原告夏贤亮、杜雪梅系夫妻关系，被告周晓全、程庆华系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借款合同、转款凭证、收条及当事人陈诉等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告周晓全、程庆华未归还借款，应承担本案全部责任。双方约定的利息日息1.4%过高，超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓全、程庆华在本判决生效后十日内向原告夏贤亮、杜雪梅支付借款150万元整及利息(以150万元为计算基数，从2016年11月28日起至款付清之日止，按月息2分计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费18990元，财产保全费5000元，由被告周晓全、程庆华共同承担23990元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  王惠珍人民陪审员  王凤娟二〇一七年八月十四日书 记 员  龚 琪
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初143号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化，陕西省蒲城县人。持C1D驾驶证。2015年2月11日，因涉嫌交通肇事罪被蒲城县公安局监视居住，2015年8月10日变更为取保候审，2016年8月11日解除取保候审，2017年1月17日被蒲城县公安局监视居住，2017年5月15日被蒲城县公安局刑事拘留，2017年6月2日经蒲城县人民检察院批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所强制医疗中心。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日19时25分许，被告人杨某某醉酒驾驶沪C661**号福特牌小轿车沿蒲城煤化专线由东向西超速逆行，至4ＫＭ＋900M桩附近时，与相对方向被害人晏鹏驾驶的陕EYD0**号五菱牌小型客车发生碰撞，致陕EYD0**车乘坐人晏福荣、东培培当场死亡，晏鹏与杨某某受重伤，双方车辆受损。后晏鹏经抢救无效死亡。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2015】103号《道路交通事故认定书》认定：杨某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供有相应证据证实，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑四年至六年。
被告人杨占峰对公诉机关的指控不持异议；当庭向被害人家属表示深深道歉，同时表示愿意就剩余未赔偿部分在将来出狱后向被害人家属进行赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日19时25分许，被告人杨某某醉酒后驾驶借用杨某斌的沪C661**号福特牌小轿车沿蒲城县煤化专线由东向西超速逆行，至4ＫＭ＋900M桩附近时，与相对方向被害人晏鹏驾驶的陕EYD0**号五菱牌小型客车发生碰撞，致陕EYD0**车乘坐人晏福荣、东培培当场死亡，晏鹏与杨某某受重伤及双方车辆受损，晏鹏经蒲城县博爱医院抢救无效死亡的重大交通事故。蒲城县公安局交通管理大队2015年3月6日以蒲公交认字【2015】103号道路交通事故认定书，认定被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路超速逆行是本次事故形成的全部原因，负事故的全部责任。2015年6月11日，该案民事赔偿部分已经先行判决，其中在交强险范围内应赔偿款项已经履行完毕。
2017年9月22日，被告人杨某某之姐杨某芳代杨某某向被害人家属赔偿损失100000元，被害人家属陈银焕、东春艳、赵书生向被告人杨某某出具谅解书，对杨某某表示谅解，建议法院对被告人杨某某进行从轻判处。
上述事实，有证人梁某某、杨某芳、魏某某、杨某斌、惠某某、李某某、顾某某、郭某某、王某某的证言，当事人血样提取登记表，陕渭人民医院司鉴所（2015）检第A546号、第A547号酒精浓度检验报告书，陕渭人民医院司法鉴定所[2015]病鉴字125号、126号、127号尸检报告书，蒲城煤化专线2.4交通事故鉴定意见书，陕西省交通事故车物损坏价格蒲价认鉴字【2015】0277、0278号鉴定意见，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2015]103号事故认定书，被告人杨某某驾驶证信息，晏鹏驾驶证信息及车辆信息，沪C661**车辆信息，死亡注销证明，居民死亡医学证明书，户籍证明，120出诊记录，现场勘查笔录及照片，（渭）公（司法）鉴（法物）字（2015）165号法庭科学DNA鉴定书，（2015）蒲民初字第01261号民事判决书，谅解书，被告人杨某某户籍证明及现实表现证明，被告人杨某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全运输法规，驾驶机动车辆发生致二人当场死亡，一人经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某某醉酒逆行超速驾驶机动车，依法应予以从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，依法可予以从轻处罚；其自愿向被害人家属赔偿部分损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2021年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20046号
原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲，女。
委托代理人王伟新，男。
被告张明，男，1970年3月17日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告张明�业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付自2011年1月至2011年12月及自2013年1月至2015年6月的物业管理服务费4，608.20元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲、王伟新到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2011年4月12日，原告上海佳信物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海市闵行区龙柏公寓业主大会（签约“甲方”）签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区绿苑路21弄（龙柏公寓）提供物业管理服务，委托管理期限自2011年5月1日至2013年12月31日止；物业管理服务费标准多层住宅为0.80元／月／平方米。合同还对其它事项作了约定。2013年12月30日，原告上海佳信物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海市闵行区龙柏公寓业主大会（签约“甲方”）再次签订《物业服务合同》一份，委托管理期限自2014年1月1日至2015年12月31日止；物业管理服务费标准多层住宅仍为0.80元／月／平方米。被告张明系上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积137.15平方米。被告自2011年1月起至2011年12月以及自2013年1月至2015年6月未向原告缴纳物业管理服务费，共计拖欠原告物业管理服务费4，608.20元。鉴于原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，且原告实际对小区进行了物业管理服务，现原告要求被告支付上述拖欠费用，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张的滞纳金请求，本院不予支持。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，�此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年1月起至2011年12月止及自2013年1月起至2015年6月止的物业管理服务费共计4，608.20元；
二、驳回原告上海佳信物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张明负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终4号
上诉人（原审原告）柯和炳。
委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孝义市南阳乡人民政府，住所地孝义市南阳乡南阳村。
法定代表人杜二牛，职务乡长。
委托代理人杨德贵，山西树德律师事务所律师。
上诉人柯和炳与被上诉人孝义市南阳乡人民政府因其他行政行为一案不服汾阳市人民法院（2015）汾行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人柯和炳及其委托代理人刘平生、薛红梅，被上诉人孝义市南阳乡人民政府委托代理人杨德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孝义市南阳乡人民政府于2012年5月15日给孝义市住建局出具了一份“同意孝义市恒荣煤业有限责任公司项目上马”的意见性函告。案外人胡新全作为预核准企业孝义市恒荣煤业有限责任公司的唯一股东，其以公司名义将名为“平整场地”实为“露天采矿”的工程项目承包给许宝贵，许宝贵又将该工程转包给原告柯和炳，约定工程款按月结算支付。原告遂雇佣大量民工并租赁机械设备从2014年6月22日进驻工地，开始施工，后形成巨额债务。原告认为被告孝义市南阳乡人民政府向孝义市住房保障和城乡建设管理局出具“同意孝义市恒荣煤业有限责任公司在南阳村上马180万吨／年重介洗煤项目”函告的行政行为不仅严重违反法定程序，且无事实和法律依据，并由此给原告造成了巨大的损失。故请求依法确认被告出具的函件无效。
原审法院认为，被告孝义市南阳乡人民政府于2012年5月15日向孝义市住房保障和城乡建设管理局出具“同意孝义市恒荣煤业有限责任公司在南阳村上马180万吨／年重介洗煤项目”函件的行为，属行政机关相互之间工作业务上的一种内部流转意见性函告，不属于行政行为，也不具备行政行为的管理与被管理的特征，并不对原告的实体权利产生实质性影响。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉。
上诉人柯和炳不服，上诉的主要理由和事实为，1.被上诉人孝义市南阳乡人民政府于2012年5月15日向孝义市住房保障和城乡建设管理局出具“同意孝义市恒荣煤业有限责任公司在南阳村上马180万吨／年重介洗煤项目”函件的行为，使上诉人误以为孝义市恒荣煤业有限责任公司已存在，导致上诉人作出错误的判断，基于对公司法人经济实力的信赖，才承揽该工程，以致与许宝贵形成巨额工程欠款。而许宝贵无力清偿，给上诉人出具了由孝义市恒荣煤业有限责任公司代为履行付款的委托书，孝义市恒荣煤业有限责任公司法人对该委托也予以认可，但因该公司尚未成立，致上诉人的工程款处于无法实现的状态。因此，被上诉人的行政行为已对上诉人权益产生实际影响，上诉人明显与本案具有利害关系。2.被上诉人孝义市南阳乡人民政府于2012年5月15日向孝义市住房保障和城乡建设管理局出具“同意孝义市恒荣煤业有限责任公司在南阳村上马180万吨／年重介洗煤项目”函件的行为，属于行政诉讼法的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条以及最高人民法院作出的（2013）行他字第17号《关于教育行政主管部门出具介绍信的行为是否属于可诉具体行政行为请示的答复》，上诉人认为被上诉人出具的对当事人的权利义务产生实际影响的函的行为属于可诉的行政行为，所以，上诉人有权提起行政诉讼，本案属于行政诉讼受案范围。因此，请求撤销汾阳市人民法院作出的（2015）汾行初字第14号行政裁定；请求确认孝义市南阳乡人民政府于2012年5月15日向孝义市住房保障和城乡建设管理局出具的函件无效。
被上诉人孝义市南阳乡人民政府答辩称，被上诉人于2012年5月15日向孝义市住房保障和城乡建设管理局出具“同意孝义市恒荣煤业有限责任公司在南阳村上马180万吨／年重介洗煤项目”的函件不是行政行为，也没有表明孝义市恒荣煤业有限责任公司已经成立，且该函只是表明被上诉人同意孝义市恒荣煤业有限责任公司在南阳乡发展经济，与上诉人没有任何关系。因此，请求维持原裁定，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人孝义市南阳乡人民政府于2012年5月15日向孝义市住房保障和城乡建设管理局出具“同意孝义市恒荣煤业有限责任公司在南阳村上马180万吨／年重介洗煤项目”函件的行为与上诉人柯和炳没有任何利害关系，也对其不产生实际的影响。上诉人与许宝贵或孝义市恒荣煤业有限责任公司之间债权的实现应通过其他法律途径解决。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，柯和炳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回柯和炳的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第839号
原告苏某。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人刘炜，河北杨正律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告杨某。
原告苏某与被告施某、吴某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人，被告施某及委托代理人、被告吴某及委托代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在张家口市桥西区蔬菜公司市场经营生猪肉，被告系张家口市盛华化工有限公司食堂的承包人.从2013年开始，被告从原告处购买生猪肉，当时约定被告每次提货时付清上次货款。但后来由于被告的违约，生猪肉款不能按时支付造成拖欠，至2014年8月18日，被告累计欠原告生猪肉款55474元，由被告施某出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的买卖款55474元。
被告施某辩称，对原告主张的事实和理由及借款的数额无异议，因我与吴某、杨某是合伙的关系，虽然欠条是施某打的，但应该由三个人负担，现施某和吴某账目没有对清，所以未给付。
被告吴某辩称，被告施某追加吴某、杨某应提供相应的合伙证据，在2013年初至2013年10月底是由施某自己承包，独自经营、独自结算、所欠债务应由他承担，在2013年11月之后，以杨某名义承包的食堂，在此期间所发生的供货如有拖欠的可以承担。
被告杨某辩称，2013年11月之前，我和施某也不认识，2013年11月25日，以我的名义和盛华公司签订合同承包的食堂，但实际经营是由吴某的母亲席存云实际掌管，承包期间没有欠款。
经审理查明，原告苏某从2013年开始给盛华公司食堂、超市供应生猪肉，当时约定被告每次提货时付清上次货款。但后来由于被告的违约，生猪肉款不能按时支付造成拖欠，至2014年8月2日，被告累计欠原告生猪肉款55474元。被告施某于2014年8月18日给原告打了一个欠条，欠条记载共欠原告苏某猪肉款55474元。庭审中原告提交被告施某打的欠条原件一张及对账单，证实欠款的事实。被告施某对该欠条和对账单的真实性无异议，是其和王某乙、陈某去的提货；被告吴某认为这都是2013年11月以前的账，这是施某承包期间的事情，与其没有关系；被告杨某称不清楚。被告施某当庭提供于2015年8月14日河北盛华化工有限公司出具的证明一份，证明被告施某与被告吴某从2010年6月1日至2013年10月31日合作承包该公司内部食堂。对此，原告对该份证据没有异议；被告吴某不认可该份证据，因2010年1月至6月其休产假，7月底才上的班，其从2011年才去的食堂。从证明内容看比较含糊，并不能证明施某与吴某是合伙关系，合作也不能证明是合伙；被告杨某称对该证据不清楚。被告施某提供2015年9月24日由王某甲、陈某、王某乙三人各出具的一份证明及身份证复印件，证明三个证人均在河北盛华化工有限公司食堂工作，而施某和吴某是合伙关系。原告又申请证人陈某出庭作证。对三份证明，被告吴某称该组证据只能证明吴某帮施某工作发工资，并不能证明是合伙关系。证人陈某经原、被告及本庭询问，当庭证实吴某给其打电话让其去食堂帮忙，每个月给2000元工资。施某和吴某两个人共同承包食堂，施某主要负责做饭，小超市由吴某管理，出钱都是由吴某出钱，其没见过施某给吴某开工资，吴某不是施某雇佣的，其认为吴某也是食堂的老板。被告吴某当庭未提交证据，其一直主张和被告施某不是合伙关系，只是到施某处帮忙。对此，被告施某称在合伙期间给被告吴某转账过营业款，并申请法院去银行调取相关转账记录。被告杨某提交于2013年12月2日与河北盛华化工有限公司签订的《餐厅场地设备租赁合同书》一份，称虽然承包盛华公司的食堂是以其的名义，但实际上是吴某雇佣的他，从2013年11月份他去的食堂，只是挣工资的，一直到2014年8、9月其就离开了。关于被告施某及吴某之前的情况其不清楚，吴某和施某的关系其也不清楚。对此，原告、被告施某及吴某均无异议。
另查明，本院经被告施某书面申请，通过中国建设银行股份有限公司张家口分行调取了从2010年11月11日至2014年3月31日被告施某给被告吴某的打款记录清单，清单显示被告施某共计给被告吴某打款1154600元。证实其和吴某系合伙关系，所收食堂营业款都交给吴某。对此，被告吴某称这些款项是用来给付货款的。另本院于2015年9月24日给被告杨某作了一份谈话笔录，杨某陈述称从2013年11月份被告吴某委托以他的名义承包盛华公司食堂，其只是打工，实际承包人还是吴某，其主要负责管理和干活，钱的事不管，发工资也是吴某给发。以前是施某和吴某合伙开的食堂。
本院认为，原告苏某从2013年开始给盛华公司食堂供应生猪肉，期间拖欠的货款55474元，有被告施某给打的欠条及对账单予以证实，而盛华公司食堂在此期间是由被告施某及吴某合伙承包经营，故被告施某及吴某对该笔货款应承担给付责任。有盛华公司出具的证明、证人王某甲、陈某、王某乙三人各出具的一份证明、银行打款记录清单、杨某的谈话笔录及原告苏某、被告施某的陈述，均证实被告施某及吴某的合伙关系。为此，本院对原告要求被告施某及吴某给付货款的主张予以支持。对于原告要求被告杨某作为合伙人承担给付货款责任，经本院庭审调查及当事人的陈述证实，被告杨某在2013年11月前并不是盛华公司食堂的合伙人，在其后虽以其名义承包食堂，但其并不是实际承包人，只是被告吴某雇佣的人，给吴某打工，为此，被告杨某对拖欠原告的货款不承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第47条、50条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告施某、吴某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告苏某生猪肉款55474元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告施某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第839号
原告刘桂喜，男，1951年9月24日出生，汉族，初中文化，退休，住邢台市桥西区。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告朱魁元，男，1961年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘桂喜诉被告朱魁元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂喜及其委托代理人董运池到庭参加诉讼，被告朱魁元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂喜诉称，2010年至2013年，被告以承包盖房为名先后三次共从原告手借款22000元。期间原告多次向被告追要借款并多次给被告发短信，被告回信说：桂喜哥不是不接你的电话，实在无颜接，再给我一个月时间吧，一定办清，兄弟求你了。第二次回短信说：求你了哥，小弟真的现在没有，我抓紧想法吧，不会让你为难的。第三次回短信说：不用担心，过几天一定解决，这里说好了。一共只回了五次短信，然而被告说话不算数，之后再打电话也不接了。直至2013年底原告去被告家找被告，被告躲着不见，已侵犯了原告的合法权益，为此起诉，诉讼请求：要求被告给付原告借款22000元。
被告朱魁元未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱魁元分别于2010年4月18日向原告刘桂喜出具借条，载明：“今借到刘贵喜现金5500元，月底前还清”；于3月1日出具借条，载明：“今借到刘贵喜现金10000元，4月1日还清”。上述借款被告朱魁元至今未还。
庭审中，原告刘桂喜持有“朱奎元”于2001年2月1日出具6500元的借条向被告朱魁元主张权利，称“朱奎元”与被告朱魁元系同一人。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘桂喜提交的三张借条中载明“刘贵喜”的“贵”虽然与其姓名中的“桂”不同，但其持有借条原件，应视为债权人。从“朱奎元”出具6500元的借条与被告朱魁元出具的其他两张借条相互比对来看，三张借条的书写习惯基本一致，可以认定“朱奎元”出具的借条系被告朱魁元所书写。被告朱魁元陆续向原告刘桂喜借款22000元并分别出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告朱魁元至今未还，其应当承担偿还借款的民事责任。被告朱魁元未及时偿还借款，其应当支付逾期利息，自原告刘桂喜主张权利之日（2015年3月19日）起按照同期贷款利率计算至借款本金实际还清之日止。被告朱魁元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱魁元于本判决生效之日起五日内偿还原告刘桂喜借款22000元并按照同期贷款利率支付自2015年3月19日起至借款本金实际还清之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱魁元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第839号
原�栾军帅，男。
被告栾昀翰（曾用名周豪杰），男。
原告栾军帅与被告栾昀翰生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾军帅对被告栾昀翰的起诉。
案件受理费1678元，退回原告栾军帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 周卫艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第839号原告张某某，女，1948年12月出生，汉族，甘肃泾川县人，农民，住西吉县。被告吴某甲，男，1984年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。本院在审理原告张某某诉被告吴某甲赡养纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员  温军刚二〇一五年六月二十三日书记员  雷亚斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3396号
原告：刘国根。
被告：郑东元。
原告刘国根与被告郑东元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘国根到庭参加诉讼，郑东元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国根向本院提出诉讼请求：1.郑东元归还借款40000元并支付10%的违约金；2.本案诉讼费用由郑东元负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年4月8日、2015年8月11日分别向原告借款20000元，还款期分别为2014年6月7日、2016年1月30日，约定逾期支付10%的违约金。至今被告尚未还款，原告诉至本院，诉请如前。
郑东元未作答辩，未提供证据。
刘国根围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》2份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。现被告逾期未返还借款，原告诉请其返还借款本金及承担违约责任，具有事实与法律依据。关于10%的违约金，并未超出法律规定的上限，本院予以确认。郑东元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑东元于本判决生效之日起十日内返还刘国根借款本金40000元和违约金4000元，共计44000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由郑东元负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴仕超
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执571号
申请执行人刘治西。
被执行人任义民。
本院在执行申请执行人刘治西与被执行人任义民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第3771号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第00112号
上诉人（原审被告）包头市煜宏贸易有限责任公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人殷宏强，该公司经理。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）殷宏亮，现住内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）准格尔旗光裕煤矿有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人杨传国，该公司董事长。
委托代理人郭文军，内蒙古永晟律师事务所律师。
上诉人包头市煜宏贸易有限责任公司（以下简称煜宏公司）、殷宏亮与被上诉人准格尔旗光裕煤矿有限责任公司（以下简称光裕煤矿）买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年2月25日作出（2014）准民初字第3042号民事判决。上诉人煜宏公司、殷宏亮不服，向本院提起上诉�本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人煜宏公司的委托代理人刘嘉浦，上诉人殷宏亮，被上诉人光裕公司的委托代理人郭文军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2014）准民初字第3042号民事判决；
二、发回准格尔旗人民法院重审。
二审案件受理费129，800元，退还上诉人包头市煜宏贸易有限责任公司、殷宏亮。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 包强强
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初307号
原告：张玉珍，女，1961年3月22日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张玉珍诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珍诉称：1997年9月，张玉珍应聘到美阳公司从事裁缝工作。张玉珍在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为张玉珍缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为张玉珍缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求张玉珍自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是张玉珍在流动窗口自行缴纳了养老保险费。张玉珍多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。张玉珍于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。张玉珍遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：张玉珍为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，张玉珍仲裁时效起算时间为张玉珍退休时间，应依法驳回张玉珍的诉讼请求。
张玉珍为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明张玉珍的诉讼主体资格。
证据二、张玉珍自书的情况说明。拟证明张玉珍自1997年9月在美阳公司工作至2011年3月退休，其自1996年至2008年自行缴纳养老保险金21300元左右，退休后补交了1996年应缴的费用，美阳公司收取了1200元手续费。美阳公司应补偿损失。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对张玉珍的证据一、三无异议。对证据二中张玉珍自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，张玉珍的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对张玉珍的退休时间予以认可，对张玉珍自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1997年9月，张玉珍应聘到美阳公司从事裁缝工作。张玉珍自1997年9月在美阳公司工作至2011年3月退休，其自1996年至2008年自行缴纳养老保险金21300元左右，退休后补交了1996年应缴的费用，美阳公司收取了1200元手续费。张玉珍于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以张玉珍超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。张玉珍遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故张玉珍的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
张玉珍自述退休时间为2011年3月，即张玉珍与美阳公司劳动关系解除的时间为2011年3月。张玉珍当庭未提交证据证实其于2011年3月至2012年3月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故张玉珍应于2012年3月之前申请劳动仲裁。但张玉珍在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定张玉珍当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故张玉珍的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回张玉珍的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由张玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执203号
申请执行人：宋建党，男。
被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司
法定代表人：杨某某，该公司董事长
申请执行人宋建党与被执行人陕西杨林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初100号民事判决书生法律效力后，被执行人陕西杨林房地产开发有限公司未按判决书内容履行，申请执行人宋建党于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陕西杨林房地产开发有限公司返还购房款150000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2013年12月2日至该判决实际给付之日止的利息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年9月12日向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中查明，陕西杨林房地产开发有限公司法定代表人杨某某被公安机关羁押在延安市宝塔区看守所，致使杨林国际城工程无法继续进行，为保证杨林国际城工程的继续进行，陕西杨林房地产开发有限公司于2016年4月以土地入股的方式由富县飞腾实业有限公司继续进行杨林国际城的工程，经与陕西杨林房地产开发有限公司的法定代表人杨某某谈话，其同意由富县飞腾实业有限公司代为清偿购房户的购房款，富县飞腾实业有限公司亦同意。2016年9月14日申请执行人宋建党与富县飞腾实业有限公司自愿达成执行和解协议：富县飞腾实业有限公司共给付宋建党150000元，于2016年9月20日前给付30%，2016年10月31日前给付30%，剩余部分于2016年12月31日前付清。本案利息及延迟履行期间的债务利息，申请人宋建党自愿放弃。本案受理费4300元、执行费2150元由富县飞腾实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执203号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈海霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保302号
关于申请执行人彭国强与被执行人曾祥清、张和睦民间借贷纠纷一案，依照本院(2017)湘1121财保203号民事裁定书的内容。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行冻结被执行人曾祥清、张和睦在浙江省温州市文成县昌泰电力有限公司的工程款70万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃保全措施。
本院认为，祁阳县人民法院依照(2017)湘1121财保203号民事裁定书的内容，申请执行人自愿放弃保全措施，无须再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121财保203号民事裁定书的内容，申请执行人放弃保全措施，无须再进行保全。本案予以结案。
二〇一八年三月一日
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执21号
异议人（案外人）：李珊珊，女，1984年4月2日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张洪昌，男，1969年5月22日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：姬广如，女，1974年4月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：呼泽邦，该公司经理。
本院在办理申请执行人姬广如申请执行河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日依据(2016)豫0404执保22号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的一套房产予以查封。在执行过程中，异议人李珊珊于2017年10月10日向本院提出案外人执行异议。本院于2017年10月12日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李珊珊称，2015年11月5日，因河南开启置业有限公司拖欠工程款经双方协商以以房抵债，并签订有认购合同书，故请求法院解除对上述房产的查封，归还异议人。
异议人向本院提交证明材料有：
1.认购合同书一份；
2.施工合同一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2016年5月26日，本院作出(2016)豫0404执保22号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的房产予以查封。2016年12月9日，本院作出(2016)豫0404民初132号民事调解书被执行人河南开启置业有限公司偿还申请人姬广如借款3342500元及利息。调解生效后，申请人姬广如申请法院对被执行人河南开启置业有限公司强制执行。
另查明，李珊珊提供的证据显示：2015年11月5日，李珊珊与河南开启置业有限公司签订东方桂苑认购合同书，认购东方桂苑一套房产，折抵工程款225898元。该套房产没有办理房产交易备案手续。
本院认为，合法的债权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，异议人与被执行人河南开启置业有限公司签订房屋认购合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。综上，异议人通过和被执行人河南开启置业有限公司签订房屋认购合同书主张本院查封的房产的所有权，不能排除和对抗法院的执行行为，对其主张应予以驳回，故依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李珊珊的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 昂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04579号
罪犯李克鹏。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2010年8月18日作出（2010）宿城刑初字第0201号刑事判决，认定被告人李克鹏犯贪污罪，判处有期徒刑四年，犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。裁定发生法律效力后，2010年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年2月12日止。执行机关江苏省无锡监狱2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月30日至2015年12月4日进行公示。2015年12月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务。监区警官唐森、束妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李克鹏，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李克鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李克鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李克鹏于2014年5月被评为监狱改造积极分子，2015年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。该罪犯判后未履行财产刑与退赃义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李克鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑及退赃，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李克鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第606号
申请执行人邱歌永，男，1989年11月17日出生，汉族，住兰陵县。
被执行人陈涛，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人冠县瑞通运输有限公司。
被执行人李立赵，男，1984年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人淮安市淮盛货物运输有限公司。
本院在执行申请执行人邱歌永与被执行人陈涛、李立赵、冠县瑞通运输有限公司、淮安市淮盛货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支赔偿款9158元，现被执行人暂无财产可供执行。依照借《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2572号民事判决书本次执行程序。本案执行标的9158元，尚未支付9158元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵庆国
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02890号
原告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告黄伟超诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄伟超于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟超撤回起诉。
案件受理费5476元（原告预交），本院减收2738元，由原告黄伟超负担2738元。财产保全费1912元（原告预交），由原告黄伟超负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00686号
原告：宁某某。
被告：宁某甲。
本院在审理原告宁某某与被告宁某甲民间借贷纠纷一案中，原告宁某某于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告宁某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告覃少笛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃少笛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃少笛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,486.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,486.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1779号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人李金来。
被执行人田丽。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李金来、田丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第0839号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李金来、田丽暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第0839号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1432号
原告吴某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住三明市。
被告郑某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月21日，以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 戴清来
二〇一六年四月二十二日
书记员 施丽媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3120号
原告李军，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋瑛孜（系原告李军之妻），女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭川，男，1992年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告李军诉被告彭川民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军负担。
审判员 陈基斌
二〇一六年四月十五日
书记员 张冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第304号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心
被告：王会雨，女，汉族
被告：邢高磊，男，汉族
被告：梁允中，男，汉族
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告王会雨、邢高磊、梁允中追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
审 判 员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月十日
书 记 员 王朝亮
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执334号
申请执行人张忠胜，男，1956年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被执行人保山交通建筑工程有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道新闻路*号。
统一社会信用代码：91530500709897548Q。
法定代表人赵洪波，该公司经理。
关于张忠胜与保山交通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，保山市中级人民法院（2017）云05民终165号民事判决书，已发生法律效力。申请人张忠胜于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人保山交通建筑工程有限责任公司支付工程款571053.82元、利息227907元，合计798960.82元。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月16日依法向被执行保山交通建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人保山交通建筑工程有限责任公司支付申请人张忠胜工程款571053.82元、利息227907元，合计798960.82元。2018年5月15日案外人云南保山交通运输集团有限责任公司自愿代为被执行人保山交通建筑工程有限责任公司主动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民终165号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋 斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00336号
申请人：王友林
被执行人：施杰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01900号民事判决书，于2015-02-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人施杰价值85120元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00336号本院在执行过程中，被执行人施杰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人施杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初366号
原告陈进元，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托代理人许清松、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈进元与被告刘文国合伙协议纠纷一案中，原告陈进元于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈进元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进元负担。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年四月一日
代书 记员 肖子发
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……，……
（五）准许或者不准许撤诉；
……，……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2904号
罪犯郑荣，男，1987年6月18日生，汉族，大学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年3月30日贵州省福泉市人民法院作出（2015）福刑初字第45号刑事判决，认定郑荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月6日起至2017年6月5日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑荣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣予以假释（假释考验期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终110号
上诉人（原审原告）：白淑侠，女，1952年2月23日生，汉族，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市黑林子镇人民政府。
法定代表人李文才，镇长。
被上诉人（原审被告）：公主岭市人民政府。
法定代表人：孙志刚，市长。
上诉人白淑侠因土地行政管理一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉.本院受理后，依法组成合议庭审理了本案.
原审原告不服公主岭市人民政府作出的公府法复决字（2012）2号行政复议决定书，请求人民法院撤销公府法复决字（2012）2号行政复议决定及黑林子镇人民政府于（2012）1月12日作出的关于头道岗村村民白长发和娇立忱边界纠纷的处理意见；赔偿经济损失15万元。
原审法院审查认为：依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。公主岭市人民政府于2012年5月7日作出复议决定，原告未在法定期限内向人民法院提起诉讼且无正当理由。因此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告白淑侠的起诉。
上诉人白淑侠上诉称：上诉人接到复议决定后，曾因此到公主岭法院要求立案，但法院以处理意见不是处理“决定”为由不予立案，并不是上诉人在法定期限内不向法院起诉。所以请求二审法院撤销公主岭法院作出的（2015）公行初字第34号裁定书。
本院认为：经审查卷宗证据及询问上诉人，上诉人未能提供其在法定期限内向人民法院提起诉讼的证据，上诉人的自述没有证据佐证。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月一日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终110号上诉人(原审原告):白淑侠，女，1952年2月23日生，汉族，现住公主岭市。被上诉人(原审被告):公主岭市黑林子镇人民政府。法定代表人李文才，镇长。被上诉人(原审被告):公主岭市人民政府。法定代表人:孙志刚，市长。上诉人白淑侠因土地行政管理一案,不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公行初字第34号行政裁定,向本院提出上诉.本院受理后,依法组成合议庭审理了本案.原审原告不服公主岭市人民政府作出的公府法复决字(2012)2号行政复议决定书,请求人民法院撤销公府法复决字(2012)2号行政复议决定及黑林子镇人民政府于(2012)1月12日作出的关于头道岗村村民白长发和娇立忱边界纠纷的处理意见;赔偿经济损失15万元。原审法院审查认为:依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定:“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。公主岭市人民政府于2012年5月7日作出复议决定，原告未在法定期限内向人民法院提起诉讼且无正当理由。因此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项、第二十六条第一款之规定，裁定如下:驳回原告白淑侠的起诉。上诉人白淑侠上诉称:上诉人接到复议决定后，曾因此到公主岭法院要求立案，但法院以处理意见不是处理“决定”为由不予立案，并不是上诉人在法定期限内不向法院起诉。所以请求二审法院撤销公主岭法院作出的(2015)公行初字第34号裁定书。本院认为:经审查卷宗证据及询问上诉人，上诉人未能提供其在法定期限内向人民法院提起诉讼的证据，上诉人的自述没有证据佐证。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月一日书记员 陈 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1149号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈洪朋（曾用名陈大刚），无业。2013年9月11日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月24日被刑满释放。2015年7月3日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人陈洪朋犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人陈洪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日5时许，被告人陈洪朋临时借宿在张某居住的临沂市兰山区琅琊王路长途汽车站南侧的商驿宾馆二楼103房间，后趁张某熟睡之机，窃取其现金2000元及金色的苹果5S手机一部，价值共计4700元。案发后，赃款、赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人陈洪朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；抓获经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈洪朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈洪朋犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈洪朋曾因盗窃被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈洪朋在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨美荣
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初79号
原告李某某，女，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告潘某某，男，1967年12月12日出生，汉族。
委托代理人邵震东，秦安县陇城镇法律工作者。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘满湘、被告潘某某的委托代理人邵震东均到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年农历2月经人介绍由父母包办订婚。同年3月按习俗举行结婚仪式开始共同生活。1994年2月21日生一女潘甲；1995年9月15日生一子潘乙，现均已成年。原、被告系父母包办婚姻，感情一般，在父母主持下勉强结婚。婚后夫妻感情一直不和，仅一个月时间，原告因双方感情不和起诉与被告离婚，后在他人劝解下撤诉。两个孩子出生后，原告既要照顾孩子，又要下地劳动，还要做家务。被告常年在外做小生意，是否挣到钱，被告不说也不给原告钱，在生活上对原告和孩子缺少照顾，没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的责任和义务，对家庭毫无责任感。1999年年初原告外出到上海打工，2001年回家一次，在家住了半月，期间双方常因生活琐事发生争吵、打闹。因过不下去原告又外出打工，直至2005年年底回家，被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告感到绝望，彻底失去信心，十天后原告再次外出打工至今。期间，被告一次都没有联系过原告，双方互无来往，分居长达十年之久。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告潘某某辩称，原、被告于1993年农历2月经人介绍认识，同年农历3月24日按习俗举行结婚仪式。同年10月4日在秦安县兴丰乡人民政府补办结婚证。1994年2月21日生一女潘甲；1995年9月15日生一子潘乙，现均已成年。原、被告婚前多次接触，有一定的感情基础后结婚。婚后双方于1999年一起外出务工，两个孩子在家中由被告父母照顾。原、被告先后在江苏、上海等地打工，尽管分居，但双方同出同进，感情尚好。自结婚后，双方虽偶有矛盾，引发争吵或者打闹，这是寻常百姓司空见惯的，不存在家庭暴力。结婚二十三年以来，原告自外出打工开始，从未给家给过一分钱，被告于2013年独自修建老宅庭院，尚欠二十万元，应属夫妻共同债务，由双方共同偿还。故被告不愿离婚，请法院判决不准双方离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
1、秦安县兴丰乡燕湾村委会证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
（二）被告潘某某提供的证据及证明的事项：
2、结婚证复印件两页，证明原、被告于1993年10月4日在秦安县兴丰乡人民政府领取结婚证，系合法夫妻关系；
3、户口本复印件2份，证明双方自结婚后生有两个孩子，有一定的感情基础。
经质证，对原告所举证据1，被告表示不符合证据要件，不予认可；对被告所举证据，原告无异议。原告对被告所举证据2无异议；证据3真实性无异议，对其证明目的不予认可，感情是原、被告双方之间的事，与有没有孩子无关系。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1，从形式上看，不符合法律规定，但从证明的目的看与被告所举结婚证一致，不予认定；对被告所举2结婚证复印件，原告无异议，是婚姻登记机关颁发，与案件有关联，予以认定；对证据3，户口本复印件的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1993年农历2月经人介绍认识，同年农历3月24日按习俗举行结婚仪式。同年10月4日在秦安县兴丰乡人民政府领取结婚证。1994年2月21日生一女潘甲；1995年9月15日生一子潘乙，现均已成年。原、被告婚初关系较好，双方于1999年开始外出务工，因打工而分居两地，期间因不能正确处理家庭琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。现原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权，被告称有债务二十万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有两个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间不能认定是因感情破裂而分居。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年三月二十一日
书记员 高艳红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初79号
原告李某某，女，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告潘某某，男，1967年12月12日出生，汉族。
委托代理人邵震东，秦安县陇城镇法律工作者。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘满湘、被告潘某某的委托代理人邵震东均到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年农历2月经人介绍由父母包办订婚。同年3月按习俗举行结婚仪式开始共同生活。1994年2月21日生一女潘甲；1995年9月15日生一子潘某乙，现均已成年。原、被告系父母包办婚姻，感情一般，在父母主持下勉强结婚。婚后夫妻感情一直不和，仅一个月时间，原告因双方感情不和起诉与被告离婚，后在他人劝解下撤诉。两个孩子出生后，原告既要照顾孩子，又要下地劳动，还要做家务。被告常年在外做小生意，是否挣到钱，被告不说也不给原告钱，在生活上对原告和孩子缺少照顾，没有尽到一个做丈夫和父亲应尽的责任和义务，对家庭毫无责任感。1999年年初原告外出到上海打工，2001年回家一次，在家住了半月，期间双方常因生活琐事发生争吵、打闹。因过不下去原告又外出打工，直至2005年年底回家，被告殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告感到绝望，彻底失去信心，十天后原告再次外出打工至今。期间，被告一次都没有联系过原告，双方互无来往，分居长达十年之久。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告潘某某辩称，原、被告于1993年农历2月经人介绍认识，同年农历3月24日按习俗举行结婚仪式。同年10月4日在秦安县兴丰乡人民政府补办结婚证。1994年2月21日生一女潘甲；1995年9月15日生一子潘某乙，现均已成年。原、被告婚前多次接触，有一定的感情基础后结婚。婚后双方于1999年一起外出务工，两个孩子在家中由被告父母照顾。原、被告先后在江苏、上海等地打工，尽管分居，但双方同出同进，感情尚好。自结婚后，双方虽偶有矛盾，引发争吵或者打闹，这是寻常百姓司空见惯的，不存在家庭暴力。结婚二十三年以来，原告自外出打工开始，从未给家给过一分钱，被告于2013年独自修建老宅庭院，尚欠二十万元，应属夫妻共同债务，由双方共同偿还。故被告不愿离婚，请法院判决不准双方离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告李某某提供的证据及证明的事项：
1、秦安县兴丰乡燕湾村委会证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
（二）被告潘某某提供的证据及证明的事项：
2、结婚证复印件两页，证明原、被告于1993年10月4日在秦安县兴丰乡人民政府领取结婚证，系合法夫妻关系；
3、户口本复印件2份，证明双方自结婚后生有两个孩子，有一定的感情基础。
经质证，对原告所举证据1，被告表示不符合证据要件，不予认可；对被告所举证据，原告无异议。原告对被告所举证据2无异议；证据3真实性无异议，对其证明目的不予认可，感情是原、被告双方之间的事，与有没有孩子无关系。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1，从形式上看，不符合法律规定，但从证明的目的看与被告所举结婚证一致，不予认定；对被告所举2结婚证复印件，原告无异议，是婚姻登记机关颁发，与案件有关联，予以认定；对证据3，户口本复印件的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于1993年农历2月经人介绍认识，同年农历3月24日按习俗举行结婚仪式。同年10月4日在秦安县兴丰乡人民政府领取结婚证。1994年2月21日生一女潘甲；1995年9月15日生一子潘某乙，现均已成年。原、被告婚初关系较好，双方于1999年开始外出务工，因打工而分居两地，期间因不能正确处理家庭琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。现原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告没有共同财产，没有共同债权，被告称有债务二十万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有两个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚，但原告未举出夫妻感情破裂的证据，且分居时间不能认定是因感情破裂而分居。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年三月二十一日
书记员 高艳红
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1596-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行。
被执行人：潘开顺，住肥城市。
被执行人：李庆义，住肥城市。
被执行人：路建国，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人潘开顺、李庆义、路建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行自行提取以上三被执行人公积金96110.1元，本院扣划被执行人路建国银行存款102370元后，申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行同意放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕。本案中被执行人潘开顺偿还31110.1元，被执行人李庆义偿还32000元，被执行人路建国偿还135370元，以上三被执行人共计偿还198480.1元（含执行费1420元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2012年11月13日作出的（2012）肥商初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 王立明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2799-1号
原告宋旭义，男，1968年11月2日出生，现住莱西市。
被告李启斌，男，42岁，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告在潍坊春江食品有限公司货款50000元，李丽自愿以其所有的鲁B7AX**号车一辆为原告提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在潍坊春江食品有限公司货款50000元。
二、查封李丽所有的鲁B7X**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吕 晓 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 �赵少馥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01069号
原告邓明霞。
原告康贵玉。
被告梁继英。
被告师文喜。
原告邓明霞、康贵玉诉被告梁继英、师文喜为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法采用直接送达、邮寄送达方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无法向被告梁继英、师文喜送达，故采用公告送达方式向二被告送达以上法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明霞到庭参加诉讼。原告康贵玉、被告梁继英、师文喜经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓明霞、康贵玉诉称，被告师文喜、梁继英夫妻因买坐落于邯郸市丛台区滏河北大街219号1-4层写字楼向原告借款550000元。经原告多次催要还款，2被告以种种理由推托，直至关机拒不见面。请求法院判决1、两被告连带返还借款550000元，其中300000元自借款日起按约定的利息5分计算至还清借款之日止，其中250000元自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据1、300000元借条（2014.1.25）2、150000元借条（2014.8.9）3、100000元借条（2014.12.22）4、3份转账凭条
被告师文喜、梁继英未提交答辩状。
被告师文喜、梁继英未提交证据。
经庭审质证，因被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信，由此产生的法律后果由被告承担。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年1月22日，2014年1月24日、2014年1月28日，原告邓明霞、康贵玉以银行转账方式分别借与被告师文喜、梁继英50000元、150000元、100000元。2014年1月25日，被告师文喜、梁继英就以上借款向原告出具借据。内容为“今借到邓明霞现金叁拾万元（300000元）整利息5分，三个月还清。借款人：梁继英师文喜2014.元月25号”。后被告师文喜、梁继英按照月息5分在2014年4月25日向原告支付2014年1月25日至2014年4月25日的利息。2014年7月25日前按照月息4分向原告支付2014年4月26日起至2014年7月25日的利息。2014年10月30日前按照月息3.5分向原告支付2014年7月25日至2014年10月25日的利息。2014年10月26日起未再支付利息。该款经原告催要，被告未予偿还。
2014年8月9日，原告邓明霞、康贵玉以银行转账方式借与被告梁继英、师文喜150000元。2014年8月9日，二被告出具借据。内容为“今借到康桂玉现金壹拾伍万元整。借款人：师文喜梁继英2014.8.9号”。原、被告约定借款利息为月息3.5分。后被告于2014年11月9日按照月息3.5分向原告支付2014年8月9日2014年11月9日。该款经原告催要，被告未予偿还。
2014年12月22日，张海平将被告师文喜、梁继英应当支付给其的100000元利息借与原告康贵玉、邓明霞。被告向原告出具借据，内容为“今借到康贵玉现款壹拾万元（100000元）整借款人：师文喜梁继英2014.12.22号。”该借款双方未约定利息，被告亦未向原告支付过利息。该款经原告催要，被告未予偿还。
另查明，原告邓明霞、康贵玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁继英、师文喜借原告邓明霞、康贵玉550000元，有借据、转款凭证等证据加以证实，本院对此事实予以认定。二被告系共同借款人，对借款理应予以共同偿还，亦即对借款承担的是连带清偿责任。关于应当偿还的数额，因双方约定的利率高于法律规定，故再将收取的高于法律规定利息抵减本金后的数额为被告应当偿还的借款数额。具体计算方法如下，2014年1月25日300000元借款2014年1月25日至2014年4月25日依法应收取的利息为300000×（6％×4÷12）×3＝18000元，超出法律规定300000×0.05×3-18000＝27000元，本金应为300000-27000＝273000元。2014年4月26日至2014年7月25日依法应收取的利息为273000×（6％×4÷12）×3＝16380元，超出法律规定300000×0.04×3-16380元＝19620元，本金应为273000-19620＝253380元。2014年7月26日至2014年10月25日依法应收取的利息为253380×（6％×4÷12）×3＝15202.8元，超出法律规定300000×0.035×3-15202.8＝16297.2元，本金应为253380-16297.2＝237082.8元。故该笔借款被告师文喜、梁继英应当偿还的本金为237082.8元。原告主张的超过此部分数额本院不予支持。2014年10月26日起的利息依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
2014年8月9日150000元借款计算方法为2014年8月9日至2014年11月9日依法应收取的利息为150000×（6％×4÷12）×3＝9000元，超出法律规定150000×0.035×3-9000＝6750元，本金应为150000-6750＝143250元。故该笔借款被告师文喜、梁继英应当偿还原告邓明霞、康贵玉的本金为143250元。原告主张的超过此数额部分本院不予支持。2014年11月10日起的利息依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
关于2014年12月22日的100000元借款，因该款为利息转化而来，故依法不应在计算利息。被告师文喜、梁继英应当对此100000元予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告师文喜、梁继英自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告邓明霞、康贵玉借款本金237082.8元及利息（利息自2014年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告师文喜、梁继英自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告邓明霞、康贵玉借款本金143250元及利息（利息自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告师文喜、梁继英自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告邓明霞、康贵玉借款本金100000元；
四、驳回原告邓明霞、康贵玉的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3020元，公告费600元，共计12920元，由被告梁继英、师文喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张若兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保296号
申请人：李子增，男，1972年10月27日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘彦斌，男，1966年12月24日生，汉族中，住邯郸市高开区。
本院在审理申请人李子增与被申请人刘彦斌借款合同纠纷一案中，于2017年9月22日作出（2017）冀0429民初2597号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘彦斌在金融机构存款85000元或查封（扣押）被申请人刘彦斌价值85000元的财产。
本案在保全过程中，经网络查控系统等查询，没有发现被申请人可供保全的财产。
本案的保全结果为无财产保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十月二十四日