wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷小林，女，汉族，1956年11月25出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人谷小林商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金30475.69元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2037号
原告：马雪峰，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省射阳县，现住桐柏县。
被告：安宁，男，1998年7月3日生，汉族，住桐柏县。
原告马雪峰与被告安宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告马雪峰到庭参加诉讼，被告安宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款5540元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2011年7月开始在桐柏县城万和商贸城销售“迎驾贡酒”系列白酒。2015年至2016年间，被告多次要求原告为其经营的“安棚牛肉馆”等送货。从2016年5月起，被告对所欠的货款一直推脱，不予还款。
被告安宁未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马雪峰系经营白酒个体户。自2014年至2015年，被告因从事餐饮业多次购买原告经营的白酒。2016年5月13日，经双方算账，被告仍下欠原告酒款5540元，并向原告出具欠条。
以上事实有原告向法庭提交的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告因经营需要向原告购买白酒，与原告形成买卖合同法律关系。原告向被告交付了白酒，被告应当按照约定向原告交付相应价款。因此，关于原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安宁于本判决生效之日起十日内支付原告马雪峰货款5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈敬鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第388号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告郑海峰，男，1975年11月15日出生。
被告金亚琴，女，1976年12月24日出生。
被告王逍瑶，男，1987年2月21日出生。
被告蔡红娟，女，1987年4月10日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于同年9月24日作出（2015）灵民一金初字第388号民事裁定，冻结被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟银行存款10.8万元，并依法组成合议庭于2015年10月15日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年6月17日，被告郑海峰、金亚琴从我社贷款10万元，约定贷款月利率10.507‰，还款期限为2015年6月17日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告王逍遥、蔡红娟为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告郑海峰、金亚琴未能偿还贷款本金及利息。现请求人民法院依法判令被告郑海峰、金亚琴立即偿还贷款本金10万元及利息，被告王逍遥、蔡红娟对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告郑海峰于2014年6月17日从原告处贷款10万元以及双方对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等方面的约定；
3、被告金亚琴出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告金亚琴作为被告郑海峰的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告蔡红娟出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告王逍遥、蔡红娟自愿对被告郑海峰的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实；
被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：被告郑海峰以买矿为由向原告灵宝信用联社申请贷款10万元，2014年6月17日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告郑海峰发放贷款10万元，贷款月利率为10.507‰，付息方式按月结息，贷款期限一年，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率15.7605‰计息。同日被告王逍遥与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年6月12日被告金亚琴作为被告郑海峰的妻子，被告蔡红娟作为被告王逍遥的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告郑海峰申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后原告灵宝信用联社依约向被告郑海峰发放了贷款10万元。贷款到期内，被告郑海峰支付利息至2014年12月24日，逾期后，因被告郑海峰未能按照约定偿还贷款本金及剩余利息，引起诉讼。
案件审理中，因被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告郑海峰签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告郑海峰在双方约定期限内未偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，被告郑海峰的贷款行为发生在与被告金亚琴婚姻关系存续期间，且被告金亚琴向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该贷款为被告郑海峰、金亚琴的夫妻共同债务，被告金亚琴应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告郑海峰、金亚琴共同偿还贷款本金10万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王逍遥、蔡红娟作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告王逍遥、蔡红娟承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海峰、金亚琴于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（从2014年12月25日起至2015年6月17日止按照月利率10.507‰计算利息，从2015年6月18日起按照月利率15.7605‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告王逍遥、蔡红娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2460元，保全费1060元，共计3520元，由被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第388号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社职工，代理权限为特别授权。
被告郑海峰，男，1975年11月15日出生。
被告金亚琴，女，1976年12月24日出生。
被告王逍瑶，男，1987年2月21日出生。
被告蔡红娟，女，1987年4月10日出生。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告郑海峰、金亚琴、王逍瑶、蔡红娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑海峰、金亚琴、王逍瑶、蔡红娟的银行存款10.8万元。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑海峰、金亚琴、王逍瑶、蔡红娟的银行存款10.8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何肖飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第159号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，户籍地广西壮族自治区，经常居住地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被取保候审。
辩护人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日6时许，被告人林某甲、其兄林某乙与被害人翁某某因土地纠纷发生口角，被害人翁某某与林某乙互殴，被告人林某甲见状持铁铲击打被害人翁某某的头部、背部，致被害人翁某某受伤。经鉴定，被害人翁某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年1月27日，被告人林某甲、其兄林某乙与被害人翁某某就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人的谅解。2015年1月30日，被告人林某甲自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述、辨认笔录及照片，证人许某某的证言、辨认笔录及照片，证人林某乙的证言，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的委托书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，该司法局出具审前调查评估报告书一份，评估意见为被告人林某甲可适用社区矫正。
本院认为，被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪成立。被告人林某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿问题达成协议，按约支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人林某甲有自首，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人林某甲从轻处罚的意见成立，予以采纳；但建议对被告人林某甲免予刑事处罚的意见理由不能成立，不予采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某甲应在判决生效之日起十日内到广西壮族自治区都安瑶族自治县司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 林丽英
人民陪审员 林 坠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第100-1号
申请执行人谢林琳，女，1968年生.
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。.
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人谢林琳与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢林琳于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第100号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人谢林琳水电安装费2834元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，双方当事人已在案外自行达成和解并履行完毕，申请人自愿负担案件受理费，并于2014年5月5日向本院提出撤销执行的书面申请，请求终结（2013）宜民初字第1186号民事调解书的执行。经审查，权利人的申请符合有关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年五月五日
书 记 员 覃 榜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1521号
原告：王丽珍，女，1985年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，
被告：王桂勇，男，1965年5月28日出生，汉族，住张家口市桥西区，
被告：高素英，女，1968年10月1日出生，汉族，住张家口市桥西区，
原告王丽珍与被告王桂勇、高素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳、张晓旭到庭参加诉讼,被告王桂勇、高素英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽珍向�院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款人民币35000元并支付借款利息及逾期利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日，我与被告王桂勇、高素英就被告二人向我借款一事达成协议，我在其住所地孔家庄交付了被告二人所借款项。双方约定借款期限自2014年9月9日起至2015年9月5日止，约定利息按年利率20%计算，并且按月给付，每月4日前给付利息590元。借款到期后我多次找二被告催要，均未果。无奈，为维护我的合法权益，故依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。
王桂勇未作答辩。
高素英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告王桂勇、高素英未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告王丽珍与被告王桂勇、高素英就借款一事达成协议，原�王丽珍在住所地孔家庄交付给被告王桂勇、高素英二人所借款项。双方约定借款期限自2014年9月9日起至2015年9月5日止，约定利息按年利率20%计算，并且按月给付，每月4日前给付利息590元。一旦发生逾期，按每天本金借款剩余全部本金的1%收取逾期费350元整。逾期罚款按每天的借款剩余全部本金的万分之五*逾期天数，收取逾期罚息费35元整。借款后二被告未偿还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借款协议及借条为据，予以认定。
本院认为，原告王丽珍提供的被告王桂勇、高素英给原告出具的借款协议及借条，可证实被告王桂勇、高素英向原告王丽珍借款的事实存在，二被告未按约定的还款期限偿还借款，二被告承担还款责任。双方约定的借款年利率20%不违反法律规定，予以支持，但逾期利息超过了法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王桂勇、高素英于判决生效之日起十日内偿还原告王丽珍借款本金35000元及利息（按年利率20%从2014年9月9日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王桂勇、高素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代�人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年三月五日
书 记 员 李聪聪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第652号
原告张庆刚，曲周县大河道乡人民政府干部。
被告朱计增。
被告朱泽云。
被告朱少文。
被告张玉龙。
本院在审理原告张庆刚与被告朱计增、朱泽云、朱少文、张玉龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张庆刚负担。
审 判 长 李秀美
审 判 员 连丽辉
人民陪审员 常俊平
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 晶
杭�市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17775号
原告：孔俊方，男，1967年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李金山，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告孔俊方诉被告李金山民间借贷纠纷一案中，原告孔俊方在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：栗景哲，河北冀恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州神宇塑业有限公司。
法定代表人：朱洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧州神宇塑业有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
�院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1495号民事判决；
二、本案发回运河区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费5507元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 娜
河北省沧州市中级人民法院（函）
运河区人民法院：
你院审理的沧州神宇塑业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：
根据青县公安交警大队出具的出警证明，无证据证明事故发生的真实过程，事故原因无法确定。关于沧州神宇塑业有限公司主张的车辆损失，虽由一审法院依法委托公估机构进行了评估，但在车辆已实际维修的情况下沧州神宇塑业有限公司一审没有提供车辆维修的相关证据，二审沧州神宇塑业有限公司在案件审理过程中仍不能提供车辆维修的相关证据，经本院多次催促沧州神宇塑业有限公司才提供了由沧州市宝星行汽车维修有限公司出具的相关票据，但中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对该票据的真实性、合法性均不予认可。基于以上，对涉案车辆损失和实际维修情况应进一步调查核实。
二0一七年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执350号
申请执行人：梁耀锋，男，汉族，1997年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李小斌，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省英德市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣缴被执行人在诉讼阶段向本院提供的60000元现金担保，扣除执行费2237.70元后，余款57762.30元已退付予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年九月八日
书记员 詹月华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第434号之四
申请人陈万芝，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文良，男，1974年12月15日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白云苍，男，1946年12月29日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖日格乐，男，1965年12月5日出生，蒙族，职工，现住翁牛特。
本院在执行陈万芝与鲍文良、白云苍、敖日格乐民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人鲍文良、白云苍、敖日格乐发出执行通知书，责令被执行人鲍文良、白云苍、敖日格乐在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人鲍文良、白云苍、敖日格乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人敖日格乐在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为6215xxxxx、6222yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人敖日格乐在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为6215xxxxx）存款xx元、（账号为6222yyyyy）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第434号
申请人陈万芝，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文良，男，1974年12月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白云仓，男，1946年12月29日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖日格乐，男，47岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1303号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人敖日格乐在翁牛特旗扶贫办有工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人敖日格乐在翁牛特旗扶贫办工资予以扣押。（至本金34万元及利息还清之日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第434号之七
申请人陈万芝，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文良，男，1974年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白云苍，男，1946年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖日格乐，男，1965年x月x日出生，蒙族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行陈万芝与敖日格乐等民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人敖日格乐等发出执行通知书，责令被执行人敖日格乐等在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人敖日格乐等至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人敖日格乐在中国工商银行有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人敖日格乐在中国工商银行存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第434号之八
申请人陈万芝，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文良，男，1974年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白云苍，男，1946年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人敖日格乐，男，1965年x月x日出生，蒙族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行陈万芝与敖日格乐等民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人敖日格乐等发出执行通知书，责令被执行人敖日格乐等在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人敖日格乐等至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人敖日格乐在中国工商银行有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人敖日格乐在中国工商银行（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨延军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第217号
原告叶传江，男，1961年12月26日出生，汉族，市民。
被告牛新起，男，1969年8月25日出生，汉族，农民。
原告叶传江诉被告牛新起公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶传江到庭参加了诉讼，被告牛新起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传江诉称：2011年冬，我以自己所有的一辆货车为被告将简体设备从四川省运输至内蒙古自治区。后经结算，被告尚欠我运费21600元，并出具了欠条一张。因被告拒不支付上述运费，请求人民法院判决被告支付运费21600元及利息（利息自2012年1月13日计算，标准为1.2分／月）。
被告牛新起未在答辩期内提供答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年冬季，原告以其所有的一辆货车为被告将化工设备一宗从四川省简阳市运输至内蒙古自治区。双方约定原告将货物运输至约定地点后，被告支付相应的运费。后来，被告支付了部分运费，尚有21600元运费未予支付。2012年1月13日，被告向原告出具了欠条一张，内容为被告于六个月之内（2012年7月13日前）向原告支付运费21600元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。根据法律规定，货物运输合同为双务、诺成、非要式合同。原、被告在平等、自愿的基础上以口头形式订立的运输合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已将货物运输至约定地点，被告则应当按照约定支付相应的运费。因此，原告要求被告支付运费21600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定而给对方造成损失的，除继续履行外，还应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告未在约定期限内（2012年7月13日前）支付运费21600元，应当赔偿因违约而给原告造成的损失，该损失具体表现为利息损失。具体而言，利息应以21600元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2012年7月14日计算。原告要求被告以1.2分／月的标准、从2012年1月13日计算利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新起于本判决生效之日起十日内向原告叶传江支付运输费用21600元及利息（利息以21600元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2012年7月14日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告叶传江的其他诉讼请求。
案件受理费340元，由被告牛新起负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李学龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 张士全
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终725号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨伟。
被上诉人（原审原告）：宁小春。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨伟、宁小春商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1738号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人杨伟、宁小春未答辩�
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义�一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1738号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管�。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终725号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟。被上诉人（原审原告）：宁小春。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨伟、宁小春商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1738号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人杨伟、宁小春未答辩�本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义�一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1738号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管�。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
黑龙�省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执697号
本院在执行的石凤英申请执行王显峰草原合同纠纷一案中，申请执行人石凤英与被执行人王显峰达成执行和解，并履行了给付义务，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年一月二十四日
书记员 何纯刚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第132-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。
法定代表人郭莉燕，行长。
被执行人周俊新，男，汉族。
厦门市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）厦民终字第3658号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人周俊新履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月8日受理立案申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人周俊新金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第132-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。
法定代表人郭莉燕，行长。
被执行人周俊新，男，汉族。
厦门市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）厦民终字第3658号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向本院申请执行，请求强制被执行人周俊新履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月8日受理立案申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人周俊新金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯文瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17526号
原告孔建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告富银儿，女，1971年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孔建军诉被告孔永明、富银儿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔永明、富银儿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔建军撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由孔建军负担。
审判员 沈 南
二〇一七年十一月二十日
书记员 瞿斐娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1245号
罪犯倪其木，男，1958年2月4日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)榕刑初字第361号刑事判决，以被告人倪其木犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人倪其木不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月23日作出(2003)闽刑终字第103号刑事判决，以被告人倪其木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2003年5月30日交付执行。因罪犯倪其木死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪其木在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪其木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年5月至2017年9月累计获得考核分3680分，兑换表扬6次。（2015年7月至2017年9月累计考核分3440分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯倪其木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯倪其木考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯倪其木予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林梦龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13915号
原告孔令军，男，1985年12月31日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告夏伟明，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告孔令军诉被告夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员张桂绯、王条珍组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔令军到庭参加诉讼。被告夏伟明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔令军诉称：2015年1月1日至2015年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款200000元至今未还，现原告下落不明，无法联系，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元。
被告夏伟明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾向原告借款，2015年2月16日经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认借款200000元，借款期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，到期本息一次付清。借款到期后，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提交的借条，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏伟明于本判决生效之日起十日内返还孔令军款项200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由夏伟明负担。
原告孔令军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汤婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初77号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：朱学军，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告朱学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告朱学军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 文米娜
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 韶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2463号
原告董纪海。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告董纪海与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为四个月。原告董纪海的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纪海诉称：原告于1992年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄12年，每月平均工资1000元，工种：准备车间。现向法院起诉，请求判令：被告支付工龄经济补偿金12000元。
被告耀龙公司辩称：2007年12月底原告与被告建立劳动关系，2008年3月以后原告擅自离开被告单位，被告单位没有辞退过原告，原告也没有提交过任何请假条，被告单位在2008年6月之前未停产，是在2008年6、7月份重组，因此原告要求经济补偿金没有事实和法律依据；且本案的劳动争议发生时间是2008年3月，应适用60日仲裁时效，现已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会在5日内未立案。被告无异议。
2、劳动合同1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告无异议，并认为原告违反劳动合同，在合同期内即2008年3月自动离开被告公司。
3、邮政储蓄存折1本，要求证明原告月平均工资及工资发到2008年4月。被告对真实性无异议，但认为2008年4月所发款项实为3月份的工资。
被告耀龙公司未提供证据。
本院出示证据4、绍兴市社会保险事业管理局情况说明1份。原、被告均无异议。
证据5、本院责令原告提供的就业（失业）证1本。原告对真实性无异议，但认为失业证是在厂方主导下，在出示了有关证据后，由原告到就业管理服务局去登记的；失业证能证明原告已经失业，但是在未解除合同前就予以失业登记，用人单位没有给予工人劳动保障，违反了劳动合同；绍兴市就业管理服务局没有解除合同的合法依据，仅凭用人单位的意见就予以失业登记，是违法的；原告未领取失业金。被告无异议，认为失业证核发日期与被告陈述双方劳动关系解除时间是一致的。
本院认证认为，上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明：2001年10月起，被告开始为原告缴纳社会保险，原告月平均工资约1000元。2007年12月29日，原、被告曾签订劳动合同1份，约定由原告在被告处准备车间岗位工作，合同期限自2007年12月29日起至2010年12月28日止，双方对权利义务进行了约定。2008年4月11日，原告到绍兴市就业管理服务局登记失业并领取了一次性生活补助费。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
本院认为，原告于2008年4月11日到相关部门进行失业登记，应当视为原、被告双方劳动关系在登记时已经解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告董纪海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1701号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金叙寒，男，1942年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与被上诉人金叙寒民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌市第一建筑工程公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6050元，减半收取3025元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 朋
审判员 谢 芸
审判员 刘玉秋
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第110号
申请人（仲裁被申请人）上海吉田餐饮管理有限公司。
法定代表人蔡庆信。
委托代理人王丹芬。
委托代理人张可嘉。
被申请人（仲裁申请人）韩杰。
委托代理人施建平，上海市中联律师事务所律师。
仲裁申请人韩杰与仲裁被申请人上海吉田餐饮管理有限公司（以下简称吉田餐饮公司）因双倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第3823号裁决书。申请人吉田餐饮公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吉田餐饮公司诉称：首先，韩杰并非吉田餐饮公司招用的员工。2014年8月6日，吉田餐饮公司与以案外人ＸＸ为首的团队签订了协议书，约定ＸＸ带领其团队进驻雨月革大酒店提供服务，管理团队工作人员（包括厨房工作人员、ＸＸ及贡毅）的人事关系不挂靠酒店，社保费用由团队自行解决，厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议。因此，韩杰作为团队一员进入雨月革大酒店工作系双方履行该份协议书的结果。其次，无论劳动关系还是劳务关系，吉田餐饮公司作为接受方理应支付对价，吉田餐饮公司系根据ＸＸ团队自己制作的工资清单，直接将款项支付给每个具体劳务人员。而且，ＸＸ团队成员与吉田餐饮公司自己所聘用员工的工资发放方式并不相同。另由于工作场所是吉田餐饮公司所属的酒店、工作对象是吉田餐饮公司的客户、工作方式也是以吉田餐饮公司名义提供服务，所以吉田餐饮公司要求ＸＸ团队成员遵守吉田餐饮公司的规章制度符合情理。因此，仲裁裁决认定韩杰与吉田餐饮公司存在劳动关系依据不足。再次，双方在协议书中约定有三个月的磨合期（试用期），并约定期间若双方解除合作意向，吉田餐饮公司无需支付团队人员任何赔偿费用。由于严重亏损，吉田餐饮公司在三个月期满后解除了合作关系，系正常行使解约权的行为，仲裁裁决将吉田餐饮公司为安抚顾客而张贴的装修停业通告当做解约理由，认为吉田餐饮公司违法解约，明显错误。综上，仲裁裁决认定事实有误，违反法律规定，要求撤销普劳人仲（2014）办字第3823号裁决书。
被申请人韩杰辩称：吉田餐饮公司系与ＸＸ个人签订了协议书，体现了ＸＸ个人的工资和聘任ＸＸ为酒店总经理的权限内容，该份协议并未明确承包的相关内容，实质是岗位聘用协议。韩杰虽未与吉田餐饮公司签订劳动合同，但接受吉田餐饮公司的用工管理，工资也是由吉田餐饮公司直接发放，双方存在事实劳动关系。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉田餐饮公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。吉田餐饮公司与ＸＸ签订的协议书中虽约定“厨房工作人员将与ＸＸ另行签署劳动协议”，但实际韩杰并未与ＸＸ签署过有关协议，吉田餐饮公司也未对此�行过监督审核，吉田餐饮公司亦无证据证明韩杰明知系由ＸＸ招用、而非吉田餐饮公司招用的事实；相反，韩杰在工作过程中需接受吉田餐饮公司有关规章制度的约束管理，其工资亦由吉田餐饮公司直接发放，符合构成事实劳动关系的条件和特征。因此，仲裁裁决认定吉田餐饮公司与韩杰存在劳动关系，并要求吉田餐饮公司支付未签劳动合同的双倍工资差额并无不当。鉴于双方存在事实劳动关系，而吉田餐饮公司在未提供合法理由的情况下，解除了与韩杰的劳动关系，仲裁裁决吉田餐饮公司支付赔偿金符合法律规定。综上，吉田餐饮公司要求撤销仲裁裁决理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海吉田餐饮管理有限公司要求撤销上海市普陀区劳动�事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3823号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海吉田餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陈 樱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第�十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4617号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许连振，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许连振土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告许连振向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更953号
罪犯何承营，男，1979年10月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）黔毕中刑初字第178号刑事判决，以被告人何承营犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2013）黔高刑三终字第235号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何承营能认罪服法，服从管教，在2014年8月至2016年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯何承营在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何承营在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何承营的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第184号
原告吴三茂。
原告彭发勇。
上述二原告委托代理人曾红波。
上述二原告委托代理人帅芸。
被告周明
被告李加祥。
原告吴三茂、彭发勇与被告周明、李加祥建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜劲担任审判长和审判员蒋慧英、人民陪审员陈战平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴三茂、彭发勇及其委托代理人帅芸到庭参加诉讼，被告周明、李加祥经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴三茂、彭发勇诉称，二被告承包了位于甘孜州色达县农户益巴的房屋修建工程。2014年4月29日，两被告又将该工程的劳务发包给两原告。两原告随即组织工人进场施工，其间，两被告向两原告支付部分劳务款；工程完工后经结算，尚欠84220元。两原告经多次催收，两被告至今未付。故请求判令二被告立即支付工程款共计84220元并承担诉讼费。
被告周明、李加祥未答辩。
经审理查明，吴三茂、彭发勇与周明、李加祥于2014年4月29日就周明、李加祥从李俊祥处转包的甘孜州色达县益巴的房屋修建工程达成建筑施工劳务合同，合同约定：吴三茂、彭发勇承包周明、李加祥承包工程的人工费，计算标准为460元／㎡（不包水电，一切机具由周明、李加祥提供）。此后，吴三茂、彭发勇组织人员进行施工。2014年7月14日，李俊祥、李加祥又与吴三茂、彭发勇签订协议，约定：在完成外墙摸灰后支付80000元、剩余工程款在吴三茂、彭发勇完成所承包的全部工作内容经益巴验收合格后10日内一次性付清。2014年8月6日，周明向吴三茂出具欠吴三茂人工工资2080元的欠条；2014年8月11日，周明出具说明，该说明载明：吴三茂、彭发勇在周明处已领若干工资189300元、代付弹涂9000元，9月10日付吴三茂16700元，另有计时工5900元、生活费1200元、剩余工程包括付鲍汉忠33660元。吴三茂、彭发勇实际施工的房屋面积约为600㎡，总共价款为276000元，扣除周明、李加祥已付吴三茂、彭发勇（包括应付鲍汉忠33660元）222780元，至今尚欠53220元。
上述事实，有原告提交的建筑施工劳务合同、协议、说明、欠条、图纸等证据证明。被告经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应承担不能质证的法律后果。
本院认为，吴三茂、彭发勇与周明、李加祥签订协议后，组织人员施工，在完工后，周明、李加祥应当按照约定支付吴三茂、彭发勇包括人工工资在内的工程款53220元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告周明、李加祥支付原告吴三茂、彭发勇工程款53220元；
二、驳回原告吴三茂、彭发勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元、公告费600元，共计2506元，由被告周明、李加祥负担。此款已由原告吴三茂、彭发勇预交，由被告周明、李加祥在本判决生效后十日内直接支付原告吴三茂、彭发勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 陈战平
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘建鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2543号
原告：朱壮举，男，1971年8月19日出生，汉族，现住获嘉县。
被告：长垣县金源房地产开发有限公司，住所地：长垣县东关工业路。
法定代表人：芦建军，董事长。
委托代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
本院于2017年11月10日立案受理了原告朱壮举诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱壮举于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱壮举申请撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱壮举撤回对被告长垣县金源房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费36元，由原告朱壮举负担。
审判员 王建慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 窦丹丹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执122号
申请执行人:吴美秀，女，1972年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。
委托诉讼代理人：陈国权，男，住临湘市长安镇城乡村朱塘组。系原告的丈夫。
被申请人：夏碧香，女，1959年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市1。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民终1743号民事调解书立案执行申请执行人吴秀美与被执行人夏碧香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人夏碧香与申请执行人吴秀美自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执346号
申请执行人高维贵，男，1969年3月24日生，汉族，住所地江苏省赣榆县。
被执行人高士江，男，1973年6月16日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
申请执行人高维贵与被执行人高士江劳务合同纠纷执行一案，被执行人高士江未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终3302号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经我院依法调查，发现被执行人银�存款并依法扣划，于2018年03月30日支付给申请人62443.65元，案件执行费660元由被执行人缴纳。现该案件已全部执行完毕，申请执行人高维贵申请本院结案。经审查，申请人高维贵申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执346号执行案件已强制执行完毕。
二〇一八年四月十日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更22号
罪犯李才友，男，1983年6月18日出生于贵州省水城县，回族，文盲。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）黔六中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李才友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2014年10月15日作出（2014）黔高刑一终字第217号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李才友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李才友因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2014年11月7日至2016年11月6日）已满。执行期间，罪犯李才友确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李才友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯李才友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯李才友限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7632号
原告：杭州晨曙能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号579室。
法定代表人:王建辉，执行董事。
委托代理人：应宏伟、张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告：建德市国品电子科技有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭17幢34号。
法定代表人：潘艳。
被告：潘艳，女，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
原告杭州晨曙能源科技有限公司（以下简称晨曙公司）诉被告建德市国品电子科技有限公司（以下简称国品公司）、潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后本院组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建辉及原告委托代理人应宏伟，被告国品公司法定代表人潘艳及被告潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨曙公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款100万元，并支付利息28万元（利息按月利率2%从2015年7月8日暂算至2016年8月7日，要求计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2014年1月7日，两被告因资金周转需要出具借条向杭州晨曙贸易有限公司借款100万元，月息2分。同日，杭州晨曙贸易有限公司通过银行转账支付两被告100万元。此后，被告潘艳每月利息按约支付，直至2015年6月，被告潘艳因涉嫌犯罪被建德市公安机关羁押，被告不再支付利息。2015年9月8日，杭州晨曙贸易有限公司更名为杭州晨曙能源科技有限公司即原告。为维护原告合法权益，原告诉诸法院。
被告国品公司、潘艳辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。
经审理本院认定，2014年1月7日，国品公司、潘艳出具借条向杭州晨曙贸易有限公司借款100万元，约定利息按月息2分计算，每月支付利息。杭州晨曙贸易有限公司将100万元借款汇入国品公司账户。从2015年7月8日起，国品公司、潘艳未支付利息。2015年9月8日，杭州晨曙贸易有限公司更名为杭州晨曙能源科技有限公司即原告。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、银行记账凭证、工商变更登记情况及原、被告庭审陈述。
本院认为，两被告出具借条向原告借款，事实清楚，有原告提供的借条、汇款凭证予以证明，两被告作为借款人理应按约及时归还借款。利息根据借条约定按月利率2%计算，从2015年7月8日计算至2016年8月7日，利息应为264000元。故原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、建德市国品电子科技有限公司、潘艳于本判决生效之日起十日内归还杭州晨曙能源科技有限公司借款本金1000000元，并支付利息264000元（利息按月利率2%从2015年7月8日计算至2016年8月7日，2016年8月8日至实际清偿之日止的利息以未归还的借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、驳回杭州晨曙能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告杭州晨曙能源科技有限公司负担204元，被告建德市国品电子科技有限公司、潘艳负担16116元。
原告杭州晨曙能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市国品电子科技有限公司、潘艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 王景莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 俊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第11号
申请执行人黄金海，男。
被执行人陈泽新，男。
申请执行人黄金海依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2294号民事判决书，申请执行与被执行人陈泽新买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额8568元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄金海与被执行人陈泽新已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第11号号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年六月三日
书记员 陆晓邦
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2133号
原告：任红卫，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张小旦，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告任红卫与被告张小旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告任红卫到庭参加了诉讼，被告张小旦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月18日，被告因做生意资金困难，向原告借款60000元，约定月息2分，未约定还款时间。被告付利息至2014年10月份，便不再还本付息。原告多次讨要，被告一直推脱，不予偿还。
被告张小旦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告任红卫为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
经审理查明：2014年5月18日，被告张小旦向原告任红卫借款60000元，并向原告任红卫出具借条一张，借条载明“借条（60000元）今借到任红卫人民币陆万元正张小旦20145月18号”。后原告向被告张小旦催要借款，被告未予偿还。
本院认为,被告张小旦向原告任红卫借款，并给原告任红卫出具债权凭证，表明原告任红卫与被告张小旦之间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告任红卫持被告张小旦出具的债权凭证，要求被告张小旦偿还借款本金60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告任红卫主张被告张小旦按照月利率2%支付借款利息，但原告并未提交证明原、被告对利息有明确约定的相关证据，且被告张小旦亦未到庭，本院无法查明，故对原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持，原告任红卫可在证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小旦于本判决生效后十五日内偿还原告任红卫借款60000元。
二、驳回原告任红卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张小旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年七月十七日
书记员 杨泽栋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初571号
原告：宣化区宏发机动车驾驶员培训学校，住所地宣化区阁西街56号。统一社会信用代码：91130705568927386Y。
法定代表人：王曦，该校校长。
委托诉讼代理人：梁建光，北京万象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春莉，北京万象律师事务所律师。
被告：中国人民解放军32153部队（原中国人民解放军陆军炮兵训练基地），住所地宣化区。
法定代表人：胡朝华，该基地司令。
委托诉讼代理人：蔡皓瑾，河北经华律师事务所律师。
宣化区宏发机动车驾驶员培训学校与中国人民解放军32153部队土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告宣化区宏发机动车驾驶员培训学校于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣化区宏发机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费28760元，减半收取计14380元，由宣化区宏发机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 张旺
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑磊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第403号
原告马静怡。
法定代理人季建军（系原告之父）。
委托代理人王晓颖，承德市法律援助中心法律援助工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民，总经理。
委托代理人李冰，公司员工。
原告马静怡与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静怡的法定代理人及其委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日21时25分，马建国驾驶冀H8G9**号普通二轮摩托车（载徐震）由承德县乾隆宾馆去承德县下板城镇金牛环岛，由东向西行驶至下板城镇迎宾路帝贤花园前路段时，与刘金侠驾驶的电动摩托车（载马静怡、刘佳硕）相撞，造成马静怡、刘佳硕、徐震、刘金侠受伤，两机动车损坏的交通事故。马静怡受伤后在承德医学院附属医院住院41天出院，支出医疗费18，943.54元。马静怡的伤经承德县司法医学鉴定中心鉴定两处十级伤残，支出鉴定费800.00元。此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，马建国负主要责任，刘金侠负次要责任，我无责任。冀H8G9**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。马建国应当赔偿我的部分我们已达成协议，现在关于在交强险赔偿限额内赔偿的部分，我们始终与被告达成一致意见，故诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费10，000.00元、护理费3，621.60元、伤残赔偿金49，303.20元，精神抚慰金6，000.00元，交通费1，000.00元，车辆损失费606.00元，补课费2，000.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，马建国的车辆在我公司投保了交强险，我公司对此次交通事故的事实及责任无异议，但原告提出的护理费、精神抚慰金、精神抚慰金、交通费过高，伤残等级过高，补课费不是保险赔偿范围。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告马静怡常住人口登记卡一份；2、承德县公安交警大队道路交通事故认定书一份；3、承德医学院附属医院医院病历一份；4、司法鉴定书一份；5、承德医学院附属医院医疗费单据及清单；6、护理人员的工资证明；7、机动车交强险保单一份；8、鉴定费单据；9、交通费单据；10、补课费证明；11、刘金侠、刘佳硕放弃对交强险追偿的权利证明。以上证据证明发生交通事故的事实及责任划分、原告治疗诊断的过程及医疗费等费用支出情况、伤残等级及护理人员工资情况。对以上证据被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司对1、2、3、5、7、11号证据认可，4号证据伤残等级过高，6号证据工资表不认可，8号证据鉴定费不认可，9号证据交通费过高，认可300.00元，10号证据补课费不是保险赔偿范围。
经审理查明：2013年5月30日21时25分，马建国驾驶冀H8G9**号普通二轮摩托车（载徐震）由承德县乾隆宾馆去承德县下板城镇金牛环岛，由东向西行驶至下板城镇迎宾路帝贤花园前路段时，与刘金侠驾驶的电动摩托车（载马静怡、刘佳硕）相撞，造成马静怡、刘佳硕、徐震、刘金侠受伤，马静怡受伤后到承德医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左胫骨远端骨骺损伤；3、左足内侧楔骨骨折；4、左足皮肤撕裂伤；5、头皮裂伤；6、左胫前肌肌腱断裂；7、左踇外展肌断裂。住院41天，支出医疗费18，943.54元。原告马静怡的伤于2013年12月7日经承德县司法医学鉴定中心鉴定为两处十级伤残。此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，马建国负主要责任，刘金侠负次要责任，原告马静怡无责任。原告马静怡之母刘金侠系承德县路通针织服装有限公司职工，月平均工资为2，600.33元。受害者刘金侠、刘佳硕明确表示放弃对道路交通事故责任强制保险范围内的赔偿。冀H8G9**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险。扣除道路交通事故责任强制保险赔偿范围的损失原告马静怡已与马建国达成协议，现原告马静怡关于在道路交通事故责任强制保险赔偿限额内应赔偿的部分，与被告达不成一致意见。现原告马静怡诉至本院，要求被告赔偿医疗费10，000.00元、护理费3，621.60元、伤残赔偿金49，303.20元，精神抚慰金6，000.00元，交通费1，000.00元，车辆损失费606.00元，补课费2，000.00元，总计人民币72，530.80元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，马建国未与前车保持必要安全距离，应承担主要责任，刘金侠无有效机动车驾驶证驾驶未登记的电动摩托车上路行驶，应承担次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”故原告马静怡的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任保险赔偿限额内赔偿，超出道路交通事故责任保险赔偿限额部分再由侵权人按责任比例赔偿。原告马静怡的损失超出道路交通事故责任保险赔偿限额部分与马建国已达成一致赔偿意见，现原告马静怡的损失就机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分向被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司主张，并无不当。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司主张原告马静怡的护理费过高，伤残等级过高，但未向本院提交相应证据，也未提出进行重新鉴定的申请，故该主张本院不予支持。原告马静怡的医疗费部分已超出10，000.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内承担10，000.00元。原告马静怡主张41天护理费并无不当，但标准应按每天86.68元（2，600.33元÷30天）计算。原告马静怡主张的交通费1，000.00元过高，酌定600.00元。原告马静怡主张的补课费，不属保险赔偿范围，该主张本院不予支持。原告马静怡主张的伤残赔偿金49，303.20元（20，543.00元×20年×12﹪），精神抚慰金6，000.00元，并无不当。故被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内承担59，457.08元（护理费3，553.88元、伤残赔偿金49，303.20元、精神抚慰金6，000.00元、交通费600.00元），在财产费用赔偿限额内承担606.00元。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告马静怡各项损失总计人民币70，063.08元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，620.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡 馨
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第402号
原告韩志刚，男，1985年2月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告徐应政，男，其他自然情况不详。
本院于2015年3月17日立案受理了韩志刚诉徐应政民间借贷纠纷一案，在审理过程中韩志刚于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，韩志刚提出撤诉申请，经审查，韩志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由韩志刚负担。
审判员 包淑清
二〇一五年五月二十日
书记员 王 骞
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第374号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告马军锋，男，1975年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告马军锋民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 胡燕科
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1235号
原告：潘子飞。
委托代理人：杨艳军。
被告：章宁。
委托代理人：胡松安。
本院受理原告潘子飞诉被告章宁股权转让纠纷一案后，被告章宁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在杭州市滨江区，且本案所涉的股权转让合同履行地也不在杭州市西湖区，故要求将本案移送至杭州市滨江区人民法院或杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案所涉股份的转让，双方均无证据证明系在本院辖区内履行，故本案应适用被告住所地人民法院管辖。现有证据表明，被告现住所地在杭州市滨江区，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年八月二日
书 记 员 黄娟芬
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第182号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省广宁县人，小学文化，居民身份证号码×××041X，住广宁县南街镇江。2015年7月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年6月11日17时许，被告人陈某甲在其位于广宁县南街镇江美村委会田洞心村的家门口，无故持刀先后追逐陈某丙和廖某。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、抓获经过、勘验笔录等证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人陈某甲在其位于广宁县南街镇江美村委会田洞心村的家门口，无故持刀先后追逐陈某丙和廖某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、廖某的陈述、证人陈某乙、冯某的证言、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止）。
二、随案移送的作案工具砍刀1把，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 曾焯城
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初52号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘振磊，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘振磊犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、刘欢欢、乌兰出庭支持公诉，被告人刘振磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘振磊分别于2018年1月1日、2018年1月7日两次盗窃位于奈曼旗火车站前的通辽奈曼农村合作银行自助银行的取款机内的现金。具体犯罪事实如下：
2018年1月1日1时25分，被告人刘振磊携带螺丝刀步行来到站前自助银行，欲盗窃自助取款机内的现金。被告人刘振磊进入大厅后拔下存取一体机上方的监控视频插头，用螺丝刀子撬动该ATM机出钞口盖板，将出钞口破坏。后来又到取款机旁的防盗门前，对防盗门正中间的黑盒子实施破坏，警报器鸣响，刘振磊逃跑。因年终结算，ATM机内没有现金，造成存取款一体机出钞模块闸门损坏，造成损失2600元。
2018年1月7日1时许，被告人刘振磊携带锤子、剪刀、螺丝刀等工具，再次到站前自助银行欲盗窃该银行ATM机内的现金。查看ATM机后又使用锤子、螺丝刀破坏防护门，欲打开防护门后进入加钞间实施盗窃，被公安民警现场抓获。被告人刘振磊盗窃时，编号37003060存取款一体机取款箱内无现金，编号37003061取款机取款箱内有现金172500元。
上述事实被告人刘振磊在开庭过程中无异议，并有扣押笔录、扣押物品照片，报案材料，户籍信息，抓获经过、侦查破案简介，ATM机流水纸，证明，证人陈某、刘某、杨某等人的证言，被告人刘振磊的供述，鉴定报告，接受证据照片，指认笔录，现场勘验检查工作记录，站前信用社的监控录像视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振磊以非法占有为目的，以数额巨大的财物为目标盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘振磊着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人刘振磊如实供述罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人刘振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月7日起至2022年1月6日止。罚金自本判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 王国锋
二〇一八年三月一日
书 记 员 张晓慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初980号
原告：黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部通江路中段门诊东侧44号。
法定代表人：张鑫伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。
被告：冯海龙,男，1971年2月15日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司，其他信息不详。
第三人：郎景军，男，1956年9月26日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。
委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司（以下简称“通江公司”）与被告冯海龙、第三人郎景军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。该案件双方当事人申请庭外和解期间2个月。2017年7月20日，冯海龙追加黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司（以下简称“宏图公司”）为本案被告，于2017年11月27日再次公开开庭进行了审理，通江公司的委托诉讼代理人王素娟，冯海龙及其委托诉讼代理人王春英，郎景军到庭参加诉讼。宏图公司经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告通江公司向本院提出诉讼请求：一、确认黑龙江省集贤县二九一农垦社区御绿小区11号楼31、32、33号车库为通江公司所有；二、停止对其强制执行并解除查封；三、本案一切费用由冯海龙承担。事实与理由：通江公司是具有法定资质的房地产开发企业，开发了二九一农垦社区御绿小区11号楼房地产项目，依据《中华人民共和国物权法》、《城市房地产管理法》和《最高人民法院商品房买卖解释》规定，查封本案争议车库的所有权为通江公司。冯海龙与郎景军民间借贷纠纷一案，红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103民初186号民事调解书确定郎景军给付义务，与通江公司无关。2016年5月13日，红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103执字337号执行裁定书，将通江公司的财产当做郎景军的财产进行查封，缺少事实依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，明显错误。故本案争议的车库，并非郎景军的财产，应当停止对该车库的执行。（2017）黑8103执异10号执行裁定书载明，2016年5月13日本院依据冯海龙申请查封郎景军在二九一农垦社区御绿小区11号楼31、32、33号车库，裁定书由宏图公司法定代表人陈金民签收，（2016）黑8103执字337号执行裁定书已发生法律效力，通江公司是争议车库的所有权人，通江公司与宏图公司是两个不同的法律主体，即便宏图公司的法定代表人陈金民签收了（2016）黑8103执字337号执行裁定书，该执行裁定书对通江公司也不能产生法律效力，更不能因陈金民的签收而使错误执行案外人财产合法化，因此，（2017）黑8103执异10号执行裁定书驳回通江公司的案外人执行异议明显错误。通江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院提起诉讼。
被告冯海龙辩称，原告通江公司称，二九一农垦社区御绿小区10号楼31、32、33号车库为通江公司所有没有法律依据。该楼房的建筑由宏图公司承建，并经宏图公司下属通江公司对外出售。而楼房的所有权在宏图公司名下，宏图公司自己指定或选址，在法院给通江公司下达民事裁定书时，由宏图公司的经理金伟签字。宏图公司与通江公司财务混同、人员混同、业务混同，说明宏图公司与通江公司是关联公司。本案所争议的车库所有权仍在宏图公司。依据（2016）黑8103民初189号民事裁定书，法院于2016年1月27日对通江公司应付郎景军工程款47万元依法查封保全，2017年2月14日下达（2016）黑8103执字337号执行裁定书，查封二九一农垦社区御绿小区10号楼31、32、33号车库，陈金民在执行裁定书送达回证上签字，宏图公司认可查封的房屋属宏图公司名下，2017年2月20日宏图公司给法院执行局出具证明，冯海龙的债权已全部转移到宏图公司，因此，冯海龙对争议房屋申请法院执行、拍卖是合理合法的，请法院驳回通江公司的诉讼请求。
被告宏图公司未答辩。
第三人郎景军述称，本案争议财产系郎景军在通江公司所享有的到期合法可执行债权，法院执行诉争财产符合法律规定。（2017）黑8103执异10号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回通江公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据。本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月27日，本院作出（2016）黑8103民初189号民事调解书，郎景军于2016年4月1日返还冯海龙本金45万元，从2015年11月4日利息按照月利率2%计息至还清时止。依据冯海龙的申请，本院作出（2016）黑8103民初189号民事裁定书，查封郎景军在通江公司应付工程款47万元。依据冯海龙的申请，2017年2月14日本院作出（2016）黑8103执字337号执行裁定书，查封二九一农垦社区御绿小区11号楼31、32、33号车库。通江公司提出异议，2017年5月15日本院作出（2017）黑8103执异10号执行裁定书，驳回通江公司的执行异议。通江公司2017年6月2日向本院起诉。冯海龙向法庭提供的证据中，2017年8月10日，本院再次作出（2016）黑8103执字337号执行裁定书，追加通江公司为本案的被执行人。通江公司向法庭提供的证据中，2017年11月23日，本院作出（2017）黑8103执异44号执行裁定书，驳回案外人宏图公司的执行异议。
本院认为，本案通江公司以案外人的身份作为原告提起案外人执行异议之诉，但在审理过程中，依据被告冯海龙提供的证据，通江公司已被列为被执行人，其已经不属于案外人执行异议之诉原告的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，第一百四十四条规定，缺席裁定如下：
驳回原告黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6,700元，退回原告黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 徐 辉
审判员 刘天昊
二〇一七年十一月三十日
书记员 史如意
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48957号
原告：刘孟林，男，1960年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海津堂律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省。
被告：王萍，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省。
原告刘孟林与被告刘宏伟、王萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘孟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘孟林撤回起诉处理。
审判员 黄 念
�〇一八年三月二日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48957号原告：刘孟林，男，1960年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海津堂律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1952年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告：王萍，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告刘孟林与被告刘宏伟、王萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘孟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘孟林撤回起诉处理。审判员 黄 念�〇一八年三月二日书记员 郭珺洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2022号
原告：周兴宽，男，1969年12月23日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被告：代勇，男，1986年3月31日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
原告周兴宽诉被告代勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告周兴宽到庭参加了诉讼，被告代勇经本院公告传票传唤，逾期未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
周兴宽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、由被告退还原告购房款25000元及利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于重庆市铜梁区XX街道XX大道XXX号XXXX幢XX-
X号的住房一套出售给原告，原告当即支付定金2万元。2017年2月1日，被告以需要资金为由，要求原告再次支付5000元，原告向被告转账支付5000元。后因被告不能交房，被告于2017年3月5日承诺于2017年3月10日前退还定金25000元，到期后至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院。
诉讼中，周兴宽明确诉讼请求为：要求代勇支付以25000元为基数，从2017年3月11日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
代勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，代勇（甲方、房屋卖方）与周兴宽（乙方、房屋买方）签订《房屋买卖协议》，约定：“一、甲方将XX区XXXX幢XX-
X私房一套出售给乙方，在银行抵押中，面积79.15平方米，配套4通，房内设施有：清水状态，包括大修基金、契税、之前物业费，房屋总价为贰拾玖万捌仟元整。总价含固定装饰、防盗门、铝合窗、防盗网、灯具及附属设施在内。二、付款方式：2017年1月25日签订合同时乙方付给甲方购房定金贰万元整。于2017年2月30日前办理（银行按揭）手续，同时乙方付购房款壹拾捌万元整，办房时付清购房余款玖万捌仟元整……四、违约责任：在合同履行期间，甲、乙�方相互配合办理，如甲方违约，甲方退还乙方所收定金和房款，同时给付违约金贰万元给乙方；如乙方违约，定金不予退还，并且违约方必须支付甲、乙双方在该房屋交易过程中产生的一切费用（含中介费）……”双方在合同尾部签字并捺印。
同日，代勇向周兴宽出具收条，载明收到案涉房屋购房定金20000元。2017年2月1日，周兴宽通过中国邮政储蓄银行账户向代勇账户转账5000元。
2017年3月5日，代勇向周兴宽出具承诺书，载明“代勇于2017年3月10前退还周兴宽购房（XXXX栋XX-X定金贰万伍仟元）25000元”。
诉讼中，本院根据周兴宽的申请，于2017年5月15日作出（2017）渝0151民初2022号民事裁定书，裁定�代勇所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号XXXX幢XX-
X号予以保全，支付保全费270元。因代勇下落不明，需公告送达相关法律文书，周兴宽因此支付公告费700元。
以上事实，有周兴宽的陈述及其举示的房屋买卖协议、收条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、承诺书等在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周兴宽与代勇签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。从周兴宽举示的承诺书可见，双方已经�商一致解除合同，且代勇承诺退还周兴宽所付购房定金25000元的事实。因代勇下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权。故，对周兴宽要求解除与代勇签订的房屋买卖协议及要求代勇退还购房定金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于周兴宽要求代勇支付资金占用利息问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，代勇出具的承诺书，系双方对购房款项的重新约定，代勇承诺于2017年3月10日前退还原告所付定金，但至今未付。现周兴宽要求从2017年3月11日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反上述法律规定。故，本院支持代勇支付周兴宽以25000元为基础，从2017年3月11日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼费》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周兴宽与被告代勇于2017年1月25日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告代勇于本判决生效后十日内退还原告周兴宽购房款定金25000元及以该款为基数，从2017年3月11日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告代勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费425元、保全费270元、公告费700元，共计1395元，由被告代勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
审 判 员 尹杰
人民陪审员 赵静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘雨
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第42号
原告：宁观华。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
被告：孙小坤。
本院在审理原告宁观华诉被告孙小坤民间借贷纠纷一案中，原告宁观华于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之之规定，裁定如下：
准许原告宁观华撤回起诉。
本案件受理费3710元减半收取为1855元，由原告宁观华负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林莉莉
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终37号
上诉人王尕卯，男，住甘肃省宕昌县。
上诉人陈两斤，男，住甘肃省宕昌县。
上诉人王有平，男，住甘肃省宕昌县。
上诉人陈两新，男，住甘肃省宕昌县。
上诉人陈平安，男，住甘肃省宕昌县。
上诉人李王代，男，住甘肃省宕昌县。
上诉人王尕全，男，住甘肃省宕昌县。
上诉人王怀忠，男，住甘肃省宕昌县。
上诉人李忠，男，住甘肃省宕昌县。
上诉人王尕卯、陈两斤等九人因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初603号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王尕卯、陈两斤等九人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十八条和《兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第一条的规定，本案应当由省国土厅所在地的兰州铁路运输法院管辖；依据《行政诉讼法》第二十二条的规定，原审法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的法院，而不是作出不予受理的裁定。故请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初603号行政裁定，依法改判兰州铁路运输法院受理本案或者由兰州铁路运输中级法院提审本案。
本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》（以下简称《公告》）第一条的规定，兰州铁路运输法院集中管辖的是原兰州市、白银市、定西市所辖20个县（区）基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件。本案中，被诉行政机关是甘肃省国土资源厅和甘肃省人民政府，分别为厅局级和省部级行政机关，而以厅局级或者省部级行政机关为被告的行政诉讼案件，不属于上述县（区）基层人民法院和兰州新区人民法院的管辖范围。故上诉人提起的行政诉讼，不属于原审法院行政案件的管辖范围。其次，对于不予立案的案件，表明法院并未受理该案，更不存在将案件进行移送的情形。故上诉人所称”原审法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的法院，而不是作出不予受理的裁定”的上诉理由，是对《行政诉讼法》第二十二条规定的误解误读，本院不予采纳。综上，原审法院对上诉人提起的行政诉讼不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 敬 阳
二〇一八年一月十九日
书记员 尹 洁