wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执异21号
申请执行人陈可剑，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县
被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇东嵊路42号。机构代码：57932732-7
法定代表人：张建华，系公司负责人。
第三人：张建华，男，1974年2月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人陈可剑与被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈可剑向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人张建华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中陈可剑向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，陈可剑撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，依法应予准许。不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈可剑撤回追加第三人张建华被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十八日
代书 记员 蓝欣怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执924号
申请执行人:郝芳，女，1984年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1164号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的19836元（含执行�195元），未执行标的19836元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1164号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执924号申请执行人:郝芳，女，1984年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1164号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的19836元（含执行�195元），未执行标的19836元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1164号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第568-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉永松、杨永平、厉永芹因借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉永松、杨永平、厉永芹既不履行本院（2014）莒坪商初字第134号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将厉永松入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2465号
原告：沈丽英，女，1985年10月27日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：邱绍兴，男，1981年2月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告沈丽英为与被告刘献明民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘献明归还原告沈丽英借款本金人民币1150000元并支付利息（其中150000元借款本金的利息自2015年4月10日起；250000元借款本金的利息自2015年4月23日起；150000元借款本金的利息自2015年4月27日起；600000元借款本金的利息自2015年5月20日起，均按月利率2%计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈丽英的委托代理人邱绍兴、被告刘献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘献明辩称：答辩人与原告间没有发生经济往来。答辩人与案外人朱丽平借的钱，还款是打给案外人张素敏的。原告诉请的借款金额是对的，但是借条是案外人朱丽平要求我写的。答辩人和案外人朱丽平已协商后面的借款不算利息。
经审理查明：2015年4月10日、4月23日、4月27日、5月20日，被告刘献明因资金需要分别出具《借条》向原告借款人民币150000元、人民币250000元、人民币150000元、人民币600000元。《借条》均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告依约将款项通过银行汇款方式汇至被告账户，被告分别出具《收条》予以确认。借款后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。被告辩称的借款事实并无证据予以佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘献明于本判决生效之日起十五日内归还原告沈丽英借款本金人民币1150000元并支付利息（以本金人民币150000元为基数的利息自2015年4月10日起；以本金人民币250000元为基数的利息自2015年4月23日起；以本金人民币150000元为基数的利息自2015年4月27日起；以本金人民币600000元为基数的利息自2015年5月20日起，均按月利率2%计算至2018年4月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告刘献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年五月十四日
代书记员 钟梓元
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00352号
申请人雷立平。
被申请人封继业。
申请人雷立平2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人封继业驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人封继业驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第557号
原告甘志云，女，1974年3月26日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区6。
委托代理人潘杰，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路。
法定代表人陈娟。
被告陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。
本院受理的原告甘志云与被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟在不具有相应的经营资质、未取得相关主管金融机构同意及欺骗原告等人的情况下，以委托理财的形式向社会不特定公众吸收存款进行非法集资，涉及人员较多，数额巨大，其行为性质已涉嫌非法吸收公众存款，属刑事案件处理范畴。现湘潭市公安局雨�分局已就湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟的行为予以了刑事立案。
本院认为，湘潭市公安局雨湖分局已对被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟吸收公众存款的行为予以了刑事立案，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘志云对被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟的起诉。
本案受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，只收取财产保全费500元，其余15320予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公�机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2736号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年六月十九日
书记员 刘天贵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4147号
原告：大连市甘井子区椒房街金鑫建材租赁站。
经营者：罗拥军。
委托代理人：党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：杨叙保，男。
原告大连市甘井子区椒房街金鑫建材租赁站与被告杨叙保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党月领到庭参加了诉讼。被告杨叙保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区椒房街金鑫建材租赁站诉称，1、要求被告支付租金352,030.23元（其中含租金221,261.73元、丢失租赁物赔偿金130,768.50元）；2、要求被告向原告支付违约金以352,030.23元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。事实与理由：原、被告于2012年3月1日签订《租赁合同》，约定原告将自有的架子管、扣件、钢跳板等物品租赁给被告用于甘井子区文体街大化项目建设施工使用，租金按月支付，被告应于每月7日前向原告支付租金，逾期支付租金，按照总欠租金的日0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告至今尚欠原告租金221,261.73元、丢失租赁物赔偿金130,768.50元未付。故原告诉至法院。
被告杨叙保没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将架子管、扣件、钢跳板等物品租赁给被告用于建设工程施工使用，出租物资的日租金标准为：架子管0.025元/米、扣件0.025元/套、钢跳板0.30元/块，租赁期限自2012年3月1日至2012年5月30日，租金按月支付，被告应于每月7日前向原告支付租金，按实际使用天数收取租金；逾期支付租金，按照尚欠租金全额的日0.5%的标准加收违约金；租赁物资丢失或损伤如未赔偿，原告仍收取租金，直至赔偿之日止停止计算租金。同时在合同附件中约定了丢失租赁物资的赔偿标准，其中架子管每米20元，扣件每套8.5元，钢跳板每块140元。
合同签订后，原告于2012年3月1日将租赁物交付给被告使用，包括6米架子管877根计5,262米、4米架子管391根计1,564米，3米架子管220根计660米，1.5米架子管192根计288米，定向扣件5,832套、接头扣件2,059套、转向扣件204套，钢跳板370块。被告于2012年5月14日、5月25日、5月28日、6月1日和6月20日分六次向原告返还了部分租赁物，余下租赁物至今没有返还给原告，未返还的租赁物包括6米长架子管3,894米，4米长架子管300米、3米长架子管372米，定向扣件2,698套、接头扣件1,814套、转向扣件129套，合计架子管4,566米，扣件4,641套。2012年3月1日至2016年12月31日期间，被告共发生租金431,261.73元，除去已向原告支付的210,000元租金外，尚欠该时间段内租金221,261.73元。原告认可被告于2015年8月确定上述未返还的租赁物已经丢失，但被告至今没有向原告支付丢失租赁物的赔偿金130,768.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、委托书、提货单、退货单、租赁费用清单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，原告如约向被告提供了租赁物，被告应当履行按时给付租金并及时返还租赁物的义务。
关于所欠租金一节，根据租赁合同的约定，丢失租赁物的租金计算至支付丢失租赁物赔偿金时止，被告至今没有向原告支付丢失租赁物的赔偿金130,768.50元，故原告对于丢失租赁物的租金一直计算到2016年12月31日止，符合双方合同的约定，对其主张的所欠租金221,261.73元予以支持。
关于丢失租赁物的赔偿金一节，本院认为，被告自2013年6月20日之后再未返还过租赁物，且于2015年8月向原告确定未返还的租赁物已丢失，理应予以赔偿。故本院对于原告按照合同约定的赔偿标准计算的赔偿金130,768.50元予以支持。
关于原告主张的违约金一节，根据双方的约定，被告理应承担逾期支付租金和丢失租赁物赔偿金的利息，但合同中约定的日0.5%的违约金标准明显过高，现原告主动将违约金的标准降低为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算符合法律规定，本院予以支持，起算时间应自停止计算租金之次日，即2017年1月1日起算。
被告未到庭，亦未做出书面答辩意见，视为放弃自己的举证及答辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨叙保给付原告大连市甘井子区椒房街金鑫建材租赁站租金221,261.73元、丢失租赁物赔偿金130,768.50元，合计352,030.23元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨叙保给付原告大连市甘井子区椒房街金鑫建材租赁站违约金，违约金的计算标准为以352,030.23元中未付部分为计算基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,580元，公告费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 石 晶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2933号
罪犯吕改革，男，1993年03月09日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
�南省新安县人民法院于2013年07月16日作出（2013）新刑初字第143号刑事判决，认定被告人吕改革犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕改革于2013年3月9日，吕改革将网友杨某某约至家中，采取哄骗等手段与之发生性关系。
罪犯吕改革在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6，罪犯个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕改革自入狱以来确有悔改表�，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕改革减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月10日起至2018年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第193号
原告郏县农村信用合作联社.
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告梁爱敏，女，53岁。
被告门爱霞，女，50岁。
被告赵正娃，男，62岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与梁爱敏、门爱霞、赵正娃金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费140元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第193号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告梁爱敏，女，53岁。
被告门爱霞，女，49岁。
被告赵正娃，男，61岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告梁爱敏、门爱霞、赵正娃金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月2日向本院申请，对门爱霞在郏县农村信用合作联社的存款在14000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对门爱霞在郏县农村信用合作联社的存款在14000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年三月二日
书记员 赵晨博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连永信农产品加工有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：肖云云，系该公司经理。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王举泰，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：郑长红，系辽宁新正源律师事务所律师。
原审被告：闻家波，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
再审申请人大连永信农产品加工有限公司因与被申请人王举泰、原审被告闻家波财产权属纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连永信农产品加工有限公司申请再审称，1、被申请人并不是凭票据同时结算果款；2、双方对收购果款没有进行过结算；3、申请人在原诉讼中没有认可与被申请人的果款已结算完，所说的结算并不是与被申请人双方的结算。4、二审法院只字不提在被申请人手中第四联的留存联，而一味的强调什么撕票，本来都是临时雇佣的农民开票，也没什么序号，开错撕下是不可避免的，而且撕下的票太多，为什么不让被申请人出示手中的留存联呢？显然不公。5、二审法院认定“双方的结算方式是根据公司方的凭据进行结算”来确定本案举证责任在申请人方。但由于事实上被申请人并不是每次凭公司票据结算，由于这一节事实认定的错误，导致二审法院认定举证责任在申请人，致使二审法院在对举证责任的承担判归申请人承担的错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决。由被申请人承担一切诉讼费用。
王举泰答辩称，1、申请人在庭审中只提供了“一部分”收购凭证，其提供的证据不完整，不能证明其主张，应承担举证不能的后果。2、在四联收购凭证中，最具证明力的原始凭证即第一联的存在，本案中申请人根本没有向法庭出示。3、本案有一个重要的问题就是多付款发生在什么时间，多付款是发生在双方结清果款后发现的，也就是说双方进行过最终的结算。根据第一次起诉时闻会计所做的陈述，就能够证明双方经过最终结算。在此前提下，证明多付款的举证责任在申请人一方。4、申请人账目混乱完全是由其自身原因造成的，与被申请人没有任何关系，其不可能存在多支付申请人供果款的情形。请求驳回再审申请人的请求。
本院认为，大连永信农产品加工有限公司主张其在对帐时发现王举泰支取款额度大于实际入库果款数量，多支51636元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，大连永信农产品加工有限公司对其主张负有举证的责任。一审时，大连永信农产品加工有限公司提供的主要证据有：王举泰结算凭证142张、王举泰收款票据41张、其收果时所用单据一式四联（样本第四联为交果方保留联）。由于大连永信农产品加工有限公司提供的凭证中存在多次撕页现象，按财务规定，票据不应当撕页，应保持票据的完整性，大连永信农产品加工有限公司提供的票据因不完整不能作为证据使用，故大连永信农产品加工有限公司提供的证据不能证明其多付款给王举泰。大连永信农产品加工有限公司虽提供了其收果时所用单据一式四联的样本，第四联为交果方保留联，但是由于大连永信农产品加工有限公司在一审诉讼中认可其与王举泰果款已经结算完毕，因而王举泰没有留存第四联的必要，因此亦不存在举证责任转移的问题。二审将举证责任分配给原告大连永信农产品加工有限公司，并以其证据不足为由驳回大连永信农产品加工有限公司的诉讼请求并无不当。
综上，大连永信农产品加工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连永信农产品加工有限公司的再审申请。
审 判 长 夏妍
代理审判员 陈晨
代理审判员 吴昊
二０一四年五月六日
书 记 员 崔涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00804-3号
申请执行人：周桂芝，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽圣丹方农业生态发展有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：徐红珍，该公司董事长。
被执行人：徐红珍。
关于周桂芝与安徽圣丹方农业生态发展有限公司、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐红珍在中国建设银行16×××31账户内存款57500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02022-1号
原告王某某。
被告刘某某。
被告张某某。
被告苏某某。
本院受理了原告王某某与被告刘某某、张某某、苏某某民间借贷纠纷一案后，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏某某的房产进行保全，并提供其本人所有的位于XX镇XXXX房权证XX镇字第XX**号房屋一套作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告苏某某名下的位于XX省XX县XX镇XXX家属房X单元XXX房屋一套予以查封。
二、被告苏某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告苏某某可以使用被查封的财产；但因被告苏某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告苏某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封房产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一四年十二月三日
书记员 白文波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5334号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云。
委托诉讼代理人：尹姗姗。
被告：上海港华整形外科医院管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：罗玲娣，执行董事。
委托诉讼代理人：翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佳妮，上海市君悦律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海港华整形外科医院管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年4月17日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1334号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社；住所地，四川省江油市中坝镇诗仙路中段238号；
法定代表人：冯良谱，分社主任；
委托代理人：王斌，分社职工。
被告：陈国强，男，生于1972年10月10日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社三合分社申请撤回对被告陈国强的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告陈国强的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年二月十八日
书记员 罗 练
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2094号
申请执行人：朱财富。
被执行人：黄海荣。
被执行人：王少华。
申请执行人朱财富与被执行人黄海荣、王少华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）金永商初字第422号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终420号
上诉人（原审被告）：天津市可恒燃气设备有限公司，住所地，天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村西。
法定代表人：孟广伟，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东日升燃料有限公司，住所地，山东省高青县张田路司家官庄村南首。
法定代表人：刘军，董事长。
上诉人天津市可恒燃气设备有限公司因与被上诉人山东日升燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初574号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市可恒燃气设备有限公司上诉称，1、本案被告住所地为天津市北辰区，且双方当事人签订的《销售合同》第四条、第五条约定合同履行地点为山东省博兴县。2、合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因本案双方当事人的住所地都不在山东省博兴县，故本案应由天津市北辰区人民法院审理。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
山东日升燃料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人山东日升燃料有限公司要求上诉人天津市可恒燃气设备有限公司退还预付款。因此，被上诉人系接收货币一方当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人住所地即高青县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此应当认定，山东省高青县人民法院对本案享有管辖权。上诉人关于交货地为合同履行地的理由没有法律依据。被上诉人提供中国建设银行网上银行电子回单证明，其已经履行了支付预付款的义务。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月三十一日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3084号
原告：刘永顺，男，1965年9月28日出生，住北京市延庆区。
原告：刘永茂，男，1948年8月24日出生，住北京市延庆区。
二原告委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。
原告：刘永满，男，1962年4月23日出生，住北京市延庆区。
原告：刘永昌，男，1958年8月11日出生，住北京市东城区。
被告：刘文芝，女，1984年8月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：贾建强（原告刘文芝之夫），女，1981年12月20日出生，住北京市延庆区。
被告：刘淑华，男，1957年9月27日出生，住北京市延庆区。
第三人：北京世园投资发展有限责任公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号二层202室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张兰年，总经理。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院在审理原告刘永顺、刘永茂、刘永满、刘永昌与被告刘文芝、被告北京世园投资发展有限责任公司房屋拆迁安置你补偿合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永顺、刘永茂、刘永满、刘永昌撤诉。
案件受理费35元，由原告刘永顺、刘永茂、刘永满、刘永昌负担（已交纳）。
审判长 王得存
审判员 康 峰
审判员 管红颖
二〇一七年十二月二十七日书记员张旭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3460号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人张欢欢，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初656号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 叶运思
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 李倩雯
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3779号
原告：吕某一，男，汉族，1963年6月11日出生，村民，四川省西昌市人。
原告：吕某二，女，汉族，1970年11月16日出生，村民，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川月都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1990年2月10出生，村民，四川省西昌市人。
第三人：吕某三，男，1934年9月12日出生。
原告吕某一、吕某二诉被告王某某、第三人吕某三继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某一、吕某二及其委托诉讼代理人徐卫东，被告王某某、第三人吕某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某一、吕某二向本院提出诉讼请求：请求确认吕明海于2011年6月12日的遗嘱合法有效，判令遗嘱内容的房屋和土地所产生的一切权益归二原告继承。事实和理由：被告之父吕明海是第三人的儿子，原告的兄弟，被告的父母离婚后，被告随其母亲生活，被告的父亲因病未能再婚。由于吕明海长期患病，所花的医疗费全部由而原告承担，吕明海于2011年6月12日自书《遗嘱》一份，将其名下的所有财产（包括房屋和土地）由而原告继承。2012年12月25日吕明海去世，所有安埋费用也均是由二原告负担。2015年西昌市政府征用了吕明海的房屋和土地。2016年11月被告起诉二原告，请求人民法院确认遗嘱无效，诉争《遗嘱》经法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为《遗嘱》上的笔迹为吕明海本人书写，于是被告撤诉。现请求法院依法确认《遗嘱》合法有效，按照遗嘱依法判决。
被告辩称，遗嘱既然经鉴定机构鉴定出来是我父亲写的我也没得办法，我没得其他意见。我也没和他们争，他们起诉我不知道为什么。
第三人吕某三称，我年纪大了，既然我儿子留得有遗嘱就按遗嘱办。
本院经审理认定事实如下：被继承人吕明海生前与前妻王品存生有一子王某某，其父吕某三，其母已去世，其兄吕某一，其妹吕某二。吕明海于2012年12月25日去世，吕明海在2011年6月12日立下遗嘱，该遗嘱由吕明海自书，吕明倡、曾继雄、倪先华为见证人，遗嘱内容为：“本人与原配偶王品存生有一子王某某，自1990年与王品存离婚后，由王品存抚养，后脱离联系，现已长达成人，但一直未来往，近几年我患病，并未曾看望和照顾，且未承担分文医药费，我本人自1990年离婚后一直独身，亦未抱养或领养孩子。我患血吸虫病已至晚期，近几年来无法打工挣钱，近几年的医药费全靠二哥吕某一及妹妹吕某二他们两家承担。我所有的财产只能由二哥吕某一和妹妹吕某二继承。我本人有一层的砖房占地约80㎡，猪圈一间占地约35㎡，厨房一间占地约14㎡，集体承包地0.55亩，我若病逝后，房产和承包土地由二哥吕某一及妹妹吕某二继承，其余任何人无权过问。”2011年西昌市政府对西昌市高枧乡团结村进行拆迁，吕明海在湿地三期团结安置小区内拆迁安置住房70㎡，该房屋的面积已由吕某一、吕某二各继承35㎡，且已经分在吕某一、吕某二的户头上。20㎡的经营用房也由吕某一、吕某二各继承了10㎡。拆迁土地的补偿款吕明海生前领用了一部分后，剩余的48000.00元，已由第三人吕某三领用。拆迁房屋补偿款现尚余95589.26元在中国邮政储蓄未领取。2016年11月被告王某某向西昌市人民法院西郊法庭起诉二原告，请求人民法院确认遗嘱无效，该《遗嘱》经本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为《遗嘱》上的笔迹为吕明海本人书写，鉴定结论出来后，被告王某某向本院申请撤诉，本院准予王某某撤诉。
对原告提供的2011年6月12日遗嘱一份、2017年7月20日西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单能证明本案的事实，且被告及第三人对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点是被继承人吕明海的遗嘱是否有效，该案是否按遗嘱继承。吕明海在2011年6月12日立下遗嘱，该遗嘱由吕明海自书，吕明倡、曾继雄、倪先华为见证人，此遗嘱是吕明海真实的意思表示，体现了立遗嘱人处理遗事的意愿且该遗嘱经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定为吕明海本人书写，该遗嘱是真实有效的。根据我国继承法的立法精神，继承开始后，有遗嘱的的先按照遗嘱继承，因此本案在处理吕明海的遗产时应按遗嘱继承办理，吕明海的遗产全部由原告吕某一、吕某二继承。
综上所述，按照《中华人民共和国继承法》的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现被继承人吕明海已去世，其生前所立遗嘱真实合法有效，现吕明海的房屋及承包土地已被西昌市人民政府拆迁安置补偿，吕明海在西昌市湿地三期团结安置小区内拆迁安置房已由原告吕某一、吕某二实际继承。吕明海在中国邮政储蓄的拆迁补偿款95589.26元由原告吕某一、吕某二继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
吕明海在中国邮政储蓄的拆迁补偿款95589.26元由原告吕某一、吕某二继承。
案件受理费2190.00元，由原告吕某一、吕某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1865号
罪犯吕森军，男，汉族，1971年11月15日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）绥中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯吕森军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）黑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕森军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕森军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕森军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4802分，兑换奖励8次表扬，结余积分2分，其中年度积分1152分。吕森军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕森军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕森军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年1月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1865号罪犯吕森军，男，汉族，1971年11月15日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）绥中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯吕森军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）黑刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕森军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕森军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕森军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分168分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4802分，兑换奖励8次表扬，结余积分2分，其中年度积分1152分。吕森军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕森军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕森军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年1月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1568号
被执行人：李孟健，男，住阳江市。
本院执行被执行人李孟健罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第447号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李孟健应缴纳罚金4000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 陕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1328号
原告：周某。
被告：裴某某。
原告周某诉被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月27日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2
010年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某
到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年2月，被告分两次向原告借款25000元
，并出具借条二份，约定于2009年5月归还，期限届满后，被
告未归还款项。现诉请判令：1、被告向原告归还借款30000元
；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借据二份，证明被告向原
告借款30000元的事实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原
告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认
为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：2009年2月11日、2月16日，被告因需分别向原
告借款10000元和20000元，并出具《借据》二份，约定于2009年5月归还。期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴某某归还周某借款30000元，该款于本判决生效之日起
十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由裴某某承担，于
本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中
级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈金荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1328号
原告：朱美英。
被告：裴志刚。
原告朱美英诉被告裴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱美英到庭参加诉讼，被告裴志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，被告以合伙租赁市场摊位为名，向原告借款80000元。但经原告多次催讨，被告仍未还款，直至2009年9月，被告重新立下借据确认上述借款。现诉请判令：1、被告向原告归还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供借据一份，证明被告向原告借款80000元的�实。
被告未提交书面答辩状亦未提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款80000元，并出具《借据》一份，约定于2009年9月18前归还。期限届满后，被告未归还款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但被告至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裴志刚归还�美英借款80000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由裴志刚承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈金荣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初559号
原告：毕然，男，1989年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师（2016年1月7日取得委托，2017年5月11日被撤销委托）。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：赵日韦，男，1974年3月11日出生。
被告：汤云，女，1974年4月30日出生。
被告：彭蕾，女，1978年7月30日出生。
被告：刘钢，男，1971年12月5日出生。
原告毕然与被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕然之委托诉讼代理人徐长有到庭参加了诉讼。被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告毕然向本院提出诉讼请求：1、赵日韦偿还原告借�本金5万元；2、赵日韦按月利率2%支付原告自2014年6月19日起至实际给付之日止的利息；3、赵日韦按照每日千分之三的标准支付原告自2014年7月19日起至实际付清之日止的违约金；4、汤云、彭蕾、刘钢对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵阳与赵日韦于2014年6月19日签订《借款合同》，约定：“赵日韦向赵阳借款20万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如赵日韦未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至还清。赵日韦尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。汤云、彭蕾、刘钢作为保证人对上述义务承担连带保证责任。”后赵阳履行了合同义务，但赵日韦未依约返还赵阳本息，汤云、彭蕾、刘钢亦未履行保证义务。2015年9月14日，赵阳与毕然�订债权转让协议，约定将其中5万元本金及其从权利转让给毕然，并于2015年9月14日向赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢发出了债权转让通知书。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告毕然向本院提交如下证据：
证据1.借款合同一份；
证据2.收据一份；
证据3.债权转让协议书一份；
证据4.工商银行转账汇款查询单打印件一份；
经本院庭审质证,本院对原告毕然提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
四被告均�提交证据。
本院根据上述认证查明：
2014年6月19日，赵日韦与赵阳签订《借款合同》，约定：“1、赵阳同意借款20万元给赵日韦，借期自出借日始30天。到期后，赵日韦无第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日不得超过90天。4、借款利息为每月3.2%，借款每满30日，赵日韦应当支付当月利息。7、如赵日韦在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。赵日韦每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外赵日韦尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。9、担保人对赵日韦的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年。10、赵阳如将该合同的债权转让给他人，并�影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。”汤云、彭蕾、刘钢在《借款合同》中担保人处签字。2014年6月19日，赵阳给付赵日韦借款20万元。后赵日韦未还本付息。2015年9月14日，赵阳与毕然签订《债权转让协议书》，该协议书约定：“赵阳将上述《借款合同》中的5万元本金及其从权利转让给毕然。”
原告委托诉讼代理人当庭陈述称，上述债权转让协议书签订后，邮寄通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，但邮寄单据丢失，现原告方主张以起诉的方式视为通知各被告。
上述事实，有原告毕然提供的证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赵阳与赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢签订的《借款合同》除借款利率、逾期利率、逾期还款违约金外的其他内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢应按照约定履行还款义务或承担保证责任。赵阳将该债权转让给毕然，并通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，符合法律规定，毕然有权要求赵日韦偿还借款并支付利息。对毕然要求赵日韦偿还本金5万元并以5万元为基数，按照每月2%即年利率24%的标准支付自2014年6月19日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对毕然要求赵日韦按�每日千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，毕然所主张自2014年6月19日起至实际付清之日止的利息已经包括逾期利息，故对毕然要求赵日韦在年利率24%的标准之外另行给付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对毕然要求汤云、彭蕾、刘钢与赵日韦连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定，“保�期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给毕然，汤云、彭蕾、刘钢作为保证人，在赵日韦未按约履行还本付息义务时，应当向毕然承担连带保证责任，故本院确认汤云、彭蕾、刘钢应对赵日韦上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，汤云、彭蕾、刘钢承担保证责任后，有权向赵日韦追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵日韦返还原告毕然借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年六月十九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢对被告赵日韦上述应偿付的款项向原告毕然承担连带清偿责任；
三、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢承担连带清偿责任后，有权向被告赵日韦追偿；
四、驳回原告毕然的其他诉讼请求。
如果被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月八日
书 记 员 张宏云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初559号原告：毕然，男，1989年5月2日出生。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师（2016年1月7日取得委托，2017年5月11日被撤销委托）。委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：赵日韦，男，1974年3月11日出生。被告：汤云，女，1974年4月30日出生。被告：彭蕾，女，1978年7月30日出生。被告：刘钢，男，1971年12月5日出生。原告毕然与被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕然之委托诉讼代理人徐长有到庭参加了诉讼。被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告毕然向本院提出诉讼请求：1、赵日韦偿还原告借�本金5万元；2、赵日韦按月利率2%支付原告自2014年6月19日起至实际给付之日止的利息；3、赵日韦按照每日千分之三的标准支付原告自2014年7月19日起至实际付清之日止的违约金；4、汤云、彭蕾、刘钢对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：赵阳与赵日韦于2014年6月19日签订《借款合同》，约定：“赵日韦向赵阳借款20万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如赵日韦未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至还清。赵日韦尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。汤云、彭蕾、刘钢作为保证人对上述义务承担连带保证责任。”后赵阳履行了合同义务，但赵日韦未依约返还赵阳本息，汤云、彭蕾、刘钢亦未履行保证义务。2015年9月14日，赵阳与毕然�订债权转让协议，约定将其中5万元本金及其从权利转让给毕然，并于2015年9月14日向赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢发出了债权转让通知书。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告毕然向本院提交如下证据：证据1.借款合同一份；证据2.收据一份；证据3.债权转让协议书一份；证据4.工商银行转账汇款查询单打印件一份；经本院庭审质证,本院对原告毕然提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。四被告均�提交证据。本院根据上述认证查明：2014年6月19日，赵日韦与赵阳签订《借款合同》，约定：“1、赵阳同意借款20万元给赵日韦，借期自出借日始30天。到期后，赵日韦无第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日不得超过90天。4、借款利息为每月3.2%，借款每满30日，赵日韦应当支付当月利息。7、如赵日韦在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。赵日韦每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外赵日韦尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。9、担保人对赵日韦的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起二年。10、赵阳如将该合同的债权转让给他人，并�影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。”汤云、彭蕾、刘钢在《借款合同》中担保人处签字。2014年6月19日，赵阳给付赵日韦借款20万元。后赵日韦未还本付息。2015年9月14日，赵阳与毕然签订《债权转让协议书》，该协议书约定：“赵阳将上述《借款合同》中的5万元本金及其从权利转让给毕然。”原告委托诉讼代理人当庭陈述称，上述债权转让协议书签订后，邮寄通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，但邮寄单据丢失，现原告方主张以起诉的方式视为通知各被告。上述事实，有原告毕然提供的证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵阳与赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢签订的《借款合同》除借款利率、逾期利率、逾期还款违约金外的其他内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢应按照约定履行还款义务或承担保证责任。赵阳将该债权转让给毕然，并通知了赵日韦、汤云、彭蕾、刘钢，符合法律规定，毕然有权要求赵日韦偿还借款并支付利息。对毕然要求赵日韦偿还本金5万元并以5万元为基数，按照每月2%即年利率24%的标准支付自2014年6月19日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对毕然要求赵日韦按�每日千分之三的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，毕然所主张自2014年6月19日起至实际付清之日止的利息已经包括逾期利息，故对毕然要求赵日韦在年利率24%的标准之外另行给付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对毕然要求汤云、彭蕾、刘钢与赵日韦连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，“保�期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给毕然，汤云、彭蕾、刘钢作为保证人，在赵日韦未按约履行还本付息义务时，应当向毕然承担连带保证责任，故本院确认汤云、彭蕾、刘钢应对赵日韦上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，汤云、彭蕾、刘钢承担保证责任后，有权向赵日韦追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵日韦返还原告毕然借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年六月十九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢对被告赵日韦上述应偿付的款项向原告毕然承担连带清偿责任；三、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢承担连带清偿责任后，有权向被告赵日韦追偿；四、驳回原告毕然的其他诉讼请求。如果被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告赵日韦、被告汤云、被告彭蕾、被告刘钢共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜学禄人民陪审员  许香菊人民陪审员  王永库二〇一七年六月八日书 记 员  张宏云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00799号
原告：武汉山浪环保科技有限公司。住所地：武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）25层2512室。
法定代表人：贺浪，董事长。
委托代理人：贺涛，该公司工作人员。
被告：中建三局装饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托代理人：熊伟，该公司工作人员。
本院在审理原告武汉山浪环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告中建三局装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称：原、被告签订的《玻璃采购合同》中第17.2款约定了争议解决方式为“本合同如发生纠纷，不能协商解决，应向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同落款处载明合同签订地点为：武汉市洪山区。即约定了管辖法院为合同签订地武汉市洪山区人民法院。根据民诉法的相关规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在《玻璃采购合同》中已明确约定因合同所产生的争议提交合同签订地武汉市洪山区人民法院管辖，且原告未能提交合同签订地在本辖区而不在洪山区的证据，故被告中建三局装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中建三局装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施何梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 璇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第102号
申请执行人张丽英，女，汉族，1966年10月23日出生，住张家口市桥西区。
被执行人河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人马忠山，该公司董事长。
申请执行人张丽英与被执行人河北广益房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年4月20日作出张仲（2015）民裁字第6号裁决书，已发生法律效力。因河北广益房地产开发集团有限公司未履行义务，张丽英申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北广益房地产开发集团有限公司银行存款76763.24元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民�院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申�延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第102号
申请执行人张丽英，女，汉族，1966年10月23日出生，住张家口市桥西区，。
被执行人河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区西河沿南路19号，组织机构代码72339090-3。
法定代表人马忠山，该公司董事长。
申请执行人张丽英与被执行人河北广益房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2015年4月20日作出张仲（2015）民裁字第6号裁决书，已发生法律效力。因河北广益房地产开发集团有限公司未履行义务，张丽英申请强制执行，本院于2015年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月18日查封了河北广益房地产开发集团有限公司名下车牌号为GA20**、GLB198、GY9888、GVM666、GNQ770的车辆财产。现张丽英与河北广益房地产开发集团有限公司撤销之诉一案已于2015年10月10日以（2015）张裁撤第7号立案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止张家口仲裁委员会于2015年4月20日作出张仲（2015）民裁字第6号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第242号
上诉人（一审原告）：许广发，渔民。
上诉人许广发因履行法定职责一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2015)开立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许广发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许广发上诉称，本案是公安局在侦查案外人涉嫌诈骗案过程中出现的案件，而侦查是公安局的法定职责，公安局将上诉人登记为被害人并将赔偿金登记为人民币60万，其他被害人都某到了钱，上诉人至今未领取到应当依法得到的赔偿金人民币60万元，却仍发生支付看护该海域的人工费36万元，船料油料费10.8万元。上诉人在一审中请求判令大连市公安局经济技术开发区分局给付海域使用赔偿金人民币60万元；看护海域费、船用油料费46.8万元的诉讼请求符合行政诉讼法的规定，一审不予立案错误。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。
本院认为，本案中许广发起诉的是公安机关的刑事侦查行为，而该行为属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项所规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，按照该条规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。一审裁定结果并无不当，应予维持。许广发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第631号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人梁某。1996年8月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）572号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2007年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年5月17日凌晨，被告人梁某骑三轮车窜至绍兴县齐贤镇浙江贤盛纺织有限公司，用榔头凿墙洞进入该公司仓库，窃得人造棉140公斤。经鉴定，涉案物品价值3，500元。
2、2007年5月21日凌晨，被告人梁某骑三轮车窜至绍兴县齐贤镇永丽达纺织有限公司，爬围墙进入该公司仓库，窃得氨纶复合丝27公斤、人造棉100公斤、纯绦纱25公斤及棉纱75公斤。经鉴定，涉案物品价值合计4，645.50元。案发后，赃物已被追回并发还给失窃单位。
2007年5月28日，被告人梁某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有俞金兔、宋连根、王国林、吴国海、王志芳证言，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的抓获经过、情况说明，赃物及作案工具照片，清点称重记录，发还物品清单，价格鉴定结论书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公司数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某在附加剥夺政治权利的刑期尚未执行完毕前又实施犯罪，应数罪并罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。其在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年二个月十四天（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月二十八日起至二○○八年七月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年九月六日
书记员 李 平
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审17号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该�工作人员。
被执行人诸城市诚信锌制品厂，住所地：诸城市舜王街道胡家箭口村。
法定代表人刘伟，该公司负责人。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]206号行政处罚决定书。本院受理该案后，因被执行人诸城市诚信锌制品厂已将罚款交至申请执行人诸城市国土资源局，申请执行人申请撤回强�执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一八年四月八日
书 记 员 翟金凤
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第88号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人孙风杰。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人孙风杰因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2015）4001号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人孙风杰未经批准擅自于2014年10月占用大张庄村未利用地602.53平方米、一般农田198.47平方米扩建厂房用于火腿加工。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月14日对孙风杰做出了责令退还非法占地801平方米，限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占地每平方米并处罚款15元，合计12015元的行政处罚。被执行人孙风杰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执443号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：甄茂轮，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与甄茂轮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267801号裁决书已发生法律效力。因被执行人甄茂轮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267801号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1020-1号
申请执行人罗建华。
被执行人黄谦。
申请执行人罗建华与被执行人黄谦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄谦未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人罗建华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄谦所有的款项人民币13000元及利息、执行费95元、诉讼费67.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡礼节
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01421号
原告刘大彬。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人姚鹏，公司员工。
原告刘大彬与被告中国人寿财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大彬及委托代理人刘武，被告人寿保险公司委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大彬诉称，2015年4月19日，邵世杰驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车行驶至邳州市323省道115KM＋600M处时与冯现春驾驶的苏C×××××三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，货物损失、冯现春受伤。事故造成原告损失207094元，原告车辆在被告处投保，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔付保险金207094元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，原告对事故车辆损失的评估系单方委托，程序不合法，答辩人申请对事故车辆损失重新评估。评估费不在保险合同约定的理赔范围。
经审理查明，2015年4月19日，邵世杰驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车沿邳州市邳州市323省道由东向西行驶至115KM＋600M处时因躲避车辆撞上前方同向行驶的冯现春驾驶的苏C×××××三轮摩托车，致两车损坏，冯现春受伤。事故经交警部门认定，邵世杰负事故全部责任。事故产生施救费13500元。事故发生后，被告人寿保险公司对苏G×××××／苏G×××××挂号车定损，其中主车损失为95200元，挂车损失为30000元。原告委托连云港市价格认证中心对苏G×××××／苏G×××××挂号车定损，其中主车损失128814元，挂车损失59780元。
本案在诉讼过程中，经被告人寿保险公司申请，双方共同委托江苏方正保险公估有限公司对苏G×××××／苏G×××××挂号车损失进行评估，经评估被保险车辆损失扣除残值后为165000元。评估产生评估费8000元。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号车在人寿保险公司投保机动车损失险（主车限额234000元、挂车限额108000元），不计免赔率特约等保险。保险期间自2014年10月10日起至2015年10月9日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保险单、鉴定报告书、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、施救费发票、评估费发票、定损单、公估报告书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。原、被告对被保险车辆苏G×××××／苏G×××××挂号车的定损均系单方委托，对方均不予认可。对原、被告对被保险车辆的单方定损数额，本院均不予确认。被保险车辆苏G×××××／苏G×××××挂号车的损失，经原、被告双方共同委托评估定损为165000元，本院予以确认。评估产生的评估费8000元，被告人寿保险公司已支付，系确定事故损失必然发生的费用，由被告人寿保险公司承担。事故造成原告车辆损失165000、施救费13500元，扣除事故对方车辆交强险无责赔付部分100元，被告人寿保险公司应当赔付原告刘大彬178400元（165000＋13500-100）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人寿财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘大彬保险金178400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十月十二日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1292号
申请�行人深圳市农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号，组织机构代码78526068-8。
负责人麦伟标，行长。
被执行人顾耀宗，男，汉族，1967年3月7日出生，住址广东省翁源县。
被执行人鲁月玲，女，汉族，1968年4月5日出生，住址广东省翁源县。
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人顾耀宗、鲁月玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产。由于本案被执行人已依据生效的法律文书履行了全部的还款义务，故对被执行人公司查封、冻结的财产予以解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人顾耀宗、鲁月玲的财产的查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一七年十一月八日
书记员 陈绮雯
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终261号
上诉人（原审原告）沈孟菊，女，1973年3月19日生，汉族，住毕节市,
上诉人（原审原告）沈孟国，男，1976年7月13日生，汉族，住毕节市,
上诉人（原审原告）沈孟林，女，1979年11月17日生，汉族，住毕节市,
上诉人（原审原告）沈海军，男，1983年1月10日生，汉族，住毕节市,
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。地址：毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，区长。
沈孟菊等四人诉毕节市七星关区人民政府（以下简称“七星关区政府”）土地行政赔偿一案，2017年6月29日贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05行赔初7号行政赔偿判决。沈孟菊等四人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，1994年原告家以沈纯正为承包户主，向小箐沟村民委会承包了7个人的土地，承包面积共4.96亩，其中田1.6亩，土3.36亩。承包期自1994年1月1日至2043年12月31日。2014年9月24日，被告组织相关部门强制征收了原告位于小箐沟小地名麦田、方田、河头田的旱地（田地改为旱地）。2015年9月11日，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中行初字第31号《行政判决书》，认定被告的强制征收行为违法。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿，被告于2016年10月12日作出（2016）毕市七星行赔字第6号《不予赔偿决定书》，决定对原告不予赔偿。2017年1月9日，四原告向毕节市中级人民法院提起诉讼，毕节市中级人民法院告知其补正起诉材料后，于同年1月16日立案。
另查明，被告征收原告土地时，制作的宗地现场勘测统计表上未反映出原告地内栽种桂花树。被告征收原告小箐沟的旱地共1168.05平方米，于2013年10月将土地及青苗补偿款共58168.89元打到沈纯正（原告之父）的账户上。原告之父沈纯正、之母刘世英已死亡。该户承包人口有原告沈海军等4人。
一审认为，本案争议的焦点是原告地内是否种有桂花树，其赔偿及返还土地的请求能否得到支持。
被告强制征收原告土地的行为已被确认违法。原告向被告申请行政赔偿，被告作出了《不予赔偿决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告，本案被告主体适格。对原告请求被告将原告的土地恢复原状的诉讼请求，经查，被告根据省人民政府的批复，将原告小箐沟的土地征为国有，并已支付了土地补偿款，恢复土地原状已不可能实现，对该请求不予支持。对原告请求被告赔偿原告桂花树损失167200元的诉讼请求，经查，原告提供的证据不能证明其地里种有桂花树，其请求被告赔偿损失的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据……”及第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告沈孟菊、沈孟国、沈孟林、沈海军的诉讼请求。
沈孟菊等四人不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由是，1、一审认定事实不清，严重侵害法律赋予上诉人享有的基本诉权。2、被上诉人的违法行政行为给上诉人造成了巨大经济损失，应当给予赔偿，而不是补偿。3、被上诉人强制征收上诉人合法承包的土地，将桂花、玉米等地上附着物强行铲除，应由被上诉人提交相关证据。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毕节市七星关区人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本案沈孟菊等四人为兄弟姊妹，其父沈纯正于2011年10月28日病故，其母刘世英于2015年9月2日病故。2015年9月11日本案强制征地行为（未提及地上附着物）已被毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中行初字第31号行政判决确认违法，该判决已生效。刘世英参与了确认违法诉讼，刘世英病故后，沈孟菊等四人向七星关区政府要求赔偿桂花树损失，七星关区政府作出不予赔偿决定，四人遂诉至法院。涉案土地共两块，面积分别为960㎡和208.05㎡，登记于沈纯正承包户名下。2013年10月19日七星关区政府发布了征收勘测明细公示表，对涉案两块土地有宗地现场勘测登记表，但登记表上无上诉人方人员签字，公示表和宗地现场勘测登记本情况一致，但均未记载有桂花树。
本院认为，涉案土地位于毕节××七星关区海子街镇，经查阅《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》（黔府函[2009]255号），统一年产值综合补偿标准应为27669元/亩，本案中七星关区政府已经按照毕节地区征地片区综合地价中城市规划区内和县城规划区内标准32000元/亩进行补偿，青苗补偿款每亩1203元，2013年已将补偿款58168.89元打入上诉人父亲沈纯正（已故）账户，虽然涉案强制征收行为已被确认违法，但是涉案土地已由省政府批复征为国有，涉案土地已无法返还，只能以支付赔偿金方式进行赔偿，而被诉行政机关已经支付了土地和地上附着物的补偿款，弥补了上诉人户对涉案土地合法权益的损失。上诉人所提要求赔偿涉案土地上桂花树的损失，因征收程序中，七星关区政府公示了涉案土地勘测明细表，并未记载被征地上栽种有桂花树，涉案当事人未提出异议。本次诉讼中，上诉人只提交了两位证人的证言，证言之间无法相互印证，不能证实桂花树的数量和栽种情况，故其请求赔偿的证据不足。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00561号
原告吴某甲，男，汉族，1972年11月29日出生。××。
委托代理人莫某，长沙市××声法律服务所法律工作者。
被告邝某，男，汉族，1982年12月6日出生，：×××7857。
原告吴某甲与被告邝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告吴某甲及其委托代理人莫某到庭参加了诉讼，被告邝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2013年7月，被告因资金紧张急需一笔钱周转做生意，因原、被告系朋友关系，原告分两次共借给被告29万元，2013年7月26日，被告出具了两张借条。后原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝支付，原告被逼无奈只好向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款29万元整。
被告邝某未参加庭审，也未作任何答辩。
原告吴某甲为证明自己的主张向本院提交了两份证据，即原、被告的身份证明和2013年7月26日被告出具的借条两张。拟证明原、被告的主体资格以及原、被告之间的借贷关系。
被告邝某未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告提交的原、被告的身份证明和2013年7月26日借款金额为250000元的借条和2013年7月26日借款金额为40000元的借条，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
被告邝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月26日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款250000元和40000元，并分别出具了两张借条。两张借条上对借款期限和借款利息均未做约定。原告将借款以现金方式交给了被告。后原告多次向被告要求其偿还借款，但被告一直没有偿还。另查明，借条上吴某甲写成了吴某乙，系被告邝某笔误，对此原告当时并没有提出异议。
本院认为：原告吴某甲与被告邝某之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。在原告已向被告提供借款后，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定判决如下：
限被告邝某于本判决生效后十日内归还原告吴某甲借款本金人民币290000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，因适用简易程序，减半收取2825元，由被告邝某负担。此费已由原告吴某甲垫付，被告邝某应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告邝某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一三年十月三十一日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00561号
原告吴正青。
委托代理人莫霞林。
被告邝红。
原告吴正青与被告邝红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告吴正青及其委托代理人莫霞林到庭参加了诉讼，被告邝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正青诉称：2013年7月，被告因资金紧张急需一笔钱周转做生意，因原、被告系朋友关系，原告分两次共借给被告29万元，2013年7月26日，被告出具了两张借条。后原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝支付，原告被逼无奈只好向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款29万元整。
被告邝红未参加庭审，也未作任何答辩。
原告吴正青为证明自己的主张向本院提交了两份证据，即原、被告的身份证明和2013年7月26日被告出具的借条两张。拟证明原、被告的主体资格以及原、被告之间的借贷关系。
被告邝红未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告提交的原、被告的身份证明和2013年7月26日借款金额为250000元的借条和2013年7月26日借款金额为40000元的借条，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
被告邝红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月26日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款250000元和40000元，并分别出具了两张借条。两张借条上对借款期限和借款利息均未做约定。原告将借款以现金方式交给了被告。后原告多次向被告要求其偿还借款，但被告一直没有偿还。另查明，借条上吴正青写成了吴正清，系被告邝红笔误，对此原告当时并没有提出异议。
本院认为：原告吴正青与被告邝红之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。在原告已向被告提供借款后，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还所借款项的诉讼请求并不无当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定判决如下：
限被告邝红于本判决生效后十日内归还原告吴正青借款本金人民币290000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，因适用简易程序，减半收取2825元，由被告邝红负担。此费已由原告吴正青垫付，被告邝红应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告邝红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一三年十月三十一日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1321号
原告罗军杰。
被告顾小龙，男,1988年4月19日出生,畲族,住遂昌县石练镇象岗村桃坑*号,公民身份号码3325271988********。
本院在审理原告罗军杰与被告顾小龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗军杰负担。
审判员 应 巧
二〇一五年八月十二日
书记员 江彩君
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初971号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闵严伟，曾用命闵建伟，男，1988年11月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2005年12月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月3日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年10月13日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)678号起诉书指控被告人闵严伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人闵严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2015年4月13日夜，闵严伟、被告人李康（已诉）、刘兵、刘柯（二人已判）驾车行至镇平县贾宋镇卫生院路口时，无故对驾驶摩托车路过此处的李某进行辱骂并驾车将其撞倒，后四被告人对李某进行殴打，并将李某所驾驶的摩托车砸坏。尔后被告人李康、闵严伟、刘兵、刘柯又驾车窜至朱某家门口对李某停放在此处的桑塔纳轿车进行打砸。后经鉴定：李某的人体损伤程度为轻微伤，被损坏桑塔纳轿车和摩托车的损毁价格为2382元。
2017年10月8日，闵严伟主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人闵严伟伙同他人逞强耍横，借故生非，追逐、拦截并持刀恐吓被害人。致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人闵严伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年4月13日夜，闵严伟、被告人李康（已诉）、刘兵、刘柯（二人已判）驾车行至镇平县贾宋镇卫生院路口时，无故对驾驶摩托车路过此处的李某进行辱骂并驾车将其撞倒，后四被告人对李某进行殴打，并将李某所驾驶的摩托车砸坏。尔后被告人李康、闵严伟、刘兵、刘柯又驾车窜至朱某家门口对李某停放在此处的桑塔纳轿车进行打砸。后经鉴定：李某的人体损伤程度为轻微伤，被损坏桑塔纳轿车和摩托车的损毁价格为2382元。2017年10月8日，闵严伟主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有被告人闵严伟无故逞强耍横，借故生非，追逐、拦截、并持刀恐吓、随意殴打他人、损毁他人财物的供述，与被害人李某陈述被被告人殴打、车辆被损毁的事实相印证，且有同案犯李康、刘兵、刘柯供述，证人朱某、丁某证言，鉴定意见，刑事判决书，谅解书，辨认笔录，到案经过等证据在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闵严伟伙同他人逞强耍横，借故生非，追逐、拦截、并持刀恐吓、随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闵严伟主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻情节；案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闵严伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 柳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0212民初635号
原告：郭艳青，男，汉族，生于1988年8月10日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常胜利，男，汉族，生于1985年7月13日，住河南省郑州市。
原告郭艳青诉被告常胜利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郭艳青于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳青申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳青撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭艳青负担。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王倩倩