广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9745号
原告：周建君，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：钟，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。统一社会信用代码9144060089354966j.
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴永亮，男，汉族，1994年3月29日出生，住广东省吴川市。系该公司员工。
原告周建君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟、被告委托诉讼代理人吴永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建君向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险、第三者责任险范围内，向原告赔偿第三方车辆（与粤Ｅ×××××/粤EX9**挂）维修费用22109元、拖车费1800元、公路设施修复费1464元、被保险车辆（湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××挂）的拖车费清理费200元，共计25573元；2、本案诉讼费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担。事实与理由：2016年6月6日，湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××挂货车在佛山市三水区白坭镇路段与粤Ｅ×××××/粤EX9**挂货车发生碰撞事故。经交警部门认定，本次事故由湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××的驾驶员杨世全负全部责任。原告是湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××挂的车辆所有人，并向被告投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，原告及时向被告作了报险。因此次事故，原告共支出了事故对方车辆的维修费用22109元、拖车费1800元、公路设施修复费1464元以及原告车辆维修清理费200元。根据《保险法》相关规定及原被告双方之间的保险合同约定，被告应当向原告赔偿上述全部费用。但虽经原告多次催促理赔，被告至今未做任何保险赔付。为维护自身的合法权益，原告提出本案诉讼请求，恳请法院依法判如所请。
被告辩称：一、事故车辆车牌湘Ｅ×××××在我司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。二、涉案车辆湘Ｅ×××××为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，故肇事司机杨世全应具有相应从业资格。前期原告交资料向被告理赔时，被告要求其提供驾驶员从业资格证，经广东省道路运输管理信息网自助查询，显示原告提供的杨世全从业资格证是假的，且通过广东省道路运输管理信息网自助查询得知，驾驶员杨世全并不具有驾驶营运车辆的从业资格证，其存在重大过失行为。故依照保险合同机动车第三者责任保险条款第二十四条（二）6点规定：“……驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于责任免除，被告在第三者责任险不予承担赔偿。”之约定，被告对交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务。另，被告已对涉案保险条款责任免除部分用黑色字体加粗显示，并在保险单中“明示告知”一栏和投保单中的“第四项保险人特别提示”中做了特别说明。并且原告本人也在“投保人声明”和“保险销售事项确认书”上签名确认其已全部清楚相关免责条款和法律后果。根据《保险法司法解释二》第三条第二款：“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示”之规定，投保人或其代理人已在保单上签字确认，该部分条款应对投保人发生法律效力。三、原告部分诉讼请求不合理。1、车辆维修费、拖车费、公路设施修复费、原告车辆清理费方面：对原告提供的相关费用发票被告无法查实真伪，请法院查实。另，原告诉请1800元拖车费，参照交通事故一般拖车费支出，原告诉请明显过高，请法院核实。2、诉讼费方面：依照《保险法》第六十六条，诉讼费除合同另有约定外，由保险人承担。而我司在《机动车第三者责任保险条款》第九条（六）款规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款中明确规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用商业险和交强险不负责赔偿和垫付。故答辩人在约定范围内均不承担诉讼费，本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、交通事故认定书、被保险车辆行驶证、驾驶证、第三方车辆行驶证（粤Ｅ×××××）；2、维修发票（粤Ｅ×××××）、拖车费发票（粤Ｅ×××××）、公路赔偿通知书、价格评估书、路损赔偿费用发票、清理费发票（湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××挂）；3、机动车保险单、交强险保单；4、机动车辆估损清单。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、3、4的无异议；证据2的维修费发票、拖车费发票及路损赔偿费用发票、清理费发票的真实性无法确认，对其他证据无异议。
被告在诉讼中依法提交证据，证据包括：1、杨世全从业资格证查询结果打印件、杨世全从业资格证；2、神行车保机动车保险单（含条款）、投保人声明书、保险销售事项确认书。
原告对被告提供的证据质证如下：对杨世全从业资格证查询结果打印件无法确认，对杨世全从业资格证无异议。对保险单无异议，对投保人声明、保险销售事项确认书有异议，原告从未收到该两份材料，且上面签名与起诉状、授权委托书上原告签名存在明显差异。
本院对原告、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告对证据1、3、4均无异议，本院对上述证据予以采信；对于证据2中的维修费发票、拖车费发票及路损赔偿费用发票、清理费发票提出异议，但无提交反驳证据，故本院确认原告上述证据的真实性，对于证据2其他证据无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告对保险单、从业资格证无异议，本院予以采信；对于从业资格证查询结果不予确认，但无提交反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认。对投保人声明、保险销售事项确认书的证据效力本院将在下文予以认定。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告分别于2016年3月12日、3月16日，为其所有的湘Ｅ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险并不计免赔等。交强险保险期间自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止，商业第三者责任险保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额1000000元，并附加不计免赔率。
2016年6月6日，司机杨世全驾驶湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××挂货车行驶至佛山市三水区白坭镇路段与粤Ｅ×××××/粤EX9**挂货车发生碰撞事故，经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出事故认定书，认定湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××挂货车承担此次事故的全部责任。其后，由于案涉事故导致粤Ｅ×××××/粤EX9**挂货车车辆产生维修费22109元、拖车费1800元；经佛山市价格事务所对案涉事故导致公路设施及清理费用进行评估，佛山市三水区公路局作出公路赔（补）偿通知书，因事故产生公路路产损失为1464元、清理费200元。由于原告向被告申请理赔无果，遂引起诉讼。
另查明一，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险条款第二十二条约定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、……。第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（八）……。
另查明二，原告因本案事故支付粤Ｅ×××××车辆维修费22109元、粤Ｅ×××××/粤EX9**挂货车拖车费1800元、公路路产损失为1464元、清理费200元。
另查明三，庭审中，被告陈述仅对案涉被保险车辆司机的从业资格存疑。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的湘Ｅ×××××/湘Ｅ×××××挂货车发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求能否得到支持，本院分析如下：
关于案涉保险事故是否存在免责情形。被告认为根据保险条款第二十四条规定，原告司机杨世全不具有驾驶营运车辆的从业资格证，原告存在重大过失行为，从而抗辩主张免责。首先，原告作为一般自然人，对于驾驶人是否具有从业资格，只能从形式上予以核实，并没有能力鉴别从业资格证书的真伪，故原告已经尽到相应的注意义务。其次，被告认为在投保时，对案涉保险条款免责条款部分已经特别说明。但被告提供的《投保人声明》及《保险销售事项确认书》，原告否认收到，且上述两份上面材料中投保人“周建君”的签名字体，与本案起诉状及授权委托书上原告签名字体凭肉眼可以判断出存在明显差异，而原告购买保险、发生本次交通事故与提起本案诉讼时间间隔半年，按照常理，一般人的书写习惯不会短期内发生大的变化，故本院对被告提交《投保人声明》及《保险销售事项确认书》的证据效力不予采信。故，对被告该抗辩意见不予采纳。最后，本案中，被告援引交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定并非法定免责条款，其违法并不当然导致保险人免责的法律效果。被告据此免除其保险责任，应将违反前述规定情形订于保险合同中作为免责事由并作出提示和说明。本案中，被告未针对该情形在涉案保险条款作出明确约定，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，被告应在保险范围内对原告因本案事故造成的损失予以理赔。
二、关于本次事故中的损失数额。首先，被告在庭审中确认只对驾驶人从业资格存疑，对第三者车辆损失金额不持异议，故本院确认因事故导致第三者车辆损失22109元。其次，关于拖车费1800元，该费用为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，应由保险人予以赔付。最后，路损赔偿及清理费共计1664元，该费用经佛山市价格事务所有限公司作出价格评估，且原告提供有效发票证明该费用实际产生，故本院对该损失费用予以确认。
三、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”以及《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，保险合同中关于诉讼费用不应由被告承担的约定，应属无效条款，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告支付粤Ｅ×××××车辆维修费22109元、粤Ｅ×××××/粤EX9**挂货车拖车费1800元、公路路产损失为1464元、清理费200元，合计25573元，应由被告承担赔付责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建君支付保险理赔款25573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，因适用简易程序，受理费减半收取为220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。