wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01031号
原告刘明福。
委托代理人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
被告陈远波。
原告刘明福与被告陈远波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明福的委托代理人李涛及被告陈远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明福诉称，2011年11月6日，被告以承包工程资金周转为由向余通军借款50000元，原告作为保证人在被告给余通军出具的借条上签字。2013年8月15日，余通军以保证合同纠纷起诉原告承担保证责任，西乡县人民法院（2013）西民初字第00929号民事调解书确定由刘明福于2013年12月30日前偿还余通军借款50000元，刘明福偿还后有权向债务人陈远波追偿。2014年4月原告向余通军支付50000元，余通军出具收条一份。此后原告多次向被告追偿，被告支付原告27000元后欠23000元至今未付，故原告诉至法院。
被告陈远波对欠款的事实无异议。
经审理查明，2011年11月6日，被告陈远波以承包工程资金周转为由向余通军借款50000元，并由刘明福提供担保。2013年8月15日，余通军以保证合同纠纷起诉刘明福承担保证责任，西乡县人民法院作出了（2013）西民初字第00929号民事调解书，确定刘明福于2013年12月30日前向余通军偿还借款50000元，刘明福偿还后有权向债务人陈远波追偿。原告刘明福于2014年4月向余通军支付50000元，余通军出具收条一份。后原告多次向被告追偿，被告偿还原告27000元后欠23000元至今未还。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的身份证复印件，证明了原、被告的身份信息；2、原告提交的西乡县人民法院（2013）西民初字第00929号民事调解书，证明了确定由刘明福承担保证责任的事实；3、原告提交的收条，证明了原告刘明福给余通军偿还50000元的情况，原告代理人及被告一致的陈述，证明被告尚有23000元未偿还的情况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘明福承担了保证责任后，依法享有追偿的权利。原告要求被告陈远波偿还本金于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告陈远波偿还原告刘明福代为履行的借款23000元（限判决生效后30日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由陈远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁杰珺
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524财保2号
申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称：闽投公司），住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人彭锦光，该公司董事长。
委托代理人汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
委托代理人许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
被申请人中科圣宝荷（厦门）新材料科技有限公司（以下简称：中科圣宝荷公司），住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人吴少卿，该公司负责人。
申请人闽投公司因与被申请人中科圣宝荷公司存在借款合同纠纷，已经向厦门仲裁委员会申请仲裁，仲裁审理过程中，申请人闽投公司提出财产保全申请，要求对被申请人中科圣宝荷公司名下的位于安溪县经济开发区龙桥园A、B地块房地产进行查封。申请人闽投公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人中科圣宝荷公司名下的位于安溪县经济开发区龙桥园A、B地块房地产，查封期间上述房地产内财产由被申请人中科圣宝荷公司自行保管。
本案申请费人民币5000元，由申请人闽投公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈秀环
审判员 许素静
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 洁
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初21号
原告冷定发，男，汉族，1955年7月16日出生，住四川省资阳市东至县回澜镇互助村*组。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县中和场镇两河村*组。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告冷定发诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冷定发及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费9457元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告冷定发出具《欠条》一张，欠条记载欠冷定发人工工资9457元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资9457元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资9457元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告冷定发劳务工资9457元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冷定发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初21号
原告冷定发，男，汉族，1955年7月16日出生，住四川省资阳市东至县。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告冷定发诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冷定发及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费9457元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在�的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告冷定发出具《欠条》一张，欠条记载欠冷定发人工工资9457元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理�行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资9457元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资9457元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第�八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告冷定发劳务工资9457元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冷定发的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02059号
原告：谢某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:高文波,安徽长城律师事务所律师。
被告:梅某,男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告谢某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高文波、被告梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，育有一子已成年。原告和被告婚后因性格不合，对子女教育分歧较大（被告从小给孩子灌输歧视原告出身农村的不良思想），被告常因琐事谩骂、侮辱和殴打原告，曾长达7年拒不支付家庭生活开支，对原告身心进行双重摧残，原告也多次报警和起诉，但因种种客观原因而无果。综上所述，原告认为原、被告双方的夫妻感情完全破裂，夫妻关系已经不能维系，将来也无改善可能。为此，原告为尽快解除与被告的痛苦婚姻，特依据民事法律的相关规定，具状诉至贵院请求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻财产依法分割；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
梅某辩称：我不同意离婚。夫妻共同财产有房子两套，小孩生活条件比较困难，我认为财产应该给小孩。我愿意承担诉讼费。
谢某就其诉请向本院递交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、户口本复印件2张，证明原、被告的住址信息。3、结婚证复印件1份，证明原、被告系婚姻关系。（以上证据的原件均在被告处，原告拿不到）4、、花山区××室产权证复印件2份，证明位于本市雨山区马纺新村2栋202室房屋、花山区××室为50.64㎡、花山区江东小区21栋106室房屋、花山区××室为118.88㎡是夫妻共同财产。原告要求这两套房产，原、被告各1套。5、（2013）雨民一初字第00908号民事裁定书1份、（2014）雨民一初字第01203号民事裁定书加章复印件1份，证明原告曾经起诉离婚的事实，由于被告的请求及家人的阻隔，原告被迫撤诉；原告第一次提出离婚起诉后，被告没有改善夫妻感情，双方一直处在冷战阶段，由于被告方方面面的行为，以及被告唆使儿子不让原告到庭开庭，原告只好再次撤诉。2014年9月26日之后，双方的关系依然没有改善，惊动了派出所，双方的矛盾没有消除，反而加剧了，所以原告第三次起诉离婚。
对谢某递交的证据，梅某均无异议。
梅某向本院递交证据如下：1、病历1本，证明小孩在生病，现在还在治疗期间，不适合离婚，对小孩不好。2、就业失业登记证1份，证明被告现在处于失业状态。
对梅某递交的证据，谢某质证如下：对于证据1，有异议，没有司法机关的报告，认为不是客观真实的，达不到被告的证明目的。儿子是有一点精神上的小问题，但是达不到精神分裂症的程度。现在小孩成年了，正常在上班，生活可以自理。儿子之前也上班过，在现在的工作岗位已经上班三年了，如果有精神分裂症不可能上班这么久。对于证据2，真实性无异议，但是现在下岗也好、辞职也好，现在是市场经济，被告没有达到退休年龄，还能工作，还能自食其力，2001年开始，被告主动从单位辞职后，被告根据市场的行情一直做不同的生意。我听别人和被告自己说过，被告现在在南京买了房子，但是房产号我不清楚。我也没有去过。
本院认证意见如下：谢某递交的证据，因梅某无异议，故予以认定；梅某递交的证据，因与认定夫妻感情是否破裂缺乏关联性，故不予采纳。
经审理查明：谢某、梅某于××××年××月××日登记结婚。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的谢某、梅某感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准谢某与梅某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙慧娟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3316号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济宁远征电源有限责任公司，住所地山东省济宁市任城经济开发区。
诉讼代表人：济宁远征电源有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京三鑫车业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道骆村社区兴民工业园128号。
法定代表人：申红林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
一审被告：南京大陆鸽高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区广利路99号。
法定代表人：ＸＸ西，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付春金，男，该公司副总经理。
再审申请人济宁远征电源有限责任公司（以下简称远征公司）因与被申请人南京三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）、一审被告南京大陆鸽高科技股份有限公司（以下简称大陆鸽公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
远征公司申请再审称，1.一、二审法院判决的主要依据是2012年8月19日的证明条，该证明条明确载明“已将此电池款交给南京三鑫车业陶晶”，从文义解释的角度，含义就是三鑫公司收到电池款91885元，在大陆鸽公司依据证明条向三鑫公司提示付款时，三鑫公司应当查明证明条所表述的含义，其接受证明条并向大陆鸽公司付款，表明其自认收到电池款。2.一、二审法院认定三方已达成将91885元电池款债务转让给三鑫公司的合意是错误的。首先，证明条是出具给大陆鸽公司而不是三鑫公司的，在远征公司和三鑫公司之间不存在债务转移的事实。其次，大陆鸽公司转让债权的时间是2012年10月10日，在此之后，大陆鸽公司并非通知远征公司债权转让的事实，故该转让对远征公司不发生法律效力。3.李振是依据2012年5月7日的电池交接单所载明的电池的型号和数量向大陆鸽公司出具证明条的，证明条中电池的价格就是2012年5月7日的市场价格。远征公司和三鑫公司于2012年7月26日清理债权债务时，当然包括了上述电池交接单，并在此基础上形成了协议书。因此，证明条中的电池款已在该协议在进行了抵扣，三鑫公司无权要求远征公司返还该电池款。综上，远征公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审本案。
三鑫公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，远征公司的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院经审查认为，1.三鑫公司与远征公司签订《工业品买卖合同》，向远征公司购买远征牌蓄电池安装在大陆鸽电动车上。在实际操作中，存在消费者因远征牌电池质量问题就近到大陆鸽公司的售后网点进行维修、更换，由远征公司将被替换的不良电池取回，并用新电池销账的情况。后因远征公司未能及时销账，其业务经理李振于2012年8月19日出具《证明》，明确欠大陆鸽公司电池款91885元，并注明“已将此电池款交给三鑫车业陶晶”。该《证明》虽系向大陆鸽公司出具，但从内容看，该笔债务由三鑫公司负责偿还的意思表示明确，事实上大陆鸽公司接受了该《证明》并据此向三鑫公司提示付款，三鑫公司亦向大陆鸽公司进行了付款，因此，一、二审法院认定三方之间形成债务转移关系并无不当。2.远征公司认为《证明》中所涉及的电池款已包含在其与三鑫公司2012年7月26日的《协议书》约定的电池款中，但该《协议书》的合同主体是远征公司与三鑫公司，涉及的应系双方之间的业务往来，协议中并未明确约定电池款包括远征公司欠大陆鸽公司的电池款，远征公司亦未提供该协议约定的电池款153396元的具体组成明细，仅凭该《协议书》无法认定已包括其欠付大陆鸽公司的电池款，故远征公司该项再审申请理由不能成立。
综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济宁远征电源有限责任公司的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年七月十九日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3316号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：济宁远征电源有限责任公司，住所地山东省济宁市任城经济开发区。诉讼代表人：济宁远征电源有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京三鑫车业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道骆村社区兴民工业园128号。法定代表人：申红林，该公司经理。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。一审被告：南京大陆鸽高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区广利路99号。法定代表人：ＸＸ西，该公司董事长。委托诉讼代理人：付春金，男，该公司副总经理。再审申请人济宁远征电源有限责任公司（以下简称远征公司）因与被申请人南京三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）、一审被告南京大陆鸽高科技股份有限公司（以下简称大陆鸽公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。远征公司申请再审称，1.一、二审法院判决的主要依据是2012年8月19日的证明条，该证明条明确载明“已将此电池款交给南京三鑫车业陶晶”，从文义解释的角度，含义就是三鑫公司收到电池款91885元，在大陆鸽公司依据证明条向三鑫公司提示付款时，三鑫公司应当查明证明条所表述的含义，其接受证明条并向大陆鸽公司付款，表明其自认收到电池款。2.一、二审法院认定三方已达成将91885元电池款债务转让给三鑫公司的合意是错误的。首先，证明条是出具给大陆鸽公司而不是三鑫公司的，在远征公司和三鑫公司之间不存在债务转移的事实。其次，大陆鸽公司转让债权的时间是2012年10月10日，在此之后，大陆鸽公司并非通知远征公司债权转让的事实，故该转让对远征公司不发生法律效力。3.李振是依据2012年5月7日的电池交接单所载明的电池的型号和数量向大陆鸽公司出具证明条的，证明条中电池的价格就是2012年5月7日的市场价格。远征公司和三鑫公司于2012年7月26日清理债权债务时，当然包括了上述电池交接单，并在此基础上形成了协议书。因此，证明条中的电池款已在该协议在进行了抵扣，三鑫公司无权要求远征公司返还该电池款。综上，远征公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审本案。三鑫公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，远征公司的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，1.三鑫公司与远征公司签订《工业品买卖合同》，向远征公司购买远征牌蓄电池安装在大陆鸽电动车上。在实际操作中，存在消费者因远征牌电池质量问题就近到大陆鸽公司的售后网点进行维修、更换，由远征公司将被替换的不良电池取回，并用新电池销账的情况。后因远征公司未能及时销账，其业务经理李振于2012年8月19日出具《证明》，明确欠大陆鸽公司电池款91885元，并注明“已将此电池款交给三鑫车业陶晶”。该《证明》虽系向大陆鸽公司出具，但从内容看，该笔债务由三鑫公司负责偿还的意思表示明确，事实上大陆鸽公司接受了该《证明》并据此向三鑫公司提示付款，三鑫公司亦向大陆鸽公司进行了付款，因此，一、二审法院认定三方之间形成债务转移关系并无不当。2.远征公司认为《证明》中所涉及的电池款已包含在其与三鑫公司2012年7月26日的《协议书》约定的电池款中，但该《协议书》的合同主体是远征公司与三鑫公司，涉及的应系双方之间的业务往来，协议中并未明确约定电池款包括远征公司欠大陆鸽公司的电池款，远征公司亦未提供该协议约定的电池款153396元的具体组成明细，仅凭该《协议书》无法认定已包括其欠付大陆鸽公司的电池款，故远征公司该项再审申请理由不能成立。综上，远征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁远征电源有限责任公司的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年七月十九日书记员 孟 真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4965号
原告周开信，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开信于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开信的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周开信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周开信承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉2403执553号
执行结案通知书
安风德、张玉兰：
你双方财产损害赔偿纠纷执行一案，本院根据申请执行人安风德申请，依据（2016）吉24民终563号民事判决书，本院在执行过程中，张玉兰自动履行353元义务。本案于2016年9月19日终结执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
联系人：范长春联系电话：0433-633****
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1571号
原告杨继荣，男，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。
法定代表人杜彩和，职务：主任。
原告杨继荣诉被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会（以下简称：杨坪村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告杨继荣诉称，自己在被告处担任会计工作20余年，自1995年至2004年1月31日止，经结算，被告共欠原告工资38977.47元。后原告多次要求被告支付该款，但被告均以无钱支付为由，拒付至今。故原告起诉来院，请求判令：被告杨坪村村委会支付原告工资款38977.47元。
被告杨坪村村委会辩称，对于原告主张的欠付工资款的单据认可，但不清楚原告工资的构成。
原告杨继荣为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告组织信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠款清单1份，证明被告欠付原告工资金额的事实。
被告杨坪村村委会未向本院提交证据。
上述证据，经原告举证、被告质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实。
原告原系被告会计，在被告处担任会计27年。2004年1月31日，被告对其欠款进行清理，出具了清单一份，载明：“杨继荣经手财务帐，村上所欠农户借款、所欠村干部误工补助，从2004年元月31日止，以前所开出的欠条借条作废，从2004年2月1日由村上从（重）新开据欠条借条作为正式依据。附所欠名单如下：欠工资款杨继书33000元，杨兴荣28892.2，杨继荣38977.47，曾连仁10250，杨明德8250，汪永旭1028。借支杨继书34421.36，□修建15000，□衣明7000，王帮全4260，杨明德11000，汪正贵87**，肖代军2100，邓云祥4500，杨继荣17789.50”（□为字迹破损，无法辨识），时任被告书记杨兴荣、时任被告主任杨继书在2004年2月1日在该条上签字确认，2013年11月7日，被告书记邓义涛在该条上签字，2014年3月11日被告主任杜彩和在该条上签字。该款至今未支付。另查明，清单系原告在时任被告书记杨兴荣、主任杨继荣安排下制作，所依据的账本已于制作清单之日移交彭州市小鱼洞镇人民政府。
本院认为，本案中，原、被告对于被告在原告处担任会计的事实均无异议，被告对于原告出示的债务清单也未提出异议。虽然本案中，清单的制作人与原告系同一人，但原告制作该清单系职务行为，被告也未举证反驳该证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨继荣劳务款38977.47元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会负担（此款已由原告先行垫付，被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会在支付劳务款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年七月五日
书记员 易思波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1571号原告杨继荣，男，汉族，住四川省彭州市。被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。法定代表人杜彩和，职务：主任。原告杨继荣诉被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会（以下简称：杨坪村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告杨继荣诉称，自己在被告处担任会计工作20余年，自1995年至2004年1月31日止，经结算，被告共欠原告工资38977.47元。后原告多次要求被告支付该款，但被告均以无钱支付为由，拒付至今。故原告起诉来院，请求判令：被告杨坪村村委会支付原告工资款38977.47元。被告杨坪村村委会辩称，对于原告主张的欠付工资款的单据认可，但不清楚原告工资的构成。原告杨继荣为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证1份、被告组织信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款清单1份，证明被告欠付原告工资金额的事实。被告杨坪村村委会未向本院提交证据。上述证据，经原告举证、被告质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实。原告原系被告会计，在被告处担任会计27年。2004年1月31日，被告对其欠款进行清理，出具了清单一份，载明：“杨继荣经手财务帐，村上所欠农户借款、所欠村干部误工补助，从2004年元月31日止，以前所开出的欠条借条作废，从2004年2月1日由村上从（重）新开据欠条借条作为正式依据。附所欠名单如下：欠工资款杨继书33000元，杨兴荣28892.2，杨继荣38977.47，曾连仁10250，杨明德8250，汪永旭1028。借支杨继书34421.36，□修建15000，□衣明7000，王帮全4260，杨明德11000，汪正贵87**，肖代军2100，邓云祥4500，杨继荣17789.50”（□为字迹破损，无法辨识），时任被告书记杨兴荣、时任被告主任杨继书在2004年2月1日在该条上签字确认，2013年11月7日，被告书记邓义涛在该条上签字，2014年3月11日被告主任杜彩和在该条上签字。该款至今未支付。另查明，清单系原告在时任被告书记杨兴荣、主任杨继荣安排下制作，所依据的账本已于制作清单之日移交彭州市小鱼洞镇人民政府。本院认为，本案中，原、被告对于被告在原告处担任会计的事实均无异议，被告对于原告出示的债务清单也未提出异议。虽然本案中，清单的制作人与原告系同一人，但原告制作该清单系职务行为，被告也未举证反驳该证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨继荣劳务款38977.47元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会负担（此款已由原告先行垫付，被告彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会在支付劳务款时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年七月五日书记员  易思波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00058号
申请执行人：周青凤。
申请执行人：涂志强。
申请执行人：涂志烽。
被执行人：宋玉舟。
申请执行人周青凤、涂志强、涂志烽依据已生效的（2011）武民初字第1315号民事判决书，于2012年6月27日向本院申请执行，本院立案受理后于2012年11月16日裁定终结执行，申请执行人周青凤、涂志强、涂志烽于2014年4月9日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人周青凤、涂志强、涂志烽同意执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00058号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 军
执行员 胡志刚
执行员 蔡永宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨干文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7747号
原告：浙江广泓农业科技有限公司，统一社会信用代码：913310820947204036，住所地：临海市括苍镇大岭村。
法定代表人：林兴祥,总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：陈仁福，男，1976年8月25日出生，汉族，住临海市。
被告：黄英，女，1976年9月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江广泓农业科技有限公司（以简称浙江广泓公司）与被告陈仁福、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江广泓公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告陈仁福、黄英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江广泓公司向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款17万元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起算至判决确定履行之止）。事实和理由：被告陈仁福因周转资金所需，分别于2016年12月1日、2017年1月23日、2017年4月12日向原告共计借款17万元，并出具借条三张，口头约定利息按月2%。然时至今日，被告未归还原告借款，经催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。
原告为证实自己的主张，向本院提交了借条3份、在临海档案馆调取的结婚登记申请书及审查处理结果1份，拟证明被告陈仁福借款的事实及被告陈仁福和被告黄英系夫妻关系的事实。
被告陈仁福、黄英未作答辩、未提供证据、未对原告提供的证据提出质证意见。
对原告提供的证据，被告陈仁福、黄英未提供质证意见，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈仁福与被告黄英系夫妻关系（1999年4月1日办理结婚登记手续）。2016年12月1日、2017年1月23日和2017年4月12日，被告陈仁福分别向原告借款5万元、10万元和2万元，共计17万元。被告陈仁福分别向原告出具借条，上述借款均未约定借款利息。被告陈仁福借款后，经原告多次催讨，被告陈仁福、黄英未归还借款。故原告起诉。
本院认为：原告浙江广泓公司与被告陈仁福之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷合法有效。被告陈仁福经原告催讨后，未予返还借款，应承担相应民事责任。上述借款均发生在被告陈仁福与被告黄英夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告请求判令被告陈仁福、黄英归还上述借款，合法有理，本院予以支持。被告陈仁福向原告出具的借条上未约定借款利息，原告诉称口头约定按月利率2%计算，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁福、黄英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江广泓农业科技有限公司借款本金17万元。
二、驳回原告浙江广泓农业科技有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈仁福、黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李爱琴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执160之一号
申请执行人白琳，女。
被执行人苏顺义，男。
被执行人孙继宇，男。
申请执行人白琳与被执行人孙继宇、苏顺义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第04836号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。但被执行人苏顺义未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人苏顺义在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李韶文，男，1985年05月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李韶文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李韶文归还透支款68,344.25元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李韶文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李韶文利用该卡透支资金累计68,344.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李韶文催款，但李韶文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李韶文住所地信息，无法向李韶文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李韶文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李韶文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李韶文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李韶文，男，1985年05月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李韶文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李韶文归还透支款68,344.25元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李韶文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李韶文利用该卡透支资金累计68,344.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李韶文催款，但李韶文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李韶文住所地信息，无法向李韶文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李韶文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李韶文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李韶文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1981号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘只伟，农民，家住广丰县。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月25日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年6月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年5月31日刑满释放�现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1941号起诉书指控被告人刘只伟犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘只伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月12日凌晨，被告人刘只伟至慈溪市匡堰镇高家村后张埭107号*室，从外打开该租房窗户，利用折弯的衣架从窗户伸进租房内，窃得唐某放在租房床头的OPPOR7sm手机1部（价值人民币2010元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
2016年6月25日凌晨，被告人刘只伟至慈溪市匡堰镇高家村匡兴路132号*室，推门进入该租房内，窃得李某放在租房桌子上的VIVOX6SA手机1部（价值人民币1840元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
2016年7月6日凌晨，被告人刘只伟至慈溪市匡堰镇龙舌村匡堰*号租房，窃得周某放在租房靠窗处的Iphone6SPlus手机1部（价值人民币3510元）。
2016年7月11日凌晨，被告人刘只伟至慈溪市匡堰镇龙舌村下河155号*室，推门进入该租房内，窃得张某放在租房桌子上的VIVOX6Plus手机1部（价值人民币2190元）。
被告人刘只伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘只伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、李某、周某、张某的陈述、证人包某英、余某敏的证言、销售凭证、接受证据材料清单、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人刘只伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘只伟的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘只伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中部分盗窃行为属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘只伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘只伟系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘只伟尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人刘只伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘只伟尚未退赔的违法所得，依法予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终字7号
上诉人（原审被告）韩永芹，住绥化市。
委托代理人马继东，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂秀丽，住绥化市。
上诉人韩永芹因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第125号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人韩永芹及其委托代理人马继东、被上诉人涂秀丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理此案违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第125号民事判决书；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执141号
申请执行人固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司。
地址：固原市经济开发区。
法定代表人赵龙，该公司经理。
被执行人连廷鑫，男，汉族，生于1989年8月21日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司与被执行人连廷鑫合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4000元，诉讼费25元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人连廷鑫不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人叶金明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执141号申请执行人固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司。地址：固原市经济开发区。法定代表人赵龙，该公司经理。被执行人连廷鑫，男，汉族，生于1989年8月21日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。申请执行人固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司与被执行人连廷鑫合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原经济开发区彩色沙漠科技商务有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4000元，诉讼费25元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人连廷鑫不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆及房产等财产信息，现无财产可供执行。本院亦将被执行人叶金明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年七月十二日书 记 员  宋 震
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初288号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人买吾拉*艾买提（曾用名买吾拉*托呼提），男，1973年7月24日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县，维吾尔族，小学文化程度,无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月19日刑满释放。因本案于2017年10月14日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人再娜皮汗*萨吾提，女，1982年6月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县，维吾尔族，文盲,无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年12月19日刑满释放。因本案于2017年10月14日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时左右，被告人买吾拉*艾买提和再娜皮汗*萨吾提经预谋后，在咸阳市乐育北路电信大楼下的公交车站，由被告人再娜皮汗*萨吾提望风，被告人买吾拉*艾买提从路过的王某的上衣口袋里盗窃OPPO-R9S手机一部，二人刚离开盗窃现场，行至人民路中心广场，即被公安人员抓获，并搜缴被盗手机。经认定，被盗手机价值2014元。
另审理查明，2017年10月13日，被盗OPPO-R9S手机一部已发还被害人王某。
被告人买吾拉*艾买提曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月19日刑满释放。
被告人再娜皮汗*萨吾提曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十一个月�并处罚金3000元，2015年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提的供述，被害人王某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告，被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提常住人口基本信息表，被害人王某手机销售票据、发还清单，抓获经过、抓获人员证件，被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提指认被盗手机和现场照片6张，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）087号《价格认定结论书》，吸毒人员动态管控详细信息表，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第405号刑事判决�、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物一次，价值2014元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人买吾拉*艾买提积极参与、直接实施，起主要作用，系主犯；被告人再娜皮汗*萨吾提提供帮助，起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人买吾拉*艾买�、再娜皮汗*萨吾提采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应依法从重处罚。被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人买吾拉*艾买提、再娜皮汗*萨吾提曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买吾拉*艾买提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人再娜皮汗*萨吾提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年十二月十一日
书记员 �静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条�一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0404刑初288号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人买吾拉·艾买提（曾用名买吾拉·托呼提），男，1973年7月24日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县，维吾尔族，小学文化程度,无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月19日刑满释放。因本案于2017年10月14日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人再娜皮汗·萨吾提，女，1982年6月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县，维吾尔族，文盲,无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年12月19日刑满释放。因本案于2017年10月14日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日20时左右，被告人买吾拉·艾买提和再娜皮汗·萨吾提经预谋后，在咸阳市乐育北路电信大楼下的公交车站，由被告人再娜皮汗·萨吾提望风，被告人买吾拉·艾买提从路过的王某的上衣口袋里盗窃OPPO-R9S手机一部，二人刚离开盗窃现场，行至人民路中心广场，即被公安人员抓获，并搜缴被盗手机。经认定，被盗手机价值2014元。另审理查明，2017年10月13日，被盗OPPO-R9S手机一部已发还被害人王某。被告人买吾拉·艾买提曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月19日刑满释放。被告人再娜皮汗·萨吾提曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十一个月�并处罚金3000元，2015年12月19日刑满释放。上述事实，被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提的供述，被害人王某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告，被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提常住人口基本信息表，被害人王某手机销售票据、发还清单，抓获经过、抓获人员证件，被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提指认被盗手机和现场照片6张，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）087号《价格认定结论书》，吸毒人员动态管控详细信息表，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第405号刑事判决�、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物一次，价值2014元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人买吾拉·艾买提积极参与、直接实施，起主要作用，系主犯；被告人再娜皮汗·萨吾提提供帮助，起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人买吾拉·艾买�、再娜皮汗·萨吾提采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应依法从重处罚。被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人买吾拉·艾买提、再娜皮汗·萨吾提曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人买吾拉·艾买提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人再娜皮汗·萨吾提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘卫滨二〇一七年十二月十一日书记员  �静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条�一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3514号
原告：张晓红，女，1970年5月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连律师事务所律师。
被告：原岩软件技术（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：魏俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李林，辽宁罗力彦律师事务所律师。
原告张晓红与被告原岩软件技术（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1297号
罪犯黄根新，现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年3月27日作出（2012）平刑初字第31号刑事判决，以被告人黄根新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月17日交付执行。罪犯黄根新曾于2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年1月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯黄根新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄根新减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄根新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分111.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄根新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄根新减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3210号
原告唐某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告唐某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告唐某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔治国
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第815号
上诉人（原审被告）朱金山，男，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）张国斌，男，汉族，住禹州市。
两上诉人委托代理人邢俊芳，女，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）张春梅，女，汉族，住禹州市。
上诉人朱金山、张国斌因与被上诉人张春梅民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3058号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金山、张国斌及共同委托代理人邢俊芳、被上诉人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3058号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审 判 长 樊�有
代理审判员 李 艳 伟
代理审判员 田 青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第511号
原告骆晓东。
委托代理人盛玉文、王璐。
被告王深宾。
被告宋小飞。
被告宋根海。
原告骆晓东为与被告王深宾、宋小飞、宋根海民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告骆晓东的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告王深宾、宋小飞、宋根海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆晓东诉称，第一、二被告系夫妻关系。2011年10月15日，第一被告因经商缺资向原告借款30万元，约定借款日期至2011年11月14日，利息为月利率3%。以上事实有第一被告出具的借条一份为凭，第二、三被告签字做书面担保，担保时间为借款期满后二年。因该债务形成于第一、二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。现第一、二被告未还款，第三被告也未尽保证责任。原告请求判令第一、二被告归还原告借款30万元，并支付利息（自2011年10月15日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第一、二被告承担律师费16000元；第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告王深宾、宋小飞、宋根海均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年10月15日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款30万元，借款期限至2011年11月14日，利息为月利率3%。第二、三被告为上述债务提供担保，保证期间为借款期满后两年，未约定保证方式。当日，第一被告出具收条一份确认收到30万元借款。借款期满后，第一被告未按期还款，第二、三被告也未承担相应的保证责任。另查明，第一、二被告系夫妻关系，于2011年5月23日登记结婚。
上述事实，有借款合同一份、收条一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款30万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、二被告共同清偿。但借款合同中并未就律师费的承担进行约定，原告要求第一、二被告承担律师费无事实及法律依据，本院不予支持。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，第三被告在保证期间内依法应对第一被告的上述借款承担连带保证责任。原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告王深宾、宋小飞、宋根海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王深宾、宋小飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆晓东借款人民币30万元，并支付利息（自2011年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告宋根海对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆晓东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，由原告骆晓东负担285元，由被告王深宾、宋小飞负担7973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8258.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡晓丹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1084号
原告瞿弘鑫。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告王燕。
原告瞿弘鑫与被告王燕欠款纠纷一案中，原告瞿弘鑫于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿弘鑫撤回起诉。
案件受理费2393元，减半收取1197元，公告费606元，合计1803元，由原告瞿弘鑫负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 睢开明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 香
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第111号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄礼明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆捌捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初861号
原告王学书，男，1945年11月1日出生，汉族。
原告孔爱芬，女，1950年1月9日出生，汉族。
原告王怀刚，男，1992年2月10日出生，汉族。
被告刘本富，男，1975年11月14日出生，汉族。
被告李道田，男，1968年9月15日出生，汉族。
原告王学书、孔爱芬、王怀刚诉被告刘本富、李道田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方以与被告方自行和解为由而于2017年3月13日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告方与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告方基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学书、孔爱芬、王怀刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学书、孔爱芬、王怀刚负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘照元
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1664号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系公司总理。
被告：蔡智华，男，1968年2月18日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告蔡智华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行物业费支付义务，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
审判员 曾 莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖泽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异143号
案外人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。
申请执行人：陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈勤与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中宁百事德公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104执668号之二执行裁定及（2016）宁0104执668号协助执行通知书。事实与理由：中宁百事德公司与宁夏百事德公司产权清晰，不存在财产混同的情形，股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据。中宁百事德在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国富康国际租赁股份有限公司，不属于股东权益资产，且中宁百事德一直处于亏损状态，未分配利润。
陈勤辩称，（2016）宁0104执668号之二执行裁定及（2016）宁0104执668号协助执行通知书裁定冻结、划拨中宁百事德公司的经营收益，并未要求其承担清偿责任；即使该收益被质押，也应由质押权人提出异议；中宁百事德公司未提交证据证明其事实及理由。
本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执668号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益102799.22元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。
本院认为，本院作出的（2016）宁0104执668号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书,扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行,故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由，不能成立。另，中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康公司存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年八月九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异143号案外人:中宁百事德太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县红梧山村管理委员会。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝财，男，该公司员工。申请执行人：陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。法定代表人：刘斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈勤与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）对本院冻结、扣划宁夏百事德公司在国家电网经营收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中宁百事德公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104执668号之二执行裁定及（2016）宁0104执668号协助执行通知书。事实与理由：中宁百事德公司与宁夏百事德公司产权清晰，不存在财产混同的情形，股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据。中宁百事德在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国富康国际租赁股份有限公司，不属于股东权益资产，且中宁百事德一直处于亏损状态，未分配利润。陈勤辩称，（2016）宁0104执668号之二执行裁定及（2016）宁0104执668号协助执行通知书裁定冻结、划拨中宁百事德公司的经营收益，并未要求其承担清偿责任；即使该收益被质押，也应由质押权人提出异议；中宁百事德公司未提交证据证明其事实及理由。本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执668号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益102799.22元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。本院认为，本院作出的（2016）宁0104执668号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书,扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德公司系宁夏百事德公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行,故中宁百事德公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由，不能成立。另，中宁百事德公司并未提交证据证明其与中国富康公司存在质押关系及中宁百事德公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年八月九日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2923号
原告平度市店子下洄砖厂，住所地：平度市店子镇下洄村。
负责人李修成，厂长。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告马明光。
原告平度市店子下洄砖厂与被告马明光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告平度市店子下洄砖厂于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市店子下洄砖厂撤回起诉。
案件受理费2085元减半收取1042.5元，由原告负担。案件受理费1042.5元，退还给原告。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01625号
原告刘定江农村承包经营户。
诉讼代表人刘定江，男，生于1965年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告刘定海农村承包经营户。
诉讼代表人刘定海，男，生于1973年4月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告刘定江农村承包经营户与被告刘定海农村承包经营户物权保护纠纷一案中，原告刘定江于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案系刘定海农村承包经营户家庭内部成员刘定江与刘定海承包土地权属之争，该争议不属于人民法院民事案件审理范畴，应先由人民政府先行作出处理决定，如双方对人民政府的处理决定不服，可再向人民法院提起行政诉讼。原告刘定江申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘定江农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘定江农村承包经营户负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 岳 磊
人民陪审员 庄大财
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯钟亿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3048-1号
申请执行人赵相国，出租车司机。
被执行人邓文彦。
本院在执行赵相国与邓文彦赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2638号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年二月九日
书记员 王 猛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2465号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人戴井菊，女，1965年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴井菊借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初443号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第282号
罪犯彭国新，出生于江西省乐平市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年1月17日作出了（2012）绍嵊刑初字第号刑事判决，以被告人彭国新盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯彭国新一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭国新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭国新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭国新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国新予以减刑一年（刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02007号
原告：铁岭华洋化工橡胶有限公司，住所地铁岭市银州区南环路16号。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托代理人：刘志强，该公司员工。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳，该公司经理。
本院在审理原告铁岭华洋化工橡胶有限公司与被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭华洋化工橡胶有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭华洋化工橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由原告铁岭华洋化工橡胶有限公司承担。
代理审判员 贾 民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2282号
原告唐宜会。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告靳良。
委托代理人杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告黄煜。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汤春生，保险公司职员。
原告唐宜会诉被告靳良、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐宜会及其委托代理人王静、被告靳良的委托代理人杨金伟、被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告黄煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宜会诉称，2014年10月1日17时15分，被告靳良驾驶苏D×××××牌号小客车沿金坛区丹阳门北路由北向南行驶至丹荆路交叉路口，遇原告驾驶的电动自行车，两车避让不及相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，唐宜会负次要责任，靳良负主要责任。苏D×××××牌号小客车登记在被告黄煜名下，该车在被告保险公司处投保了交强险。因原告的损失没有得到三被告的完全赔偿，起诉要求三被告赔偿原告医疗费39473.69元、住院伙食补助费1280元、营养费720元、护理费4800元、误工费23609.90元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费640元、车损640元，由被告保险公司赔偿120640元，另两位被告赔偿80%，扣除垫付的21000元，尚需赔偿60806元。
被告靳良辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系从车主即被告黄煜处借来使用，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发后已赔付原告21000元。
被告黄煜未作答辩也未举证。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月1日17时15分，被告靳良驾驶苏D×××××牌号小客车沿金坛区丹阳门北路由北向南行驶至丹荆路交叉路口，遇原告驾驶的电动自行车，两车避让不及相撞，致原告受伤，两车损坏。原告随即被送往金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为两侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院32天，花去医疗费用39473.69元，其中被告靳良垫付21000元。2014年10月9日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，唐宜会负次要责任，靳良负主要责任。经交警委托，向常州市德安医院司法鉴定所提出鉴定申请，该所于2015年5月11日作出常德司鉴所［2015］临鉴字第872号鉴定意见书，被鉴定人唐宜会脑外伤致轻度器质性精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。苏D×××××牌号小客车登记在被告黄煜名下，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。苏D×××××牌号小客车系被告靳良从被告黄煜处借来使用的，该车在有效的年检期内，被告靳良持有有效的C1证。原告驾驶的电动自行车车系其本人所有，该车在事故中亦损坏，产生修理费640元。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。
上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、车损修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、工资打卡明细清单、纳税凭证等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。本起事故发生在机动车与电动自行车之间，结合双方的事故责任划分，原告的损失由被告靳良赔偿75%为宜。庭审中，被告靳良自认苏D×××××牌号小客车系借自车主即被告黄煜的，本院对其陈述予以采信，车辆出借时在有效的年检期限内，被告靳良具备驾驶资质，被告黄煜对本起事故无过错无责任，原告要求被告黄煜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。该车辆在被告保险公司投保了交强险，所以原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告靳良赔偿75%。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
39473.69元
医疗费票据
住院伙食补助费
576元
住院32天，每天参照18元计算
营养费
720元
被告靳良、保险公司对此无异议
护理费
3600元
参照鉴定意见60日，参照每天60元计算
误工费
23609.90元
参见备注1
残疾赔偿金
137384元
参见备注2
精神抚慰金
7500元
根据事故责任酌定
车损
640元
被告保险公司对此无异议
鉴定费
4350元
鉴定费票据
交通费
400元
本院酌定
以上合计
218253.59元
备注1、误工费：原告主张其受伤前在江苏大力士云石护理材料有限公司从事操作工的工作人员，为此提供了工资打卡明细清单2014年7、8、9月份分别为3236元、3600.55元、4968.40元和纳税凭证，要求以月均3934.98元的标准计算其误工损失。本院对其主张予以支持，原告该项损失为23609.90元。
备注2、残疾赔偿金：原告九伤残，赔偿系数为20%，定残日22周岁，赔偿年限为20年。江苏省常州市（金坛区属常州市下辖区）已实行户籍改革，外来务工居民发生交通事故致残其残疾赔偿金标准亦按江苏省城镇居民标准赔偿，所以原告该项损失为34346×20%×20﹦137384元。
原告上述损失合计218253.59元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120640元，其余损失由被告靳良赔偿（218253.59－120640）×75%﹦73210.20元，扣除已垫付的21000元，尚需赔偿52210.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告唐宜会各项损失120640元。
二、被告靳良于判决生效之日起15日内赔偿原告唐宜会各项损失52210.20元。
三、驳回原告唐宜会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1965元，由原告唐宜会负担495元，被告靳良负担1470元。诉讼费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3930元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一五年九月十五日
书记员 祝一茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终388号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙力，男，1967年8月10日出生，汉族，大专文化，原系伊宁市科技局局长兼伊宁市地震局局长，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。2016年5月4日因涉嫌贪污、受贿经伊宁市人民检察院决定，由伊宁市公安局执行刑事拘留，2016年5月18日经伊犁州人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人党金龙，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人孙力犯挪用公款罪、受贿罪一案，于2016年11月14日作出(2016)新4002刑初476号刑事判决。原审被告人孙力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2013年11月，被告人孙力在担任伊宁市科技局、地震局局长长期间，利用职务之便，与挂靠伊宁市科技局的私营企业”伊宁市高新生产力促进中心”法人尹某，签订虚假的《伊宁市科技综合服务中心能力示范建设合同书》，同时安排单位财务人员根据该虚假合同，以”支付生产力促进中心综合示范建设项目款”的名目，将南京市科委拨付的”科学事业费专项计划项目”援疆资金20万元转入”高新生产力促进中心”单位账户，后被告人孙力要求尹某用其中的18万余元（含价税、保险）购买了一辆”起亚狮跑”越野（车牌号×××）车，将该车登记在”高新生产力促进中心”名下，供其支配使用。
二、2014年8月，被告人孙力担任伊宁市科技局局长期间，利用审批监管企业科研项目资金的职务之便，安排单位业务科科长杨某以办公经费为名，向申报”消失模铸造科研项目”的伊宁市英也尔乡双鹰矿山设备机械铸造厂负责人陈某索要伊犁州科技局拨付的14万科研项目资金中的7万元，用于个人消费或请客送礼。
案发后，检察机关追缴赃物佳能照相机一部。
原审判决认定上述事实的证据，被告人孙力在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人孙力的供述和辩解，被告人户籍信息、扣押物证，职务任免通知，干部履历表，南京科委关于拨付援疆项目资金文件，自治区科级职员项目合同书，伊宁市科级综合服务中心能力示范建设合同书，伊宁市科技局明细入账、银行凭证等书证，证人尹某、黎某、冯某、杨某、陈某、程某、祝某等人的证言,同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙力利用其职务上的便利，挪用援疆项目资金20万元，用于购买车辆归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。被告人孙力采取签订虚假合同方式，表面上以”促进中心”的名义购买车辆，实质上假借”促进中心”的名义挪用公款归个人支配使用（包括由其本人使用，也包括单位使用），其行为符合挪用公款罪的构成要件。辩护人提出被告人孙力不构成挪用公款罪的辩护意见与本案事实及法律规定相悖，不予采纳。被告人孙力利用审批监管企业科研项目资金的职务之便，索取他人财物7万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。关于被告人及其辩护人提出索要7万元用于公务开支，非个人行为，不应构成受贿罪的辩护意见。经查，被告人孙力出于受贿的故意，向他人索贿，所得赃款用于个人消费或请客送礼等，通过证人证言、书证等证据能够充分证实,故被告人及其辩护人的观点，不予采纳。被告人孙力具有索贿情节，应从重处罚。据此，原判判决：一、被告人孙力犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金十万元；二、涉案赃物”起亚狮跑越野车”一辆（车牌号×××）；检察机关随案移送的扣押物品CanonEOS6D佳能照相机一部及充电器、电池、相机包、数据线、储存卡等，依法予以没收，上缴国库；对被告人孙力违法所得余款人民币56600元，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人孙力上诉称，购买车辆是根据伊犁州地震局的要求需配备地震应急车，车辆供单位使用，其行为不构成挪用公款罪；受贿罪量刑过重。
其辩护人意见，1、上诉人孙力擅自使用20万元援疆资金购买车辆的行为不符合挪用公款罪的构成要件之”归个人使用”，不构成挪用公款罪。被告人孙力利用职务便利使用援疆资金购买车辆，其主观目的是为单位购买车辆，车辆登记在伊宁市高新生产力促进中心名下，由科级局实际使用，而非个人使用；2、上诉人孙力向企业索要7万元的行为不是个人行为，属私设单位小金库违反单位财务制度的行为，即便其将单位小金库的钱据为己有，也应该减去单位开支，犯罪金额应为31560元，不应定性为受贿罪。
经审理查明的事实与原审一致。原判据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙力利用其职务上的便利，挪用援疆项目资金，用于购买车辆归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。其利用审批监管企业科研项目资金的职务之便，索取他人财物7万元，数额较大，其行为构成受贿罪。上诉人孙力及辩护人提出购买车辆是供单位使用，不构成挪用公款罪的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人采取签订虚假合同方式，挪用援疆项目资金20万元，用于购买车辆归个人使用，虽然其单位也使用过，但并不影响其行为构成挪用公款罪的定性，对上诉人及辩护人上诉理由和辩护意见不予支持。辩护人关于上诉人孙力向企业索要7万元的行为不是个人行为，是私设单位小金库违反单位财务制度的行为，即便被告人将单位小金库的钱据为己有，也应该减去单位开支，犯罪金额应为31560元，不应定性为受贿罪的辩护意见，经审理认为，上诉人孙力向企业索要7万元是其个人的索贿行为，其对于索贿资金用途的支配行为，不影响其构成受贿罪的定性，对辩护人辩护意见不予采纳。原审判决根据上诉人犯受贿罪的事实、退赃情况及认罪态度等情节，对其量刑属罚当其罪，其提出受贿罪量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李精简
审判员 张智辉
审判员 余世江
二〇一七年一月二十日
书记员 王继华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1542号
申请执行人绵阳仙特米业有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人唐正焱，男，汉族，生于1954年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理绵阳仙特米业有限公司申请执行（2015）涪民初字第1366号民事判决书一案，经本院查明被执行人唐正焱现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04286号
原告：周某某，女，1972年9月28日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：马智，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某某，男，1973年3月8日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告周某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 易江虹