辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13182号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张宗霞，女。
委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张军，男。
委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张亚娟，女。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：马世和，男。
上诉人张宗霞、张军与被上诉人张亚娟、马世和不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宗霞及委托代理人于占彪、上诉人张军的委托代理人于占彪，被上诉人张亚娟、马世和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宗霞、张军上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人在一审提出的反诉请求。2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在不当得利纠纷；2、一审法院的判决认定马世和所交的违约金28,000元作为赔偿金属于超范围审理；3、上诉人在一审中所提出的反诉请求，一审法院未作任何说明及认定是错误的，一审应当支持上诉人提出的反诉请求；4、一审法院以双方当事人之间为亲属关系错误的理解马世和在本案中不具有保证责任是错误的。
张亚娟、马世和在二审针对张宗霞、张军的上诉答辩称：﻿我也想上诉，但是上诉人也损失了，我就损失点，我就没有上诉。上诉人应出示证据证明我是开发公司的工作人员。上诉人说给了我10万元应该拿出凭证。王某收到了68万元的预付款，上诉人是到底交了多少，是68万元还是136万元。上诉人说把钱给我了，凭﻿证在哪。我们双方是亲属关系，我怕上诉人受到打击，我就每个月给上诉人四千元。上诉人说我自愿返还其34万元，是其骗取的。商业网点的价格不可能是五千多元。我没有给上诉人担保，钱也没有转到我的手里，协议都是与王某签订的，上诉人在公安局中也陈述说要返还我34万元。我与上诉人之间没有债务关系，我也被王某骗去了34万余元。
张亚娟、马世和在一审法院起诉请求：2012年2月原告通过中介购买了沈阳某房屋开发公司开发建设的坐落于沈阳市东陵区（现大东区）X路X号的商业网点，当时签订房屋买卖合同后，原告将定金200,000元交付沈阳某房屋开发公司的销售经理刘某及财务总监王某，2013年9月王某给原告出具了一份房屋备案合同。原告又给付王某45，720元的备案合同手续费，2013年10月末，被告张宗霞问原告买房事宜，并让原告介绍王某，也要买商品房，三天后，被告张宗霞与张军夫妻一起来找原告，要买房，当时原告给王某打电话，二被告与王某通过电话沟通的买房事宜，三天后，王某找到原告及二被告一起到门市房，验证了房证与实际的都相符，然后二被告与王某签订了门市房买卖合同，二被告交付680,000元，2014年11月初张军给原告打电话，称其母亲知道了被骗的事儿，让原告先往他的卡里打回340，000元，告诉母亲房款返回来了，应付一下，在被告张宗霞与张军的再三保证及央求下，原告于2015年11月9日往张宗霞的卡号上打款340,000元，张宗霞承诺第二天返还，第二天张宗霞就不接电话了。2015年11月16日原告到派出所报案被诈骗，沈河分局于2015年12月29日、2016年1月4日两次下达了不予立案通知书，无奈原告起诉至法院，请求判决二被告立即返还原告340,000元，二被告承担诉讼费用。
张宗霞、张军在一审法院反诉请求：张宗霞、张军与张亚娟、马世和系亲属关系，2013年12月，马世和称他和朋友在大东区东陵西路有一门市价格便宜，指使反诉原告买下房子，反诉原告认为马世和系自己的亲姑父，就相信了马世和。于是马世和就带着反诉原告到门市房处查看房屋的状况，并介绍他的同伙王某，同时说你若能买的话可以将房款交给王某，马世和称如果房子出现任何问题由他来负责担保，不会让反诉原告有任何损失，所以反诉原告相信了自己姑父，就陆续将房款汇到王某的名下。收条是马世和出的，王某在收条上签字。之后反诉原告开始找马世和要求将门市房交付，但马世和以其同伙人王某出门在外为由一拖再拖。2015年4月，从其他途径得知王某因涉嫌诈骗已经被公安机关抓捕，抓捕时间是2014年5月，在近一年的时间内，马世和一直想反诉原告隐瞒事实真相，这期间马世和还多次向反诉原告支付每月4，000元，因逾期交房的违约金，从2015年4月反诉原告得知王某被捕后，立即找到马世和质问此事，马世和一边表示忏悔一边向反诉原告保证，保证不让反诉原告受到损失。于是2015年11月11日用张亚娟的银行卡向反诉原告返还了一半的购房款340,000元并电话告知反诉原告，另一半房款过一段时间全部返还反诉原告。就在反诉原告等待期间，马世和以不当得利为向反诉原告提起了诉讼，马世和提起的诉讼没有事实和法律依据，从大量的事实和相关的证据足以证明反诉被告在本案中应对反诉原告承担保证责任。对反诉原告受到的损失应承担赔偿责任。同时根据大东区人民法院刑事判决书中所查明的事实中没有反诉原告被害的事实，从中也能够证明反诉原告的房款事实上是马世和收取的，王某只是出具收据而已，现请求法院判决被反诉人张亚娟、马世和返还购房款340,300元，诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：马世和与张亚娟为夫妻关系，张宗霞、张军为夫妻关系，张亚娟与张宗霞为姑侄关系。张宗霞、张军经马世和介绍，在王某、刘某处购买沈阳市X路X号西8门门市房，并给付王某、刘某购房款680,300元，2015年12月17日沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东刑初字第00181号民事判决书，判决：“被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；追缴违法所得人民币三百六十六万零三百零六元，返还被害人。”判决书载明：“被告人王某、刘某的具体犯罪事实如下：6、2012年2月、2013年9月，两次骗取被害人马世和人民币105万元。”“上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的下列证据，予以证明：6、被害人马世和的陈述，可以证明其与亲属被诈骗人民币105万元的经过。”
一审法院另查明，2015年11月9日马世和用张亚娟账户给张宗霞转账340,000元。2015年11月16日马世和向沈阳市公安局沈河分局提出控告被骗；2015年12月29日沈阳市公安局沈河分局以该案事实不清，证据不足为由，作出不予立案通知书；2016年2月22日沈阳市公安局沈河分局作出刑事复议决定书（沈公刑复字2016第2号），决定维持原决定。
一审法院再查明，马世和于2013年12月14日向王某出具收条一张，载明：今收到王某给付现金人民币伍万元。2013年12月15日王某向马世和汇款29,200元；2014年1月16日王某向马世和汇款34,200元。马世和发现王某系诈骗行为后，一直隐瞒张宗霞、张军，直至张宗霞、张军通过其他途径知晓王某、刘某诈骗行为。马世和并向被告张宗霞、张军支付违约金总计28,000元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。关于本诉的诉讼请求，马世和在发现王某诈骗行为后，并没有及时通知张宗霞、张军，一直隐瞒张宗霞、张军，直至张宗霞、张军通过其他途径知晓被诈骗，致使张宗霞、张军没有参与王某、刘某合同诈骗案的侦查及审判活动，对张宗霞、张军的财产损失有一定的过错，结合马世和过错程度及张宗霞、张军的损失数额，该赔偿责任确定为100,000元为宜，扣除马世和已经给付张军、张宗霞的28,000元，马世和、张亚娟应赔偿张军、张宗霞72,000元。马世和向张宗霞、张军汇款340,000元，扣除赔偿金额，张宗霞、张军占有剩余钱款没有法律依据，应予返还。关于反诉的诉讼请求，张宗霞、张军被骗680,300元的经济损失是因为王某、刘某的诈骗行为造成的，购房款直接给付王某、刘某，并由王某出具收款收据，张宗霞、张军主张马世和共同实施诈骗行为，证据不足，一审法院不予支持。马世和虽曾表示尽量减少张宗霞、张军损失，但因马世和、张宗霞、张军之间为亲属关系，应理解为亲属之间的劝解，不宜理解为保证。马世和向张宗霞、张军汇款340,000元后，及时报警，故反诉原告主张马世和曾作出保证，应承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）张宗霞、张军于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）张亚娟、马世和人民币268,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2220元，由原告（反诉被告）张亚娟、马世和承担4310元，由被告（反诉原告）张宗霞、张军承担4310元，反诉案件受理费6404元，由被告（反诉原告）张宗霞、张军承担。
二审期间各方当事人未提供新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，被上诉人马世和在一审中已经提交了向上诉人张宗霞转款34万元的转款凭证，并说明了转款的原因，以及王某因诈骗罪被沈阳市大东区人民法院追究刑事责任的（2015）大东刑初字第00181号民事判决书，上诉人在一审也提交了王某签字的收到上诉人张宗霞680,300元购房款的收条，上诉人张宗霞占有被上诉人张亚娟、马世和的34万元款项并没有法律上的原因，被上诉人主张上诉人立即返还原告340,000元的诉讼请求应当予以支持。故上诉人张宗霞、张军主张上诉人与被上诉人之间不存在不当得利纠纷的主张，理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院的判决认定马世和所交的违约金28,000元作为赔偿金属于超范围审理的上诉理由。一审法院鉴于被上诉人马世和在发现王某诈骗行为后，没有及时通知张宗霞、张军，一直隐瞒张宗霞、张军，直至张宗霞、张军通过其他途径知晓被诈骗，致使张宗霞、张军没有参与王某、刘某合同诈骗案的侦查及审判活动，对张宗霞、张军的财产损失有一定的过错，结合马世和过错程度及张宗霞、张军的损失数额，确定赔偿责任为100,000元，扣除马世和已经给付张军、张宗霞的28,000元，马世和、张亚娟应赔偿张军、张宗霞72,000元。马世和向张宗霞、张军汇款340,000元，扣除赔偿金额，张宗霞、张军占有剩余钱款没有法律依据，应予返还，本院认为并无不当。一审法院鉴于马世和过错程度及张宗霞、张军的损失数额，确定赔偿责任为100,000元，上诉人取得被上诉人的28,000元，与本案基于同一事实，上诉人与被上诉人并没有法律上的合同关系，上诉人主张被上诉人交付28,000元系违约金的主张，理由并不充分，上诉人没有法律上的原因取得被上诉人的28,000元，理应在被上诉人的赔偿数额中予以扣除。故上诉人张宗霞、张军的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出在一审中所提出的反诉请求，一审法院未作任何说明及认定是错误的上诉理由。一审法院针对上诉人的反诉，以及上诉人提供的相关证据，均进行了质证。一审法院经审理认为，“关于反诉的诉讼请求，张宗霞、张军被骗680,300元的经济损失是因为王某、刘某的诈骗行为造成的，购房款直接给付王某、刘某，并由王某出具收款收据，张宗霞、张军主张马世和共同实施诈骗行为，证据不足，本院不予支持。马世和虽曾表示尽量减少张宗霞、张军损失，但因马世和、张宗霞、张军之间为亲属关系，应理解为亲属之间的劝解，不宜理解为保证。马世和向张宗霞、张军汇款340,000元后，及时报警，故反诉原告主张马世和曾作出保证，应承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。”故上诉人提出在一审中所提出的反诉请求，一审法院未作任何说明及认定是错误的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院以双方当事人之间为亲属关系，错误的理解马世和在本案中不具有保证责任是错误的上诉理由。本案双方当事人之间确为亲属关系，亲属关系并不影响提供相应保证的效力。但本案中在当事人提供的现有证据中，没有任何证据能够证明被上诉人马世和在上诉人张宗霞的购房中提供相应保证的相关证据。故上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，因上诉人张宗霞、张军的各项上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人张宗霞、张军的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,804元，由上诉人张宗霞、张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。