wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初677号
原告：胡青林，男，1969年11月2日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市，
被告：刘刚，男，1976年6月20日出生，安徽省宿州市泗县人，住安徽省泗县，
原告胡青林诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡青林到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡青林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款6000元及相应利息（按照银行同期贷款率计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘刚在庐山归宗做绿化工程，原告在庐山归宗做钢材生意，双方于2015年6月份进行钢筋买卖交易，但是鉴于交易习惯双方没有签订钢材买卖合同。原告交付钢筋后，双方进行了结算，被告应当支付原告货款6000元整，被告于2015年8月29日写下欠条一张，约定在2015年9月30日之前还清，但被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》等规定向贵院起诉，望判如所请。
被告刘刚未作答辩。
原告为证明自己诉求，向本院提交单据一份，经本院审查，该份证据形式完备，内容明确，可以证明截止2015年8月29日，被告刘刚尚欠原告货款6000元的事实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告刘刚也应及时支付货款，因此原告诉请判令被告刘刚偿还货款6000元，于法有据，应予支持。至于原告诉请被告按照银行同期贷款基准利率支付自2015年10月1日起至货款还清时止相应利息，并不违反法律规定，也应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚应于本判决生效之日支付原告胡青林货款6000元，并按照银行同期贷款率自2015年10月1日起支付相应利息，直至货款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘刚负担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曲振强
二〇一七年十月十日
书记员 熊中楠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执161号
申请执行人肖安平，男，1964年12月25日生，汉族，四川省三台县人。
被执行人山西铂铭装饰工程有限公司，住所地交城县。
法定代表人王永铧，职务总经理。
本院在执行肖安平与山西铂铭装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西铂铭装饰工程有限公司在工商局有注册信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人山西铂铭装饰工程有限公司的登记手续予以查封。
查封期限为两年。查封期间不得变更登记。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一七年�月二日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执161号申请执行人肖安平，男，1964年12月25日生，汉族，四川省三台县人。被执行人山西铂铭装饰工程有限公司，住所地交城县。法定代表人王永铧，职务总经理。本院在执行肖安平与山西铂铭装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西铂铭装饰工程有限公司在工商局有注册信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人山西铂铭装饰工程有限公司的登记手续予以查封。查封期限为两年。查封期间不得变更登记。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年�月二日书记员  闫晓剑
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第136号
周姬连与向先洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）绥民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。申请人周姬连于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人周姬连尚有债权本息6083元未受偿，现查明被执行人向先洪暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本息6083元，申请人周姬连发现被执行人向先洪有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十四日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第136号之一
申请人执行人许娉婷，女，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，绥芬河市疾控中心职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人许娉婷与被执行人左洪斌、左宏伟民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现被执行人左洪斌、左宏伟有银行存款，其二人退休工资另案冻结；左洪斌、左宏伟名下的八处商服、车库在其他执行案件中，已经交付银行抵偿债务，现该案处于无可供执行财产状态，在本院释明后，申请执行人许娉婷书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第136号
申请执行人王艳军，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳军于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第212号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第136号龙斌与付秀有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绥民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请人龙斌于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人龙斌尚有债权5680元未受偿，现查明被执行人付秀有暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权5680元，申请人龙斌发现被执行人付秀有有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第136案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月二日书记员 袁光州
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第336号
申请执行人：侯艳霞
被执行人：黄海
被执行人：徐航
本院在执行申请执行人侯艳霞与被执行人黄海、徐航民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第170号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执295号
申请执行人张倚铭。
被执行人廖金伟。
被执行人黄素英（被执行人廖金伟之妻）。
本院在执行申请执行人张倚铭申请执行被执行人廖金伟、黄素英民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人张倚铭同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初213号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年九月二十日
代书记员 唐作明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1495号
原告：陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：邹莜，男，1991年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：朱蓉，女，1991年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
上述两被告委托诉讼代理人：邹爱华，男，1964年4月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告邹莜父亲。
被告：杨海林，男，1967年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告陈娟玲与被告邹莜、朱蓉、杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈娟玲及被告邹莜、朱蓉的委托诉讼代理人邹爱华到庭参加诉讼，被告杨海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告支付违约金3000元。事实和理由：2018年2月11日，被告邹莜、杨海林因资金周转向原告借款30000元，并言明月息2%，于2018年3月10日还款。借款后，被告只支付了一个月的利息，本金一直拖欠。经原告多次催收未果，故而成讼。
被告邹莜、朱蓉辩称：邹莜借款是事实，但朱蓉对借款不知情，借款是邹莜用于网上赌博不是用于家用，朱蓉不应承担还款义务。邹莜打算分期偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2018年2月11日，被告邹莜、杨海林以资金周转为由向原告陈娟玲借款30000元，并出具借条一张，言明按月息2%计息，借期1个月，如逾期除按月息2%计息外还应承担借款本金总额10%的违约金及承担债权人实现债权的费用。原告将该款打入邹莜在建行的账户。此后被告仅支付一个月的利息，剩余本息至今未还。
另查明，被告邹莜与朱蓉于2016年2月14日登记结婚。
本院认为：原告陈娟玲与被告邹莜、杨海林之间形成的借贷关系明确，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告要求被告邹莜、杨海林偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
关于朱蓉是否承担还款责任的问题。本院认为，原告主张案涉借款属于邹莜与朱蓉的夫妻共同债务，但该借款既没有被告朱蓉的签字，也没有朱蓉的事后追认，原告也无法举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，虽然原告在庭审中陈述被告邹莜借款系用于经营钟表生意，但借款是否真的用来经营以及是否是夫妻共同经营等等，原告都不能举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，原告请求由被告朱蓉共同偿还借款的理由不充分，本院不予支持。
关于被告是否支付3000元违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告该诉请，本院不予支持。
被告杨海林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹莜、杨海林应当偿还原告陈娟玲借款本金30000元及利息（自2018年3月11日起至款清之日止按月利率2%计付），此款限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈娟玲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告邹莜、杨海林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费640元并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费帐号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。）
审 判 长 白振斌
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宁 馨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4556号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：国可义，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姚树寨，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告国可义、姚树寨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告国可义、姚树寨的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 任清宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2860号
上诉人（原审原告）王金良，男，1971年9月25日出生。
委托代理人张万荣（系王金良之妻），女，1970年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人王金良与被上诉人北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官向玗、法官周熙娜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金良之委托代理人张万荣，被上诉人前街村委会之委托代理人吴志军到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22102号民事判决。
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 向 玗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第00234号
原告保山市隆阳区农村信用合作联社。
委托代理人王佑宏，男，保山市隆阳区人。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余德显，男，保山市隆阳区人。
被告朵会芹，女，保山市隆阳区人。
原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告余德显、朵会芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人王佑宏、白永仓，被告余德显到庭参加诉讼，被告朵会芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社诉称，2004年11月27日，原告与被告余德显签订《农村信用合作社保证担保借款合同》，合同约定：被告余德显向原告贷款人民币100000元，贷款期限自2004年11月27日起至2007年11月27日止，借款月利率8.16‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清还款法；同时原告与被告朵会芹签订了《担保协议书》，约定由被告朵会芹对借款提供连带责任保证责任，原告依合同约定于当日向被告余德显发放了贷款。贷款到期后，被告余德显未向原告归还借款本息；截止2015年7月31日，被告余德显欠应还本金100000元及利息144146.40元，合计244146.40元，经原告多次催还未果。请求人民法院依法判决：1、判令被告余德显归还原告借款本金100000元，利息144146.40元及至清偿之日止的利息；2、判令被告朵会芹对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担为实现债权所产生的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告余德显辩称，贷款是在河图贷的，数额只有20000元，至于转到农村信用联社转成了100000元，被告余德显对此不清楚，被告余德显签名是事实，但内容被告余德显不清楚，担保人的名也是由被告余德显签的。原告多次催款，被告余德显都承诺还款，被告余德显承认贷款20000元，但目前没有还款能力。
被告朵会芹未应诉答辩。
原告农村信用联社针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款申请》、《保证担保借款合同书》、《贷款凭证》各一份，以证明被告余德显向原告申请贷款的数额及原告向被告余德显发放贷款的数额情况属实，合同合法有效；
2、《担保协议》一份，以证明被告朵会芹对借款提供连带保证责任，担保协议合法有效；
3、《借款延期申请》、《借款展期合同》各一份，以证明借款展期时间自2007年11月27日到2009年5月25日，展期为一年半；
4、《担保承诺书》一份，以证明借款展期后，被告朵会芹对展期借款提供连带保证责任；
5、《到期贷款催收通知书》6份，以证明被告余德显未按约定归还借款本息，原告对借款催收的事实；
6、《贷款计息明细》一份，以证明被告余德显应向原告支付的利息自2004年11月27日至2015年7月31日为144146.40元；
经质证，被告余德显对原告提供的证据1、证据2、证据3的签名认可，但表示不清楚所载内容，不予认可；对证据4中本人签名认可，对被告朵会芹的签名不予认可，对其内容表示不清楚；对证据5的签收事实予以认可；对证据6的内容表示不清楚，不予认可。
被告朵会芹对上述证据未到庭质证。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。被告朵会芹未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交的证据的认可。
被告余德显、朵会芹未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
河图信用社系原告隆阳区农村信用联社下设的分支机构。被告余德显、朵会芹系夫妻关系。2004年11月27日，河图信用社与被告余德显、朵会芹签订《农村信用合作社保证担保借款合同》，合同约定：被告余德显向原告贷款人民币100000元，贷款期限自2004年11月27日起至2007年11月27日止，借款月利率8.16‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；并约定被告朵会芹对该笔贷款承担连带保证责任。同时河图信用社与被告朵会芹签订了《担保协议书》，约定由被告朵会芹对该借款提供连带责任保证。合同签订后，河图信用社依约于当日向被告余德显发放了贷款100000元。在合同履行期间，被告余德显从未向河图信用社支付借款利息，并于2007年11有20日向原告申请对该笔贷款展期，同日河图信用社与被告余德显签订了《借款展期合同》，展期时间为2007年11月27日至2009年11月25日，并与被告朵会芹签订了《担保协议书》约定被告朵会芹对展期贷款承担连带保证责任。展期期限届满后，被告余德显仍未依约归还借款本金及利息，截止2015年7月31日，被告余德显拖欠贷款本金100000元及利息144146.40元，合计244146.40元，经原告多次催收未果。
本院认为，原告与二被告签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》、《担保协议书》、《借款展期合同》、《展期贷款担保协议书》均系其双方的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告余德显应当依约按期履行还款义务，但在合同履行期间，被告余德显未按约定履行按期结息到期还款义务，故原告要求被告余德显归还原告借款本息人民币244146.40元的诉讼请求，本院予以支持；被告朵会芹自愿与原告签订《担保协议书》，为被告余德显的贷款提供连带责任保证，亦为有效担保，故原告要求被告朵会芹对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告余德显、朵会芹支付为实现债权所产生的费用的请求，因原告作为法人单位具有诉讼行为能力，该费用不属于必须发生的费用，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告余德显主张原告不具备主体资格的抗辩，因河图信用社系原告的分支机构，故该项主张不能成立，本院不予采纳；对借款数额及内容持有异议的抗辩主张，因被告余德显不能向本院提供证据予以证明，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采纳。被告朵会芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余德显于判决生效后10日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朵会芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4962元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社负担1200元，被告余德显、朵会芹负担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈辅汕
审 判 员 杨利洪
人民陪审员 余桂英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨碧云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12364号
罪犯谢忠清，男，1965年4月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ八年九月十六日作出（2008）昆刑三初字第496号刑事判决，以被告人谢忠清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日，二Ｏ一二年六月七日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢忠清在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢忠清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢忠清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月30日至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12364号罪犯谢忠清,男,1965年4月23日出生,汉族,四川省绵阳市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ八年九月十六日作出(2008)昆刑三初字第496号刑事判决,以被告人谢忠清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日，二Ｏ一二年六月七日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢忠清在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢忠清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢忠清减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月30日至2017年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4380号
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行
委托代理人关德顺
委托代理人连传寿
被告孟庆明
被告大连鑫晟房地产开发有限公司
法定代表人张永东，系该公司总经理。
本院在受理于贵芳诉大连东篱谷生态农业科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告与被告自行和解。原告于贵芳于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于贵芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于贵芳负担。
审判员 那荣久
二〇一五年十月十日
书记员 李宏彦
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第4380号原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。法定代表人林治伟，系该行行长。委托代理人：关德顺，中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。委托代理人：连传寿，男，1962年6月25日生，汉族系该行职员。被告：孟庆明，男，1974年9月20日生，汉族，系农民，住瓦房店市得利寺镇龙潭村王屯***号。（未到庭）被告：大连鑫晟房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路212-17号8-1。法定代表人王伟，系该公司董事卡委托代理人：陈玉华，男1966年6月16日生，汉族，系该公司副总经理，现住辽宁省庄河市。委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。本院在受理中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉孟庆明、大连鑫晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，并于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。案件受理费5513.00元，减半收取2756.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判员  那荣久二〇一五年十月十一日书记员  刘晓红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36654号
原告：刘薇。
委托诉讼代理人：胡忠靓，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：纤活日记（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号4号楼1层101A。
法定代表人：王洁，董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，女，该公司员工。
原告刘薇与被告纤活日记（北京）餐饮管理有限公司（以下简称纤活日记公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘薇诉讼代理人胡忠靓、纤活日记公司委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘薇向本院提出诉讼请求：判令纤活日记公司退还履约保证金人民币40000元。事实和理由：2014年4月30日我与纤活日记公司签订两份《JUNGBO浆宝特许经营合同》，合同编号为011、012。合同约定我使用纤活日记公司的特许系统开办两家“JUNGBO”浆宝超活力代餐吧”加盟店，地址分别在远洋光华和陶然大厦。后因选址问题，无法实际开业经营。双方于2015年7月1日签署了《合同解除协议书》，约定上述两份《JUNGBOA浆宝特许经营合同》解除，纤活日记公司于2016年6月1日前归还我履约保证金40000元。但经多次催促，纤活日记公司始终未退还上述保证金，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
纤活日记公司辩称，刘薇与我公司共签订了三份加盟合同，其中朝外SOHO加盟店正常开业经营，但远洋光华和陶然大厦店未开业。2015年7月1日，就未开业的两家店双方签署了《合同解除协议书》。之后因已开业的朝外SOHO加盟店合同履行发生争议，刘薇向北京仲裁委员会申请仲裁。2016年5月5日，仲裁裁决作出。通过上述仲裁裁决，双方之间的三份合同争议已经全部处理完毕。故刘薇再次依据《合同解除协议》要求退还40000元属于仲裁后的重复起诉行为，其诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据2015年7月1日双方的《合同解除协议书》，编号为011、012的《JUNGBO浆宝特许经营合同》解除。上述两份合同刘薇共缴纳履约保证金100000元，纤活日记公司扣除60000元，剩余40000元于2016年6月1日前归还乙方；缴纳加盟费180000元，上述款项不予退还，纤活日记公司准许将上述加盟费转化为朝外SOHO店的预付货款，刘薇向纤活日记公司购买原物料时可以从该笔款项中抵扣，直到抵扣完毕为止。
因朝外SOHO店加盟合同履行发生争议，刘薇向北京仲裁委员会申请仲裁，要求退还该店合同约定的保证金50000元、加盟费45000元及货款95028.38元（该货款系上述180000元加盟费转货款抵扣后剩余部分）。2016年5月5日北京仲裁委员会作出仲裁裁决，确定纤活日记公司退还刘薇保证金50000元、货款95028.38元。
由于纤活日记公司未按照《合同解除协议书》退还40000元保证金，刘薇曾就此申请仲裁，2016年6月17日北京仲裁委员会以《合同解除协议书》未约定仲裁为由作出不予受理通知书。
以上事实，有仲裁裁决书、不予受理通知书、《JUNGBO浆宝特许经营合同》、《合同解除协议书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。《合同解除协议书》系刘薇与纤活日记公司为解除《JUNGBO浆宝特许经营合同》协商一致达成的新协议，该协议内容符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力。当事人应按协议内容履行自己的义务。
协议作出后，刘薇虽就另一份《JUNGBO浆宝特许经营合同》申请仲裁，但在该仲裁申请当中，并不涉及《合同解除协议书》中约定退还的40000元保证金，仅涉及180000元加盟费转化为货款的部分。刘薇在本案中要求退还40000元保证金，与其申请仲裁要求退还货款属不同事项，不属于重复起诉，且仲裁裁决书并未对该40000元保证金进行处理。纤活日记公司未按照《合同解除协议书》约定的时间退还保证金，应当承担继续履行的责任。
综上所述，刘薇要求纤活日记公司退还40000元保证金有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告纤活日记（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘薇履约保证金四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告纤活日记（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓霏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汤彦，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人惠翔，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）万麟子，男，1961年5月21日出生，住上海市。
原审被告陈越，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人汤彦因与被申请人万麟子、原审被告陈越民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，汤彦于2017年3月9日以已与万麟子达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，汤彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汤彦撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第759号
申请执行人张杰。
被执行人黄剑。
申请执行人张杰与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月21日作出的（2015）金磐商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索�为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第759号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 厉丹丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初417号
原告：苏桂元，男，1957年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：潘文武，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
原告苏桂元与被告潘文武、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告苏桂元于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏桂元撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告苏桂元负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 玥
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢26号
张自军：
申请执行人张自军与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已全部履行完毕本院（2017）湘3126民督44号支付令确定的内容。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）恩行非执审字第13号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人陈大林，该局局长。
被执行人马超，男。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人马超水污染行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人马超在巴中市恩阳区恩阳镇明扬村一社建设的“废旧塑料加工”项目，需要配套项目的水污染防治设施未建，擅自投入生产，在生产过程中所排放的污染物（废水、噪声、恶臭气体）对明扬村一社小河沟水体造成严重污染，危害下游农户人畜饮水安全，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第1.12、2.3之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字06号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令马超塑料厂立即停止生产；2、罚款：处罚人民币肆拾伍万元整（450000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'恩阳区人民政府政务服务中心'。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字06号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏孟琼
四川省巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）恩行非执审字第13号申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。法定代表人陈大林，该局局长。被执行人马超，男。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人马超水污染行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人马超在巴中市恩阳区恩阳镇明扬村一社建设的“废旧塑料加工”项目，需要配套项目的水污染防治设施未建，擅自投入生产，在生产过程中所排放的污染物（废水、噪声、恶臭气体）对明扬村一社小河沟水体造成严重污染，危害下游农户人畜饮水安全，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第1.12、2.3之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字06号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令马超塑料厂立即停止生产；2、罚款：处罚人民币肆拾伍万元整（450000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字06号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一四年六月二十五日书 记 员  夏孟琼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更405号
罪犯杨家武，男，1971年5月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2008年9月9日作出（2008）东刑初字第106号刑事判决，以被告人杨家武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年八个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1000号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第257号
原告刘党，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县吉河北铁选厂，住址：涞源县。
负责人，关治瀛。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告刘党诉被告涞源县吉河北铁选厂物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文兴的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘党撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判长 赵玉来
审判员 孙志国
审判员 刘建勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫俊敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第257号
原告刘党，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县吉河北铁选厂，住址：涞源县。
负责人，关治瀛。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告刘党诉被告涞源县吉河北铁选厂物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘党撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判长 赵玉来
审判员 孙志国
审判员 刘建勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫俊敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5143号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：黄平，男，某年某月某日生，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金24,898.05元、利息10,378.61元、滞纳金1,435.03元，手续费9元，本息合计36,720.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,898.05元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5143号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：黄平，男，某年某月某日生，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金24,898.05元、利息10,378.61元、滞纳金1,435.03元，手续费9元，本息合计36,720.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,898.05元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年六月二十八日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初658号
原告吴玉翠。
被告詹成江。
被告魏君哲。
被告李彦龙。
被告中共白银市委党校，住所地白银区育才路107号。
法定代表人王效骞，系该校校长。
本院在审理原告吴玉翠诉被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案中，原告吴玉翠于2016年3月15日以被告詹成江已将所欠劳务费付清为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉翠在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉翠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴玉翠负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0723号
申请执行人杜中奎，农民。
被执行人季德全，工作人员。
申请执行人杜中奎与被执行人季德全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月21日作出（2014）邳铁民初字0148号民事调解书：“一、被告季德全偿还原告本金25000元，利息7000元，合计32000元，分期偿付，于2014年5月21日前偿还原告杜中奎5000元，2014年8月21日偿还5000元，2014年11月21日偿还5000元，2015年2月21日偿还5000元，2015年5月21日偿还5000元，2015年8月21日偿还5000元，余款2000元于2015年10月30日前付清。二、原告杜中奎自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取352元，由原告杜中奎负担。”
2015年11月17日，申请执行人杜中奎以被执行人季德全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0723号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 纪刚强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2338号
原告：王新华，男，1971年8月19日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：陆云平，男，1962年2月27日生，住金坛市，现住北京市大兴区。
被告：戴文俊，男，1950年1月24日生，住金坛市经济开发区，现住上海市静安区。
原告王新华与被告陆云平、戴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新华委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆云平立即归还借款30万元，并承担自2015年6月15日起至实际给付完毕之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告戴文俊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因工程招标需要保证金向原告借款30万，2016年10月24日两被告出具借条并承诺于2016年11月至12月底结清，利息按月息2分计算，到期后，两被告均未履行应尽义务。综上，被告陆云平借款属实，被告戴文俊担保属实，拒不履行应尽义务实属违法。
被告陆云平、戴文俊未作答辩。
原告王新华围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2015年6月11日，被告陆云平向原告王新华借款30万元，并出具借条一张，其内容为“今借到王新华人民币叁拾万元正，归还日期2015年9月1日。借款人：陆云平，卡号62×××72，担保人：戴文俊,2015年6月11日。”
2015年6月15日，原告王新华向被告陆云平62×××72账户汇款人民币30万元。
2016年10月24日，被告陆云平因未按约归还以上借款，故重新向原告出具借条一张，内容为“今有陆云平借到王新华人民币叁拾万元正，借款日期2015.4月18日开始计息，月息按2分计算。归还日期于2016年十一至12月底结清。借款人陆云平，2016.10.24，担保人：戴文俊，2016.10.25。”
庭审过程中，原告陈述原告王新华与被告陆云平、戴文俊系朋友关系，陆云平因需要工程保证金遂经戴文俊介绍向原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王新华向被告陆云平出借款项，被告陆云平应依约及时归还。被告陆云平尚欠原告王新华借款本金30万元的事实有原告提供的借条、汇款凭证及当庭陈述予以证实，本院予以认可。原告王新华要求被告陆云平自接收款项即2015年6月15日起至借款实际还清之日止按照借条约定按月利率20‰支付利息，符合双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。因被告陆云平未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告戴文俊依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆云平、戴文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陆云平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王新华借款本金30万元，并承担自2015年6月15日起至实际付清之日止以30万元为本金按照月利率20‰计算的利息。
二、被告戴文俊对被告陆云平的上述债务承担连带清偿责任。被告戴文俊承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陆云平、戴文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年五月十九日
书记员 夏 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1360号
申请执行人：陆孟波，男，1973年1月20日出生，住慈溪市。
被执行人：冯刚，男，1990年1月7日出生，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第00094号陆孟波与冯刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应的利息，并承担诉讼费300元，执行费200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1360号申请执行人：陆孟波，男，1973年1月20日出生，住慈溪市。被执行人：冯刚，男，1990年1月7日出生，住慈溪市。本院在执行（2012）甬慈逍商初字第00094号陆孟波与冯刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应的利息，并承担诉讼费300元，执行费200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  徐人卫二〇一七年七月十八日（代）书记员  施淑芳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执恢字第2015-8号
申请执行人曹雪生，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县外贸新村*单元*楼东门。
被执行人张佐成，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上迪村。
本院在执行申请执行人曹雪生与执行人张佐成民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执恢第2015-8案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执恢字第2015-8号申请执行人曹雪生，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县外贸新村*单元*楼东门。被执行人张佐成，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上迪村。本院在执行申请执行人曹雪生与执行人张佐成民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执恢第2015-8案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十一日书记员  张 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初930号
原告：朱秀英，女，汉族，1968年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李金伟，男，汉族，1968年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告朱秀英与被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英到庭参加了诉讼，被告李金伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告15000元及利息，月息300元从2016年8月12日计起共1500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金伟于2016年8月12日同原告朱秀英借人民币15000�正用于购买服装，当时被告以立据十天内还款，至今一直未归还，严重影响原告正常权益，要求被告返还本金及利息，以维护原告的合法权益。
被告李金伟没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告李金伟出具《借条》，内容为：现李金伟借朱秀英人民币15000元正，定于15天归还（即2016年8月12日至2016年8月27日止），以此立据。2016月8月13日，原告通过柜员机取款共15000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告李金伟出借款项15000元，并提供了《借条》佐证。原告虽未能提供其向被告交付借款的凭据，但其已向本院提交了银行流水，取款记录与其向被告出借的金额一致，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告未能举证证明其已归还借款，故其应向原告归还借款本金15000元。
关于利息，原、被告双方就案涉借款约定借款期限，但未约定利息，现原告主张按300元/月计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的利息应从逾期之日即2016年8月28日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。
综上所述，被告李金伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元，并支付以15000元为本金，从2016年8月28日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予原告朱秀英；
二、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告已预交），由被告李金伟负担。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的212.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄楚怡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2714号
申请执行人刘文东，男，1959年1月5日出生。
被执行人邓洪学，男，1973年8月13日出生。
申请执行人刘文东与被执行人邓洪学劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第14215号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月25日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘文东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第12号
本院在执行申请执行人聂华东申请执行被执行人樊学军租赁合同纠纷一案中查明，被执行人樊学军有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人樊学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终第1785号
上诉人（原审被告）王林，居民。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人姚付总，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙中权（曾用名孙浩），居民。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
上诉人王林因民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，国丰集团程玉利曾向原告借款2,935,540元，2012年3月30日经协商，将上述债务转让给被告王林，被告王林向原告出具欠条（说明）一份作为债权债务转移的依据。2013年9月11日，原告孙中权持上述欠条（说明）的复印件向被告王林索要欠款时，被告王林在该复印件上向原告孙中权书写还款保证一份，被告王林同意由金上楷（海诺公司）在2014年春节前支付王林资金时扣减直接支付给原告，在支付该笔资金的同时，由原告给王林开具收到条，王林给金上楷开具收到条，并交给王林该欠条（说明）的原件。同时可扣减直接支付给原告、王伟忠的借款壹拾万元。因被告王林至今未向原告偿付欠款，原告孙中权于2014年3月26日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
原审法院认为，被告王林欠原告孙中权借款2,935,540元，该事实有被告为原告出具的欠条及说明为证，事实清楚，证据充分，被告王林应承担向原告孙中权偿还借款2,935,540元的民事责任。借据中双方未对利息作出约定，应视为不支付利息。但被告王林在原告孙中权向其主张权利后仍未偿还借款，其应自原告孙中权向其主张权利之日也即2013年9月11日起赔偿原告孙中权的利息损失。被告王林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王林于判决生效之日起三日内偿还原告孙中权欠款2,935,540元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月11日起至生效判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,285元，减半收取15,142.50元，保全费5,000元，由被告王林负担。
宣判后，上诉人王林不服，向本院提出上诉，请求对本案予以发回重审或依法改判。其理由是：一、一审法院未经传唤上诉人即进行缺席判决，非法剥夺了上诉人参加庭审进行答辩的权利，从而导致一审法院未查明事实而做出错误的判决。本案上诉人的驾驶员系被上诉人孙浩的亲属，孙浩因业务需要亦经常往来上诉人办公地点，被上诉人孙浩明知上诉人住所和联系方式，却在一审法院隐瞒事实，致使上诉人未经过传票传唤开庭参诉就收到了临沂市河东区人民法院作出的缺席判决书。因此，一审审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，二审法院应当裁定撤销原判决，将本案发回重审。二、王林住所地为江苏省徐州市鼓楼区，一审判决违背民事诉讼法关于管辖权的规定，程序违法。三、上诉人王林已将债务履行完毕，被上诉人亦予以认可。
被上诉人孙中权答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人王林提供临沂市工商局河东分局调取的企业登记信息一份，欲证明其于2013年8月27日将占有临沂海诺公司50%的股权转让给金尚凯，该公司的董事长已变更为金尚凯。被上诉人对此质证认为该证据与本案无关；上诉人还提供有被上诉人签字的承诺书一份，主张上诉人已代程玉丽支付该笔资金。
另查明，上诉人王林代理人主张上诉人身份证登记住址为江苏省徐州市鼓楼区，该案不应由原审法院管辖。本院要求上诉人委托代理人当庭向上诉人电话核实上诉人住址，上诉人本人认可自2010年以来一直居住位于临沂市兰山区涑河北街的居民小区。被上诉人主张被上诉人于2010年即为临沂海诺公司的法定代表人，该公司在临沂市河东区瑞华金都写字楼的八楼，上诉人借款后用于公司建设，原审法院具有案件管辖权。上诉人提供的承诺书，是被上诉人在上诉人的欺骗下书写，承诺书的时间和欠条形成时间系同一天，该笔借款未实际履行。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王林与被上诉人孙中权争议焦点主要为：原审法院的审理程序是否合法；上诉人王林是否已将该债务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，送达法律文书时，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。原审法院采用拍照方式记录了送达情况，并有代收人签字，以该方式传唤上诉人符合法律程序，并无不当。关于管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”；“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人原审未出庭视为放弃对管辖权异议的申请权利，且上诉人在临沂已连续居住满一年，所以原审法院拥有对该案的管辖权。上诉人委托代理人在对上诉人实际居住地址未进行核实的情况下，即按照当事人身份证登记户籍地址，主张本案的诉讼程序问题，与当事人自认的事实相悖，该委托代理人的主张属事实认定不清，法律认识错误。关于上诉人是否已履行对被上诉人的债务问题。被上诉人孙中权仍持有上诉人王林签字的欠条，并未收到欠条中载明的款项。根据现有的证据无法证明上诉人王林已将对案外人金上凯的债权转让给孙中权，故上诉人王林仍对孙中权负有债务，上诉人的上诉理由不充分，其主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30,285元，由上诉人王林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 常 江
二〇一四年十二月三日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1825号
原告：兰国栋，男，汉族，40岁。
被告：孙萱燚，男，汉族，27岁。
被告：蛟河市民主街道办事处。住所：吉林省蛟河市民主街。
法定代表人：梁中华，主任。
本院在审理原告兰国栋与被告孙萱燚、蛟河市民主街道办事处身体权纠纷一案中，原告兰国栋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰国栋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰国栋撤回起诉。
案件受理费250元，由原告兰国栋负担。
审判员 张 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第975号
罪犯马少忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）银刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人马少忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人马少忠不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁刑终字第75号刑事附带民事判决，以被告人马少忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马少忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励、2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马少忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马少忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马少忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少忠减去有期徒刑十个月零二十天（刑期自2011年7月12日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4044号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈静波，男，汉族，户�地四川省眉青神县。曾因犯抢劫罪，于2013年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月23日刑满释放。现因抢劫嫌疑，于2014年9月16日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5007号起诉书指控被告人陈静波犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指代理派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人陈静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日凌晨5时许，被告人陈静波携带事先准备好的水果刀在深圳市宝安区新安街道宝城47区怡景南三巷8号楼下意图实施抢劫，后见被害人刘小雪独自一人路过此处，遂上前持刀威胁被害人，抢走被害人的钱包一个，内有现金人民币150元及银行卡三�。
2014年9月15日凌晨4时30分许，被告人陈静波携带事先准备好的水果刀来到宝安区新安街道宝城45区宝晖酒店旁边草坪辅道处，发现路过的被害人聂某，遂持刀上前威胁被害人，用刀划伤被害人聂某的左脸、右手手腕（经法医鉴定未达轻微伤），抢走被害人的联想手机一部（未缴获，无法鉴定价格）。同年9月16日20时许，公安机关在宝安区富发旅馆将被告人陈静波抓获，当场缴获作案用刀具一把。联想手机已被被告人出卖。
上述事实，被告人陈静波在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静波无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈静波曾因犯抢劫罪，于2013年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月23日刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人陈静波归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，依法予以从轻处罚。被告人称自己如实供认了第一起犯罪事实，但根据案件材料显示，被害人刘某对被告人辨认在前，被告人交代该起犯罪事实在后，因此，不属主动如实供认第一起罪行的情形。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈静波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月16日至2018年9月15日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 谢 艳 红
人民陪审员 刘 占 香
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 龙浩（兼）
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1644号
原告：浙江省太阳能产品质量检验中心。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路208号。组织机构代码：06839066-6。
法定代表人：沈斌，主任。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江桑乐数字化太阳能有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路16号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，董事长。
本院在审理原告浙江省太阳能产品质量检验中心诉被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江省太阳能产品质量检验中心撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告浙江省太阳能产品质量检验中心负担。
代理审判员 顾凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 张渊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第121-8号
申请执行人李东先，男，汉族，1970年12月8日生，住云南省昆明市西山区老海埂路铁路小区1幢2单元102室，公民身份证号码：530111197012086391。
被执行人云南牟定香料厂。
住所地：云南省牟定县城南万寿宫。
组织机构代码：21750007-3。
法定代表人焦世文，系该厂厂长。
被执行人牟定县有机化工厂（已于2004年5月13日被牟定县工商行政管理局核准注销）。
本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年10月17日作出的（2012）楚中民二初字第49号民事判决书责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，因上述被执行人未能按期履行义务。故本院于2015年12月15日依法委托昆明星迪嘉拍卖有限公司拍卖被执行人云南牟定香料厂位于牟定县共和镇散花洞的国有土地一宗[土地证号为：牟国用（2004）第00**号，面积为3344.32㎡]及该宗土地上的房屋共10幢[其中产权登记在牟定县有机化工厂名下的抵押房屋共四幢（房号为2-5幢），证号为牟房证字第5444号，建筑面积为434.17㎡；产权登记在云南牟定香料厂名下的房屋5幢（房号为1-5幢），证号为牟房字第（4773）号，建筑面积为1456.02㎡；产权登记在云南牟定香料厂名下的房屋1幢（房号为6幢），证号为牟房字第（4772）号，建筑面积为18.0㎡]、水池一个以及原牟定县有机化工厂在牟工商（2003）押登字第11号财产抵押物登记证记载的机器设备（详见评估报告清单）。通过公开拍卖2016年1月26日竞买人李东先（公民身份证号码为530111197012086391）以2272700.00元的最高价竞得。
因本案中被执行人的上述财产拍卖后仍未能清偿申请执行人的全部债权，而据查被执行人云南牟定香料厂目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索而同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院的（2014）楚中执字第121号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或者依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 汤汝华
审判员 李春年
二〇一六年三月十日
书记员 李相华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2578号
原告：邵秀丽，女，1958年6月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：邵丽影，女，1969年8月12日生，汉族，现住址不详。
被告：张利军，男，1967年10月22日生，汉族，现住址不详。
原告邵秀丽与被告邵丽影、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秀丽到庭参加诉讼,被告邵丽影、张利军经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邵秀丽诉称：2015年2月13日、2015年3月11日，邵丽影、张利军在邵秀丽处共借款2万元，同时立下借据，现邵秀丽要求邵丽影、张利军偿还借款，二人以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求人民法院依法判令邵丽影、张利军偿还借款2万元，并支付2015年3月11日至2017年5月4日的利息5200元，合计25200元。
邵丽影、张利军未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年2月13日,邵丽影给邵秀丽出具欠据一枚，载明欠款金额1万元，利息2分；2015年3月11日,邵丽影给邵秀丽出具欠据一枚，载明欠款金额1万元，利息2分。邵秀丽称，实际借款时间为2013年2月，因怕欠据过期，邵丽影又重新出据，二枚欠据中欠款人处张利军的签字按印系邵丽影代为签字按印，张利军未在欠据上签字按印。邵秀丽认为，邵丽影与张利军在借款时系夫妻关系，应由二人共同偿还借款。
另查明，邵丽影、张利军于2012年10月20日经宁江区民政局登记离婚。
上述事实，有邵秀丽的当庭陈述、欠据二枚、婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。邵秀丽提供的欠据能够证实邵秀丽与邵丽影之间存在债权债务关系，邵丽影作为借款人应依法按约定偿还借款及利息。因欠据中欠款人处“张利军”的名字系邵丽影所签，此笔借款不能认定张利军为共同借款人，且邵丽影、张利军于2012年10月20日经宁江区民政局登记离婚，邵秀丽未能提供证据证实此笔借款发生在邵丽影、张利军婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，故邵秀丽要求张利军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因双方在欠据中约定利息2分，未标明是月利还是年利，应按年利2分计算利息，邵秀丽主张自2015年3月11日至2017年5月4日的利息款5200元，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邵丽影于本判决生效后偿还邵秀丽借款本金2万元及利息5200元（2015年3月11日起至2017年5月4日）；
二、驳回邵秀丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费430元，由邵丽影负担。邵秀丽已经预缴，本院不予退还，由邵丽影在支付上述款项时一并支付给邵秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3277-1号
申请执行人朱为成。
被执行人泰州广厦建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市宣堡镇新区路南88号。
法定代表人徐国林，董事长。
本院在执行朱为成与泰州广厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5389号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 艳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第620号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被睢宁县公安局刑事拘留。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日13时20分许，被告人张某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县王集镇蚕桑路由南向北行驶至王集镇王营村路口南150米处时，因意识不清，与相对方向王某骑行的电动车相撞。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为313mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。
另查明，事故发生后，被告人张某已经与受害人王某就事故赔偿达成协议，并已经履行完毕。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人王某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初857号
原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司。
地址：卢龙县石门镇唱石门村。
法定代表人：唱庚君，董事长。
被告邹俊香。
被告王李源。
被告李彦会。
本院在审理原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司与被告邹俊香、王李源、李彦会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告秦皇岛武山宏运水泥有限公司负担。
审判员 张立江
二〇一六年四月十三日
书记员 翁艳娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更706号
罪犯郭龙，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出了(2010)西刑初字第359号刑事判决书，以被告人郭龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人郭龙服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯郭龙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郭龙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第713号、（2014）普中刑执字第627号、（2015）普中刑执字第592号刑事裁定，对罪犯郭龙共减刑2年零5个月（刑期至2022年12月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第706号减刑建议书，提请本院对罪犯郭龙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭龙的表扬审批表、超分记录和罪犯郭龙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭龙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯郭龙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省京山县石龙镇兰音村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯郭龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭龙在考核周期，获记表扬2次、改造积极分子1个，特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯郭龙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4440号
原告：张贵。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张玉华。
委托代理人：刘金正，农民。代理权限特别授权。
原告张贵诉被告张玉华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张贵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张贵负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 左 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保91号
钟龙：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘琳名下价值28万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年4月2日，本院依法查封了被告刘琳名下所有的位于株洲市天元区明日路16号美的蓝溪谷住宅小区63栋1001号（预告证号：湘（2017）株洲市不动产证明第0060975，已设立抵押权预告登记）房屋产权，期限三年即自2018年4月2日起至2021年4月1日止;
二、2018年4月2日，本院依法查封了被告刘琳名下所有的湘BN08**起亚牌、湘BN12**奥迪牌汽车车辆产权，期限二年即自2018年4月2日起至2020年4月1日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月二日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3288号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李益坚所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20332元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李益坚所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李益坚被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月25日，借款人李益坚与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李益坚的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李益坚的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息74元，本息合计20332元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李益坚签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李益坚所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计20332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3288号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李益坚所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息74元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20332元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李益坚所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李益坚被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月25日，借款人李益坚与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李益坚的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李益坚的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息74元，本息合计20332元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人李益坚签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李益坚所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还74元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息74元，本息合计20332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第00856号
原告张书燕。
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路29号。
负责人吴超，该公司总经理。
本院在审理原、被告间保险纠纷一案中，原告张书燕于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张书燕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨蕾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民申20号
再审申请人（原审被告）：董月兰，女。
委托代理人朱韵颐，江苏徐州金合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：洪永芝，男。
原审被告：范建华，男。
再审申请人董月兰因与被申请人洪永芝及原审被告范建华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0311民初754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人董月兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二〇一七年二月二十日
书记员 陈春玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2788号
原告王录海。
被告贾春华。
原告王录海诉被告贾春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王录海到庭参加了诉讼，被告贾春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录海诉称，原告于2010年开始和被告及其丈夫邓于存建立业务关系，卖给被告塑钢型材，共欠原告型材款204200元，被告为原告出具了欠据，2014年8月15日，被告还原告款8700元，尚欠195500元，经多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告货款195500元。
被告贾春华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2013年9月17日被告贾春华给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款204200元，2014年8月15日，被告还款原告8700元，剩余欠款195500元，被告始终没有偿还。欠条人处有贾春华的亲笔签字。
被告贾春华未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，2010年起被告贾春华在原告处购买塑钢型材，截止到2013年9月17日，被告共欠原告货款204200元，被告于2014年8月15日还款8700元，尚欠原告货款195500元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，被告贾春华欠原告王录海货款事实清楚、证据充分，被告应当给付原告货款195500元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春华给付原告王录海货款195500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告贾春华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3128号
罪犯吴兴平，男，1985年11月27日生，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）昆刑三初字第455号刑事判决，以被告人吴兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月11日裁定对罪犯吴兴平共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴兴平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴兴平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾