wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2050号
原告：李现权，男，1973年3月14日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市元邦商贸有限公司，住所地巩义市新兴路德丰香榭里14楼，统一社会信用代码：410181000046039。
法定代表人：李喜彬。
原告李现权与被告巩义市元邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现权到庭参加诉讼，被告巩义市元邦商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现权向本院提出诉讼请求：判令被告巩义市元邦商贸有限公司偿还借款11.5万元并从借款之日起至实际还款之日止按月息2分支付利息。事实和理由：2015年3月9日，被告因资金紧张向原告借款，原告给付被告10万元整，被告向原告出具借据一份。同月15日，被告以同样的理由向原告借款，原告又支付被告1.5万元，被告出具借据一份。后经多次讨要，被告至今分文未付。
巩义市元邦商贸有限公司缺席未答辩。
李现权围绕诉讼请求提交了如下证据：加盖有被告印章的《借据》两份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月9日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李现权人民币壹拾万元整公司借款”。同月，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李现权人民币壹万伍仟元整公司借款”。
本院认为，被告巩义市元邦商贸有限公司向原告李现权借款11.5万元，有被告向原告出具的两份《借据》为证，本院予以认定。上述《借据》中，双方未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息的约定，原告要求从借款之日起按月息2分支付利息，本院不予支持，但原告可要求被告支付从起诉之日起按利率6％计算的资金占用期间的利息。被告巩义市元邦商贸有限公司本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巩义市元邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李现权借款11.5万元及利息（从2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6％计付）；
二、驳回原告李现权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告巩义市元邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14995号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016。
法定代表人余庆锋。
委托代理人熊ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人房晶宜，系该公司员工。
被告深圳市宝安区石岩车王国汽车养护会所，住所地深圳市宝安区石岩街道天宝路25号。
法定代表人段小兵。
上列原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市宝安区石岩车王国汽车养护会所买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币20000元及逾期付款违约金（原告庭审中明确为利息损失，请求自起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币20000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区石岩车王国汽车养护会所应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤通贸易有限公司货款人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为本金，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月六日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14995号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016，组织机构代码590727575。
法定代表人余庆锋。
委托代理人熊ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人房晶宜，系该公司员工。
被告深圳市宝安区石岩车王国汽车养护会所，住所地深圳市宝安区石岩街道天宝路25号，组织机构代码L79699776。
法定代表人段小兵。
上列原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市宝安区石岩车王国汽车养护会所买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币20000元及逾期付款违约金（原告庭审中明确为利息损失，请求自起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币20000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区石岩车王国汽车养护会所应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤通贸易有限公司货款人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为本金，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月六日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保32号
申请人粟立民男,汉族。
被申请人马稳山男，回族。
申请人粟立民与被申请人马稳山诉前财产保全一案，申请人于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求将被申请人马稳山所有的在格尔木市光明路东海租赁站院内价值15000元的钢管予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马稳山所有的在格尔木市光明路东海租赁站院内价值15000元的钢管予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年六月十六日
书记员 赵海平
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更313号
罪犯杜林波，男，1981年6月19日出生，河北省晋州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）沪二中少刑初字第2号刑事判决书，以被告人杜林波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。
2016年1月26日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年1月26日起至2038年1月26日止）剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育84分、思想教育84分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3378.1分，月均分108.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜林波减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第68号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人曹某，男，1963年12月26日生，汉族。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月25日19时30分许，被告人曹某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿高淳区东坝镇新高线由南向北行驶至高淳区东坝镇武家嘴生态园门前，与该生态园工作人员发生纠纷，后被民警现场查获。经检验，被告人曹某血样中乙醇含量为232.3mg／100ml血。
案发后，被告人曹某主动报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人曹某醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某无证驾驶机动车且血样中乙醇含量达200mg／100ml血以上，可酌情从重处罚。鉴于被告人曹某主动报警，停留现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定从轻情节，依法亦可从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振华
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 鹃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2505号
原告：吴开敏，女，1990年9月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告吴开敏诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴开敏的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开敏向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，分别于2016年9月18日向被告缴纳10000元保证金用于提车。要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告吴开敏原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。被告分别于2016年9月18日向被告缴纳10000元保证金，用于提车，并出具收据一张。2017年1月10日，原告吴开敏自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月23日，原告吴开敏因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月30日作出《不予受理通知书》，原告吴开敏遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告吴开敏工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2017年1月10日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告吴开敏从事驾驶员工作时，向原告吴开敏收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告吴开敏要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还吴开敏保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏妍冰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2505号原告：吴开敏，女，1990年9月25日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告吴开敏诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴开敏的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开敏向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，分别于2016年9月18日向被告缴纳10000元保证金用于提车。要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告吴开敏原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。被告分别于2016年9月18日向被告缴纳10000元保证金，用于提车，并出具收据一张。2017年1月10日，原告吴开敏自被告优跑公司处离职。另查，2017年3月23日，原告吴开敏因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月30日作出《不予受理通知书》，原告吴开敏遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告吴开敏工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2017年1月10日”依法予以采信。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告吴开敏从事驾驶员工作时，向原告吴开敏收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告吴开敏要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还吴开敏保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  郑宇鸣二〇一七年五月二十七日书记员  魏妍冰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第622号
原告陈某，女，1991年11月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，男，正阳县雷寨乡法律援助点工作人员。
被告李某，女，1993年11月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍确相识，于2011年12月典礼同居，同居后未办理结婚登记手续，于2008年12月25日办理结婚登记手续，同居期间于2012年9月16日生育一个女儿取名陈某某；由于原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气，2013年8月被告无故离家外出至今，多次到被告家说和均不予理睬，与被告无法共同生活，要求解除同居关系，抚养女儿，由被告支付子女抚养费。。
被告辩称：同意解除同居关系，但原告家庭重男轻女，由被告抚养女儿，原告不支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍确相识，于2011年12月典礼同居，同居后未办理结婚登记手续，同居期间于2012年9月16日生育一个女儿取名陈某某；由于原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气，2014年1月被告离开原告家外出至今，原、被告已经自行解除同居关系。
另查明1、原告起诉时要求被告李某及其父亲李敖直、母亲王伟丽退还彩礼款，由于与本案不是同一法律关系，原告当庭变更诉讼请求，只要求与被告李雅馨解除同居关系，抚养女儿，被告李某支付抚养费；2、2014年河南省农村居民纯收入9350元／年。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：本案中，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，典礼同居共同生活，其同居关系，不受法律保护，2014年1月被告离开原告家外出至今，原、被告已经自行解除同居关系；非婚生女儿陈某某，现随原告生活已经与原告形成一定的生活环境，结合原告家庭实际情况，由原告抚养更有利于其学习、成长；原告抚养女儿陈某某，被告应当向原告支付子女抚养费，现陈某某已满二周岁，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，按照2014年河南省农村居民纯收入9350元／年计算，抚养女儿陈某某至十八周岁，应再需抚养16年，被告应支付原告的子女抚养费为29920（9350元×20%×16年）元；原告起诉时要求被告李某及其父亲李敖直、母亲王伟丽退还彩礼款，原告当庭变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
女儿陈某某由原告陈某抚养，被告李某于本判决生效后十日内向原告陈某支付子女抚养费29920元；
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月五日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第622号
原告陈某，女，1991年11月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，男，正阳县雷寨乡法律援助点工作人员。
被告李某，女，1993年11月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍确相识，于2011年12月典礼同居，同居后未办理结婚登记手续，于2008年12月25日办理结婚登记手续，同居期间于2012年9月16日生育一个女儿取名陈某1；由于原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气，2013年8月被告无故离家外出至今，多次到被告家说和均不予理睬，与被告无法共同生活，要求解除同居关系，抚养女儿，由被告支付子女抚养费。。
被告辩称：同意解除同居关系，但原告家庭重男轻女，由被告抚养女儿，原告不支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍确相识，于2011年12月典礼同居，同居后未办理结婚登记手续，同居期间于2012年9月16日生育一个女儿取名陈某1；由于原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气，2014年1月被告离开原告家外出至今，原、被告已经自行解除同居关系。
另查明1、原告起诉时要求被告李某及其父亲李敖直、母亲王伟丽退还彩礼款，由于与本案不是同一法律关系，原告当庭变更诉讼请求，只要求与被告李雅馨解除同居关系，抚养女儿，被告李某支付抚养费；2、2014年河南省农村居民纯收入9350元／年。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：本案中，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，典礼同居共同生活，其同居关系，不受法律保护，2014年1月被告离开原告家外出至今，原、被告已经自行解除同居关系；非婚生女儿陈某1，现随原告生活已经与原告形成一定的生活环境，结合原告家庭实际情况，由原告抚养更有利于其学习、成长；原告抚养女儿陈某1，被告应当向原告支付子女抚养费，现陈某1已满二周岁，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，按照2014年河南省农村居民纯收入9350元／年计算，抚养女儿陈某1至十八周岁，应再需抚养16年，被告应支付原告的子女抚养费为29920（9350元×20%×16年）元；原告起诉时要求被告李某及其父亲李敖直、母亲王伟丽退还彩礼款，原告当庭变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
女儿陈某1由原告陈某抚养，被告李某于本判决生效后十日内向原告陈某支付子女抚养费29920元；
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年六月五日
书记员 朱 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第97号
原告：胡某。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：邱某。
本院在审理原告胡某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回要求与被告邱某离婚的起诉。
本院认为，原告胡某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回要求与被告邱某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张曹波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1306号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3054号
原告潘秀荣。
被告高建增。
被告党卫平。
本院在审理原告潘秀荣与被告高建增、党卫平财产损害赔偿纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一六年三月十八日
书记员 金朝辉
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终19号
上诉人（原审起诉人）叶太金，汉族，住址安徽省南陵县。
上诉人叶太金因行政赔偿一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶太金上诉称，一审裁定错误。请求二审公正判决。
本院认为，根据相关法律规定，上诉人叶太金单独提起行政赔偿诉讼，应先行确认南陵县国土资源局的行政行为违法，否则，不符合提起本案之诉的法定条件。原审认定事实清楚，裁定不予受理正确。综上，叶太金的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终19号
上诉人（原审起诉人）叶太金，住址安徽省南陵县。
上诉人叶太金因行政赔偿一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行诉初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶太金上诉称，一审裁定错误。请求二审公正判决。
本院认为，根据相关法律规定，上诉人叶太金单独提起行政赔偿诉讼，应先行确认南陵县国土资源局的行政行为违法，否则，不符合提起本案之诉的法定条件。原审认定事实清楚，裁定不予受理正确。综上，叶太金的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初167号
原告：柳州市秉宣机械厂。地址：柳州市九头山路**号。
法定代表人：罗三元，系该厂厂长。
委托代理人：杨昌现，柳州市秉宣机械厂职工，住湖南省靖州苗族侗族自治县藕团乡新街*组。
原告：杨昌现，柳州市秉宣机械厂职工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，男，该公司经理。
特别授权委托代理人：石达洁，住贵州省从江县。
被告：ＸＸ玉，住贵州省锦屏县。
被告：龙晓冬，住贵州省锦屏县。
原告柳州市秉宣机械厂、杨昌现诉被告贵州省凯里路桥工程公司、ＸＸ玉、龙晓冬、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市秉宣机械厂委托代理人杨昌现、原告杨昌现及委托代理人龙运仙、被告贵州省凯里路桥工程公司特别授权委托代理人石达洁到庭参加诉讼。被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市秉宣机械厂、杨昌现向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州省凯里路桥工程公司、ＸＸ玉、龙晓冬连带支付原告货款39247元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。被告贵州省凯里路桥工程公司承接天柱县城至联山至汽车站道路工程项目。被告ＸＸ玉承包天柱县城经联山至汽车站的道路施工工程。2012年12月16日，被告因施工需要，与原告柳州市秉宣机械厂签订了供销合同，货款总计233650元。合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告收到货物后，陆续向原告支付了190103元货款。2014年1月28日，原告货物发放负责人再次要求被告支付余款时，被告以资金周转困难为由，给原告杨昌现打下了欠条。2015年1月17日，被告龙晓冬以银行转账的形式，支付原告杨昌现4300元的货款，尚余39247元的货款未支付。时至今日，原告虽多次催促被告还款，被告却借口推托，拒不支付货款。为此，原告特具状诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告贵州省凯里路桥工程公司辩称，被告ＸＸ玉、龙晓冬不是我公司职工，其向原告购买机械及零件，系被告龙晓冬个人行为，与我公司无关。供销合同中原告的公章是复印件，我公司是红色公章，不具有真实性。被告ＸＸ玉向原告柳州市秉宣机械厂购买的机械及设备不能证明用于该工程第六和第八标段的项目部。
被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告贵州省凯里路桥工程公司承接天柱县城至联山至汽车站道路工程项目。被告ＸＸ玉承包天柱县城经联山至汽车站的道路施工工程。2012年12月16日，被告因施工需要，与原告柳州市秉宣机械厂签订了供销合同，货款总计233650元。被告陆续向原告支付了190103元货款。2014年1月28日，被告龙晓冬给原告杨昌现打下了欠条。2015年1月17日，被告龙晓冬以银行转账的形式，支付原告杨昌现4300元的货款，尚余39247元的货款未支付。
另查明，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。
上述事实有原告田辉的陈述意见及其提供的身份证和欠条、被告贵州省凯里路桥工程公司的答辩意见、被告贵州省凯里路桥工程公司提供的营业执照、法定代表人身份证和建筑施工合同，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的焦点问题之一，被告贵州省凯里路桥工程公司对“供销合同中原告的公章是复印件，我公司是红色公章，该合同不具有真实性”的辩称，被告贵州省路桥工程公司在明知是复印件的情况下，还仍与原告签订供销合同，并盖有公章，说明是对供销合同的认可。被告贵州省凯里路桥工程公司与原告柳州市秉宣机械厂签订了有效的书面供销合同后，本应按照合同的约定依法履行义务。由于原告柳州市秉宣机械厂与被告贵州省凯里路桥工程公司之间没有约定履行期限，那么原告柳州市秉宣机械厂可以随时要求被告贵州省凯里路桥工程公司履行支付义务。被告贵州省凯里路桥工程公司在原告柳州市秉宣机械厂留有必要的准备时间后，仍欠货款的行为，已构成违约，故原告柳州市秉宣机械厂要求被告贵州省凯里路桥工程公司支付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。本案的焦点问题之二，关于买卖机械及零件的金额，被告龙晓冬于2014年1月28日出具一张欠条，应视为对欠原告柳州市秉宣机械厂、杨昌现货款的认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省凯里路桥工程公司、ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告柳州市秉宣机械厂、杨昌现货款39247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，贵州省凯里路桥工程公司承担195元，被告ＸＸ玉、龙晓冬负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 彪
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审39号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：卢仁青。
被申请人：周梅花。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武计生征字（2012）第B0725号行政处理决定一案。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武计生征字（2012）第B0725号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武计生征字（2012）第B0725号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘堂明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1311号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1311号申请执行人陈慧，女，1977年5月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人宋林荣，男，1969年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人陈慧与被申请人宋林荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初5150号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年五月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年五月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初83号
原告陈世钢，男，汉族，1979年5月5日出生，系湖北省人，经商，现住西藏山南市。
被告李二卫，男，回族，1973年10月29日出生，系甘肃省人，职业不详，现住甘肃省。
被告李红卫，男，回族，1971年9月25日出生，系甘肃省人，职业不详，现住甘肃省。
本院在审理原告陈世钢诉被告李二卫、李红卫合同纠纷一案中，原告陈世钢于2016年7月13日以因无法提供与本案相关的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世钢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世钢撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈世钢承担。
（此页无正文）
审判长 巴桑卓嘎
审判员 加央曲珍
审判员 扎 宗
二〇一六年七月十三日
书记员 吉米念扎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00953号
原告：车厚芳。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告车厚芳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告车厚芳于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告车厚芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车厚芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告车厚芳负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执631号
申请执行人刘春珍，女，汉族，1955年2月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人翁有江，男，汉族，1968年12月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人兰淑杰，女，1969年11月15日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行刘春珍与翁有江、兰淑杰加工合同纠纷一案中，被执行人翁有江、兰淑杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十二日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执631号申请执行人刘春珍，女，汉族，1955年2月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人翁有江，男，汉族，1968年12月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人兰淑杰，女，1969年11月15日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行刘春珍与翁有江、兰淑杰加工合同纠纷一案中，被执行人翁有江、兰淑杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十二日书记员  饶 博
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883财保10号
申请人孟州市产业集聚区投资开发有限公司，住所：孟州市产业集聚区管委会（西虢镇花园广场），统一信用代码：91410883554205614P。
法定代表人杨枫，公司执行董事。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
被申请人河南嘉陵三轮摩托车有限公司，住所：孟州市西虢镇西逯工业区，统一信用代码：91410883775118012B。
法定代表人张本江，公司董事长。
申请人孟州市产业集聚区投资开发有限公司于2018年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南嘉陵三轮摩托车有限公司名下位于孟州市会昌办事处韩愈大街中段南侧万豪都汇商城的产权证第0860101062号、第0860101063号、第0860101066号房产三套，为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市产业集聚区投资开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南嘉陵三轮摩托车有限公司名下位于孟州市会昌办事处韩愈大街中段南侧万豪都汇商城的产权证第0860101062号、第0860101063号、第0860101066号房产三套。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 冉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初218号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郭先刚，男，1963年11月10日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被金寨县公安局取保候审，2018年5月30日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人郭先刚犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人郭先刚及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日13时30分许，被告人郭先刚酒后无证驾驶悬挂号牌皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿金寨县南关路由南溪往关庙方向行驶，行至8千米+500米处时摩托车驶出路外摔倒，致郭先刚受伤。13时56分，张某2驾驶车辆途经事故地点电话报警。交警部门在处理事故过程中发现郭先刚有饮酒嫌疑，经询问，郭先刚如实交代了酒后驾驶的事实。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，郭先刚血液中乙醇含量为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人郭先刚进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人郭先刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人张某2、张某1、余某等人的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、机动车和驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、查获经过、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭先刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的法定或酌定从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭先刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年六月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特166号
申请人徐某。
法定代理人徐八斤（申请人之祖父），男，汉族，1949日2月14日生，住河南省兰考县。
法定代理人赵美菊（申请人之祖母），女，汉族，1958年3月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人徐会利（系徐八斤、赵梅菊之女），女，汉族，1990年9月12日生，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
本院在审理申请人徐某申请宣告赵严（被申请人赵严，女，汉族，1981年2月18日生，住河南省兰考县堌阳镇梁寨村四组。身份证号码：）失踪一案中，因申请人徐某于2016年10月14日向本院提出撤回宣告赵严失踪的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 周然然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第43号
申请人梁龙海。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人梁龙海与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人梁龙海与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁龙海），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2530元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁龙海与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执异字第00016号
案外人蔡菊，女，1969年7月14日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。
申请执行人吴桂甲，男，1954年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请执行人郑根选，男，1954年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人刘小平，男，1971年10月5日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市。
本院在执行吴桂甲、郑根选与刘小平借款合同纠纷一案中，于2014年10月13日作出（2014）鄂樊城民三初字第00573-1号及00574-1号民事裁定书，查封被告刘小平位于襄阳市樊城区中原领寓1幢1单元7层5室房屋及松鹤路乔营小区9幢3单元7层2室房屋。在执行过程中，案外人蔡菊提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡菊称，一、该借款是在未征求配偶的意见情况下把钱借给刘小平，所造成无法还款的后果，吴桂甲、郑根选应承担相应的责仼；二、刘小平在外所借款项到底多少案外人不知情。案外人对所借款项不应承担共同还款责仼；三、刘小平承认所借款项全部用于赌博；四、2014年7月3日案外人己与刘小平协议离婚，位于襄阳市樊城区中原领寓1幢1单元7层5室房屋按照离婚协议归案外人所有。损害了案外人的合法权益，法院不应查封、拍卖案外人离婚后的唯一住房，应保障公民的合法权益。
本院查明，吴桂甲、郑根选与刘小平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）鄂樊城民三初字第00573号民事判决书，判决内容为：被告刘小平于本判决生效后十日内，向原告吴桂甲偿还借款本金98100元及利息（利息的计算方式为：自2014年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金98100元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算利息）。案件受理费2550元，保全费1083元，合计3633元，由被告刘小平负担。本院又于2015年4月9日作出（2014）鄂樊城民三初字第00574号民事判决书，判决内容是：被告刘小平于本判决生效后十日内，向原告郑根选偿还借款本金260960元及利息（利息的计算方式为；自2014年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金260960元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算利息）。案件受理费6090元，保全费2116元，合计8206元，由被告刘小平负担。
另查明，刘小平与蔡菊于1994年12月31日在枣阳市民政部门登记结婚，因感情破裂，双方于2014年7月3日在枣阳市民政部门登记协议离婚，双方在婚姻存续期间共同购买房屋二套。
本院认为，吴桂甲、郑根选与刘小平借款纠纷一案，在审理过程中，保全查封了刘小平两处房屋，符合法律规定。现查明吴桂甲、郑根选与刘小平借款系刘小平与蔡菊在夫妻关系存续期间发生的事实，蔡菊提出该借款未征求自已的意见，刘小平所借的款项都不知情，其所借的款项也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。刘小平所借的款项用于赌博、挥霍的理由，因未提供确实充分的证据予以证明，该理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回蔡菊的执行异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 许 璐
审 判 员 施愉乐
代理审判员 杨大波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14876号
原告：东阳市白云奕涵图文设计工作室，住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区华山路33号。
经营者：李国富，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。
被告：蔡跃洪，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：任红霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市白云奕涵图文设计工作室与被告蔡跃洪、任红霞、龙小兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡跃洪、任红霞共同支付原告货款共计人民币16710元；2、被告龙小兵对第一项诉请中的3260元承担共同支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云奕涵图文设计工作室的委托代理人徐向君到庭参加了诉讼，被告蔡跃洪、任红霞、龙小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告龙小兵的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院查明，原告与被告蔡跃洪存在买卖水性印花材料的业务往来。2016年5月至2016年9月，原告分七次向被告蔡跃洪提供了金额为16710元的货物，分别由龙小兵、被告蔡跃洪签名确认。嗣后，被告分文未付。被告蔡跃洪自认由龙小兵签名的2016年9月26日的销货清单上的货物系其购买，龙小兵系代其签收货物。
另查明，被告蔡跃洪、任红霞系夫妻关系，于1996年9月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡跃洪、任红霞应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市白云奕涵图文设计工作室货款16710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告蔡跃洪、任红霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞望杰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14876号原告：东阳市白云奕涵图文设计工作室，住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区华山路33号。经营者：李国富，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。被告：蔡跃洪，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：任红霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告东阳市白云奕涵图文设计工作室与被告蔡跃洪、任红霞、龙小兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡跃洪、任红霞共同支付原告货款共计人民币16710元；2、被告龙小兵对第一项诉请中的3260元承担共同支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云奕涵图文设计工作室的委托代理人徐向君到庭参加了诉讼，被告蔡跃洪、任红霞、龙小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告龙小兵的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。本院查明，原告与被告蔡跃洪存在买卖水性印花材料的业务往来。2016年5月至2016年9月，原告分七次向被告蔡跃洪提供了金额为16710元的货物，分别由龙小兵、被告蔡跃洪签名确认。嗣后，被告分文未付。被告蔡跃洪自认由龙小兵签名的2016年9月26日的销货清单上的货物系其购买，龙小兵系代其签收货物。另查明，被告蔡跃洪、任红霞系夫妻关系，于1996年9月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡跃洪、任红霞应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市白云奕涵图文设计工作室货款16710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告蔡跃洪、任红霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕美丽二〇一七年十二月二十八日代书记员 俞望杰?????1?
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1248号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人李志杰，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇宣峰村鲤鱼村民组。
被执行人唐安琼，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇宣峰村鲤鱼村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请李志杰等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审68号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再331号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张金信，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张顺德，男，1933年9月11日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付桂兰，女，1934年4月29日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市深铃车业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区**号。
法定代表人：孙木吕，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：闫福政，男，1980年4月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省招远市。
再审申请人张金信、张顺德、付桂兰因与被申请人深圳市深铃车业有限公司、闫福政机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金信、张顺德、付桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 于爱军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年六月八日
书 记 员 王翠娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0087号
原告江苏达胜高聚物股份有限公司，法定代表人xx，董事长。
委托代理人xx，江苏xx律师事务所律师。
被告黄山金马股份有限公司，法定代表人xx，董事长。
本院在审理原告江苏达胜高聚物股份有限公司诉被告黄山金马股份有限公买卖合同纠纷一案，原告江苏达胜高聚物股份有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏达胜高聚物股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏达胜高聚物股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏达胜高聚物股份有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一五年四月二日
书记员 芦 霄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一初字第11号
原告：赵天明，住吉林省吉林市。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林省梅森药业有限公司。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：刘晓，总经理。
原告赵天明与被告吉林省梅森药业有限公司（以下简称梅森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天明及其委托代理人郭振宇到庭参加诉讼。被告梅森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵天明诉称：梅森公司急需资金建厂及购买生产设备，于2012年2月18日向赵天明借款500万元。约定2012年12月9日前还本付息，利息按同期人民银行贷款利率4倍计算。借款期满后，经赵天明多次索要，梅森公司拒绝支付欠款。为维护赵天明合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1.请求人民法院判令梅森公司偿还借款本金500万元；2.诉讼费、保全费由梅森公司承担。
被告梅森公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵天明持有落款借款日期为2012年2月18日的借据，该借据借款单位处加盖梅森公司公章，借款人处签字姓名为“刘晓”，并在姓名上摁有指纹。借据主要内容为：“梅森公司和其法人（法定代表人）刘晓向赵天明借款人民币500万元，此款于2012年12月9日前还清，利息按月结算，月利按银行最高借款利率的4倍计算。此借款我和梅森公司已收到。如双方发生争议，诉诸吉林市昌邑区人民法院解决争议。此款用于梅森公司征地、建厂房、办公楼和进设备使用。”
赵天明手中还持有落款借款日期与上述借据日期相同的收据，内容为：梅森公司和其法人（法定代表人）刘晓共同收到向赵天明所借人民币500万元。收据收款单位处有梅森公司全称及指纹，收款人处签字姓名为“刘晓”，并在姓名上摁有指纹。
认定上述事实的主要证据有：借据、收据各一份。
赵天明为证明涉案借款已实际支付另提供了8份取款凭条。经本院审核认为，该8份取款凭条上取款时间对应借据落款日期后发生的款项390万元，且无向借款人梅森公司交付的凭证，故本院认定以上取款凭条与本案待证事实间无关联。
本院认为：赵天明虽持有借据及收条，但其主张的借款数额达500万元，如此大额的交易往来，赵天明未提供通过银行交付款项的凭证，其主张全部以现金形式交付，明显不符合交易惯例。且其提供的取款凭条中大部分数额的取款时间为借据、收据落款日期之后，显系违反逻辑，故本院在现有证据情况下无法认定赵天明已向梅森公司支付借据中借款500万元，赵天明的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵天明的诉讼请求。
案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由原告赵天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王洋子
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初70号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周东，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2011年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年5月7日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周东犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年10月14日21时许，被告人周东接到购毒人员陈翔电话，约定向陈翔贩卖400元人民币的冰毒，并在本市武侯区江安河村超市门口收取陈翔100元人民币定金。当日23时许，被告人周东联系外号为“月月”的贩毒人员，并和其一起搭乘陈某某的三轮车到本市武侯区凤鸣路心动网吧外，将净重1.61克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈翔。被告人周东收取陈翔其余300元人民币毒资后当即交给“月月”。交易完成后，民警当场抓获被告人周东，“月月”趁乱逃脱。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人周东的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人周东判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人周东对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周东犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周东违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周东有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人周东当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年二月十五日
书记员 钟家琼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2887号
原告：山东民生城市资产经营有限公司，住所地：枣庄市市中区建华路42号。
法定代表人：张华，经理。
被告：山东正发针纺有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭工业园。
法定代表人：郑健，经理。
本院受理原告山东民生城市资产经营有限公司与被告山东正发针纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用16，950元，减半收取8，475元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初650号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告于砷，男，汉族，1962年6月62日生，农民，现住吉林省乾安县所字镇所字村。
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司诉于砷种植回收合同纠纷一案中，因原告不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，018.70元，由原告负担。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐永哲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第136号
上诉人（原审原告）：唐志杰，男，汉族，1974年10月26日出生。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人唐志杰因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐志杰的委托代理人冯德政、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01856号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初49433号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
委托诉讼代理人：李勇，男。
被告：许边滨，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许边滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告许边滨经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,853.41元；2.被告依约支付暂计至2018年6月13日的贷款利息1,550.47元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“浙GEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币69,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙GEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年6月13日被告的还款情况。
许边滨未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2018年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许边滨签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款69,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月13日，被告许边滨共计拖欠原告贷款本金63,853.41元、利息1,550.47元、逾期利息99.75元。审理中原告对逾期利息调整为67.62元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许边滨签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,853.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许边滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,853.41元；
二、被告许边滨应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月13日的到期利息人民币1,550.47元、逾期利息人民币67.62元；
三、被告许边滨应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,853.41元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告许边滨届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙GEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,437元，减半收取计718.50元，由被告许边滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1133号
原告：李某1，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：唐某，女，1981年6月2日生，汉族，农民，住河口县。
原告李某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。事实与理由：2011年11月原告与被告认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2。由于双方性格不合，经常发生争吵，被告继而离家出走。原告曾于2015年5月13日在蒙自市人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告公告期满后拒不到庭，原告撤回对被告的起诉。此后被告没有与原告和好的意愿，而是到河口县××乡耗子洞村娘家居住，未与原告共同生活，双方均未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告唐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年11月认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。本案原告系初婚，被告系再婚，并与前夫生有两个子女。婚后双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，被告于2014年5月离家出走，至今未归。原告离家出走后，婚生女儿李某2由原告抚养、照顾。2015年5月13日原告曾于向蒙自市人民法院起诉，要求与被告离婚，后被告未拒不到庭参加，原告撤回对被告的起诉。
审理中，经本院征求被告的意见，被告认可双方夫妻感情确已破裂，并认为原、被告的夫妻共有财产由原告母亲进行管理，要求原告补偿财产折价款10000元，否则不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、结婚证、民事裁定书及双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告婚后双方性格不合，时常为家庭琐事争吵，被告继而离家出走。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后原告撤回对被告的起诉。其间，原、被告未能建立起良好的夫妻关系，从2014年5月分居至今，双方未履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对子女的抚养，原、被告分居生活后，女儿李某2一直由原告抚养、照顾，由原告抚养更有利于子女的健康成长，故原告要求抚养婚生女儿李某2的请求，本院予以支持。被告主张有夫妻共财产，但未提供证据证实，且原告不予认可，故对夫妻共有财产的分割，不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告唐某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿李某2由原告抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑锦红
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 莲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1847号
申请执行人陈昭明。
被执行人李昌久。
陈昭明与李昌久其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第642号民事判决已经发生法律效力。权利人陈昭明于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为222300元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人罗正全下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第642号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十一月十日
书记员 李静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第87号
原告：梁某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：陈某，住址同上。
委托代理人：黄秋霞，住址同上。
被告：梁某乙，住广州市天河区。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人陈某及其委托代理人黄某，被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告是其法定代理人陈某和被告梁某乙的婚生女儿。2012年5月31日，原告的法定代理人陈某和被告梁某乙因夫妻感情不和经广州市天河区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1800元。现原告认为被告应提高原告的抚养费，同时应补足原告的抚养费。理由如下：一、之前的抚养费判决是根据被告每月平均收入7200元，综合考虑其收入水平及本地生活水平，确定被告支付每月支付1800元的抚养费。而目前被告的年收入15.5万左右，1800元/月的抚养费明显偏低。且被告单位马上要进行车改，工资收入将进一步提高，应按被告收入的30%来支付抚养费。二、目前距离原告父母离婚的2012年5月31日，已经过去3年多了，情势已发生严重变更，继续按照1800元/月的抚养费支付显失公正。发生的情势变更包括：一是物价飞涨，现在的100元购买力明显不如3年前；二是被告工资上涨，目前被告的年薪为15.5万；三是原告已上幼儿园。三、要求被告补给原告抚养费。之前法院根据被告7200元/月的收入水平，判决被告支付1800元/月的抚养费，实际上，被告当时的年收入已达13.5万左右，只是原告当时没有拿出实质证据予以反驳。目前原告已经收集到了合理的证据，完成初步的举证责任。现原告要求被告补交从2012年5月31日起至本次起诉之日（2015年7月）起的抚养费59850元。现请求判令：1、被告每月支付3875元抚养费。2、被告补交的抚养费59850元（2012年5月至2015年7月，按每个月3375元抚养费标准，扣除已支付1800元/月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意原告要求提高抚养费。被告每个月工资都是固定的。
庭审前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行观护调查，调查报告反映：原告自父母离婚后由母亲抚养，父亲每月按月支付抚养费。现原告在幼儿园就读，课余参加各类兴趣班，故要求增加抚养费。调查人员建议法院依法判决。
经审理查明：原告的母亲陈某与被告梁某乙曾因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年5月31日作出（2012）穗天法民一初字第967号民事判决书，认为“被告每月平均收入7200元左右，综合考虑其收入水平及本地生活水平，本院酌情判令被告每月支付女儿抚养费1800元”，判决准予陈某与梁某乙离婚，女儿梁某甲由陈某携带抚养，梁某乙每月支付抚养费1800元。陈某庭审确认其在判决后对该判决未提起上诉。该判决已发生法律效力。
离婚后，原告梁某甲一直由陈某携带抚养，被告梁某乙已依判决支付了每月1800元的抚养费。
被告称其为××，被告提供其2015年1月及5月工资单，显示其应发工资合计为7587.5元。原告称被告另有住房公积金、住房补贴、货币补贴、津贴等收入来源，被告对此予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。因（2012）穗天法民一初字第967号民事判决书已明确抚养费是在考虑被告的收入状况以及本地生活水平基础上予以确定，并不是仅依据被告的收入状况确定，而该判决所确定的每月1800元抚养费标准已足以维持目前本地实际生活水平，原告未提供证据证实其因患病、上学导致实际需要已超过原定数额，故其主张增加抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
本案原告在2015年7月8日起诉前的抚养费已于2012年5月31日经（2012）穗天法民一初字第967号民事判决书予以确定，该判决已发生法律效力，故应依该判决确定的金额予以支付。原告以收集到了合理的证据为由要求在本案中调整已具有法律效力的判决内容，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 田常国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2015年月日送达
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初9号
原告：郑某，农民。
被告：蓝某，农民。
本院在审理原告郑某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月六日
书记员 黄 玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1439号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。住所地长春市双阳区鹿乡镇杏树村路口。
法定代表人李忠良，处长。
委托代理人赵小洲，该单位科员。
被告双阳区佳缘旅店。住所地长春市双阳区东华大街云山社会福利中心1号楼第二门市房。
经营者王丽，女，60岁，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告双阳区佳缘旅店服务合同纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金星
二〇一五年十月三十日
书记员 许静波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第856号
原告陈海芳。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地**号楼*层。
法定代表人刘冰，任总经理。
委托代理人杨雪政，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告陈海芳诉被告开封市林格房地产开发有限公司（以下简称林格公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海芳、被告林格公司委托代理人杨雪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月21日预定由被告投资建设的天琴湾项目的23号楼12层西南户（面积约132.62平方米）1套房源，并交纳15万元预留金，并签订《房源预留单》。由于项目迟迟不动工，工期延误，原告到天琴湾售楼部申请退房，但是至今被告未退款，原告多次索要，被告不予理会，原告遂诉至法院，请求：1、被告偿还原告房源预留金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林格公司辩称，1、原、被告双方签订的房源预留单第5条明确约定，该房源享受的是最优惠的价位，被告为原告保留选择房源及价格，所以被告不办理退房手续，房源预留买房人享受的是优惠的价格，应承担一定的风险；2、原告要求支付的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原告陈海芳（乙方）与被告林格公司（甲方）于2014年1月21日签订《房源预留定单》一份，预定由被告投资建设的天琴湾项目的23号楼12层西户（面积约132.62平方米）房源一套，并交纳了15万元预留金。由于项目未按期开工，工期延误，原告要求被告退还预留金，因被告林格公司未退还原告交纳的预留金，原告遂诉至本院。
另查明，截至开庭前，涉案的天琴湾项目未开工建设，亦未取得商品房预售许可证。
上述事实有房源预留订单、收据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告签订《房源预留定单》，预定被告开发的房产，但被告未按期开工，亦未取得相关商品房预售许可，原告主张退还房源预留金符合法律规定，故对原告要求被告返还房源预留定金150000元的主张，本院予以支持。关于利息，本院自原告起诉之日（2015年7月24日）至被告实际退还之日并按同期银行存款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封市林格房地产开发有限公司退还原告陈海芳房源预留定金150000元并支付自2015年7月24日起至实际支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告陈海芳的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告开封市林格房地产开发有限公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 其
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1292号
上诉人（原审原告）：孙和平，男，1971年5月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人孙和平因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙和平的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孙和平于1994年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方孙和平，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金113191.16元；甲方向乙方支付伤残补助金1724.03元，甲方向乙方支付一次性伤残医疗补助金17374.50元，甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金17374.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计149664.19元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订�，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告孙和平不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，孙和平虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违�该规定的由政府有关部门处理，孙和平的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。孙和平另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回原告孙和平的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙和平承担。
上诉人孙和平上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人�诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支付上诉人休息日安排工作的工资、支付上诉人法定休假日安排工作的工资、支付上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议�订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回孙和平的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时孙和平亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁�之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，孙和平领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论孙和平在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，孙和平的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人孙和平的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3130号
原告：东莞市宏跃汽车配件有限公司，住所：广东省东莞市高埗镇冼沙旧联村沙墩工业区，统一社会信用代码：914419005591724368。
法定代表人：李龙光。
委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：佛山市南海陆康机械制造有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥高尔夫路雷边村后太平新工业区，统一社会信用代码：914406057470847918。
法定代表人：陈玉进。
被告：陈玉付，男，汉族，1960年3月12日出生，住广东省陆丰市，
被告：陈玉进，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省陆丰市，
原告东莞市宏跃汽车配件有限公司与被告佛山市南海陆康机械制造有限公司、陈玉付、陈玉进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉文立到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海陆康机械制造有限公司（以下简称陆康公司）给付原告货款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈玉付、陈玉进对上述款项承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2013年开始销售车辆配件给被告陆康公司。2014年2月27日，原告与被告陆康公司以报价单的形式再次签订车辆配件买卖合同。2014年3月至2014年11月，原告共向被告陆康公司销售配件款项454611元。原告与被告陆康公司双方每月均有进行对账确认。直至2015年3月14日，被告陆康公司尚欠原告货款200000元，双方并签订协议确认，协议确定被告陆康公司先给付原告100000元，余下货款在协议签订10天后给付。但被告陆康公司给付了100000元后，剩余的100000元一直未给付。经原告多次催讨，被告陆康公司均以各种理由拖延未付。现被告陆康公司实际已解散，没有经营，没有清算，没有注销，但该公司的股东即被告陈玉付、陈玉进将公司财产已全部自行处置，该两股东的恶意行为给债权人造成损失，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、全国组织机构代码信息核查、法定代表人身份证明书、李龙光身份证、被告陆康公司的企业机读档案登记资料、被告陆康公司的全国组织机构代码信息核查、被告陈玉付的广东公安户籍人口信息查询资料、被告陈玉进的广东公安户籍人口信息查询资料、报价单、收款申请东莞宏跃汽车配件有限公司陆康2014年3月份、4-5月份、6月份、7月份、8月份、10月份、11月份对账单、支票、广东省票据交换退票理由书、货款结算协议书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陆康公司之间存在买卖合同关系，原告向被告陆康公司供应车辆配件。2015年3月14日，原告与被告陆康公司签订《货款结算协议书》，约定：被告陆康公司共计应付原告账款200000元；2015年3月14日，原告已收到被告陆康公司货款100000元，余款100000元于10天后付清；以上两笔共计200000元付清之后，双方账款已全部结清，无债权债务关系等。被告陈玉付在该货款结算协议书上作为被告陆康公司的代表签名确认。
另查明，被告陆康公司是有限责任公司，投资者是被告陈玉付、陈玉进。
本院认为，原告与被告陆康公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告陆康公司与原告于2015年3月14日签订《货款结算协议书》确认货款余款100000元于10天后付清，故被告陆康公司应于2015年3月25日付清该货款。现被告陆康公司未举证证明已向原告付清了上述款项，故原告请求被告陆康公司支付货款本金100000元，合法合理，本院予以支持。
原告与被告陆康公司在《货款结算协议书》中未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，原告请求被告陆康公司支付利息，利息以100000元为本金自2015年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，故本院予以支持。
被告陆康公司至今没有注销，原告也未举证证明该公司的清算等情况，故原告请求被告陈玉付、陈玉进对本案货款及利息承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海陆康机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金100000元予原告东莞市宏跃汽车配件有限公司；
二、被告佛山市南海陆康机械制造有限公司应以货款100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年3月26日起至实际清偿之日止的利息予原告东莞市宏跃汽车配件有限公司，息随上述第一项清；
三、驳回原告东莞市宏跃汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2481.72元（原告已预交），由被告佛山市南海陆康机械制造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告已预交的受理费2481.72元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓文英
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1033-1号
申请执行人李建乐，男，汉族，住灵宝市。
被执行人宁转芳，女，汉族，住灵宝市。
被执行人范ＸＸ，男，原籍浙江省天台县，系被执行人宁转芳之子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1803号民事判决书，于2015年8月28日，以（2015）灵执字第，1033号执行裁定书，查封了被执行人宁转芳、范ＸＸ所有的房屋一套（房屋所有权证号：灵宝市房权证市区字第120116**号）及车库、地下室、小院和小院内的建筑物，并责令被执行人宁转芳、范ＸＸ履行还款义务，但被执行人宁转芳、范ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁转芳、范ＸＸ所有的位于灵宝市的房屋一套及车库、地下室、小院和小院内的建筑物
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张 峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第26-1号
申请执行人曹世明，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人程廷根，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第342号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程廷根在攀枝花农村商业银行和爱分理处的存款5050元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年五月九日
书记员 尤续杰
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执815号
被拘留人:刘少巧公民身份号码:×××3922
本院在执行彭连生与刘少巧（2017）浙0802执815号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘少巧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1083号
原告卜献鸿，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王红兵、蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告自贡亚欧桥集团有限公司。
法定代表人彭绍初，董事长。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
原告卜献鸿诉被告自贡亚欧桥集团有限公司出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卜献鸿以其为被告自贡亚欧桥集团有限公司股东，因被告公司股东中有不是公司股东的人员，持股比例有误，其持股比例应为8.41%为由，向本院提起诉讼，请求确认股权比例、并签发出资证明，变更登记。
本院认为：公司股东的持股比例，由全体股东通过公司章程予以确认，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卜献鸿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年七月十五日
书记员 李 杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01217号
上诉人（原审被告）：李双平，男。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国申，男。
上诉人李双平因民间借贷纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明：被上诉人孙国申诉称2013年底借给上诉人李双平2万元现金，因双方关系不错，上诉人李双平没有出具借据，后经多次催要无果，于2015年4月7日诉至原审法院，请求李双平偿还借款本金2万元，利息4200元，误工费8000元，生活费5120元。并提供视听资料一份，证明借款的事实。李双平辩称，我方没有向孙国申借过任何款项，录音中体现的是工程款并不是借款。
尧都区人民法院审理后认为：孙国申提供的录音系原告孙国申与被告李双平通话时录制，录音的取得没有侵害他人合法权益或违反法律的禁止性规定，该录音来源合法，录音内容的真实性原、被告都予以认可，故该录音证据确凿可以采信。对于被告主张的原告提供的逾期证据，不应当予以采纳一节，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零二条明确规定：“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当予以采纳。”虽然原告在庭审中才递交本案的视听资料，但该视听资料能直接证明案件的事实，故本院对被告的辩解不予采信。对于原告要求被告偿还借款2万元一节，因原告提供的录音中存在被告借款的事实，且该录音证据属于直接证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的误工费8000元、生活住宿费5120元一节，因《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该主张不予支持。对于原告主张的要求被告承担14个月利息4200元一节，因原告提供的视听资料并未证明其与被告存在利息的约定，且最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条明确规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类的利率计息。”故该笔借款利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李双平向原告孙国申偿还借款2万元及利息。（利息自2015年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕止。）二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费733元，由被告李双平负担。
上诉人李双平不服尧都区人民法院的上述判决，以一审对超过举证期限被上诉人提供的录音进行举证。质证违反法定程序，且该证据不能作为认定事实的依据为由上诉本院，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。孙国申答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，被上诉人提供的视听资料中，被上诉人孙国申明确表述上诉人李双平借款2万元的事实。上诉人李双平认可借款事实明确表示要还款。被上诉人提供的该证据虽然在原审超过举证期限，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零二条规定：“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当予以采纳。”故上诉人提出的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李双平负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年十月二十日
书记员 张迁迁
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执313号
被执行人吴加林，男，汉族，1963年生，初中文化，农民，云南省富民县人，住云南省富民县永定镇拖担村委会。
关于被执行人吴加林诈骗罪并处罚金一案，本院于2013年3月7日作出（2013）大刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人吴加林未履行生效法律文书交纳罚金1000元，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人吴加林既无银行存款、土地房屋、车辆等可供执行的财产，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326执313号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 韩 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗家兴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）驻民提字第22号
申请再审人（原审被告）赵龙生，男，1969年2月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，驻马店市法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）王建忠，男，1963年2月13日
出生，汉族，住遂平县沈寨乡薛庄村委花园*组。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
申请再审人赵龙生与被申请人王建忠帮工人身损害赔偿纠纷一案，遂平县人民法院于2010年3月15日作出（2009）遂民初字第1190号判决。赵龙生不服，向本院申请再审。本院于2011年6月10日作出（2011）驻民申字第9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，申请再审人赵龙生以其与王建忠达成和解协议、双方争议已解决为由自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人赵龙生提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人赵龙生撤回再审申请，终结本案的再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 华俊锋
审判员 肖萌菊
审判员 胡 溟
二〇一三年八月二十八日
书记员 丁耀东