内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内04刑终237号
原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陆某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。住内蒙古自治区赤峰市。
诉讼代理人杨某，内蒙古新州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人兰某，男，1936年7月6日出生，汉族，农民。住内蒙古自治区赤峰市。系被害人兰某2之父。
原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系被害人兰某2之子。
原审被告人李某1，男，1970年4月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民。捕前住敖汉旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人兰某、韩某1提起附带民事诉讼一案，于二0一七年九月十五日作出（2017）内0430刑初330号刑事附带民事判决。在法定期限内，敖汉旗人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某1未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人陆某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：附带民事诉讼原告兰某系被害人兰某2父亲，韩某1系被害人儿子。兰某共有包括被害人兰某2在内五名子女且均已成年。兰某、韩某1身份系农民。2017年5月30日9时许，被告人李某1酒后驾驶×××号微型轿车，由本旗古鲁板蒿乡康家营子村去往该村连家地村民组，由南向北行驶至康西线公路与连家地村民组相交叉的路口北侧时，与兰某2驾驶的在道路东侧临时停止的无号牌二轮电动车相撞，致兰某2及二轮电动车车人韩某2受伤，兰某2在送往医院抢救的途中死亡。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，兰某2系因胸腔脏器损伤而死亡。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某1每百毫升血液中酒精含量为122毫克，属于醉酒驾驶。敖汉旗公安局交通警察大队认定李某1负此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某1未逃离事故现场，于2017年5月30日10时51分许使用139XXXXXXXX号给敖汉旗公安局康家营子派出所所长孙大斌（手机号139XXXX****）打电话交代发生事故致人死亡，要求投案自首。后于11时30分再次给孙大斌打电话称其在事故现场看见了派出所民警王佳帅，询问是否可以向王佳帅投案，孙大斌回复可以。后康家营子派出所民警王佳帅将李某1移交给正在勘查现场的敖汉旗公安局民警。×××号微型轿车的所有权人系被告人李某1，该车辆系从刑事附带民事被告陆某处购买。陆某出卖涉案车辆时，涉案车辆既未经过年检且未投保交强险。李某1购买后仍未经过年检且未投保交强险。李某1称陆某仅交付了车辆，未交付其他相关手续。内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定书：发生事故时，×××号微型轿车的转向系统、制动系统技术状况良好，能够正常工作。事故发生后被告人李某1已通过其家属向刑事附带民事诉讼原告兰某、韩某1赔付人民币27000元。被告人李某1同意赔付附带民事诉讼原告韩某1车辆损失人民币1000元，兰某、韩某1予以认可。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告韩某1要求对李某1与陆某于2017年5月2日签订的车辆转让协议书中李某1的签名是否其本人书写进行司法鉴定，但在限定的时间内未向法院预交鉴定费用。
上述事实，有受案登记表、受案回执及立案决定书，到案经过，证人韩某3、韩某1等人的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，驾驶证、行驶证查询结果，呼气式酒精检查结果，当事人血样提取登记表及人体酒精检验登记表，事故现场勘查笔录、照片及车体痕迹勘验笔录、照片，交通事故责任认定书，鉴定意见，敖汉旗公安局康家营子派出所出具的情况说明，通话记录，村委员会证明，买卖协议、机动车交易合同及车辆转让协议书，被告人李某1的供述等证据证实。足能认定。
原审法院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某1在事故发生后未逃离事故现场并积极救援，给当地派出所民警打电话报警，要求投案自首，并由当地派出所民警在事故现场将其移交给正在勘查现场的敖汉旗公安局交警大队民警，其行为属自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某1驾驶的×××号车辆未依法进行年检且未投保交强险，故对附带民事诉讼原告韩某1、兰某主张的合理损失，被告人李某1应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告陆某转让机动车时未交付相关手续，致使李某1不能正常投保交强险，故刑事附带民事被告陆某应承担相应的过错责任，陆某在交强险限额内与被告人李某1负连带赔偿责任。李某1赔付的27000元，按照损害填平原则予以冲减。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人李某1于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告兰某、韩某1因兰某2死亡产生的死亡赔偿金人民币659500元、丧葬费30996元，车辆损失1000元，附带民事诉讼原告兰某的被抚养人生活费11463元，合计人民币702959元，冲减已赔付的27000元，最后赔付金额为675959元；附带民事诉讼被告陆某对上述赔偿款项在111000元的限额内与被告人李某1承担连带赔偿责任；三、驳回刑事附带民事诉讼原告兰某、韩某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人陆某以肇事车辆已经转让给李某1，转让时将车钥匙和行驶证一并交付，李某1未对车辆进行年审和投保交强险与其无关，其不存在过错，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任为由提出上诉。
诉讼代理人杨某亦提出了与上诉人陆某上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明：2017年5月2日上诉人陆某与原审被告人李某1签订协议，约定将×××号微型轿车的使用权转让给李某1。签订协议时，涉案车辆既未经过年检且未投保交强险。车辆交付给李某1后仍未经过年检且未投保交强险。2017年5月30日9时许，原审被告人李某1酒后驾驶×××号微型轿车，由敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村去往该村连家地村民组，由南向北行驶至康西线公路与连家地村民组相交叉的路口北侧时，与被害人兰某2驾驶的在道路东侧临时停止的无号牌二轮电动车相撞，致兰某2及二轮电动车乘车人韩某2受伤，兰某2在送往医院抢救的途中死亡。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，兰某2系因胸腔脏器损伤而死亡。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，李某1每百毫升血液中酒精含量为122毫克，属于醉酒驾驶。敖汉旗公安局交通警察大队认定李某1负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原审被告人李某1投案自首。
另查明：兰某、韩某1分别系被害人兰某2的父亲和儿子。兰某共有包括兰某2在内的五名子女且均已成年。兰某、韩某1均系农民。内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定书证实发生事故时×××号微型轿车的转向系统、制动系统技术状况良好，能够正常工作。事故发生后李某1已通过其家属向兰某、韩某1赔付人民币27000元。李某1同意赔付韩某1车辆损失人民币1000元，兰某、韩某1予以认可。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实:
一、证人证言
1.证人韩某1的证言证实：他是被害人兰某2的儿子。事故发生后，他到达现场看见肇事车辆在薛建奎家西墙插着，他母亲的电动车在他家拐弯坡的东侧，车头朝北尾朝南在地上倒着，他母亲已经被他父亲开车拉走了，跟他父亲一起走的还有他奶奶和肇事司机李某1。他报警后一直在现场等候，大约11点左右他父亲拉着他母亲回来了，说其母亲已经去世了。
2.证人韩某3的证言证实：他和兰某2离婚了，但还是在一起过日子。案发当天9点55分左右，连维龙给他打电话，说他媳妇在大坡那里磕着了，让他去看看。他到现场后看到他母亲抱着他媳妇，他父亲也在现场。他媳妇骑的电动车在离南坡约3、4米左右的距离，头北尾南的倒在大坡的东侧地上。李某1在现场说是其撞的他媳妇，李某1也承认他自己喝酒了。他开车拉上他媳妇、他母亲窦玉霞还有李某1往医院赶，路过古鲁板蒿时去交警中队报了案。在去往新惠的路上李某1拨打的120，车大约行驶到玛尼罕乡附近时，他们碰到120车了，医生检查完说人已经不行了，他们就拉着他媳妇回家了。兰某2所驾驶的电动车是他父亲韩国堂在2014年10月份花1400元买的。
3.证人连维龙的证言证实：事故发生后，他路过现场，看见一个女的头东脚西趴在大坡东侧地上不动弹，李某1在那个女的身边蹲着，一辆二轮电动车头北尾南在那个女的南侧3、4米的距离倒着，一个小女孩在那个女的身边站着，李某1的小轿车撞在薛建奎家院墙里。他知道那个女是韩某4的媳妇后韩某4打电话，恰好韩某4的父母也路过，四五分钟后韩某4就来现场了。李某1说其从坡上下来的时候给兰某2刮上的。
4.证人陆某的证言证实：他和李某1是邻居。2017年5月2日李某1和他签订协议，将其所有的×××号微型轿车卖给了李某1，李某1当场给他1800元现金，当时李某2在场。车是他从张长伟手里买的，他买的时候这辆车就已经漏审了。
5.证人李某2的证言证实：2017年5月2日中午他和陆某、李某1等人一起吃饭喝酒了，吃饭前陆某和李某1就在谈买卖车辆的事，他们俩是在喝完酒之后签的合同，当时他喝多了，具体怎么签的他不清楚。
6.证人刘中学的证言证实：事故发生当天，他帮韩某1家盖房子了，韩某1母亲兰某2也在。上午九点多，兰某2接着她孙女骑着电动车回他们老房子那里给他们干活的这些人做饭去了。大约过了十多分钟，他听有人给韩某1打电话说兰某2出事了。
7.证人王某的证言证实：事故发生当天，他帮韩某1家盖房子了，韩某1母亲也在，上午九点多，兰某2接着她孙女骑着电动车回他们老房子那里给他们干活的这些人做饭包饺子去了，大约过了十多分钟，他听有人给韩某4打电话说兰某2出事了。
8.证人薛某的证言证实：2017年5月30日，李某1驾车发生交通事故，把兰某2撞死了，后来李某1的车又继续向北行驶把他父亲薛建奎家院墙给撞坏了，他们不要求赔偿了。
二、勘验笔录
敖汉旗公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、照片及车体痕迹勘验笔录、照片证实：事故发生的现场情况。
三、鉴定意见
1.内蒙古敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及照片证实：被害人兰某2系因胸腔脏器损伤而死亡。
2.内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定书证实：×××号微型轿车发生交通事故前的行驶速度约为39.18km／h。事故发生时，×××号微型轿车的转向系统、制动系统技术状况良好，能够正常工作。
3.赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：李某1血液酒精含量为122mg／lOOml。
四、书证
1.受案登记表，受案回执及立案决定书证实：2017年5月30日10时13分，敖汉旗公安局交警大队接到110指令，韩某1报案称2017年5月30日9时50分许，李某1驾驶×××号微型轿车，由东向西行驶至康西线与康家营子村连家地组交叉路口处向北右转弯时，发生与兰某2驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致兰某2在送往医院途中死亡，双方车辆损坏的交通事故。敖汉旗公安局当日决定立案侦查。
2.到案经过证实：2017年5月30日事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队民警在事故现场口头传唤李某1到敖汉旗交警大队。
3.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实：公安机关依法扣押了李某1驾驶的×××号微型轿车和兰某2驾驶的无号牌二轮电动车，后依法予以返还；依法扣押了李某1驾驶证。
4.买卖协议、机动车交易合同及车辆转让协议书证实：倪东阳将×××号轿车以12500元卖给顾志超，顾志超于2016年将车以1800元卖给张长伟，张长伟于2017年1月1日将车卖给陆某，陆某于2017年5月2日以1800元将车辆转让给李某1。
5.当事人驾驶证、行驶证查询结果证实：李某1曾办理过准驾车型为C4D型号的驾驶证，但驾驶证状态为注销可恢复。所驾驶车辆不符合年检规定。
6.当事人血样提取登记表及人体酒精检验登记表证实：李某1酒精检测血样提取及送检程序合法。
7.敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李某1负此次事故的全部责任，兰某2、韩某5、薛建奎无责任。
8.敖汉旗公安局康家营子派出所民警出具的情况说明及康家营子派出所所长与李某1的通话记录证实：案发后李某1主动联系民警，要求投案自首。
9.古鲁板蒿乡康家营子村委会证明证实：韩某1与兰某2系母子关系。
10.乌敦套海镇三道沟村民委员会证明证实：兰某有包括死者兰某2在内的五名子女，且均已成年。
11.车辆转让协议书证实：2017年5月2日陆某与李某1签订协议，以1800元的价格将肇事车辆转让给李某1。
12.户籍证明证实：原审被告人李某1和被害人兰某2的自然身份情况。
五、被告人供述
原审被告人李某1的供述证实：2017年5月29日晚上1O点到凌晨1点多他在康家营子街里喝了二三两白酒、八瓶啤酒。30号上午9点多，他开车从街里去康家营子村连家地组，他由东向西行驶至连家地组南侧与公路的岔路口处向北右转弯下土路时，看见在他前方由北向南行驶过来一辆二轮电动车，车后面接着一个小孩。对方看见他车以后，就把电动车停在道路偏东侧了，女驾驶员从电动车左侧下车，孩子在后面车座上坐着，他把刹车和离合都踩下去了，车也没有停住，他车的右前侧正好撞在驾驶员的胸部，并被撞倒到道路东侧了，他车从电动车上扎过去后继续向坡下行驶，与薛建奎家的院墙相撞了。车停之后他开始救人，这时女驾驶员的婆婆和公公正好经过，他与她公公一起慢慢把人扶起来，后来韩某4也来了，他和韩某4拉着伤者和伤者的婆婆往古鲁板蒿方向行驶，他们三个到古鲁板蒿乡派出所报案，派出所出警了，他们就往新惠医院走，走到玛尼罕乡东侧老道岔道口处时与120救护车相遇，医生检查后说人已经不行了，他们就把人拉回去了。肇事车辆实际车主是他，他有C4D驾驶证。
本院认为，原审被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某1在事故发生后未逃离现场并积极救援，给当地派出所民警打电话报警，要求投案自首，并由当地派出所民警在事故现场将其移交给正在勘查现场的敖汉旗公安局交警大队民警，其行为构成自首，可从轻处罚。因李某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人陆某及其诉讼代理人杨某提出的已将肇事车辆转让给李某1，转让时将车钥匙和行驶证等一并交付，李某1未对车辆进行年审和投保交强险与其无关，其不存在过错，请求二审法院改判其不承担赔偿责任的上诉理由的代理意见，本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由当事人按责任承担。上诉人陆某与原审被告人李某1签订了”车辆转让协议书”，虽然合同内容为使用权转让，但是根据李某1的供述、李某2的证言、陆某的陈述以及顾志超于2016年将车以1800元卖给张长伟的协议等证据来看，合同签订的真实意图是车辆所有权的转让，应认定双方已经以买卖的方式转让了车辆，李某1是肇事车辆的实际车主，其应为投保义务人。二审中，李某1儿子李志奇的证言和拖车公司出具的证明均证实案发时车辆行驶证在肇事车辆内，从而进一步证实陆某已将缴纳保险所需的相关手续交付给李某1。肇事车辆虽未年检，但是内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定书证实事故发生时，×××号微型轿车的转向系统、制动系统技术状况良好，能够正常工作。综上，上诉人陆某不存在过错，其不应承担赔偿责任，故该上诉理由和代理意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第（一）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持敖汉旗人民法院（2017）内0430刑初330号刑事附带民事判决的第一、二、三项中对原审被告人李某1的定罪和量刑部分及民事赔偿部分。
二、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430刑初330号刑事附带民事判决的第二项中对陆某的民事赔偿部分。
三、上诉人陆某不承担民事赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长福祥
审判员胡晓静
审判员王德华
二0一七年十二月八日
书记员吉日嘎那