河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7290号
原告李焕武，男，1952年7月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告李焕武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕武委托诉讼代理人宋永涛，被告人寿公司委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费及后续治疗费10840元、营养费600元、误工费37400元、护理费11780.38元、残疾赔偿金43572.67元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元、辅助器具费157.57元、交通费1750元，共计113000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日7时30分，黄战鹏驾驶周巧霞所有的豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车（发动机号码F4041816）沿西四环由南向北行驶至河南省郑州市西四环郑上路南口东半幅左转弯时，与原告李焕武（以下简称原告）驾驶的电动自行车由东向西通过西四环发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经郑州市交警二大队事故中队郑公交认字[2016]第00152号道路交通事故认定书认定，被告黄战鹏负此事故的同等责任。原告受伤后被送进解放军第一五三中心医院抢救治疗，经诊断，事故造成原告左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨中断、远端粉碎性骨折，左足第1趾骨骨折，左足内侧楔骨骨折，左小腿、左足皮肤挫裂伤。原告李焕武第一次向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）豫0102民初5763号民事判决书和民事裁定书，判决被告人寿公司在交强险限额内赔偿了原告李焕武医疗费10000元、交通费1600元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李焕武25544.31元，合计37144.31元。现原告鉴定结果已出，经鉴定其伤残构成十级，出院后护理期限为一个月，出院后的营养期限为一个月，取出内固定所花费的医疗费10000元。豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车（发动机号码F4041816）在被告人寿公司投保有交强险（限额为122000元）和第三者责任保险（限额为500000元）及不计免赔率。被告保险公司应在上述保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告申请撤回对黄战鹏、周巧霞的起诉。
被告人寿公司辩称，原告应当提供相应的行驶证、驾驶证、保单、事故发生的上述证据合法有效，则属于商业险理赔，在没有免赔事由的情况下对原告的合理合法请求现有交强险分项赔偿，超出交强险部分有商业险按责任比例承担，医疗费应当扣除百分之二十非医保用药，诉讼费、鉴定费被告人寿公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年7月22日7时30分许，黄战鹏驾驶豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车，沿郑州市西四环由南向北行驶至河南省郑州市西四环郑上路南口东半幅左转弯时，与原告驾驶电动自行车由东向西通过西四环发生碰撞，致原告李焕武受伤、车辆损坏。2016年7月26日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：黄战鹏负此事故同等责任，原告李焕武负此事故同等责任。
2016年7月22日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨中段、远端粉碎性骨折，左足第1趾骨骨折，左足内侧楔状骨骨折，左小腿、左足皮肤挫裂伤，肝囊肿，腰椎骨折内固定术后；10月27日，原告出院；出院医嘱：注意休息，加强营养，适度患肢功能锻炼，早期可使用辅助行走工具，4周后复查X线，根据骨折愈合情况逐步开始下地活动及负重，定期复查，不适随诊。2016年12月3日、2017年3月28日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院复查，支出医疗费560元。原告购买拐杖，支付68元。
诉讼中，经原告申请，本院委托，2017年6月16日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左胫腓骨粉碎性骨折术后构成十级伤残；该所出具的评估意见书，载明：原告出院后护理期限1个月、营养期限1个月。其骨折内固定取出费用约10000元。
另查明，豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年、制造业在岗职工平均工资为41338元/年、城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年11月1日，原告曾诉至本院，要求被告进行赔偿，2016年11月25日，本院作出（2016）豫0102民初5763号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李焕武医疗费10000元、交通费1600元，共计11600元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李焕武25544.31元。
庭审中，原告提供：1、河南明亮交通设施有限公司出具证明一份，载明：2015年4月在我公司工作，自2016年7月22日至今没有上班，没上班期间无工资；2、工资单；3、河南明亮交通设施有限公司法定代表人郭国选出庭作证称，证明原告自2015年4月至2016年7月一直在我厂工作，因交通事故不能上班，没上班后停发工资；原告拟以此要求被告赔偿相应误工费，对此被告不予认可。原告提供：1、郑州市居住证二份；2、铁炉工业园于2017年7月3日出具证明，载明：李焕武自2015年11月至今在予炉小区207房居住；3、房租、水电费收据；4、证人王某出庭作证，证明原告一直租赁我房居住；5、证人赵某出庭作证，证明原告一直在我村赵鲜民房屋居住，后因拆迁搬走，我与原告曾经是郑州博源机械有限公司和河南明亮交通设施有限公司的同事；7、银行交易明细；原告以此要求被告赔偿相应残疾赔偿金，对此被告不予认可。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、保单、诊断证明、病历、证明予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告黄战鹏负此事故同等责任，原告李焕武负此事故同等责任，结合本案实际情况，黄战鹏应承担60%的事故责任。因豫Ｂ×××××轻型仓栅式货车在被告人寿公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔率限额50万元），故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告人寿公司在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院复查花费医疗费560元，有相应医疗费票据予以证实；原告后续治疗费10000元，有相应鉴定意见予以证实，上述医疗费（含后续治疗费）共计10560元，本院予以确认；2、营养费，根据鉴定意见，原告出院后营养期限30日，故原告营养费计算为600元（20元/日×30日）；3、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为180日，原告虽提供相关证据拟以证明其收入情况，但原告未提供劳务合同、实际发放工资的凭证，本院无法确定其实际收入，故原告误工费参照上一年度河南省制造业在岗职工平均收入计算为20385.86元（41338元/年÷365日×180日）；4、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定原告护理期限为127日，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为10606.07元（30482元/年÷365日×127日）;5、残疾赔偿金，原告提供的证据证明其在郑州市城镇居住且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金根据鉴定结论并参照上一年度河南省城镇居民纯收入标准计算为43572.67元（27232.92元/年×16年×10%）；6、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；7、辅助器具费，原告购买拐杖花费68元，有销售发票予以证实，本院予以确认；被告对原告购买坐便椅的收据不予认可，因原告未提供其支出上述费用的发票，故原告要求赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持；8、交通费，原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院已经审理，并判决被告支付交通费1600元，故本案原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险责任险限额内赔偿原告误工费20385.86元、护理费10606.07元、残疾赔偿金43572.67元、精神抚慰金5000元，共计79564.6元；余医疗费（含后续治疗费）10560元、营养费600元，共计11160元，被告人寿公司应在第三者责任险限额内按60%的比例赔偿原告6696元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李焕武79564.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李焕武6696元；
三、驳回原告李焕武过高及其他部分诉讼请求；
案件受理费2560元，减半收取1280元、鉴定费2180元(含检查费)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 弓露