杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4622号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托诉讼代理人：陆军飞、徐镇贤，该行员工。
被告：杨生林,男,1979年6月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：章建军,男,1971年10月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋燕英，女，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李爱武，女，1971年6月15日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通村镇银行”）与被告杨生林、章建军、蒋燕英、李爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行之委托代理人陆军飞到庭参加诉讼。被告杨生林、章建军、蒋燕英、李爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告杨生林立即归还借款本金人民币350000元，支付截至2017年5月2日止的利息9374.12元，合计359374.12元。并支付自2017年5月3日起至借款结清日止的罚息（以借款本金350000元为基数，月利率11.85‰计算）。二、被告章建军、蒋燕英、李爱武对上述债务的清偿承担连带保证责任。三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
事实和理由：2016年10月9日，被告蒋燕英、李爱武分别向原告出具保证函，同意为被告杨生林在2016年10月9日至2018年10月8日期间的最高融资限额人民币350000元提供最高额连带责任保证。2016年10月19日，原告与被告杨生林、保证人章建军签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告杨生林向原告借款人民币350000元，借款期限自2016年10月19日起至2017年10月8日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为月利率7.9‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告章建军为借款保证人。同日，原告依约向被告发放借款人民币350000元。而被告事后未按照约定向原告支付利息，经原告多次催讨，一直未果。2017年4月20日，原告根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条规定向被告杨生林寄送《贷款提前到期通知书》一份，要求被告提前归还债务，邮件于2017年4月25日投递并签收，现该期限届满后，被告至今未归还。
被告杨生林、章建军、蒋燕英、李爱武未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2016年10月9日，被告蒋燕英、李爱武向原告恒通村镇银行出具《保证函》各一份，约定：被告蒋燕英、李爱武作为保证人为被告杨生林在2016年10月9日至2018年10月8日期间内最高融资限额350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当债务人不能清偿到期债务，原告恒通村镇银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务。保证人担保的债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告恒通村镇银行主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。
2016年10月9日，被告杨生林以以贷还贷为由向原告恒通村镇银行申请借款290000元。2016年10月19日，原告恒通村镇银行（贷款人）与被告杨生林（借款人）、被告章建军（保证人）签订编号为6181120160001627号《个人保证借款合同》一份，约定：原告恒通村镇银行向被告杨生林发放贷款350000元，借款期限自2016年10月19日起至2017年10月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.9‰，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告恒通村镇银行向被告杨生林发放借款350000元，借款借据载明：借款到期日为2017年10月8日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率7.900000‰。
借款发放后，被告杨生林未按约付息，仅支付借款利息至2017年1月20日。截至2017年5月2日止，被告杨生林尚欠原告恒通村镇银行借款本金350000元，正常利息9374.12元未予支付。被告章建军、蒋燕英、李爱武也未履行相应保证责任。
另查明，因被告杨生林未按约支付利息，原告于2017年4月20日向被告杨生林发送《贷款提前到期通知书》，载明因被告杨生林未按期支付利息违反了合同的规定，原告依据主合同赋予的权利，宣布被告杨生林在主合同项下的债务提前到期，请在收到本通知书之日起三日内归还上述提前到期的债务。被告杨生林于2017年4月25日收到该份通知书。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告杨生林、章建军签订的《个人保证借款合同》，被告蒋燕英、李爱武分别签署的《保证函》，被告杨生林出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告恒通村镇银行已依约放贷，被告杨生林未按约定期限偿还借款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告恒通村镇银行起诉要求被告杨生林提前归还借款本金，并支付至清偿之日止的利息（含罚息）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章建军、蒋燕英、李爱武为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告杨生林未按约归还借款时，原告恒通村镇银行要求被告章建军、蒋燕英、李爱武承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告杨生林、章建军、蒋燕英、李爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告恒通村镇银行之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生林于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金350000元，及至2017年5月2日止的利息9374.12元，共计人民币359374.12元以及自2017年5月3日起以人民币350000元的基数按月利率11.85‰计付至借款本息清偿之日止的罚息。
二、被告章建军、蒋燕英、李爱武分别对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6691元，减半收取3345.50元，由被告杨生林、章建军、蒋燕英、李爱武共同负担。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨生林、章建军、蒋燕英、李爱武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出相应的副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞添景
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 赵宇明