wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第116号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张红英，无业。2013年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月21日因本案被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张红英犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2010年夏季，被告人张红英认识了怀来县存瑞镇政府工作的人员柯某乙，后被告人以其儿子在北京海关工作，以后当了领导就有工作指标，可以帮柯某乙的女儿报考海关工作为由取得柯某乙对自己的信任。2010年10月至2012年6月，被告人谎称自己一家办房产手续、打房产官司，连续编造出国土局办证、国务院盖章、银行办手续、法院办手续、家里有人做手术、为柯某乙女儿安排工作需要用钱等虚假事实，分70余次骗取柯某乙人民币共计802880元。2012年7月至2013年2月，柯某乙到北京海关查明无王某乙此人，并多次要求被告人张红英还款。被告人张红英又编造出王某乙被隔
离审查、过年银行不办公、查完大账就能拿钱、被工商银行骗了等虚假事实取信、推脱柯某乙。2012年9月，被告人张红英逃逸，2013年11月15日被抓获归案。
公诉机关认为：被告人张红英的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人张红英庭审中辩称：其并没有逃逸，其出走是经过被害人柯某乙同意的，其他供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：被告人张红英于2010年夏季，认识了怀来县存瑞镇政府工作人员柯某乙，后被告人以其儿子在北京海关工作，工作能力强，以后当了领导就有工作指标，可以帮柯某乙的女儿报考海关，进海关工作为由取得柯某乙对自己的信任。在2010年10月至2012年6月期间，被告人称其家中有事、其儿子和单位同事做生意、打房产官司、法院办手续、银行办手续、请老师培训等需要钱为由，分70余次骗取柯某乙人民币共计824880元。2012年7月29日被告人给被害人柯某乙打借条一份。2012年7月至2013年2月柯某乙到北京海关查明无王某乙此人，并多次要求被告人张红英还款。被告人张红英又编造出王某乙被隔离审查、过年银行不办公不能提钱、查完王某乙大账就能拿钱、需办理转行手续等虚假事实推脱柯某乙。2012年9月，被告人张红英离开居住地，2013年11月15日被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证明：证实了案件来源和被告人张红英系经公安机关抓获到案情况；2、被害人柯某乙陈述证实：2010年10月至2012年6月，我和张红英认识后她便以家中有事、其儿子王某乙在海关总署工作，能帮助我女儿报考海关，安排工作，在北京、上海都有房，其儿子和单位同事做生意、打官司、法院办手续、银行办手续、请老师培训等需要钱为由，分77次骗取我现金共计824880元的事实；3、证人王某甲证言证实：其儿子王某乙总是因北京市海关分房子的事向他妈（张红英）要钱，他妈就从被害人柯某乙那借，到2011年下半年，张红英向柯某乙借到三、四十万元时，我就怀疑了，后到北京海关中关村打听，海关中关村既没有分房子的事，也没有王某乙这个人，我回来告诉了张红英王某乙没有在北京海关工作，同时还证实张红英知道王某乙未在海关工作之后，又以给柯某乙女儿介绍到北京市海关工作需要钱、需要培训费之类的假话骗柯某乙，陆续骗取80多万元，钱有时是柯某乙送过来，有时是其去取，钱都给了王某乙。后来张红英还不了柯某乙的钱，就藏在老家了；4、证人王某乙证言证实：开始我不知道，大概在我妈（张红英）给我三、四十万元的时候，具体是什么时间记不清了，当时我回家，我妈说是叫上柯某乙阿姨一起吃饭，说给我的钱都是和柯某乙阿姨借的，我才知道我妈给我的钱是从柯某乙处借的。后我妈（张红英）在知道我不在北京海关工作后，又向柯某乙借了40多万元。我前前后后一共向我母亲要过80多万元。因还不了钱，我给柯某乙打电话、发短信，跟她说让她不要着急，借她的钱会慢慢还她的，主要目的是为了拖她；5、证人王某丙证言证实：2012年5月份，我在北京市西城区月坛北街5号其工作的公司门口，和王某乙见了一面，见面后，王某乙给了我两本报考海关的教材书，他还对我说，你只管报名就行了，其他的事情也不能和你明说，你就别管了。他还说他在北京海关总署检查一科上班；6、接受证据材料清单、工商银行汇款凭证、柯某乙记录的账本复印件、借条证明及王某乙买给王某丙的书证实：柯某乙借钱给被告人的时间、地点、经手人、金额、原因的情况及被告人给柯某乙所打的借条、柯某乙给王某乙汇款情况；7、电子物证检验报告张公网检字（2013）03号及照片证实：从被害人两部手机中提取短信息各为118条、269条及短信息发送的内容、时间、发送人情况；8、证人成某甲、史某、柯某甲、李某、田某、谷某、付某、方某、粱秀明、韩某、成某乙、马某、段某、王某丁、薛某证言证实：被害人向其借款情况；9、被告人张红英记录账本证实：其向被害人借款情况；10、海关总署人事教育司人事处及北京海关人事处证明证实：该单位没有王某乙此人；11、被告人张红英的供述证实：其2010年10月至2012年6月编造各种理由，先后70余次骗取被害人柯某乙人民币80余万元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张红英以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币824880元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张红英犯罪罪名成立，但指控诈骗数额不当，应予纠正。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张红英明知没有还款能力仍多次诈骗，对其应予严惩。其庭审中辩称，其没有逃逸，出走是经过被害人柯某乙同意的观点，经查，被告人张红英于2012年7月29日给被害人柯某乙打完欠条后，经被害人多次催要欠款，被告人张红英于2012年9月27日伙同其丈夫王某甲离开居住地，并与被害人失去联系，王某甲亦能够证实该事实。被告人张红英的行为符合逃逸的特征，故对其辩解意见不予采纳。鉴于其庭审中自愿认罪，对其可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2027年11月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张红英退赔受害人柯汉诗人民币824880元。
（于判决书生效后三十日内予以付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祁丽娟
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈建华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第116号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人史XX，男，1989年1月22日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人史XX犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人史XX于2013年3、4月份的一天窜至怀仁县火车站附近的一家网吧门口盗窃一辆隆鑫牌摩托车（价值1320元）。案发后赃物被查获。2、被告人史XX于2014年4月24日0时许，窜至怀仁县浴都旅店附近一楼房内盗窃一辆紫红色弯梁摩托车（价值2160元）。当日1时许，被告人在怀仁县六小北侧巷内被怀仁县公安局巡警大队民警抓获。案发后，赃物已查获并发还被害人。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人才X、才XX的报案材料及陈述、怀仁县公安局巡警大队的搜查笔录、指认现场笔录、拍照、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、情况说明和怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史XX在归案后及庭审中均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时考虑到其被盗赃物均被查获，未给被害人造成较大经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史XX犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、随案移送的赃物隆鑫牌110型摩托车一辆，作案工具钥匙二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一四年八月七日
书 记 员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第116号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人屈×1（曾用名屈×2），男，34岁（1980年3月15日出生）；2008年5月9日因殴打他人被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被北京市公安局怀柔分局羁押，2014年1月8日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人屈×1犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人屈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人屈×1于2013年12月26日13时30分许，在怀柔区凤翔商厦门前，因开车拉客问题与被害人张×发生口角，后将张×踢伤，致张×腰椎横突骨折（L2-4左侧）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：张×身体所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人屈×1在开庭审理过程中无异议，
且有被告人屈×1当庭供述，以及经法庭质证、认证的被害人张×的陈述，赔偿协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，怀柔分局龙山派出所工作说明，前科查询结果单，公安行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实。
本院认为，被告人屈×1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人屈×1案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，属自首，其自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年四月四日
书记员 赵 娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1576号
原原告：魏献霞。
被告：巩苏红。
本院在审理原告魏献霞与被告巩苏红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓明生于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏献霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏献霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏献霞负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年九月九日
代理书记员 吴海士
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第120号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因犯盗窃罪，1990年12月、1999年3月分别被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年、有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2001年10月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月17日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月22被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人马某犯非法持有毒品罪一案，于二0一五年八月六日作出（2015）武刑初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月28日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于同年9月2日通知常德市人民检察院阅卷，该院于同年9月30日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员邱馨仪出庭履行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日20时许，被告人马某与吸毒人员陈某、张某在常德市武陵区丹阳街道紫桥社区花苑宾馆328房间内吸食毒品被公安机关抓获，公安民警从马某身上扣押毒品共计31包。经鉴定，红色药丸1包，净重5.88克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；红色药丸与白色晶体混合疑似物28包，净重12.94克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体2包，净重4.12克，检验出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人马某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉，其上诉称，原判认定的毒品数量22.94克是毛重而不是净重，原判认定毒品的数量不当。
湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月6日20时许，上诉人马某与吸毒人员陈某、张某在常德市武陵区丹阳街道紫桥社区花苑宾馆328房间内吸食毒品被公安机关抓获，公安民警从马某身上扣押毒品共计31包。经鉴定，红色药丸1包，净重5.88克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；红色药丸与白色晶体混合疑似物28包，净重12.94克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体2包，净重4.12克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经一审举证、质证的证据予以证明：
1、户籍资料，证明马某的身份基本情况。
2、抓获经过，证明2015年5月6日，马某被公安机关抓获归案。
3、扣押物品清单、当场称重照片，证明公安机关抓获马某后，从马某处扣押毒品疑似物共计31包，经现场称重毛重为29.22克。
4、毒品照片，证明侦查机关从马某处收缴的毒品，其中一个透明塑料袋装的红色药丸58粒，绿色药丸1粒（塑料袋内1粒破损）；两个透明塑料袋装的白色透明晶体物体；其余为28小包透明塑料袋装的红色小药丸与白色透明晶体混合物。
5、武陵区人民法院刑事判决书及释放证明书，证明马某1990年12月因犯盗窃罪，被武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年3月因犯盗窃罪，被武陵区人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月7日因犯贩卖毒品罪，被武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月17日减刑释放。
6、吸毒检测报告书，证明张某、陈某及马某均系吸毒人员。
7、公安行政处罚决定书，证明张某、陈某因吸食毒品行为被武陵分局罚款500元。
8、证人陈某、张某的证言，二人均证明与马某在花苑宾馆吸食毒品时被公安机关抓获及毒品是马某提供的事实。
9、常公物鉴（理化）字（2015）418号物证检验报告，证明本案收缴的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物1包，净重5.88克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；甲基苯丙胺片剂与白色晶体混合物28包，净重12.94克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体2包，净重4.12克，检验出甲基苯丙胺成分。
10、上诉人马某的供述，证明其与女朋友陈某住在本市武陵区城北丹阳路附近的花苑宾馆328房间，2015年5月6日，其和陈某及张某三人在该房间吸食了毒品冰毒和麻古被公安机关抓获，查获其31包毒品，毒品为麻古和冰毒。
本院认为，上诉人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。马某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
上诉人马某上诉称，原审认定的毒品数量22.94克是毒品的毛重，原判以毒品毛重为依据认定毒品数量不当。经查，公安机关抓获马某后，从马某处扣押了毒品疑似物31包，经现场称重毛重为29.22克，马某在称重记录和照片上签字予以了认可。上述毒品经常德市科学技术研究所鉴定，净重为22.94克，原判根据鉴定意见认定毒品数量为22.94克并无不当。上诉人马某提出原判以毒品毛重为依据认定毒品数量的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一五年十月十六日
书记员 李 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1783号
原告：王殿卿，男，1967年7月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王殿卿与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00028号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局
法定代表人张进。
委托代理人王澄。
被执行人欧晓东。
被执行人王咏娣。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）园第003号征收社会抚养费决定书，申请执行人于2015年9月29日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人欧晓东、王咏娣的强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案受理费50元，由申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局负担（已交纳）。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2973号
申请执行人郭银平，男，1972年6月28日出生。
被执行人李卫成，男，1976年11月22日出生。
本院在执行郭银平与李卫成民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人李卫成名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人李卫成名下有可供执行的财产。申请执行人郭银平也未能向本院提供被执行人李卫成其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志雄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更109号
罪犯赵刚，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月20日作出（2013）津法刑初字第00821号刑事判决，以被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。同案犯不服一审判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）渝五中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月零二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1870号
原告丁某，农民。
被告王某，农民。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2000年12月1日我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩名丁某甲，现已上小学。2011年我们在固始城关买了一套小产权房，价格是275000元，为买房我借丁照华53000元。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，因家庭琐事经常打吵。现与被告夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告王某辩称：1、我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、我们夫妻共同努力还清了在乡下盖房时欠的款，另外2011年我们在固始城关买了一套小产权房，价格是275000元，我不知道借丁照华53000元。3、我身体多病，又没有生活来源，希望法院能挽救我们的婚姻。
经审理查明：2000年12月1日原、被经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩名丁某甲，现随原告在北京上小学。原、被告婚后感情一般，性格差异。因家庭琐事时有吵打。双方异地务工。现原告起诉来院，诉称夫妻感情已破裂，要求离婚。
另查明：原、被告婚后在汪棚乡新集村建有两间半两层房屋，2011年又在固始县城关买有小产权房一套。
以上事实，有原告身份证、婚姻证明及原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告丁某与被告王某经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年并生育了一个孩子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，原告又未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一五年十月十三日
书记员 刘士管
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1845号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：许苗、贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：蒋宏，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现暂住杭州市余杭区。
被告：杭州能宏贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路***号***室。
法定代表人：蒋宏。
原告郭之瑞为与被告蒋宏、杭州能宏贸易有限公司（以下简称能宏公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告蒋宏、能宏公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称：2015年5月19日，被告蒋宏通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款38617.75元，并签订了《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款2410.67元。出借方式为原告代蒋宏向嘉业投资公司支付贷前咨询服务费7845.40元、银行托管风险服务金772.36元，共计8617.75元，剩余款项交付给蒋宏。被告能宏公司为蒋宏的债务担保人。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将30000元通过银行转账方式交付给蒋宏。但原告全额交付上述借款后，蒋宏仅归还1期款项。经原告多次催促、协商无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告蒋宏解除编号为HZSCZYE01150050的借款协议；2、被告蒋宏归还原告借款本金28333.33元；3、被告蒋宏向原告支付利息2437.45元（自2015年7月31日起暂算至2016年1月10日，共计163天，按中国人民银行贷款利率4.75%的四倍计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；4、被告蒋宏向原告支付罚息425.43元（自2015年7月31日起暂算至2016年1月10日，共计163天，按每天2.61元计算，要求支付至实际履行完毕之日止）；5、被告蒋宏支付原告为主张债权支出的律师代理费1200元；6、被告能宏公司对上述被告蒋宏的债务承担连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郭之瑞放弃第1项和第4项诉讼请求。
原告郭之瑞向本院提交以下证据：
1、借款协议（协议编号：HZSCZYE01150050）1份；
2、还款温馨提示函1份；
3、小微金融信息咨询及信用管理服务合同1份；
4、收条1份。
上述证据1-4共同证明被告向原告借款38617.75元，并约定了相关权利义务的事实。
5、电子银行回单（复印件）1份；
6、招商银行交易明细表1份。
上述证据5、6共同证明协议签订后，原告已经完全依约履行借款义务的事实。
7、委托代理合同1份；
8、律师代理费发票1份。
上述证据7、8共同证明原告为主张债权支出代理费1200元的事实。
被告蒋宏、能宏公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1-8符合证据的形式要件，且证据之间相互印证，可以证明本案待证事实，且两被告均未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月19日，原告郭之瑞与被告蒋宏签订《借款协议》，约定：蒋宏因资金周转需要借款38617.75元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与嘉业投资公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户；出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。该借款协议附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元。同日，被告蒋宏在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为2606.53元，其余还款日还款额为2410.67元，共18期；还款时间为每月30日中午12点之前；如果您逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；等等。在上述借款协议及附件一、还款温馨提示函上，被告能宏公司均在手书担保人处加盖公章。
2015年5月20日，原告郭之瑞向被告蒋宏转账交付借款30000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告蒋宏于2015年6月30日归还第一期2606.53元，其中借款本金1666.67元、利息939.86元，此后未再还款。
为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1200元。
本院认为：涉案借款协议、还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款30000元，被告蒋宏多期未还款，其行为已构成违约，郭之瑞根据双方约定要求蒋宏提前归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭之瑞将利息计算标准予以降低并主张剩余借款本金的利息按年利率4.75%的四倍即年利率19%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。能宏公司在借款协议及还款温馨提示函上以担保人身份盖章，因双方未约定保证方式，其依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告蒋宏、能宏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金28333.33元；
二、被告蒋宏于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息2437.45元（暂算至2016年1月10日，此后按年利率19%计算至实际履行之日止）；
三、被告蒋宏于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元；
四、被告杭州能宏贸易有限公司对被告蒋宏的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告蒋宏、杭州能宏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 许梦琳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3900号
原告：黄美芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：江素珠，女，1983年10月28日出生，汉族，住龙海市。
黄美芬与江素珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美芬的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告江素珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄美芬向本院提出诉讼请求：判令江素珠偿还原告借款40000元及从起诉之日起至江素珠还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2014年4月1日，江素珠因资金周转需要向黄美芬借款40000元，并出具一张借条给黄美芬收执。后经黄美芬多次催讨，江素珠拒不还款。
江素珠没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，江素珠因资金周转需要向黄美芬借款40000元，并出具一张借条给黄美芬收执。经黄美芬多次催讨，江素珠拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄美芬主张江素珠向其借款40000元，有黄美芬在庭审中举证的由江素珠签名的借条为据，可予认定，黄美芬要求江素珠偿还借款，合法有据；江素珠至今未偿还借款，黄美芬请求曾银松、江素珠自起诉之日即2016年7月22日至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据。江素珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄美芬的请求可以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江素珠应于本判决生效后十日内偿还原告黄美芬借款40000元，支付从2016年7月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告江素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈艺娟
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩89号
被罚款人：成洪波，男，生于1977年3月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行刘广东申请执行成洪波、陈凤萍、刘曾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成洪波拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对成洪波罚款500元，限于2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第327号
原告劳某某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告钟某甲，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人龚某某（系被告姐夫），男，农民，住新兴县。
原告劳某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托代理人李新林、陈秋实，被告钟某甲及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某诉称，2011年2月，原告与被告经朋友介绍相识谈婚，同年4月19日按农村习俗举行婚礼，2013年7月27日生育儿子钟某乙。由于双方婚前了解不够就草率登记结婚，再之双方学识、生活环境和生活习惯的不同，婚后在共同生活过程中因生活琐事争吵不休，导致夫妻感情冷淡。尤其在儿子出生后，被告没有一点高兴感和幸福感，对原告和儿子不理不睬，没有尽到照顾责任，即使儿子发高烧生病，被告也置之不理，从不过问，为此，双方分居已达两年之久。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相扶持的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，离婚是原告的唯一选择，为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子钟某乙归原告携带抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称，因为儿子钟某乙不是被告亲生的，其出生以来被告在经济上付出了许多，故要原告补偿20000元，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2011年2月间，原告劳某某与被告钟某甲经人介绍相识，同年的4月19日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，婚后于2013年7月27日生育儿子钟某乙。在共同生活过程中，由于被告平时不愿意主动工作，多半在家游手好闲，原告对此产生不满情绪。2015年10月21日，原告以夫妻已经分居两年之久、夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表均不足以证明原告与被告已经分居两年多，也不足以证明而原、被告夫妻感情确已破裂。据已查明的事实，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活4年，且生育一个儿子，应已建立起一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。只要原、被告互相理解，互相信任，共同珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告劳某某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告劳某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告劳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄永玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4944号
原告郭磊。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告国网山东电力公司诸城市供电公司，住所地：诸城市密州东路中段。
被告李煊。
本院在审理原告郭磊与被告国网山东电力公司诸城市供电公司、李煊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翰林
二〇一六年八月十七日
书记员 王颖超
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更115号
罪犯肖甲开，本族，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2010）普中刑初字第436号刑事判决，以被告人肖甲开犯抢劫罪，走私、运输毒品罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二0一一年九月三十日作出（2011）云高刑复字第116号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十一月十四日作出（2013）云高刑执字第2981号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖甲开的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年2月5日起至2035年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特2号
申请人正安县人民医院（协议中甲方）。
法定代表人郑维辉，男，系该院院长。
委托代理人骆国建，系该院职工。
申请人唐书福（协议中乙方），男，生于1975年2月19日，汉族，贵州省湄潭县人。
申请人正安县人民医院与唐书福医疗纠纷一案于2016年4月10日经正安县凤仪镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、甲、乙双方对自主协商解决该医疗争议不持异议；
二、乙方在出院之日办理出院手续，并提供相关医疗报销资料，自费部分由甲方负责结算。
三、甲方一次性补偿乙方贰拾壹万元正了结此事，此补偿包括患者因此次神经损伤后所致的所有并发症和后遗症的各项损失。
四、甲方同意本协议生效后当日向乙方一次性支付本协议第三条规定的款项，今后乙方不得以本协议和任何理由再向甲方主张权利。
五、本协议签订生效后，甲乙双方因此医疗问题引起的所有争议即告终结。
六、本协议经双方签字捺印后生效。
本院认为：申请人正安县人民医院与唐书福达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人正安县人民医院与唐书福达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蒋德生
二〇一六年四月十五日
书记员 胡德波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04377号
原告：杜家祥，男，汉族。
被告：金德铝塑复合管有限责任公司宿州分公司。
负责人：金辉，该公司经理。
委托代理人：贾文博，系金德铝塑复合管有限责任公司员工。
本院在审理原告杜家祥诉被告金德铝塑复合管有限责任公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，原告杜家祥于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜家祥提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜家祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告杜家祥负担。
审 判 长 赵开丽
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹子恒
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2595号
申请执行人许从芳，女，1974年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人许从芳与被执行人孙海梅民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初2609号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月7日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初640号
原告：任珊，女，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王熙，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：李彦晴，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省定陶县。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告任珊与被告王熙、李彦晴，第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任珊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王熙、李彦晴，第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告任珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任珊撤回对被告王熙、李彦晴，第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，财产保全费4480元，合计4520元，由原告任珊负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 洪
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执258号
申请执行人杨伟红，女，住所地魏都区
被执行人陈淑平，地址魏都区。
杨伟红与陈淑平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年12月16日作出的2015魏北民初字第435号已经发生法律效力。由于被执行人陈淑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨伟红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈淑平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈淑平新的财产线索，申请执行人杨伟红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年七月二十九日
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第498号
原告于金岭，又名于强，男，汉族。
委托代理人张海彬，河南子建律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李春柱，又名李来柱，男，汉族。
被告齐守正，男，汉族。
委托代理人罗霞，女，汉族。系被告齐守正之妻，代理权限为特别授权。
原告于金岭诉被告李春柱、齐守正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于金岭及其特别授权代理人、被告李春柱与被告齐守正特别授权代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于金岭诉称，2012年8月至2013年2月期间，被告在原告处购买551、552、662品牌饲料十批次共计52170元，并出具了相应欠款凭证。现经多次催要上述款项，却屡遭被告推诿，至今未能清偿。特诉至法院，请求判令二被告立即归还欠款52170元及相应利息。
被告李春柱辩称，被告李春柱不欠原告饲料款，其是为被告齐守正养猪，猪也是齐守正爱人罗霞卖的，原告欠款应由被告齐守正偿还。
被告齐守正辩称，被告齐守正不认识原告，也没有给原告打欠条，猪场是齐守正投资，李春柱受益，罗霞卖猪只是收回本钱。李春柱书写的欠条，原告应当起诉李春柱，李春柱再起诉齐守正。
经审理查明，被告李春柱系被告齐守正的姐夫。2012年8月至2013年2月，被告齐守正在被告李春柱的猪场里养猪，由被告李春柱夫妇负责喂养。期间，先后购买原告于金岭的猪饲料，被告李春柱代收饲料并出具了欠条，累计欠款52170元，经原告多次催要至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告齐守正拖欠原告于金岭饲料款至今未还是事实，被告齐守正依法应当承担清偿责任，故对原告要求被告齐守正清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告李春柱只是负责为被告齐守正喂养生猪，并非本案实际欠款人，且原告于金岭对此事实予以认可，故对原告于金岭要求被告李春柱承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告齐守正辩称猪场由其投资而由李春柱受益，没有举出充分证据加以证明，故对此辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐守正于本判决生效之日起五日内给付原告于金岭饲料款人民币52170元。
二、驳回原告于金岭对被告李春柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元、保全费570元，由被告齐守正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 袁 媛
二〇一三年六月十三日
书记员 刘路慧
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5004号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人白晓红。
委托代理人杨惠。
被告石军，男，个体户。
被告安俊，女，个体户，系石军的妻子。
被告于海军，男，个体户。
被告魏喜莲，女，个体户，系于海军的妻子。
被告于金富，男，个体户。
上列原告河套农商行诉被告石军、安俊、于海军、魏喜莲、于金富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人白晓红、杨惠，被告安俊、于海军到庭参加了诉讼，被告魏喜莲、石军、于金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告于海军、魏喜莲、于金富作担保，被告石军、安俊于2014年3月24日向其借款500000元，后将利息结至2014年12月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石军、安俊返还原告借款500000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月20日止，从2015年3月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告于海军、魏喜莲、于金富对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告石军、安俊，被告于海军、魏喜莲，分别系夫妻关系。2014年3月24日，由被告于海军、魏喜莲、于金富作担保，被告石军、安俊向河套农商行借款500000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年3月24日至2015年3月20日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告石军、安俊将利息结至2014年12月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还属实。被告石军、安俊未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告石军、安俊返还借款500000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月20日止，从2015年3月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；同时要求被告于海军、魏喜莲、于金富对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军、安俊于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款500000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年3月20日止；从2015年3月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告于海军、魏喜莲、于金富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9259元，由五被告负担4629.5元，退还原告4629.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年九月二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5004号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：白晓红总经理
委托代理人：杨惠客户经理
被告石军，男。
被告安俊，女，系石军妻子。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）于2015年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告石军所有的长安牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值x万元部分）；对被告石军所有的捷豹牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（保全价值xx万元部分）；被告石军所有的福特牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被告石军、安俊所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告石军所有的长安牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值x万元部分）。
二、对被告石军所有的捷豹牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
三、被告石军所有的福特牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
四、对被告石军、安俊所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
五、对原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）自有的位于巴彦淖尔市临河区xxx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月二十六日
书记员 连淑敏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第216号
原告：黄某某，男。
委托代理人：罗擎星、邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男。
被告：李某某甲，男。
原告黄某某诉被告李某某、李某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗擎星、邱世煌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本案将依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告李某某系朋友关系，彼此都比较信任。李某某于2014年7月31日因生意周转向原告借款人民币800000元，并向原告出具借条一份，借条记载：“今向黄某某借款人民币现金捌拾万元整（800000元），本人承诺于2014年8月10日前归还借款”。由被告李某某甲作为还款担保人。2014年8月10日还款期限已至原告向被告李某某索要借款未果。被告和担保人违反诚实信用原则，其不履行返还借款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告向原告返还借款人民币800000元及逾期利息。二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
被告李某某、李某某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条一份，证明双方之间的借贷关系。
被告李某某、李某某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据质证的权利。
被告李某某、李某某甲未向法庭提交证据。
以上证据经本院审查认为：证据A1、A2客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年6-7月，被告李某某因商业资金周转向原告借款50万元，原告通过现金支付方式借给被告李某某50万元。2014年7月31日被告李某某因商业资金周转又向原告借款30万元，原告通过现金支付方式借给被告李某某30万元。后被告李某某出具给原告借条一份，借条记载：“本人李某某，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx。今向黄某某借款人民币现金捌拾万元整（800000.00元），本人承诺于2014年8月10日前归还借款。借款人：李某某。担保人：李某某甲，身份证：xxxxxxxxxxxxxxxx2014年7月31日。”庭审中原告补充该笔借款李某某已于2015年2月17日归还了5万元，现仍有75万元未归还原告。原告黄某某起诉后向本院申请诉讼保全，本院于2015年1月27日对李某某所有的云Lxx**号、云Lxx**号、云Lxx**号、云Lxx**号汽车进行保全。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李某某未按约定返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告李某某于2014年7月31日所写的借条将李某某甲作为担保人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任担保。原告作为债权人在债务履行期届满之日起6个月内要求李某某甲承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人李某某甲对该80万元借款承担保证责任。保证人李某某甲承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。被告李某某、李某某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起二十日内归还原告黄某某借款人民币75万元，并支付此款自2015年1月26日（起诉日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告李某某甲对上述第一项内容承担连带责任；
三、被告李某某甲承担保证责任后，有权向李某某追偿。
四、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李某某负担，被告李某某甲负连带责任。案件保全费4520元，由被告李某某负担，被告李某某甲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 高大为
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第216号原告韦某甲，曾用名韦卫芳。被告覃某甲。原告韦某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员覃高群担任审判长，审判员黄培晟和人民陪审员黄冬梅参加的合议庭，于2015年6月11日开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韦某甲诉称，1994年原、被告在广东务工相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。因被告常年不履行家庭义务，对孩子读书生活不负责任，经常饮酒成疯，时常以家庭琐事谩骂原告，原告在忍无可忍情况下，于2011年2月23日带上两孩子回娘家居住至今。三年多来，被告对孩子读书生活不闻不问，原、被告双方没有任何联系或来往，夫妻感情破裂已无和好可能。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子女覃某乙、覃某丙随原告生活，两子女的抚养费由原告自行承担，案件诉讼费用由法院判决确定。原告韦某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件、居民户口簿复印件各1份，以证明原告的身份情况；2、被告居民户口簿复印件1份，以证明被告的身份情况；3、原、被告结婚证原件2本，以证明原、被告系合法夫妻关系；4、覃某乙、覃某丙居民户口簿复印件各1份，以证明覃某乙、覃某丙的身份情况；5、大化瑶族自治县公安局江南派出所及大化瑶族自治县江南乡江洲村民委员会联合出具的证明1份，以证明原、被告的身份情况及婚姻登记情况；6、大化瑶族自治县江南乡江洲村民委员会出具的证明1份，以证明被告于2013年清明后外出务工至今未归的事实；7、原、被告手机通信短信记录，以证明原、被告感情不和；8、证人韦某乙出庭作证，以证明覃某乙、覃某丙在平果读书、生活，原、被因感情不和而分居。被告覃某甲未提供证据，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告韦某甲陈述的案件事实及上述证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告覃某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育儿子覃某丙。原、被告因为家庭琐事吵架后，原告于2011年2月23日自己带上两孩子到广西平果县城居住至今，被告覃某甲仅于2012年在儿子覃某丙生日时到平果探望子女一次。原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生子女覃某乙、覃某丙随原告生活，两子女的抚养费由原告自行承担，案件诉讼费用由法院判决确定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后未能真正培养起夫妻感情，加之因为家庭琐事导致夫妻感情不和，双方于2011年2月分居至今超过两年，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。因儿女一直随原告生活，从有利孩子××生长的角度考虑，婚生女儿覃某乙、儿子覃某丙应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告覃某甲离婚；二、婚生女儿覃某乙、儿子覃某丙由原告韦某甲自行监护抚养至成年，孩子长大成人后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。审判长覃高群审判员黄培晟人民陪审员黄冬梅二〇一五年六月十一日书记员覃艳华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第216号原告:黄顺利，男，1979年8月7日，汉族，云南省大理市人，保山辛街建筑公司大理分公司总经理，住大理市。委托代理人：罗擎星、邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告:李路军，男，1983年12月26日生，汉族，湖南省新邵县人，住大理市。被告:李武军，男，1981年12月7日生，汉族，湖南省新邵县人，住大理市。原告黄顺利诉被告李路军、李武军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗擎星、邱世煌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本案将依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告黄顺利诉称：原告与被告李路军系朋友关系，彼此都比较信任。李路军于2014年7月31日因生意周转向原告借款人民币800000元，并向原告出具借条一份，借条记载：“今向黄顺利借款人民币现金捌拾万元整（800000元），本人承诺于2014年8月10日前归还借款”。由被告李武军作为还款担保人。2014年8月10日还款期限已至原告向被告李路军索要借款未果。被告和担保人违反诚实信用原则，其不履行返还借款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告向原告返还借款人民币800000元及逾期利息。二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。被告李路军、李武军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、借条一份，证明双方之间的借贷关系。被告李路军、李武军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据质证的权利。被告李路军、李武军未向法庭提交证据。以上证据经本院审查认为：证据A1、A2客观真实，来源合法，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年6-7月，被告李路军因商业资金周转向原告借款50万元，原告通过现金支付方式借给被告李路军50万元。2014年7月31日被告李路军因商业资金周转又向原告借款30万元，原告通过现金支付方式借给被告李路军30万元。后被告李路军出具给原告借条一份，借条记载：“本人李路军，身份证号：4305221983********。今向黄顺利借款人民币现金捌拾万元整（800000.00元），本人承诺于2014年8月10日前归还借款。借款人：李路军。担保人：李武军，身份证：4305221981××××××××2014年7月31日。”庭审中原告补充该笔借款李路军已于2015年2月17日归还了5万元，现仍有75万元未归还原告。原告黄顺利起诉后向本院申请诉讼保全，本院于2015年1月27日对李路军所有的云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号汽车进行保全。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李路军未按约定返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告李路军于2014年7月31日所写的借条将李武军作为担保人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任担保。原告作为债权人在债务履行期届满之日起6个月内要求李武军承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人李武军对该80万元借款承担保证责任。保证人李武军承担保证责任后，有权向债务人李路军追偿。被告李路军、李武军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李路军于本判决生效之日起二十日内归还原告黄顺利借款人民币75万元，并支付此款自2015年1月26日（起诉日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告李武军对上述第一项内容承担连带责任；三、被告李武军承担保证责任后，有权向李路军追偿。四、驳回原告黄顺利其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李路军负担，被告李武军负连带责任。案件保全费4520元，由被告李路军负担，被告李武军负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  高大为二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨 敏
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第216号原告苟根顺，男，被告苟叶青，男，被告苟付成，男，原告苟根顺诉被告苟叶青、被告苟付成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟根顺、被告苟叶青、被告苟付成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年2月18日原告与坨坊村委会签订了土地承包合同，并办理了大同县人民政府颁发的集体土地使用证，2006年原告外出打工将其中圪坨地5.5亩承包地让被告苟付成种，并口头约定原告可以随时要回土地承包经营权，后被告苟付成又将圪坨地这5.5亩承包地未经原告同意让被告苟叶青种，2012年原告向二被告要地，要求二被告归还原告的合法土地使用权，二被告不给，故诉至法院请求判令被告苟叶青返还原告圪坨地5.5亩土地承包经营权，并赔偿原告从2012年到现在的一切损失23000元。被告苟叶青辩称，原告起诉的圪坨地5.5亩土地现在由被告苟叶青耕种，但该地是1997年我从被告苟付成手中接的，不是从原告手接的，且该地已与坨坊村委会签订了二轮土地承包合同，被告苟叶青是合法种地，不存在赔偿原告损失问题。被告苟付成辩称，1、西坪镇坨坊村的二轮土地承包合同是由村委会自主书写完成的，都没有村民本人签字，故原告苟根顺拿出的土地承包合同不具备法律效力，2、原告起诉的圪坨地5.5亩土地是1997年我找苟根顺接的地，因当时种地交税粮，苟根顺不愿意种地，便与我达成口头协议，约定种苟根顺东洼油料地，就必须把圪坨地这5.5亩地带上，因当时我种不了那么多地，就将圪坨地这5.5亩地让给苟叶青耕种，且苟叶青已与村委会签订了土地承包合同，至于原告诉状所说的与被告苟付成口头约定原告可以随时要回土地承包经营权之事都是原告歪曲、捏造事实。经审理查明，原告苟根顺手中持有1995年二轮土地承包合同（1979）号，共承包坨坊村五块地，包括原告起诉的5.5亩圪坨地，与大同县政府土地部门颁发的集体土地农业用地使用证，登记使用地五地，包括5.5亩圪坨地，但该两份证明中未填写签订日期、承包期限与使用证的颁发日期。被告苟叶青手中持有1995年二轮土地承包合同（2021）号共承包了坨坊村土地9块，包括本案诉争的5.5亩圪坨地，与大同县政府土地部门颁发的集体土地农业用地使用证，登记使用地九块，包括本案诉争的5.5亩圪坨地，该两份证明记载签订土地承包日期为1995年1月1日，承包期限为30年，土地使用证登记日期为2004年12月10日。西坪镇坨坊村村委会发给苟根顺与苟叶青的二轮土地承包合同书（1979）号与（2021）号两份合同，与发给苟根顺与苟叶青的政府颁发的土地使用证中的5.5亩圪坨地为重复承包，重复土地登记。本院认为，原告苟根顺与被告苟叶青、苟付成的土地承包经营权纠纷问题，虽然苟根顺持有的二轮合同没有填写承包期限，承包合同签订时间，所颁发的集体土地农业用地使用证未填写颁发时间，从形式上存在瑕疵，但两份证书均盖有相关部门的公章且发给了个人持有，在发证机关未认定两份证件效力的情况下，本院认为该证件为有效证件。苟叶青持有的土地承包合同、集体土地农业用地使用证，在没有解除与苟根顺的承包合同、变更土地使用权登记的情况下，又将其中圪坨地重复承包，重复登记，属于土地使用权重复确权，依照相关法律规定，确定土地使用权归属问题是政府部门的职权，不属人民法院职权决定的范围。本案中，原告苟根顺的集体土地农业用地使用证和被告苟叶青的集体土地农业用地使用证，已经从合同的债权性质效力转换为物权性质效力，人民法院无权予以撤销或更正其中一方的使用证，当事人可申请政府部门重新确定使用权予以解决，如政府部门重新确定使用权归属后仍未解决纠纷，可诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苟根顺的起诉。原告苟根顺预交案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  任雪琴人民陪审员  王 琪人民陪审员  常翠芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  贾补拴
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第290号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人薛某，无业，准驾车型A2。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月20日被孝义市公安局刑事拘留；同年8月21日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人薛某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年8月20日14时50分许，被告人薛某醉酒后驾驶豫H×××××黑色桑塔纳小型轿车，沿本市大众路行驶至大众路与新安街交叉口路段时，被孝义市交警大队市区一中队与巡特警大�二中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为112mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人薛某的血样中检验出酒精，酒精含量为95.728mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精检测仪测试值、常住人口信息等书证，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人薛某的供述及辩解等证据予以证实。被告人薛某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人薛某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
经审理查明，2015年8月20日14时50分许，被告人薛某醉酒驾驶豫H×××××黑色桑塔纳小型轿车时，被孝义市交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为112mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人薛某的血样中检验出酒精，酒精含量为95.728mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人那某、李某的证言证实，2015年8月20日中午12时30分左右，该二人和被告人薛某及其他人一起在西盘梁村口的饭店吃饭。期间，薛某喝了一杯多的经典汾阳王酒，大约二两左右。饭后，薛某开车独自离开。
2、查获经过、现场查获照片证实，被告人薛某被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人薛某的驾驶证为A2；被告人所驾车辆的状态为：违法未处理。
4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为112mg／100ml。
5、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被�人薛某的血样中检验出酒精，酒精含量为95.728mg／100ml。
6、常住人口信息证实，被告人薛某的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人薛某的供述及辩解。
本院认为，被告人薛某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人薛某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托河南省孟州市司法局对被告人薛某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人薛某符合社区矫正条件。鉴于被告人薛某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张雯茵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田志彪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2853号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告陈永碧。
本院在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告陈永碧物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘红梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3581号
原告：樊智慧，女，1969年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的兄长。
被告：魏磊，男，1979年1月1日出生，蒙古族，住从化市。
委托代理人：孙艳丽、孔健颖，均系广东纵横天正律师事务所律师。
原告樊智慧诉被告魏磊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊智慧的委托代理人樊智刚，被告魏磊的委托代理人孙艳丽、孔健颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊智慧诉称：2014年1月1日原告与被告魏磊签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于天河区××村××街××号商铺，用于经营服装百货，租赁期自2014年3月1日起至2019年2月28日止。《租赁合同》第三条约定，税费由被告负责，按往年税务机关要求，被告应在2016年3-6月份向原告支付房租租赁税3万元，但经原告多次催收，被告拒不向原告支付。又，被告应在2016年11月向原告支付商铺2016年9、10月份的水电费9440.4元，但经原告多次催收，被告亦未支付。此外，被告还拖欠了商铺2016年11月1日至11月18日的租金62843元未支付原告。被告上述违约情形已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2016年的房屋租赁税30000元及滞纳金（以30000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2016年7月1日起计至被告清偿之日止）；二、被告向原告支付2016年9、10月份的水、电费9440.4元及滞纳金（以9440.4元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2016年11月1日起计至被告清偿之日止）；三、被告向原告支付2016年11月1日至2016年11月18日的租金62843元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告魏磊辩称：案涉商铺的权属人为樊智刚，原告只是樊智刚的委托代理人，原告作为樊智刚的委托代理人与被告签订的《租赁合同》应直接约束樊智刚及被告，故此，原告并非本案适格的原告。
本院认为，樊智刚系樊智慧参与本案诉讼的诉讼代理人，代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉等。现樊智刚当庭确认其系广州市天河区龙洞环村南街11号自编3号档（以下简称“案涉商铺”）的权属人之一，案涉商铺的《租赁合同》系樊智刚委托樊智慧与魏磊签订的，且在签订该《租赁合同》时已向魏磊告知了樊智刚委托樊智慧签订《租赁合同》的情况。而魏磊亦当庭确认，其在签订《租赁合同》时，知悉案涉商铺的权属人为樊智刚，且樊智慧是受樊智刚的委托与其签订《租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，本案中，樊智慧受樊智刚委托以自己名义与魏磊签订《租赁合同》，而魏磊在订立该合同时已知悉樊智慧与樊智刚之间的代理关系，符合上述法律规定的情形，故《租赁合同》应直接约束樊智刚和魏磊，樊智刚对樊智慧与魏磊于2014年1月1日签订的《租赁合同》享有权利并承担义务。樊智慧并非《租赁合同》的相对人，不是本案租赁合同纠纷的适格原告，樊智慧提起本案诉讼不符合法律规定的条件，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊智慧对被告魏磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 李 群
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何靖文
本裁定书于2017年 月 日送达（33）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初3581号原告：樊智慧，女，1969年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的兄长。被告：魏磊，男，1979年1月1日出生，蒙古族，住从化市。委托代理人：孙艳丽、孔健颖，均系广东纵横天正律师事务所律师。原告樊智慧诉被告魏磊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊智慧的委托代理人樊智刚，被告魏磊的委托代理人孙艳丽、孔健颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊智慧诉称：2014年1月1日原告与被告魏磊签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于天河区××村××街××号商铺，用于经营服装百货，租赁期自2014年3月1日起至2019年2月28日止。《租赁合同》第三条约定，税费由被告负责，按往年税务机关要求，被告应在2016年3-6月份向原告支付房租租赁税3万元，但经原告多次催收，被告拒不向原告支付。又，被告应在2016年11月向原告支付商铺2016年9、10月份的水电费9440.4元，但经原告多次催收，被告亦未支付。此外，被告还拖欠了商铺2016年11月1日至11月18日的租金62843元未支付原告。被告上述违约情形已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2016年的房屋租赁税30000元及滞纳金（以30000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2016年7月1日起计至被告清偿之日止）；二、被告向原告支付2016年9、10月份的水、电费9440.4元及滞纳金（以9440.4元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2016年11月1日起计至被告清偿之日止）；三、被告向原告支付2016年11月1日至2016年11月18日的租金62843元；四、本案诉讼费由被告承担。被告魏磊辩称：案涉商铺的权属人为樊智刚，原告只是樊智刚的委托代理人，原告作为樊智刚的委托代理人与被告签订的《租赁合同》应直接约束樊智刚及被告，故此，原告并非本案适格的原告。本院认为，樊智刚系樊智慧参与本案诉讼的诉讼代理人，代理权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉等。现樊智刚当庭确认其系广州市天河区龙洞环村南街11号自编3号档（以下简称“案涉商铺”）的权属人之一，案涉商铺的《租赁合同》系樊智刚委托樊智慧与魏磊签订的，且在签订该《租赁合同》时已向魏磊告知了樊智刚委托樊智慧签订《租赁合同》的情况。而魏磊亦当庭确认，其在签订《租赁合同》时，知悉案涉商铺的权属人为樊智刚，且樊智慧是受樊智刚的委托与其签订《租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，本案中，樊智慧受樊智刚委托以自己名义与魏磊签订《租赁合同》，而魏磊在订立该合同时已知悉樊智慧与樊智刚之间的代理关系，符合上述法律规定的情形，故《租赁合同》应直接约束樊智刚和魏磊，樊智刚对樊智慧与魏磊于2014年1月1日签订的《租赁合同》享有权利并承担义务。樊智慧并非《租赁合同》的相对人，不是本案租赁合同纠纷的适格原告，樊智慧提起本案诉讼不符合法律规定的条件，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告樊智慧对被告魏磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  李 群人民陪审员  黄穗萍二〇一七年五月十二日书 记 员  何靖文本裁定书于2017年   月   日送达（33）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初557号
原告徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住临清市。
被告丁贵永，男，1964年9月5日出生，汉族，住临清市。
被告冯连玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住临清市。
原告徐福荣与被告丁贵永、冯连玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告丁贵永、冯连玲立即偿还借款本金12.2万元及利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告丁贵永与冯连玲系夫妻关系。2014年1月27日，被告丁贵永向原告借款20万元，原告自述口头约定月利率24‰，借款到期日为2014年3月27日。借款到期后，被告未按约定还款。2016年4月18日，被告偿还本金7.8万元及利息7.2万元。2016年8月22日偿还利息1万元，现被告偿还利息至2016年7月31日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告丁贵永借原告款20万元，有借款凭证、转款凭证在案为凭，被告偿还原告本金7.8万元，尚欠原告本金12.2万元，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告丁贵永偿还，本院予以支持。原告自述口头约定月利率24‰，从原告陈述被告还息情况看，应当属实。但原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告冯连玲与丁贵永系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁贵永、冯连玲于判决生效后三日内偿还原告徐福荣12.2万元及利息（自2016年8月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔红颜
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执79号
申请执行人：李雪主。
被执行人：胡庆林。
被执行人：胡兴杰。
本院在执行李雪主与胡庆林、胡兴杰提供劳务合同纠纷一案中，被执行人胡庆林、胡兴杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月十七日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执79号申请执行人：李雪主。被执行人：胡庆林。被执行人：胡兴杰。本院在执行李雪主与胡庆林、胡兴杰提供劳务合同纠纷一案中，被执行人胡庆林、胡兴杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月十七日书记员  苑少宁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人赵琼玲，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人刘洪，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人曾兴全，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人蔡华琼，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人赵跃学，男，汉族，住三台县立新镇。
被执行人任玉琼，女，汉族，住三台县立新镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第485号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵琼玲、刘洪、曾兴全、蔡华琼、赵跃学、任玉琼偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款16489.93元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对赵琼玲、刘洪或曾兴全、蔡华琼、赵跃学、任玉琼的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年七月二十九日
书记员 李涛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执446号
申请执行人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：肖某某，男，汉族，村民。
被执行人：岳某某，女，汉族，村民。
王某某申请执行肖某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1168号民事判决书，被执行人肖某某、岳某某应偿还王某某借款200000元及利息（利率按照月利率2%计算，从2016年2月3日起计算至给付完毕之日止），承担诉讼费4300元。本案执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人肖某某、岳某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 杨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第323号
申请执行人赖克受。
被执行人韦正乐。
被执行人韦正勤。
申请执行人赖克受与被执行人韦正乐、韦正勤房屋租赁纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向我院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币6548元，案件受理费48元，缴纳执行费50元。本院于3015年8月6日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年九月七日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保47号
申请人：柳荣德，男，1965年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被申请人：苏祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请人柳荣德于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人苏祥名下的“桂藤县货1698”号船，申请人柳荣德以其名下的坐落于平南县丹竹镇长安街的房产证号分别为平房权证统字第××、平房权证统字第××的两幢房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苏祥名下的“桂藤县货1698”号船，扣押期限为二年；
二、查封申请人名下的坐落于平南县丹竹镇长安街的房产证号分别为平房权证统字第××、平房权证统字第××的两幢房产，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 劳建明
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 琳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保47号
申请人：柳荣德。
委托代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被申请人：苏祥。
申请人柳荣德于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人苏祥名下的“桂藤县货16XX”号船，申请人柳荣德以其名下的坐落于平南县丹竹镇长安街的房产证号分别为平房权证统字第××号、平房权证统字第××号的两幢房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苏祥名下的“桂藤县货16XX”号船，扣押期限为二年；
二、查封申请人名下的坐落于平南县丹竹镇长安街的房产证号分别为平房权证统字第××号、平房权证统字第××号的两幢房产，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 劳建明
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第120号
罪犯薛爱生，男，1987年11月22日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第397号刑事判决，以被告人薛爱生犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯薛爱生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛爱生在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯薛爱生提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯薛爱生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛爱生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛爱生减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第120号
罪犯王军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）沂刑二初字第84号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2276号
原告：葫芦岛中电电力设备有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：刘振军，系该公司经理。
委托代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
被告：安徽巨森电器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨守昌，该公司经理。
原告葫芦岛中电电力设备有限公司与被告安徽巨森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告葫芦岛中电电力设备有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回对被告安徽巨森电器有限公司的起诉。
本院认为，原告葫芦岛中电电力设备有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛中电电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9,510.00元减半收取为4,755.00元，由原告葫芦岛中电电力设备有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第13号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
玉田县散水头镇天一综合商店。
法定代表人（主要负责人）：郑伟华。
申请人玉田县人力资源和社会保障局与被执行人玉田县散水头镇天一综合商店行政非诉案由一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）玉行执字第33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张一杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1161号
申请执行人杨开，男，1963年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02443号民事调解书，在执行杨开申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝增怀偿还申请执行人杨开借款本金18.7万元及利息（利息从2012年10月19日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕为止），并负担案件受理费2050元及申请执行费2780元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执578号之一
申请执行人：钟琼，女，1975年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人钟琼与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人钟琼向本院申请强制执行，要求被执行人�行支付人民币5704.47元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人�琼人民币5704.47元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 雪 梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 �张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执578号
申请执行人：钟琼，女，1975年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
钟琼申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款6,300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1014号
罪犯翟来发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）保中法刑初字第100号刑事判决，以被告人翟来发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯翟来发在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）云高法刑执字第3427号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；并经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）楚中法刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年4月14日、2012年12月20日、2014年10月11日以（2011）东中法刑执字第822号、（2012）东中法刑执字第2865号、（2014）东中法刑执字第1221号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、九个月。刑期执行至2022年6月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯翟来发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟来发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖18次。因殴打他犯一次性被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翟来发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因殴打他犯一次性被扣4分，可见其在遵守监规纪律、服从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟来发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏