山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终73号
原公诉机关陵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田六明，男，1972年6月8日出生，河南省安阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被陵川县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人武某1，男，1946年5月16日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人武某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，1955年1月7日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人武某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1974年3月16日出生，陵川县人，汉族，农民。系被害人武某2的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人郑某2，曾用名郑某4，女，2000年5月16日出生，陵川县人，汉族，学生。系被害人武某2的女儿。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人年某，该公司总经理。
委托代理人邱某，该公司职员。
陵川县人民法院审理陵川县人民检察院指控原审被告人田六明犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人武某1、马某、郑某1、郑某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0524刑初55号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人田六明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人田六明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月23日14时许，被告人田六明饮酒后驾驶豫EXXX**起亚牌小型轿车由北向南行驶至陵川县境内陵礼线安乐庄村口路段，与前方同方向行驶的武某2驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成武某2和乘坐电动车的郑某3（武某2的儿子）当场死亡，田六明下车后弃车逃离了事故现场。下午17时许，田六明到陵川县公安局礼义派出所投案自首。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定，武某2、郑某3均系重度闭合性颅脑损伤死亡。山西省陵川县公安局交通警察大队对道路交通事故作出认定，田六明醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，在发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任。
另查明，被害人武某2、郑某3均系农村居民。事故发生后，武某2、郑某3家人支付陵川县人民医院急救费600元。诉讼过程中，经原审法院组织协商，被告人田六明与附带民事诉讼原告人武某1、马某、郑某1、郑某2达成和解协议：被告人田六明自愿认罪，向附带民事诉讼原告人武某1、马某、郑某1、郑某2赔情道歉，赔偿经济损失330000元（包括在交警队处理期间已支付的50000元）；附带民事原告人武某1、马某、郑某1、郑某2对田六明予以谅解，撤回对田六明的附带民事诉讼（上述赔偿费用不包括保险公司依交强险规定赔偿的项目和数额），请求人民法院对被告人田六明依法从宽减轻处罚，表示同意对被告人田六明适用缓刑。协议履行后，附带民事原告人武某1、马某、郑某1、郑某2向原审法院提出申请撤回对被告人田六明的附带民事诉讼，原审法院于2016年12月15日作出（2016）晋0524刑初55号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人武某1、马某、郑某1、郑某2撤回对被告人田六明的附带民事诉讼。被告人田六明驾驶的豫EXXX**号起亚轿车以田六明为被保险人在附带民事诉讼被告人太平财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月16日零时起至2016年7月15日二十四时止。山西省2015年农村居民人均可支配收入为9454元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证明本案由他人于2016年6月23日14时45分电话报警。
（2）被告人田六明户籍证明、居民身份证复印件、证明田六明犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）陵川县公安局出具的立案决定书、立案告知书、破案告知书，证明本案的侦查情况。
（4）陵川县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，证明被告人田六明系自首。
（5）陵川县公安局交通警察大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人田六明无违反犯罪前科，系初犯。
（6）武某2户籍证明、郑某3户籍证明，证明被害人身份及家庭情况。
（7）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单，证明事故车辆和被告人驾驶证扣留情况。
（8）驾驶人田六明机动车驾驶证复印件（初次领证日期2004-11-23）、驾驶证查询结果单、豫EXXX**号起亚牌小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、盗抢车辆核查证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车车辆识别代码拓印件，证明被告人田六明具有C1驾驶资格，车辆信息及投保情况。
（9）和解协议书、收据、申请撤诉书、（2016）晋0524刑初55号刑事附带民事裁定书，证明被告人田六明真诚悔罪，向被害人亲属赔情道歉，赔偿33万元，已与被害人亲属达成和解，并取得了谅解，被害人亲属已撤回对被告人田六明的附带民事诉讼。
2.证人证言
（1）证人马某（死者武某2母亲）的证言，证明2016年6月23日14时许，武某2驾驶红色爱玛牌电动三轮车沿陵礼线送外孙郑某3去上学。
（2）证人李某、郝某、缑某证言，证明田六明案发当天中午饮酒后驾驶豫EXXX**号起亚牌小轿车到礼义镇后又离开。
（3）证人牛某证言，证明事故现场及事故发生后报警的具体情况。
3.被告人供述与辩解
被告人田六明供述，饮酒后驾驶豫EXXX**号起亚牌小轿车在陵礼线安乐庄村路段撞上三轮电动车后逃离事故现场，17时许到达礼义派出所自首。
被告人田六明辩解，发生事故后因害怕离开现场去礼义派出所报警，不是逃逸。
4.鉴定意见
（1）陵公物鉴（法医）字[2016]011号、012号法医学尸体检验鉴定书，载明武某2、郑某3系重度闭合性颅脑损伤死亡。
（2）（晋市）公鉴（理化）字[2016]599号理化检验报告，载明田六明血液中乙醇含量为18（4）6mg/100ml。
（晋市）公鉴（理化）字[2016]600号理化检验报告，载明武某2血液中未检出乙醇成分。
（3）山西金诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第218号车辆技术鉴定书，载明豫EXXX**号起亚牌小轿车的转向性能和制动性能均良好；外部等装置除前小灯无灯光外均灯光性能良好；该小轿车事故发生时的行驶速度为99±3km/h。
山西金诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第219号车辆技术鉴定书，载明被鉴定武某2所驾驶的爱玛牌三轮电动车的左右制动性能和转向性能均良好；右后轮制动摩擦副间隙过大导致车轮制动不灵；该三轮电动车事故发生时的行驶速度在34km/h-37km/h之间。
（4）陵公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，认定田六明醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，在发生交通事故后弃车逃逸，负本起道路交通事故的全部责任。
附鉴定聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、送达回执等。
5.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明事故发生的地点、现场情况，被告人田六明不在事故现场。
根据查明的事实及证据，陵川县人民法院认为，被告人田六明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田六明在发生交通事故后未保护现场、未抢救受伤人员、未向公安机关报案，而是弃车逃跑，为交通运输肇事后逃逸，应从严判处，被告人田六明辩解不属于逃逸的意见，不予采纳。鉴于被告人田六明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，与附带民事诉讼原告人武某1、马某、郑某1、郑某2达成和解并取得谅解，依法应从宽处罚。
关于附带民事诉讼原告人主张的经济损失，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险责任限额内赔偿。死者武某2、郑某3均系农村居民，参照山西省统计部门公布的2015年农村居民人均可支配收入为9454元的标准，按2人二十年计算为9454元×20年×2人=378160元，死亡补偿费的数额超过了中国保险行业协会中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《条款》）规定的110000元的交强险死亡补偿费的赔偿限额。被害人家属支付医院抢救费用600元，在《条款》规定医疗费用赔偿限额10000元之内。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安阳分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、马某、郑某1、郑某2死亡伤残限额110000元，医疗费用600元，共110600元。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安阳分公司委托代理人邱利鹏关于田六明醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任的意见，不予支持，可在赔付后依法行使追偿权。附带民事诉讼原告人武某1、马某、郑某1、郑某2诉请车损费2000元，没有证据支持，依法应予驳回其主张车损费的诉讼请求。
综上，判决：一、被告人田六明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）；
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、马某、郑某1、郑某2因武某2、郑某3死亡所致的死亡伤残限额110000元，医疗费用限额600元，共计110600元（于判决生效后一月内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人武某1、马某、郑某1、郑某2对附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司安阳分公司车损费的诉讼请求。
上诉人田六明上诉意见：原审法院判处上诉人有期徒刑一年，没有体现从轻量刑情节,量刑畸重。请求依法改判，对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。在讯问中，上诉人田六明对一审认定的事实及证据亦无异议，故本院予以确认。
关于上诉人田六明的上诉意见，本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，“死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”属于“有其他特别恶劣情节”的情形。本案中，田六明造成武某2、郑某3二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，属于“情节特别恶劣”，且肇事后逃逸，故应当在三年以上七年以下的量刑幅度内量刑。原判充分考虑上诉人田六明对附带民事诉讼原告人积极赔偿并取得谅解，又有自首情节，减轻判处其有期徒刑一年不存在量刑畸重的问题。上诉人田六明醉酒驾车，超速行驶，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，系犯罪情节特别恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的宣告缓刑的条件，故对上诉人的上诉请求依法不予支持。
综上，原判认定田六明犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人田六明的上诉意见不成立，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 张艳丽
代理审判员 李海霞
二〇一七年三月二十日
法官 助理 牛彦坤
书 记 员 薛 峰