云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第505号
上诉人（原审被告）艾德平，男，1970年5月9日生，汉族，个体工商户，住云南省宁洱县。
委托代理人王家伦，宁洱县德安乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李学富，男，1966年6月9日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。
上诉人艾德平因民间借贷纠纷一案，不服云南省宁洱县人民法院（2015）宁民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年9月22日，本院组织双方当事人进行了调查质证。上诉人艾德平及其委托代理人王家伦、被上诉人李学富参加了调查质证。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年末至2013年5月8日期间，被告艾德平因经营油茶基地资金不足，多次向原告李学富借款。2013年5月8曰，被告向原告写下借条一份，借条载明被告借到原告现金354000元，未载明还款日期。款借出后，原告向被告追要借款未果，于2015年5月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款354000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李学富与被告艾德平之间的借贷关系有艾德平所写的借条佐证。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告要求被告偿还借款354000的主张，有事实和法律依据，原审法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，被告辩称已还清了欠原告的全部借款仅有被告本人的陈述，原告不认可，被告提供的证据不能证实被告向原告偿还了全部借款，且没有其他相应证据证实，故被告的辩称，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决为：被告艾德平于本判决生效后十五日内偿还原告李学富借款354000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告艾德平承担。
原审判决宣判后，原审被告艾德平不服，向本院提出上诉。
艾德平上诉称：1、上诉人于2014年4月25日通过宁洱县农村信用社一次性转款800000元给被上诉人，付清了上诉人于2013年5月8日向被上诉人所借的借款本息354000元，但被上诉人未将借条归还上诉人。2、原判认定上诉人多次向被上诉人借款与事实不符，被上诉人仅提交一份借条，未提供多次借款的其他证据。3、上诉人于2014年4月25日转款800000元给被上诉人，于2013年12月17日、2015年2月8日分别转款8000元、23000元给被上诉人的妻子董青，对三笔转款831000元，被上诉人均认可已收到，而上诉人与被上诉人之间除借条上的借款外没有发生其他的借款，被上诉人也未提供证据证实上诉人尚欠被上诉人其他的借款，因此，上诉人已还清了被上诉人的借款354000元。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李学富答辩称，1、上诉人在庭审中已认可其多次向被上诉人借款的事实。2、上诉人转款的800000元是还董玲及被上诉人等人的其他借款及利息，与本案的354000元借款无关。3、上诉人所还的800000元的借条在还款后已销毁。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人艾德平向本院提交了一份《宁洱永康山茶油业股权收购协议书》（复印件）。上诉人艾德平用该证据证明上诉人艾德平已经在2014年3月16日用基地股权转让费偿还被上诉人李学富的借款。经质证，被上诉人李学富认为该协议与被上诉人李学富没有关联性。本院认为，上诉人艾德平提交的《宁洱永康山茶油业股权收购协议书》不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
二审审理过程中，被上诉人李学富未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人艾德平对原审认定“2012年末至2013年5月8日期间，被告艾德平因经营油茶基地资金不足，多次向原告李学富借款”的事实有异议，对原审认定的其余事实无异议。被上诉人李学富对原审认定的事实无异议。对原审判决认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人艾德平与被上诉人李学富对上诉人艾德平于2013年5月8日出具给被上诉人李学富一张借款金额为354000元的“借条”的事实没有异议。被上诉人李学富诉称上诉人艾德平借款本金为354000元，而上诉人艾德平认为借款354000元中包含着借款本金和利息，但上诉人艾德平对其主张未提供证据予以证实。在二审审理过程中，被上诉人李学富认可其在支付第一笔借款100000元时，预先扣除了10000元的利息，实际支付了90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院确认上诉人艾德平与被上诉人李学富之间的借款本金为344000元。
关于上诉人艾德平是否已偿还被上诉人李学富的借款问题。被上诉人李学富要求上诉人艾德平偿还借款的事实依据为一张借款金额为354000元的“借条”，上诉人艾德平已提供证据证明其已经向被上诉人李学富支付了800000元，向被上诉人李学富的妻子董青支付了31000元，且认为该831000元系用于偿还本案诉争的借款。被上诉人李学富认为上诉人艾德平于2014年4月25日支付的800000元有被上诉人李学富、案外人董玲、欧阳迎逵共同出具的收条，800000元不仅仅是偿还给被上诉人李学富，还有案外人董玲和欧阳迎逵，被上诉人李学富仅收到800000元中的200000元，而且200000元不是用于偿还本案诉争的借款，是用于偿还另外的借款，向被上诉人李学富的妻子董青支付的31000元也是用于偿还欠被上诉人李学富的另外的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人李学富已认可收到上诉人艾德平偿还的231000元，被上诉人李学富主张上诉人艾德平已经支付的231000元系用于偿还欠被上诉人李学富的另外的借款，被上诉人李学富则应当对上诉人艾德平存在欠其另外的借款231000元的事实承担举证责任，但被上诉人李学富未向本院提供证据证明上诉人艾德平存在欠其231000元的借款事实，被上诉人李学富应当承担举证不能的法律后果。故本院认定上诉人艾德平已经支付的231000元系用于偿还本案诉争的344000元借款，上诉人艾德平尚欠被上诉人李学富113000元的借款未予偿还。
综上所述，上诉人艾德平的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云南省宁洱县人民法院（2015）宁民初字第161号民事判决，即：被告艾德平于本判决生效后十五日内偿还原告李学富借款354000元。
二、由上诉人艾德平于本判决生效后十五日内一次性偿还尚欠被上诉人李学富的借款113000元。
三、驳回被上诉人李学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6610元，减半收取3305元，由上诉人艾德平承担1305元，由被上诉人李学富承担2000元。二审案件受理费6610元，由上诉人艾德平承担2610元，由被上诉人李学富承担4000元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省宁洱县人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 张宏斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄娅娜