wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03163号
原告张书荣。
原告毛锁女。
两原告共同委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告傅海峰。
被告袁彩玲。
原告张书荣、毛锁女诉被告傅海峰、袁彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告毛锁女及两原告共同委托代理人王捷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书荣、毛锁女诉称，两被告于2015年6月22日向原告借款3万元，约定借款期限为10天。还款期到后，两被告未还款，经原告催要仍未归还。为维护自己合法权益，现诉至法院。请求判令两被告立即归还借款30000元；判令两被告按每天万分之五的标准偿付自2015年7月2日起至法律文书确定的还款之日止的借款利息；诉讼费用由两被告承担。
被告傅海峰未作答辩。
被告袁彩玲未作答辩。
经审理查明，被告傅海峰向两原告出具借条1份，该借条主要载明：“今借到张书荣、毛锁女的人民币叁万元整（30000），期限为拾天，用于服装厂资金周转。借款人：傅海峰袁彩玲，落款时间为2015年6月22日。”当日，原告毛锁女通过中国建设银行账户汇至被告傅海峰账户人民币30000元。
另查明，两被告于2008年3月17日登记结婚。
庭审中，原告毛锁女陈述：借条上傅海峰的名字是他自己签的，袁彩玲的名字是傅海峰代签的，借条上“代签有效”的字是傅海峰写的，手印也是傅海峰摁的。
上述事实，有原告陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅海峰向两原告出具了借条，借款金额为30000元，两原告主张的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，且两原告已履行给付借款的义务。故借款人应当按照约定的期限归还借款，现逾期未归还，现两原告要求被告傅海峰归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。关于两原告要求两被告按每天万分之五承担逾期利息的问题。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故未超过年利率6%的部分，本院予以支持。同时，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅海峰、袁彩玲于本判决生效之日起15日内共同返还原告张书荣、毛锁女借款人民币30000元，并以30000元为基数按照年利率6%共同承担自2015年7月2日起至还清之日止的资金占用利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告傅海峰、袁彩玲负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 丁 淼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马雁婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7525号
原告：曲淑敏，女。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王春仁，男。
被告：张晓白，女。
原告曲淑敏诉被告王春仁、张晓白民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑敏的委托代理人郭仁雨到庭参加诉讼，被告王春仁、张晓白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王春仁因做生意所需于2014年9月20日、2014年11月30日分别向我借款人民币20万元，利息为5万元，共计借款40万元，利息10万元，由被告王春仁向我出具欠条两张。借款到期后，被告未履行给付义务。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款40万元，并承担借款20万元自2014年9月20日起、借款20万元自2014年11月30日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩：
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告王春仁向原告借款20万元；同年11月30日，被告王春仁向原告借款20万元，并分别出具欠条，均约定借款期限为一年，利息为5万元。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款40万元，并承担借款20万元自2014年9月20日起、借款20万元自2014年11月30日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院分别于2015年12月24日、12月25日作出（2015）庄民初字第7525号、7525—1号民事裁定书，将被告王春仁所有的坐落于庄河市百合花园1号楼9号门市房一套、被告张晓白所有的坐落于庄河市百合花园1号楼8号门市房一套予以查封。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王春仁偿还借款40万元，有被告王春仁向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，欠条中已约定借款期限为利息为5万元，现原告要求被告王春仁自借款之日起，按月利率2%计算的利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春仁、张晓白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春仁、张晓白于本判决发生法律效力后5日内偿还原告曲淑敏借款40万元，并承担借款20万元自2014年9月20日起、借款20万元自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7420元（其中案件受理费4400元、保全费3020元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一六年一月二十日
书记员 于 歌
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1614号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告齐凤芝。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告齐凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈雪明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2290号
原告：宋超，男，汉族，1987年6月28日出生，住曲阜市。
被告：甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司，驻甘肃省兰州市
法定代表人：贾孝荣，董事长
本院在审理原告宋超诉被告甘肃青黛中草药美容研究有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告宋超于2016年10月14日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋超负担
审判员 孔维波
二〇一六年十月十四日
书记员 李 敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申282号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏吉禄。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高军宁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雅静。
再审申请人夏吉禄因与被申请人高军宁、唐雅静民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏吉禄申请再审称，原判决适用法律确有错误。一审庭审过程中，再审申请人主张出借250000元给被申请人，而被申请人答辩称“高军宁共分两次向原告分别借款50000元和110000元，共借款160000元，后2013年9月偿还100000元，现只欠原告60000元我只同意偿还原告60000元，要求驳回原告其他诉讼请求。”据此，对被申请人欠款60000元的事实，不需要再审申请人举证证明了，人民法院应该依法予以认定。二审庭审过程中，被申请人改称其父亲误解了，一审说的50000元都是利息钱，但其未提供任何证据证明。而且，庭审中，被申请人主张借款用于赌博，先说再审申请人对此不知情，后又改称再审申请人是知情的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，再审申请人对事实的陈述前后矛盾，更无证据推翻一审中的自认，因此，依法不应采信其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1913号民事判决，依法改判二被申请人连带清偿再审申请人借款60000元,本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，虽然被申请人的委托代理人在一审庭审中认可尚欠再审申请人6万元，但结合二审对本案查明的事实，并非是认可再审申请人主张的25万元欠款中的数额，因此二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏吉禄的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20085号
原告陈迎梅,女，1953年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海道邦磨料磨具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈平。
被告卫龙德，男，1954年12月6日，汉族，住上海市浦东新区航头镇沉香村白墙679号。
本院在审理原告陈迎梅诉被告上海道邦磨料磨具有限公司、卫龙德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上海道邦磨料磨具有限公司、卫龙德人民币100万元的财产予以保全，并由原告提供其名下上海市浦东新区祝家港路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海道邦磨料磨具有限公司、卫龙德银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告陈迎梅名下位于上海市浦东新区祝家港路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏毅
二〇一八年四月九日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。
……
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1015号原告林振江，男，汉族，1982年7月5日生，住大连市沙河口区。委托代理人李慧丽，辽宁德中律师事务所律师。被告陆野，男，汉族，1983年5月1日生，住大连市沙河口区。原告林振江与被告陆野健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2017年3月31日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告林振江及其委托代理人李慧丽、被告陆野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系案外人孙某的朋友。2016年10月27日晚案外人孙某过生日在沙河口区蔡府酱骨饭店庆生，原、被告在席间玩游戏，但并未产生矛盾。饭后原告在饭店门口，被告手拿砖头击打原告头部及右眼眶位置，致原告头部及右眼部受伤。请求判令：被告赔偿原告医疗费4532.65元、误工费38062元、住院伙食补助费1100元、护理费500元、营养费500元、交通费1132元、住宿费2743.41元。被告辩称，原告在吃饭做游戏时打我太重，所以我很生气，就乘车回来用砖头打原告。原告虽然受伤，但不应该有脑震荡，原告无需住院治疗。原告没有工作单位，原告的误工费、交通费、护理费、营养费及住院伙食补助费均不合理。同意赔偿原告医疗费，同意赔偿护理费500元、营养费500元，不同意原告其他诉讼请求。经审理查明，原告林振江与被告陆野均系案外人孙旭的朋友，2016年10月27日晚，案外人孙旭在沙河口区蔡府酱骨饭店举办生日宴会，原、被告均参加，席间大家在酒桌上玩游戏，原、被告在玩游戏时，被告认为原告故意出手过重，当散席后，被告乘出租车返家途中觉得生气，便乘车返回饭店门口，从路边拿起砖头朝原告的头部及右眼眶的位置击打，致原告受伤。原告到大连市中心医院急诊治疗，初步诊断为：头面部外伤，处理意见为：三天后复查脑CT，门诊随诊，花费医疗费760.50元。2016年10月30日至2016年11月6日，原告到大连医科大学附属第二医院门诊治疗，花费医疗费1347.60元。2016年11月11日，原告到大连市友谊医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮裂伤；3.右眼眶外侧皮肤裂伤。原告于2016年11月22日出院，共住院11天，花费医疗费2357.05元。该院出具诊断书，载明：休息壹个月，避免过重体力活动，病情变化，随时诊治。2016年11月10日，大连市公安局沙河口分局给予被告拘留七日并罚款二百元的行政处罚。另查，2016年10月10日，原告与大连坤鹏物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年10月10日至2017年10月9日，从事业务管理工作，每月工资为15000元，原告系通过上外（大连）人力资源服务有限公司向大连坤鹏物业管理有限公司提供人力资源服务，原告的工资是通过大连坤鹏物业服务有限公司打款至上外（大连）人力资源服务有限公司，再打入原告帐户。原告2016年10月实发工资9392元，实际损失4828元；2016年11月实发工资0元，实际损失15000元；2016年12月实发工资3952元，实际损失11034元。原告的上述实际损失共计30862元。上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病历、门诊手册、住院病历、诊断书、医疗费收据、劳动合同、工资单、情况说明、银行对帐单、纳税证明、公安机关卷宗、本院制作的询问笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告林振江与被告陆野共同参加朋友生日宴，席间因做游戏产生误解，被告乘车离开后又返回饭店，手持砖头故意击打原告头部，造成原告身体伤害，其行为已被公安机关行政处罚，具有过错，应承担侵权责任，对原告的合理损失应予赔偿。被告虽然对原告的治疗合理性提出异议，但经本院释明后不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。经核，原告本次受伤共花费医疗费4465.15元，应属合理，本院予以支持。对于原告请求的护理费及营养费，经当庭确认，被告同意赔偿各500元，本院予以照准。原告请求的住院伙食补助费1100元，其提供的证明足以证明原告因本次受伤住院11天，被告认为不存在住院一节，未提供反驳证据证明，该项请求属合理，本院予以支持。原告请求的交通费1132元，其提供的均系出租车票据，对票据记载的时间、地点、次数及金额均不能作出合理解释，本院不予采信，结合原告受伤的后果及治疗过程，本院酌定交通费为100元为宜，予以支持。原告请求的住宿费2743.41元，因原告本人在大连市内居住，宾馆住宿费非侵权行为产生的必要支出，该项请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求的误工费30862元，原告提供证据足以证明原告的月收入以及因被告侵权行为所导致的实际损失，被告虽提出质疑，但未提供反驳证据，故原告请求的误工损失30862元应认定属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆野于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振江医疗费4465.15元、住院伙食补助费1100元、护理费500元、营养费500元、交通费100元；二、被告陆野于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振江误工费30862元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告已预付），减半收取491元，由原告负担91元，被告负担400元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁军二〇一七年四月五日书记员  张艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第238号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年8月16日生，壮族，云南省广南县人。因本案于2015年8月1日被广南县公安局取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]175号起诉书指控被告人陆某某犯非法制造枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年4月份，被告人陆某某在广南县莲城镇北坛路永林五金电器商店购买空心钢管、气钉枪及气钉弹后，将钢管焊接在气钉枪上作为枪管改装气钉枪。2015年7月11日晚9时许，被告人陆某某持改装过的气钉枪到广南县莲城镇小广南村委会小广南小组大树脚处打鸟，被群众举报并被公安机关查获。经鉴定，被告人陆某某改装的气钉枪，是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证气钉枪照片、书证户口证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人陆某某在广南县莲城镇北坛路永林五金电器商店购买空心钢管、气钉枪及气钉弹，后将钢管焊接在气钉枪上作为枪管改装气钉枪。同年7月11日21时许，被告人陆某某持其改装的气钉枪到广南县莲城镇小广南村委会小广南小组的大树脚处打鸟，经群众举报后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陆某某改装的气钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某购买材料后非法改装气钉枪，该气钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐红春
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十二月八日
书记 员代 凤 兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14065号
原告：王伟军，男，1970年8月29日出生。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告:陕西聚安实业有限公司。
法定代表人杨明生。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告王伟军与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟军的委托代理人樊峥民，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金8175元（2016.3.29-2016.8.30共154天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。
聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已按照合同约定通知原告收房，但原告拒绝收房，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款530863元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年8月30日的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延91日（2015年12月1日至2016年2月29日）及自2016年3月29日起算逾期交房违约金、违约天数按153天计算均无异议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及收款收据等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高及原告放任损失扩大，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房153天，应给付原告逾期交房违约金8122元（房款530863元乘以153日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟军逾期交房违约金8122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭丽华
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1004号
申请执行人徐国栋
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
本院在执行扈庆庆诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司道交纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）山少民一初字第00059号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韩华亮，男，1977年11月29日出生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩华亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩华亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,287.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,287.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7994号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韩华亮，男，1977年11月29日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩华亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩华亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,287.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,287.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2311号
原告李秀芳，女，1929年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告苗和顺，男，1950年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告李秀芳与被告苗和顺占有物返还纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2311号
原告李秀芳，女，汉族，住威海市环翠区。
被告苗和顺，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告李秀芳与被告苗和顺占有物返还纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月七日
书记员 陶乐乐
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初118号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人魏萌萌，男，汉族，1993年2月20日出生于河北省邢台市柏乡县，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人魏萌萌犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人魏萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2017年1月6日15时许，被告人魏萌萌驾驶摩托车带张泽（另案处理）至山东省庆云县江南花园小区。被告人魏萌萌在门外望风，张泽开锁进入9号楼1单元501室杨某2家中，盗窃铂金项链一条、铂金戒指两枚、黄金戒指两枚、黄金手镯一个、银手镯一个。涉案价值22323.7元。
2、2016年12月29日下午，被告人魏萌萌驾驶摩托车带张泽至山东省潍坊市昌邑市农信小区。被告人魏萌萌在门外望风，张泽进入12号楼东单元402室明某家中，盗窃黄金项链三条、黄金算盘一个、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、现金26000元。涉案价值36386.1元。
3、2017年1月4日下午，被告人魏萌萌驾驶摩托车带张泽至山东省滨州市阳信县豪门锦绣城。被告人魏萌萌在门外望风，张泽进入1号楼1单元601室李某1家中，盗窃钯金戒指一枚、黄金项链一条。涉案价值2847.6元。
4、2017年1月3日下午，被告人魏萌萌驾驶摩托车带张泽至山东省惠民县金鑫家园。被告人魏萌萌在门外望风，张泽进入5号楼2单元502室李某2家中，打开门锁欲入户实施盗窃时被李某2发现，随即驾驶摩托车逃离。盗窃未遂。
综上，被告人魏萌萌盗窃作案4起，涉案总价值61557.4元。
2017年1月20日，被告人魏萌萌被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被害人杨某2、明某、李某1、李某2的陈述；2.证人杨某1的证言；3.现场勘验、辨认等笔录；4.价格鉴定结论书；5.魏萌萌作案时所穿的黑色棉服、银行卡等物证；6.户籍证明、到案经过等书证；7.被告人魏萌萌的供述与辩解；8.作案现场监控录像。
公诉机关认为，被告人魏萌萌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏萌萌对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见是，自己在盗窃过程中只负责驾驶摩托车，帮张泽看人，没有直接实施盗窃，没有销赃，只按盗窃总额的三分之一分了部分赃款。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人魏萌萌犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人魏萌萌以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人魏萌萌的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人魏萌萌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人魏萌萌当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 胡延青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第90-1号
申请执行人李某。
被执行人王某。
李某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年7月25日作出（2014）防民初字第544号民事判决，判决：一、支付王耀辉抚养费42000元；二、向李某支付50000元补偿费。王某负担本诉受理费1201元、反诉受理费794元，共1995元。王某不服判决，提起上诉。防城港市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）防市民一终字第358号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月6日作出（2015）防执字第90号执行裁定书，查封被执行人王某位于东兴市和谐路338号广森嘉和苑5栋1单元602号房屋。经查被执行人王某无银行存款、无车辆、无土地权属登记信息，位
于东兴市和谐路338号广森嘉和苑5栋1单元602号房屋。于2009年7月17日向中国建设银行股份有限公司东兴支行抵押贷款228000元，该房屋暂不宜处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第358号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04275号
原告孙立军，男，1970年10月13日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孙立军与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立军诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号X#住宅楼（经济适用房）X层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月4日，孙立军与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定孙立军购买建工集团开发的诉争房屋，房价款295358元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，孙立军履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向孙立军告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给孙立军的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，孙立军作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知孙立军，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对孙立军给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿孙立军5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙立军赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告孙立军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第629号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡某强，男，1992年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人赵某，男，1991年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人胡某卫，男，1986年出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人鲍某某某，男，1981年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人胡某强、赵某、胡某卫、鲍某某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、陈春杰出庭支持公诉，被告人胡某强、赵某、胡某卫、鲍某某某，被告人胡某强的辩护人张立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某强、胡某卫、鲍某某某系工友，被告人胡某强与被告人赵某相识关系。
2013年11月12日18时，被告人赵某与被告人胡某强在电话中因琐事发生争吵，二人约定在通辽市科尔沁区四七二地质队大门附近斗殴。被告人赵某纠集杨某林（另案处理），杨某林找来大龙及其两个朋友（三人自然情况不详）；被告人胡某强纠集被告人胡某卫、鲍某某某、刘某（在逃）。当日20时许，被告人胡某强、鲍某某某持镐把、胡某卫持菜刀及刘某持铁管来到双方约定的地点，与被告人赵某及杨某林等人相遇后，双方聚众斗殴。在斗殴过程中被告人胡某卫持菜刀将被告人赵某及杨某林砍伤，致被告人赵某颅骨骨折、头皮挫伤；致杨某林颅骨骨折、头皮挫伤。
经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，被告人赵某及杨某林身体损伤程度均为轻伤。
2015年7月10日，被告人胡某强被公安机关抓获归案。
2015年4月15日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
2014年4月7日，被告人胡某卫被青岛铁路公安机关抓获归案。
2015年7月5日，被告人鲍某某某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年4月7日至2014年4月14日被告人胡某卫被临时羁押于烟台市芝罘区看守所。
上述事实，被告人胡某强、赵某、胡某卫、鲍某某某，被告人胡某强的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、住院病历、户籍证明、抓获经过、羁押证明、被告人胡某强、赵某、胡某卫、鲍某某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某强、赵某、胡某卫、鲍某某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某强、胡某卫、鲍某某某伙同他人持械参与聚众斗殴，作案一起，致二人轻伤；被告人赵某伙同他人参与聚众斗殴，作案一起，致二人轻伤；四被告人的行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。被告人胡某强、胡某卫、鲍某某某系共同犯罪。被告人赵某、胡某卫、鲍某某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人胡某强、赵某、胡某卫、鲍某某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡某强系初犯、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出对被告人胡某强不能按照持械斗殴进行处罚的辩护意见，与查清的事实不符，不能成立，不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2019年7月9日止。）
二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。）
三、被告人胡某卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2019年4月7日止。）
四、被告人鲍某某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2019年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1696号
原告：吴爱芬，女，1960年7月6日出生，汉族，无业，户
籍所在地象山县丹东街道金秋小区14幢35号401室。现住象山
县丹东街道文景苑2号楼3梯305室。
被告：叶亚彩，农民，住
象山县丹东街道丹峰小区12幢27梯201室。
原告吴爱芬与被告叶亚彩民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月30日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于
2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱芬到庭参加诉
讼，被告叶亚彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告吴爱芬起诉称，2009年9月25日，被告称资金周转困难
向原告借款100
000元，并亲笔出具借条给原告。原告催讨，被告却拖欠不还
。现诉至法院要求被告归还原告借款100
000元，并支付从2009年9月25日起算的借款利息。
被告叶亚彩未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证
据。在庭审中，原告吴爱芬提供被告出具的借条原件一份，
并保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告被告叶亚
彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利
，鉴于原告的当庭保证，本院对该证据予以认定。
本案经审理查明，认定事实如下：2009年9月25日，被告叶
亚彩因需向原告吴爱芬借款100
000元，并向原告出具借条一份。双方对利息及还款事宜未作
书面约定。借款后，被告一直未还归还借款。原告遂诉至法院
要求被告归还借款100
000元，并支付自2009年9月25日起的利息。
本院认为，被告叶亚彩向原告吴爱芬借款100
000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效
。原告吴爱芬要求被告叶亚彩归还借款100
000元理由正当，本院予以支持。双方在借款时对利息未作书
面约定，原告陈述双方借款时口头约定月利率为20‰，但未向
法庭提供证据，本院不予认定，原告要求被告支付利息无法律
依据，本院不予支持。被告叶亚彩经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶亚彩在本判决生效后十日内归还原告吴爱芬借款100000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1
450元，由原告吴爱芬负担300元，由被告叶亚彩负担1
150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年十二月二十五日
代书记员 柳晨硕
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第390号
申请执行人谢永档，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人魏惠玉，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人林延满，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行谢永档与魏惠玉、林延满民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金300000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人魏惠玉位于柘荣县的两处房产，经评估后准备拍卖，短期内无法变现抵债；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第260号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第390号申请执行人左西芹，女，住柘城县。申请执行人袁记文，男，住柘城县。申请执行人袁纪武，男，住柘城县。申请执行袁明礼，男，住柘城县。被执行人艾林均，男，住四川省筠连县。被执行人丁美霞，女，住开封市通许县。本院在执行左西芹、袁记文、袁纪武、袁明礼申请执行艾林均、丁美霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人住所地和财产所在地均在外省和外市县，本院分别已委托四川省筠连县与开封市通许县人民法院执行此案，该两个人民法院已受理委托执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）柘民初字第58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一五年十一月十三日书记员  陈国强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1269号
申请执行人吴爱玲，女，1951年1月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码45242319510112282X。
被执行人陈桂明，男，1962年2月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423196202232811。
被执行人陈俊荣，男，1981年2月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423198102082819。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2016）桂0422民初146号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人陈桂明、陈俊荣发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书确定的赔偿给申请执行人吴爱玲经济损失2000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈桂明在中国农业银行平南支行大坡营业所帐户62×××11有银行存款18832.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈桂明在中国农业银行平南支行大坡营业所帐户62×××11的银行存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月七日
书记员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1269号申请执行人吴爱玲，女，1951年1月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码45242319510112282X。被执行人陈桂明，男，1962年2月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423196202232811。被执行人陈俊荣，男，1981年2月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423198102082819。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2016）桂0422民初146号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人陈桂明、陈俊荣发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书确定的赔偿给申请执行人吴爱玲经济损失2000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈桂明在中国农业银行平南支行大坡营业所帐户62×××11有银行存款18832.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈桂明在中国农业银行平南支行大坡营业所帐户62×××11的银行存款2075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海云审判员  黄深功审判员  蒙德彪二〇一六年十一月七日书记员  李金泽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘敏，男，1971年10月06日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区城东大道*********号*楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘敏信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,490.17元。原告诉称,被告刘敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,490.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第161号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年7月16日出生，汉族，文化程度大专，住广东省饶平县（均自报）。2014年12月8日因犯危险驾驶罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役一个月（该判决尚未执行）。因本案于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日23时20分，被告人吴某在驾驶证被吊销的情况下，驾驶一辆牌号为粤a×××××小汽车，行驶至本区兴业大道南村镇华南碧桂园翠云山门口对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与廖某驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，被告人吴某拒绝进行测试。随后，交警将其带到区中医院进行血液取样并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人吴某血液酒精含量为275.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人廖某车辆维修费2000元，并取得对方的谅解。
另查明，被告人吴某于2014年12月8日因犯危险驾驶罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役一个月，罚金二千元。被告人因该案于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。该判决尚未执行。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，检查笔录，辨认笔录，接报经过，110警情信息表，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书，现场照片，广州市海珠区人民法院作出的刑事判决书和情况说明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某犯罪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，连同前罪剩余的刑罚拘役二十二日，并处罚金二千元，总和刑期拘役三个月零二十二日，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月3日起执行至2015年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄秋霞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2708号
原告：王朝君，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：任传友，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：郭刘华，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
两被告共同委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王朝君与被告任传友、郭刘华买卖合同纠纷一案中，原告王朝君于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王朝君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝君撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告王朝君负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1941号
原告雷某某。
原告法定代理人纪某某。系原告雷某某母亲。
委托代理人周德志、佘卫忠，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告雷某。
原告雷某某诉被告雷某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人纪某某及其委托代理人佘卫忠、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告母亲纪某某和父亲被告雷某于2013年6月20日协议离婚，在离婚时双方约定：原告由母亲纪某某抚养，被告不承担抚养费。但现在原告母亲纪某某无任何固定收入，没有能力独立承担原告的抚养义务，原告多次找被告，但被告拒绝给付原告任何费用。为此，特诉至法院要求判令：1、被告每月给付生活费500元，2、被告承担原告上学期间的教育费，3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，在被告与原告母亲纪某某离婚时已经明确约定子女由纪某某抚养，被告不支付抚养费。原告的起诉与被告无关，被告不愿意拿抚养费，请法院依法判决。
经审理查明，原告法定代理人纪某某与被告雷某原系夫妻关系，2013年6月20日，纪某某与被告在湄潭县民政局协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中第二条载明：双方婚后生育的两个女孩雷某某、雷瑶瑶由纪明风抚养，被告不负责两个孩子的任何费用，现原告在其父母离婚后，随母亲纪某某共同居住生活。在本案过程审理中，原告法定代理人纪某某及被告均认可：原告母亲纪某某没有工作，被告在工地开车有收入来源。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍登记证明，离婚证，《离婚协议书》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，该义务不因父母的离异或约定而免除。本案中，虽然原告母亲纪某某在与被告离婚时约定被告不负担任何费用，但因现在纪某某无收入来源致使原告生存、生活的权利受到影响，故作为原告父亲的被告，应依法向原告支付抚养费及教育费的义务。综合本案被告有两个子女需要抚养的实际及当地的生活消费水平，本院认为由被告每月支付400元较为适宜，教育费凭票据承担一半，对原告请求中超过部分金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告雷某在本判决生效后的次月起每月10日前支付原告雷某某抚养费400元至雷某某年满十八周岁止，原告雷某某上学期间的教育费凭票据由被告雷某承担一半；
二、驳回原告雷某某其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一五年十月十日
书记员 胡晓松
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初63号
原告曹占权，男，现住吉林省梨树县。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，董事长。
委托代理人王少清，该公司经理。
第三人四平市住房保障管理中心。
负责人费龙义，副主任。
委托代理人孙智，该单位副主任。
委托代理人籍南，该单位科长。
原告曹占权诉被告四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域公司）、第三人四平市住房保障管理中心（以下简称住房管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占权及其委托代理人赵德刚、被告金域公司委托代理人王少清、第三人住房管理中心委托代理人孙智、籍南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占权诉称，2013年5月18日，曹占权与被告签订了西湖水岸小区住宅楼工程劳务施工承包合同，被告将西湖水岸住宅楼2#、3#楼及水池承包给曹占权进行建筑施工。2015年12月23日，曹占权与被告签订了西湖水岸小区住宅楼工程承包合同，被告将西湖水岸小区住宅楼1#、6#楼承包给曹占权进行建筑施工，其中2#、3#楼及水池系政府廉租房项目。2#、3#楼已经竣工入住，1#、6#楼和办公楼未能竣工。经双方决算，被告欠曹占权等农民工人工费5299058.35元，其中2#、3#楼及水池农民工人工费3357389元。被告拖欠原告农民工人工费一直未能给付，经原告多次催要，被告称其有11360000元廉租房代建工程款存放在第三人账户，原告找到四平市人民政府，政府称只有2#、3#、4#系政府廉租房项目，为了使农民工工资问题尽快得到解决，原告因此诉至法院，请求判令：被告立即给付原告曹占权农民工人工费5299058.35元；原告曹占权农民工人工费3357389元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
被告金域公司辩称，对于原告起诉的事实没有异议，数额双方核实后予以认可。
第三人住房管理中心述称，2#、3#、4#号楼中，只有416套是政府采购的廉租房，其中被告尚有115套没交付，其他已经交付了。
经审理查明，2013年5月18日，被告金域公司与原告曹占权签订了一份劳务施工承包合同，约定由原告承建被告开发的西湖水岸小区2#、3#楼土建工程及水池施工，其中双方权利义务、工程价款、付款方式与时间及违约责任均约定明确，原告曹占权作为乙方四平市长立建筑工程有限公司代表在合同中签字并盖章；2015年12月23日，被告金域公司与原告曹占权签订了一份西湖水岸小区住宅楼工程承（发）包合同，约定由原告承建被告开发的西湖水岸小区1#、6#住宅楼土建及部分装饰装修，其中双方权利义务，工程价款、付款方式与时间及违约责任均约定明确。由原告负责施工的西湖水岸小区2#、3#楼大清包土建工程，1#、6#楼土建大包工程工程造价经决算合计为29031293元。现2#、3#楼已完工并交付使用，1#楼基础已完工，6#楼主体已完工，被告总计欠人工费5299058.35元，其中2#、3#楼被告欠人工费3357389元，被告金域公司对于以上欠款事实及数额均无异议。
第三人住房管理中心与被告金域公司签订了一份廉租住房委托建设合同及补充协议，委托被告建设廉租房，已开工部分2#、3#、4#楼建筑面积21680.64平方米，416套，工程总造价52462142元，第三人按照约定对于被告已经交付的房屋付款完毕，对于未交付部分，尚余1136万元工程尾款未予支付。原告请求人工费中3357389元，系2#、3#楼原告施工人工费，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的劳务施工承包合同、西湖水岸小区住宅楼承包合同、工程决算书、西湖水岸工程曹占权施工结算及人工费明细各一份予以证明，有原、被告及第三人陈述在卷为证。
本院认为，被告金域公司应当承担给付原告曹占权人工费的责任。原告曹占权与被告金域公司签订的两份承包合同，系无资质的施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，应认定无效，根据以上司法解释第（二）条规定，由于原告负责承建的2#、3#楼已经交付使用，且被告未提质量异议，被告应当支付相应的工程款及人工费。对于1#、6#楼原告已经施工的部分，被告应当按照约定的形象进度支付人工费，被告金域公司对于欠原告人工费5299058.35元的事实无异议，应当予以给付。关于原告请求被告所欠人工费中3357389元，对被告存放在第三人账户廉租房代建工程款1136万元享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人在承包人催告后未按照约定支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。以上法律规定实际施工人（代替承包人地位）可就其所建工程所得价款优先受偿，而本案中，第三人账户中的款项是代建工程工程款，此款待付款条件成就时可依约支付，法律未规定施工人可就发包人可期待债权享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院无法支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹占权人工费5299058.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48894元，减半收取24447元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一七年一月十八日
书记员 耿 莹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初63号
本院于2017年1月18日作出的（2017）吉0302民初63号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
将民事判决书第四页判决主文第一项补正为：“被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告曹占权人工费5299058.35元。
审判员 吕志成
二〇一七年一月二十日
书记员 耿 莹
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第429号
申请执行人方桂芹，女，1979年10月3日生，证件号码412721197910030322。
被执行人河南未来置业有限公司，地址周口市川汇区。
被执行人河南巨业集团有限公司，地址周口市川汇区。
方桂芹申请执行河南未来置业有限公司、河南巨业集团有限公司借款合同一案，扶沟县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）扶民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方桂芹于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的帐户存款，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院做出的（2015）扶民初字第820号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年三月二十四日
书记员 董中华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第429号
申请执行人庞井伟
被执行人孙玉林
被执行人孙志广
申请执行人庞井伟与被执行人孙玉林、孙志广追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月3日作出（2015）扶民初字第99号民事判决，判决如下：被告孙玉林、孙志广给付原告庞井伟替二被告偿还的借款20400元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2015年4月13日立案执行，并于2015年5月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，执行申请费免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第99号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年七月十五日
书记员 李欣铭
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第101号
申请执行人蒲士干，男，1954年5月8日出生。
被执行人吴培清，男，1957年7月21日出生。
申请执行人蒲士干与被执行人吴培清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）晃民一初字第155号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费67元。在执行过程中，经�财产调查，本院已依法扣划被执行人的银行存款2000元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二日
书记员 杨玉琴
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第366号
原告贾振霞，男，1939年2月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
原告吕存连，女，1935年9月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
原告陈玉如，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县东召乡乔家屯村。
原告贾阳阳，男，1996年3月27日出生，汉族，农民，河北省邢台市广宗县东召乡乔家屯村。
四原告委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（机构代码：39880376-9）。
地址：河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
法定代表人周文，系该公司经理。
委托代理人朱潮彬，系该公司法律顾问。
委托代理人韩永河，系该公司法律顾问。
原告贾振霞、吕存连、陈玉如、贾阳阳诉被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振霞、吕存连、陈玉如、贾阳阳的共同委托代理人祝照选、被告泰山财险石家庄支公司的委托代理人韩永河、朱潮彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振霞、吕存连、陈玉如、贾阳阳诉称，2015年2月22日21时30分许，赵晓康驾驶的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车沿广宗县和平路，由南向北行驶，当行驶至和平路新公安局北侧处时，与前方同向行驶的贾某驾驶的小鸟牌电动车相碰撞，造成贾某死亡，电动车受损。广宗县交警部门，认定赵晓康负事故的全部责任，贾某无责任。在广宗县医院花去抢救费437元，经评估电动车损失为1,270元。赵晓康已经把交强险限额以外的损失赔偿，限额以内的损失111,707元应当由被告保险公司赔偿，故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费等各种损失共计111,707元。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任划分；2、广宗县医院出具的诊断证明和票据，证明贾某经抢救无效死亡，抢救时所支付的医疗费用；3、法医损伤检验意见书，证明贾某因事故死亡；4、广宗县公安部门出具的死亡注销证明，证明贾某死亡后，该户口已被注销；5、谅解书、协议书各一份，证明事故方赵晓康除保险公司需承担份额，其余损失对受害人亲属进行了赔偿，同时赵晓康也得到了受害人亲属谅解；6、保险单、行驶证各一份，证明赵晓康驾驶的车辆在被告处投保了交强险；7、公估报告书一份，证明贾某驾驶的电动车车损为1,270元；8、广宗县东召乡乔家屯村民委员会、广宗县公安局东召派出所出具的证明一份，证明贾某家庭人员情况。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，我公司依据相关事实和法律，不予赔偿，因冀Ｆ×××××车辆并未在我公司投保，交通事故认定书上显示驾驶员无证、逃逸。
经审理查明，2015年2月22日21时30分许，案外人赵晓康驾驶的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车，沿广宗县和平路由南向北行驶，当行驶至和平路新公安局北侧处时，与前方同向行驶的贾某驾驶的小鸟牌电动车相碰撞，造成贾某死亡，电动车受损。广宗县交警部门认定赵晓康负事故的全部责任，贾某无责任。
事发后，贾某被送入广宗县医院抢救治疗无效死亡，支付医药费用437元。贾某驾驶的小鸟牌电动自行车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为1,270元。
2015年5月份，死者贾某的父母、妻子、儿子作为本案的原告向本院提起诉讼，请求被告泰山财险石家庄支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计111,707元。被告否认赵晓康驾驶的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车在该处投保，且认为赵晓康无驾驶证、逃逸，不予赔偿。
本院依职权从被告处调取了机动车保险抄单，该保单上显示，被保险人为赵晓康，车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号为B5182445，车架号码为LJDLAA296B0047594，原车主是侯向荣。保险期限自2014年10月16日至2015年10月15日止。除保单上载明的车牌号与该肇事车辆冀Ｆ×××××牌号不一致外，其他无两样。
另查明，原告贾振霞、吕存连系贾某的父母，现年分别是76周岁和80周岁，均在农村居住；原告陈玉如系贾某之妻，在本县县城居住；原告贾阳阳系原告陈玉如、贾某之子，现年19周岁，同其母亲在县城居住。
又查明，2015年3月7日，贾某的亲属与赵晓康达成赔偿协议，主要内容是：1、赵晓康一次性赔偿贾某的医疗费、丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、电动车损失费等一切费用341,000元，不足部分贾某方自负。2、以上赔偿款，由赵晓康享有所有权的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车的保险公司在交强险限额内赔偿贾某医疗费、丧葬费、死亡补偿金、被抚养费人生活费、电动车损失费等一切费用共计110,000元，不足部分由赵晓康一次性赔偿贾某231,000元。3、赵晓康方损失自负。当天原告陈玉如接到上述赔偿款，并向赵晓康出具了减轻或免予刑事处罚的谅解书。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据，本院依职权调取的证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因致害人的过错造成受害人损害的致害人应承担赔偿责任。广宗县交警大队作出的事故认定书，认定的事实清楚，适用法律准确，予以采纳。原告陈玉如与赵晓康自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，现原告主张赵晓康未支付部分，由该车辆承保的保险公司在交强险限额内赔偿，依法有据，予以支持，被告作为肇事车辆的承保单位，应赔偿原告医疗费、车辆损失、死亡补偿金等共计111,707元（医疗费437元，电动车损失1,270元，死亡补偿金110,000）。肇事车辆与本案被保险的车辆除车牌号不一样外，其他信息完全一致，该车辆存在买卖转让过户一事，故被告其主张诉讼主体不适格、无证、逃逸不予赔偿的理由，不能成立。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾振霞、吕存连、陈玉如、贾阳阳111,707元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,550元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十月八日
书 记 员 李卫国
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4894号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
委托诉讼代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何俊，男，1978年8月9日出生，汉族，身份证登记住址成都市新都区。
被告：夏静，女，1978年9月9日出生，汉族，身份证登记住址成都市新都区。
委托诉讼代理人：何俊，男，1978年8月9日出生，汉族，身份证登记住址成都市新都区，系夫妻关系，特别授权代理。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何俊、夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人高波，被告何俊，被告夏静的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带向原告支付借款本金1062710.86元及截至全部欠款还清之日止的罚息、复利（算至2016年5月31日为31248.94元）；2.对二被告提供抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿（抵押物坐落于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园X幢X单元X层X室）；3.二被告立即连带向原告支付诉讼费、律师代理费31851元。事实和理由：2014年1月22日，原告与二被告签订《个人额度贷款合同》约定：（1）二被告共同向原告借款1070000元，借款期限自2015年2月5日至2016年2月5日，利息以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，按照到期一次还本分期结息方式还款，每月20日为结息日；（2）逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；（3）如被告违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用；（4）二被告用名下房产昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园X幢3单元X层XXX室为前述借款提供抵押担保；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年2月5日，原告按约定向被告发放贷款1070000元，但二被告违反合同约定未按期偿还借款及利息。
何俊、夏静辩称，对原告主张的事实认可，但认为律师费不应由二被告承担，罚息标准过高。
本院确认本案法律事实如下：
原告与被告何俊、夏静于2014年1月22日签订《个人额度贷款合同》，合同约定原告向二被告提供借款1070000元，该额度为可循环额度，额度有效期自2014年1月22日起至2017年1月22日止，借款利率以实放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；若二被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于二被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由二被告承担；二被告作为抵押人将共同拥有的坐落于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园X幢X单元X层XXX室房屋[房产证号为昆房权证(昆明市）字第XXXXXXX、XXXX**号]抵押给了原告为上述借款提供担保，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因二被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定；二被告未按约定偿还到期应付贷款或其他应付款项时原告可以行使抵押权；原告于2014年1月26日取得了该房屋的他项权证。原告于2015年2月5日向二被告发放贷款1070000元，借款利率为年利率7.84%，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月5日止。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款本金，根据原告出具的《广发银行个人对账单》显示，截止到2016年5月31日，二被告尚欠原告借款本金1062710.86元，产生罚息30930.25元、复利318.69元。
另，为本次诉讼，原告支出律师代理费31851元。
以上事实有《个人额度贷款合同》、公证书、房屋他项权证、借款借据、《广发银行个人对账单》及发票予以佐证。
庭审中，原告与二被告一致陈述借款期限内的利息已付清。
本院认为，原告与被告何俊、夏静于2014年1月22日签订的《个人额度贷款合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向二被告发放了贷款，二被告即应按约归还贷款并按时支付利息。现双方约定的借款期限已经届满，二被告应向原告归还借款本金，同时由于二被告逾期归还借款并支付利息，因此应按照约定的罚息利率向原告支付罚息、复利，故原告要求二被告归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费31851元的诉讼请求，按照双方约定，若二被告违约，二被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交的证据证实原告为本案支出律师代理费31851元，本院予以支持。二被告以其坐落于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园8幢3单元1层101室的房屋[房产证号为昆房权证(昆明市）字第XXXXXX、XXXXXX**号]为案涉债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，二被告未能清偿债务的，原告有权对该抵押物主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何俊、夏静于本判决生效后十日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金1062710.86元及截止2016年5月31日的罚息30930.25元、复利318.69元，合计1093959.8元。
二、由被告何俊、夏静于本判决生效后十日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年6月1日起至借款全部清偿之日止的罚息、复利（罚息和复利按年利率7.84%上浮50%计算）。
三、被告何俊、夏静于本判决生效后十日内连带支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师代理费31851元。
四、若被告何俊、夏静未能按时偿还借款本息的，原告广发银行股份有限公司昆明分行有权对被告何俊、夏静坐落于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园X幢3单元X层XXX室的房屋[房产证号为昆房权证(昆明市）字第XXXXXX、XXXX**号]折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22179元（原告已预交），减半收取，由被告何俊、夏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭晓娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3048号
原告唐奕新，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，身份证号码×××6015。
被告江门市百越实业有限公司，地址：广东省江门市新会区。
法定代表人梁伟业。
原告唐奕新（下称原告）诉被告江门市百越实业有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告与被告经多次协商，就原告租赁被告所有的江门市新会区会城育才路28号101商铺事宜，达成一致意见，并签订《租赁合同》。根据约定，原告于2014年11月12日将租金及押金一次性转账到被告指定的账户。被告也按照约定将租赁物交给原告使用，并将房产证复印件交原告存档。随后，原告于2015年9月5日将该租赁物转租给江门市中盈乐富稀贵商品经营有限公司使用，并一直使用至今。直至2016年5月10日，一名自称与被告签订了《租赁合同》的第三人到所租赁的商铺，要求原告退场并移交租赁商铺的使用权。因此，就商铺使用权的问题，原告与被告多次电话沟通，被告均表示会解决。但至今，与被告签订租赁合同的第三方仍继续要求原告退场并移交使用权。原告已经完全按照原、被告签订的《租赁合同》履行相关义务，但被告再与他人签订租赁合同的行为，已经严重违反双方的合同约定，损害了原告的合法权益。
故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告签订的《租赁合同》有效；2、被告继续履行合同，继续将涉案物业出租给原告使用，直至到2034年11月11日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原、被告签订的《租赁合同》一份，证明原、被告所约定的权利义务。
证据3、房产证复印件一份，证明租赁物的权属登记情况。
证据4、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告按约定足额支付全部租金及押金。
证据5、《转租合同》一份，证明涉案的物业由原告转租给他人使用。
证据6、相片两份，证明承租物仍有原告转租给他人使用。
证据7、被告与赵必龙签订的《租赁合同》复印件一份，证明被告与他人签订了《租赁合同》。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-6能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，证据7没有提交原件，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2014年11月11日签订《租赁合同》一份，约定被告将其名下的位于江门市新会区会城育才路28号101房产租赁给原告，租赁期限为2014年11月12日至2034年11月11日；双方约定押金为80000元，每月租金20500元，押金与租赁期间的所有租金共计500万元，原告应在签订《租赁合同》后立即将上述款项全额支付给被告并汇至被告指定的账户；租赁期间，在不违反合同所有条款的情况下，原告有转租权，且无需通知被告；租赁期间，原、被告不得随意终止合同，若原告中途退租，需提前15天通知被告，经被告同意，方可办理终止手续，已经交付的押金不予退回，租金按实际使用时间计算，若被告中途收回租赁物业，需提前15天通知原告，经原告同意，方可办理合同终止手续，被告需退回收取的押金，租金按实际使用时间计算，并赔偿原告一个月的租金。2014年11月12日，原告将500万元的款项汇入被告指定的账户。
2015年9月5日，原告与江门市中盈乐富稀贵商品经营有限公司（下称中盈乐富公司）签订《转租合同》一份，约定原告将涉案房产转租给中盈乐富公司，租赁期限为2015年9月7日至2018年9月6日，每月租金为28600元。此后，中盈乐富公司使用涉案房产至今。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。
原、被告于2014年11月11日签订的《租赁合同》是双方在互惠互利的基础上协商一致签订的，意思表示真实，条款清晰、齐备，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”的规定，本院确认该《租赁合同》有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，因被告已经按照《租赁合同》约定将涉案商铺交付给原告使用，被告至今亦没有主张收回涉案商铺，原、被告之间对合同的履行并不存在争议，因此本院对原告主张被告继续履行合同，继续将涉案物业出租给原告使用，直至到2034年11月11日止的诉讼请求不予调整。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐奕新与被告江门市百越实业有限公司于2014年11月11日签订的《租赁合同》有效。
二、驳回原告唐奕新的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元，由原告唐奕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈凤娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1243号
原告：李某某，男，1977年6月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：林某某，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张博闻
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00073号
原告：李兴凡。
被告：王萍。
原告李兴凡诉王萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤回对被告王萍起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴凡撤回对被告王萍的起诉。
案件受理费50元，由原告李兴凡承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 妍
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初4392号
原告：王跃南，男，1963年10月16日生，住贵州省兴义市。
被告：金贵平，男，1973年11月12日生，住贵州省兴义市。
被告：亢宏云，男，1969年2月5日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王跃南与被告金贵平、亢宏云合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王跃南于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王跃南申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王跃南撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王跃南负担。
审判员 付 涛
二〇一八年六月七日
书记员 曹颂念
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执17号
申请执行人李满中，男，汉族，1984年4月13日出生，农民，住邵阳县九公桥镇古塘村**组。
被执行人李细红，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇江边村*组*号。
申请执行人李满中与被执行人李细红离婚纠纷一案，于2013年8月9日经邵阳县人民法院审结，该案（2013）阳民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，该案案款4800元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据邵阳县人民法院（2013）阳民初字第781号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第659号
原告王××。
委托代理人余××。
被告曹××。
委托代理人陈×。
原告王××为与被告曹××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年9月22日，被告向原告借款50万元，约
定月息2分，按季支付利息3万元。原告将借款交给了被告，但
被告未支付利息。现要求被告返还借款50万元，支付利息3万
元及负担本案诉讼费。
被告辩称：被告向原告借款属实，但借条明确，借款应
在2009年9月22日归还，现还款时间未到，且被告已经支付利
息7万元。借条中约定的利息过高，要求予以减少。请求驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年9
月22日出具的借条1份，以证实被告向原告借款50万元、利息
的计算及支付方法、还款时间。被告为证明自己的主张，提供
了浙江省农村信用社在2008年9月29日客户回联单1份，以证实被告在该日付给了原告7万元。经庭审质证，对原告提供的证
据，被告对真实无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，
原告对真实性无异议，但认为该款与本案没有关联性，是支付
另外的款项。本院认为，该款发生在2008年9月22日被告出具
借条以后，原告未举证证明原、被告间另有经济往来，故该证
据的效力本院予以认定。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实
：
2008年9月22日，被告向原告出具借条1份，借条明确：
被告借到原告50万元，在2009年9月22日归还，月利率2%，季
支付3万。借条还对逾期还款的责任作了承诺。被告借款后，
于2008年9月29日汇给原告7万元。
本院认为：被告出具的借条明确还款时间为2009年9月22
日，利息按季支付，现被告并无违约行为，原告要求被告提前
返还借款没有理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
驳回王××的诉讼请求。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 郑介明
二〇〇九年二月二十四日
书记员 韩燕华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初22号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：舒城县春楠粮油贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李振宇。
委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告舒城县春楠粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。后因被告提出管辖权异议申请，本院于同年1月21日作出驳回其管辖异议申请的民事裁定，被告不服向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）皖02民辖终39号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元、倪明伟到庭参加诉讼。被告舒城县春楠粮油贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原、被告双方签订了粮食烘干机及热风炉产品销售合同，约定由被告向原告购买价值200000元的产品，合同对交货时间、付款期限、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约交货，但被告仅支付了部分货款，至今仍尚欠货款160000元。故请求法院判令被告立即给付原告货款160000元及逾期付款违约金（自2013年10月9日起至实际付清日止，按日万分之三标准计算）；判令被告承担原告为实现债权费用（律师费）6900元；诉讼费用由被告承担。
被告舒城县春楠粮油贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告与原告的前身安徽奇瑞金锡机械有限公司签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应2台型号为5HXG-12.5粮食烘干机（含热风炉），总货款为200000元。合同签订时支付定金10000元，货到付款40000元，安装调试后付50000元，补贴到账后付60000元，余款40000元于同年6月30日前付清。如被告逾期付款，则按逾期支付货款的部分，向原告支付按日万分之三计算的违约金，并承担供方为实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了供货义务，可被告仅支付给原告部分货款，经双方于同年10月28日对账，确认被告仍拖欠原告货款160000元未付，后经原告催讨未果，遂诉至本院，并为此支付律师代理费6900元。
另查明，安徽奇瑞金锡机械有限公司于2014年7月份变更为原告安徽谷王烘干机械有限公司。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、企业注册信息查询单、奇瑞金锡产品销售合同、对账单、委托代理合同及发票在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《奇瑞金锡产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，而被告却没有完全支付货款，对欠原告货款的数额有被告加盖印章的对账单予以确认，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金计算标准有所约定，时间应从原告主张之日即2013年10月9日起算至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之三计算。对原告要求被告承担为实现债权而支出律师费的请求，因双方对此有所约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县春楠粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币160000元及违约金（以该欠款为基数，自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之三计算）。
二、被告舒城县春楠粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司为实现债权而支出的律师费人民币6900元。
三、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币2161元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担261元，被告舒城县春楠粮油贸易有限公司负担1900元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年三月十八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第499-1号
申请执行人汪厚福，男，1945年1月31日出生，汉族，湖北省鄂州市，现住云浮市云城区。
被执行人邓景云，男，1967年7月3日出生，汉族，住云安县镇安镇。
申请执行人汪厚福与被执行人邓景云买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2012）云城法民二初字第109号民事判决书，云浮市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2014）云中法民二终字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓景云须向申请人支付货款及违约金共计2424.27元，并承担案件执行费50元。因被执行人邓景云没有履行义务，本院于2014年5月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邓景云在中国农业银行云浮兴云东路支行开设的账户存款人民币2474.27元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈雪丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1079号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄文飞。
委托代理人杨花。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陆永清。
上诉人黄文飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄文飞以与被上诉人陆永清达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄文飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文飞撤回上诉。
二审案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由上诉人黄文飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4303号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求徐杰偿付截至2018年1月31日止的信用卡本金人民币264,855.65元(币种下同)、截至2018年1月30日止的利息33,155.26元、分期付款手续费1,422.36元；自2017年1月1日至2018年1月30日逾期还款违约金49,992.90元，共计349,426.17元。并承担以本金264,855.65元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年1月，徐杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向徐杰发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的二张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，徐杰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为264,855.65元及相应利息、违约金。信用卡中心�收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
徐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、徐杰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》�定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币264,855.65元；
二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币33,155.26元、逾期还款违约金人民币49,992.90元、分期付款手续费人民币1,422.36元；
三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,541.39元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,270.70元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。