wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第395号
罪犯王志平，男，1975年3月15日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月15日作出了（2010）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人王志平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2010）云高刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王志平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王志平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王志平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初134号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]166号起诉书指控2016年11月27日21时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车,在本市海珠区叠翠路合生广场停车场，与停在该处的粤A×××××号小型越野车发生碰撞后，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从送检的刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为175.7mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2017年2月8日以被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人刘某已赔偿被撞车主的经济损失。
本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年二月十三日
书记员 许文楚
黄韩琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异82号
案外人：杨光，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：刘黎明，女，汉族，1952年12月4日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘黎明与被执行人沈阳轻工房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨光对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨光于2016年3月3日向本院提出书面异议称，2004年3月15日，其与被执行人沈阳轻工房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，以工程款抵债的方式支付了全部购房款，并实际占有使用了本案所涉房屋。商品房买卖合同未办理登记系因为被执行人开发的云顶大厦项目存在超建等问题，案外人杨光对此并无过错。
异议审查期间，本院执行实施庭于3月37日作出（2014）沈中执字第31、39号民事裁定书及协助执行通知书，解除对位于沈阳市和平区X路X-
X号X楼X号写字间的查封。案外人杨光于2016年4月14日向本院递交了撤回执行异议申请书，称案涉房产强制执行措施已解除，申请撤回异议。经审查，案外人撤回异议请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨光撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘笑颜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终185号
上诉人（原审原告）张燕。
委托代理人曹亮。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局交通警察大队，住所地南通市通州区碧华西路66号。
法定代表人张叶均，大队长。
委托代理人吕民军，南通市通州区公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人朱建新，南通市通州区公安局交通警察大队工作人员。
被上诉人（原审第三人）俞志强。
上诉人张燕因诉被上诉人南通市通州区公安局交通警察大队不履行道路交通管理职责一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00389号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张燕因就交通事故人身损害赔偿达成协议为由于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张燕向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张燕撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年六月一日
书记员 吴 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4965、4984号
上诉人（原审被告）深圳市天诺通光电科技有限公司。
法定代表人庄瑞睦，总经理。
委托代理人丁斌、陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。
（第4965号）被上诉人（原审原告）王文川。
（第4984号）被上诉人（原审原告）邓喜生。
两被上诉人的共同委托代理人戴伟敏、易建国，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司（以下简称天诺通公司）与被上诉人王文川、邓喜生因劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳重字第2、3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是天诺通公司是否应向王文川、邓�生支付提成工资。
关于王文川和邓喜生提交的《业务提成奖励制度》，天诺通公司对该证据不予确认，并主张该证据是其公司的原法定代表人曲某某在离职后倒签的，因此，不应采信。但根据生效的深华劳人仲（民治）案（2013）273、274号仲裁裁决书，该裁决书已经对该《业务提成奖励制度》予以确认，天诺通公司虽然主张该证据是伪造的，但并未提交足以推翻生效仲裁裁决书的证据，故本院对该《业务提成奖励制度》予以确认。根据该《业务提成奖励制度》，本院认为，天诺通公司确定的提成标准是业务员回款金额的2%。
关于王文川和邓喜生2013年6月回款的金额，天诺通公司确认，客户“索×”的回款金额是211207.05元，客户康×集团股份有限公司的回款金额是13488874.84元，客户东莞康×电子有限公司的回款金额是463045.10元。天诺通公司主张，�据（2014）深福法民二初字第4810号案件中的调查回函，康×业务的回款是徐某某办理的，并非王文川办理的，因此，不应向王文川支付提成。本院认为，即使天诺通公司提交的银行票据中的签收人是徐某某，但该证据只能证明签收银行票据的是徐某某，并不能证明该银行票据所对应的销售业务是徐某某办理的，且徐某某本人是天诺通公司的财务人员，并非业务员，故本院对天诺通公司的该项主张不予采信。因生效的深华劳人仲（民治）案（2013）273、274号仲裁裁决书所认定的销售业务与本案的业务相同，故本院认为，“索×”是邓喜生承接的客户，2013年6月的回款是211207.05元，康×集团股份有限公司和东莞康×电子有限公司是王文川承接的客户，2013年6月的回款金额分别为13488874.84元和463045.10元。
关于王文川、邓喜生主张的提成，结合生效的深华劳人仲（民治）案（2013）273、274号仲裁裁决书所认定的《业务提成奖励制度》以及双方确认的回款金额，王文川和邓喜生的提成分别应为279038.40元和4224.14元，原审判决正确，本院予以确认。
关于王文川、邓喜生主张的逾期未支付提成的利息，因本案是劳动争议案件，并非一般民事纠纷，王文川、邓喜生要求天诺通公司向其支付提成利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人天诺通公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳重字第2、3号民事判决的第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳重字第2、3号民事判决的第一项为：上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人王文川支付2013年6月的提成279038.40元、向被上诉人邓喜生支付2013年6月的提成4224.14元；
三、驳回被上诉人王文川、被上诉人邓喜生的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案一审受理费20元（每案10元），二审受理费20元（每案10元），由上诉人深圳市天诺通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代�审判员张士光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判�遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审874号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹显伟，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹显伟未经审批于2014年10月在自家房屋周边非法修建长14.9米的围墙；申请执行人于2016年2月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹显伟未经批准擅自占用水田修建围墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹显伟于2016年8月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹显伟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月十一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审874号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹显伟，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹显伟未经审批于2014年10月在自家房屋周边非法修建长14.9米的围墙；申请执行人于2016年2月22日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹显伟未经批准擅自占用水田修建围墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹显伟于2016年8月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹显伟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月十一日书记员  唐静宜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3229号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：厉春杨，女，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江天都房地产开发有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：刘惠春。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告厉春杨、郭斌、浙江天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉春杨、郭斌立即归还借款本金2261485.66元，利息（包括罚息、复利）135849.17元，共计2397334.83元(利息暂算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告厉春杨、郭斌所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆8幢8107A、B号的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月26日，原告与被告厉春杨、郭斌、浙江天都房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2009年00925、00926号的《个人房屋担保借款合同》各一份，原告向被告厉春杨分别发放借款144万元、136万元，贷款期限均为240个月；借款利率执行中国人民银行规定的利率浮动，执行利率分别为5.445%、5.544%，逾期利率分别为9.801%、9.9792%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和分别为10765.1元、10262.51元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告厉春杨、郭斌向浙江天都房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市东方之星国际公馆8幢5107B、5107A号的房地产；浙江天都房地产开发有限公司自愿向被告厉春杨提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至厉春杨、郭斌持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2009年5月31日办理了预售商品房抵押登记，债权数额280万元。
合同签订后，原告依约向被告厉春杨发放贷款280万元，约定还款日为2019年11月11日。借款后，被告于2015年8月19日起开始欠息，原告宣布融资提前到期。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金2261485.66元及利息、罚息、复利135849.17元。
另查明，被告厉春杨、郭斌系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉春杨、郭斌于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2261485.66元及利息、罚息、复利135849.17元（已计算至2017年2月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告厉春杨、郭斌所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆8幢8107A、8107B号的房地产（债权数额280万元）享有优先受偿权。
三、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25979元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3229号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳。委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。被告：厉春杨，女，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郭斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江天都房地产开发有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：刘惠春。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告厉春杨、郭斌、浙江天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告厉春杨、郭斌立即归还借款本金2261485.66元，利息（包括罚息、复利）135849.17元，共计2397334.83元(利息暂算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告厉春杨、郭斌所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆8幢8107A、B号的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2009年5月26日，原告与被告厉春杨、郭斌、浙江天都房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2009年00925、00926号的《个人房屋担保借款合同》各一份，原告向被告厉春杨分别发放借款144万元、136万元，贷款期限均为240个月；借款利率执行中国人民银行规定的利率浮动，执行利率分别为5.445%、5.544%，逾期利率分别为9.801%、9.9792%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和分别为10765.1元、10262.51元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告厉春杨、郭斌向浙江天都房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市东方之星国际公馆8幢5107B、5107A号的房地产；浙江天都房地产开发有限公司自愿向被告厉春杨提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至厉春杨、郭斌持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2009年5月31日办理了预售商品房抵押登记，债权数额280万元。合同签订后，原告依约向被告厉春杨发放贷款280万元，约定还款日为2019年11月11日。借款后，被告于2015年8月19日起开始欠息，原告宣布融资提前到期。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金2261485.66元及利息、罚息、复利135849.17元。另查明，被告厉春杨、郭斌系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉春杨、郭斌于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2261485.66元及利息、罚息、复利135849.17元（已计算至2017年2月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告厉春杨、郭斌所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆8幢8107A、8107B号的房地产（债权数额280万元）享有优先受偿权。三、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25979元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年六月二十六日代书 记员  王嘉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更238号
罪犯王瑞文，男，1965年6月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市津西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年9月12日作出（2014）静刑初字第296号刑事判决，以被告人王瑞�犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年12月21日起至2017年12月20日止。被告人王瑞文不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）一中刑终字第512号刑事判决，维持原审法院对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王瑞文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。罚金人民币十�元已缴纳。
本院认为，罪犯王瑞文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史军锋
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初43号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年9月29日到保定市容城县晾马台镇派出所投案，同日被临时羁押于容城县看守所，10月9日被临漳县公安局刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2010年5月21日，临漳县人民法院对魏某诉王某、白某机动车交通事故纠纷一案，以（2012）临民初字第2981号民事判决书判决王某、白某在判决书生效之日起三日内在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿魏某医疗费10491.10元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元等合计20491.10元中的10000元；白某在判决生效之日起三日内赔偿魏某下余损失10491.10元中的50%即5245.55元；王某、白某在判决书生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿魏某的误工费4494元、护理费4119.50元、残疾赔偿金39833.60元、精神损害抚慰金10000元等共计58447.10元；驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费1800元、鉴定费2600元等共计4400元，由魏某负担440元，由王某、白某各负担1980元。判决生效后，魏某于2014年2月10日向临漳县人民法院申请强制执行，临漳县人民法院2014年2月18日向王某邮寄送达执行通知书。但王某拒不执行生效判决，2014年8月5日王某在中国银行股份有限公司临漳县支行通过账户10×××99向账号77×××23转账2万元，致使临漳县人民法院生效判决无法执行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人王某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2010年5月21日，临漳县人民法院以（2012）临民初字第2981号民事判决书判决王某、白某在判决书生效之日起三日内在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告魏某医疗费10491.10元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元等合计20491.10元中的10000元；白某在判决生效之日起三日内赔偿魏某下余损失10491.10元中的50%即5245.55元；王某、白某在判决书生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿魏某的误工费4494元、护理费4119.50元、残疾赔偿金39833.60元、精神损害抚慰金10000元等共计58447.10元。案件受理费1800元、鉴定费2600元等共计4400元，由魏某负担440元，由王某、白某各负担1980元。判决生效后，魏某于2014年2月10日向临漳县人民法院申请强制执行，临漳县人民法院2014年2月18日向王某邮寄送达执行通知书。但王某拒不执行生效判决，2014年8月5日王某在中国银行股份有限公司临漳县支行通过账户10×××99向账号77×××23转账2万元，致使临漳县人民法院生效判决无法执行。
另查明，2016年3月14日，被告人家属已履行完毕（2012）临民初字第2981号民事判决书所确定的全部债务81250.87元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、移送公安机关侦查函证实，2014年12月26日，临漳县人民法院以（2014）临执字第24号移送公安机关侦查函将王某拒不执行判决案移交临漳县公安局侦查。
2、（2012）临民初字第2981号民事判决书证实，2013年7月22日，临漳县人民法院作出判决，判决王某、白某在判决书生效之日其三日内在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿魏某医疗费10491.10元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元等合计20491.10元中的10000元；白某在判决生效之日起三日内赔偿魏某下余损失10491.10元中的50%即5245.55元；王某、白某在判决书生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿魏某的误工费4494元、护理费4119.50元、残疾赔偿金39833.60元、精神损害抚慰金10000元等共计58447.10元；驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费1800元、鉴定费2600元等共计4400元，由魏某负担440元，由王某、白某各负担1980元。
3、立案审批表证实，魏某于2014年2月10日向临漳县人民法院申请执行，临漳县人民法院于当日立案。
4、执行通知书证实，2014年2月10日（2014）临执字第24号执行通知书，通知王某、白某履行生效判决书确定的义务。
5、送达回证证实，2014年2月18日向王某邮递送达（2014）临执字第24号执行通知书，2月22日收到。
6、银行账户明细查询单证实，2014年8月5日王某在中国银行股份有限公司临漳县支行通过账户10×××99向账号77×××23转账2万元。截止2014年8月9日账户余额为7673元。
7、王海波证实，他听说王某在邯郸临漳县发生了交通事故，法院判决之后王某有能力执行而拒不执行判决书确定的义务，构成了犯罪，就带王某来派出所投案自首了。
8、被告人王某供述上述犯罪事实。并有履行债务证明、到案证明、羁押证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有投案自首情节，且其亲属主动履行了判决书确定的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王艳敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2372号
罪犯高云云。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月4日作出(2011)昌刑初字第301号刑事裁定，以被告人高云云犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月21日至2023年7月16日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月10日裁定减刑一年，刑期变更为2011年7月21日至2022年7月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高云云准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月21日至2021年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2372号罪犯高云云。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年1月4日作出(2011)昌刑初字第301号刑事裁定，以被告人高云云犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年7月21日至2023年7月16日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月10日裁定减刑一年，刑期变更为2011年7月21日至2022年7月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高云云准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月21日至2021年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2067号
上诉人（原审互为原、被告）附桂枝，男，1976年7月4日出生。
被上诉人（原审互为原、被告）重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。
法定代表人聂高贵，董事长。
委托代理人原俊，北京市正海律师事务所律师。
上诉人附桂枝因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22327号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人附桂枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
按上诉人附桂枝撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费20元，由附桂枝、重庆市津北建筑工程有限公司各负担10元（均已交纳）；二审案件受理费10元，由附桂枝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 杨海燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1041号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人曾某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、曾某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第79号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑羽彤
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6175号
原告：申永财，1972年7月5日生，男，住东台市。
被告：韩东信，1983年5月5日生，男，住响水县。
原告申永财与被告韩东信买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告因需对被告身份信息进行核实，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申永财申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申永财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申永财负担。
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴欢来
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执502号
申请执行人:万建亮。
被执行人:孙超。
申请执行人万建亮与被执行人孙超为买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第1305号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人孙超主动履行86226元（包括案件执行费1226元）。申请执行人万建亮认可本案执行完毕，故（2015）乐商初字第1305号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0902刑他8号
自诉人马某，男，1991年出生于山东省泰安市，汉族，住泰安市岱岳区。
被告人王某，男，汉族，住泰安市泰山区。
2017年10月20日，自诉人马某以被告人王某犯侵占罪向本院提起控诉。自诉人马某诉称，2015年3月，自诉人的空调、冰箱、乐器等财产暂放于被告人王某经营场所（金山东巷天天超市二楼），2016年5月至9月，自诉人多次找被告人王某索要，遭到他言语恐吓，并且拒绝归还。9月中旬，王某将属于自诉人的所有财产从金山东巷天天超市二楼悄悄转移至格林豪泰地下车库，三天后其再次索要，被告人王某仍然拒绝归还，并且企图敲诈自诉人一万元。
经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有、数额较大、拒不退还的行为。本案中，自诉人提交的现有证据不足以证实被告人的行为构成侵占罪，本案缺乏罪证，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人马某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海峰
审判员 沈玉贤
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 韦秀娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0902刑他8号自诉人马某，男，1991年出生于山东省泰安市，汉族，住泰安市岱岳区。被告人王某，男，汉族，住泰安市泰山区。2017年10月20日，自诉人马某以被告人王某犯侵占罪向本院提起控诉。自诉人马某诉称，2015年3月，自诉人的空调、冰箱、乐器等财产暂放于被告人王某经营场所（金山东巷天天超市二楼），2016年5月至9月，自诉人多次找被告人王某索要，遭到他言语恐吓，并且拒绝归还。9月中旬，王某将属于自诉人的所有财产从金山东巷天天超市二楼悄悄转移至格林豪泰地下车库，三天后其再次索要，被告人王某仍然拒绝归还，并且企图敲诈自诉人一万元。经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有、数额较大、拒不退还的行为。本案中，自诉人提交的现有证据不足以证实被告人的行为构成侵占罪，本案缺乏罪证，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王海峰审判员  沈玉贤审判员  张 莉二〇一七年十一月二日书记员  韦秀娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08567号
原告郭俊英。
被告王有权。
本院在审理原告郭俊英诉被告王有权劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郭俊英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 张超阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1530号
原告韩某某，女，汉族，1986年4月14日出生。
被告吴某某，男，汉族，1986年04月10日出生。
本院受理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以维护家庭完整有利于孩子成长为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲁 珊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3788号
原告尤文全，男，1976年4月4日出生，汉族，住永春县。
被告王生前，男，1973年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告黄雪来，女，1973年12月10日出生，汉族，住永春县。
原告尤文全因与被告王生前、黄雪来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告尤文全到庭参加诉讼，被告王生前、黄雪来经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文全诉称，被告王生前在被告黄雪来的担保下于2013年8月8日向原告尤文全借款30000元。当日，被告王生前亲自立下借条一份交给原告收执。被告黄雪来在借条上的担保人处签名确认。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令：被告王生前偿还原告借款30000元及从2015年8月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告黄雪来对王生前的上述借款和利息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告王生前、黄雪来未进行任何答辩。
经审理查明，被告王生前在被告黄雪来的担保下于2013年8月8日向原告尤文全借款30000元。借款后，两被告尚未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告请求判令被告王生前偿还借款30000元，有原告提交的借条一份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。原告请求被告王生前支付从2015年8月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，被告黄雪来应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄雪来对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄雪来承担连带保证责任后，有权向被告王生前追偿。被告王生前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王生前应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤文全借款30000元及其从2015年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄雪来对被告王生前的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄雪来承担连带清偿责任后，有权向被告王生前追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王生前、黄雪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执137-1号
申请执行人秦玉梅。
被执行人张宝加。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第224号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达和解协议，同意以每月扣留工资2700元的方式履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张宝加的工资收入每月2700元，直至履行完全部案件款及迟延利息、诉讼费为止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年三月十七日
书记员 刘雪松
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第89号
申请执行人刘夏平。
被执行人刘清明。
被执行人禹容莲。
本院在执行申请执行人刘夏平与被执行人刘清明、禹容莲刑事附带民事赔偿纠纷一案中。本院查明，被执行人刘清明、禹容莲为农民，无房产、车辆、工商、银行存款等财产登记资料，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月21日作出的（2014）娄中刑二初字第6号刑事附带民事判决主文第三项的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执�人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4571号
原告：耿雪军，女，1955年9月13日出生，汉族，住登封市。
被告：尹俊民，男，1974年2月5日出生，汉族，住禹州市。
原告耿雪军诉被告尹俊民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿雪军到庭参加诉讼，被告尹俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿雪军请求本院依法判令被告立即偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告尹俊民因资金周转向原告借款15万元，约定月利率1.8%，原告通过银行转账的方式将被告所借款项转到被告账户上，被告在收到借款后向原告出具了借条，内容为：“借条今借到耿雪军（150000）壹拾伍万元整借款人尹俊民2014年10月31日”。后被告尹俊民于2014年12月31日当天归还借款5万元，并将原借条收回，重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到耿雪军（100000.00）壹拾万元整借款人尹俊民2014年12月31日”。后原告因急需资金，多次要求被告偿还借款，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尹俊民缺席未答辩。
原告耿雪军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份情况；证据2、中国建设银行存款凭条、借条各一份，证明被告尹俊民于2014年10月31日向原告借款15万元，原告通过儿媳况婷婷把15万元现金存入被告在中国建设银行的账户，后被告向原告出具的15万元借条在2014年12月31日被告归还借款5万元后更换为10万元的借条，现被告尚欠原告借款10万元未还。
被告尹俊民未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告尹俊民曾向原告耿雪军借款15万元，后被告归还原告借款5万元，并对未还借款于2014年12月31日向原告出具了一份借条，借条的内容为：“借条今借到耿雪军（100000.00）壹拾万元整借款人尹俊民2014年12月31日”。后原告向被告追要借款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告尹俊民向原告借款，尚有10万元未予返还，有被告尹俊民出具的借条为凭，双方成立民间借贷法律关系，被告尹俊民依法应负返还原告借款10万元的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告尹俊民于判决生效之日起五日内返还原告耿雪军借款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告尹俊民负担并限于判决生效之日起五日内支付原告耿雪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
代理审判员 李 钰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏一峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第163号
申请执行人张书田，男。
被执行人孙彦霞，女。
申请执行人张书田与被执行人孙彦霞买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月12日作出（2014）莲民初字第02976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张书田于2016年1月4向本院申请执行，执行标的为人民币59579.7元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，余额不足。被执行人孙彦霞住所地在河南省南阳市苑城区辖区，根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将该案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104莲执字第163号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年二月一日
书记员 张 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00027号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人潘瑞丰，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2012年1月11日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人潘瑞丰用其所有坐落宾县宁远镇南阳街房屋作抵押，为金福林担保借款，向申请人借款40万元。2014年3月21日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字第156**号，建筑面积135平方米；申请人于2014年3月21日向金瑞丰发放40万元贷款。现由于借款人逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金40万元及利息。
被申请人潘瑞丰在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人潘瑞丰用其所有坐落宁远镇南阳街房屋作抵押，为金福林担保借款，与申请人签订最高额抵押合同。宾县农村信用合作联社于2014年3月21日向金福林发放贷款40万元，月利率10.377500‰，到期日为2015年9月20日，金福林未按合同约定按季结息，违反合同约定，潘瑞丰应按最高额抵押合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人潘瑞丰所有的位于宾县宁远镇南阳街的房屋（房屋所有权证号：05093、宾房他证字第156**号，建筑面积135平方米），申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金40万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年十一月四日
书记员 徐龙鑫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00198号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：王运通，董事长。
被告：孔卫士，男，1974年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：于美玲，女，1968年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00704号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人孔卫士、于美玲发出执行案件通知书，责令被执行人孔卫士、于美玲偿还借款本金及利息19746元，承担诉讼费116元、执行费89元，迟延履行期间的债务利息2400元。但被执行人孔卫士、于美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孔卫士、于美玲在金融机构存款22351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一五年七月七日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2013）界执字第00198号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：王运通，董事长。被告：孔卫士，男，1974年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：于美玲，女，1968年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00704号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人孔卫士、于美玲发出执行案件通知书，责令被执行人孔卫士、于美玲偿还借款本金及利息19746元，承担诉讼费116元、执行费89元，迟延履行期间的债务利息2400元。但被执行人孔卫士、于美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孔卫士、于美玲在金融机构存款22351元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献文二〇一五年七月七日书记员  张贵强
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢295号
申请执行人：张勇，男，1979年12月19日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：张海新，男，1953年7月20日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：张红芳，女，1977年12月13日生，汉族，住德州市。
被执行人：王超，男，1985年6月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：韩海霞，女，1984年7月6日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2012）庆民初字第769号民事调解书已发生效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王超所有的位于庆云县渤海路街道办事处养马王村致富路与中心街交叉口东侧路南的房产（北屋四间、南屋四间，门洞一间），查封期限自2017年12月5日起至2020年12月4日止，查封期间不得买卖、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年十二月五日
书记员 王 晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02625号
申请人董维娟。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
董维娟与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人董维娟向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江群芳。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：胡金良。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范江雄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海艳。
再审申请人江群芳因与被申请人胡金良、范江雄、陈海艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江群芳申请再审称：（一）对原审法院认定胡金良与范江雄之间存在过借贷关系无异议，但原审法院依据（2012）杭余商初字第77号、（2012）浙杭商终字第768号两案中的陈述就认定江群芳要承担连带责任，认定的基本事实缺乏证据证明且无法律依据；（二）原一、二审法院适用高度盖然性原则支持胡金良的全部诉讼请求，显然对事实认定不清，适用法律错误，是对高度盖然性原则�滥用。江群芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
胡金良提交书面意见称：原一、二审判决认定江群芳承担连带责任具有法律依据，认定事实正确；（二）原一、二审判决依据高度盖然性原则支持胡金良的全部诉讼请求，适用法律正确，是对高度盖然性原则的恰当运用。请求驳回再审申请。
本院认为：本案胡金良于2010年11月25日在江群芳的浙江省农村信用社（合作银行）存折中存入15万元的事实，有胡金良在一审中提供的户名为江群芳的银行活期存折及存款客户回单联等证据予以证明，可以认定。对该笔借款，胡金良曾以江群芳为被告（借款人）提起民间借贷纠纷诉讼，即余杭区人民法院（2012）杭余商初字第77号、杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第768号案件。在该案中，胡金良提供的证据尚不足以证明江群芳系�际借款人，故一、二审法院判决驳回了胡金良的诉讼请求。在本案中胡金良主张，案涉15万元款项系范江雄为借款人、江群芳为担保人。对此事实，在（2012）浙杭商终字第768号案件二审庭审中，经江群芳特别授权的委托代理人在否认江群芳系借款人的同时，明确承认“当时写借条时是担保一下”、“范江雄向胡金良借款15万元，由江群芳担保是清楚的”。在本案一审庭审中，江群芳亦明确承认：2010年11月25日，“我与范江雄当场出具了我是担保人，范江雄是借款人，金额是15万元的借款协议，……我和范江雄签好字后就给了胡金良”。且经江群芳特别授权的委托代理人在（2012）浙杭商终字第768号案件二审庭审中明确表示，江群芳为范江雄向胡金良借款进行担保，除了本案15万元，其他没有。据此，本案一、二审法院认定案涉15万元系以范江雄为借款人、江群芳为担保人向胡金良所借，胡金良有权要求范江雄、江群芳归还欠款及承担相应的保证责任，认定事实和适用法律并无不当。
江群芳申称，胡金良未能出示案涉借款协议，说明范江雄已归还借款。但本案借款人范江雄并未主张该笔借款已还，江群芳亦未举证证明还款的事实，故仅凭胡金良未能出示案涉借款协议，并不足以证明范江雄已归还15万元借款这一事实。至于江群芳在本案二审中对保证形式及保证期间所提的异议，因其未提供证据予以证明，二审法院不予采信亦无不当。江群芳又申称，原一、二审法院适用高度盖然性原则支持胡金良的全部诉讼请求，显然对事实认定不清，适用法律错误。但本案一审法院是针对胡金良与范江雄之间是否存在借贷关系这一问题，认定胡金良提供的证据具有高度盖然性，能够证明其诉请主张。江群芳现对原审法院认定胡金良与范江雄之间存在过借贷关系已无异议，故并不存在一审法院适用高度盖然性原则不当的情形。据此，江群芳的上述申请再审理由均不能成立。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，江群芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江群芳的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第70号
申请人：株洲东成实业有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**号响石花园*栋*号门面。
法定代表人：邱文，执行董事。
申请人株洲东成实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年12月18日发出公告，于2015年12月24日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3100005124612756，金额为100000元；出票人为嘉兴天日工业设备技术有限公司；收款人为天通吉成机器技术有限公司；付款行为浦发银行嘉兴海宁支行；出票日期为2015年8月5日，汇票到期日为2016年2月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人株洲东成实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘雪峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更556号
罪犯ＸＸＸ，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年10月11日作出（2012）咸秦刑初字第00288号刑事判决，以ＸＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年7月26日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年1月30日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯ＸＸＸ减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合16个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达16个积极，本次缴纳罚金5000元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其在共同犯罪中系主犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月26日止），罚金已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第110号
原告：刘桂云。
被告：日照浩益运输有限公司，住所地日照市上海路南段南侧（王母宫村委大院）。
法定代表人：姜西华，经理。
被告：刘玉祥。
本院受理原告刘桂云与被告日照浩益运输有限公司、刘玉祥追偿权纠纷一案后，原告刘桂云撤回起诉。
本院认为，原告刘桂云向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘桂云负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨恒珍
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终5号
抗诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔海龙，出生于黑龙江省绥化市，住绥化市。2014年8月29日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2014年9月10日被取保候审（羁押13日）。2015年4月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因本案于2015年5月27日被秦皇岛市公安局临时羁押，2015年5月30日被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人乔海龙犯合同诈骗罪一案，于2016年10月12日作出（2016）黑1202刑初86号刑事判决,认定被告人乔海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。撤销原判决犯交通肇事罪有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑考验期，执行有期徒刑一年六个月。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。绥化市北林区人民检察院以一审判决认定事实不清、适用法律错误和量刑不当为由，提出抗诉。被告人乔海龙以不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，绥化市北林区人民法院在审理本案过程中，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零六条的规定，宣判后，没有在法定期限内，将人民检察院的抗诉书副本送交原审被告人乔海龙，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初86号刑事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 慕安萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执8号
申请执行人张振功，男，汉族，1959年6月8日出生，住山东省肥城市。
被执行人孟宪民，男，汉族，1957年4月14日出生，住济南市。
申请执行人张振功与被执行人孟宪民民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执8号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十日
书记员 李雅洁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2273号
原告：林芳仪，男，1958年1月21日出生。
被告：陈立堡，男，1984年12月3日出生。
被告：陈立增，男，1985年12月31日出生。
原告林芳仪与被告陈立堡、陈立增民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳仪到庭参加诉讼，被告陈立堡、陈立增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳仪诉称：请求法院判令被告陈立堡偿还借款30000元及其利息6800元，合计人民币36800元，并支付从2014年9月23日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告陈立增对上述款项承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈立堡、陈立增未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月2日，被告陈立堡因做生意缺乏资金，向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为6个月，被告陈立增和案外人陈春香作为担保人在借条上签名并捺印。借款后，原告向二被告催讨未果，被告陈立堡尚欠原告借款30000元及其利息3173元（从2014年4月2日起至2014年9月22日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
上述事实，原告提供被告陈立堡出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林芳仪与被告陈立堡之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈立堡应当偿还借款。原、被告双方约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护。故原告林芳仪要求被告陈立堡偿还借款30000元及其利息3173元，合计人民币33173元，并支付从2014年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告林芳仪主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈立增作为保证人在借条上签名并捺印，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告陈立增应对被告陈立堡的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告林芳仪要求被告陈立增承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈立堡、陈立增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈立堡应于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告林芳仪借款30000元及其利息3173元，合计人民币33173元，并支付从2014年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈立增对上述被告陈立堡应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告林芳仪负担35元，被告陈立堡、陈立增负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执3号
申请执行人黄冬霞。
被执行人黄锦明，地址广西壮族自治区崇左市龙州县。
黄冬霞与黄锦明婚姻家庭、继承纠纷一案，龙州县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）龙民初字第229号已经发生法律效力。由于被执行人黄锦明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄冬霞于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄锦明履行法律文书所确定的给付义务内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦明的财产进行了查证，均未发现被执行人黄锦明有其他可供执行的财产，且申请执行人黄冬霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锦明新的财产线索，申请执行人黄冬霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第229民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农保建
二〇一六年三月十八日
书记员 覃敏慧
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初439号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人曹海涛，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月25日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人曹海涛犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人曹海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年冬天，被告人曹海涛伙同杨春生、张讯（二人均已判决）流窜至新集乡梁庄村上肖湾，将王某家门前鸡棚内的五只土鸡盗走；
2、2017年上半年，被告人曹海涛伙同杨春生、张讯等人流窜至淮源镇马冲村吴太河组的水库处，盗走该水库里的一条鱼；
3、2017年6月中旬，被告人曹海涛伙同杨春生、张讯等人连续两晚上流窜至新集乡苏庄村小苏庄组刘某2西瓜地内，将该地内的西瓜盗走十多个；
4、2017年6月底，被告人曹海涛伙同张讯流窜至新集乡苏庄村小苏庄组刘某2西瓜地内，将该地内的西瓜盗走三个。
另查明，被告人曹海涛已取得被害人王某家属及被害人刘某2的谅解。
上述事实，被告人曹海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张讯、杨春生的供述，被害人王某、刘某2的陈述，证人刘某1、曹某的证言，本院（2016）豫1330刑初155号刑事判决书，谅解书，到案证明，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海涛伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌定从重处罚；被告人取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年十一月九日
书记员 马 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00261号
原告：蒋××，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖南省临武县。
被告：××公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告蒋××诉被告××公司网络购物合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋××撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取计13元，由蒋××承担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2535号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告牛祺成，男，生于1982年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李小党，女，生于1977年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵均成，男，生于1961年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李红光，女，生于1971年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告牛祺成、李小党、赵均成、李红光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告牛祺成、李小党、赵均成、李红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月31日借款人牛祺成从我社借款一笔，金额为人民币13万元，并由李小党、赵均成、李红光提供担保，2013年10月18日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金13万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告牛祺成、李小党、赵均成、李红光在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告牛祺成签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3308031号。合同约定，原告借给被告牛祺成人民币13万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月21日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李小党、赵均成、李红光签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币13万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告牛祺成出具贷转存凭证，拨付人民币13万元，约定还款日期为2013年8月21日，贷款利率为月利率9.5‰，被告牛祺成在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年9月21日原告系统累计扣划利息17.25元，借款本金13万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表3份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告牛祺成未按合同约定履行还款义务，被告李小党、赵均成、李红光未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告牛祺成、李小党、赵均成、李红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛祺成于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13万元为基数，自2012年8月31日至2013年8月21日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以13万元为基数，自2013年8月22日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息17.25元。）。
二、被告李小党、赵均成、李红光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告牛祺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 张洪莲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于继芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00842号
原告唐贻桥。
被告陈美萍。
原告唐贻桥与被告陈美萍返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，2015年8月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐贻桥到庭参加诉讼，被告陈美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贻桥诉称，原、被告经协议离婚，在离婚协议中约定轿车一辆归原告所有，在捷信理财公司的剩余贷款由原告偿还，如原告逾期不还，则轿车归被告所有。但在离婚手续办好后，原告出来拿车时，被告叫人将车偷开走。原告报案，经派出所调解，原告同意将剩余贷款全部付清，但被告仍不同意将车还给原告。故诉请法院判令被告将苏M×××××别克轿车一辆归还给原告。
被告陈美萍未应诉。
经审理查明，原告唐贻桥与被告陈美萍曾系夫妻关系，2015年5月8日原、被告协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议书中双方约定，一辆轿车（苏M×××××）归男方所有，婚姻关系存续期间以女方名义帮助男方在捷信理财公司贷的款，剩余贷款全部由男方负责偿还，与女方无关（如男方逾期不还，则归男方的苏M×××××别克轿车归女方所有）。原、被告办完离婚手续的当日，原告欲取走苏M×××××别克轿车时，发现轿车已被被告开走。原告拨打110报警，公安部门出警后经协调未果，原告遂于2015年5月26日诉至本院。
另查明，苏M×××××别克轿车一辆登记在原告名下；被告陈美萍于2014年10月9日经北京捷越联合信息咨询有限公司介绍，向王某某借款36525.46元，约定自2014年11月1日起至2015年10月1日止分12个月还款，于每月1日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息3235元存入被告专用账号中；原告庭审中表示上述贷款尚有5个月共计16175元未偿还，其同意在本案中将剩余贷款一次性给付被告，2015年10月19日原告将16000元汇至法院账户。
上述事实有离婚证、离婚协议书、接处警工作登记表、车辆信息查询单、借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、汇款凭证以及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告间的离婚协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应依照离婚协议书的约定履行义务，同时享有相应权利。原、被告在离婚协议书中约定苏M×××××别克轿车一辆归原告所有，则在双方离婚后被告理应将上述轿车交给原告，故对原告要求被告交还苏M×××××别克轿车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告同意将双方约定的剩余未偿还贷款在本案中一次性给付被告，本院予以认可。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美萍应于本判决发生法律效力之日起10日内将苏M×××××别克轿车一辆交付给原告唐贻桥，原告唐贻桥同时支付给被告陈美萍人民币16175元。
案件受理费1560元，由被告陈美萍负担（此款原告已预交，在原告应向被告支付的款项中加以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 焦酉生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1197号
罪犯车中辰，男，1998年5月6日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年5月20日作出(2014)甘刑三终字第25号刑事附带民事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年11月3日作出的(2013)庆中刑初字第20号刑事附带民事判决，对被告人车中辰犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止），由被告人车中辰的法定代理人车建湖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯车中辰确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯车中辰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车中辰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审628号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：李广球，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5736。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1946号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月10日作出中土执法决字[2015]1946号行政处罚决定，认定李广球未经依法批准，于2014年7月开始，占用位于中山市小榄镇埓西一社区一村土名“九洲路”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积495.4平方米，该用地土地利用现状地类为建制镇（建设用地）。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为李广球的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的495.4平方米土地。2.对非法占用495.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款4954元。2015年10月15日，市国土资源局向李广球送达了中土执法决字[2015]1946号行政处罚决定书。李广球在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款4954元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李广球逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为退还非法占用的495.4平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1946号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李广球仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1946号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的495.4平方米土地的处罚决定内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3119号
原告仇小夏，女，1969年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
原告仇小夏与被告梁霰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容启永，被告的委托代理人覃鹏到庭参加诉讼。本现已审理终结。
仇小夏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并判决其自起诉日起至还清借款日止，按年6%支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款50000元，双方没有约定还款期限。近日，原告要求被告还款，而被告未能予以偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
梁霰辩称，梁霰没有向原告借款50000元的事实，第一，原告没有借款合同或者借条证明被告欠原告的借款50000元的事实；第二，原告的主张没有事实和法律依据，因此请驳回诉讼请求。另外，原告当庭把“按年6%支付资金占用费给原告”变更为“按年利率6%支付利息给原告”，是诉讼请求的变更，应给被告答辩期限。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，双方有生意上的往来。2014年11月14日，被告向原告借款50000元，原告通过建设银行从其4367423421260443433帐户把50000元转到被告的6217003420001259382帐户，双方没有约定借款利息和还款期限。原告借款后，要求被告还款，而被告未能予以偿还。2017年8月4日，原告向本院提起诉讼。起时，原告请求“按年6%支付资金占用费”，开庭时改为“按年利率6%支付利息”。
本院认为，被告向原告借款50000元，有建设银行的转账记录为凭，事实清楚，证据充分。被告辩称，原告没有借款合同或者借条证明被告欠原告的借款50000元的事实，原告的主张没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（三）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付，自资金到达借款人帐户时；……”本案中，原告已通过建设银行把50000元从其帐户转到被告帐户，原、被告间的借款合同已具备生效要件，被告借原告款已实际发生，被告的辩称与事实不符，对其辩称，本院不予采信。原、被告间借款没有约定借款利息和还款期限，原告要求按年利率6%从起诉时支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称，原告把“支付资金占用费”变更为“支付利息”，是诉讼请求的变更，应给被告相应的答辩期限。由于资金占用费和利息都是因使用他人资金而应支付的费用，性质一样，只是用词不同，原告把“支付资金占用费”改为“支付利息”，只是词语表达的改变，不是诉讼请求的增加或减少，无需相应的答辩期限，对被告的辩称要求答辩期限，本院不予采信支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告梁霰归还借款本金50000元给原告仇小夏；
二、被告梁霰支付借款利息给原告仇小夏（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年8月4日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁霰负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年十月九日
书记员 温力权
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第655号
申请执行人袁绍富，男，1966年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹祥宇，男，1988年4月25日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人袁绍富申请执行被执行人曹祥宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人曹祥宇名下无银行、房产、车辆、证券等财产信息，现无法找到被执行人曹祥宇，申请执行人袁绍富亦无法提供被执行人曹祥宇的相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人袁绍富依据我院作出的已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第30167号民事判决书要求被执行人曹祥宇支付人民币158,301.78元的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人袁绍富可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初160号
原告兰州桐旺德商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路424号。
法定代表人庄文礼，该公司经理。
委托代理人杜浩民、马永强，甘肃正天律师事务所律师。
被告兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固中路515号负2层。
法定代表人郭占河，该公司经理。
本院于2016年1月12日受理了原告兰州桐旺德商贸有限责任公司诉被告兰州万家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，因原告兰州桐旺德商贸有限责任公司不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费50元，由原告兰州桐旺德商贸有限责任公司负担。
审 判 长 陈作席
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王 建
二〇一六年五月五日
书 记 员 宗 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00920号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市，组织机构代码证代码67586310-3。
委托代理人：胡卫，总经理。
委托代理人：郭苏红，该公司员工。
委托代理人：廖沆，该公司员工。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码14894312-8。
法定代表人：吴问国，总经理。
杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司与被告安徽安兴高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司的委托代理人郭苏红、廖沆到庭参加诉讼，被告安徽安兴高科技有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉称：原告和被告双方于2014年1月6日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买网络摄像机、硬盘录像机等产品，总计金额115646元。合同生效后，原告向被告支付了全部货物，但被告在支付了部分货款后，余下56783.5元未支付，且经原告多次催要仍拒不付款。根据双方签订的购销合同约定，如被告逾期付款，按该款项的万分之四／天支付违约金。本案中被告拒不履行付款义务，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。综上，被告拒不支付货款的行为，违反了原被告双方的合同约定，严重损害了原告合法权益。诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币56783.5元；2、被告按万分之四／天向原告支付违约金（违约金自2014年2月21日暂计至2015年3月25日为9017元，按日万分之四计算，实际支付至判决生效之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、产品购销合同传真件，证明原被告之间的合同关系及关于违约金的约定；2、发运单原件及到货确认书，证明原告依约交货；3、对账单传真件，证明被告对欠款数额的确认；4、付款单据打印件，证明被告履行部分付款义务；5、电话录音（手机损坏，打电话本人到庭），证明原告向被告催讨欠款。
被告未答辩，亦未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1-4符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据5真实性无法确认，证据效力不予确认。
经审理查明：甲方（购货方）安徽安兴高科技有限责任公司与乙方（供货方）被告于2014年1月6日签订产品购销合同，约定合同标的为视频服务器、服务器、海康威视IVMS集中监控管理系统软件V5.2、网络监控键盘、网络摄像机等11项，总金额115646元，甲方同意发货前预付总货款的50%，余款2014年2月20日前付清，如逾期付款则按该款项的万分之四／每天支付违约金，乙方开户行建行合肥梅山路支行，账号34×××10，送达地点安徽合肥市高新区软件园5-205甲方指定0551-5318818／郭文为收货代表。其中任一代表的收货行为即视为乙方已履行供货义务，外包装如有破损，甲方应拒绝签收并于当日通知一方经办人，否则视为甲方验收合格。乙方负责将产品运输至甲方指定交货地点，货到7日内甲方应将加盖印章或经收货代表签字的到货确认书邮寄或传真给乙方。如到货期满后4天内未能收到产品，则甲方应在3天内书面通知乙方，否则视为甲方已按时收到双方约定的合同产品。如甲方要求乙方将产品交付给第三方，则乙方向甲方提交货交承运人的发货单即表明乙方已履行产品交付义务。乙方承担保修责任，保修期自货到之日起起算。货到7日之内经测试发现由产品质量问题，乙方负责更换。本合同一经双方签字、盖章即生效，传真件有效甲乙双方均不得随意变更或者解除合同，合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出书面补充规定，如果双方发生争议，则协商解决；协商解决不成，由原告所在地人民法院管辖。该合同为传真件，传真号码为055165318811，原告按合同约定向被告发运货物，分别由郭雯（身份证号码××）及ＸＸ身份证号码342501198602265621签收。原告于2014年4月15日收到055165318818发送传真，确认应收货款余额为57823.5元，并加盖被告公司公章。原告认可被告尚未支付的货款为56783.5元，其余货款已支付完毕。
原告已于2014年12月11日领取营业执照，类型为台、港、澳投资企业分支机构。
本院认为：原告与被告签订买卖合同，原告依约发货，被告收到货物后，尚有56783.5元货款未支付，原告要求被告支付，本院予以支持，原告要求被告支付自2014年2月21日至2015年3月25日按日万分之四计算的违约金9017元，以后违约金支付至判决生效之日止符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告杭州海康威视数字技术股份有限公司合肥分公司支付货款56783.5元，违约金9017元，并支付2015年3月26日起以56783.5元为基数至本判决生效之日止按照日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元、公告费1000元，由被告安徽安兴高科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 嘉 佳
人民陪审员 乔美云人民陪审员窦中山
二〇一五年十月十日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。