湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第2028号
原告陈某，男。
委托代理人陈X，男，系原告陈某之子。代理权限为特别授权代理。
被告于某，男。
委托代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告于X，男。系被告于某之长子。
被告张某，男。
原告陈某与被告于某、于X、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，代理审判员夏霜、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任庭审记录。原告陈某的委托代理人陈X与被告于某及其委托代理人周明君到庭参加诉讼，被告于X、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年9月2日16时许，原告在被告于某承包管理的建新水库钓鱼，被告于某发现后，遂邀集被告于X、张某手持菜刀和斧头对原告实施侵害，被告于某手持菜刀将原告右腿砍伤达20厘米，并用刀背在原告头部猛拍数下致原告受伤，三被告随即逃离现场。事发后原告被他人送往常德市第四人民医院治疗，共住院14天，花医疗费近6000元。2013年9月4日原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为轻伤，2014年3月10日经常德市凯信司法鉴定所鉴定已构成三级病残（与本次外伤有间接因果关系，其参与度为10%～20%）。原告受伤后，被告于某仅支付原告5000元。原告曾于2000年因脑血管疾病在常德市第一人民医院做过开颅手术，此次因三被告之故意伤害行为造成原告引发脑血管疾病的后遗症并于2013年11月8日后先后在常德市第四人民医院、常德市第一人民医院住院一个月，因原告无力承担昂贵的医疗费且被告于某不愿再赔偿，原告于2013年12月7日被迫出院，现卧床不起，成了植物人。故原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告受伤后的各项经济损失207302.87元（含：①医院门诊费81.98元；②住院医疗费45009.89元；③住院伙食补助费3410元；④护理费4950元；⑤鉴定费2500元；⑥交通费1351元；⑦残疾赔偿金50000元；⑧精神损害抚慰金30000元；⑨后期治疗费70000元）。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告第一次（2013年9月2日—2013年9月16日）在常德市第四人民医院住院治疗外伤的出院记录、住院医药费收据5875.66元；原告第二次（2013年11月8日—2013年11月10日）在常德市第四人民医院住院的出院记录、住院费用清单2705.08元；原告第三次（2013年11月10日—2013年11月28日）在常德市第一人民医院住院的出院记录、住院医疗费用明细总清单31510.96元；原告第四次（2013年11月28日—2013年12月7日）在常德市第四人民医院住院的出院记录、住院费用清单4918.19元。拟证明原告受伤及引发脑血管疾病在医院住院治疗及所花医疗费用情况；
2013年9月4日、2014年2月20日鉴定费发票两张、2014年2月21日常德市凯信司法鉴定所鉴定人员出诊费收条一张。拟证明原告受伤后因鉴定伤病情花鉴定费2300元和出诊费200元的事实；
交通费发票12张。拟证明原告受伤后花交通费1351元的事实；
4、2013年9月4日常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第820号《司法鉴定意见书》一份、2014年3月10日常德市凯信司法鉴定所常凯司鉴（2014）临鉴字第0206-024号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告受伤经鉴定属轻伤，诱发的脑血管疾病已构成三级病残，原告的三级病残与本次外伤有间接因果关系，其参与度为10%～20%的事实；
5、2013年9月30日广州鼎晟服饰有限公司《证明》一份。拟证明原告受伤后其妻杨某请假护理原告，其妻每月收入为4500元的事实；
6、2013年11月10日原告受伤致病后的门诊检查费收据6张。拟证明原告受伤致病后花治疗检查费共计351.98元的事实。
被告于某辩称：一、原告诉称与事实不符。理由是：1、被告于某是在本人承包经营的建新水库巡查时，发现了原告在水库西侧边偷钓，于是立即去制止，快要到达时，原告躲开了，但在被告于某刚返回水库值班房时，原告又继续偷钓，原告偷钓并非休闲娱乐，而是为生活所用；2、被告于某多次向蔡家岗派出所报警，该所已出警制止，但原告之偷钓行为屡禁不止，三被告赶到水库现场制止原告偷钓时，原告还先动手打了被告于某一耳光，被告于某两年前曾因股骨头坏死做过大手术，尚未完全康复，被告于某担心身体受到伤害就用菜刀自卫阻止。二、本案中原告应承担主要责任。理由是：1、原告多次来被告于某承包的建新水库偷钓，屡禁不止，且原告先动手打被告于某，被告于某只是采取必要手段威慑原告，不存在主观伤害原告的故意；2、原告因本次外伤住院时间是2013年9月2日—2013年9月16日，而其脑血管发病住院时间是2013年11月8日，相差近2个月，原告的外伤不存在诱发原告脑血管疾病的因素；3、假如诱发因素成立，根据本案所涉司法鉴定，被告于某也只应承担10%～20%的责任；4、原告诉请的精神损失费和残疾赔偿金依法不成立，其他经济损失也应依法计算。
被告于某为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年3月27日蔡家岗派出所《证明》一份。拟证明原告多次在被告于某承包管理的建新水库偷钓，蔡家岗派出所也曾为此多次出警制止，原告对自己的受伤应承担主要责任的事实；
2、2013年3月15日被告于某的常德市第一中医院门诊病历一份。拟证明被告于某曾在制止其他偷钓者时被伤害和身体有股骨头坏死疾病的事实，被告于某在本案事发时持菜刀属自卫的事实；
3、2013年3月15日常德市第一中医院放射科报告单一份。拟证明被告于某在两年前做过股骨头坏死的手术，现是一位残疾人，被告于某在本案事发时持菜刀是威慑原告和自卫，主观上不是故意要伤害原告的事实；
4、2014年3月10日常德市凯信司法鉴定所常凯司鉴（2014）临鉴字第0206-024号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告因脑血管疾病的住院时间是2013年11月8日，与其受到外伤的时间相差近两个月；被告对原告的三级病残只应承担10%～20%的法律责任；原告的外伤程度并不严重（外伤不构成伤残等级）的事实。
被告于X、张某未到庭应诉和进行答辩，亦未提交任何证据。
对原告与被告于某提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、4、5、6，证据来源合法，证据之间互相吻合，被告于某对其真实性、合法性无异议，被告于X、张某未到庭应诉放弃质证权利，本院予以认定；对原告提交的证据3，因原告受伤后治疗的交通费已实际发生，本院予以酌情认定；对被告于某提交的证据1，系有关职能部门出具，证据来源合法，且原告未提供反驳的证据，本院予以认定；对被告于某提交的证据2、3，系被告于某与他人发生纠纷后在医院检查、治疗的有关证据，与本案不具有关联性，本院在本案中不予认定；对被告于某提交的证据4，与原告提交的证据4中的该司法鉴定意见书一致，本院予以认定。
诉讼中本院调取了鼎城区公安局对陈某的《询问笔录》两份、对于某的《讯问笔录》三份、对于X的《讯问笔录》一份、对艾均民、陈国平的《询问笔录》各一份、2013年12月9日常德市鼎城区人民法院对被告人于某的《刑事审判笔录》一份、2013年12月9日常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第313号《刑事判决书》一份。以上证据系本院依职权调取，经庭审质证，原告与被告于某对其真实性、合法性均无异议，被告于X、张某放弃质证权利，本院予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月2日16时许，原告陈某在被告于某承包管理的雷公庙镇建新水库钓鱼，被告于某发现后，遂邀集被告于X、张某前往建新水库，被告于某手持菜刀将原告右腿砍伤，并用刀背在原告头部拍打数下致原告受伤。原告受伤后，因治疗外伤于2013年9月2日—2013年9月16日在常德市第四人民医院住院14天，花医药费5875.66元。2013年9月4日，原告的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出常司鉴（2013）医鉴字第820号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、头皮挫伤；2、右臀部刀伤（创口长11cm）。被鉴定人的以上损伤属轻伤，需要治疗，其治疗费约为肆仟元左右，全休叁周”。2013年11月8日—2013年11月10日，原告原告因脑血管疾病在常德市第四人民医院住院2天，花医药费2705.08元，因未治愈又于2013年11月10日—2013年11月28日，原告在常德市第一人民医院住院18天，花医药费31510.96元。2013年11月28日—2013年12月7日，原告再次在常德市第四人民医院住院9天，花医药费4918.19元。2013年12月9日，常德市鼎城区人民法院作出（2013）常鼎刑初字第313号《刑事判决书》，判决被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年1月8日，原告申请对自己的伤病情况进行重新鉴定，本院委托常德市凯信司法鉴定所对原告的伤病情进行了鉴定，该所于2014年3月10日作出常凯司鉴（2014）临鉴字第0206-024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“一、1.头皮挫裂伤，2.右大腿刀砍伤。该损伤尚不构成伤残等级。二、1.脑血管畸形；2.脑室出血术后；3.脑积水致其左侧身体偏瘫，肌力三级。已构成三级病残。三、被鉴定人三级病残与本次外伤有间接因果关系，其参与度为10%～20%。附：医疗终结时间365天（含住院时间在内），住院期间医疗费按实际支出酌定，住院期间陪护1人，出院后在医疗终结期内，余下时间为门诊治疗，需陪护1人，后期治疗费预计10000元左右酌定”。另查明，原告于2013年11月10日在常德市第一人民医院门诊花治疗检查费共计351.98元，原告因两次鉴定伤情支付鉴定费2500元（第一次为500元，第二次为2000元），被告于某在原告受伤后向其个人支付费用5000元。还查明，原告受伤后住院期间，原告之妻请假护理原告，其月工资为4500元。
本院认为：本案双方当事人的争执焦点是：（一）、原告受到伤害主要是谁的过错？本案当事人对原告的损害具体应承担怎样的民事责任？（二）、原告受到伤害后的经济损失应认定为多少？
（一）、关于原告受到伤害主要是谁的过错，本案当事人对原告的损害具体应承担怎样的民事责任的问题。1、根据本院审理查明的案情事实，原告的外伤系原告在被告于某承包管理的水库钓鱼，被告于某对原告实施故意伤害的犯罪行为所致，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条之规定，原告所受外伤的经济损失，被告于某应予赔偿；原告擅自在被告于某承包的水库钓鱼，在本案事件发生的起因上，原告自身具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应自负相应责任，结合本案实际情况，本案原告所受外伤的经济损失适宜由原告自行承担20%的民事责任，被告于某承担80%的民事赔偿责任；被告于X、张某未对原告实施侵权行为，原告的损害与被告于X、张某不具有因果关系，被告于X、张某对原告的损害不应承担赔偿责任；2、原告的三级病残（脑血管疾病），经鉴定与本次外伤具有间接因果关系，其参与度为10%～20%（本院按20%处理），结合原告与被告于某的上述过错责任，故原告三级病残的经济损失应由被告于某承担20%×80%的赔偿责任，其余经济损失由原告自负。
（二）、关于原告受到伤害后的经济损失应认定为多少的问题。原告陈某的伤害是因被告于某的犯罪行为所致，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，原告陈某受伤后的经济损失（物质损失）赔偿范围为医疗费、护理费、交通费等为诊疗和康复支付的合理费用。具体数额分为两个方面：1、原告所受外伤的经济损失为：（医药费5875.66元（凭常德市第四人民医院医药费收据）；（护理费2100元（14天×4500元／30天）；（住院期间伙食补助费168元（14天×12元／天）；（鉴定费500元（第一次外伤鉴定，凭据）；⑤交通费已实际发生，酌情认定为500元。以上五项费用共计9143.66元。2、原告三级病残（脑血管疾病）的经济损失认定为：（医药费39486.21元（凭常德市第四人民医院和常德市第一人民医院医药费收据）；（护理费28080元（经鉴定，原告医疗终结时间为365天，减去原告第一次住院期间14天，共351天，需陪护1人，每天按80元计算）；（住院期间伙食补助费348元（29天×12元／天）；（鉴定费2000元（凭据）；⑤交通费酌情认定为500元；⑥后期治疗费10000元（凭鉴定）。以上六项费用共计80414.21元。
原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于法律规定的犯罪行为所造成损害的赔偿范围，本院不予支持；原告诉请的其他经济损失，因事实依据和法律依据不足，本院亦不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某受伤后的经济损失（物质损失）为89557.87元（9143.66元＋80414.21元），由被告于某赔偿20181.2元（9143.66元×80%＋80414.21元×20%×80%，已支付的5000元予以冲减），于本判决生效后十日内给付，其余经济损失由原告陈某自负；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告陈某负担300元，被告于某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年四月十四日
代理书记员 江 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。