wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11587号申请执行人：岳平，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22257号民事判决，在执行岳平与上海威氏信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，未查到被执行人可供执行的财产。执行中查明，被执行人名下位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房产已由上海市松江区人民法院于2017年7月拍卖成交，本院已就拍卖款向该院申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年三月二十二日书记员 徐昺颢
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1950号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：杨志远,男,1990年10月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨小艳,女,1984年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨甫,男,1986年11月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:王闯,男,1984年3月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨志远、杨小艳、杨甫、王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告杨志远、杨小艳、杨甫、王闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志远偿还原告贷款本金60000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月22日起计算至2017年1月10日止及按照年利率18.59625%自2017年1月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨小艳、杨甫、王闯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月12日被告杨志远与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年2月13日向被告杨志远发放贷款60000元，约定借款到期日为2017年1月10日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告杨小艳、杨甫、王闯对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年9月21日，余下本息至今未偿还。
被告杨志远、杨小艳、杨甫、王闯均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨志远在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨小艳、杨甫、王闯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨小艳、杨甫、王闯承担保证责任后，有权向被告杨志远追偿。被告杨志远、杨小艳、杨甫、王闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志远于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年9月22日起计算至2017年1月10日止及按照年利率18.59625%自2017年1月11日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨小艳、杨甫、王闯对上述款项承担连带偿还责任；被告杨小艳、杨甫、王闯承担偿还责任后，有权向被告杨志远追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨志远负担，被告杨小艳、杨甫、王闯承担连带偿还责任；被告杨小艳、杨甫、王闯承担偿还责任后，有权向被告杨志远追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5510号
申请执行人赵品柱，男，汉族，1986年6月18日出生。
被执行人郑楚宏，男，汉族，1972年8月5日出生。
被执行人刘丽霞，女，汉族，1973年8月13日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）深福法民一初字第549号民事判书。依据上述民事判决书，被执行人郑楚宏、刘丽霞应于判决书生效之日起十日内向申请执行人赵品柱支付货款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月26日计算至判决确定的还款之日止），两被执行人负担案件受理费115元。2014年5月4日，本院根据申请执行人提出的请求，立案执行。
执行过程中，本院查明，申请执行人赵品柱收到本院（2014）深福法执字第5510号民事判决书后，于2014年5月4日到本院申请加盖生效确认章，确认该判决书已生效，本院在其出示的（2014）深福法执字第5510号民事判决书上加盖裁判文书生效确认章，确认生效时间为2014年5月2日。申请执行人赵品柱于2014年5月4日向本院立案庭提交生效时间显示为2014年4月23日的本院（2014）深福法民一初字第549号民事判决书，向本院申请强制执行，本院根据其执行申请，立案执行。
本院认为，至2014年5月4日，本院（2014）深福法执字第5510号民事判决书确定的被执行人履行判决的期限未届满，申请执行人于2014年5月4日申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项、第（5）项、第2款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵品柱的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡静璇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1590号
原告：李贵，男，1976年8月8日生，穿青人，住贵州省纳雍县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫国，贵州惠言律师事务所律师。
被告：贵州文家坝矿业有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处西湖村。统一社会信用代码：915200006707289061。
法定代表人：朱炳琥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴发，男，系贵州文家坝矿业有限公司职工。
原告李贵与被告贵州文家坝矿业有限公司（以下简称“文家坝公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托诉讼代理人杨卫国、被告贵州文家坝矿业有限公司的委托诉讼代理人陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年2月至9月，我在被告一矿A11065回风顺槽掘进工作面工作，因煤矿效益不好从被告处离开。后准备进入纳雍鬃岭镇左家营煤矿工作时，于2016年9月8日在纳雍县人民医院进行上岗前职业健康体检不合格。2016年9月13日，我到贵州省第三人民医院体检，体检结论为可疑职业性尘肺病，医生建议带职业史住院诊断，并填发《可疑职业病告知书》，由我带回被告处，要求被告出具原告职业史、职业病危害接触史证明，但被告拒不承认双方存在劳动关系，也拒不提供上述资料，致使我至今不能进行职业病诊断和得到相应的治疗。我于2017年4月26日向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日以织劳人（不）仲案字【2017】9号《不予收通知书》决定不予受理，故起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
被告贵州文家坝矿业有限公司辩称，原告李贵没有与我们公司签订任何劳动合同，双方之间不存在劳动关系，我公司不认识李贵；其次，关于职业病的产生，因为原告此前一直在井下从事采煤工作，所以也不清楚原告在何处产生的职业病。而且与原告方也不能提供其入职体检证明，我们职工档案里面也从未记载过与李贵的任何情况。请法院驳回原告诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月8日，因原告李贵准备到纳雍左家营煤矿上班，到纳雍县人民医院体检作岗前体检，该院于同日作出《职业健康检查表》，检查结论为：1.肺纹理增多、增粗，双肺多发可疑结节影，建议到职业病院进一步检查；2.左室高电压。检查建议为：建议到上级职业病院进一步检查。同年9月13日，原告到贵州省第三人民医院（贵州省职业病防治院）体检，该院于同日作出《职业健康检查表（复查）》，体检结论为：可疑职业性尘肺病，体检建议为：带职业史住院医学观察。2017年4月26日，原告李贵向织金县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委员会于同日作出“织劳人（不）仲案字【2017】9号”《不予受理通知书》，以证据不足为由，决定不予受理。原告收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的身份证明、“织劳人（不）仲案字【2017】9号”《不予受理通知书》及送达回证、《纳雍县人民医院职业健康检查表》、《贵州省第三人民医院职业健康检查表（复查）》证明，这些证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
原、被告双方对是否存在劳动关系的事实存在争议，原告为证明诉讼主张，向本院提交了《考勤表》、证人李某及杨某的证言，用以证明其于2016年2至9月在被告文家坝公司工作，与被告存在劳动关系。经质证，被告认为该《考勤表》无公章加盖，且系复印件为由，对其真实性不予认可。对证人证言，被告方在质证时无异议，但在辩论时提出证人与原告此前已认识，不予认可。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告文家坝公司2016年2至8月的《工资发放明细表》，并对被告文家坝矿业有限公司工作人员杨国志及刘跃军作了调查笔录。经质证，原告认为该工资发放表不是其领取工资的那一份，并认为该二人的陈述均不属实。被告对上述证据无异议。
因上述证据与本案存在关联性，故本院予以采纳，并结合相关证据进行综合认定。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人应对劳动关系成立的事实承担举证责任。因原告李贵未提供充分证据证实其与被告存在劳动关系，故其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案中，原告李贵主张与被告文家坝矿业有限公司于2016年2至9月期间存在劳动关系，仅向本院提供了《考勤表》及证人李某、杨某的证言，因该《考勤表》系复印件，无相关证据佐证，且证人李某陈述称李贵是在文家坝公司掘进面担任班长职务，而证言杨某陈述称李贵是担任副班长职务，并称原告李贵是其领过来工作，由公司支付工资。因本院调取的该公司工资表册并无李贵工资相关记录，加之原告自己陈述称其工资是根据计件完成工作量多少计算，由杨国志发放现金，与证人证言存在矛盾，故本院对原告提供的上述证据不予采信。原告称双方已签订劳动合同，但所有合同都由公司保管的陈述意见，因未能提供证据佐证，且与常理不符，原告称其于2016年9月初办理离职手续，也未能提供证据证实，原告关于办理相关入职事宜的陈述也与本院对杨国志、刘跃军的调查笔录不符，故原告要求确认双方建立劳动关系的诉请，因缺乏有效证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一七年六月二十九日
书记员 周胜男
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1590号原告：李贵，男，1976年8月8日生，穿青人，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫国，贵州惠言律师事务所律师。被告：贵州文家坝矿业有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处西湖村。统一社会信用代码：915200006707289061。法定代表人：朱炳琥，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴发，男，系贵州文家坝矿业有限公司职工。原告李贵与被告贵州文家坝矿业有限公司（以下简称“文家坝公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托诉讼代理人杨卫国、被告贵州文家坝矿业有限公司的委托诉讼代理人陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2016年2月至9月，我在被告一矿A11065回风顺槽掘进工作面工作，因煤矿效益不好从被告处离开。后准备进入纳雍鬃岭镇左家营煤矿工作时，于2016年9月8日在纳雍县人民医院进行上岗前职业健康体检不合格。2016年9月13日，我到贵州省第三人民医院体检，体检结论为可疑职业性尘肺病，医生建议带职业史住院诊断，并填发《可疑职业病告知书》，由我带回被告处，要求被告出具原告职业史、职业病危害接触史证明，但被告拒不承认双方存在劳动关系，也拒不提供上述资料，致使我至今不能进行职业病诊断和得到相应的治疗。我于2017年4月26日向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日以织劳人（不）仲案字【2017】9号《不予收通知书》决定不予受理，故起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。被告贵州文家坝矿业有限公司辩称，原告李贵没有与我们公司签订任何劳动合同，双方之间不存在劳动关系，我公司不认识李贵；其次，关于职业病的产生，因为原告此前一直在井下从事采煤工作，所以也不清楚原告在何处产生的职业病。而且与原告方也不能提供其入职体检证明，我们职工档案里面也从未记载过与李贵的任何情况。请法院驳回原告诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月8日，因原告李贵准备到纳雍左家营煤矿上班，到纳雍县人民医院体检作岗前体检，该院于同日作出《职业健康检查表》，检查结论为：1.肺纹理增多、增粗，双肺多发可疑结节影，建议到职业病院进一步检查；2.左室高电压。检查建议为：建议到上级职业病院进一步检查。同年9月13日，原告到贵州省第三人民医院（贵州省职业病防治院）体检，该院于同日作出《职业健康检查表（复查）》，体检结论为：可疑职业性尘肺病，体检建议为：带职业史住院医学观察。2017年4月26日，原告李贵向织金县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委员会于同日作出“织劳人（不）仲案字【2017】9号”《不予受理通知书》，以证据不足为由，决定不予受理。原告收到该裁决书后，在法定期限内向本院起诉。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的身份证明、“织劳人（不）仲案字【2017】9号”《不予受理通知书》及送达回证、《纳雍县人民医院职业健康检查表》、《贵州省第三人民医院职业健康检查表（复查）》证明，这些证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。原、被告双方对是否存在劳动关系的事实存在争议，原告为证明诉讼主张，向本院提交了《考勤表》、证人李某及杨某的证言，用以证明其于2016年2至9月在被告文家坝公司工作，与被告存在劳动关系。经质证，被告认为该《考勤表》无公章加盖，且系复印件为由，对其真实性不予认可。对证人证言，被告方在质证时无异议，但在辩论时提出证人与原告此前已认识，不予认可。为查明案件事实，本院依职权调取了被告文家坝公司2016年2至8月的《工资发放明细表》，并对被告文家坝矿业有限公司工作人员杨国志及刘跃军作了调查笔录。经质证，原告认为该工资发放表不是其领取工资的那一份，并认为该二人的陈述均不属实。被告对上述证据无异议。因上述证据与本案存在关联性，故本院予以采纳，并结合相关证据进行综合认定。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人应对劳动关系成立的事实承担举证责任。因原告李贵未提供充分证据证实其与被告存在劳动关系，故其诉讼请求不应得到支持。综上所述，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案中，原告李贵主张与被告文家坝矿业有限公司于2016年2至9月期间存在劳动关系，仅向本院提供了《考勤表》及证人李某、杨某的证言，因该《考勤表》系复印件，无相关证据佐证，且证人李某陈述称李贵是在文家坝公司掘进面担任班长职务，而证言杨某陈述称李贵是担任副班长职务，并称原告李贵是其领过来工作，由公司支付工资。因本院调取的该公司工资表册并无李贵工资相关记录，加之原告自己陈述称其工资是根据计件完成工作量多少计算，由杨国志发放现金，与证人证言存在矛盾，故本院对原告提供的上述证据不予采信。原告称双方已签订劳动合同，但所有合同都由公司保管的陈述意见，因未能提供证据佐证，且与常理不符，原告称其于2016年9月初办理离职手续，也未能提供证据证实，原告关于办理相关入职事宜的陈述也与本院对杨国志、刘跃军的调查笔录不符，故原告要求确认双方建立劳动关系的诉请，因缺乏有效证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王亚亚二〇一七年六月二十九日书记员  周胜男
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1630号
上诉人（原审被告）：中星大地国际贸易发展中心，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路**号楼。
法定代表人：单钱君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京有能电气有限公司，住所地江苏省南京市高淳县砖墙集镇313号。
法定代表人：方纪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
上诉人中星大地国际贸易发展中心因与被上诉人南京有能电气有限公司票据追索权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中星大地国际贸易发展中心于2017年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，中星大地国际贸易发展中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中星大地国际贸易发展中心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人中星大地国际贸易发展中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高佳佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4303号
原告:张传兰，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告:丁保锋，1988年2月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告张传兰与被告丁保锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤回对被告丁保锋起诉的申请。
本院认为，原告张传兰向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传兰撤回对被告丁保锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传兰负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年一月十七日
书记员 刘传龙
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民二初字第02682号原告：六安市东苑小区物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。被告：白永军，男。原告六安市东苑小区物业管理有限公司与被告白永军物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告六安市东苑小区物业管理有限公司的委托代理人吴云、被告白永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系六安市XXXXA2幢4单元408室业主，原告一直是该小区从事物业服务的公司。自2009年5月至今，被告无正当理由不交物业服务费用，原告工作人员多次催缴，被告仍然未能交纳，自2009年5月至2012年6月被告共欠物业服务费1321.79元，同时被告还应依约承担滞纳金3667.5元。由于原告收取的物业服务费用主要用于物业服务人员的工资和公共设施的维修，被告不交物业费用既损害物业服务公司的利益，也同时损害广大业主的利益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付2009年5月至2012年6月物业服务费1321.79元、滞纳金3667.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告六安市东苑小区物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；证据二、物业服务合同，证明（1）原告为被告所在小区依法提供物业服务；（2）原告服务范围和职责；（3）原告收费标准；（4）违约责任。证据三、入住通知单，证明被告是原告服务小区业主，被告具体住所。证据四、业主公约，证明业主权利和义务，业主延期缴纳物业服务费应承担每日1%的滞纳金。证据五、收费许可证，证明原告收费合法依据。证据六、被告欠费清单以及应承担的违约金计算表，证明被告欠费数额及违约金金额。被告白永军辩称：不交的理由是房子有质量问题，管理差，卫生服务差，公共照明经常不亮，外面的噪音不处理。物业管理费等把我房子修好了，从修好的那天起我才缴，滞纳金我是不会缴的。被告白永军未向本庭提供书面证据。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：2008年11月3日，被告白永军入住属其购买六安市XX置业有限公司开发的位于六安经济开发区XXXXA2幢4单元408室，并与六安市东苑小区物业管理有限责任公司签订了一份《业主公约》。2011年3月1日，XXXX业主委员会（甲方）与六安市东苑小区物业管理有限责任公司（乙方）分别签订了一份《物业管理合同》，由甲方将XXXX建筑面积为72000平方米房屋委托给乙方进行管理，物业管理费由乙方按实向业主收取。该协议约定：物业服务费的收取标准为0.40元/平方米/月，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每天按月管理费用百分之一加收滞纳金。被告白永军系XXXXA2幢4单元408室业主，自2008年11月3日领房后，从2009年5月至2012年6月底物业管理费为1321.79元（即0.4元/平方米×86.96平方米×12月）；2009年5月至2012年6月止共计38个月，滞纳金按37个月计算为3667.5元[0.4元/平方米/月×86.96平方米×0.005元/按日万分之五计算×37个月×（2+3+4+……+37）]。经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求依法判决。上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码、《物业管理合同》、入住通知单、《业主公约》、收费许可证、《物业管理条例》，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。本院认为，2008年11月3日，原告六安市东苑小区物业管理有限责任公司与被告白永军签订的《业主公约》以及2011年3月1日原告与XXXX业主委员会所签订的《业主管理合同》均合法有效，对业主及使用人均有法律约束力，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同约定的义务，应承担相应的民事责任。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付部分滞纳金，要求被告支付500元滞纳金，本院予以准许。原告要求被告交纳2009年5月至2012年6月底物业管理费1321.79元的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称房子质量问题属另一法律关系，不属本案处理范围。被告所作不缴纳物业费的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告白永军支付被告六安市东苑小区物业管理有限公司自2009年5月至2012年6月底物业管理费1321.79元。二、被告白永军支付原告六安市东苑小区物业管理有限公司2009年5月至2012年6月底滞纳金500元。上述一、二项均于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告白永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一二年十二月六日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2829号
原告王某，城镇居民。
被告江某，城镇居民。
本院在审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年八月二日
书记员 邢晓斐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第29号
原告：王某某，女，1976年12月1日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区星火街**栋*单元*层**号。身份证号码2103031976********。
委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1976年12月5日出生，汉族，系辽宁省沈大高速公路鞍山管理处职工。住所地：鞍山市铁东区铁东十一道街*栋*单元*层**号08。身份证号码2103031976********。
原告王某某因与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员牟欢欢独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐志，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年7月9日登记结婚，婚生男孩汤金泽，现年12岁。婚后双方感情一直不好，已经分居，感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩汤金泽由被告抚养，坐落于鞍山市铁西区二台子港龙批发市场有摊位一处，价值20万元属于夫妻共同财产。
被告汤某某辩称：我未予原告发生矛盾，婚生子年龄尚小，故不同意与原告解除婚姻关系。坐落于鞍山市铁西区二台子港龙批发市场有摊位一处是我母亲购买的。
经审理查明：原、被告于2001年7月19日登记结婚，婚生男孩汤金泽，于2002年7月9日出生。婚姻存续期间，原、被告曾因生活琐事发生口角。现原告诉至法院，以被告性格暴躁，经常发生争吵，且已经分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书1份、婚生子汤金泽常住人口基本信息1份、部分当庭陈述；被告提供证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的鞍山义务国际商贸城更名申请单、特殊事项审批表、收款收据，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告结婚后，在共同生活中产生矛盾，夫妻双方仅因生活琐事发生过口角，不能视为夫妻感情破裂。现原告以被告性格暴躁，经常发生争吵，且已经分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告王某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一五年一月十九日
代理书记员 ：马梦娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更554号
罪犯王晓岚，男，1984年2月1日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月21日作出（2011）安刑初字第166号刑事判决，以王犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。其刑期自2010年12月1日起至2014年2月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯王晓岚于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，于2012年1月11日因涉嫌故意伤害罪被厦门市第一看守所羁押。后福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月1日作出（2012）思刑初字第365号刑事判决，以王犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；与前罪判处的有期徒刑三年三个月实行数罪并罚。决定执行有期徒刑六年六个月。其刑期自2010年12月1日起至2017年5月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯王晓岚继续交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年12月1日起至2016年10月31日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王晓岚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分4分；2014年8月至2015年12月累计达标分11分；2014、2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓岚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓岚减去有期徒刑五个月。其刑期自2010年12月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初857号
原告房某。
被告鲁某。
本院在审理原告房某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年1月29日向本院提出对被告鲁某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告鲁某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告房某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴翠娜
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）许县尚民初字第1754号
原告齐六喜，男，汉族，1969年11月7日生。
被告孙连得，男，汉族，1965年6月20日生。
被告樊太行，男，汉族，1981年10月12日生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司
住所地：郑州市管城区。
法定代表人刘定国，任公司经理。
本院在审理原告齐六喜诉被告孙连得、樊太行、河南省第一建筑工程集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐六喜于2016年5月10日以已经和被告私下和解由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐六喜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 孙 丹
二〇一六年五月十日
书记员 杨会勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第00990号
案件移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人张智勇。
被执行人张智勇被指控挪用资金罪一案，本院（2015）鄂黄陂刑初字第00500号刑事判决书，已经发生法律效力。移送单位武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2015年10月9日向本院移送申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张智勇送达执行通知书、财产报告令。被执行人张智勇未�行法定义务。本院依法将被执行人张智勇纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人张智勇无银行存款，亦无可供执行的财产；本院依职权予以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张智勇现暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂刑初字第00500号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年三月十六日
书记员 唐小斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19999号
原告：王某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾亚囝，董事长。
委托诉讼代理人：谢俊敏，男。
委托诉讼代理人：王劭丰，男。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：陈明辉，董事长。
委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。
原告王某某与被告上海建工七建集团有限公司、玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告王某某诉称，两被告系位于上海市浦东新区海科路XXX号上海科技大学二期工程(项目又名中国科学院上海浦东科技园二期)的共同施工方，两被告因该工程所需向原告购买建筑材料。原告从上海仁厚新型建材有限公司付款进货后，将建筑材料出售给两被告，并按照两被告要求，原告以上海仁厚新型建材有限公司名义同时与两被告签订了购销合同。原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款，尚余352,483.89元货款未付。之后上海仁厚新型建材有限公司出具情况说明确认原告系实际供货方、出售方，出售货物所得货款归原告所有。故原告现诉至本院，请求判令：两被告支付原告货款352,483.89元以及自2015年9月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。
被告上海建工七建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以上海仁厚新型建材有限公司名义与该公司于2015年5月5日签订的墙体材料购销合同中约定，解决争议方式为提请仲裁机关进行仲裁，故本案应由上海市仲裁委员会仲裁，请求本院驳回原告诉请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案系争合同第7.1条载明，合同在履行过程中产生争议，双方应本着友好坦诚的积极态度进行协商解决；协商不成的，可提请墙体材料分中心进行调解或提请仲裁机关进行仲裁。对此本院认为该条款中对仲裁委员会约定不明确，双方就此亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效；本院有权受理原告一方的起诉。故本院依法对本案具有管辖权。被告上海建工七建集团有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海建工七建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年九月一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
……
三、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19999号原告：王某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：谢俊敏，男。委托诉讼代理人：王劭丰，男。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈明辉，董事长。委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师。原告王某某与被告上海建工七建集团有限公司、玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王某某诉称，两被告系位于上海市浦东新区海科路XXX号上海科技大学二期工程(项目又名中国科学院上海浦东科技园二期)的共同施工方，两被告因该工程所需向原告购买建筑材料。原告从上海仁厚新型建材有限公司付款进货后，将建筑材料出售给两被告，并按照两被告要求，原告以上海仁厚新型建材有限公司名义同时与两被告签订了购销合同。原告向被告供货后，被告仅支付了部分货款，尚余352,483.89元货款未付。之后上海仁厚新型建材有限公司出具情况说明确认原告系实际供货方、出售方，出售货物所得货款归原告所有。故原告现诉至本院，请求判令：两被告支付原告货款352,483.89元以及自2015年9月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。被告上海建工七建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以上海仁厚新型建材有限公司名义与该公司于2015年5月5日签订的墙体材料购销合同中约定，解决争议方式为提请仲裁机关进行仲裁，故本案应由上海市仲裁委员会仲裁，请求本院驳回原告诉请。本院经审查认为，根据相关法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案系争合同第7.1条载明，合同在履行过程中产生争议，双方应本着友好坦诚的积极态度进行协商解决；协商不成的，可提请墙体材料分中心进行调解或提请仲裁机关进行仲裁。对此本院认为该条款中对仲裁委员会约定不明确，双方就此亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效；本院有权受理原告一方的起诉。故本院依法对本案具有管辖权。被告上海建工七建集团有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海建工七建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一七年九月一日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。……三、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执253号
申请执行人杨淑芬，女，汉族，1946年2月5日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人李太花，女，朝鲜族，1954年2月18日生，职员，住深圳市光明新区。
被执行人安英男，男，朝鲜族，1952年2月11日生，无职业，住深圳市光明新区。
本院在执行申请执行人杨淑芬与被执行人李太花、安英男民间借贷纠纷一案中，二被执行人之子安世民保证于2016年4月5日前给付20000元，2016年5月5日前给付30000元，2016年7月5日前给付26675元，并承担执行受理费1050元。申请执行人向本院提出结案申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年四月五日
书记员 季振强
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第13号
申请执行人王章彬，男，汉族。
被执行人朱林，男，汉族。
王章彬与朱林民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人偿还借款250000.00元及支付资金利息、代垫诉讼费5050.00元。
在执行过程中查明，现被执行人外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 胡万兴
审判员 强克林
审判员 瞿 鹏
二〇一五年一月八日
书记员 陈 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17391号
原告重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，组织机构代码58145801-9。
法定代表人黄刚，总经理。
委托代理人唐兴华，重庆华问律师事务所律师。
被告黄宁华，男，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市万州区。
被告邓从芬，女，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告黄宁华、邓从芬追偿权纠纷一案中，原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒巡汽车销售有限公司撤回对被告黄宁华、邓从芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 舒
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执25号
申请执行人白玛夏姆，女，2005年10月26日出生，藏族。
被执行人降初纳尔布，男，1982年4月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2014）丹巴民初字第24号民事调解书，受理申请执行人白玛夏姆申请执行被执行人降初纳尔布婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为2000.00元。在执行过程中，被执行人降初纳尔布自动给付申请执行人白玛夏姆抚养费2000.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2014）丹巴民初字第24号民事调解书被执行人降初纳尔布给付申请执行人白玛夏姆2016年抚养费2000.00元已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年二月十四日
书记员 陈兵
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执618号
申请执行人：王新超，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：梁斌，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人王新超与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年九月三十日
书记员 黄小宝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2297号
原告：公延铭，男，29岁，1987年6月21日出生，汉族，现住通化市。
被告：王绍辉，男，42岁，1974年2月1日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告公延铭与被告王绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年9月22日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告公延铭，被告王绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公延铭诉称：2014年7月9日，王绍辉急需用钱向公延铭借款20万元，约定2014年10月末还清，出具了借条。借款逾期后公延铭多次向王绍辉催要，王绍辉以种种理由拖欠至今，要求王绍辉立即偿还借款20万元。
王绍辉辩称：借款属实。同意偿还，无一次性偿还能力。
公延铭主张：王绍辉应当立即一次性偿还借款。
王绍辉主张：同意偿还借款，但现无偿还能力。
经审理查明：2014年7月9日，王绍辉向公延铭借款20万元，约定2014年10月末还清，王绍辉为公延铭出具了借条。该借款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条及双方陈述等。
根据公延铭的诉讼请求和王绍辉的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王绍辉是否应一次性偿还公延铭借款20万元？
本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，公延铭主张，王绍辉向其借款20万元，王绍辉应当偿还，提供了相关证据。王绍辉抗辩主张，借款属实，但是没有偿还能力。王绍辉向公延铭借款20万元，约定了偿还期限，但王绍辉未能按照约定期限偿还借款，王绍辉应当承担继续履行偿还借款20万元的民事责任。王绍辉未能提交证据证明其无一次性偿还能力，故应当一次性偿还。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告王绍辉于本判决生效后立即偿还原告公延铭借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元由被告王绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一六年九月二十二日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2297号原告：公延铭，男，29岁，1987年6月21日出生，汉族，现住通化市。被告：王绍辉，男，42岁，1974年2月1日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告公延铭与被告王绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年9月22日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告公延铭，被告王绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公延铭诉称：2014年7月9日，王绍辉急需用钱向公延铭借款20万元，约定2014年10月末还清，出具了借条。借款逾期后公延铭多次向王绍辉催要，王绍辉以种种理由拖欠至今，要求王绍辉立即偿还借款20万元。王绍辉辩称：借款属实。同意偿还，无一次性偿还能力。公延铭主张：王绍辉应当立即一次性偿还借款。王绍辉主张：同意偿还借款，但现无偿还能力。经审理查明：2014年7月9日，王绍辉向公延铭借款20万元，约定2014年10月末还清，王绍辉为公延铭出具了借条。该借款至今未偿还。认定上述事实的证据有：借条及双方陈述等。根据公延铭的诉讼请求和王绍辉的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王绍辉是否应一次性偿还公延铭借款20万元？本院认为：双方争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，公延铭主张，王绍辉向其借款20万元，王绍辉应当偿还，提供了相关证据。王绍辉抗辩主张，借款属实，但是没有偿还能力。王绍辉向公延铭借款20万元，约定了偿还期限，但王绍辉未能按照约定期限偿还借款，王绍辉应当承担继续履行偿还借款20万元的民事责任。王绍辉未能提交证据证明其无一次性偿还能力，故应当一次性偿还。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告王绍辉于本判决生效后立即偿还原告公延铭借款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元由被告王绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一六年九月二十二日书记员  修承铭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第511号
原告刘国梅（别名刘玉梅），女，1959年6月10日出生，现住庆安县。
被告郭树平，男，现住庆安县（未出庭）。
原告刘国梅与被告郭树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告刘国梅到庭参加了诉讼，被告郭树平经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告刘国梅诉称，通过张国良介绍原告认识被告郭树平，1998年3月25日，被告郭树平向原告借款20,000.00元，约定月利率3％，借款期限10个月，被告给原告出具借据，借款到期后原告多次向被告索要，被告未偿还，后被告郭树平外出找不到人，原告又到被告父母家索要借款，后被告父母相继去世，原告也曾找被告弟弟帮助联系被告均未联系上。原告诉至法院，要求被告郭树平立即偿还借款本金20,000.00元及利息，利息原告放弃约定的月利率3％，要求被告自借款之日起按月利率2％计算至实际给付之日止，并要求被告承担诉讼费用。
被告郭树平未出庭，亦未提供答辩。
原告刘国梅为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告郭树平给原告出具的借据原件一份。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：原告刘国梅通过张国良介绍认识被告郭树平，1998年3月25日，被告郭树平向原告借款20,000.00元，约定月利率3％，借款期限10个月，被告给原告出具借据，借款到期后原告多次向被告郭树平索要借款，被告未偿还，后郭树平外出人找不到，原告又多方联系被告亲属寻找被告未果。原告诉至法院，要求被告郭树平立即偿还借款本金20,000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率2％计算至实际给付之日止，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘国梅与被告郭树平之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告偿还借款并给付利息的请求有理，应予支持。被告郭树平未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭树平偿还原告刘国梅借款本金20,000.00元及利息（利息自1998年3月25日起按月利率2％计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费300.00元，由被告郭树平承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王世泽
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执646号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人：王海君。
曹秀云，所在地景县王千寺镇聂高堡村36号，联系电话137××××9276。
聂庆国，所在地景县王千寺镇聂高堡村36号，联系电话137××××9276。
聂秀平，所在地景县王千寺镇聂高堡村8号，联系电话132××××1752。
聂宝国，所在地景县王千寺镇聂高堡村8号，联系电话132××××1752。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初428号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹秀云、聂庆国、聂秀平、聂宝国在银行的存款191051.01万元或查封被执行人曹秀云聂庆国聂秀平聂宝国相当于191051.01万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹秀云、聂庆国、聂秀平、聂宝国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十四日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执646号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人：王海君。
曹秀云，所在地景县王千寺镇聂高堡村36号，联系电话137×××××××6。
聂庆国，所在地景县王千寺镇聂高堡村36号，联系电话137×××××××6。
聂秀平，所在地景县王千寺镇聂高堡村8号，联系电话132×××××××2。
聂宝国，所在地景县王千寺镇聂高堡村8号，联系电话132×××××××2。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初428号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹秀云、聂庆国、聂秀平、聂宝国在银行的存款191051.01万元或查封被执行人曹秀云聂庆国聂秀平聂宝国相当于191051.01万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹秀云、聂庆国、聂秀平、聂宝国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第816号
原告：枣庄市企业信用融资担保有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路197号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：衣洪涛，董事长。
委托代理人：胡斌，山东明公律师事务所律师。
被告：冯玮。
被告：周正保。
本院受理原告枣庄市企业信用融资担保有限公司与被告冯玮、周正保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告冯玮、周正保诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市企业信用融资担保有限公司撤回对被告冯玮、周正保的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告枣庄市企业信用融资担保有限公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 胡安海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王艳丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1853号
原告熊某，男，汉族，1990年5月6日出生。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告常某乙，女，汉族，1989年10月8日出生。
委托代理人王新贞，河南陈州律师事务所律师。
被告常某丙，又名常某甲，男，汉族，1968年11月24日出生，系常某乙之父。
委托代理人王新贞，河南陈州律师事务所律师。
原告熊某诉被告常某乙、常某丙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李玉忠独任审理，公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人付春霞，被告常某乙、常某丙及其委托代理人王新贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与被告常某乙经人介绍相识，并于2015年农历腊月24日举行结婚仪式，被告共向原告索要彩礼80000余元。其中，过八月节索要3000元，以过生日为名索要4000元，农历腊月十六定好索要60000元，压箱子2000元，买衣服1000元，典礼时上车2000元，下车2000元，接亲1000元，买烟酒礼品4000多元，回娘家买礼品花2000多元，2016年春节后，被告常某乙回娘家未归，不予原告办理结婚登记，为此请求依法判令被告返还彩礼64000元及利息。
被告常某乙、常某丙辩称，被告常某丙夫妇对原告熊某和被告常某乙的婚姻极力反对，对彩礼的事全然不知，不应列为本案被告。原告提出解除同居关系，应承担过错责任，双方于2014年11月相识并同居生活，2016年2月2日举行婚礼，自同居以来，常某乙任劳任怨，孝敬父母，为其父母买衣服花费约3000元，买菜花费约5000元，为原告买衣服花费约3000元，买香烟花费约3000元，2016年3月，常某乙因病没去义乌，遭到原告的辱骂，原告提出解除婚约应付过错责任。被告常某乙于2016年1月15日收到原告母亲送的20000元用于购买嫁妆的彩礼，所购买的用品全部在原告家，实际花费远超过20000元，原告诉称的生日索要4000元，是原告赠送给被告的价值3000多元的金项链，该项链现在原告家中，压箱子钱是被告准备的，接亲1000元是原告赠予伴娘的，与被告无关，典礼时上车2000元，下车2000元是原告赠予被告辟邪的。被告由于在原告家劳累过度，××，请求驳回原告诉讼请求，赔偿被告医疗费和精神抚慰金。
经本院审理查明，原告与被告常某乙经人介绍相识，同居生活前双方互有经济来往。双方于2016年2月2日举行结婚仪式，公开同居生活。2016年1月15日原告母亲送给被告常某乙彩礼20000元，原告按习俗给被告常某乙上车、下车礼共4000元，2016年春节后，双方因发生矛盾分居，原告为追要彩礼诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、录音资料，证人证言，微信聊天记录等在卷为证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，公开以夫妻名义同居生活是违法的。原告为达到结婚目的交给被告的彩礼20000元和上车、下车礼4000元，因为能共同生活，被告应当适当返还。原告主张双方的其他经济来往是被告索要的彩礼，证据不足，为结婚的消费不属彩礼范围，且已实际支出，不应返还。被告辩称彩礼款用于购买嫁妆的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告常某乙于本判决生效后十日内返还原告熊某彩礼款16800元。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费700元由常某乙承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二0一六年八月八日书记员孔明明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2718号
申请执行人周平世。
被执行人即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇西章家埠村。
本院在执行申请执行人周平世与被执行人即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2495号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2718号申请执行人周平世。被执行人即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇西章家埠村。本院在执行申请执行人周平世与被执行人即墨市段泊岚镇西章家埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初2495号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  李正强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3700号
原告：天津香江印制股份有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业区祥厚路6号增1。
法定代表人：苑素香，董事长。
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师�
委托代理人：吴琼，该公司职员。
被告：天津朋洲电子有限公司，住所地：天津港保税区海滨十路129号A二层。
法定代表人：高炳昶，董事长。
委托代理人：徐明理，该公司总务部长。
原告天津香江印制股份有限公司诉被告天津朋洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津香江印制股份有限公司委托代理人刘骏、吴琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津香江印制股份有限公司诉称：2015年11月13日原、被告签订《购销合同》，约定自合同签订之日起至2016年12月31日期间，由原告为被告供货，货款据实结算。后经双方确认，被告尚欠原告货款194142.3元。现被告因经营不善�停止生产，故原告起诉请求判令被告给付原告货款194142.30元及自2015年9月29日起至其实际履行日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告天津朋洲电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告双方系长期业务关系，原告为被告供应PPID标签等货物。2015年11月13日，双方签订购销合同，合同就产品规格及价格、交货方式、双方责任、产品质量、验收及结算等事宜均有明确约定，其中第五条验收与结算项下约定货物运送到乙方指定的卸货地点经检验合格后60天付款。2016年4月22日，双方经对账被告向原告出具对账单，对账单载明：“2015年10月至2016年3月天津香江印制股份有限公司对天津朋洲电子有限公司供货后，经双方确认无误，确定天津朋洲电子有限公司尚欠天津香江印制股份有限公司货款总计如下，PPID大小一套标签共计193542.3元，封箱胶带共计600元。”此款被告至今未付。
另查，原告最后为被告供货时间为2016年3月3日，相应货物被告于2016年3月4日签收。2015年10月之前双方已货款两清。
庭审中，原告撤回了要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的购销合同、对账单、发货明细、快递单、快递查询单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中原告依约履行了供货义务，被告向原告出具的对账单中亦确认了供货事实，但被告接收货物后未及时结清货款，对此应当承担给付货款的民事责任。现原告提交的证据可以证实被告拖欠原告货款194142.30元的事实，故原告�求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭上自愿撤回要求被告计付逾期付款利息的诉讼请求，此系其自愿行为，本院准予。被告天津朋洲电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津朋洲电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津香江印制股份有限公司货款194142.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，诉讼保全费1491元，合计3583元，全部由被告天津朋洲电子有限公司负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 跃
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特48号
申请人：胡某某，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：岳某，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2016年12月14日立案受理申请人胡某某与岳某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
胡某某一次性赔付岳某车辆损失费2000元，于2016年12月17日以现金形式赔付到位，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人胡某某与岳某于２０１６年12月14日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一六年十二月十四日
书记员 程蒙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01118号
原告李有，男，1957年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者。
被告李保山，男，1972年2月6日出生，汉族，农民。
原告李有诉被告李保山健康权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李有及其委托代理人聂全德、被告李保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有诉称，2015年6月16日下午，因天下大雨，雨水往原告院子淌水。被告李保山原来往俺家交界的路上堆有石沫，原告用铁锹将石沫扒开，弄条往南流水的小沟，好让雨水往排水沟淌。结果被李保山发现，李保山不让原告弄水沟，抢夺原告的铁锹，连推带搡，把原告推倒在地，进行殴打，导致原告受伤。后来村干部尤斗帮忙拨打120，将原告送到确山县第一人民医院住院治疗。为此请求被告赔偿医疗费3310.78元；误工费240元；护理费240元；营养费80元；住院伙食补助费160元；以上共计4030.78元。
被告李保山辩称，被告与原告李有是亲戚关系，两家不和由来已久，两家是近邻，被告居住路西，原告在路东。两家中间有一条路，原告把自己一边垫的过高，导致被告不能正常通行，雨天路更是不能走。不但如此，原告还把石子、杂物扔到路上，故意给被告家人造成伤害。被告无奈，把路平平，以便通行。在被告平修路时，李有故意找事，手拿铁锨打被告，被告用手去挡，李有为了讹诈被告，就自己躺在地上。他的伤是自己造成的，被告没有殴打原告。为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同组近邻。2015年6月16日下午，因天下大雨，原告用铁锹挑沟，影响被告家排水及走路。被告李保山发现后进行阻止，李保山在和李有争夺铁锨过程中，李有倒地受伤。原告受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗，于2015年6月24日出院，共计住院8天，支付医疗费3310.78元。原告伤情经该院诊断为：1、脑外伤综合征；2、多发软组织损伤。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的确山县第一人民医院诊断证明、出院证、住院医疗费清单、医疗费发票、住院病历、公安机关的现场执法录像等证据相互印证足以认定。
本院认为：被告李保山在与原告李有争夺铁锨的过程中，导致原告李有倒地受伤，对原告李有受伤住院造成的经济损失，李保山应当承担赔偿责任；原告李有遇事不够冷静，对纠纷的发生，有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费3310.78元；误工费，住院8天，每天按30元计算损失，计款240元；护理费，住院8天，每天按30元计算，计款240元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款160元；营养费，每天按10元计算，计款80元；以上各项损失合计4030.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告李有的经济损失4030.78元，由被告李保山赔偿60%，计款2418.47元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告自负；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保山负担30元、原告李有负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年二月十六日
书记员 高 丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第572号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年5月22日19时许，被告人吴某在青岛市流亭路XXX面馆附近趁杨某下车买饭之机，窃取杨某放在货车副驾驶工具箱内的现金人民币4700元。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月22日19时许，被告人吴某在青岛市流亭路XXX面馆附近趁杨某下车买饭之机，窃取杨某放在货车副驾驶工具箱内的现金人民币4700元。后被查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场图及指认现场照片，刑事判决书，发破案及抓获经过，接受证据清单，银行卡交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 单美丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。5
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初709号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
委托代理人陈强，该支行职员。
被告黄红丽，女，1980年3月4日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉与被告黄红丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林志焕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更678号
罪犯林腾坤，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地广东省海丰县，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月6日作出(2014)深福法刑初字第1570号刑事判决，以被告人林腾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月25日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯林腾坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林腾坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林腾坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2546分，17年7月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬
2017年10月21日因违纪看电视扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林腾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林腾坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2505号
上诉人（原审原告）：张腾岳，男，1954年4月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省邮政公司沈阳市分公司，住址沈阳市沈河区。
法定代表人：刘玉良，该公司总经理。
委托代理人：张晓巍，女，1977年11月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：方方，女，1983年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人张腾岳因与被上诉人辽宁省邮政公司沈阳市分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
张腾岳向原审法院起诉称：原告系被告单位职工，部队军转干部。根据规定：沈阳市困难企业在岗军转干部的最低工资标准为2，465元／月。但是被告在计算是不是按最低工资标准。被告按照工资总额计算，克扣工资176元／月。原告是一名军转干部，工资应当按照国家规定执行。故请求：1、被告支付原告2012年起克扣的工资5，280元；2、被告补偿原告克扣的房屋补贴、洗理费、副食补贴5，280元；3、被告按所扣工资全额补缴养老保险；4、追究被告单位相关人员不作为的责任；5、被告补偿原告上访的路费、精神损失费5，000元。
被告辽宁省邮政公司沈阳市分公司辩称：原告此次诉讼系重复诉讼，法院应当予以驳回。原告在未退休之前很长一段时间都未在单位工作，属于提前离岗，工资待遇100%发放人员。企业对于原告这样很早就离开岗位没有任何贡献的人员，在企业经营困难的情况下仍然100%发放工资没有违反任何法律规定和文件政策。而且被告作为省直企业是可以不执行地市级政府文件规定，但我们企业考虑职工的实际情况仍然执行了某些政策规定。原告在职期间，单位不存在克扣工资的任何情况。至于原告的补缴保险的诉求，因原告已经退休，双方的劳动关系已经解除，不存在拖欠保险和补缴的情况。原告要求处理被告单位相关人员不作为的诉讼请求不属于人民法院的审理范围。最后一项诉讼请求违反法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告张腾岳系被告单位的退休职工。原告曾于2012年以被告工资计算方式有误，造成原告工资被克扣，请求被告补发2012年1月起的工资9，600元。此案经过劳动仲裁门及区、市两级人民法院审理，原告的诉讼请求被驳回。后原告又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出了（2014）辽审一民申字第159号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。
另查明：2013年7月16日沈阳市邮政局企业名称变更为辽宁省邮政公司沈阳市分公司。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，人民法院在民事诉讼中适用“一事不再理”原则，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。将本案与沈劳人仲字（2012）492号仲裁裁决、（2013）沈河民四初字第305号民事判决、（2013）沈中民五终字第1039号民事判决相比较，可以得出，本案原告要求被告补发工资的诉讼请求系重复诉讼。首先，本案与上述案中的原告与被告均为同一人，即原告张腾岳与被告辽宁省邮政公司沈阳市分公司。其次，两案涉及同一法律关系及法律事实，原告的诉讼请求也基本相同。虽然原告的诉讼请求中的数额有所变化，但是诉讼标的与上述案相同，均为要求补发工资。
关于原告要求补偿原告克扣的房屋补贴、洗理费、副食补贴5280元的诉讼请求，因房屋补贴、洗理费、副食补贴等被告已实际发放，不存在拖欠的事实，且该部分系单位的福利部分，不应属于劳动争议的审理范围。
关于原告要求按所扣工资全额补缴养老保险，该诉讼请求缺乏事实依据，且不属于劳动争议的受案范围。
关于原告要求追究被告相关人员的责任的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。
关于原告要求被告支付其上访产生的费用，该诉讼请求缺乏法律依据，不属于人民法院民事案件的审理范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告张腾岳的起诉。案件受理费10元，退回原告张腾岳。
宣判后，上诉人张腾岳不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、请求判令被上诉人补偿变相克扣的176元／月工资。2、请求判令被上诉人按所扣工资全额补缴养老保险。3、请求判令被上诉人补偿上诉人上访的路费及精神损失费5000元。一审法院认定事实不清，应予以纠正。
被上诉人辽宁省邮政公司沈阳市分公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人补偿克扣工资的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人基于同一事实和理由，再次起诉要求补偿工资，只是要求补偿的工资数额略有变化。上诉人的该项请求已经经过法院审理后作出了生效判决，其再次提起诉讼属重复诉讼，原审法院对其该项请求不予审理是正确的。
关于上诉人要求按所扣工资全额补缴养老保险的问题，该项主张系因养老保险缴费基数发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人要求被上诉人支付其因上访产生的费用，亦不属于人民法院民事案件的审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 康 赦
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2724号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告何佐明，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1019。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何佐明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告何佐明向原告申请办理信用卡（尾号2921），并同意遵守信用卡领用合约。截至2016年1月25日，被告拖欠透支本金96235.82元及利息18347.32元、滞纳金18904.53元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：96235.82元×5%≈4811.79元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何佐明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96235.82元及利息18347.32元、滞纳金4811.79元（上述利息暂计至2016年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元、财产保全费1187元，合计2672元，由被告何佐明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第925号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人柯某，男，1966年4月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）889号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4月25日21时50分许，被告人柯某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区中城北环西路侨中公寓路段被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人柯某带至医院抽血检测，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人柯某送检血液中乙醇含量为251.91mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人柯某之父长期患病，卧床不起，均由被告人柯某护理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，证明等书证，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人驾驶机动车时乙醇含量超过200mg／100ml本应从重处罚，但归案后能如实供述其罪行，且其父亲长期卧病在床需要照顾，依法予以从轻处罚对其适用缓刑不足以再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十二日
书记员 章娜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1247号
原告郑大焕，女，1968年7月17日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告牛聚贤，男，1972年9月5日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人李文凤，女，1979年8月26日出生，汉族，住任丘市。（系被告妻子）
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室。
法定代表人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘子瑞，该公司职员。
原告郑大焕诉被告牛聚贤、华农财产保险股份有限公司河北省分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红红、被告牛聚贤委托代理人李文凤、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘子瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年2月2日13时00分许，被告牛聚贤驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车由东向西行驶至任丘市津保路石村路段时，与原告郑大焕驾驶的电动三轮车发生相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定，原告郑大焕、被告牛聚贤负此次事故的同等责任。事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，承保期间为2015年3月16日至2016年3月15日，交强险医疗费项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郑大焕被送往任丘城东三医院进行门诊治疗，被告牛聚贤垫付医疗费268元。同日原告被送往任丘人民医院进行住院治疗，经诊断，原告郑大焕的伤情为：左锁骨骨折；左第一趾骨骨折；颅脑闭合性损伤合并头皮血肿。2016年2月12日原告郑大焕住院10天后出院，原告支付医疗费10783.89元，其中被告牛聚贤为原告垫付医疗费6200元。2016年5月24日原告在任丘城东三医院进行门诊治疗，支付医疗费486元。2016年原告因鉴定需要在任丘法医医院支付医疗费330元。原告因此次交通事故共支付医疗费11867.89元，其中被告牛聚贤为原告垫付医疗费6468元，原告实际支付医疗费5399.89元。因原告医疗费支出已超交强险限额，超出部分被告牛聚贤承担60%赔偿责任。2016年7月25日任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、郑大焕之损伤属于十级伤残。2、郑大焕住院期间贰人护理，出院后壹人护理30天，出院后休息期限90日。”。原告郑大焕支付鉴定费1400元。原告住院期间由其丈夫王秋民及女儿王俊倩共同护理，出院后由其女儿王俊倩护理，事故发生前原告及二护理人员均系任丘市恒益建筑器材厂员工，属制造业。2016年4月1日任丘市价格认证中心出具任市价车，物鉴字第（2016）第040号道路交通事故损失价格认证结论书，价格鉴证结论为：“该起交通事故中，信昊电动三轮车损失的总价值为人民币捌佰叁拾元整”，原告支付鉴定费100元。本院根据原告提供的证据及原被告的陈述认定原告的损失包括：医疗费11867.89元；住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；护理费6480元（128元／天×10天＋130元／天×40天）；误工费13000元（130元／天×100天）；伤残赔偿金22102元（11051元×20×0.1）；精神损害抚慰金5000元；车损830元。原告因此次交通事故合计损失60279.89元，其中医疗费、住院伙食补助费，合计12867.89元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，因被告牛聚贤为原告垫付医疗费6468元，应予扣除并返还给被告牛聚贤，超出部分2867.89元，被告牛聚贤赔偿原告1720.73元（2867.89元×60%）。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计46582元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告郑大焕交通事故损失3532元，在交强险伤残限额项赔偿原告郑大焕交通事故损失46582元，在交强险财产损失限额项下赔偿原告交通事故损失830元，合计赔偿原告郑大焕交通事故损失50944元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内返还被告牛聚贤垫付款6468元；
三、被告牛聚贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛聚贤交通事故损失1720.73元；
四、驳回原告郑大焕的其他诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费1500元（原告郑大焕已全部预交），合计2275元，由原告郑大焕负担575元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋威震
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1326号
原告汪飞，云南省玉溪市人，现住云南省昆明市。
委托代理人王武、汪卫平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告莆田市映日家居有限公司
住所福建省莆田市仙游县连天红产业园
法定代表人严天健，副总经理。
被告昆明市官渡区力天红家具经营部
住所昆明世纪城金源大道1号中国东盟▪云南商品交易中心一区一层1-3-003
负责人李机航。
两被告委托代理人肖云曦，云南省昆明市人，莆田市映日家居有限公司及力天红家具经营部员工，现住昆明市盘龙区，特别授权代理。
原告汪飞诉被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居）、昆明市官渡区力天红家具经营部（以下简称力天红家具）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，被告莆田市映日家居有限公司向本院提出管辖权异议，经本院依法驳回后，被告莆田市映日家居有限公司向昆明市中级人民法院上诉。经昆明市中级人民法院（2015）昆立管终字第221号民事裁定书裁定驳回被告莆田市映日家居有限公司的管辖权异议上诉。本院于2016年5月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汪飞的委托代理人王武、汪卫平、两被告委托代理人肖云曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪飞诉称：2013年12月15日原告向被告力天红家具订购了一批老挝红酸枝的红木家具，产品编号分别为ZJ60、YF07A、ZJ186、ZA3O，并于2013年12月21日与被告映日家居签订家具买卖合同，合同约定交货日期为款至卖方账户的3-5个月内，交货地点为昆明市。2013年12月15日，原告即向被告支付了货款69484元。原告履行了付款义务后，被告至今未交付货物。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院判令：一、被告退还原告货款69484元；二、被告向原告赔偿因欺诈行为造成的损失计208452元；三、由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：我公司于2008年成立，至今我公司有很多优质客源，我公司产品在材质与品质上是有保障的。本案中仅是交货有延迟，是因为货物的原材料出问题。2014年年底，我公司有和原告沟通过愿意延期。2014年12月，原告不愿延期，我公司愿意退款，但因为经营问题暂时无法退款。至2015年2月27日已将全部货款及利息退还原告，且支付了违约金。我公司愿意支付诉讼费，但赔偿208452元不愿承担。
本案争议焦点为：两被告未能按期交货的行为是否构成欺诈，是否应按《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条按价款的三倍赔偿原告损失。
原告针对其主张向本院提交以下证据：一、居然之家昆明店交款凭证一份，二、被告出具给原告的客户退款凭证一份，三、退款协议书一份，证明原告分别于2013年12月23日及2013年12月25日与被告签订买卖合同，两被告未提供货物，具有欺诈行为。
经质证，两被告对上述证据真实性均认可，但对其证明目的不认可，我公司没有骗取客人货款的行为，系正常做生意，不可能骗取客户货款。
两被告针对其主张提交家具买卖合同一份，原告质证后认可其三性，但认为合同提供不全面，被告行为存在欺诈。
本院对双方真实性无异议的证据予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：被告力天红家具在昆明居然之家店经营被告映日家居的产品。2013年12月，原告向被告订购了一批家具，原告于2013年12月15日向被告力天红家具订购55976元的产品，12月23日，原告又订购金额48005元的产品，原告均支付了货款。其间，于2013年12月21日与被告映日家居签订家具买卖合同，购买产品编号分别为ZJ60M1、YF07AM1、ZJ186M1、ZA3OM1、YD28M2、GJ01AM2的家具。2014年12月3日，因两被告对出售给原告的编号为ZJ60、YF07A、ZJ186、ZA3O的货品超过11个月未能交付，故原告与被告达成退款协议，并签署了客户退款凭证，写明卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，按未交货款的15%赔偿违约金。2015年2月13日，原告与被告签订退款协议书，约定由于被告延期未交货，甲方办理退货，退货产品金额69484元，延期交货违约赔偿金10424元，合计退款金额79908元，此款被告同意由居然之家市场退款给原告。2015年2月27日，被告退款已由案外人居然之家已将货款69484及违约赔偿金10424元退还原告。庭审中。原告亦认可已收到上述款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告与原告签订买卖合同后，未能按约定时间交付货物，应承担相应责任，现双方均认可由昆明居然之家代被告向原告偿还了货款，并支付了违约金，故原告诉请的要求被告退还货款的诉请已履行完毕，对原告该项诉请本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。据此，欺诈行为须以一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况为构成要件，即欺诈行为须以行为人主观上具有故意，其目的是使对方陷入错误认识，从而获得某种利益。本案中，双方争议的焦点是被告不能按期交货的行为是否构成欺诈。原告主张被告构成欺诈须是被告在订立买卖合同时即明知不能交货，故意告知虚假情况或隐瞒真实情况。而本案中，原告向被告订购了总价为103981元的家具，而涉及退货部分的价款为69484元，即被告向原告交付了部分货品，被告按合同已履行了部分交付义务，且原告提交的证据不能证实其主张的被告并未按订购要求安排加工制作家具，故不能认定被告在签订合同时存在故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况欺骗原告的行为，而根据双方达成的协议，两被告通过居然之家退还了原告货款并支付了违约金，故本院认为本案中两被告不能按时交货的行为系违约行为，不构成欺诈。对于原告主张的按货物价款三倍赔偿其损失208452元的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪飞的诉讼请求。
案件受理费6059元，由原告汪飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 鲁春艳
人民陪审员 李剑南
二〇一六年七月十五日
书 记 员 伍思璇