wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00969号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年7月2日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，现在家中。
辩护人张永华，重庆德琅律师事务�律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）994号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2015年8月25日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人胡某均于2015年6月进入某职业培训学院某班学习。2015年6月24日17时许，被告人杨某在西科公寓＊＊栋＊-＊＊宿舍内与同寝室的胡某因当天下午杨某将班上另一同学推倒在地一事发生口角。20时许，胡某邀约了周某某等数人到寝室帮忙，并用手指了杨某，周某某遂用脚踢了杨某，杨某即持水果刀将胡某胸部、腹部刺伤，随后胡某被同学送往医�抢救。当日22时许，杨某主动到重庆市公安局沙坪坝区分局微电园治安派出所投案，如实供述了犯罪事实，公安机关对杨某作案用的水果刀1把予以保全。经鉴定，被害人胡某因伤致左胸部心包破裂、心脏破裂，其损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某和某职业培训学院垫付了被害人胡某的部分医疗费。审理中，被害人胡某另案向本院提起民事诉讼，要求杨某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，扣除杨某已支付的医疗费，由杨某在当场赔偿了胡某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等全部费用共计43500元。胡某对杨某的行为表示谅解。
还查明，某职业培训学院请求本院对被告人杨某宽大处理，让其回归学校继续学习。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某的陈述，证人周某某、皮某某、谢某、许某、唐某甲、唐某乙、吴某某、陶某某、秦某、杨某某，证据保全决定书、清单，指认作案现场、作案工具照片、重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊断证明，入院记录，手术记录，办案单位情况说明，到案经过，某职业培训学院证明、请求书，本院调解笔录，收条及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人杨某对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人认为，被害人邀约他人先出手打人被告人，对犯罪的发生有过错，被告人杨某犯罪后自首，认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，学校也希望其继续学习，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人杨某因民间矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，对被告人杨某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。对于被告人杨某的辩护人提出的被害人邀约他人先出手打被告人，对犯罪的发生有过错的辩护意见，与查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳，对被告人杨某可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关保全的作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婧洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6337号
原告：徐冬富，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：何延法、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：李运林，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告徐冬富为与被告李运林民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐冬富及其委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告李运林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬富诉称：2015年8月8日原告通过微贷网网络借款中介平台于被告签订了合同编号为CG620150828019的抵押借款合同，由原告出借给被告6万元用于生意经营，借款期限为2015年8月28日至2015年11月27日，月利率为11.2‰。利息每月支付一次，结息日为每月27日，还款方式为按月付息，到期还本。逾期利率在11.2‰的月利率基础上上浮20%，即月利率为13.44‰。同时被告将其名下的车牌号为这CC65R3的汽车抵押给原告用于担保，并于同日进行了抵押登记，抵押权人为原告。合同还约定被告需承担因违约造成原告为实现债权所支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。抵押借款合同签订后，原告通过微贷网将借款转入被告账户，被告在微贷网还款说明书中确认收到该笔借款。2015年11月28日被告向原告申请抵押续贷10万元，贷款期限为3个月。原告当日放款，被告出具收条一张交原告收执。利率、违约责任等内容均按原合同履行，并继续以浙Ｃ×××××汽车抵押该笔借款。后经原告多次追讨无果。现要求：1.被告支付原告本金73000元及利息（利息计算至判决确定履行之日止，按月利率13.44‰计算，从2016年10月28日暂计至2017年4月27日为5886.72元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.原告有权对被告的抵押物（车牌号为浙Ｃ×××××汽车）的折价款或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李运林没有答辩也没有提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年11月29日，原告通过微贷网汇给被告徐冬富88642.66元及为被告支付借款的利息、费用等共计10万元，被告李运林出具收条确认收到借款10万元，双方约定借款利息为月利率11.2‰。借款后，被告偿还借款本金27000元，利息支付至2016年10月29日，尚欠本金73000元及2016年10月29日后的利息。经原告多次催讨无故，遂诉至本院。
认定的事实由原告陈述及提供的温州微贷网汽车抵押申请表、温州汽车抵押审核意见单、收条、微贷网还款说明书、转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李运林向原告借款10万元，偿还部分本金，尚欠73000元及部分利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。利息按双方约定的月利率11.2‰计算，从2016年10月30日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称的，2015年8月8日签订的抵押贷款合同适用本案10万元的借款，没有事实依据，本院不予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运林于本判决生效之日起十日内偿付原告徐冬富借款73000元及利息（利息按月利率11.2‰计算，从2016年10月30日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐冬富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告李运林负担900元，原告徐冬富负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年八月三日
书记员 邵建海
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执890号
申请执行人危翠环，女，1963年9月15日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市郎君镇大廖村小廖湾**号。身份证号码：4222021963********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
危翠环与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危翠环于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人危翠环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人危翠环可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第19号
原告孙成君，男，1961年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告寇丕尧，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙成君与被告寇丕尧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成君的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告寇丕尧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙成君诉称，2012年被告寇丕尧在山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行贷款15万元，由孙成滨、孙成君提供连带责任保证。贷款于2013年3月13日到期，原告作为担保人于2013年3月15日偿还贷款本金77125.06元，担保人孙成滨偿还本金72874.94元及利息4250.13元。诉请判令被告给付原告代其偿还贷款本息77125.06元，并承担本案诉讼费。
被告寇丕尧未答辩。
经审理查明，2012年3月17日被告寇丕尧在山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行贷款15万元（合同业务号：90614100943970），孙成君、孙成滨提供连带责任保证，贷款到期后，被告未偿还，原告代其偿还77125.06元。
上述事实，有原告提交的山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行出具的证明一份、贷款还款通知单一张、个人借款合同一份、保证合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
被告寇丕尧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提交的证据，证明原告为被告寇丕尧代偿银行贷款77125.06元。被告寇丕尧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及反驳证据，故本院对原告主张的事实予以认定，原、被告之间追偿权关系成立，原告要求被告还款77125.06元理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇丕尧于判决生效后十日内偿还原告孙成君款77125.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第383号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年6月2日出生，汉族，湘潭县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月4日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2014年12月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、代理审判员陈书经、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年5月10日23时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶湘CF27**普通二轮摩托车搭载杨某某、李某某沿湘潭市岳塘区双拥北路由三大桥往军分区方向行驶至双拥广场路口，遇到胡某某驾驶湘CX62**号小型轿车在该路口左转弯，被告人谢某某驾驶的普通二轮摩托车的前保险杠左侧与该轿车车头左角接触相撞，发生两车受损，谢某某、杨某某、李某某受伤的道路交通事故。经对被告人谢某某事发时提取的血液进行检验，其事发时血液中发现酒精成分，且含量为174.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证、认证的现场勘查笔录、照片、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、痕迹检验意见书、血液中乙醇检验报告书、证人胡某某等人的证言，被告人谢某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈书经
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字第480号
原告石洪水。
委托代理人马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
法定代表人高立升。
委托代理人魏广超、孙悦，太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。
原告石洪水与被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪水的委托代理人马建勋、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人魏广超、孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日13时，庞松驾驶原告石洪水所有的冀J×××××号轿车沿沧乐公路由西向东行驶至强庄子路段时，因道路结冰，车辆失控，导致轿车与路中央隔离带相撞，造成该车损坏的交通事故。经沧县交通警察大队认定，庞松负本次事故的全部责任。原告所有的车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险、指定专修厂特约及不计免赔等等险种。该损失属于保险责任范围且处于承保期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失暂定10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书证实，交通事故发生的经过及责任划分情况；
2、太平财产保险有限公司机动车商业保险单证实，被保险人石洪水，车牌号码冀J×××××号，承保车辆损失险、商业第三者险，保险期间2015年7月17日至2016年7月16日的事实；
3、驾驶证、行驶证证实，冀J×××××号轿车的基本情况及庞松的驾驶资格；
4、公估报告、评估费、施救费、拆解费票据证实，证实车辆损失及花费等情况。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被保险车辆在我公司投有一份限额为465000元的车辆损失险，并投有不计免赔及指定专修厂特约条款。对于原告车辆的合法合理损失，我公司在核实相关证件、事故真实性无拒赔免赔的情形下，在保险限额内依法予以赔付。对于拆解费保险公司不予赔付。
经审理查明，2016年1月22日13时，庞松驾驶原告石洪水所有的冀J×××××号轿车沿沧乐公路由西向东行驶至强庄子路段时，因道路结冰，车辆失控，导致轿车与路中央隔离带相撞，造成该车损坏的交通事故。经沧县交通警察大队认定，庞松负本次事故的全部责任。
另查明，2015年7月17日，被保险人石洪水所有的冀J×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者险，并指定专修厂特约条款及不计免赔，承保车辆损失险限额为465000元，保险期间2015年7月17日至2016年7月16日。
本案在审理过程中，原告石洪水申请对冀J×××××轿车损失进行鉴定。2016年3月28日，沧州市鉴证价格事务所出具沧鉴正价字（2016）第33号评估报告，经鉴定，车损金额为330585元。
原告石洪水主张的经济损失有：1、车辆损失330585元；2、评估费16500元；3、施救费1000元；4、拆解费5000元，共计353085元。
被告对原告提交的证据无异议；对原告主张的施救费不予赔偿。
上述事实有原、被告的陈述及保险单、评估报告等证据予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告石洪水与被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司订立的机动车商业保险合同合法有效，应受到法律的保护。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，庞松负本次事故的全部责任。庞松驾驶原告所有的冀J×××××号车辆在发生交通事故时，冀J×××××号车辆机动车商业保险处于保险合同有效期内，庞松的驾驶证、冀J×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在原告所有的冀J×××××号车辆机动车商业保险限额内承担保险责任，原告主张的评估费、施救费、拆解费属于确定财产损害的合理费用，故被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张以上费用不属于被告支付范畴的辩解，本院不予支持。原告主张的损失未超过车辆损失保险限额，故被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应予赔偿。综上，原告的经济损失共计353085元，原告主张的损失未超过车辆损失保险限额，故被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应予赔偿。综上，原告的经济损失共计353085元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石洪水各项经济损失353085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，802.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，802.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行初3号
原告徐广英，女，汉族，1937年10月6日出生，住市中区。
被告枣庄市房产管理局，住所地薛城区和谐路2196号。
法定代表人李厚兴，局长。
第三人宋树军，女，汉族，1966年2月26日出生。
本院在审理原告徐广英诉被告枣庄市房产管理局与第三人宋树军房屋行政登记一案中，原告徐广英向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐广英向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐广英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐广英承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 解奎义
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 裴宝玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初250号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人樊立新，男,1968年7月26日出生，汉族，河南省潢川县人，高中文化，无业。2015年11月13日因涉嫌出售假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]247号起诉书指控被告人樊立新犯出售假币罪,向本院提起公诉，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人樊立新及其辩护人沈科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月12日11时许，被告人樊立新在本市五华区昆明市动物园门口，向他人出售假币时被民警当场查获。缴获伪造的美元54430元（当日1美元等于6.36元人民币）已被中国人民银行收缴。并认为对被告人樊立新应当以出售假币罪追究其刑事责任。公诉人提出被告人系犯罪未遂，建议依法判决。
被告人樊立新当庭辩解其是帮别人转交变造的假美元，而不是伪造的假美元，变造与伪造不一样，且涉案美元数额应该是43000元，而不是54430美元。被告人樊立新的辩护人对公诉机关指控被告人犯出售假币罪无异议，但提出依据被告人樊立新的供述本案还有同案犯，应该区分主从犯，被告人樊立新系从犯；被告人樊立新未完成交易当场就被抓获，是犯罪未遂；被告人樊立新被他人欺骗而持有假美元，经他人介绍出售的犯罪行为具有被动性，并系初犯、偶犯等酌情从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人和某的证言，扣押笔录、辨认笔录及照片，外币清单、假币收缴凭证，鉴定意见告知记录，中国人民银行货币真伪鉴定书及通知书，中国银行外汇牌价等相关证据印证，经查证属实。被告人樊立新及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人樊立新出售假币，数额特别巨大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人樊立新在出售假币时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人樊立新当庭提出其是帮助别人转交变造的假美元，变造与伪造不一样，且涉案假美元数额应该是43000美元的辩解，本院认为变造假币与伪造假币只是制造假币的方法不同而已，其变造、伪造结果均属假币，被告人樊立新当庭翻供与其在公安机关的多次供述相悖，又不能合理说明原因，且其庭前供述能与扣押笔录、辨认笔录及照片，外币清单、假币收缴凭证，鉴定意见告知记录，中国人民银行货币真伪鉴定书及通知书等相关证据印证，故本院对被告人樊立新的辩解不予采信。被告人樊立新的辩护人所提出本案还有同案犯，应该区分主从犯，被告人樊立新系从犯，以及被告人樊立新是被动犯罪的辩护意见，因无相关法律依据及证据支持，本院不予采信。被告人樊立新的辩护人提出的其他酌定从轻情节，本院在判决时予以体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊立新犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月13日起至2025年11月12日止）。
二、涉案假币54430美元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1069号
原告开封隆诚彩钢制品有限公司。
住所地开封市鼓楼区内环路***号。
组织机构代码证号。
法定代表人武卫权，总经理。
委托代理人胡海江、李恒松，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南宏锦建设工程有限公司。
住所地开封市夷山大街中段（堌门村委会西隔壁）。
法定代表人朱光辉，总经理。
被告朱光辉，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省杞县。
二被告委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封隆诚彩钢制品有限公司（以下简称隆诚公司）与被告河南宏锦建设工程有限公司（以下简称宏锦公司）、朱光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李恒松、二被告委托代理人王千均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开封隆诚彩钢制品有限公司与被告河南宏锦建设工程有限公司于2012年7月27日签订施工协议一份（详见协议书）。协议签订后，原告即依照双方的约定开始施工，并将施工完毕的合格工程交付被告。施工结束后，经原被告共同核算，被告于2013年2月22日给原告出具证明一份，证明原告为被告建造的彩钢复合板房总价款为973000元，已付550000元，尚欠423000元。此后，被告因工程需要又让原告按照协议约定价格建造了部分复合板房，原告再次按照双方约定完成了制作安装任务，并交付被告。施工完全结束后，经双方核算，被告合计欠款原告的工程款为547950元。该款经原告长期追要，被告以各种理由推拖不予清偿。在追要的过程中，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一份，并承诺在2014年3月15日前一次性结清该欠款，到期不还加罚百分之二十的利息。然而还款期限届满后被告仍未还款，其行为不但侵犯了原告的合法权益，而且给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院，请求偿还欠款547950元及利息109590元。
二被告辩称：关于原告起诉的涉案项目，被告欠原告开封隆诚彩钢制品有限公司的工程款是事实，但是被告之所以没有支付所欠工程款是因为原告工程质量有问题。故不应再支付欠款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、协议一份，证明原被告双方存在施工合同关系；2、欠条一份，证明二被告欠原告工程款547950元，并约定于2014年3月15日前一次性付清，到期不还加罚百分之二十的利息，合计总额为657540元；3、私营企业基本信息查询表一份，证明被告单位的注册信息情况，同时证明朱光辉是该公司的法定代表人。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，但证据1是由被告宏锦公司签订，应当是公司行为，不应当由朱光辉个人承担；对欠工程款数额547950元无异议，但因甲方在验收时发现问题，扣除被告宏锦公司70多万元；因原告质量出现问题扣除了工程款，不应再支付。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告与被告宏锦公司于2012年7月27日签订了协议一份，协议约定宏锦公司委托原告制作安装长垣县乡村危房改造彩钢复合板房，并对彩钢复合板房数量、规格、材料标准及平方米单价等作了约定。原告按约定施工完全结束后，经原被告双方核算，王辉（系被告宏锦公司股东）、被告朱光辉于2014年1月28日向出具欠条一份，欠条显示：今欠工程款547950元，于2014年3月15日前一次性付清，到期不还，加罚20%罚息。至今被告仍未向原告付款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。合同签订后，双方当事人均应当按约履行合同义务。本案中原告已按约履行了相关义务，因此被告亦应该履行相关义务。被告朱光辉在欠条中认可了欠款事实及数额，因此，被告宏锦公司应支付原告工程款547950元。被告朱光辉在欠条中约定于2014年3月15日前一次性付清，到期不还，加罚20%罚息，不违反相关法律规定，本院予以确认，因此，被告宏锦公司应支付原告利息109590元。因二被告未提交有效证据证明原告承建的工程有质量问题，亦未在举证期限内申请本院调取相关证据加以佐证，且也不申请对原告承建的工程申请鉴定，且根据被告给原告出具的欠条可以推断，该工程验收合格，法院认定原告承建的工程符合合同约定，故关于二被告辩称因原告承建的工程质量有问题而拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。因被告朱光辉系被告宏锦公司的法定代表人，其出具欠条欠付工程款的行为应属于职务，且有宏锦公司股东之一王辉作为经办人见证，故原告要求被告朱光辉支付工程款的诉讼请求，因没有相关有效证据加以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南宏锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封隆诚彩钢制品有限公司工程款547950元、利息109590元，合计657540元；
驳回原告对被告朱光辉的诉讼请求；
驳回原告开封隆诚彩钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，被告河南宏锦建设工程有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年二月十一日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1069号
原告开封隆诚彩钢制品有限公司。
住所地开封市鼓楼区内环路***号。
法定代表人武某某，总经理。
委托代理人胡海江、李恒松，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南宏锦建设工程有限公司。
住所地开封市夷山大街中段（堌门村委会西隔壁）。
法定代表人朱某某，总经理。
被告朱某某，男，汉族。
二被告委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封隆诚彩钢制品有限公司（以下简称隆诚公司）与被告河南宏锦建设工程有限公司（以下简称宏锦公司）、朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李恒松、二被告委托代理人王千均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开封隆诚彩钢制品有限公司与被告河南宏锦建设工程有限公司于2012年7月27日签订施工协议一份（详见协议书）。协议签订后，原告即依照双方的约定开始施工，并将施工完毕的合格工程交付被告。施工结束后，经原被告共同核算，被告于2013年2月22日给原告出具证明一份，证明原告为被告建造的彩钢复合板房总价款为973000元，已付550000元，尚欠423000元。此后，被告因工程需要又让原告按照协议约定价格建造了部分复合板房，原告再次按照双方约定完成了制作安装任务，�交付被告。施工完全结束后，经双方核算，被告合计欠款原告的工程款为547950元。该款经原告长期追要，被告以各种理由推拖不予清偿。在追要的过程中，被告于2014年1月28日给原告出具欠条一份，并承诺在2014年3月15日前一次性结清该欠款，到期不还加罚百分之二十的利息。然而还款期限届满后被告仍未还款，其行为不但侵犯了原告的合法权益，而且给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院，请求偿还欠款547950元及利息109590元。
二被告辩称：关于原告起诉的涉案项目，被告欠原告开封隆诚彩钢制品有限公司的工程款是事实，但是被告之所以没有支付所欠工程款是因为原告工程质量有问题。故不应再支付欠款及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、协议一份，证明原被告双方存在施工合同关系；2、欠条一份，证明二被告欠原告工程款547950元，并约定于2014年3月15日前一次性付清，到期不还加罚百分之二十的利息，合计总额为657540元；3、私营企业基本信息查询表一份，证明被告单位的注册信息情况，同时证明朱某某是该公司的法定代表人。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，但证据1是由被告宏锦公司签订，应当是公司行为，不应当由朱某某个人承担；对欠工程款数额547950元无异议，但因甲方在验收时发现问题，扣除被告宏锦公司70多万元；因原告质量出现问题扣除了工程款，不应再支付。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告与被告宏锦公司于2012年7月27日签订了协议一份，协议约定宏锦公司委托原告制作安装长垣县乡村危房改造彩钢复合板房，并对彩钢复合板房数量、规格、材料标准及平�米单价等作了约定。原告按约定施工完全结束后，经原被告双方核算，王辉（系被告宏锦公司股东）、被告朱某某于2014年1月28日向出具欠条一份，欠条显示：今欠工程款547950元，于2014年3月15日前一次性付清，到期不还，加罚20%罚息。至今被告仍未向原告付款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。合同签订后，双方当事人均应当按约履行合同义务。本案中原告已按约履行了相关义务，因此被告亦应该履行相关义务。被告朱某某在欠条中认可了欠款事实及数额，因此，被告宏锦公司应支付原告工程款547950元。被告朱某某在欠条中约定于2014年3月15日前一次性付清，到期不还，加罚20%罚息，不违反相关法律规定，本院予以确认，因此，被告宏锦公司应支付原告利息109590元。因二被告未提交有效证据证明原告承建的工程有质量问题，亦未在举证期限内申请本院调取相关证据加以佐证，且也不申请对原告承建的工程申请鉴定，且根据被告给原告出具的欠条可以推断，该工程验收合格，法院认定原告承建的工程符合合同约定，故关于二被告辩称因原告承建的工程质量有问题而拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。因被告朱某某系被告宏锦公司的法定代表人，其出具欠条欠付工程款的行为应属于职务，且有宏锦公司股东之一王辉作为经办人见证，故原告要求被告朱某某支付工程款的诉讼请求，因没有相关有效证据加以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南宏锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封隆诚彩钢制品有限公司工程款547950元、利息109590元，�计657540元；
驳回原告对被告朱某某的诉讼请求；
驳回原告开封隆诚彩钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，被告河南宏锦建设工程有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年二月十一日
书记员 高 攀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00620-2号
申请执行人湖北新建港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。
法定代表人袁庆隆，新港公司董事长。
被执行人聂亚杰。
申请执行人新港公司与被执行人聂亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）鄂咸安民初字第01946号民事调解书已发生法律效力，权利人新港公司于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书同，被执行人于2014年12月18日至2015年7月2日三次累计给付执行款165000元，余款805000元至今未履行，现查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01946号民事调解书的本次执行程序。
被执行人聂亚杰应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01946号民事调解书中确定的尚未履行的805000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐建新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6683号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：王思吉，男，1987年8月28号，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告王思吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因无法直接向被告王思吉送达相关诉讼材料，本院依法向被告王思吉公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告王思吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王思吉因生产发展需要向原告张金维借现金人民币7000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王思吉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思吉归还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王思吉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月十五日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6683号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：王思吉，男，1987年8月28号，汉族，住余姚市。原告张金维与被告王思吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因无法直接向被告王思吉送达相关诉讼材料，本院依法向被告王思吉公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告王思吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金维向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王思吉因生产发展需要向原告张金维借现金人民币7000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告王思吉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思吉归还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告王思吉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  舒琦毅代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年五月十五日代书 记员  丁文杰???
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00172-3号
申请人：王宴同。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00172-3号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××43账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第110号
原告：周宝丰，男，1972年10月5日生，汉族，无职业，住所地吉林市昌邑区。
被告：宋勋巨，男，1965年3月29日生，汉族，无职业，住所地吉林市昌邑区。
原告周宝丰诉被告宋勋巨房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理，现原告提出申请要求查封被告名下的房屋房籍，并提供自己名下的房屋作为担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋勋巨名下的坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍。查封期限三年。
二、查封原告周宝丰名下的坐落于吉林市昌邑区房籍的房籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 姜淑清
代理审判员 王占峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第110号
原告：周宝丰，男，1972年10月5日生，汉族，无职业，住所地吉林市昌邑区。
被告：宋勋巨，男，1965年3月29日生，汉族，无职业，住所地吉林市昌邑区。
原告周宝丰诉被告宋勋巨房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理，现原告提出申请要求查封被告名下的房屋房籍，并提供自己名下的房屋作为担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋勋巨名下的坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍。查封期限三年。
二、查封原告周宝丰名下的坐落于吉林市昌邑区房籍的房籍。查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 姜淑清
代理审判员 王占峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第110号
申请人董雪莲。
被申请人魏小军。
申请人董雪莲于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人魏小军银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏小军银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1941号
原告：姜毅松，女，汉族，现住乌鲁木齐市.
原告：肖勇，男，汉族，现住乌鲁木齐市.
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告：库尔勒市汇投房地产开发有限公司。
法定代表人：刘雅职务：董事长。
住所地：库尔勒市朝阳路时代星街接待中心。
委托代理人，时晓萍，该公司员工。
本院在受理原告姜毅松、肖勇诉被告库尔勒市汇投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜毅松、肖勇撤回起诉。
本案受理费1799.46元，收取899.73元（退还原告899.73元）由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏 英
审 判 员 张剑飞
人民陪审员 刘 革
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马艺瑞
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初194号
自诉人訾某，女，汉族，生于1958年11月29日，住商水县。
被告人訾某某，男，汉族，生于1970年9月12日，住商水县。
自诉人訾某以被告人訾某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人訾某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人訾某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕,撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人訾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秀云
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初194号自诉人訾某，女，汉族，生于1958年11月29日，住商水县。被告人訾某某，男，汉族，生于1970年9月12日，住商水县。自诉人訾某以被告人訾某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人訾某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人訾某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕,撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人訾某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秀云二〇一七年三月二十一日书记员  孙志涛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为湖口县钟山大道。组织机构代码：67240978-1。
代表人李勇。
委托代理人余振坤，原告的工作人员。一般代理。
被告郑江东，男，1986年05月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告郑江东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告郑江东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年3月14日，被告郑江东同原告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定向原告借款共计149万元，年利率8.32%，采取阶段性等额本息还款法；前六个月每月归还当月利息，之后每月本息同还。合同签订后，2014年3月14日，原告即于当日向被告郑江东发放借款149万元。而被告郑江东违法合同约定，未按照合同约定按时还款，多次拖延。被告郑江东借款后不按合同约定还款，依据违约，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依据联保借款合同的约定，原告提出前列诉讼请求，请求院依法裁判。”原告诉至本院要求判令解除原告与被告的借款合同；被告立即归还借款本金1203321.05元、利息及罚息24170.08元，合计1227491.13元；利息罚息算至执行结案为止；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，拟证明原、被告的借款合同关系。
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明原告向被告发放贷款的事实。
4、邮政银行个人信贷管理系统截屏2份，拟证明被告欠原告借款本息的情况（截止于2016年06月15日）。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年03月14日，被告为向原告贷款与原告签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》。同日，原告向被告发放贷款1490000元用于进货，约定利率为8.32%，逾期利率为12.48%；借款期限为2014年03月14日至2019年03月14日；还款方式为阶段性等额本息，其中只还利息的期数为6个月。2015年10月之后，被告再未向原告还款。截止2016年06月15日（庭审辩论终结前），被告尚欠原告本金1203321.05元、利息（含逾期利息）66636.55元。
本院认为，被告拒不履行偿还借款本息的义务，原告要求解除借款合同，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定予以支持。鉴于被告尚欠原告本金1203321.05元、利息（含逾期利息）66636.55元（算至2016年06月15日）的事实，本院对原告要求被告偿还本金1203321.05元、利息（含逾期利息）66636.55元（算至2016年06月15日）予以支持。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持（以本金1203321.05元为基数按照逾期利率自2016年06月16日算至本判决生效之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的借款合同。
二、被告郑江东于本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行偿还借款本金1203321.05元、利息（含逾期利息）66636.55元（算至2016年06月15日）。
三、被告于本判决生效之日起立即向原告支付逾期利息（以本金1203321.05元为基数按照年利率12.48%自2016年06月16日算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15847元，由被告郑江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第784号
原告：瞿丽华。
被告：梅丽丽。
本院在审理原告瞿丽华诉被告梅丽丽民间借贷纠纷一案中，原告瞿丽华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿丽华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林伟强
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 包蒙远
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执450号
申请执行人王维波。
被执行人杨斌。
本院在执行申请执行人王维波与被执行人杨斌侵权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行存款信息，依法划拨了被执行人杨斌在中国农业银行股份有限公司无棣县支行中心大街分理处的存款，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第385号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高文元
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡长松
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2648号
原告：陈忱。
被告：傅吉阳。
原告陈忱与被告傅吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告陈忱于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忱撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告陈忱负担。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁心奕
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2648号
原告：陈忱，男，1993年7月2日出生，汉族，住普兰店区。
被告：傅吉阳，男，1990年3月7日出生，汉族，住普兰店区。
原告陈忱与被告傅吉阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告陈忱于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忱撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告陈忱负担。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁心奕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2639号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。
被执行人：李丁山，男，1971年12月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张广真（系李丁山之妻），女，1969年06月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张兴波，男，1973年05月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：段兆民，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨庆全，男，1976年09月02日出生，�族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：费林全，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第74号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人31000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2639号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2639号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。被执行人：李丁山，男，1971年12月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张广真（系李丁山之妻），女，1969年06月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张兴波，男，1973年05月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：段兆民，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨庆全，男，1976年09月02日出生，�族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：费林全，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第74号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人31000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2639号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林二〇一七年九月二十一日书记员  肖太森
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初286号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行,地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人李民。
被告查兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，住贵阳市观山湖区。
本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告查兰兰信用卡纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司贵州省分行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费2106元减半收取1053元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判长 仝 迎
审判员 赵 雪
审判员 石青青
二〇一七年八月十日
书记员 杨鑫云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5701号
原告刘苏洋，男，1994年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人：徐佳
本院受理原告刘苏洋诉被告河南克尔达信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘苏洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘苏洋负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 聂改勤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初330号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县榜头镇佰源超市，经营场所福建省仙游县榜头镇泉山村洋庄**号。
经营者：刘博士。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告仙游县榜头镇佰源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4389号
原告：白增尧，男，汉族，1959年6月17日出生，四川省西充县人，现住库尔勒市。
原告：林伟，男，汉族，1967年12月13日出生，山东省梁山县人，现住库尔勒市。
共同委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告：库尔勒鑫丰建安有限责任公司。
住所地：库尔勒市梨乡路**号。
法定代表人：梁辉，职务：总经理。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆一盛置业发展有限公司。
住所地：库尔勒市石化大道45号米兰春天小区。
法定代表人：周巧云，职务：总经理。
委托代理人：许胜，男，汉族，1969年3月28日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人：周振标，男，汉族，1966年6月18日出生，系该公司员工。
原告白增尧、林伟诉被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司（以下简称鑫丰建安公司）、新疆一盛置业发展有限公司（以下简称一盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法独任审判。于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告白增尧、林伟及其委托代理人马红萍，被告鑫丰建安公司的委托代理人李建，被告一盛置业公司的委托代理人许胜、周振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白增尧、林伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保修金200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月20日，被告鑫丰建安公司与被告一盛置业公司签订《建设工程施工合同》，被告一盛置业公司将其开发的库尔勒市45号小区米兰春天6号、7号、11号、12号小高层住宅楼工程承包给了被告鑫丰建安公司。被告鑫丰建安公司将其承包的6号楼转包给了两原告施工。约定按每平方米1050元包死价计算承包价，按工程总造价2%提取管理费。6号楼于2010年11月提前竣工交付使用。2011年7月28日两被告就米兰春天6号、7号等四栋楼结算时，扣除了800000元的保修金，每栋楼扣除的保修金为200000元。原告林伟与被告鑫丰建安公司于2011年9月27日就6号楼进行结算，被告鑫丰建安公司扣除了200000元保修金。现保修期已过，被告应当退还原告保修金。
被告鑫丰建安公司辩称，原告所诉的米兰春天6号楼工程款及保修金经原、被告双方结算，原告刘伟签字认可，被告鑫丰建安公司给其已多支付工程款38752.52元。原告承建的米兰春天6号楼欠付库尔勒神州混凝土公司货款，经市法院做出调解书，法院执行局在2014年8月6日从鑫丰建安公司账户划扣了140044.20元，2014年10月22日划扣39669.34元，合计175254元。被告目前不欠原告保修金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告一盛置业公司辩称，我方将库尔勒市45号小区米兰春天6号、7号、11号、12号小高层住宅楼工程承包给了被告鑫丰建安公司，与两原告无关，我方与两原告之间没有法律关系。我方从被告鑫丰建安公司扣除了米兰春天6号、12号楼质保金400000元，已经以抵房的方式结清，不存在拖欠被告鑫丰建安公司的事实。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告鑫丰建安公司与被告一盛置业公司签订《建设工程施工合同》，被告一盛置业公司将其开发的库尔勒市45号小区米兰春天6号、7号、11号、12号小高层住宅楼工程承包给了被告鑫丰建安公司。被告鑫丰建安公司将其承包的6号楼转包给了两原告施工。于2010年8月5日签订了《工程承包合同》，约定按每平方米1050元包死价计算承包价，按工程总造价2%提取管理费。6号楼于2010年11月竣工交付使用。2011年7月28日两被告就米兰春天四栋楼结算时，被告一盛置业公司扣除了被告鑫丰建安公司800000元的保修金，每栋楼扣除的保修金为200000元。2011年9月27日，原告林伟与被告鑫丰建安公司就6号楼进行结算，双方签订了结算单，被告鑫丰建安公司扣除了原告200000元保修金以及其他费用后，给原告超付工程款38752.52元。
另查，涉案工程已于2010年竣工验收合格交付使用。被告一盛置业公司从被告鑫丰建安公司扣除的米兰春天6号、12号楼质保金400000元，于2014年12月10日以米兰春天1503号房款抵房的方式结清，被告一盛置业公司未拖欠被告鑫丰建安公司质保金。
被告鑫丰建安公司认为原告承建米兰春天6号楼期间用了库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的混凝土，该公司起诉被告鑫丰建安公司后，双方达成了调解，由被告鑫丰建安公司支付货款，后法院执行局从该公司扣划了两笔款项合计175254元，故被告鑫丰建安公司拒绝支付保修金，引起诉讼。
上述事实有《工程承包合同》、决算书、调解书、划款通知书、6号楼结算单、收款收据和双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告鑫丰建安公司与原告签订的6号楼结算单系双方的真实意思表示，被告鑫丰建安公司对从原告工程款中扣除200000元保修金的事实也认可。涉案工程已于2010年竣工验收合格交付使用，被告也没有提交证据证实原告承包的工程存在质量问题，故保修金应当予以退还。根据双方签订的结算单，被告鑫丰建安公司给原告超付工程款38752.52元，故本院认为被告还应当支付原告工程款161247元。被告鑫丰建安公司抗辩原告承建米兰春天6号楼期间用了库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的混凝土，该公司起诉被告鑫丰建安公司后，双方达成了调解，由被告鑫丰建安公司支付货款，后法院执行局从该公司扣划了两笔款项合计175254元，被告鑫丰建安公司认为该笔费用应当由原告承担。本院认为在该诉讼中并没有原告参与，且该案经库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告鑫丰建安公司达成了调解协议，与本案是否具有关联性无法认定，如被告鑫丰建安公司认为该款应由原告支付，可另行通过诉讼解决。被告一盛置业公司未拖欠被告鑫丰建安公司质保金，且双方的工程款已结清，故不应当再承担还款责任，对原告要求被告一盛置业公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的若干解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告白增尧、林伟161247元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告鑫丰建安公司负担1733元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告），原告自行负担417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年九月二十日
书记员 唐维
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1362号
原告朱某。
被告余某。
原告朱某与被告余某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 徐立强
二〇一四年七月九日
书记员 蒋嘉琰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1972号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
被执行人:姜玉梅，女，住聊城市
被执行人：姜玉华，男，住聊城市
被执行人：季文先，男，住聊城市
被执行人：姜培荣，女，住聊城市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与姜玉梅、姜玉华、季文先、姜培荣金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20063.49元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌商初字第933号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1510号
申请执行人谢志凌,男,1979年10月28日生,汉族,江西省宁都县人,住宁都县。
被执行人何威明，男，1985年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李伟敏，男，1985年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人谢志凌与被执行人何威明、李伟敏合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初983号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何威明、李伟敏应支付申请人谢志凌案款51570.0元，承担执行费673.55元。本院已执行0.0元,尚有51570.0元未执行,现因被执行人何威明；李伟敏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十五日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1510号申请执行人谢志凌,男,1979年10月28日生,汉族,江西省宁都县人,住宁都县。被执行人何威明，男，1985年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李伟敏，男，1985年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人谢志凌与被执行人何威明、李伟敏合伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初983号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何威明、李伟敏应支付申请人谢志凌案款51570.0元，承担执行费673.55元。本院已执行0.0元,尚有51570.0元未执行,现因被执行人何威明；李伟敏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1510号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十五日书记员 李 源
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1812号
原告曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙仁瑜，男，1981年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴秀美，女，1975年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾其伟与被告孙仁瑜、吴秀美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾其伟到庭参加诉讼，被告孙仁瑜、吴秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾其伟诉称，要求被告孙仁瑜偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），被告吴秀美对借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告孙仁瑜、吴秀美未作答辩，也没有向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2010年6月27日被告孙仁瑜因生意需要资金，由被告吴秀美担保，向原告曾其伟借款人民币60000元，约定以月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还。
本院认为，被告孙仁瑜向原告曾其伟借款人民币60000元，至今未能偿还，有两被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告孙仁瑜应当偿还。原告要求被告孙仁瑜按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。被告吴秀美为被告孙仁瑜向原告的借款提供担保，与原告约定保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告孙仁瑜向原告的借款本息承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙仁瑜应于本判决生效后十日内偿还原告曾其伟借款人民币60000元及利息（自2010年6月27日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、被告吴秀美对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴秀美承担连带清偿责任后，有权向被告孙仁瑜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙仁瑜、吴秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年九月五日
书记员 林雪辉
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1812号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告尹永富，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹永富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月24日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月24日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹永富于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1812号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告尹永富，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告尹永富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月24日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2012年12月24日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹永富于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第325号
上诉人（原审被告）：张超。
上诉人（原审被告）：魏敏敏。
委托代理人：张超，男，与魏敏敏系夫妻关系（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王长龙。
上诉人张超、魏敏敏因与被上诉人王长龙劳务合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人张超、魏敏敏委托代理人张超，被上诉人王长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月至2014年1月间，原告王长龙在被告张超和魏敏敏夫妇经营的工厂从事石岩棉保温材料生产工作。2014年1月22日，被告魏敏敏给原告出具了书面材料一份，载明：“王长龙工资总额14076元，1月22号支6000元，余8076元”，并亲笔签名。其后魏敏敏在单据末尾增加900元，合计8976元。
原审法院认为，原告王长龙为被告张超、魏敏敏提供石岩棉加工劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的工作量后，被告应当依照约定足额支付报酬。原告提交的单据中，载明了王长龙的工资总数及欠付的数额，被告张超认可该单据为魏敏敏亲笔书写，对该证据的效力，原审法院予以采信。被告张超主张单据中后来添加的900元是魏敏敏受人胁迫书写的，未能提交任何证据予以证实，原审法院不予采信。被告魏敏敏未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利。现原告主张被告支付劳务报酬8976元符合法律规定，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告魏敏敏、张超于本判决生效之日起十日内支付原告王长龙劳务报酬8976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告魏敏敏、张超负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人提供的证据为工资明细表，并非是工资欠条。上诉人在向被上诉人发放工资时，会出具一张工资明细表，原审法院认为上诉人向被上诉人出具的工资明细表为工资欠条，事实认定错误。二、被上诉人提供的证据明细中，900元系被上诉人胁迫之下，上诉人无奈下写上的，请求法院予以查明。请求：1．撤销原审判决。2．�上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人辩称，上诉人的主张没有事实依据，其只是为了拖延时间，请求法庭维持原判。
被上诉人二审中提交上诉人张超2013年9月2日给被上诉人出具的工资条一份，其中载明8月份出勤天数30天，应发工资4500元，工资条上被上诉人魏敏敏书写的900元，是当时从被上诉人4500元的工资里扣除的900元。上诉人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付8676元的劳动报酬。
本院认为，被上诉人王长龙为上诉人张超、魏敏敏提供石岩棉加工劳务，双方之间建立了事实上的劳务合同关系。被上诉人为张超、魏敏敏提供劳务后，张超、魏敏敏应当向被上诉人支付劳动报酬。被上诉人提交的张超、�敏敏给被上诉人出具的工资条，能够证明张超、魏敏敏欠付被上诉人的工资数额，张超亦认可该工资条系魏敏敏亲笔书写，故张超、魏敏敏应将拖欠的8976元劳动报酬支付给被上诉人。张超主张工资条上后来添加的900元是魏敏敏受人胁迫书写的，但未提交证据予以证明，其该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张超、魏敏敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 乙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8397号
原告：李胜利（曾用名李二刚），男，1969年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:宋广兵,男，1973年1月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告李胜利与被告宋广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告宋广兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：判令被告给付61000元。事实和理由：被告于2015年10月22日、2016年2月27日分别向原告借款15000元、46000元。时至今日，分文未付。原告为此提起诉讼。
被告宋广兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年10月22日，被告出具借条给原告，内容是“今借到李二刚现金15000元整”。2016年2月27日，被告又向原告出具借条，内容是“今借到李二刚现金46000元整”。由于被告没有还款，人也不见了，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广兵应于本判决生效后十日内向原告李胜利归还借款61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、保全费220元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8397号原告：李胜利（曾用名李二刚），男，1969年6月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:宋广兵,男，1973年1月24日出生,汉族，住连云港市海州区。原告李胜利与被告宋广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告宋广兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：判令被告给付61000元。事实和理由：被告于2015年10月22日、2016年2月27日分别向原告借款15000元、46000元。时至今日，分文未付。原告为此提起诉讼。被告宋广兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年10月22日，被告出具借条给原告，内容是“今借到李二刚现金15000元整”。2016年2月27日，被告又向原告出具借条，内容是“今借到李二刚现金46000元整”。由于被告没有还款，人也不见了，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广兵应于本判决生效后十日内向原告李胜利归还借款61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费220元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  蒋桂红二〇一七年四月十一日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第120号
原告：南昌盛旺企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王华根，系该公司经理。
委托代理人：吴琳、邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：章国太，男，1981年12月29日出生，汉族。
原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司（以下简称盛旺公司）诉被告章国太租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员胡娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琳、邓乐，被告章国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺公司诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订《洪大国际酒店用品城商铺租赁合同》，合同约定原告将洪大国际酒店用品城共计1008㎡商铺租赁给被告，合同对原、被告双方权利义务进行了相关约定。按照合同约定，被告应于合同签订之日向原告支付税后年租金共计302400元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁商铺，但被告却未按约支付全部房屋租赁费用，至起诉之日仍有81200元未付。期间原告多次要求被告履行支付义务，被告均无理拒绝。被告的违约行为给原告造成了重大财产损失，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告房屋租赁费81200元；2、被告立即支付原告截至2015年5月31日的逾期付款利息6699元及2015年6月1日至房屋租赁费用付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章国太辩称：被告承租了洪大国际酒店用品城商铺且在经营是事实。其已将商铺的20多万元租金打到了王华根、陈会泉的帐上，还有81200元未付。因店铺经营不善，签订合同时原告委托进行招商的徐华良、陈会泉口头答应有钱就付，没钱暂时不用付。
原告盛旺公司在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告的企业信息、被告的身份信息，证明原、被告的本案诉讼主体资格。
证据二、洪大国际酒店用品城商铺租赁合同，证明原告承租了江西邦盛服装工业城发展有限公司位于洪大国际酒店用品城商铺1-24栋房屋用于自主经营，本案所涉租赁房屋在原告承租的商铺范围内。
证据三、2014年1月1日原、被告签订的洪大国际酒店用品城商铺租赁合同，证明原告将洪大国际酒店用品城共计8间1008平方米店铺租赁给被告，协议约定签订之日，被告应一次性向原告支付租金合计人民币302400元。
证据四、律师函和邮寄单各一份，证明2015年5月20日原告向被告致律师函向其催要剩余租金81200元。
被告章国太在举证期限内未提交任何书面证据。
经庭审质证，被告章国太对原告所举证据一、二三性均无异议；对证据三的三性均有异议，合同最后一页乙方代表人处的签字是其的，但其印象中没签过该合同，因为最初签订租赁意向协议时5-6、15-16是其妻子王淑娟租的，17-20才是其个人有意向租赁的；对证据四的三性均有异议，对欠原告的租金其不否认，但该函印象中没见过。
本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：
对原告盛旺公司所举证据一、二，因被告不持异议，本院予以确认；对证据三、四，综合认定为被告租赁并经营原告商铺及尚欠81200元租赁费未付是事实。
本院根据上述采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2013年11月8日，江西洪大（集团）股份有限公司旗下企业江西邦盛服装工业城发展有限公司（出租方，以下简称邦盛公司）就其公司开发建设及运营的洪大国际酒店用品城商铺租赁事宜与原告盛旺公司（承租方）签订《洪大国际酒店用品城商铺租赁合同》，约定将洪大国际酒店用品城商铺1-24栋整体出租给盛旺公司进行招商（转租），租期自2014年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定邦盛公司允许盛旺公司在不违反邦盛公司整体招商及营销政策下可转租，转租的租金由盛旺公司收取。
2014年1月1日，盛旺公司（出租方）与被告章国太（华泰酒店用品，承租方）签订《洪大国际酒店用品城商铺租赁合同》，约定原告将洪大国际酒店用品城共计1008㎡商铺租赁给被告，租赁期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，同时约定免租期自2014年1月1日起算，共计三年三个月，免租期后第一年月租金按照25元／㎡缴纳，之后年度租金按10%逐年递增。同时在合同中明确约定，免租期后第一年税后年租金合计302400元在该合同签订时由被告一次性向原告支付。
另，被告章国太自认，其确实承租了洪大国际酒店用品城共计1008㎡商铺与其妻共同用于经营酒店用品，并陆续转账支付约定租金；截至原告起诉之日即2015年6月8日，其尚欠原告租金81200元。
本院认为，原告盛旺公司与被告章国太签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。结合本案，截至起诉之日即2015年6月8日，被告尚欠原告租金81200元，故对原告要求被告支付房屋租赁费用81200元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告委托的招商人曾口头答应如果被告没有钱可以暂时不付剩余租金，因原告不予认可，被告亦也未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故本院不予采信。另外，原告要求被告支付逾期付款利息，因原被告双方就迟延支付租金未约定利息，应视为不支付利息，但可参照中国人民银行同期贷款利率自原告向本院起诉之日起计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章国太在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司房屋租赁费81200元及相应利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，减半收取998.5元，由被告章国太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 柯萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第120号
原告：南昌盛旺企业管理咨询有限公司。
法定代表人：王华根，系该公司经理。
委托代理人：吴琳、邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：章国太，男，1981年12月29日出生，汉族。
原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司（以下简称盛旺公司）诉被告章国太租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员胡娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琳、邓乐，被告章国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺公司诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订《洪大国际酒店用品城商铺租赁合同》，合同约定原告将洪大国际酒店用品城11栋5-6、15-20号共计1008㎡商铺租赁给被告，合同对原、被告双方权利义务进行了相关约定。按照合同约定，被告应于合同签订之日向原告支付税后年租金共计302400元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁商铺，但被告却未按约支付全部房屋租赁费用，至起诉之日仍有81200元未付。期间原告多次要求被告履行支付义务，被告均无理拒绝。被告的违约行为给原告造成了重大财产损失，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告房屋租赁费81200元；2、被告立即支付原告截至2015年5月31日的逾期付款利息6699元及2015年6月1日至房屋租赁费用付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章国太辩称：被告承租了洪大国际酒店用品城11栋5-6、15-20号商铺且在经营是事实。其已将商铺的20多万元租金打到了王华根、陈会泉的帐上，还有81200元未付。因店铺经营不善，签订合同时原告委托进行招商的徐华良、陈会泉口头答应有钱就付，没钱暂时不用付。
原告盛旺公司在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告的企业信息、被告的身份信息，证明原、被告的本案诉讼主体资格。
证据二、洪大国际酒店用品城商铺租赁合同，证明原告承租了江西邦盛服装工业城发展有限公司位于洪大国际酒店用品城商铺1-24栋房屋用于自主经营，本案所涉租赁房屋在原告承租的商铺范围内。
证据三、2014年1月1日原、被告签订的洪大国际酒店用品城商铺租赁合同，证明原告将洪大国际酒店用品城第11栋5-6、15-20号共计8间1008平方米店铺租赁给被告，协议约定签订之日，被告应一次性向原告支付租金合计人民币302400元。
证据四、律师函和邮寄单各一份，证明2015年5月20日原告向被告致律师函向其催要剩余租金81200元。
被告章国太在举证期限内未提交任何书面证据。
经庭审质证，被告章国太对原告所举证据一、二三性均无异议；对证据三的三性均有异议，合同最后一页乙方代表人处的签字是其的，但其印象中没签过该合同，因为最初签订租赁意向协议时5-6、15-16是其妻子王淑娟租的，17-20才是其个人有意向租赁的；对证据四的三性均有异议，对欠原告的租金其不否认，但该函印象中没见过。
本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：
对原告盛旺公司所举证据一、二，因被告不持异议，本院予以确认；对证据三、四，综合认定为被告租赁并经营原告商铺及尚欠81200元租赁费未付是事实。
本院根据上述采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2013年11月8日，江西洪大（集团）股份有限公司旗下企业江西邦盛服装工业城发展有限公司（出租方，以下简称邦盛公司）就其公司开发建设及运营的洪大国际酒店用品城商铺租赁事宜与原告盛旺公司（承租方）签订《洪大国际酒店用品城商铺租赁合同》，约定将洪大国际酒店用品城商铺1-24栋整体出租给盛旺公司进行招商（转租），租期自2014年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定邦盛公司允许盛旺公司在不违反邦盛公司整体招商及营销政策下可转租，转租的租金由盛旺公司收取。
2014年1月1日，盛旺公司（出租方）与被告章国太（华泰酒店用品，承租方）签订《洪大国际酒店用品城商铺租赁合同》，约定原告将洪大国际酒店用品城11栋5-6、15-20号共计1008㎡商铺租赁给被告，租赁期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，同时约定免租期自2014年1月1日起算，共计三年三个月，免租期后第一年月租金按照25元／㎡缴纳，之后年度租金按10%逐年递增。同时在合同中明确约定，免租期后第一年税后年租金合计302400元在该合同签订时由被告一次性向原告支付。
另，被告章国太自认，其确实承租了洪大国际酒店用品城11栋5-6、15-20号共计1008㎡商铺与其妻共同用于经营酒店用品，并陆续转账支付约定租金；截至原告起诉之日即2015年6月8日，其尚欠原告租金81200元。
本院认为，原告盛旺公司与被告章国太签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。结合本案，截至起诉之日即2015年6月8日，被告尚欠原告租金81200元，故对原告要求被告支付房屋租赁费用81200元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告委托的招商人曾口头答应如果被告没有钱可以暂时不付剩余租金，因原告不予认可，被告亦也未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故本院不予采信。另外，原告要求被告支付逾期付款利息，因原被告双方就迟延支付租金未约定利息，应视为不支付利息，但可参照中国人民银行同期贷款利率自原告向本院起诉之日起计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章国太在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司房屋租赁费81200元及相应利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，减半收取998.5元，由被告章国太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 柯萍
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更843号
罪犯张宗贤。
甘肃省定西市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）定中刑一初字第07号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2014年5月31日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗贤减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月31日起至2032年8月30日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审199号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区龙驹镇黄显村村民委员会。
负责人何华文，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区龙驹镇黄显村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区龙驹镇黄显村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00012号
申请执行人吴某某，男。
被执行人开原市某某防治所。地址开原市新城街。
法定代表人李某，系该所所长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2004）开民权初字第457号民事判决书，于2005年4月25日向被执行人开原市某某防治所发出执行通知书，责令被执行人在2005年4月30日前履行义务，但被执行人开原市某某防治所至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人开原市某某防治所在中国工商银行股份有限公司开原市行07120320092XXXX4558账户内存款12000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋永强