wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1012号
申请执行人王连军，无职业。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人张逸生，总经理。
本院在执行申请执行人王连军与被执行人天津安和物业管理有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾建国
审判员 郭建平
审判员 孙志伟
二〇一六年十月十九日
书记员 邓蓓蓓
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1026号
原告：黄森，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗森，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄森与被告罗森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森到庭参加诉讼，被告罗森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄森向本院提出诉讼请求：判令罗森偿还借款本金150，000元，并支付该款自2016年4月16日起至借款还清之日止按约定的月息1分计算的利息。诉讼中，罗森明确了诉讼请求中的月息一分为月利率10‰。事实与理由：2014年10月，罗森以资金周转为由向黄森借款150，000元，双方约定月息为1分，按月支付利息。借款后，罗森仅支付利息至2016年4月16日止，而后便未按约定时间支付利息，遂黄森多次向罗森催讨要求还本付息，罗森均以各种理由拒绝。罗森的行为已经严重侵犯了黄森的合法权益，故依法提起诉讼。
罗森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，罗森向黄森借款150，000元，2016年4月16日，罗森向黄森出具一份《借条》，内容记载：“本人罗森于2014年10月向黄森借款人民币￥150000元整，拾伍万元整。于2017年4月16日归还。借款人：罗森2016年4月16日身份证：350426199001225532”，确认了借款事实，并约定了借款期限，未约定借款利息。借款到期后，罗森未按约定时间返还借款，尚欠黄森借款本金150，000元。
本院认为，黄森与罗森之间所产生的民间借贷关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。黄森依据罗森出具的《借条》为依据，要求罗森返还尚欠借款150，000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因黄森未能提供有效证据证明二人对本案借款的利息进行了约定，故本案借款应认定为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，黄森仅有权要求罗森按年利率6%的标准支付逾期还款期间即自2017年4月17日起至借款还清之日止的资金占用利息。
综上所述，黄森诉请要求罗森返还借款本金150，000元的诉讼请求，本院予以支持，要求支付该款借款期限内利息的诉讼请求，本院不予以支持，要求支付借款逾期利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予以支持。罗森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗森应于本判决生效之日起10日内一次性返还黄森借款本金150，000元，并支付该款自2017年4月17日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。
若罗森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄森的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由罗森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 刘友水
二〇一七年六月十九日
法官助理 詹梅榕
书 记 员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1026号原告：黄森，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：罗森，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄森与被告罗森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森到庭参加诉讼，被告罗森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄森向本院提出诉讼请求：判令罗森偿还借款本金150，000元，并支付该款自2016年4月16日起至借款还清之日止按约定的月息1分计算的利息。诉讼中，罗森明确了诉讼请求中的月息一分为月利率10‰。事实与理由：2014年10月，罗森以资金周转为由向黄森借款150，000元，双方约定月息为1分，按月支付利息。借款后，罗森仅支付利息至2016年4月16日止，而后便未按约定时间支付利息，遂黄森多次向罗森催讨要求还本付息，罗森均以各种理由拒绝。罗森的行为已经严重侵犯了黄森的合法权益，故依法提起诉讼。罗森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，罗森向黄森借款150，000元，2016年4月16日，罗森向黄森出具一份《借条》，内容记载：“本人罗森于2014年10月向黄森借款人民币￥150000元整，拾伍万元整。于2017年4月16日归还。借款人：罗森2016年4月16日身份证：350426199001225532”，确认了借款事实，并约定了借款期限，未约定借款利息。借款到期后，罗森未按约定时间返还借款，尚欠黄森借款本金150，000元。本院认为，黄森与罗森之间所产生的民间借贷关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。黄森依据罗森出具的《借条》为依据，要求罗森返还尚欠借款150，000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因黄森未能提供有效证据证明二人对本案借款的利息进行了约定，故本案借款应认定为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，黄森仅有权要求罗森按年利率6%的标准支付逾期还款期间即自2017年4月17日起至借款还清之日止的资金占用利息。综上所述，黄森诉请要求罗森返还借款本金150，000元的诉讼请求，本院予以支持，要求支付该款借款期限内利息的诉讼请求，本院不予以支持，要求支付借款逾期利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予以支持。罗森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗森应于本判决生效之日起10日内一次性返还黄森借款本金150，000元，并支付该款自2017年4月17日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算的利息。若罗森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄森的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由罗森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 刘友水二〇一七年六月十九日法官助理 詹梅榕书 记 员 陈金妹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1721号
罪犯韦永依，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年10月17日作出（2012）江刑初字第266号刑事判决，以被告人韦永依犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人韦永依的同案人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）柳市刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8153号刑事裁定，对罪犯韦永依减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年3月4日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦永依在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦永依提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦永依能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分92.1分，获2014年监狱改造积极分子（已折算奖励分）、2015年监狱优秀学员（已折算奖励分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永依在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦永依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永依减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00515号
原告严某甲。
委托代理人张晓勇，江苏开典律师事务所律师。
被告曹某。
原告严某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人张晓勇到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2009相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女严某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯、对事物的理解认识等存在差异而产生矛盾，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。现诉请判令原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女严某乙。双方婚前及婚后一度感情尚可，后因生活习惯等家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口信息以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，有一定的感情基础，婚后发生矛盾系因生活习惯等家庭琐事，双方只要加强沟通，互相理解，相互包容，以上矛盾可以化解。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的权利，本院依现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月十一日
书记员 薛 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2669号
原告：高再山，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告高再山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高再山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 王 良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李盛楠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执417号
申请执行人王军权，男，1982年11月18日出生，汉族。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被执行人储德斌，男，1989年10月26日出生，汉族。
被执行人陈清凤，男，1984年12月19日出生，汉族。
当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00189号民事判决书已发生法律效力，被执行人储德斌、陈清凤应给付申请执行人王军权借款本金4万元，利息6080元（计算至2015年12月2日），合计46080元；并自2015年12月3日起，按照年利率24%计付利息至本金实际付清之日，同时承担诉讼费用1672元、执行费616元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储德斌、陈清凤的存款51000元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书 记 员 程玉峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1464号
原告宋朝贵,男,1972年5月15日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地在浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
原告宋朝贵诉被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案过程中，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开进行了审理。庭审时，原告宋朝贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋朝贵撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋朝贵负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 张文婷
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第15号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人林棋，男，1986年2月5日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人郑云清，女，1989年1月11日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年1月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年7月31日作出古计生征决字[2012]第(01055)号《征收社会抚养费决定书》,认定林棋、郑云清于2009年1月登记结婚，于2009年7月9日生育一个男孩，取名林焓浩，不符合再生育条件，又于2012年2月10日生育一个男孩，取名林焓强。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2012年9月6日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(01055)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年8月7日依法送达被执行人，被执行人林棋、郑云清在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2012年11月16日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(01055)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林棋、郑云清在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年1月29日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林棋、郑云清必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(01055)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人林棋、郑云清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年二月一日
书记员 黄 达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00083号
申请人刘玲娟，女，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人王苏，系陕西百望律师事务所律师。
委托代理人荆智杰，系陕西百望律师事务所律师。
被申请人范鹏，男，1976年6月9日出生，汉族。
本院在审理申请人刘玲娟与被申请人范鹏宣告无民事行为能力人一案中，因原告刘玲娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1107号
原告：舒宣兵。
被告：周玲爱。
被告：丁林娣。
以上二被告共同委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
原告舒宣兵与被告周玲爱、丁林娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告舒宣兵、被告周玲爱、丁林娣的共同委托代理人肖环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宣兵起诉称：被告周玲爱、丁林娣因生意经营需要向原告舒宣兵借款100000元，被告周玲爱、丁林娣当场共同向原告出具借款协议，协议载明：被告周玲爱、丁林娣为生意周转需要，现收到舒宣兵出借的100000元，借款期限为2015年6月3日至2015年9月2日止。原告将现金100000元交付给被告后，被告周玲爱即向原告出具了收条一份。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告周玲爱、丁林娣共同答辩称：该借款协议是不存在的，签名笔迹看起来像二被告所签的，但借款协议中的签字并非被告二人所签，手印也不是二被告所按。
原告舒宣兵为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1.借款协议，用以证明被告周玲爱、丁林娣共同向原告借款的事实。
2.收条，用以证明原告已将100000元交付给被告周玲爱的事实。
3.照片，用以证明被告周玲爱、丁林娣共同向原告借款的事实。
被告周玲爱、丁林娣在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告周玲爱、丁林娣对原告提供的证据材料共同发表质证意见如下：对证据1的真实性有异议，二被告均未在借款协议中签字及按印，故二被告申请法院对借款协议中二被告的签名及按印予以鉴定。对证据2的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，该证据只能证明被告周玲爱与原告有经济往来，并不能证明系借款协议中所涉借款。对证据3的真实性无异议，但该证据并未显示其二人签名的过程。
本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。被告周玲爱、丁林娣辩称借款协议上的签字及按印并非本人所签，但未提供相关证据予以证明，且被告周玲爱、丁林娣在申请笔迹及指纹鉴定后逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周玲爱、丁林娣二人共同向原告出具的借款协议以及被告周玲爱向原告出具的收条可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告舒宣兵已履行了借款的交付义务，被告周玲爱、丁林娣未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周玲爱、丁林娣归还借款本金的诉讼请求，有借款协议及收条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周玲爱、丁林娣于本判决生效后十日内归还原告舒宣兵借款本金100000元。
若被告周玲爱、丁林娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周玲爱、丁林娣承担。原告舒宣兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周玲爱、丁林娣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李唯桐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2599号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：夏某某，男，汉族，1979年3月5日生，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舞钢市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。
依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 安家东
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2599号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：李某某。被告：夏某某，男，汉族，1979年3月5日生，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舞钢市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安家东二〇一七年八月三十日书记员  张晓丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2829号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号。
法定代表人陈伟。
被执行人罗新利，男，1962年4月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗华区，男，1970年2月11日出生，住台州市路桥区。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与罗新利、罗华区金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第04106号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗新利、罗华区应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币402050.8元及利息，并支付诉讼费7790元、公告费260元、申请执行费6047元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人罗新利所有的坐落于路桥区横街镇洋屿村井头罗13队的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。本院已查封被执行人罗新利所有的车牌号为浙Ｊ×××××和罗华区所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人罗华区在浙江嘉志实业有限公司的股权和在台州市路桥泰业投资咨询有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2829号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 林佳楠
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年08月10日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳
代书记员：林佳楠
评议（2017）浙1081执2829号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2829号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被执行人罗新利、罗华区（2017）浙1081执2829号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗新利、罗华区应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币402050.8元及利息，并支付诉讼费7790元、公告费260元、申请执行费6047元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人罗新利所有的坐落于路桥区横街镇洋屿村井头罗13队的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。本院已查封被执行人罗新利所有的车牌号为浙Ｊ×××××和罗华区所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人罗华区在浙江嘉志实业有限公司的股权和在台州市路桥泰业投资咨询有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
下面由合议庭成员发表意见。
张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2829号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2829号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号。法定代表人陈伟。被执行人罗新利，男，1962年4月23日出生，住台州市路桥区。被执行人罗华区，男，1970年2月11日出生，住台州市路桥区。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与罗新利、罗华区金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第04106号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗新利、罗华区应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币402050.8元及利息，并支付诉讼费7790元、公告费260元、申请执行费6047元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人罗新利所有的坐落于路桥区横街镇洋屿村井头罗13队的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。本院已查封被执行人罗新利所有的车牌号为浙Ｊ×××××和罗华区所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人罗华区在浙江嘉志实业有限公司的股权和在台州市路桥泰业投资咨询有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月十日书 记 员  林佳楠温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年08月10日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长乐思波、审判员张曙阳、人民陪审员章莉佳代书记员：林佳楠评议（2017）浙1081执2829号一案是否终结本次执行程序记录如下：乐思波：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执2829号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被执行人罗新利、罗华区（2017）浙1081执2829号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗新利、罗华区应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币402050.8元及利息，并支付诉讼费7790元、公告费260元、申请执行费6047元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人罗新利所有的坐落于路桥区横街镇洋屿村井头罗13队的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。本院已查封被执行人罗新利所有的车牌号为浙Ｊ×××××和罗华区所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人罗华区在浙江嘉志实业有限公司的股权和在台州市路桥泰业投资咨询有限公司的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在七日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。下面由合议庭成员发表意见。张曙阳：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。章莉佳：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执2829号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑催字第1号
申请人：唐山兄弟实业有限公司
法定代表人：荣翠祥。
申请人唐山兄弟实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江信宇建设集团有限公司为出票人、浦发宁波分行开发区支行为付款行的号码为31000051／23961008、出票日期为2014年1月6日、汇票到期日为2014年7月6日、票面金额为人民币500000元、收款人为宁波海港混凝土有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山兄弟实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人唐山兄弟实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 黎纪萍
二〇一四年四月八日
代书 记员 沈晓宁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区广西路37号。
法定代表人荆会平，局长。
崔曦元因诉青岛市公安局市南分局不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终438号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔曦元申请再审称，1.二审法院以“青岛市公安局市南分局维稳大队特勤队员在青岛市信访接待大厅维护信访秩序的行为，属于依照《中华人民共和国人民警察法》的规定履行职务的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所调整的对象”的说法，缺少事实和法律依据；2.“维稳特勤人员”的行为并不等同于人民警察的职务行为，二审法院裁判文书没有引用相关法律、法规等规范性文件；3.“维稳大队特勤人员”的法定职权没有对社会公开，特勤人员没有穿警察服装，没有警号、警官证不能判断其行使的是警察职务行为。综上，一、二审法院所做判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终438号行政裁定；2.依法重审并改判；3.被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。
被申请人青岛市公安局市南分局提交意见称，崔曦元诉被申请人不履行法定职责一案，超出法定期限且缺少法律依据，一、二审法院均已对崔曦元的起诉作出裁定，请求依法驳回崔曦元的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中，2015年4月3日，崔曦元到青岛市政府信访大厅信访，与信访大厅特勤人员发生争执，其中青岛市政府信访大厅特勤人员维护信访秩序的行为属于履行职务的行为，不是个人行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所调整的对象。崔曦元认为该行为违法，要求被申请人履行调查处理职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所规定的行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回崔曦元起诉的结果并无不当。
综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔曦元的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4145号
原告马晓亮，男，1989年9月5日出生，蒙古族，个体。
被告青兰，男，1974年11月21日出生，蒙古族，农民。
原告马晓亮诉被告青兰定作合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓亮到庭参加诉讼，被告青兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓亮诉称，我于2014年7月26日给被告青兰定作门窗并安装，合计是12700.00元，约定2014年11月30日还款，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付门窗款12700.00元。
被告青兰未答辩。
经审理查明，原告马晓亮于2014年7月26日给被告青兰定作门窗并安装，合计是12700.00元，约定2014年11月30日还款，逾期后原告马晓亮多次索要未果，于2015年10月28日诉至本院，要求被告青兰给付门窗款12700.00元。
上述事实，有原告马晓亮庭审陈述及原告马晓亮提交的由被告青兰签名捺印的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告理应积极偿还到期货款12700.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青兰在本判决发生法律效力后十日内给付原告马晓亮门窗款12700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.50元，减半收取58.75元，由被告青兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一五年十一月十二日
书记员 利美
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初876号
原告温次会，男，生于1948年。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告禹州市精艺革制品厂
住所地禹州市东三里。
负责人李万军，该厂厂长。
委托代理人潘东岭，该公司员工。
原告温次会诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温次会之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。
被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温次会的起诉。
本案受理费10元，退还原告温次会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初876号原告温次会，男，生于1948年12月23日，汉族，住禹州市。委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。被告禹州市精艺革制品厂，住所地禹州市东三里。负责人李万军，该厂厂长。委托代理人潘东岭，该公司员工。原告温次会诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温次会之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温次会的起诉。本案受理费10元，退还原告温次会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  刘梦丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  张佳佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1625号
原告中国农业银行股份有限公司靖江支行。
负责人刘月江。
被告孙某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江支行与被告孙某某为信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月8日，以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈哲源
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初289号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。现在家。
被告人宫某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人史某、宫某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人史某、宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2015年7月4日12时许，被告人史某、宫某在济宁市任城区龙行小区5号楼楼下，采取绞钳绞锁，别子开锁等手段，秘密窃取被害人杨某的绿色“开心马”牌电动三轮车1辆（鉴定价值为2953元）。
2、2015年7月18日12时许，被告人史某、宫某在济宁市任城区太白小区22号楼楼下，采取绞钳绞锁，别子开锁等手段，秘密窃取被害人梁某的绿色“宏迪”牌电动三轮车1辆（鉴定价值为2615元）。
针对起诉书所指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某、宫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中，积极参与，共同实施，均起主要作用，均系主犯；均如实供述自己罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定。提请本院予以判处。
被告人史某、宫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月，被告人史某、宫某共同预谋盗窃他人财物，共同购买了铰钳等作案工具，在济宁城区盗窃他人电动三轮车二辆，价值5568元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月4日12时许，被告人史某乘坐被告人宫某驾驶的黑色无牌雅马哈摩托车至济宁市任城区龙行小区5号楼楼下，被告人宫某望风，被告人史某采取绞钳绞锁，别子开锁等手段，秘密窃取被害人杨某的绿色“开心马”牌电动三轮车一辆，两被告人得手后即将该电动三轮车销赃。经鉴定，该电动三轮车价值为2953元。
2、2015年7月18日12时许，被告人史某乘坐被告人宫某驾驶的黑色无牌雅马哈摩托车至济宁市任城区太白小区22号楼楼下，被告人宫某负责望风，被告人史某采取绞钳绞锁，别子开锁等手段，秘密窃取被害人梁某的绿色“宏迪”牌电动三轮车1辆。经鉴定，该电动三轮车价值为2615元。
另查明，被害人杨传梅电动三轮车被盗后立即报案至济宁市公安局市中分局，该局于当日立案侦查，2015年7月18日12时32分，公安机关在济宁市任城区南张镇吴庄村将正在销赃的被告人史某、宫某抓获归案，现场扣押黑色雅马哈无牌摩托车一辆、别子一把、自制钥匙两把、尖嘴钳子一把、扳子一把、液压铰钳一把、十字花螺丝刀一把、医用一次性口罩一个及赃款1200元。
案发后，被告人史某、宫某已经赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人杨某谅解。庭审后，被告人史某、宫某已经退赔被害人梁某经济损失2615元。
对于上述事实，被告人史某、宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、视频截图等书证、物证，被害人杨某、梁某的陈述，证人孙某的证言，被告人史某、宫某的供述和辩解，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某、宫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，共同实施，均起主要作用，均系主犯。被告人史某、宫某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。已经全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、扣押于公安机关的赃款1200元予以没收，上交国库。
四、暂扣于公安机关的作案工具黑色雅马哈无牌摩托车一辆、别子一把、自制钥匙两把、尖嘴钳子一把、扳子一把、液压铰钳一把、十字花螺丝刀一把、医用一次性口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 续新国
二〇一六年五月二十日
书记员 范琳琳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00368号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人房某甲，男，1959年11月7日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被海城市公安局取保候审。
被告人房某乙，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被海城市公安局取保候审。
被告人金某某，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被海城市公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月1日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人房某甲、房某乙、金某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科明、毕健宇出庭支持公诉，被告人房某甲、房某乙、金某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人房某甲于2015年11月中旬，通过被告人房某乙、金某某、吴某某以人民币1800元的价格购买一辆宗申牌电动三轮车。经查，该车为王某某所有，于2015年11月15日22时许在海城市某庄园6期9号楼楼下被盗。经海城市价格认证中心鉴定：宗申牌电动三轮车价值人民币5000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，海城市公安局扣押物品清单及发还物品清单，情况说明，海城市价格认证中心价格鉴定所鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲、房某乙、金某某、吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
被告人房某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 马小晴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘霞。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张丽华。
再审申请人刘霞因与被申请人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 雁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告郑宝金，男，1956年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告董维清，女，1956年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李晓平，男，1984年11月18日生，汉�，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐海红，男，1983年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李向林，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张忠玲，女，1972年11月9生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告郑宝金、董维清、李晓平、徐海红、李向林、张忠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告郑宝金、董维清、李晓平、徐海红、李向林、张忠玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告郑宝金、董维清偿还在邮储银行借款剩余本金3700元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告李晓平、徐海红、李向林、张忠玲互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告郑宝金、董维清、李晓平、徐海红、李向林、张忠玲未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：郑宝金、董维清于2014年4月24日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：郑宝金、董维清、李晓平、徐海红、李向林、张忠玲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告李晓平、徐海红于2014年4月24日领取贷款40000元。
被告郑宝金、董维清、李晓平、徐海红、李向林、张忠玲未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明郑宝金、董维清借款的数额、借款时间、利率、还款时间及李晓平、徐海红、李向林、张忠玲为郑宝金、董维清提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，郑宝金、董维清在邮储银行借款本金40000元，由李晓平、徐海红、李向林、张忠玲提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年4月24日至2015年4月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，郑宝金、董维清未能足额偿还。现邮储银行要求被告郑宝金、董维清偿还在邮储银行借款剩余本金3700元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告李晓平、徐海红、李向林、张忠玲互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告郑宝金、董维清签订的小额联保借款合同及与李晓平、徐海红、李向林、张忠玲签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，郑宝金、董维清在邮储银行借款属实，郑宝金、董维清应及时足额偿还借款及利息。借款逾期后，保证人李晓平、徐海红、李向林、张忠玲对郑宝金、董维清未能及时足额还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝金、董维清于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3700元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告李晓平、徐海红、李向林、张忠玲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑宝金、董维清、李晓平、�海红、李向林、张忠玲负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8768号
原告：徐高生，男，汉族，1956年9月16日出生，住浙江省淳安县。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告徐高生为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日进行了公开开庭审理。原告徐高生、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高生起诉称：2011年6月27日，原告徐高生与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告徐高生向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城二楼2202-2号商铺，租期自2011年6月1日至2031年5月30日止，交付租金总计人民币840080元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告徐高生签订《委托转租合同》，约定原告徐高生将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于64806元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。现因杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2016年6月1日至2017年5月30日的转租租金人民币64806元，为此，原告徐高生要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金64806元，并按银行同期贷款年利率6%支付自2017年4月30日起至付清租金之日止的逾期利息损失（暂计算至2017年5月17日为437元），本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告徐高生向本院提交证据如下：
1、2011年6月27日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》（原件），用以证明原告徐高生与与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城二楼2202-2号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年6月27日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告徐高生委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由现代联合控股集团有限公司作为保证人担保的事实；
3、付款收据1份（复印件），用以证明原告徐高生已履行租赁合同的约定，交付租金584878元的事实。
4、经营用房用证1份，用以证明原告徐高生租赁浙江现代国际食品城二楼2202-2号商铺的事实。
被告现代集团公司答辩称：被告现代集团公司已陆续向原告徐高生支付转租租金132227元，原告徐高生诉称未付2016年6月1日至2017年5月30日的转租租金，依据委托转租合同的约定，第4-8年的转租租金给付期限是次年4月30日，因而原告徐高生主张第6年度即2016年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金，应于2018年4月30日前支付，目前尚未到支付期限，不应负担逾期利息。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明被告现代集团公司履行委托转租合同义务，已付转租租金132227元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告徐高生提交的证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，而被告现代集团公司提交的证据，原告徐高生对其真实性亦均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告徐高生诉称主张的事实相一致。另查明，在原告徐高生与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告徐高生向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城二楼2202-2号商铺，租期自2011年6月1日至2031年5月30日止，此后免费使用16.5年；经各项优惠、抵扣，原告徐高生实际交付租金总计人民币584878元；在杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告徐高生签订的《委托转租合同》中，双方明确约定，转租期自2011年6月1日至2019年5月30日止，第4-8年即2014年6月1起至2019年5月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，被告现代集团公司于2015年8月27日开始陆续向原告徐高生支付转租租金，合计人民币132227元。在本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告徐高生依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；依据委托转租合同的约定和实际履行，原告徐高生可得2016年6月1起至2017年5月30日的转租租金金额64806元，但该金额未获实际支付，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体应依据原告徐高生主张的起算日期，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告徐高生主张按年利率6%计算，缺乏依据。至于被告现代集团公司辩称第6年度即2016年6月1日至2017年5月30日的转租租金尚未到支付期限而不应负担该金额的逾期利息损失，这与《委托转租合同》第3条第7点约定不相符，因合同约定第4-8年即2014年6月1起至2019年5月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付，双方并未约定先付租金后使用商铺，也未约定先使用商铺后付租金，即证明每年租金支付1次，而每次支付的租金是由上年的下半年度与次年的上半年度组成，因而其约定次年4月30日之前支付租金，应是指次年的上半年度的4月30日之前；而事实上，被告现代集团公司于2015年8月27日开始向原告徐高生支付2014年6月1日至2015年5月30日期间的转租租金，亦予以了印证，因此被告现代集团公司关于租金未到支付期限的抗辩意见，依法不予采纳。综上，原告徐高生的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告徐高生租金人民币64806元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告徐高生逾期利息人民币673元（以64806元按年利率4.35%自2017年4月30日起暂算至2017年7月26日为673元，此后至判决确定履行之日止，仍按该标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告徐高生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，由被告现代联合控股集团有限公司负担718元、原告徐高生负担4元。
原告徐高生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈海华
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申2号
郑智文、李秀荣：
你们因姜风伟犯交通肇事罪一案，对北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初644号刑事附带民事判决、北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终608号刑事附带民事裁定不服，以原审死亡赔偿金按农村标准计算违反法律规定，郑智文抚养费按照农村标准计算违反法律规定，车主吴春寒有过错应承担连带赔偿责任，原审对姜风伟量刑畸轻为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿经济损失数额合理，且并无证据证明吴春寒在此次交通事故中存在过错，一、二审法院判决吴春寒不承担赔偿责任亦无不当。你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申2号郑智文、李秀荣：你们因姜风伟犯交通肇事罪一案，对北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初644号刑事附带民事判决、北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终608号刑事附带民事裁定不服，以原审死亡赔偿金按农村标准计算违反法律规定，郑智文抚养费按照农村标准计算违反法律规定，车主吴春寒有过错应承担连带赔偿责任，原审对姜风伟量刑畸轻为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿经济损失数额合理，且并无证据证明吴春寒在此次交通事故中存在过错，一、二审法院判决吴春寒不承担赔偿责任亦无不当。你们的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。二〇一八年六月二十九日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初635号
自诉人时红印，男，1969年3月9日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人李书华，男，1967年3月16出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人时红印诉被告人李书华拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人时红印申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人时红印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审272号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王朝阳，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王朝阳行政处罚一案，申请人于2016年10月10作出淅国土资罚决字[2016]727号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在不符合规划土地上的新建建筑物及其他设施，没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]727号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]727号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审272号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王朝阳，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王朝阳行政处罚一案，申请人于2016年10月10作出淅国土资罚决字[2016]727号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在不符合规划土地上的新建建筑物及其他设施，没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]727号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]727号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2478号
上诉人(原审被告):山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号东大厅。
法定代表人李向阳，董事长。
委托诉讼代理人张守刚，男，1973年5月30日出生,该公司经理，住山西省太原市万柏林区大虎峪巷西庙2排9户。
被上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被上诉人(原审被告):范利平，男，1968年2月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人(原审被告):山西超帆贸易有限公司，住所地太原市小店区小马村大北街17号。
法定代表人张永旺，执行董事兼总经理。
上诉人山西安畅建筑工程有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、范利平、山西超帆贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西安畅建筑工程有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西安畅建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西安畅建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32460元，减半收取16230元，由上诉人山西安畅建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦莹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执异4号
案外人蒋联水，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
案外人黄秋霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人吴毖飚，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄恩泽，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被执行人杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人何健丹，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人吴毖飚与被执行人杨立先、何健丹民间借贷纠纷一案中，案外人蒋联水于2016年6月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋联水称，其于2015年3月29日通过中介机构漳州正和房产（明发店）与被执行人何健丹，就位于漳州市龙文区明发商业广场15幢××室房产达成买卖意向，以总价款人名币叁拾玖万陆仟叁佰伍拾元整（396350元）成交，当日预付了人民币贰万元。2015年4月2日，双方签订《房地产转让协议书》，并支付房款人民币叁拾伍万陆仟叁佰伍拾元整（356350元），同日双方到漳州市佳信公证处签订《委托合同》，被执行人何健丹全权委托案外人蒋联水代为申领该处房产的权属两证，以及日后权属转让变更登记等事宜。因该处房产尚未申领两证，且契税未交，《房地产转让协议书》约定余下20000元房款作为案外人蒋联水今后代为办理被执行人何健丹名下两证时所需税、费，办证当日多还少补。2015月4月2日，案外人蒋联水与被执行人何健丹双方完成交易的全部程序，包括房产转让协议签署、房款支付、委托公证、房屋权证移交等，但因明发房地产公司原因，导致楼盘房产迟迟无法办理两证，直到2016年5月初通知可以办证，5月9日前去漳州市行政服务中心办证过程，才得知该房产已被司法保全。案外人蒋联水通过合法途径购得该处房产无法及时申领证书以权属变更，系因明发房地产公司所致，遂请求终止执行（2015）文执保字第51号《协助执行通知书》，解除对址在漳州市龙文区明发商业广场15幢××室房屋采取的查封、冻结保全执行措施。
本院查明，本院在审理原告吴毖飚与被告杨立先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2015）文民初字第1538号民事裁定，查封、冻结被告杨立先、何健丹价值相当于人民币370000元的财产，于2015年10月30日作出（2015）文执保字第51号协助执行通知书，冻结被执行人何健丹址于漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场15幢××室房产的权属变更登记手续，冻结期限三年。本院于2016年1月26日作出（2015）文民初字第1538号民事判决，被告杨立先、何健丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴毖飚借款本金350000元，并自2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告吴毖飚于2016年6月7日向本院申请执行。
2016年6月23日，案外人蒋联水提交其与被执行人何健丹签订的《房地产转让协议书》、商品房产权登记证明书、土地使用权登记证明书、公证书、委托合同、兴业银行转账回单、发票、POS签购单、收据、房屋交接验收单、漳州明发商业广场住宅物业服务中心出具的证明书、明发商业广场15幢××室钥匙及房间等照片，证明被执行人何健丹将其位于龙文区明发商业广场15幢××室房产以396350元价格出售给案外人，案外人蒋联水已实际居住在该房屋，请求终止执行（2015）文执保字第51号协助执行通知书，解除对址在龙文区明发商业广场15幢××室房屋采取的查封、冻结保全执行措施。
另查明，2016年6月29日，黄秋霞向本院提交申请，认为其系蒋联水之妻，夫妻共同向何健丹购买了该房屋，申请追加为本案异议人。本院经审查，蒋联水与黄秋霞系夫妻，于2000年9月11日办理结婚登记，因此追加黄秋霞为本案的共同异议人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蒋联水、黄秋霞与被执行人何健丹于本院查封前已签订了房地产转让协议书，支付了房款、并已合法占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人蒋联水、黄秋霞的异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高法人民院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何健丹址在漳州市龙文区明发商业广场15幢1506室房产的查封、冻结保全执行措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄宝发
审判员 王井根
审判员 陈仙莺
二〇一六年七月七日
书记员 陈晓君
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
第二十八条金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）原执字第203号
申请执行人蔺五平。
被执行人周井华。
申请人蔺五平申请执行周井华交通事故人身损害赔偿一案，原阳县人民法院2009年3月16日作出的（2008）原民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔺五平于2009年6月2日向本院申请执行，本院于2009年6月3日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人周井华监狱服刑，申请人蔺五平又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2008）原民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙华宾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第146号
申请执行人葛寅辉，农民。
被执行人蔡新文，农民。
被执行人徐建国，农民。
申请执行人葛寅辉与被执行人蔡新文、徐建国买卖合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2013）唐民四终字第487号判决书，该判决书已发生法律效力。因蔡新文、徐建国未按判决书的规定履行义务，葛寅辉向本院申请强制执行。
本院于2015年7月21日立案执行。本院于2015年7月21日送达限期执行通知书。该案总标的0.302万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）唐民四终字第487号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第146号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00049号
申请执行人：界首市国土资源局。
被执行人：吕风广，男，45岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人吕风广在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）85号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月13日向本院申请要求对行政处罚决定中的第2项处罚强制执行。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人吕风广土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年4月在界首市西城街道汪庄社区小吕自然村自家承包的耕地上新建房屋，破坏耕地面积240平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第36条和《基本农田保护条例》第17条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、《基本农田保护条例》第33条的规定，于2013年8月16日对吕风广作出界国土监（2013）85号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人吕风广在十五内对破坏的240平方米耕地进行治理，达到种植条件；2、对当事人吕风广所破坏的240平方米耕地处以每平方米20元罚款，计罚人民币4800元整。被执行人吕风广在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）85号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）85号土地行政处罚决定第2项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘秋丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更10号
罪犯朱小兰，女，1966年7月20日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）呼刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人朱小兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱小兰未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年6月19日作出（2015）内刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。2015年7月8日裁判发生法律效力后，于2015年7月24日交付刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯朱小兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯朱小兰减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月19日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯朱小兰符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯朱小兰因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯朱小兰确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯朱小兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱小兰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年七月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终310号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传龙（绰号“大龙”），男，1974年9月25日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地全南县，家住全南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人李传龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月13日作出（2018）赣0729刑初15号刑事判决。原审被告人李传龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日，全南县人民法院以（2013）全民二初字第449号民事判决书判决李传龙应归还黄某借款470000元及利息。被告人李传龙收到判决书后未提出上诉，判决生效后，李传龙在规定期限内未偿还借款。2014年6月5日，黄晓金向全南县人民法院申请强制执行。2015年1月29日，全南县人民法院将执行通知书、民事裁定书通过EMS邮寄的方式邮寄给李传龙，并于2015年1月28日扣划李传龙银行存款15000元。2016年5月26日，李传龙将其位于全南县滨江路的房产以750000元的价格卖给袁某、刘某，扣除银行按揭款、中介费等，李传龙实际获得卖房款519975元。因担心钱存在自己名下的银行卡会被全南县人民法院冻结划扣，李传龙用其妻钟某1的哥哥钟某2的身份证办理了一张工商银行银行卡，并将房款打入此账户。李传龙未将此款归还给黄某，而是花了100000元购买陈某1在竹山背的一套房产，其余少部分用于偿还郭某的借款。2017年9月14日，被告人李传龙在竹山背购买的房产被政府征收，获得补偿款485199元。为了不被法院扣划这笔补偿款，同年9月15日，李传龙、钟某1夫妇将该款中的72300元作为购买该套房产的尾款付给陈某1，将剩余412899元补偿款转到钟某2的银行卡内，未将所得款项归还给黄某。
2017年11月28日，被告人李传龙被广东省佛山市公安局南海分局大沥派出所抓获归案。
另查明，至2018年1月5日止，被告人李传龙在原审法院执行局共有未执行案件7件，未执行标的4292296元。
原判认定上述事实，有证人钟某1、钟某2、陈某1、袁某、张某、廖某、郭某、陈某2的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、无犯罪前科证明，抓获经过材料，民事判决书，陈某2收条复印件(装修被告人竹山背房屋），谌某平借条复印件及转账凭证，钟某2借条复印件，钟某2工商银行、农村信用社信用卡交易记录，黄某执行申请书，移送执行书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、扣划被告人江畔湾信用社存款15000元执行裁定书及送达回证，房屋出售合同（竹山背房屋），全南县金龙镇规划区房屋征收补偿安置协议书、货币补偿结算表、补偿款领条，全南县房屋所有权转移登记申请书，赣州市存量房买卖合同，李传龙执行标的金额统计表，以及被告人李传龙在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人李传龙在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李传龙与他人民间借贷纠纷，经法院判决生效后进入执行程序，期间李传龙获得卖房款和房屋征收补偿款，但李传龙将该款挪作他用而拒不履行生效判决，其转移财产行为致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，李传龙能够如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李传龙在明知判决已经发生法律效力，案件进入强制执行程序后，为规避执行，在出售江畔湾房屋时，特意用钟某2身份证办理了一张工商银行卡用于房款交易；在买竹山背陈某1房屋时授意以其妻子名义签订房屋出售合同，后该房屋被征收，其又授意将房屋征收款转到他人账户内，目的是为了规避法院执行，说明其犯罪主观恶性较深，情节较为恶劣，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人李传龙有期徒刑一年。
李传龙上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李传龙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判综合考虑李传龙有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，能坦白罪行等事实和量刑情节，以拒不执行判决、裁定罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李传龙要求二审再予以从轻处罚于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7018号
罪犯李万利，男，1977年9月12日出生，汉族，山东省德州市临邑县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月30日作出（2011）大刑初字第1157号刑事判决，判处被告人李万利有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日起至2018年2月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年2月10日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李万利在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李万利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李万利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李万利减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初635号
原告熊某某，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇新田村上寨组。
委托代理人袁发军，赫章县法律援助中心法律援助工作者。
被告王某某，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇新田村上寨组。
原告熊某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人袁发军到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告王某某于1995年2月3日（农历1月4日）经我二姐介绍认识并操办结婚酒后未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，没有补办结婚登记手续，2003年2月2日生育长女王荣，2006年7月21日生育长子王某甲，2011年1月7日生育次女王某乙。我与被告及被告父母修建了六间房屋，我自己购买了一台电视机、一台洗衣机、一张床和两床被子。我们双方没有共同债权债务。自从我作了结扎手术后，被告对我的态度就发生了很大的变化，我于2013年7月9日（农历6月2日）外出打工，逢年过节时回家，但双方关系不好，2014年以后双方一直分居。因夫妻感情破裂，无法与被告一起生活下去，特诉至人民法院，请求：一、判令次女王某乙由我抚养，长女王荣和长子王某甲由被告抚养；二、夫妻共同财产房屋六间，三间归我所有，三间归被告所有；三、一台电视机、一台洗衣机、一张床和两床被子归我所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊某某为支持自己的主张提供了身份证复印件和常住人口登记卡，用以证明原、被告的主体资格和双方生育子女的情况。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，请求法庭给我们调解和好，至于房屋是我父母建造的，二位老人还在，我无权处理。
被告王某某未举证。
本院对原告熊某某提供的证据认证：原告熊某某提供的身份证和常住人口登记卡复印件内容客观、真实，能够证明其主体资格及与被告王某某之间的关系及家庭成员信息，本院予以采信。
经审理查明：原告熊某某与被告王某某于1995年2月3日（农历1月4日）未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2003年2月2日生育长女王荣，2006年7月21日生育长子王某甲，2011年1月7日生育次女王某乙，至今未补办结婚登记手续。原告熊某某与被告王某某及被告父母共同修建了房屋六间，双方共同财产有一台电视机、一台洗衣机、一张床和两床被子，无共同债权债务。2016年3月28日原告熊某某诉至本院请求解决子女抚养和财产分割事宜。庭审中原告熊某某放弃了财产分割的请求并自愿负担本案案件受理费。
本院认为：原告熊某某与被告王某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生子女原、被告均有抚养教育的义务，原告熊某某要求抚养次女王某乙，长女王荣和长子王某甲由被告王某某抚养，且原告熊某某放弃了对财产的分割，结合三个孩子的实际情况，原告关于抚养孩子的意见对孩子的成长较为有利，也较为公平合理，故其请求本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某某和被告王某某生育的孩子王某乙由原告熊某某抚养，王荣、王某甲由被告王某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一六年五月九日
书记员 陈 超
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第01357号
原告魏付芬。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
原告郭少泽。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告万少博。
被告内黄县意隆物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告魏付芬、郭少泽与被告万少博、内黄县意隆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏付芬、郭少泽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一五年八月十七日
书记员 邱静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初332号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人汪某某，男，27岁，户籍地福建省平和县
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日1时许，被告人汪某某酒后驾驶闽DXXX**号小型面包车行驶至本市湖里区新丰路口至湖里大道火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为140.83mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人汪某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人汪某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢59号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人孙星羲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人安忠烈，男，朝鲜族，职业不详，住抚松县。
被执行人刘铁成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王桂有，男，汉族，长白山管委会池西站集体工人，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙星羲、安忠烈、刘铁成、王桂有借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙星羲、安忠烈、刘铁成、王桂有达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 钰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢59号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人孙星羲，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人安忠烈，男，朝鲜族，职业不详，住抚松县。被执行人刘铁成，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王桂有，男，汉族，长白山管委会池西站集体工人，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙星羲、安忠烈、刘铁成、王桂有借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙星羲、安忠烈、刘铁成、王桂有达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  左字森审判员  高保和审判员  陈丙祥二〇一七年三月三十日书记员  韩 钰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3262号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告苗某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告苗某某金融借款合同纠纷一案中，被告苗某某外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更488号
罪犯王春利，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）三中刑初字第00964号刑事判决，认定被告人王春利犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王春利假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯王春利进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王春利在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年6月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据王春利的改造及奖励情况，提出对王春利的假释建议。
经审理查明，罪犯王春利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯王春利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王春利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春利予以假释（假释考验期限自2018年6月22日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行初9号
原告张福生，男，1950年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室，住所地呼兰区造纸路。
法定代表人陈勇忠，职务局长。
第三人黑龙江省凯东房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新华街体委一层二号。
法定代表人李志江，职务董事长。
本院在审理原告张福生诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室、第三人黑龙江省凯东房地产开发有限公司征收补偿协议一案中，原告张福生于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费5641.00元，减半收取2821.00元，由原告张福生负担2821.00元。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 胡明言
人民陪审员 尹 蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 裴 培
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第224号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人王身康，局长。
委托代理人翁开封，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州金豪环境治理工程有限公司，住浙江省温州市瓯海区梧田街道康盛社区盛大花园8幢103室。
法定代表人：胡英弟。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年4月8日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第013-190号行政处罚决定确定的被执行人温州金豪环境治理工程有限公司缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年11月5日作出的温龙城法处字（2014）第013-190号行政处罚决定，并于2014年11月5日送达被执行人，要求被执行人温州金豪环境治理工程有限公司于2014年11月20日前履行缴纳罚款人民币10000元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年11月5日作出的温龙城法处字（2014）第013-190号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月九日
书记员 虞溶滨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1896号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县。
法定代表人：杜志强，该行行长。
被告：杨火平，男，汉族，现住涉县。
被告：张向鱼，女，汉族，现住涉县。
被告：赵保朝，男，汉族，现住涉县。
被告：杨国栋，男，汉族，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨火平、张向鱼、赵保朝、杨国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荣 慧