连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7309号
原告：连云港文宇物流有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区中云藤花苑小区1号楼A2室。
法定代表人：程宽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告连云港文宇物流有限公司（以下简称文宇物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宇物流公司的委托诉讼代理人唐博、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宇物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计351391元（车损290937+3793=294730元、货损33081元、鉴定费14730+1650=16380元、施救费500+6700元=7200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，祝秀春驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿204国道由北向南行驶至事故地点时，与前方肖忠焱停驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，造成事故。后，解灌军驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至事故地点与苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车发生尾随碰撞，致两车损坏，人员受伤，造成二次事故。事故经交警部门认定，两起碰撞事故中，原告驾驶员在第一起事故中负主要责任，在第二起事故中无责。原告车辆在被告处投保了交强险、商业三责险、车损险、车上货物损失险以及不计免赔等保险，事故发生后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，对于涉案车辆在我司投保的事实无异议，但主车苏Ｇ×××××的保单约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，应根据保险合同约定进行理赔；对于车上货物损失报告无异议；对于申请法院依法委托鉴定主车车辆损失报告，认可车辆构成推定全损，但按照鉴定报告赔偿原告损失后，残值应归我司所有；原告主张的票号为11236779的施救费票据真实性无异议，票号为10551602的施救费票据系个人开具，与事故无关联；我司不承担鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日1时10分许，祝秀春驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿204国道由北向南行驶至事故地点时，与前方肖忠焱停驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，造成事故。事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，祝秀春负主要责任，肖忠焱负次要责任。后，当祝秀春被挤困在其驾驶室内，肖忠焱刚将其救出时，遇解灌军驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车载周卫来和毕登辉沿204国道由南向北行驶至事故地点，与苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车发生尾随碰撞，致解灌军、周卫来、毕登辉不同程度受伤，车辆损坏，造成二次事故。事故经灌云县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，解灌军承担事故的主要责任，肖忠焱承担事故的次要责任，祝秀春、周卫来和毕登辉无责任。事故发生后，原告为此支出施救费500元及吊车施救费6700元。
事故发生后，经灌云县公安局交警大队委托，灌云县价格认证中心分别出具了灌价认字[2016]第1116号认定结论书，认定涉案车辆苏Ｇ×××××通华牌THT9405重型普通半挂车的损失金额为3793元；出具灌价认字[2016]第1117号认定结论书，认定苏Ｇ×××××解放牌CA4250P66K24T3HE重型半挂牵引车的损失金额为290937元；出具灌价认字[2016]第1118号鉴定结论书，认定车上货物小龙沟荔枝面牌大理石的损失金额为33081元。原告为此支出车损认证费14730元、价格认证费1650元。
被告人寿保险公司主张鉴定系原告单方委托，申请法院依法委托对涉案车辆苏Ｇ×××××的车辆损失及车上货物损失进行重新鉴定。经本院依法委托，江苏徽商保险公估有限公司出具公估案号为SG2016FC0603的公估报告认定，涉案车辆苏Ｇ×××××的维修价格远远超过车辆实际价值，故给予标的车苏Ｇ×××××车辆在发生交通事故时的实际价值评估金额为286673元，残值评估金额为50000元；出具公估案号为SG2016FC0604的公估报告认定，小龙沟荔枝面牌大理石的损失评估定损金额为29220.6元。因此次公估分别支出公估费14330元、1460元。
涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额300000元）及不计免赔率，保险期间自2016年7月4日至2017年7月4日。保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额82800元）、车上货物责任险（保险金额50000元）及不计免赔率特约，保险期间自2016年5月2日至2017年5月1日。
另查明，一汽汽车金融有限公司同意由原告根据被告人寿公司的要求办理涉案事故的有关索赔事宜，并领取保险赔款。
上述事实有事故认定书、保险单、认证结论书及票据、公估报告书及票据、施救费票据等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险、车上货物责任险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于赔偿金额。原告主张主车苏Ｇ×××××车辆损失290937元、车上货物损失33081元，被告认为原告在鉴定时没有通知其共同参加，申请对原告鉴定的车辆损失项目及残值、车上货物损失的价格进行重新鉴定。故本院根据被告申请，依法委托江苏徽商保险公估有限公司对主车苏Ｇ×××××损失、车上货物损失进行了重新鉴定，并出具公估报告书，认定苏Ｇ×××××车辆的维修价格远超过车辆实际价值，苏Ｇ×××××车辆在发生交通事故时的实际价值为286673元，残值为50000元，故车辆苏Ｇ×××××的损失金额为286673元-50000元=236673元，车上货物损失金额为29220.6元；关于原告主张的挂车苏Ｇ×××××车辆损失3793元，因车辆已经修理并使用，且被告对车辆损失价格不申请重新鉴定，故对于原告该主张，本院予以支持。施救费500元及吊车费6700元，共计7200元，系原告支出的必要的、合理的费用，且有票据予以证实，本院予以支持；原告主张鉴定费16380元及被告申请重新鉴定所产生的鉴定费15790元，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告人寿保险公司承担。另，因本案事故系二次事故，原告驾驶员在第一起事故中负主要责任，在第二起事故中无责任，故应分别扣除对方车辆在交强险限额内所应承担的财产损失2000元，共计4000元。据此，被告人寿保险公司应赔偿原告文宇物流公司因本案事故所产生的各项损失金额共计236673+3793+29220.6+7200+16380-4000=289266.6元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港文宇物流有限公司保险赔偿金289266.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元（原告已预交），由原告连云港文宇物流有限公司负担1160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担5410元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。因被告申请重新鉴定产生的鉴定费15790元（被告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。