wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省称多县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2723民初107号
原告昂某，女，1998年2月10日生，藏族，青海省称多县，住青海省称多县。
委托代理人：土巴，男，1973年2月5日生，藏族，青海省称多县。
被告索某，男，1988年5月3日生，藏族，青海省称多县，住青海省称多县。
委托代理人：庄仲，男，1970年2月1日生，藏族，青海省称多县。
原告昂某诉被告索某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告昂某，被告索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某诉称：2016年10月左右，原告与被告开始自由恋爱，后由于各自家人的劝说，没有共同生活，尔后，在2017年，原、被告生育一女，被告没有给付抚养费，现原告要求判令被告支付抚养费。
被告索某辩称：事情不是原告所说的那样，当时原、被告双方通过村委会协商达成调解协议，后面由被告的父亲给付原告牛5头和拖拉机一台作为补偿，并约定小孩出生后由被告来抚养，但是当时被告妻子不同意，实在没有办法抚养小孩，况且小孩在哺乳期更无法抚养，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、珍秦镇五村牧民委员会证明一份，用以证明原、被告双方当时经过村委会调解小孩由被告抚养的事实。
2、出生医学证明一份,用以证明非婚生女丹某某某的身份信息.
被告质证对该证据没有异议，予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2016年9月份同居生活，经过三个月后，双方分居。后经村委会协调，由被告给付原告牛5头和拖拉机一台，小孩出生后随被告一起生活。2017年8月1日小孩丹某某某出生后，原告将小孩交由被告抚养，但被告以其妻不同意为由拒绝抚养，并以已给付牛5头及拖拉机一台为由拒绝承担抚养费。
上述事实有村委会证明，原、被告也无异议，可以认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩请求，原告出示的证据，及村委会的协调内容，确认被告给付原告牛5头和拖拉机一台，以及小孩出生后由被告抚养的事实。被告应当承担小孩的生活费和教育费，故支持原告的诉讼请求。被告提出的小孩无力抚养，抚养费已由牛5头和拖拉机一台抵付的抗辩意见，与事实不符，故本院不予采信。依据有关法律，并参照称多县上一年度农牧民人均纯收入计算，被告应当给付18年的小孩抚养费27895.5元（6199元×18年×25%）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十八条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第11条的规定，判决如下：
一、非婚生女丹某某某随原告昂某生活，由被告索某承担小孩十八年的抚育费27895.5元，此抚育费于本判决生效后一个月内付清。
二、被告索某有权探望小孩，小孩长大成人后随父随母由其自己选择。
三、依据《诉讼费交纳办法》规定免交案件受理费。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 南 龙
审判员 更松文毛
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛松毛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2664号
罪犯周业兵，男，1987年11月8日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年9月16日作出（2011）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人周业兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），追缴违法所得人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日以（2014）三刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周业兵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年7月至2016年9月经考核评定累计21.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周业兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周业兵减去有期徒刑一年八个月，刑期自2011年1月25日起至2018年10月24日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪燕琴（代）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1613-1号
申请执行人连利军，男，汉族，生于1981年10月4日，住禹州市。
被执行人刘长禹，男，汉族，生于1978年5月18日，住禹州市。
本院在执行申请执行人连利军申请执行刘长禹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3580号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长禹的存款52000元，或扣留、提取被执行人刘长禹52000元的收入，或查封、扣押被执行人刘长禹价值52000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月十七日
书记员 ：高泽盛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢40号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：黄敬满，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与黄敬满金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第62号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2726号
原告：伍星豪，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地广东省阳江市阳东县。
法定代表人：陈坚。
被告：广东万辉投资有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：陈坚。
被告：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告伍星豪诉被告阳江温泉度假村有限公司（以下简称阳江温泉公司）、广东万辉投资有限公司（以下简称万辉公司）、陈坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告伍星豪委托诉讼代理人余其斌、崔麒到庭参加诉讼；被告阳江温泉公司、万辉公司、陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍星豪诉称,被告阳江温泉公司、万辉公司、陈坚因经营周转需要向原告借款，双方于2016年9月26日签订借款合同，约定原告向三被告出借2980000元，借款期限自2016年9月27日起至2016年10月26日止（具体日期以款项出借之日起计）；借款利率为月利率2%，三被告应于每月5日前向原告足额支付当月利息；三被告提供户名为案外人邱小妹的银行账户接受本次借款；三被告逾期还款，原告有权提起诉讼，实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费等）由三被告承担，由原告住所地法院管辖。借款合同签订后，原告分别于2016年9月29日、9月30日分别转账1800000元、1180000元至三被告指定的账户，并由三被告向原告出具收据。借款期限届满，三被告未归还借款本金。另原告为本次诉讼支付了律师代理费75000元。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告偿还借款2980000元及利息（利息以2980000元为基数，从2016年9月30日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止，暂计至2017年2月16日为274323.29元）；2.三被告向原告支付律师费75000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.阳江温泉度假村有限公司企业工商登记资料；3.广东万辉投资有限公司企业工商登记资料；4.陈坚身份证复印件；5.借款合同；6.委托收款书；7.收据；8.转账凭证两张；9.委托代理合同；10.广东增值税普通发票。
被告阳江温泉公司、万辉公司、陈坚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，伍星豪经人介绍得知陈坚需要资金周转，并了解到陈坚为阳江温泉公司、万辉公司法定代表人。2014年9月26日，伍星豪（出借人、甲方）与阳江温泉公司、万辉公司、陈坚（借款人、乙方）签订借款合同，约定：乙方有融资需求，甲方同意向乙方出借资金；甲方同意向乙方出借2980000元用于乙方及乙方关联企业经营周转；借款期限为壹个月，自2016年9月27日起至2016年10月26日止（具体以款项出借之日起计算）；借款利率为月利率2%，乙方应于每月5日前向甲方足额支付当月利息，不足一月的按实际天数计算；乙方提供指定的账户接受本次借款，甲方将款项划至乙方账户后，视为乙方收到相应借款，户名：邱小妹，开户银行：中国建设银行清远银泉路支行；账号（卡号）62×××62；乙方逾期还款，甲方有权向法院提起诉讼，实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费、担保费等）由乙方承担；合同履行过程中发生纠纷，由甲方住所地有管辖权的法院管辖。借款合同还约定了其他内容。当天，阳江温泉公司、万辉公司、陈坚向伍星豪出具委托收款书，注明委托邱小妹代为办理本案的借款收取工作。同年9月29日、9月30日，伍星豪分别转账汇款1800000元、1180000元至前述借款合同指定的邱小妹的银行账户。收款后，阳江温泉公司、万辉公司、陈坚向伍星豪出具收据，确认收到2980000元借款的事实。借款期限借款后，阳江温泉公司、万辉公司、陈坚未依约偿还借款本息，伍星豪追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查，伍星豪因追讨阳江温泉公司、万辉公司、陈坚本案所欠借款，委托广东益诺众承律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费75000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。伍星豪与阳江温泉公司、万辉公司、陈坚签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合伍星豪对借款事实的陈述以及其提供的借款合同、委托收款书、转账凭证、收据等证据可以充分证实伍星豪与阳江温泉公司、万辉公司、陈坚之间存在合法有效的借款合同关系，阳江温泉公司、万辉公司、陈坚未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信伍星豪的陈述及证据，认定阳江温泉公司、万辉公司、陈坚向伍星豪借款2980000元的事实。阳江温泉公司、万辉公司、陈坚未依约按时清偿借款本金，对伍星豪的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金2980000元以及支付利息等违约责任。
关于借款利息，借款合同约定月息2%，现伍星豪要求阳江温泉公司、万辉公司、陈坚自款项全额出借之日即2016年9月30日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，该利息诉求符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院予以支持。
关于律师费，本案因阳江温泉公司、万辉公司、陈坚违约致使伍星豪提起诉讼主张权利，该律师费的支出属于借款合同中明确约定阳江温泉公司、万辉公司、陈坚逾期还款时应承担的违约责任范围，且伍星豪主张的律师费75000元也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该诉求理据充分，本院予以支持。
阳江温泉公司、万辉公司、陈坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、陈坚于本判决生效之日起七日内向原告伍星豪偿还借款本金2980000元并支付利息（计算方法：以2980000元为基数，自2016年9月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、陈坚于本判决生效之日起七日内向原告伍星豪支付律师费75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33434元，减半收取为16717元（原告伍星豪已预交），由被告阳江温泉公司、万辉公司、陈坚负担（三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告伍星豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一七年四月十八日
书记员 姚 班
冯冰冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执153号之一
申请执行人孙营营
被执行人王强
被执行人张文
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3405号民事判决书，责令被执行人王强、张文履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人已达成和解协议并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项、的规定，裁定如下：
一、终结（2015）游民初字第3405号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王强、张文在金融机构、其他单位的存款、收入677729.95元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执153号
申请执行人孙营营。
被执行人王强。
被执行人张文。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3405号民事判决书，责令被执行人王强、张文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王强、张文在金融机构、其他单位的存款、收入677729.95元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲冬梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7708号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116569324712X,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。
被告：刘磊，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业，户籍地和平区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费1224元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告所居住使用的武警总队警苑公寓8号楼1门802号房屋系中国人民武装警察部队天津市总队的财产，被告于2010年11月6日与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部签订《住房租住协议书》，约定被告租住该房屋，建筑面积85平方米；被告一次性交纳租金130000元；租住使用期间，被告应当按照规定交纳所承租房屋的水、电、气、暖等费用，正常交纳小区物业管理费，遵守《卫国道小区管理规定》；小区的房屋和共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、绿化等管理，将委托地方物业管理单位负责，全体业主和物业使用人应遵守物业管理单位依据政府、军队有关法规政策和业主委员会委托制定的各项规章制度等内容。该合同的附件《卫国道小区管理规定》的第六条规定了小区住户应自觉服从物业管理单位管理，按规定及时缴纳物业管理有关费用。
2016年12月30日，原告与中国人民武装警察部队天津市总队后勤部签订《物业管理服务协议书》，约定由原告负责天津市东丽区警苑公寓小区的物业管理，住户总数522户；物业管理服务标准为不低于三级标准；收费标准：一楼1.1元/平方米/月、二楼以上1.2元/平方米/月；物业收费时间为提供正式服务满两个月后，由原告按照合同约定向住户收取物业服务费，由原告与住户签订服务协议；住户未按时交纳物业服务费用的，原告可采取电话或上门催缴措施、现期补交、向法院提起诉讼。原告与住户因物业服务所发生的纠纷由双方自行解决；协议期限自2016年7月1日至2019年6月30日。
原告已对警苑公寓小区提供物业管理服务。被告的房屋每月物业管理服务费标准每平方米应为1.2元，每月费用合计102元。自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费用共计1224元经原告催缴后被告未交纳。
另查，该小区内存在楼门、门禁有部分损坏，楼道内有杂乱的广告未清除，后门设置车牌识别的电动门、人行通道尚未完工、小区的围栏年久失修，部分区域倒伏未修理等问题。
本院认为，原告系通过与被告所居住的房屋产权人暨其租赁合同的出租方签订《物业管理服务协议书》对涉诉小区进行物业服务管理，其物业服务管理内容基于该协议书的约定，亦符合《物业管理条例》的规定，该协议约定了原告向被告收取物业服务费的权利。而被告作为房屋的承租人，其因与出租方签订租赁合同取得涉诉小区内房屋的使用权，成为物业服务的使用人，其所签订的租赁合同明确约定了出租方“将委托地方物业管理单位负责，全体业主和物业使用人应遵守物业管理单位依据政府、军队有关法规政策和业主委员会委托制定的各项规章制度等内容”，《卫国道小区管理规定》作为租赁合同的附件，其第六条规定了小区住户应自觉服从物业管理单位管理，按规定及时缴纳物业管理有关费用，原告在起诉前已经通知被告交费，同小区亦有部分业主已经交纳，被告亦应知悉原告直接向物业使用人收费的事实，被告对于原告收费权利的抗辩不能成立，被告有向原告交纳物业管理服务费用的义务。原告已按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告现对其服务存在瑕疵提出抗辩，庭审中，原告认可小区物业服务存在瑕疵，原告所述应对措施亦不足以达到整改效果，基于此，对于原告诉请期间的物业服务费本院酌情确定减免10%，由原告承担服务瑕疵的责任，被告应当及时履行交付另90%的物业服务费的义务。
本院依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第四十八条第一款规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市鸿驰物业服务有限公司自2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费用1101.6元；
二、驳回原告天津市鸿驰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担2.5元，被告刘磊负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 许 洪 霞
二〇一七年十一月十日
书记员 张 建 霞
书记员 王琦琪（实习）
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第四十八条物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2574号
上诉人（原审被告）：张进忠，1972年7月24日，汉族，鄄城县皇马纺织有限公司经理，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县政府法制办工作人员，鄄城县政府法制学会会员，住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：张希武（曾用名陈可友），男，1977年3月29日出生，汉族，职工，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人张进忠因与被上诉人张希武财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张进忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不是涉案设备的所有人，被上诉人提供的证据不足以证明其是所有权人。一审鉴定程序不合法，给出的价值鉴定没有客观依据。2.一审法院程序违法。法院对于涉案设备生产厂家的调查，明显不属于法院依照职权调查的范围。涉案设备的价值鉴定，上诉人不知情，鉴定程序不合法。
张希武答辩称，张进忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张希武向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告经济损失80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自己的设备一套（包括高精度自动磨床一台、普通磨床一台、压圆机一台、加油机一台、套皮辊一台、货架一宗）放置在鄄城县浩泰纺织有限公司厂房内，被告以与鄄城县浩泰纺织有限公司有纠纷为由，将原告的设备拉走并卖掉，给原告造成损失80000元，被告擅自变卖原告的财产，侵犯原告的财产权益，依法应当承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告原系鄄城县浩泰纺织有限公司员工，在公司时，原告叫陈可友。2011年6月经公司同意，原告租用鄄城县浩泰纺织有限公司的北附厂房，自己出资从安徽省天长市天力液压机械有限责任公司购买皮辊加工设备一套，包括：高精度自动磨床一台、普通磨床一台、压圆机一台、加油机一台、套皮辊一台、货架一宗。以上设备放置在租用的北附厂房内。被告张进忠因与鄄城县浩泰纺织有限公司有经济纠纷，将存放原告设备的厂房的墙壁打洞后把设备拉走，并把设备卖掉。事发后，原告经向被告交涉未果，向鄄城县公安局报案，被告在公安机关承认拉走设备并卖掉的事实。公安机关以涉嫌民事纠纷为由未予立案处理。原告遂起诉，请求被告赔偿损失80000元，诉讼中，经原告申请，一审法院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行评估，案涉财产损失价值46800元，原告支付鉴定费3000元。
一审法院认为，涉案财产属原告所有，事实清楚，证据确凿，原告的财产权受法律保护，被告违法处分原告的财产，构成侵权。被告依法应承担赔偿损失的法律责任。原告的损失，以评估的案涉财产价值和主张赔偿所产生的费用为限，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告张进忠于本判决生效后十日内赔偿原告张希武财产损失49800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张希武承担750元；由被告张进忠承担1050元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，一审中证人邢某、季某、李某均称涉案设备属被上诉人所有，天长市天力液压机械有限责任公司出具的证明亦认可涉案设备是被上诉人购买，价格为不开票价格。再结合鄄城县公安局的询问笔录，一审证据能够互相印证，证明涉案设备属被上诉人所有。上诉人认为被上诉人对涉案设备无所有权，但并未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。上诉人认为鉴定程序不合法，但一审时上诉人对鉴定结论发表质证意见并且未对鉴定程序提出异议，本院对鉴定结论予以认可。上诉人的上诉理由和请求无证据支持,本院不予采信。
综上所述，张进忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人张进忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 邓 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7027号
王雅琪：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02556号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名�信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初528号
原告李某，农民。
被告罗某，农民。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告李某考虑到子女年幼且双方已经和好，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某承担。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱小文
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 婷
附：裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更577号
罪犯谭从福，男，1969年12月20日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
郧西县人民法院于1993年4月21日作出了（1993）西刑初字第19号刑事判决，认定被告人谭从福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。被告人谭从福不服，向郧阳地区中级人民法院提出上诉。该院于1993年6月2日作出（1993）郧中刑终字第53号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，因犯脱逃罪于2008年8月26日经本院判处有期徒刑四年六个月；又于2010年3月23日、2011年6月14日、2012年9月20日、2013年12月11日四次经本院共裁定减刑二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭从福在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年1季度记功、2014年3季度表扬、2014年度监狱改造积极分子、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭从福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭从福减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初978号
原告：贾某某。
被告：王某某。
案由:离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年五月十七日
书记员 陈百顺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1213号
罪犯孙XX。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年11月7日作出（2011）庆高新刑少初字第113号刑事判决，以被告人孙XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第356号
申请执行人：牟德华，男，汉族。
被执行人：王玉琳，男，汉族。
被执行人：丛丽丽，女，汉族。
被执行人：烟台鸿盛实业有限公司。
本院在执行申请执行人牟德华与被执行人王玉琳、丛丽丽、烟台鸿盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封的财产无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7709号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人胡金财，男，1987年4月17日出生，汉族，住磐安县。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告胡金财信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0783民初2873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权29906.57元及利息。现已查封被执行人车辆，但未实际扣押，处置条件不具备，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7709号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼雨娜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2302-5号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东英特磨具股份有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：曹殿升，总经理。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：刘美洁，女，汉族，农民。
被申请人：曹秀雁，女，汉族，农民。
被申请人：曹琇惠，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东英特磨具股份有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹殿升、刘美洁、曹秀雁、曹琇惠金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹殿升、刘美洁名下房产一处，房产证号为：临房权证莒南字第××、60××48号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第347号
罪犯黄波，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）冀刑二终字第19号刑事裁定，以被告人黄波犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功3次，表扬3次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第809号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第207号
原告申某甲，男，1980年2月22日生。
被告张某某，女，1989年1月18日生。
原告申某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：2003年，原告与被告经人介绍同居，2009年8月10日补办了结婚手续，同居期间，生一女孩名叫申某乙，现年十岁，生一男孩名叫申某丁，现年四周岁。由于原告与被告草率结婚，婚后感情一直不和，经常吵架。2010年9月份，被告离家出走，至今未归。原、被告的感情确已破裂，原告请求判令原、被告离婚；婚生女申某乙、婚生子申某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识后开始同居生活，于2009年8月10日在滑县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2003年5月11日生一女孩，名叫申某乙，2009年6月23日生一男孩，名叫申某丁，现均随原告一起生活。在庭审过程中，原告表示如果孩子由其抚养，其自愿负担抚养费。婚生女申某乙表示，如果原、被告离婚，其原意跟随原告一起生活。原、被告婚后因家务琐事经常生气吵架，2010年9月份，原被告生气后，被告离家出走，至今未归。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、滑县牛屯镇芦村村委会证明一份、本院依职权对原被告婚生女的调查笔录一份以及原告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，但却经常因生活琐事生气吵架，以至于被告于2010年9月份离家出走，至今未归，双方分居已经三年有余，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女申某乙表示原意跟随原告一起生活，应由原告抚养为宜，婚生子申某丁现跟随原告一起生活，为了有利于其健康成长，以不改变其生活环境为宜，应由原告抚养为宜，原告自愿负担孩子的抚养费，不违反有关法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女申某乙、婚生子申某丁由原告申某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱红波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2501号
原告：杜光春，男，1967年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：陈寿峰。
被告：张美丽，女，1969年4月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告杜光春与被告张美丽委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�杜光春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜光春负担。
审判员 卢秀军
二〇一八年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2501号原告：杜光春，男，1967年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：陈寿峰。被告：张美丽，女，1969年4月17日生，汉族，农村居民，住平度市。原告杜光春与被告张美丽委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原�杜光春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜光春负担。审判员  卢秀军二〇一八年六月二十七日本件与原件核对无异      书记员  宋 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8285号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
诉讼代表人：方中邦，该支行行长。
委托代理人：陈可，该支行员工。
被告：杨利凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：费菊顺，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张伟强，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：杜伟祖，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：杜晓凯，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告杨利凤、费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告杨利凤、费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行余杭支行起诉称：2015年4月10日，原告泰隆银行余杭支行与被告费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯签订了《最高额保证合同》，合同编号：（330202150409）浙泰商银（高保）字第（0081230043）号。该合同约定：被告费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯愿为原告泰隆银行余杭支行与被告杨利凤在2015年4月9日至2016年4月8日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币肆拾万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2015年4月10日，原告泰隆银行余杭支行与被告杨利凤签订了《个人借款合同》，合同编号：（330202150409）浙泰商银（个借）字第（0081230043）号。该合同约定：被告杨利凤向原告泰隆银行余杭支行借款人民币叁拾贰万元整，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日，借款利率为月利率9.99‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。之后，原告泰隆银行余杭支行于2015年4月10日按约履行了放款义务。现因被告杨利凤未在2016年4月8日之前偿还全部借款本金及利息，同时其他被告亦未按约承担担保责任。
为此，原告泰隆银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、被告杨利凤归还借款本金32万元及截止至2016年6月12日（含12日当日）止的利息33021.31元，并支付自2016年6月13日（含13日当日）至实际履行之日止的利息；2、被告杨利凤承担本案诉讼费等原告泰隆银行余杭支行因诉讼而产生的费用；3、费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯对第1、2项诉讼请求在最高额40万元范围内承担连带保证责任。
原告泰隆银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《个人借款合同》一份，证明被告杨利凤于2015年4月10日与原告泰隆银行余杭支行签订《个人借款合同》的事实。
2、《最高额保证合同》一份，证明被告费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯于2015年4月10日与原告泰隆银行余杭支行签订《最高额保证合同》的事实。
3、借款凭证一份，证明泰隆银行余杭支行于2015年4月10日履行了放款义务的事实。
被告杨利凤、费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告泰隆银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告泰隆银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告泰隆银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告杨利凤签订的《个人借款合同》及与被告费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告泰隆银行余杭支行依约发放了借款，被告杨利凤未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。被告费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯未履行担保义务，应承担连带清偿责任。因此，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利凤于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款32万元；
二、被告杨利凤于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息33021.31元（暂计算至2016年6月12日，此后按《个人借款合同》约定计算至实际还款之日止）；
三、被告费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯对上述第一、二项债务在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6595元，减半收取3298元，由被告杨利凤负担，被告费菊顺、张伟强、杜伟祖、杜晓凯负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 范利娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1794号
原告唐中仁，
委托代理人王心平。
被告颜淑香。
被告隋本国。
原告唐中仁与被告随本国、颜淑香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告唐中仁及其委托代理人王心平到庭参加诉讼；被告随本国、颜淑香经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，两被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%。原告多次催要未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款50000元、利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告随本国、颜淑香未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，两被告与原告签订了借款合同，约定两被告向原告借款50000元、月利率为1.5%、逾期付息按借款额每日按万分之十承担违约金，两被告在借款合同的借款人处签字确认。借款当日，两被告为原告出具两被告署名的借条一份。原告提供的录音资料显示，被告对借款事实认可，但无钱归还。
另查明，原告表示，被告按月利率1.5%付息至2014年9月30日，之后的利息及本金未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借条、被告的录音资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告提供的借款合同、借条及录音资料，能够确定原告已经将借款50000元给了两被告，双方之间的民间借贷合同成立并生效。两被告向原告借款，除双方约定的利息及违约金总和因超出同期中国人民银行规定的贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两被告欠原告的借款50000元，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当原告认可的情况为准，本院确认被告按月利率1.5%付息至2014年9月30日，之后的利息未付。对于原告主张的利息及违约金，可自2014年10月1日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告随本国、颜淑香偿付原告唐中仁借款本金50000元及利息、违约金（利息及违约金自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐中仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告随本国、颜淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年八月十六日
书 记 员 侯艺璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第680号
原告杨治忠，男，1964年3月25日生，汉族。
被告周伟刚，男，1978年11月28日生，汉族。
被告陆石玉，男，1982年7月29日生，汉族。
委托代理人舒天海、王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告贵州某某城房地产开发有限公司。
委托代理人舒天海、王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告贵阳某某房地产开发有限公司。
原告杨治忠诉被告周伟刚、陆石玉、贵州某某城房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨治忠、被告陆石玉及某某公司委托代理人舒天海到庭参加了诉讼，被告周伟刚、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周伟刚系某某公司法定代表人，并持有某某公司80%股份，同时，某某公司控股某某公司。因被告周伟刚急需资金支付安置补偿费用，经某某公司财务总监介绍，2013年5月16日，被告周伟刚向原告借款1000000元，由被告周伟刚出具《借款协议》、《借条》，双方书面约定借款期限为7个月，利息按月息3%计算。当日，原告通过银行转账方式支付1000000元到被告陆石玉账户。现还款期限届满后，被告一直未能归还借款本金及支付利息，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令四被告连带归还原告借款本金1000000元；2、判令四被告连带支付借款期间的利息600000元（按月息2%计算，从2013年5月16日起至2015年11月16日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告陆石玉、某某公司辩称：《借款协议》和《借条》均是被告周伟刚的签名，被告陆石玉和某某公司不是合同当事人，且在本案中，陆石玉仅仅是根据被告周伟刚的委托代收借款，并按其要求实际转出，故不应当承担任何责任，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告周伟刚、某某公司无辩称。
经审理查明：2013年5月16日，被告周伟刚以急需资金周转为由，向原告借款人民币1000000元，双方签订《借款协议》一份，载明：“甲方：杨治忠，乙方：周伟刚，因乙方资金周转出现暂时困难，经甲乙双方友好协商，甲方同意借款支持乙方，现就有关事项签订协议如下：1、甲方同意借款人民币壹佰万元给乙方周转，借款期限7个月，即从2013年5月16日至2013年12月15日止。……3、借款利率按月息3分计算借款利息。……甲方：杨治忠，乙方：周伟刚，2013年5月16日”，落款处有被告周伟刚的亲笔签名。当日，被告周伟刚还向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨治忠人民币现金壹佰万元，借款期限2013年5月16日至2013年12月15日，利息按月息3分计算。此据，借款人：周伟刚，2013.5.16”，《借条》落款处有被告周伟刚的亲笔签名。之后，原告按照被告周伟刚的要求，将1000000元借款通过银行转账方式支付到被告陆石玉账户。还款期限届满后，被告一直拒绝还款。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款1000000元，有原告和被告周伟刚签订的《借款协议》、被告周伟刚出具的《借条》、银行转账凭证、原告当庭陈述为证，且被告周伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立，对原告要求被告周伟刚支付借款1000000元的请求，应予支持。对要求被告周伟刚按照月息2%，支付从2013年5月16日至2015年11月16日共计600000元的利息请求，经审查，双方在《借款协议》和《借条》中确有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告只主张按2%的月息支付利息，该利率未超出法定标准，本院依法予以支持。对原告要求被告陆石玉、某某公司、某某公司对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，经审查，三被告既未作为借款人或担保人在《借款协议》和《借条》中签字、捺印，其中被告陆石玉收款系受被告周伟刚指示代收借款的代理行为，原告也未能提供证据证明上述借款实际用于被告周伟刚所在某某公司的生产经营，故本院对原告的该请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、周伟刚在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币1000000元给杨治忠，并支付利息（按照月息2%计算，从2013年5月16日起至2015年11月16日止）；
二、驳回原告杨治忠其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由被告周伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖雨濛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0186号
原告：岳德乐，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹大林，男，1981年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告岳德乐诉被告曹大林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳德乐及其委托代理人徐晓光、被告曹大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德乐诉称：2013年12月10日，我与曹大林就我的位于固镇县农资大市场内的三间门面房在平等自愿的基础上达成租赁协议。曹大林仅租用一年就单方终止合同，违反了租赁协议的约定，构成明示违约。现要求解除与曹大林签订的《租赁合同》，并依据合同约定要求其赔偿给我违约金1万元。
被告曹大林辩称：我和岳德乐签订房屋租赁合同是事实，我同意解除租赁合同，但不同意支付违约金。
经审理查明：2013年12月10日，岳德乐就其位于固镇县农资大市场内的1幢433、434、435号房屋与曹大林签订《租赁合同》，约定：“甲方（岳德乐）愿将大市场内门面房三间租给乙方（曹大林）使用，年租金陆万元……1、租期陆年……6、租赁时间自2014年1月1日起至2020年1月1日至……11、合同期内，如有一方单方终止合同需向另一方赔偿违约金壹万元整。”合同签订后曹大林支付给岳德乐第一年房屋租金6万元。曹大林将房屋装修后用于销售灯具，但因生意不景气于2014年12月中旬口头告知岳德乐要求解除房屋租赁合同，并陆续将房屋中物品搬出。2015年1月1日，曹大林将房屋钥匙交还给岳德乐。
以上事实，有原、被告身份证明、《租赁合同》、房地产权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、关于合同是否解除的问题。原、被告2013年12月10日签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定行使权利、履行义务。现被告在租赁期限届满前将租赁房屋内物品搬出后交还房屋钥匙，且未按约定期限交纳房屋租金，即以自己的行为表明不履行支付房租的义务，故原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求应予支持。
二、关于违约金问题。本案《租赁合同》明确约定租赁期内一方单方终止合同需向对方赔偿一万元违约金，现被告因生意不景气单方要求解除合同，因而原告要求被告支付一万元违约金的请求符合《租赁合同》的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告岳德乐与被告曹大林签订的《租赁合同》；
二、被告曹大林于本判决生效后十日内支付原告岳德乐违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年四月二日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16657号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号。
负责人：梁满确。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被申请人：钟萍，女，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行诉被申请人钟萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钟萍在银行的存款591007.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行以中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟萍在银行的存款591007.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3475.03元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十月十九日
书记员 李赤瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2932号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：吴某，女，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告陈某某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告主体不全为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告陈某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一七年二月十七日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初266号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人邹学军，男，1980年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人邹学军犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人邹学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年1月3日17时许，被告人邹学军饮酒后，驾驶黑Ｌ×××××号吉利小型轿车沿宾西镇兴宾大道由北向南行驶，行至朝阳道口处，与对向唐某驾驶的黑Ｌ×××××号解放重型仓栅式货车相撞，导致发生交通事故，被告人邹学军血液中乙醇含量为162mg/100ml。邹学军于案发当日在宾西镇民生医院接受公安机关调查。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人邹学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹学军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年1月3日17时许，被告人邹学军酒后驾驶自家黑Ｌ×××××号吉利牌小型轿车沿宾西镇兴宾大道由北向南行驶，当车行至朝阳道口处时，与对向唐某驾驶的黑Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车相撞，致邹学军及吉利轿车乘车人祖某、王某受伤。邹学军等人被送往宾西镇民生医院接受治疗。公安机关出警后在民生医院对邹学军血液进行提取。经鉴定，邹学军血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，唐某负事故的主要责任，邹学军负事故的次要责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案情况说明：证实本案的案发及侦破情况。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人邹学军的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄，在辖区居住期间无违法犯罪行为。
3、驾驶人信息查询结果单及综合查询资料：证实涉案车辆的基本信息及邹学军具有驾驶资格。
4、血样提取登记表：证实案发当日，公安机关在民生医院对被告人邹学军血样进行提取。
5、证人唐某的证言：证实案发当日，其驾驶黑Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿宾西镇兴宾大道由南向北行驶至朝阳道口处时，与由北向南行驶的一辆轿车相撞的经过。
6、证人王某的证言：证实案发当日，其乘坐邹学军驾驶的小轿车从永和乡回宾西镇的路上发生交通事故，致其受伤的经过。
7、证人祖某当庭的证言：证实案发当日，其丈夫邹学军酒后驾驶自家轿车从永和乡回宾西镇的路上发生交通事故，致其与母亲王某受伤的经过。
8、被告人邹学军的供述：供认案发当日，其驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿宾西镇兴宾大道由北向南行驶至朝阳道口处时，与对向一台货车相撞，致其乘车人王某、祖某受伤的经过。
9、法医毒物检验鉴定意见：证实被告人邹学军血样中乙醇含量为162mg/100ml。
10、交通事故痕迹鉴定意见：证实黑Ｌ×××××号解放重型仓栅式货车后厢左侧后部与黑Ｌ×××××号吉利小型轿车左侧发生过接触碰撞。
11、道路交通事故认定书：证实被告人邹学军负本次事故的次要责任。
12、勘验检查笔录、草图及照片：证实案发现场的具体情况。
本院认为，被告人邹学军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邹学军认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 崔艳萍
审判员 张敬宇
二〇一七年十一月八日
书记员 潘英旋
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初238号
原告：劳炳翔，男，1967年12月23日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：林新全，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系该公司员工。
被告：珠海乐佳企业策划有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦907房。
法定代表人：宋燕玲，董事。
委托诉讼代理人：冯焕霖（TAYHUANLIN）,男，1985年10月24日出生，新加坡国籍，系该公司员工。
原告劳炳翔与被告珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货公司）、珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称诺德时代公司）、广州拓领商务服务有限公司（以下简称广州拓领公司）、中山永通商业运营管理有限公司（以下简称中山永通公司）、珠海乐佳企业策划有限公司（以下简称乐佳策划公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告劳炳翔于2017年4月13日与被告时代百货公司、诺德时代公司就《商品房买卖合同》、补充协议、统一经营管理协议、担保协议的解除及退还房款、违约金支付和本案案件受理费承担的事宜达成调解协议，本院并制作了民事调解书。2017年7月6日，原告劳炳翔以被告乐佳策划公司已退还所收取的服务费10万元为由向本院提出申请撤回对被告广州拓领公司、中山永通公司、乐佳策划公司的起诉。
本院认为，原告劳炳翔向本院申请撤回对被告广州拓领公司、中山永通公司、乐佳策划公司的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳炳翔撤回对被告广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海乐佳企业策划有限公司的起诉。
案件受理费2563元，由被告珠海时代百货有限公司负担。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年七月十日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13929号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：廊坊市久荣商贸有限公司，住所地：山东省廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元10层1007号。
法定代表人：卢志远。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告廊坊市久荣商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月18日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13929号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：廊坊市久荣商贸有限公司，住所地：山东省廊坊市广阳区万和上品小区办公楼1单元10层1007号。法定代表人：卢志远。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告廊坊市久荣商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月18日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十一月二十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执147号
申请执行人陈道会，女，1965年1月23日生，汉族。
申请执行人陈道英，女，1962年4月13日生，汉族。
被执行人贵州远智房地产开发有限公司。
本院在执行本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1915号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人贵州远智房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州远智房地产开发有限公司补偿申请执行人陈道会、陈道英的房屋租金损失，226828.26元，鉴定费6000元，诉讼费用4000元，执行费3329.42元，共计240157.68元的义务。
在执行过程中，2016年4月15日，贵州远智房地产开发有限公司已履行交付给申请执行人陈道会、陈道英的星河湾楼盘中建筑施工图上标注为10-20轴的两格门面房。贵州远智房地产开发有限公司尙欠应赔偿给申请执行人陈道会、陈道英的房屋租金失损费232828元，诉讼费4000元，缴纳执行费3329.42元，共计240157.68元。贵州远智房地产开发有限公司与申请执行人陈道英、陈道会达成如下和解协议：“一、由被执行人贵州远智房地产开发有限公司定于2016年8月30日前一次性付给申请执行人陈道会、陈道英的房屋租金损失232828元，鉴定费6000元，诉讼费用4000元，共计242828元。二、申请执行人陈道会、陈道英自愿放弃其他执行请求。三、执行费3329.42元由贵州远智房地产开发有限公司承担。四、终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1915号民事判决书第二项的本次执行程序”。如被执行人贵州远智房地产开发有限公司不按本和解协议履行，申请执行人陈道英、陈道会可向法院申请恢复强制执行。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第1915号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 周道华
二〇一六年四月十五日
书记员 文杰斌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3010号
原告夏某甲。
委托代理人（特别授权）陈亚平，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告夏某乙。
被告夏某丙。
原告夏某甲与被告夏某乙、夏某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告夏某乙、夏某丙经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告与陈荷花共育有子女二名，长子夏某乙，次子夏某丙，二名子女均成年健在。原告于2014年查出患有鳞状细胞癌及右主支气管肿瘤。2015年11月27日至12月15日，原告入住绍兴市人民医院施以鳞状细胞癌治疗手术，期间两被告未出分文医疗费用，也未尽一天照顾义务。现医嘱要求原告须在2016年5月前施以右主支气管肿瘤的治疗手术，否则后果不堪设想，并预计医疗费用为50000元。原告是以劳力维持生计的农民，现身患重疾，已无收入来源，平日生活及看病费用全靠乡亲救助。原告多次请求两被告能出钱救助，但两被告均不肯履行赡养、医治义务。为此，原告起诉要求：1、两被告支付原告2015年、2016年度赡养费共计30606元，以后每年赡养费按浙江省农村居民人均生活费支出标准于每年1月10日前支付；2、两被告支付至起诉日止的医疗费用14946.95元（庭审时变更为17827.66元），之后的医药费按比例承担；3、两被告支付原告后期手术治疗费50000元。
被告夏某乙、夏某丙未作答辩，亦未提交证据材料。
原告夏某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、绍兴市人民医院病理诊断报告单三份、病历一份，用以证明原告患有鳞状细胞癌及右主支气管肿瘤的事实。
2、医疗费发票八十六份，用以证明原告因治疗上述病症已支出医疗费用17827.66元。
因两被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，证据1、2均系医院出具，真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，结合本院认定之证据及原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告夏某甲与妻子陈荷花育有二子，分别是被告夏某乙、夏某丙，现均已成年。原告因查出患有肺癌，于2015年11月17日至12月15日在绍兴市人民医院住院手术治疗。出院后，原告在绍兴市上虞区陈溪乡卫生院进行后续治疗。根据原告提供的医疗费发票，至2015年5月，原告产生医疗费用共计17827.66元（含医保报销费用6351.24元）。上述个人自负部分费用原告已用自有资金支付完毕。庭审中，原告陈述被告夏某乙患有小儿麻痹症，手脚均有残疾，育有一子（未成年），系低保户；被告夏某丙近期再婚，××××年××月刚生育一子。
另查明，原告无固定经济收入来源。
本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母负有赡养义务，该义务既包括经济上供养，也包含了生活上照料、精神上慰藉及提供医疗费用等。本案原告被确诊患有肺癌，结合该病的病理特性及原告的年龄、生活来源等因素，可认定原告基本丧失了劳动能力，两被告作为原告的成年子女，理应负担相应的赡养费用，本院结合原告的生活所需及两被告的现状，酌定两被告自2016年1月起每月各负担原告赡养费300元。关于原告要求两被告分担其已支付的医疗费用的诉讼请求，因该费用其已支付，本院不予支持。对于原告要求两被告支付后续的手术费50000元，因该费用尚未产生，原告也未提供相关证据予以证实，本院不予支持。后续的手术费用及其它相关医疗费用待实际发生后，两被告应各半负担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某乙、夏某丙应自2016年1月起每人每月各支付原告夏某甲赡养费300元（其中2016年度的赡养费7200元由两被告于本判决生效之日起三日内各给付3600元；自2017年起于每年的1月30日前各给付当年度的赡养费3600元）；
二、自2016年6月1日起原告夏某甲个人自负部分医疗费用（余额凭发票结算）由被告夏某乙、夏某丙各负担二分之一（于每年的6月30日、12月30日前付清）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由两被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），如经银行汇款，款汇入绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；如经邮局汇款，汇款地址：绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初791号
原告：刘某某。
被告：只某某。
被告：只某甲。
被告：焦某某。
被告：高某某。
被告：巨鹿县远洋出租车有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。
刘某某与高某某、巨鹿县远洋出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、只某某、只某甲、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司、焦某某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘某某于2018年5月25日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费465.0元，由原告刘某某负担。
审判员 马云波
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9839号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
被告：何秀芳，女，1982年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年8月31日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告何秀芳物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月九日
书记员 潘佩芬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第532号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人沈某，男，1976年8月11日出生于江西省崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年3月7日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年3月28日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月27日20时许，被告人沈某酒后驾驶赣F70Z**正三轮载货摩托车至石狮市兴湖路10号门口时，与郑某停放在该处的闽C4D1**小型客车发生碰撞。经泉州成功医院司法鉴室检测，被告人沈某血液中检出乙醇浓度为221.84mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交管大队认定，被告人沈某负事故全部责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获沈某醉酒驾驶工作说明，机动车驾驶证查询、车辆信息查询、机动车行驶证，道路交通安全违法行为处理通知书，现场车辆损伤情况照片，醒酒人员移交单、酒精检测照片、提取血液照片、血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，被害人郑某陈述，石狮市公安局交管大队事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，被告人沈某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某酒后驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1006号
原告：马甲。
委托代理人：洪华龙。
委托代理人：陈志刚。
被告：周粉贵。
原告马甲与被告周�贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马甲的委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告周粉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告马甲以被告周粉贵未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款11万元并支付自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
被告周粉贵未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：2015年4月21日，被告向原告借款11万元，由被告出具借条一份，约定两个月内还清，如不付清过一天加罚一万元直到付清为止。同日，原告通过银行转账向被告汇款11万元，该款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、银行卡客户交易查询各1份及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、�告之间借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款，显属无理。原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告周粉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周粉贵于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马甲借款110000元并支付自2015年6月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×�延履行期间）。
本案受理费2619元，减半收取1309.50元，由被告周粉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年十月十四日
代书记员 叶健峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10000号
罪犯牛良兴，男，1973年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）西法刑初字第396号刑事判决，以被告人牛良兴犯敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛良兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛良兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛良兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛良兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月31日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10000号罪犯牛良兴，男,1973年7月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十月八日作出(2010)西法刑初字第396号刑事判决，以被告人牛良兴犯敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛良兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛良兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛良兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯牛良兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月31日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第378号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘明科，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘明科尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息,要求被申请人刘明科清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明科应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（利息按月利率9.9‰计算）。
本案申请费100元，由被申请人刘明科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一五年十月二十八日
书记员 全 艳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初545号
原告三明市明诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350403793750759ｊ。
法定代表人陈诏颖，该公司总经理。
委托代理人朱明红，男，1973年10月16日出生，员工，住福建省三明市三元区。
被告邹韬，男，汉族，1989年8月5日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告三明市明诚物业管理有限公司诉被告邹韬物业服务合同纠纷一案中，原告以现双方达成一致意见，该纠纷已自行协商解决为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年五月六日
书记员 黄玉莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21575号
原告：黄若山，男，1982年9月11日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告黄若山与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄若山委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄若山向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付黄若山2016年8月的工资6197元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：黄若山等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：黄若山称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月的工资6197元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：黄若山的工种为车脚，8月工资为6196.7元，9月工资为0元，合计6197元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于黄若山个人是否其员工、是否拖欠黄若山工资等问题均未予表态。黄若山又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。黄若山再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：黄若山于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以黄若山的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1741号不予受理通知书决定不予受理。黄若山对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而黄若山主张覃守明尚欠其2016年8月的工资6197元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信黄若山的主张，认定覃守明尚欠黄若山2016年8月的工资6197元，该款覃守明应予支付。另外，黄若山主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对黄若山该主张不予采信，黄若山要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告黄若山2016年8月的工资6197元；
二、驳回原告黄若山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告黄若山已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告黄若山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
黄若山向本院提供如下证据：68名工人工资表。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆瑞基工程建设有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：刘国营，该公司董事长。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：王婉婷，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省南阳市辽原筑路机械有限公司。住所地：河南省南阳市。
再审申请人新疆瑞基工程建设有限责任公司（简称瑞基公司）因与被申请人南阳市辽原筑路机械有限公司（简称辽原公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞基公司申请再审称：辽原公司存在违约情形，其生产的600T稳定土厂伴设备安装后经调试生产不出合格产品，致使我公司另行购买产品完成承建的工程。产品不合格有双方往来函件可以证实，原审判决以涉案设备未经鉴定，认定该设备质量存在问题证据不足，驳回我公司诉讼请求的判决属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年4月22日，再审申请人瑞基公司前身新疆同盛工程建设有限责任公司与被申请人辽原公司签订购买辽原公司生产的600T稳定土厂伴设备《买卖合同》，该《买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行。根据合同约定，货物质量不符合约定，且卖方未按买方要求采取必要的补救措施的，买方瑞基公司有权解除合同。从双方自2011年6月7日至9月30日的往来信函及当庭陈述可以证实，辽原公司交付设备后，派工作人员驻场进行安装调试，在调试过程中，双方对设备质量产生争议。根据合同约定，双方对验收与安装调试过程中因设备技术和质量等方面产生异议，应提交设备安装所在地产品质量和技术监督机构进行鉴定。瑞基公司曾在2012年3月13日提出对辽原公司生产的600T稳定土厂伴设备进行质量鉴定，后在2013年3月15日又撤回质量鉴定申请，故原审判决依据相关法律规定和双方合同约定，根据查明的事实，认定瑞基公司未提交有效证据证实辽原公司交付的600T稳定土厂伴设备质量存在问题，判令驳回瑞基公司的诉讼请求并无不当，瑞基公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，瑞基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆瑞基工程建设有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 先 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5007号
原告吴娟，女，1989年10月3日生，苗族。
委托代理尹庆云、赵庆国，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾荣华，男，1988年3月14日生，苗族，。
本院审理原告吴娟诉被告曾荣华离婚纠纷一案，按照法律规定应在第一次起诉离婚后的半年后才能再起诉离婚，该案未到时间，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴娟的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 翟 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5007号
原告厦门雅格特木业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道龙门巷18号一楼，组织机构代码69993696-0。
法定代表人丁国权，该公司总经理。
委托代理人邵秋良，该公司职员。
被告陈文章，男，汉族，1964年3月14日出生，住南安市。
本院在审理原告厦门雅格特木业有限公司与被告陈文章买卖合同纠纷一案中，原告厦门雅格特木业有限公司未在本院通知预交案件受理费的7天内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依法应按自行撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 周梅清
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 菲
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安八民初字第00038号
原告黄绪清，男，1948年3月17日出生，汉族。
被告刘绪安，男，1952年3月出生，汉族。
被告邱盛明，男，1962年4月出生，汉族。
本院在审理原告黄绪清与被告刘绪安、邱盛明房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄绪清于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告黄绪清在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄绪清撤回起诉。
本案受理费200元，由原告黄绪清负担。
审判员 尹少安
二〇一六年三月十六日
书记员 卢 峰
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初155号
原告：侯保金，男，1947年9月11日出生。
委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘天国，男，1974年3月18日出生。
原告侯保金与被告刘天国排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告侯保金及其委托诉讼代理人王滨，被告刘天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告清理掉堆放在原告房屋后的建筑垃圾，停止侵害，排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告刘天国侵占集体土地为自己建筑院落，而且置邻里关系于不顾，将石块等建筑物堆放至原告房屋后面，致使原告屋后排水不畅。特别是一到雨季，由于地势走向，原告房屋南面及后面均为数米高的土岸，流水更是问题。且被告也将院内流水故意引致原告屋后，导致排水更加困难。因流水不畅，致使原告家中潮湿不堪，给原告及家人身体造成极大伤害，财物受到损坏。为此原告不断据理上访，经县乡及村委领导多次从中调解无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘天国辩称，1、其未占用集体土地；2、其未在原告房屋后堆放垃圾；3、原告屋后的岸是自然形成的，原告房屋后有足够的排水空间，不存在流水不畅的问题；4、其并未给原告造成人身及其他伤害；5、原告的诉求无事实依据。
原告侯保金及其委托诉讼代理人为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据（1）宅基地使用证一份，证明原告侯保金对涉案房屋所占的宅基地享有合法的使用权。上显示宅基地的四至为东至后墙滴水，西至院墙外根，南至山墙出齐，北至与兴劳并墙。
证据（2）长治县八义镇杨家山村委于2016年4月6日出具的关于刘天国和侯保金邻居纠纷协调意见一份，证明村委曾因原、被告之间的纠纷作出过协调、处理意见。
证据（3）照片3张，证明原告侯保金的房后及北墙滴水内均堆放有石块、砖块等垃圾。
被告刘天国对原告侯保金提供的证据所发表的质证意见是：对证据（1）宅基地使用证无异议。对证据（2）协调意见提出异议，认可村委协调过其与原告之间的邻里纠纷，但其未见过协调处理意见。对证据（3）照片3张提出异议，不认可照片中房后石块为其堆放。
被告刘天国为支持其主张，当庭提供证据如下：
照片7张，证明原告侯保金的房屋后墙、北墙、南墙外均未堆放任何垃圾。
原告侯保金及其委托诉讼代理人对被告刘天国提供的证据发表的质证意见为，其主张的是北山墙和屋后，但被告提供的照片大多是南山墙，其中一块是北山墙的，能看出仍有石块堆积。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告侯保金提供的证据（1）宅基地使用证一份，被告刘天国对此无异议，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据（2）协调意见一份，被告刘天国对长治县八义镇杨家山村委协调处理过其与原告之间的邻里纠纷的事实无异议，故本院对该事实予以采信。
对原告侯保金提供的证据（3）照片3张及被告刘天国提供的照片7张，本院依据现场勘查的情况作出裁判。
庭审后，经现场勘查，未见原告侯保金的房屋后及北山墙外堆放有建筑垃圾。
经审理查明，原告侯保金与被告刘天国均系长治县八义镇杨家山村村民。原告侯保金所建房屋在前，被告刘天国所建房屋在其后。因双方相邻纠纷产生矛盾，2016年4月6日经村委协调未果。原告侯保金以被告刘天国在其房后及北山墙处堆放建筑垃圾影响其排水为由诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害。
现原告侯保金的屋后及北山墙外的垃圾已不存在。
本案的争议焦点是：
原告侯保金要求被告刘天国停止侵害，排除妨害的诉请有无事实和法律依据？
本院认为，《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告侯保金因对其房屋享有合法的权利，故其作为权利人享有排除妨害请求权。但该妨害必须是已经发生并且持续进行的。原告要求被告清理堆放于其屋后及北墙的垃圾，停止侵害，排除妨害，但本院经现场勘查后，未见原告所述的情形，也就是说原告所述的现实妨害已不存在，故原告诉请的排除妨害无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯保金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。