wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第308号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵长贵，因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵长贵犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人赵长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日凌晨1时许，被告人赵长贵和其堂哥赵某（在逃，另案处理）二人相约出去吃夜宵，经过六盘水市钟山区朝阳网络环球网吧门口时，赵某用手拍打被害人刘某女朋友邓某某臀部一下，邓某某喊叫一声，双方发生口角后赵某、赵长贵离开。凌晨3时许，赵某、赵长贵到网吧上网，刘某看见后，邀约谢某等人再次上前责问赵某，双方再次为此发生口角，进而厮打、拳脚相向。在厮打过程中，被告人赵长贵持跳刀刺伤刘某臀部一刀，随后，被告人赵长贵等人先行离开现场。被害人刘某受伤后于当日入院治疗15天，花去各项住院费用22，322.00元。经诊断，其伤情为：肝脏破裂、失血性休克、小肠系膜血肿、左侧臀部皮肤裂伤。后经鉴定，刘某所受损伤为重伤二级。
另查明：1、被告人赵长贵亲属已与被害人达成赔偿协议，被害人已表示谅解，并书面撤回民事诉讼、同时申请法庭对其从轻处罚；2、经被告人赵长贵居住社区调查评估，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵长贵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录及辨认头像照片，现场指认笔录及刑事照片，司法鉴定文书，情况说明，户籍证明，被告人赵长贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长贵遇事不冷静，故意殴打、持刀伤害公民身体致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵长贵归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人赵长贵在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 祝启群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 保 鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初280号
原告池某某，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住宾县辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人闫立斌，男，1974年3月2日生，汉族，法律工作者，住宾县宁远镇本街。
被告池某某，男，1983年9月11日生，汉族，个体户，住宾县胜利镇。
原告池某某与被告池某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告池某某的委托代理人闫立斌到庭参加诉讼，被告池某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币21500.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告池某某给原告出具的欠据，拟证明：被告池某某欠原告池晓秋借款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2014年6月17日被告池某某因急需用钱在原告池某某处借款人民币21500.00元，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条第一款的规定判决如下：
被告池某某于本判决生效后7日内给付原告池某某借款人民币21500.00元。
案件受理费338.00元减半收取169.00元由被告池鹤龙负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年一月二十日
书记员 张文玉
处理过的文书
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第996号
原告连城汇豪房地产开发有限责任公司，住所地连城县莲峰镇连文路董屋山段西侧8栋302房，组织机构代码66928029-4。
法定代表人何修建，职务董事长
委托代理人罗礼雾，男，1979年9月3日生，汉族。住连城县。
被告吴永键，男，1986年7月11日生，汉族。住连城县。
原告连城汇豪房地产开发有限责任公司诉被告吴永键房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城汇豪房地产开发有限责任公司的委托代理人罗礼雾到庭参加诉讼，被告吴永键经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告连城汇豪房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2013年10月5日签订《“汇豪名城”商品房认购协议书》，协议书约定主要内容有：被告认购原告开发建设的汇豪名城15号楼107房，房产总价人民币301499元；被告须支付购房首付款人民币90499元，已交购房定金人民币30000元；被告应于2013年10月30日前交清应交购房首付款及携带有关材料到原告所在地签订《商品房买卖合同》，逾期十四天，原告方有权将房产转售他人。被告未按照约定时间签订《商品房买卖合同》属违约行为，被告应向原告支付总房款15%的违约金。被告未按约定在2013年10月30日前来签订合同，原告多次通知被告，被告至今仍置之不理。被告已远远逾期按约定签订《商品房买卖合同》日期，被告已构成严重违约，影响原告房产的正常买卖，现诉请人民法院判令：一、解除原、被告于2013年10月5日签订的《“汇豪名城”商品房认购协议书》；二、请求判令被告支付45224.9元的违约金。
被告吴永键未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月5日签订《“汇豪名城”商品房认购协议书》一份，协议书约定：被告认购原告开发建设的汇豪名城15号楼107房，房产总价人民币301499元，被告须支付购房首付款人民币90499元，协议书签订时被告应交纳购房预付款30000元，待签订《商品房买卖合同》后，该预付款自动转为购房款，被告应于2013年3月26日前交清应交购房首付款及并携带有关材料到原告所在地签订《商品房买卖合同》，逾期七天本协议约定的优惠金额取消，逾期14天原告有权将该房产转售他人，无须另行通知被告。协议书还约定被告未按上述条款约定时间签订《商品房买卖合同》及缴纳购房税款，属违约行为，被告应向原告缴纳总房款15%的违约金。协议书签订后，被告在原告POS机上将30000元预付款支付原告。因原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汇豪名城商品房认购协议书、POS签购单及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《“汇豪名城”商品房认购协议书》后，该协议书依法成立，对双方均有约束力。被告未按上述协议书约定的时间，即于2013年10月30日前交清购房首付款并携带有关材料到原告所在地签订《商品房买卖合同》，且逾期远超过14天，事实上原、被告至今也未签订《商品房买卖合同》，同时被告未举证证明其曾于2013年10月30日前交清购房首付款并携带有关材料到原告所在地要求签订《商品房买卖合同》，而原告拒绝与其订立《商品房买卖合同》，故应认定被告未履行《“汇豪名城”商品房认购协议书》规定的合同义务，构成违约，根据上述协议书的约定，原告有权将约定的房产转售他人，现原告要求解除原、被告于2013年10月5日签订的《“汇豪名城”商品房认购协议书》的请求，有事实和合同依据，本院予以支持。因被告违约，被告应向原告缴纳总房款15%的违约金，故被告应支付原告违约金301499元×15%计45224.85元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告连城汇豪房地产开发有限责任公司与被告吴永键于2013年10月5日签订的《“汇豪名城”商品房认购协议书》。
二、被告吴永键应于判决生效之日支付原告连城汇豪房地产开发有限责任公司违约金45224.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.62元，减半收取465.31元，由被告吴永键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年一月七日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1396号
原告：胡云芳，女，1970年6月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李莅莎，女，1979年6月29日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告胡云芳与被告李莅莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告胡云芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云芳申请撤诉，对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡云芳负担。
审判员 石声超
二〇一七年六月六日
书记员 王馨苹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3581号
原告：梁建业，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：苏青云，现住榆树市。
被告：张永乐，现住榆树市。
原告梁建业诉被告苏青云、被告张永乐身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建业及其委托代理人张红梅、被告苏青云、被告张永乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日11时许，在五棵树镇牛市场友旺饭店门口，二被告无故殴打原告，致原告身体多处受伤。原告于当日住进五棵树镇中心医院，次日又转至榆树市安济医院，前后住院11天，花医疗费6494.75元，确诊为头部外伤等。此案经榆树市公安局五棵树镇派出所立案调查并做出行政处罚决定，对二被告各拘留10天，各罚款500.00元。现就有关赔偿问题，不能达成一致意见，原告诉至法院，原告诉讼请求包括：1、医疗费6494.75元；2、误工费2172.94元（197.54元／天×11天）；3、护理费1329.02元（120.82元／天×11天）；4、伙食补助费1100.00元（100.00元／天×11天）；5、交通费3000.00元；6、代理费1000.00元。以上总计12296.71元，由二被告赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告苏青云辩称：二被告没有无故殴打原告，因为原告出言不逊，骂我父母、骂我姐姐，所以我没有忍住，原告住院治疗我知道，对医疗费、误工费、伙食费都有异议。
被告张永乐辩称，对误工费、医疗费、护理费、伙食费都有异议。
经审理查明：2016年6月7日11时许，在榆树市五棵树镇牛市场友旺饭店的门口，原告和好运来苏师傅炖菜馆的老板苏景龙的女儿苏柳因为顾客停放车辆的事发生口角，原告被被告苏青云和被告张永乐殴打，原告于当日住进榆树市五棵树镇中心医院治疗，次日又转至榆树市安济医院治疗，诊断为头部外伤等，原告共住院11天，花医疗费6494.75元。榆树市公安局对二被告各拘留10天、各罚款500.00元。原告为要求二被告赔偿诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原告梁建业因车位停放的事与苏柳发生口角，被告苏青云、张永乐对原告殴打造成原告身体损害，二被告主观上具有过错，应承担赔偿责任。原告要求的误工费应按每日120.82元计算，应为1329.02元（120.82元／天×11天），其他诉讼请求合理。原告合理的诉讼请求包括：1、医疗费6494.75元；2、误工费1329.02元（120.82元／天×11天）；3、护理费1329.02元（120.82元／天×11天）；4、伙食补助费1100.00元（100.00元／天×11天）；5、交通费200.00元；6、代理费1000.00元。以上总计11452.79元，由二被告共同赔偿。被告虽辩解原告在事件的起因上具有过错应承担一定责任，但其不能提供证据予以证实，原告又予以否认，故对被告该辩解不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏青云、张永乐于判决生效后立即给付原告梁建业赔偿款11452.79元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，由被告苏青云、张永乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十月十八日
书记员 许继纯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6099号
申请执行人：唐山市丰南区旺京精密铸造厂（组织机构代码78408XXXX），住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄村。
法定代表人王印光，厂长。
被执行人:北京南天兴龙传动机械设备有限公司（组织机构代码67237XXXX），住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼44号。
法定代表人陈凤龙，总经理。
本院在执行唐山市丰南区旺京精密铸造厂与北京南天兴龙传动机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人唐山市丰南区旺京精密铸造厂询问，其未能向本院提供被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司无可供执行的财产，申请执行人唐山市丰南区旺京精密铸造厂也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 莉
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初95号
原告阮殿洪，男,1972年7月9日生，云南省鲁甸县人。
委托代理人郑辉，云南红云律师事务所律师（特别授权）。
被告文兴莽，男，1985年2月16日生，云南省鲁甸县人。
被告陈显渠，男，1981年9月20日生，云南省鲁甸县人。
被告杨成坤，男，1977年10月1日生，云南省鲁甸县人。
本院于2017年1月18日立案受理了原告阮殿洪诉被告文兴莽、陈显渠、杨成坤民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮殿洪撤回起诉。
案件受理费3150元，决定减半收取1575元，由原告阮殿洪负担。
审判员 保明绍
二〇一七年二月十五日
书记员 铁 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2204号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：郝某某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初362号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，于安徽省淮南市，小学文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年2月4日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，2月7日拘留期限届满，2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月24日经本院决定，该局于5月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日13时45分许，被告人孙某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本区淮舜北路与田大路交叉口路段被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达115.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月4日13时45分，被告人孙某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，至淮舜北路与田大路交叉口路段时被执勤民警查获。执勤民警将被告人孙某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为115.9毫克／100毫升。2016年2月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第47号血液酒精含量检验报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初362号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人孙某，男，于安徽省淮南市，小学文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年2月4日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，2月7日拘留期限届满，2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月24日经本院决定，该局于5月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年2月4日13时45分许，被告人孙某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本区淮舜北路与田大路交叉口路段被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达115.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年2月4日13时45分，被告人孙某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，至淮舜北路与田大路交叉口路段时被执勤民警查获。执勤民警将被告人孙某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为115.9毫克/100毫升。2016年2月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第47号血液酒精含量检验报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年六月八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第5038号
原告：张某，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：杨某甲，居民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子杨某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养孩子。
案经送达，被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某乙。原告主张原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常因家务琐事发生口角，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生子。
原告主张其婚前个人财产有：本田思域轿车一辆（车牌号鲁L×××××），被告婚前购买房屋，原告支付房款26784元，并支付该房装修款共计62000元。原告主张被告婚前个人财产：位于东港区莒州路安泰广安佳苑1号楼1单元802室楼房一套，该楼房被告婚前缴纳部分房款，婚后原、被告共同偿还银行贷款；原告主张夫妻共同财产有：索尼彩电一台；冰箱一台；洗衣机一台；沙发一套；双人床一张；家具一宗；另外原告主张婚后支付的房款及房屋装修应属于婚后共同财产。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一六年一月八日
书记员 吕 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第267号
申请执行人张健。
被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区庞村社区。
法定代表人何运平，该居委会主任。
本院在执行申请执行人张健与被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会已经全部履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十月二十九日
书记员 马自力
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1813号
申请执行人贾洪达。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执184号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：管良，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被执行人：梁静霞，女，1964年7月3日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省吉林市。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与管良、梁静霞金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第287号民事判决书一案中，于2016年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月29日，双方当事人达成还款协议，当日被执行人还款1000元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第287号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年八月三十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执184号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：管良，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：梁静霞，女，1964年7月3日出生，汉族，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与管良、梁静霞金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第287号民事判决书一案中，于2016年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月29日，双方当事人达成还款协议，当日被执行人还款1000元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第287号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年八月三十日
代理书记员 田 家 宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6740号
原告谢小爱。
委托代理人勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告程松涛。
原告谢小爱与被告程松涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小爱及其委托代理人勾晓强，被告程松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是西安市长安区砲里街办砲里村村民。1994年参与西安市长安区砲里街办砲里村委会在砲里街道门面房集资修建工作，并在修建好后承租门面房一间两层（第一次租赁时间为1994年至2009年），一楼门面房用于经营，二楼房屋居住使用。上楼的通道位于承租的房屋南侧面西边。2008年7月30日，原告与砲里村委会续订《砲里村街道门面房租赁合同》，因原告此前常年在外务工，未发现被告在其承租的房屋南侧面承重墙修建南北走向墙体，将原告上二楼的通道堵死，导致原告无法使用二楼的承租房屋至今。故诉请判令：1、被告停止侵害，排除妨害，让原告可以修建通道上楼使用二楼居住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其并没有侵占原告的房屋，不存在排除妨害的问题。这块土地及房屋是其当时向生产队购买的，原告一楼后门的东墙是原始墙，在原告未租赁前墙体早已形成。房屋所有权及该土地使用权均属被告，故原告无权要求被告移动墙体。
经审理查明，原、被告均为长安区砲里街办砲里村村民。1994年，原被告均参与了西安市长安区砲里街办砲里村的门面房集资修建工作。门面房建成后，原告承租了其中的一间两层门面房，被告亦承租了位于原告西侧的门面房（一层一间、二层一间）。2004年9月15日，被告与砲里村委会签订合同书一份，约定：将原澡堂（四间一层房屋）出售给被告，房屋售价5000元，面积0.119亩，南北11米，东西7.2米，坐东向西，如本人翻新南北多余部分留南边做集体道路。同时，被告又与砲里村委会签订街道门面房延长租赁合同一份，约定被告原租门面房位置不变，租赁期限为七十年，租赁费共计壹万陆仟元整。2005年，被告在其购买的原澡堂一层基础上加建了二层房屋。2008年7月30日，原告与砲里村委会签订门面房租赁合同一份，约定砲里村委会将原街道门面房（一间两层）一次性租赁给原经营户，年限70年；原租赁给各经营户的一间两层门面房适用范围，保持各户现状为准（包括各户后院、楼梯及各户之间现状使用界畔保持不变，随房使用，并按各户实际使用面积具体条件调整差价）；各租户以本合同协议内容为准，合同自2008年7月30日起双方签字盖章后生效。另查明，原告二层房屋原有三个楼梯可以通行，现其东侧有东邻所垒的1米多的砖墙，西侧有被告所垒的2米高的砖墙，故无法通过一层通行至二层。2015年原告曾起诉被告排除妨害，后本院经审理作出（2015）长安民初字第05824号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告释明其诉求为：要求被告将一楼后门口东墙向西位移2米，南北以后门口为准向南移动1.2米，以便原告修建楼梯。为证明其主张，原告提交的证据有：1、2008年7月30日租赁合同一份，2017年4月11日砲里村委会证明一份，2008年8月19日收据一份，证明原告1994年参与砲里村委会门面房集资建房，并在修建后租赁一间两层门面房并于2008年7月30日续租该房屋，取得房屋使用权的事实。2、照片六张，证明原告租赁房屋上楼通道被被告垒墙阻挡，无法使用二层房屋的事实。3、2004年9月15日被告与砲里村委会签订合同书一份、门面房延长租赁合同一份，证明被告2005年新建房屋在原告房屋修建之后，被告修建的房屋属于违章建筑且阻碍了原告上楼的通行权。4、（2015）长安民初字第05824号案件卷宗中的起诉状一份、现场示意图一份、被告缴费票据两张、庭审笔录两份、谈话笔录一份、合同3份，证明被告新建房屋之前与原告门面房之间有空档，被告有虚假陈述内容。被告对上述证据1、3、4真实性认可，对证明目的不予认可；对证据2认可无异议。被告坚持其答辩意见，提交的证据有证人王红利及王运章书面证言及出庭作证，证明被告仅在原澡堂一层基础上加建二层，澡堂与原告门面房之间并无空档的事实。原告对上述证人证言不予认可。本案在审理过程中，本院于2018年4月2日进行现场勘查并拍摄照片16张，庭审中经出示，原告对照片部分真实性认可，部分不予认可，被告对照片认可无异议。在2018年4月9日庭审中，原告曾提出要求对被告加建行为是在原告租赁之后进行，且被告北墙并非在原地基基础之上所垒而系重新垒建进行鉴定。本院责令原告方在庭后三个工作日内提交书面鉴定申请，并详细陈述鉴定事项及证明目的。2018年4月16日，原告提交书面鉴定申请，要求对被告在原告承租的位于砲里街道门面房南侧屋檐下违规垒墙的墙体部分进行鉴定，即被告所垒墙体为新墙而非旧墙。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有开庭笔录、照片等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方均先后通过集资建房及房屋租赁的方式取得位于砲里村街面门面房一间一层的承租使用权，及双方门面房东西相邻，原告居东，被告居西。现原告主张被告在2005年对其后院原购买的砲里村原澡堂房屋翻建中所垒的南北走向墙体将原告上二楼的通道堵死导致原告无法正常使用二楼而请求被告拆除该墙体，以便自己修建楼梯。本院认为，本案的争议焦点为被告在翻建其后院房屋时是否侵占原告后院的土地使用权及所建南北走向东边的墙体是否阻碍原告上二楼的通道。就此，原告仅提供双方租赁合同、本院庭审笔录等相佐证，该组证据未形成证据链，不足以证明原告主张之事实，且其主张遭被告否认。被告当庭辩称其在2005年翻建后院房屋时仅系在原澡堂一层的基础上加盖二层，对原告所诉称的南北走向的东墙并未拆除重建，不可能侵占原告后院的土地使用权，并提供出庭证人证言相佐证。本院认为被告所提供证据的证明效力大于原告所提供的证据效力，故本院对原告主张的侵权事实依法不予支持。另外，原告现享有的门面房使用权系以2008年与砲里村签订的门面房租赁合同而取得，该合同明确约定：原租赁给各户的门面房使用范围保持各户现状，包括各户后院、楼梯及各户之间现状使用界畔保持不变。该合同亦成立于被告翻建房屋之后且原告当庭亦自认其以前使用的上二层的楼梯为村上修建的原始楼梯。综上，原告诉请无事实依据及法律依据，证据不足，本院依法不予支持。对于原告申请司法鉴定一节，因鉴定事项缺乏可操作性，本院依法对其申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢小爱的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 叶 静
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第437-5号
申请执行人陈晓燕，女，1982年1月24日出生，白族。
委托代理人谷玲俐，女，1971年12月28日出生，白族。
被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村长滩坪组。
法定代表人秦位祥，站长。
申请执行人陈晓燕与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）桑民二初字第150号民事判决书，判决主文为：“被告桑植县岳虎滩水电站偿还原告陈晓燕借款本金800000元及利息（按月利率2.5%自2015年3月19日至借款还清之日）。限本判决生效后10日内自觉履行。案件受理费13000元，保全申请费5000元，共计18000元，由被告桑植县岳虎滩水电站负担”。判决生效后，桑植县岳虎滩水电站未按期履行。2015年10月20日，申请执行人陈晓燕向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即偿还申请执行人陈晓燕借款本金800000元及利息（按月利率2.5%自2015年3月19日计算至借款还清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（未清偿的债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间），负担案件受理费13000元和保全费5000元，负担案件执行费10400元，但被执行人未按期履行。2015年10月28日，依据（2015）桑执（民）字第437-3号执行裁定书，将被执行人在中国农业银行桑植县支行的存款130000元划拨至桑植县人民法院执行款专户，2015年10月30日，依据（2015）桑执（民）字第437-1号执行裁定书将被执行人在桑植县电力公司的供电销售款570000元提取至桑植县人民法院执行款专户，两笔执行款共计700000元。在给申请执行人陈晓燕偿还700000元借款本金后，被执行人桑植县岳虎滩水电站尚有未履行的义务：一、借款本金100000元；二、支付借款利息（按月利率2.5%计算自2015年3月19日至借款还清之日）；三、支付迟延履行期间的加倍债务利息（未清偿的债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）；四、负担案件受理费13000元和保全费5000元；五、执行费10400元。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终361号
上诉人（原审被告）白城市民生物业管理有限公司。
法定代表人陈国义，经理。
统一社会信用代码：91220802664254994A。
被上诉人（原审原告）白城市房地产经营总公司。
法定代表人杨晓峰，总经理。
注册号：220800000015455。
委托代理人孙绍林，吉林亚非律师事务所律师。
原审第三人白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
组织机构代码：01359199-7。
委托代理人张贵峰，该局职员。
委托代理人尹万新，该局职员。
上诉人白城市民生物业管理有限公司因与被上诉人白城市房地产经营总公司，原审第三人白城市公安局洮北分局占有物返还纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮重审初字第64号民�判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人陈国义，被上诉人白城市房地产经营总公司法定代表人杨晓峰的委托代理人孙绍林，第三人白城市公安局洮北分局法定代表人张森的委托代理人张贵峰、尹万新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，1991年9月份，原告在民生甲小区建楼管所办公室一处，共计花费64，509.29元，用于物业管理。至2006年均由原告占有使用。2007年被告单位成立，争议的房屋转由被告使用。2011年3月15日，被告与第三人签订购房合同，将争议的房屋以275，000.00元的价格卖于第三人，第三人使用该房屋至今。诉争的房屋至今未办理房屋产权登记手续。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中诉争的房屋原告虽未进行房屋产权登记，但基于建筑工程合同关系，其对于诉争的房屋享有占有权。而在原告同意被告使用期间，被告将争议的房屋出卖。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照�律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”被告并非诉争的房屋的合法占有人，其无权对该房屋进行处分，而第三人做为受让人属于善意取得占有权，故第三人无需返还给原告占有物。现原告要求被告返还其所取得的款项，符合法律规定，予以支持。
原审根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内返还原告人民币275，000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元由�告承担。
宣判后，白城市民生物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，本案争议的房屋是被上诉人事企分离改制时无偿划拨给上诉人，是上诉人的固定资产，所有权是上诉人的，这一事实当年参改全体企业职工和被上诉人现任领导班子十分清楚。上诉人有权对争议房屋管理和处置。现上诉人将房屋出售给洮北公安局，被上诉人无权干预上诉人的经营行为，上诉人不同意返还被上诉人钱款。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
第三人答辩称，我们认为我们的交易程序合法，也已按合同约定支付了价款。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审第三人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、谁对本案争议房屋享有所有权及处分权；2、上诉人应否返还被上诉人卖房款275�000.00元。
各方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋系被上诉人1991年9月承建并使用至2006年。2007年此房屋转由上诉人占有使用。现上诉人上诉称，争议房屋系被上诉人“事企分离改制”时无偿划拨给上诉人的，上诉人对争议房屋享有所有权及处分权。因上诉人在一、二审庭审中未能举证证明争议房屋无偿划拨的事实且被上诉人亦否认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”之规定，上诉人此种主张不予采信。因上诉人在对争议房�没有所有权及处分权的情况下，将争议房屋卖给本案第三人，现被上诉人作为争议房屋的所有权人，起诉要求其返还卖房所得价款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元由上诉人白城市民生物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月六日
书 记 员 和达明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢70号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王志兴,男性,1963年7月16日出生,52岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人吴实,男性,1965年12月23日出生,50岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人王霞,女性,1967年11月28日出生,48岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2008)龙马民初字第102号民事判决,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现依法查明被执行人无可供执行财产,申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结泸州市龙马潭区法院作出的(2008)龙马民初字第102号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2008)龙马民初字第102号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵宇双
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢70号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王志兴,男性,1963年7月16日出生,52岁,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人吴实,男性,1965年12月23日出生,50岁,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人王霞,女性,1967年11月28日出生,48岁,汉族,住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2008)龙马民初字第102号民事判决,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现依法查明被执行人无可供执行财产,申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结泸州市龙马潭区法院作出的(2008)龙马民初字第102号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2008)龙马民初字第102号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 波审 判 员 邱 勇代理审判员 熊 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵宇双
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民再4号
上诉人（原审被告）：胡良刚，男，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：章松林，男，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：章民，男，住安徽省泾县。
上诉人胡良刚因与被上诉人章松林、章民相邻关系纠纷一案，泾县人民法院于2014年2月26日作出（2014）泾民一初字第00119号民事判决，该判决已发生法律效力。章松林、章民向检察机关申诉。安徽省宣城市人民检察院于2015年3月23日作出宣检民（行）监（2015）34180000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月23日作出（2015）宣中民抗字第00003号民事裁定，指定泾县人民法院再审本案。泾县人民法院于2015年10月9日作出（2015）泾民一再初字第00006号民事判决。胡良刚不服向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人胡良刚向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡良刚申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉胡良刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡良刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执6号
申请人：潘子顺，男，1964年4月24日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道二十委7组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月20日前履行七劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决书所确定的142，042.78元给付义务。
申请人潘子顺与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人潘子顺案件款142，042.78元。二、申请人潘子顺放弃迟延履行金的要求。三、执行费2，031.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执6号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李亚男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4209号
罪犯石如刚，男，1967年6月22日生，布依族，贵州省水城县人，中技文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1993年12月29日贵州省六盘水市中级人民法院作出（1993）六刑初字第99号刑事判决，认定石如刚犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1994年3月15日交付执行。2001年9月30日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第822号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2001年9月30日起至2021年9月29日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2038号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3013号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年3月29日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石如刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年5月，2014年6月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石如刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石如刚减刑一年，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石如刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2650号
原告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司。
法定代表人：李宝栋，职务总经理。
委托代理人：李广，系该公司经理。
委托代理人：张建，系该公司经理。
被告：宋玉东，男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司与被告宋玉东买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。
审判员邱天洪
二○一八年六月四日
书记员舒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2650号原告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司。法定代表人：李宝栋，职务总经理。委托代理人：李广，系该公司经理。委托代理人：张建，系该公司经理。被告：宋玉东，男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司与被告宋玉东买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司撤回起诉。案件受理费145元，由原告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。审判员邱天洪二○一八年六月四日书记员舒蕊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执214号
申请执行人张增东，男，汉族，1968年7月14日生，农民，住富平县王寮镇兴户村*组。
申请执行人何永胜，男，汉族，1960年5月7日生，居民，住富平县杜村镇丰荣街水明巷*号。
被执行人中国农业银行股份有限责任公司富平县支行，驻富平县车站大街（下称农行富平支行）。
法定代表人何瑞，任行长。
申请执行人张增东、何永胜与被执行人农行富平支行抵押合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00442号民事判决书已生效，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张增东、何永胜与被执行人农行富平支行达成和解协议：一、被执行人农行富平支行于2016年4月20日前协助二申请人办理富平县王寮镇兴户村三组富房证字第35、36号房产的注销抵押登记手续；二、二申请人自愿放弃其他诉求，执行费由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯鹏飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终701号
上诉人（原审被告）：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：李海波，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：李桂发（李海波之父），男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人崔利军、王河山因与被上诉人李海波、李军培买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）(2017)豫0622民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月23日开庭进行了审理。上诉人崔利军、王河山、被上诉人李海波、李军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、王河山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李海波的诉讼请求。事实和理由：崔利军、王河山与李军培不是合伙关系，崔利军、王河山均是李军培的雇工，二人在给李军培打工期间所对卖粮户出具的收据均是职务行为，应由李军培承担付款责任。一审法院认定崔利军、王河山、李军培为合伙关系是错误的。
李海波答辩称：李军培、崔利军、王河山三人是合伙关系，在王河山与李三群的电话通话中，王河山认可在合伙事务中有股份，应当由该三人共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
李军培答辩称：2016年是李军培收麦子，崔利军管账，李军培没有让王河山跟我干，是王河山主动帮忙。崔利军的工资按一天最低工资300元计算，崔利军干了大概十天左右，王河山是帮忙的，没有工资。李军培与崔利军、王河山不是合伙关系，应当由李军培承担还款责任，崔利军和王河山不应当承担还款责任。
李海波向一审法院起诉请求：判令李军培、崔利军、王河山给付小麦款9312元，并承担本案诉讼费用。
淇县法院一审认定：2016年夏季，李军培、崔利军、王河山合伙收购粮食，李海波将小麦卖给李军培、崔利军、王河山，合款13312元，李军培、崔利军、王河山已给付李海波4000元，下欠9312元未付。
淇县法院一审认为，李海波将粮食卖给李军培、崔利军、王河山，李军培、崔利军、王河山有义务按约定的价格支付价款，李海波起诉要求李军培、崔利军、王河山给付下欠麦款，理由正当，予以支持。李军培、崔利军、王河山曾合伙收购粮食，且到庭的崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合李海波的陈述，认定李军培、崔利军、王河山系合伙关系。
淇县法院一审判决：李军培、崔利军、王河山于判决生效之日起十日内给付李海波小麦款9312元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王河山在其与李三群通话时，认可与李军培、崔利军存在合伙关系；李军培虽称其向崔利军发工资，与崔利军之间是雇佣关系，但是李军培没有提交证据进行证明，结合三人之间曾合伙收购粮食，一审判决认定三人是合伙关系并无不当。崔利军、王河山的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔利军、王河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2011号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被告：王洪柱，农民。
被告：王德胜，农民。
被告：王洪月，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王洪柱、王德胜、王洪月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告王洪柱、王德胜、王洪月经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告王洪柱以够饲料经济困难为由向原告申请借款3万元。被告王德胜、王洪月为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王洪柱向原告借款3万元，尚欠借款本金3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告王洪柱偿还借款本金3万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告王洪柱、王德胜、王洪月未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告王洪柱、王德胜、王洪月（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额／可循环借款额度：3万元。借款用途：够饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2015年1月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王洪柱及保证人王德胜、王洪月均在合同上签字及捺印。2015年1月20日，被告王洪柱向原告借款3万元；执行利率为8.96000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款3万元转存到被告王洪柱名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告王洪柱尚欠原告借款本金3万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王洪柱向原告借款3万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告3万元本金，故被告王洪柱应对3万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王洪柱应支付原告相应利息。被告王德胜、王洪月自愿为被告王洪柱的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告王洪柱未能按约定履行还款义务的情形下，被告王德胜、王洪月作为保证人应与被告王洪柱相互承担连带清偿责任。被告王德胜、王洪月承担还款责任后，依法享有向被告王洪柱追偿的权利。被告王洪柱、王德胜、王洪月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王德胜、王洪月对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王德胜、王洪月承担还款责任后，依法享有向被告王洪柱追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3670号
原告郑义栋，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告李高强，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告汤彩文，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告郑义栋与被告李高强、汤彩文民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员何宗勇、吴婷霞参加的合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，书记员汤文瑶担任法庭记录。原告郑义栋到庭参加诉讼，被告李高强、汤彩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑义栋诉称：请求依法判令两被告立即偿还原告借款19万元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告李高强、汤彩文无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告郑义栋与被告李高强系朋友关系。2012年9月1日，被告李高强因资金周转需要向原告郑义栋借款220000元，被告李高强在收到款项后向原告出具了借据一张。后被告李高强于2012年12月10日还款30000元，后未再还款，经原告郑义栋催收后，李高强于2014年12月1日重新转了一张借据给原告，并在上面备注“重新转条”的内容，并承诺尽快偿还。之后，原告多次催收，被告未予再还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，借据、身份信息及婚姻关系证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告郑义栋和被告李高强之间的借贷关系合法有效，被告对尚欠原告的借款19万元应按约及时予以偿还。原、被告双方就借款利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，双方没有约定借期内的利率，也没有对逾期利率进行约定的，出借人可以主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止利息的请求，本院予以支持。李高强所借款系与汤彩文共同生活期间所欠，被告汤彩文没有提交证据证明系被告李高强的个人债务，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李高强、汤彩文于本判决发生法律效力后三日内共同偿还郑义栋借款本金190000元及自2016年6月22日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由李高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤文瑶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执242号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人潘海华，1979年6月23日出生，住浙江省磐安县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人潘海华所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人唐朝阳（身份证号码：）以20.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人唐朝阳所有，被执行人潘海华名下位于浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人唐朝阳（身份证号码：）时起转移；
二、买受人唐朝阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人潘海华，1979年6月23日出生，住浙江省磐安县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人潘海华所有的浙Ｇ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人潘海华，1979年6月23日出生，住浙江省磐安县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定对被执行人潘海华所有的浙Ｇ×××××车辆在淘宝网司法平台进行拍卖，竞拍人姜瀚以21.2万元的价格竞得后最终弃拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人潘海华所有的浙Ｇ×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十三日
书记员 谢硕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第890号
原告王元成与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第274号民事调解书已经发生法律效力。权利人王元成于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人王元成借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1170元、执行费1447.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第890号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第890号
原告王元成与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第274号民事调解书已经发生法律效力。权利人王元成于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人王元成借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1170元、执行费1447.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第890号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第890号原告王元成与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第274号民事调解书已经发生法律效力。权利人王元成于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人王元成借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1170元、执行费1447.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第890号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第890号原告王元成与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第274号民事调解书已经发生法律效力。权利人王元成于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人王元成借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1170元、执行费1447.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第890号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3535号
原告：陈海华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告陈海华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告向原告支付所欠租金110300元；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2009年11月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20065、20066室房屋委托世贸商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益分别为54370.05元（含税）、55783.77元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月13日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司签订补充协议2份，将每年经营回报收益分别调整为54442元（含税）、55858元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书，承诺对世贸置业公司“未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。另查明，被告世贸置业公司支付了前四期经营回报收益，原告因向被告催讨第五、六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计110300元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈海华第五、六期经营回报收益合计110300元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2506元，减半收取1253元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐小晖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1919号
原告王玉林。
被告张强。
被告相勇。
原告王玉林与被告张强、相勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告张强、相勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张强归还借款10000元并承担逾期还款利息；2、判令被告相勇对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告张强经被告相勇介绍与原告相识，由于经营需要，被告张强向原告借款10000元并出具借一张，由被告相勇为上述债务提供担保。借款到期后，经原告多次崔要，被告张强未按期归还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张强、相勇未到庭答辩。
经审理查明：原告王玉林经被告相勇介绍认识被告张强。后被告张强向原告王玉林借款10000元，出具借条一张，借款期限为2014年5月3日起至2014年5月25日止，利息按国家规定。被告相勇为该笔债务提供保证担保。借款到期后，被告张强未按期归还上述借款，致形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因被告张强未归还上述借款，原告王玉林要求被告张强归还上述借款及利息的诉请，本院予以支持。对于原告王玉林要求被告张强承担同期银行贷款利息�倍的诉请，本院认为，借条载明的利息为按国家规定，并没有明确约定利息按同期银行贷款利息四倍计算，且原告亦没有提供证据证明原、被告就借款利息的约定高于同期银行贷款利率的四倍，故对于原告主张的借款利息按同期银行贷款利率计算。对于原告要求被告相勇承担还款责任的诉请，基于原、被告双方未就保证方式及保证期间作出约定，被告相勇应当按连带保证承担保证责任，原告王玉林应在债务履行期限届满之日即2014年5月25日起六个月内要求被告相勇承担保证责任，而原告王玉林未在法定期限内要求其承担保证责任，被告相勇免除保证责任，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内归还原告王玉林借款10000元并承担利息（利息计算方法：以“10000”为基数，自2014年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同种贷款利率计算）。
二、驳回原告王玉林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费606元、合计656元，由被告张强承担。（原告王玉林已预交上述费用，被告张强应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告王玉林）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈泓杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12241号
原告：李某某，男，2009年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：李某（系原告父亲），男，1985年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区联芳园区联芳桥社区居委会。地址：重庆市沙坪坝区联芳街道联芳桥**号*栋2-1。
委托代理人：蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告重庆市沙坪坝区联芳园区联芳桥社区居委会健康权纠纷一案过程中，原告李某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜爽
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初65号
原告：王某，男，1990年12月19日出生，汉族，西山煤电西铭矿职工，住太原市。
被告：段某，女，1990年6月15日出生，汉族，太原市煤气化加乐泉矿分公司职工，住古交市。
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：原告与被告在2014年7月经人介绍相识建立恋爱关系，于2015年5月领取结婚证结为夫妻，由于原、被告婚前身处两地，相见时间较短，对双方脾气性格了解不够，于2017年10月8日原告夜班下班后发现家里保险柜打开里面的钱财和金银首饰丢失，给被告打电话却关机，原告出于关心联系其父母，得知被告与父母吵架但原因不详，后担心其安危，积极联系被告朋友同事亲属但都不知其在何处，原告心想被告是因心情不好外出散心，但仍然不放心其安危一直予以寻找，未果，所以到当地派出所报警同时原告多次去被告家希望与其父母一同寻找，后发现其父母表现异常，并不担心女儿安危。原告与被告生活期间，首先，原告工资存款均交其管理，被告花钱大手大脚，原告不知其用处且询问被告不愿告知用途，钱财不知其去向，被告隐私过多，接打电话回复微信神态异常躲躲闪闪，使原告不得不怀疑其与联络对象的关系，其次，原告提出要孩子而被告以有病为借口拒绝，想要带其去医院治疗但被告说已和母亲检查过并开始吃药治疗，但是原告从未见其服用任何药物。被告婚后的所作所为，对家庭以亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之被告如今不愿与原告联系，已8个月未回家生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告依法向法院提起离婚诉讼，请法院在查明本案的事实的基础上，判如所请。
段某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证，证明原被告于2015年5月29日登记结婚；2.关于段某离婚事宜情况说明，证明被告离家出走至今杳无音信，被告父亲段林玉、母亲闫双莲同意原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2015年5月29日登记结婚；2.被告于2016年10月8日离家出走，至今杳无音信，被告父亲段林玉、母亲闫双莲同意原被告解除婚姻关系。
本院认为，被告离家出走达一年六个月之久，且被告父母了解原、被告婚姻状况，并同意解除其婚姻关系，足以证明原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告段某离婚。
本案受理费300元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡慧卿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6218号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：刘洋，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘洋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06203号
原告刘光淑，女，汉族，1971年10月19日生。
被告刘光龙，男，汉族，1956年10月1日生。
被告刘光虎，男，汉族，1963年3月20日生。
被告刘光恒，男，汉族，1966年2月19日生。
本院在审理原告刘光淑与被告刘光龙、刘光虎、刘光恒法定继承纠纷一案中，原告刘光淑于2015年7月20日向本院提出申请撤回对被告刘光龙、刘光虎、刘光恒的起诉。
经审查，原告刘光淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘光淑撤回对被告刘光龙、刘光虎、刘光恒的起诉。
本案案件受理费213元由原告刘光淑承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 惠如琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终414号
上诉人（原审被告）：董常波，男，汉族，1972年11月17日出生，住山东省文登市，
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董�长。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
上诉人董常波因与被上诉人郭栋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
董常波上诉称，董常波的住所地为山东省威海市文登区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由山东省威海市文登区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。
郭栋、浙江淘宝网络有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因郭栋在董常波开设的淘宝网店购买达电动船钓鱼轮而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，可以认定本案双方当事人是通过信息网络订立的买卖合同，并通过信息网络之外的其他方式交付标的，收货地址广东省东莞市凤岗镇龙平路东江花园可作为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人董常波提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终414号上诉人（原审被告）：董常波，男，汉族，1972年11月17日出生，住山东省文登市，委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董�长。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。上诉人董常波因与被上诉人郭栋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。董常波上诉称，董常波的住所地为山东省威海市文登区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由山东省威海市文登区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。郭栋、浙江淘宝网络有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是因郭栋在董常波开设的淘宝网店购买达电动船钓鱼轮而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，可以认定本案双方当事人是通过信息网络订立的买卖合同，并通过信息网络之外的其他方式交付标的，收货地址广东省东莞市凤岗镇龙平路东江花园可作为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人董常波提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年五月十五日书记员  陈 艳
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执异1号
异议人(案外人):彭玉梁，男，汉族，1968年9月27日出生，户籍所在地江西省。
异议人(案外人):汤本雄，男，汉族，1963年5月12日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区。
申请执行人：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，住所地清远市清新区禾云镇禾云街。
法定代表人：罗显伟，主任。
被执行人：清远市清新区创兴建材厂，住所地清远市清新区禾云镇鹿田工业区。
投资人：韩秀婷。
被执行人：韩秀婷，女，汉族，1990年5月7日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。
被执行人：韩铭深，男，澳门居民，1954年1月29日出生，现住清远市清新区。
异议人彭玉梁、汤本雄向本院提出执行异议，反映清远市中级人民法院未在法定期限内受理其执行异议并作出异议裁定。本院立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人彭玉梁、汤本雄于2016年12月6日来本院申诉反映，其向清远市中级人民法院（以下简称清远中院）提出执行异议，但该院没有在法律规定的期限内处理并给予答复。申诉同时向本院提交了书面执行异议，请求责令清远中院对异议人提出的执行异议在三日内立案或在15日内作出异议裁定。理由是：2016年4月8日，申请执行人清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称和云信用社）因借款纠纷，依据清远中院（2015）清中法民三初字第27号民事判决书向该院申请执行清远市清新区创兴建材厂（以下简称创兴建材厂）、韩秀婷、韩铭深，案号为（2016）粤18执字第36号。由于创兴建材厂实际控制人韩秀婷、韩铭深在贷款之初隐瞒真相，欺骗和云信用社，提供属于彭玉梁、汤本雄所有的设备作为抵押，清远中院在诉讼时对该批设备采取了保全查封措施，现拟执行该批设备。彭玉梁、汤本雄知晓上述情况后，于2016年11月10日向该院提出书面异议并提供了相关证据材料。但清远中院在收取异议人提交的异议申请书和证据材料后，至今没有作出异议裁定，也未书面答复。
本院查明，异议人彭玉梁、汤本雄于2016年11月15日向清远中院提出书面异议，该院对彭玉梁、汤本雄的执行异议已立案审查，案号为（2016）粤18执异31号，并于2016年12月5日作出异议裁定，驳回了异议人彭玉梁、汤本雄的异议。清远中院通过司法专邮寄送异议裁定书给异议人的委托诉讼代理人广东信步律师事务所律师张喻兵，其于2016年12月9日签收。
本院认为，异议人彭玉梁、汤本雄于2016年11月15日向清远中院提出书面异议，该院立案审查，在法定期限内（于2016年12月5日）作出并及时向异议人送达了异议裁定。不存在本执行异议案中异议人彭玉梁、汤本雄所称清远中院对其异议没有在法定期限内处理并答复的情形。因此，异议人彭玉梁、汤本雄的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭玉梁、汤本雄的异议。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年二月二十日
书记员 邓丽霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7806号
原告王海红，女，1975年2月27日出生，汉族。
委托代理人解承梅，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告陕西千诚物业管理有限责任公司。住西安市经开区张家堡广场东侧未央路155号。统一社会信用代码916100007869684185。
法定代表人，李千，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人黄亮，男，陕西千诚物业管理有限责任公司员工。
本院在审理原告王海红与被告陕西千诚物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告王海红于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海红撤回起诉。
本案受理费575元（原告已预交），现由原告承担288元，下余287元由本院退还原告。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 朝
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第89号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王某，曾用名王文，男，1968年8月1日出生。
辩护人吴若溪。
被告人马某，曾用名马明，男，1983年3月10日出生。
被告人冶某，男，1983年5月19日出生。
辩护人靳光明。
被告人马某某，男，1988年7月20日出生。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第79号起诉书指控被告人王某、马某、冶某、马某某犯招摇撞骗罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告王某及辩护人吴若溪，被告人马某，被告人冶某及辩护人靳光明，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和静县人民检察院指控：
1、2014年4月23日，被告人王某携带其制作的假警官证到焉耆县找到妥明（在逃）、马某三人商议利用假警官证冒充警察寻找从旅社出来的男子以抓嫖为由骗取男子钱财。三人驾驶马某黑色桑塔纳车至和静县“四海旅社”马路对面等候。被害人管从该旅社出来行至和静县地税前路段，被三嫌疑人拦住带上车以其嫖娼要罚款，否则将被拘留并告知其家人为由骗取管现金2400元，三人将钱款平分。
2、2014年6月，被告人王某、马某乘坐线路车至和静县采取同样手段在农行十字路口附近骗取一男子现金200元并将该款用于在和静县顺兴宾馆住宿。
3、2014年9月16日，被告人王某、妥明三人找到马某、冶某商量采取同样手段诈骗他人财物。四人驾驶妥忠明车辆在焉耆县客运站对面人行道采取同样手段骗取被害人库尔班现金700元，四人分赃。
4、2014年9月，被告人王某、马某、冶某驾驶所租车辆在焉耆县客运站出口附近人行道采取同样手段骗取一男子现金4000元，三人将钱款平分。
5、2014年9月，被告人马某、冶某驾驶所租车辆利用冶某之前捡拾的警官证封皮采取同样手段在焉耆县客运站附近骗取一男子现金1900元，二人将钱款平分。
6、2014年9月，被告人王某、马某、冶某驾驶所租车辆采取同样手段在和静县某食堂联附近骗取被害人现金2000元，三人将钱平分。
7、2014年11月，被告人王某、马某、冶某、妥明驾驶妥忠明车辆采取同样手段在和静县天鹅湖北路建材市场前柏油路上骗取余现金5000元，四人将钱平分。
8、2014年11月6日，被告人王某、马某、冶某、妥明驾驶妥忠明车辆冒充持王某制作的假警官证冒充警察以追查毒品为由在和静县克再东路蒙中桥头处骗取被害人陈现金4900元。四人分赃。
9、2014年11月，被告人王某、马某、冶某、妥明驾驶妥忠明车辆冒充警察以抓嫖为由在焉耆县省道S325线附近加油站南侧柏油公路上骗取被害人马成现金3000元，四人分赃。
10、2014年11月，被告人王某、马某、冶某、妥明驾驶妥忠明车辆冒充警察以抓嫖为由在焉耆县五号渠乡南北干渠路边骗取被害人胡现金10000元，四人分赃。
11、2014年11月，被告人王某、马某、冶某、妥忠明驾驶妥明车辆冒充警察以抓嫖为由在焉耆县客运站东侧柏油公路上骗取被害人钟现金3000元，四人分赃。
12、2014年11月，被告人王某、马某、冶某、妥明驾驶妥明车辆冒充警察以抓嫖为由在焉耆县客运站东侧柏油路上骗取被害人李现金3000元，四人分赃。
13、2014年11月，被告人王某、马某、冶某、妥明驾驶妥明车辆冒充警察以抓嫖为由在焉耆县客运站东侧人行道处骗取被害人费林学现金200元，四人分赃。
14、2014年11月7日，被告人王某、马某、冶某、妥忠驾驶妥忠明车辆冒充警察以抓嫖为由在和静镇天鹅湖北路西侧路边要求被害人乌图缴纳罚款10000元，当日乌图给付4000元，并要求乌图再准备6000元，11月14日四人会再次找其收取。同日，被害人乌图报警。同年11月14日，被告人马某找到马某某，告知马某某其和王某曾在和静县冒充警察抓嫖骗取一被害人现金4000元，要求马某某驾驶所租车辆送二人至和静县继续向该被害人索要之前让被害人准备的6000元，并承诺到时候给马某某好处费。三人按照马某途中与被害人约定的取款地点寻找被害人索要钱款时，被告人王某、马某某被守候在现场的侦查人员抓获，被告人马某潜逃。2014年11月15日，被告人冶某驾车送马某至和静县刑警大队投案，后冶某到案。综上，被告人王某冒充警察以抓嫖为由参与诈骗十三次，共骗取钱款48400元；被告人马某参与诈骗十四次，骗取钱款50300元，冶某参与诈骗十二次，骗取钱款47700元；被告人马某某参与诈骗一次。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人冶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称自己有自首情节，同时协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人王某、马某、冶某、马某某四被告人共同以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，四被告人行为构成招摇撞骗罪。其中被告人王某参与诈骗十三次，涉案金额48400元；被告人马某参与诈骗十四次，涉案金额50300元；被告人冶某参与诈骗十二次，涉案金额47700元，被告人王某、马某、冶某犯罪情节严重；被告人马某某涉案金额10000元。公诉机关指控四被告人所犯之罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某、马某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人冶某辩称其有自首情节的意见，由于冶某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚，本院对其辩称意见予以采纳。对冶某辩称其协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，由于被告人仅仅是帮助公安机关指出焉耆县八农户村1组36号的具体位置，因此本院对辩称意见不予采纳，本院对该行为仅作为被告人冶某犯罪后表现予以考虑。被告人冶某的家属退赔了大多数受害人经济损失，并取得大多数受害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某某被抓获后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条，第六十四条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人马某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年11月15日止。）
三、被告人冶某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑两年。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年2月5日止。）
四、被告人马某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏友力
审 判 员 王志东
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 雪
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第89号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人牛永帅，小名牛二军，男，1975年9月25日出生，汉族，山西省晋中市和顺县横岭镇人，小学文化，捕前住和顺县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被和顺县公安局取保候审。本案在审理期间，被告人牛永帅经本院多次传唤拒不到庭，2015年10月15日经本院决定逮捕，2016年1月7日和顺县公安局执行逮捕，现羁于灵石县看守所。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]73号起诉书指控被告人牛永帅犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人牛永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2015年6月18日18时许，在和顺县阳光占乡阳光占村，被告人牛永帅驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的白色金杯小型客车，被和顺县公安局交警大队四中队民警查获。经检测，牛永帅血液酒精含量为126.01mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人牛永帅，并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人牛永帅已构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
被告人牛永帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年6月18日18时许，被告人牛永帅酒后无证驾驶一辆车牌号为晋Ｋ×××××的白色金杯小型客车从和顺县油房村向阳光占方向行驶时，被和顺县公安局交警大队四中队民警查获。经检测，牛永帅血液酒精含量为126.01mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
列证据予以证明：1、书证。（1）户籍证明。证实被告人牛永帅的自然身份情况。（2）到案经过。证实被告人牛永帅系在案发后被和顺县公安局传唤到案。（3）机动车行驶证。证实被告人牛永帅所驾驶的机动车行驶证的晋Ｋ×××××客车的登记人为郝慧德。
2、被告人牛永帅的供述与辩解。证实该系无证驾驶，2015年6月18日，该中午在家喝了半瓶啤酒，然后借了白六儿的车牌号为晋Ｋ×××××的面包车从油房到阳光占买东西，走到阳光占被交警查获。经交警现场用酒精测试仪测试该每百毫升血液酒精106毫克。
3、鉴定意见。山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第H022号检验报告。证实从送检牛永帅的血液中检出酒精，其酒精含量为126.01mg/100ml。
上述证据被告人牛永帅均无异议，各证据之间也能相互印证，足以认定本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人牛永帅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人牛永帅应依法惩处。被告人牛永帅无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人牛永帅自愿当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人牛永帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 董明安
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毕彦军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11587号
申请执行人：岳平，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22257号民事判决，在执行岳平与上海威氏信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，未查到被执行人可供执行的财产。执行中查明，被执行人名下位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房产已由上海市松江区人民法院于2017年7月拍卖成交，本院已就拍卖款向该院申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐昺颢