wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3110号
被执行人:张桂余,男,1963年1月2日出生住淮安市涟水县
被执行人:马丹莲,女,1997年12月28日出生,19岁
被执行人:陈守南,女,1989年12月5日出生,7,住遵义市梓桐县
被执行人:王君洪,男,1985年6月25日出生,3住毕节市金沙县
被执行人:周谊,女,1994年3月1日出生,住遵义市仁怀市
被执行人:刘其亮,男,1966年8月20日出生,住淮安市淮阴区
本院在执行张桂余、马丹莲、陈守南、王君洪、周谊、刘其亮罚金一案中，因被执行人张桂余、马丹莲、陈守南、王君洪、周谊、刘其亮未履行（2016）苏1323刑初596号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张桂余、马丹莲、陈守南、王君洪、周谊、刘其亮的银行车辆登记信息等，本院于2017年11月27日查封被执行人张桂余苏Ｈ×××××车辆，因为该车辆未扣押，不能处置该财产，到其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3110号被执行人:张桂余,男,1963年1月2日出生住淮安市涟水县被执行人:马丹莲,女,1997年12月28日出生,19岁被执行人:陈守南,女,1989年12月5日出生,7,住遵义市梓桐县被执行人:王君洪,男,1985年6月25日出生,3住毕节市金沙县被执行人:周谊,女,1994年3月1日出生,住遵义市仁怀市被执行人:刘其亮,男,1966年8月20日出生,住淮安市淮阴区本院在执行张桂余、马丹莲、陈守南、王君洪、周谊、刘其亮罚金一案中，因被执行人张桂余、马丹莲、陈守南、王君洪、周谊、刘其亮未履行（2016）苏1323刑初596号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张桂余、马丹莲、陈守南、王君洪、周谊、刘其亮的银行车辆登记信息等，本院于2017年11月27日查封被执行人张桂余苏Ｈ×××××车辆，因为该车辆未扣押，不能处置该财产，到其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田 露
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执194号
申请执行人杨永海，男，汉族，1964年9月10日出生，石首市人，住石首市。
被执行人张斌,男,1969年3月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
本院于依据已经发生法律效力的（2012）鄂石首民初字第01473号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人张斌送达执行通知书,责令被执行人张斌立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨永海借款20万元及利息，但被执行人张斌至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张斌暂无可供执行的财产，申请执行人杨永海于2017年11月27日向本院书面提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人杨永海的申请符合法律规定,应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂石首民初字第01473号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1128号
原告：徐雪丽。
被告：黄燕华。
原告徐雪丽诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪丽撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告徐雪丽负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年三月七日
代书记员 沈琛琛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2036号
原告黄甲，女，1988年7月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小灿，系原告堂叔。
被告黄乙，男，1986年5月5日出生，汉族，住南安市。
原告黄甲诉与被告黄乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄小灿到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年10月10日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不合，时常为生活琐事吵架。2011年5月至今，被告使用家庭冷暴力，对原告采取不闻不问的态度，原告本着为家庭和睦着想，曾多次主动与被告沟通，但被告均置之不理，且多次表示同意与原告离婚，原被告双方感情确已破裂，双方难以共同生活。2014年1月30日，被告为了达到与原告离婚的目的，亲笔书写一份协议书给原告收执，自愿一次性支付给原告补偿款140000元，期限至2014年3月30日前还清。2014年1月31日，被告出具欠条一份，结欠原告父亲黄省费29450元，期限至2014年农历正月十五（即2014年2月14日）前还清，但被告至今均未履行分文。为此，请求判令：1、判令准许原、被告离婚；2、判令被告黄乙支付原告补偿款140000元；3、判令被告欠原告父亲黄省费的29450元借款由被告负责偿还。
被告黄乙辩称，原、被告经人介绍相识，一直相处较为融洽，并于2010年10月10日结婚，虽未生育子女，但感情较好，后因奔波事业，缺少沟通，产生误解，偶尔争吵在所难免，但没有性格不和，时常吵架，更没有冷暴力；被告从未主动向原告提出离婚的想法，也不存在为了离婚，答应一次性补偿原告140000元的说法。2014年1月30日，原告因生活琐事生气回娘家，但临近春节，因此被告到原告娘家劝说，为一家人团圆，因此在原告哥哥的威逼下，写下了单方补偿协议，该协议并非被告的真实意思表示，即便协议有效，也是被告单方赠与的意思表示，目前生活困难，难以履行自己的单方赠与行为，且被告也以自己的行为表示对该赠与行为予以撤销。至于被告欠原告父亲的债务，则与本案无关。故不同意离婚及原告提出的补偿请求。
经审理查明，原告黄甲与被告黄乙经人介绍认识，于2010年10月10日办理结婚登记手续，至今未生育子女。在原、被告共同生活中，夫妻关系自2012年起开始冷淡，双方时有吵架，并因感情不和自2013年9月间分居至今。2014年1月30日，被告书写一份《协议》交给原告收执，内容为“协议因双方夫妻感情不和，本人黄乙与翠容双方协议协调，一次性做为补偿共计：壹拾肆万元整〈￥140000.00〉，起2014年元月30日至2014年3月30日止付清。黄乙2014年元月30日备注：聘金和衣服费用共计：柒万柒仟元整补偿费用：陆万叁仟元整总计：壹拾肆万元整”，之后，原、被告双方为上述款项和夫妻感情问题多次电话联系。被告主张《协议》是被胁迫书写的，但没有提供证据证明。
在审理过程中，原告自愿放弃在本案中判令被告黄乙支付原告补偿款140000元和判令被告欠原告父亲黄省费的29450元借款由被告负责偿还的诉讼请求，原告表示其欲另行解决。
上述事实有原告提供的其本人身份证及常住人口登记表、被告的人员基本信息、《协议》各一份、结婚证二本、电话录音四份、被告在2012年年底书写的“日记”4张等证据以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的证据来源合法，可以证明原、被告双方的身份情况；对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄甲与被告黄乙双方虽自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但因婚前缺乏了解，草率登记结婚，在原、被告共同生活中，夫妻关系自2012年起开始冷淡，双方时有吵架，并因感情不和自2013年9月间分居至今，互不履行夫妻义务，在本案审理过程中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，可见双方夫妻感情确已破裂。在审理过程中，原告自愿放弃在本案中判令被告黄乙支付原告补偿款140000元和判令被告欠原告父亲黄省费的29450元借款由被告负责偿还的诉讼请求，原告并表示其欲另行解决，这是原告依法处分自己的合法权益，本院予以准许。被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄甲与被告黄乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年五月十五日
书记员 林应才
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2036号
原告：孙忠君，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董伟，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所长春市西五马路10号。
法定代表人：詹志才，该公司董事长。
本院在审理原告孙忠君与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠君撤回起诉。
案件受理费5605元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2036号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人于津生，该站管理组长。
委托代理人苏学琪，该站清欠员。
被告ＸＸＸ，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区东甡里房管站于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵满
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6329号
原告：许雪州，女，汉族，1972年1月27日出生，住浙江省天台县。
被告：卢翠，女，1992年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
原告许雪州与被告卢翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告许雪州到庭参加诉讼，被告卢翠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许雪州向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢翠支付原告许雪州服装款12490元及逾期付款违约金（按月千分之十计算，到起诉时约3000元），共计15490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在杭州市摊位经营批发服装生意。2015年4月19日，被告卢翠前来批发服装，有其亲笔签字的清单3张，共计12490元。当时被告称银行卡拿错，无钱支付，但服装已打包好，鉴于双方又已多次交易，故原告赊账给被告。接下来原告多次反复向被告催讨货款，被告做出承诺但未兑现，至今分文未付，故原告依法提起诉讼，望法院依法支持。
被告卢翠未作答辩。
原告许雪州围绕诉讼请求依法提交了供货单、微信记录，被告卢翠未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理，认定的案件事实与原告许雪州诉称的事实基本一致。
本院认为，被告卢翠拖欠原告许雪州服装货款12490元的事实，有案涉供货单、微信记录互为佐证，被告对此未到庭提出抗辩，故本院予以认定。现原告要求被告支付货款12490元以及逾期付款违约金3000元，依据充分、违约金计算合理，本院予以支持。被告卢翠经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告卢翠于本判决生效后十日内支付原告许雪州货款12490元。
二、被告卢翠于本判决生效后十日内支付原告许雪州逾期付款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告卢翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年十一月三日
代书记员 肖 依
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6329号原告：许雪州，女，汉族，1972年1月27日出生，住浙江省天台县。被告：卢翠，女，1992年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。原告许雪州与被告卢翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告许雪州到庭参加诉讼，被告卢翠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雪州向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢翠支付原告许雪州服装款12490元及逾期付款违约金（按月千分之十计算，到起诉时约3000元），共计15490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在杭州市摊位经营批发服装生意。2015年4月19日，被告卢翠前来批发服装，有其亲笔签字的清单3张，共计12490元。当时被告称银行卡拿错，无钱支付，但服装已打包好，鉴于双方又已多次交易，故原告赊账给被告。接下来原告多次反复向被告催讨货款，被告做出承诺但未兑现，至今分文未付，故原告依法提起诉讼，望法院依法支持。被告卢翠未作答辩。原告许雪州围绕诉讼请求依法提交了供货单、微信记录，被告卢翠未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故予以采信并在卷佐证。本院经审理，认定的案件事实与原告许雪州诉称的事实基本一致。本院认为，被告卢翠拖欠原告许雪州服装货款12490元的事实，有案涉供货单、微信记录互为佐证，被告对此未到庭提出抗辩，故本院予以认定。现原告要求被告支付货款12490元以及逾期付款违约金3000元，依据充分、违约金计算合理，本院予以支持。被告卢翠经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告卢翠于本判决生效后十日内支付原告许雪州货款12490元。二、被告卢翠于本判决生效后十日内支付原告许雪州逾期付款违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告卢翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李旭峰二〇一七年十一月三日代书记员 肖 依?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11143号
原告：姜肇存，男，1962年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告姜肇存与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜肇存向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款2724元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告姜肇存多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计1362元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告姜肇存代收款1362元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜肇存的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终185号
上诉人（原审被告）：宁夏和宁化学有限公司（宁夏捷美丰友化工有限公司），注册住所地：宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地煤化工园区B区。
法定代表人：刘勇，系公司董事长。
委托代理人：王晓峰，该公司员工。
上诉人（原审被告）：泸天化（集团）有限责任公司，注册住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：谭光军。
委托代理人：史君艳，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:华融金融租赁股份有限公司，注册住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原审被告：四川化工控股（集团）有限责任公司，注册住所地：四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦6-9层。
法定代表人：郭勇。
上诉人宁夏和宁化学有限公司、泸天化（集团）有限责任公司因与被上诉人华融金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民初428号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁合同》第十一条规定，有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方（华融金融租赁股份有限公司）住所地人民法院诉讼解决。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定。华融金融租赁股份公司位于本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告宁夏和宁化学有限公司、泸天化（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
宁夏和宁化学有限公司上诉称：一、案涉合同对管辖法院约定不明。在诉讼管辖上，仅在融资租赁合同中约定管辖法院，而回租物品转让协议中并未约定管辖方式；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院管辖。
泸天化（集团）有限责任公司上诉称：一、本案为合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由泸天化（集团）有限责任公司所在地人民法院管辖；二、结合本案诉讼标的，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由四川省高级人民法院管辖。
华融金融租赁股份有限公司、四川化工控股（集团）有限责任公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《融资租赁合同》第十一条规定，有关本合同的一切争议，本合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方（华融金融租赁股份有限公司）住所地人民法院诉讼解决。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效。华融金融租赁股份公司位于杭州市中级人民法院辖区内，故杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 许赛俐
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审134号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人：李成员，局长。
委托代理人：祝柯新,科员。
委托代理人：周兴阳，科员。
被执行人：长春市慧娟建筑材料经销处，住所地:长春市朝阳区永春镇平安村。
法定代表人：杨慧娟，厂长。
委托代理人：李子成，该厂职工。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2016]01号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月17日受理后，申请执行人市国土局撤回对被执行人长春市慧娟建筑材料经销处的强制执行申请。
本院认为，申请执行人市国土局申请撤回申请符合相关规定。根据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 曦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5617号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：徐东珠，女，1959年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费73元，由原告负担。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月十日
书 记 员 解立伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路10号，组织机构代码913213246748834792。
负责人：李成志，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。
被告葛辉，男，1974年5月7日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告杨守梅，女，1972年10月16日生，汉族，无业，住泗洪县。
被告孙修怀，男，1967年12月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告骆井林，男，1961年10月23日生，汉族，教师，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告葛辉、杨守梅、孙修怀、骆井林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告葛辉、杨守梅、孙修怀、骆井林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛辉、杨守梅偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年9月9日起，按年利率8.7%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）。2.被告孙修怀、骆井林对上述债务承担连带责任。3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原告邮储泗洪支行与被告葛辉、孙修怀、骆井林、杨守梅签订家庭农场贷款额度借款合同及家庭农场贷款最高额保证合同，合同约定由原告借款200000元给被告葛辉、杨守梅购买农资，借期12个月（自2016年9月6日至2017年9月6日），年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期加收30%罚息。被告孙修怀、骆井林承担连带责任。后被告葛辉、杨守梅按约偿还了自借款之日至2017年9月8日前的利息，本金及利息至今未偿还。
被告葛辉辩称，对借款无异议。
被告孙修怀辩称，对担保无异议。
被告骆井林辩称，对担保无异议。
被告杨守梅未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告葛辉、孙修怀、骆井林、杨守梅签订家庭农场贷款额度借款合同及家庭农场贷款最高额保证合同合法有效。被告葛辉、杨守梅没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告孙修怀、骆井林为连带保证人，应当按照家庭农场贷款最高额保证合同的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告杨守梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛辉、杨守梅于本案判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2017年9月9日起，按年利率8.7%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）；
二、被告孙修怀、骆井林对上述款项承担连带清偿责任。被告孙修怀、骆井林承担保证责任后有权向被告葛辉、杨守梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告葛辉、杨守梅、孙修怀、骆井林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1、贷款申请表。证明被告葛辉、杨守梅向原告提出贷款申请。
2、贷款额度借款合同一份。证明原告与被告葛辉、杨守梅之间的借贷关系。
3、贷款最高额保证合同一份。证明被告孙修怀、骆井林同意为被告葛辉、杨守梅的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书一份。证明被告葛辉、杨守梅对上述借款本息承担共同还款义务。
5、个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告葛辉账户。
6、贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告葛辉、杨守梅还款情况以及所欠贷款本息情况。
7、法律文书送达地址确认书三份。证明四被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、原告提供身份证复印件四份。证明四被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初110号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张永强，男，1991年6月9日出生于河北省昌黎县，，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省昌黎县。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张永强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日、2017年6月20日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2016年12月22日5时许，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村高某家西侧门口停放的汽车上盗走人民币几十元，之前曾多次翻动。
2、2016年12月25日晚，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村王某家车库里盗走价值573元的凤凰牌山地自行车（小刀酒赠品）一辆。
3、2016年12月28日零时许，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村吴某1家小卖店内盗走红旗渠、红某、石狮牌香烟各一盒。经认定，被盗走香烟总价格为10元。
4、2016年12月28日零时许，被告人张永强采取撬门入院的方式，从昌黎县昌黎镇吴庄村张某家没住人的房子里盗走喷雾器喷头等配件11个、锡块两个。经认定，被盗的喷雾器配件价格为27元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张永强的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴证结论书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张永强进行处罚。
被告人张永强对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：1、2016年12月22日5时许，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村高某家西侧门口停放的汽车上盗走人民币几十元。之前被告人张永强曾多次到高某家汽车上进行过翻动。
2、2016年12月25日晚，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村王某家车库里盗走凤凰牌山地自行车（小刀酒赠品）一辆。经昌黎县价格认证中心认定，被盗山地自行车价值人民币573元。
3、2016年12月份的一天夜里，被告人张永强从昌黎县昌黎镇吴庄村吴某1家小卖店内盗走红旗渠、红某、石狮牌香烟各一盒。经昌黎县价格认证中心认定，被盗三盒香烟价值人民币10元。
4、2016年12月份的一天夜里，被告人张永强采取撬门入院的方式，从昌黎县昌黎镇吴庄村张某家没住人的房子里盗走喷雾器喷头等配件11个、锡块2个。经昌黎县价格认证中心认定，被盗喷雾器配件价值人民币27元。
2016年12月28日，昌黎县公安局城郊派出所民警将被告人张永强传唤到案。
2016年12月28日，昌黎县公安局从被告人张永强手扣押了锡块和喷雾器喷头两组、香烟三盒、凤凰牌山地自行车一辆，于2017年1月6日将凤凰牌山地自行车发还给被害人王某，将三盒香烟发还给被害人吴某1，将锡块和喷雾器喷头两组发还给被害人张某。
另查明，2015年4月13日，被告人张永强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永强的供述，被害人高某、王某、吴某1、张某的陈述，高某车辆停放照片、王某车库位置照片、吴某1家位置照片、张某家位置照片，扣押决定书、清单、照片、发还物品清单，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，本院（2015）昌刑初字第94号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局第二监狱释放证明书，户籍证明、犯罪记录证明，抓获经过，视频光盘及昌黎县公安局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张永强指控的罪名成立。被告人张永强以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张永强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张永强当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。因公诉机关对被告人张永强盗走被害人高某家人民币无具体指控数额，故判决书上无法体现退赔数额。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 张雪姣
人民陪审员 何记超
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郭 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23160、23161号
上诉人[原审3258原告、原审3301号被告]：广州三扬电子有限公司
法定代表人：施声扬，该公司总经理。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
上诉人[原审3258被告、原审3301号原告]：梁家林
委托代理人：叶荣胜，广东佰仕杰律师事务所律师。
上诉人广州三扬电子有限公司（以下简称三扬公司）、梁家林因劳动合同纠纷两案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3258、3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
三扬公司原审诉讼请求：无须向梁家林支付违法解除劳动合同经济赔偿金117480元；诉讼费由梁家林承担。
梁家林原审诉讼请求：三扬公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金141600元、2016年12月1日至2017年3月31日的工资差额15408元以及2016年至今的未休的带薪年休假工资4883元；诉讼费由三扬公司负担。
原审法院判决如下：一、广州三扬电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向梁家林支付违法解除劳动关系经济赔偿金141600元；二、驳回梁家林的其他诉讼请求；三、驳回广州三扬电子有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元，由广州三扬电子有限公司、梁家林各自负担10元。
判后，三扬公司、梁家林均不服该判决向本院提起上诉。
三扬公司上诉并答辩称：1、我方设立工作待命区是合理合法的，《通告》也已经有效送达；2、我方在宣读、公示《通告》时已经告知梁家林工作待命区的范围；3、梁家林违反《通告》要求及规章制度的行为证据确凿；4、我方的《规章制度》依照民主程序制定并公示是合法有效的，我方依据制度对梁家林进行处罚，并无违法之处；5、一审法院计算赔偿金的标准没有法律依据，是错误的。故上诉请求：1、撤销原审判决第一、三项，依法改判三扬公司无须支付梁家林违法解除劳动关系经济赔偿金141600元；2、本案的诉讼费由梁家林负担。
梁家林上诉并答辩称：应当以我的月工资6214元为基数计算赔偿金；绩效工资属于工资范畴，三扬公司单方面扣发我2016年12月1日至2017年3月31日的部分工资是违法的，应当补发；三扬公司应当支付我未休年休假工资。三扬公司设置待命区是违法的，涉嫌限制人身自由，其规章制度里也没有设立待命区的条款。故上诉请求：1、变更原审判决第一项为三扬公司向梁家林支付违法解除经济赔偿金149136元；2、撤销原审判决第二项，改判三扬公司向梁家林支付克扣的2016年12月1日至2017年3月31日的工资15408元，以及自2016年以来上诉人应休未休年休假6天的工资4883元；3、三扬公司承担全部诉讼费用。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于三扬公司解除双方当事人劳动关系是否合法的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，三扬公司对于其解除双方当事人劳动关系是否合法负有举证责任。原审判决认定三扬公司以梁家林存在“多次擅自离开工作待命区闲坐或游走于无相关区域”等行为，构成严重违反公司规章为由解除劳动合同理据不足，构成违法解除，应当支付赔偿金，并对此作了详尽分析，该分析有事实与法律依据，本院予以确认并不再赘述。至于解除劳动关系前十二个月平均工资，如原审判决指出，梁家林的工资从2016年12月开始明显降低的原因系三扬公司的不当行为所致，故在计算经济赔偿月工资基数时，原审判决按照工资未明显降低的月份予以计算，公平合理，本院予以维持。三扬公司该上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
关于梁家林二审主张其经济赔偿金应以月工资6214元计算，要求三扬公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金149136元，超出其仲裁及原审时诉请的部分，本院不予审处。
关于未休年休假工资、2016年12月至2017年3月工资差额的问题，梁家林虽上诉不同意原审该判决，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对此事实的分析认定，即对梁家林的该上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元，由广州三扬电子有限公司、梁家林各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第894号
申请执行人商柏涛，男，1978年6月13日生，满族，工人，现住宁江区
被执行人李克俭，男，1962年6月30日生，汉族，现住宁江区
申请执行人商柏涛与被执行人李克俭民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月15日作出了（2015）宁民初字第3196号民事调解，内容如下：被执行人李克俭于2015年9月14日前一次性偿还申请执行人商柏涛欠款66000元，并自2013年6月5日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类存款利率给付利息；案件受理费725元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，冻结被执行人李克俭在油田公积金有存款8万元。被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月15日作出了（2015）宁民初字第3196号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吉 祥
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4898号
原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：宫某，系经理。
委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人：王某，系公司职工。
被告：金某，男，1987年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员王薇
二〇一七年十二月七日
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4898号原告：翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：宫某，系经理。委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人：王某，系公司职工。被告：金某，男，1987年7月8日出生，汉族，居民。委托代理人：张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员王薇二〇一七年十二月七日书记员郭林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3897号
原告：林秀新，男，1973年7月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
原告林秀新与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告林秀新到庭参加诉讼。被告程良春、汪玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀新向本院提出诉讼请求：1.判决被告程良春支付原告青贮款28276元，逾期利息3000元，共计31276元；2.判决被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由第二被告汪玉宁承担。事实与理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款28276元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告程良春未作答辩。
被告汪玉宁未到庭参加诉讼，但在庭后向法庭提交书面意见辩称：被告程良春作为买卖合同的买方收购原告的玉米青贮并与原告结算货款属实，被告汪玉宁作为保证人身份签字亦属实。但根据相关法律规定，被告程汪玉宁的保证期间是2017年8月27日前，原告在保证期间内未主张权利，被告汪玉宁的保证责任已经免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告程良春欠原告青贮款28276元，被告汪玉宁为保证人的事实。被告汪玉宁对欠条的真实性、关联性予以认可，对证明目的有异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告程良春委托被告汪玉宁为其收购原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到林秀新青贮款28276元大写贰万捌仟贰佰柒拾陆圆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告程良春之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告程良春提供了青贮，被告理应及时支付价款。故对原告要求被告程良春支付青贮款28276元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利率一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付逾期利息3000元过高，本院依法予以调整，被告程良春应支付原告自2017年2月28日至原告所诉之日的逾期利息2507.1元（28276元×1％/月÷30天/月×266天），以上本息合计30783.1元。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告可自主债务履行期限届满之日即2017年2月28日起六个月内要求保证人即被告汪玉宁承担保证责任，原告于2017年11月20日诉至本院要求被告汪玉宁承担保证责任，已过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告林秀新青贮款28276元、利息2507.1元，共计30783.1元；
二、驳回原告林秀新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告林秀新负担5元，由被告程良春负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
......
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3897号原告：林秀新，男，1973年7月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。原告林秀新与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告林秀新到庭参加诉讼。被告程良春、汪玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀新向本院提出诉讼请求：1.判决被告程良春支付原告青贮款28276元，逾期利息3000元，共计31276元；2.判决被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由第二被告汪玉宁承担。事实与理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款28276元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告程良春未作答辩。被告汪玉宁未到庭参加诉讼，但在庭后向法庭提交书面意见辩称：被告程良春作为买卖合同的买方收购原告的玉米青贮并与原告结算货款属实，被告汪玉宁作为保证人身份签字亦属实。但根据相关法律规定，被告程汪玉宁的保证期间是2017年8月27日前，原告在保证期间内未主张权利，被告汪玉宁的保证责任已经免除。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告程良春欠原告青贮款28276元，被告汪玉宁为保证人的事实。被告汪玉宁对欠条的真实性、关联性予以认可，对证明目的有异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告程良春委托被告汪玉宁为其收购原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到林秀新青贮款28276元大写贰万捌仟贰佰柒拾陆圆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，二被告至今未还。本院认为，原告与被告程良春之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告程良春提供了青贮，被告理应及时支付价款。故对原告要求被告程良春支付青贮款28276元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利率一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付逾期利息3000元过高，本院依法予以调整，被告程良春应支付原告自2017年2月28日至原告所诉之日的逾期利息2507.1元（28276元×1％/月÷30天/月×266天），以上本息合计30783.1元。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告可自主债务履行期限届满之日即2017年2月28日起六个月内要求保证人即被告汪玉宁承担保证责任，原告于2017年11月20日诉至本院要求被告汪玉宁承担保证责任，已过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告林秀新青贮款28276元、利息2507.1元，共计30783.1元；二、驳回原告林秀新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由原告林秀新负担5元，由被告程良春负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年十二月二十二日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。......《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终174号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绍平，男，1955年12月23出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄绍平犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月20日作出（2017）桂0223刑初73号刑事判决。原审被告人黄绍平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷材料和上诉状,讯问上诉人,听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日21时40分，鹿寨县公安局城北派出所民警接到群众举报称家住鹿寨县四排镇的黄绍平非法持有枪支。接报后该所民警前往查处，经对黄绍平进行“收枪治爆”宣传，黄绍平主动交出其藏在家中的两支砂枪和一本猎枪证（长砂枪的猎枪证，有效期1982年11月4日至1986年12月31日），民警依法对黄绍平执行拘传，鹿寨县公安局当日予以立案侦查。次日，公安机关依法对黄绍平进行讯问，其如实供述了非法持有枪支的事实。经鉴定，黄绍平所持有的二支枪为自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定的上述事实，原审被告人黄绍平在一审开庭审理过程中无异议，并有物证猎枪证一本、物证照片即缴获的砂枪二支，书证即受案登记表、拘传证、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人黄某的证言，被告人黄绍平的供述，公安机关所作提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人黄绍平违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。黄绍平非法持有枪支二支，情节严重，依法处三年以上七年以下有期徒刑。黄绍平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。决定对黄绍平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决：
一、被告人黄绍平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、收缴的自制火药枪二支予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
黄绍平上诉称，其有投案自首情节，社会危害性小，请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人梁超华辩护称：1、原判定性错误，黄绍平涉嫌的是私藏枪支罪；2、枪支提取过程不合法,笔录不完整，枪支鉴定过程错误、依据违法、结论错误，均不能作为定案依据。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄绍平违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。黄绍平非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。黄绍平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
黄绍平系因被他人举报非法持有枪支、公安机关出警进行查处后才交出所持枪支，黄绍平没有投案的主动性，依法不能成立自首。黄绍平所提具有投案自首情节的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
非法持有枪支是指不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为。私藏枪支是指依法配备、配置枪支的人员，在配备、配置枪支的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支的行为。黄绍平所持有的枪支均非依法配备、配置，故其行为不符合私藏枪支罪的构成要件而符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。辩护人梁超华所提本案应定性为私藏枪支罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
侦查期间，侦查机关在见证人的见证下对涉案枪支依法定程序进行提取，并制作了提取笔录，该提取笔录内容规范、完整，黄绍平亦签字确认。辩护人梁超华所提提取笔录不完整的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
侦查期间，侦查机关依法委托柳州市公安局物证鉴定所对涉案两支枪支进行鉴定，该所依法定程序对枪支进行鉴定后，作出涉案枪支均为自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的鉴定意见。该鉴定意见程序合法，内容科学；侦查机关将鉴定意见告知黄绍平后，黄绍平没有申请补充鉴定或者重新鉴定；在原审法院庭审举证、质证时，黄绍平对上述鉴定意见亦无异议，故对该鉴定意见依法应当采信为定案依据。故辩护人梁超华所提该鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈家玲
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复44号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）郭海明，男，1972年3月3日出生，汉族，汾阳市杏花村镇东堡村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第753号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年10月10日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的15.1215亩（一般耕地5.9396亩、其他草地9.1819亩）集体土地；2、拆除非法占用的15.1215亩（一般耕地5.9396亩、其他草地9.1819亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款15.1215万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第753号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初559号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴周宝，男，1981年3月1日出生，籍贯：福建省寿宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省寿宁县。2013年7月10日因盗窃被福州市公安局鼓楼区公安分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月1日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人吴周宝犯盗窃罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人吴周宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年3月21日0时许，被告人吴周宝来到福州市鼓楼区五一广场附近一条马路上，看到路边停着一辆黑色冰锋牌超标电动车，于是被告人吴周宝走上前去看车，发现没有加锁，但车头锁住了，被告人吴周宝强行将车头锁扭开，然后用一把螺丝刀撬开电动车的电门锁，后推着车离开现场。被告人吴周宝离开现场大概十分钟左右就被民警给抓获了，民警当场从被告人吴周宝处扣押了黑色冰锋牌超标电动车和一把螺丝刀。经鉴定，被盗黑色冰锋牌超标电动车价值人民币2250元。现该电动车已返还给被害人林某。
2、2017年5月29日16时，被告人吴周宝伙同“眼镜”来到福州市晋安区鼓山镇君临东城小区6号楼架空层楼下，发现被害人陈某2停放在该处的一部红色心艺牌超标电动车，于是“眼镜”使用随身携带的一把螺丝刀去撬该电动车，被告人吴周宝就在旁边望风，两个人一起将该电动车偷走。后该电动车在洋下新村附近以人民币800元的价格卖掉。经鉴定，被盗红色心艺牌超标电动车价值为人民币3114元。
2017年6月7日11时许，被告人吴周宝在福州市晋安区西园村内被抓获。
上述事实，被告人吴周宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的赃车、作案工具螺丝刀、书证鉴定意见通知书、接受证据清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、销售统一票据、发还物品清单、违法犯罪经历查询记录、侦破经过、情况说明、监控视频截图、电动车合格证、沿途轨迹路线、扣押决定书、被害人陈某2、林某的陈述、证人王某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及电子数据、视听资料和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]267号、537号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴周宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴周宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴周宝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴周宝及其同案人退赔人民币3114元归还给被害人陈某2；扣押在案的作案工具螺丝刀一把，由扣押单位福州市公安局鼓楼分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2037号
申请执行人：楚洁，女，汉族，1991年5月27日出生，住云南省玉溪市澄江县，
被执行人：广州市黄埔区剑兰机械维修部，住广州市黄埔区广新路770号第八间。
经营者：孙绪建。
关于楚洁申请执行广州市黄埔区剑兰机械维修部劳动合同纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案字（2017）048号裁决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年05月16日立案执行，立案标的为55822元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2037号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月三日
书记员 曾顺东
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初236号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人桂某某，男，1976年11月5日出生于河北省保定市唐县，，汉族，小学文化，群众，农民，住该村。2016年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人桂某某犯非法占用农用地罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员赵成合出庭支持公诉，被告人桂某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，被告人桂某某在未办理占用林地手续的情况下，在某某南坡的山上开采石料平整场地。经现场勘验，桂某某破坏防护林地5.0717亩，宜林地8.0144亩，林地面积共计13.0861亩。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据，据此认定被告人桂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成了非法占用农用罪。诉请本院依法判处。
被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，且被告人桂某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人桂某某供述；证人王某1、王某2、王某3、王某4证言；唐县林业局勘验、检查笔录及照片；唐县林业局某某南坡采石占用林地示意图、采矿点坐标数据；唐县林业局证明；唐县大洋乡某某村委会证明；被告人的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人桂某某违反土地管理法规，非法占用宜林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人桂某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙净坤
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异829号
案外人：李聪，男，1982年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。
案外人：孔巍，女，1986年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李聪、孔巍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X房屋的查封。主要理由：2010年7月29日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积49平方米的房屋，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年7月29日，案外人以人民币127,400从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X，面积为49平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年7月29日，案外人交纳了购房款127,400元。2010年7月29日，案外人交纳了预收水费200元。2010年7月29日，案外人交纳了物业费353元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年7月29日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：李聪：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积49平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效。由2010年7月29日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X，面积为49平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4560号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：樊警峰，原告员工。
被告：吴建华，现在龙游十里坪监狱服刑。
被告：刘雪玲。
被告：王正富。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴建华、刘雪玲、王正富金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴建华、刘雪玲归还原告借款50万元及支付利罚息21493.21元（利息已按照合同约定计算至2015年7月6日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告王正富在上述债务范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊警峰，被告吴建华、刘雪玲到庭参加诉讼。被告王正富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，原告与吴建华、王正富签订个人担保借款合同一份，约定吴建华向原告借款50万元，于2015年2月19日到期，借款年利率8.792%。王正富对上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款50万元。2014年8月29日，刘雪玲签署共同还款承诺书，承诺对上述款项自愿承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未尽担保之责。原告起诉后，吴建华支付了2015年8月26日之前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴建华、刘雪玲于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元及利息（按合同约定计算，从2015年8月27日至实际履行完毕之日止）。
2、被告王正富对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9014元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月三十日
代书记员 喻志康
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9108号
罪犯谢峰，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）洪刑一初字第27号刑事判决，认定谢峰犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异408号
案外人：陈景佳，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：岑满棠，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁掌全，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龚杏容，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执12076号申请执行人岑满棠申请执行被执行人梁掌全、龚杏容借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人梁掌全所有的号牌为粤Ｘ×××××的江铃牌轻型普通货车（以下简称涉案车辆）。案外人陈景佳向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈景佳异议称，其于2016年5月27日经过合法途径向被执行人梁掌全购买了涉案车辆，并于当日通过银行转账给被执行人梁掌全21500元，双方已交易完毕且合法，其在购车之日也并不知道被执行人梁掌全与他人存在债权债务纠纷，现涉案车辆实为其所有。综上，其认为本院对涉案车辆的查封行为是错误的，损害了其合法权益，故其向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案车辆的查封。
本院经审查查明，2016年5月27日，陈景佳（买方）与被执行人梁掌全（卖方）签订《广东省二手车买卖合同》，合同约定梁掌全将登记在其名下的涉案车辆以21500元的价格转让陈景佳，付款方式为通过顺德农商银行一次性付款，卖方应当在登记机关受理车辆转移登记手续办完、买方付齐余款时，交付车辆及证件给买方。因卖方原因致使车辆不能办理转移手续的，买方有权终止合同并要求卖方返还车款并承担一切损失。因买方原因致使车辆不能办理转移手续的，卖方有权终止合同并要求买方返还车款并承担一切损失。同日，陈景佳向梁掌全的顺德农商银行账户汇款21500元。之后，梁掌权将行驶证及涉案车辆交付给了陈景佳。
另查明，涉案车辆登记权属人为梁掌全。本院在执行（2016）粤0606执12076号申请执行人岑满棠申请执行被执行人梁掌全、龚杏容借款合同纠纷一案过程中，于2016年11月15日依据（2016）粤0606执12076号之一执行裁定书查封涉案车辆。
以上事实有2016年5月27日《广东省二手车买卖合同》、银行转账回单、车辆行驶证、机动车登记信息、（2016）粤0606执12076号之一执行裁定书及送达回证、听证笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人陈景佳提出异议称其在涉案车辆被查封前支付了全部购车款21500元、已实际取得了车辆的支配权和使用权，但其提供的证据只能证明其于2016年5月27日向梁掌全转账汇款21500元，不能证明所转款项即是涉案车辆的购车款，因此陈景佳持有涉案车辆的相关证件和凭证只能证明其与梁掌全账户有款项往来以及其正在使用涉案车辆，并不能证明其已支付相应的购车款并已合法取得涉案车辆的所有权。关于涉案车辆未办理过户登记手续的问题，根据陈景佳所主张的事实，梁掌权并未按上述《广东省二手车买卖合同》“卖方应当在登记机关受理车辆转移登记手续办完、买方付齐余款时，交付车辆及证件给买方”的约定履行车辆交付义务，而是在涉案车辆尚未在登记机关办理过户登记手续即已将涉案车辆交付给了陈景佳；而陈景佳在明知合同有约定的情况下依然接受尚未办理过户登记的涉案车辆，且直至2016年11月15日涉案车辆被本院查封之时，其亦未要求对方协助办理过户登记手续，故其对涉案车辆未能办理过户登记手续存在明显过错，不属于善意第三人，不能对抗涉案车辆在公开登记信息中所确定的所有权。
综上，案外人陈景佳请求解除对涉案车辆的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈景佳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年六月九日
书 记 员 窦舒婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1258号
罪犯吴吉金，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月25日作出了(2009)厦刑初字第73号刑事附带民事判决：认定被告人吴吉金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218597.50元（其被暂扣的人民币11535元予以赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失）。被告人吴吉金不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月16日作出（2009）闽刑终字第542号刑事判决：撤销一审对被告人吴吉金量刑部分的判决；上诉人吴吉金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年6月25日起至2033年7月24日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1094号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴吉金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴吉金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3660.5分，获得表扬7次；服刑期间计缴交赔偿款人民币3600元，原二审审理期间已交纳赔偿款人民币100000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴吉金在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行部分赔偿款，符合减刑条件，但其系犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，尚有部分赔偿款未履行，数额较大，且其在服刑期间月均消费数额达人民币302.28元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴吉金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3457号
原告：卿三富，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇金福村**组。
委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：代祥，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道279号。
负责人：孙彬，经理。
委托代理人：唐皓石，男，1961年2月19日出生，汉族�住四川省金堂县赵镇万方街。系公司员工。
原告卿三富与被告代祥，中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告卿三富及其委托代理肖志军，被告保险公司的委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。被告代祥经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿三富诉称，2017年2月12日，被告代祥驾驶川A***61号小客车在金龙镇獐子湾村22组村道处，倒车时与原告搭载的川A*****2摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告代祥承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计49136.83元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。事发后，代祥垫付了1500元。
被告保险公司对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但以事故车辆与在保险公司投保的车辆号牌不一致为由，认为不能证明此两个车系同一辆车。
被告代祥未发表辩论意见。
经审理查明，2017年2月12日13时，被告代祥驾驶川A***61号小客车沿金堂县福金路行驶至福金路金龙獐子湾村22组村道处，倒车时与原告搭载的川A*****2摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告代祥承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县黄氏中西骨科医院住院治疗10天，经诊断，右胫腓骨中下段骨折，右小腿软组织挫伤，出院医嘱，全休3个月，加强营养，需1人护理，取出内固定物费用约5000元。事发后，代祥垫付了1500元。
另查明，川A***61号小客车车在被告保险公司投保有交强险。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故责任认定书，医院病情证明，住院费票据等证据。经质证属实，予以确认。
本院认为，2017年2月12日，被告代祥驾驶川A***61号车在金堂县金龙镇獐子湾村22组村道处，倒车时与原告搭载的川A*****2摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告代祥承担事故的全部责任。本院予以确认。诉讼中，保险公司辩称，事故车辆的车牌号与投保车辆的车牌号不一致，原告称事故车是购买的二手车，�办理车辆登记时更换了车牌号。经查，事故车辆的车辆的识别代码与在保险公司投保时车辆识别代码一致。故，本院认定事故车与向保险公司投保的车系同一车辆。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费。24356.83元。保险公司辩称，仅在10000元内承担责任。本院对医药费金额予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张10天×30元=300元。
本院予以确认。
3、营养费。原告主张（10天+90天）×20元=2000元。本院酌情认定1000元。
4、后续医疗费。原告主张5000元，有医嘱为证，本院予以确认。
5、误工费。原告主张（10天+90天）×40087元÷365天=10980元。本院根据案情酌情认定8000元。
6、护理费。原告主张100天×60元/天=6000元。本院予以确认。
7、交通费。原告主张500元。本院予以确认。
综上，医药费限额30656.83元。保险公司在交强险内支付10000元，余额20656.83元由被告代祥支付；残疾赔偿类14500元，未超过限额，由保险公司在交强险残赔类内支付。事发后垫付费用，一并扣除。综上所述，保险公司支付原告10000元+14500元=24500元；被告代祥赔偿原告20656.83元-1500元=19156.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告卿三富人民币24500元；
二、被告代祥于本判决发生法律效力后10日内，支付原告卿三富人民币19156.83元；
三、驳回原告卿三富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，由被告代祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨仕锐
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初3457号原告：卿三富，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇金福村**组。委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。被告：代祥，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道279号。负责人：孙彬，经理。委托代理人：唐皓石，男，1961年2月19日出生，汉族�住四川省金堂县赵镇万方街。系公司员工。原告卿三富与被告代祥，中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告卿三富及其委托代理肖志军，被告保险公司的委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。被告代祥经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿三富诉称，2017年2月12日，被告代祥驾驶川A***61号小客车在金龙镇獐子湾村22组村道处，倒车时与原告搭载的川A*****2摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告代祥承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计49136.83元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。事发后，代祥垫付了1500元。被告保险公司对此次交通事故的事实及责任认定无异议，但以事故车辆与在保险公司投保的车辆号牌不一致为由，认为不能证明此两个车系同一辆车。被告代祥未发表辩论意见。经审理查明，2017年2月12日13时，被告代祥驾驶川A***61号小客车沿金堂县福金路行驶至福金路金龙獐子湾村22组村道处，倒车时与原告搭载的川A*****2摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告代祥承担事故的全部责任。原告受伤后被送至金堂县黄氏中西骨科医院住院治疗10天，经诊断，右胫腓骨中下段骨折，右小腿软组织挫伤，出院医嘱，全休3个月，加强营养，需1人护理，取出内固定物费用约5000元。事发后，代祥垫付了1500元。另查明，川A***61号小客车车在被告保险公司投保有交强险。上述事实，有原告当庭陈述，身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故责任认定书，医院病情证明，住院费票据等证据。经质证属实，予以确认。本院认为，2017年2月12日，被告代祥驾驶川A***61号车在金堂县金龙镇獐子湾村22组村道处，倒车时与原告搭载的川A*****2摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告代祥承担事故的全部责任。本院予以确认。诉讼中，保险公司辩称，事故车辆的车牌号与投保车辆的车牌号不一致，原告称事故车是购买的二手车，�办理车辆登记时更换了车牌号。经查，事故车辆的车辆的识别代码与在保险公司投保时车辆识别代码一致。故，本院认定事故车与向保险公司投保的车系同一车辆。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。24356.83元。保险公司辩称，仅在10000元内承担责任。本院对医药费金额予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张10天×30元=300元。本院予以确认。3、营养费。原告主张（10天+90天）×20元=2000元。本院酌情认定1000元。4、后续医疗费。原告主张5000元，有医嘱为证，本院予以确认。5、误工费。原告主张（10天+90天）×40087元÷365天=10980元。本院根据案情酌情认定8000元。6、护理费。原告主张100天×60元/天=6000元。本院予以确认。7、交通费。原告主张500元。本院予以确认。综上，医药费限额30656.83元。保险公司在交强险内支付10000元，余额20656.83元由被告代祥支付；残疾赔偿类14500元，未超过限额，由保险公司在交强险残赔类内支付。事发后垫付费用，一并扣除。综上所述，保险公司支付原告10000元+14500元=24500元；被告代祥赔偿原告20656.83元-1500元=19156.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告卿三富人民币24500元；二、被告代祥于本判决发生法律效力后10日内，支付原告卿三富人民币19156.83元；三、驳回原告卿三富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，由被告代祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年十一月二十日书记员  杨仕锐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6085号
原告：金莉，女，1977年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：冯颂委，男，1976年11月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛卫芳，女，1978年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告金莉与被告冯颂委、毛卫芳民间借贷纠纷一案，原告金莉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金莉撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告金莉负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月五日
代书记员 莫一帆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执966号
申请人：王清田，男，1962年12月16日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：张铁山，男，1964年6月19日出生，满族，现住兴城市。
申请人王清田与被申请人张铁山劳务费纠纷一案，兴城市人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽1481民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请人王清田于2017年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初352号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 爽