上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5545号
原告黄某某。
委托代理人濮某某，上海某某律师事务所律师。
被告褚某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人冉某，总经理。
委托代理人李某某，公司员工。
原告黄某某诉被告褚某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人濮某某、第一被告、第二被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日10时00分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车由东向北行驶至金山区钱圩敬老院路口处时，因违反让行规定，与骑行电动自行车由南向北途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币87,259.11元，第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告在庭审中辩称，对事实的发生和责任意见无异议。事发后垫付过5000元，要求一并处理。
第二被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险及含不计免赔的商业险1,000,000元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。其他在质证中发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年5月3日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月9日出具下述鉴定意见：（一）被鉴定人黄某某因道路交通事故致右侧肱骨外科颈骨折，右肩袖损伤，目前遗留右上肢丧失功能25%以上，其损伤评定为道路交通事故九级伤残。（二）被鉴定人黄某某的上述损伤，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日、护理期限60日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年9月1日出具下述鉴定意见：原告之右侧肱骨外科颈骨折，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；被鉴定人黄某某目前的右上肢伤残后果是2015年10月3日交通事故和其右侧肱骨近端陈旧性骨折共同作用的结果，两者作用相当，建议本次外伤的参与度50%。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。事发后第一被告支付原告现金5000元。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师代理费发票等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。另外，对于原告的伤残等级和三期期限，本院根据第二被告的申请依法委托鉴定机构进行了重新鉴定，现重新鉴定意见与原鉴定意见结论一致，故本院依法采信原鉴定意见，并以此作为赔偿依据。对于第二被告提出的医疗费中应扣除治疗与交通伤情无关的医疗费，营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等参照参与度50%重鉴结论计算损失的辩解理由。本院经审查后认为在原告原有疾病和原有旧伤的情形下，侵权行为未发生时，原告自身已处于受损的状态。在此情形下，因侵权行为与自身固有伤害结合产生了进一步的损害后果，属于典型的多因一果，对于治疗过程中实际发生的医疗费、误工费、营养费、护理费等可予全额支持，但对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等定型化赔偿项目，可参照原因力鉴定的意见，酌情确定侵权人承担的责任比例为50%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为15,032.10元（扣除附加支付的652元和住院伙食费221）。两被告对此证据的真实性无异议，但提出需扣除附加支付的医疗费、住院期间的伙食费、治疗高血压、慢性哮喘、支气管炎等与交通伤情无关的医疗费，无相应病历记录及非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故两被告的该辩解事由不予采信。对于两被告提出扣除治疗与交通伤情无关的医疗费，本院已在前述理由中阐述意见，在此不再赘述。对于的医疗费和住院期间的伙食费，本院采纳两被告的意见并予扣除。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算12.5天为250元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。第二被告提出根据重鉴意见参与度50%结论，要求营养费计算50%为900元。本院已在前述理由中阐述意见，在此不再赘述。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计17,082.10元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额7,082.10元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，定残时已满80周岁，构成一个九级伤残，参与度鉴定结论为50%，据此确定残疾赔偿金为26,481元。
5、交通费，本院根据原告的病情和就医次数、就医医院等因素酌定300元。
6、护理费，原告诉请按照2466元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算60天计4932元。第二被告提出根据重鉴意见参与度50%结论，要求护理费计算50%。本院已在前述理由中阐述意见，在此不再赘述。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和参与度鉴定意见酌情支持5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计36,713元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
8、鉴定费2000元，本院凭据确认。第二被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据佐证，故本院不予确认。由第二被告在商业三者险中承担。
9、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1500元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告的各项损失55,795.10元，第一被告赔偿原告各项损失1500元，抵扣第一被告垫付的现金5000元，第二被告应赔偿原告52,295.10元，第二被告应支付第一被告3500元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某损失52,295.10元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告褚某某3500元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取990元（原告预缴），由原告承担397元，第一被告承担593元。重新鉴定费3500元（第二被告预缴），由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……