浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2597号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴政华。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。
辩护人徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
辩护人吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。
被告人吴永亮。因殴打他人于2005年4月25日被义乌市公安局罚款二百元；因故意损毁公私财物于2008年6月4日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。
辩护人郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告人楼呈亮。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。
辩护人刘志明，浙江大平律师事务所律师。
被告人黄宗来。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。
辩护人吴晓坚、胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2613号起诉书指控被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人吴政华及辩护人徐至成、吴俊、被告人吴永亮及辩护人郑金龙、被告人楼呈亮及辩护人刘志明、被告人黄宗来及辩护人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年7月份，被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来为牟取非法利益，预谋以中铁XXX局浙江分公司需向XX市XX镇XX村租用土地用于“XX二号桥”危桥整治工程为要挟，虚构在“XX一号桥”危桥整治租用土地过程中还需要“桃树赔偿”的名义向施工方中铁XXX局浙江分公司实施敲诈，并由被告人楼呈亮传话给身为XX村村长的被告人吴永亮，让其不要与施工方签订“XX二号桥”的借地协议给施工方施压，被告人吴永亮明知被告人吴政华等人系为索要不正当赔偿的情况下仍予以答应并向施工方拒绝签订“XX二号桥”的借地协议。2015年年初，在得知中铁XXX局浙江分公司副经理赖某不愿支付“桃树赔偿”的情况后，被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来又前往施工现场阻挠施工。2015年3月份，被害人赖某为了能够正常施工并尽早签订“XX二号桥”借地协议，被迫同意支付被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来等人人民币3万元，并与被告人吴永亮签订了一份虚假的“XX一号桥”借用XX村4亩土地的临时借地协议，后将该3万元人民币以借地费的名义通过XX村村财务交与被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来。
指控认为，被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来的行为均已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。
被告人吴政华提出没有预谋去敲诈勒索，没有去施工现场阻扰施工，是施工方赖某主动给的3万元，不是要挟的，补偿的是没有借用的0.78亩地赔偿，且就这赔偿的事情召开过村民大会，讨论结果是一号桥后续复垦不完成，二号桥不施工，不构成敲诈勒索罪。
辩护人徐至成提出被告人吴政华不存在非法强索他人财物的目的，主张的是间接被占用约0.8亩地的损失，要求施工方赔偿3万元的动机合法，未采用威胁、要挟等手段逼迫施工方交出赔偿款，协议系双方自愿签订，施工方将钱打入上溪镇财政再到XX村账户后再现金支付，交易过程公开透明、合法正当，不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。
辩护人吴俊提出本案涉及的钱款关系是一起已经解决的民事纠纷，被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来经营的桃林确实存在补偿之外的损失，没有实施犯罪的预谋，没有非法占有的故意，没有实施敲诈勒索的行为，被告人吴永亮不签订协议的行为不属于对中铁XXX局集团浙江工程有限公司的威胁，本案事实不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。
被告人吴永亮提出楼呈亮没有传话给其不要签二号桥协议，其不知道协议书内容，没有去阻扰施工，不明知其他被告人要去索赔，没有答应向施工方拒绝签订二号桥借地协议，4亩地的临时借地协议是镇里朱某叫其签字的，不构成敲诈勒索罪。
辩护人郑金龙提出本案是典型的民事纠纷案件，封闭施工导致0.8亩地损失，要求赔偿合情合理，楼呈亮和黄宗来都没有传话给吴永亮让他不要在二号桥合同上签字，吴永亮去现场没有阻扰施工，本案证据不足，不构成敲诈勒索罪。
被告人楼呈亮提出3万元是因施工导致水渠没有水的赔偿款，没有阻扰施工，其没有跟吴永亮说过一号桥赔偿款不到位不要签二号桥协议，不构成敲诈勒索罪。
辩护人刘志明提出被告人楼呈亮没有非法占有他人财物的故意，要求赔偿的理由是合法的，没有采用威胁或要挟的方法，不符合敲诈勒索罪的构成要件，证据不足，不构成敲诈勒索罪。
被告人黄宗来对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人吴晓坚提出果树造成损失获得赔偿是应该的，被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来没有事先预谋，被告人黄宗来没有非法占有的故意，赖某没有受到威胁，是自愿赔偿给XX种植场的损失，不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：2012年下半年，被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来等人向XX市XX镇XX村承包土地用于经营XX种植场。2013年3月份左右，中铁XXX局浙江分公司因整治“XX一号桥”的施工需要，向XX市XX镇XX村借用土地作为施工临时用地，其中包括被告人吴政华等人经营的部分XX种植场土地（种有桃树）。中铁XXX局浙江分公司为此已支付给XX村2013年以来的被借用土地的借地费和青苗费。
2014年7月份，被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来为牟取非法利益，预谋以中铁XXX局浙江分公司需向XX市XX镇XX村租用土地用于“XX二号桥”危桥整治工程为要挟，虚构在“XX一号桥”危桥整治租用土地过程中还需要“桃树赔偿”的名义向施工方中铁XXX局浙江分公司实施敲诈，并由被告人楼呈亮传话给身为XX村村长的被告人吴永亮，让其不要与施工方签订“XX二号桥”的借地协议给施工方施压，被告人吴永亮明知被告人吴政华等人系为索要不正当赔偿的情况下仍予以答应并向施工方拒绝签订“XX二号桥”的借地协议。2015年年初，在得知中铁XXX局浙江分公司不愿支付“桃树赔偿”的情况后，被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来又前往施工现场阻挠施工。2015年3月份，中铁XXX局浙江分公司副经理赖某为了能够正常施工并尽早签订“XX二号桥”借地协议，被迫同意支付被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来等人人民币3万元，并与被告人吴永亮签订了一份虚假的“XX一号桥”借用XX村4亩土地的临时借地协议，后将3万元人民币以借地费的名义通过XX村村财务交与被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来。该3万元被存入被告人吴政华的中国建设银行账户。
上述事实有如下证据证实：
1、证人赖某的证言，证明2012年12月份开始中铁XXX局浙江分公司承建义乌十三座危桥整治工程，2013年3、4月份开始对XX村一号桥进行拆除重建工程，向XX村借用5.66亩用于临时施工场地，按照标准共赔付42450元一年，一年一付给村里，2014年年底XX村一号桥工程基本完工，只剩后续复垦扫尾工作，其听复垦施工的工人说吴政华等人在施工现场要求赔偿损毁桃树的费用，因为已支付过相应的借用土地补偿和青苗补偿，其没有理会，有一天其接到施工现场人员电话称有人阻扰复垦施工，其赶到看到吴政华、吴永亮等人在现场，施工挖机也停下来，吴政华要求赔偿桃树损失，否则不让施工，吴政华在现场吵的很凶，其只好先停工程，后其向上溪镇朱某委员汇报，过几天朱某叫其到办公室，吴政华、楼呈亮、黄宗来，吴政华要求赔偿被借土地上的桃树损毁，其拒绝，对方说不给钱就不让施工，后其找吴永亮谈二号桥借地施工的事情，吴永亮回复要先解决吴政华等人的桃树损毁赔偿再签协议，其没有办法，就通过丁某安排，和赵某开车到四海大道的一个山庄里与吴政华、楼呈亮、黄宗来谈，最后其同意支付3万元，谈好后吴永亮来了，吴政华提出把钱直接给他们，其说公司要做账审计，不能直接给，就提出虚拟临时借地补偿将3万元通过镇里到村里走账支付，吴政华、吴永亮几人都同意的，后其找了吴永亮签了这份协议，将钱打到了镇里，答应给钱是因为对方恐吓说不给钱就不让施工，而且还来阻扰复垦施工，又不同意签二桥借地协议，每次停工都要支付工人、挖机费用，工程拖延都有损失的，虽然吴永亮不签字可以通过市里和镇里解决，但怕签了二号桥借地协议后吴政华他们还是要来工地吵闹的事实；
2、证人丁某的证言，证明XX村有两条危桥进行改造，XX一号桥是2013年开始施工，2015年年前施工完毕的，年后开始要对二号桥进行施工，铁建二十四局项目负责人赖经理于2015年4、5月份的时候找到其称二号桥施工需要借用XX村里的土地作为临时施工用地，需要村里签字盖章，吴永亮、吴政华等人不同意盖章，工程没有办法施工，吴永亮等人的理由是因为项目部对XX一号桥施工时把吴政华等人的桃树给挖掉了，要求工程方赔偿损失5万元，赖经理说桃树已经赔过了，让其帮忙中间做工作，后来其联系双方在四海大道的一个山庄吃饭，通过做工作，双方谈好了赔偿3万元，谈好之后吴永亮过来了，后赖经理和吴永亮通过借用土地费用的方式签了协议把3万元赔偿款划到村里的事实；
3、证人朱某的证言，证明其是XX市XX镇政府党委委员，吴政华、楼呈亮曾找其和赖某要求赔偿桃树损失5万元，赖经理说已经给了桃树的补偿款和借地款，双方没有谈拢，2015年年初，其接到赖某的电话让其去XX一号桥施工现场，称有村民来阻拦施工，其到一号桥护坡施工现场时，施工的挖机已经停下，XX村的吴政华、楼呈亮、吴永亮等人和赖某在现场，双方吵的有点厉害，吴政华提出要求赔偿被借用土地上桃树的损失，赖某说每年该付的借地费用跟补偿费用都是支付到位的，其劝双方坐下来协商，阻拦施工是不对的，吴政华说赔偿的事情不解决，就不要施工，后来双方不欢而散，施工也停了下来，后来一号桥工程施工停了很长一段时间，临时借地协议是XX村和施工方自己谈的，谈好之后到镇里找其当个见证，其签了字，其不会主动联系村委跟施工方要求签订协议的，其主要核实协议内容，看条款、面积、价格标准是否合理，但具体的实施、落实情况是不会去深究的，只要协议双方同意就可以，当时协议下面没有手写的备注把钱给谁，是事后有人写上去的，如果其见证是写了钱是赔给某人的，其不会签字见证的事实；
4、证人吴某1的证言，证明其是XX村书记，XX村一号桥是2013年4月份开始施工的，2015年6月份左右完工的，XX一号桥从2013年至2015年每年和村里签订借地协议，借地前跟镇里、施工方、村两委、各组队长和相关农户到现场测量过的，具体签订借地协议前，村两委按照程序要开会协商，通过之后由村长负责跟施工方签订借地协议，二号桥是2015年6月底开始施工的，二号桥借地已经借好的时候，一次周五村两委集体办公，吴永亮将已经跟施工方签好字的一号桥4亩3万元临时借地协议给其看，吴永亮说是施工方赔给吴政华等人桃树的赔偿，其不同意协议里的3万元走村里的帐，这3万元钱没有按照村务规定进行开会商量；其负责主持2015年3月4日XX村两委扩大会议，因为施工方没有做好一号桥施工协议要求的土地复垦、推泥清理问题，村里才会讨论要求按照协议内容做好之后再做二号桥的事情，讨论的结果就是要求先把一号桥的问题清理清楚再商议二号桥的施工问题，吴政华他们被借用土地存在的所谓赔偿问题不是村两委的事情，因此没有讨论过；2015年6月26日XX村村民大会会议开会讨论的第三项即一二号桥的租用款内容，是因为村出纳提出一二号桥借地租用费已经到账，需要大家签字发放给农户，出纳就报了租用款到账总数额是114346元，其只知道总数额，会计没有参加会议，也不知道详细的发放情况，这是到镇里领钱必须有的一个程序，所以加了这么一项内容就是同意支付一二号桥租用款项到相应农户，不知道里面包含了吴政华等人种植场的3万元的事实；
5、证人方某的陈述，证明其是XX村的出纳，2015年6月份左右一次周五村两委集体办公，吴某1问吴永亮3万元的合同是怎么回事，吴永亮说是施工方赔给吴政华等人种植场的赔偿，吴某1不同意走村里的账，吴永亮说这事情他自己会解决的，吴永亮已经签好了协议再拿来吴某1看的，没有说先开两委会议决定；村里需要支出的发放的财务是会计楼某在算账的，其负责按照会计算出来的钱的总和填写申领单、到镇里审核、审核好之后再开票、再到农商银行取钱、按照会计做好的明细单通知相关人员过来领钱进行发放等，会计算好给其的明细单里有吴政华他们因为一号桥施工被借用土地桃树的赔偿，其通知吴政华来领，楼呈亮以现金形式代领的事实；
6、证人吴某2的证言，其是XX村的村委成员，2015年6、7月份左右一次周五村两委集体办公吴永亮拿协议给吴某1看，吴某1问吴永亮里面一张3万元的合同是怎么回事，吴永亮说是施工方赔给吴政华等人种植场的赔偿，吴某1不同意走村里的账，吴永亮说这事情他自己会做主解决的，这协议没有通过村两委，直到集体办公时吴永亮拿出签好的协议才知道的事实；
7、证人楼某的证言，其是XX村的村长助理，负责村里的财务清算及做账，2015年6月份左右村长吴永亮给其几张借地协议，包括一张吴永亮和施工方中铁XXX局签的3万元的临时借用土地协议，吴永亮让其做账列清单分给XX种植场，其提出数目太大，需要通过村民大会，当时其是没有做这笔帐的，7月份，吴永亮又把协议给其，在之前那张3万元的协议上吴永亮在协议下面写上了此款赔偿给XX种植场合作社，并且跟其说钱已经到村里账户里，中铁XXX局同意将钱给XX种植场，其只好把这3万元做到放款清单里，连同一、二号桥做好清单交给出纳方某一起发放掉，如有4亩新增的借地，按程序其作为会计要一起前往进行测量和数据记录，但其没有参与这4亩借用土地的任何工作的事实；
8、证人吴某3的证言，证明其是XX村的组织委员，2015年3月24日的村两委扩大会议的会议记录是其记录的，里面讨论的一号桥所有问题是指XX一号桥堆泥的清理和复垦工作的完成，讨论的是村集体的事情，就是协议上要求复垦跟堆泥清理的问题，不包括吴政华他们桃树赔偿钱的问题；2015年6月26日XX村村民大会会议记录是其记录的，第三项讨论同意将一、二号桥的租用款发放到相应农户手里，共计114346元，这项内容没有讨论过的，只是会议的议程，是一个形式，会议记录里面写详见附件清单的内容，但是当时是没有详细的清单，其也是防止到时候有人会有意见，可以让他们去看清单，而且做账的时候清单也是必须要有的，其不知道这笔租用款里是否包含了吴政华等人种植场的3万元钱的事实；
9、证人吴某4的证言，证明其知道吴政华有一块土地被中铁XXX局浙江公司租用，被租用前上面种的是桃树，当时中铁XXX局浙江公司做铁路桥的时候，该土地没有全部封闭的，人可以从羊八山那里走进去，那里有一条小路沿着浙赣铁路线，这条路可以走到吴政华被租用的那块土地里面去的事实；
10、证人赵某的证言，证明其是中铁XXX局集团浙江公司技术员，2015年年前，其到二号桥进行测量借地面积，XX村村长带着四五个队长跟其说先解决掉一号桥的事情，二号桥先不要动，其没有再继续测量，也没有起冲突，因为那次测量被阻之后，二号桥施工计划就一直往后推了至少三四个月，因为二号桥计划借地一直借不下来，没有办法开展施工，2015年6月份才借地成功，二号桥借地成功之前，其和赖经理、赖经理的朋友小丁在四海大道边一个山庄与XX村三个队长吃饭，后谈桃树的损失，双方谈好赔偿3万元，谈好之后村长也来了，因为不能直接给钱，赖经理说要走账的，虚拟一块借地面积通过村里走账，对面的几个队长和村长也同意用这种方式的事实；
11、证人夏某的证言，证明其是中铁XXX局集团浙江公司桥梁技术主管，2014年年底其和赵某到二号桥准备对前期借地工作进行测量，XX村村长吴永亮及吴政华、楼呈亮几个队长来现场不准他们测，要先处理一号桥问题，2015年年初，赖某经理叫其一起到XX村一号桥那里去一下，说有人在阻拦施工，其开车送赖经理到一号桥施工现场，看到XX村村长吴永亮和吴政华、楼呈亮、黄宗来几个队长在现场吵得很凶，吴政华站在挖机前面要挖机停下来，要先解决赔偿的事情，称如果不赔就不要想施工，施工的挖机被迫停了下来，后来一号桥施工停工很久的事实；
12、被告人楼呈亮于2016年3月18日在义乌市公安刑事侦查大队、于2016年3月19日、3月24日、3月29日、3月31日、4月11日、4月23日、6月20日在义乌市看守所的供述，证明2012年下半年其和被告人吴政华、黄宗来等五人承包XX村的60来亩土地，2013年3月份因村里的危桥需要整治，承包的部分土地被临时借用于施工需要，大概一亩左右，2013年拿到了大概6800元的补偿费用（包括借地费和青苗费），因为工程没有完成，又拿到了2014年的借地补偿费，后一次吴政华和其在黄宗来的店里，吴政华提出来以桃树补偿的名义去赔点钱来，让其和黄宗来去跟吴永亮传话，说我们补偿的事情不解决掉，二号桥不要签出去，其跟吴永亮说了后，吴永亮说了其几个的事情不解决掉，他那边字肯定不会签出去的，2014年年底一天，其几个和施工队的赖经理谈赔钱的事情，吴政华要求赔偿5万元，赖经理说已支付青苗费和租金，表示不同意，吴政华说如果不同意，二号桥的土地租用合同肯定是签不了的，2015年1月份，吴永亮打电话让其到其承包土地那里的那座桥，其到后看到吴永亮和吴政华、黄宗来都在，镇里工作人员也在，施工被叫停下来，吴永亮、吴政华他们提出说补偿的事情先解决掉再动工，后来通过丁某做工作，双方约在山庄谈，最后以3万元谈成，吴政华要直接给钱，但赖经理说不能直接付，公司要走账的，提出通过虚拟一块借地的方式通过村里走账，其几个同意了，吴永亮也同意以借地协议的方式支付这笔钱，三四个月后，吴政华打电话让其去出纳那里办了手续，后其直接把钱打到了吴政华的账号里的事实；
13、被告人黄宗来于2016年3月18日在义乌市上溪派出所、于3月19日、3月25日、3月29日、3月31日、4月11日、4月23日、6月20日、8月5日在义乌市看守所的供述，证明2013年上半年，XX村有两座危桥需要整治，因为施工需要，中铁集团临时借用其和吴政华等人承包的桃树种植场的部分土地，施工方支付了三年的借用土地费和桃树的补偿费用，2014年7月份左右，吴政华和楼呈亮到其超市来玩，吴政华提出以被借用土地上的桃树造成损失为由向施工方要钱，年底吴政华说一号桥马上要完工了，租期快到了，二号桥也准备借地施工，是个好机会，吴政华让其跟楼呈亮给吴永亮传话，让吴永亮不要把字和章盖出去，等他们钱的事情先解决掉，因为借用二号桥土地需要吴永亮签字然后盖村的公章，公章在吴永亮手里，其没有和吴永亮说过，楼呈亮跟其说已经和吴永亮说过，并说吴永亮说他知道的，不会盖出去的，2015年年初，吴政华叫其去一号桥那里谈赔偿，吴政华、楼呈亮、吴永亮都在，施工现场在做护坡，吴政华叫挖机停下来，要先解决桃树赔偿的事情，后吴政华叫其去镇里，说跟施工方在镇里朱委员那里谈赔偿，双方没有谈拢，后来丁某找其谈钱能不能少一点，其和吴政华、楼呈亮说过，吴政华说叫施工方当面来说，后通过丁某联系双方在山庄吃饭，3万元谈成，赖经理提出来虚构一块临时借地，以借地费的方式打到村里，其和吴政华、黄宗来、吴永亮都同意的事实；
14、辨认笔录及照片，证明赵某、赖某、夏某辨认出吴永亮、吴政华、楼呈亮、黄宗来的事实；
15、现场照片，证明XX村一号桥的现场情况的事实；
16、接受证据清单及2015年3月24日XX村两委会议记录复印件，证明主持人是吴某1、吴永亮，记录人是吴某3，参与人是村两委、联村干部、各生产队长，会议内容第一项是讨论铁路二号桥事项，经讨论做铁路二号桥之前，先把铁路一号桥的所有问题清理清楚之后再来商议的事实；
17、2015年6月26日XX村村民大会会议记录，证明主持人是吴某1，记录人是吴某3，参与人是全体村民代表，会议内容第三项是讨论二号铁路立交桥事项，经讨论同意原铁路一、二号桥的租用款支付，发放到相关农户手中，共计114346元，详细见附件清单的事实；
18、中铁XXX局集团浙江工程有限公司义乌13座危桥整治工程二标项目经理部提供的临时借用土地协议及借地红线图，证明XX村民委员会与中铁XXX局浙江公司于2013年4月24日、2014年5月22日、2015年4月20日签订的，为整治XX一立交桥工程，中铁XXX局浙江公司每年向XX村租用临时借用农用地5.66亩，总计借地费用为42450元的事实；
19、中铁XXX局集团浙江工程有限公司义乌13座危桥整治工程二标项目经理部提供的临时借用土地协议，证明XX村民委员会与中铁XXX局浙江公司于2015年3月12日签订的，为整治XX一立交桥工程，中铁XXX局浙江公司向XX村租用临时借用农用地4亩，临时借地时间从2015年3月15日至施工结束，总计借地费用为3万元的事实；
20、中铁XXX局集团浙江工程有限公司义乌13座危桥整治工程二标项目经理部提供的临时借用土地借道协议，证明XX村民委员会与中铁XXX局浙江公司于2015年6月19日签订的，为整治XX二立交桥工程，中铁XXX局浙江公司向XX村租用临时借用农用地，临时借地时间为2015年6月23日至2016年6月23日止的事实；
21、XX村用地租金付款凭证、发放单、放款清单，证明2013年至2015年XX村立交桥临时用地租金发放情况，2013年至2015年吴政华、楼呈亮领取每年临时借地费，2015年楼呈亮领取XX种植场的4亩临时借地费3万元的事实；
22、2015年二号桥工程队租用XX村土地记录及资产清查评估明细表，证明XX村二号桥工程没有租用被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来的土地的事实；
23、中国建设银行明细，证明被告人吴政华的账户于2015年8月18日存入3万元的事实；
24、义乌市村经济合作社统一收款收据、义乌市农村财会代理村级存款领用监审单，证明2015年7月2日，中铁XXX局集团浙江工程有限公司交款3万元至XX市XX镇人民政府农村财会代理中心，收款单位为XX市XX镇XX村，收款项目是XX一号桥临时借地费（2015.3.15-2016.3.14）的事实；
25、公安行政处罚决定书，证明被告人吴永亮违法劣迹情况的事实；
26、抓获经过，证明被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来的被抓获情况；
27、身份证明，证明被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来的身份情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来要求中铁XXX局浙江分公司赔偿虚构的桃树损失，伙同被告人吴永亮采用阻扰施工、拒绝签二号桥协议的方式，致使中铁XXX局浙江分公司迫于施工工期和无法及时签订二号桥借地协议的压力下支付3万元的事实。
关于被告人吴政华、辩护人吴俊、吴晓坚提出没有预谋敲诈勒索、被告人楼呈亮当庭及被告人吴永亮、辩护人郑金龙提出被告人楼呈亮没有传话给被告人吴永亮不要签二号桥协议、被告人吴永亮不明知其他被告人要去索赔，也没有答应拒绝签订二号桥借地协议的辩解和辩护意见，经查，被告人楼呈亮、黄宗来在义乌市看守所多次均供述被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来于2014年7月份预谋以被借用土地上的桃树造成损失为由向施工方要钱，被告人楼呈亮传话给被告人吴永亮，让其在桃树损失没有解决之前不要与施工方签订XX二号桥的借地协议，被告人吴永亮答应且表示没有解决前不会签字的事实，结合证人赖某、丁某、赵某、夏某的证言证明被告人吴永亮以要先解决被告人吴政华等人桃树赔偿问题拒绝赖某签二号桥租地协议，2015年年初与被告人吴政华等人到XX一号桥施工现场阻扰施工，在山庄吃饭时吴永亮同意虚拟借地协议并将3万元赔偿款通过村里走账，各证据能相互印证，可以认定被告人吴永亮明知被告人吴政华等人的不正当赔偿仍答应拒绝和施工方签订二号桥借地协议，故以上辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人吴政华、辩护人徐至成、吴俊、郑金龙、刘志明、吴晓坚提出3万元赔偿的是没有被借用的0.78亩地上因封闭施工导致的损失，要求赔偿合理合法，被告人楼呈亮提出是因施工导致水渠没有水的赔偿，辩护人徐至成、吴俊、刘志明、吴晓坚提出被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来不存在非法占有的目的辩解和辩护意见，经查，被告人楼呈亮、黄宗来的供述及证人赖某的证言证明被告人吴政华等人是以被借用土地上的桃树损失为由向中铁XXX局浙江公司要求赔偿；在案证据也能证明中铁XXX局浙江公司从2013年至2015年均已支付被告人吴政华等人临时借地费及青苗费；同时证人吴某4的证言和XX村一号桥工程现场照片可以证明被告人吴政华等人被租用的土地未封闭，故以上辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、辩护人徐至成、吴俊、郑金龙、刘志明、吴晓坚提出没有去施工现场阻扰施工，协议系双方自愿签订，赖某主动给的钱，没有采用威胁或要挟的方法、辩护人吴俊提出被告人吴永亮不签协议的行为不构成威胁的辩解和辩护意见，经查，证人赖某的证言证明被告人吴政华等人在上溪镇朱某处提出要施工方赔偿桃树损失5万元，其没有答应，后其找被告人吴永亮谈二号桥借地施工的事情，被告人吴永亮回复要先解决桃树损毁赔偿再签协议的事实，且与证人丁某、夏某、朱某的证言、被告人楼呈亮、黄宗来的供述能相互印证证明2015年年初，被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来在XX村一号桥施工现场阻扰施工，致工程停工数个月的事实，故以上辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人吴政华提出赔偿的3万元召开过村民大会的辩解，经查，2015年3月4日XX村委会议记录里第一项提及讨论做铁路二号桥之前先把铁路一号桥的所有问题清理清楚之后再来商议，主持人吴某1、记录人吴某3的证言证明会议记录里的铁路一号桥的问题是要求复垦跟堆泥清理的问题，不包括被告人吴政华等人被借用土地的赔偿问题、且与证人方某、吴某2的证言可以相互印证证明村委开会时未讨论过XX种植场的3万元临时借地费，故以上辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人吴永亮提出其不知道协议书内容，4亩地的临时借地协议是镇里朱某叫其去签字的辩解，经查，证人赖某、丁某、赵某的证言、被告人楼呈亮、黄宗来的供述均证明赖某和被告人吴政华、楼呈亮、黄宗来等人在山庄吃饭谈赔偿，被告人楼呈亮打电话叫被告人吴永亮过来，双方谈妥赔偿3万元，被告人吴永亮后到，吴政华要直接给钱，赖某说公司要走账不能直接付，并提出通过虚拟一块借地的方式通过村里走账，被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来都同意的事实，证人朱某的证言证明临时借地协议是XX村和施工方自己谈好之后到镇里找其当见证，其在核实过协议内容后签字，故被告人吴永亮的辩解与事实不符，本院不予采信。
辩护人徐至成提出施工方将钱打入上溪镇财政再到XX村账户后再现金支付，交易过程公开透明、合法正当的辩护意见，经查，证人吴某1、吴某2、楼某、吴某3的证言证明XX村民委员会与中铁XXX局浙江公司于2015年3月12日签订的临时借用土地协议没有按规定进行实地测量，也未根据村务规定经过村民代表大会开会讨论，仅因吴永亮称钱已经到村里账户里，楼某才将该3万元放到放款清单里，2015年6月26日的XX村村民大会会议记录中记录人吴某3提出当时大家只知道一二号桥租用款项114346元要发给相应农户，不知道钱的具体实际人员的发放情况，当时也没有详细清单的数据和材料，故辩护人徐至成的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄宗来到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮及辩护人徐至成、吴俊、郑金龙、刘志明、吴晓坚提出不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴政华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴永亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人楼呈亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人黄宗来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、追缴被告人吴政华、吴永亮、楼呈亮、黄宗来的违法所得3万元返还给被害单位中铁XXX局集团浙江工程有限公司；追缴不足部分，由各被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴 菁