河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初94号
原告李忠明，男，1959年9月23日生，汉族，住开封市金明区。
原告李朋武，男，1978年10月15日生，汉族，住开封市金明区。
原告丁艳丽，女，1988年5月20日生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘艳珍，女，1974年7月11日生，回族，住开封市顺河回族区。
四原告委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李腾飞，男，1990年11月24日生，汉族，住尉氏县。
被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下称保险公司）。
住所地许昌市陈庄街东城高中教育培训中心。
负责人刘贤柏，任公司经理。
委托代理宗雳，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李忠明、李朋武、丁艳丽、刘艳珍与被告李腾飞、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继红、被告保险公司的委托代理人宗雳到庭参加了诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠明、李朋武、丁艳丽、刘艳珍诉称，2016年3月24日7时许，被告李腾飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点时，与沿光明路由南向北行驶李忠明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李朋武、丁艳丽、刘艳珍、黄爱洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警队认定，被告李腾飞负此事故的全部责任。被告李腾飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险。事故发生时正处于保险责任期间。原告请求二被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、车损费、交通费、评估费等共计30000元。
四原告提交的证据有1、交通事故认定书；2、保单二份；3、原告李朋武、丁艳丽、刘艳珍在尉氏县人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明三原告因交通事故住院治疗；4、车损评估鉴定书、评估费发票、施救费发票，证明原告李忠明的车辆损失为16467元、支出评估费850元和施救费1500元；5、河南零零柒电子科技有限公司营业执照复印件一份、四原告与河南零零柒电子科技有限公司签订的劳务合同四份、考勤表三份、请假条四份，证明四原告工作、工资、误工扣发工资情况；6、保全费票据一张，证明因事故支付保全费520元。
被告李腾飞未作答辩也未提交证据。
被告保险公司辩称，交警部门的事故责任认定书有误，愿在保险限额内赔付原告的合理损失，原告要求的护理费、误工费期限过长，原告诉请过高部分，应依法核实，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年3月24日7时许，被告李腾飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点时，与沿光明路由南向北行驶李忠明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李朋武、丁艳丽、刘艳珍、黄爱洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尉氏县交警队道路交通事故认定书事故形成原因分析部分载明“李腾飞驾驶机动车在没有超车情况下超车，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的主要原因。李忠明驾驶机动车未保障行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的次要原因”，但是在结论却为“根据双方当事人的行为在该起事故中的作用和过错的严重程度，李腾飞承担此事故的全部责任，李忠明、刘艳珍、李朋武、丁艳丽、黄爱洁不承担此事故的责任”。被告李腾飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告刘艳珍在尉氏县人民医院治疗2天、花费医疗费1196.52元，丁艳丽住院治疗2天、花费医疗费881.12元，李朋武住院治疗2天、花费医疗费993.02元，刘艳珍、李朋武、丁艳丽三人均在河南零零柒电子科技有限公司上班，月工资均为4900元；李忠明的车辆损失经鉴定为16467元、并支出评估费850元、施救费1500元及保全费520元。
另查明，该事故中另一乘车人黄爱洁受伤后住院治疗49天、花费医疗费20275.5元，其伤情于2016年12月13日经鉴定为十级伤残，黄爱洁在河南零零柒电子科技有限公司上班，月工资为3900元，黄爱洁的损失另案处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，被告李腾飞驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与李忠明驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成李朋武、丁艳丽、刘艳珍、黄爱洁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尉氏县交警队道路交通事故认定书事故形成原因分析部分载明“李腾飞驾驶机动车在没有超车情况下超车，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的主要原因。李忠明驾驶机动车未保障行车安全，其违法行为在事故中的作用及过错的严重程度是此事故形成的次要原因”，但是结论却为“根据双方当事人的行为在该起事故中的作用和过错的严重程度，李腾飞承担此事故的全部责任，李忠明、刘艳珍、李朋武、丁艳丽、黄爱洁不承担此事故的责任”，本院认为该道路交通事故认定书事故形成原因分析部分客观真实分析了双方在事故中的作用及过错的严重程度，应予采信，但是结论部分明显存在笔误，应予纠正；本院依法确认李腾飞承担此事故的主要责任，李忠明承担此事故的次要责任，刘艳珍、李朋武、丁艳丽、黄爱洁不承担此事故的责任，据此，本院酌定李腾飞承担70%的过错责任，李忠明承担30%的过错责任。根据庭审查明，事故造成原告刘艳珍各项损失如下：医疗费1196.52元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费15元/天×2天=30元、误工费（4900÷30）元/天×2天=326.7元、护理费83.5元/天×2天=167元、交通费50元（酌定），合计1830.22元；李朋武各项损失如下：医疗费993.02元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费15元/天×2天=30元、误工费（4900÷30）元/天×2天=326.7元、护理费83.5元/天×2天=167元、交通费50元（酌定）,合计1626.72元；丁艳丽各项损失如下：医疗费881.12元、住院伙食补助费30元/天×2天=60元、营养费15元/天×2天=30元、误工费（4900÷30）元/天×2天=326.7元、护理费83.5元/天×2天=167元、交通费50元（酌定）,合计1514.82元；李忠明各项损失如下：车辆损失费16467元、鉴定费850元、施救费1500元、保全费520元、误工费（4900÷30）元/天×2天=326.7元、交通费50元（酌定）,合计19713.7元。原告诉讼请求中过高部分没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘艳珍、李朋武、丁艳丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费分别为500元、420元、380元，赔偿原告刘艳珍、李朋武、丁艳丽的误工费、护理费、交通费为各543.7元，赔偿李忠明误工费、交通费376.7元及车辆损失费中的2000元；被告保险公司应在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘艳珍、李朋武、丁艳丽剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%分别为550.5元、464元、413.8元，赔偿李忠明剩余车辆损失费及施救费共15967元的70%即11176.9元，李腾飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘艳珍各项损失共1043.7元、赔偿原告李朋武各项损失共963.7元、赔偿原告丁艳丽各项损失共923.7元、赔偿李忠明各项损失共2376.7元；被告保险公司应在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘艳珍、李朋武、丁艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费分别为550.5元、464元、413.8元，赔偿李忠明剩余车辆损失费及施救费共11176.9元。以上合计为17913元。
二、驳回原告李忠明、李朋武、丁艳丽、刘艳珍对被告李腾飞的诉讼请求。
三、驳回原告李忠明、李朋武、丁艳丽、刘艳珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取计275元、财产保全费520元，评估费850元，共计1645元，由四原告承担663元，由被告李腾飞承担982元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年二月二十日
书记员 裴昂