wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异56.号
异议人丁增善。
申请执行人张晶石。
被执行人周景春。
被执行人梅书豪。
法定代理人周景春。
被执行人梅书菡。
法定代理人周景春。
被执行人杨书英。
被执行人南阳天德商贸有限公司。
负责人周景春。
被执行人南阳联友商贸有限公司。
法定代表人周景春。
本院在执行申请执行人张晶石与被执行人周景春、梅书豪等民间借贷纠纷一案中，异议人丁增善在执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年12月15日，梅团、周景春（甲方）与异议人丁增善（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿将位于南阳市信臣路与滨河路交汇处万正大帝苑东区南2号楼2单元02室（万正大帝苑项目认筹协议书编号006号）房屋及车位及南阳市春泉货运配送有限公司办公楼12楼5号房、南阳市环城乡西华（房产证号：宛市房子第50321**号）共计三处房屋出售给乙方所有，2、房价款共计贰佰万元，已付清。双方签订房屋买卖协议的同时并到南阳市宛都公证处进行了公证。后梅团、周景春将上述房屋交付异议人，由异议人占有、使用、收益，但在办理过户过程中，梅团于2015年12月22日死亡，导致无法办理过户更名手续。综上，梅团、周景春与异议人签的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，且原告按照协议支付购房款，并占有使用该房产，该房产所有权已归异议人所有。现异议人认为卧龙区人民法院在执行中涉及上述三套房产其中一套位于南阳市环城乡西华（证号宛市房字第50321**号）的房屋，损害了异议人的权益，故提出异议，要求终止对该房产的强制执行。并提供了房产证、公证书一份、南阳家电协会出具证明一份作为证据，欲证实上述争议房产权属归自己所有。
现查明，本院依据已发生法律效力的(2015)宛龙民二初字第610号民事判决书，于2016年5月6日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但六被执行人未能按照执行通知书指定的期限履行义务。该案在审理中，保全查封了被告周景春所有的位于南阳市卧龙区工业北路西华社区（房产证号：50321**），面积为248.97平方米的房产。在执行中查明，周景春与梅团系夫妻关系，2015年12月22日，梅团因病去世，申请执行人张晶石所主张的债权为梅团与周景春夫妻共同债务，三被执行人杨书英、梅书豪、梅书菡对上述债务在其继承梅团遗产的范围内承担清偿责任。另查明前述房产为梅团的遗产，周景春、杨书英、梅书豪、梅书菡作为梅团的遗产继承人，未声明放弃继承梅团遗产，应依法对梅团生前的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。因此该房产应为被执行人周景春、杨书英、梅书豪、梅书菡共同财产，本院对该房产依法进行处置，用于清偿本案申请执行人张晶石的债务。该房产委托河南宏建房地产评估有限公司进行了价值鉴定，并出具豫宏建评字[2016]第HJD6-35号房地产估价报告书，评估总价值为689100元，并于2016年10月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。在第一次公开拍卖中，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第一次拍卖价689100元接受该房产。本院于2016年11月17日依法作出（2016）豫1303执666-3号执行裁定书，裁定内容：一、解除对登记梅团名下位于南阳市卧龙区工业北路西华社区房产（房屋所有权证号：宛市房子第5032177号）的查封；二、将登记在梅团名下位于南阳市卧龙区工业北路西华社区房产（房屋所有权证号：宛市房子第5032177号）过户给申请执行人张晶石；三、申请执行人张晶石可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。现因该房产无土地证，房产管理机构无法办理过户登记手续，故暂无法办理过户登记。现异议人以该房产已归其所有为由提出书面执行异议，要求终止对该房产的执行。
本院认为，异议人所提交的证据不足以证实其异议主张。异议人未实际占有该房产，且未能提交为购买该房产而支付价款的凭证。在本执行异议的程序性审查中，异议人所提交的证据，不足以阻却法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁增善的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初108号
原告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地：瓦房店市老虎屯镇马圈子村。
法定代表人：孙亮，系该村民委员会主任。
委托代理人：宫兆江，男，1955年11月30日出生，汉族，系该村委会报帐员，现住：辽宁省瓦房店市老虎屯满族镇马圈子村于窝棚屯91号。身份证号码：×××。
委托代理人：黄孝平，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被告杨金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会的王委托代理人黄孝平、宫兆江到庭参加了诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地租金5818元以及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定给付之日止，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，村土地二次承包时，为保护原农村土地承包经营权人的利益，将该块土地由村委会依据《分地方案》出租给被告，由被告在该土地上继续经营，以使土地利益最大化；所收租金由村委会平均分配给全组村民（租金为每年每亩500元人民币，租金总额按所租土地面积计算）。但被告多年未交租金，累计至今总额为5818元。
被告杨金龙未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、分地方案，证明土地承包方式及租金计算方式；2、分地记录，证明被告承包土地总面积；3、记账凭证，证明合同已实际履行；4、租金分给村民账目，证明租金的用途及去向；5、村委会往来账，证明2006年前，被告欠地租金额；6、被告欠地租明细，证明被告欠租金数额。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月，为稳定完善家庭联产承包责任制实施方案，原告根据多数群众意见和要求，将第七村民组土地重新发包。根据分地方案，被告杨金龙蔬菜大棚占地面积1.6亩，每年应当承担占地使用费316元。2006年以前，被告杨金龙欠原告土地使用费2026元，2006年至2017年，被告杨金龙应支付原告土地费3792元。截止2017年，被告杨金龙累计应支付原告土地使用费5818元。
本院认为：被告虽然未与原告签订书面合同，但被告实际占有、使用讼争的土地，根据分地方案，被告应当支付相应的土地使用费。以各种理由拒付，应当承担违约责任。诉讼中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，这是被告对自己诉讼权利的放弃，被告应当对此承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决发生法律效力后五日内，给付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会土地使用费5818元；
二、被告杨金龙自2018年1月5日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一八年二月七日
书记员 张 然
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保121号
申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司
被申请人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司
申请人山东泰安建筑工程集团有限公司于2017年4月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款300万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏劳特斯机电设备工程有限公司名下银行存款300万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月十四日
书记员 赵忠臣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1249号
原告金某，教师。
被告马某甲，农民。
原告金某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿马某乙，双方婚后脾气性格不和，生活不和睦，经常发生家庭矛盾。男方不顾及夫妻感情，不履行家庭义务，甚至连家庭的生活费用都不给我，为了家庭，我一直忍让，规劝被告，但始终被告没有悔改，更为严重的是，被告经常打骂我，实施家庭暴力，致使我的身心受到重大伤害，我俩根本无法在一起共同生活，故要求与被告离婚，抚养婚生女儿马某乙，抚养费由被告负担，并返还我的个人财产，分割夫妻共同财产。
原告提交的证据及被告的质证意见：
证据1、（2014）河民初字第1434号判决书。证据2、购买物品票据12张。被告对证据1的真实性没有异议，对证据2不发表质证意见。
被告辩称，我和原告相互了解，婚前感情基础很好，婚后生活和睦，第一次原告起诉，法院判决不准离婚后至今尚不满一年，原告起诉不符合离婚的条件，故不同意离婚。如果法院判决我俩离婚，孩子自小在我家长大，与我父母感情深厚，随我生活能更好的照顾好孩子。我要求抚养婚生女儿马某乙，抚养费自己负担。原告在我处的无婚前个人财产我和原告结婚时买的物品均系我婚前个人出资购买，系我的婚前个人财产。我婚后挣的钱均由原告掌握，具体存放在哪里不清楚，如果法院判决离婚，我要求分割，综上，我和原告的感情并未破裂，双方仍有和好的可能，且离婚不利于孩子的健康成长，出于以上考虑，不同意与原告离婚。
庭后经过法院对原被告原居住处进行现场勘验，在被告处现有大衣柜一个、梳妆台一个、不锈钢休闲椅两把、玻璃茶几一个、木质落地镜子一个、大理石衣架台灯一个、红色喷漆大象工艺品摆件三个、花瓶一个、鞋柜一个、沙发一套（四个）、十字绣壁画两个、三星牌电脑一台、电脑桌一个、美的空调一台、美菱牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL彩电一台、电视柜一个、澳柯玛太阳能一台、电动自行车两辆（小鸟一辆、捷玛一辆）、电饭煲一个、抽油烟机一台、电压力锅一个、电饼铛一个、电壶一个、豆浆机一个、不锈钢餐桌一个（玻璃桌面）、皮质椅子四把、格力燃气灶具一台、被子七床、毛毯一条、毛巾被两条。
本院对原告提交的证据1因为被告对其真实性没有异议，并且是本院依法作出的已经生效的法律文书，故对其真实性予以采信。对原告提交的证据2中的购买物品12张票据，虽然被告不发表质证意见，但是庭审后法院对双方原居住处进行现场勘验，票据中的物品均在被告处，故对原告提交的12张票据的真实性予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。在被告处的物品有大衣柜一个、梳妆台一个、不锈钢休闲椅两把、玻璃茶几一个、木质落地镜子一个、大理石衣架台灯一个、红色喷漆大象工艺品摆件三个、花瓶一个、鞋柜一个、沙发一套（四个）、十字绣壁画两个、三星牌电脑一台、电脑桌一个、美的空调一台、美菱牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL彩电一台、电视柜一个、澳柯玛太阳能一台、电动自行车两辆（小鸟一辆、捷玛一辆）、电饭煲一个、抽油烟机一台、电压力锅一个、电饼铛一个、电壶一个、豆浆机一个、不锈钢餐桌一个（玻璃桌面）、皮质椅子四把、格力燃气灶具一台、被子七床、毛毯一条、毛巾被两条。2014年原告金某因为感情不和，起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后，双方未能和好。
本院认为，原、被告经法院判决后，未能和好，应认定双方感情已经破裂。婚生女孩马某乙未满两周岁，应由女方抚养。被告应负担部分抚养费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入参照上述比例确定。本案中被告系城镇居民，按照2014河北省交通事故人身损害赔偿标准参考数据中城镇居民人均可支配收入22580元，其负担孩子每月的抚育费可酌定为22580×20%÷12=376.33元。在被告处审理查明中的物品，原告主张是其婚前个人财产，并提交了购买的票据，虽然被告主张是其婚前购买，但未提交购买的票据，并且在庭审时被告承认原告是用其给的彩礼购买的以上物品，故应认定为属于原告的个人财产，应予返还给原告；原告主张的在被告处还有木质壁画、高压锅、电磁炉、蒸锅经勘验未发现以上物品，并且被告予以否认，原告也未提交证据证实，故对原告的此项主张不予支持；原告主张的金戒指两枚、项链一条、锁子钱5050元也在被告处，被告称原告已经带走，并且为此事还报过警，因金戒指、项链属原告随身物品，锁子钱不属于原被告双方的个人财产及共同财产，对以上钱物现状本院无法核实，故本院不做处理；对于双方主张的共同财产，双方均未提交证据证实，故对双方的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告金某抚养，被告自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每年支付孩子抚育费4516元（每月376.33元），每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
三、被告自本判决生效之日起三日内返还原告的个人财产大衣柜一个、梳妆台一个、不锈钢休闲椅两把、玻璃茶几一个、木质落地镜子一个、大理石衣架台灯一个、红色喷漆大象工艺品摆件三个、花瓶一个、鞋柜一个、沙发一套（四个）、十字绣壁画两个、三星牌电脑一台、电脑桌一个、美的空调一台、美菱牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、TCL彩电一台、电视柜一个、澳柯玛太阳能一台、电动自行车两辆（小鸟一辆、捷玛一辆）、电饭煲一个、抽油烟机一台、电压力锅一个、电饼铛一个、电壶一个、豆浆机一个、不锈钢餐桌一个（玻璃桌面）、皮质椅子四把、格力燃气灶具一台、被子七床、毛毯一条、毛巾被两条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1249号
原告：张明星，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：柴水平，男，X年X月X日出生，汉族。
原告张明星与被告柴水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明星诉称：被告于2015年1月22日从原告处借款20000元，口头约定月息2%，经原告多次催要，被告至今未归还借款，现要求判令被告归还借款20000元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年被告柴水平书写的借条一份，证明被告借款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见为：对此借条予以认可。
被告柴水平辨称：借款20000元属实，我一定归还，只是现在没有能力归还。
经审理查明：2015年1月22日被告柴水平以生意周转为由从原告张明星处借款20000元，后经原告多次催要被告一直没有归还，庭审时原告当庭放弃了对利息的请求。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应归还所借原告的借款20000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告柴水平于本判决生效后十日内给付原告张明星20000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭芬娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第198号
原告山东天悦药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭长胜，总经理。
委托代理人侯少峰，山东舜泽律师事务所律师。
被告山东康益医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵庆珠，总经理。
委托代理人乔湛明，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人丁元雪，山东名泉律师事务所实习律师。
被告赵庆珠，男，1982年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告�东天悦药业有限公司（以下简称天悦公司）与被告山东康益医药有限公司（以下简称康益公司）、赵庆珠买卖合同纠纷一案，原告天悦公司于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告康益公司、赵庆珠送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天悦公司委托代理人侯少峰，被告康益公司委托代理人乔湛明、丁元雪到庭参加了诉讼，被告赵庆珠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天悦公司诉称：原告与被告康益公司系业务合作关系单位，被告康益公司自2014年4月起分批购买原告药品未即时付款，截止2014年7月，共拖欠原告货款1996523元，2014年8月8日，被告康益公司向原告出具欠条一份，除确认其拖欠原告的货款总额外，还承诺赔偿原告因此货款产生的经济纠纷损失、利息等，但此后被告康益公司仍未给付原告货款，也未赔偿原告经济损失和利息，经原告多次催要，2015年3月27日，被告康益公司法定代表人赵庆珠代表公司向原告出具还款保证书一份：承诺尽快偿还所欠货款，并按欠款额1996523元的同期银行贷款利息的4倍赔偿原告自2014年8月9日起至欠款还清之日的经济损失，如因此发生诉讼，由被告康益公司承担原告的所有诉讼费和律师代理费，同时，被告赵庆珠本人为山东康益公司所欠原告的上述款项提供连带责任保证，负连带清偿责任，但两被告至今未给付原告货款及经济损失。请求判令被告立即给付原告药品货款1996523元；判令被告赔偿原告因拖欠而给原告造成的经济损失324257元；判令被告按其所拖欠货款银行贷款利率的4倍赔偿原告自立案之日起至欠款还清之日的经济损失；判令被告赔偿原告律师代理费106000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告天悦公司提供的证据有：欠条、还款保证书、律师代理合同、发票、银行支付凭证。
被告康益公司辩称：一、根据GSP药品流通相关规定，药品流通过程中，增值税发票应当随货同行，但原告交付药品时，未向被告交付增值税发票，因此原告主张的1996523元货款总额中应当扣除17%增值税发票额，共计339408.91元。二、原告第二、三、四项主张的经济损失应当包括直接损失和明确的利益损失，需要明确的证据证明，因此上述诉讼请求中经济损失实际履行无效约定，不能作为原告经济损失的依据，应当依法予以驳回。三、本案诉讼费用由原告负担。
被告康益公司未提供证据。
被告赵庆珠未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告天悦公司与被告康益公司有多年业务往来，被告康益公司自2014年4月起分批购买原告药品未即时付款，截�2014年7月，双方确认共拖欠原告货款1996523元。2014年8月8日，被告康益公司向原告出具欠条一份，除确认其拖欠原告的货款总额外，还承诺赔偿原告因此货款产生的经济纠纷损失、利息等，但此后被告康益公司仍未给付原告货款，也未赔偿原告经济损失和利息。经原告多次催要，2015年3月27日，被告康益公司法定代表人赵庆珠代表公司向原告出具还款保证书一份：承诺尽快偿还所欠货款，并按欠款额1996523元的同期银行贷款利息的4倍赔偿原告自2014年8月9日起至欠款还清之日的经济损失，如因此发生诉讼，由康益公司承担天悦公司的所有诉讼费和律师代理费，同时，被告赵庆珠本人为山东康益公司所欠原告的上述款项提供连带责任保证，负连带清偿责任。后被告没有偿还欠款，原告请求判令被告立即给付原告药品货款1996523元及经济损失；原告支出律师代理费106000元。
上述事实有原告天悦公司提供的欠条、还款保证书、律师代理合同、发票、银行支付凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告天悦公司与被告康益公司间的业务关系，不违反法律规定。双方业务结束核对账目，由公司负责人出具欠条，应予认定。被告赵庆珠作为被告康益公司的法定代表人，同意支付原告天悦公司所拖欠货款银行贷款利率的4倍赔偿，该约定不违反法律规定，应予支持。被告康益公司辩称的增值税问题，只是答辩，没有作为反诉内容处理，并且本院对此释明时其明确不反诉，故本院不做处理。其辩称违约金与经济损失的内容不一致，原告天悦公司应承担举证证明其实际损失的依据，因被告赵庆珠明确同意支付银行同期四倍的借款利息，该辩称理由不予采纳。原告天悦公司请求被告康益公司、赵庆�承担律师费用，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东康益医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天悦药业有限公司货款1996523元。
二、被告山东康益医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东天悦药业有限公司支付上述款项利息，自2014年8月9日起按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告山东康益医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东天悦药业有限公司经济损失106000元。
四、被告赵庆珠对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后具有向被告山东康益医药有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26314元，诉讼保全费5000元，合计31314元，由被告山东康益医药有限公司、赵庆珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 松
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执387号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号富临宝城A座。
被执行人常颖，女，汉族，1973年11月6日出生，大同市城区红星美凯龙海颖橱柜经销部个体经营者，住大同市城区红星嘉园A座3单元6号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人常颖金钱给付一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执387号案件的执行。
本裁定送达立即执行。
执行员 张 全
二〇一八年二月九日
书记员 孙子琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2066号
本院在执行申请执行人宋汉安申请执行被执行人孟令军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孟令军有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孟令军（身份证号：372801197307314213）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初字5245号
原告:池德平,男,1969年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告:曹国海,男,1965年7月20日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告池德平与被告曹国海加工合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玉宝到庭参加了诉讼。因被告曹国海下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告给付镀锌款447200元及逾期利息（从起诉之日起按年息6％计算至给付之日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，原告为被告的灯具产品镀锌。2016年3月17日双方结账，被告出具欠条一份，注明欠原告镀锌款447200元，并承诺于6月底前付120000元，年内偿还250000元，余款2017年年底前结清。之后，被告未兑现承诺。
被告未到庭、未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据欠条等证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，原告为被告的灯具产品镀锌。2016年3月17日双方结账，被告出具欠条一份，注明欠原告镀锌款447200元，并于欠条反面注明“2016年6月开始归还，在两年内还清，2016年归还250000元，2017年还�。否则到期未还，按年息12％计息。”
本院认为，被告应当按约履行给付加工款的义务。被告未按约给付，导致原告经济损失，原告主张从起诉之日起按年息6％计算逾期利息并无不当，应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国海应于本判决生效后十日内给付原告池德平加工款447200元及逾期利息（从2016年9月26日起按年息6％计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8008元，由被告曹国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1535号
原告孔某某，女，汉族，1987年11月26日出生。
被告朱某，男，汉族，1989年7月13日出生。
本院在审理原告孔某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告孔某某负担。
审判员 万晓萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 张石烨
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执331号
申请人：杨兴，男，汉族，现住化德县长顺镇。
被执行人：内蒙古家和房地产开发有限公司。
住所地：呼和浩特市。
法定代表人：刘文勇，该公司董事长。
诉讼代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人杨兴申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的车库，已评估、拍卖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0922执331号申请人：杨兴，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：内蒙古家和房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市。法定代表人：刘文勇，该公司董事长。诉讼代理人：杨永光，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人杨兴申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的车库，已评估、拍卖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一七年十二月十九日书记员 ：赵赛男
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执224号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年11月5日生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
ＸＸ与镇江市港南电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初391号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人ＸＸ向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执224号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2843号
罪犯陈新照，男，1985年5月20日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈新照犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告陈新照不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）豫法刑四终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈新照于2008年6月5日接到同案犯陈新科电话，告知发现与其有矛盾的李某在一水库旁钓鱼，欲行报复。二人赶到后对李某进行殴打并踢到水库里，致李某死亡。
罪犯陈新照在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新照自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈新照减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2030年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2826号
原告：漯河市红太阳房地产开发有限责任公司，住所地。
法定代表人：刘永辉，该公司董事长。
委托代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。
被告：漯河市久建建筑劳务有限公司，住所地。
法定代表人：黄久建，该公司总经理。
被告：黄久建，男，汉族，1974年12月6日生，住河南省潢川县。
以上二被告委托代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
原告漯河市红太阳房地产开发有限责任公司诉被告漯河市久建建筑劳务有限公司、被告黄久建建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市红太阳房地产开发有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河市红太阳房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市红太阳房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告漯河市红太阳房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 张建生
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李文杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第970号
上诉人（原审被告）：夏威。
委托代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：王学美，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞文。
委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：胡永正。
上诉人夏威为与被上诉人李飞文、原审被告胡永正民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年10月19日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭对本案进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年11月4日，夏威因经商需要以胡永正为保证人与李飞文订立了借款保证合同。合同约定夏威向李飞文借款30万元，借款期限至2009年12月3日止，利息按月利率3%计算，胡永正为借款提供连带责任保证担保。2009年11月5日，李飞文通过农行向夏威转帐交付借款132500元。借款届期，夏威、胡永正均没有偿还借款。
李飞文于2010年3月18日向原审法院起诉称：双方系朋友关系。2009年11月4日，夏威因经商需要，向李飞文借款30万元，约定借款期限至2009年12月3日，利息按月利率3%计算，胡永正提供连带保证责任。届期，夏威、胡永正均没有偿还借款。请求判令夏威、胡永正偿还借款30万元及利息（按月利率3%从2009年11月4日起计算至判决确定偿还之日止）。夏威一审期间辩称：借款及担保合同约定借款30万元属实，但实际仅交付132500元。当时没有约定利息，借款及担保合同上的利息和担保期限的约定是后加的。胡永正一审期间未作答辩。
原审法院审理认为：无证据证明李飞文另以现金或其他方式向夏威交付其余借款，因此，对李飞文关于借款30万元已经完全交付的主张不予采信。民间借贷合同系实践性合同，在李飞文向夏威交付借款时生效。因而，李飞文与夏威、胡永正之间的民间借贷及担保合同均合法有效，但借款金额以李飞文实际交付的金额予以确认。夏威在李飞文主张权利后，负有及时履行偿还借款的义务；胡永正也应依约承担丹担保责任。由于双方约定的利息过高，宜由法院在同期商业银行贷款基准利率的4倍内酌情确定一个利率（月利率1.5%），作为计算借款利息的利率。据此，原审原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、夏威于本判决生效后十日内偿还李飞文借款132500元及利息（按月利率1.5%从2009年11月5日起计算至判决确定偿还之日止）。二、胡永正对夏威上述债务承担连带偿还责任。三、胡永正在承担连带清偿责任后，有权向夏威追偿。四、驳回李飞文的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6408元，由李飞文负担3408元，夏威、胡永正负担3000元；公告费280元，由李飞文负担。
上诉人夏威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审关于利息部分的事实认定明显错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，2009年11月4日，上诉人向被上诉人借款，而被上诉人要求上诉人在借款保证合同上签字，当时双方并没有约定利息，该借款保证合同手写部分均系空白的，且按手印部分也是空白的。可见，当日上诉人与被上诉人根本没有约定借款利息。现在，被上诉人提供的借款保证合同中有利息约定，该借款保证合同手写部分均系被上诉人后来自行添加，并未征得被上诉人及原审被告的同意，该利息部分的内容无效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李飞文辩称：一、本案借款事实非常清楚。借款所约定的利息属于合同的组成部分，上诉人无任何证据证明该约定的利息是事后添加的事实。实际上，无息借款也并不符合客观事实。二、2009年8月17日汇入上诉人夏威帐户的13×××00元应计算入涉案30万元借款合同帐目之中。三、上诉人夏威不可能无缘无故签署30万元的借款合同，借款在先，后来的借款合同将该笔帐目纳入是非常符合惯例的。综上，请求二审法院依法作出公正判决。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人夏威对借款保证合同的真实性并没有异议，但提出有关利息约定部分系被上诉人李飞文事后擅自添加的主张。从该借款保证合同的书写情况看，并不存在明显的添加痕迹，同时上诉人夏威对其所主张的添加事实又没有提供相应证据加以证明，原审法院因此认定借款保证合同中有关利息约定系当事人真实意思表示并无不当。上诉人夏威就此提出的上诉主张不能成立。至于被上诉人李飞文提出的涉案借款合同项下30万元借款已经全部交付的抗辩主张，由于其并没有就此提出上诉，应视为其已经认可原审法院的判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6408元，由上诉人夏威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 吴润崇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初96号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人吕海洪，男，1982年5月30日出生，壮族，本科文化，个体户，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人吕海洪犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人吕海洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月12日5时许，被告人吕海洪醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车从南宁市兴宁区二塘收费站驶入高速路，当其行驶至南宁市江南区沙井收费站时，被执勤的公安人员查获。经检测，吕海洪当时的静脉血液乙醇含量为159.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕海洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吕海洪的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人吕海洪对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。
经审理查明：2017年9月12日5时许，被告人吕海洪酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车从南宁市兴宁区二塘收费站驶入高速路，当其行驶至南宁市江南区沙井收费站时，被设卡执勤的公安人员查获。经检测，被告人吕海洪案发时的静脉血液乙醇浓度为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吕海洪经公安人员传唤后，于2017年9月18日主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，检查笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，户籍证明，证人宁某、赖某的证言，被告人吕海洪的供述，乙醇定量检测报告，鉴定结论通知书，现场照片，执法记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕海洪犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕海洪经公安机关传唤后主动到案，且在归案后能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上，根据被告人吕海洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕海洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 齐素勉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙辖终字第245号
上诉人（原审被告）北京中丽制机工程技术有限公司。
法定代表人仝文奇。
被上诉人（原审原告）OerlikonTextileGmbH&Co.KG;。
代表人StefanKroβ
原审被告杭州翔盛纺织有限公司。
欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）与杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛公司）、北京中丽制机工程技术有限公司（以下简称中丽公司）侵犯发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，原审被告中丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2009）浙杭知初字第334-1号民事裁定驳回其异议。中丽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案为侵犯发明专利权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”本案中，翔盛公司住所地属于原审法院管辖区域，同时欧瑞康公司提供了初步证据证明翔盛公司有使用被控侵权产品的行为。故，欧瑞康公司以翔盛公司为被控侵权产品使用者、中丽公司为制造、销售者作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告的住所地和被控侵犯发明专利权的产品使用地法院对本案具有管辖权。中丽公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2009年8月18日裁定：驳回中丽公司对本案管辖权提出的异议。
中丽公司上诉称：欧瑞康公司提供的公知卷绕装置的局部照片不能证明翔盛公司使用的是其生产、制造的产品，原审法院认定翔盛公司有使用被控侵权产品的行为没有事实和法律依据，翔盛公司与本案没有利害关系，非本案适格主体。既然欧瑞康公司认为其为侵权产品的制造者和销售者，被控侵权产品的制造与销售实施地及其公司住所地均在北京市，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵犯发明专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，欧瑞康公司提供了涉案专利登记薄副本、专利授权公告文本等证据用以证明其系涉案专利的专利权人，同时还提供了（2009）京中信内经证字04558号公证书、中丽公司高速卷绕头产品说明书、照片和光盘等初步证据用以证明中丽公司生产、销售了被控侵权产品，翔盛公司使用了被控侵权产品，故中丽公司与翔盛公司均属原审适格被告。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，翔盛公司的住所地，即被控侵犯发明专利权的产品使用行为实施地为侵权行为地，原审法院作为被告住所地和侵权行为地法院对本案有管辖权。中丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 包素素
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 侯 洁
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙辖终字第245号上诉人（原审被告）北京中丽制机工程技术有限公司。法定代表人仝文奇。被上诉人（原审原告）OerlikonTextileGmbH&Co.KG。代表人StefanKroβ原审被告杭州翔盛纺织有限公司。欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）与杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛公司）、北京中丽制机工程技术有限公司（以下简称中丽公司）侵犯发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，原审被告中丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2009）浙杭知初字第334-1号民事裁定驳回其异议。中丽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，本案为侵犯发明专利权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”本案中，翔盛公司住所地属于原审法院管辖区域，同时欧瑞康公司提供了初步证据证明翔盛公司有使用被控侵权产品的行为。故，欧瑞康公司以翔盛公司为被控侵权产品使用者、中丽公司为制造、销售者作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告的住所地和被控侵犯发明专利权的产品使用地法院对本案具有管辖权。中丽公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2009年8月18日裁定：驳回中丽公司对本案管辖权提出的异议。中丽公司上诉称：欧瑞康公司提供的公知卷绕装置的局部照片不能证明翔盛公司使用的是其生产、制造的产品，原审法院认定翔盛公司有使用被控侵权产品的行为没有事实和法律依据，翔盛公司与本案没有利害关系，非本案适格主体。既然欧瑞康公司认为其为侵权产品的制造者和销售者，被控侵权产品的制造与销售实施地及其公司住所地均在北京市，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。本院认为，本案系侵犯发明专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，欧瑞康公司提供了涉案专利登记薄副本、专利授权公告文本等证据用以证明其系涉案专利的专利权人，同时还提供了（2009）京中信内经证字04558号公证书、中丽公司高速卷绕头产品说明书、照片和光盘等初步证据用以证明中丽公司生产、销售了被控侵权产品，翔盛公司使用了被控侵权产品，故中丽公司与翔盛公司均属原审适格被告。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，翔盛公司的住所地，即被控侵犯发明专利权的产品使用行为实施地为侵权行为地，原审法院作为被告住所地和侵权行为地法院对本案有管辖权。中丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  周卓华代理审判员  包素素二〇〇九年十月二十一日代书 记员  侯 洁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执877号
申请执行人:牛白妮，女，汉族，1960年10月12日生，住荥阳市。
被执行人：刘其锋，男，汉族，1966年7月15日生，住巩义市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人长期外出，下落不明，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执877号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执877号申请执行人:牛白妮，女，汉族，1960年10月12日生，住荥阳市。被执行人：刘其锋，男，汉族，1966年7月15日生，住巩义市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人长期外出，下落不明，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执877号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月二十四日书记员  丁一品
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1612号
原告：徐乡，男，1981年11月，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告徐乡与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告徐乡的诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐乡提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金52835.06元（自2014年3月31日起以428856元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款428856元；还约定被告在2014年3月31日前交付房屋，2014年3月30日前完成初始登记，被告在交付后360日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2012年11月29日，原告徐乡与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款428856元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2012年11月30日、12月25日、2014年3月19日出具了发票与原告，原告实际支付房款428856元。原告徐乡所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告徐乡与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告对房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐乡初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 饶 霜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1593-3号
申请执行人陈在洪。
被执行人孙跃进。
被执行人成都市港龙装饰工程有限公司。
法定代表人孙跃进。
被执行人鞠建芬。
申请执行人陈在洪依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第715号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请强制执行。执行标的510453元，执行费7505元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查封财产均暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结陈在洪申请执行孙跃进、成都市港龙装饰工程有限公司、鞠建芬其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1593-3号申请执行人陈在洪。被执行人孙跃进。被执行人成都市港龙装饰工程有限公司。法定代表人孙跃进。被执行人鞠建芬。申请执行人陈在洪依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第715号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请强制执行。执行标的510453元，执行费7505元。本院在执行过程中查明，被执行人名下查封财产均暂无法处置且无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结陈在洪申请执行孙跃进、成都市港龙装饰工程有限公司、鞠建芬其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年九月二十三日书 记 员  涂 莎
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇。
被执行人：蒙青能。
被执行人黄喜。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行申请执行蒙青能、黄喜金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
代理审判员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第170号
姜波与姬亚红、彭晨光、陈洪威、尼自力借款担保合同纠纷一案，河南省上蔡县公证处作出的（2014）上证借字第316号公证书及（2015）上证执字第9号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的300000元及利息。本院于同年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年六月九日
书记员 任光华
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322财保15号
申请人：徐康胜，男，汉族，住云城区
被申请人：叶志坤，男，汉族，住封开县.
本院在审理申请人徐康胜诉被申请人叶志坤因不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，申请人徐康胜于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶志坤暂扣在郁南县人民法院账户的70000元进行财产保全。申请人徐康胜以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶志坤暂扣在郁南县人民法院账户的70000元。冻结期限为一年，自2017年6月27日至2018年6月26日止。未经本院许可，不得解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅华华
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5322财保15号申请人：徐康胜，男，汉族，住云城区被申请人：叶志坤，男，汉族，住封开县.本院在审理申请人徐康胜诉被申请人叶志坤因不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，申请人徐康胜于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶志坤暂扣在郁南县人民法院账户的70000元进行财产保全。申请人徐康胜以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶志坤暂扣在郁南县人民法院账户的70000元。冻结期限为一年，自2017年6月27日至2018年6月26日止。未经本院许可，不得解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一七年六月二十七日书记员  傅华华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初709号
原告：宣城市宣州区众旺食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区法制路房改小区*幢**号。
经营者：李权，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴遵莲�安徽锦宣律师事务所律师。
被告：昌庆玉，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区众旺食品商行与被告昌庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区众旺食品商行委托诉讼代理人吴遵莲到庭参加诉讼。被告昌庆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣城市宣州区众旺食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款2655元及利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在业务关系。被告经营宣城市左岸阳光�岛餐厅需要购酒水饮料，2017年8月29日，原告送啤酒给被告，被告出具欠条一份。后原告多次要求结账，被告拖延未付。
被告昌庆玉未到庭答辩。
原告提供被告出具的欠条，经审查，本院予以认定。
本院经审理查明，对宣城市宣州区众旺食品商行诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购啤酒应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。宣城市宣州区众旺食品商行主张要求昌庆玉给付货款2655元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告昌庆玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昌庆玉于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市宣州区众旺食品商行货款2655元及利息损失（自2018年1月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告昌庆玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执27号
申请执行人无锡市石化配件厂有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区紫荆路10号。
法定代表人：吴国松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明。
申请执行人无锡市石化配件厂有限公司（以下简称石化配件厂）与被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6183号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效后立即支付无锡市石化配件厂有限公司价款319843元。二、江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司于本判决生效后立即支付无锡市石化配件厂逾期付款利息损失30000元。本案案件受理费6678元减半收取3339元、保全费2420元，共计5759元，由江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司负担。因云龙公司未能履行付款义务，根据申请执行人石化配件厂的申请，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的355602元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
执行中，被执行人向法院申报财产称，有银行贷款1.9亿元，政府已经同意向法院申请破产。
执行中，法院向中石化洛阳工程有限公司发出协助执行，要求协助执行到期债权，但中石化洛阳工程有限公司向本院提出异议称，债权已经转让给其他债权人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 昕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00810号
原告：张凤林，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：沈洪森，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告张凤林诉被告沈章银、沈洪森追索劳动报酬纠纷一案，原告张凤林于2015年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 寇学年
二〇一五年十月十二日
书记员 祝 庆
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终114号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年10月15日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂运输二大队职工，住盘锦市兴隆台区欢东街。
上诉人（原审被告）：李佳茵，女，1998年9月16日出生，身份证号码2111031998********，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区欢东街。
委托诉讼代理人：李涛（李佳茵之父），住盘锦市兴隆台区欢东街祥和社区********室。
被上诉人（原审原告）：李宝辉，男，1979年3月10日出生，身份证号码2111031979********，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区振兴街。
上诉人李涛、李佳茵因与被上诉人李宝辉买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李涛（同时作为李佳茵的委托诉讼代理人）、被上诉人李宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛、李佳茵上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请。并由李宝辉承担涉诉费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，李涛虽与李宝辉签订《买卖车协议书》，并协议将涉案车辆2015年油补款归李宝辉，但其后发现李宝辉并非车主，且李涛并未将购车款给付李宝辉。2.2016年9月10日李佳茵与袁学来签订《买卖车协议书》，并将车款给付袁学来，所以李涛与李宝辉双方的协议为无效协议。
李宝辉当庭辩称，涉案车辆是谁的与本案无关，双方已经确定油补款归属，一审判决正确。
李宝辉向一审法院起诉请求：1.依法判令李涛、李佳茵返还油补款9720元，并支付李宝辉因索要油补款产生的交通费、住宿费、餐费及误工费共计2350元，共计12070元；2.判令李涛、李佳茵承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，李宝辉与李涛签订《买卖车协议书》，约定李宝辉将自己所有的车牌号为辽L949**号羚羊牌出租车卖给李涛，协议书中约定该车2015年油补款归李宝辉所有，该款下发时李涛、李佳茵应配合李宝辉领取。协议签订后，李宝辉将车过户给李佳茵。李涛在2015年油补款下发后不履行双方协议约定，不配合李宝辉办理领取2015年油补事宜，经李宝辉多次主张，李涛、李佳茵均拒绝返还。
一审法院认定事实：李宝辉与李涛于2016年8月30日签订买卖协议书一份，协议书第八款备注中约定：“如果此辽L949**出租车余款叁拾万零贰仟元2016年10月1日前没有付清，此协议自动失效。定金壹拾万元不退还。此车过户费用买家承担。此车辽L949**出租车2015年度油补归卖家李宝辉所有，2016年度油补归买家李涛所有。李涛配合领取给李宝辉。”2016年9月28日，李涛代写：“辽L-949**出租车2015年度全年油补归李宝辉所有，2016年度以后油补归李佳茵所有，2015年度全年油补李佳茵代领取给李宝辉李佳茵李涛代写。”辽L949**出租车2015年度油补为9720元。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。李宝辉与李涛签订的买卖协议书系当事人双方真实意思表示，且李涛支付了购车款，辽L949**车辆也办理了过户手续，故李涛应按照买卖协议书约定，将辽L949**出租车2015年度油补9720元给付李宝辉。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任”。2016年6月28日，李涛代写的补充协议未经李佳茵授权，且庭审中李佳茵不予认可，故该协议是无效的，李宝辉要求李佳茵履行给付义务没有法律和事实依据。李宝辉主张李涛、李佳茵支付索要油补款产生的交通费、住宿费、餐费及误工费共计2350元，李宝辉未提供有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、李涛于本判决生效后十日内一次性给付李宝辉2015年度油补9720元；二、驳回李宝辉其它诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由李涛负担。
本院二审期间，李涛提交证据一组。李宝辉未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：2016年8月30日，李宝辉与李涛签订《买卖车协议书》，同日，车主闫秀荣与袁学来签订《出租车买卖协议》，但双方并未办理车辆过户登记。2016年9月10日袁学来与李佳茵签订《车辆买卖协议》，2016年9月13日闫秀荣、袁学来、李佳茵之间办理了车辆过户登记，李佳茵领取交易税发票。以上事实有《买卖车协议书》、《出租车买卖协议》、《车辆买卖协议》、发票及证人袁学来证言予以佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为出租车燃油补助的归属问题。出租车燃油补助系国家发放的政策性补贴款项，该款项应当归属于车辆所有人。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，李佳茵与袁学来签订《车辆买卖协议》并由李涛代为交付购车款，李佳茵已取得车辆所有权。李宝辉与李涛之间虽然在《买卖车协议书》中对燃油补助归属进行了约定，但李宝辉与李涛都不是涉案车辆所有人，双方签订的《买卖车协议书》并未实际履行，虽然双方对燃油补助归属进行了约定，但应当认定，双方对燃油补助款归属均无权处分。李宝辉系盘锦市兴隆台区鑫城二手出租车咨询中心的经营者，根据当事人陈述，李宝辉与袁学来均认可涉案车辆由袁学来委托李宝辉代为销售，李宝辉在涉案车辆销售中仅起到中介的作用。但李宝辉与袁学来并未对中介费或报酬进行明确约定。故一审认定：“李宝辉与李涛签订的买卖协议书系当事人双方真实意思表示，且李涛支付了购车款，辽L949**车辆也办理了过户手续，故李涛应按照买卖协议书约定，将辽L949**出租车2015年度油补9720元给付李宝辉”错误。李宝辉的诉讼请求于法无据，应予驳回。
综上所述，李涛、李佳茵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初1179号民事判决；
二、驳回李宝辉的诉讼请求。
一审案件受理费102元，减半收取51元，二审案件受理费102元，共计153元，由李宝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 彬
审判员 兰 颖
审判员 肖 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡跃（代）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终114号上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年10月15日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂运输二大队职工，住盘锦市兴隆台区欢东街。上诉人（原审被告）：李佳茵，女，1998年9月16日出生，身份证号码2111031998********，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区欢东街。委托诉讼代理人：李涛（李佳茵之父），住盘锦市兴隆台区欢东街祥和社区********室。被上诉人（原审原告）：李宝辉，男，1979年3月10日出生，身份证号码2111031979********，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区振兴街。上诉人李涛、李佳茵因与被上诉人李宝辉买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李涛（同时作为李佳茵的委托诉讼代理人）、被上诉人李宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛、李佳茵上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请。并由李宝辉承担涉诉费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，李涛虽与李宝辉签订《买卖车协议书》，并协议将涉案车辆2015年油补款归李宝辉，但其后发现李宝辉并非车主，且李涛并未将购车款给付李宝辉。2.2016年9月10日李佳茵与袁学来签订《买卖车协议书》，并将车款给付袁学来，所以李涛与李宝辉双方的协议为无效协议。李宝辉当庭辩称，涉案车辆是谁的与本案无关，双方已经确定油补款归属，一审判决正确。李宝辉向一审法院起诉请求：1.依法判令李涛、李佳茵返还油补款9720元，并支付李宝辉因索要油补款产生的交通费、住宿费、餐费及误工费共计2350元，共计12070元；2.判令李涛、李佳茵承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，李宝辉与李涛签订《买卖车协议书》，约定李宝辉将自己所有的车牌号为辽L949**号羚羊牌出租车卖给李涛，协议书中约定该车2015年油补款归李宝辉所有，该款下发时李涛、李佳茵应配合李宝辉领取。协议签订后，李宝辉将车过户给李佳茵。李涛在2015年油补款下发后不履行双方协议约定，不配合李宝辉办理领取2015年油补事宜，经李宝辉多次主张，李涛、李佳茵均拒绝返还。一审法院认定事实：李宝辉与李涛于2016年8月30日签订买卖协议书一份，协议书第八款备注中约定：“如果此辽L949**出租车余款叁拾万零贰仟元2016年10月1日前没有付清，此协议自动失效。定金壹拾万元不退还。此车过户费用买家承担。此车辽L949**出租车2015年度油补归卖家李宝辉所有，2016年度油补归买家李涛所有。李涛配合领取给李宝辉。”2016年9月28日，李涛代写：“辽L-949**出租车2015年度全年油补归李宝辉所有，2016年度以后油补归李佳茵所有，2015年度全年油补李佳茵代领取给李宝辉李佳茵李涛代写。”辽L949**出租车2015年度油补为9720元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。李宝辉与李涛签订的买卖协议书系当事人双方真实意思表示，且李涛支付了购车款，辽L949**车辆也办理了过户手续，故李涛应按照买卖协议书约定，将辽L949**出租车2015年度油补9720元给付李宝辉。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任”。2016年6月28日，李涛代写的补充协议未经李佳茵授权，且庭审中李佳茵不予认可，故该协议是无效的，李宝辉要求李佳茵履行给付义务没有法律和事实依据。李宝辉主张李涛、李佳茵支付索要油补款产生的交通费、住宿费、餐费及误工费共计2350元，李宝辉未提供有效的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李涛于本判决生效后十日内一次性给付李宝辉2015年度油补9720元；二、驳回李宝辉其它诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由李涛负担。本院二审期间，李涛提交证据一组。李宝辉未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：2016年8月30日，李宝辉与李涛签订《买卖车协议书》，同日，车主闫秀荣与袁学来签订《出租车买卖协议》，但双方并未办理车辆过户登记。2016年9月10日袁学来与李佳茵签订《车辆买卖协议》，2016年9月13日闫秀荣、袁学来、李佳茵之间办理了车辆过户登记，李佳茵领取交易税发票。以上事实有《买卖车协议书》、《出租车买卖协议》、《车辆买卖协议》、发票及证人袁学来证言予以佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为出租车燃油补助的归属问题。出租车燃油补助系国家发放的政策性补贴款项，该款项应当归属于车辆所有人。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，李佳茵与袁学来签订《车辆买卖协议》并由李涛代为交付购车款，李佳茵已取得车辆所有权。李宝辉与李涛之间虽然在《买卖车协议书》中对燃油补助归属进行了约定，但李宝辉与李涛都不是涉案车辆所有人，双方签订的《买卖车协议书》并未实际履行，虽然双方对燃油补助归属进行了约定，但应当认定，双方对燃油补助款归属均无权处分。李宝辉系盘锦市兴隆台区鑫城二手出租车咨询中心的经营者，根据当事人陈述，李宝辉与袁学来均认可涉案车辆由袁学来委托李宝辉代为销售，李宝辉在涉案车辆销售中仅起到中介的作用。但李宝辉与袁学来并未对中介费或报酬进行明确约定。故一审认定：“李宝辉与李涛签订的买卖协议书系当事人双方真实意思表示，且李涛支付了购车款，辽L949**车辆也办理了过户手续，故李涛应按照买卖协议书约定，将辽L949**出租车2015年度油补9720元给付李宝辉”错误。李宝辉的诉讼请求于法无据，应予驳回。综上所述，李涛、李佳茵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初1179号民事判决；二、驳回李宝辉的诉讼请求。一审案件受理费102元，减半收取51元，二审案件受理费102元，共计153元，由李宝辉负担。本判决为终审判决。审判长 张   彬审判员 兰   颖审判员 肖   波二〇一七年十二月十二日书记员 蔡跃（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2200号
申请执行人：裴君仙，女，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码×××0325。
被执行人：珠海科霆打印科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：吴志安，经理。
本院依据珠海市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）珠中法民一终字第8号民事判决，于2015年5月26日向被执行人珠海科霆打印科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币15030元，负担案件执行费人民币125.45元。但被执行人珠海科霆打印科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海科霆打印科技有限公司在中国银行珠海南屏支行账号71×××74内存款人民币15155.45元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年六月一日
书记员孙瑜
第2页共2页
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3181号
原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人冯珏，董事长。
委托代理人刘忆文、谢峰，均是国浩律师（北京）事务所律师。
被告广州市上金财华计算机软件有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人凌金万。
原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司诉被告广州市上金财华计算机软件有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢峰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原被告双方签订了“上金财华-
TOM网站财经频道合作合同之补充协议四合同终止协议”，就双方TOM网站原财经频道合作合同及其补充协议的终止事宜达成一致。具体内容为：约定被告欠付原告的合作费用483322元，由被告向原告分期支付。2011年6月20日至2011年10月19日期间，每月向原告支付100000元，2011年10月20日至2011年11月19日期间，每月向原告支付83322元。协议同时约定，自2012年1月20日起，原被告双方签订的TOM网站财经频道“频道合作合同”及其它补充协议正式终止，各项权利义务也终止履行。此终止协议签订后，被告未按协议履行给付原告合作费用之付款义务。故起诉要求：1、被告支付合作费483322元，及自2011年11月20日起按照银行同期贷款利率计付利息，并按每日千分之三计算违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2011年1月14日，原、被告签订《频道合作合同》，约定原告授予被告对合作频道的独家运营权，被告应向原告支付合作费用和合作频道广告位置销售收入，若被告未能按照本合同约定的时间向原告支付合作费用，逾期超过十个工作日的，自本合同规定的应付款日之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之三的违约金等等。之后，双方就合作的有关事宜签订了多份补充协议。2011年7月26日，原、被告签订《上金财华-
TOM网站财经频道合作合同之补充协议四合同终止协议》，约定自2012年1月20日起，双方终止履行《频道合作合同》及补充协议项下的各项权利义务，双方同意，合作费用由原协议约定的7500000元，变更为900000元，截止2011年6月19日，被告已向原告支付416678元，余款483322元，被告应在2011年6月20日-2011年10月19日期间，每月向原告支付100000元，2011年10月20日-2011年11月19日期间向原告支付83322元。但被告至今没有将合作费支付给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告合作费未付，有原、被告签订的《上金财华-
TOM网站财经频道合作合同之补充协议四合同终止协议》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，被告应将所欠原告的合作费483322元及付款期限届满后的利息支付给原告。因《上金财华-
TOM网站财经频道合作合同之补充协议四合同终止协议》约定，自2012年1月20日起，双方终止履行《频道合作合同》及补充协议项下的各项权利义务，故原告依据《频道合作合同》要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付合作费483322元，并从2011年11月20日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8550元，由被告负担。上述受理费8550元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费8550元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 伍凤年
人民陪审员 潘 聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁培辉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执545号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：刘双华，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：唐东林，女，系刘双华之妻，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：何云，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘双华、唐东林、何云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人偿还贷款本金150000元及利息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执545号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：刘双华，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：唐东林，女，系刘双华之妻，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：何云，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘双华、唐东林、何云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月15日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人偿还贷款本金150000元及利息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十二月十八日代理书记员  郭 彬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第341号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，出生于河南省息县，汉族，住息县。2004年9月，因扰乱工作秩序和他人正常生活秩序被劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年3月8日被息县公安局刑事拘留，同年3月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2014年3月7日被本院决定监视居住。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人邢某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年8月30日作出（2012）息刑初字第195号刑事判决，认定邢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。邢某某不服，以原审认定事实错误，其不构成犯罪为由向本院提起上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）信刑终字第295号刑事裁定，撤销原判，发回重审。息县人民法院于2013年10月10日作出（2013）息刑初字第134号刑事判决，认定邢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。邢某某仍不服，以其不构成犯罪为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人邢某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，息县人民法院认定上诉人邢某某犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息刑初字第134号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第101号
原告朱全，男，1953年1月5日出生，汉族。
被告吴根成，男，52岁，汉族。
被告闫军民，男，38岁，汉族。
被告闫海民，男，42岁，汉族。
本院在审理原告朱全诉被告吴根成、闫军民、闫海民民间借贷纠纷一案中，原告朱全经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年八月一日
代理书记员 宋 伟
上海知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪73行初2号
原告跨越生物科技(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人童宣军。
委托代理人司家龙，上海星图律师事务所律师。
被告中华人民共和国上海海关，住所地上海市黄浦区。
法定代表人高融昆。
委托代理人宋晔，男。
委托代理人吕晨鸽，女。
第三人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人张东方。
委托代理人唐萌，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告跨越生物科技(滁州)有限公司不服被告中华人民共和国上海海关因申报出口货物涉嫌侵犯第三人上海家化联合股份有限公司商标专用权，于2017年3月28日作出的沪关知字[2016]第102号海关扣留决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告跨越生物科技(滁州)有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告跨越生物科技(滁州)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告跨越生物科技(滁州)有限公司负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 朱晓婕
人民陪审员 凌国忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1288号
罪犯王福林，男，1974年7月27日出生于山东省昌邑县，汉族，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年2月28日作出了（2013）肇法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月12日起至2018年12月11日止。2016年2月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王福林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福林减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王福林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分59分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计1475分。兑换2个表扬，结余275分，其中年度积分1125分；王福林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王福林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王福林的刑罚，减去有期徒刑三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1288号罪犯王福林，男，1974年7月27日出生于山东省昌邑县，汉族，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年2月28日作出了（2013）肇法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月12日起至2018年12月11日止。2016年2月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王福林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王福林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分59分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计1475分。兑换2个表扬，结余275分，其中年度积分1125分；王福林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王福林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王福林的刑罚，减去有期徒刑三十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月12日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第67号
原告景津环保股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区。
法定代表人姜桂廷，董事长。
被告山东中茂圣源纸浆有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人章斌，董事长。
本院在审理原告景津环保股份有限公司与被告山东中茂圣源纸浆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景津环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040元，由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5362号
原告王娟。
被告周丕坚。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人贾陈远、王强，该公司员工。
原告王娟为与被告周丕坚、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王娟、被告周丕坚、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日18时，周丕坚驾驶鲁B×××××号车沿平安路北向南行驶至龙山花卉时，与原告王娟骑电动车顺行掉头时相撞，造成交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周丕坚负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费（含胎儿鉴定费2400元）3975.88元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费4644.5元（132.7元／天×35天）、护理费1061.6元（132.7元／天×8天）、交通费200元、营养费460元、车损费260元、衣物损失640元、鉴定费150元、基价费188元，共计11739.98元。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。自费药、诉讼费、鉴定费不予承担。
被告周丕坚辩称，依法处理，我是鲁B×××××号车的车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我给原告方垫付600元，没有收条。
经审理查明，2015年3月24日18时，周丕坚驾驶鲁B×××××号车沿平安路北向南行驶至龙山花卉时，与原告王娟骑电动车顺行掉头时相撞，造成交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，周丕坚负事故全部责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，并在该院住院治疗8天，诊断为：1、先兆流产；2、20＋1周；3、软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，禁重体力活动，建议继续卧床休息2周；2、4周时产科门诊复查；3、若出现不规则下腹痛及阴道流水、流血产科门诊随诊。共支付医疗费3975.88元。
原告住院期间由王思洲护理。
被告周丕坚是鲁B×××××号车的车主，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
2015年5月11日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：雅迪电动车损失总值260元，原告为此支付价格鉴定费50元。
2015年6月15日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：王娟衣物损失总值640元，原告为此支付价格鉴定费100元。
原告另支付基价费188元。
原告及其护理人王思洲所居住的即墨市龙山街道办事处高埠洼村系失地村庄。
事故发生后，被告周丕坚给原告方垫付600元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费单据、护理人身份证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，周丕坚负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认3975.88元（含胎儿鉴定费2400元）；原告诉请的误工费4644.5元（132.7元／天×35天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费1061.6元（132.7元／天×8天），车损费260元、衣物损失640元、鉴定费150元、基价费188元、交通费200元，未超出法律规定，本院予以确认；原告诉请的营养费，因未提交证据，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计4135.88元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计5906.1元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的车损费、衣物损失、鉴定费、基价费共计1238元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计11279.98元。因赔偿额未超出保险限额，被告周丕坚不再承担赔偿责任。被告周丕坚诉前给付原告款600元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王娟各项经济损失共计11279.98元，【其中支付给原告王娟10679.98元，直接汇入原告王娟在中国工商银行即墨支行开户的账户（6222003803100631041）；其中支付给被告周丕坚600元，直接汇入被告周丕坚在中国农业银行即墨支行开户的账户（6228480246138671069）】。
二、驳回原告王娟对被告周丕坚的诉讼请求。
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担3元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担47元。以上应当由被告承担的案件受理费，直接汇入原告王娟在中国工商银行即墨支行开户的账户（6222003803100631041）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年八月十二日
书记员 周丽莎
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00665号
原告：孟祥吉，男，1968年4月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：高明明，女，1984年2月16日出生，汉族，无业
被告：于泉江，男，1959年12月9日出生，汉族，无业。
被告：张体印，男，1964年3月14日出生，汉族，无业。
被告：崔明，女，1962年5月16日出生，汉族，无业，。
原告孟祥吉为与被告于泉江、张体印、崔明追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告孟祥吉的委托代理人高明明、被告于泉江、张体印、崔明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥吉诉称：三被告是合伙人，2014年5月4日至2014年9月19日我在三被告开的造纸厂，任职更夫和力工，月工资3000多元。三被告共欠我工资14250.00未付，因此我诉至法院。
被告于泉江辩称：欠原告工资属实。原告请求的数额是对的，从原告干活开始，一分钱工资没有开。
被告张体印辩称：原告的诉讼请求是对的。
被告崔明辩称：我不负责造纸厂经营管理，经营管理由于泉江、张体印负责。我不认识原告，也不知道干没干过活，欠原告的工资和我没有关系，我不知道。
经审理查明：2014年5月29日三被告签订了合作办厂协议书，协议约定：三方各出资50万元，三方按照出资比例利润分成，并且同时承担对应比例的债权债务。协议签订后，三被告在黑龙江省绥化市北陵区四方台镇友谊村开办了一个造纸厂，由被告于泉江、张体印负责该厂的经营管理。2014年5月4日至2014年9月19日原告在三被告开的造纸厂，任职更夫和力工，日工资150元。三被告共欠原告工资14250.00元未付，因此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告于泉江、张体印出具的欠条在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动服务，有获得报酬的权利，被告应按照约定支付工资款项。三被告系合伙关系，三人约定的投资比例相等，并且约定承担对应比例的债权债务，该约定具有法律效力。三被告欠原告的工资款有负责经营管理的被告于泉江、张体印出具的欠条为证，按照法律规定合伙负责人的经营活动，应当由全体合伙人承担民事责任。而被告崔明辩称欠原告的工资和我没有关系，我不知道为由理由不充分，本院不予支持。因此三被告应当按照等额比例偿还债务。本院对原告孟祥吉的诉讼请求依法应当予以支持。为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、三被告于泉江、张体印、崔明于本判决生效后五日内各自给付原告孟祥吉工资款14250.00元的三分之一，即4750.00元。
二、三被告负连带偿还责任。
案件受理费160元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民
审 判 员 王洪宝
二〇一五年五月十九日
代书记员 孔杉杉