广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初176号
原告：徐玉梅，女，汉族，居民身份证：×××0782，地址：广东省惠州市惠城区。
原告：丘建中，男，汉族，居民身份证：×××3716，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
第一被告：钟国旺，男，汉族，居民身份证：×××2711，地址：广东省紫金县。
第二被告：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。
负责人：李永红。
委托代理人：李林峰，男，汉族，××年××月××日出生，地址：广东省博罗县，该公司员工。
原告徐玉梅、丘建中与被告钟国旺、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐玉梅、丘建中及其委托代理人廖太礼，第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人李林峰到庭参加诉讼，第一被告钟国旺经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐玉梅、丘建中诉称：2015年9月3日22时28分许，第一被告钟国旺驾驶粤L×××××号小型轿车从数码街往美博城方向行驶，行至惠城区××路路段时，在超越前方同方向行驶由原告邱建中驾驶的惠州L7788号电动车（乘载原告徐玉梅）过程中，与惠州L7788号电动车发生碰撞，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队江南大队勘查分析，并以441302（2015）D02281号《道路交通事故认定书》认定：第一被告钟国旺负事故全部责任，两原告不负事故责任。同时交警还查明：粤L×××××号小型轿车己在第二被告处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险。事故发生后，两原告随即被送往惠州中心人民医院住院治疗，现己花费医疗费数万元。两原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿两原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币16万元（具体以原告评残后提交的《赔偿费用明细清单》为准）；2、二被告在622000.00元人民币保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内有限支付原告徐玉梅20000.00元人民币精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令第一、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计人民币348438.16元。
第一被告钟国旺辩称：我买了保险，应该由保险公司赔偿。
第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人承保了案涉车辆粤L×××××号机动车的交强险、第三者责任商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人已在交强险内垫付了原告医疗费1万元，该费用应当予以扣除。二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费。徐玉梅部分应当按照实际发票金额39510.12元予以计算，同时按照保险合同约定扣除非医保用药部分费用。丘建中部分未见当天的检查报告，事故50多天后检查，无法证实关联性，同时从相关的检查报告来看，丘建中为××患者，同时患有尿酸高，××，其未提供相应的住院费用清单、门诊病历和用药清单，无法核实诉请的医疗费用与交通事故之间的关联性。2、误工费。原告徐玉梅按照零售业计算误工费，虽然提供相应营业执照，但是难以证实实际的误工损失。原告丘建中请求明显过高，其并未提供银行流水单、个人纳税证明、购买社保记录等证据佐证其存在实际误工损失，且其诉请前往服装销售店帮工产生的误工费用，属于重复诉请，因此答辩人不予认可。3、护理费。原告徐玉梅请求的护理费标准过高，××情需要24小时全陪护理，且有发票予以确认，该金额答辩人无异议。但出院后，其康复情况较为理想，实际生活已能自理，该后续护理答辩人不予认可，或以不超过80元每天予以计算。原告丘建中，经答辩人委托员工前往中心医院多次查勘了解伤情，其脑震荡综合征住院期间，并无聘请护理人员且其曰常生活实际并无影响，该诉请答辩人不予认可。4、交通费、营养费、精神损害抚慰金。原告要求过高，请人民法院酌情处理。5、残疾辅助器具费。原告丘建中仅以脑震荡综合征住院，其购买生活日常用品仅为其个人需要，并非在住院期间医嘱必须购买使用的器具，该笔费用答辩人不予认可。6、被抚养人生活费。原告徐玉梅奶奶不是其法律抚养的义务，不应承担相应的赔偿责任，同时亲属关系证明说一个孩子，并不是没有其他的女儿，100岁的老人年代，一个子女几率很小，请求法院做详细询问。综上所述，答辩人请求人民法院查明本案事实并依法判决。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年9月3日，钟国旺驾驶粤L×××××号小型轿车从数码街往美博城方向行驶，行至惠城区××路路段时，在超越前方同方向行驶由原告邱建中驾驶的惠州L7788号电动车（乘载徐玉梅）过程中，与惠州L7788号电动车发生碰撞，造成徐玉梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月24日，惠州市公安局交通警察支队江南大队做出441302（2015）D02281号《道路交通事故认定书》认定：钟国旺负事故全部责任，邱建中、徐玉梅不负事故责任。事故发生后，原告徐玉梅受伤较重，原告丘建中受伤较轻，交警的事故认定中并未注明原告丘建中受伤，但原告丘建中在事故后发现脑震荡后综合症。两原告均在惠州中心人民医院住院治疗。
原告徐玉梅诊断结果为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折，2、左侧耻骨下支、坐骨支骨折，3、头皮下软组织挫伤，4、全身多处皮肤软组织挫伤，5、××，6、胆囊结石；共住院41天（2015年9月4日至2015年10月15日），出院医嘱：建议全休3个月，继续卧床，住院期间留陪人。原告门诊费604.5元，住院费37645元，复查费1269.62元，共计39519.12元。其中，第一被告支付2500元，第二被告支付10000元，余款27019.12元由原告徐玉梅自行支付。原告自行购买纸尿裤、助行器等共花费1213.1元。原告住院期间聘请护工护理，共支付护理费6900元。经原告申请，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所于2016年2月22日做出粤铭正司鉴（2016）临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告徐玉梅所受损伤已达治疗终结时间。2、原告徐玉梅所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系。3、原告徐玉梅左肱骨近端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能程度的比例为28.8%，构成九级伤残。4、原告徐玉梅取出内固定的后续治疗费需10000元人民币。5、原告徐玉梅受伤后的误工期180天，营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费用3200元。原告徐玉梅户籍性质为非农业家庭户口，2014年2月份起从事个体经营服装店。原告徐玉梅被抚养人有奶奶谢四（1915年7月19日出生，农业户口，居住在农村），母亲郭云香（1946年2月18日出生，农业户口，居住在城镇），两名被抚养人均由4人共同抚养。
原告丘建中发生交通事故后期身体不适多次就诊，惠州中心人民医院诊断结果为：1、脑震荡后综合症，2、陈旧性多处挫伤，3、高尿酸血症；共住院61天（2015年10月20日至2015年12月20日），出院医嘱：加强营养。原告称住院期间由其家属护理。原告丘建中共支付医疗费13483.1元。原告因住院购买日用品200元。原告丘建中分别于2015年9月4日、9月6日、9月24日、9月25日、9月28日、2016年1月5日、2月17日、2月23日到医院门诊就诊。原告全休时间：2015年9月3日发生交通事故，2015年9月4日医嘱全休3天；2015年9月6日医嘱全休3天；2015年9月12日医嘱全休3天；2015年10月4日医嘱全休7天；2015年10月20日至2015年12月20日住院治疗41天，出院医嘱全休一个月；2016年1月19日医嘱全休7天；2016年1月26日医嘱全休7天；2016年2月2日医嘱全休7天；2016年2月17日医嘱全休7天；2016年2月23日医嘱全休15天；原告丘建中全休天数共计132天。经原告申请，本院委托广东铭正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具退案函，认为原告丘建中未达到伤残，不受理此案。原告丘建中发生事故前在广东方直物业管理服务有限公司从事物业刮泥专业技术工作岗。原告丘建中月平均工资约为3978元。原告丘建中电动车损坏支付维修费1290元。
另查一，第一被告未到庭参加诉讼，庭后到本院接受询问，第一被告除了支付原告徐玉梅住院费2500元外，还支付原告徐玉梅医疗费3058.3元，支付原告丘建中医疗费658.25元，该款两原告未起诉。
另查二，粤L×××××号小型轿车登记车主及驾驶员均为第一被告。该车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
另查三，经原告徐玉梅申请，本院于2015年10月9日做出（2015）惠城法立保字第751号《民事裁定书》裁定查封第一被告钟国旺名下粤L×××××号小型轿车及所有权，查封价值以人民币5万元为限。经第一被告钟国旺提供5万元现金作为担保，本院于2015年11月12日做出（2015）惠城法立保字第751-1号《民事裁定书》裁定解除对第一被告钟国旺名下粤L×××××号小型轿车及所有权的查封。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东铭正司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。原告丘建中的误工费只能按照其工资收入计算误工损失，下班后在服装店帮工不能计算其误工损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，扣除第一被告已经支付的2500元，第二被告已经支付的10000元，本次交通事故造成原告徐玉梅的损失有：1、医疗费27019.12元、2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、3、营养费4500元（酌情）、4、后续医疗费10000元、5、护理费11800元（6900元＋100元／天×49天）、6、误工费35095.5元（居民零售业70191元／年÷12月÷30天×180天）、7、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）、8、被扶养人生活费14705.35元［谢四2510.8元（10043.2元／年×5年×20%÷4人）、郭云香12194.55元（22171.9元／年×11年×20%÷4人）］、9、鉴定费3200元、10、助行器、纸尿片等1213.1元、11、交通费1200元（酌情）、12、精神损害抚慰金15000元（酌情），合计248604.67元。
本次交通事故造成原告丘建中的损失有：1、医疗费13483.1元、2、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）、3、营养费3000元（酌情）、4、误工费17503.2元（3978元／月÷30天×132天）、5、护理费6100元（100元／天×61天）、6、住院用品200元、7、车辆维修费1290元，合计47676.3元。
本次交通事故原告徐玉梅及丘建中为夫妻关系，原告徐玉梅损失比原告丘建中损失较多，根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告徐玉梅100000元（该费用优先支付精神损害抚慰金），赔偿原告丘建中10000元；在财产损失限额2000元内赔偿原告丘建中1290元。原告徐玉梅超过交强险部分的损失有148604.67元（248604.67元-100000元），原告丘建中超过交强险部分的损失有36386.3元（47676.3元-10000元-1290元），均应由第二被告商业第三者责任险50万元的范围赔偿两原告。两原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告徐玉梅100000元，赔偿原告丘建中10000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告丘建中1290元。
二、第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告徐玉梅148604.67元，赔偿原告丘建中36386.3元。
三、驳回原告徐玉梅、丘建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6527元（原告已预交1750元），由原告徐玉梅、原告丘建中负担979元，第一被告钟国旺负担3329元，第二被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司负担2219元。各方当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 鸟