wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2235号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告罗守成，现住黑龙江省双城市。
被告司秀江，现住黑龙江省双城市。
被告闫洪成，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告罗守成、司秀江、闫洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告罗守成、司秀江、闫洪成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月22日，被告罗守成因生活所需，从原告处借款人民币30000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告罗守成并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金30000.00元，并支付自2014年1月22日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告罗守成未答辩、未出庭、未举证。
被告司秀江未答辩、未出庭、未举证。
被告闫洪成未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月22日，被告罗守成因生活所需，从原告处借款人民币30000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息
直至还清借款为止。保证人为司秀江、闫洪成。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告罗守成之间的借款事实存在，被告罗守成应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗守成于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金30000.00元及利息（自2014年1月22日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告司秀江、闫洪成对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告罗守成、司秀江、闫洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初140号
原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告牟科，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告舒平，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张显定与被告牟科、舒平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显定诉称，2014年5月18日，被告牟科向原告借款60000元，约定月息3分，每月付息1800元。被告舒平系连带担保人，应承担连带偿还责任。二被告至今并未履行还款义务。原告起诉请求判令二被告偿还借款60000元，并以60000元为基数从2014年10月19日起按年利率24%支付利息，利随本清。
被告牟科、舒平未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，牟科向张显定借款60000元并签订《借款合同书（借条）》，载明：牟科因生意需要，2014年5月18日借到张显定人民币60000元（陆万元正），借期从2014年5月18日起，月息3分，每月付息1800元。舒平作为连带担保人在该合同上签字。
庭审中，张显定陈述牟科仅支付了5个月利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书（借条）》等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告牟科向原告借款后，双方未约定还款期限，原告要求被告牟科归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告舒平作为连带担保人在该合同上签字，应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟科在本判决生效之日起十日内向原告张显定归还借款60000元。
二、被告牟科在本判决生效之日起十日内向原告张显定支付利息，该利息以60000元为基数从2014年10月19日起至付清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、被告舒平对本判决前述第一项、第二项债务向原告张显定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告牟科、舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张睿娟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0270号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施某，快递员。曾因赌博，于2004年11月28日被原通州市公安局决定罚款二千元；又因赌博，于2009年7月20日被海门市公安局决定罚款五百元；又因吸毒，于2015年1月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审；经本院决定于2015年6月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月13日、2015年1月10日，被告人施某先后两次容留马某、周某、刘某等人在其苏F×××××面包车内和南通市通州区川姜镇某宾馆内吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4人次。具体犯罪事实如下：
1．2014年12月13日凌晨，被告人施某驾驶苏F×××××面包车在南通市通州区川姜镇某路段，拿出自己携带的甲基苯丙胺，和马某、刘某、周某等人在该面包车内共同吸食该毒品；
2．2015年1月10日，被告人施某在南通市通州区川姜镇的某宾馆登记了一房间，后与周某在该房间内共同吸食其提供的甲基苯丙胺。
2015年1月14日，被告人施某被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某、周某的证言，南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书，书证：苏F×××××的车辆查询信息、住宿登记信息，以及被告人施某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实交代了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月22日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1720号
罪犯谢军勇，男，1983年8月15日生，汉族，小学文化，江西省分宜县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月1日作出(2011)元刑初字第88号刑事判决，以被告人谢军勇犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后,该犯于2011年9月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月28日裁定对罪犯谢军勇减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢军勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢军勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认�
本院认为，罪犯谢军勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军勇减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3399号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴秉成，男，1970年5月31日出生，汉族，住址：湖北省洪山区和平街鑫园小区1-02-0304。身份证号：422224197005312411。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉吴秉成物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 胡 涛
二〇一六年七月四日
书记员 吴兆麟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01549号
原告柳某某，男，1953年2月25日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人陈某某，女，1953年8月27日生，汉族，无业，住址同上。
被告吴某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住义县。（已去世）
委托代理人周某，女，1966年8月24日生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
本院在审理原告柳某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费人民币9840元，减半收取4920元，由原告柳某某负担。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
代理审判员 张福贵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贾 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执985号
被执行人：何某，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省南部县。
本院在执行何某罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人何某履行南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初69号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人何某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2773号
原告马某某，女，1962年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告孙某，男，1952年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告马某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告马某某承担。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈永丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1109号
原告：江阴南侨机械铝业有限公司，统一社会信用代码91320281628349486P，住所地江阴市祝塘镇云顾路196号。
法定代表人：朱定芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：上海勇凡金属装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310116579147596J，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号538室。
法定代表人：唐勇，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴南侨机械铝业有限公司与被告上海勇凡金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴南侨机械铝业有限公司于2017年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴南侨机械铝业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴南侨机械铝业有限公司撤回起诉。
受理费减半收取5080元（江阴南侨机械铝业有限公司已预交），由江阴南侨机械铝业有限公司自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月十八日
书记员 张燕明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保167号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：淄博恒润农业科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村。
法定代表人：于凤珍，董事长。
被申请人：山东显元化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经二路西侧。
法定代表人：王涛，总经理。
被申请人：山东赛尚投资有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路齐国商城农行院内。
法定代表人：胡小飞，总经理。
被申请人：胡春友，男，1951年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于凤珍，女，1965年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：胡文忠，男，1966年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东显元化工科技有限公司、山东赛尚投资有限公司、胡春友、胡军卫、于凤珍、胡文忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款8029801.49元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款8029801.49元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓晗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03612号
原告张西迎（又名张喜营），男，1954年2月27日生，汉族，住长葛市。
被告朱义春，男，1964年3月21日生，汉族，住长葛市。
被告申留欣，男，1963年4月3日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告张西迎诉被告朱义春、申留欣追索劳动报酬纠纷一案中，原告张西迎于2016年3月14日向本院提出撤回对被告朱义春、申留欣起诉的申请。
本院认为，原告张西迎自愿申请撤回对被告朱义春、申留欣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西迎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张西迎负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高启迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03612号
原告张西迎（又名张喜营），男，1954年2月27日生，汉族。
被告朱义春，男，1964年3月21日生，汉族。
被告申留欣，男，1963年4月3日生，汉族。
本院在审理原告张西迎诉被告朱义春、申留欣追索劳动报酬纠纷一案中，原告张西迎于2016年3月14日向本院提出撤回对被告朱义春、申留欣起诉的申请。
本院认为，原告张西迎自愿申请撤回对被告朱义春、申留欣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西迎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张西迎负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高启迪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢202号
申请执行人：孙晓敏，女，汉族，1957年6月11日生，住梅河口市新华街。
被执行人：孙学生，男，汉族，1934年8月9日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：辛桂兰，女，1951年9月30日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人孙晓敏与被执行人孙学生、辛桂兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙晓敏于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人孙学生、辛桂兰履行（2016）吉05民终97号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人孙晓敏30万元及利息。本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙学生、辛桂兰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙学生、辛桂兰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙学生、辛桂兰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙晓敏发现被执行人孙学生、辛桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢202号申请执行人：孙晓敏，女，汉族，1957年6月11日生，住梅河口市新华街。被执行人：孙学生，男，汉族，1934年8月9日生，住柳河县柳河镇。被执行人：辛桂兰，女，1951年9月30日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人孙晓敏与被执行人孙学生、辛桂兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙晓敏于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人孙学生、辛桂兰履行（2016）吉05民终97号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人孙晓敏30万元及利息。本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙学生、辛桂兰发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙学生、辛桂兰违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人孙学生、辛桂兰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙晓敏发现被执行人孙学生、辛桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十六日书记员 孙艺博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更222号
罪犯林华结，农民，原户籍所在地广西壮族自治区合浦县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年7月5日以（2013）博刑初字第168号刑事判决，认定林华结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2012年11月10日起至2016年11月9日止。2013年8月1日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林华结在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林华结。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林华结在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减完余刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林华结减去有期徒刑九个月零二日（减刑后刑期至2016年2月7日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第701号
原告余某。
被告冯某。
本院在审理原告余某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年四月十七日
书记员 杨东升
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执字639号
申请执行人：李强，男，1972年2月2日出生，汉族，住高唐县鼓楼东路633号14号楼2单元111室。
委托诉讼代理人：李志勇，男，1986年3月31日出生，汉族，个体工商户，住高唐县三十里铺镇李奇村。
被执行人：宋涛，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省禹城市梁家镇范庙村村30号。
被执行人：相玉霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市城中办事处七里堡村。
被执行人：山东千禧药业有限公司，住所地山东省禹城市人民路。
法人代表：相玉霞，该公司董事长。
被执行人：德州百信动物药业有限公司。
法人代表：宋涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李强与被执行人宋涛、相玉霞、德州百信动物药业有限公司、山东千禧药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人宋涛、相玉霞、德州百信动物药业有限公司、山东千禧药业有限公司的机动车辆、银行存款，未发现可供执行财产，经本院依法查封了轮候查封了宋涛、相玉霞、德州百信动物药业有限公司、山东千禧药业有限公司的部分房产，但需等待处置。该案执行标的2025782元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月一日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字639号申请执行人：李强，男，1972年2月2日出生，汉族，住高唐县鼓楼东路633号14号楼2单元111室。委托诉讼代理人：李志勇，男，1986年3月31日出生，汉族，个体工商户，住高唐县三十里铺镇李奇村。被执行人：宋涛，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省禹城市梁家镇范庙村村30号。被执行人：相玉霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市城中办事处七里堡村。被执行人：山东千禧药业有限公司，住所地山东省禹城市人民路。法人代表：相玉霞，该公司董事长。被执行人：德州百信动物药业有限公司。法人代表：宋涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人李强与被执行人宋涛、相玉霞、德州百信动物药业有限公司、山东千禧药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人宋涛、相玉霞、德州百信动物药业有限公司、山东千禧药业有限公司的机动车辆、银行存款，未发现可供执行财产，经本院依法查封了轮候查封了宋涛、相玉霞、德州百信动物药业有限公司、山东千禧药业有限公司的部分房产，但需等待处置。该案执行标的2025782元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月一日书记员  徐莎莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1323号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：徐向国，地址农安农安县。
本院于2015年8月28日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请徐向国借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第745号支付令，被执行人徐向国应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款7000.00元，案件受理费16.67元，承担执行费50.00元。本院已执行0.00元，尚有7000.00元未执行，现因被执行人徐向国暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1323号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初562号
原告：余牡丹。
委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告余牡丹诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告余牡丹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。余牡丹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余牡丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由余牡丹负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初136号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人周某，男，广西壮族自治区灌阳县人，务工，家住广西壮族自治区灌阳县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月15日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人尚某，男，河南省灵宝市人，务工，家住河南省灵宝市；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月15日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人赵某，男，河南省修武县人，务工，家住河南省焦作市修武县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月15日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人何某，男，安徽省东至县人，务工，家住安徽省东至县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月15日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人郭某，男，陕西省大荔县人，务工，家住陕西省渭南市大荔县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月15日被玉山县公安局执行逮捕。
被告人黄某，男，四川省仁寿县人，务工，家住四川省仁寿县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月15日被玉山县公安局执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人周某、何某、尚某、赵某、郭某、黄某犯非法拘禁罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人周某、何某、尚某、赵某、郭某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人周某在位于玉山县冰溪镇就业街附近的一个传销组织窝点中任管家，被告人何某、尚某、赵某、郭某、黄某负责在传销组织中看守新人。2016年5月1日，被害人胡某、原某先后被骗至该传销组织窝点，周某指使何某、尚某、赵某、郭某、黄某等人对胡某、原某强制搜身和殴打，派专人看守被害人以防止逃跑，胡某、原某被限制人身自由数日直至2016年5月11日被公安机关解救。
上述事实，周某、何某、尚某、赵某、郭某、黄某在庭审时均无异议，并有被害人原某、胡某的陈述，证人杨某、周某、张某、王某证言，户籍信息，案件情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、何某、尚某、赵某、郭某、黄某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人周某、何某、尚某、赵某、郭某、黄某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
三、被告人尚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
五、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
六、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 汤战生
二〇一六年九月三十日
代书记员 郑建平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终844号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何海波，现役军人，住吉林市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯艳杰，住吉林市。
上诉人何海波因与被上诉人侯艳杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何海波于2017年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，何海波在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人何海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李玉娇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终223号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，1960年2月20日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月6日被羁押，同年11月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×犯诈骗罪一案，于二○一六年一月二十七日作出（2015）丰刑初字第2113号刑事判决，判决结果如下：一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张×退还人民币五万一千元，分别发还各被害人；三、被告人张×已退还人民币十万元，按比例分别发还各被害人。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，张×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第2113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 张 兵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈文迪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第565号
申请执行人：蒋尧光，男。
被执行人：蒋志荣，女。
本院依据已生效的（2006）南中法民终字第323号民事判决书于2015年10月29日立案执行蒋尧光与蒋志荣遗产继承纠纷一案。
现查明，申请人蒋尧光已于2015年7月18日因病死亡。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”之规定，本案申请执行人蒋尧光已于申请执行前死亡，故本案不符合执行立案条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回本案执行申请。
执行员 陈 志
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐福阳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执200号
本院在执行申请人安徽六建建设集团有限公司与被执行人蚌埠市正东玉器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市正东玉器有限责任公司未履行本院（2016）皖0304民初1830号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蚌埠市正东玉器有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终70号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）李卓麻仁欠,青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
上诉人尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费767.5元，依法减半收取383.75元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80296号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告王兆雄。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王兆雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年四月五日
书记员 周 颀
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初227号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年2月21日出生，汉族，大专文化，劳务人员，住汝南县，现在平舆县华联商厦有限责任公司打工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月2日被抓获，同年3月3日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日23时20分许，被告人邓某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城泰和路由南向北行驶至北段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：邓某某血样中乙醇含量为90.35mg/100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、执勤查获经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人员、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0446号检验鉴定报告、被告人邓某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月三十日
书记员 冯林芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4743号
原告:郭爱民，男，1967年5月27日出生，汉族，住仙居县。
被告:台州市银河广告有限公司，住所地：台州椒江区台州广场南路168号鑫泰广场9F915。
法定代表人：祝文娟。
本院在审理原告郭爱民诉被告台州市银河广告有限公司为土地租赁合同一案中，原告郭爱民于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭爱民自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭爱民撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭爱民负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年三月九日
代书记员 余佳艺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702财保4号
提请人：池州仲裁委员会。
申请人：池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
被申请人：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州高新产业开发区。
法定代表人：胡吉兵，该公司总经理。
被申请人：胡吉兵。
被申请人：胡吉华，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：胡芳，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2016年1月18日收到池州仲裁委员会提请的申请人池州市贵池创业科技服务有限公司与被申请人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉华、胡芳仲裁程序中的财产保全申请。
经本院审查，申请人池州市贵池创业科技服务有限公司与被申请人安徽盈涔印刷包装有限公司、胡吉兵、胡吉华、胡芳房屋租赁合同纠纷，由池州仲裁委员会受理。仲裁过程中，申请人提出保全申请，请求查封被申请人胡吉华、胡芳的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人在仲裁期间提出的财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡吉华位于池州市站前区站前路上海城D3幢206室房产。
查封被申请人胡芳位于池州市站前区站前路上海城D3幢307室、308室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一六年一月二十日
书记员 张雅婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5398号
原告：武玲。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告武玲诉被告刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玲及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武玲诉称，被告刘伟与原告儿子王明华曾系夫妻关系。二人于2012年5月21日登记结婚，2015年2月23日分居。2015年7月，刘伟起诉离婚，同年10月10日判决离婚。判后双方均未上诉，判决已生效。在刘伟与王明华分居生活期间，被告刘伟使用原告的交通银行信用卡和中信银行信用卡进行恶意透支，透支额度达219000元，原告多次找被告催要，被告一直口头答应偿还但始终未实际偿还。为避免损失进一步扩大，原告于2015年8月偿还了透支款项，本息合计225851.97元。在离婚诉讼中，原告曾出庭主张该笔款项，但未予处理。原告认为，被告在分居期间恶意透支原告信用卡，套取现金据为己有后起诉离婚，主观恶意显而易见。为维护原告权益，特诉至法院，请法院判决被告偿还原告225851.97元，并承担诉讼费用。
被告刘伟辩称，一、我与原告儿子王明华于2012年5月21日结婚。婚前，原告赠与我中信银行信用卡作为聘礼。婚后由于相处融洽，原告又赠与我交通银行信用卡，两张卡全部用于全家共同生活日常消费。二、原告赠与时承诺使用信用卡不必偿还，只需空卡还给原告即可。三、2013年康馨雅苑房子装修等一系列消费均使用该两张卡。我还曾找人代还信用卡。四、我与原告儿子王明华感情不和，我提出离婚，但王明华要求我独自一人偿还信用卡后才离婚，在他的威逼下我不得已说出录音里的话，只是为了尽快离婚。综上，信用卡是原告赠与我的，并用于了我和原告及王明华的日常消费，我不应承担赔偿责任，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告武玲与被告刘伟原系婆媳关系。2012年5月21日，被告刘伟与原告之子王明华登记结婚。2015年2月23日，刘伟与王明华开始分居。2015年9月28日，唐山市路北区人民法院以（2015）北民初字第XXXX号民事判决书判决刘伟与王明华离婚。在刘伟与王明华相识恋爱及婚后一段时间内，被告刘伟持有并实际使用了原告武玲名下的中信银行信用卡一张和交通银行信用卡一张。在刘伟与王明华分居后，刘伟继续使用上述两张信用卡，并透支款项共计219000元，且未偿还透支款项，刘伟在双方录音中予以了认可。2015年7、8月份间，原告武玲作为信用卡的名义持有人对上述两张信用卡的透支款项分别向交通银行和中信银行进行了偿还。2015年11月16日，原告诉至法院，请求判决被告偿还上述款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告武玲主张被告刘伟在与其之子王明华分居期间使用其名下的中信银行和交通银行的两张信用卡透支共计219000元，并提供了交通银行和中信银行的对账单、还款凭证及其与被告的录音资料予以证明，本院对刘伟使用武玲信用卡透支共计219000元的事实予以确认。对于刘伟提出的信用卡系原告赠与使用且用于了其与原告和王明华日常生活消费的抗辩主张，因原告不予认可且被告未提出相应证据证明，同时透支的219000元系被告与王明华分居期间所透支，故对被告的抗辩主张，本院不予认定。因上述透支款项系被告与王明华婚姻关系存续期间所产生，故应认定为刘伟与王明华夫妻共同债务，刘伟作为信用卡实际使用人应承担50%的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武玲109500元；
驳回原告武玲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 赵 玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5398号
原告胡××，无职业。
被告徐××，无职业。
本院在审理原告胡××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴凤侠
二〇一五年九月十七日
书记员 李 蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00088号
原告李文才。
被告重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙濠街3号楼2层2号。
法定代表人邓功灿，总经理。
被告邓功灿。
被告杨道群。
在本院审理原告李文才与被告重庆洋龙置业有限公司、邓功灿、杨道群民间借贷纠纷一案过程中，原告李文才于2015年7月8日申请撤回对被告重庆洋龙置业有限公司、邓功灿、杨道群的起诉。
本院认为，原告李文才的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告重庆洋龙置业有限公司、邓功灿、杨道群的起诉。
本案案件受理费72952元，减半收取36476元，由原告李文才负担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘德亮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执1266号
申请执行人：张世林，男，1955年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道山槽村*组。
被执行人：刘文超，男1970年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道光明社区五里坡。
申请执行人张世林依据金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2363号民事调解书，向本院申请执行刘文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理立案执行，刘文超应偿还张世林借款本金10000.00元，承担案件受理费530.00元、执行费50.00元。在执行过程中，被执行人刘文超拒绝履行法院生效文书所确定的义务及报告当前财产，本院于2018年1月4日依法对被执行人刘文超司法拘留15日，拘留期间申请执行人张世林与被执行人刘文超达成分期履行和解协议，刘文超当场支付现金2000.00元偿还申请人张世林，故申请人张世林向本院提交书面撤回执行申请。经审查，申请人申请的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0523执1266号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二〇一八年二月二十七日
书记员 武 勇
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1386号
原告：王卯荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住广西象州县。
被告：招家远，男，1978年6月23日出生，汉族，住广西象州县。
被告：李耀富，男，1979年11月4日出生，壮族，住广西象州县。
本院在审理原告王卯荣与被告招家远、李耀富民间借贷纠纷一案中，原告王卯荣以被告招家远、李耀富已先还款5000元给原告王卯荣，余下的款由原、被告自己协商解决为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卯荣自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卯荣撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72元，由原告王卯荣负担。
审判员 黄爱强
二〇一六年十一月二日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1431号
原告缪玉意与被告郑亚明、杜优佩追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0283民初02009号民事调解书已经发生法律效力。权利人缪玉意于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑亚明名下的位于奉化市开发区亲亲家园11幢301室房产，另行设定有抵押，本案难以处置。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人郑亚明、杜优佩有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人郑亚明、杜优佩应当共同偿还申请执行人缪玉意代偿款人民币1222904.16元并支付利息；本案案件受理费7903元、执行费14708元，由被执行人郑亚明、杜优佩共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1431号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1431号原告缪玉意与被告郑亚明、杜优佩追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0283民初02009号民事调解书已经发生法律效力。权利人缪玉意于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑亚明名下的位于奉化市开发区亲亲家园11幢301室房产，另行设定有抵押，本案难以处置。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人郑亚明、杜优佩有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月10日，被执行人郑亚明、杜优佩应当共同偿还申请执行人缪玉意代偿款人民币1222904.16元并支付利息；本案案件受理费7903元、执行费14708元，由被执行人郑亚明、杜优佩共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1431号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十日书记员  周梅舟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2894号
原告鲍明安，男，汉族，生于1962年12月20日，住确山县。
被告河南省正阳县公路工程公司。
原告鲍明安诉被告河南省正阳县公路工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告河南省正阳县公路工程公司工商登记已于2008年9月26日被注销。本院认为，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍明安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执76号
申请执行人：陈国军，1983年12月13日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：单正海，1969年12月18日生，汉族，农民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02782号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人单正海发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单正海在安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行的账户100XXX16上的存款（只进不出)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执76号
申请执行人：陈国军，1983年12月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：单正海，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02782号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人单正海发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单正海在安徽定远农村商业银行股份有限公司西卅店支行的账户100xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 王孟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3637号
罪犯敖维富，男，1987年4月4日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2004年9月4日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2012年3月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第62号刑事判决，认定敖维富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行（刑期自2011年10月26日起至2015年10月25日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯敖维富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖维富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年7月的考评周期中均被评为改造积极分子，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖维富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖维富减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖维富减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）绵刑再终字第1号
原公诉机关：四川省绵阳市涪城区人民检察院。
原审被告人：唐吉伦，男，生于1951年8月23日，身份证号码：510721195108233256，汉族，四川省江油市人，高中文化，无业。因本案2011年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2012年4月23日，绵阳市涪城区人民法院以犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，总和刑期三年，并处罚金人民币11万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11万元。现己刑满释放。
原审被告人：殷宗明，男，生于1947年11月25日，身份证号码：512324194711254750，汉族，重庆市丰�县人，小学文化，农民。因本案2011年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2012年4月23日，绵阳市涪城区人民法院以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。现已刑满释放，下落不明。
原审被告人：任正忠，男，生于1953年10月13日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业。因本案2011年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2012年4月23日，绵阳市涪城区人民法院以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。现已刑满释放。
辩护人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人唐吉伦涉嫌犯抽逃出资罪，原审被告人唐吉伦、殷宗明、任正忠涉嫌犯合同诈骗罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2012年4月20日作�（2012）绵涪刑初字第126号刑事判决。已经发生法律效力。2012年11月20日四川省绵阳市人民检察院作出绵检公刑抗（2012）05号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2012）绵刑再字第1号再审决定书，指令绵阳市涪城区人民法院对本案进行再审。2013年5月9日，绵阳市涪城区人民法院作出（2013）涪刑再字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑抗（2013）1号抗诉书向本院提出抗诉。
本院在审理过程中，因原审被告人殷宗明下落不明，本院于2013年9月30日裁定中止审理，现仍查无下落，己超过二年。依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 冬 青
审判员 李 平
审判员 陈兴�
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 坤 蓉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3575号
原告：商利，男，汉族，1981年6月22日出生，住武汉市新洲区。
被告：浙江中商超市有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路52号。
法定代表人：汪建朋，董事长。
原告商利与被告浙江中商超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，由于原告商利经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告商利负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年八月十五日
代书记员 汤秋月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第312号
原告：明顺平。
被告：余姚市伟邦家具厂。
法定代表人：季士国，职务不明。
原告明顺平与被告余姚市伟邦家具厂追索劳动报酬纠纷一案，原告明顺平于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余姚市伟邦家具厂的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明顺平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告明顺平负担。（免交）
审 判 员 史 慧
二〇一五年一月二十三日
代书记员 阮亚君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜中刑终字第192号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣国，贵州省铜仁市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年10月26日被铜仁市碧江区公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2015年3月25日经贵州省铜仁市碧江区人民法院决定取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨国荣犯合同诈骗罪一案，于2012年3月22日作出（2011）碧刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人杨荣国不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）铜中刑终字第87号撤销原判、发回重审的刑事裁定。碧江区人民法院于2014年7月31日作出（2012）碧刑初字第187号刑事判决。宣判后，原审被告人杨荣国仍不服，提出上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）铜中刑终字第161号撤销原判、发回重审的刑事裁定。碧江区人民法院于2015年8月21日作出（2015）碧刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人杨荣国仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年6月，被告人杨荣国在以铜仁市碧江区滑石乡中心小学21户教职工的名义修建集资住房过程中，向碧江区规划局、建设局、国土局申请在碧江区板桥村征地修建7层每层3�共计21套住房的相关手续，因被告人杨荣国申请的建房地块须作为铁路复线建设预留地，属国家重要设施建设而不能对其规划，故碧江区规划部门于2010年2月24日向被告人杨荣国下达了违法建筑停工通知书。此时，被告人杨荣国已经修建了4层12套房屋。接到停工通知后，被告人杨荣国仍将不能继续修建的房屋重复出售，先后收取被害人陈某华、刘某云、王某东、蒋某权、吴某凤、涂某文、席某俊、李某军、涂某明、唐某微等10人的房款共计人民币80万元（以下币种同）。
另认定，截至案发时，被告人杨荣国已将修建中的7层共计21套房屋先后出售给48位不同购房者，共收取房款403.3万元。2010年8月29日、10月9日，被告人杨荣国因与购房人发生纠纷，主动到铜仁市公安局碧江分局北门派出所供述了本案事实。
原判根据经过庭审举证、质证的相应房号的联�建房合同、收款收据，证人姚某权、朱某信等48人的证言，被告人杨荣国的供述，贵州省城市（镇）规划区违法建设停工通知书，铜仁市国土资源局碧江分局环北国土资源所出具的情况说明等证据，认为被告人杨荣国以非法占有为目的，以签订联合建房合同，收取购房预付款的方式，骗取被害人财物共计80万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人杨荣国在公安机关立案之前主动到公安机关供述其犯罪事实，属自首，依法决定对其减轻处罚。被告人杨荣国的犯罪所得责令其退还各被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨荣国犯合同诈骗罪，判处有期徒�四年五个月，并处罚金十万元；二、责令被告人杨荣国退赔陈某华6万元、退赔刘某云9万元、退赔王某东9万元、退赔蒋某权13万元、退赔吴某凤10万元、退赔涂某文6万元、退赔席某俊7万元、退赔李某军6万元、退赔涂某明6万元、退赔唐某微8万元。
宣判后，被告人杨荣国不服，以其没有非法占有故意，不构成犯罪为由，提出上诉。
经审理查明，2006年6月至案发前，上诉人杨荣国在为铜仁市碧江区滑石乡中心小学修建7层每层3套共计21套教职工集资住房过程中，因该建房点将作为国家铁路复线预留地而不能办理国土、规划等相关许可，故碧江区规划局于2010年2月24日向杨荣国下达了违法建筑停工通知书。此时，上诉人杨荣国已将在建房屋预售给廖某妹、罗某明、魏某强等17人，并已收取该17人购房款120.6万元。此后，上诉人杨荣国又将已不能继续修建的�屋先后单独或者重复出售给陈某、周某建、王某燕等31人，共收取该31人购房款264.8万元；其中包含上诉人杨荣国收到停工通知后又将其中10套房屋重复出售给不知情的陈某华、王某东、刘某云、蒋某权、吴某凤、涂某文、席某俊、李某军、涂某明、唐某微等10人，并收取该10人房款80万元。另查明，在本案审理过程中，铜仁市碧江区人民法院已于2013年1月17日主持上诉人杨荣国与购房者刘某云达成民事调解协议。因此，上诉人杨荣国合同诈骗的人数和金额应分别为9人71万元，而非原判认定的10人80万元。
认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证的证人李某思、刘某国等9人的证言和被害人陈某华、王某东等9人的陈述，证人和被害人提交的《联合建房合同》、购房款收据、《报案材料》，以及铜仁市碧江区规划部门的《贵州省城市（镇）规划区违法建设停工通知书》、碧江区国土资源管理局的《情况说明》、碧江区人民法院（2013）碧民初字第150号民事调解书等证据，足以证实。
关于上诉人杨荣国提出其没有非法占有故意，不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人杨荣国收到贵州省铜仁市碧江区环北办事处住宅规划建设站《贵州省城市（镇）规划区违法建设停工通知书》后，明知其已失去履行交房能力的情况下，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取他人信任，继续将原本已分别出售给李某思、杨某妹等人的房屋重复出售给陈某华、王某东等9人，将被害人共计71万元购房款非法占有，至案发仍未将赃款退赔给被害人。由此可见，上诉人杨荣国在与他人签订虚假合同过程中其非法占有的主观企图明显，且该事实有证人李某思等的证言、被害人陈某华等的陈述，相应房号的《联合建房合同》、收款收据，上诉人杨荣国的供述�辩解等完整、稳定和充分的证据相印证，足以认定。故上诉人杨荣国的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨荣国以非法占有为目的，在与他人签订房屋买卖合同过程中，明知其已不具备履行合同能力的情况下，仍虚构事实，隐瞒真相，将已出售给他人的房屋重复出售给被害人陈某华、王某东等9人，骗取被害人房款71万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，原判定性正确，本院予以确认。在量刑方面，原判综合上诉人杨荣国的犯罪事实及其自首情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑四年五个月并无不当；虽然原判将购房者刘某云的9万元计入上诉人杨荣国犯罪数额不当，但该事实不足以影响原判对其量刑。
综上，原判主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性正确，但对已生效裁判再次判决退赔刘某云不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第26号刑事判决的第一项，即被告人杨荣国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金十万元；以及第二项中的“责令上诉人（原审被告人）杨荣国退赔陈某华6万元、退赔王某东9万元、退赔蒋某权13万元、退赔吴某凤10万元、退赔涂某文6万元、退赔席某俊7万元、退赔李某军6万元、退赔涂某明6万元、退赔唐某微8万元”。
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第26号刑事判决第二项中的“责令被告人杨荣国退赔刘某云9万元”。
本判决为终审判决。
审 判 长 田小敏
代理审判员 李凌志
代理审判员 黄泽峰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任希然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2392号
原告：阮康彬。
委托代理人：乐勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈慷慷。
被告：陈佳。
原告阮康彬为与被告陈慷慷、陈佳民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告阮康彬的委托代理人乐勇到庭参加诉讼，被告陈慷慷、陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮康彬起诉称：2015年7月至2015年10月，被告陈慷慷因周转资金需要，�原告借款共计人民币5万元，共出具借条四次，其中被告陈佳亦在其中两张借条中为被告陈慷慷做担保承担连带保证责任。后原告多次向被告要求返还，但被告陈慷慷均不予归还迟迟拖延。为此，原告请求判令：1、判令被告陈慷慷归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（均按月利率2%，其中1万元自2015年7月2日起，3万元自2015年9月26日起分别算至履行完毕之日止）。2、判令被告陈佳对借款3万元及其利息（利息按月利率2%自2015年9月26日起算至履行完毕之日止）承担连带保证责任。
原告阮康彬为支持其诉讼主张，向本院提供借条4张。
拟证明被告陈慷慷向原告借款5万元以及被告陈佳为其中三万元借款本息承担连带责任的事实。
被告陈慷慷、陈佳未作答辩和举证。
本院已向被告陈慷慷、陈佳送达起诉状副本、证据副本�开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告陈慷慷、陈佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告阮康彬与借款人陈慷慷之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈佳作为保证人为其中的三万元借款本金及利息提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。综�，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慷慷于本判决生效之日起十日内返还原告阮康彬借款本金5万元，并支付其中4万元本金的利息（按月利率2%，其中1万元自2015年7月2日起、3万元自2015年9月26日起，分别计算至履行完毕之日）；
二、被告陈佳对3万元借款本金及其利息（按月利率2%，自2015年9月26日起计算至履行完毕之日）承担连带清偿责任。被告陈佳承担上述保证责任后，有权向被告陈慷慷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告陈慷慷负担，被告陈佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1173元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶彬彬
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第477号
原告：莱芜市钢城区成盛汽车修理厂。
负责人：李宗成，该厂厂长。
被告：山东远征新技术堆焊有限公司。
法定代表人：张翠香，该公司经理。
原告莱芜市钢城区成盛汽车修理厂与被告山东远征新技术堆焊有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤回对被告山东远征新技术堆焊有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市钢城区成盛汽车修理厂撤回对被告山东远征新技术堆焊有限公司的起诉。
本案案件受理费945元，减半收取473元，由原告莱芜市钢城区成盛汽车修理厂负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年二月二日
书 记 员 尚 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6023号
原告河南恒星钢缆股份有限公司。
法定代表人谢保万，任董事长。
委托代理人李仁增，该公司法务部长。
委托代理人刘珊珊，该公司法务专员。
被告洛阳高鹏建筑工程有限公司。
法定代表人张国强。
被告洛阳高鹏太阳能源科技有限公司。
法定代表人张国鹏。
本院在审理原告河南恒星钢缆股份有限公司诉被告洛阳高鹏建筑工程有限公司、洛阳高鹏太阳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南恒星钢缆股份有限公司承担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 珂
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初3075号
原告：朱立。
被告：唐燕武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
代表人：李福松。
原告朱立诉被告唐燕武、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年3月20日，原告朱立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱立撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
审判员 张志武
二〇一八年三月二十日
书记员 雷晓慧
校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初3075号	原告：朱立。	被告：唐燕武。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。	代表人：李福松。	原告朱立诉被告唐燕武、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年3月20日，原告朱立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	本案按原告朱立撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。	审判员  张志武	二〇一八年三月二十日	书记员  雷晓慧																											校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初714号
原告朱某甲，男，汉族，1986年12月15日生。
被告王某，女，汉族，1987年4月1日生。
原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告2009年相识，年月登记结婚，年月生育一子朱某乙。被告在婚后回娘家不归，原告多次劝说无果，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，年月登记结婚，年月生育一子取名朱某乙。2014年6月起，被告回娘家生活，原告多次劝其回家无果。2015年4月，原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚，此后原、被告夫妻感情未得到改善，被告仍不愿随原告回家生活，原告遂于2016年3月诉至本院提出上列诉请。
另查明，原、被告婚生子朱某乙自2014年6月起随被告在被告娘家生活至今。
上述事实，有当事人陈述以及民事判决书、结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告因感情不和，被告自2014年6月起回娘家居住，原告曾于2015年4月起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后双方夫妻感情仍未得到改善，被告仍不愿继续同原告共同生活，双方至今已分居近两年，应认定夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子朱某乙年纪尚幼，自2014年6月起一直随被告生活，改变其生活环境不利于成长，本院酌定朱某乙继续随被告生活。因被告未到庭，夫妻共同财产问题无法查清，原告可另案主张。
被告王某未到庭，致本案调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告王某离婚，原、被告婚生子朱某乙随被告王某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐冰晶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执92号
申请人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：谢锟，男，1980年10月28日出生，身份汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市。
本院执行谢锟罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302刑初207号刑事判决书，被执行人谢锟应缴纳罚金5000元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4481号
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1-21楼，组织机构代码证代码56993109-6。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告隆江，男。
被告董成丽，女。
被告隆波，男。
本院在审理原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被告隆江、董成丽、隆波民间借贷纠纷一案中，原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司自愿负担。
代理审判员 句志荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01050号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：唐凤菊，女，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告唐凤菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告唐凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积49.60平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年10月29日起至2014年12月29日共拖欠物业费1290元及滞纳金1567元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不符合泰华林家园招标标准，泰华林家园实际建筑面积为23万平方米，而原告只有暂定三级的物业服务资质，根据沈阳市物业管理条例其不具备泰华林家园物业收费资格，属越级服务，与泰华林家园所签所有合同均无效，不具有法律效力。我家房屋有质量问题，物业答应给修，一直没有修。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告唐凤菊系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为49.60平方米。
另查，被告拖欠从2012年10月29日起至2014年12月29日的物业费1290元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出拒交物业费的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐凤菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年10月29日起至2014年12月29日的物业服务费1290元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1575号
罪犯赖洪发，男，1980年2月5日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年11月17日作出(2014)于刑初字第1号刑事判决，以被告人赖洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月10日起至2020年4月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖洪发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年11月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯赖洪发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖洪发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖洪发减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月10日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执135号
申请执行人张卫峰
被执行人王春涛、王莉莉、王明西、王芝泉
本院当事人侵权纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行，且申请人未提供可供执行的财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨刑初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5946号
原告重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号。
法定代表人李卫东，总经理。
委托代理人余红，系公司员工。
被告谢歆琴，女，住重庆市江北区塔坪35号。
本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司与被告谢歆琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆同创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00411号
上诉人（原审被告）：来安县汊河镇王来村村民委员会。
法定代表人：武再林，该村村委会主任。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许维政。
上诉人来安县汊河镇王来村村民委员会（以下简称王来村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）来民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人王来村委会的负责人武再林及其委托代理人邹浩，被上诉人许维政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月1日，王来村委会（甲方）与许维政（乙方）签订一份《王来村（原新城村）林场土地转让出租合同书》，约定：王来村林场土地（包括苗木）经双方磋商特制定如下合同：1、甲方出租给乙方林场土地（包括苗木）出租期限为50年，即2008年8月1日至2058年7月31日。2、甲方出租给乙方林场土地四至情况：东至林场田块、南至水泥路、西至老新田块、北至老新田块。3、出租价格：每亩（包括苗木）出租金为16500元×3亩＝49500元。4、甲方负责协调乙方办理建房证件事宜，办理费用乙方自理。付款方式：一次性付清。5、本合同（一式两份），自签字之日起生效，甲、乙双方各执一份。合同签订当日，许维政支付王来村委会林场土地（包括苗木）租金49500元。王来村委会将其3亩林场土地（包括苗木）交付许维政租赁使用。2013年3月，许维政承包的王来村委会林场土地，因长江路�设而被政府征收，许维政取得了3亩林场土地苗木移植补偿费42465元。
另查明：2007年4月14日，张兆明与原来安县相官镇新城村村民委员会签订《承包林场土地合同书》，张兆明承包原来安县相官镇新城村村民委员会40亩土地，每亩每年45元，期限至2047年4月14日。2008年初，原来安县相官镇新城村村民委员会并入来安县汊河镇王来村村民委员会。2008年7月28日，张兆明从王来村委会领取承包土地款24180元（注：包括后由许维政承包的3亩土地款155元／亩年×3亩×39年﹦18135元），姚念华、姚念民从王来村委会领取赔付树苗款26000元（注：包括后由许维政承包的3亩土地树苗款6500元／亩×3亩﹦19500元）。
许维政提起诉讼，请求判决：解除其与王来村委会签订的《王来村（原新城村）林场土地转让出租合同书》，并由王来村委会返还28200元。
原审法院确定本案�争议焦点为：许维政的诉讼请求是否应当予以支持。
原审法院认为：许维政与王来村委会签订的《王来村（原新城村）林场土地转让出租合同书》，是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。许维政支付承租费后，王来村委会将其3亩林场土地（包括苗木）交付许维政承租使用，许维政在承租使用期间，因修建长江路，许维政承租的王来村委会林场土地被政府征收，许维政获得3亩林场土地苗木移植补偿费42465元，应当是对许维政承租的王来村委会3亩林场土地的整体征收。由于许维政承租的土地被征收，许维政已不能实现合同目的，故许维政与王来村委会签订的《王来村（原新城村）林场土地转让出租合同书》应予解除。据此，王来村委会应当返还许维政未再承租王�村委会林场土地期间的承租费，截止2013年3月，许维政承租王来村委会林场土地4年7个月后而被征用，王来村委会应返还许维政承租费为27250元{（200元／亩／年×3亩×50年）-（（200元∕亩年×3亩×4年）＋（200元／亩／年×3亩÷12个月×7个月））}。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、原告许维政与被告来安县汊河镇王来村村民委员会2008年8月1日签订的《王来村（原新城村）林场土地转让出租合同》于判决生效后解除；二、被告来安县汊河镇王来村村民委员会于判决生效后十日内返还原告许维政27250元；三、驳回原告许维政的其他诉讼请求�案件受理费505元，由原告许维政负担205元，被告来安县汊河镇王来村村民委员会负担300元。
王来村委会上诉称：诉争的土地只征收了1.2亩，剩余1.8亩没有征收，并不影响许维政继续耕种，应继续履行合同。王来村委会只得到了45元／亩／年的租赁费，如果解除合同只能按45元／亩／年的标准退还；土地租赁费应计算至合同解除时，而不应计算至2013年3月。请求撤销原判，驳回许维政的诉讼请求。
许维政在庭审中答辩称：剩余的1.8亩土地已返还给王来村委会，王来村委会应当将剩余期限的租赁费返还给许维政。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见与原审一致，二审认证意见与原审一致。
经审理查明：《王来村（原新城村）林场土地转让出租合同书》中的租金16500元／亩，其中10000元／亩为土地租赁费，另6500元／亩�给前承租人的林木款。
除二审查明的上述事实外，二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：王来村委会与许维政签订的《王来村（原新城村）林场土地转让出租合同》是否应当解除；如果解除合同，王来村委会应当返还许维政多少租赁费。
本院认为：王来村委会与许维政签订的《王来村（原新城村）林场土地转让出租合同》中的土地因修建道路而被征收部分，导致土地面积减小，不利于合同的继续履行，故许维政要求解除合同的请求符合法律规定，应当予支持。
合同解除后，对剩余租赁期限的租赁费，王来村委会应当予以返还。许维政已交付给王来村委会的49500元，其中30000元系土地租赁费，另19500元系支付前承租人的林木款。每亩每年的租赁费为200元／亩／年（30000元÷3亩÷50年），原审法院按200元／亩／年的标准确定并无不当。王来村委会已收取了上述租赁费，其如何处理与许维政无关，故其要求按45元／亩／年的标准返还租赁费无事实依据。2013年3月，许维政租赁的土地被征收，双方之间的合同因客观原因无法再继续履行，许维政不再在租赁的土地上生产经营，故其不应再支付租赁费，王来村委会要求租赁费计算至合同解除时，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人来安县汊河镇王来村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第128号
罪犯姜军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）廊刑初字第45号刑事判决，以被告人姜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）972号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初647号
原告贾某甲。
被告孙某。
原告贾某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育子女两人，儿子取名贾某乙，女儿取名贾某丙。因双方性格不合，婚后感情一直不好。自××××年××月被告从家出走，至今未归。分居期间，两个孩子完全由原告独自抚养，被告作为一个妻子以及孩子的母亲，没有任何责任心，未履行作为妻子及母亲应当尽到的义务。现长期分居，感情确已破裂，现提出以上诉求。请求人民法院依照《婚姻法》、《民法通则》等法律规定，依法判决离婚。诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.儿子贾某乙、女儿贾某丙由我抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
原告贾某甲在举证期限内提供证据有：
1.结婚证一份；
2.河北省成安县人民法院民事判决书一份；
3.婚生男孩贾某乙户口页复印件一份；
4.婚生女孩贾某丙户口页复印件一份。
被告孙某辩称，1.被答辩人诉状说：“儿子贾某乙，女儿贾某丙由我抚养…”我不答应，因为被答辩人没有固定收入，孩子由他抚养，无法保证孩子的正常生活与学习，贾某甲本人人品不正，譬如：××××年××月，贾某甲在辽宁省瓦房店开车轧死人后，肇事逃逸，被政府判其五年徒刑，前两年刚刚刑满释放，如果孩子让他抚养，将把孩子教育成什么样不得而知，据此，答辩人坚决要求抚养两个孩子，被答辩人支付抚养费；2.被答辩人在肇事逃逸被判刑后，民事赔偿被害人款项，大部分由我娘家拿出，共借我娘家款130000元，这笔款虽没打借条，确实是事实，希望被答辩人不昧良心，把这笔钱归还我娘家。综上，被答辩人铁了心要跟我分手，我也同意，但请人民法院依法公判，做到公平、公正，以示法律的尊严。
证据的分析与认定，原告提供的四项证据，均真实有效，本院予以认定。
经审理查明，××××年××月原、被告按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一男孩贾某乙，××××年××月××日生一女孩贾某丙，现均随原告生活。另查明，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）成民初字第00478号民事判决书，驳回原告贾某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，2015年法院判决不准予离婚后，双方未能和好。双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩贾某乙由原告贾某甲抚养，婚生女孩贾某丙由被告孙某自行抚养，两子女年龄差距较小，双方互不承担抚养费用。对于被告孙某主张的共同债务130000元，因未提供证据证明，原告也不认可，无法查明其真实性，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告孙某离婚；
二、婚生男孩贾某乙由原告贾某甲自行抚养，婚生女孩贾某丙由被告孙某自行抚养；
案件受理费200元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王丹丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初430号
原告蔡发存，女，汉族。
被告张维英，男，汉族。
被告张仁祥，男，土族。
本院在审理原告蔡发存与被告张维英、张仁祥装饰装修合同纠纷一案中，因原告蔡发存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1025元，减半收取812.5元由原告蔡发存承担。
审判员 郭 晨
二〇一六年七月四日
书记员 马文娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1404号
原告：湖南金火焰科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路5号金侨中央花园C组团16栋5号门面。
诉讼代表人：许利新，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许伟，湖南湘牵律师事务所执业律师。
被告：湘潭市华光机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆办事处（湖南五菱机械股份有限公司内）。
法定代表人：王耀明，该公司董事长。
原告湖南金火焰科技有限公司（以下简称金火焰公司）与被告湘潭市华光机械制造有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金火焰公司的委托诉讼代理人宋军、被告华光公司的法定代表人王耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金火焰公司向本院提出诉讼请求：华光公司向金火焰公司支付货款156631元。事实和理由：金火焰公司自成立以来长期向华光公司供应生产用工业气体，湘潭市中级人民法院裁定对金火焰公司进行强制清算后，于2015年12月4日决定由湖南湘牵律师事务所律师许利新、许伟、宋军组成清算组。经清算组对金火焰公司的债权进行核查，华光公司尚欠金火焰公司156631元货款，金火焰公司多次催款未果，遂向法院起诉。
华光公司辩称，华光公司无需支付金火焰公司价款。金火焰公司提供给华光公司的气体存在计量重量少于标注重量，华光公司多次向金火焰公司反映此事，金火焰公司的负责人以及工作人员均知晓此事。华光公司于2014年2月12日将《关于减免气体货款的函》发送给金火焰公司，金火焰公司同意减免结清所有货款。
本院经审理认定事实如下：华光公司长期向金火焰公司购买工业气体，在交易过程中，因气体重量问题，华光公司于2014年2月1日向金火焰公司发出《关于减免气体货款的函》，要求减免价款22.4万元。2014年2月12日，金火焰公司的法定代表人在该函件上签名并加盖金火焰公司公章表示同意减免。2016年3月30日，金火焰公司清算组向华光公司请求对账确认华光公司还需支付金火焰公司156631元，华光公司认为该笔价款已经在2014年2月1日的《关于减免气体货款的函》中予以免除。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。金火焰公司的法定代表人签名并盖章认可的《关于减免气体货款的函》构成债务免除，华光公司无需就该函件中所称22.4万元价款向金火焰公司履行支付义务。现金火焰公司要求华光公司支付156631元，未能提供证据证实在2014年2月12日的债务免除后，双方之间履行了新的买卖合同，金火焰公司要求华光公司支付价款156631元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回湖南金火焰科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖南金火焰科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周亚捷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00830号
申请执行人：黄光平。
被执行人：张施庆。
本院在执行申请执行人黄光平与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向张施庆送达了执行通知书、财产报告令，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位1749元。经查，张施庆暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 储诚建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00830号
申请执行人唐连惠。
被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超。
长沙市中级人民法院（2014）长中民再终字第00504号民事判决书判决：维持长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03119号民事判决书。现申请执行人唐连惠向本院申请强制执行，本院向被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日起按本院（2012）岳民初字第03119号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民再终字第00504号民事判决书履行义务，并承担本案执行费，但被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款167212元；或扣留、提取被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司应得收入167212元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00830号申请执行人：黄光平。被执行人：张施庆。本院在执行申请执行人黄光平与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向张施庆送达了执行通知书、财产报告令，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位1749元。经查，张施庆暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月二十七日书记员 储诚建