苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3144号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路。
法定代表人：林圬柴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，1983年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1994年9月7日生，汉族，住江苏省建湖县，该公司员工。
被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：桑兆飞。
被告：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：桑巧云，女，1965年11月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙大鹏，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告江苏伟楼生物科技有限公司（以下简称伟楼公司）、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。依原告申请，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0591民初3144号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张坤、陈玲到庭参加诉讼。被告伟楼公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台骏公司向本院提出诉讼请求：1、被告伟楼公司支付已到期租金7279335元及迟延利息899369元（迟延息暂计算至2017年4月6日，2017年4月7日以后的迟延息以7279335元为基数，按年利率20%计算至实际履行之日）；2、被告伟楼公司支付未到期租金104066元（已扣除履约保证金150万元）及违约金20813.2元；3、被告伟楼公司承担本案诉讼费、保全费等费用；4、其他被告对以上诉请承担连带保证责任。事实与理由：被告伟楼公司于2014年9月23日与原告签订融资租赁合同；合同当日原告依约交付租赁物；因被告财产状况不佳，原告于2015年8月3日同意被告申请，与被告签订融资租赁合同协议书，对租金还款进行展延，但被告仍未依约履行，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告变更并合并诉讼请求1、2：要求被告伟楼公司支付全部未付租金7383401元，并偿付违约金1476680.2元；对迟延利息部分原告不再主张；诉请3指案件受理费、财产保全费。
被告伟楼公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、买卖合同、租金催收函、租金支付明细、罚息明细表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，原告台骏公司（出租方）与被告伟楼公司（承租方）签订《融资租赁合同》（编号：CL2014093150020）一份，合同约定：出租人将本合同“租赁事项”栏内记载之标的物出租予承租人，承租人亦愿承租该租赁物；承租人应给付“租赁事项”中规定之租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依“租赁事项”之规定；如任何一期租金未支付，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十支付迟延利息；承租人未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；该合同后所附“租赁事项”中载明：租赁物为喷码机3台（规格及型号：EC-
JET），花岗岩五辊研磨机3台（规格及型号：S320-5型），灌装机3台（规格及型号：LWG-1），缓冲设备1台（规格及型号：VW-8/10），全自动热熔胶贴标机1台（规格及型号：ZD-
RGJ24），吹瓶辅材1台，水处理设备1台，共计13台；出卖人伟楼公司；租赁期间自2014年9月26日至2017年3月26日；租金及支付方式：首付租金8631215元，于2014年9月26日支付，第1期租金474345元，第2期租金473771元，第3期租金473191元，第4期租金472606元，第5期租金472015元，第6期租金471418元，第7期租金470815元，第8期租金470206元，第9期租金469591元，第10期租金468970元，第11期租金458343元，第12期租金457726元，第13期租金457104元，第14期租金456475元，第15期租金455840元，第16期租金455199元，第17期租金454551元，第18期租金453897元，第19期租金453236元，第20期租金452569元，第21期租金441896元，第22期租金441232元，第23期租金440562元，第24期租金439885元，第25期租金439202元，第26期租金433512元，第27期租金432823元第28期租金432128元，第29期租金431425元，第30期租金430726元；以上各期租金皆包含增值税税额，除首付租金外，各期租金总和为13635249元，第一期租金给付日为2014年10月26日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每1个月同一日；保证金详履约保证金协议书。
同日，双方签订《履约保证金协议书》一份，约定被告伟楼公司另行向原告提供履约保证金150万元，如有违约行为，则原告可没收该保证金。
2014年9月23日，原告台骏公司（甲方）与被告伟楼公司公司（乙方）签订《买卖合同》，约定原告以价款20131215元向被告购买数台设备并出租给被告，该买卖设备与编号CL2014093150020《融资租赁合同》所载租赁物一致；自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收;甲方收到乙方出具的交付与验收证明书及其他材料后十五天内支付相关款项，甲方应支付的部分款项得以乙方依租赁合同应交付于甲方即出租人的租金、税费或保证金抵扣。
2014年9月23日，被告孙伟楼、桑巧云、孙大鹏（保证人）向原告出具《保证书》一份，载明：根据伟楼公司（承租人）的申请，立保证书人（以下简称保证人）同意就贵公司与承租人自签订本保证书之日起至2017年3月26日期间内订立的所有《融资租赁合同》及其所有附件项下承租人对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带保证责任，最高限额为1364万元；保证范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2014年9月23日，被告伟楼公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明合同编号CL2014093150020的融资租赁合同项下租赁物已于该日交付并验收。2014年9月26日，原告依约向被告伟楼公司支付价款9798175元。
2015年8月3日，原告台骏公司（甲方）与被告伟楼公司（乙方），被告孙伟楼、桑巧云、孙大鹏（保证人）签订《协议书》约定：因甲方与乙方于2014年9月23日开展售后回租的融资性租赁业务（融资租赁合同编号CL2014093150020），双方同意租金支付变更如下：2015年8月5日付款252032元，2015年9月5日付款220643元，2015年10月5日付款220449元，2015年11月5日付款220253元，2015年12月5日付款220055元，2016年1月5日付款219855元，2016年2月5日付款414653元，2016年3月5日付款414115元，2016年4月5日付款413570元，2016年5月5日付款413021元，2016年6月5日付款512465元，2016年7月5日付款511733元，2016年8月5日付款510993元，2016年9月5日付款510246元，2016年10月5日付款509491元，2016年11月5日付款508728元，2016年12月5日付款807958元，2017年1月5日付款806665元，2017年2月5日付款805358元，2017年3月5日付款804039元，2017年4月5日付款802706元，2017年5月5日付款801360元；其他权利义务与原融资租赁合同约定相同。
因被告未按约支付租金，原告台骏公司于2017年4月10日向被告伟楼公司寄发《租金催收函》，要求被告见函后立即支付已到期租金7279335元以及截至2017年4月6日的迟延利息899369元，若被告未准时支付，将承担相应的法律后果。但被告仍未支付，故原告诉至法院，原告明确被告伟楼公司尚欠原告全部未付租金7383401元，按全部未付租金的20%计算违约金为1476680.2元，对迟延利息部分原告不再主张；被告向原告缴付的履约保证金150万元已经在诉请金额中扣除。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告伟楼公司亦应按约付款，被告伟楼公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告伟楼公司全部未付租金7383401元。原告的违约金主张，有合同依据，本院亦予以准予。
被告孙伟楼、桑巧云、孙大鹏作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告伟楼公司上述债务承担连带清偿责任，被告孙伟楼、桑巧云、孙大鹏在承担保证责任后，有权向债务人伟楼公司追偿。
被告伟楼公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏伟楼生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金7383401元、违约金1476680.2元。
二、被告孙伟楼、桑巧云、孙大鹏对被告江苏伟楼生物科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告孙伟楼、桑巧云、孙大鹏在承担保证责任后，有权向被告江苏伟楼生物科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69925元，保全费5000元，合计74925元，由被告苏州江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、桑巧云、孙大鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共10页