wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第692号
申请执行人：孙升，1986年♂月22日出生。
被执行人：青岛金华龙安电子器材有限公司。
法定代表人：孙振县。
申请执行人孙升与被执行人青岛金华龙安电子器材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（青开劳人仲案字（2014）第932号）调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14524元。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（青开劳人仲案字（2014）第932号）调解书确定给付孙升工资共计14524元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一五年六月二十日
书记员 丁昌亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6797号
原告李建英。
被告王奉愚。
被告李萍。
本院在审理原告李建英与被告王奉愚、李萍劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告李建英负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张倩梅
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01847-1号
原告杨某某
委托代理人高某某
被告横山县某某局
法定代表人赵某某
委托代理人郭某某
委托代理人胡某某
本院在审理原告杨某某与被告横山县某某局加工合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2490元，实收25元，由原告负担。
审 判 长 高 岩
代理审判员 魏宏东
人民陪审员 贺 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓荣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢874号
申请执行人:中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人:李晶，总经理。
被执行人:廊坊富沃德实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。
法定代表人：王新颖，总经理。
被执行人：廊坊富沃德物流有限公司，住所地河北省霸州市东段杨路与胜芳东环路交口西南侧、南柳村以东。
法定代表人：薛志刚，总经理。
被执行人：廊坊承旺实业有限公司，住所地河北省霸州市信安镇112国道北侧。
法定代表人：邢国利，总经理。
被执行人：霸州市盛融房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳协作区辛何路西侧。
法定代表人：王云泽，总经理。
被执行人：天津市丰业隆金属材料销售有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号608、609室。
法定代表人：魏福森，总经理。
被执行人：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，廊坊富沃德实业有限公司总经理，住天津市。
被执行人：刘会玲，女，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、廊坊承旺实业有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、天津市丰业隆金属材料销售有限公司、王新颖、刘会玲因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）二中民二初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中钢集团天津有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日立案。申请执行标的为29248303.2元及其利息、费用。
在执行过程中，依据申请执行人中钢集团天津有限公司申请，对被执行人霸州市盛融房地产开发有限公司名下位于河北省霸州市辛章办事处,土地权利证号分别为2011120041、2014120081的两宗土地使用权进行了拍卖，成交价为3742000元。相关拍卖款项扣除执行费，剩余3644978元已发还申请执行人。上述被执行人暂无财产可供继续执行。中钢集团天津有限公司亦未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津02执恢874号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李佳阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢874号申请执行人:中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人:李晶，总经理。被执行人:廊坊富沃德实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇。法定代表人：王新颖，总经理。被执行人：廊坊富沃德物流有限公司，住所地河北省霸州市东段杨路与胜芳东环路交口西南侧、南柳村以东。法定代表人：薛志刚，总经理。被执行人：廊坊承旺实业有限公司，住所地河北省霸州市信安镇112国道北侧。法定代表人：邢国利，总经理。被执行人：霸州市盛融房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳协作区辛何路西侧。法定代表人：王云泽，总经理。被执行人：天津市丰业隆金属材料销售有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号608、609室。法定代表人：魏福森，总经理。被执行人：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，廊坊富沃德实业有限公司总经理，住天津市。被执行人：刘会玲，女，1962年3月20日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。申请执行人中钢集团天津有限公司与被执行人廊坊富沃德实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、廊坊承旺实业有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、天津市丰业隆金属材料销售有限公司、王新颖、刘会玲因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）二中民二初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中钢集团天津有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日立案。申请执行标的为29248303.2元及其利息、费用。在执行过程中，依据申请执行人中钢集团天津有限公司申请，对被执行人霸州市盛融房地产开发有限公司名下位于河北省霸州市辛章办事处,土地权利证号分别为2011120041、2014120081的两宗土地使用权进行了拍卖，成交价为3742000元。相关拍卖款项扣除执行费，剩余3644978元已发还申请执行人。上述被执行人暂无财产可供继续执行。中钢集团天津有限公司亦未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津02执恢874号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  付平平代理审判员  张 庆二〇一八年六月二十日书 记 员  李佳阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00679号之二
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，该公司董事长。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
被告：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
被告：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
被告：孔培祥。
被告：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司与被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中海融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中海融资担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年三月十八日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00679号安徽中海融资担保有限公司：你（单位）诉蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费24843.0元，其中受理费：24843.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更320号
罪犯文光，男，1990年5月14日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年5月16日作出（2011）文少刑初字第31-1号刑事判决，认定被告人文光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。文光不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）安少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、樊某出庭作证，罪犯文光到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯文光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯文光对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯文光追缴的剩余赃物未退，部分履行财产性判项且狱内消费达371元，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯文光于2010年3月至12月，伙同他人在安阳市开发区等地多次盗窃电动车等物品，盗窃物品价值50884余元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人文光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。
罪犯文光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯文光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯文光减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年12月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初421号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人娄安和，�，1975年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，初中文化，住抚州市临川区。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年8月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人娄安和犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人娄安和到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年8月11日19时55分许，被告人娄安和驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿抚州市赣东大道由北往南行驶至财富广场路段时，撞到道路上由东往西行走的行人方某2，造成方某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人娄安和负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人娄安和违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人娄安和具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人娄安和对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日19时55分许，被告人娄安和驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿抚州市赣东大道由北往南方向行驶至财富广场路段时，撞到道路上由东往西方向行走的行人方某2（男，59岁），造成被害人方某2受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人娄安和拨打报警电话并陪同被害人至医院治疗，2016年8月17日抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人娄安和承担本次交通事故全部责任。
另查明，2016年11月17日被告人娄安和家属与被害人方某2家属达成赔偿协议：被告人娄安和赔偿被害人方某2丧葬费等各项损失50000元，被害人方某2家属并表示对被告人娄安和犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人方某1的证言证实：他与方某2是父子关系，2016年8月11日20时左右，他接到老表黄雷的手机：你父亲方某2在抚州市赣东大道财富广场路段，发生一起交通事故，人已经送到抚州市新区医院，你赶快过来，然后他就赶到医院，后他父亲因抢救无效死�。
2、被告人娄安和的供述证实：2016年8月11日19时55分左右，他驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿赣东大道由北往南双黄线以西中间车道行驶至财富广场路段时，看到道路前方右侧10几米的位置一个行人由东向西横过马路，他就放了油门，挂空档踩刹车，并向左避让，但是这个行人可能是为了避让道路右侧通行的车辆，向后退了一点，于是他车子右侧反光镜不可避免的撞到这个行人的腰部，之后行人的头部又撞到车子的前挡风玻璃上，车子立即停住了，这个人就倒在车头前方两到三米的位置上。他下车看到伤者头上流了好多血，身上多处有伤，伤者有手机，于是从通话记录里面跟对方家属通了话，之后用自己手机拨打122和120报警，救护车到了现场，他和伤者随救护车到抚州市第一人民医院治疗，当时车速50几码。
3、身份信息证实：方某2于1957年1月14日�生。
4、机动车、驾驶人信息查询结果单证实：娄安和准驾车型为B2E，有效期始2013年11月30日，有效期止2023年11月30日；赣Ｆ×××××号小型轿车所有人为江西省凯坤汽车贸易运输有限公司抚州出租车分公司。
5、道路交通事故认定书证实：娄安和驾驶机动车未确保安全驾驶，遇情况采取措施不力，夜间行驶未减速慢行，遇行人横过马路未停车让行，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；方某2无违法行为，不负事故责任。
6、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市赣东大道财富广场路段，现场受伤1人，肇事赣Ｆ×××××小型轿车一辆，驾驶人娄安和在现场。
7、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）、被害人方某2系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡；
2）�送检娄安和的静脉血中未检出乙醇成份；
3）、送检的娄安和静脉血中未检出甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮成分；
4）、赣Ｆ×××××号小型普通客的车的制动性能、转向、传动、行驶系及照明信号装置性能技术条件事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；
5）、赣Ｆ×××××号小型普通客车前右侧受损痕迹及附着物系该车在行驶过程中碰撞人体时所致。
被告人娄安和举证并庭审质证的证据有调解协议、谅解书证实：2016年11月17日被告人娄安和家属与被害人方某2家属达成赔偿协议：被告人娄安和赔偿被害人方某2家属医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项损失50000元，被害人方某2家属并表示对被告人娄安和犯罪行为谅解。
本院认为，被告人娄安和违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人娄安和事故发生后拨打报警电话并积极抢救被害人，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人娄安和自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人娄安和从轻处罚。根据被告人娄安和的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄安和犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 艾 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6753号
罪犯付某某，男，1986年2月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月11日作出（2015）晋刑初字第762号刑事判决，以被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，责令赔偿被害人经济损失人民币4367元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯付某某本次缴纳赔偿金人民币4367元。
本院认为，罪犯付某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的赔偿金人民币4367元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6445号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：商蕾，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告商蕾物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1285号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：王磊，男，1984年2月21日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月三十日
书记员 吴晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1840号
申请执行人：刘少华，男，1965年3月11日出生，住惠安县。
被执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，组织机构代码62867615-3。
法定代表人：张一鸿，负责人。
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社房屋买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人正处于庭外和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第149号
申请执行人崔柏杉。
被执行人程亚东。
本院在执行申请执行人崔柏杉与被执行人程亚东买卖合同纠纷一案中，被执行人程亚东已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1941号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年二月二十日
书记员 靳玉卿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执573号
申请执行人桂林惠丰房地产开发有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路，组织机构代码证号77173871-6。
法定代表人李惠，该公司经理。
被执行人叶转林，男，1974年7月16日出生，汉族，现住柳州市柳江区，
被执行人蒙国米，男，1963年10月17日出生，汉族，现住柳州市柳江区，
桂林惠丰房地产开发有限公司与叶转林、蒙国米追偿权纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02民终391号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶转林、蒙国米没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林惠丰房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人叶转林、蒙国米向桂林惠丰房地产开发有限公司支付追偿款227893.96元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶转林、蒙国米的财产进行了查证：查明被执行人蒙国米所有的位于柳江区拉堡�××区××街××号（产权证号为：江房权证柳江县字第××号）已抵押贷款，但该房屋已另案处置中，现被执行人叶转林、蒙国米确无其他财产可供本院执行，且申请执行人桂林惠丰房地产开发有限公司又未能提供被执行人叶转林、蒙国米其他可供本院执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院柳州市中级人民法院（2016）桂02民终391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶转林、蒙国米有新的财产线索，申请执行人桂林惠丰房地产开发有限公司可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执573号申请执行人桂林惠丰房地产开发有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶西路，组织机构代码证号77173871-6。法定代表人李惠，该公司经理。被执行人叶转林，男，1974年7月16日出生，汉族，现住柳州市柳江区，被执行人蒙国米，男，1963年10月17日出生，汉族，现住柳州市柳江区，桂林惠丰房地产开发有限公司与叶转林、蒙国米追偿权纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02民终391号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶转林、蒙国米没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林惠丰房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人叶转林、蒙国米向桂林惠丰房地产开发有限公司支付追偿款227893.96元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶转林、蒙国米的财产进行了查证：查明被执行人蒙国米所有的位于柳江区拉堡�××区××街××号（产权证号为：江房权证柳江县字第××号）已抵押贷款，但该房屋已另案处置中，现被执行人叶转林、蒙国米确无其他财产可供本院执行，且申请执行人桂林惠丰房地产开发有限公司又未能提供被执行人叶转林、蒙国米其他可供本院执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院柳州市中级人民法院（2016）桂02民终391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人叶转林、蒙国米有新的财产线索，申请执行人桂林惠丰房地产开发有限公司可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十一月一日书记员  覃晓霜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初230号
原告：陈志丽，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：莆田市东兴房地产开发有限公司，住所地仙游县人民政府鲤城街道东门社区居委会。
法定代表人：陈碧钦，总经理。
委托诉讼代理人：杨明治，公司法务。
委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。
原告陈志丽与被告莆田市东兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈志丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志丽申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈志丽撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由陈志丽承担。
审判员 黄慧连
二〇一七年三月三十日
书记员 李婷婷
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执182号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男。
被执行人：曾爱元，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：曾雄才，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾爱元、曾雄才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币50000元及利息。本院于2016年3月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人曾爱元、曾雄才送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币50000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费542元和申请执行费750元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 谢良明
陪审员 徐剑锐
二〇一六年六月二十日
书记员 杨少辉
第2页共2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00058号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴方勇），男，汉族，1985年9月7日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业。2005年12月8日因犯非法持有枪支罪被判处拘役五个月。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日晚23时许，被告人吴某甲因刘某到其位于武汉市新洲区邾城街风情大道风情苑小区的家中索要借款而心生不满，双方发生争执。刘某被人扯劝离开后，吴某甲随即持一把菜刀，驾车在风情大道追撵上刘某，持刀朝刘某连砍几刀后逃离现场。经法医鉴定，刘某主要损伤为全身多处皮肤软组织裂伤（全长51.6㎝），左侧第9后肋骨折，胸9椎体左侧横突骨折，其所受损伤程度为轻伤一级，十级伤残。
案发后，吴某甲于2014年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，吴某甲的亲属代为赔偿了刘某经济损失人民币11万元。审理过程中，经本院主持调解，刘某与吴某甲的亲属达成和解协议，由吴某甲的亲属代为赔偿刘某各项经济损失及借款合计人民币25万元（含侦讯中先行赔偿的人民币11�元），该款已实际履行，刘某出具谅解书，表示对吴某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某甲、占某、吴某乙、姚某、徐某、陈某乙的证言，法医鉴定意见书，书证到案经过、被告人身份信息、接受刑事案件登记表、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。吴某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。吴某甲积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴鹤峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12278号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，该公司员工，1984年6月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈杰，男，汉族，该公司员工，1981年12月24日出生，住重庆市南岸区。
被告周春妹，女，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告周春妹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘念
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执477号
申请执行人王某1，男，1956年3月3日出生，住临江市。
申请执行人钱某，女，1958年9月15日出生，住临江市。
申请执行人王某2，男，1982年9月22日出生，住临江市。
被执行人马某，女，1983年12月11日出生，住临江市。
本院在执行王某1、钱某、王某2与马某婚约财产纠纷一案中，申请执行人王某1、钱某、王某2于2017年8月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 赵玉珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2874号
原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。
法定代表人伦学廷，董事长。
被告：新疆山重建设机械有限公司。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。
被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告山重建机有限公司与七被告买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年五月二十七日
书记员 隋 嫱
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1363号
原告鹰潭市汇丰实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区正大街2号壹层及夹层。
法定代表人黄城，总经理。
委托代理人方小春，女，1976年12月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司业务经理。
被告周某。
法定代理人周阳，男，汉族，1988年9月18日出生，住址同上，系被告周某之父。
被告周阳，男，汉族，1988年9月18日出生，住址同上。
本院审理的原告鹰潭市汇丰实业有限公司诉被告周某、周阳财产损害赔偿纠纷一案。2016年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市汇丰实业有限公司撤诉。
案件受理费计人民币25元（已减半，原告已垫付），由原告鹰潭市汇丰实业有限公司负担。
审判员 艾征
二〇一六年十月十九日
书记员 谢露
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初7号
原告：彭群林，女。
被告：刘琳，男。
原告彭群林与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年1月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭群林到庭参加诉讼，被告刘琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息，利息从2016年11月10日起按月利率3%计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，并承诺几个月后还款，同时立下借条。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今分文未付。无奈之下，原告起诉至法院，并提出上述之请。
被告刘琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年3月初，被告因资金周转向原告借款4万元。2015年3月10日，原告向被告支付了4万元现金，被告于当日向原告出具借条一张，约定的月利息为1200元。借款后，被告每月支付1200元利息至2016年10月10日。借款到期后，被告一直未归还借款本金及2016年10月10日之后的利息，原告多次催款，未果，导致原告起诉至法院。
本院认为：原告已向被告交付了借款，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款本金4万元及利息。关于利息的问题，借条上约定月利息为1200元，即月利率为3%，已超过法律规定的月利率2%，超过部分本院不予支持。被告付利息至2016年10月10日，故被告应从2016年10月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法依据审理查明的事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琳应在本判决生效后十日内向原告彭群林归还借款本金4万元及其利息，利息从2016年10月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告彭群林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一七年一月二十日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初7号原告：彭群林，女。被告：刘琳，男。原告彭群林与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年1月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭群林到庭参加诉讼，被告刘琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息，利息从2016年11月10日起按月利率3%计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，并承诺几个月后还款，同时立下借条。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今分文未付。无奈之下，原告起诉至法院，并提出上述之请。被告刘琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年3月初，被告因资金周转向原告借款4万元。2015年3月10日，原告向被告支付了4万元现金，被告于当日向原告出具借条一张，约定的月利息为1200元。借款后，被告每月支付1200元利息至2016年10月10日。借款到期后，被告一直未归还借款本金及2016年10月10日之后的利息，原告多次催款，未果，导致原告起诉至法院。本院认为：原告已向被告交付了借款，被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款本金4万元及利息。关于利息的问题，借条上约定月利息为1200元，即月利率为3%，已超过法律规定的月利率2%，超过部分本院不予支持。被告付利息至2016年10月10日，故被告应从2016年10月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法依据审理查明的事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳应在本判决生效后十日内向原告彭群林归还借款本金4万元及其利息，利息从2016年10月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止；二、驳回原告彭群林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，依法减半收取430元，由被告刘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一七年一月二十日书记员  吴 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执159号
申请执行人郑明，男，1982年4月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人雷铁平，男，1972年2月10日出生，公民号码422428197202105436，汉族，住湖北。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初536号民事判决书的过程中，查明被执行人雷铁平作为被执行主体身份不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回郑明的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14084号
原告：靳增亮，男，公民身份号码：×××。
被告：陈莲红，男，公民身份号码：×××。
被告：李忠凤，女，公民身份号码：×××。
被告：陈国有，男，公民身份号码：×××。
以上三被告之委托代理人：焦万众，男，北京市海淀区清河法律所法务工作者，住址北京市海淀区颐和园路80号。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫春荣，总经理。
原告靳增亮与被告陈莲红、李忠凤、陈国有，第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳增亮与被告陈莲红、李忠凤、陈国有之委托代理人焦万众到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
靳增亮诉称：原被告系邻居关系。被告三人原居住地因为2001年海淀区政府新农村改造，经拆迁安置回购回迁房位于海淀区门头馨村村×号楼×单元×号。被告于2011年2月18日与我一家三口共同签署房屋买卖合同，该合同约定被告将上述楼房出售给我们，购房款为113万元及双方的各自权利义务和违约责任，房屋买卖合同中甲方签字人为被告三人，乙方签字人为靳增亮一人。同日，我们交付了购房款113万元并占有控制该房屋至今。诉讼请求：1、确认靳增亮于2011年2月18日与陈莲红、陈国有、李忠凤三人共同签署《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费由原告承担。
陈莲红、李忠凤、陈国有辩称：我方认可原告所述事实，但是当时院子里面有一棵香椿树和两棵花，原告应当保留，但是最后给毁了。如果原告能够就此进行赔偿，我方同意按照协议履行。签订合同是我方三人的真实意思表示，我方也认可合同有效。
经审理查明：京香公司（甲方）与陈莲红（乙方）于2010年9月10日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村×号楼×单元×号，建筑面积72.53平方米，购房人实际应交购房款人民币266547元。2011年1月30日，陈莲红向京香公司支付购房款266547元。2011年2月18日，陈莲红、李忠凤、陈国有（甲方）与靳增亮（乙方）签订房屋买卖合同，约定：”甲方自愿将其拥有的拆迁安置房北京市海淀区门头馨村×号楼×单元×号房屋以人民币113万元的价款出售给乙方；本合同签订时，甲方尚不具备向乙方过户的条件，过户条件成熟时，甲方应在条件成熟后30天内协助乙方办理房屋产权手续，办理房屋产权发生的各项费用按照法律规定负担。”2011年2月18日，陈莲红出具收条，内容为：”今收到购房价款113万元。”靳增亮同时提交相应的汇款凭证对其已支付113万元购房款的主张予以佐证。李忠凤系陈莲红之妻，陈国有系陈莲红之父。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认陈莲红签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村×号楼×单元×号房屋的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办理房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质为按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
另，本院询问靳增亮在陈莲红、李忠凤、陈国有也认可房屋买卖合同有效的情况下，是否还坚持诉讼，靳增亮称因京香公司表示只有法院作出生效的文书，京香公司才能协助其办理过户手续，故其坚持要求法院对合同效力作出认定。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、
房屋买卖合同、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈莲红与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。陈莲红、李忠凤、陈国有与靳增亮就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出让金外无其他限制条件，故本院确认陈莲红、李忠凤、陈国有与靳增亮签订的房屋买卖合同有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认陈莲红、李忠凤、陈国有与靳增亮于二Ｏ一一年二月十八日就北京市海淀区门头馨村×号楼×单元×号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号）房屋所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由陈莲红、李忠凤、陈国有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雪静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2299号
原告柯燚，男，回族，1983年02月04日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武、杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海全珍，男，回族，1977年01月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农业科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社（以下简称富宏合作社），住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，该社社长。
原告柯燚与被告海全珍、宁夏民惠农业科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后。原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯燚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取25元，由原告柯燚负担。
审判员 周宏凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张春霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2299号原告厦门星海云工贸有限公司。法定代表人钟海云，总经理。被告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，董事长。原告厦门星海云工贸有限公司与被告厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门星海云工贸有限公司于2015年8月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门星海云工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门星海云工贸有限公司负担。代理审判员叶炎乾二〇一五年八月二十五日书记员邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01024号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，上海驰众广告有限公司武汉分公司员工。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陶俊武，湖北本倡律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人王某及其辩护人陶俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日16时许，被告人王某在本市江汉区新华下路北湖假日小区门前，欲进入小区内为公司安装广告牌，小区保安徐某因被告人王某未带工作证件而拒绝放其进入，被告人王某遂产生不满并用言语辱骂被害人徐某，随后用拳头将被害人徐某打伤。法医鉴定认定，被害人徐某左手食指第三节粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年5月7日，被告人王某接公安机关电话通知，主动到案。
另查明，在案件审理中，被害人徐某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某的家属代为赔偿被害人徐某经济损失共计人民币40000元，被害人徐某自愿申请撤回附带民事诉讼，并对被告人王某的行为予以谅解。本院口头裁定准予被害人撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过、门诊病历、赔偿申请书、收条、调解协议书等书证，证人龙某、谭某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，法医鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民间矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后赔偿被害人徐某全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 杨 德 顺
人民陪审员 罗 文 玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王郭亦然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更482号
罪犯滕小冬，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年7月18日作出（2012）射刑二初字第0057号刑事判决，以被告人滕小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年12月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯滕小冬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯滕小冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕小冬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕小冬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00630号
申请执行人杨其林，男，汉族。
被执行人顾进元，男，汉族。
关于杨其林与顾进元买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）隆民初字第0295号民事调解书，已经发生法律效力。杨其林于2015年6月28日向本院申请强制执行，由顾进元支付杨其林货款900000元及利息。本院于2015年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人顾进元自本通知书送达之日起履行支付杨其�货款90万元及利息。2015年7月6日申请执行人杨其林向本院提交撤销执行申请书，对顾进元支付杨其林货款90万元及利息，双方自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第0295号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光红
审判员 连 波
审判员 丁云文
二〇一五年七月二十日
书记员 王丽华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2996号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：李彦春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李彦春借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执311号
申请执行人：天津市台昌科技发展有限公司。
被执行人：圣佑精密钢管（天津）有限公司。
申请执行人天津市台昌科技发展有限公司与被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6761号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已经实际履行完毕。申请执行人提出撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初6761号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年三月三十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第121号
申请执行人宫旭升，男，1964年3月2日出生，汉族，白城市人，干部，现住白城市。
被执行人刘殿鹏，男，1982年6月15日生,汉族，白城市人，住白城市。
申请执行人宫旭升与被执行人刘殿鹏因买卖合同纠纷纠纷执行一案，白城市中级人民法院（2013）白民二终字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫旭升向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘殿鹏因涉嫌犯罪被羁押在看守所。
本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
继续执行的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更386号
罪犯王景宏，男，1982年5月19日出生，汉族，大专文化，黑龙江省兰西县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王景宏因犯抢劫罪被山西省高平市人民法院于2015年6月23日以（2015）高未刑重字第1号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月22日起至2021年1月21日止），并处罚金1万元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王景宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王景宏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月22日起至2020年4月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更386号罪犯王景宏，男，1982年5月19日出生，汉族，大专文化，黑龙江省兰西县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王景宏因犯抢劫罪被山西省高平市人民法院于2015年6月23日以（2015）高未刑重字第1号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月22日起至2021年1月21日止），并处罚金1万元，已缴纳。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王景宏在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王景宏在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王景宏减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月22日起至2020年4月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3111号
罪犯刘世勋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）潍刑二初字第44号刑事判决，以被告人刘世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万五千元。刑期自2011年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘世勋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘世勋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘世勋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘世勋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世勋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月13日起至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更871号
罪犯李元友，男，1954年11月11日出生,汉族，文盲，河南省固始县人，住固始县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年7月31日以（2014）固刑初字第297号刑事判决书，认定罪犯李元友犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自二〇一四年四月二十五日起至二〇一九年四月二十四日止。判决生效后于2014年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李元友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年4月25日11时许，罪犯李元友看见本村张某某（女，2006年4月16日生）放学从其住家附近路过时，便欲与其发生性关系。后李元友以给玻璃珠相引诱，将张某某带到自己厕所内，脱掉其裤子，并从背后将其抱住，然后用生殖器揉其肛门和阴部。
罪犯李元友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，监狱级劳动积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李元友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李元友减刑九个月。
刑期自二〇一四年四月二十五日起至二〇一八年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01494号
原告：盛祝春，男，1948年7月12日生，汉族，农民。
原告：盛训成，男，1974年10月13日生，汉族，农民。
被告：盛祝友，男，1957年11月17日生，汉族，农民
原告盛祝春、盛训成与被告盛祝友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告盛祝春、盛训成及被告盛祝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛祝春、盛训成诉称：盛祝友在2014年5月30日上午在其不知情的情况下，擅自到其麦田把其种植的麦子收割了两亩左右，约2200斤。此后，其要求盛祝友返还非法所得，盛祝友却拒不同意。2013年11月中旬，在其不知晓的情况下，盛祝友与其弟盛某某私下签订了耕地临时调换协议。盛某某不是财产的所有人，无权处理其财产，该协议无效。盛祝友在其不知情的情况下抢收了其种植的麦子，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令盛祝友赔偿经济损失2680元；2、本案诉讼费用由盛祝友承担。
盛祝友辩称：这块地是盛训成的弟弟盛某某（又名圣某）的，盛某某盖房子，同其签的换地协议，麦子是盛某某种的，约定让其收割，共收了一亩八分地的麦子，不同意赔偿。
在审理中，盛祝春、盛训成为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、土地承包证，证明争议的土地在其承包的范围之内；
3、村委会证明，证明争议的土地一直是盛训成耕种；
4、村委会证明，证明盛祝友与其弟盛某某签订的换地协议无效，收割小麦发生纠纷，村里没有调解好；
5、凤台县公安局不予调查处理告知书，证明向派出所报案，派出所未予受理。
盛祝友对上述举证质证意见如下：1号证据无异议；2号证据对真实性无异议，但是认为盛祝春、盛训成与盛某某怎么分地与其无关，但争议的土地是盛某某的；3号证据有异议；4号证据有异议，村里没有调解；5号证据无异议。
盛祝友在庭审中举证如下：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、村委会证明，证明盛某某分得一人承包土地；
3、协议一份，证明盛某某与其约定小麦由其收割；
4、证人证言，证明换地后找人修田埂，盛训成知道签协议的事。
盛祝春、盛训成对上述举证质证意见如下：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，盛某某的地在承包证之内；3号证据签协议时不知情；4号证据有田埂属实，不知道谁修的。
本院在认证中认为：对盛祝春、盛训成的举证，1号、2号证据盛祝友对真实性无异议，经审查本院予以确认；3号证据盛祝友有异议，该证据系双方土地所在村委会的证明，本院予以采信；4号证据盛祝友有异议，但该证据并未涉及盛祝友与其弟盛某某签订的换地协议的效力问题，对真实性本院予以采信；5号证据无异议，经审查本院予以确认。对于盛祝友的举证，1号证据、2号证据无异议，经审查本院予以确认；3号证据有异议，盛祝春、盛训成称不知情，经本院通知，协议签订人盛某某没有到庭接受质询，无法核实真实性。4号证据有异议，并不知道签订协议的事情，因证人没有到庭，本院不予采信。
本院根据以上举证、质证、认证，确认如下法律事实：盛祝友在2014年5月30日上午收割了盛祝春、盛训成承包地范围内的麦子。盛祝友承认收割了一亩八分地的小麦，共1440斤。后经双方协商无果，盛训成向凤台县公安局城北派出所报案，2014年6月27日，公安机关出具不予调查处理告知书。本案争议的小麦所在的土地，从1995年以来一直由盛训成耕种。
另查明：盛祝春系盛训成的父亲，盛某某系盛训成的弟弟，以盛祝春为户主的承包证，包括家庭成员7个人的土地，其中包括盛某某。
本院认为：本案财产损害赔偿纠纷的争议焦点是盛祝友是否应当承担侵权赔偿责任。通过庭审查明，本案争议的小麦种植在以盛祝春为户主的承包地范围内，盛训成也是承包人之一。通过双方所在的凤台县凤凰镇酒西社区村民委员会出具证明，盛训成自1995年以来一直在实际耕种该块土地，因此双方争议的小麦，应属盛训成所有。盛祝友辩称的依据与盛某某签订的换地协议，小麦属盛某某所有，并且小麦是盛某某让其收割的一节，没有事实及法律依据。盛祝友主张的换地协议，经本院通知，盛某某也未到庭接受质询，无法查明换地协议的真实性。盛某某虽是土地的承包人之一，但是并没有实际种植本案争议的小麦。因此对盛祝友的抗辩，本院不予采信。本案是财产损害赔偿纠纷，与盛祝友抗辩的换地协议纠纷，不是同一法律关系，本案不予审理。盛祝友损害了盛训成的财产权益，依法应当承担赔偿责任。盛祝春、盛训成主张的麦子受损两亩左右，大约2200斤，以及每斤1.2元的价格，都是大约，并不确定，也未依照法定程序进行评估。但是盛祝友在庭审时认可其收割了1.8亩1440斤小麦，每斤价格1.14元，因此，本案财产损害赔偿的数额应为1642元。盛祝春虽是承包地的户主，但是本案争议的麦子系盛训成所有，因此对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告盛祝友赔偿原告盛训成经济损失1642元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告盛训成的其他诉讼请求；
三、驳回原告盛祝春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告盛训成负担20元，被告盛祝友负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 许瑞伍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01494号
原告：韩某，女，汉族，1983年8月15日出生。
被告：陈某，男，汉族，1975年10月25日出生。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年八月二十日
书记员 孙玉波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01494号
原告：韩某，女，汉族，1983年8月15日出生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，现住。
被告：陈某，男，汉族，1975年10月25日出生，住。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：韩某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年八月二十日
书记员 孙玉波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1588号
罪犯高玉吉，男，1988年7月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第55号刑事判决，以被告人高玉吉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高玉吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高玉吉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高玉吉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高玉吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉吉减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1588号
罪犯孟高洁，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2008年2月26日作出了（2008）高刑终字第103号刑事判决，以被�人孟高洁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟高洁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟高洁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟高洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟高洁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2028年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1801号
申请执行人：崔洋，男，1986年11月1日生，住磐石市。
被执行人：王卫春，男，1993年3月9日生，住磐石市。
崔洋依据发生法律效力的（2017）吉0284民初2307号民事调解书向本院申请执行，要求宋义刚给付借款本金60,000.00元及案件受理费650.00元。本院向被执行人王卫春达执行通知书和财产申报令后，被执行人王卫春未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人崔洋，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王卫春名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 葛 麟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26898号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：周伟，男，1982年7月15日出生，住湖南省长沙市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，周伟系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，周伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计28,263.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向周伟催款，但周伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令周伟归还透支款28,263.99元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的周伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达周伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供周伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的周伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26898号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：周伟，男，1982年7月15日出生，住湖南省长沙市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，周伟系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，周伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计28,263.99元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向周伟催款，但周伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令周伟归还透支款28,263.99元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的周伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达周伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供周伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的周伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初508号
原告：郑春芬，女，汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：杨建州（系原告郑春芬丈夫），住象山县。
被告：林永旭，男，汉族，私营业主，住象山县。
原告郑春芬与被告林永旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑春芬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑春芬撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告郑春芬负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑晓薇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执343-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街９０号，组织机构代码:746323287。
法定代表人：沈徐勇。
被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇南山村，组织机构代码:71544685-8。
法定代表人：郑胜飞。
被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，住杭州市余杭区。
平安银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江飞翔油脂化工有限公司、郑胜飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02951号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州余杭支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执343号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执343-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街９０号，组织机构代码:746323287。法定代表人：沈徐勇。被执行人浙江飞翔油脂化工有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇南山村，组织机构代码:71544685-8。法定代表人：郑胜飞。被执行人郑胜飞，男，1962年3月30日出生，住杭州市余杭区。平安银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江飞翔油脂化工有限公司、郑胜飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02951号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州余杭支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执343号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十三日代书记员 任阳阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02778号
原告谭某某，男，生于1976年7月10日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦某某，女，生于1988年4月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员秦川担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼、被告秦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2011年2月18日，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。同年3月25日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2011年4月4日，被告不辞而别，外出深圳务工，并与他人同居生育一小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻生活时间短，未建立起夫妻感情，现双方分居生活两年有余，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明：2011年2月18日，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。同年3月25日，双方自愿在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2011年4月4日，被告外出深圳务工。
以上事实有原告陈述、结婚证、石柱土家族自治县某村民委员会的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 华
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2726号
申请执行人郑济开
被执行人张金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2705号，依法向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人张金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币9851.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 张天平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执998号
申请执行人喻从江，男，住安徽省广德县。
被执行人郑祥，男，住安徽省广德县。
喻从江申请执行郑祥公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1627号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑祥的银行存款18880元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29879号
原告：崔利华，女，1979年9月12日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨恩慧，女，汉族，1957年4月2日生，住郑州市金水区。
被告：郑州市港豫房地产营销策划有限公司第四公司，住所地：郑州市金水区翠华路7号33号楼东3单元1层25号附1号，委托代理人：吴延杰，公司员工。
本院在审理原告崔利华诉被告杨恩慧、郑州市港豫房地产营销策划有限公司第四公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔利华于2016年12月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真是意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔利华自愿承担。
本案按撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王加祥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执856号
被执行人：王宇，男，1987年10月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。
被执行人王宇因容留、介绍卖淫罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑初字第00060号刑事判决书，执行标的为罚金人民币45000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前正在服刑，其名下无银行存款、车辆、可供执行的房产及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、重庆市巫山县人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前正在服刑，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初409号
原告：孟超美，男，1958年5月11日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：王志，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告孟超美诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟超美撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告孟超美负担。
审判员 聂东霞
二〇一七年三月三日
书记员 陈 辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第359号
罪犯罗利军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）松刑初字第55号刑事判决，认定罗利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯罗利军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗利军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗利军系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗利军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗利军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7428号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘银，男，1989年9月10日出生，汉族，住新疆和田市。
被上诉人（原审被告）：白玉强，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人高新法，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：路延飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：范朝生，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：巴洲，男，1981年2月15日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：赵中亮，男，1968年9月2日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人刘银、白玉强、路延飞、范朝生、巴洲、赵中亮机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3582民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 王子姣
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00231号
原告韩炳山。
被告卢厚建。
原告韩炳山与被告卢厚建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩炳山到庭参加了诉讼，被告卢厚建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炳山提交原、被告在2013年8月12日签订的房地产买卖契约一份、被告在2013年8月13日出具的收条一份和2014年10月10日出具的保证书一份，诉称，2013年8月12日，原、被告签订了房屋买卖契约，被告将座落在京山县原种场东苑新村第六排西单元东正三楼的房屋出售给原告，定于2014年2月18日交付，被告至今未按合同履行。为此，提起诉讼，要求：1、判令被告双倍返还定金20000元及车费、误工损失6000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告卢厚建未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告放弃诉讼权利未对原告证据质证。本院对原告证据认证认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原、被告达成房屋买卖合意，原告向被告支付购房定金10000元的事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：
2013年8月12日，经原、被告双方签订了房屋买卖契约，约定：由被告将座落在京山县原种场东苑新村第六排西单元东正三楼的房地产（房屋建筑面积约125㎡）出售给原告；房地产成交价格为230000元，原告于2013年8月12日前一次付给被告定金10000元，交房时付40000元，余款在每年年底12月20日付40000元，购房定金在最后一次付款时冲抵；双方同意于2014年2月18日由被告将上述房地产正式交付原告。该契约第九条还约定经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。合同签订后，原告于2013年8月13日给付被告10000元，被告出具了收条。因被告未能交付房屋，经原告主张退款，被告于2014年10月10日在签订的房屋买卖契约上出具保证书，载明“本人愿意在10月15日还退清，以原条子为准，贰万元加息叁仟元正”。被告未按约履行，原告为此提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同第九条“经房地产买卖主管机关审查批准后生效”约定了合同生效的条件，该条件的成就与否被告未提出答辩意见，原告也未提交条件成就的相关证据，条件未成就，该合同未生效。被告经原告主张履行合同，于2014年10月10日向原告出具了保证书，保证书的内容表示同意退还20000元及利息3000元，属于原、被告新设立的民事权利义务并对原合同权利义务终止的民事法律行为，被告对已收取的定金10000元予以双倍返还的意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益，具有法律约束力，被告应承担给付原告20000元的民事责任。对于原告主张车费、误工损失6000元，缺乏证据证明，且该损失也不在双方设定的民事权利义务范围，本院不予支持。被告卢厚建拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢厚建于本判决生效之日起五日内给付原告韩炳山20000元；
二、驳回原告韩炳山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告卢厚建负担。因原告已经预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告，本院不再作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一五年一月七日
书记员 彭 勇
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行延金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民催字第00008号
申请人：安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：陈丽华，系该公司董事长。
委托代理人：曹燕燕，系该公司职工。
申报人：苏州汇川技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：朱兴明，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，系该公司职工。
申请人安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司因丢失交通银行淮南分行的银行承兑汇票一份，票号为30100051／22183802，票额为人民币肆拾万元整，出票日期为2014年12月30日，出票人安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司，收款人淮南市华朗贸易有限公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人苏州汇川技术有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人安徽中毅成煤炭燃料销售有限公司承担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱红琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第169号
原告：鲁某。
被告：董某。
本院在审理原告鲁某与被告董某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告鲁某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 郑璐璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1712号
原告李学全，男，1953年7月2日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告胡顺爱，男，1962年11月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天平财保临沂支公司）。
住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人王丽娜，该公司职工。
原告李学全与被告胡顺爱、被告天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，与2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告李学全的委托代理人刘夫明、被告胡顺爱、被告天平财保临沂支公司的委托代理人王丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学金诉称，2015年5月14日11时许，被告胡顺爱驾驶鲁QQU8**号轻型货车，沿凤凰大街由东向西行驶至凤凰大街与正阳路交汇处路口右转弯时，与顺行的原告李学金驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李学金受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年5月20日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713128201501391号事故认定书，认定被告胡顺爱负本次事故的全部责任，原告李学金无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25284.5元，诉讼费由被告负担。
被告天平财保临沂支公司辩称，第一、我司同意在保险合同范围内承担原告的合理损失。第二、程序性费用我公司不予承担。
被告胡顺爱辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意赔偿。
经审理查明，2015年5月14日11时许，被告胡顺爱驾驶鲁QQU8**号轻型货车，沿凤凰大街由东向西行驶至凤凰大街与正阳路交汇处路口右转弯时，与顺行的原告李学金驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李学金受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年5月20日，临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713128201501391号事故认定书，认定被告胡顺爱负本次事故的全部责任，原告李学金无事故责任。是否后，原告李学金在临沂市人民医院住院治疗14天，后转入临沂市人民医院住院治疗10天，住院期间由其儿子李伟护理。2015年6月10日，临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第501号鉴定意见书，认定原告李学金的医疗陪护期为60日，营养期为30日。2015年5月21日临沂市河东区物价局认定原告李学金的电动自行车车损为225元。
另查明，鲁QQU8**号轻型货车的登记车主和实际车主均为被告胡顺爱，该车在被告天平财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告李学金住院期间，被告胡顺爱为其垫付医疗费1204元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费9806.5元、住院伙食补助费30元×24元=720元、交通费300元、鉴定费600元、复印费33元、车损225元、车损评估费100元，本院均予以支持。因原告李学全的护理人李伟系城镇户籍，所以原告主张的护理费应为80.06元×60天=4803.6元，营养费酌情支持500元，原告其余主张不予支持。原告的损失共计17088.1元。因鲁QQU8**号轻型货车在天平财保临沂支公司投保了交强险，所以被告天平财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告李学全15328.6元，原告李学全的剩余损失17088.1元-15328.6元=1759.5元，由被告胡顺爱赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李学全因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计17088.1元，由被告天平财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿15328.6元，由被告胡顺爱赔偿1759.5元（被告胡顺爱已垫付原告李学全1204元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李学全的其他诉讼请求。
案件受理费445元，财产保全费120元，由被告胡顺爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 超