wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审240号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第301号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陈素文缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第301号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈素文缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第370号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第301号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第301号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州刑财执字第3号
被执行人曹殿军，男，无职业，住址肇州县。
被执行人王全玉，曾用名王金玉，男，汉族，工人，地址河北省沧州市。
被执行人李国常，男，汉族，农民，地址辽宁省盘山县。
被执行人姜文财，男，汉族，农民，地址肇州县。
被执行人刘名林，男，汉族，无职业，地址辽宁省海城市。
被执行人张宝江，男，汉族，职业工人，地址河北省黄骅市。
被执行人董文杰，男，汉族，职业工人，地址河北省黄骅市。
被执行人刘岩松，男，汉族，职业工人，地址河北省沧州市。
被执行人温献举，男，汉族，职业工人，地址河北省沧州市。
被执行人张春兰，女，汉族，职业工人，地址河北省黄骅市。
被执行人孙学真，曾用名赵松旺，绰号孙二，男，汉族，无职业，地址天津市。
被执行人辛树元，绰号小义，男，汉族，无职业，地址辽宁省盘山县。
被执行人刘天华，男，汉族，职业工人，地址河北省沧州市。
被执行人王金松，男，汉族，职业工人，地址河北省黄骅市。
被执行人刘素财，男，汉族，职业农民，地址辽宁省盘山县。
被执行人张军，男，汉族，职业电工，地址肇源县。
被执行人王铁力，男，汉族，无职业，地址黑龙江省大同区。
被执行人于杰，女，汉族，无职业，地址辽宁省海城市。
被执行人张发勤，男，汉族，职业公司职员，地址河北省沧州市。
被执行人贾月华，男，汉族，无职业，地址大庆市。
被执行人尚德营，男，汉族，无职业，地址辽宁省海城市。
被执行人崔树旺，男，汉族，系天津市恒源工贸有限公司经理，地址天津市。
被执行人李春江，男，汉族，无职业，地址辽宁省盘山县。
被执行人迟玉滨，男，汉族，公司职工，地址河北省黄骅市。
被执行人杨彪，男，汉族，职业司机，地址辽宁省盘锦市。
被执行人迟洪海，男，汉族，海通公司负责人，地址河北省沧州市。
被执行人石玉生，男，汉族，无职业，地址河北省黄骅市。
被执行人迟立强，男，汉族，海通公司职工，地址河北省黄骅市。
被执行人刘春满，男，汉族，职业农民，地址辽宁省盘山县。
被执行人唐喜志，男，汉族，职业农民，地址辽宁省盘山县。
被执行人刘恩达，男，汉族，无职业，地址河北省黄骅市。
被执行人李振义，男，汉族，无职业，地址辽宁省鞍山市台安县。
被执行人王金山，男，汉族，富康公司经理，地址河北省黄骅市。
被执行人韩连会，男，汉族，富康公司职工，地址河北省沧州市。
被执行人唐守义，男，汉族，地址辽宁省盘山县。
被执行人齐文举，男，汉族，地址河北省沧州市。
被执行人李殿林，男，汉族，无职业，地址大庆市。
被执行人孙利，男，汉族，地址辽宁省台安县。
被执行人曹殿军、王全玉、李国常、姜文财、刘名林、张宝江、董文杰、刘岩松、温献举、张春兰、孙学真、辛树元、刘天华、王金松、刘素财、张军、王铁力、于杰、张发勤、贾月华、尚德营、崔树旺、李春江、迟玉滨、杨彪、迟洪海、石玉生、迟立强、刘春满、唐喜志、刘恩达、李振义、王金山、韩连会、唐守义、齐文举、李殿林、孙利刑事罚金刑执行一案，肇州县人民法院（2014）州刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹殿军、王全玉等38人没有履行生效法律文书确定的义务，肇州县人民法院刑事审判庭将本案移送执行局申请强制执行，请求对38个被执行人应缴纳的罚金13377万予以强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对38个被执行人的财产进行了查证，已执行4546.5494万元，尚有12920.1377万元未执行，经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院做出的（2014）州刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 王 龙
二〇一五年十一月四日
书记员 马丽丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初215号
原告：孙胜权，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：从金平,无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：闫伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河�省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋学帅，该公司职工。
原告孙胜权与被告闫伟、沧县明大汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告孙胜权申请撤回对被告闫伟、沧县明大汽车运输有限公司的诉讼，因该申请系原告孙胜权的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告孙胜权的委托诉讼代理人从金平，被告华安保险公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、法医鉴定费等人民币40000元（暂主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日2时40分许，被告闫伟驾驶第二被告所有的冀Ｊ×××××／冀J2D**挂号重型半牵引车，沿239省道由南向北行驶至埕口镇冯庄线029号处时，与原告所骑二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告住医疗费、电动车损失达30000多元。闫伟承担事故的全部责任。闫伟驾驶的冀Ｊ×××××／冀J2D**挂号重型半牵引车系第二被告所有，该车在第三被告处投保交强险和商业险。被告对原告的医疗费等损失未赔偿。
被告华安保险公司辩称，我方涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；在法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情形下，在不存在拒赔、免赔的情形下，我公司在交强险责任限额内赔偿原告合理、合法的诉讼请求；我公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日2时40分许，闫伟驾驶冀Ｊ×××××／冀J2D**挂号重型半挂牵引车，沿239省道无棣县内段由南向北行驶至埕口镇冯庄线029号处时，与沿239省道由西向东横穿公路的原告孙胜权骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告孙胜权受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，闫伟承担事故的主要责任，孙胜权承担事故的次要责任。
另经查明，涉案冀Ｊ×××××／冀J2D**挂号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
原告孙胜权在本次交通事故中受伤，在无棣县人民医院住院治疗22天，花费住院治疗费用21552.15元。
审理中，原告孙胜权申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商一致，本院技术部门委托博兴县中医医院司法鉴定所于2018年4月25日对其伤情进行了鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人孙胜权因遭车祸受伤，致脑震荡、颅底骨折、左肩锁关节脱位，上述损伤后遗症构不成伤残等级；2.被鉴定人孙胜权住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人38（叁拾捌）天；3.被鉴定人孙胜权休养期限为伤后180（壹佰捌拾）天；4.被鉴定人孙胜权二次手术费用约计6000（陆仟）元。
原告孙胜权系山东鲁北海生生物有限公司职工，月平均工资为3233元。原告孙胜权住院期间由其姐姐孙春霞与姐夫张国彬护理，院外由其姐姐孙春霞护理。两护理人员系农村居民。
原告孙胜权所有的二轮电动车在本次事故中损坏，该车辆购买价值为3400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定报告书、户口登记簿、劳动合同、误工证明、银行卡历史交易明细等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，闫伟驾驶冀Ｊ×××××／冀J2D**挂号重型半挂牵引车与原告孙胜权驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告孙胜权受伤及车辆损坏的道路交通事故。冀Ｊ×××××／冀J2D**挂号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保交强险，故原告的损失应由被告华安保险公司在交强险限额内依法赔偿。
原告孙胜权主张的医疗费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告孙胜权住院治疗22天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×22天即660元。原告孙胜权的误工费参照博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见�按照工资标准计算为107.77元/天×180天即19398.60元。原告孙胜权主张的护理费按照护理人员的居民性质即农村居民标准并参照博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：69.75元/天×22天×2人+69.75元/天×38天×1人即5719.50元。原告孙胜权因就医支出交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，交通费本院酌定为300元。关于原告孙胜权的车辆损失费，因原被告双方在庭审中协商该车辆损失价值为2000元，本院并根据本案实际，支持原告车辆损失费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告孙胜权医疗费10000元、误工费19398.60、护理费5719.50元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计37418.10元；
驳回原告孙胜权的其他诉讼请求。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙胜权负担26元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 燕
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇�时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初81号
原告陈华山，男，1970年2月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托代理人张同余、刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，区长。
被告宿迁市洋河新区郑楼镇人民政府。
法定代表人徐海涛，镇长。
第三人朱祥生，男，1952年5月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告陈华山诉被告宿迁市宿城区人民政府、宿迁市洋河新区郑楼镇人民政府要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院于2017年9月14日依法受理并组成合议庭审理。
本案在诉讼过程中，原告陈华山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈华山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华山负担。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张 敏
第1页/共2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终157号
上诉人（原审原告）王昊昱。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告王昊昱与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00631号民事裁定，王昊昱不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王昊昱的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊昱一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第560号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金90000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审经审理查明，原告王昊昱原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月6日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第560号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告王昊昱与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告王昊昱的起诉。
王昊昱上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执618号
申请执行人高根中，男，1974年11月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨凯，男，1986年6月30日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人高根中与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9381号民事调解书，责令被执行人杨凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨凯银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月三十日
书记员 罗艳超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第215号
罪犯韩涛涛，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，信阳市潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年2月25日作出（2009）潢刑初字第32号刑事附带民事判决书，认定被告人韩涛涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑九年。刑期自二00八年五月十三日至二0一七年五月十二日止。宣判后，于2009年11月19日交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月十八日对其减刑一年，刑期自二00八年五月十三日至二0一六年五月十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩涛涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，被告人韩涛涛2007年12月31日，被告人与曹某等人在潢川县城关喝酒、蹦迪，曹某等人调戏同在蹦迪的王某，双方引起厮打，被告等人持刀将王某的侄子捅伤后逃离。2008年3月15日夜，被告等人携刀在潢川县城关宁西路一练歌房将张某砍成重伤。
罪犯韩涛涛自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩涛涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛涛减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年五月十三日至二0一五年五月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01633号
原告张某某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人贾平均、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年9月1日原告与被告登记结婚。婚后分别于2008生育长女王梦某、2012年生育次女王嘉某。由于婚前对被告不甚了解，婚后一直吵架生气；特别是生育两个女儿之后，被告不与原告沟通，不尽一个做丈夫和父亲的职责，其在外打工一年，不给原告打一个电话，原告给他打电话他也不接。原告怀孕期间及生育孩子之后，均在娘家生活，双方经常分居，多次协商离婚未果。2014年10月原告看望女儿，被告及其父母将原告赶出家门。双方夫妻关系已经名存实亡，为此，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女王梦某由被告抚养，次女王嘉某由原告抚养。
被告王某某辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年9月1日张某某与王某某登记结婚。婚后双方感情一般，于2008年农历11月24日生育长女，取名王梦某；2012年农历11月5日生育次女王嘉某。2014年2月至9月，双方共同外出浙江义乌打工。同年农历11月，双方因为次女过生日发生争执，后张某某离家外出。上为本案事实。
以上事实有原告张某某提供《结婚证》一份及庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应经常相互沟通，相互谅解与包容，共同维护和睦的家庭关系。本案原告与被告自愿结婚多年，共同生育两个子女，说明双方有一定夫妻感情。原告提出离婚，应当提供证明双方夫妻感情已经彻底破裂的充足证据，本案原告仅提供两份证人证言，被告不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，且为双方子女有一个健康成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年一月二十九日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01633号
原告张某，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人贾平均、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年9月1日原告与被告登记结婚。婚后分别于2008生育长女王梦某、2012年生育次女王嘉某。由于婚前对被告不甚了解，婚后一直吵架生气；特别是生育两个女儿之后，被告不与原告沟通，不尽一个做丈夫和父亲的职责，其在外打工一年，不给原告打一个电话，原告给他打电话他也不接。原告怀孕期间及生育孩子之后，均在娘家生活，双方经常分居，多次协商离婚未果。2014年10月原告看望女儿，被告及其父母将原告赶出家门。双方夫妻关系已经名存实亡，为此，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女王梦某由被告抚养，次女王嘉某由原告抚养。
被告王某某辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年9月1日张某与王某某登记结婚。婚后双方感情一般，于2008年农历11月24日生育长女，取名王梦某；2012年农历11月5日生育次女王嘉某。2014年2月至9月，双方共同外出浙江义乌打工。同年农历11月，双方因为次女过生日发生争执，后张某离家外出。上为本案事实。
以上事实有原告张某提供《结婚证》一份及庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应经常相互沟通，相互谅解与包容，共同维护和睦的家庭关系。本案原告与被告自愿结婚多年，共同生育两个子女，说明双方有一定夫妻感情。原告提出离婚，应当提供证明双方夫妻感情已经彻底破裂的充足证据，本案原告仅提供两份证人证言，被告不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，且为双方子女有一个健康成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年一月二十九日
书记员 李冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1757号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刘志君，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王家义，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张继艳，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘志君、王家义、张继艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，于2015年9月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳振发到庭参加了诉讼，被告刘志君、王家义、张继艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：刘志君、王家义、张继艳组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告刘志君于2014年3月7日在我处贷款3万元，还款日期为2015年3月7日，并由被告王家义、张继艳承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告刘志君偿还借款本息。并由被告王家义、张继艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘志君、王家义、张继艳未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、个人借款记账凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告联保及被告刘志君在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘志君、王家义、张继艳于2012年3月14日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告刘志君在原告处贷款3万元，被告王家义、张继艳提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘志君于2014年3月7日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告刘志君偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月4日欠息1789.28元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告王家义、张继艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志君在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月4日以前的利息1789.28元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计算。被告王家义、张继艳承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终161号
上诉人（原审被告）：吕桂兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高瞻远，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人吕桂兰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕桂兰，被上诉人人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人张皖豫、高瞻远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕桂兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或进行改判。事实与理由：一审法院查明事实部分有误。吕桂兰与中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司（以下简称人保财险淇县公司）具有事实上的租赁关系，2017年的租赁事宜双方已协商一致，且吕桂兰对租赁的房屋重新进行了装修，2017年6月23日张贴解除合同通知，已构成违约。另外人保财险鹤壁公司不是涉案租赁合同的主体，不具有解除合同的权利。所以一审判决解除双方的租赁合同错误。
被上诉人人保财险鹤壁公司辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。自2013年5月吕桂兰租赁涉案房屋，双方未签订书面租赁合同，出租人可以随时解除合同。2016年12月，人保财险鹤壁公司口头通知吕桂兰双方房屋租赁关系不再继续，要求吕桂兰腾房，但吕桂兰不同意。2016年6月23日人保财险鹤壁公司向吕桂兰发出书面通知，期间吕桂兰有支付租赁费的意思表示，但人保财险鹤壁公司拒收，吕桂兰对解除合同是明知的。另外涉案房屋是人保财险鹤壁公司的财产，登记在人保财险淇县公司名下，且人保财险淇县公司已明确表示，由人保财险鹤壁公司行使房屋所有人的权利。请二审法院驳回吕桂兰的上诉。
人保财险鹤壁公司向一审法院起诉请求：1.判令吕桂兰腾房返还非法占用的房屋；2.判令吕桂兰按每日76.71元的租金标准支付自2017年1月1日起至房屋腾清之日止的占有使用费。
一审法院认定事实：2010年9月1日，案外人秦飞（乙方）承租人保财险淇县公司（甲方）的门面房，并签订了书面租赁合同。合同约定：一、甲方将人保财险淇县公司营业大厅北侧四间出租给乙方使用；二、租赁期限为壹年，自2010年9月1日至2011年8月31日止；三、乙方租赁房屋的用途为服装门市；四、……租金24000元；租金以每年为一个交付周期，乙方不得拖欠，逾期不交，甲方有权于乙方逾期的三日后发出终止租赁关系的通知，同时采取相应措施，终止与乙方的租赁合同；五、甲方保证房屋的整体质量，在征得甲方同意的情况下，乙方有权对房屋进行内外部装修，但不得破坏房屋的整体结构，如因装修或使用不当造成房屋的损坏，乙方负责赔偿或修复……。2013年5月22日，人保财险淇县公司、吕桂兰及案外人秦飞均同意由将租赁合同的权利义务概括转移给吕桂兰，吕桂兰代替秦飞成为上述租赁合同的承租人，继续承租本案中的四间门面房，此后人保财险淇县公司与吕桂兰未签订书面租赁合同，口头约定每年租金28000元。吕桂兰租用该房屋期间曾从事婚纱摄影、海尔电器销售业务。2017年吕桂兰向人保财险淇县公司交纳租金时，人保财险淇县公司拒收，吕桂兰亦未交纳2017年的房屋租金。2017年6月1日人保财险淇县公司将本案中四间门面房的所有权利转让给人保财险鹤壁公司，同时人保财险鹤壁公司通知吕桂兰解除双方的租赁合同，并于当月23日将解除合同的通知张贴于租赁房屋门口。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，秦飞将租赁合同的权利义务概括转移给吕桂兰，吕桂兰成为租赁合同的相对人继续承租涉案房屋，双方未签订书面租赁合同，故本案租赁合同为不定期租赁合同。人保财险淇县公司将本案涉及房屋的所有权利转让给人保财险鹤壁公司，人保财险鹤壁公司取得了租赁合同中出租人的地位，享有出租人的相关权利。人保财险淇县公司在2017年拒收吕桂兰的租金，人保财险鹤壁公司又于2017年6月23日在吕桂兰承租的房屋门口张贴解除合同的通知，应视为解除合同的通知已到达吕桂兰，人保财险鹤壁公司主张解除双方的租赁合同，吕桂兰腾清房屋并交还，予以支持，但应给予吕桂兰合理的腾房时间，结合本案的实际情况，以吕桂兰于判决生效之日起六十日内腾清房屋为宜，同时吕桂兰应按日76.71元支付占用房屋期间的费用。吕桂兰认可对方在2017年拒收房屋租金，应视为其收到了解除合同的意思表示，故吕桂兰以未收到腾房通知为由抗辩，不予支持。人保财险鹤壁公司未举出吕桂兰造成房屋损失的证据，故对其主张，不予支持。判决：一、解除人保财险鹤壁公司与吕桂兰之间的不定期房屋租赁合同；二、吕桂兰于判决生效之日起六十日内将位于淇县朝歌街道办事处朝歌路48号人保财险淇县公司办公楼一楼北侧四间门面房腾清交付给人保财险鹤壁公司；三、吕桂兰于判决生效之日起六十日内给付人保财险鹤壁公司自2017年1月1日起至腾清房之日止，按每日76.71元计算的占用房屋损失费。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审经审查当事人提交的证据，并根据庭审当事人的陈述，确定一审认定事实成立。
本院认为，吕桂兰租赁人保财险淇县公司的涉案房屋，双方未签订书面租赁合同，应为不定期租赁合同关系。人保财险淇县公司将涉案房屋的所有权利转让给人保财险鹤壁公司，人保财险鹤壁公司取得出租人的地位，享有出租人的权利，吕桂兰上诉称人保财险鹤壁公司主体不适格的上诉理由不成立。吕桂兰上诉称，双方已对2017年的租赁事宜协商一致，但人保财险鹤壁公司不予认可，且吕桂兰并未提交证据证明，本院不予采信。因吕桂兰未向人保财险鹤壁公司交纳2017年的租赁费，且人保财险鹤壁公司已通知吕桂兰解除合同，一审判决解除双方租赁合同关系，并由吕桂兰承担期间的租赁费，并无不当。
综上所述，吕桂兰的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吕桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟祥玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1861号
原告：吕小可，男，生于1983年10月2日，回族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吕连营，男，生于1957年8月13日，回族，住中牟县，系原告父亲。
被告：陆书林，男，生于1986年11月5日，汉族，住中牟县。
原告吕小可与被告陆书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小可的委托诉讼代理人吕连营、被告陆书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小可向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2万元，支付违约金1万元。事实与理由：2014年5月8日，被告借原告现金2万元，由被告给原告出具的借据为证。现还款日期已过，被告拒付，为此原告诉至法院。
被告陆书林辩称：借据属实，虽然陆书林是借款人，但是钱不是陆书林用的，是孙申浩使用的。孙申浩已经支付原告3个月利息，陆书林支付原告3个月利息，每个月利息3000元，还给原告4条烟，每条240元。被告陆书林不愿意还钱。
经审理查明：2014年5月8日，被告陆书林由孙申浩担保向原告吕小可借款，陆书林向原告出具借据一份，主要内容为:借款人陆书林因资金不足，需要资金周转，特向出借人吕小可请求借款。应借款人请求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款，担保人并提供担保。今借到吕小可人民币贰万元整（小写：￥20000元），借款期限自2014年5月8日至2014年6月8日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）。该笔借款到期后，如果借款人以任何理由不能如期偿还本笔借款，担保人以连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年内。借款人：陆书林，担保人：孙申浩，2014年5月8日。原告实际借给被告17000元。
庭审过程中，原告要求被告偿还借款本金17000元及违约金10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告实际借给被告17000元，被告辩称已经偿还部分款项，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，故被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金17000元。双方约定如到期未能偿还本息，每日向出借人支付借款额1%的违约金。被告未按约定偿还原告借款，结合被告的借款数额、违约时间、双方约定违约金的数额及人民法院支持违约金的数额，原告要求被告支付违约金10000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陆书林于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小可借款本金一万七千元及违约金一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告陆书林承担。退还原告吕小可312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一八年五月八日
书记员 苏志军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1861号原告：吕小可，男，生于1983年10月2日，回族，住中牟县。委托诉讼代理人：吕连营，男，生于1957年8月13日，回族，住中牟县，系原告父亲。被告：陆书林，男，生于1986年11月5日，汉族，住中牟县。原告吕小可与被告陆书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小可的委托诉讼代理人吕连营、被告陆书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小可向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2万元，支付违约金1万元。事实与理由：2014年5月8日，被告借原告现金2万元，由被告给原告出具的借据为证。现还款日期已过，被告拒付，为此原告诉至法院。被告陆书林辩称：借据属实，虽然陆书林是借款人，但是钱不是陆书林用的，是孙申浩使用的。孙申浩已经支付原告3个月利息，陆书林支付原告3个月利息，每个月利息3000元，还给原告4条烟，每条240元。被告陆书林不愿意还钱。经审理查明：2014年5月8日，被告陆书林由孙申浩担保向原告吕小可借款，陆书林向原告出具借据一份，主要内容为:借款人陆书林因资金不足，需要资金周转，特向出借人吕小可请求借款。应借款人请求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款，担保人并提供担保。今借到吕小可人民币贰万元整（小写：￥20000元），借款期限自2014年5月8日至2014年6月8日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）。该笔借款到期后，如果借款人以任何理由不能如期偿还本笔借款，担保人以连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年内。借款人：陆书林，担保人：孙申浩，2014年5月8日。原告实际借给被告17000元。庭审过程中，原告要求被告偿还借款本金17000元及违约金10000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告实际借给被告17000元，被告辩称已经偿还部分款项，原告不予认可，被告未提供证据证明其主张，故被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金17000元。双方约定如到期未能偿还本息，每日向出借人支付借款额1%的违约金。被告未按约定偿还原告借款，结合被告的借款数额、违约时间、双方约定违约金的数额及人民法院支持违约金的数额，原告要求被告支付违约金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆书林于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小可借款本金一万七千元及违约金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告陆书林承担。退还原告吕小可312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一八年五月八日书记员  苏志军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2666号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。
被告余登峰，男，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2015年7月13日受理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告余登峰物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年八月十三日
书记员 张 波
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初201号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年8月12日出生于辽宁省义县，户籍地辽宁省，现住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被抓获；同年7月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日21时许，被告人黄某某在沈阳经济技术开发区大青乡宁官村金辉尚璟小区11号楼楼下盗窃被害人张某某鑫汉牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3,000元。同年7月17日1时许，被告人黄某某在上述地点，盗窃被害人张某某盛士达牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3,000元。被告人黄某某于2016年7月17日被公安民警抓获。案发后，被盗车辆已返还被害人，被告人自愿赔偿被害人人民币1,500元。
被告人黄某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某某具有自愿认罪、系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动预缴罚金等情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初783号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严智宾，男，汉族，1989年6月6日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人严智宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年11月11日0时30分许，被告人严智宾饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市西湖区三墩镇西园四路由南向北行驶至西园九路左转弯时，与同为左转弯的由朱飞驾驶的车辆发生擦碰，其负事故主要责任，后被民警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为196mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人严智宾已赔偿朱飞经济损失，并取得谅解。建议判处被告人严智宾拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人严智宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严智宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人严智宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1498号
罪犯董群辉，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月22日作出（2013）狮刑初字第1421号刑事判决，以被告人董群辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币650000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第973号裁定，将罪犯董群辉的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董群辉在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年被评为监狱表扬。2015年2月至2016年4月经考核评定累计达标分10.4分。上次减刑缴纳罚金人民币6000元，本次减刑缴纳罚金人民币6300元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董群辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董群辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922财保9号
申请人：杨琼，女，1975年8月24日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被申请人：王伟，男，1971年5月21日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
申请人杨琼与被申请人王伟民�借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）川1922财保33号民事裁定书，依法对王伟在巴中海螺水泥有限责任公司应收挖掘机租金124857.00元予以暂停支付，并对杨琼提供的担保房产位于四川省南江县南江镇米仓山大道文星段商品房一套（产权证字号××号）予以查封。现该案已由南江县人民法院执行局全案执结，申请人杨琼于2018年2月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对杨琼名下位于四川省南江县南江镇米仓山大道文星段商品房一套（产权证�号××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明利
二〇一八年二月十一日
书记员 文 丹
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1922财保9号申请人：杨琼，女，1975年8月24日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。被申请人：王伟，男，1971年5月21日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。申请人杨琼与被申请人王伟民�借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）川1922财保33号民事裁定书，依法对王伟在巴中海螺水泥有限责任公司应收挖掘机租金124857.00元予以暂停支付，并对杨琼提供的担保房产位于四川省南江县南江镇米仓山大道文星段商品房一套（产权证字号××号）予以查封。现该案已由南江县人民法院执行局全案执结，申请人杨琼于2018年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对杨琼名下位于四川省南江县南江镇米仓山大道文星段商品房一套（产权证�号××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明利二〇一八年二月十一日书记员  文 丹
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督562号
申请王小环，女，1982年1月3日出生，汉族，现住卢龙县石门镇王黄岭村，身份证号130324198201031544。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王小环于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16713元未给付，要求被申请人给付所欠工资16713元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王小环工资16713元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费73元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执224号
申请执行人陈国辉，男，1955年12月30日出生，汉族，牙克石市免渡河煤矿退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人陈子为（与原告系父子关系），男，1983年11月18日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省富裕牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人王春明，场长。
关于申请执行人陈国辉与被执行人黑龙江省富裕牧场买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额347739元。申请执行人陈国辉依法向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人黑龙江省富裕牧场没有自动履行民事判决书所确定的义务，依法强制划拨黑龙江省富裕牧场的存款359022元，包括给付陈国辉煤炭款345469.45元、案件受理费2270元、迟延履行利息6167元、执行费5116元。案件已实际执行完毕。
本院认为，本院(2015)牙民初字第1301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈国辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）牙民初字第1301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年四月七日
书记员 张 伟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00137号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，个体，住宜城市。因涉嫌犯行贿罪，2015年5月20日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2011年至2013年，被告人李某甲在宜城市刘猴镇从事房屋开发期间，为谋取不正当利益，向刘猴政府工作人员李某乙、周某行贿共计14000元。
公诉机关认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上列举了相关证人证言，刑事判决书及被告人李某甲的供述等证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年至2013年，被告人李某甲在宜城市刘猴镇从事房屋开发期间，为谋取不正当利益，向时任宜城市刘猴镇分管村镇建设的党委副书记李某乙（已判刑）及刘猴镇村镇建设服务中心主任周某（已判刑）行贿共计14000元。具体事实如下：
2011年春的一天上午，被告人李某甲在宜城市刘猴镇洪岗村委会办公室西侧开发小产权房，为了尽快办理规划审批手续，对外出售，在刘猴镇董集街“天柱酒家”餐馆分别送给李某乙、周某现金2000元。
2013年10月的一天中午，被告人李某甲为了让李某乙、周某同意在其预制板厂内的空地上盖小产权房，在刘猴镇刘猴宾馆分别送给李某乙、周某现金5000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人李某乙、周某的证言，均证实2011年春的一天上午，李某甲因在宜城市刘猴镇洪岗村委会办公室西侧开发小产权房，为尽快办理规划审批手续，对外出售。2011年春的一天上午，李某甲在刘猴镇董集街“天柱酒家”餐馆请其二人吃饭时，分别给其二人2000元现金。李某乙还证实2013年秋，李某甲想在自己的预制板厂内建房，通过林某请其和周某到刘猴宾馆吃饭，其和周某、林某、李某甲在宾馆餐厅时，李某甲说了在预制板厂建房的事后，林某走出餐厅，李某甲提意打麻将，其和周某同意，李某甲从上衣口袋拿出两个黄色信封，分别递给其和周某各一个，并说在预制板厂建房的事请多关照，其和周某将信封收下。饭后其到家打开信封数了一下是50张票面100元的人民币，共计5000元。
2、证人林某的证言，证实2013年10月的一天，李某甲给其打电话说为建房的事，请其邀请刘猴政府分管领导和村镇建设服务中心的人出来吃饭，其将周某和李某乙约到刘猴宾馆餐厅内，李某甲跟他们谈建房的事，其去上卫生间，回到餐厅后李某甲提意打麻将，饭后其与他们各自走了。几天后，李某甲给其打电话说为建房的事分别送给周某、李某乙各5000元现金。
3、宜城市城乡建设局出具证明，证实被告人李某甲在宜城市刘猴镇洪岗村二组建房，未办理施工许可证。
4、宜城市国土资源局出具证明，证实被告人李某甲在宜城市刘猴镇刘猴村一组占用1586.7平方米土地建房，属于未批先建非法占地的违法行为。
5、任职文件，证实2011年8月22日李某乙任刘猴镇党委副书记，2005年12月10日周某任刘猴镇村镇建设服务中心主任。
6、已生效的本院（2014）鄂宜城刑初字第00165号刑事判决书，均证实李某乙、周某因接受李某甲等人的贿赂及其他犯罪被判刑。
7、被告人李某甲的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物14000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 丽
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2549号
被拘留人:潘海燕公民身份号码:×××4445
本院在执行上虞市红利彩印有限公司与诸暨市喜盈天农业开发有限公司（2016）浙0604执2549号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
()
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执534号
申请执行人樊桂清。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人樊桂清与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00157号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人樊桂清向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00157号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1168号
原告:詹必贵，男，1972年2月25日出生，汉族,湖北省大悟县人，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：张劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201199910951946。特别代理。
被告：袁贵才，男，1965年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告詹必贵诉被告袁贵才民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告袁贵才的住所地为贵州省××县××镇干堰村××组××号，双方并未约定合同履行地，也未有证据证明该合同的实际履行地，在此情形下应以借款合同中接收货币的袁贵才的所在地为合同履行地。故本案应由贵州省金沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省金沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭骧夫
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5552号之一
原告：尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。
被告：陈健，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李倩，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告陈健之妻。
原告尚岭诉被告陈健、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告尚岭于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚岭以双方当事人庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚岭撤诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费2020元，两项合计6445元，由原告尚岭负担。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 赵士峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5552号
原告：尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。
被告：陈健，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李倩，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告陈健之妻。
本院在审理原告尚岭诉被告陈健、李倩民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵悦恒
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执761号
申请执行人蓝春琪
被执行人胡永波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3683号，依法向被执行人胡永波发出执行通知书，责令被执行人胡永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币70650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执761号
申请执行人蓝春琪
被执行人胡永波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3683号，依法向被执行人胡永波发出执行通知书，责令被执行人胡永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币70650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执761号
申请执行人蓝春琪
被执行人胡永波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3683号，依法向被执行人胡永波发出执行通知书，责令被执行人胡永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永波（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币70650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 程志钱
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00170号
上诉人（原审原告）何占锋，男，生于1978年8月16日，汉族，居民。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛南县永丰镇李村村渠北村民小组
代表人李兴仁，系该组组长。
被上诉人（原审被告）陕西地锦溢园林绿化有限责任公司。
法定代表人赵爱书，系该公司董事长。
委托代理人汪鸿，男，生于1971年11月20日，原704厂下岗职工，现系该公司职工。
委托代理人曹伟，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人何占锋因与被上诉人李村村渠北组、陕西地锦溢园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00171号民事判决向本院提起上诉，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭依法进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00171号民事判决
二、发回洛南县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还何占锋。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3356号
罪犯谢玉梅，女，1955年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年3月5日作出（2007）赫刑初字第82号刑事判决，以被告人谢玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2006年8月24日起至2021年2月23日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2055号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03546号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年5月23日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢玉梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分100.3分，原判承担民事赔偿55958.14元，与受害人协商刑满释放后赔偿全部。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢玉梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉梅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3356号罪犯谢玉梅，女，1955年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年3月5日作出（2007）赫刑初字第82号刑事判决，以被告人谢玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2006年8月24日起至2021年2月23日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2055号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03546号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年5月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢玉梅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现有考核分100.3分，原判承担民事赔偿55958.14元，与受害人协商刑满释放后赔偿全部。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢玉梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢玉梅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1401号
原告：韦激禹，男，壮族，l977年12月25日出生，住广西柳城县凤山镇凤山糖厂82号。
公民身份号码：450222197712250812
原告：原告：韦秋群，女，壮族，1985年出生，住广西柳城县。
原告：
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市东环路230号居上V8城D座。系该公司法律顾问。
本院在审理原告韦激禹、韦秋群诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦激禹、韦秋群于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦激禹、韦秋群申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦激禹、韦秋群撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告韦激禹、韦秋群负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄芳妮
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第420号
申请执行人庄淑瑛，女，汉族，1975年5月5日生，住上海市杨浦区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人庄淑瑛与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第723号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为11.03平方米的房屋，由申请执行人庄淑瑛单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初826号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月17日被取保候审。经本院决定于同年7月8日再次被取保候审在住所地。
被告人谢某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月17日被取保候审。经本院决定于同年7月8日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]854号起诉书指控被告人何某、谢某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人何某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月17日16时许，被告人何某、谢某经事先商量，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村山下王自然村边水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局夏履派出所民警当场查获，民警从被告人何某、谢某处缴获渔获物70尾。
另查明，被告人何某、谢某归案后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人何某、谢某处扣押电瓶1只、电压器1台、电触斗1个，电竹竿1根、塑料桶1只。
上述事实，被告人何某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单（附照片）、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区水产技术推广站出具的证明、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、卫星定位图、绍兴市柯桥区农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、浙江省绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，清点记录，何某、谢某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、谢某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某、谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人谢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的电触斗一个、电竹杆一根、电压器一台、电瓶一个、塑料桶一只，应予没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3531号
原告：祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，住中牟县。
原告：马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，住中牟县。
被告：李龙，男，1988年11月12日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：刘国强，男，1977年12月19日生，汉族，住中牟县。
被告：李金汰，男，1987年5月7日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：张卡，男，1984年4月15日生，汉族，住中牟县。
原告祁守伟、马建丽与被告李龙、刘国强、李金汰、张卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁守伟、马建丽到庭参加诉讼，被告李龙、刘国强、李金汰、张卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守伟、马建丽向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还二原告借款本金20万元并支付自2015年7月20日至实际还款之日的利息，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月20日被告李龙因急用钱生意周转，由被告刘国强、李金汰、张卡担保，向二原告借款20万元，三方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年10月20日至2015年4月20日止，月息为2%，担保人承担连带偿还责任。被告刘国强、李金汰、张卡向原告出具担保函，借款到期后，经原告多次催要，被告付利息至2015年7月20日，担保人也不履行担保义务，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告李金汰辩称，被告李金汰已经代替借款人曹霞、李龙偿还二原告16万元，均是本金，后来因为借款人曹霞、李龙没有能力还款，便让被告李金汰又签订一份借款合同，实际上该借款合同没有实际发生，当时说如果借款人曹霞、李龙把钱偿还后，再把李金汰垫付的钱返还。
被告李龙、刘国强、张卡未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告祁守伟、马建丽作为乙方（出借人），被告李龙和曹霞作为甲方（借款人），被告刘国强、李金汰、张卡和王新志、任春发作为丙方（保证人），三方签订借款合同，合同约定主要内容为：借款金额20万元，利息为月利率为2%，利息按月计收，借款期限自2014年10月20日至2015年4月20日止，丙方保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约金。
另查明，2015年8月11日李金汰替李龙、曹霞向祁守伟还款5万元，2016年4月14日李金汰通过银行向祁守伟转款2万元，2016年4月24日李金汰通过银行向祁守伟转款3万元,2016年6月19日李金汰通过银行向祁守伟转款4万元,2017年1月24日李金汰通过银行向祁守伟转款2万元，以上合计转款16万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，二原告称上述被告仅仅支付利息到2015年7月20日，李金汰称除此以外已经支付二原告16万元本金。二原告又称上述16万元与本案无关，是李金汰偿还另外一笔借款，原告祁守伟向李金汰出具有李金汰替曹霞还款5万元的收据，足以说明二原告的陈述不能成立。根据二原告与李金汰和曹霞、李龙签订的两份借款合同等证据对比分析，曹霞、李龙的借款有转账证明、有收据，李金汰的借款，没有收据，也没有提供取款证明相互印证。根据借款数量的大小，结合二原告经常从事放贷业务，熟悉相关交易规则，对于同样大额借款行为，采用不同的支付形式，并且没有收据和取款证明，显然不符合常理，被告李金汰提供的录音资料可以印证二原告与李金汰之间不存在借款事实。因为双方上述十六万元不足以清偿全部债务，且双方没有明确支付的具体范围，故应当按照法律规定先利息后主债务的顺序抵充（具体计算方法为：借款时间是2015年4月11日，原告认可利息付到2015年7月20日，按20万本金，月息2分计算，计算到2015年8月11日计22天，利息为20万×2%÷30天×22天=2933.33元，剩余本金为20万-5万＋2933.33元=152933.33元，月息2分计算，计算到2016年4月14日，利息为152933.33×2%×8个月＋152933.33×2%÷30天×3天=24775.2元，欠息为24775.2元-2万=4775.2元，欠本金152933.33元，按月息2分计算，计算到2016年4月24日，共计10天，利息为152933.33元×2%÷30天×10天=1019.56元，还本金为3万-4775.2元-1019.56元=24205.24元，剩余本金为152933.33元-24205.24元=128728.09元，按月息2分，计算到2016年6月19日，共计55天，利息为128728.09元×2%÷30天×55天=4720.03元，还本金为4万-4720.03元=35279.97元，剩余本金为128728.09元-35279.97元=93448.12元，按月息2分计算，计算到2017年1月24日，利息为93448.12元×2%×7个月＋93448.12元×2%÷30天×5天=13394.23元，还本金为2万元-13394.23元=6605.77元，剩余本金为93448.12元-6605.77元=86842.35元）。被告李龙向二原告借款共计20万元，经二原告多次催要被告李龙拒不偿还剩余借款86842.35元并支付相应利息，构成违约，被告刘国强、李金汰、张卡作为担保人应当承担连带清偿责任。二原告要求上述被告偿还剩余借款86842.35元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金汰称支付的十六万元系本金，证据不足，本院不予采纳。二原告称李金汰支付的十六万元与本案无关，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起五日内偿还原告祁守伟、马建丽借款八万六千八百四十二元三角五分并支付自2017年1月24日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；
被告刘国强、李金汰、张卡对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告祁守伟、马建丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告李龙、刘国强、李金汰、张卡负担2275元，由原告祁守伟、马建丽负担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一八年三月五日
书 记 员 张丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3531号原告：祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，住中牟县。原告：马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，住中牟县。被告：李龙，男，1988年11月12日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：刘国强，男，1977年12月19日生，汉族，住中牟县。被告：李金汰，男，1987年5月7日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：张卡，男，1984年4月15日生，汉族，住中牟县。原告祁守伟、马建丽与被告李龙、刘国强、李金汰、张卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁守伟、马建丽到庭参加诉讼，被告李龙、刘国强、李金汰、张卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守伟、马建丽向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还二原告借款本金20万元并支付自2015年7月20日至实际还款之日的利息，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月20日被告李龙因急用钱生意周转，由被告刘国强、李金汰、张卡担保，向二原告借款20万元，三方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年10月20日至2015年4月20日止，月息为2%，担保人承担连带偿还责任。被告刘国强、李金汰、张卡向原告出具担保函，借款到期后，经原告多次催要，被告付利息至2015年7月20日，担保人也不履行担保义务，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告李金汰辩称，被告李金汰已经代替借款人曹霞、李龙偿还二原告16万元，均是本金，后来因为借款人曹霞、李龙没有能力还款，便让被告李金汰又签订一份借款合同，实际上该借款合同没有实际发生，当时说如果借款人曹霞、李龙把钱偿还后，再把李金汰垫付的钱返还。被告李龙、刘国强、张卡未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告祁守伟、马建丽作为乙方（出借人），被告李龙和曹霞作为甲方（借款人），被告刘国强、李金汰、张卡和王新志、任春发作为丙方（保证人），三方签订借款合同，合同约定主要内容为：借款金额20万元，利息为月利率为2%，利息按月计收，借款期限自2014年10月20日至2015年4月20日止，丙方保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及违约金。另查明，2015年8月11日李金汰替李龙、曹霞向祁守伟还款5万元，2016年4月14日李金汰通过银行向祁守伟转款2万元，2016年4月24日李金汰通过银行向祁守伟转款3万元,2016年6月19日李金汰通过银行向祁守伟转款4万元,2017年1月24日李金汰通过银行向祁守伟转款2万元，以上合计转款16万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，二原告称上述被告仅仅支付利息到2015年7月20日，李金汰称除此以外已经支付二原告16万元本金。二原告又称上述16万元与本案无关，是李金汰偿还另外一笔借款，原告祁守伟向李金汰出具有李金汰替曹霞还款5万元的收据，足以说明二原告的陈述不能成立。根据二原告与李金汰和曹霞、李龙签订的两份借款合同等证据对比分析，曹霞、李龙的借款有转账证明、有收据，李金汰的借款，没有收据，也没有提供取款证明相互印证。根据借款数量的大小，结合二原告经常从事放贷业务，熟悉相关交易规则，对于同样大额借款行为，采用不同的支付形式，并且没有收据和取款证明，显然不符合常理，被告李金汰提供的录音资料可以印证二原告与李金汰之间不存在借款事实。因为双方上述十六万元不足以清偿全部债务，且双方没有明确支付的具体范围，故应当按照法律规定先利息后主债务的顺序抵充（具体计算方法为：借款时间是2015年4月11日，原告认可利息付到2015年7月20日，按20万本金，月息2分计算，计算到2015年8月11日计22天，利息为20万×2%÷30天×22天=2933.33元，剩余本金为20万-5万＋2933.33元=152933.33元，月息2分计算，计算到2016年4月14日，利息为152933.33×2%×8个月＋152933.33×2%÷30天×3天=24775.2元，欠息为24775.2元-2万=4775.2元，欠本金152933.33元，按月息2分计算，计算到2016年4月24日，共计10天，利息为152933.33元×2%÷30天×10天=1019.56元，还本金为3万-4775.2元-1019.56元=24205.24元，剩余本金为152933.33元-24205.24元=128728.09元，按月息2分，计算到2016年6月19日，共计55天，利息为128728.09元×2%÷30天×55天=4720.03元，还本金为4万-4720.03元=35279.97元，剩余本金为128728.09元-35279.97元=93448.12元，按月息2分计算，计算到2017年1月24日，利息为93448.12元×2%×7个月＋93448.12元×2%÷30天×5天=13394.23元，还本金为2万元-13394.23元=6605.77元，剩余本金为93448.12元-6605.77元=86842.35元）。被告李龙向二原告借款共计20万元，经二原告多次催要被告李龙拒不偿还剩余借款86842.35元并支付相应利息，构成违约，被告刘国强、李金汰、张卡作为担保人应当承担连带清偿责任。二原告要求上述被告偿还剩余借款86842.35元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李金汰称支付的十六万元系本金，证据不足，本院不予采纳。二原告称李金汰支付的十六万元与本案无关，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李龙于本判决生效之日起五日内偿还原告祁守伟、马建丽借款八万六千八百四十二元三角五分并支付自2017年1月24日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；被告刘国强、李金汰、张卡对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告祁守伟、马建丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告李龙、刘国强、李金汰、张卡负担2275元，由原告祁守伟、马建丽负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一八年三月五日书 记 员  张丹丹
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第665号
原告吴海迪，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告李永平，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告吴海迪诉被告李永平不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海迪、被告李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海迪诉称，吴海迪与李永平原系夫妻关系，后因感情不和，吴海迪于2013年起诉至法院要求离婚，法院在2013年12月13日作出民事调解书，调解吴海迪与李永平离婚，长子李弘扬随李永平生活。离婚时，吴海迪没想到草场补贴会被李永平占为己有，故未提到。离婚后，李永平未将2014年至2015年的草场补贴给吴海迪，多次协商无果，诉至法院。原告吴海迪的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付自2014年至2015年的草场补贴12000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李永平庭审答辩称，2013年离婚时达成的调解协议是夫妻双方所有的债务由李永平承担，当时里面有30000元贷款是吴海迪弟弟使用，当时吴海迪承诺草场补贴让李永平使用。
经审理查明，原告吴海迪与被告李永平于2013年12月13日在东乌珠穆沁旗人民法院达成（2013）东乌民初字第314号民事调解书，调解书约定了原被告离婚、婚生子李弘扬由被告李永平抚养、夫妻共同债务均由被告李永平负责偿还及夫妻共同财产分割问题。调解书未涉及草场补贴款。
另查明，原告吴海迪及被告李永平均系温都尔敖包村村民。乌拉盖管理区巴音胡硕镇温都尔敖包村2014年、2015年每年每人发放6000元的禁牧补助资金。温都尔敖包村2014年的禁牧补助已全额发放，2015年的禁牧补助至庭审答辩结束时已发放3000元，3000元未发放。庭审中，原被告双方均认可原告吴海迪的禁牧补助金均打到被告李永平的银行卡里。
又查明，被告李永平农村信用社6229760061000330846的储蓄卡于2013年8月13日向6215331460400095109转账30000元。
以上事实，有原告吴海迪提交的《禁牧补助资金发放明细》复印件3份，被告李永平提交的农村信用社流水明细单原件1份、民事调解书复印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告吴海迪与被告李永平调解离婚时未涉及禁牧补贴款的分配，且该款项是原被告双方离婚后政府给付个人的补贴，不属于夫妻共同财产。被告虽主张其与原告吴海迪达成协议，由其偿还吴海迪弟弟的借款，吴海迪将2014年、2015年的禁牧补贴给被告，但原告吴海迪不认可，且被告未提交证据加以证明，故被告李永平的该项诉讼请求不能成立，应当返还原告吴海迪的禁牧补贴款。庭审中，原被告双方均认可2014年、2015年的禁牧补贴共计12000元，但至今共发放9000元，故被告李永平应当返还的禁牧补贴款为9000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决生效后立即返还原告吴海迪禁牧补贴款9000元；
二、驳回原告吴海迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元（原告吴海迪已预交50元），由原告吴海迪承担13元，被告李永平承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李云艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04230号
原告：胡某，女，1988年3月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市新华医疗集团医生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年2月19日出生，汉族，山东省枣庄市人，中国人寿保险股份有限公司合肥分公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邵建、被告杨某及其委托代理人胡太淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告初中阶段相识恋爱，××××年××月××日于八公山区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后半年男方迷恋赌博并异地生活，一月欠赌债18万元已由男方父母所还，事后发现男方有背叛婚姻事实，不关心女方，无法继续生活下去，现已分居半年之久，夫妻感情确实破裂，男方不同意调解离婚，并提出不合理要求。故诉至法院，恳请法院依法解除双方的婚姻关系。原告讼请求如下：1、要求离婚；2、依法分割夫妻婚前、婚后财产，各人债务由各人承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格。被告杨某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明××××年××月××日原、被告在淮南市八公山区民政局登记结婚的事实。被告杨某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民诉前调字第00216号民事裁定书，证明原告曾经到法院起诉离婚的事实。被告杨某对该证据质证称：对真实性无异议，当时裁定是因为原告同意与被告和好才撤诉的。本院对该证据予以确认。
证据四、原告陪嫁物品清单及安徽五星电器有限公司淮南大卖场的情况说明，证明原告在结婚时娘家陪嫁的物品即婚前个人财产（原告当庭认可长虹电视机确实不是我娘家陪嫁的）。被告杨某对该证据质证称：对情况说明中的长虹电视机有异议，这台电视机不是女方娘家陪嫁的，对其他无异议。本院对该证据予以确认。
被告杨某在庭审中辩称：1、原告诉请与事实不符，双方感情并没有完全破裂，也没有分居半年，被告为了家庭在合肥工作；双方是同学关系，自由恋爱，感情基础较好，被告坚决不同意离婚；2、没有夫妻共同债务或是夫妻共同财产，被告的工资卡一直交给原告，由原告支配家庭生活。婚前的财产，原告陈述的陪嫁是由被告给付的彩礼购买的。被告给付了现金彩礼6.6万元，首饰（金手镯一只、钻戒一枚、钻石耳环一对和钻石项链一条，含吊坠）共计3万元。如果原告坚决要求离婚，应当返还彩礼。最后，请法庭驳回原告的诉讼请求，维护两人的婚姻关系。
被告杨某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告胡某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、发票（四张），证明原告的陪嫁物品（西门子冰箱一台、LG42寸液晶电视一台、海尔洗衣机一台、三菱柜机空调一台）都是由被告给付的彩礼钱购买的。原告胡某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、证人张某的证言，证明被告给原告彩礼了。我是被告的大舅。在吃饭的时候，给了原告彩礼6.6万元，是工商银行的支票，是由被告的大爷拿着支票递给原告的妈妈，支票写的原告的名字。订亲时，被告给原告买首饰，我知道的有手链、项链、戒指。原、被告的感情一直很好的。原告胡某在庭审中认可收到被告彩礼6.6万元；另外，被告买的金手镯一只、钻戒一枚、钻石耳环一对和钻石项链一条，含吊坠。原告胡某对证人证言无异议。本院对证人证言予以确认。
经庭审调查，根据原、被告举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告胡某与被告杨某系同学关系，双方经过相处建立了恋爱关系。原、被告双方于××××年××月××日在淮南市八公山区民政局登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，婚后双方未生育子女。近期，原、被告为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻之间产生了矛盾。原告胡某于2015年10月8日再次向本院提起离婚诉讼，原告诉讼请求如下：1、要求离婚；2、依法分割夫妻婚前、婚后财产，各人债务由各人承担。
本院认为：原、被告系同学关系，并且是自由恋爱，双方是自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可。近期，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，并且被告在庭审中也表示不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆 彬
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初267号
原告：周某。
被告：刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿周甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚后购买的桂ABY7**小轿车归原告所有；4、婚后的共同借款60万元及被告名下的单方借款均由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年9月经人介绍相识，不久同居生活，2012年12月12日登记结婚，婚后没有生育孩子。周甲是原告婚前生育的女儿，随原告生活。由于原告婚前对被告没有了解，草率与被告结婚，婚后双方经常为一点小事争吵，无法建立夫妻感情。因夫妻矛盾激化，2014年8月被告离家，与原告分居生活。2014年10月被告更换手机号码，致使双方无法联系。2015年5月原告经多方打听才联系上被告。经协商一致，双方于2015年5月25日自愿达成《离婚协议书》，约定：原告与被告自愿离婚；女儿周甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、婚后购买的桂7**小轿车归原告所有；4、婚后的共同借款60万元及被告名下的单方借款均由被告负担。签订协议后，被告没有与原告到婚姻登记机关办理离婚手续，原告无法联系上被告。刘某未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：结婚证、户口簿、离婚协议书、承诺书、协议书。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定案件事实依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告刘某于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育孩子。周甲是原告婚前生育的女儿，随原告生活。婚后双方共同生活的时间少，2014年8月被告离家，与原告分居生活。2015年5月25日双方自愿达成《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；女儿周甲由女方抚养，抚养费由女方负担；婚后购买的桂7**小轿车归女方所有；婚后借贷款公司的本金40万元，由刘某承担本金35万元及每月利息1.3万元，周某承担本金5万元及每月利息2000元；婚后借何迪本金20万元及利息由刘某承担；婚后刘某未经周某同意私自形成的债权债务由刘某享有和承担。签订协议后，被告没有与原告到婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为，原告周某与被告刘某婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后共同生活时间少，无法建立夫妻感情。2015年5月25日双方自愿达成的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，协议对离婚、孩子抚养、财产分割的约定没有违反法律法规的规定，该部分协议成立、有效，对双方具有法律约束力，应按协议的约定处理。对于夫妻共同债务，除了有协议约定外，原告还应提供证据证明债务的存在，因原告不能提供相关证据，故本院对夫妻共同债务不予处理。综上所述，原告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚；
二、女儿周甲由原告周某抚养，抚养费由原告周朝
英负担；
三、桂7**小轿车归原告周某所有。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐丹妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第24-2号
申请执行人王会成，无职业。
被执行人河北春兴实业集团唐山运输有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村南。
法定代表人张国平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2014年9月29日作出的（2014）古民初字第580号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人河北春兴实业集团唐山运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北春兴实业集团唐山运输有限公司3日内给付执行款117669.9元，承担本案执行费1665元，但被执行人河北春兴实业集团唐山运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北春兴实业集团唐山运输有限公司银行存款119334.9元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐建茹