wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监34号
申请执行人：哈尔滨哈锅实业开发总公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：卢学鹏。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：张德慧。
申请执行人哈尔滨哈锅实业开发总公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月19日立案执行即（2017）吉05执55号案件。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉05执55号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 王玉杰
代理审判员 张学鑫
二〇一七年八月四日
书 记 员 嵇 艺
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01676号
原告赵玉丽，女，1987年1月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人徐花，女，1962年3月3日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市中医院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人齐大光，系院长。
委托代理人刘德秋，男，1965年11月21日生，汉族，该医院法律顾问，住辽宁省北镇市。
委托代理人宋岩，女，1965年2月26日生，汉族，系医院职员，住辽宁省北镇市。
原告赵玉丽诉被告北镇市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉丽诉称，原告系被告患者，2013年7月17日原告因第1腰椎压缩骨折入被告处治疗。当时被告治疗方案就是做手术对第1腰椎钢板穿钉固定。2013年7月20日被告的医生给原告做了手术。术后出院时原告询问医生什么时候取钢板，医生告知二年后取钢板。2015年6月20日原告去被告处取钢板，经过照相，医生说穿钉有二根折在骨头里无法取出。原告找被告交涉此事，被告对此无说法，故提起诉讼，要求被告返还原告已付医疗费2万元，并按已付医疗费一倍赔偿损失，要求被告给付继续治疗费及伤残赔偿费（以鉴定为准）。
被告北镇市中医院辩称，原告因L1椎体骨折，于被告处行切开复位椎弓根钉内固定术，手术顺利，骨折复位满意。原告在术后2年，来被告处行内固定取出术，拍片发现，远两枚椎弓根钉断裂。被告考虑为椎弓根钉疲劳断裂，被告使用的材料为正规厂家生产并经锦州市招标的产品。患者第一次手术前已经向其交代有内固定物脱落、折断的可能，患者家属理解并签字，患者及家属应该对治疗过程的意外情况承担风险。为了使事情更加清楚，双方同意做医学鉴定，经锦州市医学会鉴定，不构成医疗事故。综上所述，被告不承担过错。
经审理查明，原告系被告患者，2013年7月17日原告因L1椎体骨折，于被告处行切开复位椎弓根钉内固定术，术后于2013年8月4日出院。后原告来被告处行内固定取出术，经拍片发现，远两枚椎弓根钉断裂。原告因此事与被告协商未果，诉至我院。经原告申请，原、被告协商委托锦州市医学会进行医疗事故鉴定，锦州市医学会于2015年10月10日出具锦鉴字（2015）14号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例不构成医疗事故。原告不服，申请再次鉴定，辽宁省医学会于2016年1月11日做出辽医会医鉴字（2016）1号医疗事故技术鉴定书，结论为本例不构成医疗事故。庭审时，原告当庭表示要求做医疗过错鉴定，我庭依法告知原告在三个工作日内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，被告到期限未提交。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志一份、X光片一张、医疗费收据一份、被告提供的医疗事故鉴定书二份、原告的原始病志一份及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。现原告赵玉丽无证据证明被告北镇市中医院在为其提供诊疗过程中存在过错，故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。关于原告要求被告给付继续治疗费及伤残赔偿等费用的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年三月三十日
书记员 董 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7626号
原告李崇毅。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告李崇毅与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告李崇毅于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李崇毅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李崇毅负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7626号
原告沈桂林。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1f-97／2f-a9／3f-a9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告沈桂林与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告沈桂林于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈桂林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告沈桂林负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 嫣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4309号
原告王凤明。
原告庄凤娟。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师，代理上述二原告。
被告徐经国。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告郑佑翠。
被告王晓华。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者，代理上述两被告。
原告王凤明、庄凤娟与被告徐经国、郑佑翠、王晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2015年11月19日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王凤明、庄凤娟及其共同委托代理人冯雨、被告徐经国委托代理人周建、被告郑佑翠、被告王晓华共同委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明、庄凤娟共同诉称：2015年9月15日19时50分许，被告郑佑翠、王晓华之子王龙飞醉酒后驾驶小轿车与路边行道树发生碰撞后坠车，造成王龙飞、乘客王思怡当场死亡及被告徐经国受伤的道路交通事故。后经事故认定，王龙飞承担本次事故的全部责任。王思怡系原告王凤明、庄凤娟的女儿，受被告徐经国邀请至其老家安徽省庐江县玩耍。事发当天晚上，王龙飞、王思怡及被告徐经国、郑佑翠均在酒店喝酒吃饭，被告徐经国明知王龙飞醉酒的情况下邀请王思怡乘坐事故车辆。被告郑佑翠作为事故车辆的所有人，案发当天与王龙飞一起吃饭，明知王龙飞醉酒情况下仍然将车辆交给王龙飞。被告郑佑翠、王晓华对王龙飞平时的生活习惯应当了解，也应当教育王龙飞酒后禁止驾车，但其作为车辆所有人及王龙飞的父母，没有尽到管理车辆职责，因此，不应当仅在遗产范围内承担赔偿责任。综上，请判令被告徐经国、郑佑翠、王晓华连带赔偿死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、交通费20000元。庭审中，原告王凤明、庄凤娟明确因与被告徐经国一方已经达成补偿协议，故不在本案中对被告徐经国主张赔偿责任。
被告徐经国辩称：事故发生后，被告徐经国的父亲出面与原告方达成协议，故不应再承担赔偿责任。
被告郑佑翠、王晓华共同辩称：事发当晚的聚餐，被告郑佑翠对此并不知情，原告王凤明、庄凤娟诉状所称被告郑佑翠在场，属于捏造事实。王龙飞作为成年人，有完全的民事行为能力，应当自负其责，被告郑佑翠、王晓华不应另行承担责任。事故发生后，原告王凤明、庄凤娟已经获得了经济补偿，并没有实际损失。王思怡在事发前，应当劝阻王龙飞驾车，更不应乘坐该车，其本身应当负有一定责任。综上，请驳回原告王凤明、庄凤娟的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月15日晚，王龙飞、王思怡与被告徐经国等聚餐。其间，王飞龙饮酒。聚餐结束后，王飞龙驾车送王思怡及被告徐经国。
2015年9月15日19时50分许，王龙飞醉酒后夜间驾驶皖A×××××小型轿车沿安徽省庐江县巢湖路由盛桥往庐江方向行驶至59KM＋280M处超速行驶，致车辆行驶至道路左侧，与路边行道树发生碰撞后坠车，造成驾驶人王龙飞、乘客王思怡当场死亡，乘客被告徐经国受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月9日，庐江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王龙飞承担本次事故的全部责任，王思怡、被告徐经国无责任。
另查明：2015年9月30日，被告徐经国的父亲徐大贵与原告王凤明达成意外伤害补偿协议书，约定由被告徐经国一方补偿原告方共计80万元，分期支付；原告方领取补偿款后，不得再向被告徐经国一方提出任何费用及责任要求；双方还就其他事项进行了约定。该协议系被告徐经国一方制作，签字前原告王凤明要求在协议中加载“本次补偿跟安徽交警处理事故无关系”，徐大贵则要求在该加载内容后面加载“和甲方（即徐大贵）也无关系。”该协议尚在履行之中。
又查明：王思怡出生于1993年12月15日，户籍所在地住江苏省昆山市巴城镇XX村X组。原告王凤明、庄凤娟系王思怡的父母。被告郑佑翠、王晓华系王龙飞的父母，事故车辆行驶证登记车主为被告郑佑翠。
上述事实有事故认定书、户口本、补偿协议书及派出所证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王思怡因本次事故死亡后，原告王凤明、庄凤娟作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。根据事故认定，王龙飞醉酒后超速驾车，应当承担主要赔偿责任。王思怡在聚餐时对王龙飞饮酒情形应当知情，在此情况下仍然乘坐王龙飞驾驶的机动车，本身亦应自负部分责任。综上，本院根据王龙飞、王思怡的过错程度，确定由王龙飞承担70%的赔偿责任，其余损失由王思怡一方自负。原告王凤明、庄凤娟的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金。根据王思怡的户籍所在地及年龄，其死亡赔偿金为34346元／年＊20年＊=686920元。
2、精神损害抚慰金。王思怡因本次事故死亡，给两原告带来精神痛苦，故对其主张的精神损害赔偿金50000元，本院予以支持。
3、丧葬费。该损失应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据2014年度江苏省在岗职工年平均工资标准61783元计算六个月，即30891.5元。
4、交通费。考虑到原告王凤明、庄凤娟办理丧葬事宜的合理开支，本院酌情支持3000元。
上述损失共计770811.5元，由王龙飞承担70%即539568.05元。因王龙飞已经死亡，被告郑佑翠、王晓华作为其继承人应在继承王龙飞的遗产范围内承担赔偿责任。原告王凤明、庄凤娟在庭审中明确不再本案中对被告徐经国提出主张，本院予以确认。原告王凤明、庄凤娟关于被告郑佑翠明知王龙飞醉酒情况下仍将车辆交由王龙飞驾驶的陈述，因无证据证明，本院不予采信；关于被告郑佑翠、王晓华明知王龙飞生活习惯的主张等而应承担责任，因王龙飞系完全民事行为能力人，应自负其责，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑佑翠、王晓华在继承王龙飞遗产范围内赔偿原告王凤明、庄凤娟539568.05元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王凤明、庄凤娟对被告徐经国的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费5000元，合计7170元。由原告王凤明、庄凤娟负担2170元，被告郑佑翠、王晓华在继承王龙飞遗产范围内承担5000元。该款原告王凤明、庄凤娟已预交，被告郑佑翠、王晓华于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告王凤明、庄凤娟。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 翩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1777号
原告：赵发军，男，1959年8月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘保锋（又名刘三），男，1977年2月27日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东、杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
原告赵发军与被告刘保锋买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托代理人李立明，被告刘保锋的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款2965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家机油销售店铺，被告做汽车运输生意，原、被告之间存在买卖关系。被告刘保锋于2002年1月29日至2007年9月28日多次在原告处购买机油，累计欠款2965元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推辞，拒不还款。原告无奈，诉至法院。
被告刘保锋辩称，原被告之间确实曾经存在买卖合同关系，但早已结清；原告起诉没有事实依据，也已超过诉讼时效。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否欠原告2965元机油款未付。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2002年4月6日欠条一张，欠290元；2、2002年1月29日欠条一张，欠300元；3、2003年4月4日欠条，欠325元；2003年8月22日欠条，欠230元；4、2007年8月11日欠条，欠840元；2007年9月28日欠条，欠980元；上述证据证明被告共计欠原告机油款2965元；5、证人赵某的当庭证言，证明本案债务不超诉讼时效。被告质证称，对证据1无异议，但该欠条有剪切痕迹，不完整；对证据2无异议；对证据3中的325元无异议，对230元有异议，不是被告书写的，被告也不欠该款；对证据4中的840元无异议，对980元有异议，不是被告书写的，被告也不欠该款；被告认可的4笔欠款均已还清，未抽回欠条；对证据5证人证言有异议，证人和原告存在雇佣关系，对要账过程陈述不清，对要账地点更是陈述错误，证人在做伪证，该证据为孤证。本院认为，被告对原告的证据1、2、证据3中的325元欠条、证据4中的840元欠条无异议，本院对上述证据依法予以确认；原告证据3中的230元欠条和证据4中的980元欠条，被告提出异议予以否认，该两张条上并无被告本人签名，故本院对该两笔欠款依法不予采信；原告的证据5证人与原告之间存在利害关系，且对事实陈述不清，故本院对证人证言依法不予采信。
围绕争议焦点，被告未向本院提交据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销机油，被告因汽车运输生意，与原告之间存在机油买卖合同关系。2002年4月6日，被告给原告出具欠条，载明欠机油款290元；2002年1月29日，被告给原告出具欠条，载明欠机油款300元；2003年4月4日，被告给原告出具欠条，载明欠机油款325元；2007年8月11日，被告给原告出具欠条，载明欠机油款840元；上述四笔欠款共计1755元，被告主张已经结清，欠条原件未抽回，原告主张双方之间有生意往来，多次催要，该款并未结清，欠条原件仍在原告手中。以上即为本案基本事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案原被告之间形成机油买卖合同关系，被告购买原告的机油，理应按照约定支付机油款，被告欠原告机油款1755元的事实，由被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应给付原告该1755元机油款。原告主张的另外两笔机油款共计1210元，因证据不足，本院不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原被告之间存在连续的生意往来，被告出具的欠条上也未载明还款方式和还款时间，故本案诉讼时效应自原告向被告主张权利时起计算，原告的起诉不超诉讼时效，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：。
一、限被告刘保锋于本判决生效后三日内给付原告赵发军机油款1755元；
二、驳回原告赵发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 籍师师
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1777号
原告张素玲，女，1960年1月4日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段，统一社会信用代码：91410883665994548M。
法定代表人李华，经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
原告张素玲与被告孟州金亚国际大酒店有限公司（以下简称金亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素玲的委托代理人刘鹏博，被告金亚公司的委托代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房预付款19.32万元及利息，利息从2013年6月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（庭审中原告变更诉讼请求，要求解除原被告之间的商品房买卖合同，被告返还原告购房预付款19.32万元及利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在孟州市开发金亚国际公寓项目，原告于2013年2月20日、2013年6月20日分两次向被告支付购房预付款19.3万元，预购金亚国际公寓2号楼1单元19楼西户房屋。当时被告承诺2014年5月份交房，但到期后迟迟不能交房，双方也一直未签订商品房买卖合同；现原告得知由于被告与他人之间纠纷，致使原告预购的2号楼1单元19楼西户房屋被法院查封。为此，原告多次找被告要求返还预付款，但被告一再推托，故诉至法院。
被告金亚公司辩称，原告两次支付19.3万元属实，日期以收据为准，所购房号当时未确定；双方对交房日期并未约定，因此被告不存在违约情况；涉案房屋确实被查封，被告与他人纠纷解决之后可交付原告房屋，双方之间有口头房屋买卖合同关系，不同意解除合同，要求继续履行合同。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否形成房屋买卖合同关系；2、原告要求解除合同并要求被告返还购房预付款19.3万元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2013年2月20日收款收据一张，2013年6月20日收款收据一张，证明被告分两次收取原告19.3万元购房预付款；2、孟州金亚国际大酒店有限公司变更信息，证明孟州金亚实业有限公司与孟州金亚国际大酒店有限公司为同一主体。被告质证称，对证据1、2真实性无异议，被告愿意继续履行合同。本院认为，被告对原告的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交据。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告决定购买被告金亚公司开发的金亚国际公寓项目房屋后，于2013年2月20日，向被告支付购房款50000元，被告为原告出具收据一张，附注：金亚国际公寓2#-1-19西，2013年6月20日，原告向被告支付购房款143000元，被告为原告出具收据一张，附注：2#-1-19西（2）。原告称被告当时口头承诺2014年5月份交房，被告称双方并未约定交房时间。现涉案的2号楼1单元19楼西户房屋被法院查封。原告要求解除房屋买卖合同，返还购房款193000元及利息，被告不同意解除合同，要求继续履行。被告在限定的期限内未能向本院提交所售房屋的相关登记备案信息。以上即为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中原告向被告支付购房款，被告给原告出具收款收据，收据上并备注有原告所购房屋的房号，原被告之间形成商品房买卖合同关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，涉案房屋因被告与他人之间的纠纷被法院查封，自原告支付购房款至今已经三年多，被告仍未能交付房屋，双方之间的商品房买卖合同已不能实现合同目的，故原告要求解除该合同，本院依法予以支持，对被告要求继续履行合同的主张，本院依法不予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还购房款193000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求从2013年6月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张素玲与被告孟州金亚国际大酒店有限公司之间的商品房买卖合同；
二、限被告孟州金亚国际大酒店有限公司于本判决生效后五日内返还原告张素玲购房款193000元及利息，利息从2013年6月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取为2080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉到河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 籍师师
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保149号
申请人:深圳市双富海物流有限公司。
法定代理人，马某，系总经理。
被申请人:王跃廷，住湖南省郴州市永兴县，
申请人深圳市双富海物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王跃廷价值30000元的财产并�供被申请人王跃廷财产线索有其名下登记的湘Ｌ×××××号重型厢式货车。担保人马麦玲向本院提供30000元为申请人申请诉前财产保全作担保。经查，2017年8月4日21时00分，刘飞驾驶湘Ｌ×××××号重型厢式货车与张伟驾驶号牌为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张伟受伤的交通事故。湘Ｌ×××××号重型厢式货车的登记的车主为被申请人王跃廷（登记为王廷跃）。事故经南沙交警大队认定，刘飞负主要责任、张伟负次要责任。
本院认为，申请人深圳市双富海物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王跃廷（登记为王廷跃）车牌号为湘Ｌ×××××号重型厢式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 敏
二〇一七年××月××日
书记员 陈富城
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第105-1号
申请执行人王保中，男，1958年8月出生，汉族，住邢台县皇寺镇。
被执行人邢台县天兴滑石粉厂，住所地邢台县。
法定代表人李天兴，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第1116号民事判决书，于2015年2月11日立案执行王保中与邢台县天兴滑石粉厂劳动争议纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院(2014)邢民初字第1116号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年七月二十日
书记员 翟艳荣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第120号
上诉人（原审被告）黑龙江省宏兴建筑有限公司鹤岗公司。
法定代表人杨文来，该公司经理。
委托代理人汝有连，该公司职工。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠仁，男。
委托代理人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
上诉人黑龙江省宏兴建筑有限公司鹤岗分公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理本案后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人汝有连、艾立鹏、被上诉人刘忠仁及其委托代理人马建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月1日晚10时30分左右，原告骑摩托车去兴安煤矿上夜班，行至兴安区红旗一校附近时，摩托车驶入道路边上堆放的沙石中，致使原告摔伤，之后被送到鹤岗市人民医院住院治疗38天，经诊断：1、左颞顶硬膜处血肿；2、右颞脑内血肿；3、右颞叶脑挫裂伤等。支付医疗费48，495.21元。原告的伤情经司法鉴定：1、伤残八级；2、医疗终结时间为伤后十个月；3、伤后五个月需一人护理；4、需营养期限为十八周；5、需行右颞部颅骨修补手术费用10，000.00元。另查明，被告单位于2012年夏天承包了事发路段通往小区方向的地面辅砖、修补路边道崖等工程，被告将施工使用的沙石堆放在道路边上，未设有警示标志，原告在骑摩托车上夜班途中误入其中。原告受伤前12个月的月平均工资为2，948.58元，原告受伤后至今其所在单位每月给原告发放工资116.92元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告将施工使用的沙石堆放在道路上，未设置任何警示标志，致使原告受伤，故被告对原告所受伤害存在过错，应负主要赔偿责任（80%）；原告夜间驾车，因视线较差，作为一名完全有民事行为能力的人，未尽到合理范围的注意义务，因其瞭望不够，未能绕道行驶，致使事故的发生，故原告对损害的发生自身应负有一定的责任（20%）。关于原告要求被告给付护理费的标准，因其未提供充分有力的证据证实其实际损失，故护理费用的标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；关于原告要求被告给付误工费的标准，因被告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算。关于原告要求被告给付精神损害赔偿金，根据原告的损害后果、被告的过错程度及当地的生活水平等因素综合考虑为10，000.00元适宜；原告的其它诉讼请求符合法律规定，应按责支持。关于被告所辩致使原告受伤的沙石不是其堆放的辩解意见，证据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告黑龙江省宏兴建筑有限公司鹤岗分公司于判决生效后十五日内给付原告刘忠仁医疗费48，495.21元、后续治疗费10，000.00元、残疾赔偿金106，560.00元、误工费28，316.60元、护理费7，500.00元、伙食补助费1，900.00元、交通费114.00元、营养费6，300.00元、鉴定费3，490.00元，合计212，675.81元的80%，即170，140.64元，精神损害赔偿金10，000.00，总计180，140.64元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费980.00元由被告承担。
黑龙江省宏兴建筑有限公司鹤岗分公司不服鹤岗市兴安区人民法院的上诉判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，被上诉人的伤与上诉人没有任何关系，请求二审撤销一审判决，驳回当事人的起诉。
刘忠仁认为原审法院判决正确。
二审审理中本院依职权调查了现场附近一摩托车业主艾晓刚，其证实了被上诉人骑摩托车摔倒及沙堆的情况。上诉人对该证据有异议，认为不真实；被上诉人认为证人证实的属实。本院认为，本院在未通知双方当事人的情况下到现场，并找到了艾晓刚，艾晓刚称其与被上诉人不认识，与双方当事人均无利害关系，所以一审时未出庭，其证实内容与张龙的陈诉相吻合，应予认定。
二审确认原审法院判决认定事实
本案争议焦点：一是被上诉人的伤上诉人是否有责任；二是鉴定所依据的标准。
首先，关于被上诉人伤形成的原因，是否与上诉人有关，上诉人是否存在责任。上诉人受伤后，是单位的同事张龙路过发现认识并给单位同事打电话通知被上诉人亲属到场送医院，其证实内容与二审依职权调查的事发现场附近一摩托车修理店的业主艾晓刚证实的内容相符，能够形成证据链条，虽然兴安区城管的人员证实检查时路上没有沙石，但是不代表其他时间段不存在沙石，故可以采信并认定路边的沙石是上诉人方形成并致被上诉人身体受伤。
其次，对于鉴定所依据的标准问题，上诉人虽然对鉴定提出异议，但在一审未请求重新鉴定，因此原审法院依据鉴定结论确定赔偿数额并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额亦无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费980.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年八月一日
书 记 员 王宏伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执202号
申请执行人李青林，男，1970年11月5日出生。
被执行人马金福，男，1965年2月10日出生。
本院执行的李青林与马金福追索劳动报酬纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初1430号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告马金福于判决生效后十日内给付原告李青林工资3100元。二、驳回原告李青林的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告马金福负担。本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人马金福有可供执行的财产。申请执行人李青林同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执202号申请执行人李青林，男，1970年11月5日出生。被执行人马金福，男，1965年2月10日出生。本院执行的李青林与马金福追索劳动报酬纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初1430号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告马金福于判决生效后十日内给付原告李青林工资3100元。二、驳回原告李青林的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告马金福负担。本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人马金福有可供执行的财产。申请执行人李青林同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月二十一日书记员  李 标
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2569号
原告:蒋某，男，1966年1月13日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告蒋某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第621号
申请执行人殷繁琴，女，1952年12月12日出生，汉族。
被执行人蔡长玉，男，1981年3月28日生，汉族。
被执行人翟晓东，女，1988年12月14日生，汉族。
被执行人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。
法定代表人蔡长玉，系总经理。
本院在执行申请执行人殷繁琴申请执行蔡长玉、翟晓东、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中。2015年12月18日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第621号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十九日
书记员 闫鸿海
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第19号
上诉人（原审原告）王某某，女，1965年出生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所。
被上诉人（原审被告）秦某某，男，1964年出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王某某因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮福民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月10日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，和审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费300.00元减半收取的150.00元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年三月四日
书记员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第19号
上诉人（原审原告）王某某，女，1965年出生，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人邓某某，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某某，男，1964年出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王某某因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮福民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月10日审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，和审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费300.00元减半收取的150.00元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
书记员 刘晶泉
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初140号
原告曹玉成，男。
委托代理人赵秀波，男。
被告鸡西市农技服务站佳星农资店。
负责人冷淑珍，经理。
委托代理人于寨川，男。
本院在审理原告曹玉成诉被告鸡西市农技服务站佳星农资店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一六年九月七日
书记员 刘丽娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02279号
上诉人（原审原告）万长茂，个体户。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周进，个体户，（现下落不明）。
被上诉人（原审被告））蒋晓洁，职业不详，（现下落不明）。
上诉人万长茂与被上诉人周进、蒋晓洁追偿权纠纷一案，淮安市盱眙县人民法院于2015年6月24日作出（2015）盱民初字第00118号民事判决，上诉人万长茂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人万长茂于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万长茂撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万长茂撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费1342元，减半收取671元，由上诉人万长茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1522号
罪犯晏永来晏永来，小学，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2014年11月14日以（2014）福刑初字第53号刑事判决，认定晏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月16日起至2017年6月15日止），并处罚金5000元。2014年12月2日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯晏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，累计奖励分57.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯晏某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2371号
罪犯唐东恩，男，汉族，小学文化，1989年11月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）扬刑一初字第0020号刑事判决，以被告人唐东恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年7月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1708号、第3733号刑事裁定，对罪犯唐东恩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐东恩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐东恩在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐东恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐东恩减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第45号
上诉人（原审被告）浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）。
法定代表人吴建荣，中南公司总经理。
被上诉人（原审原告）周友根，男，汉族。
上诉人中南公司因与被上诉人周友根提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，周友根诉称自己在中南公司发包的南京市建邺区河西大街滨江公寓一号楼工程工地施工时，因劳动保护措施不到位致其受伤。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。周友根选择侵权行为地法院管辖符合法律规定，滨江公寓在本院辖区内，故该院对本案享有管辖权。中南公司提出的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回中南公司对本案管辖权提出的异议。
中南公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何关系，本案只能依被告住所地原则确定管辖，上诉人住所地在杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人周友根因劳动受伤的地点位于南京市建邺区河西大街滨江公寓一号楼工程工地，且该工程承包方系上诉人中南公司，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否应承担侵权责任以及侵权责任的大小，有待本案进入实体审理时进一步查明确定。综上，对上诉人中南公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执749号
申请执行人：高海虹，女，1979年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马来秋，男，1971年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘爱叻，女，1972年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高海虹与被执行人马来秋、刘爱叻民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人高海虹于2018年5月9日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执749号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年五月九日
书记员 马亚丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3878号
原告：王云，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告：王涛，男，1964年3月27日出生，汉族。
被告：李侠，女，1968年6月16日出生，汉族。
原告王云与被告王涛、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王云于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告王云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云撤回起诉。
案件受理费1450元，由王云负担。
审判员 靳剑锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初502号
原告：刘建军，男，1967年11月6日生，汉族，住固始县。
被告：唐国友，男，1962年12月24日生，汉族，住固始县。
原告刘建军与被告唐国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼；被告唐国友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠的购柴油机款3000元及利息。事实与理由：2015年6月份，被告因生产急需用柴油机，让我为其送去柴油机一台，价格为3400元，他的旧柴油机折价400元给我。当时唐国友未付现金，就出具欠条一张，约定一月内付款。后经多次催要，被告没有还款，故起诉至法院，要求依法处理。
被告唐国友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产需要柴油机，让原告为其送货；被告的旧柴油机折价给原告，经价格相抵，被告向原告出具3000元的欠条，限期一个月付款。原告提供被告出具的欠条，本院予以确认（欠条附卷佐证）。
本院认为，原、被告因柴油机买卖而构成合同关系，因被告未能及时付款而形成合同之债；债权债务关系明确，根据债务应当清偿的原则，被告应及时清偿欠款。至于原告主张利息的问题，因原、被告双方之间是货款纠纷，欠条上又没约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告清偿拖欠的柴油机款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
唐国友于判决生效后五日内一次性付清拖欠刘建军的柴油机款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 松
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2388号
原告：滨州市光大置业有限公司。
法定代表人：梁加臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申秀莲，山东一衡律师事务所实习律师。
被告：刘旭章，男。
原告滨州市光大置业有限公司与被告刘旭章追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市光大置业有限公司委托诉讼代理人苏伟波、申秀莲到庭参加诉讼，被告刘旭章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市光大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款370000元及利息(以370000元为基数，自2015年6月16日至履行日止，按年息6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，案外人滨州市瑞安置业有限公司开发园丁馨苑项目，被告刘旭章借用原告的资质与案外人滨州市瑞安置业有限公司签订《滨州市梁才教委老师公寓工程施工合同》，以施工人的身份进行施工。2010年3月14日，在施工园丁馨苑工程时，被告与王建强达成口头钢材买卖协议，截止2010年5月29日，被告累计欠付王建强钢材款352868元。因被告刘旭章未及时支付王建强钢材款，王建强将原告及被告诉至法院。现法院已作出终审判决，判决被告刘旭章支付王建强钢材款352868元及利息和诉讼费用，原告承担连带责任。现原告已支付王建强钢材款、利息及诉讼费用共计370000元。
被告刘旭章向本院提出书面答辩意见称，其曾任原告园丁馨苑工程项目部项目经理，赊欠王建强建材系履行职务行为，代表的是原告，因此相关债务应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第115号民事判决书、本院资金往来结算票据等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月8日，被告刘旭章借用原告滨州市光大置业有限公司的资质与滨州市瑞安置业有限公司签订《滨州市梁才教委老师公寓工程施工合同》并进行施工。2010年3月14日，被告刘旭章在施工园丁馨苑工程时与王建强达成口头钢材买卖协议，截止2010年5月29日，累计欠付王建强钢材款352868元。王建强向本院提起诉讼，要求被告刘旭章及滨州市光大置业有限公司支付其钢材款352868元及利息。本院作出（2013）滨商初字第717号民事判决，判令被告刘旭章支付王建强钢材款352868元及利息（以352868元为基数，自2013年11月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，但不超过77630.76元）；滨州市光大置业有限公司对上述第一项承担连带付款责任；案件受理费7757元、保全费2370元，由被告刘旭章、滨州市光大置业有限公司负担。被告刘旭章不服提起上诉。2014年8月1日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中商终字第115号民事判决，驳回被告刘旭章上诉，维持原判。在本院执行过程中，原告滨州市光大置业有限公司于2015年6月16日向本院支付王建强钢材款、利息及诉讼费用等共计370000元（其中本金352868元、一审案件受理费7757元、保全费2370元、执行费6509元、利息506元），其中原告代偿的款项数额为353374元。
本院认为，原告滨州市光大置业有限公司为被告刘旭章代偿钢材货款及利息353374元，被告应予偿还。在原告向本院交付的370000元款项中，其中包含的案件受理费7757元、保全费2370元、执行费6509元，系因原告未履行法定义务应当依法承担的费用，不属于代偿性质，其要求被告予以偿还，于法无据，本院不予支持。原告代偿后，被告刘旭章应予及时偿还原告代偿款项。因被告未偿还，原告要求被告按照年息6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告所提其在施工中赊欠王建强钢材款系代表原告的职务行为的辩解意见不成立，原告向王建强承担连带付款责任系因其违法向被告刘旭章出借资质，故被告的答辩意见，本院不予采纳。被告刘旭章虽提交书面答辩意见，但未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭章于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市光大置业有限公司代偿款353374元及利息（以353374元为基数，自2015年6月16日起至履行之日止，按年息6%计算）；
二、驳回原告滨州市光大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取计3744元，由原告滨州市光大置业有限公司负担50元、被告刘旭章负担3694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4158-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：xxx。
代表人：宋军耀，xxx。
被执行人：童忠浩。
被执行人：钱铭聪。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4158号宁波银行股份有限公司慈溪支行与童忠浩、钱铭聪金融借款合同纠纷一案过程中，本院已查封被执行人童忠浩名下位于xxx的房地产，但暂无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行尚有借款本金1500000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9315元、执行费18262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第347号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈付江，农民工。2015年4月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人郑维华，农民工。2007年7月17日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十日（未执行拘留）；同年8月19日因盗窃被东阳市公安局行政拘留七日。2015年4月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人郑维华、陈付江犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）台天刑初字第414号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人郑维华有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈付江有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈付江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈付江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）陈付江以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈付江撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第964号
申请执行人梁昊。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人梁昊与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第927号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人梁昊向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁昊与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执162号
申请执行人李少鹏，男，1989年7月11日出生。
被执行人马金福，男，1965年2月10日出生。
本院执行的李少鹏与马金福追索劳动报酬纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初1434号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告马金福于判决生效后十日内给付原告李少鹏工资11010元。二、驳回原告李少鹏的其他诉讼请求。案件受理费38元由被告马金福负担。本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人马金福有可供执行的财产。申请执行人李少鹏同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执162号申请执行人李少鹏，男，1989年7月11日出生。被执行人马金福，男，1965年2月10日出生。本院执行的李少鹏与马金福追索劳动报酬纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初1434号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告马金福于判决生效后十日内给付原告李少鹏工资11010元。二、驳回原告李少鹏的其他诉讼请求。案件受理费38元由被告马金福负担。本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人马金福有可供执行的财产。申请执行人李少鹏同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月二十一日书记员  李 标
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1795号
原告张某。
被告冯某。
本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告张某以与被告冯某已协商离婚为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 张敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01171号
上诉人（原审被告）：于长伟。
委托代理人：徐奉勤。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会。
负责人：于洪洋。
委托代理人：张春颖。
委托代理人：刘景山。
上诉人于长伟为与被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会（以下简称大平台子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连新民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于长伟及其委托代理人徐奉勤，被上诉人大平台子村委会委托代理人张春颖、刘景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘士怀系于长伟的舅舅。大平台子村委会于1998年将本村第五村民小组1.37亩土地发包给刘士怀一人（承包期自1999年1月1日至2028年12月31日）。刘士怀于2005年4月20日死亡。刘士怀死亡后其1.37亩承包地一直由于长伟耕种。因刘士怀已死亡，大平台子村第五村民小组经讨论决定收回刘士怀的承包地1.37亩。大平台子村委会要求于长伟归还其耕种的刘士怀承包地1.37亩。
原审认为：刘士怀以家庭承包的方式取得了大平台子村1.37亩土地的承包经营权，现刘士怀死亡，虽然承包尚未到期，但其土地承包经营权已消灭，刘士怀死后，其原来承包的土地应由发包方大平台子村委会收回，于长伟耕种刘士怀原来的承包地于法无据，故对大平台子村委会要求于长伟归还刘士怀承包的1.37亩土地的诉讼请求，本院予以支持。在大平台子村民委员会收回该土地后，对于长伟今年该土地的先期投入，应适当予以补偿。对于长伟提出要求大平台子村民委员会支付刘士怀医疗费和丧葬费的辩解，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：于长伟于本判决发生法律效力后十日内将刘士怀原承包的1.37亩土地归还大平台子村委会。
于长伟不服原审判决，向本院提起上诉称：土地所有权认为大平台子村五组，大平台子村委会起诉主体不适格，刘士怀是五保户，生前由于长伟照顾，并口头答应承包地由于长伟耕种至承包期满，于长伟应该继承刘士怀的承包地。大平台子村委会至今扣留争议土地的流转租金1，370.00元。一审判决错误，要求改判。
大平台子村委会未提交书面答辩状，庭审中答辩称：原判决事实清楚，证据充分，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、土地承包经营权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。大平台子村民委员会作为发包人，属于合同的相对方，有权提起诉讼。刘士怀属于五保户，于长伟主张继承刘士怀的承包经营权没有事实依据和法律根据，本院不予支持。于长伟提出为刘士怀支付相关费用以及争议土地流转租金的问题不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，均由于长伟承担.
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年十月二十日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15753号
原告：上海莉莉安物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李春兰，总经理。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被告：上海振傲物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张建亚，总经理。
被告：陆月平，女，1978年3月25日出生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
第三人：金彬彬，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证地址河南省沈丘县刘庄店镇行政村大褚庄***号。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。
原告上海莉莉安物流有限公司与被告上海振傲物流有限公司、陆月平、第三人金彬彬运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海莉莉安物流有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海莉莉安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11,300元，减半收取，计5,650元，财产保全费用4,270元，共计9,920元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一八年五月十四日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初640号
原告：林某某，女，1975年3月9日出生。
被告：林某甲，男，1973年7月18日出生。
本院在审理原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 洪敏书
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00060号
上诉人（原审被告）曾某甲，无业。
被上诉人（原审原告）王某，枝江市劳士德纺织有限公司职工。
上诉人曾某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，曾某甲和王某于1993年9月经人介绍相识恋爱，1994年1月1日登记结婚。1994年11月14日生一女，取名曾某乙（现就读于某大学二年级）。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。2013年，王某向法院起诉离婚，后撤诉。之后双方仍不能正常处理家庭关系，夫妻关系更加激化，王某遂再次起诉，要求离婚。
原审同时认定，曾某甲和王某夫妻关系存续期间的共同财产有位于枝江市安福寺机务段的宿舍一套（面积约40平方米、无产权证），现金3万元（在其女曾某乙手中）；共同债务有欠周鹏1500元、欠宋秀金500元、欠曾纪国2680元、欠曾传义6540元。
上述事实，有结婚证书，以及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，王某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，曾某甲亦同意离婚，应予以确认。婚生女曾某乙已年满18周岁，正在接受大学教育，曾某甲和王某抚育的法定义务已经完成。夫妻关系存续期间的共同财产除紫荆岭机务段的宿舍及王某自认的3万元外，曾某甲主张有邮储银行的存款5万元，未能提供证据，不予采信；共同债务王某陈述有15000余元，未能提供证据，亦不予采信。夫妻关系存续期间的共同财产及债务的分配，应适当照顾子女和女方权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决：一、准予王某与曾某甲离婚；二、夫妻关系存续期间的共同财产，位于枝江市安福寺镇紫荆岭机务段的宿舍住房一套，由曾某甲分得，归曾某甲所有。现金3万元，由王某分得，归王某所有；三、夫妻关系存续期间的共同债务，欠周鹏、宋秀金的欠款由王某负责偿还。欠曾纪国、曾传义的欠款由曾某甲负责偿还。案件受理费200元减半收取100元，由王某负担。
曾某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，分配财产不公。位于紫荆岭机务段的宿舍住房一套，以及2007年王某存入的5万元定期存款，都应予以平均分割。因此，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
王某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2007年存入的5万元定期，在当年因女儿中考差分，取出2.1万元用于孩子读书，剩余部分在2011年用于购买紫荆岭机务段宿舍，再无其他共同财产。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。本院予以确认。
同时查明，2007年，王某在枝江市邮政储蓄银行存入了5万元定期存款，同年，因女儿曾某乙中考差分，取出2.1万元用于读书交费。2011年，为购买紫荆岭机务段宿舍，将剩余的款项全部取出。
本院认为：曾某甲和王某对原审以夫妻感情确已破裂判决离婚并无异议，双方争议的是财产分割问题。曾某甲和王某在婚姻关系存续期间的共同财产主要包括位于枝江市安福寺镇紫荆岭机务段宿舍住房一套（无产权）和女儿曾某乙手中的3万元现金。对于曾某甲上诉称王某手中还有2007年存入的5万元存款，王某就该5万元存款的支配已经给予了合理解释，经查明，该5万元系用于家庭重大开支，具体用途与事实相符，本院予以采信。除去已消耗掉的5万元存款外，曾某甲没有任何证据证明王某还有存款或其他财产，对其要求分割5万元存款的上诉请求，本院不予支持。至于夫妻共同财产住房一套和3万元现金的分配问题，虽然该住房无产权，本案中不宜对所有权进行处分，但可就使用权、收益权进行分配。原审判决基于物尽其用的原则将该住房分给曾某甲居住使用，现金分给王某并无不当，曾某甲上诉要求多分现金的请求没有充分依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（曾某甲已预交），由曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年九月七日
书记员 刘周宜
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第344号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2015年5月1日21时许，驾驶诸菁所有的津M×××××号别克牌小型客车，沿天津市武清区建设南路由南向北行驶至武清区杨村街道办事处星月超市门口处时，与被害人耿××（男，1947年8月20日出生）发生事故，造成别克牌小客车受损，被害人耿××当场死亡。事故发生后，被告人王××驾车逃逸，后于2015年5月5日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的全部责任。
本案附带民事赔偿，经本院调解达成协议，由被告人王××的亲友代其赔偿被害人耿××的亲属各项经济损失共计人民币21万元，已履行；由被告人王××所驾车辆投保的中国平安保险股份有限公司天津分公司赔偿人民币10.9万元。同时，被害人耿××的亲属表示不再追究被告人王××的刑事及其他任何责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言、接警单、120出诊派车单、接报案经过及到案经过、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询、车辆信息表、死亡医学证明（推断）书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且属肇事逃逸。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××在案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人王××此次犯罪对象为老年人，依法可酌情从重处罚。综上，被告人王××犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王××有期徒刑三年至五年，并可适用缓刑的量刑意见予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第344号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋鸣锋，农民。曾因吸食毒品被常州市武进区公安局分别于2005年9月、2011年7月、2014年1月（未执行）、9月（未执行）行政拘留十五日，于2011年8月被强制戒毒二年，于2014年1月、9月被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪被本院分别于2006年1月判处有期徒刑一年，于2007年11月判处有期徒刑四年，减刑后于2010年8月29日刑满释放。因本案于2014年10月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月24日由常州市武进区公安局决定被保候审，经本院决定，于2015年4月16日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人蒋鸣锋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人蒋鸣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日中午，被告人蒋鸣锋在常州市武进区湖塘镇武进购物中心1号楼附近，将毒品“冰毒”贩卖给刘某，得款人民币2000元，后被当场抓获，当场分别从刘某、蒋鸣锋处查获疑似毒品各1包。经鉴定，从刘某、蒋鸣锋处查获疑似毒品分别净重12.13克、0.26克，均检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人蒋鸣锋归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒋鸣锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称重记录及照片、手机通话清单、尿样检测记录、检验报告书、证人刘某、杨某的证言笔录等证据证实，被告人蒋鸣锋的前科情况有本院（2007）武刑初字第755号刑事判决书、江苏省宜兴监狱证明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鸣锋，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人蒋鸣锋在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人蒋鸣锋适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋鸣锋犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒋鸣锋属累犯应从重处罚，有立功表现可从轻或减轻处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋鸣锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的三天，即自2015年4月16日起至2020年10月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯抢劫罪于2010年10月30日被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年6月27日上午，被告人邓某伙同甘某（另案处理）到南宁市西乡塘区北湖村二队一出租房前，盗窃得被害人黄某乙停放在该处的一辆五菱牌面包车。经鉴定，该面包车价值人民币46410元。
2014年6月26日凌晨，被告人邓某伙同甘某、何某、黄某甲（三人均另案处理）驾驶盗窃得来的面包车，到南宁市华侨投资区武华大道珠江啤酒厂，四人将啤酒厂外围的护栏破坏，进入到啤酒厂内盗窃得二辆摩托车，一辆电动自行车，四人盗后将车辆销赃，邓某分得600元。经鉴定，涉案的二辆摩托车价值分别为人民币3300元和人民币6240元。
公诉机关提供了相关证据材料证实了被告人邓某的犯罪事实，认为其行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日上午，被告人邓某伙同甘某（另案处理）到南宁市西乡塘区北湖村二队一出租房前，盗窃得被害人黄某乙停放在该处的一辆五菱牌面包车。经鉴定，该面包车价值人民币46410元，破案后已将该车扣押并发还被害人。
2014年6月26日凌晨，被告人邓某伙同甘某、何某、黄某甲（三人均另案处理）驾驶盗窃得来的面包车，到南宁市华侨投资区武华大道珠江啤酒厂，四人将啤酒厂外围的护栏破坏，进入到啤酒厂内盗窃被害人潘某甲的摩托车和张某的摩托车，潘某乙的电动自行车，四人盗后将车辆销赃，邓某分得600元。经鉴定，涉案的二辆摩托车价值分别为人民币3300元和人民币6240元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.扣押、发还清单，证实已将涉案的五菱面包车发还被害人。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等，证实了公安机关依法侦破案件的事实及被告人曾因犯抢劫罪被判刑的事实。3.被害人黄某乙、潘某乙、张某、潘某甲的陈述，证实了车辆被盗的事实。4.证人甘某、何某的证言，证实了被告人邓某作案事实。5.价格鉴定结论书，证实了被盗车辆的价格。6.现场勘验笔录、辨认照片、涉案车辆照片，证实了案发现场情况及车辆情况。7.被盗车辆材料、情况说明，证实了被盗车辆的型号情况，潘某乙的电动自行车由于没有发票，无法进行价格鉴定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。被告人邓某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人邓某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔被害人潘某甲的经济损失人民币6240元，退赔张某的经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文
第二十五条共同犯罪是批二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人蒙有利。
被执行人廖秀桃。
被执行人蒙承华。
被执行人廖国猛。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与蒙有利、廖秀桃、蒙承华、廖国猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宾民二初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙有利、廖秀桃、蒙承华、廖国猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙有利、廖秀桃、蒙承华、廖国猛履行合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人廖国猛有银行存款可供执行，本院于2016年5月6日作出裁定冻结被执行人廖国猛在宾阳北部湾村镇银行10×××12账户的银行存款，并于2016年6月1日作出裁定划拨该银行账户的存款7716元至本院，被执行人蒙有利、廖秀桃、蒙承华、廖国猛暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案虽已冻结、划拨被执行人的存款，但未执行完毕。被执行人除了上述存款之外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦乃彪
审 判 员 王旺祥
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯沛沛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1546号
原告：颜翠芹，女，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，工人，住天长市，
委托代理人：王明森，天长街道法律服务所法律工作者。
被告：周振华，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市，
被告：瞿康华，女，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上，
原告颜翠芹与被告周振华、瞿康华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜翠芹的委托代理人王明森到庭参加诉讼，被告周振华、瞿康华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
颜翠芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即还清借款50000元并从2016年2月18日起按月息1.5%给付利息。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:我于2014年2月28日借款50000元给周振华，在借条上注明月息一分五，口头约定借期一年。该借款到期后，经催要，仅仅要了一年的利息，周振华说再续借一年，并将原借条“2015”直接涂改为“2016”。现该借款已过了还款期，经多次催要至今未能要回本息。另查明：周振华与瞿康华系夫妻关系，且我借资金给周振华时是在他们夫妻关系存续期间。
周振华、瞿康华未答辩。
本院经审理认定事实如下：周振华与瞿康华系夫妻关系。周振华于2015年2月18日向颜翠芹借款50000元用于家庭经营，周振华出具借条一张，并注明月息壹分伍。到2016年2月18日，周振华还掉该借款的利息后提出续借此借款，颜翠芹同意，周振华就在原条据上将日期改为2016年。后经颜翠芹多次催要，周振华至今未还借款及利息。在庭审中，颜翠芹提供以下证据：1、借条一份，注明被告周振华借款50000元事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。周振华、瞿康华未到庭、未质证。经庭审审查以及当事人陈述，本院认证如下：借条的真实性本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周振华欠颜翠芹借款50000元，事实存在。周振华在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。周振华与瞿康华系夫妻关系，瞿康华对50000元的借款及利息负有偿还义务。
综上所述，颜翠芹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振华、瞿康华于本判决生效之日起十日内给付原告颜翠芹借款50000元，并支付从2016年2月18人起至还清借款时止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周振华、瞿康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年四月十日
书记员 赵欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第269号
罪犯王昆论，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月9日作出了（2011）即刑初字第908号刑事判决，以被告人王昆论犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王昆论减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王昆论在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王昆论的悔改表现，有罪犯王昆论的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昆论在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆论减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初288号
原告马某甲，农民。
被告马某乙,农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,双方系自由恋爱于2004年农历11月结婚，2005年农历3生一男孩马某丙，结婚时双方年龄尚小，经常因家庭琐事发生矛盾，原告对我大打出手，2015年12月，双方因琐事发生矛盾后，我回了娘家，2016年2月份，被告来原告家中闹事，现无法继续共同生活下去，要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告未提交书面答辩：口头辩称，婚后双方感情很好，原告和我父母关系紧张，有时争吵，为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明,原、被告系自由恋爱于2004年农历12月结婚，2005年农历3月28日生育一男孩马某丙，在共同生活期间，原、被告也没有大的矛盾，主要是原告和公、婆关系不睦，2015年12月，原、被告发生矛盾后，原告回了娘家，2016年2月，被告去原告娘家叫原告，原告未回。并于2016年2月29日起诉本院要求离婚。
本院认为,原、被告结婚时间较长，且生育一男孩,双方没有太大的矛盾，主要是原告和公、婆之间关系不睦，夫妻感情商未破裂，为维护正常的婚姻家庭关系及子女的健康成长,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年五月十五日
书 记 员 高连发
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执650号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，
被执行人吴连波，男，汉族，
被执行人陈海英，男，汉族，
ＸＸＸ与王连波、陈海英民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月九日作出了（2015）双郑民初字第388号民事判决书，由被执行人王连波、陈海英于判决生效后偿还ＸＸＸ欠款本金10000.00元并从2015年1月17日开始按年利率6%的标准给付利息至本借款还清时止。案件受理费110.00元、公告费675.00元由王连波、陈海英负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郑民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 张 平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4729号
原告：杨鼎，男，汉族，1987年6月28日出生，住湖北省麻城市。
原告：张蕾（系原告杨鼎之妻），汉族，1988年2月23日出生，住湖北省麻城市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告杨鼎、张蕾诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鼎、张蕾的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鼎、张蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止47728.20元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日原告杨鼎、张蕾与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢25层1号商品房一套。房屋建筑面积为92.61平方米，总价款1，077，382元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告杨鼎、张蕾的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告杨鼎、张蕾与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨鼎、张蕾逾期交房违约金47728.20元（以1077382元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告杨鼎、张蕾已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执914号
申请执行人：张春香，女，59岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人张春香与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初854号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张春香工资款2268元。驳回原告张春香的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
该判决书已经发生法律效力。申请执行人张春香于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月29日已给付申请执行人张春香工资2268.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张春香自愿放弃，申请执行人张春香向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初854号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执159号
申请人：雷某，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：开封伯伦职业技术学校。住所地：开封市北门外十七中对面。
负责人：张醒亚。
申请人雷某与被执行人开封伯伦职业技术学校合同纠纷一案，我院作出的（2013）龙民初字第16号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人开封伯伦职业技术学校向申请人雷某返还人民币100000元，在执行过程中未发现被执行人开封伯伦职业技术学校有财产，现申请人雷某向本院提交书面申请，请求终结本案执行，待发现被执行人开封伯伦职业技术学校名下有财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 猛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第852号
罪犯王贤平，男，生于1973年4月20日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）昭阳刑初字第296号刑事判决，以被告人王贤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年12月8日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2017年11月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王贤平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王贤平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审225号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]944号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审225号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人张某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]944号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《�高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13177号
徐小可：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行一案，（2016）豫0105民初13177号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初181号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人焦某甲，男，1988年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月9日被登封市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。于2016年1月29日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人焦某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日20时45分许，被告人焦某甲驾驶豫A×××××号货车，沿237省道由南向北行驶至登封市告成镇天中商务酒店门前路段时，将行人徐某乙撞伤，后徐某乙经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定焦某甲承担事故主要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人焦某甲的供述；证人焦某乙、徐某甲的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；调解协议、被害人家属出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人焦某甲的户籍证明、到案经过、破案报告等证据。据此认为被告人焦某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人焦某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人焦某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人焦某甲应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》“交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人焦某甲的行为依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人焦某甲积极赔偿被害人徐某乙家属各项经济损失共计200000元，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月十三日
书记员 王瑞霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第432号
上诉人（原审被告）张汉生，男，汉族，1959年2月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王宏，男，汉族，1975年6月29日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
上诉人张汉生因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服兴和县作出（2014）兴民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张汉生及其委托代理人马永胜，被上诉人王宏及其委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王宏系案外人赵果林的雇佣人员。2014年11月26日上午，王宏在兴和县后河三中附近遇到张汉生、张汉生儿子张君、张汉生妻子张雪珍，张汉生与王宏索要之前与案外人赵果林约定好的占地补偿款，王宏打电话叫来了案外人赵果林与其儿子倪利军，双方在争执中互相动手，造成王宏牙齿掉落、被告等人身体不同程度受损。事件发生后，王宏在张月喜门诊部进行了初步治疗，后经兴和县医院证明，牙齿修复烤瓷牙一颗约需1500元左右。
原审法院审理认为：双发因琐事发生互殴致使王宏受伤，双发应在各自的过错责任内承担责任。王宏的牙齿修复费1500元，有兴和县医院出具证明书佐证，予以支持。王宏请求的其他费用，因证据不足，不予支持，故王宏受到的损失共计1500元。双方相互动手致王宏受伤，属混合过错，酌定张汉生赔偿王宏损失750元。据此判决如下：
被告张汉生赔偿原告王宏牙齿修复费750元，款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由被告张汉生承担。
原审法院宣判后，上诉人张汉生不服，提出上诉。上诉的理由认为：原审法院认定事实不清，被上诉人王宏牙齿掉落不是被其打落的，原审法院认定混合过错有误，因此请求二审人民法院查明事实情况下，依法判决。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人张汉生因占地补偿一事找到王宏发生争执，在互殴中，王宏被殴打致伤，其所遭受的损失侵权人张汉生应当予以赔偿。本案双方均没有冷静正确的处理事情，反而导致了殴打事件的发生。原审法院根据案件情况在责任比例的划定上，依据充分，本院予以确认。上诉人提出王宏牙齿系以前掉落，但并无明确证据证明。综上所述，上诉人张汉生的上诉理由无事实和法律依据不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张汉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一五年十月十八日
书记员 边 芳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第238号
申请执行人詹少应，男，54岁，住福建省泰宁县。
被执行人泰宁县鑫良木业有限公司，住所地泰宁县下渠乡下渠村下沙州，组织机构代码证：66509786-3。
法定代表人元菊萍，该公司董事长。
申请执行人詹少应与被执行人泰宁县鑫良木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人詹少应依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1061号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金500000元及利息、代垫诉讼费9300元。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日、2015年6月26日、2015年7月22日、2015年8月27日、2015年9月24日、2015年10月28日对被执行人泰宁县鑫良木业有限公司的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人无房产、车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人泰宁县鑫良木业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人詹少应亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1061号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人詹少应的债权本金500000及利息、代垫诉讼费9300元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十月二十九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第238号
申请执行人冯明初，男。
被执行人王庆伟，男。
冯明初与王庆伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯明初于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王庆伟履行生效法律文书确定的给付人民币3859.38元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王庆伟有可供执行财产，申请执行人冯明初也未能提供王庆伟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第238号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远