wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第518号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈焱（聋哑人），男，25岁（1990年4月14日出生），聋哑五年级文化；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被羁押，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被告人毛磊（聋哑人），男，32岁（1982年12月18日出生），聋哑八年级文化；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被羁押，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈焱、毛磊犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人陈焱及指定辩护人幸有仁、被告人毛磊及指定辩护人赵常忠、手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月23日22时许，被告人陈焱伙同毛磊在本市503路公交车上（东风桥东站开往电子城小区方向）进行盗窃活动。在车厢中部，由被告人毛磊遮挡掩护，被告人陈焱用右手盗窃被害人戴×右臂挎包内钱包1个，并转给毛磊藏匿，钱包内有人民币839元，后该二人被抓获。赃物已起获发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人陈焱、毛磊的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陈焱、毛磊系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人陈焱、毛磊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。陈焱的辩护人认为，陈焱系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物、赃款已起获发还被害人，请求法庭对陈焱从轻处罚；毛磊的辩护人认为，毛磊系聋哑人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物、赃款已起获发还被害人，请求法庭对毛磊从轻处罚。
经审理查明，被告人陈焱伙同毛磊于2014年12月23日22时许，在本市503路公交车上（东风桥东站开往电子城小区方向）进行盗窃活动。在车厢中部，由被告人毛磊遮挡掩护，被告人陈焱用右手盗窃被害人戴×右臂挎包内钱包1个，并转给毛磊藏匿，钱包内有人民币839元，后该二人被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、扣押清单、发还清单、物证照片，证实涉案赃款、物的数量、特征，涉案赃款、物已发还被害人。
2、判决书、释放证明书、常住人口基本信息，证实被告人陈焱、毛磊的前科及身份情况。
3、被害人戴×的陈述，证实2014年12月23日22时许，戴×从四街坊站乘本市503路公交车去往东八间房方向，过程中有个穿黄色上衣的男子站在其右侧，用左臂挎着1个黑色大包搭在其右臂上。当车达到电子城小区后，那名男子下车了，车关门后其发现自己的挎包被拉开，里面的钱包不见了。其叫司机停车，有名男同志自称是警察准备抓小偷，其跟着民警在驼房营站下车，上了后面的一辆503路公交车，民警在车尾抓了一名同样穿黄色上衣的男子，另一民警在驾驶员后边抓了另一名男子，并且拿着1个钱包给其辨认，其确认钱包是自己丢失的。
4、证人凌×、刘×的证言及公安机关出具的到案经过、工作说明，证实2014年12月23日22时许，侦查员凌×、刘×在503路公交车东风桥东站开展工作。在站台上，陈焱、毛磊不断窥视乘客的随身财物，有盗窃嫌疑。一辆503路公交车进站，陈焱、毛磊从前门上车，凌×跟着上车，刘×打车追赶。当公交车驶出三街坊站后，陈焱站在一名女乘客右侧，左手用1个黑包遮挡视线，右手不断偷摸女乘客挎包内的财物。当车进入电子城小区站时，陈焱、毛磊从后门下车，并立即登上后面的第二辆公交车。当公交车驶出电子城小区站后，女乘客发现钱包被窃，便大声喊钱包丢了。凌×告知女乘客自己是警察，让女乘客配合工作，同时电话通知刘×实施抓捕。当公交车驶入驼房营站，凌×带着女乘客上了后面的第二辆503路公交车，并抓捕了陈焱，刘×赶到后叫开车门，并抓捕了毛磊，刘×起获了毛磊扔在公交车地板上的钱包，交给女乘客辨认，女乘客确认钱包是其丢失的。
5、被告人陈焱的供述，证实2014年12月23日22时许，其和毛磊在503路公交车上寻找作案目标，其负责偷窃财物，毛磊负责掩护和接物，其与毛磊六四分成，因为偷东西风险大，其拿六成，毛磊拿四成。其盯上一名女乘客，用右手从女乘客挎包里偷出1个绿色钱包，然后马上传递给了毛磊，下车后被民警抓获。
6、被告人毛磊的供述，证实2014年12月23日22时许，其和陈焱在503路公交车上寻找作案目标，其发现一名女乘客右肩挎包内可能有财物，随即使了个眼色示意陈焱去偷，陈焱站在女乘客的右后侧，当陈焱偷出钱包后交给其，其挪动到了陈焱的右侧接到钱包，之后二人从后门下车，后来被民警抓获。
上述证据，经当庭质证，被告人陈焱及其辩护人、被告人毛磊及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈焱、毛磊曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈焱、毛磊的指控成立。被告人陈焱、毛磊系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人陈焱、毛磊系聋哑人，且到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，本院依法对二人从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈焱、毛磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈焱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人毛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 张 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 李晓萌
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第518号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月9日取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2015］459号起诉书指控被告人季某犯强奸罪、抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2016年2月3日改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月23日，被告人季某伙同他人在日照市东港区百货大楼南“3G智能手机体验店”内，抢夺VIVO手机二部，价值4408元。
2、2014年12月29日20时30分，被告人季某伙同他人在日照市东港区黄海一路“狮龙手机店”内，抢夺VIVO手机二部，价值4408元。
3、2014年12月31日，被告人季某伙同他人在日照市东港区正阳路“天逸手机店”内，抢夺三星手机二部，价值900元。
公诉机关认为，被告人多次抢夺作案，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控无异议、认罪。
经审理查明，1、2014年12月23日，被告人季某伙同他人在日照市东港区百货大楼南“3G智能手机体验店”内，抢夺VIVO手机二部，价值4408元。
2、2014年12月29日20时30分，被告人季某伙同他人在日照市东港区黄海一路“狮龙手机店”内，抢夺VIVO手机二部，价值4408元。
3、2014年12月31日，被告人季某伙同他人在日照市东港区正阳路“天逸手机店”内，抢夺三星手机二部，价值900元。案发后，被抢夺物品已追回、退赔。
本院另查明，被告人系被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯刘浩、季勇泽等人的陈述、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、监控视频、户籍证明、抓获经过、宋昌红、崔艳、徐西海、金鑫等人的证言在卷为凭，足以认定。
本院在审理过程，被告人已退赔全部被抢夺物品。
本院认为，被告人季某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被抢夺物品已退赔，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张静静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第518号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人滕某某，女，1982年11月7日出生于江西省新建县，汉族，文盲，捕前无业，家住江西省南昌市新建县。2015年4月15日因涉嫌犯故意杀人罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人滕某某犯故意杀人罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人滕某某与被害人吴某某曾系夫妻关系，后双方办理了离婚手续但仍有往来。2015年4月13日晚20时许，被害人吴某某开车从新建县厚田乡被告人滕某某的家中接其准备一同到南昌市市区酒店住宿，途中，吴某某数落了被告人滕某某经常吸毒，而被告人滕某某认为自己染上吸毒恶习是被害人吴某某带上路的，现在又遭其取笑、嫌弃，还经常向其要钱用，便心怀恨意并预谋杀死被害人吴某某后再自杀。当两人驾乘车辆路经本市八一大桥昌北桥头一超市时，被告人滕某某趁买零售、饮料时买下一把美工裁纸刀，准备用于杀害被害人吴某某。当晚约22时许，两人登记入住本市三经路城市便捷酒店南昌阳明路店6017房间，至次日凌晨2时许，趁被害人吴某某熟睡之际，被告人滕某某持事先准备的美工裁纸刀朝被害人吴某某咽喉处划了一刀，被害人吴某某惊醒后立即用衣服和毛巾捂着伤口自行前往医院救治。次日上午8时30分许，被告人滕某某逃往其位于南昌市新建县厚田乡谷城村滕家自然村的家中后，主动向所在地公安机关打电话反映其杀伤被害人吴某某的事实，并在家中等待公安人员到来。之后，公安人员在其家中将其带走进行调查处理，被告人滕某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2015年4月20日，经法医鉴定，被害人吴某某的伤势被鉴定为轻伤一级。同年5月8日，被害人吴某某向司法机关出具谅解书一份，表示愿意对被告人滕某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某在公安机关的报案笔录与陈述，证人吴某、夏某某的证言、辨认笔录、作案工具刑事照片及扣押清单、被告人滕某某指认作案现场和购买刀具地点照片、公安机关收集的相关账单、归案经过，被告人滕某某的供述、身份信息证明及被害人吴某某出具的谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某为泄私愤，持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人滕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人滕某某故意杀人的犯罪情节较轻；且其故意杀人的犯罪意图因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人滕某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其犯罪行为还取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。综上，为根据被告人滕某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，结合被害人的意愿，对被告人滕某某依法予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 袁倩燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第518号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月18日20时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁M00×××号小型轿车沿东营市东营区淄博路行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为212.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人徐某某的机动车驾驶证于2007年5月22日被注销；其因本案于2015年5月15日被东营市公安局东营分局取保候审，因被告人徐某某不在案，案件起诉到本院后被退回公诉机关。侦查机关于同年9月11日联系到被告人徐某某，当月15日被告人徐某某到侦查机关接受讯问。被告人徐某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。被告人徐某某因本案于2014年6月19日被东营市公安局东营分局行政拘留3日、罚款1000元，行政拘留已执行，罚款已缴纳。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市公安局东营分局行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、罚款缴纳证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某在机动车驾驶资格证被注销后驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人因本案无证驾驶机动车所执行的行政处罚应从本案所判处的刑期和罚金中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2015年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 张沙沙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01207号
原告嵇美红。
委托代理人（特别授权）邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被告薛孝会。
原告嵇美红与被告薛孝会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇美红及其委托代理人邵明到庭参加诉讼，被告薛孝会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇美红诉称，2014年4月10日，被告薛孝会以需要资金周转为由向原告借款人民币112000元，约定借款时间一年，到2015年4月9日归还，如逾期不还，以月利息10%给付违约金。在见证人陈某的见证下，原告借款112000元给被告，被告出具欠条一份给原告。借款到期后，经多次催要，被告于2015年5月6日给付原告12000元，余款至今未还。故诉请法院判令被告薛孝会支付借款本金100000元及逾期还款违约金30000元。
被告薛孝会未应诉。
经审理查明，2014年4月10日，薛孝会向嵇美红出具借条一份，载明“今借到嵇美红人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元），于2015年4月9日前归还。如逾期不还，本人同意以月利息百分之十的违约金定期偿还。借款人：薛孝会见证人：陈某借款日期：2014年4月10日”。2015年5月6日薛孝会向嵇美红之夫张某红银行账户转账还款12000元。因薛孝会未能归还剩余借款，嵇美红遂于2015年8月3日诉至本院。
庭审中，嵇美红陈述，因薛孝会欠他人债务需要资金偿还，2015年4月薛孝会工作单位泰州市泰华建筑器材有限公司老板张某华找到嵇美红，嵇美红同意借款给薛孝会。出于资金安全考虑，嵇美红于2014年4月9日通过银行向张某华转账100000元，2015年4月10日泰州市泰华建筑器材有限公司会计陈某从公司备用金中提取100000元现金给嵇美红，加上其自带的12000元现金，在陈某的见证下，嵇美红共给付薛孝会现金112000元，薛孝会出具借条一份，陈某作为见证人签字。为证明其陈述内容的真实性，嵇美红还申请了见证人陈某出庭作证。
上述事实有借条、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。薛孝会向嵇美红借得人民币112000元，有借条、证人证言等为证，本院予以认定，薛孝会应负清偿责任。因薛孝会已于2015年5月6日还款12000元，故薛孝会尚需偿还嵇美红借款本金100000元。对于嵇美红主张的逾期还款违约金30000元，本院认为，虽然双方当事人在借条中约定逾期还款每月给付月息10%的违约金，但双方约定的逾期利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法将嵇美红主张的逾期还款违约金调整为，从借款逾期之日即2015年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以30000元为限。薛孝会未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛孝会应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告嵇美红支付借款本金人民币100000元及逾期还款违约金（从2015年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以30000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告薛孝会负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢 春 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴凯附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执85号
申请执行人任朔，男。
被执行人丛利芝，男。
被执行人戴峰，男。
本院在执行申请执行人任朔申请执行被执行人丛利芝、戴峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人任朔尚未受偿数额为借款11426.00元及违约金、案件受理费530.00元，另外，二被执行人还应承担本案执行费210.00元。执行中查明，二被执行人均暂无财产可供执行，申请人任朔也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米砚田
审判员 张 明
审判员 陈育宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执85号申请执行人任朔，男。被执行人丛利芝，男。被执行人戴峰，男。本院在执行申请执行人任朔申请执行被执行人丛利芝、戴峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人任朔尚未受偿数额为借款11426.00元及违约金、案件受理费530.00元，另外，二被执行人还应承担本案执行费210.00元。执行中查明，二被执行人均暂无财产可供执行，申请人任朔也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米砚田审判员  张 明审判员  陈育宏二〇一七年七月二十八日书记员  谢 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12712号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑凛,该公司员工。
被告：广州市吉葡萄园商贸有限公司，住所地广州市番禹区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华誉，该公司员工。
本院在审理原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司、广州市吉葡萄园商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 王 梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小辉
浙江省杭州市中级人民法院
民事判决书稿
（2016）浙01民终8082号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张继宏，五洋建设集团股份有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：杭州企瑞实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区白云大厦*幢****室。
法定代表人：沈哲夫，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭海晶、王俊楠，浙江劳动律师事务所律师、实习律师。
原审被告：王忠元，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）为与被上诉人杭州企瑞实业有限公司（以下简称企瑞公司）、原审被告王忠元定作合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月9日，企瑞公司与五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司（以下简称五洋装饰工程公司）签订《LED电子显示屏、发光字、门头亮化工程承揽合同书》一份，约定五洋装饰工程公司委托企瑞公司承担LED电子显示屏、发光字、门头工程项目制作安装工作。安装地点为浙江省杭州市滨江区江南大道228号。合同双方签字盖章后，五洋装饰工程公司预付企瑞公司工程款20000元定金，企瑞公司进场施工；企瑞公司安装完工之日起七日内，五洋装饰工程公司支付企瑞公司剩余货款40000元，合同完成。工程工期从可以安装之日计算为五天。如发生纠纷，任何一方均可向双方所在地的人民法院提起诉讼。王忠元在“甲方”一栏签名，并加盖“五洋建设集团股份有限公司装饰工程公司”公章。合同签订后，五洋装饰工程公司向企瑞公司支付了21000元工程款。2015年7月14日，企瑞公司完成了装饰工程。2015年10月12日，企瑞公司分别向五洋装饰工程公司开具了金额为21000元和40000元的增值税发票两张，王忠元在企瑞公司发票签收单上签名确认。至今，五洋装饰工程公司尚欠企瑞公司合同款40000元。
原审法院审理认为：根据企瑞公司提供的证据，能表明企瑞公司和五洋装饰工程公司之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。五洋装饰工程应按照合同约定的期限及时支付报酬。经审查，五洋装饰工程公司是五洋公司的分公司，但是没有经过工商登记，其不具有对外从事经营活动的独立资格。《公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”五洋公司作为五洋装饰工程公司的设立主体，对该分公司未履行的还款义务，应承担相应的民事责任。对企瑞公司要求五洋公司支付合同款40000元的诉讼请求，予以支持。对逾期利息，五洋公司未按合同约定的时间支付报酬，企瑞公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，予以支持，时间从2015年7月22日计算至判决确定支付之日止。王忠元系五洋装饰工程公司工作人员，五洋公司对王忠元的职务行为应承担民事责任。企瑞公司要求王忠元对五洋公司所欠合同款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、五洋公司于判决生效之日起十日内支付企瑞公司合同款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2015年7月22日计算至判决确定支付之日止）。二、驳回企瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由五洋公司承担。
宣判后，五洋公司不服，向提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院根据企瑞公司提交的承揽合同书与发票签收单认定五洋装饰公司与企瑞公司之间存在承揽合同关系，但是企瑞公司作为承揽人是否根据合同约定履行承揽义务一节，企瑞公司没有举证证明，一审法院也忽略了此节的事实查明。2、企瑞公司所提交的建设工程竣工验收消防备案情况登记表，确实表明五洋公司承包的杭州星光大道支行原址装修项目通过了竣工验收与消防备案，但是这不代表企瑞公司即按照合同约定及技术规范交付了合规、合约的定作物。一审法院以通过消防验收的备案认定企瑞公司交付了合格的定作物显然不符合证据盖然性的要求。3、在企瑞公司交付定作物不久，定作物就出现了质量瑕疵，企瑞公司也未能免费上门履行合同约定的维修保养义务；同时企瑞公司也未将相关产品的合格证书及质保证书交付给五洋公司，五洋公司有理由怀疑企瑞公司在定作安装过程中以次充好，属于不当履行，存在违约之事实。根据《合同法》第261、262条之规定，定作人企瑞公司应当向五洋公司提供必要的质量证明，五洋公司在企瑞公司不当履行交付不符合质量的定作成果是可以要求减少支付报酬；二、一审法院适用法律错误。一审法院遗漏审查企瑞公司是否严格按照合同约定以及技术规范履行合同义务，企瑞公司所交付的定作成果是否符合质量标准，此节的事实尚未查明，适用法律必然是错误的。请求依法改判驳回企瑞公司的诉讼请求，一审、二审诉讼费均由企瑞公司承担。
被上诉人企瑞公司答辩称：一、案涉所在地的工程已经在一审开庭前正常营业。二、五洋公司承认了企瑞公司已经交付的定作物，这与五洋公司前面的理由自相矛盾。三、五洋公司抗辩的理由是没有交付质量相关的报告，不能成为五洋公司拒绝履行支付合同款的理由，而且合同中也没有这样的约定。四、五洋公司称，企瑞公司交付的定作成果不符合质量标准，五洋公司一审中没有对该部分事实进行过抗辩也没有提出过相应的证据来证明相应的主张。
原审被告王忠元未提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中企瑞公司与五洋装饰工程公司存有承揽合同关系的事实清楚；因五洋装饰工程公司系五洋公司设立的分公司，故案渉承揽合同关系项下的五洋装饰工程公司民事责任应当由五洋公司承担。现五洋公司虽主张案渉承揽合同项下的定作物未予交付，但同时五洋公司又主张企瑞公司交付的定作物存在质量问题，结合五洋公司认可案渉承揽合同关系相关的装修工程已经投入使用并已消防备案等情形，本院认定企瑞公司已经依约完成其自身的合同义务，五洋公司应当承担相应的款项支付责任。综上所述，五洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理850元，由五洋建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 米
审判员 陈 剑
审判员 程雪原
二〇一七年三月十六日
书记员 金佳惠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3544号
原告：赵永平，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
被告：于春贤，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市,
被告：杨丽，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：杨超，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
三被告共同委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告赵永平与被告于春贤、杨丽、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永平及其委托诉讼代理人周宝华，三被告共同委托的诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告于春贤偿还原告赵永平借款18000元，并根据约定利率承担利息，直至本息还清；2、判令被告杨丽、杨超在继承杨续刚遗产范围内对本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告赵永平与被告于春贤的丈夫杨续刚（被告杨丽、杨超的父亲）系朋友关系，杨续刚因家庭生活需要于2012年2月24日、2014年3月2日分别向原告赵永平借款8000元和10000元，两次借款均约定月息为1.5分，此后杨续刚一直拖欠不还。2017年杨续刚因病去世。原告找三被告要求还款，三被告互相推诿，故具状起诉。
被告于春贤、杨丽、杨超共同委托的诉讼代理人辩称：1、借条的真实性无法确定；2、即使债务成立也是赌债，不属于夫妻共同债务；3、被告杨丽、杨超没有继承遗产，不应承担偿还义务。
庭审中，原告赵永平提供的证据及被告的质证意见如下：借条两张，证明2012年2月24日、2014年3月2日杨续刚分两次向原告借款，合计18000元，借条上约定的月息为1.5分。三名被告共同委托的诉讼代理人质证称，借条的真实性无法确定，其中2014年2月24日的借条上8000元利息约定不明确，不应当支付利息。
庭审中，被告于春贤、杨丽、杨超未提供证据。
经质证，本院对原告提供的两张借条认证如下：三被告共同委托的诉讼代理人对原告提供的两张借条以杨续刚去世为由表示无法判断其真实性，但三被告均没有提供相反的证据予以否认，故本院对两张借条的真实性予以认定。两张借条上明确约定月息为1.5分，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告赵永平与杨续刚是朋友关系，杨续刚因家庭生活需要于2012年2月24日和2014年3月2日分两次向原告借款，计18000元，两次借款均约定利息为月利率1.5%。杨续刚2017年4月病逝后，原告要求三被告偿还杨续刚生前债务，三被告拒还。
另查明，本案被告于春贤系杨续刚妻子，被告杨丽、杨超系杨续刚儿子。审理中被告于春贤未能举证证明涉案债务是杨续刚个人债务，且该债务发生在杨续刚与于春贤夫妻关系存续期间，故应认定该债务为夫妻共同债务。被告杨丽、杨超作为杨续刚的第一顺序继承人对杨续刚遗产没有表示放弃。
本院认为：民事主体依法享有债权，原告赵永平作为债权人，有权利请求特定义务人偿还相应债务。被告于春贤对其与杨续刚婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。杨续刚2017年4月因病去世后，对杨续刚遗产的继承即已开始，被告杨丽、杨超未放弃对杨续刚遗产的继承，故杨丽、杨超应在继承其父杨续刚遗产范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于春贤于本判决生效后十日内偿还原告赵永平借款本金8000元，并支付利息（自2012年2月24日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止）；
二、被告于春贤于本判决生效后十日内偿还原告赵永平借款本金10000元，并支付利息（自2014年3月2日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止）；
三、被告杨丽、杨超在继承杨续刚遗产范围内对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告于春贤、杨丽、杨超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初3544号原告：赵永平，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被告：于春贤，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市,被告：杨丽，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：杨超，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市，三被告共同委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。原告赵永平与被告于春贤、杨丽、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永平及其委托诉讼代理人周宝华，三被告共同委托的诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告于春贤偿还原告赵永平借款18000元，并根据约定利率承担利息，直至本息还清；2、判令被告杨丽、杨超在继承杨续刚遗产范围内对本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告赵永平与被告于春贤的丈夫杨续刚（被告杨丽、杨超的父亲）系朋友关系，杨续刚因家庭生活需要于2012年2月24日、2014年3月2日分别向原告赵永平借款8000元和10000元，两次借款均约定月息为1.5分，此后杨续刚一直拖欠不还。2017年杨续刚因病去世。原告找三被告要求还款，三被告互相推诿，故具状起诉。被告于春贤、杨丽、杨超共同委托的诉讼代理人辩称：1、借条的真实性无法确定；2、即使债务成立也是赌债，不属于夫妻共同债务；3、被告杨丽、杨超没有继承遗产，不应承担偿还义务。庭审中，原告赵永平提供的证据及被告的质证意见如下：借条两张，证明2012年2月24日、2014年3月2日杨续刚分两次向原告借款，合计18000元，借条上约定的月息为1.5分。三名被告共同委托的诉讼代理人质证称，借条的真实性无法确定，其中2014年2月24日的借条上8000元利息约定不明确，不应当支付利息。庭审中，被告于春贤、杨丽、杨超未提供证据。经质证，本院对原告提供的两张借条认证如下：三被告共同委托的诉讼代理人对原告提供的两张借条以杨续刚去世为由表示无法判断其真实性，但三被告均没有提供相反的证据予以否认，故本院对两张借条的真实性予以认定。两张借条上明确约定月息为1.5分，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。本院经审理认定事实如下：原告赵永平与杨续刚是朋友关系，杨续刚因家庭生活需要于2012年2月24日和2014年3月2日分两次向原告借款，计18000元，两次借款均约定利息为月利率1.5%。杨续刚2017年4月病逝后，原告要求三被告偿还杨续刚生前债务，三被告拒还。另查明，本案被告于春贤系杨续刚妻子，被告杨丽、杨超系杨续刚儿子。审理中被告于春贤未能举证证明涉案债务是杨续刚个人债务，且该债务发生在杨续刚与于春贤夫妻关系存续期间，故应认定该债务为夫妻共同债务。被告杨丽、杨超作为杨续刚的第一顺序继承人对杨续刚遗产没有表示放弃。本院认为：民事主体依法享有债权，原告赵永平作为债权人，有权利请求特定义务人偿还相应债务。被告于春贤对其与杨续刚婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。杨续刚2017年4月因病去世后，对杨续刚遗产的继承即已开始，被告杨丽、杨超未放弃对杨续刚遗产的继承，故杨丽、杨超应在继承其父杨续刚遗产范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于春贤于本判决生效后十日内偿还原告赵永平借款本金8000元，并支付利息（自2012年2月24日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止）；二、被告于春贤于本判决生效后十日内偿还原告赵永平借款本金10000元，并支付利息（自2014年3月2日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止）；三、被告杨丽、杨超在继承杨续刚遗产范围内对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告于春贤、杨丽、杨超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年十月九日书记员  周红附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执275号
申请执行人张确林。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人张确林与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人张确林工资人民币4268元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月23日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第83号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月四日
书记员 黄士轩
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1516号
原告陈有根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告刘志勇，男，汉族，泰和县人，住泰和县。
原告陈有根诉被告刘志勇劳务合同纠纷一案，现因原告申请撤回对被告刘志勇的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈有根撤回对被告刘志勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈有根负担。
审判员 凌卫根
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 娇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00313号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某万，男，1964年7月8日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年5月16日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人金某万交通肇事犯罪一案，于2014年10月23日作出（2014）鲅刑初字第00256号刑事附带民事判决，认定被告人金某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人金某万于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、佟某某、魏某某各项经济损失共计人民币537715元；驳回附带民事诉讼原告人胡某某、佟某某、魏某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人金某万、原审附带民事诉讼被告人唐某某均未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人胡某某，佟某，魏某某不服，提出上诉。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，一审判决属适用刑罚不当，量刑畸轻，以营鲅检公诉刑抗（2014）19号刑事抗诉书提出抗诉。辽宁省营口市中级人民法院经审查后认为，本案属事实不清，于2015年3月9日裁定发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院依法重新组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。并于2015年7月1日重新作出（2015）鲅刑初字第00176号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人金某万、原审附带民事诉讼被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日晚19时许，被告人金某万驾驶不符合安全技术标准的辽HKM3**黄海吉普车，沿营口市鲅鱼圈区青龙山大街由北向南行驶至宋屯小区营口融生农村商业银行附近时，未按操作规范安全驾驶，与由西向东过马路的行人佟某某相撞，造成被害人佟某某当场死亡。经营口开发区公安局刑事技术检验：“金某万血液中未检出乙醇”。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“死者佟某某交通事故损伤后致全身多处复合型损伤。胸腹部、肢体损伤为钝物作用所形成。胸腹部闭合性损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“金某万应负此起事故全部责任，佟某某不负此起事故责任”。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“辽HKM3**号小型客车制动性能合格，灯光信号装置技术状况不合格；事故时车速约为58KM／h”。
被害人佟某某1986年出生，建筑工程师，生前居住并工作在营口市鲅鱼圈区。其法定第一顺序继承人有父亲佟某和母亲魏某某。
另查，辽HKM3**号吉普车在车辆管理部门登记的车辆所有人为唐某某。在本案审理过程中，唐某某递交一份其与被告人金某万签订、落款时间为2012年9月28日的车辆买卖协议，但是该车未办理车辆过户手续，也未办理保险。
再查，本案审理过程中，依原告人申请，本院扣押了辽HKM3**号吉普车。
原审法院认为，被告人金某万违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人能够打报警及急救电话，并在现场等候处理，系自首。被告人金某万驾驶登记在附带民事诉讼被告人唐某某名下的不符合安全技术标准的车辆，未按操作规范安全驾驶车辆，未按规定给车辆投保交强险，应和唐某某赔偿二附带民事诉讼原告人合理的经济损失。对二附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的请求予以支持。二附带民事诉讼原告人的合理损失为：死亡赔偿金25578元／年×20年=511560元、丧葬费23155元、办理丧葬事宜支出的误工及差旅费酌定为3000元，合计人民币537715元。对二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。综合案情，附带民事诉讼被告人唐某某可按交强险赔偿限额承担责任，其余损失由被告人金某万赔偿。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告人金某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人金某万赔偿附带民事诉讼原告人佟某、魏某某各项经济损失共计人民币427715元；附带民事诉讼被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人佟某、魏某某各项经济损失共计人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人佟某、魏某某的其他诉讼请求。
上诉人金某万的上诉理由为：愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人金某万的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
（一）公诉机关提供的证据有：
1、书证：户籍证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单及扣押物品驾驶证复印件、尸体处理通知书及送达回执、公安机关情况说明、被告人肇事当天的通话记录、受案登记、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过；2、证人金某、韩某某的证言；3、被告人金某万的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
（二）附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、户籍证明；2、交通事故责任认定书；3、交通费票据；4、病历及医药费票据；5、村委会证实；6、机动车行驶证。
（三）附带民事诉讼被告人唐某某向本院提交的证据有：车辆买卖协议。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及原审被告人在本院审理中均未提出新的证据。
在本院审理期间，上诉人金某万近亲属与被害人佟某某近亲属达成和解协议，被害人佟某某近亲属对上诉人金某万表示谅解，不再追究上诉人金某万的刑事责任。
本院认为，上诉人金某万违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在本院审理期间，上诉人金某万与被害人佟某某近亲属自行和解，获得被害人佟某某近亲属谅解，符合法律规定，对上诉人金某万可从轻处罚。原审判决认定，事故发生后，被告人能够打报警及急救电话，并在现场等候处理，系自首一节准确，符合法律规定，本院予以确认，并对上诉人金某万从轻处罚。根据上诉人金某万犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其所具备的监管条件，决定对上诉人金某万适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00176号刑事附带民事判决关于上诉人金某万的定罪部分；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00176号刑事附带民事判决关于上诉人金某万的量刑部分及民事部分；
三、上诉人金某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、民事部分依据辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑二终字第00313号刑事附带民事调解书执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 昊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00098号
原告李兰生，男，1961年2月15日出生，汉族，住正定县。
委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告高红顺，男，1975年3月2日出生，汉族，住正定县。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人李添，该公司职员。
原告李兰生与被告高红顺、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰生及其委托代理人刘建苏、被告高红顺、被告永诚财险石家庄中心支公司的委托代理人李添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰生起诉称，2013年6月1日21时30分，高红顺驾驶冀ASH4**号轿车沿曙光路由西向东行驶至华鑫锅炉门口西侧50米处，将由北向南横过马路的原告撞伤。经正定县公安交通警察大队认定，高红顺负此事故的的全部责任，原告无责任。经查，被告的车辆在永诚财险石家庄中心支公司投保交强险。根据法律规定，保险公司应当承担赔偿责任。由于双方协商未果，提起诉讼，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计74553元；诉讼费由被告承担。
被告高红顺答辩称，对原告陈述的事故发生的经过及责任划分没有异议。
被告永诚财险石家庄中心支公司答辩称，对原告陈述的事故发生的经过及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月1日21时30分，被告高红顺驾驶冀ASH4**号轿车沿曙光路由西向东行驶至华鑫锅炉门口西侧50米处时，与由北向南横过马路的原告李兰生相撞，造成李兰生受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验、调查、综合分析，于2013年6月13日作出第20130356号道路交通事故认定书，认定在此事故中高红顺负全部责任，李兰生无责任。原告受伤当日到正定县人民医院检查后，住院25天进行了治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、骨盆骨折、头皮裂伤、右肘、左小腿软组织伤。出院医嘱：注意休养，抗感染，定期换药、拆线，一个月复查、禁止负重行走。后经正定县公安交通警察大队委托，正定司法医学鉴定中心于2013年12月9日对原告的伤情进行了伤残评定，并出具了正定司鉴中心（2013）医鉴字第0390号鉴定意见书，认定原告的损伤属十级伤残。
现原告向本院提出如下赔偿请求：1、残疾赔偿金40186元，称原告的户口本和医疗保险证可以证实原告系非农业户口，伤情构成十级伤残，提供了伤残鉴定意见书、户口本、医疗保险证；2、住院伙食补助费1250元，按照每天50元计算住院期间（25天）；3、医疗费9939.22元，其中原告支付708.5元，被告支付9230.72元，提供了医疗费票据；4、误工费18000元，按照每天100元的工资标准支付180天；5、护理费1850元。称，原告受伤后由其儿子李学伟进行护理，李学伟在平乐面粉机厂工作，事发前三个月的平均工资为每天78元，要求支付住院期间的护理费；6、鉴定费800元，提供了鉴定费票据；7、交通费300元，没有票据；8、精神损害抚慰金2000元。以上数额要求首先由保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分由被告高红顺进行赔偿。
被告永诚财险石家庄中心支公司对原告的主张及提供证据质证称，原告提供的户口本显示其户籍归属西平乐乡派出所管辖，故原告的户口性质应当为农村户口，伤残赔偿金应当按照每年8081元计算；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但因为总额超出交强险医疗费限额，保险公司只承担10000元，超出部分不予承担；对原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金没有异议；对原告提交的护理人员的工资证明没有异议，但工资表显示的是日工资50元，故护理费应当按照每天50元的标准计算住院25天；鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔付。
被告高红顺对原告的主张及提供证据均没有异议。
另查明，被告高红顺驾驶的冀ASH4**号轿车在永诚财险石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告提交的护理人员的工资表中，护理人员的工资由两类组成，一为计件工资，一为日工资，护理人员2013年3月、4月、5月发放的工资分别为1204.49元、2916.31元、2599.29元，日平均工资为73元。
本院认为，原被告双方对正定县交通警察大队出具的第20130356号交通事故认定书均没有异议，本院对此予以确认，被告应当按照划分的事故责任承担相应的赔偿责任。
二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费均没有异议，本院对此予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金的计算标准，本院认为，从原告提供的户口本和医疗保险证可以看出，原告为非农业户口，不是以土地收入作为其主要生活来源，故尽管其户口由乡派出所管辖登记，但应当依其户籍性质决定残疾赔偿金的计算标准，故对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。关于原告主张的护理费，二被告对原告提供的护理人员的工资证明没有异议，参照护理人员前三个月的平均工资计算为妥，即每天73元，计算25天。综上，原告的各项合理赔偿数额为：医疗费9939.22元（含被告垫付的9230.72元）、误工费18000元、护理费1825元、住院伙食补助费1250元、交通费300元、残疾赔偿金40186元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元。
肇事车辆在被告永诚财产石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。故原告的医疗费、住院伙食补助费应当首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出交强险分项限额的1189.22元，根据本次事故责任划分，由被告高红顺负担。原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为62311元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故以上赔偿数额应当由保险公司予以赔付。原告主张的鉴定费800元，由被告高红顺负担。被告高红顺垫付的医疗费9230.72元，在保险公司赔付原告后，由原告返还被告高红顺。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后二十日内赔付原告李兰生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计72311元。被告高红顺垫付的医疗费9230.72元从执行款中扣除并返还被告高红顺。
二、被告高红顺于判决书生效后二十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1989.22元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告高红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一四年三月七日
书记员 刘苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保511号
申请人罗超，男，汉族，1972年11月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人正阳天润现代农业有限公司，住所地正阳县慎水丁庄村。
法定代表人曾兆军。
被申请人曾兆军，男，汉族，1968年12月15日出生，住郑州市金水区。
申请人罗超于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款285.67万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人正阳天润现代农业有限公司、曾兆军银行存款285.67万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵淑霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01247号
原告李哲浩，学生。
法定代理人杨通珍，工人。
委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李照桂，农民。
被告李兰蓉，退休教师。
两被告委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
原告李哲浩与被告李照桂、李兰蓉共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员吴绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲浩的法定代理人杨通珍及其委托代理人杨伟，被告李照桂、李兰蓉及其委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲浩诉称，2015年2月19日李哲浩之父李家云在宜昌甲化工有限公司上班期间因工死亡。2015年2月27日两被告与公司达成赔偿协议，公司支付工亡赔偿共计74万元，其中31万系李哲浩分割所得的工亡赔偿款，杨通珍作为李哲浩的监护人有权代管、使用该笔赔偿款。现请求法院判令李家云工亡赔偿款中的31万元归李哲浩所有，并由杨通珍代管。
被告李照桂、李兰蓉辩称：1、李哲浩一直由李照桂、李兰蓉抚养，杨通珍今年暑假才强行接走李哲浩。该笔赔偿款应等李哲浩成年时支付给他；2、赔偿协议已经明确由李哲浩所有，由杨通珍代管不符合约定；3、杨通珍与李家云离婚在前，李家云死亡在后，李哲浩在李家云死亡后一直跟随李照桂、李兰蓉生活，杨通珍是为了使用该笔赔偿款才向法院起诉；4、31万元由董市镇周湖村委会代为管理，李照桂、李兰蓉的主体不适格；5、杨通珍是以法定代理人的身份占有31万元，不符合诚实信用原则，不利于对未成年人的财产保护。
经审理查明，2015年2月19日李哲浩之父李家云在宜昌甲化工有限公司上班期间因工死亡。2015年2月27日李家云父母李照桂、李兰蓉与宜昌甲化工有限公司达成赔偿协议，约定宜昌甲化工有限公司支付工亡赔偿共计74万元，其中31万元分割给李哲浩，由董市镇周湖村委会代为保管；余下43万元分割给李照桂、李兰蓉。李照桂、李兰蓉在该协议上签字，杨通珍未在该协议上签字。31万元现由村委会代为保管，庭审中，杨通珍认可赔偿款中有31万元归李哲浩所有。
杨通珍与李家云婚后生育一子李哲浩，两人于2015年2月11日离婚。
上述事实有赔偿协议、离婚证、离婚协议以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，一、杨通珍是否具有代管李哲浩财产的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，杨通珍作为李哲浩的母亲，具有监�人资格，享有代管未成年人财产的权利。
二、给付李哲浩的赔偿金额的确定。杨通珍作为李哲浩的监护人未在李家云工亡赔偿协议上签字，但庭审中杨通珍予以认可31万元归李哲浩所有，给付李哲浩赔偿款的金额应予确定为31万元。
三、周湖村委会是否有权代管。杨通珍作为李哲浩监护人仅已对赔偿协议中31万元认可，对村委会代管31万元并没有授权，也不追认，周湖村委会无权代为管理该笔赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条监护的规定，判决如下：
李家云工亡赔偿款中的31万元归李哲浩所有，由其法定监护人杨通珍代为管理。
案件受理费5950减半收取2975元，由被告李照桂、李兰蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄燕妮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1135号
原告朱广银。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告郭金榜。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告郭大鹏。系第一被告之子。
原告朱广银与被告郭金榜、郭大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱广银及其委托代理人胡世银与被告郭金榜的委托代理人李峰均到庭参加了诉讼，被告郭大鹏、郭金榜因故均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在环县环城镇城东沟台开办经营一间钢材店，被告郭金榜与郭大鹏借用信邦建筑有限公司资质承包环县环城镇南关农贸市场新建工程。2015年11月初，被告郭大鹏前来原告钢材店购买钢筋，被告郭大鹏以现金方式向原告购买钢筋15吨。同年11月10日，被告郭大鹏与赵建明一同到原告钢材店商议向原告购买钢材，二被告以信邦建筑工程有限公司名义与原告签订《钢筋供应协议书》一份，双方在协议中约定了供应钢筋数量、单价、付款时间及逾期付款的钢筋单价。被告郭大鹏、郭金榜与原告均在该协议上签字并按指印确认，赵建明、周宏、乔才作为证明人也在该协议上签字按指印确认。《钢筋供应协议书》签订后，原告按照约定向被告供应钢材。2015年11月18日，原告与被告清算账务，被告向原告出具欠钢材款383928元的欠条一张。双方口头约定于2015年12月5日向原告付清钢材款，每吨钢材的价款在原基础上增加500元，即每吨钢材价款为3000元，被告购买原告钢材153.5712吨，故二被告欠原告钢材款共计460713.60元。现请求：一、判由被告郭金榜与被告郭大鹏互负连带责任向原告朱广银给付钢材款460713.60元；二、判由二被告承担本案诉讼费。
被告郭金榜辩称，合同及欠据上“郭金榜”签名均非郭金榜本人所签，故合同及欠据对郭金榜无约束力。合同及欠据均系郭大鹏出具，应由郭大鹏负担，货款应按欠据支付。
被告郭大鹏未到庭，但其庭前到庭述称，原告诉状所述的二被告向原告购买钢筋过程、签订协议、欠款过程等情况均属实。第一被告辩称合同及欠据非其本人签名、由郭大鹏代签属实。原告索要货款计算有误，愿意按合同约定的每吨加价500元支付下欠钢筋款，而不同意按原告所述的每吨加价700元计算。在每吨加价500元的事实上同意支付钢筋款。
经审理查明：原告在环县环城镇城东沟台经营钢材，被告郭金榜承建环县环城镇南关农贸市场新建工程，系信邦建筑工程有限公司的项目经理，被告郭大鹏在该工地上为其父郭金榜帮忙。2015年11月初，原告与被告郭大鹏因业务往来相识。
同年11月10日，被告郭大鹏与原告达成钢材供应协议，双方签订《钢筋供应协议书》，协议甲方为信邦建筑工程有限公司，乙方为原告。该协议约定：“一、2015年11月9日，甲方已将钢筋提料单交给乙方共计137吨，甲方要求乙方在三日之内将全部钢筋送到环县农贸中心施工现场。二、由于整体钢材市场价格上调，现甲乙双方商定三级钢螺纹8圆单价为每吨2340元，其他型号的钢筋为每吨2270元，具体货款数量实际进场为准。三、甲方对乙方承诺，此次钢筋材料款如在2015年11月16日前全额能支付给乙方，将按第二条的价格执行。四、如不能按期（2015年11月16日）前支付给乙方，此款最迟到2015年12月5日一次性支付给乙方，但钢筋价格每吨加价200元作为最终的钢筋单价。如果在2015年12月5日再不能支付给乙方，再拖延期限，但钢筋价格在原价的基础上每吨加价500元作为最终钢筋单价（加价不加息）。以上钢筋价格不再根据市场价格上调”。被告郭大鹏在合同甲方处签名捺印，并代签“郭金榜”名字，与被告郭大鹏同来的赵建明、周宏、乔才作为证明人也在协议上签字捺印。
《钢筋供应协议书》签订后，原告按照约定向被告供应钢材。2015年11月18日，经原告与二被告清算，二被告共欠原告钢材153.5712吨，因无款支付而向原告出具欠条：今欠朱广银钢材款383928元。备注：此钢材用于甘肃环县中天实业开发的环县农贸市场5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼主体建设。信邦建设工程有限公司欠款人：郭金榜1399517****经手人：郭大鹏1893779****证明人：赵建明139950815132015.11.18”欠据一份，此欠据“郭金榜”名字仍由郭大鹏代签。双方口头约定最迟履行期限为2015年12月5日。到期后，二被告未按约定付款。
二被告共欠原告383928元，结算时每吨原价2340元依合同约定应为2540元，经协议每吨加价160元，即二被告共用钢材153.5712吨，按双方约定的迟延支付每吨加价500元，即每吨价格为2840元，二被告共欠原告钢材款436142.21元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《钢筋供应协议书》、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭大鹏之间达成钢材买卖协议，双方形成买卖合同关系，此协议系双方在平等自愿的基础上签订，合法有效，应予确认。该协议对双方当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后依约向被告郭大鹏供应了钢材，被告郭大鹏亦应依双方约定的付款时间支付货款。现被告郭大鹏未按约定付款，已构成违约，原告要求被告郭大鹏支付拖欠货款的诉请应予支持。原告与被告郭大鹏在合同中明确约定了迟延付款的违约条款，即“钢筋价格在原价的基础上每吨加价500元作为最终钢筋单价（加价不加息）。以上钢筋价格不再根据市场价格上调”，故双方最终的结算价格应为每吨2840元。原告要求以每吨3000元计算无事实依据，且违反双方在协议中关于迟延付款的约定，故不予支持。被告郭大鹏辩称最终以每吨2840元价格支付剩余钢材款的请求合理合法，应予支持。
被告郭金榜辩称合同及欠据中的签名均非其本人所签，应由代签人郭大鹏单独承担责任的意见，因郭大鹏系郭金榜的儿子，且在郭金榜承建的工程上帮忙，再加上郭大鹏将其所购钢材全部用于郭金榜承建工程，故郭金榜应对郭大鹏为其工程购买的钢材未付款负连带还款责任，被告郭金榜的辩解理由不能成立，不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郭大鹏于本判决生效后三十日内向原告朱广银支付钢材款436142.21元，被告郭金榜负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元，由原告朱广银负担211元，被告郭大鹏、郭金榜负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年五月三十日
书记员 贾雁雁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第96号
异议人（案外人）：杨建超。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨建超向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨建超称，异议人在人民法院采取查封措施之前便于沧州盛德公司签订了抵顶协议，并依法公证。1-1-801号房产也处于异议人占有之下。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人杨建超主张的1-1-801室。该案进入执行程序后，于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对包括异议人杨建超主张的1-1-801室在内的上述房产予以续查封。
另查明，本院在审理沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人杨建超主张的1-1-801室。该案进入执行程序后，于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的房产中包括本案异议人杨建超主张的1-1-801室。
再查明，异议人杨建超在本院执行（2015）沧执字187号案件过程中，对本院查封其主张的1-1-801室曾提出异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、二十九条的有关规定，杨建超对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，遂作出（2015）沧执异字第60号执行裁定，驳回异议人杨建超的异议。该裁定现已经生效。
本院认为，对于异议人杨建超主张的涉案房产，本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书、（2015）沧执字第187-2号执行裁定书进行了首次查封、续封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书、（2014）沧执字第173-3号执行裁定书对涉案房产进行的查封系轮候查封。轮候查封属于等待的效力，且异议人对于查封的涉案房产提出的执行异议，本院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议，并已生效。故本案中异议人对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨建超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初112号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人江涛，男，汉族，1988年5月28日出生，汉族，高中文化程度，，户籍所在地安徽省东至县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年1月26日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人江涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年1月15日21时27分许，被告人江涛醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市阜阳路由北向南行驶到北一环路交口时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警现场查获。经进行酒精含量呼气测试，江涛涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血进行酒精含量检测，后又将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定检验，江涛血液中的乙醇含量为143.90mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后被告人江涛如实供述了罪行。
在本案审理期间，被告人江涛预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品�单、发还物品清单、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人江涛的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人江涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟成
二〇一八年三月三十日
书记员 孙娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南少民初字第541号
原告尉某，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告尉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尉某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尉某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尉某承担（已交纳）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭茜
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南少民初字第541号原告尉某，居民。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被告王某，居民。本院在审理原告尉某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尉某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尉某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告尉某承担（已交纳）。代理审判员  冯泽二〇一五年一月二十六日书 记 员  郭茜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00046号
原告江苏牧王药业有限公司，住所地在大丰市草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人孙勇、姚晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱军。
被告吕桂玲。
原告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）诉被告朱军、吕桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托代理人姚晨到庭参加诉讼。被告朱军、吕桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牧王公司诉称，原、被告于2014年建立买卖合同关系，被告朱军多次购买我公司产品，计欠我公司货款143958元。被告朱军和被告吕桂玲系夫妻关系，我公司多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。请求法院判令被告给付货款143958元，并承担此款自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告朱军、吕桂玲未答辩。
经审理查明：2014年5月至2014年7月期间，原告通过其业务员向被告朱军供应鱼药，其中2014年5月22日，被告朱军结欠货款78750元；2014年5月25日，被告朱军结欠货款17380元；2014年6月10日，被告朱军结欠货款14040元；2014年6月13日，被告朱军结欠货款4500元；2014年7月2日，被告朱军结欠货款28170元；2014年7月17日，被告朱军结欠货款30738元。上述期间被告朱军于2014年7月2日向原告退货25620元；2014年7月17日退货4000元。原告向被告朱军所供应的货款，扣减退货后，被告朱军结欠原告货款合计143958元。原告向被告索要货款未果，遂于2015年4月16日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收货收条、被告朱军出具的欠条、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告牧王公司与被告朱军之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效。原告已履行了交付货物的义务，被告朱军应当及时给付货款，其逾期给付货款，造成原告的损失应予赔偿，原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。原告与被告朱军的买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，依婚姻法的相关规定，应当认定此债务为两被告夫妻共同债务，故被告吕桂玲应当负共同偿还义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告朱军、吕桂玲共同给付原告江苏牧王药业有限公司货款143958元，并承付此款自2015年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告朱军、吕桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一五年六月一日
书记员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民再10号
上诉人（原审被告、再审被申请人）何通武，男。
被上诉人（原审原告、申请再审人）何世本，男。
原审被申请人（原审被告）张红林，女，（系何通武前妻）。
上诉人何通武因与被上诉人何世本、原审被申请人张红琳共有物分割纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城王民初字第00065号民事判决，向襄阳市樊城区人民法院申请再审。襄阳市樊城区人民法院于2014年12月24日作出（2014）鄂樊城民申字第00011号民事裁定，决定再审。襄阳市樊城区人民法院再审后于2015年11月10日作出（2015）鄂樊城民再字第00004号民事判决，宣判后，何通武不服，向本院提出上诉。上诉期间，何通武向本院提交缓交诉讼费申请，但本院不予准许。本院于2016年3月13日通知何通武在七日内向本院交纳全额上诉费4680元。但在期限届满后，上诉人何通武仍未按照本院通知要求交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何通武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓露
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审961号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人向岗旗，男，汉族，出生日期1985年11月28日，住河南省南阳市镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人向岗旗违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月31日向被申请人向岗旗送达了编号411306-1001690001公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人向岗旗经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001690001公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审961号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人向岗旗，男，汉族，出生日期1985年11月28日，住河南省南阳市镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人向岗旗违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月31日向被申请人向岗旗送达了编号411306-1001690001公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人向岗旗经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001690001公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2200号
原告：祝勇，男，1981年12月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：许礼芬，女，1981年5月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告祝勇、许礼芬与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本�定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 赵刘芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄嘉斯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更241号
罪犯姜雪峰，男，1983年2月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人姜雪峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千五百元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姜雪峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240分，获嘉奖4次，立功1次，被评为2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子、2014年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姜雪峰在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年6月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1373号
申请执行人：黎文勇，男，生于1977年9月15日，住广安广安区。
被执行人：陈榆桦，男，生于1989年1月26日，住广西博白县。
本院立案执行的黎文勇与陈榆桦合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制其消费，并纳入失信被执行人名单，申请人申请执行标的34150元及利息，本次执行到位0元，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨红波
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第656号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。
委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。
被告谢某，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省德阳市。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江农商银行的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农商银行诉称，2012年12月28日，被告谢某在罗江县农村信用合作联社借款一笔，金额1300000元，贷款用途为购营业房，贷款月利率8.64‰，还款方式为按月等额本息还款法，还款期限为60个月，贷款到期日为2017年12月28日，贷款用谢某位于德阳市区嵩山街33号水岸花都12栋1、2、3号面积266.86平方米营业房做抵押，并依法办理抵押登记，贷款资金于当天以转账方式支付。借款后，被告已按照合同约定归还了前23期的借款本息，共计归还本金400926.35元，从2014年11月21日起到2015年6月20日共计欠应归还贷款本金166727.73元，共欠利息63405.64元。截止2015年7月20日，下欠本金899073.65元。被告已多月未按时还本付息，但原告无法联系到被告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还贷款本金899073.65元及截止2015年6月20日止的利息63405.64元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照兼章复印件、组织机构代码证兼章复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书兼章复印件，各1份；
2、被告身份证兼章复印件，1份；
3、无婚姻登记记录证明兼章复印件，1份；
4、个人借款申请书原件，1份；
5、个人借款合同原件，1份；
6、最高额抵押合同原件，1份；
7、房屋所有权证兼章复印件，3份；
8、国有土地使用证兼章复印件，3份；
9、房屋他项权证兼章复印件，3份；
10、借款借据原件，1份；
11、存款业务凭证兼章复印件，1份；
12、已归还本息情况表兼章打印件，1份；
13、拖欠本息情况表兼章打印件，1份。
被告谢某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的所有证据经查证属实，且证据之间能够相互印证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签定一份《最高额抵押合同》，约定在2012年12月27日至2022年12月26日期间，在1910000元的范围内，被告用其位于德阳市区嵩山街33号水岸花都12栋1、2、3号营业用房作抵押向原告贷款，并办理了抵押登记。2012年12月28日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额1300000元，用于购买营业房，借款期限自2012年12月28日起至2017年12月28日止，贷款利率为浮动月利率：在基准利率水平上上浮62%即8.64‰，还款方式为等额本息还款法，期限共计60个月，每月的还款时间固定为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签定当日原告将贷款以转账方式支付给被告。被告按照合同约定已归还本息至2014年11月20日，共计归还本金400926.35元，归还利息211930.73元。至今，下欠本金899073.65元及相应利息，原告又无法联系到被告。因此，原告遂于2015年7月22日向本院起诉。
另查明，第23期对应的时间为2014年11月20日。从2014年11月21日起至2015年6月20日止，共欠息63405.64元。罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日将名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签定的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定，履行了贷款义务，而被告未按期偿还从2014年11月21日起至2015年6月20日止的借款本息，酿此纠纷，被告应当承担还款责任。虽然从2015年6月21日起的借款本息还未到期，但是根据原、被告双方在借款合同中的约定，被告未按合同归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求原告立即归还借款本息，根据举重以明轻的原则，原告要求被告提前还款的请求，符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。只是未到期的本金应按合同约定的贷款利率计算，而不应按罚息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金899073.65元并支付从2014年11月21日起至2015年6月20日止的利息63405.64元及从2015年6月21日起至本判决确定给付之日止按月利率8.64‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费13424元，由被告谢某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第656号
原告吴某，农民。
被告韦某甲，农民。
委托代理人张忠，罗城仫佬族自治县司法局干部。
原告吴某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员梅昌雄适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员陆永生担任法庭记录。原告吴某，被告韦某甲及其代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告韦某甲于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女，现婚生女与被告生活。2009年5月，双方开始分居生活至今。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告常殴打原告，原告生病时被告不给予照顾，被告曾经多次向原告要钱，原告实在拿不出钱，被告就殴打了原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、户口簿复印件一份，证明原告及婚生女的身份情况。4、住院病历及发票，证明原告因病就诊情况。5、民事裁定书，证明原告曾于2015年1月5日起诉与被告离婚，同年1月12日撤回起诉。
被告韦某甲辩称：1、原被告于2006年经人介绍认识后同居，之后才补办婚姻登记手续，双方情投意合。2、原被告并未分居生活。近年来，因被告要回家砍伐木头，故不常在原告家居住，引起原告不满。但在此期间，双方依然保持通讯往来。故双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：住院收款收据，证明被告曾经带原告到医院就诊并支付医药费。
经庭审质证，原被告双方对对方提供的证据均无异议。本院予以确认，以上证据来源合法、客观真实，均具有证明力。
综合原、被告的诉辩和对全案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告韦某甲于2006年经人介绍认识后同居，次年11月15日双方办理结婚登记手续，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日原告生育女儿韦某乙，韦某乙现随被告在天河镇古邦村高岭屯居住生活。之后双方因生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年1月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，同年1月12日撤回起诉。2015年9月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系稳定、促进家庭和睦的基础，夫妻感情需要双方在生活中通过相互沟通、相互包容与理解来维持。本案原、被告虽经人介绍认识，但双方婚前已同居较长时间，说明双方婚前有一定了解和感情基础。婚后共同生活多年并生育了一女儿，说明双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中曾因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的和睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，只要今后双方以家庭利益为重，加强沟通与交流，相互包容和理解，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因其未能举证证实夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告吴某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梅昌雄
二〇一五年十一月六日
书记员 陆永生
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第780号
原告任某某，男，1976年7月22日出生。
被告童某某，女，1974年10月10日出生。
本院在审理原告任某某与被告童某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 刘淑珍
二〇一五年六月十六日
书记员 安 纯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第102号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋金福、宋金路、张跃生等439名隆胜村村民。
诉讼代表人：宋金福，男，1949年9月27日生，汉族。
诉讼代表人：刘海龙，男，1950年11月27日生，汉族。
诉讼代表人：李章路，男，1953年7月4日生，汉族。
诉讼代表人：王兴志，男，1940年10月23日生，汉族。
诉讼代表人：陈兴元，男，1940年1月12日生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会。住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。
法定代表人：苗彦路，该村村委会主任。
二审上诉人（一审第三人）：梁洪章，男，1967年1月6日生，汉族。
一审第三人：梁洪福，男，1963年4月27日生，汉族。
一审第三人：张洪彦，男，1963年3月20日生，汉族。
一审第三人：钟殿伟，男，1957年11月11日生，汉族。
一审第三人：李福路，男，1965年3月17日生，汉族。
申诉人宋金福、宋金路、张跃生等439名隆胜村村民与被申诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会、二审上诉人梁洪章、一审第三人梁洪福、张洪彦、钟殿伟、李福路侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2010年5月30日作出（2010）齐民二终字第206号民事判决，已经发生法律效力。宋金福、宋金路、张跃生等439名村民不服，向检察机关申诉。2015年6月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000106号民事抗诉书，以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 刘生亮
代理审判员 张劲松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第102号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋金福、宋金路、张跃生等439名隆胜村村民。诉讼代表人：宋金福，男，1949年9月27日生，汉族。诉讼代表人：刘海龙，男，1950年11月27日生，汉族。诉讼代表人：李章路，男，1953年7月4日生，汉族。诉讼代表人：王兴志，男，1940年10月23日生，汉族。诉讼代表人：陈兴元，男，1940年1月12日生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会。住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村。法定代表人：苗彦路，该村村委会主任。二审上诉人（一审第三人）：梁洪章，男，1967年1月6日生，汉族。一审第三人：梁洪福，男，1963年4月27日生，汉族。一审第三人：张洪彦，男，1963年3月20日生，汉族。一审第三人：钟殿伟，男，1957年11月11日生，汉族。一审第三人：李福路，男，1965年3月17日生，汉族。申诉人宋金福、宋金路、张跃生等439名隆胜村村民与被申诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村村民委员会、二审上诉人梁洪章、一审第三人梁洪福、张洪彦、钟殿伟、李福路侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2010年5月30日作出（2010）齐民二终字第206号民事判决，已经发生法律效力。宋金福、宋金路、张跃生等439名村民不服，向检察机关申诉。2015年6月25日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000106号民事抗诉书，以本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  刘生亮代理审判员  张劲松二〇一五年十月二十三日书 记 员  余 博