wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1040号
原告:程解生,男,1949年8月18日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程解生与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程解生的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程解生向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失756.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油77.1斤、麻油7斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟�偿原告经济损失756.8元（菜油77.1斤，市场价8元/斤，折价人民币616.8元；麻油7斤，市场价20元/斤，折价人民币140元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
程解生为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关�，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告程解生在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2013年7月7日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量7斤、菜油量77.1斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告程解生将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告程解生有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程解生756.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，�返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02153号
原告刘建兵，男，1956年1月24日出生。
被告邱建强，男，1980年1月20日出生。
本院在审理原告刘建兵与被告邱建强民间借贷纠纷一案中，原告刘建兵于2016年3月25日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法自行处分其诉讼权利和民事权利，其撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建兵负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 卞文红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第988号
上诉人（一审被告）禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人艾帅领，任公司董事长。
委托代理人董少朋，男，1969年5月4日生，汉族，住禹州市。系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）张风花，女，1968年11月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
一审被告长葛市银龙典当有限公司。住所地：长葛市八七路西段北侧明珠花园。
法定代表人艾少举，任该公司董事长。
委托代理人艾晓宇，男，1988年1月20日生，汉族，住禹州市，系该公司员工。
上诉人禹州市颍河置业有限公司（以下简称颍河公司）因与被上诉人张风花、一审被告长葛市银龙典当有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人颍河公司及其委托代理人董少朋、被上诉人张风花的委托代理人张伟勋、一审被告银龙公司的委托代理人艾晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告张风花与被告颍河公司、银龙公司分别于2014年7月29日、2014年10月25日签订借款合同两份，合同约定由被告颍河公司向原告张风花借款26万元，其中6万元借款期限自2014年7月29日起至2015年1月29日，月利率21‰，20万元借款期限自2014年10月25日起至2015年1月25日，月利率18‰。并由被告银龙公司提供连带担保责任，担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。担保期限为本合同履行期届满之日起两年。合同签订的当天，被告银龙公司对上述借款向原告出具担保函一份，承诺如下：“当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带担保责任”。合同签订当天，原告将借款金额交付于被告颍河公司，被告颍河公司向原告出具两份收据：借款人禹州市颍河置业有限公司于2014年7月29日收到出借人张风花人民币陆万元（￥60000）、2014年10月25日收到出借人张风花人民币贰拾万元整（￥200000）。上述借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，而利息分别支付至2014年12月29日、2014年12月25日。原告经催要无果，诉至该院。
一审认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告颍河公司借原告张风花现金26万元，并由被告银龙公司提供保证担保，有借款合同和被告银龙公司出具的担保函、被告颍河公司出具的收到条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。借款到期后，被告颍河公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任。被告银龙公司承担连带保证责任，由于被告与原告约定保证期间两年，原告有权自主债务履行期间届满之日起两年内要求被告银龙公司承担保证责任。原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持。被告银龙公司承担保证责任后，有权向被告颍河公司追偿。原告诉请被告按照月利率21‰支付6万元本金自2014年12月30日起的利息，其约定的月利率超过法律规定，该院在中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍范围内予以支持。按照月利率18‰支付20万元本金自2014年12月26日起的利息，不违反法律规定，该院予以支持。遂判决：一、被告禹州市颍河置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张风花借款26万元，并支付利息（其中6万元按照中国人民同期同类贷款基准利率4倍自2014年12月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日；20万元按照月利率18‰，自2014年12月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告长葛市银龙典当有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告禹州市颍河置业有限公司追偿；三、驳回原告张风花的其他诉讼请求。案件受理费2600元，保全费1970元，由被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限公司负担。
上诉人禹州市颍河置业有限公司上诉称，一审中被上诉人诉请的两笔借款合同履行届满日期分别是2015年1月29日和2015年1月5日，而当事人起诉日期是2015年1月20日，即合同未到期而起诉，属于认定事实不清。
被上诉人张风花的委托代理人答辩称，一审原告起诉的时间是2015年2月9日，该两笔借款均已到期，符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告银龙公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：一审原告起诉时，该两笔借款合同是否到期。
经审理，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，一审中被上诉人张风花提供有借款合同、担保函各两份，证明借款合同届满日分别是2015年1月29日和2015年1月5日，而当事人起诉日期是2015年2月9日，即合同期满后才到法院起诉，故上诉人禹州市颍河置业有限公司辩称的一审原告在合同期未满而起诉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人禹州市颍河置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 古绍禹
代理审判员 连红举
二〇一五年九月十日
书 记 员 霍伟伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第13号
申请人：慈溪市五环塑料五�厂。
负责人：俞渭富。
委托代理人：俞渭春，1957年1月25日出生。
申请人慈溪市五环塑料五金厂公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的票据号码为3130005128648028，票面金额为14000元，出票人为浙江乐威泵业有限公司，收款人为台州市国鸿机械科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市五环塑料五金厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人慈溪市五环塑料五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年十一月二十日
代�记员蔡渭奇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3330号
原告潘万云，住兴隆县。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告张利稳，住兴隆县。
本院在审理原告潘万云与被告张利稳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘万云撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告潘万云负担。
审判员 伊志瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任世伟
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初85号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1987年5月7日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县五家乡。因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日因涉嫌盗窃罪经广河县人民检察院批准逮捕（在逃），于2017年3月6日被广河县公安局抓获并执行逮捕，现押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：1、2016年4月17日凌晨5时许，被告人马某某、马某甲（已判刑）、马某乙、马某丙驾驶五菱之光小型客车经过广河县祁家集镇朱家坪村阳洼陈家时将停放在路边的一辆蓝色五征牌农用车盗走并售予他人。被盗三轮车于4月22日被追回归还失主，经广河县物价局认定，被盗农用三轮车价值为11760元。
2、2016年4月20日凌晨一时许，被告人马某某、马某甲（已判刑）、马某乙、马某丙驾驶五菱之光小型客车来到广河县水泉乡，寻找放在路边的三轮车准备盗窃，之后被群众发现可疑踪迹，当场抓获被告人马某甲，马某某、马某乙、马某丙三人弃车逃跑。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年4月17日凌晨5时许，被告人马某某、马某甲（已判刑）、马某乙、马某丙驾驶五菱之光小型客车经过广河县祁家集镇朱家坪村阳洼陈家时将停放在路边的一辆蓝色五征牌农用车盗走并售予他人。被盗三轮车于4月22日被追回归还失主，经广河县物价局认定，被盗农用三轮车价值为11760元。
2、2016年4月20日凌晨一时许，被告人马某某、马某甲（已判刑）、马某乙、马某丙驾驶五菱之光小型客车来到广河县水泉乡，寻找放在路边的三轮车准备盗窃，之后被群众发现可疑踪迹，当场抓获被告人马某甲，马某某、马某乙、马某丙三人弃车逃跑。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被告人供述与辩解：马某某的讯问笔录；
2、受害人陈述：马某丁的询问笔录；
3、证人证言：马XX等人的证词；
4、物证、书证：扣押决定书、扣押物照片、扣押清单、车辆买卖协议、发还物品清单及领条、广河县人民法院（2016）甘2924刑初62号刑事判决书、广河县物价局价格认证中心广认证（2016）10号涉案财物价格认定结论书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、辨认笔录等；
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予刑事惩处。本案中被告人马某某作案两起，未遂一起，其量刑建议适当本院予以支持。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述犯罪事实，有积极的悔罪表现，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马辉军
人民陪审员 马志贤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马吉平
吉林省安图县人民法院
支 付 令
（2018）吉2426民督31号
申请人：安图县天和供热有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：张学良，经理。
诉讼代理人：张学晶，女，汉族，1975年9月20日出生，现住安图县，该公司职员。
被申请人：鞠瑞国，男，其他不详，住安图县。
申请人安图县天和供热有限公司于2018年7月4日向本院申请支付令。申请人安图县天和供热有限公司称，被申请人的房屋位于安图县明月镇天和小区3号楼2单元601室，被申请人拖欠2017年10月至2018年4月的暖气费用，房屋面积为45.87平方米，每平方米28元，共拖欠取暖费用1284元。经申请人多次催要未果，故申请支付令。要求被申请人鞠瑞国给付申请人安图县天和供热有限公司取暖费人民币1284元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鞠瑞国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图县天和供热有限公司取暖费人民币1284元。
申请费17元，由被申请人鞠瑞国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨均良
二〇一八年七月五日
书记员 刘翠竹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初87号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被南通市通州区公安局取保候审，2016年3月9日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月24日中午和晚上，被告人张某在南通市通州区金沙镇某饭店与朋友聚餐时饮酒。当晚聚餐结束后，被告人张某驾驶苏F小型普通客车回家，当其由北向南行径南通市通州区金沙镇人民路北山路路口路段时，所驾车辆前部与由东向西朱某驾驶的苏F小型汽车右侧前部发生碰撞，导致双方车辆损坏。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为202.5mg／100ml。
被告人张某在发生上述交通事故后短暂离开现场，后主动返回，向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某驾驶的苏F小型普通客车的物证照片，书证：被告人张某户籍证明、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、交通违法记录查询、苏F车辆信息、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、南通市通州区公安局交通警察大队城区中队出具的说明，证人王某、朱某等人的证言，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图及照片、抽取被告人张某血样登记表，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年三月九日
书记员 张洋
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初291号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1978年2月27日出生。曾因卖淫于2007年1月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年12月17日5时许，在北京市公安局朝阳分局东风派出所内，对依法执行公务的北京市公安局朝阳分局东风派出所民警周×（男，32岁，北京市人）进行谩骂并殴打，造成周×眼球挫伤、眼睑水肿。被告人陈×被民警当场抓获归案。
公诉机关认为被告人陈×具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×六至九个月有期徒刑，适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张蕊
湖南省邵东县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0521刑医6号
申请机关湖南省邵东县人民检察院。
被申请人谭天鹏，男，1967年11月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县，现在邵东县康乐医院治疗。
法定代理人谭某，男，1974年11月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，住邵东县，系被申请人谭天鹏胞弟。
诉讼代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉医申（2016）6号强制医疗申请书要求对被申请人谭天鹏强制医疗，于2016年12月7日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人谭天鹏，通知了法定代理人谭某到场，听取了诉讼代理人姜雅的意见，根据法定代理人的请求，并征得诉讼代理人的同意，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日21时许，被申请人谭天鹏与前妻郑某1因感情纠纷，在邵东县双峰县凤形村自己家中，打开平日制作卤菜使用的煤气罐阀门，并点燃制作卤菜用的煤气枪，威胁郑某1，称要同归于尽。后民警赶到现场，谭天鹏将另一煤气罐拿至二楼，并关闭楼下防盗门，先后两次打开煤气罐阀门，对前来劝说的民警扬言要引爆煤气，与民警对峙长达7小时之久，后被其弟劝说制止。
2016年7月24日8时许，谭天鹏在邵东县疾控中心对面农村信用社家属区5栋其姨妹郑某3真租房内，因与前妻郑某1发生纠纷，在得知郑某1报警后，谭天鹏携带煤气罐来到该栋房屋5楼和6楼间的缓步台，手持打火机，打开煤气罐阀门，对出警的110民警扬言要引爆煤气罐，威逼民警撤离。后通过其弟劝说，民警被迫撤离后，谭天鹏逃离现场。
经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，谭天鹏患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。2016年8月18日，郑某1对谭天鹏的行为表示谅解。
上述事实，有被申请人谭天鹏的供述，证人郑某1、谭某、李某1、刘某、仇某、王某1、郑某3真、杨某、李某2、王某2的证言，现场勘查记录、照片，煤气称重笔录、照片，扣押决定书、扣押物品清单，财物处置意见书，谅解书，情况说明，抓获经过，邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见书，法定代理人谭某的申请书及被申请人谭天鹏的户籍资料等证据证实。
本院认为，被申请人谭天鹏实施以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的行为，虽经法定程序鉴定，谭天鹏为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会可能，有必要对其进行强制医疗。邵东县人民检察院申请对谭天鹏强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。法定代理人谭某和诉讼代理人姜雅关于被申请人谭天鹏符合强制医疗条件的意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人谭天鹏强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 尹超波
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2948号
原告张彦超，男，1977年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人周清亮、赵亚坤，河南路德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘灵生，男，1958年6月22日生，汉族，无业。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市公共交通公司
。
法定代表人薛孝民，经理。
委托代理人薛世伟，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张彦超与被告刘灵生、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张彦超于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦超撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告张彦超负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 俭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2948号
原告张彦超，男，1977年4月29日生。
委托代理人周清亮、赵亚坤，河南路德律师事务所律师。
被告刘灵生，男，1958年6月22日生。
委托代理人刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者。
被告灵宝市公共交通公司
住所地：灵宝市康庄路*号。
法定代表人薛孝民，经理。
委托代理人薛世伟，该公司副经理。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师。
本院在审理原告张彦超与被告刘灵生、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张彦超于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦超撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告张彦超负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 俭
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第292号
原告李万斌。
被告付惠兰。
委托代理人付自力。
被告曾惠华。
原告李万斌诉被告付惠兰、曾惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员马德斌独任审理，于2015年10月29日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付惠兰于2014年3月28日从原告处借款30000元，被告曾惠华为其承担保证责任，后原告找被告多次催要，被告均未予偿还，原告迫于无奈只得向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告付惠兰一次性归还原告本金30000元，利息9000元，违约金300元，共计39300元，被告曾惠华承担连带保证责任，诉讼费和保全费由二被告承担。
被告付惠兰代理人辩称，借款本金为30000元，期间还款6700元。
被告曾惠华辩称，付惠兰当时求我担保，我认为她有正式工作，具有还款能力，所以同意给她做担保。
原告为支持其主张，向法院提交借条原件一张，证明被告付惠兰于2014年3月28日向原告借款30000元，并由曾惠华提供担保的事实。
被告付惠兰对该证据无异议。
被告曾惠华对该证据无异议。
被告付惠兰未提交相关证据。
被告曾惠华未提交相关证据。
综合原、被告的陈述及质证意见，对原告提供的证据认定如下：原告提供的借条一张，二被告予以认可，故该证据的证明效力予以认定。
综合原、被告的陈述、质证意见及本院的证据分析认定，确认以下案件事实：被告付惠兰于2014年3月28日从原告处借款30000元，被告曾惠华为其承担保证责任，双方在借款合同中未约定借款期限、利率，仅约定违约金为借款总额的1%。期间被告付惠兰偿还原告3000元，其余款项未支付，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告付惠兰一次性归还原告借款本金30000元，利息9000元，违约金300元，共计39300元，被告曾惠华承担连带保证责任，诉讼费和保全费由二被告承担。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告付惠兰未能及时偿还借款致使酿成纠纷，应承担清偿责任。被告曾惠华与原告形成担保法律关系，被告付惠兰未清偿债务，该曾作为本案贷款合同的借方担保人，应承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费和保全费，该主张理由充分，本院予以支持，但借款本金应减去已偿还3000元，实际借款本金以27000元计。原告另主张要求被告承担利息9000元，因借贷双方在借据中并未约定利息及借款期限，故该主张证据不足，本院不予支持。原告另主张被告承担违约金300元，该主张理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告付惠兰清偿原告李万斌借款本金27000元，违约金300元，共计27300元，于本判决书生效之日起30日内一次性付清；
二、被告曾惠华对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费391元，保全费420元，共计811元，由被告付惠兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德斌
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 晋
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执478号
申请执行人，中国银行股份有限公司淄博分行。
法定代表人:张军。
被执行人，山东皓润物流有限公司。
法定代表人：李松。
被执行人，淄博志达农牧业发展有限公司。
法定代表人：赵海臣。
被执行人，高青隽捷汽车服务有限公司。
法定代表人：郭训冬。
被执行人，翟锋。
被执行人，王新兰。
被执行人，李兵。
被执行人，周小丽。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与山东皓润物流有限公司、淄博志达农牧业发展有限公司、高青隽捷汽车服务有限公司、翟锋、王新兰、李兵、周小丽金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人山东皓润物流有限公司、淄博志达农牧业发展有限公司、高青隽捷汽车服务有限公司、翟锋、王新兰、李兵、周小丽无财产可供执行，所查财产暂不能变现，申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终511号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫萌宇，曾用名闫小闯，男，1997年4月15日出生，。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人姜立辉，男，1984年2月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人史昭，男，1993年6月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人姜立辉、闫萌宇、史昭犯诈骗罪一案，于二〇一八年三月十五日作出（2017）豫0105刑初1894号刑事判决，认定被告人姜立辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人闫萌宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人史昭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；涉案赃款依法追缴后发还被害单位。被告人闫萌宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫萌宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫萌宇表示服从原判，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闫萌宇撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初1894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月六日
书记员 夏彬栩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03004号
罪犯王合淑。现在河北省女子监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年11月7日作出（2012）枣刑初字第113号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王合淑有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王合淑在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王合淑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王合淑减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月24日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初475号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某虹，因本案，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人方秋林。
被告人林某锋，因本案，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。罗湖区人民检察院于2017年2月24日决定对其取保候审。
辩护人吴志勇。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]408号起诉书指控被告人林某虹、林某锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某虹、林某锋及辩护人方秋林、吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年初，被告人林某虹、林某锋利用住所本市罗湖区东乐花园乐风楼15A以及福田区赛格市场2255商铺，从他人处购买假冒注册商标的MCM牌手机套，通过注册的淘宝网店对外销售非法牟利。2016年11月1曰，举报人田某某通过被告人林某虹等人的网店，以人民币34.66元的价格向其购买一块MCM牌手机套，被告人林某虹即于当日将手机套快递到田某某位于本市罗湖区凤凰路凤凰印象的住所。同年11月11日，田某某发现所购手机套系假冒商品后向公安机关举报。经侦查，民警于同年11月16日将被告人林某虹、林某锋抓获归案，并从其住所及商铺缴获用于销售的MCM牌手机套86块（经鉴定，系假冒产品；按照实际销售价格价值人民币2980.76元）以及作案工具、快递单一批。
另查明，2016年以来，被告人林某虹、林某锋通过网店销售假冒注册商标的MCM牌手机套的金额为人民币80854.64元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：查扣涉案物品若干（假冒MCM苹果手机保护壳、涉案手机、电脑、笔记本)；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份信息、违法犯罪经历核查登记表、涉案快递单、涉案微店截图、关于手机套型号、金额认定的情况说明、送货单销售假冒MCM手机套汇总表、成骏丰通讯送货单共13本、关于四个网店的情况说明、涉嫌销售假冒注册商标的商品案销售未遂金额统计表、涉案的淘宝店铺销售MCM手机壳销售记录、投诉书、营业执照、授权委托书、商标注册证、价格鉴证证明、微信聊天记录；3.证人证言：证人陈某、周某娃、林某勇、陈某培、田某某的证言、民警出具的抓获经过;4.被告人的供述与辩解：被告人林某虹、林某锋的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某虹、林某锋无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林某虹、林某锋如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某锋在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人林某虹承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。其辩护人辩称：一、被告人林某虹系间接故意犯罪，主观恶性较小；二、本案中缴获的手机套86块对应的价值2980.76元应属于犯罪未遂；三、被告人林某虹因其犯罪行为而获得的不法利益较低；四、被告人林某虹自愿认罪，有坦白情节，属于初犯、偶犯，并且愿意缴纳罚金。
被告人林某锋承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。其辩护人辩称：被告人林某锋的行为不是经营行为，主观上出于为家人提供帮助，并未获取利益，不存在主观恶性，在本案中情节显著轻微，并且被告人林某锋在归案后能如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金，具有坦白、悔罪的情节。
经审理查明：公诉机关指控被告人林某虹、林某锋的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某虹、林某锋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人林某虹、林某锋犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某虹、林某锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林某虹系犯罪的主要实施者，起主要作用；被告人林某锋协助林某虹实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，且认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对二被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某虹犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
二、被告人林某锋犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的假冒注册商标的手机保护壳、笔记本电脑、记事本、苹果手机、快递单等均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
审 判 员 刘晓娜
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1633号
申请执行人范长东。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第733号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审34号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈先来，男，1974年3月6日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈先来未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）95号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.34亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建�454.38平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）95号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源�作出的东国土罚决字（2015）95号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2326号
申请执行人：方永健，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱魏魏，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方永健与被执行人朱魏魏公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1510号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付运输费33450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费318元、执行费407元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1510号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2326号申请执行人：方永健，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱魏魏，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人方永健与被执行人朱魏魏公路货物运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1510号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付运输费33450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费318元、执行费407元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1510号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 深
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3737号
原告毛国强，男，汉族。
委托代理人杨雪辉，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告谭晶，女，汉族。
原告毛国强与被告谭晶所有权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋丽丽担任审判长，与人民陪审员杨欣、钟明华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛国强及其委托代理人杨雪辉到庭参加诉讼。被告谭晶经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛国强诉称，请求确认位于大连市甘井子区泉水的房屋归原告毛国强所有。
被告谭晶未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，原告毛国强与被告谭晶原系夫妻，双方于2010年10月10日登记结婚。2008年6月9日，毛国强以贷款方式购得位于甘井子区泉水的房屋。2010年11月1日取得房屋所有权证，该房屋登记所有人为毛国强。2013年12月13日，双方在大连市甘井子区民政局以协议离婚的方式办理了离婚登记。在《离婚协议书》中，二人约定：“位于甘井子区泉水归男方所有，剩余贷款由男方偿还”。
原、被告离婚后，被告不配合原告办理房屋过户手续，致使原告无法出售案涉房屋。故原告诉至法院，要求确认案涉房屋权属。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《大连市房地产权证》、《离婚协议书》、《离婚证》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。本案，原、被告在离婚协议中就夫妻共同财产进行了约定，该约定系双方真实意思表示亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，其对双方均有拘束力。现原告诉至法院请求确认位于大连市甘井子区泉水的房屋归其所有，该诉请合理合法，本院依法予以支持。
被告谭晶经本院公告送达、传票传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于大连市甘井子区泉水的房屋归原告毛国强所有。
案件受理费8，610.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币8，660.00元（原告已预付），由被告谭晶负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6628号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：赵红丽，女，1970年10月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告赵红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费81元，减半收取计41元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更335号
罪犯许韶山，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯许韶山因犯贩卖毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于2013年11月1日以（2013）郊刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止）。没收个人全部财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许韶山在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许韶山在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许韶山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月28日起至2026年10月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更335号罪犯许韶山，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯许韶山因犯贩卖毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于2013年11月1日以（2013）郊刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止）。没收个人全部财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更第159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许韶山在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许韶山在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许韶山减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月28日起至2026年10月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初42号
被告人何某某，男，2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年3月1日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日23时许，被告人何某某饮酒后驾驶川YBJ8**号小型桥车由南江县南江镇光雾山广场向大堂坝方向行驶，当车行至中国农业银行南江县支行营业室岔路口处，撞上王某某驾驶的川Y961**号车后，川YBJ8**号小型轿车侧翻向前滑行又撞上停放在其行驶方向道路右侧的川YL02**号小型普通客车，造成三车部分损坏的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，何某某承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，何某某血液中乙醇含量为213.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明在案发后被告人何某某与被损坏车辆的车主就赔偿达成协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明及归案说明，受案登记表，检查笔录及血样提取登记笔录，交通事故责任认定书，理化检验报告，证人王某某、陈某某、吴某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法予以从重处罚。结合其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实并主动赔偿了对方车辆的损失，庭审中亦自愿认罪等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年四月十九日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16176号
原告张雄，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县沙坪镇堰市。
被告上海利泽物流有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姚九。
本院在审理原告张雄与被告上海利泽物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张雄未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年七月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审17号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局�地址：随州市舜井大道88号。统一社会信用代码11421302726127406E。
法定代表人袁绍连，局长。
被申请执行人随州市华阳商贸有限公司，住所地：随州市沿河大道电源厂一楼。统一社会信用代码91421300075489920E。
法定代表人段阳。
申请执行人随州市工商行政管理局于2018年4月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月14日作出的曾工商处字[2017]339号行政处罚决定书。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字[2017]339号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人随州市华阳商贸有限公司作出的曾工商处字[2017]339号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人随州市华阳商贸有限公司作出的曾工商处字[2017]339号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市华阳商贸有限公司应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款40000元（已缴纳10000元），自2017年9月1日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳 鹏 程
审判员 王 保 东
审判员 王 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 �黄岗
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第280号
原告金某甲，女，80岁，汉族，农民。
被告金某乙（又名金中起），男，1958年4月2日生，汉族，农民。
被告金某丙，男，1972年5月27日生，汉族，农民。
原告金某甲与被告金某乙、金某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，被告分别系原告的长子、次子，近期二被告对原告不进行赡养义务，不允许原告在二被告家居住（原告自己没有房屋），对原告的日常生活不闻不问，原告已经80高龄，生活没有着落，要求在二被告家轮流居住（每月轮一次），并负责原告的衣食住行，二被告每年各给付原告零花钱1000元，诉讼费由被告承担，请法院支持原告的诉讼请求。
被告金某乙未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，同意原告的诉讼请求，但是自己认为原告要求每月轮流居住一次，时间较长，应当半月轮流一次；原告有住房两间，金某丙由于盖房将原告的房子给拆了，造成了原告的住房有困难，请求法庭给予调解处理。
被告金某丙未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某甲和丈夫金连元共生育子女两人，即被告金某乙、金某丙，两被告均已成家立业。金连元已经去世。原告和丈夫金连元共有住房两段，2010年11月金连元出具分家意见：南段住房较新，由金某丙居住，北段住房较旧，由金某乙居住，金某丙补贴金某乙3700元，南段住房的两间东偏房由金某甲和金连元居住，金某甲和金连元去世后，该偏房归金某丙所有。2014年2月份，金某丙将南段住房包括东偏房拆掉翻建，被告金某乙、金某丙因原告的居住问题发生争执。
上述事实，有原被告的当庭陈述及被告金某乙提供的证人金某丁、金某戊、周某的到庭证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母是子女法定的义务，也是中华民族的传统美德，原告要求被告轮流照顾其衣食住行并每年各给付零花钱1000元，两被告均表示同意，本院予以支持。被告金某乙在本案开庭调解时主张分家时约定原告住金某丙的新房，即使金某丙翻建了住房，也应在金某丙那里居住，不同意轮流居住。本院认为，原告金某甲已年迈多病，无劳动能力，亦无其他收入来源，其主张在二被告处轮流居住照顾其衣食住行，并无不当；考虑到两被告均已经成家，原告分别在两被告居所轮流居住，比起在一被告处居住，两被告轮流照顾，既有利于原告的起居生活，对二被告照顾老人也更加方便。故对被告金某乙的辩称不予支持。结合原告的意见，本院酌定在二被告处轮流居住时间为一个月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告金某甲自2014年6月1日起在被告金某乙居所处居住至6月30日，并由金某乙负责照顾金某甲的衣食住行，自2014年7月1日起在被告金某丙居所处居住至7月31日，并由金某丙负责照顾金某甲的衣食住行，后继续分别在金某乙、金某丙的居所处轮流居住，居住时间均为一个月，并分别由金某乙、金某丙负责照顾金某甲的衣食住行；
二、被告金某乙、金某丙于2014年6月1日前分别给付原告金某甲2014年度的零花钱1000元，自2015年起每年1月10日前分别给付原告金某甲当年度的零花钱1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金某乙、金某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵海滨
第1页共3页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字01310号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王清山，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县天义镇泰和小区**号楼*单元402。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁城县水库灌区管理局，住所地内蒙古自治区宁城县水利局办公楼二楼。
法定代表人牛文全，局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁城天宇旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西。
法定代表人孙海玉，系经理。
再审申请人王清山因与宁城县水库灌区管理局（以下简称灌区管理局）、宁城天宇旅游开发有限公司（以下简称天宇公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法（2015）赤民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王清山向再审称，水库在天宇公司承包前，是公益设施，可是天宇公司承包用于旅游开发后就变成了赢利性的设施，天宇公司安全保障义务的范围因此扩大。根据《侵权责任法》的相关规定，2014年7月24日，天宇公司组织文化节活动，作为赢利性质的群众活动组织者，天宇公司的社会责任更大，安全保障义务应当覆盖整个水库。在举办文化节期间，其安全保障义务不仅仅是建立围墙与设置安全知示牌那么简单。如果安保人员到位，如果水面上及坝上有巡视人员，王浩楠及同伴在大坝水面处戏水，就应当劝阻制止。天宇公司举办文化节期间正值暑期，会有很多未成年人参加，对于未成年人的安全保障义务，天宇公司必须履行最高的安全保障义务。天宇公司举办文化节，没有进行不同往日的监管，存在过错。因此，一、二审判决将过错完全归责于监护人有悖于法律的公平正义，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
灌区管理局提交意见称，2011年12月1日，灌区管理局将水库整个水域承包给天宇公司，明确约定天宇公司在经营过程中要加强安全管理，做到安全生产。并且每年签订《水上安全工作目标责任状》，为确保安全，灌区管理局每年都进行安全检查。多年来，在水库相关地段、范围设置了安全隔离栏、安全警示标志和标注提示语，已尽到法律所规定的充分的、必要的安全保障义务。王浩楠不知何时、何地何因溺水，与灌区管理局无关，故应依法驳回王清山的再审申请。
天宇公司未提交书面意见。
本院认为，王清山申请再审的主要理由是灌区管理局与天宇公司未尽到安全保障义务。天宇公司作为文化节的主办单位，对进入水库区域的游人负有安全保障义务，天宇公司对此已经设置了安全隔离栏、安全警示标志和标注提示语等，天宇公司尽到安全保障义务。因此，一、二审判决认定天宇公司尽到安全保障义务并无不当，再审申请人王清山的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上所述，王清山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清山的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付欣欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5217号
申请执行人：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
徐伟明与台州爱洛奇泵业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081民初9597号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐伟明于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州爱洛奇泵业有限公司应偿还申请执行人徐伟明人民币1200000元及利息，并交纳申请执行费14400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,台州爱洛奇泵业有限公司已进入破产清算程序，本案中止执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5217号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初1933号
原告方金梅，女，汉族，1972年5月出生，福建省龙岩市人，个体，现住库尔勒市。
被告安建峰，男，汉族，1976年8月出生，甘肃省镇原人，个体，现住库尔勒市。
被告王亚微，女，汉族，1983年2月出生，陕西省咸阳市人，教师，现住库尔勒市。
本院在审理原告方金梅与被告安建峰、王亚微物权保护纠纷一案中，原告方金梅于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方金梅撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由原告方金梅负担。
审判员 谈洁
二〇一六年五月二十日
书记员 唐维
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢222号
申请执行人：马红艳，女，汉族，1979年3月25日生，住夏津县宋楼镇潘马庄村。
被执行人：孙荣宝，男，汉族，1981年8月19日出生，汉族，住夏津县双庙镇西崔庄村。
本院在执行申请执行人马红艳与被执行人孙荣宝离婚纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙荣宝未履行法律义务。根据（2008）德中民终字第550号民事调解书，被执行人孙荣宝偿还马红艳2000元。经本院查询被执行人孙荣宝名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人孙荣宝名下无财产可供执行。现孙荣宝下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢222号申请执行人：马红艳，女，汉族，1979年3月25日生，住夏津县宋楼镇潘马庄村。被执行人：孙荣宝，男，汉族，1981年8月19日出生，汉族，住夏津县双庙镇西崔庄村。本院在执行申请执行人马红艳与被执行人孙荣宝离婚纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙荣宝未履行法律义务。根据（2008）德中民终字第550号民事调解书，被执行人孙荣宝偿还马红艳2000元。经本院查询被执行人孙荣宝名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人孙荣宝名下无财产可供执行。现孙荣宝下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年八月三十一日书记员  王开飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5830号
上诉人（原审原告）王×，女，1963年11月15日出生。
委托代理人王x1（王×之弟），1972年1月19日出生。
上诉人（原审被告）谷×，男，1963年4月28日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
委托代理人陈x（谷×之嫂），1958年2月10日出生。
上诉人王×、谷×因离婚纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：王×与谷×诉争的位于502号房屋系双方婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。在双方均主张房屋所有权但并不同意竞价取得的前提下，考虑本案当事人双方矛盾日益加深，亦已明显失去共同居住、相互共用房屋的基础，应以对诉争房屋在双方离婚后判决归一方所有，由其支付对方房屋折价款较为适宜。为避免审级缺失，维护当事人合法权益，二审诉讼中不宜直接对该诉争房屋进行评估并作出判决。另，一审法院审理本案超出法律规定的审理期限，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第209号民事判决。
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年九月七日
书 记 员 柳惠仪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终721号
上诉人（原审原告）黄开福，农民。
上诉人（原审原告）黄尚梅，农民。
上诉人（原审原告）黄桂莲，农民。
上诉人（原审原告）黄开荣，农民。
上诉人（原审原告）黄开举，农民。
上诉人（原审原告）黄开梅，农民。
被上诉人（原审被告）马培寿，农民。
被上诉人（原审被告）马培轩，农民。
被上诉人（原审被告）马培红，农民。
被上诉人（原审被告）马培柱，居民。
被上诉人（原审被告）马培念，农民。
上诉人黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举诉为与被上诉人马培寿、马培轩、马培红、马培柱�马培念恢复原状纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举一审诉称，六原告系同胞兄弟姊妹，××故后，安葬于团堡镇长槽村三组。15年前原告身体行走方便时，凡逢年过节，均躬祭于祖父之坟，以表哀思之情。自2000年至今，因原告身体原因，原告再也无法亲临祖父坟墓对其祭祀。原告的晚辈，2014年年底返家过春节时，去祭祀原告祖父之时，发现原告祖父之坟的另一半已成了乡间公路，其路面正压在原告祖父胸部和脑部遗骨之上，该路系被告于2004年共同扩建。原告祖父坟墓作为一种特殊建筑物，原告对其应享受财产所有权，被告毁损原告祖父坟墓修路，其行为有悖社会公德、有违公序良俗，对原告造成了严重的精神损害，请求判令被告停止侵害，赔礼道歉，恢复原告祖父坟墓原状，并赔偿原告精神损失20000元，诉讼费用由被告负担。
原审被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念一审辩称：原告应提供DNA鉴定结论，证明争议坟墓系原告祖坟，路修建于1994年左右，当时修路是报告政府经批准了的，修建的路是乡村公路，不是被告私自修建的，且当年修路时原告知晓，现在听说要征地就说坟被压了。
原审查明：原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举之祖父黄隆华于1935年病逝后，安葬于利川市团堡镇长槽村三组。被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念为通行需要，在黄隆华坟墓后方修建一条公路，公路部分压于坟墓尾部。原、被告双方就此事协商未果，六原告遂于2015年8月11日起诉至湖北省利川市人民法院，请求判令被告停止侵害，赔礼道歉，恢复原告祖父坟墓原状，并赔偿原告精神损失20000元，诉讼费用由被告负担。
另查明：五被告修建争议坟墓处公路的土地系以1：1的比例与他人置换所得。
原审认为：原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举之祖父黄隆华坟墓系六原告及其后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，维护其祖坟的完好是一种公序良俗，因被告修路将部分路面压于坟墓之上而损害了原告祖父黄隆华坟墓的完整，侵害了坟墓作为特殊构筑物，死者近亲属对之拥有的财产权益，亦影响了死者近亲属的祭祀权，此行为构成对原告相关民事权益的持续性侵害，因此被告应承担侵权责任。原告主张被告停止对其祖父坟墓的侵害，于法有据，予以支持，因原告未能举证证明其祖父黄隆华坟墓原状，故对恢复原状的诉讼请求不予支持；关于原告主张被告赔礼道歉，因被告修建公路系因通行需要，未合理避让，非故意倾轧坟尾，故对此诉讼请求不予支持；关于原告主张的赔偿精神损害的诉讼请求，虽被告修路将部分路面压于原告祖父坟尾的行为造成原告一定程度的精神损害，但被告此行为未损害到死者遗骨，未造成严重后果，故对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念立即停止对原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举之祖父黄隆华坟墓的侵害；二、驳回原告黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄�举的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念共同负担。
黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举不服原判上诉称，一审法院未完全查清本案事实，部分事实又认定错误，对原审原告诉求赔礼道歉，赔偿精神损失的诉讼请求不予支持，于理不容、于法不符，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人马培寿、马培轩、马培红、马培柱、马培念未予书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院�以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，上诉人之祖父黄隆华坟墓系上诉人及其后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，维护其祖坟的完好是一种公序良俗，因被上诉人修路将部分路面压于坟墓之上而损害了上诉人祖父黄隆华坟墓的完整，侵害了坟墓作为特殊构筑物，死者近亲属对之拥有的财产权益，亦影响了死者近亲属的祭祀权，此行为构成对上诉人相关民事权益的持续性侵害，因此被上诉人应承担侵权责任。一审法院根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥第八条规定作出的判决于法有据，予以支持。因上诉人未能举证证明其祖父黄隆华坟墓原状，故对恢复原状的诉讼请求一审不予支持是正确的。上诉人主张被上诉人赔礼道歉，因被上诉人修建公路系因通行需要，未合理避让，非故意倾轧坟尾，故对此诉讼请求一审不予支持是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被上诉人修路将部分路面压于上诉人祖父坟尾的行为造成上诉人一定程度的精神损害，但上诉人在一、二审诉讼期间并未提交确实充分的证据证实被上诉人的行为给上诉人造成严重精神损害。因此，上诉人理应承担举证不能的法律后果。一审法院不予支持上诉人要求赔偿精神损失的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄开福、黄尚梅、黄桂莲、黄开荣、黄开梅、黄开举负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年六月六日
书记员 李 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1907号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县城****号。
法定代表人ＸＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。
被告：王永安，男，1968年5月14日出生，汉族。
被告：刘志伟，男，1981年4月15日出生，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社与被告王永安、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永安偿还原告借款360000元及约定的利息、罚息，被告刘志伟承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告王永安因债务重组在原告处借款360000元，并约定了利息、逾期罚息等相关权利义务，被告刘志伟为担保人。后被告向原告支付了部分利息，余本息经原告多次催要未果。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告的住址为户籍住址，在本院向被告送达应诉等文书并未找到被告，同时原告2016年10月13日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉；
案件受理费6700元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1546号
原告陈友土，男，1964年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告林银平，男，1963年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈友土诉被告林银平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友土的委托代理人陈军英到庭参加诉讼，被告林银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友土诉称，被告林银平因乏资金，于2001年4月1日向原告陈友土借款人民币35000元，约定月利率2%，被告林银平当场出具借条交原告收执。借条内容为“向赤湖亭里陈友土借来现金叁万伍仟元正，月利率2%”。被告林银平的亲戚许友生为本案借款本息提供担保。原告因近期需要资金，多次向被告林银平要求归还借款本息，被告均未归还。因许友生系原告朋友，原告放弃对其提出承担保证责任的诉讼。原告为维护自身合法权益，请求判令被告林银平归还原告借款人民币35000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息（截止2015年3月31日利息为人民币117600元）。
被告林银平未提出答辩意见。
经审理查明，2001年4月1日，被告林银平因需用资金向原告陈友土借款人民币35000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一张交由原告陈友土收执，借条中未约定借款期限。借款后，被告林银平未履行还款义务。
上述事实，有原告陈友土在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告林银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林银平向原告陈友土借款的事实，有被告林银平出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告陈友土可随时催告被告林银平在合理期限内还款。经催告，被告林银平仍未归还借款，已构成违约。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得高于同期利率的四倍，原、被告约定月利率2%，在此限额内按银行利率四倍予以保护。原告陈友土请求判令被告林银平归还借款并自借款之日起至还款之日止支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林银平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林银平应于本判决生效后十日内归还原告陈友土借款人民币35000元，并支付自2001年4月1日起至清偿之日止在月利率2%限额内以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为最高限计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3352元，适用简易程序审理减半收取为人民币1676元，由被告林银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1546号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
代表人李振华，该行行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被告彭丽珍，女，1980年6月20日出生，汉族，农村居民，住浦北县，
被告吴君，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住浦北县，
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行（以下简称农行浦北县支行）与被告彭丽珍、吴君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告农行浦北县支行的委托代理人吴朝信到庭参加诉讼。被告彭丽珍、吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行浦北县支行诉称，被告彭丽珍于2010年8月18日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，借款额度为50000元，三年内可循环使用，每次借款期限不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告吴君提供连带责任保证担保。合同签订后，被告彭丽珍于2010年8月18日借款5万元，借款到期前还清。2011年8月17日又借款5万元，借款到期前还清。2012年10月31日再借款2万元，执行利率年7.8%，逾期按合同约定的借款利率上浮30%执行，贷款于2013年10月30日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行清偿义务，至2015年3月20日尚欠借款本金17519.42元，利息2448.79元未能归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告彭丽珍、吴君连带责任归还借款本金17519.42元，利息2448.79元（利息计至2015年3月20日，以后另计）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证、法人证明、法人身份证，证明原告的主体资格；
2、自助放款凭证，证明贷款已发放给被告；
3、农户小额贷款业务申请表，证明借款人自愿向原告申请贷款业务；
4、农户小额贷款自然人保证情况表，证明保证人自愿为借款人借款担保；
5、身份证，证明被告身份；
6、《中国农业银行贷款借款合同》，证明原告、被告为借款订立的担保借款合同；
7、催收通知书，证明贷款在诉讼时效内。
被告彭丽珍、吴君没有答辩没有为其答辩提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告彭丽珍、吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据1-6能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2010年8月18日，被告彭丽珍与原告签订一份《农户贷款借款合同》，借款额度为50000元，三年内可循环使用，每次借款期限不超过一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，按季结息，到期还本。该笔贷款由被告吴君连带责任保证担保。合同签订后，被告彭丽珍于2010年8月18日借款5万元，借款到期前还清。2011年8月17日又借款5万元，借款到期前还清。2012年10月31日又借款2万元，执行年利率7.8%，逾期按合同约定的借款利率上浮30%执行，贷款于2013年10月30日到期。至2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金17519.42元，利息2448.79元。
本院认为，原告与被告彭丽珍签订的借款合同及被告吴君为借款提供连带担保，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告彭丽珍，被告彭丽珍却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，被告吴君亦未履行担保义务，被告彭丽珍、吴君的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽珍偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金17519.42元及利息2448.79元（利息暂计至2015年3月20日止，此后的利息从2015年3月21日起以本金17519.42元，按合同约定的借款执行年利率7.8%计收利息，同时在此基础上上浮30%计收罚息，计至本案生效判决规定的履行期限之日止）；
二、被告吴君对被告彭丽珍上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告彭丽珍、吴君共同负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费310元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 张璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6605号
原告刘国才，男，1976年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王家松（又名王加松），男，1968年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘国才与被告王家松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国才的委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告王家松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国才诉称，被告王家松因资金紧张于2016年1月23日向原告借现金20000元，约定借款期限为1个月，自2016年1月23日起至2016年2月23日止，并自愿用鲁Ｑ×××××车辆作抵押，借款期限庙满后，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。请求法院依法调解或判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王家松未作答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告王家松向原告刘国才借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借刘国财现金人民币20000.0元，大写贰万圆整借款期限1个月，自2016年1月23日起至2016年2月23日止，王家松自愿用自有的鲁Ｑ×××××车辆作抵押。借款人姓名：王加松。后因该笔借款未获清偿，原告于2016年5月17日诉至本院。
庭审时，原告刘国才陈述借条中载明的抵押物鲁Ｑ×××××号车并未办理抵押登记。
上述事实，依据原告庭审陈述、相关书证、庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘国才为证明被告王家松向其借款2万元的主张，提交了王家松出具的借条一份，该借条中的借贷双方虽将姓名写为“刘国财”、“王加松”，但与本案原、被告的姓名同音，且结合原告持有该借条及被告未出庭明确否认该借条的真实性等事实，本院认定该借条系被告王家松向原告刘国才出具，并继而认定被告向原告借款2万元的事实。被告王家松负有偿还该笔借款的义务，并应自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。
被告王家松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告刘国才的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
被告王家松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘国才借款2万元及利息（自2016年2月24日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6605号原告刘国才。委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告王家松（又名王加松）。原告刘国才与被告王家松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国才的委托代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告王家松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国才诉称，被告王家松因资金紧张于2016年1月23日向原告借现金20000元，约定借款期限为1个月，自2016年1月23日起至2016年2月23日止，并自愿用鲁Q×××××车辆作抵押，借款期限庙满后，经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。请求法院依法调解或判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王家松未作答辩。经审理查明，2016年1月23日，被告王家松向原告刘国才借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借刘国财现金人民币20000.0元，大写贰万圆整借款期限1个月，自2016年1月23日起至2016年2月23日止，王家松自愿用自有的鲁Q×××××车辆作抵押。借款人姓名：王加松。后因该笔借款未获清偿，原告于2016年5月17日诉至本院。庭审时，原告刘国才陈述借条中载明的抵押物鲁Q×××××号车并未办理抵押登记。上述事实，依据原告庭审陈述、相关书证、庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，原告刘国才为证明被告王家松向其借款2万元的主张，提交了王家松出具的借条一份，该借条中的借贷双方虽将姓名写为“刘国财”、“王加松”，但与本案原、被告的姓名同音，且结合原告持有该借条及被告未出庭明确否认该借条的真实性等事实，本院认定该借条系被告王家松向原告刘国才出具，并继而认定被告向原告借款2万元的事实。被告王家松负有偿还该笔借款的义务，并应自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告王家松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告刘国才的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：被告王家松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘国才借款2万元及利息（自2016年2月24日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年六月十六日书记员  王 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初264号
原告杨文志。
被告崔益军。
本院在审理原告杨文志与被告崔益军房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文志于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文志撤回起诉。
案件受理费213元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终209号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永峰。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人潘述光，系辽宁省普兰店市法律援助中心律师。
原审被告人姜帅。曾因吸食毒品于2015年3月30日被政拘留五日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人温某。曾因吸食毒品于2015年4月14日被行政拘留十五日。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人姜帅、王永峰、温某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）普刑初字第543号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姜帅有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王永峰有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人温某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王永峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永峰撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永峰撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终209号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永峰。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辩护人潘述光，系辽宁省普兰店市法律援助中心律师。
原审被告人姜帅。曾因吸食毒品于2015年3月30日被政拘留五日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
原审被告人温某。曾因吸食毒品于2015年4月14日被行政拘留十五日。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人姜帅、王永峰、温某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）普刑初字第543号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姜帅有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王永峰有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人温某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王永峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永峰撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永峰撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿艳（代）
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终209号原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永峰。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。辩护人潘述光，系辽宁省普兰店市法律援助中心律师。原审被告人姜帅。曾因吸食毒品于2015年3月30日被政拘留五日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。原审被告人温某。曾因吸食毒品于2015年4月14日被行政拘留十五日。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人姜帅、王永峰、温某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2015）普刑初字第543号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姜帅有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王永峰有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人温某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王永峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永峰撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永峰撤回上诉。辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年四月十五日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3091号
罪犯张宁晓，男，1992年11月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南刑初字第89号刑事判决，以被告人张宁晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月10日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张宁晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宁晓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宁晓在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宁晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁晓减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲