山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4643号
原告：万广辉，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：邓杨虎，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告：单县宇环翔物流有限公司，地址：山东省单县单城镇吴堌堆，统一社会信用代码：913717226657069216。
被告：李红生，男，1978年3月30日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。统一社会信用代码：91371700764800761F。
负责人：许忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：王宜民，公司员工。
原告万广辉与被告邓杨虎、单县宇环翔物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。2017年11月26日，原告万广辉以李红生系涉案车辆实际车主为由，申请追加李红生为本案被告，本院依法予以准许。2017年11月7日，原告万广辉以涉案车辆在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及商业三者险为由，申请追加保险公司为本案被告，本院依法予以准许。于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告万广辉及委托诉讼代理人丁诗亮，被告李红生的委托诉讼代理人张琛，被告保险公司的委托诉讼代理人王宜民到庭参加了诉讼。被告邓杨虎、物流公司经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万广辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、交通费共计17509元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日15时许，邓杨虎驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿国道105行驶至国道105徐寨镇童庙路段时，与万广辉驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车发生追尾碰撞，接着导致鲁Ｒ×××××小型轿车碰撞隋永亮驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，致鲁Ｒ×××××小型轿车乘车人万大云受伤，车辆受损。事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，当事人邓杨虎负全部责任；当事人万广辉无责任；当事人隋永亮无责任；当事人万大云无责任。
李红生辩称，对事故的发生无异议。应首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。邓杨虎系答辩人雇佣的司机。不足部分同意依法赔偿。
保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保时，附加特别约定：在事故发生时，涉案车辆的挂车不是特别约定的挂车，商业险不予赔付。答辩人已在交强险限额内赔付原告车损2000元。原告对答辩人拒赔商业险在（2017）鲁1722民初4046号一案中无任何异议。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
邓杨虎、物流公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告万广辉及被告李红生对被告保险公司提交的投保人声明及机动车辆保险单出险抄件有异议，认为：1、因投保人未到庭，无法确认投保人声明中系投保人签字摁印；2、对出险抄单真实性无异议，但对保险公司所做的说明有意见，认为这是保险公司的格式条款，且该格式条款明显不利于投保人。所以，该格式条款对投保人应不具有约束力。3、免责条款中的字迹并非被保险人书写，系无效条款。经本院审查，投保人物流公司已在投保人签章处加盖印章。应当认定被告保险公司对免责条款及特别约定的内容向投保人履行了说明告知义务。该项证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日17时00分，邓杨虎驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××挂的重型半挂牵引车，沿国道105行驶至国道105徐寨镇童庙路段时，与万广辉驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型客车发生追尾碰撞，接着导致鲁Ｒ×××××小型轿车碰撞隋永亮驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车，致鲁Ｒ×××××小型轿车乘车人万大云受伤，车辆受损。事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，当事人邓杨虎负全部责任；当事人万广辉无责任；当事人隋永亮无责任；当事人万大云无责任。
受损车辆鲁Ｒ×××××的小型客车经单县众友汽车销售服务有限公司维修，原告万广辉支付维修费用19200元。
本院以（2017）鲁1722民初4046号立案审理了原告万广辉与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年10月11日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告万广辉车辆损失2000元。被告保险公司已实际履行。
鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××挂的重型半挂牵引车实际车主为被告李红生，挂靠在被告物流公司经营。被告邓杨虎系被告李红生雇佣的司机。鲁Ｒ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。并特别约定：……主挂对应：本保单项下的牵引车和车牌号为鲁BY2**挂、车架号为LJRC13383EN020422的挂车必须同时使用，否则出险时不予赔付。
本院认为：本案交通事故致鲁Ｒ×××××小型轿车受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告邓杨虎承担此事故的全部责任，万广辉无责任；隋永亮无责任；万大云无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
涉案鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××挂的重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”
根据上述法律规定，原告万广辉因此事故造成的车辆损失计款19200元，依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告万广辉2000元。交强险限额内不再赔偿。因商业三者险有特别约定：主挂对应：本保单项下的牵引车和车牌号为鲁BY2**挂、车架号为LJRC13383EN020422的挂车必须同时使用，否则出险时不予赔付。本案事故发生时，挂车为鲁Ｒ×××××挂，与特别约定的挂车不符。根据合同的约定，保险公司商业三者险不予赔付。不足部分17200元，依法由被告李红生予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，被告物流公司对李红生的赔偿款应当承担连带赔偿责任。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。本案中，被告邓杨虎、保险公司不再承担赔偿责任，依法应驳回原告万广辉对被告邓杨虎、保险公司的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红生赔偿原告万广辉车辆损失计款17200元，于本判决生效后十日内付清；被告单县宇环翔物流有限公司对此赔偿款负连带赔偿责任；
二、驳回原告万广辉要求被告赔偿交通费的诉讼请求；
三、驳回原告万广辉对被告邓杨虎、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李红生负担115元，原告万广辉负担4元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年十二月五日
书记员 赵京晶