wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初151号
公诉机关高安市人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，家住高安市。现租住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月6日被高安市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人黄某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月6日被高安市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人徐某某、黄某某犯开设赌场罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员涂春明出庭支持公诉，被告人徐某某、黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年10月起被告人徐某某在高安市连锦徐家村其租住的房子内开设赌场，2016年12月初至2017年1月，被告人徐某某又邀请被告人黄某某一起合伙在其租住的房子内开设赌场。被告人徐某某、黄某某提供饮食、香烟、饮料等，纠集朱某、罗某、刘某、熊某、况某1、况某2、况某3、王某、卢某等十余人以“三公”形式赌博，每盘最少押注10元，上不封顶，徐某某、黄某某两人根据桌面上现金多少抽取20、50或100元。2016年12月7日至2016年12月17日徐某某和黄某某两人共抽钱44850元，徐某某、黄某某每人分得22425元；2017年1月10日至2017年1月20日两人共抽钱23400元。
2017年2月6日被告人徐某某到高安市公安局投案自首。
被告人徐某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、罗某、刘某、熊某、况某1、况某2、况某3、王某、卢某、杨某的证言，扣押决定书及清单、赌博渔利记帐帐页、黄某某手机信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某某、黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。在开设赌场共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，是主犯。被告人黄某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止.罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
三、对追缴的徐某某、黄某某非法所得各20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年五月八日
书记员 吴 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01048号
上诉人（一审被告）：于超，住安徽省临泉县。
委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：韩海龙，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
上诉人于超与被上诉人韩海龙因追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03114民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21公开开庭审理了本案。韩海龙及其委托代理人樊明全，于超及其委托代理人樊明全到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03444号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费8500元，由本院退回上诉人于超
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执恢15号
申请执行人汝阳县汝信小额贷款有限公司，住所地杜康大道与刘伶路交又口，法定代表人:刘万江，该公司理事长。
被执行人史福权,男,汉族,1973年4月7日生,住县。
被执行人周会强，男，汉族，1973年3月13日生,住汝阳县。
本院在执行汝阳县汝信小额贷款有限公司与史福权、周会强借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月25日申请执行人与被执行人达成执行和解，并撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执恢15号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 任素梅
审判员 李青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 赵超锋
江苏省句容�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0003号
原告杨世才。
委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨永娣。
被告宣红民。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，该公司经理。
委托代理人刘萍，该公司员工。
原告杨世才诉被告宣红民、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世才及其委托代理人马广路、杨永娣，被告宣红民，被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世才诉称：2013年12月22日下午，被告宣红民驾驶在被告保险公司投保保险的苏A×××××小型客车，沿104国道上行驶，与原告杨世才驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经认定，被告宣红民承担全部责任。现为维护合法权益，原告要求两被告赔偿各项损失共计209733元，并承担本案的诉讼费用。
被告宣红民辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后，被告宣红民为原告垫付45000元，要求一并处理。被告宣红民不承担诉讼费、鉴定费。对原告的赔偿明细意见同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；对原告诉请的医疗费，要求扣除10%非医保用药；伤残赔偿金按照农村居民相关标准计算11年；住院伙食补助费无异议；误工费不予认可；护理费标准认可50元／天，天数认可150天；营养费天数认可150天，标准认可15元／天；交通费认可300元；财产损失无异议；精神损害抚慰金不予认可；本起事故中，保险公司已在交强险医疗费用限�下赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告119160.22元。
经审理查明：2013年12月22日16时50分许，被告宣红民驾驶苏A×××××号的小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1181公里加300米附近时与原告杨世才驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，杨世才受伤。2013年12月25日，公安机关作出事故责任认定书，认定被告宣红民承担此事故的全部责任，杨世才不承担此事故的责任。原告受伤后，于2013年12月22日至2013年12月25日在句容市人民医院住院治疗，后因病情严重于2013年12月25日转至南京市鼓楼医院住院治疗，于2014年1月17日出院。2014年1月17日至2014年4月15日，原告在句容市人民医院住院治疗。2014年6月9日原告在南京鼓楼医院、2014年7月22日和2014年8月29日，原告在句容市中医院进行了门诊治疗。
2013年12月22日至2014年1月16日，原告共支出医疗费129160.22�；2014年1月17日至2014年8月29日，原告共支出医疗费48856.6元。
2014年1月27日，原告曾向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告医疗费用，本院于2014年2月24日作出（2013）句后民初字第113号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨世才医疗费计人民币129160.22元（其中交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，商业三者险责任限额范围内赔偿原告119160.22元）。
2015年2月6日，江苏大学司法鉴定所受本院委托，对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，2015年3月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人杨世才因车祸致T4、T5椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残。C4、5棘突骨折致颈部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。右额部颅骨缺损及颅骨粉碎性骨折已构成�路交通事故十级伤残。2、误工期限为300天，护理期限为150天，营养期限为150天。原告为此支出鉴定费用2360元。
另查明，苏A×××××号的小型客车系被告宣红民所有。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告宣红民已给付原告杨世才45000元，原告曾向被告宣红民作出承诺，不要求宣红民承担本案的诉讼费及案件受理费。本起交通事故造成原告所有的电动自行车损失为2000元。2013年1月1日至本起事故发生前原告在句容市金源裘皮工艺厂仓库工作，每月工资约1748元。
认定上述事实，有原告方提交的医疗费票据、交通费票据、电动车收据、司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照复印件、工资表，被告提交的承诺书；到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认�，公民的健康权及财产权受法律保护。公安机关认定宣红民承担此事故的全部责任，杨世才不承担此事故的责任，并无不当，本院予以确认。苏A×××××号的小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的主要收入来源为非农业收入，故对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费扣除百分之十的非医保用药，但未提供证据证明，对该辩称意见，本院不予采纳。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费48856.6元；2、营养费2250元（15元／天×150天）；3、住院伙食补助费2070元（18元／天×115天）、4、误工费17400元（58元／天×300天）；5、护理费10500元（70元／天×150天）；6、残疾赔偿金120897.92元�34346元／年×11年×32%）；7、精神损害抚慰金16000元；8、财产损失2000元；9、交通费酌定为1000元。上述费用共计220974.52元，由保险公司在苏A×××××号小型客车交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计112000元（其中精神损害抚慰金为16000元、财产损失2000元）；商业三者险限额内赔偿原告其余损失63974.52元，返还宣红民垫付的45000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计175974.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告宣红民垫付的各项费用共计45000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，鉴定费2360元，合计4583元，由原告负担，此款原告已交纳。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正�一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘 成
二〇一五年五月二十一日
书记员 李文娟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执867号
申请执行人杨礼花
被执行人吴享将
本院于2017年8月3日立案受理申请执行人杨礼花与被执行人吴享将民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人吴享将发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人吴享将在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查实，被执行人吴享将名下有坐落于江西省玉山县四股桥乡和平村王宅的房屋（产权证号34××40），申请执行人杨礼花在案件起诉前对该房屋申请了诉前保全，本院依法进行了查封。在执行过程中，被执行人吴享将因与杨礼花民间借贷纠纷案，不服本案的执行依据即本院（2015）玉民一初字第206号民事判决，向本院提起了再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定杨礼花与吴享将民间借贷纠纷案另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。
故本院现无法对该吴享将房屋进行处置。故本院认为本案应终结本次执行程序。本案执行到位标的人民币0万元，未执行到位标的人民币22.96万元（未含债务利息及迟延履行金）。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执867号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人杨礼花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 游 虹
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初490号
原告：钟某甲。
法定代理人：钟某乙。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
被告：黄某。
原告钟某甲与被告黄某监护权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案审理过程中，原告钟某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某甲自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告钟某甲负担。
审 判 长 钟小魏
人民陪审员 黄洪波
人民陪审员 黄益坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林钱英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4117号
原告：林某甲，2007年12月6日。
法定代理人：林某乙。
委托代理人：林基恩。
被告：殷某。
原告林某甲与被告殷某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 穆海清
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执241号
申请执行人王宇鹏。
被执行人王立春.
本院在执行申请执行人王宇鹏与被执行人王立春抚养费执行一案中，经本院四查，被执行人王立春暂无可借执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦绍方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5385号
原告：王哲成。
被告：吴雄霞。
被告：王赛波。
本院在审理原告王哲成与被告吴雄霞、王赛波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王哲成撤回对被告吴雄霞、王赛波的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王哲成负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月二十日
代书记员 章婉静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第272号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张康乐，男，初中文化程度，住洛阳市老城区。2014年7月26日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李峻玲、张毅，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张康乐犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭、王留全出庭支持公诉。被告人张康乐及其辩护人李峻玲、张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月24日凌晨，在洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区门口西边，趁被害人张某某准备开白色奥迪车时，被告人张康乐上到车副驾驶位上，亮了一下刀，威胁被害人称有人出10万元钱找她的事，用扎带把被害人绑住。张康乐开着车带着被害人先到新安县一取款机上取了2万元，又拿走了被害人包里的3400元，后来又到被害人开的小馆子饭店内取了5万元，并把饭店的监控主机、电源盒拿走。24日6时许，张康乐在联盟路上放下被害人离开，在310国道衡山路口把监控主机和电源盒丢弃，在洛龙区凝碧南街把作案使用的刀扔到路边的人工湖里，后把被害人的奥迪车停放在凝碧南街并通知被害人前去取车。张康乐把抢劫的73400元用于偿还欠款。
案发后，张康乐家属把73400元退还给被害人张某某。
公诉机关认为，被告人张康乐以胁迫方法抢劫财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
庭审中被告人张康乐对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人张康乐的辩护人对起诉书指控被告人张康乐犯抢劫罪的罪名不持异议，但认为：被告人张康乐仅在开始实施抢劫时吓唬被害人，并未对被害人进行人身伤害，用扎带绑住被害人的手时间较短，而且是张康乐主动将绑带割断的，去新安县取款时，张康乐未下车，被害人自己下车取钱，此时被害人已经脱离张康乐的人身控制，完全有机会离开报警，但被害人并未离开，而是取钱后直接回到车上，说明张康乐与被害人在去新安县的途中通过聊天交流，气氛已经缓和，起诉书指控的抢劫数额中有五万元实际是被害人主动给被告人张康乐的，被告人张康乐是因为生意失败、欠债较多，并非是为了生活上的享乐而去抢劫，通过以上几点，可以看出被告人张康乐主观恶性较小；被告人张康乐到案后认罪态度较好，对案件的发生深感后悔，并通过亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且其平时表现好，系初犯，依法可从轻处罚；本案的形成被害人有一定的过错。综上，请求本院考虑上述情节，对被告人张康乐从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日凌晨，被告人张康乐在洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区门口西边，趁被害人张某某准备开其白色奥迪车时，上到车副驾驶位上，亮了一下刀，威胁张某某称有人出10万元钱找她的事，后用扎带把张某某绑住。张康乐开着张某某的车带着张某某先到新安县一取款机上取了2万元，又拿走了张某某包里的3400元，后又到张某某开的“小馆子”饭店内取了5万元，并将饭店的监控主机、电源盒拿走。24日6时许，张康乐在涧西区联盟路上让张某某下车后驾车离开，后把张某某的奥迪车停放在洛龙区凝碧南街并通知张某某前去取车，把作案使用的刀扔到路边的人工湖里，把监控主机和电源盒丢弃在310国道衡山路口。张康乐把抢来的73400元用于偿还欠款。
案发后，张康乐家属退还被害人张某某73400元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人张康乐在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，被害人张某某在鸿运小区门口西边上奥迪车时，其上到车副驾驶位上，亮了一下刀，告诉张某某有人出十万元让其找她的事，后用扎带把张某某的手绑住，开车带着张某某，先到新安县一取款机上取了钱，路上张某某把她包里的钱也交给其，后来其与张某某又到张某某开的“小馆子”饭店内取了五万元，并将饭店内的监控主机、电源盒拿走，其拿到钱后让张某某下车离开，后把张某某的奥迪车停在新区丹尼斯附近，通知她去取车，把扎带扔到路边，刀扔到附近河里，监控主机、电源盒扔到小浪底专线路上，其共抢了73400元，并将抢来的钱用于还账的事实。
被害人张某某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，其从丽春西路鸿运小区门口开车准备离开，被告人张康乐打开副驾驶位置的门窜上车，掏出一把刀子威胁其不要出声，并让其赶紧开车，后其将车开到中泰世纪花城西边，张康乐让其在路边停车，坐到车的后排，用扎带将其双手在背后绑起来，张康乐开车带着其到一个农村信用社，让其下车到信用社的ATM机上取了2万元钱，后开车回到市内到其饭店门口，张康乐和其一起到饭店三楼办公室，其从办公室保险柜内取出5万元给了张康乐，张康乐把其饭店内的监控设备也拿走了，其与张康乐从饭店出来上了车，张康乐开车将其带到一麦当劳快餐店门口让其下车，期间将其包内的钱也要走，后张康乐通过电话告诉其将车停在中泰华庭的丹尼斯门口，其到停车的地方将车开回店里，然后报警的事实。
3、证人王晓晓、李向乐、郭卫的证言证实，被告人张康乐于2014年7月底还了王晓晓2万元、李向乐3.5万元、郭卫2.2万元欠款的事实。
4、辨认笔录、辨认现场照片，扣押、发还物品、文件清单，被害人出具的证明书及被告人张康乐的户口证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人张康乐以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张康乐犯抢劫罪的罪名成立。被告人张康乐庭审中认罪态度较好，且案发后通过其亲属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张康乐主观恶性较小，被害人有过错的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2024年7月25日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜平
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第272号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张康乐，洛阳市老城区蓝海星空动漫城司机。2014年7月26日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李峻玲、张毅，河南松盛永进律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张康乐犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭、王留全出庭支持公诉。被告人张康乐及其辩护人李峻玲、张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月24日凌晨，在洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区门口西边，趁被害人张某准备开白色奥迪车时，被告人张康乐上到车副驾驶位上，亮了一下刀，威胁被害人称有人出10万元钱找她的事，用扎带把被害人绑住。张康乐开着车带着被害人先到新安县一取款机上取了2万元，又拿走了被害人包里的3400元，后来又到被害人开的小馆子饭店内取了5万元，并把饭店的监控主机、电源盒拿走。24日6时许，张康乐在联盟路上放下被害人离开，在310国道衡山路口把监控主机和电源盒丢弃，在洛龙区凝碧南街把作案使用的刀扔到路边的人工湖里，后把被害人的奥迪车停放在凝碧南街并通知被害人前去取车。张康乐把抢劫的73400元用于偿还欠款。
案发后，张康乐家属把73400元退还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人张康乐以胁迫方法抢劫财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
庭审中被告人张康乐对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人张康乐的辩护人对起诉书指控被告人张康乐犯抢劫罪的罪名不持异议，但认为：被告人张康乐仅在开始实施抢劫时吓唬被害人，并未对被害人进行人身伤害，用扎带绑住被害人的手时间较短，而且是张康乐主动将绑带割断的，去新安县取款时，张康乐未下车，被害人自己下车取钱，此时被害人已经脱离张康乐的人身控制，完全有机会离开报警，但被害人并未离开，而是取钱后直接回到车上，说明张康乐与被害人在去新安县的途中通过聊天交流，气氛已经缓和，起诉书指控的抢劫数额中有五万元实际是被害人主动给被告人张康乐的，被告人张康乐是因为生意失败、欠债较多，并非是为了生活上的享乐而去抢劫，通过以上几点，可以看出被告人张康乐主观恶性较小；被告人张康乐到案后认罪态度较好，对案件的发生深感后悔，并通过亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且其平时表现好，系初犯，依法可从轻处罚；本案的形成被害人有一定的过错。综上，请求本院考虑上述情节，对被告人张康乐从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日凌晨，被告人张康乐在洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区门口西边，趁被害人张某准备开其白色奥迪车时，上到车副驾驶位上，亮了一下刀，威胁张某称有人出10万元钱找她的事，后用扎带把张某绑住。张康乐开着张某的车带着张某先到新安县一取款机上取了2万元，又拿走了张某包里的3400元，后又到张某开的“小馆子”饭店内取了5万元，并将饭店的监控主机、电源盒拿走。24日6时许，张康乐在涧西区联盟路上让张某下车后驾车离开，后把张某的奥迪车停放在洛龙区凝碧南街并通知张某前去取车，把作案使用的刀扔到路边的人工湖里，把监控主机和电源盒丢弃在310国道衡山路口。张康乐把抢来的73400元用于偿还欠款。
案发后，张康乐家属退还被害人张某73400元。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人张康乐在公安机关的供述及亲笔供词证实，在上述查明的时间，被害人张某在鸿运小区门口西边上奥迪车时，其上到车副驾驶位上，亮了一下刀，告诉张某有人出十万元让其找她的事，后用扎带把张某的手绑住，开车带着张某，先到新安县一取款机上取了钱，路上张某把她包里的钱也交给其，后来其与张某又到张某开的“小馆子”饭店内取了五万元，并将饭店内的监控主机、电源盒拿走，其拿到钱后让张某下车离开，后把张某的奥迪车停在新区丹尼斯附近，通知她去取车，把扎带扔到路边，刀扔到附近河里，监控主机、电源盒扔到小浪底专线路上，其共抢了73400元，并将抢来的钱用于还账的事实。
被害人张某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，其从丽春西路鸿运小区门口开车准备离开，被告人张康乐打开副驾驶位置的门窜上车，掏出一把刀子威胁其不要出声，并让其赶紧开车，后其将车开到中泰世纪花城西边，张康乐让其在路边停车，坐到车的后排，用扎带将其双手在背后绑起来，张康乐开车带着其到一个农村信用社，让其下车到信用社的ATM机上取了2万元钱，后开车回到市内到其饭店门口，张康乐和其一起到饭店三楼办公室，其从办公室保险柜内取出5万元给了张康乐，张康乐把其饭店内的监控设备也拿走了，其与张康乐从饭店出来上了车，张康乐开车将其带到一麦当劳快餐店门口让其下车，期间将其包内的钱也要走，后张康乐通过电话告诉其将车停在中泰华庭的丹尼斯门口，其到停车的地方将车开回店里，然后报警的事实。
3、证人王某、李某、郭某的证言证实，被告人张康乐于2014年7月底还了王某2万元、李某3.5万元、郭某2.2万元欠款的事实。
4、辨认笔录、辨认现场照片，扣押、发还物品、文件清单，被害人出具的证明书及被告人张康乐的户口证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人张康乐以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张康乐犯抢劫罪的罪名成立。被告人张康乐庭审中认罪态度较好，且案发后通过其亲属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张康乐主观恶性较小，被害人有过错的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2024年7月25日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈喜平
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00945-1号
原告：阜阳市国立装饰材料有限公司。
法定代表人：史伟，经理。
委托代理人：施德经，男，1963年3月28日出生，汉族。
原告：施德经，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告：安徽继华置业有限公司。
法定代表人：张继华，董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：张继华。
本院在审理原告阜阳市国立装饰材料有限公司、施德经诉被告安徽继华置业有限公司、张继华建设工程合同纠纷一案中，原告阜阳市国立装饰材料有限公司、施德经以证据不足为由，于2015年10月29日共同向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市国立装饰材料有限公司、施德经自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市国立装饰材料有限公司、施德经撤回起诉。
案件受理费13432元，减半收取6716元，由原告阜阳市国立装饰材料有限公司、施德经负担。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢彬彬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第773号
申请执行人：高保海。
被执行人：赵培山。
申请执行人高保海与被执行人赵培山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）垦民初字第653号民事判决书。判决书确认被执行人偿还申请执行人借款60000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到存款。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一六年三月十六日
书记员 张志超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告郑建国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，547.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，547.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第108号
原告：陈某某，女，生于1974年7月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：胡某某，男，生于1976年11月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 璇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1163号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院申请强制执行其于2015年1月29日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）44号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）44号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙智敏
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特23号
申请人:高宗圣,男,1972年9月8日出生,45岁,汉族,号码340123197209080030,住
申请人:王正荣,男,1974年7月24日出生,43岁,汉族,号码340123197407242459,住肥东县。
本院于2018年4月13日立案受理申请人高宗圣与王正荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高宗圣与王正荣因健康权纠纷，于2018年4月12日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王正荣一次性给予高宗圣医药费等其他相关费用赔偿共计人民币40000元整（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高宗圣与王正荣于2018年4月12日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1741号
罪犯邱吉贵，男，1969年1月2日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月7日作出(2012)瓦刑初字第477号刑事判决，以罪犯邱吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年8月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱吉贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。
上述事实,有罪犯邱吉贵的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱吉贵服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱吉贵减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年3月26日起至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17703号
原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区1幢1-1，统一社会信用代码91500112798048408J。
法定代表人：王万成，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司工作人员。
被告：蔡强，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。
原告重庆志成物业管理有限公司与被告蔡强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告重庆志成物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告重庆志成物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4947号
（2016）沪0110民初4947号
原告孙跃刚，男，1988年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。
被告林亚民，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告虞盛艳，女，1983年10月27日出生，汉族，住址不详。
原告孙跃刚诉被告林亚民、被告虞盛艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年四月一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6654号
原告：赵建平,男,1971年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：宋银龙，男，汉族。
被告：常州市九鑫汽车运输有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红旗村。
被告：费春科，男，1969年6月1日出生，汉族。
原告赵建平与被告宋银龙、常州市九鑫汽车运输有限公司、费春科追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告赵建平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵建平撤诉。
案件受理费533元，减半收取计267元，由原告赵建平负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 鲍 婕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第483号
罪犯曹慧。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年9月22日作出（2015）温龙刑初字第801号刑事判决，以被告人曹慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹慧在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曹慧能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹慧减去拘役五日（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
�东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1282号
原告：滕州市大昌物业管理有限公司。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：李体峰。
本院在审理原告滕州市大昌物业管理有限公司与被告李体峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大昌物业管理有限公司撤回对被告李体峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市大昌物业管理有限公司负担。
审判员 柴同军
二〇一六年五月五日
书记员 范琳琳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1390号
原告崔亚辉，男，生于1983年1月17日，汉族，原籍河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人张海平，系三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告尚新云，男，生于1976年10月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人强雪梅，女，生于1976年6月29日，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告崔亚辉与被告尚新云买卖合同纠纷一案中，原告崔亚辉于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔亚辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔亚辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告崔亚辉负担。
审判员 张润虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 敏
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执33号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1983年8月9日。
被执行人韩某某，女，汉族，生于1983年11月24日。
本院在执行申请人张某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，经查询被执行人韩某某无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初523号民事判决书主文第三项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人张某某可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯文华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第77号
申请执行人陈志显。
委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园合派路34号。
法定代表人鹿立松，董事长。
被执行人江苏省扬州苏北联运有限公司，住所地：江苏省扬州市江阳东路125号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人南宁中集车辆物流装备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路170号2栋2楼。
申请执行人陈志显与被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月12日作出的（2012）防民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：连带赔偿申请执行人陈志显25798元，并承担案件执行费594元，申请执行人陈志显于2015年7月7日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司于2015年7月15日支付申请执行人陈志显25798元及利息1298元，共计27096元，申请执行人陈志显自愿放弃追偿剩余部分利息，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）防民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦龙云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00727号
申请执行人：何某，女，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：唐某，男，1967年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人何某与被执行唐某抚养纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 张明宏
二〇一五年十一月三日
书记员 周 群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1259号
原告：黄新田。
委托代理人：邵东倩。
被告：浙ＸＸ汇加固技术有限公司。
原告黄新田诉被告浙ＸＸ汇加固技术有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序独任审理。
经审查：2013年9月，被告与俞某签订劳务清包合同一份，将杭州绕城高速公路桥梁及隧道专项处治工程中交通管理、桥面伸缩缝、连续缝维修等工程的劳务清包给俞某施工。俞某随后雇佣原告从事上述工程。2013年10月13日，原告在杭州市西湖区三墩高速公路口作业时，不慎导致右手受伤。2014年6月3日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2014年7月17日作出西劳人仲案字（2014）第363号仲裁裁决书，驳回原告的上述申诉请求。现该仲裁裁决书已生效。现原告诉至本院，要求被告参照工商的有关规定赔偿原告医疗费、生活护理费等合计288402.76元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告与被告之间不存在劳动合同关系，更无劳动合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。本案应由用人单位所在地基层人民法院管辖，故本案应移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
审判员 王 蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 陈容容
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00479号
上诉人（原审被告）王高山，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘汉彬，女，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人王高山与被上诉人刘汉彬股权转让纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年12月15日作出（2014）涪法民初字第04311号民事判决。王高山对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人�高山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执369号
（2016）黑0104字第369号之二
申请执行人黑龙江省北辰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路4号。
被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街79号。
本院在执行申请执行人黑龙江省北辰建筑工程有限公司与被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行回转一案中，被执行人中铁十二局集团第三工程有限公司主动返还本院执行的工程款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104字第369号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �北涛
审 判 员 刘 乃 纯
代理审判员 马 庆 森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 洋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢24号
申请执行人黄富孙，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人彭春旺，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄富孙与被执行人彭春旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第797号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长。
被执行人边亮，男,汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
被执行人边波，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
申请执行人�国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行边亮、边波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为155841.67元。
本案在执行过程中，于2015年6月11日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第682号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长。
被执行人边亮，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
被执行人边波，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行边亮、边波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为155841.67元。
本案在执行过程中，于2015年6月11日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第682号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 齐晓梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢641号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王智，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请王智行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第120号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王智已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第120号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第120号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第38号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月5日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。琼山区人民检察院检察员刘并、代理检察员陈子燕，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年10月间，被告人张某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅�在海口市开办牙科诊所从事医疗执业活动。期间，被告人张某某因非法行医行为分别于2011年4月14日、2013年3月14日、2013年10月10日被海口市琼山区卫生局依法查处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息表，卫生局执法卷宗材料，辨认笔录、现场平面图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一四年一月八日
书记员 蒙健伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1186号
申请执行人：徐映霞，女，1957年12月24日出生，汉族。
被执行人：李大华，男，1957年5月18日出生，汉族。
被执行人：李利成，男，1985年7月23日出生，汉族。
徐映霞与李大华、李利成民间借贷纠纷一案，本院（2010）汉民一初字第670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐映霞向本院申请强制执行，要求被执行人李大华、李利成给付借款本金160000元、利息、一审诉讼费用2686元、本院执行费2300元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人李大华、李利成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大华、李利成资金164986元、利息及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年七月十三日
书记员 赵 昊
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执374号
刘玉杰：
你与本院刑庭移送执行罚金纠纷一案，（2017）皖0402刑初93号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的169400元。
二〇一七年九月五日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第42号
申请执行人唐成付，男，汉族。
被执行人鲜秀兰，女，汉族。
本院依据已生效的四川省乐山市中级人民法院院（2012）乐民终字第40号民事判决书，在执行申请执行人唐成付与被执行人鲜秀兰机动车交通事故责任纠纷（执行标的11980.00元及利息）一案中，依法冻结了被执行人鲜秀兰的银行存款38.18元，另查明被执行人鲜秀兰目前暂无可供执行的财产。故申请执行人唐成付于2014年3月19日向本院申请撤回本次申请执行标的，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院院（2012）乐民终字�40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何 浩
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1877号
原告：陶贵书，男，1957年3月17日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告：李龙英，男，1962年3月10日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
二原告共同委托诉讼代理人：王朝军，男，1963年4月9日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。系二原告亲戚。代理权限为一般授权代理。
被告：牟中富，男，1974年11月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所：凯里市文化南路与环城东路交叉东北侧清华苑1层1-1号。
负责人：贾强，公司总经理。
原告陶贵书、李龙英诉被告牟中富、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财险黔东南州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶贵书、李龙英及其委托诉讼代理人王朝军到庭参加诉讼。被告牟中富、人寿财险黔东南州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶贵书、李龙英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告牟中富、人寿财险黔东南州中心支公司赔偿因交通事故造成陶文军死亡的损失156907.5(丧葬费21407.5元、死亡赔偿金85000元、精神抚慰金50000元、交通费500元)。2.被告人寿财险黔东南州中心支公司在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任。事实和理由:2015年11月1日16时40分左右，原告之子陶文军因酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着杨斌及原告之子陶文富从清镇市流长乡康军家中沿307省道往清镇市方向行驶，行至清镇市流长乡十字村路段时，末靠右行驶与对向行驶的由牟中富驾驶的贵Ｈ×××××小型汽车相撞造成陶文军死亡，杨斌、陶文富受伤，两车受损的重大交通事故。此次事故发生后，清镇市公安局交通警察大队通知双方进行协商处理，被告以无责任为由，拒付死者丧葬费、死亡赔偿金等相关费用，故末达成协议。为此，原告起诉，提出如前请求。
牟中富未到庭答辩。
人寿财险黔东南州中心支公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日16时40分左右，陶文军未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车载着杨斌、陶文富从清镇市流长苗族乡康军家中沿307省道往清镇方向行驶，行驶至清镇市流长苗族乡十字村路段时，未靠右行驶与对向行驶的由牟中富驾驶的贵Ｈ×××××小型汽车相撞，造成陶文军死亡以及杨斌、陶文富受伤、两车受损的重大道路交通事故。2015年11月9日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《死亡证明》，载明“……经我中心法医尸体检验证实，陶文军符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡”。2015年11月16日，清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陶文军负此次道路交通事故的全部责任，牟中富、杨斌、陶文富无责任。
另查明，陶贵书与李龙英系夫妻，陶文军系陶贵书与李龙英之次子，陶文军生于1990年9月13日，陶文军生前居住在清镇市××乡××村×组。贵Ｈ×××××小型汽车登记的所有人是牟中富，牟中富取得C1E驾驶证；该车在人寿财险黔东南州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间均从2015年10月1日起至2016年9月30日止，其中三者险不计免赔，保险金额为30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶文军负此次道路交通事故的全部责任，牟中富无责任，本院依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿40﹪（给同事故伤者杨斌预留60﹪）；对交强险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由事故责任人陶文军依法承担赔偿责任；因陶文军在本次交通事故中死亡，其死亡损失由法定继承人自行承担。被告牟中富作为本次交通事故无责机动车驾驶人和车主，在本案中，依法不承担侵权责任。
关于本次交通事故造成陶文军死亡的各项损失，参照贵州省公布的2015年农村居民人均纯收入7386.87元/年，经核算分别为：1、死亡赔偿金85000元。陶文军生前居住农村，死亡赔偿金应按贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.87元/年标准计算；陶文军死亡时未满25周岁，死亡赔偿金应计算20年，死亡赔偿金应为7386.87元/年×20年＝147737.4元，原告对死亡赔偿金请求主张符合法律规定，予以支持。2、丧葬费21407.5元。丧葬费应为2015年贵州省城镇职工年平均工资的一半26547元（53094元÷2），原告主张丧葬费21407.5元，符合法律规定，予以支持。3办理丧葬事宜的交通费500元。根据二原告办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定办理丧事的交通费为500元。另外，原告之子陶文军在本起交通事故中，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，且承担事故的全部责任，故对二原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的主张，于法无据，本院不予支持。
以上3项损失共计1069074.5元，由被告人寿财险黔东南州中心支公司在交强险限额内赔偿原告48800元（122000元×40％）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失48800元给原告陶贵书、李龙英；
二、驳回原告陶贵书、李龙英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1719元，由原告陶贵书、李龙英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 殷建文
二〇一六年十一月七日
书记员 高雅莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1877号原告：陶贵书，男，1957年3月17日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告：李龙英，男，1962年3月10日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。二原告共同委托诉讼代理人：王朝军，男，1963年4月9日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。系二原告亲戚。代理权限为一般授权代理。被告：牟中富，男，1974年11月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所：凯里市文化南路与环城东路交叉东北侧清华苑1层1-1号。负责人：贾强，公司总经理。原告陶贵书、李龙英诉被告牟中富、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财险黔东南州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶贵书、李龙英及其委托诉讼代理人王朝军到庭参加诉讼。被告牟中富、人寿财险黔东南州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶贵书、李龙英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告牟中富、人寿财险黔东南州中心支公司赔偿因交通事故造成陶文军死亡的损失156907.5(丧葬费21407.5元、死亡赔偿金85000元、精神抚慰金50000元、交通费500元)。2.被告人寿财险黔东南州中心支公司在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任。事实和理由:2015年11月1日16时40分左右，原告之子陶文军因酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着杨斌及原告之子陶文富从清镇市流长乡康军家中沿307省道往清镇市方向行驶，行至清镇市流长乡十字村路段时，末靠右行驶与对向行驶的由牟中富驾驶的贵Ｈ×××××小型汽车相撞造成陶文军死亡，杨斌、陶文富受伤，两车受损的重大交通事故。此次事故发生后，清镇市公安局交通警察大队通知双方进行协商处理，被告以无责任为由，拒付死者丧葬费、死亡赔偿金等相关费用，故末达成协议。为此，原告起诉，提出如前请求。牟中富未到庭答辩。人寿财险黔东南州中心支公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日16时40分左右，陶文军未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车载着杨斌、陶文富从清镇市流长苗族乡康军家中沿307省道往清镇方向行驶，行驶至清镇市流长苗族乡十字村路段时，未靠右行驶与对向行驶的由牟中富驾驶的贵Ｈ×××××小型汽车相撞，造成陶文军死亡以及杨斌、陶文富受伤、两车受损的重大道路交通事故。2015年11月9日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《死亡证明》，载明“……经我中心法医尸体检验证实，陶文军符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡”。2015年11月16日，清镇市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陶文军负此次道路交通事故的全部责任，牟中富、杨斌、陶文富无责任。另查明，陶贵书与李龙英系夫妻，陶文军系陶贵书与李龙英之次子，陶文军生于1990年9月13日，陶文军生前居住在清镇市××乡××村×组。贵Ｈ×××××小型汽车登记的所有人是牟中富，牟中富取得C1E驾驶证；该车在人寿财险黔东南州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，保险期间均从2015年10月1日起至2016年9月30日止，其中三者险不计免赔，保险金额为30万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶文军负此次道路交通事故的全部责任，牟中富无责任，本院依法确认事故认定书的证明力。因机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿40﹪（给同事故伤者杨斌预留60﹪）；对交强险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由事故责任人陶文军依法承担赔偿责任；因陶文军在本次交通事故中死亡，其死亡损失由法定继承人自行承担。被告牟中富作为本次交通事故无责机动车驾驶人和车主，在本案中，依法不承担侵权责任。关于本次交通事故造成陶文军死亡的各项损失，参照贵州省公布的2015年农村居民人均纯收入7386.87元/年，经核算分别为：1、死亡赔偿金85000元。陶文军生前居住农村，死亡赔偿金应按贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.87元/年标准计算；陶文军死亡时未满25周岁，死亡赔偿金应计算20年，死亡赔偿金应为7386.87元/年×20年＝147737.4元，原告对死亡赔偿金请求主张符合法律规定，予以支持。2、丧葬费21407.5元。丧葬费应为2015年贵州省城镇职工年平均工资的一半26547元（53094元÷2），原告主张丧葬费21407.5元，符合法律规定，予以支持。3办理丧葬事宜的交通费500元。根据二原告办理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定办理丧事的交通费为500元。另外，原告之子陶文军在本起交通事故中，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，且承担事故的全部责任，故对二原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的主张，于法无据，本院不予支持。以上3项损失共计1069074.5元，由被告人寿财险黔东南州中心支公司在交强险限额内赔偿原告48800元（122000元×40％）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿损失48800元给原告陶贵书、李龙英；二、驳回原告陶贵书、李龙英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费1719元，由原告陶贵书、李龙英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  殷建文二〇一六年十一月七日书记员  高雅莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初897号
原告：深圳市精庄科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦603，组织机构代码56153747-3。
法定代表人：庄文津，该公司总经理。
委托代理人：王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：临安康溢电子有限公司，住所地临安市锦南街道下卦畈168号，统一社会信用代码91330185773583826G。
法定代表人：徐康。
本院在审理原告深圳市精庄科技有限公司诉被告临安康溢电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市精庄科技有限公司于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告深圳市精庄科技有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市精庄科技有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告深圳市精庄科技有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一七年三月二十日
书记员 郎思雨
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第344号
申请执行人游忠海，男，1958年2月22日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：仁和区太平乡钟家湾煤矿
法定代表人罗自力，总经理。
申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2014年3月10日作出（2014）仁和民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市德道矿业有限公司的奖补资金168万元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦昕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更382号
罪犯蒋金辉，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月15日，丰县人民法院作出（2014）丰刑初字第0046号刑事判决，认定蒋金辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2013年9月6日至2017年2月5日）。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第110号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋金辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋金辉的刑期减去九个月七日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第334号
申请执行人:柴洪军，男，1972年3月28日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:孟凡友，男，1956年9月4日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人柴洪军与被执行人孟凡友身体权纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第3368号民事判决书已发生法律效力，被执行人于忠树给付申请执行人赔偿款32085.32元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。耿春峰向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2014）农民初字第3368号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第309号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘春梅，女，1991年5月5日出生。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）与被上诉人刘春梅机动车交通事故责任纠纷一案，刘春梅于2015年1月8日向夏邑县人民法院起诉。该院于2015年2月15日作出（2015）夏民初字第239号民事判决，人寿财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。人寿财险商丘支公司的委托代理人李民选、张萌，刘春梅的委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月7日19时35分，孙某某驾驶皖L555**号轿车沿夏邑县东光街由东向西行驶到夏邑县东光街长寿广场东北角时，因逆行与张某甲驾驶的电动车发生相撞，造成张某甲车辆上的乘车人刘春梅受伤，电动车损坏。2014年11月18日，夏邑县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定孙某某负事故的全部责任。孙某某驾驶的涉案车辆在人寿财险商丘支公司处投有交强险。刘春梅于2010年以来至事故发生前在河南京清蓉服饰有限公司工作，在县城居住。综上，张春梅虽系农业家庭户口，但其主要收入来源地及生活消费地均为城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额。对刘春梅的各项损失，该院确认如下：1、医疗费6376.9元；2、伤残赔偿金为89592.12元（22398.03元×20年×20%）；3、护理费550元（11天×50元）；4、住院伙食补助费330元（30元×11天）。5、营养费110元（11天×10元）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费200元；8、误工费9775.06元（计算至评残前一天，按2013年度河南省职工平均工资37958元计算，94天×103.99元）；9、刘春梅长子张某乙的被抚养人生活费，计算15年，（14821.98元×15年×20%÷2人）为22232.97元。刘春梅次子张嘉皓的被抚养人生活费，计算17年，（14821.98元×17年×20%÷2人）为25197.36元。
原审法院认为：刘春梅因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定孙某某负事故的全部责任，刘春梅不负事故责任，人寿财险商丘支公司与刘春梅均无异议，该事故责任认定正确。孙某某驾驶的涉案车辆在人寿财险商丘支公司处投有交强险，刘春梅的以上各项损失均符合交强险的赔偿范围，依法应由本案人寿财险商丘支公司向刘春梅承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿刘春梅伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计116816.9元，于判决生效后三日内付清（上述款项汇入夏邑县人民法院账户；二、驳回刘春梅其他诉讼请求。如果被告未按该院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半1320元，由刘春梅负担。
上诉人人寿财险商丘支公司上诉称：1、人寿财险商丘支公司不是本案的侵权人，原审判决由人寿财险商丘支公司直接承担刘春梅赔偿责任没有依据。2、原审法院没有组织双方选择鉴定机构，直接指定鉴定机构，程序违法。刘春梅的伤情不能构成九级伤残，申请对刘春梅的伤残情况重新鉴定。3、刘春梅提供的证据不足以证明其在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算刘春梅的各项损失不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘春梅辩称：1、事故车辆在人寿财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原审判决由人寿财险商丘支公司承担刘春梅赔偿责任正确。2、刘春梅的伤残等级鉴定是原审法院按照法定程序，委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，内容客观公正，可以作为本案的定案依据，不应当组织重新鉴定。3、京清蓉服饰公司与夏邑杰瑞公司实质上是一个公司，是戴良伟和张红梅所设立的公司。原审提供的居委会证明及工资证明能够证明刘春梅生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审按城镇标准计算刘春梅的各项损失正确。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审理程序是否合法？2、人寿财险商丘支公司要求对刘春梅的伤残等级进行重新鉴定理由能否成立？3、原审判决按城镇标准计算刘春梅的各项损失是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人寿财险商丘支公司，被上诉人刘春梅二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，孙某某驾驶车辆将刘春梅撞伤，且承担本次事故的全部责任，应当对刘春梅的损失进行赔偿。该事故车辆在人寿财险商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，孙某某的赔偿责任应由人寿财险商丘支公司在交强险责任限额范围内承担。刘春梅直接向人寿财险商丘支公司在交强险责任限额范围内主张赔偿权利并无不当。刘春梅的伤残鉴定是由原审法院根据鉴定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。人寿财险商丘支公司未提供有效证据证明刘春梅的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定，不予支持。该鉴定意见可以作为本案的定案依据。刘春梅原审提供的居委会证明、工资证明能够证实刘春梅生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审按城镇标准计算刘春梅的各项损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 颖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00095号
原告贾红利，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告贾红利与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红利、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月20日原告支付250960元预订该小区3号楼21层2105号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼21层2105号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币250960元，原告全额付清房款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月31日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7601.79元和大修基金7601.79元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3800.89元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金276.05元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7601.79元及房产维修基金7601.79元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月20日原告支付250960元预订该小区3号楼21层32105号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼21层32105号房屋，房屋建筑面积82.51平方米，总价款为人民币250960元。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告3号楼14层－26层在12月31日交房。2011年12月31日原告向被告补交房款2433元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7601.79元和大修基金7601.79元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告贾红利与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（250960＋2433）×1.5%＝3800.89元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月31日共计11天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金278.73元，原告请求被告支付276.05元按276.05元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告贾红利办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3800.89元、逾期交房违约金276.05元，共计4076.94元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执11号
申请执行人张维明，男，1964年2月21日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人张维明与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉2405民初861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金72800元、申请执行费992元。
执行过程中，本院依法执行了2443元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执11号执行案件对�2016）吉2405民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙哲男
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1258号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人马威，男，汉族，1987年10月26日出生，户籍地址：河南省息县。
关于本院刑事审判庭移送执行的马威刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马威应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马威在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1258号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张荔敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第496号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人吴某，工人。1997年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年6月10日被宜兴市公安局取保候审，同年7月9日被本院决定逮捕，7月10日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月5日20时许，被告人吴某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇凌霞南路行驶至凌霞商场门口路段处，被民警当场查获。被告人吴某血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒后驾车。
被告人吴某明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言笔录，宜兴市公安局现场检查笔录，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人吴某曾因犯罪受刑事处罚的事实。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年七月十日
书记员 吴文燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1546号
原告安某，女。
一般授权委托代理人罗华祥，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号324091311036。
被告汪某某，男。
原告安某诉被告汪某某婚姻无效纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人罗华祥、被告汪某某均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告系亲姨表关系，于2002年2月一同到海南省打工同居生活。双方在同居生活期间，于2003年11月29日生育长子汪某洋，2005年7月10日生育次女汪某静，2007年5月29日生育三子汪某江。双方于2009年1月13日经六枝特区某某镇人民政府补办结婚登记。后因被告外出打工，双方失去联系，于2012年4月分居至今，特请求法院判决宣告原、被告婚姻关系无效。
原告为其诉讼主张提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。被告质证无异议，本院予以确认。
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2009年1月13日登记结婚。被告质证无异议，本院予以确认。
3、村委证明一份，拟证明原、被告之间系三代以内旁系血亲关系。被告质证无异议，本院予以确认。
4、人口和计划生育家庭档案卡一份，拟证明原、被告生育子女情况及原告作女扎节育手续的事实。被告质证无异议，本院予以确认。
5、常住人口登记卡三份，拟证明孩子汪某洋、汪某静、汪某江的身份信息。被告质证无异议，本院予以确认。
被告汪某某辩称，原、被告虽系亲姨表关系，但在农村近亲结婚的很多，希望能够维持与原告的婚姻关系，共同抚养好孩子，建设好家庭。
被告汪某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告之母与被告之母系同胞姊妹，原、被告系三代以内旁系血亲关系，2002年2月原、被告一同到海南省打工同居生活。后原、被告于2009年1月13日经六枝特区某某镇人民政府补办结婚登记。后因双方常为琐事发生争执，于2012年4月分居至今。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲关系，属法律禁止结婚范畴，其婚姻关系无效，依法应宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告安某与被告汪某某的婚姻关系无效。
案件受理费30元，本院决定免交。
本判决自判决书送达之日起即发生法律效力。
审判员 袁 斗 贤
二〇一五年十月十四日
书记员 尚宁（代）
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初630号
原告王某某，女，1988年5月2日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1984年10月10日出生，汉族。
原告王某某与被告郭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。因原被告同居生活前了解较少，共同生活后脾气性格不合，原告不能继续与被告共同生活，故请求：1、判令郭某乙由原告抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、户口页四份。证明原被告家庭信息情况。
被告郭某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。因原、被告同居生活前了解较少，共同生活后脾气性格不合，原告认为不能继续与被告共同生活，诉至本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，属同居关系。原、被告同居生活期间，生育一女郭某乙一子郭某丙。结合本案案情，女孩郭某乙已近十周岁，经征询女孩郭某乙意见，郭某乙明确表示同意随原告王某某共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，女孩郭某乙由原告王某某抚养为宜。故原告的诉请，本院予以支持。关于女孩郭某乙抚养费，因原告王某某在庭审中明确表示由其自己负担，故女孩郭某乙抚养费由原告王某某负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
女孩郭某乙由原告王某某抚养，抚养费自担。
诉讼费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张秀红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1037号
申请执行人中国银行有限公司滨洲滨城支行
被执行人贾蕾、张磊磊
本院在执行上列当事人金融借款合同一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第82号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2950号
原告杜蒙琴，女，1975年8月26日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告朱士杰，男，1976年11月26日出生，身份证号码，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院审理原告杜蒙琴诉被告朱士杰离婚纠纷一案中，原告杜蒙琴于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜蒙琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜蒙琴撤回对被告朱士杰的起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告杜蒙琴已预交），由原告杜蒙琴负担。
审判员 秦娇娇
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12936号
原告：罗用儿，女，汉族，1967年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄烈八，男，汉族，1962年4月7日出生，住江西省高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托代理人：戚锦雄，男，系该公司职工。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月28日以已与被告黄烈八、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司达成调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告罗用儿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取114.69元（原告已预交），由原告罗用儿负担。
审判员 徐可帆
二〇一七年九月二十八日
书记员 余剑锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第376号
原告：曾小红，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××402X。
委托代理人：杨楚汉、黄浩文，分别。
被告：张衍明，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3823。
被告：吴子毅，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3695。
被告：吴秉枢，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3710。
原告曾小红诉被告张衍明、吴子毅、吴秉枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨楚汉到庭参加诉讼，被告张衍明、吴子毅、吴秉枢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，被告一张衍明于2015年2月8日向原告借款人民币100000元，同时，被告二吴子毅对该借款进行担保，两被告在相关借条上签名确认上述借款事实。但借款期限届满，被告并未按约归还借款，原告就上述欠款多次与其交涉，均无果而返。被告三吴秉枢作为被告一张衍明的配偶，依法应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带支付所欠借款100000元及相应利息44500元（利息从2015年2月8日起按4000元／月暂计算至2016年3月8日，暂计44500元，以后利息则计算至本案判决确定履行之日止）；2.三被告连带赔偿原告律师代理费7000元；3.三被告连带承担本案全部诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告、被告一、被告二的身份资料及被告三的人口信息全项；2.借条两张、借款补充协议及银行转账凭证各一份（原件）；3.委托代理协议以及发票。
被告张衍明、吴子毅、吴秉枢在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告张衍明立据向原告借款100000元，借条载明“借到曾小红人民币壹拾万元正到2015年3月8日归还”，落款借款人处有被告张衍明签名并按捺指印。同年2月9日，原告转账91500元到被告吴子毅银行账户，原告称另行交付现金8500元。2015年10月9日，被告张衍明再次立据对以上借款进行续借，载明“借到曾小红人民币壹拾万元到2015年12月30日归还”落款借款人处有被告张衍明签名并按捺指印，被告吴子毅在担保人处签名。同日，被告张衍明出具一份借款补充协议，载明“本人愿意每月30号前付给以上该款项债权人乙方报酬费人民币4000元，大写肆仟元整。”
再查，原告曾小红于2016年4月6日因委托广东昌联律师事务所律师主张本案债权而支出律师费7000元。
又查，被告吴秉枢和张衍明于1981年9月29日在中山市阜沙镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2014年6月19日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记处补领结婚证。
本院认为：原告曾小红诉请被告张衍明偿还其借款100000元，原告提交了由张衍明立据的借条原件为证，且原告当庭对该借条的真实性、合法性及其陈述作出保证，故对原告与被告张衍明存在上述债权债务关系，本院予以认定。关于利息问题，因被告张衍明在借款补充协议中承诺每月30号前支付原告4000元报酬费，原告称该“报酬费”实为利息，但该利息约定已超出相关法律规定，本院依法调整为：以实欠款额按照月息2%从2015年10月9日起计算至判决确定履行之日止。
关于原告诉请由被告承担律师费的问题，因借条及借款补充协议中均无作此约定，原告所提该项诉求并无事实与法律依据，故本院不予采纳。
关于被告吴子毅的担保责任问题，因被告吴子毅在2015年10月9日的续借借条担保人一栏签名，故其应对被告张衍明的100000元债务承担连带担保责任，但因借款补充协议中并无吴子毅的签名确认，故被告吴子毅对借款100000元的利息不承担连带担保责任。
关于被告吴秉枢的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，根据中山市档案馆黄圃分馆出具的被告张衍明、吴秉枢的补发结婚登记证审查处理表资料，证实两被告于1981年9月29日办理结婚登记手续，现被告吴秉枢未到庭提出质证意见，又未提交证据证实存在上述规定的例外情况，故可认定本案债务发生在张衍明与吴秉枢夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴秉枢对被告张衍明立据确认的借款100000元应承担共同清偿责任。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：
一、被告张衍明、吴秉枢于本判决生效之日起3日内向原告曾小红偿还借款100000元并支付利息（以实欠款额按照月息2%从2015年10月9日起计算至判决履行之日止）；
二、被告吴子毅对张衍明的上述债务100000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担150元，由被告张衍明、吴子毅、吴秉枢负担1515元（三被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年四月三十日
书记员 汤雅仪
第5页共5页