四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终736号
上诉人（原审原告）：赵东明，男，2002年10月25日出生，汉族，四川省乐至县人，学生，住四川省乐至县。
法定代理人：赵正华，男，1963年11月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁博宇，男，2002年4月8日出生，汉族，四川省乐至县人，学生，住四川省乐至县。
法定代理人：周春容，女，1967年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
法定代理人：全先重，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原审被告：周春容，女，1967年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原审被告：全先重，男，1964年6月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
上诉人赵东明因与被上诉人袁博宇、原审被告周春容、全先重健康权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵东明法定代理人赵正华、委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被上诉人袁博宇、原审原告周春容、全先重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵东明上诉请求：1.请求二审法院判决撤销乐至县人民法院（2017）川2022民初1675号民事判决，改判被上诉人袁博宇之法定代理人周春容、全先重赔偿上诉人各项损失56098元；2.本案诉讼费用由被上诉人袁博宇之法定代理人承担。事实和理由：1.（2014）乐至民初字1962号民事判决只能说明上诉人的伤系被上诉人所致，未查明上诉人受伤害的责任因素，也没有任何证据证实上诉人受伤其自身的过错程度，被上诉人袁博宇和袁博超系孪生兄弟，平时两兄弟就爱打闹，而上诉人较文静不爱打闹，该事件的发生系两兄弟的故意打斗，且用刺巴条能伤人的情形早已知晓而且能够预见，故上诉人受伤应由被上诉人承担主要责任；2.一审法院认定上诉人残疾赔偿金按照农村标准计算不妥当，上诉人受伤后经常到省城医院门诊及住院治疗三年之久，平时就在乐至县大佛小学、中学住校学习和生活，节假日随父母到打工地（成都租房）生活，因此上诉人学习、生活在城镇、消费于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
被上诉人袁博宇未作答辩。
一审法院认定事实：袁博宇系周春容次子，2011年7月27日，全先重、周春容在乐至县民政局登记结婚。2014年2月28日下午放学后，袁博宇、袁博超（系袁博宇孪生弟）、张心沅行至乐至县大佛镇宝剑河村3组水泥路加工房旁时，赵东明、袁博宇用条棒互相玩耍时，赵东明左眼受伤。赵东明受伤后于2014年3月1日到四川大学华西医院住院治疗至2014年3月8日出院，经诊断为:“1、左眼角膜穿通伤；2、左眼外伤性白内障”，共用去治疗费10908.96元”。出院医嘱：1、“下周一门诊复诊；2、出院用药……；3、……；4、若出现眼红、眼痛、视力下降等特殊不适请及时于急诊科就诊”。2014年8月27日赵东明到成都爱迪眼科医院住院治疗至2014年9月6日出院，经诊断为:“1、左眼角膜白斑；2、左眼外伤性白内障摘出术后”，2014年8月30日行左眼穿透性角膜移植术，出院医嘱及建议：“1、门诊随诊，不适就诊，一周复查；2、保持术眼清洁干燥，避免碰撞术眼；3、……；4、出院后6－12月根据情况拆线，”，共用去医疗费用26832.40元。2014年8月12日，赵东明委托资阳求真司法鉴定中心要求参照交通事故伤残标准进行伤残等级鉴定，2014年8月15日，资阳求真司法鉴定中心根据送检材料四川大学华西医院病历作出资求真司鉴定中心（2014）临鉴字第0748号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵东明因左眼外伤后致左眼盲目4级，属八级伤残。”，共用去鉴定费用737元。2014年9月29日，赵东明向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院（2014）乐至民初字1962号民事判决书判决：一、被告袁博宇法定代理人周春容在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东明医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计21338.70元；二、驳回原告赵东明其他诉讼请求。该判决对赵东明要求袁博宇赔偿残疾赔偿金的请求，因赵东明系在行左眼穿透性角膜移植术前鉴定的伤残等级,在行左眼穿透性角膜移植术后视力可能恢复，故未予认可。2015年3月2日，赵东明到成都爱迪眼科医院住院治疗至2015年3月5日出院，出院诊断为:“左眼无晶状体；左眼角膜移植术后；左眼外伤术后”，医嘱为：门诊随诊，不适就诊，一周复查；角膜病门诊随访，酌情拆线，共用去医疗费6521.27元。2016年7月3日，赵东明再次到成都爱迪眼科医院住院治疗至2016年7月14日出院，出院诊断为:“左眼角膜移植术后排异反应；2、左眼白内障术后人工晶体眼；3、左眼陈旧性眼外伤”，医嘱为：出院后定期门诊随访，酌情拆线，共用去医疗费2965.27元。赵东明遵照医嘱，从2015年1月11日至2017年8月3日共14次到成都爱迪眼科医院门诊治疗，共用去医疗费8923.43元。2017年6月5日，四川唯正司法鉴定所受赵东明法定代理人赵正华委托,根据成都爱迪眼科医院住院病历，依据《人体损伤致残程度分级》和《法医临床检验规范》作出鉴定意见为：“被鉴定人赵东明左眼外伤后经行左眼穿透性角膜移植术后及左眼人工晶体植入术后，为十级伤残”，用去鉴定费1000元。另查明，四川省2016年度农村居民人均可支配收入为11203元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中赵东明、袁博宇事发时年龄已达十周岁，尚未达到十八周岁，均系限制民事行为能力人，对用条棒互相玩耍危害性应当预见而放任结果的发生，致使赵东明左眼受伤，赵东明及袁博宇应平均承担民事责任。袁博宇与赵东明在玩耍中赵东明受伤，对赵东明的损害后果袁博宇应承担赔偿责任,《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”袁博宇事发时年龄已达十周岁,尚未达到十八周岁，属限制民事行为能力人，其母亲周春容为法定监护人，按照法律规定对袁博宇具有法定的监督、保护和照顾的义务，法定监护人必须忠实合理履行监护职责，周春容疏于履行监护职责，未全面尽到监护义务，给赵东明造成的损失，赔偿责任应由其监护人即法定代理人周春容承担。2011年7月27日，全先重、周春容在乐至县民政局登记结婚，全先重与袁博宇形成继父继子关系，是袁博宇的法定监护人，也应承担赔偿责任。赵东明在成都爱迪眼科医院住院治疗2014年9月6日出院，按照医嘱继续进行左眼角膜移植手术及左眼白内障术后人工晶体眼，符合医学治疗规范，对后续治疗所产生的合理费用，予以支持。对赔偿项目确认为：1.医疗费17955.95元；2.营养费400元；3.护理费1280元。4.住院伙食补助费320元；5.交通费2800元；6.鉴定费1000元；7.残疾赔偿金，赵东明户籍系四川省乐至县劳动镇民胜石宝村11组村民为农村居民,其残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算为11203元×20年×10%伤残等级系数=22406元。8.精神抚慰金3000元。综上所述，赵东明损失合计为49161.95元×50%=24580.98元。判决：一、被告袁博宇法定代理人周春容、全先重在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东明医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24580.98元；二、驳回原告赵东明其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：1.关于赵东明与袁博宇就赵东明的受伤责任划分的问题。赵东明与袁博宇在放学后用条棒玩耍时，赵东明的左眼受伤，赵东明与袁博宇在事发时系限制民事行为能力人，但对用条棒进行玩耍的危害性应当能够预见，对损害的产生均应承担一定责任，故一审法院认定赵东明和袁博宇平均承担责任并无不妥，本院予以确认；2.关于赵东明残疾赔偿金是否应适用城镇标准的问题。本案事故发生于2014年，赵东明仅提供了一份四川省乐至县大佛中学于2017年5月30日出具的证明，该证据尚不能证明2014年以前赵东明生活、居住在城镇，故赵东明的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
综上所述，上诉人赵东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵东明负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾丹