安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00591号
原告：郭正伟，男。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：芜湖祥宽花木有限公司。
委托代理人：傅守冬，该公司工程部办事员。
被告：芜湖祥宽花木有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：季寅，该公司员工。
被告：来永才，男。
原告郭正伟与被告芜湖祥宽花木有限公司（简称祥宽花木公司）、芜湖祥宽花木有限公司马鞍山分公司（简称祥宽花木公司马鞍山分公司）、来永才买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭正伟及其委托代理人高文波，被告祥宽花木公司、祥宽花木公司马鞍山分公司、来永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正伟诉称：本原告与来永才于2012年10月13日签订了建材供货合同，约定本原告向祥宽花木公司马鞍山分公司承建的马鞍山绿洲茗都景观工程供应建设工程所需的建材，每月8号一次结清当月货款。此后，本原告依约履行自己的义务，向祥宽花木公司马鞍山分公司指定的工地供应了约定的建材，但祥宽花木公司马鞍山分公司并没有按约定及时支付货款。后经本原告多次催要，祥宽花木公司及祥宽花木公司马鞍山分公司出具了承诺书，承诺2014年7月14日所建工程款到帐后由祥宽花木公司马鞍山分公司代扣后支付给本原告。如今工程已结束，但祥宽花木公司马鞍山分公司仍未付货款70420元。祥宽花木公司系祥宽花木公司马鞍山分公司的法人，来永才是祥宽花木公司马鞍山分公司承建的马鞍山绿洲茗都景观工程供应建设工程项目部的施工负责人兼项目经理。故祥宽花木公司、祥宽花木公司马鞍山分公司、来永才应共同承担清偿欠款的责任。现诉请法院判令：1、祥宽花木公司、祥宽花木公司马鞍山分公司、来永才共同支付原告货款70420元，并按日万分之二点一的标准支付自2014年8月1日起至实际付清货款之日止的利息；2、祥宽花木公司、祥宽花木公司马鞍山分公司、来永才承担本案诉讼费用。
祥宽花木公司在庭审中辩称：本公司承建的马鞍山绿洲茗都景观工程项目，是来永才实际施工的，其产生的欠款费用，本公司承认，但工程款一直没到，如果工程款到本公司肯定会支付的。本公司承认70420元的欠款，但承诺书上未写明利息，本公司扣帐时也只能扣70420元，利息应当由郭正伟与来永才双方协商好再从工程款中扣除。
祥宽花木公司马鞍山分公司在庭审中辩称：与祥宽花木公司答辩意见一致，本公司到工地现场考察，该工程的绿化一直未竣工。
来永才在庭审中辩称：工程款如到帐则由祥宽花木公司扣款给郭正伟，但甲方建设单位一直未付款。
经审理，本院查明以下事实：来永才别名来永财，其系祥宽花木公司马鞍山分公司承建的马鞍山绿洲茗都景观工程的项目负责人，主管工地材料和施工工作。2012年10月13日，来永才与郭正伟签订合同书一份，约定：郭正伟向马鞍山绿洲茗都景观工程供应建材，每月8号一次结算并付清当月货款。后郭正伟按合同履行供货义务。2014年7月14日，原告与来永才往祥宽花木公司马鞍山分公司索要货款，祥宽花木公司马鞍山分公司向郭正伟出具承诺书，写明：“兹有来永才我公司承揽安徽新都建设管理有限公司的绿洲茗都景观工程，现由于工程款暂未到账，工程材料从郭正伟所欠材料款共计70420元。现来永才承诺保证自2014年7月14日后到帐的工程款由芜湖祥宽花木有限公司代扣给供应材料方。”祥宽花木公司当时的负责人钱立宏在该承诺书下签署“同意工程款到帐后代扣”。来永才签署“同意代扣”。现因郭正伟索要该笔货款未果，形成诉讼。
以上事实，有到庭当事人陈述、郭正伟身份证复印件、祥宽公司及祥宽公司马鞍山分公司的企业信息材料、合同书、承诺书等证据材料予以证实。
本院认为：诉讼中祥宽花木公司、祥宽花木公司马鞍山分公司认可来永才系祥宽花木公司马鞍山分公司承建的景观工程的项目负责人及实际施工人、主管工地材料和施工工作，故来永才从事的与该工程材料有关的行为应认定为代理祥宽花木公司马鞍山分公司的职务行为，原告与祥宽花木公司马鞍山分公司之间存在买卖合同关系，祥宽花木公司马鞍山分公司应对来永才的行为承担法律责任，来永才不承担付款责任。本院对原告要求来永才履行付款责任的诉请予以驳回。祥宽花木公司马鞍山分公司向原告出具的承诺书可以证明祥宽花木公司马鞍山分公司、祥宽花木公司、来永才对欠原告材料款70420元数额的确认，故祥宽花木公司马鞍山分公司、祥宽花木公司应按该承诺书载明的数额履行付款义务。该两被告未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因承诺书中未约定违约金，且承诺书上载明的“自2014年7月14日到帐的工程款”属不确定的约定，故祥宽花木公司马鞍山分公司、祥宽花木公司应在承诺书出具之次日即2015年7月15日向原告履行支付欠款的义务，违约金标准应以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。原告利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖祥宽花木有限公司、芜湖祥宽花木有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭正伟支付货款70420元，并以本金70420元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2014年7月15日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告郭正伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（已减半收取），由被告芜湖祥宽花木有限公司、芜湖祥宽花木有限公司马鞍山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》条文
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。