湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2107号
原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾*号楼。
法定代表人：李惠乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占胜生，该行副行长。
委托诉讼代理人：黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：天门市瑞昌棉业有限公司。住所地：天门市汪场镇龙兴大道。
法定代表人：汪小兰，该公司总经理。
被告：汪小兰，女，1968年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：齐中清，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告汪小兰之夫。
被告：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**号。
法定代表人：李建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，鹰之歌律师事务所律师。
原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：天门汇丰银行）诉被告天门市瑞昌棉业有限公司（以下简称：瑞昌棉业公司）、汪小兰、齐中清、天门市兴天投资担保有限公司（以下简称：兴天担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托诉讼代理人占胜生、黄炎军，被告兴天担保公司的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加了诉讼；被告瑞昌棉业公司、汪小兰、齐中清，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门汇丰银行诉称：2016年11月7日，原告与被告瑞昌棉业公司签订最高不超过270万元的一年期循环贷款合同，约定贷款金额为270万元，年利息为7.6%，每半年循环一次，逾期利息是正常利息的1.5赔即按年利率11.4%支付逾期利息。被告汪小兰、齐中清、兴天担保公司为上述贷款提供连带责任保证，其中兴天担保公司还以存款550110元为上述贷款质押担保。合同签订后，原告依约定向被告瑞昌棉业公司放了贷款，而被告瑞昌棉业公司未按约偿还，被告兴天担保公司为被告瑞昌棉业支付2016年11月7日至2017年4月20日贷款利息89604.50元。原告经多次找被告瑞昌棉业催收剩余贷款本金及利息，至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告瑞昌棉业公司签订的非承诺性人民币循环贷款合同；2、被告瑞昌棉业公司偿还原告贷款本金270万元，截止2017年9月30日的利息8550元，罚息126940.71元，共计2835490.71元，并按年利率11.4%支付2017年10月1日至贷款清偿之日止的逾期利息；3、被告汪小兰、齐中清、兴天担保公司对被告瑞昌棉业公司的上述贷款承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案的诉讼费及原告代理费用。
原告天门汇丰银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：原告天门汇丰银行的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各1份，证明原告天门汇丰银行的诉讼主体资格、经营范围及基本情况;
证据二：被告瑞昌棉业公司、兴天担保公司法人营业执照复印件各1份，证明被告瑞昌棉业公司、兴天担保公司的诉讼主体资格;
证据三：被告汪小兰、齐中清身份证、结婚证、瑞昌棉业公司章程复印件各1份，证明：1、被告汪小兰、齐中清基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告瑞昌棉业公司股东组成及出资情况;
证据四：循环贷款合同1份，证明被告瑞昌棉业公司向原告贷款270万元，贷款年利息为7.6%，每半年循环一次，贷款期限一年，违约后逾期利息为11.4%的事实;
证明五：被告兴天担保公司与原告签订的保证合同、质押合同各1份，证明被告兴天担保公司对被告瑞昌棉业公司贷款承担连带责任并作质押担保的事实;
证据六：原告分别与被告汪小兰、齐中清签订个人担保合同个1份，证明被告汪小兰、齐中清对被告瑞昌棉业公司贷款承担连带责任的事实;
证据七：人民币电汇申请书1张及放款凭证14张，证明原告依约将270万元贷款发放给被告瑞昌棉业的指定账户的事实;
证据八：被告瑞昌棉业公司贷款逾期情况说明1份，证明被告瑞昌棉业公司截止2017年9月30日的逾期本金及罚息数额;
证据九：代理合同1份及代理费发票1张，证明原告的此次诉讼支付代理费28000元。
被告瑞昌棉业公司、汪小兰、齐中清未到庭应诉答辩。
被告兴天担保公司辩称，1、对原告起诉被告瑞昌棉业公司的借款事实没有异议；2、被告兴天担保公司为被告瑞昌棉业的贷款提供连带责任担保的事实无异议；3、其对原告要求被告瑞昌担保公司按年利率7.6%支付合同期间利息，按年利率11.4%的标准支付逾期利息的诉请无异议；4、对原告要求四被告承担本案诉讼费用及原告律师代理费用的诉请无异议。
经庭审质证，原告提交的证据一至证据九，被告兴天担保公司无异议，虽被告瑞昌棉业公司、汪小兰、齐中清未到庭质证，但经本院核查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
1989年10月18日，被告齐中清与被告汪小兰登记结婚。2010年4月23日，天门市瑞昌棉业公司成立，现法定代表人为被告汪小兰，股东为被告齐中清，出资额为1000万元，属自然人独资公司。2016年11月7日，原告天门汇丰银行与被告瑞昌棉业公司签订最高不超过270万元《循环贷款合同》一份，约定：贷款资金用途采购原材料，贷款金额为270万元，年利息为7.6%，半年循环一次，初始到期日为2017年5月5日，合同期为一年，贷款利息应于每月20日（遇法定节假日顺延）以及贷款到期之日支付，如逾期不还，则按约定利率的150%支付违约利息，即按年利率11.4%计算利息；被告瑞昌棉业公司逾期不偿还贷款本息，原告行使权利所发生的律师费等费用由被告瑞昌棉业公司承担。当日，原告为确保被告瑞昌棉业公司贷款能按时足额偿还，要求被告汪小兰、齐中清、兴天担保公司提供担保，被告汪小兰、齐中清即向原告出具《单个个人保证》，被告兴天担保公司也向原告出具《连带责任保证书》，均约定：该保证是一项连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息，以及主张权利所产生的一切费用，担保贷款债务额度为297万元。同时，被告兴天担保公司以存款550110元为被告瑞昌棉业公司上述贷款作质押担保。2016年11月7日，被告瑞昌棉业公司填写电汇申请书，要求原告将270万元的贷款直接汇入周哲的银行账户，用于支付购买籽棉货款，并提供周哲开户行为：中行天门开发区支行,账号：62×××99。2016年11月14日，原告将被告瑞昌棉业公司贷款270万元汇入周哲在中行天门开发区支行的账号内。被告瑞昌棉业公司之后未按约定期限偿还贷款本息，仅被告兴天担保公司为被告瑞昌棉业公司代偿了2017年4月20日前的贷款利息及逾期利息89604.50元。按照双方关于贷款每半年循环一次的约定，被告瑞昌棉业公司应在2017年5月5日偿还贷款本息，贷款逾期后，虽原告多次催收，被告瑞昌棉业公司一直未付。2017年10月26日，原告天门汇丰银行诉至本院。
被告兴天担保公司于2017年11月13日为被告瑞昌棉业公司代偿贷款本金550422.88元。原告天门汇丰银行认为其与被告瑞昌棉业公司签订的循环贷款合同已到期，该项诉请无实质意义，故对其解除与被告瑞昌棉业公司的非承诺性人民币循环贷款合同的请求予以放弃。
原告天门汇丰银行因此次诉讼支付律师代理费28000元。
本院认为，原告天门汇丰银行与被告瑞昌棉业公司签订的《循环贷款合同》及被告齐中清、汪小兰出具的《单个个人保证》，被告兴天担保公司出具的《连带责任保证书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告天门汇丰银行按约履行了发放贷款义务，被告瑞昌棉业公司未按约定期限向原告天门汇丰银行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，依法支持原告合理的诉讼请求：一、对原告要求被告瑞昌棉业公司偿还贷款本金270万元中的2149577.12元予以支持；二、以本金270万元为基数按年利率7.6%从2017年4月21日计算利息至2017年5月5日为8550元；三、以本金270万元为基数，以年利率11.4%从2017年5月6日计算利息至2017年11月13日为164160元；四、以本金2149577.12元为基数，以年利率11.4%从2017年11月14日计算至清偿之日止。被告汪小兰、齐中清、兴天担保公司作为保证人对被告瑞昌棉业公司所负贷款债务提供担保，应按约承担连带保证责任。原告主张权利而发生的律师代理费，并未违反相关规定，系本案合理开支，且合同约定该费用由被告瑞昌棉业公司全额补偿给原告，被告汪小兰、齐中清、兴天担保公司对原告因贷款逾期主张权利产生的一切费用承担连带保证责任，故对原告要求被告瑞昌棉业公司、汪小兰、齐中清、兴天担保公司承担本案律师代理费28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告天门汇丰银行认为其与被告瑞昌棉业公司签订的循环贷款合同已到期，故对其解除与被告瑞昌棉业公司的非承诺性人民币循环贷款合同的请求予以放弃，属对自己民事权利处分行为，不违反相关法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天门市瑞昌棉业有限公司偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金2149577.12元及2017年4月21日至2017年11月13日利息172710元，并以贷款本金2149577.12元为基数按年利率11.4%支付自2017年11月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告天门市瑞昌棉业有限公司赔偿原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉讼代理费损失28000元；
上列第一、二项在本判决生效后十日内履行。
三、被告汪小兰、齐中清、天门市兴天投资担保有限公司对本判决第一、二项所确定的债务分别在297万元的保证范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29500元，由原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担1500元，被告天门市瑞昌棉业有限公司、汪小兰、齐中清、天门市兴天投资担保有限公司共同负担28000元（此款原告已垫付，不予返还，执行时由被告天门市瑞昌棉业有限公司、汪小兰、齐中清、天门市兴天投资担保有限公司迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李泽天