wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑再字第3号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人夏某某，曾用名夏某甲，男，1985年9月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，专科文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年2月21日被取保候审，2012年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。因犯故意伤害罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年12月6日刑满释放。因检察机关抗诉，于2013年5月23日被本院决定逮捕。
原审被告人夏某某犯故意伤害罪，本院于2012年7月5日作出（2012）桦刑初字第186号刑事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年9月20日向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）吉中刑抗字第24号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，原审被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人夏某某于2011年1月18日22时许，在本市胜利街“小雪人”冷饮餐厅内，因点歌一事与歌手王某某发生口角、厮打。厮打中，被告人夏某某将王某某打伤。经桦甸市公安局法医鉴定，被害人王某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
被告人夏某某于2011年12月1日0时许，在本市胜利街“图兰朵”酒吧内，与肖某某因互相敬酒一事发生口角，后二人发生厮打。被告人夏某某持西瓜刀将肖某某刺伤。经桦甸市公安局法医鉴定，被害人肖某某的右侧液气胸构成轻伤；额部创口、右腰背部创口、右手创口均为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人夏某某供述与辩解，被害人王某某、肖某某陈述，证人曹某某、范某某、宫某某、尹某某、高某某、史某某证言，桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论，赔偿协议书及收条，工作说明，案件提起及抓获经过，身份证明等证据。并认为，被告人夏某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其第一起伤害犯罪系如实供述，第二起伤害犯罪系自首，依法可从轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
原审查明：一、2011年1月18日22时许，被告人夏某某在桦甸市胜利街小雪人冷饮餐厅内，因点歌一事与服务人员王某某发生口角、厮打。厮打中，被告人夏某某将王某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人夏某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币4000.00元，被害人王某某未提起附带民事诉讼。
二、2011年11月30日23时许，在桦甸市胜利街图兰朵酒吧内，被告人夏某某与被害人肖某某因互相敬酒一事发生口角、厮打，被告人夏某某持西瓜刀将肖某某刺伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人肖某某的右侧液气胸构成轻伤，额部创口、右腰背部创口、右手创口均为轻微伤。案发后，被告人夏某某于2012年4月6日到公安机关投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人夏某某赔偿被害人肖某某各项经济损失共计人民币50000.00元，被害人肖某某撤回附带民事诉讼。
原审认为，被告人夏某某两次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其在2011年11月30日故意伤害犯罪中持械伤害他人，应酌情从重处罚。其在2011年1月18日伤害犯罪后主动到公安机关投案，被取保候审后又于2011年11月30日再次伤害犯罪，犯罪后逃跑，后又于2012年4月6日到公安机关投案，因此第一起故意伤害犯罪可认定其如实供述了犯罪事实，第二起故意伤害犯罪可认定其系自首，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年12月6日止）。
抗诉机关认为，一、本案是两起故意伤害案件一并审理的。原审被告人夏某某在实施第一起伤害犯罪后主动投案，司法机关已对其采取了强制措施，之后该人在取保候审期间再犯罪又逃跑再投案。这一系列行为应当看出原审被告人夏某某是在规避法律，逃避侦查和审判的行为。故其第二次故意犯罪后，虽有自首之行为，但不可从轻处罚；二、原审被告人夏某某在实施了第一起故意伤害行为后，本应认真悔悟，接受法律的处罚，但其不思悔改继续作案，而且两起作案地点均在公共场所，且持刀行凶，足见其犯罪的主观恶性较深，社会危害大；三、根据以上情节，对原审被告人夏某某的量刑应当在二至三年之间，即使将赔偿被害人经济损失的情节考虑在内，对其判处有期徒刑八个月也实属量刑畸轻。
再审查明事实与原审一致。
本院认为，原审被告人夏某某两次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。在其实施第一起伤害犯罪后主动投案自首，公安机关对其采取了取保候审强制措施，此间其又因实施了第二起伤害犯罪而逃跑，后又投案自首，原审只对其第二起犯罪认定自首，对第一起犯罪未予认定自首，属适用法律错误，应予纠正。其两次犯罪的实施地点均系公共场所，第二次犯罪发生在公安机关对其采取了取保候审强制措施期间，而且第二起是持刀行凶，足见其犯罪的主观恶性较深，社会危害大。故其虽有自首情节，且两起犯罪均赔偿了被害人的经济损失，但原审对其判处有期徒刑八个月，属量刑不当。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2012）桦刑初字第186号刑事判决；
二、原审被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行八个月刑期，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白学远
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一三年六月四日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑再字第3号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人夏裕斌，曾用名夏鑫，男，1985年9月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，专科文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年2月21日被取保候审，2012年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。因犯故意伤害罪，于2012年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年12月6日刑满释放。因检察机关抗诉，于2013年5月23日被本院决定逮捕。
原审被告人夏裕斌犯故意伤害罪，本院于2012年7月5日作出（2012）桦刑初字第186号刑事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年9月20日向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）吉中刑抗字第24号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，原审被告人夏裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人夏裕斌于2011年1月18日22时许，在本市胜利街“小雪人”冷饮餐厅内，因点歌一事与歌手王某某发生口角、厮打。厮打中，被告人夏裕斌将王某某打伤。经桦甸市公安局法医鉴定，被害人王某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。
被告人夏裕斌于2011年12月1日0时许，在本市胜利街“图兰朵”酒吧内，与肖某某因互相敬酒一事发生口角，后二人发生厮打。被告人夏裕斌持西瓜刀将肖某某刺伤。经桦甸市公安局法医鉴定，被害人肖某某的右侧液气胸构成轻伤；额部创口、右腰背部创口、右手创口均为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人夏裕斌供述与辩解，被害人王某某、肖某某陈述，证人曹某某、范某某、宫某某、尹某某、高某某、史某某证言，桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论，赔偿协议书及收条，工作说明，案件提起及抓获经过，身份证明等证据。并认为，被告人夏裕斌之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，其第一起伤害犯罪系如实供述，第二起伤害犯罪系自首，依法可从轻处罚。
被告人夏裕斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
原审查明：一、2011年1月18日22时许，被告人夏裕斌在桦甸市胜利街小雪人冷饮餐厅内，因点歌一事与服务人员王某某发生口角、厮打。厮打中，被告人夏裕斌将王某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人夏裕斌赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币4000.00元，被害人王某某未提起附带民事诉讼。
二、2011年11月30日23时许，在桦甸市胜利街图兰朵酒吧内，被告人夏裕斌与被害人肖某某因互相敬酒一事发生口角、厮打，被告人夏裕斌持西瓜刀将肖某某刺伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人肖某某的右侧液气胸构成轻伤，额部创口、右腰背部创口、右手创口均为轻微伤。案发后，被告人夏裕斌于2012年4月6日到公安机关投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人夏裕斌赔偿被害人肖某某各项经济损失共计人民币50000.00元，被害人肖某某撤回附带民事诉讼。
原审认为，被告人夏裕斌两次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其在2011年11月30日故意伤害犯罪中持械伤害他人，应酌情从重处罚。其在2011年1月18日伤害犯罪后主动到公安机关投案，被取保候审后又于2011年11月30日再次伤害犯罪，犯罪后逃跑，后又于2012年4月6日到公安机关投案，因此第一起故意伤害犯罪可认定其如实供述了犯罪事实，第二起故意伤害犯罪可认定其系自首，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏裕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2012年12月6日止）。
抗诉机关认为，一、本案是两起故意伤害案件一并审理的。原审被告人夏裕斌在实施第一起伤害犯罪后主动投案，司法机关已对其采取了强制措施，之后该人在取保候审期间再犯罪又逃跑再投案。这一系列行为应当看出原审被告人夏裕斌是在规避法律，逃避侦查和审判的行为。故其第二次故意犯罪后，虽有自首之行为，但不可从轻处罚；二、原审被告人夏裕斌在实施了第一起故意伤害行为后，本应认真悔悟，接受法律的处罚，但其不思悔改继续作案，而且两起作案地点均在公共场所，且持刀行凶，足见其犯罪的主观恶性较深，社会危害大；三、根据以上情节，对原审被告人夏裕斌的量刑应当在二至三年之间，即使将赔偿被害人经济损失的情节考虑在内，对其判处有期徒刑八个月也实属量刑畸轻。
再审查明事实与原审一致。
本院认为，原审被告人夏裕斌两次故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。在其实施第一起伤害犯罪后主动投案自首，公安机关对其采取了取保候审强制措施，此间其又因实施了第二起伤害犯罪而逃跑，后又投案自首，原审只对其第二起犯罪认定自首，对第一起犯罪未予认定自首，属适用法律错误，应予纠正。其两次犯罪的实施地点均系公共场所，第二次犯罪发生在公安机关对其采取了取保候审强制措施期间，而且第二起是持刀行凶，足见其犯罪的主观恶性较深，社会危害大。故其虽有自首情节，且两起犯罪均赔偿了被害人的经济损失，但原审对其判处有期徒刑八个月，属量刑不当。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2012）桦刑初字第186号刑事判决；
二、原审被告人夏裕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行八个月刑期，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白学远
审判员 赵成华
审判员 胡雪峰
二〇一三年六月四日
书记员 王书宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人夏海风，男，1982年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张伟飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人沈仁明，男，1963年1月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印敏佳，男，1990年12月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与夏海风、张伟飞、沈仁明、印敏佳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏海风、张伟飞、沈仁明、印敏佳无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为65007.67元，执行到位金额为零元，未执结标的为65007.67元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1498号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人沈仁明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00704号，依法向被执行人沈仁明发出执行通知书，责令被执行人沈仁明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈仁明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈仁明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十九日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人张伟飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00704号，依法向被执行人张伟飞发出执行通知书，责令被执行人张伟飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十九日
书记员 田林佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2256号
申请执行人：袁广金，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：周国明，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，现住浙江省余姚市城区。
被执行人：徐乃群，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市城区。
申请执行人袁广金与被执行人周国明、徐乃群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2000000元、逾期利息160000元及迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的银行账户已冻结，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2256号
申请执行人袁广金
被执行人徐乃群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01964号，依法向被执行人徐乃群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐乃群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐乃群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐乃群（证件号码：）在宁波平安银行的20×××81的存款人民币2160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2256号
申请执行人袁广金
被执行人周国明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01964号，依法向被执行人周国明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国明（证件号码：）在宁波中信银行的62×××88的存款人民币2160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十五日
书记员 尚 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2843号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市雯娴内衣有限公司，住所地浙江省义乌市稠江香山新区３３幢１号－１，组织机构代码:666169355。
法定代表人缪辉。
被执行人缪辉，男，1979年3月19日出生，住兰溪市。
被执行人沈勇民，男，1980年1月26日出生，住义乌市。
被执行人楼冰凌，女，1980年6月9日出生，住义乌市。
被执行人邵慧慧，女，1983年9月12日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市雯娴内衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市雯娴内衣有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2843号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市雯娴内衣有限公司，住所地浙江省义乌市稠江香山新区３３幢１号－１，组织机构代码:666169355。法定代表人缪辉。被执行人缪辉，男，1979年3月19日出生，住兰溪市。被执行人沈勇民，男，1980年1月26日出生，住义乌市。被执行人楼冰凌，女，1980年6月9日出生，住义乌市。被执行人邵慧慧，女，1983年9月12日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市雯娴内衣有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市雯娴内衣有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十七日书记员  胡一君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2946号
原告：钟长江，男，1965年7月3日出生，汉族，无业。
被告：马静，女，1963年1月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：李维璐（系被告之女），女，无业，住西安市碑林区文艺路总后干休所**楼*单元*楼*户。
原告钟长江与被告马静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟长江诉称，2014年1月6日，被告以做生意资金缺乏为由向原告借款100000元，约定在2014年农历年底偿还本金100000元及利息。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息27000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款，根据原告提供的证据，并不能证明原、被告之间借款关系的存在。本案审理过程中，本院向原告释明，原告与被告之间不存在借款纠纷，原告坚持以民间借贷纠纷起诉。原告以民间借贷纠纷起诉不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告钟长江的起诉。
诉讼费2840元不予收取，退回原告钟长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毋俊利
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执89号
申请执行人：韩娟。
被执行人：孙宝岩。
被执行人：王玉玲。
韩娟申请执行孙宝岩、王玉玲买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币181290元，本案于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人孙宝岩、王玉玲送达了（2017）辽0204执89号执行通知，但被执行人孙宝岩、王玉玲未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年2月9日查封被执行人孙宝岩名下房产，经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人韩娟的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人孙宝岩、王玉玲无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人韩娟如发现被执行人孙宝岩、王玉玲存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初1808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执89号
本院在执行韩娟申请执行孙宝岩、王玉玲买卖合同纠纷一案,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙宝岩、王玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执89号申请执行人：韩娟。被执行人：孙宝岩。被执行人：王玉玲。韩娟申请执行孙宝岩、王玉玲买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币181290元，本案于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙宝岩、王玉玲送达了（2017）辽0204执89号执行通知，但被执行人孙宝岩、王玉玲未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年2月9日查封被执行人孙宝岩名下房产，经查询被执行人已无可供执行财产，故申请执行人韩娟的债权未予执行。本院认为，由于被执行人孙宝岩、王玉玲无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人韩娟如发现被执行人孙宝岩、王玉玲存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）牟执字第1166号
本院在执行ＸＸ与王庆东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王庆东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王庆东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执495号
申请执行人杜某某，男，1963年6月4日出生。
被执行人张某某，男，1970年5月12日出生。
杜某某诉张某某故意伤害附带民事赔偿一案，本院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书确定，由张林孝一次性给付杜某某经济赔偿损失共计人民币20500元，于调解生效后当即履行；调解生效后，张林孝未按期履行，杜某某向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人张林孝给付申请执行人杜某某经济损失共计人民币20500元、迟延履行期间的债务利息申请人杜某某自愿放弃的和解协议。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327刑初58号刑事附带民事调解书的第二项执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更24号
罪犯胡三祖，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）章刑初字第68号刑事判决，认定被告人胡三祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月9日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第24号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡三祖在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次。建议本院对罪犯胡三祖减刑十二个月。
经审理查明，罪犯胡三祖在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡三祖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡三祖减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2011年10月28日起至2025年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6895号
原告王永良。
被告汪新宪。
原告王永良诉被告汪新宪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3万元及利息（从2014年12月29日其按月利率3%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月16日进行了公开开庭审理，原告王永良到庭参加了诉讼，被告汪新宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告向原告出具了3万元的借条一份，约定到2015年1月底归还。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪新宪于本判决生效后十日内归还原告王永良借款人民币3万元并支付利息（从2015年2月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告王永良负担10元，由被告汪新宪负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天舒
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终240号
上诉人（原审原告）赵伟。
委托代理人胡凤云（上诉人之妻），无职业。
委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人张颖，该局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，该局干部。
委托代理人侯一男，该局干部。
上诉人赵伟诉天津市河东区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局确认注销《房屋所有权证》无效一案，天津市河东区人民法院2016年3月18日作出（2016）津0102行初8号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，赵相仁系中国人民解放军总后勤部离休干部，于2013年4月29日死亡。1999年3月31日案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所与赵相仁签订《军产住房出售协议》，根据《军产住房出售暂行办法》将坐落天津市河东区万东路60号（营区坐落号5581）3楼2门102号（后变更为河东区万辛庄街运校3号楼2门102号）住房一套出售给赵相仁。上述房屋坐落于案外人中国人民解放军总后勤部东地字第031699号《国有土地使用证》用地范围内。2006年案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所依据后营（2006）846号《关于总后天津第一干休所与地方合作建房立项事》对该地块进行改造。2014年底讼争之房被拆除。2015年9月17日被告天津市河东区房地产管理局在《天津日报》刊登《注销房屋登记公告》将房屋产权人赵相仁坐落河东区万辛庄街运校3号楼2门102号（证号020016156）的房屋权利注销。2016年1月27日原告赵伟提起行政诉讼，要求确认被告天津市河东区房地产管理局注销赵相仁《房屋所有权证》行政行为无效。
原审法院认为，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案争议系因军队拆迁安置而引发的纠纷，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵伟的起诉。
上诉人赵伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；改判被上诉人天津市河东区房地产管理局注销《房屋所有权证》的行政行为无效。理由是：1、本案系对被上诉人天津市河东区房地产管理局违法注销《房屋所有权证》具体行政行为的无效确认之诉，是对房地产主管部门就上诉人房地产权属处理决定不服提起的诉讼，而非涉及军队房地产腾退、拆迁安置提起的诉讼，不应适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》。2、依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定明确了二被上诉人作为行政主体，因房屋权属所作具体行政行为应当属于人民法院主管的工作范围。
本院认为，本案系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终240号上诉人（原审原告）赵伟。委托代理人胡凤云（上诉人之妻），无职业。委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华，局长。委托代理人张颖，该局干部。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，该局干部。委托代理人侯一男，该局干部。上诉人赵伟诉天津市河东区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局确认注销《房屋所有权证》无效一案，天津市河东区人民法院2016年3月18日作出（2016）津0102行初8号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，赵相仁系中国人民解放军总后勤部离休干部，于2013年4月29日死亡。1999年3月31日案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所与赵相仁签订《军产住房出售协议》，根据《军产住房出售暂行办法》将坐落天津市河东区万东路60号（营区坐落号5581）3楼2门102号（后变更为河东区万辛庄街运校3号楼2门102号）住房一套出售给赵相仁。上述房屋坐落于案外人中国人民解放军总后勤部东地字第031699号《国有土地使用证》用地范围内。2006年案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所依据后营[2006]846号《关于总后天津第一干休所与地方合作建房立项事》对该地块进行改造。2014年底讼争之房被拆除。2015年9月17日被告天津市河东区房地产管理局在《天津日报》刊登《注销房屋登记公告》将房屋产权人赵相仁坐落河东区万辛庄街运校3号楼2门102号（证号020016156）的房屋权利注销。2016年1月27日原告赵伟提起行政诉讼，要求确认被告天津市河东区房地产管理局注销赵相仁《房屋所有权证》行政行为无效。原审法院认为，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案争议系因军队拆迁安置而引发的纠纷，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵伟的起诉。上诉人赵伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；改判被上诉人天津市河东区房地产管理局注销《房屋所有权证》的行政行为无效。理由是：1、本案系对被上诉人天津市河东区房地产管理局违法注销《房屋所有权证》具体行政行为的无效确认之诉，是对房地产主管部门就上诉人房地产权属处理决定不服提起的诉讼，而非涉及军队房地产腾退、拆迁安置提起的诉讼，不应适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》。2、依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定明确了二被上诉人作为行政主体，因房屋权属所作具体行政行为应当属于人民法院主管的工作范围。本院认为，本案系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  张杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡鑫速 录 员  郑楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第91号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告苏业芬，男。
被告谭周梅，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告苏业芬、谭周梅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判，于2014年6月9日对本案进行了公开审理。代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告苏业芬到庭参加诉讼，被告谭周梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2003年10月30日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金56500元，期限2个月，约定月利率6.6375‰。利息支付至2004年10月30日止。1998年12月23日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金5000元，期限12个月，约定月利率8.8625‰，利息从未支付过。2001年12月13日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金10400元，期限10个月，约定月利率7.3125‰。利息支付至2006年5月31日止。1998年8月21日，被告苏业芬以生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金7000元，期限4个月，约定月利率8.085‰。利息支付至2007年12月27日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告苏业芬、谭周梅偿还借款本金78900元，支付利息63323元，本息合计142223元，利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）四张，以证明被告苏业芬原告所属信用社共借款78900元。
2、利息计算清单两份。以载明被告苏业芬所借78900元的利息为63323元，本息合计142223元。
对原告提交的证据，被告苏业芬没有提出异议。
对原告提交的证据，被告谭周梅未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告苏业芬辩称：借款是事实，我现在经济困难，我老婆得了病，每一个月都要去长沙治疗，没能力偿还。
被告苏业芬对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告谭周梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告苏业芬没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告苏业芬、谭周梅系夫妻关系。1998年8月21日，被告苏业芬以生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金7000元，期限4个月，约定月利率8.085‰，利息已支付至2007年12月27日。1998年12月23日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金5000元，期限12个月，约定月利率8.8625‰，利息从未支付过。2001年12月13日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金10400元，期限10个月，约定月利率7.3125‰，利息已支付至2006年5月31日。2003年10月30日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金56500元，期限2个月，约定月利率6.6375‰，利息已支付至2004年10月30日。以上贷款到期后，经原告多次催讨，被告苏业芬、谭周梅也未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2014年5月14日，被告苏业芬、谭周梅共拖欠原告借款本金78900元，分别按约定月利率计算的利息合计63323元。
本院认为，被告苏业芬从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告苏业芬不按约履行显属违约。被告苏业芬、谭周梅系夫妻关系，被告苏业芬所欠原告款项系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求被告苏业芬、谭周梅归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告谭周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏业芬、谭周梅在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金78900元，支付至2014年5月14日的利息63323元，此后的利息分别按约定月利率计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，财产保全费1255元，合计4395元，由被告苏业芬、谭周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗武
二〇一四年七月一日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第91号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告苏业芬，男。
被告谭周梅，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告苏业芬、谭周梅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判，于2014年6月9日对本案进行了公开审理。代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、被告苏业芬到庭参加诉讼，被告谭周梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2003年10月30日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金56500元，期限2个月，约定月利率6.6375‰。利息支付至2004年10月30日止。1998年12月23日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金5000元，期限12个月，约定月利率8.8625‰，利息从未支付过。2001年12月13日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金10400元，期限10个月，约定月利率7.3125‰。利息支付至2006年5月31日止。1998年8月21日，被告苏业芬以生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金7000元，期限4个月，约定月利率8.085‰。利息支付至2007年12月27日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告苏业芬、谭周梅偿还借款本金78900元，支付利息63323元，本息合计142223元，利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）四张，以证明被告苏业芬原告所属信用社共借款78900元。
2、利息计算清单两份。以载明被告苏业芬所借78900元的利息为63323元，本息合计142223元。
对原告提交的证据，被告苏业芬没有提出异议。
对原告提交的证据，被告谭周梅未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告苏业芬辩称：借款是事实，我现在经济困难，我老婆得了病，每一个月都要去长沙治疗，没能力偿还。
被告苏业芬对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告谭周梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告苏业芬没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告苏业芬、谭周梅系夫妻关系。1998年8月21日，被告苏业芬以生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金7000元，期限4个月，约定月利率8.085‰，利息已支付至2007年12月27日。1998年12月23日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金5000元，期限12个月，约定月利率8.8625‰，利息从未支付过。2001年12月13日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金10400元，期限10个月，约定月利率7.3125‰，利息已支付至2006年5月31日。2003年10月30日，被告苏业芬以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金56500元，期限2个月，约定月利率6.6375‰，利息已支付至2004年10月30日。以上贷款到期后，经原告多次催讨，被告苏业芬、谭周梅也未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2014年5月14日，被告苏业芬、谭周梅共拖欠原告借款本金78900元，分别按约定月利率计算的利息合计63323元。
本院认为，被告苏业芬从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告苏业芬不按约履行显属违约。被告苏业芬、谭周梅系夫妻关系，被告苏业芬所欠原告款项系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求被告苏业芬、谭周梅归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告谭周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏业芬、谭周梅在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金78900元，支付至2014年5月14日的利息63323元，此后的利息分别按约定月利率计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，财产保全费1255元，合计4395元，由被告苏业芬、谭周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年七月一日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初66号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周丽娟(绰号大东北)，女，1969年6月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，暂住上海市徐汇区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人周丽娟被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月6日以沪徐检诉刑诉(2017)76号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周丽娟及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2016年9月期间，被告人周丽娟租赁本市徐汇区长桥六村XXX号XXX室作为经营场所，为赌博网站担任代理，招揽、接受他人进行网上百家乐投注，并从中渔利。经司法审计，截至案发，周丽娟参赌账户在2016年9月期间下注749次，赌注金额合计人民币392,577元。
2016年9月22日22时许，徐汇公安分局至上址进行检查，当场查获正在进行网上百家乐赌博的被告人周丽娟、参赌人员邱某某等人，以及相关赌资。到案后，周丽娟对接受多人至其处下注参赌的事实予以否认。
公诉机关认为，被告人周丽娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周丽娟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，周丽娟系初犯，其开设赌场的时间较短，尚未获利，对自己的错误有所认识，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月间，被告人周丽娟租赁本市徐汇区长桥六村XXX号XXX室作为经营场所，为网络百家乐担任代理，通过其使用的电脑接受他人投注，从中渔利。
经司法审计，2016年9月12日至同月22日，被告人周丽娟参赌账户赌注达749次，赌注金额合计人民币392,577元。
2016年9月22日22时许，上海市公安局徐汇分局民警至上址进行检查，当场查获正在进行网上百家乐赌博的被告人周丽娟、参赌人员邱某某等人，同时缴获涉案赌资赌具。
上述事实，被告人周丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场照片、电脑屏幕截图、银行交易明细、行政处罚决定书、工作情况、证人邱某某、周某1、周某2、张某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人周丽娟为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽娟当庭虽有反复，但鉴于其在一审宣判前能自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的赌资、赌博用具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初369号
原告李玉军，男，1979年4月21日出生。
被告北京风光旅行社，住所地北京市东城区东四块玉南街**号。
法定代表人赵东友，经理。
委托代理人于良，男，1963年9月16日出生。
委托代理人黄玮，女，1970年6月20日出生。
原告李玉军诉被告北京风光旅行社租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉军、被告北京风光旅行社委托代理人于良、黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从案外人处租用客车，再转租给被告作为旅游用车。其中，2014年1月29日至3月15日期间的租车费用为5万元。2014年5月，被告曾向原告收取前述期间内两张发票，金额均为2.5万元，分别由北京新月联合汽车有限公司、北京巴士汽车有限公司提供。此后，被告以内部调整为由至今未向原告支付该笔租金，故诉至法院要求被告支付租车费5万元并按照银行同期存款利率支付所欠租车费自租车之日起至还款之日止的利息。
被告辩称：被告向原告欠付租车费4.22万元。被告经营不善，现严重亏损，主要负责人均不在岗，不具备给付能力。同意在追缴对外债权成功后，偿付欠付原告租车费。
经审理查明：被告向原告出租旅游用车，双方未签订书面合同。现原、被告均认可被告欠付原告租车费的事实，但双方对欠费金额意见不一。原告诉称被告欠付金额为5万元，被告认可欠付金额为4.22万元。
上述事实有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中，双方虽未签订书面合同，但均承认双方之间存在租赁合同关系。当事人一方不履合同义务的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告向原告租赁汽车，应当向原告支付租车费。就租车费金额一节，原告应对自己提出的主张，有责任提供证据，鉴于其提供的证据不足以证明租车费金额，故本院采纳被告自认租车费的金额。被告关于其不具备给付能力，要求待其对外债权实现后支付租车费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于利息一节，鉴于双方没有合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告北京风光旅行社于本判决生效后七日内支付原告李玉军租车费人民币四万二千二百元整；
二、驳回原告李玉军的其他诉讼请求。
案件受理费559元，由被告北京风光旅行社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张紫茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00606-1号
申请执行人：刘凤宣，男，1971年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区行流镇行流行政村刘营二队。
被执行人：刘叶，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡马老郢村刘烟铺。
刘凤宣与刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）州民一初字第00409号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月9日立案执行，于2015年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00409号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3920号
罪犯王贞权，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年1月12日作出(2016)赣0104刑初314号刑事判决，认定被告人王贞权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贞权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年4月，获得监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王贞权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贞权减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2016年9月27日起至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执485号
申请执行人郭志华，男，汉族，住吉安县。
被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘培德，总经理。
被执行人王乐平，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人郭志华与被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平承揽合同纠纷一案，被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平应支付140000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3520元、保全费1345元、执行费2000元，被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平至今未履行上述债务。案件在审判阶段，本院于2017年3月27日冻结了被执行人吉安县五环建筑工程有限公司的银行存款165000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司的银行存款163365元；
二、解除对被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司的银行存款1635元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年九月四日
书记员 胡 晖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1496号
原告宋玉平。
被告钱余荣。
本院在审理原告宋玉平与被告钱余荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，双方协议中未明确约定合同履行地，且本案被告住所地为常州市新北区天安花园2幢甲单元401室，故本案应由被告住所地即常州市新北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市新北区人民法院审理。
审判员 陈颢
二〇一六年五月十二日
书记员 许玥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1509号
罪犯王芝刚，男，1978年10月9日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)安中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王芝刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元（已缴纳），附带民事赔偿7511.4元（已赔付7500元）。2003年2月26日送陕西省汉中监狱服刑。2005年9月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2007年11月20日、2011年5月16日、2013年11月19日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王芝刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王芝刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王芝刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王芝刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王芝刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王芝刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芝刚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蔡倩，女，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人:王鸿银（系蔡倩之母），住江苏省南京市浦口区。
蔡倩因劳动争议一案，不服本院（2016）苏01民终8427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡倩申请再审称，本案是我第三次诉讼，与第二次诉求不一样，文字上写的差不多，但意思是不一样的。一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持均违法，请求贵院撤销（2016）苏01民终8427号民事裁定，纠正错误，依法受理，维护我的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡倩本案中的事实主张与本院（2016）苏01民终2385号案件中起诉的事实理由相同，诉讼请求亦基本相同，违反了一事不再理原则。蔡倩未能提供证据证明本案一、二审裁定违法，因此，蔡倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡倩的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申44号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蔡倩，女，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人:王鸿银（系蔡倩之母），住江苏省南京市浦口区。蔡倩因劳动争议一案，不服本院（2016）苏01民终8427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。蔡倩申请再审称，本案是我第三次诉讼，与第二次诉求不一样，文字上写的差不多，但意思是不一样的。一审法院裁定不予受理，二审法院裁定维持均违法，请求贵院撤销（2016）苏01民终8427号民事裁定，纠正错误，依法受理，维护我的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡倩本案中的事实主张与本院（2016）苏01民终2385号案件中起诉的事实理由相同，诉讼请求亦基本相同，违反了一事不再理原则。蔡倩未能提供证据证明本案一、二审裁定违法，因此，蔡倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡倩的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年二月二十七日书记员 袁丽娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜执保第00007号
申请人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽安庆市大桥开发区13-9地块。
法定代表人：张田宁，该公司董事长。
被申请人：郑正保，男，汉族。
被申请人：许腊霞，女，汉族。
申请人安庆市公明小额贷款有限责任公司与被申请人郑正保、许腊霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）宜民保字第00109号民事裁定并据此查封了上述被申请人名下相关财产。现双方当事人已达成协议，一致同意分期偿还此款，申请人安庆市公明小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求解除对被申请人名下证号为房地权宜房字第50135915、50135917、50122001、50156950、3062447房产的查封。
本院审查认为，申请人安庆市公明小额贷款有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）宜民保字第00109号民事裁定书对被申请人郑正保、许腊霞名下证号为房地权宜房字第50135915、50135917、50122001、50156950、3062447房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 潘 朝 玉
代理审判员 江 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2496号
原告：历城区金茂源租赁站，住所地济南市。
经营者:王兵，男，生于1976年6月15日，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市
委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龚培亚，男，生于1983年4月15日，汉族，无业，住江苏省邳州市
原告历城区金茂源租赁站与被告龚培亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告历城区金茂源租赁站的委托诉讼代理人韩霞到庭参加了诉讼。被告龚培亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城区金茂源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费191219元及违约金（自2014年4月20日起至判决生效之日止，以191219元为基数按日3%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告历城区金茂源租赁站撤销第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付租金191219元，要求被告赔偿利息损失（自2014年4月20日起至判决生效之日止，以191219元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日原告被告龚培亚签订建筑租赁合同，合同约定租赁时间和租赁数量以出、入库单据为依据，按日历天数计算。如有丢失、报废按原价赔偿且租赁费照收。原告按约履行，但被告一直拖延不履行合同义务，经原告多次催要，被告均未支付。根据法律规定，提起诉讼。
被告龚培亚（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下，原被告于2012年10月10日签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告的钢架管、扣件、钢架板等物资，并约定了物资租赁单价及物资成本价；每月月底结算当月租金，在工程竣工完工后十天内交清物资并结算租金，如有违约出租方有权向承租方或担保方要求日百分之三的违约金；关于丢失损坏，退租时必须清理干净，以租赁物的原貌退回，否则按原值5%收费。租赁货物丢失、报废按原价格赔偿，租赁费照收。严重弯曲、割口、压扁、扭曲、表面坑洼、无法修复使用的一律按报废赔偿。合同签订后，原告按约履行付款义务。2014年4月19日，原被告双方进行了结算，并制作了结算清单两份，具体为：1、承租单位：龚培亚（齐河工地），应收租金2575元，租赁物作价赔偿1668元。2、承租单位：唐山丰南龚培亚，应收租金273045.76元，租赁物作价赔偿43931元，已付6万元，欠款256976元。结算后，被告向原告支付租赁物作价赔偿款45599元及24401元的租金，剩余租金191219元未付，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的租赁合同、济南历城区金茂源租赁站租金结算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告如约履行合同义务的情况下，被告亦应当按合同约定履行交纳租金义务，逾期未履行，应承担违约责任。对原告主张被告支付租金191219元及赔偿利息损失（自2014年4月20日起至判决生效之日止，以191219元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚培亚于本判决生效之日起十日内支付原告历城区金茂源租赁站租金191219元。
二、被告龚培亚赔偿原告历城区金茂源租赁站利息损失（自2014年4月20日起至判决生效之日止，以191219元为基数按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告龚培亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04146号
原告：孔洋，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈利军，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇，湖南吾同律师事务所律师。
被告：李理，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
被告佘丽薇，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。
原告孔洋与被告李理、佘丽薇执行异议之诉一案，本院于2015年7月30日立案后，依法进行审理。
原告孔洋向本院提出诉讼请求：１、请求判决两被告停止对长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓5栋1004号房（产权证号：长房权证雨花字第××号）的执行；２、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告以100万元的价格购买了戴旸所有的长房权证雨花字第××号房屋并付清全部房款。2014年1月17日，原告先行支付79万元解除该房银行设立的他项抵押权，原告与戴旸同时在市房地产管理局交易中心办理过户登记程序未走完时，该房经被告李理、佘丽薇申请，雨花区法院查封了该房产冻结了交易手续，致使该房无法过户给原告至今。查封前，原告已于2014年1月17日前从戴旸的委托人程彪处取得该涉案房屋的钥匙入内管理，并于2014年1月向雨花区法院提出执行异议，提交了相应证据，贵院以仅凭戴旸的委托人出具的收条不足以证明房款已实际支付，房屋产权已发生转移为由驳回了原告的申请，原告当即以戴旸为被告提起诉讼。原告认为，原告以大额现金支付房款并由戴旸的委托人出具了委托公证书和收据，以及其他相应证据，足以证明房款已全部付清的事实，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除虽执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告作为案外人提起执行异议之诉，并未就涉案的财产向本院执行局提出执行异议申请，故原告的起诉不符合上述法律规定的第一项，不符合案外人异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 章海如
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 主
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1076号原告：中国银行股份有限公司青岛秦岭路支行，住所地：青岛市崂山区。负责人：吴洁，职务：行长。被告：张海霞，女。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：刘广强，职务：经理。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。负责人：刘广国，职务：经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛秦岭路支行与被告张海霞、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张海霞、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告张海霞、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1189号
罪犯阿力么呷扎，女，1983年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月28日作出（2012）布刑初字第43号刑事判决，以被告人阿力么呷扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2011年10月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力么呷扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿力么呷扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿力么呷扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿力么呷扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿力么呷扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力么呷扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第180号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人何伟强，主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告谢进初，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢进初金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年六月十六日
书记员 何欣荣
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2377号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张本现。
被告史建平。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张本现、史建平金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告张本现、史建平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张本现、史建平的起诉。
案件受理费4280元减半收取由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈海燕
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终90号
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司。
法定代表人：金龙，公司总经理。
委托代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董丽婵，女，1985年9月15日出生，汉族，住包头市。
上诉人内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司因与被上诉人董丽婵劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，原告入职被告公司后，办公地点在昆都仑区钢铁大街帝豪天下，被告亦认可公司在帝豪天下设有办公场所。基于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地包头市九原区麻池镇古城村即被告住所地，也是公司的注册登记地。其次，根据被上诉人的现有证据，并不能证明本案的合同履行地系昆都仑区钢铁大街帝豪天下。综上，上诉人内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至包头市九原区人民法院审理。
被上诉人董丽婵未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人提供的有关证据和原审法院于2017年5月8日9时对双方当事人的谈话笔录证明，上诉人办公地点为包头市昆都仑区钢铁大街帝豪天下。本案被上诉人董丽婵向上诉人内蒙古鑫诚投资集团有限公司劳动合同履行地的基层人民法院，即包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 乔 锁
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第145号
原告王某甲，女，1986年1月29日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告王某乙，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年2月3日举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活，2008年12月30日补办结婚登记手续，现原、被告生育二女一子。原、被告婚后初期感情尚可，后原告发现被告常在外沾花惹草、不务正业、处处欺骗原告，为此原、被告经常发生矛盾。2013年9月份原、被告因感情不和分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉来法院，要求与被告离婚，婚生长女及儿子随原告生活，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历二月初三举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活，2008年12月30日补办结婚登记手续，原、被告于2006年9月27日生育长女王雨凡，2009年2月26日生育次女王雨妍，2013年4月2日生育儿子王宇洋，现三子女均随原告生活。2013年农历十月初三，原告因与被告发生矛盾回娘家居住，2014年农历正月十二，原告碍于调解人情面回被告处居住，同年正月十六，原、被告又发生矛盾，二人分居至今。以上事实有原、被告结婚证，子女出生医学证明及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原、被告现虽有矛盾，但双方只要互谅互让、互相尊重尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 刘保健
二〇一四年三月十日
代书记员 申星琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第170号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人孙亦雄。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001334号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001334号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001334号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照�高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001334号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人孙亦雄在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001334号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 何正良
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丑 烁
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第442号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月22日出生。
被告人张某某，男，1986年11月25日出生。
被告人廖某某，曾用名廖曾用，男，1991年9月4日出生。
被告人田某某，男，1986年12月26日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人赵某某、张某某、廖某某、田某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月11日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、郭爱华出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、廖某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日凌晨3时许，陈某某、常全民等人在济源市济水办事处南街夜市摊“赵记”重庆鱼档吃饭，结账时陈某某因饭钱问题与“赵记”重庆鱼档的赵某甲、被告人赵某某发生争执，并踢了“赵记”重庆鱼档洗水池。赵某某随即与陈某某发生撕扯，被告人张某某、廖某某、田某某看到后，伙同赵某某对陈某某进行殴打，四被告人将陈某某打倒时碰到在旁边吃饭的被害人常某甲等人，常某甲拿起酒瓶欲站起与张某某等人厮打时，被四被告人打伤。经鉴定，常某甲头部之损伤程度为重伤二级。
被告人赵某某、张某某、廖某某到案后与被害人常某甲达成谅解协议书，取得了被害人的谅解。被告人田某某于2015年8月25日主动到山西省泽州县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。审理过程中，田某某与常某甲达成谅解协议书，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、张某某、廖某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某甲的陈述，证人常景伟、史真真、常全民等人的证言，视听资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，收到条，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某、廖某某、田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，四被告人的行为均已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。田某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人认罪态度均较好，且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史佳佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01565号
罪犯王亚楠。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月12日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾少刑初字第6号刑事判决，认定王亚楠犯强奸罪、猥亵儿童罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年9月20日至2018年9月19日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0140号裁定减刑一年。2014年5月29日，本院以（2014）徐刑执字第00842号裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月19日）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第315号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王亚楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王亚楠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王亚楠的刑期减去十个月二十日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯大伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯大伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,957.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,957.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯大伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯大伟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,957.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,957.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22083号
原告:杨可，男，汉族，1976年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人:周政印，重庆兴胜律师事务所律师。
被告:重庆鑫普什汽车冲压件制造有限公司，住所地:重庆市九龙坡区九龙园区B区华成路3号，统一社会信用代码9150010730519829X1。
法定代表人:张子涛，该公司董事长。
委托代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告杨可与被告重庆鑫普什汽车冲压件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨可撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年一月六日
书记员 雷 莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3521号
原告刘希斋,男,1965年12月7日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人孙永江，男，1980年2月15日生，汉族，平度银和法律服务所法律工作者，住。
被告李二刚,男,1968年8月12日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院在审理原告刘希斋与被告李二刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出对被告李二刚的撤诉申请。
本院认为，原告因起诉时所列被告姓名错误申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘希斋撤回对被告李二刚的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告刘希斋负担。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年六月十五日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初741号
原告：郏国伟，男，1987年12月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
本案原告郏国伟与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郏国伟于2017年7月20日申请撤回对被告山东东信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郏国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏国伟负担。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第725号
原告：北京沃特瑞环境保护技术有限公司，住所地北京市石景山区
法定代表人：曹兴权，该公司总经理。
委托代理人：徐春宇，该公司业务员。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地古冶区大庄坨乡黑野子村。
法定代表人王金兴，该公司副董事长。
委托代理人夏玉强，该公司办公室员工。
原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司的委托代理人徐春宇、曹现亮，被告唐山市春兴特种钢有限公司的委托代理人夏玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司诉称，原被告于2007年5月26日签署一份《工业品购销合同》，采购原告生产的2台自动自清洗过滤器，合同总价款为10万元人民币。付款方式为：合同签订后10天内付合同额60%，设备安装后一个月内再付30%，留10%质保金一年，期满后一个月内付清。合同签订后原告于2007的7月2日将合同约定的2台过滤器送至被告公司，并于当月安装完毕，履行了全部合同义务。依约被告应于2007年6月4日前支付第一期货款6万元，于2007年8月月底支付第二期货款3万元，于2008年9月底付清剩余1万元。但被告仅于2007年6月8日支付了6万元，余款4万元经原告多次催促至今分文未付。2007年6月7日被告和原告追加采购2台全自动自清过滤器，并签署一份《工业品买卖合同》，合同总价款为11万元人民币。付款方式同2007年5月26日合同。合同签订后原告依被告指示于2007年7月19日将合同约定的2台过滤器送至被告公司，并于当月安装完毕，履行了全部合同义务。依约被告应于2007年6月16日前支付第一期货款6.6万元，于2007年8月底支付第二期货款3.3万元，于2008年9月底付清剩余1.1万元。但被告仅于2007年6月15日支付了5万元，余款6万元经原告多次催促至今分文未付。原告认为，被告违约拖欠付款至今，已构成严重违约，应依法立即支付并赔偿因此给原告造成的利息损失。请求判令被告立即向原告支付拖欠货款100000元整；请求判令被告立即赔偿原告迟延付款利息损失42896.22元（自2007年9月1日至2014年5月12日止，按人民银行金融机构5年以上期人民币贷款基准利率计算）。
被告唐山市春兴特种钢有限公司辩称，对原告起诉的事实和主张的数额没有异议，现企业资金困难，希望原告可以允许我们以抵产品的形式偿还这笔债务。另，合同里没有约定给付利息，我们只认可100000元欠款，不认可这么高的利息。
经审理查明，原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司作为出卖人与被告唐山市春兴特种钢有限公司作为买受人于2007年5月26日、6月27日先后两次签订两份《工业品买卖合同》，由被告向原告采购自动清洗过滤器4台，合同总价款为21万元人民币。原告按照合同约定，向被告履行了交付合同标的物的义务，被告分两次给付原告货款110000元，尚欠100000元货款，被告至今未能给付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同原件和复印件各1份；货物运输托运单2份原件；增值税发票复印件；利息损失计算明细等证据予以证实。
原、被告双方对上述归纳的事实均无异议，本院当庭已予以确认。
本院认为，被告唐山市春兴特种钢有限公司认可原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司在本案中主张的事实，只是对原告要求被告赔偿原告迟延付款利息损失42896.22元有异议，认为合同里没有约定给付利息，不承担给付这么高的利息。而原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。该合同虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但约定了结算方式及期限即被告收到货物后的付款时间，被告未按照该合同约定的时间付款，原告主张被告赔偿逾期付款损失的，应予以支持；被告抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市春兴特种钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司货款人民币100000元及逾期付款利息损失42896.22元，合计142896.22元。
如果被告唐山市春兴特种钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年七月十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。