江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7681号
原告：周卫冲，男，1952年12月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：杨卫冲，男，1960年5月14日生，汉族，住启东市。
被告：信达财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路309-315号。现启东市汇龙镇亿丰商城奥邦广场15楼1503室。
负责人：蔡辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周金杰，该公司员工。
原告周卫冲与被告杨卫冲、信达财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日，立案受理后依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告周卫冲的委托代理人沈水水、被告杨卫冲，被告保险公司的委托代理人周金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫冲向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计161623.43元。事实与理由：2017年2月28日11时59分左右，杨卫冲驾驶苏Ｆ×××××号作业车与原告周卫冲驾驶的电动车发生交通事故，致周卫冲受伤，车辆受损。本起事故周卫冲承担主要责任，杨卫冲承担次要责任。原告经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。被告杨卫冲驾驶的苏Ｆ×××××号作业车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间，故依法起诉。
被告杨卫冲辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实没有异议。杨卫冲所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间也无异议，但对原告提供的鉴定意见有异议，保险公司在保险赔付中应剔除不合理部分。
本院经审理认定如下事实，2017年2月28日11时55分左右，杨卫冲驾驶苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车沿启东市沿江公路由东向西行驶至与丁仓港路交叉路口右转湾时，车上所载的枕木遗落于路面，同日11时59分左右，周卫冲驾驶电动自行车沿沿江公路由东向西行驶通过上述路段时，与苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车上遗落在路面上的枕木发生碾压，致周卫冲跌地受伤，电动自行车受损。经启东市公安局交通警察大队认定，原告周卫冲承担事故的主要责任，被告杨卫冲承担事故次要责任。
事发当日，原告周卫冲送至启东市人民医院住院治疗，于同年3月23日出院，共花去医疗费37986.6元。
2017年9月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1425号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.周卫冲因交通事故致双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双侧肺挫伤、纵膈积气、右肩锁关节脱位、右侧颧弓骨折、右趾骨骨折、其十根肋骨骨折。构成交通事故九级残。2.误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。3.二次手术费为8000元，相关的误工期为45日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为15日，原告为此花去鉴定费2820元。
还查明，原告周卫冲在事发前在启东市××组系“预包装食品、日用百货、烟零售”的个体工商户，并注册了营业执照。原告周卫冲住院期间及需要护理期间由其家人护理，原告因修理电动车花去修理费500元及交通费等。
另查明，周卫冲的父亲（已故）与母亲黄静贤（身份证号码）育有4位子女，即大儿子原告周卫冲、二儿子周小冲、三儿子周建冲、小女儿周彩萍。黄静贤年事已高，已失去劳动能力，平时生活由四子女来赡养。
再查明，被告杨卫冲所驾驶苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车向被告保险公司投保了交强险和商业险30万元商业险含不计免赔。
上述事实，由启东市公安局交通警察大队启公交认字[2017]第300003号道路交通事故认定书、保险单、被告杨卫冲的驾驶证（A2E）、苏Ｆ×××××号中型非载货专项作业车行驶证、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、周卫冲的营业执照、原告母亲黄静贤身份证复印件、启东市惠萍镇大兴镇村委会证明、启东市公安局户籍信息、交通费票据、修理费发票等及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身伤害、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告周卫冲因交通事故所产生的损失如下：A医疗费赔偿额，1.医疗费37986.6元，依据原告提供的医疗费票据，本院予以确认；2.营养费按鉴定意见的天数，以每天10元计为750元[（60+15）天*10元/天]；3.伙食补贴费按住院期间每天18元，核定为414元（23天*18元/天）；4.二次手续费（系与伤残等级不同的部位）按鉴定意见核定为8000元；A医疗费限额（1-4项之和）总额为47150.6元，由被告保险公司在交强险中赔付10000元，在三者险中按责任比例，考虑原告非机动车的因素核定为14860.24元[（47150.6元-10000元）*40%]，被告保险公司在A项目中赔付额为24860.24元（10000元+14860.24元）。B.伤残赔偿项目，5.残疾赔偿金，按根据受害人丧失劳动能力的程度（伤残等级），受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，但原告六十岁以上的，年龄每增加一年，减少一年，按请求核定为120456元{40152元*[20年-（65-60）年*20%]}；6.误工费，根据受害人的误工时间和收入确定，按鉴定意见为时间为225天（180天+45天），原告系零售业行业标准为47831元/365天，核定为29484元[（180天+45天）*47831元/365天]；7.护理费，根据鉴定意见确定的天数为60天，住院期间2人护理，二次手术期间护理15日的标准，89.14元/天，核定为8735.72元[（60天+23天+15天）*89.14元/天]；8.被扶养人生活费，是受害人依法应当承担扶养义务的人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案为原告母亲黄静贤，根据受害人丧失劳动能力的程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，原告母亲黄静贤超过75周岁以上，按5年计算，原告母亲黄静贤还有子女3人，共4人扶养（周卫冲、周小冲、周建冲、周彩萍），核定为6608.25元[26433元/年×5年/4人*20%]；9.交通费，根据原告的伤情，住院路程等，酌情核定为500元；10.原告主张精神损害抚慰金7000元偏高，根据原告的伤残等级、责任比例调整为3000元，本院以此核定；11.鉴定费列入诉讼费中处理。B.伤残赔偿项目为168783.97元（5-10项之和），被告保险公司在交强险中赔付110000元，在商业三者险中，根据责任比例赔付23513.59元[（168783.97元-110000元）*40%]，被告在B伤残赔偿额中赔付133513.59元（110000元+23513.59元）；C.物质损失，原告主张修车费500元，被告认可，本院以此核定，由被告保险公司在交强险中赔付。
综上，原告因周卫冲发生交通事故受伤造成的，由被告保险公司在交强险及三者商业险中赔付158873.83元（A+B+C），未超出被告保险公司在交强险、商业三者险赔付额范围，故被告杨卫冲在本案中不承担责任。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周卫冲交通事故受伤造成的损失计人民币158873.83元。
二、驳回原告周卫冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，依法减半收取604元，鉴定费2820元，合计3424元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司启东市支公司负担3364元，原告周卫冲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1208元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆梦娇