wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初182号公诉机关沙县人民检察院。被告人周道，男，1988年8月22日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，务工，户籍地址湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人周道犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人周道到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年4月11日20时50分许，被告人周道饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车沿府前西路往沙县交通局方向行驶，车行至沙县交通局红绿灯处碰撞路口安全岛后倒地，被告人周道受伤昏迷。后经群众报警，公安民警接警后赶到现场，发现被告人周道有饮酒后驾车的嫌疑，随后将被告人送医救治并抽取血样。经检验，被告人周道的全血样中检出乙醇含量为137.14mg/100ml。被告人周道承担事故的全部责任。2017年4月17日，被告人周道经传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周道在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周道供述，证人汤某、楼某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件照片、视频资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、车辆属性问题的说明、情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周道饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人周道到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人周道能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人周道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年七月六日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4019号之一
原告：马兰
被告：孙雨
原告马兰与被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉被告，没有提供被告具体的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马兰的起诉。
案件受理费11300元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4019号
原告：马兰
被告：孙雨
本院在审理原告马兰诉被告孙雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙雨所有的财产予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙雨所有的位于安徽省霍邱县城关镇三里村的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱煜（代）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00016-1号
申请执行人台湾长荣航空股份有限公司北京办事处，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心C座19号。
法定代表人柯金成，首席代表。
被执行人胡嘉美，女，1966年2月21日出生。
本院在台湾长荣航空股份有限公司北京办事处申请执行胡嘉美仲裁一案的执行过程中，于2015年4月22日查封了被执行人胡嘉美名下位于北京市朝阳区×××号房屋，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡嘉美名下位于北京市朝阳区×××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保441号
申请人:孟凡华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陈建国，男，汉族，住平原县。
申请人孟凡华与被执行人陈建国交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保446号民事裁定书，查封被执行人宋善兴驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建国驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保441号申请人:孟凡华，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈建国，男，汉族，住平原县。申请人孟凡华与被执行人陈建国交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保446号民事裁定书，查封被执行人宋善兴驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建国驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十五日书记员 徐静媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第336号
申请执行人曾亮明，男，汉族。
被执行人王春华，女，汉族。
被执行人唐小青，男，汉族。
被执行人王乐，男，汉族。
申请人执行人曾亮明与被执行人王春华、唐小青、王乐借款合同纠纷一案执行裁定书，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1576号民事判决已发生法律效力，被执行人王春华、唐小青、王乐应支付申请执行人曾亮明案款16万元，承担执行费2300元。执行到位0元，尚有16万元案款未执行。本院查明被执行人王春华、唐小青的工资收入、住房公积金已被另案冻结，被执行人王春华、王乐的房产另案查封，故本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1576号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22665号
罪犯高思卿，男，1971年10月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十六日作出（2003）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人高思卿犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第2031号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二日经云南省高级人民院以（2006）云高刑执字第68号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1818号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共计减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高思卿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高思卿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高思卿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高思卿减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2021年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初167号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱秋梅，女，1980年1月1日出生，汉族，2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。
辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人朱秋梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日13时50分许，被告人朱秋梅在本市江汉区武商广场2楼Marisfrolg(玛丝菲尔)专柜,趁人不备,窃得价值人民币2480元的Marisfrolg(玛丝菲尔)牌黑色带卡其色竖条纹裙子1件。接被害人报案,公安机关根据线索于2017年11月27日将被告人朱秋梅抓获,涉案物品已追回发还被盗单位。公诉机关认为，被告人朱秋梅具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人朱秋梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱秋梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱秋梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人朱秋梅归案后如实供述罪行，且配合公安机关追缴赃物，请求对被告人朱秋梅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱秋梅具有前科、归案后如实供述罪行及配合公安机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱秋梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月27日起至2018年5月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年二月五日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初514号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托代理人：周金财,男,1959年11月3日出生,汉族,该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:陈洁，女，40岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告陈洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回对被告陈洁的起诉。
审判员 王 炜
二〇一八年二月五日
书记员 宋冠毓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1850号
原告重庆大顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内。
法定代表人高洪军，该公司总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安。
本院在审理重庆大顺电力设备有限公司与重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大顺电力设备有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆大顺电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告重庆大顺电力设备有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵悦亨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1930号
原告杨某某，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，女，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，在婚后的共同生活当中，因被告脾气暴躁，经常因生活琐事，与我发生争执，与我家人也不能和睦相处，给我带来了很大的心理压力，导致我们的感情裂痕越来越大，原来为了孩子有一个完整的家庭，我对被告持宽容的态度，一次次原谅被告，而被告我行我素，致使我们感情彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我们两个不是没有感情，我们两个一直都很好，都是因为他家里人生气吵架，为了孩子为了家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年4月29日经政府登记结婚，同年农历10月14日生育长子杨某甲，2008年农历10月5日生育次子杨某乙，原、被告婚姻基础尚可，婚姻感情尚可，近期因家庭琐事意见不一致，夫妻关系出现紧张，但并未达到完全破裂之程度，双方仍有和好的可能。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，两个孩子尚且年幼，原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情完全破裂的确实证据，其主张不予支持，为了社会的稳定及家庭的完整，以利于孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 李肃东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋允
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
被执行人：江兴福，男，1957年12月31日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与江兴福信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月22日作出（2015）台温箬商初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江兴福应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行截至2015年1月20日的透支本息共计4661.84元，以及自2015年1月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。支付案件受理费25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人江兴福名下的坐落于原温岭市贯庄乡海城村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6407号
原告：朱烨俐。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告朱烨俐与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱烨俐、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱烨俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月24日期间逾期交房的违约金11233.18元；2.判令被告向原告一次性支付2017年5月25日至2018年5月29日期间的基础设施未达标的违约金12671.58元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的基础设施为天然气，违约金计算期间为2017年5月25日至2018年4月28日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）6幢1单元17层11703号商品房，房屋总价为342475元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施中天然气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。
被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）6幢1单元17层11703号房屋，总价款为342475元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月24日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。2018年4月28日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书、入伙通知书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月24日向原告交付了涉案房屋，实际逾期326天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房326天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即342475元的万分之一的违约金总计11164.69元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月28日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月24日起计算至2018年4月27日，共计338天，违约金计5787.83元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱烨俐逾期交房的违约金11164.69元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱烨俐基础设施即天然气未达标的违约金5787.83元;
三、驳回原告朱烨俐的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，原告已预交，本院减半收取计199元，由原告承担58元，由被告承担141元，连同上列款项一并给付原告，余款199元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6407号原告：朱烨俐。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。原告朱烨俐与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱烨俐、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱烨俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月24日期间逾期交房的违约金11233.18元；2.判令被告向原告一次性支付2017年5月25日至2018年5月29日期间的基础设施未达标的违约金12671.58元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中的基础设施为天然气，违约金计算期间为2017年5月25日至2018年4月28日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）6幢1单元17层11703号商品房，房屋总价为342475元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施中天然气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）6幢1单元17层11703号房屋，总价款为342475元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月24日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。2018年4月28日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书、入伙通知书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月24日向原告交付了涉案房屋，实际逾期326天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房326天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即342475元的万分之一的违约金总计11164.69元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年4月28日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月24日起计算至2018年4月27日，共计338天，违约金计5787.83元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱烨俐逾期交房的违约金11164.69元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱烨俐基础设施即天然气未达标的违约金5787.83元;三、驳回原告朱烨俐的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，原告已预交，本院减半收取计199元，由原告承担58元，由被告承担141元，连同上列款项一并给付原告，余款199元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十八日书记员  沈 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初722号
原告王某，男，汉族，1990年3月1日出生，农民，住上蔡县。
被告于某1，女，汉族，1988年8月3日出生，农民，住上蔡县。
被告于某2，男，汉族，1966年6月13日出生，农民，住址同上，系被告于某1之父。
被告张某，女，汉族，1966年3月7日出生，小学文化，农民，住址同上，系被告于某1之母。
三被告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告王某与被告于某1、于某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告于某1、张某及其三被告委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告于某1经人介绍相识并建立恋爱关系。2014年农历腊月十六日，原告给付三被告彩礼款76000元，2015年农历正月十六日，原告与被告于某1举行结婚仪式。婚后二人感情不和，经常吵架。2015年农历八月初，被告于某1回到娘家居住，和好无望，但被告拒不退还彩礼款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款50000元。
被告于某1、张某辩称：1、被告于某2、张某没有返还的义务，原告婚后常殴打被告于某1。2、被告共接收原告彩礼款为60000元，另接收的猪羊钱10000元，不属彩礼款的范畴。3、被告于某1结婚时陪送到原告家23000元及购买嫁妆的26320元，应当从彩礼款中扣除，其余彩礼款，原告与被告于某1花销完了。
经审理查明，原告王某与被告于某1经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年2月4日，原告给付三被告彩礼款66000元，××××年××月×王某与被告于某1按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天给付被告上车礼及猪羊钱共计10000元，被告于某1带一个皮箱，皮箱中压钱2000元，二人至今未办理结婚登记。2015年11月份，二人因琐事生气后，双方恋爱关系终止，但被告拒不退还彩礼款。
另查明，被告于某1陪送到原告王某家中的财产为：电动车1辆、电视1台、被罩8条、太空被4条、棉被8条、床罩2条。上述物品现均在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某以与被告于某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计74000元，二人婚约关系解除后，被告应当返还该款，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告王某与被告于某1已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，结合其同居时间，对彩礼款被告可适当返还，以返还14800元为宜。被告于某2、张某系被告于某1的父母，是其女儿婚事的操办者，且子女与父母的财产具有不可分割性质，故应与其女儿于某1共同返还彩礼，被告于某2、张某辩称其二人没有返还的义务，于法无据，本院不予支持。被告于某1的嫁妆，系个人财产，应归被告于某1所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于某1、于某2、张某返还原告王某彩礼款14800元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
被告于某1的嫁妆：电动车1辆、电视1台、被罩8条、太空被4条、棉被8条、床罩2条归被告于某1所有。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告王某负担840元，被告于某1、于某2、张某负担210元（该款原告已预交，三被告于判决生效之日起5日内将其负担的210元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3号
原告，通辽志同物流商贸有限公司。
法定代表人：张春平
被告刘峥，男，35岁，汉族，无业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告通辽志同物流商贸有限公司诉被告刘峥返还原物纠纷一案，原告以待证据收集后另行起诉为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉确属本人自愿,不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽志同物流商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告通辽志同物流商贸有限公司负担。
审 判 长 宗丽丽
审 判 员 湛玉杰
人民陪审员 李玉生
二〇一六年六月三十日
书记 员代 根 荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9799号
原告：周荣良，男，1973年8月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，汉族，住余姚市。
原告周荣良与被告郑栋栋民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令：一、被告即时归还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2014年9月23日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。后被告至今未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑栋栋归还原告周荣良借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告郑栋栋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年一月九日
代书 记员 王楚楚
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第178号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李再军，男，1990年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民；2013年12月17日，被告人李再军因犯盗窃罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月18日刑满释放，因本案，2015年5月15日被拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
法定代理人李校林，系被告人李再军的父亲。
辩护人邓爱军，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人李再军犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人李再军的法定代理人李校林经法庭书面通知未到庭参见诉讼，被告人李再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2015年5月13日上午，被告人李再军窜至邵阳县塘渡口镇“八度空间”网吧对面的马路上，盗窃被害人李某甲停放的车牌为湘EJV8**的豪爵男式摩托车一辆；2015年5月15日18时许，被告人李再军驾驶盗窃的摩托车至邵阳县塘渡口镇城关加油站时被办案民警抓获。2015年5月18日，办案民警将被盗摩托车返还给被害人李某甲。
经邵阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4400元，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人李再军患有精神发育迟滞，对2015年5月3日的盗窃行为系限制刑事责任能力。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李再军的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、蒋某某的证言；物证照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，车辆详细信息单、机动车销售发票、行驶证、车辆登记证，通话详单，抓获记录，现场指认照片，刑事判决书，释放证明，邵阳县价格认定中心鉴定结论书、邵阳市博大司法鉴定所鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人李再军及其辩护人邓爱军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为：被告人李再军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李再军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李再军作案时系限制行为能力人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李再军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李再军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止，罚金，限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 陈友保
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 琴
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第178号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人卫某甲。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人卫某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人卫某甲及其辩护人卢龙军到庭参加�讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年3月5日21时15分许，被告人卫某甲驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车从本县县城府前广场到阳城一中，该驾车沿滨河东路由南向北行至阳城县农廉中心门前路段时，将行人郭某乙撞伤，经送阳城县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，卫某甲负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人卫某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人卫某甲具有自首情节，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人卫某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。庭后提交了悔罪书和民事部分的判决书。辩护人当庭提出的辩护意见是，被�人卫某甲系偶犯，无犯罪前科，且在案发后积极抢救被害人，当庭自愿认罪，肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，可以赔偿被害人亲属的全部经济损失，建议法庭对被告人卫某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年3月5日21时15分许，被告人卫某甲驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车从阳城县府前广场到阳城一中送儿子卫某乙，该驾车沿滨河东路由南向北行至阳城县农廉中心门前路段时，将行人郭某乙撞倒，被告人卫某甲先后拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并等候在现场，郭某乙经阳城县第二人民医院抢救无效于当日死亡。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙系颅底骨折、颅内出血、严重颅脑损伤死亡。阳城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，卫某甲负事故主要责任。
事故发生后，被告人卫某甲通过交警大队预付郭某乙亲属赔偿款30000元。
上述事实，有下列证据证实：被告人卫某甲户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息，证明被告人达到完全刑事责任年龄；驾驶证、行驶证复印件及查询结果，证明被告人具有C1机动车驾驶证及车辆信息；郭某乙身份及身份信息查询结果，证明被害人身份；110接处警综合记录单，证明被告人的报案情况；受案登记表，证明案件受理情况；犯罪记录查询情况，证明被告人卫某甲无犯罪前科；交通事故保证金收支明细，证明被害人郭某乙女儿郭某甲收到卫某甲预付赔偿款的情况；证人杨某、卫某乙、郭某甲的证言，证明案发时间、地点，其中杨某、卫某乙能证明案发现场情况；被告人卫某甲的供述与证人杨某、卫某乙的证言相吻合；法医学尸体检验鉴定书，证明被害人郭某乙的死因；车辆司法鉴定意见书，证明肇事车辆的性能和案发前的行驶速度；道路交通事故认定书�证明被告人卫某甲负事故的主要责任；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况；车物痕迹勘验笔录及照片，证明肇事车辆挡风玻璃破损情况；以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卫某甲违反道路交通安全运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某甲在事故发生后，能够保护现场、及时拨打“120”抢救被害人，并电话向阳城县公安局报案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首。公诉机关认为被告人具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被�人卫某甲通过阳城县交警大队预付被害人亲属30000元赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人卫某甲有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合本案的事实、情节，对被告人卫某甲宣告缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人卫某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 李杨雄
二〇一五年九月八日
书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯抢劫罪于1995年12月14日被阳朔县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2015年3月7日被阳朔县公安局取保候审。2015年11月6日经阳朔县人民法院决定逮捕，2015年11月12日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年2月8日12时，被告人陈某窜至阳朔县阳朔镇榕荫路菜市场，趁被害人莫某不备，盗走被害人莫某外衣口袋内一部价值人民币3310元的白色苹果5S型手机。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日12时，被告人陈某来到阳朔县阳朔镇榕荫路菜市场的利民理发店门前，见被害人莫某在菜市地摊买菜，遂趁其不备，盗走被害人莫某外衣口袋内的一部白色苹果5S型手机。之后，被告人陈某将涉案手机交由陈运发并委托其交给公安机关，现涉案手机已交至公安机关并由公安机关依法发还给了被害人莫某。经鉴定，上述涉案的苹果5S型手机价值人民币3310元。
另查明，被告人陈某于2015年3月7日自动到阳朔县刑侦大队投案。
上述事实，有书证到案情况说明、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（1995）阳刑初字第121号刑事判决书，被害人莫某的陈述，朔价鉴（2015）61号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某采用扒窃的手段进行盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈某系有前科，可酌情从重处罚；但被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月16日被田阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日0时许，被告人黄某乙窜到田阳县田州镇苏源万和新城小区7栋一单元楼道口，用随身携带的三角套筒和特制内六角撬开黄某丙放在该处的桂L×××××号红色五羊本田二轮摩托车（价值4200元）。同日21时许，被告人黄某乙被民警抓获并对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共4200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某乙对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月15日10时许，被告人黄某乙窜到田阳县城伺机盗窃。当日17时许，被告人黄某乙窜到田阳县田州镇苏源万和新城小区7栋一单元楼道口时，发现一辆牌号为桂L×××××的红色五羊本田二轮摩托车停在该处，即趁四周无人之机，用随身携带的三角套筒和特制内六角钢条撬开摩托车电门锁，后驾驶该车往田东县，途中将摩托车车牌摘下丢弃在路边草丛，到达田东县城后使用名为李某某的居民身份证登记入住龙懿宾馆401号房。当日21时许，公安民警在该房内将被告人黄某乙抓获，并查获其作案工具（三角套筒一把、六角形钢条五把）、名为李某某的居民身份证及所盗的摩托车，后在被告人黄某乙的指认下提取到其丢弃的车牌。破案后，查获的摩托车及车牌已退回被害人黄某丙。经鉴定，涉案摩托车价值4200元。
另查明，被告人黄某乙到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场辨认、指认笔录，现场方位平面示意图，指认盗窃现场、摩托车、作案工具、丢弃车牌地点、名为李某某的居民身份证照片，扣押笔录，作案工具三角套筒及六角形钢条，扣押及发还物品清单，接受证据清单，涉案摩托车行驶证，购车发票，辨认笔录，旅客住宿登记表，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人农某的证言，被害人黄某丙的陈述，被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4200元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某乙犯罪后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年4月15日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具三角套筒一把、六角形钢条五把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年十二月七日
书记员 庄 瑞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初88号
原告：汪琢成。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：徐春舟，农民。
被告：孙菊花，农民。
原告汪琢成与被告徐春舟、孙菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告汪琢成及其委托代理人魏舫、被告孙菊花到庭参加诉讼，被告徐春舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琢成诉称：我与被告系朋友关系，2014年1月12日，被告徐春舟向我借款88800元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限至2015年底前归还，但至今被告仍没有偿还任何款项，两位被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告偿还88800元。
被告孙菊花在审理中辩称：借条只写被告徐春舟的名字，并不是我所借，债务情况我不清楚。被告徐春舟和原告是朋友关系，我与被告徐春舟联系少，将走到离婚边缘，被告徐春舟有可能与原告恶意串通陷害我。借款数字88800元是吉祥数字，有可能是赌博债务。我要求法庭判决我不承担这笔债务，他们之间的债务由他们处理。
被告徐春舟未予答辩。
经审理查明：原、被告系亲属关系。原告在内蒙古与他人共同成立装潢公司，被告徐春舟原系该公司职工，2013年被告徐春舟自己承包工程，由于经营不佳，欠他人3万元和工人工资5万余元，2013年年底，工人及债权人向被告徐春舟讨要工资和欠款，被告徐春舟找原告要求借款还债。2014年1月12日原告将现金80000余元交到装潢公司，由公司财务将被告的欠款结清，同时原告为被告徐春舟购置回家的飞机票，被告当日向原告出具借条一张，金额88800元。此后，原告多次到两被告家催要借款未获，被告孙菊花亦在场。另查明，两被告于1998年登记结婚，现夫妻关系存续。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告徐春舟出具的借条1份等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐春舟之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。被告徐春舟与被告孙菊花系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告孙菊花未能举证证明该欠款系被告徐春舟个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春舟、孙菊花须于本判决生效后十日内共同偿还原告汪琢成借款88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元减半收取1010元，由被告徐春舟、孙菊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第2061号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：张冬岩，男。
本院于2015年9月1日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张冬岩物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅、被告张冬岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3172元，2、支付滞纳金695元，3、本案诉讼费、送达费均由被告承担。
被告辩称：这个钱我不能拿，因为2013年7月9日下午我家被盗，当时发现开门进不去屋的时候是下午15点30分，经报案现场勘查小偷是破门而入的，塑钢门被损毁，外围铁艺损坏，进户门钥匙丢失，我和我爱人、岳母7月7日去华东五市旅游去了，我岳父在那住，出去买菜两个多小时就被盗了，其他没有别的原因，物业对此事漠不关心，当时物业经理用手机拍照事后也没有结果，我认为这个属于情节比较恶劣。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积132.15平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2009年12月28日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，商业网点、车库0.5元／月／平方米，以包干制方式收取物业服务费。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，2013年7月9日赵XX到沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所报案，称其在铁西区建设中路64-3号311室被盗15000人民币，次日铁西分局决定立案。被告以此为由拒交2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表、被告提供的立案告知书、报案笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告以其被盗致财产损失为由抗辩，首先主张财物被盗的报案人不是作为物业所有人的被告，其次被盗时间并不在本案原告主张的物业服务期间，也即被告提供的报案笔录和立案告知书等证据缺乏关联性，另外，物业服务合同中并未约定物业公司对物业所有人的家庭财产及其他自用财物负有保管、看管等责任和义务，故被告以被入室盗窃为由拒交物业服务费依据不足，本院不予支持。原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张冬岩于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3171.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十九日
书记员 李 鲲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4201号
原告：地上铁租车有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴志华，执行董事。
委托诉讼代理人：劳永建，男。
被告：合普新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周瑞荣，执行董事。
委托诉讼代理人：董家山，男。
原告地上铁租车有限公司与被告合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告地上铁租车有限公司的委托诉讼代理人劳永建、被告合普新能源科技有限公司的委托诉讼代理人董家山到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告地上铁租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《车辆购销合同》；2、判令被告支付违约金人民币683万元。事实与理由：原、被告于2017年4月27日签订《车辆购销合同》一份，合同约定：原告购买被告45辆新能源车辆，车辆单价为87万元/辆，合同总价款为3915万元；被告于《车辆购销合同》签订后7个工作日内交付车辆。合同签订后，原告于2017年5月4日要求提车，被告一直以种种理由拖延提车时间。原告认为，被告未依照合同约定履行45辆新能源车辆交付行为属于违约行为，应承担责任，并履行《车辆购销合同》。故诉至法院。
被告合普新能源科技有限公司辩称，原告陈述的是事实，被告没有按约供货，由法院依法判决。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2017年4月27日《车辆购销合同》一份，证明双方有新能源车辆购买的事实，并约定单价、总价及违约金(合同总金额的20%)等事实；
2、被告发给原告的工作函一份，证明被告告知原告无法履行车辆的事实；
3、上海市公安局案(事)件接报回执单一份，证明被告无法履行合同的理由；
4、原告发给被告的函告一份，证明原告要求被告继续履行合同。
被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的《车辆购销合同》、工作函、上海市公安局案(事)件接报回执单、函告等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约向原告交付合同项下的车辆，已构成违约，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告地上铁租车有限公司与被告合普新能源科技有限公司于2017年4月27日签订的《车辆购销合同》继续履行；
二、被告合普新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告地上铁租车有限公司违约金683万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,610元，减半收取，计29,805元，由被告合普新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一八年四月十九日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初442号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人戴志刚，男，1976年12月11日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省南安市。因犯盗窃罪于2000年3月8日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日投案，同日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人戴志刚犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人戴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年7月15日17时23分许，被告人戴志刚驾驶轻型厢式货车沿福诏高速公路（下行）由泉州往莆田方向行驶至福诏高速公路（下行）149KM＋450KM右侧车道，追尾碰撞前方黄某驾驶重型自卸货车，造成同车人员戴某受伤后送医院抢救无效死亡以及轻型厢式货车、重型自卸货车两车损的道路交通事故。
经法医鉴定：戴某系严重腿部损伤致创伤性失血性休克而死亡。
经交警部门认定：戴志刚承担事故主要责任、黄某承担本事故次要责任、戴某无责任。
另查明，被告人戴志刚持有准驾车型为“B1E”的驾驶证。
2016年8月5日，被告人戴志刚、闽C×××××号车主、闽F×××××号车主共同与被害人戴某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币625000元。被害人戴某的家属对被告人戴志刚的行为表示谅解。2016年8月11日，被告人戴志刚主动到泉州高速公路支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、户籍证明、人员信息表、十指纹卡、刑事判决书、刑事裁定书、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、从业资格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、急诊抢救记录、家庭成员关系证明材料、导航定位记录、过磅单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故赔偿调解申请书、调解协议书、谅解书、认罪认罚承诺书、道路交通事故尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验鉴定、鉴定意见告知书、相关照片、证人黄某、戴某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人戴志刚在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人戴志刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人戴志刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人戴志刚曾因盗窃被判刑，予以酌情从重处罚。被害人家属的经济损失已获得赔偿，且被害人家属对被告人戴志刚的行为表示谅解，对被告人戴志刚予以酌情从轻处罚。鉴于被告人戴志刚归案后能认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人戴志刚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第186号
上诉人（原审原告）张克强。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛，局长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人储娜，天津市规划局工作人员。
上诉人张克强因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而且原告提供的市规划局规复决字[2014]52号《行政复议决定书》中明确告知起诉期限为十五日。原告主张自收到被告市规划局作出的《行政复议决定书》后对此反复问询走访，学习相关的法规、条例、规定，直至2015年6月才了解清楚提起本案行政诉讼，因原告未在15日内向人民法院起诉的理由非法定正当理由，故原告2015年6月18日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张克强的起诉。
上诉人张克强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。理由是：1、上诉人诉讼请求是依法确认被上诉人天津市规划局河东区规划分局核发的《建设工程规划许可证》违法，而原审法院却以上诉人超过天津市规划局作出的《行政复议决定书》规定的起诉期限为由驳回上诉人的起诉，《建设工程规划许可证》和《行政复议决定书》是两个行政行为，没有必然联系；2、核发被诉《建设工程规划许可证》的政府文件早已废止，被上诉人天津市规划局河东区规划分局的行为侵犯了上诉人的合法权益，原审法院明显偏袒被上诉人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”,本案上诉人请求确认天津市规划局河东区规划分局核发的《建设工程规划许可证》（2014河东住证0002号）无效，其曾于2014年10月8日向天津市规划局申请行政复议，天津市规划局于2014年11月11日作出规复决字[2014]52号《行政复议决定书》，维持了《建设工程规划许可证》（2014河东住证0002号），并告知上诉人可在收到复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2014年11月13日收到该《行政复议决定书》，现提起本案行政诉讼显然已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人主张原行政行为与复议决定是没有必然联系的两个行政行为，不能以上诉人超过复议决定起诉期限就认定上诉人对原行政行为也超过起诉期限，上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第186号上诉人（原审原告）张克强。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛，局长。委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。委托代理人储娜，天津市规划局工作人员。上诉人张克强因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而且原告提供的市规划局规复决字[2014]52号《行政复议决定书》中明确告知起诉期限为十五日。原告主张自收到被告市规划局作出的《行政复议决定书》后对此反复问询走访，学习相关的法规、条例、规定，直至2015年6月才了解清楚提起本案行政诉讼，因原告未在15日内向人民法院起诉的理由非法定正当理由，故原告2015年6月18日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张克强的起诉。上诉人张克强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。理由是：1、上诉人诉讼请求是依法确认被上诉人天津市规划局河东区规划分局核发的《建设工程规划许可证》违法，而原审法院却以上诉人超过天津市规划局作出的《行政复议决定书》规定的起诉期限为由驳回上诉人的起诉，《建设工程规划许可证》和《行政复议决定书》是两个行政行为，没有必然联系；2、核发被诉《建设工程规划许可证》的政府文件早已废止，被上诉人天津市规划局河东区规划分局的行为侵犯了上诉人的合法权益，原审法院明显偏袒被上诉人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”,本案上诉人请求确认天津市规划局河东区规划分局核发的《建设工程规划许可证》（2014河东住证0002号）无效，其曾于2014年10月8日向天津市规划局申请行政复议，天津市规划局于2014年11月11日作出规复决字[2014]52号《行政复议决定书》，维持了《建设工程规划许可证》（2014河东住证0002号），并告知上诉人可在收到复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2014年11月13日收到该《行政复议决定书》，现提起本案行政诉讼显然已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人主张原行政行为与复议决定是没有必然联系的两个行政行为，不能以上诉人超过复议决定起诉期限就认定上诉人对原行政行为也超过起诉期限，上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  张 杰二〇一五年九月七日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2404号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市新华南路112号，组织机构代码85754379-2。
法定代表人许国栋，行长。
被执行人福安市恒达盛贸易有限公司，住所地福安市赛岐开发区三江3路156号，组织机构代码77293119-8。
法定代表人罗海泉，总经理。
被执行人罗海泉，男，汉族，1983年9月7日出生，住福安市赛岐开发区。
被执行人郑珠琴，女，汉族，1979年11月4日出生，住福安市。
被执行人黄锋，男，汉族，1972年4月30日出生，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人罗旭明，男，汉族，1956年6月23日出生，住福安市赛岐开发区。
被执行人罗芳珍，女，汉族，1958年1月4日出生，住福安市赛岐开发区。
被执行人陈增钦，男，汉族，1977年3月5日出生，住福建省福安市。
被执行人余尔琳，女，汉族，1978年11月6日出生，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒达盛贸易有限公司、罗海泉、郑珠琴、黄锋、福建省恒实担保股份有限公司、罗旭明、罗芳珍、陈增钦、余尔琳的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4961号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3772552.09元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06507号
原告李建英。
被告张玉军。
原告李建英与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。在审理过程中，原告李建英于2015年10月30日向本院申请撤回对被告张玉军的起诉。
本院认为：原告李建英撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回对被告张玉军的起诉。
案件受理费60元，全部退还原告李建英。
（此页无正文）
审判员 张佳
二〇一五年十月三十日
书记员 郑瑞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第214号
申请执行人朴英爱。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行朴英爱申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第421号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额为：170000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金20000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人朴英爱同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第421号民事调解书所确定的20000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第214号申请执行人朴英爱。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行朴英爱申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第421号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额为：170000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金20000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人朴英爱同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第421号民事调解书所确定的20000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1845号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人张斌。
被执行人魏巍。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张斌、魏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）淮法车商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、张斌于2015年5月10日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金4.9万元，由魏巍承担连带清偿责任；二、张斌于2015年10月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1000元及利息（从2012年1月31日按合同约定计算至实际还款之日），由魏巍承担连带清偿责任；三、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金5万元、利息28716.78元（已计算至2014年12月11日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费884元由张斌、魏巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张斌除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初第27号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月五日
书记员 缪 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15348号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告黄绍焕，男，1978年4月6日出生，住福建省漳平市。
被告纪加女，女，1979年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄绍焕、纪加女信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告黄绍焕、纪加女未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应�为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈 韬
人民陪审员 程祖家
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执71号
申请执行人张国文。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行魏海涛与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第182号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 珍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1472号
申请执行人新奥燃气工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星镇东二环二段217号，泰兴工程项目部地址泰兴市济川街道曾庄村4组6号。
法定代表人韩继深，执行董事。
委托代理人唐新国，该公司员工。
申请执行人北京新奥华鼎贸易有限公司，住所地北京市北京经济开发区宏达北路12号B座一区二层218室，泰兴仓储服务部地址泰兴市北二环新奥燃气储配站内。
法定代表人杨宇，董事长。
委托代理人林菊香，该公司员工。
被执行人泰兴市大禾装卸有限公司，住所地泰兴市江平路西井96号。
法定代表人赵协和，执行董事。
关于王玉芳、叶继华与新奥燃气工程有限公司、泰兴市大禾装卸有限公司、北京新奥华鼎贸易有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）泰河民初字第0392号民事判决书已生效。被执行人泰兴市大禾装卸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新奥燃气工程有限公司、北京新奥华鼎贸易有限公司于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行4400元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××吊车被本院查封，但不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏M×××××吊车外，未发现有可供执行的财产，而该车现不知下落，难以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰河民初字第0392号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢月华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1486号
申请执行人：四川德恩精工科技股份有限公司（原名称：四川德恩传动机械股份有限公司）。
法定代表人：雷永志。
被执行人：德阳东佳港机电设备有限公司。
法定代表人：庄家。
四川德恩精工科技股份有限公司与德阳东佳港机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）旌民初字第73号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人四川德恩精工科技股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的194183.54元及资金利息，权利人至2015年11月尚未受偿194183.54元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第73号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更439号
罪犯叶某某，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年5月27日作出（2014）漳刑初字第137号刑事判决，认定被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年1月14日起至2016年5月6日止），并处罚金48000元，退赔经济损失9150元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某自2014年6月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2016年1月累计达标分5.4分。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯叶某某原判罚金48000元，退赔经济损失9150元，本次减刑缴交罚金1185元。漳平市西园镇基泰村村民委员会、漳平市西园镇民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现该犯余刑不足一个月二十六天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一个月（即自2014年1月14日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10532号
申请执行人：张桂亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：周海波，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行张桂亮与周海波房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人周海波发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初8720号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海波钱款人民币140,553.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10532号申请执行人：张桂亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：周海波，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行张桂亮与周海波房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人周海波发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初8720号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海波钱款人民币140,553.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月三十日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第523号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市矿盛矿业设备有限公司。
法定代表人周名伟。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行乐土资罚[2014]121号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的420.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月25日作出乐土资罚[2014]121号行政处罚决定，并于2015年3月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的柳市镇荷堡村420.79平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的420.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款12202.91元。被执行人仅履行缴纳罚款12202.91元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的420.79平方米的土地，并拆除在非法占用的420.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月25日作出的乐土资罚[2014]121号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的420.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5997号
原告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，现住上海市闸北区。
委托代理人：刘婉，北京市拓夫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：桂金财，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李珊珊，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孙彦杰诉被告桂金财、李珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彦杰撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，原告孙彦杰自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李央颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1690号
原告孙爱忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区援助中心法律工作者。
被告安新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市新秀实业有限公司，住所地驻马店市驿城区李湾村安庄村民组。
本院在审理原告孙爱忠与被告安新义、驻马店市新秀实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙爱忠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙爱忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付安负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文凯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（特别授权代理）：侯贺存，中国农业银行股份有限公司滕州市支行职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵伟，中国农业银行股份有限公司滕州市支行职工。
被告：滕州市江腾商贸有限公司。住所地：滕州市杏花村市场**号朝**号。
法定代表人：黄孝玲，经理。
被告：张军友，、大同路东侧。
被告：黄孝玲。
被告：王绍洋。
被告：王金江。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）诉被告滕州市江腾商贸有限公司（以下简称江腾公司）、张军友、黄孝玲、王绍洋、王金江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行滕州支行的委托代理人侯贺存、赵伟到庭参加诉讼，被告江腾公司、张军友、黄孝玲、王绍洋、王金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2013年3月28日，原告与被告江腾公司签订《流动资金借款合同》，并依约向江腾公司发放贷款800万元，期限12个月，被告张军友自愿为该笔借款提供房产抵押担保；其余被告与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。合同履行过程中，由于江腾公司经营不善，企业亏损，已无能力归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、江腾公司偿还借款本金800万元及利息（以300万元为基数，自2013年4月1日至2014年3月27日，按合同约定贷款利率计算。以300万元为基数，自2013年4月2日至2014年3月27日，按合同约定贷款利率计算。以200万元为基数，自2013年4月9日至2014年3月27日，按合同约定贷款利率计算。以800万元为基数，自2014年3月28日至被告履行之日，按合同约定的逾期罚息利率计算）；2、原告对张军友提供的抵押物优先受偿；3、被告黄孝玲、王绍洋、王金江对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费用由五被告共同负担。
被告江腾公司、张军友、黄孝玲、王绍洋、王金江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告江腾公司签订编号为37010120130003018号《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款人江腾公司向贷款人农行滕州支行借款本金800万元，贷款期限12个月，单笔借款人民币300万元自2013年4月1日起12个月；借款人民币300万元自2013年4月2日起12个月；借款人民币200万元自2013年4月9日起12个月；用于购买海产品；执行固定利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率按贷款利率加收50%；借款人应按期足额归还借款本息；对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期，提前收回借款。
同日，原告为抵押权人，被告张军友为抵押人，双方签订编号为37100220130030422号《抵押合同》一份，合同约定：为确保编号为37010120130003018号《流动资金借款合同》的履行，抵押人愿提供抵押担保，被担保的主债权为人民币800万元及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；抵押物为编号为37100220130030422房地产抵押清单所列房产，并在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记，他项权利证书分别为滕房他证城区字第526**号、第52653号、第52654号、第52655号。
同日，原告与被告黄孝玲、王绍洋签订编号为37100120130041473号《保证合同》，与王金江签订编号为37100120130041470号《保证合同》。两份合同约定内容一致，主要约定：为确保编号为37010120130003018号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人提供保证担保，被担保的主债权为短期流动资金借款本金800万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满日起两年等内容。
上述合同签订后，原告于2013年4月1日，向被告江腾公司发放贷款300万元、2013年4月2日发放贷款300万元、2013年4月9日发放贷款200万元，被告江腾公司签署中国农业银行借款凭证三份，该三份借款凭证记载的到期日均为2014年3月27日，年利率7.8%。原告发放贷款后，被告江腾公司按合同约定偿还利息至2013年6月20日，之后又陆续偿还了2013年6月21日至2013年11月21日期间产生的部分利息。截至2014年9月20日，江腾公司拖欠原告利息总额为759571.06元，之后的利息及借款本金800万元均未偿还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告江腾公司签订的《流动资金借款合同》、与被告张军友签订的《抵押合同》、与被告黄孝玲、王绍洋、王金江签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效合同。原告发放贷款后，被告江腾公司未按期履行偿付本息的合同义务，已构成违约。保证合同约定当债务人未按主合同约定履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。故原告诉请被告江腾公司偿还贷款本息以及请求被告黄孝玲、王绍洋、王金江承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张军友自愿以其房产为主债权设定抵押担保，原告请求就抵押物处置价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告江腾公司、张军友、黄孝玲、王绍洋、王金江经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。故依据《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市江腾商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金800万元及至2014年9月20日止的利息759571.06元，自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金800万元为基数，按合同约定的逾期利率即年利率7.8%上浮50%计算）；
被告滕州市江腾商贸有限公司届期未按判决期限履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行有权以被告张军友提供的抵押清单列明的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告黄孝玲、王绍洋、王金江对上述第一项的判决债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后，向被告滕州市江腾商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元、保全费5000元，合计72800元由被告滕州市江腾商贸有限公司、张军友、黄孝玲、王绍洋、王金江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 金 颖
人民陪审员 殷贵琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3021-3号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：李孙平、候雪祥。
被告：李华。
被告：李敬贤。
被告：玉环县天心机械厂。
法定代表人：李敬贤。
本院在审理原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告李华、李敬贤、玉环县天心机械厂小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中捷小额贷款有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费9226元，减半收取4613元，由原告玉环县中捷小额贷款有限公司负担。
代理审判�黄国田
二〇一五年一月五日
代书记员 钟婉丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3137号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：褚剑，男，汉族，1985年11月2日出生，住所地：武汉市硚口区，
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告褚剑追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告褚剑下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 茜
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初05号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月6日生，云南省大理市人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月6日被永平县公安局取保候审，同年12月8日被永平县人民检察院取保候审。2016年1月11日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人李秋造到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2015年6月25日，被告人李某某驾驶牌照为云L515**中型自卸货车载乘蔡某穆沿永昌线由南向北行驶，26日0时许，车辆行驶至永昌线K19＋750m处时驶离有效路面，撞倒道路东侧隔离墩侧翻，车辆侧翻后沿东侧山坡滑下11.4m，造成乘车人蔡某穆死亡的道路交通事故。经检测，李秋造的血样含乙醇量为225.21㎎／100mL。经认定，李某某负事故的全部责任，蔡何穆无责任。
另查明，案发后被告人李某某委托他人报警并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪。且与被害人蔡某穆的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币34万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话记录、受案登记表及立案决定书、归案经过，证人张某周、付某、夏某芬证言，现场勘验检查记录及现场照片、示意图，车辆技术鉴定书、乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人李某某供述与辩解及户口证明、身份证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆，致使车辆侧翻造成乘车人蔡某穆死亡的交通事故，并负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法判处。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆有酌定从重处罚情节。案发后被告人李某某委托他人报警并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。且与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人亲属谅解。有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人李某某的悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节和对被告人李秋造判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一六年一月二十日
书记员 蓝碧清