wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7189号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告高某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市万正物业管理服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、高某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付所拖欠的物业服务费31690元。事实与理由：被告所有的位于XXXX座XX层XXX、XXX、XXX、XXX商业用房，自原告提供物业服务以来，自2014年1月1日至2014年12月31日被告累计拖欠原告物业服务费15004元，自2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费16686元，合计31690元。原告多次派人催缴，被告总以各种理由推诿拒付。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证复印件一份、资质证书一份，证明原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格。
2、物业管理服务合同两份，业主委员会备案证明一份，物业管理服务合同补充协议一份，证明原告从2013年9月3日到2015年12月31日是XXXX的合法物业服务企业，及XXX写字楼收费标准2014年为每月每平方米6.09元，2015年为每月每平方米5.08元。
3、被告高某某的房产登记信息4份，证明被告高某某是东胜区XXX路XX号街坊XXXX号楼XXX（189.81平米）、XXX（189.81平米）、XXX（83.92平米）、XXX（83.92平米）的所有权人。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以采信。
经审理查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与万正广场业主委员会签订过两份《物业服务合同》，一份《万正广场物业管理服务合同补充协议》，约定2013年9月3日到2015年12月31日期间由原告向万正广场提供物业服务，同时约定万正广场XX座写字楼收费标准为2014年为每月每平方米6.09元，2015年为每月每平方米5.08元。
另查明，被告高某某是东胜区XX路XX号街坊XXX号楼XXX（189.81平米）、XXX（189.81平米）、XXX（83.92平米）、XXX（83.92平米）的所有权人。
本院认为，原告与万正广场业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告所有的东胜区XX路XX号街坊XXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX房屋提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现除原告自认收到的部分外，原告主张被告给付其余2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，本院予以支持。被告房屋面积分别为XXX（189.81平米）、XXX（189.81平米）、XXX（83.92平米）、XXX（83.92平米），物业服务合同约定的物业服务费2014年为每月每平方米6.09元，2015年为每月每平方米5.08元，故被告房屋2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费为：XXX室2014年：189.81平方米X6.09元／月／平米X12月-已交5000=8871元；2015年：189.81平方米X5.08元／月／平米X6月=5785元；XXX室2015年：189.81平方米X5.08元／月／平米X6月=5785元；XXX室2014年：83.92平方米X6.09元／月／平米X12月=6133元；2015年：83.92平方米X5.08元／月／平米X6月=2558元；XXX室在原告起诉后已缴清原告所请求的2015年上半年物业费2558元；现尚欠物业费共计29132元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区XX路XX号街坊XXXX号楼XXX室：2014年5月10日至2015年6月30日间的物业费共计14656元；XXX室：2015年1月1日至2015年6月30日间的物业费共计5785元；XXX室：2014年1月1日至2015年6月30日间的物业费共计8691元。合计29132元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 乐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2985号
原告：王龙，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：康福民，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市第四运输公司三大队，住所地安徽省阜阳市颍东区颖东向阳路。
负责人：张韶彬，该公司经理。
原告王龙与被告康福民、阜阳市第四运输公司三大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费541元，本院减半收取计271元，由原告王龙负担50元，本院免收220元
。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2985号
原告：王龙，男，1984年5月25日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：康福民，男，1971年8月16日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市第四运输公司三大队，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张韶彬，该公司经理。
原告王龙与被告康福民、阜阳市第四运输公司三大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费541元，本院减半收取计271元，由原告王龙负担50元，本院免收220元
代理审判员 戎 阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李琪琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初218号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人庞某，男，1973年11月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年9月6日20时许，赵某1赶牛路过扎鲁特旗乌日根塔拉农场誉泉山旅游区一蒙古包前时，由于天黑无法前行便等待其妻子赵某2给其送手电，后因旅游区工作人员认为牛进旅游区内欲扣留赵某1所赶3头牛一事与赵某1发生了争吵，此时誉泉山旅游区经理王松（已判决）路过此处与赵某1言语不和便怀恨在心，随后王松驾驶车辆离开现场并电话联系旅游区打工人员李卫福（已判决），并让李卫福叫上几个工人来帮忙圈牛（实为打架），后王松驾驶一辆江淮商务面包车来到李卫福职工宿舍，李卫福便叫上被告人庞某及工人赵海峰（在逃）、小胖等人与王松驾车返回现场（期间旅游区工作人员包某三次打电话向王松汇报圈牛情况），当车行驶至旅游区人工湖附近时遇到骑摩托车的赵某1与乘车人赵某2夫妇，当两辆车会车时王松将赵某1叫停后，王松、李卫福、庞某等几人下车后将赵某1与赵某2打伤。经医生诊断，赵某1被诊断为头胸外伤、双肺挫伤，右侧第3、4肋骨、左侧第3肋骨骨折，头皮裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤。赵某2被诊断为左侧尺骨骨折、头顶部皮肤撕裂伤、右侧第8肋骨骨折、多处软组织损伤、脑震荡。2016年9月21日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，赵某1和赵某2的损伤程度均属轻伤二级。
2016年11月18日，李卫福被公安机关抓获归案。次日王松被公安机关抓获归案。2017年7月17日，被告人庞某主动到公安机关投案。
案发后，王松与赵某1、赵某2自愿达成赔偿协议，由王松赔偿赵某1、赵某2医疗费等各项经济损失共计260000元，赵某1、赵某2对王松、庞某等人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人赵某1、赵某2的陈述，证人包某、薛某、王某1、吴某、张某、王某2的证言，被告人庞某及同案王松、李卫福的供述，手机通话清单，鉴定文书，辨认笔录，赔偿协议书，刑事判决书，到案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某因他人之间在日常工作中的偶发矛盾，后在他人组织、召集下伙同他人将二被害人打致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人庞某起次要的帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，王松能够与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解、属从犯及有自首情节等，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年十月十日
书记员 王斯琴
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初667号
申请人：汪建平，男，1964年12月11日出生，汉族，江西上饶市人，住上饶市信州区。
被申请人：舒明后，男，1977年2月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：曹会玲，女，1985年11月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告汪建平诉被告舒明后、曹会玲民间借贷纠纷一案，申请人汪建平于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人舒明后、曹会玲价值人民币417.3万元的财产。申请人汪建平已向本院提供了永安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为：申请人汪建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人舒明后名下：1、位于进贤县民和镇高岭舒家村住宅（产权证号XXX**）；2、位于进贤县民和镇人民大道399号名爵公馆2号楼住宅（产权证号00××03）；3、位于进贤县民和镇人民大道199号世纪名城22号楼商铺（产权证号00××98）；4、位于进贤县民和镇人民大道199号世纪名城22号楼商铺，（产权证号00××96）；5、赣99汽车一辆。查封、冻结、扣押被申请人曹会玲名下：1、位于进贤县民和镇滨湖大道世纪名城1号楼商铺（产权证号XXXXXX号）；2、位于进贤县民和镇滨湖大道世纪名城1号楼104商铺（产权证号00××66）；3、被申请人曹会玲持有的江西耀源实业有限公司20%股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄定国
人民陪审员 赵玉红
人民陪审员 李祖华
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初887号
起诉人：熊爱英，女，汉族，1957年11月30日生，住南昌市青山湖区。
被起诉人：深圳市先达威清洁服务有限公司，住深圳市罗湖区××××街道××××路××号××大厦××××房。
法定代表人：卢锋。
被起诉人：深圳市先达威清洁服务有限公司青山湖分公司，住南昌市青山湖区××××道××××号××××××室。
负责人：梅芳。
2018年4月4日，本院收到熊爱英的起诉状。诉状称：起诉人于2014年3月起在被起诉人处工作，任清洁工一职。入职以来，起诉人一直按被起诉人深圳市先达威清洁服务有限公司青山湖分公司的要求按时上下班，但被起诉人从未与起诉人签订劳动合同，也未依法为起�人购买各项社会保险。同时，起诉人还被要求在休息日、法定节假日照常上班，被起诉人没有安排过补休，也未支付加班工资、高温费和烤火津贴，也没依法享受年休假待遇。2017年6月1日，起诉人在青山湖区北京东路过高新大道红绿灯30米处做清洁卫生工作时被汽车碰撞受伤，事故发生在工作时间之内，在起诉人没有任何过错的情况下，被起诉人对此不做处理还违法解除与起诉人的劳动合同关系。2018年1月31日，起诉人向青山湖区劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院做出不予受理决定。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、确认起诉人与被起诉人自2014年3月起建立事实劳动关系，要求被起诉人支付违法解除劳动合同2倍经济补偿金15888元；2、判令被起诉人支付2014年2017年6月的休息日加班费75504元、法定节假日加班费11880元、年休假的经济补偿金3600元；3、判令被起诉�支付2014年3月至2017年6月的高温津贴1920元；4、判令被起诉人支付自2016年6月起至2017年6月因未签订劳动合同所应支付的2倍工资差额31781元；5、判令被起诉人支付起诉人因未购买社保、未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿即另外25%的经济补偿金23266元；6、判令被起诉人为起诉人补办2014年6月起的各类养老保险；7、判令被起诉人为起诉人补办2014年4月至2017年6月的公积金；8、判令被起诉人出具解除/终止劳动合同的证明，并在十五日内为起诉人办理档案和社会保险关系转移手续。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人熊爱英向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，�院于2018年2月9日以其主体不适格为由作出不予受理通知书，并注明起诉人可在该通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。但起诉人未在规定时限内向法院起诉，因此，起诉人熊爱英所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人熊爱英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一八年四月八日
书记员 林 蓉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1247号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月24日0时40分左右，被告人赵某饮酒后驾�浙B×××××普通二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇镇中路由北往南行驶至掌起镇镇中路22号处时，与同方向行驶的由彭某驾驶的三轮车发生碰撞，造成彭某受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为212.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人彭某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、证人钟某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、抓获经过、赔偿凭证、情况说明及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年9月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第439号
原告：杭州李辉木材有限公司。
法定代表人：李敬良。
委托代理人：涂金法。
被告：杭州恒达家私厂。
法定代表人：赵法军。
本院在审理原告杭州李辉木材有限公司与被告杭州恒达家私厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日以被告付清款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州李辉木材有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杭州李辉木材有限公司负担，其余案件受理费110元退还原告。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 傅 程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更835号
罪犯姜军，男，1990年9月7日生于山东省黄县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）长刑二初字第10号刑事判决，认定姜军犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2010年12月将姜军的刑罚减为有期徒刑19年6个月。本院分别于2012年12月、2014年9月将姜军的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1513号
原告陈君。
委托代理人陈国强，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李宏翔，大连市法律援助中心法律援助律师。
被告郭玉萍。
原告陈君与被告郭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国强到庭参加诉讼。被告郭玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，我替被告偿还其交通银行信用卡5万元。被告在偿还了一部分债务后，仍欠我45354元。2014年9月11日，被告给我写了欠条一张，约定每月还款1000元，并按银行利率每月0.5%的标准给我利息。但此后被告并未还款，故请求判令：1.被告偿还欠款45354元；2.被告支付利息1504.6元（自2014年9月11日至2015年3月31日止，按45354元×0.5%×6个月=1361；45354元×0.5%／30×19天=143.6）
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告为原告出具欠条，载明“今欠陈君45354元年，每月支付还款1000元壹仟圆整，还完为止，利息按银行计算百分之0.5。”
原告陈述至本案庭审时，被告未偿还该笔款项。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条以及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告的银行账户转款，被告于2014年9月11日为原告书写欠条，双方的借贷关系成立。被告应按照约定偿还原告欠款，现被告未能偿还欠款，原告请求判令被告偿还欠款本金45354元，具有事实法律依据，本院予以支持。又因为被告在为原告书写欠条时，已经约定了欠款的利息标准为每月0.5%，故被告应当向原告支付利息，原告要求被告按照每月0.5%的利息标准支付2014年9月12日至2015年3月31日期间欠款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，经计算，该利息为1504.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告郭玉萍偿还原告陈君欠款45354元；
二、被告按照每月0.5%的利息标准给付原告前述欠款自2014年9月12日起至2015年3月31日止期间的利息1504.2元。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1513号
原告房国福，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告刘永军，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区
原告房国福与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告房国福到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告急需用钱，向原告借款50000，借期5个月。原告以银行转帐方式将50000元借款打入被告帐户，被告并出具书面借条一份。因被告一直未还款，原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元并由被告负担诉讼费用。
原告出具被告书写的借条及银行转帐单一份，证明2014年3月25日，原告以银行转帐方式借予被告50000元，借款期限为5个月。
被告刘永军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。
本院对原告提交的证据的认证：原告提交的证据，系书证原件，能够证明被告向原告借款50000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月25日，被告急需用钱，原告以银行转帐方式向将50000借予被告，借期5个月，被告出具书面借条一份。因被告一直未向原告还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定期限返还借款，依法应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军于判决生效之日起二十日内返还原告房国福借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 郭建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜 赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1513号原告宋惠和，男，1962年5月31日出生。被告陈永和，男，1953年2月16日出生。原告宋惠和与被告陈永和民间借贷纠纷一案，原告宋惠和于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋惠和到庭参加诉讼，被告陈永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日被告陈永和向其借款50000元（人民币，下同），口头约定月利率3%。此后仅支付了一个月的利息，经追讨被告拒付借款本息。请求判令被告偿还原告借款50000元及相应利息（自2013年7月26日起按月利率2%至实际还款之日止，计23000元）；诉讼费用由被告承担。被告陈永和未作答辩。经审理查明，原告宋惠和持有落款时间为2013年6月25日的《借条》1份，内容载明：“向宋惠和借人民币伍万元正”。借款人落款处有被告陈永和签名。原告经向被告催要借款未果，诉至本院。以上事实有原告所持被告陈永和出具的借条，原告申请本院调取的被告户籍证明和原告的庭审陈述等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，被告陈永和向原告宋惠和借款5万元，双方的借贷关系合法有效。该借款没有约定期限，原告可以在合理期限内催告被告返还。现原告要求被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按口头约定的月利率2%计付从2013年7月26日起至还清借款之日止的利息的诉请，因双方在借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告按月利率2%计付利息的诉请，无证据证实，但被告应从原告催告还款之日（即2015年6月25日起诉之日）起按银行同期贷款利率的标准支付给原告至还清借款之日止的利息。对原告超过部分利息的诉请，本院不予支持。被告陈永和经本院传票传唤，未出庭抗辩并举证，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永和应于本判决生效后十日内偿还原告宋惠和的借款本金人民币50000元。二、被告陈永和应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的标准计付给原告宋惠和本判决第一项下借款的利息，期限从2015年6月25日起至实际还清借款之日止。三、驳回原告宋惠和其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，适用简易程序减半收取812.5元，由原告宋惠和负担287.5元，被告陈永和负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员贾庆文二〇一五年七月二十七日书记员范雅文一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执453号
申请执行人：张菊，女，1990年11月13日出生，住千阳县。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地千阳县宝平路70号。
负责人：吕玉发，经理。
本院在审理（2016）陕0328民初551号原告张菊与被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判处被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C260**号车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿8785.20元，在医疗费用赔偿限额内赔偿454.60元。剩余损失15972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C260**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿90%即14374.80元。限判决生效后三十日内履行清结。审理期间被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司已赔偿原告张菊10000元，剩余13614.6元。执行中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2016年12月22日将案件款13614.6元交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐伟龙
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2388号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：林瑞芳，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告林瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初215号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因吸食毒品，于2015年1月31日、2016年3月2日被连云港市公安局新浦分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。2016年3月11日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张秀香、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋、李冠美依法出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张秀香、孙宜前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年夏至2014年7、8月间，被告人朱某在连云港市海州区浦南镇浦北村**号自己家中，先后两次容留张成南吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，建议适用缓刑。
上述事实有公诉机关提供且经庭审举证质证的书证户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书，未出庭证人张**等人的书面证言，被告人朱某的供述和辩解，辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人朱某曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱某如实供述自己的罪行、系坦白的辩护意见本院予以采纳；但建议对被告人朱某适用缓刑的意见因不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月25日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初53号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人祝志勇，男，1963年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年5月14日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人祝志勇犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人祝志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日上午10时左右，被告人祝志勇在本市月湖区胜利西路凯翔新天地商场后门，将被害人张某一辆蓝色立马牌电动车盗走，并将车辆卖给路人。
2017年10月12日下午14时左右，祝志勇在本市月湖区胜利西路凯翔新天地商场后门，将被害人徐某一辆红色底盘，黄白相间车身的台鼠牌电动车盗走。
2017年10月15日上午10时许，祝志勇在本市月湖区胜利西路凯翔新天地商场1号门，将被害人王某一辆粉红色新日牌电动车盗走。祝志勇在将被盗电动车从凯翔新天地商场往本市人民医院后门推行，快行进至夏埠桥头红路灯时，被公安民警当场抓获。归案后，被告人祝志勇供述了上述盗窃电动车的事实。被盗粉红色新日牌电动车被月湖公安分局扣押。
经鉴定，被盗立马牌电动车、台鼠牌电动车、新日牌电动车的价值分别为2276元、3074元、2700元，共计价值人民币8050元。
上述事实，被告人祝志勇在庭审时均不持异议，且有经庭审质证并经本院确认的常住人口信息表、情况说明、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、发票及被盗车辆照片、作案工具照片、指认照片、行政处罚决定书、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明，被害人张某、徐某、王某的陈述，被告人祝志勇的供述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人祝志勇归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科、盗窃达二次以上，可酌情从重处罚；部分被盗电动车被追缴，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人祝志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人祝志勇分别退赔被害人张有根、徐冰贵经济损失人民币二千二百七十六元、三千零七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 林云红
二〇一八年三月八日
代理书记员 王彦婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第482号
原告陈志波，居民。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人邱飞，山东一衡律师事务所实习律师。
被告张磊，滨州市滨城区供电公司职工。
本院在审理原告陈志波与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈志波负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王敏敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1532号
原告陈怀俊。
被告李玉霞。
被告孙经常。
被告孙奉顺。
原告陈怀俊诉被告李玉霞、孙经常、孙奉顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀俊及被告李玉霞出庭参加了诉讼，被告孙经常、孙奉顺经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告李玉霞、孙经常向我借款4.5万元，约定借款期限为18个月。被告孙奉顺为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。由于借款人逾期没有偿还借款，请求贵院判令三被告偿还借款本金4.5万元及利息、违约金，利息按月利率2%计算，违约金按借款本金的20%计算，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、借条、收据各一份，证明借款及担保事实的存在。
被告李玉霞辩称，同意原告的请求，原告说的借款时间、金额、借款期限、利息以及孙奉顺的担保的约定都对。对原告提交的证据没有异议，上面的签字都是我们本人所签。
被告孙经常、孙奉顺均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告李玉霞、孙经常、孙奉顺与原告陈怀俊签订借款合同，合同约定被告李玉霞、孙经常向原告陈怀俊借款人民币45000元，借款期限为18个月，自2013年6月13日起。借款利率为月息3%，逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款，被告李玉霞、孙经常应当按月利率3%向原告陈怀俊支付利息，并按违约金额的20%支付违约金。被告孙奉顺为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，原告于2016年6月14日诉来本院。另查明，被告李玉霞、孙经常系夫妻关系。
上述事实由原被告双方陈述、原告提交的证据及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告李玉霞、孙经常经原告陈怀俊催要，未清偿借款属违约，原告要求其承担偿还借款本金45000元的请求合法正当，本院予以支持；双方关于利息、逾期利息及违约金的约定，违反法律禁止性规定，本院依法调整为年利率24%。被告孙奉顺为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，截止起诉之日，未过约定的保证期间，被告孙奉顺应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告孙经常、孙奉顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉霞、孙经常于本判决生效十日内偿还原告陈怀俊借款45000元及利息（自2013年6月13日起，以45000元为本金，按年利率24%计算，至还清之日止）。
二、被告孙奉顺对上述债务承担连带清偿责任，被告孙奉顺履行连带清偿义务后，有权向被告李玉霞、孙经常追偿。
案件受理费463元，保全费470元，由被告李玉霞、孙经常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年七月十三日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执83号
申请执行人�仕霞，女，1969年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人贵州安然实业有限公司。
法定代表人陈国军，男，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第754号民事调解书，受理了罗仕霞申请执行贵州安然实业有限公司借款合同纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 � � � 佩 娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初285号
原告党某某，女，1988年4月6日出生。
被告王某甲，男，1988年4月10日出生。
原告党某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，原、被告按照农村风俗习惯举办结婚仪式。2011年11月12日，生一女孩，取名王某乙。原、被告的共同财产为贷款购买的五菱荣光牌面包车一辆及其他生活用品；共同债务为欠原告家人10000元。在婚后生活中原告发现双方性格不合，且被告赌博成性，不尽一个丈夫及父亲的责任，经常为生活琐事与原告争吵，2015年10月份，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元至18周岁；3、被告承担本案诉讼费。
原告党某某未向法庭提供证据。
被告王某甲未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年10月13日，原告党某某与被告王某甲在洛川县民政局补办结婚登记。2011年12月6日生一女孩，取名王某乙，孩子现随原告党某某共同生活。2015年10月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告遂离家出走，双方分居生活至今。
另查明，本院于2016年4月14日与被告王某甲谈话中，被告表示双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚，因原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，而夫妻间为琐事吵架不至于导致感情破裂，只要彼此关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，有和好可能；且婚生女王某乙年龄较小，尚需双方的关爱呵护，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催169号
申请人：何林群，女，1956年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何林群申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何林群持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何林群有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何林群负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催169号申请人：何林群，女，1956年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何林群申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何林群持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何林群有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何林群负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十日书记员  卢海宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12026号
原告周某，男，1955年3月12日，出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某，女，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈佳佳
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第333号
上诉人（原审被告）张保清，男，1961年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钟家满，女，1966年9月7日出生，土家族，初中文化，农民，系上诉人张保清之妻。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田井付，男，1962年2月11日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
上诉人张保清、钟家满因与被上诉人田井付相邻通行纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年九月二十四日作出的（2015）桑民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人张保清、钟家满及其共同委托代理人向佐祥，被上诉人田井付及其委托代理人肖大福到庭参加诉讼。
本院认为：张保清、钟家满修建围墙所占用土地系其与张明文互换而来的，互换合同期限虽与耕地法定的承包期限相同均为30年，但双方约定互换期间国家需要占用稻田，损田补费归甲方即张明文所有，涉案围墙是否妨害田井付通行、是否应当拆除及拆除多少将影响张明文可获得预期利益的土地面积，本案审理结果与张明文具有利害关系，张明文为必须参加本案诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第550号民事判决；
发回湖南省桑植县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人张保清、钟家满。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一六年二月一日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1242号
�文波：
本院执行的钟文波与叶宏伟等人借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年10月20日作出（2016）湘0181执3940号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟文波提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行（被执行人自动履行），现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十八日
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）宝执字第161-5号
申请执行人白国强。
被执行人买天羊。
被执行人杜有志。
被执行人任喜顺。
本院于2013年10月8日作出了（1994）宝执字第161-2号执行裁定书，并于2013年10月9日冻结了杜有志在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县为民路支行的账号为：60×××50的账户存款。现根据执行工�需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对杜有志账户存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年一月十日
书记员 申明哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第689号
本院在执行申请执行人闫某与被执行人战某婚约财产纠纷一案，申请执行人闫某申请将被执行人战某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人战某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人战某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十三日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4179号
原告：秦某某，女。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢振涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执452-1号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，武威市凉州区永昌镇和寨村*组农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，武威市凉州区某某有限公司出租车司机。
被执行人武威市凉州区某某有限公司。
法定代表人陆某某，职务总经理。
申请执行人张某某与被执行人张某某、武威市凉州区某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）金中刑终字第80号刑事附带民事裁定书，已于2016年2月15日发生法律效力。本案由本院�事审判庭于2016年3月24日移送本院执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日依法扣划被执行人武威市凉州区某某有限公司的银行存款1678.20元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第302号刑事附带民事判决书第（十）项中关于被执行人张某某、武威市凉州区某某有限公司连带赔偿申请执行人张某某各项经济损失1678.20元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月三十日
书记员 祁 雎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1748号
原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：方红发，男，1975年12月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈月红，女，1979年11月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：张国峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住安吉县。
原告金红祥与被告方红发、陈月红、张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告方红发、陈月红、张国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红祥诉称，被告方红发、陈月红系夫妻关系。2016年2月5日，被告方红发向原告借款50000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款利息按月利率2%计算，并约定出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告张国峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款归还后终止，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。三被告至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告方红发、陈月红给付原告借款本金50000元、利息（自2016年2月5日起计算至2017年3月4日为13000元，之后仍按月利率2%计算至款清之日止）以及实现债权费用2500元；2.被告张国峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方红发、陈月红、张国峰承担。
被告方红发、陈月红、张国峰未作答辩。
原告金红祥为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《保证借款合同》，以证明被告方红发于2016年2月5日向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并约定出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告张国峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款归还后终止，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。
2.《委托代理合同》、收费标准以及代理费发票，以证明原告为实现其债权支付代理费2500元的事实。
3.结婚登记申请书，以证明被告方红发、陈月红于2001年11月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告方红发、陈月红、张国峰未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告方红发、陈月红、张国峰未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。被告方红发向原告借款50000元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。双方已约定实现债权费用承担方式，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。案涉借款发生于被告方红发、陈月红夫妻关系存续期间，被告陈月红未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告陈月红承担清偿责任，本院予以支持。被告张国峰为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，不包括借款利息，故对原告主张被告张国峰对案涉借款本金、实现债权费用承担保证责任之诉讼请求，本院予以支持，对其主张被告张国峰对借款利息承担保证责任之诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红发、陈月红给付原告金红祥借款本金50000元、利息（自2016年2月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）以及实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张国峰对上述债务中借款本金、实现债权费用承担连带清偿责任，被告张国峰实际承担保证责任后，有权向被告方红发、陈月红追偿。
三、驳回原告金红祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半），由被告方红发、陈月红、张国峰承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年四月十三日
书记员 曾英英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终940号
上诉人(原审第三人):高英丽，女，汉族，1973年3月25日生，住开原市八宝镇。
委托代理人吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人贝世东，该社理事长。
委托代理人郭志田，该社法律顾问。
委托代理人李祖国，该社法律事务部联络员。
被上诉人（原审被告）：沈阳航宇置业有限公司，地址沈阳市沈河区。
上诉人高英丽因与被上诉人开原市农村信用合作联社（以下简称“开原信用社”）、沈阳航宇置业有限公司以下简称“航宇置业”）担保物权纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民二初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：沈阳航宇置业有限公司法定代表人杨光在本溪市公安局经侦支队讯问笔录中叙述用沈阳航宇置业有限公司施工的御景花园小区其中的十一套房产转让给高英丽，抵顶我以前向高英丽借的200万元”，据此沈阳航宇置业有限公司与高英丽于2008年8月4日签订协议书，是真实的商品房买卖行为还是以物抵债行为，原审法院应予以查清，并审查高英丽据此协议书和订购协议书占有使用房屋，能否对抗开原信用社已办理抵押登记并享有的房屋抵押权利。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民二初字第00179号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人高英丽预交的二审案件受理费19200元，予以退回。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王胜男
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1183号
申请执行人邹红。
被执行人李学林。
本院于2016年9月5日立案受理邹红申请执行李学林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为524500元，执行费7645元。由于被执行人李学林拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人李学林的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人邹红也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1183号执行案的本次执行程序。
待被执行人李学林有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00024号
再审申请人（原审原告）：徐岳明。
委托代理人：朱俊鑫，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公交公司，住所地：昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市公共交通有限公司，住所地�昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
再审申请人徐岳明因与被申请人昆山市公交公司（以下简称公交公司）、昆山市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）承包经营合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐岳明申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。公交公司依据2010年签订的承包经营合同，认为涉案车辆的重置价是356200元。但公交公司因无法提供该合同原件，撤回对该合同中徐岳明的签名真伪进行鉴定的申请，根据证据规则，应由公交公司承担举证不能的责任。原审法院认定涉案车辆的重置价为356200元，证据不足。实际上，涉案车辆购置价146000元、购置税14600元。公交公司称还有其他配置，但未提供相关证据。（二）原审判决适用法律错误。公交公司提供的昆汽客（2007）34号、昆公交（2010）4号以及招投标方案等文件，均属于公交公司的内部规章制度。但公交公司未提供证据证明该三份文件经过民主协商、公示或告知劳动者的程序。而且，徐岳明不是公交公司的员工，该三份文件是以格式合同的方式作为合同附件的，但公交公司未向徐岳明告知该三份文件，也未对该三份文件作必要的说明。原审判决认定该三份文件有效，明显不当。（三）原审庭审结束后，徐岳明催促公交公司补充提供车辆购置的有关票据，公交公司称已经提交。但原审法官擅自扣押这些票据，拒不安排质证，严重违纪。原审法官明知公交公司涉嫌虚报、冒领巨额公款，却有意隐瞒，涉嫌包庇犯罪。综上，请求本院对本案再审改判。
公交公司、公共交通公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，徐岳明的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。承包期间，徐岳明与公交公司每年签订承包经营合同。徐岳明对于涉案车辆重置价的确定、合同解除后的折旧办法等，都是清楚无疑的。公交公司提供的三份文件都是与职工代表协商后制定的，经表决通过并公示。徐岳明在承包期间一直接受公交公司各方面的管理及培训，有条件去了解、应当清楚该三份文件的内容。
本院认为，本案争议焦点有二：（一）承包期限届满后，公交公司应返还的车保金如何计算？（二）原审审理程序是否合法？
对争议焦点（一），2006年12月7日至2012年3月27日，徐岳明向公交公司承包车辆线路开展经营。公交公司称，双方每年签订承包经营合同，但未能提�2006年12月7日之后的合同原件。徐岳明认可公交公司提供的2006年12月7日承包经营合同为其本人签名，并称之后从未续签合同，整个承包期间双方均按2006年12月7日承包经营合同履行。根据该合同约定，徐岳明向公交公司缴纳车保金356200元，承包期限届满后，车保金由公交公司扣除相关费用后无息返还。因此，原审法院采信2006年12月7日承包经营合同，以356200元为基础计算应返还的车保金数额，并无不当。
公交公司认为，车保金的返还应按《昆山市公交公司车辆租赁承包经营招投标实施（暂行）方案》的规定执行。该方案明确了6年的车辆使用年限和各年的折旧率，并规定承包期限结束后，车保金扣除必要的车辆损耗费用后返还承包人。徐岳明称，其对该方案并不知情，该方案不能作为合同内容对其产生约束力。本院认为，2006年12月7日承包经营合同明确约定，�同未尽事宜按该方案执行。徐岳明按该合同约定承包车辆线路长达5年时间，理应知晓该方案的内容。而且，2006年12月7日承包经营合同第一条关于车辆使用年限为6年、年限届满后强制报废的规定，与该方案的内容也是相符的。因此，原审法院按照该方案的规定计算车辆折旧费用，判令公交公司扣除车辆折旧费用后将车保金返还徐岳明，并无不当。
对争议焦点（二），徐岳明认为，原审法官擅自扣押公交公司庭后补充提交的车辆购置票据，拒不安排质证。但经本院核实，原审中，公交公司并未提交车辆购置的有关票据，原审法官未就此安排质证，并无不当。
徐岳明认为，原审法官明知公交公司涉嫌虚报、冒领巨额公款，有意隐瞒，涉嫌包庇犯罪，但未提供充分确凿的证据。
综上，徐岳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐岳明的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 瑛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1525号
原告张会民。
被告丁其山。
本院在审理原告张会民诉被告丁其山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告丁其山银行帐户存款90000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁其山银行帐户存款90000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯静静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初72号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张亮，男，1981年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2001年10月因吸食毒品被送强制戒毒；2004年1月因吸食毒品被送劳动教养二年；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年8月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2011年9月因盗窃和吸食毒品被行政拘留二十日；2011年12月因盗窃被送劳动教养二年；2013年2月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年3月5日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年5月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2017年1月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年12月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日6时30分许，被告人张亮在本市西湖区里洲34号2栋附近停车棚，通过搭电线的方式，将被害人邹某停放在此处的一辆红色“小猴子”M3S型电动车盗走（价值人民币2811元）。2017年12月8日16时，民警在本市象山南路抓获被告人张亮。案发后，民警已追回涉案电动车，发还被害人。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频及截图、指认赃物照片，被害人邹某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，被告人张亮的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮曾因盗窃受到刑事处罚，现以非法占有为目的，窃得他人物品价值人民币2811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被盗赃物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年二月八日
书记员 颜颖萍
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王会杰，男，1979年7月8日出生。
被执行人ＸＸ，男，1986年10月1日出生。
被执行人李进红，男，1964年8月8日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第72号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第72号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月三日
书记员 张 肖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第472号
申请执行人陈俊朝，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人谭丽，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈俊朝与被执行人杨远宗、谭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第180号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗、谭丽应偿还借款本金人民币2200000元及利息给申请执行人，并负担受理费6100元及执行费24400元。被执行人杨远宗、谭丽至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人陈俊朝向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第180号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第472号
申请执行人陈俊朝，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗住广西壮族自治区容县。
被执行人谭丽住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈俊朝与被执行人杨远宗、谭丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第180号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗、谭丽应偿还借款本金人民币2200000元及利息给申请执行人，并负担受理费6100元及执行费24400元。被执行人杨远宗、谭丽至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人陈俊朝向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第180号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58192号
原告上海平某房地产咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谭斯忠，总经理。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告王某，男，1954年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告俞某某，女，1960年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告王某某，女，1993年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王某(系被告王某某之父)，住上海市宝山区。本院受理的原告上海平某房地产咨询有限公司与被告王某、俞某某、王某某居间合同纠纷一案，原告于2016年9月10日以双方已经达成和解，原告收到佣金7,000元，并放弃余下部分佣金为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海平某房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海平某房地产咨询有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十四日
书记员 李佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第554号
原告：李某某，无固定职业。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台澳德利装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人：肖某某，该公司总经理。
被告：肖某某。
原告李某某诉被告烟台澳德利装饰工程有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘福平到庭参加了诉讼，被告烟台澳德利装饰工程有限公司、肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖某某系多年朋友关系。2013年5月，被告肖某某以其作为法定代表人的被告烟台澳德利装饰工程有限公司（以下简称烟台澳德利公司）的名义向原告借款。2013年5月23日，原告与两被告在签订借款协议中约定：被告烟台澳德利公司向原告借款700000元，借款期限自2014年5月23日至2014年7月22日，利息按年利率30%计算，被告肖某某为被告烟台澳德利公司的借款承担连带保证责任。合同签订后当日，原告以现金方式向被告烟台澳德利公司支付了借款，被告烟台澳德利公司向被告出具了确认函。此后，两被告陆续还款360000元，2014年7月22日借款期限届满后至今仍余340000元未按约偿还。故具状请求判令：被告烟台澳德利公司偿还借款本金340000元、利息60000元，被告肖某某对上述借款本息承担连带保证责任。
被告烟台澳德利公司、肖某某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告肖某某系多年朋友关系。2013年5月，被告肖某某以其作为法定代表人的被告烟台澳德利公司的名义向原告借款。2013年5月23日，原告与两被告在签订借款协议中约定：被告烟台澳德利公司向原告借款700000元，借款期限自2014年5月23日至2014年7月22日，利息按年利率30%计算，被告肖某某为被告烟台澳德利公司的借款承担连带保证责任。合同签订后当日，原告以现金方式向被告烟台澳德利公司支付了借款本金700000元；被告烟台澳德利公司向原告出具的确认函中载明：本公司于2014年5月23日从你处借得人民币现金700000元，对此予以确认。被告肖某某在该确认函上签字并捺印，且在该确认函背面手写载明“今收到李某某人民币柒拾万元整”，并签字捺印。此后，两被告陆续向原告还款360000元，2014年7月22日借款期限届满后仍余340000元至今未按约偿还。2015年8月17日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金340000元、利息60000元。
庭审中，原告称其本案中主张的利息系以340000元为本金、按年利率24%计算，自2014年7月22日计至2015年8月17日，仅要求被告偿还其中的60000元。
上述事实，有借款协议、确认函及原告的陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年5月22日原告与两被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强行性规定，依法应予遵行。合同签订后，原告依约履行了向被告烟台澳德利公司出借700000元的义务，被告烟台澳德利公司仅偿还了部分借款本金，至今仍余340000元本金未按约偿还的事实清楚、证据充分。借款合同中约定借款年利率为30%，本案中原告仅按年利率24%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。故原告要求被告烟台澳德利公司偿还借款本金340000元、利息60000元，被告肖某某对上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告烟台澳德利公司、肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台澳得利装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金340000元、利息60000元，共计400000元。同时由被告肖某某对上述借款本息承担连带责任。
如果被告烟台澳得利装饰工程有限公司、肖某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告烟台澳得利装饰工程有限公司负担。同时由被告肖某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜沛优（代）
－－存在
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第240号
原告王文高。
被告章汝霖。
被告方志华。
原告王文高与被告章汝霖、方志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理。后因被告章汝霖、方志华下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王文高到庭参加诉讼，被告章汝霖、方志华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王文高诉称：被告章汝霖、方志华以为儿子还债为由，于2014年3月31日向原告王文高借人民币50000元，2014年6月15日又借人民币50000元，两次共计100000元。被告出具借条为证。借款期满后，两被告已离家外出，至今未归还借款。为此，特向法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款人民币100000元，利息17616元（按月息1分计算），本息合计117616元；本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告的第一项诉讼请求变更为请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元，并支付按月利率1%计算至判决确定的履行日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，欲证明被告章汝霖、方志华分两次共向原告借款100000元，约定利息按月利率10‰计算，借款为一年的事实。
被告章汝霖、方志华在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告章汝霖、方志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告王文高提供的证据，本院审核后认为，在被告章汝霖、方志华未提交反驳证据的情况下，上述证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告章汝霖、方志华系夫妻。被告章汝霖、方志华分别于2014年3月31日、2014年6月15日向原告王文高各借款人民币50000元，两次共计借款100000元。被告章汝霖、方志华分别出具了借条，约定借期均为一年，利息均按月利率10‰计算。借款到期后，被告章汝霖、方志华至今未归还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告章汝霖、方志华分两次向原告王文高借款共计人民币100000元的事实清楚，有被告章汝霖、方志华出具的借条为证，借条中原、被告双方约定借期一年，利息按月利率10‰计算。借款到期后，被告至今未归还，已构成违约，应承担继续归还借款并支付利息（含逾期利息）的民事责任。对原告王文高要求两被告归还原告借款本金100000元并按月利率10‰支付到本判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章汝霖、方志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章汝霖、方志华应于本判决生效之日起十日内归还原告王文高借款人民币100000元，并支付利息（暂计算至2016年3月30日止为22750元，此后到本判决确定的履行日止利息仍按月利率10‰另行计付）。
如被告章汝霖、方志华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，由被告章汝霖、方志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2755元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 胡婵瑛
人民陪审员 何珠牡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第141号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月9日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地贵州省遵义市遵义县。因本案于2014年10月22日被增城市公安局决定行政拘留10日，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月21日17时许，被告人吴某在增城市新塘镇发达岭聚龙路36号后面小巷内，与被害人钟某发生争吵，期间被告人吴某持刀将被害人钟某捅伤（经法医鉴定，被害人钟某的损伤程度达轻伤二级）。后被告人于当天晚上投案自首。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。并建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人吴某的户籍证明；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；行政处罚决定书；住院收据及谅解书；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7281号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被害人钟某的陈述及对被告人吴某的辨认材料；证人刘某、王某的证言及对被害人钟某、被告人吴某的辨认笔录；被告人吴某的供述、指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一五年一月十六日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初209号
原告熊伟。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人吕永松，该公司职工。
原告熊伟与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人齐长军以及被告委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，原告驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂车沿无繁线由北向南行驶至阜平县眼药沟路段时，与前方同向行驶樊同贵驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂半挂车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜平县交警队处理并认定，原告负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保了车辆损失险等保险并约定不计免赔偿，请法院依法判决给付损失47，146元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对于本次事故真实性无异议，我公司已对原告的车辆进行勘查定损，金额为22，900元，对于原告扩大部分的损失不予承担。
经审理查明，2015年8月30日，原告为其所有的冀A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额226，000元）及不计免赔等保险，保险期间自2015年9月4日至2016年9月3日。2015年9月19日10时许，原告熊伟驾驶其所有的冀A×××××号重型半挂车行驶至无繁线眼药沟路段时，与前方同向行驶樊同贵驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂半挂车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经河北省阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，熊伟负此事故全部责任，樊同贵无责任。事故发生后，原告支付施救费5，000元，经原告熊伟的委托，河北千美保险公估有限公司进行车辆损失公估，公估金额为42，146元，原告垫付公估费1，264元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费发票、交通事故认定书，公估报告、公估费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，熊伟与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。河北千美保险公估有限公司具有合法的鉴定资质，所出具的公估报告证实原告车损为42，146元，被告认为数额过高不予认可，但被告并没有提供足以反驳的证据予以反驳，故本院对公估报告确定的车损42，146元予以采信；公估费1，264元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，根据保险法规定应当由被告承担。原告支付的施救费5，000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，故本院对原告主张的5，000元施救费予以支持。原告共计损失48，410元，原告诉求47，146元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊伟保险赔偿金47，146元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李怡宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 段巧敏
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00106-1号
申请执行人湖北银都建设集团有限公司，住所地荆州市荆州区北环路51号。
法定代表人张德富，该公司总经理。
委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被执行人雷蒙投资（湖北）股份有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区3号路南侧。
法定代表人张勇哲，该公司董事长。
本院在湖北银都建设集团有限公司与雷蒙投资（湖北）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，于2014年12月25日在《人民法院报》上刊登公告，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人没有按期履行。另本院在案件审理中于2014年1月3日作出了（2014）鄂荆州中民一初字第00001-1号民事裁定书，查封了登记在雷蒙投资（湖北）股份有限公司名下，位于荆州市沙市区锣场镇渔湖村的土地使用权（土地权利证书号为荆州国用（2012）第1020100169号土地面积为133662㎡、轮候查封了荆州国用（2012）第1020100168号土地面积为117440.30㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷蒙投资（湖北）股份有限公司所有的位于荆州市沙市区锣场镇渔湖村的土地使用权（土地权利证书号为荆州国用（2012）第1020100169号土地面积为133662㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 邵 军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1470号
原告：周大五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：周陶发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周大五与被告周陶发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周大五及其委托代理人周珍和到庭参加了诉讼，被告周陶发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大五诉称：周大五与周陶发系同村村民。2014年1月20日，周陶发以需要周转资金为由立据向周大五借款62000元。2016年1月20日，周陶发就此借款重新出具借条交由周大五收执。嗣后，周陶发未履行还款义务。请求判令周陶发归还借款62000元并承担本案受理费。
周大五为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、周大五与周陶发的居民身份证复印件各一份，用以证明涉案当事人身份情况。
二、周陶发分别于2014年1月20日、2016年1月20日出具的借条各一张，用以证明周陶发向周大五借款62000元的事实。
周陶发未答辩。
本院因周陶发放弃质证权利且周大五提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明：2014年1月20日，周陶发以亟需周转资金为由立据向周大五借款62000元。借条的内容为“今向周大五借人民币陆万贰仟元整（62000元）,借款人周陶发，2014、1、20”。2016年1月20日，周陶发就此借款重新出具借条交由周大五收执。借条的内容为“今向周大五借人民币陆万贰仟元整（62000元）,借款人周陶发，2016、1、20”。嗣后，周陶发拖延未还，为此成讼。
本院认为：周大五与周陶发之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周陶发向周大五借款，对还款期限没有约定，周大五依法可随时要求周陶发归还，周陶发拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对周大五要求周陶发归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周陶发于本判决生效之日起五日内归还原告周大五借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由周陶发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第482号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人梁某甲，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪2015年8月18日被取保候审。
辩护人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人梁某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、冯绪健出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人汪顺利，被害人梁某丁的委托代理人张宪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日18时许，被害人梁某丁在安庄联通公司营业厅与营业员英某发生争吵，并与闻讯赶来的英某的经理被告人梁某甲发生争吵，后被告人梁某甲在营业厅外对被害人梁某丁实施殴打，致其左侧第二、八、九肋骨骨折。经鉴定，梁某丁之损伤系轻伤二级。
2015年7月9日，被告人梁某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人梁某甲与梁某丁自行达成了民事调解协议，被告人梁某甲已向梁某丁过付了赔偿款，取得了被害人的谅解，被害人梁某丁向本院申请撤回民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某丁的陈述，证人梁某乙、英某、张某、梁某丙的证言，肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，肥城市公安局受理案件登记表，发、破案经过，调解协议书，收款条，撤诉申请书，被告人梁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人梁某甲能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某甲积极赔偿了被害人梁某丁的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初852号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈明能，湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行行长。
委托诉讼代理人：唐春芳，湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行副行长。
被告：何少波，男，汉族，农民，住双牌县。
被告：陈梦盈(何少波之妻)，女，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐骥譞，男，汉族，居民，住双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告何少波、陈梦盈、唐骥譞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐浩
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郑炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终597号
上诉人（原审被告）高生贵，男，汉族，1963年10月29日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人白刚、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张福安，男，汉族，1956年11月11日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）李波，男，汉族，1965年10月10日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
二被上诉人共同委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人高生贵因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00852号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 马 馨
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年五月五日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第140号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
被告人金某某。
辩护人官振鸣、胡晓颖，上海市捷华律师事务所律师。
被告人陈丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5265号起�书指控被告人王某、金某某、陈丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人王某、金某某、陈丙及辩护人宋洪云、官振鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日20时许，肖某、谢某在本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕F3厂办理离职手续时，因琐事与他人发生争执。后被告人王某、金某某、陈丙受纠集至该厂二楼，持凳子等物无故殴打肖某、谢某致伤。经鉴定，被害人肖某因外伤致右足第5跖骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级；被害人谢某因外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。
2014年10月8日，被告人王某、金某某、陈丙接电话通知后主动至公司警务室，次日至公安机关，并如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某、金某某在家属帮助下分别向两名被害人赔偿了人民币5，000元、20，000元。
上述事实，被告人王某、金某某、陈丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人肖某、谢某的陈述及辨认笔录，证人石某某、陈甲、刘某某的证言及相关辨认笔录，证人陈乙的证言笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、案发及抓获经过工作情况记录，三名被告人的供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、金某某、陈丙在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构�寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人具有视为自动投案情形，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。三名被告人能在被告人王某、金某某家属帮助下积极赔偿被害人的损失，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人建议对被告人王某、金某某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。）
三、被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。