wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初488号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：梁志德，男，1985年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁志德借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计868011.49元（其中本金746687.28元、利息113728.87元、复利7595.34元；利息、复利暂计至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金746687.28元及利息（截止至2017年5月23日利息262379.37元、复利43587.81元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金746687.28元、利息262379.37元、复利43587.81元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131206001336号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（梁志德）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年8月13日、9月2日，其中11笔金额为40000元，其他金额分别为45000元、35000元、39500元、39500元、38000元、37500元、38500元、37000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金746687.28元、利息262379.37元、复利43587.81元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金746687.28元、利息262379.37元、复利43587.81元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金746687.28元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息262379.37元、复利43587.81元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金746687.28元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息262379.37元、复利43587.81元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告梁志德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元，由被告梁志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 暖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保62-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人王德生。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人王德生申请诉前财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王德生在日照银行岚山支行的存款100000元（账号分别为3718金额50000元；37金额50000元）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文晋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初786号
原告：陈超，男，1979年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：陈晓芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
两原告委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：严倩，女，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，浙江省龙游县龙游法律服务所法律工作者。
第三人：李金权，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：溧水恒丰房地产经纪有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道明都苑1011号。
原告陈超、陈晓芳与被告严倩、第三人李金权、溧水恒丰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈超、陈晓芳负担。
审判员 童清涛
二〇一八年三月二日
书记员 张飞飞
安�省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3505号
原告：信阳华豫矿业有限公司。
法定代表人：尹耀啟，总经理。
委托诉讼代理人：唐清友，律师。
被告：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司。
法定代表人：宋广福，经理。
原告信阳华豫矿业有限公司（以下简称信阳华豫公司）诉被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司（以下简称合肥特艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于11月16日公开开庭进行了审理。原告信阳华豫公司委托诉讼代理人唐清友到庭参加了诉讼，被告合肥特艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳华豫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司立即付清原告信阳华豫矿业有限公司货款13.5万元；2.本案诉讼费、律师代理费1.3万元均由被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司承担。事实和理由：2015年12月21日被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司向原告信阳华豫矿业有限公司出具欠条，尚欠原告信阳华豫矿业有限公司货款28.5万元，并保证于2016年春节前支付15万元，余款于2016年5月底前付清（详见欠条原件）。可被告诚信缺失，经原告讨要，被告仅向原告支付15万元，余款13.5万元至今拒付。为此，原告特诉至法院，请依法支持原告诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩且在法律规定的期限内亦未提供证据。经本院依法审核，原告的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案相关联，作为本案有效证据使用；证据4无其他证据佐证，达不到其证明目的，不予认定�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信阳华豫公司系从事玻化微珠、强化微珠、闭孔珍珠岩、助滤器、珍珠岩保温板、珠光砂、珍珠岩矿产品、膨胀珍珠岩颗粒、无机保温砂浆加工、销售的企业。信阳华豫公司为合肥特艺公司提供其加工的产品，双方于2015年12月21日结算，合肥特艺公司尚欠信阳华豫公司货款28.5万元，合肥特艺公司法定代表人宋广福当即出具条据并加盖公司印章，保证于2016年春节前支付不少于15万元，余款于2016年5月底前付清。经原告催要，被告向原告支付15万元货款，余款13.5万元至今未付。原告为此诉至法院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告尚欠原告货款，有被告出具的条据为证，事实清楚。原告主张被告支付尚欠货款13.5万元，符合法律规定；其要求被告承担律师费，证据不足。
综上所述，原告主张被告支付尚欠货款13.5万元，本院予以支持；其要求被告承担律师费，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付尚欠原告信阳华豫矿业有限公司货款13.5万元；
二、驳回原告信阳华豫矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，原告信阳华豫矿业有限公司负担130元，被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司负担1500元。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年一月十三日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及�明目的如下：
1.营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告信息查询单一份，证明被告基本信息及主体资格；
3.2015年12月21日欠条一份，证明欠款事实；
4.律师费收据、代理合同，证明支付律师代理费情况。
二、被告未提交证据
附2：附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安�省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3505号原告：信阳华豫矿业有限公司。法定代表人：尹耀啟，总经理。委托诉讼代理人：唐清友，律师。被告：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司。法定代表人：宋广福，经理。原告信阳华豫矿业有限公司（以下简称信阳华豫公司）诉被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司（以下简称合肥特艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于11月16日公开开庭进行了审理。原告信阳华豫公司委托诉讼代理人唐清友到庭参加了诉讼，被告合肥特艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳华豫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司立即付清原告信阳华豫矿业有限公司货款13.5万元；2.本案诉讼费、律师代理费1.3万元均由被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司承担。事实和理由：2015年12月21日被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司向原告信阳华豫矿业有限公司出具欠条，尚欠原告信阳华豫矿业有限公司货款28.5万元，并保证于2016年春节前支付15万元，余款于2016年5月底前付清（详见欠条原件）。可被告诚信缺失，经原告讨要，被告仅向原告支付15万元，余款13.5万元至今拒付。为此，原告特诉至法院，请依法支持原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩且在法律规定的期限内亦未提供证据。经本院依法审核，原告的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案相关联，作为本案有效证据使用；证据4无其他证据佐证，达不到其证明目的，不予认定�根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信阳华豫公司系从事玻化微珠、强化微珠、闭孔珍珠岩、助滤器、珍珠岩保温板、珠光砂、珍珠岩矿产品、膨胀珍珠岩颗粒、无机保温砂浆加工、销售的企业。信阳华豫公司为合肥特艺公司提供其加工的产品，双方于2015年12月21日结算，合肥特艺公司尚欠信阳华豫公司货款28.5万元，合肥特艺公司法定代表人宋广福当即出具条据并加盖公司印章，保证于2016年春节前支付不少于15万元，余款于2016年5月底前付清。经原告催要，被告向原告支付15万元货款，余款13.5万元至今未付。原告为此诉至法院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告尚欠原告货款，有被告出具的条据为证，事实清楚。原告主张被告支付尚欠货款13.5万元，符合法律规定；其要求被告承担律师费，证据不足。综上所述，原告主张被告支付尚欠货款13.5万元，本院予以支持；其要求被告承担律师费，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付尚欠原告信阳华豫矿业有限公司货款13.5万元；二、驳回原告信阳华豫矿业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，原告信阳华豫矿业有限公司负担130元，被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司负担1500元。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一七年一月十三日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据及�明目的如下：1.营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告信息查询单一份，证明被告基本信息及主体资格；3.2015年12月21日欠条一份，证明欠款事实；4.律师费收据、代理合同，证明支付律师代理费情况。二、被告未提交证据附2：附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初197号
原告：吴云兴，男，1967年1月18日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋朝春，女，1973年10月13日出生，住重庆市巫山县。
原告吴云兴与被告蒋朝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴云兴及其委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告蒋朝春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22300元，并从2017年1月20日起至还清之日止按2%的标准支付月利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款29000元，即日给原告出具借条一张，约定月利息为2%，还款期限至2016年12月。2017年1月19日，被告给原告偿还月利息3300元，偿还本金6700元。之后至今，虽然原告多次催收，但被告却一直没有偿还原告剩余借款本金22300元和支付月利息。鉴此，特诉诸你院，请予支持原告的如诉请求。
被告蒋朝春未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款29000元，并于2016年7月1日向原告出具借条，借条载明“今借到吴云兴人民币29000.00元大写贰万玖仟元正。12月初还月利息2分2016.7.1借款人：蒋朝春”。庭审中，原告陈述被告于2017年1月19日还款10000元，其中利息3300元，本金6700元，现要求被告偿还原告借款本金22300元及利息（利息自2017年1月20日起至还清之日止按月利率2%的标准计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋朝春找原告吴云兴借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方约定还款期限为2016年12月初，现原告陈述被告蒋朝春于2017年1月19日偿还10000元后，至今未偿还，其起诉要求被告蒋朝春偿还剩余借款本金22300元及利息（利息自2017年1月20日起至还清之日止按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋朝春于本判决生效后十日内，偿还原告吴云兴借款本金22300元及利息（利息从2017年1月20日起至还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交），由被告蒋朝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜明海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16557号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告叶明，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告叶明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币(以下币种同)1,727.60元及滞纳金412元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告叶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区银河新都小区业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向上海市闵行区绿莲路99-100弄住宅小区提供物业管理服务。被告系绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积xxx方米)业主，其未向原告缴纳自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费1,727.60元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。被告叶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费人民币1,727.60元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶明负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年七月一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00130号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月22日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日18时许，被告人向某某在丰都县三合街道滨江路海燕大楼“海港火锅店”吃饭饮酒后，驾驶渝GS3X**号小型越野客车搭载其女友谭某某至丰都县三合街道滨江路十号楼烧烤摊再次饮酒。之后向某某驾车载谭某某离开，当车行驶至丰都县三合街道南天湖西路16号路段弯道处，向某某驾驶的越野车与停靠在道路左侧的渝G7XX**号大型普通客车发生碰撞。事故发生后丰都县公安局交巡警大队民警赶到现场，并当场对向某某进行了呼气式酒精测试，结果为146mg∕100ml，后民警又将其带至丰都县人民医院抽血备检。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向某某负此次事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为133.4mg∕100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、谭某某、杜某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）6180号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年六月三日
书记员 秦雪琳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初125号
原告：高某1，男，汉族，住吉林省。
被告：胡某1，女，汉族，住吉林省。
被告：胡某2，男，汉族，住吉林省。
被告：胡某3，男，汉族，住吉林省。
被告：胡某4，男，汉族，住吉林省。
被告：高某2，男，汉族，住吉林省。
被告：高某3，女，汉族，住吉林省。
高某1与胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、高某2、高某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高某1于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费50元，由高某1负担。
审判员 刘桂平
二〇一八年一月二十二日
书记员 闫 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8314号
原告：王兆干，男，1978年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：昆山华世远电力技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路435号。
法定代表人：高长军（曾用名高海），该公司董事长。
原告王兆干与被告昆山华世远电力技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆干的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告昆山华世远电力技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆干向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还保证金100000元并支付违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告公司法定代表人高长军签订《关于在宿迁市设立办事处的先期协议》，约定被告公司在宿迁市设立办事处，原告为办事处负责人，业务范围包括电力设计招投标、接洽、承接电力设计等；合同还约定原告交付被告壹拾万元保证金，如不中标，被告在七个工作日内退还保证金，否则视为违约；被告因原告接洽业务需要应无条件出具公司资质、营业执照等材料给原告，否则视为违约；如一方违约，应向另一方支付违约金贰拾万元。2015年11月4日，原告按合同约定及被告指示将壹拾万元保证金汇至被告扬州分公司账户。后原告因开展业务需要要求被告按合同约定提供相关材料时，被告却以资质不合格等借口拒不提供，也未在约定时间内退还保证金。经原告多次索要，被告借故不还。
昆山华世远电力技术有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆山华世远电力技术有限公司法定代表人高长军曾用名高海。2015年10月29日，高海以被告公司名义与原告签订《关于在宿迁市设立办事处的先期协议》，约定原告以被告公司名义参与电力设计招投标、接洽、承接电力设计等业务，原告因接洽业务、参与投标等需要，被告无条件出具公司资质证书、工商营业执照、组织机构代码证等材料给原告，原告向被告公司支付100000元保证金，如一方违约，需向另一方支付违约金200000元。2015年11月4日，原告向被告扬州分公司转入100000元，用途说明备注为保证金。
本院认为：原告与被告签订的《关于在宿迁市设立办事处的先期协议》中约定“乙方（原告）只能以甲方（被告）的参与电力设计招投标、接洽、承接电力设计等业务，全权代表公司处理以公司名义接洽的宿迁地区业务项目……办事处设立期间，因乙方（原告）接洽业务、参与投标等需要，甲方（被告）无条件出具公司资质证书、工商营业执照、组织机构代码证等材料给原告”，该约定违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款中“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”规定，该法律条款属于强制性规定，故应认定原、被告签订的合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告因双方签订的《关于在宿迁市设立办事处的先期协议》而收取原告支付的100000元保证金应予以返还。原、被告双方签订的《关于在宿迁市设立办事处的先期协议》无效，则该协议中关于违约金条款亦无效，故对原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山华世远电力技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王兆干返还保证金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），保全费1520元，共计7320元，由被告昆山华世远电力技术有限公司负担2900元，原告王兆干负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12328号
原告：林锡雷，男，1962年11月22日出生，汉族，住所浙江省奉化市莼湖镇桐照村桐渔新***号。现住慈溪市。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:陈彩儿，女，1962年5月15日出生，汉族，住所浙江省宁波市鄞州区。
原告林锡雷与被告陈彩儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告林锡雷诉称，原、被告原系夫妻关系。原、被告在夫妻关系存续期间的2003年7月9日购买车牌为浙Ｂ×××××的小汽车一辆，登记在被告名下，车辆一直由原告控制，并交由原告投资设立并担任法定代表人的私营企业（宁波恒盾日用品制造有限公司）占有、使用，相关保险等费用也由该公司支出、承担。2007年8月2日双方协议离婚，但该车辆继续由原告控制，并继续由公司占有、使用，相关保险等费用也继续由公司支出、承担。2016年6月中旬左右，被告私自派人将位于原告公司内的上述车辆通过非法手段取走，并藏匿于被告位于江东区的住处。原告认为，被告以非法手段私自运走财物并拒不归还的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，诉请判令：1.确认车牌为浙Ｂ×××××的小汽车归原告所有；2.被告即时赔偿原告财产损失费人民币30000元。
被告陈彩儿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告一直居住在宁波市鄞州区民安东路625弄112号904室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实、理由及诉请，原、被告双方系为在夫妻存续期间共同购买的浙Ｂ×××××牌号的小汽车的车辆所有权发生争议，原告主张被告赔偿财产损失系依附于车辆所有权归其所有基础之上，此亦可在原告的第一项诉讼请求中得到印证，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定诉讼管辖。因被告住所地现归属于宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈彩儿对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋君亚
二○一七年十二月十二无
代书记员 应航琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保343号
申请人：伟良珍，女，1969年6月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人：陈来银，男，1963年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人伟良珍于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人陈来银所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车（保全价值16000元），并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人陈来银所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 虢忠臣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4631号
原告：江苏银行股份有限公司宝应支行。
负责人：黄晓海，行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：周红年。
原告江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称江苏银行宝应支行）诉被告周红年借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告周红年经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周红年向原告偿还贷款本金121113.2元，律师费8000元；2、依法判决原告对被告所欠上述款项享有对被告周红年名下位于宝应县××直××镇××单元××室房屋折价或拍卖所得价款优先受偿的权利；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，原告与被告签订了《个人借款合同（房贷版）》，依据合同约定：原告向被告贷款为人民币175000元。同日，被告以其名下位于宝应县××直××镇××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保。2011年9月28日，原告向被告发放贷款175000元，借款期限：2011年9月28日至2026年9月25日，结息日为每月的1日，还款方式：等额本息还款。2016年1月开始到至今，被告有十期未能按约归还贷款本息。截止2018年2月24日，被告拖欠贷款本金121113.2元未归还。故原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告周红年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、对账单、房屋他项权证、委托合同、律师代理费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月9日，周红年与江苏银行宝应支行签订《个人借款合同（房贷版）》，合同约定：江苏银行宝应支行依据借款人的申请，同意向借款人发放贷款，借款金额为175000元，借款期限自2011年8月9日至2026年8月8日止，借款利率采用浮动利率，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，执行年利率7.755%，合同利率随中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为次年1月1日，按月结息，结息日为每月1日，还款方式为等额本息还款法。采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按执行利率加收50%计收罚息。合同还约定：借款借据是合同项下借款人借款凭证是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，借款人在合同项下的借款金额，发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准，到期日相应顺延。关于违约责任，合同约定，借款人在到期日不付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的贷款，宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。
2011年8月9日，江苏银行宝应支行与周红年签订《房地产抵押（按揭）合同》，周红年以其购买的座落于宝应县××直××镇××室房产为前述借款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。该抵押在宝应县房屋权属登记中心办理了登记手续，领取了房屋他项权证，证号为宝房他证望直字第××号，登记债权数额为175000元。
2011年9月28日，江苏银行宝应支行按约发放贷款175000元，借款借据载明借款期限自2011年9月28日至2026年9月25日，借款利率为月利率6.4625‰，合同履行过程中周红年多次违约。原告遂于2017年9月5日提起诉讼，要求解除合同，被告偿还所有未还借款本金、利息、罚息、复利、实现抵押权等。在诉讼过程中，周红年给付部分本金及利息，截止2018年2月24日，尚欠本金121113.2元，后原告撤回解除合同及要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，本案所涉借款合同和抵押合同合法有效，依法应予保护，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红年于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司宝应支行借款本金121113.2元；
二、被告周红年于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告江苏银行股份有限公司宝应支行律师代理费8000元；
三、如被告周红年未按上述判决内容履行，原告江苏银行股份有限公司宝应支行有权以被告周红年抵押的座落于宝应县房产折价或者以拍卖、变卖的价款（在175000元范围内）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，诉讼保全费1270元，公告费260元，合计4570元，由被告周红年负担（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾久香
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保279号
申请执行人彭敏。
被执行人戴向红。
被执行人孙金花。
本院受理申请执行人彭敏与被执行人戴向红、孙金花民间借贷纠纷一案，申请执行人彭敏向本院申请财产保全并已提供担保，本院以（2017）湘1321民初3347号民事裁定书裁定冻结被执行人戴向红、孙金花的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。现该裁定被申请执行。经查，被执行人孙金花在中国工商银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金花在中国工商银行双峰支行永丰分理处账号19×××04内存款20000元，冻结期间为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李超
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1857号
原告：王民，男1965年12月15日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：阮述秋，男，1963年9月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告王民与被告阮述秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加了诉讼，被告阮述秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮述秋归还借款13万元，并支付逾期利息31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款13万元，约定利息2分，并约定在2016年农历前归还3万元，2017年10月5日前归还10万元。然而被告却未按约归还借款，为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告阮述秋未出庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了借据两份，证明被告阮述秋向原告借款13万元，及双方约定的借款、还款日期。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证权利。
因原告提交的证据系在本院指定的时间内提供，故本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原、被告系朋友关系，于1998年至2015年在北京做生意。2016年10月5日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款13万元，并出具借条两张，分别写明：“欠到王民人民（应属笔误，遗漏“币”字）叁万整，2016年古月年前归还”和“借到王民、彭海珠人民币现金拾万元整，2017年10月5日归还”。原告依约以现金方式向被告交付上述款项。后经原告催收归还借款，被告至今拖欠未还。为保护自身的合法权益，特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借据为证，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。被告阮述秋未按照约定的时间归还原告的借款，已构成违约，故原告王民要求被告归还借款本息，于法有据，应予支持。因双方没有对借款约定利息，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院予以调整，应按年利率6%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮述秋应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王民借款本金130000元及其利息（其中利息以借款本金100000元为基数按年利率6%从2017年10月6日计付至还清日止；以借款本金30000元为基数按年利率6%从2017年1月28日计付至还清日止）。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告阮述秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 童华健
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执707号
申请人ＸＸ：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执707号申请执行人ＸＸ与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人ＸＸ案款28623.00元，本案标的28623.00元。涉案赃款28623.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人ＸＸ，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2684号
罪犯张德贤，男，1954年6月12日出生于河南省太康县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二○○五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人张德贤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年十月八日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张德贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张德贤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张德贤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张德贤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德贤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2684号
罪犯张华民，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年3月22日作出了（2001）威刑一初字第9号刑事判决，以被告人张华民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年8月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张华民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、专项表扬2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执233号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行员工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：陈沛恩，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：邓新平，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：陈沛刚，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住秭归县。10
被执行人：谭明香，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：向红，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：吴承新，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：吴海泉，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人陈沛恩、邓新平、陈沛刚、谭明香、向红、吴承新、吴海泉金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1288号民事调解书发生效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人陈沛恩、邓新平偿还借款本金50000元及利息，陈沛刚、谭明香、向红、吴承新、吴海泉承担连带清偿责任。本院于2017年4月6日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院通过网络查控并到其住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执233号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十月十日
书记员 李卫国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执109-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋行长。
被执行人黄先财。
被执行人张秀莲。
被执行人陈仕伟。
被执行人陶红玲。
被执行人刘旭。
被执行人彭霞。
被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市，组织代码：18423275-3。
负责人刘旭。
被执行人杨深思。
被执行人郑桂莲。
被执行人黄波。
被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂，住所地湖南省浏阳市，组织代码：18420467-2。
合伙事务执行人黄先财。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市，组织代码：55304258-5。
法定代表人陈仕伟。
被执行人浏阳市荣华出口烟花场，住所地湖南省浏阳市,组织代码：71211840-2。
负责人熊晓睿。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市,组织代码：77006742-0。
法定代表人杨深思。
被执行人黄细科。
被执行人张运根。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄先财，张秀莲，陈仕伟，陶红玲，刘旭，彭霞，浏阳市中洲鞭炮烟花厂，杨深思，郑桂莲，黄波，浏阳市大瑶中意花炮厂，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，浏阳市荣华出口烟花场，浏阳市富都烟花制造有限公司，黄细科，张运根金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第01617号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄先财，张秀莲，陈仕伟，陶红玲，刘旭，彭霞，浏阳市中洲鞭炮烟花厂，杨深思，郑桂莲，黄波，浏阳市大瑶中意花炮厂，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，浏阳市荣华出口烟花场，浏阳市富都烟花制造有限公司，黄细科，张运根金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8526号
原告：高计永，男，1958年10月28日出生。
委托诉讼代理人：柳艳，女，1981年9月3日出生。
被告：付龙海，男，1969年9月2日出生，住北京市怀柔区。
被告：刘亚明（兼被告付龙海的委托诉讼代理人），女，1976年7月6日出生。
原告高计永与被告付龙海、刘亚明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高计永的委托诉讼代理人柳艳、被告刘亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高计永向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的农村房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告系亲戚关系，2010年12月1日，双方签订农村房屋买卖合同，原告购买被告位于北京市怀柔区庙城镇高两河村×号房屋正房四间，厢房三间，原告按照约定支付房屋价款，现因原告翻建房屋，被告无理阻挠，故起诉法院。
被告付龙海、刘亚明辩称，我认可原告起诉的事实，我同意原告的诉讼请求。但是，买卖房屋当时，原告曾经说过，要是房价上涨，原告再补偿给我几万元。这个事情不需要在本案中解决。
本院经审理认定如下事实：1997年3月15日，原庙城乡人民政府向刘亚明发放编号为庙政地字第018号《村民宅院基建许可证》，批准户主李亚明建房四间，东西长11.75米，总计188平方米；东至刘天福、西至刘学元、北至道、南至胡同。1997年8月5日，原怀柔县规划管理局向刘亚明发放编号为镇字第050号《村民建房施工许可证》，户主姓名刘亚明，批准建房四间，长11.75米，188平方米；东至刘天福、西至刘学元、北至道、南至胡同。1998年2月，刘亚明与付龙海登记结婚。2010年12月1日，付龙海、刘亚明作为甲方，高计永作为乙方签订一份《农村房屋买卖合同》，约定甲方将自己名下的位于北京市怀柔区庙城镇高两河村×号院落内房屋转让给乙方，院落四至：东至刘天福、西至刘学元、北至道、南至胡同，面积188平方米，房间数：正房四间，厢房西三间，房屋及院落总价150000元。合同签订后，双方履行了合同的主要义务。
庭审中，本院询问了刘天福、赵玉霞、刘亚丽、刘长亮关于本案的情况。刘天福和赵玉霞向本院表示其二人共生育三名子女，分别为刘亚明、刘亚丽、刘长亮，高两河村×号院落内共有八间正房，其中从西往东数四间属于刘亚明所有，二人同意刘亚明将房屋出卖。刘亚丽和刘长亮向本院表示，高两河村×号院落内西数四间房屋与其无关。
2017年12月7日，本院前往庙城镇高两河村×号勘查，有北房八间，当事人认为西数四间为房屋买卖的标的物。
另查，2017年12月21日，北京市怀柔区庙城镇高两河村村民委员会出具《证明》，证明高计永系本村村民，长期在本村居住。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告同意原告的诉讼请求，本院不持异议。鉴于当事人均未向本院提交《农村房屋买卖合同》中涉及的厢房三间的建设许可，因此，对于原告请求确认厢房三间房屋买卖合同效力的诉讼请求，本院难以支持，但不排除原告高计永对厢房三间具有居住和使用的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告高计永与被告刘亚明、付龙海于二○一○年十二月一日签订的《农村房屋买卖合同》中涉及正房四间房屋买卖合同部分有效。
二、驳回原告高计永的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告高计永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一八年一月四日
书记员 高 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1903号
申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号，统一社会信用代码：79750623-5。
法人黄云，职务行长。
被执行人：常显光，男，1965年5月19日，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人常显光债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1903号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号，统一社会信用代码：79750623-5。法人黄云，职务行长。被执行人：常显光，男，1965年5月19日，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人常显光债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初308号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖尚成，男，1972年5月3日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被大田县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人廖尚成犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人廖尚成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日18时许，被告人廖尚成酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号钱江牌摩托车从大田县家中出发，沿X717县道文西线行驶找朋友喝茶。当日20时许，其驾驶摩托车沿原路返回，行驶至Ｘ717县路段时，被大田县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精测试，廖尚成的酒精呼气值为128mg/100ml。后民警将廖尚成带至XX乡卫生院提取血样送检，后经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的廖尚成血样乙醇浓度为146.55mg/100ml。
被告人廖尚成到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖尚成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、呼气测试和抽血现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证等书证，福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，大田县公安局制作的《现场勘验笔录》《现场辨认笔录》《现场（扣押）笔录》及现场图，照片，查获地点所属道路说明、到案经过、破案经过及被告人廖尚成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖尚成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖尚成无证驾驶的机动车应酌情从重处罚；被告人廖尚成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖尚成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1671号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：张彩明，该公司员工。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：罗淑玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0029。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告罗淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员
易钊锋
二〇一六年七月五日
书记员
吕美珊
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执428号
申请执行人：李志江，男，1956年11月24日生，汉族，现住怀仁县新家园赵麻寨村。
被执行人：永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司，住所地朔州开发路东侧。
负责人：姚万银，任公司经理。
申请执行人李志江与被执行人永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李志江向本院申请执行的（2017）晋0624执428号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第143号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李宝进，曾用名李树文，男，1972年7月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海市经济技术开发区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月1日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]152号起诉书指控被告人李宝进犯危险驾驶罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李宝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年3月19日11时许，被告人李宝进酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号微型货车在威海经济技术开发区长峰村十八超市门口由南向北行驶，与对向行驶的吕晓庆驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车刮擦。吕晓庆报警后，威海市公安局交警三大队民警在事故现场将李宝进查获并采其血样送检。经鉴定，李宝进静脉血样检出乙醇成分，含量为307.16mg/100ml。公诉机关认为被告人李宝进的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李宝进对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李宝进违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李宝进犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李宝进归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李宝进的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年九月七日
书 记 员 李超
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初373号
原告泰安科创矿山设备有限公司，住所地：山东省肥城市石横镇工业园区。
法定代表人沈怀强，该公司总经理。
委托代理人贾沙，北京市京师（太原）律师事务所律师。
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，住所地：忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村。
法定代表人李潞斌，该公司董事长。
委托代理人尹虎，男，汉族，山西省神池县人，该公司计划科职员。
原告泰安科创矿山设备有限公司诉被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告泰安科创矿山设备有限公司委托代理人贾沙、被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司委托代理人尹虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安科创矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币868000元及利息损失直至欠款付清为止，现暂计利息损失为61844.95元（从2016年3月1日计算至2017年8月31日），共计929844.95元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月12日签订了一份《工矿产品买卖合同》（以下简称合同）。合同第一条约定：原告向被告供应：14套编网式挡车栏（规格：ZDC30-2.2）,金额为868000元。合同第十二条约定：结算方法、时间、地点：货到验收合格后办理结算。原告按合同约定于2016年3月1日将货物送达被告并经被告确认签收，但被告当时并未给予相应货款。原告已按合同约定交付了货物，但被告迟迟不肯给付货款，经过多次催要都毫无结果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司辩称，我方认可欠付原告货款868000元，一直没有支付的原因是被告没有在财务系统挂账，所以一直没有给付，被告需要先到我公司财务挂账后才可以支付；因为被告未挂账才导致货款未支付，故其请求的利息部分我们不承担，利息应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供如下证据：1、关于购置跑车防护装置的会议纪要；2、潞宁孟家窑煤业有限公司签订合同（非招标）商务谈判会议纪要；3、项目审批表；4、工矿产品买卖合同；5、固定资产入库单；6、物质到货汇总表；7、利息损失计算方法。被告对于原告提供的证据1、2、3、4均予认可，对证据5、6认为其上面签字不全，对于原告请求的利息损失是因为原告自己未开发票、未进行挂账引起的，需要原告告自己承担。被告未提供证据。
经过双方当事人的质证及庭审可以查明，原、被告双方于2016年1月12日在潞宁孟家窑煤业有限公司签署了工矿产品买卖合同，合同标的名称为编网式挡车栏，规格型号为ZDC30-2.2，数量为14套，单价62000元，合同价款868000元。结算方法、时间及地点：货到验收合格后办理结算。解决争议的方式为依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于2016年3月1日依约向被告交付了全部货物。被告对此予以认可，并称这些设备已经接收并使用。对于原告提供的证据本院均予以采信。
另查明，中国人民银行2016年同期同类人民币贷款基准利率（一至三年）为4.75%。
本院认为，原告泰安科创矿山设备有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司签订的工矿产品买卖合同均是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可。原告依约向被告交付了全部货物并投入使用，被告应履行自己的付款义务。被告庭审中亦认可其尚欠原告泰安科创矿山设备有限公司货款868000元，故被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司应支付原告货款868000元。对于原告请求被告支付逾期付款的利息损失，因双方在合同中没有约定，故可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%进行计算，从2016年3月1日起算至欠款付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司于本判决生效后30日内支付原告泰安科创矿山设备有限公司货款868000元及利息损失。（利息损失计算从2016年3月1日起至货款付清之日，利率按每年4.75%计算）；
案件诉讼费13098元由被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张淑芸
审判员田花
审判员赵宇平
二0一七年十一月二十二日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初373号原告泰安科创矿山设备有限公司，住所地：山东省肥城市石横镇工业园区。法定代表人沈怀强，该公司总经理。委托代理人贾沙，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，住所地：忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村。法定代表人李潞斌，该公司董事长。委托代理人尹虎，男，汉族，山西省神池县人，该公司计划科职员。原告泰安科创矿山设备有限公司诉被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告泰安科创矿山设备有限公司委托代理人贾沙、被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司委托代理人尹虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安科创矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币868000元及利息损失直至欠款付清为止，现暂计利息损失为61844.95元（从2016年3月1日计算至2017年8月31日），共计929844.95元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月12日签订了一份《工矿产品买卖合同》（以下简称合同）。合同第一条约定：原告向被告供应：14套编网式挡车栏（规格：ZDC30-2.2）,金额为868000元。合同第十二条约定：结算方法、时间、地点：货到验收合格后办理结算。原告按合同约定于2016年3月1日将货物送达被告并经被告确认签收，但被告当时并未给予相应货款。原告已按合同约定交付了货物，但被告迟迟不肯给付货款，经过多次催要都毫无结果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司辩称，我方认可欠付原告货款868000元，一直没有支付的原因是被告没有在财务系统挂账，所以一直没有给付，被告需要先到我公司财务挂账后才可以支付；因为被告未挂账才导致货款未支付，故其请求的利息部分我们不承担，利息应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供如下证据：1、关于购置跑车防护装置的会议纪要；2、潞宁孟家窑煤业有限公司签订合同（非招标）商务谈判会议纪要；3、项目审批表；4、工矿产品买卖合同；5、固定资产入库单；6、物质到货汇总表；7、利息损失计算方法。被告对于原告提供的证据1、2、3、4均予认可，对证据5、6认为其上面签字不全，对于原告请求的利息损失是因为原告自己未开发票、未进行挂账引起的，需要原告告自己承担。被告未提供证据。经过双方当事人的质证及庭审可以查明，原、被告双方于2016年1月12日在潞宁孟家窑煤业有限公司签署了工矿产品买卖合同，合同标的名称为编网式挡车栏，规格型号为ZDC30-2.2，数量为14套，单价62000元，合同价款868000元。结算方法、时间及地点：货到验收合格后办理结算。解决争议的方式为依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于2016年3月1日依约向被告交付了全部货物。被告对此予以认可，并称这些设备已经接收并使用。对于原告提供的证据本院均予以采信。另查明，中国人民银行2016年同期同类人民币贷款基准利率（一至三年）为4.75%。本院认为，原告泰安科创矿山设备有限公司与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司签订的工矿产品买卖合同均是双方真实意思的表示，合同真实有效，本院予以认可。原告依约向被告交付了全部货物并投入使用，被告应履行自己的付款义务。被告庭审中亦认可其尚欠原告泰安科创矿山设备有限公司货款868000元，故被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司应支付原告货款868000元。对于原告请求被告支付逾期付款的利息损失，因双方在合同中没有约定，故可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%进行计算，从2016年3月1日起算至欠款付清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司于本判决生效后30日内支付原告泰安科创矿山设备有限公司货款868000元及利息损失。（利息损失计算从2016年3月1日起至货款付清之日，利率按每年4.75%计算）；案件诉讼费13098元由被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张淑芸审判员田花审判员赵宇平二0一七年十一月二十二日书记员安宁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第198号
申请执行人黎XX，女。
法定代表人黎XX（系申请执行人之母），女。
被执行人阳X（系申请执行人之父），男。
本院在执行申请执行人黎XX与被执行人阳X婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2009）安岳民初字第0798号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人阳旭出执行通知书，责令被执行人阳X向申请人黎XX支付子女抚养费4200元，并给付延迟履行期间的债务利息；本案申请执行费50元由被执行人阳X负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人阳X暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第198号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人阳X有可供执行财产时。申请执行人黎XX可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年七月十三日
书记员 马超伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更615号
罪犯李春山，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2016年9月22日作出（2016）川3426刑初110号刑事判决，以被告人李春山犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李春山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李春山减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李春山减刑无异议。
经审理查明，罪犯李春山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年1月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李春山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初73号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人冷海军，男，1980年12月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，宜昌市同升置业有限公司员工，户籍所在地公安县。曾因犯抢劫罪,于1999年9月21日被广东省高级人民法院判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身、并处罚金人民币五千元，后经减刑,于2015年3月28日刑满释放；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月7日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人冷海军犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人冷海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年2月3日晚，被害人崔某（宜昌市同升置业有限公司员工）纠集人员到宜昌高新区汕头路海峰商旅酒店外欲帮助宜昌市同升置业有限公司老板邬某（另案处理）解决与赵某之间的纠纷。21时许，邬某为教训崔某擅自纠集人员，指使黄某（另案处理）将崔某带至该酒店崔某住的8221房间，邬某对崔某进行训斥，被告人冷海军持棒球棒猛击崔某肩部和背部，致其第1、2腰推右侧横突骨折，右侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。2017年2月6日，公安机关在海峰商旅酒店将被告人冷海军等人抓获。案发后，黄某代为赔偿被害人崔某人民币6000元。公诉机关认为，被告人冷海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。
被告人冷海军自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日晚，宜昌市同升置业有限公司员工崔某欲帮助解决该公司股东邬某与他人的纠纷，纠集人员到宜昌高新区汕头路海峰商旅酒店外聚集。当日21时许，邬险峰要黄某将崔某带至崔所住的海峰商旅酒店8221室，邬某因崔某擅自纠集人员而对崔进行训斥时，被告人冷海军持棒球棒猛击崔某肩部和背部，致其第1、2腰椎右侧横突骨折、右侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，崔某损伤程度为轻伤二级。2017年2月6日，公安机关在海峰商旅酒店将冷海军等人抓获。案发后，黄某代为赔偿被害人崔某人民币6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：物证棒球棒照片，诊断证明书、查获经过等书证，证人黄某、李某、樊某等人的证言，被害人崔某的陈述，鉴定结论，现场照片，被告人冷海军的供述和辩解等。
本院认为，被告人冷海军因雇主事务，恣意持械故意伤害同为单位员工的其他公民，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应判处冷海军有期徒刑。冷海军在原有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内且不满三年再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。冷海军自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冷海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人冷海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月7日起至2019年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 揭志君
人民陪审员 郑纯海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陶文淦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2361号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺，统一社会信用代码：914401011906806404。
法定代表人：陈可，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，系广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孟强，系广东四端律师事务所律师。
被告：杨国宁，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告杨国宁物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 林
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘 莎
书 记 员 王雅佩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终400号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章洪亮，男，1962年7月29日出生于江西省新余市渝水区，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月11日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月12日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人申斌清、赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人章洪亮犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月5日作出（2017）赣0725刑初20号刑事判决。原审被告人章洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人章洪亮于2013年加入无合法经营执照，无营业场所及商品，采取“拉人头”的方式不断发展下线的“中国明明商”传销组织。随后发展了赵某、章某1加入该组织。2015年5月份，章洪亮与陈某等人以“中国明明商”江西总商委的名义在江西省内成立“中国明明商”传销组织，并由章洪亮担任江西总商委的“商代”作为主要负责人，负责“中国明明商”江西总商委的相关工作及“中国明明商”江西总商委与其上线组织“中国明明商”华东总商委的联系、协调工作。期间，章洪亮还负责将刘某、张某（均已判刑）等人在崇义、兴国、吉安等地发展会员收取的入商费用通过银行转账的方式汇总后上交至“中国明明商”华东总商委，并通过华东总商委为入商会员办理入商资料及在江西省内开展“中国明明商”的宣传工作，为刘某等人在上述地区发展下线提供帮助，非法获利2万余元，随着下线人员的滚动增长，其组织内部在江西省崇义县、兴国县等地发展的下线人员人数已超过150人，层级超过三级。案发后，被告人章洪亮被公安机关抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：物证，被告人章洪亮基本情况、常住人口信息及无犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表、崇义县公安局扣押物品、文件清单、章洪亮与陈运长、刘添桥、吴学文、杨忠荣、朱福兰等人微信聊天记录截图、张红华、曾宪皆参与中国明明商传销组织层级图、章洪亮62×××71农行账户2015年10月至2016年2月交易情况、资金往来情况、关于朱福兰与刘添桥在中国建设银行账户的交易明细情况、刘添桥转账给章洪亮的相关情况、曾宪皆、施兰英与章洪亮银行交易往来情况及明细、兴国县部分参与中国明明商传销成员2016年4月接受章淑华账户返还月金情况、章淑华6228481768283013879账户2016年4月发放月金情况、章洪亮、赵玲、章淑华银行账户接受月金返还情况、江西省崇义县人民法院（2016）赣0725刑初69号刑事判决书、崇义县刑侦大队情况说明、中国明明商江西总商委成员章洪亮账户资金流向示意图、章洪亮与刘某、张某、曾某皆等人在崇义县和兴国县发展中国明明商人员的层级关系图，同案人刘某、张某、曾某皆、朱某、吴某、赵某的供述，被告人章洪亮的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人章洪亮组织、领导以“中国明明商”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，且在传销活动中承担管理、协调、宣传等职责，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章洪亮虽然表示自愿认罪，但当庭一直强调其没有加入传销组织，没有进行上传下达工作及收取会费，没有认罪悔罪表现。因此，公诉机关认为被告人章洪亮具有坦白情节的意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，作出如下判决：一、被告人章洪亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。二、继续追缴被告人章洪亮违法所得。三、其余随案移送的传销宣传资料等予以销毁。
上诉人章洪亮上诉提出，其不构成组织、领导传销活动罪。
其辩护人提出，原审判决量刑过重，请二审法院对上诉人章洪亮从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
关于上诉人章洪亮上诉提出，其不构成组织、领导传销活动罪的问题。经查，1、上诉人章洪亮在公安机关供述，他于2013年加入中国明明商，之后让他的弟弟及妻子作为他的根芽加入了中国明明商。加入中国明明商需要交纳入商会费，再向两个人借4010元，使这两个人也加入中国明明商后，这两个人再分别发展两个人加入中国明明商，就可以每个月获得金额不等的月金。2015年5月份他与潘某等人就开始以中国明明商江西总商委的名义在外面发展人员加入中国明明商，他是中国明明商江西总商委的商代，是江西总商委的代表，由他来联系华东总商委，他负责召开会议、收集资料、上传下达、与华东总商委联系、收取入商费用后转账给华东总商委的邹会，再把司某、中国全民借助银行卡和月金进行下发。2016年春节前，他还去崇义县和兴国县向会员宣讲中国明明商的相关知识。刘某发展加入中国明明商的人员都是由他经办的，他从刘某这边收取了200多人共80多万元的入商会费，加入中国明明商后他共计获利44500元。2016年4月底根据中国明明商华东总商委的安排，中国明明商的业务就全面停止了，就让他们把中国明明商转成中国善意网。2、同案人刘某的供述证实，章洪亮是中国明明商江西总商委的商代，负责管理江西总商委的全面工作，江西地区入商的会费及资料都交给章洪亮，章洪亮把会费交给中国明明商华东区总部。入商的会员要发展两个人后才能领取月金。3、同案人赵某的供述证实，2014年3月她在章洪亮的发展下加入中国明明商，章洪亮以中国明明商江西总商委的名义对外进行活动，章洪亮是商代，负责传达中国明明商华东总商委的相关指示、传递资料、收取入商会费、宣讲相关内容。她还帮章洪亮收取了入商会费。4、同案人张某、曾某皆、朱某、吴某的供述均证实，章洪亮向入商会员宣讲了中国明明商。5、章洪亮及其使用的银行卡账户明细可以证实，章洪亮收转入商会费、发放月金的情况。综上，上诉人章洪亮是中国明明商在江西的组织、领导者，负责中国明明商在江西的全面工作，其组织、领导以中国明明商为名，以要求参加者缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据的传销活动，已构成组织、领导传销活动罪。上诉人章洪亮的该点上诉理由与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人章洪亮组织、领导以“中国明明商”为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。关于上诉人章洪亮的辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人章洪亮的犯罪事实、性质、后果、认罪态度等综合作出判决。上诉人章洪亮的辩护人提出，原审判决量刑过重，要求再予从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。原审判决定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1914-4号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3431号
原告：夏明，男，1957年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告:建湖县丰宇鞋业有限公司，住所地在建湖县颜单镇沈杨村8组九龙大道北侧。
法定代表人：钱仁红，该公司总经理。
被告:钱仁红，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告:朱静，女，1990年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏明与被告建湖县丰宇鞋业有限公司（以下简称丰宇公司）、钱仁红、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明及其委托代理人张婷婷，被告钱仁红本人暨作为丰宇公司的法定代表人到庭参与诉讼。被告朱静经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏明的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款17万元及自起诉之日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，钱仁红的配偶朱巨咸因偿还其公司所建厂房工人工资需要向夏明借款15万元并出具借条，经夏明多次索要，朱巨咸一年后在借条上自愿加了2万元利息给原告。朱巨咸于2016年5月去世，该债务发生在朱巨咸、钱仁红婚姻关系存续期间，钱仁红应对该债务承担共同偿还责任。朱静作为朱巨咸遗产继承人，应对该债务承担偿还责任。该款项用于丰宇公司，丰宇公司应当承担连带偿还责任。现夏明追索借款无着，遂诉至法院。
被告丰宇公司、钱仁红辩称：夏明借钱给朱巨咸的时候钱仁红并不知情，朱巨咸与夏明对账时还差欠17万元，借条是我亡夫朱巨咸出具的，应该是用于丰宇公司，该笔债务形成于钱仁红与朱巨咸婚姻关系存续期间，朱静确是我女儿。但朱静没有继承到朱巨咸的遗产，不应当承担偿还责任。该债务应当由被告丰宇公司、钱仁红偿还。
被告朱静未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：朱巨咸与钱仁红系夫妻关系，朱静系朱巨咸的女儿。2015年1月30日，朱巨咸向夏明出具借条一张，借条载明：“借条，今借到夏明人民币壹拾伍万元整。￥：150000元。今借人：朱巨咸，2015.1.30。”2016年1月30日，朱巨咸将借条主文划去，并在后面加注：“+20000元，合计：壹拾柒万元正，￥170000元，今借人朱巨咸，2016.1.30。”钱仁红其后又在该借条上注明：“原厂房建筑工人工资，情况属实，钱仁红。”
以上事实，有原告提交的借条、被告的身份信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。朱巨咸向原告夏明借款的事实，有借条为证，朱巨咸与夏明约定一年的利息20000元，该利率不违反法律规定，原告主张支付，本院予以支持。该债务未约定还款时间，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持，但应以本金150000元计算。现朱巨咸已死亡，该债务形成于朱巨咸与钱仁红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告钱仁红亦认可偿还，故对原告主张被告钱仁红偿还的诉讼请求本院予以支持。朱巨咸虽为丰宇公司法定代表人的配偶，参与负责公司的经营，所借款项丰宇公司亦认可用于该公司生产经营活动并愿意承担偿还责任，故丰宇公司应当对该债务承担共同偿还责任。被告朱静作为朱巨咸的女儿，是朱巨咸的遗产第一顺序继承人，应在其继承的遗产份额范围内对朱巨咸所负债务承担偿还责任。被告朱静经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建湖县丰宇鞋业有限公司、钱仁红于本判决生效后十日内共同偿还原告夏明借款本息合计170000元及自2017年7月31日起按本金150000元年利率6%计算至本息偿清之日止的利息；被告朱静在其继承的遗产份额范围内对上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告建湖县丰宇鞋业有限公司、钱仁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐海玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初694号
原告：哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司。
法定代表人：刘维山，董事长。
委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
被告：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司法定代表人：韩宝成，执行董事。
委托诉讼代理人：王爱君，男，1965年9月11日生，汉族，该公司总经理，住宁安市。
原告哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司（以下简称哈尔滨棚户区改造投资公司）与被告黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司（以下简称旺泰房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨棚户区改造投资公司委托诉讼代理人韩晋，被告旺泰房地产开发公司委托诉讼代理人王爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨棚户区改造投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令旺泰房地产开发公司立即返还借款3120万元；二、判令旺泰房地产开发公司立即支付3120万元的借款利息，此利息自2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日，并扣除795,195.16元已偿还利息。（暂计算至2016年10月24日，为3,157,408.80元，扣除已偿还利息795,195.16元，为2,362,213.64）；三、判令旺泰房地产开发公司赔偿因本次诉讼支付的律师代理费14万元；四、诉讼费由旺泰房地产开发公司负担。上述第一至三项请求合计33,702,213.64元。事实与理由：因旺泰房地产开发公司开发建设哈尔滨市道里区河山街回迁住宅安置资金不足，当地群众上访，哈尔滨棚户区改造投资公司为解决旺泰房地产开发公司资金问题，经政府有关部门批准，同意借给旺泰房地产开发公司资金用于安置回迁居民。2014年11月27日，哈尔滨棚户区改造投资公司、旺泰房地产开发公司与哈尔滨市道里区人民政府、哈尔滨市棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称“棚改办”）四方签订了借款协议，约定由哈尔滨棚户区改造投资公司借给旺泰房地产开发公司3120万元，利息按照同期银行贷款利率支付，借款期限为半年，自2014年11月27日起至2015年5月27日止。为确保资金安全，四方约定建立银行专户，确保专款专用，由四方共同监管。2014年11月27日，哈尔滨棚户区改造投资公司将资金3120万元直接拨付至旺泰房地产开发公司在中国银行中银大厦支行的账户内，此后旺泰房地产开发公司将资金全部用于了回迁安置。借款期满，旺泰房地产开发公司未向哈尔滨棚户区改造投资公司偿还该笔借款。2016年11月初，旺泰房地产开发公司偿还哈尔滨棚户区改造投资公司利息795,195.16元（一次性偿还1,590,390.35元，哈尔滨棚户区改造投资公司主张其中的一半为本案中借款的利息，另一半为归还另一笔借款的利息）。其余本息至今未还。经多次催要，旺泰房地产开发公司表示暂时无力还款，故诉至法院。
旺泰房地产开发公司辩称，对哈尔滨棚户区改造投资公司诉讼请求偿还本金没有异议，偿还的1,590,390.35元是本金不是利息，不同意给付律师费，对于哈尔滨棚户区改造投资公司起诉的其他事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：旺泰房地产开发公司提交的黑龙江省单位往来资金结算票据、国土资源局关于国有建设用地使用权出让合同补充协议、哈尔滨房产住宅局文件、哈尔滨市住房保障和房产管理局的会议纪要和请示、棚改办的会议纪要、报告及关于河山街项目回迁安置有关资金返还情况说明、哈尔滨市政府关于解决棚改项目产权问题分解表，与本案借款没有关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2014年11月27日，哈尔滨棚户区改造投资公司、旺泰房地产开发公司与哈尔滨市道里区人民政府、棚改办四方签订了借款协议，约定哈尔滨棚户区改造投资公司借给旺泰房地产开发公司3120万元，按照同期银行贷款利率支付利息，借款期限为半年，自2014年11月27日起至2015年5月27日止；为确保资金安全，建立银行专户，确保专款专用，由四方共同监管；旺泰房地产开发公司在履约期间以河山小区商服抵押，借款期限届满，旺泰房地产开发公司保证返还借款。如旺泰房地产开发公司到期无法履约，六个月后哈尔滨棚户区改造投资公司将对约定抵押房产进行拍卖，拍卖款项优先用于偿还借款,借款合同附哈尔滨棚户区改造投资公司与旺泰房地产开发公司签订关于河山小区的房产抵押协议，及抵押房源明细表。
同日，哈尔滨棚户区改造投资公司将资金3120万元直接拨付至旺泰房地产开发公司账户内。2016年10月18日，旺泰房地产开发公司转入哈尔滨棚户区改造投资办公室账户1,590,390.35元。庭审过程中，双方当事人一致认可，该款项系偿还另案3000万元借款。本案中3120万元借款本息至今未付。
另查明，哈尔滨棚户区改造投资公司支付了律师代理费14万元。
本院认为，哈尔滨棚户区改造投资公司与旺泰房地产开发公司签订的借款合同,系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行义务。合同签订后，哈尔滨棚户区改造投资公司履行全部借款义务，旺泰房地产开发公司未依约还款，应当承担偿还借款本息的违约责任。因借款合同仅约定借款期内利率，而未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故哈尔滨棚户区改造投资公司要求旺泰房地产开发公司按照借期利率给付利息的主张应予以支持。关于哈尔滨棚户区改造投资公司主张由旺泰房地产开发公司给付律师费的问题，律师费系旺泰房地产开发公司违约不履行还款义务给对方造成的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故哈尔滨棚户区改造投资公司的该项主张符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司借款本金3120万元；
二、被告黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司3120万元借款的利息（自2014年11月27日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司律师费14万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210,311.07元，由被告黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 李秀艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年二月十八日
书 记 员 李 雪
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2380号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人：温小洪，该公司董事会董事长。
委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。
委托诉讼代理人：万华鸣，该公司清收事业部职员。
被告：温秋英，女，1981年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县。
委托诉讼代理人：温革荣（温秋英丈夫），男，1978年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温秋英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈上饶、被告的委托诉讼代理人温革荣到庭参加诉讼。本案现已审终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告归还我行借款本金50000元，利息13000元，本息合计63000元。2.请求判令被告归还我行起诉后至还清借款之日止的利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告温秋英因养猪于2014年11月4日向我行借款50000元，约定期限为12个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
温秋英辩称，借款本金50000元是事实，利息不知道是怎么算的。我现在没钱还，要慢慢还。
原告依法提交《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、支付利息清单、2017年11月2日的利息单、贷款催收通知书各一份。对上述证据，被告均无异议，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原、被告的陈述，可以认定以下事实：2014年11月4日，被告温秋英以养猪需资金周转为由，与原告签订《农户小额贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：1、借款人最高借款金额为50000元，借款额度的有效期间自2014年11月4日起至2016年11月2日止。2、月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季付息。3、如到期归还确有困难，应在贷款到期前向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。4、借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元，并约定贷款期限为2014年11月4日至2015年11月3日。被告借款后，未按时支付利息，借款期限内仅支付利息1818.82元。贷款到期后，亦未归还借款本金。经原告多次催收未果，故诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，双方均应严格履行，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，并按合同约定支付利息。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金50000元，支付相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告温秋英在本判决生效后15日内清偿所欠原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按借款合同约定自借款之日起至还清借款之日止支付利息（已付1818.82元利息从中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告温秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖 霖
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5995号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街200号星海国际商务广场。
法定代表人：吴文龙。
原告苏越诉被告苏州翡翠明珠餐饮娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌