福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第32号原告郑金毜（系死者郑金国的父亲），男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告郑秀英（系死者郑金国的母亲），女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告郑某甲（系死者郑金国的长子）。原告郑某乙（系死者郑金国的次子）。原告蔡玉琴（系死者郑金国的妻子，亦系原告郑某甲和郑某乙的法定代理人），女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。上列五原告的共同委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。上列五原告的共同委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。被告毛继华，男，1978年4月10日出生，汉族，驾驶员，住所地黑龙江省肇东市。委托代理人温国锋、程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。被告于海丰，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省双鸭山市。委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财保海南分公司），组织机构代码98408978-0，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。代表人单荣光，总经理。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。原告郑金毜、郑秀英、郑某甲、郑某乙、蔡玉琴（以下简称五原告）诉被告毛继华、于海丰、人民财保海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人陈志忠、郑陈斌，被告毛继华的委托代理人程永鹏，被告于海丰的委托代理人马红及被告人民财保海南分公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2014年5月30日11时51分许，被告毛继华驾驶闽B223**货车行驶途中，与案外人李嘉智驾驶的后载五原告亲属郑金国的闽MT6**摩托车相碰撞，致郑金国受伤住院11天经救治无效死亡。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告毛继华负事故主要责任，案外人李嘉智负事故次要责任，郑金国无责任。另查，肇事的闽B223**货车系被告于海丰所有，并由被告人民财保海南分公司承保。五原告因本事故致其亲属死亡所造成的损失包括医疗费人民币（以下币种同）151100.52元、误工费88.74元／天×11天＝976.14元、护理费88.74元／天×11天＝976.14元、住院伙食补助费20元／天×11天＝220元、营养费15000元、交通费20元／天×11天＝220元、丧葬费24664元、死亡赔偿金11184元／年×20年＝223680元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失8000元、被扶养人生活费8151.2元／天×（12年＋15年）÷人＝110041.2元、鉴定费900、尸体冷藏费12540元，计628318元。根据事故责任，现请求判令三被告共同赔偿给原告损失120000元＋（628318元－120000元）×70%＝475822.6元。被告毛继华未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告诉求的各项损失部分不合理，应依法审查并予以剔除；二、其在事故发生时是在受雇履行职务行为，故应由被告于海丰和事故车辆的保险公司承担事故赔偿责任。被告于海丰未作书面答辩，庭审时辩称：一、其车辆由被告人民财保海南分公司承保交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元并附不计免赔率）。二、保险人并未将有关免责条款告知被保险人，保险人主张非医保费用拒赔不符合法律规定。三、其已垫付医疗费50000元，应由保险公司负责返还。被告人民财保海南分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、交强险部分，其已就伤者李嘉智一案中赔偿到位，本案死者亲属应与伤者李嘉智合理分摊限额；商业险部分，其仅承担70%的责任。二、死者医疗费用中的非医保部分，其不予赔偿，应予以剔除。三、被告毛继华已负有刑事责任，故精神损害抚慰金不在赔偿范围内。四、其是否为适格被告，应以被保险人提供的行驶证和保单为准。五、被告毛继华、于海丰应提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、营运证，否则其不承担责任。六、原告诉求的赔偿项目不合理。1.医疗费应结合门诊病历、费用清单、诊断证明书、入院记录、出院记录认定并应扣除非医保费用，且其中外购药品4560元缺乏医院医嘱作为依据，不应支持；2.误工费、护理费均应以88.74元／天的标准和实际住院时间9天计算；3.住院伙食补助费应以10元／天的标准和住院9天计算；4.营养费因受害人已死亡，无需营养支持，不应支持；5.交通费因未提供相关票据证实，不应认定；6.对丧葬费和死亡赔偿金没有异议；7.精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；8.家属办理丧葬事宜误工费、交通费应以88.74元／天和3人3天的标准酌定；9.被扶养人生活费的计算扶养年限有误，应分别为11年和14年；10.鉴定费不属于保险赔偿范围；11.尸体冷藏费已经包括在丧葬费中，该主张无据。经审理查明：闽B223**重型特殊结构货车系被告于海丰所有，由被告人民财保海南分公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年6月4日至2014年6月3日。其中商业第三者责任险保额1000000元，并附不计免赔特约险。2014年5月30日11时51分许，被告毛继华驾驶闽B223**重型特殊结构货车沿秀屿区广场路路右非机动车道由荔城区北高镇往秀屿区旧十中方向逆向行驶，在广场路与秀山街交叉路口由绿化带缺口驶入广场路机动车道时，与沿广场路最右侧车道案外人李嘉智驾驶的由旧十中往北高方向行驶的后载案外人郑金国的闽MT6**二轮摩托车相碰撞，造成案外人李嘉智受伤、郑金国受伤后抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。本事故发生后，伤者郑金国经由莆田盛兴医院急诊后转莆田市第一医院救治，终因伤重于2014年6月10日医治无效死亡，花费医疗费费2727.13元＋1165.26元142648.13元＝146540.52元。抢救期间，因医院缺药，原告遵医嘱于院外购买10g装人血白蛋白共8瓶用于受害人治疗，花去购药费4560元。2014年6月16日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，就受害人死亡原因作出《法医病理鉴定书》，认定死者郑金国系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。原告因此花费尸体检验费900元。2014年6月24日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告毛继华驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，在由非机动车道进入机动车道时未让正常行驶的车辆先行，其过错行为在本事故的发生中起主要作用，应负事故主要责任；案外人李嘉智驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇情采取措施不力，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，应负事故次要责任；死者郑金国无过错行为，无责任。2014年9月22日，莆田市秀屿区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人毛继华犯交通肇事罪。2014年11月5日，本院作出（2014）秀刑初字第378号刑事判决书，判决被告人毛继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。另查明，死者郑金国生于1984年8月19日，生前户籍地为莆田市荔城区北高镇呈山村刘山5号；生前近亲属包括父母即原告郑金毜、郑秀英，妻子即原告蔡玉琴和二子即原告郑某甲、郑某乙。2014年12月22日，五原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，福建闽中司法鉴定所受被告人民财保海南分公司委托，认定原告医疗费花费中非医保费用的金额为32712.05元。被告于海丰对被告人民财保海南分公司据以主张非医保费用免责条款效力的投保单中投保人签字笔迹的真实性有异议，并提出笔迹鉴定的申请。2015年6月12日，福建南方司法鉴定中心作出《文书检验鉴定意见书》，认定投保单“投保人声明”栏中“于海丰”签字非被告于海丰的签名笔迹。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、尸体检验费发票、《文书检验鉴定意见书》、火化证、户口登记簿、户籍登记证明、户口注销证明、本院（2014）秀刑初字第378号刑事判决书及就诊医疗机构出具的疾病证明书、死亡记录、死亡医学证明书、医疗费发票、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人自认和法庭调查，足以认定。本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告毛继华因过错行为致受害人郑金国死亡，应根据确定的事故主要责任承担相应的赔偿责任；又因其系受雇被告于海丰执行工作任务过程中造成本案事故损害，应由雇主即被告于海丰承担赔偿原告因本事故所致损失的侵权责任。五原告作为死亡受害人郑金国的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。死者郑金国系被告人民财保海南分公司承保的肇事车辆闽B223**重型特殊结构货车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保海南分公司负有相应的保险赔偿义务。关于五原告主张的各项经济损失。一、抢救医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为146540.52元。此外，因医院缺药，原告经医嘱建议外购10g装人血白蛋白8瓶用于治疗的事实，有就诊医院开具的用药证明（疾病证明书相关记载内容）证实，应予认定；原告据以主张购药费用的收款收据虽非正式票据，但有售药单位签章，其价格亦符合市场行情，可予确认购药价款计4560元。以上合计原告医疗费用为146540.52元＋4560元＝151100.52元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告分别主张误工费、护理费88.74元／天×11天＝976.14元合法有据，应予支持。三、住院伙食补助费根据受害人的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×11天＝110元。四、营养费属于伤者院外康复治疗需要，参照医疗机构医嘱所确定的赔偿项目，本案受害人经抢救无效死亡，故原告主张营养费缺乏依据，不予支持。五、交通费（救治期间）系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合受害人就医地点、治疗时间等酌定220元。六、原告主张丧葬费24664元、死亡赔偿金223680元合法有据，被告人民财保海南分公司亦予认可，应予确认。七、根据我国刑法确立的依法受到刑事处罚的犯罪分子的民事赔偿责任限于赔偿被害人物质损失的原则以及相关司法解释，现肇事驾驶人毛继华因犯交通肇事罪被判处刑罚，故对于原告由于犯罪行为而遭受精神损失，不予支持。八、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可酌定5000元。九、死者的未成年子女即原告郑某甲（时年6周岁又6个月）、郑某乙（时年3周岁又4个月）系死者郑金国生前扶养的人员，其被扶养人生活费应根据其居住地，按农村居民人均年生活消费支出8151.2元的标准计算，扶养年限分别为11.5年、14.67年；其法定扶养义务人为包括父母二人，赔偿义务人应只赔偿受害人依法应当负担的部分。故此，被扶养人生活费应为8151.2元／年×（11.5年＋14.67年）÷2人＝106658.45元。十、原告因鉴定死者死亡原因而支出的鉴定费用900元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定。十一、原告主张的尸体冷藏费支出属于丧葬费项下的支出，不应重复主张。综上，本院核定五原告的损失包括：医疗费151100.52元、误工费976.14元、护理费976.14元、住院伙食补助费110元、交通费220元、丧葬费24664元、死亡赔偿金223680元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、被扶养人生活费106658.45元、鉴定费900元，合计514285.25元。根据交强险条例和五原告的损失情况，被告人民财保海南分公司应在交强险范围内先予赔偿医疗费用赔偿限额8000元（伤者李嘉智已使用限额2000元）和死亡赔偿限额90000元（伤者李嘉智已使用限额20000元）计98000元。交强险以外的其余损失416285.25元应根据事故责任，按责论赔；现根据被告毛继华负事故主要责任、肇事货车投保商业险内容及双方均系机动车等具体情况，应由被告人民财保海南分公司承担该部分损失的70%即291399.68元。侵权责任人应负的赔偿责任转由被告人民财保海南分公司实际承担后即不再承担赔偿责任，被告于海丰预付的赔偿款50000元属垫付性质，可从被告人民财保海南分公司应负赔偿款中扣抵；扣抵后，被告于海丰可另行向被告人民财保海南分公司主张权利。至此，被告人民财保海南分公司实际应再支付给五原告赔偿款98000元＋291399.68元－50000元＝339399.68元。关于被告人民财保海南分公司有关商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告于海丰持有异议并申请对前者提供的投保单中“特别约定”栏中投保人的签字笔迹进行鉴定，现经鉴定认定该笔迹非被告于海丰本人笔迹，故被告人民财保海南分公司据以该投保单主张其已依照保险法的规定就相关免责条款向投保人作了明确的说明的事实不成立，相关免责主张缺乏效力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人民财保海南分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿给五原告因本案交通事故致其亲属郑金国死亡所造成的损失三十三万九千三百九十九元六角八分（不含被告于海丰垫付的赔偿款五万元）；二、驳回五原告对被告人民财保海南分公司的其它诉讼请求；三、驳回五原告对被告毛继华、于海丰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2729元，由五原告负担782元，被告人民财保海南分公司负担1947元；本案鉴定费用2500元，由被告人民财保海南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长吴雪峰审判员林瑞荣人民陪审员骆美高二〇一五年六月二十五日书记员林玉连附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。