wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初326号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人许爱军，男，汉族，初中文化程度，1971年11月1日出生，户籍地山西省大同市左云县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系达拉特旗展旦召苏木金运煤矿工人。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
被告人武丁丁，男，汉族，�中文化程度，1989年3月5日出生，户籍地山西省大同市左云县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系达拉特旗展旦召苏木金运煤矿工人。2017年9月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月30日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人许爱军、武丁丁犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉。被告人许爱军、武丁丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日21时许，达拉特旗展旦召苏木昌汉沟村杨家沟社员以运煤车污染居住环境为由，在杨家沟社中石化加油站北公路上阻拦拉煤车通行，杨家沟社员与煤矿工人在此处发生冲突。后被告人许爱军持木头镐把殴打被害人孟某1，被告人武丁丁以拳打脚踢的方式殴打被害人孟某1，致使孟某1身体多处受伤。经内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后被告人许爱军、武丁丁的家属与被害人孟某1达成民事赔偿协议书，由被告人许爱军、武丁丁的家属一次性赔偿被害人孟某1医疗费、误工费、交通费等各项费用430，000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人许爱军于2017年7月25日投案自首，被告人武丁丁经电话传唤到案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人许爱军、武丁丁的供述、被害人孟某1的陈述、证人孟某2、杨某1、李某、刘某、王某、贺某、杨某2、杨某3、温某2、温争气、杨某4等�的证言、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2017）56号法医学人体损伤程度鉴定书、网上银行电子回单、收据、赔偿协议书、谅解书、达拉特旗公安局说明、抓获经过、被告人身份信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许爱军、武丁丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案属二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中许爱军属于主犯，武丁丁属于从犯。被告人许爱军自动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人武丁丁经电话传唤到案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许爱军、武丁丁赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，�情从轻处罚。被告人许爱军、武丁丁有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许爱军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人武丁丁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第408号
申请执行人姜振建。
被执行人毛可利，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6978号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第250号
申请执行人谢艳红，女，1968年4月21日生，汉族，住唐山市路北区北新道曙光楼110楼3门301号，身份证号码13020219680421032X。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行谢艳红申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年�月十日
书 记 员 马 琳
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2483号
原告成某1，男，汉族，1940年1月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告成某2，男，汉族，1962年5月11日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告成某1诉被告成某2财产损害赔偿纠纷一案�本院于2017年7月16日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告成某1与被告成某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某1诉称，我与被告是邻居，两家互换土地修建房屋。2014年，我请被告砌院坝外的保坎，用了1000元。后来，被告趁我在昆明看病，在我家保坎上砌墙建房，还占用了我家约4平方米的土地。经中屯镇司法所调解，被告同意赔偿我砌保坎费用1000元，占地的赔偿1000元。几天后，被告不认可调解协议。为此，特诉至法院，请求判决被告赔偿我砌保坎的费用1000元，占用我的4个平方米土地赔偿1200元，共计2200元。
被告成某2辩称，我与原告是邻居，两家相互换地建房，原告拿给我砌保坎的费用是800元，我修房子占了原告约4个平方土地。经中屯司法所的同志调解，让我加200元总共给原告1000元，至于占地的事情没有提，但原告不同意。第二次调解，说我建房占了原告的土地约3个平方，每个平方60元钱，让我赔偿原告200元，加上砌保坎的费用共赔偿原告1200元，原告还是不同意。为了与原告间弟兄感情，我现在同意赔偿原告1500元。
本案在审理过程中，原告成某1、被告成某2未向本院提举任何证据。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告成某1与被告成某2系邻居，双方互换土地建房。2014年，原告成某1请被告成某2砌院坝外的保坎，给了被告800元钱。后来，被告成某2修建房屋，占用了原告成某1的保坎和4个平方米的土地。双方发生纠纷后，经中屯镇司法所调解，被告成某2同意归还原告成某1砌保坎的费用，加上占用的土地，同意赔偿原告共1200元。庭审中，被告成某2同意共赔偿1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告成某2占用原告成某1的保坎和土地修建房屋，侵害了原告成某1的民事权益，应当承担相应的民事责任。原告成某1要求被告成某2赔偿修保坎费用1000元，但被告成某2只认可800元，因原告没有提供任何证据证实自己的主张，根据谁主张谁举证的规则，本院采纳被告的说法。原告要求被告赔偿占用4个平方土地1200元的主张，被告对占用原告土地的面积没有异议，但认为农村的土地值不了300元一个平方，结合当地农村建房用地的实际情况，本院酌定每个平方米250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成某2赔偿原告成某1砌保坎费用800元，赔偿占用4个平方米土地1000元，共计1800元（限本判决生效后一个月内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告成某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 彭 勇
二〇一七年九月十三日
法官助理 宋 强
书 记 员 �健
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15承担侵权责任的方式主要有：
第15（一）停止侵害；
第15（二）排除妨碍；
第15（三）消除危险；
第15（四）返还财产；
第15（五）恢复原状；
第15（六）赔偿损失；
第15（七）赔礼道歉；
第15（八）消除影响、恢复名誉。
第15以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4771号
原告李福昌，男，1956年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新秀街2号（110-112室）。
法定代表人刘大舜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李福昌与被告沈阳亿达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福昌、被告沈阳亿达物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪洪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加班费29,844元（2012年6月至2017年3月）；2.被告向原告支付年休假工资17,280元（2012年6月至2017年3月）；3.被告向原告支付2012年6月至2016年9月的养老保险及医疗保险费共计47,383.52元；4.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月原告与被告签订了劳动合同书，原告在被告处做保安，之后每年双方均签订期限为一年的劳动合同，原告工资标准为每月1,600元。原告工作实行倒班制，每月实际工作时间超过法定工作时间36.36小时，但被告没有按照法律规定为原告安排补休，也没有按规定向原告支付加班费。2017年3月26日，被告单方面与原告解除了劳动合同，严重违反了相关法律规定，应向原告支付赔偿金。
被告辩称，原告每月工资并非1,600元，被告向原告支付的报酬中已包含绝大部分的加班费用，原告在被告处工作期间共签订了两份劳动合同，其中2015年12月31日前原告的工资标准为1,300元，2016年1月1日至2016年9月6日期间，原告工资标准为1,530元，而被告支付给原告的报酬为每月1,600元，其中就包含了加班费用。原告要求支付年休假工资没有法律依据，其中2012年6月至本案起诉前一年，原告的年假主张已经超过仲裁申请时效，请求法院驳回。原告主张的社会保险费不属于人民法院受理范围，请求法院予以驳回。原告在2016年9月7日已达到法定退休年龄，双方的劳动关系因原告退休而解除，根据法律规定，此种情形不属于应当支付补偿金的情形，因此，原告要求赔偿金的诉讼请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福昌自1976年开始一直在沈阳汽车标准件总厂工作，由该厂为其缴纳社会保险。2012年5月29日开始，原告在被告沈阳亿达物业管理有限公司处担任保安，被告向其支付劳动报酬。原告同时在上述两个单位工作，直至原告达到法定退休年龄并在沈阳汽车标准件总厂办理退休，而后原告在被告处担任保安至2017年3月26日。2017年5月5日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]379号不予受理通知书。
本院认为，除法律有特殊规定以外，我国现行调整劳动关系的相关法律均规定劳动关系具有单一性，即每名劳动者只能与一个用人单位建立劳动关系。本案中，原告李福昌从1976年开始即在沈阳汽车标准件总厂工作，该厂为其缴纳社会保险，原告与该厂之间存在劳动关系，原告在没有与该厂解除劳动关系的情况下到被告沈阳亿达物业管理有限公司担任保安，其与被告不再构成劳动关系，而成立劳务合同关系。原告在本案中提出的诉讼请求均为劳动关系项下的相关诉求，其权利主张并不适用于劳务合同关系，故对原告的所有主张，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李福昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第828号
申请执行人山东威达置业股份有限公司。
被执行人毕海峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住威海临港区苘山镇威达花园*****号。
申请执行人山东威达置业股份有限公司与被执行人毕海峰房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第311号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕，现申请执行人向本院提交了撤销本案强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第311号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 强
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第8号
原告刘某某，女，1971年7月12日出生，汉族。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告尹某某，男，1965年4月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘清涛到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系同村同组人，1991年11月登记结婚，1993年3月7日生育女孩尹青风。女孩尹青风出生后，被告常实施家庭暴力，1999年持刀砍伤原告，原告被迫离开被告，自此原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情�已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、证人尹华山、米爱莲、黄枚香的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告尹某某未予书面答辩，亦未提交相关证据材料。
被告尹某某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告系同村同组人，1991年11月登记结婚，1993年3月7日生育女孩尹青风。女孩尹青风出生后，原、被告常为家庭琐事发生争执，1999年持刀砍伤原告，原告害怕再遭被告殴打被迫离开被告，自此原、被告分居至今。2015年2年，原告起诉离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告生有小孩，本是个温馨�家庭。由于原、被告常为家庭琐事发生争执，致使原、被告夫妻感情疏远。现只要原、被告端正婚姻态度，加强沟通，原、被告尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 周炜博
二〇一五年五月七日
书 记 员 兰菏镓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5404号
原告:鲁美东,女
委托诉讼代理人：被告:宝应县康尔健健身会所经营者：解永生，实际经营者：解冬明，。
原告鲁美东与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁美东的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁美东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费1000元；3、判令被告支付赔偿金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××23和B800226），每张卡500元，预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告至今未消费，尚余1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年9月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号B80×××23和B800226），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1000元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告鲁美东与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年10月11日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告鲁美东服务费1000元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1000元，年利率6%计算）；
三、驳回原告鲁美东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吉怡群
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第209号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈汶强。
被告人王某。因本案，于2009年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人丁某。因本案，于2009年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人何某、王某、丁某犯非法拘禁罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某及其辩护人陈汶强、被告人王某、丁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月19日16时许，被告人何某、王某、丁某伙同韩俊超、郎春峰（均另案处理）将被害人钟某非法扣押于杭州市余杭区瓶窑镇同丰源旅馆301房间，逼迫其还钱。期间，被告人何某、王某等人还殴打被害人钟某。同年9月20日11时许，被告人何某、王某、丁某等人将被害人钟某带至本市余杭区黄湖镇虎山村其家中要债时，被害人钟某趁机逃脱后报警。后被害人钟某被被告人何某等人追上并再次非法扣押时，被公安机关解救。
公诉机关认为：被告人何某、王某、丁某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《刑法》第二百三十八条之规定惩处。
上述事实，被告人何某、王某、丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述；同案犯韩俊超、郎春峰的供述和辩解、辨认笔录及照片；调取证据清单、同丰源客房旅客住宿登记表；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、王某、丁某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人何某、王某具有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、王某、丁某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人王某、丁某适用缓刑。被告人何某的辩护人关于何某认罪态度较好等相关辩护意见，本院予以采纳，但其请求对被告人何某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月19日起至2010年9月18日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年三月二十六日
书记员 沈国峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2476号
原告夏某，女，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告段某，男，1971年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告夏某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏海娜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第119号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人柳某甲，男，1987年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被睢县公安局刑事拘留，于2015年2月15日被睢县公安局�保候审，于2015年7月16日被本院取保候审。
被告人柳某乙，曾用名柳曾用，男，1985年6月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被睢县公安局取保候审，于2015年7月16日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人柳某甲、柳某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日20时许，河集乡柳六村村民柳某丙（已另案处理）与被害人张某某、张某甲兄弟，在睢县潮庄镇西来香饭店吃饭期间，因琐事双方发生争执。睢县公安局潮庄派出所民警到场进行了调处，张某某、张某甲向柳某丙赔情道歉，双方和解。当天晚上21许，柳某甲、柳某乙和柳某丙开车赶上张某某、张某甲二人所驾车辆，并让停车。张某某、张某甲停车后，柳某甲、柳某乙和柳某丙将张某某、张某甲打伤。经法医鉴定，张某甲的头部损伤和两眼部损伤，均构成轻微伤；张某某的头部损伤、口腔粘膜破损和颈部损伤，均构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议，柳某丙、柳某甲、柳某乙赔偿张某某、张某甲各项费用共计4.5万元。
上述事实，被告人柳某甲、柳某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人柳某甲、柳某乙户籍证明、协议书、睢县法院（2015）睢刑初字第34号刑事判决书；证人柳某丙、马某某、郭某某的证言；被害人张某某、张某甲的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲、柳某�借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某甲、柳某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十八条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
被告人柳某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年八月三日
书记员 林 岩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1215号
原告刘明亮，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，退休干部。
被告宋灵红，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，个体户。
被告金艳萍，女，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，个体户。
被告湖南格林餐餐米业有限公司，住所地湖南省永州市＊＊＊区＊＊＊镇。
法定代表人宋灵红，系该公司董事长。
原告刘明亮与被告宋灵红、金艳萍、湖南格林餐餐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告刘明亮于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明亮向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明亮撤诉。
案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由原告刘明亮承担。
审判员 钟尧学
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3636号
原告谢淑艳，住河北省兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告姜怀珍，住兴隆县。
被告王兰英，住兴隆县。
被告姜起权，住兴隆县。
三被告委托代理人卢桂荣，住兴隆县。
原告谢淑艳与被告姜怀珍、王兰英、姜起权承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢淑艳及其委托代理人潘贺、被告姜怀珍、王兰英、姜起权及三被告委托代理人卢桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告给付原告享有其丈夫姜占红一人份承包土地征收补偿费43204元，迁葬坟墓补偿费2000元，合计45204元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告谢淑艳与被告姜怀珍和王兰英的长子姜占红于2005年7月1日办理结婚登记，双力均属再婚,男到女家生活。姜占红于2013年4月22日死亡。1984年第一轮土地承包时,三被告与姜占红系同一家庭承包户。分家时对原承包土地已按份进行了分割。姜占红享有独立民事主体资格，并独立经营和收益。2017年因高速互通项目将姜占红独立经营的土地、果树和三被告的土地被征用，共征战3.086亩，每亩补偿费56000元，合计补偿费172816元。姜占红的坟墓需要迁移,给付迁葬坟墓补偿费2000元。上述所有补偿款全部由被告姜起权支取。原告与被告协商要求给付姜占红一人份的补偿份额,协商未果。原告依法向人民法院提起诉讼。望法院支持原告之诉。原告与姜占红系合法大妻关系,其丈夫一人份的土地补偿费及迁葬坟墓补偿费应由原告所得。
三被告辩称，家庭承包方式的农村土地经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农户家庭中一人或几人死亡，承包经营权仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。姜占红与原告再婚前，姜占红未分割出家庭承包经营的土地果树。2014年4月22日姜占红死亡，就与原告的夫妻关系消除。2017年高速互通征占三被告家庭承包土地所取得的占地补偿费是对家庭现有成员以后的生活保障补偿，非家庭成员不能享受。姜占红的坟墓在三被告家庭承包土地内，坟墓并没有迁移，原告无权享有迁坟墓的补偿费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，协议书复印件。证明男到女家落户。
2号证，姜怀珍承包合同书复印件。证明3.086亩土地内有姜占红份额，原告应享有补偿款。
3号证，结婚证复印件。证明原告与姜占红系合法夫妻关系。
4号证，高速互通补偿统计表。证明被征占土地3.086亩有姜占红份额，0.349亩已经明确分给姜占红。
三被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证真实性予以认可，但原告主张协议书能证明姜占红与其父亲分家另过取得了一人份承包地主张不能成立，协议中没有记载姜占红有一口人承包地树；2号证真实性无异议，合同书1.52亩是姜怀珍四口人承包土地亩数；3号证真实性予以认可；4号证真实性无异议，但不能证明被征占的土地中有0.349亩是姜占红的承包地树。
三被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，1983年承包合同复印件。证明姜怀珍家承包土地3.36亩。
2号证，延包合同复印件。证明土地延包时姜怀珍全家承包土地1.52亩。
3号证，姜起林的证明。证明小组重新调整土地姜怀珍家分得土地1.32亩，还补2分地补给姜占红女儿姜爽，总共1.52亩。
4号证，姜怀杰出具的证明。证明土地分配及征占情况。
5号证，离婚协议书复印件。证明2008年姜占红与原告已经离婚。
6号证，姜爽户口本复印件。证明姜爽户籍与姜怀珍在一起。
原告对三被告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证真实性无异议；2号证1.52亩承包地只能证明系被告的，不能证明有姜占红的；3号证不具有真实性，与事实不符，不符合证据规则，证人应出庭接受质询；4号证内容字体与签名不一致，证明内容不是姜怀杰所写，不应采信；5号证真实性予以认可，但原告与姜占红于2010年进行了复婚登记；认为6号证与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证、3号证相互印证，能够证明原告与姜占红系夫妻关系，本院予以采信；2号证、4号证真实性本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；被告提交的1号证、2号证、5号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3号证、4号证与1、号证、2号证相互印证，能够证明姜怀珍家1999年分得承包地1.52亩；6号证与本案不具有关联性。
经审理查明，被告姜起权与姜占红（已经死亡）系被告姜怀珍与王兰英的儿子。原告与姜占红系夫妻关系，姜占红到原告家生活，2005年7月1日登记结婚，2008年12月10日离婚，2010年3月3日复婚。第一轮土地承包时被告姜怀珍家分得四口人（三被告及姜占红）承包地3.36亩。后来建选矿征占安子岭村第三居民组的土地。安子岭村第三居民组将一等承包地重新进行分配，被告姜怀珍家分得承包地1.52亩。2017年修建高速互通征占被告姜怀珍家土地3.086亩，土地补偿款为172816元，该补偿款打入被告姜起权账户。原、被告因补偿费分配未能协商现诉至本院。
本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营权流转的收益应当归承包方所有。原告非以被告姜怀珍为家庭承包户主内的家庭成员，且该补偿费不属于姜占红的遗产，原告主张分得姜占红补偿费43204元的请求，本院不予支持。原告要求三被告给付迁葬坟墓补偿费2000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢淑艳的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告谢淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年十二月十一日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按930元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1710号
原告杜立明，男，1969年12月15日出生。
被告冯宝成，男，1961年4月16日出生。
委托代理人汤晨，北京京翔律师事务所律师。
原告杜立明与被告冯宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜立明、被告冯宝成委托代理人汤晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立明诉称：2012年8月28日，冯宝成向杜立明借款78万元并出具借条，承诺于2013年7月28日前还清全部借款及利息。逾期后，杜立明多次催要，冯宝成未能给付。现杜立明请求法院判令冯宝成偿还借款78万元及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年8月28日起至实际付清日止的利息损失。
被告冯宝成辩称：78万元借款是原借款69万元与利息之和，并非新的借款，冯宝成不同意偿还。
经审理查明：2012年8月28日，冯宝成向杜立明出具借据：“本人冯宝成今向杜立明借得人民币现金柒拾捌万元整，本人于2013年7月28日前还清全部借款及利息，利息自借款日计算，以银行同期贷款利率的4倍计算，借款人冯宝成签字并捺印，且注有借款人身份证号码。”
2014年4月18日，本院向冯宝成送达诉讼材料时，其对借条未提出异议，并表示借条系其所签。
庭审中，冯宝成主张78万元系原借款69万元与利息之和，但未能提供证据证实。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，冯宝成向杜立明出具借据，并在借据中确认借得人民币78万元，且捺印确认，可以证明杜立明与冯宝成之间存在债权债务关系。杜立明向冯宝成提供借款78万元后，冯宝成至今未能归还借款的行为，应属违约，应承担归还借款及支付利息损失的义务。因双方对还款期限及利息标准明确约定，冯宝成应依约给付。杜立明的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。冯宝成提出借款78万元系原借款69万元与利息之和，因其未能提供证据证实该主张，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
冯宝成于本判决生效之日起十日内返还杜立明借款七十八万元并支付利息损失（以七十八万元为本金，自二○一二年八月二十八日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果冯宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由冯宝成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初43号
原告龚某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告龚某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日，被告郭某某以开店为由向原告龚某某借款104000元，书面约定利息每月2%。后经催要，被告偿还10000元，下剩94000元，利息9400元，被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金94000元，利息9400元，共计103400元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款104000元的事实。
被告郭某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2016年12月23日,被告郭某某向原告龚某某借款104000元，并向原告出具借条一份，内容载明：”今借到龚某某现金壹拾万零肆仟元整（104000）。借款人：郭某某”，另注明：”于2016年1月10日归还叁万元本金。于2017年5月份之前全部还完，如未还完，继续承担12月23日至17年5月23日所产生的利息（2%）”。后经原告催要，被告于2016年3月份偿还原告借款10000元，下剩94000及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金94000元，利息9400元（自2016年12月23日至2017年5月23日，共计5个月，利息每月2%），共计103400元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告龚某某与被告郭某某之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原、被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还其借款本金94000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息9400元的诉请，因被告在借条落款处对借贷期限及利息作有备注，结合借条备注内容及借贷习惯，被告于2017年5月份之前仅偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金94000元，应当继续承担剩余借款5个月（即：自2016年12月23日至2017年5月23日）以来所产生的利息，按照每月2%计算，应为9400元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告龚某某借款94000元，利息9400元（自2016年12月23日至2017年5月23日，共计5个月，利息每月2%），共计103400元，于本判决生效后，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘文魁
二○一八年一月十八日
书记员徐小梅
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初43号原告龚某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告郭某某，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告龚某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月23日，被告郭某某以开店为由向原告龚某某借款104000元，书面约定利息每月2%。后经催要，被告偿还10000元，下剩94000元，利息9400元，被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金94000元，利息9400元，共计103400元，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款104000元的事实。被告郭某某缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2016年12月23日,被告郭某某向原告龚某某借款104000元，并向原告出具借条一份，内容载明：”今借到龚某某现金壹拾万零肆仟元整（104000）。借款人：郭某某”，另注明：”于2016年1月10日归还叁万元本金。于2017年5月份之前全部还完，如未还完，继续承担12月23日至17年5月23日所产生的利息（2%）”。后经原告催要，被告于2016年3月份偿还原告借款10000元，下剩94000及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金94000元，利息9400元（自2016年12月23日至2017年5月23日，共计5个月，利息每月2%），共计103400元，并由被告负担本案诉讼费用。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原告龚某某与被告郭某某之间的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实。原、被告双方之间的借贷行为，系真实意思表示，不违反法律规定，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还其借款本金94000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告偿还借款利息9400元的诉请，因被告在借条落款处对借贷期限及利息作有备注，结合借条备注内容及借贷习惯，被告于2017年5月份之前仅偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金94000元，应当继续承担剩余借款5个月（即：自2016年12月23日至2017年5月23日）以来所产生的利息，按照每月2%计算，应为9400元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭某某偿还原告龚某某借款94000元，利息9400元（自2016年12月23日至2017年5月23日，共计5个月，利息每月2%），共计103400元，于本判决生效后，十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘文魁二○一八年一月十八日书记员徐小梅附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第198号
申请执行人：肖伟良。
委托代理人：黄克游。
委托代理人：江晨光。
被执行人：叶永良。
本院在执行申请执行人肖伟良与被执行人叶永良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月九日
代书记员 毛忆梦
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00023号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1978年4月21日出生于吉林省磐石市，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市；现住长春市二道区。因涉嫌交通肇事，于2013年11月6日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月19日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
被告人王某甲交通肇事一案，由长春经济技术开发区人民检察院于2014年1月8日以长经检刑诉字（2013）第251号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日18时30分许，被告人王某甲无证驾驶未经检验的两轮摩托车，沿本市经济技术开发区102国道由北向南行驶至1079公里处附近时，将被害人于某甲撞倒，被害人于某甲经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人于某甲系头部和右侧小腿部受机动车撞击外力作用，致头部外伤、胫腓骨骨折、脑挫裂伤，颅脑严重闭合性损伤死亡。
经交警部门认定：被告人王某甲承担该起交通事故全部责任。
公诉机关针对指控事实提供如下证据，被告人王某甲供述、证人于某乙、于某丙、郭某某、王某乙证言、交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年10月20日18时30分许，被告人王某甲无证驾驶未经检验的两轮摩托车，沿本市经济技术开发区102国道由北向南行驶至1079公里处附近时，将被害人于某甲撞倒，被害人于某甲经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人于某甲系头部和右侧小腿部受机动车撞击外力作用，致头部外伤、胫腓骨骨折、脑挫裂伤，颅脑严重闭合性损伤死亡。
经交警部门认定：被告人王某甲承担该起交通事故全部责任。
另查明，2013年12月20日，被告人王某甲家属与被害人家属达成和解协议，被告人王某甲家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币142000元，被害人家属对被告人王某甲表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实被告人王某甲均无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人王某甲供述、证人于某乙、于某丙、郭某某、王某乙证言、交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、和解协议、收条、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶未经检验的两轮摩托车上路行驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪且在案发后被告人王某甲积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。可根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第七十二条【缓刑适用】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁中杰
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4054号
关于申请执行人翁艳蕾申请强制执行被执行人福州洲洋农业科技有限公司、古田县州洋农业科技有限公司产品责任纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年一月一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初12022号
原告（反诉被告）陕西百富通汽车服务有限公司。
法定代表人：付家书，董事长。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被告（反诉原告）薄某某。
原告(反诉被告)陕西百富通汽车服务有限公司（以下简称陕西百富通公司）与被告（反诉原告）薄某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西百富通公司的委托诉讼代理人王欣、被告薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西百富通公司诉称：2016年12月19日，被告因从事出租车营运活动，以铜川市出租汽车公司的名义在其处购买起亚牌出租车一辆，车型为赛拉图汽油/天然气两用燃料车，车辆售价79800元，其公司向铜川市出租汽车公司开具等额的增值税发票。应铜川市出租汽车公司的名义，其公司委托盐城保域气瓶检验有限公司加装CNG天然气设备，设备售价10000元。其公司另行向铜川市出租汽车公司开具了加装CNG天然气设备的增值税发票。2016年12月29日，被告提走车辆。2017年1月15日，被告以其公司应将车辆发票与CNG天然气设备发票合二为一为由，向西安市国税经开分局投诉其公司偷税漏税，并多次致电12366热线捏造其公司偷税漏税，被告的行为已构成对其公司名誉权的严重侵害。故诉至法院，请求1、被告停止侵害，停止侵犯其公司名誉权的行为；2、被告在省级报刊（华商报）上公开向其公司道歉，消除影响，恢复公司名誉；3、被告赔偿其公司因制止被告的侵权行为而产生的经济损失及合理开支，共计10000元。
被告薄某某辩称，其与原告系买卖合同关系，其并未对原告实施侵权行为，原告诉状陈述不属事实。其于2016年12月29日在原告处购买一辆起亚牌YQZ7162GC5两用燃料轿车，当日支付原告购车款89800元，原告为其开具两张发票，一张为机动车销售统一发票79800元，票面载明车辆类型为两用燃料轿车，备注：一车一票；第二张发票为10000元，发票名称为天然气设备。其多次找原告要求对开具两张发票事宜作出合理解释及法律依据，但原告拒绝回答，故其将此事向原告所在地辖区工商部门、税务部门反映，但至今仍未解决。其并未侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告薄某某向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人陕西百富通公司对其开具两张发票事宜的法律依据作出合理解释；2、请求被反诉人陕西百富通公司在省级报刊上公开向其赔礼道歉；3、请求被反诉人陕西百富通公司返还其多收取的购车款10000元；4、请求被反诉人陕西百富通公司赔偿其因维权造成的损失6000元。
陕西百富通公司对薄某某的反诉请求辩称，被告薄某某的诉讼请求混乱，涉及多个法律关系，其反诉请求与本诉的内容无关联，而且被告的反诉请求无事实基础和法律依据，应依法驳回被告薄某某的反诉。
经审理查明，2016年12月29日，被告薄某某从原告陕西百富通公司购买起亚牌YＱＺ７１６２ＧＣ5两用燃料轿车一辆，车架号码ＬＪＤＤＡＡ２Ｃ２Ｇ０６６７５３０。原告陕西百富通公司给被告薄某某出具两张发票，一张为机动车销售统一发票，金额79800元，一张为天然气设备，金额10000元，被告薄某某当日提走所购车辆。2017年1月份，被告薄某某向西安经济技术开发区国家税务局及西安市工商管理局经开分局投诉反映，西安经济技术开发区国家税务局于2017年4月27日、2017年6月9日做出西经国税简罚（2017）1433号、（2017）1923号税务行政处罚决定书，以原告陕西百富通公司未按规定开具发票分别罚款500元和900元。2017年5月份，被告薄某某去原告公司就购车开具发票事宜进行交涉。2017年7月6日，原告陕西百富通公司针对被告薄某某的投诉给西安市工商管理局经开区分局作了情况说明。原告遂于2017年8月31日诉至本院，请求如前所述。审理中，被告薄某某认为其没有侵犯原告的名誉权，是因买卖车辆原告陕西百富通公司违规开票，引其在相关部门的正常投诉，并提起反诉。
上述事实，有购车发票、天然气设备发票、电话录音、情况说明、西安经济技术开发区国家税务局两份处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案中，被告薄某某因原告陕西百富通公司未按规定开具发票向其公司及国家相关管理机关投诉、反映系维权行为。原告陕西百富通公司提交证据不足以证明被告薄某某的行为构成名誉侵权，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告薄某某的反诉请求与本案名誉权纠纷不是同一法律关系，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西百富通汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担，案件反诉费100元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：孙云利
审 判 员 ： 李 想
人民陪审员 ：王赁柱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：牟艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4554号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘茂华，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2009年8月3日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月10日减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4436号起诉书指控被告人刘茂华犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人刘茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月7日1时30分许，被告人刘茂华与张某（另案处理）搭乘罗某（另案处理）的粤Ｊ×××××号牌摩托车从佛山市顺德区容桂街道去到大良街道准备寻找卖淫女进行嫖娼。当三人去到大良105国道新松城巴站附近时，刘茂华和张某下车，然后搭乘被害人陶某1的摩托车去寻找卖淫女，罗某驾驶自己的摩托车跟随在后。期间，刘茂华将被害人陶某1裤袋内的人民币68元盗走。当去到大良街道象龙西路对开路段时，刘茂华和张某以找不到卖淫女为由要求下车，然后转乘被害人任某的摩托车从大良街道象龙西路路口去到大良东某市场附近再次寻找卖淫女。期间，刘茂华将任某裤袋内的人民币110元盗走。最后，在没有找到卖淫女的情况下，刘茂华和张某要求下车，然后乘坐罗某的摩托车回去顺德区容桂街道。破案后，赃款未能起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘茂华的供述；被害人陶某1、任某的陈述；证人张某、罗某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押清单；户籍证明、刑事判决书及释放证明；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人刘茂华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘茂华有期徒刑七个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘茂华对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘茂华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘茂华无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘茂华犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘茂华归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘茂华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00198号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告胡杰。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 罗守俊
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8495号
原告：寻杰东，男，1983年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王梦杰，女，1993年7月11日生，汉族，户籍地河南省。
被告：华泰财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：兰军。
原告寻杰东与被告王梦杰、华泰财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告寻杰东撤回起诉；
二、本案受理费减半收取为25元，由原告寻杰东负担(已付)。
审判员 葛宝琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪丹妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19361号
原告郑州开源商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城回族区圃田乡南岗村（铁路七里河东）。
法定代表人秦和平。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师，特别授权。
被告河南正耀建设有限公司，住所地林州市采桑镇南采桑村（现住所地郑州市金水区玉凤路凤鸣路交叉口聚锦国际11层）。
法定代表人侯宗耀。
本院受理原告郑州开源商品混凝土有限公司诉被告河南正耀建设有限公司合同纠纷一案，原告于2017年10月26日以经法院调解，双方协商解决由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州开源商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雪娇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00698号
原告秭归县金桥担保有限责任公司。
法定代表人宋俊华，系该公司董事长。
委托代理人黄翠平，系秭归县金桥担保有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭本红。
被告谭向琴。
被告林兆申。
本院在审理原告秭归县金桥担保有限责任公司诉被告谭本红、谭向琴、林兆甲追偿权纠纷一案中，原告在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，经通知交费后仍不缴纳，也不提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处�。
审判员 邓永红
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓颖尹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第184-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行。住所地：隆安县城厢镇城西路**号。
被执行人唐秋元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人唐秋元金融借款合同纠纷一案，广西隆安县人民法院作出的（2015）隆民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐秋元在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向广西隆安县人民法院申请强制执行；广西隆安县人民法院以被执行人唐秋元的财产在广西灌阳县辖区内为由，于2015年9月21日委托本院执行。2015年9月24日，本院依法立案执行。现查明，被执行人唐秋元在广西灌阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐秋元在广西灌阳农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币9130元［账号：32×××01，户名：唐秋元］至本院帐户；
（本院账户为，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继勇
审判员 文东凌
审判员 范佰龙
二〇一五年十月十二日
书记员 秦雷杉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1890号
申请执行人：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园内。
法定代表人：蔡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人：四川励森工业设备有限责任公司,住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1栋2-1号。
法定代表人：张棋。
被执行人：张黎明，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行江苏江澄环保设备工程有限公司与四川励森工业设备有限责任公司、张黎明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人江苏江澄环保设备工程有限公司于2017年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1890号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐舒成
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申727号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，汉族，1969年2月11日生，云南省安宁市人，安宁市洪强土石方工程部主任，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南云建建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市穿金路金庭小区L（13）幢*号。
法定代表人：杨振宇，总经理。
委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人陈勇因与云南云建建筑工程有限公司（下称“云建公司”）建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级法院（2016）云01民终字2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈勇申请再审称，二审判决将结算单中21302立方米石方全部认定为人工凿石缺乏证据证明。（1）在被申请人与安宁市教育局的《工程结算审核书》中已经明确存在人工凿石与机械凿石；（2）暂时引用被申请人提供的数据（鉴定意见）看，机械凿石为13460立方、人工凿石为1515立方，机械凿石是人工凿石的九倍。陈勇每日所作的工程量签单已经被被申请人换回，而被申请人拒不提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”举证不力的后果应由被申请人承担。
被申请人云建公司陈述意见称，一审中经法院同意对涉案工程量委托鉴定，但鉴定意见出来后，法院又不采信，如不采信，当初就不需要鉴定。双方对于工程中挖不动的石方单价是没有约定的，为了鉴定的需要双方在诉讼中约定了单价为43元/立方。鉴定意见出来后，一审法院不采纳鉴定意见中的石方量，而直接以无证据证明的21302方以43元/立方计算，认定事实错误，处理不当。二审根据举证责任来判定对方完成的石方量，纠正了一审的错误，处理正确。对方申请无事实及法律依据，应予驳回。
本院审查认为，第一、工程完工后，双方于2011年11月25日进行了结算。结算中，被申请人确认陈勇完成的石方总量为21302立方，该石方量总量是确定的。第二、在一审中，双方协议挖不动的石方为43元/立方，表明双方均认可存在机械凿石。第三、从被申请人云建公司与安宁市教育局的《工程结算审核书》中反映，在分部分项工程量清单综合分析表中，确实有液压岩石破碎项目（机械凿石）。在云南乾盛司法鉴定中心作出的鉴定意见中更加明确地反映，石方总量中包括机械凿石13460立方、人工凿石1515立方。对此，被申请人云建公司并不否认。在此情况下，二审判决认定结算单中的21302方石方全部为人工石方缺乏证据证明。
综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，再审申请人陈勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 吴立宏
审判员 潘 静
审判员 刘晓虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11935号
原告：苏州工业园区百锐特塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路18号。
法定代表人：安劲松，总经理。
委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：杭州临安海盛汽车部件有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道东山村庆仙路399号。
法定代表人：杨敏，总经理。
委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
原告苏州工业园区百锐特塑业有限公司（以下简称百锐特公司）与被告杭州临安海盛汽车部件有限公司（以下简称海盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，后因案件需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员秦晓明、翟庆岗组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告百锐特公司的法定代表人安劲松（第一次开庭）及其委托诉讼代理人王贺、被告海盛公司的委托诉讼代理人万丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百锐特公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告海盛公司支付加工费95000元及逾期付款利息（以未付款95000元为本金，自2016年5月8日起按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2016年1月，原、被告双方签订《模具委托制造合同》一份，约定原告为被告加工模具，合同签订后，原告已经履行模具加工与交付义务，但被告至今未能付清加工款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告百锐特公司确认其诉讼请求中主张的加工款对应的加工内容不包括《模具委托制造合同》项下6号模具的加工。
被告海盛公司辩称：确认原、被告签订《模具委托制造合同》、双方成立承揽合同法律关系，原告已完成8套模具的生产，模具已经于2016年6月15日完成交付、验收的事实；另原告未能将《模具委托制造合同》项下的6号模具交付被告；综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：2016年1月22日，原告百锐特公司（乙方）与被告海盛公司（甲方）签订《模具委托制造合同》，约定被告海盛公司向原告百锐特公司加工制作生产模具9套，价款共计36万元，其中编号为6的模具加工费用为65000元。合同第三条约定的付款方式为：“合同签订后3天内支付10万元首付款，二期款10万元至最急需的五付模具送产品样确认签收后3天内支付，三期款10万元整至产品验收合格后3天内支付，尾款6万元于模具验收合格后60天内交付”。
合同签订后，原告百锐特公司先后向被告海盛公司交付合同项下模具9套，因被告海盛公司对合同项下的6号模具持有质量异议未能完成验收，并将该模具交还原告百锐特公司，百锐特公司尚未完成该模具的交付，原告交付的其他模具则由被告海盛公司完成组织验收，验收日期为2016年6月15日，双方当事人确认已经交付的模具加工款应当在2016年8月14日前付清。被告海盛公司为履行《模具委托制造合同》项下的付款义务，共向原告支付加工款20万元，余款至今未付；原告则开具了金额共计30万元的3张增值税专用发票给被告海盛公司。
庭审中，原告确认其于本案中主张的加工款不包括双方存在质量争议的6号模具的加工费用，被告海盛公司确认《模具委托制造合同》项下的6号模具加工与其他模具加工之间不存在必然关联，属于相互独立的加工内容。
以上事实由《模具委托制造合同》、《会议纪要》、付款凭证、增值税专用发票以及当事人的当庭陈述等证据材料附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，如承揽人完成工作，向定作人交付工作成果后，定作人则应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告签订的《模具委托制造合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法认定原、被告承揽合同关系成立并生效，当事人应当按照合同约定履行合同义务，行使合同权利。庭审中，被告海盛公司确认其已经接收原告完成加工的《模具委托制造合同》项下的模具8套（不包含6号模具），并已完成最终验收，因此原告有权向被告主张已完成交付的模具加工款295000元，该款应由被告于2016年8月14日前付清，被告仅支付加工费20万元，余款至今未付，已构成违约，故原告有权要求被告支付剩余加工款95000元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法则以未付款95000元为本金，自2016年8月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州临安海盛汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区百锐特塑业有限公司加工款95000元及逾期付款利息（以未付款95000元为本金，自2016年8月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告杭州临安海盛汽车部件有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告苏州工业园区百锐特塑业有限公司负担1500元，被告杭州临安海盛汽车部件有限公司负担2000元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 秦晓明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3492号
原告：胡碧霞，女，1977年1月1日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告胡碧霞诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡碧霞的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡碧霞向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向胡碧霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款588386元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年2月10日，胡碧霞向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢209号房，房屋总价款为588386元，胡碧霞已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，胡碧霞诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向胡碧霞交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。胡碧霞超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向胡碧霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款588386元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回胡碧霞其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1917号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某鹿，男，汉族，初中文化。
被告人詹某某，男，汉族，初中文化。
被告人蔡某猛，男，汉族，初中文化。
上述三被告人因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人蔡某鹿、詹某某、蔡某猛犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人蔡某鹿、詹某某、蔡某猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月起，被告人蔡某鹿以转卖牟利为目的，从网上买进他人银行卡套装10套（含银行卡一张、该卡开户姓名人身份证一张、开户时使用的联系电话号码卡一张及银行U盾一个等）。被告人蔡某鹿安排被告人詹某某在网络上散布销售信息，寻找买家采取快递送达的方式对外销售，至案发时，嫌疑人蔡某鹿、詹某某等人已对外销售7套银行卡。现场缴获三套银行卡。被告人蔡某猛让被告人蔡某鹿帮其买进5张他人身份证，用于申请信用卡并出售牟利。蔡某猛让詹某平使用其中一张姓名为“梁某某”的身份证到中国某某银行办理了一张银行卡。
上述事实，被告人蔡某鹿在开庭审理过程亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某鹿、詹某某非法持有他人信用卡，数量较大；被告人蔡某猛使用虚假的身份证明骗领银行卡，其行为均构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三名被告人归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处三名被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某鹿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人詹某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、被告人蔡某猛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
四、在案扣押的电脑主机三台、笔记本电脑二台、银行卡三套、身份证五张、电话卡六张、手机九部、银行卡肆张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年六月八日
书记员 周龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4683号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：王林仙，女，该公司员工。
被告：倪鑫，男，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年4月13日立案受理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告倪鑫物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王玲无
二〇一七年五月二日
代书 记员 应佳佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第870号
原告固始县六和有限责任公司（以下简称六合公司）。
法定代表人陈清新，该公司总经理。
委托代理人薛军辉，该公司职员；丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告张玉广。
原告六和公司与被告张玉广解除劳动关系经济补偿及社保待遇纠纷一案不服固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲案字（2012）第15号仲裁裁决向我院起诉，我院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告六和公司的诉讼代理人薛军辉、丰培勇，被告张玉广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六和公司诉称，固始县劳动人事争议仲裁委员会裁决六和公司向被告张玉广支付经济补偿金41362.0元及为被告张张玉广申报并缴纳养老、医疗、失业保险费79784元错误，请求依法驳回被告张玉广的全部仲裁请求。
被告张玉广辩称，1、原告六和公司应当为被告补缴自2005年10月到2012年6月期间的社会保险费；2、六和公司不仅应当向被告支付经济补偿金，同时也应当支付赔偿金。
经审理查明，原告六和公司为饲料生产、销售企业。被告张玉广自2005年10月到六和公司从事饲料销售工作，为不定时工时制，双方在劳动合同中未约定工资数额，劳动报酬为销售提成。2012年3月，被告因网点销售提成与六和公司发生意见分歧提出辞职并于同年4月到随州六和新欣饲料有限公司工作，同年5月10日以回家创业为由从随州六和公司辞职。被告在原告六和公司工作期间，原告六和公司仅为被告按统筹地区最低缴费标准缴纳了2010年11月至2012年6月间的职工养老保险，未缴纳医疗、失业及其他相关社会保险。后原、被告因补缴社保费用并办理转移手续等问题协商未果，被告申请劳动仲裁。
另查明，原告曾于2008年8月1日、10月1日两次收取被告押金各500元。被告提供的其2011年的工资清单显示：其月基本工资为1500元、提成为3000元至9041元不等、平均每月车补费为1200元至1500元不等、代扣个人缴纳的社会保险费为上半年每月85.6元、下半年每月98.8元、每月代扣个人所得税265元至1133元不等。
上述事实有：《劳动合同》、《员工离职表》、押金收据、2011年被告工资清单及庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告在原告公司工作期间依法享有社会保险和社会福利待遇的权利，原告六和公司有按照国家法律、法规规定为被告参加社会保险，缴纳社会保险费的义务。被告要求原告为其缴纳2005年10月至2012年4月的社会保险费用并办理转移手续，合理合法，应予支持。因原告未按规定为被告办理养老、医疗、失业保险导致双方解除劳动关系，应按规定给予被告经济补偿；同时原告在2008年两次收取被告各500元押金系违法行为，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二、二十四、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二、三十六、三十八、四十六、四十九条，《中华人民共和国社会保险法》第二、十、二十三、四十四、八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八、二十七条，劳部发民（1994）481号《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第二、五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告固始六和有限责任公司在本判决生效后30日内完成为被告张玉广补办从2005年10月至2012年4月间的企业职工养老、医疗、失业保险的参保申报及缴费工作。无法补办的，按固始县社保经办机构核定的标准金额向原告赔偿损失。
二、原告六和公司在本判决生效后十日内向被告支付经济补偿金5515元×6.5个月=35847.5元。
三、原告六和公司在本判决生效后十日内向被告张玉广出具解除劳动关系证明，代扣个人所得税完税证明并退还押金1000元整。
案件受理费10元，由原告六和公司负担。
原告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费10元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一三年九月四日
书记员 万曼曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17658号
上诉人(原审被告)：李文广，男，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
委托代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕志坚，男，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。
委托代理人：肖克家、钱文清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审第三人：广州翡蒂投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场二层67A铺。
法定代表人：邝焰明。
上诉人李文广因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、判决发生法律效力之日起，毕志坚与李文广于2015年3月15日签订的《股权投资协议书》予以解除；二、判决发生法律效力之日起十日内，李文广向毕志坚返还投资款12.50万元；三、驳回毕志坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由毕志坚负担164元，李文广负担2783元。
判后，上诉人李文广不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人向上诉人支付额外2.5万元并非基于《股权投资协议》的约定支付的，与10万元也并非基于同一法律关系产生的款项，如被上诉人要求返还2.5万元应另案起诉。综上，请求：一、撤销一审判决第二项。二、改判上诉人向被上诉人返还投资款10万元。
被上诉人毕志坚答辩称：被上诉人向上诉人继续支付2.5万元是因上诉人以经营第三人公司急需流动资金为名，要求上诉人在《股权投资协议书》的基础上增加股权转让款项。对于该款项的性质上诉人一审时事实上也承认额外支付的2.5万元是股权转让款。广州翡蒂投资管理有限公司已不再继续经营，上诉人也承认其倒闭事实，现合同已无法履行，一审法院判决正确，请法院予以维持。
第三人广州翡蒂投资管理有限公司未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，李文广向本院提交微信聊天记录及对话筛选的截图，用以证明其上诉主张，但表示无法提供手机的原始记录以供核对该截图的真实性。毕志坚对此表示上述材料已过举证期限，不同意质证；如法院需要，因没有原件核对，故对上述材料的真实性、合法性、关联性均不予确认；另外，上述材料可佐证广州翡蒂投资管理有限公司已经倒闭。
对于毕志坚额外支付的2.5万元性质，李文广主张因公司经营出现亏损难以支撑，这属于朋友帮助性质的款项，不属于投资款。但李文广没有对此提供相关证据予以证实。毕志坚对此不予确认，认为该款项属于追加的投资款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于毕志坚额外支付的2.5万元性质，李文广上诉主张因公司经营出现亏损难以支撑，这属于朋友帮助性质的款项，不属于投资款，但鉴于李文广没有对此提供相关证据予以证实，且毕志坚对此不予确认，故本院对李文广所称该款项属于朋友帮助性质的主张不予采信。经审查双方在一审开庭中对上述款项的相关陈述，2.5万元实为毕志坚追加的投资款，故一审法院对此作出的认定与判决并无不当，本院予以维持。李文广上诉缺乏充分事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李文广的上诉理由不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李文广负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月七日
书记员 黄丽萍
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第462号
原告：黄某。
被告：卢某甲。
法定代表人：卢某乙。
原告黄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2015年6月16日以尚未收集到夫妻感情破裂的足够证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 农绍庚
二〇一五年六月十六日
书记员 廖雪霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3780号
原告尉蒋富。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被告王传根。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）卢楠。
原告尉蒋富与被告王传根、人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年10月19日、1月8日公开开庭进行了审理。原告尉蒋富之委托代理人李荣强，被告王传根之委托代理人张银华、被告人保公司之委托代理人卢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉蒋富诉称：2008年9月14日，被告王传根驾驶浙A×××××中型普通货车，在行驶至绍兴市越城区解放北路延伸段梅江桥附近时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王传根承担事故的主要责任。现诉至法院，要求被告王传根赔偿原告各项损失共计187785.53元；被告人保公司在交强险及第三者责任险范围内承担直接赔付责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计201618.01元。
被告王传根辩称：对事故经过无异议。原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，被告只应承担同等责任。原告诉讼请求中，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金由法院认定；交通费过高，由法院酌情认定；部分医疗费不合理；医疗辅助器械材料费不属于赔偿范围；复印费不属于赔偿范围。肇事车辆第三者责任险退保情况，被告王传根不清楚，被告人保公司仍应承担赔偿责任。事故发生后，被告王传根已经垫付原告费用83343.38元。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，第三者责任险已经退保。原告的具体请求项目中，医疗费被告人保公司在医保范围内承担；住院伙食补助费按15元／天计算；护理费应按60元／天计算；误工费应提供证据；营养费无异议；交通费过高，只认可800元；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费、复印费诉讼费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金只认可6000元。
经审理认定，2008年9月14日，被告王传根驾驶号牌为浙A×××××跃进牌中型普通货车，由北向南途经绍兴市越城区解放北路延伸段梅江桥附近地方时，与同向在机动车道内的骑电动自行车人原告尉蒋富发生碰撞，造成原告尉蒋富受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王传根驾驶肇事车逃逸，于2008年9月24日到交通事故处理大队投案。事故经交警部门认定，被告王传根承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次事故产生如下损失：医疗费86718.04元、护理费8521.2元、住院伙食补助费2080元、营养费2000元、误工费17042.4元、伤残赔偿金154543.6元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3935元、交通费1200元，合计283040.24元。事故发生后，被告王传根已经垫付给原告83343.38元。
另查明，肇事车辆浙A×××××在被告人保公司处投保了交强险（保险期限为2007年10月26日零时起至2008年10月25日24时止）及第三者责任险（保险期限为2007年10月26日零时起至2008年7月11日24时止），2008年7月11日原投保人办理了第三者责任险投保手续。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据18份、出院记录1份、住院资料1组、住院费用清单1组、伤残鉴定书2份、鉴定费发票2份、交通费发票1组、社保局证明1份、劳动合同1份、喜临门集团证明1份、银行帐户交易明细表2份、租房合同3份、房屋所有权证1份、被告王传根驾驶证1份、交强险及商业险保单各1份（复印件），被告王传根提供的医疗费收据1份，被告人保公司提供的退费收据1份、保险批单副本1份、批改申请书1份、保险单（作废）正本1份，本院根据被告王传根申请委托浙江大学司法鉴定中心（鉴定时间于2009年10月19日至2009年12月28日）鉴定出具司法鉴定意见书2份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，被告王传根虽辩称原告应承担40%的责任，但未提供证据证明原告过错超出次要责任范围，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。原告主张被告在交强险范围外赔偿原告损失的90%，缺乏依据，本院酌情确定为原告损失的80%。被告人保公司辩称不承担商业险赔偿责任，本院认为事故发生时，肇事车辆商业险已经退保，被告人保公司无需承担商业险赔偿责任。被告人保公司辩称不承担鉴定费，但未举证证明，本院不予支持。原告诉讼请求中，医疗费、营养费、伤残赔偿金尚属合理，本院予以支持；原告因鉴定支出的检查费285元，应纳入鉴定费；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理及误工时间原告提供的鉴定结论认定时间已经包括住院时间，计算标准按照原告主张的71.01元／天计算；精神损害抚慰金、交通费过高，酌情确定精神损害抚慰金7000元、交通费1200元；复印费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿原告尉蒋富损失人民币120000元，该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王传根赔偿原告尉蒋富损失人民币131832.2元，扣除已经垫付的83343.38元，被告王传根尚应支付给原告尉蒋富48488.82元，该条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告尉蒋富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2162元，由原告尉蒋富负担500元，被告王传根负担1662元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 何 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第641号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审�员龚益卿
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾晨斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1778号
上诉人（原审被告）奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人陈兴，职务董事长。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
委托代理人王利峰，男，1977年2月24日出生，汉族，该公司办公室主任，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）苗庆武，男，1966年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张立涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限公司因与被上诉人苗庆武确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3377号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年一月四日
书 记 员 道日娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00324号
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖，董事长。
委托代理人李丽，客户经理。
被告南通凯丰衡器厂，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村*组。
法定代表人徐均。
被告徐均。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通百益商贸有限公司，住所地南通市秦灶街道西安桥村16组。
法定代表人徐均。
被告南通企银投资有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号9号楼。
法定代表人徐均。
被告仇国祥。
被告胡建军。
被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地南通市崇川区任港路44号。
法定代表人仇国祥。
被告厉和明。
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被告南通凯丰衡器厂、徐均、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽，被告徐均的委托代理人朱朝辉到庭参加诉讼，被告南通凯丰衡器厂、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2012年10月19日向原告借款150万元，约定月利率为17.7‰，借款期限从2012年10月19日起至2013年4月10日止，由第二至第八被告为第一被告提供连带责任担保。合同签订后，原告向第一被告提供了150万元的借款。借款到期后，经催收八被告未能偿还。请求法院判令：1、第一被告偿还原告借款本金150万元，及自2015年2月21日起至本金偿还之日止按合同约定利息和罚息；2、第二至八被告承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明案涉借款合同债权人、债务人权利义务的关系；2、保证合同，证明案涉担保合同债权人、担保人间权利义务关系；3、追加担保承诺书，证明第八被告为案涉贷款追加担保；4、借款借据及支付凭证，证明借款合同原告已实际履行。
被告南通凯丰衡器厂、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明均未有辩解，也未提交证据。
被告徐均对担保的事实无异议，但辩称，已付的逾期利息超过银行同期借款利率的4倍，多付的利息应抵作已还本金。
经审理查明，2012年10月19日，被告南通凯丰衡器厂与原告签订借款合同一份，约定被告南通凯丰衡器厂向原告借款150万元，借款期限为2012年10月19日至2013年4月10日，月利率17.7‰，每月20日结息，逾期还款的，逾期罚息按合同约定利率上浮50%计算。同日，被告徐均、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司与原告分别签订四份保证合同，为被告南通凯丰衡器厂的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为借款期满之日起两年。合同签订后，被告南通凯丰衡器厂向原告出具150万元的借款借据一份，原告将150万元转入被告南通凯丰衡器厂帐户。借款期内的利息被告南通凯丰衡器厂均已支付。借款期满后，南通凯丰衡器厂未能偿还本金，被告徐均按月息17.7%上浮50%支付了2013年4月11日至2015年2月20日的利息904027元，之后未付息。期间，2015年1月21日，被告厉和明向原告出具《追加担保承诺书》，并与原告签订保证合同，为案涉150万元借款提供连带责任担保。
本院认为，被告南通凯丰衡器厂、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明经合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与借款人南通凯丰衡器厂签订的借款合同，与其他被告签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人应按时偿还本金，逾期还款，应按约承担逾期罚息，各担保人应承担连带责任。现被告按月息17.7%上浮50%支付了2015年2月20日前的逾期利息，利率超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，对多付的利息223027元，应充抵借款本金，故截止2015年2月20日，案涉借款尚欠的本金为1276973元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通凯丰衡器厂于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司借款本金1276973元并按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的4倍支付自2015年2月21日起止生效判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告徐均、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、厉和明对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告承担1150元，其余被告承担（被告负担部分原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 惠