四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1997号原告：郑某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：李某乙，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告郑某甲与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人陶奇斌、被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告各自每月给付原告生活费500元，医疗费（减去新农合医疗保险报销后的余额）由二被告各自负担40%，原告年老体衰，加之神志常错乱，手指功能丧失，由子女轮流每人护理一月；2.原告居住的位于富顺县××镇××村修的一楼、二楼成套住房归原告生前居住使用，楼下吊脚楼等两层属被告李某甲建房；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑某甲与被告李某甲属母子关系，与被告李某乙属继母女关系，李某乙自四岁起由原告夫妇抚养成人。原告与丈夫李某丙（2010年去世）婚后，共生育子女四人：李某丁、李某甲、李某戊和李某某。其中三个女儿李某丁、李某戊、李某某已尽到对原告的赡养义务，而被告李某甲和被告李某乙未尽赡养义务。2014年5月，经上湾村村委会调解为：由被告李某甲每月给付原告生活费300元，医疗费1000元以下由被告李某甲个人承担，1000元以上由几姊妹共同承担。调解后到2015年6月30日，被告李某甲仅给付原告每月生活费100元。2015年6月30日后，原告随被告李某甲到石家庄生活，期间被告李某甲在生活上对原告照料不周并辱骂原告。2016年正月，原告回家后个人生活至今，原告向被告李某甲催收每月300元无果。被告李某甲辩称，对原告说自己未尽赡养义务有意见。2011年至2013年，原告都跟随自己生活在石家庄，经五姊妹商量，每人每年给原告1200元生活费，大家都没履行，被告李某乙原本是拿了600元，因为其他姊妹没拿，自己就退还给她了。2014年原告被接到成都，自己去接过原告，但她要跟着四女李某戊生活，大姐李某乙顺手拿了500元钱。2015年原告回老家居住，自己给了600元生活费。原告生病了，自己让儿子李某回老家带原告去看病。2016年正月，自己要回石家庄之前给原告打过电话让她跟自己一起过去，原告不肯，自己就拿了500元钱给大队会计的妻子，让她转交。所以自己并没有不管原告，现在也愿意将原告接到石家庄与自己一起生活，也不需要其他姊妹管。房子原告可以住，但出租的租金应归自己，因为是自己出钱修的。被告李某乙辩称，2011年正月在李某甲家，自己按照每月100元的标准把原告六个月共600元钱的生活费交给了李某甲，原告另外三个女儿都没给，后来李某甲说大家都没给，就把钱退给了自己。2014年李某戊把原告接到成都，自己就把原告生活费500元交给的李某戊。去年正月，李某戊找自己算医疗费，给了她100元。过时过节也拿了钱给原告的。赡养费应由所有子女平摊。原告郑某甲、被告李某乙围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证，被告李某甲未向本院提交任何证据。对原告郑某甲提交的证据：身份证复印件、常住人口登记卡、出院病情通知书及住院票据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告李某乙提交的《协议》，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的骑龙镇上湾村民委员会《证明》，被告李某甲有异议，认为房子原告生前可以居住，但房子是自己借钱修的，国家补助了多少可以调查，该出的赡养费自己会出，但跟房子权属没有关系。对上述有争议的《证明》，本院认定如下：其内容与解决本案赡养纠纷没有关系，对其关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告郑某甲共生育子女四人：李某丁、李某甲、李某戊和李某某；另外，被告李某乙与原告郑某甲属继母女关系，李某乙自四岁起由原告夫妇抚养成人。原告郑某甲自2011年老伴去世到2014年去成都之前，都随被告李某甲在石家庄生活。2014年，原告郑某甲曾到成都其四女李某戊那里居住过一段时间，后独自回到老家生活。2015年下半年，被告李某甲又接原告郑某甲到石家庄共同生活了半年，后原告又回到老家独自生活。原告郑某甲在同被告李某甲生活期间，偶尔会因生活习惯不同而发生口角，原告庭审中明确提出不愿再到石家庄跟被告李某甲一起生活，要求子女轮流护理自己。原告郑某甲手指有一定残疾，生活自理能力受到一定限制。原告郑某甲于2016年7月26日至8月1日在富顺新区医院住院，经新型农村合作医疗保险报销后，花去医疗费1579元。诉讼过程中，经法庭释明法律后果，原告明确表示另外三名女儿李某丁、李某戊、李某某已尽到赡养义务，坚持不追加为被告。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定义务。原告已年满74周岁，丧失劳动能力，需要子女全面履行赡养义务。原告膝下生育有被告李某甲以及另外三名女儿李某丁、李某戊、李某某，此外，原告与被告李某乙系继母女关系。按照法律规定，在原告丧失劳动能力后，被告李某甲、李某乙及案外人李某丁、李某戊、李某某均属于赡养义务人，均对原告负有同等的赡养义务。经法庭释明放弃对部分赡养义务人主张权利的法律后果后，原告仍然坚持不追加李某丁、李某戊、李某某为共同被告，属于处分自己的权利，应予准许，但不能因原告放弃对其中三名子女主张权利，而免除该三名子女的赡养义务和增加二被告各自应当承担的1/5的赡养义务比例。参考当地生活水平和上年度全省农村居民生活消费支出标准，酌情确定二被告每月各自给付原告生活费200元。至于原告要求二被告补付赡养费的问题，由于赡养的方式除了经济上的供养，还有生活上的照顾、医疗及护理等形式，原告诉称二被告之前未尽到赡养义务，未向本院提交任何证据予以证明，也与庭审查明的事实不符，因此，原告要求二被告自2016年2月起补付赡养费于法无据。考虑到原告目前已丧失劳动能力，并且年事已高，手有一定残疾，故由其五个子女轮流护理为宜。具体护理方式可以由五个子女每年轮流各护理73天，直至原告终老。至于原告郑某甲的医疗费用，同样属于赡养义务人共同的义务，也不能因原告放弃对部分赡养义务人主张权利，而增加二被告的义务比例，故二被告应当各自承担1/5的医疗费赡养义务。2016年7月26日至8月1日，原告在富顺新区医院住院，报销后花去医疗费1579元，二被告应分别承担316元。关于原告住房问题，赡养义务人应当妥善安排。原告目前所住房屋系政府补贴其丈夫复员军人身份而修建，自房屋修建后原告一直居住在此，不论被告李某甲主张房屋所有权成立与否，都应当继续提供该住房让原告居住安享晚年。至于房屋的权属问题不属于赡养纠纷处理范围，权利人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某甲继续提供位于富顺县××镇××村的房屋供原告郑某甲居住；二、被告李某甲、李某乙自2016年11月起，每人每月给付原告郑某甲生活费200元，限每月5日前付清；三、被告李某甲、李某乙分别于每年1月1日至3月14日、3月15日至5月26日时间段内护理原告郑某甲；四、被告李某甲、李某乙自判决生效后十日内，各支付原告郑某甲2016年7月26日至2016年8月1日的住院医疗费316元，原告郑某甲今后的医疗费用，被告李某甲、李某乙各自承担1/5；五、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某甲、李某乙各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹宇二〇一六年十月十二日书记员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。