wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3906号申请执行人王方陆，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人赵强，男，1981年9月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6168号民事判决已经发生法律效力。因赵强未履行上述生效法律文书所确定的义务，王方陆于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币306000元、以借款本金人民币300000元为基数，自2017年1月16日至本判决限定的付款期限届满止之日，按月利率2%支付违约金，并承担诉讼费4500元、执行费4490元。本院在执行中冻结了被执行人赵强银行账户，但存款不足以清偿债务，并另行登记查封了被执行人赵强名下牌号为沪HKXX**的车辆，但暂无法处理变现。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王方陆依据(2017)沪0114民初6168号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02990号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告孙志国。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告孙志国物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙志国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告孙志国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 翁生荣
二〇一五年十月十四日
书记员 李 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2536号
原告蒋辉，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市
被告苏杨，男，1983年12月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨晓兰，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告蒋辉与被告苏杨、杨晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋辉、被告苏杨到庭参加了诉讼。被告杨晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称，原告与被告苏杨系朋友，2013年4月13日二被告以承揽工程急需周转资金为由向原告借款4万元，原告考虑到被告有偿还能力，且借款期限较短，随将4万元现金出借给被告，双方约定借款期限一个月，并由被告亲笔给原告书写借条两张，为此证明双方之间债权债务关系明确。然而，约定还款期限届满，原告多次向被告主张债权，被告均以种种理由推拖不予支付，至今借款本金分文未向原告偿还。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，理应由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告一次性偿还原告借款本金4万元以及逾期还款的利息1万元，共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告蒋辉当庭向本院提交证据材料借条一张，内容为“借条，今借到蒋辉现金（40000元）肆万元，2013年4月13日，苏杨借，使用期限一个月，杨晓兰，证明人（曾永国）”。证明被告苏杨向原告借款4万元，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告杨晓兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
被告苏杨对原告蒋辉当庭提交的证据的真实性、证明目的均认可，无异议。
被告苏杨辩称，借款属实，我现在确实没有偿还能力，我的意见是分期给原告偿还该借款。
被告苏杨未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据经被告苏杨质证对真实性、证明目的均无异议，对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告与被告苏杨系朋友，被告苏杨与被告杨晓兰系夫妻关系。2013年4月13日被告苏杨、杨晓兰以承揽工程急需周转资金为由共同向原告借款4万元，约定借款使用期限一个月，并由被告苏杨亲笔给原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明。被告苏杨当庭认可本案借条系其书写，借款时被告杨晓兰在现场，该借条中被告杨晓兰的名字系本人所签。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告杨晓兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告苏杨的个人债务，且被告杨晓兰在本案借条上签名证明其知道该借款，应视为被告苏杨与被告杨晓兰的夫妻共同债务。故原告主张由二被告共同给原告偿还借款4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由二被告给原告支付逾期还款利息1万元的诉请，经核实，原、被告在借款时明确约定借款期限一个月，依据相关法律规定原告主张逾期还款利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告主张的逾期利息应按照借款时中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；被告杨晓兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏杨、杨晓兰于本判决生效后三日内共同偿还原告蒋辉借款本金4万元，逾期还款利息5318.67元（此利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，以借款本金4万元为基数从2013年5月13日起计算至原告主张的2015年9月29日止，共计5318.67元）；
二、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。
如果被告苏杨、杨晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋辉负担61元，由被告苏杨、杨晓兰共同负担464元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十月十九日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉初字第0007号
起诉人邓志和。
起诉人吴有启。
起诉人吴兆来。
起诉人谷顺明。
邓志和等四起诉人起诉江苏省人民政府（下称省政府）不适当履行行政复议职责一案，江苏省高级人民法院转由本院处理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓志和等四起诉人诉称：起诉人2013年1月23日通过政府信息公开得知2012年5月21日，被起诉人省政府根据淮安市政府的报告作出苏政地（2012）第4032号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第2批次（11挂）建设用地的批复》，向省政府申请行政复议，省政府以超过申请期限为由驳回起诉人的申请。请求确认省政府不适当履行行政复议职责的行为违法，撤销其（2013）苏行复第89号《驳回行政复议申请决定书》，责令其对起诉人的行政复议申请进行实体审理并作出复议决定。
邓志和等四起诉人随状提交以下诉讼材料（均为复印件）：1、起诉人身份证复印件各一份；2、起诉状副本一份；3、淮安市国土资源局清浦分《关于邓志和等人申请政府信息公开告知书》一份；4、苏政地（2012）号征地《批复》一份；5、（2013）苏行复第89号《驳回申请行政复议决定书》一份。
本院经审查查明：四起诉人所有的房屋和宅基地位于淮安市清浦区＊＊乡吴圩村。2012年5月21日，被起诉人省政府根据淮安市政府的报告作出苏政地（2012）第4032号《关于淮安市清浦区城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第2批次（11挂）建设用地的批复》（下称4032号征地《批复》），同意淮安市政府征地方案。淮安市人民政府据此《批复》于5月22日作出（2012）第13号《征收土地公告》，同日，淮安市国土资源局作出（2012）第13号《征地补偿、安置方案公告》、淮国土资征听告字（2012）第13号《听证告知书》，并将上述两《公告》、《告知书》在淮安市国土资源局网上发布，同时张贴于起诉人所在村村务公开栏，将《听证告知书》送达起诉人所在村集体。淮安市政府的《征收土地公告》中已明确公布了省4032号《批复》所涉土地的批准征收、文号、征地面积、位置、补偿标准等内容。
2013年4月26日，四起诉人对4032号征地《批复》向江苏省人民政府提出行政复议申请，省政府受理后，于2013年6月18日以申请人的申请超过了《行政复议法》第九条规定的复议期限为由，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出（2012）苏行复第89号《驳回行政复议申请决定书》，驳回四申请人（即本案起诉人）的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。起诉人申请对4032号征地《批复》复议，复议机关作出的驳回申请的决定本身就是一种对申请的处理结果。据此，起诉人诉请确认违法并予撤销的被起诉人省政府（2012）苏行复第89号《驳回行政复议申请决定书》属最终裁决，起诉人诉省政府不适当履行行政复议职责没有实际意义，故对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的起诉不予受理。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月九日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初903号
原告：吴金珠，女，1968年11月18日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高红英，女，1967年7月16日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴金珠与被告高红英、官长寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金珠到庭参加诉讼，被告高红英、官长寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴金珠向本院提出诉讼请求：要求俩被告归还借款本金100000元、利息8000元（2016年1-8月）。事实和理由：2014年12月22日，俩被告因经营所需向原告借款100000元并出具借条一张。双方约定利息按照2%的月利率计算。后原告多次向俩被告索要借款，俩被告于2016年5月22日重新向原告出具借条一张，约定利息按照月利率1%计算。
被告高红英、官长寿未作答辩。
本院认为，被告高红英、官长寿未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告吴金珠的起诉无异议并放弃相关诉讼权利。原告要求俩被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定且有俩被告向原告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求俩被告支付借款利息8000元的诉请，其提供的证据仅能证实俩被告所应支付的利息为3000元，故对原告缺乏证据证实的部分，本院不予以支持。被告高红英、官长寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高红英、官长寿应于本判决生效之日起五日内归还吴金珠借款本金100000元、利息3000元，两项合计103000元。
二、驳回吴金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由吴金珠负担50元，高红英、官长寿负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一六年九月六日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2818号
原告陶然，男，1984年3月30日生，汉族。
被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店，营业执照注册号320000500001036，住所地江苏省南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
负责人吴修玉，苏果超市有限公司宁南小区连锁店总经理。
被告苏果超市有限公司，组织机构代码证号13478992-4，住所地江苏省南京市白下区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
两被告共同委托代理人张巍，男。
两被告共同委托代理人范歆竹，女。
原告陶然诉被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店（以下简称苏果超市宁南连锁店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶然到庭参加诉讼，被告苏果超市宁南连锁店、苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然诉称，原告于2015年11月16日在被告处购买“西王玉米胚芽油”，单价52.5元，生产日期为2014年1月13日，保质期18个月，已过期。现要求依法判令：1、二被告退还原告货款52.5元并赔偿1000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏果超市宁南连锁店未作答辩。
被告苏果超市未作答辩。
经审理查明，原告于2015年11月16日在被告处购买“西王玉米胚芽油”，单价52.5元，生产日期为2014年1月13日，保质期18个月，已过期。以上商品被告开具了发票号码为62788349号的通用机打卷式发票。
另查明，被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市设立的分公司。
以上事实有购物发票、商品实物、营业执照及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，即使清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。苏果超市宁南连锁店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。陶然主张按照食品安全法的规定退还货款并各赔偿1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告苏果超市宁南连锁店为被告苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由被告苏果超市承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶然货款52.5元并赔偿1000元；
二、驳回原告陶然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏果超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏媛媛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初227号
原告：郭瑞鹏，男，1983年5月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：马宁，女，1991年12月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告郭瑞鹏与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞鹏到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36300元。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年10月15日，被告因资金紧张向原告借款36300元，并向原告出具了欠条一份，后多次追要，被告以种种理由托付。
被告马宁未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告因资金紧张向原告借款36300元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今借郭瑞鹏36300元（叁万陆仟叁百元）借款人马宁370685199112203XXX2016年10月15日”。后原告多次向被告追要未果。2018年1月12日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法向被告马宁送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告马宁未到庭参加应诉。
本院认为，被告马宁向原告郭瑞鹏借款36300元，有被告马宁出具的欠条为证，故被告马宁欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告马宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁于判决生效后10日内给付原告郭瑞鹏借款36300元。
如果被告马宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一八年三月十四日
书记员 孙栋毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初370号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
指定辩护人苗某某，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)377号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日16时许，在本区友谊路XXX号XXX室宿舍内，被告人韩某某因工友被害人王某某不当言语而与被害人王某某发生互殴。期间，被告人韩某某持碎酒瓶刺伤被害人王某某，致被害人王某某左胸壁锐器伤致心脏破裂，经法医鉴定，构成重伤二级。后经在场其他工友报案，民警于当日将被告人韩某某抓获。到案后，被告人韩某某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人任某某的证言；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《受案登记表》；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某到案后虽如实供述了主要犯罪事实，并接受审判，但其未能主动投案，又未有投案的意思表示，不符合自首条件，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人韩某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2020年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 周月霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4674号
原告赵宏杰。
委托代理人李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被告刘宾，（未出庭）。
原告赵宏杰诉被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告赵宏杰的委托代理人李晓慧到庭参加诉讼，被告刘宾经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院现依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年1月28日下午，被告以欠别人钱为由借走原告民生银行、招商银行信用卡，并向原告索要密码，分别消费32000元和5350元，3月15日被告还款3000元，剩余34500元未还，现请求：1、依法判令被告立即返还原告欠款34500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、《欠条》；
2、民生银行与招商银行消费、查询记录；
3、网上银行查询记录；
4、原、被告短信记录。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告称被告曾借用其信用卡消费形成借款34500元未还，并提供1-4号证据为证，其中1号证据《欠条》原告表示系因被告久不归还欠款，报警后被告于警官面书写。
经对原告证据审查，原告提供银行交易明细和短信记录能够反映双方债务往来状况，核对数字为34350元，而被告书写《欠条》数额为34500元，系被告愿意承担之行为，本院将《欠条》作为定案依据予以认定。
本院认为，被告为原告书写《欠条》，承诺于2014年8月1日前归还34500元，其应依约履行义务，现逾期，原告要求其归还欠款，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，因双方在《欠条》中并无约定，不予支持，但本判决生效后，被告逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘宾归还原告赵宏杰人民币34500元；
二、驳回原告赵宏杰其他诉讼请求。
如果被告刘宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，公告费560元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 邹京善
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 佟 妍
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执377号
申请执行人吕某
申请执行人王某
被执行人晋州市万木春石膏制品厂。
被执行人河北东云建材有限公司，住所地晋州市北赵庄村
吕某、王某申请晋州市万木春石膏制品厂、河北东云建材有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕某�王某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执67号
申请执行人：李旭，男，1987年6月6日生，汉族，企业经理，住珲春市民业公会住宅*单元***室。
被执行人：肖洪武，男，1990年7月9日生，汉族，个体户。住珲春市金三角住宅5号门市房。
申请执行人李旭与被执行人肖洪武买卖合同纠纷一案，（2015）珲民二初字第718号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的56680元，案件受理费609元，申请执行费750元。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月12日向本院提出撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）珲民二初字第718号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年七月十二日
书记员 林 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7696号
原告汤浩，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省。
原告张莉萍，女，1974年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告丁焕鹏，男，1957年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告汤浩、张莉萍与被告丁焕鹏房屋买卖合同纠纷一案期间，原告汤浩、张莉萍于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁焕鹏的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告汤浩、张莉萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁焕鹏的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5710号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱翠玉，女，1962年7月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
原审被告：管佳乐，男，1990年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人朱翠玉、原审被告管佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容。主要事实和理由：保险公司认为，朱翠玉的伤情轻微，无法构成XXX伤残。但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依朱翠玉XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。此外，朱翠玉系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。
朱翠玉书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。司法鉴定结论由有资质的司法鉴定所作出，是合法有效的。保险公司在一审中虽提出重新鉴定，但未提供任何证据反驳鉴定结论，故一审不予受理是正确的。其户籍地虽在农村，但其一直在上海市宝山区居住，有居委会、雇主、邻居等证明其在上海居住一年以上。现保险公司未提供证据证明其主张，一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。请求二审维持一审判决。
管佳乐未答辩。
朱翠玉向一审法院起诉请求：因交通事故造成的各项经济损失要求赔偿140,752.50元；要求保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由管佳乐承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付朱翠玉医疗费2,518.50元、营养费1,800元、护理费1,500元、交通费200元、衣物损200元、残疾赔偿金41,730元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,570元，合计59,518.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付朱翠玉残疾赔偿金73,654元、鉴定费1,950元，计75,604元；三、管佳乐于判决生效之日起十日内赔偿朱翠玉代理费2,500元；四、朱翠玉的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为朱翠玉的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。此外，保险公司对朱翠玉是否在上海连续居住一年以上有异议，但一审中朱翠玉已提供相关证据证明其居住在城镇地区连续一年以上，保险公司现也未提供确实、充分的证据证明其主张，故本院对该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.68元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1188号
申请执行人：程天银，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：方光贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐小琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程天银与被执行人方光贵、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）宣民一初字第04852民事判决已发生法律效力。因被执行人方光贵、唐小琴未按期履行给付义务，申请执行人程天银向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金82000元及利息、案件受理费930元，并承担执行费1144元。执行中，本院未发现被执行人方光贵有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04852民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1188号之一
申请执行人：程天银，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。
被执行人：方光贵，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐小琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程天银与被执行人方光贵、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）宣民一初字第04852民事判决已发生法律效力。因被执行人方光贵、唐小琴未按期履行给付义务，申请执行人程天银向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金82000元及利息、案件受理费930元，并承担执行费1144元。另申请执行人詹德芝与被执行人方光贵、唐小琴民间借贷纠纷执行一案，本院业已立案受理，执行标的为105006.5元。两案应合并执行。
现查明被执行人方光贵在宣城市石涛路市政道路建设工程项目国有土地上房屋征收办公室有房屋拆迁补偿安置款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人方光贵的房屋拆迁补偿安置款191380.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1188号申请执行人：程天银，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：方光贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐小琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程天银与被执行人方光贵、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）宣民一初字第04852民事判决已发生法律效力。因被执行人方光贵、唐小琴未按期履行给付义务，申请执行人程天银向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金82000元及利息、案件受理费930元，并承担执行费1144元。执行中，本院未发现被执行人方光贵有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04852民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月十七日书记员  刘 祯
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1363-1号
原告张锋，男，1986年2月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告吴起云顺技术服务有限责任公司，组织机构代码68797867-X，住所地陕西省延安市。
法定代表人杨树枝，系公司职工。
委托代理人李凤义，系公司法律顾问。
被告庄生弟，男，1970年8月19日出生，汉族，现住陕西省，农民。
本院于2015年7月7日对原告张锋诉被告吴起云顺技术服务有限责任公司、庄生弟买卖合同纠纷一案作出的（2015）乌民初字第1363号民事判决书中，文字上有笔误，应予已补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：
将落款处“审判员仁钦”补正为“审判员蔚银锁”。
审判员 蔚银锁
二〇一五年八月十九日
书记员 刘玉洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1923号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市富广旭金属制品有限公司。
法定代表人肖某甲，该公司总经理。
委托代理人肖某乙，该公司经理。
被上诉人（原审原告、互诉被告）宋雪，男。
委托代理人马某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市富广旭金属制品有限公司（以下简称富广旭公司）为与被上诉人宋雪劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：一、关于周六加班工资的问题。根据双方当事人签订的劳动合同，上诉人实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作40小时。上诉人主张周六上午工作4小时属于正常工作时间，不符合合同约定。原审法院根据考勤卡记载的被上诉人周六加班工作时间计算加班工资1700元，符合法律规定。二、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。2012年8月24劳动合同期满，之后上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，被上诉人一直工作至2012年12月12日。因此，原审法院从2012年9月25日至12月11日计算未签订劳动合同双倍工资9016.2元，亦符合法律规定。事实劳动关系的成立并不影响该支付项目的成立，上诉人主张不支付未签订劳动合同双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。三、关于工伤保险待遇的问题。上诉人未按照被上诉人的实际工资缴纳工伤保险费，导致社保机构核发的工伤保险待遇低于被上诉人应得的待遇，上诉人应当补足差额。原审法院计算工伤保险待遇差额，包括一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金差额的计算方法是正确的。四、关于律师费的问题。由于上诉人拒不支付被上诉人依法应当获得的劳动报酬及待遇，被上诉人聘请律师寻求法律支持，支出律师费6000元。原审法院酌情判定上诉人承担2200元，数额合理，本院亦予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市富广旭金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年八月五日
书 记 员 胡旬子
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01067号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人):李政法，男，1957年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司。住所地：安徽省六安市佛子岭西路龙湖山庄商务楼。
负责人：马德红,该分公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人):安徽省开源人力资源服务有限公司,住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404室。
法定代表人：程芳芳,该公司经理。
再审申请人李政法因与被申请人安徽高速地产物业管理服务有限公司六安分公司（以下简称高速物业分公司）、安徽省开源人力资源服务有限公司(以下简称开源公司)劳动争议一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2014)六民一终字第00658号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李政法申请再审称：一、原审判决将本应由开源公司承担的社会保险费用由本人在领取的每月500元金额内承担，不足部分应由开源公司补齐，缺乏事实和法律依据。本人建设银行个人活期明细查询单及中国银行工资存折等新证据证实，从2010年3月至2011年9月本人平均工资在1100元左右；2011年10月至2013年12月的平均工资在1900元左右。开源公司没有随工资发放社保补贴500元给本人。因此，原审法院关于“开源公司未给李政法缴纳社会保险金，而是随工资发放给李政法每月500元”的事实认定不仅缺乏证据证明，也违反了法律关于给劳动者缴纳社会保险金的强制性规定。开源公司未提供本人曾参加社会保险的证据，开源公司的行为实际上剥夺了本人参加社会保险的权利。二、国务院《职工带薪年休假条例》已经于2008年1月1日生效实施，根据《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，本人依法应当享受年休假工资待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。
本院认为：开源公司作为李政法的用人单位，应依法保障劳动者的社会保险待遇并维护职工休息休假权利，社会保险费用分为用人单位缴纳部分和个人缴纳部分，因李政法已签字领取个人部分，故原审法院作出开源公司承担的社会保险费用由李政法在领取的每月500元金额内缴纳，不足部分由开源公司补齐的判决并无不当。我国职工依法享有年休假的权利。原审法院未支持李政法支付带薪年休假工资的诉讼请求虽有不妥，但因李政法二审并未提出上诉，且在答辩中认可一审法院判决，请求维持原判。故李政法此项再审申请亦不能成立。
综上，李政法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李政法的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2931号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告李震。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初404号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾党利，男，1975年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人顾党利犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾党利到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年5月2日14时48分许，被告人顾党利未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“福田五星”牌三轮摩托车，在怀远县境内沿S225线行至上桥闸南侧路段时，被查获。经安徽民正司法鉴定所检测：顾党利血样中乙醇含量为l15.3mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人顾党利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人顾党利当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：：2018年5月2日14时48分许，被告人顾党利未无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“福田五星”牌三轮摩托车，在怀远县境内，沿S225线行至上桥闸南侧路段时，被执勤交警查获，案发。安徽民正司法鉴定所检测：顾党利血样中乙醇含量为l15.3mg/100ml。
上述事实，被告人顾党利在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第132号乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾党利违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾党利无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾党利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执455号之一
申请执行人：张俊平，女，1977年10月出生，汉族。
被执行人：陈永跃，男，1972年4月出生，汉族。
张俊平申请执行陈永跃买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15157.5元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初162号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执455号
申请执行人：张俊平，女，1977年10月出生，汉族。
被执行人：陈永跃，男，1972年4月出生，汉族。
张俊平申请执行陈永跃买卖合同纠纷一案。本院依据安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初162号民事判决书，责令被执行人履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈永跃名下的位于全椒县春江水岸小区X幢X单元XXX室的房产（房产证号为JXXXXXXX**）。
二、封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐殿萍
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执168号
雷水林：
被告人雷水林犯运输毒品罪，本院依据已经发生法律效力的(2012)郴北刑初字第223号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人雷水林发出执行通知书，责令被执行人雷水林缴纳没收财产二万元，现被执行人雷水林已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省资兴市人民法院于二〇一二年十月十八日作出的(2012)郴北刑初字第223号邢事判决邢事判决对被执行人雷水林附加刑没收财产二万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2963号
上诉人（原审被告）：宁波荣威建筑材料有限公司。
法定代表人：陈知行。
被上诉人（原审原告）：广东豪美铝业股份有限公司。
法定代表人：董卫峰。
委托代理人：雷广振，公司职员。
委托代理人：蒲力钧，公司职员。
原审被告:陈知行，男，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人宁波荣威建筑材料有限公司因与被上诉人广东豪美铝业股份有限公司、原审被告陈知行买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宁波荣威建筑材料有限公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：广东豪美铝业股份有限公司向上诉人承诺经销返利，经计算，目前广东豪美铝业股份有限公司还应向上诉人支付返利款十多万元，扣减广东豪美铝业股份有限公司主张的货款后，上诉人无需再支付货款。而且，广东豪美铝业股份有限公司还应向上诉人支付尚欠的返利款。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人广东豪美铝业股份有限公司口头答辩认为，宁波荣威建筑材料有限公司在本案中提及的返利，已经依据双方的合同约定结清。请求二审法院依法驳回宁波荣威建筑材料有限公司的上诉请求，维持原判。
原审被告陈知行答辩认为，广东豪美铝业股份有限公司向上诉人承诺经销返利，经计算，目前广东豪美铝业股份有限公司还应向上诉人支付返利款十多万元，扣减广东豪美铝业股份有限公司主张的货款后，上诉人无需再支付货款。而且，广东豪美铝业股份有限公司还应向上诉人支付尚欠的返利款。
被上诉人广东豪美铝业股份有限公司向一审法院起诉请求:1、判令宁波荣威建筑材料有限公司支付拖欠的货款及利息71779.71元；2、由宁波荣威建筑材料有限公司、陈知行负担本案诉讼费。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。宁波荣威建筑材料有限公司拖欠广东豪美铝业股份有限公司货款57956.64元的事实，有广东豪美铝业股份有限公司提供的称重记录单、产品出货单、提货委托书、对账单以及宁波荣威建筑材料有限公司提供的催款函予以佐证，宁波荣威建筑材料有限公司对欠款的事实也予以认可。因此，对宁波荣威建筑材料有限公司欠款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，宁波荣威建筑材料有限公司理应支付拖欠的货款给广东豪美铝业股份有限公司。对于逾期付款的利息，本案双方当事人并未就逾期付款的利息问题进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案的案情，本案的利息计算可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准从2016年8月23日起计算至还清欠款之日止，广东豪美铝业股份有限公司的该请求合法合理，予以支持。另外，根据合同的内容，双方已对欠款公司法定代表人的连带保证责任问题进行了明确约定，陈知行作为宁波荣威建筑材料有限公司的法定代表人在《经销合同》中签名确认，故其应对上述货款承担连带清偿责任。对于宁波荣威建筑材料有限公司主张广东豪美铝业股份有限公司拖欠返利款以及公关服务费，并要求进行款项冲抵的问题，本案广东豪美铝业股份有限公司主张欠款所依据的合同与宁波荣威建筑材料有限公司主张欠款所依据的合同，两者签订的年度、合同的内容等均不相同，款项的性质也不相同，而且广东豪美铝业股份有限公司对欠款的事实予以否认，宁波荣威建筑材料有限公司也并没有提供充分的依据予以佐证。因此，对于宁波荣威建筑材料有限公司的主张，不予采纳，宁波荣威建筑材料有限公司可通过法律的途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、宁波荣威建筑材料有限公司应于判决生效之日起七日内向广东豪美铝业股份有限公司支付货款57956.64元及利息（利息从2016年8月23日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至还清欠款之日止）；二、陈知行对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费797元，财产保全费738元，合计1535元，由广东豪美铝业股份有限公司负担274元，宁波荣威建筑材料有限公司、陈知行负担1261元。
本院二审经审查，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求与范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为宁波荣威建筑材料有限公司以广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款为由拒绝支付货款的依据是否充分。
关于宁波荣威建筑材料有限公司以广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款为由拒绝支付货款的依据是否充分的问题。广东豪美铝业股份有限公司在本案中要求宁波荣威建筑材料有限公司支付拖欠的货款57956.64元，有双方确认的2016年9月26日《催款函》可予证实。宁波荣威建筑材料有限公司在案中以广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款进行抗辩，对此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定确立的举证责任分配原则，宁波荣威建筑材料有限公司应当对广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款的事实承担相应的举证责任。在宁波荣威建筑材料有限公司未能提供充分证据证实其主张的情况下，宁波荣威建筑材料有限公司依法应当承担相应的不利后果。宁波荣威建筑材料有限公司以广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款为由拒绝支付货款，缺乏事实依据。原审判决实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由宁波荣威建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汤有金
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2963号上诉人（原审被告）：宁波荣威建筑材料有限公司。法定代表人：陈知行。被上诉人（原审原告）：广东豪美铝业股份有限公司。法定代表人：董卫峰。委托代理人：雷广振，公司职员。委托代理人：蒲力钧，公司职员。原审被告:陈知行，男，住浙江省宁波市海曙区。上诉人宁波荣威建筑材料有限公司因与被上诉人广东豪美铝业股份有限公司、原审被告陈知行买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宁波荣威建筑材料有限公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：广东豪美铝业股份有限公司向上诉人承诺经销返利，经计算，目前广东豪美铝业股份有限公司还应向上诉人支付返利款十多万元，扣减广东豪美铝业股份有限公司主张的货款后，上诉人无需再支付货款。而且，广东豪美铝业股份有限公司还应向上诉人支付尚欠的返利款。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人广东豪美铝业股份有限公司口头答辩认为，宁波荣威建筑材料有限公司在本案中提及的返利，已经依据双方的合同约定结清。请求二审法院依法驳回宁波荣威建筑材料有限公司的上诉请求，维持原判。原审被告陈知行答辩认为，广东豪美铝业股份有限公司向上诉人承诺经销返利，经计算，目前广东豪美铝业股份有限公司还应向上诉人支付返利款十多万元，扣减广东豪美铝业股份有限公司主张的货款后，上诉人无需再支付货款。而且，广东豪美铝业股份有限公司还应向上诉人支付尚欠的返利款。被上诉人广东豪美铝业股份有限公司向一审法院起诉请求:1、判令宁波荣威建筑材料有限公司支付拖欠的货款及利息71779.71元；2、由宁波荣威建筑材料有限公司、陈知行负担本案诉讼费。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。宁波荣威建筑材料有限公司拖欠广东豪美铝业股份有限公司货款57956.64元的事实，有广东豪美铝业股份有限公司提供的称重记录单、产品出货单、提货委托书、对账单以及宁波荣威建筑材料有限公司提供的催款函予以佐证，宁波荣威建筑材料有限公司对欠款的事实也予以认可。因此，对宁波荣威建筑材料有限公司欠款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，宁波荣威建筑材料有限公司理应支付拖欠的货款给广东豪美铝业股份有限公司。对于逾期付款的利息，本案双方当事人并未就逾期付款的利息问题进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案的案情，本案的利息计算可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准从2016年8月23日起计算至还清欠款之日止，广东豪美铝业股份有限公司的该请求合法合理，予以支持。另外，根据合同的内容，双方已对欠款公司法定代表人的连带保证责任问题进行了明确约定，陈知行作为宁波荣威建筑材料有限公司的法定代表人在《经销合同》中签名确认，故其应对上述货款承担连带清偿责任。对于宁波荣威建筑材料有限公司主张广东豪美铝业股份有限公司拖欠返利款以及公关服务费，并要求进行款项冲抵的问题，本案广东豪美铝业股份有限公司主张欠款所依据的合同与宁波荣威建筑材料有限公司主张欠款所依据的合同，两者签订的年度、合同的内容等均不相同，款项的性质也不相同，而且广东豪美铝业股份有限公司对欠款的事实予以否认，宁波荣威建筑材料有限公司也并没有提供充分的依据予以佐证。因此，对于宁波荣威建筑材料有限公司的主张，不予采纳，宁波荣威建筑材料有限公司可通过法律的途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、宁波荣威建筑材料有限公司应于判决生效之日起七日内向广东豪美铝业股份有限公司支付货款57956.64元及利息（利息从2016年8月23日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至还清欠款之日止）；二、陈知行对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费797元，财产保全费738元，合计1535元，由广东豪美铝业股份有限公司负担274元，宁波荣威建筑材料有限公司、陈知行负担1261元。本院二审经审查，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求与范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为宁波荣威建筑材料有限公司以广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款为由拒绝支付货款的依据是否充分。关于宁波荣威建筑材料有限公司以广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款为由拒绝支付货款的依据是否充分的问题。广东豪美铝业股份有限公司在本案中要求宁波荣威建筑材料有限公司支付拖欠的货款57956.64元，有双方确认的2016年9月26日《催款函》可予证实。宁波荣威建筑材料有限公司在案中以广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款进行抗辩，对此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定确立的举证责任分配原则，宁波荣威建筑材料有限公司应当对广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款的事实承担相应的举证责任。在宁波荣威建筑材料有限公司未能提供充分证据证实其主张的情况下，宁波荣威建筑材料有限公司依法应当承担相应的不利后果。宁波荣威建筑材料有限公司以广东豪美铝业股份有限公司欠付返利款为由拒绝支付货款，缺乏事实依据。原审判决实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1261元，由宁波荣威建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年十二月二十六日书记员  汤有金
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1286号
罪犯雀耀光，现在云南省第三监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）迪刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人雀耀光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雀耀光不服，提出上诉。本院于二○一三年三月五日作出（2012）云高刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）刑三复98211957号刑事裁定，发回本院重审。本院于二○一三年十二月十九日作出（2012）云高刑终重字第1254－1号刑事判决，以被告人雀耀光犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人雀耀光限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雀耀光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5968号
申请执行人：董仕宏，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01623号董仕宏与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人董仕宏向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5968号申请执行人：董仕宏，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01623号董仕宏与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人董仕宏向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终778号
上诉人（原审被告）尹娟。
被上诉人（原审原告）陶秋媛。
委托代理人张启纯（陶秋媛之夫）。
委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明秋。
上诉人尹娟因与被上诉人陶秋媛、李明秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹娟于2016年7月29日以其证据不足，愿意服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹娟申请撤回上诉，是其真实意思表示，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费3628元减半收取1814元，由上诉人尹娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐简单
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2123号
上诉人（原审被告）沈文燕，女，回族，1961年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。
负责人阎新雷。
委托代理人种泉清、郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
原审被告王建华，男，汉族，1965年8月12日出生。
上诉人沈文燕因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社、原审被告王建华借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人沈文燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人沈文燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦梦梦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1550号
原告西安九泰机械设备有限公司。
住所地：西安市未央区。
法定代表人：杨卫民，系该公司董事长。
委托代理人：王宁娟，系该公司职员。
被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司。
地址：延安市宝塔区北关军分区。
负责人：吴东文，系该公司经理。
联系电话：0911-212****
本院在审理原告西安九泰机械设备有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安九泰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告西安九泰机械设备有限公司承担150元。
代理审判员 祝娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 尚凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1134号
申请执行人宁波市博业塑胶阀门有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区恒山西路807号2-6幢。
法定代表人陈博静。
被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路221号和兴嘉苑二期高层3栋1单元204室，组织机构代码:595923882。
法定代表人赵德逢。
申请执行人宁波市博业塑胶阀门有限公司与被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市博业塑胶阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7187号民事判决书于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司给付88627.98元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司拒不申报，本院已对被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1134号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1134号
被罚款人:乌鲁木齐吉事利商贸有限公司（统一社会信用代码:916501045959238822）。
本院在执行申请执行人宁波市博业塑胶阀门有限公司与被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对乌鲁木齐吉事利商贸有限公司罚款50000元，限在2017年9月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月四日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1134号申请执行人宁波市博业塑胶阀门有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区恒山西路807号2-6幢。法定代表人陈博静。被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路221号和兴嘉苑二期高层3栋1单元204室，组织机构代码:595923882。法定代表人赵德逢。申请执行人宁波市博业塑胶阀门有限公司与被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市博业塑胶阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7187号民事判决书于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司给付88627.98元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司拒不申报，本院已对被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人乌鲁木齐吉事利商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1134号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1636号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：卢甲顺，男，1968年9月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与卢甲顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金448640.38元、利息334059.23。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第110号
原告孔繁云，女，汉族。
委托代理人孔繁荣，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告孔繁云诉被告和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孔繁云于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁云申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁云撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孔繁云负担。
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 周星童
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨永林，女，1975年04月09日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133267.27元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133267.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨永林，女，1975年04月09日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133267.27元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133267.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第001-2号
原告冯玉青，男，汉族，生于1945年8月25日，住河南省南召县留山镇。
委托代理人胡国锋，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告王广普，男，汉族，生于1979年3月8日，住河南省南召县南河店镇。
原告冯玉青与被告王广普民间借贷纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 武永涛
审判员 王鹏程
审判员 郝 霞
二〇一五年四月二日
书记员 路 桥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01549-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：沈贵阳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈贵阳物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初259号
原告：袁永福，男，1967年1月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码3426011967********。
委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律援助中心法律工作者。
被告：王信兵，男，1965年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇姜尚路金满园饭店隔壁，公民身份号码3426011965********。
原告袁永福与被告王信兵劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁永福及其委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告王信兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永福向本院提出如下诉讼请求：判令被告王信兵立即支付差欠原告工资款25000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告为被告王信兵打工做瓦工。2016年2月6日经结算，被告王信兵共差欠原告工资款25000元。该款经原告多次讨要，被告至今未付清，故诉至法院。
王信兵未作答辩。
经审理查明：2015年原告袁永福为被告王信兵打工（做瓦工）。2016年2月6日经结算，被告王信兵共差欠原告袁永福工资款25000元，并出具欠条两张。
另查明，诉讼过程中王信兵给付袁永福等五人共计39500元，其中袁永福分得9200元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告袁永福为被告王信兵提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王信兵应当支付劳动报酬，该报酬由被告王信兵出具的欠条证实，该款应当支付，故对原告要求被告王信兵给付劳动报酬的主张予以支持，王信兵已经给付的9200元应予扣除，即王信兵仍应给付袁永福15800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信兵于本判决生效之日起二十日内给付原告袁永福劳动报酬15800元；
二、驳回原告袁永福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元（原告袁永福已预交），由被告王信兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年三月二十二日
书记员 童思雨
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初259号
原告：孟军，男，汉族，巢湖市人。
被告：孙刚，男，汉族，巢湖市人。
被告：董震，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告孟军诉被告孙刚、董震民间借贷纠纷一案中，因原告孟军不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初259号原告：孟军，男，汉族，巢湖市人。被告：孙刚，男，汉族，巢湖市人。被告：董震，男，汉族，巢湖市人。本院在审理原告孟军诉被告孙刚、董震民间借贷纠纷一案中，因原告孟军不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家胜二〇一七年一月二十四日书记员  项化雨
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执38号
申请执行人王喜林，男，1983年3月10日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩教育局家属院。
委托代理人成小刚，男，汉族，1974年3月12日生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行王喜林申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第143号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款493309元的利息4297.27元（利息从2014年4月19日起至2014年6月14日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费181元及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第143号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一六年二月二十五日
书记员 张瑞林
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执678号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州天力物业有限公司，组织结构代码：72981032-3。
被执行人：董小燕，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
泸州天力物业有限公司与董小燕物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初368号民事判决书，已向被执行人董小燕发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人泸州天力物业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人董小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人董小燕价值1670.82元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初271号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张晓艳，女，1980年9月30日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年8月16日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处罚金人民币6000元，2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张晓艳犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张晓艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人张晓艳在大城县大广安村“审美女子养生会馆”内盗窃刘某钱包一个，盗得现金210元。2016年9月4日10时许，被告人张晓艳在大城县北关村“上尚女装”店内盗取魏某钱包一个，盗得现金1200元。
被告人张晓艳在大城县公安局对其涉嫌盗窃罪立案侦查后，于2016年10月27日到大城县公安局投案，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人家属积极退赔了上述两被害人全部款项，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人张晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、魏某的陈述、证人李某的证言、现场监控录像、调解书、谅解书、到案经过、被告人张晓艳的供述等证据证实，足以认定。
另查，2016年8月16日，被告人张晓艳因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处罚金人民币6000元。此情节有天津市静海区人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人张晓艳曾因盗窃罪受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓艳犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且在案发后退赔被害人全部款项，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十七日起至二〇一六年十二月二十六日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一六年十二月十五日
书记员 王簌分
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1025刑初271号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘伟杰，女，1996年2月17日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，住大城县。2016年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，同年7月13日被大城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。辩护人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘伟杰犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人刘伟杰及其辩护人陈忠博、陈振洪到庭参加诉讼。2017年3月6日大城县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年4月6日，恢复审理。2017年7月6日大城县人民检察院再次以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年7月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月，被告人刘伟杰在张某处订购价值21600元空调、冰箱，同时让张某为其介绍婚庆车队，服务费10800元由张某垫付，后刘伟杰用伪造转帐支付成功截图，谎称上述货款、服务费已支付，致使张某损失32400元。2、2016年5月12日，被告人刘伟杰让戴某为其联系的客户提供婚礼布置、录像服务，服务费4000元，后用伪造转帐成功9000元的截图，谎称服务费已给付，并骗取戴某退回多支付款5000元。3、2016年5月30日，被告人刘伟杰以伪造已转帐服务费成功的截图，骗取被害人韩某为刘伟杰联系的客户某幼儿园演出提供舞台及LED屏幕服务，致韩某损失5500元。4、2016年5月11日，被告人刘伟杰以其姥姥生病需要用车为由，将刘某1的大众宝来轿车骗走，在被害人臧某1处抵押得款39000元。为证实上述事实，公诉人向法庭提供了被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、收据、汇款交易截图、车辆买卖协议、到案经过等证据。公诉机关认为被告人刘伟杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘伟杰辩称：其对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：被告人刘伟杰上述行为没有非法占有的目的，其行为属民事欺诈行为，不能按犯罪处理。经审理查明，2016年5月初，被告人刘伟杰在被害人张某处订购价值21600元的空调、冰箱，同时商定由张某为其联系的婚庆客户介绍婚庆服务车队，该车队服务费10800元由张某垫付。同年5月13日，被告人刘伟杰用伪造的已向张某银行转帐成功32400元的手机截图发送给张某，谎称货款和服务费已支付。张某清查帐户发现未收到上述款项，随将送往被告人刘伟杰处的价值21600元空调、冰箱拉回。被告人刘伟杰在收取其客户婚庆车队服务费后未偿还张某垫付的服务费10800元，造成张某服务费损失10800元。2016年5月12日，被告人刘伟杰联系从事婚庆服务的被害人戴某，双方商定由戴某为其婚庆服务客户提供婚礼布置、录像服务，服务费4000元。同年5月17日，被告人刘伟杰用伪造的已向戴某银行转帐成功9000元的手机截图发送给戴某，称服务费4000元已支付，并要求戴某将多支付款5000元退回，戴某收到截图后随向被告人刘伟杰退款5000元，造成戴某服务费和现款损失共计9000元。被告人刘伟杰在收取客户婚庆服务费后未偿还戴某。2016年5月30日，被告人刘伟杰联系被害人韩某，双方商定由韩某为其客户某幼儿园演出提供舞台及LED屏，服务费5500元。当日，被告人刘伟杰用伪造已向韩某银行转帐5500元的手机截图谎称服务费已支付。后韩某按约提供了上述服务。被告人刘伟杰收取该幼儿园服务费后，未给付韩某，造成韩某服务费损失5500元。2016年5月11日，被告人刘伟杰以其姥姥生病用车为由将刘某1的大众宝来轿车骗出，于当日以该车在被害人臧某1处抵押，并由某某担保，骗取臧某1借款39000元。该大众宝来轿车已由大城县公安局查扣后退还刘某1。借款39000元到期被告人刘伟杰至今未偿还臧某1。综上，被告人刘伟杰在签订、履行合同过程中采用欺诈手段，骗取财物共计64300元。公诉机关指控其诈骗张某21600元的空调、冰箱，但空调、冰箱张某自行拉回，以及�取刘某1轿车用于抵押，因认定被告人刘伟杰非法占有的证据不足，不予认定。案发后，被告人刘伟杰退赔了被害人张某、戴某、韩某经济损失，取得了三被害人的谅解。被告人刘伟杰在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪。以上事实，有经过庭审举证、质证的如下证据证实：被告人刘伟杰的供述、被害人张某、戴某、韩某、刘某1、臧某1的陈述、证人王某、李某1、李某2、刘某2、冯某等人的证言、辨认笔录、婚庆服务费收据、伪造的银行转帐截图、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、刘伟杰手机发送短信详单、到案经过、被害人张某、戴某、韩某出具的证明和谅解书、发还清单等，以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘伟杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分�其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪，定性不妥，应予纠正。被告人的辩护人辩称被告人刘伟杰与被害人之间系民事欺诈，其行为不构成犯罪，亦与事实不符，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月十日起至二〇一七年九月九日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、追缴被告人刘伟杰违法所得人民币三万九千元，返还给被害人臧爽华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年七月二十七日书记员  王晓亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4181号
原告：叶金火，男，1964年3月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：金惠香，女，1976年8月18日出生，汉族，住义乌市。
原告叶金火为与被告金惠香民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶金火的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼,被告金惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金火起诉称：2014年1月29日，被告金惠香出具借条向原告借款650000元，双方口头约定月利率按2%计算，被告出具借条一份，载明了借款金额。现原告起诉请求判令：被告金惠香归还原告借款650000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告金惠香未作答辩也未向本院提供证据。
原告叶金火为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告金惠香向原告借款650000元的事实。
被告金惠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告金惠香出具借条向原告叶金火借款650000元，借条载明：今向叶金火借到人民币650000元属实。原告交付上述借款。借条出具之后，被告金惠香分文未还。为此，原告于2017年3月14日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告金惠香向原告叶金火借款650000元属实，应当及时予以归还；双方借条上未约定利息，视为不支付利息，原告可主张自起诉之日起的逾期利息。原告叶金火的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金惠香于本判决生效后十日内返还原告叶金火借款650000元并支付逾期利息（从2017年3月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告金惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年四月二十四日
代书记员 丁建建
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保12号
申请人：常茂岩，男，1957年7月15日出生，住临江市。
被申请人：刘金彦，男，49岁，1963年10月26日出生，住临江市。
申请人于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金彦的吉FXXX**解放牌重型半挂牵引车车籍予以保全。担保人常春、周健辉以二人共同所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人常茂岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封刘金彦的吉FXXX**解放牌重型半挂牵引车车籍，查封期限2016年9月20日至2018年9月19日。
2、查封房证号为白山房权证白BQ字第X号房屋房籍，查封期限2016年9月20日至2018年9月19日。
案件申请费1070元，由常茂岩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘吉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4667号
上诉人（原审被告）边王秀，女，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁世芳，女，1968年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆八一钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人边王秀因与被上诉人袁世芳房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边王秀的委托诉讼代理人刘卫基、被上诉人袁世芳的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边王秀上诉请求：请求撤销一审判决的第一、二项，改判驳回袁世芳对我的一审诉讼请求，并由袁世芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一，我向法院提交来自一审法院（2016）新0103民初918号案件中的视频证据的截图，袁世芳在该截图中显示手提一大串房屋的钥匙，该视频可以证实我向袁世芳移交房屋，包括移交房门钥匙的细节。第二，一审法院仅依据调解员的说法，就认为我没有将所租赁的房屋交付，这一认定是没有依据的。
袁世芳辩称：上诉人的上诉请求不能成立。我已和对方达成终止合同的协议，但是对方不交付房屋的钥匙，仍然占有我的房屋，使我的权益受到损害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
袁世芳向一审法院起诉请求：1.边王秀向我交付承租房屋；2.边王秀赔偿我租金损失94194.05元；3.边王秀承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2016年1月28日原审法院调解员与袁世芳律师王文革和边王秀当时的律师仲玉全到达争议房屋进行调查，由边王秀儿子打开房门。袁世芳、边王秀约定房屋租金为每年88000元，袁世芳支付了房屋的物业费及取暖费。
一审法院认为：本案争议焦点为，边王秀是否已经将租赁房屋交付给袁世芳。关于此争议焦点，应由边王秀承担举证责任，原审法院认为边王秀提交的证据不足以证明已将房屋交付给袁世芳，结合2016年1月28日法院调解员去争议房屋调查时，是边王秀儿子开门事实，认定边王秀未将租赁房屋交付给袁世芳，故对于袁世芳要求边王秀交付租赁房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。因边王秀未及时交付租赁房屋，造成袁世芳租金损失，袁世芳以每年88000元作为标准进行计算，原审法院予以认可，故对于袁世芳要求边王秀支付租金损失的诉讼请求，原审法院予以支持。袁世芳租赁房屋，物业费、暖气费应由其自行承担，故对于袁世芳上述诉讼请求，原审法院不予支持。判决：一、边王秀向袁世芳交付克拉玛依西路新北园春市场房屋；二、边王秀赔偿袁世芳租金损失94194.05元(88000元/365天×392天)；三、驳回袁世芳其他诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新的证据。
另查明：2012年11月6日，边王秀与袁世芳签订房屋租赁合同，约定袁世芳将位于乌鲁木齐市克拉玛依西路新北园春市场的8间房屋出租给边王秀，租期三年。2015年6月3日，边王秀向袁世芳支付了2015年3月、4月、5月的房屋租金9000元。当日，袁世芳向边王秀出具了收条一张，载明：“今收到3月-5月份房费9000元，6月1日之前房租已清，合同终止。”2016年1月，边王秀以袁世芳在2015年5月31日未与其商量即强行终止租赁合同为由，诉至法院要求袁世芳赔偿经济损失400000元。经法院生效判决认定：袁世芳、边王秀经协商已于2015年6月3日达成了边王秀支付袁世芳2015年3-5月房租共9000元后，双方解除租赁合同的合意，边王秀称合同被迫终止的理由不能成立，驳回了边王秀的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。以上司法解释说明，（一）举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。（二）当事人提供的证据，必须达到法律规定的证明标准。证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，人民法院根据证明的情况，对该事实作出肯定性或否定性评价的最低要求。本案中，袁世芳主张要求边王秀返还房屋并支付房屋占有使用费，其应当证明边王秀在占有该房屋。根据袁世芳出具的收条载明2015年6月1日之前的房租边王秀已交清，合同终止，自此双方已协商解除了租赁合同，同时袁世芳在当日也收回了房屋的水、电卡。按照一般的交易惯例，双方协商解除租赁合同后，会对所租赁的房屋进行交接，即出租方收回房屋及水、电、气卡。即使承租方不交付钥匙，出租方也可以通过其他方式收回房屋，怠于履行所产生的损失应由其自行承担。袁世芳现以双方2015年6月3日解除合同后，边王秀仍占有房屋为由要求返还房屋，这与其所出具的收条内容相悖，且所提供的证据并不能证明边王秀未在合同解除时返还房屋，故其要求边王秀返还房屋，赔偿租金损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上诉述，边王秀的上诉请求成立，本院予以采纳；一审判决认定事实有误，本院给予重新认定，并予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2485号民事判决；
二、驳回袁世芳对边王秀的诉讼请求。
一审案件受理费1077.43元（袁世芳已付），由袁世芳负担；二审案件受理费2154.86元（边王秀已付），由袁世芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 可