山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第993号
原告：徐希雷。
委托代理人：乔秀伟，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：董来学。
被告：巨野南城运输有限公司。住所地：山东省荷泽市巨野县青年路**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司。住所地：山东荷泽市人民路658菏建数码大厦*楼。
负责人：陈成根，该公司总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
原告徐希雷与被告董来学、巨野南城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐希雷及其委托代理人乔秀伟，被告董来学、被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司委托代理人蔡辉到庭参加诉讼。被告巨野南城运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐希雷诉称：2015年3月25日13时10分，被告董来学驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至莱芜市莱明路口镇青石桥村路段左转弯时，与沿莱明路由南向北徐希雷驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成原告徐希雷受伤，车辆受损。本事故经交警部门认定，被告董来学承担事故的主要责任，原告徐希雷承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费859元，交通费500元，误工费3000元，汽车修理费59410.31元，车辆损失费2万元，施救费819元，评估费1600元。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告董来学辩称：我投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法的各项费用。我还交给原告现金15000元，要求一块处理。
被告巨野南城运输有限公司未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司辩称：我公司在审查承保车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单真实情况的前提下，我公司同意在交强险和商业险责任限额内，根据事故责任划分赔偿原告合理合法的损失。本事故交强险内医疗费限额，我公司已支付完毕。对诉讼费、评估费、保全费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月25日13时10分，被告董来学驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至莱芜市莱明路口镇青石桥村路段左转弯时，与沿莱明路由南向北原告徐希雷驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成原告徐希雷、高兰英、徐全吉、吕秀萍和徐晨冉受伤，两车受损。本事故经莱芜交警支队第一大队莱公交认字（2015）第02094号交通事故认定书确定，被告董来学承担事故的主要责任，原告徐希雷承担事故的次要责任。
事故发生后，原告徐希雷因撞伤右手、右膝，在新泰孟氏医院两次检查治疗，诊断为右拇指软组织损伤、右膝关节软组织损伤，原告支付医疗费586元。该院诊断证明建议原告休息半个月。原告徐希雷是莱芜市莱城区大桥南路27号居民，是莱芜市万赢贸易有限公司职工。
鲁S×××××号小型轿车，登记所有人为原告徐希雷。事故发生后，原告支付莱芜市安信停车场施救费815元，支付莱芜市交通事故理赔快速处理中心拖车评估费800元。2015年8月20日，经原告申请本院委托，山东正大价格评估有限公司出具鲁S×××××号小型轿车损失价值评估报告书，认定该车损失价格为59354.89元，原告支付鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××号货车的所有人为被告董来学，挂靠巨野南城运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告徐希雷共收到被告董来学现金15000元。本事故交强险内医疗费限额，被告保险公司已支付完毕。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书、山东正大价格评估有限公司价格认定报告书、鉴定费发票、新泰孟氏医院门诊病历、门诊收费单据、收费查询记录、诊断证明等及庭审笔录中原被告陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故，经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，被告董来学承担本次事故的主要责任，徐希雷承担次要责任，经质证双方均无异议，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
1、医疗费586元。原告在新泰孟氏医院复诊检查治疗，结合原告伤情、检查治疗次数、收费查询单、收费发票，本院认定医疗费用为586元。原告主张医疗费859元，经质证被告有异议，提供的收费票据有重复，原告该主张证据不足，不予支持。
2、误工费1200元。原告徐希雷是莱芜市万赢贸易有限公司职工，城镇居民。根据原告治疗病情医院出具的诊断证明，原告误工时间为15天，参照城镇居民人均可支配收入标准，误工费为29222元／365天＊15天=1200元。原告主张月工资收入6000元，其公司证明材料经被告质证有异议，该主张证据不足，不予支持。
3、交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告到医院治疗实际产生交通费必要性，本院酌情支持交通费300元。
4、车辆施救费815元，评估费800元。有莱芜市安信停车场施救费发票、莱芜市交通事故理赔快速处理中心收据在案证实。
5、车辆损失59354.89元，鉴定费1600元。诉讼中原告申请司法鉴定，有山东正大价格评估有限公司的评估报告及鉴定发票在案证实。该报告经质证被告提出异议，在规定期限内被告没有提交相应证据，本院予以确认。
综上，原告在交强险责任限额内损失为车损2000元、误工费1200元、交通费300元，以上计3500元应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告医疗费损失586元、剩余车辆损失57354.89元（59354.89-2000）、施救费815元，共计58755.89元，因被告董来学承担本次交通事故的主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司应在商业三者险50万元限额内赔偿原告70%的责任数额即41129.12元。本案中原告徐希雷承担事故的次要责任，原告剩余30%的损失应自行承担。原告支付的鉴定评估费2400元，是查明案件事实的必要费用，根据保险合同约定，被告董来学作为车主应予赔偿。原告徐希雷收到的被告董来学15000元现金应予返还，被告巨野南城运输有限公司不再负连带赔偿责任。原告主张的其他车辆损失，没用证据提供和法律依据，被告质证有异议，本院不予支持。被告巨野南城运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐希雷财产损失、误工费、交通费计3500元；在商业三者险限额内赔偿原告徐希雷剩余财产损失计41129.12元，两项合计44629.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告董来学赔偿原告徐希雷鉴定评估损失2400元，于本判决生效之日起五日内付清。原告返还被告董来学现金15000元，经本院从保险公司赔偿款中扣付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费948元，保全费620元，由原告徐希雷负担357元，被告董来学负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十月十二日
书记员 吕军婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。