河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2670号
原告：鲁朝阳，男，1985年7月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师,执业证号14113200510734793。
被告：李天培，男，1985年4月17日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200810998854。
被告：河南明安建设集团有限公司
法定代表人：韩作茹，系该公司经理，
委托诉讼代理人：孙明明，系该公司员工。
原告鲁朝阳与被告李天培、被告河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁朝阳及其委托诉讼代理人鲁德国，被告李天培的委托诉讼代理人鞠哲，被告明安公司的的委托代理人孙明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁朝阳诉称：其在被告明安公司承建的皇马观邸从事水电安装工作，工作期间在调试水压时被自来水管冲出的沙和水泥将左眼击伤，共造成损失290496.58元，因赔偿事宜双方达不成一致赔偿意见。原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
原告鲁朝阳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口薄一份，证明原告身份及被扶养人的情况；
水电安装分包合同书一份，证明被告主体适格，被告明安公司违法将工程分包给个人，应当承担责任；
南阳市眼科医院治疗的诊断证明书、病历书、出院证，郑州大学第一附属医院的诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票、治疗需要购买的眼撑票据一张，证明原告受伤在南阳市眼科医院住院治疗53天花费医疗费25098.25元，在郑州大学第一附属医院住17天花费17326.64元、外购药37元、眼睛片600元共计43062.78元；
护理人员户口薄及住宿票据一份，证明原告受伤住院所需的护理人员产生的护理费及住宿费；
鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告受伤构成伤残八级及支付鉴定费700元的事实；
交通费票据2000元，证明原告受伤产生的交通费用；
7、证人证言两份，证明原告在被告处打工受伤的事实。
被告李天培辩称，原告干的是水电安装的工作，在三号楼干活受伤属实，出事后曾垫付原告32000元；原告的损失应当由实际接收劳务的一方赔偿，鲁朝阳和李天培是刘金贵喊着去干活，李天培仅是工人当中带头干活的。该被告未向本院提交证据。
被告明安建设公司辩称：公司和杨新功、刘金贵之间签有合同，公司把水电安装的活分包给杨新功和刘金贵，原告鲁朝阳和被告李天培与公司之间没有直接关系；事发时公司不知情；原告是否在三号楼干活，自身有无过错，是否存在违规操作的情形不清楚。该公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告李天培对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该证据反而证明了原告起诉被告李天培起诉主体不适格；对证据3真实性无异议，对该组证据中票据的合理性请法院酌定；对证据4真实性无异议，认为护理费应当依法计算；对证据5保留重新鉴定的权利，后未在合理期限内提交重新鉴定的申请；对证据6有异议；认为应由法院审查核实；对证据7无异议。被告明安建设公司对证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，认为该合同不是被告李天培与公司签订的合同，对其他证据均无异议。对双方无异议的证据本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：邓州市皇马官邸由东正基业集团开发，被告河南明安建设公司承建，原告鲁朝阳跟随被告李天培在皇马官邸三号楼从事水电安装工作。2016年6月1日下午原告在三号楼东单元4楼东户调试水压时，被自来水管冲出的沙和水泥将左眼击伤致残。鲁朝阳受伤后先后入住南阳市眼科医院和郑州大学第一附属医院住院治疗53天和17天共花费43762.78元（其中李天培垫付医疗费32000元）2017年4月10日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，鲁朝阳的损伤构成伤残八级。后原告索赔未果，诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、眼撑片费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计290496.58元
另查明，被告鲁朝阳自2015年5月1日起在邓州市皇马官邸工地从事水电安装工作。原告鲁朝阳的父亲鲁孝连生于1955年7月15日，原告鲁朝阳的母亲王新彩生于1957年6月16日，原告鲁朝阳兄弟姊妹二人；原告鲁朝阳的长女鲁于嘉生于2007年12月6日，次女鲁愉晴生于2010年10月15日，儿子鲁承宇生于2014年1月20日。
另，诉讼中被告明安公司称，公司将三号楼水电安装工作包给刘金贵和杨老三，刘金贵具备水电安装资质，杨老三是否具备水电安装资质不知情，明安公司对自己的主张未提交任何证据。
本院认为：作为提供劳务者，原告在施工过程中受伤致残，相关方理应积极赔偿原告的损失，却久拖不赔，实属不妥。本案涉及双方当事人之间法律关系的定性及责任划分问题，下面分别作一评析。
原告鲁朝阳跟随被告李天培从事水电安装工作，其工作整体上服从于李天培的指挥、安排和监管，二者之间是一种事实上的劳务关系。李天培应提供安全的生产作业环境，在工作现场应当对工作存在的危险性尽到合理有效的告知义务，在原告所处危险的工作环境中时应当采取切实有效的方式加以提醒予以保护，却消极作为，致使原告受伤致残，对此应承担赔偿责任。被告李天培辩称，其与原告鲁朝阳均是跟随刘金贵工作，李天培仅仅是工人中的带头干活的人。本院认为，被告李天培未提交任何证据证明自己的主张，加之原告受伤后，李天培垫付32000元，故李天培辩解本院不予采信。被告明安建设公司作为承建方，对其承建的工程的每一个环节的安全问题负全部责任，诉讼中，明安公司并未举证证明其将水电安装工作转包给有资质的人进行施工，对被告李天培是否具备水电安装资质未尽到合理的审查和监管义务，应和李天培对鲁朝阳的损害承担连带赔偿责任。但原告鲁朝阳作为完全民事行为能力人，在从事水电安装作业时未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定的过错，也应承担一定的责任，具体以20%为宜。剩余的80%由被告李天培和明安建筑公司各承担一半，且互负连带赔偿责任。若被告李天培和明安建设公司有证据证明原告的损伤系其他人的责任，可依法另行追偿。
本案中原告损失包括：1、医疗费43762.78元；2、误工费21840元,损害发生之日起至评残前一日计312天，每天70元；3、护理费4900元,住院70天，每天70元；4、住院伙食补助费2100元，住院70天，每天30元；5、营养费2100元，住院70天，每天30元；6、住宿费650元，交通费酌定为1500元，共计2150元；7、残疾赔偿金71082元，按照河南省农村居民标准每年11697元计算20年的30%；8、被抚养人生活费，原告父亲和母亲按农村居民人均消费支出8587元，分别计算19年和20年的1/2的30%，即50233.95元；原告大女儿按农村居民人均消费支出8587元，计算9年的1/2的30%，即11592.45元；原告的二女儿按农村居民人均消费支出8587元，计算12年的1/2的30%即15456.6元，原告儿子按农村居民人均消费支出8587元，计算15年的1/2的30%即19320.75元，三项合计46369.8元；该项共计96603.75元；9、鉴定费700元。上述一至九项合计245238.53元，精神抚慰金酌定15000元。
原告的损失由被告李天培和明安建设公司承担70%的赔偿责任，即245238.53元的70%及15000元的精神抚慰金，共计18666.97元。该二被告对该损失各承担50%的赔偿责任且互负连带责任，即各负担93333.49元，且互负连带赔偿责任。剩余30%由原告自身负担。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告李天培垫付的32000元应当从中扣除。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李天培和河南明安建设集团有限公司于本判决生效后二十日内分别赔偿原告鲁朝阳各项损失93333.49元（李天培已支付的32000元在李天培支付时应从中扣除），二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告鲁朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，原告鲁朝阳负担1697.1元，被告李天培和河南明安建设集团有限公司各负担1979.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 贺 先
审判员 邓亚玲
审判员 李成秀
二〇一七年十月九日
书记员 徐小迪