山西省屯留县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0424刑初字第55号附带民事诉讼原告人孟某某，女，1979年4月8日出生，汉族，无业，住所山东省青州市王坟镇平安村，现住山东省淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村，系死者秦某甲妻子。附带民事诉讼原告人秦某乙，男，2006年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区辛店街道办事处辛店街村，系死者秦某甲之子。法定代理人孟某某，秦某乙母亲。附带民事诉讼原告人周某某，女，1953年1月31日出生，汉族，农民，住所山东省青州市王坟镇平安村，现住该村，系死者秦某甲母亲。以上三原告诉讼代理人王玉同，山东稷下律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某，女，1987年3月5日出生，汉族，无业，住所山东省淄博市临淄区辛店街道仉行村，现住山东省淄博市临淄区勇士生活区，系死者范某甲妻子。诉讼代理人王伟，山西弘韬律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼原告人范某乙，男，2013年9月26日出生，汉族，住址同上，系死者范某甲之子。法定代理人张某，系范某乙母亲。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1956年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区辛店街道仉行村，农民，系死者范某甲母亲。附带民事诉讼原告人王某乙，男，1959年3月5日出生，汉族，住址同上，农民，死者范某甲父亲。被告人晋某某，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市洪洞县龙马乡赤荆村，个体司机。2015年10月10日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年10月22日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕。2016年2月22日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月。现羁押于屯留县看守所。附带民事诉讼被告人胡某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住山西省洪洞县万安镇西姚头村。诉讼代理人刘彦君，山西众合法律服务所法律工作者，特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。（以下简称人寿保险临汾公司）法定代表人张富生，职务总经理。住所山西省临汾市尧都区解放东路**号。附带民事诉讼被告人淄博国林物流有限公司。（以下简称国林物流公司）法定代表人李国林，职务总经理。住所：山东省淄博市环公路西首**号。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。（以下简称人民财产保险临淄公司）法定代表人王建华，职务总经理。住所：山东省淄博市临淄区人民东路**号。诉讼代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。屯留县人民检察院以屯检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对被害人秦某甲亲属孟某某、秦某乙、周某某及被害人范某甲亲属张某、范某乙、王某甲提起的附带民事诉讼依法公开开庭进行了合并审理。于2016年2月22日作出（2015）屯刑初字第140号刑事附带民事判决。判后，附带民事被告人胡某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）第04刑终153号刑事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人孟某某及其诉讼代理人王玉同、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人王伟，被告人晋某某，附带民事诉讼被告人胡某某诉讼代理人刘彦君、附带民事诉讼被告人人民财产保险临淄公司诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人人寿保险临汾公司、附带民事诉讼被告人淄博国林物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人孟某某、秦某乙、周某某要求被告人晋某某、附带民事诉讼被告人胡某某、人寿保险临汾公司、国林物流公司、张某、人民财产保险临淄公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计834243元，诉讼费由被告承担；因原告住所地山东省的赔偿标准高于山西省，故赔偿计算标准应按照山东省标准；秦某甲生前一直租住在城乡结合区，应按城镇户口对待。提供的证据有：1、青州市公安局户籍证明、户口本复印件、平安村村委证明材料、王坟派出所证明材料，证明原告主体资格及被抚养人情况；2、事故责任认定书，证明本事故晋某某负事故主要责任，范某甲负次要责任，秦某甲不负责任；3、火化证明、殡仪馆收费清单及收据两份，证明运尸、火花等费用18670元；4、辛店街村楼房转让变更登记表复印件、房屋租赁合同三份（复印件）及淄博市临淄区辛店街道辛店街村村委证明一份，用以证明死者秦某甲生前一直租房居住在辛店街村，系城乡结合区，赔偿标准应按城镇居民对待；5、交通费票据，证明交通费损失。附带民事诉讼原告人张某、范某乙、王某甲、王某乙要求被告人晋某某、胡某某、人寿保险临汾公司、人民财产保险临淄公司赔偿各项经济损失834243万元，诉讼费由被告承担。提供的证据有：1、责任认定书，用以证明本事故晋某某负事故主要责任，范某甲负次要责任，秦某甲不负责任；；2、仉行村村委证明材料三份及常住人口登记卡，用以证明原告主体身份及被抚养人身份情况；3、证人王永东出庭证言、房屋租赁合同两份、勇士东社区居委会证明材料一份、计划生育服务手册、取暖费交费查询表及超市消费票据，用以证明死者范某甲生前与张某自2013年12月一直租赁王永东位于城区房屋，居住生活在城市；4、抢救费票据、死亡证明、殡仪馆收费清单及收据、住宿、交通费票据、吊车、吊装费票据、车损评估费票据，用以证明范某甲经抢救无效死亡，各种费用共计188364元；5、保单三份，用以证明鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车在人民财产保险临淄公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，前者死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；后者主车机动车损失保险限额212718元、第三者责任险限额500000、车上人员责任险（司机）限额200000元/座、车上人员责任险（乘客）限额200000元/座；6、车损鉴定报告，用以证明鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车车损为113555元。7、2016年山东省交通局关于有关数据通知，山东省统计局2016年2月29日发布的统计年报，用于证明城镇居民可支配收入31545元，消费支出19854元。被告人晋某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无答辩意见。附带民事诉讼被告人胡某某辩称，本案中车主胡某某提供给晋某某的车辆手续齐备，无不良隐患，且已明确告知安全事项，尽到了善良义务，没有实际过错。胡某某系晋LBxx**（晋LRx**挂）号车所有人，被告人晋某某系胡某某雇佣司机，事故是晋某某违法占道超车行驶，存在重大过失，依法应由晋某某承担责任，胡某某承担连带责任。胡某某在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在限额内先行赔偿。附带民事诉讼被告人人寿保险临汾公司辩称，被告人在我公司投有保险，我公司愿意依法赔偿，但主车和挂车连接使用时视为一体，应分别在各自承保的三者责任险限额内赔偿，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。提供证据有保险报案记录，用以证明保险限额。附带民事诉讼被告人国林物流公司辩称，一、我公司是被挂靠单位，实际车主是张某，该车的运行支配、利益归属、运行风险完全属于张某本人。二、秦某甲不是我公司雇员，不存在劳动关系。三、原告孟某某等系农村户口，依据城市户口的诉求无法律依据。四、张某所属车辆投有商业险，车上司机限额20万元。五、原告不是交通事故第三者，我公司不是侵权主体，请求驳回原告对我公司诉讼。提供证据有车辆挂靠合同一份，用以证明鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车实际车主系张某，双方系挂靠关系。附带民事诉讼被告人人民财产保险临淄公司辩称，对本事故发生和责任认定无异议；对在我公司投保情况予以认可，车上人员乘客险40万元，司机险20万元，本案乘坐者为一人，只能适用20万元的险额。事故发生在保险期间。按照保险条款约定，诉讼费不在理赔范围。秦某甲系车上人员，范某甲为司机，我方责任将在晋LBxx**号车交强险不足时，按照我方车上人员险30%的责任承担。附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼原告人张某辩称，秦某甲系范某甲雇佣司机，当时范某甲在开车，秦某甲在车后面休息，没有从事雇佣活动，雇主范某甲不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月9日22时许，被告人晋某某驾驶晋LBxx**（晋LRx**挂）号“大运”牌重型半挂牵引车由东向西行驶至屯留县张店镇窑上村路段弯道超车时驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的范某甲驾驶的鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞（上载：秦某甲、毕某某），致秦某甲当场死亡，范某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经鉴定：秦某甲系开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；范某甲系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队认定：晋某某负事故的主要责任，范某甲负事故次要责任，秦某甲无责任。事故发生后，胡某某向屯留县交警队交纳事故押金70000元。死者范某甲家属张某从交警队领取45000元，秦某甲家属孟某某领取了25000元。张某赔偿了屯留县张店镇西沟村村民刘某某因事故车辆鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车造成树木损失4500元。另查明，秦某甲系范某甲雇佣司机，晋某某系胡某某雇佣司机。范某甲妻子张某系鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车实际车主，国林物流公司系该车挂靠公司；胡某某系晋LBxx**（晋LRx**挂）号车车主。胡某某所有车辆主车在人寿保险临汾支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，交强险责任限额为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额300000元，挂车在该公司投保了商业第三者责任险，限额为50000元，主、挂车的商业险均投保不计免赔险，保单特别约定一栏载明主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故，由主、挂车保险人根据三者险限额比例在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日。张某所有车辆在人民财产保险临淄公司投保有交强险和商业险，主车商业险有机动车损失保险限额212718元，车上人员责任险（司机）限额200000元/座，车上人员责任险（乘客）限额200000元/座，第三者责任险限额500000元；挂车机动车损失险限额为81991元，第三者责任险限额500000元,主挂车商业险均投有不计免赔险。保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，证明案件来源，报案人系毕方君。2、民事裁定书、协助执行通知书，证明晋LBxx**（晋LRx**挂）号车已被屯留县法院保全。3、事故车辆驾驶员驾驶证复印件、驾驶员基本信息、车辆机动车信息、行驶证复印件，证明车辆驾驶人具有驾驶资格。4、当事人常住人口基本信息，证明被告人晋某某、范某甲、秦某甲等当事人基本身份情况。5、收据两份及交通事故预付费领款条，证明胡某某向交警队交纳70000元事故押金，范某甲家属和秦某甲家属分别领取了45000元和25000元。6、屯留县张店镇西沟村村委证明材料，证明该村村民刘保朝因鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车损坏树木得到赔偿4500元。7、事故车辆保险单，证明晋LBxx**（晋LRx**挂）号车在人寿保险临汾支公司投保了交强险和商业险，鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车在人民财产保险临淄支公司投保了交强险和商业险。8、血液酒精含量检验报告，证明范某甲和晋某某未饮酒驾车。9、尸检报告，证明秦某甲系开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；范某甲系闭合性颅脑损伤死亡。10、车辆瞬时速度鉴定意见，证明晋LBxx**（晋LRx**挂）号车采取制动前的瞬时速度约为81km/h-86km/h;鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车采取制动前的瞬时速度约为54km/h-58km/h。11、痕迹鉴定意见，证明事故车辆碰撞部位。12、车辆安全技术性能鉴定意见，证明事故车辆除已撞坏部位，其余安全技术性能符合相关规定。13、道路交通事故认定书，证明晋某某负事故主要责任，范某甲负事故次要责任，秦某甲不负事故责任。14、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明事故发生现场情况。15、证人毕方君证言，证明事故发生过程。16、被告人供述与辩解。17、电话通话记录，证明被告人晋某某事故发生当晚分别于10:10和10:16时拨打120急救电话和122报警电话。17、车辆挂靠合同，证明张某所有的鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车挂靠在淄博国林物流有限公司。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，各方当事人均无异议，依法可以作为本案定案依据。死者范某甲家属主张其损失应按照城镇居民标准计算，所举证据充分证明范某甲生前在城镇已连续居住满一年并且收入来源于城镇，故对其主张予以支持；其主张被抚养人王某甲、王某乙生活费，因该二人不满六十周岁，亦无证据证明其无生活来源并且丧失劳动能力，故不予支持。死者秦某甲生前系农业人口，根据《侵权责任法》相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故其主张损失标准按照城镇居民标准计算，可以支持。各原告人主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。原告主张其住所地山东省赔偿标准高于受诉法院所在地山西省，应按照山东省标准计算，并于庭后提供了相关证据，考虑客观存在，依法可以支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失有：1、死者范某甲亲属即张某、范某乙、王某甲、王某乙，死亡赔偿金630900元，丧葬费25119元，被抚养人范某乙生活费158832元，抢救费421.8元，因处理交通事故发生的交通费酌情认定3000元，吊车费1500元，吊装费11000元，拖车费7000元，车损评估费3500元，车辆损失费113555元。以上共计954827.8元，其中人身损害818272.8元，车辆损失136555元。2、死者秦某甲亲属即孟某某、秦某乙、周某某，死亡赔偿金630900元，丧葬费25119元，被抚养人周某某、秦某乙生活费分别为148716元、38151元，因处理交通事故发生的交通费酌情认定3000元。以上共计845886元。本院认为，附带民事诉讼原告人因被告人晋某某的犯罪行为造成的损失，应依法由事故责任各方按责任比例予以赔偿。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。晋某某与范某甲事故责任比例宜定为7:3。本事故致二人死亡，人寿保险临汾支公司作为事故车辆晋LBxx**（晋LRx**挂）号车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险赔偿限额内赔付，死亡伤残赔偿限额110000元，两位死者家属各55000元；医疗费赔偿限额10000元，赔偿死者范某甲亲属421.8元；财产损失赔偿限额2000元，赔偿死者范某甲亲属2000元。交强险限额内赔付后，人寿保险临汾支公司应在商业三者险限额内，按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，赔偿范某甲家属（954827.8-55000-421.8-2000）×70%=628184.2元，赔偿秦某甲家属（845886-55000）×70%=553620.2元，由于此商业保险额只有300000元，故赔付两位死者家属各150000元；对此责任比例范围内不足部分，根据审理查明的事实，胡某某系晋某某雇主，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担责任。”之规定，胡某某作为接受劳务一方，依法应承担赔偿责任，即赔偿范某甲家属不足部分的478184.2元；赔偿秦某甲家属不足部分的403620.2元。人民财产保险临淄公司同时承保了事故车辆鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车的机动车损失险限额212718元和车上人员责任险每座200000元，共3座，本事故中的二位死者系该车驾驶员和乘坐人，故该保险公司应根据保险合同及责任比例赔付死者范某甲亲属车损（113555-2000）×30%=33466.5元和座位险200000元，赔偿死者秦某甲亲属座位险200000元；对该比例责任范围内不足部分，范某甲家属的不足部分自行承担；秦某甲系范某甲雇员，张某与范某甲系夫妻关系，是事故车辆鲁CHxx**（鲁C9G**挂）号车实际所有人，依法应对死者秦某甲亲属不足部分的37265.8元承担赔偿责任；国林物流公司作为该车的挂靠公司，依法应与被挂靠人张某承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十八条、三十条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某、范某乙、王某甲、王某乙57421.8元，赔付孟某某、秦某乙、周某某55000元；商业三者险限额内赔付张某、范某乙、王玉秀、王某乙150000元，赔付孟某某、秦某乙、周某某150000元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司赔付附带民事诉讼原告人张某、范某乙、王某甲、王某乙233466.5元，赔付孟某某、秦某乙、周某某200000元。三、附带民事诉讼被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、范某乙、王某甲、王某乙478184.2元，赔偿孟某某、秦某乙、周某某403620.2元。（已付张某、范某乙、王某甲、王某乙45000元，孟某某、秦某乙、周某某25000元）四、附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某、秦某乙、周某某37265.8元；附带民事诉讼被告人淄博国林物流有限公司对此担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。（上述款项限本判决生效后十五日内给付。）如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、按对方人数提供副本。审 判 长  郭小霞审 判 员  赵艳辉人民陪审员  冯芳芳二〇一六年八月二日书 记 员  张 滨