wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终911号
上诉人(原审被告)：赵梓琳，女，1992年9月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范朝平，男，1958年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。
上诉人赵梓琳因与被上诉人范朝平确认合同效力纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵梓琳的委托诉讼代理人孟长莉、被上诉人范朝平的委托诉讼代理人肖正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梓琳上诉请求：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由范朝平承担。事实与理由：2015年4月到6月期间，其姑父商现丰分多次借款给范朝平，范朝平分期还款，直到2015年12月份后，范朝平始终以资金短缺为由不再继续还款。其姑父商现丰为了能挽回自己的部分损失，与范朝平商定将事先约定的郑州市金水区××院××楼××单元××号房产（涉案房产）评估作价70万元抵押给商现丰，最后双方一致同意将该房产抵押到其名下，并于2016年1月30日办理了他项权利证明，约定履债期限为2016年1月21日至2017年1月21日，当时，其与范朝平都认可这个抵押是为了担保前边的借款。整个事件的经过，完全是对其姑父商现丰将债权转让给其的最真实体现，也是双方当事人对债权转让的认可。一、从法律角度看，一审法院判决认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定其提供的证据均是之前商现丰与范朝平之间借款的相关证据，与本案没有关系并不予审查认定，其认为，以上认定严重错误，该认定是没有核实整个事件的来龙去脉、断章取义的认定。其于2016年1月28日与范朝平签订房屋抵押借款合同，借款期限为2016年1月21日至2017年1月21日，一审法院以在此期限内，其并未在约定期间出借给范朝平70万元为由，认定该民间借贷合同无效的做法是错误的。2、其姑父商现丰将部分债权转让给其，范朝平提供涉案房产作为担保并办理了抵押登记，这是事实真相，而且法律也并未禁止公民在借款时不能先借款后抵押，而一审法院却忽略事实的真相，单纯以其未在约定期限内支付范朝平借款为由，认定合同无效，明显违背了事实。二、从本案事件经过的合理性看，案件有诸多疑点，一审法院并未查清。1、范朝平称其借款是××，纯属无稽之谈，其已与孙玉红协议离婚而与孙玉红没有任何法律关系，且范朝平提供的一份金水区人民法院民事调解书显示，范朝平与植物人前妻孙玉红于2013年调解离婚。2、如果范朝平在所谓的后期借款确实是××，那么，在范朝平已与孙玉红协议离婚而与孙玉红没有任何法律关系的情况下，为什么该借款的《房屋抵押借款合同》不能像同日签订的《郑州市房地产抵押合同》一样，简单的以一人名义签订，即以范翀为孙玉红的法定代理人名义签订，而是两份合同分别以范翀和范朝平名义签订，显然违背常理。3、孙玉红已于2006年成为植物人，如果范朝平真是一心爱护前妻、××，怎会一反常态作为一审原告与妻子离婚。
范朝平辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回赵梓琳的上诉请求，维持原审判决。关于迟到的问题，其当时走错路了，本来应该走长济高速的，但其走了连霍高速，且高速路上发生了交通事故，当时其与一审法官及时联系，一审法官让其及时拍摄取证，其将照片通过彩信的方式发送给法官和书记员，这是第二次开庭时发生的事情，法官要求其本人到庭，所以即使其迟到，也不能视为其撤回起诉，程序合法。关于赵梓琳上诉状中的疑点，其认为一审法院坚持了实事求是的原则，关于商现丰是否借钱给其以及借多少钱的问题，商现丰并未将债权转让给赵梓琳，这完全是商现丰和其之间另外的法律关系，与本案的抵押担保没有关系，法院不予处理是正确的，商现丰完全可以另行主张。
范朝平向一审法院起诉请求：请求依法确认其与赵梓琳2016年1月28日签订的《房屋抵押借款合同》无效。
一审法院认定事实：2016年1月28日范朝平与赵梓琳签订一份房屋抵押借款合同约定：范朝平向赵梓琳借款70万元，年利率24%。借款期限2016年1月21日至2017年1月21日；范朝平用作抵押的房产系郑州市金水区××院××楼××单元××号，××。同日赵梓琳与孙玉红、范翀（系孙玉红的法定监护人）签订一份郑州市房地产抵押合同，抵押人为孙玉红、抵押权人赵梓琳约定：根据主合同，双方确认被担保主债权数额为70万元，债务人履行债务的期限自2016年1月21日至2017年1月21日。抵押房产证号：郑房权证字第××号，位于郑州市金水区××院××楼××单元××号。关于签订合同的过程，审理中，范朝平解释其前妻生病卧床，需要大量资金进行救治，其找了多家银行，未能贷款，赵梓琳的父亲系其合作伙伴，一起到银行贷款，因为房子的特殊情况，其和其儿子商量好，把房子抵押给赵梓琳父亲，但赵梓琳至今未付款。赵梓琳的陈述是：范朝平欠其姑父商现丰钱，范朝平为偿还商现丰的借款，其和范朝平及范翀一起到房管局，范朝平说只能写给孙玉红看病，才能办理房屋抵押手续，其只负责签字，中间的一切其不清楚，合同签订后70万元也没有支付给范朝平。
一审法院认为：范朝平、赵梓琳于2016年1月28日签订的房屋抵押借款合同约定赵梓琳在2016年1月21日至2017年1月21日期间，借给范朝平70万元，××，范朝平用作抵押的房产系孙玉红郑州市金水区××院××楼××单元××号。但合同签订后，赵梓琳并未在约定期间出借给范朝平70万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定系对民间借贷合同效力性强制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，其中（五）项规定“其他违法法律、行政法规效力性强制性规定的”。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十四条第（五）项之规定，判决：范朝平2016年1月28日与赵梓琳签订的《房屋抵押借款合同》无效。案件受理费100元，由赵梓琳负担。
本院二审期间，范朝平、赵梓琳均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：范朝平与赵梓琳于2016年1月28日签订了《房屋抵押借款合同》，同日依据合同约定，范翀（范朝平儿子）以孙玉红（范朝平前妻）监护人身份的名义与赵梓琳签订了《郑州市房地产抵押合同》，为范朝平提供了抵押担保，并在郑州市房地产抵押管理办公室登记备案。至此，范朝平已履行了抵押保证的合同约定，且双方意思表示真实，为有效合同。范朝平与赵梓琳之间系合同履行的问题，其要求确认该房屋抵押借款合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3760号民事判决；
二、驳回范朝平的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由范朝平负担；二审案件受理费100元，由范朝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3965号
原告：何建春，男，1967年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：葛超，男，1978年12月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告何建春诉被告葛超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建春到庭参加诉讼。被告葛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款31.4万元及利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月2日，被告葛超向案外人贵永秋借款38万元，定于同年11月2日归还，并由原告何建春作为保证人。因被告葛超不能按期还款，贵永秋向法院提起诉讼。原新浦区法院判决被告葛超还款，并判令何建春承担连带还款责任。判决生效后，贵永秋向法院申请强制执行。在主债务人有财产可供执行的情况下，法院未依法处置主债务人房产，却冻结保证人何建春的工资卡，从2013年8月起至2016年6月，共计扣划何建春工资收入31.4万元，并兑付给贵永秋。目前何建春工资收入仍被法院冻结。根据法律规定，保证人履行保证责任后，依法有权行使追偿权。现原告就已履行保证责任的部分依法向被告葛超追偿，并保留就后续替被告履行保证责任部分继续向被告追偿的权利。
被告葛超未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告葛超向案外人贵永秋借款38万元，由原告何建春为被告葛超的该笔借款提供连带责任保证。被告葛超没有按照借条约定按期偿还该借款本息。
2013年，案外人贵永秋起诉至本院，要求被告葛超及其妻子柏正芹及原告何建春偿还借款。本院（2013）新民初字第1908号民事判决书判决被告葛超、柏正芹承担还款责任，原告何建春承担连带偿还责任。
后，原告何建春于2013年8月至2017年4月期间共计代偿26.6万元。
原告何建春代偿后，被告葛超没有将该款返还给原告。原告故诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的民事判决书、银行账户明细、情况说明等证据在案予以证实。
本院认为，原告为被告葛超向案外人贵永秋借款提供连带责任保证，在被告葛超作为主债务人没有履行债务时，其作为保证人履行了保证义务。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告葛超返还其代偿的款项，本院依法予以支持。关于原告主张代偿款31.4万元，因现有证据仅证明案外人贵永秋收到代偿款26.6万元，故本院仅支持被告葛超目前尚欠原告代偿款26.6万元。关于利息，原告主张从2017年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法将利息调整为按年利率4.75%计算。被告葛超经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何建春代偿款26.6万元及利息（从2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元（原告已预交），由被告葛超承担5290元及公告费800元，合计6090元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1464号
原告：秦某1，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告：刘某，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告：秦某2，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
以上三原告委托诉讼代理人：陈家德（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、辩论，代签代收法律文书等），随县草店法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告罗某，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告王某2，女，1991年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告秦某1、刘某、秦某2与被告王某1、罗某、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、刘某及其委托诉讼代理人陈家德、被告罗某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某1、刘某、秦某2共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼27438元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原告秦某2与被告王某2经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2016年5月1日，被告王某2随亲属和媒人到原告家看家定亲，原告给付被告彩礼款22000元，期间被告给付原告礼品折合5438元。××××年××月，原告秦某2要求与被告王某2办理结婚登记手续，但被告要求原告再给付彩礼20万元并购买小轿车一辆，方肯同意办理结婚手续。后双方多次协商返还彩礼无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1未答辩亦未向本院提交证据。
被告王某2辩称，原告所诉与事实不符。原告秦某2与被告王某2确定男女朋友关系系双方自愿，在此期间，秦某2与他人保持恋爱关系欺骗被告，属毁约在先，被告不同意退还彩礼。
被告罗富利辩称，原告花了2万余元是事实，但按照农村习俗，这属于一个约定，原告毁约在先。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告秦某2与被告王某2经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2016年5月1日，被告及家属依当地风俗习惯到原告家看家定亲，原告给付被告王某2彩礼20000元，给付王某2嫂子及侄女各1000元，并赠予礼品若干。之后，原告秦某2与被告王某2在恋爱期间产生矛盾，双方未举办婚礼亦未办理婚姻登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，婚约财产系男方依照民间风俗在订立婚约后，为达到结婚目的而给予女方的财产。本案中，原告秦某2与被告王某2未举办婚礼亦未办理婚姻登记手续，男方依照婚约给予女方的彩礼的目的即未达到。故原告要求被告返还彩礼20000的请求，本院依法予以支持。关于原告要求返还给予被告亲属的2000元及其他礼品系自愿赠予，不属彩礼的范围，故对原告的该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一/被告王某1、罗某、王某2自本判决生效之日起十五日内返还原告秦某1、刘某、秦某2彩礼款20000元；
二、驳回原告秦某1、刘某、秦某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦某1、刘某、秦某2共同负担100元，被告王某1、罗某、王某2共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郭靖
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第158-1号
申请执行人谷某某，女，汉族，生于2012年2月。
法定代理人谷某甲，女，生于1977年12月。
被执行人周某某，男，汉族，生于1979年12月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二终字第18号民事判决书，于2014年4月26日向被执行人周某某发出执行通知书，并责令其限期履行，但被执行人周某某逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周某某所有的存入在银行、信用合作联社的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年七月三十一日
执行员 郭 克
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00405号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人田丙富，男，1987年12月24日出生，汉族。被申请人胡群芳，女，1984年11月20日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人田丙富、胡群芳发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人田丙富、胡群芳名下价值人民币19万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人田丙富、胡群芳的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田丙富、胡群芳名下价值人民币19万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十八日书记员肖莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2844号
原告：余志华�女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：高惠文，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告余志华诉被告高惠文股权转让纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告余志华、被告高惠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志华向本院提出诉讼请求：判令撤销珠海市超文水产养殖有限公司股权转让协议。事实和理由：2017年11月8日，原告余志华与被告高惠文签订股权转让协议，约定被告高惠文于2017年11月10日将鱼塘交给原告余志华使用，但到2017年11月15日被告高惠文由于自身原因未能按时交付给原告余志华使用，经双方协商，同意解除该股权转让协议，据此提起本案诉讼。
被告高惠文承认原告余志华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高惠文承认原告余志华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
撤销原告余志华与被告高惠文于2017年11月8日签订的《珠海市超文水产养殖有限公司股权转让协议》。
本案受理费139元，由被告高惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执236号
申请执行人：卢依丝，女，1969年11月16日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：倪仁刚，男，1969年12月15日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行卢依丝与倪仁刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢依丝要求被执行人倪仁刚返还借款本金200000元并支付利息（从2015年4月算至还款之日，按月息1.5%计算），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月二日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执236号申请执行人：卢依丝，女，1969年11月16日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：倪仁刚，男，1969年12月15日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行卢依丝与倪仁刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢依丝要求被执行人倪仁刚返还借款本金200000元并支付利息（从2015年4月算至还款之日，按月息1.5%计算），经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年二月二日书记员  于丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3601号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：陈善英，女，19**年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陈善英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告陈善英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币5,643元及滞纳金564元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区**路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.99平方米。原告先后受上海**房地产开发有限公司和上海市青浦区**佳苑一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告陈善英未作答辩。
本院认为，原告与上海**房地产开发有限公司及上海市青浦区**佳苑一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈善英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,643元；
二、被告陈善英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈善英负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1484号
申请执行人武某某，男，住广东省深圳市南山区。
申请执行人米某某，女，住广东省深圳市南山区。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
申请执行人武某某、米某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1840号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武某某、米某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人武某某、米某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵达西
审判员 张建社
审判员 李 唯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任苏轩
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初33号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园*期**号楼。
代表人：宋振德，总经理。
委托代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被告：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸*****号。
法定代表人：高居全，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司诉被告钦州全顺兴海运有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封小贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，被告将其所属的“全顺利”船舶向原告投保，保险类别为沿海内河船舶保险，保险期间为2016年1月9日00时至2017年1月8日24时止，保险费61200元，分为两期支付，每期支付30600元。但被告仅支付第一期保险费，第二期保险费至今未付。原告多次催促无果，故请求法院判令：被告向原告支付保险费30600元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、保险单和投保单，证明被告将船舶向原告投保。
证据2、电脑咨询单，证明被告身份情况。
证据3、船舶所有权登记证书，证明“全顺利”船舶系被告所有。
证据4、被告支付保险费凭证，证明被告支付第一期保险费30600元。
被告没有提交答辩状也没有向法庭提交证据。
本院认为，因被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关证据，按照民事诉讼法的规定，视为放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。原告所提交的证据有原件可核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。保险单、投保单和支付保险费凭证形成证据链，可以认定原告将其“全顺利”船舶在原告处投保，原告已交保险费30600元，尚欠保险费30600元之事实。
本院查明:
2016年1月7日，被告将其所属的“全顺利”船舶在原告处投保。原告根据被告提交的《沿海内河船舶保险投保单》制作《沿海内河船舶保险单》。保险单约定保险类别为沿海、内河船舶保险一切险，保险金额500万元，保险期间为2016年1月9日00时至2017年1月8日24时止，保费61200元。双方并特别约定保费分为两期支付，第一期保费30600元于2016年1月20日前付，第二期保费30600元于2016年4月20日前付。2016年3月28日，被告向原告交保险费30600元。此后，被告没有交第二期保险费。原告经多次催促无果后，便诉至本院。
本院认为：
本案是海上保险合同纠纷。原告与被告双方就被告的“全顺利”船舶投保事项协商一致，在被告向原告递交投保单，原告出具保险单后，双方已形成了事实上的船舶保险合同法律关系，投保单和保险单及其背面所附的保险条款，是合同主要组成部分，其内容既是双方的真实意思表示，又未违反国家法律禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国保险法》第四十条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，在本案中，双方既已约定保险费分两期支付，每期交30600元，第二期保险费交付时间为2016年4月20日。那么，被告就应在约定的交费时间内履行交付保险费义务。但被告在付完第一期费用后，没有再付第二期费用，已违反合同的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付保险费30600元并承担本案受理费的请求，符合合同法第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钦州全顺兴海运有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司支付保险费30600元。
案件受理费283元，由被告钦州全顺兴海运有限公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 王名胜
助理审判员 温和贵
人民陪审员 伍 栋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯婉婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第01612号
申请执行人王菊青。
被执行人朱国宝。
被执行人陈桂兰。
申请执行人王菊青与被执行人朱国宝、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）丹民初字第624号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱国宝、陈桂兰于判决生效后十日内偿还原告王菊青借款本金80万元、利息34000元并给付自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止按本金80万元、银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。案件受理费减半收取6070元，由被执行人朱国宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱国宝、陈桂兰的银行存款、车辆及房产等信息，未发现发现被执行人朱国宝、陈桂兰有银行存款，被执行人朱国宝所有的苏L×××××汽车一辆已被其他案件查封，被执行人朱国宝、陈桂兰共有的房产一套（丹房权证开发区字第××号）已被其他案件查封，现在评估拍卖过程中。因被执行人朱国宝、陈桂兰不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国宝、陈桂兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱国宝、陈桂兰共有的房产一套（丹房权证开发区字第××号）已在评估拍卖过程中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第624号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年三月十九日
书记员 钱云峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1719号
申请执行人杨超龙。
被执行人成都晓觅科技有限公司。
法定代表人蔡斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2252号民事调解书，于2015年5月8日受理杨超龙申请执行成都晓觅科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都晓觅科技有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万品儒
二〇一五年五月十三日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1719号
申请执行人杨超龙。
被执行人成都晓觅科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2252号民事调解书，于2015年5月8日受理杨超龙申请执行成都晓觅科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都晓觅科技有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月十三日
书记员 叶 桃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2567号
原告:安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：谢敬平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，男，该公司员工。
被告：中铁二十局集团有限公司,住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：邓勇,该公司董事长。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 蔡云
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑薇
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第39号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，女，1983年07月24日生，汉族，初中文化，住河南省西华县。
赵某某，曾用名强子，男，1985年08月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省西华县。
王某甲，曾用名王某乙，男，1989年05月20日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河南省西华县。
被害人梁某某，男，1986年11月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地西华县城关。
诉讼代理人张祥，河南明辩律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年04月07日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、陈卫敏出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、王某甲、被害人梁某某及诉讼代理人张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日晚，被告人王某某因与梁某某在西华县好声音KTV门前发生口角，后赵某某便与王某甲、王某某、高某某（刑拘在逃）、王某丙（另案处理）等人在好声音KTV门前对梁某某进行殴打，赵某某等人又挟持梁某某至西华县东关高庄麦地、西华县人民医院北院等地数小时，后赵某某等人又以王某某被梁某某打伤需住院治疗为由，要求梁某某支付医疗费，并将前来送钱的刘某打伤。经鉴定，梁某某为轻伤，刘某为轻微伤。
另查明，2015年3月26日，被告人王某甲向被害人梁某某赔情道歉并给予经济赔偿，得到了受害人的谅解，受害人表示不再要求追究被告人王某甲的刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人王某甲适用缓刑。
上述事实，公诉机关提供有犯罪嫌疑人的供述和辩解、被害人梁某某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证（户籍证明及无前科证明、发破案报告书、谅解书）、视听资料等证据予以证实，三被告人对殴打梁某某的事实无异议，对相关证据亦无异议，以上证据能够形成完整的证据链条，足以证明三被告人殴打被害人梁某某，致梁某某轻伤的事实。
本院认为，三被告人故意伤害他人身体并致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被害人陈述称，三被告人的行为属随意殴打他人，应定性为寻衅滋事罪，根据庭审情况，三被告人与被害人发生冲突是由于被告人王某某与被害人口角在先，属事出有因，三被告人的行为不构成寻衅滋事罪，被害人该陈述理由不予采纳。三被告人系初犯，偶犯，且庭审中认罪，悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某甲案发后主动赔偿被害人，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚，庭审中公诉人建议对被告人王某甲适用缓刑，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质及认罪表现等情节，适用缓刑当不致危害社会，对公诉人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年11月28日止）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年11月28日止）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 苏连营
二〇一五年六月三十日
书记员 李灵芝
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初252号
原告李光辉，男，1969年12月21日出生，住四川省荣县。
被告吴大春，男，1976年10月26日出生，住四川省荣县。
被告李维波，男，1975年3月9日出生，住四川省荣县。
原告李光辉诉被告吴大春、李维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞跃平
二〇一八年二月五日
书记员 魏 琨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初252号原告李光辉，男，1969年12月21日出生，住四川省荣县。被告吴大春，男，1976年10月26日出生，住四川省荣县。被告李维波，男，1975年3月9日出生，住四川省荣县。原告李光辉诉被告吴大春、李维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞跃平二〇一八年二月五日书记员  魏 琨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01802号
罪犯李宗恩，男，生于1987年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2006年9月14日作出（2006）西刑初字第121号刑事判决，以被告人李宗恩犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。执行中，2010年1月、2011年4月、2012年7月三次经本院共减刑减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李宗恩在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李宗恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李宗恩在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初836号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
法定代表人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：唐伟，该行职员。
委托诉讼代理人：官铁峰，该行职员。
被告：陈靖，男，1983年10月24日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告陈靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。被告陈靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金57217.84元，利息3983.69元，本息合计61201.53元（利息暂计至2017年1月17日，之后的利息按照合同约定计至还清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋向原告申请个人信用贷款，于2013年6月25日与原告签订了《个人借款/担保合同》，贷款期限为3年，按月等额本息还款法还款，原告于2013年8月9日发放50万元贷款，期限至2016年8月9日，目前贷款已全部到期，经原告多次催收，被告未按合同约定还款。故依法提起诉讼。
被告陈靖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提交证据、未到庭质证。原告提交了：1、营业执照，证明主体资格；2、贷款申请表、借款及担保合同，证明签订合同情况；3、借款凭证，证明借款事实；4、房地产权证、他项权证，证明已办理抵押登记；5、还款计划表、利息系统截屏等，证明还款欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因装修房屋向原告申请个人信用贷款，并于2013年6月25日与原告签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额50万元，贷款期限为3年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年以上的自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算，按月等额还款法偿还本息，借款人不享有宽限期，未按合同约定日期偿还贷款，按罚息利率按日计收利息；不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。按月等额本息还款法还款，2013年8月9日，原告将借款50万元转入被告指定帐户。被告借款后除归还了部分款项，截止2017年1月17日尚欠借款本金57217.84元，利息3983.69元未还，原告经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放借款后，被告未能依约足额归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款及利息，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金57217.84元，利息3983.69元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按合同约定计付至还清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费260元，合计1590元，由被告陈靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 丘美英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4960号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1991年10月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告ＸＸ龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ龙立即支付信用卡欠款本息共计7747.59元（截至2016年5月19日，欠款本金为3982.34元，利息、滞纳金等其他费用为3765.25元）。2016年5月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告ＸＸ龙承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告ＸＸ龙支付自2016年5月19日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告ＸＸ龙于2012年10月27日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26。被告ＸＸ龙开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计7747.59元（截至2016年5月19日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告ＸＸ龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告ＸＸ龙向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告ＸＸ龙按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告ＸＸ龙发放了卡号为62×××26的信用卡。随后，被告ＸＸ龙激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月19日，被告ＸＸ龙尚欠透支款本金3982.34元，利息、滞纳金等3765.25元，共计7747.59元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ龙在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告ＸＸ龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告ＸＸ龙持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告ＸＸ龙偿还借款本金、利息及截至2016年5月19日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3982.34元。
二、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3765.25元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告ＸＸ龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告ＸＸ龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初357号之一
原告：天水楚风建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇世纪家具建材城。
法定代表人：严某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，男，系该公司设计师。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：张某1，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区中滩镇张白村路南。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告天水楚风建筑装饰工程有限公司与被告张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告天水楚风建筑装饰工程有限公司送达了补交案件受理费通知。原告天水楚风建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按天水楚风建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1353元，减半收取计676元，由天水楚风建筑装饰工程有限公司负担，退还天水楚风建筑装饰工程有限公司677元。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 霍文强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵御钦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初357号之一
原告：天水楚风建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市武山县。
法定代表人：严某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，系该公司设计师。
委托诉讼代理人：梁某某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告天水楚风建筑装饰工程有限公司与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告天水楚风建筑装饰工程有限公司送达了补交案件受理费通知。原告天水楚风建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按天水楚风建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1353元，减半收取计676元，由天水楚风建筑装饰工程有限公司负担，退还天水楚风建筑装饰工程有限公司677元。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 霍文强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵御钦
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初357号之一原告：天水楚风建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇世纪家具建材城。法定代表人：严某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，系该公司设计师。委托诉讼代理人：梁某，甘肃端方律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区中滩镇张白村路南。委托诉讼代理人：张某2，甘肃昊泰律师事务所律师。原告天水楚风建筑装饰工程有限公司与被告张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告天水楚风建筑装饰工程有限公司送达了补交案件受理费通知。原告天水楚风建筑装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按天水楚风建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1353元，减半收取计676元，由天水楚风建筑装饰工程有限公司负担，退还天水楚风建筑装饰工程有限公司677元。审 判 长  张晓萍审 判 员  刘 昕人民陪审员  霍文强二〇一七年十二月四日书 记 员  赵御钦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00587号
罪犯张建成，男，1975年4月2日出生陕西省铜川市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑�
辽宁省高级人民法院于2010年6月28日作出了(2009)辽刑一终字第30号刑事附带民事判决书，认定被告人张建成犯参加黑社会性质组织、非法买卖枪支、寻衅滋事、聚众斗殴、行贿、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月16日至2019年4月15日止，2013年7月26日减刑一年一个月，至2018年3月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张建成，证人马军、李松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张建成在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张建成予以减刑。
经审理查德明，罪犯张建成在服刑期间，认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张建成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张建成予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第488号
原告史朝琴，女，汉族，无固定职业。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛XX，男，汉族青海海宏房地产开发有限责任司副总经理。
本院在审理原告史朝琴与被告青海海宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史朝琴于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史朝琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史朝琴撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告史朝琴承担。
审判员 陈清明
二〇一五年四月一日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第488号
申请人谢某某，男，汉族，
被申请人王某某，女，汉族，
本院在审理申请人谢某某申请宣告王某某无民事行为能力一案中，申请人谢某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢某某撤回申请。
代审判员 杨晓宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18430号
原告谭家和，男，汉族，1949年8月21日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人谭升红，系原告儿子。
被告黄西连，女，汉族，1964年10月29日出生，身份证住址广东省封开县，
原告谭家和与被告黄西连合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭升红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告花场基地以前的其中一位的承包户，被告承包原告的花场于2016年3月12日到期，到期后被告以亩数不足为由不愿意与原告续签“花场基地续期合同”。经原告多次催促，被告仍然拒绝，最终原告视被告放弃续期合同，并告知被告当即要搬走花苗离开所承包花场，但被告一直不愿离场，直至现在被告都不愿离场。为维护原告的合法利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法责令被告补偿原告2016年花场所损失承包费23,280元；2、责令被告无条件离场。3、判令被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交《土地租赁合同书》一份，证明案外人勒竹角村经济发展公司将位于刘门村、大宫陂的鱼塘及山边地承包给原告做深圳市鹏鸿鑫农业有限公司花卉基地开发用途。期限自2001年2月1日至2021年1月31日止。原告主张被告是涉案花卉基地的承包户。
以上事实，有《土地租赁合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以合同纠纷提起本案诉讼，并主张被告系涉案花卉基地的承包户，要求被告赔偿原告承包费损失，但未提供任何证据证明原、被告之间存在承包合同关系，亦未提供任何证据证明原、被告双方作出过履行承包涉案花场的合同的行为，根据“谁主张谁举证”的原则，在缺乏充分有效证据证明的情况下，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭家和的诉讼请求。
本案受理费191元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 董 宏
书记员 梁 诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初249号
原告：丹元，男，回族，1968年2月4日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师所律师。
被告：高庆杰（又名高二），男，1965年12月25日出生，汉族，住焦作市。
原告丹元与被告高庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼，被告高庆杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告煤款29000元及利息（按同期贷款月利率1分计算至诉讼日）暂计4350元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处多次购买煤炭，2016年10月21日经结算被告欠原告货款29000元，被告出具欠据。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。
高庆杰未提交答辩意见。其未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供的原、被告结算欠据，客观真实，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院对其效力予以确认。
本院认定事实如下：原告经营煤炭生意，被告多次购买原告煤炭，2016年10月21日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告煤款29000元，由被告出具欠据一份，后被告一直未支付货款。
本院认为，原告给被告供货经结算，被告给原告出具货款欠据，原、被告之间存在买卖合同关系。购买货物应当支付对价，被告应按结算后的数额支付给原告货款。现原告主张被告给付货款，事实清楚，证据确凿，对其请求本院予以支持。原告主张被告按同期贷款月利率1分计算利息，无法律依据，本院不予支持，应以中国人民银行同期贷款利率作为计息标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高庆杰应于本判决生效之日起十日内支付原告丹元货款29000元，并从2016年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告高庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一八年五月七日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初249号
原告：丹元，男，回族，1968年2月4日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师所律师。
被告：高庆杰（又名高二），男，1965年12月25日出生，汉族，住焦作市。
原告丹元与被告高庆杰买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 张空军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张继红
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第188号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张乐乐（曾用名张军），农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年5月10日被息县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因犯拐骗儿童罪，于2011年5月27日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年5月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗、盗窃犯罪，于2015年6月18日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张乐乐犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人张乐乐及其辩护人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
诈骗罪
2015年2月11日夜，被告人张乐乐乘坐出租车到息县项店镇孙鑫爷爷孙某家中谎称孙鑫在县城将别人打伤，需赔偿对方5000元为由，骗取孙某现金5000元。
盗窃罪
1.2015年1月20日夜，被告人张乐乐将王某的背包和苹果5S手机一部盗走，包内有现金900元及银行卡等物品。经鉴定，该苹果牌手机的价格为2988元。
2.2015年1月24日凌晨，被告人张乐乐在息县住宿时，将宾馆老板之子钱某的一部小米牌手机盗走。经鉴定，该手机的价格为1709元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据材料，并据此认为，被告人张乐乐骗取他人钱财5000元，盗窃他人财物价值5597元，均数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人张乐乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，盗窃的苹果5S手机已经退还给失主了，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称，起诉书指控的第二起盗窃犯罪，系张乐乐主动交代的，依法可认定为自首，且部分财物已经归还，张乐乐
认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：
诈骗罪
2015年2月11日夜，被告人张乐乐和袁杰、孙鑫在息县谯楼街道办事处千佛庵中路“皇后KTV”唱歌时，以回家拿钱结账为由离开后，乘坐出租车到息县项店镇魏店村孙寨组孙鑫爷爷孙某家中谎称孙鑫在息县县城将别人打伤，需再赔偿对方5000元为由，骗取孙某现金5000元，用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、接处警登记表等；被害人孙某的陈述；息县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
盗窃罪
1.2015年1月20日夜，被告人张乐乐与朋友王某、袁杰在息县龙湖街道办事处“聚鑫快捷宾馆”409房间休息时，将王某的背包和苹果5S手机一部盗走。背包内有现金900元及五包红双喜香烟、手机充电器、钱包、银行卡等物品。经息县价格鉴证中心鉴定，该“苹果5S”手机价值2988元。该手机现已返还给被害人王某。
2.2015年1月24日凌晨，被告人张乐乐和朋友袁杰到息县龙湖街道办事处“聚鑫快捷宾馆”开房休息，趁该宾馆老板之子钱某在一楼大厅沙发上熟睡之机，将其一部“小米4”手机盗走。经息县价格鉴证中心鉴定，该“小米4”手机价值1709元。
息县公安局对上述犯罪事实立案侦查后，被告人张乐乐于2015
年5月15日被上海市公安局浦东分局孙桥派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、接处警登记表、抓获经过等；被害人王某、钱某的陈述；鉴定意见；息县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财5000元，并盗窃他人财物价值5597元，均数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人张乐乐犯诈骗罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人张乐乐的辩护人所提起诉书指控的第二起盗窃罪，系张乐乐抓获后主动供述，依法应认定为自首的辩护意见，经查，起诉书指控的诈骗罪、盗窃罪，侦查机关立案侦查的时间均发生在张乐乐被抓获之前，且通过被害人王某的报案和指认，侦查机关已初步掌握了张乐乐盗窃苹果5S手机的犯罪事实，张乐乐归案后又主动供述了盗窃他人“小米4”手机的事实，该起事实与侦查机关已掌握的盗窃犯罪事实属同种罪名，因此，张乐乐的行为不符合自首的法律规定，其辩护人的前述辩护意见，本院不予采信。被告人张乐乐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分赃物已返还，依法可从轻处罚。被告人张乐乐系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七
条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人张乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张乐乐退赔受害人孙自银现金5000元、王梦现金900元、钱保龙现金1709元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李世波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 曌
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初25号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人涂尚庆，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，出租车驾驶员，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月20日被玉山县公安局取保候审。
辩护人吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人涂尚庆犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人涂尚庆及其辩护人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年10月4日19时，被告人涂尚庆驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新营-
东某线由东向西行驶，当车辆行驶至玉山县横街镇街道时，因未确保安全行驶，与行人顾某1、余某发生碰撞，致使车辆受损，顾某1、余某受伤的道路交通事故。2017年10月5日2时余某经医院抢救无效死亡，2017年10月5日15时顾某1经医院抢救无效死亡。经玉山县公安局交警大队认定，被告人涂尚庆负该起道路交通事故的全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人黄某、顾某2的证言；被告人涂尚庆的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人涂尚庆违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。另被告人涂尚庆具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人涂尚庆对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。被告人提供了本院（2018）赣1123民初28号民事调解书及玉山县社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书各一份。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人涂尚庆系初犯、偶犯，且系过失犯罪；2、被告人与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，已按协议约定进行了赔偿，并已取得被害人家属的谅解；3、被告人系自首。请法庭依法对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月4日19时许，被告人涂尚庆驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新营-
东某线由东向西行驶，当车辆行驶至玉山县横街镇街道时，因未确保安全行驶，与行人顾某1、余某发生碰撞，致使车辆受损，顾某1、余某受伤的道路交通事故。2017年10月5日2时余某经医院抢救无效死亡，2017年10月5日15时顾某1经医院抢救无效死亡。经玉山县公安局交警大队认定，被告人涂尚庆负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人涂尚庆主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，与被害人家属就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1．书证
（1）道路交通事故认定书证实被告人涂尚庆负道路交通事故的全部责任。
（2）赔偿协议书及谅解书、收条证明被告人涂尚庆已与被害人家属达成民事赔偿协议并已实际履行，且得到被害人家属的谅解。
（3）驾驶证、行驶证复印件证明被告人涂尚庆系有证驾驶。
（4）涂尚庆的户籍信息证明其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2．证人黄某、顾某2的证言证实被害人顾某1、余某是在顾某2家吃完饭之后步行前往黄某家途中被撞。
3．被告人涂尚庆的供述证实，2017年10月4日19时许，其驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿新营-
东某线由东向西行驶，当车辆行驶至玉山县横街镇街道时，与行人顾某1、余某发生碰撞，致使车辆受损，顾某1、余某受伤的道路交通事故。案发后其主动到公安机关投案。
4．鉴定意见证实被害人余某因本次道路交通事故致头、胸部受伤，引起颅脑损伤并胸腔脏器挫裂伤而死亡，被害人顾某1死亡原因符合本次交通事故致全身多发性损伤后，加上自身患有多种老年性疾病（岁数偏高），引起全身多脏器功能衰竭而死亡；肇事赣Ｅ×××××号小型轿车技术性能不合格，其正面右侧痕迹及损坏系道路交通事故碰撞事故中的两行人后可形成。
5．交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场的基本情况。
6．被告人提供的本院（2018）赣1123民初28号民事调解书及玉山县社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书各一份附卷为据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人涂尚庆违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成两人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人涂尚庆系初犯、偶犯，有自首情节，取得了被害人家属的谅解等辩护意见，依法予以采纳。鉴于被告人涂尚庆案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，且有自首情节，悔罪表现明显，经玉山县司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂尚庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 王 通
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 扬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00076号
原告：颜悦东，居民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：王山林，男，汉族，居民。
原告颜悦东与被告王山林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜悦东及其委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告王山林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜悦东诉称：2004年至2011年期间，我为被告加工制作涂装机械配件，被告未能结清所有工资，并于2014年1月25日向我出具欠条一份，并承诺于2014年年底还清。欠条出具后，被告一直未能归还我工资款，现我要求被告立即归还我工资6万元，并承担本案诉讼费。
被告王山林未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告王山林向原告颜悦东出具欠条一份，载明：“今欠到颜悦东2004至2011年员工工资人民币陆万元整，约定于2014年年底归还，欠款人：王山林”。此后，被告王山林未能还款，经原告颜悦东多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有欠条原件一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王山林雇佣原告为其工作，理应及时支付劳动报酬，现被告王山林拖欠工资不还，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王山林支付原告颜悦东工资款人民币60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第717号
原告刘某某，现住榆树市。
被告曹某某，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 宇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执427号
申请执行人李孝海，男
被执行人高玉兰，女
被执行人刘吉胜，男
李孝海等申请刘吉胜侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第1046号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第1046号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年二月十四日
书记员 范金健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2040号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
被执行人唐梦悠、尹洪军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第04433号民事调解书，于2016年10月24日立案受理四川永志融资担保有限公司申请执行追偿权纠纷一案。
在执行过程中，本院以（2015）高新民保字第592号民事裁定，查封了担保人李小雪单独所有的位于成都市青羊区优品街77号1栋1单元22楼2206号房屋。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对该房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被担保人李小雪单独所有的位于成都市青羊区优品街77号1栋1单元22楼2206号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月六日
书记员 陈梦阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第147-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：杨某某，职务：行长。
被执行人：魏某某，男，1984年9月9日出生，住址：福建省武平县岩前镇双坊村兰坑塘，身份证号码：3508241984********。
关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与魏以明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、魏某某自判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金224946.75元及利息；二、魏某某自判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行赔偿律师代理费15500元；三、中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行对魏某某名下位于惠州市大亚湾西区塘尾爱顿第3季2栋2115号房产享有优先受偿权；四、魏某某负担案件受理费2492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。魏某某应负担案件执行3350元。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏某某名下有位于惠州大亚湾西区龙海二路56号爱顿第3季花园2栋2115号、面积89.59平方米的房产（房产证号：33000090**）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某某名下位于惠州大亚湾西区龙海二路56号爱顿第3季花园2栋2115号、面积89.59平方米的房产（房产证号：33000090**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 何惠婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1035号
原告：刘某某，女，汉族，四川省三台县景福镇村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，汉族，四川省三台县景福镇村民。
本院于2015年3月3日立案受理原告刘某某诉被告易某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告1998年6月相识后，于2000年在三台县景福镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育一子，取名易某甲，婚后发现被告与别的女人有染，双方发生矛盾，并分居，请求人民法院依法判决与被告离婚。
被告易某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某某与被告易某某于1998年6月相识，2000年11月27日在三台县景福镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育一子，取名易某甲。婚后初期感情一般，之后因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告2014年3月向本院起诉要求与被告离婚。2014年4月28日，本院作出(2014)三民初字第2251号民事裁定书驳回了原告的诉讼请求。2015年3月3日原告再次以夫妻感情不和，分居2年以上，夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，婚生男孩易某甲书面表示要和原告一起生活。
上述事实，有原、被告双方身份证明、结婚证书、（2014）三民初字第2251号民事裁定书、景福镇罗家祠村村民委员会证明、调查记录等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应相互信认，互助互爱，共同经营婚姻家庭，但是被告外出打工期间，因经济与原告发生矛盾，且生活作风不检点，2011年起便与原告分居至今，长期未与原告联系，对子女、妻子未尽应尽义务，可视为原、被告双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定事由，本院予以支持。婚生子罗某甲书面表示愿同原告一起生活，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（四）款，以及最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某与易某某离婚。
二、婚生子易某甲由原告刘某某抚养。
本案诉讼费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 王小彦
代理审判员 曾 波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵乾屹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第362号
申请执行人赵孟，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨帆，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
申请执行人赵孟与被执行人杨帆、杨远宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨帆、杨远宗应偿还借款本金人民币3000000元及利息给申请执行人，并负担受理费30800元、财产保全费5000元及执行费32400元。被执行人杨帆、杨远宗至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人赵孟向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第816号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07229号
原告赵某。
被告汪某。
被告李某。
被告张某。
原告赵某与被告汪某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告汪某、张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年1月29日，被告汪某与已故的张彦荣立据向原告借款3万元，约定月利率2%。2015年7月份，张彦荣病故。原告向被告汪某和张彦荣的妻子被告李某，儿子被告张某索要该借款未果。故诉至法院请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款3万元，并支付该借款从2013年1月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告汪某与已故的张彦荣共同向原告赵某借款的事实。
被告汪某辩称：原告诉称被告汪某与已故的张彦荣共同立据向原告借款及约定利息的事实属实。但该借款实际由张彦荣承包小纪汗煤矿的临建工程所用，所以依法应由张彦荣的妻子李某承担还款责任。
被告汪某未向法庭提交证据。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告张某辩称：已故的张彦荣是被告李某的丈夫，是被告张某的父亲。原告诉称借款的事实，被告李某、张某均不知情，所以被告李某、张某不应当向原告承担还款责任。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告汪某对原告提交的证据无异议。被告张某对原告提交的证据不发表质证意见。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告汪某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月29日，被告汪某与已故的张彦荣立据向原告赵某借款3万元，约定月利率2%。2015年7月份，张彦荣病故。截止目前，被告李某、张某没有对张彦荣的遗产进行分割继承。原告向被告汪某和张彦荣的妻子被告李某，儿子被告张某索要借款本息未果后，故诉至法院请求：1、依法判令三被告立即偿还原告赵某借款3万元，并支付该借款从2013年1月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告汪某和已故的张彦荣之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。由于张彦荣病故，其生前所欠的该笔债务属于其与被告李某夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，所以张彦荣生前所欠原告的债务，应由被告李某承担清偿责任。故原告要求被告汪某、李某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某偿还借款本、息的诉讼请求，因被告张某未继承其父张彦荣的遗产，故依法不予支持。被告汪某辩称借款实际由已故的另一借款人张彦荣使用，所以借款应由张彦荣之妻被告李某偿还之理由，因第一、共同借款是事实。第二、张彦荣和被告汪某借款后，借款谁使用、具体用在什么地方、是其自己的事，并不能对抗原告作为债权人主张权利。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告汪某、李某偿还原告赵某借款3万元，并支付该借款从2013年1月30日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告汪某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨维民
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3803号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾勇，男，1995年10月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。
曾勇犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00056号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年3月12日止）。责令被告人曾勇退出抵赃款人民币21976元，分别发还被害人。上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。因被执行人曾勇未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年09月18日立案受理，执行标的罚金及退赃共计26976元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00056号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5aeebe3-d366-4550-a700-a86c00b37e8c&imgId=ZTVhZWViZTMtZDM2Ni00NTUwLWE3MDAtYTg2YzAwYjM3ZThjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3803号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人曾勇，男，1995年10月2日生，汉族，住四川省广安市广安区。	曾勇犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00056号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年3月12日止）。责令被告人曾勇退出抵赃款人民币21976元，分别发还被害人。上述罚金、抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金上缴国库，抵赃款发还被害人。因被执行人曾勇未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年09月18日立案受理，执行标的罚金及退赃共计26976元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2015)太刑二初字第00056号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一七年十二月十九日		书记员  陆澄波
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7135号
原告：石磊，男，1985年3月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：宋飞，公司职员。
上列原告石磊与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石磊、被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊因被告人保财险巴市分公司未向其赔付保险理赔金，特向法院提起诉讼：1、请求被告人保财险巴市分公司履行保险合同；2、要求被告人保财险巴市分公司赔偿原告石磊已支付的道路护栏款760元、施救费310元、鉴定费310元，合计1380元。本院基于查明的事实，2017年1月10日，巴彦淖尔市广利华出租汽车有限责任公司为其所有的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额是500000元，保险期间从2017年1月27日零时起至2018年1月26日二十四时止。2017年8月13日，原告石磊驾驶×××号小型轿车，沿临河区曙光街由东向西行驶时，由于操作不当，与道路中心隔离护栏发生碰撞，致车辆与道路中心隔离护栏受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原告石磊应负本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，临河区公安警察大队委托内蒙古惠峰价格评估有限责任公司对护栏损失进行价格评估，护栏损失鉴定价格为7760元。被告人保财险巴市分公司给原告石磊赔付护栏损失7000元。本案中，原告石磊虽然不是本案机动车辆保险合同的被保险人，但其是投保车辆的使用人，且护栏损失费用实际由原告石磊向第三人予以赔偿。故原告石磊具有保险利益，应视为被保险人，理应享有上述保险金请求权利。庭审中，被告人保财险巴市分公司对原告石磊主张的护栏损失鉴定结论虽不予认可，但不申请重新鉴定，故本院对原告石磊主张的护栏损失760元、鉴定费310元，予以支持。因施救费属于车损险的赔付范围，原告石磊所驾驶的车辆并未购买该项保险，故施救费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告石磊护栏损失760元、鉴定费310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一八年一月五日
书记员 刘 璐
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第175号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年8月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月28日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日21点30分许，被告人周某甲和周某乙父子与屈某、单某乙夫妻等因双方邻接空地处所种的一株桂花树发生争吵后，相互扔石头，被告人周某甲用石头扔中屈某嘴脸部，致屈某左脸上颌骨骨折和牙齿断落。经临海市公安局法医鉴定，屈某损伤程度为轻伤二级。案发当晚，被告人周某甲被公安机关口头传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某甲与被害人屈某等人达成和某协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述，证人单某甲、周某乙、单某乙的证言，被告人周某甲在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及现场图片、归案经过及情况说明、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证明，和某协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因邻里之间琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人和某并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月十日
代理书记员 屈 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霜月，女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：孙耀志，该公司董事长。
再审申请人陈霜月因与被申请人重庆飞龙江利汽车部件有限公司（以下简称飞龙江利公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈霜月申请再审称，（一）《重庆江利机器厂（以下简称江利厂）改制实施方案》明显存在很多与国家颁布的改制政策、法规相违背的违法内容，一、二审法院对此不予撤销纠正错误。（二）一、二审法院认定江利厂集体资产占企业净资产的50%，剩余集体净资产327.06万元作为改制企业集体净资产错误。（三）陈霜月改制时以集体企业所有净资产原始分配获得的个人所有资产总额5837元等价股权是陈霜月实际26年总工龄计算分配获得，其中的1347元增量出资无需用现金出资。对于其中75%部分等价股权4378元出资股权原始股份，飞龙江利公司至今未向陈霜月出具《股东出资证明书》。陈霜月2015年7月才知道自己的集体股权原始股份被违法侵占。（四）飞龙江利公司声称已经向陈霜月返还现金3031元的事实不成立。（五）飞龙江利公司管理人员违法转让股权侵犯了陈霜月的优先受让权，与本案有密切关联。综上，陈霜月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，陈霜月提起本案诉讼，请求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份。因此，本案争议焦点为陈霜月是否享有4378元的飞龙江利公司集体股权原始股份。
江利厂于2005年12月7日改制变更为重庆江利圣特机械制造有限责任公司，2012年9月18日又更名为飞龙江利公司。一审审理中，飞龙江利公司举示了江利厂经工商登记备案的改制方案，该《江利厂改制实施方案》经职工代表大会表决通过，并由上级主管部门批复同意，江利厂依照该方案进行改制系该厂在主管部门监管下的自治行为。该改制方案兼有政府贯彻落实有关政策、实施有关管理活动的性质，并非单纯的平等民事主体之间的民事合同，改制企业员工认为改制方案存在问题的，应当依法按照有关程序向有关行政部门提出。
根据《江利厂改制实施方案》，陈霜月的改制集体职工个人股由改制集体职工量化集体净资产和现金出资组成，同时集体职工享有改制企业集体净资产的量化分配权，改制企业集体净资产依据职工工龄长短进行量化，改制集体职工每年工龄可得量化资产为改制企业集体净资产除以改制集体职工的总年龄，改制集体职工个人可得量化资产为改制集体职工每年工龄可得量化资产乘以本人工龄，改制集体职工个人出资额为职工个人可得量化资产乘以30%，改制集体职工个人所得资产总额为改制集体职工个人可得量化资产加上改制集体职工个人出资额。改制集体职工个人所得资产总额中的211.1475万元，由该厂用现金支付给改制集体职工，改制集体职工个人所得资产总额中的115.9125万元，直接折算为改制集体职工在改制企业中的等价股权。改制集体职工个人可得股份，应按量化资产中的30%增量出资，如果该职工不愿意认购出资，不享有量化资产的配送。2006年5月18日，陈霜月确认其实际工龄为26年，量化资产为4490元，其应得的改制集体职工个人出资额等于职工个人可得量化资产乘以30%即1347元，故陈霜月可得的改制集体职工个人所得资产总额为量化资产4490元加上改制集体职工个人出资1347元，合计5837元。将前述个人所得的资产总额5837元按照《江利厂改制实施方案》进行分配，陈霜月应得的返现部分为4378元，应得的等价股权为1459股。但陈霜月并未按照规定缴纳改制集体职工个人出资额1347元，其不享有量化资产的配送，即不能享有量化资产的30%增量出资，故其改制职工集体个人出资额为0，其改制集体职工个人所得资产总额为4490元。企业改制过程中，当事人双方自愿将职工个人所得资产总额4490元按江利厂返现金3031元，折算等价股权1459股达成一致分配意见，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，这一事实有江利厂举示的陈霜月的资产分配确认表，陈霜月在获得1459股等价股权后多次参与分红且并未提出异议的事实予以印证。综上，依照《江利厂改制实施方案》和双方当事人协商一致的结果，陈霜月在改制中个人所得的资产总额为4490元，其得到的改制集体职工在改制企业中的等价股权为1459股，还能得到现金3031元，现陈霜月还要求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份缺乏依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
至于陈霜月提及的飞龙江利公司是否已向陈霜月支付现金、飞龙江利公司管理人员是否违法转让股权的问题均不属本案审理范围，本院不予评述。
综上，陈霜月的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈霜月的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霜月，女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞龙江利汽车部件有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：孙耀志，该公司董事长。再审申请人陈霜月因与被申请人重庆飞龙江利汽车部件有限公司（以下简称飞龙江利公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈霜月申请再审称，（一）《重庆江利机器厂（以下简称江利厂）改制实施方案》明显存在很多与国家颁布的改制政策、法规相违背的违法内容，一、二审法院对此不予撤销纠正错误。（二）一、二审法院认定江利厂集体资产占企业净资产的50%，剩余集体净资产327.06万元作为改制企业集体净资产错误。（三）陈霜月改制时以集体企业所有净资产原始分配获得的个人所有资产总额5837元等价股权是陈霜月实际26年总工龄计算分配获得，其中的1347元增量出资无需用现金出资。对于其中75%部分等价股权4378元出资股权原始股份，飞龙江利公司至今未向陈霜月出具《股东出资证明书》。陈霜月2015年7月才知道自己的集体股权原始股份被违法侵占。（四）飞龙江利公司声称已经向陈霜月返还现金3031元的事实不成立。（五）飞龙江利公司管理人员违法转让股权侵犯了陈霜月的优先受让权，与本案有密切关联。综上，陈霜月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈霜月提起本案诉讼，请求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份。因此，本案争议焦点为陈霜月是否享有4378元的飞龙江利公司集体股权原始股份。江利厂于2005年12月7日改制变更为重庆江利圣特机械制造有限责任公司，2012年9月18日又更名为飞龙江利公司。一审审理中，飞龙江利公司举示了江利厂经工商登记备案的改制方案，该《江利厂改制实施方案》经职工代表大会表决通过，并由上级主管部门批复同意，江利厂依照该方案进行改制系该厂在主管部门监管下的自治行为。该改制方案兼有政府贯彻落实有关政策、实施有关管理活动的性质，并非单纯的平等民事主体之间的民事合同，改制企业员工认为改制方案存在问题的，应当依法按照有关程序向有关行政部门提出。根据《江利厂改制实施方案》，陈霜月的改制集体职工个人股由改制集体职工量化集体净资产和现金出资组成，同时集体职工享有改制企业集体净资产的量化分配权，改制企业集体净资产依据职工工龄长短进行量化，改制集体职工每年工龄可得量化资产为改制企业集体净资产除以改制集体职工的总年龄，改制集体职工个人可得量化资产为改制集体职工每年工龄可得量化资产乘以本人工龄，改制集体职工个人出资额为职工个人可得量化资产乘以30%，改制集体职工个人所得资产总额为改制集体职工个人可得量化资产加上改制集体职工个人出资额。改制集体职工个人所得资产总额中的211.1475万元，由该厂用现金支付给改制集体职工，改制集体职工个人所得资产总额中的115.9125万元，直接折算为改制集体职工在改制企业中的等价股权。改制集体职工个人可得股份，应按量化资产中的30%增量出资，如果该职工不愿意认购出资，不享有量化资产的配送。2006年5月18日，陈霜月确认其实际工龄为26年，量化资产为4490元，其应得的改制集体职工个人出资额等于职工个人可得量化资产乘以30%即1347元，故陈霜月可得的改制集体职工个人所得资产总额为量化资产4490元加上改制集体职工个人出资1347元，合计5837元。将前述个人所得的资产总额5837元按照《江利厂改制实施方案》进行分配，陈霜月应得的返现部分为4378元，应得的等价股权为1459股。但陈霜月并未按照规定缴纳改制集体职工个人出资额1347元，其不享有量化资产的配送，即不能享有量化资产的30%增量出资，故其改制职工集体个人出资额为0，其改制集体职工个人所得资产总额为4490元。企业改制过程中，当事人双方自愿将职工个人所得资产总额4490元按江利厂返现金3031元，折算等价股权1459股达成一致分配意见，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，这一事实有江利厂举示的陈霜月的资产分配确认表，陈霜月在获得1459股等价股权后多次参与分红且并未提出异议的事实予以印证。综上，依照《江利厂改制实施方案》和双方当事人协商一致的结果，陈霜月在改制中个人所得的资产总额为4490元，其得到的改制集体职工在改制企业中的等价股权为1459股，还能得到现金3031元，现陈霜月还要求确认因企业改制分配所得资产总额中的4378元出资属于飞龙江利公司的企业集体股权原始股份缺乏依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。至于陈霜月提及的飞龙江利公司是否已向陈霜月支付现金、飞龙江利公司管理人员是否违法转让股权的问题均不属本案审理范围，本院不予评述。综上，陈霜月的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈霜月的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年十二月十二日书 记 员  屠益飞