河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1242号
原告张微微，女，1987年6月6日生，汉族，住涞水县。
被告冀子龙，男，1976年10月23日生，汉族，住涞水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，职务：总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告张微微诉被告冀子龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张微微、被告冀子龙、中华联合财产保险公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告冀子龙驾驶冀F960**号小型轿车，由东向西行驶至112国道涞水县南秋兰村路段处时，与前方同向袁建驾驶的电动三轮车发生碰撞，又与前方同向张微微驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与公路绿化墙及中间隔离带路桩发生碰撞，造成三方车辆受损，袁建、张微微受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告冀子龙负事故的全部责任。被告冀子龙驾驶的冀F960**号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投有保险，被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计99955元；被告中华联合财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、保单复印件两份，证明冀子龙驾驶的车辆投保交强险和商业三者险。3、交通事故认定书一份，证明冀子龙负事故的全部责任，原告无责任。4、涞水医院的诊断证明书、医疗费票据8张、病历、用药明细一组，证明原告医疗花费25863.45元、二次手术费7000元。5、鉴定费票据一张，计1442元。6、评估费票据一张，计372元。7、交通费票据10张，计200元。8、鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成十级伤残。9、公估报告一份，证明原告的车辆损失为2442元。10、原告的工资证明、所在单位营业执照、事发前三个月工资表各一份，证明原告在泰利玻璃制品有限公司工作，月工资为3300元。11、护理人员工资证明、事发前三个月工资表、营业执照各一份，证明护理人员月工资收入3300元，因护理原告停发工资。12、户口本复印件一份，证明护理人员宋田祥和原告系夫妻关系及二人的婚生子宋宇昂的基本情况。
被告冀子龙辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在中华联合财产保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失首先在保险范围内依法赔付，超出保险范围的合理损失由我承担。事故发生后我为原告垫付13000元，要求保险公司与本案一并处理。
冀子龙提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、保单、收条各一份，证实被告的主体及投保情况，事故发生后为原告垫付13000元。
被告中华联合财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，请法院依法查明驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证是否合法有效，在属于保险责任的前提下，依法承担原告的合理合法损失，依照保险合同约定被保险车辆按照非营业性质投保并交纳保费，在以营利为目的的使用过程中发生任何损失，保险人不承担任何责任，本保险单第一受益人为中国农业银行股份有限公司涞水支行，由于本次事故有多个伤者，请法院依法考虑交强险分配和预留情况，本案诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
该公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年5月11日，被告冀子龙驾驶冀F960**号小型轿车，由东向西行驶至112国道涞水县南秋兰村路段处时，与前方同向袁建驾驶的电动三轮车尾随相撞又与前方同向张微微驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与公路绿化墙及中间隔离带路桩发生碰撞，造成三方车辆受损，袁建、原告张微微受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交警大队认定，被告冀子龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至涞水县医院住院治疗28天，支付医疗费25863.45元，经医院诊断为：左肩锁关节脱位，右内踝骨折，脑震荡，头皮血肿，左耳外伤，四肢多发软组织损伤；继续门诊治疗，定期复查，二次手术约需7000元，出院后休息3个月，不适随诊。2015年9月1日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残；损伤后误工期180日，护理期60日，营养期30日。原告支付鉴定费1442元。经河北天元保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为2449元，支付公估费372元，支付交通费200元。原告系河北泰利玻璃制品有限公司员工，月工资收入3300元。原告住院期间丈夫宋田祥在医院护理，宋田祥系北京兴视达通贸有限公司职工，月工资3300元，护理期间停发工资。原告夫妇共生育一子宋宇昂，2013年2月19日生，事发时2岁。
被告冀子龙驾驶的冀F960**号小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后冀子龙为原告垫付13000元。
上述事实有原告提供的身份证保险单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细、司法医学鉴定意见书、公估报告、鉴定费票据、误工证明、营业执照副本、村民委员会证明、户口本、交通费票据；被告冀子龙提交的行驶证、驾驶证、保险单、收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告冀子龙因未确保行驶安全驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。故对原告诉请被告赔偿其合理部分的经济损失应予支持。被告冀子龙驾驶的车辆在中华联合财产保险公司处投保交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由中华联合财产保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足由被告冀子龙承担赔偿责任。关于伤残等级及误工期、营养期、护理期，被告均不认可，本院认为，原告的伤残等级及三期鉴定，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据反驳，故对其辩解意见不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，因该交通事故造成原告身体残疾，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金5000元。综上确定原告损失数额为：医疗费25863元，二次手术费7000元，鉴定费1400元，误工费3300元／月÷30天×180天=19800元，护理费3300元／月÷30天×60天=6600元，住院伙食补助费100元／天×28天=2800元，伤残赔偿金10186元／年×20年×10%=20372元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费8248元×16年×10%÷2人=6598.4元，营养费30元／天×30天=900元，交通费200元，车辆损失2449元，公估费372元，以上原告损失共计99354.4元。事故发生后冀子龙为原告垫付13000元，要求在本案中一并处理，本院予以支持。因在同一起交通事故中，还造成袁建人身财产损失，其也起诉到法院，故应结合两案综合考虑。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，农村居民人均年可支配收入10186元，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等损失共计97582.4元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告冀子龙赔偿原告鉴定费1400元，公估费372元，扣除被告冀子龙给原告垫付的医疗费13000元，原告再返还被告冀子龙11228元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冀子龙负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨雅茹