wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6336号
原告上海嘉定华锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人刘雅静。委托代理人符迪。被告李富莲，男，1982年4月2日生，住上海市长宁区。被告罗国平，男，1966年2月5日生，住址同上。被告吕伏香，女，1966年6月5日生，住址同上。本院在审理原告上海嘉定华锐置业有限公司与被告李富莲、罗国平、吕伏香商品房预售合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 奚
二〇一六年六月一日
书记员 钱雨婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6336号原告上海嘉定华锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王振华，董事长。委托代理人刘雅静。委托代理人符迪。被告李富莲，男，1982年4月2日生，住上海市长宁区。被告罗国平，男，1966年2月5日生，住址同上。被告吕伏香，女，1966年6月5日生，住址同上。本院在审理原告上海嘉定华锐置业有限公司与被告李富莲、罗国平、吕伏香商品房预售合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 奚二〇一六年六月一日书记员 钱雨婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终504号
上诉人（原审被告）杨兆海，农民。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区上马台镇杨家河村村民委员会，住所地天津市武清区上马台镇杨家河村。
法定代表人杨吉林，主任。
委托代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人霍建美，天津云樯律师事务所律师。
上诉人杨兆海与被上诉人天津市武清区上马台镇杨家河村村民委员会（以下简称杨家河村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第9172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨兆海及委托代理人孙瑞岭，被上诉人杨家河村委会法定代表人杨吉林及委托代理人侯红艳、霍建美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，被告系原告村村民。原告村集体土地承包经原告村委会及村民代表会研究并形成历史惯例，村集体土地每五年重新承发包一次，于进行重新承发包年度的9月通知村民。被告于2010年承包原告村家西刘坟地1.806亩、家北地2.15亩，2015年11月承包期届满。现原告村需重新对土地进行发包，经原告与被告协商，但被告拒绝交还所承包的土地。此前原、被告承发包土地亦按五年为一周期进行调整。
原告起诉，要求与被告终止合同，被告将承包土地返还原告，清除地上物，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告间自愿订立的土地承发包合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告系原告村集体组织成员，原告村土地每五年重新承发包一次，系经过民主议定程序形成的决议，形成惯例且履行多年，被告理应遵照执行，现原、被告之间的承发包期限已经届满，被告拒绝返还土地，并拒绝清除承包土地上作物的行为，侵犯了原告村集体大部分经济组织成员的合法权益，应承担全部责任，原告的诉讼请求，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（一）项的规定，判决，1、终止原、被告间承发包关系；2、被告杨兆海于判决生效之日起三日内将承包土地返还原告，并自行清除地上物。案件受理费40元，由被告承担。
上诉人杨兆海不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求，1、撤销（2015）武民二初字第9172号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人种植的位于本村家西刘坟地1.806亩，家北地2.15亩的诉争土地是口粮田，并非上诉人承包的机动地承包田；2、一审法院认定上诉人种植的诉争土地是“原告村集体土地承包经原告村委会及村民代表研究并形成历史惯例，村集体土地每五年重新发包一次”与事实不符；3、被上诉人诉称的本村集体土地“每五年重新发包一次”的承包方案只是被上诉人自行决定的，并没有经过法定的民主议定程序；4、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十二条规定，判决收回上诉人的口粮田，实属适用法律不当，本案应该适用《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期限应为30年，承包期内发包方不得调整承包地的规定。上诉人杨兆海未提交新证据材料。
被上诉人杨家河村委会辩称，1、上诉人与被上诉人之间的土地承发包合同关系系双方的真实意思表示，合法有效；2、“每五年重新承发包一次土地”，并非属杨家河村个例；3、上诉人的上诉主张出于对自身私利的维护；4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杨家河村委会未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年杨家河村委会成员及村民代表参加的《村民委员会会议记录》证实天津市武清区上马台镇杨家河村土地每五年调整一次，从新分地。上诉人杨兆海作为村集体经济组织一名成员，应遵循村委会及村民代表研究并已形成的历史惯例。现诉争地上诉人杨兆海承包已满五年，就应交还被上诉人杨家河村委会。上诉人杨兆海上诉主张诉争地系口粮田、要求按承包期三十年期限对待，不同意交还诉争地事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨兆海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一六年三月十六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第338号
原告衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路（中心汽车站旁边）。
经营者王二平，男，1973年11月18日出生，汉族。
被告肖亮，男，1991年9月30日出生，汉族。
本院于2015年9月16日立案受理原告衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心诉被告肖亮车辆租赁合同纠纷一案，原告衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心撤回起诉。
本案受理费减半收取104元，由原告衡阳市蒸湘区军创汽车租赁中心负担。
审 判 员 阳 林
二〇一五年十二月八日
代理书记员 赵湘斌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00908-2号
申请人：宗其松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理宗其松诉渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，宗其松因急需医疗费，于2015年10月9日向本院提出先予执行的申请，要求渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司先予支付医疗费200000元，并己提供担保。
本院认为，宗其松的申请符合法律规定，但其请求先予给付的数额过高，本院酌情支持100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七之规定，裁定如下：
渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司立即支付宗其松100000元，该款汇入安庆市第二人民医院账户（账号：34×××66，开户行：中国建设银行集贤支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 泉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5705号
申请执行人陈文安，男，1981年9月11日出生，住安徽省颍上县六十铺镇陈老村门东庄**号，公民身份号码:3412261981********。
被执行人李素艳，女，1953年1月2日出生，住玉环市坎门街道浦****号，公民身份号码:3326271953********。
申请执行人陈文安与被执行人李素艳民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1552号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3160号
申请执行人：北京三英禾盛文化传播有限公司。
住所：北京市朝阳区世纪东方嘉园104号楼1单元1层06号。
法定代表人：王鑫春，董事长。
委托代理人：周赟、马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南沐荣欣成房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市钱局街11号1幢。
法定代表人：马超，董事长。
本院在执行申请执行人北京三英禾盛文化传播有限公司与被执行人云南沐荣欣成房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南沐荣欣成房地产开发有限公司所有的云AU39**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请�行人申请执行的债权为人民币419748.8元、未受偿人民币419748.8元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3160号申请执行人：北京三英禾盛文化传播有限公司。住所：北京市朝阳区世纪东方嘉园104号楼1单元1层06号。法定代表人：王鑫春，董事长。委托代理人：周赟、马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南沐荣欣成房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市钱局街11号1幢。法定代表人：马超，董事长。本院在执行申请执行人北京三英禾盛文化传播有限公司与被执行人云南沐荣欣成房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南沐荣欣成房地产开发有限公司所有的云AU39**奥迪牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请�行人申请执行的债权为人民币419748.8元、未受偿人民币419748.8元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月四日书 记 员  戚祥蕊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2001号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被中山市公安局取保候审，同年9月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2746号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月19日上午11时许，被告人杨某驾驶车牌号为粤A×××××号重型仓柵式货车沿中山市双龙路由五桂山往G105国道方向行驶，驶至中山市南区双龙路G105国道口右转弯处，与前方同向行驶的由被害人王某驾驶的自行车发生碰撞，事故造成王某受伤、车辆损坏。后王某经送医院救治无效于同年6月22日死亡（经法医鉴定，王某符合钝性暴力作用于躯干部、右大腿部造成创伤性失血性休克死亡）。肇事后，杨某报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，杨某承担此事故的全部责任。归案后，杨某如实供述自己的罪行。案发后，杨某赔偿被害人家属人民币761570元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。杨某已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第439号
原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼半地下至1层17号，组织机构代码57422XXXX。
法定代表人李雪琴，该公司总经理。
委托代理人金荣权，住齐齐哈尔市。
被告袁英豪，住黑龙江省甘南县。
被告付宏侠，住黑龙江省甘南县。
被告刘利，现住齐齐哈尔市。
被告付卫兰，现住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司诉被告袁英豪、付宏侠、刘利、付卫兰借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，460.00元，减半收取3，230.00元，由原告齐齐哈尔市兴融小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 于红卫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢鹏瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保40号
请求人：陆洪记，男，汉族，1958年2月5日出生，住江苏省南通市启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人陆洪记以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人陆洪记的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第121号
申请执行人邵某，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第7167号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行朱峰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2013）夏民初字第7167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 王希乐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初73号
原告：向俊，女，1974年2月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告向俊诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向俊撤诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告向俊负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王孟奇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第901号
申请执行人黄宏生。
被执行人季正平。
被执行人魏尉。
申请执行人黄宏生与被执行人季正平民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人季正平应给付申请人黄宏生借款2万元和案件受理费300元，并承担本案执行费400元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法追加被执行人季正平的配偶魏尉为本案被执行人。
本案在执行中查明，被执行人季正平、魏尉长期下落不明，本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人季正平、魏尉长期下落不明，且暂无可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第38号民事判决书书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
�行员徐立新
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终794号
上诉人（原审被告）：吉安开元投资管理有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人：邹梅英，总经理。
上诉人（原审被告）：皮利伟，男，汉族，1963年10月12日出生，住址：江西省吉安市吉州区。
上诉人（原审被告）：邹梅英，女，汉族，1966年12月8日出生，住址：江西省吉安市吉州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：康晓岳，广东万乘律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李希翔，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开铂银科（成都）创业投资企业。住所地：四川省成都市高新区。
负责人：KIMJONGSEOB。
委托诉讼代理人：张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：先彧，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英因与被上诉人开铂银科（成都）创业投资企业合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初652号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吉安开元投资管理有限公司、皮利伟、邹梅英上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送江西省南昌市有管辖权的人民法院审理。主要事实与理由：上诉人与被上诉人开铂银科（成都）创业投资企业之间签署的《增资协议》、《股权转让协议》等涉案合同均约定：有关争议归合同签署地有管辖权的人民法院管辖。本案中，实际签署地为江西省南昌市，合同中载明签订地为深圳是明显违法，故该协议管辖应属无效，请求将本案移送江西省南昌市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方签署的《增资协议》、《股权转让协议》等涉案合同均约定：有关争议归合同签署地有管辖权的人民法院管辖，且合同文本中载明的签订地为深圳市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，应认定深圳市为涉案合同的签订地，双方关于管辖的约定没有违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 阮海锋
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执945号
申请执行人贺现英。
被执行人张健。
本院在执行贺现英与张健机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5552号
原告：兰燕，女，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：马逸群，男，汉族，1972年5月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告兰燕与被告重庆马逸群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰燕撤回对被告马逸群的起诉。
本案案件受理费减半收取为1364元，由原告兰燕负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年四月五日
书记员 方 圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初477号
原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码：914406057864542735。
法定代表人：邝文辉。
委托诉讼代理人：崔春，系广东源浩律师事务所律师。
被告：广东大城建设集团有限公司，住所地：湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼，统一社会信用代码：9144080072476265XL。
法定代表人：黄立军。
本院于2017年1月9日受理原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告广东大城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月23日，原告以原、被告之间已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取731.15元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年二月七日
书记员 邓恩明
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初600号
原告：冀州美苏工程橡胶有限公司。
法定代表人：谢文宝，总经理。
委托代理人�骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
被告：江西省瑞通公路养护工程有限公司。
法定代表人：余文仁，执行董事。
委托代理人：黄元，江西求正沃德律师事务所。
原告冀州美苏工程橡胶有限公司（简称冀州美苏公司）与被告江西省瑞通公路养护工程有限公司（简称江西瑞通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州美苏公司法定代表人的委托代理人骆广明，被告江西瑞通公司法定代表人的委托代理人黄元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀州美苏公司诉称：2011年原告与被告签订合同及补充协议，约定原告为被告承担伸缩缝更换及维修，原告在履行合同义务后，被告未按约定支付款项，至今尚欠538730元，因被告的迟延付款行为，导致为�告造成经济损失164516元，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及损失。
被告江西瑞通公司辩称：对拖欠538730元工程款无异议，对经济损失有异议，认为1、原告按工程款利息计算的，时间应是2015、2016年计算，被告认为其从2014年7月25日计算不妥，2、应按同期贷款基准利率计算，3、原告未提供利息计算公式，应分段计算。
鉴于被告江西瑞通公司对拖欠原告538730元工程款无异议，本院依法予以确认，根据原告的起诉及被告的答辩，经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
原告要求被告支付由于延迟付款造成的经济损失164516元的事实及依据是什么。
针对该焦点，原告冀州美苏公司陈述后认为：被告于2015年7月1日向原告出具了《对帐函》表明欠款为538730元，但仍至今未付。因被告的迟延付款行为，给原告造成了相应的经济损失，按同期银行贷款利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
证据一、2011年1月4日签订的合同一份，证明原、被告之间签订合同的事实。
证据二、2011年2月5日签订的补充协议一份，证明原、被告之间签订补充协议的事实及约定的协议内容。
证据三、2012年8月5日被告工程部已办理结算付款审批传递单及缺陷统计表一份，证明原、被告之间最终结算的实际金额、扣款金额及最终应付款金额。
证据四、2015年7月1�公司对帐函一份，证明被告至2015年7月1日对原告实际欠款的事实及金额。
证据五、利息清单一份，证明被告的迟延付款行为给原告造成利息损失的计算方法及金额。
被告江西瑞通公司陈述后认为：2014年7月25日我公司已办理付款结算审批单，原告向被告出具的承诺函，证明利息应从2014年7月25日按照银行同期贷款利率计算。为证实自己的主张，被告向本庭提交了如下证据：
证据一、2014年7月25日已办理付款结算审批单。
证据二、原告向被告出具的承诺函；以上证据证明利息应从2014年7月25日计算。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，其为复印件；对证据四无异议；对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为证据提供，应按银行同期贷款利率计算。
原告对被告提交的证据一为复印件，对真实性有异议，但可说明该审批传递单与原告提交的2012年8月5日的传递单结算部分内容基本一致，能够确认原、被告之间的结算时间为2012年8月5日；对证据二的三性无异议，说明该证据正是在2012年结算完毕后2014年7月25日原告向被告主张付款权利时所出具的，与本案其他证据相印证。
经审理查明：2011年1月4日原告与被告签订合同书，后于2011年2月5日签订补充协议，约定原告为被告进行伸缩缝修复委托施工。2012年8月5日双方结算，被告未支付余款为579005元，在扣除40275元缺陷计量款后，被告应支付538730元，实际并未支付，经原告多次催要，被告于2015年7月1日向原告出具了《对帐函》，表明欠款为538730元，但被告至今未付，故诉至本院，请求依法判令被告给付原告工程款及损失。
本院认为：原、被告订立的�同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告江西瑞通公司对原告的陈述及证据提出异议，但原告在2014年7月25日向被告发出承诺函后，被告出具结算付款审批传递单，审批支付项目金额即为原告诉请数额，但被告未能支付，系违约，应承担违约责任，利息应自2014年7月26日始至判决生效之日止为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告江西省瑞通公路养护工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告冀州美苏工程橡胶有限公司货款538730元，并自2014年7月25日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5416元，由被告江西省瑞通公路养护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 邢新同
二〇一六年六月十五日
书记员 郝彦华
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初154号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：辜良松，男，生于1974年3月26日，汉族，文盲，无业。1989年因犯盗窃罪和破坏电力设备罪被判处有期徒刑八年；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年10月2日刑满释放。2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：李自力，男，生于1995年3月15日，汉族，小学文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年10月3日刑满释放。2015年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人辜良松、李自力犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人辜良松、李自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日晚，被告人辜良松、李自力等人到仁寿县富加镇“新城一号”工地，将徐某某停放在工地生活区的一辆蓝色本田牌二轮摩托车盗走。案发后摩托车被追退给失主。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值2870元。
2015年11月6日凌晨4时许，李自力与窦某（在逃）到仁寿县文林镇光明路二段“丽堂整体家具”门市外，将蒋某某停放在路边的一辆红色雪佛兰轿车盗走，当日15时许，李自力驾驶被盗车辆行驶至G213线“奔宝汽车销售店”外发生交通事故被民警挡获，被盗车辆追退给失主。经物价部门鉴定，被盗车辆价值31500元。
上述事实，被告人李自力、辜良松在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及实物照片、扣押作案工具及被盗物品决定书、发还清单、价格鉴定意见书、辜良松、李自力前科《刑事判决书》、释放证明书、被害人徐某某、蒋某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李自力、辜良松以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，辜良松参与窃取财物价值2870元、李自力参与窃取财物价值共计34370元，二人窃取数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人李自力、辜良松在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪、保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李自力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月6日起至2018年5月5日止）。
被告人辜良松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李莉平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初839号
原告冯文博，男，1967年3月3日出生，满族，教师，住扎赉特旗新林镇。
被告包永胜，男，34岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。
本院在审理原告冯文博诉被告包永胜买卖合同纠纷一案中，原告冯文博于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯文博申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文博撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于福魁负担
审判员 王颖
二〇一六年五月三十日
书记员 孙贺
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初783号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）胡铃，湖北正典律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谭茂松于2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡铃、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后在被告的户籍所在地共同修建房屋一栋。因婚前缺乏了解，且婚后原告不能生育，被告对此一直抱怨，常年分居两地务工。原告为修复夫妻关系，多次给被告电话沟通，但被告在电话中辱骂原告，致使双方夫妻感情逐渐破裂。特具状诉至法院，请求判准与被告离婚并平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
2、结婚证原件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、原告在云南省昆明送子鸟医院的诊断证明书、医疗费发票、住院病历一套，证明原告因身体原因不能生育。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，被告认为：双方在一起生活时，给原告治过病。
被告辩称，原、被告婚后，原告为办户口，来回往返多次均未办理，因原告户口未迁到我地，无法办理准生证，故原告谎称身体原因不能生孩子。原告在婚后没几天就将钱和身份证及结婚证带走至今未归，被告的父母给原告打过多次电话但原告不接，因此，不是被告一家对原告冷淡，现双方的夫妻感情并未破裂。原告与被告婚后无任何共同财产。原告诉称的房屋系被告家的婚前财产。如果原告坚持要求离婚，原告就要给被告方赔偿经济损失费六万元、青春损失费二十万元、精神损失费十万元，共计三十六万元，并一次性付清。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据。
1、被告的身份证复印件一份。证明被告的身份信息。
2、恩市集建（2010）字第054636号《集体土地建设用地使用证》复印件一份。证明被告李某的房屋用地面积为185.40平方米，系被告的婚前财产。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，被告认为：双方之间的房屋系2015年所修建，系在夫妻关系存续期间所建。
本院认证：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，原告与前夫离婚后于2012年12月经人介绍与被告相识，并于同年农历腊月底带着与前夫所生的女儿宋某甲（后更名为李某甲）到被告家与被告同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚证。原、被告婚后未生育小孩。原告的户籍一直登记在云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处储英居委会储英村21号附2号，未迁移到被告的户籍所在地。双方在婚后的生活中，曾因原告要求外出打工而被告不同意等家庭琐事发生过矛盾，但双方多数时间均在外打工，无根本冲突。2016年3月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即在一起共同生活，后双方补办了结婚证，说明原告与被告婚姻基础是好的。婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方在今后的生活中多交流，多沟通，尚有重归于好的可能。庭审中，原告未能举出足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 茂 松
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡晓（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审708号
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。
法定代表人梁松柏，副局长（主持工作）。
被执行人泉州东展汽车有限公司。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年5月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2015年8月24日以被执行人泉州东展汽车有限公司在未取得汽车供应商授权的情况下，在其门店招牌上先后宣传“台商投资区3S店”、“台商投资区4S店”，在其立式广告牌上宣传“北京现代指定销售维修服务站”，其行为违反了《福建省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第七条第一款的规定，构成不正当竞争的违法事实。根据《福建省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四第第一款之规定，作出泉台工商处字（2015）第59号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（1）责令改正；（2）处罚款人民币20000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台工商处字（2015）第59号行政处罚决定书，于2015年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年2月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台工商处字（2015）第59号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人泉州东展汽车有限公司在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人泉州东展汽车有限公司仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台工商处字（2015）第59号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人泉州东展汽车有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人泉州东展汽车有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年五月四日
书记员 郑惠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10573号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张建锋，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告张建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告张建锋偿还贷款本金37760.85元；2.被告张建锋支付利息2756.01元，逾期利息1423.36元（截至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和40516.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告张建锋不履行上述支付义务，原告有权就其名下的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为019336M的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告张建锋继续清偿；4.本案诉讼费由被告张建锋承担。事实和理由：原告与被告张建锋于2014年12月10日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为75000元，贷款期限36个月，自2014年12月11日起至2017年12月11日止，贷款年利率为12%，为固定利率，贷款用于支付购买东风日产牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张建锋同意将其名下的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为019336M的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权就抵押物的依法处理所得款优先受偿，并有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。期后原告按约定发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告张建锋没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送到了证据材料。被告张建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告平安银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明其待证主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信。另查，原、被告约定贷款利率采用固定利率，执行月利率1%，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张建锋以其名下的粤Ｘ×××××号小型轿车（发动机号为019336M，品牌为东风日产）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截至2017年4月19日，被告张建锋尚欠原告贷款本金37760.85元、利息2756.01元、逾期利息1423.36元。
本院认为，原告平安银行与被告张建锋之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。截至2017年4月19日，被告张建锋尚欠原告贷款本金37760.85元、利息2756.01元、逾期利息1423.36元，应予以清偿。原告平安银行要求从2017年4月20日起以贷款本息之和40516.86元为基数，按合同约定（贷款利率固定为1%/月，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%）计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建锋以其名下的粤Ｘ×××××号小型轿车（发动机号为019336M，品牌为东风日产）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告对上述抵押车辆依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足清偿部分，由被告张建锋继续清偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金37760.85元及利息、逾期利息（暂计至2017年4月19日，利息2756.01元、逾期利息1423.36元；自2017年4月20日起，以贷款本息之和40516.86元为基数，按月利率1.5%的标准计付逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对抵押物即被告张建锋名下的粤Ｘ×××××号小型轿车（发动机号为019336M，品牌为东风日产）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足清偿部分，由被告张建锋继续清偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为424.25元、财产保全费439.4元，两项合计863.65元（原告已预交），由被告张建锋负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月一日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10573号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被申请人：张建锋，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人张建锋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建锋的银行存款41940.22元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张建锋的银行存款41940.22元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年七月十三日
书记员 潘杰荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01066号
原告王永杰，男，汉族，1952年11月10日出生，住址沈阳市铁西区北滑翔路。
被告高林，女，汉族，1982年1月3日出生，住址沈阳市铁西区大青乡宁官村。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。（以下简称保险公司）
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告王永杰诉被告高林、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永杰、被告中国太�洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告高林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王永杰诉称，2014年10月27日，被告高林驾驶辽AXXX**号机动车与原告相撞，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告高林负此次事故的全部责任，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费424.5元、误工费18000元、鉴定费900元、精神损失费及经济损失费55000元、伤残赔偿金45000元、交通费29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高林未到庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，且本次原告起诉为第二次起诉，原告第一次起诉的相关费用我公司已经予以赔付完毕，现就本次诉讼请求，我公司同意在保险限额内承担合理、合法部分。关于医疗费，以实际产生的票据为准，数额由法院核实；关于误工费，诉求过高，应按原告第一次起诉时确定的数额结合原告实际休假天数计算；关于伤残赔偿金，原告需提供户口本予以佐证，如果能够确认原告为城镇户口，那么我公司同意赔偿原告诉求的伤残赔偿金；关于精神损失费及经济损失费，没有相关法律依据，我公司不同意赔偿；关于鉴定费、诉讼费，属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月27日，被告高林驾驶辽AXXX**号机动车与原告相撞，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告高林负此次事故的全部责任，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。
另查明，被告高林的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告高林未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故主要责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告高林承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花424.5元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，故保险公司应赔偿原告424.5元；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，根据原告的诊断书记载的天数同时结合原告伤残鉴定报告出具的时间，原告的误工天数为158天，原告的误工费应按照居民服务行业标准计算较为合理，故误工费为15148.52元（34995元／年÷365天×158天=15148.52元），该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告29元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的经济损失的问题，在庭审中，本院对于原告的该项诉讼请求进行进一步明确，原告所指的经济损失为精神损失及后续治疗的赔偿，本院认为，原告所主张的精神损失已由保险公司赔付，而后续治疗，由于原告已进行伤残鉴定同时原告在伤残鉴定申请�已书面放弃后续治疗的费用，故本院对于原告所主张的事项不予支持；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告因交通事故受伤，被评为十级伤残，结合原告的实际年龄，原告主张的45000元伤残赔偿金符合法律规定，对于原告的主张本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任；
关于原告主张的鉴定费900元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永杰医疗费424.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永杰误工费15148.52元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永杰交通费29元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永杰鉴定费900元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永杰精神抚慰金3000元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永杰伤残赔偿金45000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告高林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2449号
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所地：柳州市红碑路4号嘉和名庭小区1号门面。
法定代表人韦韩君，总经理。
委托代理人韦柳红，该公司职工。
委托代理人陈夏君，该公司职工。
被告黎进才。
本院在审理原告柳州市泓运物业服务有限责任公司与被告黎进才物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
审判员 沈桐生
二〇一六年八月四日
书记员 韦月利
西藏自治区班戈县人民法院
支 付 令
（2017）藏2428民督1号
申请人:阿旺曲杰，男，1986年5月7日出生，藏族，干部，现住西藏班戈县。
被申请人：才仁拉姆，女，1990年3月15日出生，藏族，公司员工，现住西藏班戈县。
申请人阿旺曲杰于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人阿旺曲杰称，2015年7月7日，被申请人通过其朋友找到申请人，声称因生意资金周转急需用钱，向申请人借款30000.00元，并约定支付一年35%的利息，合计：40500.00元。但借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但各种理由推托，至今未按约定还款，申请人阿旺曲杰向本院提交欠款原件一份。要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款本金30000.00元，一年利息7200.00元，并支付7个月的逾期利息4200.00元，共计：41400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才仁拉姆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿旺曲杰借款本金30000.00元及一年零七个月（共十九个月）利息11400.00元，共计：41400.00元。
申请费835.00元，由被申请人才仁拉姆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 旦增旺久
二〇一七年二月八日
书记员 白 卓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01840号
罪犯严宗友，男，1971年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂红安刑初字第00035号刑事判决，认定被告人严宗友犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严宗友减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严宗友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严宗友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳没收财产3万元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人孙超、袁铁云的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯严宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严宗友减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月13日止），原判没收财产10万元（已缴纳3万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1791号
原告金霖，男，汉族，1981年2月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴志敏，福建建达律师事务所律师。
被告郑经融，男，1945年4月16日出生，住台湾省屏东县。
被告福建帝皇房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郑经融。
原告金霖与被告郑经融、福建帝皇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其欲与被告自行处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金霖撤回起诉。
本案受理费减免收取人民币50元，由原告金霖负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更884号
罪犯范礼万，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）攀刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人范礼万犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8581元。被告人范礼万不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年8月6日作出（2007）川刑终第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2014年4月25日经本院裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年1月26日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯范礼万在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯范礼万减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范礼万减刑无异议。
经审理查明，罪犯范礼万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分118.4分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范礼万在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范礼万减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年11月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更884号
罪犯范礼万，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）攀刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人范礼万犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8581元。被告人范礼万不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年8月6日作出（2007）川刑终第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2014年４月25日经本院裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年１月26日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理�予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯范礼万在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯范礼万减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范礼万减刑无异议。
经审理查明，罪犯范礼万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年７月至2015年12月获定量考核积分118.4分，期间，获表扬１次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范礼万在刑罚执行期�，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范礼万减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2027年11月26日止）,剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终161号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2014年5月31日至2015年8月2日因扰乱公共秩序先后被唐县公安局行政拘留八次。2015年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于唐县看守所。
河北省唐县人民法院审理河北省唐县人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月5日作出（2015）唐刑初字第128号刑事判决，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人高某不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人高某犯寻衅滋事罪的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第128号刑事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝 彬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3277号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系原告单位职员。特别代理。
被告薛云鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告高梅霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告薛文发，男，1986年1月18日出生，汉族，住仙游县。
被告薛俊华，男，1981年4月25日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告薛云鹏、高梅霞、薛文发、薛俊华因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告薛云鹏、高梅霞、薛文发、薛俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告薛云鹏于2012年11月27日签订的《借款合同》；2、被告薛云鹏及高梅霞共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款21728.35元（人民币，下同）并支付相应利息（利息计算办法：自2016年5月3日起以借款本金21728.35元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）；3、被告薛文发、薛俊华对上述债务承担连带偿还责任；
被告薛云鹏、高梅霞、薛文发、薛俊华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照和组织机构代码证各一份、被告薛云鹏、高梅霞、薛文发、薛俊华的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、自然人贷款申请书、结婚证复印件一份、借款合同、保证合同复印件各一份，证明2012年11月26日，被告薛云鹏向原告仙游县农村信用合作联社申请借款5万元。2012年11月27日，原告与被告薛云鹏签订借款合同一份，双方约定：被告薛云鹏向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2012年11月27日起至2017年11月26日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%（合同签订时基准利率为5.333%，执行利率9.06667‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2012年11月27日，原告与被告薛文发、薛俊华签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。被告薛云鹏、高梅霞为夫妻关系，本案债务为被告薛云鹏、高梅霞夫妻共同债务，故高梅霞应负共同偿付责任。
3、农村信用社借款借据一份，证明仙游县农村信用合作联社于2012年11月27日支付给被告薛云鹏借款人民币5万元的事实。
被告薛云鹏、高梅霞、薛文发、薛俊华在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
本院认为，因被告薛云鹏、高梅霞、薛文发、薛俊华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告薛云鹏与高梅霞系夫妻关系。2012年11月26日，被告薛云鹏向原告仙游县农村信用合作联社申请借款5万元。2012年11月27日，原告与被告薛云鹏签订借款合同一份，双方约定：被告薛云鹏向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2012年11月27日起至2017年11月26日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%（合同签订时基准利率为5.333%，执行利率9.06667‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2012年11月27日，原告与被告薛文发、薛俊华签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告薛云鹏借款人民币5万元，约定还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告薛云鹏仅按月还款本息至2016年5月2日，尚欠借款本金人民币21728.35元及自2016年5月3日起以借款尚欠本金人民币21728.35元为基数，按合同约定的利率及还款方式计算至还清欠款之日止的利息。因索款无着，原告于2016年5月10日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的借款、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告薛云鹏未按照约定每月等额偿还借款本息，已构成违约，故原告有权依照合同约定，宣布借款提前到期并主张被告提前偿还尚欠借款本息。被告薛云鹏应向原告仙游县农村信用合作联社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。上述借款系在被告薛云鹏与高梅霞婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故被告高梅霞应对本案债务承担共同偿还责任。被告薛文发、薛俊华对上述借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告仙游县农村信用合作联社与被告薛云鹏于二0一二年十一月二十七日签订的《借款合同》。
二、被告薛云鹏、高梅霞应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万一千七百二十八元三角五分并支付相应利息（利息计算办法：自二0一六年五月三日起以借款本金人民币二万一千七百二十八元三角五分为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）。
三、被告薛文发、薛俊华对以上借款本息承担连带偿还责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百四十六元，减半收取人民币一百七十三元，由被告薛云鹏、高梅霞负担，被告薛文发、薛俊华对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月五日
书记员 陈志法
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4487号
原告：裴雪峰，住伊宁市。
委托代理人：李永祥，新疆九城律师事务所律师。
被告：新疆伊犁佳和乳业有限公司，住所地：巩留县。
法定代表人：宋京民，该公司董事长。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
本院在审理原告裴雪峰诉被告伊犁佳和乳业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告裴雪峰于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴雪峰以诉讼请求错误为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴雪峰撤回起诉。
案件受理费2651.01元，减半收取1325.5元，由原告裴雪峰负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吴 琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10583号
原告：汤某某
委托诉讼代理人石彩霞，上海达晨律师事务所律师。
被告：彭某某
委托诉讼代理人龚玲，上海科尚律师事务所律师。
本院审理的原告汤某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告汤某某于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年八月十六日
书记员 孙心元
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第421号原告李福，农民。委托代理人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。被告韦彩琦，农民，现被羁押在扶绥县看守所。原告李福与被告韦彩琦租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员石莉娟适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员覃胜培担任法庭记录。原告李福的委托代理人黄家庆，被告韦彩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福诉称，2013年10月初，被告韦彩琦租用原告的勾机到扶绥县东罗镇挖土方，双方约定每小时280元的租金。2014年5月28日完工后，经双方结算，被告尚有130000元的租金未支付给原告。结算当日，被告向原告出具了“欠条”一张，承诺自立字据之日起，每十天付一次款，分三次付清所有尚欠的租金。如不按时付款，则按照银行贷款利率的四倍给付利息。但直至原告起诉，被告均未支付所欠租金。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告支付原告拖欠的勾机租金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2014年6月29日起按金融机构人民币六个月以上至一年以内的贷款基准利率的四倍计算至被告还清欠款为止）（对于租赁费通篇有三个概念，应规范用租金）。被告韦彩琦辩称，对向原告李福租赁勾机挖土方一事没有异议，承认尚欠原告勾机租金130000元，并认可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期支付利息。但被告现被羁押在看守所，没有能力支付所欠租金。经审理查明，2013-2014年间，被告韦彩琦租用原告李福所有的勾机到扶绥县东罗镇挖土方，双方约定租金按每小时280元计算，并签订了书面租赁合同。租赁期限届满后，原、被告于2014年5月28日进行了结算并确认：被告尚欠租金130000元未支付给原告。被告于结算当日向原告出具了“欠条”一张，载明被告尚欠原告130000元租用勾机的费用，承诺一个月内平均分三次付清欠款，如不按时支付，愿以银行贷款利率的四倍支付利息。2015年4月3日，原告诉至本院，请求判令被告支付原告租用勾机费用130000元及逾期利息（利息以130000元为基数，自2014年6月29日起按金融机构人民币六个月以上至一年以内的贷款基准利率的四倍计算至被告还清所欠租金为止）而成讼。以上事实有2014年5月28日被告韦彩琦给原告出具的欠条及当事人的陈述等在案佐证，被告予以认可，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在真实意思合意之下达成租赁勾机的协议，并已实际履行。双方当事人在享有权利的同时，应该全面地履行合同约定的义务。原告提交的证据证明了被告尚欠原告租用勾机租金130000元的事实，被告也予认可，被告逾期不支付租金，已属违约，因此，对原告要求被告支付其租金130000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，有双方的约定为据，且被告对原告主张的逾期利息以及支付逾期利息的计算方式均无异议，本院予以确认，故本院对原告要求被告自付款期限届满第二日起，即从2014年6月29日起至还清所欠租金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦彩琦支付给原告李福租金130000元；二、被告韦彩琦支付给原告李福逾期付款利息（利息计算：以130000元为基数，自2014年6月29日起计算至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。本案因适用简易程序审理，案件受理费为1710元，由被告韦彩琦负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3420元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：李福与韦彩琦租赁合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员石莉娟二〇一五年六月十八日书记员覃胜培附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17708号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何朝群，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7944.22元、利息和复息2631.24元、滞纳金140.65元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为10726.11元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何朝群、2014年6月20日；
二、卡号：62×××74；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月6日，被告共拖欠原告信用卡本金7944.22元，利息、复息2631.24元，滞纳金140.65元，其他费用10元，合计10726.11元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何朝群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7944.22元、其他费用人民币10元及利息、滞纳金（暂计2016年3月6日，利息、复息为人民币2631.24元，滞纳金为人民币140.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币68.15元（原告已预交），由被告何朝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5165号
原告贾志洋，男，汉族，居民，住靖边县。
被告乔富强，男，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告贾志洋诉被告乔富强民间借贷纠纷一案中，原告贾志洋于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾志洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾志洋撤回起诉。
案件受理费250元，免收。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李袁庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2857号
申请执行人傅东晓。
被执行人鲁礼涛。
傅东晓与鲁礼涛民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15303号判决书已经发生法律效力。权利人傅东晓于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人鲁礼涛应支付申请执行人傅东晓人民币23000元，并支付诉讼费256.5元、申请执行费248元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执353号
申请执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：沈致凤，女，1963年7月22日出生，汉族,住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人刘志强与被告沈致凤民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人沈致凤暂无财产可供执行，本院已将被执行人沈致凤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 伊德普
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执353号申请执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：沈致凤，女，1963年7月22日出生，汉族,住天津市红桥区。本院在执行申请执行人刘志强与被告沈致凤民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人沈致凤暂无财产可供执行，本院已将被执行人沈致凤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 伊德普二〇一八年五月三十一日书记员 董 锴
陕西省岚皋县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）岚民初字第00069号
原告程兆君。
委托代理人顾勇，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈正兵。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告陈正富。
原告程兆君诉被告陈正兵、陈正富侵权纠纷一案，本案于2013年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭由审判员陈敬满主审并担任审判长，审判员刘善国，代理审判员杨小娟参加评议，书记员曾艳担任法庭记录。于2015年4月10日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我驾驶的车辆造成陈怡菲受伤属实，事故发生后，我竭尽全力出资为陈怡菲治疗，但被告将我车辆强行扣留，导致我的损失，按高德会计事务所的鉴定，每天最低损失653.59元，车辆被扣留498天，共计损失是325487.82元。考虑到给被告女儿造成的伤害等因素，经与陈法官沟通，我们愿意放弃一部分。
被告陈正兵辩称：我们扣车的原因是因该车系外地车辆，如果原告在财产保全期间继续使用车辆，该车有可能再次出现交通事故，导致车辆毁损甚至灭失，失去财产保全意义，我们扣车实属无奈之举。原告在交通事故发生后迟迟不履行赔偿义务，导致车辆被长期扣押，原告自身存在严重过错，即使我们构成侵权，也应当减轻我们的责任。扣押原告的车辆是我安排陈正富实施的，责任由我承担，与陈正富无关。原告的车辆肇事造成我女儿大腿截肢，终身残疾，原告至今拒不履行法院判决，原告应承担一部分责任，原告提出的损失金额过高，我没有能力支付。
被告陈正富辩称：我与陈正兵意见一致。
经审理查明：2012年8月26日，原告程兆君驾驶陕AE19**号重型罐式散装水泥货车从岚皋六口驶往安康市方向，行至安岚公路佐龙镇长春村路段时，将突然横过道路的陈怡菲挂倒，致陈怡菲受伤。2012年9月13日，陈怡菲及其法定监护人陈正兵向岚皋县人民法院申请将原告程兆君所有的陕AE19**号重型罐式货车予以保全，2012年9月13日，岚皋县人民法院做出（2012）岚民初字第00303号民事裁定书，裁定将程兆君所有的AE1908号重型罐式货车予以查封，查封期间该车辆不得转让。2012年9月14日，岚皋县人民法院工作人员给双方当事人送达了（2012）岚民初字第00303号民事裁定书，并对程兆君所有的陕AE19**号重型罐式货车的车辆行驶证予以扣留。将车辆交还给了程兆君。程兆君在启动车辆时，遭到陈正富的阻拦，导致车辆被陈正富、陈正兵扣押。原告程兆君于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后在审理过程中，原告程兆君于2013年4月2日书面申请，要求对其陕AE19**号重型罐式货车每天的营运损失进行鉴定，本院于2013年4月7日以（2013）岚民初字第00069号委托鉴定函委托安康市中级人民法院司法技术室进行鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托安康市价格认证中心进行鉴定，安康市价格认证中心于2014年3月19日做出安价鉴字（2014）16号价格鉴定结论书。本院于2014年4月17日给原、被告送达了安价鉴字（2014）16号价格鉴定结论书，原告程兆君于2014年4月22日书面申请，要求对其陕AE19**号重型罐式散装水泥货车每天的营运损失进行重新鉴定，本院认为原告程兆君要求重新鉴定的申请符合法律规定，于2014年4月28日以（2013）岚民初字第00069号委托鉴定函委托安康市中级人民法院司法技术室进行重新鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西高德资产评估有限责任公司进行鉴定，陕西高德资产评估有限责任公司于2015年1月26日做出陕高德评报字（2015）003号车辆营运损失价格鉴定评估报告。本院于2015年3月30日给原、被告送达了陕高德评报字（2015）003号车辆营运损失价格鉴定评估报告。原告于2015年4月8日申请变更诉讼请求，请求判令：两被告赔偿营运损失325487.82元。2015年7月20日，经与原、被告双方电话沟通联系，双方均同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈正兵自愿赔付原告程兆君营运损失款250000元。从已发生法律效力的（2013）安中民终字第00502号民事判决书所确认的陈怡菲下余赔偿款中予以扣减。
案件受理费2828元，调解处理减半收取1414元，原告程兆君自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈敬满
审 判 员 刘善国
代审判员 杨小娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第661号
原告张吉艳。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告李胜。
被告李帼英。
被告梁洪武。
原告张吉艳与被告李胜、李帼英、梁洪武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉艳及其委托代理人胡方凯、被告李胜到庭参加诉讼，被告李帼英、被告梁洪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张吉艳诉称，原告与被告李胜和李帼英系朋友关系，被告李胜和李帼英系夫妻关系。2014年12月5日，被告李胜和李帼英向原告借款人民币30000元，约定于2015年2月5日还清，借款时由被告梁洪武作担保。借款到期后，被告李胜和李帼英没有按照约定偿还借款。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判决被告李胜、李帼英立即偿还给原告借款30000元；判决被告担保人梁洪武承担担保责任和连带给付义务，诉讼费由被告承担。
被告李胜辩称，我确实欠原告的钱，欠款金额也属实，但暂时给不上。
被告李帼英未答辩。
被告梁洪武未答辩。
经审理查明，被告李胜和李帼英系夫妻关系。2014年12月5日，被告李胜和李帼英向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明于2015年2月25日前还清欠款，如借款到期借款人不能如期还款将由担保人被告梁洪武偿还。此款到期后经原告多次催要，三被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉来院，请求判令三被告连带偿还原告欠款人民币30000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李帼英、梁洪武经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据借条中的原、被告双方约定，如借款到期借款人不能如期还款将由担保人被告梁洪武偿还，故被告梁洪武应承担一般保证责任。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李胜、李帼英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张吉艳欠款人民币30000元。
二、被告梁洪武对上述欠款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金美玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9782号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：徐光彬。
被告：邓炳刚，男，1955年10月6日出生，汉族。
原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告邓炳刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏帆汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费215元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏 天
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执213号
关于申请执行人路广录与被执行人王小军、中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司侵权责任纠纷一案，（2016）甘1025民初823号已经发生法律效力。由于被执行人王小军、中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路广录于2017年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初823号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路广录基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14369.57元已由被执行人王小军、中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初823号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1302号
原告张某某，女，汉族，内蒙古棋盘井某二手车信息咨询服务部员工，住宁夏石嘴山市。
被告董某，男，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年秋天原、被告相识，于2011年1月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方脾气性格差异较大，婚后原告在外打工挣钱养家，被告在家无所事事，游手好闲，经常勾结闲散人员做出违法的事情。原告在外打工挣的工资，被告经常向原告索要，原告不给被告，被告便以暴力解决问题，致原告身心疲惫，无法再与被告共同生活。由于双方在共同生活期间，被告不关心、体谅原告，反而多次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。2012年4月，原告无奈离家在外打工至今。2013年11月原告起诉法院要求离婚，由于被告下落不明，诉状副本无法送达，原告没有钱交公告费，只能按撤诉处理。现原告起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1．结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告董某未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍在酒吧认识，2011年1月31日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告因赌博经常向原告要钱，原告不给就殴打原告，并将原告结婚时购买的项链、戒指拿去赌博，导致双方发生矛盾。2012年4月，原告离家出走，被告也失去了音讯，原、被告之间从此再无联系。
另查明：原、被告婚后无子女，也无共同财产。
以上事实有原告的陈述以及向法庭提供的结婚证，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。在婚姻存续期间，夫妻之间应当互相尊重。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且在婚姻存续期间因被告赌博，并殴打原告，导致夫妻关系恶化。2012年4月原告出门在外打工，互不联系，至今已经二年多的时间，导致夫妻之间感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告董某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 杨连成
审判员 蒋兆祥
审判员 张和芳
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 帆
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款：
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09949号
原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75928144-2。
代表人范之洲，重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司负责人。
委托代理人李凤久，男，重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
被告廖龙兵，男，1970年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司（以下简称星海实业吉祥分公司）与被告廖龙兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告星海实业吉祥分公司的委托代理人李凤久到庭参加了诉讼。被告廖龙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星海实业吉祥分公司诉称，2009年7月13日，被告在原告处租用了轿车一辆，租期3天，每天230元，到期后双方协商由被告包月租用，并约定了租金标准。截止2011年3月6日，被告共支付租金16500元，还欠62500元，扣除保养及换轮胎923元，还欠61577元，加上被告划伤车门300元，违章罚款800元，保险上浮1000元，路桥费滞纳金252元，共欠63929元。被告在2011年8月支付36000元，还欠原告27929元未付。被告于2011年3月6日将车交回，双方签署对账单，对付款方式和期限进行了约定，且被告自愿提供房屋一套做抵押，但未按约进行登记，也未按约付款。2013年7月29日，双方再次进行了协商，原告做了让步，被告方出具了欠条，但并未按约履行。原告请求判令：被告向原告支付欠款本金27929元，利息26811元（从2011年3月6日起计算至2015年8月26日，以27929元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告廖龙兵未答辩。
经审理查明，原、被告双方租赁合同关系、费用的来源与原告的诉称一致。
2011年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订对账单，载明：乙方2009年7月13日租用甲方渝BL3＊**号现代轿车，用半年以上包月4000元／月，至今为止已付租金16500元，还差62500元（19个月零23天）。除乙方保养费用523元，换轮胎400元，共除去923元，共差61577元；另乙方将右后门划伤修复应付300元，相抵后共差人民币61877元；另乙方在租期内有四次违章罚款800元，一次醉驾所有保险费上浮30%计2000元，路桥费滞纳金252元（此款如乙方自己处理好后将罚单交甲方验证后则扣除）。现乙方自愿将天星桥南新大厦一单元＊-＊号私房抵押给甲方，定于2011年3月13日前付一万元，在2011年7月底前付清；到时如付不清则由甲方处理房产后多余款项退还乙方。如超期不付，乙方自愿支付利息（按银行贷款利率的4倍计算）直到付清为止。以上房屋双方定于2011年3月7日去房屋产权交易中心办理抵押登记。
2011年8月，被告向原告支付36000元。
2013年7月29日，被告出具欠条载明：今欠到吉祥租车公司车款2万元，在2013年8月30日前一次付清。逾期不付按双方2011年3月6日对账单执行。
现被告未按欠条载明的时间付款，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告称因被告原因导致的保险费上浮的实际金额为1000元。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同及交接清单、被告的机动车驾驶证、双方的对账单、被告的欠条以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告双方的租赁合同关系合法有效，关于费用结算的问题，被告应当按照双方的约定严格履行。被告未按2013年7月29日的欠条付款，则应继续按照2011年3月6日的对账单履行，被告应当支付尚欠的本金金额27929元，并支付利息，该利息以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年3月13日起计算至2011年7月31日，以27929元为本金，从2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月26日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖龙兵于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司欠款本金27929元，并支付利息，该利息以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年3月13日起计算至2011年7月31日；以27929元为本金，从2011年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月26日。
二、驳回原告重庆市星海实业公司吉祥汽车租赁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半交纳584元（原告均已预交），由被告廖龙兵负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓 荣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00274号
罪犯张旺，男，1992年1月8日出生，汉族，高中文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年6月13日作出（2011）广刑初字第00089号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张旺有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币200000元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，张犯于2011年6月27日被交付执行（刑期自2011年4月2日起至2015年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年4月、8月和2013年12月，该犯因违纪先后被扣2分、1.5分、2分；2012年7月和2013年2月，该犯均未拿满劳动基本分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、日常奖扣分审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张旺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张旺近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑、有违法所得未追缴，且在服刑期间因多次违纪受到扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审71号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：戚建才，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第43号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月29日对被执行人戚建才作出滦国土资罚字（2015）106号行政处罚决定书，该决定认为戚建才未经批准于2009年占用扒齿港镇虫儿林村基本农田3.69亩建煤场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人戚建才十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计73746.9元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）106号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）106号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波