wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1494号
原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行。
负责人ＸＸ。
委托代理人（特别授权）方圆、王昶。
被告中永电缆电气集团有限公司。
法定代表人胡海杰。
被告莱蒙达集团有限公司。
法定代表人朱益飞。
被告胡海杰。
被告高玲丽。
被告南云雷。
被告陈志红。
原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称广发银行庆春支行）诉被告中永电缆电气集团有限公司（以下简称中永公司）、莱蒙达集团有限公司（以下简称莱蒙达公司）、胡海杰、高玲丽、南云雷、陈志红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄高峰签订的合同编号为（qc2013-4025）的《授信额度合同》起诉，要求判令：1、被告中永公司归还原告信用证垫款本金11999660.01元，并支付逾期利息100797.15元（暂计至2014年7月14日，此后利息以所欠本金为基数，按日万分之四，计算至本息结清之日止）；2、被告莱蒙达公司、胡海杰、高玲丽、南云雷、陈志红对被告中永公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告南云雷、陈志红名下万银大厦1304室房屋享有优先受偿权。
被告中永公司、莱蒙达公司、胡海杰、高玲丽、南云雷、陈志红未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：中永公司。
垫款本金：人民币14005498.63元。
授信期限：2013年12月6日至2014年11月28日。
垫款日期：2014年6月25日。
逾期罚息利率标准：从垫付之日起，原告所垫付到期应付信用证视同逾期贷款，逾期贷款罚息利率为日万分之四。
还款情况：垫款当日扣除保证金2007203.10元，实际垫付11999660.01元。此后各被告未付款项。尚欠垫付款11999660.01元及逾期利息95997.28元（暂计至2014年7月14日）。
担保情况：被告莱蒙达公司、胡海杰、高玲丽、南云雷、陈志红对被告中永公司的涉案债务提供连带责任保证。以南云雷、陈志红名下位于杭州市江干区民心路100号万银大厦1304室房屋作为抵押；登记债权数额8000000元；房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息损失金额超出被告实际所欠金额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中永电缆电气集团有限公司归还原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行垫付款本金人民币11999660.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中永电缆电气集团有限公司支付原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行逾期利息人民币95997.28元（暂计至2014年7月14日，此后利息以所欠本金为基数，按每日万分之四，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告莱蒙达集团有限公司、胡海杰、高玲丽、南云雷、陈志红对被告中永电缆电气集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
六、原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行对被告南云雷、陈志红名下位于杭州市江干区民心路100号万银大厦1304室房屋（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号）享有优先受偿权。
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94403元，由原告广发银行股份有限公司杭州庆春支行负担人民币37元，被告中永电缆电气集团有限公司、莱蒙达集团有限公司、胡海杰、高玲丽、南云雷、陈志红负担人民币94366元；财产保全费人民币5000元，由被告中永电缆电气集团有限公司、莱蒙达集团有限公司、胡海杰、高玲丽、南云雷、陈志红负担；公告费人民币560元，由被告中永电缆电气集团有限公司、莱蒙达集团有限公司、胡海杰、高玲丽、南云雷、陈志红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费94403元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 夏晓青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12520号
罪犯刘杰，男，1992年5月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）官刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18090号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00736号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
被执行人陕西建工第七建设集团有限责任公司。
法定代表人沈兰康，该董事长。
本院依据（2015）渭滨民初字第00486号民事判决书受理执行的西安奥宇模板有限责任公司诉陕西建工第七建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人314773元，承担受理费6660元，执行费5120元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款326553元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年十月十日
书记员 宋 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初508号
原告虞俊芳，女，1975年12月23日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告虞俊芳与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告虞俊芳委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞俊芳诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3280元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3280元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计5380元。2015年12月，被告补发原告工资2100元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1665元。现被告仍欠发原告工资1615元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资5380元，此后，又分别补发2100元、1665元。因此，被告仍欠原告工资1615元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告虞俊芳工资1615元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第890号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社主任。
委托代理人王晓光，阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社信贷员。
被告姜义，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜万福，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告胡广路，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴俊宝，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王洪志，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉被告姜义、姜万福、胡广路、吴俊宝、王洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓光、被告吴俊宝、胡广路到庭参加诉讼，被告姜万福经本院合法传唤、被告姜义、王洪志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉称，被告姜义于2011年12月6日在原告处借款80000元，由姜万福、胡广路、吴俊宝、王洪志提供担保，合同约定还款期限为2012年12月10日偿还24000元、2013年11月15日偿还24000元、2014年11月15日偿还32000元。到期后借款人未承担还本付息义务，原告请求被告姜义偿还借款本金80000元及支付计算至2014年3月23日的利息17937.39元，2014年3月24日后的逾期利息按借款合同约定的利率支付至全部本金还清之日止，被告姜万福、胡广路、吴俊宝、王洪志承担连带保证责任。
被告胡广路、吴俊宝辩称，担保事实存在，但不同意承担保证责任。因被告姜义向原告借款时用土地抵押，二被告才同意担保。被告姜义与原告先签订的抵押合同，二被告后签订的保证合同，应用被告姜义的土地抵偿借款。
被告姜义、王洪志、姜万福未做答辩。
经审理查明，原告与被告姜义于2011年12月6日签订内蒙古农村信用社（阿孤）农信借字（2011）第1686号借款合同，约定被告姜义向原告借款80000元，月利率为11.3605‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款期限为2012年12月10日偿还24000元、2013年11月15日偿还24000元、2014年11月15日偿还32000元。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点陆捌计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日原告与被告姜万福、胡广路、吴俊宝、王洪志签订（阿孤）农信保字（2011）第1686号保证合同，约定姜万福、胡广路、吴俊宝、王洪志对（阿孤）农信借字（2011）第1686号借款合同形成的债务提供保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告向被告姜义发放了全部贷款。后被告姜义于2013年1月2日支付利息8648元。2012年12月10日、2013年11月15日到期应偿还的借款本金未按期偿还。
为证明以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、信用社借款借据等证据，被告吴俊宝、胡广路质证无异议，被告姜义、姜万福、王洪志未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。经本院审核以上证据客观真实，予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告姜义签订的借款合同合法、有效，被告姜义应按合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其未按约定期限返还第一期、第二期应返还的借款本金，原告请求被告姜义偿还全部借款本息，依据被告姜义与原告签订的借款合同第五条第二款“借款人违反本合同约定的任意条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。”的约定，应予准许。原告与被告姜万福、胡广路、吴俊宝、王洪志签订的保证合同合法、有效。被告姜万福、胡广路、吴俊宝、王洪志为被告姜义向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。对被告胡广路、吴俊宝的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。被告姜义、姜万福、王洪志经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜义于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金80000元，并自2011年12月6日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息及逾期利息至全部借款本金还清之日止（已支付利息予以扣除）；
二、被告姜万福、胡广路、吴俊宝、王洪志对被告姜义上述全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告姜义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248.42元，公告费600元，共计诉讼费2848.42元，由被告姜义、姜万福、胡广路、吴俊宝、王洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3153号
原告：袁伟，男，1974年11月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：黄传祥，男，1985年12月04日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄传春，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告袁伟诉被告黄传祥、黄传春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告黄传祥、黄传春经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还欠款人民币48525元整，并支付逾期付款利息（当庭明确为以48525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告一直在东城××××工厂区内经营养猪场，2014年期间原告向被告提供猪饲料。2014年3月21日，被告结欠原告饲料款人民币48525元整，约定下半年全部还清。2014年5月9日，原告向两被告催讨，两被告共同签字确认等年底猪出栏后结清，利息另外计算。之后，被告一直未向原告支付款项，原告于2016年1月4日、2016年5月18日向派出所报警处理未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告黄传祥、黄传春未作答辩。
经审理查明：据原告陈述：两被告在东城××××工厂区内经营养猪场，2014年间原告向被告提供猪饲料，双方未签订书面合同，有送货单。2014年3月21日，双方经结算，被告黄传祥收走送货单后向原告出具一张欠条，内容载明：“本人欠袁老板48165元，到五月份先还一部分，剩余到今年下半年全部还清。加3.21号5包×72=360元，计48525元。欠款人：黄传祥。”。2014年5月19日，被告黄传祥在上述欠条下方载明：“5月份先付8000元，剩余大概十月份还一半，剩下我年底猪出栏结清，利息另算。被告黄传祥、黄传春在右下方签字确认。
上述事实，有欠条及庭审笔录、当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告提供的欠条与其庭审陈述相互印证，能够证明原告与被告黄传祥之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了猪饲料，被告应当履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告黄传祥支付货款48525元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告黄传春于2014年5月19日在被告黄传祥出具的欠条下方对其付款承诺进行签字确认，视为加入被告黄传祥的债务，应与被告黄传祥共同偿还原告上述款项。被告黄传祥、黄传春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传祥、黄传春于本判决生效之日起十日内向原告袁伟支付货款48525元及逾期付款利息（以48525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1150元，公告费690元，以上费用合计1840元，由被告黄传祥、黄传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3153号原告：袁伟，男，1974年11月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：黄传祥，男，1985年12月04日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄传春，女，1973年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。原告袁伟诉被告黄传祥、黄传春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员刘春香独任审判。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告黄传祥、黄传春经本院公告送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还欠款人民币48525元整，并支付逾期付款利息（当庭明确为以48525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告一直在东城××××工厂区内经营养猪场，2014年期间原告向被告提供猪饲料。2014年3月21日，被告结欠原告饲料款人民币48525元整，约定下半年全部还清。2014年5月9日，原告向两被告催讨，两被告共同签字确认等年底猪出栏后结清，利息另外计算。之后，被告一直未向原告支付款项，原告于2016年1月4日、2016年5月18日向派出所报警处理未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告黄传祥、黄传春未作答辩。经审理查明：据原告陈述：两被告在东城××××工厂区内经营养猪场，2014年间原告向被告提供猪饲料，双方未签订书面合同，有送货单。2014年3月21日，双方经结算，被告黄传祥收走送货单后向原告出具一张欠条，内容载明：“本人欠袁老板48165元，到五月份先还一部分，剩余到今年下半年全部还清。加3.21号5包×72=360元，计48525元。欠款人：黄传祥。”。2014年5月19日，被告黄传祥在上述欠条下方载明：“5月份先付8000元，剩余大概十月份还一半，剩下我年底猪出栏结清，利息另算。被告黄传祥、黄传春在右下方签字确认。上述事实，有欠条及庭审笔录、当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：本案中，原告提供的欠条与其庭审陈述相互印证，能够证明原告与被告黄传祥之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了猪饲料，被告应当履行支付货款的义务。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告黄传祥支付货款48525元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告黄传春于2014年5月19日在被告黄传祥出具的欠条下方对其付款承诺进行签字确认，视为加入被告黄传祥的债务，应与被告黄传祥共同偿还原告上述款项。被告黄传祥、黄传春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传祥、黄传春于本判决生效之日起十日内向原告袁伟支付货款48525元及逾期付款利息（以48525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1150元，公告费690元，以上费用合计1840元，由被告黄传祥、黄传春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  陆 伟二〇一七年八月一日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第409号
原告孙玉连，女，汉族，1961年10月17日生，山西省忻州市忻府区奇村镇南高村村民，住本村。
委托代理人孙德旺，男，汉族，1952年9月30日生，山西省忻州市忻府区奇村镇南高村村民，住本村，系原告哥哥。
被告忻府区奇村镇南高村村民委员会
法定代表人赵怀忠，职务村委主任。
第三人孙秀桃，女，汉族，1973年2月2日生，山西省忻州市忻府区奇村镇南高村村民，住本村。
委托代理人赵维平，男，汉族，1971年3月21日生，山西省忻州市忻府区奇村镇南高村村民，住本村，系孙秀桃丈夫。
原告孙玉连诉被告忻府区奇村镇南高村村民委员会及第三人孙秀桃农业承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉连撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 何蔚英
二〇一四年六月三日
书记员 刘 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更731号
罪犯张恒，男，1988年3月4日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）内刑一复字第85号刑事附带民事判决，以被告人张恒犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金11000.00元（未缴纳），2014年减刑6个月。刑期自2008年10月28日起至2024年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯分别于2013年5月至2015年9月记功奖励5次，受狱政警告处分1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张恒在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于罚金未缴纳又受狱政记过处分，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张恒的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第358号
申请执行人乔建，男，汉族，1964年10月6日出生。
被执行人摆世勇，男，回族，1972年12月21日出生。
本院在执行乔建申请执行摆世勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人摆世勇至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人摆世勇在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人摆世勇无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人乔建对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第285号民事判决书终结本次执行程序。
该案标的总额为84432.5元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为84432.5元。当被执行人摆世勇有财产可供执行时，申请执行人乔建可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王益龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1651-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号。
法定代表人陆铭瑜。
委托代理人路某，该行职员。
委托代理人陈某，该行职员。
被执行人杨某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某中学宿舍，居民身份证某号。
被执行人范某，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市福田区某大道某号，居民身份证某号。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨某、范某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲调字第某号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨某、范某送达了《执行令》，并于2014年11月11日冻结了被执行人杨某在深圳市住房公积金管理中心（个人公积金号为某号）内的公积金。2015年1月19日，本院扣划了被执行人杨某在深圳市住房公积金管理中心（个人公积金号为某号）内公积金人民币若干元。2015年1月19日，在扣除执行费人民币若干元后，将执行款人民币若干元全部汇付予申请执行人。现申请执行人已向本院申请本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲调字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲调字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓小村
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1255号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人李庭新，农民。
被申请执行人罗小平（李庭新之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审54号行政裁定书，向被执行人李庭新、罗小平发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庭新、罗小平银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月十八日
书记员 敖绪军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第980号
罪犯杜新芳，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年9月10日作出（2013）莘刑初字第90号刑事判决，以被告人杜新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]735号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜新芳减去有期徒刑九个月，刑期至2017年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1285号
原告岳停停，女，1989年3月8日出生，汉族，农民。
被告宋广伟，男，1987年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告岳停停诉被告宋广伟扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳停停、被告宋广伟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告岳停停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳停停承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4972号
原告张国辉，男，汉族。
委托代理人王冠男，男，汉族。
被告付纳，男，汉族。
被告宁国红，女，汉族。
原告张国辉与被告付纳、宁国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告付纳、宁国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元。事实和理由：被告付纳、宁国红于2015年4月10日向原告借款60000元，借款到期后，被告付纳、宁国红未能偿还。要求被告付纳、宁国红偿还借款60000元。
原告就主张的事实向本院提供借据一枚，证明二被告欠原告60000元。
被告付纳、宁国红未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告付纳、宁国红于2015年4月10日向原告张国辉借款60000元，经原告张国辉催要被告付纳、宁国红至今未还。
本院认为，被告付纳、宁国红向原告张国辉借款，有被告付纳、宁国红书写的借据足以证实，被告付纳、宁国红借原告张国辉款的事实成立。原告张国辉要求被告付纳、宁国红偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付纳、宁国红于判决生效后三日内偿还原告张国辉60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费110元，合计760元，由被告付纳、宁国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年九月二十六日
书记员 李立军
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第44号
原告梁某荣，男，汉族，自由职业。
被告黄某梅，女，汉族，自由职业。
原告梁某荣与被告黄某梅离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由审判员陈柳独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁某荣、被告黄某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某荣诉称，原告与被告自相认识后确立恋爱关系，于2005年8月15日自愿到海南省白沙黎族自治县民政局办理结婚登记，婚后生育女孩梁某。婚后原、被告因性格不合，导致感情不好，无法共同生活。原、被告于2008年分别外出打工，分开生活，2009年之后双方彻底不再联系。婚生女孩梁某自2008年起一直跟随爷爷奶奶生活至今。原告于2014年2月17日向白沙黎族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）白民初字第66号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，并希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多多沟通。但这半年来，原、被告依然处于分居状态，也没有再联系，被告根本不想与原告和好，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告再次诉至法院，请求：1、解除原告梁某荣与被告黄某梅的婚姻关系；2、婚生子女梁某由原告梁某荣负责抚养，被告黄某梅每月给付抚养费人民币1000元（以下币种同）；3、诉讼受理费300元由被告黄某梅负担。
被告黄某梅辩称，原告关于婚姻构成情况所述属实，对夫妻相处所述不真实。2008年被告外出打工后每年都会回去与原告一起过年，共同生活，2014年也是与原告一起过年的，直至2015年1月7日双方还有短信往来，并不是像原告所说2009年之后双方就不再联系。被告是因为原告参加传销才导致双方产生矛盾，发生争吵，从而导致不合，但被告与原告还是有感情的，也愿意与原告一起生活下去。被告与原告的婚姻是原告的第三次婚姻，原告对待婚姻的态度有问题，除非原告赔偿被告200000元，否则被告坚决不同意离婚。被告是个残疾人，且现已失业，无任何经济来源，被告与前夫所生儿子吴某因患有精神疾病现在农场安宁医院住院治疗，被告每月需向吴某支付400元费用，原告在这种时候要求与被告离婚，并每月支付女儿1000元抚养费实在不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自相认识并确立恋爱关系，双方于2005年8月15日自愿到白沙黎族自治县民政局办理婚姻登记，婚后生育女孩梁某（2006年2月18日出生）。双方于2008年分别外出打工后减少联系，2014年2月17日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月5日作出（2014）白民初字第66号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决生效至今已满6个月。判决生效后，双方仍旧分开生活，原告以夫妻感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼，引起本案纠纷。
另查明，被告黄某梅系听力残疾人，残疾等级为壹级。
上述事实，有本院（2014）白民初字第66号民事判决书、庭审笔录、原、被告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自相认识、恋爱，并自愿到白沙黎族自治县民政局办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后生育女孩梁某，期间双方关系稳定。造成双方发生纠纷的原因，是由于双方分别外出打工期间，相互联系较少，夫妻感情渐趋冷淡所致。原告为此曾于2014年2月17日向本院提起离婚诉讼，虽经本院于2014年5月5日判决驳回其诉讼请求，但原、被告自判决生效后至今仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，原、被告的行为体现双方均无共同生活的意愿，故应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求离婚本院予以准许。
关于婚生女孩梁某由谁抚养及抚养费分担的问题，原告主张由其抚养女儿梁某，被告表示同意，双方意思表示真实，没有违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告每月支付梁某抚养费的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，应予以支持。被告主张其系残疾人，且已失业，每月需支付其与前夫所生男孩吴某400元费用，无力承担梁某的抚养费。因被告与前夫离婚时，男孩吴某由其前夫抚养，且被告未能举证证明其需每月向吴某支付400元费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的后果。但考虑到被告系残疾人，且无固定工作，经济收入少，生活困难，每月1000元的抚养费确实难以给付，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合被告现所在地生活水平，酌定被告黄某梅每月给付梁某抚养费200元，直至梁某年满十八周岁止。
关于被告请求原告赔偿其200000元损失的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的有关规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告未能举证证明原告存在以上情形，故被告请求原告给付其200000元损害赔偿于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某荣与被告黄某梅离婚；
二、婚生女孩梁某由原告梁某荣抚养，被告黄某梅自本判决生效后每月给付梁某抚养费人民币200元，直至梁某年满十八周岁止。
本案诉讼受理费人民币300元由原告梁某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈柳
二〇一五年三月九日
书记员 王超
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执41号
申请执行人刘健，男，1985年11月30日出生，汉族。
被执行人邓斌，男，1987年7月13日出生，汉族。
被执行人黄鹤，女，1986年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人邓斌、黄鹤因借款合同纠纷一案，查明申请执行人刘健不能提供被执行人邓斌、黄鹤的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人邓斌、黄鹤无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人邓斌、黄鹤有财产可供执行，申请执行人刘健可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月七日
书记员 叶定波
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第177号
原告：北京通源兴压型板有限公司。住址：北京市通州区张家湾镇上马头村东。
组织机构代码：76144099-1.
法定代表人：王玉成，经理。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王如晓。
原告北京通源兴压型板有限公司与被告王如晓因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告北京通源兴压型板有限公司的委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告王如晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告北京通源兴压型板有限公司诉称：被告在原告处购买板材，2014年7月16日被告为原告出具欠条一张，并注明此款2014年8月1日还清。还款期限过后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还欠款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款68670元人民币及利息5000元人民币。
被告王如晓在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：一、被告王如晓是否欠原告货款及具体数额？二、被告王如晓应否支付欠款利息及具体数额？
围绕法庭调查重点，原告北京通源兴压型板有限公司提供的证据如下：
证据一、欠条一张。证明被告王如晓欠原告货款68670元人民币，并约定还款期限。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一是被告在原告处购买板材时给原告书写的欠款凭据，其客观真实地记载了被告王如晓欠原告北京通源兴压型板有限公司货款68670元人民币的事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王如晓在原告处购买板材，至2014年7月16日共计欠原告货款68670元人民币，当时被告为原告出具欠据一张，载明：今欠货款68670元人民币，2014年8月1日还清。届期被告王如晓未能按约定将货款付清，后经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院，要求被告王如晓偿还货款并支付利息。
本院认为：被告欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付欠款利息，而双方对此没有约定，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息，自2014年8月2日付至欠款清偿之日，但，应以原告诉求的数额即5000元人民币为限。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如晓自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告北京通源兴压型板有限公司货款68670元人民币并赔偿欠款利息损失（按欠款68670元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年8月2日付至货款清结之日，数额以5000元人民币为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元人民币，减半收取821元人民币，由被告王如晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年七月七日
书记员 王婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第660号
申请执行人宾玉芳，女，汉族，1969年3月10日出生。
被执行人易德华，男，汉族，1959年3月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第472号民事判决书，被执行人易德华须于上述判决生效后十日内偿还申请执行人宾玉芳借款45万元和利息8.1万元。因被执行人易德华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易德华银行存款554400元（案款531000元、迟延履行期间的债务利息2835元、案件受理费9110元、财产保全费3175元、申请执行费8280元），或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 远
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第660号
申请执行人宾玉芳，女，汉族，1969年3月10日出生。
被执行人易德华，男，汉族，1959年3月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第472号民事判决书，被执行人易德华须于上述判决生效后十日内偿还申请执行人宾玉芳借款45万元和利息8.1万元。因被执行人易德华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易德华银行存款554400元（案款531000元、迟延履行期间的债务利息2835元、案件受理费9110元、财产保全费3175元、申请执行费8280元），或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6970号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6970号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初130号
原告张某甲。
被告马某。（未到庭）
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告张某甲诉称，2006年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名张某乙，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。2012年原告外出打工，被告与他人有暧昧关系，原告与被告发生争吵，同年10月被告离家出走，从而分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，2006年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日生育女儿，取名张某乙，现随原告生活。婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。2012年原、被告发生争吵，同年10月被告离家出走，从而分居至今。以上事实有证人康某、闫某、赵存萍三位证人证言及黄梅乡小枣碾村村委会的证明予以佐证。另查明，2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元。
本院认为，原、被告分居时间已超过两年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。由于原、被告分居期间婚生女张某丙由原告抚养，不该改变孩子生活环境有利孩子健康成长，婚生女张某乙由原告直接抚养为宜，由被告向原告一次性支付婚生女张某乙抚养费至十八周岁共计25465元（10186元×10年×25%=25465元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某甲与被告马某离婚；
二、婚生女张某乙由原告直接抚养，被告向原告一次性支付婚生女张某乙抚养费25465元，此款于本判决生效后十日内执行。
如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一六年三月二十八日
代书记员 魏则铭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2533号
原告：王晓权，女，1969年11月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：詹华，河南思维律师事务所律师。
被告：王文彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：邱玉珍，女，1964年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告王晓权诉被告王文彬、邱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓权及其委托诉讼代理人詹华、被告王文彬到庭参加了诉讼，被告邱玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓权向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款100000元整；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月18日二被告以用钱投资做生意为由向原告借钱100000元，至2016年7月原告多次向二被告催要所借100000元借款，二被告以没有钱为借口一直不履行还款义务。
被告王文彬辩称，欠款属实，我没啥意见。
被告邱玉珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告王文彬向原告王晓权借款100000元，并给原告王晓权出具借条一份，内容为：“借条今借王晓权人民币壹拾万（100000.00）整王文彬2015年9月18号”。庭审中，被告王文彬对借条的真实性予以认可，并认可收到原告王晓权支付的100000元借款本金。该借款至今未还。
被告王文彬和被告邱玉珍原系夫妻关系，2015年10月8日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文彬向原告王晓权借款，并给原告出具有借条，被告王文彬对借条的真实性和收到100000元借款本金的事实均无异议，双方之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”为此，被告王文彬应当在原告王晓权催告还款时及时承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，在没有证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，涉案债务应当确认为二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，为此，二被告王文彬和邱玉珍应当承担偿还借款的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文彬和被告邱玉珍于本判决生效后10日内偿还原告王晓权借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1045元，合计3345元，由被告王文彬和邱玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2533号原告：王晓权，女，1969年11月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：詹华，河南思维律师事务所律师。被告：王文彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：邱玉珍，女，1964年7月3日出生，汉族，住址同上。原告王晓权诉被告王文彬、邱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓权及其委托诉讼代理人詹华、被告王文彬到庭参加了诉讼，被告邱玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓权向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款100000元整；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年9月18日二被告以用钱投资做生意为由向原告借钱100000元，至2016年7月原告多次向二被告催要所借100000元借款，二被告以没有钱为借口一直不履行还款义务。被告王文彬辩称，欠款属实，我没啥意见。被告邱玉珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告王文彬向原告王晓权借款100000元，并给原告王晓权出具借条一份，内容为：“借条今借王晓权人民币壹拾万（100000.00）整王文彬2015年9月18号”。庭审中，被告王文彬对借条的真实性予以认可，并认可收到原告王晓权支付的100000元借款本金。该借款至今未还。被告王文彬和被告邱玉珍原系夫妻关系，2015年10月8日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文彬向原告王晓权借款，并给原告出具有借条，被告王文彬对借条的真实性和收到100000元借款本金的事实均无异议，双方之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”为此，被告王文彬应当在原告王晓权催告还款时及时承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，在没有证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形下，涉案债务应当确认为二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，为此，二被告王文彬和邱玉珍应当承担偿还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文彬和被告邱玉珍于本判决生效后10日内偿还原告王晓权借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，保全费1045元，合计3345元，由被告王文彬和邱玉珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵乐乐缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1063号
原告：杨明，男，汉族，生于1969年1月27日，住淅川县。系2.23交通事故肇事人杨惠城（已故）父亲。
原告：姚晓英，女，汉族，生于1970年11月11日，住址同上。系2.23交通事故肇事人杨惠城（已故）母亲。
共同委托代理人：王峰，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：王毛遂，男，汉族，生于1943年7月14日，住淅川县。系2.23交通事故肇事人王林中（已故）父亲。
被告：王宁，男，汉族，生于1996年11月26日，住址同上。系2.23交通事故肇事人王林中（已故）之子。
被告：周金华，女，汉族，生于1982年2月10日，住址同上。系2.23交通事故肇事人王林中（已故）之妻。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：赵桂菊，女，汉族，生于1943年8月20日，住址同上。系2.23交通事故肇事人王中林（已故）之母。
原告杨明、姚晓英诉被告王毛遂、赵桂菊、周金华、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法按照普通程序进行审理。原告杨明、姚晓英及其代理人王锋，被告王毛遂、赵桂菊、王宁，被告周金华及其代理人李长志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据民事诉讼法第119条规定，民事诉讼起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四个条件缺一不可。本案被告王毛遂、赵桂菊、王宁在2017年6月6日第一次庭审中明确表示放弃对死者王中林的遗产继承，法庭在庭审笔录中予以明确记载，该笔录并由王毛遂、赵桂菊、王宁签字确认。周金华在诉讼答辩状中也明确表示放弃对王中林遗产的继承。按照继承法规定，上述四被告明示放弃继承遗产，不违背法律规定，依法应为有效。据此有效的民事法律行为，该案的处理结果已与四被告无利害关系，四被告已不是本案的适格被告，且庭审中已查明王中林的第一顺序合法继承人仅此四人。故原告所诉的机动车交通事故责任纠纷一案因无明确适格被告，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨明、姚晓英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王书宇
审判员 张少普
审判员 吴笑珑
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘智博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1063号原告：杨明，男，汉族，生于1969年1月27日，住淅川县。系2.23交通事故肇事人杨惠城（已故）父亲。原告：姚晓英，女，汉族，生于1970年11月11日，住址同上。系2.23交通事故肇事人杨惠城（已故）母亲。共同委托代理人：王峰，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：王毛遂，男，汉族，生于1943年7月14日，住淅川县。系2.23交通事故肇事人王林中（已故）父亲。被告：王宁，男，汉族，生于1996年11月26日，住址同上。系2.23交通事故肇事人王林中（已故）之子。被告：周金华，女，汉族，生于1982年2月10日，住址同上。系2.23交通事故肇事人王林中（已故）之妻。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：赵桂菊，女，汉族，生于1943年8月20日，住址同上。系2.23交通事故肇事人王中林（已故）之母。原告杨明、姚晓英诉被告王毛遂、赵桂菊、周金华、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法按照普通程序进行审理。原告杨明、姚晓英及其代理人王锋，被告王毛遂、赵桂菊、王宁，被告周金华及其代理人李长志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据民事诉讼法第119条规定，民事诉讼起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四个条件缺一不可。本案被告王毛遂、赵桂菊、王宁在2017年6月6日第一次庭审中明确表示放弃对死者王中林的遗产继承，法庭在庭审笔录中予以明确记载，该笔录并由王毛遂、赵桂菊、王宁签字确认。周金华在诉讼答辩状中也明确表示放弃对王中林遗产的继承。按照继承法规定，上述四被告明示放弃继承遗产，不违背法律规定，依法应为有效。据此有效的民事法律行为，该案的处理结果已与四被告无利害关系，四被告已不是本案的适格被告，且庭审中已查明王中林的第一顺序合法继承人仅此四人。故原告所诉的机动车交通事故责任纠纷一案因无明确适格被告，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨明、姚晓英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王书宇审判员  张少普审判员  吴笑珑二〇一七年九月二十八日书记员  刘智博
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民三初字第00002号
原告商洛市禄同实业科技发展有限公司。
法定代表人陆家忠，该公司董事长。
委托代理人刘振海、李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告商南康源氧气有限责任公司。
法定代表人杨静波，该公司董事长。
委托代理人邱新茂，商南县148法律服务所法律工作者。
被告商洛市安博电子科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张兴茂、郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
原告商洛市禄同实业科技发展有限公司诉被告商南康源氧气有限责任公司、被告商洛市安博电子科技有限公司企业兼并合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告商洛市禄同实业科技发展有限公司于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告商洛市禄同实业科技发展有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告商洛市禄同实业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费35875元（原告商洛市禄同实业科技发展有限公司已预交），减半收取17937.5元，由原告商洛市禄同实业科技发展有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年十月十日
书 记 员 李夏怡
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初458号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：支白生，男，1966年4月28日生，汉族。，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。
被告：徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月十七日
书记员 姚林海（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初458号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：支白生，男，1966年4月28日生，汉族。，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。被告：徐惠红，女，1966年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。身份证号码：5225011966********。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告支白生、徐惠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月十七日书记员 姚林海（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初541号
原告：佟伟东，男，1974年12月24日生，满族，住所地：唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区新泰车队，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村。统一社会信用代码91130282757520876J。
投资人：李树新，男，1966年10月20日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
被告：李树新，男，1966年10月20日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告佟伟东与被告唐山市丰南区新泰车队、李树新委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟伟东的委托诉讼代理人李春悦到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区新泰车队、李树新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟伟东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款77580元。事实和理由：被告唐山市丰南区新泰车队系个人独资企业，其投资人为被告李树新。2011年10月至2012年5月，被告委托原告为被告唐山市丰南区新泰车队所有的车辆投保，原告为被告垫付保险费共计77580元。2015年3月12日，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠佟伟东保险费77580元，欠款人：唐山市丰南区新泰车队、李树新”。后经原告多次催要，二被告对欠款事实认可，但一直拖延给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐山市丰南区新泰车队未作答辩。
被告李树新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系保险公司员工，其与被告李树新系朋友关系。被告唐山市丰南区新泰车队系李树新个人独资企业。2011年10月至2012年5月间，原告受托为被告唐山市丰南区新泰车队名下的车辆办理保险，具体事项由被告车队员工李建华与原告办理，但保险费用由原告垫付，期间原告共计垫付保险费77580元。2015年3月12日被告唐山市丰南区新泰车队为原告出具欠条一份，写明：“今欠佟伟东保险费77580元（注：2011年10月份-2012年5月份大车保费）。欠款人：唐山市丰南区新泰车队章、李树新、李建华，2015、3、12”。后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告受委托为被告车队名下车辆办理保险投保事宜，事实清楚，双方成立委托合同关系，被告唐山市丰南区新泰车队应及时给付原告为其垫付的保险费用，被告唐山市丰南区新泰车队经原告催要未及时偿还，应承担民事责任；关于被告李树新承担责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“个人独资企业是指，在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。因此被告李树新作为被告唐山市丰南区新泰车队的投资人，应对被告唐山市丰南区新泰车队的债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区新泰车队于本判决生效之日起五日内给付原告佟伟东欠款77850元；被告李树新对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1740元，由被告唐山市丰南区新泰车队负担，被告李树新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 俊 海
代理审判员 马德龙人民陪审员许洪岭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董 建 瑞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第476号
原告凌某某，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，1989年5月16日生，汉族，小学文化，农民。
原告凌某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，与人民陪审员陈祥忠、人民陪审员田纯合组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月21日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏感情基础，结婚后不久就发现被告不孕，虽然原告深知与被告婚姻不幸福，但是还是基于对婚姻的责任，四处求医为被告治疗不孕之症，结果仍然未能治愈。时至2014年3月份被告不辞而别，至今无音信。经原告及其家人多处寻找，至今无果。以上实情足以说明原被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原被告离婚，诉讼费及其他费用由原被告共同承担。
被告李某某未答辩。
查明，原、被告于2011年3月21日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事分居至今。被告于2015年6月份外出，至今下落不明。本院受理该案后，委托《山东法制报》对被告李某某进行传唤：“李某某：本院受理原告凌某某诉你为离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”现期限已满，被告李某某未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告的陈述、原告提供的结婚证、本院对被告母亲张某某的询问笔录及庭审笔录为证。原告于2015年3月2日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚后夫妻感情尚可，双方应属建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵国强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第476号
原告：张永红，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县古河乡小捞鱼庄村委会。（以下简称小捞鱼庄村委会）
法定代表人：耿会超，村委会主任。
原告张永红与被告小捞鱼庄村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永红诉称：2006年至2010年间，被告陆续多次找我为村里挖地下管道沟、挖树坑、安自来水、挖沼气池坑、打扫垃圾等杂活，共计机械施工费44800元人民币，施工完后，我为被告开具了机械施工费发票，但被告未能支付施工费，后经我多次催要，被告于2014年12月5日给我出具了一份收据，上写欠张永红机械施工费44800元，并承诺过几日便将此款给付，但经我多次催要，至今未给付。故诉至法院。
被告古河乡小捞鱼庄村委会辩称：我们村委会欠原告施工费是事实，数额也对。但是村里现在没有钱，暂时给不了他，我们积极筹钱，等村里有钱就给他。
经审理查明：在2006年至2010年间，被告多次找原告为被告村委会挖地下管道沟、挖树坑、安自来水、挖沼气池坑、打扫垃圾等杂活，共计机械施工费44800元人民币，施工完后，原告为被告开具了机械施工费发票，但被告未能支付施工费，一直在村里账上登记着。后经原告多次催要，被告于2014年12月5日给原告出具了一份收据，上写“欠张永红机械施工费44800元”，内容系被告村委会会计填写，并加盖有古河乡小捞鱼庄村委会公章，后经原告多次催要，至今未给付。因被告坚持己见，调解未果。
上列查证属实，由原被告双方陈述、收据等可证实。
本院认为：被告村委会雇佣原告抓车施工事实清楚，劳务关系明确，被告村委会为原告出具的收据证明证实被告欠原告施工费属实，被告应按照约定承担还款义务。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
本判决书生效后十日内被告乐亭县古河乡小捞鱼庄村委会给付原告张永红机械施工费44800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元由被告负担，此款原告已垫付，本判决生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年三月十八日
书记员 梁小松
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初367号
原告：陈木泉，男，汉族，1963年6月10日出生，身份证号码：4414251963********，住兴宁市兴田街道办事处兴田一路***号。
被告：曾建新，男，汉族，1969年8月05日出生，身份证号：3621301969********，住址：广东省兴宁市叶塘镇西山村曾屋**号榄子岭。
被告：罗利红，女，汉族，1972年11月25日出生，系被告曾建新的妻子，身份证号码：4414257********，住广东省兴宁市叶塘镇西山村曾屋**号榄子岭。
原告陈木泉诉被告曾建新、罗利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员罗甫仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木泉到庭参加了诉讼。被告曾建新、罗利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两被告于2014年11月1日向其借款30万元，借期为2014年11月1日至2015年11月1日，到期后，被告只偿还了15万元，余款15万元经多次催收至今未还。特诉请法院判令：一、被告偿还借款人民币15万元及利息；二、本案受理费由被告承担
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，被告曾建新因生意周转向原告借款30万元。借条的开具时间为2014年11月1日，借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日。庭审中，原告称被告偿还了本金147500元，双方口头约定月利率3%，偿还了利息约7万元。
以上事实有原告提供的借条原件一份及本案开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应依法履行权利及义务，本案中，原、被告双方的债权债务法律关系明确，依法受法律保护。现原告要求被告曾建新、罗利红返还借款本金15万元，请求有理，应予支持。庭审中原告要求被告支付从起诉之日起至还清本金之日止按按法律规定（年利率6%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾建新、罗利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾建新、罗利红应在本判决生效后10日内偿还借款人民币15万元及利息（利息从2016年1月25日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算）给原告陈木泉。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告曾建新、罗利红负担。该款已由原告陈木泉预交，本院不作退还，由被告曾建新、罗利红在履行本判决时迳行付给原告陈木泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一六年三月三日
书记员 何 斯
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第586号
原告李彩音，女，1957年10月28日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被告张树忠，男，1955年1月8日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告赵爱玲，女，1958年7月14日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
原告李彩音与被告张树忠、赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩音到庭参加诉讼，被告张树忠、赵爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李彩音诉称，被告张树忠于1997年6月9日向原告借款人民币50000元，未约定还款期限和利息。今催讨借款未果，该笔借款发生在被告张树忠与赵爱玲夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令被告张树忠与赵爱玲共同归还原告欠款50000元及利息，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告张树忠、赵爱玲未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，1997年6月9日，被告张树忠向原告李彩音借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“兹向彩音借人民币伍万元正（50000.00元）”，双方未约定还款期限及利息。该笔借款至今未予偿还。
被告张树忠、赵爱玲系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、本院调取的社区证明等在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李彩音与被告张树忠间的民间借贷关系有借条在卷佐证，主体适格，意思表示明确，且不违背法律、法规的相关规定，本院依法予以确认。借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应予还款。因双方未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日2015年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案所涉借款发生于被告张树忠、赵爱玲婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，在无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，亦未举证证明借款时已与原告明确约定为张树忠个人债务，故该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树忠、赵爱玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩音借款人民币50000元及利息（自2015年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告张树忠、赵爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄泽强
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄宏杰
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2293号
原告：侯某，男，1987年1月14日生，汉族，无业。
被告：闫某，女，1986年9月22日生，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年8月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告侯某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告闫某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年八月十九日
书记员 李称义
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2959号
原告科右中旗于占友农资经销处。
经营者：于某某，男，1971年10月11日出生，汉族，科右中旗人，于占友农资经销处经理，住科右中旗。
被告铁某某，男，45岁，蒙古族，扎鲁特旗人,农民，住通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告科右中旗于占友农资经销处诉被告铁某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗于占友农资经销处于二0一六年十二月二十七日向本院提出对被告铁某某的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗于占友农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗于占友农资经销处撤回对被告铁某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告科右中旗于占友农资经销处负担。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 昊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07660号
原告：李某某，女，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市江津区。
被告：吴某某，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年九月十一日
书记员 陈春梅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1059号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:尹洪君，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金69,500.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金69,500.00元，利息44,361.20元，共计113,861.20元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尹洪君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金69,500.00元，利息44,361.20元，共计113,861.20元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2248号
原告中国银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市驿城区文明路***号。
负责人王四宏，该行行长。
委托代理人赵丽，河南尚城律师事务所律师。
被告张俊明，男，汉族，1962年12月15日出生，现住驻马店市驿城区。
原告中国银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张俊明信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人赵丽，被告张俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行驻马店分行诉称，被告张俊明于2011年8月5日向原告中国银行驻马店分行申领了中银白金信用卡一张5万元，还款日为每月11号。被告张俊明于2013年6月18日在原告中国银行驻马店分行申请临时增额5万元，并于当天透支98990元，当月账单显示其共透支99997元。截止2014年6月12日，共拖欠本息143286.99元。现原告请求被告偿还透支本息共计143286.99元及给付自2014年6月12日至被告还款之日止的应付利息。
被告张俊明辩称，对原告的陈述没有异议，办卡及消费的情况事实属实。
经审理查明，2011年8月5日，被告张俊明向原告中国银行驻马店分行申请办理中银白金信用卡贷记卡一张，经原告中国银行驻马店分行审核后向被告张俊明发放了卡号为51×××46的中银白金信用卡。该信用卡领用协议约定，甲方（被告）未在对账单规定的还款日前偿还欠款的，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2014年6月12日被告张俊明使用该信用卡办理取现、透支消费，透支金额共计143286.99元。该卡发生透支后，中国银行驻马店分行曾多次向被告张俊明催收透支本息，被告张俊明至今仍未履行还款义务。
另查明，被告张俊明因脑出血，并伴随有肺部感染和高血压，于2013年12月5日入住中国人民解放军第159医院进行治疗，并于2013年12月17日因脑中风转入驻马店市中医院继续治疗，并于2014年1月25日出院的当天入住驻马店康乐托老院至今。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张俊明向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告张俊明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告中国银行驻马店分行请求被告张俊明支付透支款143286.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张俊明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡透支款143286.99元及利息（利息从2014年6月12日计至本院确定的履行期限届满止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告张俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2248号
原告中国银行股份有限公司驻马店市分行。
委托代理人赵丽，河南尚城律师事务所律师。
被告张俊明，男，汉族，1962年12月15日出生。
原告中国银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张俊明信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人赵丽，被告张俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行驻马店分行诉称，被告张俊明于2011年8月5日向原告中国银行驻马店分行申领了中银白金信用卡一张5万元，还款日为每月11号。被告张俊明于2013年6月18日在原告中国银行驻马店分行申请临时增额5万元，并于当天透支98990元，当月账单显示其共透支99997元。截止2014年6月12日，共拖欠本息143286.99元。现原告请求被告偿还透支本息共计143286.99元及给付自2014年6月12日至被告还款之日止的应付利息。
被告张俊明辩称，对原告的陈述没有异议，办卡及消费的情况事实属实。
经审理查明，2011年8月5日，被告张俊明向原告中国银行驻马店分行申请办理中银白金信用卡贷记卡一张，经原告中国银行驻马店分行审核后向被告张俊明发放了卡号为5149580561578446的中银白金信用卡。该信用卡领用协议约定，甲方（被告）未在对账单规定的还款日前偿还欠款的，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2014年6月12日被告张俊明使用该信用卡办理取现、透支消费，透支金额共计143286.99元。该卡发生透支后，中国银行驻马店分行曾多次向被告张俊明催收透支本息，被告张俊明至今仍未履行还款义务。
另查明，被告张俊明因脑出血，并伴随有肺部感染和高血压，于2013年12月5日入住中国人民解放军第159医院进行治疗，并于2013年12月17日因脑中风转入驻马店市中医院继续治疗，并于2014年1月25日出院的当天入住驻马店康乐托老院至今。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张俊明向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告张俊明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告中国银行驻马店分行请求被告张俊明支付透支款143286.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第第一款、第、第、第、第之规定，判决如下：
限被告张俊明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡透支款143286.99元及利息（利息从2014年6月12日计至本院确定的履行期限届满止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告张俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第2248号原告中国银行股份有限公司驻马店市分行。委托代理人赵丽，河南尚城律师事务所律师。被告张俊明，男，汉族，1962年12月15日出生，现住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张俊明信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人赵丽，被告张俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，被告张俊明于2011年8月5日向原告中国银行驻马店分行申领了中银白金信用卡一张5万元，还款日为每月11号。被告张俊明于2013年6月18日在原告中国银行驻马店分行申请临时增额5万元，并于当天透支98990元，当月账单显示其共透支99997元。截止2014年6月12日，共拖欠本息143286.99元。现原告请求被告偿还透支本息共计143286.99元及给付自2014年6月12日至被告还款之日止的应付利息。被告张俊明辩称，对原告的陈述没有异议，办卡及消费的情况事实属实。经审理查明，2011年8月5日，被告张俊明向原告中国银行驻马店分行申请办理中银白金信用卡贷记卡一张，经原告中国银行驻马店分行审核后向被告张俊明发放了卡号为51×××46的中银白金信用卡。该信用卡领用协议约定，甲方（被告）未在对账单规定的还款日前偿还欠款的，乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止到2014年6月12日被告张俊明使用该信用卡办理取现、透支消费，透支金额共计143286.99元。该卡发生透支后，中国银行驻马店分行曾多次向被告张俊明催收透支本息，被告张俊明至今仍未履行还款义务。另查明，被告张俊明因脑出血，并伴随有肺部感染和高血压，于2013年12月5日入住中国人民解放军第159医院进行治疗，并于2013年12月17日因脑中风转入驻马店市中医院继续治疗，并于2014年1月25日出院的当天入住驻马店康乐托老院至今。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张俊明向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告张俊明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告中国银行驻马店分行请求被告张俊明支付透支款143286.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张俊明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡透支款143286.99元及利息（利息从2014年6月12日计至本院确定的履行期限届满止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告张俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 康 兵二〇一四年九月二日书 记 员 罗楚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执244号之一
申请执行人：李晓同，男，汉族，出生于1974年3月2日，住新疆乌苏市北京西路互助巷**号。
被执行人：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县亚心景区。
法定代表人：郭峻青，该公司董事长。
本院在执�申请执行人李晓同与被执行人新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额504328.21元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民二终字第589号民事判决书的本次执行�序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执244号
申请执行人：李晓同，男，汉族，出生于1974年3月2日，住新疆乌苏市北京西路互助巷22号。
被执行人：新疆亚洲路地理中心旅游发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县亚心景区。
法定代表人：郭峻青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民二终字第589号民事判决书，于二0一六年五月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆亚洲路地理中心旅游发展有限公司相应银行（金融机构）存款人民币504328.21元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆亚洲路地理中心旅游发展有限公司应负担的执行费7443.28元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆亚洲路地理中心旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1033号
原告：宁波市宏恒塑化有限公司（组织机构代码：09824445-9）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区（宁波华东物资城东外环市场A72）。
法定代表人：郑丰，该公司经理。
委托代理人：钱厚德，该公司员工。
被告：戌善伟，男，1959年9月30日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波市宏恒塑化有限公司起诉被告戌善伟民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院依法立案受理，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，本案由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月27�公开开庭审理。被告戌善伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，请求法院判令：被告戌善伟归还原告宁波市宏恒塑化有限公司借款本金40000元，支付按每月750元为标准计算的19个月（2015年5月15日起至2017年2月14日）利息共计14000元。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月19日，被告向原告借款40000元并出具借条一份予以确认，载明借款40000元，于2015年5月15日归还，本息共计归还41500元。原告以现金形式交付上述借款，被告在借款到期后支付利息1500元，此后未还本付息。
以上法律事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述依法予以证明。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，有权向被告要求还本付息，否则应当承担相应的违约责任。2015年5月15日起按每月750元计算19个月的利息应为14250元，原告自愿放弃250元，不违反法律规定，本院予以准许。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、地一百零七条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戌善伟归还原告宁波市宏恒塑化有限公司借款本金40000元，赔偿2015年5月15日起至2017年2月14日期间的利息损失14000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×�延履行期间）。
案件受理费1150元，由被告戌善伟负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 李 玮
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈 玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?