广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第60号原告吴沛良，男，汉族，广西蒙山县人，居民，现住广西蒙山县蒙山镇。法定代理人吴耀扬，男，汉族，广西蒙山县人，农民，现住广西蒙山县黄村镇。法定代理人覃永芳，女，汉族，广西蒙山县人，居民，县住广西蒙山县蒙山镇。委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。被告岑晓娟，女，汉族，广西蒙山县人，教师，现住广西蒙山县蒙山镇。委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。原告吴沛良与被告岑晓娟健康权纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴沛良法定代理人覃永芳及其特别授权委托代理人黄柳先，被告岑晓娟及其特别授权委托代理人周智韬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沛良诉称，原告吴沛良随母亲覃永芳租住在蒙山镇通文街，与同租住在那里的被告岑晓娟是近邻，互相之间经常串门及给予对方日常生活关照，两家关系原本很好。2013年4月16日，原告母亲覃永芳在集市上买了一床被单回家，因家中没有尺子，被告岑晓娟说她家里有尺子，并叫原告母亲覃永芳到她家去量。原告母亲覃永芳遂带着原告吴沛良去被告岑晓娟家丈量被单，当原告吴沛良与母亲覃永芳进入被告岑晓娟的房间时，被告岑晓娟则提着半桶热水跟着进入房间，并将水放在她的床边（亦即其房屋中间），说这是她的洗脚水，不许原告吴沛良动，并同原告母亲覃永芳说她要洗脚，叫原告母亲覃永芳自己去量被单，但后来被告岑晓娟在转身帮助原告母亲覃永芳量被单的时候，被告岑晓娟的洗脚水倾倒，将原告吴沛良躯干、殿部、下肢等多处烫伤，原告受伤后立即到蒙山县人民医院治疗，后转到桂林181医院抢救并住院治疗，于2013年5月6日出院，出院后到蒙山县人民医院、桂林181医院门诊治疗。原告因此次事件造成损失：1、医疗费人民币51528.06元。2、护理费人民币6861.84元［原告在桂林市一八一医院住院自2013年4月17日至2013年5月16日共30日，出院后门诊治疗19次，即为19天，住院期间需2人护理，其中一人按照农村标准计算，另一人按城镇标准计算，护理费计算为：99.06元／天×（30天＋19天）×1人＋66.93元／天×30天×1人=6861.84元］。3、住院伙食补助费人民币3000元（住院30天，按每天100元标准计算，计算为100元／天×30天=3000元）。4、营养补助费1800元（住院30天＋出院后60天，计算为：90天×20元／天=1800元）。5、残疾赔偿金人民币139830元（23305元／年×20年×30%=139830元）。6、鉴定费700元。7、精神抚慰金人民币20000元。8、交通费人民币1773元（有交通票据证实的共人民币1108元，其他没有交通票据按门诊次数7次算，每次95元，即7次×95元／次=665元。交通费共计1108元＋665元=1773元）。上述损失共计人民币225492.18元。被告应承担60%的责任，即应赔偿给原告吴沛良人民币135295.30元（225492.18元×60%=135295.30）。经原告母亲覃永芳多次与被告岑晓娟交涉无果，原告吴沛良诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告吴沛良对其陈述事实在举证期内向法庭提供的证据有：1、吴耀扬和覃永芳结婚证复印件、覃永芳身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证实原告的身份基本情况及原告母亲是居民户口，原告随母亲居住为城镇居民户口。2、录音光碟1份，拟证实原告、被告双方的协商过程及证实原告吴沛良在被告岑晓娟家被开水烫伤事实。3、门诊病历、陪护证明各1份，拟证实原告吴沛良在医院住院30天，住院期间需24小时照顾日常生活；原告吴沛良出院后需要加强营养；原告吴沛良在出院后还需要门诊治疗，以后还需要后续治疗。4、医院收费收据、用药清单、鉴定发票各1份，拟证实原告吴沛良治伤用去医疗费人民币合计人民币51528.06元及鉴定费人民币700元。5、交通费票据1份，拟证实原告吴沛良治伤开支交通费合计人民币1773元。其中有交通发票12次，共人民币1108元，无交通发票7次，即有一八一医院的门诊记录及交医疗费票据的次数，每次按照95元计算，共计人民币665元。6、司法鉴定意见书1份，拟证实原告吴沛良构成八级伤残。7、证明及租金收条各1份，拟证实自2013年4月起，原告的父母租住在农广坤坐落于蒙山县蒙山镇东江路一期安置区二类三区3号的房屋，在2013年3月前租罗志盛的房屋居住。被告岑晓娟辩称，一、被告岑晓娟对原告吴沛良诉请的损失依法不应承担赔偿责任。2013年4月16日18时许，覃永芳买了床单回来，因覃永芳家里没有尺丈量床单，覃永芳拿着床单过来问被告岑晓娟家中是否有尺，可否到被告岑晓娟家中丈量床单。被告岑晓娟考虑到与覃永芳是邻居，让覃永芳拿床单到被告家中丈量。之后覃永芳就独自一人进入到被告岑晓娟家中丈量床单。在覃永芳来被告家中之前，被告岑晓娟刚洗完脚、准备倒水。被告见覃永芳已到，就先帮覃永芳量完床单后再去倒水，后被告岑晓娟就将脸盆放在鞋架前面，脸盆离大门约有30公分左右。覃永芳进入被告岑晓娟家中后，被告岑晓娟就拿出尺子帮覃永芳丈量床单。两人正在丈量床单时，原告吴沛良跑到被告家门口见到覃永芳，原告吴沛良就径自冲入被告岑晓娟的屋内，往其母亲覃永芳处扑过去。在原告扑过覃永芳的过程中，不知何故原告吴沛良碰倒了屋内的脸盆，被脸盆水弄湿。覃永芳扶起原告后拿起床单和原告吴沛良一起离开被告岑晓娟家。二、原告的损害结果是在被告岑晓娟家中形成的没有事实依据。根据常理推断，洗脚都是用温水、且水温一般不会很高。在蒙山4月份的天气温度不算低、很暖和，被告岑晓娟不可能会用100度的高温开水来洗脚，更何况覃永芳到岑晓娟家时，被告岑晓娟已经洗完脚，脸盆内的水温不可能超过人体可接触的温度。据此，事发时被告岑晓娟家中脸盆内洗脚水的水温不可能会超过35度左右，那么原告吴沛良在被告岑晓娟家中碰到脸盆被水弄湿，是不可能会被水烫伤，更不可能会发生特重度烧伤的损害结果。根据原告吴沛良提交的《出院证》、《司法鉴定意见书》等证据证实，原告是四肢、躯干、双臀、及会阴部等部位同时被烫伤。根据常理推断，如果是被告家中的脸盆倾倒，脸盆内的水将原告弄湿，应该是一侧弄湿，原告的四肢、躯干、双臀、及会阴部等部位不可能同时会被水弄湿。原告吴沛良虽然是在被告岑晓娟家中被水弄湿，但是原告吴沛良被开水烫伤的损害结果并不是在被告岑晓娟家中形成，依据《侵权责任法》的相关规定，被告岑晓娟对原告吴沛良诉请的损失依法不应承担赔偿责任。三、原告吴沛良的起诉已超过法定诉讼时效，其诉请依法应予以驳回。《民法通则》第135条规定，因身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年。根据原告吴沛良提交的证据证实，原告于2013年4月17日入院，同年5月16日出院.但原告至今才向法院提起民事诉讼，已经超过一年的法定诉讼时效期间，其诉请依法应予以驳回。综上，原告吴沛良未能举证证实其损害结果是什么原因造成，也没有证据证实其损害的结果与被告岑晓娟的行为存在因果关系，依据《侵权责任法》等相关规定，被告岑晓娟对原告诉请的损失依法不应承担赔偿责任；另原告的起诉已超过法定诉讼时效，其诉请依法应予以驳回。为了维护被告岑晓娟的合法权益，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告岑晓娟为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、蒙山县2013年4月17日天气预告1份，拟证实2013年4月16日的温度是21度-26度；2、现场图1张，拟证实事发的经过及事发现场的情况。被告岑晓娟对原告吴沛良提供的证据1真实性没有异议，但被告岑晓娟认为，户口簿上显示原告吴沛良是2014年9月15日才变更户口，事情发生前原告吴沛良应属于农村户口。被告岑晓娟对原告吴沛良提供的证据2，被告岑晓娟认为，原告提供的该证明没有说明该音频资料的出处，以及该音频资料是否有剪切修改过、录音中的声音是否是被告的声音都有疑问。被告岑晓娟对原告吴沛良提供3，被告岑晓娟对一八一医院的病历真实性没有异议，但是该治疗没有蒙山县人民医院的转院证明，对原告前往桂林一八一医院治疗产生的治疗费用不予认可。被告岑晓娟对原告吴沛良提供证据4，被告岑晓娟认为一八一医院的门诊收据，没有相关的病历和用药清单予以证实，故对该证据不予认可。司法鉴定属于原告的单方委托，故对鉴定发票不予认可。被告岑晓娟对原告吴沛良提供证据5，被告岑晓娟认为该证据与本案无关。被告岑晓娟对原告吴沛良提供证据6，被告岑晓娟认为该鉴定是原告的单方委托，且该鉴定书上的原告吴沛良地址是“蒙山县黄村镇合江村”，原告吴沛良属于农村户口。被告岑晓娟对原告吴沛良提供证据7，被告岑晓娟认为该证据并没显示原告住了多久，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的证据1能够证实原告的父亲是吴耀杨、母亲是覃永芳，原告于2014年9月15日随其母亲覃永芳迁入蒙山镇。本院对该证据予以认定。原告提供的证据2，根据《最高人民法院﹤关于民法通则解释﹥》第六十五条，当事人以录音录像等视听资料形式实施的民事行为，如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，可以认定有效，故本院对该证据予以认定。原告提供的证据3、4、5，证实原告被开水烫伤，当即在蒙山县人民医院门诊治疗，6小时后于2013年4月17日2时15分转到中国人民解放军第一八一医院入院住院治疗，2013年5月16日出院，住院期间需一人护理，用去医疗费人民币51528.06元，交通费人民币1108元，有原告提供的门诊病历、陪护证明、医院收费收据、用药清单、鉴定发票、交通费票据等证据证实，本院对原告提供的上述证据予以认定。原告提供的证据6，证实原告因人身损害受伤致残程度属VIII（八级）伤残，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据7，本院认为该证据证实原告随父母于2012年1月起在蒙山镇租住房屋，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告吴沛良对被告岑晓娟提供的证据1真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。原告吴沛良对被告提供的证据2有异议，认为该图中的不是塑料盆而是塑料桶，塑料桶的位置是在床和电脑桌位置。本院认为，被告岑晓娟提供的证据1与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据，本院不予认定。被告提供的证据2证实发生事件的地点是在被告岑晓娟租住是房间里，被告当时盛热水是塑料桶，塑料桶的位置在床和电脑桌之间位置，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告吴沛良母亲覃永芳与被告岑晓娟一起租赁他人房屋居住。2013年4月16日，原告吴沛良母亲覃永芳在集市买了一床被单回家，因家中没有尺子，便到被告岑晓娟家丈量被单。原告吴沛良一起随其母亲覃永芳到被告岑晓娟家玩，被告岑晓娟在原告及其母亲覃永芳进入房间时用水桶提着热水进入自己租住的房屋并放在房屋里。被告岑晓娟先叫覃永芳自己丈量被单，后在被告岑晓娟转身帮覃永芳丈量被单时，被告的水桶被原告吴沛良碰翻，造成原告吴沛良身体多处被热水烫伤，原告当即被送到蒙山县人民医院治疗。后原告吴沛良因伤势严重，于2013年4月17日2时15分转院送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，2013年5月16日出院，用去医疗费人民币51528.06元。经医院诊断：特重度烧伤（全身多处开水烫伤深II度28%TBSA）；低钠血证；低蛋白血症；中度贫血。住院期间需一人24小时护理。出院医嘱：继续治疗残余创面；创面愈合后避免紫外线照视，预防疤痕增生，加强功能锻炼；加强营养，定期复查异常检查；1个月复诊，有不适，请随诊。另查明，2014年8月6日，原告吴沛良到桂林市正诚司法鉴定中心进行人身损害受伤致残程度评定。2014年8月9日桂林市正诚司法鉴定中心对原告吴沛良作出鉴定意见：吴沛良因人身损害受伤致残程度属VIII（八级）伤残。原告吴沛良用去鉴定费人民币700元。原告吴沛良受伤后在蒙山县新农合报销了医疗费人民币15145.89元。原告吴沛良随父母吴耀扬、覃永芳于2012年1月起至事发时在蒙山县蒙山镇租赁房屋居住。本院认为，被告岑晓娟把盛有热水的水桶放在房屋里，被告岑晓娟作为成年人，应当知道其的行为有一定的危险性，被告岑晓娟盛有热水的水桶被原告吴沛良碰翻，致使原告吴沛良身体被热水烫伤受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告岑晓娟在原告损害的过程中存在一定过错，被告岑晓娟应承担相应的民事责任。被告岑晓娟认为原告吴沛良没有在其家里受伤，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告岑晓娟没有提供证据证实，故被告岑晓娟的上述辩解意见，本院不予采纳。当时原告吴沛良作为未满2岁的儿童，原告吴沛良父母作为原告的监护人，没有尽到保护、照顾原告的责任，对事故的发生存在较大的过错。本院综合本案双方当事人的责任及过错程度，本院确认原告吴沛良的父母吴耀扬、覃永芳承担80%的责任，被告岑晓娟承担20%的责任。被告岑晓娟辩称原告吴沛良起诉已过诉讼时效。本院认为，原告受伤后一直治疗，2014年8月9日司法鉴定结束，故本案的诉讼时效应从2014年8月9日起计算，故本院对被告岑晓娟上述的辩解意见不予采纳。本院对原告因此次事件造成的损失认定如下：1、医疗费人民币51528.06元。被告认为原告前往桂林一八一医院的费用属于原告自行扩大损失，对该损失不予认可。本院认为，原告到桂林一八一医院治疗的费用是治疗烫伤的费用，有原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。2、护理费人民币6861.84元。被告认为护理费标准应按农村居民标准计算，护理天数为29天，护理人员应为1人。经本院核实，原告住院天数为29天，护理人数为1人。本院认为，中国人民解放军一八一医院提供的陪护证明证实“原告住院期间（29天），需陪人壹人24小时照顾日常生活”，本院对被告关于护理天数为29天的辩解意见予以采纳，但对于护理人数为1人的辩解意见不予采纳，本院确认护理人数为2人。本院对原告诉请护理费计算标准其中一人按城镇居民标准计算、另一人按农村标准计算予以确认。本院确认原告护理费损失为人民币4813.71元（99.06元／天×29天×1人＋66.93元／天×29天×1人=4813.71元）。3、住院伙食补助费人民币3000元。经本院核实原告住院29天，本院确认原告住院伙食补助费为人民币2900元（100元／天×29天=2900元）。4、营养费人民币1800元。被告认为营养费没有证据证实，不予认可。本院认为，原告请求营养费有医院出院证证实，证据来源合法、内容真实、与本案有相关性，本院对原告诉请的营养费予以确认。营养费以住院29天为准，每天20元，原告的营养费损失为人民币580元（20元／天×29天=580元）。5、残疾赔偿金人民币139830元。被告认为原告的鉴定属于单方委托，对鉴定结果不予认可，同时残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告提供的鉴定意见符合证据“三性”要求，本院予以采纳。原告从2012年1月开始在蒙山镇租住房屋，至事故发生前已在蒙山镇连续居住有一年多，应按城镇人口计算。本院确认残疾赔偿金为139830元（23305元／年×20年×30%=139830元）。6、鉴定费人民币700元。被告对鉴定发票不予认可。本院认为，此鉴定合理合法，鉴定费依法属于诉讼费范畴。7、交通费人民币1773元。被告认为原告没有证据证实其前往桂林一八一医院治疗合法性，对此产生的费用不予认可。本院认为，交通费是原告去桂林治疗产生的合理费用，对有发票部分予以认可。没有发票的7次，因原告无法提供发票，本院不予确认。本院确认交通费为人民币1108元。8、精神抚慰金人民币20000元。被告认为原告诉请没有事实和法律依据，对原告请求精神抚慰金不予认可。本院认为，原告受开水烫伤，伤情严重，达到八级伤残，精神受到严重损害，对原告诉请的精神抚慰金予以支持。结合原告的伤残程度、被告人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定精神抚慰金为人民币5000元。以上原告1-7的损失共计为人民币200759.80元。扣除原告在新农合报销的15145.89元后为人民币185613.91元。被告应赔偿原告的损失为人民币42122.78元（185613.91元×20%＋5000元=42122.78元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告岑晓娟赔偿原告吴沛良因身体受伤造成的损失人民币42122.78元。案件受理费人民币1403元，鉴定费人民币700元，合计人民币2103元，由原告吴沛良负担人民币1403元，被告岑晓娟负担人民币700元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，迟延履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员刘寿权二〇一五年四月八日书记员利金生附件：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。