wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d985904-72d7-4ebf-9f64-a6fa00ef016c&imgId=MmQ5ODU5MDQtNzJkNy00ZWJmLTlmNjQtYTZmYTAwZWYwMTZjMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1472号之七
解除保全申请人：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人：李炳奎，董事长。
被申请人：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。
法定代表人：胡启洪，经理。
申请人寿光市建筑工程有限公司与被申请人寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0783民初1472号民事裁定，冻结被申请人银行存款21500000元或查封其等值财产。申请人寿光市建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人寿光市圣鸿置业发展有限公司楼房及车库的查封。（详见协助执行通知书）
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1472号之5
原告寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人李炳奎，董事长。
被告寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。
法定代表人胡启洪，经理。
本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0783民初1472号民事裁定书，冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产。现原告申请解除对已查封的部分房产及车库的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对案外人寿光市建筑工程管理处在杭州嘉园的39号楼3单元302室房屋及10号楼04、07、08、09号车库的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王来祥
二〇一六年七月五日
书记员 韩晓杰
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1472号之六
原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人：李炳奎，董事长。
被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。
法定代表人：胡启洪，经理。
本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0783民初1472号民事裁定书，冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告部分房产及车库的查封，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除登记在案外人寿光市建筑工程管理局名下38-3房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王来祥
二〇一六年十月二十日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34f00360-8c61-43e1-9e4a-a6fa00ef023e&imgId=MzRmMDAzNjAtOGM2MS00M2UxLTllNGEtYTZmYTAwZWYwMjNlMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1472号之六
原告：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。
法定代表人：李炳奎，董事长。
被告：寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。
法定代表人：胡启洪，经理。
本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0783民初1472号民事裁定书，冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告部分房产及车库的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除登记在案外人寿光市建筑工程管理局名下38-3房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 来 祥
二〇一六年十月二十日
书记员 ○割释》第一百六十六条第一款第（二韩晓杰
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初1472号	原告寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。	法定代表人李炳奎，董事长。	被告寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。	法定代表人胡启洪，经理。	本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告寿光市建筑工程有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产，原告寿光市建筑工程有限公司已交保证金300000元，并自愿以其所有的位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号房屋提供担保。	本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产（详见清单）。	二、查封原告寿光市建筑工程有限公司位于寿光市上口镇广陵村的寿房权证上口私字第××号的房屋。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。	审判员  王来祥	二〇一六年三月二十二日	书记员  韩晓杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2637号
原告杨海生，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告阙禧辉，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告杨海生与被告阙禧辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海生到庭参加诉讼。被告阙禧辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海生诉称，2014年1月16日，被告阙禧辉以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定一个月内还款，月利率2%。借款期限届满后，被告以暂无资金为由，与原告协商延期三个月。延期期限届满，被告仍未返还借款，原告经多次催讨未果。为此，原告诉请法院判令被告阙禧辉偿还借款本金20000元及利息10800元（从2014年1月16日起至2016年4月16日止，按月利率2%计算）。
被告阙禧辉经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，原告杨海生与被告阙禧辉系朋友关系。2014年1月16日被告阙禧辉向原告借款20000元，并向原告出具《欠条》一份，《欠条》没有约定借款期限及借款利息。原告杨海生主张借款后被告阙禧辉支付原告借款利息合计6300元。此后，原告经多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告杨海生提供的《欠条》、被告身份证复印件各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告阙禧辉向原告杨海生借款20000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。经原告杨海生催告后仍未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。故原告要求被告阙禧辉返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%计算且被告已经支付6300元利息，因双方在《欠条》上没有约定借款利息，原告亦未提供相应的证据予以证明，故本案借款应认定为没有约定借款利息。诉讼中，原告自认被告有支付原告借款利息6300元，应当认定为被告自愿支付，根据《最高人民法院》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，且未超过年利率36%部分的利息，借款人可不予返还出借人。根据相关法律规定，原告可以要求被告阙禧辉支付从起诉之日（2016年4月14日）起至2016年4月16日止，按年利率6%计算的利息。被告阙禧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙禧辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨海生借款本金20000元，并支付该款从2016年4月14日起至2016年4月16日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元、减半收取为285元，由原告杨海生负担135元，由被告阙禧辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 林增荣（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4866号
原告张树庆，男，汉族，1972年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被告厦门聚丰泰服装织造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人庄青松，总经理。
本院在审理原告张树庆与被告厦门聚丰泰服装织造有限公司劳动争议一案中，原告张树庆于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张树庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树庆撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张树庆负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年一月八日
代书 记员 洪晓燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初87号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年8月28日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，住吉安市。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局行政拘留十日，同年12月5日撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月25日6时许，被告人罗某因琐事在温岭市大溪镇后瓦屿村东音泵业309宿舍内与被害人杜某、闫某相互殴打，后被告人罗某使用菜刀砍伤被害人杜某。经鉴定，被害人杜某面部及胸部创口符合锐器损伤所致形态特征，其面部创口长度累计6cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年11月25日7时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇后瓦屿村东音泵业309宿舍内抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，证人闫某、刘某的证言，被害人杜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，病历资料，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，前科查询记录，受案登记表，情况说明，作案工具菜刀一把，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某持械故意伤害，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年11月24日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年一月十九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执238号
被执行人尹某，男，汉族。
被执行人尹某罚金执行一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的5000元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：
一、向被执行人尹某送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人在武都监狱服刑，故至今未履行。
二、我院于2017年12月18日向被执行人尹某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令。
三、通过网络查询系统通过网络查询系统和实地调查等方式对王存的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
四、经调查，被执行人尹某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，现于武都监狱服刑，无任何经济来源。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尹某现于武都监狱服刑，无任何收入。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 博
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘1227执238号	被执行人尹某，男，汉族。	被执行人尹某罚金执行一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的5000元。	进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：	一、向被执行人尹某送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人在武都监狱服刑，故至今未履行。	二、我院于2017年12月18日向被执行人尹某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令。	三、通过网络查询系统通过网络查询系统和实地调查等方式对王存的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。	四、经调查，被执行人尹某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，现于武都监狱服刑，无任何经济来源。	本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尹某现于武都监狱服刑，无任何收入。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一七年十二月二十一日	书记员 胡 博
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审64号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人闫飞娜，女，1985年2月10日出生，汉族，住丛台区。
被执行人王晓锋，男，1984年3月10日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月17日作出的南（2017）163号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审64号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人路平，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。委托代理人李风光，男，该局工作人员。被执行人闫飞娜，女，1985年2月10日出生，汉族，住丛台区。被执行人王晓锋，男，1984年3月10日出生，汉族，住丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月17日作出的南（2017）163号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一八年三月二十一日书 记 员  王佳琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05359号
原告：上海德豫玻璃科技有限公司。
法定代表人：李齐军，该公司经理。
委托代理人：李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告：安徽省萧县东方玻璃有限公司。
法定代表人：李玉正，该公司董事长。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海德豫玻璃科技有限公司诉被告安徽省萧县东方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海德豫玻璃科技有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海德豫玻璃科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海德豫玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告上海德豫玻璃科技有限公司承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终39号
上诉人(原审原告）金英俊，男，1971年6月14日出生，汉族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人吴成杰，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
法定代表人陈昭军，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
上诉人金英俊诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金英俊上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，金英俊诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初31号行政裁定；
二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终39号上诉人(原审原告）金英俊，男，1971年6月14日出生，汉族。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。法定代表人吴成杰，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。法定代表人陈昭军，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。法定代表人吴文凯，县长。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。法定代表人唐小林，经理。上诉人金英俊诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人金英俊上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，金英俊诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初31号行政裁定；二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一七年三月三十日书记员 张 堃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1736-15号
申请执行人张志刚，男，汉族，1968年11月24日出生，赤峰市人，无职业，现住赤峰市。
被执行人吴永明，男，汉族，1969年12月8日出生，东胜区人，教师，现住鄂尔多斯市。
被执行人许凤艳，女，汉族，1971年2月2日出生，东胜区人，教师，现住址同上。
申请执行人张志刚与被执行人吴永明、许凤艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1736-14号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吴永明在邮政储蓄银行鄂尔多斯分行的账户。该账户内存款为被执行人吴永明留取的生活费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴永明在邮政储蓄银行鄂尔多斯分行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年二月五日
书记员 蔺莎
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第105号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李平，男，1982年6月29日出生，汉族。
被执行人陈莲，女，1983年1月3日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月1日作出的冷计生征决字（2014）第X1014号决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1014号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1014号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第544号
上诉人（一审被告）石永梅，女，1968年9月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
委托代理人于丹丹，女，1991年4月19日出生，满族，幼儿教师，现住址同上，系上诉人石永梅之女。
委托代理人于海军，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系上诉人石永梅丈夫。
被上诉人（一审原告）田云梅，女，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
上诉人石永梅因与被上诉人田云梅身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2014）蓝民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人石永梅的委托代理人于丹丹、于海军到庭参加诉讼，被上诉人田云梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1997年12月3日，田云梅丈夫刘福军与正蓝旗葫鲁斯台乡单井村村民委员会签订《正蓝旗“四荒”（残次林）拍卖（承包）合同书》，合同约定刘福军承包195亩残次林，年限自1997年3月28日至2067年3月28日共70年，西至学校东南、南至学校东、东至大林带路西、北至营子门前，南北宽295m，东西长440m。2006年正蓝旗人民政府颁发蓝林证字（2006）第0326号林权证，登记内容为：林木所有权利人刘福军，座落单井村3组，面积200亩林地，终止日期为2036年7月21日，四至为东：西、南：地、西：地、北：营子。2012年原告田云梅在被告石永梅家院落前一片林地扎网围栏，原告田云梅在扎起的网围栏处留了个门以便被告石永梅通行并使用一小片林地，2014年7月25日下午17时许，原告田云梅在修该片网围栏并将网围栏的门关上时，被告石永梅与原告田云梅因该片林地的经营使用权纠纷发生口角并相互撕扯，继而被告石永梅用木棒将原告田云梅打伤。事件发生后，原告田云梅到正蓝旗医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿，8月18日出院，共住院24天，原告田云梅共支出医疗费8858.36元。经正蓝旗公安局哈毕日嘎派出所委托，正镶白旗公安局于2014年8月14日做出（2014）031号法医学人体损伤程度鉴定书，认定田云梅头面部损伤构成轻微伤，8月19日，正蓝旗公安局哈毕日嘎派出所做出行政处罚决定书，对石永梅罚款200元，8月26日，石永梅交纳该200元罚款。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身财产权利的，应承担相应的责任。原告田云梅出示了《残次林承包合同》及林权证，但因两份证据约定的四至并不精确，不能确定被告石永梅家院落前一片林地的使用权是否属于田云梅所有。被告石永梅与原告田云梅因林地纠纷引发矛盾，本应相互理解、和睦共处，通过基层组织或相关部门等合法途径确认该争议林地的权属，而双方却谩骂并相互撕扯，对该事件的发生均存在过错。被告石永梅使用木棒打击原告田云梅头部致其受伤，对该损害后果的发生有一定过错，应承担主要的民事赔偿责任；原告田云梅亦有一定过错，应承担相应的民事责任。故对原告田云梅的损失，应由被告石永梅承担60%的责任，原告田云梅自行承担40%的责任。
原告田云梅的损失为：1、医疗费，原告提供的有效票据为8858.36元，该院予以支持；2、营养费，计算为40.00元／天24天=960.00元，该院予以支持；3、住院伙食补助费，计算为40.00元／天24天=960.00元，该院予以支持；4、护理费，按照自治区上年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准，计算为36953.00元／年÷365天24天=2429.79元，该院予以支持；5、误工费，按照自治区上年度农业职工平均工资标准，计算为29930.00元／年÷365天24天=1968.00元，该院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，因其未提供证据证明因被告侵权造成严重后果，故该院不予支持；对原告田云梅主张的法医学人体损伤程度鉴定费，因于法无据，故该院不予支持；对原告主张的交通费，因其未提供有效票据，故该院不予支持；以上各项共计人民币15176.15元，故被告石永梅共应赔偿原告田云梅各项损失15176.15元的60%即人民币9105.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告石永梅赔偿原告田云梅损失人民币9105.69元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行。二、驳回原告田云梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，一审被告石永梅不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：一、被上诉人田云梅住院的证据一审庭审未出示，程序违法；二、被上诉人田云梅未提交住院的一日清单，正蓝旗医院摆药单，正蓝旗医院处方发药单，门诊处方阀、彩超化验单、超声计算机图文报告，CT片子、心电图片、住院病案首页，故不能证明其住院治疗的真实性；故一审程序违法，认定事实错误，请求改判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。
本院认为，2014年7月25日，上诉人石永梅与被上诉人田云梅因琐事发生肢体冲突，导致田云梅在正蓝旗医院住院24天，花费医疗费8858.36元，上诉人石永梅在2014年7月25日正蓝旗哈毕日嘎派出所询问时认可用木棍殴打田云梅头部，2014年8月19日，正蓝旗公安局对石永梅作出了罚款二百元的行政处罚，8月26日，石永梅交纳该200元罚款，以上事实属实，本院予以确认。石永梅依法应对其侵害田云梅身体权的行为承担相应的民事赔偿责任。上诉人石永梅上诉主张的，被上诉人田云梅住院的证据一审庭审未出示证据，程序违法的上诉理由，因在2014年10月13日一审庭审笔录中，作为一审原告的田云梅当庭出示证据正蓝旗医院住院清单、住院收据，作为一审被告的石永梅对此发表了质证意见并在此笔录上签字捺印，故该上诉理由本院不予支持。被上诉人田云梅为证明因上诉人石永梅的殴打导致其住院并提交了正蓝旗医院诊断证明书、住院证、住院病案首页、住院病例、病程记录、病人费用清单、出院证明书、出入院记录、锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据、CT检查彩色多普勒超声诊断报告单，以上证据足以证明田云梅住院检查的事实，故上诉人石永梅上诉主张的，被上诉人田云梅未提交住院的一日清单，正蓝旗医院摆药单，正蓝旗医院处方发药单，门诊处方阀、彩超化验单、超声计算机图文报告，CT片子、心电图片、住院病案首页，故不能证明其住院治疗的真实性的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人石永梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 雅 格
审判员 哈 图
审判员 锡林塔娜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 雅 洁
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第145-02号
申请执行人李东梅，女，汉族，1978年11月28日出生，住湖北省松滋市。
被执行人赖东洪，男，汉族，1979年12月5日出生，住汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人李东梅与被执行人赖东洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖东洪在中国农业银行南海分行营业部、中国工商银行佛山南海九龙支行、中国工商银行佛山银行卡中心（账户存款已被另案冻结）、平安银行佛山大沥支行有开立账户及存款；有宝马牌小型越野客车和丰田牌小型轿车各一辆（均被另案查封）。本院已冻结被执行人赖东洪在中国农业银行南海分行营业部、中国工商银行佛山南海九龙支行、平安银行佛山大沥支行账户存款，并将上述查询、冻结情况告知申请执行人。申请执行人表示暂不轮候查封、冻结被执行人上述被另案查封、冻结财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第145号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月四日
书记员 张上荣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1323号
申请执行人阮志明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱鹏飞，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1518号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人朱鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱鹏飞在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄晨辉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00111号
原告郜某某，男，1953年9月5日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告郜某甲，男，1977年7月25日出生。
委托代理人郜云，女，1977年4月24日出生。系被告郜某甲之妻。
被告郜某乙，男，1981年5月15日出生。
原告郜某某与被告郜某甲、郜某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告郜某某及其委托代理人宋庆鹏、被告郜某甲的委托代理人郜云、被告郜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告含辛茹苦将二被告养大成人，供他们上学，现二被告均已成家，原告的房屋现二被告居住，原告办的石料厂次子霸占。近几年来，因家庭琐事，双方产生矛盾，二被告将原告撵门在外，原告在外借房居住，被告对原告的生活不管不问，现原告年岁已高，没有经济收入，经常有病，无奈诉至法院，诉请判令：1、二被告每人每月支付原告赡养费500元，如原告生病住院二被告轮流护理，费用由二被告均摊；2、诉讼费由被告承担。
被告郜某甲辩称：原告所诉不实，被告并未撵原告在外，也未侵占房屋。1990年原告和被告母亲离婚，虽然离婚协议被告郜某甲由原告抚养，但被告一直由其母亲抚养，原告未尽抚养义务。被告郜某甲在2014年11月得了急性胰腺炎，没有能力承担赡养义务。故不同意原告诉请。
被告郜某乙辩称：原告和被告母亲和某某于1990年离婚，原告对被告未尽抚养义务，故被告郜某乙不应承担赡养义务。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告应否对原告履行赡养义务。
原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县人民医院诊断证明、检查报告单、心电图各1份，证明原告身患严重的糖尿病和冠心病；2、杜某某证明1份，证明原告2012年9月至今一直租其房屋居住，租金每年2000元。
经质证，二被告对原告提交的证据材料均无异议。
本院审查后认为，原告提交的第1-2组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告郜某甲提交的证据材料有：1、博爱县人民医院住院病历1份、焦作市人民医院病历1份，2、博爱县人民医院诊断证明、出院证各1份；1-2组证据材料以证明被告郜某甲身患疾病，不应履行赡养义务。
经质证，原告对被告提交的第1组证据材料真实性无异议，对证明指向有异议，焦作市人民医院病历显示被告病愈出院，不能证明被告没有能力赡养原告；对被告提交的第2组证据材料有异议，该诊断证明与出院证、病历时间不一致，是虚假的。
经质证，被告郜某乙对被告郜某甲提交的证据材料无异议。
本院审查后认为，被告郜某甲提交的证据材料真实合法，但对其证明指向本院不予确认。
被告郜某乙未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：原告郜某某系农村居民，原告与和素清共生育三个子女，分别为郜某甲、郜某乙、郜某某，均以成家。1990年原告郜某某与和某某登记离婚，双方约定：被告郜某甲由原告直接抚养，被告郜某乙、郜某某由和某某直接抚养。现原、被告因赡养事宜发生纠纷。
2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
本院认为：原告郜某某年事已高，被告郜某甲、郜某乙作为原告儿子对原告有赡养扶助的义务，原告诉请判令被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。被告郜某甲辩称原告未尽抚养义务且本人因患病无能力承担赡养义务，理由不足，本院不予采纳。被告郜某乙辩称因原告未尽抚养义务，其不应承担赡养义务，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
被告郜某甲、郜某乙须于本判决生效之日起于每月10日前支付原告郜某某生活费179元。
二、原告郜某某生病住院期间由被告郜某甲、郜某乙护理，医疗费用须凭医疗费票据，由被告郜某甲、郜某乙各承担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张某某
二〇一五年十月九日
书记员 仝 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00036号
罪犯王战强，男，1970年10月20日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑一初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人王战强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年九月十七日起至二0二六年九月十六日止），剥夺政治权利五年，并判处附带民事赔偿6829.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯王战强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王战强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯王战强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王战强准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月十六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执266号
申请人曾兰兰，女，生于1981年8月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川腾翔人力资源管理有限公司泸州分公司，住泸州市江阳区。
被执行人四川腾翔人力资源管理有限公司，住成都青羊区。
本院在执行曾兰兰申请执行四川腾翔人力资源管理有限公司泸州分公司、四川腾翔人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为30300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3119号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 童远露
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3696号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，该行行长。
被执行人周婷婷，女，汉族，1987年11月7日生，住所地江苏省东台市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人周婷婷于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2015年12月9日发生的中银贷记卡（卡号62×××59）透支本金29887.85元、利息4358.43元及滞纳金8822.97元，以上合计43069.25元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2385号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3696号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，该行行长。被执行人周婷婷，女，汉族，1987年11月7日生，住所地江苏省东台市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人周婷婷于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2015年12月9日发生的中银贷记卡（卡号62×××59）透支本金29887.85元、利息4358.43元及滞纳金8822.97元，以上合计43069.25元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2385号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十五日书记员  裴 勇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初945号
原告：赵国军，男,1968年1月05日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张培育，男，1972年7月08日出生，现住孙吴县城区内。
原告：徐金伟，男，1995年10月1日出生，现住孙吴县城区内。
原告：温举，男，1968年12月13日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张雷，男，1987年3月6日出生，现住孙吴县城区内。
原告：韩文，男，1984年7月25日出生，现住孙吴县城区内。
原告：王立伟，男，1981年11月23日出生，现住孙吴县城区内。
原告：石家丰，男，1978年6月20日出生，现住孙吴县城区内。
原告：姜永龙，男，1963年4月23日出生，现住：孙吴县城区内。
原告：王洪伟，男，1982年1月30日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张海龙，男，1980年8月17日出生，现住孙吴县城区内。
原告：陈雪军，男，1980年10月7日出生，现住孙吴县城区内。
原告：吴东昌，男，1983年7月22日出生，现住孙吴县城区内。
原告：丁金泉，男，1973年5月15日出生，现住孙吴县城区内。
原告：贾伟，男，1989年1月04日出生，现住孙吴县城区内。
原告：杨健，男，1989年7月17日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张海涛，男，1984年2月15日出生，现住孙吴县城区内。
原告：徐喜龙，男，1964年8月09日出生，现住孙吴县城区内。
原告：佟德贵，男，1965年10月7日出生，现住孙吴县城区内。
原告：黄承存，男，1959年11月14日出生，现住孙吴县城区内。
原告：田野，男，1974年1月03日出生，现住孙吴县城区内。
原告：刘铁锁，男，1973年9月12日出生，现住孙吴县城区内。
原告：仝石钢，男，1983年6月04日出生，现住孙吴县城区内。
原告：李洪成，男，1984年2月04日出生，现住孙吴县城区内。
原告：李国柱，男，1963年4月11日出生，现住孙吴县城区内。
原告：姚井奎，男，1968年8月03日出生，现住孙吴县城区内。
原告：冯振贤，男，1974年6月06日出生，现住孙吴县城区内。
原告：段海洋，男，1991年9月06日出生，现住孙吴县城区内。
原告：王长青，男，1990年1月18日出生，现住孙吴县城区内。
原告：刘凤军，男，1982年9月23日出生，现住孙吴县城区内。
原告：周仓，男，1975年7月05日出生，现住孙吴县城区内。
原告：赵德光，男，1983年3月16日出生，现住孙吴县城区内。
原告：仲光海，男，1977年5月27日出生，现住孙吴县城区内。
原告：王立文，男，1983年10月1日出生，现住孙吴县城区内。
原告：王平，男，1981年11月6日出生，现住孙吴县城区内。
原告：姚永富，男，1975年2月19日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张艳秋，男，1980年3月05日出生，现住孙吴县城区内。
原告：刘亮，男，1982年11月12日出生，现住孙吴县城区内。
原告：毛从雨，男，1981年5月15日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张伟，男，1991年11月13日出生，现住孙吴县城区内。
原告：姚永青，男，1980年7月05日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张志全，男，1984年10月10日出生，现住孙吴县城区内。
原告：徐金伟，男，1995年10月1日出生，现住孙吴县城区内。
原告：曹伟，男，1979年9月18日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张成林，男，1970年3月15日出生，现住孙吴县城区内。
原告：赵国臣，男，1976年1月19日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张双，男，1990年10月5日出生，现住孙吴县城区内。
原告：王银龙，男，1976年8月15日出生，现住孙吴县城区内。
原告：白景军，男，1966年12月10日出生，现住孙吴县城区内。
原告：李一民，男，1975年6月04日出生，现住孙吴县城区内。
原告：秦绪军，男，1984年12月20日出生，现住孙吴县城区内。
原告：李平，男，1989年4月27日出生，现住孙吴县城区内。
原告：王喜双，男，1959年11月8日出生，现住：孙吴县城区内。
原告：孟庆新，男，1986年3月20日出生，现住孙吴县城区内。
原告：石兴忠，男，1955年5月04日出生，现住孙吴县城区内。
原告：张成林，男，1960年10月21日出生，现住：孙吴县城区内。
原告：于宗民，男，1981年8月02日出生，现住：孙吴县城区内。
原告：苗维海，男，1983年3月04日出生，现住：孙吴县城区内。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。
法定代表人：苏景龙，董事长。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
赵国军、张培育等58名原告与被告孙吴县鑫农种业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠劳务费91，522.88元。事实和理由：从2016年10月开始，58名原告在被告公司从事装卸工作。我们每次装卸都由被告保管员开具工作作业单，被告也给我们结算相应的劳务费。但后期被告未按工作单记载的劳务费结算，双方发生争议，被告至今未给付所欠劳务费，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告从事工作的性质、与被告公司的身份关系、管理及工资发放形式等方面综合认定，原告与被告之间系事实劳动关系而非劳务关系，本案属劳动争议案件，原告首先应向劳动仲裁机构申请仲裁。只有对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的，《中华人民共和国劳动法》第七十九条及相关法律规定，裁定如下：
驳回赵国军、张培育等58名原告的起诉。
案件受理费2，088元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一七年九月二十一日
书记员 宗丙楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审63号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人张婵婵，女，1991年10月28日出生，汉族，住丛台区。
被执行人曹雪飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月18日作出的南（2017）169号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审63号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人路平，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。委托代理人李风光，男，该局工作人员。被执行人张婵婵，女，1991年10月28日出生，汉族，住丛台区。被执行人曹雪飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月18日作出的南（2017）169号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一八年三月二十一日书 记 员  王佳琪
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00112号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人杨俊，该局大队副队长。
被执行人梁金合。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行南国土资（监）字[2015]15号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年9月15日作出南国土资（监）字[2015]15号行政处罚决定，认定：梁金合于2011年3月20日，未经批准擅自在所居住村的南头路南边土地上建房4间，占地面积163.2平方米，现一层垒平座，建筑面积163.2平方米。对照阜南县二调时土地利用现状图（图幅号I50G083025）和阜南县龙王乡（2010-2020）土地利用总体规划图，该房占地类型为耕地151.1平方米、集体建设用地12.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的163.2平方米土地，退还给龙王乡杨郢村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的163.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施（4间房屋，建筑面积163.2平方米）；
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测图及土地利用总体规划图；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年7月15日受理该案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等法定程序，于2015年9月15日作出上述处罚决定书，于同日送达被执行人，并于同年10月15日向被执行人送达履行行政处罚催告书。被执行人未履行行政处罚决定第2项内容，且在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该行政处罚决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，精神之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年9月15日作出南国土资（监）字[2015]15号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00112号
申请执行人阜南县国土资源局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人张云虹，副局长（负责人）。
委托代理人杨友清，该局大队队长。
委托代理人杨俊，该局大队副队长。
被执行人梁金合，农民。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行南国土资（监）字（2015）15号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2015年9月15日作出南国土资（监）字（2015）15号行政处罚决定，认定：梁金合于2011年3月20日，未经批准擅自在所居住村的南头路南边土地上建房4间，占地面积163.2平方米，现一层垒平座，建筑面积163.2平方米。对照阜南县二调时土地利用现状图（图幅号I50G083025）和阜南县龙王乡（2010-2020）土地利用总体规划图，该房占地类型为耕地151.1平方米、集体建设用地12.1平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的163.2平方米土地，退还给龙王乡杨郢村民委员会；
2、限你在十五日内拆除在非法占用的163.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施（4间房屋，建筑面积163.2平方米）；
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测图及土地利用总体规划图；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表、9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2015年7月15日受理该案后，根据上述调查材料，经会审、告知、审批等法定程序，于2015年9月15日作出上述处罚决定书，于同日送达被执行人，并于同年10月15日向被执行人送达履行行政处罚催告书。被执行人未履行行政处罚决定第2项内容，且在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请强制执行该行政处罚决定第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，精神之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2015年9月15日作出南国土资（监）字（2015）15号行政处罚决定第2项内容，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更43号
罪犯胡顺利，男，1968年9月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年5月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡顺利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡顺利能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯胡顺利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡顺利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡顺利的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年10月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3377号
上诉人（原审原告）：王会双,男,1973年1月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：苏州晨新轮胎有限公司,住所地江苏省苏州市吴江同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人：陈仁友，总经理。
上诉人王会双因与被上诉人苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初字11674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王会双上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：《全日制劳动合同书》尾页中上诉人签名非上诉人本人签字，被上诉人应支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人入职后从未签订过劳动合同。上诉人咨询了专家辅助人，专家辅助人有足够理由相信非上诉人本人签字，一审未采纳上诉人要求专家辅助人出庭陈述的申请，上诉人二审提出要求专家辅助人出庭陈述的申请。
晨新公司二审未发表意见。
王会双向一审法院起诉请求：1、晨新公司向王会双支付拖欠的两个月工资11500元；2、晨新公司向王会双支付未签订劳动合同的双倍工资54496元；3、晨新公司为王会双补缴社会保险费用并支付经济补偿金11998元；4、晨新公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，王会双将第一项诉讼变更为请求晨新公司支付拖欠的工资1500元。
一审法院认定事实：2016年1月25日，王会双向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决晨新公司向王会双支付拖欠的两个半月工资11500元；晨新公司向王会双支付未签订劳动合同的双倍工资54496元；晨新公司为王会双补缴社会保险费用；晨新公司向王会双支付经济补偿金11998元。仲裁委于2016年3月16日开庭审理，在审理过程中，王会双对晨新公司提交的《全日制劳动合同书》真实性不予认可并申请对该《全日制劳动合同书》中尾页乙方签字“王会双”是否为其本人书写进行笔迹鉴定。因王会双与晨新公司无法对鉴定部门的选定达成一致意见，仲裁委当庭指定王会双提议的苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2016年5月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定《全日制劳动合同书》中尾页乙方签字“王会双”系其本人书写。2016年6月13日，王会双在仲裁委的超期审理征询意见书中确认要求终结审理，直接向法院起诉。
王会双于2013年12月27日至2016年1月18日在晨新公司工作，2016年1月18日王会双向晨新公司邮寄解除劳动合同通知函，以晨新公司拖欠工资、未缴纳社保为由解除双方劳动合同关系。
一审庭审中，王会双对苏州同济司法鉴定所作出的鉴定提出异议并申请重新鉴定，但其未提交任何初步证据推翻该鉴定结论，一审法院给予其十五日举证期，其未能在举证期内提交相应证据。王会双与晨新公司一致确认王会双离职前12个月的月均工资为4799元。
以上事实，由王会双提交的超期审理意见书、自行制作的工资统计表、解除劳动合同通知函及邮寄凭证，晨新公司提交的劳动合同、鉴定报告及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得无故拖欠，现双方一致确认晨新公司拖欠王会双的工资为1500元，故一审法院对王会双要出晨新公司支付工资1500元的诉讼请求予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，晨新公司提交了一份双方于2013年12月21日签订的全日制劳动合同书，王会双在仲裁程序中对该合同书其签名的真实性提出异议并申请司法鉴定，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定该合同书系王会双本人签名，虽王会双不认可该份鉴定意见，但其既未提交任何证据推翻该鉴定意见，亦不申请鉴定人出庭接受询问，故一审法院对该份鉴定意见予以采信，认定晨新公司已依法于王会双签订了书面劳动合同，一审法院对王会双要求晨新公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金，根据我国法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社保的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中晨新公司未为王会双缴纳社保，王会双已发出书面通知要求解除劳动合同，晨新公司应依法为王会双支付经济补偿金。根据王会双的工作年限及月工资，晨新公司应向王会双支付的经济补偿金为11997.5元（4799*2.5）。王会双要求晨新公司补缴社保，不属于民事案件的受理范围，一审法院不予理涉。
据此判决，一、苏州晨新轮胎有限公司于判决生效后十日内向王会双方支付工资1500元、经济补偿金11997.5元，合计13497.5元。二、驳回王会双其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由王会双负担1元，由苏州晨新轮胎有限公司负担4元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，未订立书面劳动合同的两倍工资争议是《中华人民共和国劳动合同法》施行后产生的劳动争议类型。未订立书面劳动合同的二倍工资，规定在《劳动合同法》第七章法律责任中，是为了解决以往劳动合同制度实施中不签订书面合同的事实劳动关系现象普遍的问题。二倍工资中增加的一倍工资，虽以“工资”称谓，但针对用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的违法行为，属于惩罚性赔偿性质。本案中，被上诉人主张双方订有劳动合同，上诉人对劳动合同上的签名不予认可，根据笔迹鉴定结论，劳动合同上签名系上诉人本人所写。对于笔迹鉴定结论，上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，故对鉴定结论应予认定，据此，应认定上诉人与被上诉人之间订立书面劳动合同，被上诉人作为用人单位无需支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。
综上所述，上诉人王会双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王会双负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年六月十四日
书记员 龚璐瑾
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初607号
原告吕彦兵，男,汉族。
被告李胜强，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司。
本院在审理原告吕彦兵与被告李胜强、中国平安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕彦兵于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彦兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕彦兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彦兵负担。
审 判 长 李亚宁
审 判 员 蔡爱莲
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年六月十七日
书 记 员 司佩佩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1311号
异议人（被执行人）：武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区落霞路先锋村特1号。
法定代表人：熊继超，该村民委员会主任。
申请执行人：湖北民族建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道438号康家建材广场西区15楼。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
被执行人：武汉华裕置业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街青王路266号。
法定代表人：李宏俊，该公司总经理。
被执行人：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。
法定代表人：李少华，该公司总经理。
本院在执行湖北民族建设集团有限公司与武汉华裕置业有限公司、武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委会）建设工程施工合同纠纷一案过程中，先锋村村委会不服本院于2017年8月14日作出的（2017）鄂01执1143号执行裁定，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，先锋村村委会向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，先锋村村委会向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市东湖生态旅游风景区先锋村村民委员会撤回执行异议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘新明
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1388号
原告：张文奇。
委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告：张斌。
被告：张武。
本院在审理原告张文奇诉被告张斌、张武承揽合同纠纷一案，原告张文奇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张文奇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张文奇负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年八月十七日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2027号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人王乐起，男，1975年8月14日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处王坊头居委。
被执行人王乐尚，男，1979年10月21日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处王坊头居委。
被执行人王乐尚，男，1966年9月11日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处王坊头居委。
本院于2011年7月28日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人王乐起、王乐尚、王乐尚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院处作出的（2010）河商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2010）河商初字第549号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2027号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人王乐起，男。
被执行人王乐尚，男。
被执行人王乐尚，男。
本院于2011年7月28日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人王乐起、王乐尚、王乐尚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院处作出的（2010）河商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2010）河商初字第549号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01050号
上诉人（原审原告）魏玉林，男，1936年1月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人魏国良（魏玉林之子），1974年12月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏景伟，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人魏巍（魏景伟之子），1981年9月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人魏玉林因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏玉林及其委托代理人魏国良、田丰艳，被上诉人魏景伟的委托代理人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告系翠岩镇范屯村邻居。2009年被告未经我同意私自将我家的南小山自留地占为己有，并在上面建房垒院墙，将我家用于种菜的自留地占据78米×25米，造成了我的经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我经济损失人民币3万元并承担本案的诉讼费用。
原审被告辨称，我不同意赔偿原告的经济损失。我于1985年盖房，于2004年翻盖。我翻盖房屋有合法手续，翻盖房屋时，南北方向没变动，西边向外扩建了7米，但并未侵占原告的土地。
经审理查明，原、被告系凌海市翠岩镇范屯村（现合并为西团村）同村村民。1985年，被告魏景伟在翠岩镇范屯村有住宅四间，东侧有耳房一间。2004年，被告向翠岩镇政府提出翻建房申请，镇政府同意在原旧址翻建，建房五间，面积140平方米，东西长19米，南北宽7.4米。实际建完后，东西长22.2米，南北宽8米。超占部分东西长5.2米，南北宽41.5米，面积为215.8平方米。超占地块为开荒地，内建有住宅，住宅超占部分东西长3.2米，南北宽8米，面积为25.6平方米，超建部分围墙长7.2米。超占地块未办理用地审批手续。凌海市国土资源局于2009年12月17日下发行政处罚决定书，责令被告退还非法占用土地215.8平方米并限期拆除在非法占用土地上新建的25.6平方米的房屋和7.4延长米的院墙，恢复土地原状。原告于2007年10月去凌海市国土资源局翠岩国土资源所上访，举报被告翻建房期间侵占原告土地，翠岩国土资源所对被告魏景伟进行了800元的经济处罚，同时给上访人原告魏玉林补偿费用300元，并按上访人魏玉林的意愿要求魏景伟向魏玉林赔礼道歉但未收效，魏玉林得知后继续上访。现原告魏玉林以被告魏景伟侵占其自留地为由诉至法院，要求法院判令被告赔偿经济损失3万元。
原审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告魏景伟侵占的是翠岩镇西团村集体土地，非原告的自留地。原告未向法院提供有效证据证明被告侵占原告自留地的侵权行为及损失数额，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏玉林的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告魏玉林承担。
原审判决宣判后，魏玉林不服，向本院提起上诉称：一、请求撤销原审判决，公正判决或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院查明事实错误。2004年被上诉人翻建房屋时，在申请审批的面积外东西超占3.2米，南北超占8米，面积为25.6平方米，超建围墙长7.2米，该超占地块未办理用地审批手续，该超占部分是上诉人的自留地。不是开荒地，所以审理查明的事实错误，更没有任何证据支持，应予以纠正。被上诉人超占地块属实，并且经凌海市国土资源局处罚责令退还违法占有土地，限期拆除，恢复土地原状。二、上诉人的诉讼请求合理合法依法应支持。要求对上诉人的诉求予以保护。
被上诉人魏景伟答辩称，自留地不是原来的自留地，这是土坎没有种地，是我翻建的，也是我使用。被上诉人所谓的自留地是我垫的，该地块不是地，可以往下挖，我超建的面积，房照也给我批了。同意原审判决。请求驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人魏玉林要求被上诉人魏景伟赔偿其经济损失30000元的诉讼请求是否有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未提供充足证据证明被上诉人占用其自留地并对其造成经济损失，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人魏玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 暴思洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初899号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宁启山（曾用名宁启兵），男，1998年5月22日出生于湖北省郧西县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）949号起诉书指控被告人宁启山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日上午，被告人宁启山在武汉市汉阳区广汽丰田4S店员宿舍406室内，趁无人之机，盗得失主苏某放在柜子内的人民币300元。
2016年6月29日上午，被告人宁启山在武汉市汉阳区广汽丰田4S店员宿舍406室内，趁无人之机，盗得失主苏某放在柜子内的人民币70元。
2016年7月1日上午，被告人宁启山在武汉市汉阳区广汽丰田4S店员宿舍406室内，趁无人之机，盗得失主陈某放在柜子内的人民币80元。
2016年7月2日，被告人宁启山在武汉市汉阳区广汽丰田4S店员宿舍405室欲盗窃时被该店员工当场抓获，后在公安机关如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宁启山具有自首的处罚情节，建议判处被告人宁启山有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人宁启山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁启山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁启山因一般违法行为被抓获后，主动交代自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁启山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王竣
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第529号
原告高某某，女，汉族，1977年2月11日出生。
被告赵某某，男，汉族，1977年3月17日出生。
委托代理人袁文革，男，汉族，汝州市“148”法律服务所工作人员。
原告高某某诉被告赵某某为扶养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某的委托代理人袁文革到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高某某诉称，我和被告赵某某于2004年10月26日领取了结婚证，2004年7月3日婚生女赵某甲出生。由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事生气。多年来，被告赵某某拒不履行扶养义务，对我和女儿不管不问，家庭所有开支及女儿生活费、学费等均有我负担。现我生活困难，又经汝州市中医院和汝州市第四人民医院诊断身体患有疾病，被告赵某某作为丈夫有扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，为维护我的合法权益，特请求人民法院判令被告每月支付我扶养费2000元，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原告所诉不实，我不同意支付扶养费。我与原告婚姻关系仍在存续期间。2010年2月，双方分居至今，原告和婚生女赵某甲一直在外居住。我于2011年曾去探望原告及女儿，结果遭到原告的毒打。我先后于2011年9月和2012年7月两次起诉与原告离婚，均被法院驳回诉讼请求，双方至今未能和好。原告未尽到做妻子的义务，又诉称其身体有病，更未见医疗费收据，我无法予以扶助，更何况我现在生活困难，尚欠外债，无力支付扶养费。请法院予以明断。
经审理查明，原被告于2004年10月26日领取了结婚证，2004年7月3日婚生女赵某甲出生。由于婚前了解不够，婚后双方常因琐事生气。2010年2月，双方分居至今，原告和婚生女赵某甲一直在外居住。被告先后于2011年9月和2012年7月两次起诉与原告离婚，均被本院驳回诉讼请求，双方至今未能和好。原告现经汝州市中医院和汝州市第四人民医院诊断身体患有疾病，但未提供诊断证明原件及医疗费收据，被告对此不予认可。被告提供有欠外债证明复印件，原告对此亦不予认可。
上述事实由原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻有相互扶助的义务。本案中，尽管原被告婚姻关系仍在存续期间，但双方于2010年2月份开始分居至今，婚生女赵某甲一直由原告高某某负责照料生活，现原告身体有病，被告理应对原告进行扶助义务。因原告未提供诊断证明原件及医疗费收据，被告对此又不予认可，故原告高某某请求被告赵某某支付扶养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告也可待证据充足后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张新河
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第529号
原告吕某某，男。
委托代理人朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，女。
本院于2014年8月7日立案受理原告吕某某与被告黄某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张勋适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年11月2日依法转为普通程序。原告吕某某于2015年1月26日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审 判 长 张 勋
人民陪审员 朱小文
人民陪审员 朱满松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 昶
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第529号
原告王水英，男。
被告贺燕，男。
本院在审理原告王水英诉被告贺燕买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郭旗
二〇一四年九月三十日
书记员 王明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1002号
原告方国东，男，1981年8月17日出生，汉族，公民身份号码1406221981********，住山西省应县大临河乡*楼口村**号。
委托代理人（特别授权）黄开兵，浙江援手律师事务所律师。
被告胡自明。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人马莉芳。
委托代理人（特别授权）林圣望。
原告方国东诉被告胡自明、被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告方国东的委托代理人黄开兵、被告胡自明、永安保险的委托代理人林圣望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月1日7时59分，胡自明驾驶其所有的浙A×××××号轿车在杭州市滨江区滨兴路由东向西行驶至时代大道口左转弯时撞上在滨兴路由西向东直行的方国东所骑自行车，造成方国东受伤、轿车及自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：胡自明负事故全部责任，方国东无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车在永安保险投保交强险和商业险（附带不计免赔险）。
四、受害人概况：方国东无固定职业，因本次交通事故致其腰椎骨折于2015年6月1日至2015年6月12日期间在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。
五、被告胡自明垫付费用：院前急救费用205元、医疗费273元、杂物费122.5元及垫付医院5000元。
六、原告的诉讼请求：1、被告胡自明赔偿原告医药费38347元（其中非医保费用9586.75元）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1590元（132.53元/天×12天）、误工费2915元（132.53元/天×22天）、营养费480元（40元/天×12天）、交通费1500元，合计45432元；2、被告永安保险在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、由被告承担本案诉讼费用。
裁决理由与结果
本院认为，永安保险主张的非医保用药9586.75元未超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元，原告要求该款优先进入交强险进行赔偿，予以支持。原告主张住院伙食补助费600元未超过合理支出，予以确认。原告未提供护理人员收入证明，也未提供票据予以证明实际护理支出，可以参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算，故对护理费1590元（132.53元/天×12天），予以确认。原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，对误工费的计算，可以参照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算，鉴于原告伤情，故对误工费2915元，予以确认。原告未提供营养费、交通费系必要支出的证据，故对原告主张营养费、交通费，不予支持。
胡自明在本次交通事故负全部责任，因胡自明驾驶的肇事车辆在永安保险投保了交强险及商业第三者责任保险，故由永安保险在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，并根据保险合同承担保险责任。原告医疗费用项下损失为38947元（38347+600），可进入交强险医疗费用项下赔偿10000元（其中非医保费用9586.75元）。余额28947元，由胡自明承担，该部分费用依据保险合同，应由永安保险在机动车第三者责任险限额范围内赔偿。伤残赔偿金项下损失为4505元（1590+2915），可进入交强险死亡伤残项下赔偿。原告主张的款项未涉及胡自明垫付的款项，鉴于原告尚存在后续治疗情形，胡自明垫付的款项在本案中不处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方国东因交通事故造成的各项损失14505元；
二、被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方国东因交通事故造成的各项损失28947元；
三、驳回原告方国东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告方国东负担25元，由被告胡自明负担443元。原告方国东于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告胡自明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 蔡智群
二〇一五年七月二十八日
代书记员 徐雁楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5451号
原告：辛卫国，男，1970年5月10日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市万载县。
被告：高邮市方正大药房，住所地在高邮市环城南路。
本院在审理原告辛卫国与被告高邮市方正大药房消费者权益纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告张玉銮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛卫国撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告辛卫国负担。
审判员 吴向东
二〇一七年十月九日
书记员 刘 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1066号
原告襄阳正和顺商贸有限公司。
法定代表人付思宇，该公司总经理。
委托代理人刘勇强、张飞，湖北路力律师事务所律师。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司。
法定代表人李建林，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳正和顺公司与被告湖北水总水利水电公司债权转让合同纠纷一案中，原告襄阳正和顺公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北水总水利水电公司在中国建设银行股份有限公司武汉新村支行开设的账号为42001218038050004220账户上的存款510000元。原告公司法定代表人付思宇自愿以其所有的位于高新区长虹北路民发.天地11幢1单元7层1室（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第701120**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北水总水利水电建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉新村支行开设的账号为42001218038050004220的账户上的存款510000元。
二、查封原告公司法定代表人付思宇提供担保的位于高新区长虹北路民发.天地11幢1单元7层1室（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第701120**号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初1066号原告襄阳正和顺商贸有限公司。法定代表人付思宇，该公司总经理。委托代理人刘勇强、张飞，湖北路力律师事务所律师。被告湖北水总水利水电建设股份有限公司。住所地：武汉市硚口区建一路51号。法定代表人李建林，该公司董事长。委托代理人江军，湖北成和诚律师事务所律师。本院在审理原告襄阳正和顺公司与被告湖北水总水利水电公司债权转让合同纠纷一案中，被告湖北水总水利水电公司已于2016年6月3日按照调解协议约定的期限向原告履行了付款的义务，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖北水总水利水电建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉新村支行开设的账号为xxxxx的账户上的存款510000元的冻结。二、解除对原告公司法定代表人付思宇提供担保的位于高新区长虹北路民发.天地11幢1单元7层1室（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第701120**号）的房屋一套的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 黄 燕二〇一六年六月三日书记员 方小翠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6018号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周伟光，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省雎县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告周伟光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周伟光经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19784元，利息（按日利率万分之五计算，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为8409.71元），滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为1146.55元），合计29340.26元。2、本案为实现债权而支出的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告申请办理卡种为QQ卡的中国农业银行信用卡，被告于2014年3月20日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金19784元，利息8409.71元，滞纳金1146.55元，合计29340.26元，逾期后原告多次催要无果。
被告周伟光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表（附领用合约及章程）、中国农业银行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年3月3日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，约定利息按照日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付。原告向被告周伟光发放金穗信用卡后，被告于2014年3月20日开通使用，截止2017年1月1日累计欠款本金人民币19784元，利息人民币8409.71元，滞纳金人民币1146.55元，经催收后仍拒不履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2017年1月1日产生的利息、滞纳金及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币19784元及截止2017年1月1日产生的利息人民币8409.71元、滞纳金人民币1146.55元（合计人民币29340.26元）及自2017年1月2日起至实际还清贷款之日以人民币19784元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；
二、被告周伟光于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币534元由被告周伟光承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 费 雯
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初337号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年6月5日出生，汉族，中专文化，务工，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月4日下午，被告人赵某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘赵某甲从泸县天兴镇志城村往福集镇方向行驶，18时5分许，行驶至泸县天洋至潮河3KM+100M处，与相对方向朱某甲驾驶的渝BLB7**号小型轿车发生擦挂，造成赵某、赵某甲受伤及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人赵某承担该起事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某当日血样中乙醇含量为161.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人赵某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人赵某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，赵某甲的伤情经泸县公安局物证鉴定室鉴定构成轻伤一级。事故发生后，被告人赵某对被害人朱某甲、赵某甲进行了赔偿，取得了其书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书；现场勘验笔录及照片、车辆表面痕迹勘验检查记录、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书及四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、泸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；查获经过、归案情况说明；谅解书；被害人朱某甲、赵某甲的陈述，证人刘某、朱某乙、赵某乙、赵某丙的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通安全法律法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人赵某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，承担事故的主要责任,并造成赵某甲轻伤一级，均应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得其书面谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人赵某在从重的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以考虑。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2016年10月14日起至2016年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏 薇
二〇一六年十月十四日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（八）其他可以从重处罚的情形
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终87号
上诉人（一审起诉人）莫凤仙，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（一审起诉人）蒋凤芝，女，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（一审起诉人）俞国强，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（一审起诉人）娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（一审起诉人）王再忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（一审起诉人）宁维，女，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（一审起诉人）沈利军，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（一审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人莫凤仙等7人因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初519号行政裁定，向本院提起上诉。
莫凤仙等7人上诉称，原审裁定主要事实认定不清，不予立案缺乏法律依据，且一审法院作出不予立案裁定已超过法定立案期限。综上，请求撤销一审裁定，并撤销被上诉人作出的答复意见，责令其依法公开信息。
本院认为，上诉人要求被上诉人“公开自2012年至2015年的4年间，贵府的行政首长依法应诉公民起诉，由此每年如实记录、汇总、保存的被诉次数的政府信息”。上述申请属要求行政机关对若干政府信息进行汇总，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，被上诉人对此类政府信息公开申请予以拒绝，人民法院不予立案。因此，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。至于上诉人提出一审裁定超过法定立案期限的问题。经查，上诉人于2016年11月20日向杭州市中级人民法院邮寄了本案诉状，杭州市中级人民法院于2016年11月21日收到本案诉状后于2016年11月23日作出不予立案的裁定，并未超过法定立案期限。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1965号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘牛仔，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年8月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2006号起诉书指控被告人刘牛仔犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，刘牛仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日下午2时许，被告人刘牛仔醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇坦神南路005号灯柱对开路段时，与从左侧中间缺口驶出由被害人张某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞肇事，事故造成刘牛仔受伤和两车受损，后刘牛仔在坦洲医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘牛仔驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。经公安交警部门认定，刘牛仔承担此事故的次要责任。同年7月12日，刘牛仔接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘牛仔在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘牛仔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘牛仔有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘牛仔符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘牛仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十二日
书记员 缪慧莹
吴曼榕