辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，公司经理。
委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳中泽出租车有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路145号。
法定代表人�陈波，公司经理。
委托代理人：毕士国，男，1969年1月4日出生，肇事车辆驾驶员，汉族，住辽阳市白塔区南地号胡同*组******号。
被上诉人（原审被告）：高学文，男，1975年11月19日出生，汉族，司机，住辽阳市。
被上诉人（原审被告）：付镜颐，女，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住辽阳市
原审原告辽阳中泽出租车有限公司与原审被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司、高学文、付镜颐机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于2016年9月29日作出（2016）辽1004民初462号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司的委托代理人张显，被上诉人辽阳中泽�租车有限公司的委托代理人毕士国，被上诉人高学文、付镜颐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳中泽出租车有限公司一审诉称：2016年7月11日9时左右，被告高学文驾驶的×××轿车在成旺花园附近由东向南左转弯时与毕士国驾驶的×××出租车由西向东直行时相撞，经辽阳市交通警察支队事故处理大队认定被告高学文负该起事故的全责，毕士国无责。正是因为高学文的过错给原告造成的车辆维修费、损件费等6720元及施救费200元的损失。此外，由于原告的出租车损毁，不能正常营运13天（从2016年7月11日至23日修车、换件等），原告按每日停运损失260元计算，损失合计3,380元。事后，原告找保险公司理赔，而事故车辆投保的保险公司只同意赔偿车损及施救费6,920元，停运损失13天不予赔偿，被告高学文也拒赔。原告认为被告高学文驾驶的事故车辆已在�案第二被告保险公司投保，并且事故车辆发生在保险期间内，所以，本案第二被告应在保险范围内承担理赔责任。原告为了使自己的合法权益免受侵害，故诉至贵院，一、请法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失6,720元，施救费200元，停运损失3,380元及评估费500元，合计10,800元；二、判令本案第二被告在保险范围内承担理赔责任；三判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高文学一审辩称：车辆所有权人是我妻子付镜颐，车辆有保险，我投保的是全险，商业险100万元，我交了6,700元保费，而且不计免赔，所有的费用应当由被告保险公司赔偿。
被告付镜颐一审辩称：车辆所有权人是我，车辆有保险，应当由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险100万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，车辆损失施救费要求过高；评估费及停运损失及本案诉讼费不同意赔偿，4s店开具的维修费名头是保险公司，应以发票名头为主；辽阳市价格评估有限公司收据，真实性不认可，属于间接损失，保险公司不予赔偿；发票的真实性无异议，证明目的不认可，保险公司确认修车费6,400元，认为维修费过高；评估报告是自行委托的，停运损失属于保险公司免赔项目，无论评估报告真实与否、是否合理，该项目保险公司不予赔付。
一审法院审理查明：高学文与付镜颐系夫妻关系。高学文驾驶×××轿车在成旺花园附近由东向南左转弯时与毕士国驾驶的×××出租车由西向东直行时发生相撞，造成两车损坏的事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队适�简易程序作出道路交通事故认定书认定，高文学负事故全部责任，毕士国无责任。辽阳中泽出租车有限公司所有的车辆在白塔区億万小张钣金喷漆修配厂进行了修理，花费修理费6,720元。2016年8月12日，辽阳市价格评估有限公司作出辽市价估字[2016]第049号价格评估报告书，×××号出租车因停运期间所造成的损失为3,380元（206元每天共计13天）。
上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明。
一审法院认为：公民的财产权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。高学文驾驶×××轿车与毕士国驾驶×××号出租车发生碰撞，造成×××号出租车受损。高学文作为车辆实际使用人依法应承担损害赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险的保险人，应在交强险责任赔偿限额内直接先行向辽阳中泽出租车有限公司进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。对宏伟交警大队的事故认定高学文负事故全部责任，毕士国无责任的事故认定，一审法院予以确认。关于辽阳中泽出租车有限公司要求的车辆损失6,720元，因其向一审法院提供的发票予以证明，一审法院予以支持。关于辽阳中泽出租车有限公司提出的施救费200元，该发票名头虽然为中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，因发票原件在辽阳中泽出租车有限公司手中，该费用由辽阳中泽出租车有限公司交纳符合常理，对该费用200元一审法院予以支持。关于辽阳中泽出租车有限公司提出的停运损失3,380元，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，因辽阳中泽出租车有限公司所有车辆系营运车辆，并向一审法院提供评估报告予以证明，一审法院予以支持。以上费用共计10,300元。中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司应在保险限额内赔偿辽阳中泽出租车有限公司各项经济损失共计10,300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿辽阳中泽出租车有限公司10,300元；二、驳回辽阳中泽出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（辽阳中泽出租车有限公司预交），减半收取28.5元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司负担。评估费500元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司上诉的理由及请求是：一审法院查明事实不清，停运损失属于商业三者险免赔事项，该免责事由在付镜颐投保时已经明确告知相关免赔条款，《投保声明》对此予以认可，该声明合法有效，故上诉人对停运损失不应承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
辽阳中泽出租车有限公司二审答辩认为：坚持我的诉讼请求，谁赔偿我没有意见。
付镜颐、高学文二审答辩认为：上诉人提供的《免责�明》不是我们两个人任何一个签字的，可以做笔迹鉴定，我愿意承担责任。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司关于停运损失属于商业三者险免赔事项，该免责事由在投保时已经明确告知相对人，上诉人不应赔偿的上诉理由，因高学文、付镜颐对该《投保声明》上的签字予以否认，且上诉人不能提供证据证明该免责事项在投保时已经告知投保人，故其上诉理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
审 判 员 毕 寒 光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 胡 子 健