上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76392号
原告汤芹英，女，1957年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告张生娟，女，1964年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告汤芹英与被告张生娟、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告汤芹英的委托代理人唐维君、被告张生娟、被告太平保险上海分公司的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤芹英诉称，2016年4月15日9时30分许，被告张生娟驾驶牌号为浙BQXX**小型轿车在本市浦东新区南芦公路人民路东南5米处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张生娟负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告太平保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币(币种下同)119,051.59元、住院伙食补助费920元、交通费1,000元、衣物损500元、残疾用具费1,037.70元、误工费46,250元、护理费33,190元、营养费7,200元、残疾赔偿金346,512元、精神损害抚慰金15,000元(在交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元、律师代理费6,000元，上述损失要求由被告太平保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告张生娟承担赔偿责任。认可事故发生后被告张生娟为其垫付了医疗费15,000元及救护车费用，被告太平保险上海分公司为其垫付了医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。
被告张生娟辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议，对于保险公司同意赔付的部分意见与保险公司一致，对于保险公司不同意赔付的部分其也不同意承担。事故发生后，其为原告垫付医疗费15,000元及救护车费用336元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保情况属实。医疗费金额要求扣除非医保部分、治疗高血压、尿毒症费用、外购药，对原告医疗费与事故关联性申请鉴定。住院伙食补助费认可920元，交通费认可500元，衣物损不认可，残疾用具费不认可，误工费不认可，护理费认可40元/天，营养费认可30元/天。残疾赔偿金认可城镇标准，但不认可伤残等级，申请重新鉴定。鉴定费、律师费不在保险赔偿范围。事故发生后，其为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门急诊治疗。被告张生娟为原告垫付医疗费15,000元及救护车费用336元，被告太平保险上海分公司为原告垫付医疗费10,000元。2017年8月31日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，评定原告伤情构成XXX伤残，伤后予以休息期和护理期至评残前一日，营养期120日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期60日，营养期60日，护理期30日。
另查明，浙BQXX**小型轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、病史材料、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告张生娟负事故全部责任，故原告的合理损失由被告张生娟投保的被告太平保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告太平保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告张生娟承担赔偿责任。被告太平保险上海分公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而被告太平保险上海分公司对其主张未能提供充分证据，故本院对其申请不予准许，对其异议亦不予采信。
经本院审核，原告主张的住院伙食补助费920元、护理费33,190元、营养费7,200元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元均属合理范围，本院予以确认。对原告其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实病史资料与相关票据，扣除住院费中的伙食费756元，确认为118,631.59元(含被告张生娟为原告垫付的救护车费用336元)。被告太平保险上海分公司关于应扣除非医保部分的意见于法无据，不予采信。关于被告太平保险上海分公司提出的应扣除医疗费中治疗高血压、尿毒症的费用，本院认为，虽然出院小结上诊断部分记载原告患有高血压、尿毒症，但从住院期间病程与治疗结果来看，并没有明显关于治疗高血压、尿毒症的描述，故对保险公司的关联性鉴定不予准许，对其异议不予采信。2、误工费，原告提交公司营业执照、退休返聘合同、误工证明予以佐证，对此本院认为，原告虽已过退休年龄，但综合考虑原告受伤前的年龄和身体情况，其从事保洁工作未超出其劳动能力范围，故对原告的工作情况予以确认。但原告提交的证据尚不足以证实其收入情况和实际误工情况，故本院酌情支持1,800元/月，计算18.5个月，确认其误工费为33,300元。3、残疾用品费1,037.70元，原告提交的轮椅购买发票与事故发生当天的医疗用品购买发票与原告的伤情具有关联性，故予以支持。4、交通费，本院酌定500元。5、衣物损，本院酌定200元。6、鉴定费2,850元，由鉴定费发票佐证，本院予以确认，被告太平保险上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告太平保险上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认，由被告太平保险上海分公司在商业险内赔付。7、律师代理费，不在保险赔偿范围，故应由被告张生娟赔偿原告，根据原告获赔金额，本院支持原告主张的6,000元，因其已为原告垫付15,336元，故折抵后原告应返还其9,336元。综上，本起交通事故共造成原告各项损失(除律师代理费外)共计558,981.29元，由被告太平保险上海分公司在交强险内赔付原告120,200元(已支付10,000元，还应支付110,200元)，在商业险内赔付原告438,781.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告汤芹英110,200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告汤芹英438,781.29元；
三、以上一、二项，被告太平财产保险有限公司上海分公司共计赔付原告汤芹英548,981.29元(已包含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告汤芹英返还被告张生娟9,336元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,690元(原告汤芹英已预交，已减半收取)，由原告汤芹英负担92元，被告张生娟负担4,598元，被告负担之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。