wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第501-1号
本院在执行张炳芳与包德财买卖合同纠纷一案中查明，被执行人包德财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将包德财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第46号
原告：戚某甲。
委托代理人：颜杰。
被告：郑某。
本院于2014年12月30日立案受理了原告戚某甲诉被告郑某离婚纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，又依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戚某甲及其委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿戚某乙。婚后，因双方性格不合及被告经常不回家，致使夫妻感情出现裂痕。被告还经常赌博，并欠下巨额赌债，致使夫妻关系进一步恶化。从2013年上半年起，双�一直分居至今。2013年12月22日，被告离家出走，至今未归。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女戚某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至婚生女十八周岁止。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本及出生医学证明1份，证明婚生女戚某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、海宁市许村镇塘桥村民委员会出具的证明1份，证明被告郑某于2013年12月22日左右离家外出，至今无法联系的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3，仅有村委会盖章，无单位负责人及制作证明�料的人员签名或者盖章，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系入赘），于××××年××月××日生育女儿戚某乙。被告现已离家外出，无法联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。现被告虽已离家外出，无法联系，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要被告能回归家庭，增强家庭责任意识，双方能多考虑家庭及女儿，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，�计950元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
审 判 员 汪永清
人民陪审员 沈坚宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 迪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第468号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯挪用资金罪于2007年12月26日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）416号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2008年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月至7月，被告人王某在担任浙江日月星家纺有限公司（以下简称日月星公司）业务员期间，为公司承接了徐某甲的针织面料加工业务。徐某甲先后向被告人王某支付货款人民币457500元，被告人王某将部分货款用于购买原料和上交给日月星公司，挪用其余货款人民币128905.87元用于赌博。
2007年12月25日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，赃款已被追回发还给被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、诸某、韩某、徐某乙、陈某、韩国胜的证言，扣押、发还物品清单，书证工资单、员工个人资料基本信息登记表、银行存取款记录、杭州众成化纤有限公司证明及码单、杭州舒尔姿氨纶有限公司证明、绍兴县华舍涤纶厂证明及出库单、浙江远东化纤集团有限公司证明及码单、绍兴市山河针织有限公司证明、日月星公司入库单、情况说明、工商登记资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人用于进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能主动到公案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，系初犯，且本案的赃款已被追回发还给被害单位，可酌情从轻处罚，并根据本案的具体情节可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年七月二十三日
书记员 沈敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初863号
原告：卫振祥，男，1955年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：杭峰，男，1978年1月1日生，汉族，居民，农民，住安徽省泾县。
被告：裴玉林，男，1960年8月23日生，汉族，居民，农民，住安徽省泾县。
原告卫振祥与被告杭峰、裴玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫振祥及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告杭峰、裴玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卫振祥向本院提出诉讼请求：1、杭峰、裴玉林立即偿还借款18600元，并依法承担利息（自2016年10月31日起至实际还清日止）；2、杭峰、裴玉林互负连带责任；3、案件受理费由杭峰、裴玉林承担。事实和理由：2015年12月18日，杭峰经由裴玉林介绍，向卫振祥借款，卫振祥于当日将现金18600借给杭峰，杭峰出具了一张借条，由裴玉林提供担保，承诺于2016年10月30日还款。到期后，经卫振祥多次催讨未果。
杭峰、裴玉林未作答辩。
卫振祥提供的证据如下：
1、卫振祥的身份证复印件1份，证明该卫振祥的身份情况；
2、杭峰的身份证复印件、裴玉林的户籍证明各1份，证明杭峰、裴玉林的身份情况；
3、借条1份，证明杭峰于2015年12月18日向卫振祥借款并出具借条一份，裴玉林提供担保的事实。
杭峰、裴玉林未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，卫振祥所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2015年12月18日，杭峰经裴玉林介绍认识卫振祥，杭峰向卫振祥借款18600元，到期日为2016年10月30日，杭峰当即出具借条一份，裴玉林提供借款担保，并在借条上签名。借款到期后，杭峰未按约还款，裴玉林未履行担保责任。2017年4月19日，卫振祥诉至本院，请求判如所请。
本院认为，杭峰、裴玉林出具借条，系各方当事人的真实意思表示，事实清楚，且该借贷关系未违反法律规定，依法应受法律保护。由于双方对借款约定了明确的还款期限，杭峰、裴玉林理应按期及时还款，现杭峰、裴玉林没有还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，卫振祥要求杭峰立即归还借款18600元以及自2016年10月31日起至实际还清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因未约定保证方式，裴玉林作为担保人，依法按照连带责任承担保证责任，裴玉林依法应对杭峰向卫振祥借款18600元的债务承担连带还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭峰于本判决生效后15日内归还原告卫振祥借款本金18600元及利息（自2016年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）；
二、被告裴玉林对被告杭峰上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费300元，合计583元（原告已预交），由被告杭峰、裴玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：董超，男，1975年10月14日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：沈超，男，1978年8月21日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与董超、沈超金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143527.47元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张志英，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志英信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,922.32元。原告诉称,被告张志英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,922.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4963号
申请执行人：张友明，男，1987年8月18日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：史果乐，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈鹏宇，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
申请执行人张友明与被执行人陈鹏宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6767号民事判决书，并根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行后，向被执行人陈鹏宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的向申请执行人支付本金50000元及利息12000元，案件受理费1060元，并缴纳执行费，但被执行人陈鹏宇至今未履行。
本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，冻结了被执行人陈鹏宇银行存款共575.92元，申请执行人已明确放弃该款项。除此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院依法将陈鹏宇其纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人上述调查情况后，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈鹏宇有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意对本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4963号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 麦蔼平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1127号
申请人：李某，女，1990年6月1日生，汉族，济宁市嘉祥县人，居民，住河东区。
被申请人：李某，男，1998年8月6日生，汉族，临沂市郯城县人，居民，住该县。
申请人李某于2017年12月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于90000元的财产进行查封、扣押。申请人以9000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月26日至2019年12月26日。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛绪芬
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告查文斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告查文斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告查文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，982.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，982.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00512-2号
申请人张某某，女，1981年10月22日出生。
被执行人孙某，男，1973年12月2日出生。
张某某诉孙某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2012）镜民一初字第02781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙某的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3603号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：楚安林，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告楚安林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1111号
原告龙某某，女，生于1969年3月4日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1966年2月18日。
委托代理人李某乙。
原告龙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人帅建红、被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，1988年原、被告经人介绍相识恋爱，1989年7月6日在彭山县公义镇登记结婚。婚后，由于原、被告性格不合，夫妻之间矛盾不断，夫妻关系长期不和。特别是被告经常打骂原告，严重伤害到夫妻感情，现已无和好可能，诉求与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告李某甲答辩称，原告所诉被告打骂原告不是事实，原告在婚后一直有不忠的行为发生，但我一直都原谅了原告，而且原告有精神病，被告一直带她看病照顾她，而被告在2013年9月因务工把脚摔伤后，原告嫌被告挣不到钱才提起离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1989年春节举行婚礼后双方便开始一起同居生活，1989年7月6日双方自愿在彭山县公义镇人民政府登记结婚，1990年6月22日婚生一女李某乙（现已成年）。婚后女到男家生活，原告平时在家务农兼照看小孩，被告农休时在外务工，原、被告夫妻关系一般。期间双方也曾因家务琐事及经济问题、婆媳关系发生矛盾。2005年原、被告一起外出务工期间，原告患上精神病，被告及家人也带原告进行了治疗，原告的病情一年中偶尔会复发一、二次，残疾等级为贰级。2013年9月被告在务工期间摔伤了脚后，原告也对被告进行了照顾，当月双方因经济问题发生矛盾后原告便外出务工至今。期间原、被告只有电话联系，2014年双方因协商离婚无果，原告便向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚登记时的李元忠与李某甲系同一人。
证明以上事实有原、被告的身份证、被告的户口薄、结婚申请书、原、被告所在组、村出具的证明、残疾证、住院病人出院病情证明书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在一起共同生活已长达二十多年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，只是因为被告脚摔伤后双方因经济问题发生矛盾才导致夫妻关系不和的。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 李红梅
四川省江油市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第490号
原告：唐某某，女，生于1976年9月5日，汉族。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1972年10月16日，汉族。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对刘某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取，130.00元，由原告唐某某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年二月十一日
书�员王晓倩
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12225号
原告康×1，男，1953年11月2日出生。
委托代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。
被告康×2，男，1955年8月1日出生。
被告康×3，男，1957年6月2日出生，汉族。
被告康×4，男，1960年3月6日出生。
被告康×5，男，1963年10月28日出生，汉族，现居住日本。
被告康×5之委托代理人何晓男（康×5之妻），无业，住北京市西城区东廊下胡同**楼1门***号。
原告康×1与被告康×2、康×3、康×4、康×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×1及委托代理人刘南征，被告康×2、康×3、康×4及康×5之委托代理人何晓男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康×1诉称，原、被告系兄弟关系。原、被告之母王x于1980年去世，父亲康x6于2012年去世。位于北京市西城区东廊下胡同xxx的房屋系康x6生前按成本价购买的军产房改房。康x6生前无遗嘱，根据继承法的相关规定，康x6名下的房产应由原、被告五人依法共同继承。故诉至法院，要求依法判令北京市西城区东廊下胡同xxx房屋由原、被告各继承五分之一的份额；诉讼费由原、被告共同承担。
被告康×5辩称，康x6生前曾多次表示过诉争房屋由我继承。康x6在武警二院住院期间，其妹康x7和妹夫刘x到医院探望，康x6向她们表示将诉争房屋给我。在康x6去世当日，他还向护工邹x及病友家属田x交待将诉争房屋留给我，并让他们作证。因为康x6生前有口头遗嘱，故要求依照该遗嘱将北京市西城区东廊下胡同xxx房产判归我一人继承，不同意原告的诉讼请求。
被告康×2辩称，父亲康x6生前在家里及医院都曾表示过让康×5继承诉争房屋。对于原告的诉讼请求，我没有意见，由法院依法判决。
被告康×3辩称，从2006年开始，父亲康x6就一直表示诉争房屋由康×5继承。不同意原告的诉讼请求，诉争房屋应归康×5一人所有。但是，如果该房屋拆迁，应该给我们拆迁款。
被告康×4辩称，父亲康x6去世前曾表示将诉争房屋给康×5，该房应归康×5一人所有。但是如果该房屋拆迁，应该给我们拆迁款。
经审理查明：康x6（曾用名康xx）与王x系夫妻关系。二人生有五子，分别是康×1、康×2、康×3、康×4、康×5。王x于1980年去世。康x6于2012年4月23日去世。
1993年6月9日，康x6与中国人民解放军第二二0七工厂（以下简称二二0七工厂）签订《个人购买公有住宅楼房契约》，约定康x6购买西城区东廊下胡同xxx号房屋，购房款6786元。1998年12月18日，康x6与二二0七工厂签订《驻京军队企业化工厂军产住房出售协议书》。约定二二0七工厂将座落于北京市西城区东廊下胡同x号x楼x门x层x号住房出售给康x6，房屋建筑面积为58.95平方米。并约定住房的实际售价为12722元，按1997年房价改办成本价，补交房价款3493元，总计房价款16215元。1993年6月10日，康x6交纳购房款6786元；1998年12月8日，康x6交纳购房款6885元。庭审中，原、被告均认可康x6交纳的购房款实际出资人为康×5。1999年4月，康x6取得了西城区东廊下胡同x号（幢号x（x））x门x层x号房屋的房屋所有权证，房屋建筑面积58.95平方米。购房后，康×5一家与康x6在诉争房屋内居住。康x6去世后，康×5一家在该房屋居住至今。
证人邹x称：在2012年康x6住院期间，我担任其护工。康x6住院的最后一天，在去世半小时前，他当着我及病友家属的面，称将房屋留给老五。康x6还说将房屋留给老五的事情也告知了其他人。原、被告的老姑及姑父来的时候，我也听康x6说过将房子给老五。
证人田x称：康x6住院的一个晚上大约8点钟，他对我及护工说将他们家的房子给老五，如果大家产生争议，请我们给做个证。之前康x6也曾说过类似的话。
证人康x7称：我系康x6之妹。2012年4月22日，我与丈夫到医院探望康x6。他跟我们说要将房屋留给老五，我答应和大家说一下此事。2012年4月27日，安葬康x6骨灰盒的时候，我把康x6的意思告知了原、被告，他们没表示什么意见。
证人刘x称：我系康x7之夫。有个星期日，我与康x7去医院探望康x6。康x6当时有让我们作证的意思，很正式地把我们叫到一起，说把房屋留给大国。安葬康x6骨灰盒的时候，原、被告都在场，康x7把康x6的意思告知了大家，原、被告均未提出反对意见。
上述事实，有福绥境派出所证明、中国人民解放军第二二0七工厂证明、收据、出售公有住宅楼房收款凭据、个人购买公有住宅楼房契约、驻京军队企业化工厂军产住房出售协议书、房屋所有权证、房屋档案查询材料、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在×。根据被告康×5提供的邹x及田x的证人证言，证明被继承人康x6在医院临终前，明确表示将遗产房屋留给康×5，对此康x7夫妻的证言及被告的陈述亦可佐证。该口头遗嘱应为康x6的真实意思表示。而从康x6死亡的时间看，该口头遗嘱在其临终前形成，应认定在危急情况下所立。故被告康×5提出的口头遗嘱符合继承法的相关规定，本院予以认定。根据继承法规定，继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱办理，故原告要求原、被告共同依法继承西城区东廊下胡同x号（幢号x（x））x门x层x号房屋的要求，本院不予支持。被告康×5要求该房由其一人继承的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第五款之规定，判决如下：
位于北京市西城区东廊下胡同x号（幢号x（x））x门x层x号房屋由被告康×5继承。
案件受理费七十元，由被告康×5负担（本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，原告康×1、被告康×2、康×3、康×4可在判决书送达之日起十五日内，被告康×5可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 高东风
人民陪审员 郝之涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张必义
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第358号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人范金洪。
被执行人乔俊兰，系被告范金洪之妻。
被执行人李志刚。
被执行人齐刚。
被执行人徐福方。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人范金洪、乔俊兰、李志刚、齐刚、徐福方金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5341号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人李志刚、范金洪中国农业银行账户，查封被执行人乔俊兰名下所有的天津市滨海新区汉沽八仙里4号楼308号房屋，查明被执行人范金洪、乔俊兰、李志刚、齐刚、徐福方暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第5341号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第358号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人乔俊兰，系被告范金洪之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5341号民事调解书，向被执行人乔俊兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔俊兰至今未履行。
本院执行中查明，被执行人乔俊兰名下有坐落于天津市滨海新区汉沽铁坨里农行宿舍楼405号一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔俊兰名下所有的天津市滨海新区汉沽八仙里4号楼308号，地号：汉字400645-16，房屋所有权证号：108021004233。
二、被执行人乔俊兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔俊兰可以使用被查封财产；但因被执行人乔俊兰的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 李合权
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1149号
申请执行人：胡某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：王红兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行（2017）甘0502刑初314号胡某某与王红兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人王红兵邮寄送达了执行通知书。经查，被执行人王红兵的住房在2013年7月洪涝灾害中被冲毁，本人现服刑，无可供执行的财产。申请执行人胡某某于2017年12月17向本院递交了撤销本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 马艳霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
负责人阳珉，行长。
被申请人何龙水，男，1984年6月16日出生，汉族，威远县人。
被申请人官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，威远县人。
被申请人兰家红，女，1959年3月9日出生，汉族，威远县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行因金融借款合同纠纷，于2014年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何龙水、官大金、兰家红所有的座落在威远县XX镇XX路XX住房和自贡市自流井区XX房产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人何龙水、官大金、兰家红所有的座落在威远县XX镇XX住房和自贡市自流井区XX房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一四年六月二十日
书记员 黎 龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1885号
原告：陈俏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄善波，男，1995年5月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：李汶轩，女，1995年4月24日出生，汉族，住玉环市。
原告陈俏波与被告李汶轩、黄善波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俏波到庭参加诉讼；被告黄善波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈俏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄善波、李汶轩共同偿还原告借款本金计30000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际淸偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告黄善波偿还原告借款9500元。事实与理由：两被告于2017年5月13日结婚，2017年11月16日两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要向原告借款计30000元，由被告黄善波出具借条壹张为凭。上述债务发生在夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告未履行还款责任。
被告黄善波、杨池法未作答辩。
经审理查明，2017年11月16日被告黄善波和案外人叶建波向原告陈俏波借款50000元，共同出具借条一张。2018年1月26日，叶建波偿还借款20000元。另查明，两被告于2017年5月3日登记结婚，2018年1月24日登记离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息查询函、借条原件壹份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄善波、杨池法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈俏波与被告黄善波之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告黄善波应当在原告催讨后及时偿还。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但所借款项数额较大，因由原告举证证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或夫妻举证合意。现原告未能举证证明，故将承担举证不能的法律后果。故此，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄善波于本判决生效后十日内偿还原告陈俏波借款本金9500元；
二、被告杨池法对上述债务承担连带清偿责任。被告杨池法承担担保责任后有权向被告黄善波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄善波、杨池法共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐晨婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4926号
申请人：王志林，男，汉族，1972年8月2日出生，住南陵县，
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：阮西海，男，汉族，1980年9月16日出生，住南陵县，
被申请人：王青，女，汉族，1983年8月24日出生，住南陵县，
申请人王志林与被申请人阮西海、王青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的皖Ｂ×××××号轿车在7万元范围内予以保全。申请人提供了所有权人为王玉享的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对所有权人为王玉享的城私字第4457号房产予以保全；
二、对所有人为被申请人王青的皖Ｂ×××××号小型轿车在7万元范围内予以保全，期限二年。
案件申请费720元，由申请人王志林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱希阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 鑫
附：本裁定依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4926号之一
申请人：王志林，男，汉族，1972年8月2日出生，住南陵县，
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：阮西海，男，汉族，1980年9月16日出生，住南陵县，
被申请人：王青，女，汉族，1983年8月24日出生，住南陵县，
申请人王志林与被申请人阮西海、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）皖0223民初4926号民事裁定，一、对所有权人为王玉享的城私字第4457号房产予以保全；二、对所有人为被申请人王青的皖Ｂ×××××号小型轿车在7万元范围内予以保全，期限二年。申请人王志林于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现申请人王志林申请解除对相关财产的保全系真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对所有权人为王玉享的城私字第4457号房产的保全；
二、解除对被申请人王青的皖Ｂ×××××号小型轿车的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱希阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 鑫
附：本案依照的法律条文
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4926号原告：王志林，男，汉族，1972年8月2日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：阮西海，男，汉族，1980年9月16日出生，住南陵县。被告：王青，女，汉族，1983年8月24日出生，住南陵县。原告王志林与被告阮西海、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志林及委托诉讼代理人陶稻花到庭参加诉讼，被告阮西海、王青经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金7万元及违约金1.5万元；2.判令被告承担原告实现债权费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告阮西海因经营周转之需，向原告借款7万元，承诺3个月归还，被告阮西海出具借条给原告。借条还约定如不还款，被告承担每日1%的违约金，因此产生的诉讼费、律师费用等一切实现债权的费用均由被告承担。到期后，原告催促被告归还借款，被告总以各种借口搪塞，拖延还款，现直接不接原告电话。二被告系夫妻关系，该债务为家庭经营所借，依法应当认定夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阮西海、王青未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告阮西海、王青系夫妻关系。2017年5月16日，阮西海向王志林借款7万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王志林人民币大写柒万元整（用途：资金周转），此款于2017年8月16日归还，逾期不还，本人自愿承担违约责任。在——日之内归还全部借款，违约金为借款额的1%每日计算，并承担因此而生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用”等字样。庭审中，原告陈述：该笔借款以现金方式支付；2017年12月31日，被告已归还本金3万元。上述事实，有原告陈述及提交的1.原、被告身份证复印件、2.2017年5月16日阮西海向原告出具的借条、3.二被告的婚姻登记表、4.律师服务费发票（金额3000元）等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志林在向原告借款并出具借条后，应按约定的日期履行还款义务，逾期后，原告向本院主张债权，请求判令被告偿还借款本金及违约金，于法有据，应予支持。同时，由于二被告系夫妻关系，该笔借款在无证据证实不属于夫妻共同债务的情形下，可认定借款是用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。经审核，原告主张的违约金、实现债权费用计1.8万元，显然过高，依法应予调整；诉讼过程中，原告已归还了本金3万元，亦应在借款总额中扣除。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮西海、王青于本判决生效后十日内共同偿还原告王志林借款本金4万元。二、被告阮西海、王青共同支付原告王志林按本金7万元、月利率2%，自2017年5月16日起至2017年12月31日止的利息10500元；并支付按本金4万元、月利率2%，自2018年元月1日起至本金还清之日止计算的利息。三、驳回原告王志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告阮西海、王青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一八年一月十六日书记员  高 鑫附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6035号
原告：王严，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告：丁铁龙，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：王改名，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告王严与被告丁铁龙、王改名民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王严及其委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告丁铁龙、王改名经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王严向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还我借款50000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月份，二被告以合伙做生意资金不足为由向我借款50000元，后我急用钱向被告催要借款，二被告以没钱为由拒不偿还。
丁铁龙未答辩。
王改名未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月22日在东明县恒瑞化工院内，原告支付给被告丁铁龙、王改名现金50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到现金伍万元正（50000）王改名丁铁龙20011.12月22号”。至今二被告未偿还原告借款。
本院认为，被告丁铁龙、王改名借原告王严50000元的事实清楚、证据充分，有二被告出具的借条印证，原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁铁龙、王改名于判决书生效后十日内支付原告王严借款50000元。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁铁龙、王改名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年三月七日
书 记 员 程相东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00761号
原告：淮安市宏瑞建材有限公司
法定代表人：刘寿勇，该公司总经理。
委托代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，该公司员工。
原告淮安市宏瑞建材有限公司诉被告安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司铝粉供货合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员许霞适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告淮安市宏瑞建材有限公司的委托代理人朱炳洪、被告安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司的委托代理人陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮安市宏瑞建材有限公司诉称：原告根据与被告签订的“铝粉供货合同”向被告供应铝粉，至2013年1月24日，被告欠原告公司货款383052元，原告多次催要，被告均以各种借口拖欠不还。现请求法院判令被告立即偿还货款383052元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、铝粉供货合同一份，证明原、被告双方存在铝粉供货的事实，合同约定了供货时间、数量质量、付款日期和计算方式以及价格14200元每吨，同时约定了违约责任（承担10%的违约责任）；
2、（1）2011年9月29日原告方成品出库单一份（货款72420元，由被告方员工郜华签字）、江苏省增值税发票一份（72420元）；（2）2012年3月10日原告方成品出库单一份（货款114168元，由被告方员工王俊签字）、江苏省增值税发票一份（114168元）；（3）2012年5月17日原告方成品出库单一份（货款115020元，由被告方员工王俊签字）、江苏省增值税发票一份（115020元）；（4）2012年7月21日原告方成品出库单一份（货款72136元，由被告方员工国金亮签字）、江苏省增值税发票一份（72136元）；（5）2012年9月23日原告方成品出库单一份（货款98832元，由被告方员工王俊签字）、江苏省增值税发票一份（98832元）；（6）2012年12月17日原告方成品出库单一份（货款110476元，由被告方员工范士东签字）、江苏省增值税发票一份（110476元），证明原、被告双方签订铝粉供货合同，原告向被告总计供货六次，货款总金额是583052元，被告支付了20万元承兑汇票，下欠383052元货款未付；
3、2014年1月14日付款申请一份（申请上有被告方总经理罗娜、大昌矿业集团总经理柴延森签字），证明原告在2014年1月14日要求被告支付下欠货款383052元，被告予以认可，同时证明原告起诉被告没有超过诉讼时效。
安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司辩称：1、原告的诉请已经过了诉讼时效；2、原告应及时与被告核对货物购销情况以便双方尽早结算；3、被告欠原告货款属实，但是被告实际欠原告货款没有这么多，具体欠多少也不清楚。
安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1三性均有异议，签订的合同被告方没有查到，也无经办人签名，合同具体来源不明，与本案不具有关联性，但对双方存在铝粉购销关系无异议；对证据2三性均有异议，发票与出库单相互之间有冲突，收货人不一致，出库单客户名称有三张是大昌矿业集团；对证据3三性均有异议。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举的以上3组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年9月2日，原、被告签订了一份《铝粉供货合同》，由原告向被告供应铝粉，双方约定了供货时间、数量质量、价格、付款日期及违约责任。合同签订后，原告向被告总计供货六次，货款总金额583052元，被告支付了原告20万元承兑汇票后，剩余货款383052元一直拖欠未付。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：本案中，原被告签订供货合同后，原告依约履行了供货义务，被告应按合同约定的时间支付货款，原告诉求被告偿还下欠货款于法有据，本院予以支持。被告辩解原告诉请已经过了诉讼时效理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽大昌矿业集团绿保新型建筑材料有限公司偿还原告淮安市宏瑞建材有限公司货款383052元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十月十日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00761号
原告：安徽科发信息科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：秦广龙，总经理。
被告：金寨县影剧院管理处，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：周敏。
本院在审理原告安徽科发信息科技有限公司诉被告金寨县影剧院管理处买卖合同纠纷一案中，原告安徽科发信息科技有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽科发信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告安徽科发信息科技有限公司负担。
审判员 黄必胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓幸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9911号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：高伟丽，女，1989年01月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行高伟丽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高伟丽偿还0.548285万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人高伟丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人高伟丽名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人高伟丽名下未登记有房产。
6、被执行人高伟丽名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.548285万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人高伟丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9911号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：高伟丽，女，1989年01月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行高伟丽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高伟丽偿还0.548285万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人高伟丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人高伟丽名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人高伟丽名下未登记有房产。6、被执行人高伟丽名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有0.548285万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人高伟丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十七日书记员 李隗超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第455号
上诉人（原审被告）：陈加钢。
委托代理人：谢作陈。
被上诉人（原审原告）：苍南县东兴渔粉饲料有限公司。
法定代表人：詹永松。
原审第三人：陈玉芬。
上诉人陈加钢与被上诉人苍南县东兴渔粉饲料有限公司、原审第三人企业租赁经营纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈加钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈加钢撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费9800元，减半收取为4900元，由上诉人陈加钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年六月九日
书记员 王怡然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2916号
原告：成都安立信吊装设备租赁有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1幢6楼10号。
法定代表人：黄文森，经理。
被告：李巍。
委托代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
原告成都安立信吊装设备租赁有限责任公司（以下简称“安立信公司”）诉被告李巍租赁合同纠纷一案。本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安立信公司法定代表人黄文森，被告李巍的委托代理人潘成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安立信公司诉称：被告于2010年3月在成都青白江区大成市场以口头形式向原告租赁吊车，原告如期将吊车租赁给被告，双方于2012年10月结算租赁费共计12000元，被告向原告出具《欠条》及付款承诺，且承诺于2012年10月30日前付清，若逾期未付，则按照每月8%支付利息。后经原告多次催收未果，故请求判令：1、被告支付原告租赁费12000元；2、被告向原告支付欠款利息21120元（从2012年10月30日计算至2014年8月30日，共22个月，每月利息960元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告李巍辩称：被告名字是李巍，原告在诉状中写的李魏，不是被告本人。案外人李长江与被告都是某公司的员工，被告曾听李长江说过，在大成市场有个工程，租赁过原告的吊车。原告找李长江付款未果后才找被告支付，被告李巍鉴于其与案外人李长江系朋友关系，可代付8000元。原、被告之间无租赁关系，被告未欠原告的租赁费，《欠条》及付款承诺并非被告李巍本人书写，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月7日，一份《欠条》载明欠原告青白江大成工业园亿贝尔厂房2010年3月吊车费12000元。同日，还有一份书面付款承诺，承诺对2012年10月7日《欠条》中欠款金额于2012年10月30日前付清，若逾期未付，则按每月8%支付利息。两份书面凭证的左下方均复印有被告李巍的身份证及驾驶证，落款处姓名签字潦草，无法清晰辨认书写内容。原告在诉状中所写的被告“李魏”系笔误，实为被告李巍。
以上事实有当事人的陈述、《欠条》、付款承诺等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告出示了《欠条》及付款承诺，拟证明被告欠付其12000元租赁费的事实，被告李巍对上述书面凭证的真实性予以否认，但当庭表示不申请笔迹鉴定。因原告已经提供了证据以证明其主张，被告不认可原告的主张但未提供反驳证据，故被告应当承担举证不能的后果。原告主张按照付款承诺载明的每月8%支付利息，违反了法律、法规的禁止性规定，不应当予以支持，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决生效之日起十日内支付原告成都安立信吊装设备租赁有限责任公司租赁费12000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都安立信吊装设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由原告成都安立信吊装设备租赁有限责任公司负担114元，被告李巍负担200元（原告已预交，被告在履行上述支付义务时将应付部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟 林
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第189号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人李明土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第106号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲 惠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初548号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张美柳，女，1953年9月1日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2017年7月22日因本案被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人张美柳犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张美柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日6时38分许，被告人张美柳因认为被害人关某利用向其借1元现金的方法使其身体变差，遂在开平市赤坎镇五龙村委会五龙碾米站附近，使用竹竿打伤被害人关某利头部、手臂及小腿部位。经法医鉴定，被害人关某利的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人张美柳的供述及辨认笔录、被害人关某利的陈述、证人欧某1、关某炽、关某雄、关某云的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料（监控视频截图）、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张美柳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张美柳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张美柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、随案移送张美柳的作案工具竹竿一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯美月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2599号
原告：何秋凤，女，1958年5月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码：91420100584859280X。
法定代表人：熊会生，经理。
委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周胜鸿，女，1978年8月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：梅跃云，黄冈市蕲春县刘河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周桂兰，女，1964年7月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告何秋凤诉被告湖北世纪华丰建设安装工程有限公司、周胜鸿、周桂兰合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法进行审理。
原告何秋凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告偿还欠款53万元。2、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。后变更诉讼请求：1、依法判决被告湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司、周胜鸿共同偿还借款本金53万元并支付利息【其中以借款20万元为本自2014年4月21日起按年利率24%计付至借款清偿之日止；另以借款33万元（包括2013年10月26日借款8万元、2014年5月25日借款25万元）为本自起诉之日起按年利率6%计付至借款清偿之日止】。2、依法判决被告周桂兰对上述借款中8万元在保证担保范围内承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中查明，原告何秋凤于2017年12月14日死亡。
本院经审查认为，原告何秋凤于2017年12月14日死亡，而本院已向何秋凤委托诉讼代理人及其法定继承人付欢（女，1983年7月9日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市××家××社区××组，公民身份号码：）进行了法律释明，并通知要求所有的法定继承人在规定期限内到庭参加诉讼,表明是否参加诉讼，是否放弃诉讼权利，是否放弃继承权，但在规定期限内均未到庭表明。故本院对原告何秋凤的法定继承人无法确定，诉讼活动无法进行。依照法律规定，依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何秋凤的起诉。
案件受理费4500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 靖红涛
人民陪审员 张亮文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 阮宁馨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5163号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：谢秀琳，女，1985年3月6日出生，汉族，身份证登记地址四川省兴文县，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行）诉被告谢秀琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告谢秀琳经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月7日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计13345.81元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告认为，被告谢秀琳不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币13345.81元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年2月7日。此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。
2、被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告的身份证；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。
被告谢秀琳无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易消费明细可以证明被告谢秀琳使用信用卡进行透支所欠款项的情况；广发行催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告谢秀琳已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告谢秀琳于2014年1月25日向原告申请开立信用卡（卡号：62×××78）并持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截至2017年2月7日透支本金为7987.52元，利息1899.38元，计算至2016年12月31日止的滞纳金3458.91元，合计13345.81元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告谢秀琳填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告谢秀琳使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告谢秀琳使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告谢秀琳的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告谢秀琳领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××78），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年2月7日被告尚欠原告的透支本金为7987.52元，故原告起诉请求被告谢秀琳全部清偿拖欠的透支款本金人民币7987.52元，合法有理，本院予以支持。
关于利息、滞纳金及有关费用的问题。由于被告谢秀琳拖欠原告的信用卡透支款本金7987.52元未归还给原告，原告与被告谢秀琳签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金等，且中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告请求按《客户协议》约定要求被告谢秀琳支付截至2017年2月7日止的透支利息1899.38元（自2017年2月8日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、计算至2016年12月31日止的滞纳金3458.91元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告谢秀琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秀琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币7987.52元及相应的透支利息、滞纳金（截至2017年2月7日止的透支利息1899.38元、截止至2016年12月31日止的滞纳金3458.91元，自2017年2月8日起至被告谢秀琳还清欠款之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费134元，公告费260元，合共394元，由被告谢秀琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵雯欣
二〇一八年一月三十日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 刘 超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1664号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人屈湘潮，男，1985年3月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度初中，住湖南省岳阳县。2006年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人屈湘潮犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人屈湘潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年5月22日13时许，被告人屈湘潮与购毒人员谢某1电话联系后，以100元的价格贩卖1小包冰毒给购毒人员谢某1。
2017年5月24日凌晨1时许，被告人屈湘潮与购毒人员谢某1电话联系，约定在广州市花都区狮岭镇狮岭大道周记茶餐厅旁的空地进行毒品交易。凌晨3时许，被告人屈湘潮去到上址，贩卖毒品给谢某1时，被公安机关抓获。民警在被告人屈湘潮身上起获白色晶体状毒品2包、苹果手机1台、黑色女装摩托车1辆。经称量，涉案两小包毒品，共净重1.31克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人屈湘潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人屈湘潮如实供述、有前科等情节，判处被告人屈湘潮有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人屈湘潮对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日凌晨1时许，被告人屈湘潮经与购毒人员谢某1电话联系，以100元的价格贩卖1小包冰毒给购毒人员谢某1，并约定在广州市花都区狮岭镇狮岭大道周记茶餐厅旁的空地进行毒品交易。凌晨3时许，被告人屈湘潮去到上址，贩卖毒品给谢某1时，被公安机关抓获。民警在被告人屈湘潮身上起获白色晶体状毒品2包、苹果手机1台、黑色女装摩托车1辆。经称量，涉案两小包毒品，共净重1.31克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；称量笔录、取样笔录；穗公（司）鉴（理化）字[2017]01269号检验报告；证人谢某1的证言；被告人屈湘潮的供述及其对购毒人员的辨认笔录、对贩毒地点、起获的毒品、作案工具手机、摩托车、手机通话截图的签认；被告人屈湘潮的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈湘潮无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈湘潮的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人屈湘潮有前科，可酌情从重处罚；2.被告人屈湘潮归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈湘潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年4月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.31克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 洪喜华
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1390号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交口南街200米路东。
法定代表人：云立景，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职员。
委托代理人：叶立新，该公司法律顾问。
被告：王振江，男，1963年6月8日出生，民族，汉族，住正定县。
被告：李文风，女，1964年1月13日出生，民族，汉族，住正定县。
被告：李艳芬，女，1983年1月8日出生，民族，汉族，住正定县。
被告：王彦龙，男，1981年3月15日出生，民族，汉族，住正定县。
四被告委托代理人：康秋山，石家庄市天正法律服务所法律工作者。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告王振江、李文风、李艳芬、王彦龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北祥云汽车贸易服务有限公司委托代理人王艳峰、叶立新及四被告委托代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北祥云汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振江、李文风偿还原告垫付款41250元滞纳金14850元。2、判令被告李艳芬、王彦龙对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告王振江于2014年6月8日从农商行贷款178000元，期限为2014年6月8日至2016年6月7日，利息15200元，本息合计193200元。由原告在正定农商行进行了担保。被告从原告处购买冀Ａ×××××车一辆，此时被告又向原告借款７0000元，约定月息1050元。因被告未按期还款，经其同意将冀Ａ×××××车以１６万元变卖，偿还原告借款49000元、利息7350元及农商行贷款103650元，尚欠41250元贷款由原告为被告垫付并产生利息14850元。被告李艳芬、王彦龙提供了担保。原告找被告催要垫付款未果，为此提起诉讼。
被告王振江、李文风、李艳芬、王彦龙辩称，因双方签订的借款合同中对滞纳金没有约定，本案不应按滞纳金提出。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日王振江从原告处购买冀Ａ×××××车时借原告7万元作为首付车款，又从农商行贷款178000元，原告为此笔贷款提供了担保。李艳芬为王振江向原告还款提供了担保。王彦龙于2014年6月8日与原告及王振江签订了汽车消费贷款反担保合同，有王彦龙为王振江提供连带责任保证。2015年4月27日经王振江同意以160000元将冀Ａ×××××车转让给了刘永宏。贷款到期后，原告为王振江归还了农商行贷款。
本院认为，由于原告为被告王振江的银行贷款提供了担保，贷款到期后，原告以保证人的身份为被告王振江偿还了贷款41250元。对此原告可以向被告王振江及其保证人行使追偿权。因原告替被告王振江偿还贷款后，不再产生银行利息。故对原告要求被告偿还利息14850元。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振江、李文风偿还原告垫付款41250元，于判决生效后三日内付清。
二、被告李艳芬、王彦龙对上述款项承担连带责任。
如被告未在指定的期间内履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取，由被告负担602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡娅坤
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执74号
申请执行人：杨红德，甘肃省岷县人。系被害人杨赵林之父。
申请执行人：年桂彩，甘肃省岷县人。系被害人杨赵林之母。
申请执行人：杨树德，甘肃省岷县人。系被害人杨赵林大伯。
被执行人：年建军，甘肃省岷县人。
申请执行人杨红德、年桂彩、杨树德与被执行人年建军故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）甘11刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十一月七日
书记员 白 耿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第249号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：邓永平。
被申诉人（原审被告）：乐清市莱福电气有限公司。
法定代表人：赵佰青。
被申诉人（原审被告）：赵佰青。
申诉人邓永平与被申诉人乐清市莱福电器有限公司、赵佰青买卖合同纠纷一案，乐清市人民法院于2008年12月17日作出（2008）乐柳民初字第1228号民事判决，已经发生法律效�。邓永平不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年6月25日作出温检民行抗字（2009）第55号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年10月9日作出（2009）浙温民抗字第190号民事裁定，对本案进行提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审认定：赵佰青系乐清市莱福电气有限公司的法定代表人，2007年6月14日，经结算乐清市莱福电气有限公司共欠邓永平铁皮款248225元，并承诺于2007年11月付清，由赵佰青在欠条上签名，乐清市莱福电气有限公司加盖印章为凭。后乐清市莱福电气有限公司已支付了70000元，欠货款178225元未还。
原审认为：乐清市莱福电气有限公司欠邓永平货款248225元，有乐清市莱福电气有限公司在欠款协议书上盖章及其法定代表人赵佰青签名为凭。邓永平自认乐清市莱福电气有限公司已偿还70000元。赵佰青在欠条上签名系职务行为，邓永平主张赵佰青也应承担责任，依据不足，不予支持。遂判决：一、被告乐清市莱福电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓永平货款178225元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率按本金178225元自2008年10月27日计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告邓永平对被告赵佰青的诉讼请求。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告乐清市莱福电气有限公司负担。
温州市人民检察院抗诉认为：原审判决适用法律错误。理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，未经依法清算即办理注销登记，债权人主张公司的股东或实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院依法予以支持。公司股东或实际�制人未妥善履行清算义务，导致无法清算的，债权人有权主张由其承担清偿责任。经审查查明，乐清市莱福电气有限公司成立于1994年，法定代表人为赵佰青，2008年11月7日被工商部门注销，注销原因为经公司股东决议解散。本案中，原审开庭时间为2008年12月4日，判决时间为12月17日。诉讼中，乐清市莱福电气有限公司没有提供清算程序或清算组织曾经存在过的相关证据材料。可见，没有证据证明乐清市莱福电气有限公司在注销前组织过清算，而原审法院作出判决时，该公司的主体资格已不复存在。根据上述司法解释，邓永平有权向乐清市莱福电气有限公司的法定代表人暨股东赵佰青主张清偿债务。综上所述，原审判决适用法律确有错误，故提出抗诉，请依法再审。
本院再审认为：被申诉人赵佰青原系被申诉人乐清市莱福电气有限公司的法定代表人，经结算共欠申诉人邓永平铁皮款178225元未还，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，未经依法清算即办理注销登记，债权人有权主张公司的股东或实际控制人对公司债务承担清偿责任。而本案债务人乐清市莱福电气有限公司，没经依法清算即办理注销登记明显与法相悖，公司股东或实际控制人依法应对公司债务承担清偿责任。原审判令货款由乐清市莱福电气有限公司偿还，并驳回债权人对公司股东的诉讼请求，与法不符，应予纠正。鉴于本案尚需追加乐清市莱福电气有限公司原股东朱益微为诉讼当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市�民法院（2008）乐柳民初字第1228号民事判决；
二、本案发回乐清市人民法院重审。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 戴华斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执199号
祁阳县卫生和计划生育委员会、唐某、周某：
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐某、周某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现柏某已按和解协议主动缴纳社会抚养费84100元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 蒋新国
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈厚云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2063号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金鑫。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员邵云初适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2014年1月30日，被告金鑫向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××01）一张，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年4月12日，被告共欠本金4228.9元，应付透支利息812.82元、滞纳金1559.88元，上述款项经原告催讨无果。故请求判令：一、被告偿还给原告的牡丹卡透支款本金4228.9元，利息、滞纳金等2372.7元（截止2015年4月12日）及自2015年4月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡申请表、领用合约、章程各一份，中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表一份，拟证明被告于2014年1月30日金鑫向原告申请办理了牡丹信用卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、牡丹卡账户查询信息一份、查询信用卡交易明细一份，拟证明截止2015年4月12日，被告共欠本金4228.9元，透支利息、滞纳金等2372.7元的事实。
被告金鑫未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金鑫，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金鑫之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告金鑫透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鑫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4228.9元，支付截止2015年4月12日的利息、滞纳金合计2372.7元，并支付自2015年4月13日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘博雅
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第34号
原告陈利君，女，汉族。
被告湘潭县公安局。
法定代表人韩伟，该局局长。
委托代理人熊军，男，汉族。
委托代理人赵先辉，男，汉族。
原告陈利君（以下简称原告）诉被告湘潭县公安局（以下简称被告）不服公安行政处罚一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年5月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘兆云担任审判长、人民陪审员张天文、赵德钰参加评议，代理书记员张城担任记录。本案现已审理终结。
2013年10月1日10时29分，原告利用1561610****的手机号码，发送短信息至湖南省高级人民法院洪爱民等人的手机上，威胁洪爱民等人解决其上访诉求，并扬言如不解决其诉求将到北京实施爆炸。被告经调查后于2013年10月30日作出了潭公（花）决字（2013）第1386号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留九日；同日，被告以潭公（花）执通字（2013）1321号行政拘留执行通知书将原告送至湘潭县拘留所执行拘留（拘留时间为2013年10月30日至2013年11月8日）。
原告诉称，她于2013年9月25日到北京依法上访，到京后手机被盗，同年10月14日下午，湘潭市公安局五民警到北京截访，将她从北京新发地车站拘押湘潭市驻京办事处，限制其人身自由，第三日又将她押至被告处接受审问，后在毫无证据的情况下被告将她软禁于易俗河镇嘉年华宾馆十六天。综上，被告违法拘留她十六日，根据我国宪法第38条、国家赔偿法第3条第1项及第35条规定，请求判决撤销潭公（花）执通字（2013）1321号行政拘留执行通知书，并赔偿人权精神损失，赔礼道歉，维护她依法上访的权利。
被告辩称，2013年10月1日10时29分，原告利用1561610****的手机号码，发送短信息至湖南省高级人民法院洪爱民等人的手机上，威胁洪爱民等人解决其上访诉求，并扬言如不解决其诉求将到北京实施爆炸。2013年10月30日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项的规定，对原告作出行政拘留九日的处罚决定，当日，将行政处罚决定书送达原告时，原告拒绝签名捺印，随后，被告将原告送至湘潭县拘留所执行行政拘留九日，即自2013年10月30日至2013年11月8日。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项的规定，被告已经向原告送达了行政处罚决定书，原告应当知道诉讼期限，根据修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告的起诉已经明显超过了六个月的诉讼时效。故此，根据人民法院的有关司法解释“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告于2015年5月4日以湘潭市政府驻京办事处、湘潭市公安局、湘潭县公安局、湘潭县拘留所、排头乡政府为共同被告向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销湘潭县公安局潭公（花）执通字（2013）1321号］行政拘留执行通知书。同日，本院依法将湘潭县公安局作为被告予以登记立案，本案移交行政审判庭审查时发现该起诉状的内容欠缺，且未全部提供其所列五被告的有关诉讼材料，其诉讼请求亦系不可诉的行政程序性行为，故此，本院于2015年6月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向原告送达了《行政诉状一次性告知书》，并限原告在收到该告知书之日起七日内予以更正，但原告未在本院限定时间内予以更正，依法应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈利君的起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 张天文
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执510号
申请执行人：康军，男，汉族，1972年4月3日出生。
被执行人：康红红，男，汉族，1981年6月6日出生。
被执行人：康康，男，汉族，1980年1月16日出生。
康军与康红红、康康民间借贷纠纷一案，本院在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费365元由被执行人康红红、康康负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第189-2号
原告王春京
被告李德政
被告李小亮
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王春京诉被告李德政、李小亮、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李德政驾驶的鲁G7L6**号轻型普通客车。现原告同意被告交纳保证金33000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月24日向本院交纳保证金33000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7L6**号轻型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二十四日
书 记 员 侯 广 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19001号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：孔德贵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告孔德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19001号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：孔德贵，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告孔德贵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一七年十二月十八日书记员  李海蓝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7449号
原告:任玉良，现住榆树市。
被告：刘万明，户籍地松原市，现住榆树市。
原告任玉良诉被告刘万明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉良到庭参加诉讼，被告刘万明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任玉良诉称：原告系榆树市丁香花园小区门卫，2017年10月12日0时20分许，在榆树市丁香花园小区一期门卫室内，被告刘万明将原告殴打致伤，原告伤后在榆树市中医院住院治疗6天。榆树市公安局正阳派出所对刘万明做出拘留10日、罚款500元的行政处罚。现原告任玉良要求被告刘万明赔偿医疗费5524.22元、误工费759.60元（126.60元×6天）、护理费753.96元（125.66元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200.00元，以上合计7837.78元，并要求被告承担案件受理费。
被告刘万明未提出答辩意见。
经审理查明：2017年10月12日0时20分许，在榆树市丁香花园小区一期门卫室内，被告刘万明因琐事将原告殴打致伤，原告伤后在榆树市中医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、眼部外伤、胸部软组织挫伤、腰部外伤，花医疗费5524.22元。榆树市公安局正阳派出所对刘万明做出拘留10日并处罚款500元的行政处罚。现原告任玉良为要求被告刘万明赔偿医疗费5524.22元、误工费759.60元（126.60元×6天）、护理费753.96元（125.66元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200.00元，以上合计7837.78元，并要求被告承担案件受理费诉来本院。
认定上述事实的根据：1、公安机关卷宗证实被告刘万明殴打原告任玉良及公安机关对被告给予行政处罚的事实；2、原告任玉良出示出院诊断书、医疗费票据、用药明细、病历等，证明原告住院治疗情况。
本院认为：被告刘万明因琐事将原告任玉良殴打，原告的受伤与被告刘万明的侵权行为存在因果关系，被告刘万明主观上有过错，应承担赔偿责任，故对原告任玉良的诉讼请求，应依法支持。原告请求被告赔偿医疗费5524.22元、误工费759.60元（126.60元×6天）、护理费753.96元（125.66元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）的要求合理，应予保护；交通费200.00元过高，酌情保护100.00元。以上合计7737.78元，应由被告刘万明负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘万明于判决生效后立即赔偿原告任玉良医疗费5524.22元、误工费759.60元（126.60元×6天）、护理费753.96元（125.66元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费100.00元，以上合计7737.78元。
二、驳回原告任玉良的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告刘万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 李明威