甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4272号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人王转明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王麦琴，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告武保华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告王彦琴，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李含雄，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告王麦琴、武保华、王彦琴、李含雄借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王转明与被告王麦琴、李含雄、武保华及其委托代理人蓝光明均到庭参加了诉讼，被告王彦琴经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同归还借款150000元，并承担2016年4月28日至实际归款之日的利息，2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告王麦琴以资金周转为由向原告申请个人生产经营贷款15万元，当日双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期内年利率为12.8%，借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日。被告武保华作为该笔贷款的财产共有人签订“同意贷款和承担连带责任承诺书”，被告李含雄、王彦琴为该笔借款的保证人。借款到期后，被告王麦琴以资金周转困难为由，继续提供原保证人作为担保，向原告提出展期申请，展期到期日为2017年4月26日。该笔贷款到期后，原告多次电话及上门催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、四被告身份证复印件各1份，证实四被告身份；
2、个人借款/保证担保合同书、同意贷款和承担连带责任承诺书各1份、保证担保承诺书2份、借款借据1份、贷款发放通知单1份，证明借款及担保的事实；
3、个人借款展期申请书、借款展期协议、展期通知单各1份，证实该笔借款展期的事实；
4、贷款催收通知单3份，证实原告催收贷款的事实。
被告王麦琴辩称，被告王麦琴于2007年至2016年在银行贷款六十几万元，清偿利息十几万元，所借款项用于交房款、装房子、家庭开支。该笔借款应由被告王麦琴及被告武保华作为夫妻共同债务来共同归还，担保人未使用借款，没有还款义务。
被告王麦琴提供证据：
1、贷款催收通知单复印件2份，证实贷款事实；
2、贷款本金利息收回凭证1份，证实2015年9月20日被告归还当期贷款利息4693元。
被告武保华辩称，被告武保华与被告王麦琴虽为夫妻关系，但因二人感情不和已于2011年8月起分居生活，经济、生活上均各自独立，互无往来，被告武保华对原告所诉债务毫不知情，更未在承诺书中签字。被告武保华并未在同意贷款和承担连带责任承诺书中签名按印，原告提交的被告武保华的身份证系伪造，被告武保华真实身份证为2006年12月24日所办，有效期至2026年12月24日，至今仍在使用，原告所交证据中被告武保华所用身份证则是2011年所办，此非被告武保华的真实证件。
被告武保华提供下列证据;
1、被告武保华身份证复印件1份，证实原告提交的证据材料中被告武保华的身份证系伪造，非其本人真实证件，被告武保华未对该笔债务提供担保，无清偿义务；
2、庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第571号民事判决书复印件、庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终312号民事裁定书、西峰区人民法院（2016）甘1002民初2946、3034、3233、3256、3284、3304、4964号民事判决书复印件各1份，证实被告武保华与被告王麦琴因夫妻关系不和已分居生活，被告武保华对该笔债务不知情，该笔债务亦未用于夫妻共同生活，同类型案件在西峰区人民法院均判处被告武保华不承担责任。
被告李含雄辩称，被告李含雄对为该笔贷款担保的事实无异议，虽然借款人逾期未归还贷款，但并不代表其无偿还贷款的能力，借款人有房产，被告李含雄没有必要也没有能力偿还贷款。
被告李含雄未提供证据。
被告王彦琴未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告王麦琴对原告提供的证据无异议；被告武保华对身份证及承诺书签字的真实性有异议，对其余证据认为与其无关，不发表质证意见；被告李含雄对原告提供的证据无异议。原告及被告李含雄对被告王麦琴提供的证据无异议，被告武保华对被告王麦琴提供的证据关联性持有异议。被告王麦琴对被告武保华提供的证据无异议，原告及被告李含雄对被告武保华提供的证据均有异议。
经审理查明，2014年4月29日被告王麦琴以资金周转为由向原告申请个人生产经营贷款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，当日原告向被告提供借款150000元，约定借款期内年利率为12.8%，借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日，逾期还款在合同载明的利率水平上加收40%利息。被告李含雄、王彦琴为该笔借款提供担保。2016年4月5日，被告王麦琴以资金周转困难为由向原告提出展期申请，继续提供原保证人作为担保，向原告提出展期申请，被告王麦琴、李含雄、王麦琴分别在借款展期申请书、借款展期协议和展期通知单上签字确认，借款展期日为2016年4月28日至2017年4月26日，展期后年利率为12.8%，展期前借款利息被告已结清。贷款到期后，原告多次电话及上门催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庆阳农商银行、被告王麦琴、武保华、李含雄的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向被告王麦琴提供借款，被告王麦琴与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告王麦琴应当承担债务的清偿义务，原告要求被告王麦琴归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告李含雄、王彦琴对该笔借款负连带清偿责任，根据个人借款/保证担保合同及借款展期协议的约定，被告李含雄、王彦琴的保证在保证期间之内，对于原告该项请求予以支持。原告要求被告武保华承担共同还款责任，被告王麦琴当庭认可贷款时“同意贷款和承担连带责任承诺书”中的签名系其自己书写，被告武保华称其对借款并不知情，且在西峰区人民法院诸多判决中，均认定被告王麦琴与被告武保华夫妻感情长期不睦，分居生活，经济独立，故对被告王麦琴辩称该笔借款系其与被告武保华的夫妻共同债务的意见不予采信，对原告要求被告武保华归还借款的请求不予支持。
原告要求被告承担借款利息，双方约定借款期限内年利率及展期年利率均为12.8%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，借款期限内年利率及展期后年利率未违反上述规定，本院予以确认。据原、被告签订的个人借款/保证担保合同约定，逾期利率为借款期限内年利率基础上加收40%，即逾期年利率为17.92%，未违反上述法律规定，故被告应从2017年4月27日起按该逾期利率标准向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王麦琴归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，并按年利率12.8%承担2016年4月28日至2017年4月26日的利息，从2017年4月27日起按年利率17.92%承担逾期利息至归款之日；
二、被告李含雄、王彦琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告武保华承担还款责任的请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告王麦琴、李含雄、王彦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 张 永 明
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘 昕 涛