广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第475号
原告黄桥生，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××043X。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告李权真，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4132。
被告沈三妹，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码×××3924。
被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人李永辉，总经理。
委托代理人霍炜坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黄桥生诉被告李权真、沈三妹、民安财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称民安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张63376.5元。
被告民安佛山公司辩称，仅在10000元限额内赔偿。
本院认为，根据原告提供的病历、住院证明书、出院记录、医疗费发票等证据，原告主张医疗费为63376.5元，本院予以支持。
2.后续治疗费
原告主张5000元。
本院认为，原告提供了相应的鉴定意见予以证明后续治疗费为5000元，故本院予以支持。
3.住院伙食补助费
原告主张2100元（100元／天×21天=2100元）。
本院认为，原告住院期间为2015年5月2日至2015年5月24日，故原告主张按100元／天的标准计算21天，即住院伙食补助费为2100元，本院予以支持。
4.营养费
原告主张3000元。
被告民安佛山公司辩称，营养费过高，应以1000元为宜。
本院认为，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的营养费为3000元。
5.护理费
原告主张2100元（100元／天×21天=2100元）。
被告民安佛山公司辩称，原告应提供护理费发票或护理人员工资证明。
本院认为，原告主张住院期间护理费合理，且提供了医院的相关证明，但护理费应以70元／天的标准计算，即1470元（70元／天×21天=1470元）。
6．误工费
原告主张11500元（3000元／月÷30天／月×115天=11500元）。
被告民安佛山公司辩称，原告应提供银行流水、劳动合同、单位证明来佐证每月工资为3000元。
本院认为，原告未提供证据证明其有固定收入且不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，故原告的误工费参照佛山市上一年度最低工资标准1510元／月计算，又受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天（即2015年8月24日），原告主张按照115天计算误工费，即原告的误工费为5788.33元（1510元／月÷30天／月×115天=5788.33元）。
7.交通费
原告主张2000元。
被告民安佛山公司辩称，应酌定为300元。
本院认为，原告因就医、处理交通事故等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院对原告主张的1500元予以支持。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张残疾赔偿金95515.68元，被抚养人生活费22195.54元。
被告民安佛山公司辩称，原告的伤残系数应为33%。
本院认为，涉案事故造成原告身体一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，故原告主张以农村居民标准12245.6元／年计算20年，伤残系数为39%，即原告残疾赔偿金为95515.68元，于法有据，本院予以支持。
原告共有被扶养人两人，即父亲黄北成与母亲潘金好，负有赡养义务的共有三人。其中，父亲黄北成需扶养年限为7年，母亲潘金好需扶养年限为8年，按照10043.2元／年的标准计算，父亲黄北成的被扶养人生活费为9139.31元，母亲潘金好的被扶养人生活费为10444.93元，合计19584.24元。
综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为115099.92元。
9.鉴定费
原告主张2500元。
被告民安佛山公司辩称，该款不在交强险赔偿范围，不予认可。
本院认为，原告因鉴定伤残等级以及后续治疗费情况支出鉴定费2500元，属于合理费用，故本院予以支持。
10.其他医疗用品费用
原告主张386.4元，原告又于诉讼中向本院撤回该项诉讼请求。
本院认为，原告放弃该项诉求，系其自由处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
11.精神损害抚慰金
原告主张36000元（请求在交强险内优先赔付）。
被告民安佛山公司辩称，应酌情为10000元。
本院认为，原告因涉案事故造成身体一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，综合考虑原告的病情和事故过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。
12.保险以及车主情况
肇事车辆粤H×××××中型厢式货车的登记车主是被告沈三妹，该车在被告民安佛山公司投保了交强险。被告李权真在涉案事故发生时系粤H×××××中型厢式货车的驾驶人。
肇事车辆无号牌两轮摩托车的车主及驾驶人均系原告黄桥生。案外人梁伙生在涉案事故发生时系乘坐该两轮摩托车。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定原告黄桥生、被告李权真负事故同等责任，案外人梁伙生不负责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤H×××××中型厢式货车在被告民安佛山公司处投保了交强险，因此被告民安佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计224834.75元，其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计73476.5元，属于交强险医疗费用赔偿项目下的赔偿范围，已超过10000元的限额；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计151358.25元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿范围，已超过110000元的限额。因涉案事故的伤者有黄桥生与梁伙生两人，且被告民安佛山公司仅须在交强险限额范围内承担赔偿责任，故按照比例予以分配具体赔偿数额，即被告民安佛山公司须向原告黄桥生赔偿64471元（交强险医疗费用限额范围赔偿金额为6068元＋交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿金额为58403元=64471元）。据此，在扣除被告民安佛山公司赔偿款项后，余下部分160363.75元。按照涉案事故的责任认定，被告李权真一方须承担50%的民事赔偿责任，即赔偿金额为80181.88元（160363.75元×50%=80181.88元）。被告李权真是肇事车辆粤H×××××中型厢式货车的驾驶人，对于涉案事故的发生负有过错，而该车辆在事故发生时制动技术状况不合格，被告沈三妹作为车主对于机动车存在缺陷亦负有一定过错，本院根据二人的过错大小酌定被告李权真承担其中的80%责任即64145.5元（80181.88元×80%=64145.5元），被告沈三妹承担其中的20%责任即16036.38元（80181.88元×20%=16036.38元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄桥生64471元；
二、被告李权真须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄桥生64145.5元；
三、被告沈三妹须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄桥生16036.38元；
四、驳回原告黄桥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1978元，由原告黄桥生负担413元，被告李权真负担694元，被告沈三妹负担173元，被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十二月三日
书记员 成婉玲