苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初877号
原告张翠霞，女，1960年7月20日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告程玉洁，女，1984年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告程安，男，1934年12月2日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
上述三原告共同委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告顾兴男，男，1953年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人孙学清，男，1963年1月20日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告孙志倩，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告江苏泽勋资产管理有限公司，住所地江苏省南京市南淮区中山南路1号南京中心大厦57层CD1区。
法定代表人周凡。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师是事务所律师。
原告张翠霞、程玉洁、程安诉被告顾兴男、孙志倩、江苏泽勋资产管理有限公司（以下简称泽勋公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保南京城东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告人保南京城东支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），原告程玉洁及三原告共同委托代理人周长军，被告顾兴男及其委托代理人孙学清，被告人保南京分公司之委托代理人姜小进到庭参加诉，被告孙志倩、泽勋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠霞、程玉洁、程安共同诉称，2016年12月6日16时00分许，程某驾驶的苏E20867**电动自行车沿苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥村内小路由西向东行驶，当行驶至鑫开乐羊肉店门口三岔路口时，遇苏Ａ×××××小型普通客车停放在路口南侧，程某在处理路面情况时所驾电动自行车及人发生侧倒，程某摔倒过程中与对方向由南向西北左转弯行驶的持注销驾驶证的被告顾兴男驾驶的达到报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前车牌发生碰撞，致使程某当场死亡，该起事故经交警部门认定，顾兴男、程某、孙志倩各承担该事故的同等责任。故其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费41610元、处理丧葬事宜亲属误工费3000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，其中被告顾兴男承担35%即339834.5元，被告孙志倩、泽勋公司承担35%即339834.5元；2、被告人保南京分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙志倩、泽勋公司承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。
被告顾兴男辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后我方垫付原告方100000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告孙志倩驾驶的苏Ａ×××××车辆向其投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但事故发生后未报案，其无法核实该车的出险状态。对原告的合理主张在核实保险责任后根据保险合同的约定进行赔偿。
被告孙志倩、泽勋公司均未作答辩。
经审理查明，2016年12月6日16时00分许，程某驾驶的苏E20867**电动自行车沿苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥村内小路由西向东行驶，当行驶至鑫开乐羊肉店门口三岔路口时，遇苏Ａ×××××小型普通客车停放在路口南侧，程某在处理路面情况时所驾电动自行车及人发生侧倒，程某摔倒过程中与对方向由南向西北左转弯行驶的持注销驾驶证的被告顾兴男驾驶的达到报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前车牌发生碰撞，致使程某当场死亡。2017年1月13日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具路外交通事故认定书认定：顾兴男、程某、孙志倩各承担该事故的同等责任。
另查，事发时苏Ａ×××××小型普通客车驾驶人为被告孙志倩，登记车主为被告泽勋公司，该车向被告人保南京分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查，程某父亲程安（1934年12月2日生）与母亲赵文珍（先于程某过世）共生育了程某、程东虎、程辉萍桑子女，程某与配偶张翠霞生育女儿程玉洁。
以上事实，有交警部门出具的路外交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、投保信息、居民死亡殡葬证、火化证明、尸检报告、车辆技术检验报告、牡丹江农垦公安局八五〇派出所、黑龙江省八五〇农场场直社区第四居民委员会共同出具的证明等证据及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，程某系非机动车驾驶人，被告顾兴男、孙志倩系机动车驾驶人，均负事故同等责任，对原告超出交强险范围的损失，本院酌定由被告顾兴男、孙志倩各承担35%，其余30%由原告自负。
对于三原告主张的赔偿项目及金额本院核定如下：
1、三原告主张丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元，被告顾兴男、人保南京分公司对上述赔偿项目金额无异议。本院认为，程某因本案交通事故当场死亡，其主张丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、三原告主张被扶养人生活费41610元，按24966元*5/3计算，被告顾兴男对金额无异议，被告人保南京分公司对三原告主张的被扶养人生活费的计算方式没有异议，但认为应按黑龙江省城镇标准计算。本院认为，三原告按受诉地法院所在地即江苏省城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，经核算，被扶养人生活费为41610元。
3、三原告主张处理丧葬事宜亲属误工费3000元，未提供相关证据，同意由法院酌定。被告顾兴男对该项目没有异议，被告人保南京分公司对该项目不予认可。本院认为，因程某死亡，其亲属处理丧葬事宜势必产生相应误工损失，本院酌定处理丧葬事宜亲属误工费可按3人7天每人每天100元计算，故处理丧葬事宜亲属误工费为2100元。
4、三原告主张处理丧葬事宜亲属交通费5000元，未提供相关证据，同意由法院酌定。被告顾兴男对该项目没有异议，被告人保南京分公司认可1500元。本院认为，因程某死亡，其亲属处理丧葬事宜势必产生相关交通费损失，本院酌定处理丧葬事宜亲属交通费2000元。
综上，三原告总损失为人民币872770元，此款由被告顾兴男在未投保交强险范围内赔偿原告110000，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出部分652770元，被告顾兴男承担35%即228469.5元，由被告孙志倩承担35%即228469.5元，其余损失由原告自负。因被告孙志倩驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车向被告人保南京分公司投保了保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），故由被告孙志倩承担的228469.5元应由被告人保南京分公司在商业险范围内给付三原告。综上，被告顾兴男应赔偿三原告338469.5元，扣除其已垫付原告的100000元，被告顾兴男还应给付三原告238469.5元，被告人保南京分公司应给付三原告338469.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兴男于本判决生效之日起十日内给付原告张翠霞、程玉洁、程安人民币238469.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张翠霞、程玉洁、程安人民币338469.5元；
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元、公告费600元，合计人民币4398元，由原告张翠霞、程玉洁、程安共同负担1138元，由被告顾兴男负担1330元，由被告孙志倩、泽勋公司共同负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 严衍康
人民陪审员 顾竞强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 昀