上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56993号
原告陆瑶，女，1985年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告陆冯华，男，1963年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆瑶与被告陆冯华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆瑶的委托代理人胡小汉、被告太平洋保险公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。被告陆冯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆瑶诉称，2016年11月15日9时15分许，被告陆冯华驾驶沪EPXX**车辆与案外人乔某驾驶的车辆发生交通事故，致乘坐在乔某车上的原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陆冯华与乔某负事故同等责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费26,913元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金807,688元、护理费552,000元、误工费21,000元、精神损害抚慰金35,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、车辆修理费37,500元、牵引费510元、鉴定费2,850元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险责任限额内按责任比例50%承担赔偿责任；仍不足部分由被告陆冯华按责任比例50%赔偿并承担律师费10,000元。
被告陆冯华未具答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2016年11月15日9时15分许，案外人乔某驾驶沪C8XX**车辆由南向西行驶时至上海市浦东新区大川公路、新明南路南约10米处时，与驾驶沪EPXX**车辆由北向南行驶至此的被告陆冯华发生碰撞，致乘坐在乔某车上的原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，乔某负事故同等责任，被告陆冯华负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市第六人民医院、上海市浦东新区第二军医大学附属公利医院门诊治疗。2017年5月2日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人陆瑶交通事故受伤导致的额部皮下血肿；颈髓损伤，C3-C4、C4-C5、C5-C6椎间盘突出，相应硬膜囊及颈髓受压，椎管狭窄；经治疗，目前遗留有双上肢肌力III级，双下肢IV级；四肢肌张力弛缓；日常生活能力严重受限，间或需要帮助综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期、护理期至评残前一日，营养期90日。伤后可以给予部分护理依赖。”原告为此支付鉴定费2,850元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，原告与案外人乔某于2008年5月17日办理了结婚登记手续。沪EPXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、住院费用明细清单、行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、结婚证等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书，案外人乔某和被告陆冯华在本起事故中作为机动车驾驶人各承担相应的责任。考虑到原告与案外人乔某系夫妻关系，且原告现仅要求被告陆冯华承担相应的赔偿责任，结合沪EPXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告陆冯华所负的事故责任承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告陆冯华承担50%的赔偿责任。审理中，被告太平洋保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院认为，该鉴定结论系上海市公安局浦东分局交通警察支队委托具备资质的鉴定机构作出，被告太平洋保险公司虽有异议未提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为26,898.20元(含外购药8,358元)。2、住院伙食补助费，原告主张150元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限90天，本院确认为3,600元。4、交通费，考虑原告的诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告太平洋保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准57,692元/年、XXX伤残计算为807,688元并提供上海生阳房产经纪事务所出具的证明、上海市浦东新区祝桥镇千汇一村社区居民委员会出具的居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况明细、上海市房地产权证，本院认为，原告提供的证据可以证明事故发生前的经常居住地及主要收入来源地在城镇地区的事实，被告太平洋保险公司虽有异议但未提供相反证据反驳，本院不予采纳，本院确认残疾赔偿金为807,688元。6、护理费，原告主张按2,300元/月计算20年为552,000元，本院认为，受害人因伤致残丧失生活自理能力的，应根据其年龄、健康状况及恢复情况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，现结合鉴定意见认为原告伤后可予以护理期至评残前一日及可以给予部分护理依赖的程度，考虑本地护工市场通常报酬情况,本院参照本市最低工资标准，酌情支持原告20年的护理费为276,000元。7、误工费，结合鉴定意见认为原告伤后可予以休息期至评残前一日，本院参照本市最低工资标准2,300元/月，酌情支持12,880元。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情支持17,500元。9、衣物损失费，考虑本案实际，被告太平洋保险供公司认可200元，并无不当，本院予以照准。10、车辆修理费，原告主张37,500元并提供机动车辆保险损失确认书维修费发票、维修清单及权益转让书，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。11、牵引费，根据原告提供的牵引施救清障作业单、牵引服务作业单及发票，本院确认为490元。12、鉴定费，原告主张2,850元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。13、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持8,000元,此项费用由被告陆冯华全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为1,194,056.20元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担122,000元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，按照被告陆冯华所负事故责任比例50%计，本院确认被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担532,028.10元；原告合理损失中的律师费8,000元由被告陆冯华赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陆瑶654,028.10元；
二、被告陆冯华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆瑶8,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,851元(原告陆瑶已预交)，减半收取计5,925.50元，由原告陆瑶负担716.50元，被告陆冯华负担5,209元，被告陆冯华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。