广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1747号
原告潘光锋，农民。
原告潘洋光，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告吴永聪。
被告吴清林。
被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号。
代表人杨建，总经理。
原告潘光锋、潘洋光与被告吴永聪、吴清林、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称中国财保北海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈翠华独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告潘光锋、潘洋光及其委托代理人张明喜到庭参加诉讼，被告吴永聪、吴清林、中国财保北海市分公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光锋、潘洋光诉称，2015年7月14日下午，原告潘洋光驾驶两轮摩托车搭载林文美沿209国道由浦北县泉水镇往张黄镇方向行驶，行驶至209国道3280KM＋200M路段时，与同向后方的被告吴永聪驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林文美受伤经抢救无效死亡的交通事故。林文美受伤后，共抢救4天，用去医疗费15983.79元。浦北县公安局交通管理大队认定原告潘洋光与被告吴永聪承担同等责任。浦北县公安局交通管理大队于2015年8月6日组织原告和被告吴永聪两方进行调解，并达成协议：被告吴永聪赔偿原告135313.79元，已支付了39000元，尚欠96313.6元。由于被告中国财保北海市分公司不同意按调解协议理赔而发生纠纷。被告吴永聪是事故肇事者，是赔偿责任主要主体，被告吴清林是肇事车辆的所有人，被告中国财保北海市分公司是肇事车辆的承保单位（承保交强险）。因此，请求判决被告连带赔偿原告经济损失96313元（总金额135313元，被告吴永聪已付39000元）。
被告吴永聪、吴清林没有到庭，也没有提供交书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告中国财保北海市分公司辩称，1、北海市分公司不是适格的被告，而合浦支公司可以成为适格的被告。2、原告主张的各项损失应按相关规定结合证据予以确定，可以在交强险范围内进行相应赔偿，超过部分和没有法律依据的部分应予以驳回。其中，医疗费和住院伙食补助费10000元，丧葬费23424元（按每月3904元计算6个月），死亡赔偿金60520元（按每年7565元计算8年），护理费180元（按每天60元计算3天），处理事故误工费668元（按每天74.17元计算3天3人），精神抚慰金20000元，摩托车修理费不应支持，合计114792元，除去吴永聪已赔偿的39000元，尚余75792元。
经审理查明，2015年7月14日17时30分左右，原告潘洋光持B2驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车载林文美沿209国道由浦北县泉水镇往张黄镇方向行驶，被告吴永聪未依法取得机动车驾驶证驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车在后面同向行驶，两车行驶至209国道3280公里＋200米路段时发生碰撞，造成原告潘洋光和林文美受伤，林文美经抢救无效于2015年7月17日死亡及车辆损坏的道路交通事故。林文美受伤后，共抢救3天，用去医疗费15983.79元。林文美住院期间，由原告潘光锋、潘洋光（均为农业人口，收入不固定）轮流护理。浦北县公安局交通管理大队于2015年8月6日浦北县公安局交通管理大队于2015年8月6日作出浦公交认字（2015）10049号《道路交通事故认定书》，认定原告潘洋光与被告吴永聪承担同等责任，于同日组织原告和被告吴永聪两方进行调解，达成了协议，协议约定：由被告吴永聪赔偿原告135313元，当场兑现39000元，余下的96313元由林文美方通过保险公司索赔。协议签订后被告吴永聪支付给原告39000元。
另查明，原告潘洋光的准驾车型为B2，其所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车是其父亲的遗产由其使用。被告吴永聪没有依法取得机动车驾驶证，其驾驶的桂E×××××号普通二轮摩托车是借用被告吴清林的。被告吴永聪为该车向被告中国财保北海市分公司投保了交强险，保险期限为2014年12月24日至2015年12月23日，有责任的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。
又查明，林文美，女，1943年4月12日出生，其夫潘泽清于2011年死亡。潘泽清、林文美夫妇育有儿子潘光锋、潘洋光，即为本案原告，女儿潘光娟。潘光娟声明放弃请求被告赔偿经济损失的诉讼权利。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、出入院诊断证明、保险单、调解书等证据予以证实。
本院认为，一、关于被告中国财保北海市分公司是否是适格被告的问题，被告中国财保北海市分公司认为其不是适格被告，中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司有独立营业场所、营业执照，可以成为适格被告。本院认为，在《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》中加盖的是“中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司承保业务专用章”，因而中国财保北海市分公司就是适格的被告，原告起诉中国财保北海市分公司正确。
二、关于民事赔偿责任的问题。被告吴永聪未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆时没有与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四十三条的规定，原告潘洋光未依法取得摩托车驾驶证且驾驶轻便二轮摩托车载人，没有在确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，双方的违法行为均是造成事故的原因，应分别承担同等责任（45%）。林文美没有过错，不承担责任。被告吴清林作为车主，将车辆借给没有依法取得机动车驾驶证的被告吴永聪驾驶，有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应的民事赔偿责任（10%）。被告中国财保北海市分公司为桂E×××××号普通二轮摩托车承保了交强险，依照《中华人民共和保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当在交强险的保险限额内承担赔偿责任。
三、关于经济损失的数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》进行计算，结合本案实际，本院作如下确认：
1、丧葬费23424元，原告请求丧葬费23424元（按每月3904元计算6个月），被告中国财保北海市分公司没有异议，本院予以支持；
2、死亡赔偿金60520元，原告请求死亡赔偿金60520元（按每年7565元计算8年），被告中国财保北海市分公司没有异议，本院予以支持；
3、原告请求摩托车修复费300元，被告中国财保北海市分公司有异议。本院认为，原告没有提供票据予以证实，本院不予支持；
4、精神损害抚慰金20000元，原告请求精神损害抚慰金20000元，被告中国财保北海市分公司没有异议，本院予以支持；
5、护理费222.51元，原告请求护理费450.02元（按每天74.17元计算3天，2人护理），被告中国财保北海市分公司有异议。本院认为，原告请求按2人计算护理费，但没有提供医疗机构的建议予以证明，本院不予支持，因此，原告的护理费按每天74.17元计算3天，1人护理共222.51元；
6、住院伙食补助费300元，原告请求住院伙食补助费300元（按每天100元计算3天），被告中国财保北海市分公司没有异议，本院予以支持；
7、处理事故误工费667.53元，原告请求处理事故误工费667.53元（按每天74.17元3人3天计算），被告中国财保北海市分公司没有异议，本院予以支持；
8、交通费500元，原告请求交通费500元（包括林文美出院回家的费用、处理事故人员及陪护人员的交通费）。本院认为，原告虽然未提供票据，但其请求合情合理，本院予以支持；
9、医疗费15983.79元，原告依据医疗发票请求的医疗费，被告中国财保北海市分公司没有异议，本院予以支持；
上述各项经济损失属于死亡残疾赔偿限额范围的有丧葬费23424元，死亡赔偿金60520元，精神损害抚慰金20000元，护理费222.51元，处理事故误工费667.53元，交通费500元，合计121822.83元，由被告中国财保北海市分公司负责赔偿110000元，余下11822.83元；属于医疗费赔偿限额的有住院伙食补助费300元，医疗费15983.79元，合计16283.79元，由被告中国财保北海市分公司在交强险限额内负责赔偿10000元，余下6283.79元。上述款项中，应由被告中国财保北海市分公司在交强险限额内负责赔偿款合计120000元，原告依据与被告吴永聪达成的协议仅请求被告中国财保北海市分公司赔偿96313元，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告吴永聪、吴清林的赔偿责任部分，原告已依协议得到赔偿，故两被告不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在交强险的保险限额内赔偿原告潘光锋、潘洋光经济损失96313元；
二、驳回原告潘光锋、潘洋光的其他诉讼请求。
案件受理费2206元，因适用简易程序审理减半收取1103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担（原告已预交受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应连同赔偿款一并支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2206元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈翠华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘昭琪