上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5730号原告：徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，住静安区场中路***号***室。被告：张玲芳，女，1949年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。第三人：许敏，男，1982年11月25日，汉族，住上海市虹口区仁德路***弄***号***室。原告徐卫东与被告张玲芳、第三人许敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东、被告张玲芳及其委托诉讼代理人朱建平、第三人许敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)45万元；2、判令被告支付原告以本金45万元为基数，自2016年9月2日起至实际清偿之日止，按月息3%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年9月2日，被告张玲芳拿着产证问原告借钱，当日张玲芳在阳曲路介绍双方认识的朋友店里书写了借条及收条各一张，所有字迹均为张玲芳本人书写，然后双方一起去杨浦房产交易中心做了房产抵押，之后原告委托朋友许敏和张玲芳一起到招商银行江湾支行转账，许敏分两次转账给了被告60万元，张玲芳当场取款，将10万元本金及50万元两个月的利息5万元，共15万元现金交还给了原告，所以实际借款为45万元，同意收到的15万元在借款本金中扣除，所以本案本金按45万元主张。收条其实写了两张，一张50万元、一张10万元，现在10万元的那张收条找不到了。当天原告为了防止被告私自将房屋出售给别人，原告委托许敏和张玲芳在房产中介签了房屋买卖出售合同，房屋出售价格为150万元，实际未付款也未交付，只是在房产中心有了个登记备案。被告于2016年10月1日、2016年12月31日各转给原告利息16,600元，认可原告于2016年10月29日、2016年11月30日各转给杨志韡的16,600元系作为对原告利息的归还，故借款后，被告支付了原告2016年9月、10月、11月、12月共计四个月的利息，其余钱款至今未归还。被告张玲芳辩称，同意归还的，但是不同意归还45万元，只同意归还41万左右，当时口头说好是两年内归还的，本息合计每月需归还16,600元。被告是通过朋友介绍认识原告的，被告因为赌钱赌输了要还赌债，所以在2016年9月2日拿着房产证到阳曲路的上岛咖啡馆去借30万元用于归还赌债，当时五六个人围着我，其中包括原告也在，让我写下了借条和收条，借条确实是被告亲笔书写，手印也是被告按的。他们说借30万元，借条要写60万元，所以借条上被告写了60万元，然后收条也糊里糊涂地写了50万元。写完以后原告就开车带被告去杨浦房产交易中心办理了房产抵押，抵押完之后原告让被告去招商银行开户，然后他们打进被告户头155万元，之后当场柜面取出了150万元，银行要求签字被告没签，是许敏签的，150万元也是许敏拿走的，当天银行出来以后被告到写借条处，原告给了被告30万元现金，然后被告给了其中一个介绍人2万元，被告实际拿到手28万元。被告有过四次还款，分别在2016年10月29日通过交通银行转给杨志韡16,600元、2016年11月30日通过交通银行分两次打给杨志韡16,600元、2016年12月31日和2016年10月1日各转给原告16,600元，总共还了四次16,600元，每一笔16,600元中的12,500元是本金，其余4100元是利息，分别计入2016年9月至12月的还款。房屋买卖合同没有真实的买卖合意，所以是无效的。第三人许敏辩称，第三人受原告指示向被告转款60万元。2016年9月2日，第三人向被告招商银行卡转的第一笔5万元是转错了，少按了一个零，应该是50万元，所以让被告将该5万元先转还给第三人，然后第三人分别又向被告转账50万元、10万元及90万元。当日，被告与上海新银星大酒店有限公司签订了房地产买卖合同一份，约定被告将其名下的隆昌路XXX号XXX室房屋出售给上海新银星大酒店有限公司，售价为150万元，第三人代表该公司与被告在合同上签章，该份房屋买卖合同是为了防止被告出售其名下房屋，合同签订后实际双方均未履行，所以第三人打给被告的90万元是为了凑150万元的房款走账，被告收款后当场取现还给第三人90万元，另交还给第三人10万元借款保证金及5万元借款利息，第三人共收到被告交付的105万元现金，实际交付被告借款45万元。房屋出售合同肯定不生效。对原告提供的借条、收条、转账凭证无异议，对被告账户交易明细无异议，与第三人陈述一致，关于四笔16600元的还款及短信聊天记录，第三人不知情。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告张玲芳写下借条一张，记明因家庭经商需要向徐卫东借到60万元，于2016年11月1日前归还，收到借款现金60万元，利息为月息3%。同日，张玲芳写下收条一份，记明收到许敏代徐卫东转账50万元。原告徐卫东提供招商银行江湾支行柜面银行转账凭条两份，记明2016年9月2日，许敏转账给张玲芳(户口XXXXXXXXXXXXXXXX)50万元、10万元。被告张玲芳提供2016年9月2日其名下招商银行卡(户口XXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细，显示：许敏转入5万元，转出许敏5万元，许敏转入50万元、10万元、90万元，柜台取现150万元。审理中，第三人许敏自认其中的90万元是代表上海新银星大酒店有限公司转账给被告的，是为了凑150万元的房款走账，当天被告取现后将90万元返还第三人，房屋出售合同无效，另，被告当天还返还第三人借款本金15万元。另，本院调取了被告张玲芳招商银行的开户申请书影印件及2016年9月2日取现150万元电子签名打印件，被告辩称开户申请书上的签名是其本人所签，取现确认单上也是其签名，但是在银行未告知是确认取现150万元的情况下签的。审理中，原、被告一致确认，被告于2016年10月1日、10月29日、11月30日、12月31日分别归还原告16,600元，分别计入2016年9月至12日的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条原件一份、收条原件一份及银行转账凭条，被告表示因要还赌债向原告借款，并认可借条及收条均系其本人所写，故原、被告之间存在借款合意，也满足借贷的形式要件，双方之间的借贷关系成立。现原告自认被告在借款当天归还了15万元，扣除在本金中，实际出借45万元，并无不妥，本院予以支持。被告辩称借款当日收到许敏按原告指示的150万元转账后，并非由被告本人取现，也未收到现金45万元，被告实际收到借款30万元，但不能提供证据予以证明，本院难以采信。关于利息，借条中约定利息为月息3%，超过了相关规定，除已履行部分，最高不能超过年利率24%；借条中约定还款日期为2016年11月1日，逾期未还，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，可以支持，标准同借期利息的计算标准。审理中，双方一致确认被告归还了原告四次16,600元，分别计入2016年9月至12月的还款，并无不妥，该四笔给付钱款不足以清偿全部债务，且当事人双方未作约定，故每笔还款中应先扣除按约定支付的月息后，剩余金额抵充本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告张玲芳自本判决生效之日起十日内归还原告徐卫东借款本金人民437,030.76元;二、被告张玲芳自本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告徐卫东以人民币437,030.76元为基数，从2017年1月2日起至钱款清偿之日止的逾期利息。案件受理费人民币4400元，由被告张玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许颢二〇一七年五月十七日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。