wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第899号
原告凌冠金，男，1975年12月30日出生，壮族，�民。
原告张树英，女，1988年9月23日，彝族，农民。
原告谢洪灿，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
原告姚文平，男，1973年3月10日出生，壮族，农民。
原告凌维里，男，1980年1月15日出生，壮族，农民。
原告黄宝三，男，1982年3月23日出生，瑶族，农民。
原告谭龙豹，男，1987年5月30日出生，壮族，农民。
原告黄盛亮，男，1982年3月15日出生，壮族，农民。
原告张景乐，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。
原告文星科，男，1980年02月08日出生，汉族，农民。
原告黄桥，男，1987年12月2日出生，壮族，农民。
原告包秀娥，女，1983月3月19日出生，汉族，农民。
原告黄海刚，男，1978年1月15日出生，壮族，农民。
原告黄光理，男，1977年12月12日出生，壮族，农民。
原告梁龙王，男，1977年10月15日出生，壮族，农民。
原告隆盛科，男，1970年9月4日出生，壮族�农民。
原告黄海平，男，1977年8月19日出生，壮族，农民。
原告凌维眼，男1982年5月1日出生，壮族，农民。
原告陈彩芬，女，1980年11月16日出生，汉族，农民。
原告凌冠金，男1975年12月30日出生，壮族，农民。
原告杜国春，男，1984年12月3日出生，汉族，农民。
原告杨再发，男，1986年5月12日出生，瑶族，农民。
原告万从享，男，1992年2月17日出生，汉族，农民。
原告杨正店，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
原告吴志怀，男，1991年9月2日出生，汉族，农民。
原告黎正忠，男，1966年6月24日出生，壮族，农民。
原告吴志宽，男。1988年9月18日出生，汉族，农民。
原告方雁飞，女，1978年10月8日出生，壮族，农民。
原告李家新，男，1976年10月12日出生，壮族，农民。
原告杨梦林，女，1968年5月12日出生，汉族，农民。
原告张宗谦，男，1990年8月11日出生，�族，农民。
原告刘桥新，女，1982年9月20日出生，汉族，农民。
原告杨正豪，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。
原告杨秋英，女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
原告米其应，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。
原告张宗祥，男，1986年9月11日出生，汉族，农民。
原告吴先良，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
诉讼代表人凌冠金，男，1975年12月30日出生，壮族，农民。
上述37原告委托代理人黄进行，男，1953年7月5日生，汉族，居民，住广西田阳县田州镇解放中路**号。
被告卢运华，男，1968年6月30日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月27日立案受理原告凌冠金等37人诉被告卢运华装饰、装修合同纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长与审判员何春霞、人民陪审员刘江云依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告凌冠金及其委托代理人黄�行到庭参加诉讼，被告卢运华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌冠金等37人诉称，被告卢运华在广西壮族自治区平果县装饰装修工程中认识原告凌冠金，因卢运华承包了云南省安宁市太平新区内恒大——金碧天下（D-4）A区小高层375-377栋的楼房装饰装修（内外墙批灰、粉刷、砌砖等），便叫原告凌冠金组织民工到该工地施工。原告凌冠金等37人按约定完成上述施工后，被告卢运华按口头约定支付了部分工资，还欠工资180000元，经原告多次催收欠款，被告总是以工程没有结算等理由拒绝支付。2010年4月16日，被告给原告写下欠条，承认欠民工工资180000元，于是各原告返回广西平果县。后来，原告再次向被告催收拖欠工资，但被告手机不是关机就是无法接通，并且找不到被告本人。无奈之下，各原告起诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告(诉讼代表人)的装饰装修工资180000元，由被告承担一切诉讼费用。
为支持其主张，各原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告（诉讼代表人）身份户口。证明原告（诉讼代表人）身份情况。
证据2、被告身份情况及住址。证明被告身份情况。
证据3、推选诉讼代表级授权委托书。证明所有原告推选诉讼代表人。
证据4、欠条。证明被告尚欠原告180000元。
证据5、证人黄直出庭证言。证明被告卢运华写给原告凌冠金欠条的事实。
证据6、证人邓天彪出庭证言。证明被告卢运华写给原告凌冠金欠条的事实。
被告卢运华没有到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
被告卢运华没有发表质证意见。
本院认为，证据1、2、3符合证据三性，予以确定，作为定案的依据。证据4、5、6可以形成证据链互相佐证，达到证明案件事实的目的，可作为定案依�。
经审理查明，被告卢运华在广西壮族自治区平果县装饰装修工程中与原告凌冠金相识。被告卢运华在承包云南省安宁市太平新区内恒大——金碧天下（D-4）A区小高层375-377栋的楼房装饰装修（内外墙批灰、粉刷、砌砖等）后，通知原告凌冠金组织民工进行施工。原告等人施工完成后，被告卢运华支付部分工资后尚欠工资180000元。被告卢运华于2010年4月16日向原告凌冠金出具了180000元欠条。上述事实，有欠条、证人证言在卷为证，足以认定。
本院认为，雇员有获得劳动报酬的权利。雇员在如期按质地完成其工作任务后，雇主应依约支付其工资。被告卢运华在原告完成工作任务后，未如期支付工资是导致本案纠纷产生的根本原因，依法应承担本案的全部责任。原告请求支付工资正当合法，本院予以支持。另被告卢运华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利�
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢运华向原告凌冠金、张树英、谢洪灿、姚文平、凌维里、黄宝三、谭龙豹、黄盛亮、张景乐、文星科、黄桥、包秀娥、黄海刚、黄光理、梁龙王、隆盛科、黄海平、凌维眼、陈彩芬、杜国春、杨再发、万从享、杨正店、吴志怀、黎正忠、吴志宽、方雁飞、李家新、杨梦林、张宗谦、刘桥新、杨正豪、杨秋英、米其应、张宗祥、吴先良支付装饰装修工资人民币180000元。
上述款项，限本判决书生效之日起十日内一次性支付，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告卢运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 何春霞
人民陪审员 刘江云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗爱香
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2561号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：肖莉坤，女，1982年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：段亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人肖莉坤、段亮、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁秀峰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初576号
原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村。
负责人：韦陈林，主任。
被告：韦建清，男，1986年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈兰山，男，1975年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑拓，男，1988年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告韦建清、陈兰山、郑拓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社负担。
审判员 张春花
二〇一七年六月五日
书记员 陈逸雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02301号
原告：陕西庆安建设集团有限公司。
法定代表人：李庆国。
委托代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：西安新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁平纪，董事长。
委托代理人：戴彦虎，男。
本院在审理原告陕西庆安建设集团有限公司诉被告西安新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方已和解，被告支付原告利息417.5元，原告陕西庆安建设集团有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西庆安建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西庆安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告西安新兴房地产开发有限公司负担。（此款原告已预付，被告于2015年12月3日支付原告582.5元）
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 敏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1033-1号
申请执行人高宇哲，男，1991年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人河北中亿永兴工贸有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧，组织机构代码769803005。
法定代表人杨联升，董事长。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案〔2014〕552号仲裁裁决书，于2015年7月31日向被执行人河北中亿永兴工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北中亿永兴工贸有限公司银行存款13284.80元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年八月六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1033-1号申请执行人高宇哲，男，1991年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人河北中亿永兴工贸有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧，组织机构代码769803005。法定代表人杨联升，董事长。本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案〔2014〕552号仲裁裁决书，于2015年7月31日向被执行人河北中亿永兴工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北中亿永兴工贸有限公司银行存款13284.80元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年八月六日书记员  王秀娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04436号
罪犯贺沙，男，1982年1月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2009年12月15日作出(2009)雨法刑初字第278号刑事判决，以被告人贺沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年1月15日作出(2010)潭中刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）株中法刑执字第216号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺沙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺沙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺沙减去有期徒刑一年九个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初331号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邓爱军，男，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地及户籍地：秦皇岛市海港区。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］267号起诉书�控被告人邓爱军犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人邓爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年4月12日15时许，被告人邓爱军醉酒后驾驶小型轿车行驶至本市海港区被执勤民警当场查获。经检验鉴定：邓爱军血液中酒精含量为113.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓爱军的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人邓爱军的供述和辩解；酒精检验报告书等相关书证证实。请求对被告人邓爱军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人邓爱军对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明�2016年4月12日15时许，被告人邓爱军醉酒后驾驶小型轿车行驶至秦皇岛市海港区被执勤民警当场查获。经检验鉴定：邓爱军血液中酒精含量为113.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人邓爱军的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人邓爱军自愿认罪及本案具体情节，故对被告人邓爱军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民�三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李钰涵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1093号
原告张建坤，男，1973年10月24日出生，汉族，教师，住涿鹿县涿鹿镇合符小区*号楼*单元***室。
被告秦建国，男，1971年6月16出生，汉族，银行职员，住涿鹿县涿鹿镇东风路**号。
张建坤与秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建坤到庭参加诉讼，被告秦建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告秦建国因个人资金周转困难，从原告处借款60000元，约定还款日期为2014年3月11日。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还欠款。故请求判令：1、被告还清原告欠款60000元；2、被告按年利率6%支付逾期还款期间的利息。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告因做生意资金周转困难，于2014年3月6日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年3月11日，并向原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条一张所证实。
本院认为，2015年3月6日，被告秦建国向原告张建坤借款60000元，并出具借条，原告张建坤与被告秦建国形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告未在约定的还款期限内偿还欠款。故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦建国于本判决生效后十日内返还原告张建坤借款本金人民币60000元，自2014年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年三月三日
书记员 任学斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2382号
原告：李永振，男，汉族，1978年12月8日出生，住淅川县。
委托代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县金河镇人民政府。
住所地：淅川县金河镇金河社区金政路。
法定代表人：寇科峰，该镇人民政府镇长。
原告李永振诉被告淅川县金河镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永振的委托代理人马俊辉到庭参加了诉讼，被告淅川县金河镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永振向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的卖地合同无效，判令被告返还原告购地款11万元，并按银行同期贷款利率支付自2006年1月20日起至止付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月29日，李永振与被告淅川县金河镇人民政府签订《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，约定被告将金河镇的金榜路西段北侧的建设用地的土地使用权出让给李永振，李永振向被告支付了土地出让金11万元。后被告迟迟不办理该土地的合法手续和准建证，经多次与被告协商，被告既不退还土地出让金，也不办理土地相关手续，协商未果，故请求法院依法裁决。
被告淅川县金河镇人民政府缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
原告李永振为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份;2、2006年6月29日李永振与被告签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》一份；3、金河镇财政所给李永振出具的金榜路土地定金收据一份，金额109000元；4、村镇建设许可证一份；5、信访材料，证明原告曾多次向信访局反映过情况。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县金河镇人民政府未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2006年6月29日，原告李永振与被告淅川县金河镇人民政府签订了一份《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，主要内容为，被告将“位于金河镇金榜路××西××北侧距××）约63米处，东至魏青山，西至李海青，南至金榜路，北至上李组耕地”的一宗建设用地的使用权出让给原告，面积价格为“该宗地单价为沿街每1米9000元（红线以外纵深20米，即净面积约20平方米），沿街长为12米，总净面积为240平方米，该宗地最终价格为108000元”，并约定被告保证原告及时拿到土地合法手续和准建手续，待房屋建成竣工后，保证原告拿到土地使用证（另缴纳2000元费用）。原告于2006年1月20日向被告缴纳109000元的购买土地款。合同签订至今，被告一直不办理该宗土地的合法手续和准建证，也不退还土地出让金。原告多次到淅川县信访局反映此事，一直未果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权的出让主体，因此，原告李永振与被告签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷的形成系被告在其不具备土地出让资格，原告明知被告不具备土地出让资格的前提下签订合同引起，双方均存在过错。本案中，合同金额与票据金额不一致，合同金额为110000元，票据金额为109000元，本院认为，发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。本案被告缺席，而发票在诉讼中处于优势证据地位，故被告应返还土地出让金金额为109000元。原告受到的直接损失应为利息损失，对该利息损失，双方应各自承担50%的责任。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2006年1月20日起至付清之日止的利息的请求，本院部分予以支持（50%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李永振与被告淅川县金河镇人民政府于2006年6月29日所签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》为无效合同；
二、被告淅川县金河镇人民政府在判决生效后十日内返还原告李永振土地出让金109000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的50%支付原告自2006年1月20日起至该款付清之日止的利息；
三、驳回原告李永振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告淅川县金河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蕊娜
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 明
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初237号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李军，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李军电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4802号
罪犯王明辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）烟刑一初字第45号刑事判决，以被告人王明辉犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年8月、2015年10月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月7日起至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第701号
罪犯刘志华，男，1986年12月5日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）沾刑初字第34号刑事判决，以被告人刘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年1月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘志华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘志华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2010年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯刘志华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执401号
申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。
被执行人：李伟。
被执行人：故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社。
申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人李伟、故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李伟、故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟、故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社的银行账户存款元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月十一日
书记员 师蓓蓓
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第200号
申请人四川省广佳商贸有限公司。
法定代表人邵兵，该公司经理。
被申请人刘书伦，男，汉族。
申请人四川省广佳商贸有限公司与被申请人刘书伦申请保全一案，申请人四川省广佳商贸有限公司于2015年11月11日向本院提出保全申请，以被申请人刘书伦尚欠其牛奶货款42.769万元未支付为由，要求对被申请人刘书伦的相关财产予以保全，并向本院提供案外人韩荣艳所有的位于成都市新都区住房一套作为担保。
本院认为，申请人四川省广佳商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘书伦在广安市广安区人民法院应得的执行款冻结50万元；
二、对案外人韩荣艳所有的位于成都市新都区住房予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 越
二〇一五年十一月十一日
书记员 张峻荣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初113号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日21时48分许，被告人杨某某因为案发之前与被害人曲某某发生矛盾，在沈阳市大东区东北大马路X号某地下停车场，用家门钥匙将曲某某停放在此处的辽XXXX**白色丰田卡罗拉轿车车身划破，经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，车辆损失价值共计人民币7940元。
被告人杨某某于2015年8月5日经公安机关传唤到案。
案发后，被告人杨某某与被害人曲某某就民事赔偿事宜达成和解协议，且取得被害人谅解。
本院认为，被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。杨某某具有以下从轻量刑情节：1.经公安机关传唤到案，如实供述犯罪行为，可视为自首，依法可从轻处罚。2.能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年三月十四日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2830号
申请执行人：路雪燕，女，汉族，农民。
被执行人：敖特根白音，男，蒙古族，教师。
申请人路雪燕与敖特根白音民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初2655号民事判决书向被执行人敖特根白音发出执行通知书，责令被执行人敖特根白音履行（2016）内0421民初2655号民事判决书确定的给付义务，但被执行人敖特根白音至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人敖特根白音在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根白音在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月二日
书记员 于 志 辉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1337号
原告：山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。
被告：刘慎华，男，汉族，1961年5月13日出生，住山东省枣庄市。
被告：冯立平，女，汉族，1970年1月7日出生，住山东省枣庄市。
被告：江苏润华新型建筑材料有限公司，住所地江苏省邳州市。
本院在审理原告山东柳工机械设备有限公司与被告刘慎华、冯立平、江苏润华新型建筑材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告山东柳工机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东柳工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东柳工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告山东柳工机械设备有限公司负担。
审 判 员 闫 群
人民陪审员 刘慧明
人民陪审员 曹 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟 芸
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02798号
原告史海军。
被告牛绍军。
被告马计芹（系被告牛绍军之妻）。
原告史海军与被告牛绍军、马计芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告史海军到庭参加诉讼；被告牛绍军、马计芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海军诉称：2009年7月21日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款120000元，口头约定月息2分，被告史海军并出具借条一张，由被告马计芹提供担保。被告已经偿还了原告42000元，余款78000未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告史海军偿还借款本金78000元及逾期利息（自起诉之日即2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；被告马计芹承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告牛绍军、马计芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2009年7月21日，被告牛绍军因资金周转所需从原告处借款120000元，未书面约定利息及还款时间，两被告并出具收条一张，内容为：“今收到借款人民币壹拾贰万元整，120000借款人：牛绍军担保人：马计芹2009.7.21日”。此后，被告马计芹于2015年4月14日偿还原告42000元，余款78000元两被告未付，经原告多次催要未果，故引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收条一张、代收款凭单一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告之间并未书面约定利息及还款期限，原告也未提供充分证据证实借款存在利息，故视为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告还款，被告牛绍军应承担继续偿还的违约责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定保证方式及保证范围，故被告马计芹对上述款项应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛绍军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史海军支付借款本金78000元及逾期利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告马计芹对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告牛绍军、马计芹负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02798号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告韩强，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告韩强经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2008年4月，被告韩强在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币2948.06元，利息及费用1834.25元（利息、费用暂计算至2014年6月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告韩强未到庭答辩。
经审理查明,2008年4月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年6月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2948.06元，利息及费用1834.25元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告韩强申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩强于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2948.06元，利息及费用1834.25元（利息、费用暂计算至2014年6月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费400元由被告韩强承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴续辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10795号
上诉人（原审被告）吴×，男，1960年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）闫×，女，1977年12月11日出生。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月，闫×向原审法院起诉称：我与吴×系自由恋爱，双方于2006年7月3日在北京市房山区民政局登记结婚，婚后于2007年12月25日生有一女，名为吴×1。我与吴×婚后感情一般，双方无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。吴×经常在孩子面前打骂我，甚至曾用刀要砍我，严重影响了孩子的精神状态。我与吴×已分居三年，三年期间孩子由我独自抚养，吴×前后共买三辆车，吴×以工资在我处为由拒绝离婚，逃避给孩子生活费、教育费的义务，我曾于2013年10月对吴×提起离婚之诉，于2013年10月14日撤诉；吴×与我关系未改善，孩子一直由女方照顾，但吴×经常给我的父亲打骚扰电话，给我的父亲及其家人造成了不小的伤害。2014年5月我再次起诉，法院判决不予离婚。现我第三次起诉，因双方感情确已破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求：1.判令我与吴×离婚；2.判令婚生女吴×1由我抚养，吴×每月支付孩子生活费、教育费、课后补习费、抚养费1500元至孩子独立生活止；3.车牌号为京B×××的大货车（价值3万元）一辆归吴×所有，车牌号为京N×××的奇瑞牌小轿车（价值4.8万元）归我所有（备注：小轿车从买至今一直由吴×使用），教育保险、养老保险、基金保险的保险费每年35000元由我与吴×各负担一半（在审理中，闫×撤回该项请求）；4.诉讼费由吴×承担。
吴×未到庭应诉，亦未作出答辩。
原审法院经审理查明：闫×、吴×于2002年经人介绍相识，2006年7月3日在房山区民政局登记结婚，婚后于2007年12月25日生一女吴×1（现燕山×××小一年级学生）。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年10月闫×起诉离婚，后撤回起诉。2014年5月闫×再次起诉，法院认为双方感情尚未破裂，驳回闫×诉讼请求。在庭审中，闫×陈述双方无债权、无债务、无存款。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，闫×、吴×虽系自主结婚，但在婚后因家庭琐事等问题发生矛盾，闫×两次起诉离婚后夫妻关系没有明显改善，且双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现闫×要求离婚的请求，法院予以支持。关于孩子抚养问题，综合考虑孩子的年龄，现在的抚养状况及双方的居住、教育、生活环境等因素，为了孩子的健康成长，法院认为孩子由闫×抚养较为适宜，由吴×支付抚养费，抚养费的数额，法院予以酌定。吴×经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。
据此，原审法院于2015年8月判决：一、准予闫×与吴×离婚。二、婚生女吴×1由闫×抚养，吴×每月给付抚养费一千元（自二○一五年九月始至独立生活止）。
判决后，吴×不服，上诉至本院认为，双方之间尚存有夫妻感情，不同意离婚。原审法院确定的子女抚养费数额过高其无力支付。原审法院未处理夫妻共同财产不妥。故请求二审法院查清事实依法改判。闫×同意原判。
在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2013）房民初字第10411号民事裁定书、（2014）房民初字第06656号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。闫×、吴×结婚多年，但双方未能注意夫妻感情的培养，现闫×已三次起诉，并坚持要求离婚。虽吴×希望闫×能和其继续共同生活，但在法院判决未支持闫×的离婚请求后，吴×未能缓和双方之间夫妻关系，且闫×、吴×已经分居超过二年，故原审法院解除双方之间夫妻关系并无不当，本院对于原审法院该项判决予以维持。
关于子女抚养的问题，原审法院在判决闫×、吴×离婚时，应对双方所生之女的抚养问题一并作出处理。现原审法院综合考虑双方所生之女吴×1的抚养状况及双方的居住、教育、生活环境等因素确定吴×1由闫×抚养并无不妥。原审法院进而根据吴×1的实际生活需求及当地具体生活水平确定的抚养费亦无不当，故本院对于原审法院该项判决予以维持。上诉人吴×上诉表示抚养费数额过高，其无力支付。但本院应当指出，吴×作为不直接抚养子女的父母其负有支付相关抚养费用的法定义务，其即使存在生活上的困难，其亦应从保证未成年人健康成长的角度出发，克服自身困难，履行自身应负义务。故本院对于吴×该项上诉请求不予支持。
关于闫×、吴×之间夫妻共同财产未予分割的问题。因闫×在原审法院审理期间未对夫妻共同财产的内容进行明确表述，其亦未要求法院分割共同财产。而吴×经原审法院合法传唤，未到庭应诉，造成原审法院对于闫×、吴×之间夫妻共同财产无法予以查明，故原审法院未对此项内容予以处理并无不妥。现吴×上诉要求二审法院查清双方之间夫妻共同财产并予以分割。对此本院考虑到双方之间夫妻共同财产原审并未予以处理，如二审直接予以处理会导致对双方诉讼权利侵犯，故本院不宜在二审中对此予以处理。吴×可在离婚后就夫妻共同财产的分割问题另案予以解决，故本院对于吴×的该项上诉请求亦不予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由闫×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 朱洪范
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 慧
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第368号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村。
负责人张远体，主任。
被执行人陈盛云，男，1975年8月10日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈增整，男，1981年2月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张明证，男，1982年9月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人陈盛云、陈增整、张明证金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）屏民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈盛云、陈增整、张明证在银行无存款，被执行人陈增整有工资收入已被本院提取，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第63号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4491号
申请执行人林孝兴。
被执行人瑞安市豪特机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人厉阿风，执行董事兼总经理。
申请执行人林孝兴与被执行人瑞安市豪特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2876号民事判决书，已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70995元及利息损失（以70995元为基数从2016年3月23日起按年利率4.6%计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构无开户信息。2016年8月1日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年7月29日，浙江省公安厅协查信息反馈查明，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，发现被执行人现已停产歇业，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年9月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4491号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 鲍方舟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第6217号
原告：吴铁明，男，汉族，1962年11月29日出生。
委托诉讼代理人：田晨媛，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡登昕，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所：昆明市滇池路1499号。
法定代表人：金炜。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明二建建设（集团）有限公司三分公司，住所：昆明市南坝路9号
负责人：陈炎冰
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴铁明诉被告昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司三分公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴铁明及其委托诉讼代理人田晨媛、胡登昕，两被告的共同委托诉讼代理人蒋婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款930294.44元；2、判令被告按同期银行贷款利率为基准参照逾期罚息利率支付原告逾期利息，自2016年6月18日起至付清之日止（暂算至2016年8月18日），利息共计10047.2元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告于2011年10月18日签订工程施工承包合同，合同约定被告将昆明滇池国家旅游度假区太和社区城中村重建改造项目O区地下室、夹层及±0.00以上住宅的水电安装项目发包给原告施工。现工程已验收合格，被告于2015年7月30日向原告出具太和社区安置房结算清单，确认被告未付原告工程款1170294.44元，之后经原告多次催促，被告尚欠原告工程款930294.44元。
两被告共同辩称，三分公司与原告确实签订了工程施工承包合同，根据合同的约定原告在负责相关的竣工资料完成后，被告按照建设方拨款比例支付工程款。但工程经过验收以后，原告拒不将验收资料提供给被告，而建设方云南仁泽房地产开发有限公司也没有将工程款支付给被告，所以工程结束后被告还没有向原告结算工程款。至于原告主张的利息在承包合同和结算单中均没有约定，所以两被告均不予认可。
本院确认如下法律事实：2011年10月18日原被告签订工程施工承包合同，约定被告将昆明滇池国家旅游度假区太和社区城中村重建改造项目O区地下室、夹层及±0.00以上住宅的水电安装项目发包给原告包干施工；原告完工验收合格达到设计标准，并经原被告结算确认后，原告负责相应竣工资料的完成，被告按照建设方拨款比例拨付工程款。庭审中，原被告双方一致认可被告所做工程完工后，经建设方、监理方、设计方、施工方共同验收为合格。2015年7月30日原告与昆明二建建设（集团）有限公司三分公司签订太和社区安置房结算清单，确认被告应付工程款2344501.3元，已付1174206.86元，未付款为1170294.44元。原告认可后被告又支付过240000元，尚欠工程款930294.44元。
本院认为：原被告签订的工程施工承包合同未违反法律规定，系有效合同。被告对尚欠原告工程款930294.44元未付无异议，本院予以确认。被告主张原告没有按照合同约定向其提交竣工验收的资料，但原告已经提交证据证实其所做工程已经通过建设方、监理方、设计方、施工方（被告）共同验收为合格，被告对此亦不持异议，故对被告的此项辩解本院不予确认。被告主张按照合同约定，被告可以按照建设方的拨款比例支付工程款，但对于建设方是否支付了工程款或者工程款支付了多少，被告并未提交证据予以证实，对此辩解本院不予支持。《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故昆明二建建设（集团）有限公司三分公司对外的民事责任应当由昆明二建建设（集团）有限公司承担。对原告要求被告昆明二建建设（集团）有限公司支付工程款930294.44元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算时间从原告主张欠款支付之日，即起诉之日起计。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明二建建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付吴铁明工程款930294.44元，并支付自2016年8月29日至款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计的利息。
二、驳回原告吴铁明要求被告昆明二建建设（集团）有限公司三分公司在本案中承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6602元（原告已预交），由被告昆明二建建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十月十三日
书记员 杨莎
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00054号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月24日20时许，被告人周某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经长兴县太湖街道陈塘村陈塘路路口处时，自行摔倒，造成车辆受损、周某及车上乘员李某甲受伤的道路交通事故。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为0.936mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过等书证；2、被告人周某的供述和辩解；3、浙江商检司法鉴定所检验报告；4现场勘验报告；5、证人李某甲、李某乙、刘某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，且其驾驶的系二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院认为被告人周某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年二月一日
书记员 李学娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执533号
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地：漳州市龙文区。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）芗民初字第6838号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙清炼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初236号
原告：刘素燕，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：徐美荣，女，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘艳艳，女，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘成义，男，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告刘素燕与被告徐美荣、刘艳艳、刘成义民间借贷纠纷一案中，原告刘素燕于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘素燕以双方经调解并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素燕撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘素燕负担（已交纳）。
审判员 白莉莉
二〇一七年三月一日
书记员 刘祥祥
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初482号
原告：刘某，女。
被告：杨某某，男。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月8日，我与被告登记结婚，婚后无子女。我与被告结婚后，彼此的感情一般，性格各异，常因生活琐事吵架。此外，被告的父母不履行婚前对我的承诺，造成家庭关系不和睦，从而造成我与被告的夫妻感情不和。现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无法再共同生活下去。
被告杨某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2015年1月8日，原告刘某与被告杨某某登记结婚，未生育子女。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2016年3月15日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，原告刘某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告已登记结婚，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 巴星华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1359号
申请执行人姚爱成。
被执行人杨天东。
本院在执行申请执行人姚爱成与被执行人杨天东（2014）凉民初字第2601号劳务合同纠纷一案中，被执行人杨天东应按调解书支付申请执行人姚爱成劳务工资10000元，并承担案件受理费75元、执行费50元。现被执行人杨天东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一五年一月十九日
书记员 徐晓磊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第106号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人林某，男，1972年9月3日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年3月27日被取保候审，经本院决定，于2014年4月9日被取保候审，2014年4月17日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月1日22时许，被告人林某酒后持E型驾驶证驾驶苏D×××××二轮摩托车，行驶至本市天目湖镇天目路茶亭医院处，撞到路边电线杆，发生道路交通事故，事故造成林某本人受伤，二轮摩托车损坏。经常州市公安局检验，被告人林某血液中乙醇含量为275.6毫克／100毫升。
2014年1月8日，经民警电话通知，被告人林某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人林某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人林某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。但辩解称自己醉酒驾驶后发生的是单方事故，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月1日22时许，被告人林某饮酒后持E型驾驶证驾驶苏D×××××二轮摩托车，行驶至本市天目湖镇天目路茶亭医院处，撞到路边电线杆，发生道路交通事故，事故造成林某本人受伤，二轮摩托车损坏。经常州市公安局检验，被告人林某血液中乙醇含量为275.6毫克／100毫升。
2014年1月8日，经民警电话通知，被告人林某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“到案经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人林某的供述，证人毛某的证言等证据证实，被告人林某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某请求对其适用缓刑的辩解意见，经审理认为，被告人林某醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量高达275.6毫克／100毫升，不宜适用缓刑。被告人林某的其他辩解意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 段云松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第106号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年10月3日出生，汉族，高中文化，农民。被告人蔡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月27日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日13时许，被告人蔡某持A2E类驾驶证，驾驶皖N×××××重型自卸货车沿南京市溧水区经济开发区二号路由西向东行驶至橡树城售楼处“T”型路口处，向右拐弯行驶时，与同方向在其右侧被害人秦某（男，殁年45岁）驾驶的苏A×××××二轮摩托车相撞，造成被害人秦某受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人蔡某负此事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某及时报警、积极帮助救治伤员，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人蔡某赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对其表示谅解。
上述犯罪事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人蔡某的供述和辩解；2、法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告书；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶信息结果查询单，尸体处理通知书，协议书和谅解书，122接警单，被告人蔡某的户籍证明，到案经过等证据。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年五月十九日
见习书记员 冯 新
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初153号
原告王某某，女，汉族，衡南县人。
被告许某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月18日以其自愿再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一六年三月十八日
书记员 聂兰芬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第276号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被执行人赵陈红，女，1970年1月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人何思琦，女，1994年9月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第3335号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息207375.29元（利息算至2014年8月20日止）、返还代垫受理费2205.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费3044元。
本案在执行过程中，扣划被执行人的银行存款118703.71元以清偿其所欠债务。现查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月十六日
书记员 赖佳璐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第276号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人赖喜宣，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人罗三妹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖喜宣、罗三妹计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第520号民事裁定书于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人赖喜宣、罗三妹发出执行通知书，但被执行人赖喜宣、罗三妹至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第520号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第276号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第276号
申请执行人：田瑞稳，男，汉族，1955年3月14日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县口前镇大成粮食加工厂，住所吉林省永吉县。
代表人：邹金成，经营者。
本院在执行申请执行人田瑞稳与被执行人永吉县口前镇大成粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第77号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）永执字第276号
申请执行人向远洪，男。
被执行人中国石油天然气运输公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号中国石油大厦14楼。
负责人高双。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
负责人程孝忠。
关于申请执行人向远洪与被执行人中国石油天然气运输公司湖南分公司、被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）永民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国石油天然气运输公司湖南分公司、被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向远洪于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人中国石油天然气运输公司湖南分公司赔偿1143.5元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿39000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书。2016年1月6日被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司主动履行赔偿39000元，申请人主动放弃了被执行人中国石油天然气运输公司湖南分公司应赔偿1143.5元。2016年3月10日本院给申请执行人发放执行兑现款39000元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第761号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向远洪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月一日
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第276号申请执行人：聂雪良，个体工商户。被执行人：广西诚鑫工程有限公司，住所地广西防城港市防城区民族大道。法定代表人：陈成仟，该公司董事长。本院在执行聂雪良申请执行广西诚鑫工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因被执行人广西诚鑫工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第149号民事判决书第三项的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宇审判员莫奇云审判员韦胜忠二〇一五年九月九日代理书记员唐作明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2881号
上诉人（原审原告）张连才。
委托代理人张炳云（夫妻关系）。
委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区京津路果园北道一号。
法定代表人刘兰凤，局长。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
上诉人张连才因与被上诉人天津市北辰区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告系天津市津辰物业管理有限公司（以下简称津辰公司）的股东，津辰公司于2011年9月注销，津辰公司清算后未了结的包括债权债务在内的事宜由个体股东负责。
2007年4月15日天津市地下铁道总公司因建设天津地铁三号线张兴庄站项目，委托津辰公司为拆迁实施单位，对包括原告所有的坐落于北辰区宜兴埠镇××胡同××号房屋（土地使用证号为北辰国用（2000更）字第1700号）在内的房屋实施拆迁。2007年7月11日津辰公司与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0002852）一份，约定原告在2007年7月15日前搬迁完毕，津辰公司对原告交付的房屋实行产权调换，调换房屋坐落于北辰区××东侧北××铁路以北还迁安置地块内。在还迁安置房屋交付原告前，原告自行安排住处，津辰公司自2007年7月16日至2009年1月16日每月按600元标准给付原告临时过渡补助费。因津辰公司责任延长过渡期限的，原告自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起每月增加一倍给付临时过渡补助费，即按每月1200元给付临时过渡补助费至还迁房屋实际交付给原告。
上述协议签订后，原告依约向津辰公司交付房屋，并按约定领取临时过渡补助费。2015年11月5日原告与天津市北辰区宜兴埠镇人民政府签订《地铁三号线张兴庄站延期周转费附加协议书》一份，原告因其所有的北辰区宜兴埠镇××胡同××号房屋拆迁，还迁房延期交付，2015年1月13日至2016年1月13日临时过渡周转费按每月1200元给付，共计14400元。原告当日领款，并在领款凭证上签字确认。
被告庭后到庭陈述，经过其核实，用于给原告调换的还迁房屋尚未建好，现阶段没有房屋可供原告还迁。
一审法院认为：被告作为津辰公司的股东，在津辰公司的清算报告明确其注销后的债权债务由公司的个体股东承受的情况下，原告以本案被告为被告提起诉讼，要求其履行合同义务，符合法律规定。津辰公司受托作为原告所有房屋所在地块的拆迁实施主体，在双方均真实自愿的情况下，与原告签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0002852），该协议不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告抗辩其并非拆迁实际的实施主体和合同履行主体，没有事实和法律依据，一审法院对其该项主张不予支持。合同有明确约定的，双方当事人应按照合同约定履行。《天津市房屋拆迁补偿安置协议》对还迁房屋的交付时间未作明确约定，但约定了因津辰公司的责任延长过渡期限的责任承担，即双倍给付临时过渡补助费，双方之前也均系依照该约定实际履行，现原告诉请要求被告履行给付责任的还迁房屋尚未建好，被告实际履行不能，双方均应依照合同的约定按之前的履行方式继续履行，故对原告要求被告立即交付产权调换房屋的诉讼请求不予支持，原告可在被告具备履行条件时再行主张权利。原告要求被告赔偿其40万元，无合同和法律依据，一审法院不予支持。原、被告双方其他主张，因没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：驳回原告张连才的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告张连才担负。
上诉人张连才不服一审法院判决，上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判被上诉人天津市北辰区房地产管理局履行2007年7月11日签订的天津市房屋拆迁补偿协议（0002852号）立即向上诉人张连才支付房屋，赔偿上诉人的损失40万元。2、全部诉讼费由被上诉人天津市北辰区房地产管理局承担。事实与理由：上诉人领取临时过渡的费用是因为未履行主合同。上诉人有权要求被上诉人在合理期限内履行合同中的义务，协议签订至今八年被上诉人并没有履行，超出了合同约定的期限。被上诉人现在有建成的房屋，有履行合同的条件，请求法院改判由被上诉人承担履行合同的义务。
被上诉人天津市北辰区房地产管理局表示确实没有给上诉人安置房屋，但被上诉人并不构成违约，因为双方签订的天津市房屋拆迁补偿协议（0002852号）就没有明确约定给付其迁房的具体日期，只是约定了如因甲方（被上诉人下属单位津辰公司）未履行给付房屋的义务，由被上诉人向上诉人支付租房补贴，原审我们提供了上诉人领取租房补贴的收据。目前被上诉人确实不具备给付上诉人还迁房的物质条件，当时上诉人所居住的区域内房屋拆迁，具体安置都是由当地人民政府（北辰区宜兴埠镇人民政府）负责安置房的建设、租房补贴的发放，目前还迁房没有建好，津辰公司的上级单位被上诉人确实不具备履行条件。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张连才诉请所依据的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》对还迁房屋的交付时间未作明确约定，但约定了因津辰公司责任延长过渡期限的责任承担，即双倍给付临时过渡补助费，双方之前也均系依照该约定实际履行，现上诉人诉请要求被上诉人履行给付责任的还迁房屋尚未建好，实际履行不能，双方均应依照合同的约定按之前的履行方式继续履行，故对上诉人要求被上诉人立即交付产权调换房屋的诉讼请求不予支持，上诉人可在被上诉人具备履行条件时再行主张权利。至于上诉人要求被上诉人赔偿其40万元，无合同和法律依据，一审法院不予支持是正确的。综上，上诉人张连才上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7300元，由上诉人张连才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年五月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初886号
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社。
代表人王红云，女，1976年12月6日，汉族，职工，住新野县。任主任。
被告雷玲，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告申奇，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告邢才善，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告雷玲、申奇、邢才善为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告雷玲、申奇、邢才善送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的代表人王红云、被告雷玲、申奇到庭参加诉讼，被告邢才善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社人民路信用社诉称，2011年7月29日，雷玲与我社签订借款合同，借款100000元，期限1年于2012年7月29日到期，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由申奇、邢才善担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，并于2014年起诉于新野县人民法院五星法庭，后因未找到当事人撤诉，故引起诉讼。现请求被告雷玲偿还借款本金100000元及利息，被告申奇、邢才善对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与雷玲之间存在金融借款关系。
2、保证担保借款合同1份，证明被告申奇、邢才善为借款提供担保。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告已将贷款支付给被告雷玲的事实。
4、（2015）新民商金初字第00045号民事裁定书复印件1份，证明原告2015年撤诉的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告雷玲辩称，2012年7月29日借款到期后至2016年3月22日起诉后这近5年内我没有接到任何关于催要的信息。按起诉状日期已经过了诉讼时效。
被告申奇辩称，借款到期之后没有任何人通知我，按现在的地址现在能找到我，以前为啥找不到我，直接起诉我。而且信用社的人没有找过我。
在法庭指定的举证期限内，三被告雷玲、申奇、邢才善均未向法庭提交证据。
被告雷玲、申奇对原告提供的证据无异议，被告邢才善未参加诉讼是对自己权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告和被告雷玲、申奇的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月29日，被告雷玲与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2011年7月29日起至2012年7月29日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由申奇、邢才善担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社人民路信用社多次催要未果，并于2014年起诉于新野县人民法院五星法庭，后因未找到当事人撤诉，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告雷玲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社人民路信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社人民路信用社与被告雷玲、申奇、邢才善签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社人民路信用社请求被告雷玲偿还借款100000及利息，被告申奇、邢才善承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告雷玲、申奇辩称，合同到期后原告未找被告催要贷款，并已超过诉讼时效。因为原告于2014年起诉于新野县人民法院五星法庭并作出（2015）新民商金初字第00045号民事裁定书，是以认定未超出诉讼时效，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路信用社借款本金100000元及利息。利息自2011年7月29日起按月利率9.48‰计付至2012年7月29日，2012年7月30日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止；被告申奇、邢才善对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告雷玲、申奇、邢才善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
代理审判员 张冬梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3603号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X
法定代表人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：管红旺，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘健略，女，1976年9月3日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与管红旺、刘健略借款合同纠纷（2016）津0103民初8868号民事判决一案中，经本院执行，被执行人刘健略名下位于天津市和平区万全道与甘肃路交口西南侧云台花园1-5-1607的房屋已被本院轮候查封，但在银行财产、社会保险、车辆方面等均无可供执行的线索，现申请执行人广发银行股份有限公司天津分行申请先行终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文伯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终290号
上诉人（原审被告）：詹汉财，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘燕忠，住址：广东省汕头市潮南区。
上诉人詹汉财因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8820号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）詹汉财的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第471号
申请执行人：乐清市正源食品贸易有限公司。
法定代表人：苏益成。
委托代理人：杨文国、宁贝贝，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。
被执行人：温州楠溪源泉农业开发有限公司。
法定代表人：黄胜芳。
被执行人：苏立见，经营地址浙江省永嘉县乌牛街道马岙村。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温知民初字第280号民事判决书，业已立案执行申请执行人乐清市正源食品贸易有限公司与被执行人温州楠溪源泉农业开发有限公司、苏立见侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人温州楠溪源泉农业开发有限公司、苏立见银行存款51000元，或提取、扣留、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年十月九日
书记员 陈 素
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4252号
原告华某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告芈某，女，1985年5月23日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告华某与被告芈某婚约财产纠纷一案中，原告华某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华某负担。
审判员 李海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 庞红梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初185号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月7日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日凌晨3时10分许，被告人王某驾驶豫A×××××号三轮摩托车并搭载乘车人郭某乙，沿登封市区滨河路由南向北行驶至高庄村路段时，致郭某乙从车上掉落摔伤，后郭某乙经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定王某承担事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述；证人郭某甲、韩某、杜某、宋某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议、被害人家属出具的谅解书；公安机关出具的被告人王某的户籍证明、到案经过、破案报告等证据。据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王某应在此幅度内量刑。被告人王某归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人郭某乙家属各项经济损失共计38000元，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月十三日
书记员 王瑞霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00714号
原告刘力，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘海龙，男，汉族，仙桃市人。
被告郭丽，女，汉族，仙桃市人。系被告刘海龙之妻。
原告刘力与被告刘海龙、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘林担任审判长，代理审判员高波、人民陪审员涂小林参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘力的委托代理人昌利云到庭参加诉讼。被告刘海龙、郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，2014年5月9日、5月28日，被告刘海龙因做生意缺乏资金两次分别向原告借款50000元、100000元，两笔借款均约定一个月内归还，被告郭丽为借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。请求判令被告刘海龙偿还原告借款150000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，被告郭丽承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘力为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条复印件二份（与原件核对无异），证明被告刘海龙两次向原告刘力借款共计150000元，被告郭丽为借款提供担保。
证据二，婚姻登记记录查询证明一份，证明被告刘海龙与被告郭丽系夫妻关系。
被告刘海龙、郭丽未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘力提交的证据，本院经审查认为：原告刘力所举两份证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月9日、5月28日，被告刘海龙两次分别向原告刘力借款50000元、100000元，并出具了借条。两笔借款均约定一个月内还款，被告郭丽为借款提供担保。借款逾期后，被告刘海龙未向原告刘力偿还借款。
另查明，被告刘海龙与被告郭丽系夫妻关系。
本院认为：被告刘海龙向原告刘力借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告刘海龙逾期未向原告刘力偿还借款，应承担继续履行的民事责任。原告刘力要求被告刘海龙返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭丽以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告刘力要求被告郭丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海龙返还原告刘力借款本金150000元，并支付逾期利息（其中本金100000元自2014年6月10日起、本金50000元自2014年6月28日起，按同期银行贷款利率计算至本判决指定履行之日）。
二、被告郭丽对上述款项承担连带保证责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘海龙、郭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 林
代理审判员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 昊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初97号
原告：李公友，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：景翠令，女，1974年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：葛兰勤，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，经常居住地邢台经济开发区。
原告李公友与被告景翠令、葛兰勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公友、被告景翠令、被告葛兰勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告立即给付原告13000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营所需，从原告处购买木皮，共计欠原告货款13000元，邢台经济开发区人民法院作出（2017）冀0591民初499号民事判决书，判决内容第六款内容为：“对李公友的全部欠款由景翠令承担，该分割不影响债权人请求原被告任何一方偿还”，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终2075号判决书，判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告景翠令辩称，原告欠条上的金额为13650元，实际起诉金额为13000元，两者事实不符；被告景翠令经营的板厂是邢台经济开发区青青林板厂，欠条落款是青青木业兰勤，故本案与被告景翠令无关。
被告葛兰勤辩称，认可欠原告的钱，但离婚判决书已经判决该笔债务应由谁偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告景翠令、葛兰勤原系夫妻，在婚姻存续期间共同经营“邢台经济开发区青青林板厂”，该板厂登记性质为个体工商户，于2014年9月11日注册登记，现已停业。在经营期间，被告葛兰勤从原告李公友处收购板皮，尚欠货款13650元，被告葛兰勤向原告出具了欠条，至今未付。
另查明，被告景翠令于2017年4月10日诉至本院，请求与葛兰勤离婚。本院于2017年5月22日作出（2017）冀0591民初499号民事判决书，判决准许二人离婚，其中对李公友的欠款13000元由景翠令偿还，此分割不影响债权人请求此二人任何一方偿还，一方偿还债务数额超过自己应当负担部分后，可向另一方追偿。
本院认为，二被告欠原告李公友货款，有原告提交的欠条和本院（2017）冀0591民初499号民事判决书为证，足以认定。虽然被告葛兰勤出具的欠条记载的欠款数额为13650元，但原告仅向二被告主张13000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本案二被告欠原告货款13000元已被邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初499号民事判决书确认为夫妻共同债务，判决已生效，被告景翠令辩称欠条金额与原告起诉金额不符，且欠条落款与营业执照名称不符，不足以推翻生效判决已确认的事实，故对其所辩本院不予采纳。人民法院的判决书已经对夫妻共同财产和共同债务作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，虽然上述判决确认原告李公友的欠款由被告景翠令偿还，但原告仍有权向被告葛兰勤主张权利。被告葛兰勤辩称生效判决已确认该笔债务由被告景翠令偿还，与其无关，本院不予支持，被告葛兰勤在承担连带责任后，有权向被告景翠令追偿。鉴于欠条未载明欠款时间，双方亦未约定逾期支付利息，故对原告请求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告景翠令于本判决生效之日起五日内给付原告李公友货款人民币13000元；
二、被告葛兰勤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告景翠令、葛兰勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 范增群
二〇一八年二月七日
法官助理 刘娇娜
书 记 员 邱靖茹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0591民初97号原告：李公友，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：景翠令，女，1974年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：葛兰勤，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，经常居住地邢台经济开发区。原告李公友与被告景翠令、葛兰勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公友、被告景翠令、被告葛兰勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告立即给付原告13000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营所需，从原告处购买木皮，共计欠原告货款13000元，邢台经济开发区人民法院作出（2017）冀0591民初499号民事判决书，判决内容第六款内容为：“对李公友的全部欠款由景翠令承担，该分割不影响债权人请求原被告任何一方偿还”，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终2075号判决书，判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告景翠令辩称，原告欠条上的金额为13650元，实际起诉金额为13000元，两者事实不符；被告景翠令经营的板厂是邢台经济开发区青青林板厂，欠条落款是青青木业兰勤，故本案与被告景翠令无关。被告葛兰勤辩称，认可欠原告的钱，但离婚判决书已经判决该笔债务应由谁偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告景翠令、葛兰勤原系夫妻，在婚姻存续期间共同经营“邢台经济开发区青青林板厂”，该板厂登记性质为个体工商户，于2014年9月11日注册登记，现已停业。在经营期间，被告葛兰勤从原告李公友处收购板皮，尚欠货款13650元，被告葛兰勤向原告出具了欠条，至今未付。另查明，被告景翠令于2017年4月10日诉至本院，请求与葛兰勤离婚。本院于2017年5月22日作出（2017）冀0591民初499号民事判决书，判决准许二人离婚，其中对李公友的欠款13000元由景翠令偿还，此分割不影响债权人请求此二人任何一方偿还，一方偿还债务数额超过自己应当负担部分后，可向另一方追偿。本院认为，二被告欠原告李公友货款，有原告提交的欠条和本院（2017）冀0591民初499号民事判决书为证，足以认定。虽然被告葛兰勤出具的欠条记载的欠款数额为13650元，但原告仅向二被告主张13000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定。本案二被告欠原告货款13000元已被邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初499号民事判决书确认为夫妻共同债务，判决已生效，被告景翠令辩称欠条金额与原告起诉金额不符，且欠条落款与营业执照名称不符，不足以推翻生效判决已确认的事实，故对其所辩本院不予采纳。人民法院的判决书已经对夫妻共同财产和共同债务作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，虽然上述判决确认原告李公友的欠款由被告景翠令偿还，但原告仍有权向被告葛兰勤主张权利。被告葛兰勤辩称生效判决已确认该笔债务由被告景翠令偿还，与其无关，本院不予支持，被告葛兰勤在承担连带责任后，有权向被告景翠令追偿。鉴于欠条未载明欠款时间，双方亦未约定逾期支付利息，故对原告请求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告景翠令于本判决生效之日起五日内给付原告李公友货款人民币13000元；二、被告葛兰勤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告景翠令、葛兰勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 范增群二〇一八年二月七日法官助理 刘娇娜书 记 员 邱靖茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1165号
罪犯张妮，女，1980年5月10日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十五日，山东省五莲县人民法院作出（2012）莲刑初字第44号刑事判决，以被告人张妮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张妮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张妮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1165号
罪犯孙艳平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）沂刑初字第138号刑事判决，以被告人孙艳平犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、李洋，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙艳平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙艳平在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省沂源县鲁村镇人民政府、沂源县鲁村镇崮山村村民委员会、鲁村镇民政所共同出具的罪犯孙艳平经济状况证明证实，家庭经济困难，确无支付罚金能力。
本院认为，罪犯孙艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第9号
申请执行人付万祥被执行人李春雨，地址白城市洮北区林海镇孟家村三社。
被执行人张桂兰
本院于2015年1月4日立案执行付万祥申请李春雨、张桂兰人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第20号法院生效裁判，被执行人李春雨张桂兰自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第9号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立伟