wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第86号原告上思县水果开发联合公司，住所地广西上思县思阳镇西华路。被告刘树葵，成年。原告上思县水果开发联合公司诉被告刘树葵买卖纠纷一案，原告上思县水果开发联合公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员许冠美二〇一五年一月十九日书记员李凌峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9998号
上诉人（原审原告）:刘某1。
委托诉讼代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某2。
被上诉人（原审第三人）：范某。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐红亮，山东恒信通律师事务所实习律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、范某分家析产纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，二被上诉人没有履行法定赡养义务，亦未按照分家单约定履行约定义务，上诉人有权撤销分家单，并收回对应的利益。
范某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
刘某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令撤销原告与被告的《立分家单》（第二次庭审时，原告明确要求撤销立分家单中房屋所拆迁后形成的两套楼房的所有权，第三次庭审时，原告明确要求撤销公元二00一年五月十日的立分家单内的所有内容）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘某1系被告刘某2父亲。被告刘某2与第三人范某系夫妻关系。（2017）鲁0211民初75号民事判决书判决不准予被告刘某2与第三人范某离婚。2004年8月11日，被告刘某2向薛家岛土管所申请将其分家所得的四间平房变更到被告刘某2名下。黄薛集建（95）字第066号（地号：F3-19-132）集体土地建设用地使用证变更事项记载：“因分家，土地使用权变更给刘某2”。原告向法庭提交两份分家单。第一份载明：“立分家单承父命，刘金光、刘某2兄弟二人分家，由刘金光分到南屋四间<正房>门窗具全，由刘某2分到北屋四间<正方>门窗具全，此屋归刘某2，南屋归刘金光，南屋由父补给现金两万，与北屋找平，北屋欠款2万元由父承担。以上意见，立字为证。养老方面，二人出心，××期间二人轮流侍候，医疗费由兄弟二人承担。父母居住房屋二间，百年之后，归兄弟二人所有。分家人祖长：刘光旭村长：刘洪国公元二00一年五月十日”。第二份载明：“立分家单承父命，刘金光、刘某2兄弟二人分家，北屋四间作价35000.00元，南屋四间作价15000.00元，差价20000.00元，由父出钱找平补给南屋，北屋盖房所欠款20000.00元由父承担还款。经村干部、祖长主持，刘金光分到南屋四间，刘某2分到北屋四间。以上意见兄弟二人都无意见，立字为证。父母居住房屋二间，百年之后，归兄弟二人所有。养老方面，二人各自出心，××期间二人轮流侍候，医疗费由兄弟二人承担。分家人祖长：刘光旭村长：刘洪国古历公元二00一年十一月初二日”。对于为何有两份“立分家单”，原告称因时间太久记不清楚。青岛市黄岛区薛家岛国土资源所卷宗材料中留存分家单一份，载明：“分家单承父命，刘金光、刘某2兄弟二人分家。北屋四间作价35000.00元（大写叁万伍仟元整），南屋四间作价15000.00元（大写壹万伍仟元整），差价20000.00元（大写贰万元整），由父承担还款。经村干部、祖长主持，刘金光分到南屋四间，刘某2分到北屋四间。以上意见兄弟二人都无意见，立字为证。父母居住房屋二间，父母百年之后归兄弟二人所有。养老方面兄弟二人各自出心，××期间二人轮流侍候，医疗费由兄弟二人承担。分家人祖长刘光旭村长刘洪国古历公元二00一年十一月初二日立”。刘金光和刘某2均在此份分家单的左下处签字捺印。另查明，原告每月收入6600元左右，有医保，长期吃药，医保可以报销一部分药费。原告称因被告不给钱，原告生病后，被告及第三人都不去医院看望，被告及第三人的儿子自十个月到现在都在原告处扶养，所有费用都是由原告支出，故原告要求依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（三）项情形，以被告未履行分家单中约定的“养老方面，二人出心，××期间二人轮流侍候，医疗费由兄弟二人承担”撤销公元二00一年五月十日立分家单的所有内容以及涉案房屋拆迁后形成的两套楼房的所有权。被告辩称手里没有钱，没有正式工作，所以没给老人钱。第三人辩称已尽到了赡养义务。
一审法院认为，原告提交两份分家单，一份时间为“公元二00一年五月十日”，另一份时间为“古历公元二00一年十一月初二日”，被告提交一份留存在青岛市黄岛区薛家岛国土资源所的日期为“古历公元二00一年十一月初二日立”的分家单，上述三份分家单在都没有经过公证的情形下，依照时间顺序，时间在后的分家单否定先立的分家单（除非后立的分家单是先立的分家单的补充），“古历公元二00一年十一月初二日”的分家单与“公元二00一年五月十日”内容大体一致，并非补充，故“公元二00一年五月十日”被“古历公元二00一年十一月初二日”的分家单否定。“古历公元二00一年十一月初二日”又被青岛市黄岛区薛家岛国土资源所的日期为“古历公元二00一年十一月初二日立”的分家单所否定。故原告主张撤销“公元二00一年五月十日”的立分家单缺乏事实依据，法院不予支持。关于原告要求撤销立分家单中房屋所拆迁后形成的两套楼房的所有权的诉讼请求，缺乏法律依据，故原告该项诉讼请求，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。原告提交的证据不能证明存在法定撤销权第（三）种情形。综上所述，原告刘某1的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系分家析产纠纷，二审争议的焦点为：是否应当撤销分家单。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人一二审期间均未提供充分证据证实被上诉人存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（三）项的情形，上诉人要求撤销分家单没有事实和法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9998号上诉人（原审原告）:刘某1。委托诉讼代理人：刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2。被上诉人（原审第三人）：范某。委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红亮，山东恒信通律师事务所实习律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、范某分家析产纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，二被上诉人没有履行法定赡养义务，亦未按照分家单约定履行约定义务，上诉人有权撤销分家单，并收回对应的利益。范某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。刘某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令撤销原告与被告的《立分家单》（第二次庭审时，原告明确要求撤销立分家单中房屋所拆迁后形成的两套楼房的所有权，第三次庭审时，原告明确要求撤销公元二00一年五月十日的立分家单内的所有内容）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘某1系被告刘某2父亲。被告刘某2与第三人范某系夫妻关系。（2017）鲁0211民初75号民事判决书判决不准予被告刘某2与第三人范某离婚。2004年8月11日，被告刘某2向薛家岛土管所申请将其分家所得的四间平房变更到被告刘某2名下。黄薛集建（95）字第066号（地号：F3-19-132）集体土地建设用地使用证变更事项记载：“因分家，土地使用权变更给刘某2”。原告向法庭提交两份分家单。第一份载明：“立分家单承父命，刘金光、刘某2兄弟二人分家，由刘金光分到南屋四间门窗具全，由刘某2分到北屋四间门窗具全，此屋归刘某2，南屋归刘金光，南屋由父补给现金两万，与北屋找平，北屋欠款2万元由父承担。以上意见，立字为证。养老方面，二人出心，××期间二人轮流侍候，医疗费由兄弟二人承担。父母居住房屋二间，百年之后，归兄弟二人所有。分家人祖长：刘光旭村长：刘洪国公元二00一年五月十日”。第二份载明：“立分家单承父命，刘金光、刘某2兄弟二人分家，北屋四间作价35000.00元，南屋四间作价15000.00元，差价20000.00元，由父出钱找平补给南屋，北屋盖房所欠款20000.00元由父承担还款。经村干部、祖长主持，刘金光分到南屋四间，刘某2分到北屋四间。以上意见兄弟二人都无意见，立字为证。父母居住房屋二间，百年之后，归兄弟二人所有。养老方面，二人各自出心，××期间二人轮流侍候，医疗费由兄弟二人承担。分家人祖长：刘光旭村长：刘洪国古历公元二00一年十一月初二日”。对于为何有两份“立分家单”，原告称因时间太久记不清楚。青岛市黄岛区薛家岛国土资源所卷宗材料中留存分家单一份，载明：“分家单承父命，刘金光、刘某2兄弟二人分家。北屋四间作价35000.00元（大写叁万伍仟元整），南屋四间作价15000.00元（大写壹万伍仟元整），差价20000.00元（大写贰万元整），由父承担还款。经村干部、祖长主持，刘金光分到南屋四间，刘某2分到北屋四间。以上意见兄弟二人都无意见，立字为证。父母居住房屋二间，父母百年之后归兄弟二人所有。养老方面兄弟二人各自出心，××期间二人轮流侍候，医疗费由兄弟二人承担。分家人祖长刘光旭村长刘洪国古历公元二00一年十一月初二日立”。刘金光和刘某2均在此份分家单的左下处签字捺印。另查明，原告每月收入6600元左右，有医保，长期吃药，医保可以报销一部分药费。原告称因被告不给钱，原告生病后，被告及第三人都不去医院看望，被告及第三人的儿子自十个月到现在都在原告处扶养，所有费用都是由原告支出，故原告要求依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（三）项情形，以被告未履行分家单中约定的“养老方面，二人出心，××期间二人轮流侍候，医疗费由兄弟二人承担”撤销公元二00一年五月十日立分家单的所有内容以及涉案房屋拆迁后形成的两套楼房的所有权。被告辩称手里没有钱，没有正式工作，所以没给老人钱。第三人辩称已尽到了赡养义务。一审法院认为，原告提交两份分家单，一份时间为“公元二00一年五月十日”，另一份时间为“古历公元二00一年十一月初二日”，被告提交一份留存在青岛市黄岛区薛家岛国土资源所的日期为“古历公元二00一年十一月初二日立”的分家单，上述三份分家单在都没有经过公证的情形下，依照时间顺序，时间在后的分家单否定先立的分家单（除非后立的分家单是先立的分家单的补充），“古历公元二00一年十一月初二日”的分家单与“公元二00一年五月十日”内容大体一致，并非补充，故“公元二00一年五月十日”被“古历公元二00一年十一月初二日”的分家单否定。“古历公元二00一年十一月初二日”又被青岛市黄岛区薛家岛国土资源所的日期为“古历公元二00一年十一月初二日立”的分家单所否定。故原告主张撤销“公元二00一年五月十日”的立分家单缺乏事实依据，法院不予支持。关于原告要求撤销立分家单中房屋所拆迁后形成的两套楼房的所有权的诉讼请求，缺乏法律依据，故原告该项诉讼请求，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。原告提交的证据不能证明存在法定撤销权第（三）种情形。综上所述，原告刘某1的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系分家析产纠纷，二审争议的焦点为：是否应当撤销分家单。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人一二审期间均未提供充分证据证实被上诉人存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（三）项的情形，上诉人要求撤销分家单没有事实和法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  牛珍平审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一七年十一月三十日书记员  侯 钰书记员  贾晓颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9267号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9267号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9165号
原告：柯武平，男，1979年5月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：上杭县尊龙酒业经营部，住所地：龙岩市上杭县临城镇金岗山商业城B5-8号店（DNK斜对面）。
经营者：黎顺贵，男，1985年4月2日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
被告：黎顺贵，男，1985年4月2日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
被告：邱曲，女，1984年2月29日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
原告柯武平与被告上杭县尊龙酒业经营部、被告黎顺贵、被告邱曲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告柯武平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯武平以将于查明上杭县尊龙酒业经营部、黎顺贵、邱曲的联系方式后再次起诉为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯武平撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由柯武平负担。
审判员 王伟英
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4037号
原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�1、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4037号原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李�1、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民初36号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。
被告：乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司，住内蒙古乌兰察布市集宁区工农大街。
法定代表人：靳万全。
宜宾五粮液股份有限公司诉乌兰察布市金浩酒店管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年9月7日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭前达成和解协议，并已实际履行，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 邓 华
审判员 赵 昱
审判员 强 婷
二〇一七年九月七日
书记员 闫文静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初142号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年1月18日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕；因吸毒于2015年12月1日被新蔡县公安局行政拘留十五日，2015年12月3日被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）98号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、杨鹏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事部分
2014年8月14日21时许，被告人赵某甲和卢某等人前往新蔡县古吕街道办事处驻新路“百宴拉面”门口寻找张某谈事，在百宴拉面门口发现张某后，赵某甲用拳头对张某鼻部进行殴打，致张某鼻部受伤。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。
（二）容留吸毒部分
2015年8月份的一天，被告人赵某甲在其租住的新蔡县佳缘宾馆的一个房间内容留贾某吸食毒品。
2015年10月份的一天，被告人赵某甲在其租住的新蔡县99快捷宾馆9213房间内容留贾某吸食毒品。
2015年11月29日，被告人赵某甲在其租住的新蔡县99快捷宾馆9213房间内容留余某和贾某吸食毒品。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条之规定，分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；赵某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；赵某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赵某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；赵某甲因吸食毒品被行政拘留，可以酌情从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，其中寻衅滋事部分并有书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、新蔡县人民医院病人病情证明书、调解协议、谅解书、收条，证人卢某、谢某、赵某乙、蔡某等人证言，被害人张某陈述，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实；容留他人吸毒部分有物证手机、吸毒工具及吸毒现场照片，书证新蔡县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、调取证据清单、99快捷宾馆消费入账单、通话记录，证人贾某、余某证言，提取笔录、检测书、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人赵某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；赵某甲到案后如实供自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；赵某甲因吸食毒品被行政拘留与强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百五十四条，第六十九条第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑八个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二○一六年五月一六年五月三十一日
书记员 袁 征
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00514号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：严晓星，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告严晓星物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 邱奥丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第272号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人：孙鲁平、张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：廉改田。
委托代理人：董秀霞。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告廉改田侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁心心酒业有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 岳 亮
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邵艳丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00981-1号
申请执行人：张忠谊，女。
被执行人：先锋，男。
被执行人：倪志玲，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00195号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人先锋、倪志玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋、倪志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪志玲在中国工商银行13×××29账户内存款人民币473545元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13138号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：寿泉萍，女，1987年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王建潮，男，1987年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告寿泉萍、王建潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈如波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5603号
原告:河南华冠种业有限公司。
法定代表人：李西锋，执行董事。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：王朝亮。
被告：河南中博现代农业科技开发有限公司。
法定代表人：魏丽霞，执行董事兼总经理。
被告：温县金丰种业有限公司。
法定代表人：张喜浩，执行董事兼总经理。
原告河南华冠种业有限公司诉被告王朝亮、河南中博现代农业科技开发有限公司及温县金丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告河南华冠种业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1602号
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司。
法定代表人孙立达。
委托代理人（特别授权代理）任越。
被告陈东，
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司为与被告陈东买卖合同纠纷一案，于2008年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任越到庭参加诉讼。被告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司诉称，2006年8月5日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告货款11050元，并约定在2006年9月30日前一次性付清。但被告至今未履行付款义务，故要求判令被告立即支付原告欠款人民币11050元并支付从2006年10月1日起至判决生效日止的银行同期贷款利息。原告在举证期限内向本院提供欠条、被告户籍证明各1份，以证明自己主张的事实。
被告陈东未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条及户籍证明，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年8月5日，被告陈东向原告出具欠条一份，确认欠原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款人民币11050元，并承诺在2006年9月30日前一次性付清。至今被告未支付上述欠款。
本院认为，被告陈东出具的欠条系真实意思表示，双方权利义务明确，内容不违反法律、法规的相应规定，认定有效。故原告要求被告支付货款11050元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，理由正当，本院予以采纳。被告陈东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈东应支付给原告绍兴申越橡胶轮胎有限公司货款人民币11050元，并支付自2006年10月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息，该款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，依法减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费76元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年七月十七日
书记员 宋海芳
河南省郑州�管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1093号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨云朋，男，1986年12月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月29日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人杨云朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院检察员校元元，被告人杨云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年7月25日7时许，被告人杨云朋到其朋友被害人党某位于郑州市管城回族区东明路检察院家�院3号楼3单元4楼西户的暂住处，趁党某外出之机，将党某放在卧室床头柜上的一张卡号为62×××99的中国邮政储蓄银行信用卡盗走。同年7月26日23时许，杨云朋持上述信用卡到郑州市火车站广场一ATM机处，利用其事先知晓的密码，取现三次共计8400元，后将该信用卡丢弃。同年9月26日，杨云朋到郑州市公安局二里岗分局投案，其家人于当日赔偿党某损失8400元，并取得其谅解。杨云朋到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杨云朋的供述；被害人党某的陈述；报案材料；到案经过；被害人提供的短信记录及中国银联股份有限公司河南分公司出具的银行卡交易记录；被害人出具的谅解书及收条；前科情况；年龄证明；辨认笔录及照片；ATM机取款监控录像光盘一张等证据。据此认为被告人杨云朋的行为已构成盗窃罪，并建议判�被告人杨云朋拘役三个月至四个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨云朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨云朋签字具结，本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨云朋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨云朋以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨云朋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一�、第三款，判决如下：
被告人杨云朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高媛媛
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执293号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人苏根荣。
被执行人张传华，男，1980年1月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行被执行人张传华罚金一案中，因被执行人张传华无任何财产可供执行，本院暂申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一八年三月五日
书记员 廖波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7001号
原告：温州市明日鞋材厂。住所地：温州市瓯海区郭溪街道宋河南路**号。组织机构代码：76866281-0。
主要负责人：姜群，厂长。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈跃，女，1981年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市明日鞋材厂（以下简称明日鞋材厂）为与被告陈跃合伙协议纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈跃对（2015）温瓯商初字第569号民事判决书确定的陈俊所负债务238796.10元承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明日鞋材厂的委托诉讼代理人胡建娥、被告陈跃到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月17日，本院作出（2015）温瓯商初字第569号民事判决，判令案外人陈俊应于判决生效之日起十日内支付原告明日鞋材厂款项238796.10元。原告明日鞋材厂于2016年6月2日向本院申请强制执行；本院于同年8月31日作出（2016）浙0304执1602号执行裁定，对本次执行程序予以终结。被告陈跃与案外人陈俊于2007年10月10日登记结婚。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈跃对（2015）温瓯商初字第569号民事判决所确定的陈俊欠原告温州市明日鞋材厂款项238796.10元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取计2441元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4054号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：薛某，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告薛某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告薛某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4054号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：薛某，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告薛某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告薛某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告薛某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方宝刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪经济开发区南风日化有限公司。住所地：本溪市溪湖区石桥子镇金桥路***号。
法定代表人：狄永红，该公司董事长。
再审申请人方宝刚因与被申请人本溪经济开发区南风日化有限公司（以下简称南风公司）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
方宝刚申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。南风公司是以交纳保险作为安排岗位的前提，双方没有达成一致意见是因为南风公司以违反法律规定作为上岗的条件。2011年5月南风公司没有为方宝刚交纳保险，使其不能享受基本养老、医疗等权利。原审判决驳回方宝刚的诉讼请求，侵犯了方宝刚作为劳动者的合法权益。应依法判决南风公司安排方宝刚上班、补齐拖欠的保险费，方宝刚应享受取暖费等福利。方宝刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。方宝刚与南风公司签订的停薪留职协议不违反法律规定，协议应为有效，双方均应按协议履行自己的义务。关于方宝刚主张回南风公司上班一节。双方协议明确约定，停薪留职期满前一个月，需向南风公司提交回公司竞聘上岗或继续停薪留职的书面申请，方宝刚未提供证据证明自己按协议约定时间提交书面申请，应承担因举证不能而对自己不利的法律后果。方宝刚于2011年7月向南风公司提交的要求上班的申请，应视为其重拾失去的权利的一种明确表示，该请求需要双方协商一致。结合本案实际，双方未就此达成一致意见，方宝刚该项主张缺乏事实和法律依据。关于方宝刚要求享受取暖费等职工福利的问题。因双方协议中约定停薪留职期间方宝刚不享受职工任何待遇，未有岗位竞聘待岗期间要按月交纳全额养老保险和失业保险金，而停薪留职期满后，双方并没有达成新的约定，故方宝刚该项请求亦没有事实和法律依据。关于方宝刚提出的南风公司应为其补缴养老、医疗保险问题。由于养老保险以及医疗保险缴费基数、缴费比例以及缴费数额均由社保机构进行核定收取，方宝刚该项请求应属社保机构职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，方宝刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方宝刚的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 璐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第573号
原告：杨丽君，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：董荣波。
委托代理人：杨有绪。
被告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：乔春宏，总经理
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山爱家房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：陈宏霞，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告杨丽君诉被告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“物业公司”）、被告鞍山爱家房地产开发有限公司（以下简称“地产公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李洋适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽君及其委托代理人董荣波、杨有绪和被告物业公司委托代理人刘沫含、被告地产公司委托代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年9月28日早7：20分从现居住地爱家皇家花园2号楼家外出办事，于中午12：50分，回家时发现我家大门门锁和门的右下角被破坏性撬坏，我立即报警110，并打物业电话593****告知，约20分钟，新兴派出所警察和物业负责人几乎同时到达现场，警察、物业负责人提供该园区内2个大门，2号楼楼大堂，电梯门禁，以及周的监控，由于以上设备未如期安装而且小区西北门是开方式的自由进出，也无保安工作人员在2号楼工作。当天2号楼保安被调到1号楼做进户工作，由于以上原因爱家物业无法通过必备的监控录像，警察要求物业找专业开锁张师傅来开锁进入室内后，所有物品均翻动的乱七八糟一片狼藉，后经清点在警察在场时发现被盗物品如下：1、人民币现金7000元。2、貂皮大衣一件13100元。3、黄金项链一条。4、黄金项链坠一个。5、黄金耳钉二对。6黄金戒指一个、黄金总重量约35克多。7、师国建护照一本以及护照内人民币现金2000元。综上所述，以上物品现金的被盗完全是被告未如期安装必要地设备，以及开放式大门进出，物业各方面的不完善失误所致，应承担全部的过错责任，为保证法律的正确实施，使公开的合法财产免受不法侵害请法院对此依法立案，并判决二被告立即赔偿给我造成的经济损失包括：1、人民币现金7000元。2、貂皮大衣一件13100元。3、黄金项链一条。4、黄金饰品35克价值10500元。5、师国建护照一本（补办费800元）。和精神损害赔偿5000元，总价值36400元，并承担本案诉讼费用。
被告物业公司辩称：由于原告家中被盗的案件属于立案侦查阶段，对其被盗的事实及损失都尚未确定，故原告的诉讼请求中，所提及的一切损失与被告无关，被告不应承担任何责任。
被告地产公司辩称：同被告物业公司答辩意见。
经审理查明：原告于2013年6月29日与被告地产公司签订商品房买卖合同。双方约定：由原告购买被告地产公司开发的爱家皇家花园小区商品房一套。原告居住的爱家皇家花园小区由被告物业公司提供物业服务。
另查，2014年9月28日，原告向鞍山市铁东区公安分局新兴派出所报案称：其位于爱家皇家花园内的房屋遭到盗窃。原告报案后公安机关对于现场进行了勘查。2014年10月8日，鞍山市公安局铁东分局作出鞍公（铁）刑立告字（2014）2120号《立案告知书》，写明：原告家被盗案决定立案侦查。
上述事实，原告提供的证据有：收款证明、照片一组、报警情况登记表、公安局铁东分局立案告知书、公安局受案回执、物业费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供发票一组的证明材料，因无法核实其真实性且没有其他证据予以佐证，故对于该证明材料，本院不予采信。
本院认为，原告所诉其因盗窃遭受经济损失，原告已经向公安机关报案，至本案法庭辩论终结前该案仍然处于侦查状态，原告所主张遭受盗窃的事实及相关经济损失未经公安机关或人民法院予以认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能向本院提交充分证据证明上述事实，故对于原告提出其因盗窃遭受经济损失36400元的诉讼主张，本院不予支持。关于原告要求被告物业公司赔偿损失的诉讼请求，因原告遭受盗窃的案件尚在侦查阶段且原告未能举证证明被告物业公司在履行物业服务合同的过程中存在违约行为导致其遭受盗窃，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告地产公司赔偿损失的诉讼请求，因被告地产公司并非物业服务合同的当事人与本案无关，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告当庭要求调取刑警对出警证明一节，因二被告对于刑警队出警勘查现场的事实无异议，故对于原告的该项申请本院不予准许。关于原告当庭要求增加诉讼请求，将诉状中精神损失费5000元，增加至31043.42元一节，因原告未在本院规定的时间内向本院交纳诉讼费用，故对于原告增加的该部分诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽君的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告杨丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 关程程
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2506号
原告：杜凤武。
被告：杜凤明。（一被）
被告：杜凤楼。（二被）
被告：杜凤林。（三被）
被告：杜凤艳。（四被）
被告：杜凤志。（五被）
被告：杜凤伟。（六被）
被告：杜凤玉。（七被）
原告杜凤武诉被告杜凤明、杜凤楼、杜凤林、杜凤艳、杜凤志、杜凤伟、杜凤玉继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原告杜凤武向本院提出诉讼请求：请求继承父亲杜泽民房屋，坐落在铁西区九道街258栋43号，建筑面积32.30平，价值5万元。事实与理由：因为父亲于2017年4月2日死亡，将居住铁西九道街258栋43号房屋继承给儿子杜凤武居住。
经审查，原告杜凤武父亲于2017年4月2日去世后，遗留坐落于鞍山市铁西区九道街（路）258-43号公房一处，建筑面积为32.30平方米。
本院认为：本案所涉房屋系原告父亲杜泽民留有的坐落于鞍山市铁西区九道街（路）258-43号公房一处，原告父亲杜泽民对于该房屋只享有承租权，因此，该房产不属于遗产范围，故对于原告要求继承该房产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杜凤武对被告杜凤明、杜凤楼、杜凤林、杜凤艳、杜凤志、杜凤伟、杜凤玉的起诉。
案件受理费1050元，原审原告预交，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 :衣丽洁
二〇一七年九月四日
书记员 :吴禹瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-831号
原告：江东，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江东与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江东于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6452.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江东工资款6452.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江东工资款6452.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2104号
原告：夏海松，男，1982年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：苏其康，男，1977年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告夏海松与被告苏其康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，根据原告夏海松的申请，并提供担保，本院裁定查封被告苏其康名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴海路78弄50号明珠城·锦前苑4幢506室房屋。本案依法适用普通程序，于2017年10月19日、2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告夏海松到庭参加诉讼，被告苏其康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
夏海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏其康归还原告借款3万元；2、被告苏其康支付原告案件保全申请费320元。事实和理由：原、被告于2017年4月30日签订借款合同，被告苏其康向原告借款3万元。后原告依照合同约定将款项以现金方式交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告苏其康未归还借款。故原告提起诉讼。
苏其康未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月30日，被告苏其康在一份信誉借款及保证合同上签名，该信誉借款及保证合同载明：甲方（空白）借给乙方（借款人、苏其康）叁万元整（30000）；借款期限为30天，即自2017年4月30日至2017年5月29日止等内容。当日，原告夏海松通过银行转账的方式交付被告苏其康30000元。借款到期后，被告苏其康未归还借款。
另查明，原告夏海松为本次诉讼，支付案件保全申请费320元。
证明上述事实的证据有信誉借款及保证合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事裁定书，以及原告夏海松的陈述等。被告苏其康无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，原告夏海松提供的信誉借款及保证合同和中国建设银行个人活期账户交易明细证据，能够证明原告夏海松与被告苏其康之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷依法受到法律保护。被告苏其康应该归还原告夏海松借款。原告夏海松为本次诉讼支付的案件保全申请费320元，属于为实现债权的合理费用，应由被告苏其康负担。被告苏其康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏其康在本判决生效后十日内归还原告夏海松借款3万元。
二、被告苏其康在本判决生效后十日内支付原告夏海松案件保全申请费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏其康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 章红霞
人民陪审员 袁军平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王浩威
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2154号
原告：向宗地，男，1962年6月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨自权，男，汉族，约38岁，住重庆市巫山县。
原告向宗地与被告杨自权追索劳动报酬纠纷一案，原告向宗地于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向宗地在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向宗地撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向宗地负担。
审判员 杨青青
二〇一八年五月十六日
书记员 徐平艳
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初969号
原告田宇，男，1997年5月18日出生，汉族，学生。
被告贾鹏飞，男，1997年8月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告田宇诉被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告田宇的起诉。
案件受理费275元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一七年九月二十日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初969号原告田宇，男，1997年5月18日出生，汉族，学生。被告贾鹏飞，男，1997年8月8日出生，汉族，无业。本院在审理原告田宇诉被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告田宇的起诉。案件受理费275元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一七年九月二十日书记员努尔金曼
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初450号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人胡昌俊，男，1980年11月23日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被凯里市公安局取保候审，同年10月27日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人胡昌俊犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官孙某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人胡昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日19时30分许至20时许，被告人胡昌俊和其朋友在凯里市碧波镇街上一饭店吃饭饮酒。饭后，胡昌俊（持机动车驾驶证C1证）便驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车回家（家住碧波镇虎场村红光组）。20时23分许，当车辆行驶至麻白线3km+300m（小地名：凯里市碧波镇十字路口红绿灯）处时，被凯里市公安局民警当场查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，随后将其带到麻江县人民医院采集其血样送黔东南州公安司法鉴定中心检测，其血液中检测出酒精成分，乙醇含量为143.68mg/100ml。
另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2017年9月25日对被告人胡昌俊作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人胡昌俊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、胡昌俊饮酒驾驶（小型普通客车）案案转为刑事的审批表、立案决定书；查获经过；现场照片；驾驶人信息查询结果单位；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J0439号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人胡昌俊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌俊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人胡昌俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。被告人胡昌俊到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡昌俊无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，可酌情从重处罚。经委托司法行政机关对胡昌俊进行社会调查，评估意见是将胡昌俊纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人胡昌俊是初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡昌俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年十一月九日
书记员 李芹芹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第353号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，男，1983年10月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市河头镇溪西村***号。2003年12月16日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留五日；2013年3月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年4月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年10月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2013年10月28日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年（未执行），2014年12月5日被临海市公安局行政拘留十四日。2013年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年10月24日被重新刑事拘留，于同日被监视居住，2014年4月24日被重新监视居住，2014年12月5日被临海市公安局刑事拘留，2015年1月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
1、2013年3月19日晚上，被告人许某在临海市古城街道花街十足超市附近将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以400元人民币贩卖给沈某。
2、2013年3月19日晚上，王某让沈某帮忙购买甲基苯丙胺，后沈某向被告人许某以200元人民币购买0.5克甲基苯丙胺并约定在临海市古城街道花街十足超市门口交易。当晚，被告人许某将约0.5克甲基苯丙胺在临海市古城街道花街十足超市门口交给王某。
3、2013年的一天，王某让被告人许某帮忙购买甲基苯丙胺，许某遂帮助其向上线“阿星”以200元人民币价格购买0.5克甲基苯丙胺。后被告人许某与王某两人吸食了该甲基苯丙胺。
（二）容留他人吸毒事实
1、2013年3月初的一天，被告人许某在其位于临海市古城街道花街腊梅路1-6幢7号5楼的租住房内容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2013年10月23日晚上，被告人许某在其位于古城街道花街腊梅路1-6幢7号5楼的租住房内容留蒋某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年3月22日，被告人许某因吸毒被公安机关查获。
为了证明上述事实，公诉人当庭出示了有关证据。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人许某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1、2013年3月19日晚上，被告人许某在临海市古城街道花街十足超市附近将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以400元人民币贩卖给沈某。
2、2013年3月19日晚上，王某让沈某帮忙购买甲基苯丙胺，后沈某向被告人许某以200元人民币购买0.5克甲基苯丙胺并约定在临海市古城街道花街十足超市门口交易。当晚，被告人许某将约0.5克甲基苯丙胺在临海市古城街道花街十足超市门口交给王某。
（二）容留他人吸毒事实
1、2013年3月初的一天，被告人许某在其位于临海市古城街道花街腊梅路1-6幢7号5楼的租住房内容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2013年10月23日晚上，被告人许某在其位于古城街道花街腊梅路1-6幢7号5楼的租住房内容留蒋某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年3月22日，被告人许某因吸毒被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、沈某、王某、蒋某、林某乙的证言，农业银行交易明细帐，现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关指控的被告人许某的第三笔贩卖毒品事实，经审理认为，不构成贩卖毒品罪。证人王某的证言和被告人许某的供述均证实，2013年的一天，王某让被告人许某帮其购买200元冰毒，被告人许某遂从上线“阿星”处以200元人民币价格购买到0.5克甲基苯丙胺，后二人一起吸食了该甲基苯丙胺。本案中，被告人许某在帮王某代购毒品过程中并未从中牟利，故公诉机关指控的该笔贩卖毒品事实不构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；又二次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因违法或犯罪被处罚，仍不思悔改，且在被取保候审和监视居住期间又因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许某一人犯数罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 章永红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2394号
申请执行人江苏兴化农村商业银行开发区支行（以下简称开发区支行），住所地兴化市开发区西路**号。
负责人赵仕明，行长。
委托代理人陆镇（特别授权），江苏兴化农村商业银行职工。
被执行人张桂林。
被执行人卜时华。
被执行人沈晓勇。
被执行人徐宝元。
被执行人李年芳。
申请执行人开发区支行与被执行人张桂林、卜时华、沈晓勇、徐宝元、李年芳借款合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）泰兴商初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张桂林、卜时华、沈晓勇、徐宝元、李年芳应连带清偿申请执行人借款10万元及利息，并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费3660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，查询到被执行人的相关财产，已采取相应执行措施【已查封：被执行人徐宝元所有的车号为苏M×××××的北京现代牌小型汽车；被执行人卜时华所有的坐落于兴化市水关居委会北村2幢103室的房屋（内有抵押）】，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，相关查控财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月四日
书记员 孙 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03742号
原告袁瑜，女，1984年5月3日出生，汉族，西安市未央区建章路街道西柏梁村村民，住该村72号付4号，公民身份号码6101121984********。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区“148”法律服务所法律工作者，住该所。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，村长。
被告未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福合，组长。
共同委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人汪婷，陕西邦维律师事务所律师。
原告袁瑜与被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、未央区建章路街道西柏梁村第二村民小组（以下简称西柏梁村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告袁瑜于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁瑜撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
审判员 魏 钰
二〇一四年六月十三日
书记员 岳明珠
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00525-2号
申请保全人：黄明，男，汉族，设计师。
被保全人：季婷，女，汉族，个体户。
本院在审理原告黄明诉被告汤彪、季婷民间借贷纠纷一案中，申请保全人黄明于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人季婷所有的车牌号为皖P×××××号小型普通客车采取保全措施。申请保全人黄明自愿以其在徽商银行旌德支行的的存款100000元（卡号为62×××83）作为担保。
本院认为：申请保全人黄明要求对被保全人季婷所有的车牌号为皖P×××××号小型普通客车采取保全措施，符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请保全人应依法提供担保，现申请保全人黄明自愿以其在徽商银行旌德支行的的存款100000元（卡号为62×××83）作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将申请保全人黄明在徽商银行旌德支行的的存款100000元（卡号为62×××83）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初773号
原告周正，男，1992年6月23日出生，汉族，肇州县城管局职员，住肇州县。
委托代理人孙永全，男，1962年8月15日出生，汉族，肇州县印刷厂退休干部，住肇州县。
委托代理人于海英，女，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告董兵兵，男，1989年11月2日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
原告周正与被告董兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员苏雨佳担任审判长并主审，与人民陪审员王波、刘凤仪组成合议庭，于2017年6月14日、2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周正的委托代理人孙永全、于海英、被告董兵兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，原告到被告开办的烧烤店扣押其摆放在外面的烧烤炉具时，被告争抢烧烤炉具，将原告砸伤。被告的行为经肇州县公安局行政处罚拘留7日。原告受伤后住院治疗10天，现原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判决被告给付医疗费6598.17元，住院伙食补助费1000元，护理费用7天，按照居民服务业标准55411÷12÷30×7＝1077.44元，营养费用7天，按照伙食补助费的标准，100×7＝700元，鉴定费1200元，合计10575.61元。
被告辩称，周正是城管职工，应该按工伤走，而且他的伤不是我打的，是他自己撞到炉子上的，拘留我是因为妨害公务，不是因为打人。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭出示以下证据：
一、肇州县公安局行政处罚决定书一份，欲证实原告被被告损害的事实。经质证，被告对行政处罚事实没有异议，但称是因为妨害公务被处罚的，不是我打人了。
二、住院医疗费收据2张、住院病历、药费清单原件及护理人身份证复印件，欲证实原告受伤住院10天，发生医药费6598.17元，住院伙食补助费1000元，护理人按照城镇居民服务业计算护理费1077.44元。经质证，被告无异议。
三、鉴定书及鉴定费票据，欲证实被告所受伤害经鉴定护理期7日、营养期7日，发生鉴定费1200元。经质证，被告无异议。
庭审中，被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原告系肇州县城管局工作人员，2017年2月27日下午，原告到被告开办的位于肇州镇丽水街西边路口烧烤店，扣押被告摆放在外面的烧烤炉具，被告在争抢烧烤炉具的过程中，烧烤炉具将原告头部砸伤。被告的行为被肇州县公安局行政处罚拘留7日。原告受伤后在肇州县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6598.17元。经鉴定，护理期为7日、营养期为7日，鉴定费1200元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告扣押被告的烧烤炉具是依法执行公务行为，被告抢夺烧烤炉具是妨害公务行为，在抢夺烧烤炉具过程中致原告受伤，被告应负全部责任。被告辩称原告是城管职工，应该按工伤赔偿，而且他的伤不是原告打的，是自己撞到炉子上的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，原告向法院提起诉讼符合法律规定。关于被告辩称原告的伤是自己撞到炉子上形成的，经查，原告的伤虽然不是被告故意打的，但是因被告妨害原告执行公务抢夺炉具造成的，被告在主观上属于完全过错。关于原告请求的赔偿数额：1、医疗费6598.17元，有医院诊断证明、住院结帐汇总清单、医药费收据证实，予以支持；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），符合法律规定，予以支持；3、护理费按照居民服务业标准55411元计算不符合规定，应按照上一年度居民服务业标准49320元计算，护理费为959元；4、营养费700元（7天×100元／天），符合法律规定，予以支持。以上各项费用合计9257.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告董兵兵赔偿原告周正医疗费6598.17元、住院伙食补助费1000元、护理费959元、营养费700元，合计9257.17元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。
鉴定费1200元，由被告负担；案件受理费64元，由原告负担3元，由被告负担61元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘亚楠
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及回误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初568号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某，男，1945年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年5月6日，淅川县公安局滔河派出所民警接到群众匿名举报称：滔河乡喻家沟村村民赵某在其家和邻居全某家房后种植罂粟（大烟）。接到报警后，滔河派出所民警当场在赵某家和全某家房后发现罂粟共计640株，并将罂粟铲除。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某、程某等人证言，现场勘查笔录及照片，视频资料，书证到案经过、现场检测报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制规定，非法种植罂粟640株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后真诚悔罪，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人赵某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一七年十一月一日
书记员(兼) 刘文祥
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更695号
罪犯张跃点，男，1967年10月1日出生，汉族，河南省濮阳县�，文盲，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）濮中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张跃点犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，被告人张跃点及同案被告人均不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）豫法刑二终字第308号刑事裁定：驳回上诉，维持原审判决。判决发生法律效力后，于2008年5月9日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2010年10月20日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01300号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年6月30日经本院（2014）汴刑执字第708号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张跃点在执行期间的表�，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯张跃点到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2006年10月10日16时许，被告人张跃点和张海山发生争执并打斗，被告人张跃点将张海山面部打成轻伤。张海山的儿子张合中闻讯后持菜刀与张海山赶至被告人张跃点家中，但当时未找到张跃点，张合中却用菜刀将被告人张跃点三弟的左手腕砍伤。后张跃点、张跃强、张跃民兄弟三人与张海山、张合中父子发生械斗，械斗中，被告人张跃点兄弟致张合中颅骨粉碎性骨折、颅脑严重损伤，经医院�治无效死亡。
罪犯张跃点在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励8次，2015年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年良好、2014年下半年良好；2015年上半年良好、2015年下半年优秀；2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2017年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯张跃点减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯张跃点服刑以来确有悔改表现，符合减�条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张跃点减去有期徒刑七个月（2010年10月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更722号
罪犯刘中福，男，1974年1月26日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）郑刑初字第166号刑事判决,认定被告人刘中福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2002年12月5日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2005年9月20日经河南省高级人民法院（2005）豫刑执字第971号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2008年9月26日经河南省开封市中级人民法院（2008）汴刑执字第1346号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变，2011年12月31日经河南省开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1921号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，2015年1月29日经河南省开封市中级人民法院（2015）汴刑执字第294号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘中福在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯刘中福到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中级人民法院认定：被告人刘中福于1999年5月至2000年12月间，分别结伙纪小宝、秦超等人，窜至郑州市经三路10号院、农业路39号等地采取秘密手段多次盗窃作案。参与盗窃作案29起，盗窃财物总价值46万余元。被告人刘中福系主犯。
罪犯刘中福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀,2015年下半年优秀，2016上半年优秀，2016下半年良好，2017年上半年良好；罚金50000元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯刘中福减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯刘中福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘中福减去有期徒刑四个月（刑期自2005年9月20日起至2021年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初348号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王志，男，1971年8月7日出生于云南省开远市，汉族，初中文化，无业，住云南省个旧市。曾因犯盗窃罪，于1995年12月4日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑十年，2003年5月29日予以假释，假释考验期至2005年7月25日。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月16日被凯里市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人张瑞停，男，1970年3月27日出生于云南省个旧市，汉族，初中文化，无业，住云南省个旧市。曾因犯非法运输枪支罪，于1998年10月8日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月16日被凯里市公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王志、张瑞停犯运输毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某2出庭支持公诉，被告人王志、张瑞停到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志、张瑞停共谋从云南省个旧市购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）运输到湖南省怀化市贩卖牟利。2016年12月14日20时许，王志、张瑞停携带购买来的麻古，驾驶在曲靖市麒麟区顺风租车行租来的云Ｄ×××××丰田汉兰达越野车从曲靖市上G60沪昆高速前往湖南省。2016年12月15日早上6时许，王志、张瑞停驾车行驶至G60沪昆高速凯里市三棵树服务区停车休息时，曲靖市麒麟区顺风租车行工作人员因怀疑云Ｄ×××××丰田汉兰达越野车被盗便将车辆锁死，并通知凯里市租车协会帮助前往拦截。10时许，凯里市租车协会会员袁某等人到达三棵树服务区找到该车，要求坐在云Ｄ×××××丰田汉兰达越野车的王志、张瑞停下车，因发现王志、张瑞停疑似吸毒人员并在张瑞停带下车扔在地上的包内发现可疑物品，袁某便报警至凯里市公安局。凯里市公安局禁毒大队民警赶到现场后将二被告人抓获，在王志褐色挎包内查获外用玻璃瓶内用蓝色卡口袋包装麻古疑似物十五包（经称量，净重296.1克）、外用透明塑料纸及黄色油纸包装内用蓝色塑料袋分装的麻古疑似物三十包（经称量，净重567克），经现场检测及鉴定，检测出含有甲基苯丙胺成分。民警当场从王志处扣押了现金844元、白色华为手机一部，工行薪金卡一张（卡号为：62×××20）、纯银色手表一块、佛珠手链一条、机动车驾驶证一本、云南省曲靖商业银行取款票据一张、褐色挎包一个、车牌号为云Ｄ×××××黑色丰田汉兰达越野车一辆及车钥匙一把；从张瑞停处扣押了银色三星手机一部、工行灵通卡一张（卡号为：62×××34）、张瑞停的居民身份证一张、银色镀金手表一块、匕首一把。上述物品中，车牌号为云Ｄ×××××黑色丰田汉兰达越野车一辆及车钥匙一把已发还曲靖市麒麟区顺风租车行，其余物品随案移送至本院；同时包装毒品的玻璃罐一个和毒品包装袋六个亦随案移送本院。经对王志、张瑞停尿液进行胶体金检测，两人的检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人王志、张瑞停在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录及照片；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2016]433、434、435、436号《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录及指认照片；毒品初检报告书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2017]1号《毒品检验鉴定书》；尿检指认照片、现场检测报告书；曲靖市麒麟区顺风租车行租车合同；云Ｄ×××××黑色丰田汉兰达越野车行车轨迹；云南省个旧市人民法院（1998）个刑初字第171号《刑事民事判决书》、云南省开远市人民法院（1995）开法刑初字第328号《刑事判决书》、云南省个旧市人民法院（1998）个刑初字第171号取保候审决定书、看守所收押案犯登记表、云南省小龙潭监狱刑罚执行处证明；证人袁某、李某1、杨某1、刘某、李某2、王某的证言；被告人王志、张瑞停的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志、张瑞停明知甲基苯丙胺是毒品而予以运输，二被告人的行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪，二被告人运输甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处十五年有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王志、张瑞停犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王志、张瑞停在运输毒品犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王志、张瑞停有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王志、张瑞停归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可认定�坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。随案移送从王志处扣押的白色华为手机一部、褐色挎包一个作为运输毒品的犯罪工具，予以没收；从王志处扣押工行薪金卡一张（卡号为：62×××20）、纯银色手表一块、佛珠手链一条、机动车驾驶证一本、云南省曲靖商业银行取款票据一张无证据证明其作为犯罪工具，属于其个人物品或财物，予以发还被告人王志；从王志处扣押的人民币844元，无证据证明为犯罪所得，可冲抵罚金。随案移送从张瑞停处扣押的银色三星手机一部作为犯罪工具，予以没收；从张瑞停处扣押的工行灵通卡一张（卡号为：62×××34）、张瑞停的居民身份证一张、银色镀金手表一块无证据证明其作为犯罪工具，属于被告人张瑞停的个人物品或财物，予以发还被告人张瑞停；匕首一把系管制刀具，作为违禁品予以没收。随案移送的玻璃罐一个和毒品包�袋六个，作为运输毒品的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2031年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张瑞停犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2031年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送被告人王志使用犯罪工具白色华为手机一部、张瑞停使用的犯罪工具银色三星手机一部予以没收，上缴国库。随案移送运输毒品工具褐色挎包一个、玻璃罐一个、毒品包装袋六个，违禁品匕首一把，予以没收。随案移送的工行薪金卡一张（卡号为：62×××20）、纯银色手表一块、佛珠手链一条、机动车驾驶证一本、云南省曲靖商业银行取款票据一张，发还被告人王志；随案移送的工行灵通卡一张（卡号为：62×××34）、张瑞停的居民身份证一张、银色镀金手表一块，发还被告人张瑞停。随案移送从被告人王志处扣押的人民币844元，冲抵王志的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 张远宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李芹芹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3011号
原告：王某某，男，汉族，1955年4月15日出生，住淮滨县。
委托代理人：王某，男，汉族，1981年10月1日出生，住淮滨县，系原告之子。
被告：梁某，男，汉族，1985年10月10日出生，住淮滨县。
被告：中国某保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：崔某，系河南冠南律师事务所律师。
原告王某某诉被告梁某、被告中国某保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王某、被告平安财保的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年2月12日17时40分许，被告梁某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县××××路段，因观察不周、操作不当，撞到原告王某某驾驶的众泰牌老年代步观光车。淮滨县人民法院对医疗费、误工费等已作出判决，关于财产部分未得到赔偿，事后协商未果。现要求：1、被告赔偿原告财产损失、鉴定费、拖车费、汽车拆解费40700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告平安财保辩称，对于原告合理损失应在交强险2000元内先行赔付，超出部分由于肇事车辆未投保不计免赔附加险，我公司在三者险内承担80%，原告主张的拆解费、拖车费系间接损失，不予赔偿，不承担诉讼费。
被告梁某未答辩。
经审理查明，本院于2017年6月7日作出（2016）豫1527民初字2201号民事判决书，已对原告的人身损害部分等进行了判决，未涉及原告财产损失部分。
本院认为，本院（2016）豫1527民初字2201号民事判决书已生效，原被告应按照判决内容履行各自义务。原告主张财产损失36000元，有其提交的车辆损失报告为据，本院予以支持。因对其车辆实际损失需要评估，由此产生的拖车费、评估服务费、拆解费必不可少，故原告要求由被告承担，于法有据，本院亦予以支持。以上合计40700元。被告平安财保在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业险内赔偿80%，即38700元×80%=30960元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内向原告王某某支付2000元。
二、被告中国某保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内于本判决生效后十日内向原告王某某支付30960元。
案件受理费817元，减半收取，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48600号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：鲁福源,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张磊，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第708号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张海生、刘丽霞民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月三十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第708号
申请执行人张国强。
被执行人张海生。
被执行人刘丽霞。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第5号民事判决书，责令被执行人张海生、刘丽霞履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年四月十五日
书记员 商海宁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2913号
原告：谭明东，男，1969年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向小钦，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告谭明东与被告向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明东到庭参加了诉讼，被告向小钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明东向本院提出诉讼请求：请求判令被告向小钦偿还原告谭明东借款本息74400元，并按月利率2%支付逾期利息。事实与理由：被告向小钦与其父向阳因做工程需资金周转，于2016年3月26日向原告借款60000元，约定月利率2%，借期12个月，被告向小钦给原告出具了74400元的借据1份。借款到期后，被告没有偿还，原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向小钦未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向小钦向原告谭明东借款60000元，并由向小钦给谭明东出具了74400元的借条1份，其中包含利息14400元，借条载明：“借条今借到谭明东人民币74400.00元大写：柒万肆仟肆佰元整。借款日期：2016年3月26日还款日期：2017年3月26日用期12个月借款人：向小钦2016年3月26日155××××9555”。借款到期后，被告向小钦没有偿还。2017年11月27日，原告谭明东诉至本院，请求判令被告向小钦偿还其借款本息74400元，并按月利率20‰支付逾期利息。
本院认为，原告谭明东给被告向小钦提供借款，被告向小钦接受该笔借款，双方形成借款合同关系，作为借款合同的借款人，被告向小钦应当按照合同约定全面履行还款义务。被告向小钦未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，因此，对原告谭明东要求被告向小钦偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向小钦虽然给原告出具了74400元的借条，但根据原告的陈述，实际借款本金只有60000元，因此本院认定原告的借款本金为60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告给被告借款60000元，借款期限12个月，期内利息为14400元，未超过法律规定，因此，原告要求被告支付借款期内利息14400元的请求，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定借期内的利率和逾期利率，原告主张按月利率20‰支付逾期利息超过了法律规定，其超出部分，本院不予支持。原、被告借条中约定的还款期限为2017年3月26日，原告主张自2017年3月27日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向小钦偿还原告谭明东借款本金60000元，并自2017年3月27日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息。
二、由被告向小钦给付原告谭明东借款期内利息14400元。
上述一、二项限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告谭明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告向小钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓正灿
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第345号
上诉人（原审被告）胡某某，女，汉族，1976年2月13日出生。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，1978年2月18日出生。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人胡某某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，孙某某于2015年3月16日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决与胡某某离婚，婚生子女均由其抚养，胡某某承担抚养费。永城市人民法院于2015年4月20日作出（2015）永民初字第1316号民事判决，胡某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人刘安军，被上诉人孙某某及其委托代理人崔庆先均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，胡某某于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 冬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10583号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10583号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00031号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
被执行人：王友明，男，1948年2月4日生，汉族，住五河县。
被执行人：姜岩，男，1961年10月8日生，汉族，住五河县。
本院在五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组与王友明、姜岩借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初初字第295号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1087号
申请执行人李亭，男，汉族，1982年2月20日出生，无业，现住延安市宝塔区新城区康乐路。
委托代理人：李红军，男，汉族，1981年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人延安民乐好又多商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦二楼。
法定代表人：周怀虎，该公司总经理
委托代理人：周志坚，男，汉族，1990年11月3日出生，汉族，该公司店长，现住陕西省延安市宝塔区市场沟。
李亭申请执行延安民乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6044号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安民乐好又多商贸有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令延安民乐好又多商贸有限公司立即向申请执行人李亭支付案件款9500元，并承担案件受理费30.5元，执行费50元。后申请执行人李亭以被执行人延安民乐好又多商贸有限公司向其支付全部案件款为由，申请撤销执行，并向本院交纳案件执行费50元，本院予以准许。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 刘森虎
审判员 王 涛
二〇一八年四月四日
书记员 惠永岗