wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01924号
原告：吴井华，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张付凯，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴井华诉被告张付凯民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴井华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴井华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴井华负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 刘 伟
二〇一二年八月十五日
书 记 员 梁东杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第831号
罪犯陈举涛，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年9月21日作出（2012）临刑初字第91号刑事判决，以被告人陈举涛犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]586号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈举涛减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20561号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司,住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5幢1号，统一社会信用代码91442000584718154L。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：修华玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛健好，女，该公司工作人员。
被告：王菁，女，1971年12月8日出生，香港特别行政区居民，住香港，
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司申请撤回对被告王菁的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审 判 长 匡 勇
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4467号
原告：殷平辉，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告殷平辉（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款10万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为6个月，借款月利率1.2%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户转账支付10万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金100000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.2%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年9月22日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2017年3月21日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款10万元，借款期限为6个月（2017年3月21日起至2017年9月21日止），借款月利率1.2%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一转账支付10万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.6%支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年9月22日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告殷平辉借款本金100000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.2%，罚息自2017年9月22日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付；借款期间6个月以上的，应当在每届满6个月时支付，剩余期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04003号
原告：陶某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院认为，原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
审判员 董秀云
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初180号
原告刘涛，男，1971年3月9日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区，
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，职务支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队民警。
委托代理人李建发，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队教导员。
原告刘涛不服被告天津市公安交通管理局南开支队2016年8月23日作出的编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月22日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘涛，被告天津市公安交通管理局南开支队的委托代理人王亮、李建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安交通管理局南开支队2016年8月23日作出编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告刘涛作出罚款200元的行政处罚。原告对此不服，起诉要求撤销上述《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告天津市公安交通管理局南开支队在法定举证期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条；
被告用以证明：被告作出行政处罚的职权依据。
2.编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
被告用以证明：对原告实施处罚的时间、程序、内容，送达给原告。
3.《纠违经过》；
被告用以证明：确认“津Ｊ×××××”小型轿车违法行为事实的过程，民警执法时车辆违法状态。
4.照片三张；
被告用以证明：证明“津Ｊ×××××”小型轿车的违法行为事实，原告车辆停放的位置是在人行道上，且占压盲道，证明违法事实。
5.视频截图；
被告用以证明：原告到被告处接受处罚时，当时有民警巡视，民警和辅警对原告作解释工作，原告正在看照片。
6.《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第一项至第五项。
被告用以证明：被告作出处罚决定的实体、程序法律依据。
原告刘涛诉称，2016年6月12日早7时左右，原告将车停放在河北区律纬路与三马路交口中汇大厦楼下物业区域内，该区域乃周围群众自发形成的免费停车场所，且常年有人停车使用。原告认为，依据法律规定，被告应当指出违法行为并予以当场警告，令当场驶离，驾驶人不在场或拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款。被告对原告作出上限处罚决定，缺乏事实和法律依据。原告于2016年8月23日至交管××支队体育中心大队接受处罚时，是协勤人员为原告开具处罚决定，并未见到值班民警，且处罚决定书上没有交警的签字。
原告向本院提交了以下证据：
1.编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
原告用以证明：被告向原告开具了处罚决定书，上面没有交警签字及盖章，决定书上打印交警为王立强，原告接受处罚决定书过程中不在现场。
2.原告身份证、行驶证、驾驶证、《代收罚款收据》；
原告用以证明：原告合法身份及缴纳罚款证明。
3.视频光盘一张。
原告用以证明：当时没有执法人员民警王立强在现场，整个过程是由辅警处理的。
被告天津市公安交通管理局南开支队辩称，2016年8月23日，原告到被告体育中心大队要求接受处理，民警履行告知程序后，依据交通安全法作出罚款200元的处罚决定并开具涉诉处罚决定书，送达原告。被告认为，交管南开支队服务大厅设有三个违法处理接待窗口，民警三人，辅警三人，民警负责简易程序处罚相关职责，辅警负责协助民警打印行政处罚决定书。事发当日，原告在接受处理的过程中有民警在场接待，且决定书上已注明相关信息，不存在原告所述的无民警在场、决定书无民警签字的情况，也不存在原告提出的委托关系。此外，经调取民警执法证据照片，可以清晰显示：2016年6月12日7时49分，号牌为津Ｊ×××××奇瑞小型汽车停放在律纬路与河北区××马路交口处中汇大厦门前人行道上，并占压盲道，且驾驶人不在现场，实施了机动车违反规定停放的违法行为，违反了《交通安全法》第五十六条第一款的规定，民警作出的处罚符合相关法律法规的规定。被告认为对原告违法行为实施的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合法律规定，请求法院查清事实、驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告的证据1、4无异议；对证据2认为，交通安全法第九十三条规定可以指出违法行为并予以口头警告，令其立即驶离，驾驶人不在现场、或在现场拒绝驶离的，处200元以下罚款，被告对原告上限处罚，无法律依据，交通安全法第一百零七条规定处罚决定应当载明当事人违法事实等，并由执法人员签名、盖章，原告收到的涉诉决定书既没有执法人员签名，也没有执法人员盖章，整个处罚过程中没有交警在场，原告认为该处罚程序不合法，行政处罚法第十八条规定，行政机关依照法律法规实施行政处罚，行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚；对证据3认为，原告停车位置在中汇大厦物业管理区内，该地点时刻有人停车，是周围居民唯一不用交费而自发形成的停车场，有的商户在路上设有停车桩，原告在2016年6月12日7时49分确实在此停放车辆；对证据5认为，原告接受处罚整个过程中是协勤人员开具的处罚决定书，没有交警在场；对证据6认为被告对原告作出上限处罚缺乏事实和法律依据，被告所述法律程序均未履行，没有民警在现场解释、告知、听取原告陈述，处罚决定上没有交警执法人员签名、盖章。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原告提交的证据1、2及被告提供本院的证据，能够说明案件主要事实，且证据来源合法、有效，本院依法予以确认。原告提交的证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告刘涛驾驶津Ｊ×××××小型汽车于2016年6月12日07时49分，在河北区××马路中汇大厦前，实施了机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定。被告天津市公安交通管理局南开支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，于2016年8月23日下达编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告刘涛作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队负有本行政区域内道路交通安全管理工作的法定职责。针对原告实施的违法停车行为，被告作出的编号1204041012020052《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院依法予以确认。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 时振铎
附：180刘涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1556号
原告林志强，男，1970年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告何平芳，男，1971年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈春香，女，1973年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月19日立案受理原告林志强与被告何平芳、陈春香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志强负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月十一日
书记员 姜静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初759号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人向某，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址四川省遂宁市安居区，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月16日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月；再因犯盗窃罪，于2016年1月16日鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人向某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年11月13日以陂检公诉刑诉［2017]788号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年11月20日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日10时许，被告人向某和游兴国（已判刑）骑乘摩托车窜至本区汉口北CBD家具城工商银行附近，用事先准备的撬锁插片等工具，将成某停放在此处的一辆价值人民币3,150元黑色豪爵牌两轮摩托车盗走。后被告人向某及游兴国将所盗摩托车进行销赃，获得赃款人民币1,800元，两人均分。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还了失主成某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主成某的报案材料和陈述、同案人游兴国的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、前科材料以及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人向某依法应予刑事处罚。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梅 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3555号
原告娄绍富，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告杭州和景房地产经纪有限公司,住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室。
法定代表人徐伟祥。
原告娄绍富诉被告杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告娄绍富到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2012年6月4日，原告向被告购买位于杭州市江干区房屋一套,建筑面积52.8平方米，原告已支付购房款221599元。2014年1月12日，原告根据被告的通知支付了契税12952.87元、印花税215.88元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3433元，补缴实测面积（52.82平方米）房款163元。但被告至今未能办理出原告的房屋权属证书。2016年7月21日，被告承诺若原告在银行按揭开始或者产权证予以办理时，购房者即与开发商办理《商品房预售、销售》合同。原告诉讼请求：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、代办费等费用共计18766元整；2、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2016年4月26日共计39232元并继续支付2016年4月26日后直至取得日止按每日万分之一计算的延期交付权属证书违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的证据：房屋转让合同、收款收据、转款凭证、不动产销售发票、办证结清单及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋买卖关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。关于被告收取原告办证所需费用包括契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还契税、印花税、房产工本费及代办费15168.75元的请求予以支持。关于物业维修基金及补缴房款部分：根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。现原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金及补缴的房款，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。关于逾期办证损失，因原告未提交证据证明双方约定的办证时间，故关于延期办证违约金，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄绍富契税、印花税、房产证工本费及代办费合计人民币15168.75元；
二、驳回原告娄绍富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1352元，公告费人民币650元，合计为人民币2002元，由原告娄绍富负担人民币1513元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币489元。
原告娄绍富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈燕云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆莉英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7004号
原告：支玉玲，女，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙云，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支玉玲与被告李龙云民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告支玉玲到庭参加诉讼。被告李龙云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支玉玲诉称，诉讼请求：1、判令给付本金3万元，自2009年4月4日按月息1%计息，起诉日前利息27000元，起诉日后按月息1%计息知道还清为止；2、本案诉讼费有被告承担。
事实与理由：原告是亳州三中的老师，被告的孩子跟着原告上学，以此认识。被告以做生意缺钱为由，向原告借钱多次，2009年4月4日应原告要求，被告向原告出具借条一张，累计欠款3万元，但是，经多次催要不还，为此，特起诉之贵院。
李龙云未答辩，也未提交证据材料。
支玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据。对支玉玲所举证据1、2、本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：李龙云以做生意为由于2009年4月4日前从支玉玲处多次累计借款30000元整（现金支付，其他借款已经还清）,李龙云并于2009年4月4日向支玉玲书写了借条一份【借条今借支玉玲人民币：叁万元整。
（￥30000.00元）（
李龙云。
2009、4、4
月利息1%，每月付一次】。李龙云向支玉玲支付利息1000元。
本院认为：支玉玲与李龙云之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经支玉玲多次催收，债务人李龙云至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。支玉玲要求李龙云偿还借款30000元以及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。但李运红、李梦文已经向支玉玲支付的利息1000元，应予以扣除。
李龙云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对支玉玲的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
李龙云自本判决发生法律效力之日起五日内向支玉玲偿还借款人民币30000元和利息（自2009年4月4日起，按年利率12%计算至借款还清之日止；上述利息计算后应扣减已经支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由李龙云负担1175元，由支玉玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1677号
原告：周某某，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：田某某，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告周某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7581号
原告：刘永红，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇前进居委会解放北路13号21幢5户，身份证号码342128197503190322。
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：姜成辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处张家胡同26号1幢403户，身份证号码341201197209051318。
本院在审理原告刘永红与被告姜成辉民间借贷纠纷一案中，现原告刘永红向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永红自愿撤回对被告姜成辉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永红负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 王 建
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2659号
原告聂继东，男，1957年3月29日生，汉族。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郝付生，男，1951年2月14日生，汉族。
原告聂继东诉被告郝付生民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告聂继东及其委托代理人万民胜到庭参加诉讼，被告郝付生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月20日借原告款3100元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还。故此诉至法院请求判决被告还款及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告曾以为儿子订媒给女方买礼品为由于2012年9月20日之前在原告家中借原告款3100元，后来被告为原告补写一张欠款条，内容为“欠款条今借聂继东叁仟壹佰元正3100.—欠款人：郝付生2012年9月20号”，此后原告多次向被告索要欠款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告款3100元有欠款条为证，被告无正当理由不到庭未发表质证意见，本院对欠款事实予以确认。原告主张的利息因欠款条上并未就利息作出约定，故此本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝付生于本判决生效后十日内偿还原告聂继东欠款3100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 程建
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 尹飞
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初489号
原告：周娜娜，女，1988年3月31日生，汉族，住云南省石屏县。
原告：徐建雄，男，1979年12月21日，汉族，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：张吉（系周娜娜哥哥），男，1980年4月6日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨清，女，1967年4月22日生，汉族，住云南省石屏县。
原告周娜娜、徐建雄与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告周娜娜于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娜娜、徐建雄申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娜娜、徐建雄撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告周娜娜、徐建雄负担。
审判员 杨作柏
二〇一八年七月三日
书记员 李 婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3205号
原告：罗跃强，男，1980年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，
被告：冯必文，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告罗跃强诉被告冯必文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗跃强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗跃强负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄桂玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李路，曾用名李项，男，汉族，1982年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，黑龙江省食耕社联社农业发展有限公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人李路犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李路及其辩护人于小淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月10日21时50分许，被告人李路酒后驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区中源大道由东向西行驶至与江都街交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，李路血液酒精含量为144.27毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的常住人口基本信息表，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李路能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于李路能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00016号
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心，所在地抚顺市顺城区浑河北路60-1号。
法定代表人吕程，系该中心主任。
委托代理人李德龙，系该中心工作人员。
委托代理人董清华，系该中心法律顾问。
被申请执行人润海洗浴，所在地顺城区高山路。
申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心于2012年11月9日作出抚城污监管字第（S061）号行政处理决定书，限被申请执行人缴清4800元污水处理费及滞纳金792元，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市污水排放监察收费管理中心向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人抚顺市污水排放监察收费管理中心作出的行政处理决定符合法律规定，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 车承娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3612号
原告：王清，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：袁超，男，1979年8月14日出生，回族，住安徽省凤阳县。
被告：张静，女，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省凤阳县。系被告袁超妻子。
原告王清与被告袁超、张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王清的委托诉讼代理人邓健、被告张静到庭参加诉讼。被告袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王清向本院提出诉讼请求：判令袁超、张静偿还货款145400元并承担自2015年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，截止2016年11月1日的利息为6830元。诉讼请求经变更后为：判令袁超、张静偿还货款141400元并承担自2016年1月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：袁超、张静系夫妻关系，长期向王清购买直径56的成品眼镜。2014年7月1日，袁超向王清出具欠条一份，确认结欠王清货款共计195000元。经催要，2014年7月20日至2015年11月11日期间，袁超、张静仅偿还货款49600元，仍结欠王清货款145400元未再给付。审理中认可张静陈述的其于2016年1月8日、2016年1月23日两次还款4000元的事实，据以此变更了诉讼请求。
张静辩称，对总欠条的数额没有异议，对还款数额有异议，除了王清认可的4000元还款外，袁超还通过银行卡在2015年初阴历大年三十那天向王清转款大概2万元。
袁超未提出答辩。
王清为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、王清身份证一份，袁超、张静的身份信息、婚姻登记证明各一份。证明双方当事人的主体资格。
2、欠条一份。证明王清与袁超、张静之间存在买卖合同关系，袁超、张静于2014年至2016年期间，共偿还货款53600元，仍结欠141400元。
张静未提交证据。袁超庭审后向本院提交其借记卡账户历史明细清单一份，用于证明袁超于2015年2月18日向王清的朋友账户转款10000元。
当事人的质证意见和本院的认证情况：
王清提交的证据，张静无异议，其证明效力，本院予以确认。袁超提交的明细清单，经本院组织质证，王清提交书面质证意见，认为收款账号并非王清所有，其也没有指示过袁超、张静向其朋友账号转账，不清楚该账号的情况，对该笔还款不予认可。经审查，该证据不足以证明袁超还款10000元的事实成立，王清的异议理由成立，对其证明效力，本院不予确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
袁超、张静系夫妻关系。王清向袁超、张静供应直径56的成品眼镜。2014年7月1日，经结算，袁超向王清出具195000元的欠条一份。2014年7月20日至2016年1月23日期间，袁超、张静陆续分12笔还款53600元，其中8笔还款记录由袁超或张静在欠条下方签字确认。袁超、张静现尚欠货款141400元未付。王清因向袁超、张静催要欠款未果，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁超于2014年7月1日出具的欠条，系其真实意思表示，结合庭审中当事人的陈述能够证明袁超、张静与王清之间买卖合同关系的成立及所欠货款195000元的事实。对于袁超、张静还款情况，因袁超提交的明细清单不足以证明其于2015年2月18日向王清还款10000元的事实成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果。王清认可已还款53600元，袁超、张静所欠货款的数额应认定为141400元。袁超、张静理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。王清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁超、张静于本判决生效后十日内支付原告王清欠款141400元及利息，利息自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由被告袁超、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月九日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初3612号原告：王清，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人:邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：袁超，男，1979年8月14日出生，回族，住安徽省凤阳县。被告：张静，女，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省凤阳县。系被告袁超妻子。原告王清与被告袁超、张静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王清的委托诉讼代理人邓健、被告张静到庭参加诉讼。被告袁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：判令袁超、张静偿还货款145400元并承担自2015年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，截止2016年11月1日的利息为6830元。诉讼请求经变更后为：判令袁超、张静偿还货款141400元并承担自2016年1月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：袁超、张静系夫妻关系，长期向王清购买直径56的成品眼镜。2014年7月1日，袁超向王清出具欠条一份，确认结欠王清货款共计195000元。经催要，2014年7月20日至2015年11月11日期间，袁超、张静仅偿还货款49600元，仍结欠王清货款145400元未再给付。审理中认可张静陈述的其于2016年1月8日、2016年1月23日两次还款4000元的事实，据以此变更了诉讼请求。张静辩称，对总欠条的数额没有异议，对还款数额有异议，除了王清认可的4000元还款外，袁超还通过银行卡在2015年初阴历大年三十那天向王清转款大概2万元。袁超未提出答辩。王清为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、王清身份证一份，袁超、张静的身份信息、婚姻登记证明各一份。证明双方当事人的主体资格。2、欠条一份。证明王清与袁超、张静之间存在买卖合同关系，袁超、张静于2014年至2016年期间，共偿还货款53600元，仍结欠141400元。张静未提交证据。袁超庭审后向本院提交其借记卡账户历史明细清单一份，用于证明袁超于2015年2月18日向王清的朋友账户转款10000元。当事人的质证意见和本院的认证情况：王清提交的证据，张静无异议，其证明效力，本院予以确认。袁超提交的明细清单，经本院组织质证，王清提交书面质证意见，认为收款账号并非王清所有，其也没有指示过袁超、张静向其朋友账号转账，不清楚该账号的情况，对该笔还款不予认可。经审查，该证据不足以证明袁超还款10000元的事实成立，王清的异议理由成立，对其证明效力，本院不予确认。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：袁超、张静系夫妻关系。王清向袁超、张静供应直径56的成品眼镜。2014年7月1日，经结算，袁超向王清出具195000元的欠条一份。2014年7月20日至2016年1月23日期间，袁超、张静陆续分12笔还款53600元，其中8笔还款记录由袁超或张静在欠条下方签字确认。袁超、张静现尚欠货款141400元未付。王清因向袁超、张静催要欠款未果，起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁超于2014年7月1日出具的欠条，系其真实意思表示，结合庭审中当事人的陈述能够证明袁超、张静与王清之间买卖合同关系的成立及所欠货款195000元的事实。对于袁超、张静还款情况，因袁超提交的明细清单不足以证明其于2015年2月18日向王清还款10000元的事实成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果。王清认可已还款53600元，袁超、张静所欠货款的数额应认定为141400元。袁超、张静理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。王清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁超、张静于本判决生效后十日内支付原告王清欠款141400元及利息，利息自2016年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由被告袁超、张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十二月九日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1219号
原告：钟成凯，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地武平县。
法定代表人刘新富，总经理。
原告钟成凯与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称武平三卓公司）修理合同及买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成凯及其委托诉讼代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告武平三卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟成凯向本院提出诉讼请求：判决武平三卓公司支付维修费、电机款43925元及自起诉之日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：钟成凯于2011年起为武平三卓公司维修电机，至2016年7月10日止，经双方结算，武平三卓公司欠钟成凯维修费及电机款43925元。
武平三卓公司未作答辩。
钟成凯围绕诉讼请求提供了欠条一份及收款收据42份，该欠条载明自2015年6月4日至2016年7月10日止欠钟成凯电机维修费及电机款43925元，由账目核对人官桂平签名，并盖有“武平县三卓纸业有限公司财务专用章”印模。收款收据表明2015年4月13日至2015年7月31日间历次维修项目及费用，共计维修费39445元，另2015年7月2日购买电机4台，计货款3600元，2016年2月16日购买电机1台，计货款880元。武平三卓公司未予质证，对钟成凯提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟成凯陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年起，武平三卓公司将损坏电机送到钟成凯处维修，维修后由武平三卓公司自行取回，维修费每月结算。自2015年4月起，武平三卓公司拖延付款，至2016年7月5日武平三卓公司共结欠钟成凯维修费39445元，另从钟成凯处购买电机5台，欠货款4480元。2016年7月10日，武平三卓公司向钟成凯出具欠条，确认结欠钟成凯维修费43925元。
本院认为，武平三卓公司向钟成凯定作机器配件、购买电机，结欠加工款及货款共43925元的事实清楚，双方已构成修理合同和买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，武平三卓公司应当支付相应的报酬及货款。因双方未约定付款时间，钟成凯可随时主张武平三卓公司在合理期间内付款。武平三卓公司未支付维修费及货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿钟成凯损失。钟成凯利息损失可自起诉之日（2016年8月5日）起至款付清时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。武平三卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，钟成凯要求武平三卓公司支付加工款43925元及自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付钟成凯加工配件报酬43925元及该款自2016年8月5日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取计449元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月二十日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1420号
申请执行人：大连源鑫投资发展有限公司。
被执行人:大连建华商品混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人大连源鑫投资发展有限公司与被执行人大连建华商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人大连建华商品混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连建华商品混凝土有限公司在银行、金融机构及有关单位账户内存款4151240元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1420号申请执行人：大连源鑫投资发展有限公司。被执行人:大连建华商品混凝土有限公司。本院在执行申请执行人大连源鑫投资发展有限公司与被执行人大连建华商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人大连建华商品混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连建华商品混凝土有限公司在银行、金融机构及有关单位账户内存款4151240元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵文岩二〇一七年十月二十四日书记员  薛 白
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2010号
申请执行人郑益雅，男，1974年5月12日出生，住苍南县。
被执行人义乌市麦田印业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑城中西路８５３号。
法定代表人董希超。
被执行人陈春蕾，女，1972年3月8日出生，住平阳县。
被执行人董希超，男，1970年6月17日出生，住苍南县。
本院在执行郑益雅与义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超（2017）浙0782执2010号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执2010号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执2010号案申请执行人郑益雅与被执行人义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执2010号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执2010号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2010号
本院在执行郑益雅与义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超（2014）金义商初字第03628号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2010号申请执行人郑益雅，男，1974年5月12日出生，住苍南县。被执行人义乌市麦田印业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑城中西路８５３号。法定代表人董希超。被执行人陈春蕾，女，1972年3月8日出生，住平阳县。被执行人董希超，男，1970年6月17日出生，住苍南县。本院在执行郑益雅与义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超（2017）浙0782执2010号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执2010号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执2010号案申请执行人郑益雅与被执行人义乌市麦田印业有限公司、陈春蕾、董希超民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执2010号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执2010号主送：抄送：
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第61号
申请执行人张海英，住址庆安县。
被执行人王艳萍，住址庆安县。
被执行人李贵路，住址庆安县。
张海英申请执行王艳萍、李贵路借款合同纠纷一案，庆安县公证处作出的（2014）黑绥庆证执字第10号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海英向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县公证处作出的（2014）黑绥庆证执字第10号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙云阁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘文军，男，1988年04月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘文军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘文军归还透支款106,771.69元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘文军系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘文军利用该卡透支资金累计106,771.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘文军催款，但刘文军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘文军住所地信息，无法向刘文军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘文军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘文军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘文军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘文军，男，1988年04月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘文军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘文军归还透支款106,771.69元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘文军系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，刘文军利用该卡透支资金累计106,771.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘文军催款，但刘文军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘文军住所地信息，无法向刘文军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘文军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘文军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘文军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）哈法委赔字第14号
赔偿请求人：贾树祥，男，1940年2月2日出生，汉族，哈尔滨市新航装潢金属制品厂厂长。
赔偿请求人：王桂兰，女，1940年5月13日出生，汉族，无职业。
赔偿请求人：曹立伟，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业。
赔偿请求人：曹丽艳，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业。
赔偿请求人：贾伟岩，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业。
赔偿请求人：马晓筠，女，1967年4月3日出生，汉族，无职业。
赔偿义务机关：哈尔滨市平房区人民法院。
法定代表人吕北罡，该院院长。
委托代理人肖继顺，该院副院长。
委托代理人国庆辉，该院审监庭庭长。
赔偿请求人贾树祥、王桂兰、曹立伟、曹丽艳、贾伟岩、马晓筠因违法办案申请哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房法院）国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人贾树祥、王桂兰、曹立伟、曹丽艳、贾伟岩、马晓筠以平房法院在审理其与孙明忠赔偿案件中，法院工作人员徇私舞弊，枉法裁判，给其造成损失为由，申请追查孙明忠违法建筑工程，承担刑事责任，依日照间距法规追究办案法院责任，赔偿其18年损失，申请平房法院赔偿500，000元。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”第二十四条第一款规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”第三款规定“赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”贾树祥等六赔偿请求人申请平房法院国家赔偿，应当先向平房法院提出申请，在平房法院作出决定后，方可向上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，贾树祥等六赔偿请求人直接向本院申请国家赔偿，不符合法律规定，对贾树祥等六赔偿请求人的赔偿申请，本院应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十四条第一款、第三款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人贾树祥、王桂兰、曹立伟、曹丽艳、贾伟岩、马晓筠的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1592号
申请执行人斗门区白藤幸福饲料店，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码L0432657-X。
被执行人梁锦宁，男，汉族，公民身份号码×××3318，住所地广东省珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民二初字第438号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除郭买根在珠海农商银行帐号的冻结并扣划梁锦宁（公民身份号码××）在珠海农商银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈祖泽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第24号
原告张掖市东水泉矿业有限责任公司。
委托代理人曹振国，该公司办公室主任。
委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告济源市克井煤炭运销有限公司。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原告张掖市东水泉矿业有限责任公司与被告济源市克井煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市东水泉矿业有限责任公司申请撤回对被告济源市克井煤炭运销有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市东水泉矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告张掖市东水泉矿业有限责任公司承担。
审判长 袁 建 银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十二月十九日
书记员 王晓娟﻿﻿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2006号
原告裴花正，男，1958年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告吴现风，男，1988年8月22日出生，汉族。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
原告裴花正诉被告吴现风机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴花正的委托代理人王耀辉，被告吴现风的委托代理人宋国群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，被告吴现风驾驶粤BK76**号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇娄庄村路段时，与相向行驶的左转横过马路的原告裴花正驾驶的电动自行车相撞，造成原告裴花正受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县交警大队认定，吴现风负事故主要责任，裴花正负次要责任。原告曾因该纠纷起诉至本院，本院做出（2015）叶民初字第600号民事判决书，仅对原告医疗费用做出处理。现原告起诉，要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计111270元。
被告辩称，事故属实，但该事故主要是由于原告违章造成的，原告应承担主要责任，对事故认定有异议，不应采信，原告请求数额过高，过高部分应予驳回。
经审理查明：2015年2月23日11时50分许，被告吴现风驾驶粤BK76**号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇娄庄村路段时，与相向行驶左转横过道路的原告裴花正驾驶的电动自行车相撞，造成裴花正受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，吴现风负事故的主要责任，裴花正负事故的次要责任。原告受伤后，被送往叶县人民医院抢救治疗，后被转至平顶山市第一人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤，双颞叶脑挫伤，SAH，左颞骨骨折；2、左侧肋骨多发骨折，胸腔积液。原告在平顶山市第一人民医院住院时间为2015年2月25日至2015年3月18日。叶县价格认证中心于2015年3月5日作出叶鉴字2015年第022号结论书，确认事故致原告电动车损失价值为2055元；南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2016年1月13日作出鉴定意见书，裴花正的颅脑损伤致Ⅷ级伤残；平顶山昆城法医临床司法鉴定所于2016年1月7日作出鉴定意见书，裴花正左侧多发肋骨骨折，伤残程度属十级。
另查明：1、裴花正就本次事故产生的医疗费起诉至本院，本院于2015年5月22日做出（2015）叶民初字第600号民事判决书，判决吴现风支付裴花正医疗费20546.52元。
2、粤BK76**号在事故发生时，未投保交强险及商业险。投保义务人为吴现风。
3、原告提供的裴纯纯与鹿邑县顾家置业有限公司签订的劳动合同书、工资条、减少收入证明等证实：原告住院期间其子裴纯纯陪护18天，被单位扣发工资等共计8716.51元。
本院认为，吴现风驾驶粤BK76**号车与原告裴花正相撞，造成裴花正受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，吴现风负事故的主要责任，裴花正负次要责任，该责任认定已被（2015）叶民初字第600号民事判决书予以确认，本院予以采信。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不合理部分，本院不予支持。
原告裴花正的损失有：误工费7903.84元（依据上年度农、林、牧、渔业的标准28849元／年÷365天×100天，天数酌定）；护理费8140元（原告主张裴纯纯陪护损失）；住院伙食补助费660元（每天按30元×22天）；营养费220元（每天按10元×22天）；伤残赔偿金69459.2元（依据上年度农村居民人均纯收入的标准10853元／年×20年×32%，八级伤残、十级伤残）；车损：2055元，本院酌定交通费500元，精神抚慰金15000元，另伤残等级鉴定费2100元，车损鉴定费100元。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，吴现风作为事故车辆的投保义务人，原告要求其在交强险各分项限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对超出交强险限额部分，应由吴现风承担70%责任为宜。原告住院伙食补助费660元、营养费220元，共计880元，由吴现风承担70%责任，即为616元；原告误工费7903.84元、护理费8140元、伤残赔偿金69459.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计103103.04元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由吴现风承担全部赔偿责任；原告车损2055元、鉴定费100元，由吴现风在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分吴现风承担70%责任，为108.5元。综上，吴现风应赔偿裴花正损失为616＋103103.04＋2000＋108.5=105827.54元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴现风于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告裴花正各项损失共计105827.54元；
二、驳回原告吴现风的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，被告吴现风负担2416元，原告裴花正负担109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2006号
原告裴花正，男，1958年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告吴现风，男，1988年8月22日出生，汉族。
委托代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
原告裴花正诉被告吴现风机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴花正的委托代理人王耀辉，被告吴现风的委托代理人宋国群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，被告吴现风驾驶粤B×××××号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇娄庄村路段时，与相向行驶的左转横过马路的原告裴花正驾驶的电动自行车相撞，造成原告裴花正受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县交警大队认定，吴现风负事故主要责任，裴花正负次要责任。原告曾因该纠纷起诉至本院，本院做出（2015）叶民初字第600号民事判决书，仅对原告医疗费用做出处理。现原告起诉，要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计111270元。
被告辩称，事故属实，但该事故主要是由于原告违章造成的，原告应承担主要责任，对事故认定有异议，不应采信，原告请求数额过高，过高部分应予驳回。
经审理查明：2015年2月23日11时50分许，被告吴现风驾驶粤B×××××号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇娄庄村路段时，与相向行驶左转横过道路的原告裴花正驾驶的电动自行车相撞，造成裴花正受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，吴现风负事故的主要责任，裴花正负事故的次要责任。原告受伤后，被送往叶县人民医院抢救治疗，后被转至平顶山市第一人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤，双颞叶脑挫伤，SAH，左颞骨骨折；2、左侧肋骨多发骨折，胸腔积液。原告在平顶山市第一人民医院住院时间为2015年2月25日至2015年3月18日。叶县价格认证中心于2015年3月5日作出叶鉴字2015年第022号结论书，确认事故致原告电动车损失价值为2055元；南阳耿介法医精神病司法鉴定所于2016年1月13日作出鉴定意见书，裴花正的颅脑损伤致Ⅷ级伤残；平顶山昆城法医临床司法鉴定所于2016年1月7日作出鉴定意见书，裴花正左侧多发肋骨骨折，伤残程度属十级。
另查明：1、裴花正就本次事故产生的医疗费起诉至本院，本院于2015年5月22日做出（2015）叶民初字第600号民事判决书，判决吴现风支付裴花正医疗费20546.52元。
2、粤B×××××号在事故发生时，未投保交强险及商业险。投保义务人为吴现风。
3、原告提供的裴纯纯与鹿邑县顾家置业有限公司签订的劳动合同书、工资条、减少收入证明等证实：原告住院期间其子裴纯纯陪护18天，被单位扣发工资等共计8716.51元。
本院认为，吴现风驾驶粤B×××××号车与原告裴花正相撞，造成裴花正受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，吴现风负事故的主要责任，裴花正负次要责任，该责任认定已被（2015）叶民初字第600号民事判决书予以确认，本院予以采信。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不合理部分，本院不予支持。
原告裴花正的损失有：误工费7903.84元（依据上年度农、林、牧、渔业的标准28849元／年÷365天×100天，天数酌定）；护理费8140元（原告主张裴纯纯陪护损失）；住院伙食补助费660元（每天按30元×22天）；营养费220元（每天按10元×22天）；伤残赔偿金69459.2元（依据上年度农村居民人均纯收入的标准10853元／年×20年×32%，八级伤残、十级伤残）；车损：2055元，本院酌定交通费500元，精神抚慰金15000元，另伤残等级鉴定费2100元，车损鉴定费100元。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，吴现风作为事故车辆的投保义务人，原告要求其在交强险各分项限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对超出交强险限额部分，应由吴现风承担70%责任为宜。原告住院伙食补助费660元、营养费220元，共计880元，由吴现风承担70%责任，即为616元；原告误工费7903.84元、护理费8140元、伤残赔偿金69459.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计103103.04元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由吴现风承担全部赔偿责任；原告车损2055元、鉴定费100元，由吴现风在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分吴现风承担70%责任，为108.5元。综上，吴现风应赔偿裴花正损失为616＋103103.04＋2000＋108.5=105827.54元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴现风于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告裴花正各项损失共计105827.54元；
二、驳回原告吴现风的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，被告吴现风负担2416元，原告裴花正负担109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史恩生
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初15号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马木沙，男，1983年9月19日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，个体驾驶员，住格尔木市，户籍所在地：青海省化隆县。因涉嫌诈骗一案于2017年10月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人吴忠生，男，1971年3月20日出生于青海省化隆县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住格尔木市，户籍所在地：青海省化隆县。因涉嫌诈骗一案于2017年11月18日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人马木沙、吴忠生犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马木沙、吴忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马木沙为被害人马某雇佣的油罐车司机，从事运输工作。2017年10月16日17时许，被告人马木沙先后驾驶两辆油罐车，在格尔木市南郊中石油油库装－20号柴油共计75吨，期间被告人马木沙与被告人吴忠生预谋，将已装好的柴油与劣质柴油调换，牟取差价。
被告人马木沙分别将已装好柴油的两辆油罐车开至格尔木市滨河南路与南海中路交汇处的停车场大院内，将两辆油罐车内的30吨－20号柴油倒换成劣质柴油，后拉至西藏阿里地区油库卸油时被工作人员发现；经青海石油产品质量监督检验站（格尔木）抽样检验，判断该油品为不合格油品。
经鉴定，盗窃的柴油30吨，价值人民币22.8万元。
案发后，被告人马木沙的亲属退赔了被害人经济损失1.87万元；被告人吴忠生给被害人退赔26万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；书证：归案情况说明、常住人口基本信息、油品出库单、青海省增值税专用发票、现场勘验笔录及现场图；证人韩某某、马某甲、马某乙、吴某某的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书、检测报告；二被告人的供述及现场指认笔录、指认照片。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实二被告人盗窃的事实，且二被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马木沙、吴忠生以非法占有为目的，将雇佣装车运输的柴油，采取以劣质柴油调换好柴油的调包方式，秘密窃取雇主的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人退赔了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月30日起至2020年10月29日止）
二、被告人吴忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李文萍
审判员索南扎西
人民陪审员马芳
二〇一八年三月十三日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初15号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马木沙，男，1983年9月19日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，个体驾驶员，住格尔木市，户籍所在地：青海省化隆县。因涉嫌诈骗一案于2017年10月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人吴忠生，男，1971年3月20日出生于青海省化隆县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住格尔木市，户籍所在地：青海省化隆县。因涉嫌诈骗一案于2017年11月18日被格尔木市公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人马木沙、吴忠生犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马木沙、吴忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马木沙为被害人马某雇佣的油罐车司机，从事运输工作。2017年10月16日17时许，被告人马木沙先后驾驶两辆油罐车，在格尔木市南郊中石油油库装－20号柴油共计75吨，期间被告人马木沙与被告人吴忠生预谋，将已装好的柴油与劣质柴油调换，牟取差价。被告人马木沙分别将已装好柴油的两辆油罐车开至格尔木市滨河南路与南海中路交汇处的停车场大院内，将两辆油罐车内的30吨－20号柴油倒换成劣质柴油，后拉至西藏阿里地区油库卸油时被工作人员发现；经青海石油产品质量监督检验站（格尔木）抽样检验，判断该油品为不合格油品。经鉴定，盗窃的柴油30吨，价值人民币22.8万元。案发后，被告人马木沙的亲属退赔了被害人经济损失1.87万元；被告人吴忠生给被害人退赔26万元，并得到被害人的谅解。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；书证：归案情况说明、常住人口基本信息、油品出库单、青海省增值税专用发票、现场勘验笔录及现场图；证人韩某某、马某甲、马某乙、吴某某的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书、检测报告；二被告人的供述及现场指认笔录、指认照片。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实二被告人盗窃的事实，且二被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马木沙、吴忠生以非法占有为目的，将雇佣装车运输的柴油，采取以劣质柴油调换好柴油的调包方式，秘密窃取雇主的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二被告人退赔了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月30日起至2020年10月29日止）二、被告人吴忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李文萍审判员索南扎西人民陪审员马芳二〇一八年三月十三日书记员高娜娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第216号
原告：张军。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所。
被告：刘玉忠，莱芜市莱城区莱新中学职工。
本院在审理原告张军与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告张军的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由原告张军负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莱城民初字第216号 原告：张军，男，1978年10月21日生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托代理人：陶会艳，女，山东鲁中环宇律师事务所。 被告：刘玉忠，男，1970年10月1日生，汉族，莱芜市莱城区莱新中学职工，住莱芜市莱城区。 本院在审理原告张军与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案中，原告张军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告张军的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 减半收取案件受理费400元，由原告张军负担。 代理审判员 李 艳 二〇一五年二月三日 书 记 员 胥文恺 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终88号
上诉人（原审被告）：沈诗海，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道高安村八庄组**号，身份证号码3402221969********。
被上诉人（原审原告）：王苹，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区**幢*单元***室，身份证号码3402221965********。
原审被告：汪茂芳，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇锁库村高村队**号，身份证号码3405051979********。
原审被告：张子龙，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
原审被告：江文木，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
上诉人沈诗海因与被上诉人王苹、原审被告汪茂芳、张子龙、江文木民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）皖0208民初88-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，民间借贷系借款合同关系中的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定管辖的法院，沈诗海、张子龙、江文木的住所地均在芜湖市三山区人民法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了沈诗海针对该案提出的管辖权异议。
沈诗海上诉称：沈诗海与王苹合伙在陕西省县勘探矿石，因资金周转需要才发生借款事实，本案借款事实和借款合同的履行地均发生在宁陕县，由宁陕县人民法院审理有利于查清案件事实。根据法律规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案中，陕西省县为接受货币所在地，也即合同履行地，故陕西省县对本案依法具有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送陕西省宁陕县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因民间借贷引起的纠纷，属合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，作为案件被告的沈诗海、张子龙、江文木住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，王苹选择向原审法院起诉符合法律规定，沈诗海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第434号
申请执行人姜鹏。
被执行人缪后良。
被执行人尹建。
本院在执行姜鹏与缪后良、尹建民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初181号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵春燕，女。2016年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人甄宝莲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人赵春燕犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人赵春燕及其辩护人甄宝莲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年3月12日20时许，被告人赵春燕伙同林某（另案处理）去到台山市海宴镇廓峰雷黄村75号之4附近路段处，盗窃了被害人陈某停放在该处的田达牌TD100T-6型女装摩托车1辆，价值3600元。窃后，被告人赵春燕将该摩托车销赃给龚某，得款400元。
2016年9月13日3时许，被告人赵春燕伙同罗某、“阿财”（另案处理）去到台山市台城侨苑新村22号住宅楼下处，盗窃了被害人黄某2停放在该处的大福牌DF100T-2G型女装摩托车一辆，价值1800元。
2016年11月23日5时许，被告人赵春燕去到台山市台城台东路121号住宅楼下处，盗窃了被害人伍某停放在该处的雅马哈牌ZY100T型女装摩托车一辆，价值1400元。当天8时许，被告人赵春燕驾驶该车行驶至台山市四九镇东冠嶂背村路段时被台山市公安局民警人赃并获。
另查，案发后已追回赃物发还给被害人陈某、黄某2、伍某。
上述事实，被告人赵春燕在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、黄某2、伍某的陈述；证人罗某、龚某、李某、林某、容某、黄某1的证言；物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押（发还）物品清单；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人赵春燕无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵春燕犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵春燕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵春燕及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人赵春燕无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春燕的违法所得予以追缴。扣押被告人赵春燕的作案工具予以没收。鉴于被告人赵春燕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、追缴被告人赵春燕的违法所得400元。
三、扣押被告人赵春燕的作案工具液压剪1把、剪刀2把、螺丝配件3条、六角套筒3条、六角匙1条、螺丝刀1把、铁锤1把，由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年四月二十日
书记员 陈观儿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3286号
罪犯赵春焕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）百中刑初字第33号刑事判决，以被告人赵春焕犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2003年6月17日交付执行。2003年7月29日入监服刑。2005年8月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10000元不变。2007年10月、2010年1月、2012年4月、2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑五年（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利十年，并处并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵春焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分131.00分，获得2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵春焕予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵春焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春焕减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱城刑初字第271-1号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨明，工人。2013年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2014年4月22日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）369号起诉书，指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨明于2014年8月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更801号
罪犯王杨德，男，汉族，1978年2月8日出生于台湾省台中县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年2月6日作出（2013）南刑初字第187号刑事判决，以被告人王杨德犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人王杨德不服，提出上诉。本院于2013年5月14日以（2013）哈刑二终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王杨德在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王杨德予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王杨德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杨德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王杨德减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杨德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月17日至2019年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6824号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告谭国明。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告谭国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5619号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐慧敏，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：姜艳涛，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告姜艳涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 黄书华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6318号
罪犯任宁。现在河北省定州监狱服刑。
河北省博野县人民法院于一九九九年八月二十日作出（1999）博刑初字第314号刑事判决，判后，河北省博野县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年一月八日作出（1999）保刑终字第2039号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省博野县人民法院�理过程中，被告人任宁脱逃。任宁于二〇一〇年六月十四日被蠡县公安局刑事拘留。河北省蠡县人民法院于二〇一二年四月一日作出（2011）蠡刑初字第19号刑事判决，以被告人任宁犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决已经发生法律效力。河北省博野县人民法院于二〇一二年六月二十六日对本案恢复审理，并于同年八月十日作出（2002）博刑初字第12号刑事判决，以被告人任宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任宁在服刑期间，于2013�6月28日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任宁减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2010年6月14日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1217号
申请执行人山东隆润律师事务所，住所地威海市经区乐天世纪城1号B座1016室。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院作出的（2015）威环民初字第1764号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1764号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 锋