wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更311号
罪犯吴钿坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于作出（2010）惠城法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴钿坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钿坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日、2013年12月20日、2015年3月20日以（2012）东中法刑执字第478号、（2013）东中法刑执字第1726号、（2015）东中法刑执字第318号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、六个月。刑期执行至2021年7月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯吴钿坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钿坤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2013年8月30日、2014年11月27日、2016年7月25日履行财产刑人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、缴纳罚金凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴钿坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴钿坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄润坚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1128号
申请执行人冯学庆，农民。
申请执行人刘水生，农民。
申请执行人冯洪军，农民。
申请执行人常凤存，农民。
被执行人王金华，农民。
本院在执行申请执行人冯学庆、刘水生、冯洪军、常凤存与被执行人王金华劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产，所应给付申请执行人工资6510元，案件受理费25元，短期内难以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8786号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1128号申请执行人冯学庆，农民。申请执行人刘水生，农民。申请执行人冯洪军，农民。申请执行人常凤存，农民。被执行人王金华，农民。本院在执行申请执行人冯学庆、刘水生、冯洪军、常凤存与被执行人王金华劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产，所应给付申请执行人工资6510元，案件受理费25元，短期内难以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8786号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月三十日书 记 员 兰福平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2675号
原告：王兴伟。
被告：张勤虎。
本院在审理原告王兴伟诉被告张勤虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴伟撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取588元，由原告王兴伟负担。
审判员 高 晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 王雨萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2850号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王马英。
被告：袁国平。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王马英、袁国平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年5月11日向本院申请要求撤回对被告王马英、袁国平的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王马英、袁国平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年五月十一日
代书记员 顾 铭
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1017号
申请执行人于延年，住黑龙江省延寿县。
被执行人张永刚，住黑龙江省延寿县。
本院执行的于延年依据（2017）黑0129民初1597号民事判决书申请执行张永刚提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人于延年于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张永刚给付生效法律文书确定的赔偿款38793.22元，工资报酬1660元，案件受理费498.60元，共计40951.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中,被执行人张永刚于2017年12月4日给付申请人于延年赔偿款20000元，并交纳申请执行费200元，尚欠赔偿款20951.82元。2017年12月4日申请人于延年以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月五日
书记员 贾晨曦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00867-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人杜祥宇，居民。
被执行人李瑞，居民。
被执行人李保平，居民。
被执行人李思俊，居民。
被执行人耿德召，居民。
被执行人戴志海，居民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）申请执行被执行人杜祥宇、李瑞、李保平、李思俊、耿德召、戴志海借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月23日作出的（2014）邳商初字第0325号民事判决书：杜祥宇于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金184700元及利息（利息以本金200000元，年利率12.42%，自2013年12月21日计算至2014年5月20日；以本金200000元，年利率18.63%，自2014年5月21日计算至2014年7月2日；以本金184700元，年利率18.63%，自2014年7月3日计算至判决确定履行之日。）李瑞、李保平、李思俊、耿德召、戴志海对上述第一项杜祥宇欠款的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取2242元，保全费1020元，由杜祥宇、李瑞、李保平、李思俊、耿德召、戴志海负担。
因被执行人杜祥宇、李瑞、李保平、李思俊、耿德召、戴志海未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结被执行人李思俊的工资账户；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00867号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十月十一日
书记员 吕倩倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执恢18-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人马壮。
被执行人马林。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与马壮、马林金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2012）高商初字第572-6号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年八月十五日
书记员 王淑敏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民四初字第00123号
原告：杨尚伟，男，1989年8月16日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司偃师市营销部。
负责人：侯东伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：郑善芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张可可，女，该公司法律顾问。
原告杨尚伟诉被告阳光财产保险股份有限公司偃师市营销部（简称阳光财保偃师营销部）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称阳光财保洛阳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚伟及其委托代理人孙亚伟，被告阳光财保洛阳公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼，被告阳光财保偃师营销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨尚伟诉称：2014年5月27日，原告在被告阳光财保偃师营销部为豫C09R**号普通客车购买了交强险。2015年1月7日18时许，原告驾驶豫C09R**号普通客车沿310国道由西向东行驶至偃师市岳滩镇东庄村路段时，与由南向北的姬趁相撞，造成姬趁受伤的交通事故。后姬趁被送入偃师市中医院抢救治疗，抢救无效死亡。该事故经偃师市交警大队认定，原告负该事故的同等责任。经交警大队调解，原告赔偿姬趁家属各项费用70000元。为此请求法院：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金70000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保洛阳公司辩称：在核实涉案车辆行车证、驾驶证、保险单合法有效的情况下，我公司愿意按照交强险的合同约定、在各项分项责任限额内承担赔偿责任。
被告阳光财保偃师营销部未答辩。
原告杨尚伟为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明原告负事故的同等责任。2、治疗费票据1张及每日清单，证明抢救死者姬趁的费用。3、居民死亡医学证明书一份，证明姬趁在交通事故中重度颅脑损伤死亡。4、病历一本，证明姬趁抢救治疗住院的真实性。5、交通事故赔偿调解书一份，证明该事故在交警大队主持调解下，原告赔偿姬趁的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等计70000元。6、收款条一张，证明姬趁的儿子杨新杰收到了原告支付的赔偿款70000元。7、司法鉴定票据一张，证明对姬趁的尸检等费用。8、施救费一张，证明事故发生后拖车的费用。9、村委证明一份，证明姬趁有五个孩子。10、火化证明一份，证明姬趁尸体进行了火化。11、户口注销证明一份，证明姬趁的户口已被注销。12、河南金剑司法鉴定中心鉴定书一份，证明姬趁因交通事故导致死亡。13、户口薄一本，证明姬趁和儿子杨新杰一起生活。14、保险单一份，证明原告在阳光财保洛阳公司投保有交强险。
经质证，阳光财保洛阳公司的质证意见为：1、对事故认定书无异议，但可以看出受害人对于事故的发生也负有同等责任，在计算精神抚慰金时，应当考虑受害人的过错行为。2、对交通事故赔偿调解书无异议，但是原告要求的赔偿数额太高；受害人已经79岁，按照相关规定计算，赔偿费用没有这么多。3、鉴定费和施救费保险公司不予承担。4、对其他证据无异议。
被告阳光财保偃师市营销部及阳光财保洛阳公司均未提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况及当事人的陈述，本院认定下列事实：
2015年1月7日18时12分许，杨尚伟驾驶豫C09R**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至偃师市岳滩镇东庄村路段时，与由南向北横过道路的行人姬趁相撞，后行人姬趁又被姬少强驾驶的由东向西行驶的无号牌三轮汽车碾压，造成姬趁受伤的交通事故。事故发生后，姬趁被送入偃师市中医院抢救治疗，后抢救无效死亡，支出抢救费2936.61元。1月15日，姬趁尸体在偃师市殡仪馆火化。1月19日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字（2015）第098号道路交通事故认定书，认定：杨尚伟、姬趁、姬少强分别承担该事故同等责任。1月25日，经偃师市公安交警大队调解，杨尚伟、姬少强与姬趁之子杨新杰达成赔偿协议，主要内容：1、杨尚伟方一次性赔偿姬趁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计柒万元整（70000元），以现金方式当场赔付；姬少强方一次性赔偿姬趁丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计柒万元整（70000元），以现金方式当场赔付。2、检验鉴定费由杨尚伟、姬少强双方各承担50﹪。3、现场施救费、停车费由杨尚伟、姬少强双方各自承担。4、杨尚伟、姬少强方与姬趁之间的损害赔偿做一次性处理，各方签字生效，过后不究。协议达成后，杨尚伟于当日将70000元赔偿款交付给姬趁之子杨新杰。
另查明，2014年5月27日，杨尚伟在阳光财保偃师营销部为自己的豫C09R**号小型普通客车投保交强险，阳光财保偃师营销部给付杨尚伟的保险单上加盖的是阳光财保洛阳公司的印章。阳光财保偃师营销部系阳光财保洛阳公司的派出机构。
本院认为：原告杨尚伟为自己的豫C09R**号小型普通客车向被告投保交强险，被告阳光财保洛阳公司同意承保并给原告出具了保险单，双方之间即形成保险合同关系。保险合同虽系在阳光财保偃师营销部签订，但偃师营销部并非保险人，且其作为阳光财保洛阳公司的派出机构，不具有独立承担责任的能力，故对原告要求其承担责任的主张不予支持。原告驾车与第三人姬趁发生交通事故致其死亡，偃师市公安交警大队认定事故三方负事故同等责任，被告阳光财保洛阳公司作为豫C09R**号车的交强险保险人，应当在交强险的责任限额内赔偿姬趁家人因交通事故给其造成的损失的一半，经偃师市公安交警大队调解，杨尚伟与姬趁家人达成调解协议并履行完毕，即享有向阳光财保洛阳公司追偿的权利，但追偿的项目和数额仅限于法律规定，超出部分由其自己承担。姬趁家人因姬趁死亡的损失为：医疗费2936.61元，丧葬费38804／2=19402元（2014年在岗职工年平均工资为38804元），死亡赔偿金9416.1＊5=47080.5元（2014年农村居民人均纯收入为9416.1元），精神抚慰金55000元，总计124419.11元。阳光财保洛阳公司应给付杨尚伟垫付的保险金62209.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内给付原告杨尚伟垫付的保险金共计62209.56元。
二、驳回原告杨尚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告杨尚伟承担200元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年九月六日
书 记 员 温静洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3729号
被执行人：李迁，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行李迁罚金一案中，经查被执行人李迁暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3729号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月28日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行李迁罚金一案中，经查被执行人李迁暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3729号案件本次执行程序终结。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初290号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人关某某，男，1965年9月15日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，住址沈阳市大东区滂江街（户籍地沈阳市大东区文贸路）。因本案于2016年5月6日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月30日14时许，在沈阳市沈北新区新阳路31号沈阳菲特精密机械设备有限公司车间内，被告人关某某因其工作时间饮酒一事与厂长赵某某发生口角，后双方发生厮打，厮打中关某某用拳头将赵某某鼻部打伤，造成被害人赵某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级、上唇粘膜破损为轻微伤的后果。
双方已就此事已达成赔偿协议，被告人关某某一次性给付被害方人民币五万元，被害方对关某某表示谅解，不再追究其任何责任。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、人口常表、赔偿协议等书证；证人宫某某、郝某某等人的证言；鉴定意见书；被告人关某某的供述。
被告人关某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人关某某自愿认罪，又能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，故本院对其可酌情从轻处罚。沈阳市大东区司法局出具的关于对被告人关某某可适用非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1322号
申请执行人：龙晓艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：李庚，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：岳瀚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行龙晓艳与李庚、岳瀚民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1322号申请执行人：龙晓艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李庚，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：岳瀚，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行龙晓艳与李庚、岳瀚民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三初字第53号
原告重庆重齿永进传动设备有限公司，住所地重庆市江津区东方红工业园。
法定代表人温剑波，董事长。
委托代理人张焕华。
被告保定天威风电科技有限公司，住所地保定市向阳北大街3666号。
法定代表人庞涛，董事长。
委托代理人王谦、佟靓，河北佳篷律师事务所律师。
原告重庆重齿永进传动设备有限公司（以下简称重齿永进）与被告保定天威风电科技有限公司（以下简称天威风电）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重齿永进的委托代理人张焕华，被告天威风电的委托代理人王谦、佟靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2008年1月20日、2010年11月5日、2011年7月6日、2011年8月20日签订了四份《1.5MW和2MW风力发电机组偏航、变桨减速箱供货合同》，合同约定，由原告向被告提供自产偏航减速器合计444台，变桨减速器333台，合同总金额2357.8万元。合同签订后，原告按约定履行了自己全部义务，截止至2012年11月30日，被告尚欠原告货款10941600元，原告多次派人催收，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即支付原告货款10941600元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告主张的欠货款10941600元的数额无异议。
经审理查明，原告重齿永进与被告天威风电于2008年1月20日、2010年11月5日、2011年7月6日、2011年8月20日签订了四份《1.5MW和2MW风力发电机组偏航、变桨减速箱供货合同》，合同约定，由原告向被告提供自产偏航减速器合计444台，变桨减速器333台，合同总金额2357.8万元。合同签订后，原告按约定履行了自己全部义务，截止至2012年11月30日，被告尚欠原告部分货款10941600元，以上事实有原告提供的四份合同及企业询证函为证，被告对此无异议。
本院认为，原告重齿永进与被告天威风电之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，根据合同的相对性原则，合同约束的是合同双方当事人，双方需要根据合同的约定履行义务。原告重齿永进已经按照合同约定履行了交货义务，被告天威风电应当按约支付相应价款。综上所述，原告主张的债权事实清楚，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告保定天威风电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆重齿永进传动设备有限公司货款10941600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费87450元，由被告保定天威风电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 牛育红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初203号
原告张永辉。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告李建松。
原告张永辉诉被告李建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼，被告李建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，2014年5月21日，被告李建松向原告张永辉借款20000元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告张永辉的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李建松偿还原告张永辉借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李建松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张永辉提供被告李建松于2014年5月21日签字捺印的借条一份，证明被告李建松向原告张永辉借款20000元。
对于原告张永辉提供的借条，经开庭审查，原告张永辉陈述借条系被告李建松签名捺印，被告李建松未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告张永辉的陈述，本院查明如下事实：
2014年5月21日，被告李建松向原告张永辉借款20000元，担保人宋银杰提供担保，被告李建松为原告张永辉出具借条一张，双方未约定借款期限和借款利息。该借款经原告张永辉多次催要，被告李建松及担保人宋银杰至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建松向原告张永辉借款20000元，担保人宋银杰提供担保，双方已形成借贷关系。原告张永辉向被告李建松催要借款，李建松应当予以偿还，故本院对原告张永辉要求被告李建松偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建松偿还原告张永辉借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告李建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李建松负担（上述费用原告已向本院预交，被告李建松于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1979号
罪犯安超洪，男，1991年12月15日出生于贵州省凤冈县，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年6月25日作出（2013）仓刑初字第281号刑事判决，以被告人安超洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）榕刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安超洪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年7月累计获达标分14分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安超洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月14日至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2481号
起诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。
起诉人吴小平向我院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称：法制办）。起诉人诉称，其于2013年1月4日以邮寄方式向法制办提交“行政复议申请书”及相关材料，法制办在收到起诉人的申请书后始终不作答复，起诉人曾找过法制办两次，要求尽快受理起诉人的申请书，法制办也答应很快给一个说法，可一直等到2013年10月23日才收到所谓的“告知书”。法制办作出的“告知书”超过了法定期限，未交代诉权，也未按照法定的“行政复议决定书”的形式作出。法制办作出的“告知书”缺乏法律依据、违反法定程序，侵犯了起诉人的合法权利，故诉至法院，请求法院依法确认法制办作出的（2013）452号告知书无效，并判令法制办在一定期限内受理起诉人的“行政复议申请”；法制办作出的（2013）452号告知书超过法定期限，该告知书无效，应当撤销；判令法制办承担诉讼费用。
经审查，起诉人曾就涉及房屋腾退有关问题向北京市人民政府提出信息公开，北京市人民政府于2012年11月5日作出了答复告知书，后起诉人针对答复告知书向法制办提出了行政复议申请。
本院认为，法制办并无受理行政复议的法定职责，起诉人向法制办申请行政复议的行为并未引起其与法制办的行政法律关系，故起诉人的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人吴小平的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4195号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：高珊红。
原告长春市万龙物业有限公司与被告高珊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
原告某信用社与被告赵某某、盛某保证合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1560号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告赵某某，住前郭县。
第二被告盛某，住前郭县。
原告某信用社与被告赵某某、盛某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵某某、盛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年12月4日，陶春生（现查无下落）在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，月利率9.500000‰。此笔借款由被告赵某某、盛某提供连带责任担保。借款到期后，借款人陶春生下落不明，因此我联社提起诉讼，要求被告赵某某、盛某偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告赵某某、盛某未提出答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告某信用社下属八郎信用社与陶春生及被告赵某某、盛某签订了《农户联保借款合同》一份，陶春生向原告借款30000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告赵某某、盛某为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人陶春生未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与陶春生及被告赵某某、盛某签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陶春生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当陶春生不履行还款义务时，原告有权要求被告赵某某、盛某承担连带保证责任。被告赵某某、盛某履行完保证责任后，可向借款人陶春生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵某某、盛某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担，剩余320元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第288号
原告：常革俊，男。
委托代理人：刘印，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：李彦坤，男。
委托代理人：靳德朝，男。
原告常革俊诉被告李彦坤租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘印、被告委托代理人靳德朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常革俊诉称：2014年6月27日，原、被告双方签订一份厂地租赁协议，合同约定租期为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日止，租金为每年14000元。后因被告提供的厂地属于违法建筑，在“三违”拆迁中被依法拆除，为此导致双方合同无法继续履行，造成原告雇人挪运生产设备花去雇工费5750元。双方在合同第四项中已明确约定：“因生产环境及厂地引起的纠纷而产生的经济损失由被告承担”。现就退还租金及经济损失一事，原告多次找被告协商无果，原告提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的厂地租赁协议；要求被告退还原告租金14000元，赔偿原告经济损失5750元。
被告李彦坤辩称：1、原、被告双方所签的厂地租赁合同因违反土地法等规定而无效。2、造成合同不能履行的原因不在被告而是政府造成的，被告主观上无过错，客观上无行为，因此不应承担责任。3、双方在协议上约定，政府拆迁为不可抗拒因素，依据法律规定，不可抗拒因素造成的不承担赔偿责任。4、被告保留起诉原告的权利，因被告按协议交付给原告的26间厂房、4间办公室，原告在占有、使用、受益期间造成灭失，原告应承担赔偿被告损失的义务。
经审理查明：2009年被告李彦坤租赁临颍县城关镇西街村位于三高学校东临土地4亩，被告在该土地上建有厂房26间、办公室4间。2014年6月27日被告将所租赁的土地4亩及自建的厂房26间、办公室4间租给原告常革俊使用，双方并签订了厂地租赁协议，协议内容为：“一、租赁期限：租期暂定3年于2014年7月1日至2017年6月30日；二、租金：年租金为壹万肆仟元整（14000元），每年一次性付清（按年结）；三、租赁期间甲方不得干预乙方的合法经营；四、甲方须保证乙方生产环境，由于厂地引起纠纷，由甲方负责处理，如造成乙方生产损失，由甲方负责；五、协议期满，乙方如需续约，乙方有优先使用权。如有不可抗拒因素（如政府拆迁），双方另行协商；六、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，本协议自签订之日起生效。”。合同签订后，原告支付被告一年租金14000元。2014年11月5日，临颍县人民政府以被告所建厂房属违法建筑并予以强制拆除，致使双方合同无法继续履行，原告要求被告退还租金14000元及赔偿搬迁设备费用5750元，被告不予认可，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告常革俊租赁被告李彦坤土地、厂房不是用于农业生产，属非农业生产性质。因此，原、被告双方签订的厂地租赁协议违反了法律规定，违反法律规定的合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。双方所签订的合同违反了法律规定，致使合同无效，双方均有过错，均应承担责任，故原告要求被告赔偿搬迁设备费用5750元的请求本院不予支持。被告应适当返还原告部分租金，酌情返还租金1万元为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告李彦坤于本判决生效之日起十日内返还原告常革俊租金1万元。
案件受理费294元，由原、被告各负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈勇军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4504号
上诉�（原审原告）：陈伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄勇，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。
法定代表人：王薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓坤，广东名成律师事务所辅助人员。
上诉人陈伟因与被上诉人东莞市贝司通橡胶科技有限公司（以下简称为贝司通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈伟因不服仲裁裁决向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认陈伟与贝司通公司之间的劳动关系已解除；2、贝司通公司支付陈伟违法解除劳动关系的赔偿金62080元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认陈伟与贝司通公司之间的劳动关系已解除。二、驳回陈伟的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由陈伟负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初510号民事判决书。
陈伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、贝司通公司未按规定安排两人值班，具有重大过错，加重了陈伟的值班责任，并增加安全风险，贝司通公司自身需对盗窃案的发生承担部分责任。首先，根据贝司通公司保安制度及2015年10月保安排班/轮休表，10月18日当天夜班应当由两人，另一人应为唐昌宜，但因保安每15天倒班，唐昌宜与彭志勇换班，但陈伟却无人换班。彭志勇在18日休息，导致当天仅陈伟一人值班，公司没有按规定安排其他保安代班，客观上增加了陈伟的值班责任，贝司通公司应对此负责。其次，人体具有自身的生理规律，夜班本来违背人体生理作息规律，本来两人值班却只有一人值班，导致陈伟的精神力与精神比二人值班更多，更容易疲劳，贝司通公司对此负有责任。再次，一人值班时，巡逻时无法保证保安室有人在岗，除了监控可以长时间连续盯着一个地方一动不动，人是做不到的。若保安需要上厕所等，也将使保安岗位无人值守，一人值班增加安全风险。因此，2015年10月18日的盗窃案发生时综合多种因素导致的结果，有陈伟的原因，也有贝司通公司的过错，将此事件后果完全由陈伟承担是不公平的。二、2015年10月30日的解除劳动合同通知书并没有列明所依据的事实和处罚依据，无法确认公司解雇的理由。贝司通公司作出的解雇处罚，没有指出是何种行为严重违反公司规定，也没有指出处罚依据，无法确认是否与2015年10月18日的行为有关联。即使陈伟在2015年10月18日的行为有必要给予处罚，也不能改变2015年10月30日作出的解雇处罚的效力，贝司通公司的解雇处罚是违法的。三、根据贝司通公司的保安管理制度第五条奖惩规定第二项惩罚第1款C的规定，陈伟在2015年10月18日的行为按规定应当记大过一次。四、2015年10月18日发生的盗窃案件财产价值不明，贝司通公司没有任何财产损失。根据贝司通公司的保安管理制度第五条奖惩规定第二项惩罚第2款B之规定，除名的两个前提，一是造成公司损失5000元以上，二是情节严重。但是贝司通公司没�证据证明其损失，第三人的损失并非贝司通公司的损失，受损的是第三人。至于第三人的损失，除了一张发票外没有其他证据证明其财产价值，失主手写的价值没有任何证明力。而且，第三人在公司停放摩托车，应经过公司统一并经公司登记，贝司通公司是仅提供停放场所还是要承担保管责任，保安管理制度没有任何规定，陈伟对贝司通公司没有规定的事项和管理漏洞不应承担相应责任。五、案涉盗窃案没有证据显示与陈伟打瞌睡的行为有关联。综上，陈伟请求本院判令撤销原审判决第二项，改判贝司通公司支付陈伟违法解除劳动合同经济补偿金62080元。
贝司通公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，陈伟在提起劳动仲裁时，其诉称理由提到2015年10月18日贝司通公司员工3辆摩托�被盗的事实。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于贝司通公司是否违法解雇陈伟。
贝司通公司于2015年10月30日发出《解除劳动合同通知书》，以陈伟严重违反公司规定、不适合从事保安岗位为由解除双方的劳动合同关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，贝司通公司应当对单方解除劳动合同的合法性承担举证责任。结合贝司通公司的主张及陈伟在劳动仲裁、原审庭审的陈述，贝司通公司系以2015年10月18日公司被盗窃、公司损失达5000元以上为由，根据贝司通公司的保安管理制度第五条第（二）款惩罚第1项第C点、第2项第B点解除与陈伟的�动合同的，贝司通公司对此提交了视频录像、陈伟书写的事情经过、被盗员工的证明及摩托车销售统一票据来证明其解雇行为的合法性。经审查，上述证据反映出贝司通公司因陈伟上班期间睡觉导致失窃，陈伟的行为确实违反了保安管理制度的规定。陈伟上诉主张贝司通公司未能安排两个保安值班，对失窃事实亦负有责任，但是，陈伟该主张并不能否定其违反公司规章制度的事实。至于损失问题，贝司通公司提交的证据能够证明损失达5000元以上，贝司通公司据此解除与陈伟的劳动合同，合理合法，本院予以确认。
综上，陈伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为10元，由陈伟承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李俊峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第137号
原告何辉。
特别授权代理人王正银，陇南朝阳律师事务所律师。
被告张跃进。
原告何辉诉被告张跃进排除妨害、赔偿损失纠�一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王正银出庭参与诉讼，被告张跃进经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告何辉诉称：原告于2004年，原武都面粉厂进行改制，原告以土地出让的方式再武都区国土资源局等部门受让原武都面粉厂土地9945.07平方米，该土地为综合用地，土地位于武都区东江镇赵坪村（国道212线北侧），于2006年1月13日，武都区政府向原告颁发了国有土地使用权证书，使用权证书号为武国用（2006）第东6-9号。被告在原武都面粉厂改制前承租了面粉厂土地，面积约为1178平方米，用于放置建材，其租期于面粉厂改制前就到期，同时没有向面粉厂支付租金，面粉厂改制小组以及相关部门多次责令其搬迁。原告一直以书面或托人催促被告限期拆除其搭建的板房，被告坚决拒绝原告要求。
原告为响应政府的整�城市建设规划（政府决定在原告土地上修建火车站前广场），为此，原告与市国土资源局签订了土地置换协议，约定涉案土地交由政府修建火车站前广场，同时政府在其他地方给原告另行安排用地。目前火车站前广场已经开始修建，但被告所占有的土地拒不拆除导致总体工程无法进行，同时被告的侵权行为致使原告无法向政府移交土地，政府无法给原告办理土地置换，办证等相关手续，造成原迟迟不能对置换土地进行开发建设。
综上所述，原告对涉案土地拥有合法使用权，被告非法占有土地多年，拒不搬离场地的行为给原告造成了巨大经济损失。为此，原告现根据《中华人民共和国特物法》，《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，诉请贵院，请求1.依法判令被告及时拆除其在原告场地上搭建的板房等临时建筑物，并判令被告及时搬离所占原告场地。2.判令�告按周边租费便、标准赔偿其占用原告场地给原告造成的经济损失410000元（2006年1月至2009年1月每年2万元，2009年1月至2015年1月每年5万元3.本案诉讼费由被告承担
被告未答辩。
经审理查明：被告张跃进在原告何辉于2006年竞拍取得原武都面粉厂土地9945.07平方米国有土地之前，被告已实际占用了该宗土地中的1178平方米的土地，用于堆放建筑材料。原告何辉在办理了该宗土地的使用权后，原土地使用权人并未将原告依法竞拍来的该土地完全交付予原告，致原告对被告占用的1178平方米的土地，无法实际支配。2011年11月6日陇南市政府以陇政土利发【2011】46号的批复，将原告的涉案土地收归国有，并为原告进行了土地置换，2013年原告何辉与市国土资源局签订土地置换协议，陇南市人民政府并于2014年12月9日对原告新置换的土地办理了使用权证书。本案在诉讼过程中，被告张跃自行进拆除了板房，并全部搬离了堆放在涉案土地上的建筑材料。
以上事实有原告陈述、土地使用证复印件、陇南市人民政府陇政土利发【2011】46号的批复等证据予以佐证。
本院认为：在本案诉讼的过程中，被告已自行拆除搭建在涉案土地上的板房，并将堆放在涉案土地上的全部建筑材料予以搬离。致使原告诉请判令被告及时拆除其在原告场地上搭建的板房等临时建筑物，并及时搬离所占原告场地主张的侵害事实已消除，故对原告的该项请求判处已无必要，应予以驳回。就原告诉请被告赔偿经济损失共计41万元的主张，因原告仅向本院提供的周边土地的租赁合同，均为复印件，真实性无法确认，其具体损失的数额难以确定。因此，原告何辉诉请被告张跃进赔偿自2006年1月至2015年1月期间的经济损失41万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何辉的诉讼请求。
本案诉讼费7450元由原告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓玲
代理审判员 张熙汉
人民陪审员 袁新林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李彦萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第137号
原告廖某，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告黄某某，男，1985年4月24日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告廖某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告廖某未在规定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告廖某未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤回起诉处理。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年六月三日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确�困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第137号
原告武乡县××加油站。
负责人陈永旺，职务站长。
委托代理人陈强，男，1977年5月28日出生，汉族，系武乡县××加油站。
被告某乙公司武乡支公司。
法定代表人王志伟，职务经理。
原告某甲乡县交通加油站与被告某乙公司武乡支公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员董新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲乡县交通加油站（下称某甲乡县交通加油站）的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告某乙公司武乡支公司（下称某乙公司武乡支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某甲乡县交通加油站诉称，2012年1月至2013年6月期间，被告某乙公司武乡支公司在原告经营的加油站内共计加油22278元，2014年6月6日被告给原告出具欠油款的欠条一支。后在原告多次催要欠款无果的情况下，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款22278元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告某乙公司武乡支公司未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告某甲乡县交通加油站与被告某乙公司武乡支公司素有业务往来，2012年1月至2013年6月期间，被告某乙公司武乡支公司在原告经营的加油站内共计加油22278元，2014年6月6日被告给原告出具欠其油款22278元的欠条一支，后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的个人独资企业营业执照、投资人身份证明书、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，双方均应依约履行合同义务。被告在原告处加油，尚欠22278元油款未予支付，故原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告某乙公司武乡支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司武乡支公司于本判决生效后十日内支付原告某甲乡县交通加油站欠款22278元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元减半收取178.5元，由被告某乙公司武乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董新民
二〇一五年五月四日
书记员 李晓云
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第137号
原告王某某�女，汉族，33岁，住天水市麦积区。
被告张某某，男，汉族，39岁，农民，住甘肃省武山县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年二月十三日
书记员 薛志强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初716号
原告：李家明，男，1976年10月1日生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘鹏，系郑州市中原区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张一丹，系郑州市中原区法律援助中心指派实习律师。
被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
原告李家明与被告郑州元发置业有限公司、河南升龙置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告李家明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带立即支付拖欠原告的劳务费12000元，按月利率2％支付自2017年12月18日起至被告实际支付完毕该款项期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月底经工友李心明介绍认识至郑州市中原区嵩山路与农业路交叉口升龙天汇广场干活。原告负责7号楼的内墙粉刷等工作，原告工作量为3000平方，约定每平方按照6.5元支付，共计拖欠工资12000元，该工程于2017年6月已竣工，原告于2016年2月曾向包工头索要支付剩余工资。二被告公司的包工头却迟迟不支付原告劳务费，经原告多次催索包工头无音讯可寻，原告所要工资无果，为此成讼。升龙天汇广场系被告河南升龙置业有限公司开发，被告郑州元发置业有限公司承包，依据相关法律规定二被告应对拖欠原告的劳务费承担连带支付责任，原告现据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉求以维护原告的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告向本院出具情况说明，称二被告不是本案适格主体，请求驳回起诉，鉴于此，原告起诉系被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王惊醒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9516号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：王维。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十一日
书记员 殷丽霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执605号
申请执行人：傅晓。
被执行人：吉林市鑫驰道路运输有限公司。
本院在执行傅晓与吉林市鑫驰道路运输有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢28号
申请执行人李某甲，男，1987年6月27日出生，汉族。
被执行人李某乙，女，1988年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）运中民终字第1256号民事判决书，要求被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，即一次性给付申请执行人李某甲孩子抚养费26220元，并承担案件受理费300元。现因被执行人李某乙已全部履行完毕，申请执行人李某甲将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1256号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 英
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更385号
罪犯高辉，男，1979年4月28日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）济刑初字第33号刑事判决，以被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）鲁刑三终字第120号刑事裁定，驳回被告人�辉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日依(2014)济刑执字第2886号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年1月25日依(2016)鲁08刑更762号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯高辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，省级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高辉确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高辉犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，没有缴纳罚金三十万元，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2317号
申请人：罗泽波，男，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人：东莞市宝桢研磨机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：汪和海。
申请人罗泽波与被申请人东莞市宝桢研磨机械有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20122032××××.9、名称“一种全自动磁力研磨机”】纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。立案后，罗泽波向本院申请财产保全，请求保全东莞市宝桢研磨机械有限公司价值1000000元的财产。担保人广东明华融资担保有限公司向本院出具不可撤销的保证担保函，自愿为本次罗泽波申请的财产保全事宜提供担保。该诉讼保全担保函编号：明华[2017]诉保业字第[400]号。
本院经审查认为，罗泽波申请对东莞市宝桢研磨机械有限公司的财产进行保全，并提供了担保，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结东莞市宝桢研磨机械有限公司价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由罗泽波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4385号
原告：马猛，男，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈丽，女，汉族，1986年5月18日出生，住宿州市。
本院在审理原告马猛与被告陈丽买卖合同纠纷一案中，原告马猛于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告马猛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马猛撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，原告马猛自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0249号
原告何军。
被告中国农业银行淮安区支行，住所地：淮安区北门大街名人亭。
负责人杨杨，该支行行长。
本院在审理原告何军与被告中国农业银行淮安区支行借记卡纠纷一案中，原告何军于201５年4月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何军负担。
审判员 夏奕
二〇一五年四月十三日
书记员 张井
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第119号
原告李小苹，女，住滨州市沾化区。
委托代理人周广瑞，男，住滨州市沾化区，系李小苹之夫。
原告周广瑞，男，住滨州市沾化区。
被告滨州市天昊投资有限公司下洼分公司，住所地滨州市沾化区。
负责人杨金锋，分公司经理。
被告滨州市天昊投资有限公司，住所地滨州市。
法定代表人候冬明，公司经理。
原告李小苹、周广瑞诉被告滨州市天昊投资有限公司下洼分公司、滨州市天昊投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周广瑞到庭参加诉讼，被告滨州市天昊投资有限公司下洼分公司、滨州市天昊投资有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小苹、周广瑞诉称，两原告系夫妻关系。2014年9月26日，被告在原告处借现金10000元，并约定月利率为2%，借款期限一年。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元及利息。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，原告方与被告滨州市天昊投资有限公司下洼分公司签订“委托投资理财合同”一份，约定原告将现金10000元委托给被告滨州市天昊投资有限公司下洼分公司进行投资管理，期限为一年，月利率为2%，原告已于当日将该款项交付给被告滨州市天昊投资有限公司下洼分公司。到期后，被告拒不偿还，故原告诉来本院。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告滨州市天昊投资有限公司下洼分公司之间签订的“委托投资理财合同”，因其有固定利率，名为委托投资理财，实为民间借贷，其借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款付息，属违约行为。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。依照法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，被告滨州市天昊投资有限公司下洼分公司作为被告滨州市天昊投资有限公司的分公司，本案涉案款项偿还责任应由被告滨州市天昊投资有限公司负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市天昊投资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李小苹、周广瑞现金人民币10000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月27日起，算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告对滨州市天昊投资有限公司下洼分公司的诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市天昊投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晓娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5489号
原告：王良良，男，1989年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯陈兴，男，1991年9月11日出生，汉族，住温岭市。
原告王良良与被告冯陈兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款3万元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年3月19日，被告冯陈兴向原告王良良借款3万元，承诺于2018年4月18日前归还借款，约定逾期还款，按照逾期金额的50%支付违约金，并为此在原告提供的格式借条及借款凭据上签字捺印。诉讼过程中，原告陈述称，上述借款系通过朋友王小平以支付宝转账方式交付给被告，其并愿意放弃违约金主张。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯陈兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王良良借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯陈兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月十七日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5489号原告：王良良，男，1989年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：冯陈兴，男，1991年9月11日出生，汉族，住温岭市。原告王良良与被告冯陈兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款3万元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月19日，被告冯陈兴向原告王良良借款3万元，承诺于2018年4月18日前归还借款，约定逾期还款，按照逾期金额的50%支付违约金，并为此在原告提供的格式借条及借款凭据上签字捺印。诉讼过程中，原告陈述称，上述借款系通过朋友王小平以支付宝转账方式交付给被告，其并愿意放弃违约金主张。上述借款被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯陈兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王良良借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯陈兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月十七日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保68号
申请人：李某，男，1970年2月5日出生，汉族，馆陶县温泉花园。
被申请人：韩某，男，1971年5月23日出生，汉族，馆陶县党校工作。
申请人李某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某的银行存款25000元予以冻结。申请人李某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某的银行存款25000元。
申请费270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘龙坤
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第657号
原告：冀润，女，1960年7月15日出生，回族。
委托代理人：宋玉卿。
被告：魏红强，男，1973年11月17日出生。
被告：洛阳市畅通汽车运输有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告冀润诉被告魏红强、洛阳市畅通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀润于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冀润的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀润撤回起诉。
本案诉讼费775元，由原告冀润负担。
审判员 张琼
二〇一四年七月九日
书记员 常鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02590号
原告：况夫乔，男，1952年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况夫乔与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4202号
申请执行人杨春竹。
被执行人胡桂华。
申请执行人杨春竹与被执行人胡桂华买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）泰兴临民初字第024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人欠款44570元及利息，诉讼费1114元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴临民初字第024号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4150号
原告付连平，居民。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市兰山区方城镇石埠庄村村民委员会，住所地兰山区方城镇石埠庄村。
法定代表人王福海，村主任。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告付连平与被告临沂市兰山区方城镇石埠庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连平及委托代理人赵恩华、被告委托代理人刘传玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付连平诉称，2004年5月14日，原告被告双方签订土地承包合同，约定由原告承包被告处土地60亩，每亩每年承包费100元，承包期限30年。合同第六条约定违约责任，原被告双方如有一方违约，除赔偿对方的实际损失外，须向对方缴纳违约金3万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告一直未按照合同约定将土地交付给原告使用。原告多次和被告协商未果，被告的行为已经违反约定，原告请求法院依法判令解除合同，并支付违约金，被告承担诉讼费用。
被告临沂市兰山区方城镇石埠庄村村民委员会辩称，原告所诉不实，原、被告双方签订土地承包合同，签订后，由于其他原因，该承包合同无法履行，经双方同意，被告已将土地承包费退还给原告，原告已收取且将合同原件交还给村委，此应视为合同双方同意解除土地承包合同，因而被告不承担违约责任。故原告要求被告支付违约金3万元，于法无据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付连平于2014年5月14日，与临沂市兰山区方城镇石埠庄村村民委员会签订土地承包合同，承包石埠庄村西北湖土地一块，约60亩，约定承包期限30年，所承包土地用于建板厂，并约定违约金为3万元，合同签订后，原告交纳了承包费3万元。后因其他原因，该合同无法履行。原告现以被告在原告履行合同义务后，未将承包的土地交付给原告使用为由，向法院起诉，请求法院判令解除土地承包合同，并由被告承担合同违约责任，支付违约金3万元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交土地承包合同书（复印件）一份，被告称该证据为复印件，不能作为有效证据使用，并称原、被告双方已经协商解除该合同书，但原告称合同原件未交还给村委，因搬家将该合同原件丢失。
上述事实，主要依据原、被告的陈述等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订农村土地承包合同后，由于合同不能实际履行，被告将承包费退还给原告，应当认定双方同意解除合同，应视为土地承包合同已终止履行。现原告付连平以履行合同义务后，被告未实际履行合同为由，要求被告承担违约责任，并支付违约金。被告称该土地承包合同原件已收回，但原告声称该合同原件并未收回，根据证据规则，原告应当提交该份合同的原件来证实其主张，现未能提交原件，应当承担相应的举证不能的后果，故本院对其合同并未解除的主张不予采信。综上，对于原告请求法院判令解除原、被告双方签订的农村土地承包合同，并由被告承担违约责任，支付违约金的诉讼请求，因原告未提交充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，判决如下：
驳回原告付连平的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告付连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一四年十一月八日
书记员 王 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2662号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈妙安。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈妙安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈妙安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，021.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，021.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第317号
原告赵清纪，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告赵书宁，农民。
原告赵清纪诉被告赵书宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵清纪及其委托代理人南德芹、被告赵书宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清纪诉称，2013年，跟随被告到山东省临沂市工地干活，期间给付原告部分工资，后经结算被告认可拖欠原告7,237元工资款，并打下还款手续，但至今被告未能给付原告。故诉至本院。诉请一、判令被告给付拖欠原告工资款7，237元；二、由被告承担诉讼费用。
被告赵书宁书面辩称，一、我带领原告等工人到临沂市建筑工地干活，施工前，我按发包商的要求提出严格的质量标准和完成时限要求。但因原告劳动技能等原因，未能按施工方案施工，造成施工不符合质量标准要求，经几次返工仍达不到验收标准,造成建材浪费并延误工期，发包商扣除工程工资，导致我无法按预先所说的工资标准发放工资，原告应承担相应责任。二、在活没干好扣除工资的情况下，我借钱给付原告部分工资，后原告及其他打工人员，强逼我打下拖欠工资的欠条。
经审理查明，2013年10月份，被告赵书宁带领原告到山东省临沂市河东区冠亚星城工地从事建筑施工，约定工资按日计算、按月支付。2013年12月26日，经原、被告双方核算，确定了所欠原告工资数额14，474元。2013年12月30日，双方达成还款协议，被告先行给付原告应付工资14，474元的50%，即7，237元，剩余应付原告工资7，237元，于2014年1月25日之前结清。后经原告多次索要，被告以原告完成的工程质量不合格，赔钱为由，未予偿付。
上述事实，由起诉状、答辩状、被告赵书宁签字确认的工资明细表、还款协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告带领原告去外地打工，双方约定按日计算、按月支付工资，原、被告之间的劳务合同关系成立。被告尚欠原告工资款7，237元，有经双方签字确认的工资明细表及还款协议相互�证，本院予以确认。被告主张还款协议系被迫所签、原告完成的工作有质量问题的辩解理由，仅提供证人证言，未在法定举证期限内向本院申请证人出庭，接受庭审质证，又无其他证据相佐证，证据不足，依法不予采信。原告要求被告支付剩余工资款7，237元，于法有据，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵书宁于本判决生效之日起十日内给付原告赵清纪工资款7，237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第317号
原告临桂某某有限公司，住所地广西临桂县临桂镇青源民区健安巷。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王某某，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告周某某，男，1975年11月14日出生，住广西临桂县。
本院在审理原告临桂某某有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂某某有限公司以有新证据出现，案情有新变化为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂某某有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂某某有限公司撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂某某有限公司负担。
审 判 长 金 汕
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 王顺有
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱艳红
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第317号
原告临桂XX物业服务有限公司，住所地广西XX县XX镇XXX区XX巷XX号。
法定代表人李X，该公司总经理。
委托代理人王XX，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告周XX，19XX年XX月XX生。
本院在审理原告临桂XX物业服务有限公司与被告周物业服务合同纠纷一案中，原告临桂XX物业服务有限公司以有新证据出现，案情有新变化为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂XX物业服务有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临桂XX物业服务有限公司撤回对被告周XX的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂XX物业服务有限公司负担。
审 判 长 金 汕
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 王顺有
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱艳红
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第317号
原告牛双喜，农民。
（被告苗玉太，男，1951年10月6日生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇孙陶集村。已死亡。）
本院在审理原告牛双喜诉被告苗玉太返还原物纠纷一案中，被告苗玉太于2015年2月20日因病去世，因原告诉称的侵权行为人即被告苗玉太已死亡，本案已没有适格被告。原告的起诉不再符合人民法院民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告牛双喜的起诉。
案件受理费747元，退还给原告牛双喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市人民法院。
审 判 长 王 成 举
代理审判员 王 军 委
代理审判员 郭 丽 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丽�
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第317号
原告李某�，女，1987年4月30日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 曹 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 李英楠
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第317号原告临桂某某物业服务有限公司，住广西临桂县临桂镇某某居区健安巷某某号。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告周某某。本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告周某某的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。审判长金汕人民陪审员周道奕人民陪审员王顺有二〇一五年五月十八日书记员朱艳红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3102号
原告韩建省，男，汉族，1959年8月1日出生，现住登封市。
被告登封市审计局，住所地登封市少林路98号。
法定代表人冯颖灿，任该局局长。
组织机构代码证005302980.
本院在审理原告韩建省诉被告登封市审计局劳动争议纠纷一案中，原告因病死亡，由于原告的诉讼请求具有人身专属性，不属于可继承的遗产范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，予以退还。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 乔梦亭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 恒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3102号
原告韩建省，男，汉族，1959年8月1日出生。
被告登封市审计局，住所地登封市少林路98号。
法定代表人冯颖灿，任该局局长。
组织机构代码证00530298-0。
本院在审理原告韩建省诉被告登封市审计局劳动争议纠纷一案中，原告因病死亡，由于原告的诉讼请求具有人身专属性，不属于可继承的遗产范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，予以退还。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 乔梦亭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 恒
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1619号
原告：张显财，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：张继东，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告张显财与被告张继东返还原物纠纷一案中，原告张显财于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显财自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张显财撤回起诉。
本案受理费人民币40.00元，由原告张显财负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 陈建喜
人民陪审员 李朝阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜 峥
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01012号
原告柴秋梅，女。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄凯，男。
法定代理人黄西娟，女。系黄凯母亲。
法定代理人黄军录，男。系黄凯父亲。
原告柴秋梅与被告黄凯机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴秋梅及其委托代理人卢振国，被告黄凯的法定代理人黄西娟、黄军录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秋梅诉称：2014年8月2日原告乘坐丈夫郑毛兰驾驶的三轮摩托车，行驶至火车站半坡崤北015号路灯杆处，被醉酒驾驶的黄凯所骑两轮无牌摩托车撞翻受伤住院。被告支付了3000元医疗费后不再过问，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计154690元。
被告黄凯辩称：两车相撞是事实，但说两轮摩托车把三轮摩托车撞翻，是不可能的。原告说我醉酒不符合实际，被告并没有醉酒。事故责任认定不清楚。
经审理查明：2014年8月2日23时左右，黄凯无证驾驶无号码牌二轮摩托车（后载娄婉婷）沿本市崤山东路机动车道由东向西下坡行驶致火车站半坡崤北015号路灯杆处，碰撞前方同向行驶的郑毛兰驾驶的豫MDC0**号正三轮载货摩托车（后载柴秋梅）尾部，郑毛兰从驾驶位跌落，造成豫MDC0**号正三轮载货摩托车向西滑行至崤北017号路灯杆处时侧翻。事故中，郑毛兰、黄凯及柴秋梅三人不同程度受伤，两车受损，造成交通事故。事发当日，柴秋梅被送往陕县人民医院进行救治。2014年9月4日出院，住院33天，花费医疗费40000元，另购买自费药6240元。出院诊断为：1、重度脑挫裂伤。2、右侧额颞顶部硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、左侧内囊外伤性脑出血。5、左侧颞骨、顶骨骨折。6、左颞部头皮挫裂伤。7、左颞部硬膜下血肿。出院医嘱：继续用药，加强功能锻炼或转入康复医院治疗。2、两周后复查，不适随诊。2014年9月4日，柴秋梅因病情需要入住三门峡职工康复医院。2014年10月30日出院，住院56天，花费医疗费9906.10元。出院诊断为“1、脑外伤恢复期，左侧肢体瘫痪、左肩关节半脱位，左侧足下重内翻、转移、步行、上下楼梯、洗澡等日常生活能力降低，家庭及社会参与障碍。2、高血压病。3、胸器质性精神障碍。4、左侧颞骨、顶骨骨折。医院建议为：“1、继续康复治疗二个疗程（六个月）。2、定期复查，不适就诊。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出三公交认字（2014）第00201号道路交通事故认定书，认定黄凯负该事故主要责任，郑毛兰负该事故的次要责任，柴秋梅无责任。2015年1月30日，交警支队委托三门峡市崤山法医临床司法鉴定所（以下简称崤山鉴定所）对柴秋梅伤残等级进行鉴定，崤山鉴定所于2015年3月20日作出明三崤山司鉴所（2015）临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定柴秋梅伤残等级为九级和十级，支付鉴定费700元。
另查明，1、柴秋梅住院期间黄凯垫付医疗费3000元。2、柴秋梅为个体工商户，2013年8月16日柴秋梅与师家渠村十组签订房屋租房协议，将宋会路14号房屋租赁给柴秋梅，租期一年，自2013年8月6日至2014年8月15日。3、2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。上年度批发和零售业为31485元／年
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费56146.1元。2、住院伙食补助费2670元（住院时间89天，89天×30元=2670元）。3、营养费1780元（89天×20元=1780元）。4、误工费23204.01元。住院89天，医嘱建议继续康复治疗六个月，共计269天，原告在市区宋会路租房做生意，故误工费按照批发和零售业收入标准31485元／年计算，31485元／年÷365天×269天=23204.01元。5、护理费11961.83元。原告住院89天，康复期间需要有人护理，原告主张护理天数179天，原告称护理人员系其丈夫，结合租房协议、营业执照等证据，护理费按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年÷365天×179天=11961.83元。6、鉴定费700元。7、伤残赔偿金97565.8元，原告在市区宋会路租房做生意，至今已在城市租住一年以上，故伤残赔偿金结合原告伤残等级，按城镇居民标准计算，24391.45元／年×20年×20%=97565.8元。8、精神抚慰金，原告主张10000元，予以支持。以上各项经济损失共计204027.74元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告黄凯无证驾驶无号牌摩托车与郑毛兰驾驶的豫MDC0**号正三轮载货摩托车尾部相撞，致柴秋梅受伤，被告黄凯的行为属于侵权行为，对造成柴秋梅的经济损失应当承担责任。被告黄凯对该次事故作出的事故认定书有异议，但未提供相关的抗辩证据，公安机关的事故认定书应作为划分责任的依据。根据事故认定书认定，被告黄凯负事故的主要责任，其对柴秋梅的损失，承担70%为妥。原告柴秋梅各项经济损失共计204027.74元，被告黄凯承担70%的责任为142819.42元，扣除已经垫付的3000元，被告黄凯还应支付原告柴秋梅各项经济损失共计139891.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄凯赔偿原告柴秋梅各项经济损失共计139819.42元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕璐璐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1827号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1710号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月24日19时30分许，被告人张某某驾车至上海市宝山区共江路XXX号家乐福超市停车场内，因争抢停车位而与被害人王某发生争执，继而引发肢体冲突。期间，张某某拳击王某头面部，致王某鼻子受伤流血、牙齿折断。经鉴定，王某牙齿折断2枚以上等，构成轻伤二级。
2017年3月25日，被告人张某某接民警电话通知后主动至公安机关，并在到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人张某某赔偿被害人王某人民币43000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，被害人王某出具的《收条》、《谅解书》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1018号
原告：何某1，女，1986年4月9日生，彝族，农民，住石屏县。
委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：冷久薇，云南云本山律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：何某2，男，1983年8月8日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告何某1与被告何某2变更抚养权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人靳晓滇、冷久薇，被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1提出诉讼请求：判令儿子何某3由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告离婚纠纷一案经蒙自市人民法院开庭审理作出（2012）蒙民初字第295号民事调解书，双方达成如下协议：被告何某2与原告何某1自动离婚，双方所生育子女何某3归于原告何某1抚养，由被告何某2自2012年4月20日（每月20日前）支付何某3抚养费400元至何某3上幼儿园前止，自何某3上幼儿园后，由被告何某2每月20日前支付何某3抚养费600元至何某3年满18周岁止。双方达成调解协议后，原告没有固定的工作，无法负担儿子的生活费用，原告的父母就将何某3接去抚养。到目前为止，何某3所有生活费用均由原告父母负担。自双方协议离婚后，被告都没有给付过孩子的任何抚养费。为此，原告已经向蒙自市人民法院先后申请过两次强制执行要求被告支付何某3的抚养费，但都不了了之。由于原告没有稳定的经济收入，儿子何某3一直都依靠原告父母抚养，现在原告父母的经济出了问题，原告的父母和原告自己已经无力负担何某3的基本生活费用，加之原告家里经常有人来讨债，已经不适合儿子何某3的成长。原告在迫于无奈的状况下找被告协商变更孩子的抚养权，但双方分歧较大，无法形成一致意见。
被告何某2辩称，1、被告现在没有工作，经济也出现问题，被告无力抚养；2、被告父母长期生病，也无法帮被告抚养；3、被告的家庭环境也不适合抚养；4、被告现在已经再婚成家，妻子已经怀孕。5、被告已经按上次的协议支付了2017年5月以前的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告何某2于2008年8月在网络上聊天认识后自由恋爱，于××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子何某3。后因夫妻感情破裂，被告于2012年3月14日向本院提起离婚诉讼。2014年4月10日，本院作出（2012）蒙民初字第295号《民事调解书》，载明：“一、原告何某2与被告何某1自愿离婚。二、双方所生育子女何某3，归被告何某1抚养，由原告何某2自2012年4月20日（每月20日前）支付何某3抚养费400元至何某3上幼儿园前止，自何某3上幼儿园后，由原告何某2每月20日前支付何某3抚养费600元至何某3年满十八周岁止。何某3发生的医疗费用，凭医疗费单据，原告何某2与被告何某1各承担二分之一……”。离婚后，双方所生育儿子何某3跟随原告一起生活至今，被告按协议支付何某3抚养费至2017年5月。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的权利和义务。无论子女由谁抚养，均应有利于子女身心健康。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本案原、被告所生儿子何某3尚不满十周岁，且一直跟随原告一起生活，其生活环境已较为稳定。原告提交的证据不足以证实其抚养儿子何某3存在上述明显不利于子女健康成长的因素，也没有提供证据证明儿子何某3由被告抚养更为有利，所以双方所生儿子何某3由原告继续抚养较妥。故对于原告请求判决将原、被告的婚生儿子何某3由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 艳 飞
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵璇（兼）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1718号
原告李祥林，男，1966年8月3日出生，汉族。
被告赵中秋，女，1958年8月15日出生，汉族。
原告李祥林与被告赵中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告李祥林于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥林撤回起诉。
本案诉讼费6735元，减半收取3347.5元，由原告李祥林负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年七月十三日
代理书记员 何凯辉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1507号
申请执行人：马树银，男，1944年3月17日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：陈兴良，男，1944年5月3日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人马树银与被执行人陈兴良排除妨碍纠纷一案，本院依据已发生法律的（2017）鲁1723民初2030号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈兴良拒不履行，依法对被执行人陈兴良的榆树一颗强制清除掉，不在妨碍申请人马树银的房屋，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 状
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初988号
原告：覃喜团，男，1978年4月26日出生，壮族，个体户，柳城县人，现住柳州市。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：韦ＸＸ，女，1976年2月22日出生，壮族，柳城县人，现具体住址不详。
原告覃喜团诉被告韦ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员宋厚鹰、人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告覃喜团及其委托代理人韦雅扬到庭参加了诉讼，被告韦ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃喜团诉称：原告与被告是朋友关系，也是生意伙伴关系。2014年，被告以其再婚丈夫的小孩在香港读博士需要钱为由，曾一次性向原告借款160000元（另有借款220000元另案起诉），因为是朋友关系，借款当时并未立借据。2015年6月5日，原告、被告一起吃晚饭，被告因无钱偿还借款，遂补写《借条》给原告，约定该款于2015年10月20日还清。还款期限届满，被告没有依约还款，并故意躲避原告。原告认为，被告应当依照约定按时向原告偿还借款，逾期还款的，还应当从逾期之日起支付逾期利息。综上，请求人民法院判决被告偿还借款本金160000元给原告，并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2015年10月21日起按年利率6%的标准计算至所有款项还清之日止）。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《借条》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另，根据原告申请，本院依法对本案进行了诉讼保全，查封了被告名下车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小轿车一辆。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间形成的债权、债务关系，有被告出具的《借条》予以证实，足以确认。根据《借条》的约定，被告应当于2015年10月20日前向原告偿还借款本金160000元。现还款期限已经届满，被告应当履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从逾期还款之日起按年利率6%的标准支付逾期利息有法律依据，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的规定，判决如下：
被告韦ＸＸ偿还借款本金160000元给原告覃喜团，并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2015年10月21日起按年利率6%的标准计付至所有款项还清之日止）。
案件受理费3584元、诉讼保全费1340元，共计4924元（原告预交），由被告韦ＸＸ负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 宋厚鹰
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何峻德
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1408号
原告：刘海娇，女，1987年11月25日出生，汉族，现住四平市。
法定监护人：刘文秀，男，57岁，汉族，现住四平市。（系刘海娇父亲）。
被告：姜树松（姜一凡），男，1997年10月19日出生，汉族，现住四平市，户籍地为吉林省。
本院在审理原告刘海娇诉被告姜树松离婚纠纷一案中，原告刘海娇于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘海娇撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告刘海娇亮负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年七月十三日
书记员 高 攀