安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初575号
原告：汪玉枝，女1975年6月12日生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：南京万博丰环保科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9号201室。
法定代表人：黄震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴忠，该公司法务总监。
被告：董家斌，1964年5月16日生，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告汪玉枝与被告南京万博丰环保科技有限公司（以下简称万博丰公司）、董家斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉枝及委托诉讼代理人许明卉，被告万博丰公司委托诉讼代理人黄震、被告董家斌、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告万博丰公司、董家斌赔偿原告各项经济损失共计33700176元，被告人保南京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日8时许，被告董家斌驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，由烟陈往新集方向行驶至，刮撞到同向原告驾驶的燃油助力车，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往南京江北人民医院治疗，本次事故原告支付医疗费共计12437.76元。原告治疗终结后，经鉴定为九级伤残,误工期、护理期、营养期分别为270日、90日、90日。肇事车辆所有人为被告万博丰公司，在被告人保南京市分公司处投保了交强险和第三者责任险。保险期限自2015年1月5日至2016年1月4日。事故发生后，在原告与被告就赔偿问题未能达成一致的情况下，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判如原告所请。
万博丰公司辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，对原告的治疗事实和手术事实无异议，对原告所要求的损失医疗费、住院伙食补助、营养费无异议，其他损失部分有异议；对原告的鉴定有异议，是由原告单方面委托不符合法律规定，事故发生后原告的第一次医疗费全部由我公司垫付，请求法院一并处理。
董家斌辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对赔偿要求尽量减少，车子投保的由保险公司赔偿。
人保南京市分公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保的交强险和商业三责险10万元未保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对原告的伤残不予认可，申请要求重新鉴定，对原告的合理损失予以承担相应的责任，不承担诉讼费和鉴定费。
本院审理认定事实如下：2015年12月5日8时许，董家斌驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，由烟陈往新集方向行驶至，刮撞到同向汪玉枝驾驶的燃油助力车，造成汪玉枝受伤车辆损坏的交通事故，此事故经来安县公安局交通管理大队责任认定：董家斌负事故的全部责任，汪玉枝无责任。事故发生后，汪玉枝被送至南京江北人民医院住院治疗，经诊断：左肱骨下段粉碎性骨折，左侧尺挠骨中段双骨折，左前臂、左侧额部皮肤软组织挫裂伤。于2016年1月5日出院。住院31天，医嘱；注意休息，加强营养、加强护理，适当加强左肘、左腕伸屈功能锻炼，不适随诊，此次住院治疗费77962.57元由万博丰公司支付。2017年11月13至2017年11月19日汪玉枝在南京江北人民医院进行左侧肱骨、尺挠骨骨折术后取内固定术，住院6天，此次治疗费10256元，由汪玉枝支付。2016年2月至2017年11月汪玉枝复查支付医疗费2181.76元。
2017年12月22日汪玉枝委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2017年12月27日，该所出具皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1915号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪玉枝左肘关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》九级伤残。被鉴定人汪玉枝的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。汪玉枝支付鉴定费用1800元。
经查，董家斌驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车系万博丰公司所有，该车在人保南京市分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险10万元，未约定不计免赔，该事故发生在保险期间内。
另查明，汪玉枝系农业家庭户，事故发生前为南京三典装饰工程有限公司职工，月收入2800元，并于2014年3月10日在南京六合大厂街道新华一村社区租房居住至今。定残之日汪玉枝年满42周岁。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有汪玉枝提供的身份证、交通事故认定书、保单、董家斌的驾驶证、行驶证复印件、南京江北人民医院住院病案、疾病诊断证明、出院记录、医药费发票、交通费发票、房屋租赁合同、南京市六合区大厂街道新华本村社区居委会证明、南京三典装饰工程有限公司收入证明、聘用护工协议书及付款凭证证明、车辆维修发票、鉴定意见书及发票、被告董家斌提供的从业资格证、万博丰公司提供的垫付医疗费发票、保单原件等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、汪玉枝合理损失是多少；二、汪玉枝的合理损失被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有汪玉枝提供的住院病案、疾病诊断证明、出院记录及医疗费票据证明，本院凭票予以确认12437.76元；误工费，汪玉枝主张按2800元/月计算其误工费，根据其提供个人收入证明，结合汪玉枝的实际，参照江苏省2016年度农、林、牧、渔行业平均工资标准，汪玉枝的主张未超过规定的标准，结合鉴定意见本院支持25110（270天×93元/天）元；护理费，汪玉枝主张110元/天，未超出相关规定，但其主张的护理天数过长，结合鉴定意见，本院予以支持9900（110元/天×90天）元；营养费，汪玉枝主张30元/天，结合鉴定意见，本院支持2700（90天×30元/天）元；住院伙食补助费，汪玉枝主张50元/天，符合法律规定，其实际住院天数为37天，结合鉴定意见，本院支持1850（37天×50元/天）元；残疾赔偿金,汪玉枝主张按江苏省城镇标准计算，根据其提供证据可以证明其在事故发生前在城镇居住一年以上且有稳定的收入，故参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合鉴定意见本院支持160608（40152元/年×20年×20%）元。人保南京市分公司对汪玉枝的伤残等级提出异议，认为其系单方委托的司法鉴定，程序不合法及提出伤者出院记录无病理基础，提出申请重新鉴定。因其未提供鉴定程序不合法的充分理由，且原告选定的鉴定机构具有合法的鉴定资质,故对人保南京市分公司重新鉴定的申请，本院不予采纳；精神损害抚慰金，结合汪玉枝的伤情及鉴定意见，本院酌定为12000元；交通费，汪玉枝主张1000元，但提供的发票377元，但考虑其实际发生的交通费，本院酌定400元;车辆损失费，汪玉枝主张800元未提供维修清单，但考虑交通事故发生事实造成车辆损坏，本院酌定为400元；鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，汪玉枝的合理损失为：医疗费12437.76元、误工费25110元、护理费9900元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元、车辆损失费400、鉴定费1800元，共计人民币227205.76元。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，董家斌驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车，与驾驶燃油助力车的汪玉枝发生交通事故，交警部门认定董家斌承担本次事故的全部责任，汪玉枝无责任，并无不妥，本院予以确认，故汪玉枝因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。董家斌驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车系万博丰公司所有，董家斌系该公司的驾驶员，根据相关的法律规定，驾驶员在执行职务时发生交通事故造成他人人身伤亡的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任，万博丰公司应承担本次事故的全部赔偿责任。因该涉案车辆在人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险10万，未约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内，汪玉枝的合理损失依法应由人保南京市分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿，不足部分由人保南京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿，再不足部分由万博丰公司承担赔偿责任。故汪玉枝的合理损失医疗费部分16987.76（医疗费12437.76元+住院伙食补助费1850元+营养费2700元）由人保南京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分6987.76（16987.76元-10000元）元由人保南京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即5590.2元，余下20%即1397.6元由万博丰公司赔偿；车辆损失400元由人保南京市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；余下部分209818（误工费25110元+护理费9900元+残疾赔偿金160608元+精神损害抚慰金12000元+交通费400元+鉴定费1800元）元，由人保南京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分99818（209818元-110000元）元由人保南京市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即79854.4元，余下20%即19963.6元由万博丰公司赔偿。综上，人保南京市分公司应赔偿汪玉枝合理损失共计205844.6（10000元+5590.2元+110000元+79854.4元+400元）元；万博丰公司应赔偿汪玉枝合理损失21361.2（1397.6元+19963.6元）元。董家斌在本案中不再承担赔偿责任。事故发生后，万博丰公司为汪玉枝垫付医疗费用77962.57元与人保南京市分公司另行结算。
事故发生后，人保南京市分公司未在交强险及商业三者险赔偿限额内及时对受害人的损失进行理赔，导致诉讼，应承担案件的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪玉枝因此次交通事故造成损失计人民币205844.6元；
二、被告南京万博丰环保科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪玉枝因此次交通事故造成损失计人民币21361.2元；
三、驳回原告汪玉枝其他诉讼请求。
上述款项汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6355元，减半收取费用3177.5元，由原告汪玉枝负担816.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2194元，被告南京万博丰环保科技有限公司负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年四月七日
法官助理 何 文
书 记 员 李 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。