河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初490号
原告：张香花，女，1968年9月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：袁雷，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张振华，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：袁雷，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县葛店乡元庄***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
原告张香花与被告袁雷、张振华、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香花的委托诉讼代理人毛留军、被告袁雷（亦作为被告张振华的委托诉讼代理人）、被告中华联合郑州公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香花向本院提出诉讼请求：1.判令袁雷、张振华、中华联合郑州公司赔偿张香花医疗费20000元；2.诉讼费用由袁雷、张振华、中华联合郑州公司承担。诉讼过程中，张香花明确并变更诉讼请求为：医疗费74854.17元、误工费12253.44元、护理费23746.56元、住院伙食补助费6400元、营养费3840元、交通费1000元、评估费100元、停车费50元、车损1220元，共计123464.17元。要求袁雷、张振华、中华联合郑州公司赔偿98445.34元。事实和理由：2016年12月28日8时许，袁雷驾驶张振华的豫Ａ×××××轿车沿古广公路自东向西行驶至冯庄村口处时，与张香花骑电动自行车自东向西行驶至此处左转弯时相撞，造成张香花受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，袁雷负主要责任，张香花负次要责任。豫Ａ×××××轿车在中华联合郑州公司投有交强险。张香花的损失未得以赔偿，故诉请法院处理。
袁雷、张振华辩称，张香花的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，剩余的合理合法部分同意赔偿。
中华联合郑州公司辩称，保险公司仅在保险限额内承担张香花的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××机动车系袁雷以张振华名义购买的车辆，该车在中华联合郑州公司投有交强险和保额为50万的第三者责任保险，含不计免赔。保险期间自2016年7月29日0时起至2017年7月28日24时止。
2016年12月28日8时05分许，袁雷驾驶豫Ａ×××××轿车沿古广公路自东向西行驶至冯庄村口处时，与张香花骑电动自行车自东向西行驶至此处左转弯时相撞，造成张香花受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出荥公交认字[2016]第201701019号道路交通事故认定书，认定袁雷负主要责任，张香花负次要责任。
张香花受伤后，即被送往武警××总队医院治疗。伤情被诊断为：1.右侧髋骨、耻骨、坐骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。2017年5月5日出院，花去医疗费用74854.17元。2017年1月9日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0026号估价鉴定结论书，确认张香花的爱玛电动车因本次事故估损总值为1220元。张香花支付评估费100元。2017年1月13日，张香花诉至法院，要求袁雷、张振华、中华联合郑州公司赔偿医疗费等各项损失共计98445.34元。诉讼过程中，袁雷支付张香花10000元。
诉讼过程中，经中华联合郑州公司申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对张香花的医疗费合理性进行鉴定。2017年8月5日，该中心以委托要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，出具不予受理函一份。
另查明：2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
本院认为：公民的人身权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，造成他人人身、财产损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入和财产损失。
袁雷驾驶豫Ａ×××××机动车与张香花骑电动自行车相撞，发生交通事故，袁雷负主要责任，张香花负次要责任，系有权机关依法作出的认定，具有证据效力，本院予以确认。
中华联合郑州公司承保了豫Ａ×××××机动车的交强险和保额为50万的第三者责任保险，含不计免赔。本案事故发生在保险期间，受害人同时起诉侵权人和保险公司，依法应先由中华联合郑州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合郑州公司根据保险合同承担70%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张香花主张的医疗费74854.17元，有医疗费票据、住院病历材料等在卷为凭，本院予以确认。中华联合郑州公司辩称对张香花的医疗费合理性有异议，但未提供相应证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。
误工费根据张香花的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，张香花主张128天，结合医疗机构出具的证明，该主张未超出法律规定，本院予以确认。张香花未提供证据证明有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入，可依法参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即农村居民人均纯收入标准计算，张香花主张95.73元/天，超出相应标准，超出部分本院不予认定。据此，张香花的误工费应为4101.96元（11697元÷365天×128天）。
护理费依据护理人员收入情况、护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况，张香花未提供证据证明护理人员有固定收入，或最近三年的平均收入，故本院依法参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即居民服务业或其他服务业在岗职工平均工资标准计算。对于护理人数，张香花主张两人护理，与法律有关护理人员原则上为一人的规定不符，且医疗机构未出具两人护理的明确意见，故护理人数本院确认为一人。对于护理期限，张香花主张128天，结合医疗机构出具的证明，本院予以认定。据此，张香花的护理费为11873.14元（33857元÷365天×128天×1人）。张香花主张的超出部分，本院不予认定。
交通费应当以正式票据为凭。张香花主张交通费1000元，未提供相应正式票据予以证明，故本院不予认定。
张香花主张住院伙食补助费按50元/天标准计赔，未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院予以认定。结合张香花实际住院天数，住院伙食补助费应为6400元（50元/天×128天）。
张香花要求按30元/天的标准计赔营养费，与其伤情不符，本院认定20元/天。张香花主张的营养费计算128天，符合其伤情，本院予以认定。据此，张香花的营养费为2560元（20元/天×128天）。张香花主张的超出部分，本院不予认定。
张香花主张的车损1220元，有事故认定书确认车损的事实和估价鉴定结论书等为凭，证据充分，本院予以确认。
张香花主张的评估费100元，有相应票据在卷为凭，本院予以确认。
张香花主张的停车费50元，有相应票据在卷为凭，本院予以确认。
综上，张香花的合理损失包括：医疗费74854.17元、误工费4101.96元、护理费11873.14元、住院伙食补助费6400元、营养费2560元、车损1220元、评估费100元、停车费50元。以上损失由中华联合郑州公司在交强险范围内赔付医疗费10000元、误工费4101.96元、护理费11873.14元、车损1220元，共计27195.1元。剩余医疗费64854.17元、住院伙食补助费6400元、营养费2560元，由中华联合郑州公司在商业三者险范围内赔付70%为51669.92。评估费100元、停车费50元由袁雷负担，袁雷已支付张香花10000元，多支付的9850元待张香花收到中华联合郑州公司的赔偿款后予以返还。因张振华并非本案侵权人，故张香花要求张振华赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付张香花各项损失共计78865.02元。张香花在收到中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款后返还袁雷9850元。
二、驳回张香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，由原告张香花负担489元，由被告袁雷负担1772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 许 爽
人民陪审员 王天保
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹一强