四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终62号
上诉人（原审被告）杨家明，男，汉族，1944年2月9日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨敏，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人杨家明因与被上诉人杨敏共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开进行了审理。上诉人杨家明的委托代理人刘雅红，被上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨�原审诉称，2014年8月，因俊鹤药业修建厂房将杨敏承包地1.17亩征用，当时由所在地村民小组牵头，征地单位将所有征用土地款转到村民小组账户，再由村民小组分给各农户。因杨敏、杨家明承包地填写在一份《土地承包证书》内，杨敏担心杨家明将杨敏的补偿款领取，故向村民小组提出请求不要将杨敏的土地补偿款发给杨家明。2015年5月6日、7日，杨家明趁杨敏外出，村民小组将其土地补偿款62010元发给杨家明。杨敏多次找杨家明归还案涉补偿款，但杨家明迟迟拖延不归还，经镇、村、组多次调解未果。现请求法院判令杨家明返还杨敏土地补偿款62010元，本案诉讼费由杨家明承担。
杨家明原审辩称，杨敏所述不实，杨家明家庭承包人口四人，承包土地面积为3.48亩，人均0.87亩，并非杨敏所述1.17亩。杨敏并非万户莲承包土地合同上载明的家庭成员，征用土地�前几次由万户莲领取，并用于万户莲癌症治疗，最后一期土地款由杨家明领取，金额为62010元，用于偿还万户莲治病欠款。案涉土地补偿款应由四位土地承包人平分，并非杨敏一人所有。杨敏母亲万户莲离世不久，杨敏即将杨家明诉至法院。请求法院驳回杨敏的诉讼请求。
原审法院审理查明，杨家明、万户莲（已于2014年11月死亡）、杨承彬、杨敏均系四川省雅安市雨城区xx镇xx村x组集体经济组织成员。杨家明、万户莲系夫妻，杨承彬、杨敏系杨家明、万户莲子女。1998年第二轮农村土地承包合同签订时，万户莲、杨家明、杨承彬、杨敏四人作为xx镇xx村x组集体经济组织成员，以家庭户的户主万户莲名义与雅安市雨城区xx镇xx村x组签订了《土地承包合同》，并取得了农村土地承包经营权证书。该《土地承包合同》明确载明承包人口为杨家明、万户莲、杨承彬、杨敏四人，承包期限从1998年7月1日起至2028年6月30日止，承包土地面积为3.48亩。2004年至今xx镇xx村x组部分土地因三九药业、俊鹤药业建设多次被征用，征地单位依法向被征用土地的承包人按实际丈量的征地面积发放了征地补偿款。其中：修建三九药业一期万户莲家庭户被征地1.514亩，2004年3月26日万户莲领取土地补偿款40121元；修建三九药业二期万户莲家庭户被征地2.656亩，2014年6月4日万户莲领取土地补偿款132800元；修建俊鹤药业万户莲家庭户被征地1.17亩，土地补偿款62010元于2015年5月6日至7日由杨家明领取，并拒绝支付杨敏，双方为该土地补偿款的归属发生争议。经雅安市雨城区xx镇、xx村人民调解委员会调解未果。雅安市雨城区xx镇xx村村民委员会、xx村x社向杨敏出具《证明》，确认：杨敏的土地现已基本征用完，杨敏未领到土地补偿款；杨敏应得包产田1.07亩、包产地0.17亩、自留地0.12亩，现已被征用1.17亩，补偿款62010元被杨家明领取；杨家明领走的土地补偿款62010元属于杨敏个人享有，与家庭成员无任何关系；万户莲领取的土地补偿款与杨敏应享有的土地补偿款无任何关系。杨家明领取土地补偿款62010元后未支付给杨敏。经杨敏多次催收未果，遂诉至法院。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”、第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私�的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵占”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中万户莲家庭土地承包经营权证书中载明承包土地面积为3.48亩，四人人均0.87亩。在征用土地时，征地单位依据实际丈量的征地面积并发放了征地补偿款，故杨敏主张其实际被征地面积1.17亩，应享有补偿款62010元与查明事实相符。杨家明领到杨敏享有的土地补偿款62010元后未给付杨敏的事实清楚，证据充分。杨家明无权占有、擅自处分杨敏应享有的土地补偿款，其应当履行返还杨敏土地补偿款的义务，故对杨敏要求杨家明返还土地补偿款的诉讼请求，予以支持。杨家明辩称杨敏不是万户莲土地承包合同的家庭成员，土地补偿款62010元并非杨敏一人所有的意见，与审理查明的事实不符，其辩解意见不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决：由杨家明于判决发生法律效力之日起十日内返还杨敏土地补偿款62010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由杨家明负担（此款杨敏已预缴，在本案执行时由杨家明给付杨敏）。
宣判后，杨家明向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，万户莲因病去世，杨家明领取了2015年以万户莲为户主名下的土地补偿款，按照承包合同的约定及相关法律规定，关于案涉土地补偿款62010元应当由万户莲、杨家明、杨承彬、杨敏共同享有；二、原审超过杨敏的诉讼请求审理，杨敏的诉讼请求的理由系2014年8月杨�承包的1.17亩土地被征用，案涉土地补偿款被杨家明领取，而原审将万户莲名下三次土地被征用的事实一并审理，并采信无效证据。2008年万户莲被确诊为癌症并多次手术和住院，万户莲领取了2004年、2014年的土地补偿款，分给儿女一部分，余下用于其治疗，杨敏从未对此提出过异议亦未提起诉讼；三、原审采信证据不当，杨敏原审中提交的《xx村调解委员会协议书》只能证明其提出主张的事实，且杨敏将杨家明的名字书写错误，杨家明确实去过调委会但未参与调解，更未签字，故该调解协议书不成立。杨敏提交的2015年8月17日的《证明》，xx村x组作为发包方明知土地承包以农户家庭为单位，杨敏只是万户莲承包户内的承包人口之一，且万户莲及该户内的承包人从未申请过将承包土地分割到人，也没有家庭内部分家协议的情况下，xx村x组无权将万户莲为户主名下的承包�地划分给任何家庭成员，xx村委会既非发包方，更无权加以证明。庭审结束后xx村x组组长万华忠出具证据，被原审法院拒收；四、按照承包土地生不添死不改在各户内调整的政策，杨承彬妻子在第二轮土地承包前落户到xx村x组从未分得土地，万户莲因病去世，现家庭成员杨承彬妻子应享有一份土地承包，如不按政策，则万户莲所承包土地份额应由法定继承人杨家明、杨承林、杨承彬、杨敏享有。基于以上理由，上诉人杨家明请求二审法院：1、撤销（2015）雨城民初字第1517号民事判决，驳回杨敏原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨敏承担。
被上诉人杨敏答辩称：一、杨敏在本案中主张其应当获得的相应利益，是原来在以户为单位承包集体土地时就已确定为由其行使权利的部分；二、杨承彬之妻2000年还没有将其户口迁至万户莲一家名下，其在杨敏主�本案财产权利中不应享有对应份额；三、雅安市雨城区xx镇xx村集体经济组织出具的《证明》，能够印证杨敏在本案中诉讼请求成立，案涉土地被征用后的补偿款系杨敏享有承包经营权部分土地上产生的利益。基于以上理由，被上诉人杨敏请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨家明提交以下证据：
2015年10月12日雅安市雨城区大兴镇xx村村民委员会和x社共同出具的证明，拟证明万户莲一户在土地被征用后，领取土地补偿款的情况，且对该部分土地补偿款万户莲一户并未在其户内进行分割。
被上诉人杨敏质证认为，对《证明》的真实性有异议，《证明》中载明的3.48亩土地并非万户莲一户被征用土地的面积。
被上诉人杨敏二审未提交新的证据。
本院对上诉人杨家明提交的证据综合认证如下：依照《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品…”的规定，杨家明二审提交的《证明》系复印件，被上诉人杨敏对复印件的真实性不予认可，杨家明也没有提交《证明》原件进行核对，不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权在权利分类上，属于物权中的用益物权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十二条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据查明的事实，1998年第二轮农村土地承包合同签订时，万户莲、杨家明、杨承彬、杨敏四人作为xx镇xx村x组集体经济组织成员，以家庭户的户主万户莲名义与雅安市雨城区xx镇xx村x组签订了《土地承包合同》，并取得了农村土地承包经营权证书。依照《农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，万户莲与土地承包经营权发包人签订合同的行为，所代表的是包括万户莲在内的该户所有家庭成员，签订合同当时万户莲所在家庭的所有成员，在因该合同设立的承包地上享有权利。
关于案涉土地承包经营权被征收后，杨敏享有的权利份额应当如何认定的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，杨敏主张2015年5月6日前后杨家明领取的征地补偿款应由其取得，证明该部分要件事实所依据的主要证据是2015年5月7日雅安市雨城区xx镇xx村村民委员会和x社出具的《证明》，从出具该《证明》的主体来看，系万户莲一户所在的集体经济组织，对本集体经济组织成员内部在土地承包经营权上各自享有的财产权利分配方式有最便利的知悉和了解的条件。结合审理查明“修建三九药业一期万户莲家庭户被征地1.514亩，2004年3月26日万户莲领取土地补偿款40121元；修建三九药业二期万户莲家庭户被征地2.656亩，2014年6月4日万户莲领取土地补偿款132800元”的事实，可以认定杨敏对案涉土地在被征收后的土地补偿款享有取得的权利。原审采信证据和实体处理正确，应予维持。
综上所述，杨家明的上诉理由不能成立，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人杨家明承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊 婧