湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第276号
原告黄某学，男，汉族，
原告唐某姣，女，汉族，
被告唐某奎，男，汉族，
原告黄某学、唐某姣与被告唐某奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙建军担任审判长、与审判员欧日宏、人民陪审员封纪三组成合议庭，代理书记员欧阳婷担任庭审记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某学、唐某姣诉称，2015年5月15日6时许，被告唐某奎未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，从蓝山县太平乡桐木林村驶往太平乡圩坪，途经蓝山县太平乡下岐村路段时，在会车过程中未靠右侧行驶，与对向由原告黄某学驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及唐某奎、黄某学、唐某姣受伤的道路交通事故，经蓝山县交警大队认定，被告唐某奎负事故的主要责任。事故发生后，二原告均被送入蓝山县中心医院住院治疗，黄某学住院治疗7天，唐某姣住院治疗15天，因原、被告双方就赔偿问题不能达成协议，为此，请求法院依法判令被告原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等各项损失共计25264元。
原告黄某学、唐某姣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的情况及双方当事人的责任；
证据2、交通事故处理通知书，拟证明事故纠纷未能调解成功；
证据3、黄某学的医院诊断书，拟证明黄某学的伤情；
证据4、唐某姣的医院诊断书，拟证明唐某姣的伤情；
证据5、医院收费票据，拟证明二原告的住院费用；
证据6、恒康药房的发票二张，拟证明原告在医院之外的治病费用。
被告唐某奎辩称，我愿意承担原告的损失，但是我损失也要他们承担，我主张原告赔付我摩托车损失费3680元，五官损失费2万元，名誉损失费6万。
被告唐某奎为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据7、身份证，拟证明原告损失了被告的名誉；
证据8、摩托车发票，拟证明原告的摩托车的价值；
对上述证据当事人质证意见如下：
对证据1被告认为，原告的摩托车没有车架号，摩托车来源不合法，事故发生时路边有草有沙，我驾驶摩托车才靠了左边一点，两车相撞时是在路的中间，事故发生后，唐某姣的伤并不重，而我的伤较重，双方应对事故负同等责任；对证据2被告认为，蓝山县交警大队并没有通知我调解；对证据3、4被告无异议；对证据5被告认为其无法判断其真假；对证据6被告认为应不予认可；对证据7二原告认为被告同样损坏了其名誉；对证据8二原告认为，事故发生是因为被告的行为所致，被告的摩托车损失与二原告无关，被告还应赔偿原告的摩托车损失。
经审核，本院认证如下：证据1、2是蓝山县交警大队在处理事故过程中依法作出文书，被告的异议未提供证据支持，本院不予采信，该二项证据合法有效，且与本案具有关联性，予以认定；证据3、4中的疾病诊断证明书中的姓名为唐贵姣，与原告的姓名同音，应为笔误，且被告对该证据未提出异议，该二项证据合法有效，且与本案具有关联性，予以认定；证据5系原告在治疗过程中取得的发票单据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据6系原告在药房购药的单据，无法确定其本案的关联性，本院不予认定；证据7、8均系被告为提起反诉而提交的证据，因被告的反诉未向本院缴纳诉讼费用，该反诉本院依法另行处理，因此对该二项证据本院不予评析。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月15日，被告唐某奎未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，从蓝山县太平乡桐木林村驶往太平乡圩坪，6时许途经蓝山县太平乡下岐村路段时，在会车过程中未靠右侧行驶，与对向由原告黄某学驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及唐某奎、黄某学、唐某姣受伤的道路交通事故，经蓝山县公安局交通警察大队认定：1、唐某奎负此事故的主要责任；2、黄某学负此事故的次要责任；3、唐某姣不负此事故的责任。被告唐某奎驾驶的摩托车未购买交强险。
原告黄某学受伤后在蓝山县中心医院住院治疗7天，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、右侧鼻骨骨折；3、头皮挫裂伤，住院期间共花医疗费2566.2元。原告唐某姣受伤后在蓝山县中心医院住院治疗15天，其伤情经诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、额骨骨折并右侧额部硬膜外血肿；3、头皮挫伤，住院期间共花医疗费5608.9元。二原告均系农业户口人员。原告黄某学因本次事故所遭受的损失有：1、医疗费2566.2元；2、误工费483.52元（7天×25212元／年÷365天／年＝483.52元）；3、营养费210元（7天×30元／天＝210元）；4、住院伙食补助费210元（7天×30元／天＝210元）。原告唐某姣因本次事故所遭受的损失有：1医疗费5608.9元；2、误工费1036.11元（15天×25212元／年÷365天／年＝1036.11元）；3、营养费450元（15天×30元／天＝450元）；4、住院伙食补助费450元（15天×30元／天＝450元）。
本院认为，交强险是国家为保障交通事故中的伤者能得到及时的救治，上路行驶的机动车均应购买交强险。因被告唐某奎未购买交强险，依法律规定原告黄某学、唐某姣所遭受属交强险赔偿限额内的损失应由被告唐某奎承担。原告黄某学、唐某姣的损失无属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1519.63元（483.52元＋1036.11元＝1519.63元），属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费（2566.2元＋5608.9元＝8175.1元）元；营养费660元（210元＋450元＝660元），住院伙食补助费660元（210元＋450元＝660元），上述损失均未超出了交强险的赔偿限额，被告唐某奎应予全部予以赔偿。
原告主张的护理费因二原告的伤情并不太严重，且未提供相应的证据证实其在住院期间雇请了人员进行护理，因此对二原告这一主张本院不予支持。二原告主张按建筑行业的收入计算误工费，因未提供证据证实，本院按农、林、牧、渔业的平均收入予以计算，其主张计算误工的天数，除住院的天数外，其余的误工天数亦未提供充分证据证实，本院予以部分支持。
被告唐某奎辩解，其对本次事故不应负主要责任，而只应负同等责任，因被告并未向本院提交相应证据，且不论其承担主要责任，还是次要责任，均不影响其在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，对本案的处理结果并无影响，因此对被告的这一辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定的规定，判决如下：
由被告唐某奎赔偿原告黄某学医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计3469.72元。
二、由被告唐某奎赔偿原告唐某姣医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计7545.01元。
三、驳回原告黄某学、唐某姣其它诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告黄某学、唐某姣各承担100元，由被告唐某奎承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一五年十月十日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。