wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2387号
申请执行人甘宇飞
被执行人蒋晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00311号，依法向被执行人蒋晓萍发出执行通知书，责令被执行人蒋晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币5051800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2387号
申请执行人甘宇飞
被执行人何增良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00311号，依法向被执行人何增良发出执行通知书，责令被执行人何增良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何增良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何增良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币5051800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终208号
上诉人（原审被告）：桐乡市盈佳经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场*幢*******室）。
法定代表人：李万毅，该公司执行董事�
委托诉讼代理人：李涛、李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴红英，女，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人桐乡市盈佳经营管理有限公司（以下简称盈佳公司）因与被上诉人吴红英合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盈佳公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判；诉讼费由吴红英承担。事实和理由：盈佳公司和吴红英签订《商铺委托经营管理合同》，由盈佳公司对吴红英所购商铺进行经营管理，并由盈佳公司支付第四、第五年返租金。但由于整个大气候影响，桐乡市内所有市场均不景气，关门停业，开发商支付不了返租金跑路的比比皆是。盈佳公司经营的铭豪二手车市场相对算好，但对外出租收益不高，每年收入和支出不成正比，盈佳公司入不敷出。为使市场能够继续维持，也为更好地发挥吴红英购买商铺的作用，盈佳公司积极与吴红英协商，以期达成使市场朝健康有序方向发展的付款方案，不存在盈佳公司拒付租金的事实。若吴红英及其他业主拒绝协商，要求立即支付租金，只会造成整个市场经营混乱，最终两败俱伤。恳请法院能查明事实，从社会稳定、解决问题的角度出发，将本案依法改判。
吴红英未作答辩。
吴红英向一审法院起诉请求（变更后）：1、盈佳公司立即支付吴红英所欠税后租金50198.50元，并支付吴红英逾期违约金（以50198.50元为本金，自2016年7月18日起按照每日万分之三的利率计算至实际付清之日止）；2、盈佳公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月21日，吴红英与盈佳公司签订《商铺委托经营管理合同》2份，吴红英将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第16幢一层76、78号2间商铺委托盈佳公司经营管理，均约定：委托期限为五年，上述经营期限自市场正式开业之日起计算，盈佳公司承诺于2011年10月18日前正式开业，届时若未能正式开业的，则委托期限从该日起计；吴红英自愿放弃该2间商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年和第五年，盈佳公司按人民币53614元/年的租金返还给吴红英，第四年、第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度和第三季度各50%分别予以支付；吴红英就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由吴红英承担，并在盈佳公司支付给吴红英租金中代扣代缴；如盈佳公司未按合同约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向吴红英支付逾期款项�分之三的滞纳金。另，盈佳公司已支付吴红英前三期租金，第三期支付的税后金额为50198.50元，其中扣除房产税3216.84元、印花税53.60元、城镇土地使用税135.06元以及手续费10元。盈佳公司至今尚未支付应当于2016年7月17日前支付的第4期（即2016年4月18日至2016年10月17日期间）租金。以上事实有当事人陈述及吴红英提交的《商铺委托经营管理合同》及房产证、土地证、税收缴款书等证据证明。
一审法院认为，当事人之间签订的两份《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。现盈佳公司拖欠吴红英第4期租金的事实清楚，盈佳公司理应支付。关于应付的金额，吴红英自愿按照第3期的税后金额50198.50元主张，盈佳公司虽答辩认为因为房产税税率提高故扣除税款及手续费后应付租金为46981.60元，但未向一审法院提交证据证明，且其主张的房产税税率调整也发生在租金应付日之后，即使税率确实有所调整导致税款增加，也系盈佳公司迟延支付租金造成，其无权按照调整后的税率主张扣除相应税费，一审对其抗辩不予支持。故吴红英要求盈佳公司支付第4期税后租金50198.50元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于吴红英主张的违约金，符合合同的约定，亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：盈佳公司于该判决生效之日起七日内支付吴红英自2016年4月18日至2016年10月17日期间的租金人民币50198.50元（税后），并支付逾期付款违约金（以50198.50元为本金，自2016年7月18日起按照每日万分之三的利率计算至实际付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由盈佳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。盈佳公司拖欠吴红英第四期租金的事实清楚，盈佳公司对此也无异议，应当及时支付。现盈佳公司以市场不景气、支付困难为由上诉请求对租金的支付时间进行顺延，但吴红英并不同意顺延，在未达成合意的情况下，双方的权利义务仍应按照合同执行，本院对此亦不宜调整。因此，吴红英要求盈佳公司支付第四期租金，具有事实和法律依据，一审予以支持正确。
综上所述，盈佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年二月二十日
书记员 赵婉沁
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初98号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，男，2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
辩护人王天鹏，内蒙古诺敏律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年3月10日21时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁L号牌小型汽车沿日照市东港区海滨三路由南向北行驶至海滨三路与天津路路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为208.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，酒精检验鉴定报告，被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，初犯偶犯，主观恶性小的辩护意见。上述事实还有户籍证明，发破案经过，涉案车辆信息情况等书证，被告人王某的供述和辩解，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0973号检验鉴定报告，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪，初犯偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢225号
申请人郑州市管城区圃田农村信用合作社，住所地圃田乡。
被执行人郑州宏泰贸易有限公司，所在地圃田乡。
被执行人周述忠，所在地郑州市管城区圃田乡。
被执行人郑州奇仕贸易有限公司，所在地郑州市圃田乡。
本院在执行申请人郑州市管城区圃田农村信用合作社与被执行人郑州宏泰贸易有限公司、周述忠、郑州奇仕贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2007年管民二初字第00093号2008年管执字第00017号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州宏泰贸易有限公司、周述忠、郑州奇仕贸易有限公司在银行的存款321686元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2778号
上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人：徐育红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕官德，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人吕官德商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市新兴房产开发有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 曾雪蓉
审判员 黄文杰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2778号上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。法定代表人：徐育红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕官德，男，1955年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人吕官德商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市新兴房产开发有限公司未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 曾雪蓉审判员 黄文杰二〇一八年三月十九日书记员 杨颖颖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初9号
原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：莱芜莱钢银山商贸有限公司百货大楼，住所地：山东省莱芜市钢城区。
负责人：耿立霞。
被告：莱芜莱钢银山商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：庞书信。
委托代理人：潘纪伦，系该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告莱芜莱钢银山商贸有限公司百货大楼、莱芜莱钢银山商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王燕华
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1098号
原告：余品胜。
委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
被告：胡六元。
原告余品胜与被告胡六元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余品胜向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告退还原告购房款16万元及赔偿相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年4月4日，原告与被告签订了一份房屋买卖协议书，约定被告将楼房一幢卖给原告，该房屋作价贰拾玖万元整，原告先付给被告押金拾肆万元，余款交房时付清，且约定被告必须在2013年底以前交房。原告于签订协议当天，就交付给被告壹拾肆万元整。2012年11月28日，被告又要求原告交付办理规划所需费用，原告又给付贰万元，但是被告一直不交付房屋，2014年被告就把该房屋装修自己居住，不再卖给原告。被告同意退款，但是原告至少找被告不下二十次，被告总是答应给就是没有给。2015年腊月二十九，原告找到被告，被告许诺2016年5月1日前付清。等到2016年5月5日，原告再次找到被告要求退款，被告还是没有给。
被告胡六元辨称，第一，盖房是原告自己不要的，他买了商品房。第二，后来的两万元是原告给我办理该房产规划手续的费用，不是购房款。第三，房子现在做到二层了，今年三层可以成形，没有居住，可以继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对原告提交的证据1、2、3、4，本院依法予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。
依据上述证据，本院认定案件事实如下：2012年4月4日，原告余品胜与被告胡六元签订了一份房屋买卖协议书，约定：被告将楼房一幢建设完工后卖给原告；该房屋作价贰拾玖万元整，原告先付给被告押金拾肆万元，余款交房时付清；被告必须在2013年底以前交房。原告于签订协议当天就交付给被告壹拾肆万元现金。2012年11月28日，被告又要求原告交付办理土地、规划等所需费用，原告又给付贰万元。但是时至今日被告一直未交付房屋，原告要求被告退还购屋款，被告同意退款但是被告至今尚未退还上述款项。
另查明：上述房屋买卖合同所涉房屋第一层已建成，尚未完工。
该房屋地基属集体所有，没有办理相关批准手续。原告余品胜并非上述集体的农村户口。
本院认为，原告余品胜与被告胡六元签订的房屋买卖合同虽系双方自愿签订的，但该房屋所占用的土地系农村集体所有土地，《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：“农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第六十三条的规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设。”，而被告已建成的房屋（第一层）的地基直至本案庭审法庭辩论终结前仍未取得合法审批手续，属违法抢建，被告所买卖的房屋地基没有经过合法批准，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”。故本案所涉的房屋买卖合同系无效合同，被告胡六元因该合同取得的押金十四万元及办理土地、规划等所需费用二万元应当返还给原告余品胜，原告余品胜因合同无效造成的损失即十六万元的资金占用费应由过错方即被告胡六元承担相应的责任。故被告胡六元辨称办理房屋手续的费用二万元由原告承担的理由不能成立，原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告胡六元自本判决生效后十日内偿还原告余品胜购房款十六万元及资金占用费（其中十四万元的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年4月4日起至生效判决确定还款之日止，其中二万元的资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年11月28日起至生效判决确定还款之日止.）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费3500元，由被告胡六元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄志杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李长征。
被执行人：孙媛媛，。
被执行人：隋术见。
被执行人：李桂梅。
被执行人：隋华栋。
被执行人：孟祥梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李长征、孙媛媛、隋术见、李桂梅、隋华栋、孟祥梅借款合同纠纷一案，执行标的总额为55507.12元，尚未执行标的额为55507.12元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月七日
执行员 马春雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5760号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3617号
申请执行人：张亚宝，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：任剑，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张亚宝与被执行人任剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任剑无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人任剑采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3617号申请执行人：张亚宝，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：任剑，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人张亚宝与被执行人任剑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人任剑无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人任剑采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3617号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3238号
原告：杜艳，女，1976年10月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：周兴涛，男，1964年3月11日生，汉族，现住址不详。
被告：周兴文，男，1972年8月6日生，汉族，现住宁江区。
原告杜艳与被告周兴涛、周兴文民间借贷纠纷一案，原告杜艳不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜艳的起诉。
案件受理费4700元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月六日
书记员 王 博
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第573号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某，绰号“唐小鬼”，无业，（以上内容均系自报）。2006年4月17日被杭州市公安局拱墅区分局限期戒毒六个月；2012年8月14日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人江龙，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员何云笑出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月5日15时许，被告人唐某至本市西湖区古荡街道国力大酒店北侧一无名棋牌室楼下，以人民币700元的价格将二包净重分别为0.3880、0.3929克的毒品海洛因贩卖给宋某。二人交易完成后，民警在无名棋牌室内将被告人唐某查获。民警还从被告人唐某身上查获毒品海洛因三包（净重分别为0.2767克、0.3673克、0.3690克）。被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人唐某在开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人唐某贩卖的毒品数量不大，被查获的毒品没有流入社会，且唐某系吸毒人员，查获的的毒品中不排除其个人吸食的部分，应当在量刑时考虑其吸食情节。被告人唐某在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻量刑。
经审理查明，2015年3月5日15时许，被告人唐某至杭州市西湖区古荡街道国力大酒店北侧一无名棋牌室楼下，以人民币700元的价格将二包净重分别为0.3880克、0.3929克的海洛因贩卖给宋某。二人交易完成后，民警在无名棋牌室内将被告人唐某查获，并从其身上查获三包净重分别为0.2767克、0.3673克、0.3690克海洛因。
综上，被告人唐某共计贩卖海洛因1.7939克。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人宋某的证言，证实2015年3月5日14时许，其给唐某打电话，唐某在打麻将，其问唐某有无海洛因，唐某称有的，其让唐某给其留一个。一个小时左右之后，其到了唐某所在棋牌室楼下并给唐某打电话，唐某下楼给其两包海洛因，之前说好800元，其就数钱给他，后来唐某说700元算了，其就给了唐某700元，随后被抓获。2、证人郑某、王某的证言，证实被告人唐某的身份情况。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年3月5日16时许，公安机关在抓获被告人唐某后，在其裤子后侧右边口袋内搜出人民币700元和1小包装在透明塑料袋内的白色块状固体，在裤子后侧左边口袋内搜出人民币1200元，在裤子前侧左边口袋内搜出人民币300元。在其坐的麻将桌座位抽屉内搜出一部三星牌手机，在唐某挂在棋牌室墙上的灰色外套内侧左边小口袋内发现2小包装在透明塑料袋内的白色块状固体，2支未使用的一次性注射器，外套内侧左边小口袋内发现1支装有白色粉末的一次性注射器。随后对上述物品予以查扣。公安机关同时在宋某身上查扣包装在透明塑料袋内的白色块状固体2包。4、辨认笔录，证实被告人唐某辨认出刘卫庆系其供述中所供称的毒品来源“卫庆”。5、毒品检验和检测报告，证实公安机关在本案中查获的白色块状固体和白色粉末中均检出海洛因成分，在被告人唐某处查扣的海洛因分别净重0.2767克、0.3673克、0.3690克、0.1419克；在证人宋某处查扣的海洛因分别净重0.3880克、0.3929克。6、毒品上交清单，证实涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。7、现场检测报告，证实被告人唐某的吗啡检测呈阳性。8、发立破案经过、抓获经过，证实被告人唐某被动归案的情况。9、前科材料，证实被告人唐某的前科情况。10、视听资料，证实被告人唐某被抓获的情况。11、被告人唐某的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人唐某供作案使用的手机1部及违法所得人民币700元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都琍华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡菁清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1202号
原告宜兴百通塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人周康，该公司总经理。
委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告江苏中渝线缆有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人虞爱芳，该公司总经理。
原告宜兴百通塑业有限公司（以下简称百通公司）与被告江苏中渝线缆有限公司（以下简称中渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告百通公司的委托代理人吴中华、顾晨丽到庭参加诉讼，被告中渝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百通公司诉称：2014年起中渝公司向其购买绝缘料等材料。2015年12月6日双方签订购销合同一份，由中渝公司向其购买PVC料722282.5元，其按约交付了材料。截止2015年12月31日经双方对账，中渝公司尚欠其货款722282.5元。其经多次催要未着，为此诉至法院，请求判令中渝公司支付拖欠货款722282.5元及逾期付款利息（以722282.5元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；判令中渝公司承担自2015年12月31日起按拖欠款每月5%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告中渝公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日至2015年12月6日期间，中渝公司多次向百通公司购买绝缘料及护套料。双方并于2015年9月15日、11月2日、12月6日分别签订购销合同各一份，其中2015年12月6日的购销合同约定，中渝公司向百通公司购买绝缘料计款35380元，护套料计款23200元，货款汇总为包含此合约中渝公司总计欠百通公司货款722282.5元；结算方式为月结（30天）。中渝公司如拖欠货款以每月5%承担违约金等内容。该合同签订后，百通公司于2015年12月7日向中渝公司交付了货物。2016年1月4日双方对账，中渝公司确认截止2015年12月31日结欠百通公司货款722282.5元。百通公司已向中渝公司开具了124万余元的增值税专用发票。
审理中，百通公司对主张的逾期付款利息及违约金诉讼请求变更为自2016年1月8日起计算。
上述事实，有百通公司提供的购销合同、送货单、对账函、发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据百通公司提供的购销合同、送货单、对账函及发票等证据，能够确认百通公司与中渝公司之间存在买卖合同关系的事实，对此本院予以认定。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。中渝公司收货后未按约付款，已构成违约，对百通公司要求中渝公司支付货款722282.5元及逾期付款利息的主张予以支持。关于违约金，百通公司主张的逾期付款违约金每月5%，明显高于因违约给其造成的实际损失，因百通公司未举证证实中渝公司逾期付款造成其的实际损失，由此对违约金适应予以减少，本院酌情认定百通公司主张的逾期付款利息和违约金之和参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏中渝线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴百通塑业有限公司货款722282.5元，并承担逾期付款利息及违约金（以722282.5元为基数，自2016年1月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回宜兴百通塑业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12125元，减半收取6063元，财产保全费4170元，合计10233元，由百通公司负担165元，由中渝公司负担10068元。中渝公司应负担的上述款项已由百通公司预交，本院不再退还，由中渝公司于本判决发生法律效力之日起10日内向百通公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年四月十一日
书记员 朱良军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第24号
申请执行人黄XX，女，1988年6月23日生。
被执行人龙XX，男，1984年3月16日生。
本院在执行黄XX申请执行龙XX民间借贷纠纷一案中，黄XX与龙XX自愿达成执行和解协议并履行了和解协议约定赔付20352元的全部义务，至此，继续执行本案已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第158号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年二月十日
书记员 罗正合
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4559号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人陈建仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第04750号，依法向被执行人陈建仁发出执行通知书，责令被执行人陈建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建仁(证件号码:)在中信银行省分行的62×××30的存款人民币15730591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 徐 春
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1027号
申请人：孟祥辉，男，1981年1月4日出生，汉族，木兰县金天地旅馆经营业主，住木兰县。
被申请人：安秀东，男，1976年11月25日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理申请人孟祥辉与被申请人安秀东、中国太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孟祥辉于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安秀东的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟祥辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全被申请人安秀东在木兰县公安局交通警察大队的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车一辆。保全方式：就地扣押于木兰县公安局交通警察大队。不得进行变卖、抵押、交换、转让等处分。
保全期限为二年，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费320.00元，由申请人孟祥辉预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一八年五月二十一日
书记员 翟赛玉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初34号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人邓某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被辉南县公安局执行刑事拘留，于2016年1月13日被辉南县公安局取保候审。
被告人王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被辉南县公安局执行刑事拘留，于2016年1月13日被辉南县公安局取保候审。
被告人董某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被辉南县公安局执行刑事拘留，于2016年1月13日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邓某某、王某某、董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯、樊立君出庭支持公诉，被告人邓某某、董某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人邓某某伙同被告人董某某、李某某（另案处理）将被害人秦某某放在辉发城水库东岸上的冲锋舟汽艇盗走，经辉南县物价认定中心鉴定，被盗汽艇价值为人民币2380元。
2015年7月，被告人邓某某伙同被告人王某某将丛某某放在辉发城水库的冲锋舟盗走，经辉南县物价认定中心鉴定，被盗汽艇价值为人民币4550元。
另查明，被告人邓某某于2016年1月4日自动到辉发城派出所投案，交代犯罪事实，构成自首。
庭审中，被告人邓某某、董某某、王某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人邓某某、董某某、王某某的供述和辩解，被害人丛某某、秦某某的陈述，证人于某某等人的证言，户籍信息证明、抓获经过，前科劣迹证明，价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、董某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某系自首，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾 鑫
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初398号
原告：袁某，男，汉族，住址河北省新河县。
被告：葛某一，男，汉族，住址河南省濮阳市南乐县。
被告：葛某二，女，汉族，住所地河南省濮阳市南乐县。
原告袁某诉被告葛某一、葛某二买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某撤诉。
案件受理费50元，由原告袁某负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月三日
书记员 程思潜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4806号
原告：王丽珊，女，1978年7月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王培军，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：艾永光，男，1972年11月25日出生，汉族，装修工，住江西省高安市。
原告王丽珊与被告艾永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珊及其委托诉讼代理人王培军、被告艾永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽珊向本院提出诉讼请求：1.判决艾永光立即偿还王丽珊借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由艾永光承担。事实与理由：艾永光因资金需要向王丽珊借款50000元，并出具一份欠条交王丽珊收执，以确认借款事实。后经王丽珊多次催讨，艾永光推诿搪塞，致使王丽珊经济利益受损。
艾永光辩称，借款50000元属实，但该借款是用于支付王丽珊丈夫工地11月份剩余的工人工资。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，艾永光出具欠条一份交由王丽珊收执，该欠条载明：兹欠王丽珊借款50000元。若因本次欠款产生纠纷应协商解决，协商不成同意在石狮市人民法院处理。欠条上没有约定借款利息及还款期限，艾永光在欠条上签名及捺上手印。2016年9月2日，王丽珊诉至本院。
以上事实，有王丽珊的陈述和艾永光的答辩，以及王丽珊提交的其本人居民身份证一份、艾永光的居民身份证复印件一份、欠条一份、借记卡账户历史明细清单一份等证据予以证实，本院予以认定。
本案审理过程中，艾永光提供下列证据：1、11月份工人工资发放表复印件一份，2、考勤表复印件二份，3、银行卡客户交易查询复印件二份，以证明所借的款项是支付王丽珊丈夫工地的工人工资。王丽珊质证认为，艾永光提供的证据超过举证期限，对其真实性、合法性和关联性均不予认可，且该证据是复印件，对其真实性有异议，即使是真实的，也是证明艾永光与案外人的资金来往情况，与本案无关，不能达到其证明目的。
本院经审查认为，艾永光提供的证据均系复印件，并没有相应原件予以核对，且已超过举证期限，其真实性无法确认，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王丽珊与艾永光之间借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定艾永光尚欠王丽珊借款50000元。艾永光作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条的法律后果。现王丽珊要求艾永光偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。艾永光借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，王丽珊请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
艾永光应在本判决生效后10日内偿还王丽珊借款50000元，并按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由艾永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第690号
原告梁某，女，2005年7月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系死者潘美荣之女。
法定代理人梁永华，男，1968年3月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系原告梁某之父。
原告潘尚国，男，1950年9月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系死者潘美荣之父。
原告周春桃，女，1948年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系死者潘美荣之母。
委托代理人曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人。代理权限为特别授权。
被告唐六快，男，1966年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。因交通肇事罪现羁押于永州市冷水滩看守所。
原告梁某、潘尚国、周春桃诉被告唐六快机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱凌云、唐建平、人民陪审员周琼组成合议庭进行了开庭审理。原告周春桃及其委托代理人曾广度、被告唐六快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、潘尚国、周春桃诉称：2014年7月4日15时48分左右，被告唐六快驾驶湘M1XX**号普通正三轮摩托车在冷水滩区零陵中路建都超市路段撞倒横路行人潘美荣，造成潘美荣受伤，经医院抢救无效死亡。经冷水滩交警大队出具的交通事故认定书认定，被告唐六快对此次交通事故负全部责任，潘美荣不负责任。被告的行为使原告经济及精神上遭受巨大损失，被告至今没有赔偿，故请求法院判决原告一次性死亡补偿金468280元、丧葬费21946.5元、抚养费71492.5元、扶养费160457.63元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，共计763176.63元。庭审中，原告请求按《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算损失，变更诉请金额为863176.63元。
被告唐六快辩称：要我负全部责任我不同意；原告的诉请金额高了。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明被告唐六快负事故全部责任。
证据二、（2014）永冷刑初字第169号刑事判决书，拟证明被告唐六快负事故全部责任。
证据三、永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明潘美荣因车祸已经死亡及死亡原因。
证据四、原告户籍资料。
被告唐六快对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告唐六快未向本院提交证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月4日15时48分左右，被告唐六快在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶湘M1XX**号普通正三轮摩托车沿冷水滩零陵中路从红太阳商场往农工商方向行驶，行驶至建都超市路段时撞倒横路行人潘美荣，造成潘美荣受伤经医院抢救无效于2014年7月5日死亡的重大交通事故。2014年7月10日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队就该事故作出冷公交认字（2014）第07001号《道路交通事故认定书》，认定唐六快法律意识淡薄，安全思想不牢，驾驶证超过有效期驾驶摩托车上路行驶，对路面情况观察不够，遇行人通过人行横道时未停车让行，且在发生事故后未立即停车保护现场，对该起事故发生起根本作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的全部责任；潘美荣无过错行为，不负此事故的责任。事故发生后，被告唐六快亲属赔偿了原告经济损失20000元。
另查明，原告潘尚国、周春桃夫妇共生育了包含潘美荣在内的四个子女。原告梁某系城镇户口，原告潘尚国、周春桃系农业户口，潘美荣生于1972年10月6日，系城镇户口。被告唐六快没有为其所有的湘M1XX**号普通正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故造成人身损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出的冷公交认字（2014）第07001号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告唐六快因负本案事故的全部责任，因此对于原告的损失，被告唐六快应予全部赔偿。潘美荣的死亡无疑给原告带来巨大精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告诉请交通费1000元，因没有提供实际发生的正式票据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及原告的诉请和提供的证据，认定原告损失的赔偿范围应包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定和《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确定潘美荣因事故死亡致原告损害赔偿金额如下：1、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，计算六个月：48525元／12个月×6个月=24262.5元；2、被扶养人梁某、潘尚国、周春桃生活费分别为：18335元／年×10年÷2=91675元，9025元／年×（20-3）年÷4=38356.25元，9025元／年×（20-6）年÷4=31587.5元，以上合计161618.75元；3、死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年：26570元／年×20年=531400元；4、精神损害抚慰金40000元。原告以上损失共计757281.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
被告唐六快赔偿原告梁某、潘尚国、周春桃损失757281.25元，因已支付20000元，故还需赔偿737281.25元。
以上给付在判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11432元，由被告唐六快负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡玉慧
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初35号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人赵洪波，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2013年5月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2014年9月16日刑满释放。2015年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月15日被监视居住，同年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵洪波犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人赵洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年11月8日23时许，在木兰县木兰镇仿古街冷玫瑰歌厅门前，被告人赵洪波伙同王革超（已判刑）、无故用拳脚打、踢路过行人被害人董某某，将董某某打伤。随后，在木兰县木兰镇伊妹儿网吧一楼楼道内，无故打被害人王某甲，王革超用拳脚打、踢王某甲面部及肢体，赵洪波用拳头、肘部将王某甲打伤，造成王某甲右前上第1、2切齿Ⅲ度松动无法保留。王某甲的伤属轻伤二级。赵洪波于2015年11月14日被公安机关在哈尔滨市道外区欣洋旅店抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、释放通知书，证人王某乙、季某某、高某某等人的证言，被害人王某甲、董某某的陈述，同案犯王革超的供述，黑龙江省木兰县公安局刑事技术大队活体鉴定意见，木兰县公安局现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪波伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，赵洪波系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且系累犯，应当依法从重处罚。虽然其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，但未能赔偿给被害人王某甲、董某某造成的经济损失，亦未得到二被害人的谅解，故可以对其酌定从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初955号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司，住所地：金堂县。
负责人：湛永志，总经理。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张怀，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省金堂县。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司（下称润无声物业）与被告张怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，因张怀下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告润无声物业的委托代理人谢小东到庭参加了诉讼。被告张怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润无声物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费8862.56元，违约金44918.58元，共计53781.14元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年1月6日签订了金堂县“金海岸*天府花园水城”小区的《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告一直按约定履行合同义务，为该小区的全体业主提供物业服务，但被告从2012年1月1日起一直拒交物管费。期间，原告通过口头或书面形式，多次催促被告交纳物管费，但被告一直拒绝缴纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉来院。
张怀未答辩。
当事人润无声物业围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：张怀系金堂县金海岸*天府花园水城小区（亦简称金海岸小区）13栋1单元5楼10号（多层物业）业主（面积为180.14平方米）。原告润无声物业与被告张怀于2008年1月6日签订了《金海岸*天府花园水城前期物业管理服务协议》，约定：润无声物业为张怀所在小区提供物业服务，多层物业按0.6元/平方米/月收取物管费，逾期未交纳物业费从逾期之日起按每天3‰的标准支付滞纳金。2013年1月1日金海岸业主大会业主委员会与润无声物业签订了《金海岸物业管理服务合同》，该业委会将金海岸小区委托于润无声物业实行物业管理，委托期限自2013年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。上述合同签订后，原告润无声物业按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告润无声物业书面通知被告张怀给付物业服务费，被告张怀自2009年1月1日起一直未给付，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，《金海岸*天府花园水城前期物业管理服务协议》、《金海岸物业管理服务合同》入伙手续书、业主（物业使用人）入住登记表、业主物业验收交接单、装修申报表、欠费催收记录、欠费明细表、金海岸考核工资发放表、金海岸项目工资表、非全日制用工工资表、电梯保养单、电梯使用标志、电（扶）梯维保计划通知书、小区门卫登记表、配电室运行记录、润无声物业与第三方签订电梯保养说明书复印件、欠费催收照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。原告润无声物业是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告张怀是金海岸小区业主。原告润无声物业与被告张怀签订《金海岸*天府花园水城前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。2013年润无声物业与金海岸小区业委会签订《金海岸物业管理服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告润无声物业依照合同履行了物业服务义务，被告张怀按约定应给付物业服务费，被告拒绝支付相应的物业服务费用的行为缺乏合同和法律依据。原告润无声物业主张要求被告张怀给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告张怀所有房屋面积180.14平方米，按合同从2009年1月至2015年8月应给付物业服务费为8862.56元（180.14平方米×0.6元/月•平方米×82月）；鉴于另案查明润无声物业提供物业服务过程中确存在瑕疵，故对于原告润无声物业要求被告张怀支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告张怀应支付原告润无声物业物业服务费8862.56元；驳回原告润无声物业的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》条七条第（五）项、第十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张怀于本判决生效后十日内给付原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司物业服务费8862.56元；
二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元，两项合计1744元，由被告张怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张丽娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初955号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司，住所地：金堂县。负责人：湛永志，总经理。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：张怀，女，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省金堂县。原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司（下称润无声物业）与被告张怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，因张怀下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告润无声物业的委托代理人谢小东到庭参加了诉讼。被告张怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润无声物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费8862.56元，违约金44918.58元，共计53781.14元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年1月6日签订了金堂县“金海岸·天府花园水城”小区的《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告一直按约定履行合同义务，为该小区的全体业主提供物业服务，但被告从2012年1月1日起一直拒交物管费。期间，原告通过口头或书面形式，多次催促被告交纳物管费，但被告一直拒绝缴纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉来院。张怀未答辩。当事人润无声物业围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：张怀系金堂县金海岸·天府花园水城小区（亦简称金海岸小区）13栋1单元5楼10号（多层物业）业主（面积为180.14平方米）。原告润无声物业与被告张怀于2008年1月6日签订了《金海岸·天府花园水城前期物业管理服务协议》，约定：润无声物业为张怀所在小区提供物业服务，多层物业按0.6元/平方米/月收取物管费，逾期未交纳物业费从逾期之日起按每天3‰的标准支付滞纳金。2013年1月1日金海岸业主大会业主委员会与润无声物业签订了《金海岸物业管理服务合同》，该业委会将金海岸小区委托于润无声物业实行物业管理，委托期限自2013年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。上述合同签订后，原告润无声物业按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告润无声物业书面通知被告张怀给付物业服务费，被告张怀自2009年1月1日起一直未给付，引起纠纷。上述事实有：原、被告身份信息，《金海岸·天府花园水城前期物业管理服务协议》、《金海岸物业管理服务合同》入伙手续书、业主（物业使用人）入住登记表、业主物业验收交接单、装修申报表、欠费催收记录、欠费明细表、金海岸考核工资发放表、金海岸项目工资表、非全日制用工工资表、电梯保养单、电梯使用标志、电（扶）梯维保计划通知书、小区门卫登记表、配电室运行记录、润无声物业与第三方签订电梯保养说明书复印件、欠费催收照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，张怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。原告润无声物业是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告张怀是金海岸小区业主。原告润无声物业与被告张怀签订《金海岸·天府花园水城前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。2013年润无声物业与金海岸小区业委会签订《金海岸物业管理服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告润无声物业依照合同履行了物业服务义务，被告张怀按约定应给付物业服务费，被告拒绝支付相应的物业服务费用的行为缺乏合同和法律依据。原告润无声物业主张要求被告张怀给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告张怀所有房屋面积180.14平方米，按合同从2009年1月至2015年8月应给付物业服务费为8862.56元（180.14平方米×0.6元/月•平方米×82月）；鉴于另案查明润无声物业提供物业服务过程中确存在瑕疵，故对于原告润无声物业要求被告张怀支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张怀应支付原告润无声物业物业服务费8862.56元；驳回原告润无声物业的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》条七条第（五）项、第十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张怀于本判决生效后十日内给付原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司物业服务费8862.56元；二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费600元，两项合计1744元，由被告张怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张小川人民陪审员  朱叙林人民陪审员  兰 宇二〇一七年一月二十日书 记 员  张丽娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第834号
原告：王某。
被告：娄某甲。
原告王某与被告娄某甲为离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某、被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在宁海县黄坛镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿娄某乙。婚后初期，双方感情一般，随着深入了解，原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵。2010年原告与被告吵架后出来，双方开始分居生活。2010年4月，原告向法院起诉离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚；2011年3月，原告再次向法院起诉离婚，法院审理后仍判决不准原、被告离婚。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿娄某乙由原告抚养教育成人。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2.宁海县人民法院（2010）甬宁民初字第700号、（2011）甬宁民初字第393号民事判决书复印件各一份，拟证明原告于2010年4月、2011年3月向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚的事实。
被告娄某甲答辩称，原、被告于××××年××月××日在宁海县黄坛镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿娄某乙。原告第一次起诉离婚之后就未再回家，女儿娄某乙一直跟随被告生活。但原告在双方婚姻关系存续期间，与他人于××××年××月××日生育一子，取名李某。原告的行为严重损害了被告的情感，故被告要求判令原告支付离婚损害赔偿200000元，要求女儿娄某乙由被告抚养教育成人，原告按照600元／月的标准支付抚养费。
为证明上述事实，被告提供宁海县第一医院住院病案一份，拟证明原告于××××年××月××日与他人生育儿子李某的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告没有异议，经本院核实，对上述证据予以认定。
二、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，原告的确于××××年××月××日生育儿子，取名李某，但原告不知道儿子是不是被告的。本院认为，在庭审中被告申请做亲子鉴定请求确认亲子关系不存在，并已提供初步的证据，原告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，故本院推定被告与李某之间不存在亲子关系，对该组证据予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在宁海县黄坛镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿娄某乙，现跟随被告生活。2010年4月、2011年3月，原告两次向法院起诉离婚，法院审理后均判决不准原、被告离婚，双方自2010年4月起分居至今。××××年××月××日，原告在宁海县第一医院生育一子，取名李某。
本院认为，是否准许原、被告离婚的衡量标准是双方夫妻感情是否确已破裂。在本院两次判决不准原、被告离婚后，双方并无和好表现，夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请，本院予以准许。对于子女抚养问题，应从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件综合考虑，原告无固定工作，暂住娘家，且另育有儿子李某，女儿娄某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故女儿娄某乙由被告抚养为宜。不直接抚养女儿的原告，应负担相应的抚养费，根据原告的实际情况，本院确定原告承担400元／月的子女抚养费。原告在双方婚姻关系存续期间与他人生育儿子李某，对造成夫妻感情破裂确有过错，被告要求原告支付离婚损害赔偿的请求，本院予以支持，综合全案，本院酌定原告支付被告精神损失30000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告娄某甲离婚。
二、女儿娄晨怡由被告娄某甲抚养教育成人，原告王某按照400元／月的标准支付抚养费直至女儿成年，当年度抚养费限本判决生效之日起按年度在每一年的8月30日支付。
三、原告王某限于本判决生效后十日内支付被告娄某甲精神损失30000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
五、驳回被告娄某甲的其他请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年七月二十四日
代书记员 蒋婷婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初775号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，于江西省弋阳县，农民。因本案于2016年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人王军强，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月25日早上，被告人周某以约见网友的形式，进入被害人王某位于浦江县浦阳街道和平南路41号4楼的租房内，后趁被害人王某洗漱时，将被害人王某放在房间椅子上双肩包内的一个灰色钱夹（内含人民币755元、银行卡2张、身份证1张）盗走。现涉案财物已追回并发还被害人。
2、2016年7月25日早上，被告人周某以约见网友的形式，进入被害人何某位于浦江县浦阳街道和平北路118号3楼305室的租房内，后趁被害人何某洗漱时，将被害人何某放在床头柜上充电的一部价值人民币3365元的金色苹果6Plus手机盗走。现涉案财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、何某的陈述，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，价格鉴定意见，被告人周某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年九月二十日
代书 记员 袁海燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初24号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1979年9月5日出生于本市，驾驶员，住安徽省淮南市凤台县经济开发区灯塔。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月8日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
辩护人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日11时20分许，被告人胡某驾驶皖D×××××皖D×××××号挂号货车，行驶至潘集区长江路与大别山路交叉口由西向南右转弯时，观察不够，与由西向东行驶的被害人苏某乙驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致苏某乙当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人胡某拨打110报警电话，并在现场等待，被交警带回后接受讯问。2015年11月18日经淮南市公安局交警支队潘集大队道路交通事故责任认定，胡某负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人胡某赔偿被害人苏某乙亲属五万元，被害人苏某乙亲属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录查询结果、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告，收条、谅解书，证人苏某甲、杨某的证言，被告人胡某供述，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第1063号司法鉴定检验报告书，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第2310号司法鉴定意见书，安徽理工司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，视听资料，淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字（2015）第00130号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，对于辩护人提出的被告人胡某系自首，且积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第210号
申请执行人闫国富，身份证号XXXXXXXXXX06251812，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX县XX局退休职工，住XX县X街X委X组X号，现住XX县X街。
申请执行人王淑芝，身份证号XXXXXXXXXX09260425，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX县XX镇XX村X屯，住XX县X街。
申请执行人闫金龙，身份证号XXXXXXXXXX03280030，男，1973年3月28日出生，汉族，林甸电业局职工，住XX县X街X委X组XX局X号楼X号。
申请执行人果淑霞，身份证号XXXXXXXXXX05240024，女，XXXX年X月X日出生，汉族，XX县XXXX联社职工，住XX县X街X委X组X局X号楼X号。
被执行人郭洪和，男，成年，汉族，无职业，住XX县XX镇XX，现下落不明。
申请执行人闫国富、王淑芝、闫金龙、果淑霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字359号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行。要求被执行人郭洪和协助申请执行人闫国富、王淑芝、闫金龙、果淑霞办理房屋过户手续，现被执行人郭洪和下落不明，法院向被执行人郭洪和公告送达生效法律文书现已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将林甸县林甸镇西郊街，丘地号为5-3-3-2，面积58.1平方米房屋产权过户给闫国富、王淑芝、闫金龙、果淑霞名下。
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年八月四日
书记员 刘志远
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第210号
申请执行人金凤和，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人田振明，男，1955年10月20日出生，汉族，干部，住林西县。
本院在执行金凤和与田振明买卖合同纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第3049号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知�行义务。
本院查明被执行人田振明在林西县农村信用合作联社有发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田振明在林西县农村信用合作联社发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第210号
申请执行人：呼付军
被执行人：王付顺
关于呼付军诉王付顺机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王付顺（李变香）在林州市联社横水信用社银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年七月二十日
书记员 ：赵贵州
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终81号
上诉人（原审被告）屈某甲。
被上诉人（原审原告）于某。
上诉人屈某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈某甲、被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日，原告于某与被告屈某甲办理结婚登记，同年农历10月3日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后感情一般。2012年9月4日，婚生女孩屈某乙，现跟随原告一起生活。2015年农历1月3日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居。原告曾于2015年3月，向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院予以准许。庭后，经原告申请主动放弃由被告承担子女抚养费的诉讼请求，自愿自行承担子女抚养费。经该院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
原审认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告于某与被告屈某甲婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经原告申请撤诉，本院作出（2015）宁民初字第661号民事裁定，准许原告撤诉。但在此后六个月的时间内，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应予准许。原、被告婚后生育女孩屈某乙现跟随原告生活，由原告直接抚养教育，不改变子女的生活状态，更有利于子女的成长教育。原告要求离婚后直接抚养女儿，应予支持。原告自愿放弃由被告承担子女抚养费的诉讼请求，系对自身权利之处分，不违反法律规定，应予准许。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告于某与被告屈某甲离婚；二、婚生女孩屈某乙由原告于某直接抚养，原告自行承担婚生女孩屈某乙的抚养费。案件受理费100元由原告于某负担。
上诉人屈某甲上诉主要称，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人经过各自的反省，找自己的缺点，二人和好如初后被上诉人才撤诉的，而并非没有和好。二、一审判决没有法律依据。原判认定“原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，”没有法律依据，上诉人与被上诉人夫妻感情并没有破裂。在被上诉人第一次起诉后，夫妻双方经过很好的沟通，双方和好如初，被上诉人才撤诉，而并不是双方没有和好，在生活中上诉人与被上诉人夫妻之间偶尔发生点小摩擦是很正常的事，并不能说夫妻感情确已破裂。一审时被上诉也没有任何证据证明夫妻感情破裂。
被上诉人于某口头答辩称，双方没有和好，要求维持原判，准予双方离婚，婚生女儿由我抚养，对方无需支付抚养费。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于某第一次起诉离婚后，双方仍未能和好。现被上诉人再次起诉要求离婚，应视为上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，一审判决准许被上诉人与上诉人离婚并无不妥，本院予以维持。对于上诉人与被上诉人婚生女孩屈某乙的抚养及抚养费负担问题，上诉人并未提起上诉，一审判决对此认定及处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人屈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 冰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1257号
申请执行人苏继军，男，1986年8月16日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地山东省广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人苏继军与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为10451元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，发现被执行人名下不动产二处（已在1165号案件中一并轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，现根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张海涛
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执477号
申请执行人：刘彦杰。
被执行人：于兴林。
被执行人：马海超。
被执行人：高亮杰。
本院在执行刘彦杰与于兴林、马海超、高亮杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马海超在保市区韩庄信用社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马海超的银行存款680000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执477号申请执行人：刘彦杰。被执行人：于兴林。被执行人：马海超。被执行人：高亮杰。本院在执行刘彦杰与于兴林、马海超、高亮杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马海超在保市区韩庄信用社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海超的银行存款680000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张红卫二〇一七年八月二十五日书记员  万敬华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执44号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人何某甲。
申请执行人李某丙。
申请执行人何某乙。
申请执行人李某丁
申请执行人李某戊。
申请执行人代某。
被执行人定边县某某镇某某村民委员会。
法定代表人何某丙，该村委会主任。
申请执行人李某甲等八人与被执行人定边县某某镇某某村民委员会返还原物纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02813号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人定边县某某镇某某村民委员会在银行账户内有存款（帐号为2710030601201000005659），本院依法扣划56800元并支付给申请执行人，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。申请执行人已领取全部案件款。案件受理与执行费免交。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卜晓晓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执190号
申请执行人海生，男，1959年10月17日出生，蒙族，新左旗某单位职工。
被执行人许和英，女，1963年07月07日出生，苗族，新左旗某单位职工。
被执行人张富兰，女，1960年11月29日出生，汉族，新左旗某单位退休职工。
海生因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）新左民初字第240号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，依法强制执行冻结被执行人张富兰的工资收入，直至扣完执行标的额15175.00元，诉讼费127.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定如下：
终结本院作出的（2012）新左民初字第240号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 栋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初440号
原告：田孝良，男，1962年8月23日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人（特别代理）：谢立新，额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被告：陈高福，住额敏县。
本院在审理原告田孝良与被告陈高福民间借贷纠纷一案中，原告田孝良于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田孝良以与被告陈高福和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田孝良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，投递费130元，合计655元（原告已预交），由原告田孝良负担。
审判员 黄宝珠
二〇一六年四月十五日
书记员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第698号
上诉人（原审被告）陈书国。
被上诉人（原审原告）韩海东。
原审被告徐大林。
上诉人陈书国因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中根据唐山市路南区梁家屯路街道办事处仁泰里尚城社区居委会出具证明信证实被告陈书国的经常居住地为唐山市路南区，故本案应属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陈书国对管辖权提出的异议。
陈书国不服，提出上诉称，唐山市路南区梁家屯路街道办事处仁泰里尚城社区居委会出具的证明信并未附有上诉人户口本、身份证、房本、租赁合同等能够佐证证明内容的基本资料，且其字面信息也仅能证明上诉人曾在其辖区长期租住，租住期限是在立案前一年止还是在前两年止都未能显示。因此该证明信不能证明本案相关事实，不具有法律效力。请求撤销原审裁定，移送邯郸市成安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审卷中的起诉状内容及证据欠条分析，本案应为民间借贷纠纷。被上诉人韩海东在二审诉讼中提交了三份证明材料，分别是韩海东的房产证、唐山万科红郡物业服务中心出具的证明和中十冶集团有限公司唐山南湖金地住宅小区项目经理部出具的证明，其中韩海东的房产证、唐山万科红郡物业服务中心出具的证明证实被上诉人韩海东在唐山市路南区购买了住房，且自2014年1月一直居住在路南区，因此，唐山市路南区可以认定为被上诉人韩海东的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应该认定被上诉人的经常居住地唐山市路南区为合同履行地，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 景月鸣
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终276号
上诉人（原审被告）：四川先施维建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
委托代理人（特别授权）：唐威，男，汉族，生于1978年12月10日，住成都市金牛区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张仲莲，女，汉族，生于1970年7月25日，住四川省芦山县清仁乡。
委托代理人（特别授权）：陈玉清，男，汉族，生于1974年4月29日，住芦山县双石镇。系张仲莲之夫。
被上诉人（原审被告）：卫登祥，男，汉族，1948年5月22日出生，住四川省芦山县清仁乡。
委托代理人（特别授权）：卫勇丽，女，汉族，生于1979年9月1日，住四川省芦山县芦阳镇。系卫登祥之女。
被上诉人（原审被告）：唐生勇，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省临澧县杨板乡。
上诉人四川先施维建筑工程有限公司与被上诉人张仲莲、卫登祥、唐生勇劳务合同纠纷一案，四川省芦山县人民法院于2015年12月7日作出（2015）芦山民初字第518号民事判决，四川先施维建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月20日，被上诉人张仲莲向本院书面提出撤回原审起诉、四川先施维建筑工程有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，被上诉人张仲莲自愿申请撤回起诉、上诉人四川先施维建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许张仲莲撤回起诉；
二、准许四川先施维建筑工程有限公司撤回上诉；
三、撤销四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第518号民事判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川先施维建筑工程有限公司负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由张仲莲负担。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖云莹
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终276号上诉人（原审被告）：四川先施维建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。委托代理人（特别授权）：唐威，男，汉族，生于1978年12月10日，住成都市金牛区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张仲莲，女，汉族，生于1970年7月25日，住四川省芦山县清仁乡。委托代理人（特别授权）：陈玉清，男，汉族，生于1974年4月29日，住芦山县双石镇。系张仲莲之夫。被上诉人（原审被告）：卫登祥，男，汉族，1948年5月22日出生，住四川省芦山县清仁乡。委托代理人（特别授权）：卫勇丽，女，汉族，生于1979年9月1日，住四川省芦山县芦阳镇。系卫登祥之女。被上诉人（原审被告）：唐生勇，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省临澧县杨板乡。上诉人四川先施维建筑工程有限公司与被上诉人张仲莲、卫登祥、唐生勇劳务合同纠纷一案，四川省芦山县人民法院于2015年12月7日作出（2015）芦山民初字第518号民事判决，四川先施维建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月20日，被上诉人张仲莲向本院书面提出撤回原审起诉、四川先施维建筑工程有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，被上诉人张仲莲自愿申请撤回起诉、上诉人四川先施维建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许张仲莲撤回起诉；二、准许四川先施维建筑工程有限公司撤回上诉；三、撤销四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第518号民事判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川先施维建筑工程有限公司负担；一审案件受理费50元，减半收取25元，由张仲莲负担。审 判 长  周玉蓉审 判 员  汤 玉代理审判员  邓 飞二〇一六年六月二十日书 记 员  廖云莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终287号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，系该公司经理。
委托代理人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙智霞，女。
委托代理人孙菲，女。
委托代理人杨国帅，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔有平，被上诉人孙智霞的委托代理人孙菲、杨国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2010年原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区xxxxxx房屋出售给原告，售价为390145元，首付款130145元，余款26万元办理办理贷款。合同约定了交房时间（2010年12月31日前）、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任（逾期交房超过30日的后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房款万分之三的违约金）。前述合同签订后，原告交纳了首付款，银行贷款26万元于2011年6月9日到账。
一审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效。被告主张其未向原告交房系因原告没有按期办理行业贷款26万元，但被告未能提供证据证明原、被告就上述银行贷款办理时间作出明确约定及上述银行贷款未能及时办理系因原告原因所致，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。原、被告签订的商品房买卖合同中约定交房时间为2010年12月31日前，延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，被告方未能按照合同约定向原告方交付房屋，但因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予以调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计81191.5元（计算方法：已交付房款130145元按日万分之一点五从2011年1月1日计算至2015年2月3日，共计1494天，余款260000元按日万分之一点五从2011年6月10日计算至2015年2月3日，共计1334天）。至于被告主张房屋已于2011年3月3日即具备入住条件，违约金应计算至2011年3月3日的答辩意见，因被告在法定限定期限内未能提交所售房屋竣工验收相关手续，未能提供证据证明其向原告交付了符合约定的房屋，应承担举证不利的后果，故违约金计算至原告起诉之日2015年2月3日。据此判决，一、被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙智霞履行位于鲅鱼圈区唯美星海小区xxxxxx房屋交房义务。二、被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内各付原告孙智霞81191.5元；二、驳回原告孙智霞的其他诉讼请求。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决违约金过高。1、上诉人最早交房时间为2011年3月3日，证明上诉人开发建设的商品房在2011年3月3日实际交付，符合合同约定的“经建设单位验收合格”交房条件，购房者均已办理收房，被上诉人现住浙江省温州市而不办理收房的后果和损失自负其责，与上诉人无关。2、被上诉人没有因上诉人2011年3月3日为逾期交房截止日而受到经济损失的证据，并且根据《合同法解释（二）》第二十九条规定的“约定违约金不得超过造成损失的30%”，在上诉人没有给被上诉人造成经济损失情形下，一审判决，上诉人支付至2015年2月3日违约金81191.50元既损害了上诉人合法权益，又偏袒了被上诉人利用“躲在外地”不办理收房而获取不当利益。3、2011年3月3日是上诉人逾期交房截止日和交付商品房“实际交付日”，判决违约金占比房款高达20.81%(81191.5/390145)显失合法性合理性、显失公平公正，由此将造成上诉人破产。二、被上诉人违约在先，无权要求上诉人承担逾期交房责任被上诉人没有按照《商品房买卖合同》规定在2010年12月31日之前付清房款，存在逾期给付购房款的违约行为，由此作废了《商品房买卖合同》第八条关于交房期限在2010年12月31口前的规定。被上诉人没有在2010年12月31日之前付清房款，进而无权要求上诉人在2010年12月31日之前交付房屋，《商品房买卖合同》第七条规定了被上诉人不付清房款，上诉人有权不交付房屋或推迟交付期限。
被上诉人孙智霞辩称，1、开发商不具备交房条件，称2011年3月3日实际交付属无稽之谈。开发商从未向我出具《房地产开发建设项目竣工验收合格证》、《竣工验收备案表》、《建筑工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、开发商无资格自行设定验收，“三书”、“一证”、“一表”为国家有关部门权威认可，是开发商交楼的必要条件。2、开发商受理当事人的房款，却未在指定时间内向当事人提供具备交房条件的住房，本身就对当事人造成了巨大损失。在购房时约定违约金事项就是为了保护买房人的此项权益。3、上诉人未能交房已造成我经济及精神上的重大损失。一审时我按合同诉上诉人赔付158870元整。而一审判决赔付81191元整。与起诉金额相差甚远。当事人在温州工作，有极大不便并未上诉。现上诉人却声称我人躲在外地，以不收房获得不当利益。4、一审判决中，最终裁定赔付金额为81191元整，已是极大考虑上诉人的利益，开发商只一味强调违约金过高，系逃避责任。5、诉我违约在先无证据。合同中并未对贷款办理时间做明确约定，贷款为上诉人全权代理，我积极配合，并在2011年6月开始还款，贷款未及时办理不是被上诉人所致。请求本院：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出违约金过高的问题，因上诉人未能提供充分证据证明其在2011年3月3日已经交付了符合合同约定的房屋，故上诉人提出的违约时间应计算至2011年3月3日的理由不能成立，据此亦不能认定原审认定的违约金数额超过损失的30%。另，对上诉人提出因被上诉人违约在先，未按时交纳余款的问题，因上诉人未能提供证据证明其双方对于余款支付的具体时间进行约定，故对该项上诉理由本院不予认可。且被上诉人否认上诉人曾经通知入住的事实。故对于上诉人提出的原审判决违约责任计算错误的请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 徐 丹
代理审判员 栾 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴晓月
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2703号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人倪政逸，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人倪政逸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1720号
罪犯吕进财，男，1990年5月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑初字第143号刑事判决，以被告人吕进财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人吕进财等人共同退赔被害人人民币共计1050元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）闽刑终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）榕刑执字第8081号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕进财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013、2015被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕进财在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元及个人赔偿款人民币400元。
本院认为，罪犯吕进财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕进财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕进财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕进财减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静