广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8561号
原告：车卓芬。
委托诉讼代理人：丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：郭伟。
被告：中国人寿财产保险有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
原告车卓芬诉被告郭伟、中国人寿财产保险有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁海洋，被告中国人寿保险深圳分公司的委托代理人李细君、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车卓芬向本院提出诉讼请求：l、原告鉴定费2380元、医疗费49361.92元（住院费46641.40元、门诊费2720.52元）、后续治疗费20000元、误工费119466.70元（自住院日起至评残日后120天合计448天，月薪8000元÷30天×448天=119466.70元）、护理费31400元（住院7天、全休3个月、护理期60天共计157天，住院及休息期间需两人陪护，每天200元×157天=31400元）、住院伙食补助700元（住院7天×每天标准为100元=700元）、伤残赔偿金89266.60元（44633.30元×20年×0.1=89266.60元）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、营养费10000元，上述各项合计333575.22元，按责任划分，二被告一次性支付人民币248145.132元，其中精神损害赔偿金应在强制险范围内优先赔付;2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月27日，被告郭伟驾驶粤Ｂ×××××号车在南山区前海路天虹商场路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。双方负同等责任。事故发生后，原告至深圳市南山区人民医院住院治疗，医院诊断为：左锁骨骨折，住院7天。深圳市第一人民医院法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，结论为十级。根据相关法律规定，原告此次交通事故赔偿应按城镇居民标准计算。自发生事
故后，原告一直在家休息。原告多次向被告郭伟提出赔偿要求未果，被告中国人寿保险深圳分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿保险深圳分公司辩称，涉事车辆交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。1、医疗费，原告应提供全部医疗费的用药清单，对于超出《国家基本医疗保险药品目录》的规定用药产生的费用、门诊产生的医疗费中无病例佐证或社保已支付的部分，被告无理赔义务。2、后续治疗费，原告主张的依据为“约2万元左右”的医嘱，该医嘱的表述为不确定的概数，不能作为认定案件事实的依据。3、误工费，误工天数应为医嘱载明的97天（住院7天＋出院全休3个月）而非原告主张的448天；关于收入状况，原告主张月薪8000元，已超过个人所得税3500元的起征点，应提供纳税证明或银行流水予以证明。4、护理费，原告的伤情为肩关节受损，按照常理结合类似案例，其实际护理需求至多住院期间一人护理，而非医嘱中载明的两人陪护；其次，原告住院7天，医嘱载明全休3个月，但鉴定结论为60天，二者相互矛盾，故均不能作为认定案件事实的依据。5、残疾赔偿金，原告虽因伤致残，但其即将达到退休年龄，因伤致残未导致原告实际收入减少也没有严重影响其就业，请求法院对残疾赔偿金作向下调整。6、交通费应以正式票据为凭，应当与就
医地点、时间、人数、次数相符合并应以普通公交费为标准，原告该项诉求过高。7、精神抚慰金，因被告在本次事故中负同等责任，应减轻谨慎损害赔偿责任，请求法院予以向下调整。8、营养费，没有相关医嘱，“加强营养”之必要性不存在，请求法院驳回该项诉求。9、被告对鉴定费及诉讼费无承担义务。
被告郭伟答辩意见与被告中国人寿保险深圳分公司一致。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月27日19时46分许，被告郭伟驾驶粤Ｂ×××××号小型客车沿前海路由北向南行驶至天虹商场路段时，因未按操作规范安全驾驶，与同方向同车道前方原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告郭伟负同等责任。
原告于2015年7月27日起至2015年8月3日止在深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗，住院费用合计46641.40元，门诊费2720.52元，出院诊断左锁骨骨折，出院医嘱全休3个月、半年内避免较重体力劳动及剧烈活动、住院及休养期间需陪护2人、定期复诊等。2016年6月30日深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出深医[2016]临鉴字0129号《交通事故伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日。鉴定费2380元。
又查，肇事车辆粤Ｂ×××××号车为被告郭伟所有，被告郭伟为肇事车辆在被告中国人寿保险深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元），本案交通事故发生在保险期间。
原告主张自1984年1月1日起在深圳市二轻公司机械修配厂上班，现每月工资8000元，现金形式发放，职位为厂长，原告自交通事故发生后没有上班。两被告对上述证据不予认可，被告中国人寿保险深圳分公司提交深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单证明深圳市二轻公司机械修配厂营业执照已于2010年12月31日被吊销，不具备出具证明的主体资格。原告对该证据真实性均予以认可，并于庭后补充提交机械修配厂水电费清单、代收业务回单及税收完税证明等证据，证明该机械修配厂一直在正常经营。被告中国人寿保险深圳分公司认为上述证据不能证明原告收入状况。
以上事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、参保证明、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、工作证明、住院病案、入院记录、出院小结、手术记录、医学影像X光诊断报告书、诊断检验报告单、病历、医院费用计算清单、代收业务回单、税收完税证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，原告车卓芬、被告郭伟应承担涉案事故的同等责任，
众当事人无异议，本院予以采信。被告郭伟系肇事车辆的所有人，依法应承担对原告相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿保
险深圳分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据法律规定，此次事故给原告造成的损失应首先由被告中国人寿保险深圳分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿保险深圳分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内根据责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告郭伟承担赔偿责任。
关于原告损失的认定：
1、医疗费。原告支出住院费46641.40元、门诊费2720.52元。两被告虽主张扣减超出规定用药、无病历佐证部分用药支出，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信。
2、误工费。原告提供的证据不足以证明其月收入8000元，两被告亦不予认可，本院不予采信。但事故发生时原告未满60周岁，为具备劳动能力的成年人，故本院酌定按照一审庭审结束时深圳市最低工资标准2030元/月的标准，结合鉴定结论误工期120日，认定原告误工费为8120元。
3、护理费。原告住院及休养期间医嘱为陪护两人，原告主张按照100元/天/人标准计算未超出法定标准，本院予以支持。关于护理期计算，原告主张将医嘱与鉴定的护理期相加不符合法律规定，结合原告伤情，本院支持原告护理期按住院7天加医嘱
全休3个月计算，护理费19400元。
4、伤残赔偿金。原告为深圳市城镇户口，按照深圳市2016
年度城镇居民人均可支配收入44633.3/年的标准可得残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。
5、住院伙食补助费。原告住院7天，诉请住院伙食补助费700元，本院予以支持。
6、交通费。原告因事故住院治疗、家属照顾，其合理的交通费用应列入赔偿范围，但原告主张1000元过高，本院酌定为200元。
7、营养费。原告主张营养费10000元过高，结合原告伤情，本院酌定支持营养费1000元。
8、原告因本次事故致十级伤残，其诉请精神损害抚慰金10000元，本院支持在交强险中优先支付。
9、后续治疗费。出院医嘱门诊定期复诊、骨折愈合及功能恢复后回院手术取出内固定，费用约2万元，原告依此主张后续治疗费2万元，两被告虽不予认可，但未提供足以反驳的证据，故本院采信原告主张。
10、鉴定费。原告伤残等级鉴定支出鉴定费2380元，有票据佐证，本院予以支持。
上述各项损失合计为200428.52元，故被告中国人寿保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告120000元，在
商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告48257.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告车卓芬因本案道路交通事故可得赔偿总额为人民币168257.11元；
二、被告中国人寿保险深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告车卓芬赔付人民币120000元（此款内优先支付精神损害抚慰金人民币10000元）；
三、被告中国人寿保险深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内向原告车卓芬赔付人民币48257.11元；
四、驳回原告车卓芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2511.09元，由原告车卓芬负担人民币808.42元，被告中国人寿保险深圳分公司负担人民币1702.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐 瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。