广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初76号
原告张某某，女，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0029。
委托代理人张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告之子。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部。地址：广州市天河区。组织机构代码：××。
负责人王伟，�公司总经理。
委托代理人滕菁华。
被告广州市番顺汽车服务有限公司。地址：广州市荔湾区。统一社会信用代码：914401035760035892。
法定代表人盘星灿，该公司总经理。
委托代理人刘登才，男，××年××月××日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
被告邱某某，男，汉族，现住广州市黄埔区。身份证号码：×××3711。
原告张某某诉被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部、广州市番顺汽车服务有限公司、邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的委托代理人滕菁华、被告广州市番顺汽车服务有限公司的委托代理人刘登才及被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉认为，被告邱某某于2015年10月28日上午驾驶粤A×××××轻型厢式货车，沿平远县大柘镇平远大道由南往北行驶，10时左右行至平远大道与环东路环形路口左转弯驶往环东路过程中，精神不集中，碰撞由东往西通过路口的行人原告张某某，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往平远县人民医院骨科进行抢救，经医生诊断为椎间45、56、67盘受损，压迫神经，外伤性头晕，头部挫擦伤和多处软组织挫伤。原告于2015年10月28日至2016年2月15日住院治疗，共110天，用去医疗费19753.40元。出院后，因病情反复医生建议转入后续治疗阶段，巩固病情。该事故经平远县公安局交通警察大队作出事故认定，被告邱某某负事故的主要责任。事故发生后，肇事司机仅先支付了4500元，便不再支付任�费用。原告的手镯在此事故中也被撞坏。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：19753.40元（被告垫付4500元）；2、误工费：300元／天×110天=33000元；3、护理费：30192.90元／年÷12个月÷22天×110天=12579.60元；4、住院伙食补助费：100元／天×110天=11000元；5、营养费：110天×40元／天=4400元；6、精神损害赔偿费：3000元；7、后续治疗费：3000元／月×3个月=9000元；8、蓝田玉手镯：3000元，以上合计95733元，扣除被告垫付的4500元，被告仍应赔偿91233元。请求人民法院判决：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失91233元；二、被告承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部答辩认为，1、根据事故认定书，因被告邱某某的驾驶证载明的车辆准驾不符，我司的交强险及商业险都是免赔的；2、我司提交一份鉴定书，详见鉴定书，住院天数不符，�告存在故意赖床行为，误工费、护理费、营养费、住院伙食费按照两个月计算，标准过高，由法院核定；3、精神损害赔偿费、后续医疗费、玉镯的损失没有证据可以支持，我司不认可。
被告广州市番顺汽车服务有限公司答辩认为，肇事车辆粤A×××××轻型厢式货车是我司的，投保有交强险及100万元的商业险及不计免赔。被告邱某某是我司雇请的司机，属于我司的员工，其是有证驾驶的，保险公司应该赔偿相应损失，对于原告请求的赔偿项目及标准意见同意保险公司的意见。
被告邱某某答辩认为，本人是被告广州市番顺汽车服务有限公司的员工，本人的驾驶证可以驾驶肇事车辆。事故发生后本人共垫付了5500元，开始检查的时候垫付了1000元，该部分医疗费原件在本人手中，庭后会补交，后来在医院又垫付了4500元，该笔垫付费用我会自行处理。
经审理查明，2015年10月28日上午，被告邱某某驾驶粤A×××××轻型厢式货车，沿平远县大柘镇平远大道由南往北行驶，10时左右，至平远大道与环东路环形路口，右转弯驶往环东路过程中，碰撞由东往西通过道路的行人原告张某某，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至平远县人民医院治疗，当日花去医疗费1034.6元。从住院至出院再花去医疗费17753.40元，按该医院的出院记录记载，住院天数为109天。2016年2月15日平远县人民医院出院证明书诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、多处软组织挫擦伤；4、外伤性头晕；5、颈4／5、5／6、6／7椎间盘突出；6、左侧放射冠少许缺血灶。出院医嘱：1、回当地继续治疗，注意休息，加强营养；2、不适随诊。2015年11月14日，原告到梅州市人民医院进行门诊治疗，花去医疗费2000元；2016年4月11日、2016年4�13日，原告到平远县中医院进行门诊治疗，各花去医疗费83.6元、275元。2015年11月25日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）10011号道路交通事故认定书，认定被告邱某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。粤A×××××轻型厢式货车的所有人是被告广州市番顺汽车服务有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部购买了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告邱某某共垫付了医疗费5534.6元。
另查明，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在庭审时向本院提交了其自行向广东华泰法医临床司法鉴定所委托要求鉴定原告张某某因道路交通事故所致损伤的医疗终结时间，该所于2016年3月31日作出了华泰法医司鉴所（2016）临鉴字第0165号司法鉴定意见书，该鉴定意见书评估得出原告张某某因道路交通事故直接所致损伤的医疗终结时间为2个月。2016年3月29日，本院依法到平远县人民医院调查核实原告张某某的住院情况，经查原告张某某在住院期间长期请假回家休息，分别于2015年11月请假22天，2015年12月请假31天，2016年1月请假31天，2016年2月请假13天，请假天数合计为97天。
又查明，原告张某某属于非农业户口，其自2012年10月11日起在平远县平远大道经营平远县时顺理发室。被告邱某某所持C1驾驶证，可以准驾的车型为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车；小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车；低速载货汽车；三轮汽车。粤A×××××轻型厢式货车属于轻型载货汽车，属于C1驾驶证可以准驾的�型。
以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》、平远县人民医院医药费发票、梅州市人民医院医药费发票、平远县中医院医药费发票、平远县人民医院出院记录、出院证明书、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、投保单复印件、个体工商户营业执照、身份证复印件、户口本复印件、住院患者外出告知书、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告邱某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任的认定准确，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要的争议焦点是责任主体、住院天数的认定、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿费、后续治疗费、手镯损失等问题。
关于责任主体问题。经本院查明，被告邱某某所持C1驾驶证，可以准驾的车型为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻型、微型专项作业车；小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车；低速载货汽车；三轮汽车。而本案肇事车辆粤A×××××轻型厢式货车属于轻型载货汽车，属于C1驾驶证可以准驾的车型，因此被告邱某某不存在准驾不符的情形。故被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提出被告邱某某准驾不符，在交强险和商业险内予以免赔的抗辩，本院不予采纳。粤A×××××轻型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告张某某的损失应由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照事故责任在商业第三者责任险内予以赔偿。
关于住院天数的认定问题。经本院到平远县人民医院调查，原告张某某在住院期间长期请假回家休息，与2016年2月15日平远县人民医院出院记录中记载的住院天数109天存在明显出入。根据被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提交的华泰法医司鉴所（2016）临鉴字第0165号司法鉴定意见书，该鉴定意见书评估得出原告张某某因道路交通事故直接所致损伤的医疗终结时间为2个月。广东华泰法医临床司法鉴定所是由广东省司法厅核准的鉴定机构，鉴定业务范围为法医临床鉴定（性功能除外），鉴定人员方敦义、周绪汉均具有鉴定资质，结合本院调查核实的情况，该鉴定意见书本院依法予以采信。虽然原告张某某对该鉴定意见书不予�可，但其并未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，故原告张某某的抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告的住院天数依法计算为2个月，即60天。
关于误工费问题。原告请求误工费按300元／天计算，但并未提交相关的证据予以证实，故本院不予支持。根据原告提交的个体工商户营业执照，可以证明其自2012年10月11日起在平远县平远大道经营平远县时顺理发室，原告从事的行业属于居民服务业，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业的58431元／年标准计算，原告的误工费为：58431元／年÷365天×60天=9605.10元。
关于护理费问题。原告请求护理费按114.36元／天计算，但其并未提交护理人员的误工损失证明，故本院不予支持。原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为60天×1人×100元／天=6000元。
关�住院伙食补助费问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助费为：60天×100元／天=6000元。
关于营养费问题。根据原告提供的平远县人民医院的出院证明书医嘱建议已注明需加强营养，但其请求营养费110天×40元／天=4400元，数额偏高，本院不予支持。经本院依法核算，原告的营养费为：20元／天×60天=1200元。
关于精神损害赔偿费问题。根据平远县人民医院出院证明书的诊断，原告因本次交通事故造成伤情并未达到伤残程度，故其诉请精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。
关于后续治疗费问题。2016年2月15日平远县人民医院出院证明书中并未注明原告的伤情需要后续治疗，且原告提交的武平县平川镇兴南店第二卫生室的收据、处方笺等材料均无法证明是否需要后续治疗，根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求后续治疗费9000元，本院不予支持。根据原告提交的医疗费发票来看，原告于2015年11月14日到梅州市人民医院进行门诊治疗，花去医疗费2000元，后又分别于2016年4月11日、2016年4月13日到平远县中医院进行门诊治疗，各花去医疗费83.6元、275元，上述医疗费共2358.6元，本院依法予以支持。原告还提交了一张广东岭东大药房连锁有限公司的发票，发票金额为55元，无法证实该笔费用与本次交通事故有关联，故对该金额本院不予支持。
关于手镯损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告请求的手镯损失不属于该条规定的可依法请求财产损失的范围，且原告亦无证据证明该手镯确因本次交通事故损坏�故原告请求手镯损失3000元，本院不予支持。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：1034元＋17753.4元＋2358.6元=21146.6元；2、误工费：9605.10元；3、护理费：6000元；4、住院伙食补助费：6000元；5、营养费：1200元；以上合计43951.7元。首先由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告25605.1元，剩余的43951.7元-25605.1元=18346.6元由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告邱某某负事故的主要责任，且原告张某某属于行人，故被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应在商业第三者责任险范围内赔偿原告18346.6元×80%=14677.28元，扣除被告邱某某垫付的5534.6元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在商业第三者责任险范围内仍应赔偿原告14677.28元-5534.6元=9142.68元；剩余损失18346.6元×20%=3669.32元由原告自行承担。被告邱某某垫付的5534.6元，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的损失25605.1元。
二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某某因本次交通事故造成的损失9142.68元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部负担134元，原告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琼 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 �玉婷