wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00022号
原告：姜某，女，1982年9月19日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1978年3月19日生，汉族，农民。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由助理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：要求与被告离婚；婚生子张某某随被告共同生活，原告按照法律规定给付子女抚养费。
被告张某辩称：不同意离婚；如果离婚婚生子张某某由原告抚养，被告承担子女抚养费。
诉讼过程中，被告提供结婚证一份，欲证明原、被告于2002年6月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审查，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于于2002年6月18日登记结婚，于2002年10月11日生一子张某某。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时间较长，且已生育子女，建立起了应有的夫妻感情；原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能举出证据加以证明，故不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原、被告不具备离婚的法定条件；望原、被告双方珍惜已有夫妻感情，为子女成长考虑，互谅互让，重归于好；为维护家庭稳定，有利于子女成长，对原告姜某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告张某离婚。
案件诉讼费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
助理审判员 何天一
二〇一四年二月十二日
书 记 员 栾 薇
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00058号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人魏某，男，1986年10月3日生，汉族，农民，初中文化，住延安市子长县。被告人魏某于2010年9月13日因涉嫌妨害公务罪被子洲县公安局刑事拘留，2010年10月11日被变更强制措施为取保候审，2011年10月11日被解除取保候审。2015年6月24日被子洲县公安局监视居住，2015年7月17日被子洲县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1984年10月6日生，汉族，农民，小学文化，住延安市子长县。被告人张某某于2010年9月13日因涉嫌盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留，2010年10月12日被变�强制措施为取保候审。2011年10月11日被解除取保候审。2015年6月24日被子洲县公安局监视居住，2015年7月17日被子洲县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院征询被告人意见后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺姣依法出庭支持公诉。被告人魏某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2010年9月10日晚12时许，被告人张某某伙同唐某某（另案处理）等人在子洲县采油厂槐树墕采区12396井场内，盗窃每袋35公斤的原油143袋，共计价值14014元。在张某某等人正欲将油装车运走时，被子洲县采油厂保卫科查获，移�子洲县公安局石油稽查大队。在子洲县公安局石油稽查大队准备带离张某某等人时，被告人魏某乘坐一辆桑塔纳小轿车，赶到现场，手持砍刀等凶器，阻碍公安人员及采油厂保卫科工作人员正常的执法活动，后被保卫科及公安人员制伏，将其抓获。庭审中，公诉机关认为被告人魏某的行为构成妨害公务罪，被告人张某某的行为构成盗窃罪，结合二被告人的认罪态度建议对被告人魏某、张某某判处管制。
上述事实，被告人魏某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、拓某、加某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录、照片、检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和执行公务人员的身体健康权利，构成妨害公务罪。公�机关指控被告人魏某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某某在实施盗窃过程中，因其意志以外的原因未得逞，应属盗窃未遂，可对被告人张某某从轻处罚。被告人魏某、张某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人魏某、张某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。故公诉机关建议对被告人魏某、张某某判处管制的量刑意见和被告人魏某、张某某请求从轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百六�四条，第三十八条第一款、第三款，第四十条，第四十一条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（此款在判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 姬存瑞
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏愿云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第41号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住址新疆乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码证号：22888458-6.
法定代表人：周军，系该县联社理事长。
委托代理人：赛提汗.哈米提，系该县联社副经理。
被执行人：阿布都热合曼，男，哈萨克族，出生于1971年1月23日，住址乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-63号。身份证号：650121197101233218。
被执行人：胡阿尼西，男，哈萨克族，出生于1973年6月10日，住址乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-41号。身份证号：650121197306103214。
被执行人：艾甫得尔苏力，男，哈萨克族，出生于1967年10月10日，住址乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-63号。身份证号：650121196710103238。
被执行人：夏依木拉提，男，哈萨克族，出生于1974年12月6日，住址乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-33号。身份证号：65012119741206321×。
被执行人：叶三·哈力，男，哈萨克族，出生于1977年1月7日，住址乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-48号。身份证号：650121197701073211。
我院依据发生法律效力的（2014）新乌证内字第33260号执行公证书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款43162.15元的义务。但以上被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿布都热合曼、胡阿尼西、艾甫得尔苏力、夏依木拉提等被执行人的银行存款43709.58元（其中本金43162.15元，执行费547.43元），或扣留、提取被执行人阿布都热合曼、胡阿尼西、艾甫得尔苏力、夏依木拉提等被执行人的43709.58元（其中本金43162.15元，执行费547.43元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人阿布都热合曼、胡阿尼西、艾甫得尔苏力、夏依木拉提等被执行人的价值43709.58（其中本金43162.15元，执行费547.43元）元的财产。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 达克西
二〇一五年二月二日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第41号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村32号。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人：阿不都热合曼，男，哈萨克族，出生于1971年1月23日，住乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-63号。身份证号码：650121197101233218。
被执行人：胡阿尼西，男，哈萨克族，出生于1973年6月10日，住乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-41号。身份证号码：650121197306103214。
被执行人：艾甫得尔苏力，男，哈萨克族，出生于1967年10月10日，住乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-63号。身份证号码：650121196710103238。
被执行人：夏依木拉提，男，哈萨克族，出生于1974年12月6日，住乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-33号。身份证号码：65012119741206321X。
被执行人：叶三.哈力，男，哈萨克族，出生于1977年1月7日，住乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村1-48号。身份证号码：650121197701073211。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人阿不都热合曼、胡阿尼西、艾甫得尔苏力、夏依木拉提、叶三.哈力借款合同纠纷一案中，查明被执行人阿不都热合曼、胡阿尼西、艾甫得尔苏力、夏依木拉提、叶三.哈力确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）新乌证内字第33260号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第41号
申请执行人贾文奎，男，汉族，47岁，克拉玛依市全付工贸有限责任公司法定代表人，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人贾文奎申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年7月8日作出（2014）克民二初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾文奎于2014年8月5日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金554322元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款44837.50元。余款509484.50元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第368号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第41号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人马刚。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马刚公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第6号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马刚在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款48797.63元（其中本金48175元，执行费622.63元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月五日
书记员 赵自然
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第41号
申请执行人张某某，男，1991年6月28日出生，汉族，无职业。
被执行人罗某某，女，1990年11月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行张某某申请执行罗某某离婚纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2014）乌民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郭庆文
审判员 ：梁义清
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 明 旺
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1971号
原告：汪小红，女，1987年10月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
被告：廖光明，男，1980年10月22日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告汪小红与被告廖光明合同纠纷一案中，原告汪小红于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小红自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪小红撤回起诉。
案件受理费133元，由原告汪小红负担（已交纳）。
代理审判员 孙将权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭 琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1452号
申请执行人：柯升，女，1988年1月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：单建丰，男，1981年3月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人柯升与被执行人单建丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）甬余丈商初字第288号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人单建丰归还借款60000元，支付执行费800元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02053号
原告刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，系该公司经理。
委托代理人张楠、系公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人高顺天，系公司职员，代理权限：特别授权。
本院于2014年8月12日立案受理原告刘敏与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年9月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘敏于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘敏负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙向艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1076号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王彬凤，男，1980年12月8日出生。
被执行人柳月霞，女，1982年6月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日以被执行人王彬凤、柳月霞婚后于2007年8月12日生育第一胎男孩，又于2013年12月18日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07079号征收社会抚养费决定书，于2014年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月30日缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王彬凤、柳月霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王彬凤、柳月霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王彬凤、柳月霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人王彬凤、柳月霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑惠玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初987号
原告：邱某，女，1953年1月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王某，男，1955年12月8日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告邱某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告邱某以与被告王某达成庭外和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邱某提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邱某负担。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 尤永启
人民陪审员 闫玉红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李博文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告孟庆生，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被告石庆玲（孟庆生配偶），女，1970年2月7日出生，汉族，农民。
被告孟庆会，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。
被告张洪艳（孟庆会配偶），女，1971年2月25日出生，汉族，农民。
被告康海林，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
被告姜丽艳（康海林配偶），女，1974年7月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告康海林、姜丽艳、孟庆生、石庆玲、孟庆会、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告孟庆生、石庆玲、康海林、姜丽艳、孟庆会、张洪艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月22日原告与被告孟庆生、康海林、孟庆会三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月22日起至2016年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孟庆生与原告签订借款合同，约定：原告向孟庆生提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孟庆生不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告孟庆生发放贷款8万元。自2015年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，孟庆生、石庆玲拖欠贷款本息合计85，451.51元。因此诉至法院，要求被告孟庆生、石庆玲、偿还贷款本息合计85，451.51元（截止到2015年9月4日），被告孟庆会、康海林承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告孟庆生、石庆玲、康海林、姜丽艳、孟庆会、张洪艳未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告孟庆生、石庆玲系夫妻关系。2014年4月22日原告与被告孟庆生、康海林、孟庆会三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月22日起至2017年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月22日，孟庆生、石庆玲向原告申请借款8万元，经审查2014年4月22日被告孟庆生、石庆玲与原告签订借款合同，约定：原告向孟庆生、石庆玲提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孟庆生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孟庆生发放贷款8万元。自2015年3月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告孟庆生、石庆玲共计拖欠贷款本息合计85，451.51元。原告诉讼来院，要求被告孟庆生、石庆玲偿还贷款本息合计85，451.51元（截止到2015年9月4日），被告康海林、孟庆会承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告孟庆生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告孟庆生名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孟庆生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孟庆生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告石庆玲作为配偶与被告孟庆生共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告康海林、姜丽艳、孟庆会、张洪艳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟庆生、石庆玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，451.51元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告康海林、姜丽艳、孟庆会、张洪艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，936.00元减半收取968.00元，由被告孟庆生、石庆玲承担。被告康海林、姜丽艳、孟庆会、张洪艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王佳琦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执548号
申请执行人泸县战旗石材厂，住所地四川省泸县云龙镇，组织机构代码67575811－9。
法定代表人晏文春，该厂厂长
被执行人张永祥，男，汉族，1963年5月4日生，住四川省泸县喻寺镇。
泸县战旗石材厂与张永祥买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泸县战旗石材厂于2016年4月25日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的31878.82元。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张永祥应继续履行（2015）泸泸民初字第2095号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执548号申请执行人泸县战旗石材厂，住所地四川省泸县云龙镇，组织机构代码67575811－9。法定代表人晏文春，该厂厂长被执行人张永祥，男，汉族，1963年5月4日生，住四川省泸县喻寺镇。泸县战旗石材厂与张永祥买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泸县战旗石材厂于2016年4月25日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的31878.82元。执行中查明：被执行人张永祥名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永祥应继续履行（2015）泸泸民初字第2095号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年七月二十一日书记员  马宗良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5695号
原告：冯利明，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：余敏强，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐荷姣，女，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人：孙新华，总经理。
委托代理人：朱佳韵，公司员工。
原告冯利明为与被告余敏强、徐荷姣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告冯利明到庭参加了诉讼；被告余敏强、徐荷姣经本院公告传票传唤，被告人保余杭支公司负责人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日16时30分，原告驾驶浙Ｅ×××××号福特蒙迪欧小汽车行至杭州绕城公路南向北80公里处，遭遇被告余敏强驾驶的车牌号苏Ｅ×××××长安牌轿车追尾。事故造成原告车辆副驾驶乘坐人员杜贵英受轻微伤，并造成原告车辆严重受损。后经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队第1600549835号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告余敏强负事故全部责任。经了解，苏Ｅ×××××号轿车系被告徐荷姣所有，投保于人保余杭支公司，投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告因本次事故造成车辆受损，共支付修理费用24690元，原告曾多次向被告索付赔偿但均未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院判令被告支付原告汽车维修费用计人民币24690元；人保余杭支公司在保险赔付范围内直接支付原告；放弃对无责方的诉讼请求。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、车辆维修清单及发票等。
被告余敏强、徐荷姣、人保余杭支公司未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
另，肇事车辆在被告人保余杭支公司投保了机动车交强险，未投保商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，被告余敏强负事故的全部责任，该事故的民事赔偿责任也应由其承担。被告人保余杭支公司系肇事车辆承保交强险的保险公司，其有义务承担事故车辆的保险赔偿责任，故原告因事故产生的损失24690元，应由其在交强险责任限额2000元范围内直接予以赔偿。其余损失22690元，因原告放弃了对无责方保险公司的诉讼请求，故原应由无责方保险公司在交强险责任限额100元范围内承担的赔偿款项应作相应扣除。尚余损失22590元，应由侵权人被告余敏强直接承担。综上，原告诉请被告余敏强、被告人保余杭支公司承担赔偿责任，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告徐荷姣承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告冯利明车辆维修费2000元。
二、被告余敏强赔偿原告冯利明车辆维修费22590元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告冯利明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告余敏强负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩瑞功
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5969号
申请执行人曹连华，男，1954年10月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人张春培，男，1952年1月24日生，汉族，现住江阴市。
被执行人高燕芬，女，1961年12月17日生，汉族，现住江阴市。
被执行人张志舟，男，1987年8月17日生，汉族，现住江阴市。
申请执行人曹连华与被执行人张春培、高燕芬、张志舟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹连华申请，于2015年10月23日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第00004号民事判决书。申请执行标的：被执行人张春培、高燕芬、张志舟归还申请执行人曹连华借款222015.52元及利息，并支付案件诉讼费6430元。执行过�中，申请执行人曹连华自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人曹连华向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐钟卫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终770号
上诉人（原审原告）朱小喜，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）朱留正（政），男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱愧星，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ学，农民。
委托代理人孙小英，农民。
上诉人朱小喜、朱留正因名誉权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小喜、朱留正，被上诉人朱愧星的委托代理人ＸＸ学、孙小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：二原告与被告系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，原告朱小喜居北，被告的爷爷朱明清宅基居南，两家相隔3米路，因为宅基产生矛盾。2014年8月18日下午，因朱明清的亲属与朱小喜亲属发生口角，朱小喜到被告家理论，朱明清从外面回来后看到朱小喜，两人发生争吵，随后朱小喜向大门外走，跟随的朱明清突然倒在地上，被被告等人送到本村卫生所诊断已死亡。被告随即将朱明清尸体抱到原告院内，进行燃放鞭炮、烧纸祭奠，并与原告发生撕扯。2014年8月20日夜晚，在汝南县有关部门协调下，被告家属将朱明清尸体抬离。2014年8月20日，汝南县公安局作出汝公（治）行罚决字（2014）0714号行政处罚决定：对被告处以行政拘留15日。2014年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，根据对死者朱明清部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。为此ＸＸ学诉朱小喜生命权纠纷一案，原审法院于2015年9月21日作出（2015）汝民初字第00895号民事判决：判决朱小喜赔偿ＸＸ学死亡赔偿金、丧葬费19944.75元，精神抚慰金15000元，合计款34944.75元。
原审法院认为：原、被告间系名誉权纠纷。被告在亲属死亡后失去理智，将尸体移至原告宅院内，燃炮烧纸，在有关部门劝阻下，拒不抬离，致使尸体停放原告院内达数十小时之久，严重影响原告的生产生活，给原告造成误工损失和名誉损害，情节严重、过错明显，故原告请求被告赔偿损失，应予支持。原告误工费，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（每天25.8元），按2人2天计算计款103.2元。考量本案实际、原被告过错及当地风俗，原审法院酌定被告赔偿原告精神抚慰金8000元。以上共计款8103.2元。原告请求超出部分，不予支持。依据上述事实与理由，另依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，原审法院判决：一、被告朱愧星赔偿原告朱小喜、朱留正误工费、精神抚慰金合计款8103.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱小喜、朱留正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担640元，被告负担160元。
宣判后，上诉人朱小喜、朱留正不服，向本院提起上诉称：上诉人朱留正系在街道上做生意，为处理本案之事，上诉人停止经营，给上诉人造成10000元经济损失，原审法院判决按农村标准确定误工损失系错误；被上诉人将尸体停放在上诉人家中拒不抬走，给上诉人造成的伤害极大，此事已成为上诉人及家人的耻辱，原审法院判决赔偿8000元精神抚慰金过低。请求依法撤销原审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人朱小喜、朱留正上诉称其误工费应认定为10000元的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱留正为农村居民户口，其虽称在街道上做生意，但未提交充分的证据证明其因处理本案纠纷所产生的合理误工损失，故原审法院按农村居民人均收入认定误工费并无不妥。关于上诉人上诉称精神抚慰金过低的问题。本案被上诉人将其家人的尸体停放在上诉人家中，由此给上诉人的生活造成负面影响和精神痛苦，被上诉人的行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。据此原审法院结合本案实际及双方过错程度酌定被上诉人赔偿精神抚慰金8000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人朱小喜、朱留正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵振江
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执198号
申请执行人崔红便。
被执行人杨会彬。
本院依据已发生法律效力的（2015）清民初字第435号民事判决书，于2016年5月12日向本院被执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨会彬银行存款52850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一六年八月十五日
书记员 秦海波
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执21号
申请执行人冯香丽，女，1973年9月18日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人吴巧静，女，1964年2月28日出生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人冯香丽与被执行人吴巧静民间借贷纠纷一案中，查询被执行人吴巧静财产发现无银行存款，也无其它可供执行的财产及线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1375号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苗一丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7325号
原告:小松（中国）融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺,董事长。
委托诉讼代理人：朱传新，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:杨斌,男,1978年10月25日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:王先萍,女,1978年7月25日出生,汉族,住四川省高县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告杨斌、王先萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告杨斌、王先萍融资租赁合同纠纷一案，因起诉时杨斌、王先萍下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 周 平
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年十一月三日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7325号之一
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人:张全旺，董事长。
委托诉讼代理人：朱传新，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:杨斌,男,1978年10月25日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:王先萍,女,1978年7月25日出生,汉族,�四川省高县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告杨斌、王先萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序审理。小松（中国）融资租赁有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回对王先萍的起诉。
本院认为，小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回对王先萍的起诉。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 周 平
人民陪审员 彭 刚
二〇一八年三月五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂乐，男，汉族，1960年4月3日出生，深州市人，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深州市民政局。
法定代表人：李学勇，该局局长。
再审申请人黄桂乐因民政优抚行政管理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄桂乐申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1980年10月，我参加了51198部队，后被调入由司令部组建的52777部队，该部队负责涉核运输前线部队所需军用物资，根据相关规定，我要求被申请人向我支付生活补助费80000元，并由被申请人按《民政部文件民发[2007]102号》的规定向我发放生活补助费，我已提供了充分的证据以证实上述事实。然而，一审法院却隐匿了重要证据——85年12月25日52777部队出具的行政接洽安置信，主观地认定我退役前服役部队不在涉核参战部队范围内，我不能享受相关待遇，这一认定是错误的，二审法院在未通知我开庭的情况下，武断的作出了（2016）冀11行终22号行政判决书，维持原判。请求依法撤销（2015）深行初字第10号行政判决书及（2016）冀11行终22号行政判决书，对申请人诉被申请人民政优抚行政管理一案予以再审，并判令被申请人向申请人支付生活补助费80000元，且由被申请人按《民政局文件民发[2007]102号》的规定向申请人发放生活补助费。
本院认为，民政部民发（2007）102号文件是国家对涉核参战退役军人的一种特殊优抚政策。再审申请人黄桂乐要求享受该特殊待遇，应符合国家法律或政策的规定。再审申请人黄桂乐曾服役的部队51198部队和66206部队（原52777部队），经河北省民政厅和民政部证实均不在参战涉核范围内，故一审法院认定其不符合享受国家民政对涉核参战退役军人发放的生活补贴、支付生活补助费8万元，并按民政部民发（2007）102号的规定向其发放生活补助费的条件，判决驳回再审申请人的诉讼请求属于认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决予以维持并无不妥。综上，黄桂乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄桂乐的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 靖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2517号
原告：陈飞，男，汉族，1982年生，居住地址：贵州省息烽县。
委托诉讼代理人景小珍，系贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201511524614。代理权限：特别代理。
被告：瑞华建设集团有限公司，社会信用代码：91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华，地址：广州天河区。
委托诉讼代理人江海，男，汉族，1965年5月15日生，系瑞华建设有限公司的法务人员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
原告陈飞与被告瑞华建设集团有限公司劳动争议一案，原告陈飞于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告瑞华建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币20元，减半收取人民币10元，由原告陈飞承担。
审判员 王冰青
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丹丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1576号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：程相民，男，汉族，1962年9月26日出生，住清丰县。
被告：林焕臻，女，汉族，1963年3月23日出生，住清丰县。
被告：王贵彬，男，汉族，1982年12月10日出生，住清丰县。
被告：张明松，男，汉族，1997年6月20日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程相民、林焕臻、王贵彬、张明松金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告程相民、林焕臻到庭参加诉讼，被告王贵彬、张明松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月24日被告程相民、林焕臻、王贵彬、张明松与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。程相民为借款人，张明松、王贵彬为连带责任保证人，被告林焕臻系程相民的妻子，其承诺与程相民共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告程相民，履行了义务。在履行合同过程中，被告程相民未还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程相民、林焕臻共同偿还贷款本金95000.00元及利息27564.25元（利息暂算至2016年4月28日，2016年4月28日之后的利息另行计算）；被告王贵彬、张明松对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程相民、林焕臻口头辩称，贷款事实属实，同意还款。
被告王贵彬、张明松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，原告清丰县农村信用合作联社与被告程相民、林焕臻、王贵彬、张明松与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告程相民发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年6月24日至2015年6月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告程相民、林焕臻系夫妻关系，林焕臻向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与程相民共同承担该笔借款偿还义务；被告王贵彬、张明松为被告程相民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程相民发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告程相民、林焕臻未还款付息。被告王贵彬、张明松也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告程相民、林焕臻、王贵彬、张明松签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程相民应当按照约定履行还款义务，被告林焕臻系被告程相民的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告程相民共同承担还款付息义务。被告王贵彬、张明松应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王贵彬、张明松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程相民、林焕臻于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告王贵彬、张明松对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王贵彬、张明松承担保证责任后，可以向债务人程相民、林焕臻追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由被告程相民、林焕臻承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1576号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：程相民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：林焕臻，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王贵彬，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张明松，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程相民、林焕臻、王贵彬、张明松金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告程相民、林焕臻到庭参加诉讼，被告王贵彬、张明松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月24日被告程相民、林焕臻、王贵彬、张明松与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。程相民为借款人，张明松、王贵彬为连带责任保证人，被告林焕臻系程相民的妻子，其承诺与程相民共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日止,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告程相民，履行了义务。在履行合同过程中，被告程相民未还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程相民、林焕臻共同偿还贷款本金95000.00元及利息27564.25元（利息暂算至2016年4月28日,2016年4月28日之后的利息另行计算）；被告王贵彬、张明松对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告程相民、林焕臻口头辩称，贷款事实属实，同意还款。
被告王贵彬、张明松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，原告清丰县农村信用合作联社与被告程相民、林焕臻、王贵彬、张明松与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告程相民发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年6月24日至2015年6月23日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告程相民、林焕臻系夫妻关系，林焕臻向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与程相民共同承担该笔借款偿还义务；被告王贵彬、张明松为被告程相民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程相民发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告程相民、林焕臻未还款付息。被告王贵彬、张明松也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告程相民、林焕臻、王贵彬、张明松签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程相民应当按照约定履行还款义务，被告林焕臻系被告程相民的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告程相民共同承担还款付息义务。被告王贵彬、张明松应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王贵彬、张明松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程相民、林焕臻于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告王贵彬、张明松对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王贵彬、张明松承担保证责任后，可以向债务人程相民、林焕臻追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由被告程相民、林焕臻承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢佩轩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执617号
申请执行人：王廷素，女，1957年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：刘国文，男，1950年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：陈忠军，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：陈聪聪，男，2003年2月出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省霍邱中学，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：张文元。
王延素、刘国文、陈忠军、陈聪聪、申请执行安徽省霍邱中学工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终795号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省霍邱中学存款380000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执617号
申请执行人：王廷素，女，1957年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：刘国文，男，1950年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：陈忠军，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
申请执行人：陈聪聪，男，2003年2月出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省霍邱中学，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：张文元。
王延素、刘国文、陈忠军、陈聪聪、申请执行安徽省霍邱中学工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终795号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省霍邱中学存款380000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23900号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司的职员。
被告：揭阳市林源堂医药科技有限公司，住所地揭阳市揭东区云路镇云七村宫尾洋工业区，统一社会信用代码91445203092358105Y。
法定代表人：江汉元。
被告：广西玉林制药集团巨安保健品有限公司，住所地玉林市玉州区仁厚镇玉药集团生产基地，统一社会信用代码91450900708652653P。
法定代表人：黄维安。
被告：广州市天河区黄村同顺堂药店，住所地广州市天河区黄村路天雅居120号自编103号，统一社会信用代码92440101L37417742T。
经营者：张燕君。
本院在审理原告莫建伟诉被告揭阳市林源堂医药科技有限公司、广西玉林制药集团巨安保健品有限公司、广州市天河区黄村同顺堂药店产品责任纠纷一案中，原告莫建伟以与被告揭阳市林源堂医药科技有限公司、广西玉林制药集团巨安保健品有限公司、广州市天河区黄村同顺堂药店达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 高诗韵
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初11号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人时乾坤，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年10月24日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人时乾坤犯非法采矿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人时乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4、5月份至8月份，被告人时乾坤在未办理采砂许可证的情况下，在河南省虞城县大侯乡王水坑村高庄户西响河北岸河道内钻井非法采沙，抽出沙子24375吨。后经鉴定，时乾坤所采沙子价值853125元。
另查明，本案在审理过程中，被告人时乾坤自行用铲车把沙堆进行了平整，恢复后的工程基本达到了河底、河坡、堆放沙子的场地平整，无ＸＸ或洼地，高度与临近的耕地基本持平，基本恢复了河道工程原貌。
被告人时乾坤退缴了违法所得20000元。
上述事实，被告人时乾坤在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录及照片、虞城县水利局工程管理站出具的证明、通告、抓获经过、价格评估鉴定结论书、证人王文化、王某等人的证言、虞城县水利局出具的证明和照片等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人时乾坤违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人时乾坤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚；积极修复环境，酌情从轻处罚。结合虞城县司法局作出的被告人时乾坤符合社区矫正条件的评估意见，时乾坤符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人时乾坤的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时乾坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人时乾坤的违法所得20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵寒露
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7365号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：朱新团，男，1966年7月24日出生，汉族。
被告：董双利，女，1968年11月20日出生，汉族。
被告：朱志国，男，1960年6月8日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告朱新团、董双利、朱志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告朱新团、董双利、朱志国的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王翠萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1689号
上诉人（原审被告）河南迎君国际酒店有限公司。
法定代表人梁香莲，该公司总经理。
委托代理人梁永君，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）杨志华，男，1967年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，该县县长。
委托代理人栾自然，鹿邑县法制办工作人员。
上诉人河南迎君国际酒店有限公司（以下简称迎君酒店公司）与被上诉人杨志华、鹿邑县人民政府装修装饰合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迎君酒店公司的委托代理人梁永君，被上诉人杨志华、被上诉人鹿邑县人民政府的委托代理人栾自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年5月18日杨志华（乙方）与鹿邑县人民政府招待所（甲方）签订一份装饰工程合同，合同第4条约定：以上工程由乙方先垫支改造装修，交付使用后，经有关部门验收合格，工程款全部付清，否则，甲方必须支付乙方所欠款项的银行利率，工程竣工，双方算账，鹿邑县政府招待所应支付杨志华工程款59835元。经催要，鹿邑县政府招待所付杨志华工程款26895元，下欠工程款32940元，于2000年5月22日打一欠条，并加盖了鹿邑县政府招待所财务专用章，没有约定还款时间。2004年7月26日，鹿邑县人民政府招待所国有资产整体出让给迎君酒店公司，甲方（鹿邑县人民政府）、乙方（河南迎君国际酒店有限公司）债权债务约定：鹿邑县人民政府招待所及迎君国际酒店在本合同签订生效之日起以前没有偿还的一切债权债务和本合同生效后乙方自己经营中的一切债权债务均由乙方自行承担�概与甲方无关。为此，杨志华提起诉讼，要求迎君酒店公司偿还工程款及利息。
原审认为，鹿邑县政府招待所欠杨志华工程款，有装饰工程合同及欠条为据，事实清楚，证据充分，法院予以认定。2004年7月26日，鹿邑县人民政府招待所整体出让给迎君酒店公司，合同约定债权债务由迎君酒店公司承担，故该款应由迎君酒店公司偿还，鹿邑县人民政府不承担责任。杨志华要求迎君酒店公司偿还工程款及利息，应予支持。迎君酒店公司提交鹿邑县人民政府招待所审计报告以此抗辩称此笔债务没有审计不应偿还的抗辩理由不充分，法院不予采纳。政府招待所欠条没有约定还款时间，杨志华可以随时主张权利，迎君酒店公司称此笔债务超过诉讼时效，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南迎君国际酒�有限公司偿还杨志华工程款32940元及利息（自2000年5月22日起至还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；案件受理费1370元，其他费用300元，由被告河南迎君国际酒店有限公司负担。
迎君酒店公司不服原审判决，上诉称，其与鹿邑县人民政府签订转让合同后，鹿邑县人民政府出具补充声明，明确其所承担的债务以审计报告为准，但审计报告中没有此项债务。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条规定：“企业进行吸收合并时，参照公司法的有关规定，公告通知了债权人。企业吸收合并后，债权人就被兼并企业原资产管理人（出资人）隐瞒或者遗漏的企业债务起诉兼并方的，如债权人在公告期内申报过该笔债权，兼并方在承担民事责任后，可再行向被兼并企业原资产管理人（出资人）追偿。如债权人在公告期内未申报过该笔债权，则兼并方不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）。”其与鹿邑县人民政府签订国有资产转让合同后在鹿邑县各媒体公告长达一个月，但杨志华却未申报债权，其作为兼并方不应当承担民事责任。综上，应驳回杨志华的诉讼请求。
杨志华答辩称，原审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
鹿邑县人民政府答辩称，其不应当偿还该笔债务。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案为装修装饰合同纠纷，焦点是因履行装修装饰合同而产生的合同价款应当由何主体支付；利息起算日期是否准确。本案的装修装饰合同真实、有效，因履行合同产生的债权应当予以保护。将债权以欠条形式固定下来是在审�报告审计截止日之后，但该笔债权却产生在补充声明指向的审计报告审计截止日之前，是原鹿邑县政府招待所的债务，鹿邑县人民政府的补充声明系其与迎君酒店公司之间的债务承担性质的约定，不具有公示性，迎君酒店公司应当对该笔债权承担偿还责任。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条规定：“企业进行吸收合并时，参照公司法的有关规定，公告通知了债权人。企业吸收合并后，债权人就被兼并企业原资产管理人（出资人）隐瞒或者遗漏的企业债务起诉兼并方的，如债权人在公告期内申报过该笔债权，兼并方在承担民事责任后，可再行向被兼并企业原资产管理人（出资人）追偿。如债权人在公告期内未申报过该笔债权，则兼并方不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）。”但迎君酒店公司未提供充分证据证明在企业改制时已经按照公司法的规定依法公告，因而，该条规定不适用本案，上诉人迎君酒店公司主张的依该条规定其不应当承担民事责任的主张也不能成立。鹿邑县人民政府在转让鹿邑县政府招待所时没有公告通知债权人申报债权，其关于迎君酒店公司承担债务的声明，不具有对外效力，即不能约束杨志华，因此，杨志华有权向迎君酒店公司主张债权。当然，如果符合条件，迎君酒店公司可以向鹿邑县人民政府主张行使追偿权。本案原判利息部分的起算日为欠条书写之日，但该欠条却未载明利息内容，且一审立案时间为2006年11月23日，因此，应以2006年11月23日为利息起算日。综上，原审认定事实正确，程序合法，但适用法律有错误之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第845号民事判决为上诉人河南迎君国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨志华工程款32940元及利息（利息自2006年11月23日起计至还清日止，以中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为利率依据）。
二审案件受理费1370元，其他费用300元，由上诉人河南迎君国际酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 谢新旭
审判员 闫 政
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 龑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17055号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，行长。委托诉讼代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告熊永靖，男，1971年4月24日出生，汉族，住所地上海市金山区临潮二村XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告熊永靖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告熊永靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊永靖归还透支款65,837.35元(暂算至2016年1月9日)；2、被告熊永靖偿付自2016年1月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：62,325.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告熊永靖承担。事实和理由：被告熊永靖系原告信用卡持卡人。截止至2016年1月9日，被告持该卡透支原告资金累计65,837.35元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。被告熊永靖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊永靖应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款65,837.35元；二、被告熊永靖应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年1月10日起至本判决生效日止(计算公式：62,325.70元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445.93元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初70号
原告崔金，男，1955年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔金诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729第93号
原告郑卫星，男，1979年12月24日，汉族，农民。
原告高艳，女，1980�10月6日，汉族，农民。系郑卫星之妻。
原告郑超美，男，1983年4月14日，汉族，农民。
三原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告袁汉芝，女，1954年2月3日生，汉族，农民。
被告代森，男，1957年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人袁汉芝，女，1954年2月3日生，汉族，农民。系袁汉芝之妇。
原告郑卫星、高艳、郑超美诉被告袁汉芝、代森生命权纠纷重审一案，本院于2015年2月5日立案受理，于2015年6月23日作出（2015）新民初字第158号民事判决书，原告郑卫星、高艳、郑超美不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）驻民终字第00470号号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑卫星、郑超美及三�告委托代理人卢勇、被告袁汉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫星、高艳、郑超美诉称，原告郑卫星与高艳系夫妻，原告郑卫星、高艳之子郑子豪与原告郑超美之子郑晓东于2015年1月18日一起到宋圈村宋楼村组路口小卖部购物返家途中，掉入近3米深的水沟溺水身亡。经查，该水沟系二被告在其耕地上建房挖土所遗留的水沟，且四周未有任何提醒标志和防范措施。原告认为二被告对两个孩子的死亡有不可推卸的责任，但二被告又不愿意承担任何赔偿责任。为此起诉，要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计730715.44元。
被告袁汉芝、代森辩称，小孩溺水的地方原来就是大沟连小沟，一直通到李旮旯那边流向河里，是很久形成的，那不是哪一个人的排水沟，那里也没有我家的耕地。我们没有挖土，我们啥也不清楚，我们不该赔偿。
经审理查明，原告郑卫星与高艳系夫妻关系，二原告之子郑子豪（2005年2月17日生）与原告郑超美之子郑晓东（2006年11月28日生）于2015年1月18日在新蔡县今是街道宋圈村宋楼南水沟溺水身亡。该水沟位于106国道东侧，距106国道约90米左右，该水沟从水店经李旮旯、宋楼流入洪河。该水沟目前所有权及管理权均不明。现原告郑卫星、高艳、郑超美以该水沟系其子溺水的地方，二被告在该水沟取过土且未设置任何警示标志和防范措施为由提起诉讼，要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计730715.44元。三原告向本院提交了2015年1月20日宋圈村委证明一份，该证明系原告郑超美之父郑志清制作，证明中未注明制作人2015年5月26日宋圈村委证明复印件1份及刘某、杨乐宏当庭证言各1份。
上述事实有原、被告一致的陈述、证人刘某、杨某的当庭证言及其他书证，并经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，原告郑卫星与高艳之子郑子豪、原告郑超美之子郑晓东在新蔡县今是街道宋圈村宋楼南水沟溺水死亡的事实清楚虽然清楚，但原告所提供宋圈村委于2015年1月20日出具的证明中显示原告之子“溺水死亡的水沟系……代森在建房中在个人耕地上挖的水沟”，书写人郑志清系原告郑超美之父，与原告有直接利害关系，该证明中未显示制作人，制作人也未出庭作证，该证明中宋圈村委主任杨乐宏的签名也系他人代写，从证据质证中来看，宋圈村委的该份证明的内容系以他人传言为依据，故该证明不具备单位出具证明的形式要件，也缺乏必要�客观性，本院不予采信。原告所提供宋圈村委于2015年5月26日出具的证明系复印件，原告未提交原件相印证，证明内容中所证明受害人溺水死亡的水沟系被告代森所挖，其信息来源于该村委治安主任刘某的调查，但刘某当庭予以否认，并说明被告代森挖土的地点并不是原告之子溺水死亡之处，且强调以其本人当庭证言为准，故原告提交的该份村委证明和证人证言也不能有效证明二被告对三原告侵权的事实存在。从原一审和本次审理中综合分析，原告所提交的所有证据均系间接、传来证据或单一证据，不能形成二被告对原告之子存在侵犯生命权的有效证据链条，故原告的请求二被告赔偿其损失，缺乏事实依据，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第一百一十五条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑卫星、高艳、郑超美的诉讼请求。
案件受理费11107.15元，由原告郑卫星、高艳、郑超美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王煜良
审判员 龚 俊
审判员 李 明
二〇一六年五月十一日
书记员 李征光
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初338号
原告：吕书军，男，1968年4月4日生，汉族，农村居民，住山东省乐陵市。
被告：胡金林，男，1956年1月20日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：吴丽丽，女，1963年3月23日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告吕书军诉被告胡金林、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕书军到庭参加诉讼，被告胡金林、吴丽丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吕书军诉称：胡金林与吕书军系朋友关系。2008年6月6日，胡金林、吴丽丽向吕书军借款2万元，2009年12月25日，胡金林再次向吕书军借款2.5万元，因胡金林、吴丽丽未归还借款。现吕书军起诉至法院请求判令：一、胡金林、吴丽丽立即偿还借款2万元；二、胡金林立即偿还借款2.5万元；三、胡金林、吴丽丽承担本案诉讼费用。
胡金林、吴丽丽未到庭，亦未递交书面答辩。
吕书军向法庭提交了如下证据：
1、2008年6月6日胡金林、吴丽丽签名的借条1份，证明胡金林、吴丽丽向其借款2万元的事实。
2、2009年12月25日胡金林出具的借条1份，证明胡金林向其借款2.5万元的事实。
胡金林、吴丽丽未提交证据。
本院调取了胡金林、吴丽丽户籍证明各1份，证明胡金林、吴丽丽身份。吕书军质证无异议。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：2008年6月6日，胡金林、吴丽丽向吕书军借款2万元，2009年12月25日，胡金林再次向吕书军借款2.5万元。因胡金林、吴丽丽未归还借款。吕书军于2016年2月19日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕书军与胡金林、吴丽丽之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。吕书军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金林、吴丽丽于本判决生效后10日内偿还原告吕书军借款2万元；
二、被告胡金林于本判决生效后10日内偿还原告吕书军借款2.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告吕书军已预交），公告费300元，合计1225元，由被告胡金林、吴丽丽负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1539号
罪犯余根越，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年5月7日作出（2009）汀刑初字第69号刑事判决，以被告人余根越犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币90000元，继续追缴该犯及同案犯盗窃的物品折价款，发还受害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月5日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年7月16日、2015年4月9日分别以（2012）三刑执字第1502号与（2015）三刑执字第1036号刑事裁定，分别将罪犯余根越的刑罚减去有期徒刑一年十一个月与一年九个月（刑期至2017年4月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余根越在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年2月至2016年4月经考核评定累计达标分11.8分。本次减刑缴纳罚金人民币74000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯余根越在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余根越减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第00279-1号
申请执行人李东霞，女，汉族，退休，住本市龙山区站前街。
被执行人吉林正华新建材有限公司。
法定代表人张英弟，该公司董事长。
申请执行人李东霞与被执行人吉林正华新建材有限公司追索劳务报酬纠纷执行一案，本院于2012年11月5作出的（2012）龙民初字第2646号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人现已和解，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第2646号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣二О一四年七月三十日
书记员 秦 绍 方
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22239号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄永均，男，汉族，1968年5月2日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄永均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄永均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月19日，黄永均向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄永均从其信用卡账户中透支，截至2016年5月2日共透支本金19967.54元、利息3848.49元、滞纳金2566.44元、费用2250元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄永均立即偿还信用卡透支本金19967.54元，及截至2016年5月2日的利息3848.49元、滞纳金2566.44元、费用2250元,并支付自2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金19967.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3848.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄永均承担。
被告黄永均未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，黄永均向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄永均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄永均发放了信用卡。黄永均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月2日，黄永均尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19967.54元、利息3848.49元、滞纳金2566.44元、费用2250元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄永均与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄永均发放了信用卡，黄永均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄永均应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄永均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永均在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19967.54元，截至2016年5月2日的利息3848.49元、滞纳金2566.44元、费用2250元；并支付从2016年5月3日起至欠款付清时止，以本金19967.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3848.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由被告黄永均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更94号
罪犯唐艳军，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年11月1日作出（2013）蓬刑初字第65号刑事判决，以被告人唐艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元。对被告人唐艳军的违法所得责令退赔。
在刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯唐艳军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐艳军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐艳军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯唐艳军未履行财产性判项，考核期内消费1433.88元，月平均消费59.75元。被评为2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐艳军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐艳军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03425号
罪犯ＸＸ，1978月3月15日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出（2012）温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年9月5日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次，行政表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2819号
申请人王玉松，居民。
被执行人穆道远，居民。
申请人王玉松与被执行人穆道远民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日作出（2013）赣民初字第3706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆道远于判决生效之日起十日内偿还王玉松借款10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月20日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年8月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执9号
申请执行人李千秀，农民。
被执行人冯相雄，农民。
李千秀与冯相雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人冯相雄拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李千秀于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为45058.23元，本案执行费575.87元。
本院在执行过程中，被执行人冯相雄自动到本院交履行款2014元。而本院经向金融机构、车管所、房管所、工商等单位查询了被执行人冯相雄的财产状况，均未发现被执行人冯相雄有可供执行的财产。现申请执行人李千秀同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷 新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13362号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托诉讼代理人：宋昱，该行员工。
委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。
被告：侯登义，男，1968年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：王月霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：王文波，女，1967年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：秦晓东，男，1966年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳义东贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区赤水街4号。
法定代表人：侯登义，该公司经理。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告侯登义、王月霞、王文波、秦晓东、沈阳义东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人宋昱到庭参加诉讼。被告侯登义、王月霞、王文波、秦晓东、沈阳义东贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯登义偿还贷款本息1056083元（包含利息2144.19元、罚息33241.22元，暂计算至2017年6月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；2、判决被告王月霞、秦晓东、沈阳义东贸易有限公司承担连带保证责任；3、判决原告对被告王文波抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告侯登义签订了《个人授信额度协议》及2016年3月17日签订的《个人贷款借款合同》各一份，合同编号为JY-14121-2022，约定：被告侯登义向原告借款1050000元，年利率为5.655%（浮动利率），借款期限12个月（2016年3月17日至2017年3月17日），还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，按月支付利息。如借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2014年12月10日，原告与被告王文波签订编号为JY-14121的《个人贷款抵押合同》，约定：抵押担保范围为借款合同项下发生的全部债务，抵押房屋坐落于沈阳市浑南区，并办理了抵押登记。同时被告沈阳义东贸易有限公司、王月霞、秦晓东为借款提供了连带保证责任，保证期间为债务履行届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，至今仍未履行，故原告起诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告侯登义未作答辩。
被告王月霞未作答辩。
被告王文波未作答辩。
被告秦晓东未作答辩。
被告沈阳义东贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人贷款借款合同、放款通知书、借款借据、收款收据、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、共同还款责任确认函、还款明细清单、贷款欠款明细表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月2日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告侯登义、王文波签订《个人贷款借款合同》一份，约定：被告侯登义、王文波向原告借款1050000元，借款期限为12个月（2016年3月17日至2017年3月17日），年利率为5.655%，被告应当按月还款。该合同第九条约定：被告侯登义、王文波未按合同履行义务，原告有权提前收回已发放借款。当日，原告与被告侯登义、王文波签订《个人贷款抵押合同》一份，约定：被告王文波以其名下位于沈阳市浑南区（面积：256.81平方米）房产为上述债务提供抵押担保（已办理了抵押登记，抵押权利人为原告）。被告侯登义的配偶王月霞、被告王文波的配偶秦晓东均在上述两份合同上予以了签字。上述合同签订前，被告王月霞、秦晓东出具《共同偿还责任确认函》各一份，承诺：自愿为上述债务提供连带还款责任。当日，原告与被告沈阳义东贸易有限公司签订《个人贷款保证合同》一份，约定：被告沈阳义东贸易有限公司对上述债务提供保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告按约定向被告侯登义发放了借款1050000元。后被告未能按约定还款。至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本息等费用1056083元。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告侯登义、王文波之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告侯登义、王文波未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告王月霞、秦晓东作为该债务的共同还款人应承担与被告侯登义、王文波相同的违约责任。因此，原告主张被告侯登义、王文波一次性偿还欠款本息等费用，并由被告王月霞、秦晓东承担连带给付义务，同时依法取得抵押房产的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯登义、王文波于本判决生效后十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行欠款本息1056083元（暂计算至2017年6月20日，从2017年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
二、原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告王文波抵押的位于沈阳市浑南区（面积：256.81平方米）房产享有优先受偿权；
三、被告王月霞、秦晓东对本判决第一项承担连带给付责任；
四、被告沈阳义东贸易有限公司在本判决第二项抵押房产优先受偿之外对本判决第一项承担连带给付责任；
五、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14623元、保全费5000元、公告费800元，由被告侯登义、王月霞、王文波、秦晓东、沈阳义东贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 付 琼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00240号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市濮上中路路******号***层。
代表人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：任俊民，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：常香云，女，1958年1月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：朱志刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：李洪民，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：朱志刚，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区
上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财产保险）因与被上诉人常香云、朱志刚、李洪民交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3245号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险公司的委托代理人任俊民、被上诉人常香云、被上诉人李洪民、被上诉人朱志刚并作为被上诉人李洪民的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月15日10时许，朱志刚驾驶豫J-A44**号小轿车，沿公路由北向南行驶至濮阳县龙城小区路口处，与常香云驾驶的电动两轮车相撞，造成两车不同损坏，常香云受伤的道路交通事故。2013年12月26日濮阳县交警队作出交通事故（简易程序）决定书，认定朱志刚负本次事故的全部责任，常香云无责。事故发生后，常香云被送往濮阳县第二人民医院住院治疗。经诊断：右侧多处肋骨骨折、头部外伤综合征等。住院治疗131天，花去医疗费11，976.02元。事故发生后，朱志刚为常香云垫付7，000元。2014年5月19日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所意见书（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为常香云右胸第5、6、7、8肋骨骨折伤残程度为10级、胸11压缩性骨折评为10级伤残，支付鉴定费700元。朱志刚驾驶的豫J-A44**号小轿车在太平财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险30万元，事故发生在保险期间。朱志刚系借用李洪民的车。常香云提供证据证明其在濮阳市家政服务部上班超过一年以上，月工资3，000元。其丈夫朱跃清在濮阳市油泵油嘴维修中心上班，月工资3，400元。其父母生活在农村年龄均超过75岁，共生育4个子女。
原审认为：朱志刚与常香云发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故依法确认该责任认定书的效力。朱志刚作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。太平财产保险公司作为肇事车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。常香云诉求医药费11，976.02元，有医院正式票据，予以支持。诉求误工费15，500元过高，计算至鉴定前一日为155天，按居民服务业计算，计款12，332.47元（29，041元／年÷365天×155天=12，332.47元）。朱跃清护理费计款14，803元（3，400元／月÷30×131天=14，846.6元），予以认定。诉求住院伙食补助费3930元（30元／天×131天）及营养费1，310元（10元／天×131天），予以认定。诉求的交通费为2，620元过高，认定为1，310元（10元／天×131天）。诉求伤残赔偿金89，592.12元过高，常香云在城镇居住工作一年以上，应按城镇标准计算，认定为49，275.66元（22，398.03×20×11%=49，275.66元），诉求鉴定费700元，予以认定。诉求精神抚慰金5，000元，予以认定。诉求其父母的赡养费过高，认定为1，547.6元（5，627.73／年×5年×11%÷4×2=1，547.6元）以上共计102，184.75元，扣除朱志刚垫付的7，000元为95，184.47元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，原审判决：“一、被告太平财产保险濮阳分公司赔偿原告常香云医疗费等各项损失共计95，184.47元。限判决生效后十日内履行。二、被告太平财产保险濮阳分公司支付被告朱志刚垫付款7，000元。限判决生效后十日内履行。案件受理费2，304元，被告朱志刚负担2，200元，原告常香云负担104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
一审宣判后，太平财产保险公司不服，上诉称，常香云无证驾驶电动车，应负事故责任；没有证据证明在城镇居住，不应按城镇居民标准计算赔偿；外购药应由其个人承担，要求减少赔偿39，847.67元。
被上诉人常香云答辩称，其虽是农村户口，但在城镇惠民家政公司做保姆工作；受伤后在濮阳县第二人民医院治疗，在骨科医院买膏药治疗撞伤，要求维持原判。
被上诉人李洪民、李志刚答辩称，尊重法院判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。原审判决太平财产保险公司在交强险内承担的各项赔偿费用，没有超出交强险的限额，故原审判决太平财产保险公司在交强险限额内承担的各项赔偿费用并无不当。关于事故责任问题，本院认为，常香云驾驶的是电动两轮车，本案交通事故已经公安交通部门处理并划分责任，且涉案当事人均无异议，故该事故认定书并无不当。常香云提交了惠民家政服务中心雇佣协议及其营业执照等证据足以证明其在城镇工作；其在骨科医院购买药物用于治疗本案交通事故撞伤。综上，太平财产保险公司的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一五年八月十六日
书记员 田慧婷