江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1612号
上诉人（原审原告）：陈阳辉。
委托诉讼代理人：陈腊耇。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳土芳。
被上诉人（原审被告）：镇江兴澳运输有限公司,住丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王耀。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市京口区中山东路19号。
主要负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曦菡，该公司工作人员。
上诉人陈阳辉因与被上诉人岳土芳、王耀、镇江兴澳运输有限公司（以下简称兴澳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈阳辉的委托诉讼代理人赵仲秋、陈腊耇，被上诉人兴澳公司的委托诉讼代理人蒋燕翔、被上诉人王耀的委托诉讼代理人王红军、被上诉人太平洋财险镇江支公司的委托诉讼代理人张曦菡到庭参加诉讼，被上诉人岳土芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈阳辉上诉请求：1、依法在一审判决上诉人获赔498845.89元的基础上，予以改判增加赔偿160311元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担，上诉人不应承担一审586.05元诉讼费。事实与理由：1、一审判决上诉人承担5%的赔偿责任不当；2、一审对本案另一名伤者王耀在交强险范围内预留的金额过高；3、一审判决营养天数120天不当，应增加30天；4、一审判决的护理期380天不当，应增加192天，护理人数应增加至2人以上；5、一审判决核定的误工期384天不当，应增加192天，标准应为150天以上；6、一审认定的精神抚慰金偏低，应增加精神抚慰金11000元；7、一审判决核定被扶养人生活费为5年不当，应为6年；8、一审判决核定交通费过低，应增加给付上诉人交通费1000元；9、一审判决核定物损费过低，应增加赔付上诉人物损费1000元；10、一审判决核定护理人员住宿费4000元不当，应增加赔付护理人员住宿费1000元；11、上诉人在本次事故中无过错，不应承担586.05元诉讼费用。
兴澳公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人在二审中主张其父母的被抚养人生活费没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王耀辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人在二审中主张其父母的被抚养人生活费没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财险镇江支公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人在二审中主张其父母的被抚养人生活费没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人在二审中主张的被扶养人生活费不合理。
岳土芳未答辩。
陈阳辉向一审法院起诉请求：1、判令赔偿陈阳辉各项损失计700915元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审查明的事实，2014年7月19日11时25分许，岳土芳驾驶兴澳公司所有的苏L×××××号重型专项作业车沿前艾工业园路由西往东方向行驶，行至前艾振前南路与前艾工业园路交叉路口右转弯时，与沿前艾振前南路由北往南王耀驾驶的陈阳辉所有的苏L×××××号普通二轮摩托车(车上载着陈阳辉)发生碰撞，造成王耀和陈阳辉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，岳土芳负主要责任，王耀负次要责任，陈阳辉不承担责任。2015年7月23日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，陈阳辉系颅脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，与交通事故有直接因果关系。2015年8月6日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，陈阳辉的颅脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残；颅脑缺损面积大于6cm²，构成十级伤残，鉴定误工期为自受伤之日起至评残日前一日止，营养期为120日，护理期为自受伤之日起至评残日前一日止。2016年2月14日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，陈阳辉右眼低视力1级，构成十级伤残，与交通事故存在直接因果关系。苏L×××××号重型专项作业车在太平洋财险镇江支公司投保了交强险和商业险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。苏L×××××号普通二轮摩托车未经检验。
陈阳辉伤前在江苏博容建设有限公司从事水电工作。岳土芳系兴澳公司的驾驶员，发生交通事故时，其系在履行兴澳公司的职务行为。兴澳公司垫付了365065元。王耀垫付了2500元。
一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。陈阳辉诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，兴澳公司和王耀均辩称，陈阳辉明知车辆未经年检而借给王耀驾驶，陈阳辉本人存在一定的过错的观点，经审查，王耀驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，通过路口时，未减速慢行，确保安全，是造成本案交通事故的原因之一，即使王耀主动向陈阳辉借车，陈阳辉作为该车所有人也应负有对机动车是否具备上道路行驶的基本安全条件进行检查的注意义务，根据相关的法律规定，陈阳辉对其损害的发生有过错，采纳上述观点。关于太平洋财险镇江支公司要求扣除非医保用药费用及与本案无关的相关费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采纳。关于陈阳辉主张的后续治疗费，因陈阳辉未提供相应的证据证明后续治疗费用的金额，故不予支持，待陈阳辉后续发生后另行主张。因岳土芳驾驶的车辆在太平洋财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由太平洋财险镇江支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈阳辉各项损失；不足部分，由太平洋财险镇江支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因岳土芳发生交通事故时，其系在履行兴澳公司的职务行为，且岳土芳负该事故的主要责任，王耀负该事故的次要责任，双方驾驶的车辆均为机动车辆，陈阳辉有过错，故由兴澳公司承担70%的民事赔偿责任，王耀承担25%的民事赔偿责任，陈阳辉自行承担5%的过错责任。
根据法定的赔偿范围、标准，对陈阳辉的损失确认如下：医疗费459026.76元、住院伙食补助费5010元、营养费3600元、护理费46080元、误工费39168元、残疾赔偿金304818.6元、精神损害抚慰金19000元、被抚养人生活费24966元、交通费1500元、物损费1600元、护理人员的住宿费4000元。以上合计为908769.36元。因本案交通事故中，王耀也受伤，应在交强险责任限额范围内给其预留一定的份额，故由太平洋财险镇江支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈阳辉各项损失61600元（含精神损害抚慰金），其余损失847169.36元由兴澳公司承担其中的70%即593018.55元，王耀承担其中的25%即211792.34元。因兴澳公司所有的车辆在太平洋财险镇江支公司投保了商业险（责任限额100万），并投保了不计免赔险，故由太平洋财险镇江支公司根据商业险保险合同条款约定在责任限额范围内赔偿陈阳辉各项损失593018.55元。因兴澳公司垫付了365065元，故陈阳辉还应返还兴澳公司的垫付款365065元，此款由太平洋财险镇江支公司在给付陈阳辉的款项中扣下后直接给付兴澳公司。又因王耀已垫付2500元，故王耀应赔偿陈阳辉各项损失209292.34元。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付陈阳辉各项损失289553.55元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付镇江兴澳运输公司垫付款365065元；三、王耀于判决生效后十日内赔付陈阳辉各项损失209292.34元；四、驳回陈阳辉的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，陈阳辉因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1、关于上诉人承担5%的民事赔偿责任是否适当的问题。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人，对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。陈阳辉明知车辆未经年检而借给王耀，对损害的发生有一定的过错，原审法院判决其承担5%的赔偿责任并无不当。
2、关于在交强险责任限额范围内预留本案另一名伤者赔偿份额是否适当的问题。上诉人陈阳辉在诉讼时，并未提供本案另一名伤者具体的受伤情况，原审法院在交强险责任限额范围内适当预留份额并无不当。
3、关于营养费、护理费、误工费的计算问题。原审法院委托的鉴定机构丹阳市中医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定时机适当，鉴定意见应予采纳。鉴定误工期为自受伤之日起至评残日前一日止，营养期为120日，护理期为自受伤之日起至评残日前一日止。一审法院依据鉴定意见的营养期、护理期、误工期计算陈阳辉的营养费、护理费、误工费并无不当。
4、关于精神损害抚慰金的问题。陈阳辉因本次交通事故造成伤残，给其精神造成了严重的伤害，原审法院结合本案的侵权程度、过错大小、伤残等级等具体情况，酌定精神损害抚慰金19000元并无不当。
5、关于被扶养人生活费计算年限的问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人为未成年人的计算至十八岁。陈浩（2003年9月7日出生）系陈阳辉的儿子，应予支付被扶养人生活费。原审法院计算被扶养人生活费期限为5年不当，应予纠正。上诉人认为应按6年计算，上诉主张被扶养人生活费为29959元(24966元/年×6年÷2×40%)，符合法律规定，本院予以采纳。本院确认被扶养人生活费为29959元。
6、关于交通费的问题。原审法院根据上诉人就医的地点、时间、次数，结合上诉人提供的票据进行审核，认定交通费1500元并无不当。
7、关于物损费的问题。因上诉人未提供证据证明损失的具体大小及手机、衣物实际存在损失，原审法院酌定1600元并无不当。
8、关于护理人员住宿费的问题。因上诉人未提供充分的证据予以证明，原审法酌定护理人员住宿费4000元并无不当。
9、关于诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案各方的过错、胜诉比例等具体情况认定由陈阳辉、王耀、镇江兴澳运输有限公司分担诉讼费用符合相关规定。
对陈阳辉的损失，本院确认如下：医疗费459026.76元、住院伙食补助费5010元、营养费3600元、护理费46080元、误工费39168元、残疾赔偿金304818.6元、精神损害抚慰金19000元、被抚养人生活费29959元、交通费1500元、物损费1600元、护理人员的住宿费4000元。以上合计为913762.36元。因本案交通事故中，王耀也受伤，应在交强险责任限额范围内给其预留一定的份额，故由太平洋财险镇江支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈阳辉各项损失61600元（含精神损害抚慰金），其余损失852162.36元由兴澳公司承担其中的70%即596513.65元，王耀承担其中的25%即213040.59元。因兴澳公司所有的车辆在太平洋财险镇江支公司投保了商业险（责任限额100万），并投保了不计免赔险，故由太平洋财险镇江支公司根据商业险保险合同条款约定在责任限额范围内赔偿陈阳辉各项损失596513.65元元。因兴澳公司垫付了365065元，故陈阳辉还应返还兴澳公司的垫付款365065元，此款由太平洋财险镇江支公司在给付陈阳辉的款项中扣下后直接给付兴澳公司。又因王耀已垫付2500元，故王耀应赔偿陈阳辉各项损失210540.59元。
综上所述，陈阳辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1779号民事判决主文第二项：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付镇江兴澳运输公司垫付款365065元。
二、变更江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1779号民事判决主文第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付陈阳辉各项损失293048.65元。
三、变更江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1779号民事判决主文第三项为：王耀于判决生效后十日内赔付陈阳辉各项损失210540.59元。
四、驳回陈阳辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3905元，鉴定费7816元，合计11721元，由陈阳辉承担586.05元，镇江兴澳运输有限公司承担8204.7元（此款陈阳辉已垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在支付镇江兴澳运输有限公司的款项中扣下后直接给付陈阳辉），王耀承担2930.25元（此款陈阳辉已垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司、王耀于判决生效后十日内连同上述款项一并支付给陈阳辉）。
二审案件受理费1202元，由陈阳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐文青