wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第295号
原告：慈溪市龙山慈东水泥制品厂。住所地：慈溪市龙山镇东门外村龙吟路。
法定代表人：郑文华，该厂总经理。
委托代理人：金坚峰，该厂法律顾问。
被告：浙江新旺建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区联丰中路延伸段。
法定代表人：潘亚方，该公司总经理。
原告慈溪市龙山慈东水泥制品厂（以下简称慈东水泥厂）为与被告浙江新旺建设工程有限公司（以下简称浙江新旺公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。2011年1月6日，本案公开开庭进行了审理。原告慈东水泥厂的法定代表人郑文华及其委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告浙江新旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市龙山慈东水泥制品厂起诉称：被告浙江新旺公司曾承建位于慈溪市慈东开发区内的慈溪市金赞塑钢制品有限公司的相关建设工程，因需要多孔砖、普通砖等建材，被告便向原告进行订购。2008年4月11日，被告以其下属的宁波新旺建设工程有限公司慈溪分公司的名义与原告签订了一份《混凝土砖订货合同》，双方就混凝土砖的型号、数量、单价、交货地点、交货方式及结算等条款进行了约定。2009年11月10日，被告因施工而成立的金赞塑钢项目部与原告进行了结算，确认原告向其承建的工程提供了货款总额为46550元的多孔砖，扣除已支付的10000元，被告尚欠原告36550元。后原告要求被告付款，但被告至今未付欠款。原告现诉请：1.判令被告即时支付原告货款36550元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告慈东水泥厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.混凝土砖订货合同一份，拟证明被告承建慈溪市金赞塑钢制品有限公司工程后，以其下属的慈溪分公司的名义向原告订购多孔砖、普通砖的事实；
2.金赞塑钢工地多孔砖结算单据一份，拟证明被告确认原告向其承建的金赞塑钢项目工程供应了46550元多孔砖，尚欠原告多孔砖货款36550元的事实；
3.宁波慈溪农村合作银行进账单四份，拟证明被告及其下属的慈溪分公司曾多次向原告履约付款的事实；
4.照片一张及（2009）甬镇商初字第528号民事判决书一份，拟证明慈溪市金赞塑钢制品有限公司的相关工程由被告承包施工的事实；
5.被告新旺公司的工商变更登记情况表一份及分公司基本登记情况表一份，拟证明被告公司及其下属的慈溪分公司的主体资格。
被告浙江新旺建设工程有限公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告浙江新旺公司曾用企业名称为宁波新旺建设工程有限公司。2007年11月14日，宁波新旺建设工程有限公司的企业名称经核准变更为浙江新旺建设工程有限公司。后被告承建位于慈溪市慈东开发区内的慈溪市金赞塑钢制品有限公司的相关建设工程，因需要多孔砖、普通砖等建材，被告便向原告慈东水泥厂订购。2008年4月11日，被告以其下属的宁波新旺建设工程有限公司慈溪分公司的名义与原告签订了一份《混凝土砖订货合同》，双方就混凝土砖的型号、数量、单价、交货地点、交货方式及结算等条款进行了约定。后原告按约向被告供应混凝土砖，被告亦陆续支付了部分货款。2009年11月10日，被告因施工而成立的金赞塑钢项目部与原告进行了结算，确认原告向该工程提供了货款总额为46550元的多孔砖，扣除已支付的10000元，被告尚欠原告货款36550元，但该款项至今未付。
本院认为：原告慈东水泥厂与被告浙江新旺公司之间的买卖合同合法有效，被告应按约履行付款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江新旺公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江新旺建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山慈东水泥制品厂买卖货款36550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取计357元，由被告浙江新旺建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一一年二月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第295号原告：慈溪市××水泥制品厂。住所地：慈溪市××镇东门外村××路。法定代表人：郑某某。委托代理人：金某某。被告：浙江××建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区××中路××段。法定代表人：潘某某。原告慈溪市××水泥制品厂（以下简称慈东水泥厂）为与被告浙江××建设工程有限公司（以下简称浙江新旺公司）买卖合同纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。2011年1月6日，本案公开开庭进行了审理。原告慈东水泥厂的法定代表人郑某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告浙江新旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市××水泥制品厂起诉称：被告浙江新旺公司曾承建位于慈溪市慈东开发区内的慈溪市金赞塑钢制品有限公司的相关建设工程，因需要多孔砖、普通砖等建材，被告便向原告进行订购。2008年4月11日，被告以其下属的宁波新旺建设工程有限公司慈溪分公司的名义与原告签订了一份《混凝土砖订货合同》，双方就混凝土砖的型号、数量、单价、交货地点、交货方式及结算等条款进行了约定。2009年11月10日，被告因施工而成立某某赞塑钢项目部与原告进行了结算，确认原告向其承建的工程提供了货款总额为46550元的多孔砖，扣除已支付的10000元，被告尚欠原告36550元。后原告要求被告付款，但被告至今未付欠款。原告现诉请：1.判令被告即时支付原告货款36550元；2.本案诉讼费由被告负担。原告慈东水泥厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1.混凝土砖订货合同一份，拟证明被告承建慈溪市金赞塑钢制品有限公司工程后，以其下属的慈溪分公司的名义向原告订购多孔砖、普通砖的事实；2.金赞塑钢工地多孔砖结算单据一份，拟证明被告确认原告向其承建的金赞塑钢项目工程供应了46550元多孔砖，尚欠原告多孔砖货款36550元的事实；3.宁波慈溪农村合作银行进账单四份，拟证明被告及其下属的慈溪分公司曾多次向原告履约付款的事实；4.照片一张及（2009）甬镇商初字第528号民事判决书一份，拟证明慈溪市金赞塑钢制品有限公司的相关工程由被告承包施工的事实；5.被告新旺公司的工商变更登记情况表一份及分公某某本登记情况表一份，拟证明被告公司及其下属的慈溪分公司的主体资格。被告浙江××建设工程有限公司在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提供证据。经审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告浙江新旺公司曾用企业名称为宁波新旺建设工程有限公司。2007年11月14日，宁波新旺建设工程有限公司的企业名称经核准变更为浙江××建设工程有限公司。后被告承建位于慈溪市慈东开发区内的慈溪市金赞塑钢制品有限公司的相关建设工程，因需要多孔砖、普通砖等建材，被告便向原告慈东水泥厂订购。2008年4月11日，被告以其下属的宁波新旺建设工程有限公司慈溪分公司的名义与原告签订了一份《混凝土砖订货合同》，双方就混凝土砖的型号、数量、单价、交货地点、交货方式及结算等条款进行了约定。后原告按约向被告供应混凝土砖，被告亦陆续支付了部分货款。2009年11月10日，被告因施工而成立某某赞塑钢项目部与原告进行了结算，确认原告向该工程提供了货款总额为46550元的多孔砖，扣除已支付的10000元，被告尚欠原告货款36550元，但该款项至今未付。本院认为：原告慈东水泥厂与被告浙江新旺公司之间的买卖合同合法有效，被告应按约履行付款义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江新旺公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市××水泥制品厂买卖货款36550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取计357元，由被告浙江××建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾保军二〇一一年二月十四日代书记员 虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初17号
原告周芳宇，女，1988年10月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告周楠楠，男，1982年8月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告周育良，男，1931年5月5日生，汉族，1931年5月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告刘惠秋，女，1930年11月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工。
被告史秋菊，女，1978年8月18日，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告周芳宇诉被告周楠楠、周育良、刘惠秋、史秋菊继承纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周芳宇，被告周育良委托代理人也即本案被告刘惠秋、被告周楠楠、被告史秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳宇诉称，被继承人周子鹏于2017年1月30日死亡，原告系被继承人女儿，被告周育良、刘惠秋系被继承人父母，周楠楠系被继承人儿子，三人均自愿放弃对被继承人名下所有财产的继承权。被告史秋菊是被继承人的第三任配偶（2016年7月20日登记），被继承人于2017年1月7日立下遗嘱，由原告继承其名下位于铁西区南八东路33号2-2-4的房产。该房产系被继承人婚前财产。现办理过户时被告史秋菊不配合，故诉至法院，1、请求依法判令被继承人周子鹏名下位于沈阳市铁西区房产由原告周芳宇继承；2、诉讼费被告史秋菊承担。
被告周育良、刘惠秋辩称，我们俩自愿放弃对该房产的继承，同意由原告继承。
被告周楠楠辩称，我方自愿放弃对该房产的继承，同意由原告继承。
被告史秋菊辩称，不同意由原告继承，我和原告父亲周子鹏结婚，我们相差24岁，周子鹏以前说把房子以及15万元的银行卡给我，要不我也不可能跟他结婚。他没说要给他女儿，周子鹏说已经给了周芳宇一套房产。
经审理查明，被继承人周子鹏于2017年1月30日因病去世，生前与前妻孙佩娟（1986年离婚）育有一子周楠楠（与沈铁法（86）民字842号离婚纠纷民事调解书中的周南为同一人）。与前妻付秀清（2011年12月4日死亡）育有一女周芳宇。2016年7月20日被继承人与现配偶史秋菊登记结婚，两人无婚生子女。周育良、刘惠秋系被继承人的父母。
另查明，被继承人周子鹏名下位于沈阳市铁西区，建筑面积35.43平方米房屋，登记取得时间为2013年10月25日。2017年1月7日，被继承人周子鹏自书遗嘱，载明“本人现年62岁，在立遗嘱时精神正常头脑清醒具备完全民事行为能力，现立遗嘱如下：1、本人现有财产房产一处位于铁西区，面积35.43平。2、哈尔滨银行3月4月5月（2017）到期理财产品共计15万元人民币。本人指定周芳宇作为以财产唯一合法继承人。3、丧葬费由周芳宇一人继承。”周子鹏本人签字按手印，见证人为两个邻居朱玲及鲁敏。朱玲及鲁敏到庭作证。
上述事实，有原、被告陈述，死亡证明、房产证、户口本、职工登记表、民事调解书、公证书、遗嘱、视频资料、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前留有遗嘱，应当按照遗嘱继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。诉争房产系被继承人与被告史秋菊结婚登记之前被继承人取得的婚前财产，诉争房产全部应作为被继承人的遗产。被继承人生前自书遗嘱指定涉案房屋其女儿周芳宇为唯一继承人，符合法定形式，故本案房产应按遗嘱继承，由原告周芳宇继承被继承人周子鹏名下位于沈阳市铁西区南八东路33号2-2-4房屋。关于被告史秋菊辩称，被继承人生前住院意思表示不清醒问题，被告不能提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人周子鹏名下位于沈阳市铁西区房屋由原告周芳宇继承；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周芳宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一八年四月十六日
书记员 王 群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01191-1号
申请执行人：吴礼顺，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：王昌义，男，汉族，住铜陵市铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01394号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人王昌义发出执行通知书，责令被执行人王昌义向申请人吴礼顺支付85575.01元及相应利息，负担申请执行费1184.00元，但被执行人王昌义至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于铜陵时空文化中心3栋912室房产系被执行人王昌义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王昌义所有的位于铜陵时空文化中心3栋912室房产。
二、查封期限为三年。自2016年1月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1354号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人魏民，系原告工作人员。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告徐某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加了诉讼，被告徐某甲、徐某乙经公告送达相关法律文书无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告徐某甲因经营需要在原告处借款10万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告徐某乙为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告徐某甲、徐某乙经催要仍未偿还。故请求判令被告徐某甲偿付借款10万元、相应利息4415.08元及2015年7月3日至判决日及以后相应利息及罚息；被告徐某乙负连带清偿责任；本案诉讼和其他费用由被告负担。
被告徐某甲、徐某乙均未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告徐某甲向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款10万元。2014年3月29日，曹庄信用社与被告徐某甲签订了个人借款合同。个人借款合同约定：借款金额为壹拾万元；期限为2014年3月26日至2015年3月25日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用；该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，曹庄信用社与被告徐某乙签订了最高额保证合同。最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年3月26日起至2015年3月25日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，曹庄信用社与被告徐某甲签订了农村信用社借款凭证，借款凭证约定：借款人为徐某甲；借款金额为10万元；月利率为10.75‰；借款期限为2014年3月29日至2015年3月25日。同日，曹庄信用社将贷款存入被告徐某甲在原告处设立的账户，并出具了贷转存凭证，被告徐某甲在该凭证借款人处签字确认。
原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示：截止2015年7月3日，借款人尚欠借款本金100000元，利息4415.08元，经本院核算实际欠息数额应为3992.06元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，曹庄信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告徐某甲由被告徐某乙提供担保向原告借款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立生效并履行，该个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证均为有效合同。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金100000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2015年7月3日被告尚欠利息的数额为4415.08元，经本院核算高于实际欠息数额，超过部分于法无据，本院不予支持。
被告徐某乙对被告徐某甲的借款提供最高额连带责任保证，在被告徐某甲逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告徐某甲、徐某乙经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金10万元及借款之日至2015年7月3日的利息3992.06元，自2015年7月4日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告徐某乙对上述借款本息在担保限额内负连带清偿责任；
三、被告徐某乙承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告徐某甲、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 闯
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4174号
被执行人高山，男，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
高山犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高山犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人高山应当缴纳的罚金未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。对被执行人的银行账户进行冻结，但未取得实际效果。
4、执行人员到判决书载明的被执行人住址查找被执行人高山，未查找到其下落。通过电话和被执行人联系，其称在外地打工。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为2000元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年五月二日
书记员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4174号被执行人高山，男，汉族，无业，住淮安市清江浦区。高山犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0812刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高山犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人高山应当缴纳的罚金未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。对被执行人的银行账户进行冻结，但未取得实际效果。4、执行人员到判决书载明的被执行人住址查找被执行人高山，未查找到其下落。通过电话和被执行人联系，其称在外地打工。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为2000元。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年五月二日书记员  许东杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9909号
上诉人（原审被告）：沈阳一冷安装工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三号街3甲2号。
法定代表人：赵育红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁森，男，1951年11月15日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄岩，男，1961年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周福强，男，满族，住沈阳市大东区吉祥一路**号。
被上诉人：（原审被告）：王贵福，男，汉族，住辽宁省朝阳县南双庙乡山后村史家组****号。
上诉人沈阳一冷安装工程有限公司（以下简称一冷公司）因与被上诉人周福强、王贵福劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳一冷安装工程有限公司上诉请求：一、请求法院撤销沈阳经济技术开发区人民法院原审民事判决，依法改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人已将劳务费给付给被上诉人王贵福，在一审案件审理中，上诉人均已提供了由其亲笔签名的结算单。二、一审法院在审理中将被上诉人提供的复印件作为认定法律事实的依据违反民事诉讼法第七十条第一款的规定。
被上诉人周福强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
周福强向一审法院起诉请求：被告支付原告工资7410元。主要事实和理由：原告经人介绍与被告王贵福相识。2015年3月22日被告王贵福找到原告，让原告去位于沈阳市铁西区兴工街北三路的海韵公寓中央空调水管改造工程去施工，月工资5000元。截止至2015年7月8日被告王贵福拖欠原告工资7410元，并出具欠条一张，后无法找到被告王贵福，原告无奈诉至法院。
一审法院认定事实：沈阳海韵地源热泵供暖有限公司将海韵广场B座公寓空调立管改造工程发包给被告一冷公司，被告一冷公司又将工程发包给被告王贵福，两被告于2015年3月20日签订了“海韵广场B座公寓空调管道改造施工合同”。被告王贵福雇佣原告施工，并于2015年7月8日为原告出具欠条，确认拖欠原告劳务费7410元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告请求被告王贵福支付劳务费的问题，原告与被告王贵福达成的口头劳务协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，被告王贵福应按双方约定支付劳务费，故对原告主张被告王贵福支付7410元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告一冷公司承担给付义务的问题，被告一冷公司将其所承包的工程违法分包给不具备施工资质的被告王贵福，被告一冷公司应当对被告王贵福拖欠的劳务费承担连带责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贵福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周福强劳务费7410元；二、被告沈阳一冷安装工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王贵福负担。
本院二审期间，被上诉人提供了有鲍俊鹏签字担保的单据，显示包括本案被上诉人在内的周福强、郭锟林、刘春华等共六人工资共计53415元，以上工资在本工程验收完毕后一次性给工人开清，由公司鲍总负责给工人开清，公司承担肆万贰仟元，剩余工资由王福贵承包人负责，补够给工人清帐。被上诉人表示该单据在一审期间提供过，但一审笔录无记载。上诉人沈阳一冷安装工程有限公司表示对公司鲍俊鹏签字无异议，但表示已经不欠款项，工程款已经给付给王贵福。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中虽然上诉人沈阳一冷安装工程有限公司主张欠付被上诉人周福强劳务费应由被上诉人王贵福承担第一位给付责任，但上诉人将其所承包的工程违法分包给不具备施工资质的王贵福，而后上诉人一冷公司的经理鲍俊鹏以公司的名义为其提供欠付劳务费的担保，并明确表示：“以上人员工资在本工程验收完毕一次性给工人开清，由公司鲍总负责给工人开清……”，在‘担保人’处有鲍俊鹏的签字确认，对此，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。综上所述，上诉人沈阳一冷安装工程有限公司应当对被上诉人王贵福拖欠周福强的劳务费承担连带给付责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳一冷安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3985号
原告宋娟，女，汉族，1993年3月24日出生，住河南省柘城县。
委托代理人王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告辽宁协和整形外科医院，住所地沈阳市沈河区文艺路31号。
法定代表人林俊锋。
委托代理人郭宝家，男，汉族，1977年1月28日出生，住沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告映象网（河南大象融媒体集团有限公司），住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人石晓兵。
被告河南省煤炭总医院（整形美容科），住所地郑州市金水区文化北路77号。
本院在审理原告宋娟诉被告辽宁协和整形外科医院、河南大象融媒体集团有限公司、河南省煤炭总医院（整形美容科）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋娟撤回对被告辽宁协和整形外科医院、河南大象融媒体集团有限公司、河南省煤炭总医院（整形美容科）的起诉。
案件受理费275元，由原告宋娟负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘欣欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初386号
原告赵薇。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
本院在审理原告赵薇与被告郑州好老师信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵薇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵薇负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴慧萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初386号
原告赵薇，女，汉族，1990年12月14日出生。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
本院在审理原告赵薇与被告郑州好老师信息技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵薇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵薇负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴慧萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3225号
原告：单林军，农民。
被告：唐山市远大建筑安装工程有限公司。住所地唐山市路北区裕华道****号。
法定代表人：陈国富，该公司执行董事。
委托代理人：李桂华，该公司项目部经理。
原告单林军与被告唐山市远大建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告单林军、被告唐山市远大建筑安装工程有限公司的委托代理人李桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单林军诉称，被告唐山市远大建筑安装工程有限公司承包了滦县东海钢铁公司的建筑工程。我经邸子臣介绍到被告工地上班，工作性质为安装工，该公司项目经理为李桂华，工作期间受邸子臣、徐晓林、侯丽辉管理及安排日常工作。至2014年12月17日止，被告拖欠我工资9600元，故此，我向滦县劳动监察大队举报查处未果后，又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年8月19日，滦县劳动人事争议调解仲裁委员会下发不予受理通知书。故此，为保护我的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，诉至法院，请求依法判令被告给付我工资9600元。
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司辩称：唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中暖气安装和拆卸是我公司承包的，工地具体负责人是侯丽辉和邸子臣具体管理的。原告出工多少、工钱多少，我公司不清楚。但我已给邸子臣拨付7万元，他给工人发多少，发给谁了，我公司不掌握具体情况。
经审理查明，原告单林军自2014年10月14日至11月底在被告承包的唐山市东海钢铁有限公司建筑工程中从事暖气安装和拆卸工作，共计上班48天，每天工资200元，被告欠原告工资款9600元。
本院认为，原告在被告承包的工地劳动，被告应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市远大建筑安装工程有限公司给付原告单林军工资9600元。
案件受理费5元，由被告唐山市远大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月四日
书记员 李金鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6858号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈振成，男，该单位职员。
被告：林俊生，男，1987年12月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈 添
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异35号
案外人戴能权，男，汉族，1966年9月20日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人中国平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
被执行人秦大红，男，汉族，1967年12月17日出生，住重庆市丰都县。
中国平安银行股份有限公司重庆分行申请执行秦大红金融借款合同纠纷一案，本院对秦大红采取了执行措施。案外人戴能权向本院提出书面异议。审查期间，戴能权申请撤回异议。
本院认为，案外人戴能权的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许案外人戴能权撤回异议申请。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二〇一八年五月十二日
书记员 王 露
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初858号
原告吴丽凤，女，1975年12月5日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡小泉，男，1987年8月5日出生，汉族，住云霄县。
原告吴丽凤与被告蔡小泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽凤到庭参加诉讼，被告蔡小泉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系，被告因急用资金，于2014年5月19日向原告借款人民币20000元，约定每月利息5%，口头约定借款期限一个月。借款后被告有支付了部分利息，从2015年7月起至今未付息。为此原告起诉请求判决被告偿还借款本金人民币20000元及自2015年7月19日起至本金还清时止按月利率3%计算利息。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因需要资金于2014年5月19日向原告借款人民币20000元，约定按月利率5%计算利息，没有明确约定还款期限，被告出具了借条一张给原告收执。借款后被告支付了部分利息，自2015年7月19日起之后的利息没有再支付。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。原告主张自2015年7月19日起至款还清日止按月利率3%计算利息偏高，本院调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡小泉应于本判决生效后十日内偿还给原告吴丽凤借款本金人民币20000元。
二、被告蔡小泉应于本判决生效后十日内支付给原告吴丽凤借款本金人民币20000元的利息（计息时间自2015年7月19日起至款全部还清时止，按月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630元，减半收取为人民币315元，由原告吴丽凤负担人民币100元，由被告蔡小泉负担人民币215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年六月三十日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4241号
原告：叶发臣，男，1950年2月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连鼎运苗木基地，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处圈龙山村。
投资人：江晓明。
原告叶发臣诉被告大连鼎运苗木基地为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶发臣申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶发臣撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告叶发臣负担。
审 判 长 郑美艳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘昕平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第12号
上诉人（原审被告）郑亚细，户籍所在地福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）柳先锋，户籍所在地福建省莆田市秀屿区忠门镇。
上诉人郑亚细不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2536号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称：双方户籍所在地均为福建省莆田市秀屿区，本案应移送福建省莆田市秀屿区法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，郑亚细、柳先锋合伙协议履行地在河北省滦平县，根据法律规定，被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权。故河北省滦平县人民法院管辖本案并无不当，上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 任 珂
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1355号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨利军，男，1989年4月15日生，汉族，住内黄县。
本院在执行杨利军盗窃罪一案中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初126号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元，支付执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年10月14日将被执行人杨利军列入失信被执行人名单，2017年9月25日限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1355号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨利军，男，1989年4月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨利军盗窃罪一案中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初126号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元，支付执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人未予履行，亦无报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2017年10月14日将被执行人杨利军列入失信被执行人名单，2017年9月25日限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查未发现有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月二十八日书记员  张帅磊
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初19号
原告田军。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局。
地址天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王文佳，蓟县不动产登记事务中心工作人员。
委托代理人王秩，天津益清律师事务所律师。
第三人于美红。
第三人李文武。
原告田军诉天津市国土资源和房屋管理局要求确认为第三人于美红颁发房地证津字第1250210031**号《房地产权证》及为第三人李文武颁发房地共证津字第125021000036号《房地产共有权证》的行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人原来隔一胡同相邻，原告居东，第三人居西，原告住老干部局家属院，第三人住渔阳镇东北村该村村民后变为居民。原告的住房与第三人的住房有一胡同相隔离，分别属于两个相互独立的居住区，该胡同产权为蓟县房产公司，明确原告具有使用权，供原告翻建住房和维修房屋使用。第三人居住的宅基后来卖给案外人陈岩，2013年11月，原告与陈岩发生纠纷，此时原告发现第三人房地证中记载的地界，已将原告具有专属使用权的胡同划在第三人房地证中。第三人于美红系第三人李文武母亲，于美红之夫李世忠已亡故，李世忠生前于1979年获批宅基地一处，1986年11月30日村委会为李世忠出具证明，证实李世忠宅基面积为620.14平方米。1987年4月2日，被告依据村委会出具的证明为李世忠颁发土地使用证，用地面积却填写为635.46平方米，比村委会出具的证明增加了15.32平方米。李世忠去世后，2010年4月份，第三人李文武以办理二证合一、变更产权人姓名为由，骗取四邻签字及村委会盖章，在没有土地局工作人员到场指界确认，也没有提供测绘签章图的情况下，被告为二第三人颁发了房地证津字第号《房地产权证》及房地共证津字第1236号《房地产共有权证》，用地面积变更为666.4平方米，比1987年的土地证又多出30.94平方米。原告认为，被告没有按照法定程序履行职责，为李世忠及二第三人两次发证，两次扩大土地使用面积，合计增加46.26平方米，没有事实及法律依据，将专属原告使用的胡同确权给第三人，侵犯了原告的合法权益，故请求法院确认为第三人于美红颁发房地产权证及为第三人李文武颁发房地产共有权证的行为违法。
被告辩称，1、原告不具备诉讼主体资格；2、原告起诉已超过起诉期限；3、被告为二第三人颁发房地产权证及房地产共有权证的行为合法。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，蓟县渔阳镇东北隅村村民郑桂英及其三个女儿王小平、王书玲、王迎利曾提起行政诉讼，要求确认被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人于美红颁发房地证津字第号《房地产权证》及为第三人李文武颁发房地共证津字第1236号《房地产共有权证》的行为违法，该案经过本院及天津市第一中级人民法院审理，天津市第一中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）一中行终字第0325号《行政判决书》，驳回郑桂英、王小平、王书玲、王迎利的诉讼请求。
本院认为，因本案诉讼标的，即被告为第三人于美红颁发房地证津字第号《房地产权证》及为第三人李文武颁发房地共证津字第1236号《房地产共有权证》的行为，已为（2015）一中行终字第0325号《行政判决书》所羁束，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告田军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 张亚娜
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈跃利
附本裁定依据的法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1208号
原告薛成桂，女，1950年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈西阳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告赵斌，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告薛成桂与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛成桂及其委托诉讼代理人陈西阳到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛成桂诉称，2014年6月30日，被告借其1000000元，约定借款于2014年12月31日到期，按月利率2%计息。借款到期后，被告未能支付借款本息，经其多次催要，被告以种种借口予以搪塞，至今未付。据此，请求依法判令：被告归还借款1000000元，按月利率2%支付自2014年6月30日至实际履行之日的利息。
被告赵斌虽未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问，赵斌承认借原告1000000元属实，但已支付完毕，只是未将原借据收回，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日，签定借款合同一份，约定，乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币1000000元，于2014年3月1日前交付甲方。借款期限为2014年3月1日起至2014年12月30日止，月利率为人民币2分整。原、被告及见证人沈红栓、薛建莉分别在上述合同落款处签名、捺印。2014年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到薛成桂人民币1000000元整（附合同），赵斌在借条落款处签字捺印。上述借款事实，证人沈红栓、薛建莉出庭作证。
上述事实，有借款合同、借条、证人证言及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反国家有关法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告付本清息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合约定，其月利率未超过2%，也予以支持。被告辩称其将借款已全部支付完毕，未收回原始借条，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，赵斌归还薛成桂借款本金1000000元，自2014年6月30日起至借款实际归还之日止，赵斌以借款本金1000000元为基数，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋艳舞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00281号
上诉人（原审原告）宝鸡市高远轨道装备有限公司（一审时为宝鸡市高远电动车有限责任公司）。住所地：宝鸡市金台区东风路*号。组织机构代码69494296-6
法定代表人霍海波，执行董事�
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国能源建设集团宝鸡铁塔制造有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路*号。组织机构代码22130104-2。
法定代表人毕宏伟，总经理。
委托代理人陈玉坤，男。
上诉人宝鸡市高远轨道装备有限公司（以下简称高远公司）诉被上诉人中国能源建设集团宝鸡铁塔制造有限公司（以下简称宝鸡铁塔公司）财产损害纠纷一案，因不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月1日，原告与宝鸡市宝捷铁路器材有限公司（以下简称宝捷公司）签订《购销合同》约定上原告为宝捷公司供货名称为“轨道车（型号：KPJ-15T）�，该合同附件《技术协议》载明升降平台尺寸为3000mm＊3000mm。2013年9月10日，原告与宝鸡市建鑫机械设备有限责任公司（以下简称建鑫公司）签订《15吨电瓶车制作协议》，约定原告向建鑫公司承包15吨电瓶车结构件的加工制作，工期至2013年9月15日。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，权利人应当举证证明侵害物权的基本事实。本案中，原告主张被告损害其委托被告进行镀锌加工的电动车平台，但双方未签订书面加工合同，亦无该平台的相应交接手续。原告提交证人董海锋书面证明并申请证人董海锋出庭作证，董海锋陈述其将平台运输至被告处，但未卸货。原告提交证人杨继安书面证明一份，证明曾将平台运输至被告处，但证人杨继安未出庭接受法庭调查，又无其他证据相印证，本院对�证言不予采信。原告提交视频资料证明平台存放于被告车间并损坏，被告不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予认定。本院认为，原告无充分证据证明其已将平台交付给被告并委托其进行镀锌加工的事实。且原告主ＸＸ台造价依据《15吨电瓶车制作协议》计算，并主张其未及时交货，依据《购销合同》向宝捷公司赔偿损失10000元。经本院审查，《购销合同》签订与2014年6月1日，《15吨电瓶车制作协议》签订于2013年9月10日，《购销合同》中约定验收标准为“按本合同一、四及《技术协议》验收”，《购销合同》签订时间晚于《15吨电瓶车制作协议》，故《15吨电瓶车制作协议》中约定加工的平台是否为《购销合同》附件《技术协议》所要求的平台无法查实，故本院对原告的主张不予支持。综上，原告无充分证据支持其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宝鸡市高远电动车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告宝鸡市高远电动车有限责任公司承担，其余205退还原告。
宣判后，原审原告宝鸡市高远轨道装备有限公司不服，认为本案事实认定错误，原审法院认定证据不足。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失24502元。
二审审理查明除原审原告企业名称由宝鸡市高远电动车有限责任公司变更为宝鸡市高远轨道装备有限公司外，其余同一审认定事实相一致。有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人与宝捷公司签订《购销合同》及与建鑫公司签订《15吨电瓶车制作协议》均不能证实其已将平台交付给被上诉人并委托其进行镀锌加工的基本事实。上诉人不能举证证实其与被上诉人有约定电动车平台镀锌加工的基本事实，基本案情的因果关系举证不能，上诉人作为原审原告应承担其不利的法律后果。其主张的被上诉人侵权更无法涉及。故本院认为原审法院对其诉讼请求不予支持合理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人宝鸡市高远轨道装备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 李 喆
审 判 员 ：白永世
代理审判员 ： 姚 坤
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：王晓萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4863号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：9150023620830679N。
负责人：龙太清，副行长。
委托诉讼代理人：李玉贵，男，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。
被告：刘顺太，男，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘顺太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4863号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：9150023620830679N。负责人：龙太清，副行长。委托诉讼代理人：李玉贵，男，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。被告：刘顺太，男，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘顺太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年十月二十七日书记员  邓 爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3409号
原告醴陵湘楚出口花炮厂，住所地:湖南省醴陵市。
负责人：何兰英。
委托代理人张道科（特别授权），男，1966年10月14日出生，汉族。
被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司，住所地：浏阳市。
法定代表人：胡威。
本院在审理原告醴陵湘楚出口花炮厂与被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告醴陵湘楚出口花炮厂于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵湘楚出口花炮厂撤回对被告浏阳市逗逗烟花制作有限公司的起诉。
本案受理费1121元，减半收取560.5元，由原告醴陵湘楚出口花炮厂负担。
审判员 汪先珍
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾文珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民特字第1号
申请人安德全，男，汉族，生于1973年9月30日，甘谷县人，农民。
本院在审理申请人安德全申请宣告谢阿利失踪一案中，申请人安德全于2015年10月30日提出撤回申请。
本院认为，申请人安德全提出撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安德全撤回申请。
审判员 王维芳
二〇一五年十月三十日
书记员 谢雲燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1630号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区。
负责人李忠良，处长。
被告赵国强，男，40岁，汉族，双阳区乾程旅店业主，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告赵国强服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元全额退回原告25.00元，剩余的25.00元由原告负担。
审判员 周 翠
二〇一三年十一月六日
书记员 张双庆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
2015年荥民二初字第2078号
原告李瑞杰，男，32岁，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司荥阳支行，地址：荥阳市索河西路5号，组织机构代码87036242-7。
负责人范勇，该支行行长。
诉讼代理人张永健，该支行员工。
诉讼代理人郭接运，中国工商银行股份有限公司河南分公司员工。
李瑞杰诉中国工商银行股份有限公司荥阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员李逊仙适用简易程序，于2015年10月13日、19日两次公开开庭进行了审理。原告李瑞杰，被告中国工商银行股份有限公司荥阳支行诉讼代理人张永健、郭接运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞杰诉称：原告在被告处申请开办工银灵通卡，被告经审核后向原告发放了卡号为6222021702040327587的借记卡。2015年7月23日23时23分，原告连续收到5条短信，显示该借记卡连续心生1笔ATM机转账和4笔ATM机取现，并产生5笔手续费，共计34，103元。原告立即拨打银行电话将借记卡报停，并在第二天到银行核实短信内容真伪，得知银行存款确实丢失34，103元。原告向被告协商未果，要求：1、被告返还原告储蓄存款34，103元；2、被告支付原告利息损失（自2015年7月23日至实际返还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司荥阳支行辩称：1、根据银行卡使用规则及原告与被告签订的《个人银行结算账户管理协议》，ATM转账、取款离不开正确的银行卡和密码，7月23日原告银行卡的转账、取款行为应视为持卡人原告的本人行为，其法律后果应由其自身承担，银行本身无介入且无过错，不应承担赔偿责任。2、原告自身用卡不规范，存在明显过错，作为旅游公司业主，把卡主要用于公司业务流水，交易频繁；且在柜台取款凭证上的客户签名与开户时预留的签名明显不一致，应为该客户将本人银行卡与密码交予他人使用；原告在被告多次提示，且看过转账、取款视频后确定非本人或委托他人办理上述业务后，仍未向公安机关报案，怠于履行自身义务，应对自身过错承担责任。3、原告称其灵通借记卡中的资金被他人非法异地转账、取款，没有证据证明。
经审理查明：原告在被告处办理工银灵通卡（磁条卡）一张，卡号为6222021702040327587。2015年7月23日23：23，原告手机连续收到被告客服发送的5条短信，显示原告的尾号为7578的银行卡有1笔ATM转账16，100元，手续费13.50元，4笔ATM取款，其中3笔各为5，000元，手续费25元，1笔2，900元，手续费14.50元，以上支出共计34，103元。原告立即拨打电话把银行卡报停，赶往被告的营业部旁的自动柜员机（ATM），于7月24日00：36：51试卡被吞，并与第二天到被告处核实处理了相关情况，取出了被吞的卡，并继续使用该卡。被告查寻原告银行卡转账、取款的地点为河南省周口市，并调取了取款视频，交原告辨认后，让原告到公安机关报案。原告未向公安机关报案，向被告协商，要求被告返还丢失的存款。
另查明，原告的该银行卡为经常用于其经营的旅游公司收、付款业务，并且使用网上银行、手机银行、ATM机、柜台交易等多种交易形式。
本院认为：原告与被告形成存储合同关系，被告应当以自己的技术能力保证发给原告的银行卡为唯一，不被复制、伪造、变造，并保证原告储蓄账户（银行卡）内的资金安全。2015年7月23日23：23，原告银行卡在河南省周口市被使用，支取34，103元，原告7月24日00：36：51在被告营业部旁的ATM机试卡被吞，排除原告本人银行卡在周口使用的可能，能够证明原告银行卡被伪造使用，被告应当承担原告银行卡被伪造和伪卡使用时识别不能的法律责任。故原告要求被告赔偿自己银行卡被他人使用造成的损失的理由成立。被告辩解理由7月23日原告银行卡的转账、取款行为应视为持卡人原告的本人行为，其法律后果应由其自身承担，银行本身无介入且无过错，不应承担赔偿责任。原告称其灵通借记卡中的资金被他人非法异地转账、取款，没有证据证明。被告没有证据证明原告此次银行卡使用由原告本人完成，故被告的辩解理由不成立。
原告在使用银行卡时应当注意安全，且限于本人使用。但原告银行卡经常用于其所经营的旅游公司收、付款业务，且有网上银行、手机银行、ATM机、柜台交易等多种交易方式，存在用卡不规范的情况，对密码被盗用负有一定的责任；在银行卡被伪造使用后，被告向原告提供了转账款项的流向即被转入的账户信息，并要求原告向公安机关报案，以便追回被盗用的款项，但原告至庭审结束前仍未向公安机关报案，有怠于履行自身义务的行为。被告辩解原告自身用卡不规范，存在明显过错，在被告多次提示，且看过转账、取款视频后确定非本人或委托他人办理上述业务后，仍未向公安机关报案，怠于履行自身义务，应对自身过错承担责任。原告确实存在上述行为，故被告的辩解理由成立。
综合原告银行卡被伪造使用前后的情况，依据公平原则，被告对原告银行卡被伪造使用承担主要责任，原告承担次要责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司荥阳支行于判决生效之日起10日内赔偿原告李瑞杰银行卡被伪造使用所造成的损失23，872元。
如果被告中国工商银行股份有限公司荥阳支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取327元，原告李瑞杰承担98元，被告中国工商银行股份有限公司荥阳支行承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一五年十月十九日
书记员 冉锦秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2207号
原告：宋百森。
被告：项永平。
原告宋百森与被告项永平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元并支付利息20000元、交通费3000元；2、诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款200000元并支付该款自2015年8月26日起至2015年12月30日止按年利率4.6%计算的逾期利息3220元。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告项永平分别于2014年1月和2015年6月26日向原告借款100000元，金额合计200000元。2015年6月26日，被告向原告出具金额为200000元的借条一份，双方约定借款期限2个月。至今，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项永平于本判决生效之日起十日内归还原告宋百森借款200000元并支付逾期利息3220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告项永平负
担。
原告宋百森于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项永平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4348元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 江珊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12376号
上诉人（原审原告）贾×，男，1956年10月16日出生。
上诉人（原审原告）庞×，女，1959年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）贾×1，男，1981年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）谢×，女，1979年2月15日出生。
上诉人贾×、庞×因所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾×、庞×在原审法院诉称：我二人系夫妻，贾×1系我二人长子，谢×系贾×1之妻。1983年2月20日，贾×经分家取得×街（以下简称×街）140号的房产。1996年我二人将×街140号的北正房4间翻建，后陆续建成南平房4间、东厢房1间、西厢房2间。我二人另有×街142号房产一处。我二人共有两子，两子结婚后，贾×1居于×街140号，次子贾×2居于×街142号。我二人一直在×街140号居住。贾×1于2011年与谢×再婚，因谢×经常辱骂我二人，甚至动手殴打，我二人被迫于2014年8月4日换至×街142号居住。故起诉要求确认对太安街140号的房屋享有所有权。
贾×1、谢×在原审法院辩称：2005年6、7月的一天，贾×、庞×给贾×1、贾×2分家，将×街140号宅院及房屋分给贾×1，将×街142号宅院及房屋分给贾×2。贾×1和第一任妻子张×在北京城里上班，分家后，贾×夫妻在×街140号建南平房4间，房租由贾×夫妻收取。因庞×和张×总打架，贾×1于2006年和张×就离了婚。庞×说建南平房花8000元，贾×1说还，庞×说不用还了，用房租给贾×交养老统筹。后来贾×1又说还钱，庞×说贾×的养老统筹尚未交够，交够之后，房租就归贾×1所有。�×1与谢×再婚时间不长，贾×夫妻就因为房租的事和贾×1二人打架。分家单一直放在大衣柜里，寻找时发现分家单没有了。贾×夫妻将×街140号宅院及房屋已分给贾×1，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理后认为：贾×1、贾×2签订的协议，反映了贾×夫妻曾为贾×1、贾×2分家的事实；该协议亦与北京市公安局平谷分局调查贾×、贾×2与谢×、王×、谢×1互殴纠纷贾×陈述的分家情况一致，故贾×夫妻将×街140号的北正房和厢房分家分给贾×1事实清楚，证据充分，法院予以确认。现贾×夫妻提供贾×与贾×3签订的分家协议以证明×街140号房屋未分配给贾×1，依据不足，法院不予采信。贾×夫妻在×街140号所建的南平房，依法应归贾×1所有。至于南平房的使用、出租收益等问题双方另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八�六条之规定，判决如下：驳回贾×、庞×的诉讼请求。
判决后，贾×、庞×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉求。其理由为：一审认定贾×1、贾×2签订的协议反映了贾×夫妻为其分家的事实错误。该协议订立于贾×1、贾×2之间，考虑到家庭和睦及父母的照顾问题，双方订立此协议。协议中所说的父母轮班指的是贾×1、贾×2对父母尽照顾义务的轮班，并不是因为将房屋分给了贾×1、贾×2而轮班居住。一审采信的平谷公安分局的调查笔录不具有真实性。当时警察询问时因为家庭出现谩骂殴打的纠纷，贾×是否分家不是调查的事项，故对于公安机关的笔录是否为贾×陈述存疑，贾×亦不认可。一审认定贾×于25岁时即已分家存在错误，此时贾×1刚刚出生。另外，贾×夫妻在2006年于涉诉宅院内建设南平房的事实也能反映出没有分家的事实。
贾×1、谢×辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：贾×、庞×系夫妻。贾×1系贾×夫妻二人长子，谢×系贾×1之妻。贾×夫妻另有一子贾×2。1983年2月20日，贾×与贾×3分家取得×街140号的房产。1996年将该宅院北正房4间翻建，后陆续建成东厢房1间、西厢房2间。2006年贾×夫妻在该宅院建设南平房4间。贾×夫妻另有×街142号房产一处。贾×1、贾×2结婚后，贾×1居于×街140号，贾×2居于×街142号。贾×夫妻在×街140号居住，贾×之母在×街142号居住。2014年6月23日贾×与谢×及谢×之母王×、谢×之姐谢×1互殴产生矛盾，2014年8月4日贾×夫妻搬至×街142号居住。现贾×夫妻起诉要求确认对×街140号的房屋享有所有权。
贾×1、贾×2与谢×、谢×之母王×、谢×之姐谢×1互殴纠纷，在北京市公安局平谷分局调查过程中，贾×关于家庭情况陈述为：�我有两个儿子，大儿子贾×1，二儿子贾×2，大儿子贾×1我一直供养他23岁大专毕业，之后大儿子贾×1分配到北京汽车配件厂工作，他25岁那年和他第一任妻子张×结婚，那会我就把位于平谷区×街的房140号和142号分给了他们兄弟俩，大儿子贾×1住140号，二儿子贾×2住142号，按传统老讲，老一辈的人住东边，所以我就住在贾×1的140号，让我自己的老妈住在142号。”
2014年8月2日，贾×1作为甲方、贾×2作为乙方书写协议，约定：从2014年8月2日开始我奶奶上西院住去，我父母上东院住去，我奶奶死以后，我父母开始轮班，我父母要是生病了，贾×1和贾×2一人一半负责。贾×在协议上签字。
上述事实，有双方当事人陈述、贾×夫妻提供的贾×与贾×3签订的分家协议、贾×1提供的与贾×2签订的协议、北京市公安局平谷公安分局的调查材料等证据在案证实。
本院认为：公安机关的调查笔录虽为贾×1、贾×2与谢×、王×、谢×1互殴纠纷所制作，然贾×于公安机关调查的过程中所作的陈述当反映其内心真实的意思表示，在无相反证据推翻的前提下，一审法院结合贾×于公安机关笔录中关于分家的陈述，再结合贾×1、贾×2签订的协议内容，认定贾×、庞×夫妻已经在贾×1、贾×2之间主持了分家，并将涉诉的140号院落内的北正房和厢房分给贾×1的结论正确，贾×、庞×是否在涉诉宅院内建设平房不足以否认分家事实的存在，贾×、庞×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费775元，由贾×、庞×负担（已交纳）。
二审案件受理费1550元，由贾×、庞×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 振
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终161号
上诉人（原审被告）河南省新兴建筑劳务有限公司。
法定代表人李廷恩，总经理。
委托代理人高利，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新海，男，1967年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘成印，男，1975年10月2日生，汉族。
上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司因与被上诉人刘新海、刘成印劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初405号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南省新兴建筑劳务有限公司住所地为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市。上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十八日
书记员 于芳珠
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第369号
上诉人（原审原告）赵德庆。
被上诉人（原审被告）赵曼兰，太原市迎泽区校尉营小学老师。
被上诉人（原审被告）赵永红，（具体日期不详），工作单位不详。
上诉人赵德庆因侵权责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵德庆到庭参加诉讼。被上诉人赵曼兰、赵永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵德庆与被告赵曼兰系兄妹关系，与被告赵永红系叔侄关系。赵启金系赵德庆、赵曼兰的父亲，赵启金于2008年11月死亡。刘春梅系赵德庆、赵曼兰母亲，于1960年死亡。2013年，赵德庆作为原告，曾将赵曼兰（本案被告）、赵德兴、赵德成诉至我院，诉讼请求之一为要求分割孝义市梁家庄村房屋拆迁补偿款66945元。我院经审理查明赵德兴于2010年8月6日领取了孝义市梁家庄村房屋拆迁补偿款65945元。2014年3月10日，我院做出（2013）迎民初字第225号民事判决书，针对赵德庆的诉请，即“请求分割孝义市梁家庄村房屋拆迁补偿款6.6万元”的诉请，认为赵德庆提交的土地房产所有证复印件，未加盖发证部门的公章，亦未经相关行政职能部门确定此证效力的延展期间，且其未提交证据证明土地所有权证中显示的“赵福庆”与本案“赵德庆”为同一人，基于上述理由，对其要求享有65945元房屋拆迁补偿款共同权，并进行分割的诉讼请求，不予支持。赵德庆要求分得迁坟补助费的诉讼请求，亦无证据证明该笔款项存在的事实及迁坟实际应支出的费用，不予支持。其要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告赵德庆的诉讼请求。
赵德庆不服，向本院提起上诉称，一、原告赵德庆和两个哥哥赵德兴、赵德成、妹妹赵曼兰的名字是已故父母亲所起，一直沿用至今，土地证上的赵福兴、赵福成、赵福庆是爷爷奶奶所起的乳名，在家就叫小名，对外就用大名。二、二被告对亡父的头部受伤大腿骨折，受伤后不予救治，造成严重的不良后果，事实据在，不容抵赖。三、第三被告应出庭协助法庭拿出盖有公章的土地证原件，到庭并说明兄、弟、妹的大名和乳名的来历，并说明孝义梁家庄发放的65945元房屋补助费的过程。故上诉人请求：一、原判决认定孝交县人民政府颁发的房屋土地证，查证事项证据有重大失误，判定不公。二、要求二审认定赵曼兰、赵永红，对已故的亡父，具有严重的人身伤害。三、被告赵永红所领取的65945元房屋拆迁费，应属赵德兴、赵德成、赵德庆、赵曼兰四人共同共有，还有领取的祖坟拆迁费，也是共同共有。请求依法均分。
被上诉人赵曼兰未到庭，但提交书面答辩意见称，一、赵德庆在本次诉状中提到的精神损失（包括私自领取房屋补助偿款和迁坟经济补偿）等事由在太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第225号民事判决书中做出了判决，且已经生效，因此请求二审法院依法驳回赵德庆的上诉请求。二、老人去世后大哥赵德兴通知了老人的所有的子女，不存在赵德庆诉求的严守死讯不通知一说。三、老大赵德兴在孝义工作生活，老二赵德成从小过继给二叔家，老三赵德庆30多年不与父亲来往，更谈不上赡养老人。赵启金一直随我生活，由我一人赡养，直至2004年赵启金订立了遗嘱，并对遗嘱进行公证。遗嘱中称：三子赵德庆对我不尽赡养义务，故我的任何财产均不留给三子赵德庆继承。关于老家房屋迁坟补偿款，我不清楚。四、按照老人生前订立的遗嘱由大哥赵德兴操办丧事，一切开支收入全有大哥负责，且在（2013）迎民初字第225号民事判决书中提到大哥赵德兴提交了4张收据包括出殡18000元，棺材4000元，烟酒3000元，寻找母亲遗骨时用的机器18000元，共计33000元，大哥赵德兴对此在2013年开庭时已作出陈述，且赵德庆在法庭上对以上证据的真实性均认可，何来侄子操办丧事一说。本案已经过迎泽法院判决，且已生效。赵德庆也认可了太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第225号民事判决，现赵德庆又以同一事实和理由到另一所法庭再次起诉。答辩人认为，原审法院的判决正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵永红未到庭，但提交书面答辩意见称，本人赵永红与赵德庆素不相识，也未见过面，只是听父辈说，因他在70年代经常殴打其父，其中一次用火钩将其父殴打至头破血流，牙齿打掉三四颗，经派出所处理后与父、子妹断绝来往后，从未赡养老人，老人于2004年订立了遗嘱公证，故任何财产均不留给赵德庆继承，因此就没有分割补偿款之说。其母亲于1960年死亡，父亲生前直至2008年死亡到现在也从未看过一眼，连祖坟都不知道在哪。关于房屋迁坟补偿款，孝义市梁家庄的条件是必须是本村户口，而且长期在本村居住的村民才享有资格，所有补偿款跟他毫无关系，爷爷94岁高龄属于正常自然死亡，孙子赵永红和姑姑赵曼兰已尽到应有的责任。被告所提到赵永红所领取的65945元房屋拆迁费及祖坟拆迁费已分别由本院桥东法庭和庙前法庭判决生效，与本人毫无关系。综上所述，要求依法驳回赵德庆的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵德庆要求对65945元房屋拆迁补偿款享有共同权，因其未提供土地证原件，且无证据表明赵德庆与“赵福庆”系同一人，亦无证据证明迁坟补助费存在的事实及迁坟实际应支出的费用，原审法院依法驳回原告要求分割房屋拆迁补偿款及迁坟补助费的诉讼请求，并无不当。上诉人要求被上诉人支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵德庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年六月二日
书 记 员 苗江英
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道。
被执行人：郑亚良，男，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区黄石。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人郑亚良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑亚良名下的广东省四会市东城街道XX房产已向四会市农村信用合作联社清塘信用社办理抵押登记，暂不适宜处置，另查明被执行人郑亚良暂无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第824号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2953号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告周国跃，男，1958年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告周国跃物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪 希
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1031号
申请执行人扬州市广陵区鸿伟锯床销售服务中心，住所地扬州市京杭南路***号256-商铺107。
业主周福庆，男，1957年5月3日生，居民身份证号码3325261957********，汉族，户籍在浙江省缙云县壶镇镇大溪滩村中心街*号，现住扬州市广陵区明发广场*栋*单元。
被执行人江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松。
关于申请执行人扬州市广陵区鸿伟锯床销售服务中心与被执行人江苏天元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01721号
申请人金湖荷都文化传媒有限公司。
法定代表人刘成洪。
被执行人金湖汇丰房地产有限公司。
法定代表人张龙进。
金湖荷都文化传媒有限公司与金湖汇丰房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）金商初字第00402号民事判决书，判决：一、金湖汇丰房地产有限公司于本判决生效后十日内向金湖荷都文化传媒有限公司给付广告费用166000元及利息。二、驳回金湖荷都文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由金湖汇丰房地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01721号
申请执行人：周福林，男。
申请执行人：徐金美，女。
委托代理人：周福林，男。
申请执行人：陈伟，女。
被执行人：向守清，男。
被执行人：王奎娜，女。
委托代理人：杨继辉，男
本院在执行周福林、徐金美、陈伟与向守清、王奎娜、杨继辉民间借贷纠纷一案中查明：被执行人杨继辉已全部履行完义务，余款本金23万元及利息全部由向守清和王奎娜共同偿还。另向守清和王奎娜现下落不明，网络查询无银行存款，仅有的一处房屋已被查封，申请执行人暂时也提供不出二被执行人的下落及有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1888号民事判决第一、二、三项及案件受理费的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年五月九日
书记员 曹莹颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第425号
上诉人（原审被告）：骆某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：金星××集团有限公司。住所
地绍兴市××新区赵墅。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权）：陆某某。
上诉人骆某某为与被上诉人金星××集团有限公司买卖
合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初
字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程
中，上诉人骆某某于2010年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆某某的申请符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规
定，裁定如下：
准许上诉人骆某某撤回上诉。
本案二审案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由上
诉人骆某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年九月七日
书 记 员 张铃羚
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执363号
申请执行人：罗生新，男，汉族，住青海省湟中县。
被执行人：徐洪光，男，汉族，户籍所在地：青海省平安县。
被执行人：吴庆麒，男，汉族，住青海省西宁市。
本院在执行罗生新与徐洪光、吴庆麒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）中民二初字第292号民事判决发生法律效力，因被执行人徐洪光、吴庆麒未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人罗生新于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐洪光、吴庆麒给付砖厂手续办理费用50000元，案件受理费1050元，并承担本案执行费666元，合计人民币51716元。本案在执行过程中，查明被执行人徐洪光、吴庆麒去向不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在车辆管理所无车辆登记，现因被执行人徐洪光、吴庆麒无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽花
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0103执363号申请执行人：罗生新，男，汉族，住青海省湟中县。被执行人：徐洪光，男，汉族，户籍所在地：青海省平安县。被执行人：吴庆麒，男，汉族，住青海省西宁市。本院在执行罗生新与徐洪光、吴庆麒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）中民二初字第292号民事判决发生法律效力，因被执行人徐洪光、吴庆麒未自动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人罗生新于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐洪光、吴庆麒给付砖厂手续办理费用50000元，案件受理费1050元，并承担本案执行费666元，合计人民币51716元。本案在执行过程中，查明被执行人徐洪光、吴庆麒去向不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在车辆管理所无车辆登记，现因被执行人徐洪光、吴庆麒无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年九月二十二日书记员 马丽花
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第581号
原告：厉夫军。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：李宗群。
原告厉夫军（下称原告）与被告李宗群（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄奉娟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日17时40分许，郑加龙驾驶所有人为原告的鲁L×××××号重型自卸货车在五莲县石材产业园挑沟村西交叉路口处由北向东转弯时，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致被告受伤，车辆损坏。请求赔偿损失500元、返还垫付款7537.60元。
被告辩称：我还在继续治疗，原告承担后续治疗费，我就同意返还原告垫付款、赔偿损失。
经审理查明：2014年12月14日17时40分许，郑加龙驾驶所有人为原告的鲁L×××××号重型自卸货车在五莲县石材产业园挑沟村西交叉路口处由北向东转弯时，与由东向西行驶的被告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故。本院已经生效的（2015）莲民交初字第581号民事判决书确定原告对被告交强险限额外的损失按50％的比例赔偿4022.40元。事故发生后，原告支付施救费1000元，垫付给被告11560元。
以上事实，有本院生效的民事判决书、施救费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据本院生效的民事判决书，应当认定被告对原告的交强险限额外的损失承担50％的赔偿责任，被告应当对原告的施救费1000元按50％的比例赔偿500元。原告请求被告返还垫付款7537.60元，与机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李宗群赔偿原告厉夫军损失500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告厉夫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告厉夫军负担47元，被告李宗群负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘加玺
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第474号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告孔祥珊，男，1961年4月3日生，汉族。
被告王福娣，女，1962年6月6日生，汉族。
被告孔凡华，男，1962年7月4日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孔祥珊、王福娣、孔凡华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告孔祥珊、王福娣、孔凡华经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2013年7月24日，被告孔祥珊与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告孔祥珊在规定期限内可以一次或分次向原告借款50000元，在此期间，被告孔凡华对被告孔祥珊每一笔借款承担连带保证责任。被告王福娣以配偶身份向原告书面承诺对借款连带保证责任。后被告孔祥珊向原告借款50000元，借期为2014年6月27日至2015年6月15日，年利率为7.2%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告孔祥珊发放上述贷款。借款期满后，被告孔祥珊未按约履行还款义务，被告王福娣、孔凡华也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告王福娣、孔祥珊立即归还原告借款本金50000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告孔凡华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案全部费用。
被告孔祥珊、王福娣、孔凡华未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告孔祥珊与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告孔祥珊从2013年8月9日起至2015年6月20日止，在最高贷款余额50000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合�还就双方其他权利义务作了约定。被告孔凡华在合同担保人栏签字捺印担保。被告王福娣以配偶身份向原告书面承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告孔祥珊于2014年6月27日向原告借款50000元，借款借据载明，借期为2014年6月27日至2015年6月15日，年利率为7.2%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告孔祥珊未按约履行还款义务，拖欠借款本金50000元及相应利息未还。被告王福娣、孔凡华也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、银行通用凭证、不良贷款催收通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔祥珊未按合同约定归还借款，应承担归还借款及合同约定的相应违约责任。案涉借款发生于被告孔祥珊、王福娣婚姻关系存续期间，被告王福娣也以配偶身份向原告书面承诺共同偿还借款，应系夫妻共同债务，被告王福娣对案涉借款应负连带清偿责任。被告孔凡华提供连带责任担保，应按约承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥珊于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王福娣、孔凡华对被告孔祥珊上述还款承担�带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，减半收取565元，由被告孔祥珊、王福娣、孔凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第474号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被告：薛振举，男，农民。
被告：薛金平，男，农民。
被告：薛兆玉，男，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告薛振举、薛金平、薛兆玉金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月24日以被告已全部还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告薛振举、薛金平、薛兆玉的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费70元，合计845元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高文山
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第474号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王泽双，男，1968年7月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王风全，男，1967年6月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王泽双、王风全金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院提出了撤诉申请，撤回对被告王泽双、王风全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费448.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 茜
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初182号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人周道，男，1988年8月22日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，务工，户籍地址湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人周道犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人周道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年4月11日20时50分许，被告人周道饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车沿府前西路往沙县交通局方向行驶，车行至沙县交通局红绿灯处碰撞路口安全岛后倒地，被告人周道受伤昏迷。后经群众报警，公安民警接警后赶到现场，发现被告人周道有饮酒后驾车的嫌疑，随后将被告人送医救治并抽取血样。经检验，被告人周道的全血样中检出乙醇含量为137.14mg/100ml。被告人周道承担事故的全部责任。
2017年4月17日，被告人周道经传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周道在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周道供述，证人汤某、楼某证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件照片、视频资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、车辆属性问题的说明、情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周道饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人周道到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人周道能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人周道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年七月六日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE