wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1855号
原告河北中硕建筑工程有限公司，住所地：保定市
法定代表人薛锁谦，该公司董事长。
委托代理人张反修，男，1969年11月4日出生，汉族，河北省保定市居民，系河北中硕建筑工程有限公司副经理。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所，法律工作者。
被告保定太行和益水泥有限公司，住所地：易县。
法定代表人姜长禄，该公司董事长。
原告河北中硕建筑工程有限公司与被告保定太行和益水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张反修、田新立到庭参加诉讼，被告保定太行和益水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中硕建筑工程有限公司诉称，2009年12月24日，原告以变更前名称保定市通达建筑装饰有限公司与被告签订土建部分施工合同，合同约定：原告承包被告主厂房、辊压机、打散分级机、提升机、配套辅机的基础以及设备基础的混泥土工程。主厂房工期为90天，辊压机基础工程为30天，打散分级机工程为40天，工程总造价暂估60万元，结算时以单价及完成量为基础付款结算。合同签订后原告进场施工，原告保质保量并按期竣工，竣工后经被告验收合格。2011年5月10日，经被告与原告结算工程总造价为1187012.20元，被告分期给付原告工程款1020000元，下欠原告工程款167012.20元。2012年1月11日，经原告申请保定市工商行政管理局批准，原告保定市通达建筑装饰有限公司企业名称变更为河北中硕建筑工程有限公司。被告下欠原告工程款原告每年多次索要，被告均以无款为由不付原告工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款167012.20元及利息。
被告保定太行和益水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日签订《保定太行和益水泥辊压机改造项目土建部分施工承包合同》一份，合同约定：由原告承建保定太行和益水泥有限公司辊压机改造项目。工程承包范围为主厂房、辊压机、打散分级机、提升机、配套辅机的基础以及设备基础的混泥土工程（具体施工部位以项目部指令为准）。工程工期为主厂房工期90天（含节假日），辊压机基础工期30天，打散分级机40天，自浇注垫层开始计算。工程采取包工、包料（钢材除外）、包安全、包进度、包质量的大包方式进行施工，工程总造价暂估人民币60万元，具体承包单价见附表，付款及结算时，以单价及完成量为基础付款结算，不以暂估价为基础。付款方式为施工队伍进驻施工现场后，被告付原告10万元作为备料款（在以后进度款中分三个月扣回），以后按每月进度付款，月底已完成工程量经双方签字认可后，付工程进度款的80%，单项工程完工，无质量问题，被告付工程款至90%。工程竣工验收合格后原告应在28日内将本工程的结算报告交给被告进行审核，被告应在28日内完成审核工作，否则视为默认。结算时根据结算报告，原告开具全额建筑发票，被告支付总工程量的95%，质量保证金为5%，工程自竣工验收之日起一年后，被告在14日内付清工程结算价款。合同签订后，原告依约进场施工，除完成合同中所约定的工程项目外，又另行增建了部分工程项目。待全部工程完工交付后，原、被告于2011年5月10日对原告所承建的全部工程进行了决算，结果为：水泥磨系统改造工程土建工程价款为1100000元、污水管道改造工程价款为72894元、烧成窑尾电力室及三次风管沉淀仓工程价款为14118.2元，三项共计1187012.2元。截止至原告起诉之日，被告除已分期给付原告工程款1020000元外，尚下欠原告工程款167012.20元未付。原告于2014年12月2日诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款167012.20元，并自2012年6月10日（2011年5月10日原、被告决算日后一年零一个月）至欠款给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
另查明，原告公司名称原为保定市通达建筑装饰有限公司，2012年1月11日原告公司名称变更为河北中硕建筑工程有限公司。
以上事实有2009年12月24日保定太行和益水泥辊压机改造项目土建部分施工承包合同一份、日期为2011年5月10日的保定太行和益水泥有限公司工程决算书三份、有限责任公司变更登记申请书一份、企业名称变更核准通知书一份、受理通知书一份、准予变更登记通知书一份、债权债务人变更协议一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的建设施工合同关系成立。原、被告于2009年12月24日签订的《保定太行和益水泥辊压机改造项目土建部分施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告向本院提交的三份日期为2011年5月10日的保定太行和益水泥有限公司工程决算书，均已经被告方主管该项目工程的领导及负责人签字确认，并加盖公司公章，上述证据表明在原告所承建的全部工程项目竣工，并经验收合格后，原、被告双方已对该工程进行决算核定，被告保定太行和益水泥有限公司理应按照核定后的工程价款金额支付工程款，未全额支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付下欠工程款167012.20元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对欠付工程价款利息的计付标准未作约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付欠款利息，支付期限以自2012年6月10日起至本判决生效之日止为准，超出部分，本院不予支持。原告向本院提交的有限责任公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、受理通知书及准予变更登记通知书，均系工商行政管理部门核准、存档的企业信息资料，真实、合法，本院予以认定。被告保定太行和益水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告保定太行和益水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北中硕建筑工程有限公司工程款167012.20元及欠款利息（自2012年6月10日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告河北中硕建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告保定太行和益水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年三月三日
书记员 闫素华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初332号
原告：陈安友，男，1969年10月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。
原告：伍小飞，女，1968年2月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。
被告：何进，男，1984年3月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇岩湾村望丛山组，公民身份号码5221261984********。
原告陈安友、伍小飞诉被告何进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈安友、伍小飞于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安友、伍小飞以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安友、伍小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈安友、伍小飞承担。
审判员 徐明
二〇一七年三月一日
书记员 王杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民再字第3号
申请再审人（原审被告）邵秀丽，淄博市联通公司张店分公司职工。
委托代理人董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李安民。
委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。
原审被告秦连勇。
原审被告秦连群。
原审被告秦连勇、秦连群的共同委托代理人韩旭吉，山东言波律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）邵秀丽与被申请人（原审原告）李安民、原审被告秦连勇、秦连群民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）张民初字第510号民事判决，并已生效。申请再审人邵秀丽不服，向本院申请再审。本院于2014年9月2日作出（2013）张民申字第10号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人邵秀丽及其委托代理人董洪刚、被申请人李安民的委托代理人娄焕资、原审被告秦连勇、秦连群的共同委托代理人韩旭吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年8月29日，被告秦连勇向原告李安民借款80000元，借款期限为2008年8月29日至2008年11月29日，合同约定，如被告秦连勇逾期还款，应向原告支付借款金额的15%为违约金，同时支付利息及其他追索借款的费用。在借款合同担保人一栏被告邵秀丽和被告秦连群签字。原告主张的利息为：以80000元借款为本金，自2008年12月份计算至2009年8月份，共计270天，按日万分之二点一计算，为4500元。
原审认为，邵秀丽、秦连勇、秦连群承认欠李安民主张的借款本息以及违约金，原告李安民的证据充分扎实，其主张被告秦连勇返还、支付，本院应予支持。被告邵秀丽、秦连群是借款的担保人，且在借款合同中未约定担保方式，因此，依据担保法的规定，应认定为连带责任担保，原告主张被告邵秀丽和被告秦连群承担返还本息并支付违约金符合法律规定。据此，原审判决：一、被告秦连勇于判决生效后十日内返还、支付原告李安民借款本息、违约金共计96500元；二、被告邵秀丽、被告秦连群对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告邵秀丽、被告秦连群在承担清偿责任后，有权向被告秦连勇追偿。案件受理费3203元，由被告秦连勇、被告邵秀丽、被告秦连群承担。
邵秀丽申请再审称，我到银行提取工资，才知道工资卡账户被法院冻结，此前，未接到法院的传票和其他有关诉讼手续。经向法院查阅有关材料得知，是有人冒充我在秦连勇与李安民签订的借款合同担保人处签名，我也没有委托任何人到法院参加有关诉讼。经委托律师对借款合同担保人处签名和原审代理人参加诉讼手续的签名进行了字迹文检，其签名不是申请人所为，为此，申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人李安民对申请再审人的起诉。
经再审查明的事实与原审基本一致。
另查明，申请再审人邵秀丽与原审被告秦连勇原是夫妻关系，申请再审人邵秀丽于2010年9月7日向本院起诉离婚，本院以（2010）张民初字第2345号民事判决书判决不准双方离婚，双方于2011年6月20日在民政部门登记离婚，在财产处理中载明：对于离婚前的债务包括所有借款由秦连勇承担。2013年9月份，申请再审人邵秀丽用工资卡到银行提取工资时，发现工资卡账户被法院冻结，其通过律师调取法院的诉讼卷宗材料，发现为原审被告秦连勇借款80000元担保，被法院判决承担连带清偿责任。申请再审人邵秀丽认为自己没有为原审被告秦连勇提供担保，也没有委托他人代为诉讼，遂委托律师对借款合同上担保人的签字和授权委托书上授权人的签字进行了文检，结果该两份材料上的“邵秀丽”不是邵秀丽所写。原审被告秦连勇对于文检结果无异议，承认两份材料上“邵秀丽”的签字均是其代写，并承认申请再审人邵秀丽不知道其向被申请人李安民的借款，借款用于偿还了其自己向其他人的借款和吃喝玩乐。原审被告秦连群表示没有见过借据，主张担保期限已过，要求不承担担保责任。被申请人李安民对申请再审人邵秀丽提供的鉴定结果有异议，但不申请重新文检，并主张该债务是邵秀丽与秦连勇夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。
本院认为，原审被告秦连勇向被申请人李安民借款80000元，由借款合同和借据为证，事实清楚、证据充分，原审被告秦连勇承认被申请人李安民的全部诉讼请求，对此本院应予确认。原审被告秦连勇在借款到期后未偿还借款，应当承担还款责任，担保人秦连群应当依约承担担保责任。原审被告秦连群在原审中承认被申请人李安民的全部诉讼请求，对于原审判决结果没有上诉，也没有申请再审，其在本案再审过程中主张已经超过担保期限，要求不承担担保责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。申请再审人邵秀丽主张借款合同上担保人“邵秀丽”的签字及原审诉讼中授权委托书上“邵秀丽”的签字都不是本人所签，原审未参加诉讼，也没有委托他人代为诉讼，并提交了其委托律师对借款合同上和授权委托书上的签字进行的文检鉴定结果证明其主张。原审被告秦连勇对于文检结果无异议，并承认是其代替申请再审人邵秀丽签字。被申请人李安民对于文检结果有异议，但不申请重新鉴定，并主张该笔债务是申请再审人邵秀丽和原审被告秦连勇夫妻关系存续期间的债务，应由邵秀丽和秦连勇共同偿还。因为被申请人李安民和原审被告秦连勇签订的借款合同未约定借款用途，原审被告秦连勇承认借款未用于家庭共同生活，并承认向李安民借款未告知邵秀丽，而且申请再审人邵秀丽不是作为借款人秦连勇的配偶在借款合同上签字，而是以担保人的身份对于借款进行担保，现经过文检，借款合同上担保人“邵秀丽”的签字不是其本人所签，被申请人李安民要求申请再审人邵秀丽偿还借款证据不足，本院不予支持。故原判有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）张民初字第510号民事判决书第一项；
二、撤销本院（2011）张民初字第510号民事判决书第二项；
三、原审被告秦连群对于上述判决第一项承担连带担保责任。原审被告秦连群在承担清偿责任后，有权向原审被告秦连勇追偿；
四、驳回被申请人李安民要求申请再审人邵秀丽承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费及财产保全费3203元由原审被告秦连勇负担，原审被告秦连群承担连带责任。再审案件受理费2213元，由原审被告秦连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 谷雪兰
审判员 邹大忠
审判员 张 玺
二〇一五年二月五日
书记员 李兰英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1532号
申请执行人韩显强。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人韩显强与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韩显强于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人韩显强案款共计37695.34元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币37695.34元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人韩显强37695.34元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人韩显强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1532号申请执行人韩显强。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人韩显强与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韩显强于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人韩显强案款共计37695.34元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币37695.34元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人韩显强37695.34元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第650号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人韩显强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审356号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人陈新存
申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]35号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈新存停止真空镀加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出平环罚字[2016]35号行政处罚决定，并于2016年4月29日送达被执行人，要求被执行人陈新存收到决定书后停止真空镀加工项目生产及缴纳罚款人民币35000元。被执行人于2016年5月26日缴纳了罚款人民币35000元，但未停止真空镀加工项目生产。2016年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月28日作出的平环罚字[2016]35号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄文文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05132号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：泮伟平。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告泮伟平信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计334731.68元，其中本金294527.04元、利息36704.64元、滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2015年7月5日，2015年7月6日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月28日公开开庭进行审理。被告泮伟平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月6日，泮伟平向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××00）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月5日欠透支本息共计334731.68元，其中本金294527.04元、利息36704.64元、滞纳金3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金294527.04元；
二、被告泮伟平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息36704.64元、滞纳金3500元（暂计算至2015年7月5日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元（原告已预缴），由被告泮伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 胡 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄渭莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执121号
万晓慧：
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0303执121号本院在执行安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司申请执行万晓慧借款合同纠纷一案中，被执行人万晓慧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人万晓慧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6862号
罪犯罗春林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月9日作出（2012）温平刑初字第1004号刑事判决，以被告人罗春林犯盗窃罪、抢夺罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗春林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春林准予减刑一年二个月（刑期自2009年11月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2497号
原告林伟敏，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮斐，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林伟敏与被告阮斐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林伟敏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币275元，由原告林伟敏负担。
审判员 林少军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王智萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3689号
原告廖某1，男，2001年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
法定代理人廖某2（原告之父），男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人陈昌宏，威宁县龙场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告包广元，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。一般代理。
原告廖某1诉被告包广元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖某2及其委托代理人陈昌宏，被告包广元及其委托代理人吴大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称：2017年4月11日19时许，原告驾驶无牌号两轮摩托车从田元村往龙场方向行驶，行驶至老龙场罗小稳家门口时，被告驾驶无号牌两轮摩托车由龙场往田元村方向快速占线行驶，导致双方相撞，两车受损，当时并未报警。原告被送至龙场和兴医院医治，经医院诊断为右锁骨骨折，产生检查费251元；同日原告被送至威宁大明医院进行治疗，该院诊断为：（1）右锁骨中段骨折；（2）全身多处皮肤擦伤。住院15天，产生医药费15424.59元。2017年4月27日原告申请威宁县人民法院委托鉴定，2017年9月5日六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具《六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为误工期110日，护理期50日，营养期80日。原告诉至人民法院请求判决：（1）请求判令被告赔偿原告医药费15424.59元，检查费251元，住院护理费1597.5元，住院伙食费1500元，交通费460元，共计19233.09元；（2）请求判令被告赔偿原告误工费11715元，护理费4686.5元，营养费8000元，后续治疗费7477.5元，鉴定费1200元，交通费300元，共计33379元；（3）诉讼费由被告承担。
原告廖某1在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件2份2页及户口簿复印件1份3页，用以证明原告及法定代理人身份关系；
（2）威宁大明医院疾病证明书复印件1份1页，用以证明诊断结论；
（3）大明医院病历原件23页，用以证明原告在该院住院治疗的时间及住院情况等；
（4）威宁大明医院住院发票复印件1份1页，用以证明原告住院费为14469.34元；
（5）威宁大明医院门诊收据复印件5张，用以证明原告门诊医疗费为955.25元；
（6）法医临床鉴定意见书1本共8页，用以证明原告后续治疗费7477.5元，误工期110日、护理期50日、营养期80日；
（7）鉴定费发票原件1份1页，用以证明原告鉴定费为1200元；
（8）证明原件1份1页，证明原告系公司员工，月工资为3200元的事实；
（9）威宁大明医院住院费用清单复印件1份3页，用以证明原告住院期间的用药情况。
被告包广元在庭审中辩称：本案原被告均未取得驾驶证和购买保险，且此次交通事故发生时原告车速较快，本案原告应承担大部分责任；本案原告主张的误工期和护理期重复计算，且原告主张的营养费因本案不存在伤残，故原告出院后治疗终结，营养费缺乏必要性。
被告包广元在举证期限内提交的证据有：被告身份证复印件1份1页，用以证明被告身份。
原告提供（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）、（9）号证据及被告包广元提供证据，符合证据成立要件，且经庭审质证，可以作为认定案件事实的根据。原告提供（5）号证据，缺乏证据成立要件，故本院不予采信。
经审理查明：2017年4月11日19时许，原告驾驶无牌号两轮摩托车从田元村往龙场方向行驶，被告驾驶无号牌两轮摩托车由龙场往田元村方向行驶，当双方行驶至威宁县××龙丰村老龙场（地名）罗小稳（案外人）家门口时两车相撞，导致原告及被告搭乘的乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后双方未报警，无道路交通事故责任认定。原、被告双方驾驶的摩托车均未购买车辆保险。次日原告被送至威宁大明医院住院治疗，该院诊断为：（1）右锁骨中段骨折；（2）全身多处皮肤擦伤。住院15天，产生医药费14469.34元。2017年4月27日根据原告申请威宁县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，2017年9月5日六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为误工期110日，护理期50日，营养期80日。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）本案当事人如何对该交通事故承担责任；（2）交通事故造成原告何损失及计算标准。
本院认为：一、关于本案当事人如何对该交通事故承担责任。本案原、被告分别驾驶摩托车相撞，致使原告受伤入院治疗是事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告因发生交通事故所产生的责任，由于被告包广元驾驶的二轮摩托车发生交通事故时，该车辆未投保机动车交强险，故应由被告承担全部赔偿责任。二、关于本案原告受伤后产生何损失及如何计算问题。本案应当赔偿的范围及计算标准：（1）产生住院医药费14469.34元；（2）原告产生住院护理费，按15天计算，护理人员以1人为准，住院期间护理费按受诉法院上一年度居民服务业年平均工资35528元计算，即97.33元/天计算15天×97.33元/天×1人=1459.95元；（3）原告住院期间生活补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元计算即15天×100元=1500元；（4）原告鉴定产生护理期按原告主张93.73元/天计算即50天×93.73元/天×1人=4686.5元予以支持；（5）原告鉴定产生营养费，按80天计算即80天×100元=8000元；（6）后续治疗费按鉴定意见7477.5元予以支持；（7）原告因鉴定产生鉴定费按发票金额1200元支持。原告合理赔偿金额为38793.29元。关于原告主张交通费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张鉴定期的误工费，因原告系未成年人，同时原告诉讼请求中及申请鉴定时均未主张，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告包广元于判决生效之日起10日内赔偿原告廖某1各项损失人民币38793.29元；
二、驳回原告廖某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元由原告廖某1负担194元、被告包广元负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 刘德满
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4403号
原告：米新山，男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：王全喜，男，1956年3月23日出生，汉族，职工，现住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚丽，该公司工作人员。
原告米新山与被告王全喜、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米新山及其委托诉讼代理人李永强、被告王全喜、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年10月20日13时许，在233省道邢衡交界处，被告王全喜驾驶冀Ａ×××××轿车由北向南行驶，超车时与同方向行驶的原告米新山驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告米新山驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车的车主为原告米新山。经本院委托，信德保险公估有限公司于2018年3月13日作出公估编号为【信02邢台2018010】的公估报告书，公估结论为：冀Ｔ×××××轻型普通货车每天正常合法经营的情况下，日平均纯收入肆佰元（已扣除不变成本税费、保险、运输管理费用等及可变成本司机工资、燃油费、过路过桥费等费用），公估费3300元；信德保险公估有限公司于2018年3月15日作出公估编号为【信02邢台2018012】的公估报告书，公估结论为：冀Ｔ×××××轻型普通货车的车损金额为15465元，公估费3000元。
宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年10月25日作出第20172050号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王全喜负事故的全部责任；原告米新山无责任。被告王全喜驾驶的冀Ａ×××××轿车的车主为被告王全喜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
车辆损失费
|
15465元
|
数额过高
|
依据原告提交的公估报告书，依法认定该项为15465元
二
|
施救费
|
1000元
|
数额过高
|
根据原告提交的施救费票据，依法认定该项为1000元
三
|
停运损失费
|
400元／天×33天=13200元
|
原告证据不足，不应支持
|
原告提交证据不足以证明因本次事故造成的冀T6E332轻型普通货车的停运的时间，对该项本院无法予以认定
四
|
公估费
|
3000元+3300元=6300元
|
属间接损失，保险公司不予承担
|
依据原告提交的公估费票据和公估报告书，依法认定该项为：3000元+3300元=6300元
五
|
保全费
|
320元
|
属间接损失，保险公司不予承担
|
依据原告提交的保全费票据，依法认定该项为320元
四
|
合计
|
36285元
|
23085元
裁判结果
本院认为，本案事故中，被告王全喜负事故的全部责任，原告米新山无责任，故对原告米新山因此次事故造成的损失应由被告王全喜全部予以赔偿。被告王全喜驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告米新山车辆损失费15465元、施救费1000元，合计16465元。对原告米新山的剩余损失公估费6300元、保全费320元，合计6620元，应由被告王全喜予以赔偿。原告所诉的停运损失，因其无有效证据证明其停运天数，对该项本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告米新山车辆损失费15465元、施救费1000元，合计16465元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王全喜赔偿原告米新山公估费6300元、保全费320元，合计6620元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告米新山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告米新山负担168元，由被告王全喜负担232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一八年四月二十六日
书记员 温 腾
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4403号原告：米新山，男，1974年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：王全喜，男，1956年3月23日出生，汉族，职工，现住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。负责人：李荣海，该公司经理。委托诉讼代理人：尚丽，该公司工作人员。原告米新山与被告王全喜、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米新山及其委托诉讼代理人李永强、被告王全喜、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年10月20日13时许，在233省道邢衡交界处，被告王全喜驾驶冀Ａ×××××轿车由北向南行驶，超车时与同方向行驶的原告米新山驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告米新山驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车的车主为原告米新山。经本院委托，信德保险公估有限公司于2018年3月13日作出公估编号为【信02邢台2018010】的公估报告书，公估结论为：冀Ｔ×××××轻型普通货车每天正常合法经营的情况下，日平均纯收入肆佰元（已扣除不变成本税费、保险、运输管理费用等及可变成本司机工资、燃油费、过路过桥费等费用），公估费3300元；信德保险公估有限公司于2018年3月15日作出公估编号为【信02邢台2018012】的公估报告书，公估结论为：冀Ｔ×××××轻型普通货车的车损金额为15465元，公估费3000元。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查，于2017年10月25日作出第20172050号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王全喜负事故的全部责任；原告米新山无责任。被告王全喜驾驶的冀Ａ×××××轿车的车主为被告王全喜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。损失认定赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              车辆损失费              15465元              数额过高              依据原告提交的公估报告书，依法认定该项为15465元                  二              施救费              1000元              数额过高              根据原告提交的施救费票据，依法认定该项为1000元                  三              停运损失费              400元／天×33天=13200元              原告证据不足，不应支持              原告提交证据不足以证明因本次事故造成的冀T6E332轻型普通货车的停运的时间，对该项本院无法予以认定                  四              公估费              3000元+3300元=6300元              属间接损失，保险公司不予承担              依据原告提交的公估费票据和公估报告书，依法认定该项为：3000元+3300元=6300元                  五              保全费              320元              属间接损失，保险公司不予承担              依据原告提交的保全费票据，依法认定该项为320元                  四              合计              36285元              23085元      裁判结果本院认为，本案事故中，被告王全喜负事故的全部责任，原告米新山无责任，故对原告米新山因此次事故造成的损失应由被告王全喜全部予以赔偿。被告王全喜驾驶的冀Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告米新山车辆损失费15465元、施救费1000元，合计16465元。对原告米新山的剩余损失公估费6300元、保全费320元，合计6620元，应由被告王全喜予以赔偿。原告所诉的停运损失，因其无有效证据证明其停运天数，对该项本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告米新山车辆损失费15465元、施救费1000元，合计16465元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告王全喜赔偿原告米新山公估费6300元、保全费320元，合计6620元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告米新山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告米新山负担168元，由被告王全喜负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一八年四月二十六日书记员  温 腾
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初65号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月1日出生，汉族，大专文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省凌源市沟门子镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日22时许，被告人王某某驾驶辽B7CJ**号黑色雪佛兰牌小型轿车，由南向北行至沈阳市沈北新区七星大街蒲北路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获（王某某酒精呼气测试结果：114mg/100ml），后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇成分为96.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2018年2月17日，凌源市沟门子镇白石嘴村委会出具证明，载明全家靠王某某打工维持生活，父母无收入来源。
被告人王某某对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人王某某适用非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年四月十一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初字405号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称怀宁县凉亭信用合作社）。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：刘锐，该行职工。
被告：丁刘根。
本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告丁刘根金融借款合同纠纷一案，因被告丁刘根外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江 军
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终308号
上诉人（原审原告）蔡兰芳，女，1936年10月22日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人褚朝利，男，汉族，55岁，职工，住。
被上诉人（原审被告）裴玉生，男，1961年5月10日生，汉族，居民，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人蔡兰芳因排除妨害纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第510号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人褚朝利、被上诉人裴玉生及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月14日，原审原告蔡兰芳以排除妨害纠纷为由，将原审被告裴玉生诉至法院，要求被告停止侵权，返还我的南壕堑镇志富小区3号楼2单元501室楼房一套。
原审法院查明，原告蔡兰芳与被告裴玉生系母子关系。原告丈夫张有在尚义县南壕堑镇原医药公司后有家属房一处，房屋所有权证登记所有权人为张有，土地使用权证登记土地使用者分别为张有和张玉生。1997年丈夫张有去世，2013年7月1日，蔡兰芳与张家口图腾房地产开发有限公司（朱志林）签订了拆迁补偿协议书。根据拆迁协议，张家口图腾房地产开发有限公司（朱志林）补偿蔡兰芳尚义县南壕堑镇志富小区3号楼2单元501室、3号楼3单元202室楼房各一套（含地下室）。其中的3号楼3单元202室楼房已出售，另一套3号楼2单元501室由被告裴玉生占有。
原审法院认为，原房屋所有权登记房屋所有权人为“张有”，土地证登记土地使用者为“张有”和“张玉生”。在蔡兰芳诉裴玉生法定继承纠纷案庭审中，双方均认可“张玉生”即为被告“裴玉生”，故该房屋土地使用权人由张有和张玉生共有，即被告裴玉生也是共有人之一，故该拆迁补偿楼房由“张有”和“张玉生”共有。由于张玉生即为裴玉生，故裴玉生对该楼房享有部分权利，不存在侵权，应依法驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告蔡兰芳的诉讼请求。
宣判后，原审原告蔡兰芳不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、置换楼房的平房是我丈夫张有于1984年购买南壕堑乡政府家属房，房产证是张有。二、土地证有两个，张有和张玉生。有两个土地证的原因是:按当时土地局的规定，县城的房屋及院落的占地面积不得超过2分，所以办成了两个土地证，但是这两个证都与裴玉生无关。三、拆迁补偿协议是上诉人蔡兰芳与开发商所签，与被上诉人裴玉生无关。一审法院认定张玉生为裴玉生，属认定事实不清，适用法律不当，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条(自认规则)，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。一审开庭时，上诉人否认了张玉生就是裴玉生，但一审法院未予采纳上诉人辩论意见。该案属于典型的身份关系案，一审法院就是依据这一点驳回了原告的诉讼请求。建议二审法院查清事实，予以改判。
原审被告裴玉生服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，本案上诉人蔡兰芳以坐落在尚义县南壕堑镇志富小区3号楼2单元501室楼房一套系其与丈夫张有的共同财产为由，要求房屋占有人裴玉生停止侵权，返还其房屋。但根据上诉人提供的拆迁补偿协议书，可证明该套楼房系由原房屋土地使用证为张有和张玉生的两个土地使用证因拆迁补偿取得的两套楼房中的一套。根据物权法的规定，不动产物权实行登记制度。土地使用权证上载明的使用人即为该土地的使用权人。本案裴玉生所占用的房屋，是由登记为“张玉生”的土地使用权证因拆迁补偿而取得的，结合张家口图腾房地产开发有限公司出具的证明：“我公司开发位于……家属房一片，其中征用张有、张玉生土地面积共计186.7平方米，当时我们以90平方米—95平方米土地面积补偿不小于87平方米楼房一套，按土地证的土地面积补偿张有、张玉生位于小区的楼房各一套。”可证明裴玉生对其所占用的楼房具有相应的权利，并未对上诉人构成侵权。又因在蔡兰芳诉裴玉生法定继承纠纷案庭审中，双方均认可“张玉生”即为“裴玉生”，故原审法院驳回上诉人蔡兰芳要求裴玉生停止侵权，返还房屋的诉讼请求符合相关法律的规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人蔡兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 宋凯阳
二〇一六年三月三十日
书记员 武 岳
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00039号
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
委托代理人王绍华，南董镇计划生育办公室工作人员。
被申请人刘卫栓。
被申请人韩景景。
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局于2015年12月11日向本院申请强制执行藁计育征字（2015）09028号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的内容为：决定对当事人征收社会抚养费43250元整。依据的事实和理由为：被执行人刘卫栓、韩景景2011年3月20日不符合《河北省人口与计划生育条例》规定生育第二个子女，征费依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项，决定对当事人征收社会抚养费43250元，现申请执行人向本院申请执行10000元整。申请执行人向本院提交了刘卫栓、韩景景不符合《河北省人口和计划生育条例》一案的行政处罚卷宗（复印件）一册。
本院认为，申请执行人作出的藁计育征字（2015）09028号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市藁城区人口和计划生育局于2015年5月11日作出的藁计育征字（2015）09028号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡子肸
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初51号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云登，该公司员工。
被告：管一维。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告管一维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月�七日
代书 记员 方 燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1462号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告唐勇。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告泸州奥驰物流有限公司。
法定代表人王建，总经理。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
本院在审理原告唐勇诉被告泸州奥驰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告需另行主张权利，故原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告唐勇负担。
审判员 郭春华
二〇一六年十月九日
书记员 罗庆玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2066号
申请执行人薛光从。
申请执行人卢廷奇。
被执行人田曦军。
被执行人鞠红霞。
申请执行人薛光从、卢廷奇与被执行人田曦军、鞠红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2066号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月五日
书记员 张顺顺
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2066号申请执行人:孙某，女，2009年1月11日出生，汉族，儿童，住河北省黄骅市。法定代理人:李某，女，1973年9月2日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人:王会来，男，1963年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人:姜金玉，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。本院在执行孙某与王会来、姜金玉身体权纠纷一案中，申请执行人孙某于2016年12月30提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 戈二〇一六年十二月三十一日书记员 刘俊兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02935-1号
原告：合肥市大海脚手架有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：徐文海，总经理。
被告：安徽元力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：ＸＸ清，总经理。
本院在审理原告合肥市大海脚手架有限公司诉被告安徽元力建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告合肥市大海脚手架有限公司财产保全的申请，本院于2015年8月24日冻结了被告安徽元力建筑劳务有限公司的银行存款1256388元。被告于2015年8月31日提供财产担保，并向本院申请解除对其银行账户的冻结。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽元力建筑劳务有限公司银行存款956388元的冻结，继续冻结被告的银行存款30万元；
二、查封担保人史红梅位于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼2幢441室担保房屋（合产字第××号），查封担保人阮一文位于合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢B座2409号担保房屋（合包字第××号），查封担保人段贤会位于合肥市亳州路322号33幢410室担保房屋（合庐字第××号）。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年九月六日
书 记 员 何菊花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15449号
原告：梁秀明，女，汉族，1963年5月6日，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何小燕，系广东禅信律师事务所律师。
被告：段建平，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄丽，女，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁秀明撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄嘉裕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1755-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人冷春利，该行个人金融部职员。
被执行人邱志铭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人邱志铭其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）辰民初字第1059号判决书确定：被执行人邱志铭于2015年5月2日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行银行借款本金、利息、滞纳金及其他费用合计123643.35元、诉讼费1386元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邱志铭未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依法向本院申请执行。
在执行中经查，被执行人邱志铭无房产、无车辆登记信息、无股权、无银行存款，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依法向本院申请终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
助理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第347号
申请执行人郭清秀，女，1966年出生，汉族，无职业，住包头市青山区赵家营子村。
被执行人孟文保，男，1970年出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园七区**栋*单元***号。
郭清秀诉孟文保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）包开民四初第184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭清秀于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月30日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的28560元（含申请执行费324元），未执行标的28560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第347号案的本次执行程序。
被执行人孟文保不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人郭清秀发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第347号
申请执行人郭清秀，女，1966年出生，汉族，无职业，住包头市青山区赵家营子村。
被执行人孟文保，男，1970年出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园七区**栋*单元***号。
郭清秀诉孟文保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）包开民四初第184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭清秀于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月30日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的28560元（含申请执行费324元），未执行标的28560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第347号案的本次执行程序。
被执行人孟文保不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人郭清秀发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2523号
原告：杜某，男，1988年7月6日出生，汉族，住兰考县。确认地址兰考县西地下道南富民园区2号楼3单元三楼西北户。
被告：张某，又名张孬，男，1981年11月12日，汉族，住兰考县，确认地址同上。
原告杜某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告张某。从原告处拉走吊篮两套，在姜楼施工，经双方商定每台吊篮每天租金50元，直至被告将吊篮送回原告租赁站截止，并与原告签下合同一份。至今被告共支付给原告两万元租金，原告曾多次联系被告商议支付剩余租赁费及归还吊篮。然而，被告至今以各种理由和借口不肯偿还吊篮及清算剩余吊篮租金，其行为严重损害原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿还剩余租金50500元（时间截止至起诉之日），返还吊篮两套或赔偿吊篮的价值16000元，并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月19日，被告张某从原告杜某处租用吊篮（电动铁制建筑载人工具）两台，双方并签订《租赁合同协议书》一份，甲方为杜某，乙方为张某（张孬），租赁合同协议书中约定：“二、租赁期限及使用地点：1、计划租赁自2015年6月19日，实际租赁期按照双方签署的进出场清单为准。2、吊篮设备于当日内全部进入施工场地。3、乙方所租吊篮使用地点为姜楼。三、吊篮设备租金及乙方承担的费用：1、吊篮日租金50元∕天∕台……”。被告在租用吊篮期间，给付原告租金20000元。至今，被告没有支付原告下欠的租金，也未归还原告的两台吊篮。
原告杜某当庭表示放弃要求被告赔偿吊篮价值16000元及支付利息的诉讼请求。
被告张某自2015年6月19日起至2017年5月24日（起诉之日）止租用原告杜某吊篮的天数为705天，两台吊篮每天的租金为100元，共计租金为70500元，被告张某已支付原告杜某吊篮租金20000元，下欠租金为50500元。
上述事实有原告的陈述，原、被告签订的租赁合同一份、工业品买卖合同一份、买方发货清单一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《租赁合同协议书》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。协议签订后对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务，被告应按照协议的约定向原告支付租金。原告杜某系吊篮所有人，对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告应当将租用的吊篮返还给原告。原告要求被告支付下欠的租金50500元，返还吊篮两台的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告杜某租用吊篮（电动铁制建筑载人工具）的租金50500元；
二、被告张某于本判决生效后三日内将租用的吊篮（电动铁制建筑载人工具）两台返还给原告杜某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年八月九日
书记员 聂 芳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2821号
原告：云南贝武商贸有限公司。
法定代表人：邓立兵。
委托诉讼代理人:温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁河县楚鹏摩配店。
经营者：李文同，男，1984年1月2日生，汉族，云南省陇川县人。
被告：李文同，男，1984年1月2日生，汉族，云南省陇川县人。
原告云南贝武商贸有限公司（以下简称贝武公司）与被告梁河县楚鹏摩配店（以下简称楚鹏摩配店）、李文同债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝武公司的委托诉讼代理人宋帅、温经纬到庭参加诉讼，被告梁河县楚鹏摩配店、被告李文同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝武公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告受让债权价值65410元；2、按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人云南旭虎商贸有限公司存在长期贸易往来。案外人云南旭虎商贸有限公司与被告楚鹏摩配店对账，确认被告楚鹏摩配店欠案外人云南旭虎商贸有限公司货款107180元，2014年12月6日，案外人云南旭虎商贸有限公司将其对被告楚鹏摩配店享有的107180元债权转让给案外人重庆万坤摩托车配件有限公司，通知被告楚鹏摩配店并得到其书面确认。后被告楚鹏摩配店向案外人重庆万坤摩托车配件有限公司履行33346.30元债务，剩余73833.70元欠款未清偿。2016年1月18日，案外人重庆万坤摩托车配件有限公司将其对被告楚鹏摩配店享有的73833.70元的债权转让给我公司，后被告楚鹏摩配店陆续向我公司偿还债务，现尚有65410元债务未归还，现为维护我公司合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
原告贝武公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认证认为：原告提交的证据形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。其中2016年1月18日签署的债权转让协议及债权转让通知书上的云南力帆公司并无工商登记，该公司名称是本案原告贝武公司欲注册但未能注册成功的公司名称；债权转让协议的受让方岑青松及原告贝武公司均认可岑青松是原告贝武公司的实际投资人，且案涉债权系转让给原告贝武公司。本院结合2016年3月20日的云南贝武商贸有限公司成车对账单中，被告楚鹏摩配店债务的实际履行对象也是原告贝武公司的事实，认定原告提交的证据相互印证，能够证明案外人重庆万坤摩托车配件有限公司将债权转让给原告贝武公司的事实。
被告楚鹏摩配店、李文同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告楚鹏摩配店与案外人云南旭虎商贸有限公司于2014年3月25日签订2014年力帆牌摩托车经销合同并履行。2014年12月6日案外人云南旭虎商贸有限公司将其对被告楚鹏摩配店的债权107180元转让给案外人重庆万坤摩托车配件有限公司，并将债权转让事项通知被告楚鹏摩配店，后案外人重庆万坤摩托车配件有限公司于2016年1月18日又将剩余的73833.70元的债权转让给原告贝武公司，并将债权转让事项通知被告楚鹏摩配店，被告楚鹏摩配店向原告贝武公司清偿了部分债务后，尚有65410元债务未清偿。
本院认为：一、关于被告李文同应否与被告楚鹏摩配店负连带清偿责任的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中被告楚鹏摩配店为个体工商户，且属于有字号的个体工商户，应以营业执照上登记字号梁河县楚鹏摩配店为当事人，对外产生的债权债务应由其自行承担。而被告李文同不是本案适格当事人，原告要求被告李文同与被告梁河县楚鹏摩配店连带承担清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张被告按照银行同期年贷款利率6%支付逾期利息问题，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告楚鹏摩配店存在逾期未向原告清偿债务的违约事实，因此原告主张被告按照按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁河县楚鹏摩配店于本判决生效之日起十日内支付原告云南贝武商贸有限公司人民币65410元，并支付该款自2016年11月30日起至款清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告云南贝武商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1436元，减半收取计718元，由被告梁河县楚鹏摩配店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年一月十八日
书记员 李品娴
衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第274号
原告熊某，男，1968年12月31日出生，汉族。
原告丁某，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告熊某1，男，1990年3月11日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人刘宏高（系原告丁某姐夫）。
三原告共同委托代理人丁隆凤（系原告丁某姐姐）。
被告衡阳市某小组。
负责人肖某，该组组长。
原告熊某、丁某、熊某1诉被告衡阳市某小组（以下简称某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与人民陪审员陈勇、何莉君参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊某、丁某及委托代理人刘宏高，被告某组组长肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告独生子女奖励216300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告熊某、丁某系夫妻，1990年3月11日生育男孩熊某1，并由计生部门颁发了《独生子女光荣证书》。2014年因滨江新城新修道路，征用我组土地，2015年1月1日发放每人征地补偿款66300元，2016年2月5日发放每人征地补偿款150000元，组里只按三人份额发放给原告，原告未享受独生子女家庭多分一份的待遇，为维护原告的权益，请求法院判如所请。
被告辩称：对于独生子女土地赔偿方案，根据法律分配，当时组里定的是分50%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某、丁某系被告组组民,两人于1990年5月8日登记结婚，婚后于1990年3月11日生育一男孩熊某1，2013年2月28日，由衡阳市珠晖区茶山坳镇计划生育办公室颁发了《独生子女光荣证》。2014年因滨江新区建设项目征用被告组土地，被告组获得巨额征地补偿费，2015年1月1日被告组民每人分配地补偿款66300元，2016年2月5日被告组民每人分配征地补偿款150000元。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了216300元，但拒不向原告家庭增加一人份额，于法不符。现三原告要求被告向其家庭增加一人份额征地补偿款216300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告衡阳市某小组于本判决生效后十日内一次性给付原告熊某、丁某、熊某1征地补偿费216300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4545元，由被告衡阳市某小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2570号
罪犯钦左兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）安刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人钦左兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35675.08元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二一年四月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钦左兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分64分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币32400元。悔改表现突出，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钦左兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钦左兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钦左兵减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年十二月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1167、6066号
上诉人（原审原告，另案被告）权启政。
被上诉人（原审被告，另案原告）徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人陈代远，该公司经理。
上诉人权启政与被上诉人徐州东亚钢铁有限公司经济补偿金纠纷两案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6145、6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案受理后，2017年2月21日，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，权启政自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许权启政撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗 鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执261号
申请执行人廖菜霜，女，壮族。
被执行人覃相莲，女，壮族。
廖菜霜申请执行覃相莲民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃相莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖菜霜于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人覃相莲归还借款41500及诉讼费419元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人覃相莲在本院（2014）江执字第565号案件中已经被冻结工资收入，本案的申请执行人廖菜霜按照债权的比例分配已经领取了14628元执行款，本案的执行费528元已经收取。由于被执行人覃相莲被冻结工资收入，在执行期限内无法执结，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2540号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
书 记 员 覃晓霜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执123号
申请执行人李凌宏，男，1985年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周丽慧，女，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人李凌宏与被执行人李伟、周丽慧民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人李伟、周丽慧尚欠申请执行人李凌宏借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李伟、周丽慧目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执123号案的本次执行程序。申请执行人李凌宏发现被执行人李伟、周丽慧未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执123号申请执行人李凌宏，男，1985年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周丽慧，女，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人李凌宏与被执行人李伟、周丽慧民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月11日，被执行人李伟、周丽慧尚欠申请执行人李凌宏借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人李伟、周丽慧目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执123号案的本次执行程序。申请执行人李凌宏发现被执行人李伟、周丽慧未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十一日书记员  陆海芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3509号
原告邱某。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告韩某。
原告邱某女与被告韩某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邱某女及其委托代理人毛应红、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年7月经人介绍相识，1985年2月2日按照民间风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名韩军，××××年××月××日生一子，取名韩镇。由于婚前缺乏感情基础，婚后发现原、被告性格差异较大，彼此无共同语言，经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告虽多次容忍被告，但被告不但不改正，确变本加厉。被告生活不检点，与异性有不正当往来。去年9月22日原告即与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。婚后夫妻感情一直很好，原告之所以提出离婚，是因为有个安徽人欺骗原告的感情，并不是原告自己想离婚的。原、被告也没有分居，只是分开居住而已。双方是有共同语言的。综上被告认为双方夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年7月经人介绍相识，1985年2月2日按照民间风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名韩军，××××年××月××日生一子，取名韩镇。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年9月24日向本院提起离婚诉讼，后因其无正当理由未到庭应诉被本院裁定按撤诉处理，现原告以夫妻关系未有任何改善为由再次向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的靖江市季市镇井圩村村民委员会证明、（2015）泰靖孤民初字第628号裁定书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告婚后共同生活多年，且生育二子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某女与被告韩某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄振兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1955号
原告：王怀楠，男，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：向运亮，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣法县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
本院在审理原告王怀楠与被告向运亮、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告向运亮、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本院认为，原告王怀楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀楠负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈颖超
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第03261号
原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司，住所地葡萄牙共和国莱萨德巴利奥4465-764莱萨德巴利奥。
法定代表人卡洛斯*塞萨尔*德莫莱斯*特谢拉，董事。
法定代表人路易斯*塞萨尔*伯纳德斯*达科斯塔*莫莱拉，董事。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人郝运璐。
原告尤尼斯-
葡萄牙饮料股份有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第0000112854号关于第11886958号SUPERBOCK及图商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告尤尼斯-
葡萄牙饮料股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李淑云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李益晨
书 记 员 宋云燕
-2-
-1-
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第03261号原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司，住所地葡萄牙共和国莱萨德巴利奥4465-764莱萨德巴利奥。法定代表人卡洛斯·塞萨尔·德莫莱斯·特谢拉，董事。法定代表人路易斯·塞萨尔·伯纳德斯·达科斯塔·莫莱拉，董事。委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人郝运璐。原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第0000112854号关于第11886958号SUPERBOCK及图商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告尤尼斯-葡萄牙饮料股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  芮松艳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李淑云二〇一六年四月十二日书 记 员  李益晨书 记 员  宋云燕-2--1-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2215号
罪犯吴艺红，女，1991年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月15日作出（2013）丰刑初字第858号刑事判决，以被告人吴艺�犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令二被告人共同赔偿被害人经济损失人民币637517元（其中吴艺红扣押在案赃款950元及同案人扣押在案赃款3490元作为赔偿款按比例发还被害人）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艺红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴艺红本次缴纳罚金人民币8200元。
本院认为，罪犯吴艺红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴艺红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴艺红减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴艺红在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艺红减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人王军，该支行行长。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师，特别授权代理。
被告宿军富，男，1979年3月5日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告雷春燕，女，1985年9月19日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告雷利均，男，1970年11月17日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
被告杨玉书，男，1974年10月30日出生，汉族，乐山市五通桥区人，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称：邮政银行五通支行）与被告宿军富、雷春燕、雷利均、杨玉书借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员余强担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员毛宇平组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告杨玉书到庭参加诉讼，被告宿军富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告雷春燕、雷利均因下落不明，本院在2014年3月6日《法制日报》向被告雷春燕、雷利均公告送达了传票及相关诉讼文书，现公告期届满，被告雷春燕、雷利均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称：原告于2011年9月27日与第一、第三、第四被告签订了编号为：511112211091224456号的《小额贷款联保协议》，2012年9月26日，第一被告宿军富和第二被告雷春燕夫妻二人共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为30，000.00元。2012年9月29日，原告与被告宿军富签订了编号为51111211209773323号的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告宿军富发放贷款30，000.00元，借款期限12个月（自2012年10月至2013年10月），被告雷利均、杨玉书对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告宿军富履行了发放贷款的义务，但被告宿军富和雷春燕在约定的还款期限内未履行还款义务，截止起诉之日被告宿军富和雷春燕尚欠原告借款本金30，000.00元和利息460.01元、罚息2，194.75元，共计：32，654.76元。原告多次向被告宿军富和雷春燕催收，被告宿军富和雷春燕以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：一、判令被告宿军富和雷春燕向原告偿付借款本金30，000.00元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止起诉之日的利息为460.01元、罚息2，194.75元，共计：32，654.76元）；二、判令被告雷利均、杨玉书就上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。
被告杨玉书当庭答辩称：原告方所述借款、担保都是事实，目前我的家庭经济非常困难，无力来偿还该笔债务。
被告宿军富、雷春燕、雷利均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告在规定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、《委托合同》及费用票据，被告宿军富、雷春燕的《结婚证》复印件，拟证明被告宿军富、雷春燕向原告申请贷款30，000.00元的事实及被告雷利均、杨玉书为被告宿军富、雷春燕的借款承担了保证责任的事实。原告按贷款合同履行了放款义务，现贷款期限已过，被告宿军富、雷春燕至今未偿还贷款。同时，该组证据也证明原告为实现债权产生了律师费1，763.00元；证据二、被告宿军富与被告雷春燕的离婚登记审查处理表，拟证明被告宿军富与被告雷春燕于2013年12月3日登记离婚，但两人是在婚姻关系存续期间向原告方申请的贷款。
被告杨玉书对原告所举的证据均无异议。
审理查明：本院对原告主张的事实予以确认，对原告提供的证据予以采信。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2012年9月29日，原告与被告宿军富签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行合同义务后，被告宿军富应按约定期限归还贷款并支付利息，被告宿军富未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告宿军富支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告宿军富承担律师费的请求，因为在双方签定的借款协议中有约定，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。该笔债务由被告宿军富和雷春燕共同向原告方申请，且债务形成于被告宿军富和雷春燕婚姻关系存续期间，被告宿军富和雷春燕应共同承担偿还责任。被告雷利均、杨玉书作为连带责任保证人，按约应当对被告宿军富和雷春燕的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿军富和雷春燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金30，000.00元；
二、被告宿军富和雷春燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年1月2日前的贷款利息460.01元、罚息2，194.75元。2014年1月2日后的利息按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告宿军富和雷春燕在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1，763.00元；
四、被告雷利均、杨玉书对被告宿军富和雷春燕的以上还款责任承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308.00元，由被告宿军富、雷春燕、雷利均、杨玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
审 判 员 周建玲
人民陪审员 毛宇平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 欣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2637号
原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县淮海路与未来大道北500米路东。
被告：陈同付，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。确认送达地址：同上述地址。
原告张子才与被告陈同付民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告张子才到庭参加诉讼，被告陈同付经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告陈同付以做生意资金周转为由向原告借款20000元，分两次用pos机刷出原告中国建设银行信用卡现金20000元，并给原告出具了借条一份。双方书面约定月息2分。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告陈同付未答辩。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告张子才要求被告陈同付偿还借款20000元及利息，有被告陈同付出具的借条及中国建设银行信用卡消费凭证两份等证据在案佐证。对此，本案事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按照国家规定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈同付经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈同付于本判决生效后三日内偿还原告张子才借款20000元及利息（利息自2017年12月15日起至还款之日止，月息按2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈同付负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年七月五日
书记员 李中青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1217号
原告：曹建，男，1970年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈卫明，男，1968年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹建与被告陈卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告曹建于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹建负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 晗
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1941号
原告：刘卫文，女，1968年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
法定代表人：蔡健。
原告刘卫文与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告刘卫文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘卫文撤诉处理。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐承澍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1941号原告：刘卫文，女，1968年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。法定代表人：蔡健。原告刘卫文与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告刘卫文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘卫文撤诉处理。代理审判员  卢春明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐承澍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6605号
原告：烟台三和起重运输机械厂。住所地：山东省烟台市幸福中路368号。
法定代表人：朱杰，厂长。
被告：鲁西化工集团股份有限公司煤化分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。
代表人：王延吉，该公司经理。
被告：鲁西化工集团股份有限公司。住所地：聊城市鲁化路68号。
法定代表人：张金成，该公司董事长。
本院在审理原告烟台三和起重运输机械厂与被告鲁西化工集团股份有限公司煤化分公司、鲁西化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日撤回了对被告的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三和起重运输机械厂撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，由原告烟台三和起重运输机械厂负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十月九日
书记员 陈广芹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初349号
原告康某，男，1987年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴某，女，1986年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人时丽军，陵城正阳法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告康某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某、被告吴某及委托代理人时丽军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原被告经人介绍登记结婚。婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情。常因性格不和发生争执。于2015年12月原被告又因琐事发生矛盾后被告回娘门居住生活，因原被告婚后共同生活仅8个月，被告婚前收受原告彩礼款84000元，给原告的家庭生活造成一定的困难，现原被告的夫妻感情已完全破列，无法共同生活，为此提出离婚诉讼，因原被告共同生活时间较短，根据相关法律规定，请求法院依法判令原被告离婚；返还原告彩礼款84000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。再说被告收受原告彩礼款84000元，在共同生活中被告用此款已替原告家庭偿还贷款20000元。如果判令原被告离婚，被告不同意返还原告彩礼款，被告的婚前个人财产归被告所有。
经审理查明，2015年3月24日原告康某与被告吴某经人介绍双方同意登记结婚，于2015年4月14日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告婚前认识时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，常因性格不和发生争执。原被告在2015年12月又因琐事发生矛盾后，被告回娘门居住生活至今。
另查明，被告娘门陪嫁财产现在原告处有，橱子二组，沙发一套，茶几一个，圆桌一张，椅子四把，梳妆台一个，鞋架一个，盆架一个，被子十床，床罩一件，衣架一个，衣服一宗。原被告对以上财产均认可。另婚前被告收受原告彩礼款共计84000元。婚后双方共同生活期间，被告于2015年8月19日提取个人名下银行存款20000元用于偿还了原告方家庭贷款。
本院确认的以上事实有，原被告的陈述，原告提供的结婚证、被告提供的取款凭证及录音光盘、本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告双方自登记结婚举行仪式至被告回娘门居住，实际共同生活仅八个月，据双方当事人的当庭陈述及被告提供的录音光盘，能够证明原被告在较短的共同生活中常因生活琐事发生争执、斗欧，双方未能建立起牢固的夫妻感情。诉讼中原告离婚意志坚决，经本院多次调解和好无望，应认定为原被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉求离婚，依法应予准许。被告婚前陪嫁财产一宗（详见查明部分）属被告个人财产，依法应归被告个人所有。诉讼中，原告主张要求被告返还彩礼款84000元，被告认可收受原告彩礼款数额，但主张在双方共同生活中用该款代原告家庭偿还了银行贷款20000元。庭审中原告亦认可被告代原告家庭偿还贷款20000元的事实，但原告主张该20000元款系原告父亲康某甲于2015年5月份在证人康某乙处所借并交由被告保管的款项。原告为支持该主张，仅提供了证人康某乙的证人证言，庭审中该证人证言证明的借款时间与被告偿还贷款时间明显不符，对该证人证言本院不予采信。因此对原告该项主张证据不足，本院不予支持。对被告收受原告彩礼款应按64000元认定。鉴于原被告共同生活时间较短，且被告收受原告的彩礼款数额较大，给原告的家庭的生活造成一定的困难，被告应酌情返还原告彩礼款22400元为宜。被告另主张双方在共同生活中替原告婚前购买车辆交纳保险费4000元，支付生活费2200元，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据，对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及相关民事法律政策，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告吴某离婚；
二、被告婚前个人财产一宗（详见查明部分）归被告所有，并由被告带走；
三、被告吴某于判决书生效后十日内返还原告康某彩礼款22400元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四，驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年四月十三日
书记员 方振圣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2520号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行住所地：范县辛庄镇政府大门东
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
委托诉讼代理人：吴俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：杨道明，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：马相存，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张安民，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李玉良，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨发增，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告杨道明、马相存、张安民、李玉良、杨发增金融合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告马相存、张安民、李玉良送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行不能提供被告马相存、张安民、李玉良准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告马相存、张安民、李玉良的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁慧莹