wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初13号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日8时左右，被告人李某驾驶中型普通货车，沿齐河县黄河大道由北向南行驶至黄河大道职业中专路段时，与由西向东行驶被害人赵某某骑行的电动三轮车相撞后，又与中央护栏相撞发生交通事故，致赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，赵某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的主要责任。该案民事部分已经调解处理。
另查明，被告人在事故发生后拨打急救话电话并报警，在现场等候交警到来后如实供述事故发生经过。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证交警大队报警服务台记录、过磅单、血样采集卡、被害人赵某某户籍信息及身份证复印件、被告人李某户籍信息、李某的驾驶证及行驶证复印件、尸体处理通知书、注销证明、居民死亡推断书、办案说明、归案情况说明、被害人近亲属身份证明、户籍信息及委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、谅解书、收条，证人赵某甲、倪某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告及照片、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在事故发生后主动报案，在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某有自首情节，积极赔偿了被害方经济损失并取得了被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 旭
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执415号
申请执行人张爱红，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地保定市新市区。
被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，现住高阳县。
张爱红与张志宏买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）冀0628民初627号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱红于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，办案法官于2017年7月25日对被执行人的财产进行了网络查询：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志宏新的财产线索，申请执行人张爱红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨耀光
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢10号
陈天鹏、王强、马栋：
申请人陈天鹏申请执行王强、马栋民间借贷纠纷一案，申请人依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1226号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后责令被执行人履行生效文书所确定的义务，现被执行人马栋与申请人陈天鹏自愿达成和解协议，被执行人马栋已按生效文书所确定的义务偿还借款本息，本案现已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十五日
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初189号
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司,住所地：宁武县城凤凰西大街。
法定代表人：陈聪明，该公司总经理。
委托代理人关连，男，1952年10月10日生，汉族，身份证号为×××，现住宁武县城内农行旧宿舍楼，该公司职工。
被告李力，男，1970年11月6日生，宁武县人，现住宁武县。
被告段玉珍，女，1975年2月1日生，宁武县人，现住宁武县，系被告李力之妻。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉被告李力、段玉珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司委托代理人关连、被告段玉珍到庭参加诉讼，被告李力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩。本案已审理终结。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李力、段玉珍归还借款本金12万元、利息7.68万元并直至以后利息付清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月3日，李力与妻子段玉珍到我公司申请借款，当日签订《借款合同》，合同约定，李力、段玉珍借款12万元，月利率27‰，期限6个月，同时李力、段玉珍将自己坐落于西关村的（宁房权证宁武县字第XX**号）集资楼一套及集体土地使用证（宁集用2009第0019号）作为该贷款的抵押，其夫妻二人签写了《还款承诺书》。借款后，李力、段玉珍先后于2014年、2015年5月付利息计2.526万元。期间我公司工作人员于2015年10月、2016年5月、2017年10月先后给李力、段玉珍送达了催款通知书，夫妻二人均签字。截止2018年2月28日共欠本金120000元，欠利息76800元，月利率20‰,（其中2015年5月28日-12月27日欠利息14400元；2015年12月28日-2016年12月27日欠利息28800元；2016年12月28日-2017年12月27日欠利息28800元；2017年12月28日至2018年2月28日欠利息4800元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决。
被告段玉珍辩称，原告所述的借款属实，所欠利息也认可，我只是担保人暂时没有能力偿还欠款，本金在2018年9月份之前一次性全部付清，利息希望能免除。
被告李力依法经传票传唤未到庭，未进行答辩。
原告宁武县天源小额贷款有限责任公司为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书；2、借款借据；3借款合同；4、抵押合同；5、还款承诺；6、抵押物房产证、土地证复印件；7、李力与段玉珍结婚证复印件；8、李力、段玉珍身份证复印件；9、催要借款通知书三份；10、贷款影像资料。以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月3日，被告李力向原告宁武县天源小额款有限责任公司申请借款人民币120000元，用于工程建设，同日，双方签订借款合同，借款方为李力，贷款金额为120000元，借款期限从2014年10月3日至2015年4月2日，约定的贷款利率为月利率27‰，借款方按月结息。被告段玉珍与原告签订抵押合同，由被告段玉珍所有的宁房权证宁武县第XX**号楼房一套、宁集用（2009）第0019号土地使用权证作为抵押担保，抵押合同中未明确约定保证方式。同时二被告为原告出具还款承诺。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司依约向被告李力发放贷款，被告李力借款后，依约向原告偿还利息，截止2015年5月27日归还利息25260元，之后再未进行偿还本金和利息。被告段玉珍与被告李力系夫妻关系。原告宁武县天源小额款有限责任公司于2015年10月10日、2016年5月21日、2017年10月18日三次派人向二被告催收借款，二被告一直未归还该笔借款。
本院认为，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告李力签订的借款合同、与被告段玉珍抵押合同均属于双方当事人的真实意思表示，上述合同均属有效合同。原告依约履行放款义务，被告李力借款后未依约履行还款义务，属于违约行为，故原告请求被告李力归还借款本金120000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告段玉珍与被告李力系夫妻关系，其在借款申请、还款承诺以及催收借款通知书上签字，此债务系被告夫妻共同债务，故原告请求被告段玉珍归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于该笔贷款的利息计算，因双方约定的月利率为27‰，该约定利率已经超过年利率24%，该利息的计算应按年利率24%计算，从2015年5月28日起计算至本息付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力、段玉珍于本判决生效后三十日内共同归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金120000元及利息。（利息按年利率24%计算，从2015年5月28日起至本息付清为止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告李力、段玉珍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员张淑芸
二0一八年六月十一日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初189号原告宁武县天源小额贷款有限责任公司,住所地：宁武县城凤凰西大街。法定代表人：陈聪明，该公司总经理。委托代理人关连，男，1952年10月10日生，汉族，身份证号为×××，现住宁武县城内农行旧宿舍楼，该公司职工。被告李力，男，1970年11月6日生，宁武县人，现住宁武县。被告段玉珍，女，1975年2月1日生，宁武县人，现住宁武县，系被告李力之妻。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉被告李力、段玉珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司委托代理人关连、被告段玉珍到庭参加诉讼，被告李力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩。本案已审理终结。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李力、段玉珍归还借款本金12万元、利息7.68万元并直至以后利息付清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月3日，李力与妻子段玉珍到我公司申请借款，当日签订《借款合同》，合同约定，李力、段玉珍借款12万元，月利率27‰，期限6个月，同时李力、段玉珍将自己坐落于西关村的（宁房权证宁武县字第XX**号）集资楼一套及集体土地使用证（宁集用2009第0019号）作为该贷款的抵押，其夫妻二人签写了《还款承诺书》。借款后，李力、段玉珍先后于2014年、2015年5月付利息计2.526万元。期间我公司工作人员于2015年10月、2016年5月、2017年10月先后给李力、段玉珍送达了催款通知书，夫妻二人均签字。截止2018年2月28日共欠本金120000元，欠利息76800元，月利率20‰,（其中2015年5月28日-12月27日欠利息14400元；2015年12月28日-2016年12月27日欠利息28800元；2016年12月28日-2017年12月27日欠利息28800元；2017年12月28日至2018年2月28日欠利息4800元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决。被告段玉珍辩称，原告所述的借款属实，所欠利息也认可，我只是担保人暂时没有能力偿还欠款，本金在2018年9月份之前一次性全部付清，利息希望能免除。被告李力依法经传票传唤未到庭，未进行答辩。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司为证明自己的主张提供如下证据：1、借款申请书；2、借款借据；3借款合同；4、抵押合同；5、还款承诺；6、抵押物房产证、土地证复印件；7、李力与段玉珍结婚证复印件；8、李力、段玉珍身份证复印件；9、催要借款通知书三份；10、贷款影像资料。以上证据经庭审质证认证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月3日，被告李力向原告宁武县天源小额款有限责任公司申请借款人民币120000元，用于工程建设，同日，双方签订借款合同，借款方为李力，贷款金额为120000元，借款期限从2014年10月3日至2015年4月2日，约定的贷款利率为月利率27‰，借款方按月结息。被告段玉珍与原告签订抵押合同，由被告段玉珍所有的宁房权证宁武县第XX**号楼房一套、宁集用（2009）第0019号土地使用权证作为抵押担保，抵押合同中未明确约定保证方式。同时二被告为原告出具还款承诺。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司依约向被告李力发放贷款，被告李力借款后，依约向原告偿还利息，截止2015年5月27日归还利息25260元，之后再未进行偿还本金和利息。被告段玉珍与被告李力系夫妻关系。原告宁武县天源小额款有限责任公司于2015年10月10日、2016年5月21日、2017年10月18日三次派人向二被告催收借款，二被告一直未归还该笔借款。本院认为，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告李力签订的借款合同、与被告段玉珍抵押合同均属于双方当事人的真实意思表示，上述合同均属有效合同。原告依约履行放款义务，被告李力借款后未依约履行还款义务，属于违约行为，故原告请求被告李力归还借款本金120000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告段玉珍与被告李力系夫妻关系，其在借款申请、还款承诺以及催收借款通知书上签字，此债务系被告夫妻共同债务，故原告请求被告段玉珍归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于该笔贷款的利息计算，因双方约定的月利率为27‰，该约定利率已经超过年利率24%，该利息的计算应按年利率24%计算，从2015年5月28日起计算至本息付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李力、段玉珍于本判决生效后三十日内共同归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金120000元及利息。（利息按年利率24%计算，从2015年5月28日起至本息付清为止）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告李力、段玉珍共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员张淑芸二0一八年六月十一日书记员安宁
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审3号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人张立华，男，1983年7月17日出生，汉族，住焦作市孟州市。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行张立华行政处罚一案。申请人于2017年3月9日申请撤回对被申请人张立华的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人张立华的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 震
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2008号
原告：华某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告华某诉被告王某离婚纠纷一案时，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 珂
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异9号
案外人：王艳，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人：闫红良，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
本院在执行闫红良申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称“万成公司”）建设施工合同纠纷一案中，案外人王艳于2016年1月5日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王艳称，请求人民法院依法撤销（2015）抚中执字第00026号执行裁定书中关于xx号、xx号、xx号车位的查封、扣押。理由，万成公司在开发万成曼哈顿楼盘项目时向王艳借款200万元，并于2015年4月12日，经双方协商签订了《顶账协议》，协议约定用万成公司的九套房屋和九个车位（含xx号、xx号车位）抵顶所欠款项。2015年5月26日，案外人与万成公司、第三方王永平协商，调换了4个车位（含xx号车位）。同时案外人向法院提交了借款协议书、借条、顶账协议、调换停车位协议和万成公司出具的权利人为王艳的收款收据、车位使用证。
本院查明，2014年9月25日本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于本判决生效后三十日内给付闫红良工程款5205146.70元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，闫红良于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年5月25日作出（2015）抚中执字第00026号执行裁定书，裁定查封万成曼哈顿地下车位80个（详见查封、扣押财产清单），其中包括案外人所主张的xx号、xx号、xx号车位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人王艳已提供相关证据证明其有xx号、xx号、xx号车位的合法使用权，故案外人请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对王艳名下的位于抚顺市顺城区万成曼哈顿地下室xx号、xx号、xx号车位的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王红艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00172号
原告：安徽银杉环保科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦511室。组织机构代码：66422944
法定代表人：郭艳阳，该公司执行董事。
委托代理人：张少华
被告：颍上都帮节能建材科技有限公司，住所地：安徽省颍上县谢桥镇政府四楼。组织机构代码：68082754-5
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告安徽银杉环保科技有限责任公司诉被告颍上都帮节能建材科技有限公司为企业借贷纠纷一案中，原告安徽银杉环保科技有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽银杉环保科技有限责任公司撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽银杉环保科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用11800元，减半收取5900元，由原告安徽银杉环保科技有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 汤 峰
人民审审员唐美霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余晓辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00172号
原告：安徽银杉环保科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦511室。组织机构代码：66422944
法定代表人：郭艳阳，该公司执行董事。
委托代理人：张少华，男，1965年10月出生，汉族，该公司总经理。
被告：颍上都帮节能建材科技有限公司，住所地：安徽省颍上县谢桥镇政府四楼。组织机构代码：68082754-5
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告安徽银杉环保科技有限责任公司诉被告颍上都帮节能建材科技有限公司为企业借贷纠纷一案中，原告安徽银杉环保科技有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽银杉环保科技有限责任公司撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽银杉环保科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用11800元，减半收取5900元，由原告安徽银杉环保科技有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 汤峰人民审审员唐美霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余 晓 辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民二初字第00172号
原告：安徽银杉环保科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郭艳阳，该公司执行董事。
委托代理人：张少华，该公司总经理。
被告：颍上都帮节能建材科技有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告安徽银杉环保科技有限责任公司诉被告颍上都帮节能建材科技有限公司为企业借贷纠纷一案中，原告安徽银杉环保科技有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽银杉环保科技有限责任公司撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽银杉环保科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用11800元，减半收取5900元，由原告安徽银杉环保科技有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 汤峰人民审审员唐美霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余 晓 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3389号
原告：梁紫福，男，1978年4月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈和琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住惠安县，
原告梁紫福与被告陈和琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还借款8000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈和琴未作答辩。
经审理查明，被告与张灿煌（公民身份号码）于1986年6月28日登记结婚，张灿煌因病于2017年1月2日去世。在被告与张灿煌婚姻关系存续期间，张灿煌因需要资金先后于2013年2月2日、2013年3月28日各向原告借款6000元、2000元，共计8000元。上述借款双方均未书面约定利息及借款期限，张灿煌立下借条两份交原告收执。借款后，被告及张灿煌未能还款。
综上事实，本院认为，原告与张灿煌之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告与张灿煌原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与张灿煌明确约定本案借款为张灿煌的个人债务，或者证明被告与张灿煌对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年4月7日）起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈和琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁紫福借款8000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈和琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3389号原告：梁紫福，男，1978年4月20日出生，汉族，住惠安县，被告：陈和琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住惠安县，原告梁紫福与被告陈和琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告请求判决被告立即偿还借款8000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告陈和琴未作答辩。经审理查明，被告与张灿煌（公民身份号码）于1986年6月28日登记结婚，张灿煌因病于2017年1月2日去世。在被告与张灿煌婚姻关系存续期间，张灿煌因需要资金先后于2013年2月2日、2013年3月28日各向原告借款6000元、2000元，共计8000元。上述借款双方均未书面约定利息及借款期限，张灿煌立下借条两份交原告收执。借款后，被告及张灿煌未能还款。综上事实，本院认为，原告与张灿煌之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告与张灿煌原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与张灿煌明确约定本案借款为张灿煌的个人债务，或者证明被告与张灿煌对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年4月7日）起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈和琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁紫福借款8000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈和琴负担。本判决为终审判决。代理审判员  王泽钊二〇一七年五月二十二日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01602号
原告：南阳东联汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市北京路北段。
法定代表人：李士辉，公司经理。
委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：何振。
被告：周口市海广汽车运输有限公司。住所地：周口市中州路北段。
法定代表人：刘学良，公司经理。
被告：中国大地财产保险股价有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
法定代表人：王凯峰，公司经理。
委托代理人：范海石，（特别授权）。
原告南阳东联汽车运输服务有限公司（下称东联公司）诉被告何振、周口市海广汽车运输有限公司（海广公司）、中国大地财产保险股价有限公司周口中心支公司（下称大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告东联公司委托代理人朱金发、被告何振、被告大地保险周口公司委托代理人范海石均到庭参加诉讼，被告海广公司经法院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：2014年7月8日3时20分许，张斌驾驶豫R×××××货车行驶至沪渝高速公路渝沪向777KM＋200M处时，撞上停于慢速车道被告何振驾驶的豫P×××××（豫92**挂）牵引车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张斌负事故主要责任，被告何振负事故次要责任。经查明，豫P×××××（豫92**挂）牵引车登记所有权人被告海广公司，该车在被告大地保险周口公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失4万元。
被告何振辩称：我是事故车实际车主，挂靠海广公司营运，原告损失应由保险公司赔付。
被告大地保险周口公司辩称：原告损失应提供法律依据，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告的举证据有：
证据一、原告营业执照，拟证明原告主体。
证据二、驾驶证、行车证、保险单，拟证明被告主体及保险情况。
证据三、事故认定书，拟证明事故事实。
证据四、定损单，拟证据原告车损。
庭审质证时，被告大地保险周口公司原告所举证据一、二、三、无异议，对证据四认为应由法院定损。被告何振与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据四系保险公司定损，具真实性。原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年7月8日3时20分许，张斌驾驶原告东联公司的豫R×××××货车行驶至沪渝高速公路渝沪向777KM＋200M处时，撞上停于慢速车道被告何振驾驶挂靠在被告海广公司的豫P×××××（豫92**挂）牵引车尾部，造成张斌及豫R×××××货车乘坐人夏双受伤货物及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张斌负事故主要责任，被告何振负事故次要责任，夏双无责任。原告登记所属豫R×××××货车经其所投保的保险公司定损为127000.00元。另查明，豫P×××××（豫92**挂）牵引车在被告大地保险周口公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求被告赔偿损失4万元。
本院认为，原告东联公司登记所属车辆因本案事故受损，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告大地保险周口公司向原告支付交强险赔款。原告损失交强险赔偿不足部分，根据交警部门事故责任认定由被告何振承担30%，被告何振承担赔偿部分可从其所投保的商业险中支付。保险免赔部分由被告何振承担。被告海广公司为被告挂靠营运单位，依法对被告何振应付赔款承担连带责任。本院依法核定原告损失为127000.00元。其中属交强险赔偿2000.00元，商业险赔偿37500.00元，共计39500.00元。因原告损失被告应承担赔偿部分可从保险足额赔付，故被告何振和海广公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大地保险周口公司向原告东联公司支付赔款39500.00元。
本案诉讼费800.00元，由被告何振承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十月二十日
书记员 毛志平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第160号
原告：中山市艺能办公设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何美珍。
委托代理人：黎立华、张凤霞，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：左鼐强。
本院在审理原告中山市艺能办公设备有限公司诉被告佛山（国际）家居博览城有限公司广告合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年6月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市艺能办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，诉讼保全费1450元，合计3460元（原告已预交），由原告中山市艺能办公设备有限公司负担。
审判员 罗晓冰
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1852号
申请执行人陈网珍。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人陈网珍与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金24450元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2015年12月3日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路159号103、104室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1852号申请执行人陈网珍。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张根生，该××总经理。申请执行人陈网珍与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金24450元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。本院在执行过程中，于2015年11月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2015年12月3日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路159号103、104室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年一月二十九日书记员  李 祎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执38号
申请执行刘康利。
被执行人黄敏。
本院在执行申请执行人刘康利申请执行被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月六日
书记员 叶佳玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7262号
上诉人（原审原告）：郁焕祥，住苏州市吴中区香山长沙村()南旺**号。
委托诉讼代理人：黄国英，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喻敏康。
委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
上诉人郁焕祥因与被上诉人喻敏康返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郁焕祥上诉请求：请求二审依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案的二手房屋买卖协议是无效协议，协议签订时郁焕祥、邱六妹均不在场，也不知情，协议上的印章不是郁焕祥、邱六妹所盖，按手印亦非本人所为，且没有委托其子郁家革卖房。事实情况是郁家革被喻春琪、陶晓锋设局以赌博输钱为名，强迫其卖房。一审法院认定我方长期未提出异议是错误的，实际上我方在2013年11月取得房产证后就经常去被上诉人处讨要房屋，但均被拒绝。
喻敏康辩称：同意一审判决，请求维持原判。
郁焕祥向一审法院起诉请求：喻敏康腾退擅自侵占的苏州太湖国家旅游度假区香山花园18幢202室房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园18幢202室房屋系拆迁安置房，郁焕祥于2013年取得产证，登记的房屋权属情况为郁焕祥与其妻邱六妹共同共有，登记时间为2012年1月6日，建筑面积73.02平米。房屋现由喻敏康居住。
上述事实，由郁焕祥提供的房产证、土地证及庭审笔录予以佐证。
郁焕祥称，其子郁家革在其不知情的情况下，擅自将涉案房屋变卖抵偿赌债，是无效行为。几个月后，其子才告知其情况。喻敏康称，其子喻春琪向陶晓峰购买了涉案房屋，并与陶晓峰一起向郁焕祥儿子郁家革领取了钥匙，陶晓峰还交给其子从郁家革处获取的安置房材料。其一直催促陶晓峰和郁焕祥办理过户手续，但郁焕祥在2013年11月底才办出产证，此后仍不肯办理过户手续，故其将另行主张郁焕祥为其子办理过户手续。为证明其所述事实，喻敏康举证如下：1、2005年4月4日的《二手房屋买卖协议》及郁家革出具的收条各一份，主要约定：甲方为郁家革、郁焕祥及邱六妹，乙方为陶晓峰，甲方将香山花苑18幢202室房屋（建筑面积73平米、车库17平米）转让给乙方，转让价格为140000元（包含管道、煤气开通费）。由于该房为安置房，甲方急用资金，故乙方先将房款全额支付甲方，产权证、土地证在5月20日前交给乙方。房屋交付在2005年4月5日。甲方确保该房为郁家革是产权所有人，无经济纠纷，无产权纠纷。协议上有郁家革、陶晓锋签名及郁焕祥、邱六妹的私章、手印。收条载明今收到陶晓锋购香山花园18幢202室购房款140000元。2、2005年6月7日的《房屋转让协议》一份，主要约定：甲方为陶晓锋，乙方为喻春琪，丙方为苏州市胥口吉地房产咨询有限公司，甲方愿将坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园18幢202室房屋售给乙方，建筑面积73平米，车库17平米，转让价格为135000元，付款方式为乙方全额交付房款，一次性付清。房屋交付日期在2005年8月1日。房屋成交，甲、乙应付丙方中介费5000元。陶晓锋、喻春琪在协议落款甲方、乙方处签名，丙方处签名为余国强。3、2005年4月26日香山花园安置房清帐单、香山街道办事处拆迁工作指挥部收据及香山花园安置房抽签房号各一份。清帐单上被安置人签名为郁家革，抽签房号为18幢202室。
经质证，郁焕祥称，其对《二手房屋买卖协议》、《房屋转让协议》并不知情，《二手房屋买卖协议》上的手印并非其与邱六妹的，私章是儿子偷出去盖的。其没有收到140000元。对于拆迁安置房清帐单、收据及抽签房号等资料无异议，房屋是儿子去拆迁办拿的。
审理中，郁家革、喻春琪及陶晓锋到庭作了陈述。郁家革称，其因在喻春琪开设的赌场赌博输了135000元，向喻春琪借了高利贷，故用涉案房屋来抵债。其并不认识陶晓锋。其认为报警无用，故未报警。喻春琪称，其与陶晓锋系邻居，涉案房屋是其向陶晓锋以现金购买的，应归其所有，现让父母居住。因拆迁房产证一直未办下来，故未办理过户手续。陶晓锋称，其听朋友说郁家革因急用钱需要出售房屋，遂联系郁家革购买房屋，并将房屋买卖协议给郁家革，郁家革随后将签名、盖章的协议连同钥匙、拆迁房资料一并交给了其，其以现金支付了房款。后，其因生意需要周转资金通过中介将房屋卖给喻春琪，喻春琪亦以现金向其支付了房款。
一审法院认为，本案争议焦点为喻敏康是否有权占有涉案房屋。根据喻敏康提供的《二手房屋买卖协议》、《房屋转让协议》及拆迁安置房清帐单、收据及抽签房号等证据，可以证明郁焕祥及其子郁家革已将涉案房屋出售给陶晓锋，陶晓锋已将涉案房屋出售给喻敏康之子喻春琪，且房款均已支付，现喻春琪将涉案房屋交由其父即喻敏康居住，故喻敏康占有涉案房屋合法有据。郁焕祥所称其子郁家革以房屋抵偿赌债事宜，以及郁家革所称喻春琪开设赌场及其向喻春琪借高利贷偿还赌债事宜，均缺乏依据，一审法院碍难采信。且郁焕祥称其子擅自转让涉案房屋，但其知晓后长期未提出异议或依法寻求救济，显然不具有合理性。综上，郁焕祥的诉讼请求没有理据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郁焕祥的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由郁焕祥负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，郁焕祥认为《二手房屋买卖协议》上的手印并非本人手印，没有必要鉴定。印章原来是放在单位，后来单位解散其也不知道放到哪里去了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案的《二手房屋买卖协议》显示出卖人为郁家革、郁焕祥、邱六妹，协议尾部亦显示有郁焕祥、邱六妹的盖章及手印。现郁焕祥认为盖章并非本人所该，手印亦非本人所按，但并未提供相反证据，本院对其所述不予采信。另，郁焕祥称其子郁家革被喻春琪、陶晓锋设局以赌博输钱为名，强迫其卖房，亦未提供相应证据证明，本院不予支持。郁焕祥无法证明《二手房屋买卖协议》为无效协议，一审法院据此认定喻敏康占有涉案房屋合法有据并依法驳回郁焕祥诉讼请求并无不当，应予支持。
综上所述，郁焕祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郁焕祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 玮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1948号
原告张国锋。
委托代理人胡军，四川广府律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市沿河路东16号。
代表人曹俊峰，该公司总经理。
委托代理人孙傲，该公司员工。
原告张国锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人寿财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托代理人胡军、被告人寿财保枣阳支公司的委托代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，2016年4月3日19时15分许，我驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）号重型仓式半挂货车，沿312国道由西向东行驶至河南省南阳市卧龙区王村街小王理发店门口时，将此前被其他车辆（逃逸、待查）撞倒在路上的黄付山碾轧，造成黄付山死亡。该事故经南阳市交警部门认定：我及逃逸车辆驾驶人（待查）共同负事故的全部责任，黄付山无责任。后我与死者家属在南阳市交通事故调解委员会（以下简称交委会）主持下达成赔偿协议，我已按照协议向黄付山的亲属支付赔偿金完毕。因我的车辆在被告处投保有交强险及商业保险（第三者责任保险），被告应当按照法律规定及商业保险合同的约定承担赔偿责任，但原、被告为赔偿事宜未达成一致意见。请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿财保枣阳支公司辩称，1、在肇事司机提供合法、有效的行驶证、驾驶证的情况下，我公司按照保险合同约定的范围内，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任；本次交通事故是由两个车辆共同造成的，应当由两个车辆来共同承担赔偿责任。2、原告诉讼请求过高，赔偿明细中的精神抚慰金属于侵权人过失行为进行的一种惩罚性赔偿，保险公司并非直接侵权人，且不属于保险合同赔偿责任范围内，不应当承担赔偿责任。针对交通费无票据支持，不应当承担赔偿责任。丧葬事宜赔偿无证据支持，不应当承担赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，张国锋驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车登记所有人是张国锋之妻王红，王红于2015年9月2日在人寿财保枣阳支公司为该车投保了交强险及商业险，保险期间均自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24日止。其中第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔率。
2016年4月3日19时15分许，张国锋驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）号重型仓式半挂货车，沿312国道由西向东行驶至河南省南阳市卧龙区王村街小王理发店门口时，将此前被其他车辆（逃逸、待查）撞倒在路上的黄付山碾轧，造成黄付山当场死亡。2016年5月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队（以下简称交警队）认定：张国锋和此前将黄付山撞倒后逃逸的车辆驾驶人（待查）应共同承担此道路交通事故的全部责任，黄付山不承担此道路交通事故的责任。经交委会进行调解，张国锋与黄付山家属达成了调解协议，由张国锋一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损失抚慰金共计110000元。张国锋履行完毕。
黄付山，男，生于1934年10月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区王村乡王村5组665号。
2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元、在岗职工平均工资42670元。
上列事实有当事人身份证、道路交通事故认定书、调解协议书及赔款凭证、行驶证、驾驶证、保单、黄付山户口本及相关证明、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，张国锋之妻王红为鄂F×××××号重型仓式半挂货车在人寿财保枣阳支公司投保了交强险及第三者责任险，该保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。张国锋驾驶该货车将此前被其他车辆（逃逸、待查）撞倒在路上的黄付山碾轧，造成黄付山当场死亡。交警队认定张国锋和此前将黄付山撞倒后逃逸的车辆驾驶人（待查）应共同承担此道路交通事故的全部责任，黄付山不承担此道路交通事故的责任。经交委会调解，张国锋与黄付山亲属达成了调解协议，由张国锋一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损失抚慰金共计110000元。张国锋已履行完毕。现张国锋依据保险合同向人寿财保枣阳支公司索赔，予以支持。对于黄付山的损失本院审定为：死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、精神抚慰金35000元，共计110600元。张国锋赔偿的是110000元，符合法律规定，人寿财保应在交强险责任限额内赔偿张国锋。被告人寿财保枣阳支公司辩称本次交通事故是由两个车辆共同造成的，应当由两个车辆来共同承担赔偿责任的理由不能成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。该起事故是张国锋与另一车辆驾驶人造成的，但该车驾驶人逃逸，交警部门待查，责任主体不明，交警部门认定张国锋与另一逃逸的驾驶人共同承担此事故的全部责任。张国锋应与另一驾驶人承担连带责任。经交委会主持调解，张国锋赔偿了受害人亲属110000元，现张国锋是基于与人寿财保枣阳支公司之间的保险合同关系向该保险公司索赔。故对此辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿张国锋110000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 张剑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执166号
申请执行人覃志堂，男，1971年10月27日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人柳州顺迪机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区第二工业开发区昌隆路1号。
法定代表人李光辉，该公司经理。
覃志堂与柳州顺迪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州顺迪机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃志堂于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州顺迪机械制造有限公司支付经济补偿金、失业保险待遇合计17500元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州顺迪机械制造有限公司的银行账户、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人覃志堂对本院的财产调查结果无异议，且不能提供执行线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃晓霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昭苏县百业有限责任公司。
法定代表人：李立强，系总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新。
共同委托代理人：张ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲润。
一审被告、二审上诉人：李军。
再审申请人昭苏县百业有限责任公司（以下简称百业公司）、刘建新因与被申请人蒲润、一审被告、二审上诉人李军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2015)伊州民一终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百业公司、刘建新申请再审称：一、一审对新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江做的调查笔录违反程序，未给予当事人质证，程序错误。二、涉案财产损失采用泛华保险公估有限公司新疆分公司作出的《公估意见书》是错误的。三、本案系李军的原因导致火灾发生，造成的他人财产损害，故应由李军对他人财产损害给予赔偿，与再审申请人无关。四、本案案由系财产损害赔偿纠纷，蒲润诉请租赁合同纠纷与本案案由不符，不属于本案审理的范围，原审给予判决错误。请求依法再审。
本院认为：关于一审法院对新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江做的调查笔录的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。一审法院根据法律的规定向参加事故现场进行勘查的涉诉百货大楼所属辖区新疆昭苏县第四社区副书记阿合买提江，进行调查取证，其程序合法。该调查笔录证实阿合买提江与其他两名社区干部一同参加了事故现场的勘查，见证了现场勘查的过程，二审认定该调查笔录未予质证不能认定程序违法正确。关于《公估意见书》的问题。本案中涉及的《公估意见书》的作出单位是泛华保险公估有限公司新疆分公司，该公司及相关公估人员均具有合法的财产损失估算资质，该公司的主要经营范围就是对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算等，《公估意见书》对伊犁州公安消防支队作出的伊州公消火认字（2014）第5号《火灾事故认定书》认定的财产损失直接数额进行了采纳，故原审采用泛华保险公估有限公司新疆分公司作出的《公估意见书》作为认定蒲润财产损失数额的依据并无不当。且原审法院审理本案时再审申请人未提出对财产损失重新做鉴定的请求，应视为其对该权利的放弃。因此，再审申请人称《公估意见书》不能作为定案依据的理由依法不能成立。关于事故责任的划分与财产损失的赔偿问题。虽然李军承租涉诉百货大楼商铺内的计算机电源适配器故障起火引发火灾是导致本次事故的直接原因，李军理应对造成火灾事故后果承担侵权的民事赔偿责任，但再审申请人在涉诉百货大楼内没有配备所需的值班人员，其对房屋附属设施及消防设施的安全等问题没有尽到安全注意的义务是导致此次火灾发生及火灾发生后没有被及时扑灭的重要原因，原审法院根据审理查明的事实及相关法律规定，对三方的责任进行了划分，判令并无不当。关于蒲润诉请租赁合同纠纷问题。蒲润因承租的涉诉百货大楼商铺自火灾发生时租赁期限尚未到期，火灾事故导致其无法继续经营至租期届满，原审对其要求退还未使用期间租金一并审理，有利于当事人之间减少诉累，节约司法成本，原审法院据此作出判决并未损害到当事人的实体权益。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请依法不能成立。
综上，百业公司、刘建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昭苏县百业有限责任公司、刘建新的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 董 占 军
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一六年七月三日
书 记 员 郝 姗
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4930号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：程诚，该××职员。
被执行人：任宁。
本院在执行沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与任宁小额借款合同纠纷一案中，被执行人任宁应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司10000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人任宁暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4930号申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程诚，该××职员。被执行人：任宁。本院在执行沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与任宁小额借款合同纠纷一案中，被执行人任宁应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司10000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人任宁暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一七年四月二十五日书 记 员  李雪冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第761号
原告孙晓亮。
被告杨颖。
本院在审理(2014)临兰民初字第3374号原告孙晓亮与被告杨颖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值29万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨颖所有的位于临沂市兰山区红旗路61号2号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十日
书记员 史运芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字201号
原告兰溪市金日物业管理有限公司。
法定代表人章沁沁。
被告余卫洪。
被告吴珍。
本院在审理原告兰溪市金日物业管理有限公司与被告余卫洪、吴珍物业服务合同纠纷一案中，因原告兰溪市金日物业管理有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年十月二十日
代书记员 赵成城
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初227号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年3月30日出生于安徽省霍邱县。2015年10月4日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月14日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2016年6月7日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年10月3日18时35分，刘某甲驾驶皖KG****号货车沿105国道由南向北行驶至980千米+250米处时，与横过公路行人杨某甲相撞，致杨某甲当场死亡。经认定，刘某甲负事故全部责任。经霍邱县公安局法医鉴定：死者杨某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月3日18时35分，刘某甲驾驶皖KG****号货车沿国道105线由南向北行驶至980千米+250米处时，与横过公路行人杨某甲相撞，致杨某甲当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，刘某甲负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人刘某甲在现场打电话报警等待处理，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。2015年10月12日，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失28万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2015]第0152号，道路交通事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，霍邱县公安局交通管理大队出具的“违法犯罪记录证明”、“归案情况说明”，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第2-066号，证人龚某甲、吕某甲、谢某甲证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年六月二十一日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3291号
原告：杭州龙银建材有限公司，住所地杭州市转塘镇双流村（原双流石矿内）。
法定代表人：褚顺根，董事长。
委托代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告：杨德超。
委托代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告杭州龙银建材有限公司诉被告杨德超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王少成、被告委托代理人李为斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日下午上班途中，第三人驾驶的机动车将被告刮倒，造成被告下肢损伤的交通事故。被告伤愈后，以九级伤残先向法院诉请要求交通事故全责方承担责任，经法院调解，被告与交通事故全责方按被告九级伤残调解结案。2015年7月9日，被告向仲裁委申请仲裁，请求按六级伤残要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，仲裁委裁决原告按六级伤残支付被告一次性伤残补助金83744元、一次性工伤医疗补助金100775元、一次性伤残就业补助金100775元及停工留薪期工资44489元。原告认为，仲裁委的裁决没有事实基础，也没有法律依据，一是认定事实不清，被告在交通事故赔偿中是九级伤残，而在仲裁时又是六级伤残，那被告到底是几级伤残，且2份伤残鉴定书都没有给原告，仲裁时原告申请对伤残重新鉴定，仲裁委没有采纳；二是裁决书适用法律错误，在有2份鉴定书的情况下仲裁委直接采用一份而忽视另一份，显然不符合法律规定。故请求判决原告无须按六级伤残支付被告一次性伤残补助金83744元，一次性工伤医疗补助金100775元及一次性伤残就业补助金100775元，停工留薪期工资44489元，应该按照九级伤残来支付上述项目的金额。
原告就其主张提交了仲裁裁决书1份（复印件），证明仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，合计329783元。
被告辩称：被告向西湖区仲裁委申请仲裁，仲裁委做出的裁决书既有事实基础也有法律依据，仲裁裁决是公正正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提交了工伤认定决定书1份、杭州市职工工伤和职业病劳动能力鉴定表1份，证明被告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为六级，进而证明仲裁裁决是有事实基础的。
原告提交的证据经质证，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
被告提交的证据经质证，原告对工伤认定决定书无异议，对劳动能力鉴定表的形式真实性无异议，但认为其内容是错误的，等级过高，与被告在交通事故中认定的九级差别过大。本院对其真实性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月，被告入职原告单位在装卸岗位工作。2014年2月起，原告以银行转账方式向被告发放工资。2014年9月14日，被告发生交通事故，被送至医院治疗，之后未再回原告单位上班。2015年3月16日，被告的受伤经杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月2日，被告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为陆级。
2015年7月9日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系及原告支付被告停工留薪期工资47106元、一次性伤残补助金83744元，一次性工伤医疗补助金100775元、一次性伤残就业补助金100775元。仲裁委经审理后认定被告2014年2月至2014年8月期间的月平均工资为5234元，裁决原、被告的劳动关系于2015年7月9日解除；原告支付被告停工留薪期工资44489元、一次性伤残补助金83744元，一次性工伤医疗补助金100775元、一次性伤残就业补助金100775元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：一、被告因工伤而造成的劳动能力障碍程度经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级，原告虽对该鉴定结论有异议，但原告并未在收到该鉴定结论之日起15日内向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，则原告的异议不能成立；至于道路交通事故受伤人员的伤残评定标准与工伤职工劳动功能障碍程度的评定标准并不相同，两者所适用的法律关系也各不相同，故本案中原告要求按被告在交通事故赔偿案件中的伤残等级来确定被告的工伤保险待遇与有关规定不符，原告的相关意见本院不予采纳。二、仲裁委认定被告2014年2月至2014年8月期间的月平均工资为5234元，庭审中原告对上述金额无异议，但认为其中约30%为奖金，对此未提交证据予以证明，故其意见本院不予采纳。三、原、被告对双方的劳动关系于2015年7月9日解除无异议，本院予以确认；原告未为被告参加工伤保险，故原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告费用，原告应支付被告2014年9月14日至2015年6月2日期间停工留薪期工资44489元（5234元×8.5个月），根据被告陆级劳动功能障碍的程度，原告需支付按被告16个月工资计算的一次性伤残补助金即83744元，又因双方的劳动关系予以解除，故原告还需支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，均按上年度全省在岗职工月平均工资计算25个月，2014年浙江省在岗职工月平均工资为4031元，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各为100775元；庭审中原告认为一次性伤残补助金83744元应与被告交通事故赔偿中的相应款项相折抵无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：
一、杨德超与杭州龙银建材有限公司的劳动关系于2015年7月9日解除。
二、杭州龙银建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨德超停工留薪期工资44489元、一次性伤残补助金83744元、一次性工伤医疗补助金100775元、一次性伤残就业补助金100775元，合计329783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈赛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2139号
原告：清丰县城关镇福润德斯汽车养护服务站，住所地：清丰县城关镇黄骆楼村口南100米路西。
经营者：鹿海空，该服务站负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
原告清丰县城关镇福润德斯汽车养护服务站与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告清丰县城关镇福润德斯汽车养护服务站于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县城关镇福润德斯汽车养护服务站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县城关镇福润德斯汽车养护服务站的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县城关镇福润德斯汽车养护服务站撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告清丰县城关镇福润德斯汽车养护服务站负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢佩轩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终470号
上诉人（原审原告）：江门市德润工业品物流管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李湘建。
委托诉讼代理人：索茂军、林达荣，系广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东德润能源有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：庄锦华。
委托诉讼代理人：黄荣天、陈秀雁，均系广东天高律师事务所律师。
原审第三人：江门市盛润包装材料有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李湘康。
上诉人江门市德润工业品物流管理有限公司、广东德润能源有限公司与原审第三人江门市盛润包装材料有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案。上诉人江门市德润工业品物流管理有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人江门市德润工业品物流管理有限公司提出撤回本案起诉的申请，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1953号民事判决；
二、准许江门市德润工业品物流管理有限公司撤诉。
一审案件受理费148160元，财产保全费5000元，合计153160元，由广东德润能源有限公司负担87657元，由江门市德润工业品物流管理有限公司负担65503元；江门市德润工业品物流管理有限公司预交的二审案件受理费48063元，减半收取24031.5元，由江门市德润工业品物流管理有限公司负担，广东德润能源有限公司预交的二审案件受理费75483元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第877号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某。2012年7月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，于2015年9月30日被取保候审。现住杭州市余杭区乔司镇兴安公寓*幢*单元***室。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊、书记员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年9月22日凌晨3时8分许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型越野客车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙某酒精含量为123mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人孙某血液中的乙醇含量达124.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2015年9月22日凌晨3时8分许，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型越野客车沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至香滨湾小区门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙某酒精含量为123mg／100ml。后经血液酒精含量检验，被告人孙某血液中的乙醇含量达124.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证实被告人孙某经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为123mg／100ml。
2、血样提取登记表及乙醇检验报告，证实被告人孙某被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达124.40mg／100ml。
3、执法录像光盘附说明，证实被告人孙某因醉酒驾驶被查获及抽血检验等的具体经过。
4、机动车驾驶证复印件及查询信息，证实被告人孙某具有驾驶资格。
5、机动车车辆行驶证复印件、查询信息及人车合一照片，证实被告人孙某驾驶的机动车的相关信息。
6、身份证明、查获经过及案件情况说明，证实被告人孙某的具体身份及归案经过。
7、劣迹材料，证实被告人孙某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。
8、被告人孙某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 余 梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢方舟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初55号
原告：逄忠庆，男，1964年7月12日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市。
被告：周伟东，男，其他信息不详。
逄忠庆与周伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告逄忠庆于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逄忠庆撤诉。
案件受理费25元，由逄忠庆负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年二月十五日
书记员 王 戈
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01098号
罪犯雷静，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年10月10日作出（2006）九刑初字第648号刑事判决，以被告人雷静犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1989号刑事裁，对罪犯雷静减刑一年；2012年4月13日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00604号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03229号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷静减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 庹科玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1106号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李振华，男，1984年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告李振华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10054号
原告：张晓强，男，汉族，1971年1月5日出生，住西安市长安区。
委托代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区唐延路51号。
负责人：李春，该公司总经理。
委托代理人：冯佳，该公司员工。
原告张晓强与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓强的委托代理人张芳，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人冯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告经被告员工田莉莉介绍涉案理财产品。同年5月13日，原告在田莉莉提供的空白《电子投保确认单》上填写了姓名、保险费数额等。2016年6月29日，被告从原告账户划拨第二年的保费188888元。2017年6月22日原告到被告处了解保险到期后如何支付本金和利息事宜，被告负责人接待后称：原告购买的保险的本金不计息，且自缴纳保费之日起的36年内都不能动本金（即所交保费），否则动本伤息，如果退保，根据合同约定被告只需向原告返还226195.67元，所交保费与退还费用之间的差额达151580.33元，且不承担377776元的资金损失。原告认为被告的做法免除了自己的责任，加重了原告的责任并排除了原告的主要权利，因此该条款应为无效条款。现依法诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《保险合同》；2、被告返还原告2015年的保费188888元，并支付从2015年5月13日至实际支付之日的利息；3、被告返还原告2016年的保费188888元，并支付从2016年6月29日至实际支付之日的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告亲笔签名投保其公司的保险合同并在人身保险投保提示书上签字，该提示书明确载明原告购买的分红保险其享受的分红和相关保障是不确定的，原告熟悉购买保险的各种保障和分红的风险，原告的账户也是经原告授权向其公司提供的，故请驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年5月13日，原告在被告处投保“国寿鑫如意平安保险（白金版）”，并在《电子投保确认单》上签名确认，被告据此出具《保险合同》。保险费为188888元，原告分别缴纳了2015年和2016年的保险费188888元。该《电子投保确认单》上载明的需由投保人填写的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，不是由原告本人填写，且《人身保险投保提示书》上投保人的签名也非原告本人签名，被告当庭认可以上两处签名均为其公司工作人员代签。
上述事实，有《保险合同》、《电子投保确认单》、《人身保险投保提示书》、银行流水单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告作为专业从事保险业务的公司，在原告投保时未能尽到足够的提示说明义务，故其保险条款中关于退保的约定对原告不发生效力。原告的诉请证据充分，应予支持。唯利息一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓强与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司签订的《保险合同》。
二、被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内向原告张晓强返还2015年保险金188888元和2016年保险金188888元。
三、驳回原告张晓强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费9467元，由原告张晓强承担467元，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年十月二十三日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字964号
原告广西兴业县石南汽车运输有限公司，住所地广西兴业县石南镇玉贵路5号。
法定代表人卢雨。
委托代理人谭直、何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告黄俭。
委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
本院在审理原告广西兴业县石南汽车运输有限公司诉被告黄静深追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西兴业县石南汽车运输有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西兴业县石南汽车运输有限公司撤回起诉；
本案受理费2472.56元，减半收取1236.28元，由原告广西兴业县石南汽车运输有限公司负担。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周长新
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初977号
原告冯贺，男，2012年3月24日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇原种场353号。
法定监护人冯敬民，男，1971年7月26日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇原种场353号。
被告嵇优美，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇西新村。
本院在审理原告冯贺诉被告嵇优美抚养费纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贺提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告冯贺撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告冯贺负担。
审判员 张蕾
二〇一七年一月二十二日
书记员 耿介
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1112号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1992年9月5日出生于贵州省织金县，仡佬族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）晋刑初字第2236号刑事判决，以被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初725号
原告：邓某某，女，生于1991年1月25日，汉族。
被告：刘某甲，男，生于1987年8月30日，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律事务所法律工作者。
原告邓某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某和被告刘某甲及其委托代理人白秀清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告从离婚之日起，均未负担子女生活、学习、就医及相关费用，均由原告负担。被告父亡，其母随妹夫外出多年，且被告长期外出务工，也无法照顾子女，尽其义务。被告经常酗酒、赌博，酒后打人，私生活混乱，无法正常健康引导子女成长。因子女上学、就医、结婚等事项，所以子女户籍需随原告迁走。请求判令：1、原、被告婚生女由原告抚养；2、抚养费用由被告每月向原告支付子女生活费500.00元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；3、被告有权探视，每次探视时间最长为一个星期，具体由原、被告协商处理。
被告刘某甲辩称：婚生女一直由被告方抚养，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告在婚姻关系存续期间，于2012年6月6日生育一女，取名刘某乙。原、被告于2015年6月17日签订离婚协议一份，约定了原、被告自愿离婚；婚生女由被告抚养，原告不承担婚生女任何费用，原告享有探视权。协议还对无财产分割和债权债务承担作出约定。同日，原、被告在江油市民政局登记离婚。婚生女从2015年3月起，在江油市红太阳幼儿园学习、2016年春季在江油市太平镇西山幼儿园学习。原、被告离婚后，婚生女读书期间随原告共同生活，婚生女在周末和寒暑假期间，随被告及亲属共同生活过。被告于2015年12月份在婚生女放寒假的前10天左右，将婚生女带回共同生活，原告于2016年1月31日或2月1日将婚生女带到自己身边生活中，原告搬离原租住房屋，变换了婚生女读书的学校，双方发生矛盾，被告于2016年4月8日将婚生女带回江油市东兴乡被告户籍登记地生活至今。婚生女随原告生活期间，被告通过银行转账向原告支付婚生女生活费500.00元，通过微信发红包方式支付700.00余元。
另查明：原告无享有所有权属的房屋，现租住在江油市太平镇五星村二组，在江油市城区务工，未签订劳动合同，被告居住在江油市东兴乡元桥村三组属自己所有的农村自建两层砖混结构房屋内，与他人合伙承包49.8亩土地从事生姜和莲藕的种植。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、原、被告及婚生女常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议复印件、幼儿园证明两份、原告工资证明、幼儿园收费收据、聊天记录、录音光碟、证人证言、村委会证明、银行交易查询单、微信记录、土地流转合同和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记离婚，约定婚生女由被告抚养，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告诉称的被告长期外出务工，无法照顾子女，尽其义务，被告经常酗酒、赌博，酒后打人，私生活混乱，无法正常健康引导子女成长的事实，原告没有提供证据予以证明，且与被告举证证明的其在居住地附近与他人合伙从事种植的客观事实不符，原告应当承担举证不能的法律后果。原告请求变更抚养关系，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随哪一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 林雪松
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1095号
原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会，住所地安丘市凌河镇凤凰官庄村。
法定代表人刘振刚，该村村主任。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告刘万启，农民。
本院在审理原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会与被告刘万启农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市凌河镇凤凰官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田春艳
二〇一六年四月五日
书记员 曹炳彬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1093号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人李东风，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告丁小春，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告沈德财，男，1953年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告丁小春、沈德财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人冯威到庭参加诉讼，被告丁小春、沈德财经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，2013年4月24日，被告丁小春由李奎山、被告沈德财作担保，在我单位借款15000.00元。双方签订了农户联保借款合同，约定还款日期为2014年4月20日。到期后，被告丁小春未偿还贷款，尚欠本金15000.00元，利息2592.00元（利息计算至2014年8月19日），被告沈德财作为担保人也未承担保证责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告丁小春立即偿还借款本金15000.00元，利息2592.00元（利息计算至2014年8月19日），合计17592.00元，并承担本案诉讼费用，被告沈德财负连带给付责任。
被告丁小春、沈德财未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，被告丁小春由李奎山、被告沈德财担保，在原告处借款15000.00元。双方签订了农户联保借款合同，约定还款日期为2014年4月20日。现被告丁小春未偿还贷款，尚欠本金15000.00元，利息2592.00元（利息计算至2014年8月19日），被告沈德财作为担保人也未承担保证责任，故原告诉至来院，请求依法判决被告丁小春立即偿还借款本金15000.00元，利息2592.00元（利息计算至2014年8月19日），合计17592.00元，并承担本案诉讼费用，被告沈德财负连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与李奎山、被告丁小春、被告沈德财签订的农户联保借款合同合法有效。被告丁小春作为借款人应依约及时还款，被告沈德财作为保证人应承担合同约定的保证责任，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小春于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金15000.00元及利息（利息自2013年4月24日起算至偿清之日止，按双方合同约定利率计算）；被告沈德财承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.00元，由被告丁小春负担，给付时间同上；被告沈德财负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏文文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖杨素，女，1978年9月25日生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖杨素信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,081.13元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,081.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖杨素，女，1978年9月25日生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖杨素信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,081.13元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款210,081.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初16号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：马加明，男，1959年9月7日出生，汉族，住济南市。
原告吕宝强与被告马加明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告吕宝强于2017年2月17日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕宝强撤回起诉。
审判员 杨克军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 松
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执358号
申请执行人：宁波本金贸易有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈万强。
被执行人：朱家杰。
本院在执行申请执行人宁波本金贸易有限公司与被执行人朱家杰［（2015）甬北商初字第00992号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执358号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蔡丹亚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1944号
被执行人：胡小军，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省达州市渠县。
本院在执行被执行人胡小军刑事罚金一案中，查明，被执行人胡小军名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省达州市渠县人民法院调查被执行人�财产情况，该院未函复。2016年11月30日，本院将被执行人胡小军纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。