wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第01023号
上诉人（原审原告）王春艳，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡巴里营村。
被上诉人（原审被告）邵玉坤，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡黄家沟村。
上诉人王春艳因离婚纠纷一案，不服北票市人民法院（2015）北民三初字第01247号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告系再婚，原、被告于2009年6月17日登记结婚，婚后生育一女孩邵X（2010年12月14日出生），现与被告一起生活。原、被告婚前经人介绍相识，婚前婚后感情都一般，并于2012年7月份分居至今。原、被告婚前无个人财产，双方婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、共同债务。现原告要求离婚，被告同意离婚。
原审法院认为：原告王春艳与被告邵玉坤从2012年7月份分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，因此关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告婚生女孩邵X（2010年12月14日出生）现跟随被告生活，由被告抚养更有利于其成长。原告应给付子女抚养费，抚养费以每月300元为宜。故关于原告要求婚生女孩归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王春艳与被告邵玉坤离婚。二、婚生女孩邵X（2010年12月14日出生）由被告邵玉坤抚养，原告王春艳每月给付抚养费300元，从2015年5月份开始给付至子女满18周岁为止，此款每月20日前给付。案件受理费150元，由原告王春艳负担75元，由被告邵玉坤负担75元。
一审宣判后，原审原告王春艳不服向本院提出上诉。上诉人的主要理由是：原审法院将婚生子女邵X判归被上诉人抚养错误。2、家庭财产全部判归被上诉人所有不公平。3、被上诉人向上诉人借款一万元未判决偿还错误。请求二审法院依法查清事实后改判或发回重审。
被上诉人邵玉坤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在孩子三岁时就离家出走，孩子一直跟随被上诉人及被上诉人父母共同生活，被上诉人抚养孩子的条件比上诉人优越有利孩子成长。2、上诉人在起诉时放弃分割财产。3、被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人为给父母看病，上诉人不给拿钱，被上诉人无奈给上诉人出具了欠条。请求二审法院依法予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、欠条、户口本、黄家沟村民委员会证实材料，李显军、王桂芹、王秀武、邵文青的证实材料等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人王春艳与被上诉人邵玉坤就解除婚姻关系无异议。本案争议的主要焦点系婚生子女抚养权及家庭财产分割等问题。人民法院在审理抚养纠纷案件时，判决子女由谁抚养，应以有利子女健康成长为前提。本案中，上诉人王春艳无固定工作，与父母一起生活，被上诉人邵玉坤向本院提交了其工作及收入证明，且在上诉人王春艳2012年离家后，孩子一直跟随被上诉人邵玉坤及其爷爷、奶奶共同生活。在此种情况下，原审判决孩子由被上诉人邵玉坤抚养并无不当。如日后，上诉人王春艳生活条件改善，其抚养孩子更有利于孩子成长，可以另行主张变更抚养关系。上诉人王春艳在起诉时，明确表示放弃分割家庭财产，故原审判决将家庭财产判归被上诉人邵玉坤所有正确。至于上诉人王春艳要求被上诉人邵玉坤偿还婚姻关系存续期间借款的请求，因其在一审时未提出该请求，本院对此不予审理。其可另行主张权利。综上所述，上诉人王春艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王春艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年十月九日
书记员 张 帆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1087号
原告：黄福英。
委托诉讼代理人：简江平，江西三江合律师事务所律师。
被告：黄俊斌。
原告黄福英（下称原告）与被告黄俊斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元、利息5244元（暂算至2017年11月28日）共计为25244元及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，期限为三个月，自2016年6月17日起至2016年9月16日止，借款利息为月息1.8%，并约定如逾期还款按千分之五/天计收罚息。同日，原告按约向被告支付该笔借款,被告向原告出具一份借据。借款期限届满后，被告未归还借款本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月17日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限三个月，自2016年6月17日至2016年9月16日，借款利息为月息1.8%，并约定如逾期还款除按实际天数支付利息外还按千分之五/天计收罚息。同日，原告按约向被告支付借款2万元,被告向原告出具一份借据。借款期限届满后，被告支付了借款期内利息，但未归还借款本金。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提交的2016年6月17日原告与被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的2万元借据、中国银行交易流水明细清单各一份，以及庭审笔录等在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，被告在借款到期后未归还借款，应承担归还借款的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同约定了逾期利率和罚息，但高于法律规定的年利率24%，原告要求按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，故被告应自逾期还款之日即2016年9月17日起按照年利率24%支付逾期利息。故原告诉请依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊斌应于本判决生效之日起十日内，向原告黄福英归还借款本金人民币2万元，并支付以本金2万元为基数、按年利率24%、从2016年9月17日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告黄俊斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 润 根
人民陪审员 习 余 红
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭 嘉 慧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初25号
原告苏XX，男，1972年1月8日生，汉族，农民，现住XX。
被告李XX，男，55岁，汉族，农民，现住XX。
被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇松闫村民委员会住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇松闫村。
负责人李恩义职务：主任。
原告苏XX诉被告李XX、葫芦岛市南票区缸窑岭镇松闫村民委员会（以下简称：“松闫村”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼，被告李XX、松闫村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏XX向本院提出诉讼请求：一、要求被告将原告的果树地归还；二、赔偿被告砍伐原告180余棵果树的损失20000元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李XX任松闫村主任期间，将原告北山8亩果树地及180棵百年梨树卖给孟凡丰。原告曾多次到南票区缸窑岭镇人民政府、南票区人民政府上访，至今未果，故诉至本院。
被告李XX未出庭，但庭前提交书面答辩意见：被告在任职村主任期间根据有关政策规定将李清文退回村里的果树承包给孟凡丰，地点是闫家窝铺村北沟、小东沟，原李XX果树承包合同也只是李XX的果树，不包括任何人的果树。后来被告听说孟XX将其承包的果树私自转包给王XX，没有通过村里，所以被告认为，本案与被告没有任何关系，希望法庭公正判决。
被告松闫村未出庭也未提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实如下：原被告均为同村村民。1983年在农村生产队解体时，原告的父亲苏X（已故）以家庭承包名义分得本村“北沟”果树地约8亩，分地后一直由苏X一家经营至2003年。同年，被告松闫村以其未交特产税、农业税将其收回，并承包给本村的村民孟XX，后又经孟XX转包他人。原告认为被告无权收回并承包他人，因此发生争议，原告曾多次到所在政府、区政府要求处理此事未果，故诉至本院。
另查明，2002年被告李XX经村民选举为松闫村代理村主任。
诉讼中，原告向本院出具如下证据：
一、张俊成证明（2015年12月25日）一份，内容为：“今证明闫家窝铺屯苏X（已故）在生产队解体时分得果树--
梨树、杏树面积大约八亩地，果树一百棵左右，坐落闫家窝铺北沟北山坡。现由苏X其子苏XX继承。经营期间特产税、农业税足年交清。”
二、葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府“松闫村果树地纠纷一事”情况说明一份，内容为：“2015年6月15日。松闫村村民苏XX、苏X**、李X到镇政府上访，关于果树地被侵占一事，经走访当事人，具体事宜如下:经上届村长李XX将果树承包给孟凡丰，孟凡丰承包后卖给王树森后，王树森又转卖给苑广伟。上访人提议：一、当时村长李XX承包给孟凡丰时有没有承包合同；二、当事人孟凡丰是怎样卖给王XX的。经镇政府有关部门调解无效，建议起诉。调解人：裴XX。葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府（公章）。”
三、葫芦岛南票区农村土地承包经营权确权登记颁证工作相关政策解读参考一份。
上述事实，有原告陈述笔录、张XX证明、葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府情况说明、葫芦岛南票区农村土地承包经营权确权登记颁证工作相关政策解读参考等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。关于原告要求被告返还果树地并赔偿损失一项，被告李XX是时任松闫村代理村主任，其以村委会的名义将该果树地承包给他人，是代松闫村行使职权的行为，故其个人无义务返还。根据原告的自述和提供的证据，可以认定争议的土地现已由案外人承包并经营管理，原告起诉的被告松闫村并非无权占有人，故原告起诉的主体错误。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 耿 介
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1404民初25号原告苏XX，男，1972年1月8日生，汉族，农民，现住XX。被告李XX，男，55岁，汉族，农民，现住XX。被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇松闫村民委员会住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇松闫村。负责人李恩义职务：主任。原告苏XX诉被告李XX、葫芦岛市南票区缸窑岭镇松闫村民委员会（以下简称：“松闫村”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加诉讼，被告李XX、松闫村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏XX向本院提出诉讼请求：一、要求被告将原告的果树地归还；二、赔偿被告砍伐原告180余棵果树的损失20000元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李XX任松闫村主任期间，将原告北山8亩果树地及180棵百年梨树卖给孟凡丰。原告曾多次到南票区缸窑岭镇人民政府、南票区人民政府上访，至今未果，故诉至本院。被告李XX未出庭，但庭前提交书面答辩意见：被告在任职村主任期间根据有关政策规定将李清文退回村里的果树承包给孟凡丰，地点是闫家窝铺村北沟、小东沟，原李XX果树承包合同也只是李XX的果树，不包括任何人的果树。后来被告听说孟XX将其承包的果树私自转包给王XX，没有通过村里，所以被告认为，本案与被告没有任何关系，希望法庭公正判决。被告松闫村未出庭也未提交书面答辩意见。本院审理认定的事实如下：原被告均为同村村民。1983年在农村生产队解体时，原告的父亲苏X（已故）以家庭承包名义分得本村“北沟”果树地约8亩，分地后一直由苏X一家经营至2003年。同年，被告松闫村以其未交特产税、农业税将其收回，并承包给本村的村民孟XX，后又经孟XX转包他人。原告认为被告无权收回并承包他人，因此发生争议，原告曾多次到所在政府、区政府要求处理此事未果，故诉至本院。另查明，2002年被告李XX经村民选举为松闫村代理村主任。诉讼中，原告向本院出具如下证据：一、张俊成证明（2015年12月25日）一份，内容为：“今证明闫家窝铺屯苏X（已故）在生产队解体时分得果树—梨树、杏树面积大约八亩地，果树一百棵左右，坐落闫家窝铺北沟北山坡。现由苏X其子苏XX继承。经营期间特产税、农业税足年交清。”二、葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府“松闫村果树地纠纷一事”情况说明一份，内容为：“2015年6月15日。松闫村村民苏XX、苏X**、李X到镇政府上访，关于果树地被侵占一事，经走访当事人，具体事宜如下:经上届村长李XX将果树承包给孟凡丰，孟凡丰承包后卖给王树森后，王树森又转卖给苑广伟。上访人提议：一、当时村长李XX承包给孟凡丰时有没有承包合同；二、当事人孟凡丰是怎样卖给王XX的。经镇政府有关部门调解无效，建议起诉。调解人：裴XX。葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府（公章）。”三、葫芦岛南票区农村土地承包经营权确权登记颁证工作相关政策解读参考一份。上述事实，有原告陈述笔录、张XX证明、葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府情况说明、葫芦岛南票区农村土地承包经营权确权登记颁证工作相关政策解读参考等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。关于原告要求被告返还果树地并赔偿损失一项，被告李XX是时任松闫村代理村主任，其以村委会的名义将该果树地承包给他人，是代松闫村行使职权的行为，故其个人无义务返还。根据原告的自述和提供的证据，可以认定争议的土地现已由案外人承包并经营管理，原告起诉的被告松闫村并非无权占有人，故原告起诉的主体错误。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏XX的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  武 乾人民陪审员  齐家术人民陪审员  王 平二〇一六年十二月十一日书 记 员  耿 介
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1779号
罪犯王艳龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月10日作出（2009）丰刑初字第323号刑事判决书，以被告人王艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王艳龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王艳龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳龙减去自2015年6月18日至2015年10月28日尚未执行的刑期，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 孙 彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9691号
原告：柴亚平,女,1976年8月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：董爱香,女,1957年2月2日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：赵天明,男,1957年9月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告柴亚平与被告董爱香、赵天明合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。诉讼中，原告柴亚平要求减少诉讼请求为：被告董爱香、赵天明支付原告柴亚平10000元，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴亚平以双方庭外和解且被告董爱香、赵天明已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴亚平负担。
审判员 马骏
二〇一七年二月十七日
书记员 孙霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第427-6号
申请执行人张艳清，女，生于1972年9月17日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马增方，男，生于1984年10月3日，住中牟县。
本院于2014年3月5日作出的（2013）牟民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款120000元及利息，负担案件受理费4446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马增方的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 晗
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3029号
原告：赵彤彤，住长春市南关区。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：胡联惠，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙晶。
原告赵彤彤与被告胡联惠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彤彤及其委托代理人李志新、被告胡联惠及其委托代理人孙晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告赵彤彤与被告胡联惠在长春市南关区至善路签订转让手续，约定原告经营的“三月草公司”意大利三月草品牌折扣店转让给原告。合同签订前，被告谎称该店系沈阳三月草加盟店，需三月草公司标准交纳加盟费及装修费，后原告发现该店并非沈阳三月草公司加盟店。原告遂到公安机关报案，经查被告所称的三月草公司并不存在，被告出兑的店面并不属于加盟店。被告违反诚实信用原则，欺骗原告与其签订合同，故诉至法院，请求依法撤销双方签订的《三月草加盟条约》合同，被告返还原告加盟费4万元，并按照银行利息的2倍向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案中没有证据证明被告存在欺诈行为。“三月草”商标及三月草服饰店的信息是公开的，原告在签订转让协议时应当知道三月草服饰是合法存在的。被告经许可享有“三月草”商标的合法使用权，转让给原告并收取原告各项费用是合法有效的合同行为。原告以被诈骗为由向公安机关报案但并未得到公安机关的认定，亦能证明被告不存在欺诈行为。本案不存在合同法规定的行使撤销权的情形，原告无权主张撤销合同。协议是双方协商一致签订的，不违反法律强制性规定，是合法有效的，且双方已实际履行。4万元虽名为加盟费，实际是商标使用费。且双方签订合同是在2013年11月8日至原告起诉时已近两年，已经超过一年的撤销权除斥期间。
经本院审理查明，2013年11月8日，原告赵彤彤与被告胡联惠签订《三月草加盟条约》，约定原告经营的经开四区“意达利三月草”服饰店经营权转让给原告。原告向被告支付加盟费4万元，押金1万元。2014年9月18日，该店停止经营，被告胡联惠将押金1万元返还原告。
另查明，三月草服饰店系付盈在沈阳市沈河区注册的经营服装、鞋帽饰品批发零售业务的个体工商户。付盈授权被告胡联惠在长春地区经营“三月草”品牌服饰，并为被告提供货源。
本院认为，本案中原被告双方签订的《三月草加盟条约》名为加盟条约，实为店面经营权转让，被告可以转让店面经营权，但并无权利招收加盟商并收取原告加盟费。招收加盟商行为应当由商标持有人或经期特别授权许可方可行使。被告胡联惠虽取得“三月草”品牌服饰在长春地区的经营权，但并未提供证据证明其已取得独自招收加盟商并收取加盟费的权利，且其并未能向原告提供位于长春市经开四区“意达利三月草”的营业执照，综上，原、被告签订的属于在签订合同时被告在没有该项特别授权的情形下与原告签订的，原告享有撤销权。撤销权起算时间应为原告知道或应该知道撤销权情形起算，原告于2015年5月发现可能被欺诈后即向公安机关报案，后于2015年10月9日向本院提起诉讼，并未超过撤销权行使期间。对于原告主张要求被告支付双倍利息的诉讼请求，双方在并无约定，应当自原告主张撤销权之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销2013年11月8日，原告赵彤彤与被告胡联惠签订《三月草加盟条约》；
二、被告胡联惠于本判决生效后立即给付原告赵彤彤40000元，并自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡联惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3029号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路58号。
法定代表人：邹海春，职务行长。
委托代理人：冯国瑞，该行职员。
被告：武培生。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行与被告武培生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的委托代理人冯国瑞庭参加诉讼，被告武培生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行诉称，2013年4月17日，被告在农行复兴路支行申请金穗QQ联名贷记卡一张。截止2015年8月21日，被告欠透支信用卡本金9899.41元，利息772.66元，滞纳金561.89元，其他费用170元，总计11404.75元。原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告请求判令被告武培生偿还信用卡透支本金9899.41元，利息772.66元，滞纳金561.89元，其他费用170元，总计11404.75元（截止2015年8月21日），利息及罚息计算至清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：证据一、金穗贷记卡申请表，证明该卡系被告本人申请开办；证据二、被告的交易记录明细，证明开卡后被告进行了透支消费；证据三、催收记录、照片，证明原告多次找被告通过各种方式催收款项，但被告一直未还。
被告武培生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告武培生在原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《贷记卡计息规则说明》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告武培生在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年8月21日已发生欠款本金9899.41元，利息772.66元，滞纳金561.89元，其他费用170元，总计11404.75元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告武培生在原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告武培生在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告武培生理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。故对于原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的诉请，理据充足，本院予以支持。被告武培生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武培生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行截止至2015年8月21日的本息、滞纳金等费用共计11404.75元，并支付自2015年8月22日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《贷记卡计息规则说明》的有关约定计算）。
案件受理费85元，由被告武培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3029号
原告王永海，男，汉族，1983年8月19日出生，住天津市滨海新区。
被告浙江晶日照明科技有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路2008号。
法定代表人程世友，总经理。
委托代理人江峰，该公司员工。
本院在审理原告王永海与被告浙江晶日照明科技有限公司劳动争议一案中，原告王永海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 嫣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3029号
原告林某某，女。
原告委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告汪某，男。
本院在审理原告林某某诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
审判员 任 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 马宇龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2533号
原告：铜仁市碧江区阳光靓洁洗涤服务中心。
住所地：铜仁市碧江区坝黄镇宋家坝村宋下组。
经营者:徐新龙，男，1976年10月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市碧江区锦江明珠大酒店。
住所地：铜仁市碧江区伍寰家居广场*栋。
经营者：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区阳光靓洁洗涤服务中心（以下简称阳光洗涤中心）与被告铜仁市碧江区锦江明珠大酒店（以下简称锦江明珠大酒店）、安仕禄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼，被告锦江明珠大酒店、被告安仕禄经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳光洗涤中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告洗涤服务费119000元，并从2017年7月24日起至本案执行完毕日止按照月利息2%支付逾期违约金；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告开始为被告锦江明珠大酒店提供洗涤服务，主要洗涤该酒店的床单、被套、浴巾、毛巾等。2017年4月因被告拖欠的洗涤服务费过多，原告找到被告安仕禄索要洗涤服务费，双方通过核对被告向原告出具了欠条1份，内容主要为：“今欠徐新龙布草洗涤费壹拾壹万玖仟元整（119000）并于2017年5月4日前偿还，逾期则从欠款之日起按月利息3%支付违约金至欠款付清时止，注：欠款人对布草洗涤质量数量无异议，欠款人：安仕禄，2017年4月27日。”双方约定的付款期限届满后，原告多次追讨，但被告迟迟不肯支付该笔费用。为维护自己的合法权益，故起诉起诉至法院。
被告锦江明珠大酒店、安仕禄未作答辩，也未向本院提交有证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.营业执照及身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告的营业执照，拟证明锦江明珠大酒店的经营者是安仕禄，经营形式是个体经营；3.欠条1份，拟证明被告安仕禄欠原告洗涤服务费119000元及双方对违约责任约定的事实；被告锦江明珠大酒店、安仕禄未出庭质证，经审查原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年起原告阳光洗涤中心开始为被告锦江明珠大酒店提供洗涤服务，主要洗涤该酒店的床单、被套、浴巾、毛巾等。2017年4月27日，原告阳光洗涤中心的经营者徐新龙找到被告锦江明珠大酒店的经营者安仕禄催要洗涤服务费，双方通过核对结算后，被告向原告出具了欠条1份，内容主要为：“今欠徐新龙布草洗涤费壹拾壹万玖仟元整（119000）并于2017年5月4日前偿还，逾期则从欠款之日起按月利息3%支付违约金至欠款付清时止，注：欠款人对布草洗涤质量数量无异议，欠款人：安仕禄，2017年4月27日。”欠条上未加盖锦江明珠大酒店的印章。双方约定的付款期限届满后，原告多次催收，但被告始终以各种理由推拖，拒绝还款。
另查明，原告阳光洗涤中心是经工商注册登记的个体企业，经营者为徐新龙，被告锦江明珠大酒店亦是经工商注册登记的个体企业，经营者为安仕禄。
本院认为：被告安仕禄作为被告锦江明珠大酒店的经营者，为原告出具的拖欠洗涤服务费的欠条系双方自愿协商的结果，该欠条内容明确、意思表示真实，被告锦江明珠大酒店应根据欠条内容向原告履行付款义务，故对原告要求被告锦江明珠大酒店支付洗涤服务费119000元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告安仕禄对上述债务承担连带责任的诉求，考虑到被告安仕禄作为被告锦江明珠大酒店的经营者，应对其所开办的个体企业债务承担连带清偿责任，故本院予以支持，关于原告要求被告支付违约金的诉求，参照欠条中双方对违约金的约定，符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告铜仁市锦江明珠大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区阳光靓洁洗涤服务中心洗涤服务费119000元，并从2017年4月27日起至上述款项付清日止按照月利息2%支付违约金；
二、被告安仕禄对上述债务的清偿承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告铜仁市锦江明珠大酒店、安仕禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张学成
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初930号
原告:余金荣，女，1972年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：张腾芳，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告余金荣与被告张腾芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年6月19日，余金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按余金荣撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告余金荣负担。
审 判 长 殷祖群
审 判 员 马光胜
人民陪审员 方光清
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初403号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某，男。2016年7月4日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被决定社区戒毒。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月至7月2日间，被告人余某在其住家处，先后3次单独或同时容留陈某乙、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月3日19时许，台山市公安局民警在楼下抓获被告人余某，并在其上述住家内缴获吸毒工具带吸管的塑料瓶2个。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；物证及扣押物品清单；现场勘验笔录、方位图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人余某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。余某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余某判处拘役，并处罚金。
被告人余某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人余某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。扣押的吸毒工具予以没收。鉴于被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的吸毒工具带吸管的塑料瓶2个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初403号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余某，男。2016年7月4日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并被决定社区戒毒。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月至7月2日间，被告人余某在其住家处，先后3次单独或同时容留陈某乙、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月3日19时许，台山市公安局民警在楼下抓获被告人余某，并在其上述住家内缴获吸毒工具带吸管的塑料瓶2个。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；搜查证及搜查笔录；物证及扣押物品清单；现场勘验笔录、方位图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。余某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余某判处拘役，并处罚金。
被告人余某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人余某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。扣押的吸毒工具予以没收。鉴于被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具带吸管的塑料瓶2个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一六年九月十二日
书记员 谭玉媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03455号
罪犯李华，1975月12月18日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）深中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人李华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑4次，计3年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年5月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1804号
原告吕某甲，男，1955年3月1日生，汉族。
原告杨某某，女，1957年7月25日生，汉族。
被告吕某乙，女，1945年生，退休工人。
被告吕某丙，男，1949年3月6日生。
被告吕某丁，男，1951年1月1日生。
原告吕某甲、杨某某诉被告吕某乙、吕某丙、吕某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、杨某某到庭参加诉讼。被告吕某乙、吕某丙、吕某丁经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。原告吕某甲与三被告系同胞兄弟姐妹关系。1989年5月24日，原、被告母亲张素兰因病去世。母亲去世后，原、被告的父亲吕殿阁未再婚，一直随二原告共同生活居住。2003年，吕殿阁个人出资购买了座落于唐山市路南区立新西里国防楼211楼2门202号房产，产权登记在吕殿阁名下。2007年1月5日，吕殿阁在唐山市路南区公证处立下公证遗嘱：待我去世后，上述房产遗留给我的儿子吕某甲、儿媳杨某某夫妻共同继承。2011年7月2日，吕殿阁因病去世。二原告曾多次与三被告协商办理上述房产的过户登记手续，但被告以种种理由推托，拒不配合，故诉至法院。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、二原告身份证及结婚证，证明二原告的身份情况，二原告系夫妻关系；证据二、国防楼社区开具的证明一份，证明吕殿阁与张素兰系夫妻关系，张素兰于1989年5月24日去世；证据三、诉争房产的房本和土地证，证明涉诉房产系吕殿阁个人财产。2003年吕殿阁购买了诉争房产；证据四、居民死亡证明，证明吕殿阁于2011年7月2日去世；证据五、公证书一份，证明吕殿阁将涉诉房产留给二原告共同继承。
被告吕某乙、吕某丁、吕某丙未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告吕某甲与三被告系同胞姐弟关系。1989年5月24日，原、被告母亲张素兰去世。2003年原、被告的父亲吕殿阁按旧公房政策购买了座落于唐山市路南区立新西里国防楼211楼2门202号房产一套（房产证号：唐山房权证路南（院）字第3130379**号，土地证号：冀唐国用（2003）第025**号）。2007年1月5日吕殿阁立下遗嘱：将上述房产遗留给二原告共同继承。上述遗嘱经唐山市路南区公证处进行了公证，即（2007）唐南证民字第038号。2011年7月2日，吕殿阁因病去世。因三被告不配合原告办理上述房产的过户登记手续，故形成诉讼。
本院认为，被继承人吕殿阁留下的公证遗嘱合法有效，二原告要求共同继承涉诉房产的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某乙、吕某丁、吕某丙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于唐山市路南区立新西里国防楼211楼2门202号房产（房产证号：唐山房权证路南（院）字第3130379**号，土地证号：冀唐国用（2003）第025**号）由原告吕某甲、杨某某共同继承。
二、被告吕某乙、吕某丁、吕某丙于本判决生效后十日内协助原告吕某甲、杨某某办理上述房产的过户手续，过户费按相关部门规定负担。
案件受理费2300元，由被告吕某丙、吕某乙、吕某丁各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 徐 剑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1804号
原告吕立山，男，1955年3月1日生，汉族。
原告杨玉琴，女，1957年7月25日生，汉族。
被告吕桂荣，女，1945年生，退休工人。
被告吕立庄，男，1949年3月6日生。
被告吕立桥，男，1951年1月1日生。
原告吕立山、杨玉琴诉被告吕桂荣、吕立庄、吕立桥遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕立山、杨玉琴到庭参加诉讼。被告吕桂荣、吕立庄、吕立桥经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。原告吕立山与三被告系同胞兄弟姐妹关系。1989年5月24日，原、被告母亲张素兰因病去世。母亲去世后，原、被告的父亲吕殿阁未再婚，一直随二原告共同生活居住。2003年，吕殿阁个人出资购买了座落于唐山市路南区立新西里国防楼211楼2门202号房产，产权登记在吕殿阁名下。2007年1月5日，吕殿阁在唐山市路南区公证处立下公证遗嘱：待我去世后，上述房产遗留给我的儿子吕立山、儿媳杨玉琴夫妻共同继承。2011年7月2日，吕殿阁因病去世。二原告曾多次与三被告协商办理上述房产的过户登记手续，但被告以种种理由推托，拒不配合，故诉至法院。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、二原告身份证及结婚证，证明二原告的身份情况，二原告系夫妻关系；证据二、国防楼社区开具的证明一份，证明吕殿阁与张素兰系夫妻关系，张素兰于1989年5月24日去世；证据三、诉争房产的房本和土地证，证明涉诉房产系吕殿阁个人财产。2003年吕殿阁购买了诉争房产；证据四、居民死亡证明，证明吕殿阁于2011年7月2日去世；证据五、公证书一份，证明吕殿阁将涉诉房产留给二原告共同继承。
被告吕桂荣、吕立桥、吕立庄未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告吕立山与三被告系同胞姐弟关系。1989年5月24日，原、被告母亲张素兰去世。2003年原、被告的父亲吕殿阁按旧公房政策购买了座落于唐山市路南区立新西里国防楼211楼2门202号房产一套（房产证号：唐山房权证路南（院）字第3130379**号，土地证号：冀唐国用（2003）第025**号）。2007年1月5日吕殿阁立下遗嘱：将上述房产遗留给二原告共同继承。上述遗嘱经唐山市路南区公证处进行了公证，即（2007）唐南证民字第038号。2011年7月2日，吕殿阁因病去世。因三被告不配合原告办理上述房产的过户登记手续，故形成诉讼。
本院认为，被继承人吕殿阁留下的公证遗嘱合法有效，二原告要求共同继承涉诉房产的诉讼请求，本院予以支持。被告吕桂荣、吕立桥、吕立庄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于唐山市路南区立新西里国防楼211楼2门202号房产（房产证号：唐山房权证路南（院）字第3130379**号，土地证号：冀唐国用（2003）第025**号）由原告吕立山、杨玉琴共同继承。
二、被告吕桂荣、吕立桥、吕立庄于本判决生效后十日内协助原告吕立山、杨玉琴办理上述房产的过户手续，过户费按相关部门规定负担。
案件受理费2300元，由被告吕立庄、吕桂荣、吕立桥各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 徐 剑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1804号
原告：钱永林，男，汉族。
委托代理人：赵春、邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告：张尚忠，男，汉族。
原告钱永林诉被告张尚忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱永林及其委托代理人赵春、邵帅到庭参加了诉讼。被告张尚忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告钱永林诉称，被告于2014年4月9日向原告借款20万元，并写下借条。后经多次催还无果，请求法院判令：一、被告返还借款人民币20万元。二、被告支付利息从2014年5月28日起按照银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止。
被告张尚忠未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到钱永林人民币现金贰拾万元整（200000.00）”。上面有借款人张尚忠的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交借条一张以及银行转账凭证（2014年4月9日，汇款人：钱永林，收款人：张尚忠，金额为20万元），证实被告借款20万元的事实以及原告已经履行付款义务。
上述事实，经庭审对原告提交的借条、转款凭证等证据质证核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告诉请要求被告张尚忠归还借款20万元，有原告提交的借条以及转款凭证予以佐证，故该诉请于法有据，本院予以支持。原告诉求要求被告张尚忠支付利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准从2014年5月28日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张尚忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张尚忠在本判决生效后五日内归还原告钱永林借款人民币20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年5月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1520元，由被告张尚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 曹 笑
审判员 洪 莉
审判员 龙珂蕾
二0一四年十一月十八日书记员张雪娇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执18号
申请执行人孙百合，男，汉族，xxxx年出生，现住xxxx。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行孙百合与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第513号仲裁裁决一案中，执行标的73626.70元。申请执行人孙百合与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第513号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 李松彬
执行员 姜勤义
二〇一六年五月二十日
书记员 邢 一
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第236号
原告：唐××。
被告：石×。
原告唐××与被告石×民间借贷纠纷一案，原告唐××
于2009年月1日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用法
律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式
向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票
等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年5月20日对本案
公开开庭进行了审理。原告唐××到庭参加诉讼，被告石×经
本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐××诉称：2008年11月24日，被告因做生意缺乏
资金，向其借款人民币20000元，由被告出具借条一份，并口
头约定二个月归还，后经原告催讨未果，致纠纷发生。为此诉
请：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并支付自起诉
日起至还款日止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石×未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
在本院指定的举证期限内，原告唐××为证明其主张的
被告借款的事实，向本院提供了被告于2008年11月24日出具的
借条一份，证明被告石×向原告借款20000元的事实。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人应按约履行还款义务，逾期属违约，应承担相应的违约责任
。现原告诉请被告返还借款20000元，符合双方当事人的约定
和法律的规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付自
起诉日起至还款日止的银行利息的诉讼请求，本院认为，被告
在借条中未约定利息，被告的违约行为如果造成原告损失的，
原告有权要求被告赔偿，但要求被告支付利息不符合双方当事
人的约定和法律的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告石×返还原告唐××借款人民币20000元。限于
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐××的其他诉讼请求。
如果被告石×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计诉讼费人
民币700元，由被告石×负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈常瑛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4230号
罪犯陈彩军，男，1986年9月11日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年2月15日作出（2012）马刑初字第11号刑事判决，以被告人陈彩军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）榕刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6231号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彩军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为省局改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彩军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈彩军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈彩军减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈彩军未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彩军减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月21日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初754号
原告：李忠伦，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
诉讼委托代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：侍文元，男，甘肃省民勤县人，个体工商户，住玉门市。
本院在审理原告李忠伦诉被告侍文元民间借贷纠纷一案中，原告李忠伦于2017年6月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠伦的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠伦撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告李忠伦负担。
审判员晋军
二〇一七年六月十三日
书记员张乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初754号原告：李忠伦，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。诉讼委托代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。被告：侍文元，男，甘肃省民勤县人，个体工商户，住玉门市。本院在审理原告李忠伦诉被告侍文元民间借贷纠纷一案中，原告李忠伦于2017年6月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠伦的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠伦撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告李忠伦负担。审判员晋军二〇一七年六月十三日书记员张乐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终114号
上诉人（原审原告）应广君。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
应广君诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第262号行政裁定。应广君不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人应广君及其委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的自认由其于2007年4月12日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2007年4月12日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已经超过法定2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告应广君的起诉。
应广君上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明，也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2007年4月12日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人应广君的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人应广君提供的自认其于2007年4月12日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2007年4月12日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执170号之一
申请执行人戴丽芸，女，1974年11月7日出生，汉族，经商，住温州市瑞安市。
被执行人叶建海，男，1971年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第412号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人戴丽芸与被执行人叶建海买卖合同纠纷一案。本院于2016年01月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人尚有执行款76740元及利息、诉讼费860元、执行费1050元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执170号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执170号
申请执行人戴丽芸
被执行人叶建海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶建海发出执行通知书，责令被执行人叶建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执170号
申请执行人戴丽芸
被执行人叶建海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶建海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶建海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76740.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十日
书记员 翁金南
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1242号
原告：何文斌，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪蕾，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩高峰，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告何文斌与被告韩高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌及其委托诉讼代理人葛满生到庭参加诉讼，被告韩高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文斌向本院提出诉讼请求：判令韩高峰立即偿还何文斌借款本金85000元及相应利息（自2018年5月2日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：何文斌与韩高峰系朋友关系，2017年11月8日，韩高峰因需要资金周转向何文斌借款85000元，出具了相应借条。何文斌经过多次催要，上述借款韩高峰至今分文未还。
韩高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，韩高峰向何文斌借款85000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何文斌向韩高峰支付了借款，韩高峰应及时偿还借款，故何文斌要求韩高峰偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限和逾期利息，故何文斌要求韩高峰支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩高峰于本判决生效之日十日内偿还原告何文斌借款本金85000元；
二、驳回原告何文斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由何文斌负担63元，韩高峰负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第38号
申请人：山东德盛物资有限公司。
法定代表人：李志强。
申请人山东德盛物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为4020005123778721，出票日期为2013年10月17日，出票人为绍兴县泰悦轻纺绣品有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行齐贤支行，收款人为绍兴县金渠纺织品有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年4月17日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东德盛物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人山东德盛物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈颖莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执304号
申请执行人郄明明，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高嘉林，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04323号民事判决书，责令被执行人高嘉林向申请人郄明明支付购房款10元及逾期给付的违约金，承担案件受理费1150元，执行费1420元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十七日
书记员 高志伟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第858号
申请执行人李润峰，男，1974年5月20日生，汉族，四川省南部县人。
被执行人云南银天装饰工程有限公司。
住所昆明市经开区信息产业基地海归创业园1幢2楼268-16号。
负责人包继松。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）呈民初字第1878号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南银天装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李润峰与被执行人云南银天装饰工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人云南银天装饰工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第858号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3014号
原告：臧建峰，男，1982年12月30日出生，汉族，现住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告：焦作地矿岩土工程有限公司，住所地：焦作市解放东路153号。
法定代表人：杨永军，经理。
原告臧建峰与被告焦作地矿岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告臧建峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧建峰申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧建峰撤诉。
案件受理费减半收取计573元，由原告臧建峰负担。
审判员 梁学峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩鑫鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4055号
原告：朱春建。
被告：刘松军。
原告朱春建诉被告刘松军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱春建到庭参加诉讼；被告刘松军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春建诉称，2009年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币65000元并出具借条一份。经原告催讨，被告至今分文未还。诉请判令被告归还借款65000元并支付利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至被告实际履行日止）。
庭审中原告补充陈述，被告于2014年归还借款本金5000元。
被告刘松军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年11月6日，被告刘松军向原告朱春建出具借条一份，载明：今向朱春建借人民币陆万伍仟元正。被告于2014年归还本金5000元，其余借款至今未还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币60000元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松军于本判决生效后三日内归还原告朱春建借款人民币60000元并支付逾期利息（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱春建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告朱春建负担126元，被告刘松军负担1300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年七月五日
书 记 员 经 君
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执461号
申请执行人郝昌银。
被执行人黄启慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初72号民事判决书，被执行人黄启慧应给付郝昌银借款100000元，并从2015年9月起每月按2%的利率支付利息，负担诉讼费1150元，并负担申请执行费1777元的义务。但被执行人黄启慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中已扣留了被执行人黄启慧的工资，通过与申请执行人沟通，因被执行人没有履能力一次性履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执461号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年九月二十二日
书记员 石 奎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1516号
原告：金牛区零点纺织经营部，经营场所成都市金牛区。
经营者：张燕，个体工商户。
委托诉讼代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：余后明，男，1970年10月7日出生，住四川省富顺县。
被告：詹光芬，女，1970年10月7日出生，住四川省富顺县。
原告金牛区零点纺织经营部（以下简称零点经营部）与被告余后明、詹光芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告零点经营部的经营者张燕到庭参加诉讼，被告余后明、詹光芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告零点经营部于2016年6月22日向本院撤回财产保全的申请。本案现已审理终结。
原告零点经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款33218元及银行同期的贷款利息。诉讼过程中，原告明确放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，仅要求二被告支付货款33218元。事实和理由：原告的主要业务是各种毛料的批发，被告主要是从布料批发商处购进布料，自行加工成服装成品后予以销售。2011年起，二被告多次在原告处赊购各种布匹，并陆续支付了部分款项，被告余后明也进行了签字确认。截止2011年底，二被告尚欠原告货款33218元。后二被告不告知原告突然离开且去向不明，原告无法收回货款。
被告余后明、詹光芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告余后明、詹光芬未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对结婚申请登记书、明细账原件、原始货单的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。自2011年起，被告余后明在原告处多次购买布匹，并陆续支付货款，但双方未签订书面买卖合同。自2011年9月17日起，被告余后明先后六次向原告购货，截止2011年10月17日，共计价款为48218元，已付15000元，尚欠33218元。原告持有的原始货单及明细账上均有被告余后明的签名。
本院认为，原告与被告余后明之间依据口头约定实施买卖布匹的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告余后明提供布匹后，被告余后明应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。双方直接在原始货单上进行结算，并经被告余后明签字确认，明细账上载明的结存金额是双方对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的最终依据，且与原告持有的原始货单相互印证，故被告余后明欠原告货款33218元的事实成立。因双方对支付时间没有明确约定，被告余后明作为买受人应当在收到货物后及时支付价款。现被告余后明亦未到庭抗辩，应当视为被告余后明未履行支付所欠货款的义务。因此，原告诉请被告余后明支付货款33218元，于法有据，本院予以支持。
关于本案诉争的欠款是否属夫妻共同债务即被告詹光芬是否承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉欠款虽系被告余后明个人签字确认，但发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告也未提供证据证明属个人债务的相关情形，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求二被告共同偿还欠款33218元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余后明、詹光芬于本判决生效之日起五日内支付原告金牛区零点纺织经营部货款33218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告余后明、詹光芬共同负担。诉讼保全费352元，全额退还原告金牛区零点纺织经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1516号原告：金牛区零点纺织经营部，经营场所成都市金牛区。经营者：张燕，个体工商户。委托诉讼代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。被告：余后明，男，1970年10月7日出生，住四川省富顺县。被告：詹光芬，女，1970年10月7日出生，住四川省富顺县。原告金牛区零点纺织经营部（以下简称零点经营部）与被告余后明、詹光芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告零点经营部的经营者张燕到庭参加诉讼，被告余后明、詹光芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告零点经营部于2016年6月22日向本院撤回财产保全的申请。本案现已审理终结。原告零点经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款33218元及银行同期的贷款利息。诉讼过程中，原告明确放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，仅要求二被告支付货款33218元。事实和理由：原告的主要业务是各种毛料的批发，被告主要是从布料批发商处购进布料，自行加工成服装成品后予以销售。2011年起，二被告多次在原告处赊购各种布匹，并陆续支付了部分款项，被告余后明也进行了签字确认。截止2011年底，二被告尚欠原告货款33218元。后二被告不告知原告突然离开且去向不明，原告无法收回货款。被告余后明、詹光芬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告余后明、詹光芬未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对结婚申请登记书、明细账原件、原始货单的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。自2011年起，被告余后明在原告处多次购买布匹，并陆续支付货款，但双方未签订书面买卖合同。自2011年9月17日起，被告余后明先后六次向原告购货，截止2011年10月17日，共计价款为48218元，已付15000元，尚欠33218元。原告持有的原始货单及明细账上均有被告余后明的签名。本院认为，原告与被告余后明之间依据口头约定实施买卖布匹的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告余后明提供布匹后，被告余后明应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。双方直接在原始货单上进行结算，并经被告余后明签字确认，明细账上载明的结存金额是双方对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的最终依据，且与原告持有的原始货单相互印证，故被告余后明欠原告货款33218元的事实成立。因双方对支付时间没有明确约定，被告余后明作为买受人应当在收到货物后及时支付价款。现被告余后明亦未到庭抗辩，应当视为被告余后明未履行支付所欠货款的义务。因此，原告诉请被告余后明支付货款33218元，于法有据，本院予以支持。关于本案诉争的欠款是否属夫妻共同债务即被告詹光芬是否承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉欠款虽系被告余后明个人签字确认，但发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告也未提供证据证明属个人债务的相关情形，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求二被告共同偿还欠款33218元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余后明、詹光芬于本判决生效之日起五日内支付原告金牛区零点纺织经营部货款33218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告余后明、詹光芬共同负担。诉讼保全费352元，全额退还原告金牛区零点纺织经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  何春燕审判员  罗倩茹审判员  郑 伟二〇一六年九月十八日书记员  余 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2474号
罪犯弯某，男，1991年12月23日出生，汉族，现在郑州市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2014年5月12日作出（2014）西刑初字第104号刑事判决，认定弯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金12000元。责令孙某、弯某、赵飞退赔被害人杨某某经济损失480元、冀某某经济损失50元。刑期自2013年11月21日起至2018年4月20日止。判决生效后，于2014年7月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯弯某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2013年10月22日，弯某伙同他人驾车窜至漯河市郾城区某村附近，从后面追上步行回家的王某，将其强行劫持到车上持刀进行威胁并殴打，将王某价值1300元的一部手机抢走。2013年10月的一天，预谋持刀、仿真玩具枪抢劫并翻墙进入村民徐某某家后，因藏獒喊叫不止而逃离。2.2013年10月、11月，孙延青、弯某驾驶摩托车窜至西平县某道路交叉口附近、某宾馆附近、某超市附近等处，趁被害人不备，将被害人电动车及自行车前篓的手提包抢走。弯某参与抢夺犯罪三次，物品共计价值7916元。不区分主从犯。四被告人家属主动与被害人王某、周某、梁某某协商，积极赔偿经济损失并取得了被害人的谅解。罚金12000元于2016年6月21日缴纳。
罪犯弯某服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、2次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯弯某在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弯某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓真
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4701号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4701号申请执行人严凯东，男，1990年12月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行严凯东申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4462号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年七月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12272号
申请人：东莞市晟丰纸品印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村新屋园61号，统一社会信用代码为914419007864955857。
法定代表人：尹沛英，系该公司总经理。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞永嘉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村，组织机构代码为74708141-9。
法定代表人：李国铭。
本院在审理申请人东莞市晟丰纸品印刷有限公司诉被申请人东莞永嘉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全的�请，要求本院立即冻结被申请人东莞永嘉鞋业有限公司198362.96元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞永嘉鞋业有限公司198362.96元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄嘉琪
第页（共2页）
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初57号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人郭某某，男。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕，现羁押于长武县看守所。
被告人韩某某，男。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2016年6月4日被长武县公安局取保候审，2016年9月1日被长武县人民检察院取保候审，2016年11月16日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人郭某某、韩某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人郭某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年5月20日晚至21日凌晨，被告人郭某某伙同被告人韩某某驾驶陕DAB8**轿车从彬县窜至长武县亭口镇胡堡村、亭南村、中原村共盗窃车辆电瓶6个。
2016年4月份期间，被告人郭某某伙同被告人韩某某驾驶陕DAB8**轿车在彬县鸣玉池皮帽厂保时洁洗车行、太峪镇寺家庄村、蒋家坡村、炭店乡东务村、旬邑县太村镇南宫村共盗窃车辆电瓶10个。
所盗电瓶被告人均予以变卖，所得赃款予以挥霍。以上所盗电瓶经长武县价格认定中心鉴定价值共计2990元整。
公诉机关认为，被告人郭某某、韩某某采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日晚至21日凌晨，被告人郭某某伙同被告人韩某某驾驶陕DAB8**轿车从彬县窜至长武县亭口镇胡堡村、亭南村、中原村共盗窃车辆电瓶6个。
2016年4月份期间，被告人郭某某伙同被告人韩某某驾驶陕DAB8**轿车在彬县鸣玉池皮帽厂保时洁洗车行、太峪镇寺家庄村、蒋家坡村、炭店乡东务村、旬邑县太村镇南宫村共盗窃车辆电瓶10个。
所盗电瓶被告人均予以变卖，所得赃款予以挥霍。以上所盗电瓶经长武县价格认定中心鉴定价值共计2990元整。
同时查明，在案件审理中，被告人郭某某、韩红斌退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人郭某某、韩某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、照片及户籍信息、事情经过、鉴定意见通知书、抓获经过、陕DAB8**车辆行车轨迹、补充报告书、收、领条；证人证人李某某的证言；被害人高某某、卜某某、成某某、王某某、杨某某、董某某、张小某、张某刚、刘某某、王某某的陈述；被告人郭某某、韩某某的供述和辩解；鉴定意见长价认定（2016）19号价格认定意见书；现场勘察、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、韩某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人郭某某、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某某、韩某某共同实施了犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郭某某、韩某某都起了主要作用，均系主犯。
被告人郭某某、韩某某多次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚的情节。被告人郭某某、韩某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能共同退赔被害人经济损失，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人韩某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年1月1日止。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决�效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执866号
申请执行人:陆艳艳，女，1988年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：闫虎芳，男，1986年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行陆艳艳与被执行人闫虎芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为250000元，未受偿。经查，被执行人闫虎芳位于腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区玉宸翠景3幢1102号的房产抵押于银行，且未办理产权证，暂不具备处置条件，除该房产外被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年四月二日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执866号申请执行人:陆艳艳，女，1988年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：闫虎芳，男，1986年9月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行陆艳艳与被执行人闫虎芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为250000元，未受偿。经查，被执行人闫虎芳位于腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区玉宸翠景3幢1102号的房产抵押于银行，且未办理产权证，暂不具备处置条件，除该房产外被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年四月二日书记员  胡光灿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执703号
申请执行人日照市兴利贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人高悦光，董事长。
被执行人江苏科森机械科技有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人陈明锋，董事长。
申请执行人日照市兴利贸易有限公司（以下简称兴利公司）与被执行人江苏科森机械科技有限公司（以下简称科森公司）买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中商初字第113号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏科森机械科技有限公司于判决生效后十日内向申请执行人日照市兴利贸易有限公司支付2373088.8元及利息。本案诉讼费30996元，此款申请执行人已垫交，由被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费26130元，由被执行人江苏科森机械科技有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人科森公司的财产状况，本院已另案查封被执行人所有的坐落于兴化市茅山镇工业集中区的房产及土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人科森公司的财产进行调查，除上述被本院另案查封的房产及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案需待另案处置上述财产时参与分配，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰中商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2394号
原告：郑大江。
原告：刘发英。
委托代理人（特别授权）：卢帆，六安市金安区中市街道法律服务所法律工作者。
被告：陈晨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省。
负责人：蒋旭，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：周照胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省。
负责人：耿捷，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑泽建、曾美玲，公司员工。
本院在审理原告郑大江、刘发英诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周照胜、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以伤情较重，一时不能做伤残、三期评定，诉请标的难以确定，待伤残评定结束后另行起诉为由，要求撤回对被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周照胜、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑大江、刘发英撤回对被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周照胜、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼。
案件诉讼费3300元，减免收取300元，由原告郑大江、刘发英共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2394号
原告：郑大江，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘发英，住址同上。
委托代理人（特别授权）：卢帆，六安市金安区中市街道法律服务所法律工作者。
被告：陈晨，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：周照胜，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑泽建、曾美玲，公司员工。
本院在审理原告郑大江、刘发英诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周照胜、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以伤情较重，一时不能做伤残、三期评定，诉请标的难以确定，待伤残评定结束后另行起诉为由，要求撤回对被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周照胜、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑大江、刘发英撤回对被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、周照胜、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼。
案件诉讼费3300元，减免收取300元，由原告郑大江、刘发英共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执366号
申请执行人：张翀
被执行人：张军辉
本院立案执行的申请执行人张翀与被执行人张军辉赠与合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉05民终55号民事判决书确定的内容，于2017年9月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初633号
原告田××，女，1982年2月5日出生，汉族。
被告于××，男，1982年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告田××与被告于××离婚纠纷一案中，原告田××于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审判员 刘亮
二〇一六年五月二十日
书记员 冯涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1085号
原告：浙江大华技术股份有限公司，现住所地：杭州市滨江区滨安路1199号。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：邵维刚（系大华公司员工）。
被告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号。
委托代理人（特别授权）：徐贤杰（系中信银行职员）。
被告：王亦楠。
委托代理人（特别授权）：叶建平。
被告：浙江丽威科技有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3栋。
法定代表人：叶继东，董事长。
原告浙江大华技术股份有限公司诉被告刘爱军、周丽珍、周丽城执行分配方案异议之诉一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江大华技术股份有限公司的委托代理人邵维刚，被告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐贤杰、被告王亦楠的委托代理人叶建平、被告浙江丽威科技有限公司的法定代表人叶继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大华技术股份有限公司诉称：原告与被告浙江丽威科技有限公司的买卖合同纠纷经杭州市滨江区人民法院判决后，被告浙江丽威科技有限公司至今没有履行判决义务。2015年3月18日，原告向杭州市滨江区人民法院申请执行，执行标的额为615062.37元。随后杭州市滨江区人民法院委托丽水市莲都区人民法院执行。2015年12月30日，丽水市莲都区人民法院制定出《被执行人浙江丽威科技有限公司工程款分配方案》，原告收到该方案后，在法定期间内提出分配方案异议。2016年2月4日，原告收到丽水市莲都区法院邮寄的被告王亦楠对原告分配方案异议作出答辩，否认原告的分配方案异议。原告认为优先分配申请执行人中信银行股份有限公司及王亦楠1306544.98元没有事实和法律依据，故请求人民法院对该款项重新按比例分配，其中应当再分配给原告67057.64元。请求：将分配方案中优先支付给申请执行人中信银行股份有限公司及王亦楠的执行款1306544.98元，重新按比例，再分配给原告67057.64元。
经审理查明：被告浙江丽威科技有限公司和被告王亦楠的债权分别经（2014）丽缙商初字第1833号民事判决、（2014）丽莲商初字第2382号民事调解书确认其质押优先权。
本院认为，本案中，两被告中信银行股份有限公司以及王亦楠的债权优先权都已有生效法律文书予以确认，原告浙江大华技术股份有限公司的起诉不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定：
驳回原告浙江大华技术股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0733号
原告陈乃俊。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告杨磊。
原告陈乃俊与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈乃俊的委托代理人周小元到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃俊诉称：杨磊于2014年4月6日向陈乃俊借款60000元，双方口头约定利息为月息1%。后陈乃俊于2015年8月向杨磊催讨借款无果，现诉至法院，要求：1、杨磊归还借款60000元；2、杨磊赔偿律师费损失5000元。
被告杨磊未作答辩。
经审理查明：
2014年4月6日，杨磊向陈乃俊出具借条1份，载明向陈乃俊借款60000元，并保证在陈乃俊要求归还借款时立即予以归还，逾期归还的，则负担因此发生的相关费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费等费用）。同日，杨磊出具收条载明收到现金60000元。2015年9月10日，陈乃俊诉至本院。
另查明，陈乃俊于2015年9月9日委托江苏沁园春律师事务所代理其与杨磊民间借贷纠纷的诉讼事宜，并支付律师费5000元。
以上事实，有当事人陈述以及陈乃俊提供的借条、收条、照片打印件、委托合同、律师费发票等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨磊向陈乃俊借款60000元后未予归还，事实清楚，本院对此予以确认，并支持陈乃俊要求杨磊归还借款60000元的诉讼请求。陈乃俊为本次诉讼支付律师代理费5000元，该金额未超过物价部门核定的收费标准，故陈乃俊主张的律师费损失按照上述借条约定应由杨磊赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内向陈乃俊归还借款60000元。
二、杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈乃俊律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元（此款已由陈乃俊预交），由杨磊负担（陈乃俊同意其预交的诉讼费2100元由杨磊向其直接支付，本院不再退还，由杨磊在本判决发生法律效力之日起十日内向陈乃俊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邵 明
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年二月一日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。