江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理，
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢云亮，男，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：付雪梅，女，住江西省丰城市。
原审被告：邬海艳，男，住江西省丰城市。
原审被告：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：71653602—X。
法定代表人：何金华，系公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）与被上诉人鄢云亮、付雪梅，原审被告邬海艳、丰城市通达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第323号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月1日15时左右，被告邬海艳驾驶重型罐式货车赣CB19**由尚庄至丰城方向行驶，行至工业园大道城岗路段，因货车车速较快，操作不当，撞到在路口等候的原告鄢云亮驾驶的二轮摩托车赣C45N**（车上载有妻子付雪梅和女儿鄢文娇），致鄢云亮、付雪梅、鄢文娇三人受伤及两车受损的道路交通事故。2014年1月11日，该事故经丰城市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第101号道路交通事故认定书认定：被告邬海艳负事故的主要责任，原告鄢云亮负事故次要责任，原告付雪梅和鄢文娇系摩托车的乘员，都不负本次事故责任。事故发生后，原告鄢云亮先后三次被送往丰城市人民医院住院治疗共75天，共花费医疗费91507.99元（含门诊费用2125.3元）。原告付雪梅花费门诊医疗费308元。2014年2月24日，原告鄢云亮的伤情经江西景胜司法鉴定中心作出赣景胜法鉴字（2014）第2006号司法鉴定书确认：1、伤者鄢云亮的损伤评定为道路交通事故VII（七）级伤残和X（十）级伤残各一处。2、建议给予后续治疗费叁万捌仟元（义眼安装、颅骨修补及牙齿修补费）。3、评定其休息期120日、营养期30日、护理期90日（自受伤之日起计算）。原告鄢云亮为此支付鉴定费1800元。肇事车辆赣CB19**重型罐式货车的登记所有人为被告丰城市通达汽车贸易有限公司，该车系被告邬海艳以融资租赁的方式向被告丰城市通达汽车贸易有限公司承租的车辆，且在被告中财保丰城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告鄢云亮驾驶的赣C45N**二轮摩托车因本次交通事故花费修理费1625元。被告邬海艳诉前为原告鄢云亮、付雪梅垫付了人民币93440.99元。原告鄢云亮、付雪梅系农业家庭户口，原告鄢云亮共有兄弟姐妹六人，尚有被扶养人过党秀（母亲，农业家庭户口，1937年6月10日出生）和鄢新林（父亲，农业家庭户口，1935年2月7日出生）。另查，原告鄢云亮自2010年7月12日至2014年1月1日止系江西丰远轻钢结构有限责任公司的员工，2013年1月至2013年12月的日平均工资为167.36元。庭审中，由于被告丰城市通达汽车贸易有限公司未到庭参加庭审，致使本案无法调解。
原审法院审理认为：原告鄢云亮、付雪梅提供的事故认定书已经质证和法院审查，合法有效。被告邬海艳依法承担本次事故的主要民事责任，原告鄢云亮承担本次事故的次要民事责任。被告中财保丰城公司作为肇事车辆赣CB19**重型罐式货车的保险人，依法在交强险规定和商业三者险合同约定的保险责任限额内对被告邬海艳造成原告鄢云亮、付雪梅损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任。本案庭审中原告鄢云亮、付雪梅、被告中财保丰城公司、邬海艳对被告丰城市通达汽车贸易有限公司提供的《汽车融资租赁合同》的真实性、合法性、关联性无异议，而作为合同相对人的被告丰城市通达汽车贸易有限公司又在法律规定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据有关法律规定，本院认定赣CB19**重型罐式货车系被告邬海艳以融资租赁方式向被告丰城市通达汽车贸易有限公司承租的车辆。《合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。因此，被告丰城市通达汽车贸易有限公司作为出租人，依法不承担赔偿责任。被告中财保丰城公司提出医疗费须核减10%非医保用药的辩称，本院认为，医院用药是根据伤者的具体情况而定，并非投保人和伤者所能控制，被告对非医保用药不申请鉴定，且超出基本医疗保险标准目录用药产生的医疗费，保险公司也不能提供证据证明超出目录的用药与事故造成的损害所需用药没有关联，故本院对其辩称意见不予采纳。关于护理费，由于原告鄢云亮未提供护理人员的收入证明，因此，依据有关法律的规定，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准87.81元／天计算为宜。关于原告鄢云亮营养费和住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按16元∕天计算。关于原告鄢云亮伤残赔偿金，由于其提供了丰城市尚庄街道办事处、丰城市公安局尚庄分局、丰城市国土资源局尚庄国土资源所、丰城市尚庄街道泉塘社区居民委员会出具的证明证实其为失地农民，故原告鄢云亮伤残赔偿金按照非农业家庭户口计算，同时依据江西景胜司法鉴定中心作出的鉴定意见书评定原告鄢云亮因道路交通事故致VII（七）级伤残和X（十）级伤残各一处，所以原告鄢云亮伤残赔偿指数应按42%计算伤残赔偿金。关于原告鄢云亮的精神损害抚慰金，鉴于原告鄢云亮因道路交通事故造成VII（七）级伤残和X（十）级伤残各一处，应给予20000元为宜。关于交通费，根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数等综合考虑，酌定为1000元。关于原告鄢云亮要求按非农业户口计算被扶养人生活费15512.7元的诉请，本院认为，原告鄢云亮的父亲鄢新林、母亲过党秀、女儿鄢文娇均系农业家庭户口，应依照法律规定按农业家庭户口标准计算被扶养人生活费，故本院核定其被扶养人生活费为6332.48元。同时根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，本院将被扶养人生活费6332.8元计入残疾赔偿金。关于误工费，原告鄢云亮自2010年7月12日至2014年1月1日止系江西丰远轻钢结构有限责任公司的员工，2013年1月至2013年12月的日平均工资为167.36元，且被告中财保丰城公司未能提供相关证据予以反驳，故本院按167.36元∕日核定其误工费。关于误工时间，根据有关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医嘱、证明等确定，结合江西景胜司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院核定原告鄢云亮的误工时间为120天。关于摩托车修理费1625元，因被告方对此无异议，同时根据本次交通事故车辆受损的事实，本院核定原告鄢云亮车损费为1625元。关于后续治疗费38000元，因庭审中原告鄢云亮主张诉求实际发生的医疗费用，同意核减后续治疗费38000元，本院认为这是原告对自身权利的处分，应予准许，故对原告要求后续治疗费38000元的诉求，不予支持。原告鄢云亮、付雪梅请求赔偿的项目应依法确认，但超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、鄢云亮因本次交通事故造成损害为医疗费91507.99元、误工费20083元（120天×167.36元∕天）、护理费7902.9元（90天×87.81元∕天）、住院伙食补助费1200元（75天×16元∕天）、营养费480元（30天×16元∕天）、残疾赔偿金伤残赔偿金190065.68元［（21873元／年×20年×42%）＋6332.48元］、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、摩托车修理费1625元、共计335664.57元；付雪梅因本次交通事故造成损害为医疗费308元；鄢云亮、付雪梅损害合计人民币335972.57元。二、中财保丰城公司在交强险和商业三者险责任限额内对邬海艳造成鄢云亮、付雪梅损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任即在交强险范围内赔偿原告付雪梅308元、赔偿原告鄢云亮121317元；在商业三者险中赔偿原告鄢云亮150043.3元【（335972.57元—121317元—308元）×70%】，扣除被告中财保丰城公司支付原告鄢云亮人民币150043.3元，剩余款64304.27元【（335972.57元—121625元）×30%】元由原告鄢云亮自行承担。综上，被告中财保丰城公司赔偿原告人鄢云亮、付雪梅共计人民币271668.3元（此款于判决生效后十五日内付清）。三、原告鄢云亮应返还被告邬海艳诉前垫付款计人民币93440.99元（此款在被告中财保丰城公司履行义务时一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告鄢云亮、付雪梅的其他诉讼请求。案件受理费6327元，由原告鄢云亮、付雪梅负担1199元，由被告邬海艳负担5128元。
上诉人中财保丰城公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定伤者在城镇居住，不符合事实，也不符合保险合同的约定和法律规定。虽有证据证明被上诉人鄢云亮、付雪梅系失地农民，但其在农村居住是不可争辩的事实，理应按照农村标准计算其伤残赔偿。
被上诉人鄢云亮、付雪梅答辩称：答辩人因失去土地，主要收入来源不能依赖于土地，其生活条件与城镇一致，已不再是传统意义上的农民。答辩人鄢云亮在江西丰远轻钢结构有限责任公司上班，付雪梅在丰城市金昇宏电子有限公司上班，居住的村庄在丰城市尚庄街道办事处辖区内，处丰城市高新开发园区，已非传统意义上的农村居所。因此，一审法院判决按照非农业户口标准计算并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邬海艳、丰城市通达汽车贸易有限公司没有提交书面答辩意见。
上诉人中财保丰城公司、被上诉人鄢云亮、付雪梅、原审被告邬海艳、丰城市通达汽车贸易有限公司在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鄢云亮、付雪梅因本次交通事故受伤，其中鄢云亮因道路交通事故致VII（七）级伤残和X（十）级伤残各一处。鄢云亮在一审中提供了丰城市尚庄街道办事处、丰城市公安局尚庄分局、丰城市国土资源局尚庄国土资源所、丰城市尚庄街道泉塘社区居民委员会出具的证明，该证明证实其为失地农民。而且鄢云亮在江西丰远轻钢结构有限责任公司上班，付雪梅在丰城市金昇宏电子有限公司上班，居住的村庄在丰城市尚庄街道办事处辖区内，因此，被上诉人鄢云亮、付雪梅的主要收入来源已不依赖于土地，且其生活、工作条件与城镇居民基本一致。故原审法院按照城镇标准计算鄢云亮的残疾赔偿金，符合公平和利益原则，并无不当。因此，上诉人中财保丰城公司提出的关于伤者按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实不符的问题，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢 康