上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25958号
原告陈欢欢，男，1986年4月24日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告姚克勇，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人常海阳，总经理。
委托代理人葛亮，男。
原告陈欢欢诉被告姚克勇、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈欢欢的委托代理人孙莉、被告姚克勇的委托代理人顾海雄、被告永安财险上海分公司的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，2014年4月5日9时许，被告姚克勇驾驶牌号为豫A6XX**的小型普通客车在本市浦东新区泥城镇公陈路（九组）由西向东行驶时，适遇原告驾驶牌号为浙J6XX**的小型轿车由南向北驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告姚克勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告姚克勇于事发后给付过55，000元钱，其驾驶的车辆在被告永安财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）47，765.14元、住院伙食补助费320元、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费29，037.50元（58，075元／年×半年）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆牵引费470元、吊车施救费1，500元、停车费160元、车辆修理费109，500元、手机损失费4，880元、鉴定费2，000元，以上损失由被告永安财险上海分公司在交强险内及商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告姚克勇按责承担，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告明确律师费为4，000元，要求被告赔偿。
被告姚克勇辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任，其于事发后向原告支付过77，250元修理费、5，000元医疗费赔款。对原告主张的各项损失，医疗费、鉴定费，应由保险公司全部赔偿；牵引费、吊车施救费、停车费、律师费，依法处理；其余各项均同意被告永安财险上海分公司的意见。
被告永安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定无异议，认可被告姚克勇所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险。对原告主张的各项损失：医疗费，金额由法院审核，应扣除15，000元非医保费用；住院伙食补助费，认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围；营养费，标准认可40元／天，期限不认可；护理费，标准认可50元／天，期限不认可；误工费，标准认可2，020元／月，期限不认可；残疾赔偿金，城镇标准认可，伤残等级不认可；交通费、衣物损失费，法院酌定；精神损害抚慰金，按责承担；车辆损失费、牵引费、吊车施救费，无异议；停车费，不属于保险赔偿范围；手机损失费，不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。被告永安财险上海分公司申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，理由是原告的病历材料记载其张口度为3.5cm，而鉴定意见中认为原告的张口度仅两指，明显与事实不符。
审理中，原告与被告姚克勇均于庭后确认，被告姚克勇为原告垫付过修理费50，000元、支付过赔款15，000元。
经审理查明，原告诉称的本案事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等处进行治疗。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局泥城派出所的委托，对原告的伤残程度、“三期”进行了鉴定，并于2015年5月4日出具鉴定意见：“陈欢欢交通事故致右下颌角、左下颌体部骨折手术治疗后，目前张口轻度受限属于XXX伤残。陈欢欢伤后可予以休息180日，营养90日，护理60日。”被告姚克勇于事发后为原告垫付过50，000元修理费、支付过15，000元现金赔款，其驾驶的事故车辆在被告永安财险上海分公司投保了机动车交强险及保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。另查明，原告所驾车辆的登记所有人为原告本人。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告姚克勇的驾驶证、行驶证、机动车保单、上海市公安局浦东分局验伤通知书、原告在上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等处的病历材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、原告的驾驶证、行驶证，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，被告姚克勇负本案事故的主要责任，原告陈欢欢负次要责任，被告姚克勇所驾车辆在被告永安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告陈欢欢的合理损失，应由被告永安财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告姚克勇承担70%的赔偿责任，并由被告永安财险上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同对被告姚克勇应负赔偿款承担赔偿责任。
被告永安财险上海分公司申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，本院认为，其公司未能说明3.5cm张口度与两指张口度的明显区别，也未举证证明原告的鉴定意见存在明显错误或其它应予重新鉴定的情形，故对被告永安财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于原告陈欢欢在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据、病历材料，本院确认原告的医疗费金额为47，765.14元。被告永安财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费320元、车辆损失费109，500元、牵引费470元、吊车施救费1，500元，双方均已认可，本院予以确认。3、鉴定费，原告为鉴定支付费用2，000元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。被告永安财险上海分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明该费用系保险合同中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。4、营养费，本院按双方确认的40元／天计算营养期90天，确认为3，600元。5、护理费，本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准50元／天计算护理期60天，确认为3，000元。6、误工费，原告未提交证据证明其误工情况，现被告永安财险上海分公司认可2，020元／月的标准，与法不悖，本院按该标准计算原告休息期6个月（180日），确认为12，120元。7、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现原告主张按双方均认可的本市城镇标准47，710元／年计算为95，420元，与法不悖，本院予以确认。8、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院确认为500元。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、精神损害抚慰金，根据被告姚克勇在本案事故中的过错程度及原告的受伤情况，本院酌定为3，500元。11、停车费，原告车辆因本案事故支付160元停车费，由停车费发票佐证，本院予以确认。该费用不属于保险赔偿范围，由被告姚克勇按责承担。12、手机损失费，原告未提交证据证明其存在该项损失，被告也不予认可，本院不予确认。
原告因本案诉讼产生的律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准、原告的合理损失及双方的过错程度，酌定4，000元，由被告姚克勇全额承担。
综上，原告的上述合理损失总计283，955.14元，由被告永安财险上海分公司在交强险内赔偿122，000元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿2，000元］，不足部分161，955.14元，其中157，795.14元由被告永安财险上海分公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任计110，456.60元，不属于保险赔偿范围的停车费160元由被告姚克勇承担70%计112元，再加上律师费4，000元，被告姚克勇共应赔偿原告4，112元，因其已向原告垫付及支付了65，000元，其多支付的60，888元可由被告永安财险上海分公司直接支付给被告姚克勇。综上，被告永安财险上海分公司在交强险内赔偿原告122，000元，在商业三者险内赔偿原告49，568.60元，支付被告姚克勇60，888元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈欢欢122，000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈欢欢49，568.60元；
三、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚克勇60，888元；
四、驳回原告陈欢欢其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，197元（原告已预交），减半收取计2，098.50元，由原告陈欢欢负担288.50元，被告姚克勇负担1，810元。被告姚克勇应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。