河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第604号
原告逄艳赛，男，住肃宁县。
委托代理人逄占永。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者
被告聂文宁，男，住曲阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）
地址：保定市
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告逄艳赛与被告聂文宁、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告聂文宁、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，聂文宁驾驶冀F×××××冀F×××××号重型半挂牵引车沿泽城路由东向西行驶至交通局门前路段时，与前方由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经交警队认定原告负次要责任，聂文宁负主要责任。原告受伤后花费了大量的医疗费。冀F×××××冀F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告要求二被告赔偿原告的各项损失共162728.8元。
被告聂文宁辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万元），所以对于原告的合理损失应由被告保险公司承担，在原告住院期间我给原告垫付了15000元。
被告保险公司辩称，请法院审核我公司投保车辆的营运资质及驾驶人员体检及驾驶资质，在无合同约定的免责情形前提下，我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例70%在商业险内承担。由于被告驾驶的车辆存在超载部分，按照商业险免责部分应当免除10%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月23日，聂文宁驾驶冀F×××××冀F×××××号重型半挂牵引车与前方由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经交警队认定原告负次要责任，聂文宁负主要责任。冀F×××××冀F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，上述事实原、被告均予认可且有事故认定书予以证实。
原告主张此次事故造成具体损失如下：1、医疗费：48608.78元。原告自2014年4月23日事故发生后被送往肃宁县人民医院住院治疗，2014年5月14日出院，住院21天；2014年9月1日至2014年9月17日再次住院治疗，住院16天，两次共住院37天；2、误工费：误工期自2014年4月23日事故发生之日计算至定残前一日2015年1月8日为255天，后续治疗（二次手术）经鉴定误工期为60天，误工期共计315天，原告月工资为3450元，每天115元乘以315天等于36225元；3、护理费：原告两次住院均由父亲逄占永护理，住院期间按护工标准社会平均工资每天116.5元计算，住院37天加经鉴定后续治疗期间护理期为15天，共52天乘以116.5元为6058元；经鉴定原告出院后一人护理90天，按农林牧渔业每天37.2元计算为3348元，护理费共计9406元。4、住院伙食补助：每天50元乘以住院37天加后续治疗住院期15天等于2600元；5、营养费：每天50元乘以90天等于4500元；6、后续治疗费：经鉴定为8000元；7、交通费：420元，原告两次出院租车回家各100元，第二次住院租车100元，去河间评残租车120元；8、××赔偿金：原告的损伤被评定为九级伤残，××赔偿金为9102元乘以20年乘以20%等于36408元；9、鉴定费：2600元；10、精神损害抚慰金：10000元；11、被扶养人生活费。经鉴定原告轻度丧失劳动能力，原告的女儿逄梓瑶2013年12月22日出生，事故发生时四个月，十七年八个月乘以每年6134除以2为54183再乘以30%为16254.9元；12、车损：1285元；13、车损公估费：500元。原告的损失有以下证据证实：一、事故认定书一份；证实事故发生的事实及事故责任划分。二、原告在肃宁县人民医院住院病历二份、诊断证明二份，住院收费收据二张，门诊收费收据12张，住院费用汇总单2张；证实医疗费损失情况以及原告需要加强营养。三、肃宁县第三建筑工程有限责任公司加盖印章的营业执照复印件一份、工资表三张、停发工资证明一份、劳动合同一份；证实误工费损失情况。四、交通费发票42张；证实交通费损失情况。五、司法鉴定意见书一份；证实原告的损伤被评定为九级伤残、出院后的护理天数、人数以及原告轻度丧失劳动能力程度，后续治疗费所需数额及后续治疗的误工天数和护理天数。六、鉴定费发票一张，证实鉴定费的损失。七、车损公估报告书一份、电动车票据一张证实原告电动车损失情况及原告是受损电动车的所有权人。八、车损公估发票一张，证实公估费的损失。九、原告家的户口薄一份、出生医学证明一份，证实原告与护理人的关系以及与被扶养人系父女关系。对于原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计63708.78元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余53708.78元因原告驾驶的为非机动车由被告保险公司在商业三者险额内承担90%为48338；误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失111313.9元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余1313.9元由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%为1182.5元；车损、公估费1785元由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。
保险公司质证称，对原告提交的证据一、二的真实性没有异议，请法院核实原告医药费的金额；对证据三应当提供完税证明佐证其收入情况；对证据四没有异议；对证据五的鉴定程序不认可，鉴定过程并未通知我公司到场，对鉴定结论中后续治疗的误工费不认可，对丧失劳动能力程度的鉴定不认可，我公司申请对伤残程度及误工、护理、营养费重新鉴定；对证据六鉴定费发票我公司不认可；对证据七没有异议；对证据八不认可；对证据九没有异议，对被扶养人生活费的计算方式应当在伤残重新鉴定作出后按照伤残等级重新计算。对原告主张的医疗费没有异议；误工费认可按照制造业的标准计算至误工期的鉴定时间，若我公司不申请鉴定应当计算至评残前一天；护理费由于原告系其父亲护理并且未提供其父亲的误工证明同意按照农林牧渔业标准计算住院期间的护理费；对于住院伙食补助费、后续治疗费没有异议；对营养费只认可每天按照30元的标准计算；交通费没有异议；××赔偿金应当按照重新鉴定的等级计算，若我公司不申请重新鉴定认可××赔偿金，鉴定费不认可；精神抚慰金应当考虑原告在本次事故中的责任由法院酌定，原告主张偏高；被扶养人生活费应当按照重新鉴定的等级计算，若我公司不申请重新鉴定应当按照20%的××系数计算被扶养人生活费；车损没有异议；对车损公估费不认可。
被告聂文宁同意被告保险公司质证意见，并提出为原告垫付医疗费15000元，提交了收条一张，原告对此予以认可。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告聂文宁驾驶冀F×××××冀F×××××号重型半挂牵引车与前方由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经交警队认定原告负次要责任，聂文宁负主要责任。冀F×××××冀F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，上述事实原、被告均予认可且有事故认定书予以证实，本院予以认定。保险公司提出要求重新鉴定但没有证据证明，故本院不予准许。
对原告主张的损失作如下认定：
一、医疗费48608.78元。原告主张的医疗费有医疗费票据证实且二被告均无异议，本院予以支持。
二、后续治疗费8000元。经鉴定，原告的损伤后续治疗费用评定为8000元，对此本院予以支持。
三、住院伙食补助费2600。住院37天加上二次住院15天共计52天，每天50元共计2600元。
三、营养费1560元。住院37天加二次住院15天，每天30元，共计1560元。
四、误工费31571无。误工期自2014年4月23日事故发生计算至定残前一日2015年1月8日为255天，原告月工资为3450元，误工费为29325元，原告对此提交了用工单位的营业执照、停发工资证明及三个月的工资表，本院予以认定，后续治疗经鉴定误工期为60天，但无法确定原告的误工损失，故按2014年农林牧副渔业标准计算，误工60天，共2246元，误工费共计31571元。
五、护理费9406元。护理费可按2014年河北省居民社会平均工资42532元计算，时间为第一次住院37天，后续治疗护理期15天共52天，共计6058元；经鉴定出院后护理期90天，按农林牧副渔业标准计算共3348元，护理费共计9406元。
五、交通费420元。原告主张的交通费符合原告的伤情及住院距离且被告无异议，本院对此予以支持。
六、伤残赔偿金36408元。经鉴定伤残等级九级，按照2014年农村居民年均纯收入9102元乘以20年乘以20%共计36408元。
七、精神抚慰金9000元。根据原告的伤情及在本次事故中的责任，本院认为精神抚慰金以9000元为宜。
八、鉴定费2600元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
九、车辆损失费1285元，原告主张车损1285元有公估报告书予以证实，本院予以认定。
十、公估服务费500元。原告对此提交了公估费收据，本院予以支持。
十一、被扶养人生活费16255元。原告之女逄梓瑶于2013年12月22日生，经鉴定原告为轻度丧失劳动能力，2014年农村居民人均年生活消费支出6134元，6134除以2乘以30%，按十七年八个月计算计16255元。
被告聂文宁投保了交强险及商业三者险，对于原告的医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计60768.78元由被告保险公司在交强险医疗费用项下10000元限额内赔偿原告10000元，剩余50768.78元被告聂文宁承担80%计40615元，由保险公司在商业三者险限额内直接赔付原告。车辆损失费1285元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿范围内承担。原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、公估费、被扶养人生活费共计106160元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失共计158060元。原告及被告聂文宁均认可聂文宁为原告垫付15000元，故应从被告保险公司赔偿原告的损失中予以扣除。故保险公司可直接赔偿原告损失143060元，给付被告聂文宁150**元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告143060元，赔偿被告聂文宁150**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元由被告聂文宁承担554元，被告中华联合财产保险股份公司保定中心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫晓丹