广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第91号
原告植峰，男，1998年4月14日出生，汉族，住××××××。
法定代理人植中瑞，1971年4月27日出生，汉族住××××××。系植峰的父亲。
法定代理人梁丽萍，1974年8月4日出生，汉族，住××××××。系植峰的母亲。
被告徐逢君，男，1993年10月20日出生，汉族，住××××××。
被告植超铭，男，1974年1月8日出生，汉族，住××××××。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房。
负责人李伟雄，该公司经理。
委托代理人梁铿，男，汉族，系被告的职员。
委托代理人李肇澎，男，汉族，系被告的职员。
原告植峰与被告徐逢君、植超铭、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称为平安肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告植峰及其法定代理人梁丽萍、被告徐逢君到庭参加诉讼，被告平安肇庆公司、植超铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植峰诉称：2014年1月31日，被告徐逢君驾驶粤hy7xxx号小型轿车（车主为植超铭）沿省道s265线由诗洞镇往怀城镇方向行驶至诗洞镇圩镇路段处变更车道时，与由东往西横过道路的行人植峰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。怀集县公安局交通警察大队认定被告徐逢君负事故的主要责任，原告植峰负事故的次要责任。被告徐逢君驶的粤hy7xxx号小型轿车由本案肇事车辆的车主即被告植超铭在被告平安肇庆公司投保有“交强险”和“商业险”。原告植峰在事故发生后被送往怀集县人民医院抢救治疗，共住院22天，花费医疗费26590.97元。后原告方就2014年7月8日前产生的费用向法院提出起诉，怀集县人民法院于2014年9月9日作出（2014）肇怀法永民初字第157号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内支付赔偿款35706.62元给原告植峰；在商业第三者责任险50万赔偿限额内支付赔偿款10930.87元给原告植峰。2015年5月11日，原告植峰因右股骨骨折术后1年余到怀集县人民医院进行治疗，至2015年5月20日出院，共住院9天，为此花费医疗费9290.7元，加上原告于入院前花费检查费213.4元，合共9504.1元。除此之外，原告因第二次入院治疗产生的其他损失为：1、护理费：9天×100元／天×2人=1800元；2、住院伙食补助费：9天×100元／天=900元；3、交通费：1000元；4、误工费：（9天＋30天）×2100／月÷30天=2730元；5、住宿费：3060元；6、营养费：2000元。综上，该款应由三被告赔付，现请求法院判令：1、被告平安肇庆公司在其承保的“交强险”责任限额内赔偿原告8590元；2、被告平安肇庆公司、徐逢君、植超铭赔偿超出交强险责任限额外的损失8682.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐逢君述称：对原告植峰提供的证据均无异议，对其相关赔偿项目亦无异议，请人民法院在扣除保险公司在交应赔付部分后依法裁判。
被告平安肇庆公司书面辩称：1、粤hy7817在我司投保有交强险和商业第三者责任保险保额50万元并不计免赔，且事故发生时在保险期间；2、保险公司已为原告垫付10000元医疗费以及在（2014）肇怀法永民初字第157号民事判决中赔付原告46637.39元，对超出交强险医疗费赔偿限额外的赔偿费用，保险公司不再承担赔偿责任；3、对住院伙食补助费无异议，对原告诉请的其他具体赔偿项目均有异议，请法院依法予以调整或核实。
本院查明并确认如下事实：2014年1月31日，被告徐逢君驾驶粤hy7xxx号小型轿车（车主为植超铭）沿省道s265线由南（诗洞镇）往北（怀城镇）方向行驶，行驶至怀集县诗洞镇圩镇路段处变更车道时，与原告植峰驾驶的粤h74g55号二轮摩托车发生碰撞，造成原告植峰受伤及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告徐逢君负事故的主要责任，原告植峰负事故的次要责任。被告徐逢君驾驶的粤hy7xxx号小型轿车车主为植超铭，事故发生时，为被告植超铭借给被告徐逢君适用，并由车主即被告植超铭向被告平安肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险第三者责任险50万并不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。原告植峰曾就2014年7月8日前所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失向本院提起诉讼，本院经开庭审理后依法作出（2014）肇怀法永民初字第157号民事判决，判令被告平安肇庆公司在交强险责任限额内赔偿原告植峰35706.62元，在商业第三者责任险50万赔偿限额内支付赔偿款10930.87元给原告植峰。
原告植峰在病愈出院后，遵医嘱分别于2015年1月29日、5月5日到怀集县人民医院对右股骨骨折内固定物进行检查，为此花费检查费213.4元。2015年5月11日，原告植峰到怀集县人民医院进行右股骨骨折内固定物取出术并入院治疗，至2015年5月20日出院，共住院9天，为此花费医疗费9290.7元，出院医嘱：注意休息（建议出院后继续休息1个月）、加强营养、定期复诊、住院期间留陪护来两人。2015年6月18日，原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告植峰遂再次诉至本院，要求三被告赔偿其损失。
又查明，原告植峰虽未满十八周岁，但在事故发生时在东莞市石排至威文具礼品工厂工作，月工资2100元。原告植峰在第一次起诉时已按照其鉴定结论上的误工期120天主张其误工损失。
上述事实有原告植峰提供的如下证据：1、原告身份证及户口簿；2、怀集县交警大队出具的怀公交认字（2014）第44122400c015号交通事故认定书；3、病历本、医学诊断证明书、诊断报告、费用明细清单、出院记录、医疗保障资金专用票据；4、住宿费发票；5、（2014）肇怀法永民初字第157号民事判决书，在案予以佐证。
本院认为，被告平安肇庆公司、植超铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告徐逢君负事故的主要责任，原告植峰负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”可知，被告植超铭作为肇事车辆粤hy7xxx号小型轿车的车主对本次交通事故中原告植峰的损失应承担的是相应的过错责任，而本案中肇事车辆已购买有相关保险，也没有存在机件故障等导致交通事故发生的情况，原告植峰亦未能举证被告植超铭作为车主在本次交通事故中存在过错，显然被告植超铭将车辆出借给被告徐逢君使用，在本案中并没有存在过错，综上，对原告植峰要求由被告植超铭承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告植峰的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告植峰在本次事故中的损失包括如下：1、医疗费用：213.4元＋9290.7元=9504.1元，有相应发票佐证，本院予以认可；2、护理费部分参照2015年度本县护工工资水平计算为：9天×100元／天×2人=1800元；3、住院伙食补助费：9天×100元／天=900元；4、交通费，原告植峰虽未能提供相关交通票据，但考虑到其就医过程确有交通费用产生，本院酌定其交通费为500元；5、误工费部分，因原告已在第一次起诉时主张的误工期中得到误工损失的补偿，且误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，显然原告第一次起诉时主张的误工期已包括了其本次诉求的误工损失，综上，本院对其该诉请不予支持；6、住宿费部分，原告植峰虽在县城医院就医，但其已经入院治疗，本院对其诉请的住宿费不予支持；7、营养费：2000元，综合考虑原告植峰的年龄及住院治疗情况，本院对此予以认可，以上赔偿款合共14704.1元。
由于被告徐逢君驾驶的粤hy7817小型轿车向被告平安肇庆公司投保有机动车第三者强制责任保险，对于原告植峰在本次交通事故的损失14704.1元，应先由被告平安肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内支付护理费、交通费在内共2300元赔偿款给原告植峰（注：该2300元赔偿款＋原告第一次起诉确定被告平安肇庆公司赔付35706.62元未超交强险赔偿限额）。医疗费用部分，被告平安肇庆公司虽主张应当剔除医保外标准的医疗费用，但未能提供相应证据对原告是否存在超出其医保外标准医疗费费用予以佐证，本院对此不予采纳，对已超出交强险医疗费赔偿限额的9504.1元，应当由被告平安保险在商业险赔偿限额内承担相应的赔付责任。综上，对于原告植峰超出交强险限额的余下12404.1元损失，因被告徐逢君负此事故的主要责任，被告徐逢君应承担70%的民事赔偿责任，即8682.87元，同时由于粤hy7817小型轿车向被告平安肇庆公司投保了机动车商业第三者责任保险，保额为50万元，并购买了不计免赔率，被告平安肇庆公司应在机动车商业第三者责任保险的50万元保险限额内承担8682.87元的赔偿责任（注：该8682.87元赔偿款＋原告第一次起诉确定被告平安肇庆公司赔付10930.87元未超其商业险赔偿限额）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残责任限额内支付赔偿款2300元给原告植峰；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险50万赔偿限额内支付赔偿款8682.87元给原告植峰；
三、驳回原告植峰的其他诉讼请求。
上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80020000004514435。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取为120元，由原告植峰负担20元，由被告徐逢君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年八月五日
书 记 员 李达荣