wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5992号
原告：浦江县三元针纺制品经营部，住所地：浦江县黄宅镇紫金家园4-101商铺。
经营者：朱安吉。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋仁虎。
原告浦江县三元针纺制品经营部（以下简称三元针纺）与被告蒋仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三元针纺委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋仁虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三元针纺向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款598560元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间存在布料买卖关系，由原告向被告提供布料。2016年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款539600元，由被告向原告出具欠条一张。之后，双方继续发生买卖关系，至2016年3月17日止，被告又欠原告货款58960元，有被告签字的送货单为证。被告拖欠原告以上两笔货款，至今分文未付。
被告蒋仁虎未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告三元针纺与被告蒋仁虎之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蒋仁虎尚欠原告货款598560元，有被告出具的欠条、签字确认的送货单及原告的庭审陈述为凭。被告蒋仁虎没有按时支付原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋仁虎经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋仁虎支付原告浦江县三元针纺制品经营部货款598560元并支付逾期利息损失（自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893元（已减半收取），由被告蒋仁虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9786元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初196号
原告杨某某，女，1988年12月出生，汉族，农民，住沂南县。
被告刘某某，男，1986年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年夏天，我与被告经人介绍相识，于2012年7月26日草率登记结婚，一直未举行结婚仪式。由于我与被告均系二婚，离婚时被告抚养一孩子。结婚之初，我与被告就因琐事经常争吵，且经常分居生活，被告对原告关心不够，当原告怀孕后，被告对原告也不加以爱护和照顾，后因种种原因导致原告流产，被告也没有回来照顾我，原告彻底失望，自2012年10月，因感情不和分居至今。我与被告婚前基础差，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，经多次调解离婚未果。为此，特诉至法院，请求依法调解或判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚，我要求分割财产，被告需退还彩礼钱和我婚后打工收入。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某均系二婚，两人于2012年夏天经人介绍相识，于2012年7月26日登记结婚，婚后未举行结婚仪式，亦未生育子女。原、被告两人婚后感情一般，自2012年冬分居至今。原告杨某某曾于2015年3月31日诉至本院要求离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）沂民初字第1181号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但两人并未和好，亦未共同生活。原告杨某某遂于2016年1月6日再次诉至本院。原告杨某某婚前财产有柜子一个、餐桌一张、椅子六把、小鸭全自动洗衣机一台；被告刘某某婚前财产有房屋八间带院落一处、沙发一组、茶几一个、电视机一台、冰箱一台、大衣柜一个、床两张、太阳能一个、洗衣机一台。原、被告婚后共同财产有摩托车一辆，原告在庭审过程中自愿放弃其应得财产份额。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明、（2015）沂民初字第1181号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某因感情不和分居已满两年时间，符合法定离婚条件。且两人在第一次判决不准予离婚后并未和好亦未共同生活，表明两人感情已经破裂，应准予离婚。对于两人婚前财产，应各人归各人。婚后共同财产摩托车一辆，原告杨某某自愿放弃其应得财产份额，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、原告杨某某婚前财产柜子一个、餐桌一张、椅子六把、小鸭全自动洗衣机一台，归原告所有。
三、被告刘某某婚前财产房屋八间带院落一处、沙发一组、茶几一个、电视机一台、冰箱一台、大衣柜一个、床两张、太阳能一个、洗衣机一台，归被告所有。
四、婚后共同财产摩托车一辆，归被告刘某某所有。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年三月十一日
书记员 信徐阳子
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4345号
原告：李真华，女，1959年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：连丽玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告李真华与被告连丽玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告李真华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李真华撤回起诉处理。
审判员 刘 锦
二〇一七年一月三日
书记员 熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4345号原告：李真华，女，1959年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。被告：连丽玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住福州市台江区。原告李真华与被告连丽玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告李真华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李真华撤回起诉处理。审判员 刘 锦二〇一七年一月三日书记员 熊晓冰
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初413号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卓某，农民。被告人卓某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月18日15时55分许，被告人卓某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿睢宁县境内104国道由南向北行驶至睢宁县城青年路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卓某静脉血中乙醇成份含量为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人卓某被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦不持异议，且证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人卓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所�住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1736号
陈吉生、丁波：
陈吉生申请执行丁波劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初9451号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十二日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第151号
申请执行人罗美素。
被执行人廖保东。
本院在执行罗美素申请执行廖保东关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第151号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10021号
原告：中山市樱硕电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：崔婷，总经理。
委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告：中山市万家购电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：闫波。
被告：闫波，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍住所四川省古蔺县，现住广东省中山市。
原告中山市樱硕电器科技有限公司（以下简称樱硕公司）与被告中山市万家购电器有限公司（以下简称万家购公司）、闫波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因本案存在不适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告樱硕公司委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，被告万家购公司、闫波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樱硕公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告清偿货款124946元及利息（从起诉之日止清偿完毕之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告万家购公司素有业务往来，原告向被告万家购公司供应炉具配件。2017年2月17日，经原告与两被告对账后，双方签订《分期还款协议》一份，被告万家购公司确认截止2017年2月17日尚欠原告货款124946元，被告分24个月还款，每月还款5206元，从2017年6月30日开始还款，如被告万家购公司未能在指定的时间内完成还款的，则由被告闫波担保继续完成还款。但两被告至今并没有按承诺要求还款。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。
被告万家购公司、闫波未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告樱硕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院审理认定事实如下：原告樱硕公司与被告万家购公司、闫波素有业务往来，双方交易标的系燃气炉具配件，但未签订书面买卖合同。万家购公司通过书面方式下订单，樱硕公司根据万家购公司的订单要求备好货物，由樱硕公司送货上门或由万家购公司自行上门提货，并由万家购公司员工签收，樱硕公司凭送货单收款，万家购公司通过支票或现金方式付款。
2017年2月17日，万家购公司（甲方）向樱硕公司（乙方）出具《分期还款协议》一份，协议部分内容如下：1、截止2017年2月17日，万家购公司尚欠樱硕公司货款124946元；2、所包含货款的单据如下：银行支票载明货款（支票号码分别为：10509530/09808xxx、10509530/09808xxx、10204430/64091xxx），送货单载明货款（单号：20161202028、20161224000、20161221007、20161216127、20161209042、20161208032、20161208024、20161204047、20161202026、20170106002、20170108001、20161203035、20161212074、20161216126、20170106001、201601464、20161230001、20161228012、20161227002、20161226007）；3、万家购公司按照总货款分24个月还清，每月25-30日按24个月分期的货款（5206元）金额付给樱硕公司，分期如下：按照2017年6月30日开始还款，如经营情况有所好转可提前付清全部货款；4、特别注明，所有以前的关于中山市南头镇威柏电器厂经营时所开出的不同户名支票和对账单全部作废；5、添加：如果公司在指定的时间内未能完成上述的还款协议本人闫波继续担任完成协议计划……协议另行约定其他事项，甲方由万家购公司代表人闫波签字按捺并加盖万家购公司公章确认，乙方由樱硕公司法定代表人崔婷签字按捺确认。签订前述协议后，万家购公司、闫波未按期支付上述款项。樱硕公司追讨无果，遂于2017年8月22日诉诸本院。
另查，樱硕公司称因万家购公司拖欠货款比较长时间，樱硕公司要求万家购公司还款时保证欠款未如期支付则就要求闫波作为担保人，闫波同意并在协议书上签名按捺。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告樱硕公司提供的证据及陈述可证实樱硕公司向被告万家购公司供应燃气炉具配件，故双方买卖合同关系成立。樱硕公司已依约向万家购公司供应货物，万家购公司理应支付相应货款，否则承担相应违约责任。万家购公司未能提供证据反驳或者推翻分期还款协议真实性，且樱硕公司对其举证及陈述的真实性予以保证，故本院对分期还款协议的真实性予以确认。万家购公司、闫波未举证证明其支付货款的情形，应视为万家购公司不履行前述协议关于分期付款的约定，故樱硕公司有权要求万家购公司立即偿还全部货款124946元以及自2017年8月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算迟延付款利息损失。
关于闫波的责任承担问题。《分期还款协议》约定“如万家购公司在指定的时间内未能完成上述的还款协议，本人闫波继承担任完成协议计划”，闫波本人在前述协议上签名及捺印，应视为万家公司及闫波本人均认可前述协议的约束力。虽然闫波仅在甲方（即万家购公司）代表一栏签名，但协议内容已明确载明其个人所负义务，现未有证据证明双方已变更或撤销该条款，故闫波在该处签名应视为履行职务行为及个人债务确认行为。因此，基于闫波自愿加入负担万家购公司所欠本案债务，现万家购公司未依约清偿债务，故樱硕公司现有权要求闫波对本案债务承担连带清偿责任。
被告万家购公司、闫波没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市万家购电器有限公司、闫波于本判决生效之日立即向原告中山市樱硕电器科技有限公司连带支付货款124946元及其迟延付款利息损失（自2017年8月22日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告中山市万家购电器有限公司、闫波连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内径向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓晖
黎素霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1044号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于丙堂、于丙武、于丙龙借款担保合同纠纷一案中查明，于丙堂、于丙武、于丙龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于丙堂、于丙武、于丙龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1433号
上诉人（原审被告）：陈利平，女，1978年11月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武运芝，女，1975年7月13日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓玲，江苏宁法律师事务所实习律师。
原审被告：陆宏宝，男，1956年9月24日出生，汉族，无业，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省南京市栖霞区。
上诉人陈利平因返还财产纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈利平于2017年3月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈利平申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈利平撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11480元，减半收取5740元，由上诉人陈利平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一七年三月九日
书记员 汤 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1012号
原告:张丽娟,女,1955年4月3日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：梅伯铭（系张丽娟之夫、受张丽娟的特别授权委托），住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：杨雅君（受张丽娟的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告:陆小军,男,1968年11月22日生，汉族,住无锡市。
被告:严伟娟,女,1975年10月6日生，汉族,住无锡市。
原告张丽娟诉被告陆小军、严伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因发现不适宜简易程序情形，依法转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人梅伯铭、杨雅君，被告陆小军到庭参加诉讼。被告严伟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还本金225000元并支付利息（以20万元为基数，按月利率1.5%，自2015年5月18日起计算至实际归还之日止）；2、确认原告的前述债权在被告所有的坐落于广丰三村24-504室房屋上有优先受偿权；3、律师费1万元由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月18日，其通过信贷公司向两被告出借15万元。2015年1月12日，再次向两被告出借5万元，并出具了总额为20万元的借条。2015年8月27日、10月8日，其又分别向陆小军出借3万元、1万元。上述款项共计24万元，陆小军分别在2015年9月、10月、11月各归还5000元，故尚欠225000元。借款后，陆小军按照月息1.5%支付利息，但自2015年5月18日起便再不支付利息。本案借款发生在陆小军与严伟娟夫妻关系存续期间，属于共同债务。此外，对于本案借款，陆小军以其无锡市广丰三村24-504室房屋进行抵押并办理他项权证，律师费的主张也是依据双方合同约定。
被告陆小军辩称，对借款事实、还款情况及利息支付情况均无异议，其目前尚欠225000元，同意归还。但对张丽娟主张的第2、3、4项诉请不予认可。其与严伟娟是夫妻，但在2015年11、12月份左右便离婚了，借的钱都用于做生意了，且张丽娟将第一笔借款15万元转账给其后，中介扣除了相应费用，实际到手只有12万元多。
被告严伟娟辩称，对于15万元和20万元借款合同、借条、承诺书上其本人的签名均无异议，但当时有预扣利息的情形。陆小军借钱用于投资，借款也都是陆小军使用，双方还到产权监理处对无锡市广丰三村24-504室办理了他项权证。对于之后陆小军个人所借的3万元、1万元不清楚。利息都是陆小军在支付，其本人从未支付过。现在其与陆小军已于2015年12月18日离婚，严伟娟也没有还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，陆小军、严伟娟与张丽娟签订《借款合同》借款15万元，并出具相应借条、承诺书，同日，张丽娟通过中国银行转账给陆小军15万元。2015年1月12日，张丽娟通过中国银行转账给陆小军5万元，陆小军、严伟娟与张丽娟签订《借款合同》明确借款20万元，并出具相应借条、承诺书。上述两份《借款合同》均约定利息按月按借款金额的1.5%计算，若发生纠纷产生的诉讼法、律师费、交通费、利息税、执行费等一切费用均由陆小军、严伟娟承担。2015年8月27日，陆小军向张丽娟出具欠条，明确收到张丽娟3万元。同年10月8日，陆小军续借1万元。2012年9月、10月、11月，陆小军分别还款5000元，共计15000元。陆小军自2015年5月18日起便再不支付利息。
陆小军、严伟娟原系夫妻，双方于2015年11、12月左右离婚。无锡市广丰三村24-504室的所有权人登记为陆小军，2014年3月17日，该房屋办理他项权证，抵押权利人为张丽娟，债权数额为17万元。张丽娟委托律师并产生律师费10000元。
本院认为，债务应当清偿。综合本案现有证据，可以认定陆小军、严伟娟尚结欠张丽娟225000元的事实。陆小军、严伟娟提供借款时有预扣款项的抗辩意见，未提供相应证据，本院不予采纳。陆小军、严伟娟就无锡市广丰三村24-504室办理他项权证，张丽娟就此主张对该房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。律师费的主张，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，本院支持张丽娟的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、陆小军、严伟娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同向张丽娟归还本金225000元，并支付相应利息（自2015年5月18日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率1.5%计算）。
二、张丽娟有权就无锡市广丰三村24-504室房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在170000元范围内按抵押顺位优先受偿。
三、陆小军、严伟娟于本判决发生法律效力之日起10日内共同向张丽娟支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由陆小军、严伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00131号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人戴某，男，1962年9月22日生，居民身份证号码：3428241962********，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市潜山县王河镇天崇村新建组**号，现住本市别桥镇后周集镇北环路**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被溧阳市公安局刑事拘留，12月29日被该局取保候审，2015年3月10日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月20日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2015）19号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月24日13时55分许，被告人戴某无证驾驶无号牌劲锋牌二轮机动车，沿苏3**省道由东向西行驶至1KM＋900M处，撞到由南向北横过道路的行人周某，事故造成周某死亡。案发后，被告人戴某委托他人报警，积极抢救伤者，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人戴某承担事故的主要责任。2014年12月27日，被告人戴某与被害人周某的近亲属达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人戴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴某有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并可适用缓刑。
被告人戴某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月24日13时55分左右，被告人戴某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶至1KM＋900M处，撞到由南向北横过道路的行人周某，事故造成被害人周某（女，1939年12月24日生，溧阳市人，农民，住溧阳市上兴镇老河村委埝下村77号）死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人戴某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人戴某及时委托他人报警并将被害人周某送往医院，归案后如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人周某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“案发经过”，接处警登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，门诊病历，心电图，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及摄影件，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，现金解款单，领款单，证明，证人张某、史某的证言等证据证实。被告人戴某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人戴某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某犯罪后及时报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人戴某肇事后积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人戴某的认罪态度，决定对被告人戴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月一日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03501号
罪犯严耀祥，1970月10月7日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）潮中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人严耀祥犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年6月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯严耀祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严耀祥在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严耀祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯严耀祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6004号
罪犯王文丹，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）泉刑初字第70号刑事判决，以被告人王文丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第555号刑事裁定，对罪犯王文丹减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2023年10月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第809号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王文丹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王文丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分136分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王文丹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文丹减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年12月9日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执682号
申请执行人张永平，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王鑫，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王鸿达，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人苗润，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
本院在执行张永平申请执行王鸿达、苗润、王鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第4422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年十月十一日
书记员 董 艺 龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执682号申请执行人李永贞，男，53岁，汉族，现住临河区临河农场三分场。被执行人郝牡丹，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人袁飞龙，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行李永贞申请执行郝牡丹、袁飞龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)内0823民初227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛     建     军审判员 曹           文审判员 茹志伟二0一六年十一月二日书记员 董     艺     龙
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2281号
原告王俊华。
原告柳卫琴。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
本院在审理原告王俊华、柳卫琴诉被告常州华德房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王俊华、柳卫琴于2015年8月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王俊华、柳卫琴�申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊华、柳卫琴撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告王俊华、柳卫琴负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 金丽玲
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5175号
原告刘臣，男，住敖汉旗。
被告新惠镇三家村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人孙德阳，主任。
被告敖汉旗新惠镇新地学校。住所地：敖汉旗。
法定代表人崔亚芳，校长。
委托代理人周玉，被告敖汉旗新惠镇新地学校工作人员。
原告刘臣诉被告新惠镇三家村民委员会（以下简称”三家村委会”）、敖汉旗新惠镇新地学校（以下简称”新地学校”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日按简易程序立案受理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘臣、被告新地学校的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告三家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年11月20日转为普通程序。于2016年1月18日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘臣到庭参加诉讼，被告三家村委会、新地学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称，1999年被告新地总校利用世行贷款搞义务教育达标，在三家村建小学，由原告包工包料进行建设，工程建筑面积150平方米，总计工程款44000余元。工程完工后被告三家村委会给付一部分工程款，政府化解学校债务时给付了一部分。尚有25283元在化解债务时已经上报，但不知啥原因没给化解，对于这部分工程款，2008年4月24日被告三家村委会为原告出具欠据，后原告对此向三家村委会索要，三家村委会因没有现款曾准备卖学校校舍及院落还款，但因新地总校干预，村委会没能处理，工程款也一直未给付。这些年原告无数次找村委会和新地总校始终没能解决。为此，原告起诉要求二被告立即给付工程款25283元及利息22000元，合计47283元。
被告三家村委会未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告新地学校辩称，原告起诉的工程款应当由答辩人承担的部分，答辩人于2006年通过政府化解学校债务的方式，已经付给原告。原告在诉状中提到的“给付了一部分”就是答辩人给付的。其余部分，三家村委会也出具了欠据，说明应该由三家村委会承担。三家村学校撤销后，其校舍作为国有资产，答辩人和村委会都无权处分。原告诉状说，三家村想卖校舍及院落还款，答辩人不知情，也没有干预。原告的这一陈述，没有事实依据。总之，对原告主张的工程款，答辩人没有给付义务，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：欠条一枚，证明三家村委会于2008年4月24日为其出具欠据，尚欠其工程款25283元。
被告新地学校的质证意见为：没有异议。
被告三家村委会未出庭，无质证意见。
证据二：孙玉的证言材料一份，证明原告当时建了三家村的校舍是新地总校同意的。
被告新地学校的质证意见为：没有异议。
被告三家村委会未出庭，无质证意见。
被告新地学校未向本院提交相关证据。
被告三家村委会未出庭，亦未向本院提交相关证据。
为查明本案事实，本院分别向宋宝廷、新惠镇政府农业经济管理服务站站长宋淑珍进行了调查，并形成了笔录。
一、2015年11月16日，本院对原三家村书记宋宝廷进行了询问，宋宝廷证明原告确实在1999年秋给三家村小学建了校舍，后政府化解债务时原告获得工程款17000元，当时村里确实口头答应从建房第二年起按月息1分给刘臣支付工程款利息，后三家村也支付原告19000元，但该19000元中包含部分工程款利息，但具体多少记不清了。宋宝廷认可原告提交的欠据，并陈述三家村尚欠的该笔工程款在农经站的账目中有记载。
二、2016年1月12日，本院对新惠镇政府农业经济管理服务站站长宋淑珍进行了调查询问，宋淑珍证实由农经站负责管理的三家村委会账目中确实显示该村欠刘臣25283元。三家村委会的账目系2009年6月23日由该村时任会计盛广移交的。
原告对上述询问笔录的质证意见为：没有异议。
被告三家村委会、新地学校未参加庭审，没有质证意见。
本院于2016年1月12日在新惠镇政府农村经济管理服务站调取了三家村委会账目并予以复印，证明涉案款项在该站有记载。
原告的质证意见为：没有异议。
被告三家村委会、新地学校未参加庭审，没有质证意见。
结合原、被告举证、质证情况及本院相关调查材料，本院综合分析认证如下：
原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二因为是证言材料，证人未出庭作证，证据效力较弱，本院不予采信。
本院于2015年11月16日对宋宝廷的询问笔录、2016年1月12日对新惠镇政府农业经济管理服务站站长宋淑珍的询问笔录及在该站调取的记载该笔款项的复印件具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以部分采信，对宋宝廷关于给付工程款数额及口头约定给付利息部分,因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：1999年原告刘臣为新惠镇三家村小学建校舍，工程承包方式为包工包料。工程于2000年完工后，原告取得了部分工程款。2008年4月24日被告三家村委会为原告出具数额为25283元欠据一枚，欠据上注明“上款系三家村99年建学校房欠款”，欠据上盖有三家村委会的公章，经手人宣振东、宋宝廷在欠据上签字。欠据上未约定还款期限及利息。经查，宣振东系当时村委会主任，宋宝廷为村党支部书记。三家村委会所欠原告的该笔款项在敖汉旗新惠镇人民政府农村经济管理服务站的账目中有记载。
本院认为，原告刘臣为被告新惠镇三家村建小学校舍及被告三家村委会尚欠原告25283元工程款的事实能够认定，有原告提交的被告三家村委会出具的欠据及本院对宋宝廷、宋淑珍的询问笔录和本院在新惠镇农业经济管理服务站调取的材料能够证明。据此被告三家村委会依法应偿还所欠原告的工程款，故原告要求被告三家村委会偿还欠款25283元的诉讼请求本院予以支持。因欠据上未约定向原告支付工程款利息及利率，而宋宝廷所做证言无其他证据予以佐证，故原告要求被告支付利息22000元的诉讼请求，本院不予保护。被告新地学校庭审中辩称由其承担的部分已在2006年通过政府化解学校债务的方式给付了原告，原告对收到政府化解获得部分工程款的事实予以认可，且所欠工程款已由被告三家村委会出具欠据，原告亦认可，故原告要求被告新地学校给付工程款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新惠镇三家村民委员会于本判决生效后立即给付欠原告刘臣工程款25283元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告负担550元，被告三家村委会负担432元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 李守明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫亚为
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5175号
原告刘臣，男，住敖汉旗新惠镇。
被告新惠镇三家村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人孙德阳，主任。
被告敖汉旗新惠镇新地学校。住所地：敖汉旗新惠镇新地村。
法定代表人崔亚芳，校长。
委托代理人周玉，被告敖汉旗新惠镇新地学校工作人员。
原告刘臣诉被告新惠镇三家村民委员会（以下简称”三家村委会”）、敖汉旗新惠镇新地学校（以下简称”新地学校”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日按简易程序立案受理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘臣、被告新地学校的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告三家村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年11月20日转为普通程序。于2016年1月18日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘臣到庭参加诉讼，被告三家村委会、新地学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣诉称，1999年被告新地总校利用世行贷款搞义务教育达标，在三家村建小学，由原告包工包料进行建设，工程建筑面积150平方米，总计工程款44000余元。工程完工后被告三家村委会给付一部分工程款，政府化解学校债务时给付了一部分。尚有25283元在化解债务时已经上报，但不知啥原因没给化解，对于这部分工程款，2008年4月24日被告三家村委会为原告出具欠据，后原告对此向三家村委会索要，三家村委会因没有现款曾准备卖学校校舍及院落还款，但因新地总校干预，村委会没能处理，工程款也一直未给付。这些年原告无数次找村委会和新地总校始终没能解决。为此，原告起诉要求二被告立即给付工程款25283元及利息22000元，合计47283元。
被告三家村委会未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告新地学校辩称，原告起诉的工程款应当由答辩人承担的部分，答辩人于2006年通过政府化解学校债务的方式，已经付给原告。原告在诉状中提到的“给付了一部分”就是答辩人给付的。其余部分，三家村委会也出具了欠据，说明应该由三家村委会承担。三家村学校撤销后，其校舍作为国有资产，答辩人和村委会都无权处分。原告诉状说，三家村想卖校舍及院落还款，答辩人不知情，也没有干预。原告的这一陈述，没有事实依据。总之，对原告主张的工程款，答辩人没有给付义务，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：欠条一枚，证明三家村委会于2008年4月24日为其出具欠据，尚欠其工程款25283元。
被告新地学校的质证意见为：没有异议。
被告三家村委会未出庭，无质证意见。
证据二：孙玉的证言材料一份，证明原告当时建了三家村的校舍是新地总校同意的。
被告新地学校的质证意见为：没有异议。
被告三家村委会未出庭，无质证意见。
被告新地学校未向本院提交相关证据。
被告三家村委会未出庭，亦未向本院提交相关证据。
为查明本案事实，本院分别向宋宝廷、新惠镇政府农业经济管理服务站站长宋淑珍进行了调查，并形成了笔录。
一、2015年11月16日，本院对原三家村书记宋宝廷进行了询问，宋宝廷证明原告确实在1999年秋给三家村小学建了校舍，后政府化解债务时原告获得工程款17000元，当时村里确实口头答应从建房第二年起按月息1分给刘臣支付工程款利息，后三家村也支付原告19000元，但该19000元中包含部分工程款利息，但具体多少记不清了。宋宝廷认可原告提交的欠据，并陈述三家村尚欠的该笔工程款在农经站的账目中有记载。
二、2016年1月12日，本院对新惠镇政府农业经济管理服务站站长宋淑珍进行了调查询问，宋淑珍证实由农经站负责管理的三家村委会账目中确实显示该村欠刘臣25283元。三家村委会的账目系2009年6月23日由该村时任会计盛广移交的。
原告对上述询问笔录的质证意见为：没有异议。
被告三家村委会、新地学校未参加庭审，没有质证意见。
本院于2016年1月12日在新惠镇政府农村经济管理服务站调取了三家村委会账目并予以复印，证明涉案款项在该站有记载。
原告的质证意见为：没有异议。
被告三家村委会、新地学校未参加庭审，没有质证意见。
结合原、被告举证、质证情况及本院相关调查材料，本院综合分析认证如下：
原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二因为是证言材料，证人未出庭作证，证据效力较弱，本院不予采信。
本院于2015年11月16日对宋宝廷的询问笔录、2016年1月12日对新惠镇政府农业经济管理服务站站长宋淑珍的询问笔录及在该站调取的记载该笔款项的复印件具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以部分采信，对宋宝廷关于给付工程款数额及口头约定给付利息部分，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：1999年原告刘臣为新惠镇三家村小学建校舍，工程承包方式为包工包料。工程于2000年完工后，原告取得了部分工程款。2008年4月24日被告三家村委会为原告出具数额为25283元欠据一枚，欠据上注明“上款系三家村99年建学校房欠款”，欠据上盖有三家村委会的公章，经手人宣振东、宋宝廷在欠据上签字。欠据上未约定还款期限及利息。经查，宣振东系当时村委会主任，宋宝廷为村党支部书记。三家村委会所欠原告的该笔款项在敖汉旗新惠镇人民政府农村经济管理服务站的账目中有记载。
本院认为，原告刘臣为被告新惠镇三家村建小学校舍及被告三家村委会尚欠原告25283元工程款的事实能够认定，有原告提交的被告三家村委会出具的欠据及本院对宋宝廷、宋淑珍的询问笔录和本院在新惠镇农业经济管理服务站调取的材料能够证明。据此被告三家村委会依法应偿还所欠原告的工程款，故原告要求被告三家村委会偿还欠款25283元的诉讼请求本院予以支持。因欠据上未约定向原告支付工程款利息及利率，而宋宝廷所做证言无其他证据予以佐证，故原告要求被告支付利息22000元的诉讼请求，本院不予保护。被告新地学校庭审中辩称由其承担的部分已在2006年通过政府化解学校债务的方式给付了原告，原告对收到政府化解获得部分工程款的事实予以认可，且所欠工程款已由被告三家村委会出具欠据，原告亦认可，故原告要求被告新地学校给付工程款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新惠镇三家村民委员会于本判决生效后立即给付欠原告刘臣工程款25283元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告负担550元，被告三家村委会负担432元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 李守明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫亚为
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1826号
原告：任某，女，1991年08月05日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：崔某，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告任某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月01日立案，本案在审理过程中，原告任某于2016年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张莘莘
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终361号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑三年三个月，2015年1月27日释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月2日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人韩某犯非法拘禁罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏0902刑初315号刑事判决，以原审被告人韩某犯非法拘禁罪，判处判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人韩某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初315号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 淼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣成市崖西镇朱埠村村民委员会。住所地：荣成市崖西镇朱埠村。
法定代表人：吴道国，主任。
委托代理人：刘洪远，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海汤泊温泉度假有限公司。住所地：威海市文登经济开发区止马岭社区。
法定代表人：汤天众，董事长。
再审申请人荣成市崖西镇朱埠村村民委员会与被申请人威海汤泊温泉度假有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，荣成市崖西镇朱埠村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1225号
申请执行人:库尔勒陇疆商店。
被执行人:朱明辉,男,汉族,1979年11月12日出生,上海市人,现住库尔勒市。
申请人库尔勒陇疆商店与朱明辉买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）新2801民初字123号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的27770.42元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无车辆；无房产信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年八月十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1225号申请执行人:库尔勒陇疆商店。被执行人:朱明辉,男,汉族,1979年11月12日出生,上海市人,现住库尔勒市。申请人库尔勒陇疆商店与朱明辉买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）新2801民初字123号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的27770.42元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无车辆；无房产信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年八月十日书记员 余 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1178号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告郭某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。因被告陈某某下落不明，本院于2014年7月10日发出公告，限被告陈某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1998年元月，原、被告经人介绍结婚，1999年农历10月17日生女儿陈某甲，2002年农历5月20日生男孩陈某乙，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告不务正业，使双方无共同语言，尤其是被告外出打工出去时给他弄路费，回来也未带回钱，建房所花十余万元全部都是原告卖豆腐、喂猪等挣钱还债，被告因交通事故而外逃，留给原告处理，问题处理后被告回到家中埋怨，导致双方吵架生气，现双方夫妻感情完全破裂，无法继续生活。综上所述，现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲、男孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，4、案件受理费依法负担。
原告郭某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、结婚证，用于证实原、被告婚姻登记结婚的事实；2、户口簿一份，用于证实双方婚生孩子的情况，3、某某村委证明，用于证实被告常年外出务工不在家。
被告陈某某未到庭亦未提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据系行政机关所出具的有效证件，本院予以采信；第3份证据经过核实，被告常年外出务工不在家，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被�于1998年12月30日办理结婚登记手续，于1999年11月2日生育女孩陈某甲，于2002年7月30日生育男孩陈某乙。现被告下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未提充分供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 柴 醒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1178号
原告李某某，女，甘肃省镇原县人。
被告王某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李继东
二〇一四年八月二十五日
书记员 耿真勋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第77号
上诉人（原审起诉人）余江龙
上诉人余江龙因不服盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余江龙称：原裁定认定事实不�，双方达成了管辖约定，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，余江龙其所达成的管辖约定系双方当事人关于股权转让协议，而本案系双方当事人之间产生的新的债权债务关系，系属另一法律关系。故上诉人余江龙的上诉请求不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 方 虎
�理审判员荆瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 杨皓凯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6818号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下圩街27号。
负责人吴志刚，该支行行长。
委托代理人薛金泉，该支行职员。
被告谢正山，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢小江，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告谢东平，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告谢正山、谢小江、谢东平金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄建森
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈丽清
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00573号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，无业。1995年10月因扰乱公共秩序被宜兴市公安局罚款二百元；1997年4月因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年5月28日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月28日被本院决定逮捕，7月29日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月10日12时许，被告人潘某酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇鲸塘清白村道由北向南行驶时，追尾撞到前方同向直行的丁某驾驶的苏B×××××小型轿车，致被告人潘某本人受伤、两车受损。被告人潘某负事故的全部责任。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。
到案后，被告人潘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中未提出异议，并有证人丁某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及车辆类型确认意见书，事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后被告人潘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 倪 臻
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长催字第27号
申请人：相秋华，
申请人相秋华因遗失银行本票一份（票号为10503375／21813360，票面金额为180800元，出票日期为2013年12月2日，出票人为耿旭东，收款人为相秋华，出票银行为中国建设银行股份有限公司长兴支行），向本院申请公示催告。本院于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人相秋华以该汇票已找到为由，要求终结公示催告程序。
本院认为：申请人相秋华在公示催告期间，申请终结公示催告程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人相秋华承担。
（此页无正文）
审判员 臧峻月
二〇一三年十二月二十日
书记员 文 丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执171号
被申请人：始兴县合兴印刷厂，法定代表人：周文华，职务：经理，地址始兴县。
关于被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）始劳人仲案字（2015）79-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果7824元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执171号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第362号
原告：惠州市惠阳沙田富民实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇府大院。
法定代表人：薛瑞安。
委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
被告：惠州市昂天电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇石塘工业区。
法定代表人：姜文。
原告惠州市惠阳沙田富民实业有限公司诉被告惠州市昂天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳沙田富民实业有限公司法定代表人薛瑞安及其委托代理人唐秋红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年9月2日签订一份《厂房租赁合同书》，合同书约定原告将位于沙田镇长安四路二幢三层厂房及厂房围墙内的空地和附属设施（厨房、卫生间、门卫房等）有偿租给被告办厂使用，租赁期限自2007年9月11日起至2016年9月10日止，共计9年。合同签订后，被告一直在上述厂房内从事生产经营活动，后因被告经营不善无力支付工人工资。2014年5月30日，被告向原告借取人民币现金60000元发放员工生活费用。被告收到该款项至今一直未向原告偿还借款，后经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，诉请判令：被告向原告偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为计算基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率标准开始计算直至借款本金付清之日止）；本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码证。
被告企业信息查询单。
三、借条。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月30日，原告惠州市惠阳沙田富民实业有限公司作为出借人向被告惠州市昂天电子科技有限公司出借借款60000元，被告惠州市昂天电子科技有限公司以收款人的名义向原告出具一份收到借款本金60000元的借条。原告多次向被告催要借款未果，于2015年5月15日起诉至法院。2015年6月1日，被告法定代表人姜文到庭领取应诉材料时表示，其公司确实向原告借款60000元，用于发放工人工资，本院对被告法定代表人姜文陈述的该事实亦制作书面的谈话笔录。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金60000元，提供了被告出具的借条作为证据，且被告法定代表人亦在领取应诉材料时，确认借款属实，原告诉请被告返还借款本金60000元，诉请合理，应予支持。至于借款的利息，双方在借款时并未对此作出约定，对原告主张的利息，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国》、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市昂天电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告惠州市惠阳沙田富民实业有限公司借款本金人民币60000元及利息（以未清偿的本金60000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日计算至清偿日止）。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告惠州市昂天电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄日星
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2828号
上诉人（原审被告）李朝旭。
委托代理人李小吉。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩法军。
委托代理人王翠芳。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。营业场所：深泽县府前西路257号。
负责人张亚静，该公司经理。
委托代理人马志欣，该公司职员。
上诉人李朝旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，被上诉人韩法军提交的工资收入证明记载发生本次交通事故的司机齐海滨系其同事，二人均在河北桑普酒业有限公司就职，但在同一起交通事故中受伤的司机齐海滨诉讼案件中原审法院（2016）冀0183民初505号民事判决确认齐海滨就职单位为北京春丰商贸有限公司，误工费均按该公司出具的工资收入认定，两份判决认定的事实存在矛盾。故本院认为被上诉人韩法军的收入状况尚未查清，应在查清其实际收入状况后妥善支持其合理的误工费。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初160号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12370号
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨、许婷婷，该公司职员。
被告：戴振宇，男，1989年1月22日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
被告：邱明艳，女，1988年4月29日生，汉族，住所地苏州市平江区。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）诉被告戴振宇、邱明艳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人丁烨、许婷婷到庭参加了诉讼，被告戴振宇、邱明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴振宇、邱明艳共同偿还原告垫付款200144.99元，并赔偿自垫付之日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告戴振宇向中国银行股份有限公司相城支行（以下简称中行相城支行）借款38.5万元，购买北京奔驰汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××）。原告为被告戴振宇提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后中行相城支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已垫付202144.99元。被告戴振宇于2014年9月份向原告偿还了2000元，余款200144.99元经催讨未果。两被告系夫妻关系。
被告戴振宇、邱明艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：苏州科鑫非融资性担保有限公司，原名称为苏州科鑫担保有限公司，于2016年3月1日变更为现名称。
2013年3月15日，科鑫担保公司向中国银行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，同意为戴振宇购买汽车向该行申请贷款38.5万元提供保证担保，期限3年。
同日，戴振宇（甲方、委托人）与科鑫担保公司（乙方、受托人）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定：甲方为购车向中国银行申请贷款38.5万元，借款期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息；乙方承担担保责任以后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出全部费用（包括但不限于寻找车辆信息费、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等）。
2013年3月6日，戴振宇、邱明艳（甲方、借款人）与中行相城支行签订编号为2013年苏中相卡汽分字168号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》1份，约定甲方向乙方贷款38.5万元用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；担保方式为甲方以所购汽车提供抵押担保。
2013年3月15日，科鑫担保公司（保证人）与中行相城支行（债权人）签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》1份，约定科鑫担保公司为戴振宇的前述债务提供全程连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同债务，债权人有权保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
因戴振宇未按约归还贷款，科鑫担保公司于2014年4月24日至2015年7月22日间应中国银行的代偿要求分15次共计代偿了202144.99元。具体垫付情况为：2014年4月24日垫付23300元，2014年6月17日垫付18094.71元，2014年7月18日垫付14962.89元，2014年8月18日垫付12708.5元，2014年9月18日垫付12210元，2014年10月20日垫付11942元，2014年11月19日垫付12092元，2014年12月22日垫付12191元，2015年1月16日垫付12236.67元，2015年2月16日垫付11962.64元，2015年3月23日垫付11802.23元，2015年4月23日垫付12001.94元，2015年5月22日垫付12146.79元,2015年6月19日垫付12223.41元，2015年7月22日垫付12270.21元。
2014年9月，戴振宇向科鑫担保公司偿还了2000元。
戴振宇与邱明艳系夫妻关系，登记结婚日期为2012年12月12日。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保意向书》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、要求代偿通知书、垫付款凭证、科鑫保证金代偿明细、结婚证、公司准予变更登记通知书等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告科鑫担保公司在为被告戴振宇向中国银行代偿借款后，被告戴振宇仅归还原告部分垫付款，原告有权按照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定向被告戴振宇追偿未偿还部分并要求其承担利息。现原告科鑫担保公司要求被告戴振宇偿还垫付款200144.99元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴振宇与邱明艳系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同的还款责任。被告戴振宇、邱明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴振宇、邱明艳共同于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司垫付款200144.99元及自垫付发生之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息（垫付的具体发生日期以本判决查明的事实部分为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告戴振宇、邱明艳共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0681号
原告李某。
被告熊某甲。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我原告与被告于2009年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名熊某乙。婚后夫妻感情一般，被告大男子主义，性格暴躁，对我原告经常恶言恶语，甚至打骂，被告还有外遇。我原告曾于2014年8月起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后，我原告与被告一直分居，之前双方已经分居一年多，双方已无任何感情。现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生子熊某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费30万元；依法分割夫妻共同财产。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一子取名熊某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。原告于2014年8月1日向淮安市盱眙县人民法院起诉与被告离婚，后盱眙县人民法院于2014年9月18日作出（2014）盱民初字第1802号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2015年7月14日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、民事判决书（2014）盱民初字第1802号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。虽原告起诉过离婚，但原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告熊某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 高 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙开欢
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第815号
申请执行人陈守印，男，1962年7月2日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
陈守印申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）162号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，陈守印向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，陈守印也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）162号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第815号申请执行人陈某某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。陈某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）162号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，陈某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，陈某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）162号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1587号
原告：李某某，女。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：芮某某，男。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告芮某某、安徽新宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，请求保全国投新集能源股份有限公司账户内应支付给安徽新宇建筑工程有限公司及被告芮某某承建工程的工程款269770元。原告李某某以本人所有的东风牌皖KXXX**混凝土泵车一辆提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结国投新集能源股份有限公司账户内应支付给安徽新宇建筑工程有限公司及被告芮某某承建工程的工程款269770元。
二、查封原告李某某以本人所有的东风牌皖KXXX**混凝土泵车一辆提供财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏剑
二〇一六年七月十四日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1587号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第87号
原告河东区某某专业合作社。住所地：临沂市河东区。
法定代表人杨某某，经理。
委托代理人叶某某，山东省日照市人，河东区佳和苗木专业合作社职工。
被告房某某，临沂市罗庄区人。
被告白某某，临沂市罗庄区人。
被告王某某，临沂市罗庄区人。
被告王某某，临沂市罗庄区人。
原告河东区某某专业合作社与被告房某某、白某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东区某某专业合作社委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告房某某、白某某、王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东区某某专业合作社诉称，2014年6月6日，原告河东区某某专业合作社与被告房某某、白某某签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款6万元，借款期限为6个月，借款利率为月息15‰计息。借款用途用于苗木种植，并约定逾期按照20%支付罚息。该借款由被告王某某、王某某提供连带责任保证。合同到期后，原告方多次催收，四被告至今未归还借款及利息。为此，请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息，被承担本案诉讼费。
被告房某某、白某某、王某某、王某某在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告房某某、白某某向原告提交个人借款申请书，申请在原告处贷款6万元用于发展种植，申请借款期限为6个月。当日，被告房某某、白某某与原告河东区某某专业合作社签订借款合同，合同约定被告房某某、白某某向原告借款6万元，借款期限至2014年12月3日，借款利率为月息15‰，由被告王某某、王某某承担连带责任保证，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息。如逾期应按利息的20%支付罚息。合同签订后，原告依约向被告房某某、白某某拨付借款6万元，被告房某某、白某某为原告出具借款凭单。二被告借款后一直未付利息。借款到期后，被告房某某、白某某未能偿还借款本金及利息，被告王某某、王某某亦未履行担保责任。
上述事实，主要根据本院庭审调查和当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东区某某专业合作社与被告房某某、白某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定系有效合同。被告房某某、白某某向原告借款6万元，事实清楚，证据确凿。现原告河东区某某专业合作社要求被告房某某、白某某共同偿还借款6万元，理由正当，本院予以支持。因借款到期后至今，被告房某某、白某某未能及时偿还借款本金6万元，应当自借款之日起向原告支付约定的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告王某某、王某某在借款合同中作为担保人签字，是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，因此，被告王某某、王某某的担保合法有效，故其应当依据合同约定履行担保责任，现原告要求被告王某某、王某某对以上借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，应予以支持。被告王某某、王某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告房某某、白某某追偿。被告房某某、白某某、王某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告房某某、白某某于本判决生效后五日内共同偿还原告河东区某某专业合作社借款6万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自2014年6月6日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告王某某、王某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王某某、王某某承担保证责任后，有权向被告房某某、白某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，均由被告房某某、白某某、王某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘建全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯 丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00741-1号
申请执行人：吴某某，男，汉族，1968年02月21日出生，住浙江省东阳市巍山镇屏社区狮山应付山**号。
被执行人：广西某某建设集团有限公司，住址：广西宜州市金宣大道88号。
法定代表人：蔡某某，董事长。
申请执行人吴某某申请执行被执行人广西某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）亳民二终字第00173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西某某建设集团有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00741-1号
申请执行人：吴某高，男，汉族，1968年02月21日出生，住浙江省东阳市巍山镇屏社区狮山应付山**号。
被执行人：广西某某建设集团有限公司，住址：广西宜州市。
法定代表人：蔡某宗，董事长。
申请执行人吴某高申请执行被执行人广西某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）亳民二终字第00173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西某某建设集团有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00741-1号
申请执行人：吴龙高，男，汉族，1968年02月21日出生，住浙江省东阳市巍山镇屏社区狮山应付山**号。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住址：广西宜州市金宣大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
申请执行人吴龙高申请执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）亳民二终字第00173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9132号
原告厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215室，组织机构代码66472068-4。
法定代表人张建霖，该公司董事长。
委托代理人李丽珍，该公司职员。
被告蔡梅婷，女，1984年11月2日出生，汉族，住厦门市金尚路***号***室。
本院审理的原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告蔡梅婷物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终650号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司。
被上诉人（原审原告）：蒲云中。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初35号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2635号
原告：肖春妹，女，1973年6月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：黄世尚，女，1975年10月13日出生，汉族，住尤溪县。
原告肖春妹与被告黄世尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖春妹到庭参加诉讼。被告黄世尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
肖春妹向本院提出诉讼请求：黄世尚偿还借款本金5420元及自2014年6月17日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：黄世尚以资金周转困难为由，于2014年6月17日向肖春妹借款5420元，约定月息30‰，每月付息。借款后，黄世尚未按约付息，肖春妹多次催讨借款本息未果，提起诉讼。
黄世尚未作答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，黄世尚以资金周转为由向肖春妹借款5420元，借款期限三个月，从2014年6月17日起至2014年9月17日止，借款利率为月利率25‰。还款方式为到期还本、按月付息、利息于每月16日之前支付。借款后，黄世尚未按约还款付息。肖春妹经催讨，黄世尚于2015年10月29日重新向肖春妹出具内容为“兹借到人民币伍仟肆佰贰拾元及利息，待候结算分二次付清，期限年内先付叁仟元整，另余款2016年上半年内付清”借条一份。之后，黄世尚仍未按约偿还。肖春妹诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。黄世尚尚欠肖春妹借款本金5420元及利息，有借条为凭，本院予以确认。肖爱卿要求黄世尚偿还借款本金5420元及自2014年6月17日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。黄世尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，肖春妹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄世尚限于本判决生效之日起十日内向肖春妹偿还借款本金5420元及自2014年6月17日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄世尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 锶
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1454号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张某某，男，生于1982年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1989年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告尚某甲，男，生于1978年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告尚某乙，男，生于1980年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告康某某，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某某、刘某某、尚某甲、尚某乙、康某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某、尚某甲、尚某乙、康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张某某由被告刘某某、尚某甲、尚某乙、康某某担保，于2013年7月31日从原告处借款200000元，借款到期日为2014年7月16日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息；担保人承担连带责任；被告承担本案所需一切费用。
被告张某某、刘某某、尚某甲、尚某乙、康某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张某某于2013年7月31日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年7月31日至2014年7月16日，借款金额为200000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘某某、尚某甲、尚某乙、康某某为该借款提供连带责任保证。2013年7月31日借款人张某某自原告处贷出200000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10‰，借款到期日为2014年7月16日。借款到期后，借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张某某未按合同约定履行还款义务，被告刘某某、尚某甲、尚某乙、康某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张某某、刘某某、尚某甲、尚某乙、康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（应计利息自2013年7月31日起至2014年7月16日止以借款本金200000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年7月17日起至本判决生效之日止以借款本金200000元为基数，按月利率10‰加收百分之五十计算）。
二、被告刘某某、尚某甲、尚某乙、康某某对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年四月十五日
书记员 时文秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2190号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人杨忠伟，男，1983年12月17日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人张素芹，女，1959年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王鲁杰，男，1984年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人孟平，女，1970年8月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠伟、张素芹、杨国强、王鲁杰、孟平借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1495号民事判决书确定的总标的额为300000元及利息、逾期利息，因被执行人已自行履行完毕本案的执行标的，申请人申请终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年七月十八日
书记员 李祉毅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初303号
原告：冯展学。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县科源电力有限公司，住所地五莲县城区富强路北段。
法定代表人：王玉会，经理。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：王西星。
原告冯展学与被告五莲县科源电力有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘发京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人范金利、被告委托代理人王鑫、王西星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月份，被告将在五莲县中至镇峨庄村的电力业扩工程发包给无工程施工资质的原告。原告雇用张加作等人施工，在施工过程中张加作受伤。该纠纷已经五莲县人民法院作出（2012）莲民一初字第1107号民事判决，原告与被告承担连带赔偿责任。判决生效后，原告赔偿张加作损失82935.96元。现要求被告给付原告已经垫付的被告应承担的垫付款40000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：（2012）莲民一初字第1107号民事判决书是生效的法律文书，该判决书判决本案原告作为赔偿主体赔偿案外人张加作82935.96元，科源公司只是承担连带责任。现该案原告已赔偿给案外人相应的赔偿款，因此原告无权诉求被告承担垫付责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月份，被告在五莲县中至镇峨庄村实施电力业扩工程并将工程中的运杆、挖坑工作发包给原告。同年9月7日11时许，原告的雇佣人员冯启臻驾驶拖拉机在运送电线杆的过程中，因拉载电线杆的托炮侧翻，导致跟随车辆的另一雇员张加作被掉落的电线杆砸伤。
后张加作以本案原、被告及冯启臻为被告向本院提起诉讼。本院作出（2012）莲民一初字第1107号民事判决，认为本案原告作为雇主应当对张加作的损失承担赔偿责任；张加作未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担相应的责任；不能认定张加作受伤系冯启臻因故意或者重大过失所致，冯启臻不应当承担赔偿责任；本案被告明知本案原告没有相应资质而将要求具备施工资质的电力业扩工程发包给原告，应当与原告承担连带赔偿责任。故判决本案原告赔偿张加作损失82935.96元，本案被告对赔偿义务承担连带责任。
同时查明：被告在（2012）莲民一初字第1107号案件审理过程中提供了日照市华讯管线工程有限公司的通信用户管线建设企业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证复印件及日照市华讯管线工程有限公司出具的挂靠证明，证明原告挂靠于该公司开展工作。（2012）莲民一初字第1107号民事判决生效后，原告履行了判决确定的赔偿义务。
上述事实，有经庭审质证的（2012）莲民一初字第1107号民事判决书复印件及双方的当庭陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包和分包业务的雇主没有资质或安全生产条件的，对雇员工伤与雇主承担连带责任；发包人、分包人与雇主对雇员工伤承担连带责任后，其内部责任的分担应根据各自对损害发生的原因力及过错程度来确定。本案中，原、被告之间的法律关系与原告雇员张加作受伤经过及损害数额已由生效裁判文书所确认；被告对原告已履行赔偿义务的事实无异议，本院予以确认。对于原告的诉求，本院认为，原告行使追偿权的基础在于双方当事人对雇员张加作的损害存在内部责任分担。对此，本院作如下分析认定：一、关于损害发生的过错。根据生效法律文书能够确定，涉案事故及损害的发生是因为原告雇员冯启臻与张加作在工作中的过错造成的，并没有确认被告对损害的发生存在过错；同时，在因果关系方面，原告没有提供证据证明是由于其未具备相应资质或者法律、行政法规和国家标准、行业规定的安全生产条件导致了损害的发生，即现有证据不足以证明二者存在因果关系。故被告对雇员张加作的损害不存在过错。二、关于原告的资质问题。根据原、被告的陈述，原告在涉案电力业扩工程中负责运杆、挖坑工作，而非全部业扩工程，故双方在实质上形成了劳务分包关系。对该类劳务工作，是否要求必须具备资质以及具备何种资质，原告未提供相关法律、行政法规、部门规章等依据予以证实。同时，被告在（2012）莲民一初字第1107号案件审理过程中提供的相关公司的资质证书、挂靠证明等证据，能够证实原告在涉案劳务工作之前已从事类似的工作，故被告与原告订立相关的劳务分包合同存在正当的理由。三、关于涉案连带责任的性质。本案中，对于雇员张加作的损害，原告所承担的赔偿责任是雇主责任，而被告与原告承担连带责任是基于法律特别规定。负有该连带责任的双方当事人对雇员损害相互之间在主观上无共同目的，在没有证据证明被告对原告雇员的损害存在过错的情况下，该债务应属于不真正连带之债，在赔偿主体方面存在终局责任人。从生效判决文书看，本院（2012）莲民一初字第1107号民事判决已确认原告为涉案雇员损害赔偿的终局责任人，在其履行赔偿责任后不享有向被告追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯展学的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告冯展学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一六年三月十七日
书记员 苗 壮
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执133-2号
申请执行人董某甲。
被执行人董某乙。
被执行人董某丙。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（1995）临民初字第522号民事调解书，将被执行人董某乙在中国邮政储蓄银行临城县黑城营业所账户62×××93予以冻结，现二被执行人董某乙、董某丙均履行了该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董某丙在中国邮政储蓄银行临城县黑城乡营业所账户62×××93的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年六月八日
书记员 王瑞兰