wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审39号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，男，该局局长。
被申请人王延刚，男，1985年11月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人赵三妮，女，1984年3月6日出生，汉族，现住址同上。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2017年7月17日向我院申请审查被申请人王延刚、赵三妮社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人王延刚、赵三妮违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条为由，于2016年9月29日作出桥东计征决字[2016]100043号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费45760元。
经本院审查，桥东计征决字[2016]100043号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字[2016]100043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹志华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初452号
原告：张鹏，住辉南县。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
被告：崔福新，住辉南县。
被告：张雪峰，住辉南县。
原告张鹏与被告崔福新、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月17日、2017年8月7日两次公开开庭进行了审理，原告张鹏及其代理人尹曼、周健帮、被告张雪峰到庭参加诉讼，被告崔福新经本院传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻。2015年11月2日，崔福新向原告借款20000元，借款期限六个月。借款到期后，被告崔福新就请假没有上班，被告张雪峰拒绝偿还。因此起诉，要求二被告偿还借款并承担利息。
张雪峰辩称，不同意原告诉讼请求。我俩已经离婚，我不知道这笔借款，他也没有向我要过钱。
张鹏向本院提交了如下证据：1、借据一份，内容为崔福新向张鹏借款20000元，用期半年。2015年11月2日。借款人崔福新。证明借贷关系成立。2、借款协议书及欠条，2015年11月2日张鹏向梁宏借款20000元，借款期限半年。双方签字，担保人孙文成签字。欠条内容为张鹏向梁宏借款20000元，2016年5月2日前还清。欠款人张鹏，2015年11与2日。证明借给崔福新的钱是从梁宏处借贷。
张雪峰质证认为，我不承认借款；崔福新失踪，无法确认；崔福新吸毒和赌博，借钱给他是不怀好意或有利可图，我怀疑他们合伙欺诈我。
张雪峰向本院提交了离婚证一个，2016年4月8日张雪峰与崔福新离婚；离婚协议一份，约定债务由崔福新偿还。
张鹏代理人质证认为，二被告离婚是在借款之后，证据无效；离婚协议是内部约定，对第三人无效。
本院认为，张鹏与梁宏的借款协议和欠据，与本案无关，不予采信，其他证据，能够证明本案事实，应予以采信。
根据上述证据，可确定本案如下事实：2015年11月2日，崔福新向张鹏借款20000元，借期半年。2016年4月8日张雪峰与崔福新离婚。
本院认为，崔福新向张鹏借款，约定期限半年，双方形成借贷关系，已过履行期限，被告崔福新应当履行给付义务。关于利息，由于没有约定利息，视为无息借贷，借款期限内的利息不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条没有约定借期内利息也没有约定逾期利息的，出借人主张逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，从预期日的次日即2016年5月3日起按年利率6%支持利息。
关于张雪峰的责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，张雪峰与崔福新是于2016年4月8日离婚，债务形成在离婚之前，是婚姻关系存续期间形成的债务；另外张雪峰没有证据证明债权人与债务人约定了该债务是个人债务及夫妻实施了财产约定制，也没有证据证明该笔借款用于非法目的及合伙欺诈；因此，依据上述规定，张雪峰应当承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔福新、张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还张鹏借款20000.00元及利息（利息依本金20000.00元、从2016年5月3日起依年利率6%计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由崔福新和张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 淼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保139号
申请人：何丽华，住伊宁市。
委托代理人：彭年喜（与何丽华系夫妻），住伊宁市。
被申请人：杨信成，住乌鲁木齐市。
被申请人：赵清慧（与杨信成系夫妻），住乌鲁木齐市。
被申请人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨信成，该公司执行董事。
被申请人:新疆信成拍卖有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨信成，该公司董事长。
申请人何丽华于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3500000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人何丽华以新疆中誉信用担保有限责任公司出具的3500000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人何丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月十七日
书记员 饶思倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终939号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
法定代表人王岚，该公司总经理。
委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）李苏钢，男，1982年10月1日生，汉族，现住昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、李苏钢因合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第34号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2400号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地：玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼2幢1-4号。
负责人：李峰，职务：行长。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林烜。
被告：辛英英。
被告：王丽平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行（以下简称民泰银行楚门支行）与被告林烜、辛英英、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张忠平到庭参加诉讼；被告林烜、辛英英、王丽平经本院合法传票无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行楚门支行诉称：2014年2月24日，原告与被告林烜、辛英英签订一份《保证借款合同》，约定被告林烜、辛英英共同向原告借款人民币500000元，借款用途为购买装修材料，借款期限自2014年2月24日至2014年7月21日，借款月利率为12.03‰，利息结算方式为按季结算，若被告未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率50％计收罚息和计收复利，该借款由被告王丽平提供连带责任保证．借款届满后，被告林烜、辛英英未按时归还本息，经协商于2014年9月10日追加林祥米为担保人，约定对被告林烜、辛英英的借款本息及原告为实现债权的支付的追偿费用承担连带保证责任，并签订了保函一份［原告起诉时为林祥米为共同被告，后原告申请撤回对林祥米的起诉。经审查，玉环县人民法院于2015年8月7日作出准予撤回其起诉的民事裁定］。后经原告催讨，被告林烜只归还了135.14元本金，对剩余本息一直未予清偿，原告遂诉至本院请求：1、判令被告林烜、辛英英共同偿还原告借款本金人民币499864.86元，利息25306.61元（暂计算至2014年7月23日止），合计人民币525171.47元；并继续支付自2014年7月24日起按照月利率18.045‰计算逾期罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；2、判令被告王丽平为上述借款承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的律师代理费27000元和诉讼费。
被告林烜、辛英英、王丽平均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明以上事实，向本院所举的证据有：
证据一：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据二：浙江民泰商业银行借款申请书、《保证借款合同》（合同号：浙民泰商银保借字第DK022614000228），借款借据、保函等复印件各一份，拟证明被告林烜、辛英英向原告借款500000元，被告王丽平为其提供连带责任保证的事实；
证据三：保函复印件一份，拟证明借款到期后原告追加林祥米为被告林烜、辛英英借款提供保证的事实；
证据四：收贷收息单一份，拟证明被告林烜、辛英英违约以及尚欠贷款本金499864.86元及相应利息的事实；
证据五：浙江星汇律师事务所收费发票一份，证明原告实现债权支付律师代理费27000元的事实。
在诉讼中，原告提供的上述证据，因被告林烜、辛英英、王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
经审理本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，原告为实现债权而支出律师代理的费用27000元。
本院认为，原告民泰银玉环楚门支行与被告林烜、辛英英、王丽平签订《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告林烜、辛英英借款后未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王丽平应当按照合同约定对林烜、辛英英共同应偿付的债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告王丽平在承担保证责任后，有权向被告林烜、辛英英追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林烜、辛英英于本判决生效后十五日内共同偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金人民币499864.86元，利息25306.61元，以上暂计人民币525171.47元，并继续支付自2014年7月24日起按月利率18.045‰计算至本判决履行完毕之日止的利息；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）27000元；
二、被告王丽平对上述第一项被告林烜、辛英英共同应偿付的债务承担连带清偿责任；被告王丽平承担保证责任后，有权向被告林烜、辛英英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9322元，由被告林烜、辛英英、王丽平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9322元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 张玲香
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 梁斐然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执755号
申请执行人：刘持连，男，1966年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：张磊，男，1981年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在执行刘持连与张磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘持连申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初452号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月八日
书记员 李 俊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第629号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部。
负责人朱贵生，该公司经理。
委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王丙宏，男，1939年10月28日出生，汉族，静乐县鹅城镇人。
委托代理人王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
委托代理人王效忠，1972年1月16日出生，汉族，静乐县鹅城镇人。（系王丙宏之子）
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部因财产损失保险合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2015）静民初字第53号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人常志军、冯晋苏，被上诉人的委托代理人王怀龙、王效忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，当事人双方签订了家庭财产保险单，投保人和被保险人均为王丙宏，保险标的位于静乐县鹅城路北门信用社背后，保险标的项目为：房屋及室内附属设备、室内装潢、家用电器和文化娱乐用品、衣物和家具等。保险期限为2014年3月1日至2015年2月28日，保险费为550元。保险单书写：“鉴于投保人已向本保险人投保家庭财产保险，并按本保险单约定交付保险费，保险人同意按照《家庭财产保险条款》约定承担保险责任，特立本保险单为凭。与保险单有关的附加条款、特约条款、批单以及投保单是本保险单不可分割的组成部分”。但保险公司没有向王丙宏提交与保险单有关的附加条款等材料，也未向投保人作过口头解释。保险合同签订后，王丙宏依约履行缴纳保险费550元的义务。2014年8月27日静乐县白天全城降雨，雨水分布不均，城内偏大，12个小时内降雨量达到16毫米以上，投保人王丙宏的被保险的房屋出现了裂缝，投保人已向保险公司报险索赔，保险公司也派工作人员进行现场查勘明确：证实原房屋确实有损，属于保险责任。2014年11月14日，静乐县建筑工程质量监督站刘军、赵瑞对该受损建筑物重新建筑成本给以评估，房地产估价报告估价结论载明：估价对象总价值为33554元，庭审中保险公司对此提出异议，但未申请重新鉴定。
原审法院认为，原、被告双方在签订家庭财产保险合同时，被告未对家庭财产保险条款给予原告足够释明，且未向原告送达家庭财产保险条款，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致原告对合同中约定的“暴雨”的理解发生歧义，应作出不利于提供格式合同的一方即不利于被告的解释。原告在发生财产受损时，依据保险单向被告索赔的请求，应于支持。被告抗辩静乐县建筑工程质量监督站的评估报告，无法证明其评估的有效及合法性，但其没有提供足以反驳的相反证据也未申请重新鉴定，故其对于该报告不认可的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司山西分公司静乐营销服务部应一次性赔偿原告王丙宏家庭财产保险金33554元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原告诉请的暴雨事实不能成立，根据中国气象规定，暴雨指每小时降水16毫米以上或连续12小时降雨量30毫米以上，或者24小时连续降雨量50毫米以上，静乐县2014年8月27日降水没有达到上述标准，上诉人不承担保险责任。其次，静乐县建筑工程质量监督站出具的报告要件不齐全，不能作为有效证据使用。综上望二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人在保险订立阶段并没有向投保人送达保险条款，所以对暴雨的标准没有概念。至于鉴定结论，对方没有相反证据，应当采纳鉴定意见。望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：在订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当履行提示及明确说明义务。本案中，在双方当事人签订保险合同时，上诉人并未将《家庭财产保险条款》交予被上诉人，同时对条款内容未作任何解释说明，导致被上诉人对“暴雨”概念的理解有偏差，在被上诉人履行了缴纳保费的义务后，被上诉人以“暴雨”未达到条款约定的数量值而拒绝履行保险责任的理由本院不予支持。关于鉴定意见的采纳问题，本案虽然是单方委托鉴定，但是上诉人并未向法院提供推翻原鉴定结论的证据，同时在原审过程中并未对此鉴定提出重新鉴定申请，故原审法院以此证据判定被上诉人损失并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费639元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3277-1号
原告王朋，男，生于1987年3月20日，汉族。
委托代理人王法义，男，生于1957年10月10日，汉族，系原告王朋之父。
被告胡照顺，男，生于1989年4月1日，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8楼。
原告王朋与被告胡照顺、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王朋已于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡照顺停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5HX**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告胡照顺停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5HX**号小型轿车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云单
二〇一五年九月十五日
书记员 姚聪慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初307号
原告：顾朝霞，女，汉族，1985年4月21日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。
被告：林胜利，男，汉族，1977年11月19日生，住河南省淮阳县。
原告顾朝霞与被告林胜利侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告顾朝霞于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾朝霞以双方已庭外自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾朝霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一七年一月二十日
书记员 常凯迪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3279号
原告：张健国，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告张健国与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张健国于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健国申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张健国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张健国负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6593号
申请执行人戴博勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（一般委托）李东，系申请执行人妻子。
被执行人浙江维东阀门制造有限公司，（组织机构代码:770705672），住所地浙江省永嘉县江北街道码道村码道中路（浙江东霸传动有限公司内）。
法定代表人李美兰。
申请执行人戴博勇与被执行人浙江维东阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7463号民事判决书已于2016年09月22日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，被执行人浙江维东阀门制造有限公司应向申请执行人戴博勇偿还货款307660元并赔偿利息损失（从2016年7月20日起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下无车辆及出入境登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统及报送电视台予以曝光，并对被执行人浙江维东阀门制造有限公司法定代表人李美兰作出司法拘留十五日提交公安布控。本院于2016年11月1日函告，永嘉县人民法院要求协助调查被执行人的财产信息，至今未回复。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人戴博勇亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6593号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 陈瑞行
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执482号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市七星区。
被执行人:潘干忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人:蒋海英，女，1960年10月15日出生，汉族，住桂林市兴安县。
被执行人:王锡都，男，1956年2月11日出生，汉族，住兴安县。
被执行人:杨田秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被执行人:时学俊，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行（2017）桂0305执482号广西桂林漓江农村合作银�与潘干忠、王锡都、杨田秀、时学俊、蒋海英借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1268号
罪犯陈作森。
天津市武清区人民法院于2014年4月24日作出（2014）武刑初字第44号刑事判决，以被告人陈作森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈作森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈作森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈作森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作森减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1268号罪犯陈作森，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年4月24日作出（2014）武刑初字第44号刑事判决，以被告人陈作森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈作森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈作森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯陈作森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈作森减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2018年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1197号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王安耀缴纳拖欠的水费60元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王安耀的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1197号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王安耀缴纳拖欠的水费60元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王安耀的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2429号
原告符海鹰。
委托代理人陈运光，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人赵征，海南坤和律师事务所律师。
被告海南西格玛物业服务管理有限公司。
法定代表人陈贞，总经理。
原告符海鹰（以下简称原告）与被告海南西格玛物业服务管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告的银行存款16305.7元，原告同时向本院提供了担保人朱建红名下的紫荆花园6幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱建红位于海口市紫荆路XX号紫荆花园6幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**号）。
二、冻结被告海南西格玛物业服务管理有限公司在农行地矿大厦分理处（账号：10900XXXXX）的银行存款16305.7元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴青良
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 韵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异4号
案外人：李荣甫，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张秀均，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行张秀均与李保松民间借贷纠纷一案中，案外人李荣甫于2016年3月3日对执行标的提出书面异议，现案外人李荣甫于2016年3月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李荣甫提出的撤回异议申请是其真实意思表示，又不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人李荣甫撤回异议申请。
审 判 长 常 胜
审 判 员 王小丽
代理审判员 彭 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第518号
原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：史天鹏，该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：王为成，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平，农民，
本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告王为成电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李成龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第518号原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县。负责人：史天鹏，该公司总经理。委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。被告：王为成，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：陈长平，农民，本院受理原告中国电信股份有限公司固镇分公司诉被告王为成电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。审判员  王光辉二〇一五年十二月一日书记员  李成龙
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00108号
被执行人魏仁民，男，汉族。现在襄北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2014）鄂竹溪刑初字第00048号刑事判决书，执行魏仁民因犯盗窃罪被判处罚金一案。在执行过程中，查明被执行人魏仁民正在服刑暂无履行能力，无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘子赫
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初929号
原告廖红燕，女，1983年9月6日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告刘志珍，女，1957年5月4日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告黄文全，男，1955年8月11日生，汉族，荆州市人，住荆州区御河村*组**号，系被告刘志珍之夫。
原告廖红燕诉被告刘志珍、黄文全民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告焦良珍到庭参加诉讼，被告刘志珍、黄文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红燕诉称：2014年10月，被告刘志珍以生意急需周转资金为由，提出向原告借款。双方约定借款利息为月息2.5%。原告于同年10月14日将100000元现金交给被告，被告刘志珍向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告一再推诿拖延，借款本金及利息至今尚未归还。被告黄文全与被告刘志珍系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所负债务。原告为此诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、二被告户籍证明，证明二被告身份，且是夫妻关系。
证据三、被告刘志珍于2014年10月14日出具的《借条》，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未提交书面答辩状也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据一、二是公安机关出具的公文书证，证据三系借条原件，对上述证据予以采信。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年10月14日，被告刘志珍以生意急需周转资金为由，向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2.5%。原告将100000元现金交给被告，被告刘志珍向原告出具《借条》一份。借款后，经原告多次催要，被告刘志珍一再推诿拖延，原告为此诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告黄文全与被告刘志珍系夫妻合法关系。
本院认为，原告与被告刘志珍之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。双方未约定还款期限，但经原告催讨后被告应当合理期限予以偿还。双方约定借款利率为月息2.5%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以调整。被告黄文全系刘志珍的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，应与刘志珍承担共同偿还责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志珍、黄文全于本判决生效之日起十日内偿还原告廖红燕借款本金100000元及利息（从2014年10月9日按年利率24%计算直至清偿之日）。
二、驳回原告廖红燕的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二０一六年九月十三日
书 记 员 桑大芳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初23号
原告李某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由岚皋县人民法院审判员梁君担任审判长并主审本案与审判员唐玮、人民陪审员曹刚平组成合议庭，田春艳担任法庭记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告送达传票未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年8月经人介绍认识，1993年9月21日在人民政府登记结婚。育长女李某甲，育二女李某乙，育一子李某丙。婚后由于经济困难，原、被告2002年一起外出务工，因在外条件艰苦，原、被告常因生活琐事发生争吵。2005年李某丙出生后被告提出与原告离婚。2010年1月28日被告趁原告在外务工未归之际，独自带着儿子李某丙外出至今下落不明，期间原告多次外出找寻被告均未找到。因被告不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告向人民法院起诉与被告离婚，婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养。
被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据材料：
证据一、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、原、被告家庭成员户口薄复印件，证实原、被告家庭成员情况；
证据三、村委会证明，证实被告自2009年腊月外出至今未归，下落不明；
证据四、派出所证明，证实被告魏某某曾更名。
人民法院为查明案件事实依法调取了如下证据：
证据一、询问被告姐姐魏某甲，魏某甲证实被告外出有六年左右，期间被告与证人魏某甲无任何联系；
证据二、询问被告弟弟魏某乙，魏某乙证实其有7年左右未见到被告回过老家，期间被告与魏某乙也无任何联系。
经审查对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、来源合法、内同真实有效，本院予以采信。对人民法院依法调取的证据作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告于1988年8月经人介绍认识，1993年9月21日在人民政府登记结婚。育长女李某甲，现在外务工。育有二女李某乙，育有一子李某丙随被告生活。婚后由于家庭经济困难，原、被告于2002年一起外出务工，因在外条件艰苦，原、被告常因生活琐事发生争吵。2005年李某丙出生后被告回家带孩子。2010年1月28日被告独自带着儿子李某丙外出至今，下落不明，期间原告多次外出找寻被告均未找到。现原告以被告不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂为由向人民法院起诉与被告离婚，婚生女李某乙婚生子李某丙由原告抚养。
本院认为：法院解除一个有效婚姻关系的依据是夫妻感情是否确已破裂。若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中被告自2010年起外出至今未归，去向不明，期间被告从未与原告及其娘家人有任何联系，被告不履行妻子义务，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。但原、被告之间涉及子女抚养、婚姻存续期间共同财产分割及债权债务问题可待被告出现后协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告魏某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决送达后15日内，通过本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 曹刚平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2702号
原告：杨某。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告杨某诉被告陈某甲赡养纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告杨某负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡新同
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执字第273号
申请执行人周升伟。
被执行人潍坊京润建筑工程有限公司，住所地：诸城市蓝波湾14楼。
法定代表人陈丽均，公司经理。
申请执行人周升伟与被执行人潍坊京润建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2015）第327号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十三日
执行员 马 龙
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00084号
起诉人张春和不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5743号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：石鑫。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告石鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初342号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡小忠，男，1969年3月1日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人胡小忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人胡小忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人胡小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人胡小忠于2017年10月23日21时17分许，饮酒后无证驾驶逾期未检验的悬挂牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市沙家浜镇唐市北路由南向北行至永欣路路口，与由西向东斜过路口的被害人刘某驾驶的无号牌自行车发生相撞，致二人受伤，车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡小忠血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，涉案摩托车车损价值人民币144.5元。经法医鉴定，被害人刘某之损伤属于轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人胡小忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡小忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡小忠对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人胡小忠于2017年10月23日21时17分许，饮酒后无证驾驶逾期未检验的悬挂牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市沙家浜镇唐市北路由南向北行至永欣路路口，与由西向东斜过路口的被害人刘某驾驶的无号牌自行车发生相撞，致二人受伤，车辆损坏。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡小忠血液中乙醇浓度为168mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，涉案摩托车车损价值人民币144.5元。经法医鉴定，被害人刘某之损伤属于轻微伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人胡小忠负该事故的主要责任。
案发后，被告人胡小忠已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，被害人刘某的陈述笔录，证人的胡某、邹某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，信息查询、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡小忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡小忠已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡小忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月七日
书记员 戈 凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7578号
上诉人（原审被告）：张二锋，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨晓锋，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市欣昌耐火制品有限公司职工。
上诉人张二锋与被上诉人杨晓锋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张二锋的委托诉讼代理人杨威，被上诉人杨晓锋及其委托诉讼代理人张保通于2017年6月8日到庭接受询问。本案现已审理终结。
张二锋上诉请求：1.依法撤销一审判决、发回重审或依法改判张二锋承担1390131.2元，不承担相应利息；2.本案一、二审诉讼费用由杨晓锋承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审认定张二锋辩称已经部分还款没有依据不是事实；一审庭审中杨晓锋已经认可涉案借款的借款人曾经归还过部分欠款，但杨晓锋声称还的是以前的欠款，但在庭审中杨晓锋又称在本次涉案借款前和借款人根本就不认识。张二锋有证据证明借款人已经支付过309868.8元借款的事实；2.一审判令张二锋归还借款170万元及利息没有依据。一审虽然查明了借款人借款170万元的事实，但从杨晓锋一审提供的证据上看，张二锋只是对该170万元的本金进行了担保，虽然张二锋事后知道借款人借款时口头承诺过利息，但双方的口头约定是在借款发生之后，签订借款合同时双方并没有约定，退一步讲，即使杨晓锋和借款人有约定，张二锋并没有对该利息的约定进行担保。综上，一审法院认定事实错误，借款人已经归还部分借款理应扣除，双方约定的利息部分张二锋不应承担保证责任。
杨晓锋辩称：1.张二锋所称已偿还30万不属实，对170万借款未偿还；2.若已偿还30多万，而对借条不进行修改不合常理；3.借款之初双方已约定月息2分，杨晓锋与借款人互不认识，经张二锋介绍相识，在不约定利息的情况下是不会借款的。因此张二锋应该对利息部分承担保证责任。
杨晓锋向一审法院起诉请求：1、判令张二锋承担连带保证责任，偿还借款170万元并支付利息；2、诉讼费用由张二锋承担。
一审法院认定事实：2013年8月11日、8月16日，王旭鹏因做生意缺乏资金，经张二锋介绍、担保，分两次分别向杨晓锋借款20万元、150万元，共计170万元，该两笔借款直接汇入张二锋在农村信用社的银行卡，由张二锋转交给王旭鹏，当时双方口头约定利率为月息2%。2013年8月16日当日，王旭鹏为杨晓锋出具借条一份，载明“今借到现金壹佰柒拾万元整，￥1700000.00元，借款人：王旭鹏，担保人：张二锋，2013，8，16”。后杨晓锋因用钱催还借款未果，引起诉讼。以上事实由杨晓锋提交的王旭鹏出具的借条、转账凭证、录音光盘载卷证明。该案在诉讼过程中，张二锋未能提供相应的证据证明该款已部分偿还的事实。
一审法院认为：张二锋在王旭鹏为杨晓锋出具的借条上签名担保，虽然保证方式不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任；张二锋所辩已部分还款的主张，因其没有相关证据证明，故对张二锋的主张一审法院不予采信。综上所述，杨晓锋的诉讼请一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张二锋于该判决生效之日起十日内偿还杨晓锋借款170万元及利息（利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至该判决判定的还款之日止）。如果张二锋未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元,减半收取10050元，由张二锋负担。
二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，杨晓锋已履行出借义务，王旭鹏亦于2013年8月16日出具《借条》显示收到该借款，张二锋在担保人处签名，各方借贷关系成立。故杨晓锋有权向张二锋、王旭鹏主张权利。张二锋、王旭鹏出具的借条上显示张二锋在担保人处签名，张二锋作为担保人，应对王旭鹏欠款本息承担连带清偿责任。关于张二锋上诉称已偿还部分借款、仅对借款本金进行担保，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。张二锋另称170万借款及利息没有事实依据依据等，与事实不符，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，张二锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5949元，由上诉人张二锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十三日
书记员 程佳攀
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1540号
原告居某。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所。
被告丁某。
委托代理人丁宝生。
原告居某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人池小水，被告丁某及其委托代理人丁宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告居某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后由于感情不和，双方协议离婚，原告给付被告人民币30000元，原告与被告离婚。离婚后，经他人劝说，双方和好，于××××年××月××日又领取结婚证，生活费用一切由原告负责，原告又给予被告36500元。2015年以后，被告昼夜不归，称是打麻将的，并要求原告全部工资收入交给被告，事实证明原告与被告的婚姻是没有感情的，请求依法判决原告与被告离婚。
被告丁某辩称，我与原告没有夫妻感情，同意离婚，但要求离婚后，原告给予一定的经济补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告在连云港市连云区民政局办理结婚登记。结婚后，双方无共同子女，因夫妻感情不和睦，原告于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。原、被告双方后经协商，并对财产分割和债权债务达成一致意见，于2014年3月7日在民政部门办理离婚登记。离婚当日原告给付被告人民币30000元。离婚后，经他人劝说，原、被告双方于××××年××月××日又办理结婚登记，结婚后，被告自称原告给付其40000元，作为共同生活费用。原、被告再次登记结婚后，仍不能和睦生活，原告以被告昼夜不归，夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但要求原告给予经济补偿，原告不同意给付被告经济补偿。
另查明，原告以从事室内装修工作收入作为自己的生活经济来源。被告自称其在连云港海州湾会议中心做保洁工作，月收入2000元。原、被告双方无共同财产争议，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相体贴、互相关爱。原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后不珍惜夫妻感情，不能和睦生活，从结婚到本案离婚诉讼期间，多次离婚、复婚，经本院调解双方均不同意和好继续共同生活，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告也感到与原告无夫妻感情，同意离婚，本院依法判决准予原告与被告离婚。关于被告要求原告在与其离婚后给予经济补偿的问题，因该诉求无法律依据，同时被告有自己的经济收入，不属于法律规定的生活困难，确实需要经济帮助的条件，故对被告要求原告在离婚后给予经济补偿的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告居某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告承担120元，被告承担120元（原告已预交，被告承担的部分，被告于本判决生效后十日内给付原告已）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，
可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸食等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1540号原告防城港丹鸿贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区A6号。法定代表人吕婷。委托代理人刘汉斌，广东合拓律师事务所律师。被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区令闻街26-4号（6-1-2）。法定代表人韩阳。原告防城港丹鸿贸易有限公司诉被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理，书记员王郡郡担任法庭记录。原告的委托代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月27日签订“沙巴哇”系列食品销售合同（确认书），约定原告向被告销售货物600件，总货款167520元。合同签订后，2015年1月28日，被告通过银行转账向原告支付85000元，原告于2015年1月29日委托广州同创物流公司将630件（含30件赠品）货物发给被告。按照合同约定，被告应于2015年3月25日将余款82520元支付给原告。但经原告多次催收，被告至今未付款。按照合同约定，被告逾期付款，应向原告支付违约金693532.8元并承担原告为实现债权支付的律师费3万元、差旅费1821.5元。故请求法院判令：一、被告支付原告货款32520元；二、被告向原告支付违约金693532.8元（以总货款167520元为基数，按日3%自2015年3月25日起暂计至2015年8月10日，以后另计）；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费3万元，差旅费、住宿费1821.5元。原告为其陈述提供以下证据予以证明：1、确认书（销售合同），证明原、被告之间存在合同关系；2、货物托运单，证明原告已按约完成了交货义务；3、发货通知单，证明原告已发货；4、收款通知书，证明原告于2015年1月28日收到原告的货款85000元；5、银行交易明细回单，证明被告支付货款85000元的事实；6、通话记录，证明被告确认其尚欠原告货款82520元的事实；7、法律委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费3万元；8、交通费、住宿费凭证，证明原告为实现债权支出差旅费的事实。被告向本院提交书面答辩状称，一、《确认单》是订货的凭证，不能改变原合同的约定，以《确认单》的内容确定违约责任没有法律依据。二、去掉账面余额2020元，实际欠款额为80500元，且被告已于2015年12月18日通过对公账户向原告支付5万元，尚欠30500元。三、原告主张的违约金明显过高，且没有提供其经济损失的证据，因此违约金只能限定在银行同期贷款利率的范围内。四、原告请求的律师费过高，远远超过法律的规定，不应得到支持。五、原告从未来沈阳与被告进行接触，不可能产生差旅费。被告在举证期限内未向本院提交证据。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：2015年1月27日，原、被告签订“沙巴哇”系列食品销售合同（确认单），约定：原告向被告销售货物600件，总价167520元；原告收到被告含税货款85000元后，于本月将货物发往被告指定的目的地；被告应于2015年3月25日前将以上货品剩余含税货款82520元汇入原告指定的账户，若逾期未付款，应每日按全部货款的3%向原告支付违约金，并支付原告处理违约事宜产生律师费、差旅费、住宿费等。合同签订后，被告于2015年1月28日向原告支付货款85000元，原告亦于2015年1月29日按约向被告交货。后被告未按约支付剩余货款，经原告多次催促，被告于2015年12月21日支付原告货款5万元。至今，被告尚欠原告货款32520元。另查明，因处理案涉纠纷，原告支出律师费3万元，并产生差旅费、住宿费1821.5元，合计31821.5元。本院认为，原、被告签订的确认单是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。现原告已按约向被告供货，被告未能按约付款，其行为已构成违约，应承担向原告支付剩余货款32520元并支付逾期付款违约金的责任。因双方约定的违约金过高，本院依法予以核减，违约金应以货款总额167520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年3月26日起计至被告付清之日止。原告因处理本案纠纷支出的律师费、差旅费、住宿费31821.5元，按照双方约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司向原告防城港丹鸿贸易有限公司支付货款32520元并支付逾期付款违约金（违约金的计算方法：以167520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年3月26日起计至被告付清之日止）；二、被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司支付原告防城港丹鸿贸易有限公司因解决涉案纠纷支付的律师费、差旅费、住宿费共计31821.5元。案件受理费11638元（原告防城港丹鸿贸易有限公司已预交），由原告负担防城港丹鸿贸易有限公司负担10598元，由被告沈阳鑫鸿曦商贸有限公司负担1040元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费11638元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁日清
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1540号 原告何小清，男，1986年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贸县。 委托代理人刘杏山、王清木，福建闽荣律师事务所律师。 被告刘向新，男，1976年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告陈秋月，女，1979年9月16日出生，汉族，住址同上。 原告何小清与被告刘向新、陈秋月合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何小清的委托代理人刘杏山到庭参加诉讼，被告刘向新、陈秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小清诉称，2013年8月27日，被告刘向新以偿还信用卡欠款为由，约定由原告代两被告偿还信用卡欠款53000元，再由被告刘向新通过信用卡取现偿还原告。原告依约于当日转账53000元至被告刘向新的信用卡账户内。但被告刘向新并未依约取现偿还原告，反而将该信用卡账户办理销户。原告知道后，就开始要求被告刘向新按月偿还本金和利息，但被告刘向新拒绝还款。二被告系夫妻关系，上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为此，原告请求判决二被告偿还其代偿款53000元及资金占用期间利息（自2013年9月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告刘向新、陈秋月未作书面答辩。 经审理查明，2013年8月27日，原告何小清通过网上转账方式从其开户在中国民生银行泉州分行营业部账号为62×××88的账户，向被告刘向新开户在兴业银行总行账号为62×××08的账户汇入二笔款项，金额分别为40000元、13000元，合计53000元。二笔转账款项相对应的《支付业务回单（付款）》及《中国民生银行个人账户对账单》中的“用途”、“摘要信息”栏均载明“还款”。 上述事实，有原告的陈述及其提供的中国民生银行泉州分行出具的《支付业务回单（付款）》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案诉讼中，原告主张上述转账款项系其替被告刘向新偿还信用卡欠款，并提供被告刘向新的信用卡、手机短信及申请本院向中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司调取对方手机移动号码为136××××2899的使用者信息予以证明。对于前述手机号码使用者信息经多方查证，查询未果。本院认为，原告提供的手机短信因没有证据证明系被告刘向新所收发（收发期间的对方手机使用者不明），且无其他证据予以补强，真实性及与本案的关联性无法确定，故不予采信。现原告虽持有被告刘向新的信用卡，并向该信用卡账户转账53000元，但其向被告刘向新账户转账时标注转账用途为还款（有别于替还款），又没有其他充分的证据证明“转账”系“替偿还信用卡欠款”之事实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告上述主张不予采纳。 综上，本院认为，原告何小清提供的《支付业务回单(付款)》、《中国民生银行个人账户对账单》及其持有被告刘向新的信用卡，可认定原告何小清于2013年8月27日向被告刘向新信用卡转账53000元的事实。但其提供的手机短信内容真实性难以认定，又无其他充分的证据可证实转账系替被告刘向新还款，故其应自行承担举证不能的法律后果，对原告关于上述转账款项系其替被告刘向新偿还信用卡欠款的主张本院不予采纳。因此，原告请求判决被告刘向新偿还其代偿款53000元及资金占用期间利息，证据不足，不予支持。相应的，原告请求判决被告陈秋月（被告刘向新妻子）承担共同偿还责任，亦不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告何小清的诉讼请求。 本案受理费1250元，由原告何小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 审 判 员  叶绿萱 人民陪审员  施茂杰 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  庄曙新 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1443号
原告：鞠克波，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
被告：李想，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告鞠克波与被告李想租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告鞠克波于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠克波申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠克波撤诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告鞠克波承担。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 梁坤杰
人民陪审员 杨丹丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁凌云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5505号
原告：黄玉明，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
原告：李同勤，女，1978年10月22日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐俊、刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人：陈达兴。
被告：浙江开明建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江苑1幢4单元305室。
法定代表人：徐桂宝。
本院于2016年9月7日受理了原告黄玉明、李同勤与被告无锡唯琼农业科技有限公司、浙江开明建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告黄玉明、李同勤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄玉明、李同勤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄玉明、李同勤撤诉。
本案案件受理费6246元减半收取3123元，由黄玉明、李同勤负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 凌
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00536号
原告安某
原告成某
被告张某
原告安某、成某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、成某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月14日欠原告厂房转让款80000元整，双方约定月息为1.5%，付款方式为每付一次按余款算息，计算时间自2009年1月14日算起，为此，被告为原告安某出示欠据一张，当时双方约定，该本金到2011年付清。被告又于2014年1月1日向原告借走现金30000元。截止2015年7月14日，被告累计欠原告本息共计140800元整，当时原、被告双方书面约定在被告未能付清原告本息时，原告有权收回厂房、土地及一切财产。2015年6月18日，被告又向原告出具保证书一份，如被告给不了原告借款，在2015年6月23日被告要把梁家庄工业区转让所得的地皮通过村委会转到原告妻子成某名下。后经原告安某多次催要，被告出尔反尔，故诉来法院要求被告偿还原告厂房转让款本金110000元及相应利息30800元整，如果被告未能现金支付二原告，判令被告把梁家庄工业园区的厂房过到原告成某名下。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、欠据一张，予以证明从2009年1月14日起，被告欠原告厂房转让款80000元，利息是月息1.5分。
2、借据一张，予以证明被告于2014年1月1日向原告安某借款30000元。
3、企业租赁土地协议书一份、转让承包厂房土地协议书一份及补充协议，证明原告安某从成某甲处转让债权的过程。
4、保证书一份，证明2015年6月18日被告保证于2015年6月23日前偿还原告欠款，如到时候给不了就把厂房过户到原告成某名下。
被告张某未提交书面答辩。
经审理查明，2008年10月14日，成某甲向原告贷款100000元用于鑫亿达厂内经营。同日，成某甲与被告张某达成鑫亿达厂房转让协议，约定：被告以145000元接手鑫亿达，由张某的五菱阳光汽车折价给成广林45000元，其余100000元分期支付，在支付过程中按月息1.5分计算，张某按约支付成某甲本金20000元和截止2009年1月14日的利息。2009年1月14日，经成某甲、张某、安某三方协商把债权由成某甲转让至安某，故被告给原告出具了欠款80000元的欠据一张，并书面约定利息为月息1.5分。2009年2月14日，原、被告签订补充协议，约定：“还款期限至2013年12月30日前，在被告没有付清原告本金和利息时，原告有权收回厂房、土地及一切财产。”但转让债权后，被告只支付原告利息至2014年5月14日，本金分文未付。另外，2014年1月1日，被告再次向原告借款30000元，并于当日给原告安某出具借据一份，未载明利息。后经原告多次催要，被告于2015年6月18日给原告出具保证书一份，保证于2015年6月23日前偿还原告安某，如未能偿还将梁家庄工业区转让所得的土地通过村委会转让到原告成某名下。到6月23日，被告仍未执行保证。故2015年7月23日，原告诉来本院要求偿还本金110000元及截至2015年7月14日的利息共140800元。庭审过程中原告要求按月息2分支付其利息至还清欠款之日止。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，安某、张某、成某甲三人之间的转让债权的行为符合法律规定，故原告安某请求要求被告偿还其80000元本金，本院予以支持，而对该笔欠款主张按月息2分计算，因欠据上载明月息为1.5分且原告未能提供任何证据证明月息变更为2分，故本院对该笔欠款只支持按月息1.5分计算相应利息。对于被告于2014年1月1日借款原告30000元，有借据为证，本院予以认定，但原告主张对该笔借款按月息2分计算利息，因借据上未载明利息，故对利息部分的主张本院不予支持。故被告共计欠原告本金110000元及本金80000元从2014年5月14日后的利息（月息1.5分）。庭审中原告要求变更被告利息支付至还款之日的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告成某要求被告偿还其本金及利息的请求，虽借据和欠据上均载明是欠原告安某而非其本人，但鉴于原告二人系夫妻关系，故对其请求本院予以支持。欠据上张某和借据上的张某生虽有不同，但载明的身份证号是一致的，故本院认定张某和张某生系同一人。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某在判决生效后10日内偿还原告安某、成某本金110000元，并按月利率为1.5%支付其从2014年5月14日起至本判决确定偿还之日止的本金80000元的相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由二原告负担116元，被告负担3000元。原告向本院预交的3116元由本院予以退还3000元，或由被告在履行本判决书时直接给付原告3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李世信
审判员 张晋忠
审判员 闫慧珊
二〇一五年十月十日
书记员 张承承
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4444号
原告：孟凡众，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，自由职业，原籍：河南省虞城县田庙乡孟楼村，现住：洛阳市涧西区。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱建立，男，1983年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市君领房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路2号院30幢1-102室。
法定代表人：白玉虎，总经理。
委托代理人：郭晓波，男，1979年4月25日出生，汉族，系该公司部门经理，原籍：河南省洛阳市瀍河回族区五股路四街坊19号楼1单元402号，现住：洛阳市洛龙区，代理权限：特别授权。
本院在审理原告孟凡众诉被告朱建立、洛阳市君领房地产营销策划有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟凡众于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡众的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡众撤回起诉。
本案诉讼费8469元，减半收取4234.5元，由原告孟凡众承担。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 姚瑞侠人民陪审员宋琳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 欣 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1285号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司工作人员。
被告：陶华良，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：杨伦荣，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶春兰，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陶华良、杨伦荣、陶春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1131元，减半收取计565元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一七年九月十四日
书记员 叶庭庭
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初78号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵彤彤，女，1994年2月9日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地泾阳县，捕前租住西安市雁塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人赵彤彤犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邵军出庭支持公诉，被告人赵彤彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年11月19日下午，被告人赵彤彤在西安市灞桥区席王街办被害人平某某所开的“某某足疗会所”内以帮平某某联系员工为由借用了平某某的手机，后该赵趁平某某出门吃饭之机，从平某某的房间里盗走一部银色ipad4平板电脑、一部黑色OPPOR11t手机、800元人民币和230元港币后逃离现场。经鉴定，被盗OPPOR11t手机价值1450元，被盗ipad4平板电脑价�535元。据此，公诉机关认为被告人赵彤彤已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，2017年11月22日公安机关将赵彤彤抓获，被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵彤彤在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、指认照片、价格认定结论书、领条、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彤彤以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百�十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彤彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第810号
原告韩某某，女，1977年10月26日生。
被告张某某，男，1977年2月27日生。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于2014年5月13日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年11月举行婚礼仪式，2011年9月21日补办结婚登记，2012年生育一女孩张某甲。婚后发现被告性格孤僻，行为怪异，经常为一些小事和我吵闹，有时甚至对我动手，另外被告把他的工资卡、医疗卡全部藏起来，处处提防我。被告的行为使我精神与身体受到双重打击，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生女孩张某甲由我抚养，被告承担抚养费；我的陪嫁财产由我带走。
被告辩称：原告所说不实，我的性格不孤僻，对人热情大方，我把工资卡藏起来，是为了孩子生下来的花销，不是提防原告，我对原告还是非常有感情的，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在2011年9月21日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证明原告未孕的事实；4、被告书写的几段文字，以此证明被告对夫妻感情有抱怨。
被告向本院提交证据材料有：1、灵宝市妇幼保健院收费票据1张，以此证明被告给女儿张某甲看病花费的事实；2、中国邮政储蓄银行对账单1份、灵宝市第一人民医院诊断证明书及收费票据各1张，以此证明被告给原告看病的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告提交的证据4有异议，认为这是他个人写的小说，与双方的夫妻感情无关，原告对被告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据4，为被告书写的几段感想，不能证明原被告的夫妻感情状况，与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告韩某某和被告张某某经人介绍相识后于2009年11月份按照农村习俗举行结婚仪式，2011年9月21日双方在民政部门补办结婚证，2012年3月21日生有一女孩，取名为张某甲。原被告在共同生活期间，夫妻感情一般，有过争吵。在张某甲及原告生病时，被告曾为她们看病并支付相关医药费。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原被告自2009年起在一起共同生活至今已经5年，且生育一女孩，已经建立起一定的夫妻感情，原被告在共同生活期间中发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 焦程谦
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第155号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月12日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年7月17日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控，2013年12月6日21时许，被告人代某某、陈某（已判决）、刘某（已判决）与被害人陈某甲及其他人在义马市珠江路香锅里辣饭店吃饭时因琐事发生争吵并发生打架，后代某某、陈某（已判决）、刘某（已判决）三人乘坐出租车将陈某甲带至义马市高速路收费站南快速通道路口附近对陈某甲进行殴打，经义马市公安局法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度构成轻伤。
2013年6月27日2时许，被告人代某某伙同尤某（已判决）、郭某（已判决）、王某某（已判决）酒后在渑池县源海国际娱乐会所门口，持橡胶棒、木棍等将张某某、赵某、王某打伤，并将张某某驾驶的黑色奥迪轿车前后挡风玻璃及车身砸坏，经渑池县公安局法医鉴定，张某某、赵某、王某的伤情均属轻微伤；经渑池县价格认证中心鉴定，被砸奥迪车辆损失价值为12491元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人代某某及同案犯的供述和辩解；被害人陈某甲、张某某、赵某、王某的陈述；证人代某某、周某某等的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过、调解协议等。公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人代某某酒后随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，并造成三人轻微伤，被毁物品价值12491元，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某对起诉书指控的故意伤害、寻衅滋事犯罪事实及证据无异议，称自己不懂法，触犯了法律，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：
故意伤害罪
2013年12月6日21时许，被告人代某某、陈某（已判决）、刘某（已判决）与被害人陈某甲及其他人在义马市珠江路香锅里辣饭店吃饭时，因琐事发生争吵并厮打，后代某某、陈某（已判决）、刘某（已判决）三人乘坐出租车将被害人陈某甲带至义马市高速路收费站南快速通道路口附近对陈某甲拳打脚踢进行殴打。经义马市公安局法医鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人代某某的亲属于2015年7月8日与被害人陈某甲的亲属就民事赔偿达成赔偿协议，代某某一次性赔偿被害人陈某甲各项经济损失共计24000元，陈某甲申请司法机关对被告人代某某从宽处罚。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯陈某、刘某的供述和辩解；被害人陈某甲的陈述；证人代某甲、陈某的证言；鉴定意见：法医鉴定书；辨认笔录；书证：被告人户籍证明、同案犯刑事判决书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
寻衅滋事罪
2013年6月27日2时许，被告人代某某伙同尤某（已判决）、郭某（已判决）、王某某（已判决）酒后在渑池县源海国际娱乐会所门口，持橡胶棒、木棍等将张某某、赵某、王某打伤，并将张某某驾驶的黑色奥迪轿车前后挡风玻璃及车身砸坏，经渑池县公安局法医鉴定，被害人张某某、赵某、王某的伤情均构成轻微伤；经渑池县价格认证中心鉴定，被砸奥迪车辆损失价值为12491元。
另查明，案发后2013年8月30日，被告人代某某、同案犯尤某、郭某、王某某的亲属与被害人张某某、赵某、王某就民事赔偿达成赔偿协议，代某某、尤某、郭某、王某某共同一次性赔偿被害人张某某、赵某、王某各项经济损失共计50000元。被告人代某某于2015年6月12日在渑池县仁村乡被义马市公安局千秋路派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯尤某、郭某、王某某的供述和辩解；被害人张某某、赵某、王某的陈述；证人周某某的证言；鉴定意见：法医鉴定书、价格鉴定结论书；书证：渑池县公安局立案登记表、取保候审决定书、渑池县人民医院诊断证明书、同案犯刑事判决书、赔偿协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某因琐事伙同他人，故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人代某某伙同他人，酒后随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，并造成三人轻微伤，被毁物品价值12491元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。在故意伤害、寻衅滋事共同犯罪中，被告人代某某与其他同案犯所起作用均基本相当，均不宜区分主从犯。
被告人代某某在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代某某伙同他人，故意伤害他人身体致其轻伤；被告人代某某伙同他人酒后在公共场所，随意殴打他人，致三人轻微伤，被毁物品价值12491元，情节恶劣，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：被告人代某某当庭认罪悔罪，其亲属积极赔偿全部被害人经济损失，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
审 判 员 李建功
人民陪审员 李 仲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡少峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5684号
上诉人（原审被告）郑州市二七区大学路金伯利钻石店经营店，住郑州市。
法定代表人任杨华，经理。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘春安，男，汉族，1969年4月21日。
委托代理人范军明，郑州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王敬启，男，汉族，1967年11月28日出生。
委托代理人高其玉。
上诉人郑州市二七区大学路金伯利钻石店经营店（以下简称金伯利钻石店）、刘春安因与被上诉人王敬启健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金伯利钻石店委托代理人姜辰亮，上诉人刘春安委托代理人范军明，被上诉人王敬启及其委托代理人高其玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月1日，原告王敬启被被告金伯利钻石店门前的架子（该架子因装修门头而搭建）倒地导致原告受伤。被告刘春安承包被告金伯利钻石店的门头装修。事故当日，被告刘春安将原告送往郑州市骨科医院，经诊断为做足第4跖骨骨折，住院19天，花费医疗费21300.3元（被告刘春安垫付21000元）。2015年7月20日，原告出院，出院医嘱显示：1、继续保留石膏固定；2、适当功能锻炼；3、骨折愈合后取内固定；4、避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志；5、定期复查，首次复查日期2015.8.20.在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第009号司法鉴定意见书，原告左足构成九级伤残，后续治疗费用8000元左右。后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另，原告兄妹三人，现有父亲王某（1929年1月5日生）需要赡养；同时原告尚有未成年儿子王蒙恩（1999年8月24日生）需要抚养。
原审法院认为：建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。建筑物、构建物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中被告刘春安在施工中安装的脚手架倒塌导致原告受伤，被告刘春安应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告金伯利钻石店作为发包方即建设单位应当与被告刘春安对原告的合理损失承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费300.3元；后续治疗费酌定为8000元；护理费3822.27元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年÷365天×住院19天和出院后护理30天之和49天）；住院伙食补助费950元（50元／天×住院19天）；误工费7585.8元（按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年÷365天×住院19天和出院后休息90天之和109天）；营养费980元（20元／天×住院19天和出院后营养30天之和49天）；伤残赔偿金37664.4（按2014年农村居民人均纯收入9416.1元×20年×原告的伤残系数0.2）；被扶养人生活费8387.26元不超过法律规定；病历复印费29.2元；鉴定费1300元；交通费酌定为300元；精神抚慰金酌定为8000元。原告的住宿费缺乏法律依据，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。二被告的辩称缺乏事实和法律依据，故该院对二被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、八十六条之规定，判决如下：一、被告刘春安于本判决生效后十日内赔偿原告王敬启医疗费300.3元、后续治疗费8000元、护理费3822.27元、误工费7585.8元、住院伙食补助费950元、营养费980元、伤残赔偿金37664.4元、被扶养人生活费8387.26元、病历复印费29.2元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金8000元共计77319.23元；二、被告郑州市二七区大学路金伯利钻石店经营店对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告王敬启的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由原告王敬启负担1457元，被告刘春安和被告郑州市二七区大学路金伯利钻石经营店连带负担1745元。
金伯利钻石店、刘春安不服原审判决上诉称，案外人的行为致王敬启受伤，且涉案工程发包给河南宏基装饰工程有限公司，没有发包给刘春安，金伯利公司不应当承担责任。原审对赔偿数额认定过高，部分赔偿项目没有法律依据，后续治疗费待实际发生后以实际数额为准。原审应当延期开庭，向王敬启释明是否追加被告。原审判决中漏列实际侵权人作为被告参加诉讼，程序严重违法。
王敬启答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带责任。本案金伯利钻石店将店面门头装修工程发包给刘春安施工，刘春安为了施工在店前搭建了脚手架，该脚手架作为暂时施工设施倒塌，致王敬启受伤，作为建设方金伯利钻石店和作为施工人的刘春安应当对王启所受损害承担连带赔偿责任。金伯利钻石店、刘春安上诉称，案外人的行为致王敬启受伤，且涉案工程发包给河南宏基装饰工程有限公司，没有发包给刘春安，金伯利钻石店不应当承担责任。该主张证据不足，且与原审庭审中二上诉人的陈述不一致，本院不予支持。金伯利钻石店、刘春安又称，原审对赔偿数额认定过高，部分赔偿项目没有法律依据。该主张与事实相悖，不能成立，本院不予支持。金伯利钻石店、刘春安再称，原审遗漏实际侵权人作为被告参加诉讼，程序严重违法。但金伯利钻石店、刘春安没有提供证据证明，其所称的实际侵权人是否存在，以及实际侵权人具体情况。该主张没有事实依据，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6404元，由上诉人郑州市二七区大学路金伯利钻石经营店、刘春安各负担3202元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月十五日
书记员 胡保亚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保158号
申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人方丁来。
被申请人李后波，男，1983年出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人易辉，男，1985年出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人李后波、易辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李后波、易辉的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李后波、易辉银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保158号
申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人方丁来。
被申请人李后波。
被申请人易辉。
申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人李后波、易辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李后波、易辉的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李后波、易辉银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2901-4号
原告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，地址平顶山市。
法定代理人：李国岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人：何化鹏。
被告：田杰，男，1972年4月30日出生，住河南省郸城县城。
委托诉讼代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。
本院在审理原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、田杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第630号
上诉人（原审申请再审人）袁文。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）崔斌。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人袁文因合伙协议纠纷一案，不服大同市矿区法院人民法院（2014）矿民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁文及其委托代理人赵伟、安凤龙、被上诉人崔斌及其委托代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年，申请再审人袁文、被申请人崔斌共同投资开办了“阳高县友谊铁粉经销部”，口头约定盈亏按各占50%分配。在共同经营过程中，双方产生矛盾，申请再审人崔斌、被申请人袁文遂经过协商，于2011年11月18日自愿签订《解除合作关系协议书》，内容为：“甲方崔斌，乙方袁文。一、甲方与乙方于2008年7月在大同市阳高县合伙开办友谊铁粉厂，甲方投资104万元，乙方及他人共同投资96万元，因经营管理不当，双方无法继续合作。二、经双方友好协商同意，于2011年11月18日解除合作，甲方撤资退股，乙方支付甲方所投入合作资金柒拾万元（小写：700000元）。三、付款方式：乙方在协议签订后，2011年12月15日工作日内支付甲方贰拾万元（200000元），余款伍拾万元（小写500000元）于2012年3月1日结清。四、补充条款：保证厂子电力能正常用业（甲方保证乙方），往来凭证作废。五、本协议一式二份，由双方签字生效，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。”之后，申请再审人袁文给付了被申请人崔斌20万元，余款至今未付。
原审法院认为，被申请人崔斌与申请再审人袁文在自愿的基础上，共同出资，共同开办、经营“阳高县友谊铁粉经销部”，双方形成了个人合伙关系。后双方经过协商，自愿签订《解除合作关系协议书》，就终止合作关系、合伙投资及财产分配等处理达成协议，双方合伙终止。该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方应当按照协议内容履行约定义务。根据协议，申请再审人袁文应当给付被申请人崔斌合伙投资70万元，现申请再审人袁文已按照协议内容给付了被申请人崔斌其中的20万元，尚余50万元未给付，申请再审人袁文负有履行给付余款的义务，故对被申请人崔斌要求给付退伙款50万元的诉讼请求应当予以支持。关于被申请人崔斌要求申请再审人袁文支付逾期付款利息5万元的诉讼请求，按照双方约定，申请再审人袁文应在2012年3月1日前将余款结清，但其未按协议履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，申请再审人袁文应当承担相应的违约责任，支付自违约之日起至原审判决确定的给付之日的逾期付款利息；被申请人崔斌主张的利息数额，经核算属于合理范围之内（同期银行一年期贷款利率为6.1%，6.1%÷12个月×500000元×25个月=63542元），应当予以支持。关于申请再审人袁文在再审中提出的双方签订的《解除合作关系协议书》属附条件的协议主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，“附条件”是合同当事人约定的合同生效或解除的条件，并非履行合同义务的条件。在本案中，按照协议内容，申请再审人袁文负有退还被申请人崔斌投资款的义务，被申请人崔斌负有保证铁粉经销部电力正常运行的义务，双方互负义务，并非铁粉经销部用电正常则协议发生法律效力、反之则协议不发生法律效力，因此，不属于合同附条件成就的协议。申请再审人袁文的该项主张，是对合同法上“附条件”的错误理解，不予采纳。关于申请再审人袁文认为被申请人崔斌未履行相应义务造成其损失，要求退还已支付被申请人崔斌的20万元的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。因其该项主张超出了原审范围，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决：申请再审人袁文于判决生效之日起十日内给付被申请人崔斌合伙投资款50万元及逾期付款利息5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300、财产保全费3270元由再审申请人袁文负担。
宣判后，原审再审申请人袁文不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人崔斌的诉讼请求以及返还上诉人袁文已经支付被上诉人崔斌的20万元。其主要理由是：1.上诉人袁文与被上诉人崔斌签订的《解除合作关系协议书》系附条件合同，且被上诉人崔斌根本未履行约定的内容；2.被上诉人崔斌至今未办理该厂电力手续，现使用的“面粉加工厂”系缴纳该厂生活用电，与协议中约定的该厂正常运营毫无关系。
被上诉人崔斌答辩称，上诉人袁文已经部分履行合同，其应当返还剩余的投资款50万元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
经审理查明，除了上诉人袁文对签订协议书是其自愿的事实有异议外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人袁文是否负有返还被上诉人崔斌50万元投资款的义务？被上诉人崔斌是否负有保证厂子电力正常运营的义务，且是否履行该义务？
本院认为，按照双方签订的《解除合作关系协议书》第五条约定：本协议一式两份，由双方签字生效……，故当双方签字时，该合同已经成立并且生效，双方应当按照协议约定，履行协议中约定的义务。上诉人袁文主张《解除合作关系协议书》系附条件合同，被上诉人崔斌未履行协议约定的义务，故协议未生效，但“附条件合同”是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或者消灭的合同，“附条件”是合同当事人约定合同生效或解除的条件，并非履行合同义务的条件，故并非被上诉人崔斌没有保证铁粉经销部用电正常则协议不发生法律效力。且上诉人袁文已经按照协议约定支付了被上诉人崔斌20万元，说明其已经认可该协议的效力，故上诉人袁文应当按照约定支付剩余款项50万元。至于被上诉人崔斌是否应当保证工厂电力正常运行，本院认为，被上诉人崔斌辩称已经在签订解除协议后协助上诉人袁文安装了高压计量器，上诉人袁文虽然申请了证人出庭作证，欲证明其工厂用电不正常，但是未提供其他充分的证据予以佐证证人证言。并且双方对约定的保证工厂电力正常运行如何具体实施没有明确约定。如果上诉人袁文认为被上诉人崔斌未履行合同义务给其造成损失，可就损失部分另行提起诉讼。在本案中，上诉人袁文在原审中未就该部分举证并提出反诉，本院不作处理。故上诉人袁文的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人袁文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 卿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2664号
原告：张茂军，男，1953年8月24日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告:李小龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住汶上县开发区。
原告张茂军与被告李小龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张茂军的委托诉讼代理人吴宁、被告李小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款260000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年、2012年，被告多次向原告借款，累计本金260000元，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李小龙辩称，对原告主张的260000元有异议，260000元里面包含了利息，且被告在2013年至2017年期间偿还了180500元，当时没有说是还的利息还是本金，该部分钱应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日被告向原告借款30000元，2011年10月3日借款80000元，2012年5月29日借款50000元，2012年9月9日借款100000元整。上述借款被告均向原告出具了借条。2017年12月21日经双方结算，被告向原告出具了260000元的借款总条。另查明，2013年4月12日被告李小龙向原告张茂军转账50000元，2013年9月11日转账30000元，2013年12月9日转账50000元，2014年10月29日转账40000元,2015年4月14日转账10000元，2017年3月14日转账500元，共计转账180500元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告张茂军向本院提供了五张被告李小龙书写的借条，证明被告向原告借款260000元的事实，被告对借条的真实性并不否认，承认借条系自己书写出具。被告李小龙辩称260000元借款其中包含了利息，260000元是汇总后出具的，但未向法庭提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。对于被告李小龙向原告张茂军借款260000元的事实本院予以确认。被告李小龙共计向原告张茂军转账180500元，被告李小龙主张该款应予折抵借款本息，但被告李小龙上述转账行为均发生在双方于2017年12月21日结算之前，结算后被告李小龙并未提供证据证明偿还过借款本息，因此，对于双方结算之前李小龙偿还的180500元本院认为不能冲抵本案260000元的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告张茂军借款260000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年六月七日
书记员 张桂兰