河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1522号
上诉人(原审被告)：杨兴和，男，1969年5月22日生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：朱小平，男，1972年12月6日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F（1-1）。
代表人：屈晓临，总经理。
原审被告：李伟征（杨兴和妻子），女，1969年5月6日生，汉族，住鲁山县。
上诉人杨兴和因与被上诉人朱小平及原审被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）、李伟征机动车交通事故责任纠纷一案。不服河南省鲁山县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0423民初4075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨兴和，被上诉人朱小平及其委托诉讼代理人刘岱到庭参加诉讼，原审被告阳光财险平顶山公司、李伟征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨兴和上诉请求：一、改判杨兴和不承担被扶养人尚书敏的扶养费5520.90元；二、上诉费由朱小平承担。事实与理由：朱小平没有提交村委会的亲属关系和子女证明，尚书敏与朱小平的关系不能认定，故杨兴和不应承担尚书敏的扶养费用。
朱小平辩称：朱小平提供村委会证明一份及户口本复印件能够证明朱小平与尚书敏系母子关系，尚书敏健在，与朱小平的弟弟一起生活，户口与弟弟家在一起，朱小平××应共同承担扶养义务。尚书敏的扶养费应当由杨兴和承担。
朱小平一审诉讼请求：1、判令阳光财险平顶山公司、杨兴和、李伟征赔偿朱小平各项损失共计113122.76元；阳光财险平顶山公司在交强险内承担赔偿责任；2、诉讼费由阳光财险平顶山公司、杨兴和、李伟征承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日6时50分许，杨兴和驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至鲁山县三里河转盘西侧时，与对向朱小平驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞。事故造成两车不同程度损坏、朱小平及摩托车乘坐人孙建军（另案原告）受伤；朱小平受伤后被送往鲁山县人民医院接受治疗，共住院60天，杨兴和向朱小平垫付医疗费用24500元。一审另查明，1、鲁山县公安交通警察大队于2016年3月4日做出鲁公交认字【2016】第110号道路交通事故认定书，认定杨兴和负该事故的全部责任，朱小平及孙建军（另案原告）无责；2、事故车辆在阳光财险平顶山公司处投保有交强险，且该事故发生在保险期间内；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定朱小平的各项损失为：医疗费34064.8元（医疗票据），营养费600元（10元／天×60天住院天数），住院伙食补助费3000元（50元／天×60天住院天数），护理费10021.48元［居民服务业30482元／年÷365天×60天（住院天数）×2人］，误工费11854.52元（2015年农、林、牧、渔业28849元/年÷365天×150天），伤残赔偿金43412元［2015年农村居民人均纯收入10853元/年×20年×20％（九级伤残）］，被扶养人生活费17351.40元［母亲尚书敏(2015年农村居民人均消费性支出)7887元／年×7年×20％（伤残等级）÷2人（××）=5520.90元、女儿朱春雨(2015年农村居民人均消费性支出)7887元／年×15年（2013年6月4日生，3岁）×20％（伤残等级）÷2人（××）=11830.50元］，鉴定费700元（凭发票），交通费400元，精神抚慰金8000元，摩托车维修费用800元；综上，核对朱小平的各项损失合计为130204.2元。
一审法院认为：本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队做出责任认定，应对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿。阳光财险平顶山公司应当在保险限额122000元内赔付朱小平及另案孙建军所受损失分别为：其中医疗费赔偿限额最高为10000元（含营养费及住院伙食补助费），但朱小平、孙建军该费用共计62888.3元（其中孙建军25223.5元，朱小平37664.8元；均含营养费及住院伙食补助费），事故发生后杨兴和向孙建军、朱小平共计垫付医疗费用26500元（其中孙建军2000元，朱小平24500元），下余医疗费用36388.3元，阳光财险应当在交强险限额内承担10000元，其中应当赔偿孙建军（另案原告）6382.13元［23223.5元（25223.5元-2000元）÷36388.3元×10000元］，应当赔偿朱小平3617.87元［13164.8元（37664.8元-24500元）÷36388.3元×10000元］，孙建军该项损失超出交强险的部分为16841.37元（23223.5元-6382.13元），超出部分应当由杨兴和予以赔偿；孙建军及朱小平的下余损失分别为：其中孙建军下余损失114526.35元［139749.85元（原告总损失）-25223.5元（医疗费用）］，朱小平下余损失92539.34元［130204.2元（原告总损失）-37664.8元（医疗费用）］，二人下余损失合计为：207065.69元（114526.35元+92539.34元），阳光财险平顶山公司应当在死亡赔偿金110000元及财产损失2000元限额内分别赔偿孙建军及朱小平为：其中孙建军60840.12元（114526.35元÷207065.69元×110000元），朱小平49159.88元（92539.34元÷207065.69元×110000元）；综上，阳光财险平顶山公司应当赔偿孙建军的各项损失共计67222.25元（6382.13元+60840.12元），赔偿朱小平的各项损失共计53577.75元（3617.87元+49159.88元+800元财产损失）；朱小平超出保险限额下余损失52126.45元（130204.2元-24500元-53577.75元）应当由杨兴和予以赔偿。另外，朱小平诉请精神抚慰金10000元，因在本次事故中朱小平构成九级伤残，且在本次事故中无责任，应酌定精神抚慰金8000元为宜；朱小平诉请交通费600元，结合朱小平的受伤程度酌定400元为宜；朱小平诉请摩托车维修费用1046元，应酌定该费用为800元为宜；朱小平诉请李伟征承担赔偿责任的诉求，朱小平该诉请于法无据，不予支持。杨兴和辩称，在朱小平受伤住院后向其垫付25500元医疗费的辩解理由，杨兴和未向法院提供有效证据予以证实，且朱小平当庭承认杨兴和垫付24500元的情况，故对杨兴和该辩解理由不予采信。李伟征经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿朱小平各项损失共计53577.75元；二、杨兴和于本判决生效后三日内赔偿朱小平各项损失共计52126.45元；三、驳回朱小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由朱小平负担228元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1000元，由杨兴和负担1200元。
二审期间，朱小平围绕杨兴和的上诉请求提交了一份本村村委会《证明》，以此证明其与尚书敏系母子关系，应当承担尚书敏的扶养费。杨兴和质证称，对村委会《证明》不能完全认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：朱小平与尚书敏系母子关系有村委会《证明》和朱小平提供的户口本等证据能够证明，本院予以确认。杨兴和上诉提出尚书敏与朱小平的母子关系不能认定的理由没有证据证明，本院不予采信。其上诉请求不承担尚书敏扶养费的理由本院不予支持。
综上，杨兴和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨兴和负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年六月二日
书记员 李晶玉