wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初864号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人傅钰翔，曾用名傅晏恺，男，1992年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人傅钰翔犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人傅钰翔到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月1日4时许，被告人傅钰翔酒后驾驶皖AL某某号轿车，沿合肥市宁国路由南向北行驶至九华山路交口时，与魏某驾驶停放在此的皖AW某某号轿车发生碰撞，后被查获。经检测，傅钰翔血液中酒精含量为172.8mg/100ml,属醉酒。经事故责任分析认定，傅钰翔负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人傅钰翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人傅钰翔犯危险驾驶罪事实成立。
另查明:案发后,被告人傅钰翔已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人傅钰翔
的供述和辩解，被害人魏某陈述，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，交通事故认定书，接警单、谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人傅钰翔醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅钰翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅钰翔归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人傅钰翔已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人傅钰翔危险驾驶造成交通事故，致车辆受损，负事故全部责任，应从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅钰翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1743号
原告：刘中华，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘旸、张莎莎（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被告：张莉，女，1977年7月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张兴建，男，1975年10月16日出生，汉族，住郑州市。系张莉丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘中华诉被告张莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托代理人刘旸、张莎莎，被告张莉的委托诉讼代理人张兴建，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计182916元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告张莉驾驶车辆沿郑州市陇海路兴华街向西50米路南处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告人受伤及车损坏的交通事故。事后经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张莉负事故全部责任，原告刘中华无责任。
另查明，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜未达成一致协议，故原告依法提起诉讼。
被告张莉辩称：车辆投有保险，应由保险公司依法赔偿。同意保险公司的辩论意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告应当提供我司承保车辆的车架号，否则仅凭车牌号无法证明该事故车辆在我司投保。若原告能证明该事故车辆在我公司投保，驾驶人经被保险人同意且行驶证、驾驶证有效齐全，不存在其他免赔情况下，我司同意按照事故责任农村标准2017年人身损害赔偿计算标准对原告的损失进行赔偿。原告的医疗费应当扣除非医保用药，以及非因本次事故引发的疾病治疗费用。鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日22时30分，被告张莉驾驶豫Ａ×××××号车辆沿郑州市陇海路兴华街向西50米路南处与原告刘中华驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤及车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张莉负事故全部责任，原告刘中华负无责任。事故发生后，被告张莉共支付原告部分损失6000元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆登记在被告张莉名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间从2016年8月1日起至2017年7月31日止。
事故发生后，原告于2017年4月1日到河南省中医院住院治疗。原告住院100天，2017年7月10日出院。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、舌部撕裂伤；3、面部多处皮肤擦挫伤。原告支付医疗费和拐杖费用共计19811.73元。
本案审理期间，原告申请对其是否构成伤残及伤残程度进行司法鉴定。经双方当事人选择，本院委托河南严实法医临床司法鉴定所进行了鉴定。该所于2017年12月29日出具（2017）临鉴字第438号鉴定意见书，鉴定意见为：车祸导致刘中华右胫骨平台骨折，目前右膝关节活动功能丧失为26.7%，构成十级伤残。原告支付鉴定费用800元。
另查明，原告刘中华系农业户口，自2016年8月22日起至2017年8月21日在郑州居住，在电子商务公司从事后勤工作。被抚养人有：其子刘士豪，于2008年2月24日出生，其父刘广军，1955年4月20日出生，其母赵振兰，1954年8月21日出生，以上三人均为农业户口。原告父母生育子女二人。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，车辆受损，有权得到赔偿。本案事故车辆购买有交强险和商业险，对原告合理合法的请求，应当由保险公司在保险赔偿范围内先行承担赔偿责任，保险赔偿之外的部分由被告张莉承担赔偿责任。按照有效证据，原告的合理损失有：医疗费19811元。原告主张住院伙食补助费5000元不违反法律规定，本院予以支持。营养费按照每天20元计算为2000元（住院100天×20元／天）。误工费因原告未能提交完税凭证，本院按照城镇居民人居可支配收入标准27232.92元/年计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日共计272天，误工费为20293.92元。护理费按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33857元为标准、以一人计算住院期间100天计算为9275.89元。原告主张的交通费�院酌情认定为500元。残疾赔偿金按照原告的伤残等级和城镇居民人居可支配收入标准27232.92元/年计算为54465.84元。被抚养人生活费按照抚养人数和农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算，刘士豪为3434.64元，刘广军为7298.60元，赵振兰为6869.27元。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告的其他损失没有事实和法律，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘中华医疗费19811元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、误工费20293.92元、护�费9275.89元、交通费500元、残疾赔偿金54465.84元、被抚养人生活费17602.51元、精神损害抚慰金5000元，共计133949.16元；
二、被告张莉赔偿原告刘中华鉴定费800元，扣除已经垫付的6000元，原告应退还被告张莉5200元；
三、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一八年三月三十日
书记员 苏东晓
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第619号
申请执行人李梦坤，男，1957年12月11日出生，汉族，商河县蔬菜办退休职工，住商河县。
被执行人田冠强，男，40岁，汉族，农民，住商河县。
申请执行人李梦坤与被执行人田冠强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田冠强未履行法律文书确定的义务，申请人李梦坤于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人田冠强的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额24824元及利息，待被执行人田冠强具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 燕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00702-2号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人秦欢。
委托代理人田杰。
被告夏曙。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告夏曙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏曙的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4406号
原告：许虎生,男,1973年2月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：蒋玉标,男,成年，汉族,住浙江省三门县。
原告许虎生与被告蒋玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告许虎生到庭参加诉讼，被告蒋玉标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许虎生向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告许虎生借款本金人民币25000元。事实和理由如下：原告许虎生、被告蒋玉标曾有经济往来，后于2011年9月19日结算出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币45000元，借条中未约定利息，借条中载明“承诺于三年内还清”。借款期限届满后，被告蒋玉标偿还本金人民币2万元，尚欠本金人民币25000元未还。
被告蒋玉标未答辩。
原告许虎生向本院递交了借条、收条及转账凭证各1份。被告蒋玉标未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告许虎生、被告蒋玉标曾有经济往来，后于2011年9月19日结算出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币45000元，借条中未约定利息，借条中载明“承诺于三年内还清”。借款期限届满后，被告蒋玉标偿还本金人民币2万元，尚欠本金人民币25000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋玉标向原告许虎生借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告蒋玉标归还剩余借款本金人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋玉标在本判决生效之日起10日内偿还原告许虎生借款本金人民币25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，公告费人民币300元，合计人币730元，由被告蒋玉标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年二月五日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4406号
原告：许虎生,男,1973年2月14日出生,汉族,住天台县。
被告：蒋玉标,男,成年，汉族,住三门县。
原告许虎生与被告蒋玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因被告蒋玉标下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 陈晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初第174号
原告：甘肃海鹏商贸有限公司。
被告：成都伟桁建筑劳务有限公司。
原告甘肃海鹏商贸有限公司（以下简称海鹏公司）与被告成都伟桁建筑劳务有限公司（以下简称伟桁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鹏公司的委托诉讼代理人罗文生到庭参加诉讼。被告伟桁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海鹏公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告成都伟桁建筑劳务有限公司支付原告货款733，720元，补偿款234，970.40元（暂计至2016年12月11日），合计人民币968，510.40元；2.判令被告按欠款金额月息2%的标准支付原告自2016年12月11日至货款偿清期间的补偿款；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告签订《木材产品购销合同》，约定由原告分批次向被告供应木材产品，具体数量以实际履行为准。2015年3月20日，原被告签订《付款协议》确认截止2014年10月22日，原告向被告累计供货金额3，246，884.64元，被告尚欠1，296，884.64元货款未付。《付款协议》并约定了被告的还款计划及逾期付款补偿标准为每日1000元，但被告未按照约定付款，截止2015年8月11日被告委托代理人黄辉虎确认欠款金额为733，720元。现该笔货款经原告多次催要，未果。遂酿成纠纷，诉至法院。
伟桁公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核查原告提交的证据《木材产品购销合同》、《付款协议》、收条、供货明细的原件，遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
2013年12月20日，原告海鹏公司与被告伟桁公司签订《木材产品购销合同》，约定：原告海鹏公司向被告伟桁公司供应木材，被告收到木材后90日内向发包方申请付款。合同签订后，原告自2013年12月20日至2015年8月11日累计向被告供应木材金额333万元，被告累计支付原告货款2，596，280元。2015年3月20日，原被告签订《付款协议》双方进行了对账确认，并约定逾期付款期间被告应向原告支付每日1000元的补偿款。2015年8月11日，原被告双方再次进行了对账确认，被告伟桁公司向原告出具了供货明细，供货明细载明：截止2015年8月11日，原告累计向被告供应木材金额333万元，被告累计支付原告货款2，596，280元，被告尚欠原告货款733，720元未付。自供货明细签认至今，货款仍未支付。
庭审中，原告同意将补偿款由“每日1000元”调整为补偿款以欠款月息2%计算。
本院认为：原、被告签订的《木材产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。合同签订后，原告向被告累计供货金额333万元，但被告却未按照合同约定向原告支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，要求赔偿款的数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告成都伟桁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃海鹏商贸有限公司货款733，720元。
二、被告成都伟桁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃海鹏商贸有限公司逾期付款补偿款234，
970.40元（暂计至2016年12月11日）及自2016年12月12日至实际支付之日止的赔偿款（以733，720元为基数按2%的月息为标准计算）。
案件受理费13，485元，由被告成都伟桁建筑劳务有限公司承担。此款项已由原告甘肃海鹏商贸有限公司预付，被告成都伟桁建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 卢玉环
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 满子静
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初321号
原告：邓家兜，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省阳西县，
被告：戴伙才，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省阳西县，
原告邓家兜与被告戴伙才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邓家兜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按原告邓家兜撤回起诉处理。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年二月二十三日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初610号
原告：公主岭市双利洁丰干洗店。
法定代表人：陈双利，系经营者。
被告：公主岭市天源水务有限公司。
法定代表人：张新军，系董事长。
委托诉讼代理人：杨树生、徐利峰，系该公司员工。
原告公主岭市双利洁丰干洗店与被告公主岭市天源水务有限公司供水合同纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告公主岭市双利洁丰干洗店于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市双利洁丰干洗店撤诉。
案件受理费50元由原告负担25元,25元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异85号
案外人:中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人:陈军,行长。
委托代理人:关真峰，北京市中理律师事务所律师。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人:廖林，行长。
被执行人:北京市祺洋房地产开发有限责任公司，注册登记地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。
法定代表人:王玉军，总经理。
被执行人:北京市中环新苑房地产开发公司，住所地北京市海淀区阜成路。
法定代表人:何小明，董事长。
在本院执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与北京市祺洋房地产开发有限责任公司、北京市中环新苑房地产开发公司一般借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司北京市分行对本院的执行行为不服，向本院提出异议申请。本院在审查期间，异议人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年10月12日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院撤回其异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司北京市分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 振
审判员 李卫东
审判员 沈 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄玉双
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢160号
申请执行人：杜国庆，男，1957年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：黑龙江彤瑞药业有限公司。
负责人：陈成宽。
本院在执行杜国庆与黑龙江彤瑞药业有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人杜国庆不申请对被执行人黑龙江彤瑞药业有限公司财产进行执行处分，现申请执行人杜国庆撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院（2016）黑12民再22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙玉富
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0517号
原告张世云。
原告魏加合。
两原告共同委托代理人于松林。
被告徐州经济技术开发区大庙镇虎山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙镇虎山村。
负责人吕平。
原告张世云、魏加合诉被告徐州经济技术开发区大庙镇虎山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本院于2013年12月11日向原告张世云、魏加合送达了预交案件受理费通知，要求原告张世云、魏加合在七日内交纳案件受理费，但原告在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张世云、魏加合自动撤诉处理。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 解肖肖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2215号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李玉兰，女，于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住光山县，公民身份号码：×××1829。因吸食毒品于2015年6月4日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘健锋、李保华，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人李玉兰犯非法持有毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人李玉兰及其辩护人刘健锋、李保华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李玉兰是吸毒人员，暂住东莞市常平镇五月花酒店8352房。2015年6月3日2时许，李玉兰携带手提包到该酒店门口路段时被民警查获，民警当场从李玉兰的手提包里查获一包冰毒（净重189.86克）；后民警依法对该酒店8352房进行搜查，又查获一小包冰毒（净重1.57克），均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，刘某等证人的证言，毒品甲基苯丙胺，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人李玉兰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李玉兰非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李玉兰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人李玉兰的辩护人提出如下辩护意见：1.具有立功表现；2.认罪态度好；3.初犯。
经审理查明，被告人李玉兰是吸毒人员，暂住东莞市常平镇五月花酒店8352房。2015年6月3日2时许，李玉兰携带手提包到该酒店门口路段时被民警查获，民警当场从李玉兰的手提包里查获一包冰毒（净重189.86克）；后民警依法对该酒店8352房进行搜查，又查获一小包冰毒（净重1.57克），均检验出甲基苯丙胺成分。后在李玉兰的协助下，公安机关在黄某金某酒店1005房抓获李某，当场缴获冰毒一包（净重831克）、冰毒一小瓶（净重0.79克）及吸毒工具。
上述事实，被告人李玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，处理物品，文件清单，称量笔录，住宿登记表，户籍证明，另案处理情况说明，毒品甲基苯丙胺一批，自制吸毒工具，审讯录像，搜查录像，起诉意见书，移送案件意见书，被告人李玉兰的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉兰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉兰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉兰协助公安机关抓捕涉嫌非法持有毒品罪的李某，具有重大立功表现，依法可减轻处罚。被告人李玉兰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人李玉兰的辩护人提出3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李玉兰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李玉兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2021年12月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢妙萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第2032号
原告深圳市格林贝瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢晓斌。
委托代理人郑龙、陈沁，广东华商（龙岗）律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市圳凯达车业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡屹。
委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙、陈沁以及被告委托代理人蔡志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至8月期间，被告以传真方式向原告发出以锂电电池为主的采购合同多份。原告按照被告采购单供货，被告验收并在原告销售出库单上签字确认。双方按月对账，确认被告应付原告2014年3月货款38334元、4月货款58428.40元、5月60500元、6月73300元、7月35850元、8月16500元，总计282912.40元，但被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款282912.40元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，货款金额应以被告出具的入库单为准。因原告提供的锂电池存在质量问题，被告有退货给原告，应扣除被告退货金额。
经审理查明，2014年3月至8月期间，被告向原告传真采购单采购锂电池。原告根据采购单要求供货给被告，被告在原告送货单上签收，同时出具入库单给原告。被告收货验收后，及时将不合格电池退货给原告。结合原、被告提供的证据，2014年3月份，原告供货金额211100元，被告退货金额17800元，被告应付货款193300元；扣除被告当月付款153850元以及原告应承担退货运费1116元后，被告尚欠货款38334元。4月份，原告供货金额227732.40元，被告退货金额60600元，被告应付货款167132.40元；扣除被告当月付款106400元以及原告应承担退货运费2304元后，被告尚欠货款58428.40元。5月份，原告供货金额103050元，被告退货金额42550元，被告应付货款60500元。6月份，原告供货金额103850元，被告退货金额30550元，被告应付货款73300元。7月份，原告供货金额48100元，被告退货金额12250元，被告应付货款35850元。8月份，原告供货金额46800元，被告退货金额30300元，被告应付货款16500元。综上，被告尚欠原告货款共282912.40元。原告于2014年10月8日诉至本院。
根据被告提出的鉴定申请，本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对被告库存的原告锂电池质量进行鉴定，该所出具的《鉴定报告》认为，涉案锂电池主要技术参数指标符合原告《动力锂电池使用说明书》的约定要求。
本院认为，原告根据被告采购单供货给被告后，被告应及时付清货款。被告迟延付款，应计付迟延付款期间的利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。被告提出原告锂电池质量不合格的抗辩意见，但原、被告交易过程中，被告已经及时将不良品退货给原告，其库存的涉案锂电池主要技术参数指标符合原告《动力锂电池使用说明书》的约定要求，因此，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市圳凯达车业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市格林贝瑞科技有限公司货款282912.40元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月8日起计，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元、保全费1935元、鉴定费58410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第3页共4页
重庆市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00358号
上诉人（原审被告）：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：简正惠，女，汉族，1970年1月26日出生。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方协议管辖无效，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区或喀什市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由甲方法人住所地人民法院管辖，简正惠的住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2955号
原告项莉。
被告朱姜。
被告上海运灿贸易有限公司，住所在上海市金山区亭林镇松隐周栅村1136号201-43室。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司，住所在苏州市干将西路389号。
负责人蒋雷，该公司总经理。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
本院在审理原告项莉诉被告朱姜、上海运灿贸易有限公司、大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项莉于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项莉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项莉撤回起诉。
本案受理费减半收取215元，由原告项莉负担。
审判员 靳庆珍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 沈月榕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第55-2号
申请执行人卢武朝。
委托代理人王治波，广东××律师事务所律师。
委托代理人麦红，广东××律师事务所律师。
被执行人广西大口九食品有限公司，住所地平南县。
法定代表人蔡达振。
被执行人蔡达振。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）桂民三终字第69号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振发出执行通知书，责令被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振履行赔偿义务，但被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡达振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡达振在中国建设银行股份有限公司平南支行开设的账号：62×××75账户内的存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨强志
二〇一六年二月二十三日
书记员 申 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第55-2号申请执行人卢武朝,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西平南县。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人麦红，广东国慧律师事务所律师。被执行人广西大口九食品有限公司,住所地平南县平南镇朝阳路860号。法定代表人蔡达振。被执行人蔡达振，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广西平南县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）桂民三终字第69号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振发出执行通知书，责令被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振履行赔偿义务，但被执行人广西大口九食品有限公司、蔡达振未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡达振有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡达振在中国建设银行股份有限公司平南支行开设的账号：62×××75账户内的存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨强志二〇一六年二月二十三日书记员  申 凯
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1291号
原告：罗军，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
委托代理人：武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。
被告：岳山峰，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告罗军与被告岳山峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 王军委
二〇一六年七月二十七日
书记员 李亚峰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初187号
原告张萌珍，女，1992年5月13日出生，汉族，稷山县居民。
被告屈王帅，男，1990年2月16日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告张萌珍与被告屈王帅离婚纠纷一案中，因原告张萌珍未按规定的期限交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初187号原告张萌珍，女，1992年5月13日出生，汉族，稷山县居民。被告屈王帅，男，1990年2月16日出生，汉族，万荣县居民。本院在审理原告张萌珍与被告屈王帅离婚纠纷一案中，因原告张萌珍未按规定的期限交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  薛桂荣
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第344号
原告：吴金桥。
被告：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城华鑫园。
负责人：吕玉俊，总经理。
委托代理人：朱丽婷，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
原告吴金桥诉被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司（以下简称江苏中柱东营分公司）承揽合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2015年9月30日、10月19日公开开庭进行了审理。原告吴金桥、被告江苏中柱东营分公司的委托代理人朱丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金桥诉称：2007年7月8日，我为滨海县第二建筑安装工程有限公司东营分公司（以下简称滨海二建东营分公司）承建的工程卫生间防水，施工地点为垦利县水岸佳苑石化住宅楼x号楼、x号楼、x号楼、x号楼，防水施工费共计20000元。滨海二建东营分公司于2009年3月23日变更为江苏中柱东营分公司。自工程完工后我就多次找被告催要工程款，但被告至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还防水施工费20000元及利息25200元（按月利率1.5%计算），被告承担本案全部诉讼费用。
被告江苏中柱东营分公司口头答辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告不予认可。原告的证据无法证实其在2007年给被告干过防水；即使原告的诉讼请求成立，当时被告已将收据开给原告，实质上已经形成债权转让，原告应该向债务人行使权利而不是向被告即债权人主张权利，同时该债权的诉讼时效也存在问题，该债权形成于2008年，时隔7年之后原告再向被告主张已经超过法律规定的诉讼时效；原告主张的利息无事实与法律依据，被告不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴金桥为证实其主张提交了以下证据：
证据1、私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果各1份，证明：滨海二建东营分公司于2009年3月23日变更名称为江苏中柱东营分公司。经质证，被告对证据的真实性及证明目的均没有异议。
证据2、滨海二建东营分公司2008年8月8日出具的工程款收据1份。证明：原告给被告（原滨海二建东营分公司）干的活，防水施工费共计20000元，被告让原告向垦利石化要，但是垦利石化及被告至今均没有给原告。经质证，被告对工程款收据的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可，认为从该份收据上只能显示收据的出具者为滨海二建东营分公司，交款单位是垦利石化，金额是20000元，根本无法显示出与原告的任何关系，在原告未提供其他给被告施工的证据（如施工合同、结算单据等）的情况下，仅凭该收据其诉讼主张不能成立。
证据3、山东垦利石化公司职工住房指挥部2015年10月9日出具的证明1份，证明：证据2滨海二建东营分公司2008年8月8日出具的工程款收据垦利石化至今没有支付。经质证，被告对证据的真实性及证明目的均不予认可，认为山东垦利石化公司职工住房指挥部只是山东垦利石化公司下设的单位，不具备承担民事责任的主体资格。
被告江苏中柱东营分公司未提交证据。
庭审中，被告陈述称水岸佳苑x号楼、x号楼、x号楼、x号楼是被告进行的施工，2007年原告确实给被告在水岸佳苑干过防水施工，被告也给原告出具了20000元的收据，但防水施工费都已经结清了。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
2007年原告为被告（原滨海二建东营分公司）承建的山东垦利石化公司水岸佳苑x号楼、x号楼、x号楼、x号楼进行了卫生间防水，施工费共计20000元；2008年8月8日，被告（原滨海二建东营分公司）向原告出具了编号为№.0000153的工程款收据1张，收据载明“工程名称：水岸佳苑，交款单位：垦利石化，收款事由：工程款，金额：20000元”，让原告到山东垦利石化公司领款，但山东垦利石化公司至今没有支付；后原告多次向被告催要上述防水施工费20000元，但被告至今没有向原告支付。
另查明：滨海二建东营分公司于2009年3月23日变更名称为江苏中柱东营分公司。
庭审中，原告主张以20000元为基数，自2007年8月8日至2015年8月12日，按月利率1.5%计算，要求被告向其支付利息25200元。经质证，被告对原告主张的利息不予认可，称双方既没有相关的合同也没有相关的协议进行约定。
以上事实，有原告提交的私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、滨海二建东营分公司2008年8月8日出具的工程款收据、山东垦利石化公司职工住房指挥部2015年10月9日出具的证明各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：因原告为被告承建的山东垦利石化公司水岸佳苑x号楼、x号楼、x号楼、x号楼进行卫生间防水施工而在原、被告之间形成的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告为被告承建的工程进行卫生间防水施工后，被告应及时向原告支付施工费。被告欠原告防水施工费20000元至今未付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。滨海二建东营分公司于2009年3月23日变更名称为江苏中柱东营分公司，因此原告以江苏中柱东营分公司作为被告起诉符合法律规定。原告要求被告支付防水施工费20000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息25200元，经审查，原告提交的证据中并没有关于利息的约定，被告对此也不予认可，因此本院依法不予支持。
对于被告的抗辩主张，本院认为，虽然被告向原告出具了载明“工程名称：水岸佳苑，交款单位：垦利石化，收款事由：工程款，金额：20000元”的工程款收据，让原告到山东垦利石化公司领款，但并不构成债权转让，根据庭审中查明的事实，该款山东垦利石化公司至今没有支付，被告也没有向原告付款，现原告持上述工程款收据向被告主张要求付款符合法律规定，因此对于被告的抗辩主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金桥支付防水施工费20000元。
二、驳回原告吴金桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告吴金桥负担259元，被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年十月十九日
书记员 王亚琼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01092-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告赵忠潮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告赵忠潮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓颖
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1043号
申请执行人方德元，男，1956年2月4日生，汉族。
被执行人陈燕芳，女，1957年5月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字747号民事调解书，于2016年10月29日向被执行人陈燕芳发出执行通知书，责令被执行人陈燕芳3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将方德元名下位于武汉市硚口区兴隆北巷85-1号房屋（房产证号：武房权证硚字第××号，建筑面积43.56平方米）产权份额变更为方德元、陈燕芳共有。比例为方德元占85％的产权份额，陈燕芳占15％的产权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年十一月七日
书记员 杨福生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2917号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，注册号500382000006286。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:李永碧，女，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 颜 朋
二〇一七年三月三十日
书记员 叶东菁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢运田，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人邢运田因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢运田申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，邢运田所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢运田的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢运田，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人邢运田因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢运田申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，邢运田所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢运田的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执455号
申请执行人欧佳琼，女，汉族，生于1976年10月8日，住南充市顺庆区。
被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人邱永生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1640号民事判决书，于2016年5月13日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2016）川1303执455号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年五月三十日
书记员 龙文兵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1926号
原告：朱某（曾用名朱素瑧），女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，砀山县法律援助中心律师。
被告：于某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年七月十三日
书记员 关秋松
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初38号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲。2014年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审，2016年1月8日被冀州市人民检察院取保候审。2016年1月21日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人王某。2014年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审，2016年1月8日被冀州市人民检察院取保候审。2016年1月21日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日晚21时左右，刘某（另案处理）、张某甲、王某、孙某（另案处理）、杨某（另案处理）、张某乙、马某、张某丙、张某丁、曹某甲、李某甲、庞某、徐某到冀州市唱响时光歌厅二楼999房间唱歌，刘某向服务生李某要酒时，李某要求先付钱后上酒，刘某以拿钱的人（孙某）还没上来为由拒绝先付钱，因此与李某发生争执，张某甲打了李某两个耳光，踹了李某几脚，李某跑出房间，张某甲追至一楼经理室，又对李某进行拳打脚踢，后被王某、陈某和孙某拉开，一起回二楼房间内。李某随后报警，民警到达后，李某因担心对方对其打击报复，向民警表示不追究对方责任。民警离开歌厅后，刘某因不满服务生服务态度和报警，便让孙某叫来歌厅经理韩某，刘某让韩道歉，其他人在旁边起哄，杨某从后面扇了韩某后脑一下，踹了韩腿部几脚，孙某也踹了韩几脚，杨某和孙某推搡着韩某，将韩推搡到刘某跟前，韩某迫于压力，向刘某说了句“对不起”，话音刚落，刘某就扇了韩某一个耳光，随后韩某出了999房间。过了一会儿，刘某和徐某离开了歌厅，张某甲和王某感觉很扫兴，便拿起茶几上的啤酒瓶朝房间内的墙上、电视上、地上乱扔，致使房间内的一台电视机及部分装饰玻璃损毁，后在其他人的劝说下一起离开了歌厅。经冀州司法医学鉴定中心鉴定，李某、韩某的损伤为轻微伤。经冀州市物价局价格认证中心鉴定，唱响时光歌厅999房间内被砸物品损毁价格为12564元。
案发后，二被害人及唱响时光歌厅的损失已获赔偿（8万元），二被告人取得被害人谅解。
2014年12月8日，被告人张某甲、王某到冀州市公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人韩某、李某陈述；证人孙某、杨某、刘某、陈某、庞某、张某乙、周某、徐某、栾某、高某证言；被告人张某甲、王某供述；案发现场被砸照片；冀州市物价局价格认证中心冀州价鉴字（2014）第60号关于本市唱响时光KTV999号厢间被砸物品直接经济损失的价格鉴定结论书；冀州司法鉴定中心（2014）冀法鉴字072、073号司法鉴定书；辨认笔录；协议书、谅解书以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；被告人张某甲与王某任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲、王某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二被告人自愿认罪，且已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，认为可对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨爱婧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1954号
申请执行人:揣某某，女，1956年10月9日出生，住黑龙江省桦南县。
申请执行人：李某某，女，1990年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张某某，男，1960年6月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行揣某某、李某某与张某某故意杀人罪一案中，申请执行标的374499元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1596-1号
原告：临朐鹏博化工有限公司。住所地：临朐县西城经济开发区华良路中段。
法定代表人：刘国华，总经理。
被告：潍坊金发铝业有限公司。住所地：临朐县东环路033号。
法定代表人：贾磊，总经理。
本院在审理原告临朐鹏博化工有限公司诉被告潍坊金发铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊金发铝业有限公司的银行存款24300元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊金发铝业有限公司的银行存款24300元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年十月二十日
书记员 王 伟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初20号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人房某某，男，1967年2月27日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月15日被正定县公安局刑事拘留，同年11月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看过所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日18时26分许，被告人房某某驾驶冀A4S3**号小货车沿107国道由东向西行驶至273公里900米处时，与由北向南横过机动车道的刘某某驾驶的电动二轮车相撞，致使电动车滑行时与对面勋某某驾驶的冀AR0U**号小客车相撞，造成三车损坏，刘某某经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中房某某负主要责任，刘某某负次要责任，勋某某无责任。另查明，本案审理过程中，被害人刘某某近亲属出具了谅解书，称被告人房某某对其进行了经济补偿，死者近亲属对房某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某某的供述与辩解，证人勋某某、周立波的证言，机动车驾驶证信息查询结果、诊断证明，法医学尸体检验意见书，《道路交通事故认定书》，道路交通事故勘查笔录、现场车体痕迹检验笔录，谅解书、收到条，相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规致人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人房某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；积极补偿被害人近亲属损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 琳
第1页，共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第140号
原告：汪可心，男，1996年1月25日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：崔亚芹，女，1972年6月14日生，汉族，住通榆县。
被告：陈亮，男，1980年5月24日生，汉族，无职业，住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人：王雪杉，经理。
原告汪可心与被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪可心的委托代理人崔亚芹、被告陈亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪可心诉称：2015年9月2日20时许，陈亮醉酒后驾驶吉GWE6**号轿车载乘车人徐世伟沿省道207公路由南向北行驶至185KM＋700M处驶入道路左侧，与相对方向行驶汪可心未取得拖拉机驾驶证、饮酒后驾驶未登记拖拉机牵引挂车相撞。致使两车损坏，汪可心、徐世伟受伤。陈亮弃车逃逸。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陈亮承担事故的主要责任，汪可心承担事故的次要责任。被告陈亮驾驶的事故车辆在保险公司投保。综上，请求法院判令：二被告赔偿医疗费3567.26元、误工费2354.88元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、雇工损失3000元、车辆损失9445元、评估费498元。
陈亮辩称：汪可心请求的医疗费，应当以实际票据为准。误工费及交通费没有相关证据，不同意赔偿。
保险公司未到庭答辩。
经审理查明：一、2015年9月2日20时许，陈亮醉酒后驾驶吉GWE6**号轿车载乘车人徐世伟沿省道207公路由南向北行驶至185KM＋700M处驶入道路左侧，与相对方向行驶汪可心未取得拖拉机驾驶证、饮酒后驾驶未登记拖拉机牵引挂车相撞。致使两车损坏，汪可心、徐世伟受伤。陈亮弃车逃逸。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，陈亮承担事故的主要责任，汪可心承担事故的次要责任。事故发生后，汪可心到通榆县第一医院住院治疗3天，期间二级护理3天，花医疗费2867.28元。二、汪可心为农村居民。三、汪可心因本次交通事故造成车辆损失9445元，评估费498元。
另查明，陈亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。通榆县第一医院住院病历一份、医疗费票据三张、费用清单一份、出院诊断书一份。时风拖拉机损失鉴定评估报告一份。吉GWE6**号轿车交强险保单抄件一份。
根据汪可心诉讼请求，陈亮的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、汪可心请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、陈亮、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。据此，汪可心请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈亮承担事故主要责任、汪可心承担事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认为被告陈亮应对原告汪可心的损失承担70%的赔偿责任。
汪可心损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，汪可心提交医疗费票据三张，金额2870.28元，本院予以支持。
2、关于误工费的请求，汪可心住院治疗3天，出院诊断休息3周，汪可心为农村居民，误工损失金额应为2354.88元（98.12元／天×24天）。
3、关于护理费的请求，汪可心住院治疗3天，其中二级护3天，护理费372.24元（124.08元／天×3天）。
4、关于住院伙食补助费的请求，汪可心住院治疗3天，住院伙食补助费为300.00元（100元／天×3天）。
5、关于车辆损失及评估费的请求，经鉴定，汪可心驾驶车辆损失金额为9445元，评估费498元，本院予以支持。
6、关于交通费及雇工损失的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
本院确认汪可心损失包括：医疗费2870.28元、误工费2354.88元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元、车辆损失9445元、评估费498元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，发生交通事故时，陈亮驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应当对汪可心的人身损害在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由陈亮按照70%的比例予以赔偿；本次事故造成的财产损失部分由陈亮在交强险限额2000元内赔偿后，超出交强险部分，按照70%承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告汪可心医疗费2870.28元、误工费2354.88元、护理费372.24元、住院伙食补助费300元，共计金额5897.4元。
二、被告陈亮于本判决生效后五日内赔偿原告汪可心车辆损失7211.5元［（9445元-2000元）×70%＋2000元］、评估费348.6元（498元×70%），合计金额7560.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元由原告汪可心负担217.2元、被告陈亮负担506.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 赵 亮
审判员 胡文建
审判员 张明红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 威
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01884号
原告杨某某，女，1960年3月2日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被告褚某某，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被告张某某，女，1973年3月31日生，汉族，农民，住义县。
原告杨某某与被告褚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告褚某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年8月，被告褚某某说做生意缺钱，向原告借款10万元，约定期限1个月。2014年8月7日，原告把10万元钱交给褚某某，褚某某出具借款凭证，约定2014年9月7日还款，到期后，多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，并按照年利率6%给付利息。
被告辩称，借钱属实，利息已经支付16000元，后来通过朋友转账还了本金15000元，同意偿还欠款及利息。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2014年8月，被告褚某某说做生意缺钱，向原告借款10万元，约定期限1个月。同年8月7日，原告把10万元钱交给被告褚某某，褚某某出具了借条，约定2014年9月7日还款。经催要未果，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，借款事实清楚，被告应及时偿还借款本息。双方关于年利率6%的约定符合法律规定，本院予以支持。由于借款时对支付利息没有约定，利息应当自借款期限届满时开始支付，对于被告提出已经偿还部分本金及利息的意见无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某、张某某于判决生效后十日内给付原告杨某某借款本金10万元及利息（自2014年9月8日起按年利率6％付息，至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年十一月十日
书记员 张志涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第209号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月10日刑满释放；又因敲诈勒索，于2009年11月11日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日下午，被告人刘某伙同“瘪三”（另案处理）至余姚市凤山街道永丰村高罗某租房，采用破窗的方式，伸手入窗窃得被害人姜某放在租房内价值人民币2250元的宏基牌笔记本电脑1台。
2014年11月3日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、“抓获经过”、身份信息，证人阮银行证言，被害人姜某陈述，价格鉴定意见、手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月二日
代书记员 韩 枫
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2822号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××，
法定代表人管岭，总经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，员工，电话：138XX****XX。
被告郑国良，城镇户口，住河北省承德市兴隆县，电话：157XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告郑国良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月十七日
书记员 杨艳秋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01653号
原告薛砚兰。
委托代理人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
被告王子豪。
被告监利县公安局
法定代表人许斌甲，该局局长。
委托代理人刘书武，监利县公安局干警。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司），住所地：荆州市江津西路419号。
诉讼代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人刘诗虎，该公司员工。
原告薛砚兰与被告王子豪、监利县公安局、太平洋财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛砚兰及其委托代理人胡体彪、被告王子豪、被告监利县公安局的委托代理人刘书武、被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人刘诗虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛砚兰诉称，2015年4月22日8时25分许，被告王子豪驾驶被告监利县公安局所有的鄂D61**警车，在沿监利县容城镇江城路右侧道路由南向北行驶至事发路段（江城路庞龙超市）时，向右停靠在该道路路边，遇原告驾驶两轮电动车沿江城路由南向北行驶经过该路段，鄂D61**警车上人员开启右侧后门时，不慎将电动车撞倒，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定被告王子豪负事故的全部责任，原告不负责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院依法判令被告王子豪赔偿原告损失208382.8元，被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付；判令被告王子豪承担本案诉讼费用。
原告薛砚兰为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》复印件，证明原告的身份。
证据二、《常住人口登记卡》、《房产证》复印件和福达物业公司出具的证明，证明原告自2013年起在城镇居住。
证据三、《营业执照》和监利县参谋长中餐厅出具的证明，证明原告从事的职业和收入情况。
证据四、《机动车驾驶证》复印件，证明被告王子豪的身份。
证据五、保险单复印件，证明保险公司及投保人作为被告身份合法。
证据六、《道路交通事故认定书》，证明事故的责任划分。
证据七、《出院小结》和《诊断证明书》，证明原告的住院天数和伤情，及需要加强营养。
证据八、《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残程度及护理、误工时间。
证据九、鉴定费票据，证明原告花鉴定费1350元。
证据十、医疗费票据，证明原告花医疗费12922.8元。
证据十一、医疗器具票据，证明原告住院期间器具费用。
被告王子豪在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时口头辩称，他是在执行公务时发生的交通事故，原告的损失应该由保险公司承担。
被告王子豪没有向本院提交证据。
被告监利县公安局在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，此次交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。
被告监利县公安局没有向本院提交证据。
被告太平洋财保荆州支公司在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，肇事车辆在他公司投保交强险、商业险属实，他公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
被告太平洋财保荆州支公司没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告王子豪、监利县公安局对原告提交的证据均无异议。
被告太平洋财保荆州支公司对原告薛砚兰提交的证据1、4－11无异议；对证据2、3有异议，认为原告应该提交相应的工资表等证据来以证明。
本院对上述无争议的证据即：原告薛砚兰提交的证据1、4－11依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据2、3予以采信，因为该一组证据足以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，被告不能提交相反的证据将其推翻。
经审理查明，2015年4月22日8时25分许，被告王子豪驾驶被告监利县公安局所有的鄂D61**警车，在沿监利县容城镇江城路右侧道路由南向北行驶至事发路段（江城路庞龙超市）时，向右停靠在该道路路边，遇原告驾驶两轮电动车沿江城路由南向北行驶经过该路段，鄂D61**警车上人员开启右侧后门时，不慎将电动车撞倒，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定，被告王子豪负事故的全部责任，原告不负责任。
另查明，肇事车辆在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50万元，事故发生在保险期内。
还查明，经鉴定原告薛砚兰构成八级伤残，受伤后住院治疗65天，花医疗费12922.8元、应计算误工费5940元（1800元／月÷30天×受伤之日至定残前一日99天＝5940元）、护理费9445元（28792元／年÷365天×鉴定120天＝9465.86元）、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天＝3250元）、残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30％＝149112元）、鉴定费1350元、残疾器具费3653元、营养费酌定2000元、交通费酌定400元、精神抚慰金可以计算9000元，以上共计：197093.66元，被告太平洋财保荆州支公司应该赔偿原告损失197093.66（197093.66元-鉴定费1350元＝195743.66元）。被告监利县公安局应该赔偿原告损失1350元。
本院认为，被告王子豪驾驶机动车辆在道路上停车，车上乘员开启车门时妨碍他人通行是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。因为被告王子豪系被告监利县公安局的工作人员，且是在执行公务时发生的交通事故，其民事赔偿责任应该由被告监利县公安局承担。还由于肇事车辆在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和商业险，原告的损失首先应该由该保险公司正其责任范围内予以赔偿，超出的部分由被告监利县公安局赔偿。关于被告太平洋财保荆州支公司认为原告系农业户口，应该按照农村的标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为，原告已经提交了一系列的证据，足以证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故此，本院对被告太平洋财保荆州支公司的这一辩论意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛砚兰损失197093.66元。
二、由被告监利县公安局于本判决生效后五日内赔偿原告薛砚兰损失1350元。
三、驳回原告薛砚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告薛砚兰负担100元，被告监利县公安局负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘慧平
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00052号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人项某，男。2013年12月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款300元。2013年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月3日再次被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员李政作出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日17时许，被告人项某接到张某甲求购毒品的电话后，在张某甲位于重庆市长寿区XX路X号X单元的住所处，将4颗麻古贩卖给张某甲，获赃款200元。
2013年12月2日22时许，被告人项某接到周某某求购毒品的电话后，在周某某位于重庆市长寿区XX小区X幢X单元的住所处，将2小袋冰毒和2颗麻古贩卖给周某某，获赃款300元。交易完成后，项某在周某某处吸食了其贩卖的部分冰毒和1颗麻古。后公安民警将项某、周某某查获。民警从项某身上查获赃款300元，从周某某处查获剩余的2小袋重0.3818克的冰毒和1颗重0.0974克的麻古。上述涉案毒资、毒品及项某的作案工具TETC-B260型手机一部均被公安机关扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人项某被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、扣押物品清单及称量证明、证明、辨认笔录、指认毒资、毒品照片、现场指认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、通话记录、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、行政处罚决定书、视频资料、证人周某某、张某甲、张某乙、石某、郭某某的证言及被告人项某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人项某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月23日止。）
二、没收扣押在案的冰毒0.3818克、麻古0.0974克及被告人项某的违法所得300元、作案工具TETC-B260型手机一部。
三、追缴被告人项某的违法所得200元。
（上述款项限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 高 原
二〇一四年三月十一日
书 记 员 涂 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执461号
申请执行人：水星明，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8590号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司银行存款16310元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1872号
上诉人（原审原告）张建新，男，1961年4月23日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审原告）浦丽华，女，1956年1月1日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）张凯飞，男，1998年1月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人张建新（系张凯飞之父）。
上诉人（原审原告）张薇雯，女，1996年4月3日生，汉族，住址同上。
上列四上诉人的共同委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱新东，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙明先，上海市信义律师事务所律师。
上诉人张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月14日，张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯诉至原审法院，请求判令：朱新东支付迟延过户违约金人民币37，000元。
原审法院经审理判决：一、朱新东于判决生效之日起十日内，支付张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯违约金人民币18，500元；二、张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯的其他诉讼请求，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认为违约金约定过高予以调整，但没有给出合理的依据和参考的标准，显失公平，故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人朱新东答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院鉴于合同约定的违约金标准较高，在被上诉人请求调整违约金的情况下，酌定被上诉人支付违约金人民币18，500元并无不当。张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯上诉称原审判决显失公平，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币725元，由上诉人张建新、浦丽华、张凯飞、张薇雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00017号
申请人：杨艾曼，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人杨艾曼于2014年12月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人杨艾曼称：2014年7月24日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人向申请人借款100万元，被申请人用自有的坐落于宿州市淮河西路光彩城大市场D地块52#楼0202、0212号房产作抵押。因被申请人未按期支付利息，申请人按约定宣布借款提前到期。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款及利息、公证费、执行费。
本院在审查期间，依法向被申请人赵伟宏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人赵伟宏在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月24日，申请人杨艾曼与被申请人赵伟宏签订借款合同和房地产抵押合同各一份。同日，申请人杨艾曼通过其丈夫任明辉银行账户分五次向被申请人赵伟宏银行账户转款共100万元。借款合同约定，借款金额100万元，利率15‰；还款方式按月结息，到期还本；借款用途资金周转；期限6个月，自2014年7月24日起至2015年1月24日止；赵伟宏以自有的房产（房地权宿字第201312960号、第201312968号）提供担保；如果借款人不能按月结息或到期还本即视为借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。房地产抵押合同约定，抵押财产为坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块52#楼0202、0212室房产（权证字号为房地权宿字第201312960、201312968号）；担保的主债权为主合同项下本金100万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月28日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201405097号），他项权利人为杨艾曼。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，均应为有效。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息至2014年11月24日，此后利息未按约定按月结息，应视为被申请人违约，申请人有权根据双方约定宣布借款提前到期。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块52#楼0202、0212室房产（权证字号为房地权宿字第201312960、201312968号，他项权证字号为房地产他证宿字第201405097号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨艾曼对变价后所得款项在100万元及利息（利息以100万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2014年11月25日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人赵伟宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00017号
申请人：杨艾曼，女，汉族。
被申请人：赵伟宏，男，汉族。
申请人杨艾曼于2014年12月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人杨艾曼称：2014年7月24日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人向申请人借款100万元，被申请人用自有的坐落于宿州市淮河西路光彩城大市场D地块52#楼0202、0212号房产作抵押。因被申请人未按期支付利息，申请人按约定宣布借款提前到期。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款及利息、公证费、执行费。
本院在审查期间，依法向被申请人赵伟宏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人赵伟宏在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年7月24日，申请人杨艾曼与被申请人赵伟宏签订借款合同和房地产抵押合同各一份。同日，申请人杨艾曼通过其丈夫任明辉银行账户分五次向被申请人赵伟宏银行账户转款共100万元。借款合同约定，借款金额100万元，利率15‰；还款方式按月结息，到期还本；借款用途资金周转；期限6个月，自2014年7月24日起至2015年1月24日止；赵伟宏以自有的房产（房地权宿字第201312960号、第201312968号）提供担保；如果借款人不能按月结息或到期还本即视为借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。房地产抵押合同约定，抵押财产为坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块52#楼0202、0212室房产（权证字号为房地权宿字第201312960、201312968号）；担保的主债权为主合同项下本金100万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月28日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201405097号），他项权利人为杨艾曼。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，均应为有效。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息至2014年11月24日，此后利息未按约定按月结息，应视为被申请人违约，申请人有权根据双方约定宣布借款提前到期。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块52#楼0202、0212室房产（权证字号为房地权宿字第201312960、201312968号，他项权证字号为房地产他证宿字第201405097号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨艾曼对变价后所得款项在100万元及利息（利息以100万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2014年11月25日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人赵伟宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1981号
原告：梁仲敢，男，1978年4月15日生，壮族，住广西南丹县。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告：梁谢铭，男，1967年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。（未出庭）
被告：罗启国，男，1964年3月2日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
原告梁仲敢与被告刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仲敢的委托诉讼代理人邵立霞、被告刘光能及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仲敢向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告劳务费15000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日至2017年5月底，原告到被告位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事电焊工作，双方约定每月工资为6000元。2017年6月，被告宣布停止对该矿山的生产经营，于是原告要求被告支付3-5月的工资，但是被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告刘光能辩称，1、三被告合伙经营矿山是事实，但在《合伙协议》中第五条明确约定选厂的支出全部是由梁谢铭一人承担，和自己没有关系；2、原告是梁谢铭找来的工人，原告的工资多少、如何结算，自己都不知情，这些工钱都是由梁谢铭承担；3、在经营矿山过程中，所有工人开采出来的矿才140多公斤，这些矿还被梁谢铭伙同工人卖给他人了，卖得2500元，所有工人创造的价值才2500元，怎么会产生这么多的劳务费，即使产生了劳务费也是由梁谢铭承担，与自己无关。
被告梁谢铭未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、2017年3月9日，三被告在广西南宁签订了《合作协议》，约定了自己负责选厂以选矿技术入股，由被告刘光能、罗启国负责投资；2、2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，约定三人的持股比例，自己以提供选矿技术入股，持股比例为11%，共同经营，利润按比例分成；3、根据《补充协议》第五条规定，股东在厂矿工作按管理人员工资发放每月工资6000元，未参加工作的股东不领取工资，自己从2017年3月15日起至同年5月30日止，每天都参加劳动，两个半月应领工资15000元；4、拖欠选矿厂工人工资共计131909元是事实，自己持股比例为11%，愿意承担14509元，但自己的劳动所得工资为15000元，完全可以抵扣给工人工资。
被告罗启国未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、原告梁仲敢等工人的劳务工资未经三被告核实同意签字，自己不认可，因为三被告在《补充协议》第五条中约定，刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，所有支出发票和单据必须三人签字认可方能入账；2、原告梁仲敢等工人没有生产加工出精矿，不是每天都在工作，认为不上班就不能拿工资；3、原告梁仲敢等工人的每月工资未经三被告讨论同意，也没有任何协议，仅是被告梁谢铭同意，自己不认可；4、三被告签订的《合作协议》中约定，账目应该明确清楚，做好财务制度，三人分工明确等，其实自己只是一个名存实虚的挂牌会计。从始至终，被告刘光能、梁谢铭没有把每天每次支出的发票数据交给我入账，他们二人存心何在，做什么事情没民主，才导致今天的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的选矿厂员工工资表和工资欠条，上面有被告刘光能的签字认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日至同年5月30日，原告梁仲敢到被告刘光能、梁谢铭、罗启国位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事电焊工作，双方约定每月工资为6000元。后经双方结算，被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上签字认可，认可每名工人的工资收入金额，并向原告梁仲敢等工人共同出具工资欠条一份，欠条载明共欠原告梁仲敢等工人工资合计为131909元，其中原告梁仲敢的劳务工资为15000元。
另查明，被告刘光能、梁谢铭、罗启国于2017年3月9日签订《合作协议》，协议约定三人共同对位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山进行开采和选矿，共同投资、风险共承、利润共享。2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，对三被告的所持股比例进行了约定，并约定刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告梁仲敢到被告刘光能、梁谢铭、罗启国经营的矿山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经庭审查明，原告梁仲敢的劳务费为15000元，有被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上的签字认可及出具的工资欠条为据。被告刘光能、梁谢铭、罗启国系合伙关系，依法应对合伙过程中产生的合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告共同支付其劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三被告签订了《合作协议》、《补充协议》，并且协议中约定了三人的工作分配、债务如何分担，但该协议内容仅对三被告发生约束力，对外不发生约束力，故对三被告辩称不承担付款的理由，本院不予采纳。被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效之日起十五日内支付原告梁仲敢劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘光能、梁谢铭、罗启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 牛玉蕾
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初130号
原告毛某，农民。
被告陈某，务工。
本院在审理原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告毛某负担。
审判员 魏崇德
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 肖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余伟庆，男，1963年9月27日生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余伟庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,505.67元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,505.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余伟庆，男，1963年9月27日生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余伟庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,505.67元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,505.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2455号
原告陈贵生，男，汉族，1963年9月4日出生，住建瓯市。
被告徐旺松，男，汉族，1962年8月10日出生，住建瓯市。
被告李全金，女，汉族，1964年4月4日出生，住建瓯市。
本院在审理原告陈贵生与被告徐旺松、李全金民间借贷纠纷一案中，原告陈贵生于2014年10月9日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵生以收集新证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵生撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陈贵生负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翁晓玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00330号
请求人：陆中才。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人陆中才因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）452741.21元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中才与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人陆中才遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中才与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人陆中才的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陆中才提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陆中才与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
河北省博野县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀0637民初653号
原告：王建乐，男，1983年10月25日出生，汉族，住博野县。
被告：李壮，男，成年，汉族，住安国市。
原告王建乐与被告李壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王建乐于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建乐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王建乐负担。
审判员 吕学军
二〇一八年七月十六日
书记员 王子微