wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初323号
原告：廖越，居民。
被告：苏涛，居民。
本院在审理原告廖越与被告苏涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告廖越于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖越撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告廖越负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐雅洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00190号
申请人：李仁桥。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人李仁桥因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币50080元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人李仁桥的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李仁桥的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李仁桥承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2059号
申请执行人：陈凤梧，女，1952年12月27日出生，住地贺州市八步区。
被执行人：刘靖，女，1977年2月10日出生，住所地贺州市八步区。
本院于2017年10月27日立案执行陈凤梧申请刘靖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初2596号民事判决书，被执行人刘靖应支付申请人陈凤梧案款70873.0元，承担执行费963.09元。现因被执行人刘靖暂无履行能力，申请执行人陈凤梧与被执行人刘靖达成和解�议，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执2059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月五日
书记员 姚果艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0257号
申请执行人耿风春，男，1971年3月6日出生，汉族，天津市淞明特包装机械有限公司工人，住天津市南开区王顶堤苑西路林苑北里8-4-101，公民身份号码：1201041971********。
被执行人天津市淞明特包装机械有限公司，住所地天津市南开区资阳路5号，组织机构代码：71284858-7。
法定代表人杨凤刚，该公司总经理。
原告耿风春与被告天津市淞明特包装机械有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2014）第134号仲裁裁决书，判令被告给付原告16655元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2014）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一六年一月五日
书记员 朱 叶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第499号
申请执行人莱西市农村合作联社河头店信用社。
被执行人宫秀好。
被执行人董炳照。
被执行人宫国彬。
被执行人宫秀忠。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2006）西民二初字第585号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第585号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年八月二十五日
书记员 于易辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16849号
申请执行人胡福林，男，汉族。
被执行人罗岸辉，男，汉族。
申请执行人胡福林与被执行人罗岸辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗岸辉名下银行存款人民币113893元。扣划后解除原冻结。
二、原冻结案号：（2017）粤0307民初11646号，原冻结金额人民币100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月十日
书记员 古幸友
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00460-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：余某。
申请人刘某与被执行人余某抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）来民一初字第551号，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余某的银行存款人民币3650元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月三十日
书记员 房云洁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第490号
原告农某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告农某甲与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月10日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育儿子农某乙，因双方认识时间短暂即同居生活，对对方的性格了解不多，同居后经常为家庭琐事吵闹，特别是被告生性多疑，对原告百般猜忌。2011年9月，被告到德保县城租房居住也不告诉原告，晚上却不回租房过夜。原、被告无法在思想上沟通，无法建立感情，为此双方没有到婚姻登记机关登记结婚。双方同居期间没有共同财产及债权、债务，儿子农某乙从小至今的生活、学习费用全部由原告负担，也一直在原告家生活，已适应原告农的学习生活环境，故原告向法院起诉，请求法院判准原、被告同居期间生育的儿子农某乙随原告生活，由原告抚养。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人于1997年12月底认识并谈恋爱，双方相互了解4年之后才在2001年9月按农村习俗举办婚礼并共同生活，××××年××月××日生育儿子农某乙，但双方至今没有办理结婚登记。共同生活后，双方和睦相处，共同努力经营家庭，并于2009年3月修建一栋三层半约150平方米的楼房，开办了一水泥砖场，购置了一部铲车、一部后推车、一部比亚迪轿车。但随着家庭经济逐步好转，被答辩人却与他人有了不正常的关系，正是因为这个原因才引发答辩人与被答辩人的吵闹，而不是被答辩人所诉称的“了解不多，经常为家庭琐事吵闹”，更不是答辩人的生性多疑，对被答辩人百般猜忌。答辩人到德保租房居住是为了照顾在县城读书的小孩，且也告诉了家人及被答辩人，根本不存在被答辩人所说的“晚上不回租房过夜”情况。二、关于孩子的问题。如果双方分手，应从有利于孩子以后生活、学习及健康成长方面考虑，并且充分尊重孩子的意愿。儿子农某乙自小由答辩人照顾，且孩子也表示要随答辩人生活。因此，孩子应随答辩人生活，由答辩人照顾抚养，被答辩人应每月给付孩子生活费500元，教育费、医疗费以实际开支为准各负担一半。三、关于同居期间共同财产的问题。答辩人与被答辩人同居期间的财产有一幢三层半约150平方米的楼房，水泥砖场一个、一部铲车、一部后推车、一部比亚迪轿车。依照我国法律规定，同居期间的共同财产应依法平均分割，答辩人依法应分得一半。
本案的争议焦点为：1.原、被告同居期间生育的儿子农某乙随哪方生活，如何抚养。2.原、被告同居期间有何共同财产，如何分割。
原告向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员关系；3.马隘镇民政办出具的证明，拟证明原、被告未办理结婚登记。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年认识，经自由恋爱后于2000年开始同居生活，2001年9月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子农某乙，农某乙现在百色民族高中就读。原、被告至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，现双方因感情问题分居生活。共同生活期间，原、被告开办了位于德保县马隘镇太和村那渠屯村口的水泥砖场，但该砖场未办理营业执照，砖场内有设备液压机一台、铲车和后推车各一部，双方还有共同财产车牌号为桂L×××××号的比亚迪牌小型轿车一辆，同居期间双方无共同债权。2015年9月21日，原告向本院起诉，请求判令双方同居期间生育的儿子农某乙随其生活，由其抚养。本案在审理过程中，原、被告一致确认上述液压机、铲车、后推车、桂L×××××号比亚迪牌小型轿车的现有价值分别为3万元、1万元、1.5万元和1.3万元，被告主张分割这些共同财产时液压机和后推车归其所有，由其补偿原告22500元，铲车、桂L×××××号比亚迪牌小型轿车归原告所有，由原告补偿其11500元，原告表示同意。双方共同生育的儿子农某乙已14岁，经本院征求其意见，农某乙表示若父母分开生活其愿意跟随父亲生活。
本院认为，一、关于孩子的抚养问题。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止。本案原、被告对非婚生儿子农某乙均负有抚养、教育的义务，因双方在如何抚养小孩的问题上未能协商解决，双方都想让儿子跟随自己生活，双方均举不出自己的条件比对方优越，更利于小孩健康成长的证据，而儿子农某乙已年满14岁，具备一定的鉴别和思维能力，其表示若父母分开生活，其愿跟随父亲生活，本院尊重小孩的意见。原告在庭审中亦表示儿子随其生活期间，愿意独自承担儿子的抚养费用，本院予以准许。二、关于共同财产的分割问题。原、被告同居期间有共同财产液压机一台、铲车和后推车各一部、桂L×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，庭审过程中，原、被告一致确认上述液压机、铲车、后推车、桂L×××××号比亚迪牌小型轿车的现有价值分别为3万元、1万元、1.5万元和1.3万元，被告主张分割这些共同财产时液压机和后推车归其所有，由其补偿原告22500元，铲车、桂L×××××号比亚迪牌小型轿车归原告所有，由原告补偿其11500元，原告亦表示同意，本院尊重双方当事人的意见，故原、被告同居期间的共同财产一部铲车、一辆桂L×××××号比亚迪牌小型轿车归原告农某甲所有，一台液压机、一部后推车归被告罗某所有，由被告罗某补偿原告农某甲11000元。原告提出双方同居期间有共同债务30万元，被告亦应共同偿还的主张，因债权人未到庭，被告亦未认可，该共同债务是否真实存在本院无法查明，故对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的儿子农某乙随原告农某甲生活，由原告农某甲独自抚养，直至儿子独立生活为止；儿子农某乙随原告农某甲生活期间，被告罗某有探视儿子的权利，原告有协助的义务；孩子成年后，随父随母由其自愿选择。
二、原、被告同居期间的共同财产：一台液压机、一部铲车、一部后推车、一辆桂L×××××号比亚迪牌小型轿车，其中铲车、桂L×××××号比亚迪牌小型轿车归原告农某甲所有，液压机和后推车归被告罗某所有，由被告罗某补偿原告农某甲11000元。
本案受理费300元，由原告农某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 梁光胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 农碧珠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4419号
原告：任百丰，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号137112009101993033。
被告：蔡喜娜，女。
委托代理人：张西宝，莒县城阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117918。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年路南端东侧沿街楼。
诉讼代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：孔德峰，该公司职工。
原告任百丰与被告蔡喜娜、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“中华财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任百丰的委托代理人马淑伟，被告蔡喜娜的委托代理人张西宝，被告中华财险莒县公司的委托代理人孔德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任百丰诉称：2014年3月13日20时10分许，被告蔡喜娜驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与顺行孟庆里驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告及他人受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定事故责任，事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求依法判令被告赔偿原告二次手术费等各项经济损失17120．20元，诉讼费由被告负担。
被告蔡喜娜辩称：发生事故属实，同意按照事故责任在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告中华财险莒县公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月13日20时10分许，被告蔡喜娜驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至S335线莒县龙山镇高速入口处时，与顺行的孟庆里驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孟庆里及二轮摩托车乘车人原告任百丰受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年3月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第20167号事故认定书认定，蔡喜娜驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定被告蔡喜娜承担承担事故的全部责任，孟庆里及原告任百丰无事故责任。原告任百丰伤后的住院医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院生活补助费、复印费、鉴定费，已经本院于2014年11月17日以（2014）莒民初字第3620号民事判决书判决，对二次手术费及相关费用待实际发生后另行主张。2014年9月22日，原告到莒县人民医院住院治疗4天，入院行左侧肩锁关节脱位术后内固定取出术，支出医疗费4996元；2015年7月27日，原告再次到莒县人民医院住院治疗12天，入院行右腓骨陈旧骨折、右内踝陈旧骨折、右足第1跖骨陈旧骨折内固定物取出术，支出医疗费8481元，支出检查费270元。原告另支出病历复印费33元。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系蔡贵岭所有，被告蔡喜娜借用时发生交通事故，该车在被告中华财险莒县公司投保交强险一份，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日。
又查明，本次事故中受伤的孟庆里（已另案处理完毕）的医疗费及原告第一次诉讼的医疗费已超出交强险医疗费限额10000元。
以上事实，有当事人陈述，（2014）莒民初字第3620号民事判决书、病历、用药明细、医疗费、病历复印费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告蔡喜娜驾驶机动车与孟庆里驾驶的机动车相撞，造成乘车人原告受伤，车辆受损的交通事故，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，且已经本院生效判决书予以认定，对此本院予以确认；被告蔡喜娜承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌小型轿车在被告中华财险莒县公司投保交强险，被告中华财险莒县公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；其他部分由被告蔡喜娜按事故责任比例进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费，被告中华财险莒县公司提出异议，认为原告用药存在部分进口药物，属非医保用药，依法不予赔偿，经审查，原告提供的证据合法有效，被告中华财险莒县公司的交强险医疗费分项限额已赔偿完毕，原告的用药是否合理，应根据商业三者险合同约定处理，与本案无关，据此，本院对原告的医疗费主张予以支持；原告主张误工费按农村居民标准计算30天，被告中华财险莒县公司提出异议，认为原告的误工费及伤残赔偿金在（2014）莒民初字第3620号民事判决书中已经赔偿，不同意赔偿，经审查，原告第一次起诉时，本院作出的（2014）莒民初字第3620号民事判决书对原告的误工费及伤残赔偿金判令赔偿，但对二次手术费未作处理，原告进行二次手术，先后住院16天，故本院确定原告的误工费按农村居民标准及实际住院天数16天计算；原告主张护理费、住院伙食补助费分别按60元／天、30元／天计算18天，被告中华财险莒县公司提出异议，认为应按原告实际住院天数分别按50元／天、20元／天计算，经审查，该异议成立，本院确定原告主张护理费、住院伙食补助费分别按50元／天、20元／天计算16天；原告主张交通费300元，被告中华财险莒县公司认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告任百丰各项经济损失1757．44元［误工费757．44元（47．34元／天×16天）＋护理费800元（50元／天×16天）＋交通费200元］；
二、被告蔡喜娜赔偿原告任百丰各项经济损失14100元［医疗费13747元＋住院生活补助费320元（20元／天×16天）＋复印费33元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，原告任百丰负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担45元，被告蔡喜娜负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年十月十三日
书记员 姚俊红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1277号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1277号
申请执行人张继超，男，1978年6月14日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人金春辉，男，1975年6月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告张继超诉被告金春辉民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14188号民事调解书已发生法律效力。权利人张继超于2018年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,965元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初14188号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1277号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1277号申请执行人张继超，男，1978年6月14日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人金春辉，男，1975年6月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告张继超诉被告金春辉民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14188号民事调解书已发生法律效力。权利人张继超于2018年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,965元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初14188号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年五月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初305号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙逢诗，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙逢诗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告孙逢诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙逢诗偿还蓝海公司理赔本金30730.22元及违约金（自2011年4月7日起至2017年8月31日止为47201.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金30730.22元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年9月14日，孙逢诗与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙逢诗发放贷款40000元。同日，孙逢诗向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙逢诗签发了合同编号为11194011701010001332的保单，约定：孙逢诗如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙逢诗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年4月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙逢诗的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙逢诗在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙逢诗在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙逢诗至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙逢诗未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；孙逢诗未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，孙逢诗与光大银行签订《个人贷款合同》，孙逢诗向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限12个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；光大银行按约定向孙逢诗发放了贷款。同日，孙逢诗就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701010001332。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙逢诗，保险人为平安财险；保证保险金额为41920元；保险期间自2010年9月14日零时起至2011年9月14日零时止；保险费一次性趸缴，趸缴费率为21.6%，趸缴保险费金额为8640元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙逢诗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年4月7日赔付光大银行贷款本息30730.22元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙逢诗的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向孙逢诗发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙逢诗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙逢诗追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孙逢诗发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙逢诗追偿理赔本金及违约金的权利。孙逢诗未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙逢诗偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙逢诗于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金30730.22元及违约金（以理赔本金30730.22元为基数，自2011年4月7日起至2017年8月31日止为47201.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元、公告费560元，共计2308元，由孙逢诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00730号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：陈克红，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村后宅子***号。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜蚌路188号，组织机构代码55328760-3。
法定代表人：刘丙荣，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告陈克红、阜阳市伟亚汽车销售有限公司（以下简称伟亚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告陈克红、伟亚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年4月10日，被告陈克红向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073976245的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为10万元，分24期偿还。伟亚公司、信和公司对陈克红上述消费额度提供连带责任担保。被告陈克红使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2015年2月5日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币53959.47元，原告多次向被告陈克红催收，均未果。被告陈克红行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金39500元、逾期利息8252元、滞纳金6207.47元，共计53959.47元（暂计至2015年2月5日），自2015年2月5日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，伟亚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
陈克红未到庭亦未提供书面答辩材料。
伟亚公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年4月10日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073976245的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为10万元，分24期偿还。伟亚公司、信和公司对陈克红上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2015年2月5日已透支本金39500元、逾期利息8252元、滞纳金6207.47元，共计53959.47元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有陈克红申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、伟亚公司、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：陈克红与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。陈克红在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2015年2月5日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金39500元、逾期利息8252元、滞纳金6207.47元，共计53959.47元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。伟亚公司、信和公司为陈克红上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金39500元、逾期利息8252元、滞纳金6207.47元，共计53959.47元。（计至2015年2月5日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告陈克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00730号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00730号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：陈克红
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告陈克红、阜阳市伟亚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00730号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初953号
原告王永旗，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。
原告赵春艳（又名赵丽萍），女，1972年11月13日出生，汉族，农民。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告王占军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
被告王雪芹，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
二被告委托代理人徐基庆，河南省平民律师事务所实习律师。
本院在审理原告王永旗、赵春艳与被告王占军、王雪芹相邻通行权纠纷一案中，原告王永旗、赵春艳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永旗、赵春艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永旗、赵春艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨喜悦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第422号
罪犯用忠学，男，生于1989年4月15日，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人用忠学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2013年经四川省高级人民�院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯用忠学在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对用忠学减刑。
经审理查明，罪犯用忠学在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯用忠学在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯用忠学减刑一年二个月。
�期至2030年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审58号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：陈红，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6040号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人陈红在六个月内退还非法占用的土地376.81平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物1096.67平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙晓雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24689号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：利振海，男，1969年3月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告利振海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加了诉讼，被告利振海经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供30万元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告逾期未能足额还款，现原告起诉请求判决：
一、被告归还原告贷款本金293690.03元及利息（含罚息）、复利（截止至2018年3月13日利息32611.93元、复利2273.50元；从2018年3月14日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定月利率1.53%再上浮50％计算）；
二、被告向原告支付律师费500元；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告利振海未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元，贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；按本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生诉讼费、律师费等。
同日，原告向被告发放贷款30万元，借款后被告未按约归还，截止至2018年3月13日，被告尚拖欠原告借款本金293690.03元、利息32611.93元、复利2273.50元。
诉讼中，原告表示为追讨涉案债权支出律师费500元，但未提交证据证明律师费已实际发生。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告利振海签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。被告借款后未按约还款，理应向原告清偿上述欠款本息。自2018年3月14日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付，对原告诉请超过部分本院不予支持并予以驳回。原告未举证证明律师费已实际发生，对原告的该项诉请本院不予支持。
被告利振海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利振海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金293690.03元及利息、罚息、复利（截止至2018年3月13日，利息32611.93元、复利2273.50元；从2018年3月14日起至实际清偿之日止的罚息，以本金293690.03元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元、保全费2040元，合计7890元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告利振海负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李冬梅
陈美丹
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申45号
再审申请人（原审被告）：陈红（MARYHONGCHEN），女，1954年12月16日出生，汉族，加拿大籍华人，住加拿大（19ForestViewRoad,EtobicokeON,Canada）。
委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐剑波，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：徐少彤，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人陈红因与被申请人徐剑波及原审被告徐少彤房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2005）富民一初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红申请再审称，陈红未收到法院送达的本案法律文书，非因本人原因未能到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，违反法律规定；原审判决称“被告未到庭应诉，但其提交的书面答辩称：……”但陈红从未向法院提交任何书面材料，从未以任何形式进行过答辩。此外，徐少彤销售房屋的行为已被法院认定为诈骗行为，并因此被判刑，原审判决认定“徐少彤销售房屋的行为系从被告陈红处取得代理权后在代理期限内实施的民事法律行为，是合法有效的”缺乏证据证明，适用法律错误。陈红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定申请再审。
徐剑波提交意见称，原审判决认定事实正确。陈红委托徐少彤销售房屋的事实，有公证证明，刑事判决也可以证明是在2002年以后才解除了委托关系。徐少彤取得代理权后的民事法律行为有效，陈红应当对此承担法律责任。原审程序合法，诉讼材料都是翻译后通过大使馆转交的，陈红说对案件不知情是不可能的。陈红申请再审超过了法律规定的期限。陈红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审诉讼过程中，陈红的丈夫陈旦代为签收了起诉状副本、传票等诉讼文书，向法院提交了陈红的护照复印件。之后，陈红向法院提交了书面答辩意见，确认了传真给法院的送达地址。原审判决作出后，原审法院依据海牙送达公约向陈红送达了判决书。陈红关于原审未经传票传唤，缺席判决，其因不能归责于本人的事由未参加诉讼、辩论权利被剥夺的主张，不能成立。而根据原审中徐剑波提交的（2004）富刑初字第297号刑事案卷材料中的公证书、委托修正书以及讯问笔录、询问笔录等证据，足以证明案涉购房协议签订于徐少彤从陈红处取得代理权的代理期限内；（2004）富刑初字第297号刑事判决并未认定本案中徐少彤的销售房屋行为构成合同诈骗罪。故原审判决认定徐少彤销售房屋的行为合法有效，被代理人陈红应当承担民事责任，认定事实证据充分，适用法律正确。陈红主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，不能成立。陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈红的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月五日
书记员 王晶晶
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3227号
申请执行人：欧华莉，女，1996年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人：张菲菲，女，1989年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
欧华莉与张菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧华莉向本院申请执行，要求被执行人张菲菲支返还借款、利息等共计298858元。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人张菲菲名下车牌号为沪AJXX**车辆(诉讼状保全，查封期限自2016年9月18日起至2018年9月17日止)，因该车辆去向不明，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3227号申请执行人：欧华莉，女，1996年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：张菲菲，女，1989年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。欧华莉与张菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧华莉向本院申请执行，要求被执行人张菲菲支返还借款、利息等共计298858元。本案在执行过程中查明，已查封被执行人张菲菲名下车牌号为沪AJXX**车辆(诉讼状保全，查封期限自2016年9月18日起至2018年9月17日止)，因该车辆去向不明，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6648号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告蔡哲，汉族，住沈阳市和平区。
被告路遥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告蔡哲、路遥业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年九月九日
书记员 韩袁园
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1038号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。
主要负责人：吴宏波。
委托诉讼代理人：李常木，该社职工。
被告：杨连海，男，1986年3月10日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈碧藤，女，1990年11月21日出生，汉族，住安溪县。
被告：杨连秋，男，1983年12月4日出生，汉族，住安溪县。
被告：杨良水，男，1976年10月7日出生，汉族，住安溪县。
原告感德信用社与被告杨连海、陈碧藤、杨连秋、杨良水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的主要负责人吴宏波到庭参加诉讼，被告杨连海、陈碧藤、杨连秋、杨良水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
感德信用社向本院提出诉讼请求：要求杨连海、陈碧藤偿还感德信用社借款99000元及利息（自2016年12月1日起计算至还款之日止），杨连秋、杨良水承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月1日杨连海向感德信用社借款99000元，期限11个月，并由杨连秋、杨良水提供连带责任保证担保。上述债务系杨连海与陈碧藤夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，四被告均未还款。
杨连海、陈碧藤、杨连秋、杨良水均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，杨连海向感德信用社借款99000元，借款用途系借新还旧，双方约定月利率9.60625‰，借款期限一年，还款方式为按季交息，息随本清，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收30%计算罚息。杨连秋、杨良水在明知上述借款用途为借新还旧的情况下，为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为，感德信用社向杨连海主张借款合同之债权，提供相应的借据、借款合同，应予以认定。杨连秋、杨良水为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。感德信用社要求陈碧藤承担共同还款责任，但未能提供证据证明杨连海与陈碧藤系夫妻关系，也未能提供证据证明该举债是基于杨连海、陈碧藤的共同意思表示，或者用于二人的共同生活、共同生产经营，因此本院不予支持。
综上所述，感德信用社与杨连海之间的借款合同具有法律效力，杨连海应当偿还借款本息。杨连秋、杨良水提供的连带责任保证担保具有法律效力，应承担连带责任。感德信用社要求陈碧藤承担共同偿还借款本息的责任，缺乏证据佐证，本院不予支持。感德信用社诉讼请求的合法部分，本院予以支持。杨连海、陈碧藤、杨连秋、杨良水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、杨连海应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款99000元及利息（自2016年12月1日起按合同约定计算至生效判决确定还款之日止）。
二、杨连秋、杨良水应对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、杨连秋、杨良水承担连带清偿责任后，可以向杨连海追偿。
四、驳回安溪县农村信用合作联社感德信用社要求陈碧藤承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由杨连海、杨连秋、杨良水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一八年三月二十九日
书记员 李达佳
四川省广元市中级人民法院
关于原告剑阁县创新双语幼儿园诉被告剑阁县公安局印章治安管理行政行为一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第16号
苍溪县人民法院：
关于原告剑阁县创新双语幼儿园诉被告剑阁县公安局印章治安管理行政行为一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年六月二十六日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1259号
申请执行人：李绍海，男，1955年12月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，辽宁省普兰店市人。
被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，辽宁省普兰店市人。
申请执行人李绍海与被执行人李生宝、孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）庄民小字第3846号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李绍海于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金2300元、诉讼费650元、执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1259号申请执行人：李绍海，男，1955年12月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，辽宁省普兰店市人。被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，辽宁省普兰店市人。申请执行人李绍海与被执行人李生宝、孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）庄民小字第3846号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李绍海于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金2300元、诉讼费650元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月九日书 记 员  毕金玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1735号
原告：吴清华，女，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：丁艳，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:ＸＸ,男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告吴清华诉被告丁艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴清华于2017年4月16日向本院提出将诉讼请求数额变更为9000元，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴清华在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清华负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 薛加民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初293号
原告：李如金。
委托代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告：王光兴。
原告李如金诉被告王光兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告李如金的委托代理人章杭元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告将杭州艺苑项目室外附属工程中的消防给水及电气施工工作委托给原告。原告完成工作后，双方于2015年2月16日经协商达成协议，约定被告支付还需支付工程款80000元，款于2015年2月18日前支付。原告向被告多次催讨上述款项，被告均未支付。现原告起诉请求：1.被告支付原告80000元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：协议1份，用以证明被告结欠原告80000元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告就相应项目达成协议，约定付款数额及期限，被告应按照约定支付相应款项。现被告未按约付款，原告要求被告付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光兴于判决生效后十日内支付原告李如金80000元。
若被告王光兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王光兴负担。原告李如金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王光兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年三月三十日
书记员 姜玲丽
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初46号
原告王德元，男，1955年12月16日出生，汉族。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告中牟县人力资源和社会保障局，住所地中牟县。
法定代表人张明科，局长。
第三人中牟县教育体育局，住所地中牟县。
法定代表人王国恩，局长。
本院在审理原告王德元诉中牟县人力资源和社会保障局行政管理一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王德元自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王德元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德元负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王雪珂
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终493号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1981年6月30日出生。曾因犯抢劫罪，于1998年6月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二百元；因吸食毒品，于2003年8月20日被行政拘留十日，决定强制戒毒三个月；因吸食毒品，于2016年2月23日被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
指定辩护人王春花，北京市言大律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯妨害公务罪一案，于2016年7月15日作出（2016）京0108刑初字882号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年2月22日15时许，北京市公安局海淀分局中关村派出所民警宗×（男，35岁）、陈×前往被告人张×位于本市海淀区中关村甲10号楼115号的家中，欲对被告人张×进行吸毒检测时，被告人张×拒不配合民警工作，企图逃离现场，并在民警进行阻拦时将民警宗×左手抓伤，当场被民警抓获。后经检测被告人张×尿液呈苯丙胺类阳性。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证的被告人张×的供述，证人宗×、陈×、杨×、郑×的证言，伤情照片，诊断证明书，受案登记表，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，扣押清单，前科材料，到案经过及身份证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
上诉人张×的上诉理由为，民警来其家中对其吸毒检测时，其因当日吸毒而害怕逃跑，后民警对其进行阻拦，其没有抓过民警宗×，不清楚民警的伤是怎么造成的，且其身患疾病，家庭生活困难，现已认识到所犯罪行，原判对其量刑过重，请求二审对其改判缓刑。
辩护人提出的辩护意见为：张×法律意识淡薄，在吸毒后控制能力减弱，因害怕拘留而逃跑，在民警阻拦过程中致民警受伤，张×的行为属于激情犯罪，其主观恶性不大；张×到案后如实供述，且认罪、悔罪；本案危害后果不大，办案民警受伤轻微；案发后张×向民警陈×致歉，争取民警的谅解；张×身患哮喘病，家庭生活困难；综上，请求法院判处张×缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×所提其没有抓过民警宗×的上诉理由，经查，张×到案后供认了其因吸毒而逃避检测，在其逃跑过程中民警上前阻拦的过程；民警宗×、陈×均一致证实，张×抗拒民警执法，并将宗×左手抓伤的情况；在场的张×妻子杨×的证言也证明，在控制张×的过程中民警手部受伤流血的情况；此外，在案的伤情照片、诊断证明书亦能对上述情况形成印证，足以证实，故张×所提其没有抓过民警宗×的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人张×所提原判对其量刑过重，请求对其改判缓刑的上诉理由，以及辩护人所提相关辩护意见，经查，原判根据张×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，张×不符合判处缓刑的条件，故张×及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁晓琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执470号
申请执行人：刘永飞，男，1989年4月14日出生，汉族，系原新疆天山红番茄制品有限公司职工，住新疆和硕县日木恩呼都格镇26团致富巷1栋20号。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：段文杨，公司总经理。
申请执行人刘永飞依据已经发生法律效力的由乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2016）68号仲裁裁定书，于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2017年2月13日向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆天山红番茄制品有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请人偿付欠款20484.87元。
本案在执行过程中，依法对被执行人新疆天山红番茄制品有限公司的银行账户、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人新疆天山红番茄制品有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内又不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案申请人未实现的债权为20484.87元，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）新4202执470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 听
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第885号
原告段某甲。
原告赵某某�
委托代理人邵文成，祥云县司法局刘厂法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告段某乙。系原告长子。（未到庭）
被告段某丙，系原告次子。
被告段某丁系原告长女。
被告段某戊，系原告次女。
原告段某甲、赵某某诉被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊赡养纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月9日开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人邵文成、被告段某丙、段某丁、段某戊到庭参加诉讼，被告段某乙经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
�告段某甲、赵某某诉称：原告段某甲与赵某某系夫妻，共生育四个子女，均已成家。其中长女段某丁出嫁到沙龙镇青海营村，二女段某戊出嫁到刘厂镇江尾村。原告含辛茹苦把四个子女抚养成人，本想养儿防老，没想到现在原告年老丧失劳动能力，无收入来源后，特别是2013年原告赵某某患上直肠癌后，除了两个女儿分别支付了2万余元的治疗费，现在还欠下了7900元的债务，儿子段某乙和段某丙不履行赡养义务，导致原告的生活和医疗费用没有着落。现起诉要求：1、判令四被告给付原告每人每年生活费1000元；2、原告因病产生的医疗费单次超过100元的，报销新农合后剩余部分由四被告共同承担；3、原告因病产生的债务由被告段某乙和段某丙承担；4、原告去世后的后事办理费用由四被告共同承担（审理中变更该请求为由被告被告段某乙和段某丙承担）。原告向法庭提�了以下证据：A1、原告的身份证（复印件）和户口册（复印件）各1份；A2、祥云县人民医院诊断证明书（复印件）1份；A3、祥云县爱心医院出院证明1份；A4、云南省肿瘤医院医疗费收据1份；A5、祥云县新农合住院费用报审单2份。
被告段某乙未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
被告段某丙辩称：对原告的要求我没有意见。这些年我也照管着原告的，在母亲住院时，我拿过7000元钱给他们，现在他们因医病欠着亲戚的债务我认为应由我大哥承担6000元，我最多承担1900元。被告段某丙向法庭提交了以下证据：B1、祥云县新农合住院费用报审单1份；B2、大理学院附属医院入院证1份；B3、大理学院附属医院医疗费收据1份；B4、大理学院附属医院出院诊断证明1份。
被告段某丁、段某戊辩称:对原告的要求我们没有意见。但我们是嫁出去的姑娘，丧葬事宜由我们办不合适。母亲治病时，大笔费用我们共各付过13000元，其他小额的我们就不说了。二被告未提供证据。
经审理查明：原告夫妻共生育二子二女即本案四被告，两个女儿已出嫁，原告在与被告段某乙、段某丙分家时曾就赡养问题进行了口头协议，但此后双方均未履行。2013年后，因原告赵某某患直肠癌等多种疾病多次住院治疗。审理中，双方认可原告赵某某治病期间被告段某丙支付了人民币7000元，段某丁、段某戊各支付了人民币13000元，现两原告因治病尚欠亲戚人民币7900元。现因生活费及医疗费问题，原告诉至本院。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年迈体弱多病，生活不能自理，�被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障、精神上提供安慰。结合本地的生活水平、生活习俗和四被告的经济状况，已析产分家的在家男子的赡养义务应大于外嫁女儿，原告要求四被告给付的赡养费金额符合当地的生活水平，本院予以支持，庭审中双方均认可两原告因治病欠下7900元债务，根据已查明的支付情况，本院酌情判决。被告段某乙经多次通知均未到庭应诉，属自己放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告段某甲、赵某某由被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊负责赡养。自2015年6月起，由四被告每人每年支付二原告生活费2000元。2015年下半年每人应付的赡养费1000元于判决生效后30日内一次性�清，以后每年2月底前付清。
二、自2015年7月起，两原告产生的医疗费单次超过100元的，报销新农合后剩余部分由四被告平均承担。
三、两原告因病产生的债务7900元由被告段某乙承担6000元，段某丙承担1900元，于判决生效后30日内一次性付清。
四、两原告去世后的丧葬费用由被告段某乙、段某丙平均承担。
案件受理费免交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱明辉
二〇一五年七月二日
书记员 杨加明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执499-2号
申请执行人张越，男，1964年2月17日出生，住杭州市上城区。
申请执行人唐爱贞，女，1969年4月11日出生，住杭州市上城区。
被执行人嵇留成，男，1965年3月15日出生，住城区。
张越;唐爱贞与嵇留成民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00621号已经发生法律效力。权利人张越等向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张越等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执499号案件终结本次执行程序，申请执行人张越;唐爱贞发现被执行人嵇留成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月二十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执499-2号申请执行人张越，男，1964年2月17日出生，住杭州市上城区。申请执行人唐爱贞，女，1969年4月11日出生，住杭州市上城区。被执行人嵇留成，男，1965年3月15日出生，住城区。张越;唐爱贞与嵇留成民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00621号已经发生法律效力。权利人张越等向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人张越等书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执499号案件终结本次执行程序，申请执行人张越;唐爱贞发现被执行人嵇留成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年五月二十日代书记员  许秋莹
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初63号
原告：董春，男，1963年6月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。
被告：吴家兴，男，1980年4月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：金宏宇，男，1978年11月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告董春与被告吴家兴、金宏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回�诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 罗 红
二〇一七年一月十六日
书记员 姚诗嫚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第271号
申请人：韦善永，男，1991年7月17日出生，汉族，船员，住广西崇左市扶绥县东罗镇。
被申请人：日照港基海运有限公司。
被申请人：日照市华融嘉业投资发展有限公司。
申请人韦善永因船员劳务合同纠纷，于2015年6月17日向本院提出扣押被申请人所属的“日油6”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人韦善永的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油6”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司、日照市华荣嘉业投资发展有限公司向本院提供38911元人民币的现金担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 王睿琦
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初601号
原告：周乃青，男。
被告：冯治付，男。
原告周乃青诉被告冯治付买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周乃青到庭参加了诉讼，被告冯治付经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告周乃青以116000元购买我皖N705**-7603牵引车一辆，当场给86000元，尚欠30000元定于2014年9月10日之前付清。后经多次催要，被告未履行给付义务。现要求被告偿还下欠30000元购车款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原、被告身份信息。
2、购车协议。证明购车、欠款等信息。
被告未到庭。
经审理查明：2014年8月23日，原告周乃青与被告冯治付经协商达成汽车转让协议，冯治付以116000元购买周乃青皖N705**-7603牵引车一辆，当场支付86000元，被告约定于2014年9月10日前一次性付清下欠30000元购车款。届时被告未履行付款义务，经多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告冯治付支付30000元购车款，并负担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告冯治付欠原告周乃青300**元购车款，事实清楚，证据确实充分，被告理应还款，故原告要求冯治付偿还下欠30000元购车款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告冯治付于判决书生效后十日内一次性支付下欠30000元购车款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由冯治付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年九月三十日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2958-1号
申请执行人胡宝佴。
被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人袁群英。
申请执行人胡宝佴与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（石岩）案（2016）40号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司的银行存款(以人民币8650.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第543号
原告任某某，女，1990年11月28日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1986年6月20日出生，汉族。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，在审理过程中，依照原告提供的地址无法向被告张某某送达起诉状副本等诉讼材料，经多次通知原告，原告又不能提供被告张某某的确切信息。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第543号
原告任某某，女，1990年11月28日出生，汉族。委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1986年6月20日出生，汉族。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，在审理过程中，依照原告提供的地址无法向被告张某某送达起诉状副本等诉讼材料，经多次通知原告，原告又不能提供被告张某某的确切信息。本院经审查认为，原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，通知原告补正仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执777号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人何成克，男，成年人，汉族。
本院在执行何成克刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执777号
申请执行人赵得志，居民。
被执行人胡绍君，1988年1月29日，居民。
本院在执行申请执行人赵得志与被执行人胡绍君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2015)平民初字第4350号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4839号
原告：陈建启。
原告：李娟。
上述二原告共同委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：贾俊芬。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈建启、李娟与被告贾俊芬生命权纠纷一案中，原告陈建启、李娟在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 陈永杰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4839号原告：陈建启。原告：李娟。上述二原告共同委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。被告：贾俊芬。委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈建启、李娟与被告贾俊芬生命权纠纷一案中，原告陈建启、李娟在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 光人民陪审员  刘守田人民陪审员  陈永杰二〇一八年三月十五日书 记 员  刘秀伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1134号
原告陈某某，女，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年9月28日出生，汉族，住平阴县。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人常相坤到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告曾经从原告处借款8万元，有被告打下的欠条为证，后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提交答辩状。
经审理本院认定，被告刘某某分四次向原告陈某某借款，共计借款8万元，被告刘某某于2014年4月28日向原告陈某某出具欠条一份，该欠条主要内容为：“欠条今欠陈某某80000.00元整（捌万元整）---刘某某2014年4月28号”。经原告向被告催要，被告未还款，原告陈某某遂起诉至本院，主张权利。
上述事实有原告陈某某提供的欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘某某多次向原告陈某某借款共计8万元，上述事实有原告提供的欠条一份予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。该借款后经原告向被告催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告陈某某借款8万元。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1134号
原告庸某某，男，1970年5月16日生，汉族。
委托代理人井泓，平桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人庸某某，男，1992年9月26日生，汉族。
被告庸某某，男，1964年3月14日生，汉族。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘成斌独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人井泓、庸某某，被告庸某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日下午两点多，本村村民庸安双叫到原告等多人还有被告一起到他家谈房基一事，在交谈过程中，被告仗势欺人，出言不逊，对原告恶语相加，原告争辩，被告便拿起庸安双家的玻璃烟灰缸将原告的头部砸伤，当场鲜血直流，随即，原告被送往信阳154医院治疗，住院达31天，花医疗费一万多元。2014年2月19日，经信阳市公安局刑事科学鉴定所鉴定，原告的损伤程度构不成轻伤。
综上情况，原告因被告损伤行为给原告造成的物质损失有：医疗费12286元，护理费2467.62元，住院伙食补助费930元，营养费620元，误工费2477元，交通费1000元（后期治疗费待实际发生后另行起诉）共计19380.60元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。1.判令被告赔偿医疗费、护理费等，详见清单，共计19380.6元。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告的稻场是一块的，原告把我的稻场卖了，经过协商他给我2000元，没有打条，多次讨要未讨到，中间打过一次架，我把原告的老婆打了一巴掌，这次是我先动的手，原告将我推到茶几上，还抓我脖子，用拳砸我，我便用烟灰缸砸了原告，我找车将原告送到154医院，花车费300元，我的小孩给他送饭，直至医院不给他发药。我不赔原告医疗费、护理费等19380.6元。
经审理查明：2013年12月23日14时30分许，平桥区平昌关镇庸墩村庸中组村民被告因琐事与邻居原告发生争吵，争吵过程中被告用烟灰缸将原告头部砸伤，原告受伤后，被告找车将原告送往154住院治疗，花去车费300元，经诊断：1.脑震荡。2.头皮挫裂伤。3.头皮下血肿。4.双眼脸皮肤挫裂伤。5.左侧外耳道鼓膜炎。6.双侧感言神经性聋。7.牛皮癣。住院30天，花去医疗费12286元，其中被告支付8800元，原告的其他损失为：护理费按居民服务业计算79.56元／天×30天=2386.8元，住院伙食补助费30元／天×30天=900元。营养费20元／天×30天=600元，误工费按农、林、渔、牧业计算24457元／年÷365天×30天=2010.16元，信阳市公安局明港分局于2014年3月12日对被告作出处罚，行政拘留五日，并处罚款500元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因琐事，被告将原告打伤住院，经公安机关处理，对被告行政拘留五日并处罚款500元，双方当事人无异议，本院予以采信，原告所花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计18182.96元，被告应承担全部责任，被告已支付部分8800元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告庸某某于判决书生效后赔偿原告庸某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计18182.96元-8800元即9382.96元。
本案诉讼费280元由原告承担80元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年六月二十日
书记员 张莹莹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1134号原告路某某，女，汉族，居民。委托代理人孙晓。被告丁某某，男，汉族，居民。委托代理人欧阳甲涛，山东至平律师事务所律师。原告路某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人孙晓，被告丁某某及其委托代理人欧阳甲涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月25日登记结婚，1997年11月22日婚生女孩丁某乙，2008年7月21日婚生男孩丁某甲，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，共同生活中，常因家务琐事发生吵闹，2011年10月份，被告在平邑县城租房与我分居至今，2013年11月份被告曾起诉离婚，后经调解撤回诉讼，但被告至今仍未回家居住，也未对家庭进到应尽的义务，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚并依法分割财产，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告丁某某辩称，原告诉称不实，我与原告并没有大的家庭矛盾，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年11月25日登记结婚，1997年11月22日婚生女孩丁某乙，2008年7月21日婚生男孩丁某甲，婚后共同生活中，常因家务琐事发生吵闹，原告遂以其离婚请求诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、举证材料予以认定的，其证据材料均在卷佐证。本院认为，本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有共同子女，证实婚后夫妻感情亦可，婚后共同生活中，双方虽然有时为家庭琐事发生争执，但并未致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告路某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一四年四月二十八日书记员  孙士波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1282号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告王超宇，男，1977年5月11日出生，汉族。
原告李春平与被告王超宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加了诉讼。被告王超宇下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满后，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2012年12月17日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式与被告达成《借款协议》。约定被告向其借款24350.31元，被告自2013年1月16日起每月还款2156.67元，期限为12个月，同时《借款协议》第六条约定：“若被告晚于协议规定的还款日还款，应向其承担违约责任。违约责任为罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”2013年12月19日，按约定，被告所借其款项由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付给公司的咨询费、信用审核费、信息管理费4350.31元后，将剩余20000元代转入被告指定账户，被告也如期受到借款。在合同履行过程中，被告自2013年8月16日开始，就不再按期还钱，现下欠本金10482.67元。现诉至法院，请求判令：1、被告王超宇偿还本金10482.67元，并支付自2013年8月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；截止2015年11月1日已产生的违约金为5549元，合计为16031元；2、本案的诉讼费用和公告费用由被告承担。
被告王超宇未答辩。
经审理查明，2012年12月17日原告李春平与被告王超宇签订了《借款协议》，协议约定，借款人为王超宇，出借人为李春平，借款用途为装修房子，借款金额为24350.31元，月偿还本息数为2156.67元，借款期限为2013年1月16日至2013年12月16日，共计分期月数为12个月。若被告王超宇晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。1、逾期违约金按月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因被告王超宇原因导致未能结清当月全部欠款，则按照上述一、二项执行。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告王超宇应支付给公司的咨询费、信用审核费、信息管理费4350.31元后，将剩余20000元代转入被告指定账户。2013年1月16日、2月15日、3月16日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日，被告王超宇分七次共向原告李春平还款13867.64元，剩余本金10482.67元至今未付。2016年2月24日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、《客户还款计划说明书》、《委托扣款授权书》及《客户电子回单》证明双方借款的事实。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、《客户还款计划说明书》、《委托扣款授权书》及《客户电子回单》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了《借款协议》、《客户电子回单》等证据，故可以认定原被告之间存在民间借贷的法律关系，因此原告主张被告支付其借款本金10482.67元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2013年8月16日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条�第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王超宇于本判决生效之日起十五日内支付原告李春平借款本金10482.67元。
二、被告王超宇于本判决生效之日起十五日内，按照借款本金10482.67元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告李春平2013年8月16日起至本判决确定的给付之日的违约金。
如果被告王超宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费201元，公告费800元，原告李春平已预交，现由被告王超宇承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 珂
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00740号
申请执行人：赵梅。
被执行人：汪凤龙。
赵梅申请执行汪凤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01532号民事判决书已发生法律效力。但被执行人汪凤龙至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人赵梅依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00740号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02759号
原告：曹文凤，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆宸洲房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区长城路花朝门A栋，组织机构代码74289099-7。
法定代表人：杨正祥，董事长。
本院在审理原告曹文凤与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹文凤于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文凤撤回起诉。
诉讼费用80元，减半收取40元，由原告曹文凤负担。
审判员 程鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 王念
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1125号
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社。住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
负责人唐伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲华鑫塑料建材有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村。
法定代表人贺乐农，该公司董事长。
被告贺乐农，男，1963年2月11日生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告陈伟红，女，1968年9月7日生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告株洲华鑫塑料建材有限公司、贺乐农、陈伟红金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被告株洲华鑫塑料建材有限公司、贺乐农、陈伟红所有的价值7272564元的财产采取财产保全措施，并提供了财产信用担保。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告株洲华鑫塑料建材有限公司所有的位于株洲县渌口镇湾塘村的房产及土地（房屋产权证号分别为：株房权证渌口镇字第××号、株房权证渌口镇字第××号、株房权证渌口镇字第××；土地使用权证号为株县国用（2004）第329号）；
二、查封被告株洲华鑫塑料建材有限公司所有的生产设备（详见抵押物清单）；
以上查封财产价值以7272564元为限；
三、在查封期间，被告株洲华鑫塑料建材有限公司不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1125号原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社。住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路。负责人唐伟，该信用社主任。委托诉讼代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲华鑫塑料建材有限公司。住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村。法定代表人贺乐农，该公司董事长。被告贺乐农，男，1963年2月11日生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告陈伟红，女，1968年9月7日生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。本院受理原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告株洲华鑫塑料建材有限公司、贺乐农、陈伟红金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被告株洲华鑫塑料建材有限公司、贺乐农、陈伟红所有的价值7272564元的财产采取财产保全措施，并提供了财产信用担保。本院认为，原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告株洲华鑫塑料建材有限公司所有的位于株洲县渌口镇湾塘村的房产及土地（房屋产权证号分别为：株房权证渌口镇字第××号、株房权证渌口镇字第××号、株房权证渌口镇字第××；土地使用权证号为株县国用（2004）第329号）；二、查封被告株洲华鑫塑料建材有限公司所有的生产设备（详见抵押物清单）；以上查封财产价值以7272564元为限；三、在查封期间，被告株洲华鑫塑料建材有限公司不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  唐石林人民陪审员  付渌光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  文 琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1528号
申请人：刘伟妍，女，1973年5月1日生，住所地大连市甘井子区0。
被申请人：韩俊峰，男，1973年4月19日生，住大连市沙河口区。
申请人刘伟妍与被申请人韩俊峰买卖合同纠纷一案，申请人刘伟妍于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40332元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩俊峰银行存款40332元；
二、冻结担保人刘伟妍银行存款40332元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳 桢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终841号
上诉人（原审原告）张妍，女，1993年8月30日出生，汉族，山东中医药大学学生，住济南市。
委托代理人董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人张海涛（系张妍父亲），1966年3月18日出生，汉族，济南市槐荫区房管局开发公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市妇幼保健院，住所地济南市。
法定代表人张运利，院长。
委托代理人吴杰，男，1976年12月23日出生，汉族，济南市妇幼保健院医务科科员，住济南市。
委托代理人张华宗，山东千舜律师事务所律师。
上诉人张妍因与被上诉人济南市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人张妍的诉讼请求超过诉讼时效，属适用法律错误，对上诉人张妍所主张的医疗损害赔偿的相关事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2275号民事判决。
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 诸葛艳
二〇一六年四月十二日
书记员 李姗姗
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第170-1号
原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。
法定代表人张发明，该矿矿长。
委托代理人和红雷，男，1986年7月5日出生，系原告纪检科职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉等权利。
被告毕六的，男，1970年3月26日出生
委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉等权利。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿与被告毕六的劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿于2015年11月5日申请撤回对被告毕六的的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿撤回对被告毕六的的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董海清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1372号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：朱红，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执705号
申请执行人杨三国
被执行人胡超
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初14号民事判决书，责令被执行人胡超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡超在金融机构、其他单位的存款、收入951447（执行费11797元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 蒲冬梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终1号
上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：赖振元。
被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
本院在审理上诉人龙元建设集团股份有限公司与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案的过程中，上诉人龙元建设集团股份有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人龙元建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙元建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。