wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1219号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为江西省宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。
法定代表人温小洪，系宁都农商银行董事长。
委托诉讼代理人李波，江西宁都农村商业银行股份有限公司石上支行行长，特别代理。
委托诉讼代理人万华鸣，江西宁都农村商业银行股份有限公司清收事业部员工，一般代理。
被告胡春生，男，1974年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡春生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。�告宁都农商银行的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼；被告胡春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告胡春生归还原告借款本金30000元及2017年9月25日前的利息5156.6元，2017年9月25日后的利息按12.3188%的年利率计算至清偿之日（逾期利息均按合同约定9.476%的年利率×罚息1.3计算）；2、诉讼费被告承担。
事实与理由：2015年10月6日被告胡春生以装修为由向原告宁都农商银行贷款3万元，期限为一年。到期后被告并未履行约定，仅归还原告贷款利息1300.4元，其余本息未还，经原告多次催收也未果，故原告于2017年6月2日诉至法院并提出诉讼请求：1、判令被告胡春生归还原告借款本金30000元及利息2000元合计32000元；2、判令被告归还原告起诉后结欠的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告胡春生既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
经审理查明，2015年9月30日被告胡春生以装修房屋为由向原告宁都农商银行贷款3万元，当日，双方签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，并书面约定：借款金额3万元，借款期限一年，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮106%执行，逾期加收30%的罚息。2015年10月6日原告向被告发放贷款3万元，当日双方又签订《借款凭证》一份，还书面约定：借款金额3万元，借款年利率9.476%，借款期限为一年，即2015年10月6日至2016年10月5日。被告在借得上述款项后，至今仅归还原告借款利息1300.4元，其余本息未还。经原告多次催收也无果，故原告于2017年6月2日诉至本院并提出诉讼请求(同上)。本案在审理过程中，经本院主持结算，被告现共结欠原告借款本金3万元及2015年9月25日前的利息5156.6元（按合同约定9.476%的年利率×罚息1.3计算），故原告变更了其相关诉讼请求(同前)。
上述事实，有原告宁都农商银行向本院提交的下列六组证据,以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告宁都农商银行向本院递交的六组证据为：
1、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告胡春生的身份证及户口簿复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、原被告于2015年9月30日双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，以证明被告向原告贷款3万元贷款期限为12个月，贷款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮106%执行，逾期加收30%的罚息。
4、原被告于2015年10月6日签订的《借款凭证》一份，以证明原告于2015年10月6日向被告发放贷款3万元，贷款年利率为9.476%，期限为一年，即从2015年10月6日至2016年10月5日；
5、原告宁都农商银行出具的利息清单二份，以证明被告已清偿原告贷款利息1300.4元，尚欠贷款利息5156.6元（按合同约定利率计算至2017年9月25日）；
6、宁都县石上镇城头村村委会出具的证明一份，以证明被告胡春生现下落不明的事实。
上述证据，被告胡春生未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告宁都农商银行与被告胡春生签订的《借款合同》及《借款凭证》，为双方当事人当时真实意思表示，其客观、真实、合法，故上述两份合同均为有效合同并受法律保护。被告胡春生不按约定还款，应承担违�责任；原告变更后的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告胡春生本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条，第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告胡春生在本判决生效后十日内还清原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及及2017年9月25日前的利息5156.6元，2017年9月25日后的利息按12.3188%的年利率计算至清偿之日（逾期利息均按合同约定9.476%的年利率×罚息1.3计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡春生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 峻
审判员 曾雪平
审判员 高秋生
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 灵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初944号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
被告人某。
被告人朱某甲。
被告人朱某乙。
被告人朱某丙。
被告人朱某丁。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月9日18时许，被告人李某甲与被告人朱某甲在上海市青浦区华新镇凤徐路328号门口因琐事发生口角和扭打后被拉开。后被告人李某甲为发泄不满又纠集被告人李某乙、某到场，被告人朱某甲也纠集被告人朱某乙、朱某丙、朱某丁到场，双方在超市门口发生互殴，造成双方人员不同程度受伤及多名群众围观的后果。经鉴定，被告人李某乙、朱某乙的伤势均构成轻微伤。
被告人李某甲、李某乙、某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有七人的供述笔录、证人刘某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书及清单、监控视频，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过、110接警登记表、工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人李某甲、李某乙、某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的犯罪罪名及认定七被告人均属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人朱某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某甲、李某乙、某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8414号
原告：黄国芳，男，1953年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告黄国芳与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日同原告王素娣、原告赵顺娣、原告汤静、原告孙霞、原告成素芳、原告孙荣林、原告季抗美、原告张家全分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等八案合并公开开庭进行了审理。原告黄国芳的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国芳向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年9月13日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告预付了其与案外人成素芳、成志忠和徐玉芳在内的四个人旅游费用，每人3000元，共计12000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，应由两被告承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告又提供了被告杭州国旅上海分公司出具的收据一张，该张收据载明原告已于2016年9月13日预付了其与案外人成素芳、成志忠和徐玉芳在内的四个人的费用共计12000元。原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄国芳旅游费3000元；
二、原告黄国芳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执711号
科尔沁左翼中旗协代苏木哈久嘎查委员会：
申请执行人万来与你承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03024号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年04月23日之前履行案款139599.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1994.00元。
二〇一六年四月二十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1978号
原告：周隆平，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告周隆平与被告重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周隆平及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周隆平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金9000元；3判决�告支付原告所欠2016年12月、2017年1月、2月的工资共计6000元。
事实和理由：2013年2月1日，原告开始到被告处上班，从事装袋工作，工资实行计时制，月平均工资2000元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告重庆初升食品有限公司于2011年2月24日经工商注册成立。
2013年2月1日，原告开始在被告处从事内包工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加各项社会保险。原告从2017年2月起未再到被告单位上班。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委�会申请，要求被告支付工资、经济补偿金等，该仲裁委以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
审理中，原告举示了由重庆市合川区劳动保障监察支队提供的重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表，该工资表加盖了被告公司公章，工资表显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3038元，原告也在工资表上签字确认。
本院认为，被告重庆初升食品有限公司系依法成立的企业法人，具备用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年2月到被告单位上班，2013年4月8日达到法定退休年龄，双方的劳动关系从即日起终止。且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六�规定的支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
另，原告举示的被告公司拖欠劳动者工资表中显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3038元，原告签字确认，对此本院也予以认可。原告从2017年2月起未再到被告公司上班，审理中，原告也未举示被告还应支付其2017年2月份工资的证据，故本院对原告请求被告支付2017年2月份工资不予主张，本院只主张原告2016年12月1日至2017年1月31日工资3038元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告周隆平2016年12月1日至2017年1月31日工资3038元；
二、驳回原告周隆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第891号
原告罗某，户籍所在地天祝县打柴沟镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告徐某某，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
委托代理人李晓林，天祝县法律援助中心律师。
本院于2015年9月28日受理了原告罗某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王海山适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告徐某某及委托代理人李晓林均到庭参加了诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月12日在天祝县民政局婚姻登记处登记结婚，从认识到结婚只有短短的二十几天。婚初双方感情尚可，于2014年9月30日生育长子罗某甲。由于双方了解甚少，在之后的共同生活中经常为一些家庭琐事而争吵，被告对家庭不负责任，对孩子也是不管不问，没有尽到一个母亲的责任。从孩子九个月断奶后，一直由原告的父母亲照顾，被告再也没有看望过。自被告怀孕以来，双方虽然居住在一起，但无夫妻之实，毫无夫妻感情可言，双方基本无话可说，偶尔说一两句就争吵。原告打工回家后，被告不但不关心原告，还经常带一些不三不四的男女朋友在家中吃喝玩乐。夫妻共同财产有“海尔”牌冰箱一台、烤箱炉子一个、洗衣机一台、电暖气一个。夫妻共同债务有双方结婚时，原告为向被告家送彩礼所贷的贷款5万元。现原告认为双方夫妻感情己经彻底破裂，再无法共同生活，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子罗某甲（1岁）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁为止；3.依法分割夫妻共同债务5万元；4.被告赔偿原告精神抚慰金3万元；5.诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称：原告陈述的结婚登记时间、地点及婚生子情况均属实。原告在诉状中陈述，结婚后才知道我以前结过婚，不属实，结婚前就是知道这个事情。原告所述被告没有尽到母亲的责任也不属实，孩子是被原告家里偷偷抱走的，被告根本就没有办法见到孩子。原告所述被告和不三不四的男女在家中吃喝玩乐也不属实。被告认为双方的感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告委托代理人认为：1.原被告夫妻感情尚好，婚后感情良好，原告起诉离婚是因为孩子户口发生了小摩擦，双方感情和好，如果双方能够互谅互让，还是能够和好。2.因被告不同意离婚，孩子应当由双方共同抚养；3.原告要求负担共同债务5万元，因为双方在2013年12月才结婚，所以原告诉求的债务5万元不属于夫妻共同财产。
原告罗某就其诉讼主张向法庭提供了结婚证一份，以证明原、被告双方的身份关系。
经质证，被告及委托代理人对上述证据不持异议，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告徐某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告罗某与被告徐某某于2013年12月12日在天祝县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年9月30日生育一男孩，取名罗某甲。婚初双方感情尚可，后因双方缺乏交流，经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年9月28日，原告罗某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告罗某与被告徐某某婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，影响了夫妻感情。只要在今后的生活中原、被告双方能互相理解、互相包容，加强沟通，有望继续共同生活，且原告罗某也未向法庭提供予以证实双方夫妻感情确已破裂的相应证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭福鹏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第254-2号
申请执行人梁华进，男，汉族，1951年2月27日出生，住云浮市云城区。
被执行人谭裕志，男，汉族，1971年10月30日出生，住云浮市云安县。
申请执行人梁华进与被执行人谭裕志民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月13日作出的（2014）云城法民一初字第21号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭裕志须向申请执行人归还欠款95万元及利息，律师费25000元，诉讼费8286元，保全费5000元，并承担案件执行费13400元。因被执行人谭裕志没有履行义务，本院于2014年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人谭裕志在中国工商银行广东省分行云浮分行营业部开设的账户存款人民币35590元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十日
书记员 陈雪丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1856号
原告平邑县丰阳镇响水庄村民委员会。
法定代表人林本田，村主任。
委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告平邑县泰源工贸有限公司，住所：平邑县丰阳镇南埠庄村。
法定代表人丁广洲，经理。
原告平邑县丰阳镇响水庄村民委员会与被告平邑县泰源工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林本田及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县丰阳镇响水庄村民委员会诉称，我与被告于2005年签订土地租赁合同，被告租赁我土地25亩，后来又增加25亩，共计50亩，期限10年，自2005年6月10日起至2015年6月10日止，租赁金每亩每年240元，每年缴纳一次，为每年的6月10日前交纳，时至今日下欠2013、2014年两年租赁费24000元。地上青苗补偿累计拖欠31500元，两项共计拖欠我55500元。同时合同约定被告应按时缴纳租赁费，否则承担当年租赁金百分之十的违约金，后经我村委多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付土地租赁费24000元，地上附着物补偿款31500元，两项共计55500元。2、被告按合同规定支付违约金。3、限期被告按合同约定将地上附着物自行拆除，返还土地50亩。4、本案诉讼费由被告承担。
被告平邑县泰源工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年，被告平邑县泰源工贸有限公司租赁原告平邑县丰阳镇响水庄村民委员会的土地，并签订土地租赁合同一份，被告共计租赁原告土地为50亩，租赁期限为2005年6月10日至2015年6月10日，租赁费每亩为240元，每年支付一次，为每年的6月10日支付，如不按期支付，应承担当年租赁费的10%的违约金。合同到期后，被告在承租的土地上建造的建筑物，双方可以协商或经物价部门折价归原告，协商不成，被告负责拆除地面建筑物，恢复耕地。后被告未支付2013年6月10日至2015年6月10日的租赁费共计24000元，原告以其诉求诉至本院。
另查明，2009年1月31日被告交纳租赁费12008元，2010年12月6日交纳租赁费12000元，2011年12月24日交纳2011年度的租赁费12000元，2013年1月10日交纳了2012年度的租赁费12000元。每亩的租赁费为240元。
庭审中，原告申请撤回要求被告支付地上附着物补偿款31500元的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告平邑县丰阳镇响水庄村民委员会与被告平邑县泰源工贸有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同内容履行合同约定的义务。被告平邑县泰源工贸有限公司欠原告平邑县丰阳镇响水庄村民委员会租赁费共计24000元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应承担偿还责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现合同履行期间已届满，被告应当按合同约定拆除地面建筑物，并返还原告土地50亩。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县泰源工贸有限公司于判决生效三日内支付原告平邑县丰阳镇响水庄村民委员会租赁费24000元。
二、被告平邑县泰源工贸有限公司于判决生效三日内支付原告平邑县丰阳镇响水庄村民委员会违约金2400元。
三、被告平邑县泰源工贸有限公司于判决生效三日内拆除土地上的建筑物，返还原告平邑县丰阳镇响水庄村民委员会土地50亩。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告负担788元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 常 亮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1956号
原告：杨国斌，男，1956年12月4日出生，汉族，南昌市人。
被告：芦诚清，男，1959年11月21日出生，汉族，南昌市人。
原告杨国斌诉被告芦诚清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国斌到庭参加了诉讼，被告芦诚清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨国斌诉称：被告于2013年1月30日向原告借款7万元，并出具借条一张，双方约定被告应于2013年7月30日归还原告借款本息。借款到期后，被告除支付了该借款自借款之日起至2015年1月31日止的利息外，尚欠原告借款本金及其余利息未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.7%所计利息（暂计至起诉之日止的利息为7140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦诚清未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，原告通过中国农业银行将5万元转至被告帐上；2012年7月27日，原告通过中国农业银行将13000元转至被告帐上；2012年8月19日，原告通过中国农业银行将5000元转至被告帐上；2012年11月1日，原告通过中国农业银行代被告支付1000元费用至邹伟勤帐上；原告陈述于2012年12月给付被告现金1000元。2013年1月30日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到杨国斌7万元整，月利按一分七厘计算，起算2013年元月30日，还款日2013年7月30日。如不还，愿承担法律责任”。原告称被告已经支付了上述借款自借款之日起至2015年1月31日止按月利率1.7%所计利息，至今被告尚欠原告借款本金7万元及其余利息未还。2015年7月27日，原告以被告未归还借款本金及其余利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单四份、公告费票据三张证据佐证。
本院认为：被告出具了借条给原告，且未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，原、被告的借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金7万元及约定利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦诚清于本判决生效后七日内归还原告杨国斌借款本金7万元并承担利息（利息按借款本金7万元自2015年2月1日起至还清借款之日止以月利率1.7%计算）。
如果被告芦诚清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，公告费300元，共计2030元（原告杨国斌已预交），由被告芦诚清承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡海斌
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1956号
原告刘仓培。
被告刘改梅。
委托代理人郭继华。
原告刘仓培与被告刘改梅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仓培，被告刘改梅的委托代理人郭继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告在报纸上看到被告发布的售房信息后，原告与被告联系购买乔拴平房产一套，房价48万元，原告向被告交了4800元的中介费，被告承诺购房不成的话中介费全部退还，后因乔拴平家人不同意出售该房，交易未能成功，后原告多次找被告索要中介费未果，诉至法院，要求被告返还中介费4800元。
被告辩称，原告于2013年5月份经被告介绍购买乔拴平坐落在邢台市葵花园小区第3栋3号楼3单元402室一套单元房，合同已签，原告交于乔拴平1万元购房款，因原告迟迟不给卖房人乔拴平购房款，造成了他们购买房屋无法成交，一切责任在原告方，中介只是提供了售房信息，原告也承认签了合同，作为中介人尽到了义务，原告也承认提供的信息是真实的，房屋无法成交不在于中介，中介信息费不能退。
经审理查明，被告刘改梅系桥东区金缘房屋信息咨询部个体业主，2013年5月，原告刘仓培在报纸上看到被告刘改梅发布的售房信息后，经被告介绍，2013年5月13日，原告与乔拴平达成购房意向，签订了售房协议，约定由原告购买乔拴平位于邢台市葵花园小区第三幢楼3单元402房屋一套。合同签订后，原告向被告交付中介费4800元，被告向原告出具了欠条，由于种种原因，售房合同未能履行。后原告多次要求被告返还中介费未果诉至法院，要求被告返还中介费4800元。
本院认为，被告刘改梅作为桥东区金缘房屋信息咨询部个体业主与原告刘仓培之间形成的居间合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，居间合同关系真实、合法、有效。居间合同的成立应以居间人向委托人提供与第三人订立合同机会，促使合同成立而为成立条件，居间合同成立后，居间人有权要求委托人支付报酬。因原告与乔拴平之间已经对房屋买卖达成一致意见并签订了售房协议，售房协议签订后，原告向被告支付了中介费应视为售房协议成立及对报酬金额的认可，至此居间合同履行完毕。原告在庭审中提交的视听资料，因该录音录像证据中虽然被告同意在原告交回收到条后再返还中介费，但最终双方未能对此达成一致意见，未能形成新的权利义务关系，且原告也无其他证据证明被告在居间行为中存在欺诈行为，故原告要求被告返还中介费4800元的诉讼请求，理由不能成立，对该请求本院不予支持。原告在房屋买卖合同履行过程中受到的损失可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘仓培的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仓培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1956号
原告：丁太东，居民。
委托代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：潘锦华，居民。
被告：潘春红，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：朱军民，该单位职员。
本院在审理原告丁太东与被告潘锦华、潘春红、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁太东于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁太东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁太东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁太东负担。
审判员 苏 颢
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王孟璨（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1956号
原告张宏，无职业。
委托代理人李学鸿，天津坤德律师事务所律师。（一般授权）
原告宁雨辰。
法定代理人张宏（原告宁雨辰之母。
委托代理人李学鸿，天津坤德律师事务所律师。（一般授权）
被告宁为民，无职业。
本院在审理原告张宏、宁雨辰诉被告宁为民返还原物纠纷一案中，原告张宏、宁雨辰于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张宏、宁雨辰的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏、宁雨辰撤回起诉。
审判员 张 英
二〇一五年六月四日
书记员 杨力赫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第223号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人刘申，住长春市双阳区。
被执行人王玉江，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人刘申、王玉江金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额62341.00元。未执行标的额62341.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第223号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第223号
申请执行人双辽市雨丰汽贸有限公司
法定代表人苏艳杰，系经理。
被执行人张吉，男，1986年8月20日生，汉族，住双辽市玻璃镇。
申请执行人双辽市雨丰汽贸有限公司与被执行人张吉买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十一日作出（2015）双民一初字第323号民事调解书。双方当事人自愿达成协议，被执行人张吉于2015年7月21日前偿还申请人1万元；于2015年9月21日前偿还1万元；余款23065元于2015年12月31日前一次性还清。但判决书发生法律效力后被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可予执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执223号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 彭 岩
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第223号
申请执行人王殿波，现住双城市。
被执行人刘艳，1976年12月15日，现住双城市。
本院在执行申请人王殿波与被执行人刘艳离婚纠纷一案中，被执行人刘艳已全部履行了金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下：
终结双城市人民法院（2014）双民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二０一五年十月十四日
书记员 孙铁锐
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第223号
申请执行人达海洋，男，汉族。
被执行人王定成，男，汉族。
申请执行人达海洋与被执行人王定成租赁合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第225号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人王定成无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人：李金国，该公司经理。
委托代理人：赵学良，该公司公司员工。
被上诉人（原审原告）：谭风兰。
被上诉人（原审原告）：王梓扬。
被上诉人（原审原告）：王富家。
以上三被上诉人委托代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王义福。
被上诉人（原审被告）：杨宝东。
被上诉人（原审被告）：王怀利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保财险大厂支公司）与被上诉人谭凤兰、被上诉人王梓扬、被上诉人王富家、被上诉人王义福、被上诉人杨宝东及被上诉人王怀利之间机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人人保财险大厂支公司不服河北省三河市人民法院作出的（2013）三民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险大厂支公司的委托代理人赵学良、三被上诉人谭凤兰、王梓扬、王富家的委托代理人李小青到庭参加了诉讼。被上诉人王义福、被上诉人杨宝东及被上诉人王怀利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日5时13分许，司机袁宁驾驶被告王义福所有的冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶至三河市李旗庄镇西环发锅炉有限公司门口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的王长云相撞，造成车辆损坏、王长云死亡的交通事故。死者王长云系原告谭凤兰之夫、系原告王梓扬、王富家之父。此事故经三河市公安交通警察大队认定，袁宁负事故的主要责任，王长云负事故的次要责任。事故车辆冀R×××××挂号挂车在被告人保财险大厂支公司投保了交强险和商业保险，冀R×××××主车未投保交强险。事故车辆在事故发生前已由被告王义福折抵给被告杨宝东，后由被告王怀利经营使用。上述事实，原、被告双方均予以认可。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1．医疗费50元，2．丧葬费18083元，本院所在地上一年度职工月平均工资3l13．8元×6个月。3．死亡赔偿金142400元。本院所在地上一年度农村居民人均纯收入7120元×20年。4．存尸费、穿衣、尸检．拒尸费、运尸费6400元。上述费用均系原告实际支出，原告并提交了相应的证据。5.精神损害抚慰金：30000元。原告主张50000元，但结合事故发生原因及双方过错程度，本院酌定为30000元。6．交通费200元。原告主张3000元，虽提交了相应证据，但本院结合原告往返医院次数酌定为200元。原告虽主张家属误工帮3000元，但该项费用无相应法律依据，故本院不予维护。综上，原告的各项损失共计l97l33元。另查明，事故发生后，被告王怀利支付交通事故预付赔偿金20000元及技术鉴定费1000元，并提交相应票据。原告对上述证据不予认可，认为该证据不能证明被告王怀利已为原告垫付了21000元，但原告认可从三河市公安交通警察大队支取了19000元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。肇事车辆虽登记为被告王义福所有，但事故发生前已转让给被告王怀利占有并使用，故被告王怀利作为雇主应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故车辆冀R×××××／冀R×××××挂号重型半挂牵引车的主车及挂车均应依法投保交强险，但现因冀R×××××主车未依法投保交强险，故事故发生后属交强险先行赔付的责任应由该车辆转让并交付的受让人被告王怀利在限额l22000元的范围内承担赔偿责任，冀R×××××挂号挂车在被告人保财险大厂支公司投保了交强险和商业保险，该公司应在交强险122000元的责任限额内对原告的合理损失先子赔偿。超出交强险244000元的部分再依双方过错程度分担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百每六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院共干审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、原告谭凤兰、王梓扬、王富家的合理损失共计人民币197133元，由被告中国人民财产保险股所有限公司大厂回族自治县支公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余款56133元（75133元-被告王怀利垫付的19000元）由被告王怀利予以赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行；二、被告王义福、杨宝东对原告的损失不承担赔偿责任。案件受理费1415元，由原告谭风兰，王梓扬、王富家负担415元，被告王怀利负担1000元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
上诉人人保财险大厂支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1、原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿三被上诉人谭风兰，王梓扬、王富家各项费用为适用法律有误。2、死者王长云存尸费、穿衣费、尸检费、运尸费均属于间接损失，上诉人保险公司不应当予以赔偿。
三被上诉人谭风兰，王梓扬、王富家辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合交强险的立法本意和宗旨，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王义福未发表意见。
被上诉人杨宝东未发表意见。
被上诉人王怀利亦未发表意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，司机袁宁驾驶受雇于被上诉人王怀利驾驶着上诉人人保财险大厂支公司交强险和商业三者险所承保的所承保的冀R×××××挂号挂车与王长云发生了机动车交通事故，该事故造成王长云死亡，此事故经河北省三河市公安局交通警察大队认定，袁宁负事故的主要责任，王长云负事故的次要责任，且事发时在保险期内。被上诉人谭凤兰系死者王长云之妻，被上诉人王梓扬系死者王长云之子、被上诉人王富家亦系死者王长云之子，该三位被上诉人的合法损失应依法得到赔偿。对于本次事故中三被上诉人谭风兰，王梓扬、王富家所遭受的各项合理损失上诉人人保财险大厂支公司理应在交强险限额依法应予以赔偿。依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿三被上诉人谭风兰，王梓扬、王富家各项损失并无不妥，故上诉人人保财险三河支公司以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿三被上诉人谭风兰，王梓扬、王富家各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。原审法院判令上诉人保险公司在交强险范围内赔偿者王长云存尸费、穿衣费、尸检费、运尸费等费用亦符合法律规定，亦体现了交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨。上诉人人保财险大厂支公司的该部分上诉理由亦不能成立，其该部分上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 韦 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2198号
原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组，住所四川省富顺县。
负责人李晓平，组长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告孔小令，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
本院在审理原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组诉被告孔小令租赁合同纠纷一案中，原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组需补充证据为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告四川省富顺县自强贸易有限公司清算组负担。
审判员 余华
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾夙
山东省桓台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0321刑更8号
罪犯孙柏林，男，1995年9月14日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。
2014年8月8日，本院作出了（2014）桓刑初字第246号刑事判决，以犯非法拘禁罪，判处孙柏林有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限为2014年8月22日起至2016年8月21日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关桓台县司法局于2016年8月11日书面建议撤销对罪犯孙柏林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桓台县司法局经依法查证证实，2016年8月初，孙柏林从桓台县起凤镇起南村魏某某处购买一克冰毒在家中吸食。桓台县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，对孙柏林处以行政拘留12日的处罚。桓台县司法局认为，罪犯孙柏林在缓刑考验期内，吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》且未按规定期限向司法所报告个人活动情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正事实办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯孙柏林撤销缓刑。
经审理查明，2016年8月初，孙柏林从桓台县起凤镇起南村魏某某处购买一克冰毒在家中吸食。桓台县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，对孙柏林处以行政拘留12日的处罚。另查明罪犯孙柏林在社区矫正期间，未按规定期限向司法所报告个人活动情况。证实上述事实的证据有桓台县公安局桓公（起）行罚决字（2016）00022号行政处罚决定书、桓台县司法局提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书等予以证实。
本院认为，罪犯孙柏林在缓刑考验期内吸食毒品，触犯《中华人民共和国治安处罚法》，且违反《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理，情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）桓刑初字第246号刑事判决中对罪犯孙柏林宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯孙柏林收监执行原判有期徒刑一年六个月。
审判长 李 成
审判员 吕军红
审判员 刘 萍
二〇一六年八月十二日
书记员 张 娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2422号
原告文安县蔡头兴华塑料化工门市部，住所地，文安县高头管区蔡头村。
经营者马铁柱。
被告文安县增鑫板厂，负责人段秀顺，男，汉族，1978年12月29日出生，住湖北省郧西县夹河镇卧龙岗村*组，身份证号码：4203221978********。
被告段秀华。
原告文安县蔡头兴华塑料化工门市部诉被告文安县增鑫板厂、段秀华其他合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告文安县蔡头兴华塑料化工门市部的委托代理人杨杰、被告文安县增鑫板厂的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告段秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日被告宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司开具了票号为0010006320954855的商业承兑汇票，票面金额500000，收款人为宁夏雨润源工贸有限公司，之后原告在被告文安县增鑫板厂取得该票据，段秀华、段秀顺对上述给付责任自愿承担保证责任。现上述票据已到期，原告在提示付款时被银行告知该票无款项付款。故请求法院依法判决二被告连带偿还原告款项共计500000元。
被告文安县增鑫板厂辩称，被告文安县增鑫板厂与原告没有任何交易行为，不存在任何债权债务关系。根据合同相对原则，被告是在张建良处将汇票以450000的价格对付了现金，且只向张建良承诺保证。本案涉案的承兑汇票出票人在保兑函中也已经设定了保兑条件，但原告没有按照出票人设定的应当提前15天到出票人处办理兑付手续导致涉案票据无法兑现，兑付银行予以退票，该退票责任应由原告自行承担。
根据原被告诉辩本案的争议焦点为：原告与被告文安县增鑫板厂、段秀华是何种法律关系；被告应否连带给付原告现金500000元。
经审查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
1.2015年7月14日商业承兑汇票一张，票号为0010006320954855，付款名称，宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司，金额500000元。背书人为原告。
2.2015年7月15日退票理由书一份，证实该承兑经原告提示付款被拒付。
3.证1的复印件一份，段秀顺、段秀华承诺承兑到期无法承兑承担偿还责任。
被告对原告以上的证据的质证意见是：对证1无异议，对证2的真实性无异议，对证3的真实性无异议，该承诺书是向张建良出具的，与本案的原告无关。
被告针对本案争议焦点提供如下证据：
1.被告宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司出具的保函复印件一份，证实原告未按照保函申请，责任由原告自负。
原告对被告以上证据的质证意见是：
该证据没有原件，不能证实该证据的真实性，即使有原件也不能对抗该票据上记载的无条件付款
根据原被告举证、质证，本院对原被告提供的以上证据认证如下：
被告对原告证1、证2无异议本院予以采信。对证3的真实性无异议，认为与原告无关，因该汇票系原告持有，且系原告通过案外人转给被告450000元。故对该证本院予以采信。被告提供的保函原告不予认可，且该证不能抗拒承兑汇票的效力故该证不具有证据效力。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年1月14日宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司出具了银行承兑汇票一张，票号为0010006320954855，票面金额为50万元，收款人为宁夏雨润源工贸有限公司，后原告于2015年1月21日以45万元的兑价从被告文安县增鑫板厂处取得了该汇票，被告段秀华在汇票复印件上签字捺印，内容为：段秀华愿意为段秀顺担保，此承兑到期无法兑现我愿意承担偿还责任”。
本院认为，原告所持有的涉案票据是从被告手中取得且为被告贴现。在原告持有该票据向银行提示付款时，因账户余额不足被银行拒绝付款，原告有向被告追索的权利，根据权利义务对等的原则，原告给付被告45万元现金，被告理应偿还。被告抗辩称原告不具有主体资格，因原告持有该汇票且贴现现金系由原告经他人转给被告的，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于被告提供的宁夏海斌鑫业农副产品进出口贸易集团有限公司出具的承兑汇票的保兑函，因系复印件，原告不予认可，且该保兑函不能对抗汇票无条件支付的内容，故对被告的抗辩本院不予支持。被告段秀华在汇票复印件上保证自愿承担偿还责任，依据票据法规定，此保证不属于票据保证，应按担保法规定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告文安县增鑫板厂给付原告文安县蔡头兴华塑料化工门市部现金45万元；
二、被告段秀华对判决一项负连带清偿责任；
三、驳回原告文安县蔡头兴华塑料化工门市部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费3070元由二被告负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一五年九月七日
书记员 任伟娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执90号
申请执行人：红花，男，1953年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1966年6月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，男，1966年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌尼尔，男，1992年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人红花与被执行人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ、乌尼尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初444号民事判决书,要求被执行人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ、乌尼尔给付借款46433元,案件受理费500元，执行费604元。在执行中，被执行人好毕斯嘎拉图、ＸＸＸＸＸ、乌尼尔自动履行了本案本金及案件受理费共计46933元并已付给申请执行人红花。本案执行费604元已给付。故（2017）内0726民初444号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执90号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 萨其 日乐
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初388号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月24日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵钟静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更711号
罪犯贾超，男，1950年12月21日出生，汉族，职业高中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年4月24日作出（2008）蚌山刑初字第25号刑事判决，以被告人贾超犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元。被告人贾超不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）蚌刑终字第085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月07日作出（2011）宿中刑执字第433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月08日作出（2014）宿中刑执字第01222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员李松涛、罪犯贾超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，建议减刑。
本院认为，罪犯贾超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾超减去自本裁定送达之日起尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆龙
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8134号
原告卢秀子，住呼和浩特市。
被告杨阳，住呼和浩特市。
原告卢秀子诉被告杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 云瑞生
二○一六年�二月十二日
书记员 潘雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4434号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告白某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2410号
申请执行人申请人:连云港市通城汽车贸易有限公司,住海州区海宁中路54-4号,法定代表人：0,机构代码：11111111-1
被执行人:周春霞,女,1981年10月26日出生,34岁,汉族号码320722198110260047,住
被执行人:胥怀安,男,1980年11月10日出生,35岁,汉族号码320722198011101219,住东海县
被执行人:胥磊,男,1991年2月10日出生,25岁,汉族号码320722199102101219,住东海县
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)东港证执字第114号民事判决书，于2016年08月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外地打工并无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十九日
书记员 刘 刚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3595号
原告鲍维娜，女，1985年11月14日出生，汉族，身份证号51040219851114xxxx，住四川省成都市双流区。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告何晓芳，女，1983年1月13日出生，汉族，身份证号51152519830113xxxx，住四川省成都市武侯区。
被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人袁海洋。
本院在审理原告鲍维娜诉被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍维娜于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司价值230000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告鲍维娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年六月三日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3595号之二
原告：鲍维娜，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：何晓芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：袁海洋。
原告鲍维娜与被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司下落不明，无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周欢欢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3595号之一
原告鲍维娜，女，1985年11月14日出生，汉族，身份证号51040219851114xxxx,住四川省成都市双流区。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告何晓芳，女，1983年1月13日出生，汉族，身份证号51152519830113xxxx，住四川省成都市武侯区。
被告深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人袁海洋。
本院在审理原告鲍维娜诉被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍维娜于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司价值230000元的财产采取保全措施。原告鲍维娜自愿用其所有的车牌号为川Axxx**的xx牌小型越野客车(发动机号CAW19xxxx)提供担保，担保金额230000元。
本院认为，原告鲍维娜向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告何晓芳、深圳市极峰众投互联网金融服务有限公司的合法权益，应对原告鲍维娜提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告鲍维娜所有的车牌号为川Axxx**的xx牌小型越野客车(发动机号CAW19xxxx)，查封期限为两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年六月三日
书 记 员 周欢欢
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更782号
罪犯吉小军，男，1974年2月21日出生，汉族，山西省阳城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，以被告人吉小军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吉小军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吉小军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年3月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉小军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1489号
上诉人（原审原告）：栖霞阳光服装有限公司。住所地：山东省栖霞市跃进路**号院内。
法定代表人：周立德，该公司董事长。
委托代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴县德林纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装园区（渔后村）。
法定代表人：宁淑君。
上诉人栖霞阳光服装有限公司（以下简称阳光公司）为与被上诉人绍兴县德林纺织品有限公司（以下简称德林公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员张靓、王瑜参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人阳光公司的委托代理人王永顺到庭参加了诉讼。被上诉人德林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：阳光公司以其与德林公司于2014年3月11日以传真方式签订合同，向德林公司购买价值130473元面料，并于当日预付全部货款，但德林公司至今未交付货物为由，诉至该院。阳光公司起诉要求解除双方间的购销合同，并由德林公司返还货款130473元。
原审法院审理认为：当事人对其主张有责任提供证据，现阳光公司提交的购销合同及码单传真件均不足以证明阳光公司、德林公司存在买卖合同关系，其提交的汇款凭证亦仅能证明阳光公司、德林公司存在款项往来，但不足以确定其支付款项的性质、目的，也不足以证明阳光公司、德林公司间存在何种基础法律关系，故当前证据形势下该院对阳光公司要求解除合同并由德林公司返还货款的诉讼请求难以支持。德林公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响该院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回阳光公司的诉讼请求。案件受理费2909元，减半收取1455元，由德林公司负担，限判决生效之日起十日内向该院交纳。
上诉人阳光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人故意不到庭，有意规避法庭调查，法庭应依法作出不利于被上诉人的认定。1、原审判决认定上诉人对其主张有责任提供证据，其提供的购销合同及码单传真件均不足以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，其提交的汇款凭证仅能证明上诉人与被上诉人存在款项往来，不足以确定其支付款项的性质、目的，也不足以证明上诉人与被上诉人间存在何种基础法律关系，故当前证据形势下对上诉人要求解除合同并由被上诉人返还货款的诉讼请求难以支持。其实，法院在上诉人提供的有限证据中可以在心证上判断上诉人不存在虚假诉讼。2、原审判决在被上诉人故意不到庭，即使经办法官当庭与上诉人通话也不到庭的情况下，做出不利于上诉人的认定，使本案上诉人本来不应当失去的正当合法权益丧失，使诚信丧失的交易行为继续危害交易秩序，也破坏有序的市场秩序。3、本案只要原审法院在有一定基础证据可以判断上诉人不是恶意诉讼、无理诉讼或虚假诉讼的情况下，本着依法查明案件事实的司法态度，完全能依职权查明事实。二、上诉人二审中可以提交由被上诉人发送的电子邮件，可以直接证明交易关系。1、原审中上诉人因公司人员调动和原邮箱地址保管不善未能找到，现在公司部门的邮件往来中找到被上诉人发送给上诉人的购销交易往来邮件，足可以证明上诉人的诉讼请求。2、邮件证明被上诉人是按照被上诉人邮件要求将货款汇至被上诉人的银行账户。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人德林公司在二审中未作答辩。
二审中，阳光公司向本院提供了证据1、（2014）绍柯商初字第334号判决书，以证明该案原告是烟台老猫时装有限公司，也是把货款打给被上诉人，也是邮件和传真签约，法院认定了双方交易关系存在，被上诉人在本案和该案中的辩称是一样的。证据2、上诉人面料采购员于山坡的工作邮箱与被上诉人的员工王小姐的工作邮箱的邮件往来四份，以证明上诉人与被上诉人之间有交易往来。被上诉人德林公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，证据1系案外人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，与本案并无关联，本院不予认定。证据2邮件的内容可以反映出被上诉人的收款单位名称、开户行、银行账号等，与上诉人一审中提供的银行汇款单时间一致且可相互印证，同时邮件内容包含了样品、码单、发票等信息，可以证明上诉人阳光公司与被上诉人德林公司之间存在买卖合同关系，上诉人阳光公司支付给被上诉人德林公司的款项性质应为货款，本院依法予以认定。
被上诉人德林公司未向本院提供新的证据。
二审经审理认定以下事实：阳光公司因买卖关系于2014年3月11日向德林公司预付货款130473元，但德林公司至今未交付货物，阳光公司遂诉至法院。
本院认为，上诉人阳光公司与被上诉人德林公司买卖合同订立后，上诉人阳光公司已于2014年3月11日向被上诉人德林公司预付了货款130473元，被上诉人在一、二审中经法院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，也未提供证据证明收到上述货款后按约交付了货物，应认定被上诉人已构成根本违约。现上诉人起诉要求解除双方之间的买卖合同关系并返还货款130473元理由充分，本院依法予以支持。综上，因上诉人在二审中提供了新的证据，上诉人阳光公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1298号民事判决；
二、解除上诉人栖霞阳光服装有限公司与被上诉人绍兴县德林纺织品有限公司订立的买卖合同关系；
三、被上诉人绍兴县德林纺织品有限公司应返还上诉人栖霞阳光服装有限公司货款130473元，于本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费2909元，减半收取1455元，由被上诉人绍兴县德林纺织品有限公司负担；二审案件受理费2909元，由被上诉人绍兴县德林纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月七日
书 记 员 李佳丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执336号
申请执行人高海祥，男，汉族。
被执行人子长县中汇力置业有限公司
住所地：子长县龙虎山小区。
法定代表人：覃厚丹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高海祥与被执行人子长县中汇力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1180号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人子长县中汇力置业有限公司送达了执行通知书，责令由1、被执行人子长县中汇力置业有限公司向申请执行人高海祥交付符合入住条件的位于子长县瓦窑堡镇小区袁家沟“山水名城”3号楼2单元2003室的商品房一套；2、被执行人子长县中汇力置业有限公司给付申请执行人高海祥逾期交房违约金，以242057元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年1月1日起计算至实际履行之日止。案件受理费844元由被执行人子长县中汇力置业有限公司承担。双方当事人于2018年6月25日达成履行协议：被执行人子长县中汇力置业有限公司于2018年6月25日向申请执行人高海祥交付符合入住条件的位于子长县瓦窑堡镇小区袁家沟“山水名城”3号楼2单元2003室的商品房一套；2018年10月15日履行赔偿金额88471.83元。被执行人子长县中汇力置业有限公司承担了案件受理费844元及执行费1228元。申请执行人高海祥向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯王军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第907号
原告：杭州中铁和丰置业有限公司。
法定代表人：张安民。
委托代理人：张哲人、张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州旭美广告有限公司。
法定代表人：唐鹏。
原告杭州中铁和丰置业有限公司（以下简称中铁和丰置业公司）为与被告杭州旭美广告有限公司（以后简称旭美广告公司）广告合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中铁和丰置业公司的委托代理人张哲人、张君到庭参加诉讼，被告旭美广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铁和丰置业公司起诉称：2013年10月18日，原、被告签订了《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》，约定合同期限为两年，自2013年9月15日至2015年9月14日。原告中铁和丰置业公司依约向被告旭美广告公司支付广告费405000元，但原告中铁和丰置业公司发现，2014年10月开始上述应由原告中铁和丰置业公司使用的广告牌已经被第三方公司替换并使用。后原告中铁和丰置业公司了解，被告旭美广告公司只是向杭州余杭交通广告有限公司（以下简称余杭交通广告公司）购买了两年代理权，但因被告旭美广告公司仅向余杭交通广告公司支付了一年费用，剩余款项一直未付，故余杭交通广告公司与其解除了代理合同，并于2014年10月24日与第三方签订了该广告牌的使用合同，上述事由致使原告中铁和丰置业公司与被告旭美广告公司签订合同的根本目的无法实现，合同无法继续履行。因此，原告中铁和丰置业公司多次向被告旭美广告公司索要多支付的广告费，但被告旭美广告公司一直未予支付。原告中铁和丰置业公司为此诉至法院，请求判令：一、解除原告中铁和丰置业公司与被告旭美广告公司签订的《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》；二、被告旭美广告公司返还原告中铁和丰置业公司广告费18万元；三、被告旭美广告公司支付原告中铁和丰置业公司违约金4.5万元；四、被告旭美广告公司支付原告中铁和丰置业公司因本案诉讼支出的律师代理费1万元；五、被告旭美广告公司承担诉讼费用。
庭审中，原告中铁和丰置业公司变更诉讼请求为：一、解除原告中铁和丰置业公司与被告旭美广告公司签订的《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》；二、被告旭美广告公司返还原告中铁和丰置业公司广告费151875元；三、被告旭美广告公司支付原告中铁和丰置业公司违约金4.5万元；四、被告旭美广告公司承担诉讼费用。
原告中铁和丰置业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》一份，用以证明原、被告于2013年8月21日签订合同，并约定使用期限及支付方式的事实；
2、打款凭证两份，用以证明原告中铁和丰置业公司按约将广告费支付给被告旭美广告公司的事实；
3、照片一份，用以证明《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》约定交由原告中铁和丰置业公司使用的广告牌已经被第三方公司替换并使用的事实；
4、《广告位经营权代理合同》一份，用以证明2014年10月24日该广告牌的所有人余杭交通广告公司与第三方签订《广告位经营代理合同》，致使原、被告签订合同的目的无法实现的事实。
被告旭美广告公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告中铁和丰置业公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告中铁和丰置业公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年，被告旭美广告公司向余杭交通广告公司承租了位于320国道与疏港公路交叉口的三面体高炮广告牌。2013年10月18日，原告中铁和丰置业公司为委托方、被告旭美广告公司为承揽方签订《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》一份，约定：发布地点或形式为320国道与疏港公路交叉口三面体高炮广告牌，刊播次数为2年，自2013年9月15日至2015年9月14日；广告总价为45万元，合同签订后5日内委托方支付承揽方广告费全款的30%，即13.5万元，合同发布至2014年1月10日前委托方支付承揽方广告费全款的60%，即27万元，合同发布至2015年6月14日前委托方支付承揽方广告费全款的10%，即4.5万元；承揽方擅自不履行合同，按本合同广告费用全额的10%向委托方支付违约金，不能按期履行合同，每逾期一天，按本合同广告费用全额的0.1%支付违约金。合同还就双方其他权利义务做了约定。
合同签订后，旭美广告公司依约在320国道与疏港公路交叉口三面体高炮广告牌上发布中铁和丰置业公司的广告。截至2014年1月16日，中铁和丰置业公司向旭美广告公司支付广告费合计40.5万元。
2014年10月，余杭交通广告公司与杭州恒邦广告有限公司（以下简称恒邦公司）签订《广告位经营权代理合同》，恒邦公司取得了包括案涉320国道与疏港公路交叉口三面体高炮广告牌在内的广告牌的经营代理权。中铁和丰置业公司发布于320国道与疏港公路交叉口三面体高炮广告牌上的广告现已被撤换，故中铁和丰置业公司以其与旭美广告公司签订的《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》无法履行、合同目的不能实现为由，诉至法院，请求上判。
本院认为：原告中铁和丰置业公司与被告旭美广告公司签订的《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。因被告旭美广告公司未能取得2014年10月之后案涉广告牌的经营代理权，导致其与原告中铁和丰置业公司签订的《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》无法履行，构成违约，故原告中铁和丰置业公司有权要求被告旭美广告公司返还多收取的广告费并支付相应的违约金。现《杭州中铁·逸都项目320国道户外广告承揽合同》约定的合同期限已届满，原告中铁和丰置业公司关于要求解除合同的诉讼请求已无必要，故原告中铁和丰置业公司的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，其余不部分不予支持。被告旭美广告公司未到庭抗辩，视为对原告中铁和丰置业公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州旭美广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州中铁和丰置业有限公司广告费151875元；
二、被告杭州旭美广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中铁和丰置业有限公司违约金45000元；
三、驳回原告杭州中铁和丰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4238元，由被告杭州旭美广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4238元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈斯敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2304号
原告随州市天地物业服务有限公司。
法定代表人郭明国总经理。
被告王海学。
原告随州市天地物业服务有限公司与王海学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 李俊恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2304号原告随州市天地物业服务有限公司。法定代表人郭明国总经理。被告王海学，男，1965年6月22日出生，汉族，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与王海学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  王元忠二〇一六年十一月十五日书记员  李俊恒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1722号
原告：贾维臣，男，汉族，1951年3月18日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告贾维臣与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地14.06亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地14.06亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款468.62元（14.06亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用70.30元（14.06亩×5.00元）。
以上合计538.92元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初841号
原告：昆明中恒金属粉业有限公司。
被告：马武选，男，1972年1月18日生，回族，昆明市东川区铜都街道办事处团结社区居民。
原告昆明中恒金属粉业有限公司与被告马武选劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用普通程序，于2017年6月22日8时40分在本院第5审判法庭公开开庭审理本案，原告昆明中恒金属粉业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆明中恒金属粉业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告昆明中恒金属粉业有限公司负担。
审 判 长 余立川
人民陪审员 韩艳萍
人民陪审员 胡廷明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 黎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1040号
原告杜宏岩，现住巴彦县。
被告李宏宇，现住巴彦县。
原告杜宏岩与被告李宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜宏岩到庭参加诉讼，被告李宏宇经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏岩诉称，杜宏岩与李宏宇系朋友关系。2015年4月李宏宇缺钱向杜宏岩借款人民币17,000.00元，并出具借条1份，约定2016年3月1日还清，期间李宏宇还杜宏岩5,000.00元，尚欠12,000.00元。到期后，杜宏岩多次向李宏宇索要，李宏宇以无钱为由拒不偿还。无奈杜宏岩诉至法院请求法院判令李宏宇立即给付借款12,000.00元。
被告李宏宇未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告杜宏岩为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。原告杜宏岩举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件。拟证明：原告杜宏岩的身份及自然状况。
证据A2，借条1份。拟证明：李宏宇于2015年4月1日向杜宏岩借款人民币17,000.00元，双方约定2016年3月1日前还齐的事实。
本院确认，上述证据，被告李宏宇未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，杜宏岩与李宏宇系朋友关系。2015年4月李宏宇缺钱向杜宏岩借款人民币17,000.00元，并出具借条1份，约定2016年3月1日还清，期间李宏宇还杜宏岩5,000.00元，尚欠12,000.00元。到期后，杜宏岩多次向李宏宇索要，李宏宇以无钱为由拒不偿还。无奈杜宏岩诉至法院请求法院判令李宏宇立即给付借款12,000.00元。诉讼费用由李宏宇负担。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：被告李宏宇应否偿还原告杜宏岩借款人民币12,000.00元。
关于被告李宏宇应否偿还原告杜宏岩借款的问题。本院认为被告向原告借款并出具借条约定还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告偿还欠款。
综上所述，原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏宇偿还原告杜宏岩借款人民币12，000.00元于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年四月五日
书记员 李玉清
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2120号
原告：张文治，男，1944年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：宁凡涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
本院在审理张文治与被告宁凡涛排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 万昭强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第879号
申请执行人赵新文，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市沉湖镇百二沼村百二沼组。身份证号码：4209841971********。
被执行人株洲市汉华物业管理有限公司，住株洲市芦淞区建设南路338号。
法定代表人赵园媛，总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付52124元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月六日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第879号申请执行人赵新文，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市沉湖镇百二沼村百二沼组。身份证号码：4209841971********。被执行人株洲市汉华物业管理有限公司，住株洲市芦淞区建设南路338号。法定代表人赵园媛，总经理。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第1547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付52124元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月六日书记员  谭文英
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7602刑初7号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人杨宝坤，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2018年2月12日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
辩护人于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告人尤才，出生于吉林省蛟河市，住吉林市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
辩护人张婧，吉林松花江律师事务所律师。
被告人姜玉林，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
辩护人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨宝坤、尤才、姜玉林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杨宝坤及其辩护人于湄，被告人尤才及其辩护人张婧，被告人姜玉林及其辩护人王秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日，杨宝坤、尤才、姜玉林为割菜墩，由姜玉林带路，驾驶面包车来到白石山林业局大趟子林场29林班3小班国有林内，使用手锯砍伐紫椴树3株，砍伐过程中被警察发现，尤才、姜玉林被当场抓获。杨宝坤逃跑，后于2018年2月12日被抓获归案。经鉴定：3株紫椴树属原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物，目前尚未死亡。
上述事实，被告人杨宝坤、尤才、姜玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯，书证归案情况说明、鉴定意见书、补充鉴定意见书、证明，证人杨某的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场勘查照片、现场勘验检尺野帐、指认笔录、指认照片和扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨宝坤、尤才、姜玉林违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，三人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人杨宝坤、尤才、姜玉林构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。被告人杨宝坤、尤才、姜玉林系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，被告人杨宝坤、尤才、姜玉林均起主要作用，均为主犯。白石山林区人民检察院关于被告人杨宝坤、尤才、姜玉林均为主犯的意见，予以采纳。辩护人王秀玲关于被告人姜玉林为从犯的意见，不予采纳。被告人杨宝坤、尤才、姜玉林已经着手实行犯罪，由于三人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。白石山林区人民检察院关于被告人杨宝坤、尤才、姜玉林属犯罪未遂的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨宝坤、尤才、姜玉林大肆非法采伐国家重点保护植物，社会危害大，应从严惩处，但考虑到三人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，属犯罪未遂等情节，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人于湄关于被告人杨宝坤属犯罪未遂、到案后能够如实供述犯罪事实、当庭自原认罪，可以减轻处罚的意见，予以采纳，可以适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人张婧关于被告人尤才属犯罪未遂、案发后能够如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，可以减轻处罚的意见，予以采纳。辩护人王秀玲关于被告人姜玉林属犯罪未遂、具有坦白情节、认罪认罚，可以减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人杨宝坤、尤才、姜玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宝坤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2019年8月11日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
二、被告人尤才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
三、被告人姜玉林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
四、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张西斌
审 判 员 吕掖平
人民陪审员 王 凤 艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 喆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2014年11月20日13时许，被告人卢某在崇左市江州区江南路地洞口小巷内（崇左市江州区直属第三幼儿园附近）将4小包毒品以200元的价格出售给陈某。双方交易结束后，被公安民警当场抓获。民警从陈某的右侧前裤袋里查获了用白色餐纸包裹着的4小包白色粉末状疑似毒品物。经称重，该白色疑似毒品物毛重0.58克，净重0.36克。经鉴定，该疑似毒品物中检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人卢某贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提交。
经审理查明，2014年11月20日上午，陈某打电话给被告人卢某，要向卢某购买毒品海洛因，两人约定在崇左市江州区江南路地洞口交易。13时许，在江南路地洞口小巷内江州区直属第三幼儿园附近，卢某将4小包毒品贩卖给陈某，二人交易完毕后即被公安人员当场抓获。公安人员从卢某身上查获了毒资200元、一部白色FMEE手机、一张手机卡（号码为187××××1246），从陈某的右侧前裤袋里查获了用白色餐纸包裹着的4小包白色粉末状疑似毒品物、一部蓝色三星牌手机、一张手机卡（号码为159××××6485）。公安人员将上述物品予以了扣押。经称量，所扣押的4小包白色疑似毒品物毛重0.58克，净重0.36克。经鉴定，从该疑似毒品物中检出海洛因。2014年11月30日，公安机关已将扣押的蓝色三星手机（含手机卡）发还给陈某。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某、宋某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，当场盘问、检查笔录，搜查笔录，广西崇左市公安局江州分局扣押决定书、扣押清单，指认笔录及照片，称量毒品笔录、提取笔录及照片，调取证据通知书及清单、号码分别为187××××1246、159××××6485的手机于2014年11月20日的通话清单，崇左市公安局崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0216号检验报告，鉴定人资格证书，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2014）00231号鉴定意见通知书，抓获经过，破案报告书，户籍证明及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、涉案的毒品海洛因0.36克、白色FMEE手机一部、手机卡一张及毒资人民币200元，依法没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一五年三月十八日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。