wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1133号
原告邹祖华，男，生于1953年8月3日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
委托代理人邹昭会，女，生于1971年8月31日，汉族，住泸州市江阳区。
被告姜德发，男，生于1972年12月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人曹绍兵，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
原告邹祖华与被告姜德发遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹祖华及其委托代理人王盛、邹昭会，被告姜德发的委托代理人曹绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祖华诉称，原告未婚，未生育子女。2000年9月6日，原、被告约定，原告将其房屋和谷子卖掉，另外400元现金全部交给被告后，到被告家帮助看管房屋并无偿给被告做庄稼，被告负责原告的生活、养老、后事。原告即长期在被告家居住、生活、劳作。2010年，被告将原告送回并给付原告1000元，明确表示不履行对原告的扶养义务。现原告已基本丧失劳动能力，故诉讼要求被告每月支付扶养费600元并为原告提供居住场所、履行照顾义务、承担医疗费。
被告姜德发辩称，双方签有协议属实，但原告于2005年离开被告家，没有履行为被告看管家等义务，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告一直未婚，也未生育子女，1996年开始在被告家随被告生活，并帮助被告管理田土。原告因其房屋破漏，决定回家照看。被告要求原告不要回家，继续帮助被告管理田土，承诺供养原告并为其养老送终。2000年9月，原、被告双方约定，由原告回家将其房屋、谷子等卖掉，到被告家中生活并帮助被告管理田土，被告供养原告并为其养老送终。2000年9月6日，被告写了一封信件给其表叔曾友全，要求曾友全协助原告处理房屋和谷子，并表示保证给原告养老送终。泸州市江阳区石寨乡新湾村村民委员会在该封信件“证明单位”栏上盖了章。原告遂回家将房屋拆除后，变卖了砖瓦和谷子，加上现金400元，共计1000元，回到被告家，将钱给付了被告。原告的承包地由曾友全耕种，宅基地则荒芜。原告即长期在被告家居住、生活、劳作。2010年，原、被告发生口角，被告将原告送回原籍并给付原告1000元，明确表示不再履行对原告扶养。原告要求被告支付扶养费未果，故诉讼要求被告每月支付扶养费600元并为原告提供居住场所�履行照顾义务、承担医疗费。
上述事实，有身份证复印件，常住人口登记卡，《保证书》，4份村委会《证明》，熊训元、曾友全的《证明》，《信件》1封，12张《照片》，《出院证明》为据，本院予以确认。
本院认为，原告将其家中财产变卖得款交给被告，被告承诺为原告养老送终，双方形成了遗赠扶养关系，被告应当承担原告的生养死葬义务。由于原、被告在共同生活中发生矛盾，被告将原告送回原籍，并明确表示不再履行扶养义务，故双方的遗赠扶养关系应予解除。被告的供养费用，原告不予以补偿，但被告应对原告进行补偿，综合考虑本地区的农村基本生活水平标准，酌情确定为20000元。对于原告的生活居住问题，原告虽已61岁，但尚有一定独立的劳动生活能力，且有承包地、宅基地等基本生活保障，能够自食其力。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题意见》第56条之规定，判决如下：
一、解除原告邹祖华与被告姜德发的遗赠扶养关系；
二、被告姜德发于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告邹祖华20000元；
三、驳回原告邹祖华的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年五月八日
书记员 郭玉霞
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执90号
申请执行人：王某某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：于某某。
王某某与李某甲、李某乙、于某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某甲、李某乙、于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某甲、李某乙、于某某的财产进行了查证：李某甲与李某乙已履行义务完毕，于某某暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年七月二十日
书记员 闵广贺
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终64号
上诉人（原审被告）：袁鹤敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张广荣，女，1975年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人袁鹤敏因与被上诉人张广荣健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁鹤敏及其委托诉讼代理人王洪涛、被上诉人张广荣及其委托诉讼代理人刘芳叶到庭参加诉讼。本案于2018年2月26日中止诉讼，于2018年6月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。
袁鹤敏上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决并终止审理；2.涉诉一审、二审诉讼费（含鉴定人出庭鉴定费用1000元）由被上诉人张广荣承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，袁鹤敏没有对张广荣造成伤害；2.一审法院采纳医学鉴定没有科学依据。一审法院在没有查明张广荣伤情与冲突的因果关系情况下，片面认定损害赔偿结论证据不足。
张广荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回袁鹤敏的上诉请求。
张广荣向一审法院起诉请求：1.袁鹤敏赔偿张广荣医疗费8749.09元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、护理费3710元、误工费18126元、交通费400元、鉴定费600元、住院期间照相费20元，共计33206元；2.诉讼费由袁鹤敏承担。
一审法院认定事实：2013年9月4日7时左右，因矛盾纠纷，鹤煤四矿洗煤厂工人袁鹤敏和张广荣发生争吵，后来二人相互掰着手推打，张广荣的手被袁鹤敏掰伤。鹤壁市公安局鹤山分局作出行政处罚决定书，对袁鹤敏作出行政拘留4日。事发后，张广荣在鹤煤总医院住院治疗40天，支出医疗费8749.09元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。2013年9月4日7时左右，因矛盾纠纷，鹤煤四矿洗煤厂工人袁鹤敏和张广荣发生争吵，后来二人相互掰着手推打，张广荣的手被袁鹤敏掰伤。本案中，张广荣与袁鹤敏均是成年人，对本次行为的危险性及自己的行为具有认知能力，其本人对行为导致的损害均具有过错。结合本案案情，酌定张广荣承担30%的责任，袁鹤敏承担70%的责任。
张广荣各项损失：1.医疗费8749.09元有相关票据予以证明，予以支持；2.住院伙食补助费，按照30元/天计算为1200元（30元/天×40天=1200元），予以支持；3.因张广荣未构成伤残，不予支持营养费；4.护理费，结合本案案情，酌定张广荣住院期间需1人，参照2012年度居民服务业和其他服务业工资标准计算25379元/年计算为2781.26元（25379元/年÷365天×40天×1人=2781.26元），对此予以支持，超出部分不予支持；5.误工费，根据张广荣的工资证明，其日平均工资为95.50元/日，根据司法鉴定意见书计算120天为11460元（95.50元/日×120天=11460元），对此予以支持，超出部分不予支持；6.交通费，根据张广荣的住院天数，酌定为400元（10元/天×40天=400元），对此予以支持；7.张广荣因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，张广荣作为损失进行主张，不予支持；8.照相费，不是人身损害赔偿案件的赔偿项目，不予采信。以上各项损失共计24590.35元。按照责任划分，张广荣应承担7377.11元（24590.35元×30%=7377.11元），袁鹤敏应承担17213.25元（24590.35元×70%=17213.25元）。
一审法院判决：一、袁鹤敏于判决生效后十日内赔偿张广荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计17213.25元；二、驳回张广荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由张广荣负担304元，袁鹤敏负担326元。鉴定费600元，由张广荣负担290元，袁鹤敏负担310元。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的民事责任认定问题及张广荣的损失认定问题。公民的健康权受法律保护，任何公民、法人侵害他人权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案有效证据证明的内容可知，本案中，2013年9月4日7时左右，因矛盾纠纷，鹤煤四矿洗煤厂工人袁鹤敏和张广荣发生争吵，后来二人相互掰着手推打，张广荣的手被袁鹤敏掰伤。本案事故中，袁鹤敏因过错侵害张广荣民事权益，已构成侵权，理应承担侵权责任，袁鹤敏对此后果应承担主要责任；张广荣对损害的发生亦存在过错，理应承担次要责任。袁鹤敏上诉称其没有对张广荣造成伤害，此情况除袁鹤敏口述之外没有其他证据支持，而证人李某、张某的询问笔录中二人均陈述了袁鹤敏与张广荣争执推搡过程中四手相握、互掰不放手的情节。综合本案案情，一审法院认定袁鹤敏对张广荣造成伤害并酌定袁鹤敏承担70%的侵权责任，张广荣自行承担30%的责任并无不当。鉴于袁鹤敏的行为对张广荣造成伤害，已构成侵权，理应赔偿张广荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理损失。一审法院经张广荣申请委托司法鉴定，综合考虑张广荣的伤情及治疗等情况，参照鉴定意见确定张广荣的损失，并判决袁鹤敏赔偿各项合理损失并无不当。
关于本案一审、二审诉讼费用及鉴定费用的负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院依此原则确定本案诉讼费用及鉴定费用的负担。袁鹤敏上诉称应由张广荣承担本案诉讼费用及鉴定费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁鹤敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由袁鹤敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年六月二十日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第352号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨向辉，男，1989年11月3日出生，苗族，农民。
被执行人吴淑芳，女，1990年5月6日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨向辉、吴淑芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨向辉、吴淑芳夫妇于2010年7月12日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2015年3月6日作出绥计生征字[2015]X420号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨向辉、吴淑芳征收社会抚养费16626元；并限被执行人杨向辉、吴淑芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨向辉、吴淑芳作出的绥计生征字[2015]X420号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨向辉、吴淑芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第352号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨向辉，男，1989年11月3日出生，苗族，农民。被执行人吴淑芳，女，1990年5月6日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨向辉、吴淑芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨向辉、吴淑芳夫妇于2010年7月12日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2015年3月6日作出绥计生征字[2015]X420号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨向辉、吴淑芳征收社会抚养费16626元；并限被执行人杨向辉、吴淑芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨向辉、吴淑芳作出的绥计生征字[2015]X420号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨向辉、吴淑芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执801号
申请执行人何某，男，1981年6月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黄某，女，1982年11月26日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1263号民事调解书及申请执行人何某的申请，于2016年5月6日依法立案执行其与黄某婚姻家庭纠纷一案，案件标的6000元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍应还款6000元。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第1263号民事调解书
审判长 高 云
审判员 廖英松
审判员 黄深功
二〇一六年十一月二日
书记员 祝子荧
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00049号
黄强：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年2月25日前，按照阜人口征决字（2014）1702050号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00049号
胡桃枝：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年2月25日前，按照阜人口征决字（2014）1702050号社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十五日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初804号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，户籍地天津市。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李某，男，汉族，户籍地河北省定州市。
辩护人雷振清，上海市金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)52号起诉书指控被告人庞某某、李某犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人张乐乐、被告人李某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月7日，被告人庞某某伙同李某，经事先联系，由李某通过在网上QQ兼职群发布信息的方式，招揽他人至上海市浦东新区金桥路XXX号线地铁站见面，由办卡人员在附近的银行以自己的身份证明办理银行卡后，庞某某再按约定价格予以收购。当日15时许，被告人庞某某、李某在上海市浦东新区张杨路XXX号被公安人员当场抓获，从庞某某处查扣他人银行卡7张，从李某处查扣他人银行卡1张。二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人庞某某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款，应以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定二名被告人具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞某某、李某均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人庞某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为，被告人庞某某主观恶性较轻，认罪悔罪态度良好，系坦白，且系初犯，建议对其量刑时予以客观评价。
被告人李某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为，被告人李某系坦白，且无前科，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人祝某的证言及辨认笔录、银行卡、u盾、银行开卡业务凭证、交易明细，上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片及被告人庞某某、李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、李某结伙，非法持有他人信用卡8张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人庞某某、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、涉案信用卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01283号原告咸宁市咸安区财政局（以下简称区财政局）。住所地：咸宁市咸安区金桂路99号。法定代表人吴长勇，区财政局局长。委托代理人黄锐。一般代理。委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。一般代理。被告咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华模型公司）。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园内。法定代表人曾振华，兴耀华模型公司经理。原告区财政局与被告兴耀华模型公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告区财政局委托代理人黄锐、费冲到庭参加诉讼。被告兴耀华模型公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区财政局诉称，2014年1月26日，被告兴耀华模型公司从原告处借取县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金2500000元用于企业资金周转，并与原告签订了借款合同。合同约定借款时间自2014年1月26日起至2014年11月20日止，如逾期还款，应以逾期还款为基数按日万分之五支付违约金，被告兴耀华模型公司以其公司机械设备作为抵押，并与原告签订了财产抵押合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告兴耀华模型公司在借款期限届满后，拒不归还所借借款，原告多次催讨至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告兴耀华模型公司偿还借款2500000元，并承担逾期还款违约金225000元；本案诉讼费由被告兴耀华模型公司承担。原告区财政局为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：咸安区2014年度县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款审批表。证明原告发放借款的审批流程。证据2：县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款合同以及资金拨款凭证（附借款企业营业执照、机构代码证、法人身份证明）。证明被告向原告借款以及该笔款项原告已经拨款给被告。证据3：财产抵押合同。证明被告为向原告借款，自愿以其公司的机械设备作为抵押物。被告兴耀华模型公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证。本院认为，原告区财政局所举证据客观真实，与本案具有关联性，均能证明待证事实，本院依法予以采信。经审理查明，2014年1月26日，原告区财政局与被告兴耀华模型公司签订了一份《县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金借款合同》，合同约定：被告兴耀华模型公司向原告区财政局借款2500000元流动资金，借款期限自2014年1月26日起至2014年11月20日止，该借款在约定借款期间内不计利息，但该借款不得挪作它用，逾期还款则以逾期还款金额为基数按日万分之五支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告区财政局与被告兴耀华模型公司还签订了一份《财产抵押合同》，抵押合同约定：被告兴耀华模型公司以其机械设备以评估价（未提交评估报告）5000000元作为抵押物对上述借款提供抵押担保，但未对抵押物办理抵押登记手续。2014年11月20日还款期限届满后，被告兴耀华模型公司分文未还，经原告多次找被告催讨未果。截止原告区财政局起诉之日，被告兴耀华模型公司的借款逾期违约金为225000元。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告区财政局与被告兴耀华模型公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告区财政局按照借款合同的约定，履行了向被告兴耀华模型公司的借款义务，借款期限届满后，被告兴耀华模型公司对2500000元借款未予偿还，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告区财政局要求被告兴耀华模型公司偿还借款并承担逾期还款违约金225000元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兴耀华模型公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告区财政局借款本金2500000元，支付逾期还款违约金（从2014年11月21日至2015年5月20日期间）225000元。后期从2015年5月21日起至还清之日止按日万分之五计算。案件受理费14300元，由被告兴耀华模型公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄大湖二〇一五年七月二十八日书记员毛爱
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初205号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，无业，高中文化，住衡阳市学宫巷。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被衡阳县公安局监视居住。2016年7月26日，衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。2016年9月12日，经本院决定，被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所共计四次，其具体犯罪事实如下：
1、2016年春节期间的一天中午，洪某某、邓某某从衡阳市江东出发前往被告人陈某某家拜年。在陈某某家中，二人将陈某某家客厅茶几下面的矿泉水瓶和吸管做成“麻古”壶，以烫烧的方式吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年3月份的一天14时许，洪某某、邓某某来到被告人陈某某家，在客厅上网一段时间之后，洪某某从身上拿出半粒甲基苯丙胺片剂，再用被告人陈某某家里的“麻古”壶以烫烧的方式和陈某某、邓某某一同吸食。
3、2016年3月4日21时许，洪某某、邓某某来到陈某某家中上网，约半小时后，邓某某拿出准备好的甲基苯丙胺片剂，同样以烫烧的方式与洪某某一起吸食。
4、2016年3月7日下午，洪某某、邓某某在陈某某家里的茶几上以烫烧的方式吸食半粒甲基苯丙胺时，被告人陈某某从外面买菜回家，应邀也一起吸食。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、现场检测报告等书证，证人邓某某、洪某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 曾建良
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1921号
原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人陈秋萍。
委托代理人周冰冰。
被告杭州中宙建工集团有限公司。
法定代表人褚跃明。
本院在审理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告杭州中宙建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币1779.5元，由原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐媛媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03467号
原告吴秀玲。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告吴秀玲诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴秀玲的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀玲诉称：原告于2014年5月10日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资1200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2014年5月，原告吴秀玲到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1200元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告吴秀玲提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1200元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资1200元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀玲对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第907号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫井宗，男，1956年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与被上诉人闫井宗机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，保险公司对原告主张的本起事故发生的事实及责任认定无异议，承认蒙GB31**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原审认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。王某驾驶机动车未保持安全车速与原告驾驶二轮自行车左转弯未确保安全导致两车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，交通事故发生后王某逃逸。交警部门认定王某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于蒙GB31**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，补助期限过长，补助期限应为实际住院天数，但是，由于在交强险限额内，住院伙食补助费系医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，交强险医疗费用限额内赔偿医疗费之后，没有余额，因此原告该项主张，本院不予支持。原告主张的护理费，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，并未超出自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准，但护理期限过长，护理期限应为实际住院天数。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金有误，应以本院核定为准。原告主张的鉴定费包括重伤和伤残两项鉴定费用，本院只对伤残鉴定费予以支持。被告保险公司不同意赔偿鉴定费的辩解意见，没有法律依据，因鉴定费是原告为主张残疾赔偿金所进行的司法鉴定时必然发生的费用，是原告经济损失不可分割的一部分，因此对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫井宗各项损失104870.68元（医疗费10000.00元、误工费9840.00元、护理费3239.68元、残疾赔偿金76491.00元、精神损害抚慰金4500.00元、鉴定费800.00元），此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告闫井宗其它的诉讼请求。案件受理费1379.00元，由原告闫井宗负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：被上诉人的伤残明显与伤情不符，一审认定被上诉人经治疗后遗有神经功能障碍，伤残程度为十级，但事实上被上诉人并无任何神经功能障碍的表现，鉴定机构评残时仅依据其外观状态进行评定，不符合客观实际，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人闫井宗答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闫井宗因交通事故受伤后按法定程序作出伤残等级评定，上诉人认为被上诉人的伤残程度与伤情不符，但并未提出充分有效的证据推翻鉴定机构出具的伤残鉴定，故对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年六月十二日
书记员 金 玲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00389号
原告曾某某，女，1966年6月21日生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告孙某某，男，1965年1月22日生，汉族，辽宁省凤城市人，现羁押于抚顺市第二监狱。
原告曾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自小相识在1986年确立恋爱关系于1987年登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚好，后来双方经常因性格不和发生争吵并厮打。2008年，被告因诈骗罪被凤城市人民法院判处有期徒刑，刑期至2019年12月止。在被告服刑期间，原告经常去探望，但每次都以争吵结束。原告认为原、被告之间感情已经破裂，请求依法解除双方的婚姻关系。
被告辩称：原、被告自由恋爱于1987年4月登记结婚，婚后生育二个女儿。原告要求离婚，被告同意，条件是等被告刑满后及二女儿大学毕业后。在被告服刑期间，原告将二人所有的房屋卖掉用物原告治病，原告应该给予补偿三十万元。
经审理查明：原告曾某某与被告孙某某于1986年举办婚礼，于1987年4月登记结婚，婚后生育长女孙某甲（现已成年）、次女孙某乙（现已成年）。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾。2008年1月，被告因招摇撞骗罪、诈骗罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，现在抚顺市第二监狱服刑。在原、被告婚姻存续期间，原告身患重病。在被告服刑期间，原告经被告授权将家庭财产房屋二处变卖，用于原告及二婚生女的生活和治疗疾病等花费。2014年9月10日，由于原告没有生活来源，民政部门自2009年1月起给予原告城市居民最低生活保障，原告现居住在位于本溪市溪湖区河西办事处头道社区瑞馨27#1-4-11的公产房内。
另查，原、被告在共同生活期间，被告经手向其亲友借款25000元至今未还。原告在诉讼中愿意补偿给被告25000元，并愿意在被告出狱后，将其所居住的公产房屋让给被告居住。
本院确认的上述事实，有结婚证、原告的低保证明、原告诊疗材料及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，被告因犯罪被判刑期达十二年六个月之久，被告服刑后，原告身患重病又无其他生活来源，据此提出要求与被告离婚，视为双方感情破裂，应当准许离婚。原告在被告服刑后，将双方共有的房产变卖用于与其女儿生活及治病，属正常生活消费，故对被告提出要求补偿三十万元的请求不予支持；在双方共同生活期间，被告经手向其亲友所借外债，应由被告偿还；原告在诉讼中愿意补偿给被告25000元，并愿意在被告出狱后，将其所居住的公产房屋让给被告居住，符合法律相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某经手所欠外债由被告偿还，原告曾某某于2016年10月9日前给付被告二万五千元；
三、位于本溪市溪湖区河西办事处头道社区瑞馨27#1-4-11的公产房屋由被告孙某某居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨 文
二〇一五年十月十三日
书记员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马洪，系该行行长。
委托代理人：杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏永宁县。
被执行人：伍永立，男，汉族，1981年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘军，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行与伍永立、伍永保、刘军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初405号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44115.15元，负担案件执行费562元，但被执行人伍永立、伍永保、刘军未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人伍永立、伍永保、刘军下落不明且无可供执行的财产线索，被执行人伍永立、伍永保、刘军已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人伍永立、伍永保、刘军的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月三十日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马洪，系该行行长。委托代理人：杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，大学文化程度，系该行员工，住宁夏永宁县。被执行人：伍永立，男，汉族，1981年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘军，男，汉族，1987年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行与伍永立、伍永保、刘军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初405号民事判决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的44115.15元，负担案件执行费562元，但被执行人伍永立、伍永保、刘军未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人伍永立、伍永保、刘军下落不明且无可供执行的财产线索，被执行人伍永立、伍永保、刘军已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人伍永立、伍永保、刘军的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月三十日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1765号
原告：贺伟。
被告：韩银献。
本院在审理原告贺伟与被告韩银献车辆租赁合同纠纷一案中，原告贺伟于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贺伟负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年七月十日
代书记员 庄祎俐
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执42号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。
法定代表人：周文敏，该担保中心主任。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区千秋北路，组织机构代码79185533-8。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
被执行人：汪峰，男，1984年6月18日出生，汉族，企业单位负责人，住浙江省临安市锦城街道西墅街*弄***号，公民身份号码3301061984********。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽富利达照明电器有限公司、汪峰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）宣中民二初字第00065号民事判决书。判决书生效后，被执行人安徽富利达照明电器有限公司、汪峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁国市中小企业融资担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽富利达照明电器有限公司、汪峰银行存款610万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人被执行人安徽富利达照明电器有限公司、汪峰银行存款610万元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏梦辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初294号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵广庆，男，1996年4月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2013年3月6日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月2日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2016年4月14日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2016年5月18日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人赵广庆犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人赵广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日3时许，被告人赵广庆驾驶白色捷达牌轿车，到大庆市让胡路区龙北小区10号楼东侧，用铁棍将被害人屈某某停靠在路边的白色福田牌厢货车的车门锁撬开，窃取两根焊把线。经鉴定，价值人民币3648元。未能缴获涉案赃物。
经侦查，被告人赵广庆于2016年4月14日被大庆市公安局龙岗分局在大庆市让胡路区菜库宏邦市场后门抓获。
上述事实，被告人赵广庆在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押物品、文件清单、常住人口基本信息等；被害人屈某某的陈述；被告人赵广庆的供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人赵广庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵广庆退赔被害人屈宏伟人民币3648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4554号
申请执行人吕洪萍，住山东省青州市。
被执行人侯亮，住北京市通州区。
吕洪萍依据本院作出的已发生法律效力的（2013）通民初字第07815号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人侯亮送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十月十八日
书记员 王志强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7395号
原告：张喜尧，男，1944年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告张喜尧与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜尧撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张喜尧负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00721-1号
申请执行人：易启群
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币13842.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3622号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨书旭，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨书旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杨书旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月，杨书旭向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月31日累计欠款本息共计111227.81元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨书旭仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨书旭支付截止2016年12月31日的信用卡透支本金99536元、利息7043.66元、滞纳金3373.39元、分期手续费1274.76元，合计111227.81元，并支付自2017年1月1日起以信用卡透支本金99536元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由杨书旭承担。
被告杨书旭未答辩。
经审理查明，2012年2月，杨书旭向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨书旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨书旭发放了信用卡一张。杨书旭以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨书旭办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月31日，杨书旭欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99536元、利息7043.66元、滞纳金3373.39元、分期手续费1274.76元，合计111227.81元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求杨书旭支付2016年12月31日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨书旭与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨书旭发放了信用卡，杨书旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨书旭应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求杨书旭支付2016年12月31日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求杨书旭支付2016年12月31日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告杨书旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书旭在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月31日的信用卡透支本金99536元、利息7043.66元、滞纳金3373.39元、分期手续费1274.76元，合计111227.81元，并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99536元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1262元，由被告杨书旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3356号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王奇，男，生于1975年3月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城五组团6-（1-8）至7-（1-9）号。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费530元，依法减半收取265元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 李 浪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第11号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍地浙江省衢州市衢江区。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某于2012年4月25日在中国工商银行惠阳区分行办理卡号为62×××89的信用卡一张，同年6月8日起开始透支取现和透支消费，2013年11月19日，被告人王某最后一次还款。在2013年12月至2014年4月25日期间，中国工商银行惠阳区分行银行卡业务部和风险管理中心中工作人员分别于2014年2月26日、3月20日、3月27日等多次对其进行催收，被告人王某仍拒不还款。截止至2014年7月1日，被告人王某共透支人民币本金48498.18元人民币，利息及滞纳金9848.96元人民币，本息合计58347.15元人民币。2014年7月25日惠州市公安局惠阳区分局石桥派出所接报案后对其立案，2014年8月21日17时许，经网上追逃，被告人王某在深圳市深圳机场二楼被抓获归案。案发后，被告人王某已于2014年8月26日全额还清其所透支款项。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、消费清单、催收记录等相关书证、抓获经过等。被告人王某透支信用卡本金48498.18元人民币，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王某免予刑事处罚。请依法判处。
被告人王某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人王某于2012年4月25日在中国工商银行惠阳区分行办理卡号为62×××89的信用卡一张，同年6月8日起开始透支取现和透支消费，最后一次还款是2013年11月19日。中国工商银行惠阳区分行银行卡业务部和风险管理中心工作人员多次对王某进行催收，王某拒不还款。截止2014年7月1日，王某共透支本金人民币48498.18元，利息及滞纳金9848.96元人民币。案发后，被告人王某家属已于同年8月26日代其还清所欠款项。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人叶某的证言：我是中国工商银行工作人员，王某于2012年4月25日在中国工商银行惠阳区分行办理卡号为62×××89的信用卡一张，王某于2012年6月8日起开始透支取现和透支消费，截止至2014年7月1日，透支本金人民币48498.18元，利息及滞纳金人民币9848.96元，本息合计58347.15元人民币，王某透支后，我行银行卡业务部和风险管理中心工作人员多次对其进行催收，其仍拒不还款。
2、中国工商银行惠州分行出具的信用卡申请表、王某的身份证复印件，证实被告人王某使用其本人身份证在该行惠阳支行申请办理1张卡号为62×××89的信用卡。
3、中国工商银行惠州分行出具的信用卡交易流水，证实卡号为62×××89的信用卡交易情况，王某于2013年11月19日最后一次还款。
4、中国工商银行惠州分行出具的信用卡贷后管理系统的催收记录，证实该行于2014年4月22日起至2014年6月19日，对王某使用的信用卡（卡号62×××89）透支款逾期未还款项，分别用电话催收10次、信函催收7次。
5、中国工商银行惠州分行的交易查询，证实被告人王某的家属于2014年8月26日将拖欠的透支款共人民币60905元还清。
6、被告人王某的供述：我于2012年4月25日使用本人身份证和购房合同在惠阳区淡水立交桥工商银行办理了一张卡号为62×××89的信用卡，同年6月8日开始使用该卡透支消费，都是透支的钱多，还款的少。直至2014年年初未能及时还款，银行开始电话催收我还款，并且委托律师对我进行催收，我因现金周转不灵，银行每次对我催收时我就说正在找钱或者有时不接听电话。截止2014年7月1日我共透支了48498.18元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实；量刑建议适当，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 林景宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1067号
申请执行人熊某，女。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行申请执行人熊某与贵州某某有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人贵州某某有限公司名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某某有限公司的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡 兵
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执966号
申请执行人：开平汇顺科技有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。
法定代表人：陈朝粦。
委托代理人：蓝玉如，女，××年××月××日出生，中国香港居民，住广东省开平市长沙区。
被执行人：开平市水口镇耀明模具厂，住所地：广东省开平市。
经营者：冯耀荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被执行人：张双群，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××6420。
申请执行人开平汇顺科技有限公司与被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法水民初字第489号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群应在本判决生效之日起十日内支付加工费81587.35元及违约金（从2015年12月21日起至判决确定的款项付清之日止以欠款额81587.35元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告开平汇顺科技有限公司。本案受理费1839元、财产保全费920元，合共2759元（原告汇顺公司已交纳），由被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群负担。上述民事判决书于2016年6月1日已经发生法律效力，被告开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平汇顺科技有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群发出执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群逾期没有履行。本院经查明被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)名下有机械设备一批，本院已于2015年6月18日以（2015）江开法水民初字第252-1号民事裁定书查封上述的财产，上述查封的机械设备已在开平市农村信用合作联社水口信用社办理抵押，且开平市农村信用合作联社水口信用社已对被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)另案起诉【案号为（2016）粤0783民初1471号】，故上述财产暂无法处理。另查开平市不动产登记中心、银行等部门，均未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执966号
申请执行人：开平汇顺科技有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。
法定代表人：陈朝粦。
委托代理人：蓝玉如，女，××年××月××日出生，中国香港居民，住广东省开平市长沙区。
被执行人：开平市水口镇耀明模具厂，住所地：广东省开平市。
经营者：冯耀荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被执行人：张双群，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××6420。
申请执行人开平汇顺科技有限公司与被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法水民初字第489号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群应在本判决生效之日起十日内支付加工费81587.35元及违约金（从2015年12月21日起至判决确定的款项付清之日止以欠款额81587.35元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告开平汇顺科技有限公司。本案受理费1839元、财产保全费920元，合共2759元（原告汇顺公司已交纳），由被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群负担。上述民事判决书于2016年6月1日已经发生法律效力，被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平汇顺科技有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群发出执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群逾期没有履行。本院经查明被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）名下有机械设备一批，本院已于2015年6月18日以（2015）江开法水民初字第252-1号民事裁定书查封上述的财产，上述查封的机械设备已在开平市农村信用合作联社水口信用社办理抵押，且开平市农村信用合作联社水口信用社已对被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）另案起诉【案号为（2016）粤0783民初1471号】，故上述财产暂无法处理。另查开平市不动产登记中心、银行等部门，均未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执966号申请执行人：开平汇顺科技有限公司，住所地：广东省开平市长沙区。法定代表人：陈朝粦。委托代理人：蓝玉如，女，××年××月××日出生，中国香港居民，住广东省开平市长沙区。被执行人：开平市水口镇耀明模具厂，住所地：广东省开平市。经营者：冯耀荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。被执行人：张双群，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××6420。申请执行人开平汇顺科技有限公司与被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法水民初字第489号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群应在本判决生效之日起十日内支付加工费81587.35元及违约金（从2015年12月21日起至判决确定的款项付清之日止以欠款额81587.35元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告开平汇顺科技有限公司。本案受理费1839元、财产保全费920元，合共2759元（原告汇顺公司已交纳），由被告开平市水口镇耀明模具厂（经营者冯耀荣）、张双群负担。上述民事判决书于2016年6月1日已经发生法律效力，被告开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平汇顺科技有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群发出执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群逾期没有履行。本院经查明被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)名下有机械设备一批，本院已于2015年6月18日以（2015）江开法水民初字第252-1号民事裁定书查封上述的财产，上述查封的机械设备已在开平市农村信用合作联社水口信用社办理抵押，且开平市农村信用合作联社水口信用社已对被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)另案起诉【案号为（2016）粤0783民初1471号】，故上述财产暂无法处理。另查开平市不动产登记中心、银行等部门，均未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市水口镇耀明模具厂(经营者冯耀荣)、张双群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年十月八日书 记 员  谭子兴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江少民初字第00048号
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人李某。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取265元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 石雯婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初23号
原告：张家林，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王俊，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：合肥皖邦装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码68975707-X。
法定代表人：王俊，总经理。
原告张家林与被告王俊、合肥皖邦装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张家林于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一七年二月四日
书记员 祝庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢132号
申请执行人：张峰,男,住吉林市船营区。
被执行人：董海新,男,住长春市二道区。
申请执行人张峰与被执行人董海新追缴违法所得一案，本院于2015年11月4日作出(2015)昌刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人张峰于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人董海新返还违法所得及相关损失共计6900.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人董海新名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢132号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢132号申请执行人：张峰,男,住吉林市船营区。被执行人：董海新,男,住长春市二道区。申请执行人张峰与被执行人董海新追缴违法所得一案，本院于2015年11月4日作出(2015)昌刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人张峰于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人董海新返还违法所得及相关损失共计6900.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人董海新名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢132号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1704号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月30日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高晨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更213号
罪犯朱礼东，曾用名朱小斌，男，1970年12月10日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二0一三年八月二十六日作出（2013）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人朱礼东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）湘高法刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月12日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱礼东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯朱礼东因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱礼东确无故意犯罪。累计获考核分91.8分。
本院认为，罪犯朱礼东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱礼东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第748号
申请执行人贾建新，男，1977年5月12日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人马永刚，男，1977年6月3日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请人贾建新与被申请人马永刚借款纠纷一案中，本院已足额扣划被申请人马永刚款项，并支付申请人贾建新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2068号民事调解书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第475号
原告李彩红，女，汉族，1974年12月1日出生，系宋朝旭之妻。
原告宋海军，男，汉族，1947年12月15日出生。
原告杜仙妮，女，汉族，1950年12月9日出生，系宋朝旭母亲。
原告宋金瀚，男，汉族，2009年12月26日出生，系宋朝旭儿子。
原告宋金硕，女，汉族，2003年5月5日出生，系宋朝旭女儿。
五原告的委托代理人薛丽涛、谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告漯河经济开发区金浩电动车行。经营者赵俊红，女，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
原告李彩红、宋海军、杜仙妮、宋金瀚、宋金硕与被告赵俊红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩红、宋海军及五原告委托代理人、薛丽涛、谢合平、被告赵俊红的委托代理人芮光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩红、宋海军、杜仙妮、宋金瀚、宋金硕诉称，原告李彩红之夫宋朝旭2014年12月21日驾驶豫LG61**号货车给被告送货至漯河市解放路与湘江路交叉口东50米路北万和家电器西侧货场内仓库，于下午一点钟左右在给被告卸货时从车上掉下，经漯河市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告作为被帮工人对原告不管不问，原告也多次找其协商均未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、被扶养人生活费98717元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元，共计362441元。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告赵俊红根本没有指示或者聘请宋朝旭帮忙，双方素不相识，双方之间根本不构成帮工法律关系。宋朝旭是在履行运输合同义务，应向物流公司或户主主张权利。被告不应当承担任何责任。请求法院依照法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2014年12月21日，原告亲属宋朝旭驾驶自己所有的豫LG61**号货车运输货物，其中有原告的20辆电动车，另外还有他人的货物。宋朝旭将货拉到被告的仓库，宋朝旭在车上解刹货绳的过程中踏空摔下来造成颅脑外伤，经医院抢救无效死亡。原、被告均认可宋朝旭作为司机没有卸货的义务，宋朝旭在受伤时被告赵俊红不在现场。原告称货快到漯河时给赵俊红打电话，赵俊红告诉了宋朝旭送货地址，并嘱托宋朝旭到地方后如果没有人可以先把刹车绳解开。被告赵俊红承认曾通话告知送货地点，已安排人去卸货，但否认让宋朝旭去解绳。
另查明，原告亲属宋朝旭为农业家庭户口，宋朝旭兄妹三人。事故发生时被扶养人宋海军68岁、杜仙妮65岁、宋金硕12岁、宋金瀚6岁。2014年河南省农村人均可支配收入9416.1元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
本院认为，原告亲属宋朝旭将货物运到被告的仓库后，在解绳卸货过程中受伤死亡的事实，双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是宋朝旭与被告之间是否存在义务帮工关系。本案中，宋朝旭作为司机同时也是豫LG61**号货车的实际所有人，其为被告运输电动车，双方系运输合同关系。因车上装载的货物既有被告的也有他人的，作为承运人的宋朝旭到达目的地后，解开刹货绳子，是其附随义务，所以宋朝旭与被告不存在义务帮工关系。宋朝旭因为准备为被告卸货而解绳的过程中从车上摔下，双方均无过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条有关当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，当事人分担民事责任的规定，被告分担原告损失的20%为宜。关于各项损失：1、宋朝旭为农业家庭户口，故死亡赔偿金为188322元（9416.1元／年×20年）；2、精神损害抚慰金，因侵权行为造成死者亲属精神损害的应当支付精神损害抚慰金，本案中被告没有过错，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；3、丧葬费为19402元（38804元／年÷12×6）；4、被扶养人生活费，宋朝旭的被扶养人共4人，宋海军和宋金瀚需被扶养12年，杜仙妮需被扶养15年，宋金硕需被扶养6年，年赔偿总额累计超过了上一年度人消费支出额，所以被扶养人生活费应认定为83695.56元（6438.12元／年×12年＋6438.12元／年×3年÷3）；5、关于交通费，因原告未提交相应票据，本院不予支持。综上，原告的以上损失合计为291419.56元。被告承担20%的责任，应为58283.91元（291419.56元×20%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河经济开发区金昊电动车行于本判决生效后十日内赔偿原告李彩红、宋海军、杜仙妮、宋金瀚、宋金硕各项损失58283.91元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彩红、宋海军、杜仙妮、宋金瀚、宋金硕的其他诉讼请求。
案件受理费6740元，原告李彩红、宋海军、杜仙妮、宋金瀚、宋金硕承担5390元，被告漯河经济开发区金昊电动车承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 马国鹏
审判员 韩春莹
审判员 杨素华
二〇一五年十一月九日
书记员 常 毅
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2330号
原告师志辉，男，1987年7月21日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡玉兴，又名胡玉星，男，1986年7月20日生，汉族，住渑池县。
原告师志辉与被告胡玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告师志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡玉兴偿还借款90000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告师志辉未能提供被告胡玉兴的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告师志辉的起诉。
案件受理费2050元，退还原告师志辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一六年十一月二十二日
兼书记员 杨 娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字笫997号
申请执行人栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部被执行人姜少华（曾用名姜华.姜德芳），1972年10月20
日出生，汉，福山区回里镇善瞳村人
申请执行人栖霞市桃村供销仺作社梁红化肥农药门市部与被执行人姜少华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜少华在恒丰银行福山支行帐号为15×××08账户的存款3100元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十月二十日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字笫997号
申请执行人栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部被执行人姜少华(曾用名姜华.姜德芳)，女，1972年10月20
日出生，汉，福山区回里镇善瞳村人
申请执行人栖霞市桃村供销仺作社梁红化肥农药门市部与被执行人姜少华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜少华在恒丰银行福山支行帐号为15×××08账户的存款3100元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十月二十日
书记员 董铁军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某2，男，1966年2月13日生，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇永兴村曹郢组**号；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3151号起诉书指控被告人雷某2犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人雷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年7月7日凌晨1时20分许，被告人雷某2至本区曹路镇金钻路669弄小区26号门口，以用手拉电瓶的方式，窃得赵某1停放的一辆三斯牌电动自行车内电瓶1只。
2.2017年7月14日凌晨0时50分许，被告人雷某2至本区曹路镇金钻路669弄小区25号门口，以用手拉电瓶的方式，窃得赵2停放的一辆三斯牌电动自行车内电瓶1只。
3.2017年8月24日凌晨2时35分许，被告人雷某2至本区曹路镇金钻路669弄小区47号门口，以用手拉电瓶的方式，窃得张某某停放的一辆祥龙牌电瓶车内电瓶1只。
2017年8月27日，被告人雷某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某1、赵2、张某某的陈述笔录，证人雷1的证言及辨认笔录，公安机关的接受证据清单、监控视频、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人雷某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人雷某2退赔犯罪所得。被告人雷某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人雷某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年12月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人雷某2退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1036号
原告：郑某，女，生于1977年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
被告：骆某，男，生于1977年12月10日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年4月25日立案受理了原告郑某诉被告骆某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年五月十九日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3069号
罪犯方育林，男，1981年3月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一四年七月二十二日作出（2014）新法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯方育林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方育林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方育林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方育林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1942号
申请执行人王琮，男，1983年7月2日出生。
被执行人北京弗洛格科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼616室。
法定代表人杨光，总经理。
王琮与北京弗洛格科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经京石劳人仲字（2015）第138号裁决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京弗洛格科技有限公司给付案款人民币0.4396万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京弗洛格科技有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字（2015）第138号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 娥
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执11号
申请执行人：李希伟，男，1976年8月24日生，住江西省上栗县，联系方式。
被执行人：胡建萍，男，1973年11月12日生，住安源区。
本院于2016年1月5日立案执行李希伟申请胡建萍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初1002号民事判决书，被执行人胡建萍应支付申请人李希伟案款137810.11元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有137810.0元未执行,现因被执行人胡建萍暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 杭
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一七年四月十一日
书记员 张广明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第686号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人程某华，广东xx律师事务所律师。
辩护人肖某青，广东xxx律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯职务侵占罪，于2015年6月25日作出（2015）深宝法光刑初字第209号刑事判决。宣判后，张某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）深宝法光刑初字第209号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈彦丹（兼）