江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1683号
上诉人（原审被告）张伟忠。
上诉人（原审被告）ＸＸ娣。
委托代理人张洪（受张伟忠、ＸＸ娣共同委托）。
被上诉人（原审原告）周锡兴。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
上诉人张伟忠、ＸＸ娣因与被上诉人周锡兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周锡兴一审诉称：张伟忠分别于2011年8月31日、2012年3月10日、7月2日、2013年3月18日向其借款共计40万元并出具了借条。至2014年1月30日，张伟忠陆续归还了借款本金7万元及约定的利息，剩余的借款本金及利息一直没有支付，ＸＸ娣与张伟忠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令张伟忠、ＸＸ娣共同归还借款本金33万元，并支付相应利息（以23万元为基数按年利率12%计算，以10万元为基数按年利率20%计算，均自2014年2月1日起计算至还款之日止）。
张伟忠一审答辩称：借款40万元属实，但2012年7月2日的借条明确借款时间为一个月，现已过诉讼时效，其不再承担还款义务。除了已经归还的7万元借款本金，其于2013年大年夜还就2013年3月18日的借条支付过2万元，且2013年12月31日之前的利息已经付清，故应作相应扣除。另ＸＸ娣不清楚上述借款，上述借款是用于公司生产经营，并没有用于家庭生活开销，其与ＸＸ娣财产独立，其开设的公司由于近几年处于亏损状态，ＸＸ娣都是自己负责生活开销，且不参与公司经营，故不应承担还款责任。
ＸＸ娣一审答辩称：其对上述借款不知情，其他意见同张伟忠。
原审法院经审理查明：张伟忠为公司经营需要分别于2011年8月31日、2012年3月10日、7月2日、2013年3月18日出具借条4份确认向周锡兴借款共计40万元，每笔借款各10万元，其中2012年3月10日、7月2日的借条约定利息为每月1000元，2012年7月2日的借条约定借款暂借一个月，2013年3月18日的借条约定利息为20%月息，借款期限到2013年5月18日。上述借款本金张伟忠已于2013年12月18日、2014年1月22日归还了共计7万元。
原审法院另查明，张伟忠与ＸＸ娣于1981年1月17日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、银行存折、结婚申请书及庭审笔录在案佐证。
原审审理中，双方借款40万元的事实没有异议，但对2012年7月2日的借条是否已过诉讼时效，利息计算及归还情况，ＸＸ娣是否基于夫妻共同债务而承担还款责任产生争议。关于2012年7月2日的借条是否已过诉讼时效，周锡兴认为张伟忠已归还的7万元借款本金系为该借条借款所还，且其一直在向张伟忠主张权利，而张伟忠也在陆续进行还款。对此，张伟忠认为，因周锡兴在庭审中陈述已归还的7万元系为2011年8月31日借款所还，虽然后其改变了上述说法，但法庭应以周锡兴的第一次陈述为准，且周锡兴未就2012年7月2日的借款主张过权利，故诉讼时效已过。关于利息计算及归还情况，张伟忠陈述利息已按照借条约定支付至2013年12月31日，2013年大年夜其又给付了2万元，该2万元本意是支付2013年3月18日借条的本金。对此，周锡兴不予认可，并陈述张伟忠自2013年9月底开始拖欠利息，2013年大年夜拿来的2万元系支付的2013年10月至2014年1月的利息。关于ＸＸ娣是否基于夫妻共同债务而承担还款责任，周锡兴认为ＸＸ娣对借款知情，且每次归还利息都是与张伟忠一起来的，应当承担共同还款责任。对此，张伟忠、ＸＸ娣均陈述，张伟忠借款时ＸＸ娣并不知情，后来张伟忠没有正常支付借款利息后，周锡兴上门催讨时才知道，且张伟忠是为公司借款，ＸＸ娣也未参与公司经营，公司近几年经营亏损，没有盈利用于家庭生活，家庭开销都是ＸＸ娣自己支出，ＸＸ娣与张伟忠财产独立，故该债务不是夫妻共同债务。对于上述争议，双方均未就自己的意见提供证据予以证明，现周锡兴认可2013年大年夜归还的2万元系支付的借款本金，但不认可是归还的2013年3月18日的借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。张伟忠向周锡兴借款40万元，事实清楚，双方均无异议，予以确认。现周锡兴认可张伟忠已就上述借款归还借款本金9万元，虽然双方对归还的9万元系归还哪笔借款存在争议，而双方除了口头陈述又无其他证据证明各自的意见，故法院认为，根据2012年7月2日借条约定的还款期限，已归还的9万元应系归还先到期的借款即2012年7月2日的借款。对于张伟忠提出诉讼时效的抗辩意见，因其陈述借款后周锡兴向其催讨过债务，其在2013年大年夜之前也一直在归还借款本金及利息，且归还的借款本金及利息也未明确是为哪笔借款所还，故诉讼时效已构成中断。关于周锡兴主张的利息，因其未就其主张的利息起算点2014年2月1日提供证据予以证明，故2011年8月31日的借款因未约定利息及还款期限，其利息应自起诉之日即2015年3月11日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2012年3月10日的借款因借条约定了借款利息，且张伟忠自认利息付至2013年12月31日之前，故周锡兴主张自2014年2月1日起至还款之日止按照年利率12%计算利息，符合法律规定，予以支持；2012年7月2日的借款，因借条约定了借款利息及还款期限，且张伟忠自认利息付至2013年12月31日之前，故周锡兴主张自2014年2月1日起至还款之日止按照年利率12%计算利息，符合法律规定，予以支持，其计算基数扣除已归还的9万元后，以1万元为基数计算；2013年3月18日的借款，因借条约定了借款利息及还款期限，且张伟忠自认利息付至2013年12月31日之前，故周锡兴主张自2014年2月1日起至还款之日止按照年利率20%计算利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在张伟忠、ＸＸ娣婚姻关系存续期间，夫妻双方未实行财产分别制，本案中的债务虽然由张伟忠投入公司，但该种投入的收益应认定为由张伟忠和ＸＸ娣所共享，故应属夫妻共同债务，理应共同偿还。张伟忠、ＸＸ娣虽抗辩上述债务不属于夫妻共同债务，但未就其抗辩意见提供证据予以证明，故不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张伟忠、ＸＸ娣于判决生效之日起十日内偿还周锡兴借款本金31万元，并偿付以10万元为基数自2015年3月11日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以10万元为基数自2014年2月1日起至还款之日止按照年利率12%计算的利息；以1万元为基数自2014年2月1日起至还款之日止按照年利率12%计算的利息；以10万元为基数自2014年2月1日起至还款之日止按照年利率20%计算的利息；二、驳回周锡兴的其他诉讼请求；案件受理费6250元，减半收取3125元，由张伟忠、ＸＸ娣负担。
张伟忠、ＸＸ娣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定已归还的本金系归还先到期的2012年7月2日的借款缺乏事实和法律依据。周锡兴的委托代理人在一审庭审中已认可归还的本金9万元系归还的2011年8月31日的借款，后其又改口称系归还的2012年7月2日的借款，此行为不尊重法律的严肃性，应以其第一次陈述为准。因2012年7月2日的借款期限为1个月，故至周锡兴提起本案诉讼时已超过诉讼时效期间。二、ＸＸ娣对本案借款并不知情，借款也未用于家庭生活开销，ＸＸ娣并未享受该借款的利益，故不应机械地认定本案借款债务属夫妻共同债务。
周锡兴答辩称：一、本案所涉4张借条中，仅2012年7月2日的借款约定了借款期限，故按优先原则和公序良俗原则，理应先归还到期的借款。且张伟忠、ＸＸ娣在原审庭审中也确认周锡兴一直在向其催讨，故本案债权未过诉讼时效期间。二、张伟忠、ＸＸ娣在借款前就多次到周锡兴家中共同商谈借款问题。在周锡兴催款过程中，ＸＸ娣也经手过还本付息。借款发生在张伟忠、ＸＸ娣夫妻关系存续期间，双方也并未实行财产分别制，故借款系夫妻共同债务，应共同承担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明：张伟忠在一审庭审中认可周锡兴在出借款项后数次向其催讨。
本案争议焦点为：一、周锡兴主张2012年7月2日的借款是否已超过诉讼时效期间。二、本案借款是否属张伟忠、ＸＸ娣的夫妻共同债务。
本院认为：对于争议焦点一，因张伟忠在一审中已认可周锡兴在出借款项后数次向其催讨，而每次催讨均构成诉讼时效中断，且周锡兴向张伟忠出借款项的时间段发生在2011年至2013年3月，故周锡兴2012年7月2日出借款项的诉讼时效并未超过。
对于争议焦点二，张伟忠虽称借款系用于其开办的公司，且公司在借款后处于亏损状态，但因张伟忠借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻共同债务的认定并不以借款人开办的公司是否盈利作为条件，且ＸＸ娣并无证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由张伟忠、ＸＸ娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 赟