wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2368号
申请执行人郑思佳,男,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人杨修梅,女,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陈永俊,男,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行郑思佳与陈永俊、杨修梅民间借贷纠纷即（2017）苏1311执2368号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈永俊、杨修梅名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在陈永俊名下的位于宿迁市××城区××小区××室房产，于2017年8月8日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理查封，又查明被执行人在金融机构开立账户，本院依法予以冻结，另在执行中，案外人杨桂英担保被执行人在2018年2月9日前履行义务，申请执行人同意该方案。本院又做出（2017）苏1311执2368号执行决定书，将陈永俊、杨修梅纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2368号申请执行人郑思佳,男,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人杨修梅,女,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陈永俊,男,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行郑思佳与陈永俊、杨修梅民间借贷纠纷即（2017）苏1311执2368号案中，本案在执行过程中，依法查询了被执行人陈永俊、杨修梅名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在陈永俊名下的位于宿迁市××城区××小区××室房产，于2017年8月8日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，办理查封，又查明被执行人在金融机构开立账户，本院依法予以冻结，另在执行中，案外人杨桂英担保被执行人在2018年2月9日前履行义务，申请执行人同意该方案。本院又做出（2017）苏1311执2368号执行决定书，将陈永俊、杨修梅纳入失信被执行人名单，并做出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十二月六日书记员 张 萌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01433号
原告朱爱清，女，1964年3月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人汪莉莉，女，1986年11月15日生，汉族，住河南省确山县。系原告朱爱清之女。
被告任来友，男，1980年10月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告朱爱清与被告任来友民间借贷纠纷一案，原告汪莉莉于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告朱爱清的委托代理人汪莉莉到庭参加诉讼，被告任来友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪莉莉诉称，被告任来友2012年向原告借款40000元，并于2012年12月20日向原告出具了借条一张，并约定农历2月15日还款。原告一直向被告追要该笔欠款，被告推脱拒不偿还。现请求判令：被告偿还原告的借款并支付利息。
被告任来友未到庭，未答辩。
经审理查明：被告任来友于2012年12月20日向原告朱爱清借款40000元并出具了借条，双方约定被告应于农历2月15日还款。上述欠款被告至今未偿还。
上述事实，有原告当事人陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间借款合同真实存在。双方虽约定“农历2月15日还款”，但因未明确约定还款年限应视为未约定具体还款期限，被告任来友应当在原告随时催要时及时还款。对于原告请求被告支付借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，该借款应视为无息借款，在原告方无证据证明其准确催告之日的情况下，应以原告起诉之日作为催告之日计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告任来友于本判决生效之日起五日内返还原告朱爱清借款本金40000元，并自2014年10月8日始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息；
二、驳回原告朱爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李东红
二〇一五年四月二日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01433号原告朱爱清，女，1964年3月4日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人汪莉莉，女，1986年11月15日生，汉族，住河南省确山县。系原告朱爱清之女。被告任来友，男，1980年10月19日生，汉族，住河南省确山县。原告朱爱清与被告任来友民间借贷纠纷一案，原告汪莉莉于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告朱爱清的委托代理人汪莉莉到庭参加诉讼，被告任来友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告汪莉莉诉称，被告任来友2012年向原告借款40000元，并于2012年12月20日向原告出具了借条一张，并约定农历2月15日还款。原告一直向被告追要该笔欠款，被告推脱拒不偿还。现请求判令：被告偿还原告的借款并支付利息。被告任来友未到庭，未答辩。经审理查明：被告任来友于2012年12月20日向原告朱爱清借款40000元并出具了借条，双方约定被告应于农历2月15日还款。上述欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告当事人陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间借款合同真实存在。双方虽约定“农历2月15日还款”，但因未明确约定还款年限应视为未约定具体还款期限，被告任来友应当在原告随时催要时及时还款。对于原告请求被告支付借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，该借款应视为无息借款，在原告方无证据证明其准确催告之日的情况下，应以原告起诉之日作为催告之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告任来友于本判决生效之日起五日内返还原告朱爱清借款本金40000元，并自2014年10月8日始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息；二、驳回原告朱爱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  崔静巍人民陪审员  李东红二〇一五年四月二日书 记 员  方欢欢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00565号
原告：房后明，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：王启明（又名王其明），男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告房后明与被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告房后明到庭参加诉讼，被告王启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房后明诉称：房后明与王启明是同事关系。2014年1月1日，王启明的妻兄因经营需要，资金周转困难，遂由王启明向房后明借款6万元，并出具借条，口头约定一个星期内归还。到期后，房后明多次向王启明催讨，王启明避而不见。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、王启明立即归还房后明借款6万元，并从借款时按月利率2％支付利息；2、王启明负担本案的诉讼费用。
王启明未予答辩。
经审理查明：房后明与王启明属同事关系。2014年1月1日，王启明的妻兄因经营需要，资金周转困难，遂由王启明向房后明借款6万元，并出具借条，口头约定一个星期内归还。到期后，房后明多次向王启明催讨未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王启明欠房后明借款6万，有其出具的借条为凭，应予认定。王启明未能及时归还欠款，已构成违约，应承担民事责任。现房后明要求王启明立即归还欠款6万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故该借款6万元可从房后明主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启明于本判决生效后10日内归还原告房后明借款6万元，并从2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由王启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 钱奇峰
二〇一四年五月五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第59号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人孙静，上海沪元律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月起，被告人吴某某在未取得药品经营许可的情况下，在其经营的位于本区卫一路XXX号的保健用品店内销售“天下第一棒”等性保健药品。2014年9月28日，公安机关在上述店内查获并扣押了“天下第一棒”、“Vigour”、“鹿胎丸”、“健肾王”等四种共计282粒性保健药品。经上海市食品药品监督管理局金山分局研判，上述药品均应认定为假药。
当日，被告人吴某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局出具的搜查笔录、扣押清单及拍摄的相关照片，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函，本院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人吴某某销售的系按假药处理的药品，无证据证明会危害人体健康，社会危害性较小；被告人吴某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且身患疾病，综上建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年9月28日起至2015年1月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第59号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月17日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月4日被金溪县公安局刑事拘留；同年4月15日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：被告人张某以提供吸毒场所的方式，先后于2015年3月30日、4月3日容留戴某、吴某、“金金”（未查明真实身份）、唐某、徐某等人在其南货店后新建的第三个房间内吸食毒品。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人张某以提供吸毒场所的方式，先后于2015年3月30日、4月3日容留戴某、吴某、“金金”（未查明真实身份）、唐某、徐某等人在其南货店后新建的第三个房间内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有被告人的供述、证人证言，被告人基本情况，接受刑事案件登记表，归案情况说明，证据保全清单，证据保全决定书，现场照片，尿样检测报告书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成容留他人吸毒罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中被告人张某能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现。可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金人民币1000元，限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
审 判 员 左禄山
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄建兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第59号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告�陈某某，男，1978年6月16日出生。2012年11月2日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月4日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，于2015年4月17日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日19时许，被告人某某随身携带的特制钥匙、扳子到开封市金明区河南大学金明校区内伺机盗窃，在创业中心北亚星超市门前栏杆外的路台上，用随身携带的工具将失主纪某某、于某停放在此处的纪某某的一辆威尔斯牌电动车撬开，偷走放在新河大东门外新城小区大门外。后陈某某返回该处用同样手段将失主于某的一辆威尔斯牌电动车偷走，骑着该车行至河大东门附近因形迹可疑被巡逻民警和保安抓获。案发后，被告人陈某某带领民警将其偷走放在新河大东门新城小区大门外的一辆电动车追回，其随身携带的板子、特制钥匙、螺丝刀各一个及弯刀一把和两辆被盗电动车被公安机关一并扣押，被盗电动车现已发还失主。经鉴定，两辆被盗电动车价值2280元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主纪某某和于某的陈述、证人李某某、刘某某的证言、价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带凶器采取秘密窃取手段盗窃他�合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在盗窃第二辆电动车的过程中，由于其意志以外的原因，犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，配合公安机关追回全部赃物，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。
二、被告人陈某某所用的作案工具板子、特制钥匙、螺丝刀各一个及弯刀一把，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 赵清江
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤文凯
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第59号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人梁积刚。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）43号起诉书于2015年6月4日指控被告人梁积刚犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人梁积刚到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月29日晚，陆某某（已判刑，下同）因购买“K粉”的事情与韦某甲（在逃，下同）产生矛盾，二人相约在金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路太山路口打架。当晚23时许，陆某某及陆某某纠集的被告人梁积刚、罗某甲（已判刑）、韦某乙（已判刑）、罗某乙（已判刑）、唐某某（已判刑）等人，与韦某甲纠集的赵某某（已判刑）、翁某某（已判刑）、张某某（已判刑）等人持刀进行互殴，被告人梁积刚在与韦某甲对砍过程中被砍断右手拇指后逃离现场。2015年3月11日凌晨3时许，被告人梁积刚在金秀瑶族自治县桐木镇名缘商务宾馆405号房间内被公安民警抓获。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，梁积刚右手拇指处的损伤程度为重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人梁积刚无视国家法律，出于江湖义气，与他人成帮结伙地聚结互殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人梁积刚起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚。同时，被告人梁积刚判决后又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人梁积刚对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年3月29日晚，陆某某（已判刑，下同）因购买“K粉”的事情与韦某甲（在逃，下同）产生矛盾，二人相约在桐木镇桐惠路太山路口打架。当晚23时许，陆某某及陆某某纠集的被告人梁积刚、罗某甲（已判刑）、韦某乙（已判刑）、罗某乙（已判刑）、唐某某（已判刑）等人与韦某甲及韦某甲纠集的赵某某（已判刑）、翁某某（已判刑）、张某某（已判刑）等人在金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路太山路口持刀相互进行殴打。在殴打过程中，被告人梁积刚被砍断右手拇指。不久，公安机关接到报警后赶到现场时，被告人梁积刚已逃离现场。2015年3月11日3时许，公安机关民警在金秀瑶族自治县桐木镇名缘商务宾馆405号房间内将被告人梁积刚抓获。经鉴定，被告人梁积刚右手拇指损伤程度为重伤二级。另查明，被告人梁积刚因犯故意伤害罪，2012年6月12日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，2014年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其在犯罪时未满十八周岁，缓刑考验期限从2014年2月21日至2015年2月20日止。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书等相关法律文书，证实本案的来源及侦查活动情况。2、户籍证明，证实被告人梁积刚作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。3、抓获经过，证实2015年3月11日3时许，公安机关民警在金秀瑶族自治县桐木镇名缘商务宾馆405号房间内将被告人梁积刚抓获的事实。4、调取证据通知书、医院材料证明、伤检照片，证实2014年3月30日被告人梁积刚因受伤到中国人民解放军第一五八医院进行治疗的事实。5、刑事判决书3份、执行通知书，证实本案的犯罪事实和同案犯被判处相应刑罚的情况以及被告人梁积刚因犯故意伤害罪，2014年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，其在犯罪时未满十八周岁，缓刑考验期限从2014年2月21日至2015年2月20日止的事实。（二）证人证言1、证人翁某某的证言，证实2014年3月底的一天晚上约23时，其与韦某甲、张某某、赵某某等人在桐木镇壮乡大酒店附近和韦某乙、梁积刚等人持刀打架的事实。2、证人陆某某的证言，证实2014年3月29日晚上大概10点钟，其与梁积刚、罗某甲、罗某乙等人和韦某甲纠集的人在桐木镇大同路口持刀进行斗殴的事实。3、证人罗某甲的证言，证实2014年3月29日晚，其与陆某某、罗某乙、梁积刚等人在桐木镇大同路口附近和韦某甲等人持刀打架，梁积刚一边手的手拇指被砍掉的事实。4、证人罗某乙的证言，证实2014年3月29日晚22时许，其与陆某某、梁积刚、罗某甲、韦某乙、唐某某等人在桐木镇大同路口附近和韦某甲、张某某等人持刀打架的事实。（三）被告人供述及辩解被告人梁积刚的供述及辩解，证实2014年3月份的一天晚上，其与陆某某、韦某乙等人在桐木镇太山路口与韦某甲、赵某某、张某某等人持刀打架，其在打架过程中被砍断右手拇指的事实。（四）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人及机构资质证明，证实经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁积刚右手拇指处损伤程度为重伤二级以及该鉴定意见已告知被告人梁积刚，梁积刚无异议的事实。（五）辨认笔录1、翁某某辨认笔录及照片，证实翁某某辨认出2014年3月29日晚，梁积刚参与打架的事实。2、韦某乙辨认笔录及照片，证实韦某乙辨认出2014年3月29日晚，梁积刚参与打架的事实。3、陆某某辨认笔录及照片，证实陆某某辨认出2014年3月29日晚，梁积刚参与打架的事实。4、罗某甲辨认笔录及照片，证实罗某甲辨认出2014年3月29日晚，梁积刚参与打架的事实。5、梁积刚辨认笔录及照片，证实梁积刚辨认出2014年3月29日晚，与其拿刀对砍的人是韦某甲的事实。以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁积刚出于江湖义气，受他人之邀，持械积极参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人梁积刚犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪过程中，被告人梁积刚系受他人邀约后，积极持械参加，在斗殴过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关指控被告人梁积刚系主犯的公诉意见不准确，本院予以纠正。同时，被告人梁积刚因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑后，在缓刑考验期限内重新犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，公诉机关指控被告人梁积刚判决后又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定进行处罚，属适用法律不当，本院予以纠正。被告人梁积刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。本院决定对被告人梁积刚酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2014）金刑初字第25号刑事判决书对被告人梁积刚宣告缓刑部分的判决；二、被告人梁积刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长曾秋程审判员覃武琦人民陪审员蒙贤新二〇一五年八月二十五日书记员谭群
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第59号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人杜某某。金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）41号起诉书控告被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员李发国出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2015年4月20日22时许，被告人杜某某醉酒后驾驶小型普通客车上路行驶，后因其参与打架，警察在出警时将杜某某查获。经鉴定，杜某某血液中的酒精含量为121.94mg／100ml。针对以上指控控方以证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一之规定，应依法追究其刑事责任。被告人杜某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2015年4月20日22时许，被告人杜某某饮酒后驾驶小型普通客车，在县城金粮大酒店拉上一起喝酒的肖某某、侯某某等人，经县城解放路将侯某某送至金塔镇政府对面的住处，被告人杜某某继续驾驶小型普通客车行驶至建新路与新华街东侧交叉路口（小西站）处，遇到朋友张某甲等人，被告人杜某某停车与张某甲聊天时，肖某某下车到路旁张某乙的水果摊点顺手拿起一只柚子回到车上，张某乙发现后遂找肖某某论理，双方因言语不和，杜某某、肖某某与张某乙发生打架，警察在出警时将杜某某查获。经鉴定，杜某某血液中的酒精含量为121.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同时查明，被告人杜某某因犯抢劫罪，于2011年4月2日被金塔县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金2000元；缓刑考验期限自2011年5月30日起至2016年5月29日止。被告人杜某某犯危险驾驶罪时正在缓刑考验期内。以上事实有证人张某甲、王某甲、王某乙、肖某某、张某乙、万某、李某某、张某丙的证言，物证，书证，查获经过，到案经过说明，鉴定意见书，现场照片，金塔县人民法院（2011）金刑初字第07-1号刑事判决书，（2011）酒刑一终字第53号刑事裁定书，金塔县人民法院（2011）金刑执字第07-1号刑事案件执行通知书，被告人杜某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全构成潜在的危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人杜某某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。因其醉酒程度不深，且没有造成现实危害，其犯罪情节可以情节轻微认定，可以免予刑事处罚。被告人杜某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销前罪所宣告的缓刑。两罪并罚，决定执行刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第三十七条，第七十七条一款，第六十九条一款之规定，判决如下：依法撤销金塔县人民法院（2011）金刑初字第07-1号刑事判决书对被告人杜某某所宣告的缓刑，被告人杜某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人杜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月2日起至2018年1月13日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一五年五月二十六日书 记 员  李巧琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第59号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人田XX，曾用名田XX2，男，生于1981年2月12日，回族，初中文化，居民，云南省砚山县人。2005年10月26日因犯盗窃爆炸物罪被屏边县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人田XX犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年12月19日，被告人田XX酒后驾驶云GK45**号小型越野客车经个旧市蛮耗镇沿蛮金二级公路驶往金平县城方向，当日1时10分许，车辆行至蛮金二级公路K8＋120M处时，与同向行驶的被害人李XX驾驶的未注册登记的铃木牌二轮摩托车碰撞肇事，造成被害人李XX当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人田XX负此次事故的全部责任。上述事实，被告人田XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙XX、李XX2、田X等人的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、交通事故死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、出警经过、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人田XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人田XX认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人田XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一五年五月二十七日书记员  熊军军
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1756号
原告:左爱珍，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告左爱珍与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告左爱珍委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左爱珍向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬1737元。事实与理由：2016年5月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资1737元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：左爱珍在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现左爱珍提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠左爱珍工资1737元的事实。为此，左爱珍要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬1737元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告左爱珍工资款1737元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆青
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第650号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人官国林，男，1968年4月8日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人官美金，女，1971年4月10日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人官国林、官美金社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第269号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年5月6日本院作出（2015）涵执字第650号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。6月1日扣划被执行人官美金银行存款人民币5563.47元，扣除执行费人民币953.63元，已支付给申请人执行款人民币4609.84元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第269号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6601号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
统一社会信用代码：xxx。
委托诉讼代理人：陈忠，系和平支行行长。
被告：李德胜,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李平文，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李德胜、李平文保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告李德胜、李平文经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金165699.8元，利息49213.2元（利息计算至2017年5月21日），本息合计214913元，并利随本清；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李云于2015年2月13日向原告申请借款500000元，用于玉米种植，于2016年2月12日到期，并由李德胜、李平文担保。因借款人不还款，担保人不履行担保责任偿还借款。故提起诉讼。
被告李德胜、李平文经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月13日，原告与借款人李云签订《农户联保借款合同》，合同约定，借款人李云向原告借款500000元，用于规模养牛，期限12个月，即2015年2月13日至2016年2月12日，年利率10.08％，按季结息，到期还本，利随本清，逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款采用自主支付方式，并由代德龙、李宝文、代德祥、朱嵩和被告李德胜、李平文提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告按合同约定向借款人李云发放贷款500000元。借款到期后，借款人未偿还借款本金和利息，经原告催要，借款人李云和担保人代德龙、李宝文、代德祥、朱嵩分别偿还部分借款本金和利息。截止2017年5月21日，借款人李云欠原告借款本金165699.8元，利息49213.2元。
证明上述事实的证据有：原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款利息明细清单及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人李云及担保人代德龙、李宝文、代德祥、朱嵩和被告李德胜、李平文签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向借款人李云发放了贷款，履行了自己的义务。借款人李云作为借款人，负有按时偿还借款的义务，但借款人李云未按期偿还原告全部借款，尚欠借款本金165699.8元未付。根据约定，被告李德胜、李平文承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年2月12日，至起诉之日并未超过二年。因此，被告李德胜、李平文应承担连带清偿责任。被告李德胜、李平文承担责任后有权向债务人李云追偿。对于原告要求被告李德胜、李平文承担利息49213.2元（利息算至2017年5月21日）的主张，因合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李德胜、李平文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德胜、李平文偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司担保借款本金165699.8元，利息49213.2元（利息算至2017年5月21日），本息合计214913元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告李德胜、李平文承担清偿责任后享有向债务人李云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告李德胜、李平文负担；公告费400元，由被告李德胜负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张志勋
人民陪审员张振红
人民陪审员高永安
二〇一八年五月九日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6601号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。统一社会信用代码：xxx。委托诉讼代理人：陈忠，系和平支行行长。被告：李德胜,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李平文，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李德胜、李平文保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告李德胜、李平文经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金165699.8元，利息49213.2元（利息计算至2017年5月21日），本息合计214913元，并利随本清；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李云于2015年2月13日向原告申请借款500000元，用于玉米种植，于2016年2月12日到期，并由李德胜、李平文担保。因借款人不还款，担保人不履行担保责任偿还借款。故提起诉讼。被告李德胜、李平文经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月13日，原告与借款人李云签订《农户联保借款合同》，合同约定，借款人李云向原告借款500000元，用于规模养牛，期限12个月，即2015年2月13日至2016年2月12日，年利率10.08％，按季结息，到期还本，利随本清，逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款采用自主支付方式，并由代德龙、李宝文、代德祥、朱嵩和被告李德胜、李平文提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告按合同约定向借款人李云发放贷款500000元。借款到期后，借款人未偿还借款本金和利息，经原告催要，借款人李云和担保人代德龙、李宝文、代德祥、朱嵩分别偿还部分借款本金和利息。截止2017年5月21日，借款人李云欠原告借款本金165699.8元，利息49213.2元。证明上述事实的证据有：原告提交的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款利息明细清单及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与借款人李云及担保人代德龙、李宝文、代德祥、朱嵩和被告李德胜、李平文签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向借款人李云发放了贷款，履行了自己的义务。借款人李云作为借款人，负有按时偿还借款的义务，但借款人李云未按期偿还原告全部借款，尚欠借款本金165699.8元未付。根据约定，被告李德胜、李平文承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2016年2月12日，至起诉之日并未超过二年。因此，被告李德胜、李平文应承担连带清偿责任。被告李德胜、李平文承担责任后有权向债务人李云追偿。对于原告要求被告李德胜、李平文承担利息49213.2元（利息算至2017年5月21日）的主张，因合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李德胜、李平文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德胜、李平文偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司担保借款本金165699.8元，利息49213.2元（利息算至2017年5月21日），本息合计214913元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告李德胜、李平文承担清偿责任后享有向债务人李云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告李德胜、李平文负担；公告费400元，由被告李德胜负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员张振红人民陪审员高永安二〇一八年五月九日书记员郭娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1782号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费714元，减半收357元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 振
书 记 员 汪 舟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2267号
申请执行人乔某。
被执行人李某某。
被执行人牛某某。
被执行人薛某某。
申请执行人乔某与被执行人李某某、牛某某、薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1372号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人乔某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人乔某称与被执行人李某某私下达成和解，且被执行人李某某已兑付全部案件款，本案彻底执行结束，再不申请执行。故申请执行人乔某向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白素于
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3399号
原告：袁峰，男，生于1966年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王力，女，生于1960年4月13日，汉族，现在济南市监狱服刑。
原告袁峰与被告王力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁峰，被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰诉称：我与被告原系朋友关系，都是村支部成员。2010年至2011年，被告因开饭店需资金为由分三次向我借款共计7万元。该款原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，请求法院判令被告偿还原告欠款7万元并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告王力辩称：借款属实，现在无能力偿还。该款当时口头约定过利息并在本金中直接扣除了，但无证据提供。
经审理本院认定：被告分别于2010年12月25日、2011年1月20日、2011年2月14日，向原告借款3万元、2万元、2万元，共计7万元。被告分别为原告书具了借条3份，双方在借条中未约定还款期限及利息。原告向被告催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：根据原告提供的被告为其书具的借条，原被告的庭审陈述，能够证实原被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还其借款本金7万元及利息，于法有据，应予支持，但因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起10日内，偿还原告袁峰借款7万元及利息（自2014年11月10日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁峰的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年三月二日
记录闵倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00883号
原告：李某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁东杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异2-1号
异议人河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚。
申请执行人李小东。
被执行人孙福顺.
被执行人王延峰。
被执行人孙方。
被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心。
法定代表人王延峰。
本院在执行申请执行人李小东与被执行人孙福顺等民间借贷纠纷一案中，异议人河南四建股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：南阳市卧龙区人民法院在执行（2016）豫1303民初2100号民事调解书过程中，于2016年8月26日作出了（2016）豫1303执1074号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心（以下简称营销中心）在异议人处的钢材款3242015元。异议人认为被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心与异议人签订的供应钢材购销合同，盖的是“河南四建股份有限公司南阳市卓越漫香湖工程项目经理部”的章,双方对供应数量、质量、金额均有争议，有可能形成诉讼。该钢材是否用于该工程有待查证，即使用于南阳市卓越漫香湖工程上，因钢材质量问题，业主与异议人就工程质量、工程款等也有争议，营销中心的钢材款能否补偿异议人损失，现不得而知，提取被执行人营销中心在异议人处的钢材款于法无据。
现查明，本院在审理原告李小东诉被告孙福顺、王延峰、孙方、南阳市宛城区天邦物资营销中心民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫1303民初2100-1号民事裁定书，冻结被告孙福顺、王延峰、孙方、南阳市宛城区天邦物资营销中心在银行的存款400万元或查封、扣押其价值相当的财产，并向河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳市卓越漫香湖工程项目部送达协助执行通知书，要求其停止支付南阳市宛城区天邦物资营销中心钢材款1373000元。后本院依法作出（2016）豫1303民初2100号民事调解书。调解内容如下：一、被告孙福顺、王延峰、孙方、南阳市宛城区天邦物资营销中心于2016年6月20日前付清原告李小东借款本金270万元及利息32.6万元；如逾期自2016年6月21日起按月息2分以本金270万元计付利息至款付清之日止。二、被告孙福顺、王延峰、孙方、南阳市宛城区天邦物资营销中心对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人李小东依据已经生效的（2016）豫1303民初2100号民事调解书向我院申请执行。在执行中，本院于2016年8月26日作出（2016）豫1303执1074号执行裁定书，扣留、提取被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心在河南四建股份有限公司及中国建筑第七工程局有限公司第四分公司钢材款3242015元。同时向异议人发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心在异议人处的钢材款1373000元。异议人向本院提出书面异议，认为提取被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心在异议人处的钢材款于法无据，要求停止执行，待异议人与被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心钢材款纠纷解决后，再协助执行。
本院认为，南阳市卓越漫香湖工程是河南四建股份有限公司承建，河南四建股份有限公司南阳市卓越漫香湖工程项目部是河南四建股份有限公司为该项目所设立的机构，其行为应当由河南四建股份有限公司承担。在诉讼保全时，娄春喜作为项目经理在笔录中承认欠被执行人南阳市宛城区天邦物资营销中心钢材款1373000元。异议人所提交的证据，不足以对抗法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河南四建股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 王晓璐
二〇一七年三月一日
书记员 张圣坤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1639号
申请执行人苑克英，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇苑家村。
被执行人招远市金信彩印有限公司。
本院在执行申请执行人苑克英与被执行人招远市金信彩印有限公司工资纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1639号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月二十日
书记员 路尚恩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6151号
原告：瑞安市博嘉鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业区。
法定代表人：李小东，该公司总经理。
委托代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李志强，个体业主。
原告瑞安市博嘉鞋业有限公司与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞安市博嘉鞋业有限公司的委托代理人霍金虎、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市博嘉鞋业有限公司诉称，被告于2014年8月始于被告处购买由原告公司生产的相关鞋制品，由温州市瓯海先锋货运服务有限公司承运至沈阳南塔地区中国鞋城二楼八区2155档口销售，于2015年7月13日买卖双方对双方的交易进行汇总，最后确认被告尚欠原告货款人民币共计141000元，被告对此数据进行认可，并出具尚欠141000元的欠条。事后，原告多次索要上述货款，时至今日未果。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付所欠货款141000元；判令被告给付2015年7月13日至判决日的银行利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李志强辩称，欠款金额属实，但是有残鞋，要求原告给予退货退款，还有缺码断号的影响我销售，我甩货肯定得赔不少，要求原告给我赔偿损失。我没有不给钱的意思，现在市场不好，要求原告缓我一段时间。
经审理查明，原告瑞安市博嘉鞋业有限公司为鞋类生产企业，被告李志强为沈阳市沈河区南塔地区中国国际鞋城二楼八区2155档口经营业户，自2014年8月起被告从原告处上货。原、被告于2015年7月13日对原告所欠货款金额进行结算，被告至2015年3月止共计欠原告鞋款141000元并向原告出具欠款单。原、被告因鞋款给付问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，欠款单，托运单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同实际成立并合法有效，双方均应履行各自义务，原告已经履行了发货义务，被告应按原告提供货物的数量、价款及时付款，故对原告要求被告按照双方确认的欠款金额给付货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告的利息请求，双方于2015年7月13日确认至2015年3月份止的欠款金额，根据交易惯例，原告供货后，被告应及时给付货款，被告未及时给付货款造成原告利息损失，故对原告的利息请求本院予以支持。
关于被告辩称的残次鞋返货问题，因被告未举证证明，故本院不予处理，被告可根据与原告的交易惯例另行解决该问题。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起15日内给付原告瑞安市博嘉鞋业有限公司货款141000元；
二、被告李志强于本判决生效之日起15日内给付原告瑞安市博嘉鞋业有限公司141000元的利息（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年7月14日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3120元，减半收取人民币1560元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年七月十三日
书记员 董虹艺
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢139号
申请执行人张林，男，1979年8月2日生，汉族。
被执行人张兴甫，男，1965年2月26日生，汉族。
申请执行人张林与被执行人张兴甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张兴甫至今未履行该生效法律文书确定的偿付申请执行人张林赔偿款206148.34元，支付迟延履行期间的债务利息,并交纳案件受理费2488元、执行费2993元的义务。申请执行人张林于2017年6月22日向本院申请恢复执行。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月25日向被执行人张兴甫送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人张兴甫立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统未查出被执行人张兴甫有可供执行的银行存款、车辆、工商登记、有价证卷。
本院在织金县不动产登记局未查出被执行人张兴甫有房产登记。
本院对被执行人张兴甫所在地进行财产调查，发现其在织金县以那镇凉山村兴发组有房屋一栋两层，该房屋未办理相关产权手续，不宜处置,且申请执行人暂不要求处理该房屋。
本院于2017年6月30日将被执行人张兴甫纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院于2017年8月1日因被执行人张兴甫违反财产报告制度对其采取拘留15日的措施。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张林，并要求其提被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示现不能提供被执行人张兴甫有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人张兴甫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示现不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张义林
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛 孟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初6165号
原告：石凡强，男，1972年2月16日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被告：周天广，男，1971年9月17日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告石凡强和被告周天广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凡强的委托诉讼代理人吴越、被告周天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，经原被告双方结算后，被告给原告出具了120000元的欠条一张，后原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
周天广辩称，我拒绝给原告支付这笔款，因为原告给我修建的牛羊圈没有修建完毕，而且完成的部分质量也不合格，给我造成了很大的损失，所以我拒绝支付。
经审理本院认定事实如下：2016年冬天，原告石凡强给被告周天广在二十四团原一连处修建牛羊养殖基地。2017年1月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：此有周天广在二十四团原一连所建牛羊养殖基础承建人石凡强总金额120000元整。后被告未支付该款项，故原告诉至法院引起讼争。
本院认为，原告石凡强给被告周天广提供了劳务，被告则应当支付报酬，根据原告提供的由被告出具的欠条可以认定双方经过结算，确定被告应当支付原告劳务费120000元，故对原告要求被告支付劳务费120000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张原告修建的牛羊圈质量不合格的抗辩意见，其可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周天广于本判决生效后七日内一次性给原告石凡强支付120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交1350元），由被告周天广承担1350元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月一日
书记员 丁治英
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第07号
上诉人（原审原告）李双林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徽县公安局。
法定代表人焦明泉，该局局长。
委托代理人张小丽，徽县公安局法制室民警。
委托代理人李春辉，徽县公安局伏镇派出所民警。
上诉人李双林因徽县公安局治安行政处罚一案，不服徽县人民法院（2014）徽行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2014）徽行初字第1号行政判决；
二、发回徽县人民法院重审。
本案诉讼费50元退还上诉人李双林。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 寇利飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00124号
原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，注册号110112006232173。
法定代表人宋丘林，总经理。
委托代理人杨迎春，男，该单位职员。
被告林玉民，男。
原告北京东方之星物业管理有限公司（以下简称东方之星公司）与被告林玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李明霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东方之星公司的委托代理人杨迎春，被告林玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方之星公司诉称：2012年1月份，原告分别与中国北京同仁堂（集团）有限责任公司（以下简称同仁堂集团）和北京日报社签订了《物业管理委托合同》，约定原告为上述二单位位于丰台区海户西里34号院3号楼（北京日报社、同仁堂集团宿舍楼）提供物业服务。北京日报社和同仁堂集团根据《物业管理委托合同的约定支付了2012年度（2012年1月16日至2013年1月16日）的物业费，但是3号楼中有部分房改房上市房屋的业主拒不缴纳物业费。虽然原告与被告（房改房上市房屋的业主）没有订立书面的物业服务合同，但是原告事实上已经向被告提供了与北京日报社和同仁堂集团一样的物业服务，原被告已经形成了事实上的物业服务合同关系，物业服务费应当与北京日报社和同仁堂集团一样，即1.79元／建筑平方米每月。被告应当至少在一个物业年度结束之日交纳该年度的全部物业费，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。根据《物业管理条例》、《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告2012年度物业费1597元、逾期付款利息93.5元（从2013年1月16日起至2013年10月25日，按日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉民辩称：自己所住房屋系二次上市房屋，与同仁堂集团及北京日报社均无关系，东方之星公司也并未与自己签订物业服务合同。2012年之前每年向北京日报社缴纳物业费216元，现在物业服务比之前还差，突然涨价没有依据。且原告收费也无依据与明细，收费应当经过物价局备案批准。现只同意按照之前的每年216元交。
经审理查明：北京市丰台区海户西里34号院3号楼系同仁堂集团与北京日报社二单位职工宿舍楼，该楼房屋经上述两单位的职工购买后，部分职工将房屋上市交易。2012年1月，同仁堂集团和北京日报社分别与东方之星公司签订《物业管理委托合同》，约定东方之星公司为该楼提供物业服务，物业服务费由东方之星公司按1.79元／建筑平方米／月（含个人承担部分）向同仁堂集团和北京日报社收取，个人承担部分由东方之星公司直接向业主收缴。同仁堂集团系单位负担部分，个人负担216元／户／年，北京日报社均由单位负担。
2012年8月9日，同仁堂集团房产管理部贴出告知书，告知自2012年1月起，东方之星公司承担该楼的物业管理服务。物业服务费为1.79元／建筑平方米／月（其中，同仁堂集团依据政策应承担的物业费1.58元／建筑平方米／月；居民个人应缴纳的部分仍执行原标准216元／户／年。
另查，诉争房屋位于该楼17层2号。原产权人为同仁堂集团职工，现产权人为林玉民。该楼系林玉民2005年购买，建筑面积74.37平方米。林玉民自述在2012年前按照216元／年缴纳物业费。2012年后未缴费。
上述事实，有物业管理委托合同、告知书、查询结果以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：海户西里34号院3号楼原系同仁堂集团及北京日报社的宿舍楼，同仁堂集团及北京日报社是该楼的大产权单位。东方之星公司经大产权单位选聘为该楼提供物业服务符合法律规定。林玉民虽未与东方之星公司签订物业服务协议，但双方已形成事实物业管理服务合同关系。林玉民应当按照大产权单位与东方之星公司确定的收费标准缴纳物业费，其以无物业合同关系拒缴物业费没有法律依据，该意见本院不予采纳。但鉴于东方之星公司未有催收催缴的证据，故东方之星公司请求对方支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、林玉民于本判决生效后七日内给付北京东方之星物业管理有限公司二○一二年一月十六日至二○一三年一月十六日的物业费一千五百九十七元。
二、驳回北京东方之星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由林玉民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李明霞
二〇一四年三月十一日
书记员 李桂华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初645号
原告：詹可友，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：何传法，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐本政，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告詹可友与被告何传法、徐本政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加了诉讼。
詹可友向本院提出诉讼请求：判令何传法、徐本政立即支付其货款289994元，承担违约金5799元，共计295793元。事实和理由：詹可双在何传法的工地上务工，经詹可双介绍，詹可友与何传法签订买卖合同，约定向何传法供应石灰，每吨按340元计价，其依约向何传法供应石灰，何传法共支付15万元，截止到2016年10月3日尚欠其货款289994元，后经催要无果，依法提起诉讼。
何传法辩称，其不认识詹可友，送货的人是詹可双亦非詹可友，货款也是其付给詹可双的，所有的结算都是和詹可双进行的。其已经支付詹可双12万元石灰款；同时，买卖协议约定的工程结束后，方能支付剩余货款，现在工程未验收合格，工程尚未完工。
徐本政辩称，其是何传法工地上的工人，负责收货和开票，其并非该案的买受人，该案与其无关，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：詹可友提供的证据：1、买卖协议，拟证明2016年3月12日詹可友和何传法签订协议；何传法认为该买卖协议是双方签订的，当时本应该是詹可双签订，因詹可双未带公民身份证，詹可双让詹可友签订协议；徐本政认为其未参与合同的签订。2、转账明细表3张，拟证明何传法支付其货款事实。何传法认为是詹可双提供的账号，系其支付詹可双的货款；徐本政认为与其无关。3、结算收据，拟证明其向何传法供应石灰的事实；何传法、徐本政认为开具票据属实，但并非向詹可友出具的，而是向詹可双出具的。4、视频，拟证明砀山良梨路工程已经完工；何传法认为该工程尚未验收合格，故未完工，无法结算剩余的工程款；徐本政认为与其无关。本院认定意见如下：以上证据，何传法、徐本政对其真实性不持异议，从买卖合同的签订、货款的结算方式、合同的履行角度判断，4份证据已经形成完整的证据链，本院对1-4份证据的证明效力予以确认。何传法提供的一份借条、二份收条，拟证明其已经和詹可双结算石灰款12万元；詹可友认为该组证据与本案无关，系何传法与詹可双之前的结算货款，与其无关；徐本证认为与其无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，经詹可双介绍，詹可友与何传法签订买卖协议，买卖协议约定：由詹可友向何传法供应石灰，按每吨340元计算价款，詹可友供货价格达20万元时，何传法支付10万元，余款10万元暂不支付。此后，每供货累计价款达到10万元时，何传法应及时将货款支付给卖方。砀山良梨路工程完工后，一次性结算并付清货款给詹可友。若有一方违约，须向对方按总货款的2%支付违约金。买方须一直购买卖方的石灰，若中途停止购买，则应将货款一次性付清给卖方。协议生效后，詹可友累计向何传法出售石灰1294.1吨，由何传法指定的货物接收人徐本政出具收据。2016年3月18日、2016年3月29日、2016年4月27日、2016年5月10日，徐本政向詹可友出具收据四份，累计结算的石灰货款439994元。期间，何传法向詹可友累计支付货款150000元。工程完工后，经詹可友催要剩余货款未果，故依法提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点之一：本案的原告詹可友是否是本案买卖合同关系的出卖人。詹可友与何传法签订了买卖协议，詹可友持有双方结算的收据，买受人何传法已经向詹可友支付货款15万元，足以认定买卖合同的出卖人为詹可友。
争议焦点二，何传法是否构成违约。按照买卖协议的约定，詹可友已经向何传法供应货款石灰1294.1吨，何传法应当按照约定的数额支付货款，何传法未按约定履行，已经构成违约，故对詹可友要求何传法支付剩余货款289994元的诉讼请求，本院予以支持。关于詹可友主张的违约金5799元，按照买卖协议的约定，双方对违约金已经作出约定，违约方按照总价款的2%支付违约金，本院对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于何传法抗辩砀山良梨路工程完工是指砀山良梨路工程验收合格，方能履行支付货款的主张，本院认为本案是买受人与出卖人之间的买卖合同关系，工程完工的与否应主要考量涉案工程是否已经投入使用，现该工程已经投入使用，应视为工程完工，关于何传法的该项抗辩主张，本院不予采纳。
争议焦点三，徐本政是否在本案中承担民事责任，徐本政作为何传法指定的收货人而并非买卖合同的当事人，根据合同的相对性，对詹可友要求徐本政承担违约责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何传法支付原告詹可友货款289994元、违约金5799元，合计295793元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告詹可友对被告徐本政的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告何传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 龚 彪
人民陪审员 王新凤
人民陪审员 徐怀志
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3297号
上诉人（原审被告）：四川省南充市天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民。
被上诉人（原审原告）：杨体荣，男，汉族，1963年10月4日出生，住四川省南充市。
上诉人四川省南充市天诚物业管理有限公司（以下简称天诚物业）因与被上诉人杨体荣物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初字26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天诚物业上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不退还被上诉人IC卡工本费60元；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：IC卡收取60元并非工本费，而是押金，一审法院在判决上诉人退还60元IC卡押金时，同时应当判决被上诉人退还IC卡。
杨体荣辩称，上诉人收取该笔费用没有事实和法律依据，系擅自扩大收费范围、提高收费标准、违规收费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨体荣向一审法院起诉请求：1.判令天诚物业退还杨体荣1466元（多收物管费236元、二次供水加压费50元、出入卡120元、IC卡60元）；2.诉讼费用由天诚物业承担。
一审法院认定事实：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天诚物业对其开发的和锦名苑进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天诚物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，一审庭审中，杨体荣自认接房时间提前至2013年9月。杨体荣系和锦名苑业主，2014年5月7日，杨体荣向天诚物业交纳物管费，天诚物业向杨体荣出具收据一张，上面载明所收项目及费用分别为：物业管理服务费，107.59×1.1×12＝1420元；装修管理垃圾清运，107.59×（2.5＋2.5）＝538元；发电机组燃料费100元/年；二次供水加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；IC卡工本费60元。现杨体荣认为天诚物业多收了2个月的物管费，违规收取了二次供水加压费、出入费、IC卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。
一审法院认为，天诚物业为杨体荣居住的小区提供物管服务的事实，有天诚物业与开发商签订的合同以及杨体荣的自认为证，对该事实予以确认。天诚物业提供了物管服务，应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在天诚物业终止物业服务时，杨体荣可以要求天诚物业退还的物业服务费仅限于预收的，杨体荣也没否认自己接受了物业服务，只是认为天诚物业多收了物管费，但天诚物业向杨体荣出具的收据载明，所收物管费的时间段为2013年9月－2014年8月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但杨体荣自认交接房是从2013年9月开始的，而本案杨体荣也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出天诚物业有多收物管费的行为，故对于杨体荣要求天诚物业退还多收的236元物管费的主张，一审法院不予支持。对于收据上载明的发电机组燃料费、二次供水加压费、临时出入管理费、IC卡工本费，天诚物业称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于杨体荣要求退还二次供水加压费、临时出入管理费、IC卡工本费的主张，一审法院予以支持。关于杨体荣要求天诚物业承担违约责任的问题，因双方之间是服务合同关系，天诚物业是否违约，应当取决天诚物业在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，杨体荣现诉请天诚物业退还多收的服务费用，并未举证证明天诚物业违约，故杨体荣要求天诚物业承担违约责任的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决：一、四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在杨体荣处收取的二次供水加压费50元、临时出入管理费（出入卡）120元、IC卡工本费60元，共计230元；二、驳回杨体荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天诚物业四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于天诚物业应否退还杨体荣60元IC卡费用的问题。虽然在杨体荣领取相应物品清单上注明该60元系IC卡押金，但该金额高达IC卡成本价格的数十倍，天诚物业在收取该费用时利用自身相对于业主的优势单方面收取，而天诚物业并未举证证明收取高额押金符合行业规定，故一审法院判决天诚物业退还杨体荣60元IC卡费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，天诚物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 陈国兵
审判员 雷发军
二〇一七年十一月二十日
书记员 范云荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1023号
原告：陶华刚，男，1968年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：谢进，男，1974年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告陶华刚诉被告谢进房屋租赁合同纠纷一案中，现原告已自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈刚
二〇一四年二月二十日
书记员 徐科
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4842号
原告：福州先博建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道宁化路9号41#楼一层107室，统一社会信用代码91350103MA2XNB7W2U。
法定代表人：温建坛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏云燕，福建旭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁圣彤，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#，统一社会信用代码91350100782192077H。
法定代表人：石御，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈文盛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。
原告福州先博建筑工程有限公司与被告福建心家泊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州先博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苏云燕、被告福建心家泊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈文盛、吴钧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州先博建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1407640.65元；2、被告向原告支付以工程款1407640.65元为本金、从2016年12月1日起至工程款清偿之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
原、被告于2016年7月29日签订了《北纬25度三期项目园区防腐木、外墙真石漆工程施工合同》。合同约定：由原告承建福州市晋安区北纬25度安妮女王项目三期零星改造及修缮工程，工程采用包干包料、含税固定综合单价包干、按实结算的方式，承包的内容包括三期1号路木围栏和溪流防腐木平台、森林公园手推式平移折叠道闸、31#-3#外墙真石漆，32#护坡真石漆、卫生间厨房油漆修补等，工程总造价暂计1351025元。合同还就工程工期、合同价款的支付与结算、工程质量及验收、双方权责等事宜进行了约定。
合同签订后，原告严格履行了合同项下施工义务，施工工程业经被告验收合格。其中，安妮女王项目三期1号路木围栏和溪流防腐木平台工程于2016年7月29日经双方验收合格；安妮女王项目三期工程卫生间厨房防水修补工程于2016年10月经双方验收合格；安妮女王项目三期1#-3#外墙真石漆工程于2016年5月底经双方验收合格；安妮女王项目三期内外墙油漆修补工程于2016年6月经双方验收合格；安妮女王项目三期配电柜百叶窗工程于2016年8月9日经双方验收合格。截止至2016年10月份，工程已全部竣工验收合格。
按照讼争合同的约定，工程竣工验收通过后，原告移交所有完整内业资料，被告支付95%的工程款，剩余的5%作为工程保修款。
2016年12月1日，原告向被告送达讼争工程结算资料，明确工程款为1481727元，但被告既不审核确认，也不支付工程款。而合同约定的工程款支付条件已经成就，被告应当向原告支付结算工程款的95%，即1407640.65元。
被告福建心家泊房地产开发有限公司对双方签订合同、原告施工以及2016年12月1日收到原告制作的工程结算书等事实均无异议，但辩称原告结算申报的工程量不符，其中有部分数量的工程应予核减，同时核减相对应的工程款143575.71元。
诉讼过程中，原告确认可从结算的工程款中核减被告辩称的工程款143575.71元，即最终完成的工程款为1338151.29元。
双方当事人对合同签订、原告施工、工程竣工以及原告向被告送达结算材料、最终完成的工程款等事实均无异议，本院予以确认。
另查明：
《北纬25度三期项目园区防腐木、外墙真石漆工程施工合同》第2.2.4条约定，原告完成工程范围内所有工程，经验收合格并移交所有完整内业资料后，被告支付至工程结算款的95%。第2.4条约定，结算款的5%作为保修款，经被告确认无质量问题及符合合同约定后结清余额无息返还。
原告在合同签订之前和合同签订之后即已在讼争小区进行工程施工。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当依约履行各自义务。原告完成讼争工程后，2016年10月经双方验收工程已经全部竣工并验收合格。2016年12月1日原告也向被告送达了包含内业资料在内的工程结算书，被告应当按照合同第2.2.4条的约定向原告支付95%的工程款即1271243.73元（1338151.29元×95%＝1271243.73元）。原告请求被告支付前述工程款，本院予以支持。另原告请求被告支付逾期付款利息，利息从被告应付工程款之日即原告向被告移交包含内业资料在内的结算文件之日亦即2016年12月1日起至工程款清偿之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条与第十八条的规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告福建心家泊房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州先博建筑工程有限公司支付工程款1271243.73元及2016年12月1日起至工程款清偿之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告福州先博建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17934元，由原告福州先博建筑工程有限公司负担1934元，被告福建心家泊房地产开发有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00121号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人苏××，男，××年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年2月12日被取保候审。
辩护人吕振伍，系建昌县司法局法律服务所法律工作者。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人苏××犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员马琳娜出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年2月9日11时50分许，被告人苏××驾驶辽××号农用三轮车，途径建昌县××镇××村路段，与沈××驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人甘××伤。甘××送医院后死亡。经鉴定：甘××头部损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定：苏××承担此次事故的主要责任。案发后，被告人苏××与被害人家属就民事部分已达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人沈××、邱××的陈述，证人张××的证言，鉴定意见，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人及机动车查询信息，交通事故认定书，委托书，协议书、谅解书及收条，尸体照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事赔偿问题妥善处理，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赵庆华
二〇一五年六月十六日
书记员 许春环
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1573号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李耀果，男，汉族，生于1985年4月17日，住邓州市，务农。
被执行人：洪显娜，女，汉族，生于1985年7月10日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与李耀果等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执448号
申请执行人邱建红，女，汉族，1970年10月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县�
被执行人刘日新，男，汉族，1967年9月10日生，汉族，住全南县。
申请执行人邱建红与被执行人月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀、刘日新在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月28日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀、刘日新无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀、刘日新已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限�亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执448号申请执行人邱建红，女，汉族，1970年10月29日生，住赣州市章贡区。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县�被执行人刘日新，男，汉族，1967年9月10日生，汉族，住全南县。申请执行人邱建红与被执行人月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀、刘日新在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月28日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀、刘日新无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀、刘日新已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限�亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第70号
原告秦XX，女，1978年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告杜XX，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
原告秦XX与被告杜XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦XX及其委托代理人杜晋晓，被告杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，同年8月按照农村风俗举行典礼仪式，同年8月7日办理结婚登记手续。1998年9月育有一子杜A，2007年1月育有一女杜Ｂ。因婚前与被告了解不深，婚后亦未能建立夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，被告常对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杜A自由选择随谁生活，婚生女杜Ｂ随原告生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告杜XX辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情未破�，为了家庭及子女的健康成长，被告愿意改正自己的错误，挽回婚姻。假如法院判决离婚的话，婚生子女均应随被告生活，无需原告支付抚养费，双方之间无共同财产、共同债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于1997年8月按照农村风俗举行典礼仪式，同年8月7日办理结婚登记手续。1998年9月8日育有一子杜A，2007年1月1日育有一女杜Ｂ。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，但在诉讼中，原告未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有当事人陈述、原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡四份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告婚后共同生活长达17年之久，双方间已建立起应有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚只是因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚�并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦XX与被告杜XX离婚。
案件受理费150元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年五月五日
书记员 毛 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6417号
原告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石永清,男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告吴康传与被告石永清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告石永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴康传诉称，被告因经营之需，于2014年-2014年8月止，向原告购买服装辅料，货款屡有拖欠，经结算，被告结欠原告辅料款8581元，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告辅料款8581元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告石永清未作答辩。
经审理查明，原告于石狮市辅料市场经营利丰辅料店（未办理工商登记）。被告因需多次向原告购买辅料，有被告签字确认的结欠款凭证（2014年1月26日结欠2282元）及送货单（2014年2月22日-2014年8月17日送货金额23859元,退货1364元）为凭，双方未约定付款期间。送货后，原告自认被告偿还20000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月3日诉至本院。
以上事实,有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、结欠款凭证、送货单、石狮市宝盖镇山雅村委会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的送货单中虽存在部分未注明被告姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该送货单中的“永清”为被告。原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证、送货单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告的货款扣除已偿还的20000元及非被告签字确认的3602元，原告主张的货款应当剩余6141元，本院予以确认。被告经原告起诉催讨后，未履行付款义务，现原告要求被告应偿还的货款为6141元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律，问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永清应于本判决生效后十日内支付原告吴康传货款6141元及利息（自2015年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴康传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴康传负担10元，被告石永清负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6417号
原告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石永清，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告吴康传与被告石永清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告石永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴康传诉称，被告因经营之需，于2014年-2014年8月止，向原告购买服装辅料，货款屡有拖欠，经结算，被告结欠原告辅料款8581元，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告辅料款8581元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告石永清未作答辩。
经审理查明，原告于石狮市辅料市场经营利丰辅料店（未办理工商登记）。被告因需多次向原告购买辅料，有被告签字确认的结欠款凭证（2014年1月26日结欠2282元）及送货单（2014年2月22日-2014年8月17日送货金额23859元，退货1364元）为凭，双方未约定付款期间。送货后，原告自认被告偿还20000元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、结欠款凭证、送货单、石狮市宝盖镇山雅村委会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的送货单中虽存在部分未注明被告姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该送货单中的“永清”为被告。原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证、送货单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告的货款扣除已偿还的20000元及非被告签字确认的3602元，原告主张的货款应当剩余6141元，本院予以确认。被告经原告起诉催讨后，未履行付款义务，现原告要求被告应偿还的货款为6141元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律，问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永清应于本判决生效后十日内支付原告吴康传货款6141元及利息（自2015年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴康传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴康传负担10元，被告石永清负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。