wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审147号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、王战立，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人曹东红，男，汉族，1986年9月21日生，住杞县。被执行人张红英，女，汉族，1987年4月20日生，住址同上，系曹东红之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]1946号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月25日作出杞计征决字[2017]1946号行政征收决定，认定被执行人曹东红、张红英生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人曹东红、张红英各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]1946号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3528号
原告杨某某，女，汉族，生于1969年10月3日，公民身份证记载住址四川省西充县，现住四川省剑阁县。
被告李某某，男，汉族，生于1970年5月21日，住四川省西充县。
本院于2015年10月22日立案受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经人介绍相识恋爱后登记结婚。结婚初期感情较好，但生育儿女后，被告不务正业，在外东荡西游，不关心妻子、儿女的感情生活，不负担女儿的生活、学习费用。2015年7月原告患胆结石，引起胰腺炎，经医院手术治疗，用去医疗费3万余元，至今仍下欠债务，原告无力偿还，且还需继续治疗。被告不愿承担医疗费，电话也不通。现原告无力负担女儿的学习、生活费。综上，被告未尽到做丈夫、父亲的责任和义务，夫妻感情已破裂。原告起诉请求判令解除原、被告间的婚姻关系；离婚后女儿李乙由谁抚养由女儿李乙自己选择；原、被告无共同财产，欠下的3万元医药费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证、原、被告的结婚证、户口簿，旨证明原、被告系夫妻，婚后生育两个子女；
2、照片两张，旨证明原告因病住院治疗的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识恋爱后同居生活，1989年6月3日生育一子李甲（现在外务工），1992年10月16日补办结婚登记，2000年12月15日生育一女李乙。近年来，因被告照顾家庭较少，加之2015年原告住院治疗时，被告未尽到关心原告以及给予金钱的扶助义务。原告起诉请求与被告离婚。诉讼中，原、被告的女儿李乙陈述：父亲在外务工时很少往家里拿钱，自己的生活、学习费用是母亲在给付，去年父亲还想从女儿处骗学费；母亲今年生病住院时，女儿打电话求父亲拿钱回家，父亲也未履行其义务；父母每年有吵架、打架行为；父亲虽然也想我，但其没有尽到责任；现母亲一人抚养我较困难，还不如离婚；若父母离婚，女儿愿意随母亲生活。
本院认为：原、被告夫妻关系存续时间较长，共同养育两个子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。夫妻间有相互扶助的法律义务，原告在生病住院时，被告应给予精神上的关心和经济上的帮助。因被告未尽到对妻子的扶助、家庭的责任，致使夫妻感情产生裂痕。为了夫妻感情能健康持续发展、女儿能健康成长，被告应给予妻子、女儿更多的关爱、帮助，尽到做丈夫和父亲的责任。今后只要原、被告相互关心、帮助，彼此尽到家庭责任，夫妻感情尚能和好。同时原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁 媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第2561号
原告：黄骅市恒通运输有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡乾符村。
法定代表人：王中敏，总经理。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区西环中街*号。
法定代表人：张铭，总经理。
委托代理人：王新明，该公司职员。
原告黄骅市恒通运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××冀J×××××挂号车车辆损失险、商业三者险理赔限额内赔付原告黄骅市恒通运输有限公司车损、施救费及三者损失等合计81155元。
二、上列应付款项于2016年1月15日前汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
三、案件受理费914元，由原告黄骅市恒通运输有限公司承担。
四、其他无争执。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01661号
原告：刘少艳，女，1973年9月生，汉族，皖凤台县人，农民，住址安徽省凤台县。
被告：淮南市诚鑫投资管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：严芳，公司经理。
被告：王德富，男，1974年6月生，汉族，居民，住址安徽省凤台县。
上述两被告共同的委托代理人：魏素兰，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告刘少艳与被告淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘少艳及被告淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富的委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少艳诉称：淮南市诚鑫投资管理有限公司的法定代表人严芳与王德富系夫妻关系。2014年11月至12月间，两被告分四次向其借款本金72万元，约定利息为不定期利率1.25%、一年利率1.5%，每月1号支付当月利息。2015年5月起，两被告停止付息构成违约，其要求两被告连带清偿借款本金及利息无果。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即连带清偿借款本金72万元，利息12000元，合计732000元；2、被告承担诉讼费用。
被告淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富在庭审时辩称：1、刘少艳向淮南市诚鑫投资管理有限公司投放资金72万元属实。双方签订有投资合同，约定不定期利息为1.25%，定期利息为年1.5%。实际上公司是按照高于定期利息的1.65%给付利息。这种给付方式，可以认定双方是一年定期投资借款合同。该定期合同应当在2015年12月到期，因此刘少艳在没到一年内起诉，违反了投资合同期限的约定。依据相关法律规定，有约定还款期限的，按约定处理。因此，刘少艳在2015年12月前起诉，应当驳回刘少艳的诉讼请求。
在审理中，刘少艳为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、投资合同四份，证明被告向其借款72万元；
3、担保书，证明有两被告对借款进行担保；
4、组织机构代码、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。
淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富对刘少艳所举证据，质证意见如下：对1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是合同约定的还款期限没有到期，刘少艳不应当起诉。
王德富为自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
刘少艳对上述证据无异议。
本院在认证中认为：对于双方的举证，对方当事人均无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：2014年11月20日，刘少艳与淮南市诚鑫投资管理有限公司签订投资合同，刘少艳向该公司投资18万元，并约定不定期月利率1.25%，一年期的利率1.5%，若不满一年，提前提取，则按不定期利率支付。若投资不满一个月，按无息计算。2014年12月16日，刘少艳又与淮南市诚鑫投资管理有限公司签订投资合同，刘少艳向该公司投资10万元，并约定“同上期合同”。2014年12月20日，刘少艳第三次与淮南市诚鑫投资管理有限公司签订投资合同，刘少艳向该公司投资30万元。2014年12月30日，刘少艳第四次与淮南市诚鑫投资管理有限公司签订投资合同，刘少艳向该公司投资14万元，并约定“同以前”。该四份投资合同，刘少艳共向淮南市诚鑫投资管理有限公司支付资金72万元，淮南市诚鑫投资管理有限公司的经办人均是王德富，并向刘少艳出具四份收据。2015年6月15日，王德富向刘少艳出具担保书，内容为“今担保刘少艳借到资金金额合计现金人民币柒拾贰万元整（￥720000.00）（与原合同同用）有王德富夫妻共同担保到期如数返还。特此担保为证，担保人严芳王德富2015.6.15”。该担保书中系王德富亲笔签名并加盖私人印章。
另查明，严芳与王德富系夫妻关系。淮南市诚鑫投资管理有限公司已经按照月利率1.65%向刘少艳支付4个月的利息。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、本案刘少艳与淮南市诚鑫投资管理有限公司签订的投资合同是否为一年期定期合同，本次刘少艳起诉，应否予以支持。2、王德富应如何承担法律责任。
对于焦点1、刘少艳与淮南市诚鑫投资管理有限公司签订的投资合同的性质问题。但通过投资合同的内容来看，刘少艳仅出资，不承担风险，按时收取利息。通过刘少艳在诉状中的陈述以及淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富在庭审时的答辩，双方对与借贷关系及借款数额均予以认可。对于本案合同的期限问题，淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富辩称，合同没有到期，不应支持刘少艳的诉讼请求。本院认为，双方签订的个人投资合同第2条明确约定，“不定期利率为1.25%，一年利率1.5%，若不满一年，提前提取。则按不定期利率支付。若投资不满一个月，按无息计算”。该条约定很明确，债权人刘少艳可以随时主张返还借款，只是借款利率有所不同。因此，本案中，刘少艳主张返还借款72万元，应当按照不定期利率1.25%计算借款利息。即淮南市诚鑫投资管理有限公司应当偿还借款本金72万元，利息9000元（72万元×1.25%×1个月）。故对淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富的抗辩，不予支持。虽然双方之前实际上按照月利率1.65%履行，系双方自愿履行，并不违反法律规定。
2、王德富应如何承担责任的问题。
刘少艳在诉状中将王德富列为借款人，理由是严芳与王德富系夫妻关系，严芳是淮南市诚鑫投资管理有限公司的法定代表人。但是通过双方签订的四份投资合同看，借款人系淮南市诚鑫投资管理有限公司，王德富系经办人。从2015年6月15日担保书内容看，王德富系对淮南市诚鑫投资管理有限公司的借款72万元承担连带责任的保证人，应当对淮南市诚鑫投资管理有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淮南市诚鑫投资管理有限公司于本判决生效后7日内向原告刘少艳偿还借款本金72万元，利息9000元，合计729000元；
二、被告王德富对淮南市诚鑫投资管理有限公司上述借款本息729000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘少艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由原告刘少艳负担45元，被告淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富负担11075元；保全费1520元，由被告淮南市诚鑫投资管理有限公司、王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01661号
原告：王正齐，农民。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：汪家伟，男，1988年8月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县府城镇西门村西家城村民组。身份证号码3411261988********。
原告王正齐诉被告汪家伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正齐及其委托代理人李世成到庭参加诉讼，被告汪家伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王正齐诉称：汪家伟以家中有事需用钱为由，于2013年12月30日向王正齐借款50000元，后迟迟不还。要求汪家伟立即归还借款本金50000元及自起诉之日起银行同期贷款利率计算的利息。
汪家伟未提交答辩意见。
王正齐为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、王正齐身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、汪家伟出具的借条原件一份。用以证明汪家伟于2013年12月30日向王正齐借款人民币50000元，没有约定利息。
汪家伟未提交证据。
认证如下：
王正齐的证据：证据1，能够证实其主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：汪家伟因家庭资金困难，于2013年12月30日，向王正齐借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王正齐人民币50000元（伍万元）整，借款人：汪家伟（签名）2013.12.30。”后催要未果，王正齐起诉来院，要求汪家伟归还借款本金50000元及自2015年7月9日起银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：汪家伟出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向王正齐借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，王正齐要求汪家伟偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。汪家伟在借条中没有约定还款期限，王正齐起诉之日起视为主张之日，其要求自起诉之日起偿还逾期利息的主张本院予以支持。上述司法解释第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故汪家伟应按照银行同类贷款利率计算利息。汪家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪家伟于本判决生效后十日内偿还原告王正齐借款本金50000元及相应利息（自2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00127号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月17日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省怀仁县，现住山西省怀仁县，货车司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、潘慧英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年5月初，在山西省右玉县，被告人张某受刘某之托购买了400元的冰毒，约0.3克，随后二人在被告人张某车内共同吸食。2014年5月19日，被告人张某在本市209国道柳树铺村路东被本市公安局新城分局民警抓获，并从其处搜缴冰毒0.3108克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某以谋取非法利益为目的，为他人购买冰毒约0.3克并共同吸食，被公安机关抓获后从其处搜缴冰毒0.3108克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解当时是用刘某给的号码帮忙打了一个电话，购买毒品的钱是刘某给的，毒品也是刘某自己取回的。
经审理查明，2014年5月初，在山西省右玉县，被告人张某受刘某之托，帮其购买了400元冰毒，约0.3克，随后二人相约在被告人张某车内共同吸食。2014年5月20日凌晨，吸毒人员刘某为开大车提神，打电话要被告人张某给自己分食一些冰毒，在本市209国道柳树铺村路东见面时，被本市公安局新城分局民警抓获，并从被告人张某处搜缴冰毒0.3108克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某的供述与辩解、讯问笔录。证实被告人张某于2014年5月初在山西省右玉县帮刘某购买毒品并一同吸食以及被抓获时的事实经过。
2、审查起诉阶段张某的供述。证实被告人张某受刘某之托购买毒品，之后一同在张某车内吸食的事实。
3、证人王某的证言。证实帮被告人张某购买毒品并一同吸食以及案发当日张某将毒品分与刘某准备一同吸食时被抓获的事实经过。
4、证人刘某的证言。证实2014年5月初，其委托被告人张某帮忙购买400元冰毒后二人共同吸食以及案发当日被抓获的事实经过。
5、毒品检验鉴定书、现场检测报告书。证实2014年5月19日抓获被告人张某时搜缴毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.3108克；经现场检测被告人张某体内甲基苯丙胺呈阳性；
6、两份抓获经过、人口信息。证实2014年5月20日经匿名举报被告人张某被新城分局刑警在柳树铺村国道路东被抓获的事实以及被告人张某的身份信息。
本院认为，被告人张某明知是毒品，为牟取利益帮他人代买毒品甲基苯丙胺并共同吸食，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年五月十日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00127号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被新沂市公安局取保候审，2015年2月13日被新沂市人民检察院取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月22日18时许，被告人徐某酒后驾驶苏CYX1**号二轮摩托车沿新沂市利民路由北向南行驶至阳光嘉园小区门前地段时，与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人李某某受伤。经新沂市公安局法医鉴定，李某某的损伤构成轻微伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人徐某静脉血液样本中乙醇含量170.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人徐某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、鉴定意见通知书、协议书、收款条等书证，证人刘某、李某某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，被告人徐某抽血照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，李某某损伤照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人徐某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某主动报警并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某有自首情节，并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6013号
原告：徐国龙。
委托代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：邵亨达。
被告：绍兴山川纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：陈波，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托代理人：姚莉莉，公司员工。
本院在审理原告徐国龙诉被告邵亨达、绍兴山川纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告徐国龙向本院提出申请，要求撤回对被告邵亨达、绍兴山川纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告徐国龙申请撤回对被告邵亨达、绍兴山川纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国龙撤回对被告邵亨达、绍兴山川纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
本案受理费656元（缓交），减半收取328元，由原告徐国龙负担，款限于2016年7月19日前向本院缴纳。
审判员 傅国兰
二〇一六年七月四日
书记员 徐春燕
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执324-1号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。
被执行人：江西弘旺汽车制动器制造有限公司。
被执行人：李庆金，男。
被执行人：钟添臣，男。
赣州银行股份有限公司新余分行申请江西弘旺汽车制动器制造有限公司、李庆金、钟添臣金融借款合同纠纷一案，江西省新余市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）赣05民初60号民事判决已发生法律效力。申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2017年3月28日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人赣州银行股份有限公司新余分行撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人赣州银行股份有限公司新余分行撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结江西省新余市中级人民法院（（2016）赣05民初60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年八月二十八日
书记员 李志敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终953号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水南路36号。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30631民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 任继芳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初377号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月17日生，身份证号码5330231983********，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市界头镇石墙村委会孙家湾*号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被取保候审，现暂居于其家中。
指定辩护人钏兴来，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人钏兴来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年11月26日，被告人杨某某醉酒后驾驶号牌为云MLY0**号的普通二轮摩托车沿腾越路由观音塘环岛方向向亿翡翠大酒店方向行驶，21时48分，行驶至腾越镇腾越古镇门口时，与周某某临时停放的号牌为云ML65**号小型轿车副驾驶开启的车门发生碰撞，造成杨某某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故于2016年11月26日，由腾冲市公安局交通警察大队受案调查，经调查发现杨某某的血液酒精检测结果为268.9mg/100ml，被告人杨某某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2017年1月10日，腾冲市公安局交通警察大队依法对该事故作出责任认定，认定被告人杨某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某无异议。其指定辩护人对公诉机关对被告人的定罪无异议，但认为：1、被告人杨某某具有坦白情节；2、被告人认罪态度好，同意适用简易程序审理本案；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人此次发生交通事故没有造成严重影响，且本人受伤严重，事故的发生周某某也承担一定的责任。综上，建议对被告人杨某某免予刑事处罚。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、户口薄复印件、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件2份、驾驶人信息查询结果单2份、机动车行驶证复印件2份、机动车信息查询结果单2份、机动车辆保险证复印件、周某某身份证复印件、盛某某身份证复印件、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、腾公交强字[2017]第5305223000925081号、第5305223000925048号公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书2份、返还物品凭证2份、道路交通事故处理工作记录2份、道路交通安全违法行为处理通知书、腾公交认字[2016]第53052220160007号道路交通书谷认定书、情况说明2份，保山市公安局交通警察支队的公安交通管理行政处罚告知笔录、保公交决字[2016]第5305002600036483号公安交通管理行政处罚决定书；2、证人周某某、肖某某、董某某、盛某某、孙某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101739号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、云永司鉴（2016）车技鉴字第100648号、第100649号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、云永司鉴（2016）车速鉴字第100406号道路交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、云永司鉴（2016）临鉴字第103387号法医临床初步司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果及告知记录、杨某某血样提取登记表、腾公（交）现检字[2016]82号现场检测报告书；5、腾冲市公安局的勘验笔录及照片；6、车载记录仪视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人杨某某应处拘役，并处罚金。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其血液酒精含量达到268.9mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人的第4点辩护意见于法无据，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；指定辩护人的量刑意见与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。被告人杨某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年十月十三日
书记员 杨子圆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港祥顺矿产资源有限公司。
法定代表人：芦胜利，该公司总经理。
委托代理人：孙景亮，上海通泽律师事务所律师。
委托代理人：黄彧，上海通泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤格兰航运有限公司（UglandShippingA／S）。
代表人：JorgenLvnd，该公司主席。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人连云港祥顺矿产资源有限公司（以下简称祥顺公司）因与尤格兰航运有限公司（以下简称尤格兰公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥顺公司申请再审称：（一）原审判决错误认定尤格兰公司在装货港印度尼西亚考隆诺达尔港卸货并收回全套正本提单的基本事实。（二）原审判决错误理解认定三份期租合同第8条“航程和提单”的内容，在认定航次出租人香港弘信海运有限公司（以下简称弘信公司）有权代表船长签发提单的基础上，否定尤格兰公司为承运人，认定涉案提单对尤格兰公司不具有约束力，属于事实认定错误和法律适用错误。（三）原审判决错误认定弘信公司未严格根据租船合同的约定签发与大副收据或者理货报告一致的提单，构成了合同下的违约，由此产生的法律后果应由提单签发人弘信公司承担，严重违反了合同相对性原则以及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定和《中华人民共和国海商法》第七十八条的规定，显属适用法律错误。（四）原审判决在认定祥顺公司所持有的正本提单真实性的前提下，却以提单的签发和流转不合法为由否定祥顺公司所持有的提单对尤格兰公司的约束力，属于事实认定和法律适用错误。（五）原审判决错误认定涉案货物含水量过高，船东在装港将货物卸下并无不当，不应对祥顺公司承担责任。请求对本案进行再审。
尤格兰公司提交意见认为：（一）弘信公司签发提单未得到船长授权，且提单记载与大副收据记载不相符，将收货人凭指示改为凭陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称金刚公司）指示，且并未通过托运人背书流转，而是直接交付金刚公司。弘信公司签发涉案提单系与金刚公司恶意串通损害船东合法权益，不具有法律效力，该提单不能约束船东尤格兰公司。弘信公司与金刚公司之间存在航次租约，弘信公司应被认定为涉案提单的承运人。（二）金刚公司与祥顺公司均为恶意的提单持有人，无权向船东主张权利。金刚公司作为涉案船舶的航次承租人，自始知悉涉案货物已经被卸下船舶。金刚公司并未支付涉案货款，并非通过合法途径从印尼泛华有限公司（PT.PANCHINAINDO，以下简称泛华公司）处合法取得涉案提单，而是由弘信公司直接交付。祥顺公司与金刚公司之间不存在真实的内贸合同，且并未支付货款。祥顺公司与金刚公司系关联公司，在金刚公司存在恶意的情况下，祥顺公司也应当被认定为恶意。请求驳回祥顺公司的再审申请。
尤格兰公司向本院提交了三份新证据：1、2010年10月13日至12月21日的航海日志，拟证明涉案货物在起运港装运、提单签发、卸货、收回提单以及撤销签单授权的事实；2、装货事实记录，拟证明涉案货物装货和取样检验的事实；3、2010年11月15日弘信公司发给船东的电子邮件，拟证明船方提交的带有批注的大副收据是真实的。祥顺公司经质证，对上述证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。尤格兰公司向本院提交的证据1为原件，对其真实性予以确认。证据2和证据3为复印件，因祥顺公司有异议，本院对其真实性不予确认。根据祥顺公司的再审申请，本案审查重点是：祥顺公司与尤格兰公司之间是否存在海上货物运输合同关系，尤格兰公司是否应当向祥顺公司承担赔偿责任。
首先，祥顺公司对涉案货物在装运港被卸下，并未实际运输的事实并无异议。根据原审查明的事实，弘信公司为履行与金刚公司签订的航次租船合同，委托华航运贸易集团（以下简称华航运）作为装运港代理并通知了船长。涉案货物装船后，华航运根据船长的授权签发了提单，载明托运人为泛华公司，收货人凭指示，通知人为金刚公司。后因上述货物被认定含水量超过适运水分点，尤格兰公司出于运输安全考虑将货物卸载，并将上述情况告知托运人泛华公司及金刚公司等相关方，泛华公司亦将华航运签发的提单退还了华航运。上述事实有弘信公司指定华航运为装港代理的邮件、船长的签单授权和撤销签单授权、尤格兰公司要求装港代理卸货并收回提单的通知、航海日志、金刚公司就货物卸载提出异议以及托运人泛华公司确认卸货和退还提单事实的邮件等一系列证据予以佐证，原审判决认定华航运代表船长签发提单、货物被卸载后收回提单的事实，并无不当。
其次，涉案期租租约均约定，在租家的选择下，租家或其代理也可以代表船长签发提单。涉案货物装船后，涉案船舶的船长已经授权弘信公司的装港代理华航运代表船长签发了提单，该提单应当视为承运人就涉案货物运输签发的提单，也是提单持有人据以向承运人要求交付货物的凭证。但是，祥顺公司系依据弘信公司签发的提单向尤格兰公司提起诉讼，该提单载明由弘信公司代表船长签发。基于同一票货物运输只能签发一套有效提单的基本原则，结合租约的约定，在载运船舶船长已经授权弘信公司指定的装港代理签发了提单的情况下，弘信公司无权就同一票货物再代表船长另行签发提单。弘信公司另行代表船长签发的提单，并不能与华航运提单同时成为海上货物运输合同的证明，除非弘信公司另行签单的行为具有符合法律规定或者合同约定的依据，否则该提单对尤格兰公司不具有法律约束力。根据原审查明的事实，华航运提单签发后，涉案货物被卸载，华航运提单被收回，泛华公司、金刚公司和弘信公司均知道或者应当知道上述事实。华航运提单并未进行流转，涉案货物并未实际运输，该提单证明的海上货物运输合同亦未实际履行。在并无证据证明弘信提单合法性的情况下，祥顺公司依据弘信公司代表船长签发的提单主张与尤格兰公司成立海上货物运输合同关系，缺乏事实和法律依据。
第三，根据原审查明的事实，涉案货物为镍矿，在装船后经检验机构与尤格兰公司及相关方对涉案货物流动水分点进行联合检验，含水量超过适运水分点。上述事实有经过公证认证的专家报告和水分检测报告予以佐证。原审判决认定，尤格兰公司为了妥善、谨慎地装载、运输货物，根据《固体散装货物安全操作规则》的规定和检验报告的结果判断货物不适合安全运输，出于船货共同安全的考虑，将涉案货物在装货港卸载，并收回已签发的提单，具有事实依据，并无明显不当。祥顺公司与尤格兰公司之间并不存在海上货物运输合同关系，祥顺公司主张尤格兰公司对未履行货物运输合同造成的损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回祥顺公司的诉讼请求，并无不当。
综上，祥顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回连云港祥顺矿产资源有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初119号
原告：段兴山，男，住民勤县。
被告：民勤县双茨科乡关路村村民委员会。
法定代表人：王多福，系该村民委员会主任。
原告段新山与被告民勤县双茨科乡关路村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新山、被告民勤县双茨科乡关路村村民委员会的法定代表人王多福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告搭建温棚住宿、伙食费用共计13000元，并按信用社借款利率承担8000元的自2008年11月1日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月至2011年11月，被告在完成县政府下达的温室大棚搭建工程过程中，指定原告为工程相关人员陆续提供住宿及伙食，先后拖欠原告相关费用共计13000元，并分别于2008年11月1日、2011年11月20日出具欠条两张，注明欠款内容，其中金额为8000元的借条上注明此借款按信用社利率承担。此后，经原告多次索要，被告答应支付却至今分文未付，故提起本次诉讼。
被告辩称，原告所述确有其事，欠款属实，对原告要求的利息亦无异议。但因这是上一届村委会班子遗留的账务，在召开村民大会的时候村民代表不同意支付这笔款项，所以现在暂时无法支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、借条1张，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年4月，被告在温室大棚搭建过程中，指定原告为相关人员提供住宿及伙食，欠付住宿及伙食费8000元。同年11月1日，被告向原告出具借条1张，写明欠款内容，并注明此借款按信用社利率承担。2011年11月，被告再次搭建温室大棚，并指定原告为相关人员提供住宿及伙食，欠付住宿及伙食费5000元。同年11月20日，被告向原告出具欠条1张，写明欠款内容。以上费用合计13000元，经原告催要，被告未能给付。原告遂来院提起本次诉讼。在庭审过程中，原、被告双方认可利息按照0.608%计算。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告根据被告要求为其指定人员提供住宿、伙食等服务，被告向原告出具条据确认欠付的相关费用，原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告支付拖欠的住宿费、伙食费13000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付住宿费、伙食费13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率0.608%承担本金8000元的自2008年11月1日起至还款之日止利息的诉讼请求，因被告对此无异议，且双方对于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告民勤县双茨科乡关路村村民委员会给付原告段新山欠付的住宿费、伙食费共计13000元，并按月利率0.608%承担本金8000元的自2008年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告民勤县双茨科乡关路村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年三月九日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初119号
原告：段兴山，男，住民勤县。
被告：民勤县双茨科乡关路村村民委员会。
法定代表人：王多福，系该村民委员会主任。
原告段新山与被告民勤县双茨科乡关路村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新山、被告民勤县双茨科乡关路村村民委员会的法定代表人王多福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告搭建温棚住宿、伙食费用共计13000元，并按信用社借款利率承担8000元的自2008年11月1日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月至2011年11月，被告在完成县政府下达的温室大棚搭建工程过程中，指定原告为工程相关人员陆续提供住宿及伙食，先后拖欠原告相关费用共计13000元，并分别于2008年11月1日、2011年11月20日出具欠条两张，注明欠款内容，其中金额为8000元的借条上注明此借款按信用社利率承担。此后，经原告多次索要，被告答应支付却至今分文未付，故提起本次诉讼。
被告辩称，原告所述确有其事，欠款属实，对原告要求的利息亦无异议。但因这是上一届村委会班子遗留的账务，在召开村民大会的时候村民代表不同意支付这笔款项，所以现在暂时无法支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、借条1张，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年4月，被告在温室大棚搭建过程中，指定原告为相关人员提供住宿及伙食，欠付住宿及伙食费8000元。同年11月1日，被告向原告出具借条1张，写明欠款内容，并注明此借款按信用社利率承担。2011年11月，被告再次搭建温室大棚，并指定原告为相关人员提供住宿及伙食，欠付住宿及伙食费5000元。同年11月20日，被告向原告出具欠条1张，写明欠款内容。以上费用合计13000元，经原告催要，被告未能给付。原告遂来院提起本次诉讼。在庭审过程中，原、被告双方认可利息按照0.608%计算。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告根据被告要求为其指定人员提供住宿、伙食等服务，被告向原告出具条据确认欠付的相关费用，原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告支付拖欠的住宿费、伙食费13000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付住宿费、伙食费13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率0.608%承担本金8000元的自2008年11月1日起至还款之日止利息的诉讼请求，因被告对此无异议，且双方对于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告民勤县双茨科乡关路村村民委员会给付原告段新山欠付的住宿费、伙食费共计13000元，并按月利率0.608%承担本金8000元的自2008年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告民勤县双茨科乡关路村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年三月九日
书 记 员 包海国
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托代理人：朱斌，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：谢某甲，男，1956年4月22日生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1958年4月12日生，汉族，农民。
被告：史某某，男，1963年5月22日生，汉族，农民。
被告：孟某某，女，1964年7月14日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1959年12月3日生，满族，农民。
被告：张某某，女，1960年2月26日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告谢某甲、李某某、史某某、孟某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告谢某甲、李某某、史某某、孟某某、王某某、张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某甲、李某某、史某某、孟某某、王某某、张某某三组家庭于2014年8月13日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告谢某甲于同日与其签订小额贷款借款合同，从其行贷款50000元整，贷款用途为养猪，合同期限为2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年7月14日起至今，被告谢某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告谢某甲、李某某偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告史某某、孟某某、王某某、张某某承担连带保证责任。
被告谢某甲、李某某、史某某、孟某某、王某某、张某某缺
席未答辩。
经审理查明，被告谢某甲、李某某、史某某、孟某某、王某某、张某某三组家庭于2014年8月13日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年8月13日起至2016年8月13日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告谢某甲于2014年8月13日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用途为养猪，合同期限为2014年8月13日至2015年8月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告谢某甲尚欠原告本金50000元及利息964.42元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告谢某甲签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告李某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告谢某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任；故原告要求被告谢某甲、李某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率19.89%计收逾期利息的诉讼请求，因在小额贷款借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年8月13日起至2016年8月13日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告史某某、孟某某、王某某、张某某对本案所涉贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢某甲、李某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息964.42元，同时按年利率19.89%给付自2015年8月14日起至本判决所确定的借款本金偿还完毕之日止的逾期罚息；
二、被告史某某、孟某某、王某某、张某某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 顺
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执562号
申请执行人王永伟，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住通化县。
被告通化县西江镇金珠村村民委员会。
本院在执行申请执行人王永伟与被执行人通化县西江镇金珠村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人通化县西江镇金珠村村民委员会暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人王永伟书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初704号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04287号
罪犯李洋，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）恩中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1500元。被告人李洋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月10日作出（2010）鄂刑三终字第156号刑事附带民事判决，认定上诉人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李洋的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年9月1日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审215号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人刘进辉，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林玉叶，女，1974年11月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浦卫计征决字（2016）第115101号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年9月21日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡毅芳
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第061号
罪犯马福祥，男，生于1982年3月17日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）宁刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马福祥犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金75000元。该犯不服，提出上诉。2003年8月13日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第59号刑事裁定，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第77号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第38号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第560号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第66号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第46号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2015年4月获表扬4次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马福祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福祥准予减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2018年7月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18759号
原告朱永凯，男，汉族，1992年6月21日生，河南省郑州市管城回族区。
被告巴浩然，男，汉族，1994年10月16日生，住河南省郑州市金水区。
被告陈惠娟，女，汉族，199年10月16日生，住河南省郑州市金水区。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人郭栋，该公司员工，特别授权。
本院受理原告朱永凯诉被告巴浩然、被告陈惠娟、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因各方当事人有和解意愿，原告向本院提出对被告巴浩然、被告陈惠娟、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永凯负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙纳纳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初203号
原告：桐乡市梧桐易唯电脑店。
代表人：易树军。
委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：吴月漪。
原告桐乡市梧桐易唯电脑店诉被告吴月漪买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴锦洪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月至7月被告向原告购买苹果平板、监控、电脑、收费系统等，并由原告送至被告处进行安装。后被告确认欠原告42000元货款，约定2016年12月30日前付清。诉请判令：被告立即支付原告42000元货款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，送货单7页，证明原告已将苹果平板、监控、电脑、收费系统等送至被告处的事实；
证据二，欠条1份，证明被告欠原告42000元货款，并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告向原告购买苹果平板、电脑、监控、收费系统等，共欠原告42000元货款，并承诺于2016年12月30日前付清。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告42000元货款，有欠条为据，现货款支付期限已届满，故对原告要求被告支付42000元货款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月漪于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐易唯电脑店货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告吴月漪负担。（原告已垫付，由被告于支付上述货款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾正伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2009号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告罗长波，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告罗长波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年3月28日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所出具证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月28日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年3月28日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗长波于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1491元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郜 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终692号
上诉人(原审被告)翟伟方。
被上诉人（原审原告）徐小方。
上诉人翟伟方因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5216号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未交纳上诉费用，且在本院书面通知后上诉人仍未交纳上诉人费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张梦娇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终692号上诉人(原审被告)翟伟方。被上诉人（原审原告）徐小方。上诉人翟伟方因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5216号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未交纳上诉费用，且在本院书面通知后上诉人仍未交纳上诉人费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年五月二十七日书 记 员  张梦娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1549号
(2018)沪0105民初1549号
原告：占美发，男，1969年10月18日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：上海鹏皓佳口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：占太茂，总经理。
原告占美发与被告上海鹏皓佳口腔门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告占美发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告占美发撤回起诉处理。
审判员 吴怡聂
二〇一八年二月七日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初1549号(2018)沪0105民初1549号原告：占美发，男，1969年10月18日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海鹏皓佳口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：占太茂，总经理。原告占美发与被告上海鹏皓佳口腔门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告占美发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告占美发撤回起诉处理。审判员  吴怡聂二〇一八年二月七日书记员  王 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第170号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人岳某，绰号小白，无固定职业。2015年1月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月21被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人岳某犯聚众斗殴罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日凌晨1时�，唐某（另案处理）在石河子市2小区“拿铁88号酒吧”一楼电梯外按电梯按键时引起在电梯内的魏某（另案处理）不满，魏某辱骂唐某，李某、李某甲（均另案处理）、唐某随即与在电梯内的魏某、赵某（另案处理）发生口角，李某先动手扇打魏某，随后双方在电梯内互殴。邵某、孔某、杨某（均另案处理）得知魏某、赵某被打即冲出酒吧参与殴斗。唐某见状打电话告知在“拿铁88号酒吧”内玩耍的张某（另案处理），张某遂即纠集范某、闻某（均另案处理）、被告人岳某等人在酒吧门口树林带内与被告人魏某、赵某、孔某、邵某、杨某等发生互殴。双方在互殴过程中，造成赵某、魏某、邵某、孔某、李某、唐某头部、背部、牙齿等多处受伤，经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某、唐某、赵某、魏某、邵某、孔某均为轻微伤。
另查，2015�1月1日，石河子市公安局网安大队民警在本市12小区附近将被告人岳某抓获。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某的报案材料及陈述；证人孟某、彭某、梁某、张某、左某、杨某、宋某、王某、李某、王某、杨某、丁某的证言；被告人及同案的供述；现场勘验检查笔录、图、照片；作案工具照片及扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；被告人身份信息；通话清单；石河子“拿铁88酒吧”监控视频及说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同李某、李某甲、唐某、张某、范某、闻某、魏某、赵某、邵某、杨某、孔某，积极参与在公共场所斗殴，致多人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人岳某自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一五年四月八日
书记员 杜 鹃
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
退 案 决 定 书
（2015）石刑初字第170号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱章付，男，1964年11月20日出生于湖南省衡阳市，身份证号码430411196411204533，汉族，小学文化，务农，住衡阳市石鼓区松木乡桎木村庙山岭村民组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月9日被衡阳市公安局变更强制措施为取保候审。
本院于2015年11月26日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]61号起诉书及所附材料。经审查，被告人朱章付不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]61号起诉书起诉的案件，予以退案。
二〇一五年十二月三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2015）石刑初字第170号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人朱章付，男，1964年11月20日出生于湖南省衡阳市，身份证号码430411196411204533，汉族，小学文化，务农，住衡阳市石鼓区松木乡桎木村庙山岭村民组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月9日被衡阳市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2015年11月26日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]61号起诉书及所附材料。经审查，被告人朱章付不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]61号起诉书起诉的案件，予以退案。二〇一五年十二月三日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1551号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈凤召，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1511号起诉书指控被告人陈凤召犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人陈凤召到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日15时许，被告人陈凤召至本区九亭镇沪亭路240弄美丽星城小区，以开锁工具开门的方式入室，窃得被害人李某某家中人民币600元、台币500元(折合人民币100.3元)、价值人民币395元的三星牌手机1部、价值人民币50元的BlackBerry牌手机1部、价值人民币10元的手表1块等。嗣后，被告人陈凤召被群众扭获。上述事实，被告人陈凤召在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，监控录像及截图，鉴定结论书，外汇牌价，证人陆某某、满某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤召以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凤召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈凤召在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人陈凤召到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈凤召当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈凤召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑剥夺政治权利七个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利七个月二十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币六百元、台币五百元、三星牌手机一部、BlackBerry牌手机一部、手表一块等，发还被害人李某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具锡纸、一字型工具、T型工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1783号
原告靳某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告靳某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 练 杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第674号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人蔡明慧、包文琦。
被执行人谭明强。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年8月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03096号行政处罚决定确定的被执行人谭明强缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年12月13日作出的温龙卫医罚[2013]03096号行政处罚决定，并于2014年2月20日公告送达被执行人，要求被执行人谭明强于2014年3月7日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年7月26日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年12月13日作出的温龙卫医罚[2013]03096号行政处罚决定中的加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第397号
原告王某，女，汉族，1992年6月1日出生，山西省保德县人。
被告韩某，男，汉族，24岁，山西省保德县人。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 崔继军
审判员 康晓宇
二〇一四年七月二日
书记员 翟晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2052号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2104号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月8日2时30分许，被告人梁某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区伦教街道羊额黄地路一巷对开路段时，被执勤民警查处。经检验，被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为210.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单；行政处罚决定书；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人梁某拘役一个月零十五日至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年6月8日被告人梁某因无驾驶资格驾驶机动车被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年6月8日至2016年6月22日，2016年6月23日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人梁某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。被告人梁某因无驾驶资格驾驶机动车已被行政拘留的15日应折抵相应刑期。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的15日，即自2016年6月23日起至2016年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年七月十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申147号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路。
法定代表人：史祖全，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1987年10月2日出生，土家族，务农，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李小林（系李建华之父），男，1967年8月12日出生，汉族，务农，住湖北省巴东县。
再审申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司因与被申请人李建华商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年三月十七日
书记员 谢远铜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10176号
原告：蒲艳，女，汉族，1983年9月6日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐波，男，汉族，1979年6月7日出生，住成都市武侯区。
被告：王晓东，男，汉族，1978年10月27日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告蒲艳诉被告徐波、王晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月18日在本院领取了受理案件通知书，本院告知其应在7日内预交案件受理费，因原、被告已私下和解，原告表明不愿意预交案件受理费并向本院提交了一份撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺姝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执880号
移交执行单位：冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人张东敖，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人刘梦芬，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
张东敖、刘梦芬犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）鲁1525刑初10号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令没收刘梦芬名下的车牌号为鲁Ｐ×××××长城牌小型汽车一辆，上缴国库。该车辆被我院没收后已上缴至冠县国有资产管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1525刑初10号刑事判决书没收财产部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵五洲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第3038号
原告姚某，农民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告告委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，2009年农历5月23日生一男孩姚皓文，现在原告处生活。原、被告因草率结婚，婚后未能建立起感情，双方相处不和，被告平时不理家务，经常赌博，还有盗窃恶习，2011年9月被告因盗窃被判处刑罚4年6个月，2014年4月21日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年6月14日涟水县人民法院作出（2014）淮涟高民初字第299号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原告一直未到监狱探视被告，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年3月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，2009年农历5月23日生一男孩姚皓文，现在原告处。2011年9月被告因盗窃被判处刑罚4年6个月，2014年4月21日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年6月14日涟水县人民法院作出（2014）淮涟高民初字第299号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原告一直未到监狱探视被告，现原告再次诉至法院。
以上事实，有原被告当庭陈述，并有（2014）淮涟高民初字第299号民事判决载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但由于双方婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，尤其在2011年9月被告因盗窃被判处刑罚后，原告于2014年4月21日向人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，在离婚未果的情况下，一直未未到监狱探视被告，并且原告再次诉至法院，现原告坚决要求与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对男孩姚皓文抚养问题因被告在服刑期间，无收入来源，因此男孩姚皓文应随原告共同生活。夫妻共有财产及债权、债务亦因被告在服刑人身自由受到限制无法收集证据，因此本案不予理涉，当事人可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩姚皓文随原告姚某共同生活。
案件受理费240元减半收取，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年一月二十日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第3038号
原告姚某，农民。
被告刘某，农民。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚生一男孩姚皓文。原、被告因草率结婚，婚后未能建立起感情，双方相处不和，被告平时不理家务，经常赌博，还有盗窃恶习，2011年9月被告因盗窃被判刑4年6个月，2014年4月21日原告向法院起诉要求与被告离婚未果。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。本案原告姚某于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，本院判决不准离婚，并于2014年7月11日向原告姚某送达民事判决书，2014年7月2日向被告刘某送达民事判决书。现原告姚某于2014年12月17日再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，因判决不准离婚后未满六个月，且原、被告间未出现新情况、新理由，故依法应驳回原告姚某起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费240元，退还原告姚某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年二月十五日
书记员 吴卫苹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4206号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司董事长。
委托代理人：马廷辉，男。
委托代理人：刘淑珍，女。
被告：刘春红，女。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）诉被告刘春红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马廷辉到庭参加了诉讼，被告刘春红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系庄河市黄海明珠小区*号业主。其所有的住宅建筑面积为96.74平方米，车库面积25.91平方米，厦子面积7.67平方米。2012年11月15日，原告与黄海明珠小区业主委员会之间订立了《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约定如期交纳物业费。原告多次催要，被告仍拒付。截止至起诉之日，被告尚欠原告2012年12月7日至2013年12月6日物业费1160元、车库物业费310元、厦子物业费92元；2013年12月7日至2014年12月6日物业费1160元、车库物业费310元、厦子物业费92元；2014年12月7日至2015年12月6日物业费1160元、车库物业费155元、厦子物业费92元，滞纳金3810元，合计8301元。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠物业费、车库物业费、厦子物业费合计4491元、滞纳金3810元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘春红未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告英联华公司与被告所在的庄河市黄海明珠业主委员会签订了黄海明珠项目物业服务委托合同，为该小区提供物业服务，委托服务期限自2012年3月22日始至2016年12月31日止。被告刘春红系该小区*号楼*单元*号业主。该住宅建筑面积为96.74㎡，车库面积25.91平方米，厦子面积7.67平方米。物业服务合同约定，住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米1元的标准，每季度首月十日前收取；物业费按季度交纳，如逾期，则需按日0.3%利率收取滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告自2012年12月7日起拒交物业费至今。故原告诉至本院请求被告交纳2013年度、2014年度、2015年度物业费合计4491元及滞纳金3810元。
本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、公告、入户联络单、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告英联华公司与黄海明珠小区业主委员会订立的物业服务委托合同，对业主具有约束力。当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，拖欠不交系违约，应承担违约责任。物业服务合同中约定按日0.3%交纳违约金过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告主张违约金的起算日期不违反合同约定，本院予以确认。被告刘春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘春红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连英联华物业管理有限公司2012年12月7日至2015年12月6日止的物业费、车库物业费、厦子物业费合计4491元，并按如下标准承担滞纳金：
1、2013年度物业费1562元自2012年12月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的利息；
2、2014年度物业费1562元自2012年12月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的利息；
3、2015年度物业费1407元自2012年12月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 邵 南
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4206号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司董事长。
委托代理人：马廷辉，男。
委托代理人：刘淑珍，女。
被告：刘春红，女。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告刘春红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4206号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，系该公司董事长。委托代理人：马廷辉，男。委托代理人：刘淑珍，女。被告：刘春红，女。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告刘春红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金 平代理审判员 邵 南代理审判员 曲泓亮二〇一六年十月十日书 记 员 刘春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1454号
上诉人（原审原告）：李成君，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨金芝，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：李强，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：李坤，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村村民委员会（又名吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前苇村村民委员会），住所地吉林省吉�市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前苇村。
法人代表人：常恕刚，主任。
委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
原审第三人：孟宪国，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：史群玲，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
上诉人李成君、杨金芝、李强、李坤因与被上诉人吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村村民委员会（以下简称前卫村委会）、原审第三人孟宪国土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2018)吉0202民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李成君、杨金芝、李强、李坤上诉请求：指令一审法院对本案进行实体审理，判决支持李成君、杨金芝、李强、李坤的诉讼请求。事实和理由：
一、李成君、杨金芝、李强、李坤系吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村集体成员，于1997年1月1日已经取得土地承包经营权，土地承包经营权证上明确记载了承包期限、承包土地总面积等项。2017年，前卫村委会在未经李成君、杨金芝、李强、李坤同意的情况下将部分土地私自分配给孟宪国耕种，前卫村委会未对李成君、杨金芝、李强、李坤另行增加相应面积的土地或作相应补偿。而一审法院认为“在未减少李成君、杨金芝、李强、李坤家原承包土地面积情况下做出微调”，明显事实认定错误。
二、在庭审过程中，前卫村委会自称召开�村民会议，并当庭出示了“会议记录”但参会人员仅仅是分得土地的那些村民，且参加会议人数远远低于法定人数要求。李成君、杨金芝、李强、李坤以及被剥夺土地的其他村民均未到场参加会议。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”前卫村委会针对土地承包重新分配方案所召开的村民会议程序违法，其决议应属无效。一审法院认定该村民会议决议系村民民主议定的事实错误。
三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项之规定“下列涉及农村土�承包民事纠纷，人民法院应当受理：（二）承包经营权侵权纠纷”。本案中，涉案土地权属明确，前卫村委会未按法律规定召开村民会议商议土地经营承包权重新分配方案，其程序违法、决议违法，在此情况下剥夺李成君、杨金芝、李强、李坤土地的行为系侵权行为，应属于承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。
四、根据《土地管理法》《农村土地承包法》等法律规定，农村土地承包期限为三十年，在此期限内无特殊情况均不会发生变化。本案中,在权属明确的情况下未出现可以致使土地承包经营权发生变化的“特殊情况”。前卫村委会剥夺李成君、杨金芝、李强、李坤土地的行为不仅没有法律依据，而且违背了相关法律的基本精神。
前�村委会辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。前卫村委会对李成君、杨金芝、李强、李坤所耕种的机动地进行微调程序合法。召开村民大会，超过三分之二人签字，符合《村民委员会组织法》的相关规定，同时符合吉林市2006第24号文件精神和农村土地相关法律法规的规定。
孟宪国述称，认同前卫村委会的答辩意见和一审法院的裁定结果。
李成君、杨金芝、李强、李坤向一审法院起诉请求:前卫村委会退还5亩耕地，并赔偿一年经济损失5000元。
一审法院认为，前苇（注：卫）村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的群众自治性组织。前苇（注：卫）村委会在政府的指导下，经过村民会议决议，针对二轮承包时分得土地的实际耕种面积，在未减少李成君、杨金芝、李强、李坤原承包合同土地面积情况下作出微调，属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回李成君、杨金芝、李强、李坤的起诉。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案土地的调整，是前卫村委会为本集体经济组织整体利益，根据民主自治的原则，对本村集体土地履行经营、管理职责的行为。李成君、杨金芝、李强、李坤对本次土地调整中所采取的测量方式因与第二轮土地发包时的测量方式不同提出异议，同时认为，本次调整土地不是对全部农户，而是对部分农户的土地进行调减，有的农户多地未调减，也有调减后从另一块土地给补回并且多补一些的情况。李成君、杨金芝、李强、李坤未能举证证明在本次土地调�后自己承包土地的实际面积小于农村土地承包经营权证上记载的土地面积。李成君、杨金芝、李强、李坤的诉讼请求实质上是对本村土地调整分配方案提出的异议，属于村民民主议定事项的自治范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，李成君、杨金芝、李强、李坤的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵 翠 霞
代理审判员 李�昂
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马 铭 遥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第887号
申请执行人葛进兴，男，1972年5月6日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人葛进兴与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）337号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，执行标的本金6070元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）337号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴