湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00145号
原告王正玉，女，生于1955年10月10日，汉族，荆门市人。
委托代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门市华昊汽车运输有限公司。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人厉关友，男，生于1970年1月11日，汉族，湖北省钟祥市人，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。
原告王正玉与被告荆门市华昊汽车运输有限公司（以下简称华昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保公司）公路旅客运输合同纠纷及责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理。王正玉的委托代理人李高林、财保公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼，华昊公司经合法传唤后未到庭应诉。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，裁定转换普通程序审理，后于2015年10月15日公开开庭审理。王正玉及其委托代理人李高林，华昊公司的委托代理人厉关友，财保公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼，王正玉的证人伍某某出庭参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
王正玉诉称，2014年3月18日12时许，其乘坐钱某某驾驶的华昊公司所有的鄂H××号客车，沿207国道由北向南行驶，行至子陵铺美满村路段道路左侧时，与对向范某某驾驶的豫R××豫RH××挂号大货车相撞，造成其受伤。事故责任经交警认定，钱某某、范某某承担事故的同等责任，其无责任。后其在荆门市第二人民医院住院治疗107天，诊断为：1、左股骨下段骨折；2、左手第五掌骨骨折；3、多发肋骨骨折并双肺挫伤；4、脑外伤；5、全身多处软组织损伤。其于2014年7月3日出院时，华昊公司支付了医疗费用。2014年7月23日，其伤情经荆门市腾飞司法鉴定所鉴定，伤残拾级、伤残赔偿指数12%、后期治疗费12000元。事发时，华昊公司所有的鄂H××号大客车在财保公司投保了道路客运责任险，每人（座）责任限额200000元，其中医疗费60000元，伤残赔偿金140000元。其向华昊公司、财保公司赔偿无果。据此，诉请两被告共同支付后期治疗费12000元、住院伙食补助费5350元、误工费9144元、护理费8420.90元、鉴定费1603元、伤残赔偿金59644.80元、交通费1500元，合计97662.70元。
华昊公司辩称，2014年3月18日发生的交通事故属实，对王正玉诉讼主张的各项损失无异议，其愿意承担赔偿责任，因其对肇事车已在财保公司购买乘客责任险，且王正玉的损失未超过保险责任限额，故应由财保公司支付赔偿金。
财保公司辩称，对交通事故的发生、王正玉因该事故受伤、肇事车在其公司投保乘客责任险没有异议，但认为王正玉主张的损失部分过高，于法无据。具体意见如下：误工费因王正玉已年满60岁，不应赔偿；后期治疗费12000元过高；住院伙食补助费应以20元／天的标准计算；鉴定费不应承担；伤残赔偿金应按农村人员对待，依据农村居民纯收入标准计算；交通费的票据有瑕疵，不能认定。对护理费无异议。此外，其对本次交通事故中豫R××豫RH××货车交强险及商业三者险应承担赔偿责任的部分，其应免责，对诉讼费用其不应承担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳并经其确认争议焦点如下：一、王正玉主张的损失，除护理费外，其它的是否合法有据；二、财保公司是否应在对方肇事车承担赔偿责任范围内免责。根据证明责任分配规则，本院将争议焦点一的举证责任分配由王正玉承担，争议焦点二的举证责任分配由财保公司承担。
王正玉庭审举证如下：
A1、湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道办事处三汉矾社区居委会（以下简称沙岭社区）证明、及荆门市东宝区子陵镇枣店村村委会证明，证明其自2012年11月16日至2013年12月18日期间，居住在沙岭社区好家园小区7-××室其子徐某某的家中；
A2、证人伍某某的证言，证明其在2012年11月后居住在徐某某家中，并在长沙工作，至2013年12月后才返回子陵家中；
A3、长沙瑞华物业管理有限公司（以下简称瑞华公司）的营业执照副本及组织机构代码证（复印件）、证明、员工工资表（2012年12月至2013年11月），证明其在事发前在瑞华公司工作，有固定工资收入的事实。
A1—A3组合证明王正玉于2012年11月至2013年12月，居住在长沙市区，并在瑞华公司务工的事实。
A4、交通费票据，证明其为治伤、鉴定及诉讼共支付交通费1500元；
A5、鉴定费票据，证明其为做伤残鉴定共支付费用1603元。
财保公司庭审举证如下：
B1、2015年8月10日，财保公司工作人员对王正玉所在的枣店村村民王宗治、张某某及曾姓村民走访调查的视听资料，证明王正玉在事发前一直居住、生活于该村，并在家务农，未外出务工。
华昊公司庭审未予举证。
本院对上述举证组织质证，对王正玉举证，财保公司质证意见如下：对A1中的沙岭社区证明的真实性和证明目的有异议，认为与其调查的事实不符，王正玉从未在长沙市居住。对A2的真实性有异议，认为伍某某的陈述有悖常理，一是王正玉与其家相隔不超过300米，可以互相看到对方家，但其述称在发生交通事故后才看到王正玉；二是王正玉家有责任田十多亩，但2013年王正玉回家后就走了，并没有在家务农，不符合常理；三是其与王正玉邻里关系较好，其陈述虚假的可能性大。对A3中员工工资表的真实性有异议，认为有涂改的痕迹，且从1月至9月份王正玉的领款签字来看，前面所签的“正”字少了一竖，后面的则未出现该情况，前后签名笔迹也不是同一人所为。对A4真实性有异议，认为车票应是机打的，而不是定额票据，且车票上也没有客运公司的印章。对A5中的司法鉴定费收据无异议，对其他的收据合法性、关联性有异议，认为不是正规的票据，且与鉴定事项无关。
华昊公司对A2、A3质证意见与财保公司相同，对A1、A4、A5未发表质证意见。
对财保公司举证B1，王正玉对B1的合法性、真实性及证明力有异议，认为：1、从证据的来源看，B1是由财保公司工作人员偷录形成，财保公司的工作人员既无法律授权，又未经证人允许，且未对证人进行明示；2、从举证方式来看，B1应属证人证言，依据法律规定，证人应出庭作证，接受法庭及当事人询问，证人未出庭的，其证言不能作为认定事实的依据；3、从证据的内容看，B1中的几名证人与王正玉家相隔几公里，对王正玉情况的了解不可能比邻居伍某某知晓的更多，因此，受访者陈述的不一定符合事实，可能凭主观猜测、推定；4、王正玉的儿子虽患有轻微的精神病，但通过药物可以控制病情，其亦可从事简单的体力劳动。王正玉受伤后在家中全靠丈夫料理生活起居，若王正玉小儿子因患有精神病无法自理，那么在王正玉受伤期间，其丈夫理应无法兼顾照料二人生活，但实际上，家庭生活全靠其丈夫打理。
华昊公司对B1无异议。
本院对上述举证，结合质证意见，综合分析、审查后，认证如下：A1、A2、A3系组合证据，证明对象相同，虽然财保公司、华昊公司异议认为员工工资表上签名笔迹前后不一致，非同一人所为，但通过王正玉当庭解释，其子曾代领过工资，故该瑕疵不足以影响员工工资表的真实性。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，相互印证，能够证明王正玉虽然为农村居民，但其于2012年11月至2013年12月居住在沙岭社区长子徐某某家中，并在瑞华公司从事保洁工作，有固定收入的事实，本院对A1、A2、A3予以采信。A4系交通费定额发票，根据日常生活经验法则，定额发票在荆门地区公路旅客运输合同中运用较为普遍，且交通费为就医、鉴定和诉讼必然发生之费用，故本院予以采信。A5中复印、打印、冲洗费用票据，虽然不是正规票据，但其支付该费用具有合理性，财保公司在答辩意见中认为该鉴定费不应由其承担，本院不予支持该答辩意见，故本院予以采信（理由详见本院认为）。B1从形式上看为视听资料，但其实质应为证人证言，虽财保公司向本院申请证人出庭作证，但证人张某某拒绝出庭作证，本院无法对其真实性进行确认。另外，单位证明较之证人证言及书证较之视听资料、证人证言，单位证明、书证均具有优势证明效力，B1不能推翻、动摇A1、A2、A3证明效力，故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月18日12时许，钱某某驾驶华昊公司所有、经营的鄂H××号客车，沿207国道由北向南行驶至子陵铺美满村路段道路左侧时，与对向范某某驾驶的豫R××豫RH××挂号大货车相撞，造成车上乘客王正玉等人受伤的交通事故。经交警认定，钱某某、范某某负事故同等责任，王正玉等人无责任。事发后，王正玉在荆门市第二人民医院住院治疗107天，华昊公司支付医疗费用78724.7元。2014年7月23日，王正玉伤情经腾飞司法鉴定所鉴定：伤残程度拾级，伤残赔偿指数12%，后期治疗费12000元。王正玉支付鉴定费用及相关费用共计1603元。华昊公司对肇事车辆于2013年9月27日向财保公司投保了道路客运责任险，保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日24时止，每人（座）责任限额为200000元。
另查明，王正玉系荆门市东宝区子陵镇枣店村村民。2012年11月至2013年12月，王正玉居住在沙岭社区其长子徐某某家中，并在瑞华公司从事保洁工作，月均工资为2160元。王正玉的经济损失核定为：护理费8420.90元、误工费9144元、伤残赔偿金59644.80元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2140元、鉴定费及相关费用1603元、交通费1300元，合计94252.70元（具体认定详见本院认为）。
本院认为，客运合同自承运人向乘客交付车票或乘客尚未购票，但经承运人同意实际乘坐承运车辆时成立、生效，对乘客、承运人具有约束力。承运人对乘客负有安全、准时运输的义务。对运输过程中发生的不可归责于乘客的伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任。承运人对营运的客车投保了乘客责任险的，保险公司应与承运人承担不真正连带责任，乘客可以向保险公司请求支付保险赔偿金。本案中，王正玉与华昊公司客运合同依法成立、生效。在运输过程中，王正玉乘坐的客运车辆与其他车辆发生交通事故致其人身损害，王正玉请求华昊公司、财保公司共同承担赔偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。华昊公司、财保公司对王正玉主张的损失除护理费8420.90元外均有异议，以及财保公司抗辩部分免责的主张，本院具体认定如下：
关于王正玉能否主张误工费的问题。财保公司抗辩主张王正玉年满六十周岁，已丧失劳动能力，因其未举证证明该事实主张，而王正玉举证足能证明其具有劳动能力，且有固定收入的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。王正玉交通事故发生以前的月工资为2160元，误工时间为2014年3月18日至2014年7月22日，本院核定误工费9144元（2160÷30×127）。
关于王正玉能否以城镇居民标准主张残疾赔偿金的问题。根据2005年《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，王正玉虽然为农村居民，但其2012年11月至2013年12月期间居住沙岭社区，其持续居住时间达一年以上，该社区应为其经常居住地，期间，王正玉在瑞华公司从事保洁工作，其主要收入也来源于城市，故王正玉应视同城镇居民。本院核定残疾赔偿金59644.80元（24852×20×12%）。
关于王正玉主张的后期治疗费是否偏高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，王正玉的后期治疗费12000元系经荆门市腾飞法医司法鉴定所鉴定，虽然财保公司认为标准过高，但其没有阐明实质性理由，也未提出重新鉴定申请，收集证据予以反驳，故本院核定后期治疗费12000元。
关于王正玉主张的住院伙食补助费标准50元／天是否过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准虽有增加的调整，但在本地司法系统尚未作出统一、明确调整前，本着裁判标准统一的原则，现阶段住院伙食补助费标准仍以20元／天计付为宜，故本院核定住院伙食补助费2140元（20×107）。
关于王正玉主张的鉴定费及相关费用认定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中因司法鉴定所需打印、拍片支付的费用，虽然收据存在瑕疵，但根据日常生活经验法则及司法鉴定的程序和惯例，上述费用支付具有正当性、合理性。故对鉴定费及相关费用1603元，本院予以认定，且财保公司应当赔偿。
关于王正玉主张的交通费认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合王正玉的住院时间，及本市乡城镇客运收费水平，本院认为王正玉诉请的1500元交通费略高，本院酌定为1300元。
此外，关于财保公司能否在对方肇事车承担赔偿责任范围内免责的问题。《道路客运承运人责任保险条款》第三条第一款规定，在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。王正玉在乘坐华昊公司营运车辆时发生交通事故，并遭受人身损害，华昊公司和财保公司签订有保险合同，故根据保险合同及责任保险条款的约定，王正玉所受损失应由财保公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。财保公司未提供证据证明其与华昊公司之间约定有免责条款。此外，若财保公司认为对方肇事车辆应承担责任，则为另一法律关系，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决生效之日起七日内，向原告王正玉支付保险赔偿金94252.70元；
二、驳回原告王正玉的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，由原告王正玉负担78元，被告荆门市华昊汽车运输有限公司负担2162元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2240元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二０一五年十月二十二日
书 记 员 黄天智