wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1670号
原告：吴健，男，1970年2月28日生，汉族，住本市南明区解放路***号。
被告：张德松，男，1964年12月26日生，汉族，现住本市南明区南厂路***号*号楼附**号林城花都*栋*单元*层*号。
被告：林坚，男，1962年11月5日生，汉族，现被羁押于贵州省瓮安县看守所。
原告吴健诉被告张德松、林坚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健、被告张德松、林坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴健诉称：被告林坚因生意周转需要资金，委托其朋友被告张德松为其寻找有闲置资金的朋友，并许诺支付月利率为3.5%的利息。被告张德松找到原告为被告林坚借款，并自愿为该借款全权担保。2013年1月31日，原告将借款120万元出借给被告林坚，林坚也于借款当日向原告出具了借条一张，借条上写明借款期限为2013年1月31日至2013年3月30日，被告张德松在借条上作为担保人签字确认。借款期限到期后，被告林坚一直未归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金壹佰贰拾万元整（1200000.00元）；二、判令被告向原告支付从逾期之日起至还清欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍的标准，从逾期之日起暂计算至起诉之日止利息为叁拾壹万玖仟捌佰元整）。
被告张德松辩称：对借款事实和金额都认可，但我仅仅是承担一般保证责任，借款期限届满后，我一直和原告一起找被告林坚要求其还钱，在被告林坚被公安机关羁押后，我才向原告承诺该借款由我来偿还。
被告林坚辩称：对于借款事实和借款金额予以认可，也同意按照原告诉请的标准支付借款利息。
经审理查明，被告张德松与被告林坚系朋友关系，林坚因做生意需资金周转遂通过张德松向原告吴健借款。2013年1月31日，被告林坚向原告吴健出具借条一张，内容为：今借到吴健（520102197002284214）现金大写壹佰贰拾万元整（人民币￥1200000.00元），借款期限：2013年元月31日
--
2013年叁月30日。借款人：林坚（65420119621105085x）。在该借条上，被告张德松作为担保人签名捺印。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交收款人为林坚，汇款人为吴健的银行转账凭证3份，时间和金额分别为：2012年12月25日50万元、2013年1月31日20万元、2013年2月4日50万元；二被告对上述证据均予以认可。另查，原、被告均认可借款时双方口头约定利息为月息3.5%，被告借款后未支付过利息，也未归还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林坚向原告吴健借款1200000.00元，有原告提供的借条、转款凭证予以佐证，且原、被告对此也予以认可，本院对该借款事实及金额依法予以确认。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告均认可双方在借款时已约定借款利息为月息3.5%，现原告主张被告从借款逾期之日即2013年3月31日，按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息至还清借款本金时止，该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张德松仅在借条担保人处签名，此种情况属于当事人对保证方式未进行约定，则应视为其对该借款承担连带担保责任。同时，在借款期限届满后，被告张德松同原告一起向被告林坚主张归还借款，在被告林坚被羁押后，张德松向原告承诺由其向原告归还该借款，综上，可以认定被告张德松对上述债务应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林坚在本判决生效后五日内归还原告吴健借款本金1200000.00元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2013年3月31日起计算至还清借款本金之日止）。
二、被告张德松对上述第一项承担连带保证责任。
诉讼费18478元，由被告林坚、张德松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄子飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1670号
原告：杨贵锋，�，住长春市宽城区。
被告：吉林省德旺装饰工程有限公司，住所长春市南关区幸福像八一村永春堡屯。
法定代表人：郝永民。
本院在审理原告杨贵锋与被告吉林省德旺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵锋撤回对吉林省德旺装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告杨贵锋负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 章鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1670号原告：吴健，男，1970年2月28日生，汉族，住本市南明区解放路***号。被告：张德松，男，1964年12月26日生，汉族，现住本市南明区南厂路***号*号楼附**号林城花都*栋*单元*层*号。被告：林坚，男，1962年11月5日生，汉族，现被羁押于贵州省瓮安县看守所。原告吴健诉被告张德松、林坚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健、被告张德松、林坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴健诉称：被告林坚因生意周转需要资金，委托其朋友被告张德松为其寻找有闲置资金的朋友，并许诺支付月利率为3.5%的利息。被告张德松找到原告为被告林坚借款，并自愿为该借款全权担保。2013年1月31日，原告将借款120万元出借给被告林坚，林坚也于借款当日向原告出具了借条一张，借条上写明借款期限为2013年1月31日至2013年3月30日，被告张德松在借条上作为担保人签字确认。借款期限到期后，被告林坚一直未归还借款，现起诉到法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金壹佰贰拾万元整（1200000.00元）；二、判令被告向原告支付从逾期之日起至还清欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍的标准，从逾期之日起暂计算至起诉之日止利息为叁拾壹万玖仟捌佰元整）。被告张德松辩称：对借款事实和金额都认可，但我仅仅是承担一般保证责任，借款期限届满后，我一直和原告一起找被告林坚要求其还钱，在被告林坚被公安机关羁押后，我才向原告承诺该借款由我来偿还。被告林坚辩称：对于借款事实和借款金额予以认可，也同意按照原告诉请的标准支付借款利息。经审理查明，被告张德松与被告林坚系朋友关系，林坚因做生意需资金周转遂通过张德松向原告吴健借款。2013年1月31日，被告林坚向原告吴健出具借条一张，内容为：今借到吴健（520102197002284214）现金大写壹佰贰拾万元整（人民币￥1200000.00元），借款期限：2013年元月31日—2013年叁月30日。借款人：林坚（65420119621105085x）。在该借条上，被告张德松作为担保人签名捺印。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交收款人为林坚，汇款人为吴健的银行转账凭证3份，时间和金额分别为：2012年12月25日50万元、2013年1月31日20万元、2013年2月4日50万元；二被告对上述证据均予以认可。另查，原、被告均认可借款时双方口头约定利息为月息3.5%，被告借款后未支付过利息，也未归还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林坚向原告吴健借款1200000.00元，有原告提供的借条、转款凭证予以佐证，且原、被告对此也予以认可，本院对该借款事实及金额依法予以确认。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告均认可双方在借款时已约定借款利息为月息3.5%，现原告主张被告从借款逾期之日即2013年3月31日，按照同期银行贷款利率四倍标准支付利息至还清借款本金时止，该请求未违反法律规定，本院依法予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张德松仅在借条担保人处签名，此种情况属于当事人对保证方式未进行约定，则应视为其对该借款承担连带担保责任。同时，在借款期限届满后，被告张德松同原告一起向被告林坚主张归还借款，在被告林坚被羁押后，张德松向原告承诺由其向原告归还该借款，综上，可以认定被告张德松对上述债务应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林坚在本判决生效后五日内归还原告吴健借款本金1200000.00元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从2013年3月31日起计算至还清借款本金之日止）。二、被告张德松对上述第一项承担连带保证责任。诉讼费18478元，由被告林坚、张德松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龙珂蕾审 判 员  胡 焱人民陪审员  刘新亮二〇一四年八月八日书 记 员  黄子飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5497号
罪犯何如健，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）台天刑初字第291号刑事判决，以被告人何如健犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯何如健减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何如健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何如健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何如健在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何如健予以减刑一年三个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字50号
申请人:于杨，男，1983年1月26日出生，汉族，北京盛安德科技发展有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被申请人:张乃秀，女，1977年4月27日出生，汉族，天津市西青区大寺镇社区卫生服务中心医生，住天津市河西区。
申请人于杨与被申请人张乃秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人于杨于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张乃秀名下坐落于天津市河西区房屋进行保全。担保人刘云霞以其名下坐落于天津市南开区复康路房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人于杨向本院提供的担保物即担保人刘云霞名下坐落于天津市南开区复康路房屋。查封期限自2017年3月20日至2020年3月20日。
二、查封被申请人张乃秀所有的坐落于天津市房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月20日至2020年3月20日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年三月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字50号申请人:于杨，男，1983年1月26日出生，汉族，北京盛安德科技发展有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人:张乃秀，女，1977年4月27日出生，汉族，天津市西青区大寺镇社区卫生服务中心医生，住天津市河西区。申请人于杨与被申请人张乃秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人于杨于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张乃秀名下坐落于天津市河西区房屋进行保全。担保人刘云霞以其名下坐落于天津市南开区复康路房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人于杨向本院提供的担保物即担保人刘云霞名下坐落于天津市南开区复康路房屋。查封期限自2017年3月20日至2020年3月20日。二、查封被申请人张乃秀所有的坐落于天津市房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月20日至2020年3月20日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年三月二十日书记员  高畅一
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第370号
申请执行人潘国华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第370号
申请执行人潘国华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第370号申请执行人潘国华。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第69号
原告：衢州商品混凝土有限公司，住所地：衢江区沈家经济开
发区。
法定代表人：金炎坤，该公司董事长。
委托代理人：管小荣，浙江德基律师事务所律师。
被告：浙江柯建集团有限公司，住所地：衢州市浮石路11号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
本院在审理原告衢州商品混凝土有限公司与被告浙江柯建集团
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州商品混凝土有限公司以
与被告浙江柯建集团有限公司已达成付款协议为由，于2010年2月
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告衢州商品混凝土有限公司的申请符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办
法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告衢州商品混凝土
有限公司承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年二月三日
书记员 王梦琳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第562号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）507号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2005年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年8月4日晚上，被告人王某到绍兴县漓渚镇华甫中学，藏匿于该校教育楼二楼厕所内。后趁无人之机，被告人王某用随身携带的刀片将四楼高三（2）班、五楼高三（6）班、（7）班三间教室内的教育用电脑打开，窃得电脑主板、CPU、电扇、内存条、硬盘及鼠标等物品，合计价值3,728元。2005年8月7日下午，被告人王某等人携带赃物到绍兴市区旧货市场销赃时，被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回并发还被窃单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押和发还物品清单及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某能自愿认罪，且赃物亦已被追回，故可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年九月三十日
书记员 李 平
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第22号
再审申请人：庄福根（一审被告），男，1937年10月28日出生。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人庄叶琴，女，南京苏材重型机械有限公司职员，
被申请人：王玉进（一审原告），男，1986年4月29日出生。
被申请人：唐小丹（一审原告），女，1989年4月11日出生。
一审被告：唐志英（一审被告），女，1970年12月27日出生。
一审被告：庄徐嘉（一审被告），男，1993年8月12日出生。
王玉进、唐小丹与唐志英、庄徐嘉、庄福根房屋买卖合同纠纷纠纷一案，再审申请人庄福根不服本院（2015）六沿初字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，再审申请人庄福根于2016年3月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：庄福根在本院审查期间提出撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人庄福根撤回再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张宛璘
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民申字第22号再审申请人：庄福根（一审被告），男，1937年10月28日出生。委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。委托代理人庄叶琴，女，南京苏材重型机械有限公司职员，被申请人：王玉进（一审原告），男，1986年4月29日出生。被申请人：唐小丹（一审原告），女，1989年4月11日出生。一审被告：唐志英（一审被告），女，1970年12月27日出生。一审被告：庄徐嘉（一审被告），男，1993年8月12日出生。王玉进、唐小丹与唐志英、庄徐嘉、庄福根房屋买卖合同纠纷纠纷一案，再审申请人庄福根不服本院（2015）六沿初字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，再审申请人庄福根于2016年3月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为：庄福根在本院审查期间提出撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人庄福根撤回再审申请。审 判 长  高 援人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一六年三月二十三日见习书记员  张宛璘
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执712号
申请执行人：杨磊,男,汉族，1987年10月22日出生,住灌云县。
被执行人：崔小东,男,汉族，1977年8月21日出生,住灌云县。
被执行人：杨华,女,汉族，1984年10月20日出生,住灌云县。
申请执行人杨磊与被执行人崔小东、杨华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨磊于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3236号民事判决书。
本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人崔小东、杨华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执712号申请执行人：杨磊,男,汉族，1987年10月22日出生,住灌云县。被执行人：崔小东,男,汉族，1977年8月21日出生,住灌云县。被执行人：杨华,女,汉族，1984年10月20日出生,住灌云县。申请执行人杨磊与被执行人崔小东、杨华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨磊于2017年3月9日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3236号民事判决书。本院于2017年3月9日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人崔小东、杨华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执232号
申请执行人颜某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，（2015）湟民一初字第482号民事调解书生效后，被执行人张某某一直未履行给付义务。在执行期间查明，被执行人张某某外出打工不在家中，家中无财产可供执行，其在银行亦无存款，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122第232号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王桂玲
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第32号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1958年2月，彝族，文盲，云南省金平县人，农民，住金平县勐拉乡。1998年11月5日因犯敲诈勒索罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年6月30日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2010年8月7日刑满释放。2015年3月17日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
被告人李X1，男，生于1989年11月，哈尼族，小学二年级文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县三猛乡。2015年3月17日，因涉嫌盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李XX、李X1犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人李XX、李X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：
2015年3月17日凌晨2时许，被告人李XX、李X1相约至三猛新区“星际网络”网吧门口，将失主李X2停放在此的一辆红色“新感觉”牌男式二轮摩托车采用搭线的方式盗走。后又行至绿春县三猛乡卫生院大门口南侧10米处，将失主李X3停放于此的一辆红色“纵情”牌男式二轮摩托车采用搭线的方式盗走。后二人将盗窃所得的两辆摩托车骑至元阳县南沙镇打算出售。2015年3月17日10时许，被告人李XX、李X1被绿春县公安局民警在元阳县南沙镇吉安酒店502室抓获归案。经鉴定“新感觉”牌摩托车价值为5800元人民币，“纵情”牌摩托车价值6610元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了失主陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。并认为，被告人李XX、李X1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议法庭对被告人李XX判处两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李X1判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李XX、李X1对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日凌晨2时许，被告人李XX、李X1在绿春县三猛乡三猛新区“星际网络”网吧门口，将失主李X2停放在此的一辆红色“新感觉”牌XGJ150-3B型男式二轮摩托车（发动机号162FMJD6200335，车辆识别代号LX8PCK3B6DF003890）采用搭线的方式盗走。后又至绿春县三猛乡卫生院大门口南侧10米处，将失主李X3停放于此的一辆红色“纵情”牌ZQ150-2D型男式二轮摩托车（发动机号LX162FMJIY836386，车辆识别代码LZPPCKLB7D0005466）采用搭线的方式盗走。2015年3月17日10时许，二被告人被绿春县公安局民警在元阳县南沙镇抓获。经鉴定，红色“新感觉”牌XGJ150-3B型男式二轮摩托车价值5800元人民币；红色“纵情”牌ZQ150-2D型男式二轮摩托车价值6610元人民币，两辆共计12410元人民币。
案发后，公安机关在侦查过程中，将被盗摩托车扣押后返还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了2015年3月17日9时，绿春县公安局刑侦大队民警接到失主李X3的报案称其摩托车被盗的事实，以及案件带出其他盗窃摩托车的事实；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人李XX、李X1的基本情况，及被告人李XX有前科，被告人李X1没有前科的事实；
3、抓获经过，证实了被告人李XX、李X1到案的时间、地点及具体经过；
4、失主李X3、李X2的陈述，证实了二人摩托车被人盗窃的事实；
5、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2015）10号价格鉴定结论书，证实了红色“新感觉”牌XGJ150-3B型男式二轮摩托车价值5800元人民币；红色“纵情”牌ZQ150-2D型男式二轮摩托车价值6610元人民币的事实；
6、证人李X4、李X5的证言，证实了两位失主向其购买摩托车的情况；
7、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实了案发地点和现场情况；
8、物证照片及扣押、发还清单，证实了公安机关将2辆摩托车扣押，后返还给失主的事实；
被告人李XX、李X1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李XX、李X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，价值达人民币12410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李XX、李X1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李XX因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后5年内再次实施盗窃，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人李XX、李X1自愿认罪，被盗摩托车已经发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
二、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 喻红梅
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一五年六月十日
书 记 员 白 睿
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执426号
申请执行人：中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地桂林市全州县绍水镇。
法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。
委托执行代理人:韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
委托执行代理人:莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被执行人:罗志荣，男，1970年8月21日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被执行人罗志荣合同纠纷一案中，对全州县人民法院（2018）桂0324民初571号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2018）桂0324民初571号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月三十日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保37号
申请人：安徽中能电气股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路333号，统一社会信用代码913411005744146917（1-5）。
法定代表人：卢旭，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宁夏生态纺织产业示范园区如意大道1号如意工业园，统一社会信用代码91640122073812034Q。
法定代表人：宇恒星，该公司总经理。
申请人安徽中能电气股份有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司的银行存款2550000元。申请人安徽中能电气股份有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司的银行存款2550000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽中能电气股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年九月十日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审837号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈朝挺，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]438号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年11月2日作出平土资罚[2009]438号行政处罚决定，对被执行人陈朝挺处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的1643.43平方米土地上所建的330.26平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计32868.6元。该处罚决定于同年11月11日送达被执行人。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]438号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2009]438号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2009]438号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6751号
原告（反诉被告）宿某。
委托代理人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。
本院在审理原告宿某诉被告张某合同撤销之诉纠纷一案中，原、被告以双方在离婚案中对本案争议标的物达成调解为由，于2016年3月30日自愿向我院同时申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原、被告申请撤回起诉和反诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宿某撤回起诉；
二、准许被告张某撤回反诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告负担。
反诉费3500元，由被告负担。
审判员 王显令
二〇一六年四月十一日
书记员 梅 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第514号
上诉人（原审被告）李国华，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）讷河市通江街道办事处建华村村民委员会，住所地讷河市讷河镇建华村，机构代码证号：K0960679-2。
法定代表人曹华国，系该村村委会主任。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
上诉人李国华为与被上诉人讷河市通江街道办事处建华村村民委员会（以下简称建华村）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷民初字第717号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月1日，建华村、李国华约定将建华村所有的房屋及场地租赁给李国华作为煤场使用，双方于2013年9月23日签订了场地租赁合同书，约定租赁期限为2012年11月1日起至2013年10月30日止，租金为人民币10，000.00元。后经双方协商，李国华续租到2015年3月30日，李国华已经支付全部租赁费用。租期届满后，建华村书面通知李国华停止租赁。李国华认可上述事实，但要求继续履行租赁合同。
2015年5月26日，建华村向原审法院提起诉讼，要求：1、李国华立即返还建华村房屋（40平方米）及场地（1456平方米）；2、李国华赔偿建华村损失1，800.00元（按李国华承租价格计算）。
原审法院经审理认为：所有权人依法享有占有、使用、收益和处分自己的财产的权利。基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，李国华租赁期限届满，建华村已通知李国华解除了合同，李国华应当将租赁物返还建华村，并且赔偿相应的损失。建华村要求李国华返还诉争房屋及场地，按租赁价格赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持，但是应当给予李国华相应的履行期间。李国华要求继续租赁该诉争房屋和场地的辩解意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、李国华于本判决生效后30日内腾退给讷河市通江街道办事处建华村村民委员会租赁的房屋和场地。二、李国华于本判决生效后30日内给付讷河市通江街道办事处建华村村民委员会逾期腾退房屋和场地损失（自2015年4月1日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按照李国华承租价格计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李国华负担。
李国华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决中涉及的房屋和场地由讷河市昕华煤炭经销处使用，法定代表人为李晓婷，而建华村起诉李国华，主体错误。2、该房屋及场地已租用11年，场地原来是水沟，是李国华花钱铺平的，已经投入10多万元。2005年开始租用场地时，原建华村郑书记承诺只要不拆迁，李国华就可以一直用着，所以李国华才投入大量资金铺平该场地。现建华村要求李国华迁出，理应补偿李国华投入的相应费用。3、李国华的煤炭经销，并无粉尘污染。如造成环境污染，周边居民及建华村早已经要求其排除妨害，并不可能等到11年后主张权利。请求二审法院依法改判。
针对李国华的上诉请求及理由，建华村答辩称：1、被告主体是正确的。签订合同的主体是李国华，李国华和李晓婷是夫妻关系。2、2013年9月23日，建华村与李国华签订了场地租赁合同，期限是一年，双方形成了新的权利义务关系。3、关于污染的问题，原审有证人和照某某。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，讷河市昕华煤炭经销处的法定代表人李晓婷与李国华为夫妻关系。
本院认为，建华村将其所有的房屋及场地租赁给李国华，双方签订场地租赁合同书，合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。李国华租赁期限届满，没有续签合同，建华村也不同意李国华继续租赁该房屋及场地，双方合同已履行完毕。李国华无正当理由占有、使用房屋及场地，出租人建华村可随时向李国华主张权利，故建华村要求李国华按合同约定到期返还房屋及场地，排除妨碍并赔偿逾期房屋及场地的损失请求合理，本院应予支持。关于李国华提出主体错误问题，建华村与李国华签订的租赁合同，李国华为合同相对人，讷河市昕华煤炭经销处的法定代表人李晓婷与李国华系夫妻关系，故建华村起诉李国华为被告正确。关于李国华提出其租用房屋及场地11年投入相应费用建华村应予补偿问题，李国华为经营煤炭投入资金铺平该场地，是为获得更大收益，其投入与建华村无关，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李国华的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由李国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张毓翀
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第820号
原告：李公平，男，汉族，齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：郑元刚，男，汉族，齐河县。
委托代理人：徐龙，山东圣义律师事务所律师。
被告：郑元山，男，汉族，齐河县。
被告：郑庆国，男，汉族，齐河县。
被告：王光强（又名王强），男，汉族，齐河县。
被告：张文正，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告李公平诉被告郑元刚、郑元山、郑庆国、王光强、张文正民间借贷纠纷一案中，原告李公平于2015年10月20日以暂与被告郑元刚协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李公平撤回对被告郑元刚、郑元山、郑庆国、王光强、张文正的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李公平负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 国玉鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1043号
原告青州市胜通汽车配件有限公司，住所地青州市东夏镇李集村，组织机构代码：66198655-9。
法定代表人王永利，总经理。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告杨立升，男，1962年8月6日出生，汉族。
原告青州市胜通汽车配件有限公司诉被告杨立升运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由青州市人民法院�理审判员蔡伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉国到庭参加诉讼。被告杨立升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市胜通汽车配件有限公司诉称，2013年6月份，原告雇佣被告及其车辆运输货物，途中被告的车辆失火造成原告货物损失，经原、被告双方结算，被告欠原告货款12700元，并于2014年7月18日为原告出具欠条一张。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖延至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告货款12700元；诉讼费由被告承担。
被告杨立升未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月份，原告雇佣被告及其车辆为其运输汽车锁具，运输途中被告的车辆失火，造成原告货物损失。经双方协商，被告同意赔偿并已实际支付原告部分货物损失。2014年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货物损失12700元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告杨立升向原告青州市胜通汽车配件有限公司出具的欠条，系双方对债权债务数额的认可，被告应当按照欠条所确定的金额向原告支付货物�失，故原告要求被告支付货物损失12700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨立升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立升于本判决生效之日起十日内支付原告青州市胜通汽车配件有限公司货物损失12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告杨立升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵晓明
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟，男，某年某月某日生，住江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,101.95元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,101.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李伟，男，某年某月某日生，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,101.95元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,101.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03685号
原告段振伟，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告赵晓旭，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告段振伟与被告赵晓旭离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段振伟、被告赵晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段振伟诉称，我与被告于2015年4月9日登记结婚，婚后生育一名男孩赵珈硕（2015年6月15日出生），现与我共同生活。我与被告夫妻性格不和，婚后经常因为生活琐事吵架。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵晓旭辩称，原告所述不属实，我与原告夫妻感情没有破裂。孩子还小，离婚对孩子成长不利。我不同意离婚。
经审理查明，原告段振伟与被告赵晓旭于2015年4月9日登记结婚，婚后生育一名男孩赵珈硕（2015年6月15日出生），现与原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，但有时因家庭生活琐事口角、生气。原告诉讼至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚之后，已建立起比较深厚的夫妻感情，虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段振伟与被告赵晓旭离婚。
案件受理费150元，由原告段振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年十月十日
书记员 胡雪崟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3009号
罪犯罗德华，男，1983年9月22日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人罗德华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未履行），刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯罗德华共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗德华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗德华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗德华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执560号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人李建永，农民。
被执行人刘玉梅（系李建永之妻），农民。
被执行人李翠敏，市民。
被执行人李记文，农民。
被执行人宋志勇，农民。
本院执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李建永、刘玉梅、李翠敏、李记文、宋志勇债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执560号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1462号
申请执行人驻马店市中塑实业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人崔清磊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人一加一天然面粉有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第2500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人一加一天然面粉有限公司的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1462号
一加一天然面粉有限公司：
你与河南中塑新材有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字103-1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博市淄川区张庄乡中心学校。住所地：淄川区张庄乡张庄村。
法定代表人：王帅，校长。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博市淄川区张庄乡中心学校劳动保障监察行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字（2015）第18号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第103号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李玲玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1648号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，该支行行长。
委托代理人李春良，该支行客户经理。
被执行人：朱玉枝，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘艳春，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人朱玉枝、刘艳春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱玉枝应给付申请执行人借款本金18000元、利息4181.63元及逾期利息，负担案件受理费177元；被执行人刘艳春对上述给付事项承担连带清偿责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人朱玉枝名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；被执行人刘艳春名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息，其名下有车牌号为津Ａ×××××号翼虎牌小型客车1辆，本院已经另案查封，但未能实际扣押。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1648号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，该支行行长。委托代理人李春良，该支行客户经理。被执行人：朱玉枝，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘艳春，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人朱玉枝、刘艳春金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人朱玉枝应给付申请执行人借款本金18000元、利息4181.63元及逾期利息，负担案件受理费177元；被执行人刘艳春对上述给付事项承担连带清偿责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱玉枝名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；被执行人刘艳春名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息，其名下有车牌号为津Ａ×××××号翼虎牌小型客车1辆，本院已经另案查封，但未能实际扣押。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第248号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人潘某与覃某A（另案处理）系东莞市塘厦镇滨濠电子有限公司员工。2014年10月9日14时许，该公司安排潘与覃将仓库里摆放模具铜料的铁架搬出，在此过程中，潘某伙同覃某A趁机将仓库里的12套红铜模具（价值14258.32元）搬运至潘所在的宿舍203房，并企图将该批红铜模具搬运出公司变卖。21时许，被害人杨某报警，公安机关随后在滨濠电子公司203宿舍将潘某抓获，并当场起获涉案的模具铜料。破案后，涉案财物发还给被害人杨某。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人潘某与覃某A（另案处理）系东莞市塘厦镇滨濠电子有限公司员工。2014年10月9日14时许，该公司安排潘与覃将仓库里摆放模具铜料的铁架搬出，在此过程中，潘某伙同覃某A趁机将仓库里的12套红铜模具（价值人民币14258.32元）搬运至潘所在的宿舍203房，并企图将该批红铜模具搬运出公司变卖。当日21时许，被害人杨某报警，公安机关随后在滨濠电子公司203宿舍将潘某抓获，并当场起获涉案的模具铜料。破案后，涉案财物发还给被害人杨某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场照片，模具铜料一批，红色尼龙绳一条，东莞市涉案财物价格核定表，抓获经过，扣押、发还清单，铜料登记表，证明，被告人潘某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人潘某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人潘某的身份问题。根据被告人潘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人潘某以其自报身份予以判决。
视被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈舒琳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初1039号
原告：唐桂珍，女，汉族，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：赵海霞，系唐桂珍女儿。
被告：新达建筑有限公司。
本院在审理原告唐桂珍诉被告新达建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日以原告错列被告，需重新整理后重新告诉为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐桂珍撤回起诉。
案件受理费1163元，由原告负担。
审判员 臧学斌
二〇一六年十二月五日
书记员 彭 羽
山东省东明县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1728执855号之一
申请执行人纪尚彬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张合社，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张亚楠，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人白粉莲，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人纪尚彬与被执行人张合社、张亚楠、白粉莲民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2547号民事调解书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张�社、张亚楠、白粉莲银行存款59
万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月六日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执855号申请执行人纪尚彬，男，住东明县。被执行人张合社，男，住东明县。被执行人张亚楠，男，住东明县。被执行人白粉莲，女，住东明县。纪尚彬与张合社、张亚楠、白粉莲民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2547号民事调解书所确定的义务，被执行人张合社、张亚楠、白粉莲于2016年8月30日前一次性偿还申请人纪尚彬本金55万元及利息22000元，共计572000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2547号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  边嫚嫚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初800号
原告：李某某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告王某某已将借款20000元全部偿还为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 刘成波
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏占梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初362号
原告中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号。组织机构代码：85534258-3。
负责人陈建愉，行长。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张胡旭（特别代理），男，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告戴玉兰，女，汉族，住福建省莆田市城厢区，
中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告戴玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢雄到庭参加诉讼，被告戴玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莆田分行诉称，被告戴玉兰向原告办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告戴玉兰办理了牡丹卡（卡号为42×××84）。之后，被告戴玉兰长期透支使用上述信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。故请求判令：一、被告戴玉兰立即支付牡丹卡（卡号为45×××01、42×××84）透支余额及利息人民币分别为54474.17元、70389.93元，共计124864.1元（暂计至2015年12月15日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；二、被告承担原告因追索所支出的律师费300元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告戴玉兰立即支付牡丹卡（卡号为42×××84）欠款本金51616.85元及自2014年12月25日起按《章程》及《领用合约》规定的方法计算至还清之日止的透支利息及滞纳金；2、被告承担原告支出的律师代理费300元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。
被告戴玉兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料各一份，欲证明被告申请牡丹卡、且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行；
二、牡丹卡账户存贷利息查询表一份，欲证明被告透支余额情况；
三、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明一份，欲证明原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠的牡丹卡项下的款项和费用，并为此向律师事务所支付案件代理费，该代理费属于牡丹信用卡章程和领用合约中所约定的追索费用。
四、代理费发票一张，欲证明原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠牡丹卡项下款项的费用。
本院审查认为，因被告戴玉兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年1月16日，被告戴玉兰向原告申领牡丹卡，填写申请表，并签订《牡丹卡领用合约》，约定：甲方在到期还款日营业终了前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方及其副卡申请人使用信用卡取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告持卡号为42×××84的信用卡自2009年1月22日起进行消费，截止至2016年1月14日，共消费本金3488977元，已还本金3437360.15元，自2014年12月25日起未按约定足额偿还借款本息，至今尚欠本金51616.85元及该款自2014年12月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金未还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告戴玉兰签订的《牡丹卡领用合约》意思表示真实、内容合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告戴玉兰发放信用卡，但被告戴玉兰未按约定履行还款责任，其应对尚欠的借款本金及合同约定的利息、滞纳金承担偿还责任。因合同未对律师费进行约定，故原告请求被告承担律师费300元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币51616.85元及该款自2014年12月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莆田分行对被告戴玉兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2803元，公告费360元，由被告戴玉兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 少 斌
审 判 员 何 冠 荔
人民陪审员 陈 凯 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初836号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵玉林，男，1973年9月16日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省朔州市朔城区，住山西省朔州市朔城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月29日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人赵玉林犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉。被告人赵玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日，被告人赵玉林向上海浦东发展银行太原分行申请办理了卡号为62×××76的信用卡，信用额度65000元，于同年7月10日激活使用，该卡自2015年8月5日开始逾期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2016年8月19日，该卡透支本金人民币26715.19元。案发后，被告人赵玉林家属已归还全部欠款，被告人赵玉林已取得上海浦东发展银行太原分行谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵玉林以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵玉林如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵玉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月17日，被告人赵玉林向上海浦东发展银行太原分行申请办理了卡号为62×××76的信用卡，信用额度65000元，于同年7月10日激活使用，该卡自2015年8月5日开始逾期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2016年8月19日，该卡透支本金人民币26715.19元。案发后，被告人赵玉林家属已归还全部欠款，被告人赵玉林取得上海浦东发展银行太原分行谅解。
上述事实，被告人赵玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人信用卡本金交易记录、催收记录、情况说明、情况说明函、账单分期付款业务条款与细则、赵玉林开卡单及本金费用确认表、还清证明、被害单位询问笔录、报案书、被告人赵玉林的讯问笔录及供述材料、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、前科调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉林以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵玉林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，并取得发卡银行的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人赵玉林的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人赵玉林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 李红霞
陪审员 冯桂娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田有丰，男，1985年12月21日生，住营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田有丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,077.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,077.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田有丰，男，1985年12月21日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田有丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,077.24元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,077.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初59号
原告：倪忠德，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应广智，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐佩佩，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告倪忠德为与被告应广智、徐佩佩房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告倪忠德到庭参加诉讼，被告应广智、徐佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪忠德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款176245元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告曾有房屋租赁关系，2015年7月2日，经双方结算，应广智向倪忠德出具欠条一份，载明其尚欠原告款项176245元，约定2015年12月底付清，到期后，经原告多次催付，应广智均未有支付，该款项系夫妻关系存续期间形成的债务，徐佩佩应承担共同还款责任。
被告应广智、徐佩佩未到庭应诉。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年7月2日，应广智向倪忠德出具欠款人民币176245元的欠条，约定2015年12月底付清，并于2015年9月10日注明还款方案，从2015年10月开始每月还款2000元的事实。
3、(2016)浙0784民初10171号民事裁定书一份，用以证明倪忠德为该纠纷曾提起诉讼的事实。
应广智、徐佩佩未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。原告于庭审后补充永康市档案馆提供的结婚登记审查处理表一份，欲证明应广智与徐佩佩于2009年9月29日登记结婚的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：倪忠德与应广智曾有房屋租赁关系，2015年7月2日，经双方结算，应广智应退还倪忠德的房屋租金人民币176245元，约定于2015年12月底付清。之后，经倪忠德催讨，2015年9月10日应广智于同一张欠条下面书写：“还款方案，从2015年10月开始，每月还款2000元整”，但至今均未有归还。
本院另查明：应广智与徐佩佩于2009年9月29日登记结婚，本案欠款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，应广智与倪忠德之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示。应广智至今未归还倪忠德欠款176245元的事实清楚，证据充分。应广智先后二次约定归还日期，但均未有按约定的付款数额与付款时间归还欠款，以自身的行为表明不履行主要债务，客观上已造成原告利息损失，应广智理应承担归还欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告要求全额归还欠款并从2016年1月1日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系应广智与徐佩佩夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，徐佩佩应承担共同还款责任。应广智、徐佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百零七条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应广智、徐佩佩归还原告倪忠德欠款176245元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1992元（已减半收取），由被告应广智、徐佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年二月十七日
代书记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初59号原告：倪忠德，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应广智，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐佩佩，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告倪忠德为与被告应广智、徐佩佩房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告倪忠德到庭参加诉讼，被告应广智、徐佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪忠德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款176245元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告曾有房屋租赁关系，2015年7月2日，经双方结算，应广智向倪忠德出具欠条一份，载明其尚欠原告款项176245元，约定2015年12月底付清，到期后，经原告多次催付，应广智均未有支付，该款项系夫妻关系存续期间形成的债务，徐佩佩应承担共同还款责任。被告应广智、徐佩佩未到庭应诉。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明2015年7月2日，应广智向倪忠德出具欠款人民币176245元的欠条，约定2015年12月底付清，并于2015年9月10日注明还款方案，从2015年10月开始每月还款2000元的事实。3、(2016)浙0784民初10171号民事裁定书一份，用以证明倪忠德为该纠纷曾提起诉讼的事实。应广智、徐佩佩未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。原告于庭审后补充永康市档案馆提供的结婚登记审查处理表一份，欲证明应广智与徐佩佩于2009年9月29日登记结婚的事实。经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：倪忠德与应广智曾有房屋租赁关系，2015年7月2日，经双方结算，应广智应退还倪忠德的房屋租金人民币176245元，约定于2015年12月底付清。之后，经倪忠德催讨，2015年9月10日应广智于同一张欠条下面书写：“还款方案，从2015年10月开始，每月还款2000元整”，但至今均未有归还。本院另查明：应广智与徐佩佩于2009年9月29日登记结婚，本案欠款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，应广智与倪忠德之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示。应广智至今未归还倪忠德欠款176245元的事实清楚，证据充分。应广智先后二次约定归还日期，但均未有按约定的付款数额与付款时间归还欠款，以自身的行为表明不履行主要债务，客观上已造成原告利息损失，应广智理应承担归还欠款并赔偿利息损失的民事责任。原告要求全额归还欠款并从2016年1月1日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系应广智与徐佩佩夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，徐佩佩应承担共同还款责任。应广智、徐佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第一百零七条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应广智、徐佩佩归还原告倪忠德欠款176245元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1992元（已减半收取），由被告应广智、徐佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金文华二〇一七年二月十七日代书记员 吴 菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9032号
本院于2018年3月16日对原告宁海县晶面模具抛光厂与被告宁波申江汽车部件有限公司为加工合同纠纷一案作出的（2017）浙0226民初9032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本案判决书第三页落款“审判员赵银芝”应补正为“审判长赵银芝”。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 叶定全
二〇一八年六月一日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初9032号本院于2018年3月16日对原告宁海县晶面模具抛光厂与被告宁波申江汽车部件有限公司为加工合同纠纷一案作出的（2017）浙0226民初9032号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案判决书第三页落款“审判员赵银芝”应补正为“审判长赵银芝”。审 判 长  赵银芝人民陪审员  蒋国江人民陪审员  叶定全二〇一八年六月一日代书 记员  蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9032号原告：宁海县晶面模具抛光厂（统一社会信用代码：92330226MA290ERP3U），住所地：宁海县桃源街道模具城F3-3幢。经营者：朱玉兰，女，1966年10月24日出生汉族，住宁海县。被告：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D），住所地：宁海县城关跃龙二路1号。法定代表人：林乖凤，该公司总经理。原告宁海县晶面模具抛光厂与被告宁波申江汽车部件有限公司为加工合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告立即付清所欠加工款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理。原告宁海县晶面模具抛光厂的经营者朱玉兰到庭参加诉讼，被告宁波申江汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，�院认定以下事实：自2003年起，被告委托原告进行模具抛光加工，加工完成后由原、被告结算加工量后开具增值税发票，被告凭增值税发票付款。2014年4月9日、2014年7月27日、2014年12月9日，被告分别开具金额为32000元、6500元、6000元的增值税发票各一份。2014年9月24日、2015年1月16日被告各支付10000元。另查明，三份增值税发票均已网上认证。以上事实由原告提供的对增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波申江汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县晶面模具抛光厂加工款24500元。如果被告宁波申江汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费413元，由被告宁波申江汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权�人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  赵银芝人民陪审员  蒋国江人民陪审员  叶定全二〇一八年三月十六日代书 记员  蒋婷婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1167号
原告龚时捷，无职业。
委托代理人王玲玲，天津德水律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告龚时捷与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚时捷和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚时捷诉称，原、被告于2009年12月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-2202号商品房一套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2013年4月22日至2015年3月22日的已付款利息57717.9元和违约金17315.37元，共计75033.27元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房已付款利息及违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份、天津市房屋登记证一张，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2013）南民二初字第501号民事判决书一份，证明此前的诉讼情况及被告违约的情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-2202号的商品房一套，价款为501895元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款501895元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。庭审中，被告称原告购买的房屋正在建设中，将在近期交付给原告。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院以（2013）南民二初字第501号民事判决书判决被告支付原告2011年10月31日至2013年4月21日已付款利息47196.69元和违约金14159.01元，共计61355.7元。判决生效后，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.0%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%；2015年6月28日至2015年8月21日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年4月22日至2015年3月22日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为：1、2013年4月22日至2014年11月21日，共计579天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，501895×6.4%÷365×579=50954.03元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，501895×6.0%÷365×99=8167.83元；3、2015年3月1日至2015年3月22日，共计22天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，501895×5.75%÷365×22=1739.44元，共计60861.30元。原告主张利息57717.9元，未超过以上数额，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金18258.39元。原告主张违约金17315.37元，未超过以上数额，本院予以支持。综上，被告应支付原告自2013年4月22日至2015年3月22日的已付款利息57717.9元和违约金17315.37元，共计75033.27元。原告主张的数额符合法律规定，本院予以全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告龚时捷自2013年4月22日至2015年3月22日逾期交房的已付款利息57717.9元和违约金17315.37元，共计75033.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更380号
罪犯陈爱珍，女，1977年12月12日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人陈爱珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，各被告人其余违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事判决：撤销宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第4号刑事判决之对被告人陈爱珍的量刑部分；上诉人陈爱珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日以（2014）闽刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈爱珍本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯陈爱珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈爱珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈爱珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2033年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德