大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第54号
原告：王喜文，男，1933年9月25日生，汉族，无职业。
委托代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
被告：王永生，男，1960年11月19日生，汉族，无职业。
委托代理人：张更新，辽宁华连律师事�所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号。
负责人：潘守健，该公司总经理。
委托代理人：姜延红，女，该公司职员。
委托代理人：王皓，男，该公司职员。
原告王喜文诉被告王永生、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员宋玉娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜文及其委托代理人梁希奎，被告王永生及其委托代理人张更新，被告都邦保险公司的委托代理人姜延红、王皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日18时33分许，原告的儿子王志波骑自行车在大连经济技术开发区董家沟西英村董姜线路段与被告王永生驾驶的辽B126**号解放牌轻型普通货车相撞，造成王志波当场死亡。经大连开�区交警队认定，王志波负事故的主要责任，王永生负事故的次要责任。被告王永生的辽B126**号货车在被告都邦保险公司处投保了交强险。因本次事故所受损失明细为：死亡赔偿金550780元（27539元×20年）、被扶养人生活费51042.50元（20417元×5年÷2人）、精神损害抚慰金40000元，总计损失为641822.50元。要求被告都邦保险公司在交强险限额内优先赔付110000元（含精神损害抚慰金40000元）；剩余531822.50元，由被告王永生按40%比例赔偿，二被告合计需赔偿原告322729元；要求二被告承担本案诉讼费。
被告王永生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告王喜文和死者王志波的户口虽为非农业户口，但二人的职业均显示为粮农，所以计算死亡赔偿金和被扶养人生活费时，不应适用城镇标准，而应适用农村标准。而且被扶养人生活费已经包含在死亡赔偿金中，不同意重复赔偿。原告主张被�承担40%责任比例不合理，根据事故过错程度，被告应承担10%的责任比例。原告主张精神损害抚慰金40000元过高，建议10000元。另外被告为原告垫付了27000元丧葬费，要求按责任比例划分后，将应由原告承担的部分从最终确定的赔偿额中扣除。
被告都邦保险公司辩称，同意在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年8月3日18时33分许，王志波骑自行车沿大连经济技术开发区董家沟西英村廷记食杂店院内通道由北向南行至董姜线向西右转进入董姜线时，与被告王永生驾驶的沿董姜线由东向西行驶的辽B126**号解放牌轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，王志波当场死亡。2013年10月8日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（辽公交认字（2013）第52号），认定王志波骑自行车时未注意观察瞭望�保安全行驶、未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的主要责任；王永生驾驶未按规定装载（超载36.88%，超长、超宽）、驾驶室载人超过核定的人数、机件不符合安全技术标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，被告王永生已向原告支付丧葬费27000元。被告王永生为辽B126**号货车的所有人，辽B126**号货车在被告都邦保险公司处投保交强险。
原告王喜文于1933年9月25日生，与死者王志波为父子关系。原告王喜文有四子，长子王志龙（1973年4月因病去世），次子王志贵（2007年8月因病去世），三子王志平，死者王志波为四子。王志波的母亲王淑菊于1997年9月去世，王志波未婚无子女。原告王喜文与王志波均为非农业户口，户籍所在地均为大连市金州区二十里堡镇刘家店村花鼓沟51号，户籍登记职业均为粮农。大连市2012年度城镇居民人均可支配收入为27539元，大连市2012年度城镇居民人均消费性支出为20417元。
上述事实，有原告王喜文提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民户口簿、户籍证明、村委会证明，被告王永生提供的机动车交通事故责任强制保险单及各方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，王志波驾驶非机动车与被告王永生驾驶机动车发生交通事故，造成王志波死亡，死者王志波的父亲王喜文依法有权作为赔偿请求权人提起诉讼。原告王喜文在本案中同时起诉被告王永生�都邦保险公司，应由都邦保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，应由被告王永生按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定予以赔偿。根据死者王志波与被告王永生在事故中的过错程度，结合优者危险负担原则，原告关于被告王永生对事故损失应承担40%的赔偿责任，并未超出道路交通安全法关于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故各方承担责任的比例分担规定，原告的请求合法合理，予以支持；被告王永生主张自己只应承担10%责任的抗辩意见于法无据，不予采纳。原告之子王志波因事故死亡时，原告已经70岁，丧失劳动能力且被告无证据证明其有其他生活来源，依法有权主张被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应与死亡赔偿金分别计算，并计入死亡赔偿金中，故被告王永生关于原告主张的死亡赔偿金已包含被扶养人生活费的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，死者王志波与原告王喜文的户籍登记职业虽为粮农，但王志波与王喜文均为非农业户口，且户籍所在地已划入大连保税区，纳入城市化管理，足以证明王志波与王喜文的生活居住地和经济来源地为城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的请求合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，原告主张40000元的精神损害抚慰金合理合法，亦予支持。针对原告的诉讼请求，本院确定原告的合理损失为：死亡赔偿金550780元（27539元×20年），被扶养人生活费51042.50元（20417元×5年÷2人）；确定精神损害抚慰�为40000元；以上合计601822.50元。应由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金40000元在交强险内优先赔付。剩余531822.50元，应由被告王永生按照40%的责任比例赔偿原告212729元；因被告王永生已向原告支付丧葬费27000元，其中应由被告王永生按责任比例负担的合理丧葬费为10800元，超出部分16200元应从被告王永生的赔偿金额中予以扣除，故被告王永生尚需赔偿原告王喜文196529元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王喜文死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，以上合计110000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告王永生赔偿原告王喜文死亡赔偿金196529元；
三、驳回原告王喜文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6501元，由原告王喜文承担326元，由被告王永生承担6175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋玉娇
二〇一四年三月二十七日
书记员 曲 懿
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的�其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。