wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第412号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省漯河市源汇区，在深圳市无业。2012年2月18日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日；2013年3月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役5个月并处罚金人民币1000元，2013年4月7日刑满释放；2013年4月21日因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日；2013年8月19日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留10日。因本案于2014年1月19日被抓获，当日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月19日18时许，被告人陈某携带作案工具黑色钳子1把、套筒2个及套嘴4个，到深圳市南山区海德二道南山书城后门北侧自行车停放处伺机盗窃。陈某使用钳子将被害人黄某停放在该处的美利达挑战者700型（2013年版26寸30速）山地自行车车锁剪断，准备推车离开时被抓获，被盗自行车及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币5245元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具照片，被盗自行车及车锁照片，到案情况说明，缴获经过说明，扣押决定书及笔录，扣押、发还清单，被告人身份及前科证明材料，公安行政处罚决定书，证人龚某的证言，被害人黄某的陈述，被告人陈某的供述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人龚某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）526号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的前科情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起执行至2014年7月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张红云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邢燕芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第301号
原告田恩海，男，汉族，住济南市。
被告宋希磊，男，汉族，住济南市。
被告段海峰，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告田恩海与被告宋希磊、被告段海峰健康权纠纷一案中，原告田恩海申请撤回对被告宋希磊、被告段海峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田恩海撤回对被告宋希磊、段海峰的起诉。
案件受理费减半收取人民币230元，财产保全费286元，由原告田恩海承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘越鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5481号
罪犯肖义，出生于贵州省余庆县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月20日作出了（2012）温瑞少刑初字第23号刑事判决，以被告人肖义犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯肖义减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖义予以减刑一年（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第738号
原告邢某某，1977年10月08日出生（身份号码：×××7），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人仇迪，系黑龙江圣德律师事务所律师。
被告李某某，1966年02月01日出生（身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冀滨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人仇迪到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍建立恋爱关系，1997年12月29日登记结婚，婚后于1998年7月生育一名女孩，名叫李月，现已成年。婚后夫妻感情尚可，2009年开始，被告变坏，多次找到原告妹妹发生不正当行为，原告多次劝诫，被告不思悔改，原告认为被告的行为已经至使夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。
被告李某某未出庭，未答辩。
原告邢某某为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、结婚证书一份，证明原、被告于1997年12月29日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、电话录音资料及刻录光碟一份，证明被告曾发生外遇的事实。
被告李某某在举证期间内，未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示的证据一，系民政部门出具的结婚证，能够证明原、被告于1997年12月29日登记结婚的事实，对于该证据的证明效力，本院予以采信。原告举示的证据二，因被告未到庭对该证据进行质证，且原告无法提供其他证据予以佐证其录音资料声源是否来源于被告本人，对于该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1997年12月29日登记结婚，1998年7月7日生育婚生女李月，现已成年。原告以被告在婚中几次与他人发生不正当关系，致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。另查，庭审后原告妹妹邢某某到庭证实被告曾与其发生不正当男女关系。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍结婚，婚初感情尚好，后因原告发现被告生活作风存在问题，致家庭内部产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，因此经常发生吵打，致使夫妻感情已经完全破裂。且法庭审理过程中，被告到庭后拒不参加庭审，对其过错无悔改表现，原告又坚决要求离婚，夫妻感情却无和好可能，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告邢某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨冀滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏弘扬
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第132号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人栾某，药品销售人员。2014年12月24日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。2015年8月25日被冀州市人民法院取保候审。
被告人王某，个体门诊医师。2014年12月24日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。2015年8月25日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人栾某、王某犯销售假药罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人栾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人栾某在明知“安徽济世堂”销售的健胃消食片和肛泰为假药的情况下，仍从其处非法购进并进行销售。2014年12月23日，公安机关从栾某处查获扣押健胃消食片共计3600片。2014年11月18日，被告人王某作为职业医师，在明知被告人栾某销售的健胃消食片和肛泰涉嫌冒用国药准字号药品名称，应为假药的情况下，仍从被告人栾某处购进了60盒健胃消食片和10盒肛泰，准备对外销售。于2014年12月11日被冀州市食品药品监督管理局查获并扣押。
2014年12月15日经冀州市食品药品监督管理局鉴定，涉案健胃消食片名称为药品通用名称，应按药品管理，肛泰在产品包装和说明书中标注有药品名称、功能主治，应按药品管理，故上述产品未依照《中华人民共和国药品管理法》批准生产，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，均按假药论处。
上述事实，被告人栾某、王某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人供述；证人武某、耿某证言；涉案药品照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单；冀州市食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；衡水市仁和医药有限公司新华医药分公司保健品销售清单；王某的《医师执业证书》、《医师资格证书》复印件；冀州市食品药品监督管理局冀州食药管函（2014）16号、17号、18号关于健胃消食片、肛泰的鉴定意见书；辨认笔录以及二被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某、王某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，二被告人销售的药品虽系假药，但并未造成严重后果，综合考虑涉案的金额、危害程度、被告人的认罪态度等情节，认为二被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的健胃消食片3600片，健胃消食片60盒、肛泰10盒，予以没收（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5564号
上诉人（原审原告）：张伊海，男，1961年11月11日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伊河，男，1964年9月19日出生，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：张红玉，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：胡显岑，邓州市法律服务所法律工作者。
上诉人张伊海因与被上诉人张伊河、张红玉为物权保护纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伊海的委托诉讼代理人许立新，被上诉人张伊河、张红玉及委托诉讼代理人胡显岑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张伊海上诉称：1、原审认定事实偏颇，未认定被上诉人有侵权事实，原审原告经政府批准获得了国有土地使用权，建房手续合法，独自出资建造，因此，该房产属原告个人物业。2015年7月10日原告给被告出具借条属实，2015年8月26日原告书写还款保证也也属实，但如到期还不上用房子抵之说仅系无奈承诺。2、原判适用法律错误。
张伊河、张红玉辩称：上诉人原是邓州市建筑公司的副经理，2003年10月他称单位有块地卖，告诉弟张伊河、妹张伊萍你们要买就交钱，于是张伊河交款36000元，妹张伊萍交款85000（门面房）。然而张伊海不讲亲情，将土地证均写成张伊海的名字，后在亲属们强大压力下，张伊海给张伊萍办理了赠与协议和公正，而对兄弟张伊河的房产横下心要侵吞，双方吵闹，张伊海才写了条据。原判处理正确等。
张伊海向一审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵害、腾出房屋并赔偿损失500元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告与张伊萍系兄、弟、妹关系，被告张红玉是原告弟媳。2003年，张伊河、张伊萍二人共同委托张伊海办理土地证和准建许可证，费用均由张伊河、张伊萍二人支出，张伊河为此支付费用36000元，其妹支付86000元，（因为张伊萍的属于仲景路门面房，所以多支付50000元）。但张伊海将所办两份土地证均登记在自己一人名下。2004年，张伊海经土地和城建部门批准，在所办的位于邓州市××东××北侧××了××层的居民房。事后在张伊萍夫妇强烈要求下，于张伊海2006年10月11日与张伊萍办理了赠与协议，同日又在邓州市公证处办理了公证书，将所办的另一处宅基交张伊萍使用。就张伊海建房所占宅基，张伊河多次找张伊海协商未果，后在其母亲王淑珍及亲属的劝说下，张伊海于2015年7月10日给张伊河出具了土地证和准建许可证当时的费用及其准备建房时的沙石、钢筋、水泥等共计137000元的借款凭据。该凭据载明：“借款今借伊河壹拾叁万柒仟元，在2015年年底还。2015年7月10日伊海”。2015年8月26日，张伊海再次向张伊河出具保证，该保证载明：“原欠伊河壹拾叁万柒仟元，在2015年10月30日前还清，如还不了，房子给伊河，张伊海2015年8月26号”。但到期，张伊海未能还清欠款。2015年11月1日，张伊河、张红玉未经张伊海许可，搬进张伊海所建房屋一二楼居住至今。后张伊海多次让二人腾出房屋，可是该二人以各种理由拒绝搬出。为此，原告张伊海诉至本院，请求依法保护物权，判令被告张伊河、张红玉腾出房屋并赔偿损失500元。此案经调解不获成立。
一审法院认为：原告张伊海虽然办理土地证和准建许可证，但是未办理房屋产权证书，其不能证明自己是涉诉房屋合法所有权人。2015年8月26日原告又向被告出具保证，保证到期偿还该款，如不能偿还，则以房抵押，但到期又未能还款。在此情形下，该房产亦存在争议。由此，现原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张伊海的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张伊海负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间系兄弟关系，对涉及财产关系的纠纷更应通过协商进行解决。从双方提及的建房的情况看，系双方多年以前已经开始筹建，而有关证照手续和争议系后来所发生，2015年7月10日，张伊海出具了借据，2015年8月26日，又出具保证“在2015年10月30日将钱还清，如还不了，房子给伊河”，由此可见，双方之间不是单纯的借贷关系，而是建房争议，现张伊海未兑现自己的承诺，主张房屋产权等理由不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 震
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终51号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年1月28日出生，来疆务工人员，住甘肃省定西市。2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
原审被告人王某乙，男，1990年7月24日出生，汉族，文盲，来疆务工人员，捕前住新疆石河子市。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
原审被告人张某某，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，来疆务工人员，捕前暂住新疆农八师。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人王某乙、张某某、王某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）新2324刑初18号刑事判决。以犯盗窃罪分别判处王某乙有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币10000元；判处张某某有期徒刑一年又五个月，并处罚金8000元；判处王某甲有期徒刑一年又五个月，并处罚金8000元。王某甲不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 聃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第13200号
申请人（仲裁被申请人）中国人民解放军北京军区66227工程指挥部，住所地山西省阳高县龙泉镇义合村旁。
法定代表人顾凤山，指挥长。
委托代理人于守晨，男，1979年3月出生，中国人民解放军北京军区66227部队干部。
委托代理人蔺艳军，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人刘春元，男，1969年7月14日出生，北京龙建集团有限公司员工。
委托代理人成重虎，男，1971年1月21日出生，北京龙建集团有限公司员工。
申请人中国人民解放军北京军区66227工程指挥部申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、法官李冉参加的合议庭，于2015年10月21日召集申请人中国人民解放军北京军区66227工程指挥部与被申请人北京龙建集团有限公司进行了询问。本案现已审理终结。
中国人民解放军北京军区66227工程指挥部申请称：2012年，北京龙建集团有限公司与中国人民解放军北京军区66227工程指挥部签订施工合同并生效。双方约定合同争议“向工程所在地法院提起诉讼。”合同履行过程中，北京龙建集团有限公司违约违法。北京龙建集团有限公司误导、指使、带领众多民工、材料或设备提供人等多次进京闹访缠访，给中国人民解放军北京军区66227工程指挥部施压，釆取不法胁迫手段迫使中国人民解放军北京军区66227工程指挥部于2015年春节前夕（2月15曰）答应其将生效合同约定的纠纷解决方式“向工程所在地法院提起诉讼”改为由其住所地仲裁机构仲裁。上述约定的变更不是中国人民解放军北京军区66227工程指挥部的真实意愿。中国人民解放军北京军区66227工程指挥部请求法院确认中国人民解放军北京军区66227工程指挥部与北京龙建集团有限公司于2015年2月15日签订的《协议书》中约定的仲裁协议即双方之间关于由北京仲裁委员会仲裁解决双方之间合同纠纷的仲裁协议无效。
北京龙建集团有限公司答辩称：2012年8月26日，中国人民解放军北京军区66227工程指挥部与北京龙建集团有限公司签署了施工合同。2014年，北京龙建集团有限公司完成了施工任务并经过了验收。北京龙建集团有限公司完成了合同约定的义务，但中国人民解放军北京军区66227工程指挥部不结算支付工程款，也不返还履约保证金。经过协商，北京龙建集团有限公司与中国人民解放军北京军区66227工程指挥部签订了《协议书》，一致同意在北京仲裁委员会进行解决。北京龙建集团有限公司没有胁迫中国人民解放军北京军区66227工程指挥部。北京龙建集团有限公司请求驳回中国人民解放军北京军区66227工程指挥部关于申请确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为：北京龙建集团有限公司（甲方）与中国人民解放军北京军区66227工程指挥部（乙方）于2015年2月15日签订的《协议书》约定：“双方经协商达成合意，乙方同意在以下基础和前提之上，据甲方请求将合同专用条款37.1条纠纷解决方式改为，由位于北京的仲裁机构仲裁解决，具体仲裁机构由乙方选定。1.双方一致认定双方之间的合同合法有效，对理解有争议的合同条款及相关事宜由仲裁委员会裁决。”中国人民解放军北京军区66227工程指挥部于2015年2月16日向北京龙建集团有限公司出具《告知书》，载明：“据2015年2月15日贵公司与我部签订的《协议书》约定，现告知贵公司，我部选定的仲裁机构是北京仲裁委员会。”上述约定表明双方具有请求仲裁的意思表示，约定的仲裁事项和选定的仲裁机构明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效的仲裁协议。中国人民解放军北京军区66227工程指挥部主张上述仲裁条款是受北京龙建集团有限公司胁迫签订，但对其主张未提交充分证据予以证明，北京龙建集团有限公司亦不认可，故中国人民解放军北京军区66227工程指挥部的上述申请确认仲裁协议无效的理由，没有事实与法律依据，本院不予采信，中国人民解放军北京军区66227工程指挥部要求确认上述仲裁条款无效的申请请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民解放军北京军区66227工程指挥部要求确认其与北京龙建集团有限公司于二О一五年二月十五日签订的《协议书》中约定的仲裁协议即双方之间关于由北京仲裁委员会仲裁解决双方之间合同纠纷的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中国人民解放军北京军区66227工程指挥部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高赫男书记员李安康
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1497号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：佟友，男，1964年4月20日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告佟友借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
.浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2783号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：杨卫东，男，1977年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告杨卫东下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2069元及滞纳金223元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2069元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A-11幢3单元101室房屋的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费2069元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告杨卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、排屋及商业按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告原是杜桥镇时代名邸A-11幢3单元101室房屋的所有权人，其中房屋面积为107.24㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的物业费2069元。
本院认为：被告作为时代名邸A-11幢3单元101室房屋的原所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计2069元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月三日
代书 记员 李欣潞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第777号
罪犯简彩林，男，1989年1月1日出生，福建南靖人，汉族，初中文化，2007年5月28日因盗窃被行政拘留七日，同年因盗窃被劳动教养一年，2010年5月19日又因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2010年9月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月26日作出（2011）湖刑初字第230号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，个人退赔2072元。其刑期自2011年1月2日起至2021年7月1日止。该判决发生法律效力后罪犯简彩林于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2011年7月至2015年1月）累计违规十一次扣考核分12分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2015年1月累计达标分26分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯简彩林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯简彩林减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年1月2日起至2020年5月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第677号
申请执行人吴俊娟。
被执行人唐山亚轮商贸有限公司。
吴俊娟申请执行唐山亚轮商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1557号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都海涛。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市合陈镇兴合液化气站，住所地江苏省兴化市合陈镇界牌村。
经营者：王长银。
再审申请人都海涛因与被申请人兴化市合陈镇兴合液化气站（以下简称兴合液化气站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都海涛申请再审称，兴合液化气站辞退都海涛没有合法事由，系违法辞退。即使都海涛未以兴合液化气站未交社保为由解除劳动关系，都海涛关于经济补偿的诉讼请求诉求也应予支持。2016年7月30日双方的劳动关系已经解除，都海涛也无法以兴合液化气站未缴纳社保为由解除劳动关系。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：都海涛的申请再审理由不能成立。理由如下：
本案中，兴合液化气站于2016年7月30日口头辞退都海涛，后都海涛未再去上班，对于上述情形双方在一审庭审中已予以确认，故双方的劳动关系已于2016年7月30日解除。都海涛主张兴合液化气站未为其缴纳社会保险费而请求支付经济补偿金，但兴合液化气站虽没有为都海涛缴纳社会保险费，但本案并非都海涛向用人单位提出解除劳动合同，故都海涛以未缴纳社会保险费为由主张经济补偿金的诉讼请求在本案中难以支持，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都海涛的再审申请。
审判长 王 强
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年五月三十一日
书记员 李倩雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都海涛。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市合陈镇兴合液化气站，住所地江苏省兴化市合陈镇界牌村。经营者：王长银。再审申请人都海涛因与被申请人兴化市合陈镇兴合液化气站（以下简称兴合液化气站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都海涛申请再审称，兴合液化气站辞退都海涛没有合法事由，系违法辞退。即使都海涛未以兴合液化气站未交社保为由解除劳动关系，都海涛关于经济补偿的诉讼请求诉求也应予支持。2016年7月30日双方的劳动关系已经解除，都海涛也无法以兴合液化气站未缴纳社保为由解除劳动关系。综上，请求对本案依法再审。本院认为：都海涛的申请再审理由不能成立。理由如下：本案中，兴合液化气站于2016年7月30日口头辞退都海涛，后都海涛未再去上班，对于上述情形双方在一审庭审中已予以确认，故双方的劳动关系已于2016年7月30日解除。都海涛主张兴合液化气站未为其缴纳社会保险费而请求支付经济补偿金，但兴合液化气站虽没有为都海涛缴纳社会保险费，但本案并非都海涛向用人单位提出解除劳动合同，故都海涛以未缴纳社会保险费为由主张经济补偿金的诉讼请求在本案中难以支持，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都海涛的再审申请。审判长 王 强审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一八年五月三十一日书记员 李倩雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1027号
申请执行人陈委琴，女，生于1978年6月26日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人王静彩，女，生于1984年5月16日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王志峰，男，生于1981年9月25日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王胜军，男，生于1988年4月14日，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行陈委琴与王静彩、王志峰、王胜军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人陈委琴于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初4232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩高飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1413号
原告周纪全，男，汉族，农民，住封丘县。
被告张魁，男，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告周纪全诉被告张魁民间借贷纠纷一案中，原告周纪全于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周纪全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周纪全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周纪全负担。
审判员 陈福利
二〇一六年五月十三日
书记员 张家欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04485号
原告：马喜顺。
被告：钱建华。
原告马喜顺为与被告钱建华民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告钱建华下落不明，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马喜顺到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜顺起诉称：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告钱建华于2013年3月30日向原告借款50000元；后又于2014年8月24日向原告借款60000元。被告借款后，至今没有归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱建华归还原告马喜顺借款本金110000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱建华未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告马喜顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马喜顺借款本金110000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2500元，由被告钱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2500元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2861号
原告戴某。
被告朱某。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师.
本院于2015年6月25日受理原告戴某与被告朱某赡养费纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告戴某、被告朱某及其委托代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告于1978年12月16日生下被告，共同生活5年后，原告�婚，被告随生父共同生活。被告于1996年到武进湖塘高中读书，于1999年将户口从常州奔牛九里迁至常州市武进横林。1998年，被告就读财会学校及整容。被告于2004年离婚后又与原告共同生活。期间被告的一切生活、教育、医疗费用均由原告承担。现被告与原告断绝往来，拒绝赡养原告，因原告生活困难、疾病缠身，为此，请求判令被告支付原告的生活费用100万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，本案是赡养纠纷，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。原告在非婚生下被告未满周岁时即离家出走，没有履行法定的抚养被告的义务，也违反了社会的公序良俗和道德。现原告是个体业主，有正常的收入和生活来源，如果依法办理了社会保险，还应当享有退休待遇。原告还另有两个儿子，已成家立业，于法于理，他们也应尽赡养义务。根据权利义务对等原则和原�告之间的特殊情况，结合被告目前无工作，尚有刚满周岁的女儿需抚养，还有购买房屋需要按月还贷、需要赡养父亲和继母的情况，请求法庭综合考虑本案的特殊性，即被告尚不具备赡养原告的条件，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告戴某与被告的父亲朱银根于1978年左右同居生活，于1978年12月16日生育被告朱某。1982年左右，原告离开朱银根，与冯国民结婚，原告戴某与冯国民于1983年生育一子冯某，现已成家。原告与冯国民于2000年左右离婚，后与张建良结婚，原告与张建良未生育子女，张建良与前妻所生儿子张磊年龄与冯某相仿。
另查明，自1982年左右戴某离开朱某甲后，被告自幼随生父朱某甲共同生活。1999年左右，被告去常州市武进职业高中读书时与原告相认。1999年11月，被告将户籍由武进市九里乡迁至原告所在的武进市横林余巷村委后街。嗣后，被告与原告及冯某甲曾共同生活，在共同生活期间原、被告发生一些矛盾，此后，双方往来很少。原告于2015年4月16日向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，要求判令被告支付生活费100万元，常州市钟楼区人民法院以被告住所地位于本市为由移送本院管辖。
以上事实，由原告提供的照片、初中毕业证书、上岗资格证书、结业证书、户口迁移证、被告提供的银行查询明细、就业失业登记证、出生医学证明、户口簿、常州市源泉纯净水厂工商登记资料、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告系被告的生母，虽然原告在被告年幼时离开被告，但双方的血缘、亲情关系是无可否认的，况且在被告就读高中期间及毕业后一段时间原告与被告也曾共�生活，原告对被告也尽到了一定的抚养义务，因此，被告对原告负有赡养的义务。然而，原告要求被告一次性给付生活费100万元，缺乏事实和法律依据。原告戴某共有被告朱某与冯某两个赡养义务人，根据江苏省2014年农村常住居民人均生活消费支出11820元的标准，确定被告朱某应每月承担原告的生活费500元，此款由被告自2015年9月起于每月月底前给付原告。对于原告的其余诉讼请求不予支持，依法应当予以驳回。被告主张原告尚不具备需要赡养的条件，但未能提供证据证明原告有正常收入来源，且被告的经济能力也不应当影响其应承担赡养的法定义务，因此，对被告要求驳回原告的诉讼请求的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
�、被告朱某自2015年9月起于每月月底前给付原告戴某生活费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取13800元，由原告戴某负担12000元，由被告朱某负担1800元（此款原告已垫付，由被告于2015年9月底前给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年八月十四日
书记员 王 霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡�义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26918号
原告：张武堂，男，1961年11月23日出生，汉族,自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：刘长久，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区，住天津市津南区，
本院在审理原告张武堂与被告刘长久房屋租赁合同纠纷一案中，原告张武堂于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武堂撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龙孟燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第781-1号
原告刘德亮。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。
被告徐维方。
本院在审理原告刘德亮与被告中国第四冶金建设有限责任公司、徐维方租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司、徐维方在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第91号
申请执行人刁林，男，1970年9月18日出生，汉族。
被执行人张宪武，男，1960年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）加民初字第654号民事
判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张宪武在中国工商银行股份有限公司的账号为＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款2600.00元扣划至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一五年十月十三日
书记员 于艳秋
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1200号
胡敬辉；中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的胡敬辉申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0828民初53号
原告：王某某，男，1972年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚某某，山西某某律师事务所律师。
被告：师某某，男，1970年4月30日出生，汉族。
被告：尉某某，男，1965年9月10日出生，汉族。
被告：武某某，男，1986年12月22日出生，汉族。
以上三被告委托诉讼代理人：武某某，某某法律援助中心律师。
被告：高某某，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高某，男，1983年7月27日出生，汉族。系被告高某某的儿子。
被告：毛某某，男，1950年12月6日出生，汉族。
原告王某某与被告师某某、尉某某、武某某、高某某、毛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某于2017年4月20日以已经与被告私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某某负担。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 吴红玉
二〇一七年四月二十日
书记员 吴亚茹
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第194号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人熊军，男，1979年1月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2001年因犯私藏枪支罪被本院判处有期徒刑二年。2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。2010年5月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月13日被限制人身自由，同年6月26日被富顺县公安局监视居住，经本院决定于2015年11月18日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人熊军犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员余利兵、陈凌出庭支持公诉，被告人熊军及其辩护人舒大金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，2015年5月12日14时许，被告人熊军认为涂某某举报过自己，在富顺县富世镇文庙正街皂桷巷用随身携带的匕首将涂某某腿部和腹部捅伤。经鉴定，涂某某所受损伤程度属重伤二级。指控认为，被告人熊军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》苐二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊军系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人熊军对公诉机关指控的事实和罪名无意见。辩护人提出被告人归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，应酌情从轻处罚。虽然被告人是累犯，但应当结合全案，考虑被告人身体原因，建议不收监。
经审理查明，2015年5月12日14时许，被告人熊军在富顺县富世镇文庙正街皂桷巷碰见涂某某，熊军认为自己几年前贩卖毒品是被涂某某举报的，便用随身携带的折叠刀将涂某某腿部和腹部刺伤。涂某某的伤经富顺县人民医院诊断为：右上腹刀刺伤，腹腔内出血，右手中指刀刺伤。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，涂某某的损伤程度属重伤二级。2015年6月13日公安民警将被告人熊军抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证后本院予以确认的下列证据证实：
1、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案公安机关接报后于2015年5月14日立案侦查。
2、被告人的人口信息，证明被告人熊军于1979年1月8日出生。
3、刑事判决书及释放证明书，证明被告人熊军2001年因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑二年。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。2010年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2014年1月27日刑满释放。
4、抓获说明，证明被告人熊军于2015年6月13日被抓获归案。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人熊军到现场指认案发地点。
6、现场方位图，证明本案现场位置。
7、检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明被告人熊军的尿液检测呈阳性。
8、公安机关情况说明，证明本案的作案凶器无法找到。
9、被害人涂某某的病历资料，证明被害人涂某某受伤后到富顺县人民医院住院治疗被诊断为：入院诊断，右上腹刺伤，腹腔内出血，右手中指刀刺伤；出院诊断，右肝VI段刀刺伤，右肾刀刺伤，右手中指刀刺伤，左侧臀部刀刺伤。
10、富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者涂某某所受损伤程度属重伤二级。
11、自贡正兴司法鉴定所关于涂某某伤残程度的鉴定意见书，证明涂某某因右肝修补鉴定为十级伤残，因右肾修补鉴定为十级伤残。
12、被告人熊军的供述，证明2015年5月的一天下午2时许，他一个人路过富顺县城南小学附近巷道时，正巧碰见涂某某，他就将随身携带的一把折叠刀拿出来，给涂某某捅起去，朝他肚皮和大腿捅了两、三下，涂某某也从身上拿刀向他捅来，就伤到他的左脚大腿。后他看见涂某某的肚皮有血迹，就跑了。在跑的过程中，他看见手上的刀有血迹，就把刀随手扔了。2009年涂某某举报他卖毒品，害他坐牢，他要报复涂某某。
13、被害人涂某某的陈述，证明2015年5月12日中午12点过的时候，他在老电影院碰到熊军，他就从皂桷巷那边走过去，熊军就一直跟着他，他是骑的电瓶车，到了皂桷巷他们就碰到了一起，熊朝他走过来，手里拿着一把三棱刀，过来就骂了一句，熊军想用刀划他，他就抱住熊，熊军就往他身上乱刺，刺了他几下之后，他就骑着电瓶车跑了。2010年熊军因贩卖毒品被抓了，熊认为是他举报的，就一直仇恨他。
14、证人刘某某的证言，证明她在皂桷巷里面经营副食品，2015年5月12日中午1点过的时候，有两个人从文庙正街追进了皂桷巷里面，然后他们两个人就在她店子门口挽起了，她见状后，就对他们两个人吼了两句，“你们打啥子哟！”他们开始对打，其中一个人准备拿她店子门口装货的塑料篮子给对方打起去，对方那个人从腰背后拿了一把刀出来往拿塑料篮子的男子腰部位置捅起去，具体捅到哪里没注意，捅后他们两个人就往文庙正街跑出去了。跑的过程中，受刀伤的男子把腰部的衣服掀起来看的时候，她也看见他的腰部上面有血。
本院认为，被告人熊军故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人熊军在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人熊军报复伤害他人，应酌情从重处罚；被告人熊军坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第194号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1952年3月27日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年5月14日被富宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人庞某甲犯非法转让土地使用权罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月2日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员谭忠胜、王鹏出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人韦盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人庞某甲将位于富宁县城区至里达公路变电站斜对面的2.9888亩集体土地使用权以人民币110万元的价格非法转让给唐某某、郑某某夫妇用于经营水泥管厂。唐某某签订合同后已付给被告人庞某甲土地转让费人民币60万元，案发时尚欠人民币50万元，被告人庞某甲实际非法获利人民币60万元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、物证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人庞某甲以牟利为目的，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人庞某甲对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
其辩护人提出：被告人系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪态度、悔罪表现好，建议对被告人在判处一定罚金的情况下，适用缓刑。
经审理查明：2010年被告人庞某甲将位于富宁县城区至里达公路变电站斜对面，其家经营承包的2.9888亩集体土地使用权以人民币110万元的价格非法转让给唐某某、郑某某夫妇用于经营水泥管厂。唐某某签订合同后已付给被告人庞某甲土地转让费人民币60万元，余下的50万元人民币唐某某给庞某甲写了欠条，至案件被查获被告人庞某甲实际非法获利人民币60万元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实富宁县公安局于2015年5月10日在走访中发现被告人庞某甲涉嫌非法转让自家承包的集体土地使用权，经审查于2015年5月14日立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人庞某甲的身份情况，案发时已负完全刑事责任年龄，其无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、接受证据材料清单、租地合同书、土地使用权转让合同、收条、银行查询记录，证实被告人非法转让土地的相关手续及收款的情况。
4、传唤证、安全检查笔录，证实2015年5月14日富宁县公安局办案人员持传唤证将被告人庞某甲传唤至富宁县公安局接受询问，到案后依法对被告人的人身进行安全检查，未发现被告人有明显外伤和携带有违禁品。
5、辨认笔录及照片，证实庞某甲辨认非法转让的集体土地，证人唐某某、郑某某辨认出将土地非法转让给其的是庞某甲、庞明权及非法转让的集体土地情况的事实。
6、证人唐某某、郑某某的证言，证实201O年二人找到庞某甲商量，想把庞某甲出租的土地给买下来，最终庞某甲答应以110万元的价格将土地出卖给二人，但是二人只支付给庞某甲60万元，剩下的50万元写了欠条给庞某甲。
7、证人庞某乙的证言，证实其父亲庞某甲将土地卖给唐某某，钱是转到其银行卡上的，其也在协议书上签过字的事实。
8、被告人庞某甲的供述和辩解，证实2010年其将位于富宁县城区至里达公路变电站斜对面的土地以110万元价格出卖给唐某某、郑某某，现在其只收到60万元，钱分作六份，其儿子、三个姑娘、老婆及其本人一人分了10万元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人庞某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让其家庭承包经营的集体土地使用权，非法获利60万元人民币，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十四日起至二0一六年五月十三日止），并处罚金人民币30000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对被告人庞某甲的非法获利人民币60万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 媛
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第194号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年8月25日出生，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕119号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日上午，被告人陈某某无证驾驶未经年检拖拉机从富源县大河镇格宗村委会长沟村往该村委会干沟村方向行驶。11时30分许，当车行驶至干沟村路段时，因未确保行车安全，造成车辆向左侧翻，致使乘车人员张某某因颅脑损伤而当场死亡。经富源县公安局交通警察大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，且积极与被害人家属协商达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币50600元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、说明、驾驶人信息查询结果单、云南省富源县公安司法鉴定中心作出的富公（交）鉴（尸）字[2015]023号法医学尸体检验意见书、曲靖恒通司法鉴定所技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、证人陈某甲、陈某乙的证言等证据与被告人陈某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经年检的机动车，造成致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后明知他人报案而在现场等候处理，系自首，可从轻处罚；被告人陈某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、认罪悔罪表现、民事赔偿情况等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹雅林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第194号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人慕某某，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年7月25日被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于2015年9月8日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年6月25日中午，被告人慕某某在家中吃饭饮酒，酒后13时许，驾驶车牌号为黑02S08**的东风300型拖拉机在新工地木材厂拉木材准备送到富拉尔基区红岸公园南侧寺庙，慕某某沿跃进公路由东向西行驶至富拉尔基区跃进路口的加油站处被执勤民警查获。经鉴定：慕某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为146.3mg/100ml。被告人慕某某于2015年6月25日15时许，在富拉尔基区跃进路口加油站处被交警查获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人慕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处慕某某四个月以下拘役并处罚金。被告人慕某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2015年6月25日中午，被告人慕某某在家中吃饭饮酒，当日13时许，慕某某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为黑02S08**的东风300型拖拉机在新工地木材厂拉木材准备送到富拉尔基区红岸公园南侧寺庙，当其沿富拉尔基区跃进公路由东向西行驶至跃进路口的加油站处时被交警部门查获。经鉴定：慕某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为146.3mg/100ml。被告人慕某某于2015年6月25日在富拉尔基区跃进路口加油站处被交警部门查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证被告人慕某某驾驶的车辆照片2张，证实慕某某驾驶的车辆的情况。（二）书证1.户籍证明1份，证实被告人慕某某的自然身份情况。2.抓获经过，证实被告人慕某某醉酒驾驶车牌号为黑02S08**拖拉机时被交警部门查获。3.机动车驾驶证查询结果，证实案发时被告人慕某某无机动车驾驶资格。4.拖拉机行驶证复印件，证实被告人慕某某驾驶的车牌号为黑02S08**的拖拉机的情况。5.呼气酒精测试单，证实经交警部门对被告人慕某某进行呼吸检测，血液酒精浓度为131.7mg/100ml。（三）证人证言证人徐某某（被告人慕某某的妻子）于2015年7月23日的证言，证实慕某某酒后驾驶拖拉机被交警部门查获的事实。（四）被告人供述被告人慕某某于2015年6月25日的供述，证实其于2015年6月25日饮酒后驾驶拖拉机被交警部门查获的事实。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1186号检验报告，证实在被告人慕某某静脉血中检出乙醇含量为146.3mg/100mL。（六）检查笔录齐齐哈尔市公安局富拉尔基交警大队对被告人慕某某血液检测检查笔录1份，证实2015年6月25日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院对慕某某抽血的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人慕某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。慕某某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。慕某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 力二〇一五年九月二十一日书 记 员 高佳红所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1005号
申请执行人梁有平，男，壮族，1965年5月20日出生，住广西柳江县。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁有平依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第329号仲裁调解书，申请执行标的9250元，于2015年9月21日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人梁有平与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人梁有平同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第329号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第329号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1729号
申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。
法定代表人：王大勇。
被执行人：李万财，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与李万财行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1729号申请执行人：瓦房店市国土资源局。地址：瓦房店市。法定代表人：王大勇。被执行人：李万财，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与李万财行政处罚一案中，经查控，未发现其名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初10号
原告赵映素，女，汉族，生于1926年3月27日，住四川省叙永县。
原告周世星，男，汉族，生于1951年2月23日，农民，住四川省叙永县。
原告周世洋，男，汉族，生于1954年6月10日，农民，住四川省叙永县。
原告周世雄，男，汉族，生于1958年10月13日，农民，住四川省叙永县。
原告周世荣，女，汉族，生于1960年6月7日，住四川省叙永县。
原告周世英，女，汉族，生于1964年10月15日，农民，住四川省古蔺县。
原告周敏，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省叙永县。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人王小燕，四川泽理律师事务所律师
被告四川省古蔺县人力资源和社会保障局。
法定代表人罗庆，局长。
委托代理人马振杰，该局工作人员。
委托代理人彭莹，该局工作人员。
被告四川省古蔺县粮食局。
法定代表人周智，局长。
原告赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏与被告四川省古蔺县人力资源和社会保障局、被告四川省古蔺县粮食局劳动和社会保障一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏提起诉讼，请求撤销被告古蔺县人力资源和社会保障局于2017年3月3日作出的《关于粮食局退休职工周伯俊死亡后丧葬费、抚恤金待遇的意见》；并判决二被告依法向原告发放周伯俊死亡后应得的丧葬费、抚恤金共计245867元。
本院认为，原告赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏起诉主张的周伯俊死亡后丧葬费、抚恤金待遇，因周伯俊系退休干部，其丧葬费、抚恤金待遇系由原渠道、原单位解决，二被告的行政行为具有内部管理性质，不属行政审判的受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)款、第四十九条第(四)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵映素、周世星、周世洋、周世雄、周世荣、周世英、周敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(一)国防、外交等国家行为；
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1133号
原告王春辉，男，汉族，1984年4月27日生。
诉讼代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。
被告张志强，男，汉族，1981年6月18日生。
被告李闪闪，女，汉族，1985年12月21日生。
原告王春辉诉被告张志强、李闪闪民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王春辉委托代理人张海彬到庭参加诉讼、被告张志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼、被告李闪闪庭前提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春辉诉称，2015年4月份二被告和原告签订借款合同，约定二被告向原告借款140000元，借款期限为6个月，自2015年4月9日至2015年10月8日，月息3%。合同签订后原告依约将140000元交给二被告。合同生效后，二被告未依约向原告支付4个月的利息，共计16800元。经原告多次催要，二被告至今没有还款付息。要求1.依法判令二被告连带返还原告借款本金及利息共计156800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张志强未作答辩。
被告李闪闪辩称，李闪闪与张志强是夫妻关系。李闪闪对借款的事也知情，当时张志强说钱做生意用了，后来赔光了。现在张志强离家出走，李闪闪同意还款，但因经济困难愿意每月还700元直至还清为止。
经审理查明，2015年4月9日，原告王春辉与被告张志强、李闪闪签订借款合同，二被告向原告借款140000元，借款期限为6个月，自2015年4月9日至2015年10月8日，并约定借款利率为月息3%。合同签订当日，原告即将借款本金140000元交付给被告。合同生效后至原告起诉之日止，二被告未依约向原告支付过本金140000元及4个月的利息16800元，共计156800元。
以上认定事实，有原告提交的借款合同、借据、被告李闪闪提交的答辩状及庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，且原告提交的借据足以证明双方借款事实的存在。二被告未依照合同约定按时支付借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款利率为月息3%，该约定符合法律规定，故对原告要求二被告支付自2015年至4月9日起至原告起诉之日止4个月的借款利息16800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为夫妻关系，且均在借款合同中的借款人一栏签字并捺指印，故二被告应承担连带清偿责任。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、李闪闪于判决生效后十日内归还原告王春辉借款本金人民币140000元，并支付自2015年至4月9日起至原告起诉之日止的利息16800元，共计156800元。
二、被告张志强、李闪闪对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
案件受理费1718元，保全费1304元，由被告张志强、李闪闪负担。
被告如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第244号
原告上海万杰环境管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈晓花，董事长。
委托代理人王叶敏。
被告骆燕萍，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐锦萍，女，1959年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海万杰环境管理服务有限公司与被告骆燕萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄念独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院于2015年4月17日依法裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭。2015年7月15日，本院依法追加徐锦萍为本案被告参加诉讼，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海万杰环境管理服务有限公司的委托代理人王叶敏、被告骆燕萍、被告徐锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万杰环境管理服务有限公司诉称，被告骆燕萍系退休人员，与原告签有劳务协议。2014年6月至9月，被告利用担任原告公司下属自然博物新馆保洁项目主管职务之便，虚列被告徐锦萍2014年6月10日至9月30日的考勤记录，致使原告向被告徐锦萍的账户发放了该时间段的劳动报酬计人民币（以下币种均为人民币）8，789元，被告骆燕萍将此款项套取后占为已有。原告在对被告骆燕萍的例行检查中发现此项问题后，多次通知被告骆燕萍来原告处说明情况，但被告骆燕萍始终不配合。为制止这种非法获取工资收入的行为，原告诉至本院，请求判令：1、被告骆燕萍返还原告人民币8，789元。2、本案诉讼费由被告骆燕萍承担。
被告骆燕萍辩称，不同意返还该笔钱款。确实从被告徐锦萍处收到8，789元现金，并帮助被告徐锦萍虚列2014年6月10日至9月30的考勤。原因是徐锦萍家中有事，要请长假，但公司规定只有五天假期，为了保留岗位，其帮助被告徐锦萍虚列考勤，至于收到的8，789元，则发放给代被告徐锦萍岗位工作的王远庸、龚胜邦等人。
被告徐锦萍辩称，从2014年6月9日起确实未工作，当时儿子生病住在医院，原告发放工资后，其将工资均如数支付给被告骆燕萍，让其帮忙保留职位，并找人帮自己代工，因为被告骆燕萍是现场主管，是有这个权力的。而且据其所知，自然博物馆的项目当时处于开荒阶段，工作很累，场馆里都是甲醛味道，确实很难招到人。
经审理查明以下事实：
一、2014年4月30日，原告与被告骆燕萍签订一份退休返聘协议书，被告骆燕萍在保洁管理部项目主管岗位工作，协议期限为2014年4月17日至2015年4月16日。2014年5月2日，原告与被告徐锦萍签订一份退休返聘协议书，被告徐锦萍在自然博物馆管理处保洁员岗位工作，协议期限为2014年5月2日至2015年5月1日。
二，被告徐锦萍2014年6月10日至9月30日期间未至原告处上班。被告骆燕萍作为项目主管，虚列被告徐锦萍该段期间的考勤，原告按照考勤记录向被告徐锦萍发放了该段期间的工资8，789元。后被告徐锦萍将8，789交付给被告骆燕萍。
三、案外人上海明华物业管理有限公司（以下简称明华物业公司）与原告签订一份环境保洁服务合同，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，其中环境清洁服务提供项目中有“自博新馆”一项。
四、原告员工考勤汇总表（2014年6月至9月），显示被告徐锦萍为出勤状态。
上述事实有原、被告的当庭陈述、退休返聘协议书、环境保洁服务合同、员工考勤汇总表等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
本院认为，根据查明的事实和庭审陈述，对被告徐锦萍2014年6月10日至9月30日未上班并领取工资8，789元，然后交付给被告骆燕萍这一事实，各方均无异议。争议焦点为该笔款项被告骆燕萍是否应返还给原告。对此，本院认为，第一，从原告提供的2014年6月至9月的考勤表来看，李海、龚胜邦、裴安关、潘丽影、王远庸等人多次在同一月份内从事双份“做一休一”的工作，即全月无休，原告庭审中亦称“2014年6月至9月人员未增加，但岗位有增加，为保证一人一岗，确保现场质量和安全问题，让主管负责招聘和管理。”因此，原告知晓并许可劳动者全月无休。这一方面表明原告本身用工以及管理并不规范，另一方面，能够印证被告骆燕萍和被告徐锦萍关于该保洁项目招人存在难度的辩解理由。而被告骆燕萍关于自己作为保洁主管，有现场人员招聘、考勤、记录工作日志权力的主张，结合双方庭审陈述，具有合理性，本院亦予以采信；第二，在法庭询问原告，其与明华物业公司是按何标准进行结算时，原告代理人表示作为人事部并不清楚。因此，原告并未证明由于2014年6月至9月被告徐锦萍的缺勤而导致明华物业公司扣减了结算金额，原告也未提供证据证明被告徐锦萍的岗位工作未完成，再加之原告用工和管理本身存在不规范的情形，其仅以被告徐锦萍缺勤为由提出工资返还，依据不足；第三、被告骆燕萍在工作期间虚列考勤确有不妥之处，原告作为用人单位应加以教育、批评、警示或者依法采取其他管理措施。至于工资返还，如前所述，原告主张的理由并不充分，本院有理由相信被告骆燕萍通过现场招人、请人代工等方式，协调完成了被告徐锦萍的岗位工作，原告并未遭受实际损失。基于上述几点理由，对原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
原告上海万杰环境管理服务有限公司要求被告骆燕萍返还人民币8，789元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，由原告上海万杰环境管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓祥
代理审判员 黄 念
人民陪审员 江建平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第244号原告上海万杰环境管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈晓花，董事长。委托代理人王叶敏。被告骆燕萍，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海万杰环境管理服务有限公司诉被告骆燕萍劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴晓祥代理审判员  黄 念人民陪审员  江建平二〇一五年八月二十五日书 记 员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00561号
上诉人（原审原告）贾忠文，男，1971年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）王益峰，男，1979年12月1日出生。
上诉人贾忠文因民间借贷纠纷一案不服陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告王益峰从原告贾忠文处共借款35000元，其中2009年10月8日（农历）借款15000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2012年6月2日借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限；2012年6月7日借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，三次借款被告给原告出具三张借条。此后，原告贾忠文多次找被告王益峰索要借款未果，遂诉至本院，请求由被告王益峰偿还其借款本金65000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方于2012年6月2日、2012年6月7日形成的借款协议属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，并有借款协议附卷佐证，故该借款协议合法有效，被告应按照协议约定给付原告借款本金20000元，并按照约定月利率2%计息；2009年10月8日（农历）的借款，被告应按照借款合同约定偿还原告借款本金15000元，但因双方关于利息部分的约定违反法律规定，故该笔借款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故对原告贾忠文请求的按照月利率3%计息的约定应予调整为月利率2%；关于原告请求由被告偿还2013年6月11日借款30000元的诉讼请求与本院认定的事实不符，对该请求不予支持。庭审中，被告王益峰辩解2012年6月2日与2012年6月7日系同一笔借款与其已给原告偿还利息4400元及其辩解已经给原告偿还2009年10月8日（农历）借款本金15000元，因上述辩解理由均无提供相关证据予以证明，故不能成立；又辩解其作为担保人替原告偿还借款30000元，因该辩解理由与本案无关，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、由被告王益峰偿还原告贾忠文借款本金15000元，并偿还原告自2009年10月8日（农历）起算至实际履行完毕之日止的利息，月利率以2%计算；二、由被告王益峰偿还原告贾忠文借款本金10000元，并偿还自2012年6月2日起至实际履行完毕之日止的利息，月利率以2%计算；三、由被告王益峰偿还原告贾忠文借款本金10000元，并偿还自2012年6月7日起算至实际履行完毕之日止的利息，月利率以2%计算。以上给付款项于判决生效后30日内付清。案件受理费800元，由被告王益峰承担。
宣判后，贾忠文不服，上诉至本院。其上诉理由为：被上诉人王益峰因资金周转困难先后向上诉人借款65000元，约定月息为3%。但被上诉人却只给上诉人出具了三张合计为35000元的借条，另外30000元，出具了一张证明条。一审时被上诉人也认可从上诉人处拿了这30000元，但一审法院却不认可该30000元导致判决错误，请求二审法院加判被上诉人给上诉人另外偿还借款30000元，并按约定的利率支付利息。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查明，被上诉人王益峰从上诉人贾忠文处取走30000元时，给上诉人出具证明，注明该30000元是二人共同给他人出借，其中贾忠文30000元，但却未告知上诉人借款人姓名，也未出具相应的借据。而其在本案一审答辩状中又称这30000元中的5000元代上诉人偿还了赌债，下余25000元用于两人的合伙事宜。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人偿还其分四次出借的65000元，一审法院判决支持了其中三笔合计为35000元的借款，对此双方均无异议，故本院对于该部份判决予以维持。但一审法院未支持下余一笔30000元的款项，经审理查明该笔款项被上诉人给上诉人出具的证明中注明其将上诉人的30000元款项出借给他人，但却并未给上诉人告知实际借款人，导致上诉人无法向他人主张该债权，而被上诉人又在一审提交的答辩状中称该30000元中5000元给上诉人偿还了赌债，下余25000元用于双方的合伙生意，其本人陈述先后不一致，而其从上诉人处拿走30000元，现用途无法说明，因此现上诉人要求其偿还该款理由合法，应当予以支持，但该证明条注明的月利率3分，系上诉人自己填写的，因此双方对该笔借款没有约定利息，故上诉人提出的支付利息之主张没有事实和法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、维持陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00035号民事判决。
二、由被上诉人王益峰于本判决生效后30日内给上诉人贾忠文偿还30000元。
三、驳回上诉人贾忠文的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费550元，合计1350元，由被上诉人王益峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 张雅丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09638号
原告戚军，男。
被告余国付，男。
被告任开玉，男。
原告戚军辩称，2014年12月1日，被告余国付因宿州市港口路南翔恒泰2#地施工需保证金30万元，经他人介绍从原告处借人民币30万元，被告任开玉为其担保。因两被告至今未履行还款义务，为此请求法院依法判令两被告连带偿还借款30万元。
本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”经审查，被告余国付涉嫌合同诈骗已被宿州市公安局埇桥分局立案告侦查。原告于2016年3月11日向法院提供了宿州市公安局埇桥分局立案告知书。在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚军的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8553号
原告：钱银银，男，1992年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：钱大华（钱银银之父），住重庆市璧山县。
被告：重庆高望装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1000号16幢3-3，统一社会信用代码91500106MA5U3WHD1B。
法定代表人：陈志德，重庆高望装饰设计有限公司负责人。
原告钱银银与被告重庆高望装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆高望装饰设计有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱银银及其诉讼代理人钱大华到庭参加诉讼，被告重庆高望装饰设计有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱银银向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年2月至2016年8月的劳务费7000元。事实与理由：被告聘请原告在多个小区做木工活，工作完成后，被告一直未支付原告劳务费，所以原告诉至法院。
被告重庆高望装饰设计有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承接了相关工程后，让原告与其父钱大华进场施工。施工完成后，被告拖欠原告劳务费。被告虽未与原告签订书面的劳务合同，但其与原告之间已形成了事实上的劳务合同关系。2017年2月15日，原告向重庆市沙坪坝区公安分局虎溪派出所报警称被告公司拖欠其“工资”7000元，该派出所民警当即与被告公司法定代表人陈志德联系，陈志德承认拖欠劳务费事宜并承诺一周内结清。
本院认为，原被告双方构成劳务关系，被告理应承担向原告支付劳务费的义务。现原告要求被告立即支付劳务费的请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆高望装饰设计有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告钱银银支付劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆高望装饰设计有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告钱银银付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 力
代理审判员 罗 星
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年十月十日
书 记 员 廖子莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保107号
申请人：程飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人：湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟投资公司），住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。
法定代表人：李家俊，百盟投资公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嘉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李家俊，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：隋益松，男，1973年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请人程飞与被申请人百盟投资公司、李家俊、隋益松借款合同纠纷一案，申请人程飞于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人百盟投资公司、李家俊、隋益松名下价值600万元的银行存款、房产、到期债权或其他财产。申请人程飞自愿以其所有的位于襄阳市樊城区丹江路30号2幢1层的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；建筑面积：468.72平方米）提供担保，并同意对担保的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人程飞的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊、隋益松600万元的银行存款、到期债权，或查封、扣押价值600万元的房产及其他价值相当的财产；
以上查封、扣押或冻结被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊、隋益松的财产总价值以不超过600万元为限;
二、查封申请人程飞所有的位于襄阳市樊城区丹江路30号2幢1层的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；建筑面积：468.72平方米）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审 判 长 苏 俊
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 信国良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保107号申请人：程飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟投资公司），住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人：李家俊，百盟投资公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉，湖北东升律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李家俊，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：隋益松，男，1973年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人程飞与被申请人百盟投资公司、李家俊、隋益松借款合同纠纷一案，申请人程飞于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人百盟投资公司、李家俊、隋益松名下价值600万元的银行存款、房产、到期债权或其他财产。申请人程飞自愿以其所有的位于襄阳市樊城区丹江路30号2幢1层的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；建筑面积：468.72平方米）提供担保，并同意对担保的财产进行查封。本院经审查认为，申请人程飞的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊、隋益松600万元的银行存款、到期债权，或查封、扣押价值600万元的房产及其他价值相当的财产；以上查封、扣押或冻结被申请人湖北百盟投资集团有限公司、李家俊、隋益松的财产总价值以不超过600万元为限;二、查封申请人程飞所有的位于襄阳市樊城区丹江路30号2幢1层的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号；建筑面积：468.72平方米）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审 判 长 苏 俊人民陪审员 杨 炜人民陪审员 信国良二〇一八年五月十六日书 记 员 马红玲
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初85号
原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道，组织机构代码09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
本院在审理原告石怀赛诉被告泗县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告石怀赛于2017年10月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告泗县市场监督管理局的起诉。
本院认为：原告石怀赛的撤诉申请是其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 张 均
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 庄春银
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01257号
李文金：
你（单位）与屠贵彬债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00688号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑一终字第68号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
原审被告人张保平，男，汉族，1965年8月15日出生，云南省昆明市人，初中文化，系昆明兆平环保工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）金东阁，男，回族，1964年5月17日生，高中文化，系昆明兆平环保工程有限公司副总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
辩护人乔嗣勇、桂红锦，云南凌云律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人张保平、金东阁犯合同诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）盘法刑初字第248号刑事判决书。宣判后，原审被告人金东阁提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年12月6日，被告人张保平在本市北辰小区D段6号以虚构的“西山区团结街道办事处某某安置拆迁工程项目”与被害单位广东某某废旧物资回收有限公司签订《拆迁、清场劳务施工合同》以及补充协议，骗取被害单位安全保证金150万元，并将其中的50万元予以挥霍。二、2013年1月20日、2月25日，被告人张保平虚构其拥有西山区团结乡某某阁土石方工程，在上述地点与被害人黄某某签订建设工程劳务施工合同和补充协议，2013年2月28日，黄某某将该工程转包给被害人王某某和肖某某，被告人张保平共从被害人处骗取工程保证金53万元。三、2012年12月7日，被告人金东阁利用其担任昆明兆平环保工程有限公司副总经理职务之便，将广东某某废旧回收有限公司汇至昆明兆平环保工程有限公司的150万元中的99.05万元（扣除手续费）通过云南某某机械设备有限公司汇至其个人账户，并挥霍殆尽。2014年1月22日，被告人张保平在本市西坝新村一茶室内被公安人员抓获。2014年6月24日，被告人金东阁在深圳市宝安机场被公安人员抓获。
认定上述事实，有经一审庭审质证的、抓获经过、书证、证人证言、被害人报案材料、被告人供述与辩解予以证实。
原审判决认为：昆明兆平环保工程有限公司并未存在正常业务，被告人张保平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取公民合法财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张保平将所骗款项用于挥霍，至今未退赃，依法可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金东阁犯合同诈骗罪，仅有被告人张保平的供述为据，没有其它证据予以佐证，证据之间不能形成完整的证据锁链，故对公诉机关的该项指控，不予确认。被告人金东阁经张保平口头任命后，即以昆明兆平环保工程有限公司副总经理的名义对外开展业务，签订合同，转款、开具收款收据等行为均是其以公司副总经理的名义进行的，但其辩解，其并不知道张保平利用合同诈骗广东某某废旧物资回收有限公司款项150万元的事实，仅认为150万元是昆明兆平环保工程有限公司的合法收入，但其仍利用职务之便将其认为是公司正常收入的100万元据为己有，数额巨大，至今未归还，其行为已构成职务侵占罪。据此，根据被告人张保平、金东阁犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人张保平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。二、被告人金东阁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元。三、继续追缴赃款发还被害单位及被害人。
宣判后，被告人金东阁提出上诉称：其在兆平公司没有任何职务，不存在职务侵占；拿走的100万是张保平答应给其的佣金，仅与张保平构成民事纠纷，而非刑事犯罪。
昆明市人民检察院经阅卷后发表检察意见认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审维持原判。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审一致，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人张保平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取公民合法财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人金东阁经张保平口头任命后，即以昆明兆平环保工程有限公司副总经理的名义对外开展业务，包括合同的洽谈、签订，收取合同定金、开具收据等行为，被告人金东阁利用其在兆平公司的职务便利，将其认为是公司正常收入的100万元据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人金东阁所提“其在兆平公司没有任何职务，不存在职务侵占”的上诉理由和辩解，原审判决已作出了正确评判，本院不再赘述。其关于“拿走的100万是张保平答应给其的佣金，仅与张保平构成民事纠纷，而非刑事犯罪”的上诉理由和辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。原判根据被告人金东阁的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池向初
代理审判员 谷 怡
代理审判员 李艳梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓荣
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑一终字第68号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 原审被告人张保平，男，汉族，1965年8月15日出生，云南省昆明市人，初中文化，系昆明某某环保工程有限公司法定代表人，住云南省昆明市永安路**市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月23日被取保候审。 上诉人（原审被告人）金东阁，男，回族，1964年5月17日生，高中文化，系昆明某某环保工程有限公司副总经理，，住吉林省九台市因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年9月22日被逮捕。 辩护人乔嗣勇、桂红锦，云南凌云律师事务所律师。 昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人张保平、金东阁犯合同诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）盘法刑初字第248号刑事判决书。宣判后，原审被告人金东阁提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：一、2012年12月6日，被告人张保平在本市北辰小区D段6号以虚构的“西山区团结街道办事处庙村安置拆迁工程项目”与被害单位广东宏泰废旧物资回收有限公司签订《拆迁、清场劳务施工合同》以及补充协议，骗取被害单位安全保证金150万元，并将其中的50万元予以挥霍。二、2013年1月20日、2月25日，被告人张保平虚构其拥有西山区团结乡桂皇阁土石方工程，在上述地点与被害人黄某签订建设工程劳务施工合同和补充协议，2013年2月28日，黄某将该工程转包给被害人王某和肖某所，被告人张保平共从被害人处骗取工程保证金53万元。三、2012年12月7日，被告人金东阁利用其担任昆明某某环保工程有限公司副总经理职务之便，将广东宏泰废旧回收有限公司汇至昆明某某环保工程有限公司的150万元中的99.05万元（扣除手续费）通过云南海筑机械设备有限公司汇至其个人账户，并挥霍殆尽。2014年1月22日，被告人张保平在本市西坝新村一茶室内被公安人员抓获。2014年6月24日，被告人金东阁在深圳市宝安机场被公安人员抓获。 认定上述事实，有经一审庭审质证的、抓获经过、书证、证人证言、被害人报案材料、被告人供述与辩解予以证实。 原审判决认为：昆明某某环保工程有限公司并未存在正常业务，被告人张保平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取公民合法财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张保平将所骗款项用于挥霍，至今未退赃，依法可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人金东阁犯合同诈骗罪，仅有被告人张保平的供述为据，没有其它证据予以佐证，证据之间不能形成完整的证据锁链，故对公诉机关的该项指控，不予确认。被告人金东阁经张保平口头任命后，即以昆明某某环保工程有限公司副总经理的名义对外开展业务，签订合同，转款、开具收款收据等行为均是其以公司副总经理的名义进行的,但其辩解，其并不知道张保平利用合同诈骗广东宏泰废旧物资回收有限公司款项150万元的事实，仅认为150万元是昆明某某环保工程有限公司的合法收入，但其仍利用职务之便将其认为是公司正常收入的100万元据为己有，数额巨大，至今未归还，其行为已构成职务侵占罪。据此，根据被告人张保平、金东阁犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人张保平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。二、被告人金东阁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元。三、继续追缴赃款发还被害单位及被害人。 宣判后，被告人金东阁提出上诉称：其在某某公司没有任何职务，不存在职务侵占；拿走的100万是张保平答应给其的佣金，仅与张保平构成民事纠纷，而非刑事犯罪。 昆明市人民检察院经阅卷后发表检察意见认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审维持原判。 二审经审理查明的事实及认定的证据与一审一致，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人张保平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取公民合法财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人金东阁经张保平口头任命后，即以昆明某某环保工程有限公司副总经理的名义对外开展业务，包括合同的洽谈、签订，收取合同定金、开具收据等行为，被告人金东阁利用其在某某公司的职务便利，将其认为是公司正常收入的100万元据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人金东阁所提“其在某某公司没有任何职务，不存在职务侵占”的上诉理由和辩解，原审判决已作出了正确评判，本院不再赘述。其关于“拿走的100万是张保平答应给其的佣金，仅与张保平构成民事纠纷，而非刑事犯罪”的上诉理由和辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。原判根据被告人金东阁的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  池向初 代理审判员  谷 怡 代理审判员  李艳梅 二〇一六年一月二十九日 书 记 员  李晓荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰执字第32-2号
申请执行人蒋某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人王某某暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一五年七月十三日
代理书记员 谢唯涛
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行终字第00009号
上诉人（原审原告）：申德国，男，1957年11月5日生，汉族，榆树市粮库下岗工人，现住榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：榆树市人力资源和社会保障局。住所地：榆树市繁荣大街与府前路交汇处。
法定代表人：付泽有，局长。
委托代理人：王少贤，该局保险科科长。
委托代理人：郭景杰，该局法律顾问。
上诉人申德国因要求撤销被上诉人榆树市人力资源和社会保障局作出的《关于对申德国申请办理重体力提前退休的答复》一案，不服吉林省榆树市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）榆行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据国办发（1999）10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知第（二）方面“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满60岁、女干部年满55岁、女工人年满50岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批；从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批；按照国家有关规定提前退休的，改由省级人民政府劳动保障部门审批。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。各地区、各部门及各企业必须严格执行国家关于企业职工退休条件的规定。今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，已办理提前退休的职工要清退回原企业。”及吉劳发字（1999）8号《吉林省劳动厅转发劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第四方面：“要按照分级管理的原则，加强对企业职工退休审批工作的管理，严格审批权限。……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市州级劳动行政部门审批；……”等相关规定，对从事特别繁重体力劳动的职工的退休审批权，由地级劳动保障行政部门行使。本案中，榆树市人力资源和社会保障局没有对从事特别繁重体力劳动的职工的退休审批权，其作出的《关于对申德国申请办理重体力提前退休的答复》对申德国要求退休的权利不产生实际影响。原审裁定驳回其起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李知博