福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第948号
原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关新华南路112号。
代表人：许国栋，行长。
委托代理人：黄家春，男，中国银行股份有限公司宁德分行工作人员，住福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路62号2#501室。
委托代理人：张荣峰，男，原告工作人员，住福建省屏南县古峰镇城北路**号。
被告：福安市诺雷特电机有限公司，住所地：福安市阳头工贸小区祥和里28号。
法定代表人：林巍杰。
被告：林巍杰。
被告：林颖。
被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称“中行福安支行”）因与被告福安市诺雷特电机有限公司（以下简称“诺雷特公司”）、林巍杰、林颖、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日依原告申请，作出（2014）宁民初字第948-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币9340274.57元的财产，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托代理人黄家春、张荣峰到庭参加诉讼，被告诺雷特公司、林巍杰、林颖、恒实公司、经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行福安支行诉称，2013年4月16日，原告与被告诺雷特公司）签订《授信额度协议》（编号：2013年SME宁额度字044号），约定：原告（乙方）根据协议向被告诺雷特公司（甲方）提供授信额度900万元用于甲方短期流动资金贷款，授信额度使用期限为本协议生效之日起至2014年4月7日止，被告恒实公司、林巍杰、林颖夫妇为本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务提供最高额保证。2013年4月16日原告与被告恒实公司、林巍杰、林颖夫妇分别签订了担保债权为900万元的《最高额保证合同》（编号：2013年SME宁高保字044-1号、2013年SME宁高保字044-2号）。上述《最高额保证合同》第三条第二款均约定：在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。第十条或第十一条第二款第（6）、（7）项约定：出现前款规定的违约事件时，债权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（6）要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失；（7）将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。2013年4月16日，原告与被告诺雷特公司签订《流动资金借款合同》（编号2013年SME宁人借字097号），约定：借款300万元人民币用于采购矽钢片，借款期限为12个月（自借款人实际提款日起算），贷款利率固定利率，年利率7.8%，借款期限内合同利率不变。2013年5月9日，原告与被告诺雷特公司签订《流动资金借款合同》（编号2013年SME宁人借字119号），约定：借款400万元人民币用于采购油机，借款期限为12个月（自借款人实际提款日起算），贷款利率固定利率，年利率7.8%，借款期限内合同利率不变。2013年6月18日，原告与被告诺雷特公司签订《流动资金借款合同》（编号2013年SME宁人借字164号），约定：借款200万元人民币用于采购漆包线，借款期限为12个月（自借款人实际提款日起算），贷款利率固定利率，年利率6.72%，借款期限内合同利率不变。按季每季度末月的20日结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定利率的基础利率水平上加收50%利率计收罚息（首个浮动周期内，罚息利率为《流动资金借款合同》第四条约定的借款利率基础上加收50%），直至清偿本息为止。对于不能按期支付利息以及罚息的，按罚息利率计收复利。第十二条第2款第（6）、（7）项约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（7）将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其它机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务。原告依约于2013年4月16日发放贷款300万元，2013年5月9日发放贷款400万元，2013年6月18日发放贷款200万元。贷款到期后，经催告被告于2014年4月22日偿还了贷款本金3.5万元，2014年6月20日偿还了贷款本金0.607511万元，2014年9月22日偿还了贷款本金0.199836万元。截止2014年9月22日被告诺雷特公司欠贷款本金895.692653万元，截止2014年9月22日欠利息为39.227542万元，合计934.920195万元。原告认为，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的有关规定，被告诺雷特公司应当偿还原告中行福安支行借款8956926.53元及利息，被告恒实公司、林巍杰、林颖夫妇应承担连带保证责任，连带偿还原告上述借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特提起诉讼，提起诉讼，请求：1、判令被告诺雷特公司立即偿还原告中行福安支行借款8956926.53元及利息（截至2014年9月22日利息为392275.42元，从2014年9月23日起按借款合同约定的利率计算至还款之日）；2、判令被告林巍杰、林颖、恒实公司连带偿还原告上述借款及利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供下列12组证据：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，用以证明原告主体资格；
2、被告公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告身份证，用以证明被告主体资格；
3、2013年SME宁额度字044号《授信额度协议》，用以证明原告与被告诺雷特公司签订授信额度协议内容，授信额度为900万元；
4、2013年SME宁高保字044-1号、2013年SME宁高保字044-2号《最高额保证合同》，用以证明被告恒实公司、林巍杰、林颖夫妇对本案借款提供最高额为900万元的连带责任保证担保；
5、2013年SME宁人借字097号《流动资金借款合同》、2013年SME宁人提字097《提款申请书》，用以证明原告与被告诺雷特公司签订借款合同内容及申请提款内容，借款金额为300万元；
6、2013年4月16日《借款借据》，用以证明原告依约向被告诺雷特公司发放贷款300万元；
7、2013年SME宁人借字119号《流动资金借款合同》、2013年SME宁人提字119《提款申请书》，用以证明原告与被告诺雷特公司签订借款合同内容及申请提款内容，借款金额为400万元；
8、2013年5月9日《借款借据》，用以证明原告依约向被告诺雷特公司发放贷款400万元；
9、2013年SME宁人借字164号《流动资金借款合同》、2013年SME宁人提字164《提款申请书》，用以证明原告与被告诺雷特公司签订借款合同内容及申请提款内容，借款金额为200万元；
10、2013年6月19《借款借据》，用以证明原告依约向被告诺雷特公司发放贷款200万元；
11、贷款已还款明细清单，用以证明300万元、400万元、200万元贷款本息还款明细及结欠数据；
12、贷款催收通知书，用以证明原告向各被告催讨的事实。
被告诺雷特公司、林巍杰、林颖、恒实公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于本案被告诺雷特公司、林巍杰、林颖、恒实公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据1-12符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，原告中行福安支行与被告诺雷特公司签订了编号：2013年SME宁额度字044号《授信额度协议》，约定：原告根据协议向被告诺雷特公司提供授信额度人民币900万元的短期流动资金贷款，授信额度的使用期限为协议生效之日起至2014年4月7日止。
2013年4月16日，原告中行福安支行作为债权人，与保证人恒实公司、林巍杰、林颖签订了编号分别为2013年SME宁高保字044-1号、2013年SME宁高保字044-2号《最高额保证合同》，均约定：为担保债权人中行福安支行与债务人诺雷特公司之间签署的编号为2013年SME宁额度字044号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下债务的履行，愿意向债权人提供保证担保。被担保的债权之最高本金余额均为人民币900万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。保证范围包括主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同还约定，保证人违约的，债权人有权要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失。亦有权将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。
2013年4月16日、5月9日、6月18日，原告中行福安支行作为贷款人，被告诺雷特公司作为借款人，双方分别签订了编号：2013年SME宁人借字097号、2013年SME宁人借字119号、2013年SME宁人借字164号《流动资金借款合同》，上述三份借款合同约定：诺雷特公司向原告中行福安支行借款人民币300万元、400万元、200万元，共计900万元，分别用于采购矽钢片、油机、漆包线，借款期限均为12个月（自借款人实际提款日起算），贷款利率均为固定利率，其中第一、第二笔借款共700万元贷款利率为年利率7.8%，第三笔借款200万元的贷款利率为年利率6.72%，借款期限内合同利率不变。逾期贷款罚息利率均为贷款利率上浮50%，即年利率11.7%、10.08%。对于不能按期支付利息及罚息的，按罚息利率计收复利。按季结息，一次性还本，结息日固定为每季度末月的20日。《流动资金借款合同》第十二条关于违约事件及处理的条款中均约定，借款人出现未按照合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分到期；有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权要求保证人承担保证责任。
2013年4月16日、5月9日、6月18日，原告中行福安支行依约将贷款人民币300万元、400万元、200万元，共计人民币900万元转入被告诺雷特公司指定帐户。上述借款到期后，被告诺雷特公司未能按照合同的约定足额偿还贷款。
庭审中，原告中行福安支行自认被告分别于2014年4月22日、6月20日、9月20日偿还贷款本金35000元、6075.11元、1998.36元。截至2014年9月22日，被告诺雷特公司尚欠原告贷款本金8956926.53元，其中尚欠第一、第二笔借款本金6965000元，第三笔借款本金1991926.53元，利息、复利、罚息为392275.42元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告诺雷特公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款逾期后未能足额偿还借款本金及利息，被告林巍杰、林颖、恒实公司亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担相应责任。现原告中行福安支行主张截至2014年9月22日被告诺雷特公司尚欠其借款本金人民币8956926.53元，拖欠利息、罚息、复利392275.42元，事实清楚，证据充分，被告诺雷特公司应予偿还。原告中行宁德分行主张自2014年9月22日起至判决确定的还款之日止的罚息，其中本金6965000元按年利率11.7%计算，本金1991926.53元按年利率10.08%计算，亦符合合同关于逾期罚息的约定，且未超出法律规定的幅度，本院亦予支持。被告林巍杰、林颖、恒实公司在最高本金余额人民币900万元的范围内为被告诺雷特公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，上述债务并未超出被告林巍杰、林颖、恒实公司的担保范围及保证期间，被告林巍杰、林颖、恒实公司作为保证人，应依约在各自的担保范围内对被告诺雷特公司所负的债务承担连带清偿责任。被告诺雷特公司、林巍杰、林颖、恒实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市诺雷特电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福安支行借款本金人民币8956926.53元及利息、罚息、复利（其中截至2014年9月22日为392275.42元，自2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的罚息、复利，其中本金6965000元按年利率11.7%计算，本金1991926.53元按年利率10.08%计算）；
二、被告林巍杰、林颖、福建省恒实担保股份有限公司对被告福安市诺雷特电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币80460元，诉讼保全费用5000元，公告费600元，共计人民币86060元，由被告福安市诺雷特电机有限公司、林巍杰、林颖、福建省恒实担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈阿亮
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。