wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执64号
申请执行人尹义斌，男，汉族，1966年8月8日出生，无职业，住敦化市。
被执行人边占峰，男，汉族，1963年9月2日出生，个体，住敦化市。
尹义斌与边占峰人健康权纠纷一案，敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人边占峰自动履行敦化林区基层法院（2016）吉7504民初96号民事调解书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2016）吉7504民初96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年十月十七日
书记员 徐洪海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3877号
罪犯师喜禄，别名师禄，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）徐刑初字第35号刑事判决，以被告人师喜禄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，处罚金人民币1万元。徐水县人民检察院依法提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）保刑终字第153号刑事判决，以被告人师喜禄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师喜禄在服刑期间，于2014年4月16日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师喜禄减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年8月8日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2036号
原告宣立刚。
被告李树敏。
原告宣立刚诉被告李树敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宣立刚到庭参加了诉讼，被告李树敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣立刚诉称，2014年2月21日，原告和被告签订了编号为冀A10Y14203的《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限为2014年2月21日起至2015年2月20日止。后双方又于2014年3月26日签订了一份《循环借款协议》，将此前合同的额度增加到10万元整，借款期限为2014年3月26日起至2015年2月20日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金10万元并按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付利息及违约金。
被告李树敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月21日，原告宣立刚与被告李树敏签订编号为冀A10Y14203的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方（李树敏）有一定的资金需求。2、乙方（宣立刚）同意为甲方提供循环借款。3、丙方（秦皇岛市达飞贷款代理有限公司）为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台'达飞移动支付'，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请结款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通'达飞移动支付'的账户，甲方借款需下载并安装'达飞移动支付'客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称'额度有效期'）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年2月21日起至2015年2月20日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李树敏，开户行：中国农业银行河北省石家庄新维革分理处，开户账号：62×××60。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年3月26日，双方又签订一份编号为冀A10Y14203的增额《循环借款协议》，协议中将借款额度增加到10万元。2014年2月21日，被告李树敏与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李树敏中国农业银行河北省石家庄新维革分理处卡号62×××60中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告李树敏在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年12月3日，易智付科技（北京）有限公司向被告李树敏账号62×××60汇款共计人民币5万元；2014年12月26日易智付科技（北京）有限公司向被告李树敏账号62×××60汇款共计人民币3.9万元；2015年1月5日，易智付科技（北京）有限公司向被告李树敏账号62×××60汇款共计人民币1.1万元。
上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：以本金5万元计算，自2014年12月3日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金3.9万元计算，自2014年12月26日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金1.1万元计算，自2015年1月5日起至被告偿还完全部本金之日止均按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树敏于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款人民币10万元并支付利息及违约金。利息及违约金计算方式为：以本金5万元计算，自2014年12月3日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金3.9万元计算，自2014年12月26日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金1.1万元计算，自2015年1月5日起至被告偿还完全部本金之日止均按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李树敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年八月七日
代书 记员 高兰宝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2036号
原告栾坤姝，女，1983年11月14日出生。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，职务不详。
原告栾坤姝与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡玫独任审理，公开开庭进行了审理。原告栾坤姝到庭参加了诉讼，被告育才苑公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
栾坤姝诉称，我于2014年6月开始在育才苑公司担任兼职化学老师，双方口头约定工资每月按时发放。自2014年8月开始，育才苑公司无故延迟发放课时费。经我多次催要，育才苑公司时至今日仍未给付。故我起诉要求育才苑公司支付2014年8月-9月的课时费共计8800元，本案诉讼费用由育才苑公司承担。
经审理查明，栾坤姝自2014年6月开始在育才苑公司担任兼任化学老师。庭审中，栾坤姝表示育才苑公司拖欠其2014年8月至9月课时费未付，经其按照实际上课人数及相应课时费统计，育才苑公司共欠课时费8800元未付。为此，栾坤姝向本院提供由学生签字并由育才苑公司盖章的课时统计表及课时统计清单为证。审理中，经本院合法传唤，育才苑公司无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有栾坤姝陈述、课时统计表、课时统计清单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告育才苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，栾坤姝系育才苑公司兼职教师，为学生进行课外辅导，育才苑公司理应给付课时费。通过栾坤姝提供的课时统计清单及课时统计表等证据，可证明育才苑公司未按时给付课时费，侵害了栾坤姝的合法权益，故对于栾坤姝要求育才苑公司给付课时费8800元之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告栾坤姝课时费人民币八千八百元。
如果被告北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 玫
二〇一五年三月二十四日
书记员 李宏志
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2036号原告宣立刚。被告李树敏。原告宣立刚诉被告李树敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宣立刚到庭参加了诉讼，被告李树敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣立刚诉称，2014年2月21日，原告和被告签订了编号为冀A10Y14203的《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限为2014年2月21日起至2015年2月20日止。后双方又于2014年3月26日签订了一份《循环借款协议》，将此前合同的额度增加到10万元整，借款期限为2014年3月26日起至2015年2月20日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告本金10万元并按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍支付利息及违约金。被告李树敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理本院认定，2014年2月21日，原告宣立刚与被告李树敏签订编号为冀A10Y14203的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方（李树敏）有一定的资金需求。2、乙方（宣立刚）同意为甲方提供循环借款。3、丙方（秦皇岛市达飞贷款代理有限公司）为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请结款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年2月21日起至2015年2月20日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李树敏，开户行：中国农业银行河北省石家庄新维革分理处，开户账号：62×××60。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每天按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年3月26日，双方又签订一份编号为冀A10Y14203的增额《循环借款协议》，协议中将借款额度增加到10万元。2014年2月21日，被告李树敏与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李树敏中国农业银行河北省石家庄新维革分理处卡号62×××60中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告李树敏在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2014年12月3日，易智付科技（北京）有限公司向被告李树敏账号62×××60汇款共计人民币5万元；2014年12月26日易智付科技（北京）有限公司向被告李树敏账号62×××60汇款共计人民币3.9万元；2015年1月5日，易智付科技（北京）有限公司向被告李树敏账号62×××60汇款共计人民币1.1万元。上述事实，有当事人陈述、循环借款合同、担保合同、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息及违约金，其诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：以本金5万元计算，自2014年12月3日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金3.9万元计算，自2014年12月26日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金1.1万元计算，自2015年1月5日起至被告偿还完全部本金之日止均按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李树敏于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款人民币10万元并支付利息及违约金。利息及违约金计算方式为：以本金5万元计算，自2014年12月3日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金3.9万元计算，自2014年12月26日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金1.1万元计算，自2015年1月5日起至被告偿还完全部本金之日止均按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李树敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋审 判 员  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲二〇一五年八月七日代书 记员  高兰宝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第261号
上诉人（原审原告）：陈大为，
汉族，无职业，住吉林市船营区乐园小区*******号。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市广知信息咨询服务有限公司，住所吉林市北奇城市广场A座609号。
法定代表人：马波，经理。
�托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审第三人：辽宁精英国际合作有限公司，住所沈阳市沈河区北站路51号10层B室。
法定代表人：周朝晖，总经理。
委托代理人：朱雷，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人陈大为因与被上诉人吉林市广知信息咨询服务有限公司（以下称广信公司）、原审第三人辽宁精英国际合作有限公司（以下称精英公司）委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第634号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本院曾于2012年10月12日对陈大为与广信公司、精英公司委托合同纠纷一案作出（2012）船民二初字第173号民事判决，该判决认为陈大为未向本院提举证据证明其诉讼主张成立，�判决驳回原告陈大为的诉讼请求。陈大为不服（2012）船民二初字第173号民事判决，提起上诉，吉林市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）吉中民三终字第403号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第173号民事判决；二、准予上诉人陈大为撤回起诉。本案中，陈大为的诉讼与前诉即（2012）船民二初字第173号委托合同纠纷的当事人、标的、诉讼请求均相同。
原审法院经审理认为：陈大为在二审程序中撤回起诉又重复起诉，构成重复起诉，本院应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈大为的起诉。案件受理费999.00元退还给原告陈大为。
上诉人陈大为不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销�审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其主要理由：原审裁定适用法律错误。上诉人没有重复起诉，上诉人2012年的诉讼请求是协议无效，2014年的诉讼请求是被上诉人及第三人违约致使上诉人不能实现合同目的，请求返还违法收取的中介费并承担赔偿责任，适用上诉人的此次起诉不存在“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。
被上诉人吉林市广知信息咨询服务有限公司答辩认为，原审裁定正确，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人辽宁精英国际合作有限公司陈述认为，原审裁定正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为：陈大为前诉的法律关系是协议无效，后诉的法律关系是协议有效，基于有效的协议认为吉林市广知信息咨询服务有限公司及辽宁精英国际合作有限公司违约，主张返还及赔偿，前诉与后诉的诉讼请求不�，故陈大为的起诉不属于重复起诉，原审裁定驳回起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第634号民事裁定；
二、指令吉林市船营区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 于 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04454号
原告宋某某，女，农民。
被告白某，男，农民。
本院在审理原告宋某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初994号
原告肖平，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告肖明月，男，1963年2月3日出生，汉族。
被告史开书，男，1948年10月29日出生，汉族。
被告史大松，男，1982年3月7日出生，汉族。
原告肖平、肖明月诉被告史开书、史大松承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王均武独任公开开庭进行了审理。原告肖平、肖明月，被告史开书、史大松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平、肖明月诉称，2008年9月29日，原告与被告史开书达成定制四同碑的协议，总价款7，800.00元，原告预交定金300.00元，交碑时间2009年3月20日，交付石碑前20天原告把碑文内容交予被告。但原告多次催交，被告以各种借口搪塞。2009年4月5日，原告到被告处查看石碑时发现被告才开始开山采石。经与被告协商，定于2009年10月29日交碑，但被告仍未按时交碑。2009年11月18日，原告支付给被告定金1，200.00元，交碑时间延长至2010年3月15日。2010年5月19日，原告又支付给被告定金700.00元，但之后没有接到二被告的信息。2015年2月23日，原告到被告家中协商石碑事宜，被告要求原告按现行价格支付碑款。被告违约给原告造成经济损失和精神损失。故请求人法院判令被告：（1）被告双倍返还原告定金2，200.00元；（2）被告赔偿原告因石碑成本上涨所增加费用5，400.00元；（3）被告赔偿原告因人工工资上涨增加的费用14，000.00元；（4）被告赔偿原告三次从毕节到王家坝发生的费用1，950.00元。
原告肖平、肖明月向本院提供如下证据：
证据一、定金收据，用以证明被告收取原告定金2，200.00元。被告史开书、史大松无异议。
证据二、石碑照片，用以证明被告未完成石碑加工。被告对该证据的真实性有异议，认为其加工的石碑已经是成品。
被告史开书、史大松辩称，被告为原告做的六块石碑，除二块被盗外其余四块至今完好的存放在采石场中。被告多次打电话、带口信联系原告书写碑文内容，但整整五年时间里原告毫无回应，且2010年8月，原告堂兄肖三全说：二哥（指原告史开书）给我们家打的碑因我家里扯皮吵架，不知道立得成不。被告认为如果真是因原告家中扯皮，却反过来无中生有找被告麻烦的话就太不地道了。如果原告确有诚意定碑，能不能按现行价格支付被告补制已被盗的二块石碑，以便双方继续履行合同。
被告史开书、史大松向本院提供的证据：石碑照片，用以证明原告定作的石碑已经做好。原告对该证据的真实性有异议，认为不是原告到做碑现场看到的石碑。
经庭审举证、质证，原告提供的定金收据被告无异议，本院予以采信。原被告双方提供的石碑照片及双方的陈述，证明制碑现场有四块未书写、刻制石碑内容的空白石碑。
经审理查明，2008年9月29日，原告与被告史开书口头约定，被告为原告制作四同墓碑，总价款7，800.00元，原告预交定金300.00元；交付时间为2009年3月20日；交付墓碑前20天原告把碑文内容交给被告雕刻。但被告未按时制作墓碑。2009年4月5日，双方商定将墓碑交付时间推迟至2009年10月29日。但被告因资金和制碑工具设备问题，仍未制作完工。2009年11月18日，原告支付给被告1，200.00元定金，双方协商交碑时间延长至2010年3月15日。2010年5月19日，原告又支付给被告700.00元定金。之后原告未与被告联系碑文内容，直至2015年2月23日，原告才到被告家中协商石碑事宜。因被告要求原告按现行价格支付被盗碑款，双发生纠纷，原告诉来本院请求处理。
本院认为：墓碑包括墓主晚辈子孙的情况和记载墓主晚辈子孙情况的石碑载体。因此，完成墓碑既需要定作人提供墓主晚辈子孙的情况信息，又需承揽人完成石碑制作。但本案中，原被告双方最后协商变更交付时间后，一方面原告（定作人）在四年八个多月的时间里未与被告联系，向被告交付墓主晚辈子孙情况的信息资料，另一方面，被告至今只有四块石碑在墓碑的施工现场。应当认定双方均未适当履行合同。因此，不属于给付定金一方或收受定金一方不履行，不适用定金法则，原告支付给被告的2，200.00元应作一般债权债务，由被告退还给原告。原告请求被告赔偿其因成本上涨、人工工资上涨增加的费用和原告到王家坝去的费用，其未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史开书、史大松于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告肖平、肖明月现金人民币2，200.00元；
二、驳回肖平、肖明月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元，减半收取194.50元，肖平、肖明月承担97.50元，被告史开书承担97.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王均武
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 頔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终348号
上诉人（原审被告）:平顶山市商业储运站，住所地平顶山市湛河区高阳路北段**号院。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人：李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚翠欣，女，1964年8月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：樊炳涛，男，1962年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
上诉人平顶山市商业储运站与被上诉人尚翠欣、樊炳涛劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初2902号民事判决书后，平顶山市商业储运站不服，提出上诉。本院于2017年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。平顶山市商业储运站委托代理人李润涛，尚翠欣、樊炳涛的委托代理人郑惠军到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
平顶山市商业储运站上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回尚翠欣、樊炳涛的原审诉求。一审、二审案件受理费由尚翠欣、樊炳涛负担。事实与理由：2016年1月尚翠欣、樊炳涛向平顶山市商业储运站反映2013年下半年、2015年上、下半年的福利没有发放，因2013年的发放手续无法查到，未给尚翠欣、樊炳涛答复。尚翠欣、樊炳涛于2016年4月份向市总工会上访，经协调，与尚翠欣、樊炳涛头协商，补发2015年全年及2016年上半年福利，二人口头答应就福利一事不再上访，尚翠欣、樊炳涛领完补发的福利后，继续向市总工会上访索要2013年下半年的福利。经调查，2013年负责发放福利的负责人陈超峰出具书面说明，当年的福利已全部发放完毕。综上，双方已对福利问题口头达成和解协议，因标的太小，没有书面协议，但证人的证言足以证明双方就福利问题处理完毕，请求二审法院依法改判驳回其诉讼请求。
尚翠欣、樊炳涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：一审时平顶山市商业储运站的证人郭某的证言说2013年的福利已经发放给尚翠欣、樊炳涛，另外一名证人证言说尚翠欣、樊炳涛自愿放弃2013年的福利，两名证人证言自相矛盾，且2013年的福利实际并未发放，平顶山市商业储运站一审也提交有证据予以证明。
尚翠欣、樊炳涛向一审法院起诉请求：判决平顶山市储运站发给尚翠欣、樊炳涛应得福利（卫生纸、牙膏等）人民币400元整；案件受理费由平顶山市储运站负担。
一审法院认定事实，尚翠欣自1986年开始在平顶山市商业储运站工作，2015年退休，樊炳涛自1996年开始在平顶山市商业储运站工作至今。2013年下半年，平顶山市商业储运站向职工发放单位福利领货单一份，领货单载明：1.8KG雕牌洗衣粉1袋、400G飘柔1瓶、400G舒蕾1瓶、2L立白洗洁精1瓶、1.55净白汰渍粉1袋、银鸽超柔卫生纸4提、梦幻香皂2块、舒肤佳香皂2块、242G*2雕牌皂2套、140G佳洁士盐白牙刷1支、155G中华健齿牙刷1支，截止日期：2013年9月30日，地址：体育路万客隆院内美洁批发大厅，加盖有平顶山美洁日用品有限公司收款专用章。2016年4月尚翠欣、樊炳涛到市总工会反映他们的劳保福利没有发放。经市总工会组织调解，平顶山市商业储运站将2014年、2015年及2016年上半年的福利发放给尚翠欣、樊炳涛，且有二人的签字予以证明，2013年下半年的福利未发放给尚翠欣、樊炳涛。庭审过程中，尚翠欣、樊炳涛称其2016年5月才知道平顶山市商业储运站未向其发放2013年下半年的福利。2016年10月8日，尚翠欣、樊炳涛向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出平劳人仲案字（2016）114号不予受理通知书，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：不属于劳动仲裁受理范围。2016年10月10日，尚翠欣、樊炳涛向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者有享受福利的权利，劳动者的合法权益依法应当受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利，故对尚翠欣、樊炳涛要求平顶山市储运站向其发放2013年下半年福利的请求予以支持。尚翠欣、樊炳涛自2016年5月份才知道平顶山市储运站未向其发放2013年下半年福利，故平顶山市储运站认为尚翠欣、樊炳涛超过诉讼时效的辩解，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条的规定，判决：
平顶山市商业储运站于本判决生效之日起三日内向尚翠欣、樊炳涛发放2013年下半年的福利（1.8KG雕牌洗衣粉1袋、400G飘柔1瓶、400G舒蕾1瓶、2L立白洗洁精1瓶、1.55净白汰渍粉1袋、银鸽超柔卫生纸4提、梦幻香皂2块、舒肤佳香皂2块、242G*2雕牌皂2套、140G佳洁士盐白牙刷1支、155G中华健齿牙刷1支）。案件受理费10元，由平顶山市商业储运站负担。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利。本案尚翠欣、樊炳涛作为平顶山市商业储运站的职工，其依法应当享受福利的权利。平顶山市商业储运站上诉认为尚翠欣、樊炳涛一审诉求的2013年下半年的福利已经发放完毕，一审判决发放所诉福利错误。因其提供的证据不足以证明所诉福利已经发放给尚翠欣、樊炳涛，故一审没有支持其该理由并无不当。综上所述，平顶山市商业储运站的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平顶山市商业储运站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执873号
安徽省淮南市三和镇徐马村民委员会：
你（单位）与张兰友债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执873号安徽省淮南市三和镇徐马村民委员会：你（单位）与张兰友债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初123号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月八日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3510号
原告：王俊，公民身份证号×××,1958年11月1日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏云云，公民身份证号码×××，1968年10月17日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李瑞平，公民身份证号码×××，1975年7月23日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王俊与被告苏云云、李瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼被告苏云云、李瑞平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏云云立即偿还原告王俊借款本金69400元；2、判令被告苏云云支付借款本金50000元自2012年7月28日起至借款实际偿清之日按20‰月利率计算的利息；3、被告李瑞平对借款本息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告苏云云、李瑞平承担。
事实与理由：2011年9月8日，被告苏云云向原告王俊借款19400元，由被告李瑞平提供担保。原、被告双方未约定借款期限，约定借款月利率为30‰，2011年9月27日被告苏云云又向原告王俊借款50000元，由被告李瑞平提供担保。原、被告双方未约定借款期限，约定借款月利率为30‰。2011年9月27日至2017年8月7日，被告李瑞平累计向原告王俊支付利息20000元。截止起诉之日被告苏云云、李瑞平尚欠原告王俊借款本金50000元和剩余利息未给付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告苏云云、李瑞平未做答辩。
原告王俊为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借款单原件一张，证明被告苏云云分别在2011年9月8日和2011年9月27日向原告王俊借款19400元和50000元。2、保证担保借款合同原件一份，证明2010年9月28日，原告王俊向被告苏云云借款69400元，未约定借款期限，约定借款月利率为30‰，由被告李瑞平提供担保，原、被告双方未约定保证范围和保证方式。
被告苏云云、李瑞平经本院送达传票，无正当理拒不到庭，视为放弃其质证权利，故本院对此证据予以采信。
经本院审理认定事实如下：2010年9月8日和2010年9月27日被告苏云云向原告王俊借款两次借款合计69400元，由被告李瑞平提供担保。原、被告双方未约定借款期限，约定借款月利率为30‰。2011年9月27日至2017年8月7日，被告李瑞平累计向原告王俊支付利息20000元。截止起诉之日被告苏云云尚欠原告王俊借款本金50000元和剩余利息未给付。
本院认为，债务应当清偿，2010年9月8日和2010年9月27日被告苏云云向原告王俊借款两次借款合计69400元，由被告李瑞平提供担保，并出具借款单，原、被告形成民间借贷法律关系，受法律保护，原告王俊履行了交付款项的义务，故原告王俊要求被告苏云云返还借款本金49600元及支付自2012年7月28日至借款实际偿清之日的利息（按月利率利20‰计算）本院予以支持。被告李瑞平在借款单担保人处签字，但未约定保证方式、保证期间、保证金额。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，担保人李瑞平的保证方式为连带责任保证，保证金额为主合同项下的债务本金及其利息，保证期间为原告王俊要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。被告李瑞平未提交证据证明原告王俊向被告苏云云主张过上述借款，因此并没有超过法定的保证期间。被告苏云云、李瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏云云于本判决生效之日起五日内返还原告王俊借款本金69400元，被告苏云云向原告王俊支付自2012年7月28日至借款实际偿清之日的利息（按月利率利20‰计算）。
二、被告李瑞平对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；
如被告苏云云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、保全费714元由被告苏云云、李瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝文强
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3510号原告：王俊，公民身份证号×××,1958年11月1日出生，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏云云，公民身份证号码×××，1968年10月17日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李瑞平，公民身份证号码×××，1975年7月23日出生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王俊与被告苏云云、李瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼被告苏云云、李瑞平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏云云立即偿还原告王俊借款本金69400元；2、判令被告苏云云支付借款本金50000元自2012年7月28日起至借款实际偿清之日按20‰月利率计算的利息；3、被告李瑞平对借款本息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告苏云云、李瑞平承担。事实与理由：2011年9月8日，被告苏云云向原告王俊借款19400元，由被告李瑞平提供担保。原、被告双方未约定借款期限，约定借款月利率为30‰，2011年9月27日被告苏云云又向原告王俊借款50000元，由被告李瑞平提供担保。原、被告双方未约定借款期限，约定借款月利率为30‰。2011年9月27日至2017年8月7日，被告李瑞平累计向原告王俊支付利息20000元。截止起诉之日被告苏云云、李瑞平尚欠原告王俊借款本金50000元和剩余利息未给付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告苏云云、李瑞平未做答辩。原告王俊为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借款单原件一张，证明被告苏云云分别在2011年9月8日和2011年9月27日向原告王俊借款19400元和50000元。2、保证担保借款合同原件一份，证明2010年9月28日，原告王俊向被告苏云云借款69400元，未约定借款期限，约定借款月利率为30‰，由被告李瑞平提供担保，原、被告双方未约定保证范围和保证方式。被告苏云云、李瑞平经本院送达传票，无正当理拒不到庭，视为放弃其质证权利，故本院对此证据予以采信。经本院审理认定事实如下：2010年9月8日和2010年9月27日被告苏云云向原告王俊借款两次借款合计69400元，由被告李瑞平提供担保。原、被告双方未约定借款期限，约定借款月利率为30‰。2011年9月27日至2017年8月7日，被告李瑞平累计向原告王俊支付利息20000元。截止起诉之日被告苏云云尚欠原告王俊借款本金50000元和剩余利息未给付。本院认为，债务应当清偿，2010年9月8日和2010年9月27日被告苏云云向原告王俊借款两次借款合计69400元，由被告李瑞平提供担保，并出具借款单，原、被告形成民间借贷法律关系，受法律保护，原告王俊履行了交付款项的义务，故原告王俊要求被告苏云云返还借款本金49600元及支付自2012年7月28日至借款实际偿清之日的利息（按月利率利20‰计算）本院予以支持。被告李瑞平在借款单担保人处签字，但未约定保证方式、保证期间、保证金额。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，担保人李瑞平的保证方式为连带责任保证，保证金额为主合同项下的债务本金及其利息，保证期间为原告王俊要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。被告李瑞平未提交证据证明原告王俊向被告苏云云主张过上述借款，因此并没有超过法定的保证期间。被告苏云云、李瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏云云于本判决生效之日起五日内返还原告王俊借款本金69400元，被告苏云云向原告王俊支付自2012年7月28日至借款实际偿清之日的利息（按月利率利20‰计算）。二、被告李瑞平对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；如被告苏云云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、保全费714元由被告苏云云、李瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 苗 磊二〇一七年九月二十一日书 记 员 郝文强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5800号
原告：曾家俊，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
原告曾家俊诉被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，2013年8月1日，原告从原租户曾仲豪处受让了位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座2610号房屋，并与被告签订了《物业预租合同》。合同约定房屋租赁期限为自房屋交付之日起至2048年8月30日。原告于2013年8月1日已经将全部租金向被告支付完毕。但根据合同法的规定，租赁期限超过二十年的部分无效，被告应向原告返还超出期间的租金160819元并支付利息。现向本院起诉请求：1.被告向原告返还租金160819元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起算至实际清偿之日止，现暂计至2017年4月14日利息为26292元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，案件应由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据案涉《物业预租合同》第十三条“……5、本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方可向物业所在地人民法院起诉……”之约定，可见合同双方已对管辖的人民法院作出协议选择，不存在约定不明的情况，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖及专属管辖的规定。而案涉租赁物所在地系佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权，被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年五月十六日
书记员 李秋霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2362号
原告：方万营，男，回族，1964年5月6日出生，住淮阳县。
被告：穆中民，男，回族，1967年7月7日出生，住淮阳县。
原告方万营诉被告穆中民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序审理。原告方万营于2018年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方万营撤诉。
案件受理费减半收取计4400元，由原告方万营负担。
审判员 靳 芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 李淳厚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志付，男，1982年5月29日出生，汉族，安阳市北关区鑫巨汽车配件经销部经理，住河南省安阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘二妞，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，安阳市恒通商贸有限公司经理，住安阳市文峰区。
原审被告：杨现军，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：许斌，男，1971年10月9日出生，汉族，安阳市财政局干部，住安阳市北关区。
再审申请人杜志付、刘二妞因与被申请人李毓、原审被告杨现军、许斌民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1831号民事判决及本院（2018）豫05民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜志付、刘二妞申请再审称：其向李毓出具了20万元的借条，但实际收到的借款是9.2万元。
本院经审查认为，根据李毓提供的借据、转账凭证和当庭陈述证实，杜志付、刘二妞向李毓借款本金为192000元。故再审申请人杜志付、刘二妞的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜志付、刘二妞的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1554号
申请执行人刘付礼，男，汉族，1961年5月26日出生。
被执行人鞠锡亮，男，1972年8月21日出生，汉族。
刘付礼与鞠锡亮买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 昕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01833号
再审申请人（一审被告）：铜山县锦源置业发展有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：顾宝华，该公司总经理。
委托代理人：周艳，该公司工作人员。
委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：铜山县腾飞钢模出租站。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：徐玉成，该站站长。
委托代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）因与被申请人铜山县腾飞钢模出租站（以下简称腾飞出租站）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0087号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦源公司申请再审称：再审申请人授权给诉讼代理人的委托权限仅为全权委托。授权委托书上“全权委托”以下“代为承认、放弃、变更诉讼请求、出庭陈述、质证、辩论、调解、和解、收取法律文书”的字迹不是顾宝华填写，是法官授意委托代理人马树民填写，马树民在没有得到公司授权的情况下进行调解，此调解不是再审申请人的意志。有证据证明马树民与被申请人存在恶意串通行为，损害再审申请人的合法权益。综上，原审调解违反自愿原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
腾飞出租站提交意见称：锦源公司申请再审已超过法定申请再审期限，法院不应受理。再审申请人与被申请人就纠纷的处理有数次往来函件协商，有租赁合同、收料单、退料单、结算单等证据，再审申请人全权委托代理人并经法院主持下达成调解协议，并未违反自愿原则，请求驳回锦源公司的再审申请。
本院认为：本案原审法院于2013年5月6日作出民事调解书，已邮寄送达双方当事人，并于2013年底进入执行程序，再审申请人于2015年6月20日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。再审申请人于本案审查期间主张其于2014年10月26日发现新证据，本案�请再审期限应自发现新证据之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，发现新证据自知道或应当知道之日起计算申请再审期限系针对人民法院作出判决、裁定的情形，不适用于本案调解结案的情况，且申请再审期间的性质为除斥期间，属于法定期间和不变期间，不适用有关中止、中断、延长的规定。再审申请人提出再审申请时，已超过六个月的法定申请再审期限。故本案不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，应当驳回再审申请。
综上所述，锦源公司的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回铜山县锦源置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 刘文影
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2384号
原告：赵元成，男，1965年7月5日出生，汉族，住海伦市。
被告：邓勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住海伦市。
本院在审理原告赵元成与被告邓勇健康权纠纷一案中，原告赵元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费896.54元，减半收取，由原告赵元成负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 李桂林
人民陪审员 冯浩然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于馥欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3769号
原告：富阳南方阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。
法定代表人：蔡加潮，董事长。
委托代理人：周初山，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：河北玺尧新能源科技有限公司（统一社会信用代码：911304060670294229），住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村。
法定代表人：郝树飞。
原告富阳南方阀业有限公司（以下简称南方阀业公司）诉被告河北玺尧新能源科技有限公司（以下简称河北玺尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告南方阀业公司的委托代理人周初山到庭参加诉讼。被告河北玺尧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南方阀业公司起诉称：原告南方阀业公司是阀门生产企业。被告河北玺尧公司于2013年3月至2014年11月间向原告南方阀业公司购买阀门及配件，共计货款537150元。被告河北玺尧公司仅支付货款462000元，尚欠货款75150元至今未付。为维护自身合法权益，原告南方阀业公司特诉至法院，请求判令：一、被告河北玺尧公司支付原告南方阀业公司货款75150元；二、被告河北玺尧公司赔偿原告南方阀业公司自2014年11月9日起至货款付清日止的利息损失（按年利率5.85%计算），暂计至2016年4月9日为6228元；三、案件受理费由被告河北玺尧公司负担。
庭审中，原告南方阀业公司补充陈述：1、2013年12月25日和2014年2月10日南方阀业公司与河北玺尧公司各签订一份金额为25800元和13520元的控制阀买卖合同，合同均约定款到发货。2014年3月17日，河北玺尧公司用承兑汇票支付货款50000元，其中39320元用以支付上述两合同货款，余额10680元用以支付2013年3月29日签订合同的债务；2、2014年5月6日和7月7日南方阀业公司与河北玺尧公司各签订一份金额为14500元和21700元的控制阀买卖合同，合同均约定款到发货。后河北玺尧公司用承兑汇票支付货款50000元，其中36200元用以支付上述两合同货款，余额13800元用以支付2013年3月29日签订合同的债务。
诉讼中，原告南方阀业公司放弃第二项诉讼请求，并减少第一项诉讼请求为：被告河北玺尧公司支付原告南方阀业公司货款63520元。
原告南方阀业公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、订货合同1份，用以证明南方阀业公司与河北康立达钢铁制品有限责任公司（以下简称河北康利达公司）签订金额为450000元的阀门买卖合同的事实。
2、增值税发票4份，用以证明南方阀业公司向河北玺尧公司开具金额450000元的阀门及配件增值税发票的事实。
3、变更函1份，用以证明2013年12月1日河北康立达公司将其与南方阀业公司之前签订的合同的权利义务一并转让给河北玺尧公司的事实。
4、订货合同6份，用以证明南方阀业公司和河北玺尧公司签订阀门买卖合同，约定相关权利义务的事实。
被告河北玺尧公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告南方阀业公司提供的证据1、2、3、4，被告河北玺尧公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告南方阀业公司提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年3月29日，南方阀业公司与河北康利达公司签订工矿合同一份。合同主要约定以下内容：河北康利达公司向南方阀业公司购买控制阀；金额450000元，数量53台；付款方式为合同生效付30%，发货前付40%，货到付20%，余10%质保期后一个月内付清。
合同签订后，河北康利达公司于2013年4月1日以承兑汇票方式支付货款150000元，2013年6月7日发货前又以承兑汇票支付货款212000元。
2、2013年12月1日，河北康利达公司和河北玺尧公司共同向南方阀业公司出具《变更函》，该函主要载明：因河北玺尧公司相关税务手续等办理齐全，之前河北康利达公司与南方阀业公司签订的合同权利、义务一并转让给河北玺尧公司。
3、2013年12月5日，南方阀业公司与河北玺尧公司签订金额25800元的控制阀买卖合同。
2014年2月10日，南方阀业公司与河北玺尧公司签订金额为13520元的控制阀买卖合同。
2014年5月6日，南方阀业公司与河北玺尧公司签订金额14500元的控制阀买卖合同。
2014年7月7日，南方阀业公司与河北玺尧公司签订金额21700元的控制阀买卖合同。
以上合同均约定款到发货。
4、2014年3月17日和2014年8月6日，河北玺尧公司用承兑汇票各支付货款50000元。
本院认为：南方阀业公司与河北康利达公司于2013年3月29日签订的控制阀买卖合同，合法有效。
合同签订后，河北康利达公司向南方阀业公司支付货款362000元，余款88000元未按约定支付。2013年12月1日，河北康利达公司和河北玺尧公司共同向南方阀业公司出具函件，要求将河北康利达公司的合同权利、义务一并转让给河北玺尧公司，南方阀业公司同意合同权利、义务的概括转让，河北玺尧公司应当向南方阀业公司履行2013年3月29日签订的控制阀买卖合同的义务，向南方阀业公司支付尚欠的货款88000元。
之后，南方阀业公司与河北玺尧公司于2013年12月25日和2014年2月10日签订总金额39320元的控制阀买卖合同。2014年3月17日，河北玺尧公司支付货款50000元，其中余款10680元显然可以抵充本案债务。2014年5月6日和7月7日南方阀业公司与河北玺尧公司签订总金额36200元的控制阀买卖合同，2014年8月6日，河北玺尧公司支付货款50000元，其中余额13800元显然可以抵充本案债务。
综上，河北玺尧公司尚欠南方阀业公司货款63520元，至今未付，显系违约，应承担相应的违约转让。故原告南方阀业公司要求被告河北玺尧公司支付货款63520元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告南方阀业公司放弃要求被告河北玺尧公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，并在本案中放弃要求河北玺尧公司支付其余控制阀买卖合同未付货款的诉讼请求，系原告南方阀业公司自行处分其民事权利，本院予以准许。被告河北玺尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北玺尧新能源科技有限公司支付原告富阳南方阀业有限公司货款63520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（预收1834元），减半收取694元，由被告河北玺尧新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙霞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执511号
申请执行人：黎菊娣，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：骆骏，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行黎菊娣与骆骏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人骆骏发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月7日作出的（2016）沪0109民初4128号民事判决确定的归还借款80万元及逾期利息，负担受理费11,800元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执511号申请执行人：黎菊娣，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：骆骏，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行黎菊娣与骆骏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人骆骏发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月7日作出的（2016）沪0109民初4128号民事判决确定的归还借款80万元及逾期利息，负担受理费11,800元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张静龙，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李晖、曹萌萌，河南众盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向阳，男，汉族，1971年5月29日出生，住滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠，女，汉族，1990年10月5日出生，住安阳市殷都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董哲，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代金龙，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康亚军，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省。
再审申请人张静龙因与被申请人李向阳、张翠、董哲、代金龙、康亚军不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2016)豫0505民初1265号及本院（2107）豫05民终686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张静龙申请再审称，申请人与刘杰之间存在合法借贷关系，申请人取得2167137元有合法依据，应认定为刘杰的还款。刘杰向申请人借款均指定账户作为借款的收款账户，申请人收到指定账户的汇款符合交易习惯，刘杰作为聚银公司的实际控制人，申请人有理由相信是刘杰的还款。申请人与李向阳之间不存在不当得利之债。本案存在民间借贷关系和票据买卖合同两个法律关系，李向阳只能向董哲等要求交付票据或返还票款，无权要求申请人承担返还责任。申请人有新的证据足以推翻原判。原二审刘杰出具证明，足以推翻公安笔录，本人也愿意出庭作证。原审主要证据公安机关询问笔录未经质证，且笔录不属于法定民事诉讼证据种类。李向阳除出示2014年12月24日、25日及2015年5月27日公安笔录并质证外，其余材料均未出示及质证，原审以全部笔录对案件事实综合认定明显违反法律规定。公安笔录内容具有较强的主观性，不能单独作为认定事实的依据。申请人取得款项有法律上的原因，与李向阳损失之间不具有因果关系。原审认定事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律明显错误，请求再审撤销原判，驳回对方诉讼请求。
本院经审查认为，本案李向阳因张静龙、路国亮、董哲等人称有承兑汇票贴现，将本案争议款项转入指定账户后，该款项又几经转帐。李向阳因得不到承兑汇票，又不能要回已付款项，即向公安机关报案。张静龙在公安机关的笔录中认可和路国亮联系承兑汇票贴现，收取了李向阳的款项，并拒绝提供交付承兑汇票。刘杰在公安机关的笔录认可与张静龙有债务未偿还。故原审判决认定张静龙收取本案款项为不当得利，应当返还李向阳并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张静龙申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张静龙的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年六月八日
书记员 刘正雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保343号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司。
法定代表人唐昌宜。
委托代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人崔玉兰。
被申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘莉。
被申请人泸州市容大竹业集团有限公司。
法定代表人何江。
被申请人刘勇。
被申请人刘莉。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值11万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人崔玉兰、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值11万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 幸荣秋
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2455号
原告（反诉被告）：山东永胜建设集团有限公司。住所地，济宁开发区英萃路32号。组织机构代码，16594186-1。
法定代理人：叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泗水县康洁玻璃制品有限公司。住所地，泗水县经济开发区圣和路。组织机构代码，06873219-5。
法定代表人：谢忠辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）山东永胜建设集团有限公司与被告（反诉原告）泗水县康洁玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案本诉按撤诉处理。
本案反诉原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告泗水县康洁玻璃制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理；
二、准许本案反诉原告泗水县康洁玻璃制品有限公司撤回起诉。
诉讼费15583元，减半收取7792元，由原告山东永胜建设集团有限公司负担。反诉费11800元，减半收取5900元，由反诉原告泗水县康洁玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 米 欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更171号
罪犯彭良志，男，1980年10月14日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湖安刑初字第293号刑事判决，以被告人彭良志犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年4月11日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭良志参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计312.46分，获表扬6次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭良志在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良志减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年5月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初174号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，住陕西省蒲城县，居民，无业。2013年9月6日因注射毒品被渭南市公安局临渭分局行政拘留十五日；2013年9月13日被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒二年；2017年1月1日因注射毒品被蒲城县公安局行政拘留十五日；2017年1月3日被蒲城县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月上旬的一天19时许，被告人郑某某毒瘾发作，路过蒲城县罕井镇罕井村樊某某家门口，趁被害人樊某某家无人之际，从其临街门面房（广告部）进入樊某某家卧室，盗走现金500元后离开现场，所得赃款用于自己注射海洛因。
2、2016年12月23日11时许，被告人郑某某毒瘾发作，来到白水县白港商场一楼一手机专卖店，在与专卖店员工井某某（系郑某某的朋友）聊天的过程中，借故支开井某某，盗走手机专卖店展示柜台里的一部白色华为P8手机后离开现场，后郑某某用所盗手机换得一小包海洛因供自己注射。经鉴定，该手机被盗时价值为1043元。
3、2016年12月29日20时许，被告人郑某某毒瘾发作，来到白水县环城路环城超市，以购买白酒为由支开超市老板郑某利，趁被害人郑某利去超市后面小库房取酒之际，盗走超市收银台8**元现金后离开现场，所得赃款用于自己注射海洛因。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某某、井某某、郑某利的陈述，证人罗云祥的证言，华为P8手机销售单，蒲价认定（2017）82号鉴定书，戒毒所人员动态管控详细信息，临公（站）行罚决字（2013）869号行政处罚决定书，临公（站）强戒决字（2013）192号强制隔离戒毒决定书，蒲公（刑）行罚决字［2017］1号行政处罚决定书,蒲公（刑）强戒决字［2017］1号强制隔离戒毒决定书,辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，情况说明，到案经过，户籍、表现证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人郑某某如实供述公安机关尚未掌握的第一、三起犯罪事实，有坦白情节，依法可予以从轻处罚；其有劣迹的事实量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日至2017年11月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛冰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执358号
申请执行人张美勤。
申请执行人吴张锋。
申请执行人吴张丽。
申请执行人吴晚住。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，任公司经理。
被执行人于利军。
本院在执行申请执行人张美勤、吴张锋、吴张丽、吴晚住与被执行人于利军、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、于利军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴张丽于2016年6月23日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭艳芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更284号
罪犯王裕州，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人王裕州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。罪犯王裕州于2012年11月9日入监服刑。服刑期间，于2014年11月6日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年10月3日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王裕州在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王裕州的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王裕州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王裕州自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王裕州在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王裕州减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年12月3日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业夏
审 判 员 陈焕利
审 判 员 未 锋
二〇一六年三月十四日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更284号罪犯王裕州，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人王裕州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。罪犯王裕州于2012年11月9日入监服刑。服刑期间，于2014年11月6日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年10月3日止。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王裕州在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王裕州的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王裕州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王裕州自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王裕州在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王裕州减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年12月3日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执402号
移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李小军，男，1992年4月23日出生，汉族，无业，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初104号刑事判决书，责令被执行人李小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小军在银行等金融机构的存款1050元（其中执行标的1000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛 仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第869号
原告石艳，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告石艳与被告肖金欠、郭玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告石艳到庭参加诉讼，被告肖金欠、郭玉美经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石艳诉称，2014年12月1日，被告以资金周转为由�原告借款现金5万元并出具《借条》一份，双方口头约定被告应在1个月之内还款。一个月后，原告向被告催讨但被告均予以拒绝，被告的行为已严重损害了原告利益。被告郭玉美与被告肖金欠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对被告肖金欠的债务承担共同还款责任。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元并支付逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖金欠、郭玉美未作书面答辩。
经审理查明，被告肖金欠因生意资金周转需要，于2014年12月1日向原告石艳借款5万元，并于借款当日出具《借条》一份交原告收执。双方在《借条》中没有约定借款期限及利息。另，被告肖金欠与郭玉美系夫妻关系，两被告于1996年6月3日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的身份证、两被告户籍信息、《借条》一份，本院向永春县档案馆调取的两被告结婚登记材料，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告肖金欠因生意资金周转需要向原告借款5万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且《借条》上未载明借款期限，原告有权随时要求被告肖金欠清偿债务。原告主张双方口头约定利息为月利率5%，但未提供相应证据，不予采纳。因此，本案借款为不定期无息借贷，原告要求被告偿付其催告后即起诉之日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款发生在被告肖金欠、郭玉美婚姻关系存续期间，被告郭玉美未能提供证据证明本笔债务系被告肖金欠个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭玉美应对被告肖金欠的上述债务负共同清偿责任。现原告要求被告偿还借款5万元并支付自起诉之日（2015年1月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖金欠、郭玉美应于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告肖金欠、郭玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月十七日
书记�连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第869号
原告：王丽红，居民唐山市丰润区。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张友才，农民唐山市丰润区。
被告：史秀芝，农民唐山市丰润区。
原告王丽红与被告张友才、史秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托代理人金红伟到庭参加诉讼，被告张友才、史秀芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称，二被告系夫妻，2011年7月13日，被告张友才向原告借款100000元，并出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直拖延不还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
被告张友才、史秀芝未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，于2007年8月2日登记结婚。2011年7月13日，被告张友才以购车为由向原告借款100000元，原告让其丈夫温全永以银行转账的方式向被告账户打款100000元，被告张友才给原告出具欠条一份，内容为“今欠王丽红（小写）100000.00元，大写拾万元整。住址：上水路村电话：138××××6325身份证号：232622198003050612出现纠纷由丰润区人民法院裁决。欠款人：张友才2011年7月13日”。原告多次向二被告催要该借款，二被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、中国建设银行转账凭条、原告的结婚证及唐山市丰润区民政局出具的二被告的结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张友才拖欠原告借款100000元有其为原告出具的欠条为证，本院予以认定。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据婚姻法的相关规定，应由二被告共同偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张友才、史秀芝偿还原告王丽红借款100000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张友才、史秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 杰
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第869号
原告王某某，男，汉族，1978年1月18日出生，无业，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区。
被告刘某某，男，汉族，1959年9月27日出生，无业，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市西柳镇。
本院在审理原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1414元免缴。
审判员 田 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 周添南
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第869号
原告刘欣然。
被告王秀龙。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费65.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年六月一日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第869号
原告佟某。
被告王某。
本院在审理原告佟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告佟某于2015年3月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李怀刚二0一五年三月二十三日
书记员 赵 术 东
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第869号原告石艳，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告肖金欠，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告郭玉美，女，1975年9月21日出生，汉族，住址同上。原告石艳与被告肖金欠、郭玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告石艳到庭参加诉讼，被告肖金欠、郭玉美经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石艳诉称，2014年12月1日，被告以资金周转为由�原告借款现金5万元并出具《借条》一份，双方口头约定被告应在1个月之内还款。一个月后，原告向被告催讨但被告均予以拒绝，被告的行为已严重损害了原告利益。被告郭玉美与被告肖金欠系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对被告肖金欠的债务承担共同还款责任。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元并支付逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖金欠、郭玉美未作书面答辩。经审理查明，被告肖金欠因生意资金周转需要，于2014年12月1日向原告石艳借款5万元，并于借款当日出具《借条》一份交原告收执。双方在《借条》中没有约定借款期限及利息。另，被告肖金欠与郭玉美系夫妻关系，两被告于1996年6月3日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的身份证、两被告户籍信息、《借条》一份，本院向永春县档案馆调取的两被告结婚登记材料，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告肖金欠因生意资金周转需要向原告借款5万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且《借条》上未载明借款期限，原告有权随时要求被告肖金欠清偿债务。原告主张双方口头约定利息为月利率5%，但未提供相应证据，不予采纳。因此，本案借款为不定期无息借贷，原告要求被告偿付其催告后即起诉之日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款发生在被告肖金欠、郭玉美婚姻关系存续期间，被告郭玉美未能提供证据证明本笔债务系被告肖金欠个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭玉美应对被告肖金欠的上述债务负共同清偿责任。现原告要求被告偿还借款5万元并支付自起诉之日（2015年1月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金欠、郭玉美应于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告肖金欠、郭玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  魏鋆妮二〇一五年八月十七日书记�连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1685号
原告何某。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人朱佃玉，山东沂河律师事务所律师。
原告何某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人尤培省、被告董某及其委托代理人朱佃玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告与前妻离异之后，于2010年4月与原告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，被告心智并未成熟，一直不予担当一个丈夫和孩子父亲的责任，好吃懒做的天性使双方的婚姻生活举步维艰，直至2012年7月，被告更是径直搬回其父母家居住，由其父母侍养，对原告及孩子不管不问，分居至今已近三年之久，深感夫妻感情已完全破裂的原告不愿再与被告支撑一个名存实亡的婚姻，为此，原告诉至法院请求法院判令原被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告董某辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符，此次婚姻是经过双方慎重考虑登记结婚的，被告一直在尽丈夫和父亲的责任，双方当事人分居的时间是今年年初，开始被告多次看望原告及孩子，但原告母亲拒绝，夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告的陈述、原告提供结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告董某离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕雪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1492号
申请执行人张某
被执行人张某某
被执行人娄某
张某申请张某某、娄某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2090号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初2090号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初312号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年9月14日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305021973********，汉族，中技文化，务工，住邵阳市双清区石桥社区居委会。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被监视居住至今。
被告人元某甲，男，1973年7月17日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305021973********，汉族，高中文化，务工，住邵阳市双清区棕树岭社区。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被监视居住至今。
被告人刘某甲，男，1981年9月1日出生于湖南省隆回县，公民身份证号码4305241981********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省隆回县滩头镇。现住邵阳市大祥区。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人孙某甲、元某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人孙某甲、元某甲、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日22时许，被告人孙某甲伙同元某甲、刘某甲在位于邵阳市大祥区的“南星花园”附近盗得铜芯通信电缆线，三被告人将所盗得的电缆线卖至邵阳市双清区陶家冲附近一废品店，得款1500余元，三人各分得500余元。经鉴定：以上被盗电缆线价值6300元。
2017年10月6日，被告人孙某甲伙同赵某某、刘某某（均另案处理）在位于邵阳市双清区宝庆东路“人保大厦”旁的变电管理所内盗得铜芯通信电缆，三被告人将该电缆线藏于中国铁通公司仓库。经鉴定：以上被盗电缆线价值1560元。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述以上事实。庭审过程中，被告人孙某甲、元某甲、刘某甲共同积极赔偿了被害人的全部经济损失而取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲、元某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、赵某甲、何某甲的证言、被害人吴某甲、周某甲的陈述、抓获经过、刑事指认照片、鉴定意见、提取笔录、赔偿证明及被告人孙某甲、元某甲、刘某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲、元某甲、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同盗窃犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有依法可以从轻、减轻处罚的情节。被告人孙某甲、元某甲、刘某甲在庭审中均积极认罪、悔罪，且于案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某甲、元某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年1月11日起至2019年1月10日止。)
二、被告人元某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。)
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年一月十一日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。