wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖762号原告：杨敏文，男，汉族，1975年2月5日出生，公民身份号码×××，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园10号楼1单元1251室。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告杨敏文与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月15日立案。原告杨敏文诉称，2016年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼1单元1052室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金49890.6元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，杨敏文因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据杨敏文的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告杨敏文购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17300号
原告：蔡飚，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师事务所实习律师。
被告：甘东，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：林欣，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。
法定代表人：戴忠玉。
原告蔡飚与被告甘东、被告林欣、被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称渝集公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡飚的委托诉讼代理人张海锋、陈诺到庭参加诉讼，被告甘东、被告林欣、被告渝集公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡飚向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告300万元；2、判决三被告连带支付原告律师费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，原告与朱堂银签订《借款协议》，约定由原告出借1000万元给朱堂银。协议签订后，原告将1000万元实际出借给了朱堂银。2014年8月8日，原告作为甲方，三被告作为乙方签订了《担保协议》，协议约定，由乙方为朱堂银1000万元借款中的300万元提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围为本金、利息、逾期利息、实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费等等。争议解决方式为向协议签订地法院，即重庆市渝中区人民法院起诉。上述协议签订后至今，朱堂银怠于偿还全部借款，因此，原告要求被告承担连带保证责任，在保证责任范围内偿还300万元，但被告一直怠于履行担保责任，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
为证明上述主张，原告蔡飚向本院提供了下列证据材料：
证据1、《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表，证明原告与借款人朱堂银签订了借款协议，原告按照约定出借了1000万元；
证据2、《担保协议》，证明本案三被告对朱堂银1000万元中的300万元承担连带责任保证。
被告被告甘东、被告林欣、被告渝集公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告甘东、被告林欣、被告渝集公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定以下事实：2014年7月17日，蔡飚与朱堂银、重庆金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆银堂包装有限公司、重庆银彩包装有限公司、重庆幕鑫置业有限公司、张凤莲、尹华惠、朱丽桦签订《借款协议》，其中约定：朱堂银因资金需要，向蔡飚借款1000万元，借款期限为二个月，从2014年7月17日起至2014年9月16日止，每月按照2%借款利率支付利息，如逾期应从逾期之日起每月按照4%的利率支付利息，利随本清。重庆金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆银堂包装有限公司、重庆银彩包装有限公司、重庆幕鑫置业有限公司、张凤莲、尹华惠、朱丽桦为朱堂银的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用等，朱堂银要求蔡飚将借款1000万元支付至朱堂银农行璧山支行营业部622848047032045××××账户。
同日，蔡飚向朱堂银农行璧山支行营业部622848047032045××××账户转账支付600万元；2014年7月18日，蔡飚向朱堂银农行璧山支行营业部622848047032045××××账户转账支付400万元。
2014年8月8日，蔡飚与渝集公司、甘东、林欣签订《担保协议》，其中约定：蔡飚于2014年7月17日与债务人朱堂银签订《借款协议》，协议约定蔡飚作为出借人，朱堂银作为借款人，由蔡飚出借1000万元给朱堂银，借款期限为2014年7月17日至2014年9月16日，借款利率为每月2%，逾期还款利率为每月4%。《借款协议》签订后，蔡飚按约将1000万元通过银行转账方式提供给朱堂银。现渝集公司、甘东、林欣自愿为朱堂银的前述债务向蔡飚提供连带责任保证担保。担保的债权金额为朱堂银借款1000万元中的300万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费等等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，无论是否存在债务人或第三人提供的抵押、质押、保证等，蔡飚均有权在债务人逾期未履行债务的情况下直接要求保证人承担保证责任。
审理中，蔡飚陈述，借款后，朱堂银已偿还借款本金500万元，尚欠500万元未偿还。
蔡飚向朱堂银及渝集公司、甘东、林欣等催收未果，故起诉来院。
另查明，蔡飚目前尚未与律师事务所签订法律事务委托合同，也没有缴纳律师费。
本院认为，蔡飚与渝集公司、甘东、林欣签订的《担保协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡飚已经按照其与朱堂银签订的《借款协议》的约定履行了支付借款1000万元的义务，审理中，蔡飚陈述，借款后，朱堂银已偿还借款本金500万元，尚欠500万元未偿还，渝集公司、甘东、林欣未提出抗辩。按照《担保协议》的约定，渝集公司、甘东、林欣应当对朱堂银尚欠蔡飚的借款500万元中的300万元承担连带保证责任。
至于律师费，因蔡飚目前未实际支付，本院对其要求判决三被告连带支付律师费10万元的请求不予主张。
被告甘东、被告林欣、被告渝集公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘东、被告林欣、被告重庆市渝集建筑工程有限公司对朱堂银所欠原告蔡飚的借款在300万元本金范围内以及对相应的利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告蔡飚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31600元，由原告蔡飚负担800元，被告被告甘东、被告林欣、被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担300800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 陈正前
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 滢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5904号
原告：吴雪洪，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：夏金喜，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告吴雪洪诉被告夏金喜债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪洪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2429元（原告已预交，已减半收取），由原告吴雪洪承担。
审判员 王正平
二〇一七年六月八日
书记员 许广平
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1144-1号
原告：王新荣。
被告：张振立。
被告：新乡市鑫嘉置业有限公司住所地：新乡市饮马口新建街85号
法定代表人：王桂芳
原告王新荣诉被告张振立、新乡市鑫嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王新荣于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被告张振立、新乡市鑫嘉置业有限公司价值32万元的财产。原告并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，原告并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被告张振立、新乡市鑫嘉置业有限公司在银行存款32万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一七年五月十日
书记员 张 宁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更100号
罪犯孔德寒，男，1992年1月6日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）威经技区刑初字第190号刑事判决，认定被告人孔德寒犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月11日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2016年3月18日作出（2016）鲁10刑终20号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯孔德寒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德寒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。服刑期间缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯孔德寒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德寒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔德寒减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月11日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03582号
原告：王朝晖，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈典荣，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：夏玲，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王朝晖诉被告沈典荣、夏玲民间借贷纠纷一案，本院依据王朝晖提供的送达地址，无法向被告沈典荣、夏玲送达。且王朝晖在诉讼中亦未提供被告新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：王朝晖在起诉时提供沈典荣、夏玲的送达地址，本院无法向其送达，且原告亦未提供沈典荣、夏玲新的送达地址或下落不明的证据以便本院公告送达，故王朝晖起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回王朝晖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03582号
原告：席庆余，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：顾元文，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告席庆宇诉被告孟祥宏、顾元文民间借贷纠纷一案，本院依据席庆宇提供的送达地址，无法向被告孟祥宏、顾元文送达。且席庆宇在诉讼中亦未提供被告新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：席庆宇在起诉时提供孟祥宏、顾元文的送达地址，本院无法向其送达，且原告亦未提供孟祥宏、顾元文新的送达地址或下落不明的证据以便本院公告送达，故席庆宇起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回席庆宇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一五年八月十七日
书记员 田 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4667号
原告周生盼
被告徐士栋
原告周生盼诉被告徐士栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由代理审判员李艳行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生盼、被告徐士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生盼诉称，2010年上半年，其从被告徐士栋处承接了位于苏州市××中区藏书、胥口的污水管道穿越工程，工程完工后被告徐士栋以上家尚未付款为由拖欠其工程款，2016年2月24日被告徐士栋向其出具了欠付工程款59700元的欠条，故诉请被告徐士栋立即支付工程款59700元，并支付该款自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
被告徐士栋辩称，对原告诉请要求支付工程款59700元无异议，但其系因上家没有付款才未能向原告付款，不同意支付利息。
经审理查明：2010年上半年，原告周生盼从被告徐士栋处承接了位于苏州市××中区藏书、胥口的拖拉管工程，工程完工后被告徐士栋未能付清工程款。经原告周生盼催讨，被告徐士栋于2016年2月24日向原告周生盼出具了结欠工程款59700元的欠条。
以上事实，有原告提供的结算单、欠条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告从被告处承接工程并完成施工，被告应依约支付工程款。被告于2016年2月4日向原告出具拖欠工程款的欠条，后仍未在合理期间支付，现原告要求被告支付以拖欠的工程款59700元为本金从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐士栋于本判决生效之日起十日内支付原告周生盼工程款人民币59700元，并支付该款自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647元，由被告徐士栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 李艳行
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 羽
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢80号
申请执行人：王兵照，男，1964年10月18日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高德耀，男，1968年7月22日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第533号民事判决书申请执行人王兵照与被执行人高德耀民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人高德耀在华晋焦煤有限责任公司沙曲矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高德耀在华晋焦煤有限责任公司沙曲矿每月工资收入2000元，直至履行完本金10万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 贾凯宏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1005号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗某甲，农民，户籍地址湖北省鹤峰县。曾因犯故意伤害罪于2007年11月16日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]838号起诉书指控被告人罗某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年4月16日14时36分许，被告人罗某甲去到增城区荔城街城丰村汤屋三巷8号出租屋，同被害人沈某乙谈好嫖资，因被害人沈某乙未能满足被告人罗某甲脱裙交易的要求，双方发生争吵后，被告人罗某甲将该房门紧锁，并持刀威胁被害人沈某乙不得离开该出租屋，在被害人沈某乙极力反抗过程中，用刀划伤被害人沈某乙（经法医鉴定为轻微伤）。随后公安民警到场与被害人沈某乙进行谈判，但被害人罗某甲仍不听劝告，继续拘禁被害人沈某乙至民警破门而入将被告人罗某甲制服而抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人罗某甲归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人罗某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人罗某甲的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2015]383、384号法医学人体损伤程度鉴定书；广州市××医院司法鉴定所出具的广精[2015]精鉴字第6725号精神状态及法律能力鉴定意见书；被害人沈某乙的诊断证明书、出院记录、出院证；湖北省恩施市人民法院的（2007）恩刑初字第166号刑事判决书；被害人沈某乙的陈述及其辨认被告人罗某甲的辨认笔录、照片；证人周某乙、陈某丙的证言及其辨认被告人罗某甲的辨认笔录、照片；证人汤某乙、雷某乙、伍某乙、罗某丁、陈某丁、赖某乙的证言；被告人罗某甲的供述及其指认作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罗某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止）。
二、缴获的作案工具刀具一把，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月七日
书记员 罗国保
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1756号
原告宋汉杰，男，1985年12月30日生，汉族，河南省平顶山市。
被告赵睿睿，男，汉族，住舞钢市。
被告张伟伟，男，汉族，住舞钢市。
被告胡广伟，男，汉族，舞钢市。
本院在审理原告宋汉杰诉被告赵睿睿、张伟伟、胡广伟民间借贷纠纷一案中，原告因其与三被告私下协商而于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项私下协商是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方私下协商事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋汉杰撤回对被告赵睿睿、张伟伟、胡广伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋汉杰负担。
审判员 任书民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执114号
申请执行人：丁瑞钦，1982年12月11日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：田志勇，男，1986年6月28日生，住郑州市。
被执行人：郑春卫，男，1987年2月3日生，汉族，住郑州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0182民初2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2、2018年3月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、罚款决定书；3、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、二被执行人的车辆已被本院查封，但均无法找到该车无法处置；5、2018年6月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、我院通过荥阳市不动产登记中心查询未查到田志勇、郑春卫名下有房产信息；7、我院干警平旭和张泽霖陪同申请人丁瑞钦于2018年2月5日到二被执行人可能居住的场所未找到二人；8、2018年7月2日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0182执114号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年七月四日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执114号申请执行人：丁瑞钦，1982年12月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：田志勇，男，1986年6月28日生，住郑州市。被执行人：郑春卫，男，1987年2月3日生，汉族，住郑州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）豫0182民初2301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2、2018年3月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、罚款决定书；3、2018年1月12日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、二被执行人的车辆已被本院查封，但均无法找到该车无法处置；5、2018年6月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、我院通过荥阳市不动产登记中心查询未查到田志勇、郑春卫名下有房产信息；7、我院干警平旭和张泽霖陪同申请人丁瑞钦于2018年2月5日到二被执行人可能居住的场所未找到二人；8、2018年7月2日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执114号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年七月四日书记员  平 旭
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初240号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男，1941年2月10日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，企业负责人，住凤城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月21日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员程世琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年至今，被告人李某某作为凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司法人，在未办理征占用林地手续的情况下，在凤城市鸡冠山镇大阳沟村三组北沟建设厂房、堆放水镁矿粉占用林地，致使原有植被被严重破坏。被告人李某某于2017年2月21日经电话传唤到案。经鉴定，李某某平整场地、堆放矿渣非法占用林地16.8亩（防护林），堆放加工矿粉非法占用林地6.7亩（防护林），共计非法占用林地面积23.5亩（防护林）。
被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年至今，被告人李某某作为凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司法人，在未办理征占用林地手续的情况下，在凤城市鸡冠山镇大阳沟村三组北沟建设厂房、堆放水镁矿粉占用林地，致使原有植被被严重破坏。被告人李某某于2017年2月21日经电话传唤到案。经鉴定，李某某平整场地、堆放矿渣非法占用林地16.8亩（防护林），堆放加工矿粉非法占用林地6.7亩（防护林），共计非法占用林地面积23.5亩（防护林）。
被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人李某某的供述，证人李某某1、孙某某、唐某某、蔡某某、冯某某、李某某2、谭某某、张某、齐某某的证言，辨认笔录，前科劣迹查询表，现场勘验笔录，GPS测量记录，位置图，现场照片，占地定界图，森林刑事案件鉴定书，营业执照，行政处罚决定书，罚没款收据，强制执行申请书，界址点成果表，鸟瞰图，勘测定界图，指认照片，公司实际经营情况相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某在犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜女杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保118号
申请人：于红，女，1974年11月17日出生，身份证号码为37100219741117XXXX，汉族，住威海市环翠区花园南路37号XXX室。
被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，身份证号码为37901219761027XXXX，汉族，住威海市世昌大道89-1号XXX室。
申请人于红于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李燕的银行存款及其名下的房产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供15万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李燕的银行存款5万元，冻结期限为（自采取保全措施之日起）一年。
二、查封被申请人李燕名下的位于威海市环翠区同德路-139号-XXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费1270元，由申请人于红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1767号
原告：周萍，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师。
被告：李雪立，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：李金鑫（与李雪立系夫妻关系），女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告周萍与被告李雪立、李金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周萍的委托诉讼代理人贾树利到庭参加诉讼，李雪立、李金鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：1.判令李雪立、李金鑫偿还借款740000元并承担相应的利息，利息为年利率6%（从2017年4月20日起诉之日至实际履行之日止）；2.诉讼费用由李雪立、李金鑫承担。事实和理由：2013年1月份，周萍通过朋友介绍认识了被告夫妻，自2013年开始陆续向被告借款100多万元，还了一部分。到了2015年4月12日，李雪立向周萍出具了一份借款740000元的借条，承诺于2015年10月31日前全部还清借款。此后经周萍多次催款，李雪立和李金鑫仍拒不还款。
李雪立、李金鑫未作答辩。
周萍围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条一份、中国银行客户回单四份、中国银行国内汇款付款通知单及个人客户境内人民币汇款申请书一份、李雪立与李金鑫的结婚登记审查处理表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李雪立与李金鑫于2011年9月21日登记结婚。2013年7月26日、2014年4月1日、4月9日、8月11日、8月13日，周萍分四次出借给李雪立借款160000元、200000元、100000元、350000元、220000元，共计1030000元。2015年4月12日，李雪立向周萍出具借条一份，认可截至该日尚欠周萍借款740000元，并约定每月最少归还10000元，于2015年10月31日前全部还清欠款。根据周萍的陈述，李雪立出具借条后至今未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。周萍提交的证据能够证明李雪立借款数额为1030000元，截至2015年4月12日尚欠740000元未归还，因双方约定的还款期限已届满，故李雪立应归还周萍借款。周萍要求自2017年4月20日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款均发生在李雪立和李金鑫夫妻关系存续期间，且李金鑫未举证证明系李雪立的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为其夫妻共同债务，由其共同承担还款责任，对周萍的该项诉求本院予以支持。李雪立和李金鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雪立、李金鑫于本判决生效之日起十日内偿还周萍借款本金740000元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金740000元为基数，按年利率6%计算利息）；
二、驳回周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由李雪立、李金鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 徐淑红
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1767号原告：周萍，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：贾树利，山东盾威律师事务所律师。被告：李雪立，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住滨州市。被告：李金鑫（与李雪立系夫妻关系），女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住滨州市。原告周萍与被告李雪立、李金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周萍的委托诉讼代理人贾树利到庭参加诉讼，李雪立、李金鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周萍向本院提出诉讼请求：1.判令李雪立、李金鑫偿还借款740000元并承担相应的利息，利息为年利率6%（从2017年4月20日起诉之日至实际履行之日止）；2.诉讼费用由李雪立、李金鑫承担。事实和理由：2013年1月份，周萍通过朋友介绍认识了被告夫妻，自2013年开始陆续向被告借款100多万元，还了一部分。到了2015年4月12日，李雪立向周萍出具了一份借款740000元的借条，承诺于2015年10月31日前全部还清借款。此后经周萍多次催款，李雪立和李金鑫仍拒不还款。李雪立、李金鑫未作答辩。周萍围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条一份、中国银行客户回单四份、中国银行国内汇款付款通知单及个人客户境内人民币汇款申请书一份、李雪立与李金鑫的结婚登记审查处理表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪立与李金鑫于2011年9月21日登记结婚。2013年7月26日、2014年4月1日、4月9日、8月11日、8月13日，周萍分四次出借给李雪立借款160000元、200000元、100000元、350000元、220000元，共计1030000元。2015年4月12日，李雪立向周萍出具借条一份，认可截至该日尚欠周萍借款740000元，并约定每月最少归还10000元，于2015年10月31日前全部还清欠款。根据周萍的陈述，李雪立出具借条后至今未再还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。周萍提交的证据能够证明李雪立借款数额为1030000元，截至2015年4月12日尚欠740000元未归还，因双方约定的还款期限已届满，故李雪立应归还周萍借款。周萍要求自2017年4月20日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款均发生在李雪立和李金鑫夫妻关系存续期间，且李金鑫未举证证明系李雪立的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为其夫妻共同债务，由其共同承担还款责任，对周萍的该项诉求本院予以支持。李雪立和李金鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雪立、李金鑫于本判决生效之日起十日内偿还周萍借款本金740000元，并支付逾期利息（自2017年4月20日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金740000元为基数，按年利率6%计算利息）；二、驳回周萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由李雪立、李金鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  徐淑红人民陪审员  刘绪亮二〇一七年九月二十六日书 记 员  王敏敏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邱鹏，男，汉族，生于1990年9月23日，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平昌县康乐电子游戏厅。
负责人钱志锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴鼎，男，汉族，生于1986年11月13日，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杜开荣，男，汉族，1986年4月20日出生，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）何博义，男，汉族，生于1992年6月1O日，居民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）何坤，男，汉族，生于1991年12月23日，民民。
申请再审人邱鹏与被申请人平昌县康乐电子游戏厅、吴鼎、杜开荣、何博义、何坤身体权纠纷一案，不服本院（2012）巴中民终字第139号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川民申字第1404号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
本院认为，原一、二审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）巴中民终字第139号民事判决和平昌县人民法院（2011）平法民一初字第693号民事判决；
二、本案发回平昌县人民法院重审。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年五月十三日
书记员 王 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1149号
原告蔡晓军。
委托代理人陈伟平。
被告杭州灵江运输公司。
法定代表人李灵龙。
委托代理人潘哲萍。
委托代理人叶长渭。
原告蔡晓军诉被告杭州灵江运输公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月31日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序，于2007年9月25日、10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡晓军及其委托代理人陈伟平，被告委托代理人潘哲萍、叶长渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月2日上午9时，原告代理人陈伟平驾驶浙A×××××号轿车在本市之江路上由南向北行驶，因被告单位驾驶员驾驶的浙A×××××号货车随意变更车道，造成两车相撞。原告因此支付车辆维修费5998元，因被告对事故负全部责任，故原告要求判令被告赔偿原告损失5998元。
被告辩称：原告提供的保险公司定损单明确，原告车辆受损部位需更换的部件为车辆的左后叶子板和左后尾灯，而原告实际在修理时，更换了左后围总成。被告认为，左后叶子板与左后叶子板总成是可以分离的，既然保险公司也明确需更换部位为左后叶子板，所以原告不应更换整个左后围总成。被告同意按照保险公司定损单确认的需更换部位予以赔偿，不同意原告主张的赔偿金额。
原告依据其诉讼请求提供以下证据：
1、事故认定书一份，证明被告应承担事故的全部责任。
2、机动车辆保险快捷处理单一份，证明车辆修理情况
3、车辆维修清单一份，证明对象同上。
4、机动车辆损失情况确认书一份，证明对象同上。
5、浙江增值税普通发票一份，证明车辆实际维修费用为5998元。
6、照片一份，证明车辆的损坏情况。
7、浙江祥通汽车有限公司证明一份，证明长安SC6380车型侧围原厂配件为内外层连体式总成，不单供侧围外皮。
经质证，被告对原告提供的证据1－6的真实性无异议；对证据7的真实性有异议，认为系维修部门出具的证明，不具有证明效力。
被告依据其答辩意见提供以下证据：
1、照片两份，证明车辆的叶子板损坏，但总成没有损坏，叶子板和总成是可以分离的。
2、机动车辆保险快捷处理单一份，证明原告需维修的仅是车辆的叶子板和尾灯。
3、杭州申和（原环亚）汽配有限公司销售清单一份，证明长安SC6380车型的叶子板和总成都有各自不同的型号，单价也是不同的。
经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为被告提供的销售清单上的叶子板和总成都不是原厂配件。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据的真实性予以认定；二、对被告提供的证据1、2的真实性予以认定，对证据3的效力不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原告系浙A×××××号长安SC6380车辆所有权人。被告系浙A×××××号乘龙LZ3140MD9车辆所有权人。2007年8月2日9时30分，原告委托代理人陈伟平驾驶浙A×××××号车辆，被告单位驾驶员付代荣驾驶浙A×××××号车辆，两车在本市之江路上由南向北行驶，因被告单位驾驶员随意变更车道，与原告车辆相撞，造成原告车辆左后侧受损。经杭州市公安局交通警察支队上城大队对事故责任认定，认定被告单位驾驶员负全责。事故发生后，原告委托浙江祥通汽车有限公司对受损车辆进行维修，对车辆的左后侧围总成、左后尾灯进行了更换，原告共计支付维修费5998元。此后，因原、被告未能就经济赔偿达成一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系一起交通事故财产损害赔偿纠纷，经交警认定被告单位驾驶员应当对事故负全部责任，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。双方争议的焦点是损失的赔偿范围。被告认为，原告车辆受损部位需更换的部件为车辆的左后叶子板和左后尾灯，而原告实际在修理时，更换了左后围总成，故被告有异议。本院认为，原告向法院出具的车辆维修单位浙江祥通汽车有限公司的证明，已明确长安SC6380车型侧围原厂配件为内外层连体式总成，不单供侧围外皮，故浙江祥通汽车有限公司根据受损车辆的实际情况进行维修的行为，并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杭州灵江运输公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告蔡晓军经济损失5998元。
案件受理费人民币50元，退回原告25元，由被告承担25元。
如果被告杭州灵江运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 丽
二〇〇七年十月二十五日
书记员 蒋子侃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第907号
原告甘露，男，汉族，1986年12月13日出生，住四川省内江市东兴区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告甘露诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4640号
原告：徐凤殿，男，1958年5月14日生，住盐城市亭湖区。
被告：施广中，男，身份信息不祥，住盐城市亭湖区。
本院审理原告徐凤殿与被告施广中房屋买卖合同纠纷一案，原告徐凤殿于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤殿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤殿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤殿负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 艳
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保2号
申请人齐维建，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被申请人江仙花,女，1978年12月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在江西婺源农村商业银行股份有限公司账号62×××40的银行存款人民币40万元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江仙花在江西婺源农村商业银行股份有限公司账号为62×××40的银行存款人民币40万元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年三月十四日
书记员 戴攀瑜
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保2号之一
解除保全申请人齐维建，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被申请人江仙花,女，1978年12月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
申请人齐维建与被申请人江仙花诉前财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）赣1130财保2号民事裁定，冻结被申请人江仙花银行存款人民币40万元。2018年3月20日申请人齐维建向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江仙花银行存款人民币40万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永平
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴攀瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更425号
罪犯吴春文，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年10月15日作出(2013)茂化法刑初字第220号刑事判决，以被告人吴春文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴春文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月18日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴春文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴春文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴春文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3300分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年9月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪罪，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第220号
原告：厉某。
委托代理人：潘竹青。
被告：陈某甲。
原告厉某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告厉某的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并当庭宣告了判决。
原告厉某起诉称：原、被告于2003年间相识，于××××年××月××日在青田县阜山乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，现跟随被告方生活；于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，现跟随原告方生活。2011年2月，原、被告一起出境至意大利务工。夫妻关系存续期间，双方共同在青田县阜山乡建设三层房屋一间。原告曾于2013年诉请离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情没有得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至能独立生活时止，婚生女陈某丙由原告厉某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由双方各自自行负担。
原告厉某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件一份，待证原告身份；
二、被告户籍证明一份，待证被告身份；
三、陈某乙、陈某丙的户籍证明各一份，待证原、被告婚后生育两个女儿取名陈某乙、陈某丙的事实；
四、结婚证原件一本，待证原、被告系夫妻关系；
五、民事裁定书一份，待证原告曾向法院起诉离婚后撤回起诉的事实。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为，证据一至四系相关职能部门出具的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据五系本院出具的生效法律文书，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年间相识，于××××年××月××日在青田县阜山乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，现跟随被告方生活；于××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，现跟随原告方生活。2011年2月，原、被告一起出境至意大利务工。原告曾于2013年诉请离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情没有得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚。庭审中，原告表示坐落于青田县阜山乡一间三层房屋系夫妻共同财产，但未提交证据予以证明，故本院对此不予确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方育有两女，尚均未成年，应不改变其生活现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告厉某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至能独立生活时止，婚生女陈某丙由原告厉某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由双方各自自行负担。
本案受理费300元，公告费600元，均由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 舒勤芬
二〇一四年三月十二日
代书 记员 罗文津
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第567-1号
原告肖敏，女，1970年1月17日出生，汉族，深圳市人，住深圳市罗湖区。
被告胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。(被告胡建军之妻)
本院在审理原告肖敏与被告胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案中，原告肖敏在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖敏自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一五年八月三日
代理书记员 冯 钊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2121号
原告李艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住沁阳市。
原告李铭哲，男，2006年9月8日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人李艳，系李铭哲母亲。
二原告的委托诉讼代理人张会梅，系李铭哲奶奶。
二原告的委托诉讼代理人李士法，系李铭哲爷爷。
被告沁阳市王曲乡南孔村民委员会，住所地：沁阳市王曲乡南孔村。
法定代表人：张太平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
原告李艳、李铭哲诉被告沁阳市王曲乡南孔村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告新一中占地补偿款57500元（包括国家粮食直补每人50元）。事实和理由：原告系王曲乡南孔村一组人。2006年王曲乡人民政府出台了《关于“一院三校”建设占用你耕地的通知》精神，按其精神，“一院三校”建设需征用原告村耕地153亩，对于本村社员公布的补偿标准为：每亩地补偿款39650元及国家粮食直补每人50元。原则为：按现有人口分配。根据此原则，原告全家现有人口四人（已分两人），每人一亩二分地，按规定二原告应得补偿款和粮食补助款57500元。而被告却找种种理由不给二原告兑现。为此造成原告及婆母到处上访。经有关部门指示，让原告利用法律解决此事。故原告起诉请求支持诉请。
被告沁阳市王曲乡南孔村民委员会辩称，1、原告起诉主体有误。原告所处是沁阳市王曲乡南孔村民委员会第一村民小组，沁阳一中建新校区占地款由南孔第一小组群众代表讨论决定分配方案，与村委会无任何关系，况且第一小组属独立经济核算。2、原告要求被告支付新一中占地补偿款57500元没有事实和法律依据。原告及其代理人反映问题经王曲乡人民政府处理、沁阳市人民政府信访事项复查复核委员会复查、焦作市人民政府信访事项复查复核委员会复核，维持南孔一组分款分配方案，原告李艳和其儿子李铭哲不能参与占地补偿款的分配。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。沁阳市王曲乡南孔村第一村民小组对本组重大事项通过召开小组组委会、小组村民代表会、小组群众大会等形式进行决策，原告也认可小组重大事项由小组决定，关于新一中占地补偿款如何分配是小组定的方案，因此原告现起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳、李铭哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邱明轩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异33号
案外人：霍立福
委托诉讼代理人：王春合
申请执行人：齐怀亚
被执行人：王作柱
在本院执行申请执行人齐怀亚与被执行人王作�合伙协议纠纷一案中，案外人霍立福对本院（2016）津0114执2554号之五号执行裁定书拍卖被执行人王作柱名下坐落在天津市武清区杨村镇香江广场11-2号楼106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霍立福称，法院于2017年8月11日做出（2016）津0114执2554号之五号执行裁定书拍卖被执行人王作柱名下坐落在天津市××村镇××广场××楼××房产，因王作柱欠案外人1739000元工程款无法偿还，经双方协商2013年签订以房抵债协议作价929865元将该房产抵债给案外人，并将各项手续及房产交付给了案外人，案外人一直将该房产对外出租至今。法院执行案件欠款属于债权，房管局的登记只是公示作用，不能证明房产所有权归属。因抵债时该房产无法办理过户登记手续没有产权证，但该房产已完成交付，案外人是该房产权利人，跟�作柱没有关系。请求撤销（2016）津0114执2554号之五号执行裁定书及对该房产的查封、拍卖。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：以房抵债协议书一份、2017年5月7日庭审笔录一份，证明王作柱将涉案房产抵债给霍立福是双方真实意思表示，并且房产已经完成交付。
申请执行人齐怀亚称，不同意案外人的请求。认为查封的房屋权利人登记为王作柱，法院执行局采取的措施是合理合法的。认为双方的以房抵款协议书是私下签订的，不认可。对于庭审笔录，其认为跟本案没有关系，不认可。涉案房屋的权利人以房管局登记为准。不认可案外人未办理产权登记，不存在物权变动的说法。
被执行人王作柱称，对案外人霍立福的说法都认可，认为都属实。对申请执行人齐怀亚的说法都不认可。
本院查明，齐怀亚与王作柱合伙协�一案，本院于2016年2月22日作出（2016）津0114民初00030号民事判决书，该判决书确定王作柱于判决书生效之日起给付齐怀亚7860000元。王作柱到期未履行，申请人申请强制执行。
2017年8月11日，本院做出（2016）津0114执2554号之五号执行裁定书，载明拍卖被执行人王作柱所有的坐落在天津市××村镇××广场××楼××房产。
本院认为，本院作出的（2016）津0114民初00030号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为坐落在天津市××村镇××广场××楼××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书依法强制执行登记在被执行人名下房产并无不妥。对于涉案房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人霍立福的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执异33号案外人：霍立福委托诉讼代理人：王春合申请执行人：齐怀亚被执行人：王作柱在本院执行申请执行人齐怀亚与被执行人王作�合伙协议纠纷一案中，案外人霍立福对本院（2016）津0114执2554号之五号执行裁定书拍卖被执行人王作柱名下坐落在天津市武清区杨村镇香江广场11-2号楼106号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍立福称，法院于2017年8月11日做出（2016）津0114执2554号之五号执行裁定书拍卖被执行人王作柱名下坐落在天津市××村镇××广场××楼××房产，因王作柱欠案外人1739000元工程款无法偿还，经双方协商2013年签订以房抵债协议作价929865元将该房产抵债给案外人，并将各项手续及房产交付给了案外人，案外人一直将该房产对外出租至今。法院执行案件欠款属于债权，房管局的登记只是公示作用，不能证明房产所有权归属。因抵债时该房产无法办理过户登记手续没有产权证，但该房产已完成交付，案外人是该房产权利人，跟�作柱没有关系。请求撤销（2016）津0114执2554号之五号执行裁定书及对该房产的查封、拍卖。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：以房抵债协议书一份、2017年5月7日庭审笔录一份，证明王作柱将涉案房产抵债给霍立福是双方真实意思表示，并且房产已经完成交付。申请执行人齐怀亚称，不同意案外人的请求。认为查封的房屋权利人登记为王作柱，法院执行局采取的措施是合理合法的。认为双方的以房抵款协议书是私下签订的，不认可。对于庭审笔录，其认为跟本案没有关系，不认可。涉案房屋的权利人以房管局登记为准。不认可案外人未办理产权登记，不存在物权变动的说法。被执行人王作柱称，对案外人霍立福的说法都认可，认为都属实。对申请执行人齐怀亚的说法都不认可。本院查明，齐怀亚与王作柱合伙协�一案，本院于2016年2月22日作出（2016）津0114民初00030号民事判决书，该判决书确定王作柱于判决书生效之日起给付齐怀亚7860000元。王作柱到期未履行，申请人申请强制执行。2017年8月11日，本院做出（2016）津0114执2554号之五号执行裁定书，载明拍卖被执行人王作柱所有的坐落在天津市××村镇××广场××楼××房产。本院认为，本院作出的（2016）津0114民初00030号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点为坐落在天津市××村镇××广场××楼××房产所有权归属问题，本院依据生效法律文书依法强制执行登记在被执行人名下房产并无不妥。对于涉案房产的所有权归属问题，因涉及实体，需经诉讼确认。综上，案外人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人霍立福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十月十日书 记 员  付国明
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第253号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社
被执行人：刘巧
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第178号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘巧在莱钢金鼎实业有限公司工资收入230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一五年六月八日
书记员 吴 蕾
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第00429号
申请执行人徐史亭，1951年12月22日，无业。
被执行人李治高，1950年6月5日，无业。
申请执行人徐史亭与被执行人李治高为民间借贷纠纷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年8月6日作出（2012）普民初字第1971民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，双方达成和解协议，被执行人李治高于2015年7月1日已支付11000元，同时徐史亭对剩余部分及利息的数额全部放弃，上述协议是双方当事人真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1971民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 崔升阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保149号
申请人：徐洁，男，1970年3月30日出生，身份证号码为11010819700330XXXX，汉族，住广东省深圳市南山区蔚蓝海岸C32-XK。
被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
申请人徐浩于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江暨阳建设集团有限公司名下价值131万元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供131万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封由威海市中级人民法院（2017）鲁10执恢22号之一执行裁定交付给被申请人浙江暨阳建设集团有限公司的、登记在威海乾元房地产开发有限公司名下的位于威海市临港区正棋山一号小区68号楼100X、10XX、11XX、11XX、18XX的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人徐浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第752号
原告谢炜，男，汉族。
委托代理人张方硕。
委托代理人王倩。
被告王茗，女，汉族。
委托代理人蓝明。
本院在审理原告谢炜诉被告王茗离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢炜向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告谢炜撤回对被告王茗的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张炜明
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0019号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2010）163号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人胡宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月31日下午，被告人刘某无证驾驶无号牌摩托车，沿六安市西环路由南向北行驶至官塘小学路口处时，撞上前方行人范福弟，致其受伤，经抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，刘某负事故全部责任。案发后，被告人刘某亲属与被害方达成民事调解协议，并予以赔偿。
另查明：案发后，被告人刘某让他人打电话报警，并积极抢救伤者，经公安机关口头传唤，刘某主动到案并如实供述了其肇事行为。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、赵某甲、赵某乙的证言、车辆技术检验报告、死亡通知书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、谅解书及收条、户籍身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人具有自首情节，案发后积极抢救伤者并赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，应依法予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华元
二〇一一年一月八日
书记员 刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第276号
原告：张书帅，男，2005年4月26日生，汉族。
法定代理人：李美令（张书帅之母），1971年2月9日生，汉族。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人：张宝龙，董事长。
原告张书帅诉被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿延巍、被告法定代表人张宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告烟台开发区作伦食品有限公司的董事长张宝龙系父子关系，2005年6月24日，被告因收草莓急需资金，张宝龙与原告的母亲商议，将原告的压岁钱3万元借给了被告，出具了一张由被告的财务签字，加盖被告公章的借条一张，现被告仍没有偿还借款，特诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。
原告提供的证据有：借条1张。
被告辩称：欠款属实。但公司因未参加年检，现已被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照，公司没钱所以没有偿还借款。
经审理查明：原告与张宝龙系父子关系，2005年6月24日，被告因收购草莓急需资金，被告的董事长张宝龙与原告的母亲商量将原告的压岁钱3万元借给了被告，为原告出具“今借到张书帅（用于草莓急用）人民币（大写）叁万元正￥30000”的借条，加盖被告财务专用章及法定代表人张宝龙印章，并由被告法定代表人张宝龙及财务人员刘亚静签名。之后，被告未还款。
另查，被告烟台开发区作伦食品有限公司于2009年12月16日因不按规定接受年度检验被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告烟台开发区作伦食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张书帅借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告烟台开发区作伦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 王升
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执123号
申请执行人彭中来，男，1967年9月24日出生，住江永县。
被执行人杨建国，男，1957年9月13日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人彭中来与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人杨建国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初899号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月十六日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢121号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。所住地：尚志市尚志镇尚志大街76号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
被执行人宋希彬，男，1962年2月17日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人由金成，男，1982年3月30日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王珊珊，女，1989年8月14日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初645号民事判决书过程中，现被执行人财产不便处置。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初645号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 司宪武
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8414号
原告：韩建军。
被告：于景文。（缺席）
被告：冯艳。
原告韩建军与被告于景文、冯艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军、被告冯艳到庭参加诉讼，被告于景文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即协助原告办理不动产所有权证过户手续。事实与理由：韩建军与于景文于2007年4月30日签订房屋买卖协议，协议约定，于景文将产权为自己所有、位于武威市凉州区xx号的住宅一套（建筑面积69.28平方米），以73000元的价款出售给韩建军，于景文协助韩建军办理过户。协议签订后，韩建军将购房款支付给于景文，于景文也将房屋及房屋产权证书等移交韩建军。可是直到今日已过10年，于景文因种种原因仍未履行协助过户义务，严重损害了原告的利益。为此特向人民法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
冯艳辩称：针对原告的诉讼请求，我认为该房屋在我与于景文离婚时已经确认，房子已给于景文，后来房屋的买卖与卖给何人过户均与我无关，因此对于韩建军要求我配合协助办理过户手续这一请求，我认为我没有配合的义务。
于景文经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于景文签订的房屋买卖协议不违反法律的强制性规定，系有效合同。原告按照合同约定已履行了付款义务，被告于景文应当按照约定交付房屋并协助原告办理涉案房屋的过户手续，对于原告要求被告于景文协助过户的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告冯艳协助办理过户的请求，因二被告虽然原系夫妻，但本案涉案房屋系于景文在婚前的单位福利分房，婚后单位房改时该房屋产权登记在于景文名下，无共有登记，且双方于2016年4月17日协议离婚，经民政部门确认的离婚协议书载明涉案房屋所有权属于于景文，冯艳亦认为该房屋的买卖与过户与其无关。因此，原告要求冯艳协助过户的请求不成立，本院不予支持。被告于景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于景文于本判决生效之日起十日内协助原告韩建军对位于武威市凉州区xx（建筑面积69.28平方米）房屋办理过户手续。
二、驳回原告韩建军其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由于景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 姜廷年
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐明珠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1668号
原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市碧湖北路1号南湖碧园亲水园H座九层H0903号房。
法定代表人曾建平，该公司总经理。
委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。
被告钦州市某某建筑机械有限公司，住所地钦州市钦南区大番坡镇葵子小区。
法定代表人黄云，该公司执行董事。
原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司诉被告钦州市某某建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司的委托代理人曾新华到庭参加了诉讼。被告钦州市某某建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司诉称，2013年11月19日原告与被告签订了一份《塔吊合作租赁协议》，该协议约定：原告将一台型号5510塔吊出租给被告在钦州市工地使用，租用时间6个月，每月租金11000元。2013年11月23日被告从原告处拉走了塔吊，安装在钦州市工业园标准厂房C3地块，并于2013年11月26日开机作业，之后被告一直使用该塔吊至2014年12月31日。原告认为被告承租原告塔吊却拖欠租金62200元构成违约，应向原告支付租金和违约金。为此请求人民法院判决：1、被告向原告支付租金62200元，并赔偿逾期支付的利息损失10449元（利息以62200元为基数，按中国人员银行规定的金融机构同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年9月13日起计至被告付清租金本息之日止，现暂计至2015年6月13日为10449元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织代码证、工商注册信息打印单。拟证明原告与被告诉讼主体资格。
2、塔吊合作租赁协议。拟证明被告承租原告一台型号5510塔吊，每月租金11000元。塔吊起租日期为被告拉走原告塔吊后第三天开始计算。
3、证明、备案证、使用登记证。拟证明被告从2013年11月26日至2014年12月31日一直使用原告塔吊，证明被告拖欠租金62200元。
4、证明、照片。拟证明由于被告违约导致原告塔吊拖延至2015年6月5日拆机离场。
被告钦州市某某建筑机械有限公司有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4的真实性本院均予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：南宁市某某建筑机械租赁有限公司与钦州市某某建筑机械有限公司于2013年11月19日签订了一份《塔吊合作租赁协议》，约定了塔吊的合作租赁事宜，租赁标的为一台广西建工集团建筑机械制造有限责任公司生产的型号为5510的塔吊，出租地点为钦州市，租赁时间6个月，塔吊起租日期为钦州市某某建筑机械有限公司有限公司拉走南宁市某某建筑机械租赁有限公司塔吊后第三天开始计算。每月租金11000元，钦州市某某建筑机械有限公司有限公司在拉走塔吊之前预付南宁市某某建筑机械租赁有限公司一个月租金，以后租金钦州市某某建筑机械有限公司有限公司每月必须在设备租期满一个自然月的7日内支付完当月租金。后租赁塔吊被钦州市某某建筑机械有限公司有限公司转租给广西华政建筑工程有限公司使用，于2013年11月26日进入钦州市工业园标准厂房C3地块开机作业，广西华政建筑工程有限公司使用塔吊至2014年12月31日。该塔吊2014年8月31日之前的租金、装机费、拆机费广西华政建筑工程有限公司已支付给钦州市某某建筑机械有限公司有限公司，2014年8月31日至2014年12月31日的租金广西华政建筑工程有限公司已支付给南宁市某某建筑机械租赁有限公司。2015年6月5日，租赁塔吊从钦州市工业园标准厂房C3地块拆机离场。后钦州市某某建筑机械有限公司有限公司并没有将租金支付给南宁市某某建筑机械租赁有限公司，南宁市某某建筑机械租赁有限公司于2015年7月20日向本院提起了诉讼。
本院认为：庭审中原告提交的原、被告经协商于2013年11月19日签订的塔吊合作租赁协议是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。被告钦州市某某建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。本案是在租赁合同的履行中引发的纠纷，被告应自2013年11月26日租赁物使用时起至2014年8月31日止向原告支付相应的租赁费用，按每月租金11000元计算9个月应为99000元，原告诉讼请求要求支付62200元未超过上述限额，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期支付的利息损失于法有据，本院予以支持，但由于双方对违约金没有作相关约定，故逾期付款利息计算应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，原告主张逾期付款利息自2014年9月13日起计算并不违法法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钦州市某某建筑机械有限公司支付原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司租赁费用62200元及逾期支付利息（逾期支付利息计算：以62200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年9月13日起计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；
二、驳回原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1616元，适用简易程序收取808元，由被告钦州市某某建筑机械有限公司负担。
上述支付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1616元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 程
二〇一五年九月十四日
书记员 吴柏池
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第1668号原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市碧湖北路1号南湖碧园亲水园H座九层H0903号房。法定代表人曾建平，该公司总经理。委托代理人曾新华，广西联融律师事务所律师。被告钦州市某某建筑机械有限公司，住所地钦州市钦南区大番坡镇葵子小区。法定代表人黄云，该公司执行董事。原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司诉被告钦州市某某建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司的委托代理人曾新华到庭参加了诉讼。被告钦州市某某建筑机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司诉称，2013年11月19日原告与被告签订了一份《塔吊合作租赁协议》，该协议约定：原告将一台型号5510塔吊出租给被告在钦州市工地使用，租用时间6个月，每月租金11000元。2013年11月23日被告从原告处拉走了塔吊，安装在钦州市工业园标准厂房C3地块，并于2013年11月26日开机作业，之后被告一直使用该塔吊至2014年12月31日。原告认为被告承租原告塔吊却拖欠租金62200元构成违约，应向原告支付租金和违约金。为此请求人民法院判决：1、被告向原告支付租金62200元，并赔偿逾期支付的利息损失10449元（利息以62200元为基数，按中国人员银行规定的金融机构同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年9月13日起计至被告付清租金本息之日止，现暂计至2015年6月13日为10449元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、营业执照、组织代码证、工商注册信息打印单。拟证明原告与被告诉讼主体资格。2、塔吊合作租赁协议。拟证明被告承租原告一台型号5510塔吊，每月租金11000元。塔吊起租日期为被告拉走原告塔吊后第三天开始计算。3、证明、备案证、使用登记证。拟证明被告从2013年11月26日至2014年12月31日一直使用原告塔吊，证明被告拖欠租金62200元。4、证明、照片。拟证明由于被告违约导致原告塔吊拖延至2015年6月5日拆机离场。被告钦州市某某建筑机械有限公司有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4的真实性本院均予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：南宁市某某建筑机械租赁有限公司与钦州市某某建筑机械有限公司于2013年11月19日签订了一份《塔吊合作租赁协议》，约定了塔吊的合作租赁事宜，租赁标的为一台广西建工集团建筑机械制造有限责任公司生产的型号为5510的塔吊，出租地点为钦州市，租赁时间6个月，塔吊起租日期为钦州市某某建筑机械有限公司有限公司拉走南宁市某某建筑机械租赁有限公司塔吊后第三天开始计算。每月租金11000元，钦州市某某建筑机械有限公司有限公司在拉走塔吊之前预付南宁市某某建筑机械租赁有限公司一个月租金，以后租金钦州市某某建筑机械有限公司有限公司每月必须在设备租期满一个自然月的7日内支付完当月租金。后租赁塔吊被钦州市某某建筑机械有限公司有限公司转租给广西华政建筑工程有限公司使用，于2013年11月26日进入钦州市工业园标准厂房C3地块开机作业，广西华政建筑工程有限公司使用塔吊至2014年12月31日。该塔吊2014年8月31日之前的租金、装机费、拆机费广西华政建筑工程有限公司已支付给钦州市某某建筑机械有限公司有限公司，2014年8月31日至2014年12月31日的租金广西华政建筑工程有限公司已支付给南宁市某某建筑机械租赁有限公司。2015年6月5日，租赁塔吊从钦州市工业园标准厂房C3地块拆机离场。后钦州市某某建筑机械有限公司有限公司并没有将租金支付给南宁市某某建筑机械租赁有限公司，南宁市某某建筑机械租赁有限公司于2015年7月20日向本院提起了诉讼。本院认为：庭审中原告提交的原、被告经协商于2013年11月19日签订的塔吊合作租赁协议是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。被告钦州市某某建筑机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。本案是在租赁合同的履行中引发的纠纷，被告应自2013年11月26日租赁物使用时起至2014年8月31日止向原告支付相应的租赁费用，按每月租金11000元计算9个月应为99000元，原告诉讼请求要求支付62200元未超过上述限额，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期支付的利息损失于法有据，本院予以支持，但由于双方对违约金没有作相关约定，故逾期付款利息计算应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，原告主张逾期付款利息自2014年9月13日起计算并不违法法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钦州市某某建筑机械有限公司支付原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司租赁费用62200元及逾期支付利息（逾期支付利息计算：以62200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年9月13日起计算至本案生效判决确定的履行期满之日）；二、驳回原告南宁市某某建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1616元，适用简易程序收取808元，由被告钦州市某某建筑机械有限公司负担。上述支付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1616元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 程二〇一五年九月十四日书记员 吴柏池
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4950号
上诉人（原审被告）：山东匡山琪鑫置业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王万滨，董事长。
委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郑昊，男，2003年7月6日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：郑杰（系郑昊之父），男，1974年5月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东匡山琪鑫置业股份有限公司（以下简称匡山公司）因与被上诉人郑昊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
匡山公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费用由郑昊负担。事实和理由：一审中，匡山公司未看到郑昊提交的能够证明郑杰与郑昊亲属关系的相关证据，一审法院也未将其相关证据交匡山公司质证，未查明郑杰作为郑昊法定代理人是否适格，程序不当，请求二审法院发回重审。
郑昊未陈述答辩意见。
郑昊向一审法院起诉请求：判令匡山公司偿还违约金5323.65元。
一审法院认定事实：一、2012年11月27日，郑昊作为买受人与作为出卖人的匡山公司签订编号为销售（字）20126XXXX的《商品房买卖合同》，约定郑昊购买匡山公司开发的匡山碧桂园XXX号楼X-
XXX室房屋，建筑面积为136.04平方米，价款为857052元；交付期限为2014年5月31日前。合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3.因买受人原因或相关行政机关等原因导致房地产权属证书逾期办理或不能办理的，出卖人不承担责任。合同另对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理等事项进行了约定。该合同签订同时，双方还签订了附件。同日，郑昊还与匡山公司签订销售（字）20126XXXX的《商品房买卖合同》，约定郑昊购买匡山公司开发的匡山碧桂园XXX号楼X—XXX号房屋（即储藏室），建筑面积为15.76平方米；合同价款为44128元。2013年3月2日，郑昊又与匡山公司签订销售（字）20131XXXX号的《商品房买卖合同》，约定郑昊购买匡山公司开发的匡山碧桂园XXX号楼X-
XXX号车库，建筑面积为32.70平方米；合同价款为163500元。以上销售（字）20126XXXX《商品房买卖合同》及销售（字）20131XXXX号的《商品房买卖合同》中关于交付期限、产权登记的约定等内容与双方签订的销售（字）20126XXXX的《商品房买卖合同》约定内容一致。二、郑昊在合同签订后，履行了交付购房款的合同义务，匡山公司于2015年8月12日开具三份发票，分别载明郑昊交纳的购房款为857052元、44128元和163550元，合计为1064730元。三、以上合同约定的商品房、储藏室及车库，匡山公司实际于2014年7月向郑昊交付，相应产权证书于2017年2月7日下发。
一审法院认为，郑昊与匡山公司签订的三份《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制效力性规定，合法有效。双方在合同签订后均应严格履行，如有违反则应承担相应违约责任。就本案审理查明事实，郑昊作为买受人已经履行交纳购房款的合同义务，但匡山公司未能按约定时间履行办理产权登记的合同义务，其行为已构成违约。根据三份《商品房买卖合同》的约定，其应向郑昊承担该项违约责任，即按郑昊已付房价款的0.5%支付违约金。郑昊在本案中要求匡山公司支付的违约金5323.65元即是以总购房款1064730元为基数，按0.5%计算，其该项诉讼请求有合同约定为依据，于事有理、于法有据，予以支持。一审法院判决：山东匡山琪鑫置业股份有限公司于判决生效之日起十日内向郑昊支付违约金5323.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东匡山琪鑫置业股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案匡山公司上诉主张郑杰作为郑昊的法定代理人不适格，一审审理程序不当。经审查，郑杰系郑昊之父亲，郑昊现尚未成年，郑杰作为其法定代理人参加诉讼，符合法律规定，一审程序并无不当。故匡山公司主张将该案发回重审，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，匡山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山东匡山琪鑫置业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月十日
书记员 刘 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第150号
原告：夏某。
委托代理人：何卿。
被告：方某。
原告夏某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其代理人何卿、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍确定了恋爱关系，1999年1月27日登记结婚，婚后生育一女夏某某。因被告重男轻女的观念严重，且被告脾气暴躁、无稳定收入、赌博成性、对家庭极不负责任、殴打原告，造成夫妻之间缺乏交流，于2011年12月1日开始分居生活。2013年2月底，原告起诉离婚，但被驳回。原、被告间的夫妻感情已破裂。故，再次诉请判令原、被告离婚；女儿随原告生活，抚养费由被告承担至女儿18周岁止。
被告方某在庭审中口头辩称，不同意离婚。原告所说的被告脾气暴躁、无稳定的收入、整天无所事事、赌博成性、对家庭极其不负责任，并对原告大打出手等不是事实。2011年12月1日后双方仍有联系，是同村人。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的结婚登记申请书和本院民事判决书复印件各一份，以证明原、被告婚姻关系及原告曾起诉的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
被告方某未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村人，1998年10月双方经人介绍后恋爱，1999年1月27日登记结婚，被告入赘原告家。婚后初期双方感情尚好，并生育一女。近年来，为家庭经济、与家长的关系等琐事双方有所争吵。2011年12月以后原、被告双方联系很少。2013年4月，原告起诉离婚被驳回后，原告于同年11月再次起诉，遂成讼。
本院认为，原、被告双方从恋爱到登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。近年来，双方虽有争吵，但双方均无大的过错。原告诉称的被告赌博、殴打原告等，因未提交相关的证据予以证明，且被告又予以否认，本院不予采信。尽管原告曾起诉离婚，但至今间隔时间并不长，只要双方彼此珍惜以往感情、加强沟通，夫妻尚有和好的可能。原告没有证据证明夫妻感情已破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告夏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年十二月十日
代书记员 朱方磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第18号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人唐茂林，男，33岁，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月12日作出的芷计生征字（2011年］第101043号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第101043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第101043号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第101043号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人唐茂林在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84405号
原告：高景楠，男，汉族，1982年6月30日出生，住天津市滨海新区。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务部经理。
原告高景楠与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景楠及被告永旺商业有限公司、被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司的共同委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高景楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款8.9元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日原告在被告永旺商业有限公司下属分公司被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司购买了秋葵，购买后原告发现该秋葵无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条的规定，原告特此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司共同发表答辩意见称不同意原告的诉讼请求。依据《农产品质量安全法》以及《农产品包装和标识管理办法》规定，用于销售的无公害农产品、绿色食品和有机食品需要包装，其他类别的初级农产品并无包装标注的强制性规定。我们的农产品均从供应商处采购，已尽审查义务。故不同意原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了证据购物小票、物品实物及照片，被告提交了供货协议书及供应商的营业执照。原、被告对彼此证据均不持异议。本院据此认定事实如下：2017年11月6日，原告在被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司处购买了“秋葵”一盒，价款8.9元。该商品上未标明生产日期及保质期。
本院认为，原告高景楠在永旺商业有限公司天津滨海新区分公司购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。
关于农产品包装标注问题。首先从法律适用上看，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》规定。《中华人民共和国农产品质量安全法》规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中的秋葵显然属于农业初级产品，其质量安全应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。而依据该法第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。依据《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。本案中的秋葵显然并不属于上述法律强制性规定需要包装的农产品，因此原告主张秋葵包装上需加注生产日期、保质期并无法律依据。从农产品未标注生产日期、保质期的危害性上看，本案涉诉产品系常见初级农产品，被告开架销售赋予了原告作为具备相应生活常识之完全民事行为能力人挑选产品之自由，被告为便于销售虽进行了简易包装，但该透明包装并不会对原告辨识商品是否变质以及是否购买产生误导，而且从原告提供的实物及照片看，显然经原告挑选的商品，在购买当时也并不存在变质等情形。故原告据此提出损失赔偿，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
关于原告退还货款的诉请。原告该诉请意为解除合同，但经审查，本院未发现双方合同解除之约定情形或法定情形之存在，故该请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条,《农产品包装和标识管理办法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告高景楠的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第二条：供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》规定。
2.《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条：本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案中的秋葵显然属于农业初级产品，其质量安全应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。
3.《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。
4.《农产品包装和标识管理办法》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位和个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第0197号
再审申请人（一审被告）：岳华
委托代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司天津分行直属支行，住所地天津市河西区友谊路13号1楼。
负责人：陈红青，行长。
委托代理人：高银，该单位职员。
委托代理人：董玮，该单位分行职员。
一审被告：康立彬
一审被告：田喜梅
再审申请人岳华因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司天津分行直属支行，一审被告康立彬、田喜梅借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2011）西民三初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年三月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第178号
申请执行人邵阳县金称市镇金元村村民委员会，地址邵阳县金称市镇。
法定代表人陈桂林，该村村主任。
被执行人易丙友，男，住邵阳县塘田市镇。
申请执行人邵阳县金称市镇金元村村民委员会与被执行人易丙友委托合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）阳民初字第79号民事判决书，判决：被告易丙友在判决书生效后十日内返还原告邵阳县金称市镇金元村村民委员会购烟款10000元并支付利息1280元，承担受理费50元。现判决书已发生法律效力，本院于2015年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第178号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第178号
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁敏利。
被执行人张军借。
申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人梁敏利、张军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第946号民事判决书。判决内容为：“被告梁敏利在本判决生效之日起两个月内，清偿原告阳城县农村信用合作联社借款93000元及利息（利息按双方约定利率据实计算）；被告张军对被告梁敏利清偿上述债务承担连带责任。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告梁敏利负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第178号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭艳芳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第178号
申请执行人赵培军，男，汉族。
被执行人河北瑞嘉物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南。
法定代表人许程程，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第351号民事判决书及（2014）并民终字第1655号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人应承担的款项为案件款30316元，案件受理费1492元，申请执行费355元，以上合计32163元。在执行过程中，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北瑞嘉物流有限公司在银行的存款32163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔令芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘红艳