上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3588号
原告字会芬。
原告ＸＸ平。
原告何翠双。
法定代理人字会芬（系其母亲），即原告字会芬。
上述三原告的共同委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告上海远村雕刻制品有限公司。
法定代表人郑铁毛，董事长。
委托代理人陆宗富，该公司职员。
被告太平财产保�有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告字会芬、ＸＸ平、何翠双诉被告郑某某、上海远村雕刻制品有限公司（以下简称远村公司）、齐某某、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，于2014年6月17日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及三名原告的共同委托代理人徐海忠、被告远村公司的委托代理人陆宗富、被告太平财险上海分公司的委托代理人王罗杰到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郑某某、齐某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日20时35分许，于嘉�区曹安公路、沪宁不锈钢批发市场路口，郑某某驾驶被告远村公司所有的牌号为沪AEXX**的小轿车与齐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成乘坐电动车的何明军当场死亡。三名原告系受害人何明军的第一顺位继承人，因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告因受害人何明军交通事故死亡所造成的经济损失，即丧葬费人民币（以下币种均为人民币）30，216元、误工费16，100元、交通费3，000元、住宿费5，400元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先赔付）、被抚养人生活费322，200元、衣物损失费500元。前款由被告太平财险上海分公司在交强险范围内承担全部赔付责任，超出交强险范围的60%及律师代理费8，000元由被告远村公司承担赔付责任，被告太平财险上海分公司在商业第三者责任保险范围内对上述被告赔付之款承担先行赔付责任。
被告远村公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。郑某某是本公司的员工，事发时系履行本单位的职务行为，本单位同意依法承担赔付责任。事故发生后，本单位已经向原告方支付人民币90，000元，本单位同意与原告方就保险赔偿范围外的各项损失一次性协商处理。
被告太平财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔险），同意在交强险及商业第三者责任保险范围内进行赔付，但本起事故中，案外人齐某某也受到伤害，要求在本案中为齐某某预留50，000元赔偿份额。对原告各项诉请的具体意见如下：死亡赔偿金，同意按照农村标准赔付；被抚养人生活费，虽然字会芬肢体伤残等级已经构成四级，但原告并未提供其丧失劳动�力的依据，故对其主张的被抚养人生活费不予赔付，且何翠双的抚养义务人应为两人，故被抚养人生活费认可26，850元；误工费认可1，820元；住宿费认可600元、交通费认可600元；衣物损失费认可200元；精神损害抚慰金认可25，000元、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月12日20时35分许，于嘉定区曹安公路、沪宁不锈钢批发市场路口，郑某某驾驶被告远村公司所有的牌号为沪AEXX**的小轿车与齐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成齐某某跌地受伤及乘坐电动车的何明军当场死亡。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定齐某某与郑某某负本起事故的同等责任，受害人何明军不负事故责任。
另查明，1、字会芬系受害人何明军的妻子，其肢体伤残等级为四级。何翠双、ＸＸ平系字会芬与受害人何明军之子；2、受害人�明军生前系来沪务工人员（自2012年11月至本次事故发生之日其分别就职于上海某某物流有限公司、上海某某保安服务有限公司），自2003年1月至本次事故发生时居住于嘉定区黄渡联星村XX号XX室，该村非农人口比例为73.4%；3、牌号为沪AEXX**的小轿车在被告太平财险上海分公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔险）。
审理中，原告方和被告远村公司就原告方因受害人何明军交通事故死亡所造成的保险赔偿范围外的经济损失达成如下协议：被告远村公司除已经支付原告方的90，000元外，远村公司同意再行向原告方一次性赔偿150，000元，本案诉讼费用由原告方自行负担。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户籍资料、有关身份关系证明、结婚证、残疾人证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、有关居住证明、工作证明、营业执照、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪AEXX**的小轿车已向被告太平财险上海分公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内对原告因本次事故所造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，交警部门已经对事故的成因做出认定，齐某某与郑某某负本起事故的同等责任，受害人何明军不负事故责任，该认定并无不当，本院予以确认。结合双方的通行方式，本院认为原告要求被告远村公司承担60%赔付责任，属合理，本院予以支持。因牌号为沪AEXX**的小轿车同时又在被告太平财险上海分公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告太平财险上海分公司在商业�三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。对于案件审理中，原告方和被告远村公司就保险赔付范围外的损失达成的一致意见，经审查，不损害他人利益，与法不悖，本院予以确认。至于被告太平财险上海分公司要求在保险限额内为本�中另外一名受伤人员预留50，000元，本院认为因该伤者尚未向法院提起诉讼，本院无法确定其受损的具体金额，故对被告太平财险上海分公司的上述意见，不予准许。
至于原告的诉请：1、丧葬费、精神损害抚慰金，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、至于误工费、交通费、住宿费、衣物损失费，被告太平财险上海分公司分别认可1，820元、600元、600元、200元与法不悖，本院予以照准；3、至于死亡赔偿金，受害人何明军生前在城市地区工作、居住已满一年以上，故本院对原告要求死亡赔偿金适用本市城市居民标准的意见予以支持。此外，结合事故车辆的商业第三者责任保险限额仅为300，000元，原告上述诉请金额（不含被抚养人生活费、律师费）扣除被告太平财险上海分公司在机动车交通事故强制保险限额内应赔付的110，200元，余款的60%，即人民币510，153.60元�计算方式如下：（死亡赔偿金877，020元＋精神损害抚慰金50，000元＋丧葬费30，216元＋误工费1，820元＋交通费600元＋住宿费600元＋衣物损失费200元-110，200元）×60%=510，153.60元】，已经超过商业第三者责任保险限额。故被告太平财险上海分公司应在商业第三者责任保险300，000元限额内对原告的损失承担直接赔付责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告字会芬、ＸＸ平、何翠双因受害人何明军死亡所产生的经济损失人民币110，200元。其中：在死亡赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告字会芬、ＸＸ平、何翠双因受害人何明军死亡所产生的经济损失人民币300，000元；
三、被告上海远村雕刻制品有限公司应赔付原告字会芬、ＸＸ平、何翠双因受害人何明军死亡所产生的经济损失（保险理赔范围外）240，000元，该款与该公司先行赔付的90，000元相抵，被告上海远村雕刻制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告字会芬、ＸＸ平、何翠双人民币150，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，402元，减半收取4，701元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式�算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。