黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初6号
原告：代作林，男，1945年1月21日出生，汉族，翠峦林业局北山经营所退休职工，住伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：唐晓伟，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
负责人：赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告代作林与被告唐晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丽梅、被告唐晓伟委托诉讼代理人马冀强、被告伊春保险公司委托代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代作林诉称，2016年10月5日13时40分许，被告唐晓伟驾驶黑FT28**号小型普通客车，沿北山所林企路由西向东行驶至北山所林企路吴长英家食杂店东侧时将我撞伤。经翠峦区交警大队认定，被告唐晓伟负事故主要责任，我负事故次要责任，交警队同时查明，黑FT28**号小型普通客车登记车主为赵光璞，实际所有人为被告唐晓伟。原告损失有医疗费41551.69元，误工费12595.03元，护理费20659.50元，伙食补助费7200元，交通费2887.50元，复印费140元，伤残赔偿金28317.51元，鉴定费2790.00元，营养费9000.00元，二次手术费8000元，精神损害赔偿金5000元，合计138141.23元。
被告伊春保险公司在交强险限额内全额承担，不足部分，原告与被告唐晓伟按照2：8比例责任分担。医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费合计为65751.69元，保险公司已经支付1万元交强险医疗费，自行车毁损费450.00元，被告伊春保险公司还应赔偿原告72387.54元。被告唐晓伟应赔偿44601.35元（已先期给付21500.00元，尚需赔付23101.35元）。
被告唐晓伟辩称：一、住院伙食补助费与营养费，应由保险公司在责任限额内承担；二、司法实践中住院伙食为每日50元，营养费30元。根据原被告之间曾经达成的调解，原告住院期间，共计为70日，伙食补助总计应为3500.00元。营养费总计应为2700.00元；三、被告唐晓伟应承担的部分为医药费31551.69元、二次手术费8000元的80%，减去已付的21500.00元，应承担10141.35元。
被告伊春保险公司辩称，一、医疗费用赔偿限额1万元内的赔偿。该限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费。鉴于原告发生的上述费用已经超过了1万元，在庭前，我公司已经垫付一万元，所以，我公司不再赔偿营养费及住院伙食补助费；二、死亡伤残赔偿限额内11万元，关于原告举证误工费，是否应该赔付问题，由于原告已经超出法定退休年龄，因此原告主张误工费，我公司不同意赔付。护理费，原告主张2人护理，而且按照居民服务业标准，根据司法解释的相关规定，护理人有收入的应该按照实际收入。因此，原告应该举示护理人确实符合居民服务业的证明，否则，我公司同意按照林业平均工资每天78.23元赔付。关于伤残赔偿金伤残赔偿金及精神抚慰金，我公司暂不能赔付,理由是：我公司对远大司法鉴定中心的鉴定意见第一项有异议，鉴定适用标准错误，采用已经废止的鉴定标准鉴定，我公司对适用已经废止的鉴定标准所作出的鉴定意见不能认同，应适用2017年1月1日起施行《人体损伤致残程度分级》标准；三、对原告主张的交通费，如果原告没有票据，我公司同意按照住院期间给付每日3元。对原告主张的因转院治疗发生的交通费，应该按照正规票据结合必要合理的原则确定。对原告主张的租车票据，应该有正规的票据，并且由人民法院按照正规合理的规则予以认定。对原告主张的原告亲属处理交通事故的交通费，由于缺乏法律依据和司法解释依据，我公司不同意赔付；四、对原告主张的自行车损失，原告应该提交事故发生时，自行车的实际价值及受损失情况,否则，应由我公司定损，出具具体的定损意见加以确定；五、鉴定费，诉讼费和复印费，均属保险合同外的费用，该费用应该由侵权人承担，我公司不同意承担。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时举示了以下证据：
证据一，居民身份证和户口复印件各一份，意在证明：原告的身份情况的事实。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据二，交通事故认定书原件一份，意在证明：被告唐晓伟负事故主要责任。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据三，伊春林业中心医院出院证、住院病历及用药清单各一份，意在证明：（1）事故发生后原告在医院住院治疗的伤情为右侧内踝骨折、第12胸椎骨折、面部擦伤、双侧肺挫伤、右侧3、4、5、6肋骨骨折，多次挫伤；（2）住院治疗72天的事实。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据四，伊春林业中心医院医疗票据11张，合计为41551.69元，意在证明：原告的医疗费损失。
二被告质证认为：对该证据无异议。
证据五，司法鉴定意见书，意在证明：一，原告伤残等级为四个十级伤残（1）双肺挫伤、双侧胸腔积液致胸膜粘连评定为十级伤残；（2）右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；（3）骨盆多发骨折评定为十级伤残；（4）右髋臼骨骨折评定为十级伤残；二次手术费8000元；护理期限90日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；二次手术一人护理期限30日；营养期限90日。
被告唐晓伟质证认为：对该证据无异议。
被告伊春保险公司对第一项应该使用新的鉴定标准。第三项二次手术费的护理期限有异议，因为手术尚未发生。
证据六，鉴定费票据共计2张，鉴定费2710元，检查费用80元，合计为2790元，意在证明：原告的鉴定费损失。
被告唐晓伟质证认为：对该证据无异议。
被告伊春保险公司认为：鉴定费和鉴定检查费不属于交强险赔偿项目。
证据七，复印费收据2张，意在证明：原告因诉讼、鉴定发生复印费损失金额为140.00元。
被告唐晓伟质证认为：对100.00元的票据有异议，不是正规票据，对40.00元票据无异议。
被告伊春保险公司质证认为：对该证据有异议，复印费不属于交强险赔偿范围。
证据八，证言2份附营业执照和身份证复印件，意在证明：护理人员的工资情况。
被告唐晓伟质证认为：对该证据无异议。
被告伊春保险公司质证认为：对护理人工资有异议。1、二份证明均无公章；2、没有两个护理人此前的工资明细表；3、二份证明均证明护理人工资为4500元，已经超过个人所得税标准，应该提交个人所得税完税证明，以证明护理人收入的真实性。我公司同意每日100元赔付护理人员误工费。
证据九，救护车费收据一张，意在证明：原告的救护车费用损失为200元。
被告唐晓伟质证认为：对该证据无异议。
被告伊春保险公司质证认为：原告应提交正规发票。
证据十，交通费票据11张，意在证明：原告亲属在处理交通事故时发生损失为2099.50元。
被告唐晓伟质证认为：对该证据无异议。
被告伊春保险公司质证认为：对该证据有异议，原告主张亲属处理交通事故所发生的费用缺乏法律依据。
证据十一，证言2份，身份证及驾驶证，意在证明：原告出院时及鉴定时发生租车费共计300元的事实。
被告唐晓伟质证认为：对该证据无异议。
被告伊春分保险公司质证认为：对该证据有异议，证人没有出庭，对这两份证明不予认可。
证据十二，证明一份附营业执照和身份证复印件，意在证明：原告的误工费损失。
被告唐晓伟质证认为：对该证据无异议。
被告伊春保险公司质证认为：对该证据的真实性有异议，鉴于原告受伤时71岁，应由单位负责人或者制作证明人出庭，否则不予认可。
证据十三，收据一份，意在证明：原告的自行车损失金额为450.00元。
被告唐晓伟质证认为：对该证据无异议。
被告伊春保险公司质证认为：对该证据有异议，原告应提交事故发生时自行车受损情况，以及不能修复的证明。
被告唐晓伟未提交证据。
被告伊春保险公司举示如下证据：
证据一、机动车交通事故保险单抄件一份及交强险合同条款。意在证明：在保险单中设定重要提示一栏，提请被保险人注意和阅读合同中的免责条款，因交通事故所产生的交通费用，保险人免责，鉴定费及复印费不属于交强险的赔偿项目。
被告唐晓伟质证认为：对该证据有异议，交强险的赔偿项目是法定的，合同约定的条款与法定内容冲突。
原告质证认为,一、该合同属于格式条款，免责条款不发生法律效力；二、鉴定费属于保险公司赔偿项目，因为鉴定结论是作为残疾赔偿金的前提条件，因此产生的费用是必要的合理的费用，不通过鉴定，无法确定伤残等级；三、诉讼费属于保险公司承担的赔偿项目，保险公司依法应分担败诉金额的诉讼费。四、复印费属于保险项目，是因诉讼发生，保险公司应该赔付。
证据二、保险赔款及银行电子交易凭证各一份，意在证明：2016年10月21日，该公司已将理赔款1万元汇给原告。
原告代作林及被告唐晓伟对该证据无异议。
开庭审理中，原、被告对原告提交的证据当庭进行了质证，并分别表示质证意见。
被告唐晓伟、被告伊春保险公司对原告举示的证据一、二、三、四无异议,本院予以确认。被告唐晓伟对原告举示的证据7部分有异议，本院认证意见为：该证据与本案具有关联性，应予确认。被告伊春保险公司对证据五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三有异议，本院认证意见为：上述证据与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院应予确认。
原告代作林,被告唐晓伟委对被告伊春保险公司举示的证据一有异议，本院质证意见为：该证据与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，本院应予确认。因原告代作林、被告唐晓伟对被告伊春保险公司举示的证据二无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日13时40分，被告唐晓伟驾驶黑FT28**号小型普通客车，沿北山所林企路由西向东行驶至北山所林企路吴长英家食杂店东侧时将代作林撞伤。经翠峦区交警大队责任认定，被告唐晓伟负事故主要责任，原告代作林负事故次要责任，交警队同时查明，黑FT28**号小型普通客车登记车主为赵光璞，实际所有人为被告唐晓伟。事故发生后，原告在医院住院治疗的伤情为：右侧内踝骨折、第12胸椎骨折、面部擦伤，双侧肺挫伤、右侧3、4、5、6肋骨骨折、多次挫伤。住院治疗72天。经司法鉴定原告伤残等级为四个十级伤残（1）双肺挫伤、双侧胸腔积液致胸膜粘连评定为十级伤残；（2）右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；（3）骨盆多发骨折评定为十级伤残；（4）右髋臼骨骨折评定为十级伤残；二次手术费8000元；护理期限90日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；二次手术一人护理期限30日；营养期限90日。原告系退休人员。另查明，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。保险公司已先期赔偿原告1万元。被告唐晓伟已先期赔偿原告21500.00元。
本院认为，原、被告双方对《道路交通事故认定书》的责任不持异议，应作为定案的依据。被告唐晓伟负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。该事故车辆在伊春保险公司投保了交强险，原告的损失首先在交强险限额内由被告保险公司在责任险限额内对原告做出赔偿，不足部分由被告唐晓伟负赔偿责任。黑龙江远大司法鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，对其鉴定意见予以确认。
关于赔偿项目及数额问题：医疗费41551.69元，二次手术费8000.00元，有医疗机构票据及司法鉴定意见予以证实；原告住院期间伙食补助费，应参照当地国家机关的一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，计3600.00元（72天X50元）；营养费每天按30元，计2700.00元（90天X30元）；护理费，因护理人员无固定收入，且又不能提供前三年的平均收入，应按居民服务业工资标准计算，护理费为20661.60元（50275元÷365天=137.74元X150天，含二次手术期间护理费）；误工费，因原告已经退休，该项请求不予支持；交通费，因原告未提供交通费票据，但考虑到原告在伊春市区住院，护理人员往返伊春与翠峦之间，必然发生交通费用，酌定500元为宜；残疾赔偿金28317.51元，有司法鉴定意见证实；精神损害赔偿金，根据原告在本次事故中的责任划分，酌定4000.00元；复印费酌定60元；鉴定费2790.00元，有鉴定机构票据证实；自行车损失450元，有发票证实，以上合计原告损失为112620.80元。保险公司已先期赔付原告1万元、被告唐晓伟已先期赔付原告21500.00元，应在赔偿款中扣除。
综上所述，被告伊春保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金28317.51元（24230元/年X(20年-11年)（为217827.00元）X（10%+1%+1%+1%）（四个十级伤残=28317.51元）），护理费20661.60元，精神损害赔偿金4000.00元，交通费500元，自行车损失费450.00元，合计63929.11元（已赔偿1万元，尚需赔偿53929.11元）。被告唐晓伟应赔偿原告医疗费、二次手术费39551.69元；住院伙食补助费3600.00元；营养费2700.00元；复印费60元；鉴定费2790.00元，合计48701.69元X80%元为38961.35元；（已赔付21500.00元，尚需赔付17461.35元）。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司于本判决生效之日起十日内，在有责交强险责任限额内赔偿代作林53929.11元(含精神损害赔偿金4000.00元)；
二、被告唐晓伟于本判决生效十日内赔偿代作林17461.35元；
三、驳回代作林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元，由被告唐晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭玉纯
人民陪审员 王文忠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 褚 静