河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初970号
原告孙雪东，男，生于1973年11月20日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区法律援助中心指派法律工作者。
被告胡社永，男，生于1971年2月28日，汉族，住三门峡市陕州区。（缺席）
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号工商局二楼。
负责人申海燕，系该公司总经理，
委托代理人陈瀚，系该公司员工。
原告孙雪东与被告胡社永、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪东及其委托代理人张海平、被告人寿财险三门峡市中心支公司委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼。被告胡社永经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2016年1月31日20时10分，被告胡社永持A2D型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××重型货车，沿城村路口工贸楼前停车场由北向南倒车时，将由东向西行走的行人原告孙雪东刮倒，造成孙雪东受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告胡社永负此次事故的全部责任，原告孙雪东无责任。被告胡社永垫付了原告孙雪东住院期间医疗费共计11031.30元。被告胡社永所有的豫Ｍ×××××重型货车挂靠在陕县宏达汽车运输有限责任公司，该车在被告人寿财险三门峡市中心支公司投保交强险和商业三责险及不计免赔。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失16324元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告以其构成伤残、二次手术花费6000元，增加诉讼请求100618.62元，增加后诉讼请求变更为116942.62元。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告胡社永后，被告胡社永在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
被告人寿财险三门峡市中心支公司辩称：请求法院依法驳回原告对其公司的请求，其公司于2016年5月10日，将赔偿款21628.69元转入陕县宏达汽车运输有限公司的账户，根据被告胡社永提供的赔偿协议，本次事故一次性赔偿，今后双方不再追究，因此其公司没有赔偿的义务。本案诉讼费不应承担。
经审理查明：2016年1月31日20时10分，被告胡社永驾驶其所有的豫Ｍ×××××重型货车，沿城村路口工贸楼前停车场由北向南倒车时，将由西向东行走的行人即本案原告孙雪东刮倒，造成原告孙雪东受伤的交通事故。事故发生后，2016年2月1日，原告被送往三门峡市人民院救治，住院2天，于2016年2月3日出院，经该院诊断原告伤情为：1、左尺骨冠突粉碎性骨折2、左肘关节软组织挫伤。原告于2016年2月3日当天又转至三门峡市中医院继续治疗，原告住院17天，于2016年2月20日出院。经该院诊断，原告伤情为：1、肱骨内上髁骨折2、尺骨骨折。原告在该院治疗花去费用11031.30元，原告称该笔费用系被告胡社永支付。本案事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具的第4112223201600336《道路交通事故认定书》认定：胡社永负此次事故的全部责任，孙雪东无责任。本案审理期间，原告孙雪东向本院提出申请，要求对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经三门峡崤山法医临床司法鉴定所鉴定，2016年8月10日该所出具鉴定意见：孙雪东肩锁关节残情评定为十级伤残。在三门峡市中心医院治疗，后期二次手术费用约需6000元。
另查明:豫Ｍ×××××重型货车在被告人寿财险三门峡市中心支公司投保交强险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险（保险金额为1000000元），本案事故发生在保险期间，被保险人是陕县宏达汽车运输有限责任公司，该车辆挂靠于陕县宏达汽车运输有限责任公司。
再查明：庭审中，被告人寿财险三门峡市中心支公司提交赔偿协议一份，其中载明：“甲方胡社永、乙方孙雪东。对于2016年1月31日胡社永驾驶车牌号为豫Ｍ×××××在河南省三门峡市陕县城村路口剐蹭行人发生交通事故，经甲、乙双方充分协议一致达成如下协议：一、甲方赔偿给乙方各项损失包括乙方的交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、医疗费、残疾赔偿金等各项损失赔偿共计25000元人民币。二、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。三、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。甲方（签字）：胡社永，乙方（签字）孙雪东。”提交收条一份，载明：“今收到豫Ｍ×××××驾驶员胡社永支付我各项费用共计25000元。孙雪东、2016.4.6”。又提交付款信息查询打印单三份，被告人寿财险三门峡市中心支公司支付给陕县宏达汽车运输有限责任公司赔款21628.69元，被告人寿财险三门峡市中心支公司称该款项中赔偿项目有医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费。
本院认为：被告胡社永驾驶其所有的豫Ｍ×××××重型货车，将行人即本案原告孙雪东刮倒，造成原告孙雪东受伤，胡社永负事故的全部责任，孙雪东无责任，该事实有三门峡市陕州区公安交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。被告胡社永对其侵权行为给原告造成的损失，应依法承担民事赔偿责任。因被告胡社永所有的事故车辆豫Ｍ×××××重型货车在被告人寿财险三门峡市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告的损失首先应由被告人寿财险三门峡市中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告胡社永赔偿。
关于被告人寿财险三门峡市中心支公司辩称其公司没有赔偿义务，理由是被告人寿财险三门峡市中心支公司提交了赔偿协议、收条、付款查询单，以被告胡社永与原告达成书面协议，由被告胡社永向原告赔偿损失25000元，赔偿是一次性终结赔偿，双方不再追究，其公司已将赔偿款21628.69元转入陕县宏达汽车运输有限公司为由，认为其公司没有赔偿义务。对被告人寿财险三门峡市中心支公司提交的上述证据赔偿协议、收条，原告对赔偿协议、收条的真实性有异议，认为该协议非本人签字，其不知情，也未收到胡社永的25000元。本院认为，对被告人寿财险三门峡市中心支公司的上述辩称意见，因赔偿协议签订的双方系孙雪东和胡社永，则该协议是孙雪东和胡社永之间权利、义务的约定，现被告人寿财险三门峡市中心支公司以该协议中约定是一次性终结赔偿，其无赔偿义务，但该主张无充分证据支持，不能成立，且被告人寿财险三门峡市中心支公司承保了事故车辆豫Ｍ×××××重型货车交强险和三者险，故被告人寿财险三门峡市中心支公司应依法在保险限额内对原告损失予以赔偿。对于被告人寿财险三门峡市中心支公司提出的其公司已将理赔款21628.69元支付给被保险人陕县宏达汽车运输有限责任公司，原告亦认可该理赔款项现在陕县宏达汽车运输有限责任公司，本院认为，对人寿财险三门峡市中心支公司庭外就原告的损失已付的理赔款21628.69元，在本案所确认的原告的损失中应依法予以扣除，该款项的相关事宜由当事人另行解决。
关于原告孙雪东遭受损失的具体项目与数额，本院确认如下：
1、关于原告诉请的医疗费11031.30元。有三门峡市中医院收费票据佐证，本院依法予以确认；
2、关于原告诉请的住院伙食补助费。原告住院19天，原告请求按50元/天，本院确定30元/天，经计算为570元；
3、关于原告诉请的营养费。原告住院19天，原告请求按20元/天，本院确定10元/天，经计算为190元；
4、关于原告诉请的误工费。原告以其从事交通运输行业，请求按照2015年度交通运输行业49426元/年计算，原告仅提交从业资格证，对此，被告人寿财险三门峡市中心支公司认为该证据不能证明原告从事运输业，不予认可，本院对被告的该意见，依法予以采纳，对原告的该项请求，应参照2015年度城镇居民年人均可支配收入25576元计算为宜，原告请求按139天计算，经计算为9739.90元；
5、关于原告诉请的护理费。参照2015年度城镇居民年人均可支配收入25576元计算，原告住院19天，陪护一人，经计算为1331.35元；
6、关于原告诉请的残疾赔偿金。原告请求参照2015年度城镇居民年人均可支配收入25576元，计算20年，结合其伤残等级情况乘以10%，经计算为51152元，依法予以支持；
7、关于原告诉请的精神抚慰金5000元，本院依法予以支持；
8、关于原告诉请的被扶养人生活费。原告父亲孙双牛，生于1952年6月13日，原告母亲秦铁菊，生于1950年12月2日，二人有子女二人即孙学辉和本案原告孙雪东，原告请求按二人扶养，参照2015年度河南省城镇居民年人均消费支出17154元，原告父亲孙双牛按16年计算，原告母亲秦铁菊按14年计算，经计算分别13723.20元和12007.80元。上述两项合计25731元，依法予以支持；
9、关于原告诉请的二次手术费6000元，有原告提交的司法鉴定意见书为证，本院依法予以支持；
10、关于原告诉请的交通费500元，因原告未提交有关证据予以证实其主张，故本院对原告的该项请求，依法不予支持；
11、关于原告诉请的鉴定费1400元，有票据为证，本院依法予以支持。
综上，原告的损失总额为112145.55元。由被告人寿财险三门峡市中心支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告误工费9739.90元、护理费1331.35元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费25731元计92954.25元，前述两项合计102954.25元。原告剩余损失医疗费1031.30元、二次手术费6000元、住院伙食补助费570元、营养费190元、鉴定费1400元，合计9191.30元，由被告人寿财险三门峡市中心支公司在三者险赔偿限额内按照被告胡社永所负事故全部责任，赔偿原告9191.30元。综上，被告人寿财险三门峡市中心支公司赔偿原告各项损失共计112145.55元。扣除被告人寿财险三门峡市中心支公司已付的赔偿款21628.69元，故被告人寿财险三门峡市中心支公司应赔偿原告90516.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告孙雪东各项损失90516.86元；
二、驳回原告孙雪东的其它诉讼请求。
以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由原告孙雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 任江燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。