河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初168号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人芦聚有，男，1969年3月6日出生于河南省新密市，汉族，大专文化，原系郑州日报社中原网新通桥副总编，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月31日经郑州市中原区人民检察院批准，于2016年1月1日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人张文召，河南均益律师事务所律师。
辩护人王德伟，河南首航律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人芦聚有犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人芦聚有及其辩护人张文召、王德伟，被害人马某及其诉讼代理人刘亚洲，被害人于某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2015年4月至7月期间，被告人芦聚有以与被害人马某共同出资购买新密市新增出租车的运营权为由，分多次共骗取被害人马某人民币193万元。
二、2015年4月，被告人芦聚有以与被害人熊某共同出资购买新密市新增出租车的运营权为由，骗取被害人熊某人民币30万元。
三、2014年9月、2015年1月，被告人芦聚有以能低价购买新密市青屏大街和园小区商铺为名，分两次共骗取被害人于某人民币150万元。
四、2014年10月、2015年1月，被告人芦聚有以帮助被害人曾某的女儿安排工作为名，分两次共骗取被害人曾某人民币28万元。
五、2015年7月，被告人芦聚有以帮助被害人卢某的儿子上学为名，分两次共骗取被害人卢某人民币14万元。
2015年11月27日，公安人员将被告人芦聚有抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人芦聚有的供述，被害人马某、熊某、于某、曾某、卢某的陈述，证人付某、杨某、郑某1、宗某1、王某、刘某、魏某、宗某2、郑某2的证言，辨认笔录，年龄证明、无前科证明、汇款凭证及收条、证明、关于郑州市政府新增出租车辆政府文件、芦聚有工商银行卡交易明细、归案经过、借条等书证。公诉机关认为被告人芦聚有以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人芦聚有辩称：我和五名被害人之间都是经济纠纷，不是诈骗。其辩护人提出的辩护意见是：芦聚有没有虚构事实，没有诈骗的故意，和被害人之间都是民事纠纷，不构成诈骗罪。
经审理查明：
一、2015年4月至7月期间，被告人芦聚有以与被害人马某共同出资购买新密市新增出租车的运营权为由，分多次共骗取被害人马某人民币193万元。
二、2015年4月，被告人芦聚有以与被害人熊某共同出资购买新密市新增出租车的运营权为由，骗取被害人熊某人民币30万元。现熊某已挽回10万元经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人马某的陈述，证实2015年3月份，其以前的同事芦聚有找到其说新密市要投放一批新的出租车，是市委市政府研究决定的，他通过新密市公安局局长张某要了15辆指标，每辆29万，一辆能挣20万左右，他自己要不完，想着以前其挺照顾他的，就想让其挣点钱。还说钱不够了他借给其点，一两个月就能办好手续，到嘴的肥肉不能给别人，错过这次就没有机会了，当时把其说动了，想着认识这么多年，肯定不会骗，就同意了。从2015年4月10日给他打第一笔款到2015年7月9日，加上刷信用卡套现的8.3万以及给他的6万元现金，总共被他骗了193万元。
并附有马某提供的下列材料：（1）中信银行电汇凭证（回单）、浦发银行业务凭证/回单、工商银行汇款凭证、工行电子银行回单；（2）POS签购单；（3）交通银行信用卡账单；（4）芦聚有出具的6万元收条。
2、被害人熊某的陈述，证实2015年3月份芦聚有给其说他能通过关系从新密市审批10辆新入户的出租车，邀请其共同出资购买并合伙经营，其觉得可以做，就于2015年4月1日和芦聚有签订了合伙购车经营协议书，并于4月3日用交行卡向芦聚有的工行卡转账30万元。一直到2015年8月份芦聚有也没有把事情办好，而且也拒绝见面，手机关机，其感觉被骗就报警了。
并附有熊某提供的下列材料：（1）合伙购车经营协议书；（2）交通银行个人汇兑往账回单。
3、证人杨某的证言，证实其曾给芦聚有开车，其知道马某给芦聚有拿的有钱，为的是弄新密市新增的出租车经营权，具体拿了多少不知道。其曾开车带着马某，用他的交行卡刷了4万元左右，后来其把钱转交给了芦聚有。
4、郑州市公安局新密市交巡警大队出租车管理办公室民警付某的证言，证实其平时负责新密市出租车的日常管理工作，新密市出租车公司2001年成立，一共两家，一家是万达出租汽车有限公司，另外一家是洋洲出租汽车有限公司，2001年到2003年新密市范围内的出租车都是面包车，2004年至今这两家出租车公司全部更换成轿车，在数量上从2001年这两家出租车公司成立时，新密市政府审批的出租车入户数量为437辆，至今仍然是437辆，入户数量上没有增加。
并附有：（1）新密市万达出租汽车有限公司出具的证明，证实该公司2001年成立，成立时拥有出租车辆236台，自成立至今公司没有接到有关部门新增车辆入户的通知；（2）新密市洋洲出租汽车有限公司出具的证明，证实该公司2001年成立，成立时拥有出租车201台，自成立至今公司没有接到有关部门新增车辆入户的通知。
5、郑州市城市公共交通客运管理处综合科科长宗某1的证言，证实2012年11月份媒体和市民反映打车难，市政府为了增加运力出了畅通郑州白皮书，提到要以奖代增的方式每年新增出租车300辆。此事项被提出后一直在筹划，由于种种原因都没落实。2015年9月15日郑州市交通运输委员会经市政府同意在相关媒介上发布招标公告，最终以招标的形式向全市新增加300辆出租车。新增的出租车只针对郑州市市区、不含郊县，中标的出租车公司全是郑州市区的。这300辆新出租车的发放只针对出租车公司招标，不针对个人申请，没有内部指标。
并附有关于2012年度郑州市市区新增出租汽车经营权出让项目招标公告等相关的文件材料。
6、新密市人大主任王某的证言，证实其认识芦聚有，但没有帮助他办理郑州市区和新密市新增出租车的相关事情。
7、证人张某的证言，证实其知道芦聚有，其在新密任副市长、公安局长期间从未帮助他办理过有关增加出租车的事情。
8、辨认笔录，在民警的组织下，被害人马某、熊某分别辨认出芦聚有就是骗取其钱财的人。
法庭出示了手机短信截屏以及制作的电话记录，证实熊某已挽回经济损失10万元。
三、2014年9月、2015年1月，被告人芦聚有以能低价购买新密市青屏大街和园小区商铺为名，分两次共骗取被害人于某人民币150万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人于某的陈述，证实2014年9月份左右，其女儿准备买新密市青屏大街和园的门面房，每间50平方米，要价100万，女儿嫌价格太高，想找熟人优惠。之前其因工作关系经人介绍与芦聚有认识，他说认识有关部门领导，可以以领导的名义买，每间最低75万元，其就相信了。由于芦聚有催的急，其女儿于静于2014年9月29日先给芦聚有提供的账号上转了20万元，第二天又转了55万元。后来芦聚有又说好不容易找到领导，把价格压得这么低，让其也买一套，其当时心动了，就分多次把钱转了过去。
2、新密市住建局纪委书记魏某的证言，证实其认识芦聚有，但没有帮他办理购买新密市青屏大街和园小区门面房的相关事宜。
3、新密市城乡规划管理局局长宗某2的证言，证实芦聚有在私人购买新密市和园小区商品房时，请其在价格上给予优惠，但其没有收受他任何现金。
4、收到条，证实芦聚有于2014年9月30日、2015年1月5日分别出具收条的情况。
5、工行汇款凭证、转账汇款回单，证实于某、于某向芦聚有汇款的情况。
四、2014年10月、2015年1月，被告人芦聚有以帮助被害人曾某的女儿安排工作为名，分两次共骗取被害人曾某人民币28万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人曾某的陈述，证实2014年9月份，其和于某吃饭时说起了女儿毕业找工作的事情，他说有机会可以帮其联系一下人。后经于某介绍认识了芦聚有，芦聚有说可以把孩子安排到郑州市的一个二级局委或者区政府里面事业全供的岗位，但是得花钱。2014年10月1日，其在工商银行通过柜台转账的形式给芦聚有的银行账户转了20万元。2015年1月8日又转了8万元。
被害人于某的陈述亦能证实上述事实。
2、借条两份，证实芦聚有向曾某出具借条的情况。
3、工行汇款凭证两份，证实曾某两次汇款的时间、金额。
五、2015年7月，被告人芦聚有以帮助被害人卢某的儿子上学为名，分两次共骗取被害人卢某人民币14万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人卢某的陈述，证实芦聚有是其老家的一个叔叔，2015年7月20日晚上芦聚有给他女儿过生日，吃饭时其说起儿子学习不太好，但是想上好一点的学校，问芦聚有能不能找。后芦聚有打电话说找了郑州市市委的副秘书长郑某2，郑某2又找了其他领导，让其两个儿子去郑州市一中龙湖分校，又说办这事要花钱，其先给芦聚有汇去9万元，到了7月29日，又给芦聚有汇去5万元钱。但随后芦聚有的电话打不通，孩子也没有接到通知书，其就到公安机关报案了。
2、证人郑某2的证言，证实其曾任郑州市市委副秘书长，2014年3月因到龄离岗。2015年6月份以来，芦聚有没有找其给两个学生办过上郑州一中龙湖分校的事。
3、汇款证明，证实卢某及其丈夫吴某向芦聚有汇款的情况。
此外，公诉机关还当庭出示了下列综合证据：
1、芦聚有工商银行卡的交易明细，证实其银行卡上资金往来的情况。
2、证人郑某1的证言，证实其与芦聚有于2015年5月13日离婚。并附有离婚协议书。
3、归案经过，证实被告人芦聚有被抓获的情况。
4、身份证明，证实被告人芦聚有的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
5、郑州市公安局建设路分局查封决定书、协助查封通知书（回执），证实郑某1名下的珠海市香洲区情侣北路3333号8栋701房已被查封。并附有发票复印件、收据复印件、POS刷卡小票复印件、不动产权登记表、不动产抵押（按揭）登记表等材料。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人芦聚有以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芦聚有犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人芦聚有当庭提出的其和五名被害人之间都是经济纠纷，不是诈骗的辩解，以及其辩护人提出的芦聚有不构成诈骗罪的辩护意见，经查，芦聚有虽当庭辩称其把钱款送给了有关领导，但经侦查人员核实，相关的证人均予以否认，且芦聚有在本案中虚构了新密市新增出租车、有能力帮人找工作等事实，骗取被害人钱财，在许诺事项不能兑现的情况下又失联，直至其被民警抓获，上述事实足以证实其主观上非法占有的目的，至于其向被害人出具的借条等手续，均是为掩盖其犯罪行为而实施，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故对上述辩解及意见本院均不予采信。
我国刑法第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对本案被告人芦聚有应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人芦聚有骗取多人钱财，可从重处罚；2、芦聚有诈骗老年人钱财，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人芦聚有犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币100万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2029年5月26日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人芦聚有退赔被害人马某经济损失193万元人民币，退赔被害人熊某经济损失20万元人民币，退赔被害人于某经济损失150万元人民币，退赔被害人曾某28万元人民币，退赔被害人卢某14万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付云燕