wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初213号
原告李某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，职工。
被告王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙晓艳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢742号
申请执行人：天津市业之龙装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人安发军，职务董事长。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人天津市业之龙装饰工程有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1636民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3489号
原告：孙某1，男，1956年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，女，1970年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还垫付买驴款9600元。事实与理由：2016年12月被告在孙某2处买了一头驴，由于当时被告没带够钱，于是找原告，让原告先替被告垫付了买驴款9600元。后被告没有向原告偿还上述款项，故向本院提起诉讼。
被告辩称，2016年冬，我去牲畜交易市场买毛驴认识的原告，我说想买毛驴，原告说他侄子有2头毛驴要卖，并称带我去他侄子家，所以我就带好钱，同原告一起去他侄子孙某2家，我同他侄子讲好毛驴价格为14600元，同时约定孙某2将毛驴给我送到我的养殖场我再支付100元的费用。后我将14700元交给了孙某2。原告没有替我垫付毛驴款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李某是从事毛驴养殖的个体经营者。2016年12月份，经原告介绍被告到四道湾子镇孙某2家购买毛驴，被告与孙某2协议2头毛驴总价款为14600元，同时约定由孙某2负责将毛驴送至被告处，由被告再支付运费100元。后被告将总价款14700元交付给孙某2，孙某2依约将2头毛驴送至被告处。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告称被告支付给孙某2的毛驴款中有其借给李某的款9600元，现被告李某不予认可，原告亦未提交被告出具的书面借款凭证。审理过程中原告申请证人孙某2、孙某3出庭作证证明被告向其借款9600元的事实。经审查，两位证人均与原告存在社会关系，两位证人关于原告借款给被告的过程、借款地点及向孙某2付款总金额相互陈述不一致，且两证人陈述的原告借款给被告的点钱过程与原告陈述不一致，故对两位证人证言本院不予采信。
本院认为，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷的事实承担举证责任。本案中，原告主张其借款给被告李某款9600元，对此被告予以否认，原告申请出庭作证的证人证言等证据亦不能证明被告向原告借款的事实。被告作为专业养驴户，对市场价格应当比较清楚，原告主张被告仅带5000余元去买两头驴，也不符合常理。
综上所述，原、被之间未实际形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款9600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年五月十一日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3489号原告：孙某1，男，1956年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，女，1970年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙某1诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还垫付买驴款9600元。事实与理由：2016年12月被告在孙某2处买了一头驴，由于当时被告没带够钱，于是找原告，让原告先替被告垫付了买驴款9600元。后被告没有向原告偿还上述款项，故向本院提起诉讼。被告辩称，2016年冬，我去牲畜交易市场买毛驴认识的原告，我说想买毛驴，原告说他侄子有2头毛驴要卖，并称带我去他侄子家，所以我就带好钱，同原告一起去他侄子孙某2家，我同他侄子讲好毛驴价格为14600元，同时约定孙某2将毛驴给我送到我的养殖场我再支付100元的费用。后我将14700元交给了孙某2。原告没有替我垫付毛驴款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李某是从事毛驴养殖的个体经营者。2016年12月份，经原告介绍被告到四道湾子镇孙某2家购买毛驴，被告与孙某2协议2头毛驴总价款为14600元，同时约定由孙某2负责将毛驴送至被告处，由被告再支付运费100元。后被告将总价款14700元交付给孙某2，孙某2依约将2头毛驴送至被告处。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告称被告支付给孙某2的毛驴款中有其借给李某的款9600元，现被告李某不予认可，原告亦未提交被告出具的书面借款凭证。审理过程中原告申请证人孙某2、孙某3出庭作证证明被告向其借款9600元的事实。经审查，两位证人均与原告存在社会关系，两位证人关于原告借款给被告的过程、借款地点及向孙某2付款总金额相互陈述不一致，且两证人陈述的原告借款给被告的点钱过程与原告陈述不一致，故对两位证人证言本院不予采信。本院认为，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷的事实承担举证责任。本案中，原告主张其借款给被告李某款9600元，对此被告予以否认，原告申请出庭作证的证人证言等证据亦不能证明被告向原告借款的事实。被告作为专业养驴户，对市场价格应当比较清楚，原告主张被告仅带5000余元去买两头驴，也不符合常理。综上所述，原、被之间未实际形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款9600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年五月十一日书记员刘杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00064号
原告张某。
被告曹某。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年二月十一日
书记员 吴沂轩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第726号
原告：陈希才。
被告：胡如明。
被告：陈秋风，又名陈秋枫。
原告陈希才与被告胡如明、陈秋风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月16日，两被告因需向原告借款50000元。嗣后原告多次催讨，两被告至今拒不偿还。原告认为是夫妻共同债务，借款应由两被告共同偿还。请求判令：一、两被告偿还原告借款50000元；二、两被告赔偿自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息损失；三、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也为提供证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年间原告与被告胡如明拟共同投资一项工程，为此原告向被告胡如明交付投资款200000元。后来投资不成，被告胡如明退还了原告150000元，余款50000元双方合意作借款处理。嗣后原告催讨无果。
上述事实有原告提供的结婚登记簿、借条等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告胡如明合意将原投资款作借款处理并无不当。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈秋风也负有偿还的义务。另原告主张两被告赔偿利息损害亦无不当。债务应当清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡如明、陈秋风于本判决生效之日起十日内偿还原告陈希才借款50000元，并支付自2015年9月16日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘玉燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6792号
原告：王鹏飏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
本院在审理原告王鹏飏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王鹏飏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王鹏飏撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王鹏飏承担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 张莹宏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4907号
原告张某1，女，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告张某2，女，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告张某1诉被告丁某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人戴锁富、被告张某2到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：两被告系夫妻关系。被告丁某于2015年经人介绍向原告借款300000元，于2015年6月27日出具借条一份，借款期限为一年。被告丁某声称借款用于家庭投资和家庭生活开支。到期后，未能按时还款，原告催要未果，现诉至法院。请求法院判决：1、两被告归还借款本金人民币300000元；2、以300000元为本金按照银行同期贷款利率承担自借款之日起至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告丁某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张某2辩称：丁某向原告借款，被告张某2不知情，也不清楚借款的用途和去向。请求法院依法判决。
经审理查明：丁某于2015年6月27日向张某1借款人民币300000元，借款期限一年，约定于2016年6月27日前归还。借款到期后，丁某至今分文未还。
另查明：丁某与张某2系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张某1及被告张某2的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告丁某向原告借款300000元，应当按照约定的期限还款。双方约定的还款时间届满，原告张某1要求被告丁某返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利息，原告张某1主张被告丁某自借款之日起承担利息，本院不予支持。但自逾期还款之日起，原告张某1�以主张逾期还款利息。其主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算，目前银行贷款年利率低于6%，符合法律规定,本院予以支持。如遇银行贷款利率调整，年利率高于6%时，则应当按照年利率6%计算。
关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，前述债务产生于被告张某2与被告丁某夫妻关系存续期间，被告张某2既未提交证据证明其与丁某实行分别财产制，且债权人张某1明知，也未提交证据证明系被告丁�个人债务。综上，本案债务应当认定属于两被告夫妻共同债务。
关于被告张某2承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是被告张某2与被告丁某存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。被告张某2与被告丁某对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。被告张某2的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，被告丁某的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，被告张某2偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告丁某的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起15日内返还原告张某1借款人民币300000元，并以300000元为本金按照银行同期贷款利率承担自2016年6月28日起至本金还清之日止的利息（如银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。
二、被告张某2以其与被告丁某的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由被告丁某、张某2负�。诉讼费原告张某1已预交，被告丁某、张某2应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告张某1。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9589号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：罗磊，男，1991年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告罗磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆市灵纬物业服务有限公司已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范丹宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初113号
原告：彭水县郁山镇原沙湾四组。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托诉讼代理人：谢忠亚，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
第三人：彭水恒源建材有限公司（原彭水县郁山水泥有限责任公司）。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇二拱桥；统一社会信用代码：91500243075652468G。
法定代表人：何福川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何洪安，男，1949年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告彭水县郁山镇原沙湾四组诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局撤销国有土地使用权证一案中，原告彭水县郁山镇原沙湾四组于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县郁山镇原沙湾四组提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县郁山镇原沙湾四组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县郁山镇原沙湾四组负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冉芙蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1280号
申请执行人山东奥德隆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路99号。
法定代表人：王伟，董事长。
被执行人淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村。
申请执行人山东奥德隆集团有限公司申请执行淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月23向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为122909元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人122909元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第198号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1280号之一
申请执行人山东奥德隆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路99号。
法定代表人：王伟，董事长。
被执行人淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村。
申请执行人山东奥德隆集团有限公司申请执行淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第198�民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月23向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为122909元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人122909元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第198号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十二日
代理书记员 齐晓梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1766号
原告肖伯元，男，生于1948年9月，汉族，大专文化，居民，住成都市锦江区。
委托代理人（特别授权）任正明，四川雅逸律师事务所律师。
被告何平，男，生于1970年8月，汉族，初中文化，巴运集团职工，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
原告肖伯元与被告何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伯元之委托代理人任正明，被告何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伯元诉称：原告在巴运集团工作期间系同事关系，双方关系一直较好。2013年9月4日，被告以生意上急需资金为由在原告处借款20万元并保证3个月内归还借款本息；2014年1月7日，被告再次向原告借款15万元同时仍保证3个月内归还借款本息；连同上次借款向原告书立借据两张。借款到期后，被告违背承诺，分文未归还。故诉请人民法院依法判令被告立即偿还在原告处的借款35万元并承担资金利息。
被告何平辩称：借条是我打的，在原告处借款35万元属实，月息2.5%；这笔钱是我帮朋友借的，希望给我一些还款时间。
经审理查明：2014年1月7日，被告何平向原告肖伯元书立借条两张；其内容分别为：“今借到肖伯元现金人民币贰拾万元正（200000.00元）”、“今借到肖伯元现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元）”，共计35万元。借款后，经原告催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，原告作出如下补充说明：1、双方口头约定月利率为2.5%，2、被告已将利息支付至2014年10月。被告承认2014年1月7日的20万元系之前的借款于当日更换的条据，同时认可双方口头约定的月利率为2.5%；但辩称利息已支付至2014年11月。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明晰，本院予以确认。被告已偿付利息的期限本院酌定至2014年11月，被告在此期间偿付的利息符合法律规定，本院予以确认；未偿付的利息则按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何平在本判决生效后30日内偿还在原告肖伯元处的借款35万元及利息（自2014年12月起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计息，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 飞
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初37号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月9日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2009年10月13日11时许，在延津县丰庄镇绳屯村被告人张某甲家中，被告人张某甲因琐事与和其同居的被害人赵某乙发生争执，引发打架。被告人张某甲用木棍将被害人赵某乙腿部打伤。经延津县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人赵某乙腿部伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿部分称愿意尽量赔偿被害人。
经审理查明：
2009年10月13日11时许，在延津县丰庄镇绳屯村被告人张某甲家中，被告人张某甲因琐事与和其同居的被害人赵某乙发生争执，引发打架。被告人张某甲用木棍将被害人赵某乙腿部打伤。经延津县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人赵某乙腿部伤情为轻伤二级。
被害人赵某乙受伤后到滑县骨科医院住院治疗，住院7天，花医疗费974.62元、交通费600元。
审理中，被告人张某甲的亲属自愿赔偿被害人赵某乙各项经济损失共计30000元，赵某乙对被告人张某甲已表示谅解，且不要求法院追究其刑事责任，主动撤回本案附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人在逃信息、撤网信息、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条、撤诉书等书证；证人王某、张某乙、张某丙、赵某甲证言；被害人赵某乙陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定结论延津县公安局刑事科学技术室法医鉴定意见（轻伤）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人自愿认罪，其家属主动赔偿被害人经济损失，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 段连芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐冰晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1735号
罪犯许小聪，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月19日作出（2013）麻刑初字第100号刑事判决，以被告人许小聪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许小聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许小聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许小聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许小聪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2154号
原告：王伯勋，男，1962年8月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。
被告：陈立会，女，1956年6月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：黄富成，男，1953年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：黄幸，男，1983年1月17日出生，汉族，成都市高新区居民。
原告王伯勋与被告陈立会、黄富成、黄幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈立会、黄富成、黄幸现下落不明需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年九月一日
书记员 敬伶俐
江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二终字第108号
上诉人�原审被告）江西宏丰人造板有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城东开发区。
法定代表人钱雪琴，该公司董事长。
委托代理人钱卫国，该公司员工
被上诉人（原审原告）宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路***号。
法定代表人胡林华，该公司董事长。
委托代理人易新涛，江西利元律师事务所律师。
原审被告江西坤晖实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。
法定代表人罗方明，该公司董事长。
江西宏丰人造板有限公司（下称宏丰公司）因与宜春农村商业银行股份有限公司（下称宜春农商行）、江西坤晖实业有限公司（下称坤晖公司）金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院作出的（2015）宜中民二初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了此案，上诉人宏丰公司的委托代理人钱卫国，被上诉人宜春农商行的委托代理人易新涛到庭参加了诉讼。原审被告坤晖公司经本院合法传唤，没有到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月11日，宜春农商行与宏丰公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：（2012）宜农商行流借字第1497120120711001号），约定：1、借款金额为人民币1600万元；2、借款期限24个月，自2012年7月11日至2014年7月10日；3、借款用途为购买原材料；4、借款利率为月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，逾期加收50%，挪用加收100%。5、担保方式为抵押和担保合同等等。同日，宜春�商行与宏丰公司签订了一份以宏丰公司的土地使用权、厂房、机械设备作为抵押担保的《抵押合同》（合同编号：（2012）宜农商行抵字第1497120120711001号）；坤晖公司也于同日与宜春农商行签订了保证金额为人民币400万元、保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止的《保证合同》。合同签订后，宜春农商行按约定发放了人民币1600万元贷款给宏丰公司。在合同履行期限内，宏丰公司按照约定于2013年7月1日归还了第一批借款本金人民币1600万元及利息。宜春农商行于2013年7月2日发放了第二批贷款人民币1600万元，宏丰公司按照合同约定支付了2014年5月21前的利息，之后的利息经宜春农商行多次催收未付，为此，宜春农商行于2015年1月15日提起诉讼。请求判令：1、解除宜春农商行与宏丰公司签订的流动资金借款合同，归还贷款本金人民币1600万元以及逾期�息。2、本案诉讼费用由宏丰公司承担。
原审法院认为：宜春农商行与宏丰公司所签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及宜春农商行和坤晖公司所签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并依法办理了抵押登记手续，该三份合同合法有效。宏丰公司向宜春农商行借款属实，应偿还借款本息，逾期利息按借款合同约定的罚息计算。如宏丰公司未偿还借款本息，则以办理抵押的抵押物清偿，不足部分由坤晖公司在人民币400万元的保证范围内承担连带责任。宜春农商行与宏丰公司所签订的借款合同现已逾期，对宜春农商行诉请判令解除借款合同，不再判处。对宜春农商行诉请判令宏丰公司和坤晖公司偿还借款本息，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、宏丰公司在本判决生效后10日内支付宜春农商行借款本金人民币1600万元及利息（利息计算方法：2014年5月21日至2014年7月1日按月利率9.75‰计算，2014年7月2日起至还清借款之日止按月利率14.625‰计算）；二、宏丰公司到期不能清偿人民币1600万元借款本金及利息，由其已抵押的土地使用权、厂房、机械设备予以清偿；三、坤晖公司对上述债务在人民币400万元的保证责任内承担连带清偿责任；四、驳回宜春农商行的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币117800元，由宏丰公司承担。
宏丰公司上诉称：2013年7月2日宏丰公司向宜春农商行借款人民币1600万元属实，但宏丰公司在2014年5月份之前已归还借款本金人民币5万元，原审判决没有扣减该5万元人民币；2014年12月21日之前的利息，宏丰公司也已经付清。请求二审法院改判其应支付的借款本金减少5万元人民币，利息从2014年12月21日起开始计算，上诉费由宜春农商行承担。
宜春农商行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏丰公司的上诉请求及理由明显是滥用诉权，浪费司法资源，故意拖延法院判决生效的行为。
原审被告坤晖公司未提交书面答辩状。
庭审中，上诉人宏丰公司及被上诉人宜春农商行均未提交新证据。庭后，宜春农商行认可宏丰公司在2014年12月3日归还利息786.65元人民币。
本院经审理查明，2013年7月2日宜春农商行向宏丰公司发放的第二笔贷款人民币1600万元，借款到期日为2014年7月1日。
二审法院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实相同。
根据上诉人的上诉请求及理由，被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：宏丰公司至今尚欠宜春农商行借款本金多少；2014年12月21日之前的利息，宏丰公司是否已经付清。
本院认为：从现有证据来看，宜春农商行于2013年7月2日向宏丰公司发放贷款人民币1600万元，宏丰公司未归还此款及截止2014年12月21日止的利息，原审法院认定宏丰公司至今尚欠宜春农商行借款本金人民币1600万元及自2014年5月21日起开始计算利息正确。宏丰公司上诉称已归还借款本金人民币5万元以及截止2014年12月21日之前的利息，无证据证实，不予支持。宜春农商行2014年12月3日扣划宏丰公司的利息786.65元，可在本判决执行时从宏丰公司应支付的总利息中予以扣减。
综上，原审判决认定事实清楚，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1000元，由江西宏丰人造板有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李俊杰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初136号
原告闵德胜。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司，住所地：黄石市磁湖科技创业中心，现地址不明。
法定代表人柯正国，该公司董事长。
原告闵德胜诉被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司（以下简称森吉米尔公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闵德胜及其委托代理人严祖发到庭参加诉讼。被告森吉米尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵德胜诉称，2006年1月10日、21日，被告的筹建指挥部先后两次向原告收取合同保证金共计50000元，并开具收款收据。由于被告资金未能到位，未与原告签订工程合同，未退还原告保证金。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告返还原告保证金50000元，并从2006年1月起至2015年12月31日止，按年息24%支付利息损失120000元，合计170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告闵德胜为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一，原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二，营业执照，拟证明被告股权转让前的企业登记情况。
证据三，组织机构代码证，拟证明被告主体适格。
证据四，任命授权委托书，拟证明筹建指挥部的行为经过授权。
证据五，营业执照，拟证明被告法定代表人变更情况。
证据六，收据，拟证明被告向原告收据保证金的事实。
被告森吉米尔公司未予答辩。
被告森吉米尔公司未向本院提供证据材料。
因原告闵德胜提交的证据来源及形式合法，并能够相互印证，且被告森吉米尔公司未提交任何反驳证据，故本院对原告闵德胜提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2005年8月4日，森吉米尔公司任命孟祥盛为筹建指挥部指挥长，同时授权孟祥盛以该公司名义全权对外招标，签订工程建设施工合同，并为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行检查，办理验收、变更、登记手续等其他事宜。2006年1月10日、21日，森吉米尔公司筹建指挥部分两次共向闵德胜收取合同保证金50000元，并出具收据，即今收到闵德胜合同保证金20000元、30000元，经手人孟祥盛，并加盖森吉米尔公司工程筹建指挥部公章。因森吉米尔公司并未与闵德胜签订工程合同。后闵德胜多次要求森吉米尔公司返还保证金未果，双方发生纠纷。
另查明，森吉米尔公司变更法定代表人为柯正国。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，森吉米尔公司工程筹建指挥部向闵德胜收取合同保证金，但因种种原因，该合同未能签订实施，因森吉米尔公司已授权成立工程筹建指挥部，并对其职能进行授权，故森吉米尔公司工程筹建指挥部的民事责任由森吉米尔公司承担。闵德胜要求森吉米尔公司给付保证金及利息的请求，因双方合同并未签订实施，且双方未约定利息，其只能从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求支付利息，故闵德胜要求返还保证金及利息的请求，对其合法部分本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还闵德胜保证金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止）。
二、驳回闵德胜其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元、公告费560元，由森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民3700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 威
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初778号
原告：谢广平，男，1982年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
诉讼委托代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：俞金莲，女，1972年6月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
原告谢广平诉被告俞金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢广平的委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告俞金莲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢广平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（以下等同）130000元和逾期还款利息（自2016年10月26日至还清全部本息之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其丈夫出意外需要治疗费用向原告借款50000元，并于2015年3月7日出具借条给原告，后归还了本金20000元。2015年9月26日，被告再次因生意周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条。此后，经原告多次催要，被告至今未归还原告剩余借款，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告俞金莲辩称，2015年3月7日的借款50000元已还清；2015年9月26日的借条实际借款为98800元，48800元银行转账、50000元付现金，扣除了1200元利息，对该笔借款其于2016年11月28日已归还10000元。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞金莲经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原、被告双方无争议的以下证据：原告提交的原告身份证、被告常住人口信息复印件，借条原件二份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份、中国农业银行单笔历史交易明细查询单二份及中国农业银行综合应用系统查询的一份，被告提交的2016年11月28日转账交易凭证一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2015年3月11日的交易明细及转账凭证，因原告提出系归还2015年1月10日的借款并提供反证予以佐证，故本院不予认定。本院结合原、被告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告于同日通过银行转账向被告支付了该借款；2015年9月26日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告于同日通过银行转账48800元及交付现金51200元向被告支付了该借款。此后，被告对2015年3月7日的借款归还原告20000元，对2015年9月26日的借款归还原告10000元，对剩余借款本金120000元，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞金莲两次共向原告谢广平借款150000元，并分别出具了借条，该借条系其真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务法律关系明确，应受法律保护。原告向被告支付了该两笔借款，但被告仅归还原告借款30000元，对剩余借款120000元经原告多次催要未还，应依法承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还其借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的对2015年3月7日的借款50000元已于2015年3月11日归还的抗辩意见，本院结合原、被告双方提供的证据认为，原告提供的证据足以证明2015年1月10日被告向其借款50000元，故被告于2015年3月11日的转账理解为归还2015年1月10日的借款更加符合交易习惯，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称2015年9月26日的借条实际借款为98800元，预先扣除了利息1200元，但未提供证据证明原、被告双方对借款约定了利息，故本院不予采纳。对于原告要求被告按年利率6%计算支付其自2016年10月26日至其还清全部本息之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告俞金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金莲于本判决生效之日起十日内归还原告谢广平借款本金人民币120000元及自2016年10月26日之日起至其还清借款之日止的利息（按本金人民币120000元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元减半收取计人民币1450元（原告已预交），由被告俞金莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢艳萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨金兰
江西省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初778号
申请人：谢广平，男，1982年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：俞金莲，女，1972年6月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
申请人谢广平诉被申请人俞金莲民间借贷纠纷一案，申请人谢广平于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞金莲的银行存款人民币134070元予以冻结。
本院经审查认为，申请人谢广平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞金莲的银行存款人民币134070元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢艳萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨金兰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第27号
再审申请人（一审原告）郭智碧，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告）岳池县劳动和社会保障局。
法定代表人贺志辉，局长。
再审申请人郭智碧因诉岳池县劳动和社会保障局撤销决定一案，不服岳池县人民法院（2010）岳池行字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭智碧申请再审称，一审判决违背事实，错误适用法律法规，应予纠正，请求再审。
本院认为，四川省劳动人事厅《关于劳动合同制试行办法》第四条规定“凡全民所有制、县以上集体所有制单位招收合同制工人，必须根据生产（工作）的需要，在国家和省下达的劳动计划内，向当地劳动局或者劳动服务公司招收。”四川省人民政府《四川省劳动合同制试行办法》第十一条规定：“各国营单位招用劳动合同制工人，必须在中央和省下达的劳动计划内安排。”经查明，郭智碧被招工进入岳池县绸厂，没有四川省下达的招工计划指标，也没有根据计划转正为正式职工，其集资工人的身份性质为临时工。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第四十四条规定“……临时工、试用工、试用人员转为正式工人职员时，其本企业工龄，应自入该企业工作之日算起。”郭智碧在岳池县绸厂工作时未能转为正式工人，因此郭智碧在岳池县绸厂1987年1月至1989年6月的工作期间，不能认定为连续工龄。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
综上，郭智碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭智碧的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘晴雯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2425号
申请执行人：杨小琴，女，1977年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：管昊宇，男，1983年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张微，女，1985年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：时通清，男，1955年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈凤英，女，1964年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行杨小琴与管昊宇、张微、时通清、陈凤英民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人管昊宇、张微、时通清、陈凤英履行（2017）苏1084民初5120号民事判决书确定的义务，但被执行人管昊宇、张微、时通清、陈凤英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管昊宇、张微、时通清、陈凤英账户存款29335元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人管昊宇、张微、时通清、陈凤英同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1159号
上诉人（原审被告）高阳县仁源纺织品印染有限公司，地址：高阳县赵官佐村。
法定代表人王战胜，该公司经理。
委托代理人齐智学，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑凤平，女，1962年9月10日出生，汉族，工程师，现住高阳县现代城*期*号楼****室，身份证号：2106021962********。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
上诉人高阳县仁源纺织品印染有限公司、郑凤平因租赁合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高阳县仁源纺织品印染有限公司的法定代表人王战胜及委托代理人齐智学、上诉人郑凤平及甄雅钦委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人损失是多少，田胖子是案件利害关系人没有参加诉讼，原审未查清，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳人民法院（2014）高民初字第81号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈绍文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00088号
原告马玉春
被告尹伟。
本院在审理原告马玉春与被告尹伟民间借贷纠纷一案中，原告马玉春于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告尹伟的起诉。
本院认为，原告马玉春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉春撤回对被告尹伟的起诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告马玉春负担。
审判员 李建华
二〇一四年二月二十一日
书记员 袁 鸳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温知初字第62号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：徐春雷。
被告：张海兵。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告张海兵侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈 琪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4348号
原告陈国祥，男，1980年10月11日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
被告张井志，男，1971年3月3日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
法定代表人柳明欣，副总经理。
原告陈国祥与被告张井志、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国祥及其委托代理人王俊宝，被告张井志到庭参加诉讼。被告信达财险北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称：2011年4月21日，在北京市密云县西田各庄镇河北庄料场内，被告张井志雇佣的司机李晓光驾驶被告张井志所有的大货车倒车时发生侧翻，将我砸伤。经密云县交通大队认定，司机李晓光负事故全部责任。2011年12月10日，密云县法院以（2011）密民初字第5879号判决书，判决被告承担相应责任。2013年3月19日，我在北京军区总医院进行固定物取出手术，现诉请二被告赔付我医疗费10043.02元（含被告张井志垫付9927.41元）、护理费2000元、误工费27750元、交通费284元、营养费300元、住院伙食补助费300元、医疗辅助器具费150元。
被告张井志辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。肇事车辆登记在我名下，事发时由我雇佣的司机驾驶，我承担全部赔偿责任。该车辆已投保交强险和商业三者险，对原告合理合法的损失同意赔偿。事故发生后，我给原告垫付过医疗费9927.41元。
被告信达财险北京分公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：被告张井志所有的肇事车辆在我司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理的医疗费、交通费、住院伙食补助费，不同意赔偿误工费、护理费、营养费及诉讼费。
经审理查明：2011年4月22日，在密云县西田各庄镇河北庄料场内，被告张井志雇佣的司机李晓光驾驶大货车与原告陈国祥发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经密云县交通大队认定，李晓光负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。经（2011）密民初字第5879号判决书判决，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司已给付原告陈国祥医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金七万零五百七十八元一角五分。
2013年3月19日，原告陈国祥到北京军区总医院进行“左股骨干骨折术后两年，取内固定”手术，住院5天，医院出具了建议出院后“半年内避免患肢剧烈运动及重体力劳动，全休壹个月”的医嘱。原告住院期间所花医疗费用共计10043.02元，其中被告张井志垫付9927.41元，原告自行支付115.61元。
另查，被告张井志所有的肇事车辆在信达财险北京分公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的医疗费票据、（2011）密民初字第5879号判决书、打车费票据、夜壶票据、诊断证明、随访登记、住院病案、从业资格证书及行驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告张井志雇佣的司机李晓光在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告陈国祥受伤。密云县交通大队认定，司机李晓光负事故全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告信达财险北京分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告因二次手术产生的合理经济损失，被告信达财险北京分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付；超出部分，被告信达财险北京分公司应在商业三者险限额范围内按照事故责任赔付。原告主张之医疗费，符合有关法律规定，本院依据原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张之住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告住院天数、实际伤情及就诊情况予以酌定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情予以酌定；原告主张之医疗器具费，符合法律规定，本院依据医疗器具费票据予以确定。被告信达财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告张井志为原告垫付的费用应从原告的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈国祥护理费一千元、误工费四千二百元、交通费二百八十元、医疗辅助器具费一百五十元，以上合计五千六百三十元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告陈国祥医疗费一万零四十三元零二分、营养费一百五十元、住院伙食补助费二百五十元，以上合计一万零四百四十三元零二分（被告张井志已垫付九千九百二十七元四角一分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由原告陈国祥负担二百六十一元（已预交二百八十六元），被告张井志负担一百四十九元（已交纳一百二十四元，余款二十五元限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘昕迪
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 郦
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初90号
原告：熊细保，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：潘佑华，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司南昌分公司，住江西省南昌市南昌县迎宾大道1068号。社会信用代码：91360121MA35HPE07L。
负责人：季刚，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该分公司经理。
原告熊细保诉被告潘佑华、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告熊细保于2017年3月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊细保自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊细保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊细保负担。
审判员 孔庆波
二〇一七年三月十五日
书记员 万谋红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）黑2701民初231号
原告张晓峰，公民身份号码，现住黑龙江省。
委托代理人李秀珍（原告的母亲），公民身份号码，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。
被告加格达奇区公路管理站，住所地：黑龙江省。
法定代表人李天刚，站长。
原告张晓峰诉被告加格达奇区公路管理站福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托代理人李秀珍、被告的法定代表人李天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处干了一辈子，做公路养护四十年，原告现在退休了，患多种疾病，�些日子原告腿疼痛，走路都困难，大冷的天气，原告多次到被告处要拖欠原告的2011年至2013年三年的单职工取暖费，治病用，被告一直推拖不给，原告诉至法院，要求被告支付欠原告的三年取暖费3750.00元。
被告辩称，2012年8月份被告的法定代表人李天刚调任到被告处担任站长，到任后核查单位的历史陈旧欠账严重，经过被告工作人员的共同努力，已经还清了部分欠账，现在欠的是没挂账的三年的取暖费等，由于2015年全省涨三次工资又出现了新的资金漏洞。被告是事业单位，被告的经费由黑龙江省公路局拨付，黑龙江省公路局每年的拨款是按公路里程拨款，取暖费、菜金、13个月工资、工伤保险以及丧葬费等都不在拨款范围内，这些款项都是由单位自筹解决。拖欠原告取暖费3750.00元，被告认可，同意给付，但原告现在索要取暖费，其他职工也会要此款，被告现在无资金支付，被告需要时间筹集资金，在今年年底或明年年初可以解决此问题。最后被告请原告相信被告能给予解决此问题，同时理解被告的难处，希望原告能看到李天刚到任后给大家带来的转变，下一步还将给职工涨工资，也是先从退休的开始涨。希望原告理解被告的工作，给被告处理问题的时间。希望法院依法公正判决或调解。
经审理查明，原告为被告的退休工人。被告拖欠单位职工的取暖费，其中包括拖欠原告2011年至2013年三年的取暖费共计3750.00元。2014年至2016年的取暖费被告已给原告发放。被告同意给付原告取暖费，但被告称现在单位没有资金发放取暖费，需要时间自筹资金给单位职工发放拖欠的取暖费，给付的期限为2016年年底或2017年年初。
另查明，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，加格达奇区人民政府劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实有原、被告陈述、加格达奇区公路管理站拖欠职工工资情况、不予受理通知书及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。原告提供的加区公路管理站历年来拖欠职工工资清查情况的报告、加区公路管理站应付工资明细分类帐与本案无关，不予采信；被告提供的证明是单位自行出具，不予采信。
本院认为，取暖费属于单位自愿发放给职工的福利待遇，虽然被告承认拖欠原告的取暖费3750.00元，并同意给付原告，但原告未能提供证据证明取暖费属于《中华人民共和国劳动法》规定的法定退休待遇，原告通过诉讼方式主张该权利，缺乏法律依据，原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张晓峰的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪 巍
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院� � � 事 判 决 书（2016）黑2701民初231号原告张晓峰，公民身份号码，现住黑龙江省。委托代理人李秀珍（原告的母亲），公民身份号码，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。被告加格达奇区公路管理站，住所地：黑龙江省。法定代表人李天刚，站长。原告张晓峰诉被告加格达奇区公路管理站福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托代理人李秀珍、被告的法定代表人李天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处干了一辈子，做公路养护四十年，原告现在退休了，患多种疾病，�些日子原告腿疼痛，走路都困难，大冷的天气，原告多次到被告处要拖欠原告的2011年至2013年三年的单职工取暖费，治病用，被告一直推拖不给，原告诉至法院，要求被告支付欠原告的三年取暖费3750.00元。被告辩称，2012年8月份被告的法定代表人李天刚调任到被告处担任站长，到任后核查单位的历史陈旧欠账严重，经过被告工作人员的共同努力，已经还清了部分欠账，现在欠的是没挂账的三年的取暖费等，由于2015年全省涨三次工资又出现了新的资金漏洞。被告是事业单位，被告的经费由黑龙江省公路局拨付，黑龙江省公路局每年的拨款是按公路里程拨款，取暖费、菜金、13个月工资、工伤保险以及丧葬费等都不在拨款范围内，这些款项都是由单位自筹解决。拖欠原告取暖费3750.00元，被告认可，同意给付，但原告现在索要取暖费，其他职工也会要此款，被告现在无资金支付，被告需要时间筹集资金，在今年年底或明年年初可以解决此问题。最后被告请原告相信被告能给予解决此问题，同时理解被告的难处，希望原告能看到李天刚到任后给大家带来的转变，下一步还将给职工涨工资，也是先从退休的开始涨。希望原告理解被告的工作，给被告处理问题的时间。希望法院依法公正判决或调解。经审理查明，原告为被告的退休工人。被告拖欠单位职工的取暖费，其中包括拖欠原告2011年至2013年三年的取暖费共计3750.00元。2014年至2016年的取暖费被告已给原告发放。被告同意给付原告取暖费，但被告称现在单位没有资金发放取暖费，需要时间自筹资金给单位职工发放拖欠的取暖费，给付的期限为2016年年底或2017年年初。另查明，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，加格达奇区人民政府劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。以上事实有原、被告陈述、加格达奇区公路管理站拖欠职工工资情况、不予受理通知书及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。原告提供的加区公路管理站历年来拖欠职工工资清查情况的报告、加区公路管理站应付工资明细分类帐与本案无关，不予采信；被告提供的证明是单位自行出具，不予采信。本院认为，取暖费属于单位自愿发放给职工的福利待遇，虽然被告承认拖欠原告的取暖费3750.00元，并同意给付原告，但原告未能提供证据证明取暖费属于《中华人民共和国劳动法》规定的法定退休待遇，原告通过诉讼方式主张该权利，缺乏法律依据，原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓峰的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  徐文波代理审判员  李 季人民陪审员  许丽丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  纪 巍�最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执110号
申请执行人：田洋雨，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈翠侠，女，1971年3月6日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00283号民事判决书，向被执行人陈翠侠送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陈翠侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈翠侠的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年二月十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2772号
原告张鲁东。
被告隋炳辉。
被告北京福田智科物流有限诸诚分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张鲁东诉被告隋炳辉、北京福田智科物流有限诸诚分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李思语
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02318号
原告：马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：余家明，该公司总经理。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈大来，该公司董事长。
被告：马鞍山市农业委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张大波。该委员会主任。
两被告共同委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司（以下简称首信公司）诉被告马鞍山市�南养殖工贸（集团）有限公司（以下简称江南公司）、马鞍山市农业委员会（以下简称市农委）民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首信公司的委托代理人王应芳、被告江南公司、被告市农委的共同委托代理人李仁厅、聂芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
首信公司诉称：江南公司的下属企业马鞍山市牛奶场于2008年12月18日向首信公司借款100000元用于生产经营，双方约定于2009年6月30日之前还款。由于经营不善，到期无力还款，江南公司于2009年7月20日向首信公司出具说明一份，请求对江南公司的还款期限延期，并承诺支付自2008年12月19日按银行商业贷款利率计算至还清借款之日止的利息。后首信公司向江南公司对此催要，江南公司拒绝还款。另因江南公司经营不善，由市农委托管，市农委概括性继受江南公司的全部资产。后依城市发展需要，市政府依法与市农委签订土地征用协议，将原江南公司牛奶场土地和养鸡总场土地征用，征迁补偿费用支付给了市农委。首信公司故诉请判令二被告连带支付借款本金100000元及利息（利息以本金100000元自2008年12月19日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
江南公司、市农委辩称：1、江南公司是国有企业，现在处于停产状态，没有注销，如果借款属实，应由江南公司负责偿还；2、市农委作为江南公司的主管单位，与该借款没有法律上的任何关系，市农委不应该承担还款义务。
首信公司就其诉请向本院递交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件两份，证明原告的主体资格；2、企业基本注册信息查询单复印件一份，证明江南公司的被告主体资格，且处于吊销状态，并未注销；3、借款单原�一份、继借说明原件一份，证明原、被告借款的事实，借款的主体、金额、利率等内容；4、江南公司章程复印件一份、协议书原件一份、盖章复印件一份，证明江南公司是吊销状态但被市农委托管，市农委概括继受江南公司的全部资产和债务，故市农委具有偿还借款义务。
江南公司、市农委对首信公司所提交证据的真实性均无异议。江南公司作为借款方具有还款义务。市农委只是江南公司的主管部门，没有还款义务。
江南公司、市农委均未提交任何证据材料。
本院认证意见如下：首信公司所提交证据的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：江南公司的下属企业马鞍山市牛奶场于2008年12月18日向首信公司借款100000元用于生产经营周转金，约定于2009年6月底还款。2009年7月20日，江南公司向首信公司出具《继借说明》�份并加盖江南公司印章，载明：我单位因急需生产经营周转金，于2008年12月18日借贵单位现金人民币壹拾万元整。约定2009年6月底还款。现还款期限已到，但我单位无法按期还款。为此，请贵单位延期，我单位承诺：如有能力随时还款，同时从借款次日起，按银行商业贷款利率支付利息，望给予支持。后首信公司多次催要借款未果，以致成讼。
另查明：江南公司系国有企业。2011年7月26日和2011年12月16日，江南公司归口主管单位市农委分别与马鞍山市雨山土地开发投资有限责任公司和马鞍山市花山土地发展有限责任公司签署拆迁补偿协议书各一份，江南公司下属养鸡场、牛奶场土地被征迁。
本院认为：一、债务应当偿还。从江南公司向首信公司出具的继借说明来看，双方约定了借贷双方、借款金额、借款期限及利息计算等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，江南公司对该笔债务负有偿还的义务；二、江南公司营业执照现处于吊销状态，并未注销，仍具有诉讼民事行为能力。市农委是江南公司的主管部门，但原告所提交的证据尚不足以证明市农委对本案借款应承担法定偿还义务，故本院对于首信公司要求市农委承担偿还责任的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元自2008年12月19日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回马鞍山市首信房地产评估与中介�限公司对马鞍山市农业委员会的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元、公告费200元，合计3285元，由马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王贝蓉
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02318号
原告：马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山市农业委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市首信房地产评估与中介有限公司诉被告马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司、马鞍山市农业委员会民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王贝蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5097号
原告:杭州富阳云龙造型材料有限公司,统一社会信用代码：913301837494545575，住所地：杭州富阳区常安镇工业功能区（横溪村）。
法定代表人：郑星国,该公司董事长。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：南安源泉阀门有限公司,统一社会信用代码：350583100028517，住所地：福建省南安市仑苍镇黄甲村。
法定代表人：冯小山，该公司执行董事。
本院于2016年6月21日立案受理原告杭州富阳云龙造型材料有限公司诉被告南安源泉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，2016年9月9日，原告杭州富阳云龙造型材料有限公司以申请人决定案外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州富阳云龙造型材料有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州富阳云龙造型材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告杭州富阳云龙造型材料有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一六年九月九日
代书记员 何 沛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1290号
原告林力，男，1965年9月28日出生，汉族。
委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林梅足，女，1972年3月11日出生，汉族。
被告蔡佳才，男，1970年12月14日出生，汉族。
第三人宋清鸿，男，1964年7月8日出生，汉族。
共同委托代理人李安荣、董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
本院在审理原告林力与被告林梅足、蔡佳才、第三人宋清鸿股权转让纠纷一案中，原告林力于2014年4月8日向本院提出撤回对被告林梅足、蔡佳才、第三人宋清鸿的起诉。
本院审查认为，原告林力的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林力撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元，撤诉减半收取人民币325元，由原告林力负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月十日
代书 记员 苏秋祝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宏业，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口经济技术开发区。
法定代表人：赵永华，该公司董事长。
再审申请人于宏业因与被申请人营口经济技术开发区华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于宏业申请再审称：于宏业与华阳公司签订的《商品房购销合同》合法有效，案涉房屋应归于宏业所有，营口市中级人民法院另案将该房屋执行给包乃学侵犯了于宏业对该房屋的所有权。于宏业要求确认其与华阳公司签订的《商品房购销合同》有效的诉讼请求符合人民法院受理民事案件的条件，原审法院驳回起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案中，于宏业的诉讼请求虽然是要求确认其与华阳公司签订的《商品房购销合同》有效，但其最终目的是确认对案涉房屋的所有权，而营口市中级人民法院在执行另案过程中，已将该房屋裁定确权给了案外人包乃学，包乃学取得了该房屋的产权证照，于宏业对该裁定有异议，应通过执行异议程序解决。在此情况下，是否对于宏业与华阳公司就案涉房屋签订的《商品房购销合同》的效力予以承认，不能解决该房屋的所有权问题。华阳公司对该合同的效力予以承认，本案诉讼已无必要，因此，原审法院驳回于宏业的起诉，并无不当。
综上，于宏业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于宏业的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00074号
原告喻某甲，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告龙某某，女，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告喻某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告喻某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告于1991年6月自由恋爱，1992年1月在四川省叙永县东乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，分别取名喻某乙、喻某丙，大女儿已参加工作，小女儿是学生。由于双方婚后感情不和，感情基础薄弱，经常发生吵架甚至打架，严重伤害了夫妻感情，在2003年4月，原、被告一起外出打工，仍然不和，同年11月双方开始了长达10年的分居生活，期间被告回家两次，而且都是回娘家居住，可见，原、被告已经没有夫妻之实，感情已经破裂。原、被告无共同财产及债权债务。现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生女喻某丙由被告抚养，原告每月支付生活费500元。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告喻某甲与被告龙某某于1991年6月相识恋爱，于1992年4月10日登记结婚，婚后于1993年3月7日生育长女喻某乙，于2001年3月9日生育次女喻某丙。原、被告婚后感情较好，近几年因双方均外出打工便开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
前述事实有结婚证、户口页等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告能共同持家，抚养子女，建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告近几年来虽未共同生活，但系外出打工原因所致，在诉讼中原告并无证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。按照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费600元，由原告喻某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 江
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3678号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人义乌市涵鑫印花厂，住所地义乌市北苑街道季宅一区108幢3单元1楼。
法定代表人尹华伟。
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市涵鑫印花厂（2017）浙0782执3678号环保一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3678号
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市涵鑫印花厂（2016）浙0782行审531号环保一案中，经查，义乌市涵鑫印花厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市涵鑫印花厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执628号
申请执行人：定南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：俞妹连，局长。
被执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道百成街北一路39号。
法定代表人：陈义荣，公司负责人。
本院在执行定南县人力资源和社会保障局与重庆泉盛建设开发集团有限公司行政处理决定纠纷一案中，被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司开州区支行广场分理处50×××71账户上的存款3945615元。
本裁定立即执行。
审判员 吕金彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑科澜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0263号
原告王忠宝。
委托代理人高士英。
被告冯丽娟。
委托代理人平昀锴。
原告王忠宝与被告冯丽娟健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年5月19日和6月5日公开开庭进行了审理。原告王忠宝的委托代理人高士英，被告冯丽娟的委托代理人平昀锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠宝诉称：2015年3月18日下午，王忠宝在春光苑小区门卫内遭到冯丽娟无故殴打而受伤，后至医院就诊，于2015年3月25日出院，现诉至法院要求冯丽娟赔偿其医疗费6969.40元、住院伙食补助费126元、营养费105元、护理费420元、交通费100元，合计7720.4元。
被告冯丽娟辩称：2015年3月18日下午4时许，王忠宝与冯丽娟因冯丽娟父亲的丧葬事宜发生争执，最后演变成互相拉扯扭打，致双方均有不同程度受伤，因此，不是王忠宝所称的遭到冯丽娟殴打，双方对损害后果都有过错，负有同等责任。
经审理查明：
一、王忠宝与冯丽娟系亲属关系，王忠宝系冯丽娟的姐夫，王忠宝妻子为冯丽芬。双方曾因家庭琐事产生矛盾不和睦，很少有往来。2015年3月18日下午，冯丽娟在查桥春光苑小区门卫室聊天，王忠宝也来到门卫室，双方因上坟的事发生争吵，继而两人发生拉扯、互相厮打。厮打过程中，冯丽娟拿起椅子将王忠宝打伤，王忠宝拿起扫帚欲打被旁人劝开。查桥派出所民警出警后，王忠宝被送至锡山区东亭医院救治，后又转院至无锡市锡山人民医院救治，共计花费医疗费6967.40元。
二、冯丽娟自行前往无锡市锡山区安镇街道社区卫生服务中心治疗，花费医疗费138.50元。庭审中，冯丽娟表示不向王忠宝主张该损失。
三、2015年4月15日，无锡市公安局锡山分局对冯丽娟作出锡公（查）行罚决字（2015）1232号行政处罚决定书，给予冯丽娟行政拘留三日。
上述事实，有锡公（查）行罚决字（2015）1232号行政处罚决定书、询问笔录、接处警记录、门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医药费发票、诊疗证明书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本纠纷因家庭琐事引发，王忠宝与冯丽娟双方不能冷静处理，导致矛盾进一步激化并相互撕打，厮打中王忠宝被打伤，导致王忠宝住院治疗，冯丽娟过错严重，应对事件的发生承担主要责任，对王忠宝的损失承担80%的赔偿责任。王忠宝与冯丽娟对骂、继而发生厮打，共同导致事态扩大，王忠宝处理方式不够理智，对事件的发生也应承担一定责任。王忠宝因人身损害所受损失认定如下：1、医药费认定为6967.40元，有医疗费发票、病历、出院记录、用药清单等印证。2、住院伙食补助费，王忠宝住院7天，按每天18元计算为126元。3、营养费，考虑7天营养期，按王忠宝主张每天15元计算为105元。4、护理费，王忠宝主张由其女儿、女婿护理，未能提供其女儿、女婿护理的证明，本院酌定其护理标准按本地同等护工标准每天60元计算，住院共计7天，护理费为420元。6、交通费，王忠宝受伤住院确需花费交通费，本院酌定为80元。综上，王忠宝损失合计为7700.40元，由冯丽娟赔偿王忠宝损失6160.32元，其余损失由王忠宝自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、冯丽娟应于本判决生效后10日内赔偿王忠宝损失6160.32元。
二、驳回王忠宝在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由冯丽娟负担200元，王忠宝自行负担50元。该款已由王忠宝预交，王忠宝同意其预交案件受理费中的剩余部分由冯丽娟向其直接支付，本院不再退还，由冯丽娟在本判决生效之日起10日内向王忠宝支付200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年六月十五日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第49号
上诉人（原审被告）朱长一，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）陈传凤，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住济阳县。
原审被告李美英，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住济阳县。
上诉人朱长一因与被上诉人陈传凤、原审被告李美英买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳商初字第421号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人朱长一、被上诉人徐传凤、原审被告李美英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，陈传凤之夫刘加涛系济阳县恒昌饲料经营部经营者，恒昌饲料经营部系个人经营，经营范围为饲料零售。2014年元月21日，李美英在陈传凤家中为陈传凤出具借条一张，借条载明：今借陈传凤29800元（贰万玖仟八佰元），李美英签名。另在李美英签名左部有朱长一签名，在落款日期之下，有朱长一注明的“2014年5月份还（阴历）”字样。该借条款项未偿还。原审法院所确认的上述事实，有陈传凤提供的身份证复印件一份、欠条一张、营业执照正本、副本各一份、李美英提供身份证复印件一份以及各方当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，本案的焦点在于陈传凤、李美英、朱长一之间是否形成了合法的买卖合同关系。陈传凤诉称经营饲料，曾给李美英、朱长一送过饲料，到快春节（2014年）时，朱长一说还不了钱，他的朋友多，我先给你打借条，过了年就给你，借条是在家中打的，就是我和李美英在场，借条是李美英写的。工商登记刘加涛名下的饲料经营部平时主要由自己经营，并提供了自己的记账本予以佐证。李美英对自己书写借条予以认可，但在庭审和答辩状中均辩称，陈传凤没有卖给其饲料，认为是陈传凤借其他名义骗自己写了借条。工商登记为刘加涛，陈传凤没有经营资格。朱长一辩称，自己的签名及注明的话是陈传凤让我还车费200元时所写，当时没有借条内容。工商登记为刘加涛，陈传凤没有经营资格，应由刘加涛作为原告。原审法院认为，陈传凤提供了丈夫刘加涛营业执照正本、副本，证明自己经营饲料的事实存在，虽然朱长一、李美英对此存有异议，但登记在丈夫名下的营业执照法律并未规定妻子不能经营，因此，对朱长一、李美英主张陈传凤没有经营资格的辩解，不予采纳。陈传凤提供了自己的记账本证明自己与李美英之间存在买卖饲料的关系，详细陈述出了记账本中所记载饲料的名称、用途及价格等基本信息，记账本详细记载了所送饲料的名称、数量、时间，符合农村的商业交易习惯，经结算李美英为陈传凤出具了借条，据此可以认定陈传凤与李美英之间存在买卖合同关系。李美英辩称系受陈传凤所骗书写了借条，没有提供相应的证据予以证明，且亦于常理相悖，故对其辩解，不予采信。陈传凤主张朱长一、李美英系夫妻关系，没有提供相应的证据予以证明，原审法院不予支持。朱长一辩称，其是在空白纸上因其他事由书写的签名及注明，没有提供其他证据予以佐证，且陈传凤对此亦不予认可，综合书写的位置、记账本记载为朱长一姓名等因素，原审法院认为，朱长一应为该借条的共同还款人。对朱长一、李美英要求追究陈传凤违法经营责任、陈传凤诽谤其为夫妻关系、依法承担因本案造成损失等辩解于法无据，法院不予支持。综上，陈传凤与李美英之间形成了合法的买卖合同关系，李美英应当依法偿还陈传凤欠款29800元。朱长一在借条上签名并注明还款时间，应当负共同还款责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李美英、朱长一于判决生效之日起十日内给付原告陈传凤欠款29800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱长一不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，作出了错误判决，完全不符合本案事实，请求贵院查明事实，依法撤销原审判决，改判驳回陈传凤的诉讼请求或将本案发回重审，全部诉讼费用由陈传凤承担。事实与理由如下：原审中，陈传凤提交自己编写的账本中记载了所送的猪饲料，但在2013年10月份，我正在济南市泰山医学院附属济南市第四人民医院职工内部餐厅内打工，后又于2013年8月17日去章丘市山区里练车并考取驾照，根本没有时间在家里养猪，也不可能收到陈传凤送的猪饲料，原审法院依据陈传凤单方编写的记载有我名字的记账本，而在记账本中我的名字并不是我亲手所写的情况下，认定符合农村商业交易习惯作为证据是完全错误的，陈传凤自己编写的账本中没有我的亲手签名，不能证明其曾给我送过猪饲料的事实。涉案借条上有我签写2014年5月份还（阴历）字样，这是我为欠陈传凤200元的车费所签，写时没有李美英书写的借条内容、签名和日期，李美英与我书写的内容不是同一支笔，也不是在同一天写，原审判决错误认定我和李美英共同还猪饲料款是错误的。另，我与李美英不是夫妻关系，也没有任何关系。
被上诉人陈传凤答辩称，我对原审判决认定事实及适用法律均没有异议。对上诉人朱长一上诉状中的主张不予认可，朱长一说我向他送饲料的那段时间他没在家，我也没说我送饲料时他都在家，我去送饲料时李美英在家，但少数时间能够看到朱长一，我知道且也认可朱长一去外面打工和学驾驶的事。
原审被告李美英述称，我同意上诉人朱长一的上诉意见。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，二审期间，上诉人朱长一认可涉案欠条上载明的朱长一系其本人所签，但主张其是在空白纸上签名且是为了欠陈传凤200元车费所签，陈传凤对此不予认可，朱长一亦未能提交证据对自己的上述主张予以证实。李美英亦认可涉案欠条是其本人所书写，但主张系因陈传凤骗其书写，亦未提交证据予以证明。
本院认为，李美英认可涉案欠条内容及签名均系其本人所书写，朱长一对涉案欠条上自己签名的真实性亦予以认可，两人虽均辩称签名及书写欠条内容均不是其真实意思表示，但并未提交证据予以证实，且在二审期间，朱长一主张自己是在空白的纸上签名，但经本院向其释明，在限定的期限内其亦未对涉案欠条签名与欠条内容的形成时间申请鉴定。
朱长一在本案中上诉称，原审法院以陈传凤单方书写记账本认定陈传凤向其送过饲料的事实不当，因其该份证据中所记载送饲料的时间其本人未在家，记账本上亦未有其亲笔签名确认，故不能认定陈传凤曾向其送过饲料的事实。对此，本院认为，陈传凤在本案中并未主张其送饲料时，朱长一本人在家，亦未主张在自己单方记账本上有朱长一的签名确认，现涉案欠条系由李美英与朱长一所书写或签名，在其二人对所欠该笔债务不予认可的情况下，陈传凤提交自己单方记账本予以佐证，其主张的事实与涉案欠条载明的内容相符，原审法院并未以陈传凤单方记账记录作为孤证来认定本案事实，而是结合涉案欠条载明的内容及陈传凤单方记账的情况综合作出判断，现朱长一对涉案债务虽不认可，但均不能提交相关证据对自己亲笔签名确认的涉案欠条予以推翻，故原审判决朱长一、李美英共同承担还款责任并无不当，本院予以维持。另，原审判决将陈传凤误写为陈传风，本院在此予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱长一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 孙延东
代理审判员 李 婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 张天则
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执145号
申请执行人陆玉霞。
被执行人被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司，地址来宾市。
法定代表人彭小玲，董事长。
申请执行人陆玉霞申请执行广西爱家房地产开发投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司在规定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆玉霞于2016年1月28日向我院申请执行，本院于2016年2月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人广西爱家房地产开发投资有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陆玉霞也无法找到被执行人可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 邹柳江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执109-114号之一
申请执行人：樊文丽，女，汉族，1976年5月5日出生，住河南省新蔡县，。
申请执行人：邹亮亮，男，汉族，1994年12月26日出生，住湖南省安仁县，。
申请执行人：蒋小珍，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市梁平县，。
申请执行人：黄金，男，汉族，1974年3月23日出生，住江西省南康市，。
申请执行人：郝爽，女，汉族，1985年11月12日出生，住河北省新乐市，。
申请执行人：袁有文，男，汉族，1973年7月25日出生，住江西省吉安市万安县，。
申请执行人樊文丽、蒋小珍、黄金、郝爽的共同委托代理人：黄金、袁有文。
被执行人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号，组织机构代码：33802443-X。
法定代表人：黄历。
本院受理执行的申请执行人樊文丽、邹亮亮、蒋小珍、黄金、郝爽、袁有文与被执行人东莞市宝英莉服装有限公司仲裁纠纷六案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字〔2016〕1374-1379号终局裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书及法律规定，被执行人共需向上述六申请执行人支付经济补偿金32960.42元（其中樊文丽4622.3元、邹亮亮6870.29元、蒋小珍4800元、黄金4289.83元、郝爽5878元及袁有文6500元），并承担案件执行费300元，合计33260.42元。依申请执行人的申请，本院于2017年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人已向本院缴纳上述执行款及执行费，但其在法定期限内向广东省东莞市中级人民法院申请撤销本案终局裁决书，该院已受理且正在审理，案号为（2017）粤19民特31-36号。各申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但被执行人在法定期限内向东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院已受理且正在审理。现本案无法继续执行，各申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年一月十七日
书记员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执109-114号
申请执行人：樊文丽，女，汉族，1976年5月5日出生，住河南省新蔡县，
申请执行人：邹亮亮，男，汉族，1994年12月26日出生，住湖南省安仁县，
申请执行人：蒋小珍，女，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市梁平县，
申请执行人：黄金，男，汉族，1974年3月23日出生，住江西省南康市，
申请执行人：郝爽，女，汉族，1985年11月12日出生，住河北省新乐市，
申请执行人：袁有文，男，汉族，1973年7月25日出生，住江西省吉安市万安县，
申请执行人樊文丽、蒋小珍、黄金、郝爽的共同委托代理人：黄金、袁有文。
被执行人：东莞市宝英莉服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路新都装饰城4楼422号，组织机构代码：33802443-X。
法定代表人：黄历。
本院受理的申请执行人樊文丽、邹亮亮、蒋小珍、黄金、郝爽、袁有文与被执行人东莞市宝英莉服装有限公司仲裁纠纷六案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字〔2016〕1374-1379号终局裁决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年1月2日立案执行。被执行人共需向上述六申请执行人支付经济补偿金32960.42元，并承担案件执行费300元及罚款50000元，合计83260.42元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市宝英莉服装有限公司的银行存款83260.42元元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一七年二〇一七年一月十日
书记员 邓剑锋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉平执民字第2144号
申请执行人张滨
被执行人陶永强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉平乍商初字第00299号，依法向被执行人陶永强发出执行通知书，责令被执行人陶永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶永强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币61610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志