江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初673号
原告：孙克华，男，汉族。
委托代理�：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人:范珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：姜桂英，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告孙克华诉被告姜桂英、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张俊欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克华诉称：2015年4月11日2时左右，被告姜桂英驾驶赣MW63**号车在南莲路墨山立交桥处追尾原告骑行的三轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的�通事故。经交警大队认定，被告姜桂英承担本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往武警江西省总队医院治疗，住院48天。后经司法鉴定为伤残等级为二项九级，后续治疗费用为贰万元，自受伤之日起计算，误工期为340日，护理期为140日，营养期为110日。因被告姜桂英驾驶的肇事车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计336718.52元。
被告姜桂英辩称：1、本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、我共垫付118618.92元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、原告为农业家庭户口，残疾赔偿金等应按农村标准计算；2、营养期、误工期、护理期应按住院天数计算，其误工费计算标准过高；3、原告的被扶养人生活费过高，依法只能计算一人；4、医疗费要求扣除15%的非医保用药；5、鉴定费、诉讼费我公司不承担；6、我公司已先支付10000元，要求在赔偿总额中抵扣。
经审理查明：2015年4月11日2时许，被告姜桂英驾驶赣MW63**号在南莲路墨山立交桥处，追尾原告孙克华骑行的三轮摩托车，发生造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告孙克华被送往武警江西省总队医院抢救治疗，于2015年5月29日出院，共用去医疗费用118618.92元（由被告姜桂英支付,含被告保险公司垫付10000元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续卧床休息6周，在床上逐步加强右下肢功能锻炼；3、定期复查X线1次/月，术后视骨折愈合情况决定复查时间及何时下地负重行走及取出内固定；4、由于右股骨呈粉碎性骨折并缺损，术后有骨折不愈合可能，必要时行�术治疗；5、术后有内固定松动、断裂致骨折畸形愈合，延迟愈合及右大腿肌疝形成可能，及时复诊；6、术后疤痕增生、挛缩影响患者功能活动，必要时手术栓解等治疗；7、不适随诊。2015年4月27日南昌县公安局交通管理大队出具2132249号道路交通事故认定书认定：本次事故姜桂英负全部责任。2015年12月2日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心【2015】临鉴字第（800）号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孙克华的伤残等级为二项九级；2、后续治疗费贰万元（股骨、骨盆内固定取出费用）；3、误工期为340日、护理费为140日，营养期为110日（均自受伤之日起计算，包括取出内固定术后误工、护理、营养期限）。原告孙克华支付鉴定费2800元。2016年5月13日，被告保险公司申请对原告孙克华的伤残等级进行重新鉴定。2016年6月17日江西南莲法医学司法鉴定所出具南莲鉴�【2016】临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙克华评定为九级伤残（二处）。
同时查明：原告孙克华系农业家庭户口，但其户籍地的城乡划分代码为112。其共生育二子，长子孙某甲，次子孙某乙；其父孙某丙，其母朱某某，共生育包括原告孙克华在内四个子女。
另外查明：赣MW63**号车登记车主为姜桂英，该车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险300000元，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告姜桂英另外支付给原告孙克华5000元（原告方已出具借条，现此借条已附卷）。
以上事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、武警江西省总队医院医疗费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院认为：被告姜桂英驾驶赣MW63**号车发生交�事故，致原告孙克华受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，姜桂英负本次事故的全部责任，对此本院予以确认。现原告孙克华要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣MW63**号车已向被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告孙克华的损失先由保险公司在赣MW63**号车的保险限额内赔偿，不足部分，由被告姜桂英赔偿。根据原告孙克华提供的证据及相关法律规定，本院确定原告孙克华的各项损失金额如下：1、医疗费凭票据确定为118618.92元（含2015年7月10日163.88元、2015年9月28日285.77元、2015年12月17日225.82元、2016年3月14日225.82元4次复查费用）；2、后续治疗费根据鉴定意见确定为20000元；3、住院伙食补助费4800元（100元/天*48天）；4、营养费，根据住院天数及加强营养、继续卧床休息6周的出院医嘱，本院酌情确定为营养期为90天，营养费确定为1800元（20元/天*90天）；5、护理费，根据住院天数及卧床休息6周的出院医嘱，本院酌情确定为护理期为90天，护理费确定为6480元（72元/天*90天）；6、残疾赔偿金，因原告孙克华的户籍地城乡划分代码为112，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，确定为116600元（26500元/年*20年*22%）；7、误工费，因原告孙克华未提供其最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资29100元/年计算至定残日前一天为20090.96元（29100元/年÷365天*252天）；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因原告孙克华的被扶养人有3人，故被告保险公司主张只能计算原告孙克华的小儿子一人的被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。被扶养人生活费应根据相关规定，按年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额计算为24847.02元【其父16732元/年*4年÷4人*22%+其母16732元/年*7年÷4人*22%+儿子16732元/年*8年÷2人*22%】；9、精神损害抚慰金7000元；10、交通费酌定为900元，以上共计321136.9元，由被告保险公司在赣MW63**号车的保险限额内赔偿309275.01元（已扣除10%非医保用药11861.89元）。因被告保险公司已支付10000元，故其尚需支付299275.01元。10%非医保用药11861.89元，由被告姜桂英承担。因被告姜桂英已支付113618.92元，故其多支付的101757.03元在保险理赔款中予以调整。原告孙克华出院后的4次复查费用，有出院医嘱相印证，�其主张的后续治疗费20000元是股骨、骨盆内固定取出费用，两项费用并未重叠，故该4次复查费用应计算在赔偿金额中原告孙克华的非医保用药费用，本院按10%确定。原告孙克华其他主张，证据不足，本院不予支持。被告其他辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内给付原告孙克华交通事故理赔款197517.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内给付被告姜桂英垫付款101757.03元。
三、驳回原告孙克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，减半收取为3023.5元，由原告孙克华负担299.03元，由被告姜桂英负担2724.47元，鉴定费2800元，由被告姜桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张俊欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈圣曦