广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3485号
原告：谭永就，男，1982年7月5日出生，汉族，住址：江门市新会区，
委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。
被告：杜景灏，女，1985年5月15日出生，汉族，住址：茂名市茂南区，
被告：黄启林，男，1990年6月27日出生，汉族，住址：恩平市，
原告谭永就诉被告杜景灏、黄启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永就的委托诉讼代理人杨祎平到庭参加诉讼，被告杜景灏、黄启林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永就向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜景灏偿还借款本金10万元及利息32128.89元（2015年11月10日至2016年5月9日的利息为，以借款10万元为本金，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍为计算标准，其利息为8748.33元。2016年5月10日之后的利息为，以借款10万元为本金，利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍加月利率2‰的和为计算标准，应计至本金还清日止，利息暂计至2017年7月27日的金额为23380.56元。上述利息之和为32128.89元，本金及利息合计132128.89元）给原告；2、请求人民法院依法判令被告杜景灏赔偿原告因本案诉讼而支出的律师费15000元；3、请求人民法院依法判令被告黄启林对被告杜景灏的上述债务承担连带责任；4、请求人民法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用，以上1-3项合计为147128.89元。事实与理由：2015年11月9日，被告杜景灏为经营注册其名下的个体工商户新会区会城景灏水果批发经营部的需要，向原告借款，并签订了编号为新会借字（2015）第3号《借款协议书》。《借款协议书》约定，被告杜景灏向原告借款金额为10万元，借期为2015年11月10日至2016年5月9日，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍，被告杜景灏指定收款账户为被告杜景灏名下光大银行新会支行的银行账户62×××28，被告黄启林对借款协议项下借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权的相关费用承担连带责任。合同签订后，原告即向被告杜景灏支付借款10万元。但被告杜景灏却未能到期还款及支付借款利息给原告。担保人也未能依法履行担保义务。被告杜景灏、被告黄启林的行为均构成违约，侵害了原告的合法权益。
被告杜景灏、黄启林均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告杜景灏、黄启林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杜景灏是朋友关系。原告作为出借人与作为借款人的被告杜景灏、作为保证人的被告黄启林在2015年11月9日签订了《借款协议书》，上载：出借方为谭永就，承借方为杜景灏，保证人为黄启林，上列当事人在诚实、信用原则的基础上，经平等协商，杜景灏谨慎考虑过还款能力后才向谭永就借款，黄启林为杜景灏提供保证担保有关事宜，达成本协议。杜景灏向谭永就借款10万元，用于新会区会城景灏水果批发部的经营，按银行同期同类贷款月利率的四倍计付借款利息，到期一次性还本息，借款期限为2015年11月10日至2016年5月9日；本合同项下借款，由保证人提供连带责任保证担保，保证期间为本协议所述借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及谭永就实现债权的其他费用（含谭永就为实现债权对杜景灏、保证人提起诉讼所支付的律师费用）；杜景灏应于借款到期日一次性偿还借款本金给谭永就，同时结清所欠利息；如杜景灏逾期还款，则自借款逾期之日起，每月按原利息利率加收千分之二计付逾期利息和费用。2015年11月10日，原告向被告杜景灏转账了100000元。借款期限届满后，两被告没有向原告偿还过本息。
另查明，2017年8月1日，原告作为甲方与作为乙方的广东百格律师事务所签订编号为（2017）百律民诉字0801号《委托代理合同》，该合同约定乙方接受甲方委托，指派李增臣律师、杨祎平律师作为甲方诉讼阶段的代理人，就谭永就诉杜景灏民间借贷纠纷一案为甲方提供代理服务，甲方需向乙方支付律师费15000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告将100000元借款借给被告杜景灏，双方之间的借贷关系已依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杜景灏未按照约定的期限返还借款，原告要求被告杜景灏归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告杜景灏约定借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，该标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息和律师费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请的律师费15000元属其他费用的范畴，故此原告该两项诉请的总额依法不能超过年利率24%，因该笔律师费在原告提起诉讼前已发生，故此原告于2017年8月2日提起诉讼时的逾期利息及律师费应合计不能超过年利率24%的法律上限，故此从被告逾期还款之日即2016年5月10日至2017年8月2日期间的逾期利息及律师费的总额应以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算。原告与被告杜景灏约定逾期还款利息按原利息利率加收每月千分之二利息计付方式，没有超过年利率24%的法律上限，故此从2017年8月3日起至被告杜景灏实际清偿日止的逾期利息，原告主张按该约定计算，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告黄启林是否对上述债务承担连带责任的问题。被告黄启林作为保证人在《借款协议书》上签名，自愿对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告请求被告黄启林对上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
因被告杜景灏、黄启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决如下：
一、被告杜景灏应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭永就借款本金100000元、借款利息（以100000元为本金从2015年11月10日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、逾期利息和其他费用（分两段计算：其中2016年5月10日至2017年8月2日期间的逾期利息和律师费的总额以100000元为基数，按年利率24%计算；从2017年8月3日起至被告实际清偿日止的逾期利息，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍加收月利率2‰计算，但计付的利率不能超过年利率24%的上限）。
二、被告黄启林对被告杜景灏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭永就的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3242.58元、诉讼保全费1255.64元，合计4498.22元（原告已预交），由被告杜景灏、黄启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李锦玲
审判员 冯豪德
审判员 陈仲庆
二〇一八年二月一日
书记员 ＸＸ欣