广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初149号
原告：曾谁飞，男，1978年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：深圳通利佳人工智能有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：邱建民。
第三人：邱建民，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人：邱颖娴，女，1992年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
第三人：深圳市高勤信科股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园山水楼5楼A1。
法定代表人：邱建民。
委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司员工。
原告曾谁飞诉被告深圳通利佳人工智能有限公司（下简称通利佳公司）、第三人邱建民、邱颖娴、深圳市高勤信科股份有限公司（下简称高勤信科公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾谁飞、被告通利佳公司法定代表人、第三人邱建民、邱颖娴及第三人高勤信科公司委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾谁飞向本院提出诉讼请求：1.撤销2016年12月18日的股东会决议；2.被告通利佳公司承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：原告是被告通利佳公司股东，占12.5%的股份。2016年12月18日上午10点，原告接到被告员工以个人手机发来的当日9点半开始召开的股东会会议的信息。当日，被告违反公司法及公司章程的规定在未提前十五日通知原告的情形下召开股东会议。除原告以外的被告股东参会作出了61201号《股东会决议》，决定将被告自然人股东实缴出资的期限由原来的2036年7月15日直接强制改为2016年12月30日。同时，参会股东还同意法人股东高勤信科公司以技术转让作抵投入，并仅需由财务部核算及股东会开会确定。会后，被告即向所辖工商局申请包括上述内容在内的公司章程修改备案登记，并于12月22日被核准备案登记。有限责任公司是人合性公司，股东间诚信协商是公司存续的基础。股东缴纳认缴注册资本虽是股东的义务，但是法律并不强制要求股东出资的期限，即交由股东根据情况进行协商确定。在被告设立之初，所有股东商议并达成包括股东实缴认缴出资期限在内的公司章程内容，缴纳期限与公司经营管理、股东资金调度情况相匹配，而这个实缴期限也是原告与被告其他股东成立被告这一公司的合作基础。但自公司成立仅仅5个月，邱建民等股东就通过不通知原告召开股东会等方式、在未征求原告意见的情况下，滥用股东权利自行修改公司章程，并刻意通过修改公司章程内容极大地提前自然人股东的实缴期限。综上，本次股东会议的召开程序明显不符合法律及公司章程规定，决议与法律强制性规定相悖，当属无效。
被告通利佳公司辩称，被告召开股东会依法遵章、流程正确，讨论内容是维护公司利益，所形成的决议合法有效。2016年12月2日，被告通过与原告备案和公司日常沟通的邮箱发送了《关于召开通利佳公司股东会的通知》，开会时间为18日，原告未提出异议，开会当天因原告未到场，被告股东打其电话又不接而再次发送信息通知，会议等至当天下午才正式召开，会议形成的决议也即时交给了原告。2017年2月6日被告再次召开股东会，原告委派代表参加会议，股东会重新讨论通过了《关于确认2016年12月18日股东会决议核心内容的决定》及其他相关决议，变更了上次决议文本的一些失误之处。
第三人邱建民、邱颖娴、高勤信科公司与被告的答辩意见基本一致。
当事人围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定事实如下：
1.被告通利佳公司于2016年7月19日成立，认缴注册资本总额500万元，法定代表人曾谁飞，担任总经理职务；执行（常务）董事为邱建民。2016年9月22日，被告公司的法定代表人由“曾谁飞”变更为“邱建民”，公司高管成员由“曾谁飞”变动备案为“总经理：邱建民”。公司经营范围为智能软件开发与销售；人工智能产品的技术开发与销售；机器人、智能装备的研发与销售；智能化解决方案的设计；国内贸易（不含专营、专卖、专控商品）；经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）；在网上从事商贸活动（不含限制项目）。营业期限为永久经营。公司股东为邱建民、深圳市高勤信科股份有限公司、曾谁飞、邱颖娴，分别持股43.75%、18.75%、12.5%、25%。
2.2016年12月2日2时17分，邱建民通过617×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向曾谁飞的ｓｈｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送了《关于召开通利佳公司股东会的通知》的邮件。具体内容为：（1）会议召集为公司执行董事；（2）会议时间2017年12月18日上午9时30分；（3）会议地址是南山云谷山水楼A座5楼，公司小会议室；（4）会议拟讨论决议事项有公司运营资金的问题如何解决并形成决议，公司治理结构与管理激励的方案的审议，公司战略规范的审议，其他重要事项；（5）参会人员为公司全体股东或其代表、执行董事、公司监事。
3.2016年12月18日10时，因原告未到场，被告员工再次通过手机发送信息通知原告：“当天上午9点半召开股东会讨论决议公司的注资、战略方案、人事、治理结构等重要事务，现会议时间已到，请尽快赶到参会。”但原告未到场，庭审中，原告辩称因参加深圳马拉松比赛未能参会。当天股东会通过了61201-61204号四个决议，其中61201号股东会决议内容为：（1）三位自然人股东按所持股权比例先注资50%计203.125万元，于2016年12月30日前到位。不能到位的按照月息2%承担罚息责任。（2）同意法人股东深圳市高勤信科股份有限公司不承担本次的现金注资。认可其在本公司成立前及筹备期为本公司项目启动所支付的开支（含场地、设备租赁、人员及其他开支）及技术转让作抵投入，具体由财务部核算后再由股东会开会审核确定。不足额的仍需以现金或其他股东认可的资本形式投入，超过的部分据实由公司支付费用。（3）注资后公司股东邱建民、曾谁飞、邱颖娴、高勤信科公司实缴金额为109.375万元、31.25万元、62.5万元、0万元。（4）如上述资金用完，仍然未能引入外来投资且自主经营不能维持收支平衡，可经临时股东会讨论后决定股东剩余认缴资金到款时间。（5）同意修改公司章程的相关条例。61202号股东会决议内容为：（1）授权公司执行董事根据当前情况进行相应的秩序整顿及组织制定2017年公司计划。（2）明确公司作为初创企业，战略和业务方向须转移到可创收的业务上来，而减少研发开支特别是基础技术的研发开支，先解决生存问题。（3）同意聘请北大纵横咨询管理公司史庭军先生为公司战略顾问，就公司发展战略及融资BP设计提出方案，批准费用20万内。（4）公司专利及著作权申请项目另行指派专人跟进，加快申请速度。（5）同意公司聘请法律顾问。61203号股东会决议内容为：（1）公司高管团队（副总及以上）的相关聘用、解雇、调任、薪酬预算等对公司未来运营活动产生重大影响的事宜，须经股东会三分之二以上表决权确认方才有效。（2）明确公司股东与公司的关系首先是投资合作关系，股东可兼任公司高管职位，但需经股东会确认，并由双方承诺不构成劳资关系前提下方可兼任，以便为公司发展引进人才。（3）任何兼职股东，均需按照公司要求执行公司相关制度，股东如发生滥用职权、以权谋私及任何损害公司利益的行为，经股东会或董事会或执行董事确认，须无条件离职并赔偿公司损失。（4）与公司有劳资关系的高管不得在其他公司任董监事外的授薪职务。61204号股东会决议内容为：鉴于外部投资已经撤资，而投资到账后公司两名核心股东通过津贴薪酬和待报费用的形式各领取了部分费用，而且是在协议的公司董事会确认高管薪酬前领取，决定要求两人原款原额退回在2016年9月26日和9月30日所领用的款项，冲抵投资人的退款；时限规定2017年1月底前到公司账，如到期未退回则须按月息2%承担赔偿责任，公司有权追缴。
4.《通利佳公司章程》第十三条规定：“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳0元，2036年7月15日前全部缴付到位。”第十五条规定：“各股东应当按章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的出资额。股东不缴纳所认缴的出资的，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。”第十六条规定：“股东以非货币出资的，应当由专业资产评估机构评估作价或由全体股东协商作价，核实财产，不得高估或者低估作价，并应当依法办理其财产权的转移手续。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”第二十五条规定：“股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权。公司增加或者减少认缴注册资本、合并、分立、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。除上述情形的股东会决议，应经全体股东人数半数以上，并且代表二分之一表决权以上的股东同意。”第二十六条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议。股东会每年召开一次年会。公司发生重大问题，经代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事提议，应召开临时会议。”第二十八条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前以书面方式或其它方式通知全体股东。股东因故不能出席时，可委托代理人参加。”2016年12月21日，被告修正了公司章程第十三条、第二十六条并进行了备案。其中，公司章程第二十六条变更为：“股东会会议分为定期会议和临时会议。股东会每年召开一次年会。公司发生重大问题，经代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事提议，应召开临时会议。定期会议由执行董事召开，执行董事主持，于定期会议召开十五日前以书面方式或其它方式通知全体股东。股东因故不能出席时，可委托代理人参加。临时会议由执行董事召集，执行董事主持，于临时股东会议召开一日前以书面方式或其他方式通知股东。股东因故不能出席时，可委托代理人参加。”第十三条变更为：“经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期于2016年12月30日前自然人股东按比例实缴50%计203.125万元，法人股东可以评估的非货币资本形式另行注资，资金具体缴付到位情况以公司股东会决议为准。公司股东认缴的出资余额按照公司的需要根据股东会决议投入，最迟于2019年12月底前全部缴付到位。”
5.2016年12月31日，原告曾谁飞通过ｓｈｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向邱建民617×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱和高勤信科公司监事黄晶邮箱654×××＠ｑｑ.ｃｏｍ回复称完全不同意股东会决议。原告与邱建民往来的电子邮件显示，在2016年6月到12月期间，原告多次使用该邮箱与邱建民联系，其中在2016年11月30日原告曾向邱建民发送一封邮件，标题为“还是强调一下工资事宜，烦请您收阅！”，12月4日原告发送一封邮件，标题为“最后一次强调工资事宜，烦请您收阅！”。
6.2017年2月6日16时30分至18时，被告通利佳公司再次召开股东会，原告委派钟伏初代表其参会。股东会通过了70201-70205号五个股东会决议，但原告委派代表均投了反对票。70201号《关于确认2016年12月18日股东会决议核心内容的决定》的内容为：确认2016年12月18日股东会通过的决议核心内容，上次股东会所通过的全部决议有效，同时须就其中偏离原意的笔误及套用格式文本产生错误的予以修正。70202号《关于追缴股东注册资金的决定》的内容为：（1）同意本决议通过生效后3天内，所有自然人股东必须按照所持股权比例缴纳注册资本到公司指定账户，对逾期未缴纳的股东，公司将即时依法开展追缴行动，并要求其赔偿损失。（2）同意向2017年2月10日后仍没按比例缴纳出资的未履行义务股东，要求其承担因其导致公司资金不足所带来的损失，包括但不限于因拖欠员工工资引起的诉讼开支与赔偿、未及时支付房租、水电等开支引起的各种罚款等各项因资金而引起的损失。70203号《关于追缴股东注册资金的决定》的内容为：（1）同意在不损害公司和其他股东利益的前提下，公司股东有对内对外依法转让所持公司股权的权力。（2）同意须以维护公司利益优先为原则，股东转让股权前须确保交足出资，未足额出资的股权视为问题股权，问题股权转让将危害公司和其他股东利益，因此公司禁止进行该类股份转让。（3）同意将相关规定进入公司章程。70204号《关于同意公司对外借债及考虑注销的决定》的内容为：（1）同意公司为解决当前遇到的实际困难对外举债，举债限额为100万元内，借贷利息和手续费成本之和控制在每月3%内。（2）同意公司以“智能在线”平台的规划做出融资方案对外融资，当前须尽量减少人员，落实融资后再扩大团队来开展业务。（3）同意如3个月内融资失败，则可考虑安排办理公司注销手续。70205号《关于修改公司章程的决定》的内容为：同意修改公司章程第三章第十三条、第四章第十八条、第八章第三十九条。
7．在诉讼过程中，鉴于原告与被告其他股东间的矛盾与冲突，法庭曾主持各方调解，但因差距较大未能达成协议。
本院认为，本案案由是公司决议撤销纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案的争议焦点系股东会的召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议的内容是否违反公司章程。
第一，关于股东会的召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程。
首先，关于召集程序。《中华人民共和国公司法》第四十一条规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”被告通利佳公司章程第二十八条规定：“召开股东会，应当于会议召开十五日前以书面方式或其它方式通知全体股东。股东因故不能出席时，可委托代理人参加。”原告称被告未提前十五日通知其召开股东会，违反了法律及公司章程规定。被告提交了双方往来邮件证明2016年12月2日被告已向原告ｓｈｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送了召开公司股东会会议的通知，原告辩称该邮箱其已不常用，因此未受到被告发送的会议通知。双方往来的电子邮件显示，在2016年6月到12月期间，原告多次使用该邮箱与邱建民联系，其中在2016年11月30日原告曾向邱建民发送一封邮件，标题为“还是强调一下工资事宜，烦请您收阅！”，12月4日原告发送一封邮件，标题为“最后一次强调工资事宜，烦请您收阅！”，2016年12月31日原告也是通过该邮箱回复对于股东会决议文件表示完全不同意。在庭审中，法庭要求原告当庭打开该邮箱查询，原告辩称不记得密码拒绝打开。综合上述情况，原告辩称不常使用该邮箱，未收到会议通知邮件，本院不予采信。
其次，关于表决方式。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”被告公司章程第二十五条规定：“股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权。公司增加或者减少认缴注册资本、合并、分立、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。除上述情形的股东会决议，应经全体股东人数半数以上，并且代表二分之一表决权以上的股东同意。”在2016年12月18日的股东会中，股东参会人数和表决权比例均超过三分之二，表决方式符合法律及公司章程的规定。
第二，关于决议的内容是否违反公司章程。原告诉请撤销2016年12月18日作出的全部股东会决议，从其起诉状及庭审陈述看，主要理由有两个：一是认为其他股东滥用权力，在未协商一致的情况下通过修改公司章程，缩短了原告认缴资本的认缴期限。二是认为股东高勤信科公司注资折抵，违反公司章程。该两项理由主要涉及到的是61201号股东会决议，对于61202号、61203号、61204号决议，原告未提出明确的依据及理由。本院认为，通利佳公司章程原来规定的首期出资款认缴期限是至2036年，未规定该期限不可更改，故61201号股东会决议将认缴期限缩短至2016年12月30日，并不违反公司章程。至于修改后的公司章程记载为“经全体股东一致约定”，与股东会实际表决情况不一致的问题，属于公司章程表述瑕疵问题，可据实重新修改表述，但不影响该决议效力。另，关于股东高勤信科公司注资折抵问题，公司章程规定“股东以非货币出资的，应当由专业资产评估机构评估作价或由全体股东协商作价”，说明股东的非货币出资可以通过两种方式确定，一是由专业评估机构评估，二是股东协商，章程并没有约定说要全体股东一致同意才行，因此通过召开股东会的方式来确定个别股东的非货币出资并不违反公司章程。而且，61201号决议还说高勤信科公司折抵的出资数额“具体由财务部核算后再由股东会开会审核确定”，决议也并没有直接确定其折抵金额。
第三，2016年12月18日通过的股东会决议内容在2017年2月6日的股东会中进行了再次讨论和表决，原告派人全程参会并进行了表决。2017年2月6日的股东会形成了70201-70205号决议，再次确认了12月18日股东会决议核心内容的效力。
综上，原告诉请撤销被告2016年12月18日作出的全部股东会决议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾谁飞全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 苏 峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 紫
书 记 员 翁 扬