黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00743号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人陈鹏。
委托代理人周建。
被告邹孔武。
被告湖北金佳华模具材料制造有限公司。
法定代表人邹孔武。
委托代理人黄胜威。
被告湖北鑫利达钢构有限公司。
法定代表人曹祥利。
被告湖北华璨机械设备有限公司。
法定代表人杨革文。
被告严玉华。
被告严玉芳。
被告杨革文。
委托代理人辛后安。
被告曹祥利。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告邹孔武、被告湖北金佳华模具材料制造有限公司（以下简称金佳华公司）、被告湖北鑫利达钢构有限公司（以下简称鑫利达公司）、被告湖北华璨机械设备有限公司（以下简称华璨公司）、被告严玉华、被告严玉芳、被告杨革文、被告曹祥利追偿权纠一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托代理人陈鹏、被告金佳华公司的委托代理人黄胜威及被告杨革文的委托代理人辛后安到庭参加了诉讼，被告邹孔武、被告鑫利达公司、被告华璨公司、被告严玉华、被告严玉芳、被告曹祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保集团诉称，2014年4月，被告邹孔武因流动资金不足，向兴业银行黄石支行申请5，000，000元贷款，并委托原告担保集团为该笔贷款向银行提供了担保。同时，被告金佳华公司将共所有的机械设备作为反担保抵押给原告担保集团，并办理了抵押登记手续。此外，被告金佳华公司、被告鑫利达公司、被告华璨公司、被告严玉华、被告严玉芳、被告杨革文及被告曹祥利分别为上述债务向原告担保集团提供了个人连带责任保证反担保。该笔借款期限届满后，被告邹孔武未能向银行清偿债务，导致原告担保集团承担了担保责任即代被告邹孔武向银行清偿了全部借款本金及利息。此后，原告担保集团多次向各被告追偿未果。原告担保集团为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告邹孔武给付代偿款本金5，156，494.53元、违约金250，000元及以5，156，494.53元为基数、按年利率19.4%计算自代偿之日2015年7月8日起至判决之日止的利息；2、原告担保集团对被告金佳华公司抵押的机械设备可依法行使抵押权，并就处分后所得价款在担保范围内优先受偿；3、被告金佳华公司、被告鑫利达公司、被告华璨公司、被告严玉华、被告严玉芳、被告杨革文及被告曹祥利在担保范围内向原告担保集团承担保证反担保责任；4、本案受理费由被告承担。
原告担保集团为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据，担保集团的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、准予变更登记通知书；金佳华公司、鑫利达公司、华璨公司的营业执照；邹孔武、严玉华、严玉芳、杨革文、曹祥利的身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼主体资格适格。
第二组证据，兴银黄石个贷借字2014第31号《兴业银行零售经营类借款合同》、借款日期为2014年4月21日的《兴业银行黄石支行借款借据》、2014年黄担保字第484号《委托担保合同》、兴银黄石个贷保字2014第31-2号《兴业银行零售借款保证合同》。拟证明邹孔武委托担保集团向银行提供担保借款5，000，000元的事实。
第三组证据，金佳华公司、华璨公司、鑫利达公司分别出具的三份2014年黄担信字第225号《最高额抵押反担保合同》；金佳华公司出具的2013年黄担抵字第087号《最高额抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》；严玉华、严玉芳、杨革文、曹祥利出具的《最高额保证反担保合同》。拟证明金佳华公司与担保集团之间存在着合法有效的抵押反担保法律关系，并且金佳华公司、鑫利达公司、华璨公司、严玉华、严玉芳、曹祥利、杨革文作为连带责任保证人也应依法向担保集团承担连带还款责任。
第四组证据，业务联系函、进账单、收款收据。拟证明担保集团代邹孔武偿还银行借款后，依法享有追偿权。
第五组证据，原告担保集团名称变更前的营业执照。拟证明原告担保集团在名称变更前，也具有担保资格。
被告邹孔武未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告金佳华公司辩称，1、根据《中华人民共和国担保法》的规定，国家机关不能作为担保人，所以担保集团不具有担保人的身份，其所签订的合同是无效合同，故担保集团的诉讼请求不应受到法律保护。2、金佳华公司不清楚担保集团与黄石市中小企业信用担保有限责任公司是什么关系？所以担保集团不具有诉讼主体资格。
被告金佳华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，《中华人民共和国担保法》法律条文。
证据二，担保集团的工商注册登记基本信息。
证据三，关于黄石市经济和信息化委员会的介绍以及担保集团法定代表人在黄石市经信委的任职情况的报道。
证据四，关于省经信委副主任胡树华到大冶调研的报道。
被告金佳华公司提交的上述证据拟证明担保集团为国家机关，不能作为担保人，所以担保集团所签合同无效。
被告鑫利达公司、被告华璨公司均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
杨革文辩称，杨革文是华璨公司的法定代表人，在反担保合同上签名是代表华璨公司的签字的行为，被告应该是华璨公司，而不是杨革文，杨革文不是本案适格被告。
被告杨革文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，华璨公司的营业执照及组织机构代码证。拟证明华璨公司的身份情况。
被告严玉华、严玉芳、被告曹祥利均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
被告金佳华公司对原告担保集团提交的第五组证据无异议，但对第一、二、三、四组证据均有异议，认为其均未见过。
被告杨革文对原告担保集团提交的证据均无异议。
原告担保集团对被告金佳华公司提交的证据质证意见为：对证据一有异议，认为证据一系法律条文，而法律条文不属于民事证据，不能作为证据使用。对证据二有异议，认为该证据二系工商注册登记基本信息但未经过工商行政管理部门加盖公章确认，无法确认其真实性；对证据三的关联性和证明目的有异议，认为原告担保集团的法定代表人在经信委任职，并不能由此认定原告担保集团为国家机关，且该证据与本案无关联；对证据四的关联性有异议，认为与本案无关联。
原告担保集团、被告金佳公司对被告杨革文提交的证据均无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、被告金佳华公司对原告担保集团提交的第一、二、三四组证据有异议，经本院向其释明可对原告担保集团提交的其签字的证据进行鉴定，其予以放弃，也未向本院提交足以反驳的相反证据。本院认为原告担保集团提交第一、二、三四组证据与本案事实相关联，证据内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，证据间能相互印证，形成证据锁链，且被告杨革文对原告担保集团提交的全部证据均无异议，故本院依法对原告担保集团提交的第一、二、三四组证据均予以采信。
2、被告金佳公司提交的证据一系法律条文，法律条文
不属于证据，故本院依法对被告金佳华公司提交的证据一不予采信。
3、被告金佳华公司提交的证据二系工商注册登记基本信息，但未加盖工商行政管理部门公章，无法确认其真实性，故本院依法对被告金佳华公司提交的证据二不予采信。
4、被告金佳华公司提交的证据三、四均系自行打印的关于原告担保集团的法定代表人马克和任职及调研情况报道，以此证明原告担保集团为国家机关，不具有担保资格，因原告担保集团在变更名字前后均属在工商行政管理部门登记注册的企业法人，经营范围中均包括贷款担保等业务，故本院不采信被告金佳公司以上述报道证实原告担保集团为国家机关，不具有担保资格的所谓事实。
经审理查明，2013年4月15日，被告金佳华公司与原告担保集团签订了编号为2013年黄担抵字第087号《最高额抵押反担保合同》，针对原告担保集团向债权人承担担保责任后对被告邹孔武所形成的债权得以实现，被告金佳华公司自愿将所有的机械设备（包括3t电液锤一台、3.5t结晶器一台、6t结晶器一台、1.5t电渣炉一台、btdhp-2000kva110kv磁性调压器一台、10t双梁桥式起重机一台、5t双梁桥式起重机一台、双梁桥式起重机四台、空气换热器一台、煤气退火炉一台、车床一台）作为反担保抵押给原告担保集团，向原告担保集团提供最高额为3，000，000元的抵押反担保，反担保期限为2013年4月15日至2016年4月15日，反担保范围为：原告担保集团为被告邹孔武融资所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务，包括但不限于代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因被告邹孔武违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等；被告邹孔武向原告担保集团给付自代偿之日起至被告邹孔武实际清偿之日止的利息（以原告担保集团代偿的金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告邹孔武按《委托担保合同》约定的计算方式给付惩罚性违约金。
2014年4月21日，被告邹孔武与兴业银行黄石支行签订了编号为兴银黄石个贷借字2014年第31号《零售经营类借款合同》，合同约定：兴业银行黄石支行贷给邹孔武人民币5，000，000元，期限为12个月（自2014年4月21日起至2015年4月21日止），年利率为7.8%，利息自借款发放之日起计算。同日，被告邹孔武与黄石市中小企业信用担保有限责任公司（于2015年5月8日更名为黄石市担保集团有限公司）签订了编号为2014年黄担保字第484号《委托担保合同》，合同约定：原告担保集团为被告邹孔武的前述5，000，000元贷款向兴业银行黄石支行提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权及附随债权，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因被告邹孔武违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等；被告邹孔武于原告担保集团向兴业银行黄石支行承担担保责任之日立即清偿由原告担保集团代偿的全部款项；被告邹孔武向原告担保集团给付自代偿之日起至被告邹孔武实际清偿之日止的利息（以原告担保集团代偿的金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告邹孔武按该合同约定的计算方式给付惩罚性违约金。同期，依据原告担保集团与被告邹孔武签订的《委托担保合同》的约定，原告担保集团与兴业银行黄石支行签订了编号为兴银黄石个贷保字2014年第31-2号《零售借款保证合同》，合同约定：针对编号为兴银黄石个贷借字2014年第31号《零售经营类借款合同》项下的债权得以实现，原告担保集团向兴业银行黄石支行提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。
2014年4月21日，被告金佳华公司、被告鑫利达公司、被告华璨公司均分别与原告担保集团签订了《最高额保证反担保合同》，均针对原告担保集团向债权人承担担保责任后对被告邹孔武所形成的债权得以实现，被告金佳华公司、鑫利达公司、华璨机械公司均分别自愿向原告担保集团提供最高额为5，000，000元的连带责任保证反担保，反担保期限为2014年4月18日至2015年4月18日，反担保范围为：原告担保集团为被告邹孔武融资所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务，包括但不限于代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因被告邹孔武违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等；被告邹孔武向原告担保集团给付自代偿之日起至被告邹孔武实际清偿之日止的利息（以原告担保集团代偿的金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告邹孔武按《委托担保合同》约定的计算方式给付惩罚性违约金。
2014年4月21日，被告严玉华、被告严玉芳、被告曹祥利、被告杨革文与原告担保集团签订了编号为2014年黄担信字第225号《最高额保证反担保合同》，均针对原告担保集团向债权人承担担保责任后对被告邹孔武所形成的债权得以实现，被告严玉华、被告严玉芳、被告曹祥利、被告杨革文均分别自愿向原告担保集团提供最高额为6，000，000元的连带共同保证反担保，反担保期限为2014年4月18日至2015年4月18日，反担保范围为：原告担保集团为被告邹孔武融资所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务，包括但不限于代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因被告邹孔武违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等；被告邹孔武向原告担保集团给付自代偿之日起至被告邹孔武实际清偿之日止的利息（以原告担保集团代偿的金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告邹孔武按《委托担保合同》约定的计算方式给付惩罚性违约金。
2014年4月21日，兴业银行黄石支行依约向被告邹孔武发放了5，000，000元借款。借款期限届满后，被告邹孔武未能偿还借款，导致原告担保集团向银行代被告邹孔武偿还了该笔借款本息共计5，176，783元。
另查明，1、原告担保集团与被告邹孔武之间签订的《委托担保合同》第十条第10款约定：若被告邹孔武未履行或未完全履行本合同约定的义务或履行义务不符合本合同约定的，除应当继续履行义务外，还须向原告担保集团支付惩罚性违约金，具体金额为原告担保集团为被告邹孔武融资向债权人所担保主债权本金的百分之二十；若确实无法继续履行义务的，因此给原告担保集团造成的一切损失（包括实际损失和预期可得利益损失），被告邹孔武须向原告担保集团全额给付损害赔偿金。2、黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2002年12月17日成立，营业期限自2002年12月17日至2022年12月16日，类型为有限责任公司，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等；2015年5月8日，黄石市中小企业信用担保有限责任公司更名为黄石市担保集团有限公司，类型为其他有限责任公司，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。
本院认为，1、兴业银行黄石支行与被告邹孔武、原告担保集团分别签订的《零售经营类借款合同》和《零售借款保证合同》，体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。但被告邹孔武违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人原告担保集团履行了保证责任即代被告邹孔武向银行清偿了5，176，783元借款本息，原告担保集团承担保证责任后有权向债务人被告邹孔武追偿5，176，783元代偿款，现原告担保集团自愿仅要求被告邹孔武给付代偿款5，156，494.53元，系当事人自主处分权利，本院依法不予干涉，故本院依法对原告担保集团要求被告邹孔武偿还代偿款5，156，494.53元的诉讼请求予以支持。2、原告担保集团要求被告邹孔武给付以代偿款5，156，494.53元为基数，按年利率19.4%计算自代偿之日2015年7月22日起至被告邹孔武判决之日止的利息227860元，符合双方合同约定也未违反法律规定，本院依法予以支持。3、被告邹孔武与原告担保集团已约定如被告邹孔武违约或因被告邹孔武违约而造成担保集团损失时，被告邹孔武应按担保集团担保金额5，000，000元的20%向其支付违约金即为1，000，000元，而被告邹孔武在原告担保集团为其向银行代偿款5，176，783元后，未依照约定向原告担保集团偿还代偿款，属违约行为，现原告担保集团主张被告邹孔武给付250，000元违约金的诉讼请求，因当事人在约定利息的同时又约定违约金的，违约金和利息损失的总额不应超过年利率24%，故本院依法对原告担保集团的此项诉讼请求部分予以支持，确认被告邹孔武应给付原告担保集团违约金为54028元。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照上述规定，被告金佳华公司、被告鑫利达公司、被告华璨机械公司分别自愿对担保集团的代偿款及利息、违约金提供最高额为5，000，000元的连带责任保证反担保；被告严玉华、被告严玉芳、被告曹祥利、被告杨革文自愿对担保集团的代偿款及利息、违约金提供最高额为6，000，000元的连带共同保证反担保，上述连带责任保证反担保不违反法律规定，为有效担保。在原告担保集团为被告邹孔武履行代偿义务后，被告金佳华公司、被告鑫利达公司、被告华璨机械公司、被告严玉华、被告严玉芳、被告曹祥利、被告杨革文应当在各自提供的担保限额内对被告邹孔武给付原告担保集团代偿款5，156，494.53元及利息227860元、违约金54028元承担连带清偿责任，故本院依法对原告担保集团要求上述被告在各自担保范围内向其承担保证反担保责任的诉讼请求予以支持。被告金佳华公司、被告鑫利达公司、被告华璨机械公司、被告严玉华、被告严玉芳、被告曹祥利、被告杨革文承担连带责任后，有权向被告邹孔武追偿。5、被告金佳华公司自愿将所有的机械设备（包括3t电液锤一台、3.5t结晶器一台、6t结晶器一台、1.5t电渣炉一台、btdhp-2000kva110kv磁性调压器一台、10t双梁桥式起重机一台、5t双梁桥式起重机一台、双梁桥式起重机四台、空气换热器一台、煤气退火炉一台、车床一台）抵押给了原告担保集团，对担保集团的代偿款及利息、违约金承担抵押反担保责任，该最高额抵押反担保不违反法律规定，为有效担保。在原告担保集团为被告邹孔武履行代偿义务后，被告金佳华公司应当对被告邹孔武给付原告担保集团代偿款5，156，494.53元及利息227860元、违约金54028元的义务在最高限额3，000，000元内承担抵押反担保责任，故本院依法对原告担保集团要求对被告金佳华公司的机械设备行使抵押权，并就处分后所得价款在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告金佳华公司承担抵押反担保责任后，有权向被告邹孔武追偿。6、被告金佳华公司提出原告担保集团系国家机关，不具有担保资格，因其提供的证据不足以证实原告担保集团系国家机关，不具有担保资格，但原告担保集团在名称变更前后均系企业法人，经营范围均包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等，故原告担保集团具有担保资格，本院依法对被告金佳华公司的此项抗辩意见不予支持。7、被告杨革文提出其是被告华璨公司的法定代表人，所以在本案涉案保证反担保合同上签名系代表华粲公司签字，故其不是本案适格被告的抗辩理由，但被告杨革文在本案庭审中已认可其分别代表其本人与被告华璨公司在本案涉案保证反担保合同上签名，应认定被告杨革文本人与被告华璨公司均为被告邹孔武向原告担保集团提供了保证反担保，故被告杨革文应系本案适格的被告，故本院依法对被告杨革文的此项抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹孔斌于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款5，156，494.53元及利息227860元、违约金54028元，共计5438382.53元。
二、被告湖北金佳华模具材料制造有限公司、被告湖北鑫利达钢构有限公司、被告湖北华璨机械设备有限公司各自在最高额为5，000，000元的限额范围内对被告邹孔斌给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款5，156，494.53元及利息227860元、违约金54028元的义务承担连带清偿责任。被告湖北金佳华模具材料制造有限公司、被告湖北鑫利达钢构有限公司、被告湖北华璨机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告邹孔武追偿。
三、被告严玉华、被告严玉芳、被告杨革文、被告曹祥利各自在最高额为6，000，000元的限额范围内对被告邹孔斌给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款5，156，494.53元及利息227860元、违约金54028元的义务承担连带清偿责任。被告严玉华、被告严玉芳、被告杨革文、被告曹祥利承担保证责任后，有权向被告邹孔武追偿。
四、如原告黄石市担保集团有限公司就被告湖北金佳华模具材料制造有限公司所有的机械设备（包括3t电液锤一台、3.5t结晶器一台、6t结晶器一台、1.5t电渣炉一台、btdhp-2000kva110kv磁性调压器一台、10t双梁桥式起重机一台、5t双梁桥式起重机一台、双梁桥式起重机四台、空气换热器一台、煤气退火炉一台、车床一台）实现担保物权，可依法处置并在3，000，000元的最高额担保限额内优先受偿。
五、驳回原告黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5727元、保全费5000元，共计10727元，由被告湖北金佳华模具材料制造有限公司、被告湖北鑫利达钢构有限公司、被告湖北华璨机械设备有限公司告、被告严玉华、被告严玉芳、被告杨革文、被告曹祥利负担共同负担（于判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11454元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张蓉
二〇一五年十月十三日
书记员 孙婷