北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3522号
上诉人（原审原告）樊×，女，1982年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1982年7月21日出生。
委托代理人王世晶，北京世盈律师事务所律师。
上诉人樊×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊×在一审诉称：我与赵×经人介绍相识，并于2011年5月18日在民政局办理结婚登记手续，2012年4月23日生育一子赵×1。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，恋爱期间就多次发生争吵并提及分手。婚后也未能培养出真正的夫妻感情，双方在生活习惯、价值观念等方面产生严重分歧而矛盾加剧。在为人处世、家庭的目标与责任承担上很难有相同或一致的时候。另外，双方平时沟通较少，缺乏包容和爱。赵×经常无端谩骂、殴打我，致使我长期倍受痛苦折磨。哺乳期赵×1也经常因赵×的粗暴行为受到惊吓而哭闹。从2013年2月至今，双方正式分居，夫妻感情已破裂。分居后赵×没有探视过孩子，也没有给孩子生活费。双方此前也多次提出离婚，但因子女抚养及财产分割问题而未能达成一致。故维持名存实亡的婚姻对双方都是一种痛苦，故起诉请求依法判决双方离婚；双方婚生子赵×1由我抚养，赵×每月承担6000元抚养费；赵×向我支付2013年2月至今，赵×1每月生活费6000元；赵×向我返还我的婚前财产人民币12万元；对于赵×婚前所购房屋，我认为就增值部分我应获得一半；本案诉讼费由赵×承担。
赵×在一审辩称：同意离婚。赵×1应归我方抚养，樊×每月给付抚养费1800元；我方经济状况比樊×好，我有住房，有利于孩子的生活稳定。从去年3月份之前，一直是我父母照顾孩子，我的父母还是能够照顾孩子，我文化程度较高，可以辅导孩子。而且现孩子户口在我处，与我居住比较适宜。樊×与我共同欠我父亲25万元，其中20万元用于还房贷，还有2.8万元用于交房租，剩余用于花销（当时我没有收入）。现在我住的房子位于北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元×号是我的婚前财产，与樊×无关。因双方没有离婚，所以不同意支付2013年2月至今赵×1的生活费。樊×称我向其借款，此事不存在。12万元是夫妻共同财产，我们结婚时我父母和樊×父母给的钱。2012年7月份我才开始正式上班，生小孩用的也是我父母的钱，我就把这12万元要过来用作生活开销。樊×生孩子开销特别大。孩子生下来后到2013年2月份，都是我母亲带的，后樊×与我母亲争吵，樊×把孩子带走了。2013年2月份之后，樊×及其家人不让我见孩子，我想给钱也给不了，此期间的抚养费不同意支付，从判决生效后，我方同意支付孩子抚养费。
一审法院经审理查明：2010年2月份，樊×与赵×经人介绍相识。于2011年5月18日双方登记结婚。2012年4月23日双方生育一子赵×1，现随樊×一起生活。2013年2月起，双方开始分居生活。自2013年2月起，赵×因以无法见至赵×1为由，未向赵×1支付过抚养费。
2011年6月26日，樊×之母张×汇给樊×人民币12万元。2012年9月7日，樊×向赵×转账12万元。樊×称此款为赵×向其借款。对此赵×不予认可，其称因相识后双方的开支由其负担，樊×的收入用于替其父母还房贷，12万元是双方共同的存款，即使是樊×的母亲汇来的，也是双方婚后汇来的，应视为对双方的赠与。赵×称该款已于婚后用于北京市朝阳区×区居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋支付房屋维修基金3.5万元、支付契税1.8万元，余款用于自己及父母的消费。
2010年12月9日，赵×签订北京市商品房预售合同，购买北京市朝阳区×区居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋一套（现为北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×单元×号），建筑面积91.21平方米，套内建筑面积70.84平方米，按照套内建筑面积计算，每平方米33028.83元，总价款人民币2339762元，除首付款外，贷款80万元。就贷款的偿还问题，赵×称其于2011年5月31日签订《个人房屋抵押借款合同》，贷款金额80万元人民币。赵×称其于2011年7月11日提前还贷20万元，此款系其自父母处取得，以现金方式还贷；于2011年8月24日提前还贷33万元，其中30万元系其婚前存款，另3万元来源于其父4万的汇款，该汇款剩余的1万元用于偿还自2011年9月20日起每月还贷金额；待其领取工资后，自2011年10月起由自己的工资收入偿还每月还贷金额；此期间其于2012年2月22日又曾从父母处取得1.45万元用于还贷。
樊×称不认可2011年7月11日还款20万元及1.45万元系赵×自其父母处取得，认为应为共同财产，但其未就此主张提交证据；樊×认可赵×有婚前存款30万元，但认为此款已用于婚后共同还贷；赵×之父的汇款4万元应视为是给夫妻的共同财产；樊×称婚后其对于赵×收入如何支出，其并不知情。
庭审中，双方认可现北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋，建筑面积91.21平方米，每平方米价格4.3万元。
赵×自2011年10月20日起以工资收入开始偿还贷款，至2012年6月20日，赵×每月偿还银行贷款2144.5元，7月偿还2109.37元，8月至2014年11月20日，28个月，每月偿还贷款2074.66元。
另查，赵×提交的工资台账显示其于2012年7月至12月领取工资合计37229元，2013年工资合计118624元，2014年1、2月收入合计17840元。其单位×院开具《收入证明》，证明其2012年7月至2014年6月税前收入共计231294元，2012年10月至2013年9月提前领取十年博士住房津贴共计30万元。
再查，赵×（乙方）与其工作单位×院（甲方）于2012年8月16日签订《住房津贴协议》，约定甲方为乙方提供120个月的住房津贴，每月2500元，根据乙方申请，甲方同意一次性预支乙方住房津贴30万元（税前）；因乙方个人原因提前解除劳动合同、或因乙方不能胜任甲方工作双方需要提前解除劳动合同的，乙方解除劳动合同时，按本协议约定，将已预支的在约定服务期未满期间的住房津贴，一次性按标准返还甲方。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、北京市商品房预售合同、银行个人账户明细、存折、汇款凭证、产权证、工资台账、个人贷款还款计划书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：樊×与赵×虽系自由恋爱、自主结婚，但共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，以致不堪同居，夫妻感情破裂。婚姻关系继续维系对双方并无益处，故现樊×要求离婚，赵×亦同意离婚，法院准许。因双方分居后，赵×未向赵×1支付抚养费用，故其应当承担支付责任。对于离婚后孩子的抚养，应本着有利于孩子成长的原则解决。离婚后，双方仍然是赵×1的父亲、母亲，对赵×1仍均有抚养的义务与权利。考虑到现赵×1随樊×共同居住，故其由樊×继续抚养为宜，赵×应支付抚养费。对于抚养费的数额确定，应兼顾孩子的需要与赵×的支付能力予以确定。
对于分居期间，因樊×单独抚养赵×1，故考虑此点，在分割夫妻共同财产时，法院酌情予以考虑。
樊×所主张的12万元，系樊×之母汇款给樊×，且此款给赵×后，主要用于支付赵×名下北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋的维修基金及契税，用于赵×本人及其父母的支出，因此此款赵×应予以返还樊×。
北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋，系赵×于婚前购买，支付首付款，并房屋登记在其名下，故房屋应归赵×所有。对其婚后由其父母给予的资金还贷部分以及其婚前存款还贷部分，应视为赵×自己还贷。2011年7月11日赵×提前偿还贷款20万元，樊×虽认为此款应为共同财产，但因当时双方结婚时间尚短，樊×亦未提交证据证明此款为夫妻共同收入所得，故对其主张此款为共同财产一说，法院不予采信。但对另14500元，赵×未提交证据证明来源，应认为是夫妻共同收入。对于婚姻存续期间赵×用自己工资还贷部分共计79500.35元，应视为是夫妻共同还贷。对于共同出资按揭偿还部分及相应增值利益，樊×有权获得补偿。
赵×已领取的住房津贴30万元（税前），因属其工作单位预支款项，可能会因赵×工作单位发生变动而产生变化。故樊×不宜在本案中要求分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许樊×与赵×离婚；二、婚生之子赵×1由樊×抚养，赵×从二○一四年十二月起每月支付赵×1抚育费人民币二千元，至赵×1年满十八周岁时止；三、自二○一四年十二月起每月赵×每月探视赵×1二次，每次一天；四、赵×于本判决生效后七日内返还樊×人民币十二万元；五、北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋归赵×所有，该房屋未偿还贷款由赵×负责偿还；六、赵×于本判决生效后七日内给付樊×北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋折价款人民币八万七千四百七十四元；七、驳回樊×其他诉讼请求。如果赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
樊×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、重新认定和分配双方婚后共同偿还的北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋贷款金额及其增值利益；2、对被上诉人婚后至2014年12月工资收入所得进行分配；3、根据被上诉人工资台账实际收入数额、结合北京儿童实际抚养成本和教育成本，判令增加被上诉人每月应该支付赵×1的抚养费标准；4、判令被上诉人支付2013年2月至2014年12月分居期间赵×1的生活费；5、判令被上诉人婚后领取的工作单位住房津贴30万元进行分配；6、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人认为一审判决认定事实不清，判决有误，有失公允，明显偏袒男性，对妇女、儿童的合法权益与保障不足，且判决书写作不严谨，存在文字或数据笔误或遗漏，在关键问题上有所模糊与回避。二、上诉人认为一审法官提到的夫妻双方“分工”问题有失偏颇，对孩子的抚养费判低均缺乏公允，以结婚时间短为由对共同财产不予分割，以“有得必有失”来解释上诉人既然要抚养孩子就要放弃分割财产。
赵×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，樊×、赵×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。樊×与赵×系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，无法调和，导致夫妻感情破裂，且继续维系夫妻关系对双方并无益处；现樊×要求离婚，且赵×亦同意离婚，法院对此不持异议，予以准许。
樊×上诉主张应根据被上诉人工资台账实际收入数额、结合北京儿童实际抚养成本和教育成本，判令增加被上诉人每月应该支付赵×1的抚养费标准。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于离婚后孩子的抚养，应本着有利于孩子成长的原则解决，且夫妻双方对赵×1仍有抚养的义务与权利；考虑到赵×1一直随樊×共同居住，且樊×亦坚持对赵×1的直接抚养，故认定其由樊×继续抚养为宜，赵×相应支付抚养费，本院对此予以认可。而对于抚养费的数额确定，法院应既要考虑当事人本身经济承受能力，也同时兼顾孩子当前成长的合理需要予以确定；一审法院确定的赵×目前每月支付的抚养费数额符合当前孩子生活的基本需要，并无不妥，本院予以确认。而在离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；因孩子抚养费用的支出在孩子成长过程中处于动态中，故关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故对樊×增加抚养费的主张，本院认为目前理由及必要性不足，本院不予支持。
樊×上诉主张在双方分居期间，其单独抚养赵×1、负担其生活费，赵×亦应承担相应生活费用；赵×则认为樊×故意分离其与孩子共同生活，对其主张不予认可。而在双方分居期间，樊×确实有单独抚养赵×1负担生活费用情节，故在分割夫妻共同财产时，一审法院已酌情予以考虑，本院予以认可。
樊×上诉主张应重新认定和分配双方婚后共同偿还的北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋贷款金额及其增值利益。而北京市朝阳区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋，确系赵×于婚前支付首付款购买并登记在赵×名下，故房屋应当归赵×所有，本院对此不持异议；对于赵×婚前以其存款还贷部分及婚后初期用其父母直接给予帮助其还贷的资金还贷部分亦应视为赵×自己的还贷；而对于婚姻存续期间赵×用自己工资还贷部分共计79500.35元，应视为是夫妻共同还贷。对于2011年7月11日赵×提前偿还的贷款20万元，樊×一审中认为此款亦应认为共同财产，一审法院认为当时双方因结婚时间尚短，樊×提交的证据亦未能证明此款为夫妻共同收入所得，故对此款未认定为共同财产；本院亦认为赵×父母为赵×婚前所购置房产尽早还清贷款所给予的帮助，意思表示及目的性明确，并非双方共同收入所得，樊×主张此款为夫妻共同收入所得的证据及理由不足，不予支持；而对樊×主张的另14500元，因赵×未提交证据证明此款来源，故应认为属夫妻共同收入，本院对此予以认可。
樊×对于共同出资按揭偿还部分及相应增值利益，有权主张获得补偿，一审法院予以支持且相应做出的房屋折价款的确定于法有据，本院亦予以认可。
樊×上诉主张应判令对被上诉人婚后领取的工作单位住房津贴30万元进行分配。而赵×已领取的住房津贴30万元（税前），根据赵×与其工作单位签订的《住房津贴协议》，属工作单位向其预支款项，该款项可能会因赵×工作单位劳动合同发生变动而产生相应变化，且依据协议约定已预支应将会一次性按标准返还工作单位，故樊×要求在本案中作为共同财产予以分割的理由于法无据，本院不予支持。樊×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由樊×负担七十五元（已交纳）；由赵×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一百五十元，由樊×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡春萌