wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第51号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘保桂。因本案于2009年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1316号起诉书指控被告人刘保桂犯交通肇事罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人刘保桂到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2009年10月12日，被告人刘保桂持冒用其弟弟“刘保夫”名义考取的准驾车型为G的机动车驾驶证，驾驶牌照为皖11／480**号变型拖拉机，从杭州市余杭区乔司镇驶往余杭区仁和镇。当日12时30分许，被告人刘保桂驾车途经01省道9KM＋850M余杭区乔司镇三角村绕城高速高架桥下路段时，由于行驶过程中变更车道影响相关右侧车道内行驶的机动车正常行驶，在由南往北行驶往右变更车道过程中与右侧车道内同向行驶的张某驾驶的牌照为浙A×××××号普通二轮摩托车发生事故并碾压，造成被害人张某受伤经医院抢救无效于当日死亡及浙A×××××号普通二轮摩托车损坏的重大交通事故。被告人刘保桂在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘保桂负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘保桂在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、荣某、童某、夏某、刘某、孙某的证言；安徽省萧县农机安全监理站出具的相关证明材料及驾驶证、行驶证复印件；车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；交通事故认定书；尸体检验报告及死亡证明书；案件侦破经过、接警单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保桂违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘保桂当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘保桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月13日起至2013年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 韩 骏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭士芳，女，1970年11月10日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭士芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,486.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,486.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7076号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：桂添庆，男，1984年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告桂添庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告桂添庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息28.35元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告桂添庆和出借人陈科锋均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月11日被告桂添庆在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为10000元，年化利率为23%，借款时间为2016年7月11日至2016年7月21日到期还本付息。出借人陈科锋于2016年7月12日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告桂添庆：金额为5000元，借款时间为2016年7月12日至2016年7月21日，年化利率为23%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告桂添庆于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人陈科锋于2016年10月6日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告桂添庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月12日，出借人陈科锋、借款人桂添庆及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率23%，借款期限9天，自2016年7月12日至2016年7月21日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月12日，陈科锋通过其在鹰皇公司支付平台的账户向桂添庆在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月6日，陈科锋与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人陈科锋、借款人桂添庆及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。陈科锋依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元、支付利息28.35元及自2016年7月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告桂添庆经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂添庆于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元、利息28.35元；
二、被告桂添庆于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂添庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00392号
原告：周某，女，1981年2月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：张达国（系张某叔叔），1954年6月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：一般代理。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵晓云担任审判长、助理审判员占展主审、人民陪审员杨晓霞参加评议，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐新中、被告张某及其委托代理人张达国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2003年7月经人介绍认识，2003年10月27日在湖北省丹江口市民政局登记结婚，2006年3月2日生育一女，取名张某甲。原、被告婚后无共同财产、债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭毫无责任感，双方也无法沟通，导致原告不敢与被告说话。多年来被告对原告一直实施家庭冷暴力，原告实在无法忍受这样的生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方均担，直至张某甲独立生活止。案件受理费由被告张某负担。
原告周某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告周某的身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
2.结婚登记审查处理表、婚姻登记记录查询证明各1份。拟证明原、被告的合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
被告张某辩称：同意离婚，但原告起诉状中陈述的与事实不符，双方缺乏交流的原因在于原告，不是被告的问题；原告陈述无共同财产不属实。
被告张某就答辩的事实和理由没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告2003年7月经人介绍认识，2003年10月27日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。2006年3月2日生育一女，取名张某甲，现就读于丹江口市三官殿小学，婚后一直由原告照料。双方婚前无个人财产，婚后共同购置了辉煌牌太阳能热水器一台、犁耙一个，无共同存款、债权债务、股票、有价证券等其他财产。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通导致夫妻感情破裂。原告自2011年开始与被告分居至今，其间只是偶尔回家。现原告无法与被告继续生活，故起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方均担，直至张某甲独立生活止。在庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割，被告当庭表示同意离婚。
本院认为，原告周某与被告张某婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方缺乏相互沟通未建立起夫妻感情，双方分居近三年，致使夫妻感情完全破裂，被告在庭审中亦表示同意离婚，故对原告周某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某甲年龄尚幼，且一直由原告照料，考虑到女孩身心的发育和健康成长，对原告周某要求抚养小孩的诉讼请求本院亦予以支持。原告在诉讼请求中要求被告每月支付小孩抚育费800元，教育费、医疗费由双方分担的诉讼请求要求过高，本院酌定按照每月500元予以支持，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担一半，至张某甲独立生活止。对于双方的共同财产，原告当庭表示放弃，由被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间所生一女张某甲随原告周某生活。被告张某每月支付小孩抚育费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半，至小孩张某甲独立生活止。
三、原、被告婚姻存续期间的共同财产：辉煌牌太阳能热水器一台、犁耙一个归被告张某所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵晓云
代理审判员 占 展
人民陪审员 杨晓霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 婕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00743号原告王某。委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴某，中国台湾人。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鲍水桥到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚。由于双方婚前接触极少，在彼此并不了解的情况下草率结婚，且性格不合，结婚当晚被告即对原告实施家庭暴力，婚后时常为生活琐事发生争吵，致使原告无法在被告处生活。2014年10月13日，原告离开台湾返回大陆娘家生活。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告的身份情况。证据二、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。证据三、证明一份。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，原告王某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告王某与被告吴某于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在湖北省民政厅办理结婚登记，结婚证字号为J420000-2013-001020。婚后双方常为生活琐事发生争吵，被告吴某时常对原告王某实施家庭暴力。2014年10月13日，原告王某离开台湾返回大陆娘家。此后，双方再无联系。还查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务。本院认为，原告王某与被告吴某婚前缺乏了解，草率结婚，且双方性格差异较大，被告时常对原告实施家庭暴力，导致双方难以共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂。故对原告王某要求判决准许原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某与被告吴某离婚。本案诉讼费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长余月明审判员周泽民人民陪审员蒋晨二〇一五年六月二十四日书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00048号
原告杨惠明。
被告周丹枫。
原告杨惠明诉被告周丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨惠明到庭参加诉讼，被告周丹枫经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠明诉称：2014年8月21日，被告周丹枫向原告借款20000元，约定还款日期为2014年9月21日；2014年9月10日，被告又向原告借款10000元，约定还款日期为2014年10月1日。两次借款合计30000元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。
被告周丹枫未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告周丹枫向原告杨惠明借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借杨惠明人民币贰万元整（20000），还款日期2014年9月21日，借款人：周丹枫，2014.8.21”。2014年9月10日，被告周丹枫又向原告杨惠明借款10000元，并出具借条一张，载明：“今向杨惠明借人民币壹万元整（10000），于2014年10月1日之前归还，借款人：周丹枫，2014.9.10”。后经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周丹枫向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。借款到期后，被告理应及时还款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周丹枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丹枫于本判决生效之日起10日内归还原告杨惠明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，合计920元，由被告周丹枫负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓晴
济南高新技术产业开发区人民法院
执行�定书
（2015）高执字第464号
申请执行人王胜飞，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道西顿邱一村**号。
被执行人李延彬，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住济南高新区孙村街道流海庄***号。
本院执行申请执行人王胜飞与被执行人李延彬民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人于2015年5月31日前付27万元，违约金2万元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李延彬纳入失信被执行人名�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丽丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第464号
被执行人宋杰，曾用名宋勇，男，1976年1月25日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住高唐县鼓楼东路426号1排2号。
被执行人宋杰因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2013年12月10日作出（2013）高刑初字第131号刑事判决书，对被执行人宋杰并处罚金人民币贰万五千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人宋杰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金人民币贰万五千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第131号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第464号
被执行人刘传传，男，1983年10月1日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住高青县兴隆大观园“LS女装”店。现羁押于高青县看守所。
本院在被执行人刘传传罚款纠纷一案中，查明被执行人刘传传无财产可供执行。申请执行标的20000元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高刑初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2337号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号。统一社会信用代码：91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，系该行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：罗建阳，系该行职工。
被告：ＸＸ兰，女，1975年12月31日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告ＸＸ兰信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还农行信用卡账号62×××05欠款截止2017年6月23日本息合计36654.72元（其中本金33897.39元、利息1022.39元，逾期还款违约金1734.94元）。其后新产生利息等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约之规定计付至还清之日止。2、本案诉讼费用及诉讼引起的相关费用（含公告费）由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告ＸＸ兰于2011年11月17日向原告申请办理金穗贷记卡，获批卡号为：62×××05。永久额度为34000元，2011年12月8日开始透支消费、还款，2016年10月19日消费后开始拖欠。截止2017年6月23日本息合计36654.72元（其中本金33897.39元、利息1022.39元，逾期还款违约金1734.94元）。原告采取了短信、电话、信函、上门催收等措施，经多次向被告ＸＸ兰催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行贷记卡欠款本金33897.39元及截止2017年6月23日利息1022.39元，逾期还款违约金1734.94元，之后利息、违约金按照合同约定利率计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费358元，公告费400元，由被告ＸＸ兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3322号
罪犯孙某某，男，1979年7月25日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月三十日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第42号刑事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第938号
原告李某某，男。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告李某某诉被告胡某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李登园的委托代理人李宁荣、被告胡宝生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告是朋友，2012年6月15日我与被告签订了《出租车承包协议》，我支付被告包车押金5万元，约定待车辆报废后退还我。该车辆到2013年3月16日报废，于是我向被告索要包车押金5万元，被告先后陆续还款2万元，剩余3万元至今未还，现我诉至法院请求法院依法判令被告偿还我欠款3万元，并支付利息，按约定月利率3%计算，从2013年7月起到支付到履行完毕，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原告租车事实属实，在2013年5月车已报废，我已还原告2万元，仍欠3万元，但暂时无力偿还，我为原告出具了欠条，合同上没有签订利息，欠条上约定月利率3%，我不同意偿还月利息。
经审理查明，原告与被告协商将号牌号码为蒙BT10**号出租车租与原告从事运营，并签订了《出租车辆承包协议》，协议约定：被告将号牌号码为蒙BT10**出租车承包给原告运营；承包期限从2012年6月15日至报废为止；原告向被告交纳出租车承包押金5万元，合同期满后三个月后将押金5万元一次性付清给原告。2013年3月该车辆报废，原告向被告索要押金，被告还款2万元。后双方协商，约定剩余3万元在2013�4月23日后三个月内还清，利息按月利率3%计算，利随本清。现原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还原告欠款3万元，并支付利息，按约定月利率3%计算，从2013年7月起到支付履行完毕，诉讼费由被告承担。上述事实有出租车辆承包协议，欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告胡宝生欠原告李登园押金3万元的事实有被告给原告出具的出租车辆承包协议和欠条在案证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此原告主张的利息应，利率为3%的诉讼请求，依法保护一部分。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件及若干规定》第六条规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决书生效之日起十日内给付原告李某某欠款人民币3万元。
二、被告胡某某支付上述借款利息，以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年7月起计算至本金付清时止，利随本清。
案件受理费275元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨 志 茹
二〇一五年六月十五日
书记员 �王晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1361号
原告：吕维亮，男，1956年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：申建民,山西泰一律师事务所律师。
被告：山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号。
法定代表人：张艳琦，总经理。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜泽栋，男，该公司法务，住太原市万柏林区。
被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区剪子湾村100号。
法定代表人：庞太昌，总经理。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桐，男，该公司法务，住太原市杏花岭区精营东边街。
被告：庞太昌，男，1961年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
原告吕维亮与被告山西世景房地产开发有限公司（以下简称世景公司）、山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、庞太昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕维亮及其委托诉讼代理人申建民，被告世景公司的委托诉讼代理人姜泽栋、马锋，被告富阳泰公司的委托诉讼代理人张桐、马锋，被告庞太昌的委托诉讼代理人马锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕维亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款240万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庞太昌是富阳泰公司的法定代表人，同时也是世景公司的实际经营控制人，由于其经营开发的东岗路棚户区改造房地产开发项目出现资金短缺情况需向朋友借款。原告经人介绍于2013年5月4日至2014年9月30日分9次与被告庞太昌所属的山西富阳泰房地产经营有限公司签订借款协议，共向被告方出借240万元，协议借期为一年，月利率3%，协议还约定为保证协议的顺利进行，乙方（被告）同意用等价值开发的房屋作为抵押。原告每次在与被告签订借款协议后都依约支付了借款，被告开始还能按约定支付借款利息，从2014年9月至今被告再未付利息，也未偿还借款本金。原告数次催要，但被告总是以各种理由拖延，后被告庞太昌以借款是用于世景公司开发东岗路棚户区改造项目，将借款协议中借款人变更为世景公司，并将原借款协议收回。被告庞太昌以短信形式通知原告以多余的门面房、车位车库、住宅作为债务人的保证，并承诺”从借款日开始到还清借款时止始终有效”。原告认为被告因项目开发经营资金周转困难，原告伸出援手向其出借款项，被告理应按照协议约定，按时支付利息，到期归还款项。现借款到期已经两年半，被告长期占用原告的借款又不支付利息，其行为不但违反双方协议约定，而且也是显失公平的，三被告系共同借款人应承担连带还款责任。请求法院判如所请。
世景公司、富阳泰公司、庞太昌辩称，对借款事实认可，借款人是世景公司，被告富阳泰公司、庞太昌不是本案的借款人，庞太昌签字或者发短信都是以世景公司实际控制人的身份进行，故应由世景公司承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了九份借款协议以及2016年11月14日被告庞太昌所发短信内容作为证据，经庭审质证,被告对所有借据的真实性和证明事实无异议，但认为证据证明借款人系世景公司。庞太昌是世景公司的实际控制人，庞太昌是法人行为，并非个人行为和保证。三被告未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告庞太昌是被告富阳泰公司的法定代表人，系被告世景公司的实际经营控制人。
被告富阳泰公司在经营过程中因资金短缺向包括本案原告在内的多人借款。后因借款用于被告世景公司开发的太原市东岗路棚户区改造项目，原告与被告世景公司重新签订了借款协议，落款日期仍为原先的借款日期。分别为：落款日期为2013年5月4日的一份借款协议，借款本金35万元；2013年5月25日的一份借款协议，借款本金25万元；2013年5月30日的借款协议一份，借款本金为80万元;2013年9月18日的借款协议一份，借款本金为40万元;2013年9月30日的借款协议一份，借款本金为10万元;2014年1月30日的借款协议一份，借款本金为10万元;2014年4月14日的借款协议一份，借款本金为20万元;2014年6月21日的借款协议一份，借款本金为10万元;2014年9月30日的借款协议一份，借款本金为10万元;共计240万元。以上借款协议除2013年9月18日签订借款期限为2年外其余均约定借款期限1年，月利率3%。庭审中原告陈述借款系现金支付，三被告予以认可。
被告世景公司按月利率3%向原告支付利息至2014年10月前，此后再未付息。借款本金至今未偿还。2016年11月14日庞太昌向包括原告在内的出借人发送短息称：”东岗路棚户区改造主体确认是山西世景房地产开发公司，关于借款投资延续手续问题......不存在超过诉讼时效的问题；因此，庞太昌书面承诺如下：你的借款从借款日开始到还清借款时止始终有效，保存此信息。”因索要无果，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告吕维亮与被告世景公司签订的借款协议是当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告世景公司认可收到原告支付的借款，原告履行了合同义务，被告世景公司应当依约向原告还本付息，逾期未还款，构成违约，故对原告要求被告世景公司偿还借款本金240万元的诉讼请求，予以支持。本案债务经原告同意已由被告富阳泰公司转移给被告世景公司，原告要求被告富阳泰公司承担共同还款责任无事实及法律依据，故不予支持。被告庞太昌虽不是被告世景公司的法定代表人，但其作为被告世景公司的实际控制人在借款协议上签名应属职务行为，并非其个人借款的真实意思，原告也无证据证明本案借款由被告庞太昌个人使用，故原告要求被告庞太昌承担共同还款责任于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西世景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕维亮借款本金240万元。
二、驳回原告吕维亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元（原告吕维亮已预交），由被告山西世景房地产开发有限公司负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 辛晓宏
人民陪审员 徐庆红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安 妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2929号
原告：吴宁，女，1970年2月10日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：任剑辉。
原告吴宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳 桢
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00106号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄某某。2015年1月9日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日，2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年夏，襄州区黄集镇镇政府、城建、土管部门在黄集镇前进街南侧为本镇某路居委会居民规划了宅基地，欲兴建统一的住宅小区。2015年1月9日9时许，某路居委会居民何某雇请施工人员在新划分的宅基地上打桩建房，被告人黄某某及妻子曲某某以“新规划的宅基是其原来的庄稼地，占地赔偿问题还没有解决”为由予以阻止，曲某某坐在打桩的位置，阻拦打桩机施工。何某欲将曲某某拉开时，被告人黄某某持一把木柄单刃尖刀对何某背部戳一刀，在场群众见状将刀夺下，何某被他人送往医院救治。襄州区公安分局黄集派出所民警接到报警后赶到现场，将欲逃跑的被告人黄某某抓获。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某某、周某鉴定，何某所受损伤致膈肌破裂及肝脏破裂，行了手术修补术，其损伤程度为重伤二级。2015年1月21日，被告人黄某某与被害人何某就民事赔偿达成调解协议，除支付何某住院期间的医疗费、生活费外，另赔偿何某误工费、护理费、生活费、营养费及伤残赔偿金共计8万元，赔偿款已清结。何某对被告人黄某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人黄某某、曲某某等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安人员依法扣押后拍摄的尖刀照片，襄州区公安分局出具的抓获经过，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某和妻子曲某某以“土地赔偿款未解决”为由，阻止被害人何某在新规划的宅基地上建房，当何某对曲某某劝解时，被告人黄某某持尖刀对何某背部捅一刀，致何某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人黄某某真诚悔罪并积极赔偿了被害人何某的全部经济损失，何某予以谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某庭审中认罪，且积极赔偿了被害人何某的全部经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长贵琴人民陪审员安荟人民陪审员徐冉二〇一五年五月七日书记员肖一帆3
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3155号
申请执行人：常茹，农民，住所安徽省寿县。
被执行人：陆建江，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第347号常茹与陆建江民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡常茹应支付申请人陆建江借款225000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3155号案的本次执行程序终结。申请执行人常茹如发现被执行人陆建江下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄强强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李盛，男，1951年9月5日出生，汉族，中国五矿集团公司退休干部，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊，男，1962年7月1日出生，汉族，北京农学院教师，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺，男，1967年2月14日出生，汉族，住北京市平谷区
第三人：刘春芳，女，1967年10月3日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇山东庄二街**号。
再审申请人李盛、李俊因与被申请人王顺以及第三人刘春芳委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李盛、李俊申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判人员有徇私舞弊、自审自记、枉法裁判的行为。一、二审判决对于主要证据视频资料未当庭播放质证，且王顺提交的证据是伪造的。综上，李盛、李俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李盛、李俊所述一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，及主要证据是伪造的一节，缺乏依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李盛、李俊主张审判人员审理该案件时，有徇私舞弊、自审自记、枉法裁判的行为，缺乏依据。综上，一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。李盛、李俊的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李盛、李俊的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李盛，男，1951年9月5日出生，汉族，中国五矿集团公司退休干部，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊，男，1962年7月1日出生，汉族，北京农学院教师，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺，男，1967年2月14日出生，汉族，住北京市平谷区第三人：刘春芳，女，1967年10月3日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇山东庄二街**号。再审申请人李盛、李俊因与被申请人王顺以及第三人刘春芳委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李盛、李俊申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判人员有徇私舞弊、自审自记、枉法裁判的行为。一、二审判决对于主要证据视频资料未当庭播放质证，且王顺提交的证据是伪造的。综上，李盛、李俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李盛、李俊所述一、二审法院认定事实的主要证据未经质证，及主要证据是伪造的一节，缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李盛、李俊主张审判人员审理该案件时，有徇私舞弊、自审自记、枉法裁判的行为，缺乏依据。综上，一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。李盛、李俊的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李盛、李俊的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一八年四月十八日书 记 员  张 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29544号
原告：上海沪生元服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张永梅，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海晟懋服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯明。
原告上海沪生元服饰有限公司与被告上海晟懋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海沪生元服饰有限公司的法定代表人张永梅、委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加诉讼，被告上海晟懋服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海沪生元服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费人民币(以下币种相同)171,061元；2、被告向原告支付以171,061元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年4月2日起计算至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告达成口头协议，约定由被告提供图纸和原材料，原告为被告服装进行加工印花，并约定了价格和质量。原告按双方约定完成服装印花并交付给被告，但被告只支付了部分款项，欠付2013年3月至2014年5月的加工费共计171,061元。2016年4月1日，被告出具书面结算证明确认尚欠原告加工款171,061元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海晟懋服饰有限公司未到庭答辩。
原告上海沪生元服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公章的结算证明、被告向原告支付货款的历史付款凭证及应收明细表等证据。原告上海沪生元服饰有限公司的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告上海沪生元服饰有限公司主张的事实有相应证据证明，本院认定原告所述属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在加工合同关系，截至2016年4月1日，被告确认尚欠原告加工费171,061元，被告理应支付。故原告主张被告支付加工费并从2016年4月2日开始支付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告上海晟懋服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海晟懋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沪生元服饰有限公司支付加工费171,061元；
二、被告上海晟懋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沪生元服饰有限公司支付以171,061元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年4月2日起计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,783.23元，由被告上海晟懋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29544号
原告：上海沪生元服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张永梅，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海晟懋服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯明。
原告上海沪生元服饰有限公司与被告上海晟懋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海晟懋服饰有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海晟懋服饰有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1227号
申请执行人：任玉芹，女，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区，身份证号码：×××0784。
被执行人：王卫国，男，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区，身份证号码：×××2317。
被执行人：王锘涵，女，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月18日作出的（2014）珠香法湾民一初字第149号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于北京市朝阳区双惠苑甲5号楼10层1单元1123的房屋产权属被执行人王锘涵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王锘涵名下位于北京市朝阳区双惠苑甲5号楼10层1单元1123的房屋产权。
二、查封期限为年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年四月二十八日
书记员黄良
第2页，共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1939号
原告：盛建立。
被告：盛建权。
被告：盛建桥。
原告盛建立诉被告盛建权、盛建桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月25日当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛建立，被告盛建权、盛建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建立诉称：2007年4月24日23时至25日凌晨2时，两被告用石头、铁杆将原告家的大铁门、不锈钢水台、自来水管、玻璃窗打破，并剪断电话线、水井电缆线，致原告财产受损及精神伤害，故要求两被告赔偿财产损失1，219.90元；偿付精神损害抚慰金2，500元。
被告盛建权、盛建桥共同辩称：被告没有损坏原告财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据庭审中当事人的陈述，双方对以下事实陈述一致：
被告盛建权、盛建桥系亲兄弟，原告与两被告系堂兄弟。2007年4月下旬以来，双方多次因私有地问题发生纠纷。4月25日上午，双方因上述事由发生打架，因两被告之妹盛建文致原告之母徐爱苏轻伤，被本院判处拘役六个月并赔偿相关人身损害损失。该节事实由原告申请本院调取的本院（2007）绍刑初字第652号刑事附带民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本案争议的事实是两被告是否损害原告所诉称的财产？
原告为证明两被告损害原告财产的事实，提供以下证据：
1、申请本院调取本院（2007）绍刑初字第652号刑事卷宗，要求出示原告母亲徐爱苏于2007年5月9日接受夏履派出所询问的询问笔录1份；
2、提供现场照片15张；
3、提供证人盛某的证人证言1份。
两被告对原告母亲徐爱苏的询问笔录提出不予认可，对照片的来源提出异议，对证人盛某的证人证言提出该证人曾与被告方有过邻里纠葛，故对其真实性提出异议。
本院对原告提交的证据及两被告的质证意见，评判如下：1、询问笔录，原告母亲徐爱苏在询问笔录中陈述：柯春香（两被告之母）家人将原告家的大铁门、不锈钢水台、自来水管、玻璃窗打破，并剪断电话线、水井电缆线。当天晚上，我不敢走出去，我是事后才看见这样的事情。该节陈述没有柯春香家人就是本案两被告；2、现场照片，原告没有提供其他证据补强证明该照片形成的时间、地点、拍摄人等，致使该证据不符合证据的合法性、关联性、真实性要求。即使该证据能证明原告财产损害事实，但也不能证明原告的财产损害系两被告所为；3、证人证言，证言记载：2007年4月25日凌晨5时左右，看见两被告手持棍棒，守候在原告家门口。该证言中所涉时间与原告所诉称的两被告侵权时间不相一致。综上，原告提供的上述证据，不能证明自己的事实主张，故对原告主张两被告损害原告家的大铁门等财产的事实，本院不予认定。
本院认为：我国民法通则规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告虽提供原告母亲接受派出所询问的询问笔录、现场照片、证人证言，但该组证据不能证明两被告对原告诉称的财产实施侵权行为，而且原告主张财产遭受损害的事实也没有足够的证据证明。因此，原告请求两被告承担侵权民事责任，既没有事实根据，又没有法律依据，被告抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告盛建立要求被告盛建权、盛建桥赔偿财产损失、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年五月二十一日
书记员 范兰英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初1852-1859号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：唐光强，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告：东莞市莞城现代工艺精品店，住所地：广东省东莞市莞城新河北路华艺大厦1号、2号铺。
经营者：张妙玲，女，1960年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市莞城�代工艺精品店著作权权属、侵权纠纷八案中，本院于2018年1月15日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年三月一日
书 记 员 曾艳媚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执898号
关于申请执行人浙江兽王控股集团有限公司与被执行人建德翔宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人建德翔宇建设有限公司已履行付款义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86236901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1210号
原告胡建华，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告鲁秋宏，男，1962年10月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
胡建华诉鲁秋宏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。胡建华到庭参加诉讼，鲁秋宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡建华诉称，2016年12月2日，周福成向胡建华借款10000元，约定于2016年12月27日偿还，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，由鲁秋宏提供了保证担保。该款至今未还，故诉至法院，要求鲁秋宏偿还借款本金10000元，按月利率2分给付自2016年12月2日至2017年6月2日共计6个月利息1200元，合计11200元，并承担本案的诉讼费用。
鲁秋宏未作答辩。
胡建华为证明自己的主张向本院提举了2016年12月2日借条一枚，证明周福成向胡建华借款10000元，由鲁秋宏提供了保证担保。
胡建华向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，有借款人周福成及担保人鲁秋宏的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年12月2日，周福成向胡建华借款10000元，约定2016年12月27日偿还，逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息。该款由鲁秋宏提供了保证担保，并约定”如借款人到时不能偿还，担保人负责偿还所有债务”。借款到还款日期周福成未偿还。
本院认为，胡建华与鲁秋宏之间因借款所形成的债权债务关系明确，鲁秋宏为周福成的借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，鲁秋宏应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且保证期间未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定的期间，鲁秋宏有义务承担保证责任，故胡建华要求鲁秋宏偿还借款本金10000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。胡建华主张按月利率2分给付2016年12月2日至2017年6月2日共计6个月利息1200元，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定及借据约定：”如到还款日期不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息”，鲁秋宏应承担逾期期间的利息，但双方已约定利息内容，应按银行同期贷款利率四倍计算，且计算利息的起始时间应以还款日期2016年12月27日为准，经核算，自2016年12月27日至2017年6月2日期间的利息为725元（10000元×4.35%×4倍÷12个月×酌定5个月），本院对合理部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,鲁秋宏承担保证责任后，其依法享有向主债务人周福成追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁秋宏于本判决发生法律效力后十日内偿还胡建华借款本金10000元，给付2016年12月27日至2017年6月2日共计5个月利息725元，合计10725元；
二、驳回胡建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（胡建华已预交），由鲁秋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德 高娃
人民陪审员 哈斯 巴特
人民陪审员 白音宝力高
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 丽 胤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第564-4号
申请执行人宋前程。
被执行人张启明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣崖商初字第225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人部分履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张启明之配偶徐淑丽存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于浩志
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵东阳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1419-5号
申请执行人朱丰收，男，1979年2月出生，汉族，住遂平县。
被申请执行人朱灿亚，男，1989年4月出生，汉族，住遂平县。
关于朱丰收申请执行朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3055号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱灿亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱灿亚在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币6483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2871号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杨洪云，女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李凤阳，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告杨洪云系夫妻关系）。
被告：杨新广，男，1986年7月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李生宝，男，1972年8月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：贾洪洲，男，1971年11月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：赵文明，男，1971年5月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：贾洪涛，男，1966年10月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告杨洪云、李凤阳、杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰，被告李凤阳到庭参加诉讼，被告杨洪云、杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨洪云、李凤阳偿付原告借款736999.99元；2、要求被告杨洪云、李凤阳支付自2014年8月31日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月25日与被告杨洪云、李凤阳签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告杨洪云、李凤阳人民币742000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛作为担保人为杨洪云、李凤阳提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给杨洪云、李凤阳。现被告杨洪云、李凤阳尚有借款736999.99未还，仅支付利息9.22元，被告杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛未履行保证责任，为此诉至法院。
被告李凤阳辩称：借款事实属实，现在没有能力偿还，准备分期偿还。
被告杨洪云未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告杨新广未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李生宝未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告贾洪洲未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵文明未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告贾洪涛未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年8月25日，原大洼县农村信用合作联社与被告杨洪云、李凤阳签订了一份《借款合同》，杨洪云、李凤阳为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人杨洪云、李凤阳在大洼县农村信用合作联社贷款742000元；贷款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛为杨洪云、李凤阳借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给杨洪云、李凤阳贷款742000元。现被告杨洪云、李凤阳尚有借款本金742000元尚未偿还，仅支付利息9.22元，被告杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告杨洪云、李凤阳、杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告杨洪云、李凤阳签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告杨洪云、李凤阳、杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告杨洪云、李凤阳在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告杨洪云、李凤阳应积极履行还款义务，原告要求被告杨洪云、李凤阳偿还尚欠的借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告杨洪云、李凤阳未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告杨洪云、李凤阳支付罚息的请求，本院予以支持。被告杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛自愿为杨洪云、李凤阳借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对杨洪云、李凤阳偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告杨洪云、李凤阳于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币736999.99元，并从2014年8月31日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除已付的利息9.22元）；自2015年8月31日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费11170元（原告已预交），减半收取计5585元，由被告杨洪云、李凤阳、杨新广、李生宝、贾洪洲、赵文明、贾洪涛负担5585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十月十日
书记员 王冰凌
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2662号
原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路新城花园。
法定代表人：张伊儿，系董事长。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：龚慧，女，1953年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告龚慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原舟山邦泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 於航燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1224号
原告：尤菊兰，女，1963年5月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告夏远平，男，1964年7月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告尤菊兰诉被告夏远平追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏远平归还原告代偿款50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年1月19日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：案外人周士敏（与原告原为夫妻关系）为被告夏远平向他人借款提供担保。2015年9月19日，原告代被告夏远平偿还了50000元。后被告夏远平向原告出具了借条，约定本金为50000元，利息月利率为15‰。至2016年1月19日，双方结清之前利息后，双方重新出具了借条。之后，被告夏远平未归还过涉案款项本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告尤菊兰代偿款50000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年1月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告夏远平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十月十七日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1224号原告：尤菊兰，女，1963年5月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告夏远平，男，1964年7月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告尤菊兰诉被告夏远平追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏远平归还原告代偿款50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年1月19日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：案外人周士敏（与原告原为夫妻关系）为被告夏远平向他人借款提供担保。2015年9月19日，原告代被告夏远平偿还了50000元。后被告夏远平向原告出具了借条，约定本金为50000元，利息月利率为15‰。至2016年1月19日，双方结清之前利息后，双方重新出具了借条。之后，被告夏远平未归还过涉案款项本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告尤菊兰代偿款50000元并支付相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年1月19日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告夏远平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十月十七日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初510号
原告：袁建军，男，1978年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈永康，男，1979年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：雷梅花，女，1982年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告袁建军与被告陈永康、雷梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告袁建军到庭参加了诉讼，被告陈永康、雷梅花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建军向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款20000元，支付自起诉日至还清时止按年息6%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈永康通过朋友周彦相识，因为被告陈永康缺乏资金周转，遂于2010年5月14日向原告借款20000元，同日出具了借条，只是被告陈永康将原告姓名写错了，将袁建军写成袁剑军。被告雷梅花系被告陈永康的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告有共同返还欠款的义务。
被告陈永康未答辩。
被告雷梅花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告陈永康于2010年5月14日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份交由其收执，该笔借款未约定还款期限、借期利息、逾期利息等内容。常州市金坛区档案馆出具《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》一份，证明两被告于2003年11月14日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告陈永康出具的借条可以证明原告与被告陈永康之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告可以随时主张权利，故原告袁建军要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张要求被告承担按照年利率6%计算自起诉之日（2017年1月23日）起至还清借款的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，被告陈永康以做生意缺少资金为由，向原告袁建军借款，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永康、雷梅花于本判决生效之日起10日内共同向原告袁建军返还借款本金人民币20000元及利息（自2017年1月23日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告陈永康、雷梅花共同负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩宇娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3412号
原告：周建，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵楞，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告周建与被告赵楞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周建于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建负担。
审判员 杜 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘百川
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2129号
原告：黄培腾，男，1964年7月8日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：黄晓云，女，1983年12月8日生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告：章善春，男，1978年6月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：钱贵花，女，1981年11月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄培腾与被告章善春、钱贵花民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第760号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该××董事长。
委托代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：唐同路，男，农民。
被执行人：郑东林，男。
被执行人：王春义，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人唐同路、郑东林、王春义金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人唐同路、郑东林、王春义的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人唐同路、郑东林、王春义无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴吉东
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李高升
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第760号
申请执行人王永德等32人。
被执行人淄博伟光化工有限公司。
本院在执行申请执行人王永德等32人与被执行人淄博伟光化工有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人淄博伟光化工有限公司无财产可供执行。申请执行人王永德等32人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王永德等30人申请执行标的202055元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第345号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王永德等32人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第760号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该××董事长。委托代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：唐同路，男，农民。被执行人：郑东林，男。被执行人：王春义，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人唐同路、郑东林、王春义金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人唐同路、郑东林、王春义的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人唐同路、郑东林、王春义无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴吉东审判员  鲁兴超审判员  郭海峰二〇一六年九月二十六日书记员  李高升
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2789号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京馨亭家居用品有限公司，住所地北京市西城区法源寺前街11号。
法定代表人MARCECREPONT。
北京住房公积金管理中心与北京馨亭家居用品有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）京0101行审4号行政裁决书已发生法律效力，2017年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京馨亭家居用品有限公司给付人民币14927元。
本院在执行过程中，向被执行人北京馨亭家居用品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京馨亭家居用品有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京馨亭家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审4号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2789号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京馨亭家居用品有限公司，住所地北京市西城区法源寺前街11号。法定代表人MARCECREPONT。北京住房公积金管理中心与北京馨亭家居用品有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）京0101行审4号行政裁决书已发生法律效力，2017年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京馨亭家居用品有限公司给付人民币14927元。本院在执行过程中，向被执行人北京馨亭家居用品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京馨亭家居用品有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京馨亭家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审4号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年七月十七日书记员 李 婧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第276号
原告：赵某某甲，男，汉族，1969年某月某日出生。
委托代理人：贺某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某某乙，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告：应某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某甲诉被告江苏某某建设工程有限公司、李某某、赵某某乙、应某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼。被告李某某亦于2014年5月22日提出申请，要求撤回追加被告赵某某乙、应某某参加诉讼的请求。
本院认为，原告赵某某甲以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许；被告李某某以双方已自行庭外和解为由申请撤回追加被告赵某某乙、应某某参加诉讼的请求亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某甲撤回起诉；
准许被告李某某撤回追加被告赵某某乙、应某某参加诉讼的请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李建萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1853号
原告：龚汝容，女。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东风路2号。
法定代表人：张定良。
被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司，住所地四川省长宁县老翁镇大湾社区。
负责人：代治涛。
原告龚汝容与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。在审理过程中，原告龚汝容于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚汝容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚汝容撤回起诉。
案件受理费12692.00元，减半收取6346.00元，由龚汝容负担。
审判长 梁小玲
审判员 邓志强
审判员 龚汝林
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00555号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
委托代理人：邢彪，该行副行长。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：朱海喜，男，1971年12月20日出。
被告：班玉梅，女，1970年11月9日出生。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告朱海喜、班玉梅、芜湖金伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 许云峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1921号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
被执行人卢群星。
被执行人郑丽君。
被执行人张伟忠。
被执行人岑锦凤。
被执行人陆森淼。
被执行人敬红梅。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1921号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币460145.61元及相应利息，并应承担诉讼费982元，执行费6802元。现被执行人陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1921号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1921号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人姚国宁，该公司董事长。
被执行人卢群星，住所慈溪市。
被执行人郑丽君，住所慈溪市。
被执行人张伟忠，住所慈溪市。
被执行人岑锦凤，住所慈溪市。
被执行人陆森淼，住所慈溪市。
被执行人敬红梅，住所慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1921号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币460145.61元及相应利息，并应承担诉讼费982元，执行费6802元。现被执行人陆森淼、卢群星、郑丽君、张伟忠、岑锦凤、敬红梅无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1921号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十四日
书记员 单泓斌（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1035号
上诉人（原审原告）郑红勤，女，1972年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）扬州友好医院。
法定代表人贾玉清，该院院长。
委托代理人朱林龙，该院医护部长。
委托代理人齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人郑红勤与被上诉人扬州友好医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服（2013）扬江民初字第1791号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人郑红勤曾与被上诉人扬州友好医院下属部门洪泽分院发生医疗损害赔偿纠纷，郑红勤将江苏石油勘探局职工医院（被上诉人原名）及江苏石油勘探局职工医院洪泽分院起诉至洪泽县人民法院，该院判决后各方均不服，上诉至淮安市中级人民法院，经该院主持调解，各方当事人自愿达成协议，调解协议约定“郑红勤不再就本案事实向江苏石油勘探局职工医院、洪泽分院主张任何权利，双方当事人无其他争议”，该调解书已经发生法律效力。郑红勤不服，向淮安市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回郑红勤的再审申请后，郑红勤仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院指定本院复查，本院驳回了郑红勤的再审申请。郑红勤仍不服，再次向江苏省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回郑红勤的再审申请。现郑红勤认为存在扩大损害，故诉至原审法院。
原审原告诉请要求判决原审被告赔偿医疗费等损失共计1万元。
原审认为，双方纠纷已协商解决，且双方在调解协议中约定原告郑红勤不再就本案事实向被告以及江苏石油勘探局职工医院洪泽分院主张任何权利，故原告再次起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告郑红勤的起诉。
宣判后，郑红勤不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：本次诉讼系针对扩大的伤害，不存在一事不再理的情况，故应予撤销。
扬州友好医院答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确。
原审查明的事实无出入，本院予以确认。
本院认为，双方经法院主持达成调解约定不再就本案事实再行主张权利并已履行，已实质性处理完毕双方纠纷。郑红勤再次向法院提起诉讼，属于“一事不再理”的情形，法院不应对双方纠纷再行处理，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志平
代理审判员 韩 凯
代理审判员 苏岐华
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝佳佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3142号
罪犯孙致淼，男，1981年6月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年11月8日作出（2012）罗刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人孙致淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事诉讼被告人孙致淼赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币52948.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙致淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯孙致淼本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯孙致淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙致淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙致淼减刑的建议，符合法律规定。该犯因多次故意犯罪被判刑，主观恶性较大，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙致淼减去有期徒刑五个月。缴纳赔偿金人民币1500元赔偿给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1773号
原告：浙江久灵进出口贸易有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇工业园区（三通路2号）。
法定代表人：沈从伟,董事长。
委托诉讼代理人：楼守诚，男，该公司职工。
被告：郑州市二七区启航文具商行，住所地河南省郑州市二七区盈合万货城7排77-79号。
经营者：刘艳春，男，1982年4月25日出生，汉族，经商，住河南省郑州市。
原告浙江久灵进出口贸易有限公司与被告郑州市二七区启航文具商行买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江久灵进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费8134元，减半收取计4067元，由原告浙江九灵进出口贸易有限公司负担。
审判员 陈运文
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00066号
原告：吴百。
被告：陈望。
本院在审理原告吴百诉被告陈望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴百于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴百的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴百撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊英杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1170号
原告：陈世进，男，1975年9月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人：牟元成，经理。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：重庆第六建设有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇云岭小区，统一社会信用代码9152018155660298X8。
负责人：牟元成，经理。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告陈世进与被告重庆第六建设有限责任公司、重庆第六建设有限责任公司贵州分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月22日，原告陈世进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈世进撤诉处理。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告陈世进负担。
审判员 周宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 文艺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2214号
罪犯梁仁宗，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年6月7日作出（2012）惠东法刑初字第115号刑事判决，以被告人梁仁宗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）惠中法刑一终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁仁宗在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得监狱表扬1次；嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仁宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁宗予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初2260号
原告赵勇，男，1981年10月8日出生，汉族，中电投蒙东能源集团公司水库管理中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王亚民，男，1958年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
赵勇诉王亚民运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，于2017年12月21日依法公开开庭审理。赵勇以王亚民拖欠运费110000元为由向本院提起诉讼，要求王亚民给付拖欠的运费110000元。王亚民同意给付运费110000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王亚民给付赵勇运费110000元。该款于2018年1月31日前给付20000元，2018年4月30日前给付20000元，2018年9月30日前给付20000元，2018年12月31日前给付50000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元（赵勇已预交），由王亚民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 海 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00123号
原告西安鼎都实业有限公司。西安市经开区B1区芳馨园6号楼2302号。
法定代表人时晓利，总经理。
委托代理人苏哲峰，男，该公司行政专员。
委托代理人毕爱萍，女，该公司人事专员。
被告许玮，男，1968年12月17日出生，汉族，无业。
被告西安开成物业管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇11号楼1单元1层10102室。法定代表人耿艳，总经理。
委托代理人杨雪莲，女，该公司行政专员，住西安市未央区徐家湾元乐村202号。
第三人陕西中庸人力资源有限公司。住所地：西安市经开区未央路138-1号中登大厦8层F4。
法定代表人徐海军，总经理。
本院在审理原告西安鼎都实业有限公司与被告许玮、被告西安开成物业管理有限公司、第三人陕西中庸人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎都实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保56号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，该公司员工。
被申请人：韩剑锋，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：阮文龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩剑锋、阮文龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩剑锋、阮文龙名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩剑锋、阮文龙名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月六日
书记员 邓以群
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1595号
原告：黄振国，男，汉族，1987年8月18日出生，被告：廊坊市新华劳务派遣有限公司。
法定代表人:黄贵松，总经理。
委托代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。
原告黄振国与被告廊坊市新华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振国，被告廊坊市新华劳务派遣有限公司的委托代理人何卫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振国诉称，2017年7月7号，原告在卢卡斯车间工作时双小腿起了很多红疙瘩，开始化脓，7月10日经管道及医院皮肤科医生诊断：过敏性紫癜，因接触金属导致。8月22号，卢卡斯人力资源部陈亚建经理说原告被退回被告处了。原告不服，遂提起劳动仲裁。仲裁裁决后，原告仍然不服，遂提起诉讼，请求被告赔偿原告1、解除劳动合同赔偿金78*10.875=848元；2、误工费77*7=540元；3、医药费300元。
原告针对己方的主张未向法庭提供相应证据。
被告廊坊市新华劳务派遣有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。理由：关于原告的诉讼请求第一项解除劳动合同赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第87条，只有用人单位违法解除劳动合同的情形才能适用支付劳动者赔偿金的法律规定。被告在仲裁时提交的由原告于2017年8月22日本人签订确认的《劳动合同解除终止审查确认表》证实原被告解除劳动合同是原告提出请求双方协商一致解除的，并不存在违法解除劳动合同的情形，原告关于误工费的主张也没有事实和法律依据。原告主张的医疗费用，其不能举证证明与从事的工作有因果关系，不能得到支持。
被告向提交了双方签订的《劳动合同书》、《劳动合同解除（终止）审查确认备案表》、廊开劳人仲案（2017）第83号仲裁裁决书等证据。
本院认为，被告作为劳务派遣公司，与原告签订了自2017年6月22日至2020年6月30日止的劳动合同，并将原告派遣到第三方工作，因第三方不再需求劳务服务，将原告退回派遣公司，因工作另行安排未妥，该情况下，双方可以协商解除劳动合同。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款第（二）项，被告应当向原告支付经济补偿。按照合同第八条的约定，原告工资标准为每月1650元。
本合同虽在试用期间，但本案不存在原告不符合录用条件的情形。原告诉请的误工费和医疗费，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款第（二）项，第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告黄振国解除劳动合同的补偿金825元；
二、驳回原告黄振国的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告黄振国司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院.
审判员 张宝民
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶张建
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执308号
申请执行人：唐牧，男。
被执行人：卢共平，男。
本院于2017年6月1日立案执行的申请人唐牧申请执行卢共平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1735号民事判决书，已向被执行人卢共平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人卢共平在收到之日起5日内向申请执行人唐牧支付借款本金267000元，负担案件受理费5305元，并向本院交纳执行费3985元。被执行人卢共平于2017年9月11日支付20000元外，余款256290至今未履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢共平的银行存款256290元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍震岗