福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1017号
原告：张金鑫，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林培珠、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉州键均模具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林丽琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：林金锋，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张金鑫与被告泉州键均模具有限公司（以下简称键均公司）、林金锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金鑫的委托诉讼代理人吴达舟、林金锋到庭参加诉讼。键均公司经传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金鑫向本院提出诉讼请求：⒈判令键均公司、林金锋立即偿还其加工款人民币101250元，并支付逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；⒉判令键均公司、林金锋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：键均公司、林金锋因生产之需委托其开具木模，双方于2015年2月14日进行结算，确认欠其加工款101250元，并由林金锋出具结算单据一份交其收执。后键均公司、林金锋分文未付，虽经其多次催讨，仍拒不偿付。
键均公司未作答辩。
林金锋辩称，加工合同是键均公司的，其是键均公司的股东之一，代表公司负责结算单据，不是其个人与张金鑫进行结算，欠款应由键均公司承担，其不承担。
双方有争议的是林金锋是否应当承担付款责任？张金鑫提交《结算单据》一份，以此证明键均公司、林金锋结欠其加工款101250元的事实。键均公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林金锋对《结算单据》的真实性、合法性均不持异议，但认为其是代表键均公司出具的，并提交键均公司出具的确认本案纠纷系公司行为的《证明》一份予以证明。张金鑫对键均公司出具的《证明》的真实性无异议，但仍然认为本案的承揽合同是键均公司、林金锋共同委托其进行加工承揽的。
本院认为，对张金鑫提交的《结算单据》、林金锋提交的键均公司出具的《证明》，双方对上述证据的真实性和合法性均不持异议，故对上述证据的证据效力均予以确认，至于上述证据所要证明的内容以及本案结欠加工款是键均公司、林金锋共同结欠，还是键均公司单方结欠，将在以下一并进行认定。从《结算单据》上的内容“兹有键均模具厂结算张金鑫木模金额为……”以及张金鑫起诉所列的被告主体等，可以确认双方共同认可“键均模具厂”就是键均公司，因此《结算单据》上体现的欠款主体应视为键均公司，另林金锋提供的键均公司出具的《证明》系键均公司对林金锋代其出具《结算单据》行为的追认，张金鑫虽对证据的证明内容提出异议，但未能提供相应的证据证明其异议理由成立，从键均公司在市场监督管理部门登记的基本情况也体现了林金锋是键均公司的股东，故综合上述证据可以证明林金锋确系代表键均公司出具《结算单据》的事实；另本案中张金鑫也未能进一步提供键均公司和林金锋共同委托其加工木模的其他凭据，仅凭《结算单据》不足予证明本案加工款是键均公司和林金锋共同结欠的。
综上所述，本院认为，张金鑫请求判令键均公司支付加工款101250元，因有《结算单据》、键均公司出具的《证明》和林金锋的陈述为据，对张金鑫的该项主张予以采信。对张金鑫请求判令键均公司支付加工款101250元，予以支持。张金鑫请求判令林金锋承担共同付款责任，林金锋辩称其代键均公司出具《结算单据》给张金鑫，依法不应承担支付货款的责任，因其辩称意见能从本案中双方所提供的证据得到印证，故对林金锋的辩称意见予以采信，张金鑫的该项主张因缺乏事实依据，不予采信。对张金鑫请求判令林金锋应共同承担付款责任，证据不充分，不予支持，对张金鑫的该项请求予以驳回。对张金鑫请求键均公司支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，张金鑫可随时主张付款，键均公司在张金鑫起诉后仍未在合理的期限内付款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对键均公司逾期付款给张金鑫造成的逾期付款资金占用期间的利息损失，键均公司应予承担。对张金鑫请求判令键均公司支付逾期付款利息损失自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。键均公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、泉州键均模具有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付张金鑫加工款101250元，并支付逾期付款利息损失（自2017年2月8日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回张金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由泉州键均模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年四月二十四日
书记员 尤芳冰
速录员 庄艳芳
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。