山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第704号
原告张申法，男，1970年12月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告张超，男，1993年11月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告吴欣欣，女，1987年06月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
委托代理人王昭辉，该公司法律顾问。
原告张申法、原告张超与被告吴欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2015年09月11日公开开庭进行了审理。原告张申法及委托代理人韩卫东，原告张超及委托代理人韩卫东，被告吴欣欣，被告人寿财险滨州市中心公司的委托代理人王昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申法、原告张超诉称，2014年12月31日22时30分左右，被告吴欣欣驾驶鲁C×××××号小型轿车沿博兴县兴福镇奥博路由西向东行驶至李韩社区为民服务中心门口处，左转弯时未确保行车安全，与由东向西原告张申法驾驶的无牌号普通二轮摩托车（车上载原告张超）相撞，致使原告张申法、原告张超受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告吴欣欣承担事故的主要责任，原告张申法承担事故的次要责任，原告张超不承担事故责任。事故车辆鲁C×××××号车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告张申法损失医疗费37221.87元、住院伙食补助费1050元、病例复印费120元、误工费10806元、护理费9905.50元、伤残赔偿金23764元、被扶养人生活费3582.90元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费1500元；依法判令被告赔偿原告张超损失医疗费6575.52元、住院伙食补助费240元、误工费5403元、护理费4142.30元、交通费500元；二原告主张损失92003.50元。
被告吴欣欣辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁C×××××号车系张敏所有，该车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿二原告的各项合理损失。吴欣欣为二原告垫付费用62000元，请求依法处理。事故车辆鲁C×××××号车所有人张敏与吴欣欣系夫妻关系。
被告人寿财险滨州市中心公司辩称，被告吴欣欣需提交合法有效的行驶证及驾驶证后，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担二原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失依据保险合同的约定及涉诉交通事故责任比例依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月31日22时30分左右，被告吴欣欣驾驶鲁C×××××号小型轿车沿博兴县兴福镇奥博路由西向东行驶至李韩社区为民服务中心门口处，左转弯时未确保行车安全，与由东向西原告张申法驾驶的无牌号普通二轮摩托车（车上载原告张超）相撞，致使原告张申法、原告张超受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告吴欣欣承担事故的主要责任，原告张申法承担事故的次要责任，原告张超不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告张申法在博兴县人民医院住院治疗4天（2014年12月31日-2015年01月04日），经诊断伤情为左髋臼骨折并左髋关节脱位等，支付住院医疗费用7019.99元。后原告张申法转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗31天（2015年01月04日-2015年02月04日），经诊断伤情为左髋臼骨折等，支付住院治疗费用29491.88元。2015年03月09日，原告张申法在中国人民解放军第八十九医院门诊检查治疗，支付门诊治疗费用110元。涉诉交通事故发生后，原告张超在博兴县人民医院住院治疗8天（2014年12月31日-2015年01月08日），经诊断伤情为膝关节损伤，脊髓损伤等，支付住院治疗费用6575.53元。被告吴欣欣为二原告垫付医疗费用40587.39元。2015年05月22日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书：被鉴定人张申法因遭车祸受伤，致左髋臼骨折、左髋关节脱位，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理40天；误工期限120天；营养期限60天；后续治疗费用不予支持。原告张申法另支付鉴定费2600元、门诊检查治疗费用600元、病历复印费120元。
另查明，刘绪英于1944年07月11日出生，系原告张申法母亲，张本立于1942年12月25日出生，系原告张申法父亲，共养育子女4人。事故车辆鲁C×××××号车系张敏所有，该车在被告人寿财险滨州市中心公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故车辆鲁C×××××号车所有人张敏与吴欣欣系夫妻关系。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据2张、门诊收费专用票据1张、住院病案2份、病人费用清单2份，中国人民解放军第八十九医院住院收费票据1张、门诊收费专用票据3张、住院病案1份、门诊病历1份、费用清单1份，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据2张，身份证复印件6张、邹城市公安局田黄派出所及邹城市田黄镇东罗头村村民委员会出具的证明信1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁C×××××号车在被告人寿财险滨州市中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告吴欣欣驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权，根据本案实际，酌定由被告吴欣欣对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除二原告用药明细中的非医保用药。因二被告未提交证据证实其主张，也未对二原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对二被告上述主张依法不予支持；②关于二被告对原告博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告张申法主张误工费及护理费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”又依据该解释第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未能举证证实其及护理人员有固定收入，亦未提交其及护理人员从事的行业提供参考，故对其误工费及护理费计算标准均可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年（54.37元／天）计算，即原告张申法误工费计算为6524.40元（54.37元／天×120天）、原告张申法护理费计算为5980.70元（54.37元／天×2人×35天＋54.37元／天×1人×40天）；④关于原告张超主张的误工期限及误工费计算标准。根据原告张超提交的住院病案载明的伤情，对其误工期限依法酌定为自伤后45天。原告张超并未提交证据其实际收入情况及因涉诉交通事故造成的实际收入减少情况，因原告张超系农村居民，对其误工费计算标准均可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费支出额7962元／年计算（54.37元／天），即原告张超的误工费计算为2446.65元（54.37元／天×45天）；⑤关于原告张超主张的护理人数、护理期限及护理费计算标准。根据原告张超提交的博兴县人民医院住院病案载明的出院医嘱及原告因涉诉交通事故所受伤情，本院酌定原告张超住院期间2人护理，出院后1人护理30天。原告张超并未提交证据护理人员实际收入情况及因涉诉交通事故造成的实际收入减少情况，因护理人员系农村居民，对其护理费计算标准均可参照山东省上年度农民人均纯收入11882元／年及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费支出额7962元／年计算（54.37元／天），即原告张超护理费计算为2501.02元（54.37元／天×2人×8天＋54.37元／天×1人×30天）；⑥关于原告张申法主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑦关于原告张申法主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。3、根据二原告的诉请及相关法律规定，原告张申法损失计算为：医疗费用：①医药费37221.87元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金23764元（11882元×20×10%）、被扶养人生活费3582.90元［（7962元／年×8年×10%÷4人）＋（7962元／年×10年×10%÷4人）］；②误工费6524.40元；③护理费5980.70元；④交通费700元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费700元；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2600元、病历复印费120元。以上共计84343.87元。原告张超损失计算为：医疗费用：①医药费6575.53元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费240元（8天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费2446.65元；②护理费2501.02元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。以上共计11963.20元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告损失56699.67元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用46699.67元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失36887.40元，由被告人寿财险滨州市中心公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失25821.18元（36887.40元×70%）。不属于保险公司赔偿范围的损失2720元，由被告吴欣欣按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告张申法1904元（2720元×70%）。因被告吴欣欣为二原告垫付医疗费用40587.39元，故由二原告返还被告吴欣欣垫付款38683.39元，被告吴欣欣在本案中不再承担民事赔偿责任。二原告因涉诉交通事故应获赔损失43837.46元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张申法、原告张超损失56699.67元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张申法、原告张超损失25821.18元，原告张申法、原告张超取得上述赔偿款后即返还被告吴欣欣垫付款38683.39元；
二、被告吴欣欣在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张申法、原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告吴欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一五年十月十四日
书记员 张莲莲