四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第196号
原告卿尚吉。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告杨发贵。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司。住所地：成都市都江堰市莲花南路*******号*楼。
负责人李超，职务：经理。
委托代理人青川子。
原告卿尚吉诉被告杨发贵、中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告卿尚吉及其委托代理人王扶风，被告杨发贵，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司的委托代理人青川子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿尚吉诉称，2013年7月13日，被告杨发贵驾驶川A4U0**二轮摩托车，在事故路段与原告卿尚吉驾驶的摩托车相碰撞，致原告卿尚吉受伤。原告受伤后先后在彭州市人民医院、彭州市熊氏骨科医院治疗至同年10月26日伤愈出院。2013年7月11日彭州市公安局交通警察大队责任认定，原告卿尚吉承担次要责任，被告杨发贵承担主要责任。2013年11月6日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所评定为10级伤残。川A4U0**二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司承保强制险，为此请求人民法院依法判令：1、被告杨发贵赔偿原告下列损失：医疗费1000元、误工费11400.70元、护理费8400元、交通费1000元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金40614元（含被扶养人生活费3935.80元）、鉴定费1455元、精神损害扶慰金4000元，合计74955.50元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司在机动车交通事故强制险内对原告上述损失承担赔偿责任。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向法院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险公司工商信息、保险单，证明原、被告系适格主体的事实；
2、交通事故认定书，证明事故的发生及被告杨发贵承担本次事故的主要责任，原告卿尚吉承担次要责任的事实；
3、彭州市人民医院、骨科医院出院病情证明书三份、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及花费医疗费12082.22元的事实；
4、鼎诚司法鉴定意见书及发票，证明原告伤情为十级伤残，开支鉴定费1455元的事实；
5、成都诚鑫皮革服装营业执照、劳动合同、公司出具的证明、社保卡，证明原告的务工情况及残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿的事实；
6、亲属关系证明、身份证2张、户口薄，证明原告有被扶养人3人，被扶养人生活费应当予以赔偿的事实；
被告杨发贵辩称，对事故的发生及责任认定以及原告诉请的各项请求及金额无异议；事故发生后被告杨发贵已垫付医疗费11082.22元、鉴定费1445元，请求在本案中一并处理；事故车辆在保险公司投保了交强险，请求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为证明上述和请求人民法院支持其主张，被告杨发贵向法院提供如下证据材料：
1、保险单，证明川A4U0**二轮摩托车在保险公司投保了交强险的事实；
2、医疗费发票共计8张，证明原告开支的医疗费12082.22元中，原告支付1000元，被告垫付11082.22元的事实；
3、驾驶证、行驶证，证明被告为合法驾驶的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司辩称，对原告在事故中受伤及其责任认定，被告杨发贵驾驶川A4U0**二轮摩托车投保交通事故强制险无异议；原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费按60元每天计算；住院伙食补助费�20元每天计算；误工费只认可住院期间的天数；其他诉讼请求请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司未向法院提供证据材料。
对原告出具的证据材料经二被告质证认为，对证据材料的1、2、3、4经质证无异议；对证据材料5二被告质证认为，因原告未提供在城镇居住生活的证据，残疾赔偿金应按农村标准计算。对证据材料6认为，在赔偿原告残疾赔偿金后不应再赔偿被扶养人生活费。
对被告杨发贵出具的证据材料经原、被告质证无异议。
对经原、被告质证无异议的证据材料，它客观真实的反应所证明的内容，且经对方质证无异议，具有证据的真实性、客观性和关联性，本院依法予以确认。
对经双方质证有异议的部分：对原告出具的证据材料5成都诚鑫皮革服装有限公司营业执照、劳动合同、成都诚鑫皮革服装有限公司出具的�明、社保卡，已充分证明原告从2011年2月起至事故时在成都诚鑫皮革服装有限公司公司的务工，事故后原告未在公司上班，该公司未向原告发放工资的事实。对原告出具的证据材料6二被告质证认为，因原告未提供在城镇居住生活的证据，残疾赔偿金应按农村标准计算；对证据材料6亲属关系证明、身份证2张、户口薄，证明原告有被扶养人3人，即原告的父亲卿启全，生于1943年7月1日，母亲谢怀菊，生于1941年10月2日，原告父母共生育3名子女。原告之女胡名君生于1997年1月30日，原告的父母及其子女属于原告的近亲属即被扶养人，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条关于被扶养人生活费计入残疾赔偿金中的规定，原告主张的被扶养人生活费符合规定，被告依法应予赔偿。
根据本院认定的上述证据，查明如下案件事实
2013年7月13日，被告杨发贵驾驶川A4U0**二轮摩托车，从彭州市天彭镇雷音村7组村道右转弯上利九路向彭州市市区方向行驶时与在该路段原告卿尚吉驾驶的无号牌摩托车相碰撞，致原告卿尚吉受伤。原告受伤后在彭州市人民医院住院治疗至同年7月14日，开支医疗费2856.67元。后转院至彭州市熊氏骨科医院治疗至同年10月26日伤愈出院，开支医疗费9256.55元。出院医嘱，注意休息，患肢禁负重，加强功能锻炼，一月后CR自查，隔三日门诊换药一次，不适门诊随访。2013年7月11日彭州市公安局交通警察大队责任认定，原告卿尚吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定承担事故次要责任，被告杨发贵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定承担事故主要责任。2013年11月6日原告的伤情经四川鼎�司法鉴定所评定为10级伤残，开支鉴定费1445元。庭审中原、被告协议在原告开支的医疗费12082.22元中按15%扣除自费药1812.33元。
另查明，1、原告住院天数为105天，误工时间为223天（受伤之日至评残前一日）。原告主张116天。原告于1973年11月18日出生，其残疾赔偿金年限为20年。原告卿尚吉虽为农村居民，从2011年2月起至事故时在成都诚鑫皮革服装有限公司的务工，月收入2300元。事故后未在公司上班，该公司未向原告发放工资；2、原告的父亲卿启全，生于1943年7月1日，其被扶养人生活费年限10年，母亲谢怀菊，生于1941年10月2日，其被扶养人生活费年限8年，原告父母共生育3名子女。原告之女胡名君，生于1997年1月30日，其被扶养人生活费年限2年；在事故后被告杨发贵为原告垫付医疗费医疗费11082.22元、鉴定费1445元，计12527.22元；3，川A4U0**二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司投保机动车交通事故强制险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案属于因交通事故而发生的侵权赔偿案件，被告杨发贵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定与违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定原告卿尚吉共同的交通违法行为致原告卿尚吉受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定以及本院查明的事实及证据，被告杨发贵负本案的主要责任即70%的责任，原告卿尚吉负负次要责任即30%的责任；由于本案事故发生在事故车辆川A4U0**二轮摩托车的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司在机动车交通事故强制险内予以赔偿，超过部分由被告杨发贵承担。被告杨发贵已支付原告的赔偿款在原告总损失中扣除。对原告卿尚吉请求的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据：全省城镇居民人均可支配收入20，307元，四川农村居民人均年生活消费支出5，367元。
原告的医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款之规定，根据本院认定的医疗费票据金额为12082.22元。
原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，从受伤之日计算至定残前一日为误工时间为223天，按原告主张116天和月收入2300元计算为，2300元÷30天×116天＝8893.33元。对原告主张过高部分本院依法不予支持。
原告主张的护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，原告住院105天为，105×60元／天＝6300元。对原告主张过高部分本院依法不予支持。
原告主张的住院伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院105天，为105天×20元／天＝2100元。对原告主张过高部分本院依法不予支持。
原告主张的残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，原告卿尚吉虽为农村居民，从2011年2月起至事故时在成都诚鑫皮革服装有限公司公司的务工，其残疾赔偿金应�城镇标准计算为，20，307元×20年×10%＝40614元。二被告主张按农村标准计算残疾赔偿金的主张本院不予采纳。
原告主张的交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条之规定，因原告未提供实际开支交通费的证据，根据原告就医和鉴定的实际情况，本院酌定为500元。对原告主张过高部分本院依法不予支持。
原告主张的被扶养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，卿启全的被扶养人生活费为5，367元×10年÷3人×10%＝1789元。谢怀菊的被扶养人生活费为5，367元×8年÷3人×10%＝1431.20元。胡名君的被扶养人生活费为5，367元×2年÷2人×10%＝536.70元。共计3756.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。二被告的辩�意见于法无据，本院不予采纳。
原告主张的鉴定费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，根据本院认定的证据为1445元。
原告主张的精神损害抚慰金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，因本次交通事故的发生是杨发贵与原告卿尚吉共同的违法行为所导致，精神损害抚慰金的赔偿应根据当事人双方在事故中的过错，本案的实际情况和参照当地的生活水平以及被告的辩称意见予以确定为2000元为宜。
对原告主张过高部分本院依法不予支持。由此，对原告的损失分别确认如下：医疗费12082.22元、误工费8893.33元、护理费6300元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金44370.60（40614元＋3756.90元）、交通费500元、鉴定费1445元、精神损害抚慰金2000元，共计77691.45元。上列费由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司在交通事故强制险医疗费限额内赔偿原告10000元；其余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费外的损失62064.23元由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司在交通事故强制险死亡及伤残限额内赔偿原告；剩余的医疗费2082.22元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1445元，计5627.22元，由被告杨发贵承担70%即3939.05元，原告卿尚吉自行承担30%即1688.17元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司共计支付原告72064.23元（10000元＋62064.23元）。对事故后被告杨发贵已支付原告的12527.22元，扣除被告杨发贵应赔偿原告的3939.05元的8588.17元与被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司支付原告赔�款品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司实际支付原告63476.06元，支付被告杨发贵85**.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二第、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司于本判决生效之日起五日内支付原告卿尚吉634**.06元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨发贵85**.17元；
三、驳回原告卿尚吉的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告杨发贵负担525元，原告卿尚吉负担225元（被告杨发贵负担的525元，已由原告垫付，在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市都江堰支公司支付其8588.17元中扣除525元给原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二�一四年一月二十四日
书记员 马 丹