wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第725号
原告：北京沃特瑞环境保护技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：曹兴权，该公司总经理。
委托代理人：徐春宇，该公司业务员。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告：唐山市春兴特种钢有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡。
法定代表人王金兴，该公司副董事长。
委托代理人夏玉强，该公司办公室员工。
原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司与被告唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员赵彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司的委托代理人徐春宇、曹现亮，被告唐山市春兴特种钢有限公司的委托代理人夏玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司诉称，原被告于2007年5月26日签署一份《工业品购销合同》，采购原告生产的2台自动自清洗过滤器，合同总价款为10万元人民币。付款方式为：合同签订后10天内付合同额60%，设备安装后一个月内再付30%，留10%质保金一年，期满后一个月内付清。合同签订后原告于2007年7月2日将合同约定的2台过滤器送至被告公司，并于当月安装完毕，履行了全部合同义务。依约被告应于2007年6月4日前支付第一期货款6万元，于2007年8月月底支付第二期货款3万元，于2008年9月底付清剩余1万元。但被告仅于2007年6月8日支付了6万元，余款4万元经原告多次催促至今分文未付。2007年6月7日被告和原告追加采购2台全自动自清过滤器，并签署一份《工业品买卖合同》，合同总价款为11万元人民币。付款方式同2007年5月26日合同。合同签订后原告依被告指示于2007年7月19日将合同约定的2台过滤器送至被告公司，并于当月安装完毕，履行了全部合同义务。依约被告应于2007年6月16日前支付第一期货款6.6万元，于2007年8月底支付第二期货款3.3万元，于2008年9月底付清剩余1.1万元。但被告仅于2007年6月15日支付了5万元，余款6万元经原告多次催促至今分文未付。原告认为，被告违约拖欠付款至今，已构成严重违约，应依法立即支付并赔偿因此给原告造成的利息损失。请求判令被告立即向原告支付拖欠货款100000元整；请求判令被告立即赔偿原告迟延付款利息损失42896.22元（自2007年9月1日至2014年5月12日止，按人民银行金融机构5年以上期人民币贷款基准利率计算）。
被告唐山市春兴特种钢有限公司辩称，对原告起诉的事实和主张的数额没有异议，现企业资金困难，希望原告可以允许我们以抵产品的形式偿还这笔债务。另，合同里没有约定给付利息，我们只认可100000元欠款，不认可这么高的利息。
经审理查明，原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司作为出卖人与被告唐山市春兴特种钢有限公司作为买受人于2007年5月26日、6月27日先后两次签订两份《工业品买卖合同》，由被告向原告采购自动清洗过滤器4台，合同总价款为21万元人民币。原告按照合同约定，向被告履行了交付合同标的物的义务，被告分两次给付原告货款110000元，尚欠100000元货款，被告至今未能给付。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同原件和复印件各1份；货物运输托运单2份原件；增值税发票复印件；利息损失计算明细等证据予以证实。
原、被告双方对上述归纳的事实均无异议，本院当庭已予以确认。
本院认为，被告唐山市春兴特种钢有限公司认可原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司在本案中主张的事实，只是对原告要求被告赔偿原告迟延付款利息损失42896.22元有异议，认为合同里没有约定给付利息，不承担给付这么高的利息。而原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。该合同虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但约定了结算方式及期限即被告收到货物后的付款时间，被告未按照该合同约定的时间付款，原告主张被告赔偿逾期付款损失的，应予以支持；被告抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市春兴特种钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告北京沃特瑞环境保护技术有限公司货款人民币100000元及逾期付款利息损失42896.22元，合计142896.22元。
如果被告唐山市春兴特种钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告唐山市春兴特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年七月十六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）古民初字第725号
原告徐富太，男，1956年6月1日出生，汉族，古交市村民。
被告王永平，男，1967年9月28日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告王二光，男，1971年4月28日出生，古交市村民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年11月16日17时30分，被告王永平驾驶车牌号为×××的重型货车行驶至省道104线（太克线）古交会立村口时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，2014年11月17日经古交市交警大队认定被告王永平负事故主要责任，原告徐富太负次要责任。原告为此诉至本院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用50000元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王二光与被告王永平除已支付的医疗费外，连带赔偿原告徐富太各项费用共计56000元，该款被告先付原告46000元，剩余10000元于2015年6月1日前付清。
二、以上约定款项被告王二光与王永平全部支付给原告徐富太后，原、被告不再因本次机动车交通事故发生任何纠纷。
·三、本案件受理费1050元，由原告徐富太减半负担525元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡慧卿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第725号
原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社，住所地：古田县吉巷乡前陇村官牛洋8号。
法定代表人戴庆荣，理事长。
被告周长群，男，1973年11月5日出生，身份证号码：352227197311053017，汉族，古田县人，农民，现住古田县平湖镇平湖街105号。
被告江启平，男，1974年1月2日出生，身份证号码：352227197401023030，汉族，古田县人，现住古田县平湖镇玉库村新街103号。
本院在审理原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社诉被告周长群、江启平加工合同纠纷一案中，原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社以其欠缺相关证据，需待补足相关证据材料后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第725号
原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社，住所地：古田县吉巷乡前陇村官牛洋8号。
法定代表人戴庆荣，理事长。
被告周长群，男，汉族，农民。
被告江启平，男，汉族。
本院在审理原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社诉被告周长群、江启平加工合同纠纷一案中，原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社以其欠缺相关证据，需待补足相关证据材料后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告古田县吉巷乡前陇晟丰食用菌专业合作社撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2599号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐瑾萱，女，2014年8月26日出生，汉族，住上海市场中路。法定代理人：贾凤娜(系徐瑾萱母亲)，女，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇。委托诉讼代理人：徐根柱(系徐瑾萱祖父)，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市场中路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市控江路。法定代表人：孙锟，院长。委托代理人：李向楠，该医院法务。再审申请人徐瑾萱因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐瑾萱申请再审称：新华医院在治疗过程中不负责任，存在过错。造成患者支气管肺炎和新华医院有直接因果关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，鉴于医疗活动的专业性和特殊性，涉及医疗领域的专门知识和科学技术，法院通常无法自行直接作出判断，需要委托专业机构进行鉴定，并以鉴定机构出具的鉴定意见作为重要参考。本案涉及的医患纠纷经上海市医学会鉴定，结论为：本例不属于对徐瑾萱人身的医疗损害。新华医院在医疗活动中存在沟通欠缺的医疗瑕疵，但与患儿徐瑾萱的后果之间不存在因果关系。原审法院以该鉴定意见为基础综合审查，判决对徐瑾萱的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，理由阐述充分，本院予以认同。徐瑾萱的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，徐瑾萱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐瑾萱的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢65号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人夏立国，系该支行行长。
委托代理人贾晓玲，女，汉族，1960年10月14日生，系该行职员，住大连市中山区。
被执行人洪源，女，满族，1968年9月22日生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人孙大勇，男，汉族，1966年12月30日生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人洪源、孙大勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月24日作出（2015）中民初字第4080号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
因被执行人洪源名下抵押房产难以执行且无其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢65号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人夏立国，系该支行行长。委托代理人贾晓玲，女，汉族，1960年10月14日生，系该行职员，住大连市中山区。被执行人洪源，女，满族，1968年9月22日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人孙大勇，男，汉族，1966年12月30日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人洪源、孙大勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月24日作出（2015）中民初字第4080号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人洪源名下抵押房产难以执行且无其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十七日书 记 员  姜 林
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初320号
原告无锡华力钢杆有限公司。
法定代表人许凤鸣，该公司董事长。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告庄嘉安。
原告无锡华力钢杆有限公司（以下简称华力公司）与被告庄嘉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告庄嘉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华力公司诉称：庄嘉安在华力公司工作期间，因家庭原因于2015年6月向华力公司借款3万元。庄嘉安在离职前归还了部分借款，并承诺剩余欠款23540元于2015年年底前归还。到期后经华力公司多次催促，庄嘉安均拒绝还款。现要求庄嘉安归还欠款23540元，并承担本案诉讼费用。
被告庄嘉安未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月2日，庄嘉安向华力公司出具欠条1张，载明：“本人庄嘉安于2015年6月8日向华力公司借款30000元，于2015年6月8日收到，截止于2015年7月1日已还6460元，尚欠公司23540元，上述欠款于2015年12月31日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”期限届满后，华力公司经催讨无果，遂于2016年1月18日起诉来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：庄嘉安向华力公司借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。华力公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庄嘉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庄嘉安应于本判决发生法律效力之日起10日内向华力公司支付借款23540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为195元（已由华力公司预交），由庄嘉安负担，庄嘉安于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给华力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第524号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭某。
上诉人（原审第三人）李某乙。
委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）刘某甲。
上诉人（原审第三人）张某。
委托代理人刘双喜。
被上诉人（原审第三人）刘某乙。
上诉人李某甲、刘某甲、张某、彭某、李某乙因与被上诉人刘某乙继承纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第456号民事判决；
发回新乡市卫滨区人民法院重审。
李某甲预交的二审案件受理费50元，彭秀梅、李某乙预交的二审案件受理费1400元，刘某甲、张某预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 禹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初764号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，2017年6月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人黄某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐清云
二〇一七年七月十九日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更234号
罪犯余和平，男，1964年9月27日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年6月29日作出（2009）关刑初字第57号刑事判决，认定被告人余和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。于2009年7月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年5月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯余和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯余和平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余和平予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01236号
上诉人（原审原告）：张宝森，男，汉族，1965年10月26日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺顺隆建设集团有限公司。住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：吴隆洁，该公司董事长。
委托代理人：金明岩，该公司职工。
上诉人张宝森因与被上诉人抚顺顺隆建设集团有限公司（以下简称顺隆公司）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宝森及委托代理人吴桂敏，被上诉人顺隆公司的委托代理人金明岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月25日张宝森与顺隆公司签订工程协议书，协议主要内容为：1、工程名称：抚顺市强制戒毒所绿化硬化工程（南院）。2、工程内容：黑丝沥青混凝土路面、步道砖铺装、边右铺装、草坪铺设。3、工程结构：路床整形碾压、15CM水稳定层、透层油、4CM沥青混凝土路面。4、工程单价：黑色沥青混凝土路面75元／㎡，边右铺装2元／㎡（不含主材），步道砖铺装12元／㎡（不含主材），草坪铺设6元／㎡。5、工程总造价：暂定12万，以实际结算为准。6、承包方式：包工包料。7、工程款支付方式：竣工后30日内一次付清，并扣除乙方工程质量保证金3％。8、开竣工日期：2008年7月23日
--
2008年8月7日。9、质量等级：优良等。协议签订后张宝森进行了施工，按时交付工程。2010年5月27日顺隆公司给张宝森出具还款计划，内容为：我公司给抚顺市强制戒毒所绿化硬化工程（南院）。由张宝森从2008年7月23日至8月7日承包，经双方确认总造价119745元整，我公司由于目前资金紧张，现制定如下还款计划：8月10日支付50000元整，9月10日支付40000元整，余款29745元在10月1日之前还清。此后，顺隆公司于2010年和2011年7月25日分别给付张宝森30000元，尚欠59745元。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是张宝森诉讼是否超过诉讼时效。顺隆公司辩称认为还款计划工程款分3期偿还，最后一期是2010年10月1日之前还清，从2010年10月1日至2012年10月2日诉讼时效已经届满。原审法院认为从张宝森提供的顺隆公司最后一期还款时间2011年7月25日还款3万元，诉讼时效计算时间应从2011年7月26日至2013年7月26日本案诉讼时效届满。诉讼时效届满，张宝森丧失胜诉权。法律规定：当事人不能提出证据或者虽然提出证明但没有能够证明事实主张的将承担举证不能的法律后果。张宝森在2013年7月26日诉讼时效届满后未能提供其主张权利的引起诉讼时效中断证据，张宝森只有本人陈述而没有其他相关证据，其主张无法支持。关于张宝森提供的证人系张宝森雇佣的人员，与其有利害关系，证人证言不具有证明力，不予采信。顺隆公司辩称，张宝森诉讼已超过诉讼时效，理由成立，予以采信。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回张宝森的诉讼请求。案件受理费1294元，由张宝森负担。
宣判后，张宝森不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判顺隆公司支付拖欠的工程款59745元；顺隆公司承担本案诉讼费。事实与理由：对拖欠的工程款，公司法定代表人、会计、司机多次到顺隆公司要账，两位证人证实内容客观真实，原审法院以“雇佣人员有利害关系”而不予采信，明显有悖证据规则，最重要的是对于欠款张宝森不可能不讨要。因张宝森对涉案工程地点区划认识有误曾于2013年到东洲区人民法院起诉，后被告知归新抚区管辖，又重新到新抚区法院起诉。
被上诉人顺隆公司答辩称，我公司出具还款计划后，2011年7月25日付了30000元，之后张宝森没有向公司催要欠款。我们认为工程款已经付清了，目前公司账目保存不善，无法查找还款凭证。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，顺隆公司对双方签订的工程协议书、2010年5月27日还款计划的真实性没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为顺隆公司是否偿还工程款59745元及张宝森诉讼是否超出诉讼时效期间。
关于顺隆公司是否偿还工程款59745元。根据2010年5月27日顺隆公司向张宝森出具的还款计划，经双方确认工程总造价119745元。张宝森提交了顺隆公司于2010年和2011年7月25日分两次给付各3万元的还款凭证，主张顺隆公司尚欠工程款59745元。顺隆公司虽辩称工程款已经全部支付完毕，但在一、二审诉讼期间均未向法院提交相关证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。对顺隆公司尚欠张宝森工程款59745元的事实，本院予以确认。
关于张宝森诉讼是否超出诉讼时效期间。从工程款给付时间看，顺隆公司并未按照还款计划约定期限履行，表明双方同意对付款时间进行调整。顺隆公司在给付两笔款项后，尚欠部分工程款未予支付，现顺隆公司没有举证证明已经清偿全部债务，也没有证据表明张宝森明确表示放弃剩余债务，双方对剩余工程款没有约定何时履行。对顺隆公司拖欠的工程款，张宝森主张其一直向顺隆公司追索，并没有怠于行使权利。而从前述事实看，顺隆公司虽意在否定其仍负有义务，但应可认定在债务存在的前提下是同意履行还款义务的，否则顺隆公司不会抗辩自己已经履行了还款义务。因此，在张宝森提供证据证明顺隆公司尚欠工程款未予支付的情形下，可以认定顺隆公司同意履行还款义务，发生诉讼时效中断的效力并不违背顺隆公司的本意。因此，张宝森诉讼没有超过诉讼时效期间。关于利息计算，因双方对剩余款项没有约定具体履行期限，故从张宝森诉讼时开始起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，张宝森的上诉理由，有事实根据及法律依据，依法成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00037号民事判决；
二、抚顺顺隆建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付张宝森工程款59745元及利息（自2014年12月19日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1294元，均由被上诉人抚顺顺隆建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高静
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初200号
原告：陈松柏，男。
委托诉讼代理人：付毅，湖南群利律师事务所律师。
被告：彭国安，男。
被告：徐春燕，女。
原告陈松柏与被告彭国安、徐春燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈松柏于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松柏申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈松柏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈松柏负担。
审 判 员 彭鹏
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 申军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行初字第00049号
原告：秦广全，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村前郭庄**户，身份证号码3412021967********。
原告：王素荣，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村前郭庄**户，身份证号码3412021967********。
被告：阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市阜王路639号4F，组织机构代码79640888-7。
法定代表人：董海，该局局长。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
委托代理人：张学强，该局法规股工作人员。
原告秦广全、王素荣不服被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称“颍州区城管执法局”）城市管理强制拆除决定一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月2日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告秦广全、王素荣，被告颍州区城管执法局的委托代理人李森、张学强到庭参加诉讼。因本案的审判须以本院受理的（2014）州行初字第00039号行政案件的审理结果为依据，本院于2014年9月5日裁定本案中止诉讼，2015年10月23日恢复审理。本案现已审理终结。
颍州区城管执法局于2014年5月22日对秦广全、王素荣作出阜州城管强拆字（2014）第008号强制拆除决定，以秦广全、王素荣在指定期限内未自行拆除在阜阳市颍州区清河办事处万霖社区前郭庄违法建设的484.98平方米建筑物为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，决定对其违法建筑物强制拆除。
秦广全、王素荣诉称：被告作出的强制拆除决定在行政职权、认定事实、程序及适用法律等问题上都存在违法情况，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告作出的阜州城管强拆字（2014）第008号强制拆除决定。
秦广全、王素荣向本院提供了以下证据：集体建设用地使用证，用以证明原告的房屋是在宅基地上合法建造的房屋。
颍州区城管执法局辩称：被告具有行政执法主体资格。被告在作出强制拆除决定前，经过调查取证证实：秦广全、王素荣于1997年至2006年期间在清河办事处万霖社区前郭庄建房，砖混结构349.45平方米，砖木104.06平方米，简易房8.52平方米，棚子22.95平方米，总面积484.98平方米，该房屋在城市规划区内，没有办理建设工程规划许可证。被告根据以上事实，对原告作出行政处罚决定，限其五日内自行拆除违法建筑物，并在此基础上经阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）批准作出强制拆除决定。该决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。被告对原告作出行政处罚决定后，因原告在规定的期限内不履行义务，被告向其送达了催告书，告知其履行义务的期限、方式、依法享有的陈述权和申辩权；但原告仍不履行；之后，被告作出强制拆除决定并进行了公告，以上程序合法。原告的诉讼理由均不能成立，请求驳回其诉讼请求。
颍州区城管执法局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、被告组织机构代码证；2、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条、第十七条规定3、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》；4、《阜阳市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第十八条。证据1-4，用以证明被告主体合法并具有执法主体资格。5、（2014）州城管罚决字第014号行政处罚决定书；6、依法拆除违法建设的公告及送达回执和送达时的照片；7、阜州城管催告字（2014）第007号催告书及送达回执和送达时的照片；8、颍州区城管执法局向颍州区政府提交的关于对秦广全、王素荣违法房屋强制拆除的请示及公文处理单；9、强制拆除决定书送达回执和送达时的照片。证据5-9，被告用以证明其作出的行政行为事实清楚，程序合法。10、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条，用以证明其适用法律正确。
经庭审质证，当事人对提举的证据发表如下质证意见：原告秦广全、王素荣对被告提举的证据均有异议，认为其房屋是在宅基地上建造的合法房屋，被告无执法主体资格，属滥用职权，应移送检察机关追究责任；未见到被告作出的公告、催告书、强制拆除决定书等，程序违法；适用法律不正确。被告颍州区城管执法局对原告提举的证据有异议，认为与本案无关联性。
本院对原、被告提举的证据作如下确认：被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明：2014年4月30日，颍州区城管执法局作出（2014）州城管罚决字第014号行政处罚决定，认定秦广全、王素荣于1997年至2006年期间在清河办事处万霖社区前郭庄建房，砖混结构349.45平方米，砖木104.06平方米，简易房8.52平方米，棚子22.95平方米，总面积484.98平方米，没有办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定对二原告所建房屋限五日内自行拆除完毕。2014年5月7日，颍州区城管执法局作出限期自行拆除违法建设的公告。二原告未在规定的期限内自行拆除该房屋。颍州区城管执法局于2014年5月12日作出并向二原告送达催告书，催告其履行处罚决定确定的义务，并告知享有陈述和申辩的权利。二原告仍未履行义务。颍州区城管执法局向颍州区政府请示后，于2014年5月27日作出阜州城管强拆字（2014）第008号强制拆除决定。
另查明：秦广全、王素荣对颍州区城管执法局作出的（2014）州城管罚决字第014号行政处罚决定不服，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。案经审理，本院作出（2014）州行初字第00039号行政判决：驳回秦广全、王素荣的诉讼请求。秦广全、王素荣不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院经审理，作出（2014）阜行终字第00096号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：颍州区城管执法局是颍州区城市管理相对集中行使行政处罚权的管理机关，对辖区内的违法建设作出行政强制决定和强制执行是其职责范围；颍州区城管执法局对秦广全、王素荣作出的（2014）州城管罚决字第014号行政处罚决定已经发生法律效力，秦广全、王素荣违法建房的事实已经法定程序确认；颍州区城管执法局在作出强制拆除决定前履行了催告、送达相关文书等职责，符合《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定；因此，颍州区城管执法局作出的强制拆除决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告称其房屋是在宅基地建造的合法房屋，被告属滥用职权，应移送检察机关追究责任，不属本案审理范围，不予采纳。综上，原告要求撤销强制拆除决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦广全、王素荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦广全、王素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李黎东
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1546号
原告：唐山奥成实业集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村东。
法定代表人：曹锦，董事长。
委托代理人：单田野，董事长助理。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告：杨海方，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：刘玉梅，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告唐山奥成实业集团有限公司诉被告杨海方、刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山奥成实业集团有限公司的委托代理人单田野、高春艳，被告刘玉梅到庭参加诉讼。被告杨海方经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山奥成实业集团有限公司诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2017年陆续购买原告水泥，被告给付了部分水泥款，尚欠原告水泥款29114元，经原告多次催要，被告总找出各种理由推脱。
被告杨海方未作出答辩意见。
被告刘玉梅辩称，我与杨海方已经于2016年离婚，他的债务是2017年产生的，在离婚之后，与我无关。
经审理查明，2017年3月12日起，原、被告达成口头买卖水泥协议，被告杨海方从原告处购买水泥，提货方式为杨海方自提，水泥价格为市价，未约定付款方式。至2017年6月6日，累计拖欠原告水泥款29114元。此款经原告催要至今未付。
另查明，被告杨海方与被告刘玉梅原系夫妻关系。2016年7月20日在丰润民政局协议离婚。
上述事实有当事人陈述、发货单、离婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告间达成的口头水泥买卖协议，不违反法律规定合法有效，双方均应遵照履行。双方没有约定付款方式，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告随时可以要求被告给付，但是应当给被告必要的准备时间。
被告杨海方自2017年起拖欠货款至今，经原告多次催要，至今未付，原告起诉要求给付水泥款，本院予以支持。
本案所涉货款，发生在二被告离婚之后，与被告刘玉梅无关。
故依照《中华人民共和国合同法>》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨海方于本判决生效后十日内给付原告唐山奥成实业集团有限公司水泥款29114元。
二、驳回原告唐山奥成实业集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元，保全费320元，合计584元，由被告杨海方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一八年九月十一日
书记员 张 路
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审34号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被执行人徐志文，男，汉族，1958年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行（2016）岳征字第002号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2016）岳征字第002号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市岳麓区人民政府的委托代理人成章，被执行人徐志文到会参加听证。
本院审查查明，2015年5月19日，长沙市岳麓区人民政府为实施桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期地块五），公告发布了（2015）岳征决字第005号《国有土地上房屋征收决定》及该项目的征收补偿方案，被执行人所有的长沙市岳麓区桐梓坡059栋202号房屋（产权面积66.88平方米）位于该项目征收范围内。由于《国有土地上房屋征收决定》确定的期限内，征收部门与被执行人未达成征收补偿安置协�。长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室委托依法选定的评估机构对本案被征收房屋进行评估，于2015年6月10日作出了房屋征收分户评估报告，并于2015年6月15日将该报告送达给被执行人。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2015年5月19日）评估总价为474380元。2015年12月2日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，为被执行人拟定房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿金额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）475475元，其中房屋评估总价为474380元、搬迁费1095元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人进行补偿。产权调换方式是提供位于长沙市岳麓区德诚街69号银太家园1栋1408号房屋（现房，建筑面积74.82平方米）用于房屋产权调�，上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差价。两种补偿方式由被征收人选择。经评估机构对用于产权调换的房屋价值进行评估，确定上述房屋评估价值为413755元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告于2015年12月21日送达被执行人。与补偿方案一同向被执行人送达的还有《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知其可在收到告知书七日内提出陈述、申辩意见和书面申请调解，逾期未提交，视为放弃相关权利。2016年1月14日，申请执行人对被执行人作出了（2016）岳征字第002号《房屋征收补偿决定》：一、决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换的房屋为长沙市岳麓区德诚街69号银太家园1栋1408号房屋。二、用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算后，房屋征收部门应找补被执行人差价款61720元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入）。三、限被执行人在《房屋征收补偿决定》送达之日起十五日内将房屋腾空并交付拆除单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了（2016）岳征字第002号《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未就此申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行腾空房屋的义务。2016年8月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（2016）岳征字第002号《房屋征收补偿决定》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2016）岳征字第002号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚、程�合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人民政府作出的（2016）岳征字第002号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 思
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2052号
原告刘倩。
委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所实习律师。
被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人晋爵，任该公司总经理。
委托代理人李金川。
本院在审理原告刘倩与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“需要考虑”为由，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘倩申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月一日
书 记 员 古 乡
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢595-5号
申请执行人郭某某，男，1951年4月生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年3月生，汉族。
郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下的无纺织布。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初828号
原告：马某某甲，男，回族，本科文化，教师，住临夏县。
被告：马某某乙，女，回族，本科文化，教师，住临夏县。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
马某某甲向本院起诉要求：1.判令与被告离婚；2.判令被告返还彩礼；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年5月举行了婚礼，2016年11月补领了结婚证。婚后夫妻关系一般。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年12月又因琐事发生矛盾后双方分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某甲与被告马某某乙离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郝永平
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 焦世强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈泽祖
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第52号
原告汤传罗。
被告宁波市规划局。
法定代表人王丽萍。
第三人宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛。
原告汤传罗诉被告宁波市规划局、第三人宁波世茂房地产开发有限公司规划行政许可一案，本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告汤传罗起诉称：原告于2010年9月4日购买了第三人开发建设的世茂世界湾花园B1地块12幢3004室房屋，并按约支付了房款。2014年1月17日，原告得知被告作出的（2010）浙规（建）证0204071号建设工程规划许可中的主要经济指标均与被告在2007年12月26日批准的该地块的控制性详细规划不相符。原告发现，在建筑密度、建筑高度、容积率、绿化率、交通出入口、停车位等方面均与控制性详细规划不符。综上，请求判决撤销被告作出的（2010）浙规（建）证0204071号建设工程规划许可证。
本院认为，被告于2010年5月26日作出的（2010）浙规（建）证0204071号建设工程规划许可证已在本院（2014）甬仑行初字第20号行政判决书、宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第165号行政判决书中被确认为合法有效，故本案的诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤传罗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 刘佳燕
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初179号
原告：梁得海，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。
委托代理人：赵凤英，系黑龙江龙汇律师事务所律师。
被告：段雪丰，女，1967年12月8日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告梁得海诉被告段雪丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁得海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁得海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁得海东承担。
审判员 白 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张志新
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终346号
上诉人（原审原告）陶建英，女，1972年9月5日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国�，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人陶建英与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶建英申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶建英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第356号
原告江西省广播电视网络传输有限公司九江县分公司，住所地江西省九江市九江县柴桑北路131号，组织机构代码：75675105-8。
代表人刘义钦。
委托代理人张晓龙，男，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604199310935350，一般代理。
被告曹君，男，1976年4月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区前进东路****号**栋*单元*楼*号，身份证号：3604021976********。
被告陈义慧，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河乡兰桥村**组陈家楼*号，身份证号：3604211979********。
第三人熊志强，男，1981年7月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河乡天坡村*组，身份证号：3604211981********。
第三人吕从煌，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县新塘乡富源村**组，身份证号：3604211975********。
原告江西省广播电视网络传输有限公司九江县分公司诉被告曹君、陈义慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告江西省广播电视网络传输有限公司九江县分公司的委托代理人张晓龙、被告曹君到庭参加诉讼，被告陈义慧、第三人熊志强、吕从煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省广播电视网络传输有限公司九江县分公司诉称：2015年4月8日，原告与被告经营的九江县铭裕大酒店（现已注销登记）签订工程机购销合同，被告向原告购买创维牌四种型号电视机共计57台，总计价款为108730元。合同第三条约定结算方式及期限为：2015年4月30日预交定金32776元整，6月30日付完75954元整。同时合同第七条约定：在乙方付清所有货款前，全部货物的所有权归甲方所有，乙方不得以该货物为任何人（包括单位）提供担保或以该货物向第三人清偿债务。如乙方在约定的期限内不能付清货款，甲方有权随时收回尚未付款部分的货物。合同签订后，原告全面履行了交货和安装、调试义务，并经被告验收合格。然而，被告却违背合同约定，仅支付定金32776元，尚欠货款75954元至今分文未付。为维护原告自身的合法权益，故诉讼来院请求：1、判令两被告迅速向原告支付尚欠货款75954元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曹君辩称：这个事情我不知道，关于彩电订购合同我也不知道，酒店是以我的名义挂的牌，但是实际经营者和出资者都是陈义慧，这件事应当找陈义慧。
被告陈义慧、第三人熊志强、吕从煌未作出答辩。
原告江西省广播电视网络传输有限公司九江县分公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、工程机购销合同，证明被告在经营九江县铭裕大酒店期间向原告购买创维牌四种型号电视机，共计57台，共计货款108730元，被告仅支付定金32776元，证明按合同第七条约定被告应支付尚欠货款75954元；证据3、个体工商户开业登记审核表和注册登记申请书，证明九江县铭裕大酒店于2015年5月15日注销，该酒店经营人为曹君、陈义慧，应对其经营的酒店所欠债务承担偿付义务。
被告曹君的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告陈义慧，第三人熊志强、吕从煌经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：
2015年4月8日，原告江西省广播电视网络传输有限公司九江县分公司（甲方）与九江县铭裕大酒店（乙方）签订《工程机购销合同》主要约定：1、乙方购买产品为创维9台32E36**、17台40E36**、24台40E36**、7台49E36**，合计人民币108730元整。2、结算方式及期限：2015年4月30日预交定金叁万贰仟柒佰柒拾陆元整，6月30日付完柒万伍仟玖佰伍拾肆元整。3、验收标准、方法及异议：货物运抵乙方后，由甲方提供专业人员进行现场安装、调试。调试后，乙方对货物的数量、型号、规格、包装及外表等进行验收，符合合同要求，由乙方出具验收合格证明。如发现问题，乙方应及时与甲方联系协商解决。4、在乙方付清所有货款前，全部货物的所有权归甲方所有，乙方不得以该货物为任何人（包括单位）提供担保或以该货物向第三人清偿债务。如乙方在约定的期限内不能付清货款，甲方有权随时收回尚未付款部分的货物。5、在全部货款付清前，乙方应妥善保管货物，如有损坏、丢失等任何损害甲方利益的情形，乙方须足额赔偿甲方损失。合同签订后，原告按约定向九江县铭裕大酒店交付合同约定的创维牌电视机，但九江县铭裕大酒店只给付了定金32776元，6月30日应付的75954元至今未付。
另查明，九江县铭裕大酒店于2015年4月13日注册，2015年5月15日注销，登记的经营者为曹君，实际经营者为陈义慧。
本院认为：原告江西省广播电视网络传输有限公司九江县分公司与九江县铭裕大酒店签订的《工程机购销合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向九江县铭裕大酒店交付了合同约定的创维牌电视机，九江县铭裕大酒店应按约定支付尚欠货款75954元。虽双方签订的合同发生在九江县铭裕大酒店注册前，但九江县铭裕大酒店购买的电视机是为九江县铭裕大酒店对外营业使用，其行为后果应由九江县铭裕大酒店承担。因九江县铭裕大酒店于2015年5月15日注销，九江县铭裕大酒店在法律上的身份已经灭失，其已不具备民事权利义务主体的资格，其民事责任应由其登记经营者曹君及实际经营者陈义慧承担。故原告要求被告曹君、陈义慧向原告支付尚欠货款75954元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告曹君、陈义慧于本判决生效之日起十日内向原告江西省广播电视网络传输有限公司九江县分公司支付货款75954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，保全费780元，共计2479元，由被告曹君、陈义慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 菲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执990号
申请执行人贺军，男，1967年9月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李作，男，1973年5月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人贺军与被执行人李作民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初71号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初71号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 寇元飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执11号
申请执行人李亚利，武汉鑫睿机电设备有限公司法定代表人。
委托代理人梅勇，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人魏剑锋，该公司董事长。
被执行人魏剑锋，武汉剑锋置业集团有限公司法定代表人。
关于李亚利诉武汉剑锋置业集团有限公司、魏剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亚利于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉剑锋置业集团有限公司、魏剑锋应当履行下列义务：1、向申请执行人李亚利返还借款3，100，000元，并支付利息1，086，825.55元（从2012年12月18日起至2015年11月14日止，按银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2、向申请执行人李亚利支付从2015年11月15日起计算到2016年1月11日止的迟延履行期间债务利息31，465元；3、共同承担案件受理费17，800元，执行费33，578元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉剑锋置业集团有限公司、魏剑锋银行存款人民币4，269，668.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初133号
原告：张明元，男，30岁。
委托代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：刘学军，男，45岁。
被告：刘昱，女，18岁。
被告：刘学文，男，47岁。
三被告委托代理人：代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
本院在审理原告张明元诉被告刘学军、刘昱、刘学文健康权纠纷一案中，原告张明元于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张佳升
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审132号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅街道日日鲜水果超市。
负责人焦秀坤。
被申请人在扬中市市区金苇中路经营超市。2015年6月23日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年7月15日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，2014年12月9日，被申请人曾因店外占道经营被申请人处罚过。
2015年10月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第020031号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年5月23日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年7月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第020031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年七月十一日
书记员 倪莉莎
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2505号
原告：李总根，男，1974年7月16日出生，汉族，农民,住湖南省平江县。
被告：陈深根，男，1978年6月16日出生，汉族，居民,住湖南省平江县。
原告李总根与被告陈深根担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告李总根以与被告庭外和好为由于2016年12月26日向本院自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告李总根撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8866号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：颜婕、程志锋，原告员工。
被告：吴鑫财。
被告：程淑群。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告吴鑫财、程淑群金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴鑫财、程淑群偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金160万元及利、罚息17627.8元，共计1617627.8元（已按合同约定利率计算至2016年5月27日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告吴鑫财抵押的坐落于浙江省东阳市莲花山社区吴山小区房产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2010）第3－683号】变现所得款项在最高本金限额5**万元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、程志锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告吴鑫财与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同（编号：220151562720003301609）一份，就其所有的坐落于浙江省东阳市莲花山社区吴山小区房产为其自身在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高本金限额为人民币543万元，担保有效期限为2015年4月28日至2017年4月27日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原告于2015年5月4日取得他项权证。
2015年5月4日，被告吴鑫财与原告签订编号为20151562701003301609的个人经营性借款合同一份，约定向原告借款160万元整，借款期限为2015年5月4日至2016年4月27日，约定年利率为7.7575%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告程淑群承诺作为共同债务人偿还上述债务。合同签订后，原告于2015年5月4日将贷款发放至被告账户。借款到期后被告未按约还款。截止2016年5月27日，尚欠借款本金160万元及利息17627.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫财、程淑群于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金160万元及利、罚息（计算至2016年5月27日为17627.8元，以后按合同约定计付至实际履先完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告吴鑫财所有的坐落于东阳市白云街道莲花山社区吴山居民小区房产【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2010）第3－6**号；最高本金限额543万】享有优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9679元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19358元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月二十四日
代书记员 喻志康
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9912号
原告：吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶中心法律服务所法律工作者。
被告：黄晓芸，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴锋华，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴辉顺与被告黄晓芸、吴锋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉顺到庭参加诉讼。被告黄晓芸、吴锋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴辉顺向本庭提出诉讼请求：1.判令黄晓芸、吴锋华共同返还借款11万元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.判令黄晓芸、吴锋华共同返还借款2万元，并支付利息（自2012年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄晓芸因生意资金周转困难先于2010年7月24日向其借款11万元，未约定借款利息，后又于2012年2月11日再向其借款2万元，约定借款月利率2%，因黄晓芸至今未能还本付息，故诉至本院。
黄晓芸、吴锋华未作答辩。
吴辉顺围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条一份，以此证明黄晓芸先于2010年7月24日向其借款11万元的事实；2.借款凭证一份，以此证明黄晓芸于2012年2月11日向其借款2万元并约定借款月利率2%的事实，并述称黄晓芸从未支付过该笔借款的利息；3.婚姻登记审查处理材料一份，以此证明黄晓芸与吴锋华于2005年2月4日登记结婚的事实。因黄晓芸、吴锋华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。本院认定如下：黄晓芸因需先于2010年7月24日向吴辉顺借现金11万元，并出具借条一份交吴辉顺收执，该笔借款未约定借款期限及借款利息，后又于2012年2月11日向吴辉顺借现金2万元，并出具借款凭证一份交吴辉顺收执，该笔借款未约定借款期限，但约定借款月利率为2%。因借款后至今，黄晓芸仍未能还本付息，故吴辉顺于2016年9月7日诉至本院。另查明，黄晓芸与吴锋华于2005年2月4日登记结婚。上述事实，有吴辉顺提供的借条一份、借款凭证一份、婚姻登记审查处理材料一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，吴辉顺与黄晓芸之间的民间借贷关系有借条及借款凭证为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。黄晓芸尚欠吴辉顺借款13万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。吴辉顺请求黄晓芸返还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。因黄晓芸于2010年7月24日向吴辉顺借款11万元时未约定借款期限及借款利息，故吴辉顺请求黄晓芸支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。因黄晓芸未能按约定的借款月利率2%支付2012年2月11日向吴辉顺所借2万元的利息，故吴辉顺请求黄晓芸支付该笔借款自2012年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，亦应予支持。因本案借款之债产生于黄晓芸与吴锋华婚姻关系存续期间，且该二人未提交证据证明吴辉顺与黄晓芸明确约定此系个人债务，亦未证明该二人约定婚姻存续期间的财产归各自所有并为吴辉顺所知晓，故因本案借款所产生的债务应认定为该二人的共同债务。吴辉顺请求吴锋华对前述黄晓芸所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，故本院予以支持。黄晓芸、吴锋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄晓芸、吴锋华应自本判决生效之日起十五日内共同返还吴辉顺借款人民币13万元并支付相应的利息（其中11万元借款的资金占用期间利息自2016年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2万元借款的利息自2012年2月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由黄晓芸、吴锋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴友博
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00056号
原告林志华，男。
委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告韩忠财，男。
被告凤城市天正运输有限公司，住所地凤城市边门镇边门街。
法定代表人姜庆文，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。
负责人宋立，该公司经理。
本院在审理原告林志华诉被告韩忠财、凤城市天正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志华撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告林志华承担。
审判员 姜 宇
二〇一五年二月六日
书记员 金胜娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚胜利，男，1988年10月26日出生，住所地陕西咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,900.67元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,900.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1176号
原告宁国军，男，1963年8月5日出生，汉族，地址吉林省农安县。
被告宁连杰，男，27岁，汉族，地址吉林省农安县。
本院认为在审理宁国军诉宁连杰农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告宁国军负担。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执700-1号
申请执行人周建强。
被执行人张政业，烟台市牟平区宁海大街588号19号楼2单元2102号。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张政业的银行存款1050元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年五月六日
书 记 员 曲福利
江门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第507号
上诉人（原审原告）：李劲辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：李卫军，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：余明优，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市。
负责人：林浩，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人：占炳益，该支公司经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
上诉人李劲辉因与被上诉人余明优、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称太平洋财保台山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李劲辉的诉讼请求。本案一审案件受理费4863元由李劲辉负担，此款李劲辉已预交4863元。
上诉人李劲辉不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，程序违法。开平市法院向开平市中心医院调取的证据4，存在删改李劲辉在2013年8月29日眼科会诊的申请会诊记录单，该会诊医师书写的会诊意见及签名被删除。证据5、李劲辉在开平市中心医院2013年8月21-2013年9月6日病程记录内容，删除李劲辉在2013年8月26日眼科会诊的申请会诊记录单的记录内容，随意添加在2013年8月27日申请眼科会诊的记录内容。证据6从调取的申请会诊单以及病程记录内容，显示共有4次申请眼科会诊，而李劲辉在此期间的费用明细清单原件显示只有申请3次眼科会诊记录。证明开平市中心医院有删改病程记录内容的行为。证据7书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，李劲辉首次在开平市中心医院眼科2013年8月23日、26日、29日申请的会诊记录单，及当时保险经办人对李劲辉受伤部位的拍照照片。2015年3月20日第三次开庭，李劲辉提出己提交关于该案，李劲辉本人书面证据指证开平市中心医院在法院调取的病历内容存在过错行为的证据8推定书时，法院告知李劲辉没有提供原件，不给予质证。原审法院不采纳受交警大队委托在中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见，而采纳在医治过程中医疗机构资质条件最低，对李劲辉具有过错责任的开平中心医院。原审法院有意提供不完整，不真实的鉴定材料，鉴定机构资质条件比己作出鉴定意见的鉴定机构低的证据10鉴定意见，作为依据驳回诉讼请求。根据《司法鉴定程序通则》第十五条、第十六条、第二十九条、民事诉讼法第四十四条、第七十八条、第二百条的规定，枉法裁判的行为，应当追究违法责任。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持李劲辉的诉讼请求。上诉请求：1、撤销开平市人民法院（2014）江开法民初字第659号民事判决，查清事实重新审核和认定李劲辉向开平市人民法院提供的证据原件及复印件和法院调取的证据；2、判决太平洋财保台山支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，赔偿限额内剩余的4.09万元；3、判决平安财保开平支公司在商业保险限额范围内承担赔偿196665元。
被上诉人平安财保开平支公司辩称：一、一审判决重新鉴定李劲辉的伤情确定李劲辉左眼伤残与本次交通事故没有因果关系，所以驳回李劲辉的诉求。二、一审中，李劲辉使用大量虚假证明，平安财保开平支公司也请求一审法院处罚李劲辉。三、李劲辉还有其他案件，涉及金额较大，属于意外险，也是在开平法院审理，所以平安财保开平支公司认为李劲辉使用虚假证明来诉求是不道德的，请求驳回李劲辉的上诉请求，维持原判。
被上诉人太平洋财保台山支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判，驳回李劲辉不合理的上诉请求。
被上诉人余明优经本院传票传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，李劲辉提交江门市中心医院眼科疾病证明书一份、一份鉴定时眼底照片和两份江门市人民医院眼底照片、江门市中心医院眼底照片一张、开平市中心医院病程记录一份、开平市中心医院拍CT申请单一份，证明李劲辉因外伤引起的情况；护理记录单两份、江门市人民医院病历原件，证明李劲辉因本次事故造成左眼伤残的事实。平安财保开平支公司质证认为李劲辉提交的复印件不予质证，关于人民医院出具的证据，李劲辉有隐瞒其白血病的病情，合法性和关联性不予确认，另外人民医院的病历只是病人的个述，仅是医生记录患者所述。
经审查，李劲辉二审提交的开平市中心医院护理记录单两份系复印件与原审法院调取的开平市中心医院护理记录单中的第4页、第6页一致，本院予以确认。李劲辉二审提交的其他证据，本院不予确认。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李劲辉的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于原审法院委托广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书的证据效力认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情况之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法洁具的，不予重新鉴定”的规定，本案中，原审法院委托的广东南天司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其鉴定程序无违反法律规定，原审法院通过组织双方当事人充分的举证、质证和认证确定鉴定依据，鉴定依据无明显不足，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以确认。李劲辉虽对广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但其提交的证据不足以支持其反驳理由，其该项异议理据不足，本院不予支持。
关于太平洋财保台山支公司、平安财保开平支公司是否应对李劲辉的损失予以理赔的问题。如前述分析，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书足以证明李劲辉的伤情与涉案事故无因果关系。原审法院根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书认定涉案事故与李劲辉的伤情无因果关系，合法有理，本院予以维持。李劲辉主张太平洋财保台山支公司、平安财保开平支公司在保险限额内予以理赔，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李劲辉上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2431元应由李劲辉负担，但李劲辉以经济困难为由申请司法救助，本院准许李劲辉免交二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伍志华
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初190号
原告山西中通管业有限公司，住所地山西省忻州市忻府区兰村乡工业园（南呼延村）。
法定代表人王付荣，该公司董事长，
委托代理人李少华，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人谢孟津，山西隆诚律师事务所实习律师。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。
法定代表人魏立国，该公司经理。
委托代理人张洪潮，男，汉族，该公司财务部长。
原告山西中通管业有限公司与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷一案，由原告于2016年4月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告山西中通管业有限公司（以下简称中通管业）的委托代理人李少华、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司（地煤物资分公司）的委托代理人张洪潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年起发生业务往来，原告分别于2013年7月25日、2013年9月1日、2014年4月2日、2014年12月1日分四次向被告提供矿用钢丝网骨架聚乙烯管等产品，共计货款1049829.41元。被告于2014年1月份支付50000元、2014年4月份支付500000元，剩余货款中23000元转为上述货物的质保金，其余476829.41元至今未付。为保障原告的生产经营不受影响，同时为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的全部货款，共计人民币476829.41元。2、判令被告向原告支付自逾期付款之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（暂计算至起诉之日2016年3月20日，共计74968.26元，详见计算明细），两项共计人民币551797.67元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
1、对账单，欲证明被告欠原告货款476829.41元。
2、工业品买卖合同三份、发运单五份，欲证明原告已经按照合同约定将货物交付给被告。
3、收据三份、银行承兑汇票一份，欲证明被告给付货款情况。
4、利息计算表，欲证明被告逾期付款给原告造成的损失。
被告辩称，被告欠原告货款476829.41元存在，对逾期付款利息不予承担。
被告未提交证据。
经审理查明，原告中通管业与被告地煤物资分公司分别于2013年7月25日、2013年9月4日、2014年4月2日、2014年12月1日分四次向被告提供矿用钢丝网骨架聚乙烯管等产品，共计货款1049829.41元。被告于2014年1月份支付50000元、2014年4月份支付500000元，约定扣除质保金23000元，余货款476829.41元未付。《工业品买卖合同》中约定：标的物使用权自到需方指定地点时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；结算方式和时间为使用后每月21日在被告地煤物资分公司结算；违约责任是产品质量出现问题时出卖人要承担20%违约金，买受人有权从出卖人应付货款中扣除。
上述事实，由双方当事人在庭上的陈述和原告提交并经质证的对账单、工业品买卖合同三份、发运单五份、收据三份、银行承兑汇票一份予以证实，应予确认。
本院认为，原告中通管业与被告地煤物资分公司签订的《工业品买卖合同》为有效合同，双方应该按照合同约定履行自己的义务，原告按约履行了供货义务后，被告应该按照约定即时支付货款。现原告要求被告给付所欠货款476829.41元的请求予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息74968.26元和从2016年3月20日后的逾期付款利息，因双方在合同中约定货物使用后每月21日以后在地煤物资分公司结算，双方约定的结算时间不明确，现原告无证据证实货物使用情况，故对原告请求的逾期付款违约金不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司在本判决生效后十日内给付原告山西中通管业有限公司货款476829.41元。
二、驳回原告山西中通管业有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，由被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司负担8452元，原告山西中通管业有限公司负担866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 郑秀娥
二〇一六年七月八日
书 记 员 任俊峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初30号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张瑞班，男，1982年10月16日出于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被晋江市公安局取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审，同1月13日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人张瑞班犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张瑞班到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月7日4时许，被告人张瑞班醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道泉安中路国贸路段时，碰撞到庄某停放在该处的一辆手推车，造成车辆受损、其本人受伤的事故。经群众报警，被告人张瑞班在现场被民警查获。经晋江市交通警察大队认定，被告人张瑞班负本事故的全部责任。经检测，被告人张瑞班血液中乙醇浓度为203.38mg/100ml。
上述事实，被告人张瑞班在庭审中亦无异议，且有证人王某、庄某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞班违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞班归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞班犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00820号
原告上海华必轩高分子树脂有限公司。
法定代表人乔龙兴，该公司总经理。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告太仓康盛塑胶五金制品有限公司。
法定代表人佐藤胜人。
原告上海华必轩高分子树脂有限公司诉被告太仓康盛塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海华必轩高分子树脂有限公司的委托代理人林然到庭参加诉讼。被告太仓康盛塑胶五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华必轩高分子树脂有限公司诉称：原、被告间存在多年的合作关系，双方约定由原告出售树脂给被告，每月25日对账，对账后次月月底之前被告支付货款给原告，但自2013年1月底被告开始拖欠原告货款，经多次催讨，被告至今仍拖欠原告2013年11月份至2014年3月份的货款共计400800元。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款400800元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2014年6月22日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率年息6%计算）。诉讼费用由被告承担。
被告太仓康盛塑胶五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多年树脂买卖关系。2014年6月22日，经原、被告对账，截止2014年3月，被告尚欠原告货款400800元，后经原告催要被告未支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票、送货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，拖欠部分不付而引起本纠纷，责任在被告，故对被告要求原告支付货款400800元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人未提供证据证明对货款支付时间如何约定，现原告主张自对账之日起被告应按年息6%计算逾期付款利息至本判决生效之日，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓康盛塑胶五金制品有限公司支付原告上海华必轩高分子树脂有限公司货款400800元。
二、被告太仓康盛塑胶五金制品有限公司支付原告上海华必轩高分子树脂有限公司逾期付款利息（以400800元为基数，从2014年6月22日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，财产保全费2561元，公告费560元，合计10543元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 宏
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初391号
原告：高胜美，男，1954年5月27日生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王庆国，男，1965年6月6日生，汉族，住翼城县。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市。
法定代表人：李罡，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏亮，该公司员工。
原告高胜美诉被告王庆国、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高胜美同委托诉讼代理人郝龙、被告王庆国、被告保险公司的委托诉讼代理人柏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高胜美向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失68737.1元；2.判令被告王庆国在交强险赔偿范围外按其责任赔偿原告3531.58元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月3日11时左右，原告驾驶二轮摩托车沿翼城县解放街由西向北行驶，被告王庆国驾驶XXX号森林人牌小型越野客车由东向西行驶，行至解放街三琪超市门口处路段时，被告在左拐弯的过程中与原告发生碰撞，致使原告受伤，并造成了两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队翼公交认字【2017】第10033号道路交通事故认定书认定，被告王庆国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗，经诊断左锁骨骨折及左侧肩胛骨关节盂骨折，共住院20天，花去医药费10045.11元。后经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定，作出晋翼司鉴中心[2018]临鉴字第006号法医临床司法鉴定意见书，原告高胜美的损伤构成十级伤残，护理期为60天、营养期为60天。另外，被告王庆国驾驶的XXX森林人牌小型越野客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月21日0时起至2018年3月20日24时止，此次事故发生在保险期间内。
被告王庆国辩称：对原告起诉事实无异议，事故发生后我垫付了3980元医药费，800元摩托车修理费，保险公司应当退还给我。
保险公司辩称，1.对事故发生的真实性以及王庆国对事故负主要责任没有异议；2.XXX车在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告合理的损失；3.原告的伤残鉴定系单方个人委托，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保险公司对原告的司法鉴定意见书持有异议，认为系单方委托，不予认可，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中保险公司虽提出异议，但并未提供足以反驳的证据，且也未申请重新鉴定，对该鉴定意见书，本院予以认定。
本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，王庆国负主要责任，高胜美负次要责任。各方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，对超出交强险限额部分的损失，按照各自过错的比例分担责任。故本案中，对原告所受损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出限额部分，由王庆国、高胜美按照各自过错的比例分担责任。二、对高胜美的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费10045.11元；2.误工费25621.5元[2016年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均日工资176.7元×145天（受伤日至定残前一日）]；3.护理费：8476.2元（2016年山西省居民服务在岗职工平均日工资141.27元×鉴定护理期限60天）；4.营养费3000元（50元/天×鉴定营养期限60天）；5.住院伙食补助费2000元（100元/天×住院天数20天）；6.残疾赔偿金17139.4元[山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×17年（高胜美受伤时63周岁，计算17年）×伤残系数10%]；7.鉴定费2500元；8.精神损害抚慰金3000元。以上共计71782.21元。上述损失由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿56737.1元（护理费8476.2元+误工费25621.5元+残疾赔偿金17139.4元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2500元），共计66737.1元。超出交强险限额部分的费用5045.11元（71782.21-66737.1）由王庆国按责任比例赔偿70%，即3531.58元，其多垫付的医药费448.42元（3980元－3531.58元）由高胜美予以退还。其垫付的摩托车修理费800元，由保险公司予以退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高胜美各项经济损失66737.1元；
二、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内退还王庆国垫付款800元；
三、高胜美于本判决生效之日起十日内退还王庆国垫付款448.42
元；
四、驳回高胜美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 张孟敖
人民陪审员 郑兆敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 付莎莎
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初956号
原告刘悦华，现住吉林省汪清县。
被告申春根，现住吉林省汪清县。
被告殷明玉，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告刘悦华诉被告申春根、被告殷明玉民间借贷纠纷一案中，原告刘悦华以分案起诉不当为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘悦华撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告刘悦华负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明花
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4818号
上诉人（原审被告）：张海荣，女，1968年5月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张小平，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。
上诉人张海荣因与上诉人张小平民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院认为，一审法院没有查清张海荣与张小平之间的资金往来情况，张小平共计给付张海荣多少款项，张海荣共计给付张小平多少款项，是否有现金往来，双方之间的转账是什么性质的款项，是借款还是还款，还是有其他经济往来等事实不清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初361号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
上诉人张海荣预交的二审案件受理费5090元，予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀04民终4818号上诉人（原审被告）:张海荣，女，1968年5月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:张小平，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：贾国强，河北奉法律师事务所律师。上诉人张海荣因与上诉人张小平民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案经行了审理。本院认为，一审法院没有查清张海荣与张小平之间的资金往来情况，张小平共计给付张海荣多少款项，张海荣共计给付张小平多少款项，是否有现金往来，双方之间的转账是什么性质的款项，是借款还是还款，还是有其他经济往来等事实不清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初361号民事判决；二、发回临漳县人民法院重审。上诉人张海荣预交的二审案件受理费5090元，予以退回。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一六年十一月九日书 记 员  王 琨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1241号
罪犯娄小飞，男，1993年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年4月18日作出（2013）桐刑初字第61号刑事判决，认定罪犯娄小飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月8日起至2016年6月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄小飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人1万元；再查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄小飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯娄小飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月8日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋