山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1735号
原告:雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程学强，雷沃重工股份有限公司职工。
被告:张朝阳，无业。
被告:杨丽平。
被告:于加涛。
被告:乔庆峰。
被告:于孔达。
被告:胡秀改。
原告雷沃重工股份有限公司与被告张朝阳、杨丽平、于加涛、乔庆峰、于孔达、胡秀改追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人程学强及被告张朝阳到庭参加诉讼，被告杨丽平、于加涛、乔庆峰、于孔达、胡秀改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告偿还原告因履行担保责任而支付的款项54.06094万元；2、第一、二被告承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、其余被告对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告张朝阳、杨丽平与汇银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，按照融资租赁合同的约定，被告张朝阳、杨丽平从汇银融资租赁有限公司承租旋挖钻机设备一台。为确保被告张朝阳、杨丽平与汇银融资租赁有限公司的《融资租赁合同》顺利履行，原告雷沃重工股份有限公司根据被告张朝阳、杨丽平的申请向汇银融资租赁有限公司提供了保证担保，同时被告于加涛、乔庆峰、于孔达、胡秀改向原告雷沃重工股份有限公司提供反担保。在上述合同履行过程中，被告张朝阳严重违反融资租赁合同的约定，致使原告承担了54.06094万元的担保责任。原告有权向债务人张朝阳、杨丽平追偿，并要求反担保人于加涛、乔庆峰、于孔达、胡秀改承担反担保责任。根据《担保合同》约定，如在履行合同过程中发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，望判如所请。
被告张朝阳辩称，首付款24万元应抵顶租金，罚息应计算至租赁物拖回之日，租赁物拖回时我去汇银融资租赁有限公司还款，汇银融资租赁有限公司不要，汇银融资租赁有限公司没有通知我还款。
被告杨丽平、于加涛、乔庆峰、于孔达、胡秀改未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告张朝阳（承租方）及其配偶杨丽平、供应商福田雷沃国际重工股份有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：出租方根据被告张朝阳的指定向供应商福田雷沃国际重工股份有限公司购买型号为FR620D的旋挖钻机出租给被告张朝阳。租赁物价格为160万元，融资额为136万元，首期租金24万元，租赁保证金40800元，保险费用27150元，租金支付日以租金支付表为准，租赁期限为36个月，租金期数共36期，租赁利率为8.32%。第3.6条约定，首期租金指承租方根据本合同的约定，在租赁物交付前向出租方支付的租金金额。本合同项下的首期租金在任何情况下，不应被扣减、抵扣、冲抵或附带任何条件。第20.2.4条约定，如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。第20.2.5项约定，若承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7项约定，若承租方根本违约，出租方有权提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：汇银融资租赁有限公司（买受人）与被告张朝阳（承租方）、福田雷沃国际重工股份有限公司（出卖人）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，租赁物接收日期为2012年6月26日。
2012年6月26日，汇银担保有限公司（甲方、担保人）、福田雷沃国际重工股份有限公司（乙方、担保人）、与张朝阳（丙方、被担保人）、于加涛（丁方、反担保人）、于孔达（戊方、反担保人）签订《担保合同》一份，约定：为确保丙方与汇银融资租赁有限公司签署的《融资租赁合同》的顺利履行，甲方、乙方应丙方要求向融资方提供保证担保。丁方、戊方为丙方向甲方、乙方提供反担保。甲方、乙方保证范围为主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、融资方为实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同规定的债务履行期限届满之日起两年。丁方、戊方担保方式为连带责任保证。担保人承担担保责任后，丁方、戊方应在接到担保人通知之日起十个工作日内履行完毕清偿义务。担保范围包括但不限于丙方未清偿融资方的全部款项及利息、违约金、损害赔偿金、丙方应向甲方支付的逾期担保费及相关费用、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权支出的全部费用。因丙方不及时履行足额还款义务致使担保人代为偿还的，丙方除应在担保人代为偿还融资款后3日内偿还担保人代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向担保人支付违约金并承担本条规定的其他费用。丁方、戊方未按时足额承担担保责任的，每逾期一日还应向担保人支付本合同约定的担保范围内的债务与利息合计总额20%的违约金，并按照本条的规定承担违约责任。合同第七页签字页有被告张朝阳及其配偶杨丽平、被告于加涛及其配偶乔庆峰、被告于孔达及其配偶胡秀改签字捺印。
另查明，根据租金支付表约定，被告张朝阳起租日为2012年6月26日，首期还款日为2012年10月15日，租赁期限为36个月，贷款年利率为8.32%，月还租金43535元，汇银融资租赁有限公司出具的还款明细表显示，截止到2014年3月15日，被告张朝阳到期应付租金为780810元，实付租金285590.95元及罚息22604.11元，冲减租赁保证金40800元后，尚欠租金454419.05元未还。2014年3月，汇银融资租赁有限公司将租赁物收回。根据汇银融资租赁有限公司的要求，2014年8月7日，福田雷沃国际重工股份有限公司向汇银融资租赁有限公司代偿被告张朝阳到期未付租金454419.05元及截止到2014年8月7日的逾期罚息86190.35元（按年利率24%计算），合计540609.4元。2015年11月11日，福田雷沃国际重工股份有限公司变更为本案原告雷沃重工股份有限公司。
本院认为，汇银融资租赁有限公司与福田雷沃国际重工股份有限公司、被告张朝阳及配偶杨丽平签订的《融资租赁合同》以及福田雷沃国际重工股份有限公司、汇银担保有限公司与被告张朝阳及其配偶杨丽平、被告于加涛及其配偶乔庆峰、被告于孔达及其配偶胡秀改签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告张朝阳及其配偶杨丽平未按约定及时足额支付租金，致使福田雷沃国际重工股份有限公司依据担保合同的约定于2014年8月7日承担了代偿责任，此后名称变更为本案原告。根据当事人之间合同的约定以及担保法相关规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人张朝阳及其配偶杨丽平进行追偿。原告雷沃重工股份有限公司要求被告张朝阳及其配偶杨丽平支付代偿款540609.4元（到期未付租金454419.05元及截止到2014年8月7日的逾期罚息86190.35元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。实现债权费用部分原告放弃，系当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。
融资租赁合同约定首期租金指承租方在租赁物交付前向出租方支付的租金金额。首期租金在任何情况下，不应被扣减、抵扣、冲抵或附带任何条件。且涉案融资额136万元为整车价款160万元减去首期租金24万元，即表明承租人支付首期租金后，仍需月还租金43535元。故被告张朝阳关于首付款24万元应冲抵未付租金的抗辩，无合同及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称未付租金的迟延利息应计算至租赁物拖回之日，无法律依据，本院依法不予支持。
根据《担保合同》约定，被告于加涛及其配偶乔庆峰、被告于孔达及其配偶胡秀改为原告向被告张朝阳所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带反担保，故原告关于被告于加涛、乔庆峰、于孔达、胡秀改连带偿还被告张朝阳所欠原告款项540609.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告杨丽平、于加涛、乔庆峰、于孔达、胡秀改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝阳、杨丽平支付给原告雷沃重工股份有限公司代偿款540609.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于加涛、乔庆峰、于孔达、胡秀改对上述欠款承担连带清偿责任，在承担了担保责任后，有权向被告张朝阳、杨丽平追偿；
三、驳回原告雷沃重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元，财产保全费3320元，以上两项共计7923元，由被告张朝阳、杨丽平、于加涛、乔庆峰、于孔达、胡秀改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一六年十月十一日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。