wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2085号上诉人（原审原告）田兴，农民。委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。法定代表人陈同喜，总经理。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人田兴因劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6935-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，国有企业解散属于国有企业改制的范畴。天津市宝丰风机制造有限公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，终止与职工的劳动合同关系，并对职工实施补偿安置政策。本次改制并非企业自主进行，而是在天津市宝丰风机制造有限公司的上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中双方当事人之间所形成的纠纷不属于人民法院受案范围，对田兴的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：“驳回原告田兴的起诉。案件受理费10元，退还原告田兴。”上诉人田兴不服一审裁定，上诉至本院，请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由为：1、上诉人诉请终止劳动合同违法、要求继续履行合同及索要违法终止劳动合同赔偿金，均属劳动仲裁范畴，法院应依法审理。2、通过一审法院裁定可知，企业解散是召开股东会决定的，属自主改制，且没有经过民主议定程序，法院应当依法受理。3、被上诉人并未按政府批复补偿安置职工，被上诉人拖欠上诉人100000元未付，有生效的（2015）宝民初字第901号民事判决书为证。被上诉人天津市宝丰风机制造有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。其理由为：被上诉人根据宝坻区区乡企业改革领导小组办公室的文件决定解散公司，并经上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，依法不属于人民法院受案范围。本院经审理认为，被上诉人作为国有控股企业，其依据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号文件解散公司、终止与职工的劳动合同以及实施补偿安置等均系该单位在上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，并非企业自主改制，故在此过程中形成的纠纷依法不属于人民法院的受案范围。关于上诉人主张的双方当事人之间的100000元提成款问题与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人田兴的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年三月二十三日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第103号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人周武，该支公司总经理。
委托代理人蔺潇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张建华。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险）与被上诉人张建华保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日开庭审理本案，上诉人的委托代理人蔺潇、被上诉人的委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建华在一审中诉称：2013年12月28日8时30分，其驾驶苏L×××××号汽车沿丹阳市青吕线行驶至陵口镇华锋工具有限公司路段时，与郦某驾驶的电动三轮车相撞，造成郦某受伤，两车受损的交通事故。丹阳市交警大队认定，其负事故主要责任，郦某负次要责任；经评估，张建华车损为26960元，评估费1300元。张建华的车辆在阳光保险处投保了商业险。请求法院判令阳光保险支付张建华保险金28260元；并承担案件诉讼费。
阳光保险在一审中辩称，对张建华发生交通事故以及责任认定均没有异议，对标的车损费用、评估费用也没有异议，该案件标的车承担主要责任，按照保险责任划分，阳光保险只承担车损费用的70%。
一审法院经审理查明，2013年12月28日8时30分，张建华驾驶苏L×××××号汽车沿丹阳市青吕线行驶至陵口镇华锋工具有限公司门口路段时，与郦某驾驶的电动三轮车相撞，造成郦某受伤，两车受损的交通事故。丹阳市交警大队认定，张建华负事故主要责任，郦某负次要责任。丹阳市公安局陵口派出所委托丹阳市价格认证中心对张建华车辆损失进行评估；经评估张建华车辆损失为26960元，张建华支付评估费用是1300元。同时查明，张建华的苏L×××××号车在阳光保险处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止。
一审法院认为，张建华的苏L×××××号汽车在阳光保险处投保了商业险，阳光保险签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。张建华的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，车损经评估为26960元，张建华支付评估费1300元，阳光保险无异议，应予以确认。保险公司应按保险合同约定承担赔付张建华保险金的义务。张建华要求阳光保险赔付保险金的请求，符合法律规定，应予以支持。阳光保险辩称按张建华的事故责任承担赔付保险金义务，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付张建华保险金28260元。
上诉人阳光保险不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判或发回重审。上诉人认为参照机动车第三者责任保险条款中第二十六条规定，阳光保险应当按照责任比例承担70%，赔付张建华车辆损失应为18872元。另，评估费用、诉讼费用应由张建华承担。
被上诉人张建华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张，向本院提供了张建华车辆保险材料一张，拟证明中国工商银行股份有限公司丹阳支行为保险合同的第一受益人。
被上诉人质证认为，该证据没有相应单位的公章，对其真实性不予认可，且并不影响被上诉人的主体资格。
结合证据及质证意见，本院认为，上诉人提供的证据不符合证据的形式要件，不属于二审新证据，被上诉人在一审中已经向法院提供了机动车辆保险单正本，能够证明保险合同受益人的相关事实且被上诉人已经做了合理说明，故本院对上述证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求依照机动车第三者责任保险条款中第二十六条规定，按照70%比例赔付被上诉人车辆损失的主张是否合理。
关于该争议焦点，第一、被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任保险等不同险种，被上诉人主张车辆损失26960元显然属于车辆损失险保险范围，上诉人要求以第三者责任保险条款中的内容来赔付，显然不符合合同约定和常理。第二、上诉人与被上诉人均未在一审中提供保险条款，被上诉人同时否认了保险条款的存在，上诉人主张按照机动车第三者责任保险条款赔付缺乏事实依据，应当承担举证不利的后果。退一步讲，即使存在保险条款，在保险单正本明确约定“不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）的情况下，也应当就格式合同中的责任条款作出特别约定和详细说明，然就现有证据来看，上诉人并未做好解释说明工作。第三、保险单正本明确约定了车辆损失险、第三者责任保险不计免赔率，上诉人要求按照70%赔付不符合合同约定。综上，上诉人要求按照70%比例赔付的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费506元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王巧梅
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执79号
申请执行人江川县卫生和计划生育局
被执行人杨利红，男，1976年7月12日生，汉族，农民。
被执行人王树英，女，1979年7月5日生，汉族，居民。
江川县�生和计划生育局与杨利红、王树英计生行政征收一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）江行非诉字第23号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定准予强制执行江川县卫生和计划生育局对杨利红、王树英作出的江计生征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定，即对杨利红、王树英合计征收143515元。因杨利红、王树英未履行生效法律文书确定的义务，江川县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人杨利红、王树英发出执行通知书，责令其于2016年3月21日履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并查明被执行人杨利红身体残疾致家庭困难。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认并已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执79号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年四月十五日
书记员 段绍祥
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1957号
原告：刘利彬，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈清洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈银彬，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告刘利彬与被告陈清洋、陈银彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利彬到庭参加了诉讼,被告陈清洋、陈银彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利彬向本院提出诉讼请求：1、判令陈清洋立即偿还刘利彬借款10000元及利息（利息从2016年3月18日起至款还清之日止，按月利率3分计算）；2、判令陈银彬对上述债务承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，陈清洋以生意周转为由，在陈银彬担保下向刘利彬借款本金10000元，并写下一张借条，约定借款期限至2016年8月17日，借款月利率3分。借款到期后，经多次催讨，陈清洋拒不偿还借款，陈银彬也没有尽到担保责任。刘利彬为维护合法权益，遂提起诉讼。
陈清洋、陈银彬均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈清洋因生意周转需要向刘利彬借款人民币10000元，并出具《借条》一份给刘利彬，对借款金额、借款期限、借款利率等进行约定，刘利彬亦将相应款项出借给陈清洋，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈清洋借款后未按期归还借款，构成违约，对刘利彬诉请要求陈清洋归还借款本金10000元的主张，本院予以支持；对刘利彬要求按月利率3%支付自2016年3月18日起至款项还清之日止的利息的主张，该主张超过法定标准，本院按月利率2%予以支持。陈银彬自愿为陈清洋借款提供连带责任保证，其在担保期限内未依约履行担保义务，故对刘利彬诉请要求陈银彬承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。陈清洋、陈银彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、陈清洋应于本判决生效后十日内向刘利彬偿还借款本金10000元并支付利息（利息自2016年3月18日起至款项还清日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陈银彬对陈清洋上述债务承担连带清偿责任；代偿后，有权向陈清洋追偿。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由陈清洋、陈银彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
★主动履行生效法律文书提示★
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1957号原告：刘利彬，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈清洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：陈银彬，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告刘利彬与被告陈清洋、陈银彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利彬到庭参加了诉讼,被告陈清洋、陈银彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利彬向本院提出诉讼请求：1、判令陈清洋立即偿还刘利彬借款10000元及利息（利息从2016年3月18日起至款还清之日止，按月利率3分计算）；2、判令陈银彬对上述债务承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，陈清洋以生意周转为由，在陈银彬担保下向刘利彬借款本金10000元，并写下一张借条，约定借款期限至2016年8月17日，借款月利率3分。借款到期后，经多次催讨，陈清洋拒不偿还借款，陈银彬也没有尽到担保责任。刘利彬为维护合法权益，遂提起诉讼。陈清洋、陈银彬均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈清洋因生意周转需要向刘利彬借款人民币10000元，并出具《借条》一份给刘利彬，对借款金额、借款期限、借款利率等进行约定，刘利彬亦将相应款项出借给陈清洋，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。陈清洋借款后未按期归还借款，构成违约，对刘利彬诉请要求陈清洋归还借款本金10000元的主张，本院予以支持；对刘利彬要求按月利率3%支付自2016年3月18日起至款项还清之日止的利息的主张，该主张超过法定标准，本院按月利率2%予以支持。陈银彬自愿为陈清洋借款提供连带责任保证，其在担保期限内未依约履行担保义务，故对刘利彬诉请要求陈银彬承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。陈清洋、陈银彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、陈清洋应于本判决生效后十日内向刘利彬偿还借款本金10000元并支付利息（利息自2016年3月18日起至款项还清日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈银彬对陈清洋上述债务承担连带清偿责任；代偿后，有权向陈清洋追偿。案件受理费95元，减半收取47.5元，由陈清洋、陈银彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一六年十一月二十一日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。★主动履行生效法律文书提示★具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至漳平市人民法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；帐号：76×××73）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初259号
原告李茂美，女，1991年1月6日出生。
被告于昭明，男，1989年2月17日出生。
本院在审理原告李茂美诉被告于昭明离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂美撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年三月十八日
书记员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初259号
原告李某某，女，1991年1月6日出生。
被告于某某，男，1989年2月17日出生。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年三月十八日
书记员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初259号
原告李某某，女，1991年1月6日出生，汉族。
被告于某某，男，1989年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年三月十八日
书记员 田兴华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初707号
原告：庞某某，男，汉族，厨师，住吉林市船营区。
被告：李某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告庞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李慧媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：我与李某某于2009年经人介绍相识，并于2010年1月19日登记结婚。2014年2月16日生育一子庞某甲予。婚后双方感情一般，常因琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令：1、离婚；2、婚生子庞某甲予由庞某某抚养，李某某每月给付抚养费700元；3、家庭财产平均分配。
李某某辩称：我不同意离婚，是庞某某逼迫的，我妈他们来了之后，因钱这方面庞某某不信任我，为了儿子的成长，我不同意离婚，我和庞某某还有感情。
审理查明：庞某某与李某某2009年经人介绍相识，并于2010年1月19日登记结婚。2014年2月生育一名男孩。婚初夫妻感情较好。后因经济问题及家庭生活琐事，双方经常口角。2016年1月21日，庞某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庞某某未向本院提供证据证明其与李某某夫妻感情确已破裂。庭审中，庞某某自认其与李某某结婚后的六年当中夫妻感情较好，现李某某亦有继续共同生活的愿望。因两人有良好的感情基础，对共同生活中出现的矛盾，只要相互信任、相互体谅，是可以妥善解决并继续共同生活的。为稳定家庭关系，为子女营建一个良好的成长环境，应给双方一次和好的机会。庞某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告庞某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李慧媛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨伊元
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第49-12号
申请执行人都江堰市工程机械厂，住所地都江堰市幸福镇。
法定代表人张钫，厂长。
委托代理人余涛。
被执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人陈钟，厂长。
本院于2015年7月13日作出（2015）贡井执字第49-3号执行裁定书，查封了被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号：川C818**、车辆型号：LZW6407B3）。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号：川C818**、车辆型号：LZW6407B3）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初578号
原告：陈翠平，女，1973年12月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：毛以华，男，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：李冬莲，女，1964年11月16日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告陈翠平与被告毛以华、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶武兵独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈翠平到庭参加诉讼，被告毛以华、李冬莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠平诉称：2014年9月1日、2014年11月1日被告毛以华以资金周转为由分别向原告借款人民币43000元、70000元，并出具借条二份，自借款当日起借款利息为一分，后原告向毛以华催要借款，被告毛以华拒不理睬，被告李冬莲系被告毛以华妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告毛以华、李冬莲偿付借款本金人民币113000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告毛以华、李冬莲未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
原告陈翠平为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1、陈翠平身份证复印件1份，拟证明原告陈翠平的主体资格；
2、借条2份，拟证明被告毛以华借款的事实；
3、结婚登记申请书复印件1份，拟证明毛以华、李冬莲系夫妻关系的事实。
4、证明1份，拟证明借条上的“陈翠萍”与身份证上的“陈翠平”系同一人。
本院认证意见：原告陈翠平提举的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年9月1日、2014年11月1日，被告毛以华以资金周转困难为由分别向原告陈翠平借款人民币43000元、70000元，并出具借条二份，分别载明：“今借到陈翠萍人民币肆万叁仟元整（￥43000元），事由周转，具借人：毛以华，2015年9月1日”；“今借到陈翠萍人民币柒万元整（￥70000元），事由周转，具借人：毛以华，2015年11月1日”。上述二份借条均系被告毛以华于2014年9月1日、2014年11月1日重新出具，实际借款均发生在2014年之前。原告陈翠平先后2次以现金形式将所借款项交付给被告毛以华。至陈翠平起诉时尚欠借款本金人民币113000元。现陈翠平提起诉讼，要求判如所请。
另查明：毛以华与李冬莲于1987年12月4日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告毛以华因需向原告陈翠平借款，并出具了借条，明确约定借款金额、借款时间，原告陈翠平亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与陈翠平明确约定为夫妻一方的个人债务或陈翠平明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。故对原告要求二被告毛以华、李冬莲共同偿还借款本金人民币113000元的诉讼请求本院予以支持。被告毛以华、李冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告毛以华、李冬莲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈翠平借款本金人民币113000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，已减半收取1280元，由被告毛以华、李冬莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够明确证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01744号
原告汪云。
原告王硝利。
被告彭学周。
被告魏忠生。
被告中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
地址：河北省邯郸市人民东路353号。
负责人张进，系该公司总经理。
委托代理人杨磊，系该公司员工。
原告汪云、王硝利诉被告彭学周、魏忠生、被告太平洋保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪云、王硝利到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的代理人杨磊到庭参加诉讼，被告彭学周、魏忠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪云、王硝利诉称，2015年9月13日1时40分许，两原告儿子汪少峰醉酒后无驾驶证驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿成峰线由西向东行驶至上述地点时，撞在同方向在快车道行驶的魏忠生驾驶的冀D-×××××／TL01挂号重型罐式挂车尾部，造成汪少峰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本起事故中，汪少峰负此事故的主要责任，魏忠生负此事故的次要责任。为此，两原告的死亡赔偿金482820元、丧葬费23119元、车辆损失费50000元、鉴定费4900元、精神损失费50000元、交通费2000元，合计614839元，被告应承担交强险责任112000元，应承担其他部分173282元，合计应承担285282元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、鉴定费、精神损失费、交通费等合计285282元；2.诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1.对于死亡赔偿金，根据原告现有的证据不足以证明死者汪少峰按城镇户口的标准进行计算；2.鉴定费是间接损失，我公司不予承担；3.根据家庭住址与事故处理的地点的距离来说，交通费稍高，请法院酌情认定；4.车辆损失费，评估的时候没有通知我们，我们需要根据评估报告和勘察现场的照片来核实这个车损5万元的诉求是否合理。
被告彭学周、魏忠生未答辩。
原告汪云、王硝利为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1.河北省成安县公安交通警察大队作出的邯公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书，提交被告彭学周的行驶证、魏忠生的驾驶证、交强险保单复印件及商业险保单复印各一份。
被告太平洋保险公司质证认为，对事故认定书及投保情况没有异议，投保交强险和商业险各一份。
2.死亡赔偿金482820元、丧葬费23119元，提交死亡证明、尸检报告、租赁协议及派出所证明各一份。
被告太平洋保险公司质证认为，对于死亡赔偿金，原告是按照城镇户口计算，对于原告现有的证据不足以直接证明死者汪少峰可以按城镇户口的标准进行计算；丧葬费无异议。
3.车辆损失费50000元及鉴定费4900元，提交评估报告及鉴定费票据各一份。
被告太平洋保险公司质证认为，评估的时候没有通知我们，我们需要根据评估报告和勘察现场的照片来核实这个车损5万元的诉求是否合理；鉴定费是间接损失，我公司不予承担。
4.精神抚慰金50000元。
被告太平洋保险公司质证认为，精神抚慰金过高。
根据家庭住址与事故处理的地点的距离来说，交通费稍高，请法院酌情认定。
5.交通费2000元，提交票据。
被告太平洋保险公司质证认为，根据家庭住址与事故处理的地点的距离来说，交通费稍高，请法院酌情认定。
证据的分析与认定，原告汪云、王硝利提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、死亡证明、尸检报告、租赁协议、派出所证明、评估报告鉴定费票据、交通费票据，真实性无异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2015年9月13日1时40分许，汪少峰醉酒后（100.04mg／100ml）无驾驶证驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿成峰线由西向东行驶至成峰线东彭留村东凤冠华府门口西侧时，撞在同方向在快车道行驶的魏忠生驾驶的冀D-×××××／TL01挂号重型罐式挂车尾部，造成汪少峰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出邯公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书认定，汪少峰负此事故的主要责任，魏忠生负此事故的次要责任。另查明，原告汪云、王硝利系死者汪少峰的父母，均为合法第一顺序继承人。被告魏忠生系冀D-×××××／TL01挂号重型罐式挂车三轮汽车的驾驶人，彭学周系冀D-×××××／TL01挂号重型罐式挂车所有人，该车辆在中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司公司投保交强险及第三者商业责任险各一份，事故发生时，在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。汪少峰醉酒后（100.04mg／100ml）无驾驶证驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿成峰线由西向东行驶至成峰线东彭留村东凤冠华府门口西侧时，撞在同方向在快车道行驶的魏忠生驾驶的冀D-×××××／TL01挂号重型罐式挂车尾部，造成汪少峰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出邯公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书认定，汪少峰负此事故的主要责任，魏忠生负此事故的次要责任。本院对原告汪云、王硝利的以下赔偿诉求予以确认，死亡赔偿金参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入标准，按20年计算，计算为484820元（24141元×20年）；丧葬费参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》全省在岗职工工资标准，按6个月计算，计算为23119元（46239元÷2）；车辆损失费根据原告提供的公估报告书，计算为71363元；鉴定费4900元；精神抚慰金本院酌定为40000元；交通费根据原告提供的票据本院酌定为1000元；以上共计625202元。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金原告汪云、王硝利110000元；被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告汪云、王硝利车辆损失2000元；以上两项共计为112000元。超出交强险的部分513202元，按照事故责任比例，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担30%为153960元，以上两项共计为265960元。被告太平洋保险公司已承担赔偿责任，被告彭学周、魏忠生不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告汪云、王硝利死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等共计112000元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司应在商业险范围内赔偿原告汪云、王硝利死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计153960元；
三、驳回原告汪云、王硝利的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告彭学周、魏忠生承担793元，由原告汪云、王硝利承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初174号
原告:冯玉玲，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦志慧，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告冯玉玲与被告秦志慧修理合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告冯玉玲于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉玲撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告冯玉玲负担。
审判员 宁 素 梅
二〇一七年二月四日
书记员 �陈丽娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初174号
原告:冯玉玲，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦志慧，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告冯玉玲与被告秦志慧修理合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告冯玉玲于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉玲撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告冯玉玲负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月四日
书记员 陈丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1763号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告舒春时。
被告王敬爱。
被告童永绥。
被告蔡钟珺。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺名下银行存款152万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺名下的银行存款152万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺账户上无款或余额不足152万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月七日
书 记 员 付凌波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第667号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：韩永祥。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告韩永祥物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年八月十四日
代书记员 郑霞骏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00119号
申请执行人刘楠，男。
被执行人秦晓冬，男。
刘楠与秦晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘楠向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人秦晓冬未自觉履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦晓冬在银行的账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨丹锋
审判员 党军生
二〇一三年八月二十九日
书记员 张小玉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第781号
罪犯谢惠生，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省惠安县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2009年3月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月16日作出（2011）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人谢惠生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元，责令退出21062元及其他经济损失赔偿被害人。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第415号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯谢惠生于2011年7月12入监服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）宁刑执字第490号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月（刑期自2010年9月19日起至2018年7月18日止）。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）739号提请减刑建议书，建议对罪犯谢惠生予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢惠生入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度、2014年均被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金7000元，现退赔被害人经济损失4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2011）丰刑初字第19号刑事判决书、（2011）泉刑终字第415号刑事判决书、执行通知书、财产刑执行情况一览表和（2013）宁刑执字第490号刑事裁定书；4、罚金和退赔缴纳凭证。
本院认为，罪犯谢惠生服刑期间曾有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，积极退赔被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢惠生减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第781号
罪犯汪飞，男，汉族，小学文化，1980年4月29日出生于安徽省临泉县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）常刑二初字第8号刑事判决，以被告人汪飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）苏刑执字第366号刑事裁定，将罪犯汪飞的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2013年1月15日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7699号、第11448号刑事裁定，对罪犯汪飞减去有期徒刑三年（刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汪飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪飞减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异68号
案外人：郑天海，男，1957年9月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人：都吉达，男，1977年3月5日生，汉族，吉林省国鑫典当有限公司经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地:吉林市龙潭区湘潭街25－1号。
法定代表人：周庆春，总经理。
委托代理人：宫靖，职员。
本院在执行申请执行人都吉达与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司(简称北泰公司)民间借贷纠纷一案中，案外人郑天海于2016年5月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑天海称，吉林市龙潭区汉阳街汉阳新居1号楼1单元1层房号0001009房屋系被执行人北泰公司于2012年5月15日回迁补偿给案外人的房屋，贵院查封侵害了案外人的合法权益，故申请解除查封。
本院查明，申请执行人都吉达与被执行人北泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）吉中民二初字第67号民事判决，判决主文：一、被告北泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告都吉达欠款本金1090万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元）；二、驳回原告都吉达的其他诉讼请求。后双方均不服此判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）吉民一终字第6号民事判决，判决主文：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第二项；二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第67号民事判决主文第一项为：“北泰公司于本判决生效之日起十日内给付都吉达欠款本金1170万元及逾期付款利息（自2012年8月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算，扣除2012年8月31日吉林市北泰房地产开发有限公司已经支付的利息10万元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，因北泰公司未能自动履行，都吉达于2013年4月17日向本院申请执行。本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民执字第26号执行裁定，预查封了北泰公司开发建设中的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街的汉阳新居所有在建工程，查封期限自2013年5月2日起至2015年5月1日止，在查封期内，不得对查封财产进行变卖、抵押等。同日，又公告查封了被执行人的上述财产，并在在建工程工地公示张贴了查封裁定和公告，同时向公司负责人、财会等人进行了送达。2015年1月4日本院作出（2013）吉中民执字第26-1号执行裁定，查封了汉阳新居住宅楼1-2层及55套住宅，查封期限两年，自2015年1月4日起至2017年1月3日止。本院于2015年4月21日作出了（2013）吉中民执字第26－2号执行裁定，查封了汉阳新居包括0001009房屋在内的315套房屋，查封期限三年，自2015年4月21日至2018年4月20日止。案外人郑天海认为本院查封的0001009号房屋是其回迁门市房，遂向本院提出执行异议。
本院认为：本案现有证据不足以证实案外人郑天海回迁房屋的真实性和合法性，并且案外人也未合法占有该房屋，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑天海的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月六日
代理书记员 牟 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执323号
申请执行人北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。
法定代表人王维铭，董事长。
被执行人北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼1层131。
执行事务合伙人朗立福（北京）投资管理有限公司。
本院在执行北京环球佳平医疗投资咨询有限公司与北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）仲裁纠纷一案中，申请执行人北京环球佳平医疗投资咨询有限公司向本院提出撤回对被执行人北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院对深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）华南国仲深裁〔2017〕553号裁决的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张�
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年六月二十八日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执323号申请执行人北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。法定代表人王维铭，董事长。被执行人北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼1层131。执行事务合伙人朗立福（北京）投资管理有限公司。本院在执行北京环球佳平医疗投资咨询有限公司与北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）仲裁纠纷一案中，申请执行人北京环球佳平医疗投资咨询有限公司向本院提出撤回对被执行人北京向飞龙投资咨询中心（有限合伙）强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）华南国仲深裁〔2017〕553号裁决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张�执行员  陈海川执行员  王玮珂二〇一八年六月二十八日书记员  顾恩佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13123号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑莉，女，1979年4月14日生，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,932.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,932.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4153号
原告：刘满，男，1952年5月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。（系刘洪涛父亲）
被告：李伟，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县众森物流有限责任公司。
负责人：王森，经理。
地址：乐亭县马头营镇曹庄子村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司。
负责人：吴侠，经理。
地址：乐亭县大钊路25号。
被告：魏晓跃，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，现住唐山市海港经济开发区.
被告：甄金宝，男，1985年11月17日出生，汉族，司机，现住滦县。
被告：王建胜，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：王进燕，经理。
地址：滦县新城建华大街123号。
被告：刘根山，男，1971年10月17日出生，汉族，司机，现住河北省南宫市。
被告：南和县途瑞汽车运输有限公司。
负责人：张瑞，经理。
地址：河北省邢台市南和县贾宋镇东贾郭村重型汽车市场工业园。
被告：邢台途威货物运输有限公司。
负责人：张子瑞，经理。
地址：河北省邢台市桥东区郭守敬大街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人：贾瑞红，经理。
地址：河北省邢台市威县顺城东路南侧。
本院在审理原告刘满与被告李伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘满撤回起诉。
本案案件受理费2010元，由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 凤
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1014号
原告符忠安，男，1968年7月10日出生，汉族，住址湖南省衡山县开云镇。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告符忠安诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为纠纷一案中，原告符忠安于2016年6月23日向本院申请撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告符忠安以诉讼目的已达到为理由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符忠安撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告符忠安负担。原告符忠安已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年 六月二十八日
书 记 员 黄川峰（兼）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1059号
原告吴开秀，女，住四川省华蓥市。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组，住四川省华蓥市华龙街道办事处广溪路许家湾。
负责人许武坤，该组组长。
本院在审理原告吴开秀诉被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告吴开秀于2016年7月11日向本院申请撤回对被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组的起诉。
本院认为，原告吴开秀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开秀撤回对被告华蓥市华龙街道柏木山村第三村民小组的起诉。
案件受理费25元，由原告吴开秀承担。
审判员 贺 毳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈昱灿
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更208号
罪犯李张红，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年9月7日作出（2013）尧刑重字第1号刑事判决，以被告人李张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李张红在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李张红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李张红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李张红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1061号
原告廖继国，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告廖继国与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继国的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继国诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月18日借给被告40000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金12000元，至今尚欠本金28000元及相应的利息4863.6元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金28000元及利息4863.6元共计32863.6元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告廖继国于2007年5月18日，以“风险金”的名义借给被告40000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金12000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖继国借款本金28000元及利息4863.6元，合计32863.6元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费311元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1664号
原告冯某某
被告杜某某
原告冯某某诉被告杜某某合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼,被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，2015年11月初，我经冯某乙介绍与被告认识，被告称其有工地食堂可承包，让我先交3万元押金。我通过农行转账给被告3万元，有汇款票据。后被告又从我手中借现金5000元。我还在被告工地干活，被告欠我工钱6000元，后工地食堂未能承包，被告又不给钱。2016年7月20日，被告又给我写了承诺书分两期给付我欠款41000元，但到期又不给，我多次索要未果，加之被告又失去联系，也找不见人，无奈诉至法院，要求被告归还我欠款41000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年11月被告杜某某称其有工地食堂让原告承包，要求原告先交3万元押金，原告于2015年11月1日通过某某银行给被告汇款3万元，有汇款凭证。同时有被告于2015年11月26日给原告写的收据。后被告又从原告处借款5000元，加之原告在被告工地干活，被告欠原告工钱6000元未付，总共欠原告41000元。原告多次找被告索要，被告于2016年7月20日给原告写有承诺书，承诺于2016年8月10日前给原告还2万元，于同年8月30日前归还21000原，但到期后分文未付，原告又联系不到被告，遂诉至法院，要求被告归还欠款41000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告之款理应及时归还，既写了承诺书，就应该按照承诺履行，不应言而无信，避而不见。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效后10日内归还原告冯某某欠款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元（原告已预交），由被告杜某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪 瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更135号
罪犯张德林，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）兴刑初字第13号刑事判决，撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2006）兴刑终字第50号刑事判决（该犯因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年）；以被告人张德林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金四万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金四万元。该犯于2007年5月9日交付监狱服刑改造，于2011年6月21日调入内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）内刑减字第350号刑事裁定，将罪犯张德林的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年12月18日起至2029年3月17日止）。本院于2011年12月15日作出（2011）呼刑执字第383号刑事裁定，对其�去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2028年6月17日止）；于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2026年9月17日止）；于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2025年11月17日止）。截止2018年5月22日，剩余刑期七年五个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张德林在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张德林在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动，能够完成交予的护理重病犯劳动任务。2015年9月25日-2018年1月25日共获狱政记功奖励五次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯曾因盗窃罪于2003年被劳动教养一年。
本院认为，罪犯张德林在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，罚金未缴纳，因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，执行机关已对其从严适用减刑，降幅五个月报请，故本院不再对其从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一�年五月二十二日
书 记 员 田 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义调确字第32号
申请人厦门超宇环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心C102D室。
法定代表人宿焕超。
申请人杭州史氏纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人屠林娟。
本院于2015年10月13日受理了申请人厦门超宇环保科技股份有限公司、杭州史氏纺织有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈龙审查本案，现已审查完毕。
申请人厦门超宇环保科技股份有限公司、杭州史氏纺织有限公司因买卖合同纠纷，于2015年10月13日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
杭州史氏纺织有限公司于2015年10月13日前支付厦门超宇环保科技股份有限公司价款600000元。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人厦门超宇环保科技股份有限公司、杭州史氏纺织有限公司达成的上述调解协议有效，各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李冬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2899号
原告夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，个体，住平罗县。
被告安光清，男，1971年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告安光军，男，1977年9月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人安庭帮（系被告的父亲），男，现年75岁，汉族，住平罗县。特别授权代理。
原告夏红川与被告安光清、安光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏红川、被告安光清、被告安光军的委托代理人安庭帮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告二人因做生意缺乏资金向原告借款。2014年6月20日，被告二人向原告出具《借条》一张，约定：被告二人向原告借款100万元，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。还款日期为2014年10月20日。随后，原告向被告提供了借款100万元。但借款期满后，被告仅偿还了50万元，便以各种理由推诿，拒绝还款至今。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金500000元，支付利息220000元，共计720000元；本案诉讼费由被告承担。
被告安光清、安光军辩称，借款属实，被告安光清向原告借款100万元，当时约定5分钱利息，实际支付了95万元，扣除了第一个月的利息5万元。利息是每月月初支付。从借款第二个月起到去年9月份，都是按照月息5分钱付息，之后安光清和原告协商利息改成3分钱，从2015年10月至2016年3月份，共计6个月，安光清又给原告打了9万元的利息借条，就是原告起诉另案的9万元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明二被告向原告借款100万元并约定了利息，已经还款50万元，下剩50万元未还的事实。
被告安光清、安光军的质证意见，借条是安光清打的，安光军的签字是后面签的。
被告安光清、安光军2014年6月20日，二被告向原告借款100万元，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月20日，被告向原告借款100万元，约定还款�限为2015年10月20日，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。2015年5月，被告安光清向原告返还借款50万元，下剩50万元借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告安光清、安光军向原告借款100万元，已返还50万元，下剩50万元未返还，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告安光清、安光军返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息，超出法律规定，对超出的部分不予支持。借条中的还款期限时间有改动，因借条系被告出具给原告保管，故改动时间以不利于原告认定，还款日期认定为2015年10月20日。故对原告要求被告支�利息的诉讼请求，以本金50万元，年利率24%，自2015年10月20日至2016年8月9日，计算利息95013.69元予以支持，对超出的部分不予支持。被告安光清的辩解，原告向其支付了95万元借款，其已向原告偿还本金50万元，利息20万元，因其在判决前未提供证据加以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告安光清、安光军于判决生效后十五日内返还原告夏红川借款500000元，支付利息95013.69元，共计595013.69元；
二、驳回原告夏红川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告安光清、安光军负担4875元，由原告夏红川负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条
……
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律不安心
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2899号原告夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，个体，住平罗县。被告安光清，男，1971年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被告安光军，男，1977年9月13日出生，汉族，个体，住平罗县。委托代理人安庭帮（系被告的父亲），男，现年75岁，汉族，住平罗县。特别授权代理。原告夏红川与被告安光清、安光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏红川、被告安光清、被告安光军的委托代理人安庭帮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告二人因做生意缺乏资金向原告借款。2014年6月20日，被告二人向原告出具《借条》一张，约定：被告二人向原告借款100万元，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。还款日期为2014年10月20日。随后，原告向被告提供了借款100万元。但借款期满后，被告仅偿还了50万元，便以各种理由推诿，拒绝还款至今。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金500000元，支付利息220000元，共计720000元；本案诉讼费由被告承担。被告安光清、安光军辩称，借款属实，被告安光清向原告借款100万元，当时约定5分钱利息，实际支付了95万元，扣除了第一个月的利息5万元。利息是每月月初支付。从借款第二个月起到去年9月份，都是按照月息5分钱付息，之后安光清和原告协商利息改成3分钱，从2015年10月至2016年3月份，共计6个月，安光清又给原告打了9万元的利息借条，就是原告起诉另案的9万元。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明二被告向原告借款100万元并约定了利息，已经还款50万元，下剩50万元未还的事实。被告安光清、安光军的质证意见，借条是安光清打的，安光军的签字是后面签的。被告安光清、安光军2014年6月20日，二被告向原告借款100万元，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款100万元，约定还款�限为2015年10月20日，如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息。2015年5月，被告安光清向原告返还借款50万元，下剩50万元借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告安光清、安光军向原告借款100万元，已返还50万元，下剩50万元未返还，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告安光清、安光军返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定如借款人不能按期还款，自到期日起每日自愿支付银行同期贷款利率四倍的违约利息，超出法律规定，对超出的部分不予支持。借条中的还款期限时间有改动，因借条系被告出具给原告保管，故改动时间以不利于原告认定，还款日期认定为2015年10月20日。故对原告要求被告支�利息的诉讼请求，以本金50万元，年利率24%，自2015年10月20日至2016年8月9日，计算利息95013.69元予以支持，对超出的部分不予支持。被告安光清的辩解，原告向其支付了95万元借款，其已向原告偿还本金50万元，利息20万元，因其在判决前未提供证据加以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告安光清、安光军于判决生效后十五日内返还原告夏红川借款500000元，支付利息95013.69元，共计595013.69元；二、驳回原告夏红川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告安光清、安光军负担4875元，由原告夏红川负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 璐附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律不安心
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3742号
原告陈丽坤，男，1972年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林伟伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈丽坤与被告林伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽坤到庭参加诉讼。被告林伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽坤诉称，被告因经营猪场，长期向原告购买饲料，至2014年10月21日，被告共结欠原告饲料款204694元，同年11月27日又拖欠一笔饲料款21047元。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延，只以106338.4元的生猪抵债，加上期间退还3243.6元的饲料。现被告共尚结欠原告欠款116159元。请求法院判令被告还款付息。
被告林伟伟未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供结账单、送货单，欲以此证明2014年10月21日，被告林伟伟结欠原告陈丽坤饲料款204694元以及2014年11月27日被告结欠原告饲料款21047元的事实。
本院认为，因被告林伟伟拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林伟伟多次向原告陈丽坤购买饲料。2014年10月21日，经双方结算，被告林伟伟签名确认尚欠原告陈丽坤饲料款204694元。2014年10月27日至2014年11月27日期间被告又多次向原告购买饲料，共结欠饲料款21047元。2014年11月28日，被告通过将其生猪抵饲料款的方式共还款106338.4元，同时原告同意被告退回价值3243.6元的饲料。现被告尚欠原告饲料款116159元。
以上事实有原告提供的结账单、送货单等及在庭审中的陈述为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告结欠原告饲料款225741元，有经被告签名确认，足以认定。扣除被告以生猪抵债106338.4元及退货款项3243.6元，被告应向原告支付饲料款116159元及从原告起诉之日即2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告林伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟伟应于本判决书生效之日起十日内支付原告陈丽坤饲料款116159元及从2015年4月10日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元，简易程序减半收取1312元，由被告林伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04084号
原告：孙某，农民。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙。
被告：宋某，农民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告李某甲、李某乙、宋某婚约财产纠纷一案中，原告孙某琴于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1950元，原告负担975元，本院减收975元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年四月一日
书 记 员 戎 健
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保25号
申请人：某某镇人民政府。
被申请人：郭某连。
被申请人：郭某丰。
被申请人：王某某。
被申请人：郭某飞。
被申请人：郭某民。
被申请人：吕某晶。
被申请人：郭某奇。
被申请人：李某云。
被申请人：郭某贤。
被申请人：许某润。
某某镇人民政府申请对郭某连、郭某丰、王某某、郭某飞、郭某民、吕某晶、郭某奇、李某云、郭某贤、许某润不当得利纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人某某镇人民政府的申请符合法律规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，通过本院对被申请的部分银行账户查询，及申请人未能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
一、冻结郭某贤在葫芦岛银行的存款5万元(2017年2月25日冻结）、在建昌恒昌村镇银行的存款9万元及在中国邮政储蓄银行的存款3.5万元(2017年2月26日冻结）。冻结期间为一年。
二、其他无标的物可实施保全。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 司国庆
二〇一七年三月六日
书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终470号
上诉人（原审被告）：宁波相原和景房地产开发有限公司,住所地：浙江省慈溪市匡堰镇汽贸大道34、36号（中迈商务楼）。
法定代表人：张真宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾影（上海）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C室。
法定代表人：HIROSHIKONDO，该公司董事长。
上诉人宁波相原和景房地产开发有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）浙0282民初5178号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情极为复杂（可能涉及多方被告）、且涉及金额较大，影响面较广，应由浙江省宁波市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人艾影（上海）商贸有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。根据[2007]民三他字第5号《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市滨江区、宁波市慈溪市、温州市瑞安市、金华市义乌市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，原审法院可以作为一审法院，审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地在浙江省慈溪市匡堰镇汽贸大道34、36号，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。另本案争议标的金额在500万元以下，且现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故本案不属于本院管辖的第一审知识产权案件范围。上诉人要求本案由本院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月八日
代书 记员 林蒋艳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执751号
申请执行人陈仁亮，无业。
被执行人李权宸，系普兰店市沙包镇欧屯砂厂经营管理人。
申请执行人陈仁亮与被执行人李权宸为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月7日作出（2015）普民初字第6316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，约定用一台Z×××××型号轮胎装载机抵顶（姜涛、刘文远、徐忠龙、陈仁亮）欠款及诉讼费合计235700元，申请人表示同意，现申请人向本院申请撤销对被执行�的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈仁亮撤销对被执行人李权宸的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第6316号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 王 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 林芳芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执556号
申请执行人北京诵盈律师事务所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心1号楼2909-10A。
负责人杨志峥，主任。
被执行人孙淑琴，女，1931年10月25日出生。
被执行人董端阳，男，1983年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0182号裁决书，于2016年4月22日向被执行人孙淑琴、董端阳发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙淑琴、董端阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙淑琴、董端阳的银行存款人民币四千九百七十八元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人孙淑琴、董端阳应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙淑琴、董端阳应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年四月二十二日
书记员 高腾飞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3491号
申请执行人俞士明，男，1963年12月7日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人马超林，男，1976年1月5日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币34000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人承诺每月支付3000元。未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1629号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 逢文清
审判员 章 跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 寿飞飞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3217号
原告:张某某,男,1956年2月18日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告张某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4052元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡9号楼1单元1-903室卖于原告，该房建筑面积94.08平方米，总价405297元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月14日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡9幢1单元1-903室出售给原告，该房屋的建筑面积94.08平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4308元，总金额为405297元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款405297元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款405297元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4052元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某逾期办理房地产权属证书违约金4052元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。