wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第195号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月10日出生于宁夏中卫市，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新花园小区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年8月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年8月14日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年7月15日21时35分许，被告人张某醉酒后驾驶宁EG7＊**号轻型普通货车，沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至流花宾馆门口路段处时，被公安民警当场查获。公安民警提取张某血液送检。经鉴定：张某血液中乙醇含量为180.70mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警二大队出具的受案登记表、查获经过，常住人口详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片及照片说明，检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第259号血液中酒精含量司法鉴定意�书，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人关于适用缓刑的量刑意见，因其犯罪行为未造成经济损失，同时结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年八月十八日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉�商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第195号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杜某某，经常居住地：大连市甘井子区（户籍所在地：大连市沙河口区）。2015年1月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于2013年6月15日13时许，在本市沙河口区兴工南五街与西安路交叉口附近，看到哥哥杜某甲、朋友刘某某和范某某、杨某某发生争执，为帮助哥哥杜某甲，被告人杜某某持木质板凳对范某某进行击打，致被害人范某某右手第五掌骨远端完全性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人杜某某赔偿被害人范某某人民币80000元，取得被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述和辩解、被害人范某某的陈述、证人梁某某、徐某某的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杜某某应予刑罚处罚。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因被告人杜某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彤，女，1967年11月14日出生，汉族，天津市和平区人民法院干部，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家妮，女，1999年7月20日出生，汉族，在校学生，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下�称易游天津分公司）因与被申请人刘彤、张家妮、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与刘彤、张家妮签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未�纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。刘彤、张家妮与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后刘彤、张家妮为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向刘彤、张家妮出具保证金收据，应视为刘彤、张家妮已向易游天津分公司履行《团队出境旅游�同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取刘彤、张家妮交纳的保证金。在刘彤、张家妮不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向刘彤、张家妮返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第185号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：娄玉霞，女，1962年6月20日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村东堡后组**号。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张桂玲，女，1963年3月14日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村东堡后组**号。
委托代理人：董德浩，男，1978年3月3日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村东堡后组。
上诉人娄玉霞因与被上诉人张桂玲健康权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民哈初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人娄玉霞，被上诉人张桂玲及�委托代理人董德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告是同一村民组的邻居。2013年3月2日15时许，原告和被告因道路通行而发生口角并厮打，在厮打过程中被告娄玉霞用菜刀将原告致伤，同时自身亦受伤，双方均住院治疗。原告在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗16天，经诊断为：左手拇指砍伤，左手拇指拇长屈肌腱断裂，左拇指尺侧固有动脉、指固有神经断裂，花医疗费6942.42元。被告在岫岩满族自治县中医院住院治疗16天，经诊断为：头部、右手外伤，右手、右腕部软组织挫伤、头部钝挫伤，花医疗费3943.90元。后于2013年3月至11月，先后到丹东振兴区成年西医神经专科诊所及中国医科大学附属第一医院门诊治疗，花医疗费14744.89元。该纠纷经公安派出所处理未果，故原告诉至法院。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告和被告为道路问题发生争执、口角，致使打架，在公安机关的卷宗中被告丈夫承认是为道路通行发生的纠纷，和被告辩解矛盾，另外被告承认发生厮打，将原告丈夫划伤，被告称原告的伤是抢其儿子的刀形成的，没有充分证据佐证，法院认定原告受伤系被告所为。被告在纠纷过程中持刀将原告致伤，致使矛盾激化，为此应当承担主要责任；原告在纠纷过程中未能控制自身情绪，主动到被告家理论，亦动手打架，而导致矛盾发生也应有一定责任。故被告对原告的受伤应当按责任大小予以赔偿。原告的诉讼请求中有关护理费的请求不符合法律规定，不予支持；误工损失要求过高，应当按农民误工标准计算予以赔偿。被告反诉中有关护理费请求不符合法律规定，不予支持；有关在丹东及沈阳治疗的费用和本案无关，不予支持；其他请求按责任比例由原告予以赔偿。据此原审法院判决：一、被告娄玉霞于本判决生效后7日内赔偿原告张桂玲医疗费6942.42元、误工费535.36元（33.46元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天），合计8277.78元的60％，即4966.69元；二、原告张桂玲于本判决生效后7日内赔偿被告娄玉霞医疗费3943.9元、误工费535.36元（33.46元×16天）、住院伙食补助费800元（50元×16天），合计5279.26元的40％，即2111.70元；三、前两项相互抵顶后被告娄玉霞还需赔偿原告张桂玲2854.99元；四、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求；五、驳回被告娄玉霞的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张桂玲承担10元，被告娄玉霞承担15元；反诉费168元，原告张桂玲承担10元，被告娄玉霞承担158元。
上诉人娄玉霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判。理由：一、原判认定纠纷的起因不对。二、上诉人没有砍伤被上诉人。三、原承办人偏袒被上诉人。
被上诉人张桂玲答辩：服从原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于上诉人提出原判认定纠纷的起因不对问题。经查，在公安机关的卷宗中上诉人丈夫承认是为道路通行发生的纠纷，原判对纠纷的起因认定证据充分，上诉人此节上诉理由证据不充分，本院不予支持。关于上诉人提出上诉人没有砍伤被上诉人问题。经查，被上诉人夫妻陈述上诉人砍伤被上诉人，并提供住院治疗病志证明，并且上诉人承认发生厮打并持刀将被上诉人丈夫划伤，故本院认定上诉人持刀砍伤被上诉人。上诉人辩称被上诉人的伤是抢其儿子的刀形成的，因其提供证据不�分，本院不予支持。关于上诉人提出原承办人偏袒被上诉人问题。经查，上诉人对此没有提供充分证据证明，对其此节上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄玉霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一四年五月六日
书记员 ： 崔 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第394号
申请人：郭俊荣。
被申请人：李立山。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一三年十二月四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4003号
原告:武汉葛洲坝出租车有限公司,住所地武汉市硚口区建设大道162号。
法定代表人：章凯军。
被告:张胜,男,1970年4月24日出生,汉族。
本院受理原告武汉葛洲坝出租车有限公司诉被告张胜合同纠纷一案，原告武汉葛洲坝出租车有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉葛洲坝出租车有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉葛洲坝出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费1344元，由原告武汉葛洲坝出租车有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭华勇
二�一七年十二月二十六日
书记员 商 月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2967号
原告：乌拉特前旗众和供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张建军，公司董事长。
委托代理人：刁维民，公司职工。
被告：苏金文，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗众和供热有限责任公司(下称乌前旗众和供热公司）诉苏金文供热合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告乌前旗众和供热公司于2017年11月28日向本院提出撤回对苏金文的起诉。
本院认为，原告乌前旗众和供热公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7773号
原告深圳市安格斯机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区裕新路南岳工业城A栋厂房一、二层。
法定代表人李家龙。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地东莞市望牛墩镇金牛路68号。
法定代表人李伟宏。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温亚楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币65,000元，违约金按照逾期金额的日1‰计算（自2015年3月20日暂计至2017年3月20日为47,450元，应计至实际清偿之日）暂合计人民币为112,450元；2、判令被告立即支付原告剩余货款人民币289,210元，违约金按照逾期金额的日1‰计算（自2016年5月2日暂计至2017年3月20日为93,126元，应计至实际清偿之日）暂合计人民币为382,336元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关事实
2015年7月15日，原告与被告签订一份编号为AGSVIP2015071501的《销售合同书》（以下简称“合同一”），约定由原告向被告供应风冷式冷水机（规格AC-20D和AC-20F）设备，合同总金额为人民币800,800元。结算方式为预付30%订金，60%余款交货验收十天后开3个月的期票或银行承兑或第三方银行承兑，10%开120天期票或银行承兑或第三方银行承兑。同时约定，被告未按合同规定的日期付款，原告有权要求违约金，按所欠金额每日1‰计算。
2015年11月18日，原告与被告补签一份编号为AGSVIP2015111801的《销售合同书》（以下简称“合同二”），确定原告已向被告供应风冷式冷水机（规格AC-12和AC-15）设备，合同总金额为人民币65,000元，补签合同中约定，若被告未按合同规定的日期付款，原告有权要求违约金，按所欠金额每日1‰计算。
合同一订立后，被告要求按照合同约定设备数量、金额的一半送货，原告于2016年4月22日将风冷式冷水机各两台（规格AC-20D和AC-20F，货款总额为400,400元）运送至被告公司，并由被告的工作人员签收。对于此份合同的货款，被告只支付了30%订金即120,120元，剩余货款289,210元未支付。原、被告补签合同二之前，原告已经依照之前的约定于2015年3月10日将产品风冷式冷水机各一台（规格AC-12和AC-15）运送至被告公司，并由被告工作人员签收，但被告未支付该两台设备货款65,000元。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付两份合同的货款289,210元和65,000元及逾期付款违约金的请求予以支持。由于双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，其中货款289,210元的违约金自2015年8月2日起计算至款项实际清偿之日止，货款65,000元的违约金自起诉之日即2017年3月17日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞佳鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安格斯机械有限公司货款289,210元及逾期付款违约金（违约金以289,210元为计算基数，按照年利率24%自2015年8月2日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告东莞佳鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安格斯机械有限公司货款65,000元及逾期付款违约金（违约金以65,000元为计算基数，按照年利率24%自2017年3月17日起计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年八月一日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7773号原告深圳市安格斯机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区裕新路南岳工业城A栋厂房一、二层。法定代表人李家龙。委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。被告东莞佳鸿机械制造有限公司，住所地东莞市望牛墩镇金牛路68号。法定代表人李伟宏。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温亚楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币65,000元，违约金按照逾期金额的日1‰计算（自2015年3月20日暂计至2017年3月20日为47,450元，应计至实际清偿之日）暂合计人民币为112,450元；2、判令被告立即支付原告剩余货款人民币289,210元，违约金按照逾期金额的日1‰计算（自2016年5月2日暂计至2017年3月20日为93,126元，应计至实际清偿之日）暂合计人民币为382,336元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2015年7月15日，原告与被告签订一份编号为AGSVIP2015071501的《销售合同书》（以下简称“合同一”），约定由原告向被告供应风冷式冷水机（规格AC-20D和AC-20F）设备，合同总金额为人民币800,800元。结算方式为预付30%订金，60%余款交货验收十天后开3个月的期票或银行承兑或第三方银行承兑，10%开120天期票或银行承兑或第三方银行承兑。同时约定，被告未按合同规定的日期付款，原告有权要求违约金，按所欠金额每日1‰计算。2015年11月18日，原告与被告补签一份编号为AGSVIP2015111801的《销售合同书》（以下简称“合同二”），确定原告已向被告供应风冷式冷水机（规格AC-12和AC-15）设备，合同总金额为人民币65,000元，补签合同中约定，若被告未按合同规定的日期付款，原告有权要求违约金，按所欠金额每日1‰计算。合同一订立后，被告要求按照合同约定设备数量、金额的一半送货，原告于2016年4月22日将风冷式冷水机各两台（规格AC-20D和AC-20F，货款总额为400,400元）运送至被告公司，并由被告的工作人员签收。对于此份合同的货款，被告只支付了30%订金即120,120元，剩余货款289,210元未支付。原、被告补签合同二之前，原告已经依照之前的约定于2015年3月10日将产品风冷式冷水机各一台（规格AC-12和AC-15）运送至被告公司，并由被告工作人员签收，但被告未支付该两台设备货款65,000元。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付两份合同的货款289,210元和65,000元及逾期付款违约金的请求予以支持。由于双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，其中货款289,210元的违约金自2015年8月2日起计算至款项实际清偿之日止，货款65,000元的违约金自起诉之日即2017年3月17日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞佳鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安格斯机械有限公司货款289,210元及逾期付款违约金（违约金以289,210元为计算基数，按照年利率24%自2015年8月2日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告东莞佳鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安格斯机械有限公司货款65,000元及逾期付款违约金（违约金以65,000元为计算基数，按照年利率24%自2017年3月17日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年八月一日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5440号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：钱某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告钱某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5440号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：钱某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告钱某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1432号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日19时10分许，被告人楼某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿余姚市凤山街道金昌路由北向南行驶至金昌路北首处时，与他人驾驶的小型普通客车发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人楼某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人楼某的血液中检出乙醇成份，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人高某、唐某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十二日
代书记员 韩 枫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00799号
原告金仁义，个体户。
委托代理人金厚祥，法律工作者。
被告张鹤森，出生年月及居民身份证号码不详，驾驶员。
原告金仁义与被告张鹤森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仁义的委托代理人金厚祥到庭参加了诉讼，被告张鹤森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁义诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月17日，被告张鹤森因经济困难向原告借取现金16500元，并立借据一份。当时双方口头约定还款时间和利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿搪塞，至今未付。对此，请求法院判令被告偿还借款16500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张鹤森未作答辩。
经审理查明，原告金仁义与被告张鹤森系同学和邻居关系。2015年3月17日，被告张鹤森以经济困难为由向原告金仁义借款，原告金仁义出借16500元给被告张鹤森。当日，被告在原告公司向原告出具借条。该借条内容为：“借条，今借到金仁义现金人民币壹万陆仟伍佰元正整（16500.-），此据，借款人：张鹤森，2015、3、17。”该借条由被告张鹤森签字签名确认，并由原告原汽贸公司会计陈会证实。此后，原告多次向被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述；原告金仁义的委托代理人金厚祥向本庭提供2015年3月17日被告张鹤森出具的16500元借条、2015年8月23日陈会的证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告金仁义与被告张鹤森之间债权、债务关系明确，被告张鹤森以经济困难向原告金仁义借款计人民币16500元的事实清楚，对此事实有原告提供的2015年3月17日被告张鹤森所立借条以及2015年8月23日陈会的证明予以证实，庭审中被告张鹤森也未到庭提出抗辩，故本院对原告金仁义所诉被告张鹤森欠其借款16500元的事实予以确认。原告庭审中主张利息，由于原告未提供证据证明原、被告双方约定该笔借款约定有利息，故对原告利息的诉求本院不予支持。被告张鹤森借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹤森于本判决生效后十日内偿还原告金仁义借款计人民币16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告张鹤森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费212元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十月三十日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18730号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：李延涛，男，1987年6月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：吴静静，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告李延涛、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、吴静静金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李志琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18730号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：李延涛，男，1987年6月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吴静静，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告李延涛、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、吴静静金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  李志琳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1003号
上诉人（原审原告）：马海青，男，1962年3月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人马海青因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马海青上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金10000元。事实和理由：其于1995年2月至2010年7月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年2月至2010年7月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且马海青等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
马海青向一审法院起诉请求：一、依法确认1995年2月28日至2010年7月28日其与济源市财源煤矿有限公司存在劳动关系。二、依法判令济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年2月28日至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付其经济补偿金10000元。
一审认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，马海青称其于1995年2月至2010年7月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的马海青等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，马海青等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；马海青等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到马海青等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，马海青等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，马海青要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的马海青等人工作年限明细证明其主张。因马海青仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而马海青等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以马海青的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回马海青的诉讼请求。案件受理费10元，由马海青负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：马海青向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为马海青缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，马海青向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年2月-2010年7月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金10000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故马海青要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另马海青申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回马海青的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2138号民事判决；
二、驳回马海青的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由马海青预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01139号
原告：江照宏，男，1976年11月25日出生，汉族，医生，住安徽省舒城县。
被告：朱金来，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，住安徽省舒城县。
被告：朱守志，男，1951年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告江照宏诉被告朱金来、朱守志民间借款纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告江照宏、被告朱守志到庭参加了诉讼，被告朱金来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱金来、朱守志以做生意为由于2013年10月8日向原告借款10万元，原告当日将10万元现金交给被告，被告朱金来出具了借条，被告朱守志作为借款担保人在借条上签名并按了手印。后因原告身体不好需钱治疗，向两被告多次要求还款，被告朱金来至今未付，被告朱守志也未承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金10万元；被告朱守志承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了借条一份，证明朱金来向原告借款10万元，被告朱守志提供担保的事实。
被告朱金来未提出答辩也未提交证据。
被告朱守志辩称：被告朱金来与被告朱守志系父子。原告所诉被告朱金来向其借款10万元属实，诉称被告朱守志担保不实，被告朱守志只是起证明作用。借款当时约定月利率20‰，被告已支付原告2万多元的利息。
经审理查明：原告与被告朱金来相识，被告朱守志系朱金来之父。2013年10月8日向原告借款10万元，原告当日将10万元现金交给被告，被告朱金来出具了借条，被告朱守志作为借款担保人在借条上签名并按了手印。借条上未约定还款期限。后原告因身体原因，需钱治疗，多次向被告催要借款，被告朱金来至今未付，被告朱守志也未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱金来向原告借款10万元，被告朱守志对借款提供了担保，由被告朱金来出具的借条证实。被告朱守志在借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告朱金来偿还借款10万元，被告朱守志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告朱守志辩称已支付原告2万多元利息，因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金来应于本判决生效后十五内偿还原告江照宏借款10万元；
二、被告朱守志承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告朱金来、朱守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年八月二十日
书记员 王海瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4675号
原告郭淑艳，女，1950年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告王金富，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市俞垛镇花庄村，现住址沈阳市皇姑区。
原告郭淑艳与被告王金富租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑艳的委托代理人关宏静到庭参加诉讼，被告王金富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑艳诉称，1、请求法院判令被告偿还欠款41,600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告将中国家具城二期xxx号摊位租给被告，租期一年，租金85,000元，但是直到2015年10月13日，被告仍然欠付租金55,000元，并写下欠条，承诺10月底前结清。但是被告未能按期还款，经多次催要，被告于2016年5月14日偿还了9,900元，2016年8月7日偿还了3,500元，至今尚欠41,600元，导致原告诉讼来院。
被告王金富未到庭未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订《租赁协议》约定原告将�于铁西区中国家具城xxx号货位，12平方米，租给被告使用，租期一年自2015年3月1日起至2016年3月1日止，年租金85,000元。2015年10月13日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到郭姐摊位租金55,000元整，10月底前结清。”被告于租期到期后已搬出租赁的货位。原告称被告于2016年5月14日偿还原告9,900元，于2016年8月7日偿还原告3,500元，于2017年7月3日偿还原告10,000元，于2017年8月7日偿还原告8,000元，于2017年8月11日偿还原告3,900元，于2017年8月31日偿还原告4,400元，至今被告欠付原告租金15,300元。
上述事实，有原告的陈述、租赁协议、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金富经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告在租赁期间届满后仍欠付原告租金15,300元，对原告主张被告支付15,300元租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金富于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭淑艳租金15,300元；
二、驳回原告郭淑艳的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告王金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特295号
申请人：安徽合普项目管理咨询集团有限公司，住所地合肥市包河区延安路1666号3幢研发车间5层，统一社会信用代码91340100748915550B。
法定代表人：张道祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：谢家超，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人安徽合普项目管理咨询集团有限公司与被申请人谢家超申请撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2017]356号仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案。本案审理过程，安徽合普项目管理咨询集团有限公司以双方自行达成和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为,安徽合普项目管理咨询集团有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽合普项目管理咨询集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由安徽合普项目管理咨询集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第108号
原告强建宁，男，汉族，住。身份证号码：×××4610。
被告费恩珍，女，住湖北省阳新县。身份证号码：×××1041。
第三人叶鹏，男，工作单位：民航××站（珠海机场对面）。
本院在审理原告强建宁诉被告费恩珍、第三人叶鹏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告强建宁于2013年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告费恩珍、第三人叶鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强建宁撤回起诉。
本案受理费，因适用简易程序减半收取人民币25元，因原告申请减免本院不再收取。
代理审判员 于金果
二〇一三年三月十三日
书 记 员 钟得科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1024号
申请执行人：新疆华邦生物技术发展有限公司，新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼263室。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
委托代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：新疆万众博新型建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园二期金石路19号。
法定代表人：赵月辉，该公司经理。
本院于2017年6月13日作出的（2017）新0106民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆万众博新型建材有限公司名下的银行存款154664.01元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十三日
书记员 杨川
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月5日变更强制措施取保候审。2014年3月26日被本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人李某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月5日变更强制措施取保候审。2014年3月26日被本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人苗某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月5日变更强制措施取保候审。2014年3月26日被本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人赵某某，广西某律师事务所律师。
被告人苏某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月5日变更强制措施取保候审。2014年3月26日被本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，并于2014年3月26日将本案转为普通程序，于2014年4月10日组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙和被告人苗某及其辩护人赵某某、被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某于2013年10月18日上午10时许，在鹿寨县某乡某村某屯某管道工地共同盗窃了四根锌合金阳极。后由李某乙用车子拉到某乡地交桥旁的廖某某开的废旧收购店卖得现金人民币100元，每人分得25元。经物价部门评估，被盗的四根锌合金阳极价值人民币4000元。2013年10月22日18时许，公安机关将被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某传唤归案。
另查明，被盗的四根锌合金阳极所受的经济损失人民币4000元全部由被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某共同对被盗单位某管道工程第四EPC合同项某施工项目部进行了赔偿，并取得该单位的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙和被告人苗某及其辩护人赵某某、被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表、证人沈某某的报案材料及证人李某甲、廖某某等人的证言，谅解书及赔偿证明，被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某归案经过及户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，被盗锌合金阳极购买发票及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法共同盗窃财物共计价值人民币4000元，均数额较大，四被告人的行为已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某均积极参与盗窃起主要作用，均是主犯，应当按照其四人所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并能各自拿出人民币1000元全部赔偿了被害单位的经济损失人民币4000元，取得了被害单位的谅解，同时其四人还积极交纳罚金，视为其四被告人确有悔罪表现，均可从轻处罚。被告人苗某的辩护人提出关于苗某认罪态度较好，系初犯，并与其余三被告人积极交纳罚金和共同赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，建议对苗某从轻处罚等辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙、苗某、苏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原因本罪被羁押的14天，实际刑期即自2014年3月27日起至2014年5月13日止；罚金已缴纳本院。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原因本罪被羁押的14天，实际刑期即自2014年3月27日起至2014年5月13日止；罚金已缴纳本院。）
三、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原因本罪被羁押的14天，实际刑期即自2014年3月27日起至2014年5月13日止；罚金已缴纳本院。）
四、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原因本罪被羁押的14天，实际刑期即自2014年3月27日起至2014年5月13日止；罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第70号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人冯立新，男，1967年1月28日生，汉族，小学文化，黑龙江省牡丹江市人。2013年11月24日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人冯立新犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被害人张某甲、张某乙及其诉讼代理人杨某，被告人冯立新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月21日13时20分，被告人冯立新驾驶冀JL65**号大货车沿京昆高速公路由东向西行驶至297KM＋255M处时，因超载和制动过热操作不规范，与前方在左侧快速车道停车等候的冀A176**号小客车相撞，该小客车后又与前方排队等候的冀AF51**号大货车、冀RNW3**号面包车相互追尾相撞，造成冀A176**号小客车司机姚某某、乘车人刘某某死亡，乘车人张某甲、张某乙受伤及四车受损的交通事故，经认定，被告人冯立新负此事故的的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、祁某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，无前科材料，法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验意见书，车辆信息及驾驶人信息查询单，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立新违反交通运输管理法规，造成二人死亡，二人受伤，四车损坏的交通事故并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 高 峰
陪审员 李 娜
二〇一四年四月九日
书记员 李晓媛
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第70号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张正银，男，1959年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县观堂乡四所楼行政村四所楼村，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张正银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人张正银到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年1月6日22时50分左右，于献文驾驶豫P589**号五菱面包车沿省道207线由北向南行驶至鹿邑县观堂乡四所楼路口时，与前方由被告人张正银无证驾驶的一辆无牌三轮车追尾相撞，造成张正银受伤和两车不同程度受损的交通事故，经交警部门责任认定，在本次事故中，张正银负次要责任，于献文负主要责任。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人张正银的血液中乙醇含量为116.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张正银的行为构成危险驾驶罪，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人张正银的供述和辩解，其对指控的事实无异议，有证人张国臣、于献文等人证言，与被告人供述一致，又有现场勘验笔录及照片、血液检测报告、道路交通事故认定书等证据相印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张正银醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月9日至2014年6月8日，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 程实
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1076号
原告：郑国合，男，1963年7月16日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王春芝（郑国合之妻），女，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李长献，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：晁长平，男，1973年7月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：申先廷，男，1957年4月3日出生，汉族，住汤阴县。
原告郑国合与被告晁长平、申先廷债务转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国合及其委托诉讼代理人王春芝、李长献到庭参加诉讼，被告晁长平、申先廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款125000元及利息，利息自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，通过债权债务转让，本村村民郑国民将欠原告的125000元债务转让给被告晁长平，约定还款期限为2017年11月1日前还清，被告申先廷作为担保人在借据上签字。借款到期后二被告以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告晁长平未作答辩。
被告申先廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，案外人郑国民将欠原告的125000元债务转让给被告晁长平，被告晁长平向原告出具借据一份，被告申先廷作为担保人在借据上签字。二被告向原告出具的借据载明：“借条，今借郑国合现金壹拾贰万伍仟元整（125000元无息），归还日期2017年11月1日前还清。借款人：晁长平。担保人：申先廷。2016年5月1日。”借款到期后，被告申先廷偿还原告现金5000元。剩余款项二被告在原告多次催要后，未及时还款，形成本案纠纷。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，经债权人同意后，债务转移成立。案外人郑国民作为原告的原债务人，将欠原告的125000元债务转移给被告晁长平，被告晁长平向原告出具借据，原告予以接受，郑国民转移债务的行为成立。被告晁长平作为新的债务人，与原告形成新的债权、债务关系，故本案应为债务转移合同纠纷。扣除被告申先廷已经给付原告的5000元，被告晁长平应再另行给付原告欠款120000元。关于利息问题，被告晁长平未在约定期限偿还借款，属于违约，原告要求的利息实质为逾期利息，对于原告主张的利息，本院确定为自2018年4月2日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%的标准给付。被告申先廷在借据担保人处签字，未明确担保方式，对被告晁长平的上述债务，依法应承担连带清偿责任。被告晁长平、申先廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告晁长平应给付原告郑国合借款120000元及利息，利息自2018年4月2日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算。被告申先廷对被告晁长平的上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁长平于本判决生效之日起十日内给付原告郑国合借款本金120000元及利息（利息按借款本金120000元，从2018年4月2日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%的标准计算）；
二、被告申先廷对被告晁长平的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告郑国合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告晁长平、申先廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 常振兴
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初118号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人邢某某，男，2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被黄陵县公安局取保候审，2017年11月23日被黄陵县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
被告人陈某某，男，2016年11月30日，因涉嫌故意伤害罪被黄陵县公安局取保候审，2017年11月24日被黄陵县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人邢某某、陈某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人邢某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日晚，被告人邢某某和女朋友在店头镇中心街金海岸门口夜市吃饭期间与邻桌吃饭的迂某某、詹某某等人发生口角，邢某某用啤酒瓶在迂某某头上砸了一下，后双方厮打起来，邢某某女朋友打电话将陈某某、段某某（现在逃，另案处理）叫来帮忙，陈某某、段某某坐出租车来到现场并参与打架，在打架过程中致使迂某某头部硬膜外血肿、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤；詹某某鼻骨骨折、头皮血肿。经黄陵县公安司法鉴定中心对迂某某的伤情进行鉴定为轻伤一级。
2016年8月14日，被告人邢某某、陈某某赔偿被害人迂某某、詹某某经济损失36000元，被害人迂某某、詹某某对被告人邢某某、陈某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人薛某某、郭某某、刘某某、朱某某、刘某甲、王某某证言、被害人迂某某、詹某某陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定意见书、诊断证明及住院病历、户籍证明、协议书、谅解书、被告人邢某某、陈某某、段某某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人邢某某、陈某某进行社会调查评估，认为被告人邢某某、陈某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人邢某某、陈某某以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控被告人邢某某、陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某、陈某某系共同犯罪，二人均为主犯，被告人邢某某作用相对大于被告人陈某某。被告人邢某某、陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人邢某某、陈某某依法从轻处罚。被告人邢某某、陈某某悔罪表现较好，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3003号
原告：文孟春，男，1978年12月24日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈灵枝，女，1982年11月15日出生，住广东省博罗县。
原告文孟春与被告陈灵枝民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月11日立案，并定于2017年9月26日9:00开庭，原告文孟春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按文孟春撤诉处理。
案件受理费875元，由文孟春负担。
审 判 员 吴海平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执501号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王婵，男，生于1992年11月30日，汉族，农民，住河南省邓州市刘集镇钱集村后王营**号。身份证号4113811992********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王婵为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终308号
上诉人（一审原告）茹建华，男，1957年5月6日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人茹建华因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初731号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月9日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金7420元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额309759元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人茹建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月十日
法官 助理 韩国良
书 记 员 胡佳明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终955号
上诉人（原审被告）梁维超。
委托诉讼代理人黄宁，男，1952年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被上诉人（原审原告）陈宇。
委托诉讼代理人黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
原审被告彭绍勤。
上诉人梁维超因与被上诉人陈宇、原审被告彭绍勤民间借贷纠纷一案，不服防城港市上思县人民法院（2016）桂0621民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2017年10月23日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员黄柳斌担任法庭记录。
本案在审理过程中，上诉人梁维超于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁维超撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利�亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁维超撤回上诉。
二审案件受理费1266元（上诉人梁维超已预交），本院减半收取633元，由上诉人梁维超负担。西泛亚钢铁加工配送有限公司（以下简称泛亚公司）因XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄柳斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00968－1号
原告：许平。
原告：张顺兰。
被告：许爱龙。
本院在审理原告许平、张顺兰诉被告许爱龙民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一五年六月五日
书记员 罗燕华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2058号
罪犯张本水，男，1967年6月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第131号刑事判决，以被告人张本水犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张本水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张本水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张本水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张本水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张本水减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2058号
罪犯王玉军，男，1965年7月15日出生，汉族，山东省蒙阴县人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月20日作出了（2011）临刑二终字第20号刑事判决，以被告人王玉军犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王玉军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特38号
申请人郭国平，男，汉族，1965年12月5日出生，住孟州市。
申请人李海滨，男，汉族，1983年10月27日出生，住孟州市。
申请人常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生，住孟州市。
本院于2018年3月30日立案受理申请人郭国平与李海滨、常媛媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭国平与李海滨、常媛媛因民间借贷纠纷，于2018年3月11日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、李海滨、常媛媛分期偿还郭国平借款300000元，郭国平自愿放弃利息，自2018年4月份起每月月底前偿还500元，直至还清为止。
二、若李海滨、常媛媛未按该协议还款，应从2016年9月20日起至还清之日至，按月利率1.5%承担利息，并就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人郭国平与李海滨、常媛媛于2018年3月11日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年四月四日
书记员 任志娟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终971号
上诉人（原审原告）：王乱英，又名常兰英、尚兰英，女，1964年10月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙建霞，济源市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：聂光明，系王乱英丈夫。
被上诉人（原审被告）：济源绿康农业开发有限公司，住所地：济源市梨林镇后荣村。
法定代表人：张艳平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张安斌，该公司股东。
原审被告：济源市绿康食用菌农民专业合作社，住所地：济源市梨林镇后荣村。
负责人：任小才。
委托诉讼代理人：张安斌，济源绿康农业开发有限公司股东。
上诉人王乱英因与被上诉人济源绿康农业开发有限公司、原审被告济源市绿康食用菌农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人自行和解并履行完毕，王乱英于2017年12月8日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院认为，王乱英在本案审理期间申请撤回上诉、撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3046号民事判决；
二、准许王乱英撤回上诉；
三、准许王乱英撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王乱英负担；二审案件受理费50元，减半收取25，由王乱英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终971号上诉人（原审原告）：王乱英，又名常兰英、尚兰英，女，1964年10月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙建霞，济源市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：聂光明，系王乱英丈夫。被上诉人（原审被告）：济源绿康农业开发有限公司，住所地：济源市梨林镇后荣村。法定代表人：张艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张安斌，该公司股东。原审被告：济源市绿康食用菌农民专业合作社，住所地：济源市梨林镇后荣村。负责人：任小才。委托诉讼代理人：张安斌，济源绿康农业开发有限公司股东。上诉人王乱英因与被上诉人济源绿康农业开发有限公司、原审被告济源市绿康食用菌农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人自行和解并履行完毕，王乱英于2017年12月8日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。本院认为，王乱英在本案审理期间申请撤回上诉、撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3046号民事判决；二、准许王乱英撤回上诉；三、准许王乱英撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王乱英负担；二审案件受理费50元，减半收取25，由王乱英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄秋坪审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一七年十二月八日书 记 员  张二鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1735号
上诉人（原审被告）：四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新安路101号。
法定代表人：王润林，董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川奇林房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
委托诉讼代理人：蒋治礼，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张凯瑞，女，1984年06月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
上诉人四川省南部县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人四川奇林房地产开发有限公司、张凯瑞商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初926号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2,150.00元予以退回。
审判长 袁 彪
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月九日
书记员 凌鸿雁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1456号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许大勇，男，1979年10月28日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1491号起诉书指控被告人许大勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月25日凌晨，被告人许大勇酒后驾驶小型轿车由重庆市渝中区大坪联通大厦往石小路方向行驶，当车行驶至重庆市沙坪坝区黄桷园红绿灯路口时与李军驾驶的轿车追尾，发生两车受损，无人受伤的交通事故。经道路交通管理部门认定，许大勇负此次事故的全部责任。经鉴定，许大勇血液中的乙醇含量为173.4毫克/100毫升。
案发后，被告人许大勇明知他人报警，仍在现场等候民警接受调查，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，被告人许大勇已赔偿李军经济损失3800元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人许大勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许大勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许大勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于许大勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄潇肖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00072号
申请人孙宁波，农民。
被申请人蔡雨国，居民。
申请人孙宁波与被申请人蔡雨国因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人蔡雨国为实际所有人所有的苏07512**号变型拖拉机一辆予以保全，保全金额为8000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人孙林魁所有的苏GDW7**号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人蔡雨国为实际所有人所有的苏07512**号变型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人孙林魁所有的苏GDW7**号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 张萍萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1693号
原告：冯军德，男，1960年9月11日出生，甘肃省天祝县华藏寺镇华干西路33-8号。
委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：孔庆福，男，1969年7月22日出生，甘肃省天祝县华藏寺镇滨河西路33号。
被告：刘选巴东主，男，1962年5月9日出生，甘肃省天祝县抓喜秀龙乡红圪垯村二组45号。
原告冯军德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款66000元并承担逾期还款利息至本息付清为止，至起诉时利息为14000元，共计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日被告孔庆福向原告冯军德借款66000元，并出具借条一份，由刘选巴东主提供担保，约定借款期限为12个月，于2015年6月11日一次性还清。2015年7月21日经双方协商，借款期限顺延一年，确定于2016年7月20日付清，由刘选巴东主再次提供担保。借款到期后原告多次索要借款，二被告推脱不予给付，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告冯军德向本院提供的被告孔庆福的送达地址，不能向被告孔庆福送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告孔庆福的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告孔庆福送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告冯军德的起诉。
案件受理费1800元,退还原告冯军德。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李金山
中华人民共和国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第87号
原告：王贯亚，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
被告：李明涛，男，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
第三人：冯树廷，男，台湾地区人，住台湾地区台北市。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
第三人：刘金水，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
原告王贯亚诉被告李明涛、第三人冯树廷、刘金水股权转让纠纷一案，王贯亚于2015年1月9日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，请求依法撤销原被告所签署的漯河威加实业有限公司股权转让协议，恢复股权由王贯亚所有。后因台湾地区人冯树廷以第三人身份申请参加该案诉讼，漯河市郾城区人民法院将该案移送本院管辖。本院于2015年5月19日立案受理了该案。本院在审理本案过程中，原告王贯亚以本案纠纷由其本人通过其他途径另行解决为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贯亚自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贯亚撤回起诉。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由王贯亚负担。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 楚军辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1516号
原告李九如，男。
被告聂新平，男。
原告李九如与被告聂新平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由代理审判员聂金娄担任审判长、人民陪审员喻桂元、肖贤朝参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李九如到庭参加诉讼，被告聂新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李九如诉称，2011年7月10日，被告聂新平向原告借款63800元，约定借期3个月和月息2%，并向原告出具了相应借条。借款到期后，经原告催讨，被告于2012年9月偿还原告借款利息10000元，余款约定当年12月底还清，但被告至今未偿还原告借款及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告聂新平偿还原告借款本金63800元及按月利率2%从借款之日计付至清偿完毕之日止的利息。
原告李九如为支持其诉讼主张，向本院提交了被告聂新平出具的借条原件一份，拟证明被告于2011年7月10日在原告处借款63800元，双方约定借款月息2%等情况。
被告聂新平未到庭质证。
被告聂新平未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李九如提交的证据进行审查，该借条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告李九如提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告聂新平系养猪专业户。2008年，被告在原告李九如单位进行培训时相识。2009年，原告单位取缔养猪场，原告将此消息告诉被告，被告因此将原告单位养猪场买下，由于缺少资金在原告处借款。2011年7月10日，原、被告双方结算，被告结欠原告63800元，并向原告出具了“…今借到李九如陆万叁仟捌佰元整…月息2%…三个月内还清…聂新平…2011.7.10号”的借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告于2012年9月支付给原告人民币10000元，但此后至今被告再未偿还原告借款及相应利息。2013年10月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，折算成月利率为5.125‰。
本院认为，被告聂新平所欠原告李九如借款，有被告聂新平出具给原告的借条为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告聂新平偿还借款本金63800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条中约定“月息2%”，根据交易习惯可认定双方约定对该借款按月利率20‰计息，该约定利率计付标准未违反民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即20.50‰（5.125‰×4）的相关规定，故本院亦予支持。对被告已支付给原告的10000元按交易习惯可认定为系被告支付给原告的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新平于本判决生效后十日内给付原告李九如借款63800元及利息44660元（利息已从2011年7月10日按月利率20.00‰计算至2014年6月9日，并含已支付的10000元），2014年6月10日至偿还完毕之日止的利息由被告聂新平仍按月利率20.00‰计算并支付给原告李九如。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告聂新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
人民陪审员 肖贤朝
二〇一四年六月九日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3071号
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司
被执行人曹海龙
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人曹海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海龙存款人民币0.2306万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩晓宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李力，女，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人李力、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与李力签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。李力与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后李力为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向李力出具保证金收据，应视为李力已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取李力交纳的保证金。在李力不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向李力返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏