wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2594号
原告：张丽英，女，1964年1月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：赵文民，男，1975年11月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：盛红霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告张丽英诉被告赵文民、盛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告赵文民和盛红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、被告赵文民偿还原告借款本金135000元及利息，利息按照月息3%从2015年9月20日开始计算至本息付清之日；2、被告盛红霞对借款及利息承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月6日，被告赵文民向原告借款200000元，约定期限自2015年2月6日至2015年8月19日止，月息3%，如发生争议由郾城区人民法院管辖，被告盛红霞对借款及利息承担担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。原告向被告赵文民支付借款。合同期限届满后，被告陆续还本付息，直至2015年8月，被告还下欠借款本金135000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李义民未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告赵文民因向原告张丽英借款，双方签订借据一份，约定，借款金额为200000元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月19日，月利率3%，担保人盛红霞。双方签订借据后，原告向被告指定账户转账支付180000元和20000元。二被告赵文民和盛红霞向原告出具收据和声明，被告盛红霞在声明中明确约定对该笔借款提供连带责任保证。2016年7月24日，被告赵文民向原告出具保证书，保证7月27日下午4点还款100000元，但到期并未支付。
庭审中，原告自认被告陆续还款65000元，并将利息清至2015年8月份，自2015年9月20日开始欠息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告主张被告向其借款未还提供有借款借据和银行转账支付凭证，足以证实双方之间的债权债务关系，本院予以确认。被告赵文民和盛红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告主张被告赵文民偿还借款本息于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定月利率3%已经超过上述规定，超出部分本院不予支持，故被告赵文民应当自2015年9月20日起按照月息2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告盛红霞为被告赵文民该笔借款提供连带责任保证，现被告赵文民未及时偿还债务，故被告盛红霞应当对上述借款应当承担连带清偿责任。被告盛红霞承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文民于本判决生效后10日内偿还原告张丽英借款本金135000元及利息（利息按照月息2%，自2015年9月20日计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告盛红霞对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3400元，由被告赵文民和盛红霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初2594号原告：张丽英，女，1964年1月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：赵文民，男，1975年11月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：盛红霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张丽英诉被告赵文民、盛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告赵文民和盛红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、被告赵文民偿还原告借款本金135000元及利息，利息按照月息3%从2015年9月20日开始计算至本息付清之日；2、被告盛红霞对借款及利息承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月6日，被告赵文民向原告借款200000元，约定期限自2015年2月6日至2015年8月19日止，月息3%，如发生争议由郾城区人民法院管辖，被告盛红霞对借款及利息承担担保责任，担保期限至借款人全部还清借款本息止。原告向被告赵文民支付借款。合同期限届满后，被告陆续还本付息，直至2015年8月，被告还下欠借款本金135000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李义民未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告赵文民因向原告张丽英借款，双方签订借据一份，约定，借款金额为200000元，借款期限自2015年2月6日至2015年8月19日，月利率3%，担保人盛红霞。双方签订借据后，原告向被告指定账户转账支付180000元和20000元。二被告赵文民和盛红霞向原告出具收据和声明，被告盛红霞在声明中明确约定对该笔借款提供连带责任保证。2016年7月24日，被告赵文民向原告出具保证书，保证7月27日下午4点还款100000元，但到期并未支付。庭审中，原告自认被告陆续还款65000元，并将利息清至2015年8月份，自2015年9月20日开始欠息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告主张被告向其借款未还提供有借款借据和银行转账支付凭证，足以证实双方之间的债权债务关系，本院予以确认。被告赵文民和盛红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告主张被告赵文民偿还借款本息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定月利率3%已经超过上述规定，超出部分本院不予支持，故被告赵文民应当自2015年9月20日起按照月息2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告盛红霞为被告赵文民该笔借款提供连带责任保证，现被告赵文民未及时偿还债务，故被告盛红霞应当对上述借款应当承担连带清偿责任。被告盛红霞承担保证责任之后，有权向债务人追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文民于本判决生效后10日内偿还原告张丽英借款本金135000元及利息（利息按照月息2%，自2015年9月20日计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告盛红霞对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3400元，由被告赵文民和盛红霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  付东博缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执377号
申请执行人马翠阁。
被执行人张临成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1943号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行义务，被执行人只履行了部分义务，剩余部分至今未履行，本院依法对被执行人可供执行的财产进行了“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执377号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯宇龙
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2816号
原告韩淑珍，女，1936年6月11日出生。
委托代理人王学棉，北京圣运律师事务所律师。
被告刘存孝，男，1958年3月23日出生。
原告韩淑珍与被告刘存孝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑珍及其委托代理人王学棉到庭参加诉讼。被告刘存孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩淑珍诉称：原告和被告系母子关系。涉诉宅院上的五间正房系原告父母所建，原告在此处一直居住至今，原告父母由原告照顾直至去世，因此原告应继承上述房屋的所有权。1992年，顺义区统一办理集体土地使用证时，被告私自将涉诉宅基地登记在其名下，未告知原告。现被告主张该房屋系其所有，侵害了原告的合法权益，故请求：1.确认位于顺义区木林镇×村×路40号宅基地上的五间房归原告所有；2.诉讼费由被告承担。
被告刘存孝经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本院向其送达诉讼材料时，被告刘存孝口头答辩称，涉诉房屋是我父母建的，但分家时已经分给我了，有分家单；而且土地确权时宅基地也确权在我的名下，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
北京市顺义区木林镇×村×路40号宅基地上现有北正房五间，西厢房三间，有南院墙并开南门，北正房现无人居住。韩淑珍现居住在该院西厢房中。该院宅基地使用权现登记在刘存孝名下。
上述事实，有宅基地使用证（临时）、集体土地建设用地使用证、×村委会证明、本院现场勘验笔录、照片、本院庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争宅基地及地上房屋已于1993年7月经由当时的顺义县人民政府盖章同意后，由顺义县土地管理局签发集体土地宅基地使用证登记在刘存孝名下。刘存孝依法取得集体土地宅基地使用证后，即对该宅基地及地上房屋享有占有和使用的权利。韩淑珍在本案中请求法院将诉争宅基地及地上房屋确认给自己所有，必然涉及涉诉宅基地的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定，应当首先就土地使用权争议作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第338号
上诉人（原审被告）：高兴布。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭超。
委托代理人：刘雪。
上诉人高兴布因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人委托代理人刘雪到庭，上诉人高兴布经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按高兴布撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人高兴布负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
审 判 员 李志良
代理审判员 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 青
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2716号
申请人：陈鹏，男，汉族，1983年3月31日生。
被申请人：王振海，男，汉族，1975年11月6日生。
被申请人：林娜，女，汉族，1976年3月14日生。
本院在审理申请人陈鹏与被申请人王振海、林娜民间借贷纠纷一案中，申请人陈鹏于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的281200元银行存款予以冻结或对二被申请人位于郑州市金水区金水路305号裙房2层A2011号（房产证号：郑房权字第12010815**号）的房产、郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元19层1947号（房产证号：郑房权字第15011297**号）、郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元19层1948号（房产证号：郑房权字第15011297**号）房产予以查封，申请人陈鹏并已提供其位于郑州经济技术开发区经北二路66号37号楼12层1205号（房产证号为郑房权证字第15012101**号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王振海、林娜的281200元银行存款予以冻结或对被申请人王振海、林娜位于郑州市金水区金水路305号裙房2层A2011号（房产证号：郑房权字第12010815**号）的房产、郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元19层1947号（房产证号：郑房权字第15011297**号）、郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元19层1948号（房产证号：郑房权字第15011297**号）房产予以查封。
二、对申请人陈鹏所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号37号楼12层1205号（房产证号为郑房权证字第15012101**号）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张山山
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第44号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人任涛，该社职工。
被告赵贵，农民。
被告白树峰，农民。
原告赤城县农村信用合作联社与被告赵贵、白树峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任涛、被告赵贵到庭参加诉讼，被告白树峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人赵贵因资金困难，于2011年4月29日从赤城县联社龙关信用社贷款30万元，双方约定贷款期限从2011年4月29日到2013年4月29日到期还款，被告白树峰做了保证担保。贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决二被告偿还贷款本金30万元及利息，并负担诉讼费用。
被告赵贵辩称，贷款情况属实。
被告白树峰未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款借据1份；
2、借款合同1份；
3、保证合同1份；
4、赵贵、白树峰身份证复印件1份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告赵贵、白树峰未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2011年4月29日，原告赤城县农村信用合作联社与被告赵贵签订借款借据及借款合同，被告赵贵向原告借款30万元，借款利率为11.026‰，借款期限自2011年4月29日至2013年4月29日，同日，原告与被告白树峰签订保证合同，被告白树峰为赵贵的上述借款提供保证。该笔借款利息偿还至2011年5月26日。原告诉至本院请求二被告归还其借款本金及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告赵贵、白树峰于2011年4月29日签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，借款合同和保证合同合法有效。借款到期后，被告赵贵应当按照合同约定及时偿还全部借款本息，被告白树峰作为保证人，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵贵在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金30万及利息（利息计算自2011年5月27日起到判决书确定之日止），被告白树峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第44号
原告龚仓，男，汉族，1963年8月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告龚仓与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4456号
原告：罗成东，男，1952年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
被告：王记辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：温惠玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告罗成东诉被告王记辉、温惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告罗成东的委托代理人付克江到庭参加诉讼，被告王记辉、温惠玲经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告清偿借款10万元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2016年2月28日起计算至付清款项之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告王记辉因生意转转困难向原告借款100000元，借款期限为3个月，月息3%，被告王记辉向原告出具《现金借据》一张。现借款期限届满，被告王记辉未依约定还本付息，经原告多番向两被告催讨，被告王记辉一直怠于归还借款本息。被告王记辉与被告温惠玲是夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务，被告温惠玲应与被告王记辉共同向原告清偿上述借款本息。故原告特此具状，请求法院依法判决。
两被告未予答辩。
经审理查明，本案事实与原告诉称的事实一致。被告向原告借款后，分别于2015年12月28日、2015年3月15日、2016年11月26日各偿还利息6000元，共计18000元。
本院认为，被告王记辉欠原告100000元有被告向原告出具的《现金借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告王记辉偿还上述欠款并支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。被告温惠玲与被告王记辉是夫妻关系，该欠款属于两被告夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告温惠玲应对该欠款及利息承担偿还责任。故对原告要求温惠玲对上述欠款及利息承担清偿责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，被告王记辉已付利息计至2016年2月27日符合上述法律规定，原告请求从2016年2月28日起按年利率24%计付利息合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王记辉、温惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗成东偿还欠款100000元；
二、被告王记辉、温惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗成东支付上述欠款的利息（以100000元为基数，从2016年2月28日起，按年利率24%的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，财产保全费1021元，由被告王记辉、温惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈瑶瑶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第787号
申请执行人朱晓辉，男，1965年8月8日出生，汉族，收料员，住同江市安捷小区B栋2单元301室。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，该公司经理。
本院在执行申请人朱晓辉与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民调字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年四月九日
书记员 杨晓明
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初58号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张磊,男,1992年7月21日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现候审。
被告人韩厚群,男,1984年2月23日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月23日被取保候审。现候审。
被告人张冰,男,1990年8月1日出生于天津市�南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月23日被取保候审。现候审。
被告人许志锁,男,1987年2月15日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月23日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张磊、韩厚群、张冰、许志锁犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月28日21时许,被告人张磊在天津市津南区龙郡家园小区门口,因琐事与龙郡家园保安人员发生矛盾。期间，被告人张磊纠集被告人许志锁、张冰、韩厚群等人到达现场,四人将保安人员倪某、冯某二人打伤。经鉴定,倪某头皮挫伤、右眼挫伤、左手中指挫伤均为轻微伤;冯某左侧肋骨骨折为轻伤二级,胸部软组织挫伤、面部软组织挫伤、头皮挫伤均为轻微伤。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失人民币50万元,取得被害人谅解。
上述事实，被告人张磊、韩厚群、张冰、许志锁在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人冯某、倪某、田某心的陈述，证人赵某、王某1、祝某、韩某、刘某、常某、王某2、薛某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，委托书，协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊、韩厚群、张冰、许志锁犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩厚群、张冰、许志锁案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法对三被告人从轻处罚。又因被告人赔偿被害人经济损失，达成和解协议，且四被告人自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人韩厚群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人许志锁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事�任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1977号
原告：王霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：左翠云，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：李志宏，男，1995年4月18日出生，汉族，学生，住河南省永城市，系被告左翠云之子。
被告：李婉，女，1998年10月8日出生，汉族，学生，住河南省永城市，系被告左翠云之女。
原告王霞诉被告左翠云、李志宏、李婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏 洋
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4415号
被拘留人:陈刚公民身份号码:×××5413
本院在执行谢宝国与陈刚、余丽芳（2016）浙0110执4415号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
(执行员罗俊书记员孙旭)
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第803号
原告龚某某，女，生于1983年6月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1983年6月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。2014年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 晶
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督40号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人姚新成，男，现住乌马河区幸福小区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称被申请人姚新成自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费1034.40元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人姚新成给付拖欠申请人的物业管理费1034.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚新成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1034.40元。
申请费16.00元，由被申请人姚新成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 迟正国
二〇一七年十二月六日
书记员 孙小涵
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审4号
申请人：旬阳县道路运输管理所，统一社会信用代码12610928MB29195206，住所：旬阳县工会大厦9楼。
法定代表人：李峰，所长。
委托代理人：马洪波，该所干部。
被申请人：张让臣，男，1963年1月17日出生，住旬阳县城关镇。2018年1月8日旬阳县道路运输管理所申请强制执行张让臣陕安市旬交运罚（2017）10号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
旬阳县道路运输管理所认为，2017年2月14日我所执法人员在旬阳县北站例行安全检查时发现旬阳县小河北社区个体驾驶员张让臣驾驶陕XXXX**号车，未经许可，擅自从事道路旅客运输，以上事实有当事人询问笔录在卷佐证，当事人张让臣违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，我所已责令当事人张让臣立即停止道路旅客运输行为，依据《中华人民共国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予当事人张让臣人民币叁万元的行政处罚。2017年3月27日申请人将处罚决定书送达，张让臣签收。本院经审查认为，旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2017）10号《行政处罚决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，被处罚人，应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条规定，裁定如下：
旬阳县道路运输管理所陕安市旬交运罚（2017）10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 停
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第820号
罪犯喻涛，男，1973年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年一月二十九日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯喻涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯喻涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执292号
董小刚：
董小刚与皇甫孝莲劳务合同一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）晋0427民初162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人皇甫孝莲于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告工资款1400元及违约金200元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 郭萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0121号
原告顾仁中，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告成同祥，居民。
被告乔广巧，居民。
本院审理原告顾仁中诉被告成同祥、乔广巧民间借贷纠纷一案，原告顾仁中于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾仁中的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾仁中撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告顾仁中负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年五月六日
书 记 员 沈 娟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初969号之一
原告：周健，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：高俊超，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。
被告：ＸＸ全，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：何跃，经理。
原告周健与被告ＸＸ全、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健撤诉。
案件受理费1995元，由原告周健负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初969号
原告：周健，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：高俊超，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。
被告：ＸＸ全，男，1986年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：何跃，经理。
原告周健与被告ＸＸ全、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健撤诉。
案件受理费1995元，由原告周健负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴觅
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1191号
原告：闫凤生
被告：李占喜
第三人某商店。
本院在审理原告闫凤生与被告李占喜、第三人某商店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回对被告李占喜及第三人某商店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫凤生撤回对被告李占喜及第三人某商店的起诉。
案件诉讼费25元由原告闫凤生负担。
审判员 赵 冰
二〇一八年三月十四日
书记员 王二治
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：宋庆仁，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：张继英，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：王振华，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：侯丽娟，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：任才，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：胡秀坤，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：侯伟东，男，汉族，职业农民，住肇东市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告宋庆仁、张继英、王振华、侯丽娟、任才、胡秀坤、侯伟东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、被告宋庆仁、张继英偿还贷款本金40,000.00元及利息19,495.00元，被告王振华、侯丽娟偿还贷款本金28,945.00元及利息13,666.00元，本息合计102，106.00元。二、六被告及担保人侯伟东对上述债务承担连带给付责任。三、案件受理费由七被告承担。事实和理由：2013年10月14日六被告宋庆仁、张继英、王振华、侯丽娟、任才、胡秀坤与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，如不按期还款或不按约定用途使用贷款应支付罚息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计102，106.00元，至今未付。
七被告未答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下，被告宋庆仁、张继英系夫妻关系，被告王振华、侯丽娟系夫妻关系，被告任才、胡秀坤系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系自愿组成联保组，与原告签定小额贷款联保协议，小额农户贷款合同，贷款（手工）借据，每户分别贷款40,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，年利率14.58%合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，被告侯伟东为六被告向原告提供担保，并签订小额保证贷款第三方担保书，然而六被告贷款到期后，本金及利息合计102，106.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，被告侯伟东自愿为六被告向原告提供担保保证，应承担连带给付责任，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋庆仁、张继英于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息19,495.00元（2013年10月14日至2017年3月25日），本息合计49，495.00元。并按本金40,000.00元,年利率14.58%，支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告王振华、侯丽娟于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金28,945.00元及利息13,666.00元（2013年10月14日至2017年3月25日），本息合计42，611.00元。并按本金28,945.00元,年利率14.58%，支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
七被告对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，172.00元由七被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李焕文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2794号
原告：陈长海，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔焕青，法律服务所法律工作者。
被告：陈水长，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈春领，男，汉族。
原告陈长海与被告陈水长财产损害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树款700元；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：2007年春，原告在自己门前种植两棵树，现已成材。2017年9月10日，被告私自把原告的两棵树卖掉，原告发现后立即报警，被告在公安机关出警到达现场前，抢先把卖掉的树装车拉走。后经警察调解无果。原告又多次托人找被告协商，被告以种种理由推诿，故提起诉讼。
被告陈水长辩称：这两棵树是我儿子陈春领栽种的，树也是他卖掉的。我不知道卖树的事，原告起诉我是错误的。树不是原告的。我不会赔他一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈长海与陈水长系亲弟兄。陈长海的住宅东为空地（陈春领称该空地是村里批给他的宅基地），南为公共通路。2017年7月，陈春领将空地东边和西南角的两棵树卖掉。陈水长以树木为其所种为由，要求陈水长赔偿。陈长海向法庭提供了其所在村委会的证明一份，该证明称两棵树为陈长海所有，价值5－700元。但后经本院调查，给陈长海出具证明的该村会计主任刘水法并未调查清楚争议的两棵树归谁所有。刘水法承认是按陈长海本人的说辞出具的证明，村委会和村民小组并不清楚两棵树由谁栽种，价值多少。
本院认为：原、被告争议的两棵树木均生长在陈长海宅基地外，陈长海的证据不能证明两棵树木由其所种，归其所有。陈长海的诉求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十七条第三款的规定判决如下：
驳回原告陈长海的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王旭楠
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执203号
申请执行人白雪利，男，1975年3月2日出生，汉族，延川县禹居镇驮家岔村村民，延川县北关街，农民。公民身份号码：610622197503020617。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县七里村镇白家川村村民，住该村，农民。公民身份证号码：610621198202020419。
本院在执行白雪利申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人白雪利于2017年7月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初398号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告ＸＸ于2016年9月15日前偿还原告白雪利货款23000元，于2016年12月15日偿还原告白雪利货款28060元。本院于当日立案执行，于2017年7月26日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2017年8月26日支付申请执行人白雪利案件款20000元，于2017年11月10日支付案件款10000元，剩余案件款于当日达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许，同时被执行人ＸＸ承担了案件受理费538.5元及执行申请费665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 呼强军
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0133号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人储某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被海安县公安局取保候审；同年4月28日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）25号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持诉讼。被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人储某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人储某于2014年3月5日3时50分左右，驾驶制动不合格的苏F×××××号轻型普通货车，沿海安县通榆路由南向北行经江海东路交叉路口北侧的农贸批发市场门前地段时，因对路面情况疏于观察、采取措施不力，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由西向东步行横过公路的李友凤发生碰撞，致李友凤当场死亡。
案发时，被告人储某主动报警滞留现场，如实交代了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人储某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人储某与被害方达成了刑事和解协议，赔偿了被害方人民币38万元，得到了被害方的的谅解。
上述事实，被告人储某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、魏某、葛某的证言，书证海安县道路交通事故接处警电话受理单、道路交通事故认定书、被害人户口注销证明、村民委员会证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、车辆某及机动车驾驶证查询结果单、赔偿协议书、收条及谅解书、发破案情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片，视听资料，海安县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人储某主动报警并滞留现场等候处理，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人储某与被害方积极达成和解协议且得到了被害方谅解，依法应当从宽处罚。被告人储某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人储某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一四年六月三日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第459号
原告叶金庆。
委托代理人王同贵。
被告义乌市纤纤秀箱包有限公司。
法定代表人吴忠良。
被告吴忠良。
本院在审理原告叶金庆诉被告义乌市纤纤秀箱包有限公司、吴忠良民间借贷纠纷一案中，原告叶金庆于2010年12月7日向本院提出撤回对被告吴忠良的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金庆撤回对被告吴忠良的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王 青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1765号
罪犯张飞，男，1985年3月29日出生，土家族，出生地湖北省恩
施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月10日作出（2010）番法
刑初字第1034号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十
年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被
告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于
2010年12月4日作出（2010）穗中法刑二终字第728号刑事裁定，对其维
持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表
现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑
一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，
于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议
庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2013年8月获得改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年
2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯张飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初214号
起诉人：杨振岗，又名杨振刚，男，1964年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人
起诉人：郭青禅，女，1964年10月16日出生，汉族，陕西省神木市人，系起诉人杨振岗之妻。
我院收到起诉人杨振岗、郭青禅诉焦旭林、郭怀忠确认合同有效纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与焦旭林、郭怀忠签订的《还款协议》有效；2、依法确认其在第三人神府集华王才伙盘矿业有限公司有2100万元股金。事实和理由：焦旭林与案外人武小萌系夫妻关系，自2010年10月起，案外人武小萌、ＸＸ与焦旭林以煤矿入股及购买房产为由向社会不特定人群吸收资金。从2010年至2011年期间，焦旭林共向起诉人杨振岗借款4100万元，由起诉人杨振岗的妻子郭青禅通过银行转账及现金的方式支付借款，借款后，焦旭林偿还部分借款本金及利息。2014年2月21日，经双方结算被起诉人焦旭林共计下欠起诉人杨振岗借款本金2100万元，同日，经双方协商，起诉人杨振岗、郭青禅与焦旭林、郭怀忠签订《还款协议》，协议约定：焦旭林用其在第三人神府集华王才伙盘矿业有限公司原始股金1.86亿元股金中的2100万元抵所欠起诉人2100万元的借款本金。协议签订后，焦旭林因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，导致起诉人无法办理股权变更手续。现焦旭林及武小萌因非法吸收公众存款罪已被刑事判决，在该案侦查过程中，公安机关查明及焦旭林、武小萌自认其二人以郭怀忠的名义在第三人陕西恒生实业有限公司持股的神府集华王才伙盘矿业有限公司入股1.86亿元。在焦旭林、武小萌案发后，起诉人持《还款协议》至公安机关报案，因在签订协议时已将借据原件销毁，公安机关告知起诉人采取其他途径解决，起诉人在该案公诉审查期间曾至检察机关主张权利亦无果，故诉至本院。
本院经审查认为，焦旭林、武小萌、ＸＸ从2010年以来，在未取得相关金融部门批准的情况下，以月利率2.5%-3.2%向社会公众吸收资金，三人因犯非法吸收公众存款罪已被判处刑罚。本案中起诉人在《还款协议》中所述的债权系焦旭林从事非法吸收公众存款犯罪活动期间形成的，基于该债权双方当事人达成《还款协议》,现起诉人诉请确认该《还款协议》的效力，不属于民事法律调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨振岗、郭青禅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 杨胜利
代理审判员 关丽媛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白 璇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2942号
申请执行人：戴俊年，男，1964年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：浦腊生，男，1953年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
戴俊年与刘粉娣、浦腊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第00871号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起10日内向戴俊年归还借款100000元，并承担利息16000元，合计116000元，浦腊生对上述刘粉娣应归还戴俊年的借款本息负连带清偿责任。被执行人承担诉讼费3020元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查到被执行人的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆。
4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人浦腊生名下无房产，刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市××桥镇后周镇××、××幢房屋已被另案查封（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置）。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2942号申请执行人：戴俊年，男，1964年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘粉娣，女，1956年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：浦腊生，男，1953年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴俊年与刘粉娣、浦腊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第00871号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘粉娣应于判决生效之日起10日内向戴俊年归还借款100000元，并承担利息16000元，合计116000元，浦腊生对上述刘粉娣应归还戴俊年的借款本息负连带清偿责任。被执行人承担诉讼费3020元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查到被执行人的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆。4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人浦腊生名下无房产，刘粉娣、马建伟所有位于溧阳市××桥镇后周镇××、××幢房屋已被另案查封（建筑面积为23.80平方米和22.40平方米，暂无法处置）。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年二月十二日书记员  胡 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4636号
原告：杨丹，女，1981年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴姗姗，福建品厚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁明森，福建品厚律师事务所实习律师。
被告：福建百德置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧假日大厦六楼，统一社会信用代码913505812598228398。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
原告杨丹与被告福建百德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨丹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，杨丹以双方当事人庭外达成和解协议为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨丹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨丹负担。
审判员 吴志生
二〇一七年十一月三十日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初25号
原告攸县香炉山矿业有限公司，住所地：攸县峦山镇龙会村。
法定代表人：刘斌华，该公司法人代表。
委托代理人：尹唐生，男，1964年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。该公司董事长。代理权限：特别授权。
委托代理人：彭新刚，男，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：攸县工伤保险局，住所地：攸县东城新区发展中心政务中心一楼。
法定代表人：张湛武，该局局长。
委托代理人：张湛武，该局局长，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告攸县香炉山矿业有限公司与被告攸县工伤保险局劳动和社会保障行政管理行政纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告攸县香炉山矿业有限公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告攸县香炉山矿业有限公司撤回对被告攸县工伤保险局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县香炉山矿业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳飞
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初81号
原告：陈爱华，女，1955年3月1日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人：乔伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：王金凤，女，1993年10月9日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：冯晓江，该公司经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
原告陈爱华与被告王金凤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华委托代理人乔伟，被告王金凤，被告保险公司委托代理人王海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，2016年5月27日，被告王金凤驾驶×××小型轿车在新苑路志方北由南向北行驶时，与原告陈爱华推自行车由南向北行走时相撞，道成车辆受损，原告受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告王金凤承担本次事故的全部责任，原告陈爱华无责任。伤后原告被送至唐山市第二医院住院治疗，住院17天。经鉴定为拾级伤残，事故共造成原告损失147189.92元。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费50582.72元、内固定取出费7000元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、残疾赔偿金56498元、误工费10500元、护理费14929.2元、鉴定费2600元、交通费800元，以上各项损失共计147189.92元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告王金凤同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日8时30分许，被告王金凤驾驶×××小型轿车在新苑路志方北由南向北行驶时，与原告陈爱华推自行车由南向北行走时相撞，道成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告王金凤承担本次事故的全部责任，原告陈爱华无责任。伤后原告被送至唐山市第二医院住院治疗，住院17天，被诊断为右胫腓骨下段闭合粉碎骨折，支出医疗费50718.26元，原告的伤情经唐山市法医鉴定中心临床鉴定为十级伤残，内固定取出费7000元，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费2600元，原告的户籍地为河北省唐山市开平区开平镇四街张庄子26号，另查明，事故车辆×××系被告王金凤2016年5月18日从张瑞芳处购买，该车辆以张瑞芳为被保险人在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定报告、保单、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的被告王金凤承担事故全部责任，原告陈爱华无责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。就原告的损失本院认为由被告王金凤承担全部赔偿责任为宜。因被告王金凤为事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的保险理赔责任。原告陈爱华的经济损失如下：1.医疗费，原告主张50582.72元，根据原告提供的合法有效的票据，本院依法支持（包含被告王金凤的垫付款12000元）；2.住院伙食补助费，原告主张680元，原告共计住院17天，按照每日40元计算，对原告该主张本院予以支持。3.内固定物取出费，原告主张7000元，本院予以支持；4.残疾赔偿金，原告主张56498元，定残时原告61周岁，其伤残等级为十级，原告居住地为开平区四街村，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，对该主张本院予以支持。参照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249计算19年，再乘以10%的赔偿系数为53673元。5、护理费，原告主张14929.2元，依据鉴定结论原告的护理期为90日，结合原告的伤情，对该护理期本院予以支持，依据原告提交的证据无法证明护理人员的误工损失，故本院参照2017年居民服务业年收入35785元的标准支持其护理费为8824元。6、误工费，原告主张误工费10500元，误工期限主张自受伤之日起至定残日前一天，共计217天，本院认为原告虽未能提供医嘱证明以佐证其误工期限，结合原告的伤情本院予以支持。原告主张月工资1500元，原告主张的工资标准不高于2017年河北省城镇居民人均年可支配收入，对原告的主张的误工损失本院予以支持；7.营养费，原告主张3600元，营养期鉴定为90日，结合原告的伤情本院予以支持；8.鉴定费，原告主张2600元，依据原告提供的有效票据本院予以支持。9.交通费，原告主张800元，本院酌情支持500元。原告以上各项损失共计137959.72元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告陈爱华的经济损失如下：医疗费50582.72元（含垫付款12000元）、住院伙食补助费680元、内固定物取出费7000元、残疾赔偿金53673元、护理费8824元、误工费10500元、营养费3600元、鉴定费2600元、交通费500元，共计137959.72元。于本判决生效后十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈爱华各项损失共计125959.72元，给付被告王金凤垫付款12000元。
二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，简易程序减半收取518元，由原告陈爱华担负46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员童凯声
二〇一八年三月二十一日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初81号原告：陈爱华，女，1955年3月1日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：乔伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王金凤，女，1993年10月9日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住所地：河北省唐山市路北区。负责人：冯晓江，该公司经理。委托代理人：王海山，该公司员工。原告陈爱华与被告王金凤、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华委托代理人乔伟，被告王金凤，被告保险公司委托代理人王海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱华诉称，2016年5月27日，被告王金凤驾驶×××小型轿车在新苑路志方北由南向北行驶时，与原告陈爱华推自行车由南向北行走时相撞，道成车辆受损，原告受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告王金凤承担本次事故的全部责任，原告陈爱华无责任。伤后原告被送至唐山市第二医院住院治疗，住院17天。经鉴定为拾级伤残，事故共造成原告损失147189.92元。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费50582.72元、内固定取出费7000元、住院伙食补助费680元、营养费3600元、残疾赔偿金56498元、误工费10500元、护理费14929.2元、鉴定费2600元、交通费800元，以上各项损失共计147189.92元。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。被告王金凤同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日8时30分许，被告王金凤驾驶×××小型轿车在新苑路志方北由南向北行驶时，与原告陈爱华推自行车由南向北行走时相撞，道成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告王金凤承担本次事故的全部责任，原告陈爱华无责任。伤后原告被送至唐山市第二医院住院治疗，住院17天，被诊断为右胫腓骨下段闭合粉碎骨折，支出医疗费50718.26元，原告的伤情经唐山市法医鉴定中心临床鉴定为十级伤残，内固定取出费7000元，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费2600元，原告的户籍地为河北省唐山市开平区开平镇四街张庄子26号，另查明，事故车辆×××系被告王金凤2016年5月18日从张瑞芳处购买，该车辆以张瑞芳为被保险人在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止，本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、鉴定报告、保单、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。本案中交警部门作出的被告王金凤承担事故全部责任，原告陈爱华无责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。就原告的损失本院认为由被告王金凤承担全部赔偿责任为宜。因被告王金凤为事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的保险理赔责任。原告陈爱华的经济损失如下：1.医疗费，原告主张50582.72元，根据原告提供的合法有效的票据，本院依法支持（包含被告王金凤的垫付款12000元）；2.住院伙食补助费，原告主张680元，原告共计住院17天，按照每日40元计算，对原告该主张本院予以支持。3.内固定物取出费，原告主张7000元，本院予以支持；4.残疾赔偿金，原告主张56498元，定残时原告61周岁，其伤残等级为十级，原告居住地为开平区四街村，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，对该主张本院予以支持。参照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249计算19年，再乘以10%的赔偿系数为53673元。5、护理费，原告主张14929.2元，依据鉴定结论原告的护理期为90日，结合原告的伤情，对该护理期本院予以支持，依据原告提交的证据无法证明护理人员的误工损失，故本院参照2017年居民服务业年收入35785元的标准支持其护理费为8824元。6、误工费，原告主张误工费10500元，误工期限主张自受伤之日起至定残日前一天，共计217天，本院认为原告虽未能提供医嘱证明以佐证其误工期限，结合原告的伤情本院予以支持。原告主张月工资1500元，原告主张的工资标准不高于2017年河北省城镇居民人均年可支配收入，对原告的主张的误工损失本院予以支持；7.营养费，原告主张3600元，营养期鉴定为90日，结合原告的伤情本院予以支持；8.鉴定费，原告主张2600元，依据原告提供的有效票据本院予以支持。9.交通费，原告主张800元，本院酌情支持500元。原告以上各项损失共计137959.72元。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈爱华的经济损失如下：医疗费50582.72元（含垫付款12000元）、住院伙食补助费680元、内固定物取出费7000元、残疾赔偿金53673元、护理费8824元、误工费10500元、营养费3600元、鉴定费2600元、交通费500元，共计137959.72元。于本判决生效后十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈爱华各项损失共计125959.72元，给付被告王金凤垫付款12000元。二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036元，简易程序减半收取518元，由原告陈爱华担负46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二〇一八年三月二十一日书记员姚雪
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初81号原告：王长业，男，汉族，1958年4月11日出生，住唐山市开平区。原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。原告王长业与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王长业于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王长业撤回起诉。案件受理费10元,由原告王长业负担。审判长  童凯声审判员  孟凡洪审判员  辛弼先二〇一七年六月二十七日书记员  张 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民特49号
申请人李宗颖，男，汉族，生于2003年10月1日，住禹州市。
监护人李轩，男，汉族，生于1962年10月1日，住址同上，系申请人祖父。
被申请人刘书雨（又名刘书岭），女，汉族，生于1973年1月31日，住禹州市。
申请人李宗颖要求宣告刘书雨失踪一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
2017年7月12日，申请人李宗颖向我院提出申请称，其母刘书雨于2005年6月底离家出走，申请人经亲属多方查找，至今不知被申请人下落，故依法申请人民法院宣告被申请人刘书雨失踪。
经查，被申请宣告失踪人刘书雨与申请人李宗颖系母子关系。刘书雨因患××于2005年6月底走失，至今下落不明。本院于2017年7月18日发出寻找的公告，公告期间为3个月，现已届满。刘书雨仍下落不明。
本院认为：被宣告失踪人刘书雨离家出走时间较长，经利害关系人李宗颖申请，法院以公告方式寻找，刘书雨仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中国人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定。判决如下：
宣告刘书雨为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李颂东
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘梦丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第986号
本院在执行申请人：ＸＸ平与被执行人：刘强纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第4230－1号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：蔡昶元、钱欧盛。
被告：鲍菊素。
被告：於云青。
被告：鲍菊英。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告鲍菊素、於云青、鲍菊英为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2014年2月12日，被告鲍菊素因购塑料需要向原告申请借款人民币195万元，由被告鲍菊英、於云青担保。2014年2月19日，原告向被告发放了贷款人民币195万元，签订了合同编号为33020120140016578的《个人担保借款合同》，约定：贷款期限12个月，年利率7.8%执行，一次还本，按约结息。2014年9月20日按季结息后，被告未及时归还。现原告起诉要求：1.判令被告鲍菊素立即共同归还原告借款人民币195万元及自2014年6月21日起至实际还款日止相应的利息、罚息；2.判令被告鲍菊素承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；3.判令被告於云青、鲍菊英对上述1、2项诉讼请求负连带责任。
经查明，本案讼争借款以被告鲍菊素涉嫌骗取贷款被台州市公安局黄岩分局立案侦查，被告鲍菊素现已被刑事拘留。
本院认为，本案讼争借款已为公安机关以涉嫌刑事犯罪立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故，本案应先予驳回起诉。如司法机关认为被告的行为不构成犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，原告可就合理合法的民事部分另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月十三日
代书记员 胡 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5470号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人：吴同军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，该公司办公室主任。
被告：翟太干，男，1974年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告翟太干物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案受理后，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2017年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 俞 川
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00220-1号
申请执行人石德素，个体户。
被执行人孙干华，个体户。
被执行人李建霞，医生。
申请执行人石德素与被执行人孙干华、李建霞一案，射阳县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）射兴民初字第00656号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告孙干华、李建霞在本判决生效后十日内向原告石德素支付人民币100000元，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算利息损失。另需承担案件受理费1150元，执行费1492元，律师代理费5000元。
执行过程中查明，被执行人暂无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月四日
书记员 张为洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙审民初字第00054号
原告大连和谐物业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人冯玉春，经理。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。执业证号：12102201210831025。
被告黄云峰，住大连市沙河口区。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。执业证号：12102200110562196。
委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。执业证号：12102201211475771。
本院在审理原告大连和谐物业有限公司与被告黄云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告黄云峰的起诉。
本院认为，原告大连和谐物业有限公司自愿撤回对被告黄云峰的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连和谐物业有限公司撤回起诉；
二、案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）不正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字473号
原告谷某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告崔某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谷某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任庭审记录。原告谷某到庭参加了诉讼。被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告于2014年12月初相识，后于2014年12月24日登记结婚。婚后两人感情不好，仅在一起生活两个月。在共同生活过程中，被告对原告实施家庭暴力。为此，两人签订简单的离婚协议，但在此之后，被告却不同意办理离婚手续。现原、被告夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某为予答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识后于2014年12月24日登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一女。婚后夫妻感情一般。原告诉称与被告夫妻感情已破裂遂诉至法院。
以上事实有原、被告、户籍资料复印件、结婚证复印件、原告谷某庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方已建立一定的夫妻感情基础。原告现主张被告对其实施家庭暴力，但未提交证据证明，故本院对该事实主张不予采信。在今后，只要两人多沟通交流，双方仍有和好的可能性，故本院对原告主张与被告离婚的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谷某与被告崔某离婚。
本案受理费200，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 冯 钊
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第571号
原告：彭正伦。
被告：文斌。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地宜宾市翠屏区苗圃路243号，组织机构代码62127030-2。
法定代表人：韩炬。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码77296882-0，住所地宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。
代表人：肖平。
本院于2014年2月25日立案受理原告彭正伦诉被告文斌、宜宾市城市公共交通有限公司、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐兴江适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告彭正伦以起诉被告名称错误为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭正伦申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭正伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭正伦负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年五月七日
书记员 牟冬勤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4778号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号，统一社会信用代码：91440000890350458F。
法定代表人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧、袁朋建，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐艳霞，女，汉族，1976年6月15日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人唐艳霞财产保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人袁朋建、被上诉人唐艳霞的委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其公司申请对车损重新鉴定的评估费用9000元，一审未对该评估费用作出裁决，属于遗漏对该评估费用的裁决；其公司向一审法院提交的投保单，证明其公司已尽到明确的提示和说明义务，唐艳霞主张的评估费和诉讼费属间接损失，其公司不应承担责任，唐艳霞单方鉴定产生的鉴定费5000元，其公司不应当承担该费用。
唐艳霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐艳霞向一审法院起诉请求:请求被告公司赔偿原告评估费5000元、拖车费600元、车辆损失费180582元，合计186182元。
一审法院认定事实：2015年6月12日，原告为其所有的粤Ａ-×××××轿车在被告处投保车辆损失险472000元，不计免赔率，期间一年。2015年11月16日20时，陈威驾驶粤Ａ-×××××轿车，沿永定219省道由北向南行驶至事故地点处，与前方同向行驶胡四超驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车尾部相撞，导致两车损坏的交通事故，后汝南县公安交警大队作出事故认定书，陈威负事故的全部责任，胡四超无责任，原告投保车辆经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估车辆损失为180582元，原告支付评估费5000元、拖车费600元。审理中，被告公司对车辆损失申请重新评估，经该院技术室委托驻马店中亚资产评估事务所评估，该评估所作出驻中亚资评报字[2017]第018号评估报告书，事故车辆损失为171000元。
一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案保险合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。原告请求被告支付保险金、评估费、拖车费，未超出保险合同约定的保险金额，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用由保险人承担。被告辩称不承担鉴定费、拖车费、诉讼费等间接损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告财产损失费171000元、施救费600元、评估费5000元，合计176600元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4024元，由原告负担50元、被告公司负担3974元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付对唐艳霞车损的评估费7000元。该事实由该保险公司提供的收据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用由保险人承担。一审判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿唐艳霞财产损失费171000元、施救费600元、评估费5000元并无不当。本案中，唐艳霞提供的车损评估报告评估车辆损失为180582元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司认为该车损评估过高，申请重新评估，并支付了评估费7000元，对事故车辆损失评估价值为171000元，由于两次车损评估的价值差别不大，故该保险公司申请重新评估支付的评估费应由该保险公司负担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3974元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王贞懿
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩25号
被拘留人方升，男，1984年8月10日生，汉族，XX县XX乡XX村人，农民。
本院在执行（2018）晋0830执330号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫满娃、南艳婷方升、姚沙沙借款合同纠纷一案中，查明被执行人方升拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对方升拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 ：董云峰
二〇一八年六月七日
书记员 ： 刘 昆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5247号
申请执行人：罗继丰，农民。
被执行人：周可丰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5247号罗继丰诉周可丰民间借贷纠纷一案中，周可丰应归还罗继丰160000.00元，并承担诉讼费4564.00元、执行费2300.00元。执行过程中，查明被执行人周可丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5247号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢319号
申请执行人白杨，男，汉族，生于1979年3月16日。
被执行人滕维龙，男，汉族，生于1981年5月7日。
被执行人王育祥，男，汉族，生于1981年2月，系平川区中区管理委员会职工。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2015）平民一初字第236号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 巩学军
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘文栋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1127行审1号
申请执行人：景宁畲族自治县国土资源局，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪中路41号。
法定代表人：陈培春，该局局长。
被执行人：蒋文林，男，1976年12月2日出生汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住景宁畲族自治县。
申请执行人景宁畲族自治县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的景土资执罚（2017）2号行政处罚决定书。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县国土资源局作出的景土资执罚（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县国土资源局作出的景土资执罚（2017）2号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件,结合国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县国土资源局作出的景土资执罚（2017）2号行政处罚决定书，准予强制执行，由景宁畲族自治县澄照乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孟礼
审 判 员 毛娟英
审 判 员 张国军
二〇一八年二月十二日
代书记员 吴玲梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更759号
罪犯朱绍裘，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年7月6日作出（2015）双刑初字第143号刑事判决书，以被告人朱绍裘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提请假释建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱绍裘在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见书，建议对罪犯朱绍裘予以裁定假释。
经审理查明，罪犯朱绍裘在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计5个表扬。经湖南省娄底监狱后勤监区分析认为，罪犯朱绍裘假释后的社会危害性较小。双峰县司法局建议对罪犯朱绍裘适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳罚金30000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于罪犯朱绍裘呈报假释的社会危害性分析报告、双峰县司法局双司（2017）矫评字238号调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍裘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍裘予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3596号
原告唐某某，男，汉族，生于1969年9月12日，农村居民。
被告张某某，女，汉族，生于1980年1月2日，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告唐某某负担。
审判员 杨天明
二〇一五年十月十二日
书记员 李红彬
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1822号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路。
法定代表人：潘华杨。
被告：杨开，男，1949年9月11日生，住水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告杨开物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
�院经审查认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年五月二十二日
书记员 程晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-146号
原告：杨德凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨德凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨德凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5495.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨德凤工资款5495.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨德凤工资款5495.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。