山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终125号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友涛，男，1974年10月28日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，原系山东省章丘市市政处沥青厂会计，住山东省济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人李守存，山东智点律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人王友涛犯诈骗罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2015）章刑初字第465号刑事判决，原审被告人王友涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年以来，被告人王友涛以承揽工程等急需资金周转为名，先后骗取陈某、王某某、马某某、唐某某、郭某某、聂某某、韩某某、曹某某等人现金共计163.91万元，用于偿还高息债务并逃匿。具体事实如下：
一、2011年11月8日、2012年4月20日，被告人王友涛以从事消防工程需要资金为由，先后两次骗取陈某现金共计8.73万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述及书证借条等证据证明：其与王友涛系同事关系，2011年11月8日、2012年4月20日，王友涛以在济南市从事消防工程需要资金为由，分别向其借款五万元、四万元，月息三分，其分别扣除当月利息1500元、1200元后，实际支付了48500元、38800元，王友涛出具了五万元、四万元的借条各一张。后王友涛偿还了部分利息，没有偿还本金，五万元的借款共支付了13个月的利息，计19500元，四万元的借款支付了8个月的利息，计9600元。
2、被告人王友涛归案供称，2011年11月8日、2012年4月20日，其因需要资金，从陈某处分别借款五万元、四万元，并出具了借条，其支付了部分利息，但具体付了几次利息记不清楚了。
二、2012年1月20日至2013年2月7日，被告人王友涛以做消防工程等为名，先后五次骗取王某某现金49万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述及书证借条等证据证明：其与王友涛是同事关系。2012年年初开始，王友涛以从事消防工程、外墙粉刷工程等需要资金为由，分五次共向其借款49万元，并分别出具了借条。
2、证人唐某某的证言及书证借条等证据证明：其与王某某、王友涛均系同事，2012年12月，王某某因做生意向其借钱10万元，2013年1月底，王某某和王友涛一起到其办公室，王某某称上述10万元借给了王友涛使用，王友涛也认可，其便让王某某打了一张借条，王友涛说3月底能把钱赚回来，王某某把借钱的时间写到2013年3月31日。
3、侦查机关提取的王某某银行卡流水明细证明：2012年11月24日、12月14日，王某某从其个人名下的银行卡内（账号1602004101021973790）分别取款3万元、7万元。
三、2012年1月21日至2013年2月1日，被告人王友涛以从事工程需要资金为由，先后七次骗取马某某现金79.44万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述及书证借条等证据证明：其和王友涛是同事关系。自2012年初，王友涛以从事建设工程需用资金为由，向其分七次借款80余万元，并出具了借条，后王友涛归还了部分本金及利息。
2、被告人王友涛归案供称，自2012年开始，其因需要资金从马某某处共借款79.44万元。
四、2012年4月至9月，被告人王友涛以做工程需要资金为由，多次骗取唐某某现金15万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人唐某某的陈述及书证借条等证据证明：其与王友涛系同事关系。自2012年4月开始，王友涛称从事消防工程需要资金为由向其多次借钱共计20万元，后支付了5万元的利息，本金没有归还。2013年3月，已经联系不上王友涛。
2、被告人王友涛归案后供称，2012年4月至9月，其因需要资金，先后多次向唐某某借款20万元，后归还了5万元。
五、2012年10月26日，被告人王友涛以做工程需要资金为由，骗取郭某某现金6万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人郭某某的陈述及书证借条等证据证明：其与王友涛系同事关系。2012年10月，王文涛称其兄弟在东营从事消防建设工程向其借款6万元，王友涛向其出具了7万元的借条，其中包含利息1万元。
2、被告人王友涛归案后供称：2012年10月26日，其因需要资金向郭某某借款6万元。
六、2013年1月左右，被告人王友涛以做工程需要资金为由，骗取聂某某现金1万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人聂某某的陈述证明：其与王友涛系同事关系，2013年1月，王友涛打电话称从事工程需要资金向其借款1万元，因当时没有现金，其便使用自己信用卡在一POS机上刷出一万元现金交给了王友涛，过了十几天，其已联系不上王友涛。2、被告人王友涛归案后供称：2013年1月，其因资金紧张曾向聂某某借款1万元。
七、2013年2月7日，被告人王友涛以借款为名，骗取韩某某现金款1.14万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人韩某某的陈述及书证等证据证明：其系章丘市市政工程处石料厂门卫，王友涛是工程处的会计，负责给其发工资，其当时每月工资950元，全年11400元。2013年2月7日，其签完字准备领取工资时，王友涛向其借钱，直接从工资账上转给了王友涛，王出具了12000元的欠条。
2、被告人王友涛归案后供称：2013年2月7日，其以急需用钱为由向韩某某借款1.14万元。
八、2013年2月16日，被告人王友涛以借款为名，骗取曹某某货款3.3万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人曹某某的陈述及书证借条等证据证明：其在章丘市双山街道办事处白泉村文化路52号鑫堃五金经营部从事五金销售，2008年开始，王友涛以章丘市市政工程处沥青厂的会计的名义，到其店里采购五金材料，每次都是均是王友涛把发货单拿走，到单位报出货款再付款，至2013年2月，该单位共欠货款3.3万元。2013年2月，王友涛称上述货款已从单位领出且均已被他花费，后王友涛向其出具了3.3万元的借条。
2、证人吴某某（章丘市市政工程处会计）的证言证明：其单位与曹某某的货款已结清，每次均是王友涛领钱并打借条，王友涛采购完成后拿发票再来抽出借条，至于王友涛是否把货款给曹某某其不清楚。
3、被告人王友涛归案后供称：因急需资金，其把单位应支付给曹某某3.3万元货款已全部用完，后向曹某某出具了3.3万元的借条。上述的所有借款已全部归还了高息债务。
4、侦查机关出具的案发材料、在逃人员登记信息表、抓获经过等证据证明本案的案发及王友涛的归案情况。
原审法院认为，被告人王友涛的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，被告人王友涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，被告人王友涛诈骗现金163.61万元，继续追缴，返还被害人。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王友涛主要以“1、其没有虚构承揽工程需要资金的事实，只是正常的民间借贷，其行为不符合诈骗罪的构成要件；2、原审判决认定的第2笔的数额有误，应为9万元”为由，提出上诉。其辩护人除提出上述理由外，还提出原审判决认定的第1笔的数额有误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王友涛以非法占有为目的，虚构承揽工程急需资金周转的事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的，上诉人及辩护人提出的王友涛与本案被害人系正常民间借贷关系的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原审判决认定的第2笔数额有误的问题，经查，原审法院认定第2笔即骗取王某某49万元的事实，不仅有被害人王某某的陈述及书证借条予以证实，且与相关证人证言、银行流水明细等书证相互印证，足以认定。上诉人王友涛对王某某提供的借条予以认可，却辩称该借条系其还款收回后又被王某某盗取没有任何事实证据，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的原审判决认定的第1笔数额有误的问题，经查，上诉人王友涛、被害人陈某均证实王友涛确已支付部分利息，且陈某证实已收到王支付的利息2.91万元，原审判决仅扣除0.27万元利息不当，应予纠正，王友涛实际骗取陈某的数额应为6.09万元，辩护人提出的此条辩护意见成立，但鉴于应再予扣除数额较小，对上诉人王友涛不足以从轻处罚。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 王国辉
代理审判员 秦荣萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 玮