wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初53号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年4月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南部县，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月18日被南部县公安局刑事拘留，同年11月1日被南部县公安局取保候审。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日13时许，南部县公安局民警在进行日常巡逻时，查获被告人谭某某在其居住的南部县家中藏有一支改装过以火药为动力的射钉枪支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：送检的射钉枪改制枪支近距离射击时，足以致人伤害或死亡。
认定上述事实的证据有：书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常驻人口信息表；；南充市公安局枪弹痕迹检验鉴定书，搜查笔录、扣押清单、搜查照片、证人王占樱、王元木证言以及被告人谭某某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人谭某某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何力
二〇一八年一月十九日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
文书内容四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1321刑初53号公诉机关南部县人民检察院。被告人谭某某，男，1982年4月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南部县，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月18日被南部县公安局刑事拘留，同年11月1日被南部县公安局取保候审。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日13时许，南部县公安局民警在进行日常巡逻时，查获被告人谭某某在其居住的南部县家中藏有一支改装过以火药为动力的射钉枪支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：送检的射钉枪改制枪支近距离射击时，足以致人伤害或死亡。认定上述事实的证据有：书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常驻人口信息表；；南充市公安局枪弹痕迹检验鉴定书，搜查笔录、扣押清单、搜查照片、证人王占樱、王元木证言以及被告人谭某某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人谭某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人谭某某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何力二〇一八年一月十九日书记员  李超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初604号
原告：杜新照。
原告：范春玲。
原告：梁焕枝。
原告：林新荣。
被告：马振宝，现在该村。
被告：盛桂云，现在该村。
本院在审理原告杜新照、范春玲、梁焕枝、林新荣与被告马振宝、盛桂云合同纠纷一案中，原告杜新照、范春玲、梁焕枝、林新荣于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告马振宝、盛桂云在银行账户存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告马振宝、盛桂云在银行存款冻结至人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告梁焕枝提供担保用的衡水银行N0.H01538253号存单50000元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 飞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初143号
原告席小英，女，汉族。
被告刘爱军，男，汉族。
本院在审理原告席小英与被告刘爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告席小英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席小英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席小英负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 司佩佩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2059号
原告：王文献，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨道安，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住范县。
第三人：李新起，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住范县。
原告王文献与被告杨道安、第三人李新起租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文献及其委托诉讼代理人张建魁、被告杨道安、第三人李新起庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文献向本院提出诉讼请求：解除原告王文献与被告杨道安之间的租赁合同。被告支付原告租赁费15000元；被告与第三人连带返还被告租赁原告的木板、方木、串丝等（详见租赁物清单），并连带赔偿原告损失30000元。庭审中原告称被告已支付5000元租赁费，将请求租赁费变更为10000元。事实与理由：2015年11月18日，被告杨道安与原告王文献签了租赁合同，被告租赁原告钢管、方木等，租期为二个月，租赁费为15000元。被告将租赁原告物品用于为第三人李新起建设房屋。后因被告与第三人发生纠纷，第三人将被告租赁原告的租赁物扣押。
被告杨道安辩称，租赁属实，被告与杨道安于2015年11月份为第三人李新起签订建房合同为第三人建造房屋。施工期间，第三人称被告所建房屋有质量问题，被告为其维修，维修后第三人还称房屋不合格，经被告租赁原告的物品扣押，经原被告多次向其协商未果。原告所诉物品均在第三人处，第三人应负返还责任。被告同意解除原被告之间的租赁合同，被告已支付5000元租赁费，下欠租赁费10000元被告同意支付原告。
第三人李新起述称，被告为第三人建造房屋，被告所建房屋存在多次重大质量问题，现尚未完工。原告所诉物品均存放在第三人处，但该物品系被告杨道安的，被告应当给第三人建设房屋并建设完毕。
根据原被告的诉辩意见、第三人的陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉租赁物应由何方返还及其损失是否属实应如何承担。
原告王文献围绕诉讼请求依法提交如下证据：
身份证一份，证明原告的基本情况。
原被告于2015年11月18日签订的租赁合同及租赁物品清单各一份，证明2015年11月18日被告与原告签订租赁合同，证明被告租赁原告的钢管、木方等，租赁期为二个月，租赁费为15000元。
证人王某1证言，证人述称，2016年4月份证人盖房子要求租赁原告物品价钱已谈好，因其物品被人扣押，致使无法租赁。
证人王某2证言，证人述称，2016年3月份证人到原告处租赁物品，当时协商好租赁价格，因原告物品被人扣押，致使无法租赁。
经质证，被告杨道安对原告所举证据1、2、3、4无异议。
经质证，第三人李新起对原告所举证据1、2认为其不知道被告租赁原告物品的事情，第三人不发表质证意见。对证据3、4认为二证人所述与第三人无关，第三人不发表质证意见。
被告杨道安未提交证据。
第三人李新起根据上述调查重点及述称意见向本院提交如下证据：
1、第三人李新起与被告杨道安签订工程协议书一份，证明第三人与被告签订工程施工协议，被告为第三人建造房屋，双方约定施工过程中所用施工工具均由被告承担，被告所用工具具体归谁所有，第三人不知情。
经质证，原告王文献对第三人所举证据1真实性无异议，协议中约定被告提供的工具是租赁原告的。
经质证，被告对第三人所举证据1无异议，但在施工过程中由二层楼变更为三层楼。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1、2来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。对证据3、4属于证人证言，其虽符合证人出庭作证的相关法律规定，且出庭接受质询，但其无其他相关证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
针对第三人李新起提交的证据经本院审查认为，来源合法、客观真实，且原被告均无异议，本院依法确认有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日原告王文献与被告杨道安签订租赁合同，被告租赁原告木板362张、3米长方木880根、2米、2.5米方木404根、1米、1.5米方木170根、串丝1400根、丝帽2600个、羊毛卡2500个、架扣1100个、3.5米钢管285根、3米钢管300根、1.5米钢管181根、顶丝160根、0.9米×1.8米木板3张、1米钢管200根、2.5米钢管50根、2米钢管90根、6米钢管180根、4米钢管40根、钢架板10块、竹架板36块、电锤1个、切割机1台。双方约定租赁期为二个月，租赁费为15000元，被告现已支付5000元租赁费，下欠10000元租赁费未支付原告。被告于2015年12月15日与第三人李新起签订工程施工协议，被告利用租赁原告物品为被告建造房屋。后因被告所建房屋质量问题发生纠葛，租赁物一直存放于第三人处，原告向被告及第三人索要租赁物，被告及第三人均推脱不予返还。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间租赁合同事实清楚，法律关系明确，原告依约向被告杨道安履行将租赁物交付被告使用，双方约定租赁期为二个月，租赁期满被告应当返还原告租赁物。原告要求解除与被告之间的租赁合同，被告亦同意解除，本院予以支持；原告约定租赁费15000元，被告已支付5000元，被告应依约履行全部付款义务下欠10000元却拖欠至今未予履行，原告诉请被告支付租赁费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告租赁原告物品在租赁期满后应返还租赁物，被告在租赁期满经原告催要仍未返还租赁物，对本案纠纷的发生应付全部责任，原告要求被告返还租赁物本院依法予以支持；被告利用原告租赁物品为第三人承建房屋，现租赁物存放第三人处，原告作为租赁物的所有人可以请求其返还原物。原告诉请被告李新起与被告共同返还租赁物，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告、第三人赔偿原告损失无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
解除原告王文献与被告杨道安之间租赁合同，被告杨道安于本判决生效之日起十日内支付原告王文献租赁费10000元；
被告杨道安、第三人李新起于判决生效之日起五日内返还被告租赁原告现存放于第三人处原告所有的木板362张、3米长方木880根、2米、2.5米方木404根、1米、1.5米方木170根、串丝1400根、丝帽2600个、羊毛卡2500个、架扣1100个、3.5米钢管285根、3米钢管300根、1.5米钢管181根、顶丝160根、0.9米×1.8米木板3张、1米钢管200根、2.5米钢管50根、2米钢管90根、6米钢管180根、4米钢管40根、钢架板10块、竹架板36块、电锤1个、切割机1台；
驳回原告王文献其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告杨道安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 祖 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李传国
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00603号
原告黄某。
被告娄某甲，现在恩施州监狱服刑。
原告黄某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员邹蜀奇适用简易程序，于2015年6月17日在恩施州监狱公开开庭进行了审理。原告黄某、被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后共同修建两层四间平房，生育儿子娄某乙，现年13岁。双方2006年开始发生矛盾，2008年被告犯罪坐牢，出狱后又犯罪，现在恩施监狱服刑。原告一直外出打工与被告分居生活，夫妻互未履行任何义务，被告坐牢亦未对小孩尽父亲责任，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚后共同财产共同分割，婚生儿子随原告生活，嫁妆归原告所有。
被告娄某甲辩称，我不同意离婚，我们的小孩已十几岁，都上初中了，为了小孩不同意离婚。我认为我们还有夫妻感情。
经审理查明，原告黄某与被告娄某甲于1998年确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记。2010年11月3日原、被告生育儿子娄某乙。2008年以来因双方外出务工，经常分居生活。2012年6月，被告因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月27日刑满释放。同年5月31日被告又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月24日被恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，开庭审理时被告未到庭，原告以起诉离婚的证据不足申请撤回了起诉。2014年8月，被告再次因涉嫌犯盗窃罪被恩施市公安局刑事拘留，同年12月29日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，现被告在恩施监狱服刑。2015年4月20日，原告向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚后共同财产共同分割，婚生儿子随原告生活，原告的嫁妆归原告所有。
另查明，原、被告婚后添置了“长虹”35英寸电视机一台、“小天鹅”双缸洗衣机一台，于2006年在本县官店镇小村村二组修建三间两层砖混结构房屋一栋。原告现有的嫁妆有棉絮五床、矮组合家具一套、五座沙发一套。原、被告共同债务欠黄廷荣人民币2000元、欠黄廷富人民币4000元。本案在审理中，原告表示对婚后修建的房屋和共同添置的活动财产不参与分割，要求分给被告，共同债务由自己负责偿还。
上述事实有原、被告婚姻登记档案复印件四份、建始县人民法院2014年4月7日开庭笔录复印件一份、湖北恩施市人民法院（2013）鄂恩施刑初字第00283号、（2014）鄂恩施刑初字第00455号刑事判决书各一份、娄某乙的户籍登记证明一份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于××××年××月结婚后，夫妻感情一般，2008年以后因双方外出务工，经常分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。2012年至2014年，被告多次因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，现仍在监狱服刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，本案在审理过程中经本院调解，双方不能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，本院予以准许；原告在本案审理中提出婚后修建的房屋和共同添置的活动财产分割给被告，共同债务由自己负责偿还的意见，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告娄某甲离婚；
二、婚生儿子娄某乙随原告黄某生活；
三、原、被告婚姻存续期间在本县官店镇小村村二组修建的三间两层砖混结构房屋一栋以及共同添置的长虹35英寸电视机一台、小天鹅双缸洗衣机一台归被告娄某甲所有；原告黄某现有的嫁妆棉絮五床、矮组合家具一套、五座沙发一套归原告黄某所有；
四、原、被告共同债务欠黄廷荣人民币2000元、欠黄廷富人民币4000元由原告黄某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹蜀奇
二〇一五年七月五日
书记员 吴锐锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽英，女，汉族，1973年11月27日出生，住福建省三明市三元区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋福明，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省三明市三元区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石水俤，男，汉族，1951年9月24日出生，住福建省长乐市。
再审申请人马丽英、蒋福明因与被申请人石水俤民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丽英、蒋福明申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。（一）马丽英虽向石水俤出具借条，但是事实上借款人并非马丽英，而是马丽英的姐姐马丽华，马丽英只是中间人、代理人，马丽英与石水俤并不熟悉。石水俤是陈依珠的姐夫，石水俤是通过陈依珠将款项出借给马丽华，当时马丽华在三明经营得红红火火，一大群人自愿将款项出借给马丽华，马丽英是马丽华公司工作人员，又是其亲妹妹，所以有些款项就代收代付，甚至连借条都以本人名义出具，陈依珠等人对这些情况是了解的。从马丽英收到其中20万元款项后立即将其中17万元转到马丽华控制的林训杰账户，也能说明实际借款人是马丽华，另马丽华对一审法院所做笔录及其向二审出具的情况说明均可证实。从另一角度来说，马丽英在这期间没有购置房产、车辆等，无大额经济负担，也无赌博等不良嗜好，没有必要向石水俤借高利贷。同时，与本案情况相同的由马丽英经手的债权人王天宝、杜举成已向公安机关举报马丽华非法集资，这一事实有在案的笔录为证。马丽英经手王天宝转入的35万元、杜举成转入的28.2万元均支付给马丽华或其指定账户林海榕、林景华，这一事实也可以印证马丽英为马丽华代办借款的事实。（二）一、二审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，是不正确的。即便二审判决认定马丽英借款成立，本案讼争款项也不应认定为马丽英、蒋福明的夫妻共同债务。具体而言，2013年8月14日石水俤通过他人将20万元转入马丽英账户，马丽英当天将17万元转入林训杰账户，另3万元取现交给马丽华，款项均已进入马丽华的控制之下，蒋福明并未享受到该借款带来的利益。再者，石水俤在马丽英向其借款时未告知蒋福明，事后也未告知。石水俤无证据证明本案借款实际用于夫妻共同生活。综上，二审判决适用法律错误，举证责任分配不当，请求对本案进行再审。
本院认为，（一）关于实际借款人的问题。因本案借款25万元分两次转入马丽英账户，马丽英认可收到该25万元款项，并向石水俤出具借条。从借条的出具及借款的交付过程看，马丽英既为借款人，又为收款人，马丽英主张其受姐姐马丽华委托进行借款，马丽华是实际借款人，但并未提供相应的证据。马丽英、蒋福明未提供相关公安机关的立案侦查材料证明本案借款系马丽华的非法集资，却以案外人王天宝、杜举成已向公安机关举报马丽华非法集资为由，主张本案借款系其为马丽华代办借款，没有法律依据。故一、二审对马丽英上述抗辩意见未予采纳，认定马丽英为实际借款人，认为马丽英主张其不承担还款责任的理由不能成立，并无不当。（二）关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于马丽英、蒋福明夫妻关系存续期间，马丽英、蒋福明没有提供证据证明马丽英与石水俤就讼争借款明确约定为个人债务，亦没有证据证明本案符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，一、二审判决马丽英、蒋福明共同承担还款责任，适用法律正确。
综上，马丽英、蒋福明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马丽英、蒋福明的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5130号
原告：季莹，男，1979年7月13日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李静，羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：陈禹杉，男，1990年10月5日出生，汉族，住靖江市。
被告：吴震，男，1992年1月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴昌鸿（吴震之父），住靖江市。
原告季莹与被告陈禹杉、吴震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季莹及其委托诉讼代理人羊铮，被告吴震委托诉讼代理人吴昌鸿到庭参加诉讼，被告陈禹杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季莹向本院提出诉讼请求：被告陈禹杉、吴震立即归还借款40万元，并承担自2014年7月9日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2014年2月24日，两被告以急需资金为由向原告借款，原告向两被告提供了40万元借款。2014年7月8日，原告向靖江市人民法院提起诉讼，要求两被告承担还款责任。2014年9月28日，靖江市人民法院以“耿成武等人涉嫌赌博案”进行立案侦查为由，将该案移送靖江市公安局侦查。至诉讼前夕，原告向司法部门了解刑事案件的进展情况，未能了解到该案的任何信息。原告认为，原告向两被告提供了借款，两被告理应承担相应的还款义务，但两被告在公安机关侦查案件完毕后，没有主动向原告履行还款义务，缺乏年轻人应秉持的诚信理念。原告无奈，只能再次向法院提起诉讼，敬请法院依法立案，并判准原告的诉讼请求。
陈禹杉未作答辩。
吴震辩称，吴震写了借条，但钱没有汇给吴震。借款是汇给陈禹杉一个人的，随后又从银行取出给耿成武分掉了。借款是不正当的，涉嫌赌博、诈骗等犯罪有待公安局侦查。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，陈禹杉、吴震共同向原告借款，两人出具了借条，内容为“今借到季莹人民币肆拾万元整”，两人均在借条中以具借人身份签名。同日，原告通过银行转帐向陈禹杉的账户支付了40万元借款。2014年7月9日，原告向本院起诉两被告要求归还借款及利息。2014年8月16日，陈禹杉向靖江市公安局报案，称“2013年12月的一天晚上，耿成武组织戴亮、陈禹杉和另两名男子（身份不明）在本市扬子江大酒店一房间内以斗牛牛的方式进行赌博，赌资达15万元左右”，同日，靖江市公安局决定对耿成武等人涉嫌赌博案立案侦查，该案侦查至今。2014年9月28日，本院将该民事案件移送靖江市公安局侦查。2016年7月26日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈禹杉、吴震均在借条中以具借人身份签名，系共同借款，原告向陈禹杉支付了借款，双方借款合同即生效，借款未直接付给吴震不影响合同效力。两被告共同向原告借款，应当共同归还借款。借条中没有写明还款日期及利息，两被告应在原告催告后及时归还。两被告至今未还，违反了诚信原则，原告要求两被告归还借款本金并承担自其第一次起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴震辩称借款不正当，且涉嫌赌博、诈骗等犯罪，经查，靖江市公安局已于2014年8月16日决定对耿成武等人涉嫌赌博案立案侦查，本案借款发生于2014年2月24日，与刑事侦查案件所涉赌博犯罪时间不同，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，即便本案民间借贷纠纷与耿成武等人涉嫌赌博的犯罪事实有关联，因二者不是同一事实，按上述规定，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。被告吴震辩称的涉嫌诈骗一节，没有事实依据，本院不予采信。被告陈禹杉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈禹杉、吴震于判决生效后30日内归还原告季莹借款本金40万元，并承担自2014年7月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率最高不超过6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8037元，由被告负担（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 马明利
人民陪审员 翟 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 楚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1329号
原告孟庆生。
被告张晓振。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，系该公司总经理。
委托代理人朱余赟、侯春苗，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孟庆生与被告张晓振、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 刘 成
二〇一六年一月十五日
书记员 李文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00952号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
委托代理人龚相雷，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告汪孝孝。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司（以下简称“宝澳公司”）诉被告汪孝孝追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宝澳公司的委托代理人龚相雷到庭参加了诉讼，被告汪孝孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝澳公司诉称：我公司与被告汪孝孝、中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称“建行十堰分行”）于2012年12月4日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告汪孝孝向建行十堰分行按揭贷款110000元，用以购买我公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元201室房屋一套，我公司作为连带保证人为被告汪孝孝的上述按揭贷款提供担保。该合同签订后，被告汪孝孝顺利办得银行按揭贷款并购得我公司出售的商品房，但被告汪孝孝却未按约定向建行十堰分行偿还按揭贷款。后建行十堰分行要求我公司履行保证义务，并于2014年6月30日、2014年9月28日分两次划扣了我公司保证金账户（在建行十堰分行开具）中的4956.55元。现为维护我公司合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告汪孝孝向我公司清偿代为其偿还建行十堰分行的按揭贷款4956.55元并支付由此产生的利息888元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告宝澳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》及个人贷款支付凭证各1份。用以证明被告汪孝孝就购买原告宝澳公司开发的位于十堰市张湾区明都阁小区1栋1单元201室向建行十堰分行贷款110000元，原告宝澳公司为其上述借款提供担保。
证据二、原告宝澳公司于2015年6月9日出具的说明原件1份，建行十堰分行出具的扣划保证金证明原件1份、划扣保证金明细原件1份、个人贷款还款凭证原件2份、个人贷款对账单复印件1份。用以证明截止2014年9月28日原告宝澳公司共为被告汪孝孝偿还银行按揭贷款4956.55元。
被告汪孝孝未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪孝孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。故经本院审查，认为原告宝澳公司提交的上述证据形式完备，符合证据的真实性、合法性与关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：原告宝澳公司（保证人）、被告汪孝孝（借款人）与建行十堰分行（贷款人）于2012年期间签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款110000元用于购买位于十堰市车城西路106号明都阁小区1幢1-2-1的商品房；保证人在该商品房的抵押登记未办妥之前为借款人提供连带责任保证。2012年12月3日，建行十堰分行向被告汪孝孝发放了贷款110000元。后被告汪孝孝未按期向建行十堰分行偿还其尚欠的房屋按揭贷款，建行十堰分行要求原告宝澳公司履行保证义务，原告宝澳公司分别于2014年6月30日、2014年9月28日通过其在建行十堰分行开设的保证金账户（账号42×××53），将被告汪孝孝已拖欠的房屋按揭贷款本息2447.14元、2509.41元，共计4956.55元归还给建行十堰分行。现原告宝澳公司因向被告汪孝孝追偿其代为清偿的贷款本息未果，故而成诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宝澳公司、被告汪孝孝与建行十堰分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告汪孝孝未能按约履行还款义务，原告宝澳公司作为保证人，为履行保证义务向建行十堰分行归还了被告汪孝孝产生的逾期贷款本金及利息4956.55元，事实清楚，证据确凿，故对原告宝澳公司要求被告汪孝孝清偿其代为偿还的按揭贷款4956.55元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告宝澳公司要求被告汪孝孝按银行同期贷款利率的四倍支付由此产生的利息888元的诉讼请求，因其主张的利息计算标准过高，故本院仅按其代偿按揭贷款之日的中国人民银行贷款利率从其代偿之日计算至起诉之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪孝孝自本判决生效后十日内偿还原告十堰市宝澳房地产开发有限公司代其支付的到期银行按揭贷款4956.55元及利息（其中2014年6月30日代偿的2447.14元，按2014年6月30日的中国人民银行同期贷款利率从2014年6月30日计算至2015年6月10日；2014年9月28日代偿的2509.41元，按2014年9月28日的中国人民同期贷款利率从2014年9月28日计算至2015年6月10日）；
二、驳回原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汪孝孝未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪孝孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 熊伟
二〇一五年十月十日
书记员 张勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第527号
原告：张军，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王然，长白山保护开发区池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
被告：汪清县恒信建筑安装有限公司，住所：吉林省汪清县。
法定代表人：郭福顺，该公司经理。
被告：周宇鹏，男，汉族，无职业，住延吉市，其他自然情况不详。
本院在审理原告张军诉被告汪清县恒信建筑安装有限公司、周宇鹏买卖合同纠纷一案，原告张军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张军负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 操
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00234号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人汤某某。
辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，分别于2015年10月22日和27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日16时许，被告人汤某某持B2D型驾驶证驾驶鄂F826**北京牌轻型普通货车，由襄州区双沟镇往张湾方向行驶，行至316国道双沟镇陶王岗路段，超车时与前方同向行驶的襄州区张家集镇史畈村6组村民赵某某持E型驾驶证驾驶的未登记的隆鑫牌正三轮摩托车发生挂碰，致正三轮摩托车失控，又与前方同向行驶的襄州区双沟镇朱楼村7组村民王某某（男，殁年63岁）所骑的自行车发生碰撞，致王某某、赵某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人汤某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡；赵某某因交通事故致双下肢挫伤面积累及达19.2cm2，其损伤程度为轻微伤；隆鑫牌正三轮摩托车损失总价值为1345元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，汤某某驾驶机动车超车行驶时未与被超车辆保持必要的安全距离，负事故的全部责任；赵某某、王某某在事故中无责任。
案发后，被告人汤某某支付了被害人王某某近亲属丧葬费等经济损失30281.4元，支付了被害人赵某某医疗费200元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，驾驶机动车超车行驶时未与被超车辆保持必要的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人蔡军关于“被告人汤某某有自首情节，赔偿了被害方部分经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。事故发生后，被告人汤某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈海利
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1758号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：李春明，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)苏0981民初5297号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李春明于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（以本金3万元，从2007年11月6日起至2008年10月5日止按月利率11.5425‰计收利息；以本金3万元，从2008年10月6日起至实际还款之日止，按月利率11.5425‰上浮50%计收利息）；二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求;案件受理费1932元，由被告李春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人银行存款185.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月十六日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1758号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：李春明，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)苏0981民初5297号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李春明于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（以本金3万元，从2007年11月6日起至2008年10月5日止按月利率11.5425‰计收利息；以本金3万元，从2008年10月6日起至实际还款之日止，按月利率11.5425‰上浮50%计收利息）；二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求;案件受理费1932元，由被告李春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人银行存款185.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月十六日书记员 韦 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5119号
罪犯吴海臣，男，达斡尔族，1982年8月25日出生于内蒙古自治区，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年12月10日作出（2000）齐刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人吴海臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身；被告人吴海臣与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币85249.63元。被告人吴海臣及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月19日作出（2003）黑刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴海臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴海臣予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴海臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴海臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海臣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年7月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第12号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区六合街道某村民委员会。住址：东营市河口区六合街道办事处某村。
法定代表人：王横利，男，主任。
原告李某某诉被告东营市河口区六合街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2015年1月14日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日、2015年3月17日两次公开开庭审理本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告东营市河口区六合街道某村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告李某某诉称：原告是山东省利津县盐窝镇刘村村民，2001年12月11日与崔某某登记结婚。崔某某是被告村村民，原告与崔某某结婚后一直住在被告村，并在被告村建有楼房。两个儿子的户口都随母亲崔某某安落在被告处。原告随家人长期住在被告村，户籍却落在异乡他村，给原告的生活及工作带来许多不便。根据法律规定，男女双方登记结婚后，女方可以成为男方的家庭成员，男方可以成为女方的家庭成员。为了生活的便利，原告选择成为女方家庭成员。原告多次向被告提出迁落户口的请求，被告拒不办理。为此，原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告履行协助原告办理户口迁落手续的职责并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据1、2014年8月16日书面申请一份。证明目的：原告向被告提出过将户口迁落在被告村的申请。
证据2、李某某和崔某某的结婚证一份。证明目的：原告与崔某某2001年12月11日登记结婚。
证据3、2014年11月22日东营市河口区六合街道某村民委员会出具的资产证明一份。证明目的：原告在被告村有住宅楼一处。
证据4、河口区六合街道某村改造补偿安置协议书复印件一份。证明目的：原告在被告村盖有房屋，被告村拆迁时把原告的房屋拆除了，协议约定补偿原告120平方米楼房一套。
证据5、崔某某户主主页、常住人口登记卡索引表及崔某某、赵凯杰、李传庚的常住人口登记卡各一份。证明目的：原告妻子崔某某及两个孩子的户口在被告村。
证据6、李振华户主主页、常住人口登记卡索引表及李某某常住人口登记卡各一份。证明目的：原告的户口在利津县盐窝镇刘村。
证据7、某村改造房屋拆除验收申请表及村居改造补偿估价结果分户报告单复印件各一份。证明目的：原告在被告村拆迁前有独立的住房。
证据8、穆召美的出庭证言。证言内容：“原告在某村盖有别墅，楼号是120号，大约是2011年秋后建的，原告是我的表姐夫。”
证据9、崔本英的出庭证言。证言内容：“原告2011年在某村盖了别墅，我和原告是朋友关系。”
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其诉讼主张，本院予以认定。
经审理查明，原告1972年5月18日出生，落户于山东省利津县盐窝镇刘村。2001年12月11日与崔某某登记结婚。婚后崔某某的户口在被告村未迁出。2012年12月17日，因被告村拆迁，崔某某与被告村签订了《河口区六合街道某村改造补偿安置协议书》，约定崔某某拆除在被告村旧村的房屋，享受免费配送楼房120平方米。2011年原告在被告村盖了别墅一套。原告婚后和妻子崔某某长期居住生活在被告村。2014年8月16日原告向被告提出将户口迁入被告村的申请，被告不予办理。原告不服，诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。”《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”本案中原告妻子崔某某的户口一直在被告村，且原告婚后随妻子长期居住生活在被告村。根据我国现有的法律、法规及户籍管理政策，原告要求将户口随妻子迁入被告村，符合配偶投靠的相关规定，被告应履行协助原告办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区六合街道某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告李某某办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区六合街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 张忠卫
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭舒彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16054号
上诉人（原审被告）熊立军，男，1975年8月26日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人陈艳华。
被上诉人（原审原告）王雪慧，女，1978年1月16日出生。
上诉人熊立军因与被上诉人王雪慧租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7356号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王雪慧在一审中起诉称：2015年5月25日，王雪慧租用熊立军北京国旺日尚小商品商场东边一层摊位一处卖服装。王雪慧租用的摊位是熊立军利用消防通道改装成的临时房屋，属于违建。2015年7月20日，北京市密云县城市管理综合行政执法监管局下发限期拆除决定书，要求限期拆除。为此，王雪慧与熊立军的《场地租赁合同》无法继续履行，只能终止合同。熊立军应退还王雪慧租赁费及由于熊立军的原因致使合同无法履行给其造成的经济损失。因此，王雪慧诉至一审法院，请求判令熊立军退回王雪慧租赁费等。
一审法院向熊立军送达起诉状后，熊立军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：虽然双方约定，双方均可向当地人民法院起诉。但该约定不确定，应视为约定不明。熊立军的户籍地位于江西省鹰潭市余江县，王雪慧应向熊立军住所地人民法院起诉，一审法院对本案没有管辖权。据此，熊立军请求将本案移送江西省鹰潭市余江县人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，经核实，王雪慧、熊立军双方的合同履行地位于北京市密云县，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告熊立军对本案管辖权提出的异议。
熊立军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，熊立军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
王雪慧对于熊立军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王雪慧系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令熊立军退回王雪慧租赁费等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案《场地租赁合同》中租赁场地位于北京市密云县，故北京市密云县人民法院依法对本案有管辖权。熊立军的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由熊立军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2503号
原告叶雪贞，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人郑国和、郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。
被告金青云，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告叶雪贞诉被告金青云民间借贷纠纷一案中，因原被告达成庭外和解，现原告自愿撤回起诉，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶雪贞撤回起诉。
本案案件受理费1410元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收705元，由原告叶雪贞负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2643-1号
申请执行人张金春。
委托代理人徐国珍，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州华居建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人杨红兴。
张金春与苏州华居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）吴民初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州华居建设工程有限公司确认尚欠张金春工程款234382.2元，该款应于2014年9月13日前支付。因苏州华居建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张金春于2014年9月23日向本院申请执行，要求苏州华居建设工程有限公司支付234382.20元及相应利息。本院已立案受理，执行标的234382.20元及相应利息，执行费3416元。
本案立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州华居建设工程有限公司现已歇业，名下无银行存款、无房产登记信息。执行中，本院依法查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，该车辆现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出了执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人苏州华居建设工程有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴民初字第0502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 丁 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执767号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：向卫东，该行行长。
被执行人：江家月，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行申请执行被执行人江家月金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00557号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江家月给付借款本金60000元及利息，案件受理费720.5元，并承担执行费1084元。执行中本院未能查到被执行人其他可供执行财产，被�行人抵押在宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行的房产暂时无法处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00557号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡枫情
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终199号
上诉人（原审起诉人）胡基祥，男，1943年4月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人（原审起诉人）孙青松，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人（原审起诉人）胡松林，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上列三上诉人共同委托代理人陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201200811867941
上列三上诉人共同委托代理人委托代理人陈帅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人胡基祥、孙青松、胡松林因土地征收行政补偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡基祥、孙青松、胡松林上诉称：2014年被上诉人贵阳市乌当区下坝镇人民政府因修建滨河大道需征用上诉人的土地。双方对被征用的土地及其地上附着物进行了丈量和清点，被上诉人出具《丈量表》予以书面确认，按照《贵阳市乌当区人民政府办公室乌府办（2011）107号文件》补偿标准对征收土地进行计算，上诉人在没有得到补偿的情况下将土地及其地上附着物交付被上诉人使用，被上诉人计算补偿金额后认为金额太高，要求上诉人降低补偿金额，由此发生纠纷。上诉人认为在征地过程中，被上诉人没有严格依据相关法律法规的规定征用土地，违反法定程序，被上诉人采取先用地，后征地的行为侵犯了上诉人的合法权利，其补偿的计算方式不合理公平，上诉人因此诉至原审法院，原审法院认为起诉人要求被告支付征地补偿款属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于行政审判权限范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，裁定不予立案。上诉人不服，认为本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受案范围，请求：1.撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初204号行政裁定书；2.指令贵阳市云岩区人民法院对（2016）黔0103行初204号行政诉讼案件予以立案审理。
本院认为：上诉人胡基祥、孙青松、胡松林认为其被征收土地上附着物品种、数量、规格认定无异议，对补偿标准有争议，因此向人民法院提起行政诉讼，请求判令向其一次性支付征地补偿款人民币3648240元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，上诉人胡基祥、孙青松、胡松林对土地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其直接向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。原裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。但原裁定以“起诉人要求被告支付征地补偿款属于承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于行政审判权限范围，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件”为由不予立案理由不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘雅丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1586号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘淑国。
被告刘守珍。
被告刘方财。
被告路长亮。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告刘淑国、刘守珍、刘方财、路长亮担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，被告刘淑国、刘守珍夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年4月29日至2013年4月28日，上述贷款由被告刘方财、路长亮提供担保；2012年6月15日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告刘方财、路长亮提供反担保，承担连带反担保责任。被告刘淑国、刘守珍夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，原告于2013年5月17日代替两被告偿还银行借款本息54241.26元。请求判令四被告偿还银行代偿款本息54241.26元；支付违约金（以54241.26元为本金，自2013年5月17日按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告刘淑国与刘守珍系夫妻关系，刘淑国与刘方财、路长亮组成了三户联保小组。2010年4月29日，被告刘淑国经被告路长亮、刘方财担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购饲料、仔猪、农药树苗，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年4月29日至2013年4月28日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2012年6月15日，原告与借款人刘淑国及反担保人刘方财、路长亮签订了反担保合同，合同明确被告刘方财、路长亮自愿为原告提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年6月15日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告刘淑国、刘方财、路长亮办理的包括本案贷款在内的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年6月15日至2013年4月28日。借款期限届满后，被告均未偿还借款，原告于2013年5月17日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54241.26元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘淑国、刘方财、路长亮与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与刘淑国、刘方财、路长亮签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告刘淑国未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54241.26元，原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿，同时也有权主张反担保人承担反担保责任。该借款系在被告刘淑国、刘守珍夫妻关系存续期间发生，属于刘淑国、刘守珍夫妻共同债务，应由被告刘淑国、刘守珍共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54241.26元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑国、刘守珍偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54241.26元。
二、被告刘淑国、刘守珍支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金54241.26元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告刘方财、路长亮对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告刘方财、路长亮在承担反担保责任后，有权向被告刘淑国、刘守珍追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张明照
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初109号
原告：徐良勇。
委托代理人：游贻静、陈光如。
被告：卢品银。
被告：王彩琍。
原告徐良勇与被告卢品银、王彩琍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐良勇的委托代理人陈光如到庭参加诉讼；被告卢品银、王彩琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢品银、王彩琍共同偿付原告徐良勇货款90.5万元，并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2006年起，被告卢品银陆续向原告购买纸盒，并陆续偿付部分货款。2015年10月24日，原、被告经结算，被告出具欠条，确认结欠原告货款90.5万元。此款至今未付。原告认为，该债务是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿付责任。
被告卢品银、王彩琍均没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了2015年10月24日领款凭证在卷佐证。被告卢品银、王彩琍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告卢品银之间纸盒买卖合同事实清楚，合法有效。被告卢品银在原告主张权利后，应及时偿付货款。被告卢品银没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起予以赔偿，本院予以支持，并酌情确定按起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）予以赔偿。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢品银、王彩琍于本判决生效后十日内共同偿付原告徐良勇纸盒货款90.5万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2017年1月3日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12850元，减半收取6425元，由被告卢品银、王彩琍共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费12850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一七年二月十七日
书记员 郑星伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张维刚，女，1954年11月25日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张维刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第189号
原告王友忠。
被告姜娃。
本院在审理原告王友忠诉被告姜娃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王友忠既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 范梦峥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执33号
申请执行人：王朝礼，男，1940年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：徐玉超，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王朝礼申请执行徐玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4000号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洋，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35275.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35275.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1398号
原告隋长林。
被告王付（曾用名王富）。
原告隋长林与被告王付民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋长林、被告王付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋长林诉称：被告于2015年1月24日向原告借款人民币43860元，约定月利息15‰。经原告多次催要，被告未还，原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本息合计51096元，负担本案诉讼费用。
被告王付辩称：原告所述属实，但是现在没有钱，要求分期还款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同书一份，证明被告2015年1月24日在原告处借款43860元。
本院经审查认为：该证据证明被告2015年1月24日在原告处借款本金43860元、利息7193元（43860×15‰×10个月零28天，2015年1月25日至2015年12月23日）本息合计人民币51053元的事实，本院对该证据予以采信。
被告经庭审质证，对该证据无异议。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月24日，被告向原告借款人民币43860元，约定月利息15‰，未约定还款时间。原告多次向被告催要借款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告之间利率约定符合法律规定，故原告被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王付于判决生效即日偿还原告隋长林借款本金43860元、利息7193元（43860×15‰×10个月零28天，2015年1月25日至2015年12月23日），本息合计人民币51053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李小雨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第47号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林兴畅，男，1994年4月18日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，住四川省内江市市。2013年9月因犯贩卖毒品罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月7日刑满释放。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金公诉检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人林兴畅犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人林兴畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月29日21时30分许，被告人林兴畅在成都市金牛区枣子巷13号小区5栋楼下，以人民币300元价格贩卖给胡某某疑似冰毒一袋（净重0.58克）。2014年7月30日凌晨，林兴畅被挡获。经鉴定，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林兴畅的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、再犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人林兴畅在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，调取证据清单，毒品收缴保管收据，短信照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，前科及户籍材料，证人胡某某、杨某的证言、指认照片及辨认笔录，被告人林兴畅的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴畅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。林兴畅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林兴畅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯本罪，依法予以从重处罚。鉴于林兴畅归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林兴畅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年五月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7380号
原告:孙磊，男，1982年2月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号，统一社会信用代码为91320282842814609R。
负责人:黄建新，该公司经理。
委托代理人:濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告孙磊与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：2017年4月26日孙磊驾驶苏Ｂ×××××车辆，沿沪宜高速行驶至宜兴西××道内，因操作不当撞到高速公路护栏，导致车辆与高速公路路产损失。该事故经交警部门认定由孙磊承担事故的全部责任。事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××××车辆定损确定了维修项目、工时及金额，但是孙磊不认可定损金额，故双方就理赔事宜未能达成一致的意见，现孙磊特诉至法院，请求判令保险公司赔偿孙磊苏Ｂ×××××车辆损失25000元、评估费1250元、路产损失4340元、施救费205元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及孙磊投保的事实均没有异议，但是对于苏Ｂ×××××车辆的损失，他公司仍坚持按定损的金额进行赔付，另他公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年10月11日被保险人孙磊为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2016年10月16日至2017年10月15日止，机动车损失保险责任限额92894.8元、第三者责任保险财产责任限额为50万元及不计免赔率。
另查明：2017年4月26日8时45分许，孙磊驾驶苏Ｂ×××××车辆沿沪宜高速行驶至宜兴西××道内，因操作不当，车辆失控，发生车辆右侧车头与护栏相撞，致车辆损坏、护栏不同程度损坏的交通事故。2017年4月26日无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出第0004865号道路交通事故认定书，认定孙磊承担事故的全部责任。事故发生后，孙磊为保障道路及时、安全畅通花费施救费205元。事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××××车辆的损失进行了定损，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，确认苏Ｂ×××××车辆损失为11860元。孙磊因对保险公司定损苏Ｂ×××××车辆的车损金额不认可，故孙磊于2017年7月21日向本院申请对苏Ｂ×××××车辆损失进行委托鉴定，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司接受本院委托后，于2017年8月24日对苏Ｂ×××××车辆作出了公估鉴定报告书，认定苏Ｂ×××××车辆在事故发生日按修复标准确定维修定损价格为25000元。为此孙磊花费评估费1250元。事后孙磊也对苏Ｂ×××××车辆进行了维修并支付维修费25000元。
另查明：2017年4月26日江苏省高速公路管理局向孙磊作出了苏盐锡四快理字【2017】00033号高速公路路产损坏案件快速处理通知书，载明：苏Ｂ×××××车辆于2017年4月26日8时45分，在沪宜高速【S48】高速公路上行（S338）方向K163+343M（宜兴西互通立交）处，发生交通事故，造成损坏公路附属设施。经现场勘验，路产损坏情况如下：波形梁护栏（损坏二波波形梁护栏板）3片，赔偿金额3180元；波形梁护栏（损坏护栏支承架）3个，赔偿金额600元；波形梁护栏（损坏护栏立柱）1根，赔偿金额460元；挖掘路肩（水泥路肩）1㎡，赔偿金额100元，以上共计4340元。嗣后，孙磊于2017年4月26日向江苏省高速公路交通运输执法总队盐锡支队交纳了路产损失费4340元。
审理中，针对保险公司的答辩意见，本院向保险公司进行了释明：如果保险公司对鉴定的结论不服，可以在庭审完毕以后3日内向法庭提供新的证据，同时提出重新鉴定的申请并预缴鉴定的费用，逾期则视为放弃自己的权利，由此产生的不利的法律后果由保险公司自行承担。对此，保险公司表示清楚了。同时，孙磊认为：根据保险法的规定，鉴定费应该由保险公司承担；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼费由败诉方承担。嗣后，保险公司未能在本院规定的期限内提供新的证据，也未提出重新鉴定的申请并预缴鉴定的费用。
上述事实，有孙磊提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，高速公路路产损坏案件快速处理通知书，清障服务监督卡，江苏省公路赔（补）偿费用专用收据，公估鉴定报告书，评估费发票，维修费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙磊为其所有的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内苏Ｂ×××××车辆在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆及高速公路路产受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任，赔偿孙磊由此赔付的高速公路路产损失4340元及苏Ｂ×××××车辆施救费205元。保险公司提出对苏Ｂ×××××车辆的损失应按保险公司定损的金额11860元进行理赔的主张，因该定损金额系保险公司单方作出的且未得到孙磊的确认，同时保险公司也未能在本院规定的期限内提供新的证据，也未提出重新鉴定的申请并预缴鉴定的费用，应视为放弃自己的权利，由此产生的不利的后果由保险公司自行承担，故对保险公司这一主张，本院不予采纳。根据苏Ｂ×××××车辆的公估鉴定报告书，本次交通事故造成孙磊所有的苏Ｂ×××××车辆损失为25000元，为此孙磊还支付了鉴定费1250元，现孙磊要求保险公司承担保险责任符合法律规定，本院予以支持。保险公司提出不承担本案诉讼费和鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费1250元应由保险公司承担，另诉讼费按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应由败诉方承担，故对保险公司的这一主张，本院不予采纳。综上，保险公司应赔偿孙磊保险理赔款30795元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙磊保险理赔款30795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由保险公司负担。该款已由孙磊垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孙磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费570元。
审 判 长 史 伟 中
人民陪审员 李金英人民陪审员王嘉斌
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 渊 博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1629号
申请执行人：张波,女,汉族,现住瓦房店市。
被执行人：大连圣元服装有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：邹波，系该公司经理。
申请执行人张波与被执行人大连圣元服装有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月30日作出（2016）辽0281民初4676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张波于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连圣元服装有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，现已将被执行人列入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1629号申请执行人：张波,女,汉族,现住瓦房店市。被执行人：大连圣元服装有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：邹波，系该公司经理。申请执行人张波与被执行人大连圣元服装有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月30日作出（2016）辽0281民初4676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张波于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连圣元服装有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、车辆、房屋反馈，现已将被执行人列入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第297号
原告马某某，男，回族，学生。
法定代理人马某甲（系原告马某某之母亲），女，回族，村民。
委托代理人殷满香，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，男，回族，村民。
原告马某某与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某甲、委托代理人殷满香，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2002年4月19日，马某乙与马某甲登记结婚，我于2003年5月24日出生，后父母因感情不和于2006年2月12日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议中约定，我由母亲马某甲抚养，父亲马某乙不承担抚养费。但现因物价上涨、我上学费用的增加，加之马某甲经济条件发生了变化，四处打工，租房在外住，特别困难，而被告在煤矿工作，每月工资约6000元左右，并且有房有车，经济条件富裕，为了我的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向法院起诉，请求法院判令被告一次性支付我年满十八周岁之前的抚养费每月1000元，共计7.7万元，同时由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告马某某的出生医学证明，拟证明马某某是马某甲与马某乙的婚生子女的事实。
2、原告马某某的户籍证明一份，拟证明原告于2003年5月24日出生，至今未成年，需要父母亲监护抚养的事实。
3、离婚协议及离婚证复印件各一份，拟证明马某甲与被告于2006年2月12日登记离婚，两个男孩每人一个，原告马某某由马某甲抚养，互不承担抚养费及原告马某某至今未向被告马某乙索要任何抚养费的事实。
被告马某乙辩称，因为我的母亲长期生病，每月基本在骨科医院住院两次，每次花费将近6000多元，加上我的大儿子娶媳妇成家，小儿子上学，家中全靠我一个人打工支撑，经济负担十分繁重，原告所要求的每月1000元的抚养费我无法承担。
为证明上述事实，被告向本院提交了下列证据：
工资证明复印件一份，拟证明被告工资情况，每月2000元收入。
常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告家中现有成员情况，一个母亲，两个男孩，其中大儿子已经成家，另外的小儿子和母亲全靠被告一人打工挣钱维持生活的事实。
针对原告马某某法定代理人提供的证据，被告马某乙均无异议。
针对被告提供的证据，原告马某某的法定代理人质证认为：对于第一份证据有异议，被告工资不实，他不是一般员工，而是该矿的队长，该煤矿已经重新营业；对于第二份证据无异议。
本案经原、被告双方方举证、质证，本院认证如下：原告法定代理人提供的第1、2、3份证据，被告无异议，证据来源合法真实并与本案相关联，其证明效力本院予以认定。被告提供的第二份证据，原告法定代理人无异议，本院予以认定；被告提供的第一份证据，虽然原告法定代理人有异议，但是没有相反证据予以反驳，且该份证据与案件事实相符，本院予以认定。
经审理查明，被告马某乙与马某甲于2002年4月19日登记结婚，2003年5月24日生育原告马某某，后被告和马某甲因感情不和于2006年2月12日在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议中约定：原告马某某由马某甲抚养，被告不承担孩子抚养费。现因教育费、医疗费、生活费的不断升高，马某甲经济条件发生变化，无力承担原告抚养费，诉至本院要求被告一次性支付原告马某某抚养费77000元（即每月支付抚养费1000元直至其十八周岁），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告马某乙为青海省祁连县默勒私人煤矿聘用人员，月收入约2000元。被告与马某甲离婚后再婚，2008年生育男孩马良财，另外扶养年迈母亲，家中经济全靠其一人支撑。原告法定代理人马某甲在西宁打工，月收入约1500元左右，其要求被告每月支付原告1000元抚养费的诉讼请求，无法提供有效依据证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对其仍有抚养教育的义务。离婚时，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定酌定为400元较为合适，原告主张过高部分本院不予支持，抚养费的给付期限一般至原告年满十八周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某乙每月给付原告马某某抚养费四百元，自二0一五年十一月份起直至原告马某某年满十八周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 祁敬芳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4144号
原告：于月山，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
本院于2017年8月8日受理了原告于月山诉被告山东梁山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，依法由审判员齐崇刚适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于月山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于月山撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月八日
书记员 关倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03360号
原告（反诉被告）贾某。
委托代理人张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人胡杰，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）袁某。
委托代理人何靓，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人任宇，陕西格润律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）贾某与被告（反诉原告）袁某离婚后财产纠纷一案中，原告贾某于2016年1月28日提出撤诉申请，被告袁某于2016年2月1日向本院撤回反诉申请。
本院认为，原告及被告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）贾某撤回起诉；准许被告（反诉原告）袁某撤回反诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担；本案反诉费用3350元，减半后由被告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张焕焕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dda437e-8214-4206-b06d-21e617dd020e&imgId=MWRkYTQzN2UtODIxNC00MjA2LWIwNmQtMjFlNjE3ZGQwMjBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执00054号
申请执行人张喜顺。
被执行人边润国。
申请执行人张喜顺与被执行人边润国租赁纠纷一案，本院对于2015年10月10日审结，该案（2015）乌勃民初字第2623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人边润国无财产可供执行，且申请人不能提供边润国具体下落及其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）乌勃民初字第2623号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 闫 军
审判员 陈 振
二〇一六年五月二十六日
书记员 藏学强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执00054号申请执行人张喜顺。被执行人边润国。申请执行人张喜顺与被执行人边润国租赁纠纷一案，本院对于2015年10月10日审结，该案（2015）乌勃民初字第2623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人边润国无财产可供执行，且申请人不能提供边润国具体下落及其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）乌勃民初字第2623号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  闫 军审判员  陈 振二〇一六年五月二十六日书记员  藏学强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第214号
原告温德富，男，现住内蒙古通辽市。
委托代理人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
被告吴春海，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告温德富诉被告吴春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温德富及其委托代理人张振江到庭参加诉讼。被告吴春海因下落不明，本院依法公告，公告期满后未到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。
原告温德富诉称，原告于2013年秋季开始向被告销售玉米，累计被告欠原告玉米款127500元，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不还款。2014年1月1日被告给原告写了欠据一张，并承诺月息2分。原告诉至法院，请求判决被告给付欠款127500元及欠款期间利息45900元。
被告吴春海未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张提交了下列证据：
借据。证明2014年1月1日被告吴春海出具欠据一张，欠收粮款127500元，月利2分。
证人赵有证人证言。证明吴春海去内蒙收苞米，证人赵有是中间人，赵有介绍原、被告买卖苞米。赵有多次与原告温德富一起去找被告吴春海催要苞米款。
被告吴春海未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴春海通过中间人赵有于2013年秋季开始向原告温德富购买玉米，被告累计欠原告玉米款127500元。2014年1月1日被告吴春海出具欠据一张，欠收粮款127500元，月利2分。
本院认为，被告于2013年秋季开始向原告温德富购买玉米，被告累计欠原告玉米款127500元。2014年1月1日被告吴春海出具欠据一张，欠收粮款127500元，月利2分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告吴春海应当偿还所欠原告的玉米款127500元。原告主张从2014年1月1日至2015年5月25日的利息，由于被告出具的欠据约定月利2分，故对于原告主张的利息予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴春海于本判决生效后十日内一次性给付原告温德富玉米款127500元。
被告吴春海于本判决生效后十日内一次性给付原告温德富从2014年1月1日至2015年5月25日的欠款利息，按照月利息2分，共计43350元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元由被告吴春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 皮淑梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第214号
原告温德富，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
委托代理人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
被告吴春海，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
原告温德富诉被告吴春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温德富及其委托代理人张振江到庭参加诉讼。被告吴春海因下落不明，本院依法公告，公告期满后未到庭参加诉讼缺席审理。本案现已审理终结。
原告温德富诉称，原告于2013年秋季开始向被告销售玉米，累计被告欠原告玉米款127500元，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不还款。2014年1月1日被告给原告写了欠据一张，并承诺月息2分。原告诉至法院，请求判决被告给付欠款127500元及欠款期间利息45900元。
被告吴春海未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张提交了下列证据：
借据。证明2014年1月1日被告吴春海出具欠据一张，欠收粮款127500元，月利2分。
证人赵有证人证言。证明吴春海去内蒙收苞米，证人赵有是中间人，赵有介绍原、被告买卖苞米。赵有多次与原告温德富一起去找被告吴春海催要苞米款。
被告吴春海未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴春海通过中间人赵有于2013年秋季开始向原告温德富购买玉米，被告累计欠原告玉米款127500元。2014年1月1日被告吴春海出具欠据一张，欠收粮款127500元，月利2分。
本院认为，被告于2013年秋季开始向原告温德富购买玉米，被告累计欠原告玉米款127500元。2014年1月1日被告吴春海出具欠据一张，欠收粮款127500元，月利2分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告吴春海应当偿还所欠原告的玉米款127500元。原告主张从2014年1月1日至2015年5月25日的利息，由于被告出具的欠据约定月利2分，故对于原告主张的利息予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴春海于本判决生效后十日内一次性给付原告温德富玉米款127500元。
被告吴春海于本判决生效后十日内一次性给付原告温德富从2014年1月1日至2015年5月25日的欠款利息，按照月利息2分，共计43350元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元由被告吴春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 皮淑梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2829号
原告张某。
委托代理人孟腾飞，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
本院受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 蒙