成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1833号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。
法定代表人张岚。
委托代理人万桂峰。
委托代理人杨光。
被告四川亿德食品有限公司。
法定代表人王永川。
委托代理人李乾。
委托代理人梁辉。
被告王永川。
委托代理人李乾。
委托代理人梁辉。
被告陈蓉。
委托代理人李乾。
委托代理人梁辉。
被告四川奥琦尔椅业制造有限公司。
法定代表人夏俊华。
委托代理人徐志忠。
被告都江堰金色阳光农业科技发展有限公司。
法定代表人黄国清。
被告黄国清。
被告吴俊华。
被告朱仕明。
被告四川庆源矿业有限公司。
法定代表人吴泽彬。
被告成都市普润南河贸易有限责任公司。
法定代表人梁金福。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告四川亿德食品有限公司、王永川、陈蓉、四川奥琦尔椅业制造有限公司、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、黄国清、吴俊华、朱仕明、四川庆源矿业有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托代理人万桂峰、被告四川亿德食品有限公司的法定代表人王永川、被告王永川、陈蓉、被告四川亿德食品有限公司、王永川、陈蓉的委托代理人李乾和梁辉、被告四川奥琦尔椅业制造有限公司的委托代理人徐志忠到庭参加诉讼。由于被告都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川庆源矿业有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司、黄国清、吴俊华、朱仕明下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，上述被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行诉称，2013年2月4日，原告与被告四川亿德食品有限公司签订了《小企业借款合同》，约定原告向其发放贷款人民币1500万元，借款期限12个月，到期日为2014年2月4日，贷款利率为提款日基准利率上浮10%，借款利率以12个月为一个周期，一期一调整，分段计息，按月结息；逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%;挪用借款罚息利率为原借款利率基础上加收100%。合同签订后，原告向四川亿德食品有限公司发放了贷款。2013年2月4日，原告分别与王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明签订了《保证合同》，约定:王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明为四川亿德食品有限公司在《小企业借款合同》项下的全部债务的履行向原告提供连带责任保证担保。2013年2月4日，都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川亿德食品有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司与原告签订《最高额联保合同》，约定:对联保小组任一成员在2013年2月4日至2014年3月31日期间与原告签订的各种合同、协议及其他文件项下全部债务的履行，联保小组其他成员在人民币7500万元的最高余额内，向原告提供连带责任保证担保。合同到期后，四川亿德食品有限公司未如期偿还全部款项，各担保人亦未履行担保责任。截止2015年2月4日，四川亿德食品有限公司仍欠原告利息、罚息834836.49元。请求判令：1、被告四川亿德食品有限公司立即向原告偿还欠款利息、罚息834836.49元（暂计算至2015年2月4日，应按合同计算至被告实际清偿之日止）；2、被告王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司对上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。
被告四川亿德食品有限公司、王永川、陈蓉辩称：1、四川亿德食品有限公司不具有贷款条件，贷款合同无效，是因为黄国清借用四川亿德食品有限公司的名义进行借款，实际上四川亿德食品有限公司没有使用借款，贷款行为违背了《工商银行小企业联保授信管理办法》第二章中第六条的规定、第三章第八条的规定；2、这五家联保企业、四川亿德食品有限公司都没有在原告处开设账户，不具有贷款的条件；3、黄国清实施了骗贷行为，四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司是黄国清的关联企业，不符合工商银行联保授信管理办法；4、联保贷款是信用贷款，这五家联保企业的注册资金不足7500万元，处于不同状态的非正常的经营状态，不具有贷款的条件，原告向黄国清以五家联保企业发放贷款存在过错；5、由于贷款合同无效，进而担保合同也无效，因此被告的担保应为无效；6、要求黄国清到庭。
被告四川奥琦尔椅业制造有限公司辩称：同意四川亿德食品有限公司、王永川、陈蓉的辩称意见，另外我公司的保证期间已经超过。
经审理查明，2013年2月4日，工行芷泉支行与成都温江区精工绿色食品有限公司（2013年7月19日经成都市温江区工商行政管理局准予名称变更为四川亿德食品有限公司）签订了《小企业借款合同》，约定工行芷泉支行向其发放贷款人民币1500万元，借款用途为采购原料，借款期限12个月，到期日为2014年2月4日，贷款利率为提款日基准利率上浮10%，借款利率以12个月为一个周期，一期一调整，分段计息，按月结息；逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%;挪用借款罚息利率为原借款利率基础上加收100%；借款到期借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同签订后，工行芷泉支行依照约定向成都温江区精工绿色食品有限公司发放了贷款。2013年2月4日，工行芷泉支行分别与王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明签订了《保证合同》约定:王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明为成都温江区精工绿色食品有限公司在《小企业借款合同》项下的全部债务的履行向原告提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年2月4日，都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、成都温江区精工绿色食品有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司作为保证人与债权人工行芷泉支行签订《最高额联保合同》，约定:对联保小组（即本合同项下保证人自主组成的小组，各小组成员度可以成为债务人）任一成员在2013年2月4日至2014年3月31日期间与原告签订的各种合同、协议及其他文件项下全部债务的履行，联保小组其他成员在人民币7500万元的最高余额内，向工行芷泉支行承担连带责任保证，各保证人独立的、不分先后顺序的就主合同项下债务承担全额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年2月4日借款合同到期，截止当月计息日四川亿德食品有限公司仍欠工行芷泉支行本金11430349.03元及利息632082.78元。借款合同到期后，四川亿德食品有限公司分三次归还了全部本金，但未支付所欠的利息和罚息。截至2015年2月4日，四川亿德食品有限公司尚欠工行芷泉支行利息和罚息834836.49元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工行芷泉支行提交的小企业借款合同、借款凭证、保证合同、最高额联保合同、工商银行终端对公查询表、准予变更登记通知书等证据在案为证。四川亿德食品有限公司、提交的都江堰金色阳光农业科技发展有限公司股东会决议及章程、成都市普润南河贸易有限责任公司和四川庆源矿业有限公司股东会决议等证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，工行芷泉支行与四川亿德食品有限公司签订的《小企业借款合同》、工行芷泉支行与王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明签订的《保证合同》以及都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川亿德食品有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司与工行芷泉支行签订的《最高额联保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，工行芷泉支行已按约向四川亿德食品有限公司履行了支付贷款的义务，但四川亿德食品有限公司未按约支付利息、罚息，其行为已构成违约。工行芷泉支行有权要求其支付利息、罚息834836.49元，对借款人未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利至实际清偿之日止。工行芷泉支行的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《保证合同》、《最高额联保合同》的约定，王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司对的四川亿德食品有限公司主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，故工行芷泉支行要求王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司对四川亿德食品有限公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
工行芷泉支行请求支付律师费，但未提交实际支付律师费的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告四川亿德食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截至2015年2月4日的利息、罚息834836.49元，从2015年2月5日起以利息632082.78元为基数、按照借款合同约定的逾期罚息利率即年利率3.3%计算至全部利息清偿之日止；
二、被告王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司承担责任后有权向被告四川亿德食品有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12148元、保全费2520元、公告费600元由被告四川亿德食品有限公司负担，被告王永川、陈蓉、黄国清、吴俊华、朱仕明、都江堰金色阳光农业科技发展有限公司、四川庆源矿业有限公司、四川奥琦尔椅业制造有限公司、成都市普润南河贸易有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。