山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初978号
原告：刘振华。
委托诉讼代理人：谭宁，山东权邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告刘振华与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华委托诉讼代理人谭宁，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘定康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失费用141376元、价格评估费用9000元；2、赔偿原告救援费2970元、清理油污费18000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月11日0时2分，于继鹏驾驶原告名下鲁G×××××/鲁V×××××挂号解放牌半挂车沿S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至104公里处时与李喜河驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号东风牌半挂车相撞，造成于继鹏受伤，冀E×××××/冀E×××××挂号东风牌半挂车所载货物部分受损，两辆车不同程度损坏，高速路路产损失。济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队作出道路交通事故认定书，认定于继鹏承担事故主要责任，李喜河承担事故次要责任。原告在被告处为鲁G×××××/鲁V×××××挂号解放牌半挂车投保交强险及商业险，保险期间自2016年4月11日0时至2017年4月11日24时，该事故发生于保险期限内，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：1、原告车辆在被告处投保车损险、商业三者险及不计免赔属实，保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日，事故发生在保险期间内，原告承担事故的主要责任，被告应按责任比例承担70%的赔偿责任。2、原告应从第三者车辆保险公司取得交强险赔偿数额2000元。3、如果被告赔偿原告应保证原告的代位求偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告刘振华名下鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险金额为207444元）及不计免赔率，第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔率等险种的保险，被告为其出具保险单2份，载明保险期间均自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。
2017年1月15日，济南市公安局高速交通警察支队历城大队作出济（高速）公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书，载明2016年12月11日0时2分，于继鹏驾驶鲁G×××××/鲁V×××××挂号解放牌半挂车沿S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至104公里处时，撞到前方车身后部反光标识不符合相关国家标准的李喜河驾驶的冀E×××××/冀E×××××挂号东风牌半挂车，造成于继鹏受伤，冀E×××××/冀E×××××挂号东风牌半挂车所载货物部分受损，两辆车不同程度损坏，高速路路产损失。该事故经认定，于继鹏负事故的主要责任，李喜河承担事故的次要责任。
事故发生后，原告驾驶员下了高速公路后向被告报案。原告称因驾驶员发生交通事故后被撞晕，无法当场报案。被告称其工作人员在车辆放置停车场后去进行了查勘。2017年2月13日，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司作出鲁伟公估[2017]价评第0095号《道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书》，载明鲁G×××××号车辆的损失评估金额为141376元，原告因该评估支出评估费9000元。被告质证后称该评估结论书系原告单方委托，申请本院对鲁G×××××号车辆因事故造成的损失进行重新评估。
应被告的申请，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月16日作出山恒源[2017]鉴定评字第67号《事故车辆损失鉴定意见书》，载明鲁G×××××/鲁V×××××挂号车辆损失价值为136574元，被告因评估支出鉴定费4000元。原告对该意见书真实性未提出异议，但对评估内容有异议，认为：1、评估报告基准日为事故发生当天，该基准日车辆不能维修完毕；2、本案不应重新鉴定，被告申请重新鉴定，二次鉴定费用均应由被告承担。被告质证后对意见书真实性无异议，认为原告单方委托鉴定的鉴定费应由原告自行承担。
原告因该次事故向山东省交通运输厅公路青银高速公路济南路政科交纳油污染路面赔偿款18000元，主张该赔偿款应由被告承担。被告质证后称油污处理费属于三者险的责任免除情形，被告不应赔偿。
原告主张因本案交通事故支出施救费2970元，并提供济南龙乾车辆救援服务有限公司出具的救援费发票一份（金额为2100元）、山东高速股份有限公司出具的定额发票10份（金额为870元）予以证明。被告质证后对救援费发票真实性无异议，但认为原告应说明具体的收费项目和收费情况；对定额发票10份有异议，认为与本案无关联性。
被告提供机动车第三者责任保险条款一份，该条款责任免除第二十五条第一款第（一）项约定，地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射导致的人身伤亡、财产损失和费用，被告不负责赔偿；第（十一）项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，被告不负责赔偿。上述条款加黑加粗。原告质证后称该条款为无效条款，且该条款所包括的污染与涉案交通事故的油污不是同一种，涉案油污赔偿款系因对方车辆所装色拉油泄漏造成。
被告提供投保单一份，该投保单投保人声明处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订阅保险合同的依据，本人自愿投保上述险种的保险。潍坊宏源物流有限公司在投保人处加盖公章。被告以该投保单证明其已就责任免除条款向投保人尽到明确说明义务。原告质证后对加盖公章无异议，但称投保单上没有具体人员签字认可，不能证明被告主张。
另查，保险车辆于继鹏具备相应驾驶资格、保险车辆在正常年检期间内。
以上事实，有原告提供的保险单2份、事故认定书、价格评估结论书、公路赔偿通知书、损坏高速公路设施索赔清单、证明、救援费发票、定额发票10份，被告提供的第三者责任保险条款、投保单，本院委托作出的山恒源[2017]鉴定评字第67号《事故车辆损失鉴定意见书》及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告间因鲁G×××××号车辆的保险合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。鲁G×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依合同约定在保险金额范围内予以赔付相应的保险金。
山东鲁伟保险公估有限公司作出鲁伟公估[2017]价评第0095号《道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书》系原告单方委托作出，被告对此提出异议，原告未提供证据证明其委托鉴定时通知过被告，故本院对该评估结论书的证明效力不予认可，原告因该评估结论书支出的评估费9000元应由原告自行负担。山恒源[2017]鉴定评字第67号《事故车辆损失鉴定意见书》系本案诉讼过程中委托而作出，原告与被告对该报告内容均未提出异议，故应认定鲁G×××××号车辆因涉案保险事故造成的损失为136574元。鲁G×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，该损失136574元扣除对方车辆交强险分项限额2000元后，剩余车辆损失134574元应由被告在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。因事故认定书认定鲁G×××××号车辆驾驶员承担主要责任，故被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
被告对原告提供的救援费发票、山东高速股份有限公司出具的定额发票10份提出异议，但未提供反证证明，且施救费用系保险事故发生后，为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故该施救费2970元应由被告承担。
原告因保险事故支出的被告提供的第三者责任保险条款第二十五条第一款第（一）项约定的污染，被告未提供证据证明其对该“污染”包括的内容进行解释，且仅从该条款的上下承接内容上看应认为是因自然灾害造成的污染，与本案中原告主张的因对方所装色拉油造成的污染不是同一概念，该格式条款由被告提供，故应作出对被告不利的解释，被告辩称涉案油污损失系上述约定“污染”包括内容的主张证据不足，本院依法不予支持。鲁G×××××号车辆在被告处投保第三者责任保险及不计免赔，鲁G×××××号车辆驾驶员承担事故的主要责任，故被告应对该油污赔偿款18000元先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款16000元由被告承担70%，即11200元的赔偿责任。其余赔偿款原告可向事故对方主张。
综上，被告应赔付原告车辆损失保险金134574元、交强险财产损失2000元、第三者责任保险金11200元、施救费2970元，合计150744元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振华保险金150744元；
二、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年七月十日
书记员 李磊