江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9000号
原告：陈新龙，男，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：陈金玉，男，汉族，住江苏省泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：丁祥、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：董伯虎，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告陈新龙、陈金玉与被告董伯虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新龙、陈金玉的委托诉讼代理人朱玲玲、被告董伯虎及其委托诉讼代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新龙、陈金玉向本院提出诉讼请求：判令董伯虎赔偿陈新龙15904.61元、赔偿陈金玉8242.71元。事实与理由：2016年11月14日6时许，董伯虎驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车沿泰兴市刘广线由南向北行驶至广陵镇食品站东侧桥口左转弯向西时，遇沿刘广线由北向南驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车后载陈金玉的陈新龙发生交通事故，致董伯虎、陈新龙及陈金玉三人受伤，双方车辆受损。交警部门认定，董伯虎负事故的主要责任，陈新龙负事故的次要责任，陈金玉无责任。事发后，陈新龙及陈金玉被送至泰兴市第二人民医院医治。董伯虎驾驶的三轮摩托车未投保交强险。陈新龙及陈金玉的损失至今未得到赔偿，故诉至法院。
陈新龙、陈金玉就其主张，提供了下列证据：1.泰兴市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。2.陈新龙的病历、出入院记录、医疗费票据；陈金玉的病历、医药费票据；顾周卫生室出具的证明。3.泰兴市广陵镇顾周村村委会出具的证明。4.陈新龙的车辆完税证明、行驶证登记信息及事发后车辆照片、维修清单、维修费发票。
董伯虎辩称，双方发生交通事故属实，但董伯虎对交警部门认定其承担事故的主要责任有异议，事发当时，是陈新龙直接撞到董伯虎的三轮车上。陈新龙、陈金玉仅是软组织挫伤，陈新龙不需要住院，二人过度治疗，且其主张的三期赔偿标准不合理、不合法。综上，请求法院依法判决。
董伯虎未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日6时左右，董伯虎驾驶未悬挂机动车号牌亦未投保交强险的三轮摩托车沿泰兴市刘广线由南向北行驶至广陵镇老食品站东侧桥口左转弯向西时，遇驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车后载陈金玉沿刘广线由北向南行驶的陈新龙，双方发生交通事故，致董伯虎、陈新龙、陈金玉三人受伤，双方车辆受损。交警部门认定，董伯虎负事故的主要责任，陈新龙负事故的次要责任，陈金玉无责任。事发当日，陈新龙至泰兴市第二人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院，入院诊断为右侧大腿及胸壁、足部软组织损伤，出入院记录中载明“入院以后，对症治疗，观察病情变化，但患者住院少于24小时，坚持要求出院”，出院医嘱“在正规医疗机构就诊，有情况门诊急诊随时复诊”。陈新龙在该院产生住院医药费827.57元、门诊医药费472.04元。陈金玉在泰兴市第二人民医院进行了门诊检查，诊断为软组织挫伤，产生门诊医药费375.71元。后陈新龙及陈金玉至泰兴市××镇××卫生室治疗，陈新龙产生医药费1548元，陈金玉产生医药费567元。2017年12月9日，兴化市第三人民医院司法鉴定所对陈新龙的误工期限、护理期限及人数、营养期限作出司法鉴定意见：陈新龙因2016年11月14日交通事故致右胸壁、大腿及足部软组织损伤。其伤后误工期限以30日为宜；护理期限以15日为宜，护理人数为1人；营养期限以30日为宜。
另查明，苏Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶证登记的所有人为陈新龙，陈新龙提供的车辆维修费发票载明的金额为6210元，维修清单中载明的各项为：头罩90元、头罩玻璃35元、大灯110元、仪表230元、方向柱145元、左右减震440元、电门锁45元、前刹180元、前轮475元、前轮胎220元、前泥板135元、油箱635元、化油器370元、两侧板180元、平面轴承55元、保险杠165元、电瓶350元、维修工时1500元、增值税850元（按17%计算），合计6211.70元。案件审理中，本院依董伯虎申请，对为陈新龙维修摩托车的丁建明进行了调查，丁建明称：陈新龙于2017年4月或5月（具体时间记不清）将摩托车送至我处修理，摩托车现在我家车库内，仍在维修中。维修清单是我儿子书写的，修理费发票是我们开的，开票金额为清单中所列各项及开票费用之和。陈新龙的摩托车的头罩、头罩玻璃、大灯、仪表、方向柱、左右减震、电门锁、前刹、前轮胎、平面轴承、前泥板都已经更换，这些部件在发生交通事故中损坏。前轮本来不考虑更换，但将新前车胎安装好后，发现前轮变形，必须要换，新前轮已到货，马上更换。两侧板的固定爪已断，也必须更换，已订货。油箱有一个小凹塘，保险杠的固定爪有些歪，可以不换，修理后仍可使用，只是与原装有区别，陈新龙要求更换，暂时还没有换。电瓶及化油器不是发生交通事故直接损坏，而是因为事故后搁置时间太长，导致电瓶过放电而失效、化油器密封圈腐蚀无密封性致汽油外泄。陈新龙将摩托车送来修理时已没有电。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本起事故中，交警部门认定董伯虎负事故的主要责任，陈新龙负事故的次要责任，陈金玉无责任，董伯虎与陈新龙驾驶的均为机动车，因董伯虎驾驶的车辆未投保交强险，对陈新龙与陈金玉的损失，董伯虎应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额部分损失，陈新龙要求董伯虎赔偿其中的70%，不超过法律规定，本院予以认定；其余损失，由陈新龙自行负担。董伯虎辩称其不应承担事故的主要责任，未能举证证明，本院不予采纳。
关于陈新龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目：①医药费，陈新龙主张2847.61元。在泰兴市第二人民医院产生的医药费1299.61元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。其余1548元，虽然仅有顾周卫生室的收据，但结合陈新龙在泰兴市第二人民医院的出入院记录，其继续治疗是必需的，本院亦予认定。董伯虎辩称陈新龙过度治疗，未能举证证明，本院不予采纳。②住院伙食补助费，陈新龙主张40元。其住院1天，按18元/天计算，为18元。③营养费，陈新龙主张600元。依鉴定意见，陈新龙加强营养的期限为30天，按20元/天计算，营养费为600元。该损失项目合计3465.61元，不超过交强险责任限额，由董伯虎赔偿。2.伤残赔偿项目：①护理费，陈新龙主张1500元，其要求按100元/天计算，结合陈新龙的伤情及护理依赖度，本院认定按90元/天计算。依鉴定意见，陈新龙需护理的期限为15天，护理费为1350元（90元/天×15天）。②误工费，陈新龙主张4860元。陈新龙要求按162元/天计算误工费，但所举证据不能充分证明其主张，对陈新龙主张的该标准，本院不予认定，按农业在岗职工平均工资36263元/年计算。依鉴定意见，陈新龙的误工期限为30天，误工费为2980.52元。③交通费，陈新龙主张200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈新龙的医疗地点及病情，本院酌定100元。该损失项目合计4430.52元，不超过交强险责任限额，由董伯虎赔偿。3.财产损失，陈新龙主张4947元（车辆总损失为6210元）。结合陈新龙提供的维修清单及本院对摩托车修理人员丁建明的调查情况，电瓶及化油器的损坏，并非本起事故直接导致的损失，油箱及保险杠未完全损坏，修理后不影响其用途，不属于必须更换的部件，对陈新龙主张的上述损失，本院不予认定。且陈新龙提供的增值税发票的税率为3%，并非其主张的17%。综合上述情况，并考虑到残值等因素，本院认定陈新龙的财产损失为4000元。该部分损失，由董伯虎在交强险责任限额内赔偿2000元；超出部分，董伯虎赔偿1400元〔（4000-2000）元×70%〕。董伯虎共计赔偿陈新龙11296.13元。
关于陈金玉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目：①医药费，陈金玉主张942.71元。在泰兴市第二人民医院产生的医药费375.71元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。其余567元，虽然仅有顾周卫生室的收据，但结合陈金玉在泰兴市第二人民医院的病历记载，其继续治疗是必需的，本院亦予认定。董伯虎辩称陈金玉过度治疗，未能举证证明，本院不予采纳。②营养费，陈金玉主张600元。陈金玉主张加强营养的期限为30天，结合陈金玉的伤情，本院认定为10天，按20元/天计算，营养费为200元。该损失项目合计1142.71元。2.伤残赔偿项目：①护理费，陈金玉主张2000元。陈金玉在事发后未住院，又未举证证明其在事发后需他人护理，对陈金玉的该主张，本院不予认定。②误工费，陈金玉主张4500元。陈金玉要求按162元/天计算误工费，但所举证据不能充分证明其主张，对陈金玉主张的该标准，本院不予认定，按农业在岗职工平均工资36263元/年计算。陈金玉主张误工期限为30天，董伯虎持有异议，考虑到本案标的额较小，为减少讼累，本院结合陈金玉的伤情，并参照有关三期评定的标准，酌定误工期限为15天，误工费为1490.26元。③交通费，陈金玉主张200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈金玉的医疗地点及病情，本院酌定100元。上述损失合计2732.97元，与陈新龙的两损失项目之和不超过交强险责任限额，故由董伯虎予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、董伯虎于本判决生效之日起三十日内赔偿陈新龙11296.13元；
二、董伯虎于本判决生效之日起三十日内赔偿陈金玉2732.97元；
三、驳回陈新龙、陈金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费910元，合计1110元，由陈新龙负担400元（已交），董伯虎负担710元（此款由陈新龙垫付，董伯虎在履行上述义务时一并加付给陈新龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年一月十六日
书记员 何慧