广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄宏才，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日由隆安县人民检察院批准逮捕，于2014年3月15日被雷州市公安局民警抓获，于2014年3月18日移交隆安县公安局执行逮捕，同年5月23日被隆安县人民检察院取保候审。本院于2014年8月18日重新对其取保候审，同日由雷州市公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄宏才犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人黄宏才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日14时许，被告人黄宏才驾驶机件不符标准的琼A143**大型卧铺客车（经检验，该车前轴制动器制动鼓磨损超限，不合格）由隆安县方向沿国道324线往南宁市方向行驶，适时有被害人李某甲驾驶桂K987**重型仓栅式货车搭载被害人刘某某由南宁市方向往隆安县方向行驶，当双方于上述时间行至隆安县国道324线1753KM＋150M处时，由于黄宏才驾车时未按操作规范安全驾驶，在制动减速时车辆失控驶过对向车道，致使两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄宏才受伤，李某甲当场死亡，刘某某经医院抢救无效于当日23时43分死亡的交通事故。经认定，黄宏才负本次交通事故的全部责任。
案发后，被害人家属因本次交通事故造成的各项损失，被告人黄宏才已经赔偿完毕。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：
接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，被告人户籍证明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，民事判决书，被告人黄宏才供述及现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄宏才违反交通管理法规，致二人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄宏才辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名、证据无异议。
经审理查明，2012年7月6日14时许，被告人黄宏才驾驶机件不符标准的琼A143**大型卧铺客车（经检验，该车前轴制动器制动鼓磨损超限，不合格）由隆安县方向沿国道324线往南宁市方向行驶，适时有被害人李某甲驾驶桂K987**重型仓栅式货车搭载被害人刘某某由南宁市方向往隆安县方向行驶，当双方于上述时间行至隆安县国道324线1753KM＋150M处时，由于黄宏才驾车时未按操作规范安全驾驶，在制动减速时车辆失控驶过对向车道，致使两车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄宏才受重伤、李某甲当场死亡、刘某某经医院抢救无效于当日23时43分死亡的交通事故。经认定，黄宏才负本次交通事故的全部责任。
案发后，经本院民事判决，被告人及其所在单位、承保车辆的保险公司共应当赔偿被害人家属1222468.60元，被告人及其所在单位、承保车辆的保险公司已经赔偿完毕。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书。
证实：李某乙于2012年7月6日14时15分向隆安县公安局110指控中心报警，称：在南（宁）百（色）二级公路那桐往南宁方向约2公里处，一辆客车与一辆货车相撞，一人受伤。隆安县公安局于同日立案侦查；
2、被告人的户籍证明，到案经过。
证实：被告人黄宏才涉嫌犯罪时是完全刑事责任能力人。本案交通事故发生后，黄宏才因伤转院到广东省雷州市治疗，之后办案人员电话联系黄宏才，但黄宏才没有配合到案，隆安县公安局于2014年1月14日录入网上在逃，2014年3月15日，黄宏才被雷州市公安局民警抓获，于2014年3月18日移交隆安县公安局；
3、证人何某某、李某乙的证言。
证实：何某某是黄宏才的同事，李某乙是琼A143**大型卧铺客车的乘务员。2012年7月6日，琼A143**大型卧铺客车从天等县发车往海口市，下午14时左右，车辆行驶至国道324线那桐往南宁方向约2公里处时与对向行驶的一辆货车发生碰撞，琼A143**大型卧铺客车驾驶员黄宏才受伤，李某乙报警后急救人员赶到现场，经检查，货车上的一人已经死亡，另一人被夹在驾驶室内，后被救出送往医院；
4、被告人黄宏才的供述。
证实：2012年7月6日12时许，其驾驶琼A143**大型卧铺客车从天等县开往海口市，下午14时左右，车辆行驶至国道324线那桐往南宁方向约2公里处时与对向行驶的一辆货车发生碰撞，造成两车损坏，其本人受伤，对方车上一人当场死亡、一人经抢救无效死亡；
5、交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故责任认定书等。
证实：黄宏才驾驶的琼A143**大型卧铺客车与李某甲驾驶的桂K987**货车于2012年7月6日14时在国道324线1753KM＋150M处发生交通事故，经调查认定，黄宏才负全部责任，李某甲、刘某某（桂K987**货车上人员）不负事故责任；
6、技术检验报告书、技术鉴定书、鉴定结论通知书等。
证实：李某甲、刘某某的损伤符合交通事故的损伤特征。黄宏才在交通事故中所受的损伤为重伤。黄宏才驾驶的琼A143**大型卧铺客车，经检验，该车前轴制动器制动鼓磨损超限，不合格。以上技术检验报告书、技术鉴定书等材料，公安机关已经告知交通事故相关当事人；
7、本院的（2012）隆民一初字第577号、707号民事判决书及相关赔偿款支付票据等。
证实：经本院民事判决，被告人及其所在单位、承保车辆的保险公司共应当赔偿受害人家属1222468.60元，被告人及其所在单位、承保车辆的保险公司已经赔偿完毕。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄宏才违反交通管理法律法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆且未按操作规范安全驾驶，单方过错造成交通事故，致二人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄宏才犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄宏才犯交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人黄宏才及其所在单位、保险公司已经全部赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人在交通事故中受重伤，目前尚在治疗中，对其适用缓刑不致发生社会危险，本院决定予以缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人黄宏才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 冯日存
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任；（二）死亡六人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产损失直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿额在六十万元以上的。