广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1277号
上诉人(原审被告)：广西洪德水泥有限公司，住所地广西平南县平南镇平丹路牛计岭。
法定代表人：廖健德，总经理。
委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明亮,广西君望律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：贵港市百川贸易有限公司，住所地贵港市新区二路阳光都市9幢C2号商铺。
法定代表人：杨黎文,总经理。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星律师事务所实习律师。
原审被告：广西洪德水泥有限公司桂平分公司，住所地广西桂平市西山镇都绿河工业区。
负责人：周慰文。
上诉人广西洪德水泥有限公司（以下简称洪德公司）因与被上诉人贵港市百川贸易有限公司（以下简称百川公司）、原审被告广西洪德水泥有限公司桂平分公司（以下简称洪德桂平分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
洪德公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、1.洪德公司及洪德桂平分公司没有授权给他人签订合同并进行交易结算。被上诉人提供的合同及对账单上所盖印章来历不明，真实性无法确认。即使存在买卖合同，也是被上诉人与周慰文等人存在交易，上诉人不应当承担支付货款的责任。2.上诉人与周慰文签订了《租赁合同书》，约定由上诉人将其所有的厂房和机械设备租赁给周慰文使用，在经营期间，由周慰文独立经营，自负盈亏。周慰文在租用上诉人的厂房后，购买水泥原料以“桂宝”“金田”牌水泥出售，货款也一直由周慰文、周思文等个人支付，与上诉人及洪德桂平分公司无关。合同期满后，上诉人委托珠海市发亿房屋拆卸工程有限公司对厂房进行拆除改造，洪德桂平分公司已没有生产经营的行为。本案的交易行为均发生在上诉人与周慰文解除租赁合同并在厂房拆除之后，与上诉人及洪德桂平分公司无关。二、一审判决程序违法，周慰文涉嫌合同诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，其所涉嫌的合同诈骗犯罪与本案的买卖合同是基于同一法律事实，该刑事案件的处理结果对本案足以产生实质性影响，本案应中止审理，待查清刑事案件后再审理本案。请求二审法院予以改判。
百川公司辩称，一、合同上有公司的印章，周慰文是洪德桂平分公司的负责人，合同及对账单均是真实有效的。洪德桂平分公司与被上诉人签订买卖合同后，一直向被上诉人购买水泥。正是由于洪德桂平分公司不能正常经营生产，其才购买被上诉人的产品后进行销售。至于其使用“桂宝”“金田”的商标进行销售的行为，与被上诉人无关。周慰文是洪德桂平分公司的负责人，其行为属于职务行为，并非个人行为。二、周慰文是否涉嫌合同诈骗犯罪，与本案无关。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
百川公司向一审法院起诉请求：1.判决洪德公司及洪德桂平分公司向百川公司支付拖欠的货款724658.34元及违约金（违约金计算：以724658.34为基数，从2016年7月16日起按每日1‰计付，暂计至2016年7月30日为10869.88元，以后的继续计算）；2.本案诉讼费由洪德公司及洪德桂平分公司负担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，百川公司（作为甲方）与洪德桂平分公司（作为乙方）签订了一份《水泥购销合同》，约定甲方自2015年1月1日起至2016年12月31日止向乙方供应品牌为贵港台泥的散装水泥，单价随行就市；交货地点为乙方厂交货；结算方式及期限：甲方指定银行账户，提货15日内乙方需以现金或银行转账方式结算完货款给甲方；乙方未按约付款的，按逾期付款金额以每日1‰计付违约金。2015年4月30日，百川公司（作为甲方）与洪德桂平分公司（作为乙方）签订了一份《水泥熟料购销合同》，约定甲方自2015年5月1日起至2017年4月30日止向乙方供应品牌为贵港台泥的水泥熟料，单价随行就市；交货地点为乙方厂交货；结算方式及期限：甲方指定银行账户，乙方向甲方提货日起，三日内以现金或银行转账的方式结算清货款给甲方；乙方未按约付款的，按逾期付款金额以每日1‰计付违约金。上述合同签订后，百川公司依约向洪德桂平分公司供应散装水泥、粉煤灰。2016年7月2日，百川公司与洪德桂平分公司经结算，就2016年6月1日起至2016年6月19日期间粉煤灰买卖交易，截止2016年6月19日止洪德桂平分公司尚欠百川公司粉煤灰货款23207.3元；就2016年6月1日起至2016年6月30日期间散泥买卖交易，截止2016年6月30日止洪德桂平分公司尚欠百川公司散泥货款701451.04元，合计724658.34元，百川公司与洪德桂平分公司均在对账单上签章确认。此后至今，洪德桂平分公司未向百川公司履行付款义务。
一审法院另查明，2008年12月28日，洪德公司出具一份《关于周慰文同志任职的通知》（加盖了该公司的印章），该通知指定了周慰文作为洪德桂平分公司的主要负责人。同日，洪德公司出具了一份《指定代表或者共同委托代理的证明》（加盖了该公司印章），其授权委托周思文办理设立洪德桂平分公司工商登记注册事宜，委托期限为2008年12月28日至2009年3月28日。2009年1月16日，洪德桂平分公司经工商行政部门核准注册成立，经营范围为水泥销售，周慰文为该公司的法定负责人。2009年2月24日，洪德桂平分公司经桂平市公安局治安警察大队核准刻录了该分公司印章（印章编号：4525230004310）。
一审法院审理认为，百川公司与洪德桂平分公司签订的《水泥购销合同》《水泥熟料购销合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。百川公司按合同约定履行供货义务后，但洪德桂平分公司未能按合同约定履行支付货款的义务，显属违约，其应承担违约责任。至今为止，洪德桂平分公司尚欠百川公司水泥、粉煤灰货款共计724658.34元，有散泥、粉煤灰对账单为凭，事实清楚，依据充分，该院予以确认。因此，百川公司请求洪德桂平分公司支付货款724658.34元的诉求，依据充分，予以支持。本案双方约定了逾期付款的按逾期付款金额以每日1‰计付违约金，因洪德公司抗辩本案买卖合同虚假而未约定违约金，百川公司虽未举证证明其损失情况，但结合本案合同的实际履行情况，双方约定的违约金过高，该院酌情予以调整为月利率2%，并应从约定逾期付款日计付违约金。因此，该院仅支持百川公司请求洪德桂平分公司支付从2016年7月16日起以724658.34元为基数按月利率2%计付止付清之日的违约金（暂计至2017年5月31日止为151888.39元），超出该部分的，予以驳回。洪德桂平分公司系洪德公司设立的分公司，该分公司的民事责任由洪德公司应承担责任，因此，百川公司请求洪德公司承担付款责任的诉请，予以支持。本案买卖合同的主体是百川公司与洪德桂平分公司，至于洪德公司称其与周慰文之间签订有租赁协议，应属其内部关系，根据合同的相对性，其内部关系不能对抗百川公司。即使洪德公司与周慰文之间存在租赁协议，但该约定期限届满之后，其未举证证明该租赁期限届满后洪德公司收回洪德桂平分公司的公司印章并进行财产交接，且该分公司未注销仍继续经营。即使按租赁合同约定可由租赁人承担责任，但属于另一法律关系，应另案处理。因此，洪德公司申请追加周慰文作为本案被告，该院不予准许。洪德公司盖章授权办理设立洪德桂平分公司工商登记事宜，并指定周慰文作为该分公司的法定负责人，分公司使用的公章经核准登记备案。洪德公司主张从未授权分公司刻录公章，本案买卖合同虚假的抗辩，理据不足，该院不予采信。洪德公司以周慰文涉嫌合同诈骗一案被立案侦查与本案存在关联性为由申请中止审理本案的申请，因洪德公司未举证证明该案与本案直接存在关联性，故对其该申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司支付货款724658.34元给原告贵港市百川贸易有限公司；二、被告广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司向原告贵港市百川贸易有限公司支付逾期付款违约金（以724658.34元为基数，从2016年7月16日起按月利率2%至付清之日止，暂计至2017年5月31日止为151888.39元）；三、驳回原告贵港市百川贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费11155元，由被告广西洪德水泥有限公司、广西洪德水泥有限公司桂平分公司负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，上诉人提供了《企业淘汰落后产能验收意见表》《商标注册证》《全国工业产品生产许可证》及附表。本院依法组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，本院已生效的（2017）桂08民终1126号民事判决书确认，周慰文为周苇民的曾用名；桂平市公安局于2017年9月27日对周苇民涉嫌合同诈骗案作出了《撤销案件决定书》。
本院认为，上诉人洪德公司授权委托周思文办理设立洪德桂平分公司，指定周慰文作为该分公司的法定负责人，分公司使用的公章亦经桂平市治安警察大队核准登记备案，因此，上诉人主张涉案合同及对账单上的签字及印章来历不明，真实性无法确认，与查明的事实不符，本院不予采信。周慰文是洪德公司任命的洪德桂平分公司负责人，至纠纷发生时洪德公司没有收回任命，没有回收洪德桂平分公司的印章，周慰文以公司的名义实施的行为属职务行为，因此，对上诉人提出其不应当承担责任，而应当由周慰文个人承担责任的主张，本院亦不予支持。洪德桂平分公司向被上诉人百川公司购买水泥、粉煤灰后，是否进行生产经营及以何方式进行销售属于洪德桂平分公司内部管理决策的问题，上诉人不能以此拒付尚欠被上诉人的货款，因此，一审判决对百川公司请求洪德公司及洪德桂平分公司支付尚欠货款的主张予以支持并无不当，本院予以维持。由于桂平市公安局对周慰文涉嫌合同诈骗案已于2017年9月27日作出了《撤销案件决定书》，因此，对上诉人提出本案一审判决程序违法，本案应中止审理的主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11155元（上诉人已预交），由上诉人广西洪德水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年十月三十日
书记员 梁明燕