wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7470号
原告尚春亮，男，1984年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县孤树镇后枣林庄村北尚庄街**号，公民身份号码1302291984********。
原告张敏英，女，1984年1月30日出生，汉族，住陕西省洛南县景村镇景旗村*组***号，公民身份号码6125221984********。
共同委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告尚春亮、张敏英与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚春亮、张敏英的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春亮、张敏英诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9栋2单元6层20602号房，建筑面积87.80平方米，房屋总价款462828元。后其与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其2016年4月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金12635.2元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行减少，按照当地每平米月租金五元的标准计算。
经审理查明，原告尚春亮、张敏英与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以462828元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢2单元6层20602号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。另查，原告尚春亮、张敏英曾起诉被告陕西聚安实业有限公司要求被告给付其2015年12月28日至2016年3月30日期间的逾期交房违约金，现该案已经判决生效。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张被告逾期交房的期间从2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。综上，被告应给付原告违约金为462828元×91日×万分之一计4211.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚春亮、张敏英逾期交房期间的违约金4211.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，原告已预交，现由原告承担77元，由被告承担39元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审批员薛敏丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1465号
罪犯王明普，男，1953年4月3日生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月27日被贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第206号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行（刑期自2013年2月1日起至2019年1月31日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明普在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2016年2月被评为改造积极分子两次，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明普在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明普减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明普减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审36号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人周来兵，男，1986年5月29日出生，，汉族，住南城县。
被执行人乐莉芳，女，1986年5月6日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月29日对被执行人周来兵、乐莉芳作出的株计生征决[2016]第016号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书处理结果是：征收社会抚养费71520元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人以被执行人计划外生育第三胎男孩为由作出了株计生征决[2016]第016号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书适用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。
院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的株计生征决［2016］第016号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行株计生征决［2016］第016号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年3月29日对被执行人作出株计生征决[2016]第016号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱亚琪
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初550号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月28日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市水源镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。经本院决定，于2017年12月18日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］142号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、李洪胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至2017年9月间，被告人刘某某在大石桥市水源镇黑英村自家经营的油厂办公室内，多次容留吸毒人员程某某、付某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人付某某、程某某的证言，物证照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅 朵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第000075号
申请人：石秀河，男，1981年3月15日出生，汉族，住六安市。
被申请人：周贤围，男，1970年9月21日出生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人石秀河与被申请人周贤围民间借贷纠纷一案，申请人石秀河于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人周贤围所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号小型轿车进行财产保全（价值35万元）。申请人石秀河已提供其所有的位于六安市开发区世纪景园29号楼1单元202室房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周贤围所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号小型轿车各一辆。
查封申请人石秀河所有的位于六安市开发区世纪景园29号楼1单元202室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第000075号
申请人：石某甲，男，1981年3月15日出生，汉族，住六安市。
被申请人：周某甲，男，1970年9月21日出生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人石某甲与被申请人周某甲民间借贷纠纷一案，申请人石某甲于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人周某甲所有的皖NV97**、皖N101**号小型轿车进行财产保全（价值35万元）。申请人石某甲已提供其所有的位于六安市开发区世纪景园29号楼1单元202室房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某甲所有的皖NV97**号、皖N101**号小型轿车各一辆。
查封申请人石某甲所有的位于六安市开发区世纪景园29号楼1单元202室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第000075号
申请人：石某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住六安市马头镇。
被申请人：周某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住六安市马头镇。
申请人石某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，申请人石某某于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人周某某所有的皖NXXX**、皖NXXX**号小型轿车进行财产保全（价值35万元）。申请人石某某已提供其所有的位于六安市开发区世纪景园XX号楼X单元XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某某所有的皖NXXX**号、皖NXXX**号小型轿车各一辆。
查封申请人石某某所有的位于六安市开发区世纪景园XX号楼X单元XXX室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第000075号
申请人：石秀河，男，住六安市。
被申请人：周贤围，男，住六安市。
申请人石秀河与被申请人周贤围民间借贷纠纷一案，申请人石秀河于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人周贤围所有的皖N×××××、皖N×××××号小型轿车进行财产保全（价值35万元）。申请人石秀河已提供其所有的位于六安市开发区世纪景园××号楼×单元×××室房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周贤围所有的皖N×××××号、皖N×××××号小型轿车各一辆。
查封申请人石秀河所有的位于六安市开发区世纪景园××号楼×单元×××室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年七月八日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1412号
申请执行人：永宁县人民法院，住所地：宁夏回�自治区永宁县。
法定代表人：魏凯军，系永宁县人民法院院长。
被执行人：许自力，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人许自力贩卖毒品罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)宁0121刑初18号刑事书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金4000.00元，但被执行人许自力未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人许自力下落不明且无可供执行的财产线索，被执行人许自力已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月二十三日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1412号申请执行人：永宁县人民法院，住所地：宁夏回�自治区永宁县。法定代表人：魏凯军，系永宁县人民法院院长。被执行人：许自力，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人许自力贩卖毒品罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)宁0121刑初18号刑事书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金4000.00元，但被执行人许自力未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人许自力下落不明且无可供执行的财产线索，被执行人许自力已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月二十三日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12041号
上诉人（原审被告）：深圳市欧达可金属制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：杨春标。
委托诉讼代理人：季卫忠。
被上诉人（原审原告）：侣梅香。
委托诉讼代理人：肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市欧达可金属制品有限公司（以下简称欧达可公司）因与被上诉人侣梅香劳动争议纠纷一案，不服广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是欧达可公司与侣梅香解除劳动合同是否符合法律规定。
欧达可公司上诉主张，侣梅香不服从主管的工作安排，在车间打架闹事，以至警察上门调解，公司与其解除劳动合同，符合法律规定。侣梅香则对此予以否认，并称其被主管殴打。本院认为，欧达可公司主张侣梅香的行为严重违反劳动纪律和规章制度，应当提交相应证据证明。欧达可公司在原审中提交了证人证言、事件陈述、员工评价、人民调解协议书、接警登记表等证据为证，上述证人证言、事件陈述、员工评价均属于证人证言，根据法律规定，排除身体健康等特殊原因之外，证人应当出庭接受质证。欧达可公司并未申请证人出庭接受质证，因此，在侣梅香不予认可的情况下，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。该接警登记表显示，报警人是侣梅香，警情描述是被主管殴打，没有反映出欧达可公司主张的事实。该人民调解协议书显示，侣梅香与主管林茂雪因工作纠纷发生肢体冲突，而林茂雪需要向侣梅香补偿400元，因此，该人民调解协议书也不能反映出欧达可公司主张的事实。综上，因欧达可公司提交的证据不足以证明侣梅香存在违纪的事实，其以此为由与侣梅香解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人欧达可公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市欧达可金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5940361d-b0dd-46bd-879f-a84700c674d0&imgId=NTk0MDM2MWQtYjBkZC00NmJkLTg3OWYtYTg0NzAwYzY3NGQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12041号上诉人（原审被告）：深圳市欧达可金属制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杨春标。委托诉讼代理人：季卫忠。被上诉人（原审原告）：侣梅香。委托诉讼代理人：肖伟东，广东宝城律师事务所律师。上诉人深圳市欧达可金属制品有限公司（以下简称欧达可公司）因与被上诉人侣梅香劳动争议纠纷一案，不服广省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是欧达可公司与侣梅香解除劳动合同是否符合法律规定。欧达可公司上诉主张，侣梅香不服从主管的工作安排，在车间打架闹事，以至警察上门调解，公司与其解除劳动合同，符合法律规定。侣梅香则对此予以否认，并称其被主管殴打。本院认为，欧达可公司主张侣梅香的行为严重违反劳动纪律和规章制度，应当提交相应证据证明。欧达可公司在原审中提交了证人证言、事件陈述、员工评价、人民调解协议书、接警登记表等证据为证，上述证人证言、事件陈述、员工评价均属于证人证言，根据法律规定，排除身体健康等特殊原因之外，证人应当出庭接受质证。欧达可公司并未申请证人出庭接受质证，因此，在侣梅香不予认可的情况下，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。该接警登记表显示，报警人是侣梅香，警情描述是被主管殴打，没有反映出欧达可公司主张的事实。该人民调解协议书显示，侣梅香与主管林茂雪因工作纠纷发生肢体冲突，而林茂雪需要向侣梅香补偿400元，因此，该人民调解协议书也不能反映出欧达可公司主张的事实。综上，因欧达可公司提交的证据不足以证明侣梅香存在违纪的事实，其以此为由与侣梅香解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同。原审判决正确，本院予以确认。综上，上诉人欧达可公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市欧达可金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年十月十六日书 记 员 刘媛媛（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗45号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张洪山，男，1952年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西路南街。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：帅桂珍，女，1952年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西路南街。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张小玲，女，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西路南街。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张小红，女，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西路南街。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张超，男，1988年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克拉玛依西路南街。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：李伟航，男，2001年7月26日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市克拉玛依西路南街。
法定代理人：张小玲，系李伟航之母。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：乌鲁木齐众联信合实业发展有限责任公司。住所地：乌鲁木齐西环北路。
法定代表人：初宝林，该公司董事长。
申诉人张洪山、帅桂珍、张小玲、张小红、张超、李伟航与被申诉人乌鲁木齐众联信合实业发展有限责任公司股东资格确认纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）乌中民二终字第432号民事裁定，已经发生法律效力。张洪山、帅桂珍、张小玲、张小红、张超、李伟航不服，向检察机关申诉。2016年1月8日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000001号民事抗诉书，以终审裁定认定基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胥 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2171号
原告殷某。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告和某。
被告殷某。
本院在审理原告殷某与被告和某、殷某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨西云
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40973号
原告：张春江，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：徐婧然，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张春江与被告徐婧然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张春江及其委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼。被告徐婧然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币12万元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至8月间，被告因需要资金分七次共计向原告借款人民币12万元，并出具了借条。经原告催要，被告未偿还。故原告为维护自身合法权益，请求判准如上诉讼请求。
被告徐婧然在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告张春江围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借条原件七份，拟证明被告向其借款12万元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张春江向法院提供借款合同六份、借条一份，其上载明被告徐婧然于2016年4月至8月间向原告借款七次，共计12万元。借据中载明的借款用途为“资金周转”，被告徐婧然在借据上签名并书写身份证号，分别在其姓名、身份证号、借款金额等内容处捺印。上述借据中均未载明还款期和利息约定。原告自述原、被告通过朋友杨宾相识，被告以倒虾、出交通事故及自用等理由借款，原告用自己养车的积蓄以现金形式出借给被告。被告一直未偿还上述借款。
另，其中一份金额2万元的借款合同，未书写借款日期。原告自述该借款亦发生在2016年4月至8月间，且有案外人提供担保，原告于其住处楼下给付被告上述借款。
本院认为，原告张春江提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告徐婧然偿还借款12万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婧然于本判决生效后十日内偿还原告张春江借款12万元并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年1月17日始至实际给付之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐婧然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 洪金秋
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40973号原告：张春江，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：徐婧然，女，1992年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张春江与被告徐婧然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张春江及其委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼。被告徐婧然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币12万元；2.判令被告向原告支付自起诉之日至给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至8月间，被告因需要资金分七次共计向原告借款人民币12万元，并出具了借条。经原告催要，被告未偿还。故原告为维护自身合法权益，请求判准如上诉讼请求。被告徐婧然在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告张春江围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借条原件七份，拟证明被告向其借款12万元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春江向法院提供借款合同六份、借条一份，其上载明被告徐婧然于2016年4月至8月间向原告借款七次，共计12万元。借据中载明的借款用途为“资金周转”，被告徐婧然在借据上签名并书写身份证号，分别在其姓名、身份证号、借款金额等内容处捺印。上述借据中均未载明还款期和利息约定。原告自述原、被告通过朋友杨宾相识，被告以倒虾、出交通事故及自用等理由借款，原告用自己养车的积蓄以现金形式出借给被告。被告一直未偿还上述借款。另，其中一份金额2万元的借款合同，未书写借款日期。原告自述该借款亦发生在2016年4月至8月间，且有案外人提供担保，原告于其住处楼下给付被告上述借款。本院认为，原告张春江提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告徐婧然偿还借款12万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐婧然于本判决生效后十日内偿还原告张春江借款12万元并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年1月17日始至实际给付之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告徐婧然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  洪金秋二〇一八年二月十三日书 记 员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执68号
申请执行人毛思佳
被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人毛思佳与被执行人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3413号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月八日
书记员 汤 健
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00573号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日13时许，在临泉县滑集镇朱集新村一歌舞团旁，被告人赵某某、朱某某等人与张某甲、张某乙因琐事发生争执，后被告人赵某某和朱某某等人对张某乙实施殴打。被告人赵某某持菜刀将一旁拉架的张某甲左臂砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某甲的身体损伤程度为轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人赵某某赔偿被害人张某甲各项经济损失65000元，征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、无前科证明、户籍证明、询问笔录、收条、撤诉书、谅解书等，证人张某丙、陈某、何某某、张丁等人的证言，被害人张某甲的陈述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，并征得其谅解，依法可以从轻处罚。经社区评估，同意接收其为矫正对象，依法可以对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保障社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02504号
申请执行人：童小平，男，1963年9月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人童小平与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款9100元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02504号
申请执行人王福元，男，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县甸子镇甸子村民委员会，住赤峰市宁城县。
申请人王福元与被执行人宁城县甸子镇甸子村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）宁民初字第02394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁城县甸子镇甸子村民委员会名下在宁城农村商业银行营业部181948010120001288****账户内的可得收入28000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 超
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异99号
案外人高富兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人高富兴于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高富兴：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人高富兴等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更981号
罪犯吴明先，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）黔高刑三终字第193号刑事裁定，认定被告人吴明先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000（未履行）。于2012年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利8年。刑期自2014年7月18日至2033年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明先在2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明先减去有期徒刑1年6个月（刑期自2014年7月18日起至2032年2月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终968号
上诉人（原审原告）：张明太，男，汉族，现住临汾市尧都区解放东路。
被上诉人（原审被告）：程张华，男，汉族，现住尧都区解放西路。
上诉人张明太因与被上诉人程张华民间借贷纠纷一案，不服尧都区人民法院(2016)晋1002民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张明太上诉请求：撤销尧都区人民法院(2016)晋1002民初2819号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人在一审提供了临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尧都区人民法院（2015）临尧民初字第682号民事判决，被上诉人的姓名、性别、出生日期、住址，手机号以及其妻子的手机号，足以证明被上诉人身份明确。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
张明太向一审法院起诉请求：被告程张华支付原告15000元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、地址、联系方式。本案中，原告未能提供出被告有效的身份证明及详细地址、联系方式，应视为被告不明确、不符合起诉的条件。裁定：驳回原告张明太的起诉。案件受理费175元，免予收取。
本院审理查明：上诉人张明太与被上诉人程张华以及本案案外人卢霞等机动车交通事故纠纷一案，由尧都区人民法院于2015年9月28日做出（2015）临尧民初字第682号民事判决，该判决书载明有以下内容：“因被告程张华在交警队交付押金30000元，被告张明太在交警队交付押金22000元，故被告程张华向被告张明太返还15000元，交警队剩余押金7000元由被告张明太领取”。2016年8月，张明太向尧都区法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人张明太起诉程张华要求支付其15000元及利息，该案系因与本案案外人卢霞等交通事故纠纷一案引起，在该交通事故纠纷案中，程张华亦曾委托代理人出庭参加诉讼。上诉人张明太在起诉时，亦写明了被告的姓名、性别、年龄、住址、联系方式等基本情况，应视为有明确的被告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对其起诉依法应予受理并进行审理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销尧都区人民法院(2016)晋1002民初2819号民事裁定；
二、本案指令尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马华明
审判员 刘燕萍
审判员 秦文彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 史君慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1794号
申请执行人黄燕梅，女，1970年12月03日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀成，男，1967年06月13日出生，汉族，福建省永泰县人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄燕梅与被执行人檀成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2509号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，查明，被执行人檀成有坐落涵江区房房屋一处，本院已另案［（2015）涵执字第1719号］查封上述房产，目前待参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2509号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戴晓丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终359号
上诉人（原审被告）：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。
法定代表人：张奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
上诉人中材节能股份有限公司（以下简称中材公司）因与被上诉人新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第392-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：原告新龙鼎公司提供被告中材公司于2015年11月6日出具的往来询证函1份，说明中材公司结欠新龙鼎公司537900元，该询证函载明：如有争议，可以向原告方地方法院申请解决。后为价款支付发生争议，新龙鼎公司诉至本院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中材公司盖章出具的往来询证函中，约定向原告方地方法院申请解决，应当认定向原告所在地法院诉讼解决，现新龙鼎公司诉至该院，该院对本案享有管辖权，中材公司辩称是新龙鼎公司采取欺诈方法，并伪造其单位员工的签字，未向法庭提供任何证据，中材公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中材公司对本案管辖权提出的异议。
中材公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人在询证函上盖章仅表示对往来款的确认，不能认为有变更管辖的意思表示；原审法院认定其需对经办人签名的真实性承担举证责任属分配不当，应当由新龙鼎公司承担举证责任。双方当事人在合同中约定了管辖法院，应当按照约定将本案移送到天津市北辰区法院审理。
被上诉人新龙鼎公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2012年10月10日，中材公司与新龙鼎公司签订《设备采购合同》，合同约定：双方发生纠纷在买方住所地法院起诉。
本院认为，本案所涉双方之间的往来询证函系当事人的真实意思表示，所约定的协议管辖内容不违反法律规定，对协议双方具有约束力。中材公司认定其经办人签名的真实性存疑，应当依法予以举证，原审法院对举证责任的分配符合证据规则的规定。加盖有财务专用章的询证函是中材公司对所有询证内容的确认，若无特别说明，应当视为对所有内容的认可。新龙鼎公司有理由相信盖章是代表中材公司的意思，系对原管辖条款的变更。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 烨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保212号
申请人：范应辉，女，1958年9月6日生，汉族，住邯郸市。
被申请人：张书军，男，1976年1月11日生，汉族，住邯郸市魏县。
申请人范应辉，于二〇一六年十二月二十日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4729号
罪犯刘陈建，男，生于1987年9月16日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院2009年9月28日作出（2009）东刑一初字第136号刑事判决，以被告人刘陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘陈建在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘陈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘陈建在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘陈建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3712号
原告（反诉被告）：三明市国土资源局，住所地三明市。
法定代表人：林建星，局长。
委托诉讼代理人：林延晶，三明市国土资源局土地收购储备中心出让科科长。
被告（反诉原告）：三明客家国际大酒店有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾钦敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
原告（反诉被告）三明市国土资源局与被告（反诉原告）三明客家国际大酒店有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月10日，三明客家国际大酒店有限公司对原告三明市国土资源局提起反诉。三明市国土资源局于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。同日，三明客家国际大酒店有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，三明市国土资源局申请撤回起诉，三明客家国际大酒店有限公司申请撤回反诉，双方行为均未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许三明市国土资源局撤诉；
二、准许三明客家国际大酒店有限公司撤回反诉。
案件受理费161581元，减半收取80791元，由三明市国土资源局负担。反诉案件受理费51877元，减半收取25939元，由三明客家国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 高兰花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 炎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3080号
原告：余世千，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：广州闻达电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：涂滔。
委托代理人：杨伟光，住广东省廉江市，系该公司法务。
委托代理人：杨克泉，住广东省汕头市濠江区，系该公司法务。
原告余世千诉被告广州闻达电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告余世千的委托代理人吴燕玲，被告广州闻达电子有限公司的委托代理人杨伟光、杨克泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余世千诉称：2014年8月1日，原告进入被告处工作，职位为销售经理，月平均工资为7163元。双方没有签订劳动合同，被告也从未为原告购买社会保险。为此，2015年7月份，原告向被告提出辞职，要求解除双方的劳动合同关系。2015年8月12日，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经仲裁委裁决确认原告与被告在2014年8月1日至2015年7月31日期间存在劳动关系。因被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也没有为原告购买社保，为维护自身的合法权益，诉至法院要求：1、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资79519元；2、被告向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金7229元；3、被告向原告支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的未休年假工资报酬4986元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告广州闻达电子有限公司辩称：确认我司与原告于2014年8月1日至2015年7月31日存在劳动关系。双方没有签订劳动合同，同意赔偿未签订劳动合同双倍工资，赔偿期间为2014年9月1日至2015年7月31日，对原告具体工资计算标准有异议。我司不同意支付经济补偿金，因原告属于自动离职，不同意支付未休假年工资，因为原告在2015年2月份已休假。
经审理查明：原告于2014年8月1日入职被告处工作，岗位为销售经理，双方未有签订劳动合同，被告没有为原告购买社保，原告自2014年8月起工资发放明细如下：2014年8月：7634元；2014年9月：7592元；2014年10月：7031元；2014年11月：7419元；2014年12月：7887元；2015年1月：7888元；2015年2月：3759元；2015年3月：7879元；2015年4月：7588元；2015年5月：7256元；2015年6月：7584元；2015年7月：953元。后，原告于2015年7月28日以个人原因，无法继续为公司服务为由向被告提出辞职，经双方确认在2015年7月31日正式解除劳动关系。离职后，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月4日作出穗花劳人仲案〔2015〕2178号仲裁裁决书裁决：“一、确认余世千与广州闻达电子有限公司于2014年8月1日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、广州闻达电子有限公司自裁决生效之日起五个工作日内一次性支付余世千2015年7月份工资953.56元。”该裁决书生效后，原告于2016年3月9日再次向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，解除劳动关系经济补偿金、高温津贴以及未休年假工资报酬等，该委逾期未作出裁决，并于2016年3月17日依申请出具逾期未作出仲裁裁决证明，原告据此诉至法院而成讼。
另查，原被告双方确认原告于2015年2月已休年休假，该月工资的发放未有计算其带薪年休假工资。
本院认为：原被告双方于2014年8月1日至2015年7月31日存在劳动关系，原被告对此予以确认，本院予以确认。
关于未签订劳动合同的双倍工资。原被告均确认按照原告每月工资的实际发放情况计算2014年9月1日至2015年7月31日的未签订劳动合同的双倍工资，本院对此予以确认，并据此计算被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资72836元（7592元+7031元+7419元+7887元+7888元+3759元+7879元+7588元+7256元+7584元+953元）；
关于带薪年休假工资差额。原被告双方均确认按2014年8月-2015年7月的月平均工资减去2015年2月的工资3759元计算原告带薪年休假工资，本院对此予以确认，并据此计算原告带薪年休假工资为2947元（7634+7592元+7031元+7419元+7887元+7888元+3759元+7879元+7588元+7256元+7584元+953元）÷12月-3759元；
关于解除劳动合同经济补偿金。原告系自行离职，离职原因为个人原因，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第十四条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告广州闻达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资72836元给原告余世千；
二、被告广州闻达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付带薪年休假工资差额2947元给原告余世千；
三、驳回原告余世千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州闻达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄燕君
人民陪审员 张 峻
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯洁文
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终716号
上诉人（原审被告）肖慕平，农民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈算明，农民。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
上诉人肖慕平因与被上诉人陈算明确认合同无效纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年，平江县浯口镇四合村村民委员会、四合村建房委员会对杜公组、黄沅组启动贫困农户危房改造工程。2014年10月15日，肖慕平借用平江县天岳建筑工程公司的资质与平江县平江县浯口镇四合村村民委员会、四合村建房委员会签订《平江县浯口镇四合村贫困农户危房改造工程施工合同》，实际承包了该工程。陈算明经本村村民陈广沅介绍认识了杨正根（系肖慕平丈夫），得知该村有房要建。在看过现场后，2014年10月16日，杨正根（以肖慕平的名义）与陈算明签订了建房施工合同（以下简称2014年10月16日建房施工合同），将该工程转包给了陈算明。2014年10月19日，该工程开始施工，两个月后施工完毕。另查明，陈算明未取得任何房屋建筑施工资质。
原审法院认为，本案的争议的焦点是：1、陈算明请求确认合同无效是否已经超过诉讼时效？2、2014年10月16日陈算明与肖慕平签订的建房施工合同是否有效？关于焦点一，请求确认合同无效的权利为形成权，不受诉讼时效制度的规制。合同当事人不享有确认合同无效的法定的权利，只有仲裁机构和法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实际是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，故当事人请求确认合同无效，不受诉讼时效期间的限制。关于焦点二，2014年10月16日陈算明与肖慕平签订的建房施工合同中所指施工工程虽施工地点在农村，但性质属于集体危房改造项目，并非肖慕平所称农村自建房，应该适用《中华人民共和国建筑法》的规定。而肖慕平借用天岳建筑公司资质后将全部工程转包给自然人陈算明已违反了建筑法以及相关行政法规关于建筑施工方应是取得相应等级资质证书的企业及禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的强制性法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定2014年10月16日陈算明与肖慕平签订的建房施工合同无效。综上所述，陈算明诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：确认陈算明与肖慕平于2014年10月16日签订的建房施工合同无效。一审受理费80元，减半收取40元，由陈算明承担。
肖慕平上诉称：肖慕平承建的是二层以下的农民自建房屋，不需要资质，不应适用《建筑法》的相关规定，原审法院认定肖慕平与陈算明签订的建房施工合同无效属于适用法律错误，应依法改判。
陈算明辩称：肖慕平承建的工程是集体危房改造工程，而非农村自建房。肖慕平非法转包给无资质的答辩人，违反了《建筑法》和《合同法》的相关规定，应认定合同无效。
肖慕平、陈算明在二审中均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：肖慕平与陈算明签订的合同效力如何认定的问题。陈算明认为其承建的是一层以下的农村自建房屋，不应适用《建筑法》的有关规定，无须取得相应的资质证书，其与肖慕平签订的合同合法有效。本院认为，从一审中提交的规划公示图及规划行政许可公告可知，该涉案工程性质属于农村集体危房改造项目；从浯口镇四合村委会出具的证明及当事人庭审的陈述可知，涉案工程分两个户型，共有20栋。因此，虽然涉案工程施工地点在农村，但无论从工程性质还是工程量来说，都不符合农村自建房的性质。肖慕平与陈算明签订的建房施工合同，因肖慕平将全部工程非法转包给不具有资质的陈算明，违反了法律的强制性规定。原审法院适用《建筑法》、《合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，认定该建房施工合同无效系正确的。
综上所述，上诉人肖慕平的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费250元，由陈算明负担。二审案件受理费500元，由肖慕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4511号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2715号
原告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告袁某某及其代理人刘亚、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年3月在习水县土城镇人民政府办理结婚登记。婚后双方共生育两个孩子，即长女王某，长子王某涛。被告在生活中辱骂和殴打原告，原、被告曾多次协商离婚未果，原、被告因无法生活在一起便进行分居，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、长女王某由原告抚养，长子王某涛由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、结婚证及家庭人员户口簿复印件各一份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格及原、被告双方的婚姻、子女情况。
经质证，被告王某某对原告提交的该组证据无异议。
被告王某某辩称：被告没有对原告进行殴打，现原、被告双方夫妻感情还好，不同意与原告离婚。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了电话费交费单及汇款单，用以证明原、被告双方夫妻感情尚好。
经质证，原告袁某某认为被告提交的证据达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告双方婚姻于1995年经人介绍相识谈起，后双方于1998年3月8日在习水县土城镇人民政府办理了结婚登记。双方于婚后共同生育两个孩子，即长女王某，生于1999年1月8日，长子王某涛，生于2005年8月27日。后双方在共同生活中渐因性格差异，偶为生活琐事发生纠纷，原告于2015年5月独自外出与被告分居生活至今。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻在共同的家庭生活中，应本着互谅互让、相互体贴、彼此包容、携手共进、尊老爱幼的态度共同维系家庭生活。本案中，原告诉请与被告离婚，应提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告袁某某自行承担举证不能的法律后果，故原告袁某某诉请与被告王某某离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某诉请与被告王某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 进
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执298号
申请执行人：李爱军。
申请执行人：蒋运花。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
李爱军、蒋运花与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第972号民事判决，已经发生法律效力。权利人李爱军、蒋运花于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1.41925万元。本院在执行过程中，申请执行人李爱军、蒋运花与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初25号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。
法定代表人：马中骏，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：陵县家庭号超市，经营场所山东省德州市陵县政府街北段****号。
经营者：申辉。
委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告：山东家庭号商贸有限公司，住所地山东省德州市陵县陵州路中段（邮政局东邻）。
法定代表人：张秀英，经理。
委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告陵县家庭号超市、山东家庭号商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2018年3月7日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海慈文影视传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年三月七日法官助理李连冰
书记员 刘 晓 明
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2121号
申请执行人新昌县澄潭风光纺织厂
被执行人王钢根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初496号，依法向被执行人王钢根发出执行通知书，责令被执行人王钢根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钢根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钢根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币908461元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 潘洁蓉
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审31号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人陈金平，男。
被执行人罗爱平，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第2****7号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费60000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第2****7号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人陈金平、罗爱平负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初15号
原告李某，男，汉族。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李利，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告尹某，女，汉族。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年5月认识，同年9月9日登记结婚，婚后于2014年10月14日育有一女。婚后原被告感情一般，被告长期不履行妻子义务，经常因琐事吵闹回娘家。有了孩子之后，双方矛盾加剧，现已经分居10个月。故诉至法院请求离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，被告支付每月1000元生活费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉状所述不属实，双方感情并没有破裂，婚生女也太小，被告希望能够给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原被告于2011年9月9日登记结婚，婚后于2014年10月14日生一女李某某。2015年11月17日原告诉至本院请求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，原告庭审中未提举证据证明原被告感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1271号
原告李彬，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘杰，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告李彬诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李彬负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 付雪源
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4620号
原告郑国忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告郑奎忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告郑远忠，男，1967年11月3日出生，汉族，住惠安县。
原告王文金，男，1962年12月3日出生，汉族，住惠安县。
以上四原告共同委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告鲍世界，男，1956年5月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
第三人鲍再生，男，1961年12月11日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年5月31日立案受理原告郑国忠、郑奎忠、郑远忠、王文金与被告鲍世界、第三人鲍再生承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国忠、郑奎忠、郑远忠、王文金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国忠、郑奎忠、郑远忠、王文金负担。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 柳云凤
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初323号
原告:上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨小亭，男，汉族，1961年1月6日生，系公司员工，特别授权代理。
被告：湖北圣迪容器制造有限公司。
法定代表人：周金华。
被告：马龙县明龙焦化实业有限公司。
法定代表人：李永安。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告湖北圣迪容器制造有限公司、马龙县明龙焦化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在案件审理过程中，经双方协商，被告湖北圣迪容器制造有限公司已经付清所欠货款人民币20000元，故原告上海连成（集团）有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告湖北圣迪容器制造有限公司已经付清所欠货款，原告上海连成（集团）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判长 赛兴旺
审判员 李粉娥
审判员 张成艳
二〇一七年七月二十日
书记员 马永琼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1787号
原告：纪米山，男，汉族，1956年6月27日生，农民，高中文化，住沙河市，
被告:李花叶，女，汉族，1962年8月8日生，大专文化，现住沙河市
本院在审理原告纪米山与被告李花叶为买卖合同纠纷一案中，原告纪米山双方以庭外和解，并已履行为由，于2016年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪米山的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪米山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告纪米山负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月八日
书记员 宗建民
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1281号
申请执行人王献明
被执行人孙建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00643号，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人孙建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161903元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月四日
书记员 徐志燕
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第699号
罪犯张旭。现服刑于山东省威海监狱。
荣成市人民法院于2013年5月8日作出（2012）荣少刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张旭犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事诉讼赔偿款已履行，刑期自2012年7月6日至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张旭能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯张旭的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张旭的思想汇报及在押人员徐永竞的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张旭服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系严重暴力犯被判处十年以上有期徒刑，故刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月6日起至2021年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初105号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男。被告人姜某曾因犯故意伤害罪，2014年11月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姜某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月21日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年5月31日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年6月20日经本院决定取保候审，2016年6月28日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第80号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃到庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，证人苗玉庭出庭作证。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月12日21时39分许，被告人姜某酒后驾驶车牌号鲁D小型轿车上道路行驶，途经徐州东三环高架快速路，至徐州经济技术开发区境内秦洪桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案情况、到案经过；出庭证人苗某某证言；证人盛某、朱某等人证言；查获照片、电子监控截图；呼气检测笔录；抽血照片、血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果；前科刑事判决书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某驾驶车辆在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人姜某能够当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及前科情况，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 庞 浩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初620号
原告:夏启胜，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告:青阳县益森木纤维有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。
法定代表人：邵益民,该公司总经理。
本院受理的原告夏启胜与被告青阳县益森木纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于夏启胜在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵 然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第329-4号
原告深圳市灿荣兴实业有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码××。
法定代表人郑娇，总经理。
诉讼代理人赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
被告景汇纺织印染（佛山）有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人刘雄杰，总经理。
诉讼代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市灿荣兴实业有限公司诉被告景汇纺织印染（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2015年11月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告深圳市灿荣兴实业有限公司撤回对被告景汇纺织印染（佛山）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取，即3650元，由原告深圳市灿荣兴实业有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一五年十一月九日
书记员 苏佳莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5617号
上诉人（原审原告）：徐李梅，女，1978年12月3日出生。
委托代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中联安科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座7层D802。
法定代表人：陈桂富，经理。
委托代理人：张磊，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人徐李梅与上诉人中联安科（北京）科技有限公司因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐李梅、中联安科（北京）科技有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐李梅、中联安科（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐李梅、中联安科（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，由徐李梅负担五元；由中联安科（北京）科技有限公司负担五元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋惠玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保79号
申请人任伟博，男，1992年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场办公室515室。
法定代表人崔国松，职务总经理。
申请人任伟博与被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司所有的位于开发区博学大街17号百湖文化广场商服05号予以查封，查封标的额人民币513238.50元。担保人徐忠义自愿以其所有的位于萨尔图区万宝二小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆百湖创意文化传媒有限公司所有的位于开发区博学大街17号百湖文化广场商服05号予以查封；
二、对担保人徐忠义所有的位于萨尔图区万宝二小区房屋予以查封；
三、保全费3087.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 亮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字752号
原告孟海霞，女，汉族
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师
被告张方兵，男，汉族
被告芦爱玲，女，汉族
原告孟海霞诉被告张方兵、芦爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海霞及委托代理人白霞均到庭参加了诉讼，被告张方兵、芦爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟海霞诉称：被告张方兵、芦爱玲系夫妻关系。原、被告系多年朋友关系。被告于2015年2月10日、3月13日、3月16日分别向原告借款30万元、50万元、20万元，收到款项后，被告向原告出具了借条，约定月息1.5分，其中第三笔借款约定了还款期限。借款到期后，被告以资金紧张为由希望原告宽限一段时间，宽限期限届满后，被告仍以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款100万元及利息79500元（利息按月息1.5分计算，暂计算至2015年8月15日，之后的利息另行计算至全部归还之日止），诉讼费由被告承担。
被告张方兵、芦爱玲未向本院提交书面答辩意见。
原告孟海霞向本院提交的证据材料：1、2015年2月10日借条一张、2015年3月13日借条一张、2015年3月16日借条一张，证明被告共计向被告借款100万元，利息为月息1.5分。2、银行转账凭证3份，共计6页，证明原告通过网银转账和承兑汇票方式向被告出借100万元。
被告张方兵、芦爱玲未向本院提交证据材料。
经本院审查核实，原告孟海霞提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告孟海霞与被告张方兵、芦爱玲系多年朋友关系。2015年2月10日，原告孟海霞通过中国农业银行网上银行向被告张方兵转账出借200000元，张方兵向孟海霞出具借条一张，载明“今借到孟海霞现金叁拾万元，利息壹分伍厘，张方兵，2015.2.10”。2015年3月13日，原告孟海霞通过中国农业银行网上银行向被告张方兵转账出借500000元，张方兵向孟海霞出具借条一张，载明“今借到孟海霞现金伍拾万元，利息壹分伍厘，张方兵（410727197502027331），2015.3.13”。2015年3月16日，原告孟海霞以承兑汇票方式向被告出借200000元，被告张方兵向孟海霞出具借条一张，载明“今借到孟海霞现金贰拾万元，利息壹分伍厘，还款日期为2015年6月20日（结算），张方兵，2015.3.16”。借款期间，被告未支付利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金1000000元及截止2015年8月15日的利息79500元，2015年8月15日后的利息按照月息1.5分计算至全部债务履行完毕之日止。
另查明，被告张方兵、芦爱玲系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原、被告达成口头借款协议，双方应当按照该协议全面履行各自的义务。原告按照约定，分三次出借1000000元，已履行出借义务，借款到期后，被告应当按照约定绿鑫偿还本金和支付利息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和相应证据证明属于夫妻一方个人债务，原告孟海霞作为债权人要求被告张方兵、芦爱玲偿还债务的，该债务应当按照夫妻共同债务处理。对于原告要求被告张方兵、芦爱玲偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的截止2015年8月15日的利息为79500元，计算方式为本金300000元（从2015年2月10日至2015年8月15日，月息1.5分，利息27000元），本金500000元（从2015年3月13日至2015年8月15日，月息1.5分，利息37500元），本金200000元（从2015年3月16日至2015年8月15日，月息1.5分，利息79500元），即截止2015年8月15日，欠利息79500元，本院予以支持。由于被告至今未偿还借款本金及利息，剩余利息的计算方式为借款本金1000000元，从2015年8月16日按照月息1.5分计算至全部债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张方兵、芦爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元、截止2015年8月15日的利息79500元及2015年8月16日之后的利息（利息以1000000元为基数，从2015年8月16日起按照月息1.5分计算至全部债务履行完毕之日止）。
案件受理费14516元、保全费5000元，由被告张方兵、芦爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 计 珍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2574号
原告张云龙，男，1988年6月26日生，汉族，职员，住九台市。
被告冯小龙，男，1987年4月29日生，汉族，无业，现羁押于镇赉监狱。
原告张云龙诉被告冯小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云龙，被告冯小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月21日签订了买卖楼房合同，被告将个人房产（九台市新洲国际新城二期15号楼东四门407室，面积64.77平方米）卖给原告，作价245000元人民币，当天付清了房款，被告将房屋产权证交给了原告，约定到2015年3月份办理房屋产权过户手续。原告入住到约定期后，被告却拒绝配合办理过户手续，无奈原告起诉到贵院，请求确认原、被告房屋买卖协议合法有效；判令被告为原告办理房屋产权过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告冯小龙辩称，房屋买卖的情况属实，我现在服刑，待我刑满释放后我会协助原告办理过户手续。
经审理查明，原告张云龙与被告冯小龙于2012年3月21日签订了《买卖楼房合同》一份，协议约定被告将其所有的位于九台市新洲国际新城二期15号楼东四门407室房屋（面积64.77平方米，丘地号：1-11）作价24.5万元卖给原告，房款已付清。并约定此楼到2015年办过户手续，卖房人必须协助，否则要承担赔偿责任。
另查，被告冯小龙因犯合同诈骗罪，本院以（2015）九刑初字第161号判决书，判处冯小龙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2014年11月18日起至2016年3月17日止）。被告冯小龙违法所得人民币四万元予以追缴并返还被害人。
本院认为，被告冯小龙将房屋出卖给原告张云龙，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务。被告履行了交付房屋义务，但尚未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务。按合同约定，被告应在2015年协助原告办理房屋过户登记手续。因被告冯小龙现正在服刑，不便协助原告办理产权过户手续。可待被告刑满释放后十日内协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张云龙与被告冯小龙于2012年3月21日签订的《买卖楼房合同》合法有效；
二、被告冯小龙于2016年3月27日前协助原告张云龙办理位于九台市新洲国际新城二期15号楼东四门407室房屋（面积64.77平方米，丘地号：1-11）的所有权过户登记手续，过户登记至原告张云龙名下。
案件受理费4975元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李冰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第293号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，该社营业部主任。
被告李士奇，男。
被告张玉芬，女。
原告克东县农村信用合作联社与被告李士奇、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人ＸＸＸ、被告张玉芬到庭参加诉讼；被告李士奇经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告李士奇于2012年8月28日在我社借款人民币50，000.00元，约定借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年8月25日，被告张玉芬为借款提供连带责任保证。贷款到期后经我社多次催要，二被告未能给付，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金人民币50，000.00元，利息19，876.80元。并承担本案的诉讼费用。
被告李士奇未提出答辩亦未提供证据。
被告张玉芬辩称，对于贷款事实及自己担保的事实无异议，但是自己没有能力偿还贷款。
经审理查明，2012年8月28日被告李士奇向原告克东县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，用于种地，双方约定借款利率为月息9.84‰，还款期限为2013年8月25日，被告张玉芬为借款提供连带责任保证。还款期限到达后，经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付借款本金人民币50，000.00元，利息19，876.80元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告李士奇、张玉芬之间签订的个人担保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定有效。被告李士奇作为借款人，未按合同约定的还款时间与还款方式履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张玉芬对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告张玉芬对借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士奇于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，利息19，876.80元；
二、被告张玉芬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，546.92元，由二被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 李继孝
人民陪审判员李和文
二〇一五年十一月四日
书记员 王润涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第585号
上诉人（原审自诉人）钟育英。
诉讼代理人高敏，海南上哲律师事务所律师。
原审被告人黄志坚。
辩护人纪红，海南威盾律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院审理原审自诉人钟育英控诉原审被告人黄志坚犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年9月6日作出（2015）美刑初字第491号刑事裁定，裁定驳回钟育英对黄志坚的起诉。宣判后，钟育英不服，提出上诉。本院在审理过程中，钟育英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟育英未能提供证据证明原审被告人黄志坚在判决生效后存在可供执行的财产而拒不执行判决，海口市美兰区人民法院驳回钟育英对黄志坚的起诉正确。钟育英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟育英撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第491号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年十月十日
书记员 王 尧