wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1196号
原告栾川县裕恒化工有限公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人孙建涛，经理。
委托代理人曹新杰，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人谷树宝，男，汉族，该公司职工，现住山东省博兴县。
被告魏曰来，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人刘文庆，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告魏曰海，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告魏加奎，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告栾川县裕恒化工有限公司与被告魏曰来、魏曰海、魏加奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月25日、3月25日公开开庭进行了审理。原告栾川县裕恒化工有限公司的委托代理人曹新杰、谷树宝，被告魏曰来的委托代理人刘文庆，被告魏曰海，被告魏加奎到庭参加了诉讼（其中被告魏曰海仅参加第一次开庭）。本案现已审理终结。
原告栾川县裕恒化工有限公司诉称，三被告合伙经营过程中，自2009年至2013年7月份多次从原告及原告成立的经营部处购买钛白粉，累计拖欠货款140727.2元。现诉至法院，请求判令被告：1、连带偿还货款140727.2元；2、承担诉讼费用。
被告魏曰来辩称，1、原告主体不适格，在案证据材料载有经营部为栾豫经营部、博兴县锦秋街道兴茂建材经营部，原告无证据证实该经营部为其所设立；2、涉案款项系博兴县明新涂料厂所欠，被告签字行为系职务行为；3、原告应就涉案款项与博兴县明新涂料厂核对账目以核实款项数额；4、涉案款项所涉货物存在质量问题；5、三被告不是合伙关系，博兴县明新涂料厂与魏曰来、魏曰海存在合作关系，魏加奎只是在博兴县明新涂料厂打工。综上，请求驳回原告的诉求。
被告魏曰海辩称，同意被告魏曰来的意见。
被告魏加奎辩称，我是给魏曰来和魏曰海打工的，魏曰海是我的亲叔叔。
经审理查明：原告栾川县裕恒化工有限公司住所地为栾川县城东开发区，系以氧化锌、化工产品（危险化学品除外）、矿产品销售及钛白粉深加工为经营范围的有限责任公司，为拓展业务，其分别于滨州市滨城区与博兴县设立了滨州市滨城区栾豫建筑材料经营部和博兴县锦秋街道兴茂建材经营部，主要经营工业钛白粉的销售。自2009年至2013年7月30日，被告魏曰海、魏曰来或其雇员魏加奎、王前以博兴县明新涂料厂为名从原告及其所设立的营业部处购买钛白粉，并多次在相关业务往来的对账单或者产品销售单处签署姓名。截止法庭辩论终结之日，累计拖欠货款154932.2元。
另查明，滨州市滨城区栾豫建筑材料经营部、和博兴县锦秋街道兴茂建材经营部已于法庭辩论终结前将其对被告魏曰海、魏曰来所享有的涉案买卖合同权利转让予原告栾川县裕恒化工有限公司，并履行了通知义务。
以上事实由原告提交的《企业法人营业执照》、栾川县工商行政管理局出具的档案查询证明、滨州市工商行政管理局滨城分局出具的档案查询证明、产品销售单、对账单、清欠通知等和被告提交的企业名称预先核准通知书等以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏曰海、魏曰来对收到涉案钛白粉的事实均未提出异议，其应依约向原告支付合同价款以履行买卖合同所赋予的义务。
原告称，1、魏曰海、魏曰来系合伙关系。经审查，魏曰来、魏曰海及魏加奎均认可魏曰海、魏曰来合作设立博兴县明新涂料厂的行为，因此在该厂未设立前，魏曰海、魏曰来以该厂名义所作行为依法应认定为其个人合伙行为；2、被告魏加奎系合伙成员。经审查，原告未向法庭提交有效证据证实该主张，且魏曰海、魏曰来、魏加奎均对魏加奎的身份确认为雇员，因此对原告要求魏加奎承担涉案买卖合同义务的主张，不予支持。
被告称，1、涉案合同关系主体为博兴县明新涂料厂，而非被告。经审查，被告未提交有效证据证实博兴县明新涂料厂已实际存在且涉案买卖合同确与该厂存在关联性，因此依法对其该主张不予支持；2、原告所提供货物存在质量问题。经审查，被告未向法庭提交证据证实涉案合同所载钛白粉确有质量问题，对该项主张不予采信；3、魏加奎及王前受雇于博兴县明新涂料厂。经审查，博兴县明新涂料厂并非法律意义上的民事主体，魏加奎、王前实际受雇于被告魏曰来、魏曰海所成立的个人合伙，其二人于原告提供的产品销售单签署姓名的行为系其履行魏曰来、魏曰海交付的个人劳务行为，应当由魏曰来、魏曰海承担相应的法律责任；4、涉案款项应经对账予以确认。经审查，被告作为买卖合同的买受人，其对所负支付价款义务的履行情况，未向法庭提交有效证据予以证实，依据被告签名的对账单、产品销售单以及原告自认等内容，确认其未付价款为154932.2元。原告主张为140727.2元，系对其实体权利的自由处分，依法予以认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏曰海、魏曰来于本判决生效之日起十日内支付原告栾川县裕恒化工有限公司货款140727.2元；
二、驳回原告栾川县裕恒化工有限公司对被告魏加奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元、财产保全费1270元，由被告魏曰海、魏曰来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 丛
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初269号
原告：唐丽娟，女，1966年2月7日生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：闫秋发，男，1972年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：何义鸾，女，1968年11月23日生，住广西壮族自治区灌阳县。
原告唐丽娟与被告闫秋发、何义鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款15万元及利息57200元（利息计至2017年5月2日，该日后利息顺延计算）。事实和理由：二被告于2015年3月23日向原告借款5万元，按月息2分计算利息。同年5月3日二被告又向原告借款10万元，按月息2分计算利息，期限一年。当场书写了借条，但被告至今没有还款亦未付息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了双方的身份证明、被告书写的借条、转账交易凭证及被告的银行账号。经庭审审查，上列证据符合证据要求，且相互印证，形成了完整的证据链，故，对原告提供的证据及其证明力，本院予以认定。
经审理查明，二被告于2015年3月23日向原告借款5万元，期限6个月。2013年12月27日二被告向原告借款2万元，2014年5月6日二被告向原告借款8万元，2015年5月3日二被告补写一张10万元借条，约定按月息2.5分计算利息，期限一年。被告至今没有还款亦未付息。
本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，且无违法、违规的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，原告要求其返还借款，合理合法，本院支持其请求。2015年3月23日的借款5万元，双方未约定利息，按照法律规定，该5万元借款利息按银行同期同类贷款利率计算利息，原告要求按月息2分及算利息本院不予支持。同年5月3日的借款10万元，原告要求按月息2分计付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫秋发、何义鸾归还原告唐丽娟借款15万元及利息（利息计算，其中5万元借款从2015年9月24日起银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止，其中10万元借款从2015年5月3日起按月息2分计至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
案件受理费4408元，由被告闫秋发、何义鸾负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4408元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 何 盛
人民陪审员 陆增福
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王健琼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初153号
原告：龙胜各族自治县木材公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路19号。
法定代表人：田永权，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春国，男，1978年10月21日出生，侗族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告龙胜各族自治县木材公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已在达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县木材公司撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告龙胜各族自治县木材公司负担。
审判员 廖爱丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵三辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3856号
罪犯陈翠红，女，1966年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十四作出（2007）德刑初字第324号刑事判决，以被告人陈翠红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈翠红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈翠红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈翠红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈翠红减去有期徒刑一年（�期自2007年1月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1490号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告刘学凯，男，生于1954年8月15日，汉族，农民，住阆中市。
被告何探琼，女,生于1956年10月18日，汉族，农民，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月14日在我行申请贷款，同时约定2014年9月13日归还，现共欠本金10，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月14日在原告处借款10，000.00元，约定月利率9.25‰，同时约定还款时间为2014年9月13日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金10，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘学凯、何探琼在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元,公告费600元，由被告刘学凯、何探琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月四日
书 记 员 任楚巧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7365号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告于灏。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告于灏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1337号
原告：刘世群，男，汉族，1944年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：徐伟，男，汉族，住址不详。
原告刘世群诉被告徐伟定作合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告刘世群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告书画欠款24000元，并自2016年6月1日起至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因需要要求原告为其创作了书法和国画，原告依被告要求创作了2副书法和3副国画交付给被告，并约定了价格。被告因无钱支付原告创作费，于2016年1月29日出具欠条一张，现还款期限届满，被告拒不偿还，遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告徐伟送达地址赣州市开发区蟠龙镇五岭村，无法找到被告，提供的被告徐伟电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘世群的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执755号
申请执行人白银骏途汽车租赁有限公司。
法定代表人周上育。
被执行人展连礼。
被执行人腾维平。
申请人白银骏途汽车租赁有限公司与被执行人展连礼、腾维平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中因申请人撤回执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8190号
原告张小强。
被告李海波。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
本院受理原告张小强与被告李海波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告机动车修理费人民币3，171元（以下币种相同）；2、被告平安保险在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告李海波承担。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告张小强到庭参加诉讼，被告李海波、被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实，被告李海波在本起事故中承担全部责任，原告无责任。原告车辆经维修，原告支付修理费3，171元。肇事车辆沪MQXX**小型汽车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中责任限额项下包含商业三者险500，000元，及该项的不计免赔。
关于事故的各项损失：车辆修理费，系原告车辆因本起事故而产生的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为3，171元。该损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2，000元；超出交强险部分的车辆修理费1，171元由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张小强人民币2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张小强人民币1，171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初925号
原告:高守礼，男，汉族，1964年9月24日出生，安徽省阜阳市村民，住德令哈市。
被告:曾建国，男，汉族，1990年10月29日出生，四川省内江市中县人，身份证号码×××，住德令哈市。
原告高守礼诉被告曾建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高守礼到庭参加诉讼,被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守礼诉称,2016年被告自己承包室内装修，原告给被告做工期间的人工工资共计13200元，已支付3800元，尚欠原告人工工资9400元，原告多次索要，被告以种种理由推诿，现要求被告支付所欠人工费9400；本案诉讼费由被告承担。
原告高守礼围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格。
2、原：欠条一份，拟证实被告拖欠原告劳务费的事实。
被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，2016年11月9日被告给原告书写一份欠条,欠条内容为:今欠高守礼13200元人工工资务必在2016年11月15日之前给清。欠款人曾建国,×××。现原告认可被告已支付3800元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告曾建国向原告出具欠条后应约定时间内履行给付义务，现原告高守礼的诉求有证有据，本院予以支持,被告应立即支付。被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾建国于本判决生效之日起三日内一次性支付原告高守礼劳务费9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58元由被告曾建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长海英
人民陪审员张明海
人民陪审员吴宇凤
二0一八年三月八日
书记员许健青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初925号原告:高守礼，男，汉族，1964年9月24日出生，安徽省阜阳市村民，住德令哈市。被告:曾建国，男，汉族，1990年10月29日出生，四川省内江市中县人，身份证号码×××，住德令哈市。原告高守礼诉被告曾建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高守礼到庭参加诉讼,被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守礼诉称,2016年被告自己承包室内装修，原告给被告做工期间的人工工资共计13200元，已支付3800元，尚欠原告人工工资9400元，原告多次索要，被告以种种理由推诿，现要求被告支付所欠人工费9400；本案诉讼费由被告承担。原告高守礼围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格。2、原：欠条一份，拟证实被告拖欠原告劳务费的事实。被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月9日被告给原告书写一份欠条,欠条内容为:今欠高守礼13200元人工工资务必在2016年11月15日之前给清。欠款人曾建国,×××。现原告认可被告已支付3800元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告曾建国向原告出具欠条后应约定时间内履行给付义务，现原告高守礼的诉求有证有据，本院予以支持,被告应立即支付。被告曾建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾建国于本判决生效之日起三日内一次性支付原告高守礼劳务费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元由被告曾建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长海英人民陪审员张明海人民陪审员吴宇凤二0一八年三月八日书记员许健青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1438号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某，企业职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被余姚市公安局取保候审，2015年9月9日被刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日23时21分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道富巷北路由北向南行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人邹某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邹某的血液中检出乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
2015年9月9日1时41分许，被告人邹某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道阳明西路由东向西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人邹某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邹某的血液中检出乙醇成份，浓度为213mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年10月15日起至2015年12月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十五日
代书记员 韩 枫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第755号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人牛某。2008年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年10月14日被逮捕。�羁押于绍兴市看守所。
被告人王某甲。2006年3月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人崔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人孟淑秀。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）693号起诉书指控被告人牛某、王某甲犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人崔某犯赌博罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、上列三被告人及被告人崔某的辩护人孟淑秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
1、2009年4月的一天晚上，被告人牛某醉酒后在绍兴市区亚都大酒店大堂内，认为酒店未给其开特价房有损面子，遂任意砸损总台指示牌、烟灰缸等物品，迫使酒店按其价格开房。
2、2009年5月20日，被告人牛某、王某甲等人在浙江省绍兴县招投标中心，为帮朋友能低价拍得浙江省绍兴县富盛镇红山村三溪口石料场采矿权，采用言语威胁、拦截等方法迫使其他竞标人放弃投标，被告人牛某的朋友以人民币620万元的低价中标。后经浙江省绍兴县招投标中心查实拍卖过程中存在不正当竞争而作废标处理。
3、2009年5月的一天晚上，王福良因与绍兴市区杰克酒吧一服务员发生感情纠纷，为找回面子，遂纠集被告人牛某、王某甲以及张晓博等人，采用语言威胁、砸酒瓶等方法驱赶酒吧内的客人，扰乱了酒吧的正常经营。
4、2009年6月22日晚上，被告人牛某�带匕首进入绍兴市区激情百度酒吧，因酒吧报警而被公安人员带离酒吧并被扣押匕首。被告人牛某为争回面子遂纠集被告人王某甲及崔某、张晓博等人，采用砸酒瓶等方法驱赶酒吧内的客人，并将酒吧一服务员砸伤。
5、2009年7月的一天，王福良因朋友在绍兴市区富临名家酒店与人发生纠纷，为逞强纠集被告人牛某及张晓博等人帮忙教训对方。后被告人牛某、王某甲等人赶至酒店，因公安民警已在现场而离开。
上述事实，被告人牛某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人沈某、徐某、周某甲、王某乙、顾某、邵某、张某、周某乙、章某甲、章某乙、王某丙、陈某甲、莫某、刘某、郭某、唐某、钟某、周某丙、阳某、赵某、卢某证言，辨认笔录，共同作案人王福良、张晓博、崔某供述，绍兴县招投标中心出具的情况说明、相关拍卖出让文�及拍卖中非法竞争问题的处理意见等书证，匕首等物证照片，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
二、赌博
1、2006年10月，祝晓燕、黄茂春（均另案处理）在浙江省绍兴县兰亭森林公园附近组织“来昌”、“猴子”、“癞子”等多人，以“牌九”的方式赌博10余场。期间，被告人牛某、崔某携带人民币50000元，以“九五”扣的形式放资，非法获利人民币15000余元。
2、2009年8月，陈祖灿、张习会（均另案处理）在绍兴市区城南状元新村5幢4单元208室组织陈某乙、王某丁、“金华”等多人，以“罗松”的方式赌博10余场。期间，被告人王某甲携带人民币10000元，以“九五”扣的形式放资，非法获利人民币7000余元。
2009年9月9日晚上，被告人王某甲、崔某因涉嫌犯寻衅滋事罪分别在绍兴市区城南凤江路54幢2单元104室、绍钢四村8幢401室被公安机关抓获；次日凌晨，被告�牛某在绍兴市区水沟营铭湖建设公司内被公安机关抓获。被告人王某甲、崔某到案后，分别主动如实交代了公安机关尚未掌握的赌博犯罪事实。
上述事实，被告人牛某、王某甲、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人祝晓燕、黄茂春、陈祖灿、张习会供述，证人陈某乙、王某丁证言，辨认笔录，抓获经过证明，情况说明，被告人牛某、王某甲、崔某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
另，本院（2008）越刑初字第644号刑事判决书证实被告人牛某曾于2008年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。本院（2006）越刑初字第189号刑事判决书证实被告人王某甲曾于2006年3月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年二个月。
本院认为，被告人牛某、王某甲为逞强好胜，多次单独或合伙在公共场所任意损毁财物、起哄闹事或随意殴打他人，�坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪。被告人牛某、王某甲、崔某明知他人实施赌博犯罪活动，而提供赌资在五万元以上、抽头渔利五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某、王某甲均一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人崔某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动而积极提供赌资抽头渔利，其行为积极、主动，不宜认定为从犯，被告人崔某的辩护人提出被告人崔某在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人牛某、王某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，系累犯，对其所犯寻衅滋事罪应依法从重处罚。被告人王某甲所犯赌博罪属有犯罪前科，对其�犯赌博罪可酌情从重处罚。被告人王某甲、崔某被公安机关抓获后能主动如实交代公安机关尚未掌握的赌博犯罪事实，其所犯赌博罪系自首，可依法从轻处罚。被告人牛某、王某甲、崔某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牛某、崔某分别请求从轻处罚，及被告人崔某的辩护人据此请求对被告人崔某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，其辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十日起至二0一一年五月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十日起至二0一一年三月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年九月十日起至二0一0年一月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二００九年十二月十九日
书 记 员 裘彬彬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1149号
罪犯曹伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月1日，连云港市连云区人民法院作出(2015)港刑初字第00105号刑事判决，认定曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月(刑期自2015年3月2日起至2019年7月1日止)，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱假建字第63号《提请假释建议书》报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已全部缴纳。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了假释罪犯矫正环境评估表，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终271号
上诉人（原�被告）：孙伟。
委托诉讼代理人：孙海福（孙伟父亲）。
被上诉人（原审原告）：杨国帅。
上诉人孙伟因与被上诉人杨国帅借用合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初3119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重审。事实和理由：2015年，孙伟借用被上诉人三轮车建房中丢失，且已报警，现在侦查中，该三轮车丢失是在孙伟与杨金秋同居时建房丢失的，现该房屋由上诉人孙伟与杨金秋共同居住使用，那么，杨金秋也应承担该三轮车的赔偿责任。且孙伟父母在内蒙打工时已给付杨金秋16000元赔偿款，一审已提供过相关证据。另，三轮车没有经有资质的鉴定机构评估，而是一审法院凭空定价，也属于程序违法。
杨国�向一审法院起诉请求：请求被告孙伟给付一台农用“五征牌”三轮车或给付折价款19700元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认为，被告孙伟因建房需要借用原告所有的三轮车使用时丢失的事实双方均无异议。被告在车辆丢失后给原告出具欠条，承诺归还原告一台三轮车，系对此债务的承认，是其真实意思表示，予以确认。因三轮车已经丢失，案件未予侦破，被告应先予赔偿原告三轮车的折价款。根据国家相关部、委关于农用运输三轮车使用年限为6年的规定，结合涉案三轮车的使用时间和车辆借用前毁损情况，赔偿数额酌情确定为13000元为宜。诉讼中被告辩称，被告与原告之女杨金秋解除同居关系前，被告父母给杨金秋汇款16000元用于偿还三轮车款，原告对此不予认可，认为汇款系杨金秋及孩子的生活费用。在被告不能提供其他证据予以佐证的情况下，无法认定汇款与归还车款之间的关联性。被告的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（七）及相关司法解释之规定，判决：被告孙伟赔偿原告杨国帅三轮车折价款13000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146元，由被告孙伟承担。
本院认为：本案诉争的三轮车系孙伟与杨金秋同居期间因翻建房屋需要借用杨国帅所有的三轮车使用时丢失，且在孙伟与杨金秋解除同居关系的生效判决中明确判定该翻建的房屋由孙伟与杨金秋共同居住使用。故，孙伟与杨金秋作为该房屋的共同居住使用人，杨金秋亦应承担丢失三轮车的赔偿责任，虽原审原告杨国帅在起诉中并未将其女儿杨金秋列入本案被告，但一审法院对此未予以释明，亦未依职权将杨金秋列为本案被告。由于本案缺少必要的诉讼参与人，上诉人孙伟的上诉请求，部分于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初3119号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
孙伟预交的二审诉讼费125元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16814号
原告：余关富，男，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：袁丽，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。
原告余关富诉被告袁丽买卖合同纠纷一案，原告余关富于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告袁丽立即支付原告货款本金119016元及赔偿利息损失（从2011年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月23日对本案进行了公开开庭审理。原告余关富到庭参加了诉讼，被告袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与双赢贸易公司之间有生意往来，截至2011年8月止，双赢贸易公司共欠原告货款119016元。经双方协商，2011年8月24日，被告袁丽向原告出具亲笔书，载明：由于客人货款出现问题，故此货款将由本人承担人民币119016元，将于2011年9月25日前付清，如出现问题，责任由本人承担。后被告支付了44766元，并于2012年3月9日向原告出具了欠条，载明：今欠余关富74250元，将于3个月内付清一部分，其余尽快付清。嗣后，被告逾期未支付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丽于本判决生效后十日内支付原告余关富货款74250元及利息（从2011年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告余关富的其它诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告余关富负担1270元，由被告袁丽负担2110元；公告费600元，由被告袁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 刘剑军
二〇�八年一月二十三日
书 记 员 金晓安
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初322号
原告王本周，男，汉族，住泌阳县
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告郑道法，男，汉族，成年，住泌阳县。
被告李保仁，男，汉族，成年，住泌阳县。
被告泌阳县弘阳矿业公司，地址：泌阳县马谷田镇庙街村委大埂子小西庄。
法定代表人郑道法，公司经理。
本院在审理原告王本周诉被告郑道法、李保仁、泌阳县弘阳矿业公司追索劳动报酬一案中，原告王本周于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本周撤回起诉。
案件受理费减半收取10元。由原告王本周负担。
�判员汪义龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 李冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审343号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工覃某芝的工资共计7411.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠覃某芝的工资共计7411.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第83号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第73号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第459号
原告广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人甘宏。
被告山东圣花实业有限公司。
法定代表人唐书华，经理。
被告济宁紫金花味精有限公司。
法定代表人邱昭旭，经理。
被告宁夏圣花米来淀粉有限公司。
法定代表人唐书华，经理。
被告哈尔滨菊花生物科技有限公司。
法定代表人唐峰，经理。
被告唐书华，男。
被告唐忠志，男。
被告邱昭旭，男。
被告山东翔宇化纤有限公司，住所地：山东兖州市旧关立交桥北。
法定代表人王福连，经理。
被告王福连，男。
被告马庆禹，男。
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人唐书华，经理。
被告山东圣华伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵玉平，经理。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告山东圣花实业有限公司、济宁紫金花味精有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、哈尔滨菊花生物科技有限公司、唐书华、唐忠志、邱昭旭、山东翔宇化纤有限公司、王福连、马庆禹、宁夏圣花米来生物工程有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，两原告以与上述被告已达成庭外和解为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费144753元，减半收取72376.5元，由两原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年一月七日
书记员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1063号
孙选选、朱松怀:
本院在执行（2017）甘0502执1063号孙选选与朱松怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）甘0502民初720号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于志峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4344号
申请执行人：詹来旺，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹承福，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行詹来旺与詹承福、詹复明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3530号民事调解书一案中，被执行人詹承福、詹复明尚欠申请执行人詹来旺借款人民币20000元及利息、受理费310元。执行中，经查，被执行人詹承福、詹复明暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第586号
原告绍兴市丰鑫纺织品有限公司。
法定代表人冯光良。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告绍兴县斯蒂文贸易有限公司。
法定代表人俞留云。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀。
原告绍兴市丰鑫纺织品有限公司为与被告绍兴县斯蒂文贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年3月3日起诉来院，本院于当日立案受理。根据原告申请，本院于2008年3月12日作出（2008）绍民二初字第586号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2008年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，由刁学伟担任审判长，并与审判员金娟、代理审判员刘青红组成合议庭，于2008年7月21日再次开庭审理。原告绍兴市丰鑫纺织品有限公司的委托代理人程幸福、被告绍兴县斯蒂文贸易有限公司的委托代理人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有全棉布买卖业务往来，原告向被告提供全棉布共计12，020米，合计货款164，804.40元，原告已向被告开具增值税发票，然此款被告至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付货款164，804.40元，支付从2007年3月21日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，原告开具的增值税发票被告已收到并已抵扣，但原告的货物被告没有收到，因此实际没有发生买卖关系，请求法庭驳回原告地诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、2007年3月20日原告出具给被告号码为02970636、02970637的增值税专用发票二份，以证明原被告之间往来的货物名称、货物金额及原告开票时间的事实；
2、申请本院调查02970636、02970637号码的增值税专用发票抵扣情况的报告一份。根据原告申请，本院向绍兴县国家税务局进行了调查，绍兴县国家税务局确认该两份增值税专用发票已于2007年3月30日认证相符。
3、2006年8月28日、9月5日、10月16日发货单复写件五份，以证明原稿交货给被告的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1、2无异议；证据3上的签收人邵金峰不是被告的员工，被告没有委托邵金峰接收原告的货物，该证据不具备证明力。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认为原告提交的证据1及本院调查的证据2，被告无异议，故证据的证明力予以确认；证据3的真实性被告未提出异议，经本院核对五份发货单与二份增值税发票的数额完全吻合，可以对证据1、2进行补强，证明02970636、02970637号码的增值税专用发票具有真实的货物交易内容，并不属于虚开。故证据3的证明力亦予以确认。
经审理，本院确认如下事实：原、被告之间有买卖全棉布关系。2006年8月28日、9月5日、10月16日原告共发给被告全棉布共计12，020米，合计金额164，804.40元。原告于2007年3月20日向被告开具了号码为02970636、02970637的增值税专用发票二份，被告接收后于同月30日向税务机关申报抵扣。被告至今未付货款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款证据充分，本院予以支持。被告辩称未收到原告所供货物，没有充分的理由，也未提供证据加以证明，故该抗辩主张本院不予采信。原告未提交证据以证明双方对逾期付款的违约金进行了协商确定，故要求被告承担逾期付款违约金没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县斯蒂文贸易有限公司应支付给原告绍兴市丰鑫纺织品有限公司货款164，804.40元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市丰鑫纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴县斯蒂文贸易有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，596元，财产保全申请费1，395元，合计4，991元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 金 娟
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月一日
书 记 员 沈森华
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1361号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高志锋，男，1974年3月17日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。曾因犯诈骗罪于2002年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人陈金鑫、屈梦雨（实习），河南群达律师事务所律师。
被告人安海森，男，1974年6月4日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告人马建武，男，1980年5月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被登封市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
指定辩护人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告人杨胜利，男，1970年3月4日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，现住登封市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月1日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人高志锋、安海森、马建武犯盗窃罪、被告人杨胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人高志锋、安海森、马建武、杨胜利及各自的指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控：
1、2017年8月6日夜12点许，被告人高志锋在被告人安海森、马建武的帮助下在登封市唐庄乡元祥铝厂（后更名为登封市鑫瑞铝业有限公司）东院盗窃铝棒头700斤左右，后三人将盗得赃物放到大金店杨秀芹的铝合金门市，当天晚上高志锋在大金店铝合金门市将赃物卖于经营废品收购站的杨胜利，被告人杨胜利明知铝棒头来路不正，仍予以收购。
2、2017年8月9日夜11点许，被告人高志锋在被告人安海森、马建武的帮助下在登封市唐庄乡元祥铝厂（后更名为登封市鑫瑞铝业有限公司）东院盗窃铝棒头700斤左右，后三人将盗得赃物直接拉到杨胜利位于耿庄半坡的废品收购站出售，被告人杨胜利明知铝棒头来路不正，仍予以收购。
3、2017年8月13日夜11点许，被告人高志锋在被告人安海森的帮助下在元祥铝厂（后更名为登封市鑫瑞铝业有限公司）东院盗得铝棒头700斤左右，后二人将盗得赃物再次直接拉到杨胜利位于耿庄半坡的废品收购站出售，被告人杨胜利明知铝棒头来路不正，仍予以收购。
经鉴定，三次被盗铝棒头价值均为3850元，合计11550元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高志锋、安海森、马建武、杨胜利的供述；证人康某、贾某、杨某、王某、袁某、申某的证言；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录及照片；涉案车辆照片；手机微信截屏照片；指认现场照片；登封市公安局扣押决定书、扣押物品照片及发还清单；本院刑事判决书；被盗单位出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人高志锋、安海森、马建武、杨胜利的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人高志锋、安海森、马建武的行为均已构成盗窃罪，被告人杨胜利的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高志锋案发后主动投案，是自首，可以从轻处罚；被告人安海森、马建武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。建议本院对被告人高志锋判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币12000元；对被告人安海森判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币5000至6000元，可以适用缓刑；对被告人马建武判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000至5000元，可以适用缓刑；对被告人杨胜利判处罚金人民币5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高志锋、安海森、马建武、杨胜利及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且四被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人高志锋、安海森、马建武犯盗窃罪，被告人杨胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志锋原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人高志锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人安海森、马建武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人安海森、马建武、杨胜利归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪，被害人的经济损失已得到赔偿，且被告人安海森、马建武、杨胜利主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人安海森、马建武确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人安海森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人马建武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人杨胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1005号
原告：蓝才金，男，1966年8月17日出生，住洪江市。
诉讼委托代理人：石秋香（系原告蓝才金配偶），女，1972年9月8日出生，住洪江市。
诉讼委托代理人：杨中华，男，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：洪江市富达运输有限公司，地址洪江市安江镇新建路306号。
法定代表人易声桂，执行董事。
诉讼委托代理人：高放，男，洪江市富达运输有限公司法律顾问，住洪江市。
诉讼委托代理人：易声祥，男，洪江市富达运输有限公司工作人员，住洪江市。
被告：蓝求胜，男，1963年7月22日出生，住洪江市。
原告蓝才金与被告洪江市富达运输有限公司、蓝求胜合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝才金撤回起诉。
本案案件受理费7604元，减半收取3802元，由原告蓝才金负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年二月一日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 陶婷芳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民初290号
原告：郭国玉，公民身份号码×××，男，汉族，1959年12月20日出生，系青海御腾商贸有限公司总经理，住西宁市。
委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。
被告：西宁九天娱乐有限公司，组织机构代码69854XXXX。住所地：青海省西宁市城西区五四大街**号（月星建材市场）。
法定代表人：李良，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏彦东，西宁九天娱乐有限公司经理。
第三人：李海龙，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月24日出生，系西宁九天娱乐有限公司股东，住兰州市。
原告郭国玉与被告西宁九天娱乐有限公司(以下简称九天公司)、第三人李海龙合同纠纷一案，郭国玉于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年11月14日作出（2015）宁民二初字第188号民事判决，九天公司不服依法提起上诉，青海省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）青民终86号民事裁定书，发回我院重新审理。本院另行依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭国玉及委托诉讼代理人李红海、被告九天公司的委托诉讼代理人魏彦东、第三人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除郭国玉与九天公司于2013年7月20日签订的《投资协议》，返还郭国玉投资款3976000元；2、依法判令九天公司向郭国玉支付自2013年7月20日至实际返还投资款之日的资金占用利息，暂计至2016年10月30日为939634元；3.依法判令第三人李海龙对上述款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由九天公司承担。事实和理由：郭国玉诉九天公司、李海龙、李良股东资格确认纠纷一案，本院做出的（2015）宁民二初字第188号民事判决，九天公司不服依法提起上诉后，青海省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）青民终86号民事裁定书将本案发回重审。因郭国玉与九天公司之间签订的《投资协议》已无法继续履行，合同目的无法实现，郭国玉根据相关事实依据及法律规定要求解除双方签订的合同，由九天公司返还投资款并支付相应的利息。
被告九天公司辩称，对郭国玉向九天公司已实际出资3976000元的事实没有异议，但双方签订投资协议意在利益共享、风险共担，不同意解除双方签订的投资协议，亦不同意返还投资款并支付利息。
第三人李海龙辩称，郭国玉的投资款支付给了九天公司，并非支付给我个人，我不应当承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，收据、转账凭证、郭国玉投资九天公司装修款已到位资金统计表，本院予以确认并在卷佐证：。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭国玉提交的《投资协议》，证明双方签订协议约定预计投资额度、装修完毕后进行结算确定具体股份比例等事实。九天公司及李海龙质证认为：不认可协议的真实性，九天公司的公章一直由郭国玉掌管，双方仅达成了口头的投资协议。本院认为：虽九天公司及李海龙认为未见过《投资协议》，但其当庭陈述双方达成口头协议的内容与郭国玉提交的《投资协议》的内容完全一致，且九天公司及李海龙对《投资协议》中约定的”装修完工后进行结算确定具体股份比例”的内容不持异议，该协议并未损害九天公司及李海龙的合法权益，因此该协议认定为有效证据。
被告九天公司和第三人李海龙未提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，九天公司变更经营场所至”万通中心”的1号楼22至24层，面积为2634.81平方米的租赁房屋，并需装修经营歌厅。2013年7月20日，郭国玉与九天公司签订了《投资协议》，约定郭国玉对九天公司进行投资，投资款项用于装修上述经营场所。双方预计投资800万元，股份各占50%，装修完工后进行结算确定具体股份比例。协议签订后，郭国玉依约陆续支付投资款3976000元，用于装修九天公司变更后的经营场所，公司经营的歌厅于2013年12月营业。经双方协商，委派郭国玉妻子杨凡担任九天公司的财务总监，参与公司的经营管理工作三至四个月。后双方未对实际投入的装饰装修费用进行结算，亦未对各自所占比例进行确定，九天公司始终未将郭国玉的股东身份及股份比例在工商部门办理登记手续，致纠纷产生。2014年9月，九天公司与郭国玉经口头协商将郭国玉的投资款分期予以退还，后仅退还郭国玉投资款47万元。
本院认为：2013年7月20日，原告郭国玉与被告九天公司签订的《投资协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，郭国玉按协议约定履行了投资义务，共投资3976000元，有收据、转账凭证等证据佐证，九天公司亦认可收到了郭国玉投资的3976000元已全部用于经营场所的装修。因郭国玉与九天公司签订《投资协议》的目的是其成为公司股东、参与公司经营，但在合同履行过程中，因九天公司原因始终未将郭国玉的股东身份及股份比例在工商部门办理变更登记手续，致使投资目的无法实现，故在九天公司对上述3976000元金额未认定为郭国玉对九天公司享有的股权的情况下，双方仅形成债权债务关系，郭国玉请求依法解除双方的投资合同关系并要求九天公司返还资金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于返还的数额问题，因郭国玉已实际收到九天公司返还的投资款47万元，故九天公司还应返还郭国玉投资款3506000元。对九天公司抗辩不应解除投资协议，收回投资款属违反收益共享、亏损共担规则的理由缺乏事实和法律依据，不予采信。对于郭国玉主张的资金占用利息一节，因合同解除后，对已经履行的，债权人有权要求返还并要求赔偿损失。考虑本案的情况，因投资期间九天公司未及时确认郭国玉的股东身份，对其投资行为造成了一定的经济损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，郭国玉主张按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，但应以实际的投资款本金为基数分段予以计算，经计算，自2013年12月20日至2017年10月30日期间的利息为622068元，2017年11月1日至实际清偿之日的利息损失应以尚欠投资款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。因郭国玉投资行为的相对方为九天公司，涉案的投资款也全部用于九天公司，李海龙仅为公司股东，郭国玉要求李海龙承担投资款的返还义务无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭国玉与被告西宁九天娱乐有限公司签订的投资协议；
二、被告西宁九天娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭国玉投资款3506000元，支付自2013年12月20日至2017年10月20日期间的利息622068元，自2017年11月1日至实际清偿之日的利息以尚欠本金数额为基数按银行同期贷款利率计算；
三、驳回郭国玉对第三人李海龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38608元，由被告西宁九天娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长刘永健
审判员山有梅
审判员赵亮
二〇一七年十二月二十日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民初290号原告：郭国玉，公民身份号码×××，男，汉族，1959年12月20日出生，系青海御腾商贸有限公司总经理，住西宁市。委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。被告：西宁九天娱乐有限公司，组织机构代码69854XXXX。住所地：青海省西宁市城西区五四大街**号（月星建材市场）。法定代表人：李良，公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦东，西宁九天娱乐有限公司经理。第三人：李海龙，公民身份号码×××，男，汉族，1981年11月24日出生，系西宁九天娱乐有限公司股东，住兰州市。原告郭国玉与被告西宁九天娱乐有限公司(以下简称九天公司)、第三人李海龙合同纠纷一案，郭国玉于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年11月14日作出（2015）宁民二初字第188号民事判决，九天公司不服依法提起上诉，青海省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）青民终86号民事裁定书，发回我院重新审理。本院另行依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭国玉及委托诉讼代理人李红海、被告九天公司的委托诉讼代理人魏彦东、第三人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除郭国玉与九天公司于2013年7月20日签订的《投资协议》，返还郭国玉投资款3976000元；2、依法判令九天公司向郭国玉支付自2013年7月20日至实际返还投资款之日的资金占用利息，暂计至2016年10月30日为939634元；3.依法判令第三人李海龙对上述款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由九天公司承担。事实和理由：郭国玉诉九天公司、李海龙、李良股东资格确认纠纷一案，本院做出的（2015）宁民二初字第188号民事判决，九天公司不服依法提起上诉后，青海省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）青民终86号民事裁定书将本案发回重审。因郭国玉与九天公司之间签订的《投资协议》已无法继续履行，合同目的无法实现，郭国玉根据相关事实依据及法律规定要求解除双方签订的合同，由九天公司返还投资款并支付相应的利息。被告九天公司辩称，对郭国玉向九天公司已实际出资3976000元的事实没有异议，但双方签订投资协议意在利益共享、风险共担，不同意解除双方签订的投资协议，亦不同意返还投资款并支付利息。第三人李海龙辩称，郭国玉的投资款支付给了九天公司，并非支付给我个人，我不应当承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，收据、转账凭证、郭国玉投资九天公司装修款已到位资金统计表，本院予以确认并在卷佐证：。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭国玉提交的《投资协议》，证明双方签订协议约定预计投资额度、装修完毕后进行结算确定具体股份比例等事实。九天公司及李海龙质证认为：不认可协议的真实性，九天公司的公章一直由郭国玉掌管，双方仅达成了口头的投资协议。本院认为：虽九天公司及李海龙认为未见过《投资协议》，但其当庭陈述双方达成口头协议的内容与郭国玉提交的《投资协议》的内容完全一致，且九天公司及李海龙对《投资协议》中约定的”装修完工后进行结算确定具体股份比例”的内容不持异议，该协议并未损害九天公司及李海龙的合法权益，因此该协议认定为有效证据。被告九天公司和第三人李海龙未提交证据。根据原、被告双方的举证、质证以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，九天公司变更经营场所至”万通中心”的1号楼22至24层，面积为2634.81平方米的租赁房屋，并需装修经营歌厅。2013年7月20日，郭国玉与九天公司签订了《投资协议》，约定郭国玉对九天公司进行投资，投资款项用于装修上述经营场所。双方预计投资800万元，股份各占50%，装修完工后进行结算确定具体股份比例。协议签订后，郭国玉依约陆续支付投资款3976000元，用于装修九天公司变更后的经营场所，公司经营的歌厅于2013年12月营业。经双方协商，委派郭国玉妻子杨凡担任九天公司的财务总监，参与公司的经营管理工作三至四个月。后双方未对实际投入的装饰装修费用进行结算，亦未对各自所占比例进行确定，九天公司始终未将郭国玉的股东身份及股份比例在工商部门办理登记手续，致纠纷产生。2014年9月，九天公司与郭国玉经口头协商将郭国玉的投资款分期予以退还，后仅退还郭国玉投资款47万元。本院认为：2013年7月20日，原告郭国玉与被告九天公司签订的《投资协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，郭国玉按协议约定履行了投资义务，共投资3976000元，有收据、转账凭证等证据佐证，九天公司亦认可收到了郭国玉投资的3976000元已全部用于经营场所的装修。因郭国玉与九天公司签订《投资协议》的目的是其成为公司股东、参与公司经营，但在合同履行过程中，因九天公司原因始终未将郭国玉的股东身份及股份比例在工商部门办理变更登记手续，致使投资目的无法实现，故在九天公司对上述3976000元金额未认定为郭国玉对九天公司享有的股权的情况下，双方仅形成债权债务关系，郭国玉请求依法解除双方的投资合同关系并要求九天公司返还资金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于返还的数额问题，因郭国玉已实际收到九天公司返还的投资款47万元，故九天公司还应返还郭国玉投资款3506000元。对九天公司抗辩不应解除投资协议，收回投资款属违反收益共享、亏损共担规则的理由缺乏事实和法律依据，不予采信。对于郭国玉主张的资金占用利息一节，因合同解除后，对已经履行的，债权人有权要求返还并要求赔偿损失。考虑本案的情况，因投资期间九天公司未及时确认郭国玉的股东身份，对其投资行为造成了一定的经济损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，郭国玉主张按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，但应以实际的投资款本金为基数分段予以计算，经计算，自2013年12月20日至2017年10月30日期间的利息为622068元，2017年11月1日至实际清偿之日的利息损失应以尚欠投资款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。因郭国玉投资行为的相对方为九天公司，涉案的投资款也全部用于九天公司，李海龙仅为公司股东，郭国玉要求李海龙承担投资款的返还义务无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭国玉与被告西宁九天娱乐有限公司签订的投资协议；二、被告西宁九天娱乐有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭国玉投资款3506000元，支付自2013年12月20日至2017年10月20日期间的利息622068元，自2017年11月1日至实际清偿之日的利息以尚欠本金数额为基数按银行同期贷款利率计算；三、驳回郭国玉对第三人李海龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38608元，由被告西宁九天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长刘永健审判员山有梅审判员赵亮二〇一七年十二月二十日书记员王文茜
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1642号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告高金英，男，1958年3月1日，现住红星农垦社区
被告李松林，男，1955年1月6日，现住红星农垦社区。
被告张艳双，男，1972年11月14日，现住红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高金英、李松林、张艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1642号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告高金英，男，1958年3月1日，现住红星农垦社区被告李松林，男，1955年1月6日，现住红星农垦社区。被告张艳双，男，1972年11月14日，现住红星农垦社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告高金英、李松林、张艳双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1127号
原告王建民，男，汉族，1963年11月21日生，住河南省开封县。
被告郭德有，汉族，1955年7月28日，住河南省开封县。
原告王建民因与被告郭德有民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了此案。原告王建民到庭参加诉讼，被告郭徳有经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建民诉称，2016年7月1日，被告郭德有因其儿子办电子厂进料用向原告王建民借270000元用于周转，约定利息为1分/月，后经多次催要，被告郭徳有于2017年1月26日还了5000元，为保障原告王建民的合法权益不受损害，故原告王建民提起诉讼，要求被告郭德有归还借款27000元及自借款之日至起诉之日的利息20200元，被告郭徳有承担本案诉讼费用。
被告郭德有未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭德有因其儿子办电子厂进料用钱，被告郭徳有多次向原告王建民借钱。2014年12月份原告王建民在被告郭徳有家中借给被告郭徳有现金50000元，2015年4月份，通过信用社转账借给被告郭徳有300000元，以上共计借给被告郭徳有350000元，并约定月息为一分。之后被告郭徳有于2016年6�30日归还原告王建民借款本金100000元，于2016年4月份归还原告王建民借款利息30000元。2016年7月1日原、被告经过结算，被告郭徳有仍下欠原告王建民借款本金250000元及利息20000元，被告郭徳有于当天向原告王建民书写借条一份，借条载明：“今借王建民现金贰拾柒万元，月息一分。”庭审中，原告王建民认可被告郭德有已归还利息5000元，对借款本金270000元及其剩余利息，被告郭德有至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。《最高院民间借贷若干问题的规定第二十八条规定》：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可以定为后期借款本金。”本案中，原告王建民与被告�徳有对前期债务本息结算后，被告郭徳有重新为原告王建民出具的借条，是被告郭徳有的真实意思表示。因此，对原告王建民要求被告郭德有归还借款270000元并按照约定的利率支付自借款之日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告郭德有已支付的利息5000元。被告郭徳有未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下缺席判决如下：
一、被告郭德有于本判决生效之日起十日内归还原告王建民借款本金270000元，并按照月利率1分支付自2016年7月1日之日起至2017年4月17日的利息（应扣除被告郭德有已支付的利息5000元）。
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由被告郭德有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张家棒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8127号
原告：何湘曙，男，1989年4月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈芬金，女，1989年1月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：秦飞，男，1986年2月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈惠妹，女，1988年1月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告何湘曙与被告陈芬金、秦飞、沈惠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈芬金送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告陈芬金公告送达诉讼法律文书。本院于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告何湘曙、被告秦飞到庭参加诉讼，被告陈芬金、沈惠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘曙向本院提出诉讼请求：1.被告陈芬金立即归还原告借款本金15万元，支付借款利息7.2万元，本息合计22.2万元，并按本金的千分之三支付违约金；2.本案案件受理费、诉讼代理费、交通费由被告陈芬金承担。3.被告秦飞、沈惠妹对被告陈芬金的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为归还借款本金15万元，支付利息58100元（暂计算至2018年4月15日，要求按照月息2%计算至实际清偿日，总利息以7.2万元为限）；变更第2项诉讼请求为要求本案案件受理费、公告费由被告陈芬金承担。事实和理由：被告陈芬金因进童装库存，资金缺乏，于2016年6月4日向原告签订借款合同一份，借款金额15万元，到期日期为2016年7月4日。上述借款由被告秦飞、沈惠妹提供连带责任保证。借款期限届满后，被告陈芬金、未能按约归还借款，被告秦飞、沈惠妹亦未承担担保责任，以致纠纷成诉。
被告秦飞当庭答辩称：借款合同其是签字的，但签字的时候，出借人一栏是空的。当时接洽借款的出借人并非本案原告，其与本案原告并不相识。另外，据其了解，被告陈芬金已经归还了三个月的利息，是到第四个月才开始停息的。至于本金有没有归还，要与陈芬金本人对质后才清楚。
被告陈芬金、沈惠妹未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月4日，原、被告之间签订了《借款协议》一份，合同约定被告陈芬金因购童装库存需要向原告何湘曙借款15万元，借款期限自2016年6月4日起至2016年7月4日止，借款月利率为6％，利随本清。被告秦飞、沈惠妹为被告陈芬金的上述借款提供连带责任保证，保证期限为三年，双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告何湘曙依约向被告陈芬金转账交付了借款15万元。借款期限届满后，被告陈芬金未能按约向原告归还借款本金及借款利息，仅在2016年9月2日向原告支付了9000元利息，被告秦飞、沈惠妹亦未承担担保责任。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：以借款本金150000元按借款月利率2％自2016年6月4日起算至2018年4月15日止共产生借款利息67100元。
上述事实，由原告提交的借款合同、农业银行交易回单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除约定利率标准过高外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告陈芬金未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任，被告秦飞、沈惠妹为被告陈芬金的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告陈芬金归还借款本金并支付借款利息，被告秦飞、沈惠妹对被告陈芬金的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持。被告秦飞的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告陈芬金、沈惠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芬金应归还原告何湘曙借款本金150000元，并支付借款利息及逾期利息58100元（暂计算至2018年4月15日，此后利息按照月息2%按实计算，但总利息不超过72000元），合计208100元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告秦飞、沈惠妹对被告陈芬金的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告秦飞、沈惠妹在承担保证责任后，有权就其承担部分向被告陈芬金追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费550元，合计5180元，由被告陈芬金、秦飞、沈惠妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 童民主
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴佳佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1211号
原告:李绍庄，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：高维健。职务：总经理。
原告李绍庄与被告中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司保险纠纷一案，审理过程中，原告李绍庄于2018年3月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司的起诉。
本院认为：原告李绍庄的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李绍庄撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李绍庄承担。
审判员 王淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 闻龙蕊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第537号
申请执行人李雪萍。
被执行人袁飞辉。
申请执行人李雪萍持（2014）冷民二初字第536号民事调解书申请执行被执行人袁飞辉民间借贷纠纷一案，被执行人袁飞辉应偿付借款390000元、利息、诉讼费78924元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人袁飞辉暂时无财产可供执行。申请执行人李雪萍也提供不出被执行人袁飞辉的财产线索。经申请执行人李雪萍同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人李雪萍在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李雪萍在被执行人袁飞辉具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月十日
书记员 章露茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5581号
上诉人（原审被告）：殷旺泉，男，1956年9月2日出生，汉族，山东奥宝化工集团有限公司副总经理兼总会计师，住安丘市。
委托诉讼代理人：李华涛，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊锦程投资股份有限公司，住所地：安丘市南苑路328号。
法定代表人：李娜娜，经理。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东奥宝化工集团有限公司，住所地：安丘市北郊（收费站以东）。
法定代表人：刘宗满，董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：安丘市奥信小额贷款有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐北路59-2（桥北头）。
法定代表人：刘宗满，董事长。
上诉人殷旺泉因与被上诉人潍坊锦程投资股份有限公司、山东奥宝化工集团有限公司、安丘市奥信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人殷旺泉上诉请求：依法查明事实予以改判上诉人不承担还款责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的民间借贷合同未生效。上诉人系山东奥宝化工集团有限公司的副总经理兼总会计师，上诉人与被上诉人潍坊锦程投资股份有限公司签订借款合同是履行职务行为，且涉案借款由山东奥宝化工集团有限公司实际使用，应由山东奥宝化工集团有限公司承担还款责任。
被上诉人潍坊锦程投资股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东奥宝化工集团有限公司、安丘市奥信小额贷款有限公司未作答辩。
潍坊锦程投资股份有限公司向一审法院起诉请求：被告殷旺泉偿还借款3300000元并按约定计付利息；被告山东奥宝化工集团有限公司、安丘市奥信小额贷款有限公司对上述借款承担连带责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2014年5月30日，被告殷旺泉以个人名义向原告借款10000000元，并出具借条一份，约定：“我叫殷旺泉，现从事奥宝公司液氨，家住地址：山东省安丘市奥宝公司，因资金周转困难，今从潍坊锦城投资股份有限公司借到现金，人民币大写壹仟万元；小写10000000元，期限为2014年5月30日起至2014年6月28日止，如到期不能如数归还，可按潍坊锦城投资股份有限公司有关规定和法律条款依法处理，同时追究担保人承担还款责任。借款人：殷旺泉借款担保人：山东奥宝化工集团有限公司安丘市奥信小额贷款有限公司”。在该借条空白处备注的“以上担保均为连带责任担保，保证期限为到期后3年”，原、被告双方对该行字书写时间陈述不一致。借条中约定的借款通过转账形式交付。
一审法院于2017年6月20日对双方当事人制作调查笔录一份，在该笔录中，原告与被告殷旺泉均认可借条中备注的“以上担保均为连带责任担保，保证期限为到期后3年”系在2017年4月份左右添加，并非借条出具当日书写。在该笔录中，被告山东奥宝化工集团有限公司辩称，被告殷旺泉虽为借款人，但借款的实际使用人是山东奥宝化工集团有限公司，应由山东奥宝化工集团有限公司归还借款，不应由殷旺泉承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷旺泉向原告潍坊锦程投资股份有限公司借款10000000元，有原告提交的借条、转账凭证等予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告仅偿还了部分借款，剩余借款本金3300000元未付，有原告提交的核算明细予以证实，原告追要，依法应予支持。关于还款责任人，依据合同的相对性，被告殷旺泉作为法定的借款合同相对人，以个人名义借款后的用途并不影响借款合同的成立，故其依法应承担还款责任。被告山东奥宝化工集团有限公司虽作为担保人在借条中盖章确认，但其自认上述借款系由山东奥宝化工集团有限公司实际使用，并自愿承担还款责任，且为原告出具核算明细，因此，确认上述借款由被告殷旺泉、山东奥宝化工集团有限公司承担共同还款责任。关于本案的担保期限，原告在法定担保期限内并未要求保证人承担保证责任，其在2017年4月份添加担保期限时，保证人的保证责任已经免除，故该担保对被告安丘市奥信小额贷款有限公司不产生法律效力，依法不应承担连带还款责任。关于利息，原、被告双方约定月利率为2.6%（换算年利率为31.2%），该利率约定已经超过了法律强制性规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告殷旺泉、山东奥宝化工集团有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊锦程投资股份有限公司借款本金3300000元，并自2016年1月1日起按照上述借款本金，年利率24%支付利息，至一审法院确定的履行之日止；二、驳回原告潍坊锦程投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费2020元，共计18620元，由被告殷旺泉、山东奥宝化工集团有限公司共同负担。
本院二审期间，上诉人殷旺泉提交由山东奥宝化工集团有限公司出具的两份书面证明材料，用以证明上诉人殷旺泉签订合同的行为系职务行为。经质证，被上诉人潍坊锦程投资股份有限公司对两份证明的真实性无异议，但对证明的事项有异议，不予认可。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人殷旺泉是否应当承担涉案借款的偿还责任。根据上诉人殷旺泉以个人名义为被上诉人潍坊锦程投资股份有限公司出具借款条，可以认定双方之间形成借贷合同关系，上诉人殷旺泉系借贷关系中的借款人。因此，被上诉人潍坊锦程投资股份有限公司要求上诉人殷旺泉是承担偿还责任，符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人殷旺泉与被上诉人山东奥宝化工集团有限公司之间的资金关系，可在本案处理完毕后依法另行解决。一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人殷旺泉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33200元，上诉人殷旺泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十月九日
书记员 牟姣姣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保130号
申请人：威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处，住所地威海经区海峰路南、泰山路西，统一社会信用代码92371000MA3DGBY67N。
负责人：许立成，经理。
被申请人：苗二鹏，男，1979年4月17日出生，身份证号码为37100219790417XXXX，汉族，住威海市环翠区花园南路60号XXX室。
申请人威海经济技术开发区健彤建筑设备租赁处于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗二鹏名下价值38万元的财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供38万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苗二鹏名下的位于威海市威登小镇-XX号-2的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费2420元，由申请人威海经济技术开发区健彤建
筑设备租赁处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初927号
原告：曹禹，男，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告曹禹与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资7500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资7500元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告曹禹工资人民币7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfb895d8-5530-4577-9f6c-a8cc01703b8d&imgId=ZGZiODk1ZDgtNTUzMC00NTc3LTlmNmMtYThjYzAxNzAzYjhkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初927号	原告：曹禹，男，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告曹禹与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资7500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做瓦工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事瓦工工作，共欠原告工资7500元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告曹禹工资人民币7500元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执14号
申请执行人云南玉清物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人覃丽芬，任公司总经理。
委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权�理。
被执行人台跃，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人云南玉清物业服务有限公司与被执行人台跃物业服务合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1256号民事判决书,已于2017年3月12日发生法律效力。申请执行人云南玉清物业服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人台跃应支付申请执行人云南玉清物业服务有限公司2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币1787元及自2016年1月31日起按照物业服务费总额每日3‰的滞纳金，并承担案件受理费25元、执行费50元。现本案被执行人台跃已履行2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币1787元、案件受理费25元、执行费50元，自2016年1月31日起按照物业服务费总额每日3‰的滞纳金申请执行�云南玉清物业服务有限公司明确表示放弃，不再追究被执行人的任何责任，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月十日
书记员 魏海云
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00100号
上诉人ＸＸ，男，1954年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人ＸＸ诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人ＸＸ的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人在1987年11月发生工伤，1992年12月经本溪市劳动局鉴定为工伤四级，1998年12月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2109号
申请执行人：唐振杰，个体工商户，住宁海县。
被执行人：葛菊定，农民，住宁海县。
申请执行人唐振杰与被执行人葛菊定为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，我院依法扣划了被执行人葛菊定在宁海县桃源街道竹口村的拆迁补偿款，申请执行人实现债权207570元，尚有部分债权未实现，被执行人葛菊定无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2109号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章立云
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第501-1号
本院在执行张炳芳与包德财买卖合同纠纷一案中查明，被执行人包德财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将包德财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月五日