wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东统一社会信用代码：91230281672903966R负责人：王凯杰。职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张树国，男，1965年05月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：徐淑侠，女，1970年01月17日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：张洪彪，男，1982年05月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：王春利，女，1985年01月27日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：李玉山，男，1962年03月01日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：苏春枝，女，1959年09月11日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）诉被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张树国、徐淑侠立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月14日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告张洪彪、王春利立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月14日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告李玉山、苏春枝立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年6月14日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张树国、徐淑侠、张洪彪、王春利、李玉山、苏春枝、在2013年7月14日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、小额联保借款合同和联保协议书1份。原告以上述证据证实六被告联保贷款的事实，约定年利率14.58‰，期限12个月。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、借据六份，原告以该证据证明原告已按合同的规定向六被告发放了贷款。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2013年7月14日被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每个联保小组贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时每个联保小组的成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每个联保小组发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝贷款的事实。故被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝应偿还欠原告的贷款本息，并按合同的约定支付罚息。被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝应互负连带清偿责任。被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝未出庭，未提出反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张树国、被告徐淑侠偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元。利息从2014年6月14日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告张洪彪、被告王春利偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年6月14日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告李玉山、被告苏春枝偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年6月14日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。四、被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.00元，被告张树国、被告徐淑侠负担1050.00元；被告张洪彪、被告王春利负担1050.00元；被告李玉山、苏春枝负担1050.00元；公告费560.00元，由被告张树国、被告徐淑侠、被告张洪彪、被告王春利、被告李玉山、被告苏春枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 晗
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初166号
原告：李卫锋，男，1987年4月2日，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。
被告：秦伟，男，32岁，汉族，务工，现住址河北省石家庄市桥西区。
李卫锋与秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李卫锋于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫锋撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由李卫锋负担。
审判员 贾海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 赵琳佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执789号
申请执行人：张井兵，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：张建军，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张井兵与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00256号
原告：俞某某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。
原告俞某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告俞某某及其委托代理人陶学龙、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某诉称：原、被告于2011年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，并未建立起真挚的夫妻感情。被告及其家人对原告缺少关爱，致使原告于2013年春节离家出走至今，期间被告及其家人仍然对原告不管不问。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请离婚。
俞某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.当涂县公安局石桥派出所出具的人口信息表一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
陶某某应诉后对婚姻形成及婚后未生育子女的情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自主婚姻，共同生活已有四年有余，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。双方在共同生活期间即使因家庭琐事发生矛盾，也应理性对待，互谅互让，共同维护家庭的完整。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告陶某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年六月八日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00256号原告：俞某某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：陶某某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民。原告俞某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告俞某某及其委托代理人陶学龙、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某某诉称：原、被告于2011年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，并未建立起真挚的夫妻感情。被告及其家人对原告缺少关爱，致使原告于2013年春节离家出走至今，期间被告及其家人仍然对原告不管不问。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请离婚。俞某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.当涂县公安局石桥派出所出具的人口信息表一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。陶某某应诉后对婚姻形成及婚后未生育子女的情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自主婚姻，共同生活已有四年有余，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。双方在共同生活期间即使因家庭琐事发生矛盾，也应理性对待，互谅互让，共同维护家庭的完整。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告俞某某与被告陶某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年六月八日书记员 江素琴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00701号
申请执行人袁志稳，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
申请执行人袁志稳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司仲裁纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲（2012）裁字第226号裁决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2014年7月25日指定本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院提出执行异议，现正在盐城市中级人民法院审查之中，现申请执行人申请终结执行，待审查结束时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人提出的执行异议正在审查之中，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城仲裁委员会作出的盐仲（2012）裁字第226号裁决书终结本次执行程序。
二、待审查结束时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十七日
书记员 王 波
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执99号
申请执行人:庆城县广信钻采设备配件销售部。
被执行人：庆阳市元方工程技术服务有限公司。
申请执行人庆城县广信钻采设备配件销售部与被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司麦苗合同纠纷一案。本院依据发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初120号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司名下有车辆车号分别为：甘M854**、甘M853**、甘MG59**、甘MA30**、甘MA21**、甘MA24**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对庆阳市元方工程技术服务有限公司名下有车辆车号分别为：甘M854**、甘M853**、甘MG59**、甘MA30**、甘MA21**、甘MA24**小型汽车予以查封。
二、查封期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李相明
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执99号申请执行人:庆城县广信钻采设备配件销售部。被执行人：庆阳市元方工程技术服务有限公司。申请执行人庆城县广信钻采设备配件销售部与被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司麦苗合同纠纷一案。本院依据发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初120号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司名下有车辆车号分别为：甘M854**、甘M853**、甘MG59**、甘MA30**、甘MA21**、甘MA24**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对庆阳市元方工程技术服务有限公司名下有车辆车号分别为：甘M854**、甘M853**、甘MG59**、甘MA30**、甘MA21**、甘MA24**小型汽车予以查封。二、查封期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李相明二〇一七年十一月十三日书记员  黄 渊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第3171号
原告王瑞祥。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告天津娃哈哈宏振饮料有限公司，地址，天津市武清开发区福源道北侧18号。
法定代表人宗庆后。
原告王瑞祥与被告天津娃哈哈宏振饮料有限公司工伤（立案案由）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原、被告签订劳动合同，期限3年，自2012年8月30日至2015年8月29日，原告工作岗位为“操作”。2012年11月1日，原告工作中被碱液烧伤右眼，伤后经治疗又曾复发、恶化，直至2014年2月，被告还派人带原告到天津市眼科医院手术治疗，出院后，被告还时常派人陪伴原告到医院复诊。事发后，原告要求被告承担治疗费并申报工伤，被告认可并承诺将原告垫付的药费给予报销，但被告一直借故拖延，双方多次协商未果，原告曾因此多方上访。2014年5月14日，原告收到天津市人力社保局发来的短信，通知原告已经被认定为工伤，并可享受工伤保险待遇。2015年3月19日，武清区人力社保局、劳动能力鉴定委员会又以工伤认定时间存在问题为由，撤销了工伤认定等结论书，原告至今无法正常享受工伤保险待遇。原告认为，被告未在法定时限内为原告提交工伤认定申请，导致原告无法依法享受工伤保险待遇。故请求法院：1、判决将原告的伤害认定为工伤；2、判决被告立即支付原告工伤医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计9341.1元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经原告申请调取的《武清区人力资源和社会保障局工伤案卷》（津武2014伤险字第472号）材料显示：2015年3月19日，该局和武清区劳动能力鉴定委员会向原、被告作出通知，审查出被告申报原告的事故时间与病历显示的事故时间不同，所以对原告已经作出的《认定工伤决定书》、《延长停工留薪期鉴定结论书》、《劳动能力鉴定结论书》予以撤销。
本院认为，根据最高人民法院2011年民事审判政策文件中“关于侵权责任法实施中的相关问题”的规定，“职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理”。本案原告未被行政职能部门认定工伤，认为是被告原因，并导致其至今未享受工伤保险待遇，起诉要求法院认定其为工伤、支付工伤医疗费等，与上述“应予受理”的规定不符，应另行提起民事侵权之诉。故结合本案实际，本院裁定如下：
驳回原告王瑞祥的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚华
二〇一五年五月十一日
书记员 付长镇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0406号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因吸食毒品，于2013年11月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日被苏州市吴江区公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月至同年11月期间，被告人赵某在苏州市吴江区同里镇自己租房卧室内，分别容留潘某、张某、王某（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺5次。具体分述如下：
1．2013年10月初的一天晚上，被告人赵某在上述地点，容留潘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2013年10月中旬的一天晚上，被告人赵某在上述地点，容留潘某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2013年10月下旬的一天晚上，被告人赵某在上述地点，容留潘某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2013年11月9日晚上，被告人赵某在上述地点，容留潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5．2013年11月10日晚上，被告人赵某在上述地点，容留张某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人潘某、张某、王某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年五月十九日
书记员 步允超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初339号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司第二十八连锁店，住所地山东省高密市永安路。
被告：高密郑志新诊所，住所地山东省高密市永安路。
被告：高密市鸿阳医药连锁有限公司，住所地山东省高密市人民大街东首778号（建滔化工西侧）。
法定代表人：杨青，总经理。
委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，男，该公司员工。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告高密市鸿阳医药连锁有限公司第二十八连锁店、被告高密郑志新诊所、被告高密市鸿阳医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 黄爱文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李苗苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第216号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人贺某甲，曾用名贺某乙，男，1962年6月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月27日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月11日经湘潭市公安局决定取保候审，同年5月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年6月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员缪志维出庭支持公诉。被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月26日晚10时许，被告人贺某甲饮酒后驾驶无前照灯的湘C8XX**号正三轮摩托车装载超宽货物沿湘潭市雨湖区姜畲镇尚泉村村道由左家组往罗家组方向行驶，当晚22时50分许，行至尚泉村村道中段路段时，因照明不良，未及时发现前方行人，导致正三轮摩托车货厢及装载的超宽货物，撞上在道路右侧与车同向前行的行人周某甲和周某乙，造成周某甲当场死亡，周某乙受伤的重大道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定：贺某甲承担此次事故的全部责任。
2015年2月10日，被告人贺某甲与被害人周某甲家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属343000元，取得被害人家属的谅解。
本院另查明，案发后，被告人贺某甲在现场向公安机关投案自首。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人贺某甲与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人贺某甲的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年七月八日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2519号
上诉人（原审被告）：贾光岭，男，1957年10月10日出生，汉族，夏津县。
上诉人（原审被告）：张秀英，女，汉族，1957年1月6日出生，夏津县。
上诉人（原审被告）：高伟伟，女，汉族，1982年7月5日出生，夏津县。
上诉人（原审被告）：贾某。
法定代理人：高伟伟，女，汉族，1982年7月5日出生，
夏津县香赵庄镇东张屯一村247号。系贾某之母。
以上四上诉人委托代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：山东省夏津县鸿增运输有限公司。住所地:山东省夏津县新盛店镇新韩庄村。
负责人：郭尚峰。职务:经理。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人贾光岭、张秀英、高伟伟、贾某因与被上诉人山东省夏津县鸿增运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，当事人对仲裁裁决不服提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，一审应当对案件实体争议作出判决。一审判决撤销劳动仲裁裁决书，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2017）鲁1427民初730号民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人贾光岭、张秀英、高伟伟、贾某。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 任运通
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 司晓博
书 记 员 张洪远
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第62号
原告闫付拴，男，汉族。
被告闫荣克，男，汉族。
被告王芝静，女，汉族。
本院在审理原告闫付拴诉被告闫荣克、被告王芝静买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告闫荣克、被告王芝静住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告闫荣克、被告王芝静住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫付拴的起诉。
案件受理费50元，退还原告闫付拴。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 拜立涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙潦民初字第62号原告闫付拴，男，汉族。被告闫荣克，男，汉族。被告王芝静，女，汉族。本院在审理原告闫付拴诉被告闫荣克、被告王芝静买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告闫荣克、被告王芝静住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。本院认为，本案被告闫荣克、被告王芝静住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫付拴的起诉。案件受理费50元，退还原告闫付拴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭 猛审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  田东晓二〇一五年七月十日书 记 员  拜立涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第302号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张振林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张振林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张振林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1083号
原告：赖泽群，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
被告：惠州市家之园房地产经纪有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇白云二路113号丽江花园3栋5号
法定代表人：郑建忠。
原告赖泽群诉被告惠州市家之园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赖泽群到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告还清原告借款19100元；2、请求诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告由于业务需求向原告借入人民币叁万元，并向原告出具了《借款协议书》一份，约定借款时间为一个月，原计划还款日为2015年5月2日止；但被告在借款到期后，虽经原告多次催促仍以诸多理由（如资金周转困难，中介佣金不到位，业务惨淡）一拖再拖未能还清所欠借款；期间被告仅断断续续被动地归还原告人民币10900元（2015年6月25日归还6000元，2015年10月29日归还2900元，2015年11月2日归还2000元），现尚欠原告款19100元。被告代表人郑建忠现常住地址为惠阳区尚城世家小区，名下有自购商品房（房产地址：惠州市惠阳区淡水镇锦江国际C栋2105号房）及小型汽车：与其姐姐郑建华联名经营两处家之园房地产经纪有限公司，营业地址分别位于惠阳区丽江花园3栋5号及大亚湾龙每二路凯南弗莱城对面。被告之行为违背了民事活动诚实守信的基本原则，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有1、原告身份证;2、被告企业信用共识报告；3、信用卡账单明细；4、威信、短信聊天记录；5、借款协议书。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具了《借款协议书》一份，约定借款时间为一个月。被告借款后，分三次向原告偿还了10900元，仍欠原告借款19100元没有偿还，原告经追讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告请求被告偿还借款19100元，提供了被告出具的《借款协议书》予以证明，协议书载明被告向原告借款30000元，被告偿还了10900元，减除后被告仍欠19100元。故原告的诉讼请求依据充分，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欠原告借款19100元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
本案诉讼费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年八月九日
书记员 李春琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第12971号
原告：徐英，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师，执业证号15001201511569053。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师，执业证号15001201610413019。
被告：屈引，女，汉族。
原告徐英与被告屈引民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人杨秋月、彭晨到庭参加诉讼，被告屈引经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提起诉讼请求：1.被告屈引偿还原告借款240000元，并支付利息89773.33元；2.本案诉讼费由被告屈引承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2015年1月30日向原告借款200000元，约定月息两分五，但被告一直没有偿还借款本息。另，被告还向原告母亲肖坤芳借款40000元，约定月息两分五，该款被告也未偿还。后肖坤芳将其对被告的40000元借款债权全部转让给原告，并通知了被告。因此，原告对被告享有共计240000借款本金及利息的债权。现被告下落不明，特向法院起诉。
被告屈引未作答辩。
经审理查明，被告屈引分别向原告徐英及其母亲肖坤芳出具了如下三张借条：一、落款时间为2015年1月30日的借条，其主要内容为，本人屈引，今借到徐英200000元，从2015年1月30日至2017年1月30日止，利息为每月2.5%，按月付息，到期还本付息；二、落款时间为2015年3月31日的借条，其主要内容为，本人屈引，今借到肖坤芳20000元，每月利息为2.5%，按月付息；三、落款时间为2015年4月23日的借条，其主要内容为，本人屈引，今借到肖坤芳20000元，起始于2015年4月23日至2015年5月23日止，月利率为3%，到期还本付息。
2016年7月1日，原告徐英与肖坤芳签订《债权转让协议》，约定：肖坤芳将其对杨敏的到期债权50000元以及对屈引的到期债权40000元全部转让给徐英。
审理中，原告称：1.原告徐英的母亲肖坤芳与被告屈引的母亲杨敏系姐妹关系，朱盈持是肖坤芳的丈夫，张云是屈引的丈夫；2.屈引做生意差钱，就向徐英一家借，徐英及家人肖坤芳、朱盈持陆续以现金或转帐的方式将借款交给了屈引或其家人杨敏、张云；3.因屈引及其家人未及时偿还借款本息，经徐英及肖坤芳催收，屈引和杨敏分别向徐英和肖坤芳按款项的实际出借时间补充出具了借条；4.由于肖坤芳已将其对屈引和杨敏的借款债权全部转让给了徐英，并通知了屈引和杨敏，因此，徐英根据屈引和杨敏出具的借条，分别在重庆市九龙坡区人民法院提起了对屈引的本案诉讼和对杨敏的另一诉讼。
以上事实，有原告举示的借条3张、徐英的中国工商银行汇款凭证、朱盈持的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、债权转让协议、重庆市九龙坡区石桥铺街道兰花社区居民委员会的证明、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告屈引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告主张被告向原告借款200000元，向肖坤芳借款40000元，且肖坤芳已将其对被告的40000元借款债权转让给原告的事实，有原告举示的3张借条、债权转让协议、所借款项来源的证据、及原告的陈述为证，且被告未进行抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。故原告要求被告偿还原告对被告享有的240000元借款本金债权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息89773.33元的请求，没有超过双方约定或法律规定的利息计算标准，对该利息请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈引于本判决生效后五日内返还原告徐英借款本金
240000元及利息89773.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3123元，公告费300元，合计3423元，由被告屈引负担(此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 况文杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审44号
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地河北省馆陶县政府街**号。
法定代表人王志军，男，该局局长。
委托代理人曹刚，该局法制科科长。
被执行人刘宾，男，1982年1月17日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇安雷寨村，农民，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行�和食品药品监督管理局于2016年3月18日作出的馆工商处字〔2016〕第51号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对刘宾处以罚款3000元。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政和食品药品监督管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第51号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓雨
审判员 何金峰
审判员 郭书光
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 岩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第431号
原告：井庆民，男。
委托代理人：陈海涛、盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：彭兆才，男。
被告：厉运永，男。
原告井庆民与被告彭兆才、厉运永买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告井庆民的委托代理人陈海涛、盛大星到庭参加诉讼，被告彭兆才、厉运永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井庆民诉称：自2013年春天起，二被告多次赊购我柴油用于机械设备工作。2013年11月24日，经结算，被告共计欠我柴油款48760元。该款经我索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还柴油款48760元及利息。
被告彭兆才、厉运永未答辩。
经审理查明：2013年，被告彭兆才、厉运永多次从原告井庆民处赊购柴油。2013年11月24日，双方结算，被告欠原告柴油款48760元，两被告向原告出具欠条一份，上载明“欠条，今欠到井庆民柴油款（48760元），大写（肆万捌仟柒佰陆拾圆正），保证6个月还清，厉运永、彭兆才，2013年11月24日”。欠条载明的还款期限届满后，被告未能偿还借款。
另，根照原告申请，本院于2014年3月7日作出（2014）莒商保字第28号民事裁定书，裁定查封被告彭兆才所有的鲁L×××××号牌“本田”牌轿车一辆，查封期限一年。
以上事实，有原告方陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告彭兆才、厉运永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的欠条，可以认定被告彭兆才、厉运永现欠原告井庆民柴油款48760元未偿还的事实，被告彭兆才、厉运永应予偿还；原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭兆才、厉运永于本判决生效后十日内偿还原告井庆民柴油款48760元及利息（利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元、保全费540元，由被告彭兆才、厉运永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年六月九日
书记员 王亮民
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00086号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被凌源市公安局取保候审。
辩护人王某某，辽宁蓝星律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年7月20日20时24分许，被告人刘某无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至凌源市凌热线9公里＋300米路段时，与相对方向张某某无驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致张某某驾驶摩托车的乘车人柳某某当场死亡，经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：刘某负此事故的主要责任，张某某承担次要责任，柳某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人王某某对公诉机关指控被告人刘某的交通肇事罪的罪名无异议，但辩护称被告人属于过失犯罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，当庭积极认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月20日20时24分许，被告人刘某无驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至凌源市凌热线9公里＋300米路段时，与相对方向张某某无驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致张某某驾驶摩托车的乘车人柳某某当场死亡，经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：刘某负此事故的主要责任，张某某承担次要责任，柳某某无责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人家属达成赔偿谅解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人柳某某家属经济损失人民币10万
元，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人张某某证言，证实2014年7月20日20时许，我驾驶摩托车带着柳某某到热水汤去，在路上与一辆摩托车相撞，我受伤了，柳某某也摔出去了。
2、证人柳某证言，证实2014年7月20日20时许，张某某驾驶摩托车带着柳某某到热水汤去，在路上与一辆摩托车相撞，我看见柳某某不说话在地上躺着。
3、被告人刘某陈述，被告人刘某对其于2014年7月20日20时许，无驾驶证驾驶摩托车发生交通事故并致人死亡的犯罪事实全部供认。
4、凌源市公安局法医学尸体检验鉴定书（凌）公（刑）鉴（法医）字（2014）80号，证实被害人柳某某心系因颅脑损伤而死亡。
5、诊断书二份，证实被告人刘某在事故中受伤情况。
6、扣押笔录，证实肇事的两辆摩托车被依法扣押的情况。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某没有驾驶证的情况。
9、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证明肇事摩托车的痕迹是在相撞时形成的。
10、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书，证明被告人刘某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，柳某某无责任。
11、协议书、收条，证实被告人赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解的情况。
12、常住人口信息，证明被告人刘某主体身份适格。
13、抓捕经过，证明被告人刘某在医院接受讯问的归案情况。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯交通肇事罪，有如下量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合被告人的量刑情节。综合评价上述量刑情节，采纳公诉机关对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，根据本案事实，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第405号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年4月19日2时15分许，被告人林某饮酒后仍驾驶浙H×××××号长城牌小型普通客车沿天目山路由东向西行驶至本市西湖区古翠路东口50米处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为138mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人林某血液中乙醇含量为140.8mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林哲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第647号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上。
被告朱学锋，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
原告杨宗雨诉被告朱学锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春安到庭参加了诉讼，被告朱学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称：2013年12月22日，朱学锋、姚战武向原告借款300000元，口头约定2个月内偿还。到期后，原告多次向姚战武、朱学锋催要，但被告一直推拖未还，从2013年12月22日至今未付利息，也未偿还本金。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，依法判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告朱学锋缺席未答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2013年12月22日的借据一份，证明姚战武、朱学锋借原告款300000元未还的事实。
被告朱学锋未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月22日，朱学锋及姚战武作为共同借款人向原告借款300000元，借款期限为2个月，约定月息4分，并给原告出具借据一份。因被告逾期未还款，原告于2015年1月19日起诉来院，请求判令朱学锋及姚战武偿还借款300000元及逾期利息。诉讼中，原告撤回对姚战武的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告朱学锋向原告借款300000元，有其和姚战武出具的借据为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告在借据中约定月息4分，诉讼中原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告朱学锋于本判决生效后十日内偿还原告杨宗雨借款300000元及逾期利息（自2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费5800元，由被告朱学锋承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：樊景龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1974号之一
申请执行人：张学发，男，1978年8月4日出生，汉族，经商，住贵州省金沙县。
被执行人：傅尾景，男，1981年5月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：陈美燕，女，1985年3月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2017年5月8日立案执行申请执行人张学发与被执行人傅尾景、被执行人陈美燕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6488号民事判决书，被执行人傅尾景、被执行人陈美燕应支付申请执行人张学发款项46000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人傅尾景、被执行人陈美燕尚有款项46000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1974号之一申请执行人：张学发，男，1978年8月4日出生，汉族，经商，住贵州省金沙县。被执行人：傅尾景，男，1981年5月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：陈美燕，女，1985年3月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2017年5月8日立案执行申请执行人张学发与被执行人傅尾景、被执行人陈美燕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6488号民事判决书，被执行人傅尾景、被执行人陈美燕应支付申请执行人张学发款项46000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人傅尾景、被执行人陈美燕尚有款项46000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1142号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，女，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职工。
被执行人：邹义军，男，1958年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与邹义军金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为29563.83元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2385号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告苏文广。
被告苏玉强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告苏文广等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费748元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十二日
书记员 闫晓月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7344号
原告任红，男，1990年4月1日生，汉族，住四川省达县罐子乡。
被告王正，男，1989年4月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇。
原告任红诉被告王正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费50元。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任红撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一七年六月六日
书记员 刘春
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终38号
上诉人（一审原告）苏州科达科技股份有限公司,统一社会信用代码91320500761504983A，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。
法定代表人陈冬根，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）泗洪县公共资源交易中心，统一社会信用代码12321324469827945Q，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人陈洪明，该中心主任。
上诉人苏州科达科技股份有限公司（下称苏州科达公司）因与被上诉人泗洪县公共资源交易中心行政处罚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案上诉期满后，上诉人苏州科达公司以其与相关单位自愿协商解决为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查后认为，上诉人苏州科达公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州科达科技股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一八年三月十四日
法官助理 周 莹
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏13行终38号上诉人（一审原告）苏州科达科技股份有限公司,统一社会信用代码91320500761504983A，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。法定代表人陈冬根，该公司董事长。被上诉人（一审被告）泗洪县公共资源交易中心，统一社会信用代码12321324469827945Q，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人陈洪明，该中心主任。上诉人苏州科达科技股份有限公司（下称苏州科达公司）因与被上诉人泗洪县公共资源交易中心行政处罚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案上诉期满后，上诉人苏州科达公司以其与相关单位自愿协商解决为由向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查后认为，上诉人苏州科达公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人苏州科达科技股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志群审 判 员 谈 强审 判 员 周丽丽二〇一八年三月十四日法官助理 周 莹书 记 员 张 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00870号
罗某某，女，汉族，安徽省长丰县人，文盲，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
马某某，男，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
罗某某与马某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘 玲 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张继�
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5137号
原告：陈美霞，女，1961年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：陈瑞霞，女，1964年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：陈艳霞，女，1966年10月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告：陈焕霞，女，1969年6月5日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:陈鹏，男，1986年7月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈英奎，男，1960年7月17日生，汉族，住荥阳市。系陈鹏父亲。
被告：荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会。住所地：荥阳市乔楼镇张村庙村。
负责人：陈晓苹，荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会主任。
原告陈美霞、陈瑞霞、陈艳霞、陈焕霞与被告陈鹏、荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈美霞及四原告的委托诉讼代理人吴玉沛、聂志强，被告陈鹏及委托诉讼代理人陈英奎到庭参加了诉讼，被告荥阳市乔楼镇张村庙村民委员会（以下简称张村庙村委）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销荥阳市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）豫0182民初2093号民事判决书；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：四原告父亲陈党合法拥有荥阳市乔楼镇张村庙村南场组宅基一处，宅基使用证号荥集建（93）字第1005021号。陈党于2010年去世，2015年11月张村庙村委进行拆迁改造。被告张村庙村委于2015年11月10日为被告陈鹏出具“陈党与陈鹏系祖孙关系，财产无纠纷”的假证明且将上述宅基补偿权确认给被告陈鹏。后因四原告提出异议，被告陈鹏于2016年5月27日提起返还原物之诉，在上述过程中，被告张村庙村委出具“南场组陈党五间房于1996年卖给陈鹏”的证明，荥阳市人民法院依据该证明认定陈党与陈鹏之间的买卖合同关系合法有效。四原告作为陈党的女儿属于第一顺序继承人，对于陈党拥有的乔楼镇张村庙村南场组宅基及房屋拥有合法的使用权及所有权，其死亡后原告享有合法的所有权。故原告提起诉讼。
被告辩称：四原告没有诉讼主体资格；被告购买宅基地上的附属物合法。请求驳回四原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系陈党的女儿。陈党（已故）与被告陈鹏均系被告张村庙村委村民。1996年，陈党将其本村的宅基地及五间房屋出卖给被告陈鹏。1996年12月6日，陈党出具收到房款7500元的收到条。后被告陈鹏之父陈英奎在该宅基上新盖平房，用于养鸡。后被告陈鹏又在此前基础上加盖一层，并建造地坪等。后因政府拆迁，二被告于2015年11月14日签订拆迁补偿确认书一份。后被告张村庙村委因四原告提出异议，被告张村庙村委暂时未支付上述款项。陈鹏于2016年5月27日诉至法院，本院经审理认为：陈鹏与陈党之间系买卖合同关系，从双方陈述及被告村委给陈鹏于2016年5月24日出具的证明可以看出，该合同合法有效，故本案所涉的拆迁补偿款应由陈鹏享有，对陈鹏要求张村庙村委返还拆迁补偿款235223.64元的诉讼请求，本院予以支持。本院
于2017年3月17日作出的（2017）豫0182民初2093号民事判决书，判决：张村庙村委于本判决生效后十日内支付陈鹏的拆迁补偿款235223.64元及利息（该利息应以同期银行存款利率为标准，从2015年11月15日计算至被告实际支付之日止）；驳回陈鹏的其他诉讼请求。
另查明，1993年，原荥阳县人民政府为陈党颁发集体土地建设用地使用证，证号为：荥集建（93）字第1005021号。
本院认为：本院作出的（2017）豫0182民初2093号民事判决书判决张村庙村委于本判决生效后十日内支付陈鹏的拆迁补偿款235223.64元及利息。因陈鹏购买陈党的宅基地附属物，该拆迁补偿款的支付，四原告作为陈党的女儿，虽没有独立的请求权，但案件的处理结果与四原告有法律上的利害关系，四原告有权提起第三人撤销之诉。被告辩称四原告没有诉讼主体资格的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。
陈鹏购买陈党的宅基地及五间房屋，有被告张村庙村委于2016年5月24日出具证明、陈党于1996年12月6日出具收到房款7500元的收到条、证人陈某1、王某、陈某2出具的证明为证，均证明陈鹏与陈党之间系买卖合同关系，该合同合法有效，故四原告以“其作为陈党的女儿属于第一顺序继承人，对于陈党拥有的乔楼镇张村庙村南场组宅基及房屋拥有合法的使用权及所有权，其死亡后原告享有合法的所有权”为由提起诉讼，要求撤销本院作出的（2017）豫0182民初2093号民事判决书，其请求不能成立，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第一款第（三）项规定，判决如下：
驳回原告陈美霞、陈瑞霞、陈艳霞、陈焕霞的诉讼请求。
案件受理费4828元，由原告陈美霞、陈瑞霞、陈艳霞、陈焕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 任德才
人民陪审员 王秋丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙云鹤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1761号
原告谢慧芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告修翔，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告谢慧芳与被告修翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢慧芳的委托代理人刘晓晔律师到庭参加诉讼，被告修翔经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慧芳诉称，2014年8月8日，被告向原告借款人民币370万元，被告与原告就该借款事实签订了一份编号为JK20140828号《借款合同》，该合同载明：被告向原告借款人民币370万元，借款期限为自借款支付至被告指定账户之日起30日，借款利息为月息百分之二。原告于2014年8月28日向被告指定账户汇款人民币370万元，被告于当日向原告出具了一张借据。但借款合同约定的借款期限届满，被告并未按约定偿还原告借款本金及利息。原告基于上述法律事实，之后多次要求被告还清上述借款本金及利息，然而被告均以种种理由推脱，时至今日，被告并无返还分文借款。鉴于被告的行为属于严重违约，极大地损害了原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即一次性还清借款本金人民币370万元及利息，（利息以借款本金人民币370万元，自2014年8月28日起按每月2%计算至被告实际还清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告修翔未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日被告修翔以资金周转需要为由向原告谢慧芳借款人民币370万元，双方当事人于同日签订借款合同一份。该合同以原告谢慧芳为甲方、被告修翔为乙方，载明：“借款期限：自借款支付至乙方指定账户之日起30日，借款利率为月息百分之二。”、“甲方放款方式为甲方将款项由甲方账户（户名：谢慧芳，开户行：工商银行泉州东海支行，账号：62×××96）汇入乙方指定的账户（户名：杜锦芳，开户行：兴业银行泉州钟楼支行，账号：62×××18）”、“除双方另有约定外，乙方须在借款期限届满日前将本合同项下全部借款汇入甲方指定账户（户名：谢慧芳，开户行：工商银行泉州东海支行，账号：62×××96），用于偿还借款。”同日，原告谢慧芳按照合同约定的付款方式交付了人民币370万元，被告修翔出具借据一张交由原告谢慧芳收执。但借款期限届满后，被告修翔并未偿还借款本息。
以上事实有原告提供的原被告的身份证复印件、《借款合同》、中国工商银行编号为0013-1352-9975-0160电子银行回单、借据及当事人的陈述等证据为证，予以认定。
本院认为，被告修翔向原告谢慧芳借款人民币370万元，有原告出具的《借款合同》、借据，电子银行回单为证，事实清楚，证据充分，且系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，本院依法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告修翔应承担还本付息的法律责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告签订的借款合同约定的借款利率2%并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告谢慧芳请求被告修翔支付自2014年8月28日之日起至被告实际还款之日止按照2%计算的利息并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告修翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修翔应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢慧芳借款本金370万元及利息，利息自2014年8月28日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币37584元，由被告修翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年一月××日
书 记 员 吴悦明
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00446号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告熊明，男，住焦作市山阳区。
被告庞成群，男，住焦作市山阳区。
被告朱小栓，女，住焦作市山阳区。
本院在审理原告王海二与被告熊明、庞成群、朱小栓民间借贷纠纷过程中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海二撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王海二自行承担。
审判员 孙东东
二〇一五年十月二十三日
书记员 李芳芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复48号
复议申请人（被执行人）：刘亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆莹坡，北京国舜律师事务所律师。
申请执行人：贺晨，男，1996年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：魏全，男，1986年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。
复议申请人刘亮不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2018）京0111执异27号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
房山法院在执行贺晨与刘亮、魏全公证债权文书一案的过程中，对刘亮名下位于北京市房山区XXX单元501号房屋（以下简称501号房屋）采取了执行措施，准备对501号房屋进行评估拍卖。刘亮向房山法院提出不予执行北京市方正公证处（2017）京方正执行证字第00379号执行证书的申请。
房山法院经审查查明，该院在执行（2017）京0111执3894号贺晨与刘亮、魏全公证债权文书纠纷一案的过程中，因刘亮、魏全未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，对刘亮名下501号房屋采取了查封措施，并张贴查封公告限期刘亮履行已生效公证债权文书确定的义务，逾期将依法拍卖501号房屋。刘亮认为（2017）京方正执行证字第0379号执行证书的内容与事实不符，请求人民法院不予执行公证债权文书。
房山法院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。在本案中，刘亮认为公证债权文书的内容与事实不符，刘亮提交的证据，尚不足以证明公证债权文书确有错误。刘亮提出的异议，缺乏证据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘亮的异议。
裁定书作出后，刘亮不服，向本院申请复议，请求撤销房山法院作出的（2018）京0111执异27号执行裁定，裁定不予执行北京市方正公证处（2017）京方正执行证字第00379号执行证书。事实及理由如下：贺晨与我公证书所公证的债权为贺晨虚构的债权，事实上作为借款人的我从未收到过公证书中所述的该笔借款。贺晨向我提供借款一事，原本就是精心策划的一场金融诈骗圈套。2018年2月11日贺晨所在的团伙放火烧毁我的房屋，其目的就是为了防止房屋被他人竞买，而能够独吞我的房产。
本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111执异27号执行裁定；
二、本案发回北京市房山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年六月十三日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1755号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。统一社会作用代码：911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月1日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2012年至2017年物业管理费，共计6936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是春风小区13号楼1单元405室的所有权人，住房面积100.34平方，收费标准为：1、管理费每平方0.6元计款723元；2、电梯费每平方0.32元计款385元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年四项共计款1156元。双方于2009年10月29日签订《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了两年的相关费用后不再交纳，经原告多次催费未果，诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执133号
申请执行人慕连春，女，1968年5月15日出生，住址绥芬河市绥芬河镇。
被执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，住址绥芬河市绥芬河镇。
被执行人绥芬河市新兴房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人慕连春与被执行人周艳秋、绥芬河市新兴房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19向被执行人周艳秋发出执行通知书，并制作了财产分配方案。在执行以周艳秋为申请执行人的案件过程中，因执行程序需要，暂停了对拍卖物的网拍程序。据此，申请执行人慕连春向本院书面申请，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 张绍媛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 倪秋华
书 记 员 王义喜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00208号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王本海，男，1974年2月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：张月圆，男，1981年11月15日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王本海、张月圆金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张红玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1556号
罪犯朱帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2008年4月21日以（2008）唐刑初字第35号刑事判决书，以被告人朱帅犯故意伤害罪（致死）判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因悔改表现突出，于2012年4月17日经本院以（2012）唐刑执字第534号刑事裁定书裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变，河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年4月17日减刑后，又受记表扬2次，记功5次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱帅在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅减余刑，减去从2015年6月18日至2016年12月7日尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1670号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告高金祥，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力有限公司与被告高金祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司委托代理人费玉萍、被告高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司诉称，2001年1月至2016年4月原告大庆市热力有限公司在为被告高金祥所有的位于大庆市萨尔图区万宝*室房屋提供供热服务期间，被告高金祥长期拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，原告大庆市热力有限公司连年催缴热费未果，故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告高金祥给付采暖费11165.80元并承担本案的诉讼费用。
被告高金祥辩称，我是2011年从案外人白雪冬处购买的该房屋，我只拖欠2014年10月-2016年4月二个年度的采暖费。我同意交纳采暖费，但是前提是原告大庆市热力有限公司得给我开具带我名字的发票。
本案在庭审过程中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一、产权管�中心产权信息查询报告复印件一份、交费查询单一份，证明位于大庆市萨尔图区万宝小区*室欠费房屋的所有权人系被告高金祥，被告高金祥拖欠原告大庆市热力有限公司采暖费共计11165.80元。被告高金祥质证我是2011年从案外人白雪冬处购买的该房屋，我只拖欠2014年10月-2016年4月的采暖费。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明问题将结合其他证据予以确认。
证据二、热费催缴存根原件十五份、庆政发[2015]16号政府文件、庆政发[2010]20号政府文件复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告大庆市热力有限公司依据政府文件在2010年10至2015年4月按每平方米32元、2015年10月至2016年4月按每平方米29元向被告高金祥收取采暖费，并且原告大庆市热力有限公司自2001年多次向被告高金祥催缴过采暖费的事实。被告高金祥质证我是2011年从案外人白雪冬处购买的该房屋，我只拖欠2014年10月-2016年4月的采暖费，并且我只在2014年的时候开始接到过原告大庆市热力有限公司催缴的通知。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
本案在举证期限内，被告高金祥未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆市热力有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
原告大庆市热力有限公司系被告高金祥所居住的大庆市萨尔图区万宝小区*室房屋的供热单位，为被告高金祥居住的房屋提供热力服务。因被告高金祥一直拖欠该争议房屋的采暖费拒不给付，故原告大庆市热力有限公司诉至法院要求被告高金祥给付2001年1月至2016年4月的采暖费共计11165.80元。因庭审中查实，被�高金祥系2011年5月从案外人白雪冬处购买该争议房屋，故原告大庆市热力有限公司在一审辩论终结前变更诉讼请求为，要求被告高金祥给付2014年10月至2016年4月二年的采暖费4867.19元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告高金祥系位于大庆市萨尔图万宝小区*室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为79.79平方米。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力有限公司作为供热单位，为被告高金祥所居住的房屋提供了热力服务，被告高金祥实际接受了原告大庆市热力有限公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告高金祥拖欠原告大庆市热力有限公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力有限公司要求被告高金祥给付2014年10月至2016年4月二年的采暖费4867.19元的诉讼请�事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高金祥于本判决生效后立即给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费4867.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高金祥负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小奇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1333号
原告：刘海芹，女，汉族，1970年3月25日出生，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：爱珀斯航运有限公司（AeposShippingS.A.）。
代表人：GeorgiosGaitanos,董事/秘书兼财务主管。
委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮慧凌，广东敬海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告刘海芹诉被告爱珀斯航运有限公司（AeposShippingS.A.）海上养殖损害责任纠纷一案中，2017年5月15日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海芹撤回起诉。
案件受理费8794元，减半收取4397元，由原告负担。
审 判 长 迟焕德
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 姚晓荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷晓红
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第15号申请执行人：光泽县卫生和计划生育局（原光泽县人口和计划生育局），住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。法定代表人：吴泽波，局长。被执行人：官志平，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人：王泽箫，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住光泽县。申请执行人于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月27日作出的华计生征字（2014）第057号征收社会抚养费决定书，对被执行人官志平、王泽箫征收社会抚养费。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的华计生征字（2014）第057号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34，164元的义务。本院认为，申请执行人作出的华计生征字（2014）第057号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人光泽县卫生和计划生育局作出的华计生征字（2014）第057号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审判长黄英审判员江建兴代理审判员张少华二〇一五年五月十一日书记员陈惠君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第523号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：黄广权，鸿润信用社主任。
被告：何淑计，市民。
被告：赵西科，农民。
被告：何茂虎。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告何淑计、赵西科、何茂虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人黄广权到庭参加了诉讼，被告何淑计、赵西科、何茂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告何淑计于2009年06月28日经被告赵西科、何茂虎担保，从我社借款250000元，到期日为2010年06月28日，借款利率为10.1775‰。借款逾期后经多次催要，尚欠借款本金188000元，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告何淑计偿还借款本金及利息、违约金，被告赵西科、何茂虎担连带责任。
被告何淑计辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
被告赵西科辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
被告何茂虎辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
经审理查明：2009年06月28日，原告农信社与被告何淑计签订借款合同一份，约定：借款金额为250000元，借款期限为2009年06月28日至2010年06月28日，借款月利率为10.1775‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2009年06月28日，原告农信社与被告何淑计、赵西科、何茂虎签订最高额保证合同一份，双方约定：被告赵西科、何茂虎自愿为被告何淑计自2009年06月28日至2010年06月28日止，在原告农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币250000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2009年06月28日，被告何淑计到原告农信社鸿润信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。被告何淑计尚欠原告借款本金188000元及逾期利息。被告赵西科、何茂虎未履行担保义务。
以上事实，由农村信用�借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告赵西科、何茂虎被告何淑计在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑计偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金188000元及利息及逾期利息（其中月利率按10.1775‰×1.5本金按188000元计算，自2010年06月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止；）。被告赵西科、何茂虎承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵西科、何茂虎向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告何淑计追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告何淑计负担，被告赵西科、何茂虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 邢 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终235号
上诉人（原审原告）：杨锁奎。
被上诉人（原审被告）：顾玉仁。
上诉人杨锁奎因与被上诉人顾玉仁合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨锁奎于2018年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，杨锁奎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨锁奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人杨锁奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年三月一日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00022号
申请复议人（申请执行人）张乐成。
委托代理人周选芳。
被执行人杨刘洋。
被执行人李汉红。
申请复议人张乐成不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称“东湖法院”）（2014）鄂武东开执异字第00012号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，双方当事人达成执行和解协议是双方真实意思表示，无充分证据证明申请执行人在执行和解中受到胁迫或欺诈，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议合法有效且已经履行完毕，故该院作出执行结束通知书的执行行为并无不当，对申请执行人要求恢复原判决的执行的异议请求不予支持，由此，该院裁定驳回张乐成的执行异议。
申请复议人张乐成复议称：其于2011年9月27日被杨刘洋、李汉红开车撞成重伤，法院判决后其分文未赔偿。进入执行程序后，2014年1月公安机关将杨刘洋、李汉红抓获，在其威胁“不让步一分钱不赔”的情况下，其迫不得已让步10万元，签订了执行和解协议并出具谅解书，之后被执行人支付17万元的赔偿款。故执行和解协议是受威胁签订，不是其真实意思。其因车祸丧失了劳动能力，生活陷入绝境。请求撤销东湖法院的执行结束通知书和执行异议裁定，恢复对原判决的执行。
本院查明，原告张乐成与被告杨刘洋、李汉红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，东湖法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武东开民一初字第501号民事判决，判决认定原告张乐成因交通事故产生医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、法医鉴定费等各项费用共计449663.86元。其中，由平安保险公司在交强险限额范围内赔付张乐成医疗费、残疾赔偿金等费用共计120000元。交强险赔偿不足的部分329663.86元，由杨刘洋赔偿80%，即263731.09元，李汉红对此款承担连带责任。
判决生效后，张乐成于2013年2月18日向东湖法院申请执行，申请执行金额为263731.09元。同日，东湖法院立案执行，执行案号为（2013）鄂武东开民执字第00103号。在执行期间，执行法院除查到被扣押在交通大队停车场的李汉红所有的鄂AJ9S**号微型普通客车（肇事车辆）外，未找到其他财产线索，亦未查到被执行人下落。因肇事车辆的评估价值过低，申请执行人放弃了对肇事车辆处置的请求。2013年8月，东湖法院以杨刘洋、李汉红涉嫌拒不执行法院判决裁定罪移交公安机关立案侦查，该执行案件作结案处理。2013年12月31日，杨刘洋、李汉红被公安机关抓获。2014年2月24日，张乐成向东湖法院申请恢复执行，东湖法院于同日重新立案恢复执行，执行案号为（2014）鄂武东开民恢执字第00004号。
另查明，杨刘洋、李汉红到案后，执行法院多次组织双方和解，2014年2月19日，双方当事人达成如下执行和解协议：杨刘洋、李汉红向张乐成支付赔偿款17万元，付款方式为2014年2月21日前向执行法院交纳赔偿款16万元，剩余1万元待公安机关退还保证金后支付；张乐成出具谅解书并自愿放弃其他请求，（2012）鄂武东开民一初字第00501号民事判决全部执行完毕，双方权利义务完结；如被执行人未按协议履行，则申请执行人有权申请按原判决执行。同年2月20日，被执行人向执行法院交纳赔偿款16万元。张乐成、周选芳出具内容为“因双方已达成和解，对杨刘洋、李汉红的行为表示谅解，请司法机关从轻从宽处理”的谅解书。同月24日，东湖法院将16万元执行款发还张乐成。
同年4月21日，张乐成称和解系胁迫，不是其真实意思表示，申请东湖法院继续执行原判决。同月25日，其向法院提交书面申请表示反悔执行和解协议，要求继续执行。东湖法院口头答复“该案不予恢复执行”。
同年5月28日，杨刘洋、李汉红将公安机关退还的取保候审保证金1万元交到东湖法院。次日，东湖法院作出（2014）鄂武东开民恢执字第00004号案件执行结束通知书并送达双方当事人。同年6月3日，东湖法院将1万元执行款发还张乐成。
还查明，2013年12月12日、16日东湖法院分两次向申请执行人发放司法救助款共计3万元。
本院认为，在执行过程中，申请执行人张乐成与被执行人杨刘洋、李汉红经多次协商自愿达成和解协议，张乐成所称其受到威胁达成的和解协议，不是真实意思表示的异议理由，无证据证实，不能成立。和解协议达成后，被执行人已按和解协议履行，不存在“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议”的情形，故申请执行人单方翻悔并要求执行原判决，不符合法律规定。执行法院下达执行结束通知书的执行行为并无不当。执行法院驳回张乐成执行异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张乐成的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 喻英辉
二〇一五年五月四日
书记员 冯化吉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初782号
原告王丽，女，1979年1月30日生汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，住曲靖市麒麟区。
委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人黄林，经理。
统一社会信用代码:915303027452865251。
地址：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。
委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）
原告王丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人沈峻锋，被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日，原告驾驶云Ｄ×××××货车沿麒麟区境内S315线由北向南行驶至K4+650米处时与赵金美相撞，造成赵金美死亡的交通事故。事故发生后，原告赔偿了40000元。此交通肇事经曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院作出了（2016）云0302刑初746号刑事附带民事判决书、（2017）云03刑终1号刑事附带民事判决书，确定由原告除已赔偿的40000元外，再赔偿16543元。在上述一、二审期间，被告均认为原告属肇事逃逸，拒绝在商业三者险中承担赔偿责任。原告虽属肇事逃逸，但被告仍然应在商业三者险责任限额范围（赔偿金为30万元）内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失56543元。
被告辩称，一、二审人民法院已判决由被告在交强险责任限额范围内对受害人的家属予以赔偿，两份判决均已发生法律效力，原告的起诉已构成重复起诉，应当予以驳回其起诉。原告在发生交通事故后逃逸，根据侵权责任法第五十三条的规定，保险公司只在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告已经履行了赔偿义务；双方订立的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项约定了发生交通事故后逃逸的，免除保险公司的赔偿责任，此约定符合保险法司法解释二第十条的规定，原告的诉讼请求不成立。综上所述，请驳回原告的诉讼请求或起诉。
综合诉辩双方当事人的主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的起诉是否符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款的规定，构成重复起诉；2、被告是否就其提供的格式条款中关于肇事逃逸作为免除其责任的条款向原告作出了提示、解释、说明之义务，或该约定是否符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定。
原告针对上述争议，向本院提交了原告的身份证、机动车综合商业保险单、曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初746号刑事附带民事判决书、曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终1号刑事附带民事判决书，用以证明原被告双方设立了机动车商业三者险，赔偿金为30万元，原告在向受害人家属赔偿后有权向保险人主张赔偿。
经质证，被告无异议。
通过质证，本院认为，身份证证明了原告的基本情况。被告对机动车综合商业保险单无异议，本院予以确认为定案的依据。本院（2016）云0302刑初746号刑事附带民事判决书、曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终1号刑事附带民事判决书系两份生效法律文书，双方当事人对法律文书确认的原告在交通事故发生后逃逸和其已向受害人家属赔偿了56543元与被告已在交强险责任限额范围内赔偿了受害人家属113683.42元无争议，本院予以确认为本案法律事实。
被告针对上述争议，向本院提交了机动车强制保险单及强制保险条款，机动车商业三者险单及商业保险条款，曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初746号刑事附带民事判决书，投保资料，用以证明原告在发生交通事故后逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，肇事逃逸作为免除被告赔偿责任的事由，被告已向原告进行了提示、说明，此条款具有法律效力，被告享有免除赔偿责任的权利。
经质证，原告及其代理人认为，原告在购买车辆时，卖车的帮其购买保险，购买后只将两保险单进行了交付，未交付商业三者险保险条款，其也未在两份保险费交费通知书与交强险保险单、商业三者险单、投保人声明书上署名，有关免责事由的条款对其不具有法律效力。
通过质证，本院认为，原告向本院提交的商业保险单在重要提示（黑体字）栏中将承保险种对应的保险单，特别是责任免除作为投保了详细阅读事项提出，在被告提交的投保人声明中显示投保人已确认收到机动车综合商业保险免责事项说明。上述事实符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定,被告已将交通肇事逃逸作为免除其责任的条款向原告的代理人进行了提示和解释说明，该条款具有法律约束力。原告作为投保人虽否认其没有在相应的投保资料中签名，但其陈述充分说明了其委托卖车的人代为其投保，相关的投保资料中有原告“王丽”的姓名，其又交付了保险，卖车人的代理产生的法律后果依法由原告承担。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实
2016年8月7日13时41分许，原告驾驶其所有的云Ｄ×××××货车撞倒被害人及羊，受害人经拯救无效死亡。因原告涉嫌交通肇事罪，公诉机关向本院提起公诉，通过本院及曲靖市中级人民法院一、二审审理，判决本案原告赔偿受害人家属经济损失56543元，本案被告在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属经济损失113683.42元。原被告已履行了义务。
原告在购买上述车辆时，由卖车的工作人员代为其向被告投保了交强险及赔偿金为30万元的商业三者险，被告同时就商业三者险对应的保险条款中的肇事逃逸免责事由作出了提示和解释说明。
本院认为，受害人家属在作为附带民事诉讼原告人提出的诉请是要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，而本案原告是要求被告在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，后诉与前诉的诉讼标的不同，不构成重复起诉。被告已将交通肇事逃逸免责事由的条款向原告进行了提示和解释说明，该条款对原被告具有法律约束力。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费1214元，由原告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：何云春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：李桃仙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1042号
原告刘桂兰，
委托代理人（特别授权代理）张延林。
被告金泽威，
法定代理人徐丽娟。
被告徐丽娟，
原告刘桂兰与被告金泽威、徐丽娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年4月20日、4月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰之委托代理人张延林、被告金泽威之法定代理人及第二被告徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2008年10月30日早上7时左右，其骑自行车由西向东正常行驶，途经酒务桥西侧被被告骑电瓶车从后面直接撞击原告自行车后侧，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。现诉至法院，请求判令被告向原告赔礼道歉；赔偿原告医药费330.40元、自行车辆维修费45元及交警队自行车保管费49元、误工费840元、交通复印费100元，合计人民币1364.40元。
两被告共同辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但事故发生后，被告已经提出陪同原告到医院检查，但原告不同意。医疗费只认可2008年10月30日产生的医疗费179.80元；关于误工费，原告的医疗证明书是事故发生后3个月开具的，不能证明因事故产生的休息；交通费原告应提供交通费发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月30日7时58分，被告金泽威骑电动自行车途经绍兴市人民西路盱胎龙桥地方时与前方同向骑自行车的原告刘桂兰发生碰撞，造成刘桂兰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告金泽威负事故的全部责任，原告刘桂兰无责任。原告刘桂兰在本次事故中产生以下损失：医疗费330.40元、自行车维修费45元、施救停车费49元，误工费840元，合计1264.40元。另查明被告金泽威为限制民事行为能力人，被告徐丽娟系金泽威之母。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费收据5份、医疗证明书1份、原告户口簿1份、自行车修理费发票1份、施救停车费发票1份、两被告户口簿1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，且肇事各方无异议，故予以确认。被告徐丽娟系被告金泽威的监护人，应对金泽威给原告造成的损失承担民事责任；原告诉请的自行车维修费、施救停车费尚属合理，且两被告未提出异议，予以确认；两被告辩称医疗费只认可事故当日产生的费用，误工费因医疗证明书系事故发生后三个月补开不予认可，本院认为，原告提供的医疗费收据、医疗证明书系医疗机构出具，并有相关门诊病历记载予以佐证，可以证明原告的医疗费及误工损失，原告要求按照60元／天计算误工费尚属合理，予以支持；交通费、复印费，原告未提供相关的票据凭证予以证明，不予支持；原告要求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐丽娟赔偿给原告刘桂兰因本次事故造成的损失人民币1264.40元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 何 斐
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00424号
吴星星：
你（单位）与胡某婚姻家庭、继承一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2009）田民一初字第261号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日