wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初313号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李康杰，男，汉族，湖南省宁远县人，大学本科文化，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月24日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）307号起诉书，指控被告人李康杰犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月14日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人李康杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月20日20时许，被告人李康杰饮酒后驾驶一辆湘AM1J**小型汽车，行驶至宁远县莲花山路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人李康杰于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，李康杰在案发时其血液中乙醇含量为116.64mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李康杰未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人李某斌的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李康杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李康杰适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李康杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李康杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执980号
申请人刘宝昌，男，37岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人包登噶，男，45岁，蒙族，职工，住科左后旗。
本院执行刘宝昌申请包登噶机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月28日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初668号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 包斯琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3066号
原告:孙安定,男,1983年7月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:雷玉功，男，1976年11月18日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在审理原告孙安定与被告雷玉功民间借贷纠纷一案中，现原告孙安定于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安定的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安定负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张乐和
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初577号
原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：李卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永永，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工。
被告：成都垚成鑫投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高亮。
原告河南省耿力工程设备有限公司与被告成都垚成鑫投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省耿力工程设备有限公司的委托诉讼代理人陈永永到庭参加诉讼。被告成都垚成鑫投资管理有限公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款137455元；2.判令被告支付违约金直至全部货款付清之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告因承建工程与原告达成口头协议，约定由原告向被告供给施工所需要的机械设备和配件。之后原告依约按时向被告工地提供了设备及配件。2016年3月7日，原告与被告进行了结算，经结算被告共计欠原告公司137455元，同时被告承诺在2016年3月31日前付清，逾期自约定还款之日起按欠款额的0.3%承担违约金。到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨被告也未支付上述货款。原告遂向法院提起诉讼。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单，销售清单等证据，被告未到庭质证，视为被告自行放弃其质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。根据上述证据以及原告自认的事实，本院确认如下事实：
原告与被告之间存在买卖合同关系，截止2016年2月28日，被告欠原告工程设备配件材料款77450元，之后原告又向被告提供加之60005元的货物，2016年3月10日，被告向原告出具欠款单，载明截止2016年3月7日，被告尚欠原告工程设备配件材料款137455元，并承诺在2016年3月31日前付清。逾期自约定还款日起按欠款的0.3%承担违约金。现无证据证实被告在此之后向原告支付了剩余的137455元货款。
本院认为，原告与被告之间虽无书面合同，但原告向被告提供货物，被告承诺向原告付款，双方之间的买卖合同关系真实有效，且各自应履行相应义务。根据庭审查明的情况。原告已向被告提交了货物，而经结算，被告尚余137455元货款并未支付，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告现有权要求被告继续履行其付款义务，即原告请求被告支付剩余货款137455元，符合法律规定，本院予以支持。同时，因为被告承诺在被告逾期付款的情况下应当支付违约金，虽然被告承诺的违约金计算方式并不甚明确，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故本院认定被告应当按照协议承担相应的违约责任，而即被告在向原告支付货款的同时，应当以137455元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，从2016年4月1日起计付违约金，直至137455元货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、成都垚成鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内，向河南省耿力工程设备有限公司支付货款137455元并支付违约金（该违约金应以137455元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，从2016年4月1日起计算至137455元货款付清之日止）；
二、驳回河南省耿力工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果成都垚成鑫投资管理有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666.5元，由成都垚成鑫投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓 逍
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执433号
被执行人李达，地址高阳县。
被执行人李小果，地址高阳县。
保定德恒液压机械制造有限公司与李达、李小果买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李达、李小果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定德恒液压机械制造有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李达、李小果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定德恒液压机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李达、李小果新的财产线索，申请执行人保定德恒液压机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保35号
申请人：李古稀。
申请人：中国外运湖南公司。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
公司住所地：长沙市开福区三一大道303号永通商邸。
被申请人：刘征雷。
被申请人：重庆添福物流有限公司。
法定代表人：谭世友，该公司总经理。
公司住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号。
申请人李古稀、中国外运湖南公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人重庆添福物流有限公司名下的渝B×××××（渝B×××××挂）车予以扣押。申请人李古稀、中国外运湖南公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李古稀、中国外运湖南公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人重庆添福物流有限公司名下的渝B×××××（渝B×××××挂）车予以扣押。
案件申请费1770元，由申请人李古稀、中国外运湖南公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1507号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某甲，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
本院于2018年2月9日受理原告陈某某与被告夏某某、曹某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告夏某某到庭参加了诉讼，被告曹某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，被告夏某某、曹某某夫妇于2016年5月12日共同向原告借款100000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，口头约定还款期限为6个月。借款后，已经清偿的利息以原告向被告出具的收据为准。借款及剩余利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告夏某某、曹某某偿还原告借款本金100000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告夏某某、曹某某于2016年5月12日向原告借款100000元，约定月利息1500元。
被告夏某某辩称，借款属实，金额属实，被告夏某某向原告借款100000元，但利息向原告清至2017年9月20日。
被告夏某某未向法庭提交任何证据。
被告曹某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告夏某某对原告的提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告夏某某对原告提供的证据无异议，故本院对原告提交的证据的予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告夏某某、曹某某于2016年5月12日共同向原告借款100000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2017年9月20日。借款及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，关于原告陈某某要求被告夏某某、曹某某偿还借款本金100000元，按月利率1.5%计算利息（从2017年9月21日起计算到兑现完毕之日止）的诉讼请求，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告夏某某、曹某某于本判决生效之日起十日内给原告陈某某偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计，从2017年9月21日起计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 岩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第721号
申请执行人张学柳，男，成年，汉族。
被执行人房金田，男，成年，汉族。
被执行人王春华，女，成年，汉族。
本院在执行张学柳与房金田、王春华民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1118号
原告张福惠，男，汉族，住址福州市台江区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告张福惠与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福惠的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福惠诉称：2012年10月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区某单元商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1498000元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金28162元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年7月5日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1498000元购买被告开发建设的位于福州市晋安区某单元商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1498000元，后于2013年7月5日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知原告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告张福惠自2014年7月6日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金299.6元；
二、驳回原告张福惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，适用简易程序减半收取252元，由原告张福惠负担249元，被告福建中庚置业有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1118号
原告吴金聪，住晋江市。
委托代理人吴清银，男，1985年4月20日出生，汉族，系原告吴金聪之子。
被告陈启陆，住晋江市。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告吴金聪与被告陈启陆民间借贷纠纷一案中，原告吴金聪以欲与被告案外另行解决为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金聪撤回起诉。
本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月六日
书记员 黄钟越
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4051号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费130元，由原告梁某某负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十月二十日
书记员 黄坤
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4051号
原告梁某某，女，生于1970年9月18日，汉族，住四川省盐亭县剑河乡军民村7组。公民身份号码：510723197009184067。
委托代理人蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1960年7月15日，汉族，住四川省盐亭县剑河乡军民村7组。公民身份号码：510723196007154054。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费130元，由原告梁某某负担。
审判员 顾琦
二〇一五年十月二十日
书记员 黄坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字2467号
原告詹某涛诉被告孙某歌离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹涛涛撤回诉讼。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年九月七日
书记员 万亚娟
安徽省�南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1067号
申请执行人：林琳,女,1985年4月1日生,汉族，大专文化,黑龙江省人,自由职业,住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码：913404001503008347（1-1）。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林琳申请执行淮南市洞山房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，本案申请执行标的220968.00元，尚欠220968.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1067号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与林琳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6148号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二日
安徽省�南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1067号申请执行人：林琳,女,1985年4月1日生,汉族，大专文化,黑龙江省人,自由职业,住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码：913404001503008347（1-1）。法定代表人：陈岭，该公司董事长。本院在执行申请执行人林琳申请执行淮南市洞山房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，本案申请执行标的220968.00元，尚欠220968.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月二十七日书记员 郭子兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保156号
原告李强，男。
被告左峥，男。
本院在审理原告李强与被告左峥民间借贷纠纷一案中，原告李强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左峥的银行存款380000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告左峥的银行存款380000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初379号
原告陈晓宇。
被告永嘉索菲自控阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人施志敏。
本院在审理原告陈晓宇与被告永嘉索菲自控阀门有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈晓宇于2016年5月31日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓宇撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈晓宇负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶斯斯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1475号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
营业执照注册号：652325050000884（1-1）。
组织机构代码：76684XXXX。
住所地：奇台县东关街**号。
法定代表人：柳东洋，系该公司经理。
委托代理人：丛军，系该公司职工。
被告：王新和，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘晓燕，其他信息不详，现住奇台县。
被告：奇台县华泰房地产开发有限公司。
住所地：奇台县奇台镇商业街西段****号。
法定代表人：包万军，系该公司总经理。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司（以下简称：蓝天公司）与被告王新和、刘晓燕、奇台县华泰房地产开发有限公司（以下简称：华泰房产）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛军到庭参加诉讼、被告王新和、刘晓燕、华泰房产经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝天公司诉称：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2012年至2016年四个采暖期暖气费，合计8582元。被告欠交共计8582元。原告已履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付取暖费的义务。现原告蓝天公司将被告王新和、刘晓燕、华泰房产诉至法院。要求：1、被告支付暖气费8582元，违约金1115元，合计9697元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王新和、刘晓燕、华泰房产经本院传票传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：
1、2011奇发改107号文件一份、催款通知书三份。拟证实原告按照建筑面积每平方米18.5元收取暖气费。
2、入住通知书一份。拟证实本案争议房屋面积115.33平方米，房屋由被告王新和、刘晓燕于2012年10月8日办理入住手续。
被告王新和、刘晓燕、华泰房产经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县奇台镇泰和锦园小区4号楼6单元1602号房屋由被告华泰房产于2012年10月8日出售给被告王新和、刘晓燕，被告王新和、刘晓燕于2012年10月8日办理了该房屋的入住手续。2015年6月23日被告王新和、刘晓燕将本案争议房屋退还给被告华泰公司。该房屋在原告蓝天公司供热区域内。原告与被告未签订书面的供热协议，2012年至2016年四个采暖期内，原告为本案争议房屋供用暖气，双方形成事实上的供用热力关系。经本院核实，本案争议房屋面积为115.33平方米。
本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为供用热力企业，被告为热力用户，原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告向被告供应了暖气，被告也实际享用了供暖服务，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应当向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照每平方米18.50元来计算。经本院核实，位于奇台县奇台镇泰和锦园小区4号楼6单元1602号房屋建筑面积为115.33平方米。本案争议房屋2012年至2015年三个采暖期由被告王新和、刘晓燕居住，2015年至2016年一个采暖期由被告华泰公司占有。故被告王新和、刘晓燕应当向原告交纳2012年至2015年三个采暧期的采暖费。即115.33平方米×18.50元/平方米×3=6400.82元。被告华泰房产应当向原告交纳2015年至2016年一个采暧期的采暖费。即115.33平方米×18.50元/平方米=2133.61元。原告主张违约金，但原、被告之间并未实际签订供热合同并约定违约责任，故原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四二条之规定，判决如下：
一、被告王新和、刘晓燕于本判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2012年至2015年度共计三个采暖期的暖气费6400.82元；
二、被告奇台县华泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2015年至2016年度共计一个采暖期的暖气费2133.61元；
三、驳回原告奇台县蓝天热力有限限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王新和、刘晓燕承担20元，由被告奇台县华泰房地产开发有限公司承担5元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员胥维
二○一六年六月二十一日
书记员李元麟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1475号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
法定代表人：柳东洋，系该公司经理。
委托代理人：丛军，系该公司职工。
被告：王新和，男，汉族。
被告：刘晓燕，女，汉族。
被告：奇台县华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：包万军，系该公司总经理。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司（以下简称：蓝天公司）与被告王新和、刘晓燕、奇台县华泰房地产开发有限公司（以下简称：华泰房产）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛军到庭参加诉讼、被告王新和、刘晓燕、华泰房产经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝天公司诉称：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2012年至2016年四个采暖期暖气费，合计8582元。被告欠交共计8582元。原告已履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付取暖费的义务。现原告蓝天公司将被告王新和、刘晓燕、华泰房产诉至法院。要求：1、被告支付暖气费8582元，违约金1115元，合计9697元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王新和、刘晓燕、华泰房产经本院传票传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：
1、2011奇发改107号文件一份、催款通知书三份。拟证实原告按照建筑面积每平方米18.5元收取暖气费。
2、入住通知书一份。拟证实本案争议房屋面积115.33平方米，房屋由被告王新和、刘晓燕于2012年10月8日办理入住手续。
被告王新和、刘晓燕、华泰房产经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县奇台镇泰和锦园小区4号楼6单元1602号房屋由被告华泰房产于2012年10月8日出售给被告王新和、刘晓燕，被告王新和、刘晓燕于2012年10月8日办理了该房屋的入住手续。2015年6月23日被告王新和、刘晓燕将本案争议房屋退还给被告华泰公司。该房屋在原告蓝天公司供热区域内。原告与被告未签订书面的供热协议，2012年至2016年四个采暖期内，原告为本案争议房屋供用暖气，双方形成事实上的供用热力关系。经本院核实，本案争议房屋面积为115.33平方米。
本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为供用热力企业，被告为热力用户，原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告向被告供应了暖气，被告也实际享用了供暖服务，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应当向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照每平方米18.50元来计算。经本院核实，位于奇台县奇台镇泰和锦园小区4号楼6单元1602号房屋建筑面积为115.33平方米。本案争议房屋2012年至2015年三个采暖期由被告王新和、刘晓燕居住，2015年至2016年一个采暖期由被告华泰公司占有。故被告王新和、刘晓燕应当向原告交纳2012年至2015年三个采暧期的采暖费。即115.33平方米×18.50元/平方米×3=6400.82元。被告华泰房产应当向原告交纳2015年至2016年一个采暧期的采暖费。即115.33平方米×18.50元/平方米=2133.61元。原告主张违约金，但原、被告之间并未实际签订供热合同并约定违约责任，故原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四二条之规定，判决如下：
一、被告王新和、刘晓燕于本判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2012年至2015年度共计三个采暖期的暖气费6400.82元；
二、被告奇台县华泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2015年至2016年度共计一个采暖期的暖气费2133.61元；
三、驳回原告奇台县蓝天热力有限限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王新和、刘晓燕承担20元，由被告奇台县华泰房地产开发有限公司承担5元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年六月二十一日
书记员 李元麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2325民初1475号原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。营业执照注册号：652325050000884（1-1）。组织机构代码：76684XXXX。住所地：奇台县东关街**号。法定代表人：柳东洋，系该公司经理。委托代理人：丛军，系该公司职工。被告：王新和，奇台县人，现住奇台县。被告：刘晓燕，其他信息不详，现住奇台县。被告：奇台县华泰房地产开发有限公司。住所地：奇台县奇台镇商业街西段****号。法定代表人：包万军，系该公司总经理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司（以下简称：蓝天公司）与被告王新和、刘晓燕、奇台县华泰房地产开发有限公司（以下简称：华泰房产）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛军到庭参加诉讼、被告王新和、刘晓燕、华泰房产经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝天公司诉称：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2012年至2016年四个采暖期暖气费，合计8582元。被告欠交共计8582元。原告已履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付取暖费的义务。现原告蓝天公司将被告王新和、刘晓燕、华泰房产诉至法院。要求：1、被告支付暖气费8582元，违约金1115元，合计9697元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王新和、刘晓燕、华泰房产经本院传票传唤未到庭亦未向法院提供书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：1、2011奇发改107号文件一份、催款通知书三份。拟证实原告按照建筑面积每平方米18.5元收取暖气费。2、入住通知书一份。拟证实本案争议房屋面积115.33平方米，房屋由被告王新和、刘晓燕于2012年10月8日办理入住手续。被告王新和、刘晓燕、华泰房产经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县奇台镇泰和锦园小区4号楼6单元1602号房屋由被告华泰房产于2012年10月8日出售给被告王新和、刘晓燕，被告王新和、刘晓燕于2012年10月8日办理了该房屋的入住手续。2015年6月23日被告王新和、刘晓燕将本案争议房屋退还给被告华泰公司。该房屋在原告蓝天公司供热区域内。原告与被告未签订书面的供热协议，2012年至2016年四个采暖期内，原告为本案争议房屋供用暖气，双方形成事实上的供用热力关系。经本院核实，本案争议房屋面积为115.33平方米。本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为供用热力企业，被告为热力用户，原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告向被告供应了暖气，被告也实际享用了供暖服务，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应当向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照每平方米18.50元来计算。经本院核实，位于奇台县奇台镇泰和锦园小区4号楼6单元1602号房屋建筑面积为115.33平方米。本案争议房屋2012年至2015年三个采暖期由被告王新和、刘晓燕居住，2015年至2016年一个采暖期由被告华泰公司占有。故被告王新和、刘晓燕应当向原告交纳2012年至2015年三个采暧期的采暖费。即115.33平方米×18.50元/平方米×3=6400.82元。被告华泰房产应当向原告交纳2015年至2016年一个采暧期的采暖费。即115.33平方米×18.50元/平方米=2133.61元。原告主张违约金，但原、被告之间并未实际签订供热合同并约定违约责任，故原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四二条之规定，判决如下：一、被告王新和、刘晓燕于本判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2012年至2015年度共计三个采暖期的暖气费6400.82元；二、被告奇台县华泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2015年至2016年度共计一个采暖期的暖气费2133.61元；三、驳回原告奇台县蓝天热力有限限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告王新和、刘晓燕承担20元，由被告奇台县华泰房地产开发有限公司承担5元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员胥维二○一六年六月二十一日书记员李元麟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1097号
罪犯杨明洋，男，1980年2月20日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年10月25日作出（2012）魏刑初字第437号刑事判决，认定被告人杨明洋犯盗窃罪，判处七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年8月13日裁定减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨明洋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2011年11月至2012年2月期间，罪犯杨明洋伙同他人在许昌市盗窃作案12次，涉案总价值数额38167元。该犯系主犯；具有立功情节。罚金未缴纳。
罪犯杨明洋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨明洋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明洋减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月10日起至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第208号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘丽，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第406号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘丽作出大住建裁字（2014）第406号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘丽选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第406号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第406号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第208号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人刘丽，现住大安市慧阳街。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第406号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人刘丽作出大住建裁字（2014）第406号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘丽选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第406号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第406号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2474号
原告尹武林。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告庄春芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人虞建平，该公司经理。
委托代理人蔡立国，该公司员工。
原告尹武林诉被告庄春芳、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹武林的委托代理人吴苏江，被告保险公司的委托代理人蔡立国到庭参加诉讼。被告庄春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹武林诉称，2014年12月19日14时57分许，庄春芳驾驶苏D×××××号小型普通客车沿340省道由东向西行驶，遇黄以同（原告丈夫）驾驶电动自行车（搭载原告）沿华阳中路由南向北通过事故路口，两车相撞，致尹武林受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，庄春芳、黄以同负事故同等责任，尹武林不负责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原、被告就本案赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿原告事故损失21854.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄春芳书面辩称，对事故发生及责任的认定无异议。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，由保险公司承担赔偿责任。事发后被告垫付原告10000元。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议。对原告的证据没有异议。医疗费扣除10%的非医保用药。伙食补助费没有异议。营养费、护理费、交通费没有异议。误工费根据原告的伤情，我公司认可60天误工期限，标准每天120元，另外要求提交银行流水。诉讼费不承担。超过交强险部分的损失我公司承担不超过60%的责任。请求依法判决。
经审理查明，2014年12月19日14时57分许，庄春芳驾驶苏D×××××号小型普通客车沿340省道由东向西行驶，遇黄以同（原告丈夫）驾驶电动自行车（搭载原告）沿华阳中路由南向北通过事故路口，两车相撞，致尹武林受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，庄春芳、黄以同负事故同等责任，尹武林不负责任。
原告受伤当日即到金坛市人民医院进行住院治疗，于2015年1月11日出院，出院诊断为腰椎间盘突出症（腰4/5），左顶叶挫伤，多发性软组织伤，住院23天，花去住院医疗费用合计20524.91元。出院后，金坛市人民医院出具建休意见书，建议原告休息60天。
涉案车辆苏D×××××号小型普通客车属庄春芳所有，并在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，原告尹武林在江苏鸿瑞昌泰纺织有限公司工作，月收入为4870元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告尹武林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉案车辆苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故庄春芳、黄以同负同等责任，尹武林无责，故原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分，由保险公司承担60%赔偿责任，不足部分由被告庄春芳承担。本起事故造成原告的损失：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
20524.91
根据出院记录、病历及票据。
伙食补助费
18元、23天
根据住院时间及本地标准，被告无异议。
营养费
10元、23天
根据本地标准，被告无异议。
护理费
60元、23天
根据本地护工标准及住院天数。
交通费
被告无异议。
误工费
4870元/月*83天
13473.57
根据建休证明及住院时间，原告提供的劳动合同、工资单、完税证明、银行流水及收入减少证明。依原告主张。
合计
36322（取整）
上述损失共计36322元，由被告保险公司在交强险责任限额内（医疗赔偿限额和伤残赔偿限额）赔偿25153元，超出部分由保险公司在商业三者险内按责赔偿5469.90元，合计30622.90元；由被告庄春芳按责赔偿10%医保外用药1231.20元，已垫付10000元，其多垫付的8768.80元应视为替被告保险公司垫付，上述款项由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。被告庄春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告尹武林因事故造成的损失人民币30622.90元，其中向原告尹武林支付21854.10元，向被告庄春芳支付8768.80元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告尹武林其他诉讼请求。
案件受理费174元（已减半），由被告庄春芳负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用347元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 居惠玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2732号
罪犯马宝伶。
天津市蓟县人民法院于2011年1月17日作出（2011）蓟刑初字第58号刑事判决，以被告人马宝伶犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月12日起至2018年7月11日止。本院以（2014）一中刑执字第1600号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年7月12日起至2017年8月11日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝伶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马宝伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马宝伶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝伶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初256号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫雅荣。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫雅荣关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫雅荣于2016年1月21日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年一月二十九日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1286-5号
申请执行人：浙江泰阳建设有限公司（组织机构代码：25600905-X）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。
法定代表人：沈金荣，该公司董事长。
被执行人：宁波汇水电器有限公司（组织机构代码：67473596-X）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。
法定代表人：张霞定，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬镇执民字第1286号浙江泰阳建设有限公司与宁波汇水电器有限公司建设施工合同纠纷一案中，已拍卖被执行人宁波汇水电器有限公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1680号（土地证载地址为1600号）房地产，并将执行款20642288.75元支付申请执行人，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十二月五日
代书 记员 杨 威
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1286-5号申请执行人：浙江泰阳建设有限公司（组织机构代码：25600905-X）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇觉渡村。法定代表人：沈金荣，该公司董事长。被执行人：宁波汇水电器有限公司（组织机构代码：67473596-X）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道通和路9号。法定代表人：张霞定，该公司总经理。本院在执行（2015）甬镇执民字第1286号浙江泰阳建设有限公司与宁波汇水电器有限公司建设施工合同纠纷一案中，已拍卖被执行人宁波汇水电器有限公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1680号（土地证载地址为1600号）房地产，并将执行款20642288.75元支付申请执行人，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年十二月五日代书 记员  杨 威
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执111号
申请执行人纪洪亮，住辽宁省兴城市。
委托代理人纪红（原告女儿），住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人纪洪亮申请执行被执行人宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2015）龙民二初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人宏运建设集团有限公司其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执111号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月十六日
书记员 李树常
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第765号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人严某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
指定辩护人刘美才，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人严某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日15时许，被告人严某甲持枪进入张某位于清远市清城区的家中，后被公安机关抓获。公安机关从被告人严某甲身上起获一支枪型物、两粒弹型物。经鉴定，起获的枪型物为自制仿12号猎枪，能以火药气体为动力；起获的两粒弹型物为12号猎枪弹。
上述犯罪事实，有被告人严某甲的供述与辩解，证人张某、严某乙、严某丙等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人严某甲的指定辩护人提交书面辩护词辩称，被告人严某甲案发时处于精神障碍期，无辨认能力，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年起，被告人严某甲非法持有一支枪支。2015年1月25日15时许，被告人严某甲持枪进入张某位于清远市清城区的家中，后被公安机关抓获。公安机关从被告人严某甲身上起获一支枪型物、两粒弹型物。经鉴定，起获的枪型物为自制仿12号猎枪，能以火药气体为动力；起获的两粒弹型物为12号猎枪弹。
上述犯罪事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有本院庭审笔录以及如下由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人供述与辩解：
被告人严某甲供述了2015年1月25日15时许，持枪、砍刀等凶器进入其兄嫂张某家中的事实，并供述称枪支是2014年下半年自己在家造出来的，这样做的目的是让大家知道自己厉害，会造这些东西。同时供述自己吸食毒品甲基苯丙胺。
2、证人证言：
（1）证人张某证实了2015年1月25日15时许被告人严某甲非法持枪进入自己家中的事实。同时证实被告人严某甲没有史。
（2）证人严某乙证实了最近经常见到其父亲严某甲持枪出去，今天（2015年1月25日）下午还持枪去伯母张某家恐吓张某的事实。同时证实其父亲没有合法持枪手续，枪支是严某甲最近几个月在家造出来的。
（3）证人严某丙证实了其父亲严某甲2014年开始因为吸毒过量开始出现精神异常，同时证实严某甲经常持枪威胁家人，该枪支是严某甲自己在家造出来的。
（4）证人汤某证实了发现其丈夫严某甲2012年开始吸毒，2014年开始出现精神异常，经常持枪威胁家人，该枪支是严某甲自己在家造出来的。
（5）证人冯某证实了同仓人犯严某甲入所时经常自言自语，也不讲卫生，其余比较正常。
（6）证人刘某证实了同仓人犯严某甲入所时经常自言自语，也不讲卫生，其余比较正常。
3、物证：
物证照片，证实了起获的枪支等物品的情况。
4、鉴定意见：
（1）痕迹检验鉴定报告，证实从被告人严某甲处起获的物品中有1支自制仿12号猎枪，能以火药气体为动力发射弹丸，2枚12号猎枪弹。
（2）广州市医院司法鉴定所的鉴定意见书，证实被告人严某甲2015年1月25日案发时患有“精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍”，无辨认能力。同时证实鉴定时未经治疗病情已自行部分缓解。
（3）粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书，证实被告人严某甲2015年1月25日作案时患有使用甲基苯丙胺所致的精神和行为障碍，处于发病期。同时证实该病病程长短不一，短则数天症状消失。
（4）现场检测报告书，证实被告人严某甲2015年1月25日检测为甲基安非他明呈阳性。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
（2）辨认笔录，证人张某能辨认出被告人严某甲。
（3）辨认笔录，被告人严某甲辨认出2015年1月25日持枪进入的地点，与现场勘查地点一致。
6、书证：
（1）扣押清单，证实了公安机关依法扣押枪支等物品的情况，需要说明的是并未扣押到制造枪支的工具。
（2）行政处罚决定书，证实了被告人严某甲因吸食毒品多次被行政处罚。
（3）清远市看守所的情况说明，证实被告人严某甲入所后表现比较正常。
（4）病历等复印件，证实了被告人严某甲2014年因精神活性物质所致精神障碍进行过治疗。
（5）户籍资料，证实了被告人严某甲的身份信息等情况。
（6）抓获经过，证实了被告人严某甲被抓获归案的情况。
7、视听资料：
讯问同步录音录像，记录了讯问的全过程，证实了公安机关讯问程序合法。
本院认为，被告人严某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严某甲犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人严某甲的指定辩护人辩称，被告人严某甲案发时处于精神障碍期，无辨认能力，请求依法从轻处罚的意见，经查，被告人严某甲患有“精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍”疾病，但非法持有枪支是持续的犯罪行为，司法鉴定也证实该病病程长短不一，不吸毒时可以自行缓解，看守所表示其表现比较正常，庭审时表现也正常，也即被告人严某甲在有辨识能力时也存在非法持有枪支犯罪行为，依法应负刑事责任，但考虑到其患病的特殊性，可以予以从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。被告人严某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人严某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即严某甲的刑期自2015年1月25日起，执行至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第765号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人严某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
指定辩护人刘美才，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人严某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日15时许，被告人严某甲持枪进入张某位于清远市清城区的家中，后被公安机关抓获。公安机关从被告人严某甲身上起获一支枪型物、两粒弹型物。经鉴定，起获的枪型物为自制仿12号猎枪，能以火药气体为动力；起获的两粒弹型物为12号猎枪弹。
上述犯罪事实，有被告人严某甲的供述与辩解，证人张某、严某乙、严某丙等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人严某甲的指定辩护人提交书面辩护词辩称，被告人严某甲案发时处于精神障碍期，无辨�能力，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年起，被告人严某甲非法持有一支枪支。2015年1月25日15时许，被告人严某甲持枪进入张某位于清远市清城区的家中，后被公安机关抓获。公安机关从被告人严某甲身上起获一支枪型物、两粒弹型物。经鉴定，起获的枪型物为自制仿12号猎枪，能以火药气体为动力；起获的两粒弹型物为12号猎枪弹。
上述犯罪事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有本院庭审笔录以及如下由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人供述与辩解：
被告人严某甲供述了2015年1月25日15时许，持枪、砍刀等凶器进入其兄嫂张某家中的事实，并供述称枪支是2014年下半年自己在家造出来的，这样做的目的是让大家知道自己厉害，会造这些东西。同时供述自己吸食毒品甲基苯丙胺。
2、证人证言：
（1）证人张某证实了2015年1月25日15时许被告人严某甲非法持枪进入自己家中的事实。同时证实被告人严某甲没有××史。
（2）证人严某乙证实了最近经常见到其父亲严某甲持枪出去，今天（2015年1月25日）下午还持枪去伯母张某家恐吓张某的事实。同时证实其父亲没有合法持枪手续，枪支是严某甲最近几个月在家造出来的。
（3）证人严某丙证实了其父亲严某甲2014年开始因为吸毒过量开始出现精神异常，同时证实严某甲经常持枪威胁家人，该枪支是严某甲自己在家造出来的。
（4）证人汤某证实了发现其丈夫严某甲2012年开始吸毒，2014年开始出现精神异常，经常持枪威胁家人，该枪支是严某甲自己在家造出来的。
（5）证人冯某证实了同仓人犯严某甲入所时经常自言自语，也不讲卫生，其余�较正常。
（6）证人刘某证实了同仓人犯严某甲入所时经常自言自语，也不讲卫生，其余比较正常。
3、物证：
物证照片，证实了起获的枪支等物品的情况。
4、鉴定意见：
（1）痕迹检验鉴定报告，证实从被告人严某甲处起获的物品中有1支自制仿12号猎枪，能以火药气体为动力发射弹丸，2枚12号猎枪弹。
（2）广州市××医院司法鉴定所的鉴定意见书，证实被告人严某甲2015年1月25日案发时患有“精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍”，无辨认能力。同时证实鉴定时未经治疗病情已自行部分缓解。
（3）粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书，证实被告人严某甲2015年1月25日作案时患有使用甲基苯丙胺所致的精神和行为障碍，处于发病期。同时证实该病病程长短不一，短则数天症�消失。
（4）现场检测报告书，证实被告人严某甲2015年1月25日检测为甲基安非他明呈阳性。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
（2）辨认笔录，证人张某能辨认出被告人严某甲。
（3）辨认笔录，被告人严某甲辨认出2015年1月25日持枪进入的地点，与现场勘查地点一致。
6、书证：
（1）扣押清单，证实了公安机关依法扣押枪支等物品的情况，需要说明的是并未扣押到制造枪支的工具。
（2）行政处罚决定书，证实了被告人严某甲因吸食毒品多次被行政处罚。
（3）清远市看守所的情况说明，证实被告人严某甲入所后表现比较正常。
（4）病历等复印件，证实了被告人严某甲2014年因精神活性物质所致精神障碍进行过治�。
（5）户籍资料，证实了被告人严某甲的身份信息等情况。
（6）抓获经过，证实了被告人严某甲被抓获归案的情况。
7、视听资料：
讯问同步录音录像，记录了讯问的全过程，证实了公安机关讯问程序合法。
本院认为，被告人严某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严某甲犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人严某甲的指定辩护人辩称，被告人严某甲案发时处于精神障碍期，无辨认能力，请求依法从轻处罚的意见，经查，被告人严某甲患有“精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍”疾病，但非法持有枪支是持续的犯罪行为，司法鉴定也证实该病�程长短不一，不吸毒时可以自行缓解，看守所表示其表现比较正常，庭审时表现也正常，也即被告人严某甲在有辨识能力时也存在非法持有枪支犯罪行为，依法应负刑事责任，但考虑到其患病的特殊性，可以予以从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。被告人严某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人严某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即严某甲的刑期自2015年1月25日起，执行至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责�主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00161号
申请执行人:蒋秀珍
被执行人:褚孝成
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00418号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对褚孝成在交通银行淮南大通支行开户号*******************存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年八月二十五日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00161号
申请执行人:蒋秀珍
被执行人：褚孝成
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民一终字第00266号确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对褚孝成在中国交通银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年八月二十五日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00161号
申请执行人：蒋秀珍
被执行人：褚孝成
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民一终字第00266号确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对褚孝成在中国交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年八月二十五日
书记员 程晓晓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审965号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]113号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]113号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄浩庭开设住房公积金账户以及未缴存职工黄浩庭1999年4月至2005年12月的住房公积金2814元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]113号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄浩庭1999年4月至2005年12月的住房公积金2814元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]113号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄浩庭的住房公积金2814元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]113号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]113号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执321号
申请执行人吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人谢仕同，男，1972年3月7日生，汉族，住光山县孙铁铺镇。
被执行人谢锋，男，1995年9月27日生，汉族，住光山县孙铁铺镇。
被执行人蔡玉荣，女，1970年9月10日生，汉族，住光山县孙铁铺镇
本院在执行吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司与谢仕同、谢锋、蔡玉荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谢仕同、谢锋、蔡玉荣三人除谢仕同所有一辆已被查封，但未实际扣押的松花江牌牌号为豫S777**小车外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2016）豫1522民初2404号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的175479元及利息，执行中未履行。被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏经建
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执321号申请执行人吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司，住所地江西省吉安市吉州区。被执行人谢仕同，男，1972年3月7日生，汉族，住光山县孙铁铺镇。被执行人谢锋，男，1995年9月27日生，汉族，住光山县孙铁铺镇。被执行人蔡玉荣，女，1970年9月10日生，汉族，住光山县孙铁铺镇本院在执行吉安市华南工业物资有限公司荣鑫分公司与谢仕同、谢锋、蔡玉荣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谢仕同、谢锋、蔡玉荣三人除谢仕同所有一辆已被查封，但未实际扣押的松花江牌牌号为豫S777**小车外暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2016）豫1522民初2404号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的175479元及利息，执行中未履行。被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一七年七月二十七日书记员  魏经建
黑龙江省漠河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初235号
原告：王振美，汉族。
原告：李孝天，男，1989年4月11日出生，汉族。
委托代理人王振美，女，1967年8月15日出生，汉族。
原告：李孝地，男，1989年4月11日出生，汉族。
委托代理人王振美，女，1967年8月15日出生，汉族。
原告:李孝铂，未成年，男，汉族，。
法定代理人王振美，1967年8月15日出生，汉族。
被告：中国人民银行漠河县支行，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇二十六区。
负责人李淑贤，职务行长。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告王振美、李孝天、李孝地、李孝铂与中国人民银行漠河县支行工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。
各原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告中国人民银行漠河县支行赔偿原告损失人民币623900.00元。原告王振美的配偶李兴顺系中国人民银行职工，与被告是劳动用工关系，依据《劳动法》及《保险法》规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，属于违法行为，致使因工死亡的劳动者李兴顺及其子女无法享受社会保险待遇。故请求法院依法判令用人单位依法承担给予工伤保险待遇。
本院经审查认为，原告诉请的内容主要为要求被告单位依法为已故李兴顺认定工伤，进而各原告依据《继承法》继承李兴顺的工伤保险金。庭审中被告辩驳理由为李兴顺的逝世不属于工伤，不能向各原告支付工伤保险金。故原、被告之间的争议焦点为李兴顺的逝世是否属于工伤调整范畴，因工伤认定为劳动行政部门依职权作出，司法机关无权认定工伤，故原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王振美、李孝天、李孝地、李孝铂对中国人民银行漠河县支行的起诉。
案件受理费人民币10.00元(原告已预交)，全部退还给原告王振美、李孝天、李孝地、李孝铂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9280号
原告:刘永田，男，1948年6月19日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人:刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告:王昭金，男，1974年10月12日生，汉族,住重庆市永川区。
委托代理人:肖世军，男，汉族，1963年1月26日生，住重庆市永川区。
原告刘永田与被告王昭金民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永田及其委托诉讼代理人刘玲、被告王昭金的委托代理人肖世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王昭金偿还其借款70000元并从借款之日起按月利率1%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月7日，被告王昭金通过其继女向其借款，原告同意后将其11张未到期定期存单共计70000元取出，在其继女的陪同下将70000元现金存入到被告王昭金尾号2533的农商行账户上。事后，被告王昭金向其出具借条，并约定了利息为每月700元。该借条到期后被告王昭金未按约定还本付息，其多次催收未果，为保护其合法权益，特诉至法院请求判决被告王昭金偿还借款本金并支付借款利息。
被告王昭金的委托代理人肖世军到庭答辩，认可原告刘永田与被告王昭金之间的借贷关系和利息约定均属实。
经审理查明，2015年10月7日，被告王昭金通过原告刘永田的继女向原告刘永田提出借款请求，原告刘永田同意之后，将其银行存款取出，凑齐70000元后存入被告王昭金的尾号2533重庆农村商业银行账户。随后，被告王昭金向原告刘永田出其具亲笔书写并签名确认的借条一张，上载明借款金额为70000元，借款时间为2015年11月1日至2016年6月30日，利息为每月700元。借款事实发生、借条出具之后，被告王昭金并未按照双方的约定向原告刘永田还本付息。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账回单为证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告王昭金因缺乏资金向原告刘永田借款70000元，双方民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原告刘永田起诉要求被告王昭金归还借款本金并偿付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告王昭金于本判决生效后三日内偿还原告刘永田借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数从2015年11月1日起按月息1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王昭金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝毅
二〇一八年一月十二日
书记员 刘钦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4928号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：夏艳红。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号3-2-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为119.19平方米，被告欠缴物业服务费2646.02元；物业服务费用滞纳金2646.02元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2646.02元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2646.02元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉夏艳红不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初437号
原告杨某某，女，1974年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与审判员王正富，人民陪审员常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李梦林到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年同居生活，2009年9月23日办理结婚证。2005年10月4日生育一子名唐某甲，现随原告一起生活。由于原、被告都是二婚，加之被告长期在外不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子唐某甲由原告抚养，被告按月支付生活费800元至其成年为止。
原告杨某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的户口证明（复印件）；2、结婚登记信息表（复印件）。
被告唐某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告杨某某举示的上述证据，被告唐某某未到庭质证。本院审查认为，原告杨某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年开始同居生活，同居生活期间于2005年10月4日生育一子名唐某甲，后于2009年9月23日补办结婚登记。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告唐某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告杨某某起诉要求与被告唐某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告杨某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 王正富
人民陪审员 常才进
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12372号
原告钱州阳，男，汉族，户籍地址：江苏省扬州市。
被告上海礼行实业有限公司，住所地：上海青浦区金泽镇。
法定代表人段建刚
本院在审理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已经协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对上海礼行实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王晓璇
二〇一六年十月十九日
书记员 刘甜甜
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00183号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑某，无业。因吸毒于2015年7月13日被抓获，次日被处以行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，次月5日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日凌晨，郑某用捡得的冯某的身份证在当阳市玉阳办事处御锦宾馆登记入住2058号房间，用自制的吸毒工具吸食了毒品麻果和冰毒后，将剩下的毒品和吸食工具放在房间内的麻将机上。当日10时许，其友曹某电话联系郑某后，到该房间吸食了部分毒品后离开。当日17时许，曹某带朋友林某再次来到该房间吸食了部分毒品，接着带郑某与刘思亮、李某、余美等人到当阳东方国际酒店吃晚饭后，郑某邀约李某、曹某、余美等人到其所开的御锦宾馆2058号房间玩。郑某、李某、曹某、林某到上述房间后将剩下的毒品吸食完毕后，在玩电脑、手机时，被到该酒店检查的民警查获。经检验，郑某、曹某、李某、林某的尿样均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于被告人郑某的到案经过及相关情况说明，调取御锦商务宾馆视频监控，案发现场照片、御锦商务宾馆检查笔录及吸毒工具保全清单，扣押决定书及发还清单，曹某、余美、李某、郑某、李倩的尿液采集笔录及现场检测报告书，当阳市公安局对郑某、李某、曹某、林某的行政处罚决定书，陈某对郑某的辨认笔录，证人李某、曹某、林某、陈某、冯某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓彤
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第44号
申请执行人李士忠，男，1973年6月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局。
被执行人孙静雅，女，1986年2月出生，汉族，无职业，现住鹤北林业局林场。
本院依法执行李士忠申请执行孙静雅借款合同一案，被执行人孙静雅自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人李士忠申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑世忠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4797号
原告高某，农民。
被告翟某甲，农民。
原告高某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼；被告翟某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日育有一子翟某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情不好，被告多次提出离婚，并离家出走，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；儿子翟某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告翟某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子翟某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告翟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告翟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈静楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01827号
原告：从某，女，1963年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住址。
原告从某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告从某及其委托代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
从某诉称：我与杨某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育二个子女，××××年××月××日生育女儿杨某乙，1991年生育男孩杨某丙。婚后二人经常生气吵架，杨某甲经常赌博，不尽家庭义务，二人现分居已达二年有余，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，杨某甲承担本案的诉讼费用。
杨某甲未答辩。
经审理查明：从某与杨某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育二个子女，××××年××月××日生育女儿杨某乙，1991年生育男孩杨某丙。婚后二人夫妻感情尚可，近几年杨某甲长年外出打工，二人很少在一起生活，影响了夫妻感情，于是从某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，杨某甲承担本�的诉讼费用。
上述事实有从某提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：从某和杨某甲婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，并生育二个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且从某没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对从某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告从某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告从某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 建 仁
审 判 员 �曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 晓 珊
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01827号
原告：从某，女，1963年8月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住址。
原告从某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张琪帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11182号
起诉人：周凤娟，女，1976年6月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
起诉人周凤娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失48000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：周凤娟因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年4月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了周凤娟经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失48000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人周凤娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初177号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶鄂A×××××号黑色三菱牌小型汽车，沿本区巨龙大道由西向东行驶至盘龙三路路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为149㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中乙醇浓度为187.93㎎／100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年四月五日
书记员 杨惠