wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第174号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。系本案被害人。
诉讼代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。2015年10月28日经本院决定被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人于加亮、被告人王某及其辩护人暨诉讼代理人郎需刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2014年7月17日20时5分许，被告人王某在其弟弟王某甲家中，看到本村邻居孙某与其母亲王某乙发生撕扯，王某上前将孙某拽出摔倒在墙上，致使孙某腰部受伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人王某依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人王某的行为给其造成的损失有医疗费51783.6元、护理费5763.72元、伤残赔偿金47528元，误工费29222元，住院伙食补助费1080元、交通费3000元，精神损害赔偿金10000元、法医鉴定费2300元，伤情鉴定费300元，以上共计150977.32元。
被告人王某辩称，对起诉书指控的事实没有意见，认罪。
辩护人辩称，本案被害人自身存在严重的过错，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪经过。对附带民事诉讼原告人孙某主张的各项损失，诉讼代理人提出对医疗费中2014年7月3日的二张票据共计293元，因时间在本案发生之前，不予认可，对董家骨科收款收据真实性不予认可；对护理费，认可由被害人的儿子王某丙一人护理，对护理时间无异议；对坊子公安分局法医门诊出具票据的鉴定费300元无异议；住院伙食补助费无异议；对误工费因被害人已年满65周岁，不予认可；交通费不予认可；伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予认可。
经审理查明，因王某甲怀疑其家玉米叶子被王某丁家破坏了，2014年7月17日晚上，被害人孙某与其丈夫王某丁、儿媳刘某到王某甲家中理论，双方发生争吵，被告人王某听到争吵声后来到其弟弟王某甲家中，当看到孙某与其母亲王某乙撕扯时，王某上前将孙某拽出撞到墙上后倒地，致使孙某腰部受伤。经鉴定，孙某腰椎骨折的伤情构成轻伤二级。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明，被告人王某的行为给被害人孙某造成的损失有医疗费50450元、护理费2376.72元、住院伙食补助费1080元、交通费540元，伤残鉴定费300元，以上共计54746.72元。
上述刑事部分事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、电话查询记录、户籍证明；被害人孙某的陈述；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分事实，有附带民事诉讼原告人提供的安丘市人民医院住院病历、住院结算票据、门诊票据、鉴定费票据、护理人员身份证等证据在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人孙某主张的医疗费50450元、住院伙食补助费1080元、伤情鉴定费300元，向法庭提供了证据，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人孙某主张2014年7月3日的二张医疗费票据共计293元，因收费时间在本案发生之前，与本案无关联性，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某主张的董家骨科医疗费360元，因其仅提交了非正式发票的收据一张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某主张的护理费5763.72元，根据本案案情，本院支持其住院期间二人护理，按照其提供的护理人员身份证明，应为2376.72元。附带民事诉讼原告人孙某主张的误工费29222元，因其受伤时年满65周岁，且未提供证据证明其尚有其他收入来源，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某主张的伤残法医鉴定费2300元，未向法庭提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某主张的交通费3000元，未向法庭提供证据，本院根据其住院时间每天15元，酌情支持交通费540元。
本案系民间纠纷引起，综合本案案情及被告人王某到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计54746.72元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 许永强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 滕 臻
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2679号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：胡晓东，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告胡晓东物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2542号
原告：解方振，居民。
被告：田中平，农民。
原告解方振与被告田中平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，按照解方振提供的地址无法（直接或邮寄）向田中平送达民事诉状等法律文书，本案不适宜简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋晴晴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2971号
原告冯某某，女。
委托代理人冯某鸿，男，委托权限为特别授权。
被告冯某江，男。
被告冯某刚，男。
原告冯某某与被告冯某江、冯某刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员陈清芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人冯某鸿到庭参加诉讼，被告冯某江、冯某刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某江于2012年11月22日向原告借款8万元，约定一年内归还。被告冯某江偿还了3万元，于2014年12月3日与原告重新约定，从2014年12月30日起，被告冯某江对所欠的5万元，按月息3%计算利息，并于2015年12月30日前还清，由被告冯某刚承担连带担保责任。被告冯某江只支付了2个月的利息。现还款期限已过，原告多次要求被告归还借款，被告均未履行还款义务，故其依法提起诉讼。请求法院判决被告冯某江偿还原告借款5万元，利息从2015年3月1日起，按2%的月息支付利息共计6万元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份情况；
2、2014年12月3日借条复印件一张、银行汇款单一张，用以证明被告冯某江向原告借款5万元，担保人是冯某刚。
3、2011年12月22日借条一张，用以证明被告冯某江一开始向原告借款8万元，已经偿还了3万元，尚欠5万元。
被告冯某江、冯某刚未作答辩，在举证期内也未提供证据。
为查清案件事实，2016年8月17日、2016年8月26日本院依职权分别向被告冯某刚、冯某江制作询问笔录共计二份，主要内容：冯某江向冯某某借款8万元用于修建房屋，房屋修建好后给原告100平方米的房屋作补偿。后原告不要房屋，要求被告偿还借款，被告冯某江已偿还了3万元，尚欠5万元未还，于2014年12月3日出具借条，约定利息为月利率3分，冯某刚为该笔借款提供担保。
经庭审质证：原告对本院依职权制作的询问笔录的真实性无异议，但原告没有与被告合伙修房子，是被告向原告借款。
经本院认证：原告提交的证据及本院依法制作的询问笔录，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年12月22日，被告冯某江向原告冯某某借款8万元，并出具借条一张。借条上约定借款期限为4个月。原告于当日将借款通过环球金融（香港）有限公司汇款给被告冯某江。被告冯某江已偿还3万元，尚欠5万元未偿还。2014年12月3日，被告冯某江重新出具借条给原告，借条约定借款本金为5万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日，利息为每月1500元，并由被告冯某刚提供担保。被告冯某江支付了两个月利息，后未再支付。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。被告冯某江、冯某刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，原告提供的证据能够相互印证涉案借款事实成立，本院依法予以确认。原告要求被告冯某江偿还借款5万元的诉请，依法应予支持。被告冯某江于2014年12月3日出具的借条中约定了还款时间为2015年12月30日前，并由被告冯某刚提供担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定还款时间为2015年12月30日前，但原告主张权利是2016年7月25日，已超过法律规定的担保期限，故被告冯某刚不应承担保证责任，驳回原告请求判决被告冯某刚承担偿还该借款的连带责任诉讼请求。关于本案借款利息，原告在诉讼请求中要求被告从2015年3月1日起按月利率2%支付利息共计6万元。庭审中，原告称该利息6万元的具体计算方式是从2011年借款8万元的时间起算，以5万元为基数按2%计算利息至2015年3月1日。由于被告冯守江向原告借款8万元时并未约定利息，而是在2014年12月3日出具借款本金为5万元的借条时才约定利息的，而被告已支付了两个月利息，故本案的利息应以5万元本金为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至本案履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某江于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某借款本金5万元，并以5万元本金为基数从2015年3月1日起按月利率2%支付至本案履行完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告冯某江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
代理审判员 陈清芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 恒
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第173号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告梁贞流，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁贞流金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓伟静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1837号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿道军，现住吉林省和龙市。
委托代理人：马国华，现住吉林省和龙市。系耿道军妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边广播电视台（原延边电视台）。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：刘华春。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
再审申请人耿道军因与被申请人延边广播电视台（原延边电视台）侵权责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿道军申请再审称：（一）根据广告法第二十七条规定，广告发布者在接受发布广告的委托时应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容，对内容不实或者证明文件不全的广告，广告发布者不得发布。这一规定是法律赋予广告发布者的审查责任。明知虚假仍发布的，对受害人而言就是侵权的共同行为人，如果由于疏于履行发布者的责任，应当发现所接受委托的广告虚假而未发现而发布的，也应当承担由于发布者的过失而给消费者造成损害的民事责任。在《延边人物》中讲解人宣称“该企业是吴圣龙的，厂房是该企业所有的”与事实完全不符，是欺骗误导受害人的最重要根源。（二）《延边人物》对企业及吴圣龙的宣传就是广告：1、栏目清晰介绍了龙井市山海水产品有限公司及吴圣龙采购、加工、生产、销售的整个过程和庞大企业规模并多次出现龙井山海水产品有限公司厂房、厂址的清晰画面的特写镜头，宣传龙井山海水产品有限公司及吴圣龙的服务、质量、信用的用意十分明显，该栏目的制作者吉林欧瑞特广告有限公司本身就是一家广告公司。2、延边电视台所说播放栏目未收取任何费用，但是根据延边电视台与吉林欧瑞特广告公司签订的合同看，延边电视台在《延边人物》栏目内有一分钟的广告经营时段，作为对延边电视台的回馈，应属间接或变相收取了广告费。3、根据2005年国家工商行政管理总局、中共中央宣传部、公安部等关于印发虚假违法广告专项整治工作方案的通知中也明确指出，以通讯评论消息人物专访专家访谈纪实报道报告文学专家咨询科普宣传等形式发布广告都属于商业广告。而延边电视台明显具有过错，宣传该企业及吴圣龙的“先进性”，其结果就是利用百姓对党和政府的信任欺骗受害人，延边电视台应为其过错承担民事责任。
被申请人延边广播电视台提交意见称：《延边人物》栏目中人物素材都是延边州内各县（市）委宣传部提供的，栏目仅是报道相关人物的先进事迹，不是广告宣传。栏目虽然委托其他公司制作，但已用栏目中插播的一分钟广告抵付了制作费，《延边人物》栏目本身并没有收取任何费用。
本院审查查明：耿道军提供的介绍吴圣龙先进事迹的《延边人物》栏目视频时长约13分钟，报道内容主要包括：吴圣龙被称为明太大王，山海水产品公司是规模较大的从事明太鱼加工出口的龙头企业，2003年创造了创汇奇迹。公司总经理吴圣龙是延边州从事该行业的领军人物，通过考察发现明太鱼干品在韩国市场很受欢迎，存在巨大商机，随即与元今玉一道筹集资金、租用厂房开始与明太鱼打交道的情况。到2000年，山海水产品公司已拥有固定资产逾百万元，并投入巨资购置先进的设备、建设车间，卫生许可已在韩国备案。2004年吉林检验检疫协会成立，协会常设办公室就设在吴圣龙的山海水产品公司，吴圣龙还被推选为吉林省检验检疫协会副会长兼办公室主任。延边州商务局王海处长在栏目中对山海水产品公司的评价是企业规模越来越大，发展潜力既大又强。栏目结束时列明的顾问、制片人、撰稿、摄像、解说、总监制等均是自然人，除留下节目热线电话外没有标注与吴圣龙和山海水产品公司有关的任何信息。
本院认为：耿道军原审提供的对吴圣龙进行宣传报道的《延边人物》栏目视频中关于吴圣龙身份和龙井山海水产品公司情况的报道内容为“山海水产品公司总经理吴圣龙是延边州从事该行业的领军人物，公司把原料晾晒与生产加工区分为两大片，共占地3万平方米，建筑面积达9000多平方米，职工300多人，每年出口干鳕鱼制品600多吨，创汇480万美元”，并不存在像耿道军所说宣传山海水产品公司系吴圣龙的企业，企业拥有9000多平方米厂房的所有权的内容。耿道军没有提供充分的证据证明《延边人物》栏目收取了山海水产品公司或吴圣龙的广告费，且该栏目仅是围绕吴圣龙个人经历及如何进入明太鱼加工行业又如何带领山海水产品公司进行发展成为行业龙头的过程进行宣传报道，没有任何将企业推销给观众进行招商或吸引观众与山海水产品公司或吴圣龙个人进行合作的表述，也没有包含企业地址和联系方式的介绍，不符合《中华人民共和国广告法》第二条第二款的规定，该栏目所作报道不应视为广告行为，亦不能适用《广告管理条例》规定。申请人耿道军主张该栏目报道属于虚假广告、应对其损失承担赔偿责任没有法律依据。耿道军所主张的损失系与龙井山海水产品有限公司及吴圣龙之间的合同纠纷，经另案审理并已得到保护，原审判决驳回耿道军的诉讼请求并无不当。
综上，耿道军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿道军的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冯 曲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00095-4号
申请执行人吴文萍。
被执行人吴子奎。
申请执行人吴文萍与被执行人吴子奎其他权属、侵权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00517号民事判决书确定的执行标的为49185.30元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人吴子奎暂无财产可供执行，待发现被执行人吴子奎有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 张树兵
二〇一三年八月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00095-4号
申请执行人吴文萍。
被执行人吴子奎。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00517号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴子奎的银行存款人民币50445.30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一三年八月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1362号
申请执行人宁波食品冷冻有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人张志昂。
被执行人徐妙云。
被执行人湛江中青海洋水产有限公司，住所地广东湛江市坡头区。
法定代表人李恩恒。
本院在执行申请执行人宁波食品冷冻有限公司与被执行人徐妙云、湛江中青海洋水产有限公司［（2014）甬北商初字第00880号］民间借贷纠纷一案中，经查，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1362号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月五日
代书记员 王 斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉018民初1848号
原告：刘桂香，现住榆树市。
被告：王洪智，现住榆树市。
被告：孟庆玲，现住榆树市。
被告：艾明磊，现住榆树市。
被告：王晶，现住榆树市。
本院在审理原告刘桂香诉被告王洪智、孟庆玲、艾明磊、王晶返还原物纠纷一案中，原告称被告已将房屋倒出，归还原告，故向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一七年六月五日
书 记 员 王肖婧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初623号
原告：吕平，男，1974年8月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：吕建飞，男，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吕平诉被告吕建飞民间借贷纠纷一案中，原告吕平以被告吕建飞已还清借款为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕平以被告吕建飞已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕平负担。
审判员 黄小娟
二〇一七年三月九日
书记员 徐 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5088号
原告董占双，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人闫彩琴，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住址同原告董占双，与原告董占双系夫妻关系。
被告董美杰，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人不详。
本院在审理原告董占双诉被告董美杰、第三人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告董占双于2015年11月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告董占双申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董占双撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告董占双负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5354号
原告巩义市第五耐火材料总厂。住所地：河南省巩义市。
负责人张建武，厂长。
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告福建亿鑫钢铁有限公司。住所地：福州市罗源县。
本院在审理原告巩义市第五耐火材料总厂诉被告福建亿鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市第五耐火材料总厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市第五耐火材料总厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市第五耐火材料总厂负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年十二月十二日
书记员 何世洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00088号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某兵，男，1963年10月19日出生，汉族，安徽省长丰县国家税务局工作人员，户籍住址：安徽省长丰县。2014年10月24日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
辩护人夏博轶，安徽天禾律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）31起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏博轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年10月23日晚，在本市庐阳区阜阳路与濉溪路交口的喜乐登酒店，被告人杨某趁被害人李某醉酒与其发生性关系，被告人杨某系被抓获归案。庭审中，公诉人出示的证据有报案单、被害人陈述笔录、证人证言、被告人供述笔录、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某趁他人醉酒之际，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某明知他人报警而在现场等待，公安民警到现场抓捕时没有抗拒，根据相关的司法解释规定，可认定为自首，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人杨某至本市宁国路国色天香娱乐会所消费时，与在该会所上班的被害人李某相识。当月23日下午，杨某的同事许某邀约杨某一起吃饭，杨某又电话邀约李某一起，李某表示同意。当日下午6时许，杨某和张某一起至本市庐阳区颍上路的牛杂馆吃饭，席间，杨某及其同事等8名男子与张某共同吃饭喝酒，张某共计饮用52°泸州老窖白酒约六、七两，呈醉酒状态，后杨某以送李某到会所上班为由，驾驶轿车将张某带离饭店。当日晚上8时30分许，杨某将已经醉酒的李某驾车带至本市庐阳区阜阳路与濉溪路交口的喜乐登酒店。由于张某醉酒后意识不清、失去自控能力无法行走，杨某无法将张某从轿车中带下车，遂至酒店大厅登记开房后以女朋友醉酒需要帮助为由找到酒店保安钟某帮忙，后钟某和杨某合力将张某从车内架至酒店大厅、电梯，最后架至杨某所开的205房间内，期间，张某在25楼电梯口地上躺倒数分钟。保安钟某帮助杨某将李某架至房间后遂离开。李某因醉酒在房间内呕吐，房间地上和李某衣服上皆有呕吐物，杨某将李某衣服脱至仅剩胸衣和内裤、擦拭李某身上的呕吐物，后趁李某醉酒之际与之发生性关系。案发后，杨某欲离开酒店但又担心李某醉酒发生意外，遂电话联系李某朋友，后李某同事张某（男）、孟某、朱某某、陈某某等人赶至25房间，发现李某仍处于醉酒迷糊状态、意识不清且有被性侵迹象，遂报警，被告人杨某明知他人报警而在现场等待。接警赶至民警将被告人杨某带至公安机关处理。归案后，被告人杨某供述了其趁李某醉酒之际与其发生性关系犯罪事实。
经鉴定：从李某阴道擦拭物及床单上提取的人精斑，支持为杨某所留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表；被害人李某的报案材料及其陈述笔某证人刘某、秦某等人的证言笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录、提取笔录、指认现场照片、现场示意图；喜乐登临时住宿登记表；安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告、公安机关的提取笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（法物）字（2014）1784号法医物证鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，可认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可对其减轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杨某的行为可认定为自首，可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年四月九日
书 记 员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省开封市祥符区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0212民初34号
原告孔某某，女，汉族。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年三月十六日
书记员 王 玥
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初23号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日被刑事拘留，同月18日灌阳县公安局决定对其取保候审。
辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人蒋某甲涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院检察员唐华安出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日13时55分许，被告人蒋某甲无证驾驶桂03-918**号多功能拖拉机从灌阳县黄关镇正江村南江屯往灌阳县黄关镇街上方向行驶，当车行驶至黄关镇正江村中间半节屯路段时，车辆右后轮将被害人蒋某乙碾压，造成被害人蒋某乙受伤，经灌阳县人民医院抢救无效于案发当日死亡的交通事故。经对被告人蒋某甲血酒精浓度检测，其发生事故时血酒精浓度为99.67mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。经灌阳县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某甲承担此交通事故的同等责任，被害人蒋某乙承担此次事故的同等责任。
2015年12月16日，被告人蒋某甲自动到灌阳县公安局交通管理大队投案，如实供述自己发生交通事故的事实。
另查明，案发后被告人蒋某甲拨打110报警电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述案发经过，2015年12月16日灌阳县公安局交通管理大队电话通知被告人蒋某甲灌阳县公安局执法办案中心接受刑事讯问，当天11时被告人蒋某甲自己到该局接受处理。
再查明，被害人蒋某乙的父亲蒋海春、母亲史某就本案的民事赔偿于2015年12月14日向灌阳县人民法院提起民事诉讼，经灌阳县人民法院主持调解，双方于2015年12月16日就民事赔偿问题自愿达成调解协议：一．被告人蒋某甲自愿赔偿蒋海春、史某因蒋某乙交通事故死亡造成的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失140000元，分四年付清（扣除已支付的40000元，剩余100000元在2016年至2019年每年的6月30日前各支付25000元）；二．蒋海春、史某不得再因蒋某乙死亡追究蒋某甲的赔偿责任。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证即灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安葬协议、道路交通事故技术鉴定结论告知书2份、到案经过、户籍证明、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第517号民事调解书、收条、血酒精浓度检测报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告等，被告人蒋某甲的供述及辩解，证人史某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某甲犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人蒋某甲拨打110报警电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述案发经过，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自动投案，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲已赔偿被害人家属的部分经济损失，并与被害人家属就剩余赔偿问题达成了调解协议，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人蒋某甲宣告缓刑的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。
综上，根据被告人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月21日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1636号
原告：巴加瑞，男，1967年10月7日生，汉族，住曲靖市。
委托诉讼代理人：白忠贵，云南师红河谷事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李永珍，女，1974年1月4日生，汉族，住曲靖市。
被告：徐元果，男，1978年11月5日生，汉族，住曲靖市。
被告：云南景顺建设工程有限公司。住所地：昆明市金星小区。
法定代表人：冯小宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告巴加瑞与被告李永珍、徐元果、云南景顺建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告巴加瑞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告巴加瑞自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告巴加瑞撤回起诉。
案件受理费5798元，本院予以免交。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 凤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）312号
被告人
基本情况被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市，现住青岛市城阳区。判决结果被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年7月8日起至2016年9月7日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]317号起诉书指控：2015年10月16日23时许，被告人林某醉酒后无证驾驶无牌“隆鑫125”型二轮摩托车沿城阳区正阳路由西向东行驶至山城路路口，与沿山城路由南向北行驶的张某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载袁法胜）相撞，致车损、林某伤。经对被告人林某的血液进行检验，乙醇成分含量为158mg/100ml。案发后，被告人林某在医院被公安交警部门查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人林某的刑事责任，建议判处被告人林某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1020号
原告：李毅，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
被告：四川智通消防工程有限责任公司，住所：成都市武侯区簇桥中街172号附88号。
法定代表人：杨向，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告李毅与被告四川智通消防工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月26日，原告李毅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李毅的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李毅负担。
审判员 李新宇
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01285号原告咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室（以下简称区基金办）。住所地：咸宁市咸安区金桂路99号。负责人吴长勇，该办公室主任。委托代理人黄锐。一般代理。委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。一般代理。被告湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光电气公司）。住所地：咸宁市咸安区永安大道90号。法定代表人李道国，阳光电气公司董事长。原告区基金办与被告阳光电气公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告区基金办委托代理人黄锐、费冲到庭参加诉讼。被告阳光电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区基金办诉称，2013年3月5日，原告区基金办以委托银行的方式向被告阳光电气公司出借咸宁市重大产业发展基金3000000元用于企业资金周转，并与银行以及被告阳光电气公司签订了委托商业银行发放贷款合同。合同约定借款时间自2013年3月6日起，至2014年3月5日止，年利率7.8%，被告阳光电气公司应在2014年3月5日前一次性还清借款本金以及利息，如逾期还款，应从逾期还款之日起以逾期贷款部分按日万分之五计收罚息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告阳光电气公司在借款合同期限届满后，拒不归还借款，原告多次催讨至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告阳光电气公司归还所借咸宁市重大产业发展基金3000000元以及利息507000元（含期内和逾期利息）；判令本案诉讼费由被告阳光电气公司承担。原告区基金办为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：咸宁市重大产业发展基金委托商业银行发放贷款合同（附资金拨付凭证）。证明被告向原告借款以及该笔款项原告已经拨付给被告。证据2：催款通知书，证明原告分别于2014年12月16日、2015年5月20日向被告催收该笔借款。被告阳光电气公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和举证。本院认为，原告区基金办所举证据客观真实，与本案具有关联性，均能证明待证事实，本院依法予以采信。经审理查明，2013年3月5日，原告区基金办与被告阳光电气公司以及中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中国银行咸安支行）签订了一份编号为2013年咸中委托字第001号《人民币委托贷款合同》，合同约定：被告阳光电气公司向原告区基金办借款3000000元，借款期限自2013年3月5日起至2014年3月5日止，年利率7.8%，逾期还款则以逾期贷款金额为基数按日万分之五支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同月7日，原告通过中国银行咸安支行向被告阳光电气公司拨付借款3000000元。2014年3月5日还款期限届满后，被告阳光电气公司未按合同约定还本付息，经原告多次催讨未果。2015年5月20日，原告区基金办再次向被告阳光电气公司送达催款通知书，要求其在同月30日前偿还借款本金3000000元，支付借款期限内利息234000元，逾期还款违约金273000元，本息合计3507000元。被告阳光电气公司收到催款通知后仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告区基金办与被告阳光电气公司以委托中国银行咸安支行发放借款方式签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告区基金办按照借款合同的约定，通过中国银行咸安支行履行了向被告阳光电气公司的借款义务，借款期限届满后，被告阳光电气公司对3000000元借款及利息未予偿还，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。原告区基金办要求被告阳光电气公司偿还借款本金3000000元、利息及逾期还款违约金507000元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光电气公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告区基金办借款本金3000000元，支付借款期限内利息及逾期还款违约金507000元，二项合计人民币3507000元。案件受理费17428元，由被告阳光电气公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄大湖二〇一五年七月二十八日书记员毛爱
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初970号
原告：重庆市江北区寸滩供销合作社，住所地重庆市江北区寸滩正街32、34号。
法定代表人：罗军，主任。
委托代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：张浩，重庆索通律师事务所律师。
被告：朱军，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区寸滩供销合作社与被告朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区寸滩供销合作社的委托代理人姚科、张浩，被告刘方琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区寸滩供销合作社诉称，2009年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于重庆市江北区寸滩正街X号旅馆X楼X号住宅出租给被告使用，租金标准为30元／月，租赁期限自2010年1月1日起至2010年6月30日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。但合同约定的租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，被告在缴纳了至2010年12月31日止的租金后继续使用涉讼房屋至今。我方认为被告未按时缴纳剩余租金的行为已损害我方权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2009年12月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告按30元／月的标准向原告支付自2011年1月1日起至合同解除之日止的租金；3、判令被告在合同解除之日将涉讼房屋返还原告；4、被告按30元／月的标准向原告支付自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱军答辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告诉讼请求中房屋租金标准和房租缴纳期限没有异议。在原告主张的期间，我方多次主动缴纳租金，但原告都拒收。此次也是在未与我方先行协商的情况下就起诉至法院，现涉讼房屋面临拆迁征收，我方愿意在原告支付补偿费后搬离。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其自有的位于重庆市江北区寸滩正街X号旅馆X楼X号住宅出租给被告使用；租赁期限自2010年1月1日起至2010年6月30日，租金标准为30元／月；被告应按规定时间于每季度前25日缴纳上缴房屋租赁费用；合同期满后，原告收回房屋，本合同终止，如原告愿意续租，经被告申请，按市场行情，双方重新签订租赁合同。合同签订后，原告将涉讼房屋交付被告使用，被告亦缴纳了合同期内的租金。《房屋租赁合同》期满后，双方未续签新的租赁合同，被告继续使用涉讼房屋，原告没有提出异议，并按原合同标准收取被告缴纳的租金。
另查明，重庆市江北区寸滩正街15号房屋的产权系原告所有，重庆市江北区寸滩正街X号旅馆X楼X号住宅为原、被告在《房屋租赁合同》中的自行约定编号。被告未支付2011年1月1日起的费用，并使用涉讼房屋至今。双方因此产生纠纷，原告遂起诉来院。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房地产权证、收据及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，双方构成不定期租赁关系。不定期租赁的当事人可以随时解除合同。《房屋租赁合同》期限届满后，被告继续使用涉讼房屋，原告未提出异议，且按照《房屋租赁合同》的租金标准收取了2011年1月1日前的房屋租金，故原《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求解除《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持。返还租赁物系租赁合同解除后承租人的义务，但被告至今仍占有涉讼房屋，且未缴纳2011年1月1日起的房屋租金，其行为已损害原告出租房屋获取收益的权利，故原告请求被告返还涉讼房屋，并支付以原《房屋租赁合同》租金为标准，自2011年1月1日起至合同解除之日止租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另对于原告要求被告支付自合同解除之日起至实际返还房屋之日止房屋占有使用费的诉讼请求，因现在该损失并未产生，原告诉求没有事实依据，本院不予支持。对于被告所要求的拆迁安置补偿费事宜，不属于本案审理范围，本院不予评述，双方其他纠纷可另寻他径予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市江北区寸滩供销合作社与被告朱军于2009年12月30日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告朱军于本判决生效之日起十五日内将重庆市江北区寸滩正街X号旅馆X楼X号住宅返还给原告重庆市江北区寸滩供销合作社；
三、被告朱军于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市江北区寸滩供销合作社自2014年10月1日起至合同解除之日止，以每月30元为标准的房屋租金；
四、驳回原告重庆市江北区寸滩供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张欢
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第160号
原告赵相英，女，1951年6月3日出生，汉族。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告王发兵，男，1978年11月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，员工。
原告赵相英与被告王发兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵相英的委托代理人宋绪仁，被告王发兵到庭参加了诉讼，被告人保财险南京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相英诉称，2014年10月8日8时30分，被告王发兵驾驶苏A×××××小轿车在南京市浦口区星甸加油站入口撞到原告赵相英，导致原告赵相英受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定王发兵负事故全部责任，赵相英无责任。原告多次向被告提出赔偿请求，被告均未赔偿。现请求被告赔偿医疗费2410.2元、交通费500元、护理费1000元、误工费5000元、营养费1080元，合计9990.2元，并承担本案诉讼费。
被告王发兵辩称，原告是因受惊吓而摔倒，并非其撞倒的。事故发生后，被告带原告到医院进行治疗，当天的医疗费用由被告支付。事发时，原告没有工作，其主张误工费没有依据，不予认可。原告主张交通费，但没有发票，其主张的护理费也没有医院证明，均不予认可。原告在本案中主张的医疗费中包含治疗脑梗的用药。原告主张的医疗费中，被告已垫付1400元，被告自愿承担剩余医疗费1010.2元，并另外赔偿原告其它费用1000元。
被告人保财险南京市分公司辩称，被告王发兵的车辆出险时间段未在该公司投保保险，该公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日8时30分，被告王发兵驾驶苏A×××××小轿车在南京市浦口区星甸加油站入口撞到原告赵相英，导致原告赵相英受伤、车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定王发兵负事故全部责任，赵相英无责任。事发后，原告在南京市浦口区星甸社区卫生服务中心门诊治疗。2014年10月8日CT检查诊断：1、透露CT平扫颅内目前未见明确外伤征象。2、右侧基底节区腔隙性脑梗塞。2014年10月8日DR检查诊断报告记载：X线所见：右肱骨大结节处骨质毛糙欠光整，余右肩关节诸组成骨骨皮质连续，骨小梁结构完整，未见明确骨质断裂征象，右肩关节在位。
审理中，原告主张医疗费金额为2410.2元。被告陈述，其已垫付了原告主张的医疗费中的1400元，原告方予以认可。被告自愿赔偿剩余医疗费1010.2元，并赔偿其它费用1000元。双方共同确认，被告已垫付原告的其它16张医药费发票的费用。被告陈述，原告主张的用药中含有与交通事故无关的用药，但未书面申请予以鉴定。
另查明，事发时，苏A×××××小轿车未在人保财险南京市分公司投保保险。
上述事实，有事故责任认定书、原告病历复印件、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏A×××××小轿车未投保交强险，应比照投保了交强险予以赔偿。原告主张医疗费金额为2410.2元，被告陈述其已垫付原告主张的医疗费中的1400元，原告方予以认可，被告自愿赔偿剩余医疗费1010.2元，本院无异议。原告主张交通费、护理费、误工费、营养费等，但均未提供相关证据佐证，结合原告的伤情，本院不予支持。被告自愿另行赔偿1000元，本院无异议。苏A×××××小轿车未在人保财险南京市分公司投保保险，原告请求人保财险南京市分公司承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王发兵于本判决生效后十日内赔偿原告赵相英2010.2元；
二、驳回原告赵相英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告赵相英负担150元，由被告王发兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 熊观筠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保33号
申请执行人衡水锐盛工程橡胶有限公司,住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村，统一社会信用代码：91131106590981020Q。
法定代表人王秀清，经理。
被执行人蒋文权，男，1982年3月21日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人李星，女，1981年10月2日出生，汉族，现住河北省深州市。
本院执行的申请执行人衡水锐盛工程橡胶有限公司申请执行被执行人蒋文权、李星财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6164号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的存款和车辆，现申请人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十四日
书记员 宋永亮
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民申字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史金枝。
委托代理人：赵文治。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周韵。
二被申请人的委托代理人：方在平，湖北京中金律师事务所律师（荆门市法律援助中心指派）。
再审申请人史金枝与被申请人杨春梅、周韵因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门民一终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史金枝申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款之规定，史金枝向原审提交的下列证据，原审未予认证，但足以推翻原判决，应视为新的证据。1、证据A2，史金枝的机动车行驶证复印件；2、证据A7，道路交通事故认定书；3、证据A3，杨春梅的担保书；4、证据A11，机动车交通事故责任强制保险单；5、证据A17，荆门中院（2013）鄂荆门民一终字第00217号民事判决书；6、证据A16，荆门中院（2012）鄂荆门行终字第00014号行政判决书，该判决认定事实部分已确认鄂F1P5**车辆每天的停运损失为700元／天，结合证据A3、A4、A5、A6、A7、A13，证明鄂F1P5**车辆于2011年7月29日发生交通事故后，停在振豪汽车修理厂的停车场内，直至2011年12月19日放行，停运144天乘以700元／天减去7000元乘以80%等于75040元。据上述证据，能够证明周韵的诉前财产保全申请有错误，给史金枝造成了客观损失，且周韵申请保全行为具有违法性，与史金枝的损失之间客观存在因果关系。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决遗漏必须参加共同诉讼的当事人。1、原判决认定周韵申请诉前保全缺乏证据证明；2、原判决认定2012年1月，赵文治作为原告向原一审法院起诉，要求周韵、杨春梅因诉前财产保全错误承担侵权赔偿责任，缺乏证据证明；3、原判决认定周韵是在情况紧急情况下申请诉前财产保全缺乏证据证明；4、原判决认定周韵申请对史金枝所有的鄂F1P5**车辆进行保全不属于保全对象错误缺乏证据证明；5、本案周韵申请诉前财产保全扣押史金枝所有的鄂F1P5**车辆的目的是为了保证将来法院作出的生效判决的执行，所以周韵的诉讼请求是否得到法院生效判决的支持，应当作为认定周韵的诉前财产保全是否系申请有错误的认定依据之一。荆门中院（2013）鄂荆门民一终字第00217号生效民事判决驳回了周韵请求法院判令史金枝赔偿其损失119636.53元的诉讼请求，故法院应当予以认定周韵的诉前财产保全申请有错误。三、原判决适用法律错误。1、原判决适用已经失效的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十五条之规定属于原判决适用法律确有错误；2、本案系诉前财产保全裁定案件，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条规定，财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。据此本案应适用该规定的第二条第三款之规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。史金枝的机动车行驶证复印件证明史金枝系鄂F1P5**车辆的所有权人，生效民事判决证明史金枝不承担对周韵赔偿责任，史金枝并未书面确认其合法财产属于被执行人赵文治，应当确认周韵申请对赵文治驾驶的属于登记在第三人史金枝名下的鄂F1P5**车辆予以扣押的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，违反物权法第二十四条之规定，还违反了民法通则第七十五条第二款之规定；3、本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，证明有保险公司在责任限额内支付抢救费用。据此应当确认周韵及其母亲杨红梅以赵文治未垫付费用为由向法院申请保全的理由错误，且违反了道路交通安全法第七十五条之规定；4、本案应适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。5、原二审生效判决适用民诉法第一百七十条第一款第一项之规定错误，应当适用民诉法第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，查清事实后改判支持史金枝的诉讼请求。四、原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，原判决遗漏诉讼请求，且未依照史金枝的诉讼请求和理由进行公正审理。1、依据史金枝向一审提交的民事起诉状上面载明的诉讼请求、事实和理由及辩论意见，证明均未在一审判决上面显示；2、依据史金枝向二审法院提交的民事上诉状上面载明的上诉请求、事实和理由及辩论意见，证明均未在二审判决书上面显示。史金枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，一、原一、二审法院对史金枝提交的证据均经过质证、认证，并对证据所要证明的事实和证明目的及其是否采信均进行了概括性表述，史金枝已向原一、二审提交的证据不应视为新的证据，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”，且原判决认定的基本事实均有证据加以证实；二、史金枝以周韵、杨春梅为被告向东宝区人民法院提起诉讼，诉状中并未将杨红梅列为被告，杨红梅并非是必须参加共同诉讼的当事人，故本案未遗漏必须参加共同诉讼的当事人；三、原一审判决是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零二条、第一百零五条之规定作出判决的，原二审判决是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定作出判决的，并没有再审申请人所述的适用已经失效的法律条款进行判决的情形；四、从原一、二审开庭笔录上可以看出，史金枝的代理人在庭审中充分阐述了其意见，行使了辩论权利。史金枝提出的向原一、二审提交的诉状上面载明的请求、事实和理由未在判决书上显示，剥夺其辩论权利的再审理由不成立。五、经审查，原一、二审对史金枝的诉讼请求没有遗漏，史金枝提出的原判决遗漏诉讼请求的再审理由不成立。
综上，史金枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史金枝的再审申请。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年一月二十日
书记员 李静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更344号
罪犯夏华，男，1984年12月1日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)岩刑初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处被告人夏华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的赃款、赃物，归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年7月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年(主刑期自2008年12月12日起至2027年3月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以夏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2014年7月8日受到警告处分1次、2014年11月28日受到严管集训。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏华减刑一案定案的依据。
此外，2015年8月4日，达州市民政局达州区出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯夏华自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，罪犯退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变(主刑期自2008年12月12日起至2025年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更344号
罪犯夏华，男，1984年12月1日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）岩刑初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处被告人夏华无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的赃款、赃物，归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年7月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年（主刑期自2008年12月12日起至2027年3月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以夏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放�对自己的要求，于2014年7月8日受到警告处分1次、2014年11月28日受到严管集训。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏华减刑一案定案的依据。
此外，2015年8月4日，达州市民政局达州区出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯夏华自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，罪犯退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2008年12月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期�刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出�，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更344号罪犯夏华，男，1984年12月1日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)岩刑初字第21号刑事判决，以抢劫罪判处被告人夏华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的赃款、赃物，归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2011年7月20日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年(主刑期自2008年12月12日起至2027年3月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以夏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2014年7月8日受到警告处分1次、2014年11月28日受到严管集训。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏华减刑一案定案的依据。此外，2015年8月4日，达州市民政局达州区出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯夏华自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，罪犯退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变(主刑期自2008年12月12日起至2025年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初510号
原告双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，员工。
被告朱永刚（朱三柱），男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告朱永刚（朱三柱）买卖合同纠纷一案，本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2017年3月10日上午九点开庭审理本案，开庭时，原告无正当理由拒不到庭进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年三月十日
书记员 王渊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第747号
申请执行人：吴有根。
被执行人：李林高。
被执行人：谢宜臻（曾用名：谢义萍）。
被执行人：黄山晶辉科技有限公司。
法定代表人：洪祖富，系公司董事长。
被执行人：洪祖富。
被执行人：汪土凤。
被执行人：胡罡。
被执行人：方爱娟。
被执行人：江云根，1968年6月7日出是。
被执行人：童丽华。
申请执行人吴有根与被执行人李林高、谢宜臻、黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月17日，吴有根向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人李林高、谢宜臻、黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华欠有大量债务，暂无履行能力，且其资产暂时无法变现执行。截止至2015年1月14日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000元及利息（利息按判决书的计付），欠缴本案受理费26081元、执行费32400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第747号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月十四日
代书记员 余开健
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1176号
原告赵金弄。
被告王艳民。
被告陈国堂。
原告赵金弄诉被告王艳民、陈国堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金弄到庭参加诉讼，被告王艳民、陈国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金弄诉称，2015年4月2日被告向原告借款20000元，并约定于2015年12月2日前还清。现还款期限届满，虽经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款20000元；诉讼费由二被告承担。
被告王艳民未答辩。
被告陈国堂未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原告赵金弄借给被告王艳民款20000元，被告王艳民、陈国堂对原告写下借条，内容为：“今借赵金弄现金大写：贰万元，于2015年12月2日前归还给赵金弄。借款人：王艳民，担保人陈国堂，2015年4月2日”。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王艳民借原告20000元，被告陈国堂提供担保，二人为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告王艳民偿还借款20000元，要求被告陈国堂承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳民偿还原告赵金弄借款20000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈国堂对上述款项承担连带清偿责任。被告陈国堂承担保证责任后，有权向被告王艳民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王艳民、被告陈国堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕云飞
第1页
第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9422号
原告林生（曾用名林世龙），男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住长汀县。
委托代理人陈懿乾、赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告龙岩市红坊建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇企业站大楼第四层。
法定代表人廖焕章，总经理。
被告郭逖宁，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭新华，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城凤凰阁***号，公民身份号码：3526011952********。
原告林生诉被告郭逖宁、郭新华承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生及其委托代理人陈懿乾、赖祥庆到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林生诉称，2008年8月11日，被告郭逖宁以被告龙岩市红坊建筑工程有限公司项目部名义与原告签订《水磨石班组承包责任合同》，将福建铭丰实业有限公司厂房三（A1-C10一层、二层、三层楼地面）水磨石工程发包给原告施工，该水磨石工程早已竣工并交付，但被告迟至2014年元月9日才签订结算单给原告，并至今未支付工程款45500.8元给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告龙岩市红坊建筑工程有限公司、郭逖宁、郭新华立即向原告支付工程款45500.8元，并支付该款自2014年1月9日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郭逖宁、郭新华辩称，因业主尚欠被告工程款2708801元，故被告目前无力支付原告其余工程款。该工程欠款属于工程余款，双方未约定要付利息，所以被告不同意支付原告工程款利息。
被告龙岩市红坊建筑工程有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2008年8月11日，被告郭逖宁以被告龙岩市红坊建筑工程有限公司项目部名义与原告签订《水磨石班组承包责任合同》，约定被告郭逖宁将福建铭丰实业有限公司厂房三（A1-C10一层、二层、三层楼地面）水磨石工程发包给原告施工，竣工后二个月内付清全部工程款。原告与被告郭逖宁、郭新华于2014年1月9日经结算确认被告郭逖宁、郭新华在支付给原告部分工程款后尚欠原告工程款45500.8元，由被告郭逖宁、郭新华向原告立下一张结算单。此后，被告郭逖宁、郭新华未付款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告郭逖宁、郭新华尚欠原告工程款45500.8元，有原告提供的结算单以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告郭逖宁、郭新华在结算后没有支付给原告工程款违反了双方的约定和法律规定，应当承担逾期付款的违约责任。被告郭逖宁、郭新华提出不必支付原告工程款利息不符合双方的约定和法律规定，其抗辩主张不能成立。虽然被告郭逖宁以龙岩市红坊建筑工程有限公司项目部的名义与原告签订《水磨石班组承包责任合同》，但是因该合同上没有加盖龙岩市红坊建筑工程有限公司或其项目部的公章，而原告又没有证据证明龙岩市红坊建筑工程有限公司及其项目部与原告之间存在承揽的法律关系，现原告要求被告龙岩市红坊建筑工程有限公司承担支付工程款的诉请因证据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭逖宁、郭新华应在本判决生效之日起十日内支付原告林生工程款45500.8元。
二、被告郭逖宁、郭新华应在本判决生效之日起十日内向原告林生支付拖欠工程款的利息（计算办法：从2014年1月9日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以工程款45500.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
三、驳回原告林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，减半收取为537元，由原告林生负担25元，被告郭逖宁、郭新华负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年一月二十七日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终451号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连庆文，男，1963年5月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。2015年10月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人张庆月，河北正才律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人连庆文犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月20日作出（2016）冀0481刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人连庆文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月至2015年2月期间，被告人连庆文伙同连林峰（已判）、梁秋海（已判）、ＸＸ（已判）、冀文禧（在逃）、贾延春（在逃）等人，以武安市和信林果种植专业合作社为总社，在武安市紫泉村、清化村、北田村、北安乐等村成立25家分社，在分社门口张贴海报进行宣传，以该合作社入股分红的名义非法吸收公众存款173732977元。退还股民入股款107184085元，付股民利息5124250元，欠股民入股款66548892元。连庆文将大部分入股资金用于经营邯郸市展铬稀土合金有限公司，导致该社入股群众的入股资金到期无法兑现。
上述事实，有证人连某、王某、赵某、霍某、韩某1、孙某、张某、ＸＸ飞、李某、韩某2、孔某、武某证言；武安市和信林果种植专业合作社存单及集资户居民身份证复印件；邯郸市展铭稀土合金有限公司财产表、产品库存表；抓获证明；在逃人员信息表；和信合作社彩色宣传单；河北宏泰司法会计鉴定意见书；被告人连庆文、同案犯连林峰、梁秋海、ＸＸ供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省武安市人民法院认为，被告人连庆文违反国家金融管理规定，利用武安市和信林果种植专业合作社并发展分社的形式，通过公开宣传，非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出的被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决被告人连庆文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。
上诉人（原审被告人）连庆文上诉提出，原判决量刑重。辩护人主要提出，一审庭审时，公诉人未向上诉人出示任何物证、证人证言、鉴定意见；在法庭辩护和法庭陈述阶段，审判长制止上诉人发言，未能充分保障上诉人自我辩护和陈述权利；一审法院已经对连林峰在2014年6月12日以后，其担任武安市信和林果种植专业合作社法定代表人期间非法吸收公众存款2400万元犯罪进行处罚，这2400万元不应重复计算在上诉人犯罪数额中；原审法院未对上诉人将3000多万元集资款归还给胡增禄高利贷案件事实查清。
经审理查明，原判决认定的事实所依据的证据，均经一审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人（原审被告人）连庆文及辩护人也没有提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
对于上诉人（原审被告人）连庆文的辩护人主要提出，一审庭审时，公诉人未向上诉人出示任何物证、证人证言、鉴定意见；在法庭辩护和法庭陈述阶段，审判长制止上诉人发言，未能充分保障上诉人自我辩护和陈述权利的理由，经查，一审庭审笔录记载，在法庭调查阶段，公诉人向法庭出示了被告人及同案犯的供述、证人证言、物证书证、鉴定意见等证据，上诉人及辩护人也均对上述证据进行了质证，在法庭陈述阶段，上诉人表示“没有什么要说的了”，并向法庭提交了其书写的陈述词。该庭审笔录签上有连庆文书写的“以上看过对”并有其签名和手印；对于上诉人（原审被告人）连庆文的辩护人主要提出一审法院已经对连林峰在2014年6月12日以后，其担任武安市信和林果种植专业合作社法定代表人期间非法吸收公众存款2400万元犯罪进行处罚，这2400万元不应重复计算在上诉人犯罪数额中的理由，经查，2011年3月至2015年2月期间，被告人连庆文伙同连林峰等人以武安市和信林果种植专业合作社为总社，在武安市成立25家分社，并在分社门口张贴海报进行宣传，以该合作社入股分红的名义非法吸收公众存款，故连林峰人任法人期间非法吸收的公众存款数额应当计算在连庆文的犯罪数额中；对于上诉人（原审被告人）连庆文的辩护人主要提出，原审法院未对上诉人将3000多万元集资款归还给胡增禄高利贷案件事实查清的理由，经查，该事实与认定上诉人连庆文犯非法吸收公众存款罪的事实不具有关联性。综上，上述辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）连庆文违反国家金融管理规定，利用武安市和信林果种植专业合社并发展分社的形式，通过公开宣传，非法吸收股民存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人连庆文自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决根据连庆文犯非法吸收公众存款罪的事实、犯罪情节，认罪态度等情节，对其判处有期徒刑九年，并无不当。故对于上诉人（原审被告人）连庆文上诉提出，原判决量刑重的理由，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洋洋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3442号
原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：李进，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、赵源到庭参加了诉讼，被告李进经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费3891.60元，并从2016年4月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付从2017年2月1日至2017年12月期间的物业服务费1788.6元，公摊水电费110元，共计1898.6元，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系×××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为×××的业主提供物业服务。被告系原告管理的×××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告李进未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市南川区×××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《×××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区×××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区×××小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区×××小区×××号房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为×××㎡，从2017年2月1日至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计1898.6元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、用水吨数明细表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。故对于原告主张从2017年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1788.6元(1.4元/平方米·月×116.16平方米×11个月），公摊水电费应为110（10元/月×11个月），合计1898.6元，该款本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金189.86元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李进于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2017年2月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计1898.6元，违约金189.86元，合计2088.46元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李进负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年六月十二日
法官助理何丹
书记员杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3442号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师。被告：李进，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、赵源到庭参加了诉讼，被告李进经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费3891.60元，并从2016年4月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付从2017年2月1日至2017年12月期间的物业服务费1788.6元，公摊水电费110元，共计1898.6元，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系×××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为×××的业主提供物业服务。被告系原告管理的×××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。被告李进未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市南川区×××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《×××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区×××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区×××小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区×××小区×××号房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为×××㎡，从2017年2月1日至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计1898.6元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》、用水吨数明细表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。故对于原告主张从2017年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1788.6元(1.4元/平方米·月×116.16平方米×11个月），公摊水电费应为110（10元/月×11个月），合计1898.6元，该款本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金189.86元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李进于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2017年2月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计1898.6元，违约金189.86元，合计2088.46元。二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李进负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年六月十二日法官助理何丹书记员杨江亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4028号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬、罗丽红，均系广东明途律师事务所律师。
被告：郑净匀，女，1980年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告郑净匀信用卡纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年12月31日止的滞纳金745.47元，计算至2017年2月8日止的本金209106.98元、零售利息4980.02元、违约金2191.71元、年费2000元、分期手续费17262.31元，以及从2017年2月9日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：
1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2、被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。负责应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息，并按月计收复利。使用信用卡取现的，须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。
3、持卡人及其附属卡持卡人未按期还清当期最低应还款额的，应就未还部分按5%支付滞纳金。
原告向被告核发了卡号为40×××61的信用卡，被告使用该卡进行透支消费，但未按期还款。截止2017年2月8日，尚欠上述236286.49元未还。
被告的行为已构成违约。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，截止2017年6月23日，被告尚欠透支本金207498.98元、零售利息18062.72元、分期手续费17262.31元、年费2000元、违约金20357.71元（从2017年1月1日起按滞纳金的标准即每期最低应还款额未还部分的5%计算）。此外，被告尚欠计算至2016年12月30日止的滞纳金745.47元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明书、负责人身份证明书各1份，被告的身份证复印件1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、收费标准各1份，证明被告向原告申办信用卡，双方约定了相关权利义务。
3、余额构成表1页、交易明细7页，证明截止2017年6月23日，被告尚欠原告透支本金207498.98元、零售利息18062.72元、分期手续费17262.31元、年费2000元、违约金20357.71元。此外，被告尚欠计算至2016年12月30日止的滞纳金745.47元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，能形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》合法有效，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告立即偿还透支本金、零售利息、分期手续费以及计算至2016年12月30日止的滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。根据2016年4月15日的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案原告未举证证明双方就被告未按期还款的行为收取违约金以及收取方式、收取标准进行过约定，因此原告主张从2017年1月1日起按滞纳金收取违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑净匀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月23日止的信用卡透支本金207498.98元、零售利息18062.72元、分期手续费17262.31元、年费2000元,计算至2016年12月30日止的滞纳金745.47元,以及从2017年6月24日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取4844.3元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李海蓝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00062号
原告：韩某，男，汉族，住涡阳县陈大镇。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，住涡阳县陈大镇。
本院在审理原告韩某诉被告韩某某缔约过失责任纠纷一案中，原告韩某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费320元，由原告韩某负担。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 王子萌