wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4718号
罪犯熊廷建，男，生于1975年1月29日，汉族，小学文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2007）揭中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人熊廷建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。执行中，2014年10月复经该院减刑七个月（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊廷建在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊廷建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊廷建在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊廷建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2019年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1621号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人柳某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人柳某于2014年1月21日凌晨，在本市宝山区同泰北路XXX弄XXX号XXX室“有滋有味”饭店为其安排的员工宿舍内，趁同住室友被害人聂某某睡觉之机，窃得放在床边柜子上的裤子右侧口袋内现金人民币500余元，后逃逸。2014年7月24日，被告人柳某在本市杨浦区平凉路一家网吧内被上海市公安局杨浦分局民警抓获。被告人柳某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《情况记录》，被告人柳某的户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币500余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人柳某违法所得发还被害人聂某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5460号
原告：张礼华，女，1954年9月12日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告：济南市长清区燃料销售中心。住所地济南市长清区。
法定代表人：张兆新。
被告：济南长清物资集团总公司。住所地济南市长清区。
法定代表人：杜玉国。
原告张礼华与被告济南市长清区燃料销售中心、济南长清物资集团总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张礼华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张礼华负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年四月十一日
书 记 员 董 娟
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初204号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪、于2007年5月30日被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日刑事拘留，于同年10月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年12月7日晚，被告人王某在镇江市京口区东风新家园小区15幢楼下，采用推车的方式，窃得被害人汪某的祥龙牌“小鹰王五代”电动车一辆，价值人民币1698元。后销赃得款300元。2016年12月8日晚，被告人王某在镇江市润州区新城花园C区30幢楼下，采用推车的方式，窃得被害人陈某的富士达牌“雷战”电动车一辆，价值人民币2728元，后销赃得款300元。被告人王某因涉嫌吸毒被询问时，主动向公安机关交代了上述盗窃犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已�成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人王某予以惩处。
上述事实，被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的供述及辩解，被害人汪某、陈某的陈述、证人符某将的证言、刑事判决书、公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明，辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴到的赃物折价款4426元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十月二十日
书记员 徐雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5366号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人韩彦坡，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审被告）邵某。
上诉人吴某因遗赠抚养协议纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴某系邵某姨妈，魏某、邵某系夫妻关系。2007年魏某、邵某将吴某宅基地上旧房拆除，建造新房。2011年1月6日吴某和邵某、魏某签订了《遗赠、赡养、继承协议》一份，载明：遗赠人：吴某，被遗赠人：邵某、魏某。上述遗赠人与被遗赠人系亲姨母子关系，遗赠人有固定住所，房屋一套，坐落在藁城区通安东区8栋（栋号1-3号）302室，面积97.13㎡，由于年老多病、无人照顾，为更好地安度晚年，趁其神志清楚，行动方便之时，愿将其家庭所有的财产遗赠给邵某、魏某夫妇，其遗赠、赡养、继承协议条款如下，一、吴某有固定住所（楼房一处），待晚年后均由邵某、魏某夫妇继承，任何人不得干涉。二、邵某、魏某负责吴某晚年生活，其包括吃、住、行、医、葬保证赡养好。……书写人：耿双岁，见证人：吴喜英，并加盖有小丰村民委会公章。另查明，2007年魏某、邵某出资在吴某的宅基地上翻盖房屋之后，吴某陆陆续续与魏某、邵某一起居住生活。2012年9月吴某将其在藁城通安东区的房屋卖掉后回到小丰村与魏某、邵某共同生活，后因双方发生矛盾，吴某于2013年5月搬至其他地方居住。
原审法院认为，吴某与魏某、邵某于2011年1月6日签订了遗赠、赡养、继承协议应属遗赠扶养协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律行政性法规的强制性规定，合法有效，本案中协议签订后，魏某、邵某按照协议约定安排了吴某的各项生活所需，并已实际履行了十来年，现因吴某年事已高，为有利于吴某安度晚年，且魏某、邵某有按协议继续履行协议的意愿，以不解除双方之间遗赠扶养协议为宜，魏某、邵某应妥善照顾吴某的生活。综上，原审判决为：驳回吴某的诉讼请求。本案案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由吴某承担。
一审判后，吴某不服，向本院提起上诉称：双方签订协议后，一起居住生活一年左右。因上诉人不同意把房产证过户到被上诉人名下，便受到其威胁和骚扰，上诉人被迫离家出走。请求依法解除遗赠抚养协议。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方在协商一致的基础上签订的《遗赠、赡养、继承协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定该协议有效，并无不当。协议签订后，双方已经开始按协议实际履行并共同生活，且二被上诉人已出资对上诉人原宅基地上房屋进行了翻建。上诉人主张双方共同生活期间被上诉人因故对其威胁和骚扰，被上诉人否认，上诉人对其主张证据不足，不予采信。上诉人虽然已将双方协议约定的遗赠房屋出售并取得售房款，但二被上诉人对此并无异议，仍表示愿意履行双方协议约定的义务，故上诉人主张解除遗赠抚养协议的请求，理据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十六日
代书记员 李子豪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第986号
上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王宗怀，该公司董事长。
委托代理人潘广利，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人丁孛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）岑欣全，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。公民身份号码×××2176。
委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川路航建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人蒋兴月，该公司董事长。
委托代理人刘天泉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）广东省公路建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人童德功，该公司董事长。
委托代理人谭美莉。
被上诉人（原审被告）广东省公路建设有限公司南环段分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人涂常卫，该公司总经理。
委托代理人谭美莉，该公司员工。
上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）与被上诉人岑欣全、四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）、广东省公路建设有限公司（以下简称公路公司）、广东省公路建设有限公司南环段分公司（以下简称南环公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民三初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、路航公司、中铁七局应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿248555.5元予岑欣全；二、驳回岑欣全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行交还义务和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。受理费10800元（岑欣全已预交5400元），由岑欣全负担5772元，路航公司、中铁七局各负担2514元。司法鉴定费用15836元，由路航公司、中铁七局各负担7918元。经对比预交、支付情况，岑欣全应于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳诉讼费372元，路航公司、中铁七局应于判决发生法律效力之日起七日内各向原审法院缴纳诉讼费2514元。路航公司应于判决发生法律效力之日起七日内迳付司法鉴定费1718元予岑欣全。
上诉人中铁七局上诉称：一、原审判决认定事实不清、证据不足，存在诸多明显错误：1.岑欣全的房屋始建于1935年，远超我国规定的房屋设计使用年限50年，属于危房，本已属于应拆除房屋范围。故该房屋出现裂纹实属自然原因，与中铁七局的施工无关。该房屋承重构件老化，年久失修，岑欣全也一直未进行有效的维修加固，也未提供证据证明涉案房屋在中铁七局施工前是正常房屋还是危房，在此情况下，原审法院直接判定中铁七局承担赔偿责任，显然是错误的。2.原审判决的主要依据为鉴定机构的鉴定意见，而法院委托的鉴定单位与岑欣全单方委托的鉴定单位系关联机构，这两个鉴定机构对同一房屋损害进行，有失公主。况且该鉴定存在瑕疵，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的相关规定，鉴定人出具的鉴定书应当对鉴定过程进行说明，而该鉴定书却没有附鉴定过程的说明。原审法院过分夸大鉴定结论的科学性，而忽视鉴定结论的“意见”属性，把本应需要严格审查的“意见”证据当作“结论”直接适用于案件事实的判决，有失公正。3.原审法院直接以涉案房屋的重建工程造价552345.55元作为计算本案损失的基数是错误的。涉案房屋本身已是危房，除自身建筑材料外已无市场价值。本案中，即使相关方对房屋受损有责任，也应该是对房屋的折旧后价值（或残余价值）进行赔偿，而不是按重建一座新房作为赔偿标准，故原审判决明显有失公正。4.原审法院认定的责任划分明显主观臆断。涉案房屋受损主要是其自身原因，岑欣全没有任何证据证明其房屋受损与中铁七局的施工有关，并且在整个施工过程中，岑欣全从未提出过任何异议或主张过权利。在此情况下，原审法院直接判定中铁七局与路航公司共同承担房屋损害赔偿2485555.5元，是明显的责任划分不当，是错误的。综上，中铁七局请求本院判令：1.撤销原判，依法进行改判或将本案发回重审；2。本案一、二审诉讼费、鉴定费由岑欣全负担。
被上诉人岑欣全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人路航公司答辩称：与中铁七局的上诉意见一致。
被上诉人公路公司、南环公司共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人中铁七局和被上诉人岑欣全、路航公司、公路公司、南环公司在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据中铁七局的上诉请求，本案二审中的主要问题是：涉案房屋受损与中铁七局、路航公司的施工行为之间是否存在因果关系；原审法院以涉案房屋的重建造价作为计算损失的基数是否存在错误；原审法院判决中铁七局、路航公司承担45%的责任是否正确。
关于房屋受损与中铁七局、路航公司的施工行为之间的关系问题。中铁七局上诉称，涉案房屋受损与其施工行为之间不具有因果关系。本院认为，根据广东安固建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定报告，该报告认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。路航公司、中铁七局的施工行为与涉案房屋的损害结果之间具有因果关系，而中铁七局关于房屋受损与其施工行为之间不具有因果关系的上诉理由并未提供任何证据证实，亦无事实依据，本院不予支持。中铁七局认为，鉴定报告从程序到结论都不科学、客观，不应采信。本院认为，上述鉴定报告系原审法院依中铁七局的申请，委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定单位经过现场勘验并出庭接受当事人的质询，鉴定报告依法具有证明力。中铁七局对鉴定报告有异议，但未提交相关证据证明其主张成立，在一审中亦未要求原审法院重新鉴定，故原审法院根据上述鉴定报告，认定中铁七局、路航公司的施工行为与涉案房屋受损之间具有因果关系，处理正确，本院予以维持。
关于原审法院以涉案房屋的重建造价作为计算损失的基数是否存在错误的问题。本院认为，原审法院考虑到涉案房屋的木构件开裂、酥碎，以及墙砖出现风化的情况，参考佛山市安固建筑物诊治技术有限公司出具的鉴定报告中整体拆除的建议，认定涉案房屋参照目前建筑材料价格重建的方案比回收拆除房屋可利用的材料重建的方案更为可行，并无不当，本院予以维持。
关于原审判决对当事人责任的分配是否正确的问题。由于涉案房屋受损与其本身亦有关联，故原审法院根据鉴定报告对损害因果关系的结论分析，酌定岑欣全自身承担55%的损失，中铁七局、路航公司负担45%的损失责任，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，中铁七局的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5028.33元，由上诉人中铁七局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟勉力
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3039号
申请执行人雒飞廷，男，1971年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹松廷，男，1968年4月4日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹家飞，男，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张虎，男，1960年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李作会，男，1975年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘建忠，男，1969年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈峰，男，1977年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人樊年，男，1978年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人雒飞廷和与被执行人曹松廷、曹家飞、张虎、李作会、刘建忠、陈峰、樊年民间借贷纠纷�案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳惠萍
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十三日
书记员 谢晨辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3039号申请执行人雒飞廷，男，1971年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人曹松廷，男，1968年4月4日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人曹家飞，男，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张虎，男，1960年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李作会，男，1975年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘建忠，男，1969年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人陈峰，男，1977年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人樊年，男，1978年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人雒飞廷和与被执行人曹松廷、曹家飞、张虎、李作会、刘建忠、陈峰、樊年民间借贷纠纷�案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  岳惠萍审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十三日书记员  谢晨辉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特544号
申请人：张修清。
申请人：马登军。
申请人：梁宜新。
申请人：潘清喜。
本院于2016年12月15日受理申请人张修清、马登军、梁宜新与申请人潘清喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人张修清、马登军、梁宜新与申请人潘清喜因交通事故赔偿责任纠纷，于2016年9月20日经保康县公安局交警大队主持调解，达成调解协议如下：
1.梁宜新受伤住院所产生的费用由梁宜新自行承担。
2.潘清喜在百峰卫生院住院所产生的费用由张修清承担。
3.马登军在保康县医院住院的费用由张修清承担1000元，剩余部分由马登军自行承担。
4.梁宜新手扶拖拉机修理费由梁宜新自行承担。
5.自协议签订后，各自产生的费用，再与此事无关，不能再纠缠此事。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人张修清、马登军、梁宜新与申请人潘清喜司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更183号
罪犯马超，男，1989年11月8日出生于第八师一四七团，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）兵八刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马超参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.94分，获表扬9次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2030年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第420号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李某，男，广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因吸食毒品于2015年9月10日被行政拘留十五日，因本案于2015年9月14日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日至同年9月7日，被告人李某在徐××县××镇××村其家宅里分别三次容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。
另查明，被告人李某因吸食毒品于2015年9月10日被行政拘留十五日，在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实的情况下，其于同年9月14日主动向公安机关交代上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，被告人李某的供述和辩解及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人李某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某在因吸食毒品被行政拘留期间主动向公安机关供述其尚未被掌握的容留他人吸毒事实，该行为应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1443号
原告鲁松奎，男，住柘城县。
被告刘东民，男，住柘城县。
本院在审理原告鲁松奎诉被告刘东民不当得利纠纷一案中，原告鲁松奎于2014年12月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁松奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁松奎负担。
审判员 时清华
二〇一四年十二月三日
书记员 刘文亮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初131号
原告：陈文忠，男，1975年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟立煌，男，1982年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈文忠与被告钟立煌买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁长生
二〇一七年一月十二日
代理书�员宋洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平破字第22-2号
申请人：温州嘉信皮业有限公司管理人。
2015年11月25日，温州嘉信皮业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州嘉信皮业有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州嘉信皮业有限公司无任何财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用3860元，故请求本院终结温州嘉信皮业有限公司的破产程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系温州嘉信皮业有限公司股东不提供财务账册，致使管理人无法追查温州嘉信皮业有限公司的财产，无法依法全面清算，温州嘉信皮业有限公司的债权人可依照相关法律规定，要求温州嘉信皮业有限公司的股东承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州嘉信皮业有限公司破产；
二、终结温州嘉信皮业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑星鐄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0594号
原告郝某。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者
原告郝某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘明林、被告陈某甲及其委托代理人丁永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告系经人介绍相识，婚后因被告脾气暴躁，无共同语言，并经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。我曾于2010年7月6日、2014年9月12日分别诉至法院要求离婚，均经判决不准离婚。现因夫妻感情无法和好，遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我与原告感情基础较好，婚后也一直很好。双方虽因琐事偶尔发生争执，但感情并未破裂。经上次判决不准离婚后，我与原告仍有联系，并于2015年1月20日陪同原告去南京看病，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后，2003年农历正月初五按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事时有争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2010年7月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告和好，并共同生活至2014年9月原告第二次提起离婚诉讼，经再次判决不准离婚后，双方联系较少。
以上事实，有原、被告结婚登记申请书、离婚协议书、（2010）泰兴西民初字第422号民事判决书、（2014）泰兴西民初字第733号民事判决书各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽曾两次起诉要求与被告离婚，但在第一次诉讼后，原、被告已经和好，并共同生活多年。现因双方矛盾，原告连续两次提起离婚诉讼，但据双方夫妻关系现状，尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年七月二十日
书记员 陈茜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特201号
申请人江一琴，女,1950年2月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
特别授权委托代理人赖贤高，男,1946年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人李光强，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
申请人江一琴与申请人李光强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江一琴医疗费等各项损失人民币40740.53元由申请人李光强负责赔偿；
二、由申请人李光强自愿补偿申请人江一琴人民币9250元；
三、以上第一、第二条所涉款项与申请人李光强预付款36540.53元对除后，由申请人李光强支付申请人江一琴人民币13450元（限2017年6月26日前付清）；
四、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江一琴与申请人李光强于2017年6月1日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月一日
书记员 王琴琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1487号
原告吴剑春，
委托代理人（特别授权）张军兵。
被告刘洽。
委托代理人（特别授权）葛国胜。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人葛宏。
委托代理人（特别授权）陈姗姗。
本院受理原告吴剑春诉被告刘洽、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴剑春于2015年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴剑春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑春负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十月十六日
书记员 高佳音
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1487号
原告吴剑春，
委托代理人（特别授权）张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告刘洽。
委托代理人（特别授权）葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
法定代表人葛宏，总经理。
委托代理人（特别授权）陈姗姗，系该公司员工。
本院受理原告吴剑春诉被告刘洽、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴剑春于2015年10月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴剑春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑春负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十月十六日
书记员 高佳音
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6381号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦。
主要负责人：傅云惠，支行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：任穹凌，男，1991年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴春香，女，1946年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被告任穹凌、吴春香信用卡纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告任穹凌、吴春香在继承任国平遗产范围内偿付尚欠原告信用卡透支本金208357.24元、利息7845.86元、滞纳金4896.38元（利息及滞纳金暂计至2017年4月25日，之后的利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、及其他费用（含超限费、年费等），以上诉请暂合计为221099.48元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，任国平向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向任国平发放了卡号为62×××68的牡丹家家乐信用卡。
2015年9月16日，任国平与原告签订编号为FQ-
XY-12032040-201501933的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，合同约定任国平在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额度为245000元。在合同有效期内，任国平可在业务总额度内多次申请办理透支分期付款。任国平以其在原告处办理的卡号为62×××68的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，任国平须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金，并应在每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡。任国平在“家家乐”商户刷卡支付价款的分期手续费，由原告分期收取，手续费须足额存入信用卡中。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。若任国平违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定，原告有权停止任国平牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，降低或取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到账，并要求任国平立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、原告为实现债权的费用及其他一切应付款项）。因本合同及本合同履行过程中发生的争议，双方应友好协商，协商不成的，由原告所在地法院通过诉讼方式解决。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
2015年10月19日，任国平向原告申请牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款，申请现金分期245000元，分36期偿还，分期手续费费率10.8%，手续费总额26460元，分期手续费一次性缴纳。同日，任国平透支245000元，分期起始于2015年10月19日，首期还款金额6825元，之后每期还款6805元。透支后，任国平仅偿还首期6825元，2015年11月19日开始逾期，此后任国平陆续还款至2016年9月25日，共计还款31次，总计还款31714.29元，其中归还本金29817.76元，归还利息1896.53元。截至2017年4月25日，任国平尚欠原告透支本金208357.24元，利息7845.86元，滞纳金4896.38元，之后的利息和滞纳金原告均主动停止计收。
另查明，任国平已于2016年11月17日因死亡注销户口，其法定第一顺序继承人有儿子任穹凌、母亲吴春香。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。任国平未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，因任国平已死亡，故其应负的上述债务依法由其法定第一顺序继承人，即本案被告任穹凌、吴春香在继承任国平的遗产范围内向原告偿还。本案中，原告主动停收2017年4月25日之后的利息和滞纳金，系其对自身民事权利的处分，且显对被告有利，本院予以认可。被告吴春香经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任穹凌、吴春香于本判决生效之日起十日内在继承任国平遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计221099.48元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告任穹凌、吴春香在继承任国平遗产范围共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈茜茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00036号
上诉人（原审被告）襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区江山北路11号。
被上诉人（原审原告）襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。
原审被告徐光兵，男，生于1972年1月24日，汉族。
上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01739-1号民事裁定，向本院提起上诉称：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求其还款本金及利息的请求总额超出了基层法院的级别管辖范围，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市中级人民法院审理。
被上诉人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司及原审被告徐光兵未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司于2014年10月28日向原审法院起诉称：2013年4月10日，襄阳君祥房地产开发有限公司委托徐光兵向襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司借款300万元，双方签订借款合同，合同对借款利率、借款期限、违约责任等做了约定，借款到期后，襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司要求襄阳君祥房地产开发有限公司偿还借款，但襄阳君祥房地产开发有限公司以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令襄阳君祥房地产开发有限公司和徐光兵共同偿还借款300万元并承担利息及业务咨询费，支付逾期还款违约金100万元并承担诉讼费用。据其诉请，本案系借款合同纠纷。原审原告襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司在原审中提交一份双方于2013年4月10日签订的《个人担保借款合同》，合同第十四条明确约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，可按向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方借款合同中约定的管辖条款应理解为双方选择由贷款人住所地亦原告住所地人民法院管辖，该约定系有效的协议管辖条款。襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司作为原告，其住所地在襄阳高新技术产业开发区辖区内，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人襄阳君祥房地产开发有限公司上诉称本案涉案标的超过基层法院级别管辖范围。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额在500万元以下，且双方当事人住所地均位于襄阳市辖区内，故本案符合我市基层法院级别管辖的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 玥
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初48号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年5月29日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日14时许，被告人王某某在其居住的大连市某区某街某号家中，容留康某某、李某甲、袁某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、购房合同书、查询结果等，证人康某某、李某甲、袁某某、李某乙证言，被告人王某某供述，搜查笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、扣押在案的冰壶一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨海燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯平执民字第52-1号
申请执行人：绍兴经纬服饰有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区。
法定代表人：余伟强，该董事长。
被执行人：绍兴市幸运服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：陈英。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯平商初字第23号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市幸运服饰有限公司所有的气垫式裁剪机等机器设备［详见绍时代评字（2015）第895号单项资产评估报告书］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱琳淑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2290号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司
法定代表人：温志勇
委托代理人：胡村鹏
被告：邓春霞
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告邓春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月八日
书记员 李聪聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第221号
原告任某甲。
被告冉某。
原告任某甲为与被告冉某离婚纠纷一案，于2006年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员裘谢采参加评议，于2007年4月3日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼。被告冉某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告于1990年年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名任某乙，现在绍兴县稽东镇中学读书，后于××××年××月又生育一子，名任某丙，现在绍兴县稽东镇中心小学读书，二个孩子均与我一起生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭事务发生争吵，后被告于2004年10月离家出走，二人分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，二个小孩由我负责抚养教育，抚养费由双方负担，并依法分割家庭财产。
被告冉某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名任某乙，现在绍兴县稽东镇中学读书，后于××××年××月生育一子，名任某丙，现在绍兴县稽东镇中心小学读书，现二个孩子均与原告一起生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭事务发生争吵，2004年12月被告离家出走，原、被告遂分居生活至今。
另查明，被告冉某原名冉业权，原籍四川省彭水苗族土家族自治县，1991年其户籍婚迁至浙江省绍兴县稽东镇金丰村并更名为冉某。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份及证明一份、绍兴县稽东镇金丰村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，但由于双方在婚后未能较好地处理好夫妻关系，尤其是被告自2004年12月始离家后至今未归，夫妻分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥。因被告下落不明，故本院对本案所涉的抚养费、家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告冉某离婚；
二、婚生孩子任美芳、任金方自2007年4月始由原告任某甲负责抚养教育至小孩独立生活止。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇七年四月三日
书 记 员 邹 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1号
原告：张志虎。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告：金秋建设集团有限公司。
法定代表人：段老哞。
被告：通文峰。
二被告委托代理人：梁金星。
原告张志虎与被告金秋建设集团有限公司、通文峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张志虎于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志虎的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志虎撤诉。
案件受理费5.00元，由被告金秋建设集团有限公司、通文峰负担。
审判员 孙云新
二〇一七年二月二十八日
书记员 周利明
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审26号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人曹秀莲，女，1965年6月1日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）70号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年7月25日作出昌国土资监字（2016）70号行政处罚决定书，认定被执行人曹秀莲未经依法批准,于2015年6月在昌黎镇八里庄村集体土地上进行非农业建设，现地面建有库房及彩钢棚，占地面积2.87亩，建（构）筑物占地面积917.5平方米。所占土地类别为水浇地、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.87亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）70号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）70号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人曹秀莲自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.87亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 张 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1563号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务理事长。
被告王某。
被告张某，系被告王迪之母。
被告徐某。
被告米某。
被告崔某。
被告王某。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4507元，减半收取2253.50元由原告承担。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟伟伟
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初715号
原告：李国胜，男，汉族，住壶关县，农民。
委托诉讼代理人：贾天平，山西大路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，山西大路律师事务所实习律师。
被告：李深则，男，汉族，住壶关县，农民。
被告：李书伟，男，1967年5月21日出生，汉族，住壶关县百尺镇流泽村，农民。
原告李国胜与被告李深则、李书伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李国胜于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告李国胜承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王文玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00027号
申请人：南通市争妍颜料化工有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3080005393810470号（出票日期2014年9月2日，出票金额200000.00元。出票人：杭州信凯实业有限公司，账号：57×××02，付款行：招商银行杭州建国支行。收款人：南通市争妍颜料化工有限公司，账号：47×××48，开户银行：中行江苏省海门支行营业部。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市争妍颜料化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 权
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年九月十日
书 记 员 方丽敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1516号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人孟龙，男，1994年3月26日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
关于本院刑庭移送执行孟龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00285号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孟龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因孟龙未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00285号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1516号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人孟龙，男，1994年3月26日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。关于本院刑庭移送执行孟龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00285号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孟龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因孟龙未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00285号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初340号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区乔山健身器材销售中心，住所地天津市武清区马圈镇东马圈村。
经营者：李建军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市武清区乔山健身器材销售中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01173号
罪犯王胜平，重庆市南川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝三中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王胜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第211号刑事裁定，对罪犯王胜平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第00116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王胜平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王胜平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王胜平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王胜平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1576号
原告：王某。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈少满到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月相识，此后建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月初八生育一子，已满十八周岁，在湖州技师学校读书。婚后，原、被告感情一般，被告常怀疑原告有不正当男女关系，时常对原告进行谩骂，近年来，还常动手打原告。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚登记申请书（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告于1996年6月相识。经过一段时间的了解后确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月初八生育一子，现已成年。婚后，原、被告感情尚可，但近年来，被告常怀疑原告有不正当男女关系，导致夫妻感情失和，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在一起共同生活近20年，说明双方有一定的感情基础。近年来，由于夫妻间的忠诚信赖问题，导致原、被告间产生隔阂。本院希望原、被告均能够认真反思，积极化解彼此间的矛盾，给予对方更多信任。只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 方雪薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪昌付，男，汉族，1957年9月30日出生。身份证住址：湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：陈述，男，汉族，1970年5月27日出生。身份证住址：天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳六星车友汇酒店管理有限公司。住所地深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园**号。
法定代表人：黄由增，总经理。
委托诉讼代理人：司南，广东深亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽华，女，深圳市六星投资发展集团员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市六星汽车园投资发展有限公司。住所地深圳市罗湖区罗芳立交桥东南侧罗湖汽车生态公园**号。
法定代表人：陈焕逢，总经理。
委托诉讼代理人：司南，广东深亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽华，女，系深圳市六星投资发展集团员工。
再审申请人纪昌付因与被申请人深圳六星车友汇酒店管理有限公司（以下称车友汇公司）、深圳市六星汽车园投资发展有限公司（以下称汽车园公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5858号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪昌付申请再审称：1.被申请人以欺诈的方式诱骗我在空白劳动合同上签字，且没有提供一份合同给我，属无效合同；2.2014年7月，我正处于法定医疗期内，被申请人违法解除与我的劳动关系；3.被申请人未依法支付我加班工资，以及违法解除劳动关系的经济赔偿。请求撤销二审判决，立案再审本案。
车友汇公司、汽车园公司提交书面意见称：二审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当。请求法院依法驳回纪昌付的再审申请。
本院经审查认为，根据纪昌付申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于劳资双方解除劳动合同的原因。
车友汇酒店和六星汽车园在本案一审期间共提交了三份劳动合同，证明其已与纪昌付签订了书面劳动合同。纪昌付对上述劳动合同中签名的真实性予以确认，但主张其当时签署的是空白劳动合同，认为上述三份劳动合同应属无效合同，车友汇酒店应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。纪昌付主张其与车友汇酒店及六星汽车园签订的是空白劳动合同，但未提供相应的证据证明，且即使纪昌付当时签订的是空白劳动合同，其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在空白劳动合同中签名所产生的法律后果，但纪昌付却一再放弃对自身权利的保护，配合签订空白劳动合同，故二审法院认定纪昌付应当自行承担不利的法律后果，其要求未签订书面劳动合同二倍工资的理由不成立，一、二审法院院不予支持，并无不当。
关于车友汇酒店是否应当支付解除劳动合同经济补偿。纪昌付在《辞职申请书》上写明的辞职原因是“不能忍受无知的管理”，纪昌付主张上述理由并非其真实意思表示，但未提供证据证明，其亦未提供证据证明在填写该《辞职申请书》时存在欺诈或胁迫的情形。而车友汇酒店是否向纪昌付出具解除或终止劳动关系证明对双方劳动关系的解除原因并无影响。二审法院据此认定双方劳动关系是因纪昌付提出而解除，车友汇酒店无需支付解除劳动合同经济补偿或违法解除劳动合同赔偿金，符合劳动合同法的规定，并无不当。至于车友汇酒店是否应当支付加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实承担举证责任。本案中，纪昌付主张其存在加班，但其提供的深圳市罗湖区人力资源局深罗劳监告〔2015〕02号《劳动（保障）监察案件查处结果告知书》仅能说明车友汇酒店在2014年9月至2014年10月存在未依法支付加班费的情形，而该期间，纪昌付已离职，故上述证据不足以证明纪昌付在职期间存在加班事实或车友汇酒店未依法支付加班工资，因此一、二审法院对上诉人纪昌付要求加班工资的请求不予支持，符合民事诉讼证据规则，并无不当。
综上，纪昌付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪昌付的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年一月××日
书记员 钟惠仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保12号
申请人刘静，女，汉族，1973年11月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被申请人谢建明，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人朱海枝，女，汉族，1964年3月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人刘静于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱海枝在中国工商银行武汉美林公馆支行（帐号：32×××41）帐户存款人民币100万元。申请人刘静以其名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园C座31层A室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海枝在中国工商银行武汉美林公馆支行（帐号：32×××41）帐户存款人民币100万元；
二、查封申请人刘静名下位于湖北省武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园C座31层A室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：98.19平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丹青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执236号
申请执行人：大连三木气体有限公司。
法定代表人：阎善江，系该公司总经理。
被执行人：大连天捷机械有限公司。
法定代表人：孙宏志，系该公司总经理。
被执行人：孙宏志，男。
申请执行人大连三木气体有限公司与被执行人大连天捷机械有限公司、孙宏志买卖合同纠纷一案中，因二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03040号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执236号申请执行人：大连三木气体有限公司。法定代表人：阎善江，系该公司总经理。被执行人：大连天捷机械有限公司。法定代表人：孙宏志，系该公司总经理。被执行人：孙宏志，男。申请执行人大连三木气体有限公司与被执行人大连天捷机械有限公司、孙宏志买卖合同纠纷一案中，因二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03040号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年八月十七日书记员  张 彬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02819号
原告杨永刚，男，汉族，1977年7月9日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区底张镇陈家村***号.。
被告王伟，男，汉族，1973年1月18日生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处北里村。
第三人魏苏，男，1981年8月生，汉族，住咸阳市秦都区古渡办魏家泉村。
原告杨永刚诉被告王伟、第三人魏苏房屋买卖合同纠纷一案，本案在立案后，因原告所提供的被告王伟、第三人魏苏信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永刚对被告王伟、第三人魏苏的起诉。
诉讼费1020元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一五年十月三十日
书记员 朱阿倩
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2015）秦民初字第02819号原告杨某某，男，汉族，1977年7月9日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。委托代理人刘明，男，汉族，1984年9月8日生，陕西省咸阳市人，高中文化，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某，男，汉族，1973年1月18日生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。本院在审理原告杨某某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某所有的位于咸阳市秦都区XX街XX道XX村XX城XX号楼XX层XX户拆迁安置房，并已提供相应担保。本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告王某所有的位于咸阳市秦都区XX街XX道XX村XX城XX号楼XX层XX户拆迁安置房。二、查封原告杨某某用于担保的陕AXXXXX号东风日产牌小型普通客车一辆及陕DXXXXX号陕汽牌重型自卸货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  长   王志辉                        审  判  员   刘  谦                        代理审判员   张  丹                 二○一五年十月二十一日                         书  记  员   朱阿倩 1
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初171号
原告王某，男，汉族，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人:贺宝君。
委托诉讼代理人:贺建设。
委托诉讼代理人:马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石金生，陇南永盛律师事务所工作者。
原告王某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告宏德公司委托代理人贺建设、马成祯，项目部委托代理人张芳丽、石金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年宏德公司礼县项目部负责人李陈兴与原告达成口头石料买卖合同，约定每方石料40-45元不等，公司按照工程所需采购石料，在工程完工以前付清员工所有的石料款。但是工程竣工验收合格后，被告以各种理由迟延付款，截止现在拖欠原告石料款及租赁款286734元，利息19000元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，由于工程建设单位至今对工程未进行验收，工程为保修到期，没有将剩余的工程款支付被告，被告因为该工程也垫了大量的资金，导致被告无法支付原告的石料款，被告多次找工程指挥部要求进快结算拖欠的工程款，但至今为止，该款项一直没有给付，并不是被告有钱不支付该笔款项。2016年12月15日，原告与被告就拖欠石料款及租赁款进行了核对确认，现被告项目部欠原告王某石料款及租赁款共计86354元。原告主张支付利息的诉讼理由不成立，因双方在合同中未约定逾期付款利息，在施工过程中也没有对逾期利息进行补充约定。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，2014年宏德公司礼县项目部负责人李陈兴与原告达成口头石料买卖合同，约定每方石料40-45元不等，公司按照工程所需采购石料，在工程完工以前付清所有的石料款及租赁款。但是工程竣工后，拖欠原告石料款及租赁款共286734元。庭审中，经双方核对账目，确认被告项目部欠原告王某石料款及租赁款86354元，对核对情况原告王某及项目部均无异议。对原告诉求的利息无相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，项目部应按照合同约定支付原告石料款。拖欠的石料款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的石料款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。对于本案原告诉请的欠款利息，双方对工程欠款确认时间为2016年12月15日，该日即视为工程结算日，被告应当支付原告欠款利息期限应从2016年12月15日起算，具体数额按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告相应的欠款利息。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告王某石料款及租赁款86354元。
二、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付原告王某上述的利息（自2016年12月15日至实际履行之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,限判决书生效之日起15日内履行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2529号
罪犯叶文华，男，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月26日作出（2011）珠香法刑初字第1336号刑事判决，以被告人叶文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）珠中法刑终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶文华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶文华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执942号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76196186-9。
法定代表人吕天贵。
被执行人王艳玲。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王艳玲信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初13043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币116619.57元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十二日
书记员 林宸栋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3397号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，该支行行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人白学彦，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人王士昌，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长胜、白学彦、王士昌金融借款合同纠纷一案，本案标的704636.19元及利息，诉讼费5423元，执行费9501元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3397号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。负责人刘曙光，该支行行长。委托代理人王庆华，该支行员工。被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人白学彦，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王士昌，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长胜、白学彦、王士昌金融借款合同纠纷一案，本案标的704636.19元及利息，诉讼费5423元，执行费9501元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛振伟审 判 员  李 力代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  周永利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民监6号
原审原告：王平恩，男，1974年3月26日出生，汉族，原籍河南省唐河县马振抚乡岭尽沟村黄湾黄*组***号，现住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
原审被告：南阳金冠科技有限公司。住所地：河南省镇平县产业集聚区。
法定代表人：曾克刚，该公司经理。
委托代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。
原审原告王平恩与原审被告南阳金冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2015年6月12日作出（2015）镇民初字第0914号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 范东哲
审判员 李锡敏
审判员 张朝阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 李涓睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初905号
原告：钱亚良，男，汉族，1986年4月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭小丹，女，汉族，1980年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：眭小忆，女，汉族，1981年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告钱亚良与被告眭小丹、眭小忆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱亚良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兴执字第874号
韦明初、罗爱新：
你们与雷运康民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷运康向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人雷运康借款本金100000元、利息85738元（计算方法：以10万元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付，从2012年2月21日起计至2015年6月19日）、案件受理费1870元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。向雷运康支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费2714元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第874号
南宁市住房保障和房产管理局：
申请执行人雷运康与被执行人韦明初、罗爱新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第483号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封罗爱新名下南宁市东州路1号保利˙山水怡城怡景园1栋A单元702号房。
二、上述查封期限为三年。
附：（2015）兴执字第874号执行裁定书一份。
二〇一五年八月十八日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第874号协助执行通知书及附件已收悉。关于查封罗爱新名下南宁市东州路1号保利˙山水怡城怡景园1栋A单元702号房，已
此复
年月日
（盖章）
本院地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第874号
申请执行人韦尤边。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区文明路61号。
申请执行人韦尤边依据（2014）兴民初字第2017号民事判决书，向本院申请执行来宾市天仁农业发展有限公司关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请标的：4062.6元，本院于2015年7月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十五日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第874号
申请执行人雷运康。
被执行人韦明初。
被执行人罗爱新。
申请执行人雷运康与被执行人韦明初、罗爱新民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第483号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦明初、罗爱新所有的190322元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦明初、罗爱新所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第874号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人那永。
被执行人许建民。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与那永、许建民借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年10月5日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年九月十三日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2015）兴执字第874号
韦明初、罗爱新：
本院于2015年7月27日立案执行的雷运康与你们民间借贷纠纷一案，你们未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第874号
本院在执行雷运康申请执行韦明初、罗爱新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦明初、罗爱新未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦明初，男（身份证号码：、罗爱新，女（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7785号
原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托代理人：张栋星，男，国创控股集团有限公司职员。
被告：史远禄，男，1980年3月21日出生，户籍地黑龙江省龙江县。
被告：张岩，男，1980年6月9日出生，户籍地北京市大兴区。
被告：董芮，男，1979年7月15日出生，户籍地北京市丰台区。
原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告史远禄、被告张岩、被告董芮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢赞赞担任审判长，与人民陪审员张景华、王继华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人张栋星到庭参加诉讼，被告史远禄、被告张岩、被告董芮经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令史远禄给付代偿款219611.91元；2.请求判令史远禄给付代偿款利息（以219611.91元为基数，自2015年6月12日起至全部付清之日止，按人民银行同期最高贷款利率计算）；3.请求判令史远禄给付违约金（计算方法：自2015年5月13日起，以借款本金为基数，每日按千分之三计算，计算至实际付清之日止）；4.请求判令张岩、董芮对上述债务承担连带给付责任；5.请求判令三被告共同承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年5月，史远禄向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款200000元，国创公司就上述借款为史远禄提供了保证担保，同时张岩、董芮就该笔贷款向国创公司提供了连带责任保证反担保。该笔贷款到期后，史远禄无力偿还，国创公司于2015年6月12日履行了担保责任，代偿了该笔贷款的本金、利息、罚息等费用。故诉至法院。
国创公司向本院提交以下证据：个人消费贷款申请书、《个人无限连带责任承诺函》、《委托保证合同》、放款通知单、代偿证明书、银行转账记录、名称变更通知书。
史远禄、张岩、董芮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院庭审质证及审查核实，因三被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对国创公司提交证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月7日，史远禄签署一份《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，向北银公司申请贷款200000元。
同日，国创担保有限公司（以下简称：国创担保公司）（保证人/甲方）与史远禄（委托保证人/乙方/借款人）签订一份《委托保证合同》，合同载明：根据乙方与贷款方（北银公司）签订的借款合同的有关规定，乙方向贷款方贷款本金为200000元，乙方的借款期限暂为12个月；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保，经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务即乙方清偿主债权的义务；委托保证方式为连带责任保证，甲方范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年；如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。
同日，张岩、董芮各自向国创担保公司出具一份《个人无限连带责任承诺函》，承诺对史远禄与国创担保公司签署的上述《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，如债务人未按《委托保证合同》中约定的按期足额向国创担保公司支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，承诺人保证收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创担保公司指定的账户内。
2014年5月13日，国创担保公司名称变更为“国创控股集团有限公司”，即国创公司。
2015年10月12日，北银公司出具一份《偿还证明》，载明：“国创控股集团有限公司：截至2015年6月12日，客户史远禄在我公司合同逾期账款219611.91元已由你公司偿还”。
为证明已实际履行代偿义务，国创公司向本院提交电子银行交易回单。电子银行明细显示：日期2015年6月12日，付款方为国创公司，收款方为北银公司，交易金额为3401837.16元，交易用途为代偿付俊浦、邢世俊等27人本金及利息。国创公司主张其中代偿史远禄本金及利息等共计219611.91元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告国创公司履行了《委托保证合同》约定的代偿义务，其有权根据《委托保证合同》的约定，要求史远禄归还其垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失。故对国创公司要求史远禄给付代偿款及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对国创公司同时所主张的违约金及其他损失，依据不足，本院不予支持。张岩、董芮出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对史远禄《委托保证合同》所述的债务承担连带清偿责任，故国创公司有权要求张岩、董芮对史远禄应承担的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、史远禄于本判决生效之日起十日内给付国创控股集团有限公司代偿款二十一万九千六百一十一元九角一分；
二、史远禄于本判决生效之日起十日内给付国创控股集团有限公司代偿款利息（以二十一万九千六百一十一元九角一分为基数，自二〇一五年六月十二日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）；
三、张岩、董芮对史远禄的上述判决第一、二项债务向国创控股集团有限公司承担连带清偿责任；张岩、董芮承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向史远禄追偿；
四、驳回国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十四元、公告起诉状及传票费用五百二十元及公告判决费用（以公告费票据金额为准），均由史远禄、张岩、董芮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 月
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第230号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘德秋。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘德秋因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第152号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第152号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月10日以被执行人刘德秋未经县级以上人民政府批准，于2014年5月起擅自占用莒南县大店镇薛家窑村集体土地面积294平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第152号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计8820元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第152号行政处罚决定于2015年2月10日依法送达给被执行人刘德秋，被执行人刘德秋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第152号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第152号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第152号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第230号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：袁家玲，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人袁家玲社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月18日作出的（2014）1162014182号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：20763元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履�义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014182号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 战祥艺
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保76号
申请人：东至县大渡口镇人民政府，住所地安徽省东至县。
法定代表人：陈阳生，镇长。
委托代理人：管来发，东××县法律援助中心律师。
被申请人：饶新汉，男，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县大渡口镇人民政府与被申请人饶新汉不当得利纠纷一案，申请人于2016年6月30日向本院提出申请，请求法院依法冻结东至县人民法院已执行的被申请人赔偿款152461元，申请人自愿以其自有财产向法院提供担保。
经审查，本院认为：东至县大渡口镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结东至县人民法院已执行的被申请人赔偿款152461元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 杨娟芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3214号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海励志国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区北海宁路30号687B室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海励志国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海励志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1435号原告张伟，干部。被告宁珍梅，农民。本院在审理原告张伟与被告宁珍梅民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告宁珍梅的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张伟负担。审判员邱剑二〇一五年七月二十九日书记员叶东
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2099号
原告王某某。
被告蔡某某。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年原告经人介绍和沈世祥相识后不久即同居，但一直未领取结婚证，后因感情不和而分开。2005年原告和沈世祥的姐夫蔡某某（丧偶）即被告同居，2011年9月8日生一女取名蔡银玲，2013年5月6日补领结婚证。原、被告同居前缺乏了解，同居后发现各自的脾气性格不和，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告不思做家、经常赌钱、喜欢喝酒，喝醉后就和原告吵架。夫妻感情已完全破裂。现请求法院判准原告与被告离婚；婚生女蔡银玲随原告生活，被告贴补小孩抚养费至小孩独立生活止（无共同财产分割）。
被告蔡某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年开始同居，于2011年9月8日生一女蔡银玲，于2013年5月6日登记结婚。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决未准许离婚之诉讼请求。2016年3月原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系合法婚姻，但原告第一次诉至本院，要求离婚后，双方感情未有改善，原告再次诉至本院，要求离婚，其态度坚决。被告两次均未到庭应诉，可知双方无基本之沟通，亦无和好之可能。综上，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于婚生女蔡银玲的抚养问题，考虑到自出生后一直由原告照料，从不改变小孩生活环境角度出发，与原告共同生活为宜，由被告依法贴补抚养费，生活费以每月400元为宜。关于财产问题，因被告未到庭，致无法查清，本案暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生女蔡银玲（2011年9月8日生）随原告王某某共同生活.被告蔡某某自2016年4月起至婚生女独立生活时止每月支付原告婚生女的生活费400元，并负担上述期限内婚生女的教育费、医疗费的一半（凭票结算）。上述费用均于每年12月30日前结算当年的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年四月五日
见习书记员 钱 慧