wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1773号
原告：江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人：吴水英。
委托代理人（特别授权）徐俊华、王炳辉，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：顾颖。
被告：姜万青。
被告：浙江易和家居制造有限公司。
法定代表人：姜巨根。
被告：姜万红。
被告：江山市易和日盛木业有限公司。
法定代表人：姜慧娟。
上述五被告的共同委托代理人（特别授权）朱文、洪璐。
原告江山市红火小额贷款有限公司（以下简称红火公司）与被告顾颖、姜万青、浙江易和家居制造有限公司（以下简称易和公司）、姜万红小额借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本案于同日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加江山市易和日盛木业有限公司（以下简称易和日盛公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告红火公司的委托代理人王炳辉，被告顾颖、姜万青、易和公司、姜万红、易和日盛公司的委托代理人朱文、洪璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红火公司起诉称：2014年11月27日，被告顾颖、姜万青向原告借款200万元，为此，双方签订了《借款合同》一份，约定了借期、借款利率、付息方式等，并约定如借款人未按期还款的，其承担原告为实现债权而支付的所有费用等。同时，被告易和公司、易和日盛公司向原告出具共同承担债务承诺，同意对借款人发生的前述债务承担共同偿还责任。同日，被告姜万红与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述债务承担连带保证责任，并约定了担保范围、保证期间等内容。协议签订当日，原告依约向被告顾颖支付了借款200万元。借款后，被告仅支付了至2014年12月20日止的利息，余款本金至今未还，后经原告催收未果。原告原起诉：1、要求被告顾颖、姜万青、易和公司、易和日盛公司归还借款本金200万元及利息（利息自2014年12月21日起至还清之日止按月利率1.8%计算）；2、要求被告顾颖、姜万青、易和公司赔偿原告律师费损失40000元；3、要求被告姜万红对前述两项债务承担连带保证责任；4、由五被告承担本案诉讼费。后原告放弃了第2项诉讼请求。
原告向本院提供了借款合同、借款借据、银行扣款通知书、保证合同各一份、共同承担债务承诺两份以证明其主张。
被告顾颖、姜万青、易和公司、易和日盛公司、姜万红答辩称：被告顾颖、姜万青对原告所诉均无异议。被告易和公司、易和日盛公司出具的是共同承担债务承诺，并非作为借款人在借款合同上签字。从共同承担债务承诺内容来看，应当是保证担保的意思表示，而非共同借款人的意思。本案借款用于归还刘xx欠原告的贷款，属于以贷转贷，而被告姜万红、易和日盛公司对以贷转贷之事并不知情，况且保证合同及共同承担债务承诺中并没有写明借款用途，更无法体现出被告姜万红及易和日盛公司对此是知情的。根据担保法的相关规定，以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担保证责任。综上，被告认为顾颖、姜万青理应承担还款责任，而被告易和公司应承担保证责任，被告姜万红、易和日盛公司不承担责任。
被告顾颖、姜万青、易和公司、易和日盛公司、姜万红未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，五被告对原告所提交的证据真实性无异议，但认为，借款合同上注明的借款用途可以明确本案系以贷转贷，而被告姜万红、易和日盛公司对以贷转贷之事并不知情，原告也没有告知，况且保证合同及共同承担债务承诺也无法体现出两被告对此是知情的。根据担保法的相关规定，以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担保证责任。根据共同承担债务承诺第一条“承担共同连带偿还责任”看，其属约定不明，而根据第三条“相关主合同无效，不影响相关担保合同的效力”看，应当是保证担保的意思表示。所以，被告认为被告易和公司应承担保证责任，而被告姜万红、易和日盛公司不承担责任。故本院对原告所提交证据真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告作为贷款人，被告顾颖、姜万青作为借款人，双方签订了编号为（2014）年红火借字第0199号《借款合同》一份，约定借款金额为200万元，用途为代偿刘xx2013年红火借字第0283号贷款，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止；借款年利率为21.6%，按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，贷款到期，利随本清；借款人未按时足额还清本合同项下任何一期利息或借款本金的，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款；借款人承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等内容。同时，易和公司、易和日盛公司分别向原告出具共同承担债务承诺，承诺自愿为被告顾颖自2014年11月27日至2015年11月26日期间所负全部债务承担共同连带偿还责任，其法律地位及义务责任即等同上述债务人。
同日，原告作为债权人，被告姜万红作为保证人，双方签订编号为（2014）年红火保字第0112号《保证合同》一份，约定保证人所担保的主债权为原告依据其与被告顾颖签订的（2014）年红火借字第0199号《借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告顾颖发放了借款200万元。借款后，被告仅支付了至2014年12月20日止的利息，余款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告顾颖、姜万青之间的债权债务关系明确，被告顾颖、姜万青应按约还款付息。本案中，双方争议之一即被告易和公司、易和日盛公司是否应承担共同还款责任。本院认为，两被告签署共同承担债务承诺系约定“承系担共同连带偿还责任”以及“本人／单位的法律地位及义务责任即等同上述债务人”，其中并不能反映有明显的保证含义，且原告亦主张被告易和公司、易和日盛公司承担共同还款责任，现被告易和公司、易和日盛公司主张系保证担保缺乏依据，本院不予支持，被告易和公司、易和日盛公司应作为债务人与被告顾颖、姜万青承担共同还款责任。本案另一争议即被告姜万红是否应承担保证责任。本院认为，所谓以新贷还旧贷是针对原贷款人所贷款项而言，本案的借款用途与此不符，现被告姜万红以借新还旧为由主张其不知情不应当保证责任于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾颖、姜万青、浙江易和家居制造有限公司、江山市易和日盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2014年12月21日起至还清之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告姜万红对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，减半收取11560元，由被告顾颖、姜万青、浙江易和家居制造有限公司、江山市易和日盛木业有限公司、姜万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月十八日
书记员 邱霞霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异31号
申请执行人阳宪贵。
申请执行人阳宪福。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人：任新民。
关于申请执行人阳宪贵、阳宪福与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，阳宪贵、阳宪福于2017年5月5日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
为证明自己的主张，阳宪贵、阳宪福提交了下列证据：
1、德人置业公司股东会决议；
2、股东会召开登报公告；
3、（2016）湘0702执1017号案件受理通知书；
4、（2016）湘0702民初2345号民事调解书。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对阳宪贵、阳宪福申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1017号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人阳宪贵、阳宪福偿付（2016）湘0702民初2345号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾 军
审 判 员 谢恋梅
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3023号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：张伟青。
委托代理人：王恒升。
委托代理人：叶扬明。
被告一：东阳市愽时缝纫配件制造厂，住所地：东阳市虎鹿镇三星村堤莲湖。
法定代表人：斯海燕
被告二：斯海燕。
被告三：周乐群。
被告四：傅锦。
被告五：徐春芳。
被告四、五的委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告六：邢方红。
被告七：吴秀兰。
被告六、七的委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市愽时缝纫配件制造厂、斯海燕、周乐群、傅锦、徐春芳、邢方红、吴秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王诗雅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终606号
上诉人（原审原告）王莉，女，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人王占礼，该单位工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王莉诉被上诉人郑州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第752号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王占礼、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：首先，建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地；其次，国有土地使用权证经行政登记取得，而非经行政许可取得。另外，被告解除与名门公司所签国有建设用地使用权出让合同，系针对未按约定缴纳土地出让金的违约行为所享有的合同权利，而非针对名门公司非法使用土地行为所具的行政处罚权。因此，原告援引《中华人民共和国土地管理法》对非法占用土地的处罚规定和《中华人民共和国行政许可法》的规定，主张被告具有对名门公司非法使用土地行为予以查处的法定职责，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王莉的起诉。
上诉人提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定“建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地”。1、一审法院未经开庭查明案件事实，径直对案件事实以及行为性质作出认定，与客观事实不付。2、《土地管理法》在法律责任部分，涉及到应当对土地违法行为进行处罚的情形既包括“非法占用”也包括“非法使用”，一审法院混淆上述两种行为，系认定事实不清。二、本案符合法定的起诉条件，一审法院适用法律错误。（一）被上诉人依法应当履行查处土地违法行为的法定职责，上诉人的主张具有法律依据。（二）被上诉人是否履行法定职责系被上诉人的举证范围。综上，一审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人二审未提交书面答辩意见，其在庭审辩称同一审的意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司非法用地行为的法定职责。因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关用地手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得合法用地手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 张建华
审判员 何信丽
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终606号
上诉人（原审原告）王莉，女，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人王占礼，该单位工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王莉诉被上诉人郑州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第752号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王占礼、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：首先，建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地；其次，国有土地使用权证经行政登记取得，而非经行政许可取得。另外，被告解除与名门公司所签国有建设用地使用权出让合同，系针对未按约定缴纳土地出让金的违约行为所享有的合同权利，而非针对名门公司非法使用土地行为所具的行政处罚权。因此，原告援引《中华人民共和国土地管理法》对非法占用土地的处罚规定和《中华人民共和国行政许可法》的规定，主张被告具有对名门公司非法使用土地行为予以查处的法定职责，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王莉的起诉。
上诉人提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定“建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地”。1、一审法院未经开庭查明案件事实，径直对案件事实以及行为性质作出认定，与客观事实不付。2、《土地管理法》在法律责任部分，涉及到应当对土地违法行为进行处罚的情形既包括“非法占用”也包括“非法使用”，一审法院混淆上述两种行为，系认定事实不清。二、本案符合法定的起诉条件，一审法院适用法律错误。（一）被上诉人依法应当履行查处土地违法行为的法定职责，上诉人的主张具有法律依据。（二）被上诉人是否履行法定职责系被上诉人的举证范围。综上，一审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人二审未提交书面答辩意见，其在庭审辩称同一审的意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司非法用地行为的法定职责。因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关用地手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得合法用地手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 张建华
审判员 何信丽
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-5号
申请执行人：裴玲。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01565号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人安徽省振岳工贸有限公司所属岳西县XX房地产开发有限公司XXXXXXX号楼XX号房产（商品房预售许可证：岳房商预字第XXXXXXXX号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月七日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1923号
原告：曾艳，男，1976年5月9日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：杨海风，男，其他个人信息不详，住北镇市天骄华府。
被告：任伟，女，其他个人信息不详，住辽宁省北镇市。
本院于2017年8月10日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告杨海风、任伟应诉，故根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾艳的起诉。
案件受理费175元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 张 博
二〇一七年十月十九日
书记员 刘双佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4533号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭巧凤,女，1965年4月15日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭巧凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭巧凤系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,414.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,414.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4533号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭巧凤,女，1965年4月15日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭巧凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭巧凤系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,414.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,414.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1029号
原告：冯某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：张某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日以与被告私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜彦昌
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15063号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血战）综合楼，组织机构代码007551825。
法定代表人朱武，该局局长。
被执行人翁浩，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍住址广东省五华县。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人翁浩行政处罚一案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审658号行政裁定书准予强制执行申请执行人作出的深龙卫医罚【2016】07B-6号行政处罚决定书。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：罚款30000元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人翁浩名下除粤Ｂ×××××、冀Ｆ×××××汽车，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆的档案登记，查封期限为贰年，自2017年11月1日至2019年10月31日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15063号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血战）综合楼，组织机构代码007551825。法定代表人朱武，该局局长。被执行人翁浩，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍住址广东省五华县。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人翁浩行政处罚一案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审658号行政裁定书准予强制执行申请执行人作出的深龙卫医罚【2016】07B-6号行政处罚决定书。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：罚款30000元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人翁浩名下除粤Ｂ×××××、冀Ｆ×××××汽车，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆的档案登记，查封期限为贰年，自2017年11月1日至2019年10月31日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月二十日书记员  叶 舒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11767号
原告：林萍，女，汉族，1975年10月3日出生，住广东省陆丰市。
被告：何华艺，男，汉族，1978年3月1日出生，住广东省化州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松。
委托代理人：李泽彦，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何华艺赔偿原告因交通事故所产生的医疗费4760元；2.被告何华艺赔偿原告因交通事故所产生的误工费7517.17元；3.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆粤Ｋ×××××号在我司参投了交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、对原告各项诉讼请求有异议：医疗费，出院后的门诊医疗费未提供对应的检查证明或病历，无法证实与本案的关联性。误工费，原告未提供任何工作证明或收入减少证明，请求按48187元/年无计算依据，应当按照最低工资标准计算8天。三、我司不承担本案诉讼费用。
被告何华艺辩称，原告诉请不是按照相关法律规定计算赔偿标准，原告的相关检查费用与本案没有关联性。
本院经审理查明：2017年7月1日7时30分，何华艺驾驶粤Ｋ×××××号车辆行驶至南海区××镇芦村路段时，与由唐炳恩骑行的电动车（搭乘林萍）发生碰撞，造成唐炳恩、林萍受伤的道路交通事故。被告何华艺肇事后逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，何华艺承担此事故的全部责任，唐炳恩、林萍不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告林萍被送往南海第五人民医院（大沥医院）住院治疗，至同月9日出院，共住院8天，出院医嘱为：暂全休一月，注意休息，避免剧烈互动，定期门诊复诊，不适随诊等。出院后，原告遵医嘱进行了适当的门诊治疗。上述治疗原告共自付医疗费4746元。
原告林萍是佛山市南海喜茂食品商行的经营者。
被告何华艺驾驶的粤Ｋ×××××号车辆的注册登记人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，各被告均未垫付费用予原告林萍。
本起事故造成原告损失合共9726.73元：
1.医疗费4746元：依据原告提交的医疗费票据计算其自行支付的部分，医保统筹金额不纳入总额计算。
2.误工费5016.73元：原告林萍是佛山市南海喜茂食品商行的经营者，误工工资按照其主张的食品制造业上一年度国有同行业在岗职工年平均工资48187元/年计算，误工时间为住院8天及医嘱休息一个月即38天：48187元/年÷365天×38天=5016.73元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失9726.73元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4746元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5016.73元，合计9726.73元予原告林萍。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｋ×××××号车辆所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告何华艺在本案中无需承担赔偿责任。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9762.73元予原告林萍。
二、驳回原告林萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取53.46元（原告已预交），由原告林萍负担10.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担43元，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年九月十四日
书记员 余剑锋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1411号
原告：泉州全峰速递有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈浩，公司总裁。
委托代理人：夏松，男，职员，住江西省抚州市乐安县，系泉州全峰速递有限公司主管，特别授权代理。
委托代理人：彭胡，女，法务，住江西省宜春市袁州区，特别授权代理。
被告：蔡金旺，男，1989年1月25日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
本院在审理原告泉州全峰速递有限公司与被告蔡金旺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。2017年1月23日，原告泉州全峰速递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告泉州全峰速递有限公司撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告泉州全峰速递有限公司负担。
审判员 毛远彬
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02876号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人胡亚萍，该联社法律顾问。
被告王翠荣。
被告郑根选。
被告宋会玲。
被告宋红军。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王翠荣、郑根选、宋会玲、宋红军借款合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵乐乐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初263号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某乙，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
辩护人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人彭盼、刘稷森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某乙于2015年10月17日11时许，在宝山区铁锋路XXX号汉唐车队宿舍4楼，因琐事与邻居王某甲发生争执，在争执中，被告人王某乙持菜刀挥砍被害人王某甲，致使被害人王某甲左环指中节近基底部离断。经鉴定，构成轻伤；左手指皮肤裂伤，经鉴定构成轻微伤
另查明，被告人王某乙于2015年10月17日被公安机关抓获，被告人王某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，并能赔偿被害人王某甲经济损失。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙在公安机关的供述；被害人王某甲的陈述；证人曹某某、刘某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《工作情况》及照片；上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某乙有坦白情节，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执196-1号
申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表：杨振宁。
被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县。
负责人：郝建润。
被执行人郝建光，男，1972年2月19日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人乔阿丽，女，1975年2月12日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽为公证债权文书纠纷一案，闻喜县公证处于2017年3月15日作出的（2017）闻证执字第001号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向三被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔阿丽的银行存款10000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年十月十日
书记员 韩洲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2218号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1803号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人冯某某因王亚运(已判决)与前同事郑某某、郭某甲等人发生口角，遂受其纠集，与杜文革、冯尊保、ＸＸ震(均已判决)至上海市浦东新区金海路2505弄上海宝龙广场四楼宝乐迪KTVA812包厢内，采用持酒瓶、刀具及拳打脚踢的方式对被害人郑某某、郭某甲实施殴打。后鉴定，被害人郑某某遭外力作用致左大腿股动脉破裂、失血性休克，上述损伤分别构成轻伤；被害人郭某甲遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。2016年3月30日，被告人冯某某至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人郑某某、郭某甲的陈述笔录；证人张甲、郭某乙、刘某某、王甲、孙某某、王乙、唐某某等人的证言笔录；同案犯王亚运、杜文革、冯尊保、ＸＸ震的供述笔录；相关刑事判决书；验伤通知书、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人冯某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某受人纠集伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某自动投案如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02959号
原告惠某某，男，汉族，农民。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告惠某某与被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告惠某某及其委托代理人缑宗礼到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，其受被告雇佣，在被告的建筑队当土工，2013年7月24日，自己在工作中，因楼板断裂砸伤右脚，住院22天，花费医疗费6070.92元，被告仅垫付3500元，住院期间被告支付了200元生活费并派1人陪护7天，后原告自行护理。现诉至法院要求被告支付医疗费2570.92元，误工费8960元，护理费8400元，住院伙食补助660元，营养费440元，交通费180元，合计17510.92元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告吴某某经本院合法传唤，未到庭，亦未答辩。
原告惠某某为证明自己的主张，向本院提交了3组证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、富平县朱老二骨伤医院病历，拟证明原告的伤情；
3、交通票据及住院医疗票据，拟证明原告的实际损失。
被告吴某某未向法庭提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告惠某某提交的第1、2、证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认，对原告提交的换药车费100元，不予认可，其他交通票据本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告惠某某受被告吴某某雇佣从事建筑工作，2013年7月24日，原告在工作中因楼板断裂导致自己右脚受伤，在富平县朱老二骨伤医院住院22天，共花费医疗费6070.92元，期间被告吴某某支付了3500元的医疗费并支付了200元的生活费，派1人照顾原告7天。
本院认为，原告惠某某受被告吴某某雇佣，从事建筑工作，双方之间形成雇佣关系，作为雇员的惠某某在从事雇佣活动中受伤，雇主吴某某应当承担赔偿责任。原告住院22天，花费医疗费6070.92元，减去被告垫付的3500元余2570.92元；原告住院22天，医师建议3个月内不能下地活动，主张误工天数为112天，本院予以支持，每天误工费80元，计8960元；护理时间为15天（住院天数减去被告派人护理的7天），每天需护理费80元，计1200元；住院伙食补助按22天计算，每天30元，计660元减去被告支付的200元余460元；营养费按22天计算，每天20元，计440元；交通费酌情认定为180元。以上费用合计13810.92元。对原告主张的伤残赔偿金因原告并未进行伤残鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效后十日内支付原告惠某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计13810.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 段选民
人民陪审员 白富春
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王亮亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1398号
原告邓剑勇与被告龚金德、龚择军民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第01号判决书已发生法律效力。申请执行人邓剑勇于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人龚金德、龚择军支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1398号案终结执行。申请执行人邓剑勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1398号
申请执行人邓剑勇
被执行人龚金德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00001号，依法向被执行人龚金德发出执行通知书，责令被执行人龚金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚金德（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十六日
书记员 任 胜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬保字第00001号
申请人赵某某，男。
被申请人张某某，男。
被申请人郝某，男，住陕西省西安市莲湖区环城西路27号。
申请人赵某某因被申请人张某某驾驶被申请人郝某所有的陕A99H**号轻型普通货车与骑自行车的申请人赵某某相碰，致申请人赵某某受伤。彬县公安局交警大队交通事故认定书认定，被申请人张某某负事故的主要责任，申请人赵某某负事故的次要责任。截止2014年12月4日申请人赵某某已花费医疗费6.5万元，现申请人赵某某因重度颅脑损伤，仍在重症监护室，而被申请人张某某仅预付费用6000元，其余费用拒付，为了维护申请人的合法权益，于2014年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某某驾驶被申请人郝某所有的陕A99H**号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保金80000元。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某驾驶被申请人郝某所有的陕A99H**号轻型普通货车予以扣押。
申请人赵某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀云
二〇一四年十二月五日
书记员 孙军军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4641号
原告：宋长生，男，1953年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张传珍，女，1957年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告宋长生与被告张传珍房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长生到庭参加诉讼，被告张传珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
宋长生向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年6月28日签订的房屋买卖合同及600万元现金收据；2.本案诉讼费及利息由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告等人将原告儿子宋云鹏捆绑拘禁于被告处，胁迫原告与被告签订房屋买卖合同一份，并胁迫原告向被告出具一张600万元的收据，直到2016年7月1日，被告等人才将原告儿子放出。上述房屋买卖合同及现金收据均是原告在被告等人的胁迫下书写，且原告没有收取过被告支付的任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
张传珍缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，宋长生（卖方）与张传珍（买方）签订《买卖合同》一份，内容为“宋长生所有的位于常西湖小区拆迁安置房柒佰伍拾（750）平方米，现按照每平方米八千元（8000）人民币，共计陆佰万元（600万元）人民币卖给张传珍，双方自愿买卖，特立此合同，双方签字生效。卖方：宋长生，买方：张传珍，在场人：赵玉玲、赵秀玲，执笔人：赵海勤。”
2017年6月8日，本院作出（2017）豫0104刑初153号刑事判决书，该判决书中查明事实如下：2016年6月21日17时许，张传珍（已上网追逃）等人以被害人宋云鹏盗窃其寄存在其亲家母赵玉玲家中地下室内的600万元现金为由，伙同王军利、张锋博、楚登科等人采用捆绑的方式将宋文鹏拘禁在郑州市中原区启福中原14号楼2单元16层东户房间内，6月22日凌晨又将宋云鹏转移到郑州市管城回族区南顺城街菜市街1号院1号楼6单元3楼87号房间进行非法拘禁，6月25日王军利、张锋博、楚登科先后离开，后宋云鹏由他人继续拘禁在上述地点，直至7月1日17时许，宋云鹏及其父亲宋长生被迫同意以位于郑州市××西湖小区的750平方米拆迁安置房（每平方米8000元）抵偿张传珍损失，并与张传珍签订买卖合同后，宋云鹏才恢复人身自由。期间，王军利、楚登科、张锋博等人以针扎手指甲、木棍击打踝骨、灌辣椒水等方式对宋云鹏进行殴打、侮辱。该判决书认为，王军利、楚登科、张锋博伙同他人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，判决王军利有期徒刑一年零六个月，楚登科有期徒刑一年零四个月，张锋博有期徒刑一年零二个月。上述判决书送达后，王军利、楚登科、张锋博向郑州市中级人民法院提起上诉，二审查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，宋云鹏自愿与王军利、楚登科、张锋博亲属达成赔偿和解协议，实际收到75000元赔偿款并对王军利、楚登科、张锋博表示谅解。郑州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫01刑终528号刑事判决书，维持对王军利、楚登科、张锋博的定罪，减轻了对该三人的量刑。
宋长生在庭审中称，在其子宋云鹏被拘禁期间，赵玉玲、赵海勤还胁迫其书写了一张收到张传珍现金600万元的收据，但其并未收取过张传珍支付的任何款项，现在该收据原件在张传珍处保管。
本院认为，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中的《买卖合同》，经生效的刑事判决认定，系原告在受被告等人的胁迫下与被告签订的，非原告的真实意思表示，故原告请求撤销该合同，于法有据，本院予以支持。关于原告所称的600万元的现金收据，因原告未能提交该收据或者其他能够证明该收据存在的证据，故其要求撤销该收据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、撤销原告宋长生与被告张传珍于2016年6月28日签订的《买卖合同》。
二、驳回原告宋长生的其他诉讼请求。
案件受理费53800元，公告费600元，由被告张传珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 高晓勤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵璐瑶
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审329号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人张留根，男，1973年02月7日出生，住河南省河南省扶沟县。沈丘县刘湾镇宋阁行政村宋阁村76号。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年10月12日对被申请人作出的编号411699-0210075525的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张留根2017年10月12日10时25分，在大广高速2072公里实施客运车辆载货的违法行为（代码1093），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210075525的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人张留根自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
河南�新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终719号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理.
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏涣然。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称平安保险公司）因与被上诉人夏涣然机动车交通事故责任纠纷一案，夏涣然于2015年5月12日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：平安保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10000元并承担诉讼费用。原审法院于2015年7月7日作出（2015）辉民初字第1826号民事判决。平安保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。夏涣然、平安保险公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月2日12时56分许，赵佳楠驾驶豫A×××××小车沿辉县市薄壁镇白云寺景区南由西向东行驶至关山景区路口处与夏涣然驾驶的豫A×××××号小车发生相撞，致夏涣然受伤的交通事故。经交警队认定：赵佳楠负事故的主要责任，夏涣然负次要责任。赵佳楠车辆在平安保险公司投保有交强险。夏涣然受伤后到焦作市人民医院治疗，伤情诊断为右上肢皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、泌尿系统感染等，出院时上述列举的伤情均为治愈。共计花医疗费10998.35元。2014年10月17日夏涣然诉至原审，经调解达成协议，主要内容为：“平安保险公司赔偿夏涣然医疗费、住院伙食补助费等共计3万元。夏涣然因此事故受伤再次住院治疗产生的误工费、护理费在交强险死亡、伤残限额内拥有再次向平安保险公司主张的权利。”2015年3月12日至2015年3月26日夏涣然又到焦作市人民医院住院，诊断为右腕关节慢性损伤，住院14天，陪护一人。2015年5月19日夏涣然又到中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，诊断为右腕关节创伤性关节炎、泌尿系感染，住院13天，陪护一人。平安保险公司认可第一次诉讼时给夏涣然调解的赔偿标准为误工费每天117元，护理费每天79元。
原审认为：关于夏涣然主张医疗费是否应由平安保险公司赔偿的问题。平安保险公司承保的肇事车辆投保的只有交强险，医疗费保额为1万元。夏涣然因交通事故受伤于2014年8月2日住院时已花医疗费10998.35元，在第一次诉讼的调解中，平安保险公司赔偿夏涣然的3万元中包含了医疗费项目。夏涣然的第一次住院所花的医疗费超过了1万元，已用完了交强险医疗费1万元限额，夏涣然未提供�据证明肇事车辆豫A×××××在平安保险公司处投保有商业险。所以本案中夏涣然再要求平安保险公司超交强险限额赔偿其医疗费没有法律依据，故对夏涣然的该诉讼请求不予支持。关于夏涣然第二次、第三次住院治疗右腕关节创伤性关节炎是否是治疗原交通事故造成的伤情问题。夏涣然第一次住院后诉讼的右上肢伤情是右上肢皮肤擦伤，夏涣然本次诉讼的是第二次、第三次住院治疗的伤情，诊断为右腕关节创伤性关节炎。所以夏涣然的第一次诉讼的伤情不包含创伤性关节炎。所谓创伤性关节炎，又称外伤性关节炎和损伤性骨关节炎，是由于关节受到外部创伤引起的，主要临床表现为关节疼痛、活动功能障碍。夏涣然曾因交通事故治疗过右上肢外伤，夏涣然本次起诉的治疗均因右腕关节疼痛、活动功能障碍住院治疗，所以夏涣然的右腕关节创伤性关节炎与交通事故造�的外伤有直接的因果关系。故对平安保险公司关于夏涣然右腕关节创伤性关节炎与交通事故无关的辩解意见不予采纳。夏涣然主张的误工费、护理费均在交强险限额范围内，平安保险公司应予赔偿。平安保险公司在夏涣然第一次诉讼中赔偿夏涣然的误工费标准为每天117元，夏涣然在本次诉讼中未就此标准提出异议，夏涣然的误工费应按该标准支持。即夏涣然的误工费为3159元（117元×27天），护理费为2133元（79元×27天）。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿夏涣然误工费、护理费共计5292元；二、驳回夏涣然的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公�河南分公司承担。
平安保险公司上诉称：夏涣然此次起诉与交通事故无关。误工费、护理费不应支持。请求依法改判驳回夏涣然的诉讼请求。一、二审诉讼费由夏涣然负担。
夏涣然辩称：此次起诉与交通事故有关，出事后皮肤和伤治好了，半年后出现后遗症，胳膊经络不通，现在疼痛。当时的调解协议很不公平，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于夏焕然在焦作市人民医院、中国人民解放军第九十一医院住院治疗的伤情是否与原交通事故有因果关系的问题，上诉人平安保险公司在本院指定的期限内未申请因果关系鉴定，应承担举证不能的法律后果，平安保险公司主张夏焕然在焦作市人民医院、中国人民解放军第九十一医院的伤情与原交通事故无关的上诉理由缺乏证据支持，�院不予采纳。一审判决平安保险公司赔偿夏焕然误工费、护理费并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王俊杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执937-8号
申请执行人李永明，住所地赤峰市。
申请执行人李印，住所地同上。
申请执行人高金花，住所地同上
申请执行人刘学忠，住所地赤峰市。
被执行人梁树广，男，汉族，住所地巴林左天涯碧流台镇
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03353号民事判决书，向被执行人梁树广发出执行通知书，但被执行人梁树广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁树广巴林左旗浩尔吐信用社的存款440万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年八月十五日
书记员 张 元
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更17号
罪犯周永林，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月14日作出（2011）台黄刑初字第718号刑事判决，以被告人周永林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月8日作出（2014）浙台刑执字第118号，对罪犯周永林减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年11月15日止。浙江省临海监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯周永林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周永林提起的假释意见符合法律规定，罪犯周永林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯周永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分304.05分。2012年度获评监狱级改造积极分子，2013、2014年获监狱级记功奖励。江西省瑞昌市司法局经调查评估，认为罪犯周永林符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王钟音
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3530号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:91331023848061134A。
法定代表人许新文。
被执行人葛新红，女，1975年4月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人葛新红信用卡纠纷的（2016）浙1023民初4323号民事判决一案中，被执行人葛新红应归还申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行透支额82075.11元及滞纳金5741.1元，并支付利息，律师代理费2500元，承担案件受理费765元、执行费1254元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人葛新红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人葛新红共有的坐落在天台县赤城街道天都花园F10幢1单元202室房屋，本案依法参与分配得执行款人民币32921元。本院另案已对被执行人葛新红在天台县城市管理局单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院依职权调查了被执行人葛新红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人葛新红有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛新红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3530号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛新红有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十六日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3530号申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，组织机构代码:91331023848061134A。法定代表人许新文。被执行人葛新红，女，1975年4月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人葛新红信用卡纠纷的（2016）浙1023民初4323号民事判决一案中，被执行人葛新红应归还申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行透支额82075.11元及滞纳金5741.1元，并支付利息，律师代理费2500元，承担案件受理费765元、执行费1254元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人葛新红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人葛新红共有的坐落在天台县赤城街道天都花园F10幢1单元202室房屋，本案依法参与分配得执行款人民币32921元。本院另案已对被执行人葛新红在天台县城市管理局单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。本院依职权调查了被执行人葛新红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人葛新红有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛新红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人葛新红有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十六日代书 记员  鲍立波
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执193号
申请执行人刘丽云，女，40岁，1975年12月15日出生，地址九江市开发区。
被执行人殷芬芬，女，30岁，1985年12月15日出生，地址湖北省黄梅县。
本院于2016年3月3日立案执行刘丽云申请殷芬芬一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人殷芬芬应支付申请人刘丽云案款152750.0元，承担执行费2191.25元。本院已执行0.0元，尚有152750.0元未执行，现因被执行人殷芬芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执193号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐 成
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执635号
申请人：李宁，女，1984年10月27日出生，汉族。
被执行人：陈蛟，男，1984年10月18日出生，汉族。
本院在执行李宁与陈蛟婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询被执行人陈蛟有银行存款可供执行，本院已将陈蛟的银行账户予以查封，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1897号
申请人确山竟升华信贸易实业有限公司。
法定代表人井卫东，职务：总经理。
被执行人董新伟，男，汉族，1968年11月5日生。
被执行人南永东，男，汉族，1977年11月14日生。
本院在执行确山竟升华信贸易实业有限公司申请执行董新伟、南永东追偿权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为2018.95元，本案已冻结1384.78元，剩余634.17元远远不够本案的执行标的，本案的执行标的为193600元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人确山竟升华信贸易实业有限公司的执行申请后，依职权对被执行人董新伟、南永东开展执行工作，已冻结被执行人银行账户1384.78元，被执行人董新伟于2017年12月12日自动偿还借款20000元，现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1897号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年一月二十五日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1897号申请人确山竟升华信贸易实业有限公司。法定代表人井卫东，职务：总经理。被执行人董新伟，男，汉族，1968年11月5日生。被执行人南永东，男，汉族，1977年11月14日生。本院在执行确山竟升华信贸易实业有限公司申请执行董新伟、南永东追偿权纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为2018.95元，本案已冻结1384.78元，剩余634.17元远远不够本案的执行标的，本案的执行标的为193600元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年10月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人确山竟升华信贸易实业有限公司的执行申请后，依职权对被执行人董新伟、南永东开展执行工作，已冻结被执行人银行账户1384.78元，被执行人董新伟于2017年12月12日自动偿还借款20000元，现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1897号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年一月二十五日书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1897号董新伟、南永东：关于确山竟升华信贸易有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）豫1725民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1425号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月二十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1479号
原告郝某某，女，蒙古族。
法定代理人卢国丽（系原告郝某某母亲），女，无职业。
被告郝春卓，男，蒙古族，农民。
原告郝某某诉被告郝春卓抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员东兴适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郝某某的法定代理人卢国丽、被告郝春卓到庭参加诉讼，原告郝某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人卢国丽诉称，我与被告郝春卓于2015年8月26日协议离婚，当时约定原告郝某某随我一同生活，被告自2016年3月起一直未给付原告抚养费，现要求被告给付抚养费每月500元，直至18周岁为止。
被告辩称，原告要求抚养费1000元数额过高，我同意承担每月500元抚养费。
经审理查明，2015年8月26日，原告郝某某的母亲卢国丽与被告郝春卓协议离婚，当时双方约定原告郝某某随其母亲卢国丽共同生活，并约定被告郝春卓给付原告郝某某抚养费每月1000元。被告郝春卓按约定给付原告郝某某抚养费每月1000元至2016年3月份。
另查明，被告系装修工人，每月收入约三千元至四千元。
上述事实有当事人陈述、原告法定代理人的身份证复印件、离婚协议书予以证实。
本院认为，原告郝某某的父母自愿协议离婚，双方约定原告郝某某随其母亲卢国丽共同生活，并约定郝春卓给付郝某某抚养每月1000元。故原告郝某某向其父亲郝春卓主张抚养费应予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告郝春卓给付原告郝某某抚养费每月1000.00元，自2016年4月1日起至原告郝某某十八周岁止。每年4月1日前付清当年抚养费。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告郝春卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 东 兴
二〇一六年六月十六日
书记员 刘红玉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第237号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年6月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。2006年10月因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月21日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人黄某乙，男，1984年10月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。2012年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年7月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月17日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年7月8日凌晨5时许，被告人黄某甲、黄某乙到资中县城区后共谋盗窃，商定由黄某乙望风、黄某甲动手盗窃宾馆内旅客的财物。当日5时许，黄某甲、黄某乙来到资中县水南镇苌弘路“铭人酒店”五楼507房间盗窃颜太勇、杨某某的现金6000余元。随后，两名被告人又来到“金泰宾馆”610房间内盗窃旅客李晶现金500余元、天梭牌机械手表一块。经鉴定被盗手表价格为2441元。
案发后，被盗手表已追回并发还李晶。被告人黄某甲、黄某乙被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，公安民警已追缴被告人黄某甲赃款1800元、追缴被告人黄某乙赃款1000元。本院审理中，黄某甲、黄某乙的亲属已代其退还赃款3700元，本院已依法发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某、颜某某、李某的陈述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县价格认证中心鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、到案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某甲、黄某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某甲、黄某乙在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄某甲、黄某乙的亲属已代其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万敏
二〇一五年十月十五日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2004-2号
申请执行人戴永能，男，1967年9月21日生，汉族。
被执行人赖清华，男，1956年1月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人戴永能与被执行人赖清华民间借贷一案中，申请执行人戴永能依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初201号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下有房屋一套，本院已采取执行措施，但该财产尚不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初201号民事判决的本次执行程序。
待案件具备执行条件或有其他可供执行财产时，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2881号
原告四川富文建筑机械有限责任公司。
法定代表人颜富文。
委托代理人周裕行、彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
委托代理人彭清国。
原告四川富文建筑机械有限责任公司（以下简称富文公司）与被告彭某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富文公司的委托代理人周野，被告彭某某及其委托代理人彭清国均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富文公司诉称，被告不是原告公司职工，2011年，包工头代元培带领被告来原告处承揽劳务工作，原告凭代元培提供的名单，为代元培代发被告的工资，实际管理均由代元培负责。原、被告之间未建立劳动关系，请求确认原、被告之间无劳动关系。
被告彭某某辩称，被告自2011年起在被告处工作，工资由原告按月发放，被告不认识代元培，原、被告之间存在事实劳动关系。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为从事建筑劳务分包的企业法人，被告自2011年5月起在原告公司从事施工电梯操作工作，原告未与被告签订书面劳动合同，2011年6月16日至2013年12月31日期间，原告通过银行转账为被告按月发放工资。2013年12月27日，被告在原告承建的“金科天籁”工地受伤。
庭审中，原告向本院提交了一份代元培的书面证言，主要内容为：彭某某系代元培招收的劳务工，由代元培带领彭某某承揽了富文公司的劳务工作，彭某某由代元培管理，富文公司代发工资，彭某某未与富文公司建立劳动关系。
2014年8月4日，被告彭某某向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认彭某某与富文公司之间存在事实劳动关系。2014年10月13日，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认了富文公司与彭某某之间存在事实劳动关系。富文公司对此裁决不服，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、被告提交的银行对账单、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告未签订书面劳动合同，双方争议的焦点是原、被告双方是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、交纳各项社会保险费的记录；……”参照上述规定，本案原、被告均具有法律、法规规定的主体资格，被告在原告承建的工地上操作施工电梯，其提供的劳动是原告公司的业务组成部分，被告当然受原告公司的规章制度的约束，并且原告按月为被告发放工资，本院认为，原、被告之间应存在事实劳动关系。
对于原告称被告系受雇于代元培，接受代元培的管理，原告并未能提交证据证实原告与代元培之间存在建筑分包关系，代元培的书面证言不足以证实代元培雇佣了被告，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
四川富文建筑机械有限责任公司与彭某某之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川富文建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 余潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4942号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于天豹
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于天豹诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执120号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代理人�苏绍鉴，董事长。
委托代理人梁培鸿，男，广东新兴农村商业银行股份有限公司员工，住新兴县。
被执行人钟建雄，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人张广棋，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张广棋、钟建雄借款合同纠纷一案，本院（2010）新法民初字第358号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟建雄应偿还借款11500元及利息、代交的案件受理费150元给申请执行人，并交纳执行费221.38元。被执行人张广棋对上债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张广棋、钟建雄的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张广棋、钟建雄的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执120号案终结本次执行�序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年四月十三日
书记员 黄思萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00769号
上诉人（原审被告）：吴艳莉，女。
被上诉人（原审原告）：刘玉英，女。
上诉人吴艳莉为与被上诉人刘玉英民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民腾初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴艳莉，被上诉人刘玉英到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告儿子刘光涛与被告于1998年9月17日登记结婚，2006年9月19日经法院调解离婚，在刘光涛与被告婚姻存续期间，因建房缺少资金，二人向原告借款2万元。2006年9月25日，就欠刘玉英2万元婚后共同债务偿还事宜，刘光涛与被告达成书面协议，该笔2万元债务由双方各承担1万元。2007年12月31日前偿还5千元，余款5千元于2008年12月31日前还清。2012年3月16日，刘光涛与被告对该笔债务再次进行确认，各承担1万元，5年内还清。被告应承担的1万元至今没有偿还。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与刘光涛在婚姻存续期间因建房缺少资金向原告借款应当及时偿还，拖欠不还于法相悖。该笔债务系刘光涛与被告婚姻存续期间形成的共同债务，二人对外应承担连带责任。现原告按照刘光涛与被告之间的约定，要求被告偿还1万元是对自己权益的自由处分，不违反法律规定，该院准许。被告主张结婚时没给彩礼，用这笔钱顶帐了，没有证据证明，且与自己同刘光涛共同出具的协议书相矛盾。故被告的上述主张该院不予支持。
原审法院据此判决：被告吴艳莉于本判决生效后十日内偿还原告刘玉英借款10000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴艳莉承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付25元给原告。
上诉人吴艳莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，撤销案件受理费25元。其理由是：2006年9月19日经法院调解被上诉人儿子与上诉人离婚，书面协议2007年12月31日前偿还5000元，余额5000元于2008年12月31日前还清。而离婚后我们一直以夫妻名义同居至2012年11月20日。为了维护我们的婚姻被上诉人已将该款赠与了上诉人，在一审法庭上被上诉人自称：那个时候因为你是我儿媳所以我不要了，现在你不是我儿媳我就要，如果你现在还是我儿媳我还不要。我相信这番话所有法官应该听得很清楚了。而且从约定以后这八年来也无任何证据能证明被上诉人要过这笔债。2012年3月16日上诉人与被上诉人儿子家庭财产分割也没有提到这笔债务。
被上诉人刘玉英答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被上诉人刘玉英之子刘光涛与上诉人吴艳莉离婚后，双方于2006年9月25日就本案所涉债务达成书面协议，约定各承担10000元还款责任，上诉人在协议上签字认可，故可认定借款关系真实存在。上诉人吴艳莉虽主张因结婚时没有给彩礼，被上诉人已用这笔钱折抵彩礼款，但被上诉人对此予以否认，且吴艳莉的此项主张与自己签字认可的协议书内容不符，故本院对此不予采信。上诉人吴艳莉又主张离婚房产分割时刘光涛所得房产面积较大，已经抵顶本案上诉人所欠债务，且离婚财产中未提及本案债务，可以证明被上诉人已将该款赠与上诉人，但因被上诉人刘玉英对此不予认可并提交了2012年3月16日离婚后家庭财产分割协议，证明当日刘光涛与吴艳莉就双方夫妻共同财产与债务分别签订了两份协议，两份协议上均有刘光涛与吴艳莉的签字。本院综上认为，二审期间吴艳莉虽对债务约定协议提出异议，主张系被上诉人伪造并于二审庭审之后提交了鉴定申请，但一审庭审中，吴艳莉对两份协议均表示无异议，故本院对上诉人的此项主张，不予采信。原审法院判定上诉人承担还款责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元由上诉人吴艳莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
代理审判员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢姝娅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1377号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：姚某某，经理。
委托诉讼代理人：钱某某。
原告张某甲、张某乙与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：请求判决被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告机动车交通事故强制责任险赔偿金110000元。事实和理由：2016年6月8日13时50分被告闫某某驾驶其自有的×号轻型普通货车与原告父亲张某发生交通事故，导致受害人张某（原告张某甲、张某乙父亲）当场死亡。事故经庆城县公安局交通警察大队处理，于2016年6月26日作出庆公交认定[2016]第00050号道路交通事故认定书，认定闫某某承担本起事故的同等责任，张某承担本起事故的同等责任。涉事车辆事发前向被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，投保期限为2016年2月3日0时0分0秒至2017年2月2日24时0分0秒。
永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认张某甲、张某乙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某甲、张某乙110000元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑攀峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执258号
申请执行人李静。
被执行人张广斌。
李静与张广斌离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0183民初2811号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年一月十九日
书记员 王占世
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执10号
申请执行人：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘正平，该公司总经理。
本院在执行陕西有色建设有限公司与蚌埠市双利电器有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司银行存款170万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年五月三日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈巧玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执10号之二
申请执行人：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘正平，该公司总经理。
本院在执行陕西有色建设有限公司与蚌埠市双利电器有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司名下财产进行查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 王胜法
审 判 员 刘雪峰
二〇一七年六月十五日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执10号之一
申请执行人：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘正平，该公司总经理。
本院在执行陕西有色建设有限公司与蚌埠市双利电器有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司银行存款170万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 王胜法
二〇一七年五月三日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈巧玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0782刑初284号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人潘某，农民。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年7月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日14时许，被告人潘某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在诸城市皇华镇大山社区风力发电项目部附近被民警查获。经鉴定，潘某静脉血中乙醇含量为124.3mg/100ml，属于醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息，证人王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 田洪军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民申1号
再审申请人（原审原告）：宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称宜昌博高建筑公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。
法定代表人:付高权，宜昌博高建筑公司董事长。
被申请人（原审被告）：宜昌葛洲坝车辆制造有限公司（以下简称宜昌葛洲坝车辆制造公司），住所地宜昌市猇亭区先锋路。
法定代表人:吴克岸，宜昌葛洲坝车辆制造公司董事长。
再审申请人宜昌博高建筑公司因�被申请人宜昌葛洲坝车辆制造公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0506民初274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜昌博高建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 怡
审判员 周江中
审判员 许 红
二〇一七年四月十四日
书记员 易正业