成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初5224号原告：毛德明，男，1939年3月4日出生，汉族,住四川省仁寿县。原告：李群容，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：毛英，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：毛丹，女，1988年4月20日出生，汉族,住四川省仁寿县。四原告共同委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。被告：何兴强，男，1996年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司,住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。负责人：聂信，总经理。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。原告毛德明、李群容、毛英、毛丹与被告何兴强、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德明、李群容、毛英、毛丹及其共同委托诉讼代理人何毅，被告何兴强的委托诉讼代理人邓兰英，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德明、李群容、毛英、毛丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计393709.5元；2、保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任；3、保险公司赔偿外的损失由被告何兴强承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日晚，毛柏林驾驶川XX号超标电动自行车沿成简快速通道桥下辅路从龙泉方向往简阳方向行驶；何兴强驾驶川XX号车沿成简快速通道桥下辅路从龙泉方向往简阳方向行驶。两车行驶至成简快速通道桥下辅路“东山国际”路段时，何兴强驾车直行与从其车行方向由右至左斜向行驶在机动车道内的由毛柏林所驾驶的电动自行车相撞，致毛柏林受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人何兴强、毛柏林承担同等责任。毛柏林受伤后，被送往成都航天医院住院治疗，后因抢救无效死亡。被告何兴强为其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权利，请求支持原告各项请求。被告何兴强辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、车辆在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，保险公司应承担责任；3、何兴强垫付71210.02元，请求在本案中一并处理；4、原告诉请的金额，以被告保险公司意见为准。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过和责任认定待质证后发表意见；2、川XX号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险属实，交通事故发生在保险期内；3、交通事故发后，被告保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日晚，毛柏林驾驶川XX号超标电动自行车沿成简快速通道桥下辅路从龙泉方向往简阳方向行驶；何兴强驾驶川XX号车沿成简快速通道桥下辅路从龙泉方向往简阳方向行驶。两车行驶至成简快速通道桥下辅路“东山国际”路段时，何兴强驾车直行与从其车行方向由右至左斜向行驶在机动车道内的由毛柏林所驾驶的电动自行车相撞，致毛柏林受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人何兴强、毛柏林承担同等责任。毛柏林受伤后，被送往成都航天医院住院治疗22天，后经抢救无效死亡，共计产生医疗费68410.02元（其中原告、保险公司分别支付10000元，被告何兴强垫付48410.02元）。庭审中，经核实，双方认可下事项：1、医疗费68410.02元，同意按照25%扣除自费药；2、住院伙食补助费660元；3、护理费1760元；4、处理丧事事宜的交通费1200元；5、原告放弃处理丧事事宜的住宿费的主张；6、处理丧事事宜的误工费1789.32元；7、死亡赔偿金566700元；8、被扶养人生活费12740元；9、丧葬费27212.5元。双方存在争议的为营养费、毛柏林的误工费、精神抚慰金。事发后，被告何兴强还先行支付原告22800元，另被告何兴强同意诉讼费在赔偿款中一并处理。以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、病历、医疗费发票、死亡证明、亲属关系证明等在案为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告何兴强驾驶机动车与毛柏林所骑的电动自行车相撞，致毛柏林受伤并经医院抢救无效死亡，作为毛柏林近亲属的原告有依法请求赔偿的权利。毛柏林经抢救于2016年9月11日死亡，其损失确定之日为2016年9月11日，本院于2017年8月24日立案受理原告之诉，故未超过诉讼时效，对被告保险公司抗辩原告之诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。何兴强与毛柏林承担事故同等责任，各方当事人对交警队做的事实认定及责任划分均无异议，本院予以确认。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担同等责任的，承担60%的赔偿责任，故对原告的损失由被告何兴强承担60%的赔偿责任。何兴强为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%。自费药、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，自费药由被告何兴强承担60%，诉讼费由败诉方承担，即由被告何兴强全额承担。对双方在庭审中一致认可的事项“1、医疗费68410.02元，同意按照25%扣除自费药；2、住院伙食补助费660元；3、护理费1760元；4、处理丧事事宜的交通费1200元；5、原告放弃处理丧事事宜的住宿费的主张；6、处理丧事事宜的误工费1789.32元；7、死亡赔偿金566700元；8、被扶养人生活费12740元；9、丧葬费27212.5元”，不违反法律规定，本院予以确认。对双方存在争议的事项，本院评判如下：1、营养费，毛柏林住院治疗22天，根据其伤情，本院支持其住院期间的营养费，按每天20元计算，共计440元；5、误工费，原告主张了毛柏林住院期间22天的误工费，根据原告提交的《养老保险个人基本情况表》，毛柏林所在单位成渝钒钛科技有限公司自2014年起未为其发放工资，毛柏林死亡时未达到退休年龄，具有劳动能力，因此应支持住院期间的误工费。参照四川省统计数据中的最低行业工资标准每年34491元计算，误工费为2078.91元；3、精神抚慰金，根据本次交通事故对原告造成的精神损害程度及毛柏林在交通事故中承担同等责任的情况，本院酌情支持25000元；综上，扣除自费药的损失共计690888.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额570888.25元的60%为342532.95元，由被告保险公司在商业险限额内承担。保险公司共计承担462532.95元，扣除其已经垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿452532.95元。自费药17102.5元的60%即10261.5元、减半收取的诉讼费1234.5元，由被告何兴强承担。被告何兴强应承担11496元，与其垫付的医疗费48410.02元、先行支付的22800元，品迭后多付了59714.02元，多付部分由保险公司直接支付给被告何兴强。原告应获得的赔偿为392818.93元（452532.95元－59714.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后10日内赔偿原告毛德明、李群容、毛英、毛丹392818.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后10日内支付被告何兴强59714.02元；三、驳回原告毛德明、李群容、毛英、毛丹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234.5元，由被告何兴强负担（此款原告已预交，在上述款项中已经品迭，被告不再给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一七年九月二十六日书记员  李其英