安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初700号
原告：付学平，女，1964年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。
法定代表人:赵瑞春，任执行董事。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：居东林，男，1966年11月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
原告付学平与被告安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称安徽鑫安公司）、居东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年3月10日、2017年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告付学平及其委托诉讼代理人张春茂，被告安徽鑫安公司法定代表人赵瑞春的委托诉讼代理人苗红艳，被告居东林的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即共同偿还借款170000元整，并按约定支付利息至款清时止，且承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告因承建六安市裕安区九星嘉园5#楼工程需要资金分别于2012年4月26日向我借款20000元、2012年6月15日向我借款100000元、2012年7月2日向我借款50000元，合计借款本金为170000元整，同时对所借款项的月利息进行了书面约定。因二被告借款后未能按照约定时间归还本息，故于2014年4月1日在六安市裕安区九星嘉园项目部双方再次签订了“协议书”对每次借款本息再次予以明晰。后经多次催要，二被告有能力而拒不偿还借款本息至今。根据我国《合同法》、《民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定，二被告应当依法及时偿还我的借款本息（其中20000元借款的利息应按月息2.5%从2012年4月26日起算至款清时止、100000元借款利息应按月息2.5%从2012年6月15日起算至款清时止、50000元借款利息应按月息2%从2012年7月2日起算至款清时止），并承担本案一切诉讼费用。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告安徽鑫安公司辩称，原告诉居东林借款17万元用于九星嘉园，但该工程并不是其公司承包，也不是其公司施工建设，该工程与其公司没有任何关联性，同时居东林所借款盖章并非其公司的印章，其所盖项目部系伪造印章，其公司无该项目的印章。原告对本案的诉讼时效已经超期，应驳回原告的诉讼请求。本案与我公司没有任何关系，驳回原告的诉讼请求。
被告居东林辩称：原告诉称与事实不符，向被告支付的17万元，实际是原告向被告九星嘉园工程的投资款；原告与被告居东林系合伙关系，双方在投资承建九星嘉园工程的时候，在工程施工期间，由于原告担心资金收不回来，所以要求被告向原告出具借据，后来由于原告涉嫌刑事犯罪，原告的儿子张安振代表原告向被告居东林索要17万元，由于被告资金困难，于是将九星嘉园6号楼802室的房屋一套抵给了原告，目前该房屋一直由原告的儿子居住，所以说被告目前并不欠原告的借款，原告要求被告偿还借款，没有事实和依据，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告居东林出具借条分别于2012年4月26日向原告借款20000元、2012年6月15日借款100000元、2012年7月2日借款50000元，合计借款本金170000元。以上借条被告居东林均加盖安徽鑫安建设工程有限公司六安市永达九星嘉园项目部的公章。其中2012年6月15日借款100000元，约定从6月15日至10月15日之前连本带利一次性还清，月息2分5厘，如果超过归还时间，全部按月息4分计算，2012年7月2日借款50000元，约定月息2分。后原告又与居东林于2014年6月19日签订了协议书约定：确认前期借款。又查明，被告安徽鑫安建设工程有限公司承建六安市永达九星嘉园项目，与被告居东林签订建筑工程内部承包协议。
本院认为，被告居东林向原告出具借条，向原告借款三笔，合计金额170000元，由被告居东林出具的借条在卷佐证，被告居东林认可收到该笔借款，原告和被告居东林之间借贷关系成立，现原告要求被告居东林偿还借款170000元，本院予以支持。其中2012年6月15日借款100000元，约定从6月15日至10月15日之前连本带利一次性还清，月息2分5厘，如果超过归还时间，全部按月息4分计算，2012年7月2日借款50000元，约定月息2分。但原告要求被告居东林支付借款利率为月息2.5%，本院仅在月利率2%的范围内予以支持，超过部分不予支持。原告与被告居东林在借条上未约定利率的视为不支付利息。被告安徽鑫安公司辩称居东林所借款项所盖项目章是伪造，被告安徽鑫安公司没有承建六安市永达九星嘉园工程。被告居东林与安徽鑫安建设工程有限公司签订建筑工程内部承包协议，承建六安市永达九星嘉园项目部的项目，被告居东林即使作为该项目的负责人，只是对工程项目施工负有全面管理的责任，不具有对外借款的职权，被告居东林也未提供证据证明其向原告借款是受被告安徽鑫安公司的授权，且原告是将该借款交付居东林个人，被告居东林借款属于个人行为，而不是职务行为。所以，原告要求被告安徽鑫安建设工程有限公司承担民事责任，本院不予支持。被告居东林辩称，原告诉称与事实不符，向被告支付的17万元，实际是原告向六安市永达九星嘉园工程的投资款；因原告不是六安市永达九星嘉园项目的合伙人，且原告提供的是被告居东林的借条，该借款是六安市永达九星嘉园项目的投资款证据不足，本院对此辩解不予支持。被告居东林又辩称原告的儿子张安振代表原告向被告居东林索要17万元，由于被告资金困难，将六安市永达九星嘉园6号楼802室的房屋一套抵给了原告。原告称六安市永达九星嘉园6号楼802室的房屋一套抵给了原告不错，由原告儿子张安振居住，是被告居东林另借原告23万元的借款抵付的。原告和被告居东林关于房屋抵付借款没有书面协议，被告居东林承认另借原告23万元，用于其它工程建设，涉案的17万元借款的借条被告居东林未抽回，还在原告处，故，本院对被告居东林此辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告居东林偿还原告付学平借款本金20000元；
二、被告居东林偿还原告付学平借款本金50000元，自2012年7月2日起，按月息2%计算至实际付清之日止；
三、被告居东林偿还原告付学平借款本金100000元，自2012年6月15日起，按月息2%计算至实际付清之日止；
四、驳回原告付学平对被告安徽鑫安建设工程有限公司的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告居东林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚 慧
（2017）皖1225民初700号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。