山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4007号
上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：李某乙，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李某乙诉称，原、被告于2013年夏经人介绍认识，2014年8月份建立恋爱关系，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，双方自2015年6月份分居生活。原告于2015年9月份曾起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚(详见判决书)。原、被告分居至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚；无财产争议；诉讼费由被告承担。
原审被告李某甲辩称，同意离婚，但是我花的钱原告该给我的应该给我。婚前我替原告还了8000元，我父母给原告2万元彩礼钱，当时原告承诺是借款会还给我母亲，婚礼当天收的5万元礼钱，礼钱当时在我处，但是婚后用礼钱给原告还债务了，分别还了1.3万元、1万元、3000元。结婚花钱的单据都在原告处不是原告自己花的钱，原告这些花费包括了原告家人婚礼的花费。
原审法院审理查明，原、被告于2013年夏经人介绍认识，2014年8月份建立恋爱关系，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2015年9月份诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院经审理判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至原审法院要求离婚。审理中，被告同意离婚。
关于债务被告主张婚前替原告还债务8000元，婚后用彩礼钱替原告还债务13000元、10000元、3000元，提交录音、录音整理材料各一份，分别是被告与“小徐”、刘志刚、“老赵”的通话录音：
被告与“小徐”的谈话录音材料载明：“……李某甲：挺忙小徐？唉～恁李姐从你那借的6千块钱，是开店借的？还是早借的？小徐：她……李某甲：还有恁娘的1万，是1万？1万3？小徐：哦…我那两个钱她买车什么的。李某甲：买车借的，一直没还？小徐：买车……嗯嗯……，后边这不一块还给我了，反正后边是……。李某甲：昂，对！俺结婚以后还的吗。小徐：嗯，后边。李某甲：结婚你买的车。小徐：嗯嗯嗯。李某甲：那么嫩娘那1万块钱啦？也是……？小徐：她那是开店以后，钱有点紧张。……”
被告与刘志刚的谈话录音材料载明：“……刘律师：哎呀，拉倒就拉倒吧。花钱买你你看她这个人什么样，她什么看上你了，她就是利用你这个婚姻还上债务。她开这个店是不是欠了不少债？李某甲：全部借的。刘律师：3万、5万不止吧？李某甲：3万、5万？去年就还了3万、5万了！俺两个结婚的礼钱就还了3万、5万了。刘律师：不可能，她不可能还这么些。李某甲：我和她去还的，宁大君他娘1万3，小徐他娘1万，小徐6千。她济南同学3千，老赵他妹子8千，这就多少钱？刘律师：她还借老赵的钱？李某甲：老赵5千，老赵从他妹子那借了8千。我估计这个老赵说从他妹子那拿了8千，肯定是老赵的钱。他不过是个借口，将来要钱好要，你信不信？……”
被告与“老赵”的录音材料载明：“……李某甲：昂，你知道，不是什么事都干。她结婚之前借你的8千块钱，我没钱，我这是到我妹子那借了5千和我自己的3千还给你的。俺结婚的人情，两边一共4万8千块钱，她那边1万2千，……但是，是不是都给她还债了？老赵：哎呀，这个事还真没说起来。她怎么能借这么多的债？真叫人不相信。……”
以上录音经质证，原告不认可，辩解该录音是被告和被告朋友的谈话，不是原、被告之间的谈话。被告辩解不是被告和被告的朋友的谈话，是被告和原告朋友之间的谈话。原告主张因结婚也花费了钱，提交单据数宗，但表示不向被告主张这笔钱了。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意，因此对原告的离婚请求，予以准许。被告主张婚前替原告还债务，婚后也用彩礼钱替原告还了债务，原告不认可，被告提交的证据不足以证实自己的主张，因此，对于被告该主张，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年7月20日判决：准予原告李某乙与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
宣判后，上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人与上诉人登记结婚时间较短，被上诉人就两次向法院提起离婚诉讼，通过原审法庭调查和上诉人庭审提交的录音资料，明显可以看出是被上诉人利用婚姻替她偿还债务，从感情上和道德上被上诉人是欺骗了上诉人，从法律上讲也是不公平的。原审法院不但支持被上诉人的请求，还以上诉人提交的证据不足以证实自己的主张，草率地判决双方离婚是错误的。对于上诉人偿还被上诉人婚前债务事实存在。既然双方无法继续维持婚姻关系，被上诉人理应将上诉人代为偿还的借款予以归还。另外对登记结婚后双方共同出资购买的座落于莱州市明珠花园沿街李某乙诊所的收入和资产，应共同分割。原审法院也不予判决，现二审中上诉人提出申请，请求二审法院依法作出判决。
上诉人上诉补充称，上诉人父母在双方结婚的时候给了上诉人与被上诉人2万元彩礼钱，被上诉人说是以借的形式，现在需要被上诉人偿还。
被上诉人李某乙辩称，被上诉人没有看到上诉人所述的2万元彩礼款，更没有亲手收到。被上诉人没有婚前债务，上诉人也没有为被上诉人偿还过任何债务。所谓的欠款数额都是上诉人自己说的，并且没有证人出庭作证，不能证实其诉讼观点。
二审中，上诉人称“其要求被上诉人偿还婚前债务6000元，婚后债务2.9万元。当时2万元给被上诉人的时候没有欠条和收条，但是有上诉人父母和亲戚朋友可以作证。结婚第二天被上诉人就提出离婚，被上诉人的朋友在录音里体现出被上诉人属于骗婚，用结婚的收入还被上诉人的债务。双方结婚以后共同生活过一段时间，从2014年12月份结婚到2015年6月份就开始分居了，期间一直矛盾不断，出现短暂的分居。双方的婚姻是是经人介绍，介绍人是上诉人的妹妹和被上诉人的嫂子。上诉人主张被上诉人是骗婚有被上诉人朋友刘志刚的录音，没有新证据。用上诉人个人的钱偿还被上诉人婚前所欠赵光绩6000元。用彩礼钱婚后偿还了婚前被上诉人所欠宁大军母亲的1.3万元，徐朝远母亲的1万元，还有被上诉人一个济南的同学叫什么名字忘了可能是6000元。证据是上诉人与赵光绩、刘志刚的录音。”
被上诉人对上诉人以上所讲有异议，称“被上诉人没有诊所。关于上诉人提出的结婚第二天就提出离婚一事不是事实，但是头一天有过小吵架。上诉人说被上诉人的朋友提起骗婚这一事不属实，要求对方证人出庭作证。上诉人主张的2万元被上诉人从来没有看到也没有收到，原审中上诉人就没有提出证据，这个事不属实，也没有依据。”
上诉人认可对于婚后债务6000元及要求分割被上诉人诊所的收入和资产在原审中没有提出请求，经本院征求被上诉人的意见，被上诉人不同意在本案中一并解决。本院向上诉人释明在原审中没有提出的请求，二审中提出属于增加诉讼请求，在被上诉人不同意在本案中一并解决的情况下，二审中不进行审理，可以另案主张，上诉人表示清楚。
本院经审理查明其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人起诉要求离婚，上诉人表示同意，经调解双方不能和好，本院应准许上诉人与被上诉人离婚。上诉人主张在双方结婚时上诉人父母给了上诉人与被上诉人2万元彩礼钱，被上诉人说是以借的形式，现在需要被上诉人偿还；主张其婚前和婚后为被上诉人偿还了债务，要求被上诉人予以返还。因被上诉人对上诉人的主张不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对此应承担举证责任。现上诉人没有证据证实上诉人的父母给付了被上诉人2万元的彩礼款，且上诉人认可其与被上诉人结婚以后共同生活了一段时间，上诉人没有证据证实被上诉人是骗婚，上诉人要求被上诉人返还2万元的彩礼款证据不足，本院不予支持。被上诉人对上诉人所提供的录音不认可，上诉人未提供证人到庭作证，也没有提供其他证据予以佐证，上诉人所提供的录音不能证实其为被上诉人偿还了婚前和婚后的债务，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 婷