江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第362号
原告李某，女，1959年2月10日生，汉族。
委托代理人华洪钧，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1967年10月19日生。
被告金某，男，1969年1月18日生，汉族。
委托代理人金某某，自然情况同上。
原告李某诉被告金某某、金某继承纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，先后于2015年10月8日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，因需核实本案相关情况，经本院院长批准，本案延期审理六个月。在2015年10月8日第一次庭审中，原告李某及其委托代理人华洪钧、被告金某的委托代理人暨被告金某某到庭参加诉讼。在2015年12月2日第二次庭审中，原告李某的委托代理人华洪钧、被告金某的委托代理人暨被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被继承人金某甲同居多年，二名被告均系金某甲的儿子。金某甲在患癌症期间立下三份遗嘱，称在其生病住院期间二名被告没有对其尽到照顾义务，而原告照顾周到、日夜守候，交待其财产，包括抚恤金、丧葬费等均由原告继承。被继承人金某甲于2014年12月26日死亡，二名被告对遗嘱不予认可。故原告诉至法院，要求确认遗嘱效力，并按遗嘱继承被继承人金某甲的抚恤金、丧葬费等合计138350元。在第一次庭审中，原告李某的诉讼请求变更为要求继承被继承人金某甲的抚恤金112350元，特别抚恤金10000元，丧葬费6000元，医疗费报销68937.1元，死亡保险赔偿金10000元，共计207287.1元。
被告金某某、金某辩称：被继承人金某甲遗嘱中涉及的一切经济收入，应为金某甲的生前经济收入，而不包括抚恤金、丧葬费和保险金，因金某甲的所有遗产均在原告处，故遗嘱所涉及的金某甲的经济收入已执行。关于遗嘱中所提到的抚恤金，因抚恤金是单位对死者亲属的精神补偿，不属于被继承人的个人遗产。原告在两名被告母亲在世时即与被继承人金某甲有不正当关系，且其自己的婚姻关系当时尚未解除。原告与被继承人金某甲虽然于2009年同居，但未办理结婚登记，与被继承人不存在亲属关系，故不应取得抚恤金。关于遗嘱中所提到的丧葬费，因被告金某患有严重疾病，被继承人金某甲的丧葬事宜均由被告金某某办理，被告金某某为此支出27972元。对于保险金10000元，因未指定受益人，应按法定继承办理。
经审理查明：原告李某与被继承人金某甲于2009年下半年起开始同居生活，直至被继承人金某甲死亡。被告金某某、金某系被继承人金某甲之子。2014年12月26日，被继承人金某甲因患XX医治无效去世。被继承人金某甲妻子林某某于2004年8月28日因病去世，被继承人金某甲父母在其死亡前即已去世。
被继承人金某甲因患食管癌住院期间的生活起居均由原告照顾，在其住院、治疗期间，其先后于2014年9月16日、2014年9月21日、2014年11月16日自书二份遗嘱及一份承诺委托书。其中，被继承人金某甲在2014年9月16日的遗嘱中写明：“……此次治疗如有不测去世，我的所有一点工资结余全归李某一人所有。继承权享受抚恤金和安葬费全归李某所有……。”在2014年9月21日所书承诺委托书中，被继承人金某甲明确委托李某办理其癌症治疗、死亡后的善后以及处理经济债务等事宜。在2014年11月16日的遗嘱中，被继承人金某甲写明“一、本人遗愿后事水葬，全权由李某女士负责。两个儿子从来未照顾我住院一次。因此不要他们参加葬礼。二、我的经济收入一切由李某继承。”
被继承人金某甲去世前，原告通知了两名被告，后由被告金某某办理金某甲丧葬事宜。
被继承人金某甲生前系南京市XX局离退休XX，在其死亡后应发放抚恤金112350元，特别抚恤10000元，丧葬费6000元，医疗费报销68937.1元，死亡保险赔偿金10000元，共计207287.1元。其中，2014年3月，南京市XX局XX部在中国人寿保险股份有限公司办理了国寿绿洲团体定期寿险，中国人寿保险股份有限公司出具了保险单。在本案审理过程中，中国人寿保险股份有限公司南京分公司出具说明，证实该份保险单生效日为2014年3月10日至2015年3月9日，如被保险人身故，可申请理赔金10000元（即系上述提及的死亡保险赔偿金10000元）。金某甲系该保险单的被保险人之一，其未指定该份保险身故受益人，目前尚未办理理赔。
以上事实，有居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、干部履历表、被继承人金某甲于2014年9月16日所书遗嘱、于2014年9月21日所书承诺委托书、于2014年11月16日所书遗嘱、南京市XX局XX科出具的金某甲去世涉及费用一览、协助调查函回执、中国人寿保险股份有限公司南京分公司出具的关于南京市六合区人民法院查询金某甲保险情况的说明、保险单、南京市殡葬服务专用收款收据、殡葬管理处服务发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承处理。本案中，被继承人金某甲生前留下自书遗嘱，遗嘱反映了其真实意愿，故对其遗产按照遗嘱继承办理。
关于本案所涉抚恤金、特别抚恤、丧葬费、医疗费报销、事故保险理赔金是否系被继承人金某甲的遗产以及相应的处理方案：
一、金某甲死亡后应发放的抚恤金以及特别抚恤共计122350元，系国家相关部门或单位对死者亲属的经济补助和精神抚慰，不属死者的遗产。被继承人金某甲生前于2014年9月16日所立遗嘱中就抚恤金所作出的处分，系无权处分，故关于抚恤金部分所立遗嘱无效。对于金某甲死亡后的抚恤金和特别抚恤金的处理，参照遗产继承原则在其亲属间进行分配。因原告李某未与金某甲办理结婚登记，亦不属于事实婚姻，故共计122350元的抚恤金和特别抚恤分别由其两子各享有50%，即被告金某某、金某各享有61175元。
二、关于金某甲死亡后应发放的丧葬费6000元，系由国家相关部门或单位发放用于处理死者丧葬事宜，亦不属于金某甲的遗产范畴，金某甲生前于2014年9月16日所立遗嘱中就安葬费所作出的处分，亦系无权处分，故关于安葬费部分所立遗嘱无效。鉴于金某甲死亡后，其丧葬事宜由被告金某某办理，故应发放的6000元丧葬费由被告金某某所享有。
三、医疗费报销68937.1元，系被继承人金某甲医疗费用按规定所报销的款项，其医疗费系由其生前收入先行支出，故该笔应系其遗产。被继承人金某甲生前就其工资结余和经济收入共立两份遗嘱，应以最后一份遗嘱即2014年11月26日所立遗嘱为准，故按照该遗嘱医疗费报销68937.1元应该由原告李某享有。
四、身故保险理赔金10000元，因金某甲对南京市XX局XX部在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿绿洲团体定期寿险，未指定该份保险的身故受益人，故在金某甲死亡后，其就该份保险获得的10000元身故理赔金应由其亲属即两名被告各享有50%，即被告金某某、金某各享有5000元。
综上，对原告李某关于继承被继承人金某甲医疗报销费的诉讼请求予以支持，对被告金某某、金某与此相关的诉讼主张不予支持；对于原告李某关于继承被继承人金某甲死亡后的抚恤金、特别抚恤、死亡保险赔偿金的诉讼请求不予支持，对被告金某某、金某与此相关的诉讼主张予以支持。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人金某甲死亡后应发放的抚恤金以及特别抚恤共计122350元，由被告金某某、金某各享有61175元。
二、被继承人金某甲死亡后应发放的丧葬费6000元，由被告金某某享有。
三、被继承人金某甲医疗费报销68937.1元由原告李某享有。
四、被继承人金某甲因在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿绿洲团体定期寿险所应获得的10000元身故理赔金，由被告金某某、金某各享有5000元。
五、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案受理费4409.31元，公告260费，共计4669.31元，由原告李某负担1500元、被告金某某负担1669.31元、被告金某负担1500元。
（原告李某应负担的诉讼费用已预交，被告金某某、金某应负担的诉讼费用分别于本判决生效之日起五日内交至本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 倪慧娟
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 郜春琳
书 记 员 黄 蕾