wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2211号
原告向某甲，男，生于1965年6月7日。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告李某，男，生于1953年8月7日。
被告谭某某，女，生于1953年4月2日。
被告四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司
经营场所：成都市成华区建设北路三段×号×栋×单元×层×号
法定代表人：李某
特别授权委托代理人赵光代，四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司总经理助理。
本院于2015年8月6日立案受理了原告向某甲与被告李某、谭某某、四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告向某甲及特别授权委托代理人张绍波、被告李某、谭某某、四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司及特别授权代理人赵光代均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：被告李某、谭某某因投资生意需要，向原告借款。原告借给被告李某、谭某某人民币1010000元。被告李某、谭某某于2014年7月10日出具借款借据给原告，约定还款时间为2015年7月10日，约定借期内利息为月息2.1%，被告四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司为该借款进行担保。借期内被告陆续归还原告本金530000元，还下欠本金480000元和利息21120元（4个月，每月1.1%）。现借款到期，被告拒绝归还下欠借款本息。为维护原告合法权益，原告遂起诉来院请求判令被告李某、谭某某共同偿还借款人民币480000元和利息21120元（本息合计501120元），并给付逾期资金利息（按月息2.1%计算，从2015年7月10日起至借款本息付清时止），被告四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、谭某某、四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司辩称，原告向某甲与被告四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司签订“民间中介服务居间服务合同”，被告将1010000元转借给四川四坚建筑装饰工程有限公司，故该款应由四川四坚建筑装饰工程有限公司偿还。原告向某甲不应将李某、谭某某、四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司作为被告要求偿还本金利息。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年7月10日，被告李某、谭某某因需资金，向原告向某甲借款。2014年7月10日，被告李某代表四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司与原告向某甲签订了一份《出借居间服务合同》，2014年7月10日，原告通过转账和现金方式将借款转入陈某某和被告李某、谭某某的账户上。李某、谭某某于当日向原告向某甲出具借条一张，载明：“收（借）据，入帐日期：2014年7月10日，收到向某甲出借款101万元人民币，借期壹年，2014.7.10-2015.7.10，月息2.1%。壹佰零拾壹万0仟0佰0拾0元0角0分，￥1010000.00，出纳：谭某某，经手人：李某，四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司并加盖有公司财务专用章。”同日，四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司向原告向某甲出具借款担保函，载明：“借款担保函（客户联），编号：川汇金京（2014）字第号，放款人：向某甲身份证号：×××电话：×××，您于2014年7月10日向借款人：李某、谭某某放款人民币（大写）壹佰零拾壹万元整（小写：1010，000.00元），并签订《借款凭证》（合同号）：，该笔放款由我公司向您承担连带责任担保，该笔放款本金及应付利息到期未偿还，由我公司承担直接清偿还款责任。此函，担保人（盖章）：四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司，法定代表人（签字）：李某，二零一四年7月10日。原：转签10万元在内。谭某某，2014.7.10。”借款后，被告李某、谭某某归还原告本金人民币530000元，仍欠本金人民币480000元。被告李某、谭某某按约定支付利息至2015年7月10日止。现借款已到期，原告多次催收，二被告至今未偿还，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，经本院主持调解，双方分歧较大致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状、原被告的身份证复印件、汇金京融资理财信息咨询有限公司营业执照、借条、借款担保函、转款凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告李某、谭某某向原告向某甲借款，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向某甲向被告李某、谭某某支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告李某、谭某某未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告谭某某偿还借款本金人民币480000元的诉讼请求本院予以支持。被告四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司作为保证责任担保人应当承担连带保证责任。原、被告约定按月息2.1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告向某甲与被告签订了出借居间服务合同，该款应由四川四坚建筑装饰工程有限公司承担，但本案原告将该借款是转入李某、谭某某等人个人账户，担保函上也明确了借款人是李某、谭某某。据此，该借款应当由李某、谭某某承担偿还清偿责任。被告的辩解理由与本案查明的事实和法律规定不符且四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司与四川四坚建筑装饰工程有限公司形成的债务属另一法律关系，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告向某甲借款人民币480000元及利息。（利息从2015年7月11日起至本判决确定履行之日止，按月息2.1%计算）。由被告四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司承担连带清偿责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4405元由被告李某、谭某某、四川省汇金京融资理财信息咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨颖辉
1
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03481号
原告洪某某，男，1990年2月21日出生，汉族。
被告陈某某，女，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人薛文忠，河北省临漳县东前法律服务所法律工作者。
原告洪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告陈某某及其委托代理人薛文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月举行典礼仪式，于2013年12月30日补办结婚登记手续，于2010年1月30日生一女儿洪某甲，于2014年11月16日生一男孩洪某乙。原、被告二人性格不合，常因家务琐事生气，原告有时不知原因就引起冷战。双方已分居生活十个月，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿洪某甲、婚生儿子洪某乙均由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情基础较好，分居时间是四个月，被告不同意离婚；如判决离婚，要求抚养两个婚生子女，抚养费自理；婚后5年原告每月工资2300元，共计120000元，被告要求分割60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月举行典礼仪式，于2013年12月30日补办结婚登记手续，于2010年1月30日生一女儿洪某甲，于2014年11月16日生一儿子洪某乙，现两个婚生子女均随被告生活。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情较差。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、户口本复印件4张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常生气吵架且已分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子女，因婚生儿子洪某乙尚在哺乳期，为了更有利于其成长，依法应由被告抚养，综合考虑双方的抚养能力及条件，婚生女儿洪某甲由原告抚养为宜，由于洪某乙较洪某甲年幼，故原告应酌情支付被告抚养费10000元。被告要求分割共同财产120000元，原告否认，被告未提交证据证明，本院不予支持。被告提交的书面证言3份，因证人未到庭作证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告洪某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿洪某甲由原告洪某某抚养，抚养费自理；婚生儿子洪某乙由被告陈某某抚养，原告洪某某支付被告陈某某抚养费10000元；双方均有探视子女的权利，对方应予以协助；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年十一月三十日
书记员 李东方
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03481号
原告洪某甲，男，1990年2月21日出生，汉族。
被告陈某，女，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人薛文忠，河北省临漳县东前法律服务所法律工作者。
原告洪某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告陈某及其委托代理人薛文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2010年1月30日生一女儿洪某丙，于2014年11月16日生一男孩洪某乙。原、被告二人性格不合，常因家务琐事生气，原告有时不知原因就引起冷战。双方已分居生活十个月，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿洪某丙、婚生儿子洪某乙均由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情基础较好，分居时间是四个月，被告不同意离婚；如判决离婚，要求抚养两个婚生子女，抚养费自理；婚后5年原告每月工资2300元，共计120000元，被告要求分割60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2010年1月30日生一女儿洪某丙，于2014年11月16日生一儿子洪某乙，现两个婚生子女均随被告生活。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情较差。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、户口本复印件4张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常生气吵架且已分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子女，因婚生儿子洪某乙尚在哺乳期，为了更有利于其成长，依法应由被告抚养，综合考虑双方的抚养能力及条件，婚生女儿洪某丙由原告抚养为宜，由于洪某乙较洪某丙年幼，故原告应酌情支付被告抚养费10000元。被告要求分割共同财产120000元，原告否认，被告未提交证据证明，本院不予支持。被告提交的书面证言3份，因证人未到庭作证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告洪某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿洪某丙由原告洪某甲抚养，抚养费自理；婚生儿子洪某乙由被告陈某抚养，原告洪某甲支付被告陈某抚养费10000元；双方均有探视子女的权利，对方应予以协助；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年十一月三十日
书记员 李东方
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初12号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1985年5月6日出生，回族，大学文化。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年12月24日22时35分，被告人马某酒后驾驶青AXXX**号车，载乘郝某某沿化隆县巴燕镇北大街由南向北行驶，行驶至北大街第一小学门口时，撞到停在公路西侧的浙DXXX**号车，后又撞到停放在路边的青BXXX**号车，造成三车受损，乘车人郝某某受伤的交通事故。经鉴定，马某的血液酒精含量222.14mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，乙醇检验鉴定意见书，被告人供述和辩解，查获经过等证据。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年12月24日22时35分，被告人马某酒后驾驶青AXXX**号车，载乘郝某某沿化隆县巴燕镇北大街由南向北行驶，行驶至北大街第一小学门口时，撞到停在公路西侧的浙DXXX**号车，后又撞到停放在路边的青BXXX**号车，造成三车受损，乘车人郝某某受伤的交通事故。经鉴定，马某的血液酒精含量222.14mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人马某与被害人马某某、韩某某及郝某某达成赔偿协议取得了三被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述，证明2015年12月24日晚上九点多，其将青BXXX**号车停在农发行门口处，10时40分左右见一辆红色本田锋范轿车将其车撞了，其打电话报警了。
2、被害人郝某某的陈述，证明2015年12月24日，其和王某某、马某一块吃饭，王某某和马某喝了点酒，后马某准备开车送其回家时，撞到停在路边两辆车上了。
3、证人王某某证言，证明当晚他们三人一块吃饭，其和马某喝了点酒，马某送郝某某时，发生撞车的事实。
4、乙醇检验鉴定意见书，证明经鉴定，马某的血液酒精含量为222.14mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的相关情况及采血过程。
6、道路交通事故认定书，证明被告人马某负事故的全部责任。
7、被告人马某的供述和辩解，证明2015年12月24日，其和郝某某、王某某一块吃饭，并和王某某喝了酒，后开车送郝某某时发生撞车的事实。
8、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。
9、查获经过，证明被告人马某被查获的经过。
10、交通事故赔偿协议书，证明案发后，被告人马某与被害人马某某、韩某某及郝某某达成赔偿协议取得了三被害人的谅解的事实。
11、放弃伤情鉴定申请书，证明被害人郝某某不要求进行伤情鉴定的事实。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人马某案发时血液乙醇含量为222.14mg／l00ml，并造成撞车事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，可对被告人适用缓刑，社区矫正部门也同意适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石小平
二〇一六年三月十五日
书记员 赵玉芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1050号
原告卜祥魁。
被告李强。
原告卜祥魁与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜祥魁及委托代理人卜龄超、被告委托代理人苗清旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜祥魁诉称，被告李强于2012年11月购买原告桥板13块，双方约定每块价格6500元，共计84500元。2012年11月23日，被告李强支付原告2000，余款64500元应于2013年2月8日前全部付清，否则被告须依约定按日偿付逾期还款总额5‰的违约金。在原告多次催要下，仅于2014年1月29日由石鲁滨代被告偿付20000元。请求判令被告支付剩余货款44500元及违约金271350元（2013年2月8日至2014年1月29日为114487.5元、2014年1月30日至2016年1月3日为156862.5元），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，1、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的违约金过高，应予适当调低。
经审理查明，2012年，原被告签订桥板买卖合同，约定由原告将13块桥板出卖给被告，单价为6500元，货款总计84500元，在起吊桥板前，被告支付2万元，余款于2013年2月8日前全部付清，如不能付清，被告须按日偿付逾期还款总额5‰的违约金。合同签订后，原告依约将13块桥板全部交付给被告，被告于2012年11月23日支付2万元，至2013年2月8日余款未再支付。后经原告催要，2014年1月29日被告通过石鲁滨代为偿还原告2万元，剩余44500元至今尚未偿还。
以上事实，由原告提供的桥板买卖合同、被告所打收到条、卜祥魁中国农业银行滨城支行银行卡交易明细单、中国农业银行黄河五路分理处出具的查询结果及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告卜祥魁依合同约定将13块桥板交付给被告李强，被告未按合同约定全面履行合同义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于被告提出的超过诉讼时效的答辩意见，被告在2013年2月8日前向原告支付2万元，2014年1月29日又通过石鲁滨代为偿还原告2万元，构成诉讼时效中断，诉讼时效自2014年1月29日起重新计算，原告于2016年1月5日起诉，未超过诉讼时效。被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张违约金过高的答辩意见，本院认为，原告主张的违约金为271350元，数额过高，应适当降低，以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算为宜。被告主张违约金过高的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告卜祥魁货款44500元及违约金35128.84元（违约金分段计算，以64500元为基数，自2013年2月9日起至2014年1月28日止，计算为15179元；以44500元为基数，自2014年1月29日起至2016年1月3日止，计算为19949.84元，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告卜祥魁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，财产保全费2099元，由原告卜祥魁负担4517元，被告李强负担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵源泉
代理审判员 王 强
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏冰倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执918号
申请执行人张建强，男，1967年10月8日出生，汉族，中住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张豫琪，男，1948年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张建强与被执行人张豫琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7834号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张豫琪支付申请执行人张建强借款7500元，利息500元，并承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8075元。申请执行人张建强于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月238日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；经在银川市房屋管理系统查明，被执行人名下无房产登记信息；经在银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院前往调解书载明的地址对被执行人进行查找，未找到被执行人。经申请执行人申请，本院依法冻结了被执行张豫琪在石嘴山银行银川分行的工资账户。现被执行人名下无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7834号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初144号
起诉人周秀英，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
起诉人赵保红，男，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
起诉人李玉红，女，1951年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
起诉人周秀英、赵保红、李玉红于2018年3月26日以杭州市滨江区人民政府为被告，浙江省第一水电建设集团股份有限公司为第三人具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府于2016年3月30日对滨江区水电新村一区20幢204室房屋和25幢106室房屋实施强腾、拆除为未依法行政，理应承担行政法律责任和赔偿补偿责任。
经审查，起诉人周秀英曾于2016年10月18日以杭州市滨江区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府对起诉人居住使用的涉案房屋强制拆除的行为违法。起诉人赵保红、李玉红亦于2017年7月30日以杭州市滨江区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府2016年3月30日将其滨江区水电新村一区的房屋强制腾空并搬离相关物品的行为违法；判令杭州市滨江区人民政府就上述违法行为赔偿起诉人损失。
本院认为，起诉人起诉要求确认杭州市滨江区人民政府“未依法行政”，该诉讼请求不够明确具体，不符合行政诉讼的相关规定。且起诉人就案涉房屋强制腾空及拆除行为已经提起诉讼，现再次起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周秀英、赵保红、李玉红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 马文波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2394号
原告张瑞端，女，1953年7月20日出生，汉族
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告潍坊盛宏假日酒店有限公司，住所地青州市尧王山西路与衡王府路路口东南角。
法定代表人高强，总经理。
原告张瑞端与被告潍坊盛宏假日酒店有限公司（以下简称酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞端及其委托代理人孟令友到庭参加诉讼，被告酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞端诉称，2013年1月1日，原、被告签订《盛宏国际假日酒店租赁合同》，约定被告承租原告位于青州市盛宏国际假日酒店1612号房屋进行经营使用。该房屋交付使用时间为2010年12月30日，租赁期限为八年，租金以原告与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的总房款695040元为基数，前3年为总房款的7.5%，第4-5年为总房款的8%，第6-8年为总房款的8.5%，即第1-3年的年租金为52128元，第4-5年的年租金为55603元，第6-8年的年租金为59078元，租金于每年12月31日一次性支付给原告。双方同时约定，租赁期间原告可享受每年15天的酒店免费入住权。租赁合同生效后，被告依约履行了2011年至2015年间的合同义务。依据租赁合同约定，被告应于2015年12月31日支付2016年度的租金55603元，但被告至今未按约定向原告支付相应款项，亦不提供15天免费入住权。原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按协议约定履行各自义务，被告拒不支付房屋租金的行为已属违约，请求依法判令被告支付2016年度房屋租金55603元，并提供15天的酒店免费入住权，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告提供15天酒店免费入住权的诉讼请求。
被告酒店公司未答辩。
经审理查明，2011年11月11日，原告张瑞端与潍坊盛宏置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买该公司开发的盛宏国际商务大厦第1612号商品房一处，该房建筑面积为106.33平方米，总价款680512元。当日，原告支付了全部购房款，并与被告酒店公司就涉案房屋租赁事宜达成口头协议，约定由被告酒店公司租赁该房用于酒店经营。此后，原告将涉案房屋交付被告租赁使用。2013年1月1日，原、被告补充签订《盛宏国际假日酒店租赁合同》一份，约定：被告酒店公司租赁原告所有的盛宏国际商务大厦1612号房产一处；租赁期限为八年；租金按年支付，第一次支付时间为每年12月31日，第1-3年租金为每年52128元，第4-5年租金为每年55603元，第6-8年租金为每年59078元；双方另就其他事项进行了约定。该租赁合同履行期间，被告酒店公司已按合同约定支付租金至2015年12月31日，2016年度租金未支付。
本院所确认的上述事实，有原告张瑞端提交的《商品房买卖合同》、民事判决书、执行裁定书、《盛宏国际假日酒店租赁合同》、及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张瑞端购买盛宏国际商务大厦1612号房产后，与被告酒店公司就涉案房屋租赁事宜达成口头协议，约定由被告租赁该房用于酒店经营，并已将涉案房屋交付被告租赁使用，此后双方又于2013年1月1日补充签订《盛宏国际假日酒店租赁合同》一份，就房屋租赁的标的、期限、租金等进行了约定，且被告已按合同履行交付租金义务至2015年底，据此，应认定双方房屋租赁合同关系已经依法成立。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前支付2016年度房屋租金，2016年度系该合同履行的第五年，租金为55603元，被告应足额及时支付。现被告拖延未付，是对自己所负有的合同义务的违反，对原告请求被告支付2016年度房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中，自愿放弃要求被告提供15天酒店免费入住权的诉讼请求，是其对自己合法诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛宏假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞端2016年度租金55603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告潍坊盛宏假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一六年七月五日
书记员 段美芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初622号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄建国，男，1955年11月20日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，高中文化，退休工人，住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人黄建国犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人黄建国及其辩护人钟江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月1日6时许，被告人黄建国来到柳州市柳南区河西路昊天酒店大堂内，将酒店大堂内的一尊价值人民币2080元的陶瓷观音像盗走，后驾驶电动车将该观音像运载回家放置在自家柴房中。
同日17时许，公安人员在柳州市柳南区西环路二区25栋楼下柴房处将被告人黄建国抓获。被盗观音像已追回并发还给昊天酒店负责人龙凤英。
上述事实，被告人黄建国及其辩护人钟江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控录像、案件受理登记表、抓获经过、被盗物品的相关凭证、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定结论通知书、被告人黄建国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建国犯盗窃罪成立。被告人黄建国到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，对被告人黄建国可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄建国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建国犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执425号
申请执行人：刘东梅，女，1964年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：杨秋霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：初加利，男，1965年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初362号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款33039元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执425号申请执行人：刘东梅，女，1964年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨秋霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：初加利，男，1965年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初362号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款33039元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一八年四月十二日书记员  王晓静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4307号
原告：范巧玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，组织机构代码913212810601652024，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，组织机构代码91321281743901037J，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠。
被告：兴化市桃源畜禽有限公司，组织机构代码913212817253500081，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。
法定代表人：徐克宽。
被告：朱宇，男，1963年9月26日出生，汉族，住兴化市。
原告范巧玲与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告范巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司偿还原告124000元及利息；2.被告江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司在其出资限额内承担连带偿付责任；3.被告朱宇在其代垫资范围内承担补充偿付责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：兴化市楚润农村小额贷款有限公司以经营为由，分别于2014年1月19日、2014年7月19日向原告借款100000元、24000元，并出具借条两份，至今未能偿还。被告江苏屹峰建设工程有限公司、兴化市桃源畜禽有限公司作为被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司的发起人或股东以及被告朱宇作为代垫出资人，在被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司于2012年12月领取营业执照后不久将全部资金抽走至今未还。
本院经审查认为，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法集资犯罪，且兴化市公安局已决定初查，故对原告的起诉应当裁定驳回，等待公安机关的审查结果后作相应处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告范巧玲的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：彭荣，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭荣信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38030.37元。原告诉称,被告彭荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38030.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第384号
原告：桐乡市濮院喜姿羊羊毛衫门市部，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1182号。
经营者：郑建青。
被告：桐乡市相荣服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道753号三楼。统一社会信用代码330483000116357。
法定代表人：莫志宁。
原告桐乡市濮院喜姿羊羊毛衫门市部诉被告桐乡市相荣服饰有限公司买卖合同纠纷一案,原告向本院起诉要求：1、判令被告立即支付羊毛衫货款118600元；2、本案诉讼费由被告承担。本案因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故依法组成合议庭，向被告公告送达了相关诉讼文书，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项为：“判令被告支付羊毛衫货款52269元”，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告桐乡市相荣服饰有限公司之间发生羊毛衫买卖业务往来。截止2015年12月30日，被告桐乡市相荣服饰有限公司结欠原告货款52269元，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的销货清单及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的销货清单有被告法定代表人签名，数量、单价明确，能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款52269元的事实。被告桐乡市相荣服饰有限公司拒不付款，于法无据，故原告诉请被告桐乡市相荣服饰有限公司支付货款52269元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市相荣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院喜姿羊羊毛衫门市部货款52269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，保全费1145元，合计2327元，由被告桐乡市相荣服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 褚小琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3468号
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告顾华达，男，1972年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区奉贤区南桥镇古华A区5幢497号201室。原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾华达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）1,471.92元及逾期缴纳的违约金1,471.92元；2、案件受理费由被告负担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2015年12月的物业服务费1,471.92元属实，另原告要求按约被告承担逾期缴纳物业服务费的违约金1,471.92元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾华达于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月的物业服务费人民币1,471.92元；二、被告顾华达于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金1,471.92元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾华达负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1292号
原告文学，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告高展，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
原告文学与被告高展民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告文学及其委托代理人袁敏，被告高展及其委托代理人冯燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学诉称，原、被告系朋友关系；2014年3月被告高展以资金周转为由向原告借款现金100000元，原告于3月15日向被告转账给付了借款，但未要求被告出具借条，后原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款100000元，并支付相应利息。
被告高展辩称，原、被告与案外人宋涛系合伙关系，合伙事项为软件开发，当初约定三人各投资15万元资金，后由于宋涛未投资，原、被告各投资10万元，造成合伙资金缺口大，导致亏损；故双方不是民间借贷关系而是合伙关系；由于资金已经全部亏损完，故本人不应当向原告退款。
经审理查明，2014年3月15日原告文学通过自己中国建设银行账户向被告高展转账100000元。
以上事实，有原、被告双方身份信息、转账凭条等证据在案佐证，本院予以确认。
除以上证据外，原告未向法院提交其他证据。
被告向法院提交了接（报）处警登记表、被告与宋涛短信记录、服务器租用合同等证据，以证明合伙事实和资金投入事实。原告质证后认为接（报）处警登记表记载双方纠纷属实，但未载明双方系合伙关系；对被告与宋涛短信记录、服务器租用合同两份证据三性均不认可。
本院认为，1、原告依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定处理；本案被告高展提交了接（报）处警登记表、被告与宋涛短信记录、服务器租用合同等三份证据，其中短信记录来源不明，真实性无法查证，本院不予采信，接（报）处警登记表和服务器租用合同的证据内容均无法证明其主张的合伙关系，故对该两份证据本院亦不予采信，被告高展未能按照法律规定完成其举证责任，应当自行承担相应不利法律后果，承担对原告的还款责任；本案借款并未约定利息和归还时间，故本院依法将立案时间视为原告催告之时，并将利率依法调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高展于本判决生效之日起十五日内给付原告文学借款本金100000元；
二、被告高展于本判决生效之日起十五日内给付原告文学逾期还款利息，从2016年4月12日起以年利率6%标准计算至上述第一项款项给付清结时止；
三、驳回原告文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告高展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 涛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初9号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因寻衅滋事，分别于2001年5月被劳动教养三年、2006年10月26日被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月7日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。2016年6月6日经本院�定取保候审。
辩护人纪传波、刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕927号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人纪传波、刘甲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日16时许，在邳州市运河镇华山路康源煎饼店门口，郭某带其子曹某、被告人张某甲在向张某丙索要债务时发生争执，后郭某、曹某与张某丙夫妻相互厮打。在厮打过程中，被告人张某甲对张某丙进行殴打，致张某丙肋部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某丙左侧第5、7肋骨骨折并左侧液气胸，其损伤程度属轻伤二级。
2015年10月6日，被告人张某�被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丙达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人张某丙陈述，证人郭某、曹某、何某、王某、张某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书及收据，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张传庭审中自愿认罪，结合赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某甲庭审中认罪，与被害人达成和解协议，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴明明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8076号
原告:李某，河北省沧州市人，个体工商户，住沧州市献县，现住甘肃省张掖市。
被告：李建荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，××区。身份证号不详
本院在审理原告李某与被告李建荣租赁合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01289号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王春，男，1975年2月11日出生重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。1993年7月23日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月3日刑满释放。因本案于2014年7月8日被捉获，次日被监视居住，同年9月5日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1250号起诉书指控被告人王春犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王春为李某代购毒品，于2014年7月8日16时许，在本市渝中区南纪门公交车站附近收取李某100元后离开。同日16时10分许，被告人王春在相同地点将0.04克毒品海洛因交给李某，获取好处0.14克毒品海洛因后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人王春归案后如实供述所犯罪行。公诉机�认为，被告人王春的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1244号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人李某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取记录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品海洛因0.18克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 青
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨�
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执208号
申请执行人王永刚，男，汉族，1975年7月11日生，山西泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人李贞贞，女，汉族，1985年5月4日生，现住晋城市。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人李贞贞追偿权纠纷一案中，查询被执行人李贞贞的财产信息，未发现足额银行存款和车辆信息，在执行过程中，本院依职权将被执行人李贞贞列入失信黑名单。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现被执行人李贞贞无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1152号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 苗一丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初58号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，别名张国强，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年10月26日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月8日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。
辩护人徐春营，河南明辨(商水)律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐春营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年10月10日14时左右，在周口市川汇区北郊乡西张楼村三组，被告人张某某与被害人高某因家庭琐事发生纠纷，继而争吵、厮打，张某某将高某的鼻子打伤，经法医鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
周口市川汇区人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人张某某如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解；本案因家庭琐事引发的纠纷，社会危害性不大；被告人无前科，系初犯，偶犯；建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年10月10日14时左右，在周口市川汇区北郊乡西张楼村三组，被告人张某某与被害人高某因家庭琐事发生纠纷，继而争吵、厮打，张某某将高某的鼻子打伤，经法医鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人张某某已通过赔偿取得被害人高某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述;证人张某、李某的证言;书证：接处警登记表、受案登记表、张某某人口基本信息、出警经过、调解协议、谅解书、交款条、领款条；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字[2016]983号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，量刑时对其可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年三月一日
书记员 陈聪颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初274号
原告：临沂临港经济开发区腾飞石材有限公司，住所地：坪上镇厉家寨。
法定代表人：厉永传，经理。
原告：厉永传。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：日照万鑫园林工程有限公司，住所地：日照市滨海二路北首。
法定代表人：朱松，董事长。
被告：朱纪喜。
原告临沂临港经济开发区腾飞石材有限公司、厉永传与被告日照万鑫园林工程有限公司、朱纪喜定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区腾飞石材有限公司、厉永传及其委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告日照万鑫园林工程有限公司、朱纪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区腾飞石材有限公司、厉永传向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告给付原告路沿石加工费50、6万元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工路沿石，截止2015年8月23日，被告尚欠原告路沿石加工费53.6万元，经原告索要被告仅支付3万元，剩余50.6万元一直未支付，该款经多次索要未果，故诉至法院依法审理。
被告日照万鑫园林工程有限公司、朱纪喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临沂临港经济开发区腾飞石材有限公司（原莒南县腾飞石料厂）与被告日照万鑫园林工程有限公司于2002年11月21日签订《山东省同三高速公路两汾段路缘石供求协议书》。原告为被告提供路沿石。工程量合计价款为2249677.9元，截止2003年12月31日已付1975000元，后被告于2008年1月26日付款10000元，2010年2月9日付款50000元，2011年1月30日付款100000元，尚欠114677元。二、原告临沂临港经济开发区腾飞石材有限公司与被告日照万鑫园林工程有限公司于2001年9月15日签订《山东省曲菏高速公路工程路缘石供求合同书》，付款方式为本合同签订后甲方向乙方支付毛料款，交付时支付加工费、运费。应付工程量合计价款3455744元，后被告多次合计付款637256元，尚欠391508元。被告朱纪喜于2015年8月23日为原告厉永传出具欠条一份，载明：“欠款条据我欠莒南厉永传的曲葆-
同三高速公路路沿石加工费五十叁万陆仟元（53.6万元）朱纪喜2015年8月23日”。2016年2月6日被告又付款3万元，尚欠款50.6万元，后原告催收未果，诉至本院。2016年9月2日，被告日照万鑫园林工程有限公司法定代表人由朱纪喜变更为朱松。
以上事实，由原告的陈述及协议书、欠条、收据等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的供求合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告不履行义务，事实清楚，原告要求被告偿还欠款本金56000元，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条未约定还款期限及利息，利息自立案之日即2017年1月12日开始计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以认可。被告朱纪喜为被告日照万鑫园林工程有限公司的法定代表人，以自己的名字为原告出具了欠条系职务行为，其行为后果应由被告日照万鑫园林工程有限公司承担，故原告请求被告朱纪喜承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照万鑫园林工程有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告临沂临港经济开发区腾飞石材有限公司、厉永传欠款本金506000元。
二、驳回原告要求被告朱纪喜承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，保全费3270元，由被告日照万鑫园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年二月二十三日
书记员 康秀丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2663号
原告宋改菊，女，1951年12月13日出生，汉族。
被告濮阳市国信置业有限公司。
被告管晓（小）龙。
原告宋改菊诉被告被告濮阳市国信置业有限公司、管晓（小）龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告濮阳市国信置业有限公司、管晓（小）龙的信息，本院无法通知被告濮阳市国信置业有限公司、管晓（小）龙应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告濮阳市国信置业有限公司、管晓（小）龙准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告濮阳市国信置业有限公司、管晓（小）龙基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告濮阳市国信置业有限公司、管晓（小）龙明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋改菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙亚娜
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初80号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年9月25日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月8日被冕宁县公安局取保侯审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,自2013年开始，被告人罗某某非法持有一支经过改装的射钉枪支。2015年7月，通过冕宁县公安局的法制宣传，罗某某委托其岳父将枪支上缴给村干部沙马保青，由沙马保青将枪支交给冕宁县公安局河里派出所。经鉴定，罗某某所持有的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1.物证:扣押的枪支;2.书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明等;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人罗某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任;罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。公诉机关以被告人罗某某主动上缴非法持有的枪支并自动归案如实供述犯罪事实，是自首，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见，结合社区矫正机关认为被告人罗某某符合社区矫正条件的调查结论，本院对被告人罗某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、本案涉案枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁明华
二〇一六年八月六日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第11662号
原告北京中轴新兴机电设备有限公司，住所地北京市西城区广安门外三义东里20号。
法定代表人李帅，总经理。
委托代理人李保魁，男，1978年5月17日出生。
被告王金海，男，1952年10月26日出生。
原告北京中轴新兴机电设备有限公司（以下简称中轴新兴公司）与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员李克英、郭焕组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中轴新兴公司委托代理人李保魁到庭参加了诉讼。被告王金海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中轴新兴公司起诉称，中轴新兴公司为轴承销售商，王金海为轴承购买方。双方未签订书面买卖合同，口头约定先由中轴新兴公司供货，王金海随后支付货款。王金海于2006年6月14日至2007年2月5日期间从中轴新兴公司处购买轴承，王金海先后派佟海生、李占水、丁玉萍及其本人来取货，共欠货款16961.2元。王金海于2008年9月7日向中轴新兴公司购买3644（22344）轴承2套，共计货款7600元。3003752（23152）轴承2套，共计货款7200元，3620（22320）轴承2套，共计货款800元。此次购买轴承货款15600元。中轴新兴公司开出发票，王金海交付中轴新兴公司一张无密码支票，单位名称为：北京鑫海通建筑材料有限公司无机料场，法人章为赵军昌。王金海说账上没钱先不要存入，等电话通知再给密码存入。多日后王金海也未电话通知，中轴新兴公司多次打电话催要王金海都说账上没钱一直不给密码。中轴新兴公司从工商网站上查看这家单位，发现支票上的单位名称和法人名称不符，故怀疑这张支票为虚假支票。王金海于2010年8月28日与中轴新兴公司签订了《还款协议书》，约定2011年2月1日前将王金海在2006年6月14日至2008年9月7日之间所欠的款项一并还清。王金海于2012年8月14日向中轴新兴公司表示因资金紧张无法付清欠款。故中轴新兴公司诉至法院，请求判令王金海：1、给付货款32561.2元；2、支付利息（以32561.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年2月2日起至2015年5月20日止）；3、承担诉讼费。
中轴新兴公司向本院提交还款协议书、欠条8张予以证明。
被告王金海既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告中轴新兴公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月28日，王金海向中轴新兴公司出具还款协议书，载明：王金海承诺于2011年2月1日前将自2006年6月14日至2008年9月7日的欠款32561.2元全部还给中轴新兴公司。（注明：其中2006年6月14日至2007年2月5日共计欠款16961.2元，单据8张。2008年9月7日购3644轴承2套7600元，305352轴承2套7200元，3620轴承2套800元，共计15600元，发票已开，付支票一张，中轴新兴公司还没有存，以上单据中轴新兴公司没有交回，单据于王金海付清中轴新兴公司货款后交回作废。）2012年8月14日，王金海在上述还款协议书上签署“因资金紧张，未付款，此欠条继续有效”。
庭审中，中轴新兴公司称王金海在还款协议书中提到的支票出票人为北京鑫海通建筑材料有限公司无机料厂，金额为15600元。中轴新兴公司称该支票被银行退票，未予承兑。王金海至今尚有32561.2元货款未付。
上述事实，有中轴新兴公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，中轴新兴公司与王金海虽未签订书面买卖合同，但中轴新兴公司已履行供货义务，王金海向中轴新兴公司出具还款协议书，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王金海收货后应履行付款义务，其拖欠中轴新兴公司货款32561.2元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付中轴新兴公司。中轴新兴公司要求王金海给付货款32561.2元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王金海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效后十日内给付原告北京中轴新兴机电设备有限公司货款三万二千五百六十一元二角及利息损失（以三万二千五百六十一元二角为基数，自二Ｏ一一年二月二日起至二Ｏ一五年五月二十日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元、公告费二百六十元（原告北京中轴新兴机电设备有限公司已预交），由被告王金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 李克英
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷茗雁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3305号
上诉人（原审被告）尤晓彬，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）上海尼蒙香工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人劳炳林，总经理。
原审被告上海南粤货运代理有限公司，住所地上海市。
上诉人尤晓彬因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第4024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为房屋租赁合同纠纷，并非不动产纠纷，上诉人实际居住地在浙江省瑞安市塘下镇，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1065号
申请执行人杨水仙
被执行人苏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01208号，依法向被执行人苏伟发出执行通知书，责令被执行人苏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1065号
申请执行人杨水仙
被执行人徐树华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01208号，依法向被执行人徐树华发出执行通知书，责令被执行人徐树华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐树华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛 静
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑98号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年8月12日出生，住庆安县。2017年12月27日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省森林公安局庆安分局取保候审。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员王树军独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院指控，2017年4月被告人赵某某雇用大型机械在黑龙江省庆安国有林场管理局大青山林场施业区32林班内非法开垦林地，造成林地植被严重毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人赵某某开垦占用庆安国有林场管理局大青山林场施业区32林班3小班范围内的国有一般林地总面积76.5亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人赵某某犯非法占用农用地罪的事实。认为被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
经审理查明，2017年4月被告人赵某某雇用大型机械在黑龙江省庆安国有林场管理局大青山林场施业区32林班内非法开垦林地，种植水稻。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人赵某某开垦占用庆安国有林场管理局大青山林场施业区32林班3小班范围内的国有一般林地总面积76.5亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人张某某、郭某某的证言，现场勘验检查笔录及指认照片，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书及占用土地位置图、小班登记卡，户籍证明，抓捕破案经过及被告人赵某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占有农用地的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡云龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3706号
原告陈克新，男，1972年7月28日出生，汉族，个体。
被告刘发，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业。
原告陈克新与被告刘发租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克新到庭参加诉讼，被告刘发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克新诉称，刘发承包建筑了克什克腾旗旅游商贸广场D区的9号楼和10号楼工程，施工期间，租用我的装载机为其平场地及回填，约定平场地的费用是每小时200元，回填的费用是每小时260元，孙怀柱是被告刘发工地的材料员和保管员。2014年10月6日，我为被告回填共计156个小时，每小时260元，被告给付部分租赁费后尚尾欠租赁费14560元，孙怀柱为我出具收据（实为欠据）一张；2015年5月23日我为被告平场地，用时2.5个小时，每小时200元，产生租赁费用500元，孙怀柱为我出具收款收据一张，该收款收据实际应为欠据，被告刘发在欠据上签字确认；2015年6月7日，我为被告平场地，用时2个小时，每小时200元，产生租赁费用400元，孙怀柱为我出具收款收据一张，该收款收据实际应为欠据，刘发没有签字。上述费用合计人民币15460元，被告刘发至今未给付我，故起诉至人民法院，要求：一、判令被告刘发给付拖欠原告的租赁费15460元；二、被告承担诉讼费用。
原告陈克新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年10月6日，孙怀柱为我出具的收据（实为欠据）一张，证明我为被告回填共计156个小时，每小时260元，被告刘发给付了部分租赁费后尚尾欠原告方租赁费14560元至今未给付。
证据二、2015年5月23日，孙怀柱为我出具的收款收据一张，证明我为被告平场地，用时2.5个小时，每小时200元，产生费用500元，该收款收据实际应为欠据，被告刘发在欠据上签字确认。
证据三、2015年6月7日，孙怀柱为我出具的收款收据一张，证明我为被告平场地，用时2个小时，每小时200元，产生费用400元，该收款收据实际应为欠据，虽然刘发没有签字，但是该费用确实用于为刘发工地平场地，孙怀柱是刘发工地的材料员和保管。
被告刘发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告刘发承包建筑克什克腾旗旅游商贸广场D区9号、10号楼期间，租赁原告陈克新的装载机进行回填，约定租赁费为每小时260元；租赁原告陈克新的铲车平场地，约定租赁费为每小时200元。案外人孙怀柱系被告刘发上述工地的材料员和保管员。2014年10月6日，孙怀柱为原告陈克新出具收据（根据其内容，实为欠据）一张，注明租赁原告陈克新的装载机进行回填用时156个小时，每小时260元，尚尾欠原告陈克新租赁费人民币14560元。2015年5月23日，孙怀柱为原告陈克新出具收款收据（根据其内容，实为欠据）一张，注明租赁原告陈克新的铲车平场地用时2.5个小时，每小时200元，共产生租赁费人民币500元，被告刘发在收据上签字确认。2015年6月7日，孙怀柱为原告陈克新出具收款收据（根据其内容，实为欠据）一张，注明租赁原告陈克新的铲车平场地用时2个小时，每小时200元，共产生租赁费人民币400元。综上，被告刘发尚尾欠原告陈克新租赁费合计人民币15460元至今未给付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告陈克新与被告刘发之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告陈克新按照约定将租赁物交付给被告刘发的工地使用，被告刘发亦应按照约定全额支付租金，被告刘发未按约定全额支付租金的行为构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告陈克新要求被告刘发给付尾欠的租赁费15460元的诉讼请求予以支持。被告刘发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发给付原告陈克新租赁费合计人民币15460元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，邮寄送达费40元，由被告刘发负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张铭轩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2483号
原告陈某某，女。
委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月19日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
审判员 赵福芳
二〇一五年十月十九日
书记员 孙琼慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初793号
原告:张涛，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
委托代理人：曹金龙，该公司员工。
委托代理人：李玉伟，该公司员工。
原告张涛与被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐克文
二〇一六年九月二十日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1243号
原告：陆良君。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：裘柏生。
被告：周国强。
原告陆良君与被告裘柏生、周国强保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆良君的委托代理人胡忠斌、被告周国强到庭参加诉讼。被告裘柏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆良君起诉称：2013年6月20日，杨志勤向原告借款15万元，约定借期1个月，2013年7月19日前归还，月利率2%，二被告提供担保，担保期限为借款到期后2年，担保范围为借款本息、违约金、主张债权的费用（包括律师代理费）等。借款到期后，杨志勤未归还借款，二被告未履行担保责任。为此，原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15万元，支付利息58905元（按月利率1.87%从2013年7月20日计算至2015年4月19日，计算21个月，后续利息另算）；2、要求被告支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆良君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议书、借据、农业银行账户明细各一份，证明杨志勤向原告借款，二被告提供担保的事实；2、委托代理协议、发票、律师服务收费标准的通知复印件各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费4000元的事实。
被告裘柏生未作答辩，也未提供证据。
被告周国强答辩称：为杨志勤向原告借款提供担保是事实，当时杨志勤说1个月就归还。借款后，杨志勤已归还原告10多万元借款。被告周国强只对借款本金承担还款责任，不承担律师代理费、利息。
被告周国强未提供证据。
对原告提供的证据，被告周国强经庭审质证无异议。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告裘柏生未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。
经审理查明：2013年6月20日，杨志勤、二被告向原告出具借款协议书一份，载明借款金额15万元，借款期限1个月，自2013年6月20日起至2013年7月19日止，月利率2%，保证人自愿为借款提供连带担保，担保范围为主债权、利息、违约金及出借人依法通过诉讼途径追偿借款产生的所有实现债权的费用（包括律师代理费），担保期限为借款到期后的2年内，借款协议书还约定了其他事项。同日，杨志勤、二被告向原告出具了借据一份，载明：今借到出借人陆良君15万元整，并由保证人自愿提供连带担保，如借款人未能归还借款，出借人可向出借人所在地人民法院解决，由此产生的一切的费用（法院诉讼费用、律师代理费等）由借款人和保证人承担支付。上述借款协议书、借据，杨志勤在借款人一栏签名，二被告在保证人一栏签名。原告于当日向杨志勤银行账户转账14万元，余款1万元原告确认现金交付给杨志勤，并在借据上注明“其中一万以现金支付”。原告提供借款后，现原告确认杨志勤支付了1个月的利息，其余款项未归还，二被告亦未履行担保责任。
本院认为：二被告为杨志勤向原告借款提供连带责任担保，原、被告间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。本案借款，在债务人杨志勤未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。被告代偿后，有权向杨志勤追偿。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按月利率1.87%主张利息，符合上述规定，本院予以支持。关于原告依约定的违约条款所主张的律师代理费，本院经审查，符合律师服务收费标准，予以支持。被告周国强主张杨志勤已归还原告10多万元借款，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘柏生、周国强于本判决生效之日起十日内归还原告陆良君系杨志勤所欠借款15万元，并支付自2013年7月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87％计算的利息。
二、被告裘柏生、周国强于本判决生效之日起十日内支付原告陆良君律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，财产保全费1520元，合计3767元，由被告裘柏生、周国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4494元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方淼丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1785号
原告：谭香慧，女，1978年2月17日出生，云南省富宁县人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告谭香慧与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谭香慧于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告谭香慧在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告谭香慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭香慧撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费995元（此款原告谭香慧已预交，此款为减半金额），全额退还原告谭香慧。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1277号
罪犯陆显福，男，1980年5月29日出生，侗族，初中文化，原务农。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2012年7月16日作出（2012）天刑初字第094号刑事判决，认定被告人陆显福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。于2012年8月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月15日至2019年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆显福在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。并于2014年3月17日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆显福减去有期徒刑1年1个月（刑期自2012年3月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初297号
原告程××。
委托代理人杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告孟一×。
委托代理人孟宪利。
原告程××与被告孟一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程××及其委托代理人杨玉英、被告孟一×及其委托代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名孟二×。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，经常吵架，甚至动手，原告多次报警，夫妻关系名存实亡。2014年11月，原告回娘家居住。2014年底原告起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。自判决后双方未在一起生活，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。婚生之子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，夫妻共同债务依法承担。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生之子被告要求抚养，原告每月给付抚养费500元。原、被告有共同存款20万元左右，存在原告农商银行卡里，要求分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名孟二×，现随原告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年11月回娘家居住，后起诉要求与被告离婚，本院以（2014）武民一初字第157号判决书，判决不准离婚。自判决不离婚后双方未在一起生活，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。被告主张婚生之子孟二×由其抚养，原告每月给付抚养费500元，原告同意。原告对结婚时陪嫁的物品和婚后共同购置的物品表示放弃。原告主张共同生活期间向其表叔宋德贵借款10万元，用于被告做中介经营，被告对此不认可。被告主张在共同生活中曾给原告的农商银行卡打款20万元，向其三姑孟淑萍借款5万元，用于自己看病，向本村周振亮借款7万元、宋奎元借款8万元用于做建材生意，对此，原告不认可。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情培养，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告要求离婚，被告同意，说明夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生之子孟二×被告要求抚养，原告每月给付子女抚养费500元，原告同意，本院尊重双方意见。原告对陪嫁物品和共同购置物品放弃，本院予以尊重。原告主张借外债10万元，被告不认可。被告主张借外债共20万元，向原告银行卡打入20万元，原告不认可。双方对各自主张均未能提供充分证据，本院不予采信。对债务问题可由债权人主张权利，对共同存款问题可待证据充分后另行主张权利。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告程××与被告孟一×离婚；
二、婚生之子孟阔由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元，自2016年4月1日起至子女独立生活时止（每月的1-3日为给付日），原告有探视子女的权利，被告有协助的义务；
三、驳回原、被告的其它请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执201号
申请执行人：谢保同，男，1956年4月5日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，
被执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，
关于申请执行人谢保同与被执行人张和昆买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初3186号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执201号申请执行人：谢保同，男，1956年4月5日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，被执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，关于申请执行人谢保同与被执行人张和昆买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初3186号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年三月十二日代理书记员  宋德健
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4061号
原告梁永红，男，1972年02月16日出生，汉族。
原告李秀娇，女，1973年06月07日出生，汉族。
被告黄思坤，男，1962年03月02日出生，汉族。
被告侯兰芝，女，1961年06月02日出生，汉族。
原告梁永红、李秀娇诉被告黄思坤、侯兰芝追偿权纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书。并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁永红、李秀娇到庭参加了诉讼，被告黄思坤、侯兰芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永红、李秀娇诉称，被告黄思坤、侯兰芝于2013年6月4日在邮政储蓄银行永城市支行借款40000元，原告为其提供担保。贷款到期后，二被告拒不偿还，中国邮政储蓄银行永城市支行于2014年5月15日向永城市人民法院提起诉讼，永城市人民法院于2014年11月13日缺席判决被告黄思坤、侯兰芝偿还中国邮政储蓄银行永城市支行借款本金39512.16元及利息，梁永红、李秀娇承担连带清偿责任。判决生效后，被告黄思坤、侯兰芝拒不履行还款义务，永城市人民法院执行局于2015年8月14日将原告在中国工商银行安徽省淮北市淮海路支行的账户上扣划欠款及各种费用56732元。诉求判令被告返还欠款56732元及利息。
被告黄思坤、侯兰芝未到庭答辩。
原告梁永红、李秀娇向本院提供的证据材料有：1、小额联保借款合同一份；2、（2014）永民初字第2033号民事判决书一份；3、（2015）永执字第278号执行裁定书一份；4、法院的协助扣划通知书一份。以上证据证明判决生效后二被告未还款，法院扣划原告款56732元。
被告黄思坤、侯兰芝未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告梁永红、李秀娇提交的证据材料来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月26日，黄思坤、高伟、梁永红与中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）签订小额贷款联保协议书一份，约定在2012年3月26日至2014年3月26日期间，三人均可在邮政储蓄银行永城市支行申请额度50000元内小额借款，同时相互承担连带保证责任，其配偶侯兰芝、张利敏、李秀娇也分别在联保协议书上签字确认。2012年3月26日邮政储蓄银行永城市支行依据被告黄思坤、侯兰芝的申请，为其发放贷款40000元，年利率15.3%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。因二被告未按时还款，2014年5月15日，邮政储蓄银行永城市支行向本院提起诉讼。2014年11月13日，本院作出（2014）永民初字第2033号民事判决书，判决：一、被告黄思坤、侯兰芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金39512.16元，自2013年11月5日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的50%计算逾期利息至清偿完毕之日止。二、被告高伟、张利敏、梁永红、李秀娇对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行永城市支行向本院申请执行，本院于2015年8月14日作出（2015）永执字第278号执行裁定书，将原告梁永红在中国工商银行安徽省淮北市淮海路支行账户13×××92的存款56732元划扣至永城市人民法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄思坤、侯兰芝向中国邮政储蓄银行永城市支行借款，原告梁永红、李秀娇为被告黄思坤、侯兰芝提供担保，且已履行了担保责任，有权向债务人即二被告追偿。故原告梁永红、李秀娇要求二被告偿还代偿款56732元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告拒不偿还原告代偿款，属违约行为，依法应承担还款责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思坤、侯兰芝于本判决生效后十日内偿还原告梁永红、李秀娇代偿款56732元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1218元，由被告黄思坤、侯兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年一月十五日
书记员 程 磊
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初43号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人纪汉铎，男，1979年12月7日出生，汉族，大学本科文化，长白山基础设施建设有限公司员工，住长白山管委会池北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被安图县公安局取保候审，于2017年3月17日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年3月28日对其办理了取保候审的手续。
吉林省安图县人民检察院以�检刑检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人纪汉铎犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人纪汉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月25日1时许，被告人纪汉铎醉酒驾驶×××号小型轿车，从安图县二道镇驶往长春市途中，在安二线永庆乡附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪汉铎血液中乙醇含量为208.29mg/100ml。
被告人纪汉铎系抓获到案。
上述事实，被告人纪汉铎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪汉铎的供述和辩解；吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪汉铎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪汉铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人纪汉铎有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人纪汉铎符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人纪汉铎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪汉�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雪莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0018号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被申请人周荣琴。
被申请人吴江万事达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路三区。
法定代表人沈建林，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被申请人周荣琴担保物权确认纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员夏锋进行了审查。在本案审查中，本院经申请人的书面申请，依法追加吴江万事达喷织有限公司（以下简称万事达公司）作为被申请人参加听证。本院于2015年2月5日召开听证会，申请人的委托代理人周振宇，被申请人周荣琴，被申请人万事达公司的法定代表人沈建林到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行称：2014年5月5日，申请人与被申请人万事达公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份（编号为32030120140008308），约定由申请人为被申请人万事达公司承兑编号为2014第0008308的《商业汇票银行承兑清单》载明的票面总金额为480万元、到期日均为2014年11月5日的26份银行承兑汇票。同日，申请人作为质权人与被申请人周荣琴作为出质人签订《权利质押合同》一份（编号为32100420140010873），约定由周荣琴以其账号10×××11的存折账户内的480万元存款为上述承兑合同（主合同）项下本金数额为480万元的主债权提供质押担保；该存款账户开户日为2014年4月30日，开户行为中国农业银行吴江盛泽支行；定期存款到期日为2015年4月30日，存款年利率2.85%，存款种类为零存整取；质权的效力及于出质权利的从权利、孳息；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，有权行使质权。同日，申请人就周荣琴上述存款账户内480万元存款，向该账户开户行中国农业银行吴江盛泽支行发出止付通知书，中国农业银行吴江盛泽支行于同日办妥止付事项。2014年11月6日，申请人按约垫付票款480万元。申请人以履行兑付义务且被申请人万事达公司未履行还款义务为由，申请对480万元垫款及其利息（以480万元垫款为基数，按照每日万分之二点一自2014年11月6日起计算至实际给付之日）就被申请人周荣琴提供质押的存款账户内的480万元资金及其存款利息实现优先受偿。
被申请人周荣琴辩称：对提供担保的事实无异议，同意申请人就其上述存款优先受偿；存款账户内的480万元资金由周荣琴在签订《权利质押合同》前向金文英借款而来，金文英已向其催讨上述借款并将提起诉讼；因原告江苏银行股份有限公司响水支行诉盐城宏拓贸易有限公司、万事达公司、沈建林、周荣琴等被告金融合同借款纠纷一案（2014盐商初字第0246号案件），该账户于2014年9月29日被盐城市中级人民法院冻结，应冻结金额为2000万元；盐城市中级人民法院于2015年1月28日作出一审判决，判令被告周荣琴在2000万元的本息范围内对该案被告盐城宏拓贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
被申请人万事达公司辩称：对万事达公司与申请人签订承兑合同以及申请人垫付票款480万元的事实无异议，同意申请人就被申请人周荣琴的上述存款优先受偿，并对该账户被盐城市中级人民法院冻结的事实无异议。
本院经审查认为：实现担保物权程序为非诉程序，该程序的适用前提在于担保物权所属的主债权债务关系明确且担保物权已经设立并不受限制。申请人依据《商业汇票银行承兑合同》约定为主债务人万事达公司垫付票款480万元，万事达公司应按约履行其还款义务，故上述承兑合同项下的主债务履行期限已经届满。被申请人周荣琴以其一般存款账户内的资金480万元及其利息提供质押担保，但案外人江苏银行股份有限公司响水支行依据其对周荣琴享有的保证债权已向周荣琴上述存款账户内的全部资金主张权利，并通过诉讼程序将该账户冻结，本案申请人与案外人江苏银行股份有限公司响水支行对该账户资金的权利性质和受偿顺位存在实质性争议。基于上述情形，本案所涉担保物权是否真实存在且不受限制，仅对申请人提交的书证进行形式审查尚无法予以确定。故本院认为，本案担保物权实现程序的非诉性要件未能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司吴江分行的申请。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨秋娅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1404号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：俞建伟。
被执行人：许迪波。
被执行人：余姚市伟业塑料造粒厂。住所地：余姚市。
负责人：俞建伟。
申请执行人ＸＸ与被执行人俞建伟、许迪波、余姚市伟业塑料造粒厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）甬余商初字第791号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人俞建伟、许迪波共同归还借款200000元，支付利息42000元；被执行人余姚市伟业塑料造粒厂对上述借款承担连带清偿责任；支付执行费3530元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。
本院在执行过程中，查明三被执行人无房产、车辆登记记录，仅有少量存款，且已冻结被执行人许迪波在建行43×××99账户内的存款。被执行人暂无其他可供执行的财产。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月十五日
代书 记员 徐虹玒