山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2636号
原告：史绪荣，女，1960年10月22日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告：展恩顺，男，1983年6月19日出生,汉族，住山东省滨州市。
原告：展某。
法定代理人：展恩顺（展某父亲），身份和地址同上。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
被告：柳文义，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：刘桂让，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省沾化区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：梁山环宇贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇盛庄村。
法定代理人：黄如佳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告史绪荣、展恩顺、展某与被告柳文义、刘桂让机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告申请追加梁山环宇贸易有限公司（以下简称环宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中）为被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史绪荣、展恩顺、展某及三原告的共同委托诉讼代理人梁富智和吴文敬、被告柳文义和刘桂让的共同委托诉讼代理人李彬、被告人保渝中的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告人保济宁、环宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史绪荣、展恩顺、展某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、误工费、鉴定费及其他各种费用暂计300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日1时15分许，展恩顺驾驶鲁Ａ×××××小轿车，在滨州北海经济开发区沿北海大街由东向西行驶到B234灯杆处，与前面顺行的被告柳文义驾驶的超载鲁Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成轿车乘车人甲翠死亡、车辆受损的交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告展恩顺负事故主要责任，被告柳文义负事故次要责任，被告刘桂让是鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的车主，由于鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保济宁投保机动车交通事故强制责任保险，在人保渝中投保商业三者险，故对原告的损失应当由被告保险公司赔偿，为维护自己合法权利，故起诉。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至336000元。
柳文义辩称，事故发生属实，我是刘桂让雇佣的司机，对原
告产生的各项损失应由保险公司承担。
刘桂让辩称，事故发生属实，柳文义系我方雇佣的司机，对原告产生的各项损失应由保险公司承担。
环宇公司未作答辩。
人保济宁书面辩称，应当核实肇事驾驶员驾驶证、上岗证、肇事车辆鲁Ｈ×××××行驶证、营运证在事故发生时是否真实有效，并审查是否存在保险合同约定的免赔情形，如果存在，被告人保济宁按照法律规定及合同约定有权拒绝赔付。我司仅承保肇事车辆的交强险,原告应提交受害人死亡证明、火化证明、尸检报告等，以证实其死亡是因本次事故引起。因被害人系农民，相关赔偿项目应按农村标准计算，对于评估费、诉讼费，属于间接损失，应由实际侵权人承担。
人保渝中辩称，原告所诉应提交合法有效的证据，依据双方责任及合同约定，确定我公司承保车辆不具有免赔情形，只对原告因涉案事故造成的直接损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日1时15分许，展恩顺驾驶鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车沿北海大街由东向西行驶至北海经济开发区北海大街8234号灯杆处时，与前方顺行柳文义驾驶的超载鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成轿车乘车人甲翠死亡、展恩顺及轿车乘车人张娜、曾凡晔受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2017年6月7日作出棣公交认字【2017】第052401号道路交通事故认定书，认定展恩顺承担事故的主要责任，柳文义承担事故的次要责任，甲翠、张娜和曾凡晔不承担事故责任。
原告史绪荣系甲翠的母亲，原告展恩顺系甲翠的丈夫，原告展某系甲翠的儿子。甲翠出生于1984年10月19日，其生前在山东魏桥铝电有限公司上班，并居住在北海双职工生活区54号楼1单元201室，综合其收入来源及居住地，其死亡赔偿金本院按照城镇标准计算，数额为：34012元×20年=680240元。展某出生于2009年，系甲翠的被抚养人，其被抚养生活费为：21495元×10年÷2人=107475元。
鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车登记车主为原告展恩顺，该车因涉案事故受损，展恩顺支出施救费900元，并委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车的损失情况进行鉴定，鉴定意见为鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车因涉案事故造成的损失为27299元，为此原告支出评估费1050元。
鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主为环宇公司，实际车主为被告刘桂让，柳文义系刘桂让雇佣的驾驶人员。该车在被告人保济宁投保机动车强制责任保险，其中死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产损失项下赔偿限额为2000元，保险期间自2016年11月29日至2017年11月28日，同时该车在被告人保渝中投保商业三者险，保险限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年12月9日至2017年12月8日。另刘桂让为原告垫付20000元。
本院认为，展恩顺驾驶鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车与柳文义驾驶的超载的鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成轿车乘车人甲翠死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，柳文义承担事故的次要责任，展恩顺承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。
原告展恩顺作为鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车的实际车主，有权就该车辆的损失向被告主张权利，原告展恩顺、史绪荣、展某系甲翠的法定继承人，有权就甲翠死亡造成的损失向被告主张赔偿。因鲁Ａ×××××号吉利牌小型轿车在被告人保济宁投保交强险、在人保渝中投保三者险，故对原告损失由被告人保济宁在交强险内先行赔偿，不足部分由被告人保渝中按照柳文义的事故责任比例进行赔偿，根据本案实际，本院酌定赔偿比例为30%。根据被告人保渝中与投保人环宇公司签订的商业保险条款第十一条第三款约定：“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”本案中柳文义超载驾驶，故被告人保渝中在三者险内免赔10%。因柳文义系刘桂让雇佣人员，故被告人保渝中免赔部分由被告刘桂让承担。
原告主张丧葬费28635元，未超出2017年度山东省丧葬费赔偿标准，本院予以支持。因甲翠的死亡给原告造成精神上的伤害，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张因办理丧葬事宜的误工费按照农村标准三人三天计算，符合实际，予以支持，数额为578.79元。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，本院酌定500元。被告对原告主张的车辆损失未提出异议，本院予以确认。原告与被告刘桂让主张涉案车辆挂靠于环宇公司，未提供证据证实，不予采信。综上，原告史绪荣、展恩顺、展某因甲翠死亡产生的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被抚养人生活费107475元、精神损害抚慰金10000元、误工费578.79元、交通费500元，以上共计827428.79元，原告展恩顺的损失为：车辆损失27299元、评估费1050元、施救费900元，以上共计29249元。被告人保济宁在交强险内赔偿原告史绪荣、展恩顺、展某精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，赔偿原告展恩顺车辆损失2000元，被告人保渝中在三者险内赔偿原告史绪荣、展恩顺、展某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费215228.64元（827428.79元-110000元）×30%，免赔10%后，数额为193705.78元，在三者险内赔偿原告展恩顺车辆损失、评估费、施救费8174.7元（27299元+1050元+900元-2000元）×30%，免赔10%后，数额为7357.23元。被告刘桂让赔偿原告史绪荣、展恩顺、展某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费21522.86元，赔偿原告展恩顺车辆损失、评估费、施救费817.47元，扣除刘桂让赔偿的20000元，被告刘桂让赔偿原告史绪荣、展恩顺、展某各项损失1510.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告史绪荣、展恩顺、展某精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，赔偿原告展恩顺车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业险限额内赔偿原告史绪荣、展恩顺、展某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费共计193705.78元，赔偿原告展恩顺车辆损失、评估费、施救费7357.23元；
三、被告刘桂让赔偿原告史绪荣、展恩顺、展某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费共计1522.86元，赔偿原告展恩顺车辆损失、评估费、施救费817.47元；
四、驳回原告史绪荣、展恩顺、展某的其他诉讼请求。
以上给付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告史绪荣、展恩顺、展某负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1057元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担1897元，被告刘桂让负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年十一月十三日
书记员 范立臻