河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1428号
原告秦皇岛市宇田科技有限公司。
法定代表人：范文，职务：任该公司总经理。
组织机构代码
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人：林国镜，职务：任该公司董事长。
组织机构代码
委托代理人蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李杰，该公司总经办工作人员，代理权限为特别代理。
原告秦皇岛市宇田科技有限公司与被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦皇岛市宇田科技有限公司的委托代理人左德全、被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司的委托代理人蔺和刚和李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市宇田科技有限公司诉称，2009年6月29日，我原告与被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订了《订货合同》，合同约定由我原告为被告加工制造铁水罐车12台，合同总金额273.79万元，实际总价款291.50016万元；2009年7月20日，我原告与被告根据北京明诚技术开发有限公司《设计更改通知书》，约定原告为被告加工制造“膨胀节”共6个，总金额为12万元；2009年7月27日，我原告与被告签订了《订货合同》，合同约定由我原告为被告加工制造“钢水包车及铁水称量车”各两台，合同总金额223.92万元，实际总价款238.1552万元；2010年6月26日，我原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定由我原告为被告加工制造“主动车轮组”等9组／每件，合同总金额为13.36万元。以上合同总价款为523.07万元，实际总价款为555.01536万元。合同签订后，我原告已履行了约定义务，但一年的质保期已过，除被告已给付货款508.7523万元处，尚欠我原告加工款（质保金）462630.6元至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司给付我原告尚欠的加工款（质保金）462630.6元，并支付利息65234.15元，共计527864.75元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司辩称，原告方起诉的金额与事实不符，我方现欠原告287433.6元。2009年6月29日加工制造铁水罐车合同及2009年7月27日加工制造“钢水包车及铁水称量车”合同，重量超出百分之三以上的部分，按合同约定不应当加价，所涉款项为170120元，被告应当扣除。另外，2010年6月26日加工制造“主动车轮组”合同中，双方约定按承兑汇票付款，实际上双方是银行汇款，由承兑转银行付现导致帖息费5077元被告应当扣除。关于原告请求给付利息，因为双方并没有约定给付利息的条款，我方认为不应该给付原告利息。
经审理查明：2009年6月29日，原告秦皇岛市宇田科技有限公司与被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司签订了《订货合同》，合同约定由原告为被告加工制造铁水罐车12台，设备总重297.6吨，单价为9200元／吨，合同总金额273.79万元，实际总价款291.50016万元。该合同又约定设备总重297.6吨，以实际过磅重量结算，重量允许误差在±3％以上部分不加价，低于3％部分按2万元／吨扣款，最高扣款不超过本合同总金额。原告实际交付设备总重量为316.848吨，实际价款为2915001.6元，最高结算重量为306.528吨，价款为2820057.6元，超重为10.320吨，超重价款为94944元。原告给被告开具的票据款为291.50016万元。
又查明：2009年7月20日，我原告与被告根据北京明诚技术开发有限公司《设计更改通知书》，约定原告为被告加工制造“膨胀节”共6个，总金额为12万元。被告已给付清该款项，原告方也认可。
另查明：2009年7月27日，原告与被告签订了《订货合同》，合同约定由原告为被告加工制造“钢水包车及铁水称量车”各两台，合同总金额223.92万元。实际总价款238.1552万元；合同中约定两台钢水包车总重96吨，单价12200元／吨，约定两台铁水称量车总重89吨，单价12200元／吨。合同中约定上述车体重量允许误差在±3％，超重3％以上部分不加价。原告实际交付给被告两台钢水包车总重量为104.56吨，实际价款为1275632元，最高结算重量为98.88吨，价款为1206336元，超重为5.68吨，超重价款为69296元。原告实际交付给被告两台铁水称量车总重量为92.16吨，实际价款为1105920元，最高结算重量为91.670吨，价款为1100040元，超重为0.480吨，超重价款为5880元。上述原告交付给被告的各两台钢水包车及铁水称量车实际总价款为238.1552万元，超重总价款为75176元。原告给被告开具的票据款为238.1552万元。
再查明：2010年6月26日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告为被告加工制造“主动车轮组”等9组／每件，合同总金额为13.36万元。双方约定按承兑汇票付款，实际上双方是银行汇款，导致帖息费5077元发生争执，被告要求在自己交付给原告货款中应当加上该帖息费5077元，在诉讼中原告认可应当在自己的请求货款中扣除帖息费5077元。另外，原告认可已收到被告交付5087523元货款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告分别于2009年6月29日、2009年7月20日、2009年7月27日、2010年6月26日所签订的加工制造铁水罐车《订货合同》、加工制造膨胀节合同、加工制造钢水包车及铁水称量车《订货合同》、加工制造主动车轮组《工业品买卖合同》及被告帖息费票据等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告分别于2009年6月29日、2009年7月20日、2009年7月27日、2010年6月26日所签订的加工制造铁水罐车《订货合同》、加工制造膨胀节合同、加工制造钢水包车及铁水称量车《订货合同》、加工制造主动车轮组《工业品买卖合同》是有效合同，双方应当按合同约定认真履行自己的义务。本案中双方所争议的焦点是原告向被告交付设备价款数额的计算方法不同。原告认为我给被告交付设备时按实际交付的重量计算货款，并且我已经给被告开具了票据，而被告认为应当按照双方合同的约定，原告交付设备的价款按合同约定重量允许误差在±3％，超重3％以上部分不加价来计算货物价款。本院认为，即然双方在合同中有约定，就应该按合同约定来计算所交付货物的价款，故对被告的此主张本院予以支持，而对原告的主张本院不予支持。对于原告向被告交付设备时货款价款的认定：对于原、被告于2009年6月29日所签订的加工制造铁水罐车12台的《订货合同》，该合同约定设备总重297.6吨，原告实际交付设备总重量为316.848吨，按合同约定最高结算重量为306.528吨，价款为2820057.6元，故本院认定被告应当给付原告该设备货款为2820057.6元。对于原、被告于2009年7月20日、所签订的加工制造6个膨胀节合同，货款为12万元，因双方已履行且无异议，本院予以认定。对于原、被告于2009年7月27日所签订的加工制造钢水包车及铁水称量车《订货合同》，合同中约定两台钢水包车总重96吨，单价12200元／吨，原告实际交付给被告两台钢水包车总重量为104.56吨，最高结算重量为98.88吨，价款为1206336元，故本院认定被告应当给付原告该设备货款为1206336元。对于合同中约定两台铁水称量车总重89吨，原告实际交付给被告两台铁水称量车总重量为92.16吨，最高结算重量为91.670吨，价款为1100040元，故本院认定被告应当给付原告该设备货款为1100040元。对于双方于2010年6月26日所签订的加工制造主动车轮组《工业品买卖合同》，双方约定合同总金额为13.36万元，因原告认可从该总金额为13.36万元中扣除帖息费5077元，故本院认定被告应当给付原告该设备货款为128523元。综上被告应当给付原告设备款总计为5374956.6元，现被告已经给付原告货款为5087523元，被告尚欠原告货款为287433.6元，故本院认定被告尚欠原告货款287433.6元。原告请求被告给付尚欠的加工款（质保金）462630.6元，对于多请求的货款175197元本院不予支持。原告请求被告支付利息65234.15元，因双方未在合同中约定给付利息的条款且原告未能提供充足的证据证实，故本院对原告的此请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司给付原告秦皇岛市宇田科技有限公司尚欠的设备货款287433.6元。被告在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告秦皇岛市宇田科技有限公司要求被告给付利息65234.15元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由被告承担2806元，由原告承担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白小雷