wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁民终1477号
上诉人（一审被告）：荣成市海运有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路199号。
法定代表人：孙运清，董事长。
委托诉讼代理人：谭晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:迟文财，男，1994年7月21日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：褚振松，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人荣成市海运有限公司（以下简称海运公司）因与被上诉人迟文财、被上诉人褚振松船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院(2016)鲁72民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定迟文财与褚振松约定的工资系税后工资与事实不符，判决支付工资未扣除个人所得税违反法律规定。个人所得税应当由劳动者本人承担，此属于法定义务，不能以没有约定为由推断应当由单位承担。故一审认定系税后工资是错误的。2.海运公司与褚振松之间达成的协议，没有约定直接向船员支付工资，故迟文财等船员无权直接起诉海运公司。3.迟文财的工资数额缺乏充分证据证明，应以有证据证明的真实数额为准。
迟文财与褚振松未提供答辩。
迟文财向一审法院请求：判令海运公司支付工资43000元、褚振松支付工资7000元，褚振松对海运公司的债务承担连带责任，由海运公司及褚振松承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月12日，迟文财受褚振松雇佣在其经营的“润生和”轮上担任油轮实习职务，迟文财与褚振松约定工资每月1500元。迟文财于2014年5月12日下船，于2014年6月10日又上船担任机工职务，约定工资每月5500元，于2015年5月5日下船。迟文财与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税。2015年2月25日，迟文财与褚振松结算工资，褚振松向迟文财出具欠条一份，内容为：“今欠迟文财止2015年2月28日工资人民币叁万柒仟元正（37000）褚振松。”2015年5月3日，迟文财与褚振松结算工资，褚振松向迟文财出具欠条一份，内容为：“今欠迟文财工资人民币壹万叁仟元正（13000）褚振松。”褚振松均未按欠条确定数额向迟文财付款。
庭审中，褚振松与海运公司均认可共同与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行达成协议约定由该行向海运公司发放270万元贷款，海运公司负责向包括迟文财在内的船员支付工资，达成协议时已确认应支付的迟文财工资为43000元，银行已向海运公司发放270万元贷款，海运公司未向迟文财支付工资。迟文财认可上述协议的效力，认可由海运公司承担支付工资43000元的责任。
一审法院认为，迟文财受雇于褚振松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。迟文财为褚振松提供劳务后，褚振松应及时向迟文财支付劳务报酬。褚振松出具的两张欠条确认了欠款数额50000元，但未写明付款期限，褚振松与海运公司达成协议约定由海运公司负责向迟文财清偿工资43000元，褚振松已将其向迟文财支付工资43000元的义务全部转移给海运公司，且迟文财同意，故迟文财要求海运公司立即支付该款项主张合理，应予以支持。但迟文财主张褚振松承担连带责任，没有法律依据，不予支持。迟文财主张褚振松支付剩余工资7000元，褚振松无异议，一审法院予以认定。
海运公司主张应由其代扣代缴迟文财个人所得税。因迟文财与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税，褚振松与海运公司约定债务转移时未约定扣除个人所得税，且迟文财主张约定工资标准为税后工资，褚振松未提出异议，亦未主张发放工资时应扣除个人所得税，故海运公司主张没有依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、褚振松于判决生效后十日内向迟文财支付工资7000元；二、海运公司于判决生效之日起十日内向迟文财支付工资43000元；三、驳回迟文财对褚振松的诉讼请求。如果褚振松、海运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由海运公司负担5451.5元；由褚振松负担73.5元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，迟文财受雇于褚振松，褚振松作为雇主有义务向迟文财支付劳动报酬。根据褚振松与海运公司达成的协议，由海运公司发放涉案船员的工资，海运公司对此无异议。迟文财也同意由海运公司发放拖欠的工资，因此，债务转移合法有效，迟文财向海运公司主张工资款，符合法律规定。褚振松确认应由海运公司支付迟文财的工资数额为43000元，海运公司也认可该数额，因此，海运公司应支付迟文财工资43000元。褚振松与迟文财约定的工资未明确是税前还是税后，是否应扣除个人所得税，并非民事案件审理的范围。
综上所述，海运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由荣成市海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 兵
审判员 赵 童
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李建伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第3133号
申请执行人穆宝君，农民。
被执行人窦俊强，城镇居民。
被执行人姜彩霞，城镇居民。
本院在执行申请执行人穆宝君与被执行人李成云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人穆宝君于2014年1月17日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一四年一月二十日
书记员 董洪波
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地:长治市城西路**号。
负责人王彤宇，任经理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素兵，男。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志兵，男。
被上诉人（原审被告）长治市浩航运输有限公司。住所地：长治市郊区堠西庄村南。
法定代表人王喜红，任经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李素兵、王志兵、长治市浩航运输有限公司（以下简称浩航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院民一庭[2005]民他字25号《关于罗会金等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》答复“……其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，本案中，李素兵经常居住地是否为城市，请进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第530号民事判决。
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理400元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年二月十七日
书记员 李 晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第554号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人郭新安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人李聪，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X2747号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月31日向本院申请执行，请求对被执行人郭新安、李聪征收社会抚养费20038元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安化县征决字（2014）第X2747号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 龙 晖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1867号
原告杜翠娥，女，汉族，住胶州市。
被告潘峥，男，60岁，汉族，住胶州市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路161号。
本院在审理原告杜翠娥与被告潘峥、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜翠娥于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜翠娥撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡中恺
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初83号
原告袁瑞泽，男，1975年1月9日生，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告长春一汽实业众捷汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人宋永久，董事长。
委托代理人陈向东，该公司经理。
委托代理人张明明，系该公司销售顾问。
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
原告袁瑞泽诉被告长春一汽实业众捷汽车销售有限公司（以下简称众捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞泽及其委托代理人侯学梅、被告众捷公司的委托代理人张明明、黄志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁瑞泽提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还购车款2039700元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年两年间，原告多次从被告众捷公司处购买不同车型的汽车，原告分多次共计交付被告购车款人民币2112500元，至今被告仅向原告交付一台车辆，其余车辆迟迟未交付。原告与被告多次协商，但是被告仍不交付车辆也不返还购车款。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还购车款2039700元及利息。
被告众捷公司辩称，1、袁瑞泽仅以POSS机小票为依据主张向被告购买汽车，并要求返还购车款的诉讼请求不能成立。2、众捷公司收到以袁瑞泽银行卡刷卡支付的车款后，已实际交付车辆十六台，众捷公司提供充分证据证明了交付车辆的行为与刷卡所付款一一对应，完成了交付义务。3、袁瑞泽在诉讼中违背诚信原则，三家4s店多次开庭中，对同一事实说法不一，且隐瞒事实真相。4、本案已超过诉讼时效。本案适用于民法总则实施之前的两年普通诉讼时效。袁瑞泽起诉三家4s店的购车交款行为均发生在2011年至2013年之间，三件4s店均证实袁瑞泽在起诉前的四年多时间里，从未到过任何一家店提出所谓的交车或退款。袁瑞泽没有就诉讼时效的中断提出有效充分的证据，更没有提供为他人代买十几辆车来源于权利人的相关证据，诉讼时效已超期。本案是典型的诉讼诈骗，原告以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取4s店财产的行为，即使袁瑞泽受到薛影星的欺诈转而向4s店转嫁损失，仍涉嫌犯罪。原告基于相同事实和理由分别起诉了三家汽车销售商，总金额高达500元，三起案件具有关联性，证据可相互佐证，足以证明4s店收到车款后实际交付车辆的事实。故请求法院驳回袁瑞泽的诉讼请求，或根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将案件移送公安机关，以查清案件事实真相，维护被告方的合法权益和社会秩序。
经审理查明：2012年1月9日至2013年1月14日期间，原告多次向被告众捷公司求购不同车型的汽车，双方未签订书面购车合同。原告提供在此期间向被告转账的银行存款明细账为证：2012年1月9日，原告以自己名下的卡号为6229350108005449117的长春农村商业银行银行卡通过被告的POS机刷卡消费向被告付款四笔，金额分别为118800.00元、123800.00元、133800.00元、89600.00元。原告以自己名下卡号为6228650400017668290的吉林银行银行卡通过被告的POS机向被告转款两笔，金额分别为60200.00元、149800.00元。原告以自己名下的卡号为6222084200002112240的中国工商银行银行卡通过被告的POS机向被告付款144800.00元。2012年1月11日，原告以自己名下的卡号为6229350108005449117的长春农村商业银行银行卡向被告付款六笔，金额分别为：144800.00元、85800.00元、85800.00元、85800.00元、114800.00元、72800.00元。原告以自己名下的卡号为6226690801092266的中国光大银行银行卡通过被告的POS机向被告付款29500.00元；2012年7月24日，原告以自己名下的卡号为6222084200002316668的中国工商银行银行卡于向被告付款158000.00元。2012年8月6日，原告以自己名下的卡号为6222084200002316668的中国工商银行银行卡于向被告付款129000.00元；2012年8月9日，原告以自己名下的卡号为6222084200002316668的中国工商银行银行卡于向被告付款146800.00元；2013年1月14日，原告以自己名下的卡号为6222084200002316668的中国工商银行银行卡于向被告付款刷卡消费56000元，现金交款16800.00元。原告以自己名下卡号为6222800942590023197的中国建设银行银行卡通过被告的POS机向被告付款186100.00元；2013年11月15日，原告以其妻子高宁名下的卡号为4367420941650134527的中国建设银行银行卡通过被告的POS机于向被告付款90000.00元。原告认为扣除被告交付给原告一台车的购车款后，被告尚欠其2039700元。被告认可原告在此期间向被告购买17辆汽车并向被告转款19次，不认可收到2013年11月15日通过高宁的银行卡转款的90000元。
本院认为：原、被告双方均认可原告于2012年1月9日至2013年1月14日期间向被告求购多辆汽车的事实，且被告认可共收到原告支付的购车款2022500元，虽然原、被告双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方未书面约定合同的履行期限，则应当即时清结或在合理期限内交付车辆。原告在支付款项后，若被告没有及时交付相应车辆，原告即应当知道自己的权利受到了侵害。原、被告在庭审中均认可最后一次付款期限为2013年1月14日，此即本案诉讼时效的起算时间点。本案适用的是一般诉讼时效期间两年，原告未向本院提供证据证实原告在本次起诉之前本案存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形，故本案原告主张的权利已超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁瑞泽的诉讼请求。
案件受理费23120元，由原告袁瑞泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 史文祥
人民陪审员 贺大兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尚明明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01245号
原告黄太丽。
被告顾春男。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告黄太丽与被告顾春男、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告黄太丽，被告顾春男，被告人保苏州分公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太丽诉称，被告于2014年9月16日在园区东港新村内一斗山路上驾驶苏E×××××轿车将原告撞伤，原告至苏州市立医院就诊，构成右锁骨骨折。经苏州工业园区娄葑派出所认定，被告承担事故全部责任，原告要求被告赔偿原告医疗费4782.65元、误工费12250元、电动车修理费900元、休养期间的营养费、护理费1800元、复查期间的交通费118元以及原告左脸上的伤疤消除费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾春男辩称，由法院依法认定。
被告人保苏州分公司辩称，对本次事故的经过及责任认定没有异议，被告顾春男在我司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在我司的保险期间内，我司愿意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2014年9月16日，被告顾春男驾驶苏E×××××小轿车行驶于苏州工业园区东港新村一斗山路时，与原告黄太丽所骑的电动车相撞，致使原告右锁骨骨折。2015年4月1日，苏州工业园区娄葑派出所认定，被告顾春男承担事故全部责任。另查，苏E×××××小轿车登记所有人为被告顾春男，在被告人保苏州分公司投保交强险和第三者责任商业险及不计免赔，商业险限额为50万元，保险期限从2014年4月2日10时至2015年4月2日10时。
以上事实，由原告提交的非道路交通事故现场调解书、车辆保险单、车辆驾驶证等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
被告对原告主张的医疗费总额5079.65元、车辆维修费900元、交通费118元均无异议，本院予以确认。针对以下赔偿项目，本院认定如下：
一、误工费。原告提交了项目经理证、工资表和收入减少证明、病假证明书，说明其在苏州工业园区美通土方工程有限公司任项目经理，实际每月工资收入在5000元左右，其按照3500元／月主张误工期3.5个月，主张误工费12250元。被告认可误工期按照3.5个月计算，但认为主张误工费的证据不足。本院认为，依据原告拥有的资质及所处的行业，其按照3500元／月主张误工费，不超过当地建筑行业同等资质职工的工资水平，本院对此误工费标准予以支持。被告对误工期限无异议，本院认定误工费为12250元。
二、营养费、护理费。原告按照18元／天计算营养期、按照45元／天计算护理期，均计算30天，合计主张营养费、护理费1800元。被告认为该项诉请没有医嘱，因此不予认可。原告因事故右锁骨骨折，有一定补充营养及护理需要。原告合并主张的营养费及护理费，均在合理范围内，本院依据伤情酌情予以支持。
三、疤痕消除费用。原告说明其面部伤疤需要分期治疗，大概花费4000元。因该项费用暂未产生，原告可待实际发生后再行主张。
以上各项费用合计20147.65元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告顾春男驾驶苏E×××××小轿车致使他人损伤，负事故全部责任，该车辆在被告人保苏州分公司投保交强险和商业三者险，故被告人保苏州分公司应在保险限额内赔偿原告20147.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄太丽20147.65元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告顾春男负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告顾春男应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年六月十六日
书记员 韦玮
第页共页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第45号
申请执行人周嘉欣。
法定代表人宋小霞。
被执行人文利军。
被执行人马玖艺。
本院受理周嘉欣申请执行本院（2008）眉东民初字第462号民事判决一案，在前因被执行无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后查明被执行人马玖艺有银行存款13000元，本院作出（2008）眉东执字第462-1号执行裁定予以扣划。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人履行本院（2008）眉东民初字第462号民事判决确定的义务只给付14953元，申请执行人自愿放弃余下不足部分迟延履行期间债务利息并承担执行费50元。现被执行人已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）眉东民初字第462号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十月十九日
书记员 唐 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30138号
原告：上海航迅轮胎橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卢增荣，总经理。
委托诉讼代理人：张建明，男。
被告：李武锦，男，1960年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谢爱平，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理原告上海航迅轮胎橡胶有限公司诉被告李武锦、谢爱平买卖合同纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一八年五月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30138号原告：上海航迅轮胎橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢增荣，总经理。委托诉讼代理人：张建明，男。被告：李武锦，男，1960年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢爱平，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在受理原告上海航迅轮胎橡胶有限公司诉被告李武锦、谢爱平买卖合同纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏振秀二〇一八年五月十日书记员  楼 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第39-1号
申请执行人铜陵国安新型建材有限公司，住所地：铜陵大桥经济开发区。
被执行人唐燕春，男，汉族，住址：铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月26日作出的（2014）郊民二初字第00184号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人唐燕春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，唐燕春对坐落于义安新村38栋604室房屋享有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
查封被执行人唐燕春所有的坐落于义安新村38栋604室（权证字号：2007015753、2007007163）房屋。
上述房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭大为
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00395-1号
申请执行人黄石市金立机械设备制造有限公司，地址黄石市西塞山区西塞街道办事处风波港村二组。
被执行人湖北省浠水侨联实业有限公司，地址浠水县清泉南城开发区。
被执行人艾年俊。
本院在执行申请人邵松华申请被执行黄石华垒物流有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00066号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终225号
上诉人（一审起诉人）：刘加户。
上诉人（一审起诉人）：刘芳运。
上诉人（一审起诉人）：黎爱珍。
上诉人（一审起诉人）：肖加良。
上诉人（一审起诉人）：谢为良。
上诉人（一审起诉人）：刘加松。
上诉人（一审起诉人）：张运良。
上诉人（一审起诉人）：张运来。
上诉人（一审起诉人）：张运团。
上诉人（一审起诉人）：刘佳贵。
上诉人（一审起诉人）：柳培松。
上诉人（一审起诉人）：刘申海。
上诉人（一审起诉人）：刘申根。
上诉人（一审起诉人）：刘申亮。
上诉人（一审起诉人）：柳和平。
上诉人（一审起诉人）：刘垂波。
上诉人（一审起诉人）：刘芳纯。
上诉人（一审起诉人）：刘方法。
上诉人（一审起诉人）：谢名凤。
上诉人（一审起诉人）：周汉申。
上诉人（一审起诉人）：刘治生。
上诉人（一审起诉人）：刘治余。
上诉人（一审起诉人）：刘培堂。
上诉人（一审起诉人）：刘垂条。
上诉人（一审起诉人）：柳源红。
上诉人（一审起诉人）：柳源根。
上诉人（一审起诉人）：张良根。
上诉人（一审起诉人）：胡泰生。
上诉人（一审起诉人）：肖齐龙。
上诉人刘加户等二十九人因劳动争议纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初179号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘加户等二十九人上诉请求：撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初179号民事裁定书，撤销萍乡市矿业集团黄冲煤矿弄虚作假安置方案，责令补缴欠缴五险一金，按萍矿集团自己印制的宣传政策落实退休。事实和理由：1.黄冲煤矿违背政策通过的职工安置方案是指其违背了2016年10月21日印制的《萍矿集团公司化解煤炭过剩产能职工安置政策汇编》宣传资料第28页（二）……未经职工代表大会讨论通过的职工安置方案不得实施的规定，属弄虚作假的职工安置方案。2.政府主导是指政府引导黄冲煤矿应以身作则遵守政策法令，绝对不是指政府主导黄冲煤矿弄虚作假去损害职工利益。黄冲煤矿弄虚作假损害职工利益不是政府指导之目的，是黄冲煤矿的违法行为，不能与政府指导相提并论。3.本案是企业违背政策规定产生的争议，不是政府依法主导下的纠纷，法院应当受理。4.根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者因无法享受社会保险待遇而追偿损失，人民法院应予受理。
本院认为，一审裁定对上诉人刘加户等二十九人的起诉不予受理，本院二审审理的焦点在于是否应当指令一审法院立案受理本案。根据上诉人刘加户等二十九人起诉时所提诉讼请求，结合相关政府文件，本案系由萍乡市矿业集团黄冲煤矿化解煤炭过剩产能引发的争议，而化解煤炭过剩产能系政府主导下的政策性调整，由此产生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应不予受理。
综上，刘加户等二十九人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年三月二十四日
书记员 李景婷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第784-2号
原告福建省明溪县火星化工有限公司。住所地明溪县。
法定代表人黄新国，系该公司总经理。
被告福建省宁化县利丰化工有限公司。住所地宁化县。
法定代表人巫扬宣，系该公司总经理。
被告巫扬鸿，男，汉族，住厦门市。
本院在审理原告福建省明溪县火星化工有限公司与被告福建省宁化县利丰化工有限公司、巫扬鸿买卖合同纠纷一案中，于2015年9月16日根据原告福建省明溪县火星化工有限公司的申请依法裁定查封被告福建省宁化县利丰化工有限公司、巫扬鸿所有的价值700000元的财产。现福建省明溪县火星化工有限公司以原、被告拟另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告福建省宁化县利丰化工有限公司、巫扬鸿所有的价值700000元的财产的保全措施。
本院认为，原告福建省明溪县火星化工有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告福建省宁化县利丰化工有限公司、巫扬鸿所有的价值700000元的财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游 鸿 程
二〇一五年九月二十五日
书记员 张桂花（代）
附：（2015）明民初字第784-2号民事裁定书适用法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1698号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区经一路66-2号。
法定代表人任增书，机构代码××
被执行人江希军。
被执行人刘如明。
被执行人刘小亮。
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被执行人江希军、刘如明、刘小亮买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第01063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币75325.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01063号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年十月十日
书记员 任子阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00043号
申请人高德采。
被申请人高加华。
申请人高德采因与被申请人高加华申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高加华在连云港市海州区人民法院账户中存款21236元予以保全，并提供了现金6000元作担保。
经审查，本院认为，申请人高德采的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高加华在连云港市海州区人民法院账户中存款21236元予以冻结。在冻结期间该冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初592号
原告：安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华明，男，汉族，1973年4月21日生，系该公司经理。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书）。
被告：廖选钦，男，1979年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告鹏飞担保公司诉被告廖选钦追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托诉讼代理人谢华明到庭参加诉讼，被告廖选钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其归还的借款本金10000元及利息9400元，并按照月利率2%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原、被告及案外人陈子寿经协商后自愿签订《借款担保合同》和《不可撤销信用反担保函》各一份。约定：被告因投资需要资金周转向案外人陈子寿借款10000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%；原告承担连带保证责任，原告代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权等。此后，案外人陈子寿依约向被告给付了借款，但被告却违反合同约定，未按照约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依约定代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计19400元。原告依约定向被告追偿，均遭无理拒付。
被告廖选钦未提交书面答辩和相关证据材料。
原告鹏飞担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、《借款担保合同》、《不可撤销信用反担保函》、《共同还款承诺函》各一份，用于证明被告廖选钦向陈子寿借款，原告提供连带责任担保及廖福生提供反担保并承担连带责任的事实；证据2、陈子寿出具的收条一张，用于证明原告替被告廖选钦向陈子寿偿还借款本息19400元的事实。对原告提交的上述证据，被告廖选钦未出庭质证。上述证据经审查来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告廖选钦签订《借款担保合同》一份，约定被告廖选钦向案外人陈子寿借款30000元，利息按月利率2%计算，借款期限3个月，即于2010年11月30日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同还约定被告廖选钦届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，原告鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告廖选钦有义务归还代付款给原告鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款30000元给付了被告廖选钦。借款到期后，被告廖选钦于2012年6月25日归还借款本金20000元及2012年6月30日前的利息。2016年5月1日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告廖选钦归还案外人陈子寿仍欠借款本金10000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2012年7月1日至2016年5月1日的借款利息9400元，合计19400元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告廖选钦、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告廖选钦未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息9400元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率以10000元为本金从2016年5月2日开始计算利息更为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖选钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款本息19400元及其余利息（其余利息以10000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年5月2日起算至款清之日止）；
二、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费600元，合计885元，由被告廖选钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判长 钟 山
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年八月五日
书记员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初592号
原告：安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华明，男，汉族，1973年4月21日生，系该公司经理。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书）。
被告：廖选钦，男，1979年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：廖福生，男，1978年1月10日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代为申请保全措施、代领法律文书及案件标的款项等）。
原告鹏飞担保公司与被告廖选钦、廖福生追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告鹏飞担保公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃对被告廖福生的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县鹏飞担保有限公司撤回对被告廖福生的起诉。
审判长 钟 山
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年五月十日
书记员 钟志敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第280号
原告：徐军伟。
被告：熊斌彬。
原告徐军伟为与被告熊斌彬民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐军伟到庭参加诉讼，被告熊斌彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐军伟起诉称：原、被告系朋友。被告因资金周转需要于2012年4月20日向原告借款100000元，出具借条一份，并约定第二天归还。后被告只归还了70000元，至�尚欠30000元，经原告多次催讨未果。现要求：1.被告即时归还借款本金30000元并支付逾期还款利息3600元，合计33600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告熊斌彬未作答辩，亦未提供证据。
原告徐军伟为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告熊斌彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告熊斌彬于2012年4月19日向原告借款100000元，并于2012年4月20日向原告出具借条一份，约定于次日归还，双方未书面约定借款利率。后被告陆续归还70000元，余款30000元经原告多次催讨，被告拖欠不还。�原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告熊斌彬于本判决生效之日起五日内归还原告徐军伟借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由被告熊斌彬负担，在本判决生效后七日内交纳本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年六月四日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行�是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第786号
原告张维华。
被告陈锦标。
原告张维华为与被告陈锦标与企业有关的纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张维华到庭参加诉讼，被告陈锦标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维华诉称，2011年8月12日，原告与被告签订转让合同一份，合同约定原告将所属自有的兰溪市维华纺织机械有限责任公司的土地、厂房转让给被告，转让款150万元。合同签订后，被告已付原告转让款100万元，至今尚欠50万元。过户手续完成后被告将该转让财产租给原告使用，租用期五年，并约定原告本应付给被告的租金与被告所欠原告50万元所产生的利息相抵，欠款全部还清后，原告参照上述利息直接用现金支付租金。转让手续完成后，被告将其受让所得的该公司土地、厂房为兰溪市锦恒链业有限公司提供抵押担保，未通知原告，导致原告陷于抵押权人将实现抵押权后造成经济损失的隐患。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款50万元，及抵押权人实现抵押权后给原告造成的一切经济损失。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、还款协议原件一份，证明被告尚欠转让款50万元的事实。
被告陈锦标未作答辩，在案件审理过程中未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2011年8月12日，原告张维华与被告陈锦标签订转让合同一份，原告将其所有的兰溪市维华纺织机械有限责任公司的土地、厂房转让给被告，转让款150万元，合同签订时被告支付原告转让款100万元，双方就余款50万元另行签订还款协议一份，约定被告将该转让财产租给原告使用，租用期五年，原告本应付给被告的租金与被告所欠原告50万元所产生的利息相抵，欠款全部还清后，原告参照上述利息直接用现金支付租金。后被告以该公司的土地、厂房为兰溪市锦恒链业有限公司向浙江兰溪农村合作银行借款提供抵押担保，因兰溪市锦恒链业有限公司未及时归还借款，该行向本院起诉要求兰溪市维华纺织机械有限责任公司承担保证责任。故原告向本院起诉。
本院认为，原告张维华与被告陈锦标之间转让协议、还款协议的约定合法有效，双方均应按约履行，现因被告原因致原告权利受损，原告可以要求被告及时偿付转让款。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦标于本判决生效后十日内偿付原告张维华转让款人民币50万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元（已减半收取），由被告陈锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年五月十九日
代书记员 张筱玮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3279号
原告王红梅，女，1974年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人王志春，男，1968年7月15日出生，汉族，住西平县，系原告之兄。
被告付佰禄，男，成年人，住西平县。
原告王红梅与被告付佰禄民间借贷纠纷一案，原告王红梅于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王红梅委托诉讼代理人王志春到庭参加了诉讼，被告付佰禄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2013年8月30日，被告付佰禄向我借款16000元，经我多次催要，被告以多种理由拒绝还款，故请求：1、要求被告偿还借款16000元；2、被告承担诉讼费用。
被告付佰禄未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告王红梅出借给被告付佰禄现金16000元，被告付佰禄给原告王红梅出具借条一份，载明“今借到王红梅人民币壹万陆仟元整（￥16000.），2013年8月30日，今借人：付佰禄”。此款到期后，原告王红梅多次催要，被告付佰禄拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告付佰禄向原告王红梅借款，并签订有借条，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告付佰禄未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告付佰禄应承担还款责任，故原告王红梅要求被告付佰禄偿还借款16000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付佰禄于本判决生效后五日内偿还原告王红梅借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告付佰禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3279号
原告王红梅，女，1968年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告付佰禄，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告王红梅与被告付佰禄民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李晓燕
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔利杰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4094号
原告李加锐，男，1968年11月18日生，汉族，住息县。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告陈磊，男，1978年7月21日生,汉族,住息县。
原告李加锐与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加锐及其委托代理人赵超、被告陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加锐诉称:被告陈磊以资金周转困难为由于2015年4月13日向原告借款5万元，后经原告催要被告返还一部分，原、被告于2017年2月3日经杨店乡司法所调解，被告陈磊与原告李加锐达成还款协议，被告未按协议履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，要求被告陈磊偿还借款44732.5元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊辩称：1、欠原告的借款44732.5元是事实，但这些钱由两部分组成，一部分是借款是，一部分是工资款，具体每部分是多少我记不清了；2、在2017年2月3日我们双方经杨店乡司法所调解达成协议；3、现在我没有钱，结合我实际情况，我愿意分期还款，从2017年12月15日起，我每月15日还款3000元。
经审理查明，被告陈磊于2015年4月13日向原告借款5万元，后原、被告于2017年2月3日经杨店乡司法所调解，达成还款协议，约定:“陈磊欠李加锐44732.5元。2017年5月1日还10000元，余款金额按1分利息计算，于2017年农历年底结清。”原告诉至法院，要求被告陈磊偿还欠款44732.5元及利息。
以上事实，有当事人陈述、协议书一张（复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，双方经杨店乡司法所调解签订的还款协议书合法有效。由于被告未按照还款协议于2017年5月1日前还款1万元，已经构成根本违约，原告起诉要求被告返还全部借款的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈磊于判决生效后十日内给付原告李加锐44732.5元及利息（利息按本金34732.5元，年利率12%计算自2017年2月3日起至偿还完毕为止）。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费918元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗庚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第477号
申请执行人杨晓东，�，1968年1月22日出生。
被执行人郭清合，男，1971年3月2日出生。
本院于2015年6月10日受理申请执行人杨晓东与被执行人郭清合借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1099号民事调解书，向申请执行人杨晓东送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人郭清合财产状况的线索。逾期，申请执行人杨晓东未能提供被执行人郭清合可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨晓东如发现被执行人郭清合可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 窦立春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1514号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴市绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，总经理。
委托代理人：汪之雄，公司员工。
被告：孙文芹。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告孙文芹物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙文芹的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴新家园物业管理有限公司申请撤回对被告孙文芹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告孙文芹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第816号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姜某，个体户。因本案于2015年7月14日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]749号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日22时51分许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车途经温州市瓯海区南浦路鱼鳞浃路口地段时，被在该处设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人姜某的血液中检出乙醇成份，其含量为144mg/100mL血。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频监控资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月七日
书记员 曾晓宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3941号
原告：董静，女，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告董静与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董静，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董静向本院提出诉讼请求：银海开发公司向董静支付逾期办理房产证违约金2292元。事实和理由：2010年1月7日，董静与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定董静购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为98.76平方米，房屋总价款为458472元，房屋交付时间为2010年12月31日前。董静按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月2日向董静交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，董静未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向董静支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：董静未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。董静的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为董静办理房屋权属证书。即董静的房屋交付日期为2010年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年年底开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年年底前。但董静在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回董静的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月7日，董静与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，董静购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为98.76平方米，房屋总价款为457000元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，董静按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给董静使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。董静购买的房屋属于恒祥城一期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。恒祥城一期工程应同样适用上述诉讼时效中断事由。董静于2017年4月7日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，董静未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，董静的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告董静的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24487号
原告：上海宏顺实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王彩静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，注册地上海市金山区。
负责人：漆忠海，该分公司经理。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
两被告共同的委托代理人：周明，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。
本院在审理原告上海宏顺实业有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初817号
原告：奉华，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：马国平，男，1962年12月23日出生，汉族，铁路工人，住临汾市。
委托诉讼代理人：刘思滕，山西晋鼎律师事务所律师。
被告：袁忠波，男，1964年4月15日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
原告奉华与被告马国平、袁忠波劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告奉华及其委托诉讼代理人何飞，被告马国平及其委托诉讼代理人刘思滕，被告袁忠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告工人工资110万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日原告奉华与被告马国平签订了中条山胡家峪铜矿840水平巷道掘进工程劳务合同书，约定了双方的权利义务。工程完工后，原、被告于2015年10月28日进行了结算，共欠原告198万元，被告马国平提出被告袁忠波是该工程的股东，提出由二被告承担所欠工资，于是二被告共同向原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告马国平支付部分欠款，但仍有部分工资未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求二被告承担连带责任。
被告马国平辩称：不欠原告那么多钱，期间支付了80多万元。原告是按照被告给大工头的价钱计算的，但是被告与原告之间口头协议的价钱比大工头的要低，中间的差价给了大工头。对于原告出具的198万元的欠条应该提供结算明细，进行具体结算。
被告袁忠波辩称：是该项目的股东之一。当时原告找到被告袁忠波和马国平，拿了一份欠条让二人签字。被告袁忠波当时没有仔细看，认为过完年原告还要干活，工程完工的时候一起再结算，多退少补，就在欠条上签了名字。之后支付了原告1.7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：合同书、欠条，拟证明二被告欠原告工人工资198的事实。
被告马国平质证意见：对上述证据的真实性无异议，但应进行具体结算后再确定欠款金额。
被告袁忠波质证意见：对上述证据的真实性无异议。
被告马国平提交证明一份，证明原告出售被告马国平的装载机价值17.5万元的事实。
原告奉华质证意见：当时只卖了9万元。
被告袁忠波向本院提交了以下证据：1.情况说明；2.个人股份转让协议；3.结算明细。拟证明被告袁忠波已将股份转让给被告马国平，其不应该承担偿还工人工资的责任。
被告马国平质证意见：该组证据与本案无关。1.个人股份转让协议的签订日期是2016年8月27日，欠条是2015年10月28日，即欠条在前，股份转让协议在后；2.个人股份转让协议是二被告的内部约定，不得对抗债权人；3.本案案由是劳务合同纠纷，而不是股权转让协议纠纷；4.本案只能按照原告的诉求审理，根据二被告所出具的欠条以及被告马国平已经支付给原告资金数额来判决被告马国平应承担的支付责任。在第二次庭审中，原告承认被告马国平支付其15.58万元的资金，也承认将被告马国平装载机以9万元价格出售的事实。
原告奉华质证意见：因原告未参与，对真实性不发表意见，且该组证据与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日原告奉华与被告马国平签订了中条山胡家峪铜矿840水平巷道掘进工程劳务合同书，约定了双方的权利义务。原、被告于2015年10月28日进行结算，共欠原告198万元，二被告共同向原告出具欠条一张，约定每人承担99万元。庭审中，经双方结算，原告所述欠款198万元中多计算了438652元（巷道多计算：1022米×230元=235060元；矿石多计算：12874吨×8元=102992元；矿巷多计算：214米×400元=85600元；工人工资多计算15000元）。被告马国平在结算前支付原告762550元、结算后陆陆续续支付原告155800元，共计918350元。工程结算后，被告袁忠波支付原告1.7万元。根据合同约定，被告应负担电费30万元。
另查明，被告马国平辩称原告将其拥有所有权的装载机出售，庭审中，经法庭调解，双方自愿同意将该装载机作价13万元，用于抵顶债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应支付所欠原告工人工资。经庭审结算，二被告实际共欠原告工人工资1541348元（总欠款198万元扣除多计算的438652元）。根据原、被告双方签订的劳务合同的约定，被告应承担电费30万元。即二被告共欠原告1841348元。根据《民诉法》第五十一条的规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，庭审中，原告变更诉讼请求，不要求二被告承担连带责任。根据原告提交的二被告出具的欠条约定，二被告按份偿还原告欠款，故二被告每人应偿还原告920674元。期间，被告马国平支付原告1048350元（结算前支付762550元+结算后支付155800元+装载机抵顶债务130000元），已支付完毕。结算后，被告袁忠波支付原告17000元，故被告袁忠波应支付原告欠款903674元。二被告辩解的工程差价是给了大工头的利润，因为未提交证据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告袁忠波自本判决生效之日起三十日内偿还原告奉华工人工资903674元；
驳回原告奉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告袁忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1565号
原告：邹永芳，女，土家族，1978年3月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告邹永芳与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹永芳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹永芳撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第00545号
原告：芜湖市鑫融担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王启云，总经理。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：刘治文，男，1969年1月5日出生。
被告：余亚，女，1974年12月16日出生。
原告芜湖市鑫融担保有限责任公司与被告刘治文、余亚担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理，依法由审判员胡年明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫融担保有限责任公司的委托代理人叶朝茂、被告刘治文到庭参加诉讼，被告余亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市鑫融担保有限责任公司诉称：被告刘治文于2008年2月21日与中国工商银行芜湖市赭山支行签订了一份《借款合同》，约定由该银行向被告刘治文出借人民币27万元，并由原告为被告刘治文的上述借款提供担保，现被告未能按合同约定归还借款本息，致原告为其还款91465.68元，故诉至法院，要求判令被告刘治文、余亚共同偿还代垫款91465.68元、利息22333元及至实际给付之日止的利息。
被告刘治文对其借款及由原告提供担保的事实不持异议。
被告余亚未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告刘治文与被告余亚系夫妻关系。2008年11月3日，被告刘治文与被告余亚在芜湖市镜湖区民政局登记离婚。2008年2月21日，被告刘治文与中国工商银行芜湖市赭山支行签订了一份《借款合同》，约定向该行贷款270000元，贷款期限为三年，同时被告刘治文用其位于芜湖市润安花园的房屋作为抵押物为其上述贷款进行抵押并办理了房地产他项权证。被告刘治文与原告及中国工商银行芜湖市赭山支行签订《协议书》，约定原告为其上述贷款向银行提供保证担保，若被告逾期还款，原告进行代偿后，由此产生的律师费等实现债权费用由被告承担。2008年3月6日，中国工商银行芜湖市赭山支行如约向被告刘治文发放了贷款270000元。贷款期间，被告刘治文未能按期足额还款，由原告代为垫付被告刘治文所欠借款计91465.68元并产生利息22333元。
另查明，原告芜湖市鑫融担保有限责任公司产生的实现债权费用为6000元。
上述事实，有原告当庭提交的借款合同、借款凭证、担保合同、抵押材料、欠款清单、还款凭证、代理费票据等证据予以证实。
本院认为：原告芜湖市鑫融担保有限责任公司为被告刘治文在银行借款提供了担保，在原告依约代偿了91465.68元借款后，即取得了担保追偿权，被告刘治文应承担给付原告代偿上述款项的民事责任。被告刘治文的上述借款系其与被告余亚在夫妻关系存续期间所欠债务，对此，被告刘治文、被告余亚应承担共同清偿责任；关于代偿款的利息部分，原告诉请的按日万分之二计算标准不违反相关法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。关于实现债权费用，原告出具了相关票据予以证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决如下：
被告刘治文、余亚于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市鑫融担保有限责任公司代偿款人民币91465.68元、代偿款利息22333元及从2010年7月26日起至实际还款之日止按日万分之二计算的利息损失并赔偿原告实现债权费用人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1288元，由被告刘治文、余亚承担（因原告已预付，被告承担的上述费用于判决生效后十日内给付代偿款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一〇年十一月三日
书记员 黄文昊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳执190-1号
申请执行人：莱阳市新兴标准缝纫机经营部
被执行人：莱阳市皮革服装总厂
执行人 莱 阳 市 新 兴 标 准 缝 纫 机 经 营 部 与 被
执行人
莱阳市皮革服装总厂货款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的1996莱法经初字第296号民事调解书已发生法律效力。本院于1996年11月30日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至案，申请执行标的为51470元。经本院执行，被
执行人 至 今 未 履 行 义 务 。 因 被
执行人 现 下 落 不 明 又 确 无 财 产 可 供 执 行 ， 申 请
执行人 书 面 同 意 本 院 终 结 本 次 执 行 程 序 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 三 十 三
条 第 （ 六 ） 项 的 规 定 ， 裁 定 如 下 ：
终结莱阳市人民法院（2000）莱阳执字第190号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员姜永平六月三日
书记员张德民
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初747号
原告:斯庆毕力格，男，1958年05月25日出生，汉族。
委托代理人：吉仁古日布，乌拉特后旗巴音宝力格镇法律援助中心工作者。
被告：赵成碧，男，1959年9月9日出生，汉族。
原告斯庆毕力格诉被告赵成碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人吉仁古日布到庭参加诉讼，被告赵成碧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告斯庆毕力格向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签署的房屋置换协议；2、请求法院判令被告偿还欠款10万元，利息支付至预付款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告斯庆毕力格与被告赵成碧约定，以被告赵成碧位于临河区河套大街兴盛国际住宅楼11、12层复式楼置换斯庆毕力格位于东升庙海日峰小区39号门店。2015年2月10日，被告赵成碧收取原告斯庆毕力格现金10万元。后双方未实际进行房屋置换及房屋过户，同时被告赵成碧以各种理由和借口不肯偿还原告预付款10万元，现被告下落不明。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了原被告签署的房屋置换协议和被告赵成碧出具的现金收据作为证据。
被告赵成碧未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，被告未向本院提交证据材料。
根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联�，本院对原告斯庆毕力格提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告斯庆毕力格与被告赵成碧约定进行房屋置换，2015年2月10日，被告赵成碧收取原告斯庆毕力格房屋置换款现金10万元并出具现金收据。后原被告双方未实际进行房屋置换，被告也未退还原告已经交付的房屋置换款10万。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告斯庆毕力格提交的证据能够证明其与被告赵成碧之间存在房屋置换协议，该房屋置换关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。该协议签订后，原告依约向被告支付房屋置换差价款10万元，后原被告未按房屋置换协议实际履行。双方在履行期限届满之前，当事人以自己的行为表明不履行主要合同义务，当事人可以解除合同。原告要求被告偿还原告已经交付的10万元房屋置换差价款的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担占用房屋置换差价款利息的诉讼请求，本院推定原告寻求公权力救济的时间，即原告向本院提起诉讼之日为计息节点，而利息承担的标准则参照法律关于民间借贷的有关规定予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告赵成碧偿还原告斯庆毕力格房屋置换差价款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵成碧于本判决生效后给付原告斯庆毕力格上述款项利息，按照年利率6%计息，从起诉之日开始至房屋置换差价款还清为止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵成碧承担。
案件公告费560元，由被告赵成碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 智 勇
审判员 周美丽
审判员 刘瑞君
二〇一七年十二月八日
书记员 付金祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初453号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人鄢穿穿，男，1982年10月17日生，汉族，大学本科文化，贵阳市旅文旅游发展有限公司工作人员，户籍所在地湖北省武汉市，住湖北省武汉市,现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年8月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，2017年9月28日被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。
辩护人唐彤,贵州公达律师事务所律师,执业证号15201200810145271
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）418号起诉书指控被告人鄢穿穿犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人鄢穿穿及其辩护人唐彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日20时许，被告人鄢穿穿与他人在贵阳市观山湖区世纪城明珠广场遛狗时，被害人罗阳牵狗路过，双方因琐事发生争吵，后鄢穿穿使用拳头击打罗阳面部，导致罗阳鼻梁骨折。经鉴定，罗阳因外力作用致左侧上颌窦前壁及双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人鄢穿穿的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人鄢穿穿对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。其辩护人认为被告人有以下从轻情节：1、被告人具有自首情节；2、案发后积极向受害人进行调解；3、被告人的社会危害性较小。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月30日鄢穿穿经公安机关电话通知到案。
上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、情况说明、工作表现、受害人罗阳陈述、证人丁某、李某证言、现场指认笔录、书面自首材料、贵州医科大学法医司法鉴定中心【2016】临鉴字第1009号、被告人鄢穿穿供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人鄢穿穿因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人之辩护人辩解意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人鄢穿穿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭甜甜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执922号
申请执行人靳振民，男，1970年10月8日出生，住所地邢台县。
被执行人邢台兴融农作物种植农民专业合作社。
法定代表人：姚鹏飞，该公司董事长。
靳振民申请邢台兴融农作物种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初801号民事判决书已经发生法律效力，判决邢台兴融农作物种植农民专业合作社给付靳振民借款本金108100元及利息等义务，被执行人未履行。靳振民于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执922号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执922号申请执行人靳振民，男，1970年10月8日出生，住所地邢台县。被执行人邢台兴融农作物种植农民专业合作社。法定代表人：姚鹏飞，该公司董事长。靳振民申请邢台兴融农作物种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初801号民事判决书已经发生法律效力，判决邢台兴融农作物种植农民专业合作社给付靳振民借款本金108100元及利息等义务，被执行人未履行。靳振民于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执922号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘良旭
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3400号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
负责人：程敏，系该社主任。
委托诉讼代理人：余梅芬，系该社职工。
被告：胡旭芳，女，1971年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：齐越东，男，1970年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告胡旭芳、齐越东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡旭芳立即归还原告借款本金200000元，截至2017年11月3日止，利息5346.88元，本息共计205346.88元，其余利息从2017年11月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告齐越东对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余梅芬、被告胡旭芳到庭参加诉讼，被告齐越东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月8日，被告胡旭芳与开化县农村信用合作联社签订循环信用借款合同，被告齐越东出具连带责任保证函。合同项下贷款额度为200000元，期限自2015年10月8日起至2017年10月7日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月1日，开化县农村信用合作联社依约发放了200000元贷款，月利率为5.4375‰，借款到期日为2017年9月30日。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭芳自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金200000元，并支付利息（截止至2017年11月3日利息为5346.88元，其余利息自2017年11月4日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计付）。
二、被告齐越东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告胡旭芳、齐越东负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3400号原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。负责人：程敏，系该社主任。委托诉讼代理人：余梅芬，系该社职工。被告：胡旭芳，女，1971年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：齐越东，男，1970年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告胡旭芳、齐越东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡旭芳立即归还原告借款本金200000元，截至2017年11月3日止，利息5346.88元，本息共计205346.88元，其余利息从2017年11月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告齐越东对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余梅芬、被告胡旭芳到庭参加诉讼，被告齐越东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月8日，被告胡旭芳与开化县农村信用合作联社签订循环信用借款合同，被告齐越东出具连带责任保证函。合同项下贷款额度为200000元，期限自2015年10月8日起至2017年10月7日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月1日，开化县农村信用合作联社依约发放了200000元贷款，月利率为5.4375‰，借款到期日为2017年9月30日。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭芳自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款本金200000元，并支付利息（截止至2017年11月3日利息为5346.88元，其余利息自2017年11月4日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计付）。二、被告齐越东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告胡旭芳、齐越东负担，限本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第14号
申请执行人吴朝方，男，汉族，1960年1月16日出生。
被执行人马金花，女，汉族，1962年9月20日出生。
本院依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2008）北民一初字第141号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金花在收到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即应给付存款40055元，承担共同债务5000元，承担执行费584元，合计45639元。在执行中，申请执行人同意用领取其子吴忠虎的低保金20704元折抵部分执行款项、扣除已履行的执行款900元，并自愿放弃35元，但被执行人马金花在承担执行费584元后，余款23416元至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马金花银行存款23416元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马振羽
审判员 严君行
审判员 强 斌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马静兆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第14号
马金花：
本院受理申请人吴朝方与你离婚纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第14号申请执行人吴某甲，男，汉族，1960年某月某日出生。被执行人马某某，女，汉族，1962年某月某日出生。本院依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2008）北民一初字第141号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某在收到通知三日内履行生效法律文书确定的义务，即应给付存款40055元，承担共同债务5000元，承担执行费584元，合计45639元。在执行中，申请执行人同意用领取其子吴某乙的低保金20704元折抵部分执行款项、扣除已履行的执行款900元，并自愿放弃35元，但被执行人马某某在承担执行费584元后，余款23416元至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某银行存款23416元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马振羽审判员  严君行审判员  强 斌二〇一三年十二月三十一日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1657号
原告何某某，女，生于1986年9月10日，汉族。
被告李某某，男，生于1987年6月17日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 郑仲
二〇一五年四月二十九日
书记员 李静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1100号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：黄向阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈绍鹏。
被告：陈敬东，公民身份呢号码330327196511291592。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称为中国银行）与被告陈绍鹏、陈敬东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈绍鹏、陈敬东共同偿还欠原告借款190236.8元及其滞纳金（自2015年4月17日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算）；2、被告陈绍鹏、陈敬东共同承担律师代理费4000元；3、原告对被告陈绍鹏所有的浙C×××××奥迪牌车辆拍卖或变卖后款项享有优先偿还权利；4、本案受理费由被告陈绍鹏、陈敬东承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈绍鹏于2013年8月10日向苍南县大华汽车销售服务有限公司（以下简称为大华公司）购买浙C×××××奥迪牌汽车，因缺资向原告借款。为此，各方于2013年8月16日签订中银信用卡购车分期付款合同，约定：被告陈绍鹏以其所购得的浙C×××××奥迪牌汽车作抵押向中国银行借款245000元，分期付款手续费金额为25725元，按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费716.8元，以后每期支付手续费714.52元。借款分期期数为36期，每月支付一期，首次还款日为2013年8月24日，首期还款金额为7541.8元，以后每月的24日还款金额为7519.52元（包含手续费）。如逾期还款，则按每日万分之五支付滞纳金，且贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。如借款人未按期还款的，贷款人需事先或事后通知后，有权要求借款人承担律师费用。被告陈敬东自愿作为该借款共同还款人。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2013年8月23日，原告将借款转入大华公司账户。但被告陈绍鹏、陈敬东自2014年6月24日起未按期归还借款及支付手续费，中国银行在被告未按期付款后也未通知被告，并直接委托律师起诉，原告为本案花费律师费4000元。截止2015年4月16日止，被告陈绍鹏、陈敬东结欠未到期借款本金108880元、逾期10个月借款本金68050元、逾期10个月手续费7145.2元和逾期滞纳金6161.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绍鹏、陈敬东于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金176930元、逾期手续费7145.2元、逾期滞纳金6161.6元及借款本金176930元的滞纳金（自2015年4月17日起按日利率万分之五计至本院判决确定的履行之日止）；
二、中国银行股份有限公司苍南县支行对浙C×××××奥迪牌汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，减半收取2092.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担40元，由陈绍鹏、陈敬东共同负担2052.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4185元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年六月八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3925号
原告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高镇环城南路*号。组织机构代码：74982179-1。
法定代表人：何敏强。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。330424198704191219。
被告：管友长，男，1975年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈建敏，女，1984年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司为与被告管友长、沈建敏借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：1、被告管友长、沈建敏归还原告借款本金38001.37元及利息、罚息（从起诉日起按出让方中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告双方签订合同约定支付至还清日止）；2、被告管友长以车牌号为浙Ｋ×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告管友长、沈建敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2010年11月25日，原债权人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告管友长签订《个人消费借款合同》，约定被告管友长向银行贷款购买轿车，合同还约定在被告管友长违约的情况下，银行有权解除合同提前收回借款本息。被告管友长以车牌号为浙Ｋ×××××号轿车为该笔贷款办理了抵押登记手续。被告沈建敏出具共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任。借款后，被告管友长未按约定期限还款。2015年10月19日，原债权人中国建设银行股份有限公司丽水分行与原告浙江凯通汽车贸易有限公司签订《债权转让协议》。根据协议，中国建设银行股份有限公司丽水分行与管友长的38001.37元人民币债权转让给原告浙江凯通汽车贸易有限公司。债权转让后，被告管友长、沈建敏未履行对原告的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管友长、沈建敏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江凯通汽车贸易有限公司借款本金人民币38001.37元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月17日起按合同约定计至款项清偿之日止）；
二、被告管友长以其所有的浙Ｋ×××××号轿车对上述债务承担抵押担保责任，原告浙江凯通汽车贸易有限公司对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告管友长、沈建敏负担；公告费300元，由原告浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年二月十九日
代书 记员 朱丽梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1208号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告李立新，男，1988年1月17日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告李立新劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金12978.72元、不支付给被告工资10519.48元和下井费396元、不支付给被告风险抵押金600元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金12978.72元、支付给被告工资10519.48元和下井费396元、支付给被告风险抵押金600元。
经审理查明，被告李立新系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2008年5月31日进入原告公司从事机电工种。原告曾于2013年10月1日收取被告李立新风险抵押金200元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告李立新20**年4月、5月、7月、8月份的工资10519.48元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费396元。被告李立新20**年9月至2014年8月的平均工资为2163.12元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金200元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年2月5日以滕劳人仲案字（2015）第12号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金12978.72元，原告支付被告工资10519.48元和下井费396元，返还押金600元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自2008年5月31日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为12978.72元（2163.12元／月×6个月）。原告关于不支付风险金600元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金200元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告李立新之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告李立新经济补偿金12978.72元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告李立新20**年4月、5月、7月、8月的工资10519.48元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费396元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告李立新双倍风险抵押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 琛