wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第188号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙彬。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月17日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年7月25日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2014年8月22日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年2月20日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶津GCL3**号小型轿车沿唐山市南堡开发区南源路由南向北行驶至得利饭店门前时，与被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某某受轻伤。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月20日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶津GCL3**号小型轿车沿河北省唐山市南堡开发区南源路由南向北行驶至得利饭店门前时，与被害人李某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，李某某受伤。后经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，承担此次事故的主要责任；李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，被害人李某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实2014年2月20日孙某某报警称自己发生交通事故；血样提取登记表证实案件相关事实；唐山市南堡开发区医院诊断证明证实被害人李某某的伤情。
2、孙某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实事故车辆及驾驶员信息情况；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车损照片、李某某伤情照片证实交通事故现场相关情况；户籍证明证实被告人孙某某系完全刑事责任能力人。
3、被害人李某某陈述其驾驶的二轮摩托车与被告人孙某某驾驶车辆发生交通事故的事实，与被告人供述相互印证。
4、被告人孙某某供述本案交通事故的发生过程，且与被害人相某致。
5、道路交通事故认定书证实本案交通事故的发生过程及双方事故责任；酒精检测报告证实被检人孙某某提取检材中检出酒精含量为261.5mg／100ml；法医临床鉴定意见书证实被害人李某某之损伤综合评定为轻伤一级；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第188号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙彬。2014年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月17日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年7月25日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2014年8月22日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区�民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年2月20日20时许，被告人孙某醉酒驾驶津GCL3**号小型轿车沿唐山市南堡开发区南源路由南向北行驶至得利饭店门前时，与被害人李某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某受轻伤。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人孙某负此事故的主要责任。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪�实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月20日20时许，被告人孙某醉酒驾驶津GCL3**号小型轿车沿河北省唐山市南堡开发区南源路由南向北行驶至得利饭店门前时，与被害人李某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，李某受伤。后经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。河北省唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条之规定，承担此次事故的主要责任；李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，被�人李某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实2014年2月20日孙某报警称自己发生交通事故；血样提取登记表证实案件相关事实；唐山市南堡开发区医院诊断证明证实被害人李某的伤情。
2、孙某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实事故车辆及驾驶员信息情况；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车损照片、李某伤情照片证实交通事故现场相关情况；户籍证明证实被告人孙某系完全刑事责任能力人。
3、被害人李某陈述其驾驶的二轮摩托车与被告人孙某驾驶车辆发生交通事故的事实，与被告人供述相互印证。
4、被告人孙某供述本案交通事故的发生过程，且与被害人相某致。
5、道路交通事故认定书证实本案交通事故的发生过程及双方事故责任；酒精检测报告证实被检人孙某提取检材中检出酒精含量为261.5mg／100ml；法医临床鉴定意见书证实被害人李某之损伤综合评定为轻伤一级；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议、谅解书等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规�，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第188号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人宗某，男，1971年2月4日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被曹县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月30日由本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日9时许，被告人宗某在曹县“磐石新城”工地，因故与王某发生争吵，后双方相互厮打，被告人宗某分别用拳头、砖块击打对方头面部，致王某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其本人左侧鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，二人的人体损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人宗某方与被害人王永某达成双方不追究任何一方的责任，医疗费用各自承担的调解协议，双方均对对方的行为表示谅解
2014年5月10日，被告人宗某主动到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人孙某、吴某、付某证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、关于王某伤情鉴定补充说明，户籍证明、抓获、破案经过、调解协议书以及被告人宗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗某案发后能够自首，取得了对方谅解，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭昌麒
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第265号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人舒展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至11月，被告人王某在安吉县递铺镇阳光工业二区经营浙江xx家具有限公司期间，共拖欠公司员工孙某、范某等96人劳动报酬计人民币1062043.05元。后员工多次讨要，被告人王某却于2013年12月1日逃匿内地，失去联系。2013年12月4日，安吉县人力资源和社会保障局经调查后，向被告人王某经营的企业下达了限期改正指令书，责令其在2013年12月9日前付清所拖欠的员工劳动报酬，但被告人王某仍采用躲避的方法，逾期未予支付。
2013年12月24日，安吉县公安局对本案立案侦查，并对被告人王某网上追逃，被告人王某于2014年12月18日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，安吉县经济开发区管理委员会在有关部门的配合下，对被告人王某所拖欠的员工劳动报酬进行了清偿，除员工代表对xx家具有限公司库存货物和机械设备进行转卖，得款230000元用于支付员工劳动报酬外，其余劳动报酬832043.05元已由安吉县经济开发区管理委员会垫付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、范某、姜某、陈某等人的陈述，工资未支付清单，劳动保障监察限期改正指令书，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经相关行政部门责令改正仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。对于指定辩护人提出的被告人王某在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已支付了部分劳动报酬，法庭上自愿认罪，提请法庭对其依法从轻处罚的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。为保障劳动者的合法权利，惩治刑事犯罪，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 军
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 应亚青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2145号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周菊芳，女，1990年11月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。因犯诈骗罪于2016年7月14日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2125号起诉书指控被告人周菊芳犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日至2017年8月18日期间，被告人周菊芳利用事先得知的男友母亲即被害人楼某的中国工商银行卡卡号及密码，私自绑定至自己的微信号，同时在被害人楼某的手机上安装软件屏蔽来自工商银行的短信，此后分四十一次从被害人楼某的工商银行账户上将存款转至自己的微信钱包，共计人民币43900元。
上述事实，被告人周菊芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人王某的证言，银行交易明细，微信转账记录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人周菊芳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周菊芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周菊芳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周菊芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周菊芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第888号
原告段某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告段某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 闫杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 金阳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第515号
王云浩：
王云浩申请执行韩天雷其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第542号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王云浩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人韩天雷于2015年5月15日9时30分自动到本院履行第542号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4259号
原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:姜公良，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告姜公良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月十九日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4259号原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，公司员工，代理权限：特别授权。被告:姜公良，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告姜公良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月十九日书记员  杨静
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00293号
原告杨公社。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告杨公社不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨公社的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨晓瑾
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初142号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：岳枝叶。
被告：宋金英。
被告：高建荣。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告岳枝叶、宋金英、高建荣借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖56号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告岳枝叶、宋金英、高建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳枝叶、宋金英、高建荣偿还原告借款本金25000元,并偿付利息及罚息（以本金25000元为基数，自2007年12月27日起至2008年12月27日止按月息13.365‰计算；自2008年12月28日起按月息20‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年12月27日，原告与吴见林（已死亡）签订借款合同一份，借款金额25000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告岳枝叶、宋金英、高建荣为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告岳枝叶、宋金英、高建荣未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月27日，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告吴见林、岳枝叶、宋金英、高建荣签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人吴见林向贷款人鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社借款25000元,期限为2007年12月27日至2008年12月27日，贷款月利率为13.365‰，逾期贷款罚息按照合同利率基础上加收50%，即为月息20‰。被告岳枝叶、宋金英、高建荣为该借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社向借款人吴见林支付了借款25000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，另于2016年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告至今未偿还原告借款本金25000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社与被告吴见林、岳枝叶、宋金英、高建荣签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区鹤壁集农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过诉讼向被告主张权利，另于2016年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。被告岳枝叶、宋金英、高建荣自愿为该债务提供连带责任保证，故原告基于有效的个人借款保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告岳枝叶、宋金英、高建荣主张连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告岳枝叶、宋金英、高建荣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、被告岳枝叶、宋金英、高建荣于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金25000元为基数，自2007年12月27日起至2008年12月27日止按月息13.365‰计算；自2008年12月28日起按月息20‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，共计482.5元由被告岳枝叶、宋金英、高建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十一日
书记员 李艳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7031号
原告:金寿良,男,1959年6月27日出生,汉族,住浦江县。
被告:汪文贵,男,1972年11月4日出生,汉族,住浦江县。
原告金寿良与被告汪文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告金寿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金寿良撤回起诉处理。
审 判 员 张东明
二〇一七年十月十日
代书记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7031号原告:金寿良,男,1959年6月27日出生,汉族,住浦江县。被告:汪文贵,男,1972年11月4日出生,汉族,住浦江县。原告金寿良与被告汪文贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告金寿良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金寿良撤回起诉处理。审 判 员 张东明二〇一七年十月十日代书记员 金萍萍
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01639号
原告赵某某，女，汉族，1971年6月19日出生，住封丘县。
被告吴某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住封丘县。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年3月19日办理了结婚登记手续。婚后双方经常生气，感情不和。1994年6月16日原告赵某某与被告吴某某生育一女孩叫吴某甲，现已成年。1999年10月18日生育一男孩叫吴乙，现随原告赵某某生活。被告吴某某自2009年7月份离家出走，至今未归，也没有音信，分居至今，双方夫妻感情已破裂。故请求人民法院依法判令原告赵某某与被告吴某某离婚；原告赵某某与被告吴某某婚生男孩吴乙由原告赵某某抚养。
被告吴某某未答辩。
针对其诉讼请求，原告赵某某向本院提交的证据有：（1）、1993年3月19日，原告赵某某与被告吴某某结婚证一份，该证据证明原告赵某某与被告吴某某系合法夫妻。（2）、封丘县潘店镇吴占村村民委员会出具的证明一份；证明吴某某自2009年离家出走至今未归，现下落不明。（3）、证人吴某庭审证言；证明原、被告自2009年7月份离家出走后下落不明，对两个孩子不管不问。
被告吴某某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据材料有：2014年1月24日调查原、被告的儿子吴乙笔录一份。吴乙称其父亲吴某某离家出走有六七年，先下落不明。如果其父母离婚，其愿意跟着原告赵某某生活。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告赵某某提供的证据（1）、（2）、（3）及本院依职权调取的证据能够相互印证，且符合证据的“三性”特征，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，1993年3月19日办理了结婚登记手续。婚后双方于1994年6月16日生育一女孩叫吴某甲，现已成年。1999年10月18日生育一男孩叫吴乙，现随原告赵某某生活。经征求吴乙的意见，其明确表示如果父母离婚，其愿意继续随其母亲生活。2009年7月份被告吴某某外出后至今未归，现下落不明。庭审中，原告赵某某自愿放弃其儿子的抚养费要求。原告赵某某称原、被告之间无共同财产和共同债务，双方均无个人财产由对方掌控，但未向本院提供相关证据证明，对该项事实本院不予确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告赵某某与被告吴某某经人介绍相识，婚姻基础差，婚后未建立起较真挚的夫妻感情，双方虽生育有子女，但因被告吴某某离家出走后下落不明，双方分居时间较长，致使其夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告双方的婚生儿子吴乙长期随其母生活，经征求吴乙的意见，其明确表示愿意继续随其母亲赵某某生活，且被告吴某某现下落不明，无法对其子女尽抚养义务，原、被告的婚生儿子吴乙继续由原告赵某某抚养对其子女的成长较为有利。庭审中，原告赵某某明确表示不要求被告吴某某负担吴乙的抚养费，本院不予干涉。涉及财产部分被告出现后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴乙随原告赵某某生活，被告吴某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李彬彬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第123号
申请执行人陕西安力工贸有限公司，住所地西安市新城区公园南路副10号。
法定代表人袁刚，经理。
委托代理人袁军刚，男，1971年8月23日出生，汉族，高陵县人，该公司职员。
被执行人王伟亮，男，1980年8月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业。
陕西安力工贸有限公司与王伟亮买卖合同一案，本院于2006年9月27日作出的（2006）新民初字第1769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西安力工贸有限公司于2007年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。权利人陕西安力工贸有限公司申请发放《债权凭证》，待发现被执行人王伟亮有可供执行财产时，可随时持《债权凭�》对未受偿的货款261496.77元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第123号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年六月七日
书记员 赵永奇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00156号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人窦某，南通某有限公司员工。被告人窦某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年2月10日21时20分左右，被告人窦某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，途经南通市新胜路太平路路口北侧路段，由南向北行驶时，所驾车碰撞道路隔离花圃，发生道路交通事故，致苏E×××××小型轿车及花圃受损，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人窦某血液中检出乙醇成分，含量为168.6mgmg／100ml。
另查明：到案后，被告人窦某如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了花圃的损失人民币1497元。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人窦某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人窦某的供述，证人夏某、付某的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片、通公交物鉴（化）字（2015）0428号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人窦某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人窦某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2612号
原告：赵洪良。
被告：周光清。
被告：杭州凯龙建筑工程有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司。
负责人：程伟。
本院在审理原告赵洪良诉被告周光清、杭州凯龙建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵洪良于2010年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪良在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪良负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 王慧珠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第851号
原告：叶得剑。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：宋连平。
被告：姚勇忠。
本院在审理原告叶得剑与被告宋连平、姚勇忠保证合同纠纷一案中，原告叶得剑于2015年6月8日向本院申请撤回对被告宋连平、姚勇忠的起诉。
本院认为，原告叶得剑自愿申请撤回对被告宋连平、姚勇忠的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶得剑撤回起诉。
案件受理费13724元，减半收取6862元，保全费用5000元，合计11862元，由原告叶得剑负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年六月八日
代书记员 段俊英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第25号
异议人梁某甲。
申请执行人梁某乙，
被执行人梁某甲。
申请执行人梁某乙与被执行人梁某甲抚育费纠纷一案执行终结后，异议人梁某甲对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，梁某乙与异议人梁某甲抚育费纠纷一案，荣成市人民法院执行（2000）荣石民初字第369号民事判决书，作出（2006）荣执一字第436号民事裁定书，裁定将异议人梁某甲唯一的位于荣成市港湾街道办事处张家村2区476号房屋折抵子女抚养费。
异议人认为依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的司法解释》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，是不符合相关法律规定的。
异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理，受指定或受托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理，向法院提出执行异议，请求立即中止执行，并返还异议人位于荣成市港湾街道办事处张家村2区476号房屋。
经查，梁某乙系梁某甲之女。2000年7月27日，荣成市人民法院作出（2000）荣石民初字第369号民事判决，依判决梁某甲自2000年起每年12月30日前付给梁某乙抚育费1570元，抚养期限至2007年12月30日止。梁某甲未按生效判决履行义务，梁某乙分别于2004年3月16日、2005年1月13日、2006年3月31日、2006年6月28日向本院申请执行。在上述案件执行过程中，被执行人梁某甲均未在指定期限内履行义务，本院于2006年9月28日委托荣成市价格认证中心对被执行人梁某甲所有的位于荣成市港湾街道办事处张家村2区476号房屋后的房屋西一间半及平房进行了评估，经评估西一间半房屋价格为4289元、平房价格为1911元。评估报告送达后，被执行人梁某甲仍拒绝履行义务，申请执行人要求以被执行人梁某甲所有的房屋折抵子女抚育费。经合议庭合议，评估价值为1911元的平房留由被执行人梁某甲居住；西一间半房屋按评估价值4289元归申请执行人梁某乙所有。并于2007年2月8日作出并送达了（2006）荣执一字第436号民事裁定书。申请执行人梁某乙于2004年3月16日、2005年1月13日、2006年3月31日、2006年6月28日向本院申请执行的案件执行终结。
本院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人梁某甲对本院将涉案房屋按评估价值4289元裁定归申请执行人梁某乙所有的执行行为提出异议，应在申请执行人梁某乙于2004年3月16日至2006年6月28日申请执行的案件执行程序终结之前提出。申请执行人梁某乙与被执行人梁某甲抚育费纠纷已执行终结，异议人梁某甲提出执行异议，不符合法律规定，应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审判长 李雪莲
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一五年六月一日
书记员 刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4310号
原告张某，男，1974年2月10日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李某，男，1986年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告周某，女，1988年7月29日出生，汉族，住泰安市高新区。
原告张某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告李某由周某担保于2017年3月10日向原告借款5000元，约定3月25日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。为此，请求法院判令被告偿还借款本金及利息5000元，被告承担本案诉讼费用。
原告张某为证实其诉称，提交李某、周某签字的借条一张，证实被告借款的事实。
被告李某、周某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某提交借条载明：今借到张某现金5000元整，到3月25日归还，借款人李某、担保人周某，2017年3月10日。原告提交收到条载明：今收到张某现金5000元整，收到人李某、周某，2017年3月10日。
本院认为，原告张某主张被告向其借款5000元用于经营，有被告李某、周某出具的载有担保条款的借条、收到条予以证实。事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李某应及时偿还以上债务，久拖不付于法无据。被告周某应按照约定承担保证责任。被告李某、周某未到庭答辩，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起十日内支付原告张某5000元。
二、被告周某对以上债务负连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一七年十月二十八日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4310号
原告:张民
被告:李虎周焕春
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 杜妹菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特193号
申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744（20-1）。
法定代表人：陈卫国，董事长。
委托诉讼代理人：王子达，职员。
委托诉讼代理人：朱瑞琛，职员。
被申请人：袁峰华，男，1966年10月27日出生，住安徽省肥东县。
申请人中建三局第一建设工程有限责任公司与被申请人袁峰华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
中建三局第一建设工程有限责任公司称：请求撤销安徽省劳动争议仲裁委员会作出的[2017]皖劳仲裁字178号《仲裁裁决书》。社会保险补缴不属于劳动争议仲裁范围；仲裁未查清袁峰华已自愿放弃经济补偿金和未休年休假工资的事实；仲裁裁决公司支付袁峰华经济补偿金，超出了袁峰华请求范围；袁峰华对社会保险补缴的主张超出仲裁时效期间，不应得到支持，仲裁适用法律错误。
袁峰华未予答辩。
经审查查明：2017年7月5日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出[2017]皖劳仲裁字178号《仲裁裁决书》，裁决：一、中建三局第一建设工程有限责任公司支付袁峰华经济补偿11955元；二、中建三局第一建设工程有限责任公司支付袁峰华未休年休假工资1832元，以上两项共计13787元于裁决书生效之日起十五日内一次性付清；三、中建三局第一建设工程有限责任公司自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为袁峰华办理2014年6月至2017年4月的社会保险，所需费用由双方按规定比例各自承担；四、驳回袁峰华的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。裁决书送达后，中建三局第一建设工程有限责任公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为，中建三局第一建设工程有限责任公司依法申请撤销仲裁裁决(终局裁决)，称社会保险补缴不属于劳动争议仲裁范围，袁峰华对社会保险补缴的主张超出仲裁时效期间，裁决事项超出袁峰华请求，均无事实及法律依据，不予采信，中建三局第一建设工程有限责任公司又称仲裁未查清袁峰华已放弃经济补偿金和未休年休假工资的事实，系对仲裁认定的事实提出异议，以上申请事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回中建三局第一建设工程有限责任公司的申请。
申请费400元，由中建三局第一建设工程有限责任公司承担。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01709号
原告：何雪飞，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市。
负责人：邱俊斌，该联合会理事长。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽桐城经济开发区。
法定代表人：邱俊斌，该公司董事长。
本院在审理原告何雪飞诉被告桐城市涉农企业联合会、安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明桐城市涉农企业联合会涉嫌非法吸收公众存款，负责人邱俊斌已被公安机关刑事拘留。原告何雪飞在公安机关侦查阶段，将本案涉及的借款申报，公安机关已经将上述借款进行了登记。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告何雪飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照欠款规定处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8778号
原告：叶敏丽，女，1972年7月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州人为本物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人：陈春。
本院在审理原告叶敏丽诉被告苏州人为本物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月10日以被告公司已解散为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶敏丽撤回起诉。
受理费减半收取人民币5元，由原告叶敏丽负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟晓婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11997号
原告：方元锐，男，1980年2月11日出生，壮族，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆日光，广西锦康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕英，广西锦康律师事务所律师。
被告：陆坚，女，1977年2月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：莫馥榕，男，1971年1月3日出生，壮族，住广西平果县。
第三人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。
法定代表人：张国祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗将，该公司职员。
委托诉讼代理人：段鹏，该公司职员。
原告方元锐与被告陆坚、莫馥榕、第三人南宁市瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆日光、李燕英，第三人瀚华公司的委托诉讼代理人罗将到庭参加了诉讼。被告陆坚、莫馥榕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方元锐向本院提出诉讼请求：1、被告陆坚、莫馥榕共同偿还原告代偿借款本金82871.2元、利息2158.77元，两项合计85029.97元；2、被告陆坚、莫馥榕共同支付原告逾期还款利息（利息以85029.97元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日）；3、被告陆坚、莫馥榕共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告陆坚、莫馥榕因向瀚华公司申请贷款用于资金周转，请求原告为其提供担保。2013年5月27日，两被告在原告的担保下，与瀚华公司签订编号为140213-000461J00的《借款合同》，约定被告陆坚、莫馥榕共同向瀚华公司借款25万元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月27日共12个月，月息1%，还款方式为等额本息。同日，原告与瀚华公司签订编号为140213-000461B01的《保证合同》，约定：原告对被告陆坚、莫馥榕依上述《借款合同》与瀚华公司所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，瀚华公司依约将贷款划入被告指定的账户。后因被告陆坚、莫馥榕未能如约还本付息，瀚华公司多次向被告陆坚、莫馥榕催款未果，遂向原告追款。原告于2016年4月26日至27日分两次代被告合计向瀚华公司偿还借款本息85029.97元，其中本金82871.2元，利息2158.77元。2016年6月15日，原告向被告陆坚、莫馥榕送达《律师催告函》，要求被告收函后七日内向原告偿还85029.97元，但被告陆坚、莫馥榕置之不理。原告认为，原告作为连带责任保证的保证人，在保证期间内按约定履行了保证责任后有权向债务人追偿。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请判如所请。
第三人瀚华公司陈述，对原告的诉讼请求及案件事实无异议。
被告陆坚、莫馥榕未作答辩。
原告方元锐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织第三人瀚华公司进行了质证。被告陆坚、莫馥榕经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人瀚华公司对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，被告莫馥榕（乙方、借款方）、陆坚（乙方、共同借款人）与瀚华公司（甲方、贷款方）共同签订一份编号为140213-000461J00的《借款合同》，约定被告陆坚、莫馥榕向瀚华公司借款250000元，用于流动资金周转；使用期限12个月，自2013年5月27日起至2014年5月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整；采用等额本息方式还款付息；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告方元锐（乙方、保证方）与瀚华公司（甲方、贷款方）签订一份编号为140213-000461B01的《保证合同》，约定原告对被告陆坚、莫馥榕的贷款向第三人瀚华公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。由于被告陆坚、莫馥榕未按约定还款，原告方元锐于2016年4月27日代偿被告莫馥榕、陆坚贷款本息共计85029.97元。为此，瀚华公司向原告出具一份《代偿证明》。之后原告催收代偿款未果后诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陆坚、莫馥榕向瀚华公司借款，由于被告陆坚、莫馥榕未按约定偿还借款，原告方元锐为被告陆坚、莫馥榕代偿了贷款本息共计85029.97元，则被告陆坚、莫馥榕应向原告方元锐清偿前述款项，并赔偿自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆坚、莫馥榕共同偿还原告方元锐代偿本金85029.97元；
二、被告陆坚、莫馥榕共同支付原告方元锐利息（利息计算方式：以85029.97元为基数，从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至被告偿还完毕全部代偿款之日止）。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1926元、公告费350元，由被告陆坚、莫馥榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 叶寿腾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3269号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄生权，男，1987年12月10日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。2016年11月14日因犯盗窃罪被广东省肇庆市怀集县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪于2017年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3274号起诉书指控被告人黄生权犯盗窃罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人黄生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日凌晨，被告人黄生权在佛山市顺德区伦教街道伦教文化广场附近停车场处，用随身携带的一串钥匙，打开被害人梁某停放于此的一辆面包车（车牌为粤Ｙ×××××，车架号：LZWABCJ361007564）,翻找车内财物无果后，黄生权用上述钥匙启动面包车开走，途中还故意碰撞路边的物体，开到佛山一环时由于车损毁严重，黄生权弃车逃离。2017年8月1日17时许，民警通过侦查将黄生权抓获，并在黄生权身上起获作案用的钥匙。经鉴定，涉案面包车价值人民币5400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人黄生权的供述、被害人梁某停的报案陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄生权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄生权系累犯，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人黄生权判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄生权对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄生权犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生权无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄生权犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄生权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄生权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人黄生权的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄生权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1006号
原告王某甲，男，1979年出生，汉族，住肥城市。
被告卢某甲，女，1973年出生，汉族，住泰山区。
本院在审理原告王某甲与被告卢某甲离婚一案中，原告王某甲以双方已协议离婚为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年七月十五日
书记员 牛 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第73号
原告杨品。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告倪文林。
被告刘云。
被告镇江市盛迪铸造有限公司，住所地镇江市京口区工业园区李华路3号。
法定代表人倪文林，该公司董事长。
破产管理人江苏汇典律师事务所。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
原告杨品与被告倪文林、刘云、镇江市盛迪铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，于2015年4月24日裁定转为普通程序，并于同日向原告杨品送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4400元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告杨品签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨品撤回起诉处理。
已收取的诉讼费用4400元退还一半。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年五月四日
书 记 员 李晨光
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终249号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东。
法定代表人：游国岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司上诉称，其经营场所在岱岳区，依照民事诉讼法和相关司法解释，泰山区人民法院不具有管辖权，该案件应当移送岱岳区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
赵志勇未作答辩。
本院经审查认为，赵志勇主张，2012年2月12日，其与上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，现房屋已交付，但上诉人未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的营业执照载明其住所地在山东泰山工业园区创业大街东段，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司主张其经营场所在岱岳区，但未提交相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 张 楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第911号
原告孙福来。
被告颜淑徽。
委托代理人张清国。
被告颜淑香。
原告孙福来与被告颜淑香、颜淑徽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙福来、被告颜淑徽的委托代理人张清国到庭参加诉讼；被告颜淑香经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，经被告颜淑徽提供担保，被告颜淑香向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。原告多次追要未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告颜淑徽辩称，原告所述的内容与事实不符，被告颜淑徽不知情，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告颜淑香未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，经被告颜淑徽提供担保，被告颜淑香向原告借款50000元，原告提供署有两被告签名的证明一份，内容为：“证明今2011年8月8日向孙福来借款伍万元整（￥50000元）月息1.5%预付按季度预付借款担保人：颜淑徽借款人：颜淑香2011年8月8日”。被告颜淑徽表示：1、该条是证明而不是债权凭证；2、要求对被告颜淑徽的签名进行笔迹鉴定；3、担保人处的颜淑徽签字是后加的，要求对先后形成时间进行鉴定；4、原告出借款项应当出具交付凭证，从证据内容上看，利息应当是预付的。被告递交申请司法鉴定后，本院多次通知被告选择司法鉴定机构，但被告无正当理由拒不到庭。
另查明，原告表示，被告按月利率1.5％付至2014年8月8日，之后的利息及借款本金未付。被告颜淑徽对本金及利息的偿还情况不清楚。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本院多次通知被告颜淑徽选择司法鉴定机构，而被告颜淑徽无正当理由拒不到庭，应视为其放弃司法鉴定，本院确认该“证明”上的签字系颜淑徽本人所签。综合本案实际，双方借贷符合传统民间借贷特征，按传统民间借贷交易习惯，被告出具借条即视为收到借款本金，且该笔借款数额不大，无需通过银行过付，亦符合原告的经济能力，本院确认原告已经将借款本金给了被告颜淑香。被告颜淑香向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告颜淑香欠原告的借款及约定利息，理应偿付。被告负有本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无有效证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告欠原告本金50000元未付，利息付至2014年8月8日。被告作为该笔借款的债务保证人，虽未约定承担保证责任的保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一的规定，应当对其担保的借款50000元及利息承连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告颜淑徽承担连带清偿责任后，可依法向被告颜淑香追偿。从原告的提供的“证明”内容来看，该证明中的出借人、借款人、保证人、借款数额及借款日期等均具体确定，债权债务关系明确，对被告辩称原告提供证明非债权凭证的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一、第三十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜淑香偿付原告孙福来借款本金50000元及利息（利息自2014年8月9日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告颜淑徽对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告颜淑徽承担连带清偿责任后可依法向被告颜淑香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜淑香、颜淑徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 訾 然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终613号
上诉人（原审被告）：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人：陶建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：王爱青，女，汉族，1967年5月14日出生，现住山东省淄博市张店区。
第三人：郑孝国，男，汉族，1966年3月7日出生，现住山东省高青县。
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司因与被上诉人王爱青、第三人郑孝国股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称在没有上诉人书面授权的情况下，郑孝国无权代表上诉人与被上诉人签订股权转让协议；根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的江苏省江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司与第三人郑孝国于2014年12月15日签订的《股权转让协议》第九条第9.2项约定：郑孝国负责为江苏春辉生态农林股份有限公司按不高于每股7.8元的价格向除郑孝国和黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份转让协议。第三人郑孝国根据该协议代表上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第八条第8.2约定发生纠纷向高青县人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，对上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司具有法律效力。原审法院依据上述管辖约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第138号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）62号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月13日，被告人夏某某入住本市岳阳楼区“沃豪酒店”402房。次日20时许，龙某前往该房间。15日1时许，在夏某某的邀请下，吸毒人员李某、彭某某到达该酒店。期间，夏某某续房并将房间换至507房，与龙某、彭某某一同进入该房间，李某有事离开。3时许，被告人夏某某在该房间内与龙某吸食了毒品冰毒、麻古混合物。后李某又到该房间与彭某某一同吸食了同类毒品。4时许，公安民警在该酒店巡查时，将被告人夏某某和龙某、彭某某等人抓获，并当场从房间桌上查获麻古疑似物4粒、冰毒疑似物1小片。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重0.2020克、麻古疑似物净重0.4965克，均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人夏某某及龙某、彭某某、李某的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人夏某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人夏某某予以惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片；被告人夏某某的户籍资料、通话记录、行政处罚决定书、岳阳沃豪酒店入住情况说明；公安民警出具的抓获被告人夏某某的证言以及证人龙某、彭某某、李某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）166号毒品鉴定书、尿检报告；检查笔录、扣押物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人夏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人夏某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第138号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年11月6日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]62号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月13日，被告人夏某某入住本市岳阳楼区“沃豪酒店”402房。次日20时许，龙某前往该房间。15日1时许，在夏某某的邀请下，吸毒人员李某、彭某某到达该酒店。期间，夏某某续房并将房间换至507房，与龙某、彭某某一同进入该房间，李某有事离开。3时许，被告人夏某某在该房间内与龙某吸食了毒品冰毒、麻古混合物。后李某又到该房间与彭某某一同吸食了同类毒品。4时许，公安民警在该酒店巡查时，将被告人夏某某和龙某、彭某某等人抓获，并当场从房间桌上查获麻古疑似物4粒、冰毒疑似物1小片。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重0.2020克、麻古疑似物净重0.4965克，均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人夏某某及龙某、彭某某、李某的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人夏某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人夏某某予以惩处。
被告人夏某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片；被告人夏某某的户籍资料、通话记录、行政处罚决定书、岳阳沃豪酒店入住情况说明；公安民警出具的抓获被告人夏某某的证言以及证人龙某、彭某某、李某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]166号毒品鉴定书、尿检报告；检查笔录、扣押物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人夏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人夏某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 欢
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1441号
上诉人（原审被告）：李春和，男，1964年4月28日出生，原平市人，现住原平市。
上诉人（原审被告）：黄福西，男，1959年8月3日出生，原平市人，现住原平市。
上诉人（原审被告）：周正茂，男，1971年10月27日出生，原平市人，现住原平市。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：贾增旺，男，汉族，1957年2月25日出生，山西××镇号。
被上诉人（原审原告）：赵文柱，男，1961年5月10日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：胡利青，女，1969年12月1日出生，原平市人。系赵文柱妻子。
上诉人李春和、黄福西、周正茂因与被上诉人赵文柱租赁合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春和、黄福西、周正茂及委托诉讼代理人贾增旺、被上诉人赵文柱及其委托诉讼代理人胡利青到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
李春和、黄福西、周正茂上诉请求：1、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初664号民事判决书，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实有误，偏袒现象严重。上诉人与被上诉人签订合同之前，并不知道机器的状况，当上诉人适用租赁物时，发现该物经常损坏，为此上诉人进行多次修理，原审法院以上诉人没有正规票据为由不认可机器损坏的事实不当。二、一审法院判决有误，适用法律不当。本案租赁期满后，只存在租赁物的返还问题，不存在继续使用问题，不能支付租赁费。三、一审法院不顾签订合同之中，无理认定，错误判案。本案中黄福西和李春和、周正茂虽为合伙关系，但上诉人黄福西在租赁合同中未签字，合同中的签字是赵文柱代签，黄福西在租赁合同中不应当承担责任，
赵文柱辩称：一审认定事实清楚，希望二审法院予以维持。
一审法院认定事实：2016年7月4日，李春和、黄福西、周正茂三人合伙租赁赵文柱的强制搅拌机、电脑配料机一套，双方约定租用期限为两个月，租金捌仟元，押金贰仟元。双方签订协议一份，载明：”兹有闫庄李春和外出打路租龙泉庄赵文柱强制搅拌机电脑配料一套，经商议租用金为两个月捌仟元正，押金贰仟元正，超出十天内按日算，超出十天按月算。经双方协议从7月4号至9月4号止，双方签字生效。甲方赵文柱乙方李春和。”签订协议后，三人给付赵文柱租金8000元、押金2000元，李春和将赵文柱的强制搅拌机电脑配料拉至内蒙使用，现机器由李春和、黄福西、周正茂三人保管。
一审法院认为：1、关于租赁物能否正常使用。李春和、黄福西、周正茂三人主张租赁赵文柱的强制搅拌机电脑配料一套后，因机器存在质量问题给三人造成了损失，但李春和等人提供的证明材料和收据不足以证明自己的主张成立，一审法院依法认定租赁物能正常使用。2、关于李春和等人应当给付赵文柱多少租金。双方签订协议约定租期为两个月，每月租金为4000元，但租赁期限届满后，李春和等人未将租赁物退还赵文柱，赵文柱要求李春和等人按约定的租金给付租金至起诉之日止，共计10个月14天，按双方协议约定应当按11个月计算租金为44000元，因李春和已给付10000元，应再给付34000元。综上，依照相关法律规定，判决：被告李春和、黄福西、周正茂在判决生效后十日内返还原告赵文柱强制搅拌机和电脑配料机，并给付原告租金34000元。
二审庭审过程中，上诉人申请证人刘笑出庭作证，证明内容为其为上诉人雇佣的修理工，租赁物在租赁期间经常出现故障，由证人进行修理。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人未向本院提供充分的证据能够证明租赁设备存在质量问题，在二审庭审过程中，上诉人虽申请证人出庭作证，但该证人与上诉人之间为雇佣关系，且没有其他证据予以相互印证证人确实为租赁物的修理人员，故该证人的证明内容本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据上述法律规定，在上诉人没有返还租赁物的情况下，原审法院按照合同约定判决上诉人承担相应的租赁费并无明显不当。关于上诉人黄福西上诉称其未在合同上签字问题，因在一审过程中，上诉人黄福西递交的书面答辩状中对其签订租赁协议的事实认可，该行为可视为对他人在合同上代签字行为的追认，故该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，李春和、黄福西、周正茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由李春和、黄福西、周正茂承担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二O一七年十一月二十日
书记员王华云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1441号上诉人（原审被告）：李春和，男，1964年4月28日出生，原平市人，现住原平市。上诉人（原审被告）：黄福西，男，1959年8月3日出生，原平市人，现住原平市。上诉人（原审被告）：周正茂，男，1971年10月27日出生，原平市人，现住原平市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：贾增旺，男，汉族，1957年2月25日出生，山西××镇号。被上诉人（原审原告）：赵文柱，男，1961年5月10日出生，原平市人。委托诉讼代理人：胡利青，女，1969年12月1日出生，原平市人。系赵文柱妻子。上诉人李春和、黄福西、周正茂因与被上诉人赵文柱租赁合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春和、黄福西、周正茂及委托诉讼代理人贾增旺、被上诉人赵文柱及其委托诉讼代理人胡利青到庭参加诉讼。本案现已终结审理。李春和、黄福西、周正茂上诉请求：1、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初664号民事判决书，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实有误，偏袒现象严重。上诉人与被上诉人签订合同之前，并不知道机器的状况，当上诉人适用租赁物时，发现该物经常损坏，为此上诉人进行多次修理，原审法院以上诉人没有正规票据为由不认可机器损坏的事实不当。二、一审法院判决有误，适用法律不当。本案租赁期满后，只存在租赁物的返还问题，不存在继续使用问题，不能支付租赁费。三、一审法院不顾签订合同之中，无理认定，错误判案。本案中黄福西和李春和、周正茂虽为合伙关系，但上诉人黄福西在租赁合同中未签字，合同中的签字是赵文柱代签，黄福西在租赁合同中不应当承担责任，赵文柱辩称：一审认定事实清楚，希望二审法院予以维持。一审法院认定事实：2016年7月4日，李春和、黄福西、周正茂三人合伙租赁赵文柱的强制搅拌机、电脑配料机一套，双方约定租用期限为两个月，租金捌仟元，押金贰仟元。双方签订协议一份，载明：”兹有闫庄李春和外出打路租龙泉庄赵文柱强制搅拌机电脑配料一套，经商议租用金为两个月捌仟元正，押金贰仟元正，超出十天内按日算，超出十天按月算。经双方协议从7月4号至9月4号止，双方签字生效。甲方赵文柱乙方李春和。”签订协议后，三人给付赵文柱租金8000元、押金2000元，李春和将赵文柱的强制搅拌机电脑配料拉至内蒙使用，现机器由李春和、黄福西、周正茂三人保管。一审法院认为：1、关于租赁物能否正常使用。李春和、黄福西、周正茂三人主张租赁赵文柱的强制搅拌机电脑配料一套后，因机器存在质量问题给三人造成了损失，但李春和等人提供的证明材料和收据不足以证明自己的主张成立，一审法院依法认定租赁物能正常使用。2、关于李春和等人应当给付赵文柱多少租金。双方签订协议约定租期为两个月，每月租金为4000元，但租赁期限届满后，李春和等人未将租赁物退还赵文柱，赵文柱要求李春和等人按约定的租金给付租金至起诉之日止，共计10个月14天，按双方协议约定应当按11个月计算租金为44000元，因李春和已给付10000元，应再给付34000元。综上，依照相关法律规定，判决：被告李春和、黄福西、周正茂在判决生效后十日内返还原告赵文柱强制搅拌机和电脑配料机，并给付原告租金34000元。二审庭审过程中，上诉人申请证人刘笑出庭作证，证明内容为其为上诉人雇佣的修理工，租赁物在租赁期间经常出现故障，由证人进行修理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人未向本院提供充分的证据能够证明租赁设备存在质量问题，在二审庭审过程中，上诉人虽申请证人出庭作证，但该证人与上诉人之间为雇佣关系，且没有其他证据予以相互印证证人确实为租赁物的修理人员，故该证人的证明内容本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据上述法律规定，在上诉人没有返还租赁物的情况下，原审法院按照合同约定判决上诉人承担相应的租赁费并无明显不当。关于上诉人黄福西上诉称其未在合同上签字问题，因在一审过程中，上诉人黄福西递交的书面答辩状中对其签订租赁协议的事实认可，该行为可视为对他人在合同上代签字行为的追认，故该项上诉请求本院不予支持。综上所述，李春和、黄福西、周正茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由李春和、黄福西、周正茂承担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二O一七年十一月二十日书记员王华云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2652号
原�：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：钱戈、李娜。
被告：濮阳市亿顺商贸有限公司。
法定代表人：孙凤琴。
被告：盛宇家纺集团股份有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
法定代表人：曾上教
被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司。
法定代表人：曾上教。
被告：曾上教。
被告：陈红霞。
被告：孙凤琴。
被告：王平顺。
被告：朱磊。
被告：王惠。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告濮阳市亿顺商贸有限公司（以下简称濮阳亿顺公司）、盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇集团公司）、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司（以下简称湖北盛宇纺织公司）、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称湖北盛宇家纺公司）、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司（以下简称湖北盛宇染织公司）、曾上教、陈红霞、孙凤琴、王平顺、朱磊、王惠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告濮阳亿顺公司偿还原告借款本金1325775.12元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年4月16日，利息、逾期利息、复利合计为71643.9元）；2.判令被告盛宇集团公司、湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司、曾上教、陈红霞、孙凤琴、王平顺、朱磊、王惠对被告濮阳亿顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告曾上教、陈红霞与原告签订编号为WZZX02（高保）20140035号《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告濮阳亿顺公司自2014年3月12日至2016年3月12日之间发生的债务承担最高本金余额为200万元的连带保证责任。
同日，被告孙凤琴、王平顺、朱磊、王惠与原告签订编号为WZZX02（高保）20140038号《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告濮阳亿顺公司自2014年3月12日至2016年3月12日之间发生的债务承担最高本金余额为200万元的连带保证责任。
同日，被告盛宇集团公司、湖北盛宇纺织公司、湖北盛宇家纺公司、湖北盛宇染织公司分别与原告签订编号为WZZX02（高保）20140031号、WZZX02（高保）20140033号、WZZX02（高保）20140034号、WZZX02（高保）20140032号《最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告濮阳亿顺公司自2014年3月12日至2016年3月12日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为200万元的连带保证责任。
2014年3月12日，原告与被告亿顺商贸公司公司签订了编号为WZZX0210920140008号《华夏银行小企业网络贷借款合同》，约定：涉案借款合同采用网络自助贷模式；借款最高额度为200万元；使用期限自2014年3月12日至2015年3月11日止；实际的借款金额及期限以借据上载明的内容为准；贷款利率为固定利率，即年利率6.9%；按月结息，每月的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告发放贷款1328000元，到期日为2014年9月14日。
在借款合同履行过程中，被告已还清借款期限内的利息，并于2014年9月17日偿还本金2224.88元，于2014年9月21日偿还逾期利息0.37元，之后再无还款记录。截至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金1325775.12元，逾期利息122555.39元。
另查明，除本案借款以外，编号为WZZX02（高保）20140031号、WZZX02（高保）20140033号、WZZX02（高保）20140034号、WZZX02（高保）20140032号《最高额保证合同》以及编号为WZZX02（高保）20140035号、WZZX02（高保）20140038号《个人最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市亿顺商贸有限公司于本�决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1325775.12元及逾期利息（截至2015年9月21日，逾期利息为122555.39元，之后的逾期利息按年利率8.97%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX02（高保）20140031号、WZZX02（高保）20140033号、WZZX02（高保）20140034号、WZZX02（高保）20140032号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以200万元为限。
三、被告曾上教、陈红霞对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX02（高保）20140035号《个人最高额保证合同》项下所有主�务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。
四、被告孙凤琴、王平顺、朱磊、王惠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX02（高保）20140038号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。
五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17377元，保全费5000元，公告费420元，合计22797元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担66元，由被告濮阳市亿顺商贸有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、曾上教�陈红霞、孙凤琴、王平顺、朱磊、王惠共同负担22731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 超
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1229号
原告杨某。
被告郭某。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郭亚静
二〇一五年十月二十一日
书记员 危莉贞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00102号
原告阜宁县人民政府阜城街道办事处，住所地阜宁县阜城街道办事处澳门路691号。
法定代表人郑效青，该办事处主任。
被告江苏协峰数控装备有限公司，住所地阜宁滤料产业园3号。
法定代表人滕健，该公司总经理。
本院在审理原告阜宁县人民政府阜城街道办事处诉被告江苏协峰数控装备有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告阜宁县人民政府阜城街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告阜宁县人民政府阜城街道办事处负担。（原告已预交）
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹金婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第212号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人贺某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人贺某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第502号支付令，支付令如下：被申请人贺某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金1000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人长岭县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第502号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 �明海
审判员 张 兆 成
审判员 陈 传 江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于 昊 沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第212号
申请执行人某联社。
被执行人贺某某。
申请执行人某联社与被执行人薄俊祥金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第502号支付令，支付令如下：被申请人贺某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金1000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月14日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第502号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17106号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：胡文良，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡文良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告胡文良经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文良归还原告信用卡透支款144,609.09元(本金98,873.21元、利息26,747.85元、滞纳金18,988.03元)(暂计至2017年1月13日止)；2.判令被告胡文良偿付自2017年1月14日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：125,621.06元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告胡文良承担。事实和理由：被告胡文良在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年1月13日累计144,609.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年4月26日、7月17日、8月10日、8月21日分别归还原告欠款10元、100元、10元、50元，合计170元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告胡文良归还透支款144,439.09元(暂计至2017年1月13日止)；2.判令被告胡文良偿付自2017年1月14日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：125,451.06元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告胡文良承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告胡文良未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文良应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款144,439.09元；
二、被告胡文良应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年1月14日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：125,451.06元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,192.18元，由被告胡文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6423号
原告：卢俊平，男，1957年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1987年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘萃萍，女，1989年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告卢俊平诉被告周军、刘萃萍民间借贷纠纷一案中，原告卢俊平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢俊平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢俊平负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2784号
原告：吴根青，男，1966年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄永寿，男，1973年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴根青与被告黄永寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、请求被告黄永寿归还借款本金10万元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告黄永寿承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告黄永寿曾向原告吴根青借款。2016年5月31日，双方经结算，被告黄永寿尚欠原告借款本金10万元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，款于2016年12月底前归还5万元，于2017年4月底前还清。该借款到期后，经原告多次催收，被告黄永寿仅支付了至2017年6月1日前的利息，其余利息及借款本金均未归还。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永寿于本判决生效之日起十日内归还原告吴根青借款本金10万元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 香 琴
二〇一七年十月十一日
书记员 魏吴贞妮
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第159号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
辩护人许海龙、袁燕莹，广东粤冠律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日3时24分许，被告人曾某某酒后驾驶粤A473**号牌小型轿车（搭载刘某某）行驶至河源市源城区江宝路某路段时，与相对方向被害人赖某某驾驶的一辆河源超标电动车（搭载李某某）发生碰撞，造成电动车上的被害人赖某某和李某某两个人当场死亡，两车受损的交通事故。交警现场对被告人曾某某进行呼气式酒精测试，其血液中酒精的含量为150mg／100ml，经法医鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为154.94mg／100ml，被害人赖某某和李某某血液中乙醇含量分别为127.66mg／100ml、318.88mg／100ml。经交警部门认定，被告人曾某某和被害人赖某某承担此交通事故的同等责任。
庭审后，被告人的辩护人向法庭提供被告人通过家属向两被害人亲属分别赔偿了36100元，合共72200元的六张收据等证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果、鉴定委托书、疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、警情信息表、户籍资料；证人刘某某、廖某某证言；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、血中乙醇含量检验报告书；道路交通勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，事发后亦通过家属向两被害人家属赔偿了部分经济损失，庭审中其辩护人提出请求对被告人曾某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年9月16日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢素娜