wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第106号
原告：单联喜，中国石化股份有限公司齐鲁分公司储运厂职工。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被告：单联琪，齐鲁乙烯塑编集团有限公司病退职工。
被告：单联珊，临淄区环卫局退休职工。
被告：单联珩，居民。
被告：单联决，居民。
被告：单联琳，居民。
被告：单凤兰，居民。
被告：单凤美，居民。
被告：单凤珍，居民。
原告单联喜诉被告单联琪、单联珊、单联珩、单联决、单联琳、单凤兰、单凤美、单凤珍物权确认纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告单联喜及其委托代理人王海勇、边玉娥，被告单联琪、单联珊到庭参加诉讼。被告单联珩、单联决、单联琳、单凤兰、单凤美、单凤珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单联喜诉称，原、被告系兄弟姐妹，1998年原告与父亲单明标（已去世）、母亲王象芬（已去世）三人因旧村搬迁共同分得位于临淄区临园生活区48号楼3单元102室房屋一套，当时属于公房，按照2005年临淄区政府文件规定，雪宫街道办事处、堠皋居委会确权该房屋为原告及父母共有，按照当时通行的做法，房产登记在原告父亲单明标名下。请求依法确认该房屋三分之一的份额归原告所有，其余三分之二的份额作为原告父母的遗产。
被告单联琪、单联珊共同辩称，涉案房屋是父母的，生前被房管部门确权，父母去世后，该房屋应当作为遗产共同继承。
被告单联珩、单联决、单联琳、单凤兰、单凤美、单凤珍均未作答辩。
经审理查明，原告单联喜于1983年11月1日入伍，1989年3月2日退伍。1988年原、被告及其父母所在的原临淄区大武乡堠皋村整体搬迁至临淄区临园新村。1988年临淄区人民政府下发临政发（1998）53号文件，制定新房分配政策，原堠皋村民搬迁至临园新村，所住新房为公房，由居委会长期管理使用，租金由居委会酌定，以租养房。分房原则：截止到1988年6月30日前，已经招工者（不论户口迁出与否），不作为分房对象。分房标准：五保老人和70岁以上的一人户住平房、一至二人户住楼房小套、子女在15周岁以下的三人户住楼房中套、子女在16周岁以上的三人户及四人以上户住楼房大套。原告单联喜与其父母分得临园新村48号楼3单元102室住房一套。被告单联琪1984年春天招工进入齐鲁塑编厂工作，无分房资格。2004年5月21日临淄区人民政府下发第二十三次《区长办公室会议纪要》，将堠皋、孙家居委会及所属居民现居住使用的房地产一次性确权给村居和个人。2005年3月14日，临淄区雪宫街道办事处下发临雪办发（2005）12号文件，直接将堠皋、孙家居委会居民现居住使用的住宅按照房产初始登记的要求一次性确权给居民个人，将历史遗留问题一次性解决。2005年3月24日，被告单联琳代替其父母办理了涉案房屋的确权登记手续，房屋坐落于临淄区临园生活区48号楼3单元1层西户，房屋所有人登记为单明标一人，产权来源是安置。王象芬于2008年6月3日去世，单明标于2008年10月29日去世。被告单联琳出具情况说明，证实其代替单明标、王象芬、单联喜办理涉案房屋确权，被告单凤美出具证明，证实涉案房屋是单明标、王象芬、单联喜共同分房取得，单联喜拥有涉案房屋三分之一的产权。临淄区雪宫街道堠皋社区居委会出具证明三份，证实涉案房屋按照当时的分房政策，单联喜有资格分房，与单明标、王象芬共同分得涉案房屋，被告单联琪1984年春天招工，无分房资格，2005年房屋确权时并非只能登记房主的名字，也可以登记其他共有人的名字。证人李修银、徐依会出具证明，证实两人与原告单联喜在堠皋村整体搬迁时同在部队服役，有资格分房，并与其父母、哥哥及母亲分别分得临园新村75号楼3单元202室大户楼房一套、74号楼1单元302室大户楼房一套。被告单联琪、单联珊对原告提交的临淄区雪宫街道堠皋社区居委会出具证明提出异议，认为居委会无权确认房屋的份额；对证人李修银、徐依会、被告单联琳出具的证明有异议，认为证人、被告应当出庭作证。原、被告因涉案房屋的权属份额未能达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的临淄区雪宫街道堠皋社区居委会于2008年11月7日、2008年6月30日、2013年11月26日出具的证明各一份、退伍军人退伍证一份、临淄区雪宫街道堠皋社区居委会于2013年11月19日出具的证明一份，2013年12月8日出具的情况说明一份、房屋所有权证一份、临淄区房管局出具的所有权初始登记申请审批书一份、房屋调查表一份、住房分配明细表一份、具结书一份，单明标身份证复印件一份、临淄区雪宫街道堠皋社区居委会2013年12月11日出具的证明一份、临淄区政府临政发（1998）53号文一份、临淄区政府区长办公会议纪要第33次文件一份、雪宫街道办事处临雪办发（2005）12号文件一份，被告单联琪、单联珊提供的临淄区房管局出具的产权档案登记证明一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告单联喜在部队服役期间，其所在的淄博市临淄区大武乡堠皋村整体搬迁，根据当时的政策、分房原则及标准，与其父母共同分得位于临淄区临园新村48号楼3单元102室住房一套，该房屋系根据当时的搬迁政策及具备分房资格的人数确定所分楼房的面积大小及楼层，原告与其父母对涉案房屋共同共有，本院予以确认。虽然2005年3月24日根据临淄区人民政府第二十三次《区长办公室会议纪要》的要求，确权给单明标一人，但不能改变原告与其父母共有权利。原、被告的父母去世后，该房屋的三分之一产权归原告单联喜所有，剩余三分之二的产权，作为单明标、王象芬的遗产，由其继承人继承。被告单联琪、单联珊对临淄区雪宫街道堠皋社区居委会出具证明的真实性无异议，但认为居委会无权确认涉案房屋的份额，对其异议，本院不予采信。证人应当出庭作证，对原告提供的李修银、徐依会、被告单联琳、单凤美出具的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：
确认位于临淄区临园生活区48号楼3单元1层西户住房一套的三分之一份额归原告单联喜所有，其余三分之二的份额为原告父母的遗产。
案件受理费100元，由被告单联琪、单联珊、单联珩、单联决、单联琳、单凤兰、单凤珍、单凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年六月六日
代理书记员 王 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第106号
原告魏某某，女，汉族，1987年8月出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二O一四年一月十五
书记员 张 强
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第106号原告张某某，女，1988年10月2日生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，1987年5月22日生，汉族，农民，河北省临西县人，现住临西县。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审 判 长  肖振坡审 判 员  赵 强人民陪审员  杨丽娟二〇一四年三月十日书 记 员  马燕娜
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第106号 原告唐某，男，1955年月11月20日出生，汉族，住广西临桂县。 被告覃某，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西临桂县。 被告高某，女，1955年7月13日出生，汉族，住址同上。 原告唐某诉被告覃某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年5日4日公开开庭审理了本案。书记员尹康担任记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告覃某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称，原告通过自己好友龙某，认识被告覃某。2012年11月13日，被告称其自家杂货店需要进货向原告借款20，000元。被告覃某收到原告借的20，000元现金后写了一张借条给原告收执，借期至2013年元月20日前归还。借款到期后，原告找到被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告覃某、高某偿还原告借款人民币20，000元及利息；2、判决被告承担所有的诉讼费用及相关费用。 原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张（2012年11月13日被告覃某所写，借期至2013年元月20日），证明被告向原告借款20，000元的事实。 被告覃某、高某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月13日，被告覃某向原告唐某借款20，000元，双方约定借期至2013年元月20日。收到借款后，被告覃某出具了借条一张交由原告收执，但借条未约定利息。对于上述借款，经原告向被告覃某催收，被告覃某至今分文未归还。同时查明，被告覃某和被告高某系夫妻关系。2013年12月26日，原告诉至本院，请求：1、判决被告覃某、高某偿还原告借款20，000元及利息；2、判决被告承担所有的诉讼费用及相关费用。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告覃某向原告唐某借款20，000元的事实，有被告覃某于2012年11月13日出具给原告的借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是在被告覃某、高某婚姻关系存续期间所形成的，属于被告覃某、高某夫妻共同债务，应由二人共同归还。因此，原告诉请被告覃某、高某归还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款属定期无息借款，因此，被告覃某、高某应对该笔借款从原告主张权利之日即2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并支付给原告。原告诉请要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告覃某、高某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用若干意见的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告覃某、高某共同归还借款20，000元及利息（利息以借款20，000元从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告唐某。 案件受理费300元，公告费900元，合计1200元。由被告覃某、高某共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  侯有喜 二〇一四年五月二十日 书 记 员  尹 康
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1847号
原告王红雷。
被告王擂。
委托代理人，郭文鹏，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南豪瑞斯木业有限公司
住所地：河南鹿邑县产业集聚区同源路南侧。
法定代表人刘国庆，系公司董事长
委托代理人解金中，系该公司办公室副主任，代理权限为特别授权。
被告冷小峰。
被告刘国庆。系河南豪瑞斯木业有限公司法定代表人。
原告王红雷诉被告王擂、河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王红雷、被告王擂委托代理人郭文鹏、被告河南豪瑞斯木业有限公司委托代理人解金中、被告冷小峰、刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日被告王擂向我借款200万元，约定月息4分。2015年6月5日被告王擂向我借款100万元，约定月息4分，被告河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆自愿承担连带偿还保证责任，后被告王擂未依照约定偿还本息，各保证人也未依约偿还借款。为此起诉，要求被告王擂偿还借款300万元及利息，被告河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆对此债务承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王擂辩称：2014年11月4日，原告借给被告王擂款160万元，2015年6月5日，原告就没有给被告王擂款。实际上王擂只向王红雷借了160万元。该借款的实际借款人为被告河南豪瑞斯木业有限公司，王擂只是河南豪瑞斯木业有限公司借款时的代理人。所以原告不应该向王擂追偿该款。原告向河南豪瑞斯木业有限公司也借款103万元，所以原告应当向河南豪瑞斯木业有限公司先履行抗辩权。
河南豪瑞斯木业有限公司辩称：河南豪瑞斯木业有限公司为实际借款人，实际收到的借款是160万元。160万元欠款公司已经偿还原告95万元。现在仅欠王红雷是65万元，原告王红雷向河南豪瑞斯木业有限公司也借款103万元，这个钱原告没有偿还，应当从此债务中折抵借款。下余的我公司另行起诉。
冷小峰和刘国庆辩称：我们是借款时的担保人，没有辩论意见。
原告向本院提供的证据材料是：1是被告王擂借款时出具的借据两份和保证书一份，证明2014年11月4日，被告王擂向原告借款200万元，2015年6月5日，被告王擂向原告借款100万元。借款人王擂和担保人刘国庆、冷小峰分别在借条上签了字，河南豪瑞斯木业有限公司也加盖了公章。保证书证明在2015年5月3日，被告王擂对借款分期分批偿还做了保证。2担保承认函两份及河南豪瑞斯木业有限公司决议一份，证明被告河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆对此债务承担保证责任。3原告和王擂通话录音一份，证明目的借款的数额是300万元。
被告王擂未提供证据材料。
被告河南豪瑞斯木业有限公司提供的证据材料是：1网上银行转账手续三页（复印件），证明王擂出具200万元借条时，当天王红雷汇款70万元，第二天分两次汇了90万元。是先出具的借条后汇的款。2中国工商银行电子银行回单复印件8页和信用社汇款回单1份。（均系复印件）证明王擂和河南豪瑞斯木业有限公司的财务人员盛秀霞通过银行一共汇给王红擂95万元。其中王擂汇6笔合计74万元，盛秀霞汇了21万元。3中国工商银行电子银行回单复印件一份，证明在2014年8月29日，公司以王擂个人的名义向王红雷汇款103万元，证明公司借给王红雷103万元。
被告冷小峰、刘国庆均未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据1.2，四被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为上述证据均客观真实、形式合法，对其证明效力亦予以确认。对于原告提供证据3，被告有异议，本院认为该视听资料所反应的内容与原告提供的证据1、2能够相互印证，形成完整证据链条，故对其证明效力也予以确认。对于被告河南豪瑞斯木业有限公司提供的证据材料本院认为证据1证明被告在向原告借款时，原告是分两次以转账方式给付被告的借款，合计汇款160万元。故被告王擂向原告实际借款数额为160万元。本院认为借款时被告王擂向原告出具了借条，借款的数额应当依据被告向原告出具的借条为准。证据2所证明的部分债务往来日期为被告王擂向原告借款之前发生，债务往来的一方即汇款人也非本案当事人，不能确认与本案有关联性。证据3该复印件显示的债务往来发生的时间为在2014年8月29日，即原告主张的债务发生之前的债权债务关系。且被告提供的证据2、3均系复印件，原告对上述证据的证明效力亦提出异议，故对上述证据的真实性本院无法进行核实查证，故对其证明效力不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年11月4日和11月5日被告王擂向原告借款200万元，原告分别以银行汇款方式和现金方式将借款给付了被告王擂，王擂向原告出具了借条一份，内容为：借条金借王红雷现金贰佰万元正（2，000，000）。借款人王擂借款日期2014.11.4还款日期2014.11.13。该借据上加盖有被告河南豪瑞斯木业有限公司的印章。2015年6月5日被告王擂向原告借款100万元，并向原告出具了借据一份，借款人王擂和连带保证人被告河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆分别在借据上签字或加盖印章。2015年5月31日，被告王擂向原告王红雷出具了还款保证书一份，保证分期分批向原告偿还借款，该保证书上面加盖有被告河南豪瑞斯木业有限公司的印章。该两笔债务，被告河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆分别于被告王擂向原告王红雷借款时另外向原告出具了书面的连带担保承诺书，并在承诺书上签字或加盖印章。现被告王擂未向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告王擂欠原告王红雷借款300万元未偿还事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还全部借款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。被告河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆在被告王擂向原告借款时做了连带保证的担保，故对此债务应当承担连带清偿的保证责任，原告要求被告支付借款的请求合法、正当，予以支持。原告要求被告支付借款利息，利率按照月息4分计算的请求，因借款时双方对利息的支付未做书面约定，对此请求不予支持，借款时双方对借款的还款期限有约定的，被告未按照约定的期限给付原告借款，应当支付给原告超出逾期支付期间的利息，计算方式按照同期银行贷款利率计算。被告辩称无据可查，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一被告王擂向原告王红雷偿还借款200万元及利息（自2014年11月13日起至履行完毕之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）；
二被告王擂向原告王红雷偿还借款100万元；
三被告河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆对上述债务负连带清偿保证责任；
四驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费15520元。由被告王擂、河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月一日
书记员 李树林
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1512号
罪犯王超，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）石刑初字第86号刑事判决，认定罪犯王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2014年4月23日入监服刑。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑四个月六日。刑期自2013年11月7日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1419号
申请执行人开平市国土资源局
被执行人开平市马冈镇官堂村委会官堂村
申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市国土资源局行政处罚纠纷一案，开平市国土资源局作出的开国土资罚字（2014）第11号行政处罚决定书已发生法律效力，依上述处罚决定，被执行人应：（1）缴纳罚款18666.8元给申请人；（2）缴纳执行费180元。但被告未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人发出执行通知限其履行判决义务，但其没有履行。经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产可供执行。申请人在期限内亦无提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 何 迎 厚
人民陪审员 林永羡九月十六日
书 记 员 冯 锡 亮
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江开法执字第1419号 申请人开平市国土资源局 被执行人开平市马冈镇官塘村委会官塘村 关于申请执行人开平市国土资源局与被执行人开平市马冈镇官塘村委会官塘村其他行政非诉审查与执行纠纷一案，依据作出的开国土资罚字（2014）第11号行政决定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还非法占地罚款18666.8元给申请人，承担执行费180元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）江开法执字第1419号案终结本次执行。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邝海蔚 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  何迎厚 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  张永健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第90号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4891号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月21日6时许，被告人吴某某在上海市浦东新区浦电路314号二楼一无名网吧内，趁被害人郭某某熟睡之机，窃得其放于身前电脑桌上的单肩包1只，内有现金人民币900元、三星牌NOTE2型移动电话1部（价值人民币3，174元）、Keniaohaomen牌钱包1只（价值人民币184元）及被害人郭某某各类身份证件、银行卡等物。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、调取证据清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，赃款赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第90号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人俞某，男，1987年3月11日出生，汉族，大专文化，个体户。2013年12月10日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日13时5分许，被告人俞某驾驶苏A×××××号小型轿车由东向西行驶至南京市浦口区桥石线7KM附近，与被害人刘甲驾驶的电动自行车相撞，造成刘甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人俞某负事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局鉴定，刘甲符合交通事故致严重创伤而死亡。案发后，被告人俞某主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人俞某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失530000元，被害人亲属向被告人俞某出具谅解书。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有证人应某某、汤某某、毛某某、刘乙的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，协议书、收条、谅解书，驾驶证复印件、车辆查询信息，被告人俞某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人俞某在驾驶机动车辆的过程中，因观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人俞某系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人俞某赔偿了被害人亲属经济损失530000元，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人俞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00414号
申请人：黄以瑞，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：周军，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年8月15日受理申请人黄以瑞、周军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄以瑞、周军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月15日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄以瑞一次性赔偿周军：（1）医药费凭发票支付；（2）自行车维修费300元、误工费400元，合计700元，已于2014年8月15日履行完毕；
二、黄以瑞、周军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年八月十五日
书记员 胡蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1003号
原告哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区15号楼A地下室。
法定代表人徐海龙，该公司总经理。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告刘国斌，男，居民身份不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与被告刘国斌物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年3月22日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初1003号原告哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区15号楼A地下室。法定代表人徐海龙，该公司总经理。委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被告刘国斌，男，居民身份不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与被告刘国斌物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年3月22日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢明慧人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一七年五月二日书 记 员  李 朦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初833号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人：刘瑞，男，该分行职工。
被告：付万程。
被告：周二毛眼。
被告：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：菅锐，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告付万程、周二毛眼、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司（以下简称大恒房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托代理人刘瑞到庭参加诉讼,被告付万程、周二毛眼、大恒房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付万程、周二毛眼返还原告贷款本金381720.55元，支付截至2016年12月27日的利息34788.56元，罚息3565.33元，复息2819.04元,合计422893.96元，并支付从2016年12月28日起按年利率7.35%计算罚息、复息至实际给付之日止（罚息、复息均按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告付万程、周二毛眼所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告大恒房地产公司就上述贷款本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告付万程、周二毛眼因购买向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，双方于2010年6月18日签订合同号个人购房借款及担保合同，合同约定：”付万程向招商银行鄂尔多斯分行借款48万元，期限为180个月，即从2010年8月26日起至2025年8月26日止，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮0%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，付万程、周二毛眼自愿将其所购房屋抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如付万程连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。大恒房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年”。并于2010年8月10日办理预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告付万程发放贷款，被告付万程于2015年3月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告付万程、周二毛眼、大恒房地产公司未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付万程、周二毛眼、大恒房地产公司未到庭质证，本院认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告付万程、周二毛眼、大恒房地产公司签订个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。借贷时，被告付万程与被告周二毛眼系夫妻关系，原告在本案中主张的借款系被告付万程在与被告周二毛眼夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告付万程、周二毛眼共同偿还。故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告付万程、周二毛眼返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告大恒房地产公司在本案中对被告付万程、周二毛眼的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告大恒房地产公司承担保证责任后，有权向被告付万程、周二毛眼追偿。
对于原告招商银行鄂尔多斯分行要求对被告付万程、周二毛眼提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告招商银行鄂尔多斯分行要求对被告付万程、周二毛眼提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付万程、周二毛眼自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金381720.55元，支付截至2016年12月27日的利息34788.56元，罚息3565.33元，复息2819.04元,合计422893.96元；
二、被告付万程、周二毛眼支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2016年12月28日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告付万程、周二毛眼追偿，被告付万程、周二毛眼应于被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行其它诉讼请求。
案件受理费7644元，公告费600元，由被告被告付万程、周二毛眼、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓帆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙五生，男，1966年9月29日出生，汉族，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨孟勋，该局局长。
再审申请人孙五生因工伤行政认定一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终207号行政判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对案件进行了审查，本院现已审查终结。
再审申请人孙五生申请再审称，2014年10月20日，职工孙亚峰在“沙河市食尚馅饼店”下班回单位宿舍的途中，突发心脏病死亡。2015年1月，再审申请人（死者家属）同两位律师到沙河市人力资源和社会保障局劳动仲裁处，要求依法处理。劳动仲裁处穿制服的工作人员说先得工伤认定。2015年6月30日，死者家属向沙河市人力资源和社会保障局递交了一份书面诉求，沙河市人力资源和社会保障局仅一天之内便以一纸《工伤不予认定》终结了事。尽管“沙河市食尚馅饼店”没有工商执照，但其主体资格和营业资格已成事实，属劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第一条的“个体经济组织”。“非法用工”的事实，并不影响该店与工人业已形成的劳动关系。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》�我国人社部2011年1月1日颁发的，直接将非法用工单位伤亡纳入到《劳动法》的范畴。实行《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，是人力资源和社会保障局份内的事。请求撤销河北省邢台市中级人民法院(2016)冀05行终207号行政判决，责令沙河市人力资源和社会保障局对“沙河市食尚馅饼店”非法用工，工人孙亚峰死亡一事依法处理。
被申请人沙河市人力资源和社会保障局提交书面意见认为，1、我单位作出的【2015】001号《认定工伤申请不予受理决定书》及邢人社行复决[2015]1号《行政复议决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应依法予以维持。依据《个体工商户条例》第二条第一款规定，“沙河市食尚馅饼店”不具备用人单位主体资格，也不符合用人的条件，故依据《工伤保险条例》第二条规定，申请人因申请的单位主体不符合法律规定而不具备受理条件。2、申请人为其子孙亚峰要求相应待遇，应向相关部门申请仲裁或诉讼。我单位认定工伤是严格按照法律规定程序进行的，严格意义上讲，认定工伤的一方必须是合法登记的企事业单位或个体工商户，必须具备用工的主体资格。依据《劳动法》及相关法律规定，用人单位特指：在中国境内企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师所、会计所等组织和有雇工的个体工商户。其他法律规定之外的不属于认定工伤的范畴。依照人社部根据《工伤保险条例》第六十六条授权制定的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第八条规定，申请人应通过其他合法途径主张相关权益，而认定工伤途径没有法律依据。没有剥夺申请人通过其他合法途径维护自己权益的权利。
被申请人邢台市人力资源和社会保障局提交书面意见认�，1、申请人原审中的诉讼请求为作出工伤认定，但其主张的用工主体没有办理工商注册登记，没有营业执照，不具备用人主体资格，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的受理条件，沙河市人社局作出的《认定工伤申请不予受理决定书》合法。2、邢台市人社局复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。申请人的申请不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，不应立案再审。
本院认为，再审申请人的儿子经人介绍到“沙河市食尚馅饼店”打工，在下班途中突发心脏病猝死。因“沙河市食尚馅饼店”不具备用人单位主体资格，也不符合用人条件，被申请人沙河市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第二条、第十四条的规定和相关事实，作出不予受理决定书并无�当。被申请人邢台市人力资源和社会保障局依法作出的行政复议决定程序合法，结果正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙五生的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 王晓歌
代理审判员 梁 然
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 靖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初214号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2012年5月10日被山东省胶州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月23日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日18时许，被告人冯某酒后驾驶小型客车沿山东省胶州市胶王路由东向西行驶至平成路交叉路口时发生交通事故，当日抽取冯某的血样进行乙醇含量检测，冯某血液中乙醇含量为164.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人冯某二个月以上三个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年三月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民监6号
原审原告郭元龙，男，1960年3月26日出生，汉族，东港市园林管理处工人，现住东港市大东管理区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地东港市。
负责人徐艳，经理。
原审被告东港客运公司。住所地东港市大东区。
法定代表人王民，经理。
原审被告蔡富刚，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原审原告郭元龙与原审被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、东港客运公司、蔡富刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0681民初2704号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 尹 丽
审 判 员 周景阳
人民陪审员 张肖洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘晓伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1751号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市。
法定代表人赵季平。
被告无锡新交电家电贸易有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。
本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告无锡新交电家电贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，中国音乐著作权协会申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音乐著作权协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回对被告无锡新交电家电贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费255元减半收取128元，由原告中国音乐著作权协会负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙克凡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7128-1号
申请执行人罗赟，住址广州市天河区。
被执行人唐道艳，住址湖北省随州市曾都区。
被执行人陈志勇，住址湖北省随州市曾都区。
申请执行人罗赟与被执行人唐道艳、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1728号民事调解书已于2015年4月22日发生法律效力，确定：一、被执行人陈志勇、唐道艳应于2015年5月22日前向申请执行人一次性偿还借款本金20万元；二、如被执行人陈志勇、唐道艳按时履行上述还款义务，则申请执行人自愿放弃本案的其他诉讼请求，否则被执行人陈志勇、唐道艳仍应向申请执行人偿还借款本金20万元，并须另向申请执行人支付利息。其中，截至2015年2月3日前的利息以2万元计，2015年2月3日后的利息自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至款项完全付清之日止；本金以20万元或者20万元减去被执行人陈志勇、唐道艳已偿还申请人部分本金款项的余额为基数计。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了二被执行人名下银行存款合计人民币14786.08元，扣收执行费121.79元，执行款14664.29元径付申请执行人；查封了被执行人唐道艳名下粤B×××××牌号小汽车一辆，该车辆未能扣押，暂无法处分；冻结了被执行人唐道艳持有的深圳市华俊通电子科技有限公司100%的股权、被执行人陈志勇持有的深圳市新探索实业有限公司85%的股权以及其持有的深圳市晶科迪电子有限公司100%的股权，上述股权均无法处分；轮候查封了被执行人陈志勇名下位于深圳市南山区的房产（房地产证号40××52），经查，该房产已抵押给广发银行股份有限公司深圳分行，且已由深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法立保字第726号案件查封，本院无法处分。经本院向证券部门查询，未发现二被执行人在深圳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案二被执行人除已扣划执行的银行存款外，目前没有其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁 芬
第3页共3页
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1306号
申请执行人何邦见，女，汉族，生于1968年9月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2851号民事判决书，于2016年5月13日受理了何邦见申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2851号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初75号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人甘某，2015年9月15日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人刘孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人甘某在青岛市李沧区万达广场“H&M;”服装店内执行安保工作期间，多次盗窃卖场内的衣服及衣架。经鉴定，被盗衣架共价值人民币820元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人甘某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甘某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人积极退赃，并赔偿，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日、7月2日、7月4日、7月9日、7月15日、7月17日、7月19日、7月20日，被告人甘某在青岛市李沧区万达广场“H&M;”服装店内执行安保工作期间，多次将卖场内的衣服放入自己的背包，将衣服架存放于消防通道，后利用卖场内员工午休时间，将装有衣服的背包及衣服架拿出店外藏匿，下班后取走。经鉴定，被盗衣架共价值人民币820元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，情况说明，保安服务合同，现场监控，户籍查询；证人宋某、姜某的证言；被告人甘某的供述、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。其认为被告人已退赃的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初75号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人甘某，2015年9月15日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人刘孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人甘某在青岛市李沧区万达广场“H&M”服装店内执行安保工作期间，多次盗窃卖场内的衣服及衣架。经鉴定，被盗衣架共价值人民币820元。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，户籍证明及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人甘某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人积极退赃，并赔偿，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月29日、7月2日、7月4日、7月9日、7月15日、7月17日、7月19日、7月20日，被告人甘某在青岛市李沧区万达广场“H&M”服装店内执行安保工作期间，多次将卖场内的衣服放入自己的背包，将衣服架存放于消防通道，后利用卖场内员工午休时间，将装有衣服的背包及衣服架拿出店外藏匿，下班后取走。经鉴定，被盗衣架共价值人民币820元。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，情况说明，保安服务合同，现场监控，户籍查询；证人宋某、姜某的证言；被告人甘某的供述、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。其认为被告人已退赃的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  杨坤环二〇一六年五月十二日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6523号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告杨某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告杨某承担。
审判员 殷瑞
二〇一六年九月六日
书记员 王乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3423号
原告：山东华昶置业有限公司，住所地：罗庄区双月路东段临商银行东侧（湖南崖村2002号）。
法定代表人：李笑玲，执行董事。
被告：李钦辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东华昶置业有限公司与被告李钦辉买卖合同纠纷一案中，原告山东华昶置业有限公司于2017年6月14日以与被告达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东华昶置业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华昶置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9034元减半收取4517元，由原告山东华昶置业有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 隋 嫱
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3918-1号
原告：张洪利，农民。
被告：田胜男，农民。
被告：靳秀英，农民。
本院在审理原告张洪利与被告田胜男、靳秀英民间借贷纠纷一案中，原告张洪利于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪利的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪利撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元由原告负担，已缴纳。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 锰
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00009号
原告：陈程英，女，1922年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人：王波，该区区长。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告陈程英因被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁原告房屋行政行为，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月7日受理后，于同年1月9日向相山区政府、相山区市容局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。
经审查，相山区政府的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2525号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人尹庆荣因与被申请人刘昌涛、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，刘昌涛也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。刘昌涛等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。刘昌涛工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定刘昌涛对涉案“鲁寿渔65695”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
刘昌涛与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，刘昌涛在签订该合同后即到“鲁寿渔65695”渔船上从事修理机器、清除铁锈、网盘等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但刘昌涛为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定刘昌涛为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 马晓旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2525号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人尹庆荣因与被申请人刘昌涛、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，刘昌涛也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。刘昌涛等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。刘昌涛工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定刘昌涛对涉案“鲁寿渔65695”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。刘昌涛与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，刘昌涛在签订该合同后即到“鲁寿渔65695”渔船上从事修理机器、清除铁锈、网盘等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但刘昌涛为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定刘昌涛为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  马晓旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 晖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2860号
原告：吴伟强，男，1984年10月29日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告吴伟强与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告吴伟强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴伟强负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄芳曼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6239号
原告：高福林，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
被告：冯光华，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市万达出租车汽车有限公司，住所地：新密市西十字路长宁街
负责人：靳建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路21号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段俊创，河南译达律师事务所律师。
原告高福林诉被告冯光华、新密市万达出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告高福林以与被告冯光华、新密市万达出租车汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间内就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告高福林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高福林撤回起诉。
本案受理费减半收取为1170元，由原告高福林负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨焴焜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00143号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：胡雪萍，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款20万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第94号
申请执行人刘新
被执行人承德兴华恒通实业有限公司，
法定代表人张建勇，职务总经理。
本院在执行刘新与承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘新于2014年1月15日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结承德市劳动争议仲裁委员会于2013年9月16日作出承市劳人裁字（2013）第167号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年一月十六日
书记员 王春明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5075号
罪犯胡德胜，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）温洞刑初字第34号刑事判决，以被告人胡德胜犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯胡德胜减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡德胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡德胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡德胜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德胜予以减刑一年九个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执3号
申请人张爱，女。
被执行人李冲，男。
张爱申请执行李冲健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00175号民事判决书，申请标的18736.8元，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执3号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 兵
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更714号
罪犯李树彬，男，1982年06月11日出生，汉族，辽宁省凌源市前进乡邹杖子村人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年05月21日以(2010)辽刑二初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金五万元。于2010年12月22日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月11日减刑10个月,2016年2月26日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树彬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初591号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告夏建宇。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告夏建宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月十日
书记员 舒 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邢新颖，女，1975年01月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区省政法学院宿舍********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢新颖信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,558.52元。原告诉称,被告邢新颖系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,558.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1545号
原告：余新珠，女，1948年10月26日出生汉族，住福建省古田县。
原告：余根鹏，男，1975年12月14日出生汉族，住福建省古田县。
原告：叶绍雕，男，1976年8月26日出生汉族，住福建省古田县。
原告：余鹊虹，女，1982年7月12日出生汉族，住福建省古田县。
原告：余雪虹，女，1985年12月1日出生汉族，住福建省古田县。
伍原告共同委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：古田县城西街道罗华村康城世家三号楼背后石坑锯木厂，住所地：福建省古田县城东街道解放路二支路*号。
负责人：林武琴。
被告：黄克在，1973年10月20日出生汉族，住福建省古田县。
被告：周维煦，男，1971年6月6日出生汉族，住福建省古田县。
原告余新珠、余根鹏、叶绍雕、余鹊虹、余雪虹与被告古田县城西街道罗华村康城世家三号楼背后石坑锯木厂、黄克在、周维煦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
余新珠、余根鹏、叶绍雕、余鹊虹、余雪虹向本院提出诉讼请求：判令林武琴、黄克在、周维煦等锯板厂赔偿受害人叶建阳人身损害死亡赔偿金252098元、丧葬费29359.5元、精神损害抚慰金80000元、误工费5000元，以上各项合计366457.5元。事实和理由：2011年1月份，余新珠的丈夫，即余根鹏等人的父亲叶建阳受林武琴、黄克在、钟成强、周维煦、郑利科等人合伙锯板厂招聘，为锯板厂24小时看护厂房，并兼任该厂的材料出厂装卸工、清洁工等。经双方口头约定：每月固定看护工资为1000元，工厂锯糠现场清理每天20元；厂产品材料装卸以车辆大小计价每车为100元—150元；锯糠出售装车以车辆装载量计价每车250元—600元。叶建阳从2011年入厂工作至事故发生之日，连续工作达7年。2017年6月22日清晨6点左右，叶建阳在为南平市延平区漳湖板镇上坂街董敏建所驾驶的大货车闽Ｊ×××××装锯糠，履行工作责任时，在货车顶部架设搭板，不幸从货车顶部跌下正在待装的货车车厢内，发生事故当场死亡。叶建阳的死亡是在依照双方约定履行装车义务的工作时间，工作场所内发生的。为此，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》、《工伤条例》以及《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律，古田县城西街道罗华村康城世家三号楼背后石坑锯木厂、黄克在、周维煦作为雇佣厂房依法应当赔偿人身损害各项经济损失366457.5元：丧葬费29359.5=58719元/年÷2；死亡赔偿金：252098元=36014元/年×7年；精神损害抚慰金：80000元；误工费5000元。
本院经审查认为，余新珠、余根鹏、叶绍雕、余鹊虹、余雪虹提供的古田县城西街道罗华村康城世家三号楼背后石坑锯木厂的信息不准确，且查无工商登记信息，故本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回余新珠、余根鹏、叶绍雕、余鹊虹、余雪虹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张宁国
二〇一七年七月二十日
书记员 郑晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1545号原告：余新珠，女，1948年10月26日出生汉族，住福建省古田县。原告：余根鹏，男，1975年12月14日出生汉族，住福建省古田县。原告：叶绍雕，男，1976年8月26日出生汉族，住福建省古田县。原告：余鹊虹，女，1982年7月12日出生汉族，住福建省古田县。原告：余雪虹，女，1985年12月1日出生汉族，住福建省古田县。伍原告共同委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：古田县城西街道罗华村康城世家三号楼背后石坑锯木厂，住所地：福建省古田县城东街道解放路二支路*号。负责人：林武琴。被告：黄克在，1973年10月20日出生汉族，住福建省古田县。被告：周维煦，男，1971年6月6日出生汉族，住福建省古田县。原告余新珠、余根鹏、叶绍雕、余鹊虹、余雪虹与被告古田县城西街道罗华村康城世家三号楼背后石坑锯木厂、黄克在、周维煦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。余新珠、余根鹏、叶绍雕、余鹊虹、余雪虹向本院提出诉讼请求：判令林武琴、黄克在、周维煦等锯板厂赔偿受害人叶建阳人身损害死亡赔偿金252098元、丧葬费29359.5元、精神损害抚慰金80000元、误工费5000元，以上各项合计366457.5元。事实和理由：2011年1月份，余新珠的丈夫，即余根鹏等人的父亲叶建阳受林武琴、黄克在、钟成强、周维煦、郑利科等人合伙锯板厂招聘，为锯板厂24小时看护厂房，并兼任该厂的材料出厂装卸工、清洁工等。经双方口头约定：每月固定看护工资为1000元，工厂锯糠现场清理每天20元；厂产品材料装卸以车辆大小计价每车为100元—150元；锯糠出售装车以车辆装载量计价每车250元—600元。叶建阳从2011年入厂工作至事故发生之日，连续工作达7年。2017年6月22日清晨6点左右，叶建阳在为南平市延平区漳湖板镇上坂街董敏建所驾驶的大货车闽Ｊ×××××装锯糠，履行工作责任时，在货车顶部架设搭板，不幸从货车顶部跌下正在待装的货车车厢内，发生事故当场死亡。叶建阳的死亡是在依照双方约定履行装车义务的工作时间，工作场所内发生的。为此，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》、《工伤条例》以及《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律，古田县城西街道罗华村康城世家三号楼背后石坑锯木厂、黄克在、周维煦作为雇佣厂房依法应当赔偿人身损害各项经济损失366457.5元：丧葬费29359.5=58719元/年÷2；死亡赔偿金：252098元=36014元/年×7年；精神损害抚慰金：80000元；误工费5000元。本院经审查认为，余新珠、余根鹏、叶绍雕、余鹊虹、余雪虹提供的古田县城西街道罗华村康城世家三号楼背后石坑锯木厂的信息不准确，且查无工商登记信息，故本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余新珠、余根鹏、叶绍雕、余鹊虹、余雪虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  张宁国二〇一七年七月二十日书记员  郑晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第3号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告王欢，住原阳县。
被告王爱军，住原阳县。
被告王磊，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王欢、王爱军、王磊金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年三月十六日
代书记员 孟 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4119号
原告：刘某某，女，1989年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1991年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年十月二十五日
书记员 张婧琼
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第48号
原告陈珊。
委托代理人刘苞。
被告叶紫楠。
原告陈珊诉被告叶紫楠合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原告想转让被告在水晶城的浦江闪图摄影工作室，经双方初步协商转让费198000元，并经被告要求原告当场支付了5万元转让费，并由被告出具了收据一张。后经双方多次协商，对转让的其他事项未能达成一致意见，致使双方无法签约。现原告以转让合同未成立为由起诉到法院，要求判令：由被告返还原告转让款5万元。
为了主张其权利，原告提供了以下证据：
1、提供收据一份，证明被告收到转让费5万元的事实；
2、提供《经营目标责任书》一份，证明：浦江闪图摄影工作室入住人员不得少于20人、年收入1000万元才能免租，被告隐瞒了此事实，未告知原告。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，双方系口头达成转让协议的，对其他事项原告未与其进行沟通。被告愿意转让，是原告家人后来不同意转让的。
被告方未提交证据。
经审理查明：2014年12月5日，经口头协议，被告将其所有的浦江闪图摄影工作室转让给原告，双方约定：转让费198000元，当天支付5万元，余款于2014年12月20日付清。后原告当场支付了5万元转让费，并由被告出具了收据一张。
以上事实，有原告提交的证据1及当事人的庭审陈述等证实。原告的证据2，并不能证明被告特意隐瞒口头协议的相关事实，对其证明目的，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的有关浦江闪图摄影工作室的口头转让协议，其内容包括了转让协议成立的主要条款，即确定的转让标的（转让浦江闪图摄影工作室）和转让价款（转让款198000元），且原告方也支付了部分转让款，故该口头协议有效成立，应受法律保护，双方均应接受协议约束，履行协议约定义务。综上，原告以转让协议未成立为由要求被告返还已付转让款，其诉讼理由不成立，故本院对原告的诉请不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈珊的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月九日
代书记员 洪惠昌
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执581号
申请执行人张春华。
被执行人刘新闽。
张春华与刘新闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初519号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。经过查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初519号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初878号
原告：吉林市丰满区华联建筑器材租赁站，住所地吉林省吉林市丰满区。
经营者：王海波，男，汉族，1986年8月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：苗力国，经理。
委托代理人：谢东刚，该公司职员。
原告吉林市丰满区华联建筑器材租赁站（以下简称华联租赁站）与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，华联租赁站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对新鲁班公司的告诉。
本院认为，华联租赁站自愿申请撤回对新鲁班公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林市丰满区华联建筑器材租赁站撤回对吉林新鲁班建设工程集团有限公司的告诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第40号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市济南路与西四路交叉口百货大楼中心店。
被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司黄河路分公司。住所地：东营市黄河路与太行山路交叉口东营市百货大楼黄河路店。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司黄河路分公司著作权纠纷一案中，原告以双方达成和�协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年五月十六日
书记员 居文萱
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初651号
原告：孟祥旺，男，1932年5月24日生，汉族，雄县昝岗镇小芦昝村人。
被告：孟春乐，男，1974年3月9日生，汉族，雄县昝岗镇小芦昝村人。
原告孟祥旺与被告孟春乐宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
孟祥旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告对原告的宅基地排除妨碍。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同是一个村的村民，是左右邻。原告的父亲有一块宅基地在被告的东面，原告有一块宅基地在被告的西面。2015年被告盖房时，在原告不知情的情况下，将原告的宅基地占用了2米多。经过多次找人要求拆除未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告孟祥旺所诉被告孟小乐，经开庭质证并经审查被告提供的居民身份证信息发现，该身份证登记的姓名为孟春乐，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟祥旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵润山
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一七年六月十五日
书记员 董未峰
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初651号原告：孟祥旺，男，1932年5月24日生，汉族，雄县昝岗镇小芦昝村人。被告：孟春乐，男，1974年3月9日生，汉族，雄县昝岗镇小芦昝村人。原告孟祥旺与被告孟春乐宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。孟祥旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告对原告的宅基地排除妨碍。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同是一个村的村民，是左右邻。原告的父亲有一块宅基地在被告的东面，原告有一块宅基地在被告的西面。2015年被告盖房时，在原告不知情的情况下，将原告的宅基地占用了2米多。经过多次找人要求拆除未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告孟祥旺所诉被告孟小乐，经开庭质证并经审查被告提供的居民身份证信息发现，该身份证登记的姓名为孟春乐，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟祥旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵润山审判员  张德桥审判员  陈立军二〇一七年六月十五日书记员  董未峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01336号
原告：曹祖林，河南省杞县平城乡白丘南村村民。
委托代理人：熊娟娟、王永芳，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉夜巢娱乐有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
本院在审理原告曹祖林诉被告武汉夜巢娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹祖林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹祖林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹祖林负担。
审判员 邬幼明
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初882号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王进利，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
石嘴山市立昌物业管理有限公司与王进利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 程 佩
二〇一七年三月十七日
书记员 梁宗权
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执809号
申请执行人双辽市农村信用合作联社卧虎信用社，
法定代表人，主任。
被执行人张山，男，
申请执行人双辽市农村信用合作联社卧虎信用社与被执行人张山借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十一日作出的（2016）吉0382民初972号民事判决书。由被执行人于判决生效后10日内给付原告双辽市农村信用合作联社卧虎信用社借款20000.00元，从2015年1月29日（合同期内按年利率12.6%起算，合同期外上浮50%）给付利息至还清借款之日止。案件受理费315.00元由张山负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执809号
申请执行人双辽市农村信用合作联社卧虎信用社，
法定代表人，主任。
被执行人张山，男，
申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人张山借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十一日作出的（2016）吉0382民初972号民事判决书。由被执行人于判决生效后10日内给付原告双辽市农村信用合作联社卧虎信用社借款20000.00元，从2015年1月29日（合同期内按年利率12.6%起算，合同期外上浮50%）给付利息至还清借款之日止。案件受理费315.00元由张山负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付义务完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 张 平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1370号
上诉人（原审被告）：孟凡亚（曾用名孟凡娅），农民。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施文志，农民。
委托代理人：施保林（施文志之父），农民。
委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
上诉人孟凡亚因不当得利纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第424号民事判决；
二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人孟凡亚预交的二审案件受理费1074元予以退还。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字1598号
原告黄某某。
委托代理人龚某某。
被告余某某。
原告黄某某（以下简称原告）与被告余某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告对家庭不负责，2008年被告无故外出，且一直无法联系，双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1990年1月23日办理结婚登记，1992年6月3日婚生女孩余湉也。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致被告于2008年无故外出，现已分居多年，原告为此诉至法院要求离婚。另查明，原、被告有座落于益阳市朝阳区朝阳办事处某某社区204号房屋一套（面积为63.45平方米，房权证号为001166**）。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍信息、结婚证明、桃花仑社区证明、房屋产权证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致被告于2008年外出至今，无法联系，现已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产座落于益阳市朝阳区朝阳办事处某某社区204号房屋一套，因被告于2008年外出，一直无法联系，多年未对家庭尽责，为了照顾妇女的合法权益，该套房屋百分之八十的产权归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告余某某离婚；
二、座落于益阳市朝阳区朝阳办事处某某社区204号房屋一套（面积为63.45平方米，房权证号为001166**），该房屋百分之八十的产权归原告黄某某所有，剩余百分之二十的产权归被告余某某所有。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条纹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字1598号
原告黄某元，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告余某求，男。
原告黄某元与被告余某求离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告对家庭不负责，2008年被告无故外出，且一直无法联系，双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1990年1月23日办理结婚登记，1992年6月3日婚生女孩余某也。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致被告于2008年无故外出，现已分居多年，原告为此诉至法院要求离婚。另查明，原、被告有座落于益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区204号房屋一套（面积为63.45平方米，房权证号为001166**）。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍信息、结婚证明、桃花仑社区证明、房屋产权证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致被告于2008年外出至今，无法联系，现已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产座落于益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区204号房屋一套，因被告于2008年外出，一直无法联系，多年未对家庭尽责，为了照顾妇女的合法权益，该套房屋百分之八十的产权归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某元与被告余某求离婚；
二、座落于益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区204号房屋一套（面积为63.45平方米，房权证号为001166**），该房屋百分之八十的产权归原告黄某元所有，剩余百分之二十的产权归被告余某求所有。
本案案件受理费200元，由原告黄某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条纹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。