wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第63号
原告：李甲某，男，1966年3月16日生。
被告：刘甲某，男，1957年1月2日生。
委托代理人：菅某某，河南金泰律师事务所律师。
原告李甲某与被告刘甲某保管合同纠纷一案，本院2013年1月22日作出（2012）襄民初字第175号民事判决书。被告刘甲某不服原判决上诉至许昌中院。2013年8月16日许昌市中级人民法院以原审证据不足，认定事实不清为由，撤销原判决，发回本院重审，本案立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲某、被告刘甲某及委托代理人菅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称：2011年11月12日，原告与被告一同从禹州领回面值为50元、共10小捆的工程款共计50000元，被告要求与原告换钱，原告便将50000元工程款给被告。原、被告到达襄城县城后，原告叫来朋友王甲某、陈乙某一起吃饭。吃过饭后，由王可可开车送原、被告回家，该工程款一直由被告拿着直到回到家中。第二天原告找被告要该工程款，被告却说忘车上了，拒绝将该工程款返还给原告。经原告多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判令原告之诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份。
证据2、范湖派出所证明1份。证明原被告报案情况。
证据3、张甲某、陈乙某书面证言各一份、王甲某书面证言及出庭证言。证明5万元工程款情况。
证据4、王甲某电话通讯记录1份。证明当天联系情况。
被告刘甲某辩称：原、被告是同村村民。2011年11月12日，被告随原告一同去禹州领工程款，回来时工程款一直由原告看管。原、被告到达襄城县城后，原告叫来两个朋友一起吃饭。我因有事先行离开。后来原告打电话让我过去，我去时见到三个人在喝酒。我从到饭店就没有见到钱，出来时根本也不可能拿钱，这钱我也不清楚谁拿着。另原告所说纯属自相矛盾，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘甲某向本院提供证据有：
证据1、李乙某书面证言一份。证明2010年10月份看到原、被告下车时的情况。
证据2、李丙某、陈丙某书面证言各一份。证明2011年11月份看到原、被告下车情况。
经审理查明：原、被告系同村村民。2011年11月12日一起去禹州领工程款时曾饮用过酒。返回到襄城县城时，被告因有事先行离开，原告约请王甲某、陈乙某到“丈地羊肉馆”喝酒吃饭，吃饭途中原告一直保管着工程款。后来原告打电话让被告过去吃饭。饭后原告打电话叫来一辆面包车，王甲某骑电车先行回家，原、被告坐面包车送陈乙某回家后一起回家。二人中途未曾分开。2011年11月13日原告以工程款丢失为由报案，襄城县公安局以不属于受案范围作出不予立案决定。原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告工程款50000元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告对于把5万元交给被告的原因在诉状中与庭审中不一致，另对何时把5万元交付给被告亦前后矛盾。原告自认从禹州到襄县饭店吃饭期间，一直由其拿着5万元，且陈述原、被告当天先后在禹州、襄县均喝不少酒，原、被告双方提交的证人证言对此事也予以证实。原告陈述出饭店时被告拿着钱，上车时谁拿着钱不清楚。且下车时没有看到该5万元。综上，原告无有效证据证明被告对其负有保管义务或有重大过错，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李甲某的诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 安静珂
审判员 王云东
审判员 段占甫
二〇一四年五月三十日
书记员 陈新社
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2371号
上诉人（原审被告）：任建立，男，1971年1月20日日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）：麻文建，男，1968年3月18日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人:李天锁，卢氏县东明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解。
原审被告：任春祥，男，1957年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人任建立因与被上诉人麻文建、原审被告任春祥买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任建立，被上诉人麻文建的委托代理人李天锁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3505号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人任建立预交的二审案件受理费450元予以退还。
审判长 范敏英
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘锦锋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1004号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。
负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：李连彬，男，1988年9月6日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告李连彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审判员 余崇斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2366号
原告：陈达昭，男，1959年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托诉讼代理人：于志勇，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锐民，广东天胜律师事务所实习人员。
被告：潘芷兰，女，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，
被告：曾胡，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
被告：胡联军，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证地址福建省尤溪县，
本院审理原告陈达昭与被告潘芷兰、曾胡、胡联军物权保护纠纷一案，原告陈达昭于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈达昭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈达昭撤回起诉。
本案受理费60元，由原告陈达昭负担。
审 判 长 崔颖华
审 判 员 陶向军
人民陪审员 林洁仪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭嘉嘉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第1893号
原告吴某（120225197003143320），女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告宋某1（120225199509263329），女，1995年9月26日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人吴某（原告宋某1之母），其他同前。
二原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告宋某2（120225193410143311），男，1934年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告于某（120225194911123321），女，1949年11月12日出生，其他同上。
二被告委托代理人耿丽，仁和律师事务所律师。
原告吴某、宋某1诉被告宋某2、于某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除二被告未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、宋某1诉称，原告吴某与被继承人宋某3结婚后分得四破五瓦正房一层。被继承人宋某3因交通事故去世，所得赔偿金各继承人已分割，但夫妻共同财产瓦正房一层尚未分割。因二原告与二被告就该房产继承问题发生纠纷，故二原告提起诉讼，要求确认二原告对该房产的继承份额。
被告宋某2、于某辩称，二原告诉争的房产系二被告的夫妻共同财产，二被告没有将该房产处置给任何人，二原告主张分割没有依据，故不同意原告的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫妇关系。二被告长子宋某3于××××年与原告吴某结婚，××××年××月××日生育长女宋某1。1995年2月11日原村干部王某、姜某在场担任中证人，由姜某执笔为宋某3和其弟宋铁利写了分家单，即：长子宋某3分得瓦房四间，负责偿还外债肆仟圆整，房基南北七丈五尺；次子宋铁利分得前边瓦房三间，房基南北七丈五尺；中证人王某、姜某及宋某3、宋铁利在分家协议上签字。协议签订后均按分家协议履行。1998年2月宋某3因交通事故去世，所得赔偿金已分割完毕。2010年10月因二原告与二被告协商分割被继承人宋某3房产时遭到二被告拒绝而成讼。
本院认为，原、被告均系被继承人宋某3的第一顺序继承人，双方对此事实均无异议，本院依法予以确认。由于宋某3在生前与宋铁力立有分家单，该分家单形式完备，字迹清晰，内容不违背法律规定，并符合本地的分家习俗，且均按分家单内容履行，本院对分家单依法予以确认。因分家单已明确将财产分给宋某3兄弟二人，故宋某3兄弟二人所分得的财产系二人个人财产，与他人无涉。二被告虽然对分家单出异议，但未提供充分证据支持自己的主张，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。对于被继承人宋某3的遗产，原、被告应均等继承。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告吴某、宋某1与被告宋某2、于某对被继承人宋铁成位于天津市蓟县五百户镇九百户村1区125号的四破五瓦正房一层各继承50%的份额。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵德义
审判员 李爱冰
审判员 赵全胜
二〇一一年八月××日
书记员 吴玉娄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1067号
上诉人（原审被告）：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。
法定代表人：王祥如，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽省无为县开城建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县开城镇河东18号。
法定代表人：陆成社，该公司总经理。
原审被告：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天水路1号。
法定代表人：束勇，该公司总经理。
上诉人铜陵市皖江建设有限责任公司因与被上诉人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司、原审被告合肥强鼎房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵市皖江建设有限责任公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉合同是劳务分包合同，被上诉人具有劳务承包的资质。根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉劳务合同没有约定履行地，故本案应由上诉人住所地的安徽省铜陵市郊区人民法院管辖。另，案涉合同已就管辖作出明确约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称事由，结合案涉合同约定的应由被上诉人完成的作业内容，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。虽然案涉合同约定的管辖法院为甲方（指铜陵市皖江建设有限责任公司）住所地法院，但该约定因违反专属管辖的规定而无效，不应据此确定管辖。因涉案合同载明的工程项目位于合肥市××区，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14486号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李建楠，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建楠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第79号
原告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X。
被告：周XX，女，X年X月X日出生，景颇族，居民，原告青岛市黄岛区藏南镇X，现下落不明。
原告王XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王刘X诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年7月19日登记结婚，并于2000年8月7日生育一男孩，取名王XX。自2008年被告外出打工至今未归，现下落不明。2014年1月原告起诉离婚，后撤诉。为维护原告的合法权益，请依法判令原、被告离婚；婚生子王XX由原告抚养，被告每月负担抚养费400.00元。
被告周XX未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年7月19日登记结婚，并于2000年8月7日生育一男孩，取名王XX。自2008年被告周XX外出打工，至今未归，现下落不明。原告曾于2014年1月起诉离婚，后撤诉。
因被告周XX下落不明，本院于2015年2月26日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告于举证期满后的第三日上午9时开庭审理，在本院规定的时间内，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，由于被告不珍惜夫妻感情，离家出走多年且至今不归，不履行夫妻义务和家庭义务，被告的行为是导致原告提起离婚诉讼的主要原因。现原、被告分居已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。
根据法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告婚生子王XX随原告生活，原告也要求抚养婚生子，本院认为婚生子随原告生活更为有利。虽然原告并未提供证据证明被告的实际收入状况，但结合当前的生活水平、物价水平，本院认为王XX的抚养费以400.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告王XX与被告周XX离婚；
二、原、被告婚生子王XX随原告生活，被告每月给付抚养费400.00元，自2015年6月1日至其自立生活为止，于每月的25日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 赛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫小军，男，1968年4月1日出生，住所地山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫小军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,557.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,557.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第422号
罪犯刘胜辉，男，1985年8月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年一月二十三日作出（2006）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘胜辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。附带民事赔偿一万八千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年十二月、二0一一年十二月经本院裁定减刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2014年5月5日止。）执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00263-4号
申请执行人金勇胜，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住肥西县。
被执行人王绪明，男，1938年8月19日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王俊，男，1969年9月17日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王军，男，1972年8月19日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王丽，女，汉族，住肥西县。
被执行人王小兰，女，汉族，住肥西县。
本院（2010）肥西民一初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王绪明、王俊、王军、王丽、王小兰银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4186号
原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。
负责人林桂婷，任该社主任。
被告：刘志民，男，1959年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：刘腾元，男，1969年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告刘志民、刘腾元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行协商庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县农村信用合作联社金谷信用社负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 林志群
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01543号
原告：韦礼俊，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽舒鑫房地产投资有限责任公司。住所地，安徽省舒城县城关镇合安路，组织机构代码58010959-7。
法定代表人：孔海青，董事长。
原告韦礼俊诉被告安徽舒鑫房地产投资有限责任公司、孔海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判。庭审中，原告申请撤回对被告孔海青的诉讼，本院口头裁定，准予原告的撤诉请求。并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告安徽舒鑫房地产投资有限责任公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告孔海青投资设立，由其个人控股的安徽舒鑫房地产投资有限责任公司。同年9月，原告被其聘用为公司出纳会计。当年11月，因公司经营困难，被告孔海青及其经营的公司向原告借款100000元，并出具借款借据，约定月利率2%。截止2013年底，被告每月将利息打入原告账户，但从2014年1月始，被告停止支付利息。时至今日，被告即不归还本金也不支付利息。请求判令：被告归还原告借款100000元及利息20000元（利息按双方约定月利率2%计算，从借款之日至还清款日止）。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，证明被告公司信息；3、借据一张，证明被告向原告借款100000元，并有公司总经理签名的事实；4、储蓄对帐单一张，证明被告向原告每月支付利息2000元至2013年12月24日的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原告原系被告安徽舒鑫房地产投资有限责任公司出纳会计。2011年11月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具收据一张，收款事由为借款，经办人为束庆权，收据加盖安徽舒鑫房地产投资有限责任公司财务专用章。被告自借款日至2013年12月24日，每月向原告支付利息2000元。因自2014年1月，被告未向原告支付利息，原告遂向被告催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原、被告间构成民间借贷法律关系，被告欠原告借款100000元应及时付清。从被告借款金额、每月向原告支付利息2000元来看，双方口头约定月利率为2%，故原告要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽舒鑫房地产投资有限责任公司应于本判决生效后3日内偿还原告韦礼俊借款100000元，并应自2014年1月1日始，按月利率2%承担利息至付清本金日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2512号
原告陈玉英，女，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住德�县。
被告黄祖灿，男，1975年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗金海，男，1965年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈玉英与被告黄祖灿、罗金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告黄祖灿、罗金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，要求被告黄祖灿、罗金海共同偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄祖灿、罗金海未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告黄祖灿、罗金海以经商缺乏资金为由，于2013年7月28日向原告陈玉英借款人民币10000元，并出具一份内容为“今向陈玉英借人民币壹万元正。�10000.-）。此据。借款人：黄祖灿、罗金海，2013、7、28”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向两被告催讨，被告黄祖灿、罗金海均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求两被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告黄祖灿、罗金海共同向原告陈玉英借款人民币10000元至今未能偿还，有被告黄祖灿、罗金海出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告黄祖灿、罗金海应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求两被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告黄祖灿、罗金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄祖灿、罗金海应于本判决生效后五日内偿还原告陈玉英借款人民币10000元及利息（自2015年6月16日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄祖灿、罗金海负担。
本判决为终审判决
审判员 赖庆铨
二〇一五年七月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2512号
原告王荣庆，男，汉族，住德惠市。
被告郑红波，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王荣庆诉被告郑红波健康权纠纷一案中，原告王荣庆于2015年12月29日向本院提出撤回对被告郑红波的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣庆撤回对被告郑红波的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告王荣庆负担，返还原告案件受理费250.00元及邮寄费72.00元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张竞文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3463号
原告丁浩，农民。
被告赵山，农民。
本院在审理原告丁浩诉被告赵山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁浩撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李秀东
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异119号
案外人：马利娟，女，汉族，1975年2月22日生，河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联合馆4号楼14层。
本院在实施（2016）冀执保字第52号协助执行通知书过程中，案外人提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人主要称：在保全之前异议人已与嘉烨房地产开发公司订立了商品房购房合同，并交付了房款。“嘉烨豪庭”6号楼2单元402号房应是属于我的资产，请求将该房产予以解封。
本院查明：本院在审理苏中建设集团股份有限公司诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告申请作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸嘉烨房地产开发有限公司名下价值一亿元人民币的财产。在该裁定实施过程中，我院以（2016）冀执保字第52号协助执行通知书查封了被申请人开发的包括该案案涉房产在内的部分房产。
另查明，关于该案案涉房产，异议人在保全之前已与邯郸嘉烨房地产开发有限公司订立购房合同，并已缴纳了大部购买款。
本院认为，从我院关于该民事诉讼的案由看，系建设工程施工合同纠纷。设申请人就该商品房的工程款优先权成立，因案外人作为买受人已交付了案涉房产的大部分款项，根据最高人民法院《关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》，申请人的权利不能对抗买受人的权利。
故案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对“嘉烨豪庭”6号楼2单元402号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年三月三十日
书记员 崔彦茹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1896号
原告陈某某，女，1983年生，汉族，农民
被告陈某甲，男，1980年生，汉族，农民
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经人介绍认识，2003年10月29日登记结婚。2004年生下女儿陈某乙，现年10年；2007年生下女儿陈某丙，现年7岁。与被告结婚10多年，被告是独子，养成娇生惯养、好逸恶劳、安图享受的不良习惯，并且被告脾气暴躁，动不动就招手打人。为了家庭负担重二人外出务工养家糊口，在江苏常州期间，为了劝被告上班多挣工资就遭一顿毒打，家庭暴力是家常便饭。原告为了孩子一忍再忍，可被告一而再、再而三对原告实施家庭暴力。原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子陈某丙有被告抚养，婚生女陈某乙有原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、婚生子女户口本复印件各一份，以证明二人的基本情况。
被告辩称：为了两个孩子，被告不同意离婚；被告保证以后不再打原告。
被告没有向本院提交证据。
本院依职权询问被告之父笔录一份，该笔录证实了原、被告夫妻感情状况及双方婚生子女情况。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月29日登记结婚。婚后2004年9月16日生育一女取名陈某乙、于2007年5月19日生育一子取名陈某丙。
另查明，原、被告生气后原告于2013年7月份离开被告，双方分居至今。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方结婚时间较长并生育一子一女，为了家庭的和睦和社会的稳定，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年十二月五日
书记员 陈亚男
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初199号
原告：吴金芝，女，1988年6月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告:玉溪市红塔区研和街道办事处贾井社区居民会员会第二居民小组。
负责人：师万兵，组长。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴金芝诉被告玉溪市红塔区研和街道办事处贾井社区居民委员会二组（以下简称研和贾井二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月27日和5月17日公开开庭进行了审理，原告吴金芝的委托诉讼代理人周楠，被告研和贾井二组的负责人（组长）师万兵和委托诉讼代理人刘家齐到庭参加了诉讼。因审限内不能结案，经院长批准，本案审限延长6个月。本案现已审理终结。
原告吴金芝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告2016年12月17日作出的《公示》及2016年12月18日作出的《关于贾井社区二组玉磨铁路征地补偿款分配人员变更的通知》违法，并依法撤销；二、判令被告支付原告玉磨铁路征地人均分配款109000元。事实与理由：原告吴金芝2008年和被告村民师万崇结婚，同年8月2日将户口签到到被告贾井××组，成为被告集体经济组织成员。吴金芝与师万崇感情不合于2012年8月10日离婚。但户口一直在贾井××组，在贾井××组参加社会保障，享受居民待遇。2016年因国家玉磨铁路建设征用被告土地，被告于2016年11月15日和11月17日、2016年12月8日和12月11日分别召开党员干部会和村民大会，通过民主程序确定了玉磨铁路征地款分配方案、分配人数、分配金额及具体分配名单，按会议决定原告属于此次征地款分配人员范围，应获得征地分配款109000元。但上述分配名单确定并公布后，被告的组干部却于2016年12月17日突然贴出《公示》，将原告参与此次分配的权利剥夺，同时载明公示期为三天。但在公示期内，被告的组干部又于2016年12月18日以所谓的《通知》形式剥夺三原告参与此次分配款的权利。此后，虽经原告多次与被告协商并向上级部门反映，被告拒绝向原告发放应享有的征地补偿款109000元。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，依法享有获得集体经济利益分配的权利。原告的前夫师万崇也没有异议。被告没有经过民主议定程序，经几个干部讨论决定且没有听取原告的申辩，就擅自剥夺原告的分配权，并导致原告失去了基本的生活保证，违反了妇女权益保障法和村民委员会自治法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告研和贾井××组答辩请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：虽然原告的陈述基本属实，但被告召开党支部扩大会议和村民大会确定的征地款分配人数、分配金额和人员名单是让村民监督参加分配的人员是否合理或者是否有误。2016年11月15日和17日开会讨论通过，2016年11月18日张贴的《贾井社区二组（玉磨铁路）征地分配方案》第1条规定：本组村民正常结婚后，从领取结婚证之日起，若户口没有迁出的划为代管户口，不享受本村任何福利待遇。第4条规定：本居民小组结婚到本小组以外的女性居民，自结婚起，应将户口关系转往对方。户口尚未迁出的，停发一切福利待遇。已离婚的男方又再婚，再婚或原配妻子只能其中一人享受本组福利待遇。如男方未娶，女方未嫁的可以享受本组待遇。招婿离婚的参照离婚后再婚的执行（若原配的户口迁出本组，无论男女双方再婚者的户口可以迁入本组）。虽然2016年12月8日召开的党员大会和2016年12月11日召开的村民大会讨论同意原告参与分配，被告还张榜公布了《贾井××组玉磨铁路征地款分配名单》，但经查明原告和本组居民离婚后又他人再婚，符合上述分配方案“本居民小组结婚到本小组以外的女性居民，自结婚起，应将户口关系转往对方。户口尚未迁出的，停发一切福利待遇”的规定。被告经核实确认作出的参加分配人员名单有误，才及时于2016年12月17日贴出《公示》和12月18日作出《通知》，对2016年12月11日作出的并经村民大会签名确定的征地补偿款参与分配的人数及分配名单的具体涉及人员进行更改，明确原告不参与分配。根据《贾井社区二组（玉磨铁路）征地分配方案》，原告是代管户，不享有参与分配的权利，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴金芝原系墨江县人，2008年和被告村民师万崇结婚，同年8月2日将户口签到到被告贾井××组，成为贾井××组集体经济组织。吴金芝与师万崇感情不和2012年8月10日离婚。2014年和大营街的李应波结婚，但不久又离婚。原告之前一直都享有被告的集体经济利益分配权，2013年晋红高速征地三原告也都获得了分配股金。原告在原户籍等其他集体组织未享受村民成员资格待遇。
2016年因国家玉磨铁路建设征用被告贾井××组土地，被告于2016年11月15日和17日分别召开党员干部会和村民大会，通过了《贾井××组（玉磨铁路）征地款分配方案》，明确征地款包括土地补偿费、青苗补偿费和地上附着物补偿费。发放截止时间为2016年8月31日。分配方案第1条规定：本组村民正常结婚后（指妇女），从领取结婚证之日起，若户口没有迁出的划为代管户口，不享受本村任何福利待遇。第4条规定：本居民小组结婚到本小组以外的女性居民，自结婚起，应将户口关系转往对方。户口尚未迁出的，停发一切福利待遇。已离婚的男方又再婚，再婚或原配妻子只能其中一人享受本组福利待遇。如男方未娶，女方未嫁的可以享受本组待遇。招婿离婚的参照离婚后再婚的执行（若原配的户口迁出本组，无论男女双方再婚者的户口可以迁入本组）。被告2016年12月8日召开党员大会，2016年12月11日召开村民大会，讨论分配时间、人数和金额，决定2016年8月31日24时前迁入的可享受此次分配，总人数617人，每人分109000元。此后，被告张榜公布了《贾井××组玉磨铁路征地款分配名单》，原告吴金芝为36号（并在施明富户）。
分配名单公布后，部分群众对三原告的分配权有异议并上访。被告小组组长，分支书记和统计员协商后认为三原告已经与他人再婚，不符合分配条件，决定三原告不享有此次分配权，并于2016年12月17日贴出《公示》，明确三原告不参与此次分配，同时载明公示期为三天。2016年12月18日，被告又向原告发出《通知》，以三原告已经再婚为由明确三原告不可以参与本组的任何分配。此后，虽经三原告多次与被告协商并向上级部门反映均未能解决。被告将三原告的分配金额暂时扣留，三原告向本院起诉要求解决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体之间的人身关系和财产关系引发的纠纷，并非任何问题都可以通过法院解决。本案中，原告吴金芝与被告研和贾井××组的征地补偿费分配纠纷涉及集体经济组织成员资格的争议问题，具有集体经济组织管理本集体经济组织成员的性质，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由行政机关协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴金芝的起诉。
案件受理费2480元，退还原告吴金芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 滕永金
审 判 员 柴进伟
人民陪审员 李永明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨艳艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3320号
原告：付帅，男，汉族，1991年2月2日出生，住湖北省大悟县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告付帅（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》；2、被告返还原告9450元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月30日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2014年11月30日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的武汉科技大学车辆工程专业本科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为9450元，包括管理费8800元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费），报名费150元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年11月30日至2017年12月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费8800元，教材费500元，报名费150元。后被告向原告提供两本教材（价值合计50元），但未为原告进行了考前培训，之后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。被告为原告缴纳了一年学费2800元，后被告因停止经营未代原告缴纳学费。原告于2017年2月9日自行向武汉科技大学成教学院文启教学站缴纳学费4200元。后未再另行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其未收到被告代原告缴纳的学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费8800元，报名费150元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告仅提供部分教材，此款应当退还但要扣除被告已经提供的教材费用。对于管理费8800元，含代缴学费、考务费、教务费及培训费，因被告仅代原告缴纳一年学费，剩余1.5年的学费应当退还。被告未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告付帅与被告武汉至胜教育科技有限公司于2014年11月30日签订的武汉至胜教育科技有限公司服务协议；
二、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付帅退还款项6450元；
三、驳回原告付帅的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告付帅负担8元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 雯
书 记 员 刘燕双
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第265号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年十月十五日
代书记员 范桑桑
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第52号
原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人刘剑辉、汤海洋，均是该公司员工。
被告王玉秋。
本院在审理原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司诉被告王玉秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2990元，由原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张瑞芝
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执952号
申请执行人:于海明，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
被执行人:东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：王晓旭，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于海明与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷执行一案中。已轮侯查封被执行人分支机构位于沈阳市东陵区泉园二路5-1号楼房一处，目前首封法院暂时未能对该房产进行处置。经查未
发现被执行人有其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执952号申请执行人:于海明，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县高力房镇。被执行人:东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人：王晓旭，系该公司经理。本院在执行申请执行人于海明与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司建设工程施工合同纠纷执行一案中。已轮侯查封被执行人分支机构位于沈阳市东陵区泉园二路5-1号楼房一处，目前首封法院暂时未能对该房产进行处置。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十二月十五日书记员 胡冬雪
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2341号
申请执行人：郭成牢，男，1955年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：王志刚，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：王琳，女，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行郭成牢与王志刚、王琳民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人郭成牢向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2341号申请执行人：郭成牢，男，1955年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：王志刚，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：王琳，女，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。本院在执行郭成牢与王志刚、王琳民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人郭成牢向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初70号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人梁某，男，1986年1月7日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，高中文化，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日21时30分许，被告人梁某与被害人韩某在新巴尔虎右旗xxxKTV内喝酒期间因琐事发生争执后，梁某用啤酒瓶打在韩某头部，造成韩某额部皮裂伤。经鉴定，韩某面部瘢痕评定为轻伤二级。被告人梁某于2016年10月9日被民警传唤到案。
另查明，本案诉讼过程中被害人韩某提起附带民事诉讼，开庭审理前被告人梁某与被害人韩某自愿达成和解协议，被告人梁某赔偿被害人韩某各项经济损失后得到了谅解。被害人韩某于2017年12月9日向本院申请撤诉刑事附带民事诉讼。本院裁定准予撤诉。
被告人梁某在开庭审理过程未进行辩解，且有报案记录，被告人梁某到案经过，新巴尔虎右旗人民医院诊断书，被告人梁某与被害人韩某伤情照片，扣押物品清单，被告人梁某户籍证明，证人李某、巴某、包某、敖某、金某、白某、额某、宝音巴特尔证言，被害人韩某陈述，被告人供述与辩解，勘验笔录，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字（2016）127号鉴定文书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某与被害人韩某达成和解协议，并得到谅解，且在开庭审理过程如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双 全
审 判 员 额尔敦达来
人民陪审员 德力格尔胡
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 文 泉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保25号
申请人：叶玉和，男，1968年8月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被申请人:曾玉，女，1963年10月27日出生，满族，河南省平顶山市人，户籍地：南京市浦口区，现住湖北省鄂州市，
被申请人：张正平，男，1966年11月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地：湖北省团风县，现住鄂州市，
本院于2017年3月20日受理申请人叶玉和诉被申请人曾玉、张正平民间借贷纠纷一案。在本案的审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人曾玉、张正平的银行存款320,000元或查封、扣押其他等额财产。并以申请人叶玉和所有鄂Ｇ×××××7东南菱悦小型轿车作为担保。
本院认为，申请人叶玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾玉、张正平的银行存款320,000元或查封、扣押其他等额财产。
二、查封申请人叶玉和所有的鄂Ｇ×××××东南菱悦小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏维
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06921号
申请执行人侯玉平，无业。
被执行人顾彬，无业。
被执行人王利，无业。
被执行人顾超，无业。
被执行人乔永，无业。
被执行人ＸＸ，无业。
侯玉平与顾彬、王利、顾超、乔永、ＸＸ民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查询并扣押被执行人顾超所有的牌照为苏C×××××�红旗牌轿车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已经扣押的牌照为苏C×××××的红旗牌轿车一辆，因暂时无法变现，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 强
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初129号
原告金城，男，汉族，1965年9月11日生，住唐山市。
委托代理人周德路，女，1966年8月15日生，住唐山市。
委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局。
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。
委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。
委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，男，职务：董事长。
委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。
原告金城诉被告唐山市国土资源局返还国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金城委托代理人周德路、吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告返还根据《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）收回原属原告的土地使用权。
被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发<唐山市中心区内村庄平房改楼房土地规划房产管理办法暂行规定>的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。
第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。
本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘贵生
人民陪审员刘玉华
二○一八年三月二十五日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初129号原告金城，男，汉族，1965年9月11日生，住唐山市。委托代理人周德路，女，1966年8月15日生，住唐山市。委托代理人吕国华，男，北京市国征律师事务所律师。被告唐山市国土资源局。法定代表人全荣哲，男，职务：局长。行政负责人陈玉山，男，唐山市国土资源局副调研员。委托代理人孔祥琴，女，唐山市国土资源局高新技术开发区分局副局长。委托代理人吴克尧，男，唐山市国土资源局高新技术开发区分局用地科科长。第三人唐山市博志房地产开发有限公司。法定代表人张亮，男，职务：董事长。委托代理人鲁月辉，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。委托代理人芦永生，男，唐山市博志房地产开发有限公司工作人员。原告金城诉被告唐山市国土资源局返还国有土地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告金城委托代理人周德路、吕国华、被告行政负责人陈玉山、委托代理人孔祥琴、吴克尧、第三人委托代理人鲁月辉、芦永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城诉称：2016年8月，在唐山市路北区人民法院受理的原告诉唐山市国土资源局土地行政批准一案中，唐山市国土资源局向合议庭提交了唐山市人民政府关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定（唐政【国土】字【2007】**号）。自此，原告了解到其使用的土地使用权于2007年已被唐山市人民政府决定收回。被告将原告使用的集体土地视为国有土地予以收回，缺乏基本的事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的相关规定及相关规章、政策等。被告作出收回土地使用权的决定未依法征求包括原告在内的龙王庙村民意见，未告知村民，未依法保障村民的陈述和申辩的权利，亦未组织听证，侵害了原告的合法权益，违法了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定。被告收回原告使用的土地非为了公共利益，而是为了商业开发，违反了法律规定。被告作出收回土地使用权的决定违反了唐山市土地利用总体规划，唐山市土地利用年度计划及唐山市城市总体规划和控制性详细规划。被告作出收回土地使用权的决定未依法进行合法性审查，未依法经集体讨论决定及其他违法之处。被告作出上述决定证据不足，程序违法，适用依据错误，应予以撤销。原告不服被诉行政行为，向河北省人民政府申请行政复议，该政府作出冀政复决（2016）276号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。现向法院提起行政诉讼，要求被告向原告返还根据《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政【国土】字【2007】**号）收回原属原告的土地使用权。被告唐山市国土资源局辩称:被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地）的决定》（唐政（国土）字【2007】32号）行政行为是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。龙王庙村属农转非村，原土地性质已经随农转非发生改变，土地性质已改变为国家所有。原告所在村属于基础设施落后的旧城区，根据城市建设总体规划，需要进行旧城区改建，按照唐山市平改有关政策规定，农转非村庄申请平改应报市政府批准。根据唐山市人民政府市长办公会议纪要（【2005】6号），该村列入了市中心区平改楼计划，村民委员会作为村集体的代表，按规定逐级上报市政府收回704户居民国有土地使用权，依据龙王庙村村民委员会给高新技术产业园区办事处的请示、唐山市高新技术产业园区街道办事处关于收回龙王庙村平改居民国有土地使用权（农转非宅基地证）申请、河北省唐山高新技术产业园区管理委员会关于收回龙王庙村平改一期工程中7**户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的函，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款及《唐山市土地管理局、规划管理局、房产管理局关于印发的通知》的规定，按程序收回704户居民国有土地使用权。2007年8月7日，唐山市国土资源局高新技术开发区分局将《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权的决定》（唐政国土字【2007】32号）送达龙王庙村村民委员会并张贴在村委会公告栏内予以公示，被告作出的上述收回国有土地使用权的决定适用法律准确，程序合法；被告未提供原告诉讼请求中的文件及相关资料；原告应早已知道被告作出的行政行为，其起诉超过了诉讼期限；原告对被告作出的《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》（唐政国土字【2007】**号）不服，于2016年9月22日向河北省人民政府法制办申请复议，河北省人民政府法制办经过认真审理，认为被告作出的具体行政行为合法有效，于2016年12月21日依法驳回了原告的复议申请。第三人唐山市博志房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。经审理查明，1999年1月27日，河北省公安厅、河北省粮食局作出《关于同意唐山市高新技术开发区马家屯村、龙王庙村无地农民4176人农转非的批复》，同意唐山市高新技术开发区龙王庙村无地农民由农业户口转为非农业户口。2005年4月14日，唐山市人民政府市长办公会议议定：原则同意高新技术开发区龙王庙村列入市中心平改楼计划。原告未签订平改协议。2007年8月6日，唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，决定收回庄品霞等704户居民国有土地使用权274959.19平方米，并注销土地登记和土地使用证。原告不服该决定，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，以超过复议申请期限为由驳回了原告的复议申请，现该复议决定已发生法律效力。本院认为，原告不服唐山市人民政府作出《关于收回龙王庙村平改一期庄品霞等704户居民国有土地使用权（农转非宅基地证）的决定》，向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年12月21日作出冀政复决【2016】276号行政复议决定书，该复议决定书已发生法律效力，该复议决定确认原告复议申请超过法定期限，现原告要求撤销收回土地使用权决定并返还土地的起诉也已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘贵生人民陪审员刘玉华二○一八年三月二十五日书记员高欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01527号
原告（反诉被告）张孩旦，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）陶林，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省确山县。
被告（反诉原告）陶领，男，1991年生，汉族，住河南省确山县。
原告张孩旦与被告陶领、陶林健康权纠纷一案，原告张孩旦于2014年10月27日向本院提起诉讼，反诉原告陶领、陶林于2015年1月21日向本院提起反诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭对本诉和反诉合并审理。原告（反诉被告）张孩旦及其委托代理人徐征到庭；被告（反诉原告）陶林到庭；被告（反诉原告）陶领未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张孩旦诉称：2014年8月16日下午，在双河镇××××军花生脱壳机处，原告受张军雇佣操作脱壳机。二被告不按排队顺序加队脱花生，原告提示二被告时被二人殴打住院。现请求二被告共同赔偿原告各项损失18884.81元，并承担本案诉讼费。
被告陶林辩称：被告没有像原告诉状中所述在脱壳过程中夹队，而是原告为了让其亲戚陈连伟夹队对被告进行了辱骂和殴打。此事过错在原告一方，原告的请求不合理，被告不接受。
被告陶领未到庭、未答辩。
反诉原告陶领、陶林反诉称：2014年8月16日下午，在双河镇××××军花生脱壳机处，张军雇佣张孩旦操作脱壳机。张孩旦为了让其亲戚陈连伟夹队对被告进行了殴打，造成陶林受伤。现请求反诉被告赔偿反诉原告陶林各项损失共计20534元，并承担本案诉讼费。
反诉被告张孩旦辩称：1.反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。2.反诉原告的伤与反诉被告无关。3.反诉原告的请求数额过高，不符合法律规定。请求的项目不符合法律规定。
经审理查明：原告张孩旦受张军雇佣在确山县××××陶王庄组张军花生脱壳机处操作脱壳机。2014年8月16日下午，原告张孩旦与被告陶林因脱壳排序先后的问题发生纠纷，进而发生厮打，原、被告双方均有不同程度受伤。
张孩旦受伤后在确山县人民医院进行了治疗，共治疗7天，花费医疗费4065.49元。出院诊断为：头外伤。出院医嘱为：1.全休两周；2.随诊。
陶林受伤后在确山中医院进行了治疗，共住院7天，花费医疗费906.25元。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤（脑震荡）；2.多发性软组织损伤（颈部、面部）。出院医嘱为：1.注意休息；2.不适随诊。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提供的病历、医疗费票据等相关书证，本院调取的确山县公安局双河派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化最终发展为互殴。综上，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错，各应承担50%的责任。
根据原告方提交的证据不能证明被告陶领参与了双方的殴斗，对于原告请求陶领承担民事赔偿责任的主张本院不予支持。
依照原告张孩旦的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告张孩旦的各项损失为：
1.医疗费用：4065.49元。
2.护理费：30元×7天=210元。
3.误工费：医嘱全休两周，误工期间共21天，30元×21天=630元。
4.住院伙食补助费：20元×7天=140元。
5.交通费：根据张孩旦的治疗情况酌定为300元。
6.营养费：10元×7天=70元。
由于原告张孩旦仅受到轻微伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。
对于原告诉请后期治疗费5000元，由于原告未提交证据证明该项损失实际存在，本院不予支持。
以上原告张孩旦的损失共计5415.49元，被告陶林依照其责任比例承担2707.75元。
依照反诉原告陶林的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定反诉原告陶林的各项损失为：
1.医疗费用：906.25元。
2.护理费：30元×7天=210元。
3.误工费：30元×7天=210元。
4.住院伙食补助费：20元×7天=140元。
5.交通费：根据陶林的治疗情况酌定为300元。
6.营养费：10元×7天=70元。
由于反诉原告陶林仅受到轻微伤害，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。
对于反诉原告诉请后期治疗费6000元，由于原告未提交证据证明该项损失实际存在，本院不予支持。
以上共计1836.25元，反诉被告张孩旦依照其责任比例承担918.13元。
反诉原告陶领未到庭，无具体反诉请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶林于本判决生效之日起五日内赔偿原告张孩旦的损失2707.75元；
二、反诉被告张孩旦于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告陶林的损失918.13元；
三、驳回原告张孩旦的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陶林的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费272元，由原告张孩旦负担234元，被告陶林负担38元。反诉案件受理费157元，由反诉原告陶林负担150元，反诉被告张孩旦负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方欢欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2265号
罪犯沈波，男，1973年11月16日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年7月19日作出（2011）渝五中法刑初字第113号刑事判决，以被告人沈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止。被告人沈波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）渝高法刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3735号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5973号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈波在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1676号
原告张海明，男，汉族，1968年1月23日出生。
被告郝绍河，男，汉族，1966年2月18日出生。
本院在审理原告张海明诉被告郝绍河合同纠纷一案中，因双方已协商解决，现原告张海明申请对案的撤诉，经审查，原告张海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海明撤回对被告郝绍河的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告张海明承担。
审判员 曹俊英
二〇一五年十二月二日
书记员 梁超雨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初529号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月4日出生，布依族，户籍所在地本市。
辩护人施颖宇，上海望源律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2018]45号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人施颖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，韦林森(曾用名韦唯，在逃)注册成立艾农公司，并雇佣业务员以打电话、发传单、开宣传会等多种方式，向社会公众宣传艾农公司能支付年化24%的高额借贷利息，并以签订《民间借贷合同》等形式向不特定社会公众吸纳资金。被告人杨某某于2013年10月至2014年9月在艾农公司工作期间，协助总经理朱国生(已判决)管理公司的日常运营。在此期间，韦林森还将人民币200余万元转入被告人杨某某的个人银行账户中。经司法会计鉴定，2013年10月至2014年9月30日，艾农公司共非法吸收资金人民币2,000余万，造成投资人损失人民币1,700余万元。
2017年12月20日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有证人刘某某、王某某、李某某等人的证言笔录、提供的借贷合同及收据，同案犯张秋梅、吕建等人的供述笔录，公安机关收集工商资料及出具的《抓获经过》，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人杨某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人据上述情节提出的对被告人杨某某减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月20日起至2020年6月19日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第522号
原告：李某某，男，1981年5月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：陈统，男，1989年3月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：薄某某，女，1982年6月28日生，汉族，住南阳市。
本院在审理原告李某某诉被告薄某某离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告薄某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵彩云
二〇一四年七月七日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第522号被告李良民，男。被告舞阳县电业局。法定代表人宋东亚。本院在审理原告李良民与被告舞阳县电业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良民负担。代理审判员 王   斐二〇一五年六月十二日书 记 员 张毅（兼）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2503号
原告：刘子阳，男，汉族，身份证住址湖北省广水市。
诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：王伟铃，男，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：邝颖文。
诉讼代理人：郑碧浩、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告刘子阳诉被告王伟铃、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人温舜猛、被告王伟铃、被告保险公司的诉讼代理人郑碧浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况:2016年7月11日22时00分，被告王伟铃驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型客车在广州白云机场南航物业东侧路段由北往南行驶时，因未按照操作规范安全驾驶，与道路前方右侧步行的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，肇事车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王伟铃负全部责任，原告无责任。
三、受害人概况:事故发生后，原告当日至广州市花都区花东镇中心卫生院门诊治疗，后于2016年7月12日入该院住院治疗至2016年7月13日，住院1天。诊断为全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤、后枕部头皮下血肿、颈椎骨折待排。医嘱:上级医院继续治疗。出院后，原告继续至广州军区总医院门诊治疗，诊断为右枕骨骨折、全身多处软组织损伤。
四、医疗费：原告门诊及住院期间花费医疗费6007.56元，有票据予以证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告住院1天，主张按照100元计算住院伙食补助费合法合理，被告无异议，本院予以确认。
六、护理费：原告主张护理费100元，因无医嘱，且根据原告的伤情尚未达到需要专人护理的程度，本院对此不予支持。
七、误工费:原告主张其为中国××航空股份有限公司的空乘人员，其工作性质对身体要求较高，本次事故造成原告右枕骨骨折、全身多处软组织损伤，按照中国民用航空局飞行标准司空乘人员体检鉴定及《股份客舱部空勤人员病事假运行管理暂行办法》，原告的伤情需要六个月的治愈期才能复飞，故其主张188天的误工期，并提交了《空勤人员因病临时停飞通知单》及《南方航空公司航医室病情证明单》予以证明。上述证据能相互印证，证实原告确实存在误工，被告虽对此有异议，但未举证证实，故本院采纳原告的主张，酌定误工时间为6个月。原告主张其每月平均工资为12000元，低于同期国有航空运输业在岗职工年平均工资水平，本院依法采信原告该主张。经核算，扣减原告已领取的该误工期内的工资7227.64元，误工费为64772.36元（12000元/月×6个月-7227.64元）。
八、营养费：结合原告的伤情，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。
九、交通费：考虑原告因伤住院，办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、原告已获赔偿情况：被告王伟铃向原告垫付了医疗费4473.26元。
十一、保险合同主体:粤Ａ×××××号小型客车的保险人为被告保险公司。
十二、保险合同类型:被告保险公司承保了粤Ａ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为500000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。
十三、机动车使用人及其他赔偿义务主体:粤Ａ×××××号小型客车的所有权人为被告王伟铃。
十四、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1534.3元、护理费100元、住院伙食补助费100元、误工费86772.5元、营养费2000元、交通费1000元共计91506.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定。事故认定被告王伟铃负全部责任，原告无责任。被告保险公司承保粤Ａ×××××号小型客车的交强险和商业三者险，故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出部分先在第三者责任险限额内承担，再超出第三者责任险的部分则由被告王伟铃承担。原告因涉案交通事故损失医疗费6007.56元，其他费用包括住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计65872.36元。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费6007.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失65872.36元。因被告王伟铃向原告垫付了医疗费4473.26元。上述费用应在被告保险公司赔偿原告的费用中予以扣减，据此，扣减垫付费用后被告保险公司在交强险范围内还应赔偿原告67406.66元（6007.56元-4473.26元+65872.36元）。因被告保险公司已足额赔偿原告，故被告王伟铃无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘子阳赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计67406.66元；
二、驳回原告刘子阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，由原告刘子阳负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1538元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告刘子阳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑文玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00670号
罪犯杨欣宝，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年4月27日作出（2011）濉刑初字第00057号刑事判决，以被告人杨欣宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨欣宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨欣宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨欣宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣宝减去自本裁定送达之日起至2014年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第729号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某，无业，因本案于2015年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月29日凌晨0时50分许，被害人陈某乙等人在苍南县龙港镇万宝路大酒店与该酒店小姐”佳佳”因小费一事发生纠纷，张永春（另案处理）遂纠集被告人赵某等人在该大酒店一楼大厅和陈某乙等人发生殴打，期间，被告人赵某用拳脚殴打被害人陈某乙眼部、鼻部、嘴部等处致伤。经法医鉴定，被害人陈某乙伤致右眼眶淤斑伴有右侧眼眶下壁、内侧壁骨折，其伤情已构成轻伤一级；其余部位构成轻微伤程度。
2015年2月25日，被告人赵某在沈阳车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，同案犯张永春的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，受案登记表、现场监控录像，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1269号
罪犯唐建辉，男，生于1982年06月20日，汉族，四川省三台县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第147号刑事判决，以被告人唐建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑满日期：2022年12月24日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分105分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建辉在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2022年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93288号
原告温晶琳，女，1984年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告唐军明，男，1972年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘翠萍，女，1974年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人唐军明(系被告潘翠萍丈夫)，住上海市浦东新区大团镇邵村村***号。
原告温晶琳与被告唐军明、潘翠萍相邻纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温晶琳向本院提出诉讼请求：判令两被告拆除在公共道路上私自搭建的房屋，退出非法占用的通道并恢复原状。事实与理由：位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号房屋系原告所有的房屋，位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号房屋系两被告所有的房屋。2013年8月，两被告在上述两套房屋之间的公共道路上私自搭建了两层两间房屋，致原告房屋的卧室等房间无法正常的采光和通风，并存在安全隐患。原告多次投诉要求两被告将搭建的房屋拆除，均未果。因原告无法正常使用自己的房屋，故依法提出起诉。
被告唐军明、潘翠萍辩称，双方的房屋系联排别墅，在房屋后有一条公共道路，因当时小区开发商默认大部分业主对车位的改建，故于2013年初对自己房屋的车位进行了改建，建造的两层两间房屋并没有超过小区道路规划的红线，也未影响原告房屋的通风与采光，改建的房屋使用至今双方从未发生纠纷。导致原告提出起诉的原因主要因原告在天井内搭建的房屋被当地政府拆除，出于报复心态原告也要被告拆除搭建的房屋，现如当地政府决定依法治理小区内的违章建筑，其坚决支持。但对原告主张要求其拆除，其不同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号房屋系原告所有的房屋，位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号房屋系两被告所有的房屋。该两套房屋系联排别墅，中间墙体为共有墙。2013年初，两被告将其所有的房屋车位进行了改建，搭建了两层两间房屋，面积有50余平方米，该建筑物无相关审批手续。现原告以该建筑物侵犯其相邻权向本院提出起诉。
上述事实，由当事人的陈述、涉案建筑的照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光、通风等方面的相邻关系。本案中原告陈述两被告建造的两层两间房屋系违章建筑，两被告认可该房屋无批建手续，因违章建筑的认定与处罚属行政权范围，不属于民事法律关系调整范畴，故原告宜向有管理职能的有关行政机关申请处理。另根据双方提供的证据，结合本院现场勘查的情况，涉案建筑对小区内公共道路的通行及对原告房屋的采光、通风等未造成根本性的影响及相关损失，故对原告要求拆除涉案建筑等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告温晶琳的诉讼请求。
案件受理费人民币40元(原告温晶琳已预交)，已减半收取，由原告温晶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3118号之一
申请执行人：林江山，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄荣宗，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建南安市。
申请执行人林江山与被执行人黄荣宗借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5446号民事判决书已发生法律效力。依上判决书黄荣宗应偿还林江山借款30000元并按年利率24%支付自2015年3月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄荣宗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄荣宗采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄荣宗有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13执60号
申请执行人：李士武，男，汉族，1962年7月5日出生，住北京市东城区安德路12号中景濠庭西座805号。
申请执行人：马杰，女，汉族，1979年10月10日出生，住�京市东城区安德路12号中景濠庭西座805号。
被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司（现更名为豪盛房地产开发有限公司）。
法定代表人：陈继平，任该公司董事长。
本院于2016年3月3日立案执行李士武、马杰申请执行南阳鸿德房地产开发有限公司合同纠纷一案。经查，本院依据原生效的民事判决书及原申请执行人南阳鸿德房地产开发有限�司的申请，对被执行人李士武、马杰共有的位于北京市东城区安德路12号中景濠庭西座805号的房产进行拍卖。案外人常强以最高价竞得该房产，本院作出（2008）南中执字第65-2号民事裁定书，裁定上述房产归常强所有，该裁定书已送达常强。
经当事人申请再审，原生效民事判决书被撤销，并驳回南阳鸿德房地产开发有限公司对李士武、马杰的诉讼请求。现确认李士武、马杰与南阳鸿德房地产开发有限公司之间不存在债权债务关系。李士武、马杰据此向本院申请执行回转已被案外人常强取得的位于北京市东城区安德路12号中景濠庭西座805号的房产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，“……依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息……。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”因此，是否执行回转、执行回转的范围、指向的标的等均属于执行裁决类事项，应当作出执行回转的裁定并重新立案执行。现申请执行人并未持有执行回转裁定书，不符合执行回转立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
驳回李士武、马杰的执行申请。
当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年八月二十一日
书记员 于俊平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3708号
原告：林君瑞，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林秀金（系林君瑞妹妹），女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林小云，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴长亮，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林君瑞诉被告林小云、吴长亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告林君瑞的委托诉讼代理人林秀金到庭参加诉讼，被告林小云、吴长亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林君瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令林小云、吴长亮共同偿还林君瑞借款本金人民币950000元及相应利息；2.本案的诉讼费由林小云、吴长亮承担。事实与理由：林小云、吴长亮以需要资金周转为由，向林君瑞借款共计950000元，分别为：2014年1月29日借款600000元；2014年5月16日借款100000元；2014年6月5日借款100000元；2014年7月10日借款150000元。林小云、吴长亮收到借款后共同向林君瑞出具借条，双方约定月利率为2%。2014年1月29日借款本金600000元与2014年7月10日借款本金150000元，原告与林小云、吴长亮按月利率2%结算利息，另支付100元，由林小云、吴长亮重新出具借款金额为900000元的借条。后经多次催讨，林小云、吴长亮未偿还借款本息。
林小云、吴长亮未作答辩。
林君瑞向法庭提交了借条原件及银行转账凭证等证据，本院依法主持庭审举证质证。林小云、吴长亮经本院合法传唤未到庭质证，视为其对林君瑞提供证据的默认，故对林君瑞提供的证据，本院均予以确认。
根据林君瑞提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对事实作如下认定：2014年1月至2014年7月，林小云、吴长亮先后向林君瑞借款四笔共计人民币950000元，均约定月利率2%，由吴长亮向林君瑞分别出具借条。其中，2014年1月29日、2014年5月16日、2014年6月5日出具的3张借条分别载明：1.“借条今向林君瑞借人民币陆拾元整.月利息2分.借款人：吴长亮2014.1.29日”；2.“借条兹向表哥林君瑞借人民币10万元.大写壹拾万元整.月利息.（2%）借款人：吴长亮、林小云20**.5.16.”；3.“借条兹向表哥林君瑞借人民币10万元.大写壹拾万元整.月利息2%）借款人：吴长亮、林小云20**.6.5日”。另有落款时间为2015年1月1日的借条系由2014年1月29日借款本金600000元和2014年7月10日借款本金150000元结转而成，其上载明：“借条兹向林君瑞借人民币90万元整.大写玖拾万元整.月利息（2%）.借款人：吴长亮、林小云20**.1.1号。”后林君瑞多次催讨，林小云、吴长亮未偿还借款本息，遂成讼。
本院认为，林小云、吴长亮向林君瑞借款人民币950000元的事实有吴长亮、林小云出具的借条及相应的银行转账历史流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故林君瑞的债权应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。故林小云、吴长亮应当偿还林君瑞借款本金人民币950000元及相应利息。双方约定月利率为2%的利息，未违反法律规定，本院予以支持。林小云、吴长亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林小云及吴长亮于本判决生效之日起十日内偿还林君瑞借款本金人民币950000元及相应利息（利息均按月利率2%，其中本金600000元自2014年1月29日起，本金100000元自2014年5月16日起，本金100000元自2014年6月5日起，本金150000元自2014年7月10日起，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16714元由林小云、吴长亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翁奇震
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。