河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6971号
原告杨慧娜，女，生于1975年10月6日，汉族，住禹州市。
被告李静雅，曾用名李静亚，女，生于1976年2月8日，汉族，住禹州市。
被告徐旭升，男，生于1972年11月25日，汉族，住禹州市。
原告杨慧娜诉被告李静雅、徐旭升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧娜和被告李静雅到庭参加诉讼，被告徐旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧娜诉称，2014年被告李静雅向原告借款5万元并出具借条，后来陆续归还1.2万后不再归还。原告多次找二被告（二被告系夫妻关系）要求履行还款义务，但二被告一直未还。现提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金38000元及利息，利息自2014年12月8日起按月利率2.2%计算至还款之日。
被告李静雅辩称，原告起诉的这5万元是原告放到许昌亿合金源实业有限公司，我是这个公司的员工，当时我给原告打了这个借条，钱不是我用的，在这之前原告在2014年9月4日直接向许昌亿合金源实业有限公司提供的赵凤清账户打了5万元，这钱也是投到该公司了，并且我本人给原告打的有借条，这5万元在2014年12月8日本金带利息已经支付给原告，原告给我签的有字。大概过了两天时间我给原告联系说许昌亿合公司有融资合同让原告投钱，原告又投了5万元，直接打到我的账户上，我给原告出具的借条，并约定月利息2.2分，两次都是用的公司便签给原告打的借条。利息付到2015年2月11日，2015年2月11日支付利息900元，就是当时公司说的1.8分利息，我就给原告说了，按1.8分的利息支付的利息900元。自2015年3月开始公司通知不再付息，我也给原告说了，我就从2015年7月3日到2016年6月8日一共给原告了12800元，从这之后我没有再付过。
被告徐旭升辩称，原告起诉我系主体错误，我与原告之间不存在债权债务关系。原告称我与被告李静雅系夫妻关系，没有证据证明；且原告与被告李静雅发生经济往来时，我与被告李静雅已经政府登记办理了离婚手续，领取了离婚证，故此原告诉我没有法律依据。综上，我不承担本案任何责任，本案的债务债务与我没有法律上的关系，故请驳回原告对我的诉讼。
原告杨慧娜向本院提供的证据有：1、2014年12月8日借条一张、银行流水账，证明被告李静雅向我借50000元，打入李静雅的银行账户，约定借期1个月，月利息2.2%。2、保证书一份，证明李静雅保证2015年10月31日还清，这钱是李静雅个人装修房子用的。
对原告杨慧娜提供的证据，被告李静雅的质证意见是：对证据1借条是我打的，但是这钱不是我装修房子用的，这钱是投到许昌亿合公司了；对银行流水账无异议，是打入我银行账户了。对证据2是我打的保证书，但是是在原告逼迫之下打的。
被告李静雅向本院提供的证据有：1、原告给我打的收条12张，证明原告给我打的收条上注明有自2015年2月11日起不再计息，我已支付原告12800元，尚欠37200元未还。2、银行流水2张，证明打条之后我支付原告利息第一次是1100元，第二次是900元，这900元利息和原告另行约定以后按月息1.8分计算的，说明原告清楚这钱是许昌亿合公司用的，不是我用的。3、借条一份、银行个人业务凭证，证明2014年9月4日借原告的钱是许昌亿合公司，而不是我，因为钱是打到许昌亿合公司提供的赵凤清的账号上，并且我给原告出具的借条也是用的亿合公司的便签。
原告杨慧娜对被告李静雅提供证据的质证意见是：证据1的12张收条是我打的，收到被告给的12800元。对证据2无异议，收到被告支付的二次利息。对证据3真实性无异议，但是这钱被告已经还我了，不再追究这5万元，我这次起诉的是2014年12月8日借的50000元的案件，这钱与那钱没有联系。
被告徐旭升向本院提供的证据有：离婚证一份，证明徐旭升与李静雅于2005年6月27日离婚。
原告杨慧娜、被告李静雅对于被告徐旭升提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告杨慧娜提供的证据1，被告李静雅认可借条是其本人所出具且对银行流水账无异议，即认可借款打入被告李静雅账户，故对该证据本院予以采信。原告提供的证据2，被告李静雅称是在原告逼迫下所写，但未提供证据予以证明，故对该保证书本院予以采信。
被告徐旭升提供的证据和被告杨慧娜提供的证据1、2，各方无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨慧娜提供的证据3，系2014年9月4日的借款，原告杨慧娜、被告李静雅均认可该借款已经还完，该组证据与本案的2014年12月8日借款不具有关联性，故不作为本案有效证据使用。
经审理查明：被告李静雅向原告杨慧娜借款5万元，并于2014年12月8日向原告出具借条一份，内容为“今借杨慧娜现金5万元整（人民币大写伍万圆整），借期1个月。月息2.2%。借款人：李静雅，2014年12月8日”，同日，原告杨慧娜将5万元转入被告李静雅账户。借款后，被告李静雅向原告支付两个月利息。
2015年5月24日，被告李静雅出具保证书一份，内容为“保证2014年12月8日所借杨慧娜的本金于2015年10月31日底还清。若还不完，变卖房产（恒达）。李静雅，2015.5.24”。后被告李静雅分别于2015年7月3日、2015年8月4日、2015年9月6日、2015年10月6日、2015年11月8日、2015年12月9日、2016年1月8日、2016年2月5日、2016年3月6日、2016年4月6日、2016年5月6日、2016年6月8日向原告杨慧娜偿还借款本金共计12800元，原告杨慧娜均向被告李静雅出具收条，且在收条中写明所有本金自2015年2月10日起不再计息。
2016年12月1日，原告杨慧娜提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金38000元及利息，利息自2014年12月8日起按月利率2.2%计算至还款之日。
另查明，被告徐旭升与被告李静雅于2005年6月27日办理离婚登记。
本院认为，被告李静雅辩称原告所诉借款是放到许昌亿合金源实业有限公司，但原告不认可，被告李静雅亦认可其本人向原告出具借条且原告将借款转入其本人的账户，故被告李静雅的辩称本院不予支持。被告李静雅向原告借款5万元，原、被告均认可已偿还借款本金12800元，尚欠借款本金37200元未还，故被告李静雅应偿还原告杨慧娜借款本金37200元。借款后被告李静雅向原告支付两个月利息，后原告杨慧娜在其向被告李静雅出具的收条中写明“所有本金自2015年2月10日起不再计息”，即承诺对案涉借款不再要求被告支付利息，故原告杨慧娜要求被告自2014年12月8日起按月利率2.2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐旭升与被告李静雅于2005年6月27日离婚，案涉借款发生在二被告离婚之后，且原告杨慧娜未提供证据证明被告徐旭升应承担共同还款责任，故原告要求被告徐旭升偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李静雅于判决生效后五日内支付原告杨慧娜借款本金37200元。
二、驳回原告杨慧娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费300元，共计1050元，由被告李静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ：卜亚凡