河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1051号
原告曹国辉，农民，住隆尧县。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告曹兴亮，农民，住隆尧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人李庆川，该公司员工。
原告曹国辉与被告曹兴亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国辉委托代理人张少峰、被告平安公司委托代理人李庆川到庭参加诉讼，被告曹兴亮经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国辉诉称，2014年7月29日16时30分许，被告曹兴亮驾驶冀E×××××号小型普通客车，沿隆尧县公子后村南北大街由北向南行驶，行至大队西十字路口时与由东向西行驶骑电动自行车的原告曹国辉（车载田一波）发生交通事故，造成原告及田一波受伤，电动自行车损坏。事故发生后原告到隆尧县医院诊断治疗。隆尧县公安交通警察大队对事故责任作出认定，原告曹国辉与被告曹兴亮各负事故的同等责任。被告曹兴亮驾驶的事故车辆在被告平安公司投保交强险。请求法院判令二被告赔偿原告曹国辉各项事故损失9，671.9元。
原告曹国辉就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、隆公交认字（2014）第201450103号道路交通事故认定书1份；
2、交通事故财产损失估价鉴证结论书1份，车损估价2，025元；
3、原告曹国辉门诊病历、诊断证明书各1份；
4、冀E×××××号小型普通客车行车证、曹兴亮驾驶证复印件各1份；
5、保险单复印件1份；
6、隆尧县亚东制钉厂证明2份，原告误工及工资情况；
7、评估费票据1张，金额200元；
8、医疗费票据6张，金额1，946.9元；
9、交通费票据3张，金额300元。
被告曹兴亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
被告平安公司当庭口头答辩，原告曹国辉诉求各项损失应与2014年7月29日发生的道路交通事故有关，且有相应证据予以支持；原告主张诉讼费、鉴定费等间接损失非保险公司承担范围，保险公司不予承担。
被告平安公司在举证期间未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月29日16时30分许，被告曹兴亮驾驶冀E×××××号小型普通客车，沿隆尧县公子后村南北大街由北向南行驶，行至大队西十字路口时与由东向西行驶骑电动自行车的原告曹国辉（车载田一波）发生交通事故，造成原告曹国辉及乘车人田一波受伤，电动自行车损坏。隆尧县公安交通警察大队作出隆公交认字（2014）第201450103号道路交通事故认定书，原告曹国辉与被告曹兴亮各负事故同等责任。
2014年7月31日，原告曹国辉到隆尧县医院诊断治疗，诊断为1、软组织挫伤，2、××。花费医疗费1，946.9元。原告曹国辉系农村户籍。2014年7月31日，隆尧县物价局价格认证中心鉴证受损电动自行车损失为2，025元。
另查明，事故车辆冀E×××××号小型普通客车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月20日0时起至2014年9月19日24时止。
上述事实有原告曹国辉提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门认定，原告曹国辉与被告曹兴亮各负事故的同等责任。事故双方均对事故认定无异议，本院采纳交警部门对本次事故的责任认定。事故车辆冀E×××××号小型普通客车在被告平安公司投保交强险，且事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例来承担。
关于原告曹国辉医疗费损失，原告提供了住院医疗正规票据，且实际发生，依法应予认定。被告平安公司辩称原告曹国辉诊治期间，诊段有××，治疗此病产生医疗费应予扣减。原告虽患有××，但其受伤诊治原因系交通事故直接造成，为稳定原告因交通事故造成的创伤而支付的医疗费应属原告合理的医疗费用，且被告平安公司也未向法庭提供哪些费用属治疗××的费用以及如何扣减治疗××产生医疗费的相关证据，应承担举证不能法律后果。被告平安公司称原告曹国辉此期间发生三次交通事故，涉案产生损失与本诉发生的交通事故无关。被告并未就其主张提供相关的证据予以证明。综合交通事故认定书、曹国辉门诊病历，曹国辉诉求的损失应系本起交通事故所致，本院予以确认；误工费损失，原告仅提供2份误工证明，未提供用人单位的身份证明及事故前三个月原告的工资表，难以证明其具有固定收入，对其日工资100元的主张，本院不予采纳。原告误工日工资可参照河北省农、林、牧、渔行业日工资标准13，664元÷365天=37.4元计算。误工天数对照原告受伤部位，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1的规定，原告的误工天数酌定15天；处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持；护理费损失，原告受伤较轻，未住院治疗，且原告也未提供护理人员误工损失的相关证据，本院不予支持；营养费损失，无医疗机构出具相关意见，无法确定，本院不予支持；交通费损失，原告因交通事故受伤往返医院所产生，应予考虑，本院酌定200元；车损，原告委托隆尧县物价局价格认证中心出具鉴证报告，被告平安公司虽持有异议，但当庭表示不申请重新鉴定，对电动车定损2，025元，本院予以确认；鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告曹兴亮应当承担。
原告曹国辉在本起交通事故中的合理损失认定如下：
1、医疗费1，946.9元；
2、误工费15天×37.4元=561.5元；
3、交通费200元；
4、车损2，025元；
5、鉴定费200元。
被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告曹国辉误工费561.5元、交通费200元等共计761.5元；在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告医疗费1，946.9元；在交强险财产损失赔偿限额内承担原告车损2，000元；以上合计赔偿4，708.4元。
依照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。原告曹国辉损失超出交强险部分，被告曹兴亮应承担80%的赔偿责任，即承担超出交强险各分项限额部分（25＋200）元×80%=180元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告曹国辉损失761.5元；在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告曹国辉损失1，946.9元；在交强险财产损失赔偿限额内承担原告曹国辉损失2，000元；合计赔偿原告曹国辉损失4，708.4元；
二、被告曹兴亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国辉损失180元；
三、驳回原告曹国辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹国辉负担60元，由被告曹兴亮负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田志群
代理审判员 郝春刚
人民陪审员 张秀改
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚小丽