广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第357号
原告肖双林，男，住址：湖南省涟源市。
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
被告廖述勇，男，住址：湖南省隆回县。
被告廖海飞，男，住址：湖南省隆回县。
被告谭燕平，女，住址：湖南省隆回县。
上述被告的共同委托代理人周志林，湖南普利律师事务所律师。
原告肖双林诉被告廖述勇、廖海飞、谭燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告肖双林的委托代理人尹业村，被告廖述勇及被告廖述勇、廖海飞、谭燕平的共同委托代理人周志林�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖双林诉称，三被告因资金周转需要，于2014年4月24日向原告借款7000000元，约定2014年6月26日前归还全部借款，借款期限内借款人每月按银行月利率0.8厘四倍支付出借人当月利息，逾期还款，并支付原告违约金1200000元。同时，被告按月1.1%的比例支付原告派出人员劳动报酬至还清该款之日。现还款期限已过，经原告催收，两被告仍然无还款诚意，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款7000000元及逾期还款利息（从2014年6月26日起算至起诉时止）；2、三被告支付原告劳动报酬费用685300元（从2014年4月24日起算至该款还清之日）；3、三被告支付逾期还款违约金1200000元；4、原告对被告抵押担保物享有优先清偿权；5、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告廖述勇、廖海飞、谭燕平辩称，1�借款金额实际只有6398000元。2014年4月24日，被告与原告签订的《个人借款抵押担保合同》约定借款金额11000000元，其中通过银行转账10398000元，现金支付602000元，在2014年4月25日前交付给被告。但合同签订后，原告却只分别于2014年4月24日通过银行转账给被告4000000元和2014年4月25日转账给被告2398000元，根本没有交付任何一分钱的现金给被告，借据是在签订合同时一并填写的，不是在收到款项时出具的，而是在借款数额交付前先填写的，所谓现金交付纯粹是一种利息预扣行为。2、利息的起算时间违背双方的约定。借款合同约定计付利息的起算日从2014年6月26日开始计算，但是原告在签订合同时预扣被告利息602000元时却按2014年4月24日开始计算。3、借款合同约定借款利息按银行月利率0.8厘4倍计付，应是3.2厘，被告对此予以认可。4、原告要求的劳动报酬费用实际上是一种重复计息行为，没有事实和法律依据。原告向被告提供的仅是借款，没有向被告提供任何劳务服务，事实上，原告出借借款给被告时，原告的食宿和交通费用均是被告提供的，借款合同约定的该项完全是原告收取高利息的一种变相重复计息行为。5、原告所要求的违约金缺乏事实依据。被告与原告签订借款合同后，违约的是原告，而不是被告。被告没有如期偿还原告的借款是因为借款金额、利息的计付因原告没有按合同的约定履行所致。综上，请求法院查明事实，驳回原告不合理、不合法的诉请。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订《个人借款抵押担保合同》，约定由三被告向原告借款11000000元，其中银行转账10398000元，现金支付602000元，上述借款中包含被告廖述勇夫妻向刘崇武的借款4000000元。双方约定借款利息按银行月利率0.8厘四倍计付，起息日从2014年6月26日开始计付，借款期限两个月，还款日期为2014年6月26日。
另，上述合同约定，被告同意按月利率1.1分计付原告派出人员劳动报酬至还清款之日。同时，合同第六条约定，本合同的违约金1200000元，一方违约应当支付守约方违约金。
庭审中，被告称已于2014年11月29日通过银行转账向原告还款100000元，另分两次分别向原告现金还款44000元及40000元。
庭审后，被告补充提交了银行交易明细、通话清单到庭，以证实向原告还款100000元。
又查明，被告廖海飞将位于隆回县桃洪镇澄水路方大公园旁（东）【房屋所有权证号：隆房权证：桃洪镇20＊＊＊＊**号】房产抵押给原告，为案涉借款提供抵押担保【房地产他项权证号：隆房他证私字第20＊＊＊＊**号】，债权数额11000000元。
以上事实，有《个人借款抵押担保合同》、借据、房地产他项权�、个人业务凭证、银行账户历史明细清单、银行交易明细、通话清单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，《个人借款抵押担保合同》中约定其中的借款4000000元系被告廖述勇夫妻向案外人刘崇武所借款项，原告称该笔款项已另案处理，原告在本案中也未就该笔款项提起诉讼，就另外的案涉借款7000000元，原告提交了转账凭证到庭，以证实通过银行转账6398000元，并按照合同约定支付现金602000元，虽被告对现金部分予以否认，但在有借据佐证的情况下，本院对被告向原告借款7000000元的事实予以确认。被告借款后，并未按照合同约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。至于被告抗辩已归还部分款项，但被告补充提交的银行交易明细显示的收款方并非原告本人，且原告对此也不予确认，而被告提交的通话清单也无法证实与本案的关联性，故被告补充提交的上述证据并不足以证实还款的事实，因此，三被告应向原告归还借款本金7000000元。
至于借款利息，合同约定借款利息按银行月利率0.8厘四倍计付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限�的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故案涉借款利息应从合同约定的计息日即2014年6月26日起，按月利率3.2‰计至实际清偿之日止。
至于劳动报酬费用，该费用在借款合同中已有明确约定，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。按照合同约定，原告诉请从借款之日即2014年4月24日起，按月利率1.1%计至实际清偿之日止，予以支持。
至于违约金，该费用在借款合同中已有明确约定，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。按照合同约定，被告未按时还款已属违约，原告诉请违约金1200000元，予以支持。
上述利息、劳动报酬费用、违约金，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，由于无法确认被告向原告实际清偿案涉借款的具体时间，而上述费用中只有违约金金额固定，其他费用系随着时间的延长而增加，但增加的幅度并不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故上述费用以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。
至于被告廖海飞所有的位于隆回县桃洪镇澄水路方大公园旁（东）【房屋所有权证号：隆房权证：桃洪镇20＊＊＊＊**号】房产，因该房产已抵押给原告，为案涉借款提供抵押担保【房地产他项权证号：隆房他证私字第20＊＊＊＊**号】，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三�、第一百九十五条、第二百零二条之规定，原告对该房产享有抵押权，原告对被告廖海飞位于隆回县桃洪镇澄水路方大公园旁（东）【房屋所有权证号：隆房权证：桃洪镇20＊＊＊＊**号】房产拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零二条，最高人民法院《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告廖述勇、廖海飞、谭燕平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖双林返还借款本金7000000元；
二、限被告廖述�、廖海飞、谭燕平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖双林支付借款利息（以7000000元为本金，从2014年6月26日起，按月利率3.2‰计至实际清偿之日止）、劳动报酬费用（以7000000元为本金，从2014年4月24日起，按月利率1.1%计至实际清偿之日止）及违约金1200000元（借款利息、劳动报酬费用、违约金合计以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）；
三、原告肖双林对被告廖海飞位于隆回县桃洪镇澄水路方大公园旁（东）【房屋所有权证号：隆房权证：桃洪镇20＊＊＊＊**号】房产拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用41999元，其中案�受理费36999元、保全费5000元，由被告廖述勇、廖海飞、谭燕平负担。原告肖双林已预交诉讼费用41999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年四月二十日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同�者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
9、《中华人民共和国物权法》第二百零二条：抵押权人应当在主债权�讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。