wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12237号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告贺晓丽
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告贺晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告贺晓丽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1280号
原告姚某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人王强，贵州山一律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月4日立案受理了原告姚某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月27日登记结婚。婚后原告怀孕，被告要求原告堕胎，但因身体原因原告不能堕胎，故被告对原告不予理睬，遗弃原告，原告多次回家都被撵出家门。虽经板桥派出所出面协调，但被告一家仍对原告不管不问，而被告的行为更令原告心寒，故原告起诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令孩子由原告抚养，被告支付原告抚养费1000元／月；3、判令被告返还原告陪嫁：被条10床、电视1台、洗衣机1台、冰箱1台、电烤炉1台、衣柜1个、梳妆台1个、沙发1套、饮水机1台、电磁炉1个。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料及证明内容如下：
证据一结婚证，证明原被告之间合法的婚姻关系。
证据二遵义市通用门诊病历，证明原告身体不宜堕胎的事实。
证据三派出所出具的处理经过，证明双方感情不和，且原告在于2016年正月期间，无家可归。
证据四购物清单，证明原告购置的陪嫁品情况。
被告罗某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，但提交答辩意见书称：原被告双方没有感情基础，同意离婚；子女抚养费，被告每月只支付抚养费300元；原告要求被告返还陪嫁物品没有事实及法律依据。
经审查，原告提交的证据一至三符合证据的三性要求，予以认可。证据四因购物发票上载明购物人为被告罗某某，并非原告姚某某，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告姚某某与被告罗某某经人介绍认识，于2014年11月27日登记结婚。婚后，原告与被告就子女的生养及家庭琐事发生矛盾，经派出所协调未果后，原告诉至法院，坚决要求离婚。双方在共同生活期间没有债务债权关系，没有共同财产。
另查明，本案开庭前，原告姚某某已怀有身孕。
本院认为：原告怀孕期间，被告未能尽到丈夫责任，与原告发生矛盾，经派出所协调，双方仍未和好，故原被告的感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因胎儿尚未出生，不能享有公民的民事权利，待实际发生后，可再另行主张。关于原告要求返还陪嫁品的问题，因原告未能提供证据证明，其请求返还的物品为原告购买的陪嫁物品，故不能支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告姚某某与被告罗某某的婚姻关系。
驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告姚某某承担50元，被告罗某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税新素
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19135号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：吕顾峰，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区921号402室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告吕顾峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1920号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人董子月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初760号，依法向被执行人董子月发出执行通知书，责令被执行人董子月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董子月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董子月（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××99的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1920号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人缪美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初760号，依法向被执行人缪美琴发出执行通知书，责令被执行人缪美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪美琴（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1920号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人缪忠伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初760号，依法向被执行人缪忠伦发出执行通知书，责令被执行人缪忠伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪忠伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪忠伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑彩霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9099号
原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。
住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心*栋**********号。
负责人：张艳。
委托代理人：靳楠，云南唯真律师事务所律师。
被告：邹晓玉，女，汉族，1985年9月4日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：涂国斌，男，汉族，1985年8月5日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座**层。
法定代表人：王坤鹏，总经理。
委托代理人：刘莉，公司员工。
原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告邹晓玉、涂国斌、昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“昆明海伦堡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳楠、被告邹晓玉、被告昆明海伦堡公司委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告涂国斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下全部贷款全部提前到期；2、判令第一、第二被告立即偿还所欠原告全部贷款本金1002005.59元；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年9月8日的利息为14277.5元，罚息为874.42元）；3、判令第一、第二被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费15190元；4、判令第三被告对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：第一、第二被告于2013年6月向原告申请个人一手住房贷款，用于购买坐落于昆明市官渡区春城时光花园5号地1-109商业用房。原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：1、第一、第二被告向原告贷款150万元；2、借款期限120个月；3、采用浮动利率的方式计收利息，以等额本息方式归还贷款；4、如第一、第二被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期；5、第三被告为该笔贷款提供连带担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权为支出的律师费、诉讼费用等各项费用；6、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告所产生的损失；7、合同还约定双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。
贷款合同签订后，原告即按照合同约定向第一被告支付了150万元的贷款。然而第一、第二被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，第一、第二被告仍未能引起重视，继续逾期还款，至今已逾期4期。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。
被告邹晓玉答辩称对所有事实认可。
被告昆明海伦堡公司答辩称，对于原告与第一二被告的借款合同事实不予发表意见，需要明确第三被告对第一、二被告的连带清偿保证责任是阶段性的，且承担连带责任后有权对第一、第二被告追偿。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证明；第二组：被告邹晓玉、涂国斌身份证、结婚证；第三组：《企业信用信息公示报告》；第四组：《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《公证书》；第五组：《中国银行个人借款申请申报表》、《中国银行借款借据》；第六组：《贷款已还款明细清单》；第七组：《委托代理合同》、律师费发票；第八组：保全费发票。
被告邹晓玉、昆明海伦堡公司对原告提交的上述证据均予以认可。
被告昆明海伦堡公司向本院提交法定代表人身份证明。
原告质证后对被告该证据予以认可。
本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，双方均予以认可，本院予以确认。
被告邹晓玉、涂国斌未向本院提交证据。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
2013年4月1日，原告与被告邹晓玉签订个人商业用房贷款合同，约定被告邹晓玉向原告借款150万元购买位于春城时光花园（5-1号地块）5号地1-109商业用房，期限120个月，每月等额本息还款，被告昆明海伦堡公司自合同签订之日起至合同项下的抵押房产登记手续办妥之日止承担连带保证责任。该合同还约定，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息。贷款合同通用条款违约事件部分约定未按期归还贷款的，贷款人有权宣布贷款提前到期。因履行合同发生的费用（包括律师费、公告费等）由借款人承担。2013年4月27日，经昆明市东骏公证处公证，被告邹晓玉、涂国斌夫妻自愿用上述购买房屋为本次借款提供抵押。被告涂国斌在贷款申请申报表中承诺自愿与被告邹晓玉共同偿还涉案借款。被告邹晓玉已多次逾期。至庭审之日，该房屋尚未办理房屋他项权证。截止2018年1月23日，被告邹晓玉尚欠原告本金1002005.59元，利息31080.41元，罚息3811.13元。原告为本案诉讼支付律师代理费15190.66元、保全费5000元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告邹晓玉的个人原因未按期偿还贷款本息，故按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息。根据合同约定被告昆明海伦堡公司应承担连带保证责任。原告主张律师费，根据本案实际系简单的民事案件，本院酌情支持5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晓玉、被告涂国斌于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行借款本金1002005.59元，支付截止2018年1月23日的利息31080.41元、罚息3811.13元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告邹晓玉、被告涂国斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行律师费5000元；
三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元、保全费5000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9099号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行。住所地：昆明市广福路世纪城社区服务中心*栋**********号。负责人：张艳。委托代理人：靳楠，云南唯真律师事务所律师。被告：邹晓玉，女，汉族，1985年9月4日生，住云南省昆明市官渡区。被告：涂国斌，男，汉族，1985年8月5日生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园*座**层。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托代理人：刘莉，公司员工。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告邹晓玉、涂国斌、昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“昆明海伦堡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳楠、被告邹晓玉、被告昆明海伦堡公司委托代理人刘莉到庭参加诉讼。被告涂国斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下全部贷款全部提前到期；2、判令第一、第二被告立即偿还所欠原告全部贷款本金1002005.59元；并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年9月8日的利息为14277.5元，罚息为874.42元）；3、判令第一、第二被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费15190元；4、判令第三被告对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：第一、第二被告于2013年6月向原告申请个人一手住房贷款，用于购买坐落于昆明市官渡区春城时光花园5号地1-109商业用房。原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：1、第一、第二被告向原告贷款150万元；2、借款期限120个月；3、采用浮动利率的方式计收利息，以等额本息方式归还贷款；4、如第一、第二被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期；5、第三被告为该笔贷款提供连带担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权为支出的律师费、诉讼费用等各项费用；6、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告所产生的损失；7、合同还约定双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向第一被告支付了150万元的贷款。然而第一、第二被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，第一、第二被告仍未能引起重视，继续逾期还款，至今已逾期4期。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。被告邹晓玉答辩称对所有事实认可。被告昆明海伦堡公司答辩称，对于原告与第一二被告的借款合同事实不予发表意见，需要明确第三被告对第一、二被告的连带清偿保证责任是阶段性的，且承担连带责任后有权对第一、第二被告追偿。原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证明；第二组：被告邹晓玉、涂国斌身份证、结婚证；第三组：《企业信用信息公示报告》；第四组：《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《公证书》；第五组：《中国银行个人借款申请申报表》、《中国银行借款借据》；第六组：《贷款已还款明细清单》；第七组：《委托代理合同》、律师费发票；第八组：保全费发票。被告邹晓玉、昆明海伦堡公司对原告提交的上述证据均予以认可。被告昆明海伦堡公司向本院提交法定代表人身份证明。原告质证后对被告该证据予以认可。本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，双方均予以认可，本院予以确认。被告邹晓玉、涂国斌未向本院提交证据。综上所述，本院认定本案案件事实如下：2013年4月1日，原告与被告邹晓玉签订个人商业用房贷款合同，约定被告邹晓玉向原告借款150万元购买位于春城时光花园（5-1号地块）5号地1-109商业用房，期限120个月，每月等额本息还款，被告昆明海伦堡公司自合同签订之日起至合同项下的抵押房产登记手续办妥之日止承担连带保证责任。该合同还约定，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息。贷款合同通用条款违约事件部分约定未按期归还贷款的，贷款人有权宣布贷款提前到期。因履行合同发生的费用（包括律师费、公告费等）由借款人承担。2013年4月27日，经昆明市东骏公证处公证，被告邹晓玉、涂国斌夫妻自愿用上述购买房屋为本次借款提供抵押。被告涂国斌在贷款申请申报表中承诺自愿与被告邹晓玉共同偿还涉案借款。被告邹晓玉已多次逾期。至庭审之日，该房屋尚未办理房屋他项权证。截止2018年1月23日，被告邹晓玉尚欠原告本金1002005.59元，利息31080.41元，罚息3811.13元。原告为本案诉讼支付律师代理费15190.66元、保全费5000元。本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告邹晓玉的个人原因未按期偿还贷款本息，故按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息。根据合同约定被告昆明海伦堡公司应承担连带保证责任。原告主张律师费，根据本案实际系简单的民事案件，本院酌情支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹晓玉、被告涂国斌于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行借款本金1002005.59元，支付截止2018年1月23日的利息31080.41元、罚息3811.13元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；二、被告邹晓玉、被告涂国斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行律师费5000元；三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14092元、保全费5000元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  付铁艳人民陪审员  叶昆雁二〇一八年二月八日书 记 员  张 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第540号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月4日22时许，购毒人员叶某使用13507793206号手机致电被告人陈某使用的18507890783号手机，联系向被告人陈某购毒事宜，双方约定在北海市海城区海南路广西放心粮油吴世芳经销店门前进行交易。随后，被告人陈某到达上述地点，贩卖两小包毒品“K粉”（共净重1.62克）给叶某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人陈某处缴获毒资100元及联系作案18507890783号手机一台，从购毒人员叶某处收缴两小包毒品“K粉”共1.62克。经检验，从上述“K粉”中检验出毒品氯胺酮。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，毒品称量笔录，毒品移交收据，通话清单，情况说明，扣押物品清单，抓获经过，证人叶某证言，被告人陈某供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，提取笔录，辨认笔录，指认毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判处如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第540号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1994年2月4日出生。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2013年11月19日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人刘×犯伪造居民身份证罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日12时许，被告人刘×在本市海淀区公主坟国宜广场前，以人民币150元价格向张某出售居民身份证一张，后于当日被抓获。经鉴定，该居民身份证系伪造。上述身份证已被依法扣押。被告人刘×到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片及书证复印件制作说明，北京市公安局户籍证件检验报告，鉴定意见通知书，工作记录，发还清单，搜查笔录，侦查实验，身份材料，证人张×1、陈×、张×2的证言，被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月七日
书记员 闫 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第540号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈进，男，1968年3月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]537号起诉书指控被告人陈进犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月4日22时许，购毒人员叶某使用13507793206号手机致电被告人陈进使用的18507890783号手机，联系向被告人陈进购毒事宜，双方约定在北海市海城区放心粮油吴世芳经销店门前进行交易。随后，被告人陈进到达上述地点，贩卖两小包毒品“K粉”（共净重1.62克）给叶某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人陈进处缴获毒资100元及联系作案18507890783号手机一台，从购毒人员叶某处收缴两小包毒品“K粉”共1.62克。经检验，从上述“K粉”中检验出毒品氯胺酮。归案后，被告人陈进如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，毒品称量笔录，毒品移交收据，通话清单，情况说明，扣押物品清单，抓获经过，证人叶某证言，被告人陈进供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，提取笔录，辨认笔录，指认毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判处如下： 被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一四年十二月九日 书 记 员  吴远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初545号
原告：施吴红，女，1970年8月5日出生，现住新疆图木舒克市。
被告：常玉新，男，1983年12月25日出生，现住图木舒克市干美里克镇。
原告施吴红与被告常玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告施吴红与被告常玉新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告施吴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告常玉新支付原告欠款41224元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告常玉新从原告所开的宏利建材店拿走瓷砖折合人民币48224元，原告多次找被告催要，被告常玉新于2016年12月5日向原告书写欠条一份，认可欠原告48224元，后向原告归还7000元，余款41224元在原告起诉后又归还3000元，剩余38224元至今未付。
被告常玉新承认原告施吴红在本案中主张的事实，还有38224元未付给原告施吴红。
本院认为，被告常玉新承认原告在本案中主张的事实，故对原告施吴红主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告常玉新于本判决生效后十五日内偿还原告施吴红38224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告已预交），由被告常玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一七年九月十四日
书记员 董贝贝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2873号
原告宋某，女，汉族，1987年10月9日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人朱建坤、邓永佳，云南雁序律师�务所律师，特别授权代理。
被告刘某，男，汉族，1985年3月25日出生，住昆明市盘龙区。
原告宋某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人朱建坤、邓永佳到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年2月16日签订的离婚协议合法有效；2、按照离婚协议第二条第1项的约定对夫妻共有房产进行分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年12月17日，双方与云南城投龙瑞房地产开发有限责任公司签订编号为HQ-01XX的《房屋拆迁安置补偿协议书》，获得200㎡回迁房屋及897512元拆迁补偿�。2016年2月16日，原、被告签订离婚协议并办理离婚登记，约定200㎡的回迁房屋，原告可分得80㎡。现回迁房屋已进行分配，但因被告拒绝配合接收房屋，致使原告的权益无法得到保障，故诉至本院主张权利。
根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原告宋某与被告刘某原系夫妻关系，2013年1月5日，双方与云南城投龙瑞房地产开发有限责任公司签订《盘龙区中坝片区城中村改造项目雨树村小组居民户房屋拆迁安置补偿协议书》（协议编号：HQ-01XX），载明“乙方（原、被告）自愿选择应安置建筑面积300㎡中：200㎡用于房屋安置，100㎡采取一次性货币方式。”2016年2月16日，原、被告协议离婚，约定“根据回迁房协议书，房屋面积共计200平方米，车位一个。男方可分得回迁房120平方米，及车位一个。女方可分得回迁房80平方米。”
本院认为：�据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告系完全民事行为能力人，有权利对自己的权益和财产进行处分，双方离婚时在民政局依法、自愿签订的离婚协议书对原、被告均具有效力，现阶段无证据证实该协议书具有无效或可撤销等情况，且未违反法律规定，本院予以确认。原告要求按照协议书第二条第1项对共有房产进行分配，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告所诉争的房产，现仍�交房、亦未办理房产登记或所有权证书，坐落位置、小区名称、幢或单元号、楼层、房号等均未确定，无法进行分配，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告刘某于2016年2月16日签订的离婚协议合法有效；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11600元由原告宋某、被告刘某各自承担5800元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 乐 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈思蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2873号原告宋某，女，汉族，1987年10月9日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人朱建坤、邓永佳，云南雁序律师�务所律师，特别授权代理。被告刘某，男，汉族，1985年3月25日出生，住昆明市盘龙区。原告宋某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人朱建坤、邓永佳到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年2月16日签订的离婚协议合法有效；2、按照离婚协议第二条第1项的约定对夫妻共有房产进行分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年12月17日，双方与云南城投龙瑞房地产开发有限责任公司签订编号为HQ-01XX的《房屋拆迁安置补偿协议书》，获得200㎡回迁房屋及897512元拆迁补偿�。2016年2月16日，原、被告签订离婚协议并办理离婚登记，约定200㎡的回迁房屋，原告可分得80㎡。现回迁房屋已进行分配，但因被告拒绝配合接收房屋，致使原告的权益无法得到保障，故诉至本院主张权利。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原告宋某与被告刘某原系夫妻关系，2013年1月5日，双方与云南城投龙瑞房地产开发有限责任公司签订《盘龙区中坝片区城中村改造项目雨树村小组居民户房屋拆迁安置补偿协议书》（协议编号：HQ-01XX），载明“乙方（原、被告）自愿选择应安置建筑面积300㎡中：200㎡用于房屋安置，100㎡采取一次性货币方式。”2016年2月16日，原、被告协议离婚，约定“根据回迁房协议书，房屋面积共计200平方米，车位一个。男方可分得回迁房120平方米，及车位一个。女方可分得回迁房80平方米。”本院认为：�据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告系完全民事行为能力人，有权利对自己的权益和财产进行处分，双方离婚时在民政局依法、自愿签订的离婚协议书对原、被告均具有效力，现阶段无证据证实该协议书具有无效或可撤销等情况，且未违反法律规定，本院予以确认。原告要求按照协议书第二条第1项对共有房产进行分配，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告所诉争的房产，现仍�交房、亦未办理房产登记或所有权证书，坐落位置、小区名称、幢或单元号、楼层、房号等均未确定，无法进行分配，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告刘某于2016年2月16日签订的离婚协议合法有效；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费人民币11600元由原告宋某、被告刘某各自承担5800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  杨继炜人民陪审员  乐 敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈思蕊
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初7号
原告李振民。
被告孙万利。
本院在审理原告李振民与被告孙万利追偿权纠纷一案中，原告李振民于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振民撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李振民承担。
审判员 佘以文
二〇一七年五月二十六日
书记员 栾海隆
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3176号
原告赵辉，男，1962年3月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告宋彬，男，1970年1月23日出生，汉族，住邢台市钢铁南路161号邢钢生活区。
被告王军辉，女，1972年12月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告赵辉诉被告宋彬、王军辉民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤诉。
案件受理费3300元减半收取，即1650元，由原告赵辉负担。
审判员 刘珊珊
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3176号原告赵辉，男，1962年3月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告宋彬，男，1970年1月23日出生，汉族，住邢台市钢铁南路161号邢钢生活区。被告王军辉，女，1972年12月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告赵辉诉被告宋彬、王军辉民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。案件受理费3300元减半收取，即1650元，由原告赵辉负担。审判员  刘珊珊二〇一五年十二月三十日书记员  陈 晨
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第228号
申请执行人邢台北围城典当行。
被执行人河北邢台纸面石膏板厂（原邢台纸面石膏板厂），住所地河北省邢台市开发区。
第三人李贵彬，男，汉族，住邢台市开发区.
本院受邢台市中级人民法院的指定，执行原由邢台市桥东区人民法院执行的申请人邢台北围城典当行申请执行河北邢台纸面石膏板厂（原邢台纸面石膏板厂）借款纠纷一案，现查明，河北邢台纸面石膏板厂为非法人的个人独资企业，而第三人李贵彬系该独资企业的业主和投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人李贵彬为本案被执行人。李贵彬应在本裁定生效之日起五日内向申请人邢台北围城典当行清偿本金、利息以及迟延履行金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨硕欣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第228号
申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司（以下简称：华银小额贷款公司）。
法定代表人刘炫炜，该公司董事长。
委托代理人夏正军，该公司经理。
被执行人田孝军。
本院在执行华银小额贷款公司诉田孝军借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西商初字第38号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额180000元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：边振河
河北�邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第228号
申请执行人邢台北围城典当行。现为邢台市北围典当行停业整顿领导小组工作组。
被执行人河北邢台纸面石膏板厂（原邢台纸面石膏板厂），住所地河北省邢台市开发区。
被执行人李贵彬，男，汉族，住邢台市开发区。
本院受邢台市中级人民法院的指定，执行原由邢台市桥东区人民法院执行的申请人邢台北围城典当行申请执行河北邢台纸面石膏板厂（原邢台纸面石膏板厂）借款纠纷一案，在执行过程中已经追加李贵彬为本案的被执行人，责令其履行判决确定的义务，并于2002年5月27日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。截止2015年7月25日，被执行人应支付给申请人借款本金52000元，利息46313元，二项共计98313元�另外，被执行人还应承担执行费1375元，上述合计99688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李贵彬的银行存款99688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨硕欣
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西执字第228号
申请执行人：陈小燕。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
申请执行人陈小燕与被执行人河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）西民二初字第255号民事调解书，现已全部执行完毕。特此通知。
河南省西峡县人民法院
二〇一五年九月五日
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执40号
申请人胡林玉，女，1965年生，住云南省鹤庆县。
被执行人寸海富，男，1963年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人胡林玉与被执行人寸海富民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2017）云2932民初790号民事判决书
已发生法律效力。判决书确定：由寸海富在判决生效后十五日内归还胡林玉借款本金399000元。到期后被执行人寸海富未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人7日内归还申请人借款本金399000元。2018年2月20日被执行人支付了50000元，双方达成执行和解协议，约定被执行人寸海富从2018年2月起每月20日前支付50000元（2月的已支付），直至付清所有款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执40号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 李子发
审判员 洪明春
二〇一八年二月二十二日
书记员 王玉萍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初656号
原告包头市新晓物业服务有限责任公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处工农街1号巨力时代小区12-115号。
法定代表人陈新晓，总经理。
委托代理人周志伟,内蒙古建中律师事务所律师。
被告高艳，住包头市。
原告包头市新晓物业服务有限责任公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市新晓物业服务有限责任公司委托代理人周志伟；被告高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市新晓物业服务有限责任公司诉称，被告系包头市九原区新春小区业主，住该小区，房屋面积为82.41平米。就小区的物业管理，原告与该小区业主委员会签订《新春小区物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，费用为每平米每月0.6元，期限为2015年1月1日至2019年12月31日止，同时约定了违约责任。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未按约定交纳2015年度物业管理服务费。经原告多次催要，被告仍未交纳。现诉至法院，要求被告给付所欠物业管理费593元、按欠费总额千分之三支付违约金至实际支付之日止，现暂计564.6元（自2015年7月1日至2016年4月30日），合计1157.6元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高艳辩称，我的确没有交纳物业管理费，我同意交纳卫生费，因原告提供的物业服务不符合约定。小区亮化完好率未达到95%，没有安装监控设备，也没有活动场所，各个大门出入不方便，小区路面不平，小区保安不巡逻，导致我的车辆电瓶丢失，有物业跟没有物业没有区别。
经审理查明，被告高艳系包头市九原区新春小区业主，住该小区3号楼1单元1楼东户，房屋面积为82.41平米。原告与包头市九原区新春小区业主委员会签订《新春小区物业服务合同》，合同约定物业费0.6元/平方米月，期限为2015年1月1日起至2019年12月31日止；合同第二十一条约定，未能按时如数交纳物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之三的标准支付违约金……。被告高艳自2015年未按时足额缴纳物业服务费，原告多次催收无果。为此,原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、催费单、催费公告、照片、交接班登记表、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告包头市新晓物业服务有限责任公司与包头市九原区新春小区业主委员会签订《新春小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容符合国家法律、法规的规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力。原告提供的证据材料能够证明,原告向小区业主提供了物业服务,被告高艳应按物业服务合同约定按时交纳物业费,故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，物业服务合同虽约定了违约金，但原告的物业服务存在一定瑕疵，有待进一步改进，被告不交纳物业费事出有因，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告高艳给付原告包头市新晓物业服务有限责任公司2015年度物业服务费593元；
二、驳回原告包头市新晓物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告高艳承担。
以上执行款项，被告高艳于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一六年六月十三日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初600号
原告赵某某，男，1989年3月17日出生，汉族。
被告赵某甲，女，30岁许，汉族，现住志丹县县城。
被告刘某某，男，1986年7月21日出生，汉族。
原告赵某某诉被告赵某甲、刘某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月10日，原告与被告赵某甲丈夫张宝银一起喝酒时发生纠纷，遭到张宝银殴打致伤并住院治疗，张宝银因此事被派出所拘留。被告赵某甲结清了原告住院的所有费用，后原告与二被告于2015年11月28日共同协商，签订了一份协议，约定由被告赵某甲代丈夫张宝银赔偿原告后期治疗费30000元，首付10000元，下欠20000元10日内付清，由被告刘某某担保。现二被告不支付原告剩余20000元，故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告赵某甲支付原告后期治疗费20000元；2、依法判令被告刘某某承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
协议1份，用以证明原告赵某某被被告赵某甲丈夫殴打受伤，经双方协商由被告赵某甲支付原告后期治疗费共计30000元，首付10000元，下欠20000元10日内全部付清，并由被告刘某某担保的事实。
被告刘某某辩称，其对原告所述无异议。
被告赵某甲未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年10月10日，原告与被告赵某甲丈夫张宝银一起喝酒时发生纠纷，遭到张宝银殴打致伤并住院治疗，张宝银因此事被派出所拘留。被告赵某甲结清了原告住院的所有费用，后原告与二被告于2015年11月28日共同协商，签订了一份协议，约定由被告赵某甲代丈夫张宝银赔偿原告后期治疗费30000元，首付10000元，下欠20000元10日内付清，由被告刘某某担保。现二被告不支付原告剩余20000元，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵某甲丈夫张宝银在纠纷中致伤原告赵某某，理应承担相应的民事赔偿责任。原告赵某某与被告赵某甲、刘某某双方就此事达成协议，约定被告赵某甲付清原告住院期间的医疗费用，并支付原告后期治疗费30000元等事项，由被告刘某某担保。协议签订后，被告赵某甲已支付原告10000元，该协议符合法律规定且已部分履行。庭审中，被告刘某某对该协议亦无异议，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告赵某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后3日内支付原告赵某某后期治疗费20000元；
二、被告刘某某对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶小峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢44号
申请执行人刘英会，女，1972年02月29日生，汉族，住菏泽市牡丹区，现住定陶区。
被执行人成武鲁源热电有限公司。
法定代表人：李殿，董事长。
住所地：成武县永昌路北段168号。
本院在执行申请执行人刘英会与被执行人成武鲁源热电有限公司养老保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1424号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第487号
原告吴华清。
委托代理人杨帆，四川天则律师事务所律师。（特别授权）
被告姚星星。
被告深圳市东方佳源实业有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠五路龙井第二工业区B栋1楼。
法定代表人朱宝沅，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，住所地：深圳市福田区香梅路北俊景豪园3栋1层-2，二层。
负责人苏路，职务不详。
本院在审理原告吴华清与被告姚星星、深圳市东方佳源实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴华清于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华清的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴华清撤回对被告姚星星、深圳市东方佳源实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由原告吴华清承担。
审判员 何红梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张丁月
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第95号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，四川省青川县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月17日被青川县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1957年5月26日出生，汉族，小学文化，四川省青川县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月17日被青川县公安局取保候审。
被告人张某，男，1991年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，四川省青川县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月17日被青川县公安局取保候审。
被告人杨某某、冯某某、张某非法持有枪支罪一案，由青川县人民检察院于2015年10月27日以青检公刑诉（2015）81号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某、冯某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年2月15日，被告人杨某某、冯某某、张某和李某某（已亡）各携带一支火药枪到青川县孔溪乡青峰村山上打猎，在打猎过程中，李某某因所持枪支走火，致自已死亡。青川县公安局对枪支依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某、冯某某、张某所持枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人杨某某、冯某某、张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之一条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提出了被告人杨某某、冯某某、张某具有坦白的法定从轻情节，建议对三被告人分别判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的枪支、书证受、立案登记表、证人李某甲、张某某、周某某的证言、被告人杨某某、冯某某、张某的供述与辩解、枪支检验意见书、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验笔录，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、冯某某、张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支各1支，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨某某、冯某某、张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、冯某某、张某具有坦白的法定从轻情节，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其分别适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐萌桧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1438号
罪犯金松山，男，1965年9月7日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月27日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第216号刑事判决，认定金松山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分19分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金松山予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2017年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1336号
申请执行人：岳云，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地九台区。
被执行人：长春猛固门业有限公司，住所九台区。
法定代表人：张玉梅。
委托代理人代理：崔成春，男，吉林法航律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理、仲裁代理。
本院在执行申请执行人岳云与被执行人长春猛固门业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，被执行人长春猛固门业有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1336号申请执行人：岳云，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地九台区。被执行人：长春猛固门业有限公司，住所九台区。法定代表人：张玉梅。委托代理人代理：崔成春，男，吉林法航律师事务所律师。代理权限：诉讼代理、仲裁代理。本院在执行申请执行人岳云与被执行人长春猛固门业有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，被执行人长春猛固门业有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第19号
申请人发美利健康器械（上海）有限公司。
法定代表人稻田壮秀，董事长。
委托代理人龚俊杰，男，该公司工作人员。
委托代理人樊志平，男，该公司工作人员。
被申请人王秀。
申请人发美利健康器械（上海）有限公司（以下简称发美利公司）与被申请人王秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。申请人发美利公司的委托代理人龚俊杰、被申请人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人发美利公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第6371号裁决，事实和理由如下：发美利公司在试用期内解除王秀的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，证据确凿、程序合法。虽然王秀没有在相关证据上签字，并且否认相关事实，但此系王秀拒绝签字导致，并非发美利公司无中生有。发美利公司多次给予王秀继续努力工作的机会，但王秀没有虚心接受。发美利公司认为王秀职业品格存在问题，如果不能解除劳动合同，发美利公司将不能良好发展。综上，发美利公司认为仲裁裁决发美利公司支付违法解除劳动合同的赔偿金适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同一份，工作履历实录表两页，试用期内情况、一般员工考核表、解除通知书、打卡记录、工程管理检查各一份。
被申请人王秀答辩称：发美利公司所述王秀试用期内不符合录用条件的主张不属实。发美利公司提供的有关工作履历实录表、试用期内情况、员工考核表，王秀在工作期间从未见到过。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供工薪单、银行历史交易明细各一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在劳动合同中约定王秀试用期内在发美利公司《员工工作履历记录》中被扣6分（含）以上的，发美利公司可以随时解除本合同，现发美利公司依据该条款解除劳动合同，则应提供相应的证据证明。现虽然发美利公司提供了工作履历实录表及有关员工出具的王秀在试用期内情况书面文件，但仲裁期间未申请证人到庭作证。仲裁委员会据此认为尚不能证明发美利公司主张的事实，并在此基础上作出裁决，不属于适用法律错误。�据上述分析，本院确认发美利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人发美利健康器械（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第6371号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人发美利健康器械（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1410号
原告曹存良，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
被告孙慎德，男，1954年9月3日出生，汉族，农民。
原告曹存良为与被告孙慎德相邻通行纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。又于2015年6月17日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并分别向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、周慧锋组成合议庭，于2015年7月24日下午15时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告曹存良和被告孙慎德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存良诉称，原告位于王集乡王集东村五队一处宅基地，于1992年取得合法使用权。原、被告两家相邻，原告在西，被告在东，中间是村集体规划的两家唯一生活通道。被告于2014年在该出路上搭建了厕所，给原告出行及生活带来了不便。为此，原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除搭建的厕所，恢复原状；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙慎德未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，被告搭建的厕所不在路上，被告不同意拆除。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告搭建的厕所是否影响原告通行，原告的诉请有无事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份，以此证明原告对与被告相邻的宅基地拥有合法使用权；2、照片一张，以此证明被告在其院墙外搭建了厕所。
被告孙慎德未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：现场堪验笔录一份及现场照片两张。
庭审中，被告对原告提交的第1项证据有异议，认为原告的宅基地灰角是自己楔的；对原告提交的第2项证据无异议，但认为被告搭建的厕所没有建在路上，不影响原告通行。原、被告对本院依职权调取的证据均不提异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认定：对原告提交的第2项证据，因被告不提异议，对本院依职权调取的证据，因原、被告不提异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；原告提交的第1项证据，因系原始证据，形式合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的案件事实确认如下：原告曹存良与被告孙慎德系虞城县王集乡王集东村村民，被告的房院一处与原告的空闲宅基地东西相邻。被告在其院落的西南角院墙外用砖垒了一个简易厕所，原告以被告搭建的厕所影响其通行为由，向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除搭建的厕所，恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告曹存良尚未使用该处宅基地，并不能证明被告搭建的厕所在其唯一的出路上，确实影响其通行。故原告曹存良现在主张被告孙慎德搭建的厕所影响其通行，因缺少事实根据，本院不予支持。原告可待影响其通行的事实实际发生后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹存良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 苗 雨
审判员 周慧锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1410号
原告曹存良，住河南省虞城县。
被告孙慎德，住河南省虞城县。
原告曹存良为与被告孙慎德相邻通行纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。又于2015年6月17日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并分别向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、周慧锋组成合议庭，于2015年7月24日下午15时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告曹存良和被告孙慎德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存良诉称，原告位于王集乡王集东村五队一处宅基地，于1992年取得合法使用权。原、被告两家相邻，原告在西，被告在东，中间是村集体规划的两家唯一生活通道。被告于2014年在该出路上搭建了厕所，给原告出行及生活带来了不便。为此，原告提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除搭建的厕所，恢复原状；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙慎德未向本院递交书面答辩状，其庭审口头辩称，被告搭建的厕所不在路上，被告不同意拆除。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告搭建的厕所是否影响原告通行，原告的诉请有无事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份，以此证明原告对与被告相邻的宅基地拥有合法使用权；2、照片一张，以此证明被告在其院墙外搭建了厕所。
被告孙慎德未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：现场堪验笔录一份及现场照片两张。
庭审中，被告对原告提交的第1项证据有异议，认为原告的宅基地灰角是自己楔的；对原告提交的第2项证据无异议，但认为被告搭建的厕所没有建在路上，不影响原告通行。原、被告对本院依职权调取的证据均不提异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认定：对原告提交的第2项证据，因被告不提异议，对本院依职权调取的证据，因原、被告不提异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；原告提交的第1项证据，因系原始证据，形式合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的案件事实确认如下：原告曹存良与被告孙慎德系虞城县王集乡王集东村村民，被告的房院一处与原告的空闲宅基地东西相邻。被告在其院落的西南角院墙外用砖垒了一个简易厕所，原告以被告搭建的厕所影响其通行为由，向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨害，拆除搭建的厕所，恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告曹存良尚未使用该处宅基地，并不能证明被告搭建的厕所在其唯一的出路上，确实影响其通行。故原告曹存良现在主张被告孙慎德搭建的厕所影响其通行，因缺少事实根据，本院不予支持。原告可待影响其通行的事实实际发生后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹存良的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 苗 雨
审判员 周慧锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4795号
原告：王劲松。
被告：刘德军。
原告王劲松与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王劲松于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王劲松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
本案案件受理费2321.20元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告王劲松承担。剩余受理费2296.20元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月十四日
书记员 安 霞
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执异11号
申请执行人:成都市伟昶商贸有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：江斌，总经理。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被执行人：略阳县金茂矿业有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。
法定代表人：李美泵，总经理。
第三人：李美泵，男，汉族，1968年7月7日出生，住陕西省略阳县。
经审查查明，本院已经发生法律效力的（2013）青白民初字第745号民事判决书，确认略阳县金茂矿业有限公司应向成都市伟昶商贸有限公司支付货款及赔偿损失共计210万元。本院于2013年10月10日立案受理了成都市伟昶商贸有限公司对上述生效法律文书确定给付义务的执行申请。在执行过程中，第三人李美泵于2016年3月21日向本院承诺由其自愿代被执行人略阳县金茂矿业有限公司在在一定的期限内履行（2013）青白民初字第745号民事判决书确定的债务。现承诺偿债期限届满，其未履行代偿义务。申请执行人成都市伟昶商贸有限公司于2016年11月28日向本院申请追加李美泵为被执行人，要求其在承诺范围内承担清偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，申请执行人的追加申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李美泵为本案被执行人，李美泵应在本裁定生效之日起在其承诺的范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张德荣
审 判 员 任万伦
代理审判员 李 谦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雪荧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22980号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯东，该公司员工。
被告：郝建波。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告郝建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年11月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月十日
书 记 员 保玉方
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1670号
原告：邱尚献，男，1975年2月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告：绳章举，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告邱尚献与被告绳章举买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱尚献的委托诉讼代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告绳章举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱尚献向本院提出诉讼请求：判令绳章举立即支付货款61948元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：自2015年起3月起，绳章举陆续向邱尚献购买服装辅料。2015年5月8日，双方进行结算，绳章举出具欠款凭证1份，确认结欠货款66948元。尔后，绳章举仅支付了5000元，至今尚欠货款61948元。
绳章举未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：绳章举自2015年3月起多次向邱尚献购买服装辅料。2015年5月8日，双方进行结算，确认截至当日止，绳章举共欠货款66948元，并由绳章举出具欠款凭证1份交邱尚献收执。之后，绳章举仅支付了5000元，尚欠货款61948元未支付。2017年4月5日，邱尚献诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有绳章举出具的欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定绳章举尚拖欠邱尚献货款61948元，绳章举应承担付款责任予以支付。绳章举经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿邱尚献因此所受到的损失，现邱尚献主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年4月5日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。绳章举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
绳章举应于本判决生效后10日内支付邱尚献货款61948元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月5日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由绳章举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年六月九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3924号
罪犯陈贤平，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）涞刑初字第041号刑事判决，以被告人陈贤平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤平在服刑期间，于2014年2月28日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审220号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人沈光明，男，1971年07月26日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人肖细勋，女，1971年11月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月11日作出的崇卫计征字（2015）10109号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的崇卫计征字（2015）10109号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行初64号
起诉人：冀某某，现住吉林省珲春市。
起诉人：马某某，吉林省珲春市。
起诉人：冀某某，现住吉林省珲春市。
被起诉人：珲春市人民政府。
法定代表人：张吉锋，市长。
本院收到起诉人冀某某、马某某、冀某某诉珲春市人民政府违法占地并要求赔偿一案的起诉状。起诉人称：珲春市英安镇新明村三组在珲春河畔有54.5公顷耕地，起诉人一家承包了7公顷农村家庭承包耕地，筹资金购买了葡萄种苗，出资出力种植了大面积的葡萄约15万棵，并取得了种植营业执照。2014年8月29日下午，珲春市人民政府动员大批警力，动用大量大型机械，铲车强行闯入已丰收在望的葡萄园，强行强占了葡萄园并毁损和铲除了葡萄树，宣称该葡萄园所在耕地将要成为城市建设用地开发建设房地产业。珲春市政府为了隐瞒事实真相，先是用“珲春河城区段综合治理项目可行性研究报告”和“初步设计”【吉水技（2012）1153号】为旗号占用了葡萄园，但经查该项目均未征用该耕地，相反完全是保护耕地。又声称为了防止阻碍洪水而铲除了葡萄园，但珲春市人民政府用大量土方填平了珲春河道，又另建了珲春河堤，把原珲春河堤堤防附近耕地全部用作了房地产开发，其铲除葡萄园的借口又不攻自破了。铲除葡萄园完全是违法侵权，强占的土地并未被征收，是欺骗被侵占耕地的村民。为此，要求珲春市人民政府赔偿非法铲除葡萄园损失1400万元以及被侵占的村民承包地的损失。
经本院审查认为，起诉人冀某某、马某某、冀某某所主张的违法铲除葡萄园的行政行为发生在2014年8月29日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，起诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人冀某某、马某某、冀某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朴玲颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉24行初64号起诉人：冀某某，现住吉林省珲春市。起诉人：马某某，吉林省珲春市。起诉人：冀某某，现住吉林省珲春市。被起诉人：珲春市人民政府。法定代表人：张吉锋，市长。本院收到起诉人冀某某、马某某、冀某某诉珲春市人民政府违法占地并要求赔偿一案的起诉状。起诉人称：珲春市英安镇新明村三组在珲春河畔有54.5公顷耕地，起诉人一家承包了7公顷农村家庭承包耕地，筹资金购买了葡萄种苗，出资出力种植了大面积的葡萄约15万棵，并取得了种植营业执照。2014年8月29日下午，珲春市人民政府动员大批警力，动用大量大型机械，铲车强行闯入已丰收在望的葡萄园，强行强占了葡萄园并毁损和铲除了葡萄树，宣称该葡萄园所在耕地将要成为城市建设用地开发建设房地产业。珲春市政府为了隐瞒事实真相，先是用“珲春河城区段综合治理项目可行性研究报告”和“初步设计”【吉水技（2012）1153号】为旗号占用了葡萄园，但经查该项目均未征用该耕地，相反完全是保护耕地。又声称为了防止阻碍洪水而铲除了葡萄园，但珲春市人民政府用大量土方填平了珲春河道，又另建了珲春河堤，把原珲春河堤堤防附近耕地全部用作了房地产开发，其铲除葡萄园的借口又不攻自破了。铲除葡萄园完全是违法侵权，强占的土地并未被征收，是欺骗被侵占耕地的村民。为此，要求珲春市人民政府赔偿非法铲除葡萄园损失1400万元以及被侵占的村民承包地的损失。经本院审查认为，起诉人冀某某、马某某、冀某某所主张的违法铲除葡萄园的行政行为发生在2014年8月29日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用对起诉人冀某某、马某某、冀某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一六年十二月二十六日书记员  朴玲颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3920号
原告：方勇江，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：无锡旺市百利百货有限公司，住所江苏省无锡市五星家园123号，（组织机构代码：68160341-2）。
法定代表人：SeanJohnClarke,该公司总经理。
原告方勇江与被告无锡旺市百利百货有限公司产品销售者责任纠纷一案�本院于2016年11月22日立案。原告方勇江于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇江在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方勇江撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告方勇江负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆 欢
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2726号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街*号。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：胡刚，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告胡刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告胡刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款3000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡刚于2008年12月16日向原告借款3000元用于修房，利率7.0875‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告胡刚偿还借款3000元及其利息。
被告胡刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2008年12月16日，被告胡刚向原告申请借款3000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款3000元；借款期限自2008年12月16日起至2010年12月15日；借款月利率7.0875‰，逾期还款由贷款方按日万分之3计收利息。当日，原告依约向被告发放借款3000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款3000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年九月二十日
书记员 龚军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8563号
原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22楼6号。
负责人：车兴才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王成光，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曾杰，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司职工。
被告：秦敏，女，1985年8月21日生，汉族，住贵州省。
被告：华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，住贵州省瓮安县政府新区。
原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称：四川众汇公司贵州分公司）与被告秦敏、华小咏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众汇公司贵州分公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告秦敏、华小咏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川众汇公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款24562元；2、判决被告支付违约金16211元原告（24562×2%×33（个月）﹦16211元，暂按从2014年12月至2017年8月计算，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2013年5月向工行贵阳花溪支行贷款15.7万元，用于被告购买“丰田”汽车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××），贷款期间为3年，双方于2013年5月24日签订了《个人借款/担保合同》。原告为被告上述贷款15.7万元向工行贵阳花溪支行提供不可撤销连带担保，并于同日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，明确各方的权利义务、管辖法院、违约责任、违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款，被告在2014年11月、2015年8月至2016年2月，未按时、足额向银行还款。银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果。原告为被告代垫款项共计37239元，被告至今尚欠原告24562元。同时，因被告严重违反约定和诚实信用原则，应按垫款金额月利率2%向原告支付违约金，计算时间以第一个月垫款的次月起计算。
被告秦敏、华小咏未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告秦敏、华小咏系夫妻。2013年5月24日，原告四川众汇公司贵州分公司（甲方）与被告秦敏（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：甲方依据乙方的申请向中国银行股份有限公司贵阳花溪支行提供15.7万元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；如一方违反协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，守约方还有权要求违约方承担其因违约所产生的律师费、交通费、诉讼费、执行费及为实现债权而产生的其他相关费用等。同时被告华小咏也在该协议书上乙方处签名。同日，被告秦敏（借款人）与中国银行股份有限公司贵阳花溪支行（贷款人）、原告四川众汇公司贵州分公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放15.7万元购车贷款，期限为三年；保证人承担全程连带责任保证等。2013年5月31日，被告秦敏取得银行发放的贷款15.7万元。后因被告秦敏未按合同约定向中国银行股份有限公司贵阳花溪支行偿还借款，原告履行保证责任，从2014年11月至2016年2月，代被告秦敏向银行偿还借款本息共计37239元。之后，被告向原告支付部分代偿款，现尚欠原告24562元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告秦敏取得银行借款后，未履行还款义务，原告四川众汇公司贵州分
公司作为被告秦敏的保证人，向银行履行保证责任，代被告偿还银行37239的借款本息，被告秦敏应向原告归还上述代偿款并承担违约责任；被告秦敏、华小咏系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告请求被告秦敏、华小咏支付至今尚欠的代偿款24562元，本院予以支持。原、被告在协议中约定违约方应支付担保总额30%的违约金过高，当事人约定的违约金不应超过造成损失的百分之三十。现原告请求按代偿款2%的月利率计算违约金，无事实依据，本院不予支持。根据原、被告在协议中的约定和法律规定，本院调整违约金数额为原告支付代偿款的30%，即11172元。被告秦敏、华小咏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦敏、华小咏于本判决生效之日起三日内给付原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司24562元及违约金11172元；
二、驳回原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告秦敏、华小咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初8563号原告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22楼6号。负责人：车兴才，职务：总经理。委托诉讼代理人：王成光，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司法律顾问。委托诉讼代理人：曾杰，四川众汇融资担保有限公司贵州分公司职工。被告：秦敏，女，1985年8月21日生，汉族，住贵州省。被告：华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，住贵州省瓮安县政府新区。原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称：四川众汇公司贵州分公司）与被告秦敏、华小咏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众汇公司贵州分公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告秦敏、华小咏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川众汇公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款24562元；2、判决被告支付违约金16211元原告（24562×2%×33（个月）﹦16211元，暂按从2014年12月至2017年8月计算，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2013年5月向工行贵阳花溪支行贷款15.7万元，用于被告购买“丰田”汽车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××），贷款期间为3年，双方于2013年5月24日签订了《个人借款/担保合同》。原告为被告上述贷款15.7万元向工行贵阳花溪支行提供不可撤销连带担保，并于同日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议书》，明确各方的权利义务、管辖法院、违约责任、违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款，被告在2014年11月、2015年8月至2016年2月，未按时、足额向银行还款。银行要求原告履行担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息均无果。原告为被告代垫款项共计37239元，被告至今尚欠原告24562元。同时，因被告严重违反约定和诚实信用原则，应按垫款金额月利率2%向原告支付违约金，计算时间以第一个月垫款的次月起计算。被告秦敏、华小咏未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告秦敏、华小咏系夫妻。2013年5月24日，原告四川众汇公司贵州分公司（甲方）与被告秦敏（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：甲方依据乙方的申请向中国银行股份有限公司贵阳花溪支行提供15.7万元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；如一方违反协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，守约方还有权要求违约方承担其因违约所产生的律师费、交通费、诉讼费、执行费及为实现债权而产生的其他相关费用等。同时被告华小咏也在该协议书上乙方处签名。同日，被告秦敏（借款人）与中国银行股份有限公司贵阳花溪支行（贷款人）、原告四川众汇公司贵州分公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人向借款人发放15.7万元购车贷款，期限为三年；保证人承担全程连带责任保证等。2013年5月31日，被告秦敏取得银行发放的贷款15.7万元。后因被告秦敏未按合同约定向中国银行股份有限公司贵阳花溪支行偿还借款，原告履行保证责任，从2014年11月至2016年2月，代被告秦敏向银行偿还借款本息共计37239元。之后，被告向原告支付部分代偿款，现尚欠原告24562元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告秦敏取得银行借款后，未履行还款义务，原告四川众汇公司贵州分公司作为被告秦敏的保证人，向银行履行保证责任，代被告偿还银行37239的借款本息，被告秦敏应向原告归还上述代偿款并承担违约责任；被告秦敏、华小咏系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告请求被告秦敏、华小咏支付至今尚欠的代偿款24562元，本院予以支持。原、被告在协议中约定违约方应支付担保总额30%的违约金过高，当事人约定的违约金不应超过造成损失的百分之三十。现原告请求按代偿款2%的月利率计算违约金，无事实依据，本院不予支持。根据原、被告在协议中的约定和法律规定，本院调整违约金数额为原告支付代偿款的30%，即11172元。被告秦敏、华小咏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦敏、华小咏于本判决生效之日起三日内给付原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司24562元及违约金11172元；二、驳回原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告秦敏、华小咏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一七年十月十三日书记员  魏依然
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1319号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告张某某于2016年7月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
本裁定�达后即生效。
审判员 陈刚
二〇一六年七月十三日
书记员 胡寻
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第730号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高美芳，女，汉族，住珠海市。
委托代理人：郭海斌，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市城市管理行政执法局香洲分局。住所地：珠海市。
法定代表人：顾建文，局长。
再审申请人高美芳诉珠海市城市管理行政执法局香洲分局行政赔偿一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法城终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高美芳申请再审称：本案一、二审判决无论是事实认定还是适用法律均存在明显法律错误。一、原一、二审判决没有对客观事实作出认定。被申请人没有告知的情况下将申请人的不锈钢防护栏拆除。被申请人在拆除时并未认定申请人的防护栏违法，只是认为挡了路就强行拆除。二、原一、二审判决为被申请人违法行为开脱。根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主可根据房屋特定使用功能需要，可以无偿利用屋顶以及其他专有部分对应的外墙等共有部分不属于侵权。由于申请人的房屋安全性能低，申请人专属的房屋存在安全隐患，所以申请人出于安全考虑，依照法律规定利用外墙合法合理。且申请人所在的小区已经是建设完善的小区，申请人安装防护栏是对房屋的装修装饰，不需要再报建。依据住建部《住宅室内装饰装修管理办法》第十三条的规定，申请人已经申报登记，不需要再报建。原审法院认为申请人没有证据证明安装防护栏合法，被申请人强行拆除防护栏即不违法适用法律错误。根据行政诉讼证据规则司法解释的规定，应当由被申请人证明其行为的合法性。被申请人应当提交证据，并且依据法定的程序作出认定，不能由申请人自证。原审法院将举证义务强加给申请人背离法律规定，偏袒被申请人。申请请求：再审撤销（2014）珠香法城初字第8号、（2015）珠中法城终字第5号行政判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。依据上述规定，申请人请求行政赔偿的，应当提供证据证明其合法权益受到了行政行为的损害。本案中申请人在公共天台外墙安装的防护栏，已经（2014）珠香法城初字第7号行政判决确认不属于合法行为，故申请人据此主张其安装的涉案防护栏属于合法权益理由不能成立，申请人要求被申请人赔偿其损失缺乏事实和法律依据，二审判决未支持其行政赔偿的诉讼请求正确，本院予以确认。申请人在本案中提出的申请请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，高美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高美芳的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2031号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代理人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人余丹，公司员工。
被告罗樊，男，凤冈县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告游发军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏子捷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7312号
原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔
负责人杨谷，职务行长。
被告ＸＸ，男，1968年5月25日生，汉族，住广州市越秀区
被告王为，女，1968年9月23日生，汉族，住广州市越秀区
被告贵州鑫通世纪投资有限公司，地址贵州省贵阳市白云区白云南路68号
法定代表人ＸＸ
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告ＸＸ、王为、贵州鑫通世纪投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏民述
二〇一七年十一月六日
书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7312号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔负责人杨谷，职务行长。被告ＸＸ，男，1968年5月25日生，汉族，住广州市越秀区被告王为，女，1968年9月23日生，汉族，住广州市越秀区被告贵州鑫通世纪投资有限公司，地址贵州省贵阳市白云区白云南路68号法定代表人ＸＸ原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告ＸＸ、王为、贵州鑫通世纪投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月11日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏民述二〇一七年十一月六日书记员  范琳琳