wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7323265-b1d2-4a38-8d00-39154d6e4801&imgId=ZjczMjMyNjUtYjFkMi00YTM4LThkMDAtMzkxNTRkNmU0ODAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5454号
原告赤峰东方商务服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段（昭乌达科贸一楼）。
法定代表人秦德钢，总经理。
被告卢春明，男，其他自然情况不详。
原告赤峰东方商务服务有限公司(以下简称东方商务公司)诉被告卢春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方商务公司的法定代表人秦德�到庭参加诉讼。被告卢春明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方商务公司诉称，2014年6月11日至2015年3月6日期间，被告在原告处赊欠飞机票款合计22840元，约定过后付款，原告多次向被告催要所欠飞机票款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付原告机票款22840元及同期银行贷款利率的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告卢春明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告东方商务公司为支持�诉讼主张，向本院提交如下证据:
1、航空运输电子客票行程单21枚、国寿航空旅客意外伤害保险（A款）保险单8枚、合众人寿保险股份有限公司航空意外保险单10枚、百年人寿营运飞机乘客意外伤害保险单3枚，证明被告卢春明欠原告赤峰东方商务服务有限公司机票款及保险款共计22840元。
2、电子客票信息13枚，证明被告卢春明分别为玉约、玉为囡、杨景峰、金禹彤、蔺凯璇、刘少华、夏庆昕订购航空机票与航空意外保险。
经审理查明，2014年6月11日至2015年3月6日期间，被告在原告处为本人和玉约、玉为囡、杨景峰、金禹彤、蔺凯璇、刘少华、夏庆昕赊欠飞机票款合计22840元，约定过后付款，原告多次向被告催要所欠飞机票款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付原告机票款22840元及同期银行贷款利率的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卢春明欠原告东方商务公司机票款、保险款属实，有原告为被告出具的电子客票及飞机乘客意外伤害保险单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款及从2015年3月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春明于本判决生效后五日内给付原告赤峰东方商务服务有限公司欠款22840元及利息（利息2015年3月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计611元（原告已预交），由被告卢春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5454号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李慧。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5454号原告赤峰东方商务服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段（昭乌达科贸一楼）。法定代表人秦德钢，总经理。被告卢春明，男，其他自然情况不详。原告赤峰东方商务服务有限公司(以下简称东方商务公司)诉被告卢春明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方商务公司的法定代表人秦德�到庭参加诉讼。被告卢春明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方商务公司诉称，2014年6月11日至2015年3月6日期间，被告在原告处赊欠飞机票款合计22840元，约定过后付款，原告多次向被告催要所欠飞机票款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付原告机票款22840元及同期银行贷款利率的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告卢春明未作答辩亦未向本院提交证据。原告东方商务公司为支持�诉讼主张，向本院提交如下证据:1、航空运输电子客票行程单21枚、国寿航空旅客意外伤害保险（A款）保险单8枚、合众人寿保险股份有限公司航空意外保险单10枚、百年人寿营运飞机乘客意外伤害保险单3枚，证明被告卢春明欠原告赤峰东方商务服务有限公司机票款及保险款共计22840元。2、电子客票信息13枚，证明被告卢春明分别为玉约、玉为囡、杨景峰、金禹彤、蔺凯璇、刘少华、夏庆昕订购航空机票与航空意外保险。经审理查明，2014年6月11日至2015年3月6日期间，被告在原告处为本人和玉约、玉为囡、杨景峰、金禹彤、蔺凯璇、刘少华、夏庆昕赊欠飞机票款合计22840元，约定过后付款，原告多次向被告催要所欠飞机票款未果。为此，原告诉至法院，要求:1、被告给付原告机票款22840元及同期银行贷款利率的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告卢春明欠原告东方商务公司机票款、保险款属实，有原告为被告出具的电子客票及飞机乘客意外伤害保险单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款及从2015年3月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春明于本判决生效后五日内给付原告赤峰东方商务服务有限公司欠款22840元及利息（利息2015年3月6日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计611元（原告已预交），由被告卢春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年六月十六日书 记 员  隋春宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1291号
上诉人（原审原告）：凌建华。
委托代理人（特别授权代理）：李炳良。
被上诉人（原审被告）：郭小丽。
委托代理人（特别授权代理）：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
上诉人凌建华因与被上诉人郭小丽不当得利纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，凌建华与郭小丽系朋友关系。凌建华分别于2014年6月30日、7月12日向郭小丽各转账2500元、40000元。其中，2014年6月30日的2500元，系郭小丽用于支付交通事故的医疗费。至于2014年7月12日的40000元，郭小丽称系双方之间的经济往来款项，不是借款，不用还。此后，凌建华以上述款项为借款，郭小丽未还为由诉至该院。另查，郭小丽自认在2014年7月12日之后，未曾支付凌建华任何款项。
原审法院认为：不当得利作为民法体系中一项独立的制度，有其固有、独立的构成要件体系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，凌建华起诉时虽主张本案系借款合同，但审理中，由于其未能提供证明双方借贷合意事实的直接证据，经法院释明，其变更诉讼请求为要求郭小丽返还不当得利。由于双方对凌建华向郭小丽转账2500元、40000元的事实，均无异议，故凌建华以此为由主张不当得利返还，理应就给付原因作合理解释及举证。首先，对于其中的2500元，鉴于凌建华与郭小丽对该款项用于郭小丽支付交通事故医疗费的事实均无异议，故凌建华给付前述款项，显然事出有因，而郭小丽则应就其取得前述款项是否有合法根据进行说明或举证，其未能履行该义务的，应承担相应不利后果。故凌建华要求郭小丽返还2500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。其次，对于其中的40000元，虽然凌建华在诉讼请求变更前后，坚持主张该款项系郭小丽所借并用于支付临安汇朋酒楼的装修款，但由于其未能对双方存在借贷合意的事实进行充分举证，该事实也未得到郭小丽的认可。因此，凌建华主张郭小丽返还不当得利40000元，缺乏法律依据，不予支持。至于凌建华2500元的资金占用期间的损失问题，凌建华主张过高，应予调整，该院酌情确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭小丽应于判决生效之日起十日内返还凌建华2500元，并赔偿自2014年6月30日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。二、驳回凌建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由凌建华负担438元，郭小丽负担25元。
凌建华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，在不当得利的构成要件中，由郭小丽举证证明其取得利益有法定或约定依据更为合理。凌建华已经提交了银行卡交易凭证、短信、人证等，充分证明了郭小丽取得财产上的利益，凌建华受有损失及郭小丽取得的利益与凌建华所受损失之间有因果关系，凌建华的举证责任已完成。郭小丽称40000元的汇款系经济往来，但究竟是什么往来，郭小丽始终说不清，显然不符常理，也未提交证据证明，应由郭小丽承担举证不能的法律后果。证据规则是人民法院审理案件时确定当事人举证的原则性规定，法院应结合具体个案在公平、诚实信用的原则上分配当事人的举证。请求撤销原审判决第二项，改判郭小丽返还凌建华40000元，并赔偿自2014年7月12日起按年利率5.6%计算到判决确定的履行之日止的利息损失，诉讼费用由郭小丽承担。
被上诉人郭小丽答辩称，一、不当得利的构成要件，适用一般举证原则，即“谁主张、谁举证”，本案中应当由凌建华承担举证责任，不当得利明显不属于证据规则第四条规定的举证责任倒置情形，更不属于该规则第七条规定的适用公平举证原则的情形。二、凌建华起诉是民间借贷，后又变更为不当得利，均是其自行选择的结果，凌建华本身对案件性质和法律关系都不确定，让郭小丽和法院如何适从。三、凌建华提供的证据只能证实其向郭小丽转账钱款的事实，至于凌建华是否受有财产损害，郭小丽受益与凌建华受损之间是否存有因果关系以及郭小丽所受利益无法律上的原因，凌建华并未提供任何证据予以证实。四、从凌建华提供的短信聊天记录来看，双方的关系也并非普通朋友范畴，加上凌建华是经营汽修行业，郭小丽是经营汇朋酒楼，双方之间存在经济上往来也属正常。请二审法院依法驳回凌建华的全部请求。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。本案中，凌建华主张郭小丽有过向其借款的意思表示，凌建华同意借款，故打款给郭小丽，按凌建华的主张，双方之间经过要约和承诺已成立借款合同关系，凌建华打款有明确的给付目的，不属于不当得利。凌建华的主张不符合不当得利的构成要件，其以不当得利为由要求郭小丽返还40000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人凌建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 治 平
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2066号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：丰明俭，男，1981年11月6日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人丰明俭等借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的存款60000元或查封其同等价值的财产。申请人以资信提供担保。
本院认为：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵海峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2182号
原告：郑可衍，
26195610072716，汉族，住浦江县郑宅镇安山村山下***号。
被告：周彩英，
726196510133926，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村中明堂八区4
7号。
被告：蒋国干，
26196406273910，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村中明堂八区47
号。
原告郑可衍诉被告周彩英、蒋国干担保追偿权纠纷一案，
本院于2009年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑可衍到庭参加诉讼，
被告周彩英、蒋国干经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、
应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，共同经营浦江县金莉娜内衣有
限公司（现已停业）。2007年8月1日，被告周彩英因公司资金
周转向石红星借款人民币80000元，由原告进行担保。被告周
彩英出具借条一张，写明“今借到石红星人民币捌万元整，日
期贰个月（2007年8月1日到2007年9月30日），到时一定归还。具
借人：周彩英。担保人：郑可衍。2007年8月1日”。但借款到
期后，被告未按约及时归还。出借人石红星要求担保人郑可衍
归还该借款。2007年12月5日，原告归还了该借款80000元。之后，原告向两被告主张要求偿还，但两被告至今未偿还。原告
认为，原告为被告周彩英进行借款担保，现原告已履行了保证
责任，依法有权向被告周彩英追偿。该借款又系两被告夫妻关
系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
故原告诉至法院请求：1、判令两被告支付原告代偿款人民币8
0000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同
期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年8月1日被告周彩英出具给石红星的借条一张，证
明被告周彩英向石红星借款80000元，该笔借款由原告的担保
事实。
2、2007年12月5日被告石红星出具的收条一张，证明原告
已将被告周彩英欠石红星的借款80000元还清的事实。
3、结婚申请书一份，证明被告周彩英、蒋国干系夫妻关系
的事实。
被告周彩英、蒋国干未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认
为符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告郑可衍为被告周彩英担保向他人借款后，因债务人未能及
时归还借款，债权人要求原告承担担保责任，原告为被告代为
偿还了债务80000元，原告承担保证责任后可向被告追偿。被
告周彩英、蒋国干系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存
续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，
判决如下：
限被告周彩英、蒋国干于本判决生效之日起十日内给付原
告郑可衍代偿款计人民币80000元，并支付利息（利息按照中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年7月29日起
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由
被告周彩英、蒋国干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初340号
原告：刘奇茂，男，1987年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。
法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。
原告刘奇茂与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘奇茂及委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘奇茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金8388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额415229元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月20日才将该房交付给原告使用，共计违约202天，应赔偿原告违约金8388元。
被告坤元公司未作答辩。
原告刘奇茂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原被告的主体资格适格。
2、商品房买卖合同、首付款收据（125229元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房202天。
被告坤元公司未提供证据。
原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款415229元，付款方式为银行按揭，首付款为125229元，余款290000元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人刘奇茂交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款415229元，其中首付款125229元于2015年10月29日支付，银行按揭款290000元于2015年11月28日支付。原告于2016年7月20日收房。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘奇茂按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月20日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月20日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2017年7月20日为203天，违约金为415229元×0.0001×203天＝8429.15元，故对原告要求被告赔偿违约金8388元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘奇茂违约金人民币8388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 王 涛
二〇一八年三月八日
书记员 程开莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初340号原告：刘奇茂，男，1987年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）韩雨辰，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：贵州坤元置业投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系公司总经理。原告刘奇茂与被告贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘奇茂及委托代理人刘秀刚、韩雨辰到庭参加诉讼，被告坤元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘奇茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告违约金8388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金沙县××大道××“××星城”楼盘××单元××号商品房，房屋总金额415229元。双方约定该房交房时间为2015年12月30日，逾期交房超过30日，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年7月20日才将该房交付给原告使用，共计违约202天，应赔偿原告违约金8388元。被告坤元公司未作答辩。原告刘奇茂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告企业信用公示信息，拟证明原被告的主体资格适格。2、商品房买卖合同、首付款收据（125229元）、银行按揭贷款借款凭证、物业费收据，拟证明原被告双方具有真实合法的房屋买卖关系，原告已履行了付款义务，被告违约逾期交房202天。被告坤元公司未提供证据。原告提交的证据经本院当庭审查，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告坤元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其所开发的位于金沙县××路××星城楼××号房屋一套，该合同约定的主要内容为：房屋价款415229元，付款方式为银行按揭，首付款为125229元，余款290000元以银行按揭方式支付。坤元公司应当在2015年12月30日前向买受人刘奇茂交付该商品房，如逾期超过30日，买受人有权退房，买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已付清房款415229元，其中首付款125229元于2015年10月29日支付，银行按揭款290000元于2015年11月28日支付。原告于2016年7月20日收房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘奇茂按照《商品房买卖合同》约定，向被告坤元公司支付了全部购房款，被告坤元公司收到购房款后，未能在约定的2015年12月30日前交付房屋，其行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金…”约定，被告坤元公司应承担逾期交房支付违约金的责任。关于计算违约金的截止时间，由于原告已于2016年7月20日实际收房，因被告未提供证据证明其通知原告收房的具体时间，本院决定将本案违约金的截止时间计算到实际收房时间即2016年7月20日。被告的违约时间从2015年12月31日计算至2017年7月20日为203天，违约金为415229元×0.0001×203天＝8429.15元，故对原告要求被告赔偿违约金8388元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州坤元置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘奇茂违约金人民币8388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵州坤元置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 王 涛二〇一八年三月八日书记员 程开莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1634号
原告：王佩，女，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王威，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：赵延卫，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王佩与被告赵延卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告赵延卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佩向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2017年1月3日签订的房屋租赁合同并由被告返还原告支付的房屋租金及转让费合计14000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月3日签订房屋租赁合同一份，约定将位于铜山新区南京路步行街门面房转租给原告使用，现发现在此之前即2016年6月6日被告已将该房屋出租给案外人孙红使用，且租赁期至2017年5月17日。由于被告一房两租，前一租赁合同仍在有效期内，被告故意隐瞒事实真相采取欺诈方式又与原告签订上述租赁合同，依法应予以撤销，并且由被告返还原告已交租金14000元。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告赵延卫提交书面答辩意见称：原告所称被告一房二租不是事实，被告是从唐俊处租赁了房屋，租赁期间自2016年3月12日至2017年5月17日，被告在此期间内有转租权。2016年6月6日，被告与孙红签订房屋租赁合同，约定将涉案房屋转租给孙红，转让费16300元，租赁费37888元，即每月租金约3300元，租金半年一付。合同签订后，孙红支付转让费16300元、房屋押金3300元及租金19000元。在2016年12月初，原告催要租金，孙红称时间没到，但是12月5日晚，孙红突然将店里的设备全部带走，之后孙红迟迟不付租金，被告无奈才将房屋转租。不同意撤销合同。请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月3日，原告王佩与被告赵延卫订立了房屋租赁合同一份，约定被告将位于铜山新区南京路步行街门面房（面积7.5平方米）转租给原告使用，租赁期由2017年1月3日至2017年5月17日，租金12000元，并注明房屋转让费15000元，房屋到期之后，保证能够续租此房子至少一年时间。合同签订时，原告支付给被告租金12000元。合同签订后原告又支付转让费2000元，剩余转让费未付。1月3日，被告将房屋交给原告使用。2017年1月16日，案外人孙红与原告因涉案房屋租赁问题产生纠纷并阻止原告继续使用，还向原告发送威胁信息，导致原告无法继续经营。后原告与被告及案外人孙红多次协商未果，引发本案诉讼。
另查明，2016年6月6日，被告与案外人孙红签订房屋租赁合同一份，约定被告将涉案房屋转租给孙红，租赁期限自2016年6月6日至2017年5月17日，租金为37888元，房屋押金3300元。合同签订后，孙红支付了部分款项，并使用房屋。2016年底，双方因合同履行产生纠纷。后被告张贴转租信息，将涉案房屋转租给了原告。
本院认为，一、关于原告主张撤销房屋租赁合同是否应当支持的问题。根据合同法第五十四条的规定，下列合同当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。本案中，被告在转租房屋时，隐瞒了其与孙红之间的租赁合同事实。被告隐瞒合同的重要事项，原告在不知真相的情况下签订房屋租赁合同，且因被告与孙红之间未解决的合同纠纷导致无法正常使用。被告的该行为构成欺诈，原告有权主张撤销合同，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其与孙红的合同已解除，无证据证实，且现在双方争议仍然存在，故被告观点本院不予采信。
二、关于原告要求被告返还14000元有无事实和法律依据的问题。依照合同法规定，被撤销的合同自始没有法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告向被告支付了租金12000元及转让费2000元，因房屋租赁合同被撤销，被告应予以返还。但原告实际使用期间的费用应当扣除，原告自认其使用至2017年1月16日，本院参考双方约定的租金数额，确定扣除使用费用1260元。故被告应返还原告12740元。原告应向被告返还涉案房屋。被告赵延卫拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起撤销原告王佩与被告赵延卫于2017年1月3日签订的房屋租赁合同；
二、被告赵延卫于判决生效之日起十日内返还原告王佩款项12740元；
三、原告王佩于判决生效之日起十日内从徐州市铜山区南京路步行街门面房中搬离；
四、驳回原告王佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵延卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 冰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执864号
申请执行人宁波科兰光电有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区新一路9号1-1幢，组织机构代码:67473105-3。
法定代表人胡侠君。
被执行人宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市光华路299弄14幢33号，组织机构代码:76149962-7。
法定代表人徐剑雄。
本院在执行申请执行人宁波科兰光电有限公司与被执行人宁波风神风电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波风神风电集团有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波科兰光电有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执864号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执864号申请执行人宁波科兰光电有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区新一路9号1-1幢，组织机构代码:67473105-3。法定代表人胡侠君。被执行人宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市光华路299弄14幢33号，组织机构代码:76149962-7。法定代表人徐剑雄。本院在执行申请执行人宁波科兰光电有限公司与被执行人宁波风神风电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波风神风电集团有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波科兰光电有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执864号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年四月十五日代书记员  杨玮玮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第745号
申请执行人张春燕。
被执行人邢台海锋建筑劳务有限公司。
本院在执行张春燕申请执行邢台海锋建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人邢台海锋建筑劳务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市高新区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2014）116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2103号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、王立枝，该公司员工。
被告茆康显，居民。
被告曹琼，居民。
被告茆铁，居民。
被告茆康雷，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告茆康显、曹琼、茆铁、茆康雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人王立枝到庭参加诉讼。被告茆康显、曹琼、茆铁、茆康雷经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2014年12月5日，被告茆康显、曹琼在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月20日。被告茆铁、茆康雷为该笔借款作连带担保人。该借款到期后，被告所至今未偿还本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院要求被告茆康显、曹琼立即偿还到期借款50000元及利息、逾期利息；被告茆铁、茆康雷承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告茆康显、曹琼、茆铁、茆康雷未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告茆康显、曹琼（两人系夫妻关系）与原告灌云农村商业银行白蚬支行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：……借款人为茆康显、曹琼，担保人为茆铁、茆康雷；担保人自愿为借款人自2015年4月21日到2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人取得的资金存入如下账户（账户名称茆康显，账号为62×××74）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……被告茆铁、茆康雷作为连带保证责任人在该合同上签字确认。2015年4月21日原告向被告茆康显发放贷款50000元，原告出具借款借据(202002205)，该借款借据载明：借款金额为50000元，借款日期为2015年4月21日，到期日为2015年10月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。该贷款于2015年10月20日到期后，原告向被告多次催要，但被告至今没有支付本金50000元、利息（自2015年4月21日至2015年10月20日）及逾期利息（自2015年10月21日起开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告茆康显、曹琼之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告茆康显、曹琼未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2017年10月20日前)，被告茆铁、茆康雷作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告茆铁、茆康雷在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茆康显、曹琼于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2015年4月21日起计算至2015年10月20日；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年10月21日起计算至实际给付之日止】；被告茆铁、茆康雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告茆康显、曹琼、茆铁、茆康雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执301号
申请执行人王洁，女，1972年11月4日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇任张新村16号，被执行人安徽中新高科产业有限公司临泉分公司，住址安徽省临泉县城关镇光明路，信用代码：91341221796418866M。
法定代表人：管国联
王洁与安徽中新高科产业有限公司临泉分公司经济补偿金、社保、住房公积金纠纷一案,临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2016）47号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决第二项确认安徽中新高科产业有限公司临泉分公司支付王洁经济补偿金1200元；第三项确认安徽中新高科产业有限公司临泉分公司为王洁补缴2015年9月至2016年8月的社保计6420.24元。本案在执行中查明，被执行人安徽中新高科产业有限公司临泉分公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽中新高科产业有限公司临泉分公司银行存款7670.24元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年三月十日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人王洁
被执行人安徽中新高科产业有限公司临泉分公司
案由:经济补偿金、社保、住房公积金纠纷
王洁申请执行安徽中新高科产业有限公司临泉分公司经济补偿金、社保、住房公积金纠纷一案，本院于2016年9月19日审查立案，于2016年10月日将临劳人仲（2016）47号仲裁裁定书确认的义务的执行，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年五月日
书记员：李晓涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01967号
原告：冯树琦。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市第二建筑有限责任公司。
法定代表人：焦贵永，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告冯树琦与被告辛集市第二建筑有限责任公司撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树琦的委托代理人梁金亮，被告辛集市第二建筑有限责任公司的委托代理人焦贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份原告和李宗传二人在被告处承包了小士庄新民居1-4#楼工程项目，2012年8月份经质检及相关部门验收合格，该工程交付用户使用。工程交付后，被告一直不付款、不结账。该工程完工后，施工工人一直找原告催讨工程工资，2014年10月31日，原告去找被告追讨小士庄新民居1-4#楼工程款，被告给原告出示了小士庄新民居1-4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1-4#楼工程款（预决算）两份协议，并称该协议只作为被告向小士庄要工程款的凭证，不作为原、被告决算凭证，并答应签字后先付部分工程款以解燃眉之急。原告无奈，迫于施工工人一直追讨工资和偿还施工材料款项的巨大压力，签署了两份协议，被告至今仍未付工程款。该工程项目属于二人承包，原告签署两份协议时李宗传并不知情，签署协议实属被告欺诈行为且根据协议内容，明显显失公平。根据合同法之相关规定，故申请法院依法撤销原、被告于2014年10月31日签订的小士庄新民居1-4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1-4#楼工程款（预决算）两份协议。
原告为证明自己的主张举证期限内提交以下证据：1.2011年5月3日签订的内部栋号承包合同；
2.竣工验收报告；
3.2014年10月31日签订的小士庄新民居1-4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1-4#楼工程款（预决算）；
4.原告申请证人赵某、周某出庭作证。
被告辩称：1.原告一直未向被告提交验收合格报告；2.原告以内部合同规定应向建设方小士庄村委会催要工程款，被告仅是协助义务；3.原告要求撤销的协议两页是在建设方小士庄村委会提出合同款应下浮8%，赔偿误工款160万元及质量罚款114万元的拒付工程款理由后，被告协助原告达成的一个协议，但付款方小士庄村委会应坚持下浮8%原意，拒不签字，使此协议无法履行；4.诉状中的其他观点应通过另案起诉解决，与本案无关。
经审理查明，原告冯树琦系被告辛集市第二建筑有限责任公司下属工程处（队）人员，2011年5月3日原告冯树琦和李宗传通过内部公开招标答辩与被告签订内部栋号承包合同，承包府东小区1至4号楼工程，建设单位系辛集市小士庄村委会。2014年10月31日，原告因结算问题与被告签订了“小士庄新民居1-4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1-4#楼工程款（预决算）”。后被告与建设单位辛集市小士庄村委会沟通协商审查、批准、执行问题，该村委会未同意签字。
被告对原告证据的质证意见为：1.对原告的内部栋号承包合同真实性没有异议，合同的第四条明确规定原告向建设单位催要工程款，被告予以协助，第十二条，如有政策发生变化，双方另行协商解决，并作为本合同的附件。2.竣工验收报告不是原件，不符合证据规则规定，对此不认可。3.对3号证据是本案争议的两份协议的产生是被告方根据内部承包协议第四条协助原告向建设方催要工程款的产物，这两份表的最大争议是下浮4.5%，其他没有争议，因为按照1号证据是20130756元，并没有约定是否下浮，由于建设方提出了三项条件而拒付工程款，要求工程款在以上数额基础上下浮8%，赔偿误工款160万元和质量罚金114万元，以这个理由拒付款，被告方协调建筑方和原告达成的这个协议，这个协议从本质上讲已经无法履行，因为建设方小士庄村委会不承认此表的合法性，也不签字，对这表请法庭依法判处，同时不存在原告方说的被告欺诈和胁迫的情况，因为被告方从这两张表中不获取任何的利益。对于原告提供的其他证据与本案争议无关。
本案开庭审理后，原告根据被告陈述后，将原申请法院依法撤销原、被告于2014年10月31日签订的小士庄新民居1-4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1-4#楼工程款（预决算）两份协议的诉讼请求变更为确认以上内容未成立生效。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所诉争的原被告于2014年10月31日签订的小士庄新民居1-4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1-4#楼工程款（预决算），是两张建筑工程预决算表不是协议书，该表应由工程的施工方制作后交由工程的建设单位审查并提交有关部门审查后，施工方、建设单位双方认可签字后成立生效。本案原、被告系工程的施工方不是预决算的双方，原被告内部编制的预决算表系单方所为，当时预决算的对方即建设单位小士庄村委会不承认此表的合法性，未签字，没有实际履行。故原被告于2014年10月31日签订的小士庄新民居1-4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1-4#楼工程款（预决算）未依法成立生效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，判决如下：
原告冯树琦与被告辛集市第二建筑有限责任公司于2014年10月31日签订的小士庄新民居1-4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1-4#楼工程款（预决算）未成立生效。
本案受理费40元，由被告辛集市第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年二月二十六日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01967号
原告：冯树琦。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市第二建筑有限责任公司。
法定代表人：焦贵永，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告冯树琦与被告辛集市第二建筑有限责任公司撤销协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树琦的委托代理人梁金亮，被告辛集市第二建筑有限责任公司的委托代理人焦贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份原告和李宗传二人在被告处承包了小士庄新民居1—4#楼工程项目，2012年8月份经质检及相关部门验收合格，该工程交付用户使用。工程交付后，被告一直不付款、不结账。该工程完工后，施工工人一直找原告催讨工程工资，2014年10月31日，原告去找被告追讨小士庄新民居1—4#楼工程款，被告给原告出示了小士庄新民居1—4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1—4#楼工程款（预决算）两份协议，并称该协议只作为被告向小士庄要工程款的凭证，不作为原、被告决算凭证，并答应签字后先付部分工程款以解燃眉之急。原告无奈，迫于施工工人一直追讨工资和偿还施工材料款项的巨大压力，签署了两份协议，被告至今仍未付工程款。该工程项目属于二人承包，原告签署两份协议时李宗传并不知情，签署协议实属被告欺诈行为且根据协议内容，明显显失公平。根据合同法之相关规定，故申请法院依法撤销原、被告于2014年10月31日签订的小士庄新民居1—4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1—4#楼工程款（预决算）两份协议。
原告为证明自己的主张举证期限内提交以下证据：1.2011年5月3日签订的内部栋号承包合同；
2.竣工验收报告；
3.2014年10月31日签订的小士庄新民居1—4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1—4#楼工程款（预决算）；
4.原告申请证人赵某、周某出庭作证。
被告辩称：1.原告一直未向被告提交验收合格报告；2.原告以内部合同规定应向建设方小士庄村委会催要工程款，被告仅是协助义务；3.原告要求撤销的协议两页是在建设方小士庄村委会提出合同款应下浮8%，赔偿误工款160万元及质量罚款114万元的拒付工程款理由后，被告协助原告达成的一个协议，但付款方小士庄村委会应坚持下浮8%原意，拒不签字，使此协议无法履行；4.诉状中的其他观点应通过另案�诉解决，与本案无关。
经审理查明，原告冯树琦系被告辛集市第二建筑有限责任公司下属工程处（队）人员，2011年5月3日原告冯树琦和李宗传通过内部公开招标答辩与被告签订内部栋号承包合同，承包府东小区1至4号楼工程，建设单位系辛集市小士庄村委会。2014年10月31日，原告因结算问题与被告签订了“小士庄新民居1—4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1—4#楼工程款（预决算）”。后被告与建设单位辛集市小士庄村委会沟通协商审查、批准、执行问题，该村委会未同意签字。
被告对原告证据的质证意见为：1.对原告的内部栋号承包合同真实性没有异议，合同的第四条明确规定原告向建设单位催要工程款，被告予以协助，第十二条，如有政策发生变化，双方另行协商解决，并作为本合同的附件。2.竣工验收报告不是原件，不符合证据规则规定�对此不认可。3.对3号证据是本案争议的两份协议的产生是被告方根据内部承包协议第四条协助原告向建设方催要工程款的产物，这两份表的最大争议是下浮4.5%，其他没有争议，因为按照1号证据是20130756元，并没有约定是否下浮，由于建设方提出了三项条件而拒付工程款，要求工程款在以上数额基础上下浮8%，赔偿误工款160万元和质量罚金114万元，以这个理由拒付款，被告方协调建筑方和原告达成的这个协议，这个协议从本质上讲已经无法履行，因为建设方小士庄村委会不承认此表的合法性，也不签字，对这表请法庭依法判处，同时不存在原告方说的被告欺诈和胁迫的情况，因为被告方从这两张表中不获取任何的利益。对于原告提供的其他证据与本案争议无关。
本案开庭审理后，原告根据被告陈述后，将原申请法院依法撤销原、被告于2014年10月31日�订的小士庄新民居1—4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1—4#楼工程款（预决算）两份协议的诉讼请求变更为确认以上内容未成立生效。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所诉争的原被告于2014年10月31日签订的小士庄新民居1—4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1—4#楼工程款（预决算），是两张建筑工程预决算表不是协议书，该表应由工程的施工方制作后交由工程的建设单位审查并提交有关部门审查后，施工方、建设单位双方认可签字后成立生效。本案原、被告系工程的施工方不是预决算的双方，原被告内部编制的预决算表系单方所为，当时预决算的对方即建设单位小士庄村委会不承认此表的合法性，未签字，没有实际履行。故原被告于2014年10月31日签订的小士庄新民居1—4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1—4#楼工程款（预决算）未依法成立生效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，判决如下：
原告冯树琦与被告辛集市第二建筑有限责任公司于2014年10月31日签订的小士庄新民居1—4#楼工程款预决算表和小士庄新民居1—4#楼工程款（预决算）未成立生效。
本案受理费40元，由被告辛集市第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年二月二十六日
书记员 张琦云
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00495号
申请执行人金某某，男，1964年9月6日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人代某某，男，1955年1月2日生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人金某某与被执行人代某某产品责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）凌海翠民初字第01341号民事判决书。申请执行人金某某于2014年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已经强制执行被执行人人民币17500.00元，未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00495号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐忠林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09075号
上诉人（原审被告）北京世纪乐嘉物业管理有限公司，住所地北京经济技术开发区凉水河一街37号院87幢205室。
法定代表人马文广，总经理。
委托代理人王洪亮，男，1983年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京美汐朗洁环保科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人杜晶，董事长。
委托代理人孟辉，男，1965年7月10日出生。
上诉人北京世纪乐嘉物业管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第03635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京世纪乐嘉物业管理有限公司于2015年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京世纪乐嘉物业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京世纪乐嘉物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3024元，由北京世纪乐嘉物业管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费3024元，由北京世纪乐嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 何海云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执634号之一
申请人执行人：郑礼生，男，1962年11月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县,
被执行人：余光，男，1962年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐玉芝，女，1960年12月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年3月28日作出（2017）赣1121民初819号执行裁定书，冻结了被执行人余光、徐玉芝在银行的存款。现因该案扣划的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余光、徐玉芝在银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 媛
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执634号
申请人执行人：郑礼生，男，1962年11月1日生，汉族，住上饶县,
被执行人：余光，男，1962年6月21日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：徐玉芝，女，1960年12月16日生，汉族，住上饶县，
申请执行人郑礼生与被执行人余光、徐玉芝民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初819号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执634号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 江雨帆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5209号
原告明树超，男，1983年9月23日出生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地：安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，系该公司董事长。
本院在审理原告明树超诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告明树超于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明树超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明树超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明树超负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张菲菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00980号
原告：李镇唐，男。
委托代理人：李东武，男。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女。
委托代理人：刘守安，男。
原告李镇唐与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员郭福强独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李镇唐的委托代理人李东武与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，被告因拆迁与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议，依据协议约定，甲方即被告未按期交期房屋应当按过渡期补偿标准的一倍即800元，支付原告的违约金。协议约定交房时间为2010年1月，实际交房时间2014年6月，但当时不具备入住条件，原告没有收房。原告计算违约金是从2010年1月至起诉时，共计63个月。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告临时安置补助费50400元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：拆迁协议当中明确约定是待拆迁工作全部结束后，截止到现在拆迁工作并未全部结束。协议当中约定拆迁安置费应按每月400元。被告交付房屋符合入住标准，原告提出的门、水电和插座，被告已在第一时间进行维修，保证正常使用不影响居住。
经审理查明：2008年原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方李镇唐（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路，建筑面积为30.71平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2008年9月9日，原告腾空房屋。被告在原告腾空房屋后便开始施工建设，但因外墙保温施工问题致使工期延误，直至2014年6月才将回迁房屋交付原告。期间被告向原告过支付一次15个月的过渡期补偿款6000元。2014年6月19日被告通知原告办理入住，原告的收楼记录中载明：1.门框边开胶变形；2.屋内开关插座没有固定；3.没通水、通电。2014年6月21日，被告对上述问题进行了维修。经原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为400元／月。
上述事实，有情况说明、回迁选房卡、拆迁安置补偿协议、补充协议、收楼记录、维修服务单、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而免除被告逾期交付房屋责任的理由不成立。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。
关于被告应支付原告临时安置补助费时间的问题。原告于2008年9月搬离拆迁房屋，被告应在2009年12月前对原告进行安置，但是被告直到2014年6月才通知原告进行入住。虽原告主张被告通知原告入住时房屋不符合居住条件，但对于房屋被告在原告提出后便已予以解决，因此，被告应该补偿原告自2009年12月至2014年6月共计54个月的临时安置补助费，共计43200元（800元／月×54个月=43200元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李镇唐临时安置补助费43200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一五年九月六日
书记员 雷 旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初191号
原告：刘卫井，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告刘卫井诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘卫井自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘卫井撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5183号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告刘某，男，1965年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 程
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第141号
原告王某甲。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
法定代理人王某甲，系杨某乙之母。
法定代理人杨某甲，系杨某乙之父。
三原告委托代理人熊厚仕，广东国辉律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组。
负责人王某乙，系该村民小组组长。
原告王某甲、杨某甲、杨某乙为与被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某甲及其委托代理人熊厚仕，被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组组长王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、杨某甲、杨某乙诉称:原告王某甲系被告村民王某丙与黄某某之女，出生地及户籍所在地均在被告小组。2010年12月28日，原告王某甲与原告杨某甲生育一女取名杨某乙。2011年7月12日，原告王某甲与原告杨某甲登记结婚，婚后一直在被告小组居住生活。因王某丙与黄某某仅有一子一女，其子王某丁为残疾人，故对女婿杨某甲“招郎上门”。2011年7月，经乡、村组同意后，于2011年9月1日将杨某甲的户口迁入了被告小组。现三原告所在村组的部分集体土地被征收。被告于2015年10月22日组内人均发放征地补偿款23000元，因组内极个别人违法阻扰，被告对三原告应得的征地补偿款69000元予以扣留。三原告均为被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的收益权。三原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付三原告承包地征收款69000元。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡及结婚证，证明三原告家庭成员基本情况；
证据2、分配方案，证明被告组每人分到土地补偿款23000元；
证据3、民事判决书，证明法院支持三原告同等分配土地补偿款；
证据4、民事裁定书，证明中院驳回被告的再审申请。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见为：证据1、2无异议；证据3、4不清楚。本院认为证据1、2、3、4来源合法，客观真实，可以作为认定事实的依据，予以采信。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组辩称对此事不清楚，也不懂。
被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组未提供证据。
根据采信的证据，本院经审理查明以下事实:原告王某甲系被告村民王某丙与黄某某夫妇之女，出生地及户籍所在地均在被告小组。2010年12月28日，原告王某甲与原告杨某甲生育一女取名杨某乙。2011年7月12日，原告王某甲与原告杨某甲登记结婚，婚后一直在被告小组居住生活。因王某丙与黄某某夫妇仅有一子一女，其子王某丁为三级残疾人，故对女婿杨某甲“招郎上门”。2011年7月，经乡、村、组同意后，于2011年9月1日将杨某甲的户口迁入了被告小组。2014年被告处部分集体土地被征收，三原告没有分的土地补偿款，为此三原告诉至本院，本院依法判决被告应给付三原告土地补偿款。后被告向衡阳市中级人民法院申请再审。2015年7月30日，衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民申字第9号裁定书，驳回被告的再审申请。2015年被告处部分集体土地又被征收。被告于2015年10月22日按组内人均每位组民发放征地补偿费23000元，但被告未向三原告发放征地补偿费，原告多次找被告要求分配土地征收补偿费未果，故酿成纠纷。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。本案中三原告户口在被告处，并且在被告处生产、生活，具有该集体经济组织成员资格，依法应当享有与本组其他村民土地补偿费分配的同等权利。被告在分配承包地征收补偿费时，不分配给三原告，其行为侵犯了三原告合法权利。故三原告请求被告支付土地征收补偿费69000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，判决如下：
被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组于判决生效后五日内给付原告王某甲、杨某甲、杨某乙土地征收补偿费69000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，保全费760元，合计2285元，由被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第141号
原告杨某，男，1962年2月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告阳某，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
原告杨某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告阳某经本院传票传唤（公告送达），无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1983年相识，1985年10月结婚，1986年生育一女，女儿2008年毕业工作，1991年生育一儿子，现已大学毕业。夫妻婚姻存续期间，于2001年出资11万元，加上原告父母出资7万元，在新关镇长岭村建房，现借款16万元未还。自2010年开始夫妻关系不和，阳某经常吵闹致使原告无法正常工作，2013年5月8日原告起诉离婚，2013年9月18日因证据不足判决不准予离婚。现时隔近两年两地分居，不清楚被告具体地址。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告杨某向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格的情况；
2、石门县新关镇某村村民委员会与石门县民政局出具的证明复印件、原件各1份，拟证明原�被告于1985年10月结婚，系合法夫妻的事实，阳某婚后长期居住在新关镇长岭村的事实；
3、（2013）石民三初字第80号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾向石门县法院起诉要求与被告离婚，该院于2013年9月18日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告阳某既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告杨某提交的证据，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1983年相识后开始自由恋爱，并于1985年10月在石门县新关镇登记结婚，于1986年古历10月3日生育女儿杨婷玉（现已成家），于1991年古历5月18日生育儿子杨江衡（现已参加工作）。原、被告婚后前期感情较好，后因家庭琐事及经济苦难等原因发生争吵。原告杨某于2013年5月29日向本院起诉要求与被告阳某离婚，本院于2013年9月18日判决不准予原、被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告杨某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告杨某以原、被告双方分居两年为由起诉要求离婚，但未向本院举证证明其主张。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告阳某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪超男
人民陪审员 王尚科
人民陪审员 丁四喜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第141号原告王某甲。原告杨某甲。原告杨某乙。法定代理人王某甲，系杨某乙之母。法定代理人杨某甲，系杨某乙之父。三原告委托代理人熊厚仕，广东国辉律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组。负责人王某乙，系该村民小组组长。原告王某甲、杨某甲、杨某乙为与被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长、代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告王某甲及其委托代理人熊厚仕，被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组组长王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、杨某甲、杨某乙诉称:原告王某甲系被告村民王某丙与黄某某之女，出生地及户籍所在地均在被告小组。2010年12月28日，原告王某甲与原告杨某甲生育一女取名杨某乙。2011年7月12日，原告王某甲与原告杨某甲登记结婚，婚后一直在被告小组居住生活。因王某丙与黄某某仅有一子一女，其子王某丁为残疾人，故对女婿杨某甲“招郎上门”。2011年7月，经乡、村组同意后，于2011年9月1日将杨某甲的户口迁入了被告小组。现三原告所在村组的部分集体土地被征收。被告于2015年10月22日组内人均发放征地补偿款23000元，因组内极个别人违法阻扰，被告对三原告应得的征地补偿款69000元予以扣留。三原告均为被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的收益权。三原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付三原告承包地征收款69000元。为支持其诉请，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证、常住人口登记卡及结婚证，证明三原告家庭成员基本情况；证据2、分配方案，证明被告组每人分到土地补偿款23000元；证据3、民事判决书，证明法院支持三原告同等分配土地补偿款；证据4、民事裁定书，证明中院驳回被告的再审申请。上述证据经庭审质证，被告的质证意见为：证据1、2无异议；证据3、4不清楚。本院认为证据1、2、3、4来源合法，客观真实，可以作为认定事实的依据，予以采信。被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组辩称对此事不清楚，也不懂。被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组未提供证据。根据采信的证据，本院经审理查明以下事实:原告王某甲系被告村民王某丙与黄某某夫妇之女，出生地及户籍所在地均在被告小组。2010年12月28日，原告王某甲与原告杨某甲生育一女取名杨某乙。2011年7月12日，原告王某甲与原告杨某甲登记结婚，婚后一直在被告小组居住生活。因王某丙与黄某某夫妇仅有一子一女，其子王某丁为三级残疾人，故对女婿杨某甲“招郎上门”。2011年7月，经乡、村、组同意后，于2011年9月1日将杨某甲的户口迁入了被告小组。2014年被告处部分集体土地被征收，三原告没有分的土地补偿款，为此三原告诉至本院，本院依法判决被告应给付三原告土地补偿款。后被告向衡阳市中级人民法院申请再审。2015年7月30日，衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民申字第9号裁定书，驳回被告的再审申请。2015年被告处部分集体土地又被征收。被告于2015年10月22日按组内人均每位组民发放征地补偿费23000元，但被告未向三原告发放征地补偿费，原告多次找被告要求分配土地征收补偿费未果，故酿成纠纷。本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。本案中三原告户口在被告处，并且在被告处生产、生活，具有该集体经济组织成员资格，依法应当享有与本组其他村民土地补偿费分配的同等权利。被告在分配承包地征收补偿费时，不分配给三原告，其行为侵犯了三原告合法权利。故三原告请求被告支付土地征收补偿费69000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院》第二十四条，判决如下：被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组于判决生效后五日内给付原告王某甲、杨某甲、杨某乙土地征收补偿费69000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，保全费760元，合计2285元，由被告衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 张 明代理审判员 王 志人民陪审员 赵为民二〇一六年二月十六日书 记 员 贺白平校对责任人：张明打印责任人：贺白平附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4257号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：方红岩，身份证住址：黑龙江省安达市。
原告广发银行股份有限公司诉被告方红岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××94，开户时间为2010年10月13日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达63270.07元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款63270.07元（暂计至2015年4月22日，本金为24906.82元、利息18421.19元、滞纳金19907.06元、其他手续费35元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年9月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金24906.82元、利息18421.19元、滞纳金19907.06元、其他手续费35元，合计63270.07元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告方红岩向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24906.82元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息18421.19元、滞纳金19907.06元、其他手续费35元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，由被告方红岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李绮璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3255号
原告：烟台市广兴楔横轧厂。
法定代表人：杨传永，任厂长。
委托诉讼代理人:成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：龙口龙泵燃油喷射有限公司。
法定代表人：王仁辉，任董事长。
委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
第三人：龙口市油泵油嘴股份有限公司。
委托诉讼代理人：赵梅东，系公司法律顾问。
本院受理原告烟台市广兴楔横轧厂诉被告龙口龙泵燃油喷射有限公司，第三人龙口市油泵油嘴股份有限公司债权人代位权纠纷一案，在审理中，原告烟台市广兴楔横轧厂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口龙泵燃油喷射有限公司，第三人龙口市油泵油嘴股份有限公司的起诉。
本院认为，原告烟台市广兴楔横轧厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市广兴楔横轧厂撤回起诉。
案件受理费19247元，减半收取9623.5元，由原告烟台市广兴楔横轧厂承担。
审 判 员 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王新怡
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初913号
原告周某甲。
委托代理人苗德义。
被告高某甲。
本院在审理原告周某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲因判决不准离婚后再次起诉离婚时不满六个月而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
审判员 周运生
二〇一六年三月八日
书记员 李巧荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1145号
申请执行人杨安丰，男，1980年8月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何永明，男，1966年11月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨安丰与被执行人何永明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1145号申请执行人杨安丰，男，1980年8月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人何永明，男，1966年11月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨安丰与被执行人何永明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4239号
原告孙某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 江妙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执961号
申请执行人：金玉洪，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：姚兵，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1307号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人姚兵发出执行通知书，责令被执行人姚兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚兵银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初881号
原告：闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室，住所地福建省闽侯县甘蔗镇长江村墩园洲68号。
负责人：程章清，主任。
委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所专职律师。
被告：卢金存，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：卢金兰，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：卢金珠，女，1986年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄雪娇，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室与被告卢金存、卢金兰、卢金珠、黄雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室于2018年3月21日向本院提出撤回对卢金存、卢金兰、�金珠、黄雪娇的起诉。
本院认为，原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室以双方纠纷已解决为由申请撤回对被告卢金存、卢金兰、卢金珠、黄雪娇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室负担。
审判员 邓松林
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 颖
附：本�适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执717号
申请执行人周泗文，男。
被执行人张金秋，男。
本院于2016年12月5日立案执行周泗文申请张金秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初264号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张金秋应支付申请人周泗文案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000元未执行,现因被执行人张金秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 禹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01645号
申请执行人盱眙县管镇镇人民政府，住所地盱眙县管镇镇镇街道。
法定代表人王振勤，该镇镇长。
被执行人淮安翔龙服饰有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道26号。
法定代表人陈美芬，董事长。
盱眙县管镇镇人民政府与淮安翔龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）盱民初字第0390号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告淮安翔龙服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县管镇镇人民政府人民币195000元。案件受理费5103元，保全费1770元、公告费300元，由被告淮安翔龙服饰有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3256号
上诉人（原审被告）辛×，男，1985年5月17日出生。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生。
委托代理人辛×1（辛×之父），1949年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）胡×，女，1990年8月23日出生。
上诉人辛×因与被上诉人胡×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第20024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年12月，胡×诉至原审法院称：胡×与辛×于2014年10月10日登记结婚，由于婚前胡×对辛×了解不够，草率结婚，辛×本人生长环境过于娇惯，性格专横跋扈，好吃懒做，婚后辛×对胡×进行家庭暴力，导致胡×晚上头晕，难以入眠。辛×经常去胡×娘家无理取闹，威胁胡×父母，造成恶劣影响。2015年1月24日至今分居生活，而且在2015年4月20日离婚判决后至今从未联系，至此，二人夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。特起诉至法院，请求判令：胡×与辛×离婚。
辛×在原审法院辩称：同意离婚，辛×也没有太多的意见，胡×已经第二次对辛×进行起诉了，之前辛×该劝的也劝了。辛×要求胡×返还彩礼二万元。
原审法院经审理查明：胡×、辛×于2014年3月相识，于2014年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。
胡×、辛×确认无夫妻共同财产需要法院处理。
胡×、辛×确认无夫妻共同债权、夫妻共同债务。
辛×主张于二人婚前，辛×之母曾分两次给胡×彩礼共四万元。胡×确认收到上述彩礼，并主张胡×之母也出了二万元，然后胡×、辛×用上述钱款购买了二人结婚用的家具、家电。胡×表示共同购买的家具家电其不要求分割，归辛×所有，但不同意返还彩礼。
原审法院认定上述事实，有法院庭审笔录、结婚证等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。辛×同意离婚，法院准予胡×、辛×离婚。
就辛×要求胡×返还彩礼二万元的请求，因胡×、辛×已经办理婚姻登记手续，且共同生活，其请求于法无据，法院予以驳回。据此，原审法院于2015年12月判决：一、准予胡×与辛×离婚；二、驳回辛×的诉讼请求。
判决后，辛×不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1.依法撤销北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第20024号民事判决，将本案发回重审，或者依法改判胡×向辛×返还两万元。2.本案一、二审诉讼费均由胡×承担。辛×的上诉理由为：1、胡×系离婚纠纷的过错方，理应承担过错责任；2、原审法院认定事实不清，适用法律有误；3、原审法院违背民法通则“公平的原则”。
胡×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，胡×诉至法院要求离婚，辛×亦表示同意离婚，在此基础上，原审法院准予胡×、辛×离婚，符合法律规定，本院予以确认。关于辛×要求胡×返还两万元的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据本案查明情况，双方共同生活且已办理婚姻登记手续，在此情况下，辛×提供其收入证明并不能证明其主张，故原审法院对辛×要求胡×返还二万元的请求不予支持，并无不妥。辛×的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院无法采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由辛×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费150元，由辛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 楚 静
代理审判员 刘向飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 实
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第876-2号
申请执行人高全来，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人高全来与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第170号
再审申请人（一审原告）：四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村18号附16号，组织机构代码：70943912-5。
负责人：刘志祥，总经理。
委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：夏吉香。
被申请人（一审被告）：赵兴其。
再审申请人四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司因与被申请人夏吉香、赵兴其买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省德利塑胶集团有限公司重庆分公司撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初953号
原告:刘菊华,女,1970年3月16日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告:安徽敬亭建设发展有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司经理。
本院在审理原告刘菊华与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘菊华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘菊华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菊华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 聂永香
二〇一七年三月一日
书记员 陈志玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4421号
原告吕某，现住扶余市。
委托代理人辛某某，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地长春市绿园区景阳大路1118号。
法定代表人王竟飞，系该公司负责人。
委托代理人吴金良（公），职员，现住松原市.
被告紫金财产股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。
法定代表人王伟，系公司经理。
委托代理人杨瑞（公），职员，现住辽宁省法库县。
原告吕某诉被告某公司、紫金财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人辛某某、被告某公司委托代理人吴金良、被告紫金财产股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2016年9月9日李明波驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿301省道由西向东行驶至新城局乡韩家村时追尾撞至前方由原告吕某驾驶的四轮车尾部。吕某又撞至右侧路边停放的由张德庆驾驶的四轮车上，将原告四轮车撞坏，车上的西红柿毁损。经扶余市交警大队认定，原告无责任，李明波全部责任。经评估车损及财损总计人民币10290元，评估费360元。原告因伤住院治疗12天，花医疗费6110.37元。因李明波驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在二被告处投了交强险和商业险，故要求二被告予以赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失等共计21277.73元。
原告为证实自己的主张向本院提供下列证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
2、松原海峰价格评估有限责任公司评估报告一份。
3、修车票据五枚，收据一枚，评估费票据一枚。
4、出院诊断书一份，住院病历一份，医疗票据及门诊票据八枚。
被告某公司辩称，李明波驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，李明波负全责，该事故发生在保险期内，车损我公司最高赔偿2000元，另外两方四轮车且无责，根据交强险条款规定机动车无责也需在无责赔付范围内对受害进行赔偿，该事故有人身损害部分医疗费应凭票报销。伙食补助费、护理费、交通费要求过高。误工费应按农村标准，鉴定费、保全费、律师代理费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告为证实自己的主张向本院提供保险单手抄件一份。
被告紫金财产股份有限公司辽宁分公司辩称，原告要求赔偿数额过高，不同意全部赔偿。李明波驾驶的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了不计免赔商业险100万元，该事故发生在保险期内。
经本院审理查明，2016年9月9日李明波驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿301省道由西向东行驶至新城局乡韩家村时追尾撞至前方由原告吕某驾驶的四轮车尾部。吕某又撞至右侧路边停放的由张德庆驾驶的四轮车上。原告吕某受伤在扶余市人民医院住院治疗12天，花医疗费6110.37元。原告吕某所有的四轮车损坏，四轮车上原告所有的西红柿毁损。经扶余市公安局交通警察大队认定，原告吕某无责任，李明波负全部责任。经评估车损及西红柿损失共计10290元，评估费360元。
另查明李明波驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告某公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。同时查明李明波驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告紫金财产股份有限公司辽宁分公司投保了不计免赔商业险100万元。
本院认为，李明波驾驶车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，此事故完全由李明波一方违法过错导致，故负事故全部责任，吕某、张德庆无责任。该认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告吕某的经济损失李明波应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已在被告某公司投保了交强险，在被告紫金财产股份有限公司辽宁分公司投保了不计免赔商业险100万元。该保险公司应在保险限额内直接向原告吕某赔偿保险金，原告吕某要求赔偿交通费500元，因未向本院提供证据支持，对此主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下；
一、被告某公司在交强险范围内赔偿原告吕某财产损失2000元，医疗费6110.37元，伙食补助费1200元（100元／天×12天），误工费1367.52元（113.96元／天×12天），护理费1449.84（120.82元／天×12天）以上合计12127.73元。
二、被告紫金财产股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告吕某财产损失8290元（10290元－2000元）。
三、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、评估费360元由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雪娇（兼）