wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审177号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社。
法定代表人梅静萍。
申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）178号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社拆除在非法占用的595.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款17856元及加处罚款17856元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月28日作出甬土仑行罚（2012）178号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年8月在宁波市北仑区小港街道顾家桥村天主教堂北侧的集体土地上建造平房及钢棚。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的595.2平方米集体土地；责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的595.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款17856元。行政决定作出后，申请执行人于2012年12月28日送达被申请执行人。2013年4月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道顾家桥股份经济合作社拆除在非法占用的595.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款
17856元及加处罚款17856元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月六日
代书记员 林琼洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1361号
原告周代久。
被告王春江。
被告张玲。
本院在审理原告周代久诉被告王春江、张玲民间借贷纠纷一案中，原告周代久于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周代久撤回对被告王春江、张玲的起诉。
本案诉讼费收取1，050.00元，由原告周代久负担。
审判员 徐磊
二〇一六年八月十九日
书记员 李莉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2289号
申请执行人岑珊芬，女，1974年6月30日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈春燕，女，1972年3月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人孙浩俊，男，1970年11月4日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈贤军，男，1974年12月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，住舟山市定海区。
申请执行人岑珊芬与被执行人沈春燕等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月04日向本院申请强制执行，执行标的总额300000。本院于2016年11月04日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈春燕被羁押在监狱，沈贤军名下一套农村房产，暂不能处置，查询无财产可供执行，申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2289号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2289号
申请执行人岑珊芬，女，1974年6月30日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈春燕，女，1972年3月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人孙浩俊，男，1970年11月4日出生，住舟山市定海区。
被执行人沈贤军，男，1974年12月19日出生，住舟山市定海区。
被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，住舟山市定海区。
本院在执行岑珊芬诉沈春燕、苏浩俊、沈贤军、姜卫女（2016）浙0902执2289号民间借贷纠纷一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执行人负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2289�案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何俊毅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00022号
再审申请人（一审被告）：李中国。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：六安市皖西小额贷款有限责任公司。
法定代表人：潘娜，该公司董事长。
委托代理人：王文玉，该公司职员。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
一审被告：六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺工业园区。
法定代表人：陈昌权，该公司总经理。
再审申请人李中国因与被申请人六安市皖西小额贷款有限责任公司、一审被告六安市大军皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李中国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第842号
上诉人（原审被告）：吉林市万诚房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区北京路132号。
法定代表人：孔繁春，该公司董事长。
委托代理人：唐书恒，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张金英，女，1967年1月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区天北胡同******号。
委托代理人：ＸＸ，男，1940年11月20日生，汉族，吉林市安装公司退休工人，住吉林市船营区庆丰小区36号楼1-3-5号。
上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司（以下简称万诚公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费755元，应退返377.5元，剩余377.5元，由上诉人吉林市万诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 长 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢佳欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更822号
罪犯周志飞，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬余刑初字第421号刑事判决，以被告人周志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周志飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志飞减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年11月16日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更822号
罪犯周志飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月19日作出（2015）甬余刑初字第421号刑事判决，以被告人周志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周志飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志飞减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年11月16日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6229号
原告：广东信华电器有限公司。
法定代表人：卢志信。
委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该单位工作人员。
被告：江门市三泰照明制品有限公司。
法定代表人：梁燕娜。
被告：梁燕娜，女，1983年11月3日出生
原告广东信华电器有限公司与江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告广东信华电器有限公司诉称，原告与两被告自2008年4月份开始建立照明灯具系列产品的供销合作关系。原告先后向两被告提供了60万元的铺底货款，被告向原告出具欠款单确认。截止2017年1月，两被告尚欠原告货款149552.2元。经原告多次催讨未果，为此原告特提起诉讼。请求判令：1.被告江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜向原告支付货款149552.2元，并自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息至全部货款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订书面买卖合同，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件关系。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未提供书面证据证实双方对争议管辖地进行了约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告主张的为货款，且原告的住所地在佛山市顺德区辖区内，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年七月七日
书 记 员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6229号原告：广东信华电器有限公司。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该单位工作人员。被告：江门市三泰照明制品有限公司。法定代表人：梁燕娜。被告：梁燕娜，女，1983年11月3日出生原告广东信华电器有限公司与江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广东信华电器有限公司诉称，原告与两被告自2008年4月份开始建立照明灯具系列产品的供销合作关系。原告先后向两被告提供了60万元的铺底货款，被告向原告出具欠款单确认。截止2017年1月，两被告尚欠原告货款149552.2元。经原告多次催讨未果，为此原告特提起诉讼。请求判令：1.被告江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜向原告支付货款149552.2元，并自2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息至全部货款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订书面买卖合同，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件关系。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未提供书面证据证实双方对争议管辖地进行了约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告向被告主张的为货款，且原告的住所地在佛山市顺德区辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江门市三泰照明制品有限公司、梁燕娜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟审 判 员  胡柔燕人民陪审员  梁淑鸣二〇一七年七月七日书 记 员  董鹤鹏
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初117号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人麦哏，男，傣族，1952年11月4日出生，被告人麦哏曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被本院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月31日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2016年5月10日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2016年6月30日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人麦哏犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉。被告人麦哏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年3月31日8时30分，陇川县公安局禁毒大队民警根据举报将被告人麦哏抓获，并当场查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因净重0.13克。经查，被告人麦哏多次贩卖毒品海洛因，其中2016年3月22日12时许向金某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.05克；2016年3月23日12时向金某某贩卖20元人民币的毒品海洛因计0.08克。2016年3月24日11时许向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因计0.08克；2016年3月25日12时许向老某贩卖30元人民币的毒品海洛因计0.1克。
综上，被告人麦哏贩卖毒品海洛因0.44克，贩卖毒品次数四次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认、�查实验笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人麦哏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦哏在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当对其数罪并罚，被告人麦哏系毒品再犯，应从重处罚。综上，建议数罪并罚以贩卖毒品罪判处被告人麦哏有期徒刑五年六个月至六年五个月，并处罚金。
庭审中，被告人麦哏对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，陇川县公安局禁毒大队民警在开展工作中获悉被告人麦哏有零星贩卖毒品的行为，通过调查核实，于2016年3月31日8时30分，将被告人麦哏抓获，并当场查获毒品海洛因净重0.13克。
另查明，被告人麦哏向他人多次零星贩卖毒品海洛因。
1、2016年3月22日向金某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.05克；
2、2016年3月23日向金某某贩卖20元人民币的毒品海洛因计0.08克；
3、2016年3月24日向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因计0.08克；
4、2016年3月25日向老某贩卖30元人民币的毒品海洛因计0.1克。
综上，被告人麦哏贩卖毒品海洛因0.44克，贩卖毒品次数四次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人麦哏的基本身份情况。
2、抓获经过。证实陇川县公安局禁毒大队民警在工作中获悉麦哏有零星贩卖毒品的行为，经调查，发现情况属实，于2016年3月31日8时30分，将麦哏抓获，并当场查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物三分之一瓶。为进一步查明情况，民警遂将麦哏传唤到陇川县公安局执法办案中心进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物三分之一瓶被陇川县公安局禁毒警察大队依法扣押的情况。
4、现场照片、可疑物照片。证实查获毒品海洛因可疑物的情况。
5、检材提取笔录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]54号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人麦哏。
6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.13克。
7、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人麦哏与吸毒人员老某、金某某能相互辨认，被告人麦哏就是向老某、金某某贩卖毒品的男�。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人麦哏所贩卖毒品的数量。
9、证人证言。证人老某、金某某分别证实了各自向被告人麦哏购买毒品的种类、时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实经检测，老某、金某某、被告人麦哏均系吸毒人员的情况。
11、（2015）陇刑初字第175号云南省陇川县人民法院刑事判决书。证实被告人麦哏曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被陇川县公安局指定居所监视居住，2015年5月11日被陇川县公安局变更为监视居住，于2016年3月2日被本院判处有期徒刑三年二个月。
12、被告人供述。被告人麦哏供述了其向老某、金某某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人麦哏表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人麦哏无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以上有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦哏曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人麦哏又犯罪，按照《刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应对其数罪并罚。被告人麦哏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人麦哏归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麦哏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；原判刑期三年二个月，并处罚金人民币3000元，扣除原判刑期指定居所监视居住折抵的刑期3天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.13克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年九月十九日
书记员 吴兴香
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第314号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人雪合热提*阿不拉，男，1993年6月16日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人雪合热提*阿不拉犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人雪合热提*阿不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月21日12时许，被告人雪合热提*阿不拉和艾莎*某某某（已判刑）在安阳市文峰区彰德路与大院街交叉口红绿灯附近，趁被害人张某某不备，由艾莎*某某某负责望风，被告人雪合热提*阿不拉趁机伸手将张某某左上衣外兜内的一部白色步步高牌Y15T型手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价格为1233元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人雪合热提*阿不拉之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人雪合热提*阿不拉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月21日12时许，被告人雪合热提*阿不拉和艾莎*某某某（已判刑）在安阳市文峰区彰德路与大院街交叉口红绿灯附近，盗窃被害人张某某随身携带的白色步步高牌Y15T手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1233元。现被盗手机已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人雪合热提*阿不拉供述其曾冒用艾尼瓦尔*某某某名字并伙同艾莎*某某某在彰德路与大院街交叉口红绿灯盗窃一女孩上衣兜内的一部白色步步高手机，后将手机归还的事实，与另案被告人艾莎*某某某供述其伙同艾尼瓦尔*某某某从一女孩上衣内扒窃一部白色手机的事实相一致，与失主张某某陈述其在彰德路与大院街交叉口红绿灯处发现上衣左外兜内白色步步高Y15T手机被盗的事实相吻合，另有安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定意见、艾莎*某某某辨认同案犯雪合热提*阿不拉的辨认笔录、发还物品清单、抓获经过、被盗手机照片、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雪合热提*阿不拉以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雪合热提*阿不拉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雪合热提*阿不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第314号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人雪合热提·阿不拉，男，1993年6月16日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人雪合热提·阿不拉犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人雪合热提·阿不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年4月21日12时许，被告人雪合热提·阿不拉和艾莎·某某某（已判刑）在安阳市文峰区彰德路与大院街交叉口红绿灯附近，趁被害人张某某不备，由艾莎·某某某负责望风，被告人雪合热提·阿不拉趁机伸手将张某某左上衣外兜内的一部白色步步高牌Y15T型手机盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价格为1233元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人雪合热提·阿不拉之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人雪合热提·阿不拉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月21日12时许，被告人雪合热提·阿不拉和艾莎·某某某（已判刑）在安阳市文峰区彰德路与大院街交叉口红绿灯附近，盗窃被害人张某某随身携带的白色步步高牌Y15T手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1233元。现被盗手机已被追回并返还被害人。上述事实，被告人雪合热提·阿不拉供述其曾冒用艾尼瓦尔·某某某名字并伙同艾莎·某某某在彰德路与大院街交叉口红绿灯盗窃一女孩上衣兜内的一部白色步步高手机，后将手机归还的事实，与另案被告人艾莎·某某某供述其伙同艾尼瓦尔·某某某从一女孩上衣内扒窃一部白色手机的事实相一致，与失主张某某陈述其在彰德路与大院街交叉口红绿灯处发现上衣左外兜内白色步步高Y15T手机被盗的事实相吻合，另有安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定意见、艾莎·某某某辨认同案犯雪合热提·阿不拉的辨认笔录、发还物品清单、抓获经过、被盗手机照片、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雪合热提·阿不拉以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雪合热提·阿不拉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人雪合热提·阿不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一五年十月二十日代理书记员  付丽芬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1493号
被执行人：高伟，男，1972年1月15日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人高伟罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人高伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初87号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17406号
原告：周某1，女，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：周某2，男，汉族，住山东省。
被告：上海正炳包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张炳朝，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
原告周某1与被告周某2、上海正炳包装材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周某1负担。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1908号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告李守君，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告李守君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费380.43元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民特2号
申请人吴增谷，个体户。
委托代理人莫滨华，广西广合律师事务所律师。
被申请人罗华青，农民。
申请人吴增谷与被申请人罗华青申请变更监护人一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员谢文彬适用适用特别程序进行了审理，书记员梁文慧担任法庭记录。申请人吴增谷及其委托代理人莫滨华到庭参加诉讼，被申请人罗华青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴增谷称，吴增谷的弟弟吴增朝与被申请人罗华青于2008年5月25日在深圳市妇幼保健院未婚生育女儿吴狄雅。在吴狄雅出生42天后，吴增朝、罗华青把女儿吴狄雅送回广西扶绥县渠黎镇蕾陇村老家，由姑姑吴增谷抚养至今。罗华青与吴增朝在吴狄雅出生后并未登记结婚，吴增朝于2009年5月2日去世，随后罗华青另与他人登记结婚组成新家庭。吴狄雅的祖父吴首经于2007年已经去世，吴狄雅的祖母杜区娇年事已高，生活拮据，无能力抚养吴狄雅。申请人吴增谷和被申请人罗华青多次协商抚养吴狄雅的事宜，但罗华青既不抚养吴狄雅也不愿意出面处理吴狄雅的监护权变更事宜。吴狄雅从小由申请人吴增谷抚养至今，与吴增谷感情极深，而且吴增谷收入相对较高，能够给吴狄雅比较好的生活保障。眼看吴狄雅逐渐长大，面临的问题越来越多，蕾陇村民委员会经过研究同意吴增谷作为吴狄雅的监护人。被申请人罗华青作为吴狄雅母亲，已经和他人结婚组建新的家庭，多年来不对吴狄雅履行母亲的义务，也不支付相关抚养费用。综上所述，现请求依法变更吴狄雅的监护人为申请人吴增谷。
被申请人罗华青没有向本院提交书面意见，也没有向本院提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案当事人有发表意见和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被申请人罗华青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不提交书面意见，视为其已放弃依法享有的发表意见和质证权利。申请人吴增谷提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被申请人罗华青与申请人吴增谷的弟弟吴增朝原来系情侣关系，双方于208年5月25日未婚生育女孩吴狄雅，罗华青与吴增朝在吴狄雅出生后并未登记结婚，吴增朝于2009年5月2日去世。之后被申请人罗华青与他人结婚组建新的家庭，在扶绥县渠黎镇渠新村10队280号居住至今。吴狄雅出生42天后，吴增朝、罗华青把女儿吴狄雅送回扶绥县渠黎镇蕾陇村老家，一直随申请人吴增谷生活至今。吴狄雅的祖父吴首经已在2007年去世，吴狄雅的祖母杜区娇年事已高，生活拮据，无能力抚养吴狄雅。因被申请人罗华青未再尽到监护义务，故申请人吴增谷诉请本院依法变更吴狄雅的监护人由其担任。
另查明，扶绥县渠黎镇蕾陇村民委员会出具证明，指定吴狄雅由申请人吴增谷监护、抚养。
2016年7月16日，本院征询吴狄雅个人意见，吴狄雅表示从小至今都是申请人吴增谷抚养成长，愿意跟吴增谷共同生活，同意吴增谷作为其监护人。
以上事实有吴狄雅的出生医学证明、吴增朝火化证、扶绥县渠黎镇蕾陇村民委员会出具的五份证明、扶绥县渠黎镇渠新村民委员会出具的证明、扶绥法院家事案件调查情况反馈表等证据予以证明。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人罗华青作为吴狄雅的法定监护人，在吴狄雅的父亲吴增朝去世后，另与他人结婚组建新的家庭，吴狄雅一直随申请人吴曾谷生活，被申请人罗华青对女儿吴狄雅未能履行抚养、照顾、教育、管理的监护职责。现吴狄雅所在村委会指定吴曾谷担任其监护人，被申请人罗华青对此不持异议，视为自愿放弃监护权。吴狄雅长期由申请人吴曾谷抚育照料，双方已建立感情，吴曾谷有抚育照顾的能力，吴狄雅也表示愿意随吴曾谷生活。从稳定吴狄雅生活、学习习惯，有利于吴狄雅成长角度出发，本院综合考虑申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况、被监护人意愿等因素，由申请人吴曾谷担任吴狄雅的监护人适宜，对于申请人变更监护人的请求，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第17条、第20条之规定，判决如下：
变更吴狄雅的监护人为申请人吴曾谷。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢文彬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁文慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
17．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
20．监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保13号
申请人韩丽丽，女，46岁。
被申请人陆超，男，47岁。
申请人韩丽丽与被申请人陆超民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初560号民事裁定书，依法冻结了被申请人陆超在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心红兴隆管理部房屋公积金人民币34,000.00元；依法查封了担保人李响所有的坐落于友谊县友谊镇校园街政府综合楼1号楼1单元502室房屋一处。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全事项全部实施完毕，此案结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵云波
二〇一八年二月五日
书记员 关 勇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第413号
原告：姜召恺，个体工商户。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：宋兴洲。
原告姜召恺诉被告宋兴洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜召恺及其委托代理人初付永到庭参加诉讼。被告宋兴洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜召恺诉称：2013年4月3日被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为30天。后原告将借款交给被告，但被告至今未能偿还，现要求被告宋兴洲付清借款10万元及利息。
被告宋兴洲未答辩。
经审理查明：被告宋兴洲于2013年4月3日向原告姜召恺借款人民币10万元，并签订了借款合同，约定：甲方姜召恺向乙方宋兴洲借款人民币10万元，借款期限自2013年4月3日至2013年5月3日止，逾期不还的，借款人应当按照借款总额的每日百分之二的计算标准，支付逾期还款违约金。原告主张其曾向被告宋兴洲索要借款，但其至今未还。庭审中，原告称其与被告借款合同中所约定的利息高于法律规定，因此当庭主张变更利息计算方式，从2013年5月4日起至被告付清10万元之日止，以10万元为本金按照中国人民银行公布的基准利率6%的四倍计算逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的借款合同及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告宋兴洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。被告宋兴洲向原告借款人民币10万元，有借款合同为证，足以认定。原告现要求被告宋兴洲偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告宋兴洲应按照中国人民银行公布的基准贷款利率6%的四倍计算逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴洲于本判决生效之日起十日内偿还原告姜召恺人民币10万元，并自2013年5月4日起以10万元为本金，按照年24%的利率计算逾期还款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋兴洲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邹皓茹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1488号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
�诉人（原审被告人）余飞，男，1983年2月8日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市闵行区，暂住上海市闵行区；因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩封静，男，1989年3月9日出生于江苏省，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省灌南县；因犯敲诈勒索罪于2011年3月被判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪于2013年1月被判处有期徒刑九个月，2013年2月14日刑满释放；因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人吴越，男，1987年11月20日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住上海市闵行区；因犯故意伤害罪于2014年8月被判处拘役四个�；因本案于2017年3月10日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人余飞、韩封静、吴越犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月18日作出（2017）沪0104刑初513号刑事判决。原审被告人余飞、韩封静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余飞及辩护人吴鑫、韩封静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日，被害人宁某在本市徐汇区XX街XX弄XX号XX室与马某发生性关系后，被马某的男友被告人余飞发现，余飞即电话联系被告人韩封静，韩封静再约被告人吴越一同至上址。余飞要求宁某用钱解决此事，并通过微信告知韩封静至少向宁某索要人民币10万元，为迫使宁某答应该要求，韩封静按照余飞的指使，翻找了宁某的居民身份证、记录了宁某的家庭住址、工作单位等个人信息，提出若宁某不答应该要求，就将事情闹大，让其家人都知道，期间，吴越抽打了宁某面部右侧，致宁某面部轻微伤。后宁某被迫电话联系朋友王某帮忙解决此事。王某知晓后先至派出所报案，后至XX街XX弄门口与韩封静、吴越、宁某碰面。在双方就数额问题进行谈判的过程中，民警赶至现场将韩封静、吴越抓获，再至XX街XX弄XX号XX室将余飞抓获。被告人余飞、韩封静、吴越到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人宁某的陈述，证人马某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、手机通话记录照片、涉案物品照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、立案�定书、受案登记表、抓获情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人余飞、韩封静、吴越的供述等。
原审法院认为，被告人余飞、韩封静、吴越以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法，迫使他人交付钱款人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。韩封静系累犯，吴越有前科。余飞、韩封静、吴越系犯罪未遂，三名被告人到案后如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人余飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人韩封静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人吴越犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个�，并处罚金人民币四千元。
上诉人余飞及其辩护人对原判认定余犯敲诈勒索的事实、定性均无异议，但上诉称本案被害人有过错，余飞已获被害人谅解，原判量刑过重，建议对余适用缓刑。
上诉人韩封静对原判认定其犯敲诈勒索的事实、定性均无异议，但上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人余飞、韩封静、原审被告人吴越犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人余飞、韩封静的上诉理由及余飞辩护人的辩护意见无事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院�以确认。
本院认为，上诉人余飞、韩封静、原审被告人吴越以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法，迫使他人交付钱款人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。韩封静系累犯，吴越有前科。余飞、韩封静、吴越系犯罪未遂。余飞、韩封静、吴越到案后如实供述自己的罪行，并获得被害人谅解。针对余飞及其辩护人提出本案被害人有过错，余已获被害人谅解，原判量刑过重；韩封静提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑到上诉人及原审被告人获得被害人谅解、坦白、犯罪未遂等情节，均予减轻处罚，现上诉人及相关辩护人再提出原判量刑过重的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。现有证据可以证实无论上诉人还是被害人均具有违反社会公序良俗的行为，故不能认定被害人具有刑法意义上的过错�余飞及其辩护人的上述意见，与法不符，本院均不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 韦 庆
审判员 吴循敏
二〇一七年十月十九日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00268号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告游某。
被告褚某。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告游某、褚某金融借款合同纠纷一案，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的委托代理人付忠均到庭参加诉讼。被告游某、褚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司诉称，要求被告游某、褚某立即偿还借款20000元及利息。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司举出如下证据：
一、2012年3月14日被告游某向原告借款20000元申请书复印件二份，证明的对象为被告游某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司申请借款20000元的事实；
二、被告游某、褚某身份信息及结婚证复印件三份，证明的对象为被告游某、褚某的身份信息及夫妻关系的事实；
三、2012年3月14日被告游某向原告借款20000元借款合同复印件二份，证明的对象为被告游某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元签订借款合同的事实；
四、2012年3月14日被告游某向原告借款20000元借款借据一份，证明的对象为被告游某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元的事实；
五、2013年3月14日被告游某借款展期申请书及协议书复印件二份，证明的对象为被告游某逾期未偿还要求展期一年的事实；
六、2014年6月13日被告游某贷款到期通知书复印件一份，证明被告游某的借款已逾期，原告找被告游某催收借款本金及利息的事实。
被告游某、褚某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，亦未举出相关证据。
因被告游某、褚某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司所举上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月14日，被告游某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元，并签订了借款合同。借款月利率为9.9‰，借款期限为一年。借款合同逾期后，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司多次派员找被告游某催收借款及利息，被告游某至今未偿还借款本金及利息，现原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告游某、褚某立即偿付借款并支付利息。
另查，被告游某与被告褚某系夫妻关系。
本院认为，本案属借款合同之债。被告游某、褚某系夫妻关系。被告游某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告游某应当承担清偿债务的义务，因该债务存在于被告游某和被告褚某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告褚某对被告游某的借款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游某、褚某于本判决生效之日起三日内，偿还原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元，并
按照合同约定支付所欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费675元，合计975元，由被告游某、褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 李伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终933号
上诉人（原审原告）厦门市同安区利久汇家庭农场，住所地厦门市同安区。
负责人颜清良。
被上诉人（原审被告）厦门市同安区五显镇明溪村布厝村民小组，住所地厦门市同安区。
负责人郭木财，小组长。
被上诉人（原审被告）郭玉玺，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人厦门市同安区利久汇家庭农场（以下简称利久汇家庭农场）因与被上诉人厦门市同安区五显镇明溪村布厝村民小组（以下简称布厝村民小组）、郭玉玺相邻关系纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利久汇家庭农场向原审法院起诉，请求判令布厝村民小组、郭玉玺将其破坏的址在三秀山通往坪岭山道路的三秀山往鑫美园果蔬专业合作社蔬菜基地的桥梁西侧北面约40米路段处（南起北纬24度47分28秒，东经118度11分34秒，北至北纬24度47分30秒，东经118度11分35秒）约100米长的路面恢复原状（宽约4米长外加护坡1米的土质路面）。如果恢复原状确有困难或者成本太高，请求判令布厝村民小组、郭玉玺无偿提供同等质量的通行道路。
原审判决查明，1995年2月五显镇后塘村二组村民颜清良向五显镇后塘村委会承包村委会所有的坪岭山，坪岭山的四至为东至前岩山、西至布厝山，南至三秀山耕地，北至布厝山，承包期限至2049年。颜清良承包该山地之后，进行果蔬种植、花木等农业经营，并于2014年5月成立厦门市同安区利久汇家庭农场。通往利久汇家庭农场要经过一条土路，该条土路位于同安区五显镇明溪村，目前该土路中的一小部分已开荒进行农业蔬菜种植。
本案在原审审理过程中，对讼争路段进行现场勘查。经勘查，讼争路段目前依然有土路可以供人通行，但其中一小段约5米长路面有土墩凸起、高低不平，车辆无法通过。讼争路面旁边已新修建水泥桥一座，桥面铺设水泥，可通行车辆，该条道路通过他人经营的鑫美园果蔬专业合作社可以到达利久汇家庭农场所在的坪岭山下。
原审判决查明上述事实，有利久汇家庭农场举示的《坪岭山延期补充合同》、《个体工商户营业执照》，原审法院现场勘查笔录以及当事人的当庭陈述。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，利久汇家庭农场诉称因布厝村民小组、郭玉玺的毁路开荒，导致其无法通行，诉求将原土路恢复原状或提供另外道路供通行，对此经原审法院组织现场勘查，原通往坪岭山之道路依然存在，人可以自由通行，且在土路旁边，已新修桥梁一座，通过该桥梁，车辆可直达坪岭山下。因此，利久汇家庭农场的诉讼请求，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。布厝村民小组、郭玉玺经原审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，原审法院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回利久汇家庭农场的全部诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由利久汇家庭农场负担，款限于判决生效之日起三日内交纳。
宣判后，利久汇家庭农场不服，向本院提起上诉。
上诉人利久汇家庭农场上诉称，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实和适用法律错误。根据原审判决查明的事实，上诉人承包的后塘村坪岭山与明溪村布厝山相邻，布厝山的讼争路段是20多年历史形成的道路，是上诉人承包坪岭山后，有利车辆通往坪岭山上进行农业生产的必经之路，讼争路段被被上诉人开荒种菜后，车辆无法通行，旁边的新桥虽已通车，但车辆也无法通往坪岭山上。鉴此，本案系相邻关系有利生产通行权纠纷，上诉人的诉求事实和法律依据充分，原审判决不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人布厝村民小组、郭玉玺未作答辩。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实无异议，被上诉人亦未提出书面异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审中，上诉人提交一份村委会出具的证明，拟证明讼争道路是通往山顶的唯一道路，被郭玉玺挖断，导致无法通行。
本院认为，根据《物权法》关于相邻关系的规定，作为相邻权利人，应当尽量减少给其他相邻权利人的生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上。同时，在权利的行使上，应保持在合理的限度内。根据原审查明的事实，本案讼争道路系一条土路，此前可通行农用车，现可通行人及摩托车。且讼争道路旁已新修桥梁一座，通过该桥梁，车辆可直达坪岭山下。因此，虽然讼争道路发生变化但并未根本导致交通中断，属于合理的限度内。故上诉人利久汇家庭农场以相邻权之诉由诉请被上诉人恢复原状，事实和法律依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人利久汇家庭农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3189号
原告：路某，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告路某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款95000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款人民币95000元，为原告出具欠条一枚。上述借款后经原告多次索要，被告至今未还。
张某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告在原告处借款人民币95000元，为原告出具欠条一枚。上述借款后经原告多次索要，被告至今未还。原告路某为支持其主张向本院提交欠条一枚，被告张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告路某提交的欠条予以确认。
本院认为：原告路某主张被告张某向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠条予以证明，被告张某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对路某主张的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告路某借款人民币95000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费970元，由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告路某承担20元，被告张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3189号
原告路某，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告张某，男，46岁，汉族，职工，住林西县。
原告路某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被告张某在中国农业银行林西支行发放的工资款（账号：×××）予以冻结，原告路某以其与其妻赵艳春共有的（户名为赵艳春）位于××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告张某在中国农业银行林西支行发放的工资款（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封原告路某与其妻赵艳春共有的（户名为赵艳春）位于××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一六年十一月九日
书记员 宋海艳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第219号
原告杨秀丽，女，1970年3月8日生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告常安秋，男，1967年2月15日生。
被告常安方，男，1972年7月8日生。系被告常安秋弟弟。
被告常魁，男，1993年12月4日生。系被告常安方儿子。
原告杨秀丽与被告常安秋、常安方、常魁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及其委托代理人姚德峰、被告常安秋到庭参加诉讼。被告常安方、常魁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称：2012年7月2日我、被告常安秋、常安方、常魁协商，以我、被告常安秋名义签订了《喜洋洋网吧财产转让协议》。我以218000元价格将自己经营的网吧财产转让与三被告。三被告支付部分转让费用后，尚欠我100000元。2014年7月8日以被告常安秋名义为我出具借条一份。现请求法院判令被告偿还我欠款100000元及利息（利息从2012年10月15日起按银行同期贷款计算），并承担本案诉讼费用。
被告常安秋辩称：我与杨秀丽没有任何纠纷，也没有与杨秀丽签订网吧转让协议，本案与我无关。
被告常安方未答辩。
被告常魁未答辩。
原告杨秀丽向本院提交的证据材料有：1、借条一张。以证明被告常安秋欠原告杨秀丽10万元，约定2012年10月15日之前付清。2、喜洋洋网吧财产转让协议一份。以证明欠款是财产转让所欠。3、股东出资证明、房屋租赁协议、互联网上网服务营业场所申请登记表。以证明网吧转让给常魁的事实。4、2012年7月2日杨秀丽与常安秋、常魁签订的喜洋洋网吧财产转让协议一份。以证明2012年7月2日原告将网吧转让给常安秋、常魁，转让价格为218000元，合同中常安秋的签名系常安方所签，签订合同时常安秋、常安方、常魁均在场。5、2012年9月29日收条二份、2012年9月9日证明一份。以证明原告按合同约定将网吧手续、租赁房屋交付给被告常魁。6、三门峡浩宇网吧连锁有限公司人事任命书、2013年3月1日申请报告、消防管理组织机构、张国华证明一份。以证明网吧已过户至被告常魁，由被告常魁实际经营。6、王某某证言两份。以证明被告欠原告100000元，原告多次追要的事实。
被告常安秋未向本院提交证据材料。
被告常安方未向本院提交证据材料。
被告常魁未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告常安秋对原告杨秀丽提交的证据1认为借条不是他写的。对证据2认为协议不是他签的，他没有接原告的网吧。对证据3不知情。对证据4-6不知情，认为网吧是常安方、常魁、王某某他们干的，是否欠原告钱他不知情。
被告常魁对原告杨秀丽提交的证据1借条认为是他父亲接原告的网吧，欠10万元未给，这借条不是他打的，是谁出具的他不知情。对证据2认为是他父亲常安方接的网吧，上面乙方签名不是他签的，是谁签的他不知情。对证据3股东出资证明书真实性无异议，名字是他所写，但网吧是他父亲让其经营的；对房屋租赁协议、建设工程竣工验收消防备案凭证无异议。对证据4常安秋、常魁与杨秀丽2012年7月2日喜洋洋网吧财产转让协议认为内容属实，乙方上面常安秋的签名他不知情，乙方上面常魁的签名他记不清了。对证据5无异议。对证据6中三门峡浩宇网吧连锁有限公司人事任命书，消防管理组织机构无异议；对2013年3月1日申请报告不知情；对张国华证明、王某某证言两份不予认可。
经审查：原告杨秀丽提交的证据与本案具有一定关联性，本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：2012年7月2日原告杨秀丽将其经营的“喜洋洋网吧”中电脑、桌椅等财产转让给被告常魁，转让价格为218000元。后常魁付了部分转让款。现原告杨秀丽主张网吧财产转让给三被告，三被告付了118000元，下欠100000元，遂起诉来院。庭审中，原告杨秀丽认可常安秋给了6100元，应从100000元扣除，要求三被告支付93900元。
本院认为：原告杨秀丽将“喜洋洋网吧”财产转让给被告常魁，被告常魁应按照约定履行自己的义务。被告常魁辩称杨秀丽将网吧财产转让与常安方，该100000元系常安方所欠，从原告杨秀丽提交的证据股东出资证明、2012年7月2日杨秀丽与常安秋、常魁签订的喜洋洋网吧财产转让协议、2012年9月29日常魁收条及证明等证据可以证实系被告常魁受让原告杨秀丽的网吧财产，被告常魁的辩解理由本院不予采纳。鉴于庭审中原告杨秀丽认可常安秋为该笔欠款支付了6100元，被告常魁应支付原告杨秀丽93900元。原告杨秀丽主张被告常安方、常安秋承担还款责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常魁于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀丽人民币93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨秀丽负担140元，被告常魁负担2160元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第219号
原告杨秀丽，女，1970年3月8日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告常安秋，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告常安方，男，1972年7月8日生，汉族，住卢氏县。系被告常安秋弟弟。
被告常魁，男，1993年12月4日生，汉族，住卢氏县。系被告常安方儿子。
原告杨秀丽与被告常安秋、常安方、常魁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及其委托代理人姚德峰、被告常安秋到庭参加诉讼。被告常安方、常魁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称：2012年7月2日我、被告常安秋、常安方、常魁协商，以我、被告常安秋名义签订了《喜洋洋网吧财产转让协议》。我以218000元价格将自己经营的网吧财产转让与三被告。三被告支付部分转让费用后，尚欠我100000元。2014年7月8日以被告常安秋名义为我出具借条一份。现请求法院判令被告偿还我欠款100000元及利息（利息从2012年10月15日起按银行同期贷款计算），并承担本案诉讼费用。
被告常安秋辩称：我与杨秀丽没有任何纠纷，也没有与杨秀丽签订网吧转让协议，本案与我无关。
被告常安方未答辩。
被告常魁未答辩。
原告杨秀丽向本院提交的证据材料有：1、借条一张。以证明被告常安秋欠原告杨秀丽10万元，约定2012年10月15日之前付清。2、喜洋洋网吧财产转让协议一份。以证明欠款是财产转让所欠。3、股东出资证明、房屋租赁协议、互联网上网服务营业场所申请登记表。以证明网吧转让给常魁的事实。4、2012年7月2日杨秀丽与常安秋、常魁签订的喜洋洋网吧财产转让协议一份。以证明2012年7月2日原告将网吧转让给常安秋、常魁，转让价格为218000元，合同中常安秋的签名系常安方所签，签订合同时常安秋、常安方、常魁均在场。5、2012年9月29日收条二份、2012年9月9日证明一份。以证明原告按合同约定将网吧手续、租赁房屋交付给被告常魁。6、三门峡浩宇网吧连锁有限公司人事任命书、2013年3月1日申请报告、消防管理组织机构、张国华证明一份。以证明网吧已过户至被告常魁，由被告常魁实际经营。6、王万路证言两份。以证明被告欠原告100000元，原告多次追要的事实。
被告常安秋未向本院提交证据材料。
被告常安方未向本院提交证据材料。
被告常魁未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告常安秋对原告杨秀丽提交的证据1认为借条不是他写的。对证据2认为协议不是他签的，他没有接原告的网吧。对证据3不知情。对证据4-6不知情，认为网吧是常安方、常魁、王万路他们干的，是否欠原告钱他不知情。
被告常魁对原告杨秀丽提交的证据1借条认为是他父亲接原告的网吧，欠10万元未给，这借条不是他打的，是谁出具的他不知情。对证据2认为是他父亲常安方接的网吧，上面乙方签名不是他签的，是谁签的他不知情。对证据3股东出资证明书真实性无异议，名字是他所写，但网吧是他父亲让其经营的；对房屋租赁协议、建设工程竣工验收消防备案凭证无异议。对证据4常安秋、常魁与杨秀丽2012年7月2日喜洋洋网吧财产转让协议认为内容属实，乙方上面常安秋的签名他不知情，乙方上面常魁的签名他记不清了。对证据5无异议。对证据6中三门峡浩宇网吧连锁有限公司人事任命书，消防管理组织机构无异议；对2013年3月1日申请报告不知情；对张国华证明、王万路证言两份不予认可。
经审查：原告杨秀丽提交的证据与本案具有一定关联性，本院将结合庭审调查综合予以认定。
经审理查明：2012年7月2日原告杨秀丽将其经营的“喜洋洋网吧”中电脑、桌椅等财产转让给被告常魁，转让价格为218000元。后常魁付了部分转让款。现原告杨秀丽主张网吧财产转让给三被告，三被告付了118000元，下欠100000元，遂起诉来院。庭审中，原告杨秀丽认可常安秋给了6100元，应从100000元扣除，要求三被告支付93900元。
本院认为：原告杨秀丽将“喜洋洋网吧”财产转让给被告常魁，被告常魁应按照约定履行自己的义务。被告常魁辩称杨秀丽将网吧财产转让与常安方，该100000元系常安方所欠，从原告杨秀丽提交的证据股东出资证明、2012年7月2日杨秀丽与常安秋、常魁签订的喜洋洋网吧财产转让协议、2012年9月29日常魁收条及证明等证据可以证实系被告常魁受让原告杨秀丽的网吧财产，被告常魁的辩解理由本院不予采纳。鉴于庭审中原告杨秀丽认可常安秋为该笔欠款支付了6100元，被告常魁应支付原告杨秀丽93900元。原告杨秀丽主张被告常安方、常安秋承担还款责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常魁于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀丽人民币93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨秀丽负担140元，被告常魁负担2160元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1512号
申请人许勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇玛拉沁新村。
被执行人梁凤华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初2575号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书中所指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁凤华所有位于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇玛拉沁新村的一处房屋及院落（蒙村房权证：蒙D-06-11-01-0**号）。
二、查封期限为三年。在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十二月十二日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1512号申请人许勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇玛拉沁新村。被执行人梁凤华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初2575号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书中所指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁凤华所有位于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇玛拉沁新村的一处房屋及院落（蒙村房权证：蒙D-06-11-01-0**号）。二、查封期限为三年。在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年十二月十二日书记员 其力 格尔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1799号
原告：南京首赛斯设备安装有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村81号。
法定代表人：陈海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：沭阳县新河镇人民政府，住所地江苏省沭阳县新河镇新河街。
法定代表人：仲其清，该镇镇长。
原告南京首赛斯设备安装有限公司与被告沭阳县新河镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告南京首赛斯设备安装有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京首赛斯设备安装有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告南京首赛斯设备安装有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 章静怡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1088号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2014年3月27日被取保候审。
辩护人陈星兴。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈星兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人李某从上家林绿红（另案处理）处获得“六合彩”投注网站的账户，并进行“六合彩”投注赌博，双方约定回扣返利比例。2014年2月初开始，被告人李某接受下家钱某“六合彩”赌博投注五、六次，接受投注金额15万多元，其中2014年2月15日接受钱某投注5万元，同年2月20日接受钱某投注5万元，同年2月22日接受钱某投注5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、扣押物品清单、通话记录、电脑截图及说明、抓获经过、辨认笔录、作案工具手机一只、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，接受他人六合彩投注，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出要求从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月二十五日
代书记员 陈雄思
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4231号
原告张华。
委托代理人张靖，山东子城律师事务所律师。
被告刘振。
原告张华诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人张靖，被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2012年3月15日，被告向原告借款6万元，双方约定由被告每月向原告支付利息1200元，至2014年3月5日被告欠原告利息15个月，计款18000元，被告于当日为原告打下借条。但被告至今不还。为此诉至法院请求判令被告归还原告借款60000元，支付原告利息40800元，诉讼费由被告承担。
被告刘振辩称，现在家里很困难，我工作也辞了，借款慢慢的还。
经审理查明，2012年3月5日，被告向原告借款6万元，双方约定月利息为1200元。但被告至今未偿还本金及部分利息。上述事实有原告提供的借条一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告陈述其主张的利息的计算方式为：截止2014年3月5日，欠15个月利息，每月1200元，共计18000元；另一部分，自2014年4月份至2015年10月，19个月，每月1200元，共计22800元，两项合计40800元。被告表示：对于每月1200元利息无异议，但2015年春节时还了原告2000元。原告表示：被告确实还了2000元。
本院认为，被告向原告借款6万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。原告主张的利息，符合法律规定，但应减去被告已付的2000元，故被告还应支付原告利息38800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金60000元；
二、被告刘振于本判决生效之日起十日内支付原告张华利息38800元；
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告张华负担46元，由被告刘振负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年四月二十九日
书 记 员 韩学雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1101号之二
申请执行人李友平，男，1974年3月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人四川省维博建设工程有限公司，地址：成都市暑袜北街2-6号5楼。
法定代表人何进，董事长。
案由：买卖合同纠纷
依据发生法律效力的（2017）川15民终1241号民事判决书，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。经查，申请人已领取部分执行款，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1241号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1101号申请人李友平，男，1974年3月21日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人四川省维博建设有限公司，住所地：四川省成都市署袜北三街2-6号5楼。法定代表人：何进，董事长。案由：买卖合同纠纷申请人李友平与被执行人四川省维博建设有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院院作出的（2017）川15民终1241号民事判决书已发生法律效力，申请人李友平于2017年8月3日向本院申请执行。经查，被执行人四川省维博建设有限公司在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省维博建设有限公司在成都银行红牌楼支行xxxxxxxxxxxx账户存款412472.2元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年十月十八日书记员 曾鱼书
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初17号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谢某，男，1973年10月13日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，暂住福建省厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年9月20日21时许，被告人谢某与被害人张某2在厦门市同安区祥桥社区程厝里33号伍某经营的迎宾棋牌室喝酒、吃饭期间因琐事发生口角后引起打架。期间，被告人谢某从其摩托车上拿起1把瓦刀砍中张某2的头部。经法医鉴定：张某2损伤程度为轻伤二级；被告人谢某损伤程度系轻微伤。
为支持指控，公诉人当庭询问了被告人谢某，出示、宣读了被害人的陈述、证人证言、书证、法医学临床检验鉴定书、提取笔录、现场照片等证据。
起诉认为被告人谢某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人谢某与被害人张某2及张某1、伍某等人在厦门市同安区祥桥社区程厝里33号伍某经营的迎宾棋牌室喝酒、吃饭期间，被告人谢某与张某2因琐事发生口角后引起打架。期间，被告人谢某从其摩托车上拿起平时干活使用的1把瓦刀砍中张某2的头部致伤。经法医鉴定：张某2外伤致左前额一创口长5.8cm，损伤程度系轻伤二级；被告人谢某外伤致颈部擦伤面积超过4.0cm2，挫伤面积超过2.0cm2，胸部挫伤面积超过15.0cm2，损伤程度系轻微伤。
2016年10月17日，被告人谢某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某2的陈述；证人伍某、张某1、李某、党某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料；法医学临床检验鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场照片、伤情照片以及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚；庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。）
二、随案移送的瓦刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 蔡秋娟
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丹，女，1992年6月17日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,981.02元。原告诉称,被告陈丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,981.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2176号
原告：刘丽梅，女，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：洪恩军，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘丽梅诉被告洪恩军健康权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽梅负担。
审判员 马文帅
二〇一六年八月十八日
书记员 王玉莹
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初177号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，于2016年8月11日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人钱某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年6月23日下午2时许，被告人钱某伙同李甲某、王甲某、安甲某（均另案处理）、王乙某（未满14周岁）预谋后，至大同市矿区泉武街飞天网吧，对被害人贺某进行胁迫并威胁，后将被害人OPPO牌手机抢走。
针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人钱某并宣读出示了被告人供述、书证、被害人陈述、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人钱某伙同他人抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。被告人钱某未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月23日下午2时许，被告人钱某伙同另外四人，至大同市矿区泉武街飞天网吧，对被害人贺某进行胁迫并威胁，后将被害人OPPO牌手机抢走。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实被告人被抓获情况；
2、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人钱某指认大同市矿区口泉街泉武街泉华园停车场附近就是其实施抢劫行为的作案地点；
3、被告人钱某户籍证明，证实被告人钱某案发时系完全刑事责任能力人；
4、扣押、发还物品清单，证实OPPOA33M手机被办案机关扣押及发还给李乙某、贺某的情况；
5、情况说明三份，分别证实被告人供述的其他犯罪事实无法查清；被抢手机购买价格就是实际价格，不需要作价格鉴定；被告人无犯罪记录；
6、被抢手机发票，证实被抢手机价值；
7、辨认笔录，证实被害人贺某辨认出钱某及帮助钱某抢劫的人；钱某辨认出其同伙；王乙某、王甲某、安甲某、李甲某分辊辨认钱某为其同伙；
8、同案犯安甲某、王甲某、李甲某、王乙某供述，证实对被害人实施抢劫手机的过程；
9、被害人报案及陈述，证实被告人钱某及他人对其抢劫手机的情况；
10、被告人供述，证实其对被害人贺某实施抢劫的过程；
经当庭举证、质证，被告人钱某对公诉机关提交的上列证据均无异议表示认可，本院依法予以采信。
本院认为，被告人钱某伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁、恐吓的手段劫取公民财产，其行为已达到足以压制被害人反抗的程度，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年7月16日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 曹立有
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩轶群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告白天龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白天龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白天龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币349,637.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币349,637.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初657号
原告张国莲。
被告詹成江。
被告魏君哲。
被告李彦龙。
被告中共白银市委党校，住所地白银区育才路***号。
法定代表人王效骞，系该校校长。
本院于2016年3月9日立案受理了原告张国莲诉被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案。审理过程中，原告张国莲以被告魏君哲已支付劳务费为由向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告张国莲的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国莲撤回对被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告张国莲承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初393号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人阮莲，女，1982年1月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥勒县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人阮莲犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人阮莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年6月期间，被告人阮莲在腾冲市腾越镇范围内以每次人民币100元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某吸食。经侦查实验，被告人阮莲所贩卖的毒品海洛因数量约为0.63克。2017年6月14日，腾冲市公安局民警抓获被告人阮莲时从其身上查获毒品海洛因零包2个。经称量净重0.28克，全案累计毒品海洛因0.91克。
上述事实，被告人阮莲无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因0.28克、手机1部、毒品包装纸4张、人民币198元；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、腾公（五）行罚决字【2017】第28号、第60号行政处罚决定书；3、证人张某某、段某某、刘某某的证言；4、被告人阮莲的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]365号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公瘾认字【2017】第501号、五瘾认字（2017）第33号吸毒成瘾认定报告书、腾公（腾）现检字（2017）1069号、1071号、1072号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮莲3次贩卖毒品海洛因共计约0.63克，现场查获毒品海洛因0.28克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阮莲被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人阮莲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人阮莲判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阮莲贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.28克、手机1部、人民币198元，应当予以没收，其中人民币198元上缴国库；毒品包装纸4张作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阮莲贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因2.57克、手机1部、人民币198元，由扣押机关予以没收，其中人民币198元上缴国库；扣押的毒品包装纸4张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 鲁泽星
审判员 尹楚云
二〇一七年十月十七日
书记员 吴周竹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初210号
原告:李永建，男，1966年7月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：马志敏，男，1974年10月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告李永建与被告马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李永建到庭参加了诉讼，被告马志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马志敏偿还借款100000元及2014年至2016年6月利息40000元；2.被告返还2016年6月至2016年12月31日利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告马志敏向原告借款共计140000元，经原告多次催要未果。
被告马志敏在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，经原告李永建担保，被告借张爱红现金10万元。2014年，原告李永建将所借张爱红的款还清。后经原告催要，被告于2016年6月19日给原告李永建出具借款100000的借条一份，并注明“注利息2014年——2016年6月初，共计肆万元整（40000元）”。此后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告李永建替被告马志敏归还借款100000元，被告马志敏应该向原告支付该笔款项，被告给原告出具借款手续，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告以此为由请求判令被告马志敏偿还借款本息140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年6月19日出具的借条中不显示此后的利息，说明原、被告协商在此后不再支付利息，故此，原告要求被告支付2016年6月以后利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李永建借款本息共计140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告马志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年三月十三日
书记员 张黎娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1338号
原告：王某某，居民。
委托代理人：管某某，居民。
被告：王某某1，居民。
被告：周某某，居民。
二被告共同委托代理人：李学新，山东正之源律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某1、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人管某某，被告王某某1、周某某共同的委托代理人李学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年12月28日，被告王某某1在原告及其家人处借款3万元，经原告催要，2013年1月23日，案外人周凯凯向原告承诺帮助偿还上述借款。但时至今日，被告及案外人均未如期还款。被告周某某与王某某1系夫妻，且该借款最初为周某某经办，故其也应为王某某1的上述借款承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决或调解二被告偿还借款3万元及利息。
被告王某某1、周某某辩称，一、该款应该由周凯凯归还，因周凯凯已经在该借条上明确载明“此款由我归还”其中我就是指的周凯凯，说明债务已经转移给周凯凯。二、根据法庭向周凯凯的调查，周凯凯在原告丈夫去世时已经归还5万元，因此原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，被告王某某1、周某某系夫妻。被告王某某1于2004年12月28日，向原告王某某及其对象张学富借款3万元，被告王某某1借款当日向出借人张学富出具借条一份，内容载明：今借到人民币叁万元整（30000元）借款人王某某12004／12／28周某某经办。后案外人周凯凯在该借条左下角注明：“此款由我归还周凯凯2013.1、24.”。后双方因借款的偿还发生纠纷，原告诉至本院。庭审中对借款利息，原告主张利息是月息2%，只是口头约定没有书面约定，被告已经支付利息至2014年2月份，3月份之后的利息未付。被告认为，借条中没有明确借款利息。
还查明，本院就（2015）临兰民初字第1338号、1339号案件的3万元借款、5万元借款对周凯凯进行了调查，周凯凯陈述就两张借条已经给了原告方5万元，只是因故借条没有抽回，出借方给其打了一张收条，收条放其公司里了，现在不好找。针对本院对周凯凯的调查笔录，原告质证认为，对于关联性有异议，经过向原告的亲属核实，在借款人张学富病危的时候周凯凯归还过五万元，但因为有两张五万元的借条，周凯凯归还五万元之后我方给了周凯凯一张五万元的借条，剩下的这张五万元的借条是周凯凯没有归还的。二被告质证认为，对周凯凯的陈述没有异议，同时认为该三万元的款项周凯凯已实际归还，其余二万元应该是归还的原告起诉的另一案五万元中的二万元，由于周凯凯陈述当时原告亲属有出具的收条，与原告今天的陈述不一致，故请求法庭给予延期举证，以便提交证据。
因出借人张学富已经去世，因债权继承问题，原告提交债权放弃书一份，内容主要载明：我们以下子女自愿放弃所有债权继承，同意由母亲王某某继承，女儿张建蕴、张建茹、张建欣、儿媳康广艳（说明：儿子已故）。原、被告对此均无异议。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告王某某1向原告王某某借款3万元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告提起诉讼要求被告王某某偿还借款，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告双方没有约定利息，原告要求支付借期内利息月息2%，本院依法不予支持；原告主张的利息应自原告提起诉讼之日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。二被告系夫妻，被告周某某对被告王某某向原告借款应当承担共同还款责任。被告主张的债务转移及已经偿还5万元，举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某1、周某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王某某借款3万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年3月5日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，由被告王某某1、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年九月五日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19916号
罪犯岩桑，男,佤族，1938年8月14日出生于云南省澜沧县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年三月十五日作出(2011)昆刑初字第138号刑事判决，以被告人岩桑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13817号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16498号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩桑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩桑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提�的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岩桑减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月4日起至2022年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1218号
申请执行人吴暄
被执行人孙红森
本院在执行申请人吴暄与被执行人孙红森买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2060号
罪犯谢云普，男，1971年11月2日生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）思中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢云普犯故意伤害罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年9月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯谢云普的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年10月25日、2014年1月16日、2015年5月15日裁定对罪犯谢云普共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢云普在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢云普自上次减刑以来认罪�罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢云普在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云普减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第310号
上诉人（原审原告）：蔡福，男，汉族，1964年11月2日生，农民，住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审原告）：孙桂凤，女，汉族，1967年4月11日生，农民，住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审原告）：蔡喜一，男，汉族，1992年4月26日生，农民，住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会，住所：通化市东昌区环通乡明兴村。
法定代表人：张乃文，村主任。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村八组。住所：通化市东昌区环通乡明兴村*组。
代表人：孙元贵，该组负责人。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人蔡福、孙桂凤、蔡喜一因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院2015年6月24日作出的（2015）东江西民初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第330号民事裁定；
二、指令通化市东昌区人民法院审理。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 宋军丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 航