E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3566号原告：洪淑华（曾用名洪叔华），女，1954年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏海军，福建华达律师事务所律师。被告：洪小英，女，1962年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴火排，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪淑华与被告洪小英、吴火排民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑华的委托诉讼代理人苏海军，被告洪小英、吴火排均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪淑华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币85000元及其利息（利息自2007年2月10日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告洪小英因资金周转需要，于2006年2月10日向原告借款现金人民币85000元，双方约定若被告于一年内还清借款则不计利息，若超过一年未还按月利率2%向原告支付利息。被告吴火排系被告洪小英配偶，两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方对外所负债务为夫妻共同债务。原告没有指定还款账户给被告，两被告本息至今分文未还。被告洪小英辩称，被告洪小英、吴火排于1983年2月2日办理结婚登记手续。被告洪小英没有找原告借款人民币85000元，原告所述不是事实，原告需要提供证据来证明被告洪小英有向其借款人民币85000元。被告洪小英原来是有打算要向原告借款人民币85000元，并先写了一张《借条》出具给原告，但写好《借条》后几天，原告又说没有钱出借，并说《借条》已经撕掉，被告洪小英听后就以为原告真的将《借条》撕掉了，被告洪小英并没有实际收到本案借款。且当时出具《借条》时双方约定要在一年内偿还本金，如果一年内还钱就不计算利息，没有偿还就要按借款月利率2%计算利息，本案借款已超过诉讼时效。请求法院依法判决。被告吴火排辩称，被告洪小英、吴火排于1983年2月2日办理结婚登记。被告洪小英在借款后有跟被告吴火排提过本案借款。被告洪小英没有找原告借款人民币85000元，原告所述不是事实，原告需要提供证据来证明被告洪小英有向其借款人民币85000元。被告洪小英原来是有打算要向原告借款人民币85000元，并先写了一张《借条》出具给原告，但写好《借条》后几天，原告又说没有钱出借，并说《借条》已经撕掉，被告洪小英听后就以为原告真的将《借条》撕掉了，被告洪小英并没有实际收到本案借款。请求法院依法判决。经审理查明，被告洪小英于2006年2月10日向原告洪淑华借款现金人民币85000元，双方约定限期一年内还清不计利息，如果超过期限每月按月利率2%计算利息；没有约定还款期限。被告洪小英、吴火排于1983年2月2日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告分文未还。为向被告洪小英、吴火排主张债权，原告洪淑华于2017年5月4日向本院提起诉讼。原告洪淑华于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告洪小英名下的福建省厦门市思明区吕岭路222号之一302室，并提供了相应的担保、交纳了1982元财产保全申请费，本院于2017年5月11日裁定查封被告洪小英名下的福建省厦门市思明区吕岭路222号之一302室。以上事实，有原告洪淑华提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、南安市仑苍镇仑苍村民委员会证明、被告吴火排的户籍证明、两被告结婚登记材料、《借条》，被告洪小英提供的被告洪小英身份证复印件（与原件核对无异），被告吴火排提供的被告吴火排身份证复印件（与原件核对无异），以及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。被告洪小英、吴火排主张本案借款不属实，被告洪小英出具《借条》后原告并没有实际支付借款，原告需要提供证据来证明被告洪小英有向原告借款人民币85000元，因原告诉称其通过现金借款给被告洪小英，故原告提供的《借条》已足以证明本案借款事实，原告已完成自己的举证义务，两被告对本案借款金额存在异议，需由两被告自行提供证据加以证明，而本案中两被告并没有提供相关证据，故对两被告的该项主张不予采纳。本院认为，被告洪小英向原告洪淑华借款人民币85000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告洪小英在《借条》上约定“限期一年内还清不计利息，如果超过期限每月按2分利息计算”应理解为双方对利息起算期限及利息计算方法的约定，而非对还款期限的约定，故双方当事人并没有约定还款期限，本案借款没有超过诉讼时效，原告依法可以随时向被告洪小英主张债权。原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，已超过双方约定的一年免息期，故原告要求被告洪小英偿还借款本金人民币85000元及其利息（利息自2007年2月10日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算），不违反法律规定和双方当事人的约定，可予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告洪小英、吴火排夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告洪小英、吴火排应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪淑华借款本金人民币85000元及其利息（利息自2007年2月10日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5686元，减半收取为2843元，由被告洪小英、吴火排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年十二月四日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。