山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终461号
上诉人（原审原告）：王英全，男，1973年10月9日出生，汉族，住址山西省新绛县。
委托诉讼代理人：张娟、姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段利俊，男，1958年4月17日出生，汉族，住址山西省新绛县。
委托诉讼代理人：孙永儿，男，1984年6月12日出生，汉族，住址山西省新绛县。
被上诉人（原�被告）:中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市市府路。
负责人：周飞飞，该公司经理。
原审被告：新绛县锦海运输有限公司。住所地：新绛县。
法定代表人：辛永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：新绛县。
负责人：郝桂林，该公司经理。
上诉人王英全因与被上诉人段利俊、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称侯马保险公司），原审被告新绛县锦海运输有限公司（以下简称锦海运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称新绛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初66号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王英全上诉请求：一、维持新绛县人民法院（2016）晋0825民初66号民事判决书第一项，撤销第二、三项，并依法改判被上诉人段利俊赔偿上诉人王英全各项损失280291.27元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实不清，主要有以下几点：一、一审判决的残疾赔偿金及被抚养人生活费均按农村居民标准予以计算，与本案查明事实不符，明显错误。上诉人王英全在2015年5月1日事故发生前一直在原审被告锦海运输公司从事货运车辆的驾驶员工作，月收入5000余元，故其残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按城镇居民标准予以计算，即残疾赔偿金应为320267．2元、被抚养人生活费应为88270．02元。二、一审判决的伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚�金过低，与上诉人治疗期间的支出及居住地的生活服务消费性支出存在明显差异，均应予以提高。依据山西省财政厅于2014年4月30日发布的《省直机关差旅费管理办法》第十七条：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用；省外出差按出差目的地的标准补助（见附表）。”那么，上诉人王英全主张的住院伙食补助费应按每天100元予以计算，共住院25天，即2500元住院伙食补助费。营养费及护理费亦应按每天100元标准予以计算，即分别为2500元。精神损害抚慰金应按50000元的62％，即31000元计算。交通费中，虽然一审判决未支持上诉人去西安试假肢的交通费708元，但该费用确属于上诉人为了康复治疗而实际必然性开支，亦应予以支持，故交通费应为1088元。三、一审判决未通过对上诉人住院治疗及康复期间的营养期、护理期及误工期进行鉴定，而错误的认定营养期、护理期仅为住院期间24天，误工期亦仅认定了120天，与上诉人的伤残损害后果不符，严重的侵害了上诉人的利益。望二审法院能够尊重事实，依据上诉人对其住院治疗及康复期间的营养期、护理期、误工期的司法鉴定结论予以判决。四、一审判决应当一并查明原审被告锦海运输公司在上诉人治疗期间垫付的医疗费、住宿费、交通费等共计161420元，并且将其中30％的赔偿责任判由被上诉人段利俊予以承担。由于上诉人在治疗期间的医疗费、住宿费、交通费等各项费用已由原审被告锦海运输公司予以垫付，票据原件亦在收取垫付款时按原审被告锦海运输公司的要求交其保管，故一审起诉当时上诉人并未将该笔费用列入诉讼请求。但原审被告锦海运输公司在一审庭审中已向法院说明其垫付了161420元，并要求一审法院一并予以处理。该请求符合民诉法中应当全面审查案情的原则性要求，况且加上161420元款项后，按照事故双方的责任比例，判由被上诉人侯马保险公司、段利俊承担的赔偿数额亦未超出一审中上诉人的诉请数额。故，望二审法院全面审查案件事实，将上诉人的所有经济损失一并予以判决。
段利俊辩称，上诉人的上诉请求不应支持，依法判决。
锦海运输公司述称，一、上诉人不是我公司的驾驶员，该车辆所有权系王国杰所有，上诉人是给王国杰驾驶车辆，是王国杰雇佣他。二、上诉人上诉状的第二、三、四、五项由法院依法认定。
王英全向一审法院起诉请求：一、要求四被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复器具费、依赖护理费等各项损失共计780000元，并承担鉴定费及诉讼费用；二、侯马保险公司在晋L436**号自卸货车投保的交强险保额内不分项赔偿（精神损害抚慰金优先）120000元，剩余部分由新绛保险公司在晋MJH1**号仓栅式货车投保的机动车车上人员责任险（不计免赔）限额内按责任赔偿；三、段利俊、锦海公司按责任赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月1日12时许，王英全驾驶登记在锦海运输公司名下的晋MJH1**号“解放”牌仓栅式货车，沿临夏线由南向北行驶至新绛县南平原村口路段时，在超车过程中，与段利俊驾驶其实际所有的晋L436**号“南骏”牌中型自卸货车在自北向南行进中相撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，王英全、段利俊二人受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年5月21日作出新公交认字【2015】第2015080号道路交通事故认定书，以“王英全驾驶机动车超车过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主�原因；段利俊驾驶机动车未确保安全通行是造成此事故的另一方面原因”为由，认定王英全承担此事故的主要责任，段利俊承担此事故的次要责任。事故发生后，王英全被送至新绛县人民医院及运城市中心医院急诊，同日被送至中国人民解放军第四军医大学附属西京医院治疗，被诊断为“左上肢挤压离断伤；左下肢多发骨折；左侧髌骨骨折；左侧胫骨平台骨折；胸10椎体压缩性骨折；鼻骨骨折等”，先后行“左上肢残段修整术”、“左侧跟骨牵引术”、“左股骨干胫骨平台骨折切开复位内固定术”、“左髌骨下极切除”、“髌韧带重建”、“石膏外固定术”等，住院10天，于2015年5月12日出院。同日在新绛县三泉镇卫生院南社分院住院治疗，被诊断为“全身多处骨折术后”，住院14天，于2015年5月26日出院。治疗期间王英全本人支付交通费380元。审理中，经原告申请，本院经运城市中级人民法院分别委托，山西省万荣司法鉴定中心于2016年4月1日作出万荣司法鉴定中心【2016】临鉴字第50号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王英全左上臂肘上以远缺失属五级伤残；左下肢功能丧失程度属九级伤残；左股骨干、左髌骨、左胫骨平台骨折内固定取出术费用估算为12000元”。山西省假肢矫形器司法鉴定中心于2016年4月22日作出晋假矫司法鉴定中心【2016】假鉴字第24号假肢司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）假肢适配：以下是王英全适配安装的假肢型号及价格（可任选其一），均属国内普通适用器具，均能恢复部分代偿功能。（1）股电SNQ5—535600元／只（2）股电SNQ5—639500元／只（二）相关事宜：1、使用年限：假肢的安全使用年限约为5年，按照我国人均寿命计算，王英全安装、更换假肢次数共计8次。2、维修保养费：假�每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格5%，以肌电SNQ5—5为例，一个安全使用周期的此项费用为35600元/只×5%×4年＝7120元。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢、更换假肢期间食宿费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元/天·人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素”。王英全共支付鉴定费用5200元。经质证，段利俊表示由法院依法认定，侯马保险公司无异议，锦海运输公司口头表示有异议要求重新鉴定，但在规定期限内未提交重新鉴定申请书载明合理理由，新绛保险公司有异议但不申请重新鉴定。据此，本院对上述两份鉴定书予以确认。王英全持有准驾车型为B2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。晋MJH1**号“解放”牌仓栅式�车登记在锦海运输公司名下，在新绛保险公司投有交强险、驾驶人车上人员责任保险（200000元）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。王英全女儿王晶2003年3月12日出生，儿子王志恒2009年4月11日出生，由王英全夫妻二人抚养。段利俊持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证。晋L436**号“南骏”牌中型自卸货车实际所有人为段利俊，在侯马保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中原告未要求赔偿住院期间的医疗费。一审法院认为，原告王英全驾驶机动车超车过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告段利俊驾驶机动车未确保安全通行是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给王英全造成损失认定如下：1、内固定取出术费：12000元；2、假肢安装费：参照假肢司法鉴定意见和本案实际情况，酌定按照35600元/只计算换装8次，为35600元/只·次×8只·次=284800元；3、假肢维修保养费：参照假肢司法鉴定意见更换8次，每次7120元，为7120元/次×8次=56960元；4、食宿费：参照假肢司法鉴定意见，假肢安装更换假肢期间的食宿费为50元/天·人×2人×25天×8次=20000元；维修假肢期间的食宿费为50元/天·人×2人×5天×4×8=16000元，共计36000元；5、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，计算住院24天，为50元/天×24天=1200元；6、营养费：根据原告伤情酌定为每天30元，计算住院24天，为30元/天×24天=720元；锦海运输公司所述已经支付无证据证明，不予采信；7、护理费：参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院24天，为30467元÷365天×24天=2003.31元；8、误工费：原告王英全持有准驾车型为B2的驾驶证及道路运输资格证，从事驾驶员职业，参照2014年度山西省交通运输业60178元的统计数据，按照公安部受伤人员误工计算标准计算误工期120天，为60178元÷365天×120天=19787.51元；原告主张计算320天时间过长，不予采纳；9、残疾赔偿金：原告一处五级、一处九级两处伤残，参照山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元的统计数据，为8809元×20年×62%=109231.6元；10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为20000元；11、被抚养人生活费：参照2014年度农村居民人均生活消费性支出6992元的统计数据和原告的伤残等级，原告女儿王晶12岁计算6年，儿子王志恒6岁计算12年，由王英全夫妻二人抚养，为6992元/年×（6+12）年÷2人×62%=39015.36元；12、交通费：根据原告提供的票据计算为380元，王英全提供的去西安试假肢的交通费708元，并非实际安装假肢产生的费用，要求计入损失不予支持；安装及维修假肢的交通费参照假肢司法鉴定意见，待实际发生后另行计算。以上损失共计582097.78元，首先应由侯马保险公司在晋L436**号“南骏”牌中型自卸货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿王英全120000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；交强险赔偿不足部分582097.78元-120000元=462097.78元，按照段利俊承担次要责任的事故认定，应由段利俊赔偿王英全462097.78元×30%=138629.33元，其余462097.78元×70%=323468.45元应由王英全自负。王英全要求由锦海运输公司承担赔偿责任、国新绛保险公司在晋MJH1**号“解放”牌仓栅式货车投保的机动车车上人员责任险（不计免赔率）限额内按责任赔偿，与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，应另案解决，本案不予处理。综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由责任人根据事故责任予以赔偿。故王英全要求段利俊、侯马保险公司赔偿因此次交通事故所致合理损失，应予支持。段利俊、侯马保险公司赔偿不足的合理部分，因王英全系本次交通事故的责任人，锦海运输公司或王国杰给其垫付了医疗费等部分费用，王国杰亦未参加本案诉讼，相关事实难以查清，应另案解决。其他请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第�十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在晋MJH1**号“解放”牌仓栅式货车所投交强险限额内赔偿原告王英全各项损失合计120000元；二、被告段利俊赔偿原告王英全各项损失138629.33元；三、驳回原告其他不合理的诉讼请求。以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，鉴定费5200元，合计16800元，由原告王英全负担11760元，被告段利俊负担5040元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。关于上诉人王英全残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准的问题。因上诉人王英全系农村居民，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。由于省统计局未公布我省2015年度的“农村居民纯收入”，故上诉人王英全的残疾赔偿金按“居民人均可支配收入”标准17854元计算，其残疾赔偿金为221389.60元（17854元/年×20年×62％）。关于上诉人王英全的交通费问题。王英全一审提供的去西安试假肢的交通费708元，虽然当时并未安装假肢，但应当认定该费用系上诉人王英全身体康复的合理支出，结合一审认定的交通费380元，故本院认定其交通费共为1088元。关于上诉人王英全住院伙食补助费的问题。一审按照每天50元计算其住院伙食补助费并无不当，上诉人王英全主张按每天100元计算，本院不予支持。关于上诉人王英全主张的营养费、护理费、误工费的计算期间及标准问题。二审中，上诉人王英全委托山西省盐湖司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期180日，护理期90日，营养期60日。本院根据《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定综合考虑本案，认定其误工费为19787.51元（60178元÷365天×120天），护理费为7512.41元（30467元÷365天×90天），营养费为720元（30元/天×24天）。关于上诉人王英全的精神损害抚慰金的计算问题。本次事故造成王英全身体一处五级伤残、一处九级伤残，一审认定其精神损害抚慰金20000元是合理的，其主张增加精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原审被告锦海运输公司垫付的费用，锦海运输公司可以向被上诉人段利俊追偿。上诉人王英全要求被上诉人段利俊支付锦海运输公司垫付费用的30％，本院不予支持。综上，结合一审认定上诉人王英全的损失情况，本案上诉人王英全的损失为：1.内固定取出术费12000元；2.假肢安装费284800元；3.假肢维修保养费56960元；4.食宿费36000元；5.住院伙食补助费1200元；6.营养费720元；7.�理费7512.41元；8.误工费19787.51元；9.残疾赔偿金221389.60元；10.精神损害抚慰金20000元；11.被抚养人生活费39015.36元；12.交通费1088元；以上损失共计700472.88元。被上诉人侯马保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元后，其余损失580472.88元由被上诉人段利俊承担30％即174141.86元。
综上所述，上诉人王英全上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初66号民事判决第一项；
二、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初66号民事判决第二、三项；
三、被上诉人段利俊赔偿上诉人王英全各项损失174141.86元；
四、驳回上诉人王英全其他诉讼请求。
以上第一、三项，限自本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11600元，鉴定费5200元；二审案件受理费2953元，共计19753元，由上诉人王英全负担12304元，被上诉人段利俊负担7449元。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 张丽让
审判员 王文霞
二〇一七年三月三十日
书记员 乔 娟