wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4145号
原告：夏同胜，男，1955年5月5日生，汉族，住睢宁县。
被告:代州，男，1975年7月26日生，汉族，住睢宁县。
被告:刘萍，女，1972年5月26日生,汉族，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：秦保刚，男，1978年8月11日生，住睢宁县。
原告夏同胜诉被告代州、刘萍债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同胜、二被告的共同委托诉讼代理人秦保刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏同胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款8658元。事实和理由：原告的儿子夏海峰在睢宁县城从事酒水代理的个体户。二被告是夫妻关系，在睢宁县李集镇经营“红红火火美食城”。2006年至2007年，二被告七次从夏海峰处赊购酒水，共欠付货款8658元，并出具欠据7张。后夏海峰及家人多次向二被告索要货款，二被告至今未付款。2016年3月22日，夏海峰将该笔债权转让给我，并书面通知了二被告，但二被告至今未给付我这笔货款。
被告代州、被告刘萍共同辩称：二被告确系夫妻关系，经营“红红火火美食城”时确实赊欠了夏海峰货款8658元。但在2007年腊月底被告代州已给付夏海峰货款约7000元，仅剩1000多元货款未付清。二被告于2008年春节后外出打工，很少回家。二被告不知道夏海峰将债权转让给原告的事，不同意将未付清的货款给付原告。
对原告举证的证据，本院认定如下：1.欠据7张，二被告予以认可，本院对该证据的证明力予以认定；2.债权转让通知书1份及EMS快递单1份，被告不予认可，该债权转让通知书是打印件，无转让人的签字或按印，EMS快递单也未注明所寄文件是何文件及是否有效送达给收件人，本院对这两份证据的证明力不予认定。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告夏同胜的儿子夏海峰系在睢宁县城从事酒水代理的个体户。被告代州、被告刘萍是夫妻关系。2006年至2007年，二被告在睢宁县李集镇经营“红红火火美食城”期间，七次从夏海峰处赊购酒水，共欠付货款8658元，并出具欠据7张。后夏海峰向二被告索要货款未果。原告夏同胜称2016年3月夏海峰将该笔债权转让给了原告，原告将债权转让一事通过EMS快递的方式告知了二被告。现原告起诉二被告，要求二被告给付货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告承认经营“红红火火美食城”期间赊欠夏海峰货款8658元，本院予以确认。二被告称于2007年农历腊月底已给付夏海峰货款约7000元，夏海峰的父亲原告不予认可，二被告未提供证据证明，本院对二被告的该项抗辩不予支持。原告主张夏海峰已转让该笔债权给原告并通知了债务人二被告，其提供的证据不能证明债权已转让，也不能证明已履行通知债务人的告知义务完毕，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提出的货款债权已转让的事实主张不予确认，对原告要求二被告向其给付货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏同胜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）连行监字第00015号
孟现花：
你因与被申诉人赣榆县公安局治安行政处罚一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣行初字第0034号行政判决和本院（2014）连行终字第0004号行政判决，向本院申请再审。
你申请再审的主要理由是：（一）一、二审判决认定事实不清，判决错误。1、一、二审判决认定孟现花于2013年4月21日在中南海周边进行非正常上访，与事实不符，当日上午孟现花与赵报远还在家里。2、一、二审法院违反法官法“忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务”、“维护公民法人的合法权益”的规定，孟现花因节扎造成四级伤残，30年来不依法赔偿，过着流浪生活。上访十多年未得到解决。无奈去北京上访，被赣榆县公安局关黑监狱达64天。一、二审法院判决支持了赣榆县公安局的做法。3、赣榆县公安局没有给孟现花处罚决定书。照片证明赵报远和孟现花被羁押期间受到暴力对待。孟现花解除拘留证明书是2013年5月11日，放出赵报远、孟现花的具体时间是2013年5月30日，这证明赣榆县公安局释放时间相互矛盾。4、赣榆县人民法院从立案时要求申诉人立两个案件，否则就不给立案。5、赣榆县公安局设立黑大牢，非法强制交款，一、二审法院对被申诉人的违法行为有证据不质证、认证，在判决书中一句不提。申诉人申请一审法院调取被申诉人设立“法制学校”登记执照，一审法院拒绝取证。6、二审法院对照片不予认可是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。申诉人去北京上访未违反《治安处罚法》任何规定，二审认为原审认定事实清楚，适用法律正确，是错误的。因为一审法院认定事实不清，二审认定事实也不清。二审适用法律错误，是包庇被申诉人。（三）一、二审程序违法。原审中被申诉人的律师说照片与案件没有关联性，法官也说没有关联性，这说明律师当了审判长。请求撤销原判决，依法再审。
本院经复查查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院复查认为：2013年4月27日，孟现花与丈夫赵报远等三人在北京市中南海附近滞留、上访，该行为客观上扰乱了中南海地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为。赣榆县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别对孟现花、赵报远作出行政拘留七日的行政处罚。孟现花、赵报远均在行政处罚决定书上签名或捺印，并确认向其宣告并送达了行政处罚决定书，现孟现花申诉称没有向其送达行政处罚决定书原件，与事实不符。原审判决确认你于2013年4月27日在中南海周边进行非正常上访，而非你申诉状中所称的“2013年4月21日”。你所申诉的理由，与事实不符。
孟现花、赵报远分别受到行政处罚后，均对行政处罚不服，向原审法院提起行政诉讼，赣榆县人民法院在立案时要求孟现花、赵报远分别起诉，是正确的。孟现花、赵报远认为并案处理的要求，没有法律依据。
原审法院是针对孟现花、赵报远起诉请求撤销赣榆县公安局作出的行政拘留七日的行政处罚行为作出裁决，而非基于赣榆县公安局其他行政行为。孟现花、赵报远要求调查“法制学校”及“法制学校”的行为，与本案不是一个法律关系，原审判决未予处理，并无不当。
关于你提供的照片，由于与本案没有关联性，原审判决不予采纳，并无不当。你申诉称原审程序违法的理由，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请应予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
附法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第108号
上诉人（一审被告）贾玉全，住黑龙江省甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）刘杨，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）刘欣梅，现住黑龙江省甘南县。
上诉人贾玉全、刘杨因与被上诉人刘欣梅民间借贷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘欣梅与贾玉全、刘杨系朋友关系。贾玉全与刘杨系夫妻。2013年3月16日，贾玉全与刘圣海、刘杨、贾玉存共同向刘欣梅借款12万元，当时约定月利率3分，并为刘欣梅出具了欠据。2013年3月16日至2013年5月30日利息款已结清，下欠本金及利息，经刘欣梅多次索要，贾玉全、刘杨及其他债务人均未偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾玉全、刘杨及其他债务人向刘欣梅借款有其为刘欣梅出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效。刘欣梅主张按月利率3分计息，超出法律规定，其合法利息部分本院予以支持。贾玉全、刘杨做为其中债务人，刘欣梅有权利单独对其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾玉全、刘杨偿还刘欣梅借款本金12万元，利息54720元（2013年5月30日至2015年1月1日，月利率2.4分），本息合计174720元，此款于一审判决生效后十日内一次付清；二、贾玉全、刘杨负连带清偿责任。案件受理费4068元，减半收取2034元，由贾玉全、刘杨负担。
判后，贾玉全、刘杨不服，向本院上诉称：一、贾玉全、刘杨从未向刘欣梅借款，也没有拿到现金，本案实际借款人是刘圣海和贾玉存，借据上贾玉全、刘杨签字是为了给刘圣海和贾玉存作为担保人；二、本案在一审审理时遗漏了诉讼主体，即必要的共同被告刘圣海和贾玉存，该二人是实际借款人，一审法院应该追加该二人位共同被告，综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘欣梅二审辩称：一、刘欣梅与贾玉全的妻子刘杨是朋友，在一审审理期间，贾玉全、刘杨无正当理由未到庭；二、刘欣梅有证据可以证实借款人是贾玉全、刘杨、刘圣海、贾玉存四个人，本案中没有担保人，因为无法找到刘圣海、贾玉存，所以只能起诉贾玉全和刘杨；三、当时刘欣梅是现金给付，同时所请求的利息没有超过法律规定。综上，贾玉全和刘杨主张的事实不存在，请求二审驳回贾玉全和刘杨上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中贾玉全和刘杨对于其在欠据上的签字均没有异议，亦认可本案所有借款人共同出具了该借据，贾玉全和刘杨辩解没有实际收到借款款项的主张不能对抗其出具欠据并在欠据上借款人处签名的行为效力，贾玉全和刘杨的上诉主张没有法律依据支持。依据民事诉讼法的相关规定，刘欣梅有权选择向全体共同债务人中的部分债务人主张权利，刘欣梅一审中仅起诉贾玉全和刘杨，是其自由处分其诉讼权利的行为。综上，贾玉全和刘杨的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4068元，由上诉人贾玉全、刘杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1018号
罪犯程接汉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年4月15日作出（2013）港北刑初字第133号刑事判决，以被告人程接汉犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元合并处罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月7日至2016年1月16日止），2013年5月16日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯程接汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯程接汉在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程接汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯程接汉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程接汉减去有期徒刑八个月十八日，并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第867号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李伟娟
丁云坡
上列莱阳市农村信用合作联社与李伟娟、丁云坡借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第867号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的总额为11643元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第867号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第867号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李伟娟。
本院作出的（2012）莱阳商初字第197号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟娟银行账户存款11×××43.15元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1341号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：谷双林，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日发出（2016）吉0122民督1341号支付令，限令被申请人谷双林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1341号支付令自行失效。
申请费184元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 董旭来
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初13号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人祝明新，男，1969年6月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年7月1日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月12日被强制隔离戒毒二年，同年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人祝明新犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人祝明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日12时许，被告人祝明新在徐闻县南山镇曾某魁家宅大厅内贩卖30元疑似毒品海洛因给吸毒人员翁某吸食，当场被公安民警抓获。公安民警并从被告人身上起获疑似毒品海洛因2小包。上述疑似毒品2小包，经称重，净重1.1克；经化验检验，该2小包疑似毒品均检出海洛因成分。
另查明，公安民警当场扣押到被告人祝明新的电子秤一台及卡片一张。该电子秤及卡片均为被告人祝明新用于贩卖毒品所用。
上述事实，被告人祝明新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及相片、辨认笔录及相片、指认笔录及指认相片、搜查笔录及扣押清单、称重笔录及称重相片、现场检测报告、毒品检验鉴定报告，证人翁某、唐某1证言，违法犯罪查询说明、归案情况说明、到案经过，被告人祝明新的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人祝明新无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人祝明新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝明新对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人祝明新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝明新判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因1.1克为违禁品，电子秤一台及卡片一张为供犯罪所用物品，故均应予以没收。根据被告人祝明新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.1克，电子秤一台，卡片一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄道广
附：相�法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量�大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终342号
上诉人（原审被告）：黄山市绿力园林景观材料有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区翰林路17号7幢。
法定代表人：程永健，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区霞高路。
法定代表人：盛岳金，该公司董事长。
上诉人黄山市绿力园林景观材料有限公司因与被上诉人黄山美森新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月8日作出的（2015）屯民二初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄山市绿力园林景观材料有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄山市绿力园林景观材料有限公司自愿向本院申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山市绿力园林景观材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4171元，减半收取2085.50元，由上诉人黄山市绿力园林景观材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第517号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦某某，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕479号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日19时计，陈某某电话联系被告人麦某某提出要购买160元毒品，双方约定在廉江市**镇**村新桥附近陈某某旧屋处交易。后被告人麦某某窜到该处贩卖2小包毒品给陈某某，收取陈某某的200元毒资，准备找零钱给陈某某时，被公安民警当场抓获，并从被告人麦某某身上扣押到毒资人民币200元及作案工具手机一部，从陈某某身上扣押到疑似毒品2小包。经鉴定，从陈某某身上扣押的疑似毒品2小包，净重0.94克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人及证人对被扣押的毒品及毒资的照片指认材料；毒品检验鉴定报告书；毒品现场检测报告书；通话记录清单；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人麦某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人麦某某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人麦某某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人麦某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人麦某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案毒资200元及作案工具手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执337号
申请人：闫文斌，男，1975年6月11日生，汉族，住临猗县嶷山南路金宝苑小区一号楼中单元202室。
被执行人：张晓庆，女，1984年9月10日生，汉族，住临猗县鑫苑居小区一单元2楼西。
被执行人：王小凡，男，1982年1月17日生，汉族，住临猗县鑫苑居小区一单元2楼西。
被执行人：杨蕾，女，1988年10月12日生，汉族，住临猗县府东街360号。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的(2016)晋0821民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款30350元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 征
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4585号
原告:吴红梅，女，1974年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:颉永永，男，1976年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市.
被告：王生云，男，1975年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告吴红梅与被告颉永永、王生云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红梅、被告颉永永到庭参加了诉讼、被告王生云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，二被告向原告借款6万元，双方口头约定月利率为7%，并出具借条一张。借款后，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告颉永永辩称，借款6万元属实，我已偿还原告本息38000元，王生云偿还本息28400元，我给原告还款后重新给原告出具了一张3万元的借条，但6万元的借条未撤回，原告现在起诉的借条是最初的借条，我现在愿意给原告还款3万元协商解决本案。
被告王生云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2014年6月18日，二被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到吴红梅现金人民币60000元大写陆万元整借款人：王生云颉永永2014.6.18”。原告自认，借款后，被告颉永永偿还借款本息12800元，被告王生云偿还借款本息21400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告、被告颉永永的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方在借条上未约定利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，二被告已向原告偿还的借款本息共计34200元，均视为向原告偿还的借款本金，故对原告主张的借款本院支持25800元。被告颉永永抗辩其向原告偿还借款本息38000元的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告王生云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告颉永永、王生云于本判决生效后十日内向原告吴红梅偿还借款25800元；
二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颉永永、王生云负担280元，原告吴红梅负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年二月六日
书记员 王小燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4585号原告:吴红梅，女，1974年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告:颉永永，男，1976年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市.被告：王生云，男，1975年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告吴红梅与被告颉永永、王生云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红梅、被告颉永永到庭参加了诉讼、被告王生云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，二被告向原告借款6万元，双方口头约定月利率为7%，并出具借条一张。借款后，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告颉永永辩称，借款6万元属实，我已偿还原告本息38000元，王生云偿还本息28400元，我给原告还款后重新给原告出具了一张3万元的借条，但6万元的借条未撤回，原告现在起诉的借条是最初的借条，我现在愿意给原告还款3万元协商解决本案。被告王生云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对事实认定如下：2014年6月18日，二被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到吴红梅现金人民币60000元大写陆万元整借款人：王生云颉永永2014.6.18”。原告自认，借款后，被告颉永永偿还借款本息12800元，被告王生云偿还借款本息21400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告、被告颉永永的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方在借条上未约定利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，二被告已向原告偿还的借款本息共计34200元，均视为向原告偿还的借款本金，故对原告主张的借款本院支持25800元。被告颉永永抗辩其向原告偿还借款本息38000元的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告王生云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告颉永永、王生云于本判决生效后十日内向原告吴红梅偿还借款25800元；二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颉永永、王生云负担280元，原告吴红梅负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一七年二月六日书记员 王小燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特178号
申请人：天津开发区之海船舶油料供应有限公司，住所地天津开发区捷达路24号5门303室。
法定代表人：李鑫，该总公司经理。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司因本院公告拍卖“拓展2”轮，于2017年2月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款受偿拖欠的供油款1011907元，并提供了油品购销合同、供油凭证等作为证据。
本院经审查认为，申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
一、准予申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司债权登记的申请；
二、申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人天津开发区之海船舶油料供应有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张凯薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1061号
原告：唐庆生,男，汉族，1964年1月3日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
被告：金生元,男，汉族，1947年10月22日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：王明囡,女，汉族，1949年7月14日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢梦娇。
被告：刘超权,女，汉族，1989年2月25日生，住湖北省荆州市监利县。
原告唐庆生与被告金生元、王明囡被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。审理中，本院根据原告申请，依法将刘超权列为本案被告。因被告刘超权下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告刘超权公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告唐庆生及其委托诉讼代理人陈丽明、被告金生元和王明囡的委托诉讼代理人奚凤鸣到庭参加诉讼，被告刘超权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐庆生诉称：2011年3月，金国强因开设拉链厂资金短缺，向原告借款5万元，原告以现金方式交付了出借资金。2013年3月，金国强通过两被告向原告归还现金1万元。后金国强于2013年6月向原告出具借条一份，载明借款4万元。2014年1月14日金国强病故。此后因与被告协商还款未果，故起诉要求三被告在继承金国强的遗产范围内归还原告借款40000元，并支付自2017年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告金生元、王明囡共同辩称：原告诉称的所谓借款事实我们不清楚，无法确认；原告所谓的被告与金国强之间财产继承不存在事实，原告要求我们清偿金国强生前的债务没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘超权未作答辩。
经审理查明：被告金生元、王明囡系金国强的父母，被告刘超权系金国强的妻子（2013年5月30日登记结婚）。2013年6月21日，金国强作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今向唐庆生借人民币现金肆万元整（40000），此条。（今年农历二十还贰万元整。”该借条上借款日期下方写有“金生元、王明囡”的名字。后金国强未能履行付款义务，并于2014年1月14日死亡。原告经与被告方协商还款未成而诉讼来院。
庭审中，原告陈述借款一共是5万元，是2011年所借，后来金国强的父亲用小店的零钱凑了1万元，剩下的4万元金国强一直没有还，重新出具了4万元的借条，并表示借条上“金生元、王明囡”的名字系其要求金国强所写；对于诉讼请求中的利息，原告调整为自2017年1月17日起算。对于借条上金国强签名的真实性，被告金生元、王明囡表示不申请鉴定。另外，原告为证明借款事实及催讨情况，申请了徐某作为证人出庭，徐某作证称：“我知道金国强向唐庆生借过钱，当时金国强要投资开厂，经济上有困难，开始他向我借5万元，我正好拆迁造房子，没有借。他就去向唐庆生借钱，借了4万还是5万元。后来金国强没有还，唐庆生不知道金国强家在哪里，就和我一起到金国强家里去要钱，要到一部分，是金国强父亲凑出来的，具体多少不清楚。”
原告认为：原告已经提供了书面的借条，申请证人出庭作证，在整个陈述过程中内容较为详细，充分证明了金国强向原告借款的事实，相反被告却没有任何证据证明不存在借款的事实。金国强首先借的是5万元，后来经过催讨归还了1万元，在金国强出具4万元借条的时候，原告已经将5万元的借条交还给金国强，我方起诉的4万元是借款的延续。因金国强死亡，三被告没有明确表示放弃继承，应当在继承金国强遗产范围内清偿金国强的债务4万元以及利息。被告金生元、王明囡认为：本案中所谓金国强向原告借款的事实不能认定，借条的真实性无法确认，原告未经充分举证的义务，来证明借条系金国强所写。假设该借条成立，也没有具体的借款事实，因为原告也确认书写该借条时并未向金国强交付4万元，而原告认为的之前借款5万元给金国强无事实依据；本案被告金生元、王明囡没有继承金国强遗产的事实，即使金国强对原告负有债务，被告也没有相应的清偿义务。故要求驳回原告的诉讼请求。因双方当事人意见不一，致庭审中调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息证明、常住人口登记卡、结婚信息、户口迁移证、户口注销证明、证明、借条、建设工程申请审批表、律师函、快递查询单及本院的庭审笔录、证人证言等证据材料予以证实。
本院认为：原告唐庆生为证明金国强结欠其借款4万元，提供了金国强出具的借条作为书面证据，对借款经过进行了陈述，并申请了徐某作为证人出庭，证据之间相互得到印证，被告金生元、王明囡表示对借条的真实性无法确认，同时又表示不申请鉴定，故不能推翻该借条的真实性，本院依法对金国强结欠原告唐庆生借款4万元的事实予以认定。因金国强已死亡，被告金生元、王明囡系金国强的父母，被告刘超权系金国强的妻子，三被告作为金国强的继承人，未明确表示放弃继承，原告主张三被告在继承金国强遗产范围内归还原告借款40000元，并支付自2017年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告金生元、王明囡提出借款事实不成立，其并无清偿义务，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金生元、王明囡、刘超权应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承金国强的遗产范围内共同向原告唐庆生归还借款人民币40000元及逾期利息（自2017年1月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费710元，合计人民币1510元，由三被告在继承金国强的遗产范围内共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1510元由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告唐庆生支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审 判 长 许 标
人民陪审员 周 巍
人民陪审员 戴苏达
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 辰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4148号
原告：梅亚斌，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李秀荣，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告梅亚斌、李秀荣与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告梅亚斌、李秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅亚斌、李秀荣撤回起诉处理。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年九月三十日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第330号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱重强，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭和被执行人邱重强危险驾驶罪一案，被执行人邱重强至今未履行（2014）涵刑初字第642号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱重强所有的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第450号
原告林甲，男，1983年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师
被告谢某某，女，1982年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区，现住厦门市翔安区。
原告林甲与被告谢某某离婚纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2014年1月26日将本案移送本院。本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人蔡思斌，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告原系大学同学，2003年11月双方确立恋爱关系。2009年1月21日双方登记结婚。2011年5月20日婚生子林某乙出生。结婚初期，原、被告与原告父母同住，夫妻感情一般。婚后不久，原告发现被告极为现实，还经常无理取闹。对被告的无理要求，原告均尽可能予以满足，但原告无法忍受被告对原告父母十分恶劣的态度。近年来，原、被告因为上述诸原因吵架次数日益频繁，夫妻感情已出现隔阂。2012年，被告向原告提及购房，原告亦同意购买一套小户型房子。但被告明知家里经济条件有限，仍执意要求购买一套大面积房子。数次争吵之下，原告只得向母亲借款（部份通过亲友汇款）总计人民币（币种，下同）603865元、向银行按揭贷款80万元以总价142万购得福州市仓山区下渡街道先锋路58号富城先锋小区1#楼A座302单元（建筑面积145.96平方米，首付62万元，贷款80万元，贷款20年，每月还贷五千多）。原告本以为房产购买后，被告对金钱的要求会有所降低及被告对原告父母的态度将有所缓和，但事与愿违，原告每每到家后，被告要么跟原告提房子、要么提钱、要么态度恶劣对待原告父母，致使原告身心疲惫。至此，原告对这段婚姻已无任何期待。故2012年，原告向被告提及离婚，被告当即表示同意离婚，并表示不要求任何财产。现被告又突然反悔，致双方无法以协议方式离婚。但原、被告的夫妻关系已名存实亡。婚生子林某乙出生后，一直由原告及原告父母悉心照顾，婚生子所有的花销亦均由原告父母支出。同时，原告亦从物质和精神各方面努力尽到了一位父亲应尽的责任。考虑婚生子自小即跟随原告及原告父母一起生活（曾经跟随原告父母在永泰生活一年），且原告母亲系小学高级教师即将退休，对于照顾孩子生活及学习有丰富的经验。若改变生活环境对婚生子健康成长明显不利，婚生子宜归原告抚养。又被告在建筑行业工作，月收入约4000元，每月承担800元抚养费亦在其承担能力之内。现双方感情确已破裂，原告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子林某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活为止。
被告谢某某辩称，原告所述事实与实际不符，原告与被告感情良好，被告不同意与原告离婚。被告与原告经充分了解后登记结婚。婚后，双方感情良好，婚生子林某乙出生后，原告却极少尽到一个父亲对子女的照看及抚养责任，因此，被告不仅要身兼照顾家庭及子女的责任，同时也要工作从而共同维系家庭的日常生活。正是由于被告的勤俭持家，才致使双方在结婚后不久便购买了小型轿车一部及购置了面积为145.96平方米的商品房一套等（均是靠原告与被告两人共同购置，并未存在原告向亲友借款购置而成）。原告不仅无视被告对于家庭的默默付出，甚至还经常以各种借口无端指责被告。虽然原告的行为已严重地伤害了被告的心，但为了这个来之不易的家庭，更为了子女能有一个更完整的家庭及良好的成长环境，被告仍然不愿计较原告的种种不是，只希望原告能早日改正自己的偏见、正视自己作为一个丈夫以及父亲所应尽的家庭责任。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林甲与被告谢某某系自由恋爱，双方于2009年1月21日登记结婚。2011年5月20日生育一子林某乙。婚后，双方共同购置址在福州市仓山区下渡街道先锋路58号富城先锋小区1#楼A座302单元房屋一套、大众速腾小轿车一辆。2013年12月31日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，提出上述其诉讼请求和事实理由。被告则提出上述其辩解意见。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录，以及原告提供的结婚证、户口簿、榕房权证R字第1238198-1号房屋产权证予以证明。该证据已经本院开庭质证及审查核实，可以认定。
本院认为，原告林甲与被告谢某某于2009年1月21日登记结婚，于2011年5月20日生育一子林某乙，双方感情基础较好。婚后，双方虽为家庭生活琐事争吵，但夫妻矛盾尚未达到不可化解的地步。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互体谅和照顾，并从有利于夫妻团结、子女教育成长及家庭生活考虑，不断培养夫妻感情，双方尚有和好可能。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告林甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元，由原告林甲负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 黄绿洲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初776号
原告宋双凤（反诉被告），现住农安县。
被告安福学（反诉原告），现住农安县。
原告宋双凤（反诉被告）与被告安福学（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双凤（反诉被告）、被告安福学（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋双凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告18，989.66元（其中：医疗费6，789.00元、误工费3，646.72元、护理费用2，053.94元、伙食补助费1，700.00元、交通费700.00元、营养费1，700.00元、鉴定费400.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）。事实和理由：2016年12月15日，在高家店镇九德号村九德号屯9组原告家院内，被告安福学手持斧子进入原告家院内，用拳头打原告丈夫，原告从屋里出来后，被告用斧子、拳脚将原告打伤，原告被打伤后到农安县人民医院住院治疗，住院期间医生建议到长春医院进一步检查确诊，原告到中日联谊医院进行检查，原告之伤经鉴定为轻微伤。农安县公安局对被告给予行政拘留5日的行政处罚。因民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
安福学向本院提出反诉请求：要求被反诉人立即赔偿反诉人医疗费2，846.62元、误工费1，823.36元、护理费241.64元、伙食补助费200.00元，总计5，111.62元。事实和理由：2016年12月15日那天，反诉人到被反诉人家院去准备把被反诉人家砍掉的树头收回自家，被反诉人把属于反诉人的树头正在往自家屋里抱，反诉人与他们理论，因话不投机，双方吵了起来，并互相动手，并非象被反诉人在诉状中说的那样，在互相动手中被反诉人将反诉人打伤，住进县医院司法门诊住院2天，被诊断为头面部外伤、头面部皮肤裂伤，出院后医嘱全休两周，因此要求被反诉赔偿各种费用总计为5，111.62元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，2016年12月15日下午15时许，被告因认为原告掰了其家的树枝拿回去烧火，而手持斧子闯入原告家与原告夫妇发生争执，继而与原告撕打一起，撕打中原、被告双方均有损伤，并于事发当日各自去农安县人民医院住院治疗。原告诊断为，“头面部、胸部、腰部外伤”，住院治疗16天，花医疗费6，789.00元；被告诊断为，“头面部外伤、头面部皮肤裂伤”，住院治疗2天，花医疗费2，846.62元。事发后，经当地公安派出所处理，对被告安福学给予行政拘留5日的处罚，涉及经济赔偿部分经调解未果，故原告诉至本院。诉讼期间被告提起反诉。
上述事实，有经质证确认的双方证据及本院调取的公安卷宗材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告作为屯邻，本应和睦相处，发生纠纷应协商解决，或申请有关部门处理。而本案的原、被告均不能以理智冷静的态度处理邻里纠纷，导致矛盾升级，以至于造成不应有的损害。故对原、被告的损害后果，双方应各自承担相应的责任。事发中，被告先动手对原告夫妇实施殴打，诱发矛盾，应负主要责任，即70%责任比例；原告被打后持木棒与被告撕打，对矛盾的升级起到一定的推动作用，应负次要责任，即30%责任比例。原告的损失评析如下：1、根据原告在庭审举证阶段向本院提交的医疗费用票据，本院对原告医疗费6，789.00元予以确认；2、误工费，原告住院16天，并依出院诊断应当休息两周，误工天数为30天，参照2016年吉林省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，误工费113.96元X30天=3，418.80元；3、护理费为120.82元X16天=1933.12元；4、住院伙食补助费100.00元X16天=1，600.00元；5、鉴定费400.00元，原告的损失总计为14，140.92元。此外对原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金，因无依据，不予确认。被告的损失评析如下：1、根据被告在庭审举证阶段向本院提交的医疗费用票据，本院对被告医疗费2，846.62元予以确认；2、误工费，被告住院2天，并依出院诊断应当休息两周，误工天数为16天，参照2016年吉林省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，误工费113.96元X16天=1，823.36元；3、护理费为120.82元X2天=241.64元；4、住院伙食补助费100.00元X2天=200.00元。被告的损失总计为5，111.62元。
综上所述，公民的健康权应当受到保护，对原、被告诉讼请求按各自承担责任比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告安福学（反诉原告）赔偿原告宋双凤（反诉被告）医疗费6，789.00元、误工费3，418.80元、护理费为1933.12元、住院伙食补助费600.00元、鉴定费400.00元。总额为14，140.92元的70%，即9898.64元。
2、原告宋双凤（反诉被告）赔偿被告安福学（反诉原告）医疗费2，846.62元、误工费1，823.36元、护理费为241.64元、住院伙食补助费200.00元。总额为5，111.62元的30%，即1533.49元。
3、驳回原告宋双凤（反诉被告）、被告安福学（反诉原告）的其它诉讼请求。
如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，反诉费50.00元，计325.00元，减半收取计162.50元，由被告（反诉原告）负担113.75元；由原告（反诉被告）负担48.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟德伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第607-2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人陶利琴，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人周在尧，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第1350号民事调解书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陶利琴、周在尧金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人陶利琴在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶利琴在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行存款200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月九日
书记员 余远森
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初864号
原告：张席珍。
原告：贾秀勤。
原告：王彦丽，1966年2月11日。
原告：张乐。
原告：张慧。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城农村信用社合作社，住所地藁城区。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
本院在审理原告张席珍、贾秀勤、王彦丽、张乐、张慧诉被告石家庄市藁城农村信用社合作社抵押合同纠纷一案中，因原告所诉的被告石家庄市藁城农村信用社合作社并非石家庄市藁城农村信用合作联社，原告所诉主体有误，故原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张席珍、贾秀勤、王彦丽、张乐、张慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李凯欣
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初2号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人田亚东（曾用名田保东），男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，务农，住济宁市金乡县。曾因犯寻衅滋事罪，于1998年4月24日被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2009年9月16日被金乡县人民法院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，刑期至2016年7月24日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被抓获，次日被成武县公安局刑事拘留，同年10月20日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）7起诉书指控被告人田亚东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人田亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2016年9月1日凌晨1时许，被告人田亚东驾驶一辆白色“福田五星”机动三轮车至成武县白浮图镇丁庄路口东“文亭”烟花爆竹门市门口，盗窃马某的红皮混合级大蒜25袋。经鉴定，被盗大蒜价值人民币（下同）6360元。
2、2016年9月3日凌晨1时许，被告人田亚东驾驶一辆白色“福田五星”机动三轮车至成武县南鲁镇张帮楼村村民张某家门口，盗窃红皮混合级大蒜30袋。经鉴定，被盗大蒜价值7950元。
3、2016年9月18日凌晨1时许，被告人田亚东驾驶一辆白色“福田五星”机动三轮车至成武县田集镇高庄村“众鑫”超市西侧，盗窃村民高某的红皮混合级大蒜8袋。经鉴定，被盗大蒜价值2280元。
上述事实，被告人田亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证书证受案登记表、成武县公安局扣押物品清单，（1998）金刑初字第58号刑事判决书、（2009）金刑初字第152号刑事判决书、（2015）金刑初字第256号刑事判决书、发破案经过、户籍证明，成武县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、成武县价格认证中心价格认定结论书，被害人马某，张某，高某的陈述，证人鲍某的证言，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚东多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人田亚东在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其通过亲属将违法所得全部退还被害人，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人田亚东作案工具白色“福田五星”牌机动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文
二〇一七年一月十七日
书记员 梁超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1199号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
辩护人史润友，上海安硕律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1982年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人何某、唐某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人何某、唐某某、辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某与被害人金某分别在上海市嘉定区嘉定镇南大街开设店铺经营服装生意，双方素有嫌隙。2015年5月26日上午，金某的父亲指使他人至何某店内发生争执，导致矛盾进一步激化。当日18时30分许，何某与被告人唐某某商量后，决定上门“讨说法”。两名被告人至金某店外，要求金某出来将事情讲清楚，双方言语不合引发争执，继而互相推搡、拉扯、扭打。期间，金某受对方外力作用后退倒地致伤。经鉴定，金某因外伤致右足第5跖骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。公安机关接报后处警，至现场将何某、唐某某带至派出所审查。两名被告人到案后未能如实供述其犯罪事实。庭审中，两名被告人均表示自愿认罪。
审理期间，被告人何某、唐某某与被害人金某达成和解，赔偿金某人民币12.5万元，取得了金某谅解。
上述事实，被告人何某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人杨某某、徐某、沈某某、余某某、葛某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、工作情况记录及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关收条及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。控、辩双方关于两名被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中的各自作用及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳辩护人的建议，对两名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人何某、唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特27号
申请人郭小青，女，1949年3月10日出生，汉族，（死者之妻）。
申请人武大燕，女，1976年10月26日出生，汉族，（死者长女）。
申请人武二燕，女，1980年8月19日出生，汉族，（死者次女）。
申请人武笑笑，女，1983年6月11日出生，汉族，（死者三女）。
申请人武宁，男，1988年8月23日出生，汉族，（死者长子）。
委托代理人武宁，男，1988年8月23日出生，汉族，住焦作市马村区九里山乡亮马村*号（郭小青，武大燕、武二燕、武笑笑共同委托）。
申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。
地址焦作市解放区。
法定代表人薛喜庆，院长。
委托代理人苏秀菊，医院法制办职员。
委托代理人赵娜，医院法制办职员。
本院于2016年6月8日依法受理了申请人郭小青，武大燕、武二燕、武笑笑、武宁和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。
申请人郭小青，武大燕、武二燕、武笑笑、武宁和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年6月6日自愿达成“（2016）焦医调字第089号”调解协议。该协议的主要内容如下：
一、申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院自调解协议生效之日始10个工作日内，一次性支付给申请人郭小青，武大燕、武二燕、武笑笑、武宁医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等共计人民币20000元整。
二、申请人郭小青，武大燕、武二燕、武笑笑、武宁自愿放弃此次纠纷的其他主张权利；双方因此次纠纷所产生的权利义务和法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭小青，武大燕、武二燕、武笑笑、武宁和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于2016年6月6日所达成的“（2016）焦医调字第089号”调解协议合法有效。申请人双方应当按照调解协议的内容分别履行各自的义务；一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年六月八日
书记员 段圆圆
第2页
第3页
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1277号
原告蔡方良，男，1962年4月28日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告蔡方良诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告蔡方良于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡方良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡方良撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告蔡方良承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初241号
原告：林崇信，男，汉族，1978年9月20日出生，住云浮市云安区。
被告：李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，原住云浮市云城区。
原告林崇信诉被告李伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告林崇信到庭参加诉讼，被告李伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇信向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟标归还借款本金22万元及自2015年7月17日起至其还清借款日止的利息115500元，本息共计为335500元（利息按月利率2.5%计算，每月利息5500元，暂计至2017年4月16日共21个月，利息合计为115500元）；2、本案诉讼费由被告李伟标承担。事实与理由：原被告为朋友关系。原告为长期从事建材生意的商人，具有较浓厚的资金实力，被告则为经营石材生意的个体工商户。被告因经营石材缺乏流动资金，于2015年6月17日起至同年7月16日止，月利率为2.5%，每月利息为5500元，被告并自愿以其所有位于云浮市区锦绣路南洋花园第四期即南洋豪苑某商铺作其借款抵押担保（并未办理抵押登记）。为此，原被告双方当天分别签订了《贷款合同》、《贷款抵押合同》各1份，被告亦于当天立下《借据》1份给原告收执。之后，被告只支付了借款期限内的一个月利息共5500元给原告。直至今日，被告尚欠借款本金22万元及21个月的利息115500元（计至2017年4月16日）未有归还给原告。借款期限届满后，原告不断向被告催还借款本息，但被告常以资金周转困难为由而拒绝，故此特向法院请求处理。
被告李伟标在法定期限内并未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告林崇信与被告李伟标是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款22万元及于2015年6月17日立下《借据》一份交由原告收执，该《借据》载明：今借到林崇信人民币贰拾贰万元整（¥220000元）期限1个月，还款日期2015年7月16日前，月利率2.5%，月利息5500元大写人民币伍仟伍佰元整……。原告于当日将借款220000元交付给被告使用。借款届满后，被告于2016年年底向原告支付了10000元。原告多次向被告催还借款，但被告并未履行还款义务。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为“判令被告李伟标归还借款本金22万元及自2015年7月17日起至其还清借款日止的利息115500元，本息共计为335500元”。
以上事实有原、被告《身份证》、《借据》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方达成的《借据》是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告按约定将借款款项交付给被告使用，履行了交付义务，但被告并未按照约定在还款期限内履行还款义务，已属违约，理应偿还本金及支付利息。
原告要求被告自2015年7月17日起至还清本金之日止按月利率2.5%计付利息115500元的请求问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求的利率过高，应予以纠正，确认为月利率为2%。
被告于2016年年底支付给原告1万元是偿还本金还是支付利息的问题。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，且结合自2015年7月17日至2016年12月30日止以22万元为本金按月利率2%计算的利息已经超过10000元，故被告在2016年年底支付的10000元应视为支付利息。
被告应支付多少利息给原告的问题。由于被告最终偿清所有债务给原告的日期未能确认，因而被告最终需要计付给原告的利息数额并不能确认，而原告要求被告支付的利息是以115500元为限，结合被告已在2016年年底支付了10000元给原告的事实，本院综合上述各项情况，确认被告应自2015年7月17日起至偿清所有债务之日止以实际欠款为本金按月利率2%计付利息给原告，该利息在减去10000元的基础上以115500元为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伟标欠原告林崇信借款本金220000元及以实际欠款为本金从2017年7月17日起至还清本金之日止按月利率2%计付的利息（该利息在减去10000元的基础上以115500元为限），该款限被告李伟标于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林崇信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6333元，由被告李伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 何文大
审 判 员 刘奕聪
人民陪审员 黄日旺
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄延巧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1385号
原告：章某，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：魏某，男，1982年6月5日出生汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告章某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 吴正刚
二〇一六年四月十三日
书记员 张 勇
第2页共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异251号
案外人：苏炳炎
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人苏炳炎对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼401室（以下简称401室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人苏炳炎提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼401室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对401室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人苏炳炎与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼401室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼401室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执819号
申请执行人曹珊珊，女，1970年7月4日出生，住所地邵东县，证件号码430521197007040082。
被执行人张敏华，女，1969年4月26日出生，地址邵东县。
曹珊珊与张敏华借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）湘0521民初1202号已经发生�律效力。由于被执行人张敏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹珊珊于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张敏华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹珊珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敏华新的财产线索，申请执行人曹珊珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年一月十日
代理书记员 周伯跃
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初689号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人詹鑫，男，1986年1月30日出生于湖北省，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省大悟县，现暂住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人詹鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月2日晚23时许，被告人詹鑫饮酒后驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型汽车沿天津市津南区汉港公路由南向北行驶，至汉港公路7.5公里处驶入对向车道，其所驾车辆左侧前部与由北向南行驶的被害人陈某1驾驶的冀Ｃ×××××号豪泺牌重型自卸货车左侧前部发生碰撞，致两车受损。经被害人陈某1报警，被告人詹鑫在现场被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人詹鑫血液中乙醇含量为231.3mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人詹鑫承担事故全部责任，被害人陈某1不承担事故责任。
案发后，被告人詹鑫赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币1700元，达成和解协议并取得谅解。
上述事实,被告人詹鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，被害人陈某1的陈述，证人席某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人詹鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹鑫具有以下量刑情节：在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失,取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人詹鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2985、2986、2987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝新华，男，汉族，住江西省丰城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱森华，男，汉族，住广东省广宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪双，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
以上三再审申请人共同委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市工艺总厂有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**号。
法定代表人：李冠丘，董事长。
委托代理人：谢华强，广东通利达律师事务所律师。
再审申请人祝新华、钱森华、郑洪双为与被申请人佛山市工艺总厂有限公司（以下简称“工艺总厂公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第717、718、716号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对三案进行了审查，现已审查终结。
祝新华、钱森华、郑洪双申请再审称：1.原审法院认定用人的规章制度合法有效错误，该制度是否确实存在存疑，且违反了法律规定；2.原审认定申请人怠工的事实缺乏依据；3.申请人抵制不合法的规章制度并呼吁其他员工抵制企业的不当行为不存在过错；4.被申请人将申请人在集体谈判履行工人代表的履职行为作为解除劳动合同的理由，违反了双方签署的协议。请求撤销二审判决，再审三案。
本院经审查认为，本案劳动合同纠纷。根据祝新华、钱森华、郑洪双的申请再审理由分析，本案争议的焦点在于工艺总公司根据该公司的规章制度解除与申请人祝新华、钱森华、郑洪双的劳动合同是否合法。
关于工艺总厂公司的规章制度是否真实有效的问题。祝新华、钱森华、郑洪双申请再审称工艺总厂公司的规章制度存在限制公民通信自由的条款，并且未经过民主程序且未经过公示。经审查，工艺总厂公司的规章制度是在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前已经制定并实际履行的，故并不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的制度程序和公示、告知的效力瑕疵。工艺总厂公司作为从事金银等贵重金属加工的企业，从维护企业正常生产秩序、防止财产损失的角度，禁止员工携带手机等电子产品进厂，并不违反国家法律、行政法规及政策的规定，也符合行业惯例。且根据工艺总厂公司提供的岗前培训记录及规章制度的考试试卷，工艺总厂公司是有组织员工对规章制度进行学习并要求统一遵守的。祝新华、钱森华、郑洪双作为工艺总厂公司的员工，应当接受该公司的规章制度的约束。一、二审法院认定工艺总厂公司的规章制度合法有效，祝新华、钱森华、郑洪双作为公司员工应当遵守公司的规章制度，并无不当。祝新华、钱森华、郑洪双申请再审称工艺总厂公司强迫其遵守规章制度的理由不成立，本院不予支持。
关于祝新华、钱森华、郑洪双的行为是否违反规章制度的问题。经查明，工艺总厂公司提供了视频证实祝新华、钱森华、郑洪双存在多次到其他班组串岗、在通道聚集聊天等不提供劳动的情形，且工艺总厂公司累计向祝新华、钱森华、郑洪双出具了各12次的警告处分，并将警告处分的通告张贴在出入车间的安检通道旁。祝新华、钱森华、郑洪双没有指出工艺总厂公司的上述主张及所提供证据存在矛盾或者不符合常理之处，一、二审法院采纳了工艺总厂公司的上述证据。祝新华、钱森华、郑洪双自2014年11月6日至2014年11月22日期间因串岗和迟到被累计警告处分12次，并且还存在多次怠工、带手机入厂等严重违反公司规章制度的情形，故一、二审法院认定工艺总厂公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动关系，于法有据。祝新华、钱森华、郑洪双申请主张工艺总厂公司涉嫌打击报复，但其不能否定自身存在严重违反公司规章制度的行为，故本院不予支持。
由于工艺总厂公司与祝新华、钱森华、郑洪双劳动关系的解除并不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支付赔偿金或经济补偿的情形，故一、二审法院驳回祝新华、钱森华、郑洪双请求工艺总厂公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，处理适当，本院予以确认。
综上，祝新华、钱森华、郑洪双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝新华、钱森华、郑洪双的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟惠仪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7592号
原告陈艺勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林宗巍，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈艺勇与被告林宗巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员卢泽潇适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈艺勇与被告林宗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺勇诉称，2015年9月8日，原、被告因琐事发生口角。被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤，在就医治疗中花费医药费1258元、营养费500元、误工损失1400元。原告曾就赔偿事宜与被告交涉未果，故原告请求法院判令：1、被告支付赔偿款3158元（其中医药费1258元、营养费500元、误工损失1400元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林宗巍辩称，当天是原告到被告店里闹事，砸被告的东西。被告不是打原告，是两个人纠缠，双方都有受伤。原告说被告欠原告2800元，但原告不认识被告，跟被告也没有经济往来。被告当天因此没法做生意，原告要求被告赔偿医药费，原告也要赔偿原告损失。被告对原告主张的医药费数额无异议，对误工费有异议，原告根本没有误工，原告的伤情也不需要营养费。
经审理查明，2015年9月9日，厦门市公安局湖里分局作出一份编号为厦公湖（江头）行罚决字（2015）00359号的《行政处罚决定书》，该决定书查明：2015年9月8日晚上21时许，被告与原告在湖里区马垅古塘垅新村烧烤摊上因纠纷发生拉扯、推搡，在拉扯、推搡过程中，被告用脚踹了原告身上一脚，致使原告受伤；该决定书决定对被告处以行政拘留三日的行政处罚。本案庭审过程中，原、被告对上述《行政处罚决定书》所查明的事实均无异议。
另查明，2015年9月8日及2015年9月9日，原告因“外伤致全身多处疼痛”到厦门市中医院门诊治疗，共产生医疗费用1258.68元。2015年9月8日，厦门市中医院出具《疾病证明书》一份，建议原告休息一周。
以上事实，有原告提交的《行政处罚决定书》、病历记录、福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据、《疾病证明书》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因纠纷发生拉扯、推搡，在拉扯、推搡过程中，被告用脚踹了原告一脚，致使原告受伤，被告应当赔偿原告因此造成的损失。根据原告所提交的病历记录及福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据，原告因本案发生医疗费用1258.68元，现原告要求被告赔偿医药费1258元，合法有据，被告对此金额亦无异议，本院予以支持。对于原告所主张的误工费，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，厦门市中医院在向原告出具的《疾病证明书》中建议原告休息一周，故本院认定原告的误工时间应按7天计算，被告主张原告没有误工，但未能举证证明，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信；对于原告的收入状况，原告虽主张其月收入大概8000多元，但原告未能就此举证证明，原告亦未能举证证明其因误工实际减少的收入，故对原告误工损失本院酌情参照2014年度厦门市社平工资每月5061元计算；据此，被告应当赔偿原告的误工损失为1180.9元（5061÷30×7）。对于原告所主张的营养费，本院认为，营养费应据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告的伤情未构成伤残，原告亦未举证证明医疗机构建议其加强营养，故原告要求被告赔偿营养费损失500元，依据不足，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告医药费1258元、误工费1180.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林宗巍应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告陈艺勇医药费1258元、误工费1180.9元。
二、驳回原告陈艺勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈艺勇负担6元，由被告林宗巍负担19元。
如果被告林宗巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年一月十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4147号
上诉人（原审被告）：林久跳，男，1968年2月3日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈发立，男，1981年2月20日出生，汉族，住苍南县。
上诉人林久跳为与被上诉人陈发立民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林久跳上诉请求：撤销一审判决改判林久跳无需偿还欠款30000元并判令陈发立赔偿小车遗失的市价60000元。事实和理由：一、陈发立是与陈庆敏等人私下组织、经营高利率转贷的“龙车贷”非法经营机构的成员之一。他们私自向社会募集民间资金，然后以高利率转贷给他人从中谋利。2016年8月份，林久跳因资金暂时周转困难，经朋友介绍向陈发立参与非法经营的进行押车借款。当时，林久跳以市值约8万元的车牌号为浙Ｃ×××××的天籁轩逸小轿车抵押给陈发立的“龙车贷”，向其借款30000元，约定月利率4%计算。林久跳借款后每月向陈发立指定的陈庆敏账户支付利息1200元。2017年4月份，林久跳准备还款提车但车子已经被陈发立在黑市中倒卖了，上述事实林久跳苦于手头上没有书面的证据，只能进行口头陈述，陈发立对此刻意回避拒绝承认。然而，一审对于该事实并未进行全面审查便匆匆作出判决。从而损害了上诉人的合法权益。
陈发立答辩称：林久跳上诉状所述都不是事实，其没有抵押车辆给我，也没有支付利息给案外人，一审认定事实清楚、证据充分，请求维持原判。
陈发立向一审法院起诉请求：1.依法判令林久跳偿还借款30000元及利息（从起诉之日起算至法院确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由林久跳承担。
一审法院认定事实：林久跳于2016年8月8日以资金周转需要为由向陈发立借款30000元。后经陈发立催讨，林久跳对所欠款至今未还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林久跳于本判决生效后十日内偿还陈发立借款30000元及利息（从2017年5月8日起算至本判决确定履行之日止按年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林久跳负担。
二审中，双方当事人在本院指定的举证期限内均未提供证据。经审理本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，林久跳于2016年8月8日向陈发立借款30000元的事实清楚。林久跳主张按月利率4%向案外人付息、抵押给陈发立车辆被非法变卖均无事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由林久跳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十月十日
代书记员 蔡卓伊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执331号
申请执行人：刘培江，男，42岁。
被执行人：陈学银，男，54岁。
本院在执行刘培江与陈学银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人刘培江无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执331号申请执行人：刘培江，男，42岁。被执行人：陈学银，男，54岁。本院在执行刘培江与陈学银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人刘培江无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月二十日书 记 员  范盼盼
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执470号
申请执行人宜章县住房置业担保有限责任公司，住所地宜章县宜兴路。
公司负责人：李维群。
被执行人吴祥芬，女，1984年8月12日出生，汉族。
被执行人李忠星，男，1983年6月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1419号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人吴祥芬、李忠星发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人吴祥芬、李忠星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴祥芬、李忠星的银行存款46025元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执560号
申请执行人王帅，男，汉族，1986年12月28日生。
被执行人贾涛，男，汉族，1990年2月16日生。
本院在执行王帅与贾涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第407号民事判决书，向被执行人贾涛发出执行通知书，责令被执行人贾涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾涛至今未履行。经查，被执行人贾涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9671号
原告：黎树芬，男，汉族，1982年2月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李少华，男，汉族，1971年9月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黎树芬诉被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告黎树芬到庭，被告李少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎树芬向本院提出诉讼请求：1.李少华向黎树芬归还借款本金30,000元；2.李少华向黎树芬支付借款利息（以30,000元为本金，按年利率24%，从2015年9月22日起计至清偿之日止，暂计至2016年8月22日共336天为6,627.95元）；3.李少华承担本案的诉讼费用。事实与理由：李少华因资金周转需要于2015年9月22日向黎树芬借到借款30,000元，借款月利率为30厘。黎树芬已依约向李少华支付了相应的借款。后黎树芬多次催讨，李少华仍拒不归还。
被告李少华经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告黎树芬提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
本院基于庭审查明的事实，李少华拖欠黎树芬借款30,000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李少华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎树芬支付借款30,000元及利息，利息以30,000元为本金，从2015年9月22日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，原告黎树芬预交，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5441号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。
代表人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被告梁建辉，男，1974年5月15日生，汉族，住湖南省涟源市，
被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市，组织机构代码：55324164-8。
法定代表人黄保卫，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告梁建辉、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 周梅清
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十月九日
书 记 员 林见欢
速 录 员 吴桂菊
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执503号
申请人：杨建平，男，汉族，1969年5月14日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1543号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨建平借款本金人民币20万元，并支付该款自2015年11月10日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息;二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨建平因实现债权产生的律师费人民币2000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费4582元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨建平于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执503号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢149号
申请执行人崔光永，男，1978年4月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人许永吉，男，1973年10月3日生，汉族，现住和龙市。
被执行人朴龙吉，男，1960年12月8日生，朝鲜族，现住和龙市。
崔光永与许永吉、朴龙吉（２００7）延民一初字第665号民事判决书民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务(给付崔光永借款10万元及利息67000元,承担案件受理费4250元、其它费用300元、保全费1020元、执行费2662元)，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
案件执行过程中，2017年1月24日，许永吉自动履行3万元。2017年５月１３日，提取被执行人朴龙吉工资款支付给崔光永1万元。截目到2017年5月，执行款到位金额113400元。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张楠& # xB;
执行员 郑 雨 龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 军
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2305号
申请执行人王燕金
被执行人钟思云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞邱民初字第00039号，依法向被执行人钟思云发出执行通知书，责令被执行人钟思云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟思云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟思云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币125206.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔优南