wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1706号
原告：中材金晶玻纤有限公司。
法定代表人：王建，董事长。
委托代理人：付延栋。
被告：天津禹宁新型材料科技有限公司。
法定代表人：郭重阳，董事长。
原告中材金晶玻纤有限公司诉被告天津禹宁新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告中材金晶玻纤有限公司的委托代理人付延栋到庭参加诉讼。被告天津禹宁新型材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中材金晶玻纤有限公司诉称，原告与被告有多年合作关系，原告长期向被告供应屋面毡等货物。2015年4月13日，双方因货物价格变动，另行签订一份销售合同，约定了货物单价等内容。合同签订后原告按约供货，被告仅支付部分货款。2016年6月30日双方经对账确认，被告仍欠原告货款209298.46元。原告多次催要未果。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款209298.46元；判令被告支付209298.46元为基数，按银行同期贷款基准利率,自起诉之日2016年9月2日至实际清偿之日的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告天津禹宁新型材料科技有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应屋面毡等货物。2015年4月13日，双方因货物价格变动，另行签订一份销售合同，约定了货物单价等内容。合同签订后原告按约供货，被告仅支付部分货款。2016年6月30日双方经对账确认，被告仍欠原告货款209298.46元。
上述事实，有原告提交的销售合同、送货单、对账单、银行回单以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货后，被告未按约履行付款义务，欠原告货款209298.46元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津禹宁新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中材金晶玻纤有限公司货款209298.46元，并支付以本金209298.46元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2016年9月2日计算至实际清偿之日的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，减半收取2220元，由被告天津禹宁新型材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8982号
原告：张某1（曾用名张某2），女，1954年7月1日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：张某3，男，1948年7月27日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张某4，男，1958年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某5，女，1946年10月5日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某6，女，1950年1月14日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：张某7，女，1953年1月18日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告张某1与被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人汪志国、张秋静，被告张某3及其委托代理人初红漫、郭艺菲，被告张某4、张某5、张某6、张某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、确认重庆市沙坪坝区某街某号房屋属于原被告共同所有。2、对上述房屋进行共有物分割并由原告分得1/6份额。事实和理由：原告张某1与五被告系兄弟姐妹关系，父亲张某8于1970年10月4日去世，母亲朱某某于2004年11月29日去世。父亲生前拥有现位于重庆市沙坪坝区某街某某号房屋，并于1953年取得房屋产权。因张某5、张某4身患残疾，故该不动产一直由其二人居住，兄妹六人未提出对该房屋进行分割或变更产权登记。2014年，意外大火烧毁涉案房屋在内的大片不动产，张某5和张某4被迫租房居住。2016年，政府出资对被烧毁的房屋重建，2017年5月修建工作基本完成，现房屋市值攀升。近日，原告听闻张某3企图擅自处分该房屋，前往不动产登记中心查询该房屋登记情况，经查询后方才得知，早在1970年父亲去世后不久，被告张某3便伪造原告放弃继承的签字文件，并以此完成产权变更登记，原告与被告协商未果，遂起诉要求判如所请。
被告张某3辩称，原告在继承开始后事隔47年基于继承权主张房屋的共有权利，已经超过20年的最长诉讼时效，不应得到支持。在父亲去世后，在母亲提议下，全家协商涉案房屋由张某3一人继承，各被告和母亲均在《关于继承权的报告中》签字盖章，因张某2（即原告）当时在农村居住，不能亲自签名，在征得其同意后由母亲代为签字。各继承人放弃继承后，沙坪坝区房管部门于1973年正式办理了房产过户，房屋产权登记在张某3一人名下。即使没有超过诉讼时效期间，因母亲的份额已经早已赠与被告张某3，故原告继承的份额也没有1/6。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某4、张某5、张某7辩称，当年在《关于房屋继承权的报告》上的本人签名属实，母亲朱某某是自己盖的私章，请求依法判决。
被告张某6辩称，对《关于房屋继承权的报告》上的本人签名是否属实记不清楚了，但对于放弃继承权归张某3无异议。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，父母为张某8和朱某某，张某8于1970年10月4日过世，张某8的父母均早于其过世。张某8过世时，留有登记在其名下的现位于沙坪坝区某街某号房屋（原某街17号）。1973年9月2日，原磁器口四段居民委员会主任张某9出具证明，内容为：兹有我段民房一处（某街17号）确系居民张某8私人产业，现其管业证遗失，请房管部门准予补发为盼。另张某8已于1970年10月病亡，该房产权其家决定由其子张某3（重庆某厂工人）继承，请准予办理有关手续，特此证明。1973年10月25日，五被告及其母亲出具《关于房屋继承权的报告》，内容为：我家住房，因父亲去世，现全家人商议，决定由长子张某3承继，姐妹间并未争论，特此立据，望房产公司批准为盼。该报告上张某3、张某5、张某4、张某6、张某7的签名及朱某某私章，其上还有“张某2”签名，双方均表示“张某2”签名并非本人签署。被告还提供《房屋产权登记申请书》一份，证明张某3申请将涉案房屋登记在张某3名下，该申请书载明发证时间为1983年1月10日，领证人为朱某某，并注明“母亲代领”。原被告母亲于2004年11月29日去世。现该房屋登记坐落为沙坪坝区某街某号，庭审中，原告变更诉讼请求为对沙坪坝区某街某号进行确权。被告张某3认为原告主张权利已经超过20年的最长诉讼时效。原告认为被告张某3以个人名义取得产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明，本案属于共有物的确权纠纷，不适用诉讼时效；原告还认为母亲朱某某享有的一半产权份额也应当纳入继承分割，故综合认为原告应当享有涉案房屋1/6的份额。审理中，本院主持双方调解，但双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、户口页、常住人口登记表、关于房屋继承权的报告、房屋档案查询结果，被告张某3提供的居委会证明、房屋产权登记申请书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，本案原告请求对涉案房屋的权利份额进行确认，其主张权利份额的基础是继承，故本案应为法定继承纠纷。
关于张某8的遗产继承问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”。本案中，原告起诉至张某8死亡已近47年，且距1983年1月10日张某3取得所有权证已34年有余，根据上述法律规定，原告无权再对张某8的遗产提起诉讼。原告主张被告张某3以个人名义取得的产权证，系代表共有人登记取得，现仍可主张共有物的确权和分割，与本院查明的张某3是基于以单独一人继承的意思表示申请办理产权证的事实不符，故本院对原告的该意见不予采纳。
涉案房产原系张某8和朱某某共有财产，本案还涉及张某8死亡时，朱某某自有的一半房产份额的处理问题。因《关于房屋继承权的报告》中明确涉案房屋由被告张某3承继，且在1983年1月10日将房屋登记到张某3一人名下时，领证人为朱某某，而朱某某直至2004年过世均未对房屋产权提出异议，故本院对于被告张某3提出的其母亲的份额已经赠与张某3的意见予以采纳。综上，对于原告要求确认其对涉案房屋享有权利份额的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费26800元，减半交纳13400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈泫华
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 美
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第339号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某飞，男，1995年6月24日出生于云南省曲靖市马龙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被威宁县公安局刑事拘留，2014年12月13日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控被告人张某飞犯盗窃罪一案，威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年5月8日作出（2015）黔威刑初字第74号刑事判决。原审被告人张某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日依法公开开庭审理了本案，毕节市人民检察院代理�察员杨大琴出庭履行职务，上诉人张某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日7时许，被告人张某飞在威宁县草海镇富民路“E舞九天”网吧上网时，见在该网吧102号机上上网的周某志的右侧裤包内装着手机，趁周围无人和周某志熟睡之机，将周某志裤包内的一部黑色苹果4S手机盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币为2204元。破案后，该手机已被追回并发还给被害人。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，原审被告人张某飞不服，以量刑过重提出上诉。在二审审理过程中张某飞无新的辩解、辩护意见。出庭检察员发表了“一审判决认定的事实清楚，证�确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判”的出庭意见。
经审理查明：原判认定上诉人张某飞2014年11月3日在威宁县草海镇富民路“E舞九天”网吧上网时，趁周围无人和周某志熟睡之机，将周某志裤包内一部价值人民币2204元的黑色苹果4S手机盗走的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人张某飞所提量刑过重的上诉理由。经查，一审判决根据查明的事实，结合上诉人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，综合公诉机关的量刑建议，作出的判决并无不当。对该上诉理由本院不予采纳。
出庭检察员发表的“一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判”的出庭意见，与本案审理查明的事实相符，本院应予支持。
本院认为，上诉人张某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年八月六日
书记员 周 益
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2079号
原告江苏力阳电器制造有限公司，住所地泰州市靖江市靖江经济开发区城北园区新建北路39号。
法定代表人朱金其，该公司董事长。
委托代理人刘建东，该公司员工。
被告江阴市彰轲贸易有限公司，住所地无锡市江阴市澄山路2号8幢4106室。
法定代表人沙仲贻，该公司执行董事、总经理。
委托代理人朱渭松，该公司员工。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人李静，该公司破产管理人负责人。
委托代理人姚满芳，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人祁麟，该公司破产管理人工作人员。
本院在审理原告江苏力阳电器制造有限公司诉被告江阴市彰轲贸易有限公司、靖江艺海国际商务会馆有限公司为确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力阳电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年十一月十日
书记员 姚璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5378号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：殷树忠，成年，住衢州市。
本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告殷树忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5378号原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W（1/1），住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。法定代表人：杨晓波，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：殷树忠，成年，住衢州市。本院在审理原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告殷树忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年十月三十一日代书记员 王 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执945号
申请执行人朝阳市多元合金铸造有限责任公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐李家窝铺村。
法定代表人郝凤潮，经理。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被执行人沈阳鑫亿方采石有限公司，住所地新民市东蛇山子乡大同村。
法定代表人张洁，总经理。
本院在执行朝阳市多元合金铸造有限责任公司与沈阳鑫亿方采石有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）辽1302民初2554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市多元合金铸造有限责任公司于2017年4月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月十五日
书记员 付 瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2754号
原告谢某某，男，汉族，1974年9月24日出生，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人杨永福，男，汉族，1945年12月14日出生，住广西壮族自治区陆川县米场镇大榕街***号。
被告卢某某，女，汉族，1980年12月8日出生，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，书记员林才馥担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人杨永福到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2001年8月原告与被告经媒人介绍相识恋爱，双方仅见面几次没有充分了解即草率于2001年9月18日到北流市六靖镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2002年8月10日、2004年6月5日分别生育女孩谢某甲、谢某乙，现两孩子随原告生活。被告生育孩子后，原告发现其性格刚强、好胜心强，双方经常因家庭琐事闹矛盾并发生争吵。2006年7月被告不告知原告，弃婚生两女离家出走，往广东打工至今7年不回家，不尽妻子母亲的职责，不关心孩子、不与原告联系，夫妻关系名存实亡，造致夫妻感情已彻底破裂。特向人民法院起诉，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生2个孩子谢某甲、谢某乙由原告抚养，原告自愿负担孩子抚养费。
被告卢某某不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年8月间经媒人介绍认识恋爱，2001年9月18日双方自愿到北流市六靖镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，领取了桂北结字第（2001）294号结婚证，确立夫妻关系。婚后5年内夫妻感情尚可，2002年8月10日生育女孩谢某甲，2004年6月5日生育女孩谢某乙，此两孩子从出生至今均在原告家生活由原告抚养。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2006年7月开始被告离开原告家外出，双方分居生活至今，期间仅于2012年农历十二月底被告回到原告家一次过春节几天，之后被告又继续离家外出至今未再回过原告家。本院依法调查被告的父亲卢延郁，卢延郁也证明：被告卢某某是其女儿，卢某某与谢某某已生育2个女孩，与谢某某婚后在前期夫妻感情是好的，谢某某不懂得为人处世，后来夫妻感情就不太好了，卢某某已离开谢某某家有六、七年时间，期间仅在2012年农历十二月底卢某某回到谢某某家过年几天，但过年后又离家外出了，至今没有再回过谢某某家，其询问过卢某某，卢某某说已经难以和好，同意离婚，如果法院送来离婚判决书的，就让其代为收下。另查明，原、被告没有共同财产分割，无共同债权债务。2013年12月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证（复印件1份1页）、结婚证（复印件1份1页）、户口簿（复印件1份5页）、原告陈述和被告父亲某证言等证据证明。对于原告提供的北流市六靖镇镇南村委会的证明1份、卢某某用移动手机发来的短信息内容1份1页，分别证明卢某某于2006年离家出走、卢某某对离婚的意见等事实，结合本案其它证据分析，也可作为本案的参考依据。
本院认为，原告与被告已到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告婚后已生育2个孩子，双方均应珍惜夫妻感情，但因生活琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好夫妻关系，造致夫妻感情不和。被告于2006年7月离开原告，双方分居生活至今已有约7年时间，互不履行夫妻义务。被告父亲卢延郁也证明双方在婚姻后期感情不好、现已难以和好、卢某某同意离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情依法应认为确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，合法有理，本院依法应予支持。鉴于被告离开原告家有约7年时间，2个孩子一直在原告家生活由原告抚养，且原告要求抚养2个孩子并自愿负担抚养费，被告又未到庭主张权利，因而原告要求抚养婚生的2个孩子，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告卢某某离婚；
二、婚生的孩子谢某甲、谢某乙由原告谢某某抚养，抚养费由原告谢某某负担。被告卢某某有探望孩子的权利，原告谢某某有协助探望的义务。
本案减半收取受理费25元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一四年一月八日
书记员 林才馥
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1493号
原告：陈磊，男，汉族，1982年9月27日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告：倪建伟，男，汉族，1965年9月5日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔祥营，男，汉族，1971年2月4日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师，一般代理。
原告陈磊与被告倪建伟、孔祥营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈磊及委托诉讼代理人林法，被告倪建伟及委托诉讼代理人徐登超、被告孔祥营的委托诉讼代理人孔令剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告倪建伟偿还原告人民币本金7万元及利息（按年利率24%自2013年8月7日起至还清为止）；二、孔祥营对倪建伟借款承担连带还款责任；三、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月7日，被告倪建伟因经营化肥厂向原告借款7万元，借款期限为1个月，月息4分，并向原告写下书面借条一份；同时被告孔祥营自愿为被告倪建伟的借款提供担保。借款到期后，我多次催要，被告以及担保人以各种理由和借口迟迟不肯还款，严重损害了我的合法利益。故依法诉至法院。
被告倪建伟辩称，原被告双方从未发生借贷关系，应驳回原告的诉讼请求，我是曾向他人借款7万元，但已经偿还完毕了。
被告孔祥营辩称，我从未对倪建伟向陈磊的借款提供过担保，该法律关系的事实不存在，即使该借据真实，原告所诉也已经超过了担保期间，担保人不应该承担还款责任及担保责任。
原告陈磊向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2013年7月7日，被告倪建伟向原告陈磊借款70000元，被告孔祥营作为担保人及相关催要情况的事实。2、原告银行卡明细清单，证明2016年10月2日，被告倪建伟通过支付宝向原告还款2000元的事实。对于原告的提供的证据一，被告倪建伟质证称对证据真实性无异议，对证明观点存在异议，该组借条并不能印证被告倪建伟借款原告的事实，被告认可原告曾于2015年-2017年向倪建伟催要过借款，被告倪建伟以未发生借贷关系和借款已经偿还完毕为由，拒绝了还款。被告孔祥营质证称，对该借条真实性无异议，该借条是孔祥营为倪建伟向夏涛的借款提供的担保，该借条并未显示实际的出借人，本借条的实际出借人为夏涛，且已经还清。本院认为，二被告对借条的真实性无异议，该借条虽未显示出借人，但该借条现由原告陈磊持有，且借条下部记载“陈磊于2015、2016、2017年催要，倪建伟”，能够证明原、被告双方存在借贷关系。对于证据二，被告倪建伟质证称，对证据真实性无异议，但系偿还的担保的另一伍万元的借款。被告孔祥营未发表质证意见。本院认为，原被告双方对证据真实性无异议，本院予以认可。
被告倪建伟为证明自己的主张向本庭提供收到条一份，证明2013年10月2日，倪建伟向夏涛偿还完毕70000元，并注明原始借条作废。另被告倪建伟申请了夏涛作为证人出庭作证，夏涛作证称：借款是由其介绍的，该笔70000元系陈磊的钱，由其给的倪建伟，借条也是向陈磊出具的。本院认为，被告倪建伟提供的收到条，系夏涛向其出具，该收到条不能证明倪建伟向原告陈磊还款的事实；在夏涛的证言中，夏涛证实原被告之间的借款由其介绍，借款70000元是夏涛交付给的被告倪建伟，结合原告提供的借条，能够证明双方的借贷关系存在。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告倪建伟经夏涛介绍向原告陈磊借款70000元，并约定在2013年8月6日一次性还清，且被告孔祥营作为担保人在借条中签字，但未约定担保期间。该借条借条下部记载“陈磊于2015、2016、2017年催要，倪建伟”。原告陈磊与被告倪建伟双方口头约定的利息为月息5分。2016年10月2日，被告倪建伟通过支付宝向原告陈磊还款2000元；被告倪建伟还曾在2015年还款2000元。2017年5月8日，原告陈磊将被告倪建伟、孔祥营起诉至本院，要求：一、判决被告倪建伟偿还原告人民币本金7万元及利息（按年利率24%自2013年8月7日起至还清为止）；二、孔祥营对倪建伟借款承担连带还款责任；三、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告倪建伟称与原告陈磊之间不存在借贷关系，但其在借条中又注明陈磊向其催要的情况，并在借条签订后，两次向陈磊还款，结合该借条现由陈磊持有及夏涛的陈述，本院认为，原告陈磊与被告倪建伟双方之间存在合法有效的借贷关系，被告倪建伟应按约定承担还款责任。
关于下欠款数额，原、被告双方对2016年10月2日被告倪建伟通过支付宝向原告陈磊还款2000元、及被告倪建伟还曾在2015年还款2000元的事实均无异议；但双方未约定两笔还款系偿还本金还是利息；原告提交书面意见称，其认可两笔还款均系偿还的借款本金，且就2015年2000元的还款时间可按照是在2015年1月1日还款计算。本院认为，原告的意见实际上减轻了被告的还款责任，故本院认定，被告倪建伟在2015年1月1日还款2000元、2016年10月2日还款2000元，借款本金剩余66000元。
关于欠款利息，原被告口头约定的利息为月息5分，明显过高，下原告要求按年利率24%自2013年8月7日起至还清为止计算利息，符合法律规定，本院予以认可。
关于被告孔祥营的保证责任问题，因双方未约定担保期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未提供证据证明在主债务还款期限届满之日的后六个月内曾向被告孔祥营主张过权利，故孔祥营的担保责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪建伟于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金66000元及利息（利息一自2013年8月7日起至2014年12月31日止，以借款本金70000元为基数按年利率24%计算;利息二自2015年1月1日起至2016年10月1日止以借款本金68000元为基数按年利率24%计算；利息三自2016年10月2日起本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金66000元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告陈磊承担44元，被告倪建伟承担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张学燕
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 雨
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1493号原告：陈磊，男，汉族，1982年9月27日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。被告：倪建伟，男，汉族，1965年9月5日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孔祥营，男，汉族，1971年2月4日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师，一般代理。原告陈磊与被告倪建伟、孔祥营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈磊及委托诉讼代理人林法，被告倪建伟及委托诉讼代理人徐登超、被告孔祥营的委托诉讼代理人孔令剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告倪建伟偿还原告人民币本金7万元及利息（按年利率24%自2013年8月7日起至还清为止）；二、孔祥营对倪建伟借款承担连带还款责任；三、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月7日，被告倪建伟因经营化肥厂向原告借款7万元，借款期限为1个月，月息4分，并向原告写下书面借条一份；同时被告孔祥营自愿为被告倪建伟的借款提供担保。借款到期后，我多次催要，被告以及担保人以各种理由和借口迟迟不肯还款，严重损害了我的合法利益。故依法诉至法院。被告倪建伟辩称，原被告双方从未发生借贷关系，应驳回原告的诉讼请求，我是曾向他人借款7万元，但已经偿还完毕了。被告孔祥营辩称，我从未对倪建伟向陈磊的借款提供过担保，该法律关系的事实不存在，即使该借据真实，原告所诉也已经超过了担保期间，担保人不应该承担还款责任及担保责任。原告陈磊向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2013年7月7日，被告倪建伟向原告陈磊借款70000元，被告孔祥营作为担保人及相关催要情况的事实。2、原告银行卡明细清单，证明2016年10月2日，被告倪建伟通过支付宝向原告还款2000元的事实。对于原告的提供的证据一，被告倪建伟质证称对证据真实性无异议，对证明观点存在异议，该组借条并不能印证被告倪建伟借款原告的事实，被告认可原告曾于2015年-2017年向倪建伟催要过借款，被告倪建伟以未发生借贷关系和借款已经偿还完毕为由，拒绝了还款。被告孔祥营质证称，对该借条真实性无异议，该借条是孔祥营为倪建伟向夏涛的借款提供的担保，该借条并未显示实际的出借人，本借条的实际出借人为夏涛，且已经还清。本院认为，二被告对借条的真实性无异议，该借条虽未显示出借人，但该借条现由原告陈磊持有，且借条下部记载“陈磊于2015、2016、2017年催要，倪建伟”，能够证明原、被告双方存在借贷关系。对于证据二，被告倪建伟质证称，对证据真实性无异议，但系偿还的担保的另一伍万元的借款。被告孔祥营未发表质证意见。本院认为，原被告双方对证据真实性无异议，本院予以认可。被告倪建伟为证明自己的主张向本庭提供收到条一份，证明2013年10月2日，倪建伟向夏涛偿还完毕70000元，并注明原始借条作废。另被告倪建伟申请了夏涛作为证人出庭作证，夏涛作证称：借款是由其介绍的，该笔70000元系陈磊的钱，由其给的倪建伟，借条也是向陈磊出具的。本院认为，被告倪建伟提供的收到条，系夏涛向其出具，该收到条不能证明倪建伟向原告陈磊还款的事实；在夏涛的证言中，夏涛证实原被告之间的借款由其介绍，借款70000元是夏涛交付给的被告倪建伟，结合原告提供的借条，能够证明双方的借贷关系存在。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告倪建伟经夏涛介绍向原告陈磊借款70000元，并约定在2013年8月6日一次性还清，且被告孔祥营作为担保人在借条中签字，但未约定担保期间。该借条借条下部记载“陈磊于2015、2016、2017年催要，倪建伟”。原告陈磊与被告倪建伟双方口头约定的利息为月息5分。2016年10月2日，被告倪建伟通过支付宝向原告陈磊还款2000元；被告倪建伟还曾在2015年还款2000元。2017年5月8日，原告陈磊将被告倪建伟、孔祥营起诉至本院，要求：一、判决被告倪建伟偿还原告人民币本金7万元及利息（按年利率24%自2013年8月7日起至还清为止）；二、孔祥营对倪建伟借款承担连带还款责任；三、判决二被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告倪建伟称与原告陈磊之间不存在借贷关系，但其在借条中又注明陈磊向其催要的情况，并在借条签订后，两次向陈磊还款，结合该借条现由陈磊持有及夏涛的陈述，本院认为，原告陈磊与被告倪建伟双方之间存在合法有效的借贷关系，被告倪建伟应按约定承担还款责任。关于下欠款数额，原、被告双方对2016年10月2日被告倪建伟通过支付宝向原告陈磊还款2000元、及被告倪建伟还曾在2015年还款2000元的事实均无异议；但双方未约定两笔还款系偿还本金还是利息；原告提交书面意见称，其认可两笔还款均系偿还的借款本金，且就2015年2000元的还款时间可按照是在2015年1月1日还款计算。本院认为，原告的意见实际上减轻了被告的还款责任，故本院认定，被告倪建伟在2015年1月1日还款2000元、2016年10月2日还款2000元，借款本金剩余66000元。关于欠款利息，原被告口头约定的利息为月息5分，明显过高，下原告要求按年利率24%自2013年8月7日起至还清为止计算利息，符合法律规定，本院予以认可。关于被告孔祥营的保证责任问题，因双方未约定担保期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未提供证据证明在主债务还款期限届满之日的后六个月内曾向被告孔祥营主张过权利，故孔祥营的担保责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪建伟于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金66000元及利息（利息一自2013年8月7日起至2014年12月31日止，以借款本金70000元为基数按年利率24%计算;利息二自2015年1月1日起至2016年10月1日止以借款本金68000元为基数按年利率24%计算；利息三自2016年10月2日起本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金66000元为基数按年利率24%计算）；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告陈磊承担44元，被告倪建伟承担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一七年九月十四日书记员  崔 雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初569号
原告陈光荣，男，汉族，1971年5月18日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏九江，男，土家族，1986年9月25日出生，现下落不明。
原告陈光荣与被告魏九江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈光荣及其委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告魏九江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称，2014年5月26日，魏九江称其因工程之需，向陈光荣借款10万元，双方约定月利率3%，借款期限一年，利息每月支付。陈光荣在收到魏九江向其出具的借条后，于同日在扣减首月利息3000元后，向魏九江转账支付了借款97000元。而魏九江在收到借款后，总以困难为由，不再支付利息，也不履行还款义务。故诉至法院请求依法判决：一、被告魏九江偿还原告陈光荣借款97000元，并自2015年5月26日起至实际偿还之日按月息2%计息；二、本案诉讼费由被告魏九江承担。
被告魏九江经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，魏九江向陈光荣借款10万元，并出具《借条》。当日，陈光荣通过银行转账9.7万元给魏九江。2014年8月26日，魏九江向陈光荣支付利息3000元。之后，魏九江再未支付利息，也未偿还借款本金，陈光荣多次催要无果，遂成讼。
上述事实，有《借条》、《对私活期存款明细账》、《转账凭条》、《账户明细》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于陈光荣主张的借款事实，有借据及转账凭证为证，双方借贷关系依法成立。虽然双方无关于利息的书面约定，但从魏九江出具的《借条》上书写的金额、陈光荣实际出借的金额及借款后魏九江支付利息的情况上看，陈光荣关于双方口头约定月息3%的陈述符合客观情况，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还本付息的义务，现经出借人多次催要，借款人仍未还款，故现出借人要求借款人还本付息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。陈光荣主张按照实际出借金额9.7万元计算借款本金，并按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但魏九江已支付的3000元利息应予以扣减。被告魏九江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏九江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光荣9.7万元，并以9.7万元为基数，自2014年5月26日起至实际清偿之日止，按照月息2%的标准计付利息（应扣减魏九江已付利息3000元）。
案件受理费2225元（原告已预交）、公告费600元，均由被告魏九江负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 覃雅婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢81号
申请执行人：刘丽娜，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：ＸＸ亭，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人刘丽娜与被执行人ＸＸ亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初5991号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付150000.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初5991号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王隆刚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2242号
原告:镇江中航汽车配件有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：尹季瑜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告:北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司,住所地北京市房山区良乡苏庄三里共创大厦5-501。
被告:刘海欣，成年。
本院在审理原告镇江中航汽车配件有限公司与被告北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司、刘海欣承揽合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张传军
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 王春兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶 红
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1290号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水幼儿园二层。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人钱文燕，该公司员工。
委托代理人潘三红，该公司员工。
被告陈谷萌。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告陈谷萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一�年五月九日
书 记 员 李亚丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00388号
上诉人（原审被告）淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海鸿津装饰材料有限公司，住所地上海市普陀区云岭西路356弄2号2楼。
法定代表人盛建凯，该公司总经理。
上诉人淮安禧徕乐投资发展有限公司因与被上诉人上海鸿津装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年10月31日作出的（2015）浦商初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在淮安市清浦区人民法院作出一审判决后的上诉期内，上诉人向淮安市清浦区人民法院递交了上诉状。但经淮安市清浦区人民法院催缴，上诉人淮安禧徕乐投资发展有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢 洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2164号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张松芬，女，1987年3月24日出生于河南省渑池县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月27日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。
被告人曹振云，男，1978年8月9日出生于黑龙江省双城市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省双城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月27日被羁押，同年5月23日被取保候审。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
被告人蒋春柳，女，1979年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月27日被羁押，同年5月23日被取保候审。
辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人张松芬、曹振云、蒋春柳三人犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人张松芬及其辩护人麻雷晴、被告人曹振云及其辩护人胡娟、被告人蒋春柳及辩护人李晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月27日2时许，被告人张松芬在本市海淀区因涉嫌卖淫被民警查获，民警依法将其带回派出所审查时，其拒不配合，且被告人曹振云伙同蒋春柳亦上前阻拦，采用推搡、撕扯等方式阻碍民警将被告人张松芬带走。在此过程中，被告人张松芬还用嘴将民警胡某颈部咬伤，致民警胡某左侧颈部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。后被告人张松芬、曹振云、蒋春柳被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张松芬、曹振云、蒋春柳及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人张松芬、曹振云、蒋春柳的供述，证人胡某、佟某、刘某、代某、王某、徐某的证言，受案登记表、诊断证明书，伤情照片，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人张松芬辩护人的辩护意见为，被告人张松芬认罪、悔罪；系初犯、偶犯；未造成严重后果，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。被告人曹振云辩护人的辩护意见为，被告人曹振云系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，希望法庭勾兑起从轻处罚。被告人蒋春柳辩护人的辩护意见为，被告人如实供述自己的罪行，主观恶性小，犯罪情节轻微，希望法庭从轻处罚。
本院认为,被告人张松芬伙同曹振云、蒋春柳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其三人行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张松芬、曹振云、蒋春柳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张松芬、曹振云、蒋春柳到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其三人从轻处罚并对被告人曹振云、蒋春柳适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人张松芬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人曹振云、蒋春柳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张松芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
被告人曹振云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人蒋春柳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙蕾
二〇一七年九月七日
书记员 郎朗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第03210号
原告李某。
被告石某。
被告李某。
二被告委托代理人赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李某与被告石某、李江海民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取为5400元，保全费3020元，合计8420元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 范建民
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 韩登峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2266号
罪犯贾宝成，男，1964年9月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）吉中刑初字第12号刑事判决，认定被告人贾宝成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯贾宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾宝成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，二次以上犯罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1985年3月19日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯伙同他人于1998年9月13日晚，在舒兰市吉舒镇天合转盘道附近，因琐事与被害人等人发生争执，该犯找来木方，照被害人头部及腿部猛击数下，将被害人打倒，后该犯逃离现场。被害人被他人送往医院，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分307分。本次考核期内，狱内月均消费人民币663元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾宝成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，该犯民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾宝成减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执323号
申请执行人王广洲，男，汉族，1956年1月25日出生。
被执行人王辉。
被执行人张占勋，男，汉族，1976年5月10日出生。
被执行人三门峡市鸿源工贸有限责任公司。
地址河南省三门峡市。
法定代表人王辉，系该公司经理。
本院在执行王广洲与王辉、张占勋、三门峡市鸿源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，另案已查封被执行人王辉所有的房屋，因房屋所有的土地被其他法院查封，暂无法评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年九月二十二日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执323号
申请执行人刘秋生，男，汉族，生于1973年10月12日。
被执行人焦作三建建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市。
刘秋生与焦作三建建设工程有限公司合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院（2014）陕民初字第181号民事判决书已经生效，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人刘秋生于2016年5月25日向本院申请强制执行88980元，本院依法受理。
在执行中，对被执行人进行了查证：无车辆、无银行存款、无证券。且被执行人对第三人享有的债权已被另案保全。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5219号
申请执行人张瑞嵘，男，1954年4月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人张海龙，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人张瑞嵘与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄滨商初字第0457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张海龙应支付张瑞嵘货款25306元，并负担诉讼费900元。因被执行人张海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞嵘向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张海龙的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人张瑞嵘，要求其向本院提供被执行人张海龙的财产线索。申请执行人张瑞嵘明确表示无法提供被执行人张海龙可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张瑞嵘亦无法提供被执行人张海龙可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张海龙可供执行财产后，申请执行人张瑞嵘可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5219号申请执行人张瑞嵘，男，1954年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人张海龙，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人张瑞嵘与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）澄滨商初字第0457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张海龙应支付张瑞嵘货款25306元，并负担诉讼费900元。因被执行人张海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞嵘向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张海龙的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人张瑞嵘，要求其向本院提供被执行人张海龙的财产线索。申请执行人张瑞嵘明确表示无法提供被执行人张海龙可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张瑞嵘亦无法提供被执行人张海龙可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张海龙可供执行财产后，申请执行人张瑞嵘可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月三十日书 记 员  徐钟卫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第80号
申请人赵娣，女。
被申请人吕江龙，男。
申请人赵娣与被申请人吕江龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A3H5**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A3H5**号小型轿车。
申请人赵娣在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月四日
书 记 员 霍彦峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执288号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：褚继彦，该银行客户经理。
被执行人：李德志，男，1971年5月8日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：冯江，男，1968年7月8日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：刘成，男，1987年12月13日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）吉0322民初3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息65381.00元。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月二十日
书记员 郭政克
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2009号
申请执行人：胡喜龙
被执行人：郝凯英
本院在执行申请人胡喜龙与被执行人郝凯英劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第419号
申请执行人：冯会玲。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人冯会玲与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯会玲于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第685号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审141号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：杜爱龙，男，1987年3月2日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜爱龙因非法占地行政处罚一案于2017年3月30日作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月30日以被执行人杜爱龙未经县级以上人民政府批准，于2017年3月起擅自占用莒南县石莲子镇南石杭头村集体土地面积137平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元的罚款，计2740元。申请执行人莒南县国土�源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定于2017年3月30日依法送达给被执行人杜爱龙，被执行人杜爱龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审141号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：杜爱龙，男，1987年3月2日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜爱龙因非法占地行政处罚一案于2017年3月30日作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月30日以被执行人杜爱龙未经县级以上人民政府批准，于2017年3月起擅自占用莒南县石莲子镇南石杭头村集体土地面积137平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元的罚款，计2740元。申请执行人莒南县国土�源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定于2017年3月30日依法送达给被执行人杜爱龙，被执行人杜爱龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第83号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第197号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX控制阀有限公司。
诉讼代表人孙某某，系XX公司员工。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告单位XX公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人孙某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人李某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海XX金属材料有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币（以下币种同）49.9万余元、税额7.2万余元。上述发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年4月10日，被告人李某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《受案登记表》、《到案经过》，税务机关出具的《情况说明》、《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、李某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人李某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、李某某系自首，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、李某某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对李某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX控制阀有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第197号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人徐某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日晚，被告人徐某某到被害人李某某家中留宿。次日上午，徐某某趁李某某外出上班后，将李某某家中的一台索尼牌笔记本电脑拿走，坐车到顺庆区火车站附近的花园坝电脑城，将该电脑以800元的价格出售。李某某发现电脑不见后遂质问徐某某并报警，侦查人员于同月9日凌晨在南充市顺庆区中心医院旁的一个小旅馆内抓获徐某某。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2500元。该电脑现已发还给李某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，移送案件告知书，徐某某的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，被盗电脑照片，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认鉴（2015）9号价格鉴定意见书、价格鉴定明细表、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，南充市发展和改革委员会关于授权嘉陵区价格认证中心履行南充市经开区范围内涉案财物价格鉴定职能的函，发还清单，到案情况说明，违法纠错情况说明，被害人李某某的陈述，证人梁某某、廖某某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一五年十月十四日
书记员 谭谈
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第197号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员郝建国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人王某甲在本村村民王某乙家中与王某丙等人打牌期间，因王某丙对其出言不逊，被告人王某甲用拳将王某丙打致右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。被告人王某甲归案后协议赔偿了被害人王某丙经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、薛某的证言、被害人王某丙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解协议书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 任倩倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1921号
申请执行人：陈永林，男，1967年5月13日生，住东台市。
被执行人：袁爱平，男，1970年10月5日生，住东台市。
申请执行人陈永林与被执行人袁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0981民初580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁爱平于本判决生效后10日内归还原告陈永林借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元，从2014年12月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由原告陈永林负担27元，被告袁爱平负担236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年9月22日、9月14日通过网络查控被执行人袁爱平银行账户并予以冻结。本院分别于2017年12月15日、12月18日扣划被执行人袁爱平银行存款共计411.68元，扣除50元执行费后其余已交付申请人。
3、本院于2017年9月14日查询其工商信息，经查被执行人袁爱平名下无工商登记信息。
4、本院于2017年9月14日查询其证券登记,未有反馈。
5、本院于2017年9月14日查询其不动产登记信息，经查被执行人袁爱平名下无不动产登记信息。
6、本院于2017年9月20日查询其车辆信息，经查被执行人名下有牌照为苏Ｊ×××××的车辆登记信息，本院于2017年11月17日查封该车辆（未实际扣押）。
7、本院于2017年12月25日前往被执行人袁爱平家中调查，其家庭经济条件困难，本人常年不在家中，无法取得联系。
8、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。
9、本院于2017年12月25日告知申请执行人执行情况，申请人陈永林表示知晓相关执行情况，且无法提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款，未实际扣押的车辆外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1921号申请执行人：陈永林，男，1967年5月13日生，住东台市。被执行人：袁爱平，男，1970年10月5日生，住东台市。申请执行人陈永林与被执行人袁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0981民初580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁爱平于本判决生效后10日内归还原告陈永林借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元，从2014年12月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由原告陈永林负担27元，被告袁爱平负担236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年9月22日、9月14日通过网络查控被执行人袁爱平银行账户并予以冻结。本院分别于2017年12月15日、12月18日扣划被执行人袁爱平银行存款共计411.68元，扣除50元执行费后其余已交付申请人。3、本院于2017年9月14日查询其工商信息，经查被执行人袁爱平名下无工商登记信息。4、本院于2017年9月14日查询其证券登记,未有反馈。5、本院于2017年9月14日查询其不动产登记信息，经查被执行人袁爱平名下无不动产登记信息。6、本院于2017年9月20日查询其车辆信息，经查被执行人名下有牌照为苏Ｊ×××××的车辆登记信息，本院于2017年11月17日查封该车辆（未实际扣押）。7、本院于2017年12月25日前往被执行人袁爱平家中调查，其家庭经济条件困难，本人常年不在家中，无法取得联系。8、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。9、本院于2017年12月25日告知申请执行人执行情况，申请人陈永林表示知晓相关执行情况，且无法提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款，未实际扣押的车辆外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十六日书记员 郑 阳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初106号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年7月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯逃税罪于2015年12月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人闫某某犯逃税罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人闫某某自2005年至今在汶上县某镇石材开采加工工业园区经营石材加工厂，2014年应缴纳矿产资源税126667元，但未予申报缴纳。2015年5月20日，汶上县地方税务局苑庄中心税务所向闫某某下达《税务事项通知书》，通知其限期缴纳税款，但仍然未予缴纳，给国家造成税收损失。
2015年12月1日，闫某某在汶上县某镇政府被汶上县公安局抓获归案。闫某某分别于2015年11月13日、2015年12月7日，将应缴纳税款及滞纳金共计26万元上缴至有关部门。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，应当以逃税罪追究刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人马友跃、李道庆的证言，汶上县地方税务局关于闫某某案件的调查报告、汶上县地方税务局苑庄中心税务所税务事项通知书、闫某某矿山基本情况说明、办案说明、现金缴款单复印件以及被告人闫某某的供述等证据证实。被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某不申报纳税，逃避缴纳税款，数额较大，其行为已构成逃税罪。汶上县人民检察院指控其犯逃税罪成立。
被告人闫某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已补交税款，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月十八日
书记员 孟凡青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2688号
申请执行人王萍。
被执行人董尚军。
王萍申请董尚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第379号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初365号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：刘黑皮,男,汉族，1982年5月1日生，住所地安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司诉被告刘黑皮侵害商标权纠纷一案中，2016年12月1日，原告向本院提交申请将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元。并于2016年12月14日向本院申请撤回对被告刘黑皮的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告刘黑皮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐亚维
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢58号
关于孟庆涛与邱国才、刘泽君、金勇赫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月20日作出的（2008）龙民一初字第657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院提出执行申请。
在执行过程中被执行人自动还款18582元，申请内容全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2008）龙民一初字第657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟庆涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2008）龙民一初字第657号民事判决书书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1157号
上诉人（原审原告）李海，男，1971年4月20日出生。
委托代理人仵琼，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京永安恒生商业管理有限公司。
法定代表人安海生，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人李海因与被上诉人北京永安恒生商业管理有限公司（以下简称永安恒生公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人李海及委托代理人仵琼，被上诉人永安恒生公司委托代理人窦福勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，李海诉至原审法院称：李海、永安恒生公司于2015年5月29日签订《北京永安购物广场商铺租赁合同》，约定永安恒生公司将位于永安购物商场×号商铺出租给李海经营使用，租赁期限自2015年7月28日至2016年10月27日，租期一年，免租期3个月，每月租金1630元。合同签订后，李海向永安恒生公司支付了租金及保证金21190元。李海入住经营至今，永安恒生公司没有制作食品的经营资质，也没有为李海办理营业执照，永安恒生公司商场也没有营业执照，造成李海无法经营。故诉至法院，要求解除李海、永安恒生公司之间签订的×商铺租赁合同，要求永安恒生公司退还李海租金及保证押金21190元，并赔偿李海损失6000元，本案诉讼费由永安恒生公司负担。
永安恒生公司辩称：李海、永安恒生公司之间签订租赁合同后，永安恒生公司按期将商铺交付给李海，并积极帮助李海办理营业执照，现营业执照正在办理中。永安恒生公司在李海的免租期满之前就已经取得食品流通许可证，不存在李海所述违约情况。故不同意李海的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年5月29日，李海与永安恒生公司签订《北京永安购物广场商铺租赁合同》，永安恒生公司将位于北京永安购物广场×号铺位出租给李海经营豆腐房。合同期限自2015年7月28日至2016年10月27日止，共计15月，免租期3个月，月租金1630元，如商场开业时间延期，相应租赁日期顺延，如永安恒生公司延期开业二个月以上，李海有权解除合同。合同签订当日，李海向永安恒生公司支付保证金1630元、租金19560元。2015年6月29日，永安恒生公司协助李海办理营业执照，现正在办理中。2015年8月17日，李海开始使用承租铺位。2015年8月22日，永安恒生公司商场开业经营。2015年10月8日，永安恒生公司取得食品流通许可证。
原审法院经审理认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李海以永安恒生公司延期开业为由，要求与永安恒生公司解除租赁合同，但双方认可永安恒生公司的开业时间为2015年8月22日，并未达到合同约定的逾期两个月的解除条件；李海以永安恒生公司没有营业执照为由，要求与永安恒生公司解除租赁合同，但永安恒生公司具有营业执照；李海以永安恒生公司没有为其办理营业执照为由，要求解除合同，但双方合同中并未约定由永安恒生公司为李海办理营业执照；故对李海要求与永安恒生公司解除合同关系并退还保证金和租金的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年11月作出判决：驳回李海的诉讼请求。
判决后，李海不服上诉至本院，要求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由主要为：1、永安恒生公司违反了合同中关于开业时间及时间顺延约定的事项。2、双方签订合同后，李海向永安恒生公司交纳了营业执照办理费用，但至原审开庭时永安恒生公司称还在办理中。期间我们向工商部门多次交涉，工商部门称没有收到过相关材料，后又称永安恒生公司提供的场地不符合经营登记地址，不符合经营登记事项范围。3、李海提起解除合同是由于永安恒生公司接连违约在先，导致合同目的不能实现。而且市场存在消防规划等严重问题，根本不具备市场经营条件。4、租赁合同由永安恒生公司提供，双方权利义务显失公平。永安恒生公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有租赁合同、交费收据、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、食品流通许可证、名称预先核准申请书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：李海与永安恒生公司签订的租赁合同系双方真实意思表示且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。李海以永安恒生公司延期开业为由，要求解除合同，但根据双方陈述，永安恒生公司并不存在逾期两个月开业的情况，故合同约定的解除条件未成就。李海另主张永安恒生公司没有及时为其办理营业执照，致使其合同目的无法实现，要求解除合同。因李海未提供充分证据予以证明，合同中也未约定永安恒生公司负有办理营业执照的义务，且现亦无证据证明涉案场所无法办理营业执照，故对李海这一主张本院不予采纳。
综上所述，李海主张合同解除没有法定或约定事由，上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元，由李海负担（已交纳）。
二审案件受理费480元，由李海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 莉
代理审判员 陈 茜
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 惠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更462号
罪犯曹德凯，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2015年10月26日以(2015)鞍东刑初字第00119号刑事判决书，认定被告人曹德凯犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月1日至2020年8月31日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹德凯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹德凯予以减刑。
经审理查明，罪犯曹德凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹德凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹德凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹德凯予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执字第569号
原告江晓燕与被告毛春萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）甬奉商初字第854号民事判决书已经发生法律效力。权利人江晓燕于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛春萍去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。截止2014年4月28日，被执行人毛春萍尚欠申请执行人江晓燕借款人民币190000元及相应利息，承担案件受理费4100元，保全费320元，执行费2816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第569案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 楼文云
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1730号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人张为华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00524号，依法向被执行人张为华发出执行通知书，责令被执行人张为华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张为华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2878号
原告唐作盛。
委托代理人成海龙。
原告唐清。系原告唐作盛之女，为唐作盛特别授权委托代理人。
委托代理人谭满华，邵东县法律援助中心律师。
被告邵东县人民医院，住所地：邵东县两市塘街道办事处人民路**号。
法定代表人：邓爱民，该院院长。
委托代理人王东文。
被告李志新。
二被告委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原告唐作盛、唐清与被告邵东县人民医院、李志新健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐作盛、唐清（又为唐作盛特别授权委托代理人）及唐作盛委托代理人成海龙、唐清的委托代理人谭满华、被告邵东县人民医院的特别授权委托代理人王东文、被告李志新的特别授权委托代理人邓亚明（又为被告邵东县人民医院的一般委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐作盛、唐清诉称，2015年7月10日，两原告因邵东县人民医院脑神经外科提供伪证病历一事要求被告李志新核查，被告李志新不查，反而责骂原告唐作盛，发生口角，李志新拿起桌上的矿泉水瓶用力击打原告作盛头部、面部，原告唐清上前阻止，被告李志新又拿起矿泉水瓶猛击原告唐清，造成两原告受伤。后李志新打电话叫来保安把原告唐作盛从办公室拖了出来，摔在阳光台下并踢了两脚。原告唐清打110报警，后又多次找有关部门处理此事，被告对此不予理睬。原告请求一、判令被告赔偿原告唐作盛的医疗费371.6元，后期治疗费500元，法医鉴定费510元，误工费1200元，交通费300元，生活补助费800元，营养费200元，精神抚慰金30000元，共计人民币38881.6元；二、判令被告赔偿原告唐清的医疗费676.91元，后期治疗费800元，法医鉴定费510元，误工费5400元，交通费300元，生活补助费2500元，营养费500元，精神抚慰金40000元，共计人民币50686.9元。
被告邵东县人民医院及被告李志新均辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，且保安不是被告单位的职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系父女。因怀疑多年前唐新和（唐作盛之子、唐清之兄）与案外人唐新民的纠纷中邵东县人民医院脑神经外科提供伪证病历而一直上访。2015年7月10日上午，两原告到邵东县人民医院9楼医务科找到被告李志新要求核查，因被告李志新告知其人民医院没有作假，原告不满，双方言语不合，发生争吵，保安闻讯后亦来到9楼将两原告带出被告李志新办公室，过程中原告唐作盛摔倒在地，两原告喊“医生打人了”。后原告唐清打110电话，邵东县公安局红土岭派出所介入处理，原告唐清当天到邵东县中医院门诊治疗，用去医疗费676.91元，原告唐作盛第二天亦到邵东县中医院门诊治疗，用去医疗费371.6元，2015年7月13日，经邵东县公安局红土岭派出所委托，邵阳市光大司法鉴定所对原告唐作盛、唐清的伤情进行鉴定，对唐作盛的鉴定意见为1、评定为轻微伤；2、预计后期康复医疗费伍佰元（自2015年7月14日起算）；对唐清的鉴定意见为：1、评定为轻微伤；2、继续伤休贰拾天，预计后期医疗费捌佰元（自2015年7月14日起计算）。因双方一直未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的邵东县中医院门诊病历、医疗费发票、照片、伤情检验及伤残等级鉴定评定司法鉴定意见书、被告提交的邵东县公安局红土岭派出所的问话材料及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。两原告因怀疑被告邵东县人民医院脑神经外科提供伪证病历而要求被告工作人员核查，因不满对方称“没有作假”而言词激烈，影响了医院的正常工作秩序，对纠纷的发生应承担一定责任。纠纷发生后，两原告经鉴定被评定为轻微伤，该伤情应为纠纷过程中形成，被告李志新系被告邵东县人民医院的职工，保安系邵东县飞翔保安服务有限公司派遣到邵东县人民医院的服务人员，李志新与保安均系执行工作任务，在执行工作任务过程中造成他人损害，应由用人单位承担相关责任，结合本案实际，以被告邵东县人民医院承担80%，原告承担20%责任为宜。原告唐作盛的损失核定为：医疗费376.1元，鉴定费510元，交通费原告未提供正式票据，可酌情考虑50元，共计936.1元；原告唐清的损失为医疗费676.6元，法医鉴定费510元，交通费50元，共计1236.6元。两原告要求赔偿后期医疗费，因未实际发生，本院不予支持，两原告系轻微伤，无需住院治疗，两原告要求赔偿误工费、生活补助费、营养费、精神抚慰金没有法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告唐作盛的损失936.1元，由被告邵东县人民医院赔偿748.88元，其余由唐作盛自负；
二、原告唐清的损失1236.6元，由被告邵东县人民医院赔偿989.28元，其余由唐清自负；
三、上述应付款项，在本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告唐作盛、唐清的其他诉讼请求。
本案诉讼费895元，减半收取447.5元，由原告唐作盛、唐清承担422.5元，被告邵东县人民医院承担25元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国债权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更886号
罪犯周熠，男，1982年4月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业。2001年3月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2002年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一0年十一月十六日作出（2010）溆刑初字第144号刑事判决书，以被告人周熠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳二千元）。判决生效后，于2011年2月21日交付执行，刑期至2018年6月10日止。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周熠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周熠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周熠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周熠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周熠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周熠暂减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第489号
原告汤××。
被告徐××。
原告汤××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月23日
适用普通程序进行了公开开庭审理。原告汤××到庭参加诉讼
，被告徐××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汤××诉称，2008年8月20日，被告向原告借款人民
币150000元。原告将人民币150000元款项交给被告后，被告出
具一张借条，承诺于2008年9月20日归还。催讨未果后，原告
起诉来院要求被告归还上述所欠借款，并支付逾期付款利息损
失（从2008年9月21日至判决生效日止，按年利率2.25%计算）
。为此，原告提供一份《借条》原件，证明上述诉称事实。
被告徐××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，能证明本案相关事实，本院予
以采信。
经审理查明，2008年8月20日，被告向原告借款人民币15
0000元，约定于2008年9月20日归还，双方没有约定利息。经
催讨后，被告仍未归还借款。本院认为，被告未按约定期限归还借款，应承担违约责
任，原告要求被告归还借款人民币150000元，本院予以支持。
双方没有明确约定利息，应作无息借款处理，但逾期之后的利
息被告应当予以支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下
：
被告徐××于本判决生效后五日内给付原告汤××借款
人民币150000元，并支付逾期付款利息损失（从2008年9月21
日至判决生效日止，按年利率2.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元，公告费人民币650元（该款原
告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告
），共计人民币4000元，由被告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 朱琛栋
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执611号
申请执行人：王建国，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住建平县张家营子镇化石里沟村******号。
被执行人：高洪文，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村*****号。
申请执行人王建国与被执行人高洪文租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）建朱民初字第05293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执611号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月五日
书记员 宋凯乐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1040号
原告汪某某，男，1984年5月5日出生，仡佬族。
被告张某某，女，1991年2月5日出生，仡佬族。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以子女年幼为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月九日
书记员 张羽静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1398号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨某，职务：董事长。
委托代理人吕某（系该公司经理），男，1967年9月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人钟某，女，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县正和物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县正和物业有限责任公司委托代理人吕某，被告刘某委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县正和物业有限责任公司诉称，请求判令被告给付2012年12月31日至2016年12月31日期间的物业服务管理费2272.00元，及所欠物业费每日0.2%违约金2451.00元，合计4723.00元；请求判令被告承担诉讼费及相关费用。原告为证明其主张，向本院提交前期物业服务合同二份、赤发改费字（2006）1号文件一份、缴费催款通知书一份。
被告辩称，原告确实为我居住的小区提供物业服务，因原告物业服务不达标，2012年12月31日至2016年12月31日期间的物业费确实没有交。内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区15号楼4单元202室确实归我所有，住宅面积126.28㎡属实。被告为证明其主张，向本院提交照片14枚。
本院认为，2012年12月31日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费经原告书面催缴未给付，被告应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。原告放弃主张违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张原告物业服务不达标，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘某给付原告林西县正和物业有限责任公司物业服务费2272.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 跃
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1398号原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：杨某，职务：董事长。委托代理人吕某（系该公司经理），男，1967年9月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘某，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人钟某，女，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县正和物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县正和物业有限责任公司委托代理人吕某，被告刘某委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县正和物业有限责任公司诉称，请求判令被告给付2012年12月31日至2016年12月31日期间的物业服务管理费2272.00元，及所欠物业费每日0.2%违约金2451.00元，合计4723.00元；请求判令被告承担诉讼费及相关费用。原告为证明其主张，向本院提交前期物业服务合同二份、赤发改费字（2006）1号文件一份、缴费催款通知书一份。被告辩称，原告确实为我居住的小区提供物业服务，因原告物业服务不达标，2012年12月31日至2016年12月31日期间的物业费确实没有交。内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区15号楼4单元202室确实归我所有，住宅面积126.28㎡属实。被告为证明其主张，向本院提交照片14枚。本院认为，2012年12月31日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费经原告书面催缴未给付，被告应承担给付义务，具体标准依据双方合同约定。原告放弃主张违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张原告物业服务不达标，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某给付原告林西县正和物业有限责任公司物业服务费2272.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  盖群芳二〇一七年四月二十一日书记员  崔 跃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初86号
原告姜军，男，1987年8月3日出生，住贵州省绥阳县。
被告王正学，男，1981年10月20日出生，住贵州省道真自治县。
原告姜军与被告王正学承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告姜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜军负担。
审判员 李青松
二〇一七年二月七日
书记员 吴婵娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执92号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人陈培起，男，汉族，住东明县。
被执行人徐凤云，女，汉族，住东明县。
被执行人陈海绍，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈培起、徐凤云、陈海绍金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第441号民事判决书所确定的义务，被执行人陈培起、徐凤云、陈海绍应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金90000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶