wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民事判�书
（2014）长民初字第32号
原告王某某，女，1954年4月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1954年2月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月15日经人介绍结婚，双方均系再婚。无共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础差。共同生活期间2011年3月原告患病，被告不给于治疗，不尽一个做丈夫之责。被告于2013年农历2月26日将原告送回原告舅舅家，后原告姐姐带原告到太原治病花去医疗费7000余元。双方感情彻底破裂，无法与被告李某某共同生活，坚决要求与被告离婚，并要求被告承担原告所花医疗费。诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判令被告承担原告医疗费7000元。诉讼费由被�承担。
针对自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、书证身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
2、书证结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于2010年11月5日办理结婚登记。
经质证，被告对原告提供的以上证据均无异议，认可。
被告辩称：不同意离婚。其与原告生活期间感情很好，原告是听了她家人乱说才跑了。其找过原告，原告不回，原告如果与其共同生活，看病的钱该出就出。其与原告能生活，感情未破裂。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识后，于2010年11月5日办理结婚登记。原、被告均系再婚，双方共同生活期间无子女。2013年农历2月26日，原告离家，与被告分居至今。2013年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，夫�感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是确定应否离婚的标准。由于原告提供的现有证据并不能证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，不予支持。现原、被告双方只要从维护家庭和睦角度出发，彼此尊重，相互关爱，理性面对和解决生活中的矛盾，婚姻即可维系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 员 杨 齐 斌
人民陪审员 陈 杭
人民陪审员 柴 艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常�亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第32号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，张某于2013年12月11日向本院提出诉讼，本院于2013年12月17日作出受理决定，于2014年1月23日向杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，张某，杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，张某与杨某2000年经人介绍相识，同年12月16日按农村习俗举行了典礼仪式，在一起同居生活，同居期间生育四个子女。同居期间，双方经常因琐事发生争执、吵架，没有共同语言。2013年5月份，杨某离家出走，至今毫无音信。张某多次寻找杨某，也找不到杨某，张某与杨某已无法共同生活在一起，现请求法院判决同居期间生育的长子张富众、长女张心茹、次女张家如（又名桑富茹）归张某抚养，次子张富森归杨某抚养，互不负担孩子的抚养费。
杨某辩称，张某经常对杨某实施家庭暴力，导致杨某2013年5月份离家出走，杨某没有能力抚养，一个孩子也不抚养。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：张某、杨某所生育的子女张富众、张家如、张富森、张心茹由谁抚养，抚养费如何负担。
针对争议焦点，张某向本院提交证据有：户口本复印件6份，据此证明家里成员情况。
杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，杨某对张某提交的证据不提异议。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张某与杨某2000年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张心茹，××××年××月××日生育长子张富众，××××年××月××日生育次女张家如（又名桑富茹），××××年××月××日生育次子张富森，现均随张某生活，2013年5月份，双方发生矛盾，杨某现在在娘家居住。
本院认为，张某与杨某双方至今没有办理结婚登记，属于同居关系。双方同居生活期间，共同生育了四个孩子，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，张某、杨某对四个孩子均有抚养义务。鉴予张某一个人抚养四个孩子负担过重，由张某抚养长子张富众、长女张心茹、次女张家如，杨某抚养次子张富森对两方当事人以及子女均有利，也切合实际，张某主张抚养长子张富众、长女张心茹、次女张家如，杨某抚养次子张富森，互不负担抚养费的诉讼请求并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
张某、杨某同居期间所生育子女，长子张富众、长女张心茹、次女张家如随张某生活，次子张富森随杨某生活，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
陪审员 扣田伍
陪审员 于绍林
二〇一四年三月十三日
书记员 刘庆斌
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第32号
原告刘晓婧，女，汉族，长岛中学教师，住长岛县。
被告刘涛，男，汉族，长岛县委办公室工作人员，住址同上。
原告刘晓婧诉被告刘涛离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓婧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘晓婧负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年三月七日
书记员 徐承清
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第32号原告林鸿珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住长乐市。被告郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住长乐市。被告陈光健，男，1969年5月12日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告林鸿珍与被告郑云、陈光健民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行解决纠纷为由于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林鸿珍撤回起诉。案件受理费465元，由原告林鸿珍负担。代理审判员 李 燕二〇一四年二月七日书 记 员 邢颖晶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01874号
原告陈某，女，住所地义县。
被告刘某，男，住所地义县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚，婚生子刘某某归被告抚养。原告与被告经人介绍相识，于2003年10月23日登记结婚，婚生子刘某某现年12周岁。原告与被告结婚后总是生气吵架，导致夫妻感情一直不是很好。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。我们还有夫妻感情，孩子还小，孩子也不同意我们离婚，我身上的缺点毛病我同意改正。
经审理查明，原告陈某与被告刘某于2003年10月23日经登记结婚，婚后育有一子刘某某，现上小学。原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告刘某系自愿登记结婚，双方婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解、改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，从婚生子健康成长角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年九月七日
书记员 韩仕啸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初339号
原告：赵路，女，1993年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王柯，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州拓达汽车销售有限公司。住所地郑州市二七区嵩山路汉江路亚星盛世悦都*号楼***号。
法定代表人：郝明华，该公司总经理。
被告：郝明华，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。
原告赵路诉被告郑州拓达汽车销售有限公司、郝明华合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵路的委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼。被告郑州拓达汽车销售有限公司、郝明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路向本院提出诉讼请求:1.请求判令返还原告2.4万元购房款；2.被告郝明华承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求依据的事实与理由：第一被告系经营汽车销售、汽车租赁的一家公司，被告公司员工曾向原告许诺其可以进行零首付购车购房，帮客户进行融资贷款；原告按照被告的指示向其支付3万元购房定金，被告于2016年8月23日向原告出具收据一份“今收到赵路订房费3万元整，收款人郑州拓达汽车销售有限公司”；后发现被告所谓的帮助原告融资、零首付购房所提供的资料均是造假的，原告就要求被告返还3万元购房定金，被告一直未退还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郑州拓达汽车销售有限公司未答辩、未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告郝明华未答辩、未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告缺席，未发表质证意见，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定的事实与原告所述事实基本一致。
另查明：1、2016年8月23日被告郑州拓达汽车销售有限公司出具收据一份，收据记载“兹收到赵路订房费用30000元整”。后原被告之间并未签订购房合同，被告也未为原告购置房屋。后被告向原告还款6000元。
2、郑州市工商专业档案管理出具的私营企业基本注册信息查询单显示：被告郑州拓达汽车销售有限公司的法定代表人郝明华，股东信息中认缴出资额为500万元，但未显示实缴出资额。
本院认为，本案中，被告郑州拓达汽车销售有限公司收取原告30000元订房款后双方未签订书面合同，被告也未实际履行购房义务，现被告已退回部分款项，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告郑州拓达汽车销售有限公司既未购房，又不全额退款，故原告请求判令该被告退还下欠款项24000元，本院予以支持。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告郝明华作为郑州拓达汽车销售有限公司股东虽未按认缴资金实际出资，但原告并无证据证明被告郑州拓达汽车销售有限公司的实际资产已不足以清偿其债务，故原告请求判令被告郝明华承担连带责任，没有事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州拓达汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵路返还订房款24000元；
二、驳回原告赵路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由被告郑州拓达汽车销售有限公司承担（受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年一月十五日
法官 助理 李 梅
书 记 员 张胜男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初339号原告：赵路，女，1993年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王柯，河南信永律师事务所律师。被告：郑州拓达汽车销售有限公司。住所地郑州市二七区嵩山路汉江路亚星盛世悦都*号楼***号。法定代表人：郝明华，该公司总经理。被告：郝明华，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵路诉被告郑州拓达汽车销售有限公司、郝明华合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵路的委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼。被告郑州拓达汽车销售有限公司、郝明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵路向本院提出诉讼请求:1.请求判令返还原告2.4万元购房款；2.被告郝明华承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求依据的事实与理由：第一被告系经营汽车销售、汽车租赁的一家公司，被告公司员工曾向原告许诺其可以进行零首付购车购房，帮客户进行融资贷款；原告按照被告的指示向其支付3万元购房定金，被告于2016年8月23日向原告出具收据一份“今收到赵路订房费3万元整，收款人郑州拓达汽车销售有限公司”；后发现被告所谓的帮助原告融资、零首付购房所提供的资料均是造假的，原告就要求被告返还3万元购房定金，被告一直未退还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州拓达汽车销售有限公司未答辩、未到庭，亦未向法庭提交证据。被告郝明华未答辩、未到庭，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告缺席，未发表质证意见，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定的事实与原告所述事实基本一致。另查明：1、2016年8月23日被告郑州拓达汽车销售有限公司出具收据一份，收据记载“兹收到赵路订房费用30000元整”。后原被告之间并未签订购房合同，被告也未为原告购置房屋。后被告向原告还款6000元。2、郑州市工商专业档案管理出具的私营企业基本注册信息查询单显示：被告郑州拓达汽车销售有限公司的法定代表人郝明华，股东信息中认缴出资额为500万元，但未显示实缴出资额。本院认为，本案中，被告郑州拓达汽车销售有限公司收取原告30000元订房款后双方未签订书面合同，被告也未实际履行购房义务，现被告已退回部分款项，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告郑州拓达汽车销售有限公司既未购房，又不全额退款，故原告请求判令该被告退还下欠款项24000元，本院予以支持。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告郝明华作为郑州拓达汽车销售有限公司股东虽未按认缴资金实际出资，但原告并无证据证明被告郑州拓达汽车销售有限公司的实际资产已不足以清偿其债务，故原告请求判令被告郝明华承担连带责任，没有事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州拓达汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵路返还订房款24000元；二、驳回原告赵路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由被告郑州拓达汽车销售有限公司承担（受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈书冉人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年一月十五日法官 助理  李 梅书 记 员  张胜男
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初381号
原告：王悦，现住榆树市。
被告：刘兴业，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王悦诉被告刘兴业解除同居关系子女抚育及财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王悦、被告刘兴业及其委托代理人温国忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月未经政府登记同居，同居后生育一子刘某（现年6岁）。因原、被告性格不和，双方于2017年7月自行解除同居关系，现原告要求同居所生男孩由原告抚养、被告每月给付抚养费500元。
被告辩称，同意由原告抚养孩子，但抚养费500元过高，自己身体不好，现在没有劳动能力，同意给付200元。
经审理查明，原、被告于2011年2月未经政府登记同居，同居后生育一子刘某（现年6岁）。因原、被告性格不和，双方于2017年7月自行解除同居关系，现原告为请求被告给付抚养费诉来本院。
本院认为，原、被告自行解除同居关系后，原告要求抚养同居所生男孩刘某，被告同意该子由原告抚养，故原告要求抚养刘某的的请求应予准许；关于抚养费，原告要求被告每月承担500元，符合当地居民生活及消费水平及孩子的日常支出，故应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告王悦与被告刘兴业同居所生男孩刘某由原告王悦抚养，被告刘兴业每月给付抚养费500元，自2018年4月1日起至该子独立生活时止，于每年12月31日前给付一次当年抚养费。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 史哲峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第664号
原告杨明来。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告司俊伟。
本院在审理原告杨明来诉被告司俊伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费110元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更423号
罪犯魏磊，男，1987年7月5日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区二分监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2007年12月7日作出了（2007）谷刑初字第87号刑事判决，认定被告人魏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年9月13日、2011年12月20日、2013年6月6日三次经本院共裁定减刑二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏磊在服刑期间，接受教育改造，并获得2013年3季度表扬，4季度表扬，2014年2季度表扬，4季度记功，2015年2季度记功，4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2633号
原告郑州中阳商品混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇塔山南路。
法定代表人陈本同，该公司董事长。
委托代理人李恒凡、镐慧，河南豫龙律师事务所律师。
被告周文烈，男，汉族，生于1951年12月10日。
本院在审理原告郑州中阳商品混凝土有限公司诉被告周文烈合同纠纷一案中，原告郑州中阳商品混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州中阳商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中阳商品混凝土有限公司撤回对被告周文烈的起诉。
案件受理费五千零五十元减半收取二千五百二十五元，由原告郑州中阳商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨玉洁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更114号
罪犯白胡日查，男，1992年3月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）通刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人白胡日查犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166381.5元。宣判后，被告人白胡日查不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月6日作出（2011）内刑一复字第95号刑事判决，认定被告人白胡日查犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月21日判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯白胡日查在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白胡日查减刑。
经审理查明，罪犯白胡日查因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白胡日查确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯白胡日查在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白胡日查死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执恢18号
申请执行人陶江，男，1982年10月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县丁旗镇刘关村二组。
被执行人肖雨，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇环翠路112号。
本院在执行申请执行人陶江与被执行人肖雨民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人肖雨发出执行通知书责令肖雨收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初642号民事调解书确定的支付申请执行人陶江人民币62000元及承担案件受理费675元和申请执行费830元的义务。本院作出裁定提取肖雨工资收入后，申请执行人陶江于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月四日
书记员 刘 洪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2301号
原告张强
委托代理人张文琳
被告李晓虎
被告娄景霞
被告李广全
被告王微
原告张强与被告李晓虎、娄景霞、李广全、王微民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人张文林到庭参见诉讼，被告李晓虎、娄景霞、李广全、王微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强诉称：张强与李晓虎、娄景霞、李广全于2014年11月7日签订《借款协议》，约定：李晓虎、娄景霞、李广全向张强借款6万元整，月利率为1%，借款期限为12个月。张强于当日向李晓虎、娄景霞、李广全给付人民币55000元。后李晓虎、娄景霞、李广全陆续偿还了18804元。根据法律规定及《借款协议》约定，李晓虎、娄景霞、李广全偿还的款项优先冲抵借款利息，故还款中6600元偿还的利息，12204元偿还的本金，尚欠借款本金42796元。李晓虎借款时与王微系夫妻，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。张强向本院提出诉讼请求：1、判令李晓虎、娄景霞、李广全、王微偿还借款本金42796元；2、判令李晓虎、娄景霞、李广全、王微给付自2015年11月7日起至借款清偿之日止的逾期利息，按月利率1%计算。
张强为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议及收款确认书各1份。证明张强与李晓虎、娄景霞、李广全之间形成了标的额为6万元的民间借贷关系，并且李晓虎、娄景霞、李广全已确认收款。
证据二、李晓虎、王微的结婚证。证明李晓虎与张强形成借款关系时与王微是夫妻关系，因此王微承担共同还款责任。
证据三、借款居间合同。证明张强与李晓虎、娄景霞、李广全之间通过哈尔滨市圣亚财富管理有限公司提供的居间服务形式，形成借贷关系。
证据四、中国银行网上银行电子回单及情况说明各1份。证明张强通过其好友赵庆波中国银行尾号为5430的账号向李晓虎转账支付借款本金5.5万元。
李晓虎、娄景霞、李广全、王微未答辩，亦未提交证据。
本院对张强提交的证据分析后认为:证据一至四来源合法，系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，本院均予以采信。
依据张强陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年11月7日，张强与李晓虎、娄景霞、李广全签订借款协议，约定：李晓虎向张强借款6万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，借款月利率为1%，月还款额为总金额/借款期限（月）+借款总金额×1%；李晓虎按约向张强偿还本金和利息，娄景霞、李广全对借款项下的本金、利息、逾期违约金承担无线连带责任；逾期违约金为每逾期一天按照当月应还本息的6%计算，不低于50元，每月单独计算；如当月部分还款，逾期违约金按照当月未还款金额的6%计算，不低于50元，每月单独计算；若李晓虎偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，张强指示案外人赵庆波向李晓虎的中国工商银行账户（账号：×××）转账5.5万元。后李晓虎、娄景霞、李广全陆续偿还张强18804元，扣除应付利息6600元后，尚欠本金42796元至今未还。
另查明，李晓虎、王微系夫妻，二人于2005年12月29日登记结婚。
本院认为：张强与李晓虎、娄景霞、李广全签订的借款协议系当事人真实意思表示，民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。李晓虎、娄景霞、李广全向张强借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。因借款发生于李晓虎与王微夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故张强要求李晓虎、娄景霞、李广全、王微偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于借款本金，虽然借款协议约定借款金额为6万元，但实际给付李晓虎借款本金5.5万元，故借款金额按5.5万元计算，减去已还本金即为尚欠本金。关于利息，借款协议中约定的违约金过高，张强按借期利率主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓虎、娄景霞、李广全、王微于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款42796元；
二、被告李晓虎、娄景霞、李广全、王微给付自2015年11月7日起至借款清偿之日止的逾期利息，按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费560元，由被告李晓虎、娄景霞、李广全、王微负担（此款原告张强已预交，被告李晓虎、娄景霞、李广全、王微、于本判决生效之日起十日内给付原告张强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘佳玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告叶希腾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶希腾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶希腾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，023.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，023.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初237号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马艾布，男，1994年1月10日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月25日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年4月24日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2014年7月29日刑满释放。
被告人马木哈麦得，曾用名马龙，男，1996年9月1日出生，甘肃省和政县人，东乡族，初中文化，无业，住甘肃省临夏回族自治州和政县。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月25日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；
2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；
2015年8月19日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役六个月，罚金1000元；2015年9月30日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人马艾布、马木哈麦得犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人马艾布、马木哈麦得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日20时许，被告人马艾布、马木哈麦得预谋后，窜至兰州市七里河区天龙水宫附近，由马木哈麦得掩护，马艾布趁被害人张某某走路不备之机，将其上衣右口袋内的vivo型手机1部（价值1424元）盗走，后被公安机关抓获。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人张某某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艾布、马木哈麦得以非法占有为目的，共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人马艾布、马木哈麦得系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚；但庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马艾布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
被告人马木哈麦得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文娇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2156号
原告夏会军，男，1956年1月31日出生，汉族。
被告王林海，男，1969年5月2日出生，汉族。
原告夏会军与被告王林海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏会军诉称：其自2011年向被告经营的碧水源饮料厂供货，至2015年1月6日，被告共欠其货款117704元。请求依法判令被告给付117704元。
本院认为：经审查，本案诉争债权债务系原告向济源市承留镇碧水源饮料厂供货产生，该厂系经工商登记于2014年3月13日成立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏会军的起诉。
案件受理费2654元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年七月十五日
书记员 钱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第188号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害，于2014年8月13日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年9月25日经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月9日，公开开庭审理了本案，伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年1月7日16时许，在伊通满族自治县伊通镇天馨商业街南侧，被告人孙某某因其亲属刘某甲、门某某、刘某乙与王某、唐某发生厮打，便回到刘某丙家中取出一把菜刀参与打仗，被告人孙某某持菜刀将朱某某和高某某砍伤，经法医鉴定朱某某损伤程度为轻伤一级，高某某损伤程度为轻伤二级。2014年8月13日，被告人孙某某被公安机关抓获。2014年8月18日，被告人孙某某与朱某某、高某某达成和解，被告人孙某某一次性赔偿被害人朱某某100000元，赔偿被害人高某某90000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并有被告人孙某某供述；被害人朱某某、高某某陈述；证人刘某乙、王某、唐某、刘某甲、门某某、周某某、宋某某证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；公证书；谅解书；违法经历查询单；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人孙某某无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
本院认为，被告人孙某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人孙某某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪、悔罪，系初犯，无前科劣迹，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第三十七条（非刑罚性处置措施）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管 平
二〇一四年十月九日
书记员 朱芳芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02748号
原告田某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告田某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告田某负担。
审判员 尹泓
二〇一五年十月二十八日
书记员 王帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初13号
原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贾晓玲，公司经理。
委托代理人：彭丽萍，公司员工。
被告：张长钢，职业不详。
被告：凌凤霞，职业不详。
本院在审理原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告张长钢、凌凤霞物业服务合同纠纷一案中，因被告张长钢、凌凤霞已经向原告黄山宇润物业管理有限公司缴纳了相关物业费用，现原告黄山宇润物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，黄山宇润物业管理有限公司申请撤回对张长我钢、凌凤霞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司负担。
审判员 朱静华
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1948号
原告：张述文。
被告：莱芜市经济和信息化委员会。住所地：文化北路001号。
�定代表人：魏广庆，职务：主任。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
原告张述文与被告莱芜市经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述文、被告莱芜市经济和信息化委员会的委托代理人韩继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述文诉称：一、白酒厂对原告所作的《除名》决定中所认定的“合同期满后，至今又连续旷工一百八十天”的事实根本不存在，是滥用职权强加罪名。二、白酒厂对原告所作的《除名》决定程序违法，违法了《企业职工奖惩条例》第二十条“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人“的法律规定，是白酒厂没有将《除名》决定，依法书面通知本人，因此不具备法律效力。三、白酒厂对原告所作的《除名》决定未生效。因为职工的除名不是一种处分，而是一种处理，是有具体内容的。根据《企业职工奖惩条例》第二十二条的规定，“职工被开除或者除名后，一般在企业所在地落户”。而原告的户籍和人事档案一直在白酒厂，并未有发生变动。原告1979年按知青被分配到莱芜磷肥厂工作，1981年转到莱芜市白酒厂工作，到实行个人交养老保险前已经近30年工龄，理应享受职工退休养老保险等待遇，由于酒厂的错误做法，致使原告的合法权益受到严重侵犯。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认1、莱芜市白酒厂（88）莱酒字第60号《关于对张述文除名的决定》未生效，原告的户籍一直在莱芜市白酒厂。2、判令被告帮助原告向有关部门补办职工退休养老保险等事宜。3、责令被告为原告补缴纳养老保险费。4、被告承担本案的诉讼费，
被告莱芜市经济和信息化委员会辩称：一、原告起诉答辩人主体不适格。1、莱芜市白酒厂已经破产，原告应当以清算组为被告。2、原告所诉与市莱芜白酒厂之间的劳动争议，而事实上我单位系在1993年地级市成立之后组建，而原告被莱芜市白酒厂除名是在1988年。我单位既不是莱芜市白酒厂的投资主体，也不是主管单位。因此原告诉我单位没有任何关系。二、从法律角度讲，原告与莱芜市白酒厂的劳动争议已经超过诉讼时效。莱芜市白酒厂对于原告除名是在1988年，距今已有27年的时间，已经超过仲裁时效。三、根据最高人民法院法研（2011）31号答复，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，请法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告张述文1979年按知青被分配到莱芜磷肥厂工作，1981年转到莱芜市白酒厂工作。1988年7月11日莱芜市酒厂办公室给原告下通知，让张述文于1988年7月15日前缴纳3600元现金回厂上班。原告于1988年7月16日收到该份通知。1988年8月14日莱芜市白酒厂决定对张树文除名，并免除张述文的厂籍。该份决定，原告诉称并未收到。原告张述文自1988年7月17日后未到莱芜市白酒厂上班。莱芜市白酒厂2005年宣布破产，并已破产清算完毕。2015年7月9日，原告向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认莱芜市白酒厂（88）莱酒字第60号《关于对张述文除名的决定》未生效，原告的户籍一直在莱芜市白酒厂。2、请求被申请人帮助申请人向有关部门补办职工退休养老保险等事宜。2015年7月9日，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2015）第39号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。
本院认为：原告要求被告为其补缴养老保险、办理退休等事宜不属于法院的受案范围，本院不予处理。本案的焦点问题为原告张述文的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1988年7月17日后，白酒厂不让原告上班，双方已经发生劳动争议，原告应当知道其权利被侵害。但原告并未在1989年7月18日前向仲裁委员会申请仲裁，且白酒厂自2005年宣布破产，现已清算完毕。原告在2015年7月向仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效。原告张述文并未提交仲裁时效中止、中断的证据，故其请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决�下：
驳回原告张述文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张述文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 许 静
审判员 王 莹
审判员 鲁爱军
二〇一五年九月七日
书记员 王 悦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00368-1号
申请执行人田建平，男。
被执行人雷军凤，女。
被执行人傅亚明，男。
申请执行人田建平与被执行人雷军凤、傅亚明民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01140号民事判决书发生法律效力后，申请执行人田建平于2015年7月30日向本院申请执行，申�执行标的为：180000元。本院于2015年7月30日依法立案受理。
本案在执行过程中依法划拨了被执行人傅亚明银行存款42328.79元，扣除诉讼费、执行费4750元，被执行人雷军凤、傅亚明下欠申请执行人田建军借款142421.21元。同时查明，被执行人雷军凤、傅亚明下落不明，无其它可供执行的财产。申请执行人田建平也无法提供被执行人雷军凤、傅亚明其它财产线索，本案目前暂不具备执行完毕条件。申请执行人田建平对被执行人雷军凤、傅亚明尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00368号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或�职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月二十五日
书记员 王国勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1636号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴金文、程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月9日作出（2015）狮刑初字第2019号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审查了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月底开始，被告人陈某在石狮市锦尚镇厝上五区80号其家中院子内开设赌场，提供赌具牌九组织他人赌博，并从中抽头渔利。被告人陈某从同年6月底开始先后雇佣邱于旭、“臭奖”、“阿法”、“炮仔亮”（均另案处理）在赌场内望风。2015年8月9日，公安机关查获该赌场，现场抓获邱于旭及5名参赌人员，扣押赌具骰子2粒、牌九1副及赌资人民币3050元。
2015年8月12日，公安人员在石狮市锦尚镇厝上二中老人会门口抓获被告人陈某。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币3050元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人陈某从该赌场获利人民币22000元。
原判认定上述事实的证据有：证人王某、熊某、吴某、邓某、黄某证言，同案人邱于旭的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、公安机关工作说明、户籍、前科证明以及被告人陈某的供述等材料。
原判认为，被告人陈某的行为已构成开设赌场罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；追缴被告人陈某的违法所得人民币二万二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具牌九一副、骰子二粒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人陈某诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人还提出原判认定上诉人陈某从2015年3月开始开设赌场并获利22000元的证据不足，陈某的犯罪情节较轻，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人陈某的辩护人提出原判认定上诉人陈某从2015年3月开始开设赌场并获利22000元的证据不足的意见，经查，上诉人陈某归案后在侦查阶段及原审庭审中多次对其从2015年3月份开始于石狮市锦尚镇厝上五区80号其家中院子内开设赌场，先后雇佣邱于旭等人在赌场内望风，并总共获利22000元的犯罪事实供认在案，其供述和同案人邱于旭的供述、证人王某、熊某、吴某、邓某、黄某的证言能相互印证，足以认定，因此，上诉人陈某的辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以营利为目的，提供固定场所和赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某及其辩护人提出原判量刑过重并再请求从轻处罚的上诉意见均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更440号
罪犯汪贤成，男，1984年6月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
蕲春县人民法院于2011年4月29日作出（2011）蕲刑初字第35号刑事判决：被告人汪贤成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第917号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯汪贤成自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汪贤成自2015年12月20日减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第二、四季度表扬，2016年第三季度记功，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯汪贤成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬、2个季度记功，共计折算7个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪贤成的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第165号
申请执行人史洪岩，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被执行人仇艳龙，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街x号楼x单元x室。
被执行人东晓雪，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街x号楼x单元x室。
本院在执行申请执行人史洪岩与被执行人仇艳龙、东晓雪民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘鹏里
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1088号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人高立昌，男，1969年2月21日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306021969********，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区唐家弄**号*室。1986年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1990年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年；2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]909号起诉书指控被告人高立昌犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人高立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年3月27日凌晨2时许，被告人高立昌撬门进入位于绍兴市越城区胜利西路与马臻路交叉路口的报刊亭，窃得被害人王某的人民币70余元、价值人民币54元的软壳黄鹤楼牌香烟3包、价值人民币100元的软壳牡丹牌香烟10包、价值人民币40元的软壳云烟牌香烟4包及价值人民币20元的硬壳白沙牌香烟2包，钱物合计价值人民币284元。
2、2015年4月15日凌晨2时许，被告人高立昌以同样方式进入位于绍兴市越城区投醪河路稽山中学对面的报刊亭，窃得被害人倪某的人民币300余元及各类香烟20余包（无法估价）。
3、2015年4月29日凌晨2时许，被告人高立昌以同样方式进入位于绍兴市越城区城南秦望大酒店对面的报刊亭，窃得被害人李某的人民币515元及价值人民币315元的硬壳中华香烟7包、价值人民币560元的软壳二字头中华香烟8包、价值人民币140元的软壳阳光利群香烟4包、价值人民币200元的硬壳利群香烟10包、价值人民币30元的硬壳经典100红塔山香烟3包、价值人民币77元的硬壳南京香烟7包、价值人民币44元的软壳玉溪香烟2包，钱物合计价值人民币1881元。
综上，被告人高立昌共盗窃3次，所窃钱物能估价的合计价值人民币2465元。
2015年6月25日，被告人高立昌在绍兴市越城区唐家弄被警察抓获。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人高立昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、倪某、李某的陈述，证人柏某的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立昌曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高立昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人高立昌多次盗窃，且在案发后未能退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人高立昌在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高立昌请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高立昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一六年四月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人高立昌的电动自行车1辆（暂存于北海派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月五日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1694号
原告：肖建和。
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告︰湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人︰王操国，董事长。
委托诉讼代理人：詹翔，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王杭，公司员工。特别授权。
原告肖建和与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月17日，原告肖建和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按肖建和撤诉处理。
案件受理费634元减半收取317元，由原告肖建和负担。
审判员 刘晓
二〇一七年四月十七日
书记员 许念
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1019号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人鲍宗镐，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]215号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人鲍宗镐与案外人鲍克有、温志钩、鲍承则、鲍承绘、鲍宗锐、鲍鹏飞、鲍承蔡、鲍承浩、鲍承杰、鲍承平（均另案处理）等11人在平阳县萧江镇占地合建一幢12间一层砖混结构落地房，被执行人鲍宗镐占有使用北向南第一间。2011年7月18日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]215号行政处罚决定，对被执行人鲍宗镐于平阳县萧江镇占用耕地（规划用途为基本农田）72.2平方米建造1间一层砖混结构楼房（计60.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2011年8月11日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]215号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]215号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1033号
申请执行人李珍珍，居民。
被执行人张文忠，居民。
原告李珍珍与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）响尖民初字第00102号法律文书已经发生法律效力。被告张文忠应偿还原告李珍珍借款本金35000元，并承担上述款项的利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年5月12日向本院申请强制执行。在执行中，未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不前，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洋助理
审 判 员 贺 永 刚
助理审判员 史 伟 冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戚 丽 丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执406号
申请执行人：姚永忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凌志军，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人凌志军追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2017年9月25日申请执行人姚永忠撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韵琴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第762号
原告：深州市穆村乡西位村村民委员会。
法定代表人：马占斗，村委会主任。
被告：黄更全。
被告：天津市通达鸿运汽车运输有限公司。住所地：天津市滨海新区东风里8-3底商。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
本院在审理原告深州市穆村乡西位村村民委员会与被告黄更全、天津市通达鸿运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的津A×××××津A×××××挂车一辆。并已提供担保。
本�认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的津A×××××津A×××××挂车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张江志
二〇一五年七月二十七日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第762号原告：深州市穆村乡西位村村民委员会。法定代表人：马占斗，村委会主任。被告：黄更全。被告：天津市通达鸿运汽车运输有限公司。住所地：天津市滨海新区东风里8-3底商。被告：中国平安财产保险股份有限公司提交分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦。本院在审理原告深州市穆村乡西位村村民委员会与被告黄更全、天津市通达鸿运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的津A×××××津A×××××挂车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的津A×××××津A×××××挂车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇一五年七月二十七日书记员  齐 沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秋勤，女，1954年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人马秋勤因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马秋勤申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为马秋勤办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受�民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，马秋勤的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人马秋勤申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马秋勤的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二�
书记员 张 薇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终466号
上诉人（原审原告）:通化市锦绣物业服务有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：刘程，经理。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周瑞霞，女，1974年4月17日生，汉族，无职业，现住通化市。
委托代理人：刘亚洲（周瑞霞丈夫），男，1974年4月26日生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被上诉人周瑞霞物业服务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民小额字第148号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，锦绣物业公司与周瑞霞于2016年6月1日于案外自行达成和解协议，并履行完毕。同日，锦绣物业公司向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人通化市锦绣物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人通化市锦绣物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终466号上诉人（原审原告）:通化市锦绣物业服务有限公司，住所地：通化市光复路。法定代表人：刘程，经理。委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周瑞霞，女，1974年4月17日生，汉族，无职业，现住通化市。委托代理人：刘亚洲（周瑞霞丈夫），男，1974年4月26日生，汉族，无职业，住址同上。上诉人通化市锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被上诉人周瑞霞物业服务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民小额字第148号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，锦绣物业公司与周瑞霞于2016年6月1日于案外自行达成和解协议，并履行完毕。同日，锦绣物业公司向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人通化市锦绣物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人通化市锦绣物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兴彦代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一六年六月一日书 记 员  张 楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第317号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人钱某某，男，1984年1月3日生，汉族，出生地上海市，大专文化，原系上海第七建筑工程有限公司员工，户籍地本市黄浦区，现住本市普陀区；因本案于2014年10月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人吴海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月12日14时许，被告人钱某某为给被害人宋某某安排工作，驾车带领宋某某至工作场所。当车辆行驶至本市云岭东路、泸定路附近时，两人因琐事发生争执，钱某某当即停车。两人均下车后，被告人钱某某即对被害人宋某某实施殴打，在拳击宋某某脸部致其倒地后，钱某某又脚踢宋某某腰、背部，并夺过被害人准备用于报警的手机扔在地上。随后，被告人钱某某驾车离开现场。经鉴定，被害人宋某某遭他人外力作用受伤，致其双侧鼻骨骨折，4处肋骨骨折及2处横突骨折已分别构成轻伤（二级）。
2014年9月29日，被告人钱某某前往公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人夏某某的证言，辨认笔录及辨认照片，报警记录，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关工作情况、常住人口基本信息等及情况说明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人钱某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人钱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在本院审理期间自愿缴纳人民币十五万元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人提出的对被告人钱某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关当庭补充对被告人钱某某可以适用缓刑的量刑建议，亦可采纳。根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年三月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第317号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘圣，男，1979年11月18日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月9日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2015年4月15日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2015〕242号起诉书指控被告人刘圣犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人刘圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日，被告人刘圣在普兰店市供销大厦游戏厅因琐事将被害人黄某1打伤。2014年2月14日，在医院住院的被害人黄某1与被告人刘圣互发短信，在短信中被害人黄某1挑衅和威胁被告人刘圣，并约定双方在普兰店市中心医院门口见面。当日19时40分许，被害人黄某1与被告人刘圣等人持刀来到普兰店市中心医院门口，双方见面后即发生厮打，在厮打中，被告人刘圣将被害人黄某1砍伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，黄某1腰背部及左肘部外伤系锐器伤；左尺骨鹰嘴骨折构成轻伤二级；腰背部单个瘢痕10.5cm构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人刘圣与被害人黄某1就经济损失的赔偿自愿达成一致意见，由被告人刘圣赔偿被害人黄某1经济损失人民币15万元，现被害人表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；证人王某、黄某2、于某、黄某3的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；光盘一张；病历材料；提取笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；短信照片；电话查询记录、赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘圣故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人当天在短信中挑衅和威胁被告人，导致矛盾激化，对本案的发生有一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人与被害人就经济损失的赔偿自愿达成一致意见，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁信海
二〇一五年七月十七日
书记员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1896号
原告：陈经荣，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：祝玉朋，男，1990年12月22日出生，汉族，住范县王楼开发区
原告陈经荣与被告祝玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，按照原告提供的地址无法向被告祝玉朋送达，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈经荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年六月十九日
书记员 郭继宽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初72号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司。
负责人：贺某某。
被告：徐某某，女。
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 喻 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5569号
原告方向，身份证住址湖北省红安县。
委托代理人龙月萍，广东信度律师事务所律师。
被告深圳市凯斯莱特数码科技有限公司，住址深圳市龙华新区。
法定代表人晏春华。
原告方向诉被告深圳市凯斯莱特数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币342元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币684元，本院减半收取人民币342元，由原告方向承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 麦兆安
人民陪审员 李淑敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5569号原告方向，身份证住址湖北省红安县。委托代理人龙月萍，广东信度律师事务所律师。被告深圳市凯斯莱特数码科技有限公司，住址深圳市龙华新区。法定代表人晏春华。原告方向诉被告深圳市凯斯莱特数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币342元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币684元，本院减半收取人民币342元，由原告方向承担。审 判 长  黄小华人民陪审员  麦兆安人民陪审员  李淑敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄丽燕
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执160号
申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人唐天真，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】010号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执160号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】010号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执160号申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。法定代表人陈靖文，局长。被执行人唐天真，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】010号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执160号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】010号行政处罚决定。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年十月十八日书记员  蒋仕海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第607号
上诉人（原审被告）巴林左旗保民种业有限公司。住所地巴林左旗林东东城区东河路中段财政局家属楼墙东。
法定代表人崔建民，经理。
被上诉人（原审原告）陈红艳，女，1964年10月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王小芳，女，1986年11月3日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）贾玉贤，女，蒙古族，1975年1月28日出生，农民。
被上诉人（原审原告）任广芝，女，汉族，1964年2月27日出生，农民。
四被上诉人委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
原审被告崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，个体。
上诉人巴林左旗保民种业有限公司（以下简称保民种业）因与被上诉人陈红艳、王小芳、贾玉贤、任广芝财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2015年3月17日作出的（2015）巴民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人保民种业的法定代理人暨原审被告崔建民，四被上诉人及其委托代理人徐永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年春季，陈红艳、王小芳、贾玉贤、任广芝及案外人谭海霞共五户经商议，委托杨春雷（王小芳丈夫）在保民种业购买平安24号玉米种子550斤，播种150亩土地。其中陈红艳购买80斤种子，播种20亩地，王小芳购买40斤种子，播种10亩地，贾玉贤购买100斤种子，播种43亩地，任广芝购买160斤种子，播种47亩地，剩余种子由案外人谭海霞购买并播种。2012年秋季，种子长出后出现多穗现象，造成玉米减产损失。2012年9月10日，经协商，保民种业法定代表人崔建民与陈红艳、王小芳、贾玉贤、任广芝及案外人谭海霞达成协议，协议约定保民种业赔偿陈红艳、王小芳、贾玉贤、任广芝及案外人谭海霞每亩地400元，150亩地共计60000元减产损失费，并约定于2012年12月31日前一次性付清。协议达成后，保民种业法定代表人崔建民出具欠据一枚。到期后，上述赔偿款保民种业至今未付，后陈红艳、王小芳、贾玉贤、任广芝请求判令崔建民及保民种业立即给付赔偿款人民币60000元及逾期利息，并承担诉讼费用。原审另查明，案外人谭海霞明确表示不提起诉讼，将通过其他途径解决其与保民种业之间的纠纷。
原审认为，消费者的合法权益应受法律保护，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。第四十条第一款、第二款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。因此，保民种业作为种子的销售者，对四原告由此而产生的经济损失应当依法承担相应的赔偿责任。崔建民是保民种业的法定代表人，其与四原告进行协商并签订赔偿协议及出具欠据的行为是职务行为，该行为产生的后果应由保民种业承担，因此，四原告要求崔建民承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。关于四原告要求保民种业承担全部赔偿费用60000元的诉讼请求，因案外人谭海霞明确表示在本案中不提起诉讼，对于谭海霞应得的赔偿金额，在本案中应予以扣除。应根据每户所播种的亩数来确定相应的赔偿金额。关于崔建民要求追加吉林省平安种子有限公司为共同被告，生产者应承担赔偿责任的抗辩，因不符合法律规定，该院不予支持。据此，经该院审判委员会讨论决定，原审判决：一、巴林左旗保民种业有限公司于判决生效后十日内赔偿陈红艳减产损失费人民币8000元（20亩×400元），赔偿王小芳减产损失费人民币4000元（10亩×400元），赔偿贾玉贤减产损失费人民币17200元（43亩×400元），赔偿任广芝减产损失费人民币18800元（47亩×400元）；二、巴林左旗保民种业有限公司于判决生效后十日内给付陈红艳自2013年1月1日起，以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后所确定的给付之日止的利息，给付王小芳自2013年1月1日起，以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后所确定的给付之日止的利息，给付贾玉贤自2013年1月1日起，以17200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后所确定的给付之日止的利息，给付任广芝自2013年1月1日起，以18800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后所确定的给付之日止的利息；三、驳回陈红艳、王小芳、贾玉贤及任广芝的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人保民种业不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审认定事实错误，上诉人在被上诉人的玉米出现多穗现象后，与被上诉人签订了赔偿协议，但上诉人不能确定该种子存在质量问题，且该种子的生产者平安种业不承认玉米多穗会减产，本案应追加平安种业为被告，原审过程中，上诉人已提出申请，原审不予追加错误。本案中的玉米种子未经过鉴定，种子出现多穗能否造成减产未经过评估，上诉人与被上诉人达成的协议不能作为种子存在质量问题的依据，请求依法查明事实改判上诉人不应承担赔偿责任。四被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，四被上诉人自上诉人处购买玉米种子并播种的事实清楚，在玉米出现多穗现象后，四被上诉人多次找上诉人及种子管理部门、工商部门解决，双方于2012年9月10日达成协议，约定保民种业按每亩地400元赔偿被上诉人的经济损失，该协议系由当地种子管理站负责人主持调解并起草的，是双方真实意思表示，合法有效，双方应及时履行该协议，现上诉人未及时履行协议，应承担继续履行和赔偿损失的后果，故原审判决上诉人给付赔偿款并给付利息并无不当。现上诉人上诉提出其所签订的协议不能作为种子存在质量问题的依据、其不应当承担赔偿责任的上诉理由。对此本院认为，双方发生争议后，到9月10日达成协议时，玉米尚在土地上生长，双方到实地进行了查看，上诉人与被上诉人达成补偿协议，系按每亩400元补偿经济损失，即上诉人认可因种子出现质量问题所作出的补偿。被上诉人在得到上诉人每亩地赔偿400元的经济损失的承诺后，对玉米进行了收割。如上诉人认为种子出现多穗是否造成减产应经过评估确定，上诉人应进行证据保全，上诉人在当时未进行证据保全，现提出应通过评估确认经济损失的主张，本院不予支持。关于上诉人提出应追加平安种业为被告的上诉理由，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，现四被上诉人选择向作为销售者的上诉人主张权利，不要求生产者承担责任，故对上诉人的此上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人负担；邮寄费100元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初252号
原告：林启银，男，1956年10月11日出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，总经理。
委托代理人：罗亮，男，该公司员工。
委托代理人：吴君松，男，该公司员工。
本院在审理原告林启银与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林启银撤回起诉。
案件受理费减半收取1477元，由原告林启银负担。
审判员 王国红
二〇一六年四月十二日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初913号
原告：魏某，女，1947年12月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，北京星河泰律师事务所律师。
被告：蔡某1，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蔡某2，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告魏某与被告蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第813号
原告刘冬平，男，1972年10月9日出生，汉族
被告王中华，男，1969年2月27日出生，汉族。
本院受理原告刘冬平与被告王中华民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬平的起诉。
本案受理费62.5元，依法退还原告刘冬平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年八月七日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1313号
原告海东市乐都区康乐佳苑业主管理委员会。
代表人赵元双，该业主管理委员会主任。
被告张海霞，女，汉族，生于1965年5月21日。
本院在审理原告海东市乐都区康乐佳苑业主管理委员会诉被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，原告海东市乐都区康乐佳苑业主管理委员会于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海东市乐都区康乐佳苑业主管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告海东市乐都区康乐佳苑业主管理委员会负担。
审判员 李浩清
二〇一六年九月二十二日
书记员 晏 妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5463号
原告：杭州数马装饰工艺品有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇项漾村。
法定代表人：数马奈穗子，董事长。
委托代理人：王喆，上海欧博律师事务所律师。
被告：胡宇菲。
委托代理人：吴红亮，浙江腾智律师事务所律师。
委托代理人：马超，浙江腾智律师事务所律师。
原告杭州数马装饰工艺品有限公司为与被告胡宇菲返还原物纠纷一案，于2016年4月15日向浙江省桐庐县人民法院提起诉讼。在提交答辩状期间，被告以其户籍已于2011年迁移至杭州市富阳区富春街道春秋北路169弄76号501室且一直居住于此为由提出管辖权异议。桐庐法院经审查后于2016年5月5日作出(2016)浙0122民初1778号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2016年7月4日立案，依法由审判员傅红盛于2016年8月25日公开开庭进行了审理。双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、请求判令被告立即归还原告所有的浙A×××××机动车（价值200000元）；2、请求判令被告向原告支付车辆占用费100000元（自2016年1月3日起计算，按每日1000元计算至起诉之日，其后按此标准计算至判决生效确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告总经理。浙A×××××机动车（东风艾力绅，机动车型号33010012321360，车辆型号DHW6494R7ARD）系原告合法所有，被告任职原告总经理期间使用该机动车。因被告在任职原告总经理期间，涉及关联交易和自我交易，违反《公司法》和《公司章程》禁止性规定，2015年11月19日原告依法解除与被告的劳动关系。其后，原告多次通知被告立即归还被其占用的上述机动车，被告置之不理。原告于2015年12月30日向被告发出书面通知函，要求被告立即归还，否则按每日1000元收取车辆占用费直至其还车止，而被告仍未归还。
被告答辩称，被告系原告公司总经理，涉案车辆原本就是公司配置给被告工作使用的，被告对该车辆享有使用权，不能认定被告对该车辆实施“占用”行为，被告无需支付任何费用。截至目前，被告在原告公司无任何违法违约行为，原告公司没有任何理由解除被告与原告公司的劳动关系，况且，被告和原告公司的劳动关系尚未解除，正在申请劳动仲裁之中。在双方劳动关系未正式解除前，被告作为公司总经理，当然可以继续使用该机动车。被告至今从未收到过所谓的《关于车辆返还的通知》，故原告要求被告自2016年1月3日起开始支付车辆占用费无事实和法律依据。要求驳回原告的全部诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据催讨函及收发记录，被告质证认为形式上的真实性无异议，但被告并未收到该份证据，从原告所提交的快递查询单显示，该份证据于2015年12月31日投递并签收，签收人是他人收，而并非本案被告所签收，所以说本案被告未曾收到过该份证据。本院认为，该催讨函及收发记录可以证明原告曾通过特快专递向被告位于杭州市富阳区春秋北路169弄76号501室寄发过要求返还车辆的书函，故予以确认。
对被告提交的案件受理通知书，原告质证认为虽然被告于2016年2月16日提起仲裁申请，但其一直在否认收到过原告于2015年11月份作出的解雇通知书，因此与本案没有关联性。本院认为，虽然被告已提起劳动争议仲裁申请并为仲裁委受理，且目前尚未审理终结，但由于被告提出的仲裁申请中并未包括要求继续履行劳动合同的内容，故对其关联性不予确认。
对被告提交的机动车登记证，原告质证认为真实性需要核实，即使真实，也是另外一辆车，与本案没有关联。本院认为，即使该证据的真实性可以得到确认，与本案讼争的法律关系不同，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告原系原告公司总经理。任职期间，原告公司将涉案浙A×××××机动车配置给被告工作使用。
2、2015年11月，原告公司向被告发出解除劳动合同的通知。2015年12月30日，原告通过特快专递方式向被告位于杭州市富阳区富春街道春秋北路169弄76号501室的地址寄送《关于车辆返还的通知》，要求被告在收到本通知后三日内向原告归还涉案浙A×××××机动车，否则将向被告按日收取1000元的使用费直至归还为止。该邮件于次日已由他人代收。
3、被告以在没有任何情况下其先后于2015年11月3日、2015年11月19日收到富阳数马装饰工艺品有限公司给被告的《解除劳动合同通知书》和《补充通知》，告知其解除合同，同时停止缴纳社保为由，向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：由富阳数马装饰工艺品有限公司支付其2015年9～11月工资29625元；由被告支付其2015年10月、11月工资15234元；要求支付其非法解除劳动合同的经济补偿金等费用437309元。仲裁委于2016年2月16日立案受理，目前因需待其他案件的审理结果而中止审理。
4、针对原告第二项诉讼请求关于占有使用费的标准和确定问题，经本院必要的释明，原告称涉案车辆由原告以341705元的原价值于2012年9月购买，由于被告在使用车辆过程中有很大的危险性以及车辆损坏程度、被告有不断地超速等违章行为，而原告的计费标准比较严苛，因此不申请鉴定。
本院认为，涉案浙A×××××机动车系因原告聘任被告担当其公司总经理而配置给被告工作使用的事实清楚。2015年11月，原告以被告违反忠诚义务而通知解除与被告之间的劳动关系，被告在收到解除通知后向仲裁委提起仲裁申请，由于其申请内容包括了要求本案原告支付其违法解除合同的经济补偿金，而并不包括要求继续履行劳动合同的内容，因此，无论原告发出解除通知是否合法以及是否需要向被告支付经济补偿金，均意味着双方认可劳动关系已终止，故被告继续占有使用涉案浙A×××××机动车的基础已不复存在。至于原告提出的要求被告支付车辆占有使用费的请求，原告虽主张该车购置价为341705元，但未提交相应的车辆购置发票，且与其在本案第一项诉请中提出的车辆价值200000元不相一致，同时也未举证证明车辆的具体使用状况，更未就占有使用费提出鉴定申请，因此，本院无法具体确定占有使用费的标准。
综上所述，本院对原告要求被告返还涉案车辆的请求予以支持，对其要求被告按日支付占有使用费的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宇菲返还原告杭州数马装饰工艺品有限公司浙A×××××机动车（东风艾力绅，机动车型号33010012321360，车辆型号DHW6494R7ARD）一辆，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州数马装饰工艺品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州数马装饰工艺品有限公司负担750元，被告胡宇菲负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一六年九月七日
书记员 陈水英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初151号
原告李桂兰，女，汉族，1955年8月20日出生，牙克石市联营商场退休职工，现住牙克石市。
委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告杨洪生，男，汉族，1972年3月29日出生，经理，遵义指南针电子商务有限公司代理商。
被告李海波，男，汉族，1979年3月26日出生，副经理，遵义指南针电子商务有限公司代理商。
被告钟飞，男，汉族，1966年5月3日出生，技术顾问，遵义指南针电子商务有限公司代理商。
被告李志高，男，蒙古族，1960年9月20日出生，牙克石市商务局退休职工。
本院于2016年1月11日立案受理了原告李桂兰诉被告杨洪生、李海波、钟飞、李志高合伙协议纠纷一案。在审理中，原告李桂兰因补充证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回对被告杨洪生、李海波、钟飞、李志高的起诉。
案件受理费1490元减半收取745元（原告已预交），由原告李桂兰负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年九月三日
书 记 员 崔媛媛
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初8号
原告：范先进，男，1964年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1968年3月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告范先进与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范先进的委托诉讼代理人由忠田、聂滨滨、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范先进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款68000元及利息，利息以68000元为基数自立案之日即2018年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月份开始，被告因为装修向原告借款，共计借款106000元，2009年年底被告与原告的妹妹范俊君结婚，从2012年开始双方感情不和要离婚，原告就向被告要钱，被告认为这笔钱是夫妻共同债务，不同意全部支付，后来经过双方协商，由被告于2013年11月9日给原告出具了借款30000元和38000元的借条两份，后期这68000元被告一直没有还。
被告李志伟辩称，针对原告主张的债务在我与范俊君的离婚案件中蓬莱市人民法院已经作出了处理，我同意偿还34000元，另外的34000元应当由范俊君承担。
原告范先进围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年11月9日给原告出具的借款30000元和38000元的借条各一张。被告李志伟围绕诉讼请求依法提交了（2015）蓬登民初字第1290号民事判决书复印件一份。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告范先进主张的68000元及利息系被告李志伟与案外人范俊君的夫妻共同债务，事实清楚，原、被告双方均认可。被告李志伟与案外人范俊君对该债务承担连带给付责任，现原告范先进主张要求被告李志伟立即偿还借款68000元及利息（以68000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后10日内给付原告范先进欠款68000元及利息（以68000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 青
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第280-5号
申请执行人丁何龙，男，1969年6月21日出生，鹰潭市余江县人。住所地：江西省鹰潭市余江县。
被执行人汤军智，男，1979年3月14日出生，上饶市余干县人。住所地：江西省南昌市。
被执行人徐景英，女，1989年5月26日出生，吉林省松原市人。住所地：江西省南昌市。
本院在执行丁何龙与汤军智、徐景英民间借贷纠纷一案中，经过我们的调解，双方最终达成执行和解，被执行人汤军智自愿将位于余干县“四安天城”在建工程用于抵押债务，因被执行人目前无其它立即可变现的财产可供我院执行。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民一初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人汤军智、徐景英有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十二月十日
书记员 钟志强