wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8559号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告李永江。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中国银行成都青羊支行）与被告李永江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行成都青羊支行的委托代理人吴建平、被告李永江的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都青羊支行诉称，被告向原告提交了《中国银行白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金257326.38元、利息16691.03元、滞纳金27841.35元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计301858.76元。其余利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李永江辩称，对原告所述事实及欠款金额均没有异议，但认为利息及滞纳金金额过高，且不应支付律师费用。
经审理查明，李永江填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行成都青羊支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，合约中“利息和收费”栏第一条约定：申请人非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。申请人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，申请人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中“利息和收费”栏第二条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。后中国银行成都青羊支行为李永江办理了信用卡，截止2015年8月8日，被告李永江欠款本金257326.38元、利息16691.03元、滞纳金27841.35元，共计301858.76元。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，李永江与中国银行成都青羊支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，李永江作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国银行信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都青羊支行诉请李永江支付其信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，李永江累计欠本金257326.38元，截止2015年8月8日累计欠利息16691.03元、滞纳金27841.35元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
另中国银行成都青羊支行诉请李永江承担律师费3500元，因中国银行成都青羊支行没有提供相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还信用卡欠款本金257326.38元；
二、被告李永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款利息及滞纳金，截止2015年8月8日利息16691.03元，滞纳金为27841.35元。2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如果被告李永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告李永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 田林超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓晓清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1842号
申请人：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人高七十三，男，1971年9月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人包格日勒草布道，女，1971年5月10日生，蒙古族，农民，现住同上，身份证号：×××
原告张联合诉被告高七十三、包格日勒草布道买卖合同纠纷一案，申请人张联合于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高七十三的内蒙古农村信用社金牛卡账号为×××中的款项，申请人张联合已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人张联合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高七十三的内蒙古农村信用社金牛卡账号为×××的款项，期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费178.00元，由申请人张联合负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙佳丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1969号
原告：兰年花，女，1956年1月1日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁月强，男，1969年11月2日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被告：闵思友，男，1971年6月13日出生，汉族，住武穴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。统一社会信用代码：914211007352068438。
主要负责人：王利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年8月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。特别授权。
被告：陈志超，男，1978年7月11日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：湖北省武穴市明珠大道136号。注册号：421182000028076。
主要负责人：田野，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾伟咸，男，1955年12月24日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
本院在审理原告兰年花与被告梁月强、闵思友、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、陈志超、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、曾伟咸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰年花于2016年11月1日向本院提出对被告闵思友、曾伟咸的撤诉申请。
本院认为：原告兰年花的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰年花撤回对被告闵思友、曾伟咸的起诉。
审 判 长 范胜临
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王俊颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06973号
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所重庆市北碚区冯时行路1000号，组织机构代码06050344-3。
法定代表人李小莉，该公司总经理。
被告付顺，男，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司与被告付顺劳动争议一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初426号
原告衡阳市雅居物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路10号。
法定代表人汪艾生，该公司经理。
委托代理人唐君，男，1992年2月17日出生，汉族。
被告陈祝莲，女，1975年1月24日出生，汉族。
本院于2016年3月30日立案受理原告衡阳市雅居物业管理有限公司诉被告陈祝莲物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市雅居物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市雅居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雅居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告衡阳市雅居物业管理有限公司承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月十日
代理书记员 刘 锴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执428号
申请执行人：傅建军，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区，
被执行人：徐金堂，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人傅建军与被执行人徐金堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅建军于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执428号申请执行人：傅建军，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区，被执行人：徐金堂，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人傅建军与被执行人徐金堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅建军于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月四日书记员  林仙芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1039号
罪犯张小广，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年9月26日作出（2010）新刑初字第108号刑事判决，认定被告人张小广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年11月16日起至2020年11月15日止。宣判后，2010年11月10日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年11月16日起至2020年3月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张小广减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张小广于2005年4月30日凌晨，伙同他人经预谋后窜至新乡市和平路与南干道交叉口以租车为名，将被害人任某某驾驶的出租车骗至新乡县郎公庙镇南地之后，持刀进行抢劫，抢劫过程中将任某某头部砍成轻伤，之后将任某某拖至路边麦地，用自备的胶带将任某某的嘴封住、手脚捆绑住，抢走现金111元，诺基亚手机一部，夏利出租车一辆，手机汽车价值共计35812元。案发后，被告人张小广在准备投案时被原阳县公安局捕获，并在案发后积极赔偿被害人各项经济损失共计8000元。案发后夏利出租车已退还失主。该犯系主犯、累犯，有自首情节。
罪犯张小广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受累计表扬奖励4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张小广减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小广自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小广准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年11月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4957号
原告巴州民生房地产经纪有限公司（以下简称民生公司）
住所地：新疆库尔勒市铁门关路梨城小区*幢*****号。
法定代表人申涛，职务董事长。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
被告张浩明，男，汉族，1989年11月7日出生，山东省聊城市人，巴州吉合房地产开发有限公司职员，现住库尔勒市。
原告民生公司诉被告张浩明劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告民生公司之委托代理人曹爱华、被告张浩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生公司诉称，2015年9月被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请与原告公司之间存在劳动关系，要求支付未签订劳动合同期间的双倍工资及社保等劳动争议。该仲裁委作出库劳人仲字（2015）410号仲裁裁决书，确认原告需向被告支付双倍工资18800元。原告认为该仲裁裁决书结果错误，依法提起诉讼：1、原告与被告之间不是劳动关系，而是业务代理关系，被告系原告公司委托的房地产经纪人，双方是平等主体之间的民事法律关系，不应由《劳动法》调整。被告在原告公司从事的代理工作内容是从事顾问代理、信息处理、售后服务、前期准备和咨询策划等。并按完成的房地产经纪业务提取佣金，不用按公司的规章制度进行上班、签到，不接受公司管理层的领导、管理。仅需按经纪人的工作内容完成房地产经纪公司委托的事项即可。2、因原告与被告之间不存在劳动关系，因此不应当按照《劳动合同法》第八十二条规定向被告支付双倍工资。因此请求法院依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系，原告无需向被告支付二倍工资18800元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告张浩明辩称，仲裁委裁决书裁决正确，请求法庭判决支付被告工资18800元整，按照仲裁书裁决的内容判决。原告和被告之间存在劳动关系，并非代理关系。
经审理查明，被告于2013年7月至2015年6月在原告处担任置业顾问一职，月薪1800元，双方之间未签订劳动合同。原告于2015年7月26日给被告出具了一份工作证明，后被告因为提成问题与原告发生矛盾向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2015）410号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告二倍工资18800元；2、驳回原告的其他诉讼请求。现原告不服该仲裁裁决书诉至法院。
以上事实认定有仲裁裁决书、工作证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否有劳动关系？原告在庭审称被告是房产经纪人，与原告之间业务代理关系，并不是劳动关系，而被告向法庭出示的工作证明中原告称被告担任置业顾问一职，这与原告的主张不符。房地产经纪人是指在房屋、土地的买卖、租赁、转让等交易活动中充当媒介作用，接受委托，撮合，促成房地产交易，收取佣金的自然人和法人代表人。置业顾问是在房地产公司担任有底薪加提成的一种工作，它并不等同于房地产经纪人，原告在庭审中称置业顾问与房地产经纪人是同一职业即就是房地产经纪人，本院认为原告混淆了两个职业的概念，是对置业顾问的错误理解。另原告称与被告之间是委托代理关系，但是对此原告并未向法庭出示相关证据予以证实，因此本院对原告的此主张不予采信。再次原告称被告是房地产经纪人，但是被告是从2013年7月开始在原告处工作的，当时国家规定房地产经纪人是要获得相关资质方可从事此行业的，但是被告明确表示其并没有获得相关资质，原告称2014年国家已经取消对房地产经纪人的资格考试，因此被告没有相关资质也可以从事此行业，本院认为原告的此主张不符合事实，被告工作在先，而资格考试取消在后，被告如果在原告处担任房地产经纪人必须应当有相关资格，因此本院对原告的此主张不予认可。被告在原告担任置业顾问，实际上就是在原告处从事有报酬的劳动，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”因此本院认为被告与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告巴州民生房地产经纪有限公司的诉讼请求；
二、原告巴州民生房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告张浩明未签订劳动合同双倍工资18800元。
本案受理费10元，由原告巴州民生房地产经纪有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1672号
申请执行人：三河中誉电气有限公司，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：连云港北港镍业有限公司，住江苏省连云港市赣榆区。
申请执行人三河中誉电气有限公司与连云港北港镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）赣海商初字第01672号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告一、被告连云港北港镍业有限公司自愿给付原告三河中誉电气有限公司货款22万元，该款于2015年9月至2016年1月期间，于每月的25日前付4万元，余款2万元于2016年2月25日前付清；如被告连云港北港镍业有限公司任何一期违约，原告三河中誉电气有限公司有权就全部款项一并申请执行；
二、原告三河中誉电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十月十一日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1672号申请执行人：三河中誉电气有限公司，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：连云港北港镍业有限公司，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人三河中誉电气有限公司与连云港北港镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）赣海商初字第01672号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告一、被告连云港北港镍业有限公司自愿给付原告三河中誉电气有限公司货款22万元，该款于2015年9月至2016年1月期间，于每月的25日前付4万元，余款2万元于2016年2月25日前付清；如被告连云港北港镍业有限公司任何一期违约，原告三河中誉电气有限公司有权就全部款项一并申请执行；二、原告三河中誉电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十月十一日书记员  李朝阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00209号
申请执行人姜静。
被执行人苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司，住所地常熟市体育中心体育场西看台北南段辅房。
法定代笔人颜勇根。
姜静与苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出的常劳人仲案字（2014）第500号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认张玲玲、钱文娟、姜静、蒋秀玲与苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司之间的劳动关系于2014年4月30日解除；四、自本裁决书生效之日，被申请人苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司支付申请人姜静工资6403元、未签订书面劳动合同二倍工资18100元，解除劳动关系经济补偿3000元，合计27503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款、房产、车辆信息及便于执行的财产线索。尚未执行到位27503元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第500号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月四日
书记员 顾 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑影，女，1989年6月19日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑影信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币241,458.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,458.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑影，女，1989年6月19日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑影信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币241,458.62元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,458.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第725号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人于某，因偷窃于2010年11月21日被行政拘留五日；因偷窃于2011年3月15日被决定行政拘留十五日，同年3月18日被决定劳动教养一年，并于同年4月12日变更为所外执行；因本案于2011年7月29日被批准取保候审，同年10月17日被解除取保候审并上网追逃，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，经本院决定，于2015年5月21日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2011年7月25日、7月26日，被告人于某伙同邵某甲、邵某乙（均已判刑），在杭州市萧山区北干街道四次实施盗窃，窃得财物共计价值2576元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、同案犯刑事判决书、被告人于某的户籍证明和劣迹材料等证据予以佐证，认为被告人于某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，同时认为被告人于某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人于某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2011年7月25日中午，被告人于某伙同邵某甲、邵某乙（均已判刑），在杭州市萧山区北干街道市心中路女人街静逸烟酒商行西面人行道处，从被害人谢某停放的电动三轮车上窃得菲利普牌电瓶1只，价值361元。
2.2011年7月25日中午，被告人于某伙同邵某甲、邵某乙，在杭州市萧山区北干街道大润发超市正门口花坛处，以断线钳剪锁的手段，窃得被害人崔某停放的人力改装电动三轮车1辆，价值1105元。
3.2011年7月26日中午，被告人于某伙同邵某甲、邵某乙，在杭州市萧山区北干街道大润发超市北面公共自行车停车处，以撬锁、搭线的手段，窃得被害人郑某停放的奔达牌电动自行车1辆，价值990元。
4.2011年7月26日中午，被告人于某伙同邵某甲、邵某乙，在杭州市萧山区北干街道加州阳光商业广场南侧人行道处，从被害人马某停放的佳丽奇牌电动自行车上窃得电瓶1只，价值120元。
另查明：案发后，价值2215元的财物已追回并发还给被害人。被告人于某在因本案被解除取保候审上网追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述自己的盗窃事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人于某的供述，证实其伙同邵某甲、邵某乙实施盗窃的时间、地点、窃得财物情况。其辨认笔录辨认出盗窃的地点。2.同案人邵某甲、邵某乙的供述，证实其几人实施盗窃的时间、地点、窃得财物情况。两人的辨认笔录均辨认出盗窃的地点。3.被害人谢某、崔某、郑某、马某的陈述，证实各自财物失窃的情况。4.证人陆某、孙某的证言，其二人系萧山区公安分局北干派出所反扒队员，证实其二人于2011年7月26日抓获被告人于某及同案犯邵某甲、邵某乙的经过。5.扣押及发还物品清单、照片，证实公安机关扣押作案工具及部分赃物，并将所扣押赃物发还被害人的情况。6.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。7.同案犯刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯邵某甲、邵某乙被判刑的情况。8.户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、关于将于某收容教育劳动教养变更为所外执行的决定，证实被告人于某的身份证明和劣迹情况。9.案发经过、到案经过、取赃经过、情况说明，证实被告人于某的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人于某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其在被上网追逃期间自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的3日，即自2015年5月21日起至2015年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人于某盗窃所得价值361元的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第438号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人石屯超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00694号，依法向被执行人石屯超发出执行通知书，责令被执行人石屯超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石屯超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石屯超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第438号之一
原告洪米丰与被告石屯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）杭萧商初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石屯超拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4900元，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第438号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2876号
原告王爱华，居民。
委托代理人张芳芳，＊＊＊律师事务所律师。
被告高洪星，居民。
被告单金莉，居民。
委托代理人张汝涛，＊＊＊律师事务所律师。
原告王爱华与被告高洪星、单金莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托代理人张芳芳、被告单金莉及其委托代理人张汝涛到庭参加诉讼。被告高洪星经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王爱华诉称，2012年8月1日，原告与被告签订民间抵押借贷合同一份，约定二被告从原告处借款20万元，借款期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，借款年利率为18％，借款偿还方式为：按月还息，到期一次性还本。同时，被告单金莉以其所有的位于＊＊＊的房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记手续。现借款期限早已届满，被告无理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息、违约金等；判令被告承担原告为实现该债权支出的律师费用；判令原告对被告单金莉所有的位于＊＊＊的房屋享有优先受偿权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告单金莉辩称，借款属实，在双方签订合同时未约定利息及违约金，原告的律师费用不属于被告的承担范围，借款人已经偿还了原告5－6万元，支付了原告手续费7000元，被告要求将上述款项作为还款本金予以扣除。高洪星作为与单金莉的共同借款人，要求高洪星承担不低于10万元的还款责任。被告所抵押的房屋是自有住房，只有一套，要求先由高洪星承担还款责任。
被告高洪星未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订民间抵押借贷合同、借款借据各一份，约定被告单金莉作为借款人、被告高洪星作为共同还款人，从原告处借款20万元，借款期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，借款年利率为18％，借款偿还方式为：按月还息，到期一次性还本。逾期利息每天按贷款额的万分之五计算。约定借款人应按期偿还贷款利息，如未按规定的时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天万分之十的违约金。同日，原告以现金形式支付二被告借款本金20万元。
该笔借款由被告单金莉以其所有的位于＊＊＊的房屋作为抵押，于2012年8月9日办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书。
借款后，被告未偿还本金，利息已付至2013年6月30日。
查明，至本案起诉时，被告高洪星已下落不明。
以上事实，有原告提供的民间抵押借款合同一份、借款借据一份、通话录音一份、他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王爱华提供的证据及当事人陈述，可以认定被告单金莉向原告借款、被告高洪星作为共同还款人、同时以被告单金莉的房屋为该笔借款提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对期内利率的约定符合法律规定，但对逾期利率及违约金的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求以抵押房屋优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定以被告单金莉所有的位于＊＊＊的房屋为借款提供抵押，且取得了房屋他项权利证书，该抵押成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
对被告单金莉辩称，借款人已经偿还了原告5－6万元，支付了原告手续费7000元，要求将上述款项作为还款本金予以扣除的理由，因其未提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。
被告高洪星未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单金莉、高洪星共同偿还原告王爱华借款本金200000元及利息、违约金损失（自2013年7月1日起至2013年7月31日止，按月利率1.5％计算；自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告王爱华享有以被告单金莉所有的位于＊＊＊的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）优先受偿的权利。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2823号
罪犯张成虎，男，1993年3月25日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年10月10日作出（2011）沿刑初字第148号刑事判决，认定被告人张成虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与前罪抢夺罪所判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。于2011年11月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张成虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张成虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成虎减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初42号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，高中文化，顺丰速运有限公司乐从站派件员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月17日被羁押，2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月12日7时许，被告人黎某到佛山市顺德区乐从镇威斯广场顺丰速运有限公司门市接件。公司接驳员邓某卸货将派件员吴和泽一个单号为931995628616的快件掉落地上，黎某趁无人之机将该快件拿走。同日21时许，黎某将盗得的快件拿回家拆开盗得一台全新白色Iphone6SPlus手机（经鉴定价值5439元）及剪卡器、卡套、手机套、屏幕贴等（以上财物均无法核价）配件。后黎某将手机交给妻子韦某使用。破案后，被盗财物白色Iphone6SPlus手机及相关配件被起回，已退还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎某的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；证人吴某的证言及指认笔录；证人邓某的证言；证人韦某的证言及指认笔录；委代书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；快递单底复印件；员工基本信息卡片；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；委托价格鉴定材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0834-1号
申请执行人李文君，农民。
被执行人龚昌喜，农民。
被执行人龚培林，农民。
申请执行人李文君与被执行人龚昌喜、龚培林保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月12日作出（2014）邳碾民初字第0058号民事判决书书：龚昌喜、龚培林于判决生效后十日内偿还李文君借款本金121524元及逾期利息（自2012年7月1日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以25000元为限）；案件受理费3600元，由龚昌喜、龚培林负担3400元，由李文君负担200元。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0834号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执442号
申请执行人周银凤
被执行人雷国昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00445号，依法向被执行人雷国昌发出执行通知书，责令被执行人雷国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷国昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执442号
申请执行人周银凤
被执行人黄彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00445号，依法向被执行人黄彩娟发出执行通知书，责令被执行人黄彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彩娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1865号
申请执行人陈锦云，男，1941年10月14日出生，汉族，住美国。
委托代理人沈毅民，福建至理律师事务所律师。
委托代理人吴章明，男，1949年11月22日出生，住福建省福清市。
被执行人王翊景，男，1944年07月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人王翊景发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王翊景在银行等金融机构内的存款人民币11877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
执行员 林晓华
二〇一五年二月十一日
书记员 张启星
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民管终字第11号
上诉人（原审被告）：史顺全，男，汉族，经常居住地：江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：田家银，男，汉族，经常居住地：吉林省敦化市。
上诉人史顺全因与被上诉人田家银买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2015）敦林立管字第3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
史顺全上诉称，1、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地是江苏省丹阳市，根据上述规定本案应当由江苏省丹阳市人民法院管辖；2、根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，应当由江苏省丹阳市人民法院管辖。根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，本案的标的为木材，被上诉人转移木材的所有权于上诉人，交付标的物（木材）的义务是买卖合同纠纷的特征义务，因此本案的合同履行地为江苏省丹阳市。故请求撤销吉林省敦化林区基层法院（2015）敦林立管字第3号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
田家银未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，田家银与史顺全在进行木材交易过程中，没有约定合同履行地点。田家银以史顺全尚欠木材款为由提起诉讼，要求史顺全给付所欠的木材款及利息。双方争议标的为给付货币（木材款）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即田家银的经常居住地吉林省敦化市。故敦化林区基层法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 董秀梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00370号
原告中国银行股份有限公司�熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告牟淑珍。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中国银行常熟支行）与被告牟淑珍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶英杰到庭参加诉讼，被告牟淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常熟支行诉称：2013年1月10日，被告牟淑珍向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，声明愿意遵守信用卡领用合约的各项规定。经审核后原告向被告牟淑珍签发信用卡，卡号为52×××27，被告牟淑珍自2013年2月9日开始使用该卡消费。由于被告牟淑珍持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告多次向被告催讨，但被告牟淑珍至今仍未足额归还透支本金、滞纳金、利息等款项。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告牟淑珍立即归还原告透支本金人民币26208.38元，支付计算至2015年2月27日的利息2444.61元、滞纳金5483.12元，并支付自2015年2月28日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息（含复利）、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟淑珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告牟淑珍向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（信用卡申请人）自愿向乙方（中国银行股份有限公司）申请使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，在乙方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，乙方有权采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划甲方在乙方开立的任何账户内的款项（未到期视为到期）、处置甲方抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。乙方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由甲方承担。
原告向被告牟淑珍签发信用卡后，被告牟淑珍自2013年2月9日起使�该卡消费。被告牟淑珍自2014年8月23日起逾期偿还透支款项，原告于2015年1月6日向被告牟淑珍寄送了律师函，要求被告牟淑珍归还全部透支本息，但被告牟淑珍未按约履行还款义务。
截至2015年2月27日，被告牟淑珍结欠原告透支本金26208.38元、透支利息2444.61元、滞纳金5483.12元，合计34136.11元。
以上事实，有居民身份证、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡网点柜面受理表、信用卡分行客服系统查询清单、中银信用卡交易明细表及消费明细、催收历史详细记录、律师函及交寄挂号函清单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告牟淑珍向原告申请办理中银白金信用卡，并申明愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款，该合约对原、被告均产生法律约束力。被告牟淑珍使用信用卡后未能按约�原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告牟淑珍归还透支本金、利息、滞纳金的主张，本院予以支持。被告牟淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟淑珍于本判决生效后十日内归还原告中国银行有限公司常熟支行透支本金26208.38元，支付计算至2015年2月27日的利息2444.61元，滞纳金5483.12元，并支付自2015年2月28日起至实际履行之日止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、公告费600元，合计诉讼费1253元，由被告牟淑珍负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名称：苏州市中级人民法院。
审�判长李丽
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙照勇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第125号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码2302221974********，男，1974年4月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡长安村*组。2014年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月15日19时许，被告人李某某酒后驾驶黑02-C01**号松江牌15型农用四轮拖拉机，沿讷河市南三道街由东向西行驶，驶至讷河市中医院附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为135.9mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月15日19时许，被告人李某某酒后驾驶黑02-C01**号松江牌15型农用四轮拖拉机，沿讷河市南三道街由东向西行驶，驶至讷河市中医院附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为135.9mg／100ml。
经侦查，被告人李某某于2014年5月15日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人李某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶证复印件，证实李某某具有四轮拖拉机驾驶资格。
被告人的供述
被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1486号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为135.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某某素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪、悔罪，故从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年四月三日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2868号
罪犯杜县芯，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年7月10日作出了（2009）丽莲刑初字第233号刑事判决，以被告人杜县芯犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杜县芯减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜县芯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜县芯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜县芯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因余刑不足一年五个月，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜县芯予以减刑一年四个月（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱勤超
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执222号
申请执行人:于男，女，户籍所在地：黑龙江省宁安市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人于男与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于男于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3102元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人于男同意，终结本次执行程序；申请执行人于男如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执222号申请执行人:于男，女，户籍所在地：黑龙江省宁安市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人于男与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于男于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3102元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人于男同意，终结本次执行程序；申请执行人于男如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1954号
上诉人（原审被告）陈天飞，个体工商户，现住林西县。
委托代理人于彬彬、李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗广林，个体工商户，现住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人陈天飞因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2014年4月17日宗广林、陈天飞双方签订车辆买卖合同一份，约定宗广林将丰田霸道越野车一辆卖给陈天飞，总价款170000元，付款以收据为凭，付款当时宗广林把此车所有手续交给陈天飞，合同签订后，宗广林将车辆交付给陈天飞，陈天飞于当日为宗广林出具50000元欠据一枚。2014年4月18日，陈天飞通过内蒙古农村信用社向宗广林打款50000元。
原审认为：宗广林、陈天飞双方签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。宗广林履行了交付车辆及所有手续的义务，陈天飞应承担给付车款的责任。陈天飞主张购车首付款120000元已通过现金方式给付宗广林，尾欠购车款50000元已通过银行打款方式给付宗广林。针对陈天飞的该主张，宗广林反驳主张双方签订的合同明确约定收款以收据为准，陈天飞如通过现金方式给付购车首付款，应提供收据予以证明。结合在本院审理的另一关联案件，即陈贵伍诉陈天飞买卖合同一案中，陈天飞提交内蒙古农村信用社回单两枚，合计金额50000元，中国农业银行卡转账回单一枚金额20000元，连同本案提交的内蒙古农村信用社回单一枚，金额50000元，上述四枚回单收款人均是宗广林，合计120000元，这四枚回单在时间和金额上与宗广林关于陈天飞购车后通过银行打款方式给付购车首付款120000元的数额相吻合，因此，应认定本案陈天飞给付宗广林的50000元是给付购车首付款120000元中的一部分，而不是给付的购车尾欠款。
原审判决：陈天飞给付宗广林尾欠购车款50000元，限判决生效后五日内给付。原审宣判后，陈天飞不服，以“上诉人陈天飞已将全部购车款给付被上诉人宗广林，双方签订的《车辆买卖合同》已经实际履行完毕”等为主要理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈天飞与被上诉人宗广林订立的车辆买卖合同，有双方签订的车辆买卖合同及已交付的车辆为证买卖双方对此事实均不否认，该买卖关系合法有效。陈天飞称已全部给付购车款170000元，合同已实际履行完毕，但现有证据只能证明陈天飞通过银行转款方式向合同相对人给付购车款120000元，尚欠的50000元陈天飞不能提供双方合同约定的交付款依据。故其所称的合同已实际履行完毕的抗辩理由无证据佐证不能认定。因此原审判决令其履行给付购车尾欠款50000元并无不当。二审中陈天飞虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张相关证据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陈天飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1954号上诉人（原审被告）陈天飞，个体工商户，现住林西县。委托代理人于彬彬、李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗广林，个体工商户，现住林西县。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人陈天飞因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：2014年4月17日宗广林、陈天飞双方签订车辆买卖合同一份，约定宗广林将丰田霸道越野车一辆卖给陈天飞，总价款170000元，付款以收据为凭，付款当时宗广林把此车所有手续交给陈天飞，合同签订后，宗广林将车辆交付给陈天飞，陈天飞于当日为宗广林出具50000元欠据一枚。2014年4月18日，陈天飞通过内蒙古农村信用社向宗广林打款50000元。原审认为：宗广林、陈天飞双方签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。宗广林履行了交付车辆及所有手续的义务，陈天飞应承担给付车款的责任。陈天飞主张购车首付款120000元已通过现金方式给付宗广林，尾欠购车款50000元已通过银行打款方式给付宗广林。针对陈天飞的该主张，宗广林反驳主张双方签订的合同明确约定收款以收据为准，陈天飞如通过现金方式给付购车首付款，应提供收据予以证明。结合在本院审理的另一关联案件，即陈贵伍诉陈天飞买卖合同一案中，陈天飞提交内蒙古农村信用社回单两枚，合计金额50000元，中国农业银行卡转账回单一枚金额20000元，连同本案提交的内蒙古农村信用社回单一枚，金额50000元，上述四枚回单收款人均是宗广林，合计120000元，这四枚回单在时间和金额上与宗广林关于陈天飞购车后通过银行打款方式给付购车首付款120000元的数额相吻合，因此，应认定本案陈天飞给付宗广林的50000元是给付购车首付款120000元中的一部分，而不是给付的购车尾欠款。原审判决：陈天飞给付宗广林尾欠购车款50000元，限判决生效后五日内给付。原审宣判后，陈天飞不服，以“上诉人陈天飞已将全部购车款给付被上诉人宗广林，双方签订的《车辆买卖合同》已经实际履行完毕”等为主要理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陈天飞与被上诉人宗广林订立的车辆买卖合同，有双方签订的车辆买卖合同及已交付的车辆为证买卖双方对此事实均不否认，该买卖关系合法有效。陈天飞称已全部给付购车款170000元，合同已实际履行完毕，但现有证据只能证明陈天飞通过银行转款方式向合同相对人给付购车款120000元，尚欠的50000元陈天飞不能提供双方合同约定的交付款依据。故其所称的合同已实际履行完毕的抗辩理由无证据佐证不能认定。因此原审判决令其履行给付购车尾欠款50000元并无不当。二审中陈天飞虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张相关证据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人陈天飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一四年十二月十七日书记员  孙 皓
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1298号
申请执行人佛山市顺德区国喜贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区钢铁世界大道06号之三。
法定代表人：黎玉英。
委托代理人：陈德耀，男，汉族，1975年7月5日出生，住四会市东城区，该公司员工。
被执行人佛山市南海锡泽贸易有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇石联石东村焙风工业区张盛强商铺D栋102。
法定代表人：欧惠英.
被执行人欧惠英，女，汉族，1966年4月2日出生，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市顺德区国喜贸易有限公司与被执行人佛山市南海锡泽贸易有限公司、欧惠英承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初200号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市南海锡泽贸易有限公司、欧惠英应支付案款716093.22元、诉讼费9013.02元给申请人佛山市顺德区国喜贸易有限公司，但佛山市南海锡泽贸易有限公司、欧惠英未能依照上述判决书履行义务，本院于2016年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书并责令其3日内履行生效判决确定的义务。2016年10月17日双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人于2016年10月20日前给付30000元，余款695106.24从2016年11月开始，在每月最后一日前给付20000元，直至给付完毕。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1298号案本次执行。
如被执行人佛山市南海锡泽贸易有限公司、欧惠英不履行和解协议的，申请执行人佛山市顺德区国喜贸易有限公司申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
书记员 陈凯伦
书记员陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月30日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784民初200号民事判决书，申请执行人佛山市顺德区国喜贸易有限公司与被执行人佛山市南海锡泽贸易有限公司、欧惠英承揽合同纠纷一案，被执行人佛山市南海锡泽贸易有限公司、欧惠英应支付案款716093.22元、诉讼费9013.02元给申请人佛山市顺德区国喜贸易有限公司，并向本院缴交执行费9651.05元。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，2016年10月17日双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人于2016年10月20日前给付30000元，余款695106.24从2016年11月开始，在每月最后一日前给付20000元，直至给付完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1298号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
林兆盈：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1298号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由承揽合同纠纷案号（2016）粤0784执1298号申请执行人佛山市顺德区国喜贸易有限公司被执行人佛山市南海锡泽贸易有限公司、欧惠英立案标的716093.22元、诉讼费9013.02元、执行费9651.05元实际执行标的和解立案时间2016年8月22日结案时间2016年10月30日执
行
情
况
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，依照有关法律的规定终结本次执行。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪民初字第00030号<\\\/div>
原告罗龙，农民。<\\\/div>
委托代理人刘桂菊，其代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告张友福，农民。<\\\/div>
被告龚国兰，农民。系被告张友福之妻。<\\\/div>
原告罗龙诉被告张友福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告龚国兰的起诉，本院予以准许。原告罗龙及其委托代理人刘桂菊到庭参加了诉讼，被告张友福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告罗龙诉称，原告与被告系邻居，被告以做生意需资金周转为由于2013年12月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一个月内偿还。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，故请求判令被告偿还借款50000元。<\\\/div>
原告罗龙为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。<\\\/div>
证据一、借条一份。拟证明被告张友福于2013年12月7日向原告罗龙借款50000元，并约定一个月内偿还的事实。<\\\/div>
证据二、证人李某当庭证言，拟证明被告张友福于2013年12月7日向原告罗龙借款50000元的事实。<\\\/div>
被告张友福缺席无答辩，视为放弃举证、质证的权利。<\\\/div>
经本院审查，原告提交的证据一、证据二，其证据形式和来源，符合证据规定的要件，证据内容相互关联，能够证明借款关系的事实，故本院对原告提交的证据依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，2013年12月7日，被告张友福因生意资金周转困难，向原告罗龙借款50000元，并出具借条一张，借期为一个月。借款逾期后经原告催要至今未还。故诉至本院请求判令被告偿还借款。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告张友福应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告张友福应偿还原告罗龙借款50000元。此款限本判决生效后三十日内付清。<\\\/div>
上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。<\\\/div>
案件受理费525元，由被告张友福负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。<\\\/div>
审判员 王晟
二〇一五年一月十三日
书记员 叶红
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国合同法》<\\\/div>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2015）鄂竹溪民初字第00030号原告罗龙，农民。委托代理人刘桂菊，其代理权限为一般代理。被告张友福，农民。被告龚国兰，农民。系被告张友福之妻。原告罗龙诉被告张友福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员王晟适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告龚国兰的起诉，本院予以准许。原告罗龙及其委托代理人刘桂菊到庭参加了诉讼，被告张友福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗龙诉称，原告与被告系邻居，被告以做生意需资金周转为由于2013年12月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一个月内偿还。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，故请求判令被告偿还借款50000元。原告罗龙为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。证据一、借条一份。拟证明被告张友福于2013年12月7日向原告罗龙借款50000元，并约定一个月内偿还的事实。证据二、证人李某当庭证言，拟证明被告张友福于2013年12月7日向原告罗龙借款50000元的事实。被告张友福缺席无答辩，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、证据二，其证据形式和来源，符合证据规定的要件，证据内容相互关联，能够证明借款关系的事实，故本院对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明，2013年12月7日，被告张友福因生意资金周转困难，向原告罗龙借款50000元，并出具借条一张，借期为一个月。借款逾期后经原告催要至今未还。故诉至本院请求判令被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告张友福应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友福应偿还原告罗龙借款50000元。此款限本判决生效后三十日内付清。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费525元，由被告张友福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员  王晟二〇一五年一月十三日书记员  叶红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保71号
申请人：王继修，男，1966年10月1日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：樊中双，男，1979年3月27日出生，孙吴县第二中学。
申请人王继修于2017年3月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊忠双在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款7，000元，担保人葛晓强以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封葛晓强名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N6****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 丽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执665-1号
申请执行人邱旭克，男，1981年1月24日出生。
被执行人平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人李勤山，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初439号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款629001元（其中包含本金550000元、利息50072元、迟延履行期间的债务利息10491元、诉讼费9933元、执行费8505元）。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年九月十二日
书记员 荣 攀
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第462号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人袁垒，农民。
被申请执行人陈欢欢，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行袁垒、陈欢欢社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对袁垒、陈欢欢作出曹县费征字（2015）2188号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9179元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行袁垒、陈欢欢二人社会抚养费共计18358元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人袁垒、陈欢欢于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费18358元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人袁垒、陈欢欢如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美珍存在
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初215号
原告张凤嵩。
被告武庆安。
委托代理人庄文萍（被告之妻）。
原告张凤嵩诉被告武庆安装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人庄文萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告所有的天津市津南区咸水沽镇星宇花园XX号房屋的装修工程。合同总价款为45000元，工期自2014年4月1日至2014年5月20日。合同约定尾款20000元于2014年12月底付清。工程按期完工，剩余20000元至今未给付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未将被告的房屋装修完毕，且装修中存在质量问题：1、因客厅墙顶的皮未铲就直接抹腻子，导致墙顶出现裂缝；墙面未找平导致踢角板无法安装、墙面有疙瘩导致壁纸贴的有问题。2、原告装修时在厨房放了一把地锁，致使厨房的地砖被磕破；客厅的地砖因原告保护不好，有七八块地砖有裂。3、影视墙两边的雕花直接贴到墙上，未抹腻子，有空隙。4、2015年11月，原告的工人为被告维修房屋的裂缝，但一边维修一边开裂，且在维修的过程中，刷的大白将壁纸上弄的都是白浆，且维修三天后墙顶还是开裂的；此外，墙顶的造型和墙顶造型的玻璃都裂了；5、脸盆下面的水的总阀门坏了。6、门口客厅的墙面因改电线时原告未将无用的电线清理，导致电线鼓出墙体，墙体出现裂缝。7、卫生间的瓷砖未进行美缝。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
天津市住宅装饰装修工程施工合同1份。
经当庭质证，被告对该证据的真实性无异议。
本院对其证明效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告作为甲方、原告作为乙方签订住宅装饰装修工程施工合同，约定工程地点为津南区咸水沽镇星宇花园XX号，面积98.9㎡，全阳户型，工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供剩余部分材料（详见工程报价单），工程期限50日，开工日期2014年4月1日，竣工日期2014年5月20日，合同造价为45000元。签订合同后，原告开始为被告施工。现被告尚欠原告装修款20000元未给付。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。对此，被告提出原告在装修中存在诸多问题，故不同意原告的诉讼请求。
针对被告提出的装修中存在的上述问题，原告表示：1、关于墙顶开裂的问题，原告同意为被告维修；原告不认可墙面未找平，认为墙面本身就是倾斜的。2、原告虽在被告家中放置一把地锁，但未将厨房的地砖磕破；关于客厅的地砖，原告已经购买两箱砖放置在被告家中，随时可以为被告更换损坏的地砖。3、同意将影视墙两边的雕花处的墙面不平存在空隙的问题予以维修。4、同意维修墙顶的造型和墙顶造型的玻璃开裂的部分；关于壁纸，原告表示后封的小屋里的壁纸因墙壁有颗粒，同意更换小屋内的壁纸；关于客厅内的壁纸，因维修墙顶时沾染到大白，同意更换；关于卧室内的壁纸，被告未告知原告卧室内的壁纸有颗粒，不同意更换，关于沾染到大白的部分，因更换成本太高，原告不同意予以更换。5、同意维修水的总阀门。6、原告在装修时，已经将废旧电线清理，对被告陈述的电线鼓出墙体导致墙体出现裂缝不予认可。7、卫生间的瓷砖已经进行美缝，有掉的可能性，同意维修。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的住宅装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示且未违反相关法律及行政法规，应属合法有效。原告已经履行了对被告的住宅装饰装修的义务，被告应按照约定给付装修款。关于尚欠的装修款，双方均认可为20000元，此款被告应给付原告。同时，对于装修中存在的质量问题，原告亦予以解决。关于存在的质量问题，因被告未提交相应的证据加以证明，故应以原告认可的为准，由原告采取措施进行修理、重做或者更换。现在庭审中，原告同意为被告维修墙顶开裂、墙顶造型开裂、墙顶造型玻璃开裂、影视墙两边雕花有空隙、损坏的水的总阀门、卫生间瓷砖的美缝问题，同意更换客厅损坏的地砖、同意更换后封的小屋及客厅内的壁纸，本院予以准许。关于卧室的壁纸，原告亦认可在维修墙顶刷大白时，有大白沾染到卧室的壁纸上，故对于卧室内的壁纸沾染到大白的部分，亦应予以更换，同时考虑到壁纸的特点，原告在更换沾染大白的卧室内的壁纸时，应保持壁纸的完整性和美观性。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武庆安于本判决生效后三十日内一次性付清所欠原告张凤嵩装修款20000元。
二、原告张凤嵩对装修中存在的墙顶开裂、墙顶造型开裂、墙顶造型玻璃开裂、影视墙两边雕花有空隙、损坏的水的总阀门、卫生间瓷砖的美缝问题予以维修；对客厅损坏的地砖予以更换；对后封的小屋及客厅内的壁纸予以更换；对卧室内沾染大白部分的壁纸予以更换；上述行为于本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初93号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人龙巍巍，男。
被告人龙巍巍曾因犯抢劫罪，于2008年2月25日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1,000元，2010年2月5日被刑满释放。
被告人程忠宝，男。
被告人杨安晓，曾用名杨安坤，男。
大连市中山区人民检察院于2017年3月27日以中检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日1时30分许，被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓、王某（身份不详）等人在大连市中山区国汇商务会所结账时，因琐事与被害人敬某等人发生口角，后双方在国汇商务会所门口又发生撕扯，龙巍巍、程�宝、杨安晓、王某对敬某头面部和腿部拳打脚踢。经法医鉴定，敬某右踝关节损伤致胫骨外侧平台骨折，局部塌陷，构成轻伤一级。被告人龙巍巍、程忠宝于2016年4月13日，被侦查机关抓获到案，被告人杨安晓于同年4月14日主动投案自首。被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓现已对被害人敬某进行赔偿，并获得敬某谅解。
公诉机关认为，被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓系共同故意犯罪，是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月23日1时30分许，被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓、王某（身份不详）等人在大连市中山区国汇商务会所结账时，因琐事与被害人敬某等人发生口角，后双方在国汇商务会所门口又发生撕扯，龙巍巍、程忠宝、杨安晓、王某对敬某头面部和腿部拳打脚踢。经法医鉴定，敬某右踝关节损伤致胫骨外侧平台骨折，局部塌陷，构成轻伤一级。被告人龙巍巍、程忠宝于2016年4月13日，被侦查机关抓获到案，被告人杨安晓于同年4月14日主动投案自首。被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓现已对被害人敬某进行赔偿，并获得敬某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、判决书、释放证明、检查报告单、谅解书、侦讯说明等书证、证人孙某、李某等人的证言、被害人敬某的陈述笔录、被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓供述笔录、大连中山司法鉴定中心［2016］中司临鉴字第006号法医临床鉴定意见书、视听资料等证据。
本院认为：被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓系共同故意犯罪，是共同犯罪，应按共犯论处。被告人龙巍巍因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚；被告人龙巍巍、程忠宝到案后，如实供述其罪行，依法应从轻处罚；被告人杨安晓自动归案，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；三被告人已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人龙巍巍、程忠宝、杨安晓的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙巍巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人程忠宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑九个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人杨安晓犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王莉军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 兴
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1605号
原告蒋某某，女。
委托代理人纪红政，通江县宕江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋某甲，男。
被告曹某某，男。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某诉被告曹某某“民间借贷纠纷”一案中，原告蒋某某于2015年10月28日书面申请要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费2500元，本院决定收取500元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁丽君
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01324号
原告张安，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告李新，男，出生日期不详，汉族。
本院在适用简易程序审理原告张安诉被告李新买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张安的起诉。
案件受理费420.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月四日
书记员 周洪交
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初111号
原告：董蕊，女，1954年5月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人：耿立根，男，1953年5月16日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：梁京伟，男，1959年6月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：冀顺强，男，1957年3月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：石家庄运输集团有限公司。
地址：石家庄市桥西区汇通路32号。
统一社会信用代码：91130100107740762P。
负责人：苗庆国，该公司总经理。
委托代理人：马会强、田军永，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：白金，该公司职员。
原告董蕊与被告梁京伟、冀顺强、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告董蕊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董蕊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董蕊撤诉。
案件受理费1190元，由原告董蕊自行负担。
审判员 高丽英
二〇一七年二月十四日
书记员 谢 洋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1437号
原告兰献东，男，1967年5月6日出生，汉族，锡林郭勒盟晋森房地产公司法定代表人。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告李宝喜，男，1963年10月10日出生，汉族，锡林郭勒盟宇泰公司法定代表人。
委托代理人牧人，内蒙古建中律师事务所锡林浩特市分所律师。
原告兰献东与被告李宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰献东的委托代理人杨晋，被告李宝喜及其委托代理人牧人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰献东诉称，原告与被告经人介绍认识，被告因经商急需资金，于2012年1月向原告提出贷款请求，请求原告借给被告600000元，原告同意并与2012年1月7日通过锡林浩特市农业银行向被告提供的账号打款600000元，被告也承认收到此款。此后，经原告多次催要被告均不予理睬，原告为了维护自身的合法权益，现请求法院判令被告支付借款600000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宝喜庭审答辩称，被告李宝喜于2011年年初，经人介绍在呼市其经营的酒店中认识的原告，原告找到被告后说要跑个贷款。在跑贷款的过程中在我那吃饭、住宿1、2个月，原告陆续向我借款有3万、5万、7万，最大的一笔是10万，总共是60多万，当时说好贷下来款是我们一起用这个钱，原告一直没跑下来，是我在内蒙古银行帮原告跑的。后在2011年年底贷款下来，共计1个多亿元，原告都自己用了，没给我。我与原告的共同朋友王国生、赵骏（系人民日报驻内蒙古站办公室主任），当时说跑下来他们也要用，所以他们也清楚这个事。原告于2012年元月7号给我打款60万元，这是借我的前期费用的钱。钱给了以后我也没当回事，我以为就是还我的钱，原告索要这笔钱，我还要和原告反要吃住费和两个玉石床垫，还有15件药的钱。
另外，原告起诉的理由有悖于常理。原告说经人介绍打款60万元，不可能经人介绍就随便给人打款高额数目。根据最高院司法解释的有关法律条款符合此类情形。原告仅凭打款凭证，证明原、被告有60万元的借贷显然是不能成立的，因为有可能是借款、还款等情形。
经审理查明，2012年1月7日，原告兰献东以转账形式向被告李宝喜的账户中打入人民币600000元。被告李宝喜于2011年先后从自己的账户或者公司账户中支取现金570000元。
以上事实，有原告提交的银行卡取款凭条、支票、银行明细对账单及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，本案被告李宝喜对收到原告转账600000元的事实无异议，本案的争议焦点为涉案的600000元是否系被告向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。按照上述法律规定，本案中被告李宝喜辩称该款项系原告偿还其之前出借给原告的款项，且提交了银行明细对账单、支票作为证据。通过分析上述证据材料发现，被告提交的为证明其借款给原告的总额为60多万元的证据材料，全部是被告从其本人账户或者其经营的公司账户内支取现金的证据材料，没有一笔是通过银行转账交付原告。同时，被告也未提交其他证据材料证明双方存在其他的债务关系。故本院认为，被告提供的证据材料证明力不足，不能达到证明其抗辩意见的程度，对其抗辩意见本院不予支持。故原告无需举证证明双方存在借贷关系，对原告要求被告偿还600000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告李宝喜于本判决生效之日起十日内给付原告兰献东借款本金600000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十月九日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执609号
申请执行人沈联敏
被执行人费景程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双民初字第00108号，依法向被执行人费景程（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费景程（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费景程（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费景程（证件号码：）在浙商银行的62×××49的存款人民币48500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年五月二十五日
书记员 张天东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1237号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告杨宝玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡立胜、杨宝玉买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡立胜、杨宝玉200万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡立胜、杨宝玉在银行账户上的存款200万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年三月一日
书 记 员 叶 子