wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初692号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。被告：王军，男，1990年9月18日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。被告：加孜尔·胡尔班，女，1992年4月10日出生，哈萨克族，哈巴河县库勒拜乡萨尔呼拉特村农民。被告：马文泽，男，1990年9月18日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告王军、加孜尔·胡尔班、马文泽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼。被告王军、加孜尔·胡尔班、马文泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、被告王军、加孜尔·胡尔班偿还原告借款本金30000元，逾期利息按年利率24%自2015年6月29日起计至借款付清之日；2、被告马文泽对上述款项承担连带�任；3、被告王军、加孜尔·胡尔班承担案件受理费。事实和理由：2014年6月4日，被告王军、加孜尔·胡尔班向原告借款30000元，并提供马文泽作为该借款的担保人，并于2014年6月4日签订借款合同、保证担保贷款合同，双方约定借款期限为4个月，利息按年利率22.4%计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，还应当承担借款本金30%的违约金，合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告于2015年6月18日支付逾期利息1300元，2015年7月8日支付逾期利息1300元。被告王军、加孜尔·胡尔班、马文泽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王军、加孜尔·胡尔班、马文泽于2014年6月4日与原告鑫通公司签订借款合同、保证担保贷款合同，被告王军、加孜尔·胡尔班于当日与原告达成付息费协议，约定被告王军、加孜尔·胡尔班借款30000元，年利率22.4%，借款期限自2014年6月4日至2014年10月31日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，向借款人收取贷款本金20%的违约金，被告马文泽在借款合同担保人、保证担保贷款合同保证担保人处签名，约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2014年6月4日原告鑫通公司通过银行转账，向被告王军号为×××的账户中汇入25950元，被告王军在借款凭证及转账交易成功单中签字确认。2016年1月5日，被告王军、加孜尔·胡尔班、马文泽在原告鑫通公司的催收逾期贷款通知书中签字。另，被告王军、加孜尔·胡尔班已于借款期限内偿还完毕借款期内的全部利息2422元，并于2015年6月18日按年利率36%偿还了原告鑫通公司1300元的逾期利息，于2015年7月8日按年利率36%偿还了原告鑫通公司1300元的逾期利息。对原告鑫通公司出示的2014年6月4日签订的借款合同、保证担保贷款合同除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。对原告鑫通公司出示的付息费协议，本院不予确认。对原告鑫通公司出示的借款凭证（复印件）、转账交易成功单（复印件）、催收逾期贷款通知书、常住人口登记卡（复印件）、居民身份证（复印件）、结婚证（复印件）本院予以确认，对并在卷佐证。本院认为，原告鑫通公司与被告王军、加孜尔·胡尔班、马文泽签订的借款合同、保证担保贷款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告王军、加孜尔·胡尔班未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。因被告王军、加孜尔·胡尔班已于借款期限内偿还了全部借款期内利息，本案具体计算本金及逾期利息如下：2014年10月31日，借款本金25950元（30000元-提前扣除的4050元）。2015年6月18日偿还1300元，因2014年11月1日-2015年6月18日，逾期利息为5968.5元（25950元×0.1%×230天），故被告王军、加孜尔·胡尔班偿还逾期利息应为1300元，因此截至2015年6月18日，被告王军、加孜尔·胡尔班借款本金为25950元，尚�逾期利息4668.5元（5968.5元-1300元）；2015年7月7日偿还1300元，因2015年6月19日-2015年6月28日逾期利息为259.5元（25950元×0.1%×10天），故被告王军、加孜尔·胡尔班偿还逾期利息应为1300元（259.5元+尚欠逾期利息1040.5元），因此截至2015年6月28日，被告王军、加孜尔·胡尔班借款本金为25950元，其应予偿还。故对原告鑫通公司主张被告王军、加孜尔·胡尔班偿还借款本金25950元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但�计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照年利率24%计算，从2015年6月29日起至借款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告马文泽作为连带责任保证人，在保证期间内原告向被告王军、加孜尔·胡尔班、马文泽进行了催收，因此被告马文泽对上述款项应承担连带保证责任。故对原告鑫通公司主张被告马文泽承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马文泽在履行保证责任后，有权向被告王军、加孜尔·胡尔班追偿。被告王军、加孜尔·胡尔班、马文泽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、加孜尔·胡尔班于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金25950元，逾期利息按年利率24%自2015年6月29日起计至借款付清之日止；被告马文泽承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担37元，被告王军、加孜尔·胡尔班负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一七年九月十一日书记员  李婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05673号
罪犯陈小华，男，1975年6月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2011年11月2日作出（2011）阳刑一初字第00285号刑事判决，认定被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年2月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6073号
原告：沈阳富丽重工机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：田淑莲，该公司董事长。
被告：泉州市佰源重工机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区。
本院在审理原告沈阳富丽重工机械制造有限公司诉被告泉州市佰源重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李雪威
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4519号
原告：长兴雉城人和钢管出租站，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区。
代表人：方东林，个体工商户经营者。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。
代表人：沈闰，经理。
原告长兴雉城人和钢管出租站与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司长兴分公司(以下简称中达长兴分公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，被告中达公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送浙江省象山县人民法院审理。本院于2016年7月27日裁定驳回被告中达公司的申请，该被告对裁定不服，提出上诉。湖州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到案卷后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的经营者方东林到庭参加诉讼。被告中达公司、中达长兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年11月，原告和被告中达长兴分公司签订《租赁合同》一份，约定原告租赁钢管及配件给该被告，用于长兴科技园建设工程的施工，约定了租金的计算方式、租赁期限及违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了义务，被告承建的工程已经施工完毕。2016年4月20日，原告和被告中达长兴分公司对钢管租金经结算，达成《结算单》一份，确认被告中达长兴分公司尚欠租金85783.37元。双方对账后，被告中达长兴分公司未付款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：二被告共同给付原告钢管租金85783.37元、违约金41176元（租金85783.37元，自2016年4月20日起按每日万分之十五计算至2016年11月9日），合计126959.37元；2016年11月9日之后的违约金计算至租金付清之日。
被告中达公司、中达长兴分公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《租赁合同》一份，证明原告向被告中达长兴分公司出租钢管及配件；2、《结算单》一份，证明被告中达长兴分公司确认结欠原告钢管租金85783.37元。
被告中达公司、中达长兴分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明待证事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2013年11月20日，原告和被告中达长兴分公司签订《租赁合同》一份，约定原告出租钢管及配件，用于长兴科技园工程的施工，钢管每米每日租金0.01元，十字扣、接扣、活扣每只每日租金0.006元，租赁期限从2013年11月20日起至还清租赁物并付清租金止；租赁方应自租赁期第二个月起于每月3日前付清租金，如承租方未按约支付租金，按每日万分之十五支付违约金。合同签订后，原告按约履行了租赁义务。
2016年4月21日，原告和被告中达长兴分公司对上述《租赁合同》经结算，签订《结算单》一份，确认截止至2016年4月21日，被告中达长兴分公司结欠原告钢管租金85783.37元。后被告中达长兴分公司未付款，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告长兴雉城人和钢管出租站和被告中达长兴分公司之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，被告中达长兴分公司应按约支付尚欠的租金85783.37元。对原告主张的违约金41176元的诉讼请求，本院经审查，本案《租赁合同》中约定了违约金，但原告违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按月息2分计算，租金85783.37自2016年4月20日计算至2016年11月9日，产生违约金11438元。对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。(二)因被告中达公司系被告中达长兴分公司的总公司，总公司应对分公司的对外债务承担共同还款责任，故被告中达公司应对被告中达长兴分公司的本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司共同给付原告长兴雉城人和钢管出租站租金85783.37元，违约金11438元（计算至2016年11月9日），合计97221.37元，限于本判决生效后十日内履行；2016年11月9日之后的违约金按租金85783.37元，依照月息2分计算至租金付清之日；
二、驳回原告长兴雉城人和钢管出租站其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，由被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司长兴分公司共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 吴 赟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐小燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初487号
原告国某某，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住五常市民乐乡振兴村。
被告孙某某男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住五常市民乐乡振兴村。（现下落不明）
原告国某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告国秀荣到庭参加诉讼，被告孙某某经人民法院报公告送达后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月6日登记结婚。婚生一名男孩孙某甲，已独立生活。现因原被告经常发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，感情破裂，已经分居5年。原告诉至法院要求与被告离婚。案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提出书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份。
证据二、五常市民乐乡振兴村民委员会出具的证明一份。证实身份证出生日期与结婚证出生日期不符，属于同一人。
证据三、结婚证一册。证实原、被告于1994年9月6日登记结婚。
证据四、五常市民乐乡振兴村民委员会出具的证明一份。证实被告于2015年春外出打工，至今未归，去向不明。
以上证据因被告下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1994年9月6日登记结婚。婚生一名男孩孙某甲，已独立生活。现因原被告经常发生口角，被告经常对原告实施家庭暴力，感情破裂，被告于2015年春外出打工，至今未归，去向不明。原告诉至法院要求与被告离婚。共同生活期间无财产、债权、债务及存款。案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后不珍惜夫妻感情，且被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚本院应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告国某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏奎明
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初603-3号
解除保全申请人：刘荣群，女，1960年7月3日生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇北镇村**号，身份证号码：1306341960********。
被申请人：杜旭涛，男，1988年11月29日生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：程士朝，男，1976年4月7日生，汉族，住河北省曲阳县。
解除保全申请人刘荣群与被申请人杜旭涛、程士朝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）冀0634财保2号民事裁定书，查封被申请人杜旭涛驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。现本案已和解解决，解除保全申请人刘荣群于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘荣群的申请符合法律规定。应解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 王宣雄
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第64号
申请人王生平，男，汉族，1968年6月20日生。
被申请人李海福，男，汉族，1966年6月8日生。
申请人王生平以与被申请人李海福存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李海福座落于本市金江苑D3-102室房产中价值80000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李海福座落于本市金江苑D3-102室房产中价值80000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年四月八日
书记员 江云奇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终558号
上诉人（原审原告）：陶亚娣。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。
负责人：周敬彪，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：博兴县博城五路***号。
法定代表人：吴加军，董事长。
委托代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人宋海潮因储蓄存款合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶亚娣的委托代理人徐华、俞惠南，被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人申海芬到庭参加诉讼。被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与4.16伪造金融票证罪存在关联性，故本案应裁定驳回原告起诉并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定裁定：驳回原告宋海潮的起诉。
上诉人陶亚娣上诉称，1.涉案存单系在山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行营业厅正常办理并当场出具的，山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行不能提供证据证明上诉人参与或明知其工作人员犯罪。被上诉人工作人员涉嫌犯罪不影响其对外承担民事责任，本案系储蓄存款合同纠纷，与伪造金融票证罪不存在关联性。2.一审法院适用法律错误。本案系存单引起的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之第三条规定：人民法院受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司答辩称，涉案存单号系以91302开头，该号码系邹平县农商行银行网点代码，不是山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行出具的存单，而且上诉人没有证据证实向我方交付了存款单上记载的款项。涉案存单与博兴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查的4.16伪造金融票证案属于同一案件，所以应移交公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之第三条、第五条之规定，本案应驳回上诉人诉讼请求或中止诉讼。综上，一审裁定正确，应予维持。
被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行未作答辩。
本院认为，本案与博兴县公安局立案侦查的段振峰、王锋、李丽等涉嫌伪造金融票证案系基于相同性质法律事实，不属于经济纠纷案件。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王合勇
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字473号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人赵松柏，男，1953年1月24日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与赵松柏借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2013年7月22日作出（2013）武法民初字第810号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵松柏的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现赵松柏有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第810号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01220号
原告付大军，男，1978年出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇杜甫店村。
委托代理人胡继刚，男，1980年出生，汉族，住河南省潢川县。
被告高清波，男，1987年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇秦棚村。
原告付大军与被告高清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付大军委托代理人胡继刚到庭参加诉讼，被告高清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付大军诉称，2014年5月8日，被告因买房子向原告借款300000元，并约定每月支付利息30000元，一个月后连本带息一次性还清。然至今未还借款，原告多次催要未果，严重损害了原告的利益，请法院依法判令被告高清波支付原告付大军借款300000元及利息、违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告高清波在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告高清波向原告付大军借款300000元，并出具欠条一张以及抵押证明一份，在该抵押证明中被告高清波以豫AIES**车辆作担保抵押，双方约定借款期限为两个月，没有约定利息。然至今被告未还借款，原告多次催要未果，严重损害了原告的利益，原告遂起诉至本院请求法院依法判令被告高清波支付原告付大军借款300000元及利息、违约金；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件，户籍证明，欠条，抵押证明、机动车驾驶证、转账凭条等相关证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告高清波借原告付大军款300000元，后经原告多次催要，至今未能归还，被告高清波应承担清偿责任。原告付大军要求被告高清波给付借款利息，因被告高清波在出具的抵押证明中只约定还款期限，未约定借款利息，故利息的计算应按中国人民银行同类贷款利率从还款期限届满之日即2014年7月8日起至款清之时止。对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高清波于本判决书生效后十日内归还原告付大军借款300000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从还款期限届满之日即2014年7月8日起至款清之时止）；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告高清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马寅博
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01220号
原告付大军，男，1978年出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇。
委托代理人胡继刚，男。
被告高清波，男，1987年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
原告付大军与被告高清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付大军委托代理人胡继刚到庭参加诉讼，被告高清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付大军诉称，2014年5月8日，被告因买房子向原告借款300000元，并约定每月支付利息30000元，一个月后连本带息一次性还清。然至今未还借款，原告多次催要未果，严重损害了原告的利益，请法院依法判令被告高清波支付原告付大军借款300000元及利息、违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告高清波在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告高清波向原告付大军借款300000元，并出具欠条一张以及抵押证明一份，在该抵押证明中被告高清波以豫AIES**车辆作担保抵押，双方约定借款期限为两个月，没有约定利息。然至今被告未还借款，原告多次催要未果，严重损害了原告的利益，原告遂起诉至本院请求法院依法判令被告高清波支付原告付大军借款300000元及利息、违约金；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件，户籍证明，欠条，抵押证明、机动车驾驶证、转账凭条等相关证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告高清波借原告付大军款300000元，后经原告多次催要，至今未能归还，被告高清波应承担清偿责任。原告付大军要求被告高清波给付借款利息，因被告高清波在出具的抵押证明中只约定还款期限，未约定借款利息，故利息的计算应按中国人民银行同类贷款利率从还款期限届满之日即2014年7月8日起至款清之时止。对于原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高清波于本判决书生效后十日内归还原告付大军借款300000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从还款期限届满之日即2014年7月8日起至款清之时止）；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告高清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马寅博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3735号
原告：桦甸市延庆农业生产资料商店，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘延庆，经理。
委托诉讼代理人：徐新民，该商店工作人员。
被告：张晓光，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市延庆农业生产资料商店（延庆商店）与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告延庆商店的委托诉讼代理人徐新民到庭参加诉讼，被告张晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延庆商店向本院提出诉讼请求:要求张晓光给付玉米种子款2960元及利息719.87元（利息计算方式：2015年12个月×29.60元=355.20元，2016年11个月×33.15元=364.67元）。事实与理由：2014年12月26日，张晓光在延庆商店购买海禾17玉米种子，总计价款为2960元。张晓光从购种子之日起到现在共计23个月未给付欠款，从2015年1月1日起按利率1分计息。请法院支持延庆商店的诉讼请求。
张晓光未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，赊销购种合同书体现张晓光赊购种子的价款为2960元，在欠款人处由张晓光签字。合同中并体现请在2015年5月30日前还清种子欠款。合理逾期付款利息为:2015年5月31日至2015年6月27日，2960元×年利率5.50%÷12个月÷30天×28天=12.66元;2015年6月28日至2015年8月25日,2960元×年利率5.25%÷12个月+2960元×年利率5.25%÷12个月÷30天×29天=25.47元;2015年8月26日至2015年10月23日,2960元×年利率5.00%÷12个月+2960元×年利率5.00%÷12个月÷30天×28天=23.84元;2015年10月24至2016年10月23日2960元×年利率4.75%=140.6元，
合计202.57元。
本院认为，从延庆商店提供的证据中可以认定，张晓光拖欠延庆商店种子款及未按约定还款已构成违约的事实，故延庆商店要求张晓光偿还欠款的诉讼请求应予支持。延庆商店提供的证据中未体现迟延给付货款的利息，只是约定了还款时间，故延庆商从2015年1月1日起按月息1分主张利息无法律及事实依据，本院对此不予支持。但因张晓光逾期未支付货款应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
综上，延庆商店要求张晓光给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但延庆商店主张的利息过高及起息日与法无据，其多请求的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓光于判决生效之日给付原告桦甸市延庆农业生产资料商店欠款本金2960元及利息202.57元，本息合计3162.57元。自2016年10月24日起至债务履行完毕时止，利息按中国人民银行一年同期贷款利率另行计算；
二、驳回原告桦甸市延庆农业生产资料商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晓光负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年十二月九日
书记员 冷文颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11950号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：孟丙乾，男，汉族，1981年12月13日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告孟丙乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告孟丙乾的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初743号
原告朱明，男，1960年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈蔓，系原告妻子。
被告万利东，男，1969年12月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱明与被告万利东民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人陈蔓到庭参加诉讼，被告万利东经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，2014年1月20日，被告万利东因资金短缺向原告借款145000元，原、被告签订《借款协议》，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，借款利息按照月息2%执行。原告依约向被告交付现金145000元。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告万利东偿还原告借款145000元；2、被告支付原告借款利息69600元（145000×0.2%×24个月），并继续承担利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万利东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告万利东向原告借款145000元，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款145000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，借款利息按照月息2%执行，借款可随时还款，利息按月计息。现原告以借款期限届满被告未还款为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《借款协议》及原告当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》可以证明被告万利东向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。因借条中约定借款期间为一年，即还款日期为2015年1月20日，现借款期限届满，被告万利东应履行还款义务，故对原告要求被告万利东偿还借款本金145000元的主张，本院予以支持。因《借款协议》载明借款利率按月息2%计算，故对原告要求被告万利东按照月利率2%支付2014年1月20日至2016年1月20日期间的利息69600元，并继续计算利息至实际还款之日，本院予以支持。被告万利东经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利东自本判决生效之日起十日内偿还原告朱明借款本金145000元，借款利息69600元，并按照月利率2%支付2016年1月21日至本判决确定的还款之日的利息。
被告万利东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元、公告费300元，共计4819元，由被告万利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 李素霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1265号
原告李试航，男。
委托代理人李建亮，男。
被告杨运田，男。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
原告李试航与被告杨运田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李试航的委托代理人李建亮，被告杨运田的委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月14日，苗爱英借原告10000元，约定利息按月利率15‰计算，有被告杨运田担保。合法的借贷受法律保护，苗爱英应偿还借款，杨运田应承担连带责任。请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告辩称，借款事实不清，借款法律关系不明确，起诉主体不适格，利息约定不明确，被告不应承担责任。原告曾放弃对被告承担担保责任的起诉，不应再起诉。
经审理查明，1999年3月14日，河南舞阳彩板厂包装装饰公司，向原告李试航出具收款收据一份，编号0000765。内容为：“今收到李试航人民币壹万元正，系付借款，月息1.5%，出纳苗爱英，经手人杨运田。”该收据右上角写有：“保人，杨运田。”该收据加盖有“河南舞阳彩板厂包装装饰公司”印章。
另查明，2014年12月17日开庭时，原告书面申请撤回了对被告苗爱英的起诉。
本院认为，2014年12月17日开庭时，原告撤回了对被告苗爱英的起诉，系原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。原告提供的收款收据，加盖有“河南舞阳彩板厂包装装饰公司”印章，苗爱英在该收款收据上显示为出纳身份，被告杨运田为经手人和“保人”身份。因此，对该份收款收据应视为“河南舞阳彩板厂包装装饰公司”向原告李试航出具的收款收据，而不是苗爱英、杨运田以个人名义出具的收款收据。虽然被告杨运田在该收款收据上注明有“保人”字样，但“保人”不能作出还款保证人的唯一解释。因此，原告据此请求被告承担连带还款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：
驳回原告李试航的诉讼请求。
案件受理费755元，由原告李试航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王斐（兼）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1492号
原告邓大椿。
委托代理人李恒福，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处司法所法律顾问。
被告天津市有机化工实验厂。
法定代表人耿立义，厂长。
原告邓大椿与被告天津市有机化工实验厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在诉讼过程中，原告邓大椿申请撤回对被告天津市有机化工实验厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邓大椿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李佳琪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王首越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1492号
原告邓大椿。
委托代理人李恒福。
被告天津市有机化工实验厂。
法定代表人耿立义，厂长。
原告邓大椿与被告天津市有机化工实验厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在诉讼过程中，原告邓大椿申请撤回对被告天津市有机化工实验厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邓大椿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王首越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第1492号原告：南宁市九州出租汽车有限公司。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：马志仁，南宁市九州出租汽车有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广西分公司。代表人：尤伟华。第三人：李星亮。委托代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。本院在审理原告南宁市九州出租汽车有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司、第三人李星亮财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市九州出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告南宁市九州出租汽车有限公司负担，另137.5元退回原告南宁市九州出租汽车有限公司。审 判 长  何莎莎人民陪审员  覃 斌人民陪审员  陈 涛二〇一六年四月十八日书 记 员  覃 淳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第295号
原告王凤芹，女，汉族，个体业主。
被告魏国吉，男，汉族，个体养殖户。
被告王秋玲，女，汉族，个体业主。
原告王凤芹与被告魏国吉、王秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员朱洪侠担任审判长与人民陪审员郝忠杰、赵秀萍共同组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王凤芹到庭参加诉讼，被告魏国吉及被告王秋玲委托代理人李莉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤芹诉称，2010年2月26日被告魏国吉向原告王凤芹借款35000元，约定月利2分，截止至2015年4月14日止，利息23000元；被告魏国吉又于2011年10月15日向原告借款20000元，约定月利2分，截止至2015年4月14日止，利息8000元，二笔借款合计本金55000元整，利息31000元。两次借款均由王秋玲担保，承诺如被告魏国吉无力偿还借款由王秋玲偿付。后经多次索要，被告魏国吉借故推脱，被告王秋玲也拒不履行担保义务。原告为此诉至法院，要求二被告给付原告借款本金55000元，利息31000元，合计86000元。
被告魏国吉对原告所诉无异议。
被告王秋玲辩称，被告魏国吉与其系亲属关系，所以才为其两笔借款担保，但担保时约定用款期限为两个月，从两笔借款还款期限届满至今，已近四年，原告未在法定期限内起诉要求其还款，其应免除保证责任，不承担本案本息偿还的保证责任。
经审理查明，被告魏国吉于2010年2月26日向原告借款35000元，约定月利2分，借款期限2个月，被告王秋玲为担保人，截止至2015年4月14日止，利息23000元；又于2011年10月15日向原告借款20000元，约定月利2分，借款期限2个月，被告王秋玲为担保人，截止至2015年4月14日止，利息8000元，两笔借款合计55000元，利息31000元。原告王凤芹未在法定期限内向担保人王秋玲主张权利，经原告多次向被告魏国吉索要，被告魏国吉至今未还。原告诉至法院。
本院认为，被告魏国吉先后两次向原告王凤芹借款55000元，约定月利2分，利息合计31000元，事实清楚，证据充分，被告魏国吉无异议，被告魏国吉应承担给付借款本息的义务，被告王秋玲在被告魏国吉向原告王凤芹借款时虽为其提供了担保，但原告王凤芹在庭审时诉称，每次借款期限为2个月，到期后其在法定期限内向王秋玲主张权利的主张未向法院提供证据，且被告王秋玲不予认可，故对原告要求被告王秋玲承担保证责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定。判决如下：
一、被告魏国吉于判决生效之日立即给付原告王凤芹借款本金55000元，利息31000元，合计86000元；
二、被告王秋玲不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 朱洪侠
人民陪审员 郝忠杰
人民陪审员 赵秀萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0470号
原告李浦言。
被告徐增习。
原告李浦言诉被告徐增习租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李浦言到庭参加了诉讼，被告徐增习经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浦言诉称，2009年8月16日，被告租赁原告钢管5451米（约定每米价值20元），租金为每米每天0.011元。被告从原告处拉走后，至今未付租金，也未归还钢管，经原告多次催要，被告均以工程未完工为由拖延。现请求：1、判令被告返还钢管5451米或折价赔偿损失109020元；2、判令被告支付租金76000元（自2009年8月16日至2013年9月10日止）。
被告徐增习未作答辩。
经审理查明，2009年8月16日，被告徐增习在原告李浦言处租赁钢管5451米，单价每天每米0.011元，并注明以李海新合同为准，被告徐增习作为承租方在租用钢模、配件发货单上签名。后被告徐增习给付原告李浦言租金12300元，截止2013年9月10日，被告徐增习尚欠原告李浦言租金76862.01元，钢管5451米未还。
另查明，2009年8月12日，李海新以连云港市海州红新钢模板站名义与徐增习签订周转材料租赁合同，合同约定，钢管每天每米0.011元，扣件每天每件0.006元，结算方式为每月结算一次，付清当月租金，退租完十日内付清全部租金，逾期每天按租金总额的千分之三收取违约金，丢失赔偿标准：钢管每米20元，扣件每件5元等内容。
上述事实有租用钢模配件发货单、周转材料租赁合同及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系财产租赁合同纠纷。原告李浦言将钢管租给被告徐增习使用、收益，被告徐增习应当依约向被告支付租金。本案中，被告徐增习只支付部分租金后，剩余租金至今未付，亦未将钢管返还给原告徐增习，现原告李浦言要求被告徐增习返还钢管5451米、支付租金76000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告徐增习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告李浦言所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增习于本判决生效之日起十日内支付给原告李浦言租金76000元。
二、被告徐增习于本判决生效之日起十日内返还给原告李浦言钢管5451米（若被告徐增习不能返还钢管，被告徐增习则按不能返还部分的钢管以每米20元的价格赔偿给原告李浦言）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费600元，合计4560元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第586-2号
原告：税秀珍，女，1940年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
被告：李秀华，女，1964年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
本院在审理原告税秀珍诉被告李秀华物权保护纠纷一案中，因李秀华起诉税秀珍要求确认李秀华对位于乐山市市中区的房屋（即本案的诉争标的）享有物权，该案本院已依法受理。本院认为，本案的审理应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚正杰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7687号
原告中隆园林建设集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏福路3号。
法定代表人陈锋。
委托代理人（特别授权代理）汪素红，浙江理论律师事务所律师。
被告绍兴市天易环保科技有限公司,住所地绍兴袍江越王路以东。
法定代表人鲁水龙。
原告中隆园林建设集团有限公司与被告绍兴市天易环保科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪素红到庭参加诉讼。被告绍兴市天易环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中隆园林建设集团有限公司诉称：2012年7月16日，金其、浙江赢造建设工程有限公司因资金周转困难向原告（原绍兴市荣成建设有限公司）借款人民币400万元整，并于同日双方就借款金额、借款期限、违约金、担保方式、担保范围、担保期限等内容签订了担保借款合同。合同签订后，原告按约将借款400万元足额支付至借款方指定账户。该借款已于2012年8月15日到期，经原告多次催促，借款方陆续归还部分款项。截至2014年4月2日，经原告与借款方对账，借款方尚欠原告本金200万元，为此，借款方于2014年4月2日重新出具欠条一份，承诺于2014年8月2日前全额归还，并由陶利钢承担连带担保责任。然到期后，借款方及担保方仍分文未付，原告催促还款，借款方及担保方以无力还款为由提供被告绍兴市天易环保科技有限公司作为连带责任保证人，保证期间为两年，但被告仍未付款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款200万元及自2014年3月18日至同年8月2日按月利率2%计算的利息18万元，并按同期同类银行贷款利率的四倍支付自2014年8月2日至判决确定履行日的逾期利率；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市天易环保科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，案外人金其、浙江赢造建设工程有限公司向绍兴市荣成建设有限公司（于2015年2月10日变更公司名称为中隆园林建设集团有限公司）借款400万元，并签订担保借款合同一份，约定借期自2012年7月16日至2012年8月15日，担保方为案外人陶利钢。同日，原告将借款打入浙江赢造建设工程有限公司银行账户。2014年4月2日，金其及浙江赢造建设工程有限公司向原告出具欠条一份，载明于2012年7月16日向原告借得400万元，截至2014年3月18日�欠本金200万元，款项需于2014年8月2日前全额归还，利息按月息2分，每月20日前支付，逾期不归还，欠款人需每日按本息合计总额的同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息。保证期间为2014年3月18日至2016年3月17日，保证方式为连带责任保证。陶利钢在保证人处签字。2014年8月2日，被告绍兴市天易环保科有限公司于在上述欠条保证人处盖章，并注明“同意对上述债务进行连带责任保证，保证期间为贰年”。现原告起诉要求保证人绍兴市天易环保科技有限公司履行担保义务。
以上事实由原告提供的担保借款合同1份、银行汇（本）票申请书2份、记账凭证1份、欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告起诉时借款尚在保证期限内，欠款人金其未能按期归还货款，现原告起诉要求被告履行担保责任归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天易环保科技有限公司归还原告中隆园林建设集团有限公司借款本金200万元、借期利息18万元，合计218万元，并支付本金200万元自2014年8月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告中隆园林建设�团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12120元，财产保全费5000元，合计17120元，由被告绍兴市天易环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭�载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1276号
原告余某某。
被告刘某。
原告余某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤,期限届满后仍未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2004年，原、被告自由恋爱，于2007年4月30日登记结婚。被告系再婚。婚后共同生活初期感情尚好，并于2009年12月4日生育一子，取名刘某某某。2013年开始，被告经常不回家，双方常为此吵架甚至打架。被告父母多次劝说被告回家好好过日子，但被告不思悔改。2013年7月，被告离家出走，原告再没有见过被告。2014年4月，原告从家中搬出租房生活。刘某某某患有先天性耳聋，需要专人照顾，但被告对孩子未尽到做父亲的责任。鉴于以上事实，原、被告夫妻感情已经完全破裂、无和好可能，无法继续生活且已分居两年多，现要求与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元并承担本案诉讼费。
被告刘某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2004年，原告余某某与被告刘某相识并相恋，2007年4月30日，双方登记结婚，被告刘某系再婚。原、被告婚后于2009年12月4日生育一子，取名刘某某某。双方共同生活初期感情尚好，自2013年起，双方常为琐事发生争吵。同年7月，被告刘某离家。2014年4月，原告搬出月牙泉镇中渠村四组36付1号平房，租房生活至今。2015年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，婚生子刘某某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有结婚证、敦煌市月牙泉镇中渠村村民委员会证明、调查笔录及原告的陈述等证据证实，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原告余某某与被告刘某虽系自由恋爱自愿登记结婚，但婚后被告刘某不能珍惜已建立的夫妻感情，离家出走，下落不明且时间较长，导致已有的夫妻感情破裂，现原告请求离婚，依法应予准许。被告刘某离家出走，原告要求婚生子刘某某某随其共同生活符合法律规定，本院予以支持。因刘某某某系先天性耳聋，故其抚养费应略高于当地农村生活水平。被告刘某经本院公告传唤未到庭，应自负相应的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某某某（2009年12月4日出生）随原告余某某共同生活，被告刘某每月承担抚养费400元，自2016年1月起至刘某某某18周岁止，限于每年12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元（原告已预交），由原告余某某承担案件受理费100元、公告费280元；被告刘某承担案件受理费100元、公告费280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马新炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1276号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所为敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，该公司经理。
委托代理人李星，该公司法律顾问。
被告王艳坤，自然状况不详。
原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告王艳坤供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖费3186元，故原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费3186元，并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市华鹏供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一五年八月十八日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1276号原告敦化市华鹏供热有限公司，住所为敦化市渤海街平安小区。法定代表人庄庆祥，该公司经理。委托代理人李星，该公司法律顾问。被告王艳坤，自然状况不详。原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告王艳坤供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告是原告的供热户，被告拖欠原告的取暖费3186元，故原告诉至法院，要求被告给付原告取暖费3186元，并承担诉讼费。本院认为：本院按照原告在起诉时所提供的被告送达地址送达不能，原告在限期内未能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告敦化市华鹏供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告敦化市华鹏供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘晶二〇一五年八月十八日书记员  蔺达
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终30号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）孟某。
上诉人李某甲因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第2070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审裁定认定事实错误，上诉人李某甲自2014年年初就跟随被上诉人孟某在聊城市荏平县打工并在此居住已满一年以上，本案应由上诉人经常居住地人民法院即聊城市荏平县人民法院管辖；2015年9月，上诉人回家农收时，被上诉人提起离婚诉讼，所以法院文书中邮寄地址均为上诉人户籍所在地，但不能以此认定上诉人户籍所在地为经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送聊城市荏平县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人李某甲主张其经常居住地为山东省荏平县，并向原审法院提交了证人李某乙的书面证言，但上诉人并未提供证人李某乙的身份信息，无法查证该份证言的真实性，且该证据并非由负责人口登记管理的法定机关出具，不足以证实上诉人的经常居住地为山东省荏平县。另外，上诉人李某甲向原审法院提供的送达地址为其住所地山东省齐河县潘店镇李营村，且原审法院依据上述地址向上诉人邮寄送达法律文书时，回执亦显示上诉人本人签收。上诉人主张其当时系回住所地农收，但未提供证据证明。综上，上诉人李某甲提交的证据不能证明其经常居住地为山东省荏平县，故本案不能以经常居住地确定管辖，而应以上诉人住所地确定管辖。山东省齐河县人民法院作为上诉人住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初208号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人段某文，男。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人段某文犯贩卖毒品罪，建议判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人段某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人段某文构成贩卖毒品罪。被告人段某文具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人段某文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起执行至2017年3月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初208号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人段某文，男。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人段某文犯贩卖毒品罪，建议判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人段某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人段某文构成贩卖毒品罪。被告人段某文具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人段某文犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起执行至2017年3月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年二月二十八日													书 记 员   董硕语
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2086号
被执行人：魏盛鹏，男，1997年2月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初46号刑事判决，魏盛鹏犯抢劫罪罚金一案中，被执行人魏盛鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2086号被执行人：魏盛鹏，男，1997年2月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行（2017）鄂0606刑初46号刑事判决，魏盛鹏犯抢劫罪罚金一案中，被执行人魏盛鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十一月二十二日书记员  周晓亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3522号
原告：陈寿才。
被告：桐乡市兰桂坊酒吧有限公司。
法定代表人：徐亚。
原告陈寿才诉被告桐乡市兰桂坊酒吧有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2014年12月22日公开开庭行了审理。原告陈寿才到庭参加诉讼，被告桐乡市兰桂坊酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿才起诉称，2014年1月12日晚23时30分，黄贱亮、肖俊法和唐永红等人在被告处舞池跳舞时与原告发生争执，黄贱亮等人手持玻璃杯、啤酒瓶砸原告头部，并进行殴打，造成原告右眼及右脸部受伤。后被送至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，花去医疗费4598.98元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残，误工期限建议为四个月，护理期限一个月，营养期为一个月。原告作为受害人、黄贱亮作为被告人的刑事附带民事案件已经结案。
被告作为酒吧的经营管理者，最可能了解和掌握整个酒吧的实际情况及预见可能会发生的危险和损害，最有可能采取必要的措施防止损害的发生或者减轻损害的程度，但被告方始终没有人出来劝阻或采取措施，致使事态加重。根据《侵权责任法》第三十七条第二款之规定，原告认为被告应承担30%责任。现请求判令：一、被告立即支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失97404.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市兰桂坊酒吧有限公司未作答辩也未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、被告公司基本情况打印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格。
二、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历复印件1本，证明原告受伤后的治疗情况。
三、出院小结复印件1份，证明原告伤情及治疗情况。
四、嘉兴市医疗机构门诊病历本复印件1本，证明原告病情复查的情况。
五、医疗费发票复印件1页，证明原告花去的医疗费用。
六、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，证明原告伤残等级及误工、护理期间、营养费情况。
七、伤残鉴定费发票复印件1页，证明原告花去鉴定费1800元。
八、原告居住证明复印件1份，证明原告系城镇居民。
九、误工证明复印件1份，证明原告的误工事实。
十、户口本复印件1份，证明被扶养人情况。
上述证据二至十的证据原件在（2014）嘉桐刑初字第738号刑事附带民事案件卷宗中。
十一、（2014）嘉桐刑初字第738号刑事附带民事判决书1份，证明与本案相关联的刑事案件已经审结。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；原告提供的证据十一系原件，其它证据与之能相互印证，故本院予以确认。
本院根据原告方的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告2008年因敲诈勒索被判刑一年六个月，2010年2月出狱。2014年1月12日事发当天，原告受以前一起玩过的朋友的邀请，喝了点酒、洗了下脚，有点兴奋，就与朋友一起去被告开设的酒吧跳舞。晚23时30分许，舞池里没几个人，有的那几个人可能也是酒喝多了，在上面晃来晃去，撞了原告一下，原告就与撞他的人的朋友说：你把他照顾好，这样撞了别人也不好。对方一个人出来说：撞你难道不应该？随后一个胖一点的人抱着原告说：他们喝多了，你别往心里去。原告打算把那人的手掰开并离开舞池，边上的人以为他们在吵架了，就有人拿了个杯子砸过来（导致了原告受伤），当场酒吧就混乱了，双方发生了互殴。现场灯还是昏暗的，也没人上来劝。之后是原告朋友的老婆送原告到的中医院。
上述案件经桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初738号刑事附带民事案件审理，伤害原告的黄贱亮因涉嫌寻衅滋事罪，被判处有期徒刑4年；附带民事诉讼原告陈寿才因黄贱亮等人伤害造成的损失309680.14元，由黄贱亮赔偿其中的40%计123872.06元，并对全部损失即309680.14元承担连带责任。判决书还载明，当地派出所有多名驻被告公司的保安。该判决现已生效。
另据本院向黄贱亮调查查明，其未支付过本案原告任何赔偿款；黄贱亮也声明其缺乏赔偿能力。
还查明，原告自认收到过被告桐乡市兰桂坊酒吧有限公司赔偿款5000元。
本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告之损害系由第三人造成，故其请求能否得到支持，应考察被告是否尽到了“安全保障义务”，进而根据安全保障义务人未尽到的安全保障义务的程度来确定其应当承担的侵权责任的份额。由于事件发生的突然性，苛求被告预见并避免损害的发生不具有现实性；但从原告陈述和刑事判决载明的内容来看，没有证据证明被告在整个事件中采取了合理的措施。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综合上述因素并结合黄贱亮对本案原告并无作出实际赔偿这一事实，本院酌定由被告承担20%的补充赔偿责任。
关于原告的损失，原告的请求为（刑事附带民事判决书中认定的309680.14元＋精神抚慰金15000元）×30％＝97404.04元。因原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；对其余部分，因被告已支付过原告5000元，故尚应支付56936.03元（309680.14元×20%-5000元）。
另，因黄贱亮的民事责任已由生效的刑事附带民事判决所明确，相关事实也已清楚，故本院不再予以追加；被告承担赔偿责任后可另行依法追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告桐乡市兰桂坊酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈寿才56936.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2235元，减半收取1117.50元，由原告负担372.50元，被告负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年一月二十日
书记员 沈 坚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第190号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王代全。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王代全犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员景逢均、代理检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王代全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月21日14时许，被告人王代全在其位于双流县籍田镇地平村8组家中，容留苏某某、罗某某、陈某某、樊某四人吸食毒品，被民警现场挡获。经甲基安非他明检测试剂检测，苏某某、罗某某、陈某某、樊某检测结果均呈阳性。
被告人王代全对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人王代全的供述、证人罗某某、苏某某等人的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、检查笔录及辨认照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、（2013）双流刑初字第288号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人王代全的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王代全在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王代全曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人王代全自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王代全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王代全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1474号
罪犯王梦，男，1973年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月8日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第945号刑事判决，认定罪犯王梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提请上诉。2012年11月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第306号刑事判决，撤销贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第945号刑事判决，认定罪犯王梦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行（刑期自2012年7月28日起至2017年7月27日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年5月至2016年2月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王梦减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初297号
原告：韶山市万豪商品混凝土有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。
法定代表人：韩群飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告：韶山市东升建设工程有限公司，住所地韶山市清溪镇石山村深塘组9号。
法定代表人：郭豪彦，该公司执行董事。
原告韶山市万豪商品混凝土有限公司(以下简称万豪公司)诉被告韶山市东升建设工程有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告万豪公司于2017年9月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告东升公司起诉的申请。
本院认为，原告万豪公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶山市万豪商品混凝土有限公司撤回对被告韶山市东升建设工程有限公司的起诉。
本案受理费9483元，减半收取4741.5元，由原告韶山市万豪商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一七年九月四日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1537号
原告：刘桂香，女，住舒兰市。
被告：孙玉清，男，住舒兰市。
本院在审理原告刘桂香诉被告孙玉清离婚纠纷一案中，原告刘桂香于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙玉清的起诉。
本院认为，原告刘桂香自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘桂香负担。
审判员 李福珍
二〇一六年九月二十日
书记员 孙嘉昕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1501号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严昌忠，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人严昌忠商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第649号
申请执行人曹菊妃，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住福建省福清市。
被执行人张佛生，男，1975年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人曹菊妃与被执行人张佛生机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹菊妃向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张佛生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张佛生没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张佛生有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张佛生没有车辆档案信息。本院已将被执行人张佛生纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第5318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年十月九日
书记员 倪荧梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2121号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人蒋华，男，汉族，1960年10月29日生。
委托代理人袁小军，江苏东恒律师事务所。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月17日作出的（2013）鼓商初字第1016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人本金、利息等共计874304.32元及2014年1月23日后之利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行中，双方于2014年11月5日达成和解，被执行人蒋华承诺于于2015年5月5日前偿还全部债务。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋华金融借款纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未�和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1604号
原告新宾满族自治县矿山机械二厂，住所地新宾满族自治县城郊乡刘家村。
法定代表人都长顺，该厂厂长。
被告抚顺星阳机械有限公司，住所地顺城区葛山路15号。
法定代表人秦晓明，该公司经理。
本院在审理原告新宾满族自治县矿山机械二厂诉被告抚顺星阳机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县矿山机械二厂撤回起诉。
本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告负担。
审判员 许凌云
二〇一五年十一月五日
书记员 崔馨予
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初215号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郝敏，男，1963年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因滥伐林木犯罪，于2016年7月18日被南召县森林公安局取保候审�
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人郝敏犯滥伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人郝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：1989年3月份，南召县乔端镇洞街村北头组村民李某1与组集体签订了五十年的承包合同，承包了本组老长沟的山林，后李某1在承包的山上种植了杉树，并与组集体约定其所种植的杉树归其本人所有。2009年10月10日，李某1又以135000元的价格将该处山林转让给南召县城郊乡大庄村村民张庆刚（已死亡）、南召县崔庄乡周湾村村民王权得二人，期限至2015年1月31日，并约定在转让期限内，该处山林中的林木所有权归张庆刚、王权得所有，后王权得、张庆刚�伐了山中的栎树。2014年阴历11月份，王权得、张庆刚经过南召县城郊乡大庄村村民赵某2、南召县乔端镇吉家庄村村民李某2介绍，将该处山林中的杉树以2000元的价格卖给了被告人郝敏，后被告人郝敏在未经林业部门批准的情况下，擅自雇用南召县乔端镇白水河村村民靳某、杨某二人将其购买的杉树砍伐后变卖。经南召县林业局技术人员现场勘查，被告人郝敏砍伐杉树426株，计立木材积22.7立方米。
2016年7月18日，被告人郝敏主动到南召县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝敏在开庭过程中亦无异议;并有证人李某1、赵某1、靳某、杨某、杜某、李某2、赵某2的证言及现场勘查笔录等相关书证，足以认定。
本院认为：被告人郝敏违反森林保护法规，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其�为已构成滥伐林木罪。郝敏在案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年八月十七日
书记员 崔栋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第742号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李彰枝，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人李彰枝犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李彰枝到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年7月9日21时50分左右，被告人李彰枝与买毒人员高某某经电话联系商量贩卖毒品事宜，双方约好在福州市鼓楼区东大路华夏银行附近进行交易。当日22时40分左右，被告人李彰枝在福州市鼓楼区东大路华夏银行附近将一小袋冰毒（净重0.98克）以人民币150元的价格卖给买毒人员高某某，并从中获利人民币10元。交易后，被告人李彰枝被公安机关当场抓获，民警从被告人李彰枝身上提取到毒资人民币150元及两小袋的冰毒（其中一袋净重9.99克，另外一袋净重4.94克，总共净重14.93克），并扣押一部作案工具白色苹果5手机一部。从买毒人员高某某身上提取到一小袋净重为0.98克的冰毒。经鉴定，所缴获的三袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、提取到的毒品、毒资、作案工具手机等物证照片；2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物上缴收据、手机通话清单、现场检测报告、户籍证明、抓获经过、收条、情况说明、行政处罚决定书等书证；3、证人高某某的证言；4、被告人李彰枝的供述；5、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第901号、902号、1003号、1004号检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人李彰枝违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以非法贩卖，数量达15.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李彰枝对起诉书指控的事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月9日21时50分左右，被告人李彰枝与买毒人员高某某经电话联系商量贩卖毒品事宜，双方约好在福州市鼓楼区东大路华夏银行附近进行交易。当日22时40分左右，被告人李彰枝在福州市鼓楼区东大路华夏银行附近将一小袋冰毒（净重0.98克）以人民币150元的价格卖给买毒人员高某某，并从中获利人民币10元。交易后，被告人李彰枝被公安机关当场抓获，民警从被告人李彰枝身上提取到毒资人民币150元及两小袋的冰毒（其中一袋净重9.99克，另外一袋净重4.94克，总共净重14.93克），并扣押一部作案工具白色苹果5手机一部。从买毒人员高某某身上提取到一小袋净重为0.98克的冰毒。经鉴定，所缴获的三袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李彰枝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、作案工具、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物上缴收据、收条、情况说明、行政处罚决定书、手机通话记录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、证人高某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第901号、902号、1003号、1004号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彰枝违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量达15.91克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李彰枝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彰枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2022年7月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色苹果5手机一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 姗
人民陪审员 江 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执384-388号
申请执行人：高雷等（其余四人附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：李光，男，1992年1月10日生，汉族，住辽宁省建昌县。
申请执行人高雷等五人与被执行人李光劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）开民初字第5235号民事调解书等，已经发生法律效力。申请执行人高雷等于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1695号
原告：赵爱文。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地，福建省宁德市蕉城区敬老路77号。
法定代表人：王招发，总经理。
本院在审理原告赵爱文与被告福建蓝桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵爱文撤诉。
案件受理费5200元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一六年五月十日
书记员 李 慧
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1198号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：陈星，男，1986年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张爱军，男，1978年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李军辉，男，1977年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈星、张爱军、李军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东、被告陈星、张爱军、李军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人陈星于2012年8月31日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年8月30日，期间一年一还，同时约定按季归还贷款利息，并由张爱军、李军辉担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金25990元及利息8460.55元（截止2015年11月30日）。为此，请求判令：1、被告陈星偿还我行贷款本金25990元及所欠利息；2、被告张爱军、李军辉承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈星、张爱军、李军辉未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告陈星以周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：陈星向新干农行借款人民币30000元；借款用途为周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284****4617，贷款人在额度有效期（自2012年8月31日至2015年8月30日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人陈星和保证人张爱军、李军辉的签名及捺印。合同签订次日，原告新干农行即向被告陈星发放了贷款30000元。期间，被告仅向原告偿还了本金4010元和利息1529.96元。截至2015年11月30日，被告拖欠原告贷款本金25990元及利息8460.55元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有被告身份证、农户贷款借款合同、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告陈星签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告张爱军、李军辉为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告陈星尚欠原告借款本金25990元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金25990元及利息，本院依法予以支持。被告张爱军、李军辉为被告陈星的贷款提供了连带责任保证担保，在被告陈星未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款25990元及利息；
二、被告张爱军、李军辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理640元（原告已预交），由被告陈星、张爱军、李军辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审127号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人陈洪，男，汉族，1973年1月1日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人陈洪土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年12月23日作出的献国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定。
经审查，献县国土资源局向本院提交的审查申请书中的申请审查事项与其2016年12月23日作出的献国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定书中的处罚内容不一致，且该行政处罚决定书第二项处罚内容，当事人提起诉讼的法定期限尚未届满。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审127号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人陈洪，男，汉族，1973年1月1日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人陈洪土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年12月23日作出的献国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定。经审查，献县国土资源局向本院提交的审查申请书中的申请审查事项与其2016年12月23日作出的献国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定书中的处罚内容不一致，且该行政处罚决定书第二项处罚内容，当事人提起诉讼的法定期限尚未届满。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第244号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 伟