广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初526号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人袁某1，男，1999年3月24日生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年5月4日在东莞被抓获，2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检未检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人袁某1犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被害人黄某1、吴某1；被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年4月13日10时许，被告人袁某1伙同黄某2、黄某4、黄某3（均另案处理）等人与被害人黄某1、吴某1等人建设文化广场影响风水为由阻挠施工，并对他们进行拳打脚踢。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。
高州市人民检察院认为被告人袁某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁某1犯罪时未满十八岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人袁某1辩称：对检察机关指控的犯罪事实和定性无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日，在高州市新垌镇中合文化广场建设过程中，一方当事人袁某1、黄某2、黄某4、黄某3等人与另一方当事人黄某1、吴某1等人因界至、风水问题而发生争执，后双方发生肢体冲突，致使施工中断。期间，被告人袁某1等人对被害人黄某1、吴某1进行殴打。经法医鉴定，根据检验所见损伤形态特征分析，黄某1损伤程度属轻微伤；吴某1损伤属钝器伤，损伤程度属轻伤二级；袁某1损伤程度属轻微伤；黄某3损伤程度属轻微伤；黄某2损伤程度属轻微伤。
另查明：被害人黄某1、吴某1等人作为村中长辈，未能够以身作则，起到模范作用，在与对方袁某1等人争吵过程中，同对方发生肢体冲突，致使袁某1、黄某3、黄某2等人有轻微伤，双方均存在一定的过错。
再查明：2017年5月4日16时许，东莞市茶山公安分局京山派出所在农业银行对出路段抓获在逃人员袁某1，后将其带回公安机关接受调查。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
(一)受案登记表、抓获经过、破案经过：证实本案由黄某1于2016年4月13日10时28分报警。2017年5月4日16时许，东莞市茶山公安分局京山派出所在农业银行对出路段抓获在逃人员袁某1，后将其带回公安机关接受调查。
（二）户籍资料、嫌疑人犯罪记录査询登记表：证实被告人袁某1于1999年3月24日生，身份证号码：；袁某1在本案之前无违法犯罪记录。
（三）上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表：证实袁某1被上网追逃及归案后撤销上网追逃的相关情况。
（四）人民调解协议书、释放通知书：证实黄某2已经和吴某1达成了和解协议，黄某2因检察机关对其作出不起诉的决定而释放。
二、证人证言
(一)证人黄某2的证言：2016年4月13日10时许，刘某、吴某1、黄某1在修建中合文化广场的现场管理施工。我就组织我村的老板黄某5、黄某6、黄钦玉、黄钦富、黄某7、黄某8，还一些我不认识名字的年轻人出来阻拦现场挖掘机的施工。当时，有一台挖掘机在现场施工，黄某4、袁某1、黄某3和现场的老板都是在现场阻止挖掘机施工。我自己质问吴某1：“建中合文化广场的向置问题有没有得商量解决”。后来，吴某1讲：“不得商量”。后我用粗言秽语骂了他几句，他就手拿石灰向我头部撒过来，并用手来抓我的衣服，我的衣服被撕烂。在现场的黄某1也走过来打我。于是，我儿子黄某4和袁某1、黄某3就过来救我和他们两个人打了起来。当时，黄某1手上拿着木棍打人，后来，又捡石头来掷我们，并用木棍打伤人，我们全部都是用拳头去打他们。黄某1就用木棍打了两棍袁某1和黄某3，因为他们两个人在前头，所以被他们打倒。约打了三分钟，我们就停手散去了。
因为文化广场有一条坝对我村的“风水”有利，我村不同意挖，而村委会副主任黄某1、村民吴某1等人强硬要求挖该坝，所以我于4月13日上午9时许就带村中由我通知回来的老板及男青年来到中合文化广场现场阻止他们施工。
（二）证人黄某3的证言：2016年4月13日10时许，黄某2带领我村的村民来到中合文化广场泥坝，我们在泥坝阻止挖掘机司机施工。黄某2向吴某1骂脏话，问他为什么当初答应不挖泥，现在又挖。他们就吵起来，吴某1就用手中的一包石灰粉洒向黄某2，我们看到后就立即上前帮手。这时，黄某1拿着木棍走过来打我们。我们看到之后就上前还手。我们就围着黄某1、吴某1来打。之后很多中合村其他的村民都过来围观了，我们就停手了，之后我们就离开了。当时我用拳头动手打了黄某1，也推了一下吴某1
黄某2说黄某1等人建设文化广场影响了我们墩坳村的风水，于是组织了我和袁某1、黄某4等10多人前往阻挠施工，后来才发生打架。
（三）证人袁某2的证言：2016年4月13日10时许，我正在中合文化广场旁边的卫生站喝茶乘凉。我见到黄某2带着十几个年轻人兴冲冲地从广场大门口进入广场。我们村委会治保主任黄某1和另外一个村民吴某1正在用石灰在那里划分界线让勾机施工。由于我距离黄某1约有40米的距离，所以他们没听到他们说什么。我看到黄某2上到土墩上面照面就打了吴某1一拳，黄某2抢过吴某1手中的石灰，一把砸在吴某1的脸上，吴某1蹲坐在地上大声喊救命，接着几个年轻人就围上来对他拳打脚踢，黄某2就在一旁用脚踢吴某1。另外一边，黄某1被另外几个年轻人围着殴打，后来村民打电话报警，黄某2就带着那些年轻人离开了。
（四）证人袁某3的证言：2016年4月13日9时40分许，黄某2、黄某4带了十几人来到中合文化广场，他们一来到什么都没说，就围着黄某1、吴某1殴打。当时我在广场的挖掘机旁边。他们一边有四、五名男子走过来打黄某1，另一边黄某2和几名男子对吴某1拳打脚踢。黄某2一拳打中吴某1的头部，吴某1站也站不住了，手中的石灰粉就随手撒了出来。石灰粉就撒到黄某2的身上。他们打了一会儿，村民陆续过来广场围观，后他们就停手离开了。
（五）证人袁某4的证言：2016年4月13日10时许，我见到黄某2和他的儿子黄某9带了十多名年轻人气势汹汹往中合文化广场走去。当时吴某1、黄某1、袁某3、黄某10等人在广场工地处指挥挖掘机在挖土方。吴某1用石灰粉在划线，黄某1在指挥挖掘机挖土方。黄某2带着那些年轻人冲过去捉住吴某1拳打脚踢，黄某1见状就冲过去救架，有几名年轻人殴打黄某1。
（六）证人邓某的证言：2016年4月13日10时许，我在新垌镇中合文化广场驾驶挖掘机作业，后来十多名男子到施工的现场，黄某4叫我停工，我就拔掉钥匙离开。不久，我听见吴某1大声呻吟，我到牌坊后看发生什么事。我见到吴某1依靠着一堆泥土坐在地上。黄某1正被三个年轻人围着殴打。我听说黄某1和吴某1修建中合文化广场破坏了风水。
三、被害人陈述
(一)被害人黄某1的陈述：2016年4月13日9时40分许，黄某2、黄某4带了十几人来到中合文化广场，黄某2就大声说：“打死再处理。”。他们围着吴某1殴打，我看到立即走过来阻止他们。他们不但不停手，反而有四五名男子走过来打我，其中一名是黄某4。他们对我拳打脚踢，我没有反抗的能力，就从中逃跑出来。我看到情况不妙想拔掉挖掘机的钥匙，他们几个人走过来和我抢钥匙。在争抢过程中，他们扯烂了我的裤子，裤袋装有的现金2000元在争执的过程中不见了。我抢不过他们，又被他们追着打，我顾不上那么多就逃跑。后来村民陆续过来广场围观，他们就离开了。因为黄某2等人不同意我将中合文化广场的泥坝铲平，认为这样会影响村里的风水。
(二)被害人吴某1的陈述：2016年4月13日9时许，我们村委会治保主任黄某1正在指挥挖掘机清理中合文化广场工地侧边的泥土，我在旁边协助黄某1。后我看到黄某2父子带了十几名青年人过来。黄某2及另外三四个青年人围上来对我拳打脚踢，黄某1被另外几个年轻人围着殴打。黄某2还把地上的石灰撒在我身上，我头部和眼睛都被撒有石灰。我没有还手，最后我被打倒坐在地上。他们打我是因为我带头修建中合文化广场，黄某2等人反对修建，说我们修建广场破坏了他们的风水。
四、被告人供述和辩解
袁某1在公安机关的供述和辩解：2016年4月12日，我七叔黄某2打电话叫我回家，他说有人要挖“石塘口”的坝，叫我回来帮忙阻止，所以我从东莞坐车回家了。2016年4月13日上午10时许，黄某2带我与村中其他的男青年到“石塘口”。在现场我看到黄某1正在指挥挖掘机挖坝，吴某1用石灰粉划线。黄某2叫我们去阻止挖掘机继续挖坝，他去阻止吴某1划线，我与村中的男青年走去叫挖掘机立即停工，挖掘机师傅就停工了，另一边黄某2与吴某1争吵起来。吴某1用划线的石灰粉扔黄某2，黄某1拿来一条长一米多的木棍打黄某2的背部。我们走去救黄某2，黄某1用棍打我和黄某3，我们还手打黄某1、吴某1。我们没有武器，只是拳脚踢打黄某1、吴某1。打了一会我们停手不打了，后黄某2带我们去中合村委会反映情况，之后我又坐车去东莞打工。4月17日，黄某2又打电话叫我回来，要我到派出所将当时的情况向公安机关反映。黄某1等人的伤是我们造成的。
五、鉴定意见
（一）《法医学人体损伤程度鉴定书》高公（司）鉴（法活）字[2016]496号，证实吴某1的损伤属钝器伤，第1、2腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级。
（二）《法医学人体损伤程度鉴定书》高公（司）鉴（法活）字[2016]495号，证实黄某1的损伤属钝器伤，软组织损伤，属轻微伤。
（三）《法医学人体损伤程度鉴定书》高公（司）鉴（法活）字[2016]522号，证实黄某2的损伤属钝器伤，软组织损伤，属轻微伤。
（四）《法医学人体损伤程度鉴定书》高公（司）鉴（法活）字[2016]523号，证实黄某3的损伤属钝器伤，软组织损伤，属轻微伤。
（五）《法医学人体损伤程度鉴定书》高公（司）鉴（法活）字[2016]521号，证实袁某1的损伤属钝器伤，软组织损伤，属轻微伤。
上述鉴定意见均告知双方当事人。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）现场勘验笔录、现场图、照片：证实民警于2016年4月13日11时15分至2016年4月13日11时45分到现场勘验，现场位于新垌镇中合村中合文化广场。广场大门位于新垌镇县道615线。北面往长坡方向，南面往新垌方向，东面为山坡，西面为农田。现场中心位置是广场内左边泥坝空地上，现场空地上有一些白色粉状的石灰粉和泥土。
（二）辨认笔录：吴某1辨认出袁某1、黄某2、黄某4、黄某3是其材料中反映故意伤害其的人。黄某1辨认出黄某2、黄某4、袁某1是其材料中反映故意伤害其的人。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，建设社会主义新农村，是贯彻落实科学发展观的重大举措，体现了经济社会的全面协调可持续发展，是城乡协调发展的重要组成部分，而农村文化广场建设更是建设社会主义新农村的重要文化特征体现。农村文化广场的建成将可以更好地为广大村民群众提供精神文明，是乡贤文化集中体现，对乡村的人文精神，对于宗族自治、民风淳化及激励乡土感情有着无可代替的作用。
被告人袁某1无视国家法律、政策，在本村的农村文化广场建设过程中，因为邻里界至、风水等问题而发生纠纷争执，后参与故意伤害他人身体，致一人轻微伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人袁某1犯故意伤害罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。
本案因农村文化广场建设的风水界止等原因而起，双方均是本村村民，应本着同根亲宗的理念，和睦协商解决问题，同案人黄某11在案发后，积极赔偿被害人吴某1人民币肆万捌仟元（￥48000元），取得被害人的谅解，对矛盾有一定缓和作用。被害人黄某1、吴某1等人作为村中长辈，未能够以身作则，未能起到模范作用，在与对方袁某1等人争吵过程中，同对方发生肢体冲突，致使袁某1、黄某3、黄某2等人有轻微伤，双方均存在一定的过错，故对于被告人袁某1依法可以酌情从轻处罚。
被告人袁某1于1999年3月24日生，2016年4月13日实施故意伤害的犯罪行为，犯罪时未满十八岁，根据《中华人民共和国刑法》（下简称《刑法》）第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某1请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人袁某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 杨海琼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。