wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初150号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告倪洪禄，住白山市。
被告：程连君，住白山市。
被告：李红，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告倪洪禄、程连君、李红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告倪洪禄、程连君、李红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年2月20日，倪洪禄向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年2月27日与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为程连君、李红，贷款到期日为2015年2月26日。贷款到期后，经多次催收，截止2015年12月11日倪洪禄尚欠贷款本息33504.38元。故诉至人民法院，请求人民法院判决倪洪禄偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息33504.38元及截至还款日拖欠的利息，程连君、李红共同承担连带还款责任。
倪洪禄、程连君、李红经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年2月27日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与倪洪禄签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），程连君、李红为担保人，倪洪禄、程连君、李红在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。贷款人在额度有效期（自2012年2月27日至2015年2月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向倪洪禄发放贷款30000.00元。倪洪禄于2012年3月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息188.60元；2012年6月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息754.40元；2012年9月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息754.40元；2012年12月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息746.20元；2013年1月28日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息311.60元；2013年3月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息375.00元；2013年6月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元；2013年9月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690.00元。倪洪禄尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2013年9月22日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、倪洪禄签名的记账凭证、倪洪禄还款明细、倪洪禄借记卡明细列表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与倪洪禄签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，倪洪禄应按合同约定履行还款义务。因倪洪禄未按约定履行还款义务，程连君、李红作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告倪洪禄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月22日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告程连君、李红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元（原告已交纳），由被告倪洪禄、程连君、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一六年三月十六日
书记员 陈一丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01100号
原告：芦明，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕山法律服务所法律工作者。
被告：种勇，男，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，原系淮南矿业集团工人，现职业不详，现租住在安徽省凤台县。
被告：徐磊，男，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南矿业集团工人，现住在安徽省淮南市潘集区。
原告芦明与被告种勇、徐磊不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告芦明及其委托代理人李德芳、被告徐磊到庭参加诉讼，被告种勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦明诉称：其与种勇、徐磊系朋友关系，徐磊曾向芦明借款50000元整，2013年9月11日种勇从徐磊处拿走该钱款，芦明多次向两被告索要未果故诉至法院，要求：种勇、徐磊立即偿还50000元并承担本案诉讼费用。
芦明为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、芦明身份证复印件，证明原告主体资格。
2、种勇户籍证明，证明被告主体资格。
3、芦明给徐磊出具的材料一份及种勇出具的收条一份，证明徐磊欠芦明50000元钱款及芦明委托种勇从徐磊处收取该钱款的事实。
种勇经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
徐磊未提交书面答辩状及证据，但当庭辩称：其将欠芦明的钱还给种勇是经过芦明同意的，系芦明委托种勇去拿钱的，而且种勇给其出具的收条。
徐磊对于芦明提交的证据质证认为：证据1、证据2、证据3均无异议。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
对芦明提交的证据由于证据1、2、3能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：芦明与种勇系朋友关系，与徐磊原系同事关系，2013年上半年徐磊向芦明借款50000元整，同年下半年芦明委托种勇找徐磊催要该笔钱款，并电话告知徐磊可将该欠款交付给种勇，2013年9月11日种勇向徐磊催要该钱款，徐磊将该钱款交付给种勇，种勇向其出具收条一份：芦明与徐磊经济纠纷经种勇一手经办一次付清伍万元整，互不相欠（徐磊一次性付清）立字人：种勇，2013年9月11日。种勇收取钱款后，未将该钱款交给芦明，芦明知晓后于2015年1月23日找到徐磊，徐磊给其出具了材料一份：徐磊借芦明伍万元现金，徐磊于2013年9月11日将伍万圆现金一次性还于芦明的委托人种勇手中（种勇给徐磊打的收条），立字人：徐磊，2015年元月23日。现芦明以多次催要，种勇拒不返还该钱款为由，诉至法院，要求：种勇、徐磊立即偿还50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：首先，公民间合法的民事法律关系应当受到法律保护，公民对自己财产权的取得，都应当有合法的依据，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，徐磊经芦明同意将其欠芦明的50000元还给芦明的委托人种勇后，种勇取得该钱款后却未交付给芦明，其取得该钱款无合法依据，属于不当得利，依法应当返还。其次，徐磊系事先经芦明达成合意，并得到芦明确认该笔钱款既可以支付给芦明也可以支付给种勇，故徐磊在种勇向其催要该钱款时将其所欠芦明的50000元钱款支付给了种勇，徐磊不存在过错，不应当承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种勇于本判决书生效之日起十日内返还原告芦明人民币50000元；
二、驳回原告芦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告种勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年十月十日
书 记 员 张继岭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执992号之一
申请执行人甘振华，1977年6月19日出生。
被执行人杭州独品美容美发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路国都公寓10幢东侧底层，组织机构代码:747151771。
法定代表人张鸿浩。
被执行人张鸿浩，男，1960年12月10日出生。
甘振华与杭州独品美容美发有限公司、张鸿浩商事仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人甘振华向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执992号
申请执行人甘振华
被执行人张鸿浩，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张鸿浩发出执行通知书，责令被执行人张鸿浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鸿浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鸿浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币547787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执992号
申请执行人甘振华
被执行人张鸿浩，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张鸿浩发出执行通知书，责令被执行人张鸿浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鸿浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鸿浩（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××27的存款人民币547787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第378号
原告杨连弟，女，1956年6月12日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
原告杨连弟诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）合同纠纷一案，原告杨连弟于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨连弟及其委托代理人张敬苹、刘启昌，安阳人和新天地公司的委托代理人唐金华、彭国安到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨连弟诉称，2011年7月，原告杨连弟购买了被告安阳人和新天地公司投资的位于安阳市北关区解放大道地下地一大道上层A53-6号商铺经营使用权，并按商铺使用权转让费总额的50%支付了首付款156000元，安阳人和新天地公司为杨连弟出具了收款收据，另根据安阳人和新天地公司承诺：商铺转让后，每年按不低于交款金额的8%回报率向杨连弟支付收益金。时至今日，安阳人和新天地公司仍未向杨连弟交付所购商铺，且仅支付了前两年的收益金，第三年的收益金经杨连弟多次催要仍未支付。杨连弟及其他商铺经营使用权受让人多次到安阳市人民政府等有关部门反映情况，要求解除转让合同，并返还转让费等事宜，但安阳人和新天地公司拒不配合相关部门的调解工作。杨连弟认为安阳人和新天地公司未按约定交付商铺，也未按承诺支付收益金，已构成违约，致使杨连弟购买商铺经营使用权的目的无法实现。现杨连弟诉至法院，要求解除杨连弟与安阳人和新天地公司关于安阳市地一大道上层A53-6号商铺经营使用权转让的法律关系；要求判令安阳人和新天地公司返还杨连弟商铺使用权转让费人民币156000元及利息；要求安阳人和新天地公司支付杨连弟第三年收益金12480元；本案诉讼费用由安阳人和新天地公司承担。
被告安阳人和新天地公司辩称，原告杨连弟与安阳人和新天地公司关于对安阳市地一大道上层A53-6号商铺经营使用权的转让是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。安阳人和新天地公司已向杨连弟移交商铺。因为杨连弟是投资性质，杨连弟与安阳人和新天地公司达成口头协议，杨连弟委托安阳人和新天地公司将其购买的商铺租赁给案外人，由安阳人和新天地公司每年签订一次合同，向杨连弟返还百分之八的租金。由于安阳人和新天地公司出租的商铺经网店的冲击，安阳人和新天地公司要求租金实租实返，杨连弟不同意。杨连弟的诉讼请求无事实依据，安阳人和新天地公司请求驳回杨连弟的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月4日，原告杨连弟与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定杨连弟受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层A53-6号，杨连弟享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币306000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，杨连弟有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，杨连弟与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年7月4日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年7月4日起计算。杨连弟将商铺经营权转让款156000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，杨连弟与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返杨连弟租金收益。
另查明，合同签订及原告杨连弟支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经杨连弟多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月13日依交款总额的8%返杨连弟两年租金收益，每年租金收益为12480元。
上述事实，有原告杨连弟提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告杨连弟与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付杨连弟收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，杨连弟交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需杨连弟予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使杨连弟签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故杨连弟要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币156000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向杨连弟支付第三年的收益金12480元。杨连弟要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告杨连弟与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年7月4日签订的商铺经营权转让合同予以解除；
二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨连弟转让费人民币156000元；
三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨连弟第三年收益金人民币12480元；
四、驳回原告杨连弟的其他诉讼请求。
案件受理费3670元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月七日
书记员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第378号
原告：李某甲，唐山市机械电子研究所职工。
被告：李某乙。
法定代理人：赵某，唐山市第二医院护士。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙法定代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月，经开平区法院和唐山市中院的审理，判决原告与被告法定代理人赵某离婚，原告给予女儿李某乙每月抚养费1380元，每月第二第四个周六享有探视权。在一审过程中，法官调查原告的收入情况，原告曾经回答原告的个人收入不稳定，目前几个月为4600元与4700元左右，但原告属于下岗职工，原单位保留了工作关系，原告在其他设计企业做临时用工。在与赵某婚姻的六年时间里，其中的三年原告都没有合适的工作。原告曾请求法庭以孩子的大致生活所需来判定原告给付抚养费标准，但法庭没有采纳，而是按照4600元的30%的标准判决。在2013年后半年至2014年前半年，原告的月收入不到3500元。原告没有住房，需要租房居住，每月自己要负担600元的房租，原告没有保险，随着年龄增大要考虑一下负担各种保险费用。判决生效后原告一直按照判决给付被告抚养费，使得原告的生活逐渐拮据。2014年9月，原告所在的临时用工单位因业务需求量小，结束了与原告的用人关系。因原告所从事的工作专业性比较单一，社会需求量小，再加上自己业务上没有什么竞争优势，故原告自2014年9月后一直没有找到工作。2014年11月，原告经检查被诊断为甲状腺乳头癌并于当月做了手术。原告这次患病虽手术治疗，但今后依然有复发和恶化的可能，原告因切除了甲状腺，之后的生活需要长期吃药维持身体激素水平。原告患有××，有××史，一直没有治愈。原告认为，原告目前患病和失业，原告已经无力支付被告抚养费1380元。在离婚前，原告了解孩子每月生活教育所有费用仅在1000元上下。被告的法定代表人赵某工作稳定，收入状况明显好于原告。因此，原告恳请法院依据原告目前的真实处境，判决给予女儿的抚养费自2015年1月起降低至450元。
被告李某乙辩称，原告诉状所述与实际不符。原告与被告法定代理人离婚时承认自己的工资为4600元至4700元，但实际上原告的月收入在8000元以上，当时被告法定代理人为了尽早结案，故接受了法院的判决。原告称其租房居住，生活拮据与事实不符。在被告法定代理人与原告没离婚时，一家三口与原告的母亲均居住在原告母亲的两间房内。现原告可以与其母亲居住在一起却非要出去租房住，被告认为原告是生活奢侈。原告新患有的甲状腺乳头癌经过被告法定代理人的咨询得知，该病比较常见，恶性度最低，不需要放化疗治疗，甲状腺切除后，需要口服“优甲乐”，该药在药店卖二十多元。被告法定代理人在与原告共同生活的日子里，从未见过原告做过关于肝脏的任何检查和治疗。被告李某乙每年的开支足以证明原告目前支付的抚养费属于最低标准。被告先天眼疾（弱视），需要终身戴眼镜，目前被告处于生长阶段，是弱视的纠正与治疗的黄金时期，3-6个月就需要复查一次，每次检查配镜一系列下来需要2000多元。被告上学仅片外费就交了4800元。被告的牙齿是先天的“地包牙”，需要治疗矫正。被告从小喜欢画画，目前参加了美术学校，学费为半年750元。被告虽然是九年义务教育，但也需要上课外辅导班。被告法定代理人仅仅是一名护士，每月工资不足2000元，被告生活的很多费用都是由其姥爷和姥姥承担。综上，被告不同意原告变更抚养费的诉讼请求，如果被告在求学期间需要高额费用，或者有其他意外情况、重大疾病等，原告还需要另行支付费用总额的一半。被告请法院充分考虑被告的实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系父女关系。原告与被告的母亲赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙即本案被告。被告李某乙患有弱视，需定期到天津看病治疗。2013年3月16日双方经唐山市开平区人民法院判决离婚，法院判决婚生女李某乙随赵某共同生活，原告自2013年1月1日起每月给付被告抚养费1380元至其年满十八周岁止。原告不服向唐山市中级人民法院提起上诉。2013年10月11日唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告已按每月1380元标准给付被告抚养费至2015年4月。2015年1月9日，原告起诉至法院，要求判令原告每月给付被告抚养费450元。诉讼中，原告主张自己2014年3月的实际收入为3000元，2014年4月至2014年8月的实际收入均为3500元，现原告已经没有收入，提交由唐山市规划建筑设计研究院财务处出具的收入证明一份。被告对此不予认可，称此证据只能证明原告月收入的一部分，除此之外原告还有其他收入。原告主张自己于2014年11月13日经唐山市工人医院诊断为右侧甲状腺微小乳头状癌，原告每月需交纳600元租房租金，提交房屋租赁合同复印件一份、唐山市工人医院出院证明一份、诊断证明书一份以及住院收费票据一份。被告认可原告提交证据的真实性，但称原告没有外出租房的必要且原告所患的甲状腺微小乳头状癌不需要化疗，只需要持续服用20元左右的药物即可。原告认可自己不需要化疗，但需要口服药物，吃药的目的是维持甲状腺水平，一百元购买的药物能吃几个月。经法院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。抚养费的给付数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑确定。本案中，原告给付的抚养费数额已经由人民法院生效判决确定，现原告请求降低抚养费的数额，应提供充分证据证明该费用的支出对其本人生活产生了严重影响或该数额超出被告当前实际需要。原告现工作生活状况与其离婚诉讼时的状况并无大的变化，原告虽曾患病但并不需要经常性的医疗支出，而被告患有弱视且没有独立生活的能力，抚养费是其生活的物质基础，应该得到切实的法律保障。故对原告要求降低支付抚养费数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 李 蕊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第378号
原告邓雄文。
委托代理人陈炜声，桂南律师事务所律师。
委托代理人余新华，桂南律师事务所律师。
被告邓清林。
委托代理人谢志泽，广西金剑律师事务所律师。
本院在审理原告邓雄文诉被告邓清林健康权纠纷一案中，2015年10月9日原告邓雄文以与被告邓清林达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雄文的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓雄文撤回起诉。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元（原告已预交），由原告邓雄文负担。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 尘
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第378号原告王某，女，1962年2月出生，汉族，住保定市西苑小区。被告安某，男，1947年2月出生，汉族，住保定市玉兰大街。原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚。因婚前了解不深，婚后被告多次对原告侮辱并伤害。原告不堪忍受起诉要求离婚，法院审理后判决不准离婚。此后至今，被告不但不思悔改，反而变本加厉，甚至用斧头砍伤原告的姐姐、姐夫，并对原告的外甥一家进行骚扰，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：原告所述不是事实。我俩通过婚介所介绍一见钟情。结婚前我给原告还了一部分欠款，婚后把工资卡及经济大权交给原告，每月共同去还款，婚后感情稳定并得到原告家人的认可。结婚以来，我们从未争吵和动手打架，原告所说的对其伤害不是事实，法庭可以向我的邻居调查，我们夫妻感情没有破裂。原告离家出走后，我经常打电话、发短信并到处寻找，多次张贴寻人启事，说明我对原告感情深厚，我一直在挽救这个家。另外，原告离家出走时拿走了我们的所有财产，虽原告这样做很不对，但对于两口子管钱的事，我没办法提供相关证据。总�，原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不存在纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证，证实原、被告于2006年12月27日登记结婚，原告主体资格适格。2、（2014）北民初字第549号民事判决书，证明原告于2014年要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。3、原告所写书信一封，证实双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。4、原告所书写被告伤害原告的一些事实，证实双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。5、照片四张，证明因原、被告之事，被告持斧子将原告的姐姐和姐夫砍伤，证明原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。6、被告2014年4月16日书信复印件，证实是因为被告的原因致使原被告感情破裂。7、被告2014�4月在原告母亲生活的小区散发的《告白寻人》。8、被告2015年春节前张贴的《告白真相讨回真情》的传单及《寻妻启示》。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、6、7、8的真实性无异议。证据3、4都是原告写的，所述都不是事实。证据5没见过，被告和原告的姐姐确实发生过肢体冲突，但双方都受了轻伤，我是自卫行为。证据6、7、8是我想求得原告回家才写的。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告写的信，证明夫妻感情没有破裂。2、工资流水、保险单及日常花销的票据，证明婚姻存续期间的花费。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：我自己有工作、有经济来源。保险是我在婚姻存续期间买的，是夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，当年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，但近年来常因家庭经济问题发生口角。2014年4月13日至15日，原告将衣服、被褥从二人居住的家中陆续拿走，被告发现后以家中被盗为由报警。原、被告为此口角并发生了肢体冲突，被告曾拿刀子威逼原告，此后双方开始分居。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼。被告曾多次请求原告回家，后来原告不再接听被告的电话。被告又先后两次到原告及其母亲的小区散发、张贴寻人启事和照片，并到原告母亲的墓地，将原告照片粘贴在墓地，让墓地工作人员拍照证明。被告的上述行为不仅未得到原告的谅解，反而令原告很反感。2014年6月2日晚，被告到原告家中寻找原告，在与原告姐姐、姐夫理论过程中发生武力争斗，动用了刀类凶器致使双方均受轻伤，该刑事案件�在侦查起诉处理阶段。2014年7月25日，本院作出（2014）北民初字第549号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年4月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，2008年11月10日，王某投保中国平安人寿保险股份有限公司智盈人生保险，缴纳保费6000元。2009年2月27日，王某投保华夏人寿保险股份有限公司两全其美两全保险，缴纳保险费7138.3元。2009年3月5日，王某为其子张晨苏投保华夏人寿保险股份有限公司两全其美两全保险，缴纳保险费5364元。根据被告安某的申请，本院于2015年12月15日到中国银行保定融达支行、工商银行保定市玉兰大街支行、建设银行保定玉兰大街支行、农业银行保定分行调取了2014年王某的开户情况及存取款记录，显示：王某在中国银行尾号为5234的账号于2014年3月14日开户转入5446.06元，4月14日转入1752.02元�在工商银行尾号为8687的账号于2014年4月4日开户存入400元，4月16日转出350.34元；在建设银行尾号为3169的账号第一笔交易记录为2014年4月28日存入1500元；在农业银行账户已于2005年销户。本院认为：原、被告虽均系再婚，但婚后共同生活的七八年时间一直能够相互体谅，夫妻关系尚可。后来虽因家庭经济问题产生矛盾，并进而因被告与原告亲属间的故意伤害案件导致原、被告一直分居，但被告一直采取多种方式试图与原告和好，到现在被告仍坚持坚决不同意离婚。原、被告双方应珍惜多年共同生活建立的夫妻感情，互谅互让、妥善处理好家庭经济问题，是可以重归于好的。况且维系原、被告的夫妻关系，也有利于被告与原告亲属间故意伤害刑事案件的和解解决，有利于社会稳定。故对原告王某以感情破裂为由要求与被告安某解除婚姻关系，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告安某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 涛审 判 员  王海波代理审判员  刘丹凝二〇一六年五月二十七日书 记 员  苑香玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终41号
上诉人（原审被告）王龙亮，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）张艳红，女，汉族，住址同上，系王龙亮之妻。
被上诉人（原审原告）蒋华，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人王龙亮、张艳红不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初809号民事裁定，向本院提出上诉。王龙亮、张艳红上诉称：上诉人住所地在商丘市睢阳区，双方签订的合同没有履行，没有银行账单，钱没有支付给上诉人，本案合同签订的、履行地、公证机关所在地均在商丘市睢阳区，本案与河南省商丘市梁园区人民法院无关，该院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人蒋华没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的主要诉请是要求上诉人偿还借款，合同履行义务是偿还借款，接收还款一方即接收货币一方为被上诉人，而本案被上诉人住所地在商丘市梁园区，因此，根据上述司法解释规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其要求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十五日
书记员 孟依昕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01273号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（曾用名陈淮纯），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被刑事拘留，次日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某，农民。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年1月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈某甲、魏某犯故意伤害罪一案，于2015年11月23日作出（2015）岳刑初字第588号刑事判决。原审被告人陈某甲、魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月18日上午，被害人谢某甲及陈某丙、谢某乙、周某等人到长沙市岳麓区区政府旁边的恩瑞大厦营销中心维权无果，遂于中午离开前往对面的呷铺饭店用餐。当日上午，被告人陈某甲准备教训一下被害人谢某甲等人，即纠集被告人魏某与靖勇（另案处理）等人在营销中心前会合，确认被害人谢某甲的行踪后一同来到呷铺饭店，被告人陈某甲指使被告人魏某及靖勇等人徒手对正在用餐的被害人谢某甲及陈某丙、谢某乙、周某等人进行殴打，之后又将被害人谢某甲一人拖至该饭店前坪再次殴打，发现有人报警后被告人陈某甲、魏某及靖勇等人分散逃离现场。经法医鉴定，被害人谢某甲的伤情被评定为轻伤二级，被害人陈某丙、谢某乙、周某等三人的伤情被评定为轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲、魏某户籍证明、长沙市雨花区人民法院（2007）雨刑初字第90号刑事判决书、长沙市中级人民法院（2013）长中刑一终字第00446号刑事判决书、传唤经过、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2014）0820、0821、0822、0822号人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人陈某甲、魏某通话记录、证人陈某乙、唐某的证言、被害人谢某甲、谢某乙、周某、陈某丙的陈述、被告人陈某甲、魏某的供述及讯问同步录音录像、现场照片、现场方位示意图、监控视频截图等证据。
原审法院认为，被告人陈某甲、魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某甲、魏某系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人魏某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人陈某甲、魏某到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判依法判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年八个月；二、撤销长沙市中级人民法院（2013）长中刑一终字第00446号刑事判决书中对上诉人魏某宣告缓刑的执行部分；三、被告人魏某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年八个月；与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
上诉人陈某甲上诉提出：“本案事出有因，一审量刑过重”。
上诉人魏某上诉提出：“自己不是主犯，且如实供述，一审量刑过重”。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据证明：
1、鉴定文书，证明被害人谢某甲的伤情属于轻伤，谢某乙、陈某丙、周某的伤情属于轻微伤。
2、现场照片、视频截图、现场方位示意图，证明案发现场的情况。
3、证人唐某的证言，证明2014年9月18日中午在呷铺餐馆内，近二十个人来到卡座内，打谢某甲等人，还将谢某甲拖至大厅按在地下打。
4、被害人陈某丙、谢某甲、周某、谢某乙的陈述及辨认笔录，证明2014年9月18日中午其在呷铺餐馆内吃饭，被陈某甲、魏某等人打伤。
5、回购协议、补充协议、合同备忘录，证人陈某丙的证言，证明陈某乙与湖南恩孚阳光投资置业有限公司有买卖合同关系。
6、通话详单，证明2014年9月18日陈某甲于魏某之间有数次通话往来。
7、人口信息表、刑事判决书、裁定书、传唤经过，证明魏某、陈某甲的身份情况，以及魏某的前科情况，此次二人均被现场传唤到案。
8、上诉人陈某甲、魏某的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实均予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲、魏某系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。上诉人魏某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并数罪并罚。上诉人陈某甲、魏某到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陈某甲提出：“本案事出有因，一审量刑过重”。经查，被害人谢某甲等人到恩瑞营销中心维权，没有证据证明其采取了过激手段，陈某甲趁其吃饭之时带领多人对其进行殴打，造成了一人轻伤三人轻微伤，一审对其判处一年八个月，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。上诉人魏某提出：“自己不是主犯，且如实供述，一审量刑过重”。经查，魏某接到陈某甲电话要求帮忙后，来到案发现场，找到谢某甲等人并伙同他人对其进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，一审判决已认定魏某具有坦白情节并从轻处罚，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范旦雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽如。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，838.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，838.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8134号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈南欢，任行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：李权武，男，汉族，住广西北流市，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于佛山市南海看守所，公民身份号码×××5439。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李权武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘清、被告李权武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为40×××39，目前信用额度为15000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年3月17日，被告结欠原告透支本金15146.4元、利息135.86元、滞纳金256.26元、其他费用（手续费）435.24元，共计15973.76元。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金15146.4元、利息135.86元、滞纳金256.26元、其他费用（手续费）435.24元，共计15973.76元（暂计至2016年3月17日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告确认欠款的事实，但是被告现在因为涉嫌假冒商标而被刑事羁押，无法向原告偿还款项。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），单位负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证和中国农业银行银行卡（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了信用卡的事实及关于利息、滞纳金等费用的收取依据。
3.催收基本资料（账户级）（1份，打印件）及交易明细（6页，打印件，截止到2016年6月17日），用于证明被告的欠款情况。
被告在诉讼中没有提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告质证后无异议，本院均予采信，并据此认定原告起诉所述事实中除“卡号为40×××39”的内容外，其他事实属实。并查明，原告领取的信用卡的卡号为40×××03，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截止到2016年6月17日被告尚欠原告借款本金15146.4元，利息685.15元，滞纳金841.51元，其他费用435.24元，合计17108.3元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张被告支付至2016年6月17日的透支本金15146.4元、利息685.15元、滞纳金841.51元、其他费用435.24元以及从2016年6月18日起按日万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。对于2016年6月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李权武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号为：40×××03）透支本金15146.4元，计至2016年6月17日的利息685.15元、滞纳金841.51元、其他费用435.24元，以及自2016年6月18日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取99.67元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓倩雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1428号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人廖国忠，行长。
被执行人陈高星。
被执行人傅丽珍。
被执行人南宁新湄公河房地产有限公司，住所地南宁市青山路19号201号房。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人陈高星、傅丽珍、南宁新湄公河房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为497347.93元。
本院于2014年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年10月20日划拨被执行人陈高星的银行存款700元至本院账户，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1428号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1428号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人廖国忠，行长。
被执行人陈高星。
被执行人傅丽珍。
被执行人南宁新湄公河房地产有限公司，住所地南宁市青山路19号201号房。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与被执行人陈高星、傅丽珍、南宁新湄公河房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈高星在银行存款人民币700元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋华宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1428号原告蔡升清诉被告上海朱港砼制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）青民二(商)初字第1785号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告蔡升清运费人民币5,030元。案件受理费50元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人蔡升清于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:因被执行人经营不善而停产停业多时，除其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封外，无其他财产可供执行。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人蔡升清，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03497号
原告吴某某，女，1975年5月21日生，汉族，务农。
委托代理人段廷会，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年7月2日生，汉族，务农。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人段廷会、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1996年6月2日办理结婚登记，于1997年6月14日生育一子李某甲，于2007年9月27日生育一女李某乙，双方经常因琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告李某某离婚，婚生女李某乙由原告吴某某抚养教育至独立生活时止，由被告李某某每月支付1500元生活费，医疗费和学杂费各承担二分之一，共同财产位于重庆市永川朱沱镇江州风景住房一套平均分割，共同债务借吴某某、穆某某110000元共同偿还。
被告李某某辩称，其同意离婚，但婚生女李某乙现在由李某某在抚养，在婚姻关系存续期间向吴某某、穆某某借款110000元，同时向朱夕容借款10000元、李远芳借款10000元、李德利借款21000元、李远平借款12000元、李远林借款10000元，同时重庆市永川朱沱镇江州风景住房没有房产证，同时，在重庆市永川区朱沱镇港桥新天地也有一套住房，但没有房产证。
经审理查明，原、被告于1996年6月2日办理结婚登记，于1997年6月14日生育一子李某甲，于2007年9月27日生育一女李某乙。2015年1月9日、2015年6月5日，原、被告双方因琐事发生纠纷，重庆市永川区公安局朱沱派出所出警予以处理。
同时查明，婚生女李某乙目前由被告李某某在抚养。双方均陈述在重庆市永川区朱沱镇港桥新天地的一套住房、江州风景的一套住房均未办理房产证。原、被告双方购买重庆市永川区朱沱镇港桥新天地住房向吴某某、穆云惠借款110000元。
上述事实，有结婚证、身份信息、证明、合资购房协议书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，在庭审中，被告李某某同意离婚，足见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告均陈述在重庆市永川区朱沱镇港桥新天地的一套住房、江州风景的一套住房均未办理房产证，本院现暂不处理，待房产证办理后，双方可另行向法院起诉予以分割。关于被告李某某辩称其向朱夕容借款10000元、李远芳借款10000元、李德利借款21000元、李远平借款12000元、李远林借款10000元，因原告吴某某对该债务予以否认，故本院对上述借款事实暂不予认定，可由相关债权人另行起诉解决。关于向吴某某、穆云惠借款110000元的事实，原、被告双方均认可，故该债务应由原、被告共同偿还。关于婚生女李某乙的抚养问题，因目前李某乙由被告李某某在抚养教育，从有利于李某乙的成长考虑，李某乙可由被告李某某继续抚养教育较为适宜，故对原告吴某某的该诉讼请求本院不予支持，但由原告吴某某向被告李某某给付其应当承担的抚养费，本院结合当地的生活水平酌情主张由吴某某每月承担抚养费每月400元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告双方各承担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙由被告李某某抚养教育至独立生活时止，由原告吴某某从2015年7月起向被告李某某支付子女抚养费每月400元，医疗费、教育费凭正式票据由原告吴某某向被告李某某支付二分之一（上列费用于每年6月30日、12月30日各结算一次）；
三、夫妻共同债务向吴某某、穆云惠借款110000元由原、被告各承担55000元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告吴某某、被告李某某不得另行结婚。
审判员 肖云涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 甫
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第525号
申请执行人陈为志，
被执行人董金君。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第458号民事判决书，在执行申请执行人陈为志与被执行人董金君买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日查封、扣押登记在被执行人董金君名下的冀J×××××轿车一辆，现双方当事人和解，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第458号民事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十五日
书记员 田 力
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执364号
申请执行人张在春，男，1978年3月12日出生，汉族。住罗山县。
被执行人李孝龙，男，1982年6月21日出生，汉族。住商城县。
张在春申请执行李孝龙买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初170号民事判决书已经发生法律效力。权利人张在春于2016年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人李孝龙达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初170号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 �小舟
审判员 吴 功 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 修 成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执606号
申请执行人杜成文，男，1978年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人梁玉，男，1957年9月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人蒋宝芝，女，1961年11月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人杜成文与被执行人梁玉、蒋宝芝排除妨碍纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02379号民事判决书已发生法律效力，权利人杜成文2016年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人梁玉、蒋宝芝送达了执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杜成文书面同意撤回执行申请，本院准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第02379号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1409号
上诉人（原审被告）：查小玉，女，汉族，1972年2月19日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：占文，河南擎鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告)：苏安伟，男，回族，1971年5月28日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人查小玉因与被上诉人苏安伟买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2016)豫1626民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查小玉向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，查小玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许查小玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3138元，减半收取1569元，由上诉人查小玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年四月二十日
书记员 王子宽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第138-1号
申请执行人余xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住郴州市xx区xx路x号。
被执行人周xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住郴州市xx区xx路xx家属区xx楼。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十二月二十二日制作的（2013）苏民初字第1821号民事调解书，于2014年3月22日向被执行人周xx发出执行通知书，责令被执行人周xx于2014年3月25日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人周xx未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周xx的银行存款102567元（含案件执行费1417元），或者扣留、提取其102567元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李海兵
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01011号
原告：江永兰，女，汉族，1977年6月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：汪明高，系原告江永兰所在公司法定代表人。
被告：徐辉，男，汉族，1969年4月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
本院在审理原告江永兰诉被告徐辉财产损害赔偿一案中，原告江永兰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江永兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元减半收取25元，由原告江永兰负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪凡（代）
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1545号
原告：吴燕，女，汉族，住抚州市。
被告：梁丽梅，女，汉族，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：刘佳玲，衡业律师事务所律师。一般代理。
原告吴燕诉被告梁丽梅民间借贷纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告吴燕、被告梁丽梅委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及利息11万元（按年利率24%，自2016年12月起算至2017年11月，之后利息算至还清日止，息随本清）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告梁丽梅因资金周转需要，向原告借款50万元，约定于2016年12月27日归还，逾期应支付利息。借款到期后，被告梁丽梅未归还借款。
被告梁丽梅辩称：1、被告向原告出具了借条，但原告未支付借款。2、原告提供的中国建设银行交易明细只能证明2016年11月27日原告向“新郑市郑邦管材市场郑幼萍商行汇款47万元”，不能证实该款是汇给被告。3、庭审中原告称2016年11月26日从东乡到澳门，在澳门把47万元给被告，但汇出47万元是在郑州下辖的一个县级市新郑市，与原告陈述相矛盾。4、被告之所以出具借条是因出具借条前原告�被告自述其在澳门赌场向案外人李利官“放数”，是否“放数”及“放数”金额是多少被告均不知晓，但基于被告认识原告和李利官，原告事后找到被告要求被告联系李利官写借条，但李利官不写借条，原告便恳求被告出具，被告在反正我没拿钱的思想下，出具了本案借条。5、借款本金未实际发生，原告诉请的利息于法无据。退一步讲，即使借贷关系成立，依据民间借贷司法解释第二十九条规定，逾期利息只能按年利率6%计算。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：被告人口信息查询表、借条、建设银行客户交易明细清单。被告未提供证据。上述证据，本院审查后予以确认，并存卷佐证。
本院对事实认定如下：原告吴燕于2016年11月27日向朋友陈婷借款50万元，陈婷付现金3万元，另转账47万元到原告账户上。当天，原告吴燕乘飞机去澳门，�澳门新口岸廣州街63号“财神酒店”与被告梁丽梅等人见面，被告梁丽梅向原告出具借条，内容为：“今借到吴燕人民币伍拾万元正（500000.00）用于生意周转，在2016年12月27日还清。如果没有还清，每月利息叁万元归梁丽梅负责还。借款人：梁丽梅2016.11.27”。原告吴燕扣除一个月利息3万元，转入“新郑市郑邦管材市场郑幼萍商行”人民币47万元，从该“商行”兑换出港币交付给被告梁丽梅。被告梁丽梅至今未归还借款。
双方争议的焦点有：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立？
本院认为，1、被告梁丽梅辩解之所以会向原告出具“借条”，是因为出具借条前原告向被告自述其在澳门赌场向案外人李利官“放数”，是否“放数”及“放数”金额被告均不知晓，但基于被告认识原告和李利官，原告事后找到被告要求被告联系李利官写借条，但李利官不写借条，原告便恳求被告出具，被告在反正我没拿钱的思想下，出具了本案借条。被告梁丽梅该辩解与借款未实际给付相矛盾，被告辩解未取得借款，与李利官也仅是认识，便为其出具借条不符合常理，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款对借贷行为未实际发生作出合理说明的情形。2、既便代他人出具借条事实成立，被告梁丽梅属完全民事行为能力人，自愿为李利官借款出具借条，就应承担偿还借款的后果。3、被告提出该借款用于他人非法行为――赌博，未提供任何证据证实。现有证据是：被告在借条上写“用于生意周转”；原告陈述为了赚6分的利息，不知道被告干什么用，也不认识李利官。4、原告提供的银行交易记录，虽然该记录显示47万元是转入“新郑市郑邦管材市场郑幼萍商行”，但是原告�燕陈述的2016年11月27日在澳门，通过“新郑市郑邦管材市场郑幼萍商行”的POS机将47万元人民币兑换成港币交付给梁丽梅，有其合理性。理由是：①、2016年11月27日转出47万元的交易网点是“新郑市郑邦管材市场郑幼萍商行”，原告吴燕当日身在澳门，显然不可能到新郑市去转账，只可能是使用“新郑市郑邦管材市场郑幼萍商行”POS机转款。②、借条上约定月利息3万元，借款50万元，与原告陈述扣除3万元利息，转账47万元相符。③、转账时间与出具借条时间相符。④、向陈婷调查，证实原告找陈婷借款50万元是为了转借给抚州的梁姓朋友，原告于2016年11月27日向陈婷出具借条，陈婷于当日给付3万元现金，另转账支付47万元。原告得款当日乘飞机去澳门。上述事实和证据能相互印证，形成证据链，因此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。
二、借款本金及利息的认定。
原、被告约定借款人民币50万元，但原告提前扣除利息，实际支付47万元人民币，应认定借款本金47万元。原、被告约定月利息3万元，折算月利率为6%，超过法定限额，超出法定限额月利率2%的部分不合法，不予支持。被告辩解应按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，才按年利率6%计算逾期利息；约定了借期内利率的，主张按借期内利率支付逾期利息的应予支持。本案约定的借期内利率可以支持月利率2%的合法部分，原告主张按此利率计算逾期利息合法，应予支持。
本院认为，2016年11月27日原、被告自愿达成出借人民币50万元的口头借款合同，当日，在原告吴燕支付人民币47万元后，被告梁丽梅向原告吴燕出具借到50万元人民币的借条，应认定实际出借款为人民币47万元，被告吴燕应按约定的一个月还款时间还本付息。原、被告约定的利率高于法定限额，原告起诉未要求约定的借期内利息，只要求按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁丽梅在判决发生法律效力后五日内返还原告吴燕借款本金计人民币47万元，并按月利率2%支付自2016年12月27日起至还清本金止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告梁丽梅负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 红
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1545号
申请人：吴燕，女，汉族，住抚州市。
被申请人：梁丽梅，女，汉族，住抚州市临川区。
吴燕诉梁丽梅民间借贷纠纷一案，申请人吴燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结梁丽梅银行存款、或者查封房产，保全金额50万元，并已提供相应财产做担保。
本院经审查认为，申请人吴燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
保全被申请人梁丽梅价值人民币50万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初740号
原告董某甲，男，1941年3月14日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人董某乙（原告董某甲之子），男，1968年7月18日出生，住包头市青山区。
被告王某某，女，1950年8月20日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人宗瑞芳，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。
原告董某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人董某乙、被告王某某及其委托代理人刘博、宗瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告2006年组合成家庭，婚后感情一直不和，经常吵架，从2015年双方吵架更加严重并无法在一起生活。原告现身体经常有病，已经承受不了现在的生活，故起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，2006年两人同居在一起，经过一段时间的相处，双方脾气秉性相投，在征得双方子女的同意下，于2007年11月19日领取了结婚证，并在原告子女的协助下将被告的户口迁至原告的户籍上。双方在婚后的生活中互敬互爱，和和睦睦，互相扶持。即便是买房后，2012年原告女儿将原告的工资本拿走，原、被告的生活陷入窘境，无奈之下，被告靠打工、捡破烂维持二人的生活，两人都没有发生纠纷，一直生活至今近十个年头。原告起诉书中所称双方感情一直不和，经常吵架与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年5、6月份开始同居生活，并于2007年11月19日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。原告称，婚后两年双方感情很好，后因房屋和原告的工资问题产生矛盾，经常争吵，被告也不照顾原告，还得原告照顾被告，双方分室居住已多年，2015年双方争吵更加严重已无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告则称原告所述被告不照顾原告不属实，虽然双方因为房子和原告的工资问题吵过架，但2015年双方并未争吵，双方感情一直很好，也没有分居过，故不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活已近十年，有一定的感情基础，近年因生活琐事产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告董某甲已预交），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周爱萍
二〇一六年四月十四日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执167号
申请执行人：董雪，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡高敏，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院作出的作出的（2016）皖0191民初2133号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人胡高敏未履行上述生效民事调解书确定的法律义务，申请执行人董雪向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡高敏名下银行存款人民币60000元【其中向申请执行人董雪偿还欠款50000元，支付违约金10000元，支付本案执行费800元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执167号申请执行人：董雪，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡高敏，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院作出的作出的（2016）皖0191民初2133号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人胡高敏未履行上述生效民事调解书确定的法律义务，申请执行人董雪向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡高敏名下银行存款人民币60000元【其中向申请执行人董雪偿还欠款50000元，支付违约金10000元，支付本案执行费800元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢230号
申请执行人李福
被执行人王志富
本院在执行申请执行人李福与被执行人王志富民间借贷纠纷执行纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2011）龙民初字第91号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2064号
罪犯赵朋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2002年8月27日作出（2001）冀刑终字第515号刑事判决，以被告人赵朋犯抢劫、妨碍公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2010年5月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2013年6月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵朋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯赵朋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵朋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵朋2015年2月获得的单项记功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年7月21日起至2021年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第175号
张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司：
姚青晓申请执行张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）涧民一初字第587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚青晓于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金200000元，利息暂计15000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担诉讼费4300元，保全费1570元，执行费3213元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第175号张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司:张铁雷、河南大安投资有限公司、洛阳铁磊混凝土有限公司与姚青晓借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2015年1月26日作出的(2014)涧民一初字第587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚青晓于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金200000元，利息暂计15000元。（2）迟延履行金另计。（3）负担诉讼费4300元，保全费1570元，执行费3213元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2220号
罪犯陈仁富，男，1975年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年11月17日作出（2010）黔金刑初字第259号刑事判决，认定被告人陈仁富犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期从2010年9月1日至2016年8月31日止，于2010年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子、获一次监狱表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仁富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子、2015年6月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈仁富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁富减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初38号
原告：狄义全。
委托代理人：狄万斌（狄义全弟弟），现住山西省大同市。
被告：白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘广明：系该局局长。
委托代理人：冯明义，白城市人力资源和社会保障局法规科干部。
第三人：洮南市全晟太阳能电力有限公司。
法定代表人：倪海光，系董事长。
委托代理人：殷玉博，洮南市全晟太阳能电力有限公司副总经理。
原告狄义全诉被告白城市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄万斌，被告委托代理人冯明义，第三人委托代理人殷玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年8月2日作出2017006号工伤认定申请不予受理决定书，认为按照《吉林省工伤认定办法》，向狄万斌下发了《工伤认定申请补正材料通知书》，因狄万斌未在规定期限内提交狄红卫“因工外出的原始证明和外出期间因工作原因证明”，对狄万斌提交的狄红卫的工伤认定申请不予受理。
原告狄义全诉称，原告之子狄红卫（已故)于2012年3月就职于洮南市全晟太阳能电力有限公司，任电力站站长职务。2016年9月28日，狄红卫驾车去包头市神力公司汇报工作，途径锡张高速190公里加420米处时，单方发生交通事故，狄红卫当场死亡。事故发生后，原告向洮南市人事劳动争议仲裁院申请狄红卫与洮南市全晟太阳能电力有限公司存在劳动关系，洮南市人事劳动争议仲裁院以原告提供的证据不足为由，作出劳仲字（2017）第2号不予受理通知书，原告不服向洮南市人民法院提起诉讼，洮南市人民法院做出（2017）吉0881民初210号民事判决，判决狄红卫与洮南市全晟太阳能电力有限公司存在劳动关系。原告据此向洮南市人力资源和社会保障局申请工伤认定申请，但被告白城市人力资源和社会保障局因原告证据不足，作出了2017006号《工伤认定申请不予受理通知书》。现原告不服该决定，诉至法院，请求法院撤销被告白城市人力资源和社会保障局作出的2017006号《工伤认定申请不予受理通知书》，依法认定狄红卫的死亡为因工死亡。
原告向本院提供证据如下：1.2016年9月25日、2016年9月26日及2016年9月27日的通话记录，证明是总部通知狄红卫去包头开会。2.u盘里面有狄红卫的日记，证明狄红卫是公出，当时提出工伤申请的时候就已经口头告诉被告了，但是被告说电子证据不能作为证据，没有接收。
被告白城市人力资源和社会保障局辩称，我局认为原告提出的请求法院撤销白城市人力资源和社会保障局作出的201706号《工伤认定申请不予受理决定书》，依法认定狄红卫的死亡因工死亡的诉讼理由不成立，我局在办理该工亡认定案件过程中，适用法律正确，程序合法。理由如下：狄义全之子狄红卫（已故）与洮南市全晟太阳能电力有限公司在经吉林省洮南市人民法院民事判决书（2017）吉0881民初210号判决存在劳动关系后，已故狄义全（委托代理人狄万斌）以《工伤保险条例》第十四条第五款：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明；”的情形为由向白城市人社局提出了工亡认定申请。我局接到工亡认定申请后，根据《工伤认定办法》（人力资源和社会保障部令第8号）第八条规定：“社会保险行政部门工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门受到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（吉林省人民政府令第242号）第十八条规定：“社会保险行政部门收到工伤认定申请且申请人提供材料完整的，应当在15日内作出是否受理决定；对提供材料不完整的，应当一次性书面告知工伤认定申请人在规定时限内补正全部材料；对不符合工伤认定申请条件的，申请时还应提供相关证明：”（四）属于《条例》第十四条第（五）项情形的，提交伤害事故证明、因工外出的原始证明和外出期间因工作原因证明；下落不明申请认定因工死亡的，还应提交人民法院宣告死亡的裁定书”的规定向申请人的委托代理人狄万斌下达了《工伤认定申请补正材料通知书》编号：2017006，要求申请人补正狄红卫因工外出的原始证明和外出期间因工作原因证明；申请人在规定期限内未提交申请工亡认定所需的证明材料，我局依据人社部《工伤认定办法》、《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》、《吉林省工伤认定办法》向申请人的委托代理人狄万斌下达了《工伤认定申请人不予受理决定书》编号：2017006，相关法律文书申请人的委托代理人狄万斌均已签收。综上所述，我局依据《工伤认定办法》（人力资源和社会保障部令第8号）第八条规定、《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》（吉林省人民政府令第242号）第十八条规定、《吉林省工伤认定办法》第十一条规定，作出的《工伤认定申请不予受理决定书》编号：2017006适用法律正确，程序合法。请求法院依法判决维持我局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据、依据如下：1.送达给本案原告的工伤认定申请补证材料通知书，要求狄红卫亲属提供狄红卫因工外出的原始证明和外出期间因工作原因的证明；2.《工伤认定办法》第八条；3.《吉林省工伤认定办法》第十一条；4.吉林省实施《工伤保险条例》办法第十八条。以上证明被告作出不予受理决定是有事实及法律依据的。
第三人洮南市全晟太阳能电力有限公司辩称，当时狄红卫请的是10月份的假，9月28日我方给狄红卫打电话未通，他是属于私自旷工，并不是公出。
第三人提供证据如下：证人王某证言，证明狄红卫交通事故并不是公出。
经审理查明，2016年9月28日原告之子狄红卫驾驶轿车发生交通事故死亡。狄红卫死亡前与第三人洮南市全晟太阳能电力有限公司存在劳动关系。狄红卫亲属狄万斌向被告提交关于狄红卫工伤认定申请，被告认为申请人未在规定期限内提交狄红卫“因工外出的原始证明和外出期间因工作原因证明，于2017年8月2日作出2017006号工伤认定不予受理决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告已向被告提交其认为证明狄红卫因工外出的电子证据，被告未予接受。现被告认定原告未在规定期限内提交狄红卫因工外出的原始证明和外出期间因工作原因证明，作出不予受理决定，没有事实依据。故原告要求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定的诉讼请求，本院予以支持，原告要求依法判决狄红卫的事故属于工伤的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）的规定，判决如下：
撤销被告白城市人力资源和社会保障局作出2017006号工伤认定申请不予受理决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十月九日
书记员 李昊然
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢19号
申请执行人鲁国华，男，1969年6月24日生，汉族。
委托代理人鲁义芳，男，1939年10月1日生，汉族。
被执行人王战国，男，1969年9月16日生，汉族。
申请执行人鲁国华依据生效的（2012）兴民初字第00523号民事判决书申请执行被执行人王战国民间借贷纠纷一案，被执行人王战国应偿还借款本金4500元，并从2004年元月17日起按照中国工商银行同期贷款利率承担借款利息至还清之日止。本案在执行过程中，被执行人王战国偿还了8000元，申请执行人自愿放弃余款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 严科宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4182号
申请执行人：余飒，男，1965年11月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋敬，男，1974年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人余飒与被执行人蒋敬不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为170273元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4182号申请执行人：余飒，男，1965年11月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蒋敬，男，1974年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人余飒与被执行人蒋敬不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为170273元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第199号
申请执行人王新卫，男，汉族，1966年8月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人黄勇，男，汉族，1969年1月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈红霞，女，汉族，1969年9月19日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处做出的（2015）郑黄郑民字第000223号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年2月27向被执行人黄勇、陈红霞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红霞银行存款xxxxx元。
查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓乐
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执389-1号
申请执行人甘正平，男，汉族，1962年3月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人徐合英，女，汉族，1965年6月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人甘正平与被执行人徐合英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐合英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人甘正平向本院申请执行，要求被执行人徐合英返还借款本金64000元，并支付以64000元为本金的利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款年利率计算）；案件受理费1277.00元，申请执行费879.15元由被执行人徐合英承担。本案于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人徐合英暂无财产可供执行，且申请执行人甘正平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 金 凯
代理审判员 官 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4385-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王晓美。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王晓美申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王晓美在德州银行宁津支行账号为62×××11上的存款予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月30日止。此冻结为额度冻结，冻结额度分别为150000元，如余额不足，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十日
书记员 高萌萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第924号
上诉人（原审原告）李社学，农民。
被上诉人（原审被告）刘安的（又名刘平安），农民。
委托代理人刘社虎，男，1962年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐连民，农民。
被上诉人（原审被告）徐彦军，农民。
被上诉人（原审被告）永年县西阳城乡邓上村村民委员会。
法定代表人刘三龙，该村委会主任。
上诉人李社学因财产损害赔偿纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2011）永民初字第2475号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 郭晓丽
二〇一三年九月二十九日
书记员 常新蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6505号
罪犯王名元，男，1974年12月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第38号刑事判决，以被告人王名元犯抢劫罪、非法入侵住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。二〇〇九年三月十六日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王名元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王名元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王名元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王名元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王名元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1252号
原告曹某某，女。
被告张某甲，男，
原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识。2009年12月23日在慈利县民政局登记结婚。2010年10月14日生一男孩，起名张某乙。结婚头两年原、被告两人感情尚好，生活基本平静。在生育小孩后，才发现被告有吸毒嗜好，在2012年3月，原告及被告父亲将被告送至长沙省二人民医院进行强制戒毒，过后仍无悔改，而且越来越严重，经双方父母及被告单位领导多次劝解教育，仍然无效。后原告为了小孩的身心健康，与被告分开居住，被告经常无故在半夜到原告住处找其吵闹，严重影响了原告的休息和工作。且被告现已不能正常生活和工作，两人现已分居三年之久，感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养，被告承担抚养费至成年；3、现有文化体育住宅小区住房一套、水岸人家商铺一间归原告所有。
原告曹某某为证明自己的主�，向本院提交如下证据：
1、光盘一张，拟证明被告张某甲在录音中自认吸毒；
2、被告张某甲的自述一份，拟证明被告张某甲吸毒的事实；
3、离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；
4、安置房一套及合同书一份，拟证明夫妻财产情况；
5、安置房房产证一张，拟证明夫妻财产情况；
6、商铺合同书一份，拟证明夫妻财产情况；
7、商铺收款收据，拟证明夫妻财产情况。
被告张某甲辩称，1、被告同意离婚。2、要求抚养小孩。3、房子和商铺同意给原告。
被告未向本院提交相关证据。
对原告所举证据，被告的质证意见，及本院认证意见如下：
对原告所举证据1、被告称所吸的是不是毒品不清楚，可能是疑似毒品。本院认为，录音是视听资料，具有高度的准确性和直观性，能客观反映案件的事实，可以作为认定案件事实的依据。该份证据本院予以采信。证据2、被告辩称是原告要与被告离婚时，被告写的保证书。本院认为，原告提供的原件书证，依据其性质属最佳证据，具有证据力，符合证据的真实性、合法性，关联性。被告的质证意见无证据支撑，本院不予支持。该组证据能作为定案的依据本院予以采信。证据3、4、5、6、7被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识。2009年12月23日在慈利县民政局办理结婚登记。2010年10月14日生育一男孩，起名张某乙。原、被告两人结婚至生育小孩前夫妻感情尚好。之后，被告吸毒，在2012年3月，原告及被告父亲将被告送至长沙省二人民医院进行强制戒毒。被告仍未彻底戒毒。2013年3月原、被告分居至今。被告现在慈利县精神病医院戒毒。2013年11月25日由被告父母出资购买了位于慈利县零阳镇良种场军民路商品房一套，其产权所有权人登记在原、被告名下。2013年10月35日原、被告购买了位于慈利县零阳镇荷花路口的商铺一间。婚后无共同债权债务。婚后添置的房屋和商铺被告张某甲明确表示，其应得的份额送给原告所有。原告要求直接抚养婚生子，亦自愿表示婚生子抚养费由其独自承担。
本院认为，原、被告结婚后，因被告张某甲染上吸毒恶习，致使夫妻关系疏远。原、被告自2013年3月开始分居，现原告曹某某要求与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意离婚。表明原、被告却无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告曹某某要求与被告张某甲离婚的诉求请求，本院予以支持。原、被告都要求抚养婚生子张某乙，关键看由谁�养对孩子身心健康更为有利。被告张某甲现处在医院戒毒过程中，婚生子由原告曹某某抚养为宜。原告曹某某自愿承担小孩抚养费及被告张某甲明确表示放弃共有财产的分割，是对自己享有的私权行使处分权。本院不予干预。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告曹某某直接抚养。抚养费亦由原告曹某某承担。
三、位于慈利县零阳镇良种场军民路商品房一套、慈利县零阳镇荷花路口的商铺一间归原告曹某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚卫
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关�，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1252号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识。××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，起名张峻歌。结婚头两年原、被告两人感情尚好，生活基本平静。在生育小孩后，才发现被告有吸毒嗜好，在2012年3月，原告及被告父亲将被告送至长沙省二人民医院进行强制戒毒，过后仍无悔改，而且越来越严重，经双方父母及被告单位领导多次劝解教育，仍然无效。后原告为了小孩的身心××与被告分开居住，被告经常无故在半夜到原告住处找其吵闹，严重影响了原告的休息和工作。且被告现已不能正常生活和工作，两人现已分居三年之久，感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告直接抚养，被告承担抚养费至成年；3、现有文化体育住宅小区住房一套、水岸人家商铺一间归原告所有。
原告曹某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、光盘一张，拟证明被告张某在录音中自认吸毒；
2、被告张某的自述一份，拟证明被告张某吸毒的事实；
3、离婚协议书一份，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；
4、安置房一套及合同书一份，拟证明夫妻财产情况；
5、安置房房产证一张，拟证明夫妻财产情况；
6、商铺合同书一份，拟证明夫妻财产情况；
7、商铺收款收据，拟证明夫妻财产情况。
被告张某辩称，1、被告同意离婚。2、要求抚养小孩。3、房子和商铺同意给原告。
被告未向本院提交相关证据。
对原告所举证据，被告的质证意见，及本院认证意见如下：
对原告所举证据1、被告称所吸的是不是毒品不清楚，可能是疑似毒品。本院认为，录音是视听资料，具有高度的准确性和直观性，能客观反映案件的事实，可以作为认定案件事实的依据。该份证据本院予以采信。证据2、被告辩称是原告要与被告离婚时，被告写的保证书。本院认为，原告提供的原件书证，依据其性质属最佳证据，具有证据力，符合证据的真实性、合法性，关联性。被告的质证意见无证据支撑，本院不予支持。该组证据能作为定案的依据本院予以采信。证据3、4、5、6、7被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识。××××年××月××日在慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，起名张峻歌。原、被告两人结婚至生育小孩前夫妻感情尚好。之后，被告吸毒，在2012年3月，原告及被告父亲将被告送至长沙省二人民医院进行强制戒毒。被告仍未彻底戒毒。2013年3月原、被告分居至今。被告现在慈利县精神病医院戒毒。2013年11月25日由被告父母出资购买了位于慈利县零阳镇良种场军民路商品房一套，其产权所有权人登记在原、被告名下。2013年10月35日原、被告购买了位于慈利县零阳镇荷花路口的商铺一间。婚后无共同债权债务。婚后添置的房屋和商铺被告张某明确表示，其应得的份额送给原告所有。原告要求直接抚养婚生子，亦自愿表示婚生子抚养费由其独自承担。
本院认为，原、被告结婚后，因被告张某染上吸毒恶习，致使夫妻关系疏远。原、被告自2013年3月开始分居，现原告曹某要求与被告张某离婚，被告张某亦同意离婚。表明原、被告却无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告曹某要求与被告张某离婚的诉求请求，本院予以支持。原、被告都要求抚养婚生子张峻歌，关键看由谁抚养对孩子身心健康更为有利。被告张某现处在医院戒毒过程中，婚生子由原告曹某抚养为宜。原告曹某自愿承担小孩抚养费及被告张某明确表示放弃共有财产的分割，是对自己享有的私权行使处分权。本院不予干预。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告张某离婚。
二、婚生子张峻歌由原告曹某直接抚养。抚养费亦由原告曹某承担。
三、位于慈利县零阳镇良种场军民路商品房一套、慈利县零阳镇荷花路口的商铺一间归原告曹某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚卫
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。