福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第618号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行。组织机构代码证号：85558601-9。
负责人林城，行长。
委托代理人陈志煜，男，汉族，系原告单位职工，1973年3月4日出生。
委托代理人郑晓华，男，汉族，1969年4月11日出生，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
被告福建省三明市山城物资有限公司。组织机构代码证号：72792114-2。
法定代表人俞宁钰，董事长。
被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司。组织机构代码证号：68937111-8。
法定代表人刘照光，董事长。
被告刘照光，男，汉族，1949年9月07日出生。
被告刘秀山，女，汉族，1961年8月18日出生。
被告俞宁钰，男，汉族，1966年12月30日出生。
被告黄斌，女，汉族，1978年3月8日出生。
被告福建省三明宏伟实业有限公司。组织机构代码证号：74168985-3。
法定代表人郭煜煌，总经理。
被告三明市扬程纺织有限公司。组织机构代码证号：61111198-1。
法定代表人苏文忠，总经理。
被告三明市凌芳工贸有限公司。组织机构代码证号：73954367-9。
法定代表人魏茂魁，总经理。
被告三明市新创科技有限公司，（化工仓库9号）。组织机构代码证号：75936687-6
法定代表人李生钉，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告福建省三明市山城物资有限公司（以下简称山城公司）、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司（以下简称闽山公司）、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加福建省三明宏伟实业有限公司（以下简称宏伟公司）、三明市扬程纺织有限公司（以下简称扬程公司）、三明市凌芳工贸有限公司（以下简称凌芳公司）、三明市新创科技有限公司（以下简称新创公司）为本案被告参加诉讼，本院于2015年3月10日作出参加诉讼通知书，通知宏伟公司、扬程公司、凌芳公司、新创公司作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行三明分行的委托代理人郑晓华、被告凌芳公司法定代表人魏茂魁到庭参加诉讼。被告山城公司、闽山公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、宏伟公司、扬程公司、新创公司经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三明分行诉称：原告与被告山城公司于2014年6月26日签订2014年建明营流贷字44号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向被告山城公司发放贷款人民币255万元，期限为12个月（2014年6月26日至2015年6月26日）；贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%；原告与被告山城公司于2014年6月27日签订2014年建明营流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向被告山城公司发放贷款人民币239.9万元，借款期限为12个月（2014年6月27日至2015年6月27日）；贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%；
原告与被告山城公司于2014年6月30日签订2014年建明营流贷字46号《人民币流动资金贷款合同》原告依约向被告山城公司发放贷款人民币293.9万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%；被告闽山公司于2014年6月23日与原告签订《最高额保证合同》（合同号：2014年建明营高保字104号），《最高额保证金质押合同》（合同号：2014年建明营高金质字37号）。被告刘照光、刘秀山于2014年6月23日与原告签订《最高额保证合同》（自然人版）（合同号为：2014年建明营高保字113号），被告俞宁钰、黄斌于2014年6月23日与原告签订《最高额保证合同》（自然人版）（合同号为：2014年建明营高保字105号），被告闽山公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌对前项三笔贷款承担连带清偿责任。原告与被告宏伟公司签订《最高额保证合同》（合同号：2014年建明营高保字107号）、与被告扬程公司签订《最高额保证合同》（合同号：2014年建明营高保字108号）、与被告凌芳公司签订《最高额保证合同》（合同号：2014年建明营高保字111号）、与被告新创公司签订《最高额保证合同》（合同号：2014年建明营高保字120号），被告宏伟公司、扬程公司、凌芳公司、新创公司为山城公司向原告申请借款形成的债务承担最高额连带清偿责任。原告向被告山城公司发放的流动资金贷款788.8万元尚未到期，但被告山城公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定支付利息，至2014年10月20日欠息47，408.79元，已构成违约。原告根据《人民币流动资金贷款合同》第十条四款（四）约定，宣布贷款立即到期，要求被告山城公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。根据《人民币流动资金贷款合同》第十条四款（八）5.约定，解除2014年建明营流贷字44号、2014年建明营流贷字45号、2014年建明营流贷字46号《人民币流动资金贷款合同》。诉请判令：一、解除2014年建明营流贷字44号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明营流贷字45号《人民币流动资金贷款合同》、2014年建明营流贷字46号《人民币流动资金贷款合同》。二、被告山城公司偿还原告借款本息7935408.79万元，其中：本金788.8万元，利息47408.79元（算至2014年10月20日止）。之后利息按中国人民银行有关利率管理规定计算至清偿之日止；三、被告山城公司承担本案诉讼费用及原告方实现债权的费用；四、被告闽山公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、宏伟公司、扬程公司、凌芳公司、新创公司对上述款项的清偿承担连带责任。
被告凌芳公司口头答辩称，凌芳公司并没有担保的意思表示，当时法定代表人在《最高额保证合同》上签字，签字后想收回，但是原告方不同意，我方也没盖章，故我方没有义务担保。
被告山城公司、闽山公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、宏伟公司、扬程公司、新创公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告建行三明分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、2014年建明营流贷字44号、45号、46号《人民币资金借款合同借款合同》，证明山城公司分别向建行三明分行借款255万元、239.9万元、293.9万元。
2、2014年建明营高保字104号《最高额保证合同》，证明闽山公司为山城公司向建行三明分行借款795万元提供连带责任担保。
3、2014年建明营高金质字37号《最高额保证金质押合同》，证明闽山公司为山城公司向建行三明分行借款795万元提供连带责任担保。
4、2014年建明营高保字105号《最高额保证合同-自然人版》，证明俞宁钰、黄斌为山城公司向建行三明分行借款795万元提供连带责任担保。
5、2014年建明营高保字113号《最高额保证合同-自然人版》，证明刘照光、刘秀山为山城公司向建行三明分行借款795万元提供连带责任担保。
6、贷转存凭证，证明建行三明分行2014年6月26日将贷款255万元、2014年6月27日将贷款239.9万元、2014年6月30日将贷款293.9万元发放至山城公司帐户。
7、2014年建明营高保字107号《最高额保证合同》，证明宏伟公司为山城公司向建行三明分行借款提供连带责任担保。
8、2014年建明营高保字108号《最高额保证合同》，证明扬程公司为山城公司向建行三明分行借款提供连带责任担保。
9、2014年建明营高保字111号《最高额保证合同》，证明凌芳公司为山城公司向建行三明分行借款提供连带责任担保。
10、2014年建明营高保字120号《最高额保证合同》，证明新创公司为山城公司向建行三明分行借款提供连带责任担保。
11、扣款凭证，证明建行三明分行已经扣划闽山公司提供的保证金的事实。总共扣划了1593323.77元，其中保证金本金是159万元，产生的利息是3323.77元。扣划保证金及产生的利息用于归还本案所欠本金1458668.62元，利息134655.15元。
12、银行流水，证明建行三明分行向被告山城公司发放贷款及山城公司尚欠本息的情况。
被告凌芳公司经过质证认为，原告提供的证据9只有法定代表人签字没有盖章，对于特别条款的约定法定代表人根本不清楚。其他与我方无关的证据都不清楚。
被告山城公司、闽山公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、宏伟公司、扬程公司、新创公司经本院传票（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利，被告凌芳公司未对原告提供证据的真实性提出异议，故本院确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
被告山城公司、闽山公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、宏伟公司、扬程公司、凌芳公司、新创公司未向本院提交证据。
本院根据上述采纳的证据，对本案事实查明认定如下：
1、2014年6月23日，保证人（甲方）闽山公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字104号的《最高额保证合同》，约定：鉴于乙方为山城公司（债务人）连续办理发放人民币授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2014年6月23日至2015年6月23日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；本最高额保证项下保证责任的最高限额为800万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或加盖公章及乙方负责人或授权代理人签字或加盖公章后生效；且双方在合同中特别约定：与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄至合同记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，合同记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址。闽山公司在甲方项下、建行三明分行在乙方项下盖章确认。同日，出质人（甲方）闽山公司与质权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高金质字37号的《最高额保证金质押合同》，约定：乙方为山城公司（债务人）连续办理发放人民币授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2014年6月23日至2015年6月23日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证金质押担保；甲方应在本合同签订之日起30个工作日内将159万元整的保证金存入保证金专户。保证金专户名称为闽山公司保证金账户，开户行为建行三明分行；债务人不履行主合同项下到期债务或者不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。山城公司逾期支付利息后，乙方扣划了上述保证金账户1593323.77元。其中，1458668.62元用于支付本金，134655.15元用于支付利息。
2、2014年6月23日，保证人（甲方）宏伟公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字107号的《最高额保证合同》，约定：鉴于乙方为山城公司（债务人）连续办理发放人民币授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2014年6月23日至2015年6月23日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；本最高额保证项下保证责任的最高限额为855万元；其他内容同上述2014年建明营高保字104号的《最高额保证合同》。宏伟公司在甲方项下、建行三明分行在乙方项下盖章确认。同日，保证人（甲方）扬程公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字108号的《最高额保证合同》，约定的内容同上述2014年建明营高保字107号的《最高额保证合同》，扬程公司在甲方项下、建行三明分行在乙方项下盖章确认。保证人（甲方）凌芳公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字111号的《最高额保证合同》，约定的内容同上述2014年建明营高保字107号的《最高额保证合同》，凌芳公司的法定代表人魏茂魁在甲方项下签字、建行三明分行在乙方项下盖章确认。保证人（甲方）新创公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字120号的《最高额保证合同》，约定的内容同上述2014年建明营高保字107号的《最高额保证合同》，新创公司在甲方项下、建行三明分行在乙方项下盖章确认。
3、2014年6月23日，保证人（甲方）俞宁钰、黄斌与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字105号的《最高额保证合同（自然人版）》，约定：鉴于乙方为山城公司（债务人）连续办理发放人民币授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2014年6月23日至2015年6月23日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证；本最高额保证项下保证责任的最高限额为855万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）；本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。同日，保证人（甲方）刘照光、刘秀山与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保字113号的《最高额保证合同（自然人版）》，约定本最高额保证项下保证责任的最高限额为800万元，约定的其余内容与上述编号为2014年建明营高保字105号的《最高额保证合同（自然人版）》相同。
4、2014年6月26日，建行三明分行（贷款人、乙方）与山城公司（借款人、甲方）签订编号为2014年建明营流贷字44号的《人民币流动资金贷款合同》，约定鉴于山城公司为偿还编号为2013年建明营国信开字88号《国内信用证开证合同》项下借款人所欠债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；甲方向乙方借款255万元。借款期限为12个月，即从2014年6月26日至2015年6月26日。贷款利率为年利率，为固定利率，即LPR利率加144基点（一个基点=0.01%）在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月第20日。出现甲方违约情形（甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务）、可能危及乙方债权的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，解除本合同。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由甲方承担。同日，乙方向甲方在乙方开立的账户发放了255万元贷款。
5、2014年6月27日，建行三明分行（贷款人、乙方）与山城公司（借款人、甲方）签订编号为2014年建明营流贷字45号的《人民币流动资金贷款合同》，约定鉴于山城公司为偿还编号为13建明营兑343号《银行承兑协议》项下借款人所欠债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；甲方向乙方借款239.9万元。借款期限为12个月，即从2014年6月27日至2015年6月27日。其余约定条款同上述编号为2014年建明营流贷字44号的《人民币流动资金贷款合同》。同日，乙方向甲方在乙方开立的账户发放了239.9万元贷款。
6、2014年6月30日，建行三明分行（贷款人、乙方）与山城公司（借款人、甲方）签订编号为2014年建明营流贷字46号的《人民币流动资金贷款合同》，约定鉴于山城公司为偿还编号为13建明营兑347号《银行承兑协议》项下借款人所欠债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；甲方向乙方借款293.9万元。借款期限为12个月，即从2014年6月30日至2015年6月30日。其余约定条款同上述编号为2014年建明营流贷字44号的《人民币流动资金贷款合同》。同日，乙方向甲方在乙方开立的账户发放了293.9万元贷款。
7、截止2015年6月20日，山城公司尚欠建行三明分行贷款本金6429331.38元，利息421166.5元。
本案的争议焦点为被告凌芳公司是否需要承担保证责任。
原告认为，根据2014年建明营高保字111号《最高额保证合同》第八条第十项约定：“本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或加盖公章及乙方负责人或授权代理人签字或加盖公章后生效”及第九条第二项约定：“甲方已阅读本合同及主合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明。甲方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解”。
被告凌芳公司认为，因公司股东未同意担保，所以没有加盖公章，故不存在公司提供担保。若涉及法律问题，是法定代表人魏茂魁个人担保。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”、第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，合同编号为2014年建明营高保字111号的《最高额保证合同》特别签订条款中载明的立约人信息中保证人（甲方）为凌芳公司，法定代表人（负责人）为魏茂魁，而且经法院查明凌芳公司的法定代表人确为魏茂魁，因此，魏茂魁在甲方项下的签字应视为是公司行为，且《最高额保证合同》中约定：“本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或加盖公章及乙方负责人或授权代理人签字或加盖公章后生效”，故魏茂魁在《最高额保证合同》上签字后《最高额保证合同》成立并生效。
综上所述，本院认为，原告建行三明分行与被告山城公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告闽山公司签订的《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》，分别与被告宏伟公司、扬程公司、凌芳公司、新创公司签订的《最高额保证合同》，分别与被告刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌签订的《最高额保证合同（自然人版）》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告山城公司未按期向原告支付借款利息，违反了《人民币流动资金贷款合同》的约定，原告依约享有合同解除权。本案所涉三笔借款的期限在2015年6月30日前均已届满，被告山城公司应按照合同约定偿还借款本金并支付利息，无需再由本院判决解除合同。借款合同到期后，借款人应偿还借款并支付借款利息，故被告山城公司应当偿还尚欠原告建行三明分行的借款本金6429331.38元及尚欠的借款利息。被告闽山公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、宏伟公司、扬程公司、凌芳公司、新创公司自愿为被告山城公司所负债务提供保证，应在担保范围内对被告山城公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人闽山公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、宏伟公司、扬程公司、凌芳公司、新创公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，即有权向被告山城公司追偿。被告山城公司、闽山公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、宏伟公司、扬程公司、新创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建省三明市山城物资有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金6429331.38元；
三、被告福建省三明市山城物资有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款利息421166.5元（该利息计算至2015年6月20日，从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按双方签订的贷款合同约定的利率计付）；
四、被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、福建省三明宏伟实业有限公司、三明市扬程纺织有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、三明市新创科技有限公司对被告福建省三明市山城物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、福建省三明宏伟实业有限公司、三明市扬程纺织有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、三明市新创科技有限公司承担保证责任后，有权向被告福建省三明市山城物资有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67348元，财产保全费5000元，合计72348元，由被告福建省三明市山城物资有限公司、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、福建省三明宏伟实业有限公司、三明市扬程纺织有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、三明市新创科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林腾龙
代理审判员 邓群生
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶丽丽
附：一、主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。