广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1111号
原�周接生，农民。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告桂林泓顺运输有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路34号。系桂305**号大型普通客车所有人。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
被告吴林，居民。系桂305**号大型普通客车驾驶员。
被告胡嘉。系桂305**号大型普通客车车主。
被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园写字楼5楼1-3号。
负责人蒋全荣，该公司经理。
委托代理人张莉莉，该公司员工。
原告周接生与被告桂林泓顺运输有限公司（以下简称泓顺公司）、被告吴林、胡嘉、被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周接生及委托代理人韦向旭，被告吴林，被告保险公司的委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼。被告运输公司及被告胡嘉经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周接生诉称，2014年12月8日18时20分，被告吴林驾驶被告运输公司所有的桂C×××××号大型普通客车，从福利往阳朔方向行驶至省道305线37公里加850米处时，由于操作不当致使该车后溜侧翻公路外，导致原告驾驶的桂H×××××号普通两轮摩托车与和电动车发生碰撞，造成原告及桂C×××××号大型普通客车上乘客受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，吴林承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至阳朔县人民医院住院治疗19天，支付医疗费9206元，住院期间有壹人护理，出院医嘱休息3个月，�强营养。原告住院期间，吴林垫付了医疗费及车辆修理费，还给付原告现金1900元。此后，原告要求被告给付住院伙食补助费、误工费及营养费等，三被告互相推诿。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9206元、住院伙食补助费1900元、误工费21800元、护理费1273元、营养费5450元，合计39629元，扣除被告吴林垫付的医疗费及现金，尚应给付28523元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况和诉讼主体资格。
2、朔公交证字（2014）第1208号道路交通事故证明，证
明原告人身、财产因交通事故受到损害及被告二应承担事故的全部责任。
3、阳朔县人民医院急诊科医师肖建平出具的病情介绍，
证明原告因交通事故受伤住院治疗19天，住院期间留陪人一名，出院后应当�床休息三个月，应当加强营养。
4、阳朔县新艺装饰设计室出具的职业证明、工资表，
证明原告所从事的职业及月收入情况。
5、阳朔县人民医院入院记录、出院记录、CT检查会诊
报告单两张、DR检查报告单、彩色超声报告单、诊断证明书，证明原告受伤情况及医疗过程。
6、住院病人每日费用清单16张，证明原告医疗费总共
花费了9206.25元。
被告泓顺公司辩称，一、泓顺公司只是桂C×××××号车行驶证的登记车主，胡嘉是桂C×××××车的出资购买人，系实际车主。胡嘉作为实际车主，吴林系其雇佣的司机，其在履行雇佣活动中致使周接生受伤，胡嘉应承担雇主责任。泓顺公司与胡嘉签订了服务合同，胡嘉按约定缴纳管理费，独立核算，自负盈亏。泓顺公司既不是该车的运行支配人，也不是运行利益人，依法不应承担责任。二、本案应由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。三、原告主张的费用明显过高，请法院依法核实计赔。
被告泓顺公司在举证期限内提供如下证据：
1、合作协议，证实泓顺公司与被告保险公司签订有投保协议。
2、收据，证实泓顺公司收取桂C×××××号车辆保费。
3、交强险保单，证实泓顺公司为桂C×××××号车辆投保了交强险。
4、胡嘉身份证，证实胡嘉的身份情况。
5、服务合同，证实泓顺公司与胡嘉系挂靠关系。
被告吴林辩称，答辩意见与保险公司一致。
被告吴林在举证期限内没有为自己的辩解提供证据。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在我司投保有交强险，我司在交强险各分�限额内承担赔偿责任。原告未提供完整的病历材料、发票及住院出院小结，不能证明伤情与本案有关，伤者的各项损失无法计算。二、部分损失无法律依据。误工费200元过高，无依据；营养费标准过高，且限于住院期间。
被告保险公司在举证期限内没有为其的辩解提供证据。
经过开庭质证，原告对被告泓顺公司提供的证据提供均无异议。但以此证明泓顺公司无责任，我方不认可。
被告保险公司对泓顺公司提供的证据提出如下异议：对服务合同、胡嘉身份证复印件、收据、保险单、合作协议和交强险收据均无异议，但与本案无关联性。
对原告提供的证据提出如下异议：对证据1、2无异议；对证据3、4不认可，因为这不能证明原告的收入情况，应该有事故前三个月的收入记录，现金签收的条子或者完税证明；对证据5无异议，诊�证明书所写建议休息一个月，应按此计算误工天数；对证据6，与本案关系不大。
被告吴林质证意见和保险公司一致。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与说明：
1、阳朔县新艺装饰设计室出具的职业证明、工资表。原告未提供该设计室的营业执照，不能证实该企业是否存在；工资表无原告签名领取。上述证据无其他证据予以佐证，故本院不作为认定本案事实的依据。对原告的职业，本院依照原告户籍认定原告为农村居民，按农林牧渔业标准计算其误工费。
2、病情介绍与诊断证明。前者证实原告出院后需休息3
个月，后者证实需休息1个月。本院结合原告伤情，确定原告出院后休息1个月，即认定诊断证明作为本案认定事实的依据。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年12月8日18时20分，被告吴林驾驶被告运输公司所有的桂C×××××号大型普通客车，从福利往阳朔方向行驶至省道305线37公里加850米处时，由于操作不当致使该车后溜，与原告驾驶的桂H×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告及桂C×××××号大型普通客车上乘客受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，吴林承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至阳朔县人民医院住院治疗19天，支付医疗费9206元，该院诊断原告伤情为1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤。原告住院期间有壹人护理，出院医嘱休息1个月，加强营养。原告住院期间，案外人张某垫付了医疗费及车辆修理费，还给付原告现金1900元。
另查明，桂C×××××号车行驶证登记车主为被告泓顺�司，实际车主为被告胡嘉，被告吴林系胡嘉聘请司机。被告泓顺公司与被告胡嘉签订了《服务合同》，《服务合同》约定该车由胡嘉出资购买，以泓顺公司名义登记，胡嘉独自经营，享有经营、收益、处分等权利，泓顺公司则收取相应的服务费，代为办理投保、交纳各项税费、协助处理交通事故等服务。被告泓顺公司与被告胡嘉实为挂靠关系。被告泓顺公司为桂C×××××号车向被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年3月6日零时起至2015年3月5日24时止，责任限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告受伤，系吴林驾驶车辆时操作不当造成，吴林具有全部过错，应承担全部民事赔偿责任。被�吴林系胡嘉聘请司机，为雇佣关系；被告泓顺公司与被告胡嘉签订了《服务合同》，两者实为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案民事赔偿责任应由被告吴林与被告胡嘉、泓顺公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。本案中的事故车辆由被告泓顺公司向被告保险公司投保了交强险。因此，原告可以依照上述条款向保险公司要求给付保险赔偿金，超出部分，再由三被告承担。
本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2015《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费等五项请求，医疗费原告已在诉请中扣除，实际不再本案诉请之内，故本案不再予以计算。其他费用具体计算和理由如下：
1、住院伙食补助费，原告住院19�，按每天100元计算，19天×100元／天=1900元。
2、营养费，原告住院及出院均需补充营养，计算天数为49天，按每天20元计，49天×20／天=980元。原告要求赔偿5480元过高，对过高部分不予支持。
3、误工费。原告住院治疗19天，出院医嘱30天合计49天，按农林牧渔业标准计算，27071元／365天×49天=3634.2元。
4、护理费。原告住院19天，由其妻护理，原告没有举证证实其收入。护理属服务行业，本院参照居民服务和其他服务业标准计算，19天×36157元／365天=1882.15元。
以上损失合计8396.35元。一、二项合计2880元，三、四项合计5516.35元。上述损失均在交强险医疗费及死亡伤残责任限额内，依法由被告保险公司全部赔偿。由于被告保险公司已全部赔偿原告损失，故其余被告在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周接生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计8396.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费513元，适用简易程序审理，减半收取256.5元，由被告吴林、泓顺公司、胡嘉共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费513元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 婷