wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01408号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告夏某。
原告张某甲与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人张某乙、委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某乙与被告夏某系原告的父母，两人于2014年3月6日经射阳法院调解离婚。调解书上约定原告随被告夏某生活，但原告实际上一直随父亲张某乙生活。张某乙与被告夏某于2014年3月19日签订一份协议，约定原告随父亲张某乙生活，被告每月支付抚养费500元；又于2014年8月3日再次达成协议，由张某乙抚养原告，被告每月支付600元抚养费直至原告18周岁。协议签订后，因原告一直随父亲张某乙在上海学习生活，每月需要支出的各项费用约3000元，父亲张某乙的每月收入仅有3000元多一点，还要负担每月849元的房贷，其收入远远不能解决抚养原告的问题。后张某乙与被告再次口头协商，约定被告每月支付抚养费1000元直至原告独立生活为止。口头协议达成后，被告一直未按约定履行，因此原告具状至法院，请求判决：1、被告从2015年9月1日起至原告独立生活为止，每月支付原告抚养费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、（2014）射开民初字第0202号民事调解书，证明原告系张某乙与被告婚生小孩，2014年3月6日被告与张某乙经调解离婚，原告随被告生活；
2、2014年3月19日协议一份，证明被告与张某乙达成协议将原告的抚养权变更至张某乙名下，被告每月贴补500元生活费；
3、2014年8月3日签订协议一份，证明双方再次明确婚生小孩原告随张某乙生活，被告每月承担600元抚养费，并于每月1-5日汇至张某乙的银行卡上；
4、原告的入托费票据三张，计5000元，证明原告每月3000元左右的支出较高；
5、银行的流水记录5张，证明被告从2014年8月开始实际支付的抚养费金额总计11000元。
被告夏某向本院提交转账记录一张，合计7100元。
经质证，原告对于被告提交的证据无异议。
经审理查明：原告张某甲之父张某乙与被告夏某原系夫妻关系。2014年1月21日被告夏某向本院提起离婚诉讼后，经本院审理，于2014年3月6日作出（2014）射开民初字第0202号民事调解书，双方经调解离婚，婚生子张某甲即本案原告归被告夏某抚养，张某乙不贴补抚养费。后原告张某甲一直随父亲张某乙生活，张某乙与被告夏某于2014年3月19日达成书面协议，约定：婚生男孩张某甲随父亲张某乙生活，夏某补贴生活费500元／月。双方又于2014年8月3日签订抚养权变更协议，约定：被抚养人张某甲原由女方抚养，双方协商同意自2014年8月8日起，儿子随男方生活，其抚养权归男方；从2014年8月10日起，由女方每月支付给男方600元（陆佰元）作儿子的抚养费（直至年满18周岁），女方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费汇到男方指定的银行帐号。现原告具状要求被告夏某自2015年9月1日起每月支付原告抚养费1000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告夏某与张某乙经本院调解离婚，约定原告随被告夏某生活，被告夏某享有对原告的抚养权。后原告张某甲一直随张某乙生活，张某乙与被告夏某也已达成书面变更抚养权协议，原告张某甲的抚养权已经变更至张某乙名下的事实可以确认。关于抚养费的数额，根据双方达成的两份协议，自2014年3月19日至2014年8月9日，被告夏某每月应支付抚养费500元，合计2355元；自2014年8月10日以后，被告夏某每月应支付抚养费600元。原、被告就已支付的抚养费提交了部分的银行转账记录为原告认可被告夏某已支付抚养费11000元。原告张某甲主张张某乙与被告夏某已口头协议将抚养费增加至每月1000元，未提供充分的证据，故本院不予采信。对抚养费用的金额确认的原则应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定被告夏某每月给付原告抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某自2015年11月起至原告张某甲18周岁时止，每月支付原告张某甲抚养费700元，此款限被告夏某在每年的12月30日前结清当年的费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初100号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司，住所地广西合山市人民南路22号汇景新城。
负责人，罗廷华，公司总经理。
被告凌敏。
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司诉被告凌敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司于2016年2月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，且未损害国家、集体或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司合山分公司负担。
审判员 黄雪莲
二〇一六年二月二日
书记员 韦宝清
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1318号
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人朱浩然，行长。
委托代理人刘成林。
被告李雪山，乾安县人，现住乾安县。
被告马晓龙，乾安县人，现住乾安县，身份证号码
×××。
被告刘立栋，乾安
县人，农民，现住乾安县让字镇体字村，身份证号码
×××。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李雪山、马晓龙、刘立栋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2009年6月26日，被告李雪山及联保小组成员马晓龙、刘立栋在我行借款人民币3万元，2012年6月25日到期本息未还。故起诉，要求被告李雪山偿还借款人民币3万元及利息，被告马晓龙、刘立栋承担连带保证责任。
本院认为：原告起诉被告，但不确知被告的具体住址，为被告不具体明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。
案件受理费人民币550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年八月三十日
书 记 员 秦 领
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6870号
原告：孙某，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住上海市宝山区。
被告：田某1，男，1983年4月16日出生，户籍地吉林省，现住上海市宝山区。
委托代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告孙某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告田某1及其委托代理人赵梦瑶到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生女田某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费40万元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告常年出差不归家，从不承担家庭开销，双方缺乏沟通交流。被告在原告父亲病危和丧事期间多次书面提出离婚要求，原告苦苦哀求未果。后原告曾书面提出协议离婚，但被告因财产分割问题不同意离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告田某1辩称，双方感情基础尚可，被告曾提出离婚只是一时冲动，并非被告的真实想法。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识恋爱，2013年2月登记结婚，2015年3月生育一女名田某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告孙某要求与被告田某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告田某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
本判决已于2017年4月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年4月26日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年五月八日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初249号
原告：秦安蕊，女，1984年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：代明义，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告秦安蕊与被告代明义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）豫1726民初150号民事判决，原告秦安蕊不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫17民终4002号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦安蕊的委托诉讼代理人王修科、被告代明义到庭参加诉讼。原告秦安蕊于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦安蕊向本院提出撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦安蕊撤诉。
案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由原告秦安蕊负担。
审 判 长 党书明
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 史海峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘艳丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执131号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人董世谦
被执行人赵翠兰
关于围场农商行申请执行董世谦、赵翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董世谦、赵翠兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人董世谦所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路xxx号（共有人：房屋产权证号：x**）底商一处。
被执行人董世谦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董世谦可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执131号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）法定代表人康福民，职务董事长。被执行人董世谦被执行人赵翠兰关于围场农商行申请执行董世谦、赵翠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董世谦、赵翠兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人董世谦所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路xxx号（共有人：房屋产权证号：x**）底商一处。被执行人董世谦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董世谦可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  李德志
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初254号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘斌,男，1993年3月15日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市南开区。因犯故意伤害罪于2014年3月被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月刑满释放。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人刘斌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日零时20分许，被告人刘斌酒后来到本市东丽区其母蔡某经营的大宇歌厅，无故辱骂被害人程某、刘某1等人，后双方发生厮打，被告人刘斌用拳头将程某眼部打伤，后咬伤被害人刘某1右肩背部。经鉴定，被害人程某眼部钝挫伤、右手皮肤擦伤、体表多发软组织挫伤的损伤程度均构成轻微伤。被害人刘某1右肩背部皮肤破损的损伤程度为轻微伤。2017年11月17日，被告人刘斌被传唤到案。
审理中，被告人家属赔偿了被害人程某经济损失人民币一万元，被害人程某对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、刘某1的陈述，证人刘某2、高某、丁某、刘某3、孙某、蔡某、刘某4、吴某、赵某的证言，案件来源及抓获经过的说明，被告人的户籍信息及前科材料，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见,民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，该行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 罗金荣
人民陪审员 崔兆霞
二〇一八年四月四日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重
的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03824-2号
申请执行人陈辉。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
被执行人任清华，
被执行人徐如良。
申请执行人陈辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、任清华、徐如良民间借贷纠纷一案，本院（2014）长中民二初字第00985号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、任清华、徐如良民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3222号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：操平生，男，1983年11月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告操平生合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 贞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初608号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖西路3号楼101室，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人:周元洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：彭慈容，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。
原告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众物业）与被告彭慈容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大众物业的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告彭慈容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众物业向本院提出诉讼请求：1.判令彭慈容向大众物业支付拖欠的物业服务费4369.2元；2.判令彭慈容向大众物业支付逾期未付上述费用4369.2元的违约金（自2014年5月起至实际支付4369.2元之日止，按每月2%计息）。事实和理由：大众物业原为福建省大众物业管理有限公司，2009年1月受宁德市东信房地产有限公司委托为宁德市“海滨壹号”小区提供物业管理服务，彭慈容系宁德市“海滨壹号”2号楼805室业主，彭慈容和大众物业于2010年9月29日签订《前期物业管理服务协议》建筑面积124.08平方米，每平方米0.8元，每月物业费99.3元，该协议第三条、第四条、第五条对物业费缴纳和代收水费、公摊电费、电梯年检费、维修费进行约定，第十条还规定：“乙方（指彭慈容）违反本协议不按协本议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（指大众物业）有权要求乙方补交并从逾期之日起彭慈容实际支付之日止，按每月2%计算缴纳违约金。”截止目前，彭慈容已拖欠物业费（2014年5月至2017年12月）4369.2元，以及违约金1965.7元，合计6334.9元。
彭慈容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大众物业依法提交了：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、私营企业登记基本情况，证明大众物业身份信息；2.前期物业管理服务合同，证明双方签订前期物业管理服务合同，存在物业服务合同关系；3.大众物业管理有限公司收款收据，证明彭慈容最后一次缴纳物业管理费期间为2013年8月至2014年4月，之后至今未付。上述证据符合证据的三性要求，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭慈容系宁德市“海滨壹号”小区2号楼805室业主。2010年9月29日，彭慈容与大众物业签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：案涉套房建筑面积为124.42平方米，电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.8元；每次缴纳费用时间为每月10号至25号；若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日千分之三计算缴纳违约金。彭慈容自2014年5月至2017年12月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为4369.2元（99.3元/月×44个月）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。彭慈容与大众物业签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，大众物业已履行物业管理义务，彭慈容未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约。现大众物业要求彭慈容立即偿还欠缴的物业服务费4369.2元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给大众物业造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定彭慈容应负担的违约金，以其每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。物业公司作为服务企业，应虚心接受业主提出的合理性建议，不断完善管理服务机制，规范物业服务行为，提升物业服务质量；而业主也应自觉遵守物业管理规定，共同创建文明小区。彭慈容未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、彭慈容应于本判决生效之日支付福建大众物业管理有限公司2014年5月至2017年12月期间的物业服务费4369.2元；
二、彭慈容应于本判决生效之日偿付福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以彭慈容每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭慈容负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢小洋
二〇一八年二月五日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执857号
申请执行人欧阳斌，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司。
法定代表人付裕康。
本院在执行申请人欧阳斌与被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司劳动补偿金纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司户籍地，并对被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）34号仲裁调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执857号申请执行人欧阳斌，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司。法定代表人付裕康。本院在执行申请人欧阳斌与被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司劳动补偿金纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司户籍地，并对被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南蓝天物业管理有限公司宁远分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2017）34号仲裁调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  冯梅兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2779号
原告曹宇。
担保人王燕辉。
被告湖南美轮商业经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2201号。
法定代表人曹宇。
被告胡亦彬。
被告颜孝新。
本院在审理原告曹宇与被告湖南美轮商业经营管理有限公司、胡亦彬、颜孝新合同纠纷一案中，原告曹宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南美轮商业经营管理有限公司、胡亦彬、颜孝新的银行存款2450000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人王燕辉以其名下位于长沙县星沙街道东二路24号凤凰城三期7栋3403的房产一处、号牌号码为湘C×××××的小型轿车一台为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告曹宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人王燕辉名下位于长沙县星沙街道东二路24号凤凰城三期7栋3403的房产权属（长房权证星沙街道办事处字第×××××号）；
二、冻结担保人石燕辉名下号牌号码为湘C×××××的小型轿车的权属；
三、冻结被告湖南美轮商业经营管理有限公司、胡亦彬、颜孝新的银行存款2450000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2779号
原告曹宇，男，1964年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人邓晶，湖南玉宇律师事务所律师。
被告湖南美轮商业经营管理有限公司，住所地为湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2201号。
法定代表人曹宇。
被告胡亦彬，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告颜孝新，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省福田区深南大道6008号特区。
本院在审理原告曹宇诉被告湖南美轮商业经营管理有限公司、胡亦彬、颜孝新合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由,于2016年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宇撤回对被告湖南美轮商业经营管理有限公司、胡亦彬、颜孝新的起诉。
本案受理费26400元，减半收取13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由原告曹宇负担。
审判员 黄 彪
二〇一六年十一月三日
书记员 谭艺钦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初126号
原告：张某，女，1966年7月10日出生，汉族，住钟祥市。
被告：陈某，男，1962年4月25日出生，汉族，住钟祥市。
张某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 寇飞
二〇一七年二月二十日
书记员 李刚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初941号
原告廖某。
被告李某。
本院在审理原告廖某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告廖某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第2841号
原告刘建民，法律工作者。
被告潘霞，无业。
被告潘京武，退休工人。
被告王洪美，退休工人。
以上三被告委托代理人王福磊，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告刘建民与被告潘霞、潘京武、王洪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告潘霞、潘京武、王洪美委托代理人王福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告潘霞向原告借款80000元，约定月利率为银行贷款利率的四倍；该借款由被告潘京武、王洪美提供担保。该借款到期后，被告未返还借款本息。请求依法判令被告返还现金80000元并支付利息10000元；诉讼费由被告承担。
被告潘霞辩称，借款属实，当时原告交付了现金40000元，从银行转帐40000元，但已返还9600元。
被告潘京武、王洪美均辩称，担保不属实。二被告不是担保人，借条中的“担保人”三字不是被告所写，二被告签名时并无“担保人”三字，后来是原告自己添加了“担保人”三字，且二被告是在原告的诱导下签的名；因书写借条时二被告不在场，对借款数额不清楚。
经审理查明，2014年11月23日，被告潘霞借原告刘建民现金80000元，约定借款期限为六个月，对利率的约定为“银行利息为贷款四倍”；该借款由被告潘京武、王洪美提供担保；在借条中，“担保人”三字处捺有手印。该款被告潘霞至今未返还，自借出之日也未支付利息。
在庭审中原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。在庭审中，被告潘霞称通过山东临朐农村商业银行股份有限公司纸坊支行向原告提供的帐号为：62×××68的帐户中分三次返还共计9600元，经本院向山东临朐农村商业银行股份有限公司查询，未能查到该帐户的开户信息。在庭审中，被告潘京武、王洪美称借条中的“担保人”三字不是被告所写，但对所签名字和所捺手印无异议。并申请对“担保人”三字及所签姓名申请鉴定，之后又撤回鉴定申请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告潘霞借贷事实清楚，证据充分，因双方约定了借款期限，被告应按约定期限返还；逾期返还构成违约，应当支付逾期利息；双方在借款时对利息的计算方式作出了约定，该约定未超出法律规定，被告应按约定支付利息和逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方在借款时未对保证方式做出约定，故被告潘京武、王洪美亦应在约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告潘霞称已返还9600元，但与本院查明的事实不一致，故被告潘霞的辩解主张不予采信。被告潘京武、王洪美辩称借条中的“担保人”三字系原告后添加，但放弃申请鉴定，且“担保人”三字上捺有手印，二被告捺有手印也无异议，足以认定被告潘京武、王洪美对本案所涉借款提供担保，故被告潘京武、王洪美的辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘霞于本判决生效之日起五日内返还原告刘建民现金80000元并支付利息（本金按80000元，自2014年11月24日至借款本金还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告潘京武、王洪美对上述借款本息的返还承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年五月十七日
书记员 相益新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4380号
原告顾某。
被告董某，。
本院在审理原告顾某与被告董某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年6月29日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2612号
申请执行人刘文琴。
被执行人郭恩祈。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初240号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人郭恩祈发出执行通知书，责令被执行人其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人郭恩祈的存款、收入47621元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 利
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2136号
原告李红斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人刘莆英，福建万天律师事务所律师。
被告刘灿灵，男，1972年10月28日出生，汉族，住三明市。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人尹向东，总经理。
被告南通启益建设集团有限公司福建三明分公司，住所地福建省三明市。
法定代表人周华，总经理。
本院在审理原告李红斌与被告刘灿灵、南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司福建三明分公司追索劳动报酬一案中，原告李红斌于2015年7月29日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红斌申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红斌撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李红斌负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴明暇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1242号
申请执行人梁凤山。
被执行人杨凤奎。
申请执行人梁凤山与被执行人杨凤奎民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁凤山以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00885号
申请执行人陈某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审611号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人何立海，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省太康县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015688735的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月2日对被执行人作出了编号为411322-1015688735的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015688735的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审611号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人何立海，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省太康县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015688735的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月2日对被执行人作出了编号为411322-1015688735的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015688735的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审131号
申请人
登封市人力资源和社会保障局。
所在地：登封市中岳大街632号。
法定代表人：荣二平，职位；局长
委托代理人：周永梁，男，该局工作人员。
被申请执行人
河南春胜耐材有限公司。
法定代表人：冯国顺，总经理
所在地：登封市大冶镇朝阳沟村。
申请事项
1、申请执行河南春胜耐材有限公司行政罚款203613元
2、申请执行其原法人冯春生行政罚款3000元。
行政行为概述
申请人登封市人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出登人社监罚字[2017]第5号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请执行人未按要求为职工办理社会保险登记一案，于2017年3月13日下达的登封市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书（登人社监罚字[2017]第5号），已经发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定,申请执行河南春胜耐材有限公司行政罚款203613元，申请执行对其原法人冯春生行政罚款3000元。
认定事实
本院受理后，申请人查明的事实均有证据予以证明，且证据合法有效。同时，申请人的行政处罚决定不具有《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条﹑第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
裁定结果
准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的登人社监罚字【2017】第5号劳动保障监察行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 毛铮涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审131号申请人登封市人力资源和社会保障局。所在地：登封市中岳大街632号。法定代表人：荣二平，职位；局长委托代理人：周永梁，男，该局工作人员。被申请执行人河南春胜耐材有限公司。法定代表人：冯国顺，总经理所在地：登封市大冶镇朝阳沟村。申请事项1、申请执行河南春胜耐材有限公司行政罚款203613元2、申请执行其原法人冯春生行政罚款3000元。行政行为概述申请人登封市人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出登人社监罚字[2017]第5号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请执行人未按要求为职工办理社会保险登记一案，于2017年3月13日下达的登封市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书（登人社监罚字[2017]第5号），已经发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定,申请执行河南春胜耐材有限公司行政罚款203613元，申请执行对其原法人冯春生行政罚款3000元。认定事实本院受理后，申请人查明的事实均有证据予以证明，且证据合法有效。同时，申请人的行政处罚决定不具有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条﹑第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：裁定结果准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的登人社监罚字【2017】第5号劳动保障监察行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年十月十六日书记员 毛铮涛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第494号
申请人王彪，男，1983年1月29日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王彪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人王彪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王彪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王彪的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王彪80%的利息损失（以房款本金20万元为基数，自王彪交纳房款的第二天即2007年9月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以7万元为基数，自王彪交纳房款的第二天即2007年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王彪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1049号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
被告：邢西玉，男，汉族。
被告：宋兆庆，男，汉族。
被告：王晓栋，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告邢西玉、宋兆庆、王晓栋金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的三被告邢西玉、宋兆庆、王晓栋的送达地址，未能送达，我院查证后仍�能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社的起诉。
案件受理费800元退回原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 颉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初351号
原告：王玉琴，女，1964年7月2日出生，汉族，住址泌阳县西关居委会西区。
委托诉讼代理人：李华森，男，1962年12月26日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司（下简称泌阳县分公司），住所地泌阳县花园路东段路南。
法定代表人：刘彬，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，42岁，泌阳县分公司职工，住泌阳县。
委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王玉琴及其诉讼代理人李华森、任军、被告诉讼代理人刘伟、冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿租赁费损失90000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日泌阳县分公司与原告签订了《房屋租赁合同》，约定期限9年，第1至5年每月租金3万元，2014年8月15日，驻马店联通公司以走合同为流程需要电子版为名与原告签订了一份电子版格式合同，租期、租金不变。该合同被驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2840号民事判决书认定“双方于2014年8月8日签订的合同已经被2014年8月15日合同替代”，“虽然联通公司泌阳县分公司发出解除合同通知，但未提交已将房屋交还王玉琴的相关证据，王玉琴又不予认可交还房屋，且王玉琴提供的证据显示联通公司泌阳县分公司在解除合同后仍占有该租赁房屋，该房屋占有造成王玉琴房屋租赁损失，联通公司泌阳县分公司应对该损失承担赔偿责任。”二审判决书生效后，被告不交房，虽然经过原告催促，才在2017年11月7日腾空交房，给原告造成三个月的房租损失。原告提交了驻马店市中级法院民事判决书、催交房屋的相关信函、视频及交房当日相关证人证言。
被告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司辩称，造成不交房的原因是原告重大过错造成的，责任应由原告自行承担。被告提交了相关书证并申请胡超华、张新静等证人出庭作证，证实原告不予配合交房的情况。
经审理查明，2014年8月8日泌阳县分公司与原告签订了《房屋租赁合同》，约定期限9年，第1至5年每月租金3万元。2014年8月15日，原告与中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司签订了一份电子版格式合同。2016年8月8日驻马店市分公司向原告王玉琴发出“房屋租赁退租告知书”，2016年12月15日原告向被告发出“关于支付房租及迟延履行支付房租承担违约金的催交函”。原、被告因租赁合同履行及赔偿责任在本院提起诉讼，后原告上诉，经驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2840号民事判决书认定“双方于2014年8月8日签订的合同已经被2014年8月15日合同替代”，“虽然联通公司泌阳县分公司发出解除合同通知，但未提交已将房屋交还王玉琴的相关证据，王玉琴又不予认可交还房屋，且王玉琴提供的证据显示联通公司泌阳县分公司在解除合同后仍占有该租赁房屋，该房屋占有造成王玉琴房屋租赁损失，联通公司泌阳县分公司应对该损失承担赔偿责任。”并判决被告支付2016年8月8日至2017年8月8日租金360000元。二审判决书生效后，被告仍未及时交房，原告分别于2017年10月25日、11月5日向被告发出腾空占用房屋的催交通知，被告在2017年11月7日腾空交房，给原告造成三个月的房租损失。
上述事实有当事人陈述、证人证言、相关书证在卷，并经庭审质证认证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告依法形成租赁合同关系，在合同履行过程中，被告提出退租，原告要求被告支付房租，双方随之引起民事诉讼。在审理过程中，两级法院作出判决判令被告支付原告至2017年8月8日前的房屋租金。但至2017年11月7日，被告才将房屋腾空将房屋交付原告。期间造成原告房屋损失三个月。其损失价值参考该房屋的租金损失为每月30000元，共计90000元。原告请求证据充分，理由成立，予以支持；被告辩称未及时交房的原因是原告不予配合、过错在原告，但其出示相关证据及证人证言没有证实在2017年8月8日至2017年11月7日期间，原告拒不让被告腾空交房或不配合交房的事实，其证人证言证明2016年被告不配合交房的情况与本案不是一个法律事实和关系，应通过其他诉讼程序予以解决，故被告辩称理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国特权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司泌阳县分公司赔偿原告王玉琴房屋租赁损失费90000元，并于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年二月二十五日
书记员 梁 敬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7796号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市安徽省宿州市。
被告：四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店，住所地：成都市。
负责人：施俊。
被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地:成都市二环路东三段。
负责人：肖汉华。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：吕金刚。
原告郭皖与被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店、四川华润万家生活超市有限公司、四川徽记食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16777号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州致远档案管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编1号324房。
法定代表人：张伟城。
本院在审理原告周丕海与被告广州致远档案管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 马穗华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈永华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终393号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）刘津。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 吴狄红
二〇一六年六月十日
书记员 付彦彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5634号
原告:驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城市中心花园*号楼独单元第**层2204）。
法定代表人：肖金辉，经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区新锐装饰部。住所地：驻马店市贸易广场**栋**号。
经营者：陈骊镔。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市驿城区新锐装饰部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初字80号
原告：晏某，女，1989年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：唐某，男，1990年8月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告晏某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告晏某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告晏某负担。
审判员 张彦
二〇一六年一月十八日
书记员 金敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1946号
申请执行人冯秋运。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人冯秋运与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5509号
原告米某1，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被告黄某，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告米某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米某1及其委托代理人高燕、被告黄某及其委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某1诉称，其与黄某于2012年7月26日因感情不和在驻马店市经济开发区民政局登记离婚，离婚协议书中第二项、第三项、第五项分别约定了“天地惠城小区住宅一套归女方所有”；“男方支付给女方青春损失费及抚养费伍拾万元整，叁拾万元于2015年7月支付给女方”；“三年内男方为女方买一辆拾捌万元以上贰拾万元以内的车”。因离婚后被告一直未履行离婚协议书中的条款，要求判令：1、被告将位于驻马店市纬一路天地惠城小区15号楼二单元16楼西前户的房屋一套交付原告米某1；2、被告支付原告扶养费等费用叁拾万元；3、被告支付原告相应车款贰拾万元整。
被告黄某辩称，签订的离婚协议书并非其真实意思表示，其根本无能力购买房屋，原告诉请中的驻马店市纬二路天地惠城小区15号楼二单元16楼西前户的房屋系其父母出资购买，该房屋产权归其父母所有，请求依法驳回原告的诉请。另外，其与米某1婚姻存续期间购买的通达小区30号楼的房屋在签订离婚协议时未进行分割，请求法院予以分割。
经审理查明，2008年4月22日，米某1与驻马店市市直机关事务管理局签订了购房协议，购买座落于驻马店市通达小区××楼××单元××西户，房号为302032的房屋。该房屋为米某1单位集资房，总价款为158623元，米某1已预交房款共计120000元。余款38623元系黄某、米某1婚后共同支付，该房产没有取得房产登记管理部门办理的房产所有权登记。××××年××月××日，米某1与黄某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名米某2。2011年7月26日，黄某与河南壹柒置业有限公司签订购房合同，首付150000元购买位于驻马店市××路与××交叉口东南角××天地××小区××西单元××号总价款185307元的房屋，该房产没有取得房产登记管理部门办理的房产所有权登记。庭审中，双方对该房产现在的市场价值均认可为210000元。2012年7月26日，米某1与黄某因感情不和在驻马店市经济开发区民政局登记离婚，离婚协议书中第二项、第三项、第五项分别约定了“天地惠城小区住宅一套归女方所有”；“男方支付给女方青春损失费及抚养费伍拾万元整，叁拾万元于2015年7月支付给女方”；“三年内男方为女方买一辆拾捌万元以上贰拾万元以内的车”。
上述事实�有当事人陈述、结婚证、购房合同、离婚协议书等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。2011年7月26日，黄某与河南壹柒置业有限公司签订了购房合同，购买位于驻马店市××路与××交叉口东南角××天地××小区××西单元××房屋，虽然该房产系以黄某的名义购买，但购买该房产发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，该房产应当认定为夫妻共同财产，黄某、米某1夫妻对该房产享有平等的处理权。《﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2012年7月26日，米某1与黄某登记离婚时对夫妻共同财产分割已达成协议，双方签订的离婚协议书中约定“天地惠城小区第15幢西单元1607号房屋一套归米某1所有”，黄某没有提供双方签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，故该离婚协议关于处理夫妻共同财产的内容合法有效，因此黄某、米某1夫妻共同所有的位于驻马店市××路与××交叉口东南角××天地××小区××西单元××房屋应当归米某1所有。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的财产。2008年4月22日，米某1与驻马店市市直机关事务管理局签订购房协议，购买座落于驻马店市通达小区××楼××单元××西××号房屋，该房屋为米某1单位集资房，且米某1婚前已交纳大部分房款，该房产应当认定为米某1的个人婚前财产，但婚后双方共同交纳的38623元房款应当认定为夫妻共同财产。由于双方在协议离婚时对该部分共同财产没有进行处理，因此对于离婚时没有分割的夫妻共同财产应当依法予以分割，双方对该38623元的夫妻共同财产应分别享有50%即19311.5元的所有权。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权，因此离婚的夫妻双方在办理离婚时，只能对夫妻双方婚姻关系存续期间的客观存在的夫妻共同财产进行分割，2012年7月26日，米某1与黄某在登记离婚时所签订的离婚协议书中约定“男方支付给女方青春损失费及抚养费伍拾万元整，叁拾万元于2015年7月支付给女方”；“三年内男方为女方买一辆拾捌万元以上贰拾万元以内的车”。该部分内容并不是夫妻共同财产的范畴，也不属于法院审理离婚后财产纠�案件的审理范围，因此对于该部分内容本院不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条的规定，判决如下：
一、原告米某1、被告黄某夫妻所有的位于驻马店市乐山路与纬二路交叉口东南角的天地惠城小区的第15幢西单元1607号房产归原告米某1所有，限被告黄某于判决生效后30日内将该房产交付给原告米某1。
二、限原告米某1在被告黄某向其交付位于驻马店市乐山路与纬二路交叉口东南角的天地惠城小区的第15幢西单元1607号房产之日，向被告黄某支付现金19311.50元。
三、驳回原告米某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告米某1负担7560元，被告黄某负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李怡然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4337号
原告：黄淑娟。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告黄淑娟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑娟撤回起诉。
本案受理费1465元，原告已预交，减半收取，由原告承担732.5元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1453号
原告：阮仁玉，男，汉族，1971年1月14日出生，住安徽省全椒县，
委托代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：全椒县碧云湖农家土菜馆，经营地全椒县港口路玩具厂对面。
经营者：赵明传，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
原告阮仁玉与被告全椒县碧云湖农家土菜馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告阮仁玉于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阮仁玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮仁玉撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告阮仁玉负担。
审判员 李志萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘朝军
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执异字第00008号
申请执行人廖某甲。
被执行人刘某某。
异议人廖某乙。
本院在执行申请执行人廖某甲与被执行人刘某某的买卖合同纠纷一案中，于2015年8月10日作出拍卖被执行人刘某某位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区国航公寓楼D栋906号房一套的（2015）鄂华容执字第00073－1号执行裁定书，申请执行人廖某某于2015年9月16日向本院提出执行异议，认为本院执行行为违反法律规定，请求撤销（2015）鄂华容执字第00073－1号执行裁定书。
经审理查明，申请执行人廖某甲与被执行人刘某某的买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）鄂华容民初字第00326号民事调解书，2015年7月13日向被执行人刘某某发出执行通知书。2015年7月15日双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘某某自愿以位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区国航公寓楼D栋906号房一套抵偿申请执行人廖某某的全部债务。2015年7月17日三亚中天土地房地产评估有限公司作出中天（2015）房（估）字第0708号房地产估计报告，因上述房产需办理产权过户手续，申请执行人廖某某向本院申请司法过户。本院于2015年8月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条、第四百四十七条的规定作出拍卖被执行人刘某某位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区国航公寓楼D栋906号房一套的（2015）鄂华容执字第00073－1号执行裁定书。
本院认为，在本案执行过程中，申请执行人廖某甲与被执行人刘某某于2015年7月15日达成执行和解协议，以被执行人刘某某位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区国航公寓楼D栋906号房一套抵偿申请执行人廖某甲的全部债务。被执行人刘某某在本案中积极履行了义务，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条、第四百四十七条的关于依法拍卖的规定，申请执行人廖某乙提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）鄂华容执字第00073－1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 邵菊萍
二〇一五年十月十六日
书记员 夏 维
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2201号
原告：徐娟，无职业。
被告：王伟，无职业。
本院在审理原告徐娟诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，徐娟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐娟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐娟负担。
审判员 胡军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1352号
申请执行人闫力，男，1964年8月1日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人闫力与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-299号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4684号
原告于秀娥，经营迎客来超市。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告于秀娥与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员王云林独任审理，依法向被告青岛莱西市万客来商贸有限公司、李江成送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告于秀娥及其委托代理人谭书哲、张兆辉、被告李江成及被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀娥诉称：2013年至2015年间，原告先后多次向被告公司支付货款，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值8906元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，货款系其收取，其应与公司承担共同还款义务。但二被告至今均拒绝承担还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告预付货款人民币8906元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司答辩称：我公司欠原告预付款214元，原告所诉款项不清楚，其余款项是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成答辩称：被告万客来公司欠预付款8692元属实，我因为赌博，挪用了原告预付款，但我已经与万客来达成了赔偿协议，这笔款由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员。2013年至2015年期间，原告通过被告李江成在被告青岛莱西市万客来商贸有限公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告青岛莱西市万客来商贸有限公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告李江成尚欠原告预付款8692元。其中被告李江成付给被告万客来公司预付款214元，剩余8478元预付款由被告李江成个人挪用。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初53号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。被告李江成挪用其代收的原告交付被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的牛奶预付款人民币8692元。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成赔偿协议，约定被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告青岛莱西市万客来商贸有限公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司达成的关于被告青岛莱西市万客来商贸有限公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告青岛莱西市万客来商贸有限公司应当返还原告牛奶预付款人民币8692元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于秀娥预付款人民币8692元。
二、驳回原告于秀娥对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵少馥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00136号
原告喻某。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告熊某。
委托代理人黄厚祥。一般授权。
原告喻某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人胡燕芬、被告熊某及其委托代理人黄厚祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：2013年经人介绍，我与被告熊某相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。我与被告虽经人介绍相识，但彼此间并未有很多来往、沟通，双方了解不够，在双方家长的催促下草率成婚。婚后双方短暂相处时，才发现彼此性格不和，很多事情上有矛盾并无法沟通。为此，被告于2014年11月6日离家，长期不归。是此，引起诉讼。请求依法判决解除我与被告的婚姻关系；依法判决被告返还原告婚前给付的彩礼46000元；本案诉讼费由被告承担。
原告喻某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明原告的基本情况。
证据二：结婚证。证明原告与被告系夫妻关系的事实。
证据三：证人罗某、张某、李某分别出庭证言：罗某：我和原、被告是亲戚关系，我先后陪原告到被告家去过4次，原告给被告送了彩礼46000元；张某：我参加了原、被告的婚礼，婚后一个月被告在家，后来就没有见过她；李某：我与原告是邻居，他们结婚时我未参加，结婚时被告在家，后来就很少见到被告。证明原告喻某给被告熊某送过彩礼46000元，婚后，原、被告没有在一起生活。
被告熊某辩称：我同意离婚，返还彩礼没有理由，并要求原告给付我50000元的经济帮助费。
被告熊某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊某对原告喻某提交的证据一、证据二无异议。对上述证据本院依法予以确认。
被告熊某对原告喻某提交的证据三有异议，认为：证人罗某与原告关系亲密，罗某说的是假话，不是事实，张某所说我们婚后在一起一个月，李某连我们结婚也没有参加，怎么能证明我们没有在一起，故达不到举证的目的。
经审理查明：原告喻某与被告熊某2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生未生育子女。在共同生活期间，因双方性格不合，无法沟通。2013年11月6日，被告熊某离家出走，长期不归。是此，原告喻某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告熊某离婚；并要求被告熊某返还彩礼人民币46000元及本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告熊某表示同意离婚，但对原告喻某“赠送给熊某的彩礼46000元、要求其返还”的诉讼主张，表示不予认可。
本院认为：原告喻某与被告熊某婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，并经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告喻某要求与被告熊某离婚，被告熊某亦同意离婚，故对原告喻某要求与被告熊某离婚的诉求，本院依法予以支持。对原告喻某主张的要求被告熊某返还彩礼46000元的诉求，因无证据证实，亦不被被告熊某所认可，故本院依法不予支持。对被告熊某要求原告喻某给付其50000元的生活帮助费的辩解意见，因于法无据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告熊某离婚。
二、驳回原告喻某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1302号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人）自报杨某某，XX年XX月XX日出生于甘肃省文县，汉族；因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016)沪0112刑初1370号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；依法调取的手机发还各被害人（已发还）。原审被告人杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016)沪0112刑初1370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执877号
申请执行人：杨照铭，男，1950年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：鲍瑞良，男，1957年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨照铭与被告鲍瑞良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台黄商初字第4149号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨照铭于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人鲍瑞良履行生效判决所确定的给付借款本金167580元及利息的义务，并负担案件受理费3558元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍瑞良未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍瑞良纳入失信被执行人名单，并对其采取曝光及公安网上协查措施；本院依职权调查了被执行人鲍瑞良的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人鲍瑞良目前无可供执行的财产。2016年3月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人鲍瑞良有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人鲍瑞良可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人鲍瑞良有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执877号
申请执行人杨照铭
被执行人鲍瑞良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04149号，依法向被执行人鲍瑞良发出执行通知书，责令被执行人鲍瑞良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍瑞良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍瑞良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执877号申请执行人：杨照铭，男，1950年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：鲍瑞良，男，1957年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨照铭与被告鲍瑞良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台黄商初字第4149号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨照铭于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人鲍瑞良履行生效判决所确定的给付借款本金167580元及利息的义务，并负担案件受理费3558元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲍瑞良未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍瑞良纳入失信被执行人名单，并对其采取曝光及公安网上协查措施；本院依职权调查了被执行人鲍瑞良的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人鲍瑞良目前无可供执行的财产。2016年3月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人鲍瑞良有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人鲍瑞良可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍瑞良有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月十六日代书记员 李佳璐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初720号
原告：张克锋，男，1973年10月17日生，汉族。
被告：孙长兴，男，1966年1月13日生，汉族。
第三人：刘小毛，男，1973年3月12日生，汉族。
原告张克锋与被告孙长兴、第三人刘小毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告张克锋于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张克锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张克锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张克锋负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 任
湖北省�汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初26号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李亮，男，1979年9月18日出生于江苏省大丰市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省大丰市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年10月22日被行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月21日20时许，被告人李亮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌小型轿车沿本区金龙大街由西向东行驶，当行至金龙大街107国道路口时，被公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李亮血液中检出乙醇含量为158.61mg/100ml。
公诉机关认为被告人李亮具有如实供述自己的罪行、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李亮拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月十日
书记员 胡 青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1126号
原告绵阳易安达汽车租赁有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路****号。组织机构代码：77982055-4。
法定代表人钟显华，董事长。
被告孙允峰，男，汉族。
被告娄佩雷，男，汉族。
原告绵阳易安达汽车租赁有限公司（以下简称“易安达租赁公司”）诉被告孙允峰、娄佩雷租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易安达租赁公司的法定代表人钟显华到庭参加了诉讼。被告孙允峰、娄佩雷经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易安达租赁公司诉称：2015年6月5日，被告与原告签订借车合同，在原告处租赁宝马轿车一辆（车牌号为：川BKJ0**）。2015年6月9日，被告将在原告处租赁的川BKJ0**号宝马轿车抵押给娄佩雷。被告的行为严重侵犯原告的合法财产权益，原告遂起诉来院，请求：1、解除原、被告之间签订的借车合同并要求第二被告娄佩雷返还川BKJ0**号车辆；2、被告孙允峰用所租车辆川BKJ0**号车与他人签订的抵押关系无效。
被告孙允峰、娄佩雷在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，原告易安达租赁公司与被告孙允峰签订《易安达公司借车合同》一份，合同主要约定：1、被告孙允峰向原告易安达公司租赁宝马轿车一辆，车牌号为川BKJ0**号，车架号为LBVFP1905CSE63419。2、租赁费用按日（24小时）计算，每天900元：每天行程限260公里，超过260公里，每公里加收4元，超时不足4小时按小时收费，250元／时，超时4小时按全天收费。借车人须按车型交纳保证金17000.00元。3、合同期限从2015年6月5日20时20分起生效，至2015年6月8日18时0分止。4、借车人不得从事经营性和违法活动，不得将车转借，出售，典当，抵押。5、如违反合同约定，由签订合同所在地的绵阳高新区法院判决。该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告易安达租赁公司依约向被告孙允峰交付了川BKJ0**号宝马轿车（车架号：LBVFP1905CSE63419）。2015年6月8日合同到期后，被告孙允峰未按期归还租赁汽车，原告遂于2015年6月17日向本院申请诉前财产保全。经本院调查，被告孙允峰已将川BKJ0**号宝马轿车（车架号：LBVFP1905CSE63419）交由被告娄佩雷使用。原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
另查明：川BKJ0**号宝马轿车（发动机号：04197996，车架号：LBVFP1905CSE63419）的登记车主为田易琼。田易琼系原告易安达租赁公司的股东，2012年7月25日，田易琼与原告易安达租赁公司签订《车辆挂靠协议》，协议约定田易琼将其所有的川BKJ0**号宝马轿车（发动机号：04197996，车架号：LBVFP1905CSE63419）挂靠在原告易安达租赁公司经营，挂靠期限为2012年7月25日至2016年7月25日。
庭审中，原告易安达租赁公司自愿撤回要求“确认被告孙允峰用所租车辆川BKJ0**号车与他人签订的抵押关系无效”的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有经庭审质证的营业执照、组织机构代码证、身份证明、《易安达公司借车合同》、查封扣押清单、送达回执、照片、机动车行驶证、机动车登记证书、绵阳易安达汽车租赁有限公司章程、《车辆挂靠协议》、当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，被告孙允峰与原告易安达租赁公司签订的《易安达公司借车合同》是双方当事人在平等协商、意思自治的基础上形成的，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间形成了租赁关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告易安达租赁公司已依约向被告孙允峰交付租赁物，被告孙允峰理应在租赁期限届满后依约向原告返还租赁物，现被告孙允峰未经原告易安达租赁公司同意擅自处分其财产，将案涉汽车交付给娄佩雷使用，其行为不符合合同约定，亦不符合法律规定，其处分行为为无效行为，被告娄佩雷无权占有原告易安达公司所有的财产，故原告易安达公司要求与被告孙允峰解除借车合同及被告娄佩雷返还川BKJ0**号宝马轿车的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绵阳易安达汽车租赁有限公司与被告孙允峰于2015年6月5日签订的《易安达公司借车合同》；
二、被告娄佩雷应在本判决生效后十日内返还原告绵阳易安达汽车租赁有限公司宝马轿车一辆（车架号：LBVFP1905CSE63419，发动机号：04197996，车牌号：川BKJ0**）。
本案受理费2300元，由被告孙允峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 秋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第331号
原告陈某1，男，1956年11月22日出生，汉族，榆次区乌金山镇小南庄村村民，住。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告施某，女，1928年8月11日出生，汉族，榆次区乌金山镇小南庄村村民，住。
被告陈某2，男，1967年7月26日出生，汉族，榆次区乌金山镇小南庄村村民，住。
本院在审理原告陈某1与施某、陈某2继承纠纷一案中，原告陈某1于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，其他诉讼费180元，共计1042元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 毛建国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝麦秋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第833号
原告：吴胜华。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：随县高城林化厂，住所地：湖北省随县高城镇大桥村。
负责人：泮金延，该厂厂长。
被告：泮金延，：33252819740403421X。
原告吴胜华为与被告随县高城林化厂、泮金延买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴胜华的委托代理人项鹤雁到庭参加诉讼，被告随县高城林化厂厂长兼被告泮金延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年11月10日，原告吴胜华申请撤回对被告随县高城林化厂的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴胜华起诉称：2013年6月份至8月份，被告泮金延多次向原告购买松脂。2013年10月21日，经结算，被告泮金延出具其签字确认的货款单一份，明确了欠款金额为的455262元。经原告多次催讨，被告归还55262元，其余400000元至今未还。故原告以被告泮金延签字确认的货款单一份为据，请求判令被告泮金延支付货款455262元并支付逾期利息（逾期利息从2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告泮金延支付原告货款400000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告泮金延未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告泮金延向原告吴胜华购买松脂，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同合法有效。被告泮金延未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告泮金延未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮金延在本判决生效之日起十日内支付原告吴胜华货款400000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4064元，由原告吴胜华负担464元，由被告泮金延负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴庆燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初384号
原告张志辉，男，蒙古族。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被告吴白乙拉，男，蒙古族。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽支公司。
本院审理的原告张志辉诉被告吴白乙拉、中国平安财产保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志辉于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志辉对被告吴白乙拉、中国平安财产保险股份有限公司通辽支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费400元，由于撤诉减半收取200元，由原告张志辉承担。
审判员 何 伟
二〇一六年六月一日
书记员 杨宇莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初901号
原告：烟建集团第二建筑安装工程有限公司，住所地:莱阳市五龙北路168号。
法定代表人:高克良，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：朱元宏，男，1955年10月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人:姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司(以下简称烟建二公司)与被告朱元宏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟建二公司的委托诉讼代理人黄蔚蔚，被告朱元宏的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟建二公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款190403.79元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的诉讼请求：要求被告承担自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2008年12月31日，被告向原告公司借款424347.49元,用于购买莱阳市伊士曼置业有限责任公司开发的180号房屋,被告在借款当日向原告公司出具借条一张，期间被告累计还款233943.7元，尚欠原告烟建二公司借款本金190403.79元至今未还。原告诉至法院，请求依法处理。
被告朱元宏辩称，借款不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告烟建二公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据证实:1、备用金借款单一张，证明2008年12月31日，朱元宏向原告公司借款424347.49元的事实；2、记账联发票（发票号：00003908号）一张，证明伊士曼公司欠烟建二公司工程款424347.49元的事实；3、转账凭证一张，证明该工程款转为朱元宏的购房借款。4、莱阳市伊士曼置业有限公司出具的证明、收款凭证、付款凭证以及发票联各一份，证明该发票（发票号为00003908号）金额424347.49元的工程款，已经抵顶朱元宏的女儿朱巧玲的购房款的一部分。
被告朱元宏经质证认为，对备用金借款单真实性无异议，是其本人签字，但是被告并未实际收到借款，当时被告是想向公司借款，因公司年底做账，就先签了借款单；转账凭证系原告自行制作，被告并不知情，也显示不出该款项实际是支付给被告且用于被告购买房屋使用；记账联与本案无关联性，且记账联上并没有收票单位，伊士曼公司提供的发票开票时间是2008年3月3日，与借款单的时间相差7个多月，是在原告主张借款时间之前；伊士曼公司出具的说明材料中所列房号并非被告购买房屋的房号，且伊士曼公司基于业务往来与原告存有利害关系，才出具的证明；对收付款凭证的真实性以及与本案的关联性均有异议，收款凭证的次数和钱数与付款凭证不相符，不能证实原告的主张。
被告李克冰围绕自己的答辩意见没有向法庭提供相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告朱元宏系原告烟建二公司的职工，也是该公司股东之一。莱阳市伊士曼置业有限责任公司系莱阳市阳光城小区的开发商，原告烟建二公司承建了阳光城小区部分商品房建设。被告朱元宏之女朱巧玲购买阳光城小区180号楼3单元301号房屋，房屋价款是424347.49元，伊士曼公司同意用其欠原告烟建二公司的工程款抵顶该购房款，并由被告朱元宏向原告烟建二公司出具借条一张。借款后，原告陆续通过被告朱元宏在公司的股东分红等款项抵扣借款共计233943.7元，现尚欠原告烟建二公司借款本金190403.79元未付。
另查明，被告朱元宏与朱巧玲的父女关系。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告朱元宏向原告烟建二公司借款424347.49元，原告烟建二公司通过对伊士曼公司享有的债权抵扣被告朱元宏之女朱巧玲购房房款的方式，完成了借款款项的交付义务，原告提供被告李克冰签章的备用金借款单、发票、转账凭证等相关证据在卷佐证，证据充分，双方依法成立民间借贷法律关系。借款后被告朱元宏陆续偿还借款本金233943.7元，尚欠借款本金190403.79元未还，现原告烟建二公司要求被告朱元宏偿还尚欠的借款本190403.79元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间对借款期限未予明确约定，该笔借款可视为不定期借款，原告烟建二公司向法院起诉之日，可视为被告朱元宏逾期还款之日。双方并未约定借款利息及违约责任，原告烟建二公司要求被告朱元宏自起诉之日（2018年2月2日）起至借款付清之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告烟建二公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告朱元宏于本判决生效之日起十日内偿还原告烟建集团第二建筑安装工程有限公司借款本金190403.79元，并支付自2018年2月2日起至借款付清之日止，以本金190403.79元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元减半收取计2054元，由被告朱元宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张生涛