襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00078号原告湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路22号。法定代表人何易恒，该公司董事长。委托代理人陈爱兵、郭金梅，该公司员工（一般授权代理）。被告马贵宾，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告朱云，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告张勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告邹艳菊，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省房县。被告苏明贵，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告熊明英，女，1964年10月13日出生，汉族，住址同上。被告襄阳鼎宸汽车销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。法定代表人张勇，该公司经理。以上七被告共同委托代理人�钊，湖北隆中律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北裕景担保有限公司（以下简称裕景担保公司）与被告马贵宾、朱云、张勇、邹艳菊、苏明贵、熊明英、襄阳鼎宸汽车销售有限公司（以下简称鼎宸汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告裕景担保公司的委托代理人陈爱兵、郭金梅、被告苏明贵、马贵宾及朱云、张勇、邹艳菊、熊明英、鼎宸汽车公司的委托代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕景担保公司诉称：2013年11月5日，被告马贵宾以需要资金经营周转为由，向中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）申请260万元流动资金贷款，由原告为该笔贷款提供担保，原�与民生银行襄阳分行签订了保证合同。被告鼎宸汽车公司、张勇、朱云、邹艳菊、苏明贵、熊明英承诺向原告提供连带责任保证，并且与原告签订了保证合同及个人连带责任承诺函。被告鼎宸汽车公司与苏明贵分别将名下两台汽车抵押给原告并签订了抵押合同。该笔贷款到期后，被告马贵宾未能按期还款，原告依约向民生银行襄阳分行代偿。因向各被告追偿无果，故诉至法院，要求判令：1、被告马贵宾偿还原告代偿本息2513718.41元及利息（自2014年12月8日起按照同期人民银行贷款利率四倍计算至偿清之日止）；2、被告所交纳的履约保证金52万元不予退还并向原告支付担保金额10%的违约金；3、拍卖、变卖被告抵押原告的财产，原告对于拍卖后的价款享有优先受偿权；4、被告鼎宸汽车公司、苏明贵、张勇、朱云、邹艳菊、熊明英对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告裕景担保公司自愿放弃第3项诉讼请求。被告马贵宾、朱云、张勇、邹艳菊、苏明贵、熊明英、襄阳鼎宸汽车销售有限公司共同辩称：1、原告代偿本金及利息不明确，请求依法驳回原告诉讼请求；2、被告向原告已缴纳52万元保证金及7.8万元担保费，上述保证金及担保费的本金及利息应从代偿额中扣除；3、原告诉求的10%违约金无事实和法律依据；4、朱云、邹艳菊、熊明英未向原告提供担保。经审理查明：2013年11月5日，马贵宾与民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定借款人马贵宾向贷款人民生银行襄阳分行借款人民币260万元，借款期限为12个月，本合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。为保证本合同项下的借款能得到清偿，裕景担保公司与民生银行襄阳分行于同日签订了《担保合同》，合同主要约定，为确保马贵宾与民生银行襄阳分行签订的借款合同的履行，裕景担保公司自愿为该合同项下的债务提供连带保证责任，保证的范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。债务履行期限届满马贵宾未按照合同约定清偿债务的，民生银行襄阳分行可以行使担保权。马贵宾未按合同约定按期清偿债务，在民生银行襄阳分行要求裕景担保公司承担保证责任后，裕景担保公司应立即履行代为还款义务。合同签订后，民生银行襄阳分行向借款人马贵宾发放260万元借款。2013年11月6日，裕景担保公司与马贵宾签订《委托担保合同》，合同主要约定，裕景担保公司同意为马贵宾贷款260万元向民生银行襄阳分行提供担保，担保额度以裕景担保公司与民生银行襄阳分行签订合同约定为准，裕景担保公司愿就上述贷款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%，为马贵宾向民生银行襄阳分行提供担保。保证期间为马贵宾与民生银行襄阳分行签订的《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起6个月，保证方式为在保证范围内承担连带清偿责任。裕景担保公司按照合同约定履行担保义务代马贵宾清偿债务后，有权要求其归还裕景担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。马贵宾违约，所交纳的履约保证金不予退还，同时应按合同约定的担保金额的10%向裕景担保公司支付违约金。裕景担保公司担保的主债务到期，马贵宾不能按照约定还本付息，造成裕景担保公司代偿的，自代偿之日起，每天按代偿金额的万分之十支付资金占用费。同日，鼎宸汽车公司、张勇与裕景担保公司签订《保证担保合同》，合同主要约定，为确保马贵宾�民生银行襄阳分行签订的借款合同及民生银行与裕景担保公司签订的《保证合同》的履行，就裕景担保公司为借款人提供的担保，鼎宸汽车公司、张勇愿意进行反担保，担保范围为裕景担保公司对借款合同所承担的全部担保责任，主要包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款人将各项费用全部清偿之日止。同日，鼎宸汽车公司通过股东会决议，全体股东一致同意以股东马贵宾名义在民生银行襄阳分行申请的260万元贷款，由裕景担保公司提供担保，现向裕景担保公司提供连带责任反担保，并按裕景担保公司要求与其签订保证担保合同，若到期不能按时偿还，公司及股东将承担无限连带还款责任。鼎宸汽车公司的股东苏明贵、马贵宾、张勇均在股东会决议上签字。同时，张勇、苏明贵向裕景担保公司出具个人连带责任承诺函，承诺愿意对借款人的贷款向裕景担保公司承担连带责任反担保，并承诺先行代偿，反担保的范围包括但不限于贷款本金、利息以及裕景担保公司因该借款人担保业务而发生的一切费用和损失，反担保期间自裕景担保公司代偿之日起两年。2014年12月8日，因上述贷款期限届满，借款人马贵宾未清偿债务，民生银行襄阳分行向裕景担保公司出具《履行担保责任通知书》，要求裕景担保公司依据双方签订的合同承担连带担保责任。同日，民生银行襄阳分行从裕景担保公司账户中扣划代偿款共计2513718.41元。因裕景担保公司要求各被告偿还欠款无果，引起本案纠纷。另查明：张勇与邹艳菊原系夫妻关系，于2014年6月24日登记离婚；苏明贵与熊明英原系夫妻关系，于2014年3月25日登记离婚；马贵宾与朱云原系夫妻关系，于2014年9月1日登记离婚。再查明：马贵宾在裕景担保公司代偿前已向裕景担保公司缴纳52万元保证金。本院认为：马贵宾与民生银行襄阳分行签订的《借款合同》、裕景担保公司与民生银行签订的《担保合同》、裕景担保公司与马贵宾签订的《委托担保合同》、鼎宸汽车公司、张勇与裕景担保公司签订的《保证担保合同》、张勇、苏明贵向裕景担保公司出具的个人连带责任承诺函，均是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。马贵宾由裕景担保公司担保与民生银行襄阳分行签订借款合同，借款期限届满后，马贵宾未按合同约定偿还借款，裕景担保公司基于保证责任代偿了马贵宾的贷款本息，有权向马贵宾追偿。马贵宾应当依据双方签订的《委托担保合同》偿还裕景担保公司垫付款项并赔偿相关损失。因裕�担保公司在庭审中已明确表示放弃第3项诉讼请求，对此部分本院不再审查。张勇、苏明贵应当依照其向裕景担保公司出具的承诺函，鼎宸汽车公司应当依据其《保证担保合同》对裕景担保公司为马贵宾借款提供的担保承担反担保责任。被告辩称，裕景担保公司代偿本金及利息不明确，请求依法驳回原告诉讼请求。庭审中，裕景担保公司提供的扣款回单，可以证明其代马贵宾偿还本金2469668.06元、利息17863.93元、罚息26186.42元，共计2513718.41元，上述款项的产生是因为马贵宾逾期还款所造成的，数额明确，裕景担保公司有权向马贵宾追偿，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称，已向裕景担保公司缴纳的52万元保证金及7.8万元担保费及产生的利息应从代偿额中扣除，本院认为，双方虽然在《委托担保合同》中约定若马贵宾违约，该保证金不予退还，但并未约定若裕景担保公司违约，应双倍返还保证金，故双方对该保证金的约定并非定金性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，以及第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，马贵宾交纳的52万元保证金应当作为债权的担保，在其不履行债务时，裕景担保公司可以以该款优先受偿，故裕景担保公司请求不予退还保证金不应得到支持，该52万元保证金其已优先受偿，应从代偿款中予以扣减；关于7.8万元的担保费，被告并未提供相应证据证明其确已缴纳，且担保费是裕景担保公司为马贵宾提供担保而收取的费用，不应从代偿额中扣除。故被告要求从代偿额中扣除52万元保证金的抗辩主张成立，本院予以支持，要求扣除7.8万元担保费的抗辩主张，本院不予支持。综上，裕景担保公司实际代偿额为1993718.41元（2513718.41元-520000万元）。被告辩称，裕景担保公司诉求的10%违约金无事实和法律依据，马贵宾与裕景担保公司签订的《委托担保合同》对违约金进行了明确约定即担保金额的10%，并约定日万分之十的资金占用费，从条款约定内容可以看出该资金占用费实为逾期利息，而日万分之十的标准已超过银行同期贷款利率的四倍，庭审中，裕景担保公司自愿按照银行同期贷款利率四倍主张逾期利息，本院予以支持。但因其同时主张违约金和利息，而其逾期利息已足以弥补其损失，故对于违约金部分不予支持。被告辩称，朱云、邹�菊、熊明英未向裕景担保公司提供担保，因朱云与马贵宾、邹艳菊与张勇、熊明英与苏明贵曾系夫妻关系，马贵宾借款发生于夫妻关系存续期间，张勇、苏明贵向裕景担保公司出具承诺函亦发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述三人对马贵宾、张勇、苏明贵所负的债务应承担连带责任，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马贵宾于本判决生效后十五日内向原告湖北裕景担保有限公司支付代偿款1993718.41元；二、被告马贵宾于本判决生效后十五日内向原告湖北裕景担保有限公司支付逾期利息（以1993718.41元为基数，自2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告朱云、张勇、邹艳菊、苏明贵、熊明英、襄阳鼎宸汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告马贵宾追偿。四、驳回原告湖北裕景担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，原告湖北裕景担保有限公司负担2700元，被告马贵宾、朱云、张勇、邹艳菊、苏明贵、熊明英、襄阳鼎宸汽车销售有限公司负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张剑林审判员李明军代理审判员王倩二〇一五年七月二十三日书记员李喜凯