湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2023号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区综合办公楼。
负责人：邓术清。
委托诉讼代理人：肖湘辉，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。
被告：长沙鑫平金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号9幢1楼。
法定代表人：黄彦。
委托诉讼代理人：李杰，湖南君卓律师事务所律师。
被告：湖南顺雨商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号216号门面。
法定代表人：刘燕彪。
被告：湖南源锐贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦709房。
法定代表人：张重辉。
被告：湖南正轩贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-03#3-03栋118室。
法定代表人：郑金华。
被告：黄彦，男，1974年6月16日出生。
委托诉讼代理人：李波，长沙芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告：张重辉，女，1977年9月8日出生。
被告：周钢强，男，1976年6月14日出生。
被告：郑金华，女，1983年4月19日出生。
被告：张白球，男，1980年9月27日出生。
被告：刘燕彪，男，1980年12月19日出生。
被告：张博，男，1987年4月1日出生。
被告：ＸＸ雨，男，1963年1月9日出生。
被告：夏琼叶，女，1963年3月4日出生。
原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被告长沙鑫平金属材料有限公司（以下简称鑫平公司）、湖南顺雨商贸有限公司（以下简称顺雨公司）、湖南源锐贸易有限公司（以下简称源锐公司）、湖南正轩贸易有限公司（以下简称正轩公司）、黄彦、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖湘辉、李丹，被告鑫平公司的委托诉讼代理人李杰、被告黄彦的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告顺雨公司、源锐公司、正轩公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫平公司、黄彦立即偿还所欠原告贷款本金210万元及至清偿之日的利息（利息暂算至2017年2月28日止为73606.25元，后段利息根据合同约定算至实际清偿之日止）；2.判令被告鑫平公司、黄彦共同承担原告在诉讼中为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、差旅费、律师费等实现债权产生的费用）；3.判令其余被告对被告鑫平公司、黄彦的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月2日，被告鑫平公司、黄彦共同向原告出具《共同借款人承诺书》，授权被告鑫平公司作为代表人与原告签订最高借款额度为2500000元的《最高额借款合同》，约定贷款的用途、金额、期限、利率还款方式等最终以借款借据上记载的为准。同日，除被告鑫平公司、黄彦以外的其他被告与原告签订了《最高额保证合同》，并向原告出具了《借款保证承诺书》，对被告鑫平公司、黄彦向原告的借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、违约金以及律师费等。上述合同签订后，原告于2015年9月10日向被告鑫平公司、黄彦发放贷款250万元，约定借款期限12个月，到期还本，按期付息，原告全面履行了合同义务。但由于借款到期，被告鑫平公司、黄彦不能按期足额偿还借款，尚欠付本金210万元。2016年8月30日，被告鑫平公司作为代表与原告签订《借款展期协议》，将还款日期延期至2017年9月7日，将借款本金调整为210万元，借款利息调整为年利率7.8374%。现因被告从2016年9月21日起拖欠利息，严重违反了合同约定。
被告鑫平公司辩称，本案贷款未到期，原告起诉提前收回贷款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据合同法规定，借款人未按约定使用借款的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回贷款，或者解除合同，这项规定是对于提前收回贷款的唯一规定，原告主张提前收回贷款的理由不是被告鑫平公司未按约定使用贷款，而是以被告鑫平公司从2016年9月21日起拖欠利息为由，合同约定不能违反法律规定，无法定事由，贷款人不应该提前收回贷款；合同解除的法定条件并未成立，也应驳回原告的诉讼请求，合同法第94条规定了合同解除的各种情形，本案不符合任何一项解除的情形；被告鑫平公司对原告所欠的实际借款本金为160万元而非210万元，被告鑫平公司将总贷款中的50万元存入在原告处开设的专有账户，被告鑫平公司不拥有该50万元的所有权，依法应视为原告未履行完全发放贷款的义务，该50万元应当从原告向被告鑫平公司发放的贷款本金中予以扣除。
被告黄彦辩称，同意被告鑫平公司的答辩意见，并补充意见如下：1.《共同借款人承诺书》不能作为认定被告黄彦系共同借款人的依据，该承诺书是单方面的意思表示，原告并没有以书面形式通知，《最高额借款合同》中明确规定合同项下所有通知应以书面形式发出（做出承诺），被告黄彦与原告之间并未成立借款合同，承诺书不能代替借款合同，合同法第197条规定，借款合同采用书面形式，被告黄彦与原告之间并无书面借款合同，无法认定存在借款合同；2.《最高额借款合同》、《借款借据》发生在被告鑫平公司与原告之间，并无其他第三人，根据合同相对性原则，原告无权向被告黄彦主张权利；3.《共同借款人承诺书》中对借款时间并不明确，不能当然的认定是针对《最高额借款合同》而出具的。
被告顺雨公司、源锐公司、正轩公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶均没有答辩。
经审理查明：原告系由原长沙天心农村合作银行鑫钢支行更名而来。2015年9月2日，因流动资金周转需要，被告鑫平公司、黄彦共同向原告出具一份《共同借款人承诺书》，推荐被告鑫平公司作为代表人向原告借款250万元，被告鑫平公司、黄彦承诺对借款承担连带清偿责任，被告鑫平公司作为代表人与原告就该笔贷款所签订的所有合同对被告鑫平公司、黄彦具有同等约束力。其后，原告与被告鑫平公司于同日签订《最高额借款合同》，主要约定：借款最高额为250万元，借款期限从2015年9月7日起至2016年9月7日止；每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，具有同等法律效力；利息按日计算，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；原告按照合同约定提前收回借款本金、利息等费用时，可从借款人任何账户中划收；借款人如未按期支付利息，可能影响原告债权实现，又不能很好落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，原告有权决定提前收回贷款并提前行使担保权；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；借款人未按照约定偿还借款本息，构成违约；借款人违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项，有权要求借款人赔偿损失；因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人应承担原告因此支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，原告与被告顺雨公司、源锐公司、正轩公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶签订《最高额保证合同》，约定被告顺雨公司、源锐公司、正轩公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶对上述《最高额借款合同》约定的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，如借款展期，则保证期间为展期届满之日起两年。2015年9月10日，原告向被告鑫平公司、黄彦发放贷款250万元。
同日，被告鑫平公司将50万元存入其在原告开设的账户（账号435000128018）内。2016年8月30日，原告作为借款人，被告鑫平公司作为贷款人，被告顺雨公司、源锐公司、正轩公司作为担保人签订《借款展期协议》，对上述借款中的210万元展期至2017年9月7日止，借款利率按年利率7.8374%执行，被告顺雨公司、源锐公司、正轩公司继续承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶签订《最高额保证合同》，继续对上述210万元借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等费用。其后，被告鑫平公司、黄彦从2016年9月21日起没有再支付借款利息，其他被告作为担保人也未承担连带偿还责任。原告遂诉至本院。
以上事实，有《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》形式合法，内容客观真实，未违反法律法规的强制性规定，原被告均应按约定和承诺履行各自义务。原告按约履行了放贷义务，被告鑫平公司、黄彦从2016年9月21日起没有按期支付借款利息，已构成违约。原告请求被告鑫平公司、黄彦返还借款本金210万元并按照年利率7.8374%的标准支付从2016年9月21日起至借款本金还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告鑫平公司、黄彦支付诉讼费用，本院予以支持。被告顺雨公司、源锐公司、正轩公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶作为连带责任保证担保人，应对被告鑫平公司、黄彦的上述债务承担连带保证责任。被告顺雨公司、源锐公司、正轩公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶承担连带保证责任后，有权向被告鑫平公司、黄彦追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙鑫平金属材料有限公司、黄彦于本判决生效之日起10日内返还原告长沙天心农村合作银行湘府支行借款本金210万元并按照年利率7.8374%的标准支付从2016年9月21日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告湖南顺雨商贸有限公司、湖南源锐贸易有限公司、湖南正轩贸易有限公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶对上述债务承担连带保证责任；
三、被告湖南顺雨商贸有限公司、湖南源锐贸易有限公司、湖南正轩贸易有限公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告长沙鑫平金属材料有限公司、黄彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告长沙鑫平金属材料有限公司、黄彦、湖南顺雨商贸有限公司、湖南源锐贸易有限公司、湖南正轩贸易有限公司、张重辉、周钢强、郑金华、张白球、刘燕彪、张博、ＸＸ雨、夏琼叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 谭 荣
二〇一七年六月三十日
代理书记员 尹喜红