湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初919号原告曾媛，女，1972年2月3日出生，汉族，衡南县人。被告尹银，女，1978年2月3日出生，汉族，衡南县人，系被继承人谭庆日（已故）前妻。被告谭杰文，男，2003年11月8日出生，汉族，衡南县人，系被继承人谭庆日（已故）儿子。被告谭宇希，女，2009年9月26日出生，汉族，衡南县人，系被继承人谭庆日（已故）女儿。共同法定代理人被告尹银，女，1978年2月3日出生，汉族，衡南县人，系被告谭杰文、谭宇希母亲。被告谭汇颖，女，2016年6月11日出生，汉族，衡南县人，系被继承人谭庆日（已故）女儿。法定代理人曹芳英，女，1979年7月1日出生，汉族，衡南县人，系被告谭汇颖母亲。被告谭运楚，男，1949年12月17日出生，汉族，衡南县人，系被继承人谭庆日（已故）父亲。被告邓厚秀，女，1954年9月17日出生，汉族，衡南县人，系被继承人谭庆日（已故）母亲。六被告共同委托代理人李亿，男，湖南居安律师事务所律师。原告曾媛与被告尹银、谭杰文、谭宇希、谭汇颖、谭运楚、邓厚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾媛，被告谭杰文、谭宇希的法定代理人既被告尹银、被告谭汇颖的法定代理人曹芳英以及六被告的共同委托代理人李亿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金1000000元，并支付原告相应利息（按月息3分计算，自借款之日至偿清债务日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭庆日因经营生产需资金曾于2014年5月1日向原告借款1000000元，约定利息为月息3分，并出具借条一张，之后原告曾媛曾多次向谭庆日催要欠款，至今未偿还。现被继承人谭庆日突发疾病去世，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，六被告作为财产继承人，有义务向债权人偿还债款，故原告曾媛诉至法院。被告尹银、谭杰文、谭宇希辩称：原告陈述借款金额及利息支付情况不属实，被继承人曾归还借款200000元及利息150000元，双方约定的利息高于法律规定，不应得到支持。被告谭杰文、谭宇希依法只在继承的遗产限额内承担还款责任，本案中被告谭杰文、谭宇希未从谭庆日处继承到任何遗产，故不应承担本案的还款责任。本案借款属于谭庆日个人债务，被告尹银2017年2月22日与被继承人谭庆日离婚，离婚协议约定坐落于衡阳市石鼓区中山北路299-301号、坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道白云路68号山水华庭3栋归被告尹银所有，该房不属于夫妻共同财产，不能用于偿还被继承人谭庆日的个人债务。离婚协议还约定：双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。原告的债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告尹银不知情，该款也没有用于家庭生活开支，不应作为夫妻共同债务确认。被继承人与被告尹银分居6年多了，分居期间被继承人与她人同居并生育一女，且原告借款发生在2014年分居期间，也说明本案借款不能算作夫妻共同债务。法院查封的二套房屋均购于2007年，而本案借款发生时间在2014年，所以被告尹银与被继承人约定的离婚财产分割协议是有效的，不能用于偿还本借款。如果该离婚协议书关于财产分割的协议无效，也应该分割共同财产后用被继承人个人的财产偿还本案借款。法院查封的坐落于衡阳市蒸湘区华兴街道白云路68号山水华庭3栋自2007年购房时起一直由被告尹银、谭杰文、谭宇希居住，应保障尹银、谭杰文、谭宇希居住基本生存需要，不得拍卖处置用于还债。被告谭汇颖辩称：原告陈述借款金额及利息支付情况不属实，被继承人曾归还借款200000元及利息150000元，双方约定的利息高于法律规定，不应得到支持。被告谭汇颖依法只在继承的遗产限额内承担还款责任，本案中被告谭汇颖未从谭庆日处继承到任何遗产，故不应承担本案的还款责任。法院查封的坐落于衡阳市石鼓区中山北路299—301号自2007年购房时起一直由爷爷奶奶及被告谭汇颖居住，被继承人与尹银离婚时约定归尹银所有。不管该房是否属于共同财产，应保障被告谭汇颖居住基本生存需要，不得拍卖处置用于还债。或者法院拍卖被继承人其他财产，因被告谭汇颖年幼无生活来源，应预留金额至被告谭汇颖成年时止。被告谭运楚、邓厚秀辩称：原告陈述借款金额及利息支付情况不属实，被继承人曾归还借款200000元及利息150000元，双方约定的利息高于法律规定，不应得到支持。被告谭运楚、邓厚秀依法只在继承的遗产限额内承担还款责任，本案中被告谭运楚、邓厚秀未从谭庆日处继承到任何遗产，故不应承担本案的还款责任。法院查封的坐落于衡阳市石鼓区中山北路299—301号自2007年购房时起一直由被告谭运楚、邓厚秀及孙女谭汇颖居住，被继承人与尹银离婚时约定归尹银所有。不管该房是否属于共同财产，应保障被告谭汇颖居住基本生存需要，不得拍卖处置用于还债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告曾媛提供的身份证复印件、六被告常住人口信息表全员人口信息建档卡、三张借条中出借人为曾媛的借条、建设银行转账凭证、银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾媛提供的证据2中民生银行额转账凭证经被告质证提出异议，由于原告曾媛提供的业务受理单与个人账户对账单能够相互印证曾媛于2014年4月29日向被继承人谭庆日账户转账300000元的情况，故本院予以认定。原告曾媛提供的证据2中债权人分别为曾志、郝诗中的借条因与本案所涉借款不具有关联性，本院不予采信。六被告提供的证据1、2、3，其证据本身来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，故该三份证据本身本院予以采信；但该三份证据不能达到六被告的证明目的，故对其证明目的本院不予认定。结合本案有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月29日，原告曾媛通过中国建设银行和中国民生银行向被继承人谭庆日银行账户共计转账1000000元，2014年5月1日被继承人谭庆日向原告曾媛出具借条，确认向原告曾媛借款1000000元以及利率为月息3分的事实，双方未约定还款期限。借款后至2014年11月14日，被继承人谭庆日分多次通过银行转账的方式向原告曾媛还款共计240000元。另，经原告曾媛确认，被继承人谭庆日后又借款200000元并且已经偿还该200000元借款本金及利息，因原告曾媛就该200000元借款提供的两份《借条》载明的债权人并不是本案原告曾媛，故该200000元借款的提供、偿还情况与本案不具有关联性，在本案中本院不予处理。被继承人谭庆日因病于2017年5月29日死亡，其法定第一顺位继承人有其父母、子女即本案被告谭运楚、邓厚秀、谭杰文、谭宇希、谭汇颖。被告尹银与被继承人谭庆日于2017年2月22日在衡南县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。本院认为，本案纠纷系被继承人谭庆日死亡时遗留的应当由被继承人谭庆日清偿的所欠原告曾媛借款本金及利息而其尚未清偿该债务而引起的纠纷，而不是本案原告曾媛与本案被告谭运楚、邓厚秀、谭杰文、谭宇希、谭汇颖之间因民间借贷合同履行引起的纠纷，故本案案由应当由民间借贷纠纷更改为被继承人债务清偿纠纷。根据上述查明的案件事实，被继承人谭庆日向原告曾媛借款1000000元后，已经陆续偿还240000元，原告曾媛以及本案六被告均认可该已经偿还的240000元为偿还利息，故本院认定该240000元还款为归还2014年11月份之前的利息。原告曾媛与被继承人谭庆日约定借款利息为月息3分，由于该利息约定已经超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故本院认定原告曾媛与被继承人谭庆日之间利息为年息为24%。被继承人谭庆日生前与原告曾媛之间存在民间借贷合同关系，原告曾媛按照约定向被继承人谭庆日提供了借款，被继承人负有向原告曾媛偿还借款本金及相应利息的义务。依据上述本院查明的案件事实，被继承人生前尚应当支付给原告曾媛借款本金1000000元以及2014年11月份以后的利息。本案被告谭运楚、邓厚秀、谭杰文、谭宇希、谭汇颖作为被继承人谭庆日的法定第一顺位继承人，应当在其继承被继承人谭庆日的遗产的实际价值内清偿被继承人谭庆日应当偿还的债务。另，被继承人谭庆日所欠原告曾媛的债务发生于被继承人谭庆日与本案被告尹银夫妻关系存续期间，被告尹银未提供证据证实被继承人谭庆日该举债并未用于夫妻共同生活，故应当认定该笔债务属于被告尹银与被继承人谭庆日的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，被继承人谭庆日生前所欠原告曾媛借款本金1000000元尚未偿付，双方约定了利息为月息3分，未约定还款期限，被继承人谭庆日已经支付了2014年11月份之前的利息240000，由于双方的利息约定超过了法律规定，故2014年11月份之后至债务清偿之日的利息应当按照年息24%计算。被告谭运楚、邓厚秀、谭杰文、谭宇希、谭汇颖应当在其继承被继承人谭庆日的遗产的实际价值内清偿被继承人谭庆日应当偿还的债务本金及相应利息。被继承人谭庆日所欠原告曾媛债务发生于其与被告尹银婚姻关系存续期间，被告尹银提供的证据不能证实该笔债务为被继承人谭庆日的个人债务，且被继承人谭庆日与被告尹银之间《离婚协议》中对于债务清偿的约定并不能对抗债权人，故被告尹银对被继承人谭庆日所欠原告曾媛债务负有连带清偿责任。因此，被告谭运楚、邓厚秀、谭杰文、谭宇希、谭汇颖应当在其继承被继承人谭庆日的遗产的实际价值内清偿被继承人谭庆日应当偿还的债务本金1000000元以及利息（自2014年12月份至债务清偿之日止，按年息24%计息），被告尹银承担连带清偿责任。原告曾媛的部分诉讼请求超出法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告谭杰文、谭宇希、谭汇颖、谭运楚、邓厚秀在继承被继承人谭庆日遗产的实际价值内偿付给原告曾媛借款本金1000000元及利息（自2014年12月份至债务清偿之日止，按年息24%计息），款限本判决生效之日起三十日内付清。由被告尹银对上述借款本金1000000元及利息（自2014年12月份至债务清偿之日止，按年息24%计息）承担连带清偿责任；驳回原告曾媛的其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告尹银、谭杰文、谭宇希、谭汇颖、谭运楚、邓厚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘祖信人民陪审员  谢先学人民陪审员  谢 新二〇一七年九月十一日书 记 员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。