湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初814号
原告：高尚敏（系受害人张小槐之妻），女，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：张立（系受害人张小槐之子），男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
二原告的委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳帮明，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：胡卫民，随县洪山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：随州市红天龙物流有限责任公司，住所地随州市交通大道498号。统一社会信用代码421300000020338。
法定代表人：盛小容，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。统一社会信用代码91421300751018447L。
负责人：彭松林，该公司经理。
委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师（特别授权）。
原告高尚敏、张立（以下简称二原告）与被告岳帮明、随州市红天龙物流有限责任公司（以下简称随州物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称随州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人胡金华、被告岳帮明的委托诉讼代理人胡卫民、被告随州保险公司的委托诉讼代理人江大清到庭参加诉讼，被告随州物流公司（向本院提交书面答辩状）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告随州保险公司在交强险范围内赔偿经济损失120000元（含优先赔偿精神抚慰金10000元）；2、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失509122.68元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月12日12时10分左右，二原告的亲属张小槐驾驶鄂Ｈ×××××号中型厢式货车沿212省道刘店往三里岗方向行驶，当车行驶至147KM＋100M拐弯处，与对向被告岳帮明驾驶的鄂Ｓ×××××（鄂S71**挂）号重型半挂车发生碰撞，造成张小槐受伤，两车受损的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，张小槐承担此次事故的主要责任，被告岳帮明承担此次事故的次要责任。张小槐受伤后分别在随州市曾都医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、京山县人民医院进行治疗，同年12月18日，张小槐在京山县人民医院因车祸致多脏器严重损伤，多功能衰竭而死亡。被告岳帮明系鄂S71**挂重型仓栅式半挂车的所有人，被告随州物流公司系鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告随州保险公司系该肇事车辆的保险公司，事故发生在保险期内。
被告岳帮明辩称，其为肇事车辆在被告随州保险公司投保了交强险和商业险；诉讼费应按责任比例承担。
被告随州保险公司辩称，第一，原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，过高部分应核减；第二，超过交强险的部分，保险公司承担的比例不应该超过30%；第三，对于医保范围外的医疗费保险公司不承担；第四，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告随州物流公司书面答辩称，1、原告诉请的各项费用，应先由被告随州保险公司在交强险和商业险内予以赔偿，若有不足部分，由原告承担80%的责任，其公司和被告岳帮明承担20%的责任；2、原告诉请的部分数额过高，其超过部分应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于死亡赔偿金的计算标准。受害人张小槐在事故发生时是农业户口，二原告向本院提供了1998年7月6日由京山县孙桥房地产管理所颁发的、登记所有权人为张小槐的房产证一份，证实受害人张小槐于1998年就在京山县孙桥镇孙冯路居住；京山县工商行政管理局提供的、法定代表人为受害人张小槐的京山县小槐棉絮加工店的企业基本信息一份，证实受害人张小槐于2011年在京山县孙桥镇孙钟路进行农产品加工、销售，收入来源于城镇。被告随州保险公司和被告岳帮明对该两份证据没有异议，被告随州物流公司没有发表质证意见，本院对该两份证据予以采信。本院确定受害人张小槐居住在城镇、收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
2、关于医疗费。到庭各方当事人对受害人张小槐在随州市曾都医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、京山县人民医院的医疗费票据没有异议，本院予以采信；对于在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗期间，受害人张小槐购买了人血白蛋白，花去费用10140元，有该医院的临时医嘱，本院予以采信；关于在京山县人民医院住院治疗期间，在湖北金盛医药有限公司购买的4560元人血白蛋白的费用，有京山县人民医院的住院病历载明，需输注白蛋白，本院予以采信。
3、关于5000元交通费票据。二原告提供的系受害人张小槐需转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗支出的交通费5000元，到庭被告均认为该凭证系收款收据，不是正规发票，请求法庭核实。本院认为，该收据虽不是正规发票，本院结合受害人的伤情、转院的地点等，以及该收据中载明的事实来看，可以确定系二原告为救治受害人而支出的合理费用，本院予以采信。
4、关于复印费301元。二原告未向本院提供票据予以佐证，属于举证不能，本院不予采信。
5、对原告提供的1000元鉴定费票据，本院认为，鉴定费系原告为明确本次事故的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对该鉴定费票据予以采信，对被告随州保险公司辩称其不承担鉴定费的意见不予采纳。
根据当事人无异议的证据和本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月12日12时10分左右，二原告的亲属张小槐驾驶鄂Ｈ×××××号中型厢式货车沿212省道刘店往三里岗方向行驶，当车行驶至147KM＋100M拐弯处，与对向被告岳帮明驾驶的鄂Ｓ×××××（鄂S71**挂）号重型半挂车发生碰撞，造成张小槐受伤，两车受损的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，受害人张小槐承担此次事故的主要责任，被告岳帮明承担此次事故的次要责任。受害人张小槐受伤后分别在随州市曾都医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、京山县人民医院进行治疗，支出医疗费同年12月18日，张小槐在京山县人民医院因车祸致多脏器严重损伤，多功能衰竭而死亡。
被告岳帮明系鄂S71**挂重型仓栅式半挂车的所有人，该车在被告随州保险公司投保了限额为5万元的商业三者险，保险期间为2015年6月9日0时至2016年6月8日24时；被告随州物流公司系鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，该车的实际车主为被告岳帮明，挂靠于被告随州物流公司，该车在被告随州保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期间均为2015年6月4日0时至2016年6月3日24时，事故发生在保险期内。
受害人张小槐出生于1965年12月29日，系农业家庭户口，生前在京山县孙桥镇居住，其收入来源于城镇。
本院认为，二原告的近亲属张小槐和被告岳帮明驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，二原告的近亲属张小槐承担本次事故的主要责任，被告岳帮明承担本次事故的次要责任，随县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告岳帮明对二原告的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告岳帮明驾驶的牵引车挂靠于被告随州物流公司，根据二原告的请求，被告随州物流公司应对二原告的损失承担连带赔偿责任。
关于二原告相关损失的确定：
1、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院按照2016年湖北省在岗职工平均工资47320元计算丧葬费为23660元（47320元／年÷12月×6月）。
2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，受害人张小槐出生于1965年12月29日，应计算20年；受害人张小槐虽系农村户口，但其居住在城镇，收入来源于城镇，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为541020元（27051元／年×20年）。
3、精神抚慰金。本次事故造成受害人张小槐死亡的严重后果，应计算适当的精神抚慰金。根据事故双方的责任大小，结合本地区的生活水平，本院确定其精神抚慰金为9000元。原告主张精神抚慰金10000元，对于超过部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区经济发展水平，本院确定受害人张小槐在京山县人民医院的住院伙食补助标准为20元／天，受害人张小槐在京山县人民医院住院治疗52天，其住院伙食补助费为1040元（20元／天×52天）；受害人张小槐在随州市曾都医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院伙食补助标准为50元／天，受害人张小槐在随州市曾都医院住院治疗7天，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗100天，其住院伙食补助费为5350元（50元／天×107天），合计为6390元（5350元＋1040元）。二原告主张在住院期间的住院伙食补助费按50元／天计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，事发前，受害人张小槐从事针织或钩针编织物织造业，本院确定按照2016年湖北省制造业年平均工资收入41994元计算误工费。受害人张小槐合计住院159天，二原告主张误工时间为158天，系对自身权利的处分，本院予以支持，其误工费为18178.22元（41994元／年÷365天×158天）。
6、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，二原告未提供护理人员的收入状况，本院确定参照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算，二原告主张受害人张小槐的住院时间为158天，故其护理费为13478.92元（31138元／年÷365天×158天）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定二原告的损失有：1、医疗费928293.22元（含随州市曾都医院58871.71元、京山县人民医院23291.75元、华中科技大学同济医学院附属同济医院831429.76元、人血白蛋白14700元）；2、丧葬费23660元；3、死亡赔偿金541020元；4、交通费5000元；5、精神抚慰金9000元；6、住院伙食补助费6390元；7、误工费18178.22元；8、护理费13478.92元；9、鉴定费1000元，合计1546020.36元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，肇事车辆在被告随州保险公司投保了交强险，被告随州保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告随州保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔付二原告120000元。
二原告的其余损失1426020.36元（1546020.36元-120000元），根据事故责任比例，由被告岳帮明承担30%的赔偿责任，即427806.11元（1426020.36元×30%）。因其驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告随州保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），被告岳帮明应承担的损失未超过牵引车的投保限额，根据投保人与被告随州保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告随州保险公司赔偿，故应由被告随州保险公司在商业三者险限额内赔偿二原告427806.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高尚敏、张立损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高尚敏、张立损失427806.11元；
三、驳回原告高尚敏、张立的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10091元，由原告高尚敏、张立负担1013元，被告岳帮明负担6078元，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 邓国安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 左思琦