山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初489号
原告：杨某，男，汉族，1967年4月17日生，山西省黎城县人，东水洋铁路站职工。
委托诉讼代理人：常某，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告：连某，男，汉族，1984年10月18日生，山西省黎城县人，务农。
原告杨某与被告连某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人常某，被告连某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故造成原告人身损害的医疗费等共计18350元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求1为：依法判令被告承担因交通事故造成原告人身损害的医疗费等共计21130元。事实和理由：2016年12月11日11时许，被告驾农用拖拉机在西仵坡头（207国道）将驾驶二轮摩托车的原告杨某撞倒，致原告右足部受伤，摩托车受损。事后双方协商解释并签订了”双方协商意见”约定，由被告承担原告的医药费及摩托车修理费用。而后原告被送至黎城县人民医院入院治疗，经诊断为：右足第一跖骨粉碎性骨折。原告住院19天，共花费医药费11092.46元，现仍需修养和进行手术后的取固术。而被告在缴纳了2000元的治疗费用后就不再管了。原告多次找被告要求其偿付医疗费，但均被被告拒绝，故提起诉讼。
被告连某辩称，原告所述事实不清楚，是原告从后面撞上的，对认可事实不认可，医药费用口头协议原告说能报销，报销后剩余的我补齐。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳焦点如下：
一、原告受伤是被告撞伤的，还是原告追尾致伤？
二、原告主张赔偿21130元损失是否客观，被告是否应当赔偿？
三、事故责任如何划分？
针对第一焦点，原、被告双方均无证据提供。原告述称，发生事故时，原、被告是同一个方向，从西仵往城里走，被告向西拐弯，因交通指示灯当时是绿灯，原告准备超车，被告拖拉机的头向西拐导致原告撞到被告拖拉机的前轮，撞到以后被告车上的人将原告扶起。事故发生时原告急需急救而被告没有保护好现场至现场破坏，导致交警队对事故责任无法认定，故全部责任应由被告承担。
被告质证认为，责任不应由被告全部承担，因为造成事故不能全怨被告，都是同一方向，原告从后边撞上，故被告认为原告这样说不合理。对原告车撞到被告车前面没有异议。
针对第二焦点，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及结婚证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、双方协商意见原件一份。证明事故发生后被告承诺赔偿原告医药费及原告的车辆损失。
3、黎城县人民医院的住院费单据复印件一支。证明在黎城县人民医院花费11092.46元，原件丢失，在黎城县人民医院复印一份，加盖黎城县人民医院公章。
4、黎城县人民医院住院病历及出院证、诊断书复印件各一份。证明原告2016年12月11日至2016年12月30日在黎城县人民医院住院19天，出院证证明原告出院后修养三个月。
5、原告工资卡复印件一份及交易明细一份。证明原告受伤前2016年9月、10月、11月三个月工资为每个月5400元左右，至原告受伤后2016年12月、2017年1月、2月工资只有3000元左右，因此误工费损失请求陪偿给原告损失每月2000元，共计6000元。
6、摩托车修理单据一份。证明事故后原告摩托车修理费678元。
原告的损失为，住院伙食费，参照《省直机关差旅费管理办法》规定省内出差按每人每天伙食补助费100元的标准，每日100元，住院19天，共计1900元。营养费每日30元，共计30元*19天=570元。陪护费按2016年服务行业36307元除以365天*19天=1889.95元，精神抚慰金1000元。共计5359.95元。
以上共计23130.41元。
被告质证认为，对证据1、2、3、4、6认可；对证据5辨别不出真假，不认可；针对原告主张的赔偿数额，伙食补助费、营养费、陪护费、精神抚慰金5359.95元认可。
针对第三焦点，原、被告均无证据提供。原告述称，无论是撞伤还是追尾现场已经破坏，但是原告作为伤者是不可能去报警也不可能去保持现场，因此保持现场的责任和报警的责任是在被告，导致交警队无法认定的责任也应由被告承担，故原告请求由被告承担本次事故全部责任。
被告质证认为，不能全部怨被告，被告不知道该怎么承担责任，至于责任多少也不清楚。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、6，被告对其真实性均无异议，故本院应予确认。对于原告提供的证据3黎城县人民医院的住院费单据复印件，加盖有黎城县人民医院的公章，被告对其真实性认可，且庭后本院在北京铁路局邯郸工务段劳动人事（劳资）科进行了核查，北京铁路局邯郸工务段提供一份说明，证明杨某在2016年12月至今，没有通过单位办理过工伤事宜，故本院依法予以认定。对原告提供的证据5（误工损失）工资卡复印件一份及交易明细的真实性本院予以确认。但对于原告主张的误工费，因事故发生后，从原告提供的证据看，原告仍然在领取工资，因此不能证明原告主张的事实，故本院不予认定。对于原告主张的精神抚慰金，不符合《侵权责任法》第二十二条及《精神损害司法解释》第八条之规定，被告侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故本院不予认定。
综上所述，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：
2016年12月11日，原告驾驶二轮摩托车行至西仵（207国道）坡头欲超车时与被告连某叔叔驾驶的被告连某的农用拖拉机前轮相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。事故发生后原告入住黎城县人民医院进行治疗，入院时间为2016年12月11日，出院时间为2016年12月30日，实际住院19天。原告经诊断为右足第一跖骨粉碎性骨折。原告住院期间被告连某为原告垫付2000元。
原告损失如下：
1、医药费11092.46元。
2、住院伙食补助费1900元。
3、营养费570元。原告主张每日30元。
4、护理费1889.95元。
5、摩托车修理费678元。
以上共计16130.41元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告连某所有的农用拖拉机与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨某受伤住院，因事故发生后现场未保存，致交警部门未作出交通事故认定书，本院在审理过程中双方均认可原告二轮摩托车撞到被告拖拉机的前轮，同时在事故发生后双方均有责任保护现场，通知相关部门进行处理，且考虑到原告在此次事故中受伤住院，故在责任认定上，原、被告承担同等责任为宜。在事故中原告受伤住院，被告作为侵权人，理应承担相应的侵权责任。根据《GA802-2008机动车类型术语和定义》第2条2.1：”机动车-
以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车、有轨电车、摩托车、挂车、轮式专用机械车、上道路行驶的拖拉机和特型机动车。”之规定，被告所驾驶的拖拉机应属于机动车范畴。因被告连某驾驶的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告连某首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿12567.95元：其中医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元（包括医药费11092.46元+住院伙食补助费1900元+营养费570元），死亡（伤残）赔偿金范围内赔偿1889.95元（包括护理费1889.95元），在财产损失范围内赔偿678元。对于原告剩余损失3562.46元（16130.41元-12567.95元），由被告连某承担1781.23元（3562.46*50%）。被告连某为原告杨某垫付的医药费2000元应折抵原告的经济损失。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连某于本判决生效后十日内支付原告杨某各项费用共计12349.18元（12567.95元+1781.23元-2000元）。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
以上各被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长李云波
人民陪审员王惠民
人民陪审员连其龙
二○一七年十一月二十九日
书记员杨超帅