wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初3179号
原告周美霞。
被告林峰（曾用名黄林峰），现居地广东省深圳市罗湖区东门中路2110号缤纷时代家园B栋7L。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，自2015年12月起，原告多次委托被告赴香港买货，每次均由原告提前拿现金给被告或由被告持原告信用卡赴香港买货后将货交与原告。2015年12月10日晚，原告将信用卡（卡号为62×××20）交与被告，并告知被告所需带回的货物。2015年12月11日，原告收到3条银行短信，内容分别为：1、您的尾号0620卡于11日14：01POS支出（跨行消费）4791.48元。工银信用卡（工商银行）；2、您尾号0620卡于11日14：02POS支出（跨行消费）4791.48元。工银信用卡（工商银行）；3、您尾号0620卡于11日14：04POS支出（跨行消费）1916.59元。工银信用卡（工商银行）。2015年12月13日原告再次收到2条银行短信，内容分别为1、您尾号0620的牡丹贷记卡于13日18：23发生ATM查询余额交易。如有疑问请您联系95588。（工商银行）；2、您尾号0620卡于13日18：23ATM支出（ATM取款）2000元。工银信用卡（工商银行）。以上四笔共计人民币13499.55元。原告于2015年12月11日下午14：54微信问被告：买回来的60条黑冰放哪里？被告回：家里。原告在微信里告诉被告四点半去接货，但在12月11日下午16：44原告电话联系被告时，被告告诉原告说他在入境处被拦住了，此后原告一直没有拿到货，也一直联系不上被告。直至2015年12月15日晚，因被告的同学卓育健被福强派出所扣留，卓育健联系被告，被告才出现在福强派出所，被告在福强派出所大厅里写下了欠原告13499.55元的欠条。被告在欠条声明所欠原告款项在2015年12月17日0：00前还，但至今未还。被告欠原告13499.55元的事实清楚，有被告亲手写的欠条、微信记录、银行短信、银行信用卡交易明细等证据为证，证据确凿充分，请求法院判令被告返还原告欠款13499.55元并承担所有诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证及质证。
审理查明，2015年11月16日，被告向原告出具一张欠条确认拖欠原告13499.55元。
本院认为，虽然涉案欠条并未能反映原、被告双方发生欠款的基础法律关系，但双方就欠款的金额以及还款等已经达成一致，欠条可视为双方就款项结算所达成的合同。该合同是双方真实意思表示，内容亦不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应遵照履行。原告依据欠条要求被告还款，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林峰应于本判决书生效之日起十日内向原告周美霞支付欠款人民币13499.55元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币138元、公告费人民币390元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 欢
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1821号
原告王伍顺，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
被告李敏，男，1978年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王伍顺与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告王伍顺于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王伍顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伍顺负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔志铎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第592号
原告：丁海平，男，62岁。
被告：蛟河市白石山镇平岗村村民委员会。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：肖可，村长。
原告丁海平与被告蛟河市白石山镇平岗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海平、被告蛟河市白石山镇平岗村村民委员会的法定代表人肖可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海平诉称：其自第一轮农村土地承包时就是平岗村集体组织成员。当时家中5口人，分得承包地1.1垧（每人0.22垧）。2003年更换农村土地承包经营权证书时，发放给丁海平的《农村土地承包经营权证书》不知何故变成5.34亩，比原来减少了5.66亩，实际地数被村里抽走0.5垧，用于给新增人口发放承包地。土地经营权证上的两垧二地2.8亩和北果场地0.84亩都被抽走了，经营权证上的在册地只有水沟下地1亩和大垅地1亩。按照农村土地承包法30年不变增人不增地、减人不减地的规定，村里抽地行为违法。现提起诉讼，要求蛟河市白石山镇平岗村村民委员会返还承包地0.5垧。
蛟河市白石山镇平岗村村民委员会辩称：平岗村自1982年落实土地家庭承包责任制到1996年重新签订30年承包合同以来，按照国务院批转农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》，精神，经村民代表大会三分之二人员同意，每三年一调整，形成规律。“增人不减地，减人不减地”的说法，不是绝对的。《关于稳定和完善土地承包关系的意见》第三条第二段明确：“未实行‘增人不减地，减人不减地’的地方，也应保持土地承包关系的长期稳定。对于确因人口增加较多，集体和家庭均无力解决就业问题而生活困难的农户，尽量通过‘动帐不动地’的方法解决。也可以按照‘大稳定，小调整’的原则，经该集体经济组织内部大多数农民同意，适当调整土地。但‘小调整’的间隔期最短不得少于5年”。在2003年3月1日《农村土地承包法》实施之前，按照国家政策性文件调整土地，符合规定。《农村土地承包法》实施以后，平岗村再未调整土地。丁海平1996年原分得承包地1.1垧，现经营权证上只剩5.34亩原因，丁海平自己心里清楚，很可能是村民之间相互换地的情况，平岗村仅在2000年，因为丁海平父亲去世抽走过2.2亩土地。
经审理查明：丁海平与蛟河市白石山镇平岗村村民委员会于1996年4月20日签订了11.05亩土地承包合同，其中旱田9.6亩、水田1.45亩。承包期限自1996年4月20日至2025年12月30日。2000年蛟河市白石山镇平岗村村民委员会对村内承包期内土地进行调整，因丁海平父亲去世，抽走土地2.2亩。2003年12月10日丁海平与蛟河市白石山镇平岗村村民委员会重新签订了农村土地承包合同，丁海平承包土地为5.34亩，其中旱田4.64亩、水田0.7亩，期限自2003年3月1日至2025年12月31日止，并办理了土地承包经营权证。2003年后平岗村再未进行土地调整。
认定上述事实的证据有：1996年土地承包合同、2003年土地承包合同、土地承包经营权证。
未予采纳、采信的证据有：五人证明、蛟农土裁字（2006）4号仲裁裁决书、收据。
蛟河市白石山镇平岗村村民委员会对1996年土地承包合同、五人证明、蛟农土裁字（2006）4号仲裁裁决书拟证明内容有异议。
根据丁海平的诉讼请求和蛟河市白石山镇平岗村村民委员会的答辩意见，本案的争议焦点是：1.丁海平诉请返还土地0.5垧应否予以支持。
本院认为：2003年12月10日，丁海平知道其原承包合同中的5.71亩土地未签入新的土地承包合同之中，仍然在新土地承包合同上签字、盖章，应视为其对5.71亩承包地从承包合同中剔除的默许及对新合同载明的土地亩数、四至、等级、承包期限等事实的确认。根据《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第十七条：“承包合同当事人双方依法就承包合同的条款协商一致，签订书面协议，由当事人双方负责人签字并加盖发包方公章后，承包合同即告成立”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，丁海平于2003年12月10日签订的土地承包合同依法成立并生效。丁海平1996年签订的土地承包合同因此而终止履行，其对新土地承包合同中的土地享有承包经营权。
综上，丁海平要求返还土地0.5垧，本院不予支持。
二、关于丁海平提交的五人证明，拟证明自己承包土地的位置。蛟河市白石山镇平岗村村民委员会有异议，主张该证据仅能证明土地四至，无法证明土地面积。本院认为，蛟河市白石山镇平岗村村民委员会异议成立，且因证人未能出庭作证，不符合证据规则的相关规定，本院对该证据不予采信。
关于丁海平提交的蛟农土裁字（2006）4号仲裁裁决书，拟证明蛟河市白石山镇平岗村村民委员会抽地存在错误；丁海平提交的收据，拟证明其缴纳农业税。经审查，该两份证据与本案待证焦点问题不具有关联性，本院不予采纳。
三、关于丁海平主张其土地承包经营权证中的土地5.34亩，现只剩2亩，其余被村里抽走一节，因与其自认2003年之后村里再没进行土地调整相矛盾，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁海平的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由丁海平负担。
审判员 孙钰
二〇一五年七月二十日
书记员 林尧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5865号
罪犯吉某某各，男，1987年4月15日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州喜德县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年9月29日作出（2014）东二法刑初字第1253号刑事判决，以被告人吉某某各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吉某某各在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉某某各在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉某某各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉某某各予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初496号
原告：王成，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：李明洪，男，现住吉林省舒兰市。
原告王成诉被告李明洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成及其委托代理人王胜东、被告李明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日18时20分许，在舒兰市人民医院住院楼前，被告驾驶出租车停在原告驾驶的出租车前，导致原告无法行驶出租车，原告好言告知被告让其动一下车让一下路，但是被告不仅对原告进行辱骂，反而野蛮的对原告进行殴打，将原告的头部打伤，同时因被告暴力殴打原告的行为也造成原告的衣服和手机严重破坏，被告因此被舒兰市公安局处以行政拘留八日并罚款五百元的行政处罚，由于被告的侵权行为严重侵害了原告合法权益，故原告请求判令被告赔偿医疗费6631.42元、误工费3559.8元、护理费2109.36元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、手机损失价值800元、衣服损失价值600元，共计人民币15800.58元。
被告辩称：是原告先骂我咬的我的手，我才动手打的原告。
经审理查明：2015年12月20日18时20分许，在舒兰市北城街人民医院住院楼前，因为被告李明洪的出租车停放原告王成的出租车前，王成让其让道，李明洪不让，两人因此发生口角，后李明洪将王成殴打。原告于2015年12月20日以头部外伤、右侧基底节区多发腔隙性脑梗死入住舒兰市人民医院治疗17天后出院，住院期间为二级护理。原告在住院期间花费医疗费6631.42元。被告被行政拘留9日，罚款500元。上述事实有原告的陈述，舒兰市人民医院的医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单、舒兰市公安局行政处罚决定书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案起因是由于李明洪出租车停放王成出租车前，被告李明洪与原告王成发生口角，被告将原告打伤，原告没有采取正确的处理方式解决矛盾，致使与被告李明洪发生口角，对纠纷的发生亦有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告李明洪应承担80%的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费6631.42元、误工费3559.8元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、护理费2109.36元、经本院核实，对此医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费予以支持；对于原告主张的交通费300元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰市人民医院所处的位置，本院酌情支持交通费的合理数额为30元。原告主张手机损失价值800元、衣服损失价值600元，因没有提供有关证据，本院不予支持。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币14030.58元，由被告李明洪承担80%的赔偿责任，即人民币11224.46元，其余由原告王成自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明洪于本判决生效后立即赔偿原告王成人民币11224.46元；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王成承担50元，被告李明洪承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王晶
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初71号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人祁某，无业。被告人祁某曾因犯盗窃罪，于1999年3月11日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被仪征市人民法院判处罚金二千元。被告人祁某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，2016年4月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至12月间，被告人祁某在扬州市开发区朴席镇境内，先后盗窃作案3起，所窃物品共计价值人民币300余元。现分述如下：
1.2015年8月初的一天夜晚，被告人祁某在扬州市开发区朴席镇隆觉花苑门口，采用强行拉开车门的手段，窃得被害人朱某放在苏K×××××车内的杰田牌石材切割机1台，经鉴定价值人民币80元。
2.2015年8月27日凌晨2时许，被告人祁某在扬州市开发区朴席镇隆觉花苑门口，采用强行拉开车门的手段，窃得被害人朱某放在苏K×××××车内的美洲虎牌石材切割机1台，经鉴定价值人民币100元；LG角向磨光机1台，经鉴定价值人民币90元。
3.2015年12月26日凌晨2时左右，被告人祁某在扬州市开发区朴席镇樟朴路新阳光浴室后侧，强行推门进入被害人陈某家厨房，窃得鸡蛋24个、酱油1壶、真空包装牛肉（重0.3千克）、生栗子（重0.75千克）、红豆（重0.7千克）、黑米（重0.22千克）和花生（重0.04千克）各1袋，经鉴定合计价值人民币73.95元。
案发后赃物均已追回并发还被害人。
被告人祁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人朱某、张某、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、称重记录、价格鉴证结论书、常住人口基本信息表、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人祁某曾因犯盗窃罪被刑事处罚过，可酌情从重处罚。被窃赃物已被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人祁某从轻处罚的情节及量刑建议正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一六年五月十一日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02509号
原告重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，组织机构代码：79589280-6。
法定代表人全昌荣，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
被告廖海容，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市世海房地产开发有限公司诉被告廖海容商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市世海房地产开发有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆市世海房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市世海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，依法减半收取191.5元，由原告重庆市世海房地产开发有限公司负担。
审判员 邹沁
二〇一五年六月四日
书记员 张川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9874号
原告：蔡永光，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇坝庙村十社。身份证号码：×××。
被告：刘国万，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇梁家堡村五社。身份证号码：不详。
原告蔡永光与被告刘国万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理。原告蔡永光于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本院认为，原告以”双方愿意私下协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永光撤回起诉。
案件受理费925元（已减半收取），由原告蔡永光负担。
审判员 花新军
二〇一七年十月三十一日
书记员 田蓉娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执730号
被拘留人马付贵，男，1981年10月23日出生，回族，宁夏西吉县人。
本院在执行虎入林与马付贵买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人马付贵拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1345号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马付贵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1278号
原告邬金岭。
委托代理人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告侯同新。
原告邬金岭与被告侯同新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邬金岭诉称，被告于2013年10月23日购买了原告的冲床，尚欠原告60000元尾款未付，被告为原告出具欠条一张，经过原告多次催要，被告以种种理由推拖不能偿还。原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款60000元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告侯同新辩称，当时我花了110000元买的这个设备，给了原告50000元，还欠原告60000元，设备质量不合格，如修理需花费20000-30000元，我要求原告让我点钱，或者原告负责给我修好，或者我给原告20000元将设备退回，原告均不同意，我现在不想要这个设备了，我要求把设备退还给原告，要求原告退还我定金50000元，其设备在我处存放大约18个月左右，我要求原告给我设备保管费15000元左右，请原告在10日内将设备拉走，要求原告共偿还我65000元，我不欠原告60000元。
经审理查明，被告于2013年10月23日购买了原告的冲床，尚欠原告60000元尾款未付，被告为原告出具欠条一张。原告具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款60000元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告主张原告的设备存在质量问题，要求退回设备且支付其保管费。原告不予认可，被告对自己的主张未提供证据加以证明。上述事实有原告提交的被告签字的欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠款60000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告至今未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充分，故本院依法予以支持。被告主张原告的设备存在质量问题，要求退回设备且支付其保管费，但未提供相应的证据予以证实，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯同新偿还原告邬金岭欠款60000元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。（判决生效后三日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1278号
原告：吴保华，男，汉族，1969年10月13日出生，住长春市绿园区。
原告：尚蔚，女，汉族，1982年8月14日出生，住长春市。
被告：李享，男，汉族，1981年9月23日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告吴保华，尚蔚与被告李享返还原物纠纷一案中，原告吴保华、尚蔚于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴保华、尚蔚撤回起诉。
案件受理费2866元，减半收取1433元由原告负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1278号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告敬志旭，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬志旭金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 罗 鑫
二〇一五年三月五日
书记员 赵理坪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执663号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，安徽商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：李炳全，农民。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与李炳全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月18日作出的（2013）明民二初字第00480号民事调解书，责令被执行人李炳全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李炳全在银行存款50650元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年六月九日
书记员 崔琪琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初409号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：李金国，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告李金国物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执526号
王月辉：
本院于2018年4月25日收到山西襄垣农村商业银行股份有限公司书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款本金150万元及利息、逾期利息。
（2）缴纳借（欠）款/元：
（3）负担案件受理费19818元，申请执行费17400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年五月二日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执526号
申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地襄垣县府前南路291号。
法定代表人石耿录，职务董事长。
被执行人王月辉，男，汉族，山西省交城县。
被执行人吕瑞莲，女，汉族，山西省交城县。
被执行人刘锋兵，男，汉族，山西省太原市。
被执行人王海虹，女，汉族，山西省太原市。
申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016)晋0423民初1025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王月辉、吕瑞莲、刘锋兵、王海虹履行判决书所确定的义务（即给付山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、逾期罚息，案件受理费19818元，执行费17400元，共计1537218元及利息、逾期罚息），后被执行人王月辉、吕瑞莲、刘锋兵、王海虹在法律规定的期限内没有自动履行。现查明被执行人王月辉、吕瑞莲、刘锋兵、王海虹在银行有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王月辉、吕瑞莲、刘锋兵、王海虹在银行的存款1537218元及利息、逾期罚息，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一八年五月七日
书记员 赵静睿
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1457号
原告：吴吉胜，男，1964年6月13日出生，汉族。
被告吴宏国，男，成年，汉族。
原告吴吉胜与被告吴宏国民间借贷纠纷一案，原告吴吉胜于2016年11月22日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告吴宏国在红安县鄂东公路工程有限责任公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴宏国在红安县鄂东公路工程有限责任公司的工程款376898元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴恒恩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第940号
原告李廷，男，汉族，1975年7月7日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告李廷诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷诉称，2012年9月至2013年8月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了48000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币48000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2013年8月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资48000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告李廷的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告李廷工资48000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（缓交），减半收取500元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初73号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日中午，被告人刘某请徐某、余某、余永伟一起在家里吃中饭。饭后，被告人刘某、余某、徐某到村里麻将馆里打牌，被告人刘某和徐某因结账发生争执，厮打。当时二人都喝醉酒，双方被他人劝开，要求他们回家睡觉。在回家的路上，被告人刘某和徐某继续争吵，走到徐某家门口时，被告人刘某和徐某再次厮打，被告人刘某用砖头砸伤徐某右手，致徐某右手掌骨近端完全性骨折。经鉴定，徐某损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月23日，被告人刘某主动到宜城市公安局流水派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，经宜城市流水镇罗汉沟村人民调解委员会主持调解，被告人刘某赔偿了被害人徐某的各项经济损失43000元，被害人徐某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人余某、卫某均、饶某、常某的证言，法医鉴定意见，协议书，收条、谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于刘某的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某通过赔偿被害人徐某经济损失43000元得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一七年五月十日
书记员 章亚男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1595号
罪犯张宁，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月18日作出了（2012）二中少刑终字第1041号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1595号罪犯李清华，男，1989年11月25日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年六月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第99号刑事判决，以被告人李清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。二〇一二年八月二十三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李清华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李清华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李清华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯李清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初435号
原告：通榆县八面乡全富农资商店。
经营者：赵汉成，男，1980年1月3日生，汉族，个体，住通榆县开通镇向荣村新胜屯。
被告：丛子东，男，年龄不详，住通榆县鸿兴镇聚富村大架子屯。
本院在审理原告通榆县全富农资商店与丛子东买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年五月二十日
书记员 王伟霖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00492号
原告：南陵县钥浩孔雀养殖有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：章从喜，该公司总经理。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市杏湖农牧科技有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：殷育梅，该公司总经理。
本院在审理原告南陵县钥浩孔雀养殖有限公司与被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南陵县钥浩孔雀养殖有限公司以双方达成和解且被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司已经归还所欠货款为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵县钥浩孔雀养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县钥浩孔雀养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取888元由原告南陵县钥浩孔雀养殖有限公司负担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初23号
原告：陈全娣，女，1954年6月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：丁海齐，男，1970年5月2日出生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市。
原告陈全娣与被告丁海齐装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈全娣到庭参加诉讼，被告丁海齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈全娣向本院提出诉讼请求：1.确认陈全娣、丁海齐之间装饰装修合同2018年1月26日解除；2.丁海齐返还装饰装修款60000元；3.丁海齐赔偿迟延完工的违约金30000元；诉讼费由丁海齐承担。事实和理由：陈全娣与丁海齐母亲生前系老同事。2017年4月13日，陈全娣与丁海齐签订关于安怀村139-109室房屋《室内装饰工程合同》，约定总价款90000元，工程期限2017年4月15日至6月26日等。但至今仍未完工，仅进行了小部分的装修。陈全娣支付了大部分装修款87000元，现丁海齐避而不见，不装修也不退还装修款，故陈全娣诉至法院，请求依法判如所请。
丁海齐未到庭，亦未提交证据。
陈全娣围绕其诉讼请求提交：《室内装饰工程合同》（附材料清单）、银行转账回执、收条、承诺书、照片。丁海齐未到庭进行证据交换及质证。根据陈全娣陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，陈全娣（甲方）与丁海齐（乙方）签订室内装饰工程合同，约定陈全娣将位于南京市鼓楼区建宁路安乐村139号109室房屋（44.9平方米）交由丁海齐进行装修，包工包料；工程期限2017年4月15日至6月26日；总造价90000元，支付方式为：合同签订后支付工程款50%，即45000元，工程过半支付30%，即27000元，工程竣工一次性付清尾款18000元；所有材料绿色环保，水电材料必须是国标。
2017年4月13日，陈全娣通过其尾号为0694的银行账户向丁海齐名下尾号为7214的账户转款45000元。5月17日，陈全娣再次向丁海齐账户转款17000元。丁海齐分别于5月15日、6月17日、8月29日出具收条三张，分别载明收到陈全娣装修款10000元、10000元、5000元。上述款项合计87000元。
2017年11月23日，丁海齐出具承诺书，载明，承诺安乐村139号109室装修工程于一个月内完工，若逾期不完工，双倍罚款并且承担法律责任。
陈全娣认可目前安乐村139号109室内卫生间及厨房铺设瓷砖、六扇铝合金窗户、客厅及次卧吊顶，部分水管以及铲除墙皮系丁海齐施工，但均不符合双方合同约定的标准，自愿从已支付的87000元装修款中扣除27000元作为上述部分的装饰装修款。庭审中，陈全娣陈述“承诺书”中所称的“双倍罚款”指的是合同约定总价款90000元的双倍，即180000元，其自愿主张30000元以弥补损失。
庭后，承办人通过现场勘验了解到，目前，建宁路安乐村139号109室房屋的卫生间、厨房地面、墙铺设瓷砖（铺设面积约：75平方米），但墙面铺设不完整。六扇窗户为“伟昌”牌铝合金窗户（面积约：5.8平方米），未安装纱窗，两个房间吊顶不完整，水管和电线没有铺设，仅有几个照明灯可使用。外接屋顶为简单的泡沫夹层钢板，四周未作任何形式的填缝或焊接。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告之间签订的室内装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现陈全娣已支付大部分装修款，丁海齐却未在合同约定的期限内完成装修工程，且在陈全娣催促下，其自身承诺的一个月内（即2017年12月23日）完工，仍未完工，目前丁海齐避而不见，以其自身行为表明不履行主要债务，陈全娣有权解除合同。根据法律规定，当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，陈全娣提起本次诉讼后，丁海齐于2018年1月7日收到本院邮寄的起诉状及证据副本等材料，故双方之间的《室内装饰工程合同》于2018年1月7日解除。
陈全娣自愿对丁海齐已进行的部分装修支付27000元，本院予以确认。丁海齐出具承诺书，承诺若逾期不完工，双倍罚款并且承担法律责任，系其本人真实意思表示，但“双倍罚款”约定不明确，现其未按承诺期限完工，已构成违约，结合双方合同履行情况、现场勘验结果及陈全娣因丁海齐拖延工期导致的实际损失，从平衡双方当事人利益角度考量，本院认为陈全娣自愿按照30000元标准要求丁海齐支付违约金并无不当，应予以支持。
丁海齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈全娣与被告丁海齐《室内装饰工程合同》于2018年1月7日解除；
被告丁海齐于本判决生效之日起十日内返还原告陈全娣60000元；
被告丁海齐于本判决生效之日起十日内支付原告陈全娣违约金30000元，此款与上述第二项合并，被告丁海齐于本判决生效之日起十日内支付原告陈全娣90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁海齐承担（此款原告已预付，被告于履行上述义务加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年三月八日
书记员 朱可
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初23号原告：陈全娣，女，1954年6月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：丁海齐，男，1970年5月2日出生，汉族，住南京市玄武区，现住南京市。原告陈全娣与被告丁海齐装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈全娣到庭参加诉讼，被告丁海齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈全娣向本院提出诉讼请求：1.确认陈全娣、丁海齐之间装饰装修合同2018年1月26日解除；2.丁海齐返还装饰装修款60000元；3.丁海齐赔偿迟延完工的违约金30000元；诉讼费由丁海齐承担。事实和理由：陈全娣与丁海齐母亲生前系老同事。2017年4月13日，陈全娣与丁海齐签订关于安怀村139-109室房屋《室内装饰工程合同》，约定总价款90000元，工程期限2017年4月15日至6月26日等。但至今仍未完工，仅进行了小部分的装修。陈全娣支付了大部分装修款87000元，现丁海齐避而不见，不装修也不退还装修款，故陈全娣诉至法院，请求依法判如所请。丁海齐未到庭，亦未提交证据。陈全娣围绕其诉讼请求提交：《室内装饰工程合同》（附材料清单）、银行转账回执、收条、承诺书、照片。丁海齐未到庭进行证据交换及质证。根据陈全娣陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，陈全娣（甲方）与丁海齐（乙方）签订室内装饰工程合同，约定陈全娣将位于南京市鼓楼区建宁路安乐村139号109室房屋（44.9平方米）交由丁海齐进行装修，包工包料；工程期限2017年4月15日至6月26日；总造价90000元，支付方式为：合同签订后支付工程款50%，即45000元，工程过半支付30%，即27000元，工程竣工一次性付清尾款18000元；所有材料绿色环保，水电材料必须是国标。2017年4月13日，陈全娣通过其尾号为0694的银行账户向丁海齐名下尾号为7214的账户转款45000元。5月17日，陈全娣再次向丁海齐账户转款17000元。丁海齐分别于5月15日、6月17日、8月29日出具收条三张，分别载明收到陈全娣装修款10000元、10000元、5000元。上述款项合计87000元。2017年11月23日，丁海齐出具承诺书，载明，承诺安乐村139号109室装修工程于一个月内完工，若逾期不完工，双倍罚款并且承担法律责任。陈全娣认可目前安乐村139号109室内卫生间及厨房铺设瓷砖、六扇铝合金窗户、客厅及次卧吊顶，部分水管以及铲除墙皮系丁海齐施工，但均不符合双方合同约定的标准，自愿从已支付的87000元装修款中扣除27000元作为上述部分的装饰装修款。庭审中，陈全娣陈述“承诺书”中所称的“双倍罚款”指的是合同约定总价款90000元的双倍，即180000元，其自愿主张30000元以弥补损失。庭后，承办人通过现场勘验了解到，目前，建宁路安乐村139号109室房屋的卫生间、厨房地面、墙铺设瓷砖（铺设面积约：75平方米），但墙面铺设不完整。六扇窗户为“伟昌”牌铝合金窗户（面积约：5.8平方米），未安装纱窗，两个房间吊顶不完整，水管和电线没有铺设，仅有几个照明灯可使用。外接屋顶为简单的泡沫夹层钢板，四周未作任何形式的填缝或焊接。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告之间签订的室内装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现陈全娣已支付大部分装修款，丁海齐却未在合同约定的期限内完成装修工程，且在陈全娣催促下，其自身承诺的一个月内（即2017年12月23日）完工，仍未完工，目前丁海齐避而不见，以其自身行为表明不履行主要债务，陈全娣有权解除合同。根据法律规定，当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，陈全娣提起本次诉讼后，丁海齐于2018年1月7日收到本院邮寄的起诉状及证据副本等材料，故双方之间的《室内装饰工程合同》于2018年1月7日解除。陈全娣自愿对丁海齐已进行的部分装修支付27000元，本院予以确认。丁海齐出具承诺书，承诺若逾期不完工，双倍罚款并且承担法律责任，系其本人真实意思表示，但“双倍罚款”约定不明确，现其未按承诺期限完工，已构成违约，结合双方合同履行情况、现场勘验结果及陈全娣因丁海齐拖延工期导致的实际损失，从平衡双方当事人利益角度考量，本院认为陈全娣自愿按照30000元标准要求丁海齐支付违约金并无不当，应予以支持。丁海齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈全娣与被告丁海齐《室内装饰工程合同》于2018年1月7日解除；被告丁海齐于本判决生效之日起十日内返还原告陈全娣60000元；被告丁海齐于本判决生效之日起十日内支付原告陈全娣违约金30000元，此款与上述第二项合并，被告丁海齐于本判决生效之日起十日内支付原告陈全娣90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁海齐承担（此款原告已预付，被告于履行上述义务加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  余敏二〇一八年三月八日书记员  朱可
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初444号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张婷婷，女，1993年1月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。泉州市中级人民法院于同月20日指定本院管辖，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲤城区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人张婷婷在泉州市丰泽区泉秀路晶都国际酒店公寓615室，将1包重1克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格出售给他人。
2016年5月31日，公安机关在泉州市丰泽区泉秀路维艾精品酒店303室抓获被告人张婷婷。
经检验，被告人张婷婷的尿液经采用氯胺酮检查试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、取保候审决定书、尿液检测报告单、违法犯罪信息查询说明、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、现场笔录、现场检测报告书、微信支付截图、相关照片、证人冯某、袁某、卢某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张婷婷在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张婷婷明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张婷婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张婷婷退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁邦元，男，汉族，生于1973年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人梁邦元商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）梁邦元已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案梁邦元自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非梁邦元收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1575号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林俊民，男，1984年1月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人曾春真，女，1984年1月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30104号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林俊民、曾春真未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林俊民、曾春真有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30104号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈春花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈春花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,872.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,872.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2548号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）朱云、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告章某甲。
原告王某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱云、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，因被告在未和原告沟通的情况下，擅自将婚生子冠以被告姓氏，取名章某乙，并把儿子户籍登记于被告父母户下，原告多次与被告商量，均被告拒绝，夫妻感情也因此破裂且无和好可能，故原告起诉请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子章某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费400元，直至其年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，要求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告告的感情尚未完全破裂，不符合法定离婚的条件，去年原、被告还去杭州游玩；原告在婚前就与被告约定出生的第一个孩子姓被告的姓氏，但是原告后来反悔了，原告不尽到一个父亲的责任，故双方矛盾的起因并非双方感情出现问题，为了孩子的健康成长，家庭和睦，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：结婚登审查处理表1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及结婚后生育子女情况。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对该证据本身的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后，双方因儿子的姓氏问题发生争吵，造成夫妻矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因故发生一些矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月五日
书记员 凌金佳
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第495号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告付长林，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告付长林劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告付长林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判�栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1259号
上诉人（原审原告）：施传胜，农民。
被上诉人（原审被告）：赵利年，农民。
被上诉人（原审被告）王水平，农民。
上诉人施传胜因与被上诉人赵利年、王水平身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告施传胜诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月10日，原告与被告发生争执，被告将原告打伤。故诉至法院，要求判令被告依法赔偿原告各项损失共计2053.14元。
原审被告赵利年、王水平辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，原告主动打被告赵利年，二被告没有打原告，原告还将被告王水平致伤。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月10日下午，原告因怀疑二被告饲养的狗将原告母亲撞倒，到二被告耕种的土地中理论，双方发生争吵，进而发生相互身体接触，原告与被告赵利年相互撕扯，被告王水平用一根支撑自己果树枝条的木棍击打原告身体，在厮打过程中二被告将原告致伤。原告于2015年4月10日受伤当日去往蓬莱市人民医院门诊治疗，该院出具的门诊病历诊断为：软组织挫伤。门诊病历中记载：“局部冷敷（2天内）休治治疗3天复查。”
庭审中原告主张的损失有：医疗费663.14元，提交门诊病历1份，医疗费发票7张为证；误工费990元，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入每天33元计算30天为990元，没有休治证明；交通费200元；鉴定费200元，共计2053.14元。
对于原告上述损失，二被告认可原告提交医疗费证据的真实性，并认可原告的治疗经过，对原告主张的误工费、交通费、鉴定费不予认可。
原审法院认为，2015年4月10日下午，原告因怀疑二被告饲养的狗将原告母亲撞倒与二被告发生争执，双方发生争吵，继而发生身体接触并相互厮打，二被告将原告致伤的事实清楚，二被告应共同赔偿原告因受伤产生的经济损失。原告作为完全民事行为能力人，在本次纠纷中未能较好的控制自己的情绪，本身具有一定的过错，应适当减轻二被告的责任，法院认为二被告应承担的责任应以70%计算为宜。被告对原告主张的医疗费相关证据以及治疗经过表示认可，法院认为可以作为本案的定案依据。原告主张其误工天数按照30天计算没有事实以及法律依据，根据原告伤情及就医治疗情况，法院认为原告的误工天数应以3天计算；原告主张交通费用，被告不予认可，但考虑到交通费系原告受伤所必须要花费的费用，故法院认为原告交通费应按照100元计算较为合理；原告主张鉴定费用，并提交加盖有烟台市公安法医鉴定中心蓬莱市门诊部鉴定专章的鉴定费收据，被告对该费用不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳，法院对二被告的辩称不予采信。综上，法院认定的原告的合理损失为：医疗费663.14元，误工费99元，交通费100元，鉴定费200元，计1062.14元，二被告承担70%为734.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条之规定，原审法院于2015年11月20日判决：被告赵利年、被告王水平共同赔偿原告施传胜医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计734.5元，限于判决生效后五日内付清。
如果二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。案件受理费已由原告预交垫付，二被告在履行判决所确定的义务时，一并给付原告。
宣判后，上诉人施传胜不服，向本院提起上诉称，上诉人受伤系被上诉人所致，被上诉人应全额赔偿上诉人损失。2015年4月10日下午，被上诉人故意将饲养的狗放出来撕咬上诉人母亲，并将上诉人母亲撞倒在地。上诉人知道后就找被上诉人理论，却遭到两被上诉人的殴打，对方是两人，其中赵利年身高体壮，比上诉人高大结实，加上王水平手持木棍击打上诉人，上诉人没有还手，且根本也无还手之力，只是在抵挡二人的殴打，属正当防卫。一审判决一方面认定被上诉人将上诉人致伤的事实清楚，被上诉人应共同赔偿上诉人因受伤产生的经济损失，另一方面又认为上诉人作为完全民事行为能力人，在本次纠纷中未能较好的控制自己的情绪，本身具有一定的过错。上诉人被人殴打情绪不可能会好，情绪好坏与本次伤害没有关系，在本次伤害中，上诉人没有任何过错，因为上诉人母亲遭被上诉人欺负、伤害，去找被上诉人理论，何错之有？理论过程中遭被上诉人殴打，何错之有？因此，一审判决认为上诉人有过错是错误的，也没有任何证据予以支持。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵利年、王水平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人对蓬莱市公安局出具的行政处罚决定书没有异议，认可公安机关因本次纠纷对其罚款500元、行政拘留5日。被上诉人王水平认可因本次纠纷公安机关也对其进行了行政处罚。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题为：上诉人在本次纠纷中是否存在过错，原审判决被上诉人承担70%的赔偿责任是否正确。本案中，上诉人因怀疑二被上诉人饲养的狗将其母亲撞倒与二被上诉人发生争执，双方发生争吵，继而发生身体接触并相互厮打，二被上诉人将上诉人致伤的事实清楚，当事人对此无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人王水平因本次纠纷受到公安机关行政处罚，说明双方当事人在本次纠纷中均有过错，上诉人虽主张其没有过错，但未能提供证据证实，本院不予采信。原审判决被上诉人对上诉人因伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施传胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年五月十一日
书记员 田欣琦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初343号
原告冯某，女，汉族。
被告庞某甲，男，汉族。
原告冯某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。书记员谢兰锋担任法庭记录。原告冯某到庭参加诉讼。被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚；现在已育有一儿一女两个小孩。女儿庞某乙于农历2011年2月25日出生，儿子庞某丙于农历2013年8月25日出生。因当时年少不懂事，经人介绍不久就草率结婚，婚后感情一直不和，争吵不断，被告经常辱骂原告并叫原告捡拾东西走，说不要你了。故原告于2015年4月22日向北流法院起诉，经开庭，法官调解和好，但调解和好以后，在2015年10月份，原告发现被告和一个女的在一起生活，导致双方感情彻底破裂，至今己分居一年多，双方没有任何联系。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.原告冯某和被告庞某甲离婚；2.婚生女儿庞某乙由原告抚养，儿子庞某丙由被告抚养。
原告冯某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的身份；2.结婚登记证，证明原、被告是夫妻关系；3.北流法院案件受理通知书、限期举证通知书，证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，也证明原告与被告夫妻感情确已破裂。
被告庞某甲既没有向本院提供答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙。婚后因双方沟通交流减少，出现了感情裂痕，原告于2015年4月22日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。原、被告双方没有共同的财产，也没有共同的债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过相互了解后才办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础好。但双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，婚后未建立牢固的夫妻感情，经法庭多次调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。父母对子女有抚养教育的义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，婚生女儿庞某乙一直随原告生活，婚生儿子一直随被告生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，婚生女儿庞某乙应由原告冯某抚养，婚生儿子由被告庞某甲抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告庞某甲离婚；
二、婚生女儿庞某乙由原告冯某抚养；婚生儿子庞某丙由被告庞某甲抚养，孩子抚养费各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢兰锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1106号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，于贵州省大方县，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日15时55分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村村道由西往东行驶至百梁桥村老街路44号附近时，与一辆轿车发生碰撞，后被民警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人张某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为289mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，道路交通事故认定书，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月十五日
代书记员 董叶菁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申404号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托代理人：白斌，该公司员工。
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。
法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。
委托代理人：殷攀学，该公司员工。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：程玲，男，汉族，1967年12月12日出生，个体工商户，住青海省西宁市。
委托代理人：侯朝兴，程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。
再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人程玲房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于程玲支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿程玲部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，程玲认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明程玲变更诉讼请求，但是程玲诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为程玲未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，程玲支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房�无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，程玲都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。
《中华人民共和国合同法�第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，程玲多交的房屋租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。程玲因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，程玲于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，程玲虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，程玲终止履行合同。程玲终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在程玲解除合同符�法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿程玲20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求程玲支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。
综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申404号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海置信传媒有限公司。住所地西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司员工。再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青海和记商业管理有限公司。住所地：西宁市城西区胜利路**号申宝大厦****室。法定代表人：贺耀辉，该公司总经理。委托代理人：殷攀学，该公司员工。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：程玲，男，汉族，1967年12月12日出生，个体工商户，住青海省西宁市。委托代理人：侯朝兴，程小丽，方圆第一法律事务所法律工作者。再审申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）、青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）因与被申请人程玲房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。置信公司、和记公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)二审判决认定置信公司、和记公司违约，属于认定事实错误。商场开业之后一个多月内因开发商的原因不能集中供暖的情况下，置信公司、和记公司购置了大型电暖风机替代供暖，并未影响商场正常经营，二审时也未认可商场供暖不足。(二)按照合同约定，被申请人违约时置信公司、和记公司有权不予退还已交纳的租金和保证金，置信公司、和记公司关于程玲支付违约金的诉讼请求应予支持。(三)合同法不适用过错相抵原则，二审法院以过错相抵为由，判决双方互不承担违约责任，却又判决置信公司、和记公司赔偿程玲部分装修损失，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，程玲认为置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租违反了法律强制性规定，请求确认双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》无效，置信公司、和记公司返还收取的保证金和租赁费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租是解除租赁合同的法定条件，但不属于租赁合同无效的情形。原一审法院虽未释明程玲变更诉讼请求，但是程玲诉讼目的是要求返还财产，其诉求目的与解除合同的法律后果相一致，一、二审法院实际也是依照解除合同的相关规定审理本案。而置信公司、和记公司认为程玲未按时交纳房屋租金，违反合同约定，反诉请求为解除双方签订的《小桥商贸城商铺租赁合同书》，程玲支付拖欠的房屋租金和违约金。故本案的争议焦点是双方当事人解除《小桥商贸城商铺租赁合同书》是否符合法律规定或者合同约定，合同解除后的法律后果应当如何承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：因下列情形之一，导致租赁房�无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。本案中，置信公司、和记公司将未经消防验收合格的房屋进行出租，违反了法律强制性规定，无论置信公司、和记公司是否存在违约行为，程玲都有权依照法律规定解除合同，置信公司、和记公司是否违约不属于案件的基本事实，其关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证实的再审理由不成立。《中华人民共和国合同法�第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，双方权利义务终止，程玲多交的房屋租金和保证金应当予以返还。一、二审法院查明，次年租金交纳时间到期后，置信公司、和记公司分别于2015年12月12日、2016年1月8日张贴要求各商户交纳房租的通知。程玲因商场外围施工，影响商户经营，就租金等问题与置信公司、和记公司进行了交涉，双方就租金减免未达成一致后，程玲于2016年3月底撤场。从合同履行情况来看，程玲虽未按时交纳房屋租金，但在应当缴纳次年房屋租金时，双方当事人对租金问题进行了交涉。交涉未果后，程玲终止履行合同。程玲终止履行合同符合法律规定，合同终止后的租金不应缴纳，二审法院在程玲解除合同符�法定条件的情况下，判决置信公司、和记公司适当赔偿程玲20%的装修损失，对置信公司、和记公司要求程玲支付违约金的反诉请求未予支持，符合法律规定。综上，置信公司、和记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海置信传媒有限公司、青海和记商业管理有限公司的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年三月一日书 记 员  范人文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5039号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕68号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6881元汇缴至莫水红个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕68号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初198号
原告：韩自博，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：舟山市荣科建材有限公司，住所地岱山县高亭镇东谐路蓬莱220KV变电站边，统一社会信用代码91330921072872203Q。
法定代表人：沈红波，该公司执行董事。
原告韩自博与被告舟山市荣科建材有限公司（以下简称荣科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自博及其诉讼代理人黄根发、被告荣科公司的法定代表人沈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩自博向本院提出诉讼请求：1.要求被告荣科公司归还借款20万元，并自2014年3月22日起按月利率5‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并于同日向原告出具了收款收据。但被告荣科公司至今未予归还，故原告诉至法院，要求支付各项诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告荣科公司于2014年3月21日出具给原告的金额为20万元的收款收据，上面载明“向韩自博借款由沈红波代交”，并加盖了被告公司的财务专用章，用以证明被告向原告借款20万元的事实；2、2014年5月21日的银行进帐单，证明被告公司法定代表人沈红波向被告公司帐户汇入20万元，用以证明原告借给被告的20万元是由沈红波代为汇入被告公司帐户；3、被告公司的两份其他应付款帐页，用以证明被告向原告借款20万元的事实在被告公司的会计帐册中亦有记载。
被告荣科公司辩称，被告公司从未向原告借款该笔20万元，被告公司法定代表人沈红波也从未替原告代交过该笔20万元，该笔20万元的银行进帐单系公司为购买新设备由沈红波追加的投资款，而非替原告代交的借款，故请求驳回原告诉讼请求。
被告荣科公司向本院提供了被告公司帐户2014年5月至6月的明细清单，用以证明该笔20万元用于购买了新设备，系沈红波向公司追加的投资款。
上述证据经过双方质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为原告系被告公司股东，掌管公司财务，公司的会计资料均是由原告控制，公司对此不知情。且20万元的银行进帐单日期为2014年5月21日，而收款收据的出具日期为2014年3月21日，明显不符合常理。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该证据只是被告公司帐户的明细清单，并不能证明被告所述的该20万元系沈红波投资款的事实。本院经审查后，认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，虽被告抗辩上述证据有原告作假的可能，但被告未提供证据支持此抗辩。对收款收据日期在银行进账单日期之前的疑问，原告对此的解释为当时沈红波需还贷向原告借款了20万元，而公司需要资金向股东借款，按出资比例原告需借款给公司20万元，因沈红波是被告的法定代表人，所以当时先由被告公司出具了收款收据，沈红波在之后将该20万元打入被告帐户，所以会在收款收据上载明“向韩自博借款由沈红波代交”，原告的解释虽无相关证据证明，但亦相对合理，且光凭日期这一点在无其他证据证明的情况下，尚不足以否认原告证据所要证明的内容，故本院对原告提供的证据予以认定，并作为认定案件事实的依据。被告提供的证据仅是公司帐户的明细流水清单，清单上并未注明所列款项的性质，不足以证明该20万元系沈红波的投资款，故本院对被告提供的证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告韩自博与沈红波均系被告荣科公司股东。2014年3月21日，被告向原告出具了收款收据一张，交款人为原告，款项内容为借款，上面还载明“向韩自博借款由沈红波代交”。2014年5月21日，被告法定代表人沈红波向被告帐户汇入了20万元，上述收款收据与20万元的银行对账单均装订在被告的2014年第15号记账凭证，该记帐凭证的摘要为“向韩自博借款由沈红波代交”，科目为“其他应付款”。以上内容亦体现在被告的会计帐册中。
本院认为，本案的争议焦点是被告有无向原告借款20万元的事实。庭审中原告向本院提供了被告出具的收款收据、银行进帐单、相应的会计记帐凭证，在被告公司的会计帐册中亦将该笔20万元记载为向原告借款，被告虽否认该笔款项的性质为借款，但未能举证证明该笔款项的具体性质，亦未举证证明上述证据内容存在不真实性，原告提供的证据形成了较完整的证据链条，能认定原、被告之间有借款的事实，故本院认定原、被告双方借贷关系成立，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告未约定借款利率，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求缺乏证据支持，但从原告向被告主张归还借款之日（即起诉之日）次日起按月利率5‰计算利息于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告舟山市荣科建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告韩自博借款本金20万元，并支付该款自2018年1月27日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告韩自博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告舟山市荣科建材有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 赵友剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 顾燕萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第401号
原告白连波，现住址前郭县�
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。法定代表人刘伯君，系经理。
住所地前郭县八郎镇。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
原告白连波与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白连波与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会的法定代表人刘伯君及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连波诉称，2013年5月10日，被告与原告签订了委托种植收购合同，由被告免费提供种子、化肥等生产资料，原告提供土地并种植，被告秋后按约定价收购。而秋后被告却以低于约定价格收购了原告的花生。在结算后，被告欠原告10900元，被告给原告出具了欠据两枚，经原告�次索要未果，现起诉要求被告给付花生款10900元。
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会辩称，承认与原告签订了委托种植收购合同，承认给原告出具了欠花生款10900元的欠据，但原告欠被告种子及化肥等生产资料款4218元。
经审理查明,2013年5月10日，被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会与原告白连波签订了委托种植收购合同，合同约定被告按市场价提供种子、化肥、农药等生产资料，原告提供土地并种植，被告秋后按约定价收购。被告收购结算后，被告给原告出具了欠据两枚，载明被告欠原告花生款10900元。被告提供的由原告签字确认领取的种子、化肥等合计4218元。
本院认为，原被告签订了种植回收合同，合同中约定被告按照市场价提供生产资料，本院认为，被告提供的生产资料应为有偿的,虽原告提供出庭证人证言，但该证人亦为�被告签订种植合同相对人，从证自某某虑，该证人与被告存在利害关系，因此，对原告提供的证人证言，本院不予采信。被告在回收后给原告出具了欠据，被告应在扣除原告按照约定使用的生产资料后，被告应当及时给付原告货款。原告辩解被告提供的赊销明细表上领取人签字非本人签字，但原告在指定期限内未提出鉴定，本院对原告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会于本判决生效后10日内给付原告白连波货款6682元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年三月二十日
书记员 尤金鹏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初559号
原告：郎庆云，住白山市。
被告：田华。
被告：吴敏涛。
本院于2017年03月28日立案受理原告郎庆云诉被告田华、吴敏涛民间借贷纠纷一案，原告郎庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元（原告已交纳1150元）由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖6号
原告王洋，男，1961年9月27日出生，汉族。
被告曹晓崧，男，1971年10月24日出生。
原告王洋与被告曹晓崧合伙协议纠纷一案，北安市人民法院于2016年4月26日，以“被告曹晓崧系我院工作人员的近亲属，本院不便于、不适宜审理此案”为由向我院提出回避申请，请示指令其他基层法院审理。本院认为该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指令黑龙江省孙吴县人民法院进行审理。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱思禹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第516－1号
申请执行人陈伟。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人乐海波。
申请执行人陈伟与被执行人浙江海洋港务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）舟普商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈伟于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款898133元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已于2015年8月5日裁定受理浙江海洋港务工程有限公司破产清算一案，本案申请执行人陈伟已向破产管理人申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第516号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 乐羽雷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2350号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪，职务：行长。
被执行人：张志勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住广州市白云区，。
被执行人：王焕琼，女，1971年2月2日出生，汉族，住广州市白云区，。
被执行人：曾敬山，男，1977年1月10日出生，汉族，住广州市白云区，。
被执行人：冯俏丽，女，1945年4月22日出生，汉族，住广州市白云区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人张志勇、王焕琼、曾敬山、冯俏丽仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12151号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月九日
书记员 蔡岳基
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审10号
申请人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
委托代理人郭彦朋,郑州市中原区国土资源局工作人员。
被申请人张博，男，汉族，1983年9月3日生，住郑州市中原区。
本院于2016年1月22日受理的申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人张博行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字【2015】第43号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人张博行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 魏 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 权 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2251号
罪犯盛延周，男，1968年1月5日出生，汉族，出生地山东省单县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年8月31日作出（2009）金义刑初字第1273号刑事判决，以被告人盛延周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盛延周在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯盛延周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯盛延周获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盛延周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛延周减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月17日起至2016年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第19号
上诉人（原审原告）成克尧，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人成克尧与被上诉人贵州省人民政府资源行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：贵州省人民政府（以下简称“省政府”）根据遵义市人民政府《关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设用地的请示》于2011年7月12日作出了黔府用地函（2011）177号《省人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》。桐梓县政府根据该批复启动了将桐梓县楚米镇三座村34.2619公顷的集体土地转为建设用地并征为国有的工作。桐梓县人民政府于2011年7月14日作出桐府告字（2011）6号《桐梓县人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设用地征收土地的公告》、桐梓县国土资源局于2011年7月15日作出《桐梓县国土资源局关于征收楚米镇三座村齐心、后泥、上坝、上村、马路、招村、三潮、龙塘、楼上、李家嘴组集体土地补偿安置方案的公告》，以上二份公告均进行了张贴。2011年8月13日上述转征土地交付桐梓县土地储备中心管理，并在之后用于当地工业园区厂房的建设。成克尧与成克栋、成克锦共有的集体土地在《省人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》涉及的范围之内。成克尧在2014年6月20日通过向贵州省国土资源厅申请政府信息公开的途径获得黔府用地函（2011）177号《省人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》后，于2014年8月14日向省政府申请行政复议，请求省政府撤销作出上述用地批复的具体行政行为。省政府经审查认为成克尧早在转征土地相关文件公告过程中就已知道被告作出黔府用地函（2011）177号《省人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》的具体行政行为，其于2014年8月14日申请行政复议已超过行政复议申请的最长时限，于2014年8月19日作出黔府行复不字（2014）24号《行政复议申请不予受理决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、十七条之规定，不予受理成克尧的复议申请。成克尧遂向一审法院提起诉讼。
一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，被告省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，被告省政府于2011年7月12日作出黔府用地函（2011）177号《省人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》之后，桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局根据该用地批复的相关要求分别作出了桐府告字（2011）6号《桐梓县人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设用地征收土地的公告》、《桐梓县国土资源局关于征收楚米镇三座村齐心、后泥、上坝、上村、马路、招村、三潮、龙塘、楼上、李家嘴组集体土地补偿安置方案的公告》并进行了张贴。上述二份公告在内容上均涉及被告于2011年7月12日作出黔府用地函（2011）177号《省人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》这一具体行政行为。虽然被告提交的张贴公告照片无法显示准确的张贴公告时间以及准确的张贴地点，但结合转征土地已于2011年8月13日交由桐梓县土地储备中心管理并已用于工业园区厂房建设的事实，原告应早已知道被告作出黔府用地函（2011）177号《省人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》的具体行政行为，故其于2014年8月申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第九条规定的复议申请期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定作出黔府行复不字（2014）24号《行政复议申请不予受理决定书》的具体行政行为，具有事实依据、适用法律正确，并无不当。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决驳回原告成克尧的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，上诉人成克尧不服，向本院提出上诉。其上诉请求为依法撤销原审判决，发回重审。其上诉的主要理由为：1、上诉人从未见过征收土地公告、土地补偿安置方案公告，被上诉人未按照法律规定进行张贴。2、一审证据不足，不能据此推断上诉人知道涉案批复即黔府用地函（2011）177号用地批复。
本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案审查重点在于上诉人成克尧于2014年8月14日申请行政复议是否已超过行政复议申请期限。经查，本案中，省政府于2011年7月12日作出黔府用地函（2011）177号《省人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，之后，桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局分别作出了桐府告字（2011）6号《桐梓县人民政府关于桐梓县2011年度第一批次城镇建设用地征收土地的公告》、《桐梓县国土资源局关于征收楚米镇三座村齐心、后泥、上坝、上村、马路、招村、三潮、龙塘、楼上、李家嘴组集体土地补偿安置方案的公告》并进行了张贴。上述二份公告内容上均涉及黔府用地函（2011）177号批复。虽然张贴公告的照片无法显示准确的张贴公告时间以及准确的张贴地点，但结合转征土地已于2011年8月13日交由桐梓县土地储备中心管理并已用于工业园区厂房建设的事实，可以综合认定上诉人成克尧应早已知道被上诉人作出黔府用地函（2011）177号批复的具体行政行为，故其于2014年8月申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第九条规定的复议申请期限。因此，省政府所作黔府行复不字（2014）24号《行政复议申请不予受理决定书》主体适格、程序合法、主要事实认定清楚、适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条等规定，并无不当。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人成克尧所提上诉请求缺乏充分的法律依据与事实依据，本院不予支持。本案一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成克尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚祎然