西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初411号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，32岁，1984年7月9日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民。2015年10月28日因涉嫌犯招摇撞骗罪投案，次日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，故于2016年9月1日向本院变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人苏桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人刘某某在本市太华路派出所干临时工期间，通过工作认识被害人宋某，并保持微信联系。其自称名叫刘世豪，并在微信上发送其穿警服的照片，使宋某误以为其为太华路派出所民警。2015年4月份，被害人宋某因被男朋友骗走20万元，找被告人刘某某帮忙立案，刘某某约宋某到太华路派出所一办公室了解案情，并索要了相关证据。后刘某某以办案需要经费为由索要钱财，宋某分三次向其转款人民币5000元人民币，后其又以借款名义，使用宋某平安银行信用卡消费人民币1500元。后被告人刘某某告知其无法立案并推脱还款。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某否认起诉书指控的犯罪事实，其及其辩护人均辨称：起诉书指控被告人刘某某冒充警察招摇撞骗事实不清、证据不足，被告人刘某某主观上没有招摇撞骗获取非法利益的故意，客观上没有实施招摇撞骗的行为，其行为不构成招摇撞骗罪。
经审理查明：
被告人刘某某曾于2014年3月15日被太华路派出所雇佣为临时人员，同年5月14日被该所开除。刘某某于2015年3月份通过以前工作的条件结识了被害人宋某，二人并保持微信联系，刘某某自称名叫刘世豪，且在微信朋友圈中发送其穿警服的照片，宋某误以为其为太华路派出所民警。同年4月份，被害人宋某因其男朋友骗了她20万元，找刘某某帮忙立案，刘某某约宋某到太华路派出所刑警办公室见面了解案情，并索要了相关证据。后刘某某以办案需要经费为由索要钱财，宋某分三次向其转款人民币5000元人民币，后其又以借款名义，使用宋某平安银行信用卡消费人民币1500元。后刘某某告知其无法立案并推脱还款。2015年10月28日，刘某某经公安机关电话联系，到公安机关投案。2015年10月29日，刘某某家属向被害人宋某退还全部款项。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明了本案的案件来源；
2、公安机关抓获经过及破案经过，证明了被告人刘某某的归案情况；
3、被害人宋某的报案材料及陈述证明，2015年3月刘某某对她讲因为他调查过一个案子，通过聊天记录查找到她，俩人因此认识，并相互加了微信。刘某某谎称自己叫刘世豪，是太华路派出所民警，她因男朋友朱新拿走她人民币20万元，失去联系，因感觉自己可能被骗，于是询问刘某某能否帮忙处理此案，刘某某说能，并在太华路派出所中接待她，让她写了报案材料，还要走了朱新给她写的票据。之后，刘某某以案件经费为由陆续向她要走人民币5000元，另外还从她那里拿走人民币1500元，共计人民币6500元，2015年6月份，刘某某称案子已经立过了，但是立案回执单还不能签字，但当她到太华路派出所询问，才知该所并无此人，案件也没有立上，遂到公安机关报案。
4、西安市公安局新城分局太华路派出所情况说明证明，刘某某系该所临时雇佣人员，雇佣时间从2014年3月15日至同年5月14日，该所亦无叫刘世豪的民警；该所从来没有接到宋某的报案材料，也没有受理与宋某相关的案件。
5、被害人宋某辨认笔录及照片证明，被害人宋某辨认出被告人刘某某为骗她的人。
6、发还清单及领条证明，被害人宋某从公安机关领取被告人刘某某家属退赔的人民币6500元及相关银行票据。
7、证人刘某龙的证言证明，他和刘某某是通过朋友聚会认识的，他见过刘某某穿警服，其车上老挂着件警服，他以为刘某某是警察，他听别人说刘某某在太华路派出所上班。
8、中国建设银行个人活期明细信息、被害人信用卡账单记录证明，刘某某中国建设银行卡6217004220000768816于2015年4月22日收到被害人宋某转款人民币1000元；2015年5月28日，刘某某使用被害人宋某信用卡消费人民币1500元。
9、被告人刘某某指认票据、作案现场的笔录及照片证明，被告人刘某某指认出被害人宋某给他的涉及朱新转账的银行票据，指认出跟宋某见面的太华路派出所办公室的位置。
10、被告人刘某某的供述及辩解证明，他和被害人宋某在社交软件陌陌上认识，这个群里有人知道他在派出所上班，也许宋某通过其他人了解到情况，就在微信中询问其被其男友骗钱的事情，请他帮忙，看能不能找个关系在太华路派出所立案，帮她追款。他告诉宋某可以找关系问问，2015年4、5月份的一天，宋某打电话问他在什么地方，他说在太华路派出所，于是宋某便来派出所找他。二人在派出所一楼右手第二间刑警组的办公室见面，他拿了一张A4白纸将宋某所讲的案情记在纸上。之后，他打电话给宋某说他帮忙问这个事情是要产生费用的，大概需要人民币四、五千元。宋某通过三次转账给他总共转了人民币5000元，一个月后他又向宋某借了人民币1500元。后他经过咨询，得知此案管辖不在太华路派出所，不能立案。2015年6月中下旬，他将结果告知了宋某，并表示可以把钱退给宋某，但一直没退，想再问问。一直到2015年9月，宋某问过办事的人找好没，他说还没有，二人最后一次联系是在2015年10月份，宋某催问此事，并说如果不行就把钱退了，他说他在外地，等回西安就退钱。宋某给他的钱都花了。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关的威信及其正常活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某招摇撞骗罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。且其冒充人民警察招摇撞骗，故应依法对其从重处罚。庭审中，被告人刘某某及其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的证据证实，被告人刘某某非正式在编人民警察，但其在微信朋友圈中发其穿警服照片，且案发时，被告刘某某亦非该所雇佣人员，但其将被害人宋某叫到刑警组派出所办公室接待被害人宋某，并以给被害人宋某办事为由骗取被害人宋某钱财，该案事实清楚，证据充分，其行为符合招摇撞骗的构成要件，其行为构成招摇撞骗罪。故其及其辩护人辩称之理由均不能成立，对其请求本院均不予采纳。唯被告人刘某某亲属案发后已将所骗赃款全部退赔，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月28日起至2016年10月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐凌君