安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00887号
原告：郑五喜，男，1972年6月13日出生，汉族，个体运输户，住安徽省东至县。
委托代理人：李秋云，贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭学鑫，总经理。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：钱少山，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：曹洪友，男，1989年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪国平，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：钱少禹，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告郑五喜与被告山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）、钱少山、曹洪友、汪国平、钱少禹健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑五喜及其委托代理人李秋云、被告黄河公司的委托代理人檀盛林、被告曹洪友及其委托代理人黄斌、被告汪国平、被告钱少禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑五喜诉称：2013年10月10日，被告钱少山通过砖厂老板介绍找到原告拉一车砖到青山乡东阳村赵山水库工地。后因原告拖拉机爬不上该工地的山坡，且该工地砖块已足够，钱少山便让原告将砖拉至铁炉乡塔下村的南塘水库。原告无奈将砖拉至南塘水库，因水库坡陡爬不上云，原告准备卸货。此时钱少山叫其弟弟钱少禹跑来，不让原告卸砖，并指使一辆挖掘机推车上坡。原告即在前面开拖拉机，被告曹洪友用挖掘机在后面推，导致拖拉机车头突然翘起，水箱里的开水全部泼在原告身上，造成原告严重烫伤的安全事故。事故发生后，钱少山将原告送至安庆石化医院救治。原告出院后，经村委会多次协商，被告钱少山分几次支付13000元。原告伤情经鉴定构成二处六级伤残、二处十级伤残，其颈部、右腕关节、右膝关节瘢痕修复手术费用共计240000元。
被告黄河公司是南塘水库的建筑施工单位，该公司将该工程交由被告钱少山承包，原告受钱少山雇请运砖，被告曹洪友是在南塘水库工地作业的挖掘机驾驶员，该挖掘机的所有人是被告汪国平。被告钱少山明知坡度过陡拖拉机不能爬坡的情况下，多次强行令原告爬坡并指示挖掘机在后面推，这种行为本身存在重大安全隐患，钱少山及曹洪友均存在过错，因此，原告所遭受的损失应由雇主钱少山全部赔偿，其他被告应承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计732069.4元。
被告黄河公司辩称：被告公司中标取得南塘水库除险加固工程的工程施工工程，后将该工程发包于被告钱少禹施工。原告受伤与被告公司无任何关系，公司不存在过错。另，本起事故已由东至县农机部门作出事故责任认定，应按该事故认定确定责任。
被告钱少山辩称：钱少山不是该工程的承包人，只是该工程的管理者。当日，被告钱少山与砖厂联系送砖，由砖厂按排原告将砖送至赵山水库工地，后转运至南塘水库。因此，原告与砖厂形成运输关系，被告也是与砖厂结算货款及运费。被告钱少山及钱少禹并没有强令原告爬坡，是原告自行叫曹洪友在后推车上坡，故原告受伤与被告无关。请求法庭驳回原告对钱少山的诉讼请求。
被告曹洪友辩称：钱少山是我的雇主，听从钱少山的安排。挖掘机是被告汪国平的，按每小时240元计价。当天，钱少山叫我推一下车，但他们之间是怎么商量的，我不在场，所以不清楚。我是在后面推车，但具体是郑五喜在前面指挥的。
被告汪国平辩称：曹洪友是我雇请开挖掘机的，按年付给工资。其余答辩意见同曹洪友。
被告钱少禹辩称：我是南塘水库工程的实际施工人。当日，我联系砖厂送砖至赵山水库，但砖厂送了两车砖，故将原告所运的砖转运至南塘水库。原告的拖拉机上不去南塘水库，因挖掘机正在作业，原告即讲用挖掘机推上云，我也同意了。之后，我就走了，没有指挥推车。
经审理查明：2013年10月10日11时许，原告郑五喜驾驶皖16／205**奔牛180型四轮拉拖机，从青山乡金龙砖厂运砖至赵山水库工地。后经被告钱少山指示，原告将砖转运至南塘水库工地。因工地坡度较陡，原告所驾驶的拖拉机爬不上水库坝上，原告与被告钱少禹商量确定由正在工地作业的挖掘机推车上坡。被告钱少禹遂指示被告曹洪友推车，原告在前面驾驶拖拉机，被告曹洪友驾驶挖掘机用挖斗推在拖拉机后面推行，在推行过程中，原告驾驶的拖拉机头突然翘起，造成水箱里的沸水将原告烫伤。原告受伤后，被送至安庆市石化医院治疗，诊断为沸水烫伤头面部、会阴部、四肢40%Ⅱ-Ⅲ°烫伤；休克（低血容量性），住院64天，于2013年12月13日出院，支付医疗费用143298.96元，出院医嘱建休三个月，防治瘢痕，后期整形可能。2014年4月11日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告伤情构成二处六级伤残，二处十级伤残，后期需行颈部、右腕关节、右膝关节瘢痕修复术，评估为240000元。本起农机事故经东至县农机安全监理站认定，原告郑五喜驾驶拖拉机超载，坡陡爬不上去，未采取卸载等处置措施，却接受推车的违章操作，负事故的主要责任；被告曹洪友驾驶挖掘机用挖斗推拖拉机的作业中，未确保安全，未充分认识到挖掘机作业产生的推力对被推物体的影响，可能导致拖拉机机头改变方向而产生危险，负事故次要责任。
本案在审理过程中，经被告曹洪友申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费重新进行了鉴定。2014年10月，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因烫伤致面部瘢痕形成达20%以上，构成六级伤残；原告躯干、四肢瘢痕形成达体表面积20%以上，属八级伤残疾；致原告右上肢及右下肢丧失功能10%以上，分别构成二处十级伤残，后期瘢痕修复费约为100000元。
另查明，2012年12月25日，被告黄河公司中标取得东至县南塘水库除险加固施工工程，后被告黄河公司于2013年8月31日将该工程于发包于被告钱少禹施工。被告钱少禹在施工过程中，请被告汪国平所有的挖掘机为其挖掘土方，按小时计价。被告汪国平则雇请被告曹洪友驾驶挖掘机进行挖掘作业。事故发生后，被告钱少禹已给付原告郑五喜赔偿款13000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告住院病历、门诊病历、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、中标通知书、内部承包协议等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于如何认定各方当事人之间的法律关系及各方当事人在本次事故中的责任分担。
对于各方当事人的法律关系，原告诉称其与被告钱少禹形成雇佣关系，本院认为，原告接受指示，驾驶其所有的拖拉机运输砖块并向向被告钱少禹交付，按运输量进行结算运费，双方形成运输合同关系。原告此诉称意见无法律依据，不予采纳。被告钱少禹作为南塘水库的实际施工人，请被告汪国平所有的挖掘机进行土方挖掘作业，按小时结算价款，双方形成承揽合同关系。被告汪国平雇请被告曹洪友驾驶挖掘机，按年支付工资，双方形成雇佣关系。
对于各方当事人在事故中是否具有过错，本院认为，东至县农机部门已作出责任认定，认定原告在事故中负事故的主要责任，故应当减轻各责任方的赔偿责任。被告曹洪友负事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任，被告汪国平作为雇主应承担连带赔偿责任。被告钱少禹作为工地实际施工人，应当按照国家安全生产的规定，对工地施工安全进行管理，其应当预见到用挖机推车上坡的危险，但仍违规确定由挖机推车上坡，并指示被告曹洪友用挖掘机推车，主观上存在重大过错。虽汪国平与钱少禹形成承揽合同关系，但钱少禹对承揽工作的指示存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告黄河公司是南塘水库除险加固工程的中标人，其在中标后违法将该工程转包于钱少禹施工，应当对施工进行工程质量、施工安全等方面的管理，但被告黄河公司并未履行安全生产管理职责，应当与实际施工人承担连带赔偿责任。本院结合各责任方的过错的大小及对事故发生的原因力等因素，确定由被告钱少禹承担40%的赔偿责任，由被告汪国平、曹洪友承担20%的赔偿责任。
本院依法认定原告如下损失：1、医疗费268543.86元，含后期治疗费100000元，有发票及用药清单、司法鉴定意见书证实，予以认定。2、住院伙食补助费及营养费，原告共住院64天，该费用为1600元（64天×25元／天）。3、护理费，结合上年度服务业工资标准，确定原告护理费为6240元（64天×97.5元／天）。4、误工费，原告因本起事故受重伤，需较长时间的恢复、休养，故对其误工费可计算至定残日前一天即2014年4月10日，共计183天。原告在事故发生前从事个体运输，可参照上年度安徽省运输业人均工资确定原告误工费，故原告请求按每日100元计算误工费，予以支持。原告误工费为18300元（183天×100元／天）。5、残疾赔偿金，原告伤情分别构成一处六级伤残、一处八级伤残，二处十级伤残，其残疾赔偿金为89078元（8098元／年×20年×55%）。被抚养人生活费，原告育有一子，现年11周岁，抚养年限为7年，其被抚养人生活费为11020.62元（5725元／年×7年÷2人×55%）；原告之父郑的毛，现年81周岁，抚养年限5天，其共生育六个子女，其被抚养人生活费为2623.95元（5725元／年×5年÷6人×55%）。原告诉请支付其兄郑金喜的被抚养人生活费，但所提供的证明据只能证明郑金喜存在残疾，并无证据证明其已完全丧失了劳动能力，故本院对原告此诉请，不予支持。6、精神抚慰金，因本次事故造成原告身体严重受伤，给原告的精神及日常生活均带来了严重的损害，故结合本地司法实践及生活水平及各方的过错，确定原告精神抚慰金为20000元。7、交通费，原告受伤后在安庆市住院治疗，后又多次来往安庆、东至进行门诊治疗，应产生了一定的交通费用，原告请求赔偿交通费1835元，符合原告病情治疗之需及实际需要，予以认定。8、鉴定费2000元。
原告上述费用共计401241.43元（不含精神抚慰金20000元），由被告黄河公司与钱少禹连带赔偿160496.57元，由被告曹洪友、汪国平连带赔偿80248.28元。精神抚慰金20000元，由被告黄河公司与钱少禹连带赔偿13500元，由被告曹洪友、汪国平连带赔偿6500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东黄河工程集团有限公司与被告钱少禹连带赔偿被告郑五喜各项损失共计173996.57元，扣除已赔偿13000元，尚需赔偿160996.57元。
二、被告曹洪友、汪国平连带赔偿原告郑五喜各项损失共计86748.28元。
三、驳回原告郑五喜的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，重新鉴定费用2650元，共计4630元，由原告郑五喜负担1000元，由山东黄河工程集团有限公司、被告钱少禹负担2000元，由被告曹洪友、汪国平负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 张智平