成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2728号
原告刘先军，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杜伟，四川省成都农民工法律援助工作站法律工作者。
委托代理人文江才，四川省成都农民工法律援助工作站法律工作者。
原告彭千福，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人杜伟，四川省成都农民工法律援助工作站法律工作者。
委托代理人文江才，四川省成都农民工法律援助工作站法律工作者。
被告谢思穆，男，1959年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王怀生，男，住成都市武侯区。
被告成都牛神王餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路208号附13号。
法定代表人刘帅。
委托代理人王怀生，男，住成都市武侯区，成都牛神王餐饮管理有限公司员工。
原告刘先军、彭千福诉被告谢思穆、成都牛神王餐饮管理有限公司（以下简称牛神王公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘先军、彭千福及其委托代理人杜伟、文江才，被告谢思穆、牛神王公司的委托代理人王怀生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘先军、彭千福共同诉称，2012年2月8日，彭千福与牛神王公司签订《装饰工程总承包合同》，约定彭千福、刘先军负责牛神王公司经营的位于成都市锦江区玉沙生活广场四楼香伯伦茶楼装饰工程。同年2月9日，彭千福、刘先军向牛神王公司支付了20万元保证金。合同签订后，工程却迟迟未动工，彭千福、刘先军遂要求牛神王公司退还保证金，谢思穆代表牛神王公司归还了彭千福、刘先军保证金5万元，并于2013年4月29日向彭千福、刘先军出具一份《欠条》，认可尚欠彭千福、刘先军人民币150000元，并承诺3个月内分期归还。诉争款项虽系彭千福、刘先军支付牛神王公司的保证金，但谢思穆自愿向彭千福、刘先军归还了部分保证金，并出具了《欠条》，发生了债务承担，谢思穆应与牛神王公司共同履行还款义务，但至今二人未归还诉争款项，故诉至法院请求依法判令牛神王公司、谢思穆返还彭千福、刘先军150000元；依法判令牛神王公司、谢思穆承担本案诉讼费。
被告牛神王公司辩称，牛神王公司与刘先军、彭千福签订《装饰工程总承包合同》并收取保证金200000元属实，牛神王公司已归还刘先军、彭千福保证金80000元，尚欠保证金120000元，请求法院依法判决。
被告谢思穆辩称，本案诉争款项系刘先军、彭千福与牛神王公司的债权债务关系，谢思穆作为牛神王公司员工其是代牛神王公司归还刘先军、彭千福部分保证金，与谢思穆无关。
经审理查明，2012年2月8日，发包方（甲方）牛神王公司、承包方（乙方）彭千福签订《装饰工程总承包合同》，约定乙方负责玉沙生活广场四楼香伯伦茶楼的装饰工程，甲方指派严保生为驻工地代表，负责合同履行。合同签订生效后的当日内把履约保证金200000元（贰拾万元）以现金方式交与甲方财务，同时甲方就出具工程履约保证金的收据并加盖公司财务章，如乙方在合同签订当天不交履约保证金则该合同作废，甲方向乙方提供公司营业执照、法人代码、法人身份证。如工程不能正常施工，甲方必须在一周内退还乙方履约保证金200000元（贰拾万元）。牛神王公司在甲方处签章，刘帅在甲方法定代表人处签章，严保生在甲方代理人处签字，彭千福在乙方处签字、捺印。2012年2月9日，牛神王公司出具《收据》一份，载明收到彭千福交来玉沙生活广场四楼装修工程保证金人民币200000元。合同签订后，案涉工程并未如期开工，谢思穆于2012年12月28日通过在中国建设银行开设的账户（户名谢思穆，账号）转账支付40000元至刘先军在中国建设银行开设的账户（户名刘先军，账号），并现金支付10000元。2013年4月29日，牛神王公司、谢思穆向刘先军、彭千福出具《欠条》一份，载明：此有成都牛神王餐饮管理有限公司欠刘先军、彭千福现金人民币150000元（壹拾伍万元正）此款于3个月内分期归还。欠款人：成都牛神王餐饮管理有限公司，谢思穆，2013年4月29日。随后，谢思穆分别于2013年8月17日、2013年10月29日通过银行转账方式支付刘先军30000元。2014年1月14日，刘先军认为牛神王公司存在合同诈骗，向成都市公安局锦江区分局信访。2014年1月24日，成都市公安局锦江区分局出具（2014）007号《答复意见书》，载明：我局经侦大队民警根据对彭千福报案的调查情况，认为该案认定为合同诈骗证据不足，应属合同纠纷，建议你通过诉讼解决。
另查明，谢思穆系牛神王公司员工。庭审中，刘先军、彭千福与牛神王公司均认可《装饰工程总承包合同》系刘先军、彭千福与牛神王公司签订，保证金200000元亦由刘先军、彭千福向牛神王公司支付。
以上事实，有原告刘先军、彭千福提交的刘先军、彭千福的《居民身份证》、谢思穆的《常住人口信息》、成都市工商行政管理局出具的《查询通知单》、《装饰工程总承包合同》、《收据》、《欠条》、《活期账户明细账查询》、成都市公安局锦江区分局出具的《答复意见书》、通话录音光盘一张，被告牛神王公司、谢思穆提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《证明》、《转账凭证》四份及刘先军、彭千福与谢思穆、牛神王公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，《装饰工程总承包合同》虽仅有彭千福与牛神王公司签字、盖章，但庭审中双方均认可该合同系刘先军、彭千福与牛神王公司签订，且《装饰工程总承包合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，对签约各方均具有约束力。
关于刘先军、彭千福要求返还尚欠保证金的诉讼请求。合同签订后，刘先军、彭千福依约向牛神王公司支付了保证金200000元，而案涉工程却未如期开工，牛神王公司应将收取的保证金返还刘先军、彭千福，故刘先军、彭千福该项请求，本院予以支持。牛神王公司辩称，所欠保证金已归还80000元，尚欠保证金120000元，并提交了银行转账凭证予以证明，庭审中刘先军、彭千福也认可保证金已归还80000元，故本院依法确认尚欠保证金为120000元，对刘先军、彭千福多主张部分，本院不予支持。
关于刘先军、彭千福要求谢思穆、牛神王公司共同返还尚欠保证金的诉讼请求。刘先军、彭千福主张谢思穆承诺向刘先军、彭千福返还尚欠保证金，且以自己名义返还了部分保证金，并在《欠条》上签字，表明谢思穆自愿承担诉争款项，并提交了《活期账户明细账查询》、《欠条》、通话录音等证据予以证明。谢思穆辩称，其作为牛神王公司员工是代牛神王公司返还部分保证金。本院认为，《装饰工程总承包合同》签订的双方为刘先军、彭千福与牛神王公司，谢思穆并非合同当事人，该合同对谢思穆不具有约束力。谢思穆作为牛神王公司员工，代表公司归还部分保证金的行为符合常情，且《欠条》也明确载明“此有成都牛神王餐饮管理有限公司欠刘先军、彭千福现金人民币150000元”的内容，其是双方对《装饰工程总承包合同》产生的权利义务关系的确认，刘先军、彭千福对此也未提出异议，故刘先军、彭千福要求谢思穆与牛神王公司共同返还尚欠保证金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都牛神王餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘先军、彭千福保证金120000元；
二、驳回原告刘先军、彭千福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告成都牛神王餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。