安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00686号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托代理人：金玲，该公司员工，一般代理。
被告：安徽丰田竹业制造有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘为，董事长。
被告：安徽霍山县山城生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘为，董事长。
被告：刘益田。
被告：王启如。
被告：刘为。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告安徽丰田竹业制造有限公司（以下简称丰田竹业公司）、安徽霍山县山城生态旅游有限公司（以下简称山城旅游公司）、刘益田、王启如、刘为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告丰田竹业公司、山城旅游公司、刘益田、王启如、刘为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉称：2014年2月26日，被告丰田竹业公司与徽商银行霍山支行签订《银行承兑协议》，申请承兑汇票500万元。同日原告与徽商银行六安霍山支行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证人担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告丰田竹业公司签订了《借款担保合同》，并与其他四被告签订了反担保合同。被告丰田竹业公司借款到期后未能按时全额归还，原告于2014年8月27日代替被告丰田竹业公司偿还借款4878914.99元。后原告多次要求被告丰田竹业公司归还借款本息及代偿资金占用费，并要求其他四被告承担连带清偿责任，五被告至今未履行。故原告提起诉讼，要求被告丰田竹业公司给付原告代偿款本息计6461635元（其中：代偿款本金4878914.99元、自代偿之日次日起至2015年10月9日的代偿资金占用费1094828.52元、违约金487891.49元）及代偿资金占用费（自2015年10月10日起至还清之日止每日按代偿款的万分之5.5计算）；其他四被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、银行承兑协议，证明被告丰田竹业公司借款的事实；证据2、保证合同，证明原告为被告丰田竹业公司提供保证的事实；证据3、进账单和记账凭证，证明原告已替代被告丰田竹业公司偿付借款的事实；证据4、借款担保合同；证明原告向被告追偿代偿资金占用费依据；证据5、反担保合同，证明其他四被告为被告丰田竹业公司反担保的事实。
被告丰田竹业公司、山城旅游公司、刘益田、王启如辩称：2013年夏初，安徽霍山县华通建筑安装有限公司原法定代表人胡全柱非正常死亡，该公司在徽商银行霍山支行由原告担保贷款1600万元，由于该公司经营情况恶化，徽商银行霍山支行要求收回该笔贷款。原告与被告协商，由被告从徽商银行霍山支行贷款500万元，用于归还安徽霍山县华通建筑安装有限公司在该银行的贷款。被告贷款是为安徽霍山县华通建筑安装有限公司和原告解决到期贷款问题，被告未使用该笔贷款。
被告刘为在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，收到被告的书面答辩状。但被告未提交反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2014年2月25日，原告与被告丰田竹业公司签订《借款担保合同》，合同约定：原告作为被告丰田竹业向徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款500万元的担保人，担保方式为：连带责任保证；贷款人未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项，贷款人除向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之5.5乘以实际占用天数支付代偿资金占用费；同日，原告与被告山城旅游公司签订《企业信用反担保合同》，分别与被告刘益田、王启如、刘为签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，合同约定：为上述《借款担保合同》提供反担保，反担保范围为原告代偿的全部款项及违约金、代偿资金占用费等，反担保期限自原告代偿全部款项之次日起两年。同月26日，被告丰田竹业公司与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订《银行承兑协议》，协议约定：被告丰田竹业公司申请承兑汇票75份，计1250万元；担保合同号为：2014年霍保字第36号、2014年霍保字第31号；按票面金额0.5‰支付承兑手续费。同日，原告与徽商银行股份有限公司六安霍山支行签订了《保证合同》（2014年霍保字第36号），为上述承兑汇票提供连带责任担保。借款到期后，被告丰田竹业公司仅归还部分，尚欠借款本息4878914.99元。2014年8月27日，原告代替被告丰田竹业公司归还了上述下欠款。后原告多次向被告丰田竹业公司催要代为偿还的借款本息及代偿资金占用费，并要求其他四被告承担连带清偿责任，五被告至今未履行。故原告提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人丰田竹业公司在借款到期后未按合同约定归还全部贷款，贷款人按合同约定要求原告替代借款人归还借款。原告作为保证人在保证范围内承担了保证责任，有权向借款人追偿。被告山城旅游公司、刘益田、王启如、刘为作为反担保人，应在反担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告丰田竹业公司给付代偿款本息4878914.99元及代偿资金占用费、违约金，要求其他四被告承担连带清偿责任的诉讼主张，本院应予以支持。被告主张其贷款是为安徽霍山县华通建筑安装有限公司和原告解决到期贷款，未实际使用该笔贷款，但未提交足以反驳的证据，且与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽丰田竹业制造有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款本金4878914.99元、自代偿之日次日起至2015年10月9日的代偿资金占用费1094828.52元、违约金487891.49元，合计6461635元及代偿资金占用费（自2015年10月10日起，按照日万分之5.5计算至借款实际付清之日止）；
二、被告安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘益田、王启如、刘为对上述款项承担连带保证责任，承担责任后，可以向借款人追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57031元，减半收取28515.50元，由被告安徽丰田竹业制造有限公司、安徽省霍山县山城生态旅游有限公司、刘益田、王启如、刘为共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。