山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1360号
原告：王恩荣，居民。
原告：孙国豪，居民。
原告：孙先德，居民。
上列三原告委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照旭元汽车运输服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人：温梦佳，总经理。
委托代理人：崔荣金，系该公司职工。
被告：日照市岚山区成泰物流有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：马建德，总经理。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
以上两被告委托代理人：侯帅，系人民保险日照分公司职工。
原告王恩荣、孙国豪、孙先德与被告日照旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司）、日照市岚山区成泰物流有限公司（以下简称成泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人保岚山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国豪及三原告的委托代理人王名成，被告旭元运输公司的委托代理人崔荣金、被告成泰物流公司的委托代理人宋百海，被告人保岚山支公司、人保日照分公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩荣、孙国豪、孙先德诉称：2015年8月3日7时许，三原告亲属孙传海驾驶二轮摩托车沿岚桥港区内东西水泥路自西向东行驶至3700米处时，在超车过程中，先与对向行驶的袁从伟驾驶的被告旭元运输公司所有的鲁L号牌双桥货车发生碰撞，后又与同向行驶的辛在戈驾驶的被告成泰物流公司所有的鲁A号牌客车相撞，致使孙传海当场死亡。鲁L号牌车辆在被告人保日照市分公司投保交强险。鲁A号牌车辆在被告人保岚山支公司投保交强险。请求法院判令四被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计690000元。
被告旭元运输公司辩称：原告所诉的交通事故属实。
被告成泰物流公司辩称：原告所诉事故属实，在此次交通事故中，被告的车辆在正常行驶，因原告亲属孙传海驾驶的二轮摩托车与鲁L车辆发生碰撞后，孙传海被弹到被告所有的鲁A号牌车辆轮胎下，被告对事故发生并无过错，应承担较小的事故责任。
被告人保岚山支公司、人保日照分公司辩称：鲁L号牌双桥货车、鲁A号牌客车分别在被告人保日照分公司、人保岚山支公司投保交强险属实，请求法院依法认定各方事故责任，并确定本案是否构成交强险保险责任。
经审理查明：2015年8月3日7时许，三原告亲属孙传海驾驶鲁L号牌二轮摩托车沿日照市岚山区岚桥港区内东西水泥路自西向东行驶至3700米处时，在超车过程中，先与对向行驶的袁从伟驾驶的被告旭元运输公司所有的鲁L号牌双桥货车发生碰撞，致孙传海被弹出，之后又与同向行驶的辛在戈驾驶的被告成泰物流公司的班车鲁A号牌客车相撞，致使孙传海当场死亡。
另查明：受害人孙传海无摩托车驾驶证。袁从伟持B2E驾驶证，系被告旭元公司驾驶员，其驾驶的鲁L号牌双桥货车登记于被告旭元运输公司名下，该车辆在被告人保日照分公司投保交强险和商业第三者责任险。辛在戈持A1驾驶证，系被告成泰物流公司的驾驶员，其驾驶的鲁A号牌客车系被告成泰物流公司的通勤班车，该车辆的实际所有人系被告成泰物流公司。
再查明：在本案审理过程中，三原告与被告旭元运输公司、成泰物流公司对事故发生过程并无争议，对事故责任划分，同意由孙传海承担40%，被告旭元运输公司承担50%，被告成泰物流公司承担10%。
受害人孙传海，男，汉族，居民，住日照市东港区。原告王恩荣、孙国豪系受害人孙传海的妻子、儿子，原告孙先德系受害人孙传海的父亲。
三原告主张因本案事故造成如下损失：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年20年），按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准计算20年；2、丧葬费29689.5元（59379元／年÷12月6月）；3、交通费3000元；4、误工费1500元；5、精神抚慰金50000元；6、被扶养人生活费22903.75元（18323元／年÷4人5年），孙传海有被扶养人一人即原告孙先德，原告孙先德年龄已超过80周岁，有抚养人4人，按照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元的标准，计算5年。以上损失共计691533.25元，原告在本次诉讼中主张690000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、情况说明、询问笔录、事故现场图、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：袁从伟、辛在戈驾驶机动车辆在港区行驶，未确保安全、文明驾驶，先后与孙传海驾驶的二轮摩托车相撞，致其死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，受害人孙传海驾驶机动车在有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”的规定，三驾驶人在主观上均存在过失，应分别承担相应的事故责任。袁从伟、辛在戈均系在工作过程中致人损害，应由用人单位被告旭元运输公司、成泰物流公司承担相对应的事故责任。三原告与被告旭元运输公司、成泰物流公司已就涉案事故责任比例达成一致意见，分别承担40%、50%、10%的事故责任，本院认为该责任划分与本案事实相符，本院予以确认。
鲁L号牌双桥货车、鲁A号牌客车分别在被告人保日照分公司、人保岚山支公司投保交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，被告人保日照分公司、人保岚山支公司应在交强险的赔偿限额内先向三原告承担民事赔偿责任。
关于三原告因受害人孙传海死亡造成的损失，本院确认如下：原告主张死亡赔偿金584440元，符合法律规定，本院予以确认，因原告孙先德的户籍所在地系农村，被扶养人生活费应按2014年山东省农村居民人均生活消费支出7962元的标准计算，数额为9952.5元（7962元／年÷4人5年），计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为594392.5元；丧葬费23193元，应按照2014年山东省城镇在岗职工平均工资46386元／年标准，计算6个月；原告主张处理丧葬事宜人员损失误工费1500元、支出交通费3000元，结合当地处理丧葬事宜的实际和案件事实，本院酌情支持误工费1000元、交通费1000元。以上损失共计619585.5元。受害人孙传海因事故死亡，给三原告造成了较大的精神痛苦，结合各方的主观过错和事故责任，本院酌情认定精神抚慰金为3000元，由被告旭元运输公司承担。
以上损失，由被告人保日照分公司、人保岚山支公司在交强险限额分别赔偿四原告死亡赔偿金110000元。被告旭元运输公司对交强险限额外的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费损失承担50%的赔偿责任，即199792.75元，被告成泰物流公司承担10%的赔偿责任，即39958.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险范围内赔偿原告王恩荣、孙国豪、孙先德死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告王恩荣、孙国豪、孙先德死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告日照旭元汽车运输服务有限公司赔偿原告王恩荣、孙国豪、孙先德死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计202792.75元（199792.75元＋3000元），于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告日照市岚山区成泰物流有限公司赔偿原告王恩荣、孙国豪、孙先德死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费39958.55元，于本判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告王恩荣、孙国豪、孙先德的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告王恩荣、孙国豪、孙先德负担1000元，被告日照旭元汽车运输服务有限公司负担3350元，被告日照市岚山区成泰物流有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一五年十月三十日
书记员 山 杰