wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1645号
原告：烟台一品物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李同岩，经理。
委托诉讼代理人：李朋杰，男，1982年12月3日出生，汉族，烟台一品物业管理有限公司职工，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。
被告：隋晓华，女，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告烟台一品物业管理有限公司与被告隋晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告烟台一品物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台一品物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台一品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台一品物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李承江
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初94号
原告沈雁，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人沈中权，男，1953年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县，系沈雁的父亲。
委托代理人周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人张文木。
原告沈雁诉与被告江西交建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈雁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雁申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雁撤回起诉。
案件受理费950元，由原告沈雁负担。
审 判 长 王正武
人民陪审员 廖 然
人民陪审员 李开宣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁 军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2118号
原告孔某甲。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告谢某。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告孔某乙。
委托代理人袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
本院在审理原告孔某甲、谢某与被告孔某乙分家析产纠纷一案中，原告孔某甲、谢某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某甲、谢某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲、谢某撤回对被告孔某乙的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孔某甲、谢某自愿负担。
审 判 员 吴雪玲
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初203号
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人黄明光，广西凌胜律师事务所律师。
被告黄小良，男，汉族，农民。
委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部湾财保公司）与被告黄小良不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告北部湾财保公司委托代理人黄明光、被告黄小良及其委托代理人黄高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，由广西壮族自治区烟草公司百色市分公司隆林营销部为全县烟农种植户向原告投保了政策性烟叶种植保险，共投保烟农户数1372户。投保亩数为31746.5亩，保险费为每亩50元，最高赔偿限额为每亩1000元，保险期限自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年5月15日被告烟农黄小良所种植的烟叶遭受冰雹灾害，损失金额共计人民币6750元。原告于2016年1月4日将赔偿金支付给被告，由于原告工作人员的失误，多支付了6750元给被告，原告于2016年1月6日发现后，多次与被告交涉，但被告都以各种理由拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告重复支付的保险赔偿金6750元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，原、被告所形成的是保险合同的法律关系，双方应当按保险合同的条款来赔付的，而现在原告违反了保险合同的条款来赔付，造成了赔付错误。本案应当是保险合同纠纷，而不应当是不当得利纠纷。对于赔付错误的问题，保险公司应当再次进行勘查，以得到一个正确的赔付金额。本案中，保险公司起诉二十几户烟农，都是以不当得利为由，这个是不符合常理的，保险金额是经过保险公司层层审核的，应当有严谨的程序，所以不应当存在错误，故原告赔付给被告的款项是没有错误的，也就不存在不当得利的情形。
经审理查明，广西壮族自治区隆林各族自治县烤烟生产办公室以团体的方式向原告北部湾财保公司进行投保，投保户数为1362户，承包数量为31231亩，每亩的保险金额为50元，保险期自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。被告所种植的20亩烟叶属于承保的范围，由于被告所种植的烟叶遭受冰雹灾害，原告对被告的损失作出定损，确定被告的损失金额为6750元，并经被告签名确认。2016年1月4日，原告在理赔过程中，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，两笔转账款的中国工商银行网上银行电子回单号码分别为：0011-7514-4173-1100，0011-7514-4336-1100。
以上事实有原告提供的《政策性烟叶保险合同》及《投保清单》、《烟农签字确认赔偿金额清单》、工商银行转账回执单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告对被告所种植的烟叶损失进行定损，确定损失的数额为6750元，在赔偿确认清单上有被告的签名捺印，故本案中被告所应得到的保险理赔金为6750元。原告是经过定损后，基于被告确认保险赔偿金的情况下，于2016年1月4日以转账的方式对被告的损失进行理赔，由于原告工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，原告的行为属于重复理赔，被告收到原告重复理赔的保险金6750元属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还6750元有事实依据，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄小良返还原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司6750元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告黄小良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄海矿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3814号
原告况宝森，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告梁树胜，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告况宝森与被告梁树胜建设工程施工合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁树胜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况宝森撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告况宝森负担。
审判员 孙超
二〇一六年六月十七日
书记员 周琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05085号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告董万臣
被告王海峰
被告唐国辉
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告董万臣、王海峰、唐国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加了诉讼，被告董万臣、王海峰、唐国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：2011年8月1日，被告董万臣在我社借款5万元，由被告王海峰、唐国辉为其提供担保。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告董万臣拒不归还，现特向法院起诉要求被告董万臣偿还贷款本金5万元及相应利息，被告王海峰、唐国辉承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告董万臣、王海峰、唐国辉未答辩。
经审理查明：2011年8月1日，被告董万臣、王海峰、唐国辉与原告建平县农村信用合作联社万寿信用社签订保证担保借款合同，被告董万臣借款5万元，借款到期日为2013年7月18日，贷款月息为9‰。此笔借款由被告王海峰、唐国辉提供连带责任保证。2013年7月18日，被告董万臣向原告偿还借款利息1元。2013年9月25日，被告董万臣向原告偿还利息500元。2013年10月31日，被告董万臣向原告偿还利息500元。2013年12月22日，被告董万臣向原告偿还利息1000元。2014年5月29日，被告董万臣向原告偿还利息1000元。此笔欠款本金50，000及剩余利息三被告至今未给付。2015年6月13日，三被告分别在贷款催收通知书上签字。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚及贷款催收通知单三枚可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告董万臣应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告王海峰、唐国辉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董万臣于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金5万元并按合同约定给付此欠款自2011年8月1日起至借款还清之日止的利息。（应扣除被告已经给付的利息）
二、被告王海峰、唐国辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由被告董万臣负担，被告王海峰、唐国辉对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 滨
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1023号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人王恩明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00333号，依法向被执行人王恩明发出执行通知书，责令被执行人王恩明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恩明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币517810.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆方力
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2988号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告喻华，男，汉族，1984年11月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告喻华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告喻华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年4月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120423000218）号。合同约定：原告贷款给被告人民币70000元整；利率为月利率1.59%；期限为3年，即从2012年04月23日至2015年04月23日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《借款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2012年4月23日原告如约向被告发放了贷款。而被告却未按合同要求还款，截止2015年4月10日连续欠款期15个月，原告认为被告的行为已构成违约。遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120423000218号《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金：36037.77元、利息（含罚息）：10828.78元、复利：1745.33元，合计48611.88元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告喻华未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行向本院提交如下证据：
A1、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
A2、《贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款。原告与被告签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。
A3、《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月10日，被告已产生欠款及利息情况。
被告喻华未向本院提交书面证据。
本院认为，被告喻华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：
2012年4月23日，被告喻华向原告申请贷款70000元。同日，原告与被告喻华签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120423000218）号《个人信用借款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告喻华人民币70000元整；执行固定月利率1.59%；支付方式为自主支付；借款期限为3年，从2012年4月23日至2015年4月23日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月结息日为贷款发放日的对应日，每月还款日为结息日。同时合同还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
当日，原告依约向被告喻华发放了贷款。但被告却未按照合同约定定期偿还本息。截止2015年4月10日止，被告已拖欠15期本息，尚欠原告贷款本金人民币36037.77元、利息（含罚息）10828.78元、复利1745.33元，合计48611.88元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告起诉要求解除与被告签订的借款合同，但在本案诉讼前合同的履行期已经届满，该合同已自行终止，故对原告要求解除合同的诉请已无必要处理。原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告喻华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币36037.77元、利息（含罚息）10828.78元、复利1745.33元，合计48611.88元。（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1015元，公告费560元，均由被告喻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 华占梅
人民陪审员 黄 理
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5981号
原告：大连市沙河口区外婆桥食府，住所地大连市沙河口区。
经营者：王巍，男，1970年8月3日生，住大连市沙河口区。
被告：刘青杰，男，1988年2月18日生，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。
本院在审理原告大连市沙河口区外婆桥食府与被告刘青杰劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第616号
原告张业洲，男，汉族，1962年3月9日出生，住址：河南省光山县。
委托代理人杨军，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告王敬武，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：安徽省凤阳县。
原告张业洲诉被告王敬武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张业洲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼；被告王敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业洲诉称，原、被告均在东莞市常平镇火车东站货场经营生意，被告向原告采购小麦。被告拖欠原告货款共计130530元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令：1、被告支付货款130530元；2、被告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王敬武没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《还款协议》，确定被告拖欠原告小麦款共计130530元，被告承诺于2015年9月25日归还，如未按时归还则被告愿意再支付违约金30000元。被告在该《还款协议》上签名并捺印予以确认。原告主张被告未按照约定还款，故以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有《还款协议》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《还款协议》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款130530元，并提供了《还款协议》为凭，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于违约金。原、被告在《还款协议》中明确约定了如被告逾期还款则应支付违约金30000元，该约定是原、被告双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告没有证据证明其已经支付了相应货款，故原告诉求被告支付违约金30000元，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王敬武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张业洲支付货款130530元；
二、限被告王敬武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张业洲支付违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元、保全费1323元，均由被告王敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 周福如
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1751号
原告：韩某某，女，1984年4月16日出生，汉族，住上蔡县百尺乡下地韩村。公民身份号码412825198404164147。
被告：万某某，男，1982年9月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县万泉镇万庄四社。公民身份号码622726198209281372。
本院在审理原告韩某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以其与被告万某某已在民政局办理离婚手续为由于2016年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 文纪平
二〇一六年七月三十日
书记员 白玉如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3291号
原告：谭伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告谭伟与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谭伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭伟负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00653号
原告吴思香，女，1954年8月30日出生，汉族，住襄阳市。
被告郜建华，男，1971年8月25日出生，汉族，住襄阳市。
被告王联冬，女，1975年11月15日出生，汉族，住十堰市。
原告吴思香与被告郜建华、王联冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴思香，被告郜建华到庭参加诉讼；被告王联冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思香诉称：原告与被告郜建华于2010年10月25日通过襄樊广易房地产经纪有限公司签订了房地产买卖合同，双方约定原告付款后，被告配合原告办理过户手续。原告履行了合同义务，二被告却拒不配合原告办理房屋产权过户手续。故请求判令：一、确认原、被告签订的房地产买卖合同有效；二、二被告配合原告将该房屋的产权过户至原告名下；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告郜建华辩称：双方签订的合同有效，愿意配合原告办理房屋的过户手续。
被告王联冬未到庭提出答辩意见。
原告吴思香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、房地产买卖合同、房产证、银行转账凭证。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告按约履行了合同义务，二被告应配合原告将该房屋的产权过户至原告名下。被告郜建华经质证无异议。被告王联冬未发表质证意见。本院认为，被告郜建华对原告提交的证据无异议，被告王联冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、婚姻登记信息、离婚申请。用于证明被告郜建华与被告王联冬的婚姻状况及财产分割情况。被告郜建华经质证无异议。被告王联冬未发表质证意见。本院认为，被告郜建华对原告提交的证据无异议，被告王联冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告郜建华、王联冬未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）郜建华及襄樊广易房地产经纪有限公司（丙方）于2010年10月25日签订了房地产买卖居间合同，该房地产买卖居间合同主要约定：1．甲方将位于襄阳汽车产业开发区二汽基地6号路风锦园13栋1-XX号的房屋出售给乙方，乙方支付人民币贰拾陆万元整（￥260000）给甲方；2．甲乙双方到襄阳市房管局相关部门签字过户当天付清。合同签订后，原告将购房款26万元全部支付给被告郜建华，被告郜建华至今未按约履行上述房屋产权变更手续，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：二被告于2004年12月14日提出离婚申请，并约定由郜建华一次性支付人民币8万元，其余财产全部归郜建华所有。于2004年12月16日办理完毕离婚登记。
本院认为：原告与被告郜建华及居间人在平等自愿的基础上签订的房地产买卖居间合同，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告按约履行了付款义务，被告郜建华在双方买卖的标的物已办理房屋产权登记手续并由房屋产权主管部门下发房屋产权登记证书的情形下，至今未按约将房屋的产权变更至原告名下，其行为存在违约，被告郜建华应当按合同约定继续履行其合同义务。原告要求被告郜建华配合其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告郜建华与被告王联冬虽在与原告签订房屋买卖合同之前办理了离婚登记，约定了共同财产的分割，但未办理不动产的物权变更手续，被告王联冬仍应负担配合原告将该房屋的产权变更至原告名下的义务，故原告要求被告王联冬配合其将该房屋的产权变更至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告王联冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜建华、王联冬于本判决生效之日起三十日内协助原告吴思香将位于襄阳汽车产业开发区二汽基地6号路风锦园13栋1-XX号的房屋产权变更至原告吴思香名下；
二、驳回原告吴思香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费610元，由被告郜建华、王联冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王倩倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民特2号
申请人：胡圣祥，男，住安徽省广德县。
申请人：胡纪星，男，住安徽省广德县。
申请人：胡纪春，女，住安徽省广德县。
申请人：胡纪兵，女，住安徽省广德县。
申请人：张文德，男，住安徽省广德县。
本院于2016年4月29日受理了申请人胡圣祥、胡纪星、胡纪春、胡纪兵、张文德关于确认2016年3月31日在广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心达成的（2016）广调字第00046号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郁昌苇审查此案，现已审查完毕。
申请人胡圣祥、胡纪星、胡纪春、胡纪兵、张文德因生命权纠纷，于2016年3月31日经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人对广德县公安局交通管理大队作出的广公交认字（2016）第00046号道路交通事故认定书无争议。
二、张文德赔偿胡圣祥、胡纪星、胡纪春、胡纪兵各项损失23.6万元。2016年3月31日支付13.6万元，2016年12月31日前支付4万元，余款6万元于2018年3月30日前支付。上述赔偿款由张文德直接支付给胡纪星。
三、胡圣祥、胡纪星、胡纪春、胡纪兵对张文德表示谅解。
本院认为：申请人经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心达成的（2016）广调字第00046号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郁昌苇
二〇一六年五月三日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2635号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告胡林余，男，1948年7月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告胡林余电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00091号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人曹锦标。
被申请人王红梅。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人曹锦标，王红梅夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第01076号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第01076号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第01076号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第01076号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1316号
原告绥宁县农村信用合作联社，住址：绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，联社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告冯斌，男，1974年11月7日出生，汉族，居民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告冯斌金融借款合同纠纷一案，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2295元，减半收取1147元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李锡政
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4046号
罪犯党海平，男，1977年1月8日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）包刑一初字第30号刑事判决，认定被告人党海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年9月1日以（2005）内刑一核字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年10月13日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第492号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月16日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第136号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2027年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯党海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯党海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、8月，2016年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯党海平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯党海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党海平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4046号
罪犯党海平，出生于甘肃省岷县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）包刑一初字第30号刑事判决，认定被告人党海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年9月1日以（2005）内刑一核字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年10月13日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第492号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月16日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第136号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2027年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯党海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯党海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、8月，2016年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯党海平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯党海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党海平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3316号
原告姜绍松，
被告陈默语。
被告邬程军。
本院在审理原告姜绍松诉被告陈默语、邬程军装饰装修合同纠纷一案中，原告姜绍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费650元，由原告姜绍松负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2554号
原告：泰兴市龙飞制衣有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人：梅冬庆。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：苏州越璟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场9幢-219。
法定代表人：李友田。
原告泰兴市龙飞制衣有限公司与被告苏州越璟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅冬庆及其委托诉讼代理人张光荣到庭参加了诉讼，被告苏州越璟纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告货款合计人民币25991.4元，并开具64008.6元增值税发票（税率17%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月签订购销合同1份，合同约定原告向被告购买各种布料合计价值人民币135832元（含17%增值税），被告送货到原告工厂。合同签订后，原告按照合同约定期限先后付款90000元给被告，但被告于2017年8、9月就开绐违反合同约定要求对购买产品提价，多次表示不想继续履行合同，并愿意返还原告多支付的款项。后原告多次向被告公司催要多付的款项，但到目前为止被告一直仅答应支付却一直没有付款诚意。原告现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了被告企业信用信息公示报告、购销合同、江苏泰兴农村商业银行结算业务申请书、承兑汇票（原告邮寄给被告之前用手机拍照留存的）、邮政特快专递单据、原告法定代表人梅冬庆与被告单位监事李杰的微信聊天记录截图、原告法定代表人梅冬庆学习笔记本内记载的原告单位收到被告单位货物的流水账目1份等证据。
被告未答辩，亦未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：原告与被告于2017年7月签订购销合同1份，合同约定原告向被告购买多种款号的春亚纺、胆布，合计价值人民币135832元（含17%的增值税、运费），被告送货到原告工厂。合同签订后，原告经被告同意，于2017年7月21日通过邮政快递向被告邮寄了1张50000元的银行承兑汇票，另于2017年7月28日、2017年8月14日分别汇款20000元，共计40000元给被告。被告于2017年8月份即对合同约定的布料要求提价，双方经微信协商：被告将已生产的布料发给原告，未生产的布料因原告不同意提价，被告则不生产，被告将剩余货款20000余元退还原告，已发布料的发票由被告开具给原告。被告实际供给原告里布7209米，单价5.4元/米，计38928.6元；胆布6600元，单价3.8元/米，计25080元，里布和胆布合计64008.6元。后原告要求被告返还剩余货款25991.4元和开具已发货部分的发票未果，遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交了下列证据予以证实：
1、企业信用信息公示报告1份，证明李杰是被告单位监事；
2、购销合同1份，证明原被告之间签订布匹购销合同，合同价格为135832元，含17%的增值税、运费；
3、江苏泰兴农村商业银行结算业务申请书2份，证明原告于2017年7月28日、2017年8月14日分别汇款20000元，共计40000元给被告；
4、承兑汇票1张（原告邮寄给被告前用手机拍照留存），邮政特快专递单据1张，证明原告于2017年7月21日向被告邮寄50000元银行承兑汇票1张；
5、原告法定代表人梅冬庆与被告单位监事李杰的微信聊天记录截图，证明合同签订后，被告单方要求提价，致原合同无法继续履行；同时证明被告认可收到原告50000元承兑汇票，同意返还原告货款20000余元，相关增值税发票未开具；
6、原告法定代表人梅冬庆学习笔记本内记载的原告单位收到被告单位货物的流水账目1份，证明被告已供给原告布料计64008.6元，需返还原告货款计25991.4元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告已支付给被告货款90000元，但被告只出卖给原告价值人民币64008.6元的里布和胆布，被告应当按照约定返还原告预付货款计人民币25991.4元，另开具已付货款总额计人民币64008.6元的增值税发票（税率17%），原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏州越璟纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州越璟纺织有限公司于本判决生效后二十日内返还原告泰兴市龙飞制衣有限公司预付货款人民币25991.4元，另开具已付货款总额计人民币64008.6元的增值税发票（税率为17%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告苏州越璟纺织有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 梅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执1161号
张某某：
本院（2013）泉刑初字第00227号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执287-2号
申请执行人姜熙，男，1985年10月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人张宇，男，1974年6月4日出生，住四川省长宁县。
被执行人怀仕容，女，1974年6月4日出生，住四川省长宁县。
被执行人长宁县国宇木业有限公司。住所地：长宁县双河镇鱼池村三社。
法定代理人张宇，执行董事。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第330号民事调解书，于2016年3月3日对姜熙申请执行张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司（以下简称国宇公司）民间借贷纠纷一案立案执行。同年3月28日，成都中院依据（2016）成执指字第253号执行案件交办决定书，将本案交本院执行。本院于同年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇、怀仕容、国宇公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人张宇、怀仕容、国宇公司立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人张宇、怀仕容、国宇公司一直未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人长宁县国宇木业有限公司在四川省开江县的林权、16个林权证号[1、开林证字（2012）第X号；2、开林证字（2012）第X号；3、开林证字（2012）第X号；4、开林证字（2013）第X号；5、开林证字（2013）第X号；6、开林证字（2013）第X号；7、开林证字（2013）第X号；8、开林证字（2013）第X号；9、开林证字（2013）第X号；10、开林证字（2013）第X号；11、开林证字（2013）第X号；12、开林证字（2013）第X号；13、开林证字（2013）第X号；14、开林证字（2013）第X号；15、开林证字（2013）第X号；16、开林证字（2013）第X号]涉及包含的34997.15亩林地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月七日
书记员 王 锐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初483号
原告余某某，女，生于1974年3月27日，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人周好，湖北协立律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1971年2月1日，汉族，荆门市人。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人周好，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称，其与刘某某于2006年5月在武汉经人介绍相识，2007年4月30日登记结婚，2008年1月18日生育一女刘某乙。由于婚前双方了解不多，婚后其发现刘某某性格暴躁，多次因家庭琐事对其实施家庭暴力。2013年3月3日，因刘某某再次对其实施家庭暴力无奈带着女儿回到家乡黄陂生活至今。分居期间，刘某某经常电话短信骚扰辱骂，其也多次与刘某某协商离婚，但刘某某总在最后关头变卦。现夫妻感情确已破裂，其于2015年3月15日起诉离婚，2015年8月18日法院判决不准予离婚。据此，诉请离婚，婚生女刘某乙由其抚养，刘某某每月支付抚养费1500元。
刘某某辩称，其没有对余某某实施家庭暴力，余某某之所以要求离婚，是因为其身体残疾，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院准予离婚，则要求抚养婚生女并分割夫妻共同财产房屋及债务。
余某某对刘某某反请求辩称，有夫妻共同财产房屋属实，主张房屋的所有权，共同债务不存在。刘某某已有其他子女，其与刘某某的婚生女应由其抚养。
本院归纳并经当事人确认争议焦点为：一、余某某诉讼离婚请求驳回后双方夫妻关系是否改善；二、婚生女刘某乙抚养权应归属何方；三、夫妻共同财产房屋的所有权应归属何方及如何分割；四、是否存在夫妻共同债务。根据举证证明责任的分配规则，本庭将上述争议焦点一、四的举证责任分配由刘某某承担，将争议焦点二、三的举证责任分配由余某某、刘某某共同承担，
余某某庭审未提交证据材料。
刘某某庭审举证如下：
B1、2013年3月16日，刘某某备忘记录，证明其欠款21000元；
B2、借条七张，证明共计借款166000元；
B3、工资流水单，证明购房后工资收入低，印证存在借款的事实。
对刘某某提交的证据，余某某质证意见如下：对B1的真实性有异议，认为不能证明有共同债务；对B2的真实性有异议，对证明目的也不认可，认为都是刘某某自己手写的复印件，不能证明刘某某存在借款的债务。
对刘某某提交的证据，本院认证如下：B1系刘某某自书笔录，应归类为当事人陈述，无其他证据印证；B2系复印件且出借人均为刘某某的亲戚，证明力弱小；B3与待证事实不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，刘某某与他人离婚后，婚生子由其抚养。2006年5月，刘某某经人介绍与余某某相识，2007年4月30日登记结婚。婚生女刘某乙于2008年1月18日出生。余某某与刘某某婚后因琐事时有争吵，致使夫妻感情破裂。2013年3月，余某某携女回娘家居住与刘某某开始分居。2015年3月，余某某向本院提起离婚诉讼，请求被驳回。
另查明，双方共同财产有位于青山路（锦绣紫荆城）×幢×层×室房屋（房权证号：荆门市房权证东宝区字第×号）。该房尚有170000元按揭贷款未还，庭审中，经双方当事人同意，本院采取竞价的方式处理该房所有权争议，刘某某以455000元竞得该房所有权。刘某某现月工资收入2800元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情完全破裂且无和好可能是诉讼离婚的要件事实，当被告不同意离婚时，原告对该事实负有举证责任。当原告系再诉离婚时，被告不同意离婚，对夫妻关系改善、夫妻感情尚未破裂、可以和好的事实负有举证责任。本案中，余某某系再诉离婚，刘某某虽不同意离婚，但未举证证明双方关系已有改善的事实，且其认可与余某某一直分居的事实，故本院认定双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，余某某诉请离婚，应予准许。刘某某再婚前已有一子，余某某系初婚，且婚生女一直随其生活，故离婚后，婚生女应由余某某抚养。考虑到刘某某身有残疾，且尚有一子需其抚养，以及每月还房贷款的实情，根据其现工资收入2800元，本院酌定其按月支付抚养费600元。刘某某以455000元竞得房屋所有权，扣除未付按揭房款170000元，余某某应得该房折价款为142500元。余某某对刘某某主张的夫妻共同债务持有异议，刘某某举证不足以证明待证事实，故在本案中对夫妻共同债务不宜处理，对此纠纷，可由债权人提起诉讼，另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘某乙应由原告余某某抚养，被告刘某某自本判决生效之月起，按月支付抚养费600元至其年满十八周岁止；
夫妻共同财产位于青山路（锦绣紫荆城）×幢×层×室房屋（房权证号：荆门市房权证东宝区字第×号）归被告刘某某所有，被告刘某某自本判决生效之日起七日内向原告余某某支付房屋折价补偿款142500元；
驳回原告余某某的其他诉讼请求；
驳回被告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1575元减半收取637.5元，由原告余某某负担300元，被告刘某某负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1575元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一六年六月八日
书记员 宋潇妹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执156号
申请执行人李敏龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人张成盛，男，1987年7月31日出生，汉族，住南城县。
申请执行人李敏龙与被执行人张成盛民间借贷纠纷一案，因申请人李敏龙与被执行人张成盛达成和解协议，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执156号申请执行人李敏龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人张成盛，男，1987年7月31日出生，汉族，住南城县。申请执行人李敏龙与被执行人张成盛民间借贷纠纷一案，因申请人李敏龙与被执行人张成盛达成和解协议，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年四月十七日书 记 员 彭嘉兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：梁舒婷，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地广东省信宜市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁舒婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,098.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁舒婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,098.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：梁舒婷，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁舒婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,098.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁舒婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,098.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1654号
原告：淳安县元洋实业有限公司，住所地：浙江省淳安县汾口镇西村村桃花山。
法定代表人：唐晓飞，执行董事。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2b幢5、6楼。
法定代表人：李华震，总经理。
委托代理人：陈传军，该公司员工。
委托代理人：曹延兵，该公司员工。
原告淳安县元洋实业有限公司因与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、解除原、被告双方于2015年3月23日签订的《江苏翔森建设工程有限公司千岛湖星雨华府项目预拌混凝土供应合同》；二、被告支付原告混凝土货款207292.29元，并支付该款从2015年4月21日起至还清之日止按年利率9%计算的逾期付款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告江苏翔森建设工程有限公司支付原告淳安县元洋实业有限公司商品混凝土货款207292.29元，并支付其中176198.4元自2015年4月21日起至还清之日止按年利率8.025%计算的逾期付款违约金。本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院审理查明：被告江苏翔森建设工程有限公司因承建千岛湖星雨华府项目工程需要，与原告淳安县元洋实业有限公司，于2015年3月23日签订了《江苏翔森建设工程有限公司千岛湖星雨华府项目预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应各类强度的混凝土55200立方米，具体以实际发生数量为准，单价按淳安县混凝土当月信息价下浮13%（含税），供货期限为2015年3月1日至2016年8月31日。同时约定，原告将货物分批次运送至被告工地，被告验收合格签字确认后，原告提供符合被告付款条件的发票，及按照被告实际用量每月结算一次的收货单据，被告于每月20日前付本批次结算总金额的85%，其余15%作为保证金。如双方发生纠纷协商不成，依法向项目所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2015年3月14日至2015年3月28日按约向被告供应混凝土合计238267元，优惠后的应付货款为207292.29。但被告并未按约于2015年4月20日前支付该笔货款的85%即176198.4元，且被告承建的工地自2015年4月份一直停工至今，原告于2015年6月15日向被告发出催款函，要求被告支付全部货款，但被告在收到催款函后至今未给予任何答复。庭审中，被告对原告要求解除合同的诉讼请求予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年3月23日签订的《江苏翔森建设工程有限公司千岛湖星雨华府项目预拌混凝土供应合同》。
二、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司混凝土货款207292.29元，并支付其中176198.4元自2015年4月21日起至还清之日止按年利率8.025%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年十月二十四日
代书记员 钱宇红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2477号
申请执行人袁君莉。
被执行人陈廷仙。
本院依据已经发生法律效力的2015年08月24日温州苍南法院（2015）温苍民初字第00435号判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈廷仙立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈廷仙在中国工商银行苍南支行存款101250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年十月十九日
书记员 谢智慧
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第809号
原告吕某某，女，1965年10月19日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住东关。
被告韩某某，男，1956年5月9日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住东关。
本院在审理原告吕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月1日向本院申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告吕某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 陈宇平
二〇一六年二月一日
书记员 李 欣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第12号
原告李顺奇，男，汉族，1963年1月20日出生。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，男，汉族，成年，系该公司总经理。
委托代理人周玉柱，男，系该公司员工。
委托代理人赵岩，男，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李顺奇诉被告永城财产保险股份有限公司河南分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告李顺奇于2014年2月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李顺奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李顺奇撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李顺奇负担。
审判员 张强伟
二〇一四年二月十七日
书记员 王馨曼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3387号
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年6月7日出生，籍住陕西省扶风县。
被告：西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店，营业场所：西安市高新区高新路31号凯创国际大厦负一层西半侧。
负责人：刘莉，系该店经理。
委托代理人：贺朔全，男，汉族，1962年2月5日出生，籍住西安市碑林区，系该店员工。
原告ＸＸ与被告西安怡康医药连锁有限公司高新路店（以下简称怡康医药高新路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告怡康医药高新店的委托代理人贺朔全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年4月1日，在怡康医药高新路店购买秦粮牌膨化农香黄苦荞茶一瓶，后发现外包装标签上标有“产品含有生物类黄酮-
芦丁、矿物质元素硒、氨基酸、维生素等多种微量元素”的营养声称，但未在营养成分表中标注上述营养成份的含量及其占营养素参考值的百分比，不符合食品安全标准的食品投诉到雁塔区食品药品监督管理局。经查该食品不符合《食品安全国家标准-
预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2条规定，当事人的上述行为违反了《食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项规定，雁塔区食品药品监督管理局已对其作出了罚款、没收违法所得及没收违法经营的产品的行政处罚。被告经营不符合食品安全标准的食品使原告合法权益受到损害。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款25元。2、被告支付一千元赔偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告怡康医药高新路店辩称：1、认为原告并非消费者，而是职业打假人，并非适格的索赔主体；2、涉案产品只是产品标签瑕疵问题，并不代表涉案产品不符合食品安全标准；3、涉案产品并没有给原告造成实质损害，《食品安全法》148条对本案并不适用。答辩人请求驳回原告无理诉求。
经审理查明，原告于2016年3月29日在怡康医药高新路店购买了秦粮牌膨化浓香黄苦荞茶一瓶，单价25元，数量一包。涉案商品瓶身标识标明产品名为（秦粮）膨化浓香黄苦荞茶，配料为100%黄苦荞。营养成分表上方标明产品含有生物类黄酮-
芦丁、矿物质元素硒、氨基酸、维生素等多种微量元素。庭审中，原告提交西安市雁塔区食品药品监督管理局投诉回复，回复中确认被告销售的涉案产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，并依据第一百二十五条第一款第（二）项之规定对被告做出罚款、没收违法所得及没收违法经营产品的行政处罚。
以上事实，有购物小票、实物照片、投诉回复、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第四条强制标示内容规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目。对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项。（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告所购商品经本市食品药品监督管理部门检查，确有标示不符合国家标准的情形，应属于商品包装瑕疵，其行为触犯了消费者的知情权，故原告要求被告退还货款的要求，本院依法予以支持；被告向原告退还货款后，原告应将涉案商品退还被告。涉案商品虽然存在标识标签不符合国家标准的情形，但原告购买时，涉案商品处于商品保质期内，且原告未能提供涉案商品存在质量问题，该标示瑕疵对食品安全未构成影响，故原告以涉案商品不符合食品安全国家标准为由，主张被告支付1000元赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店应于本判决书生效之日起十日内向原告ＸＸ退还货款25元，原告ＸＸ同时
退还被告西安怡康医药连锁有限责任公司高新路店秦粮牌膨化浓香黄苦荞茶一瓶；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原、被告各承担25元，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 王双印
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4685号
申请执行人：上海卓玛商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙伟杰。
委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。
被执行人：上海利赢装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周定平。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初3893号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币30万元、赔偿损失4万元及相应债务利息，并承担诉讼费2,900元、执行费5,000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭申报财产、履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。
2017年11月24日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海卓玛商贸有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3893号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4685号申请执行人：上海卓玛商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟杰。委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海利赢装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周定平。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初3893号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币30万元、赔偿损失4万元及相应债务利息，并承担诉讼费2,900元、执行费5,000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭申报财产、履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。2017年11月24日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海卓玛商贸有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3893号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月十三日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初861号
原告孟某某，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告孟某某因与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人龚秀萍，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2014年12月3日办理结婚登记并同居生活，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告孟某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告系合法夫妻关系。2、短信记录2份，证明被告侮辱原告及夫妻感情彻底破裂的事实。3、伤情照片10张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告蒋某某未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据1、2的真实性无异议；对证据3提出异议认为，原告本次伤情不是被告殴打所致。
本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对该两份证据的真实性无异议，确认为本案有效证据；证据3无法证明原告伤情系被告殴打所致，被告也不认可原告本次伤情系被告殴打所致，该证据与本案不具有关联性，不能确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2014年12月3日办结婚登记并同居生活，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后双方虽偶因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的有效证据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初861号
原告孟某某，女，1979年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。
原告孟某某因与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人龚秀萍，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后经常因生活琐事发生纠纷，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告孟某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告系合法夫妻关系。2、短信记录2份，证明被告侮辱原告及夫妻感情彻底破裂的事实。3、伤情照片10张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告蒋某某未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据1、2的真实性无异议；对证据3提出异议认为，原告本次伤情不是被告殴打所致。
本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对该两份证据的真实性无异议，确认为本案有效证据；证据3无法证明原告伤情系被告殴打所致，被告也不认可原告本次伤情系被告殴打所致，该证据与本案不具有关联性，不能确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办结婚登记并同居生活，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后双方虽偶因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告也未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的有效证据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱东帅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第622号原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社，住所地依安县城南9公里路西。组织机构代码09039XXXX。法定代表人穆天学，该社理事长。委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告王荫堂，户籍所在地黑龙江省依安县。现羁押于北安监狱。黑龙江鹏程农作物种植合作社联社（以下简称鹏程合作社）与被告王荫堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹏程合作社委托代理人孙剑斌、被告王荫堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏程合作社方诉称，2014年3月17日至2015年1月23日，被告王荫堂多次在原告处借款总额为3851322元，其中13笔约定月利率1%，其余约定月利率9.6‰。被告王荫堂在2014年秋还款1745138元，现下欠借款本金2106184元及利息256216.5元。后原告多次向被告索要此款，被告均未能偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2106184元及利息256217.01元，合计2362401.01元，该利息款计算至起诉日止，日后的利息原告自愿放弃。另要求被告承担律师费36000元。被告王荫堂辩称，被告多次在原告处借款事实属实，用于支付土地租赁费，总计借款本金3851322元，同时约定了月利率1%、9.6‰两个档次的利息，同年秋被告按约定偿还本金1745138元，现下欠借款本金2106184元，同意给付下欠的本金及利息，同意承担原告的律师代理费36000元。原告举示的证据，被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：借款还款明细1张，用以证实被告在原告处借款还款的事实。被告对原告举示的证据无异议，本院予以认定。被告王荫堂未向本庭举示证据。通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2014年3月17日至2015年1月23日，被告王荫堂在原告处借款3851322元并约定了利息，被告王荫堂在2014年秋还款1745138元，现下欠借款本金2106184元及利息256216.5元。后原告多次向被告索要此款，被告均未能偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2106184元及利息256217.01元，合计2362401.01元。另要求被告承担律师费36000元。本院认为：被告多次在原告处借款事实存在，同时双方明确约定按月利率1%、9.6‰分别计息，双方约定符合法律规定，合法有效。被告依约定取得了借款，就应该按约定的借款期限履行偿还本金和支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王荫堂给付律师代理费，被告王荫堂当庭表示同意给付，因此对原告的该请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王荫堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告黑龙江鹏程农作物种植合作社联社借款本金2106184元、利息256217.01元，共计2362401.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25699元，律师代理费36000元，由被告王荫堂负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘 宝人民陪审员  王大伟人民陪审员  张福辉二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3494号
原告黄天兰。
被告季文涛。
被告陆荣芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
本院在审理原告黄天兰与被告季文涛、陆荣芳、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天兰撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01821号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告阳家红，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称原告新森力物管）与被告阳家红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告新森力物管的委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼，被告阳家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新森力物管诉称：2012年11月1日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期为五年，合同主要约定原告按某小区业主不同物业形态的物业建筑面积收取物业服务费。业主未按时交纳物业服务费，其中电梯楼八层及以上的物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费，电梯维修费及公摊费每月每户10元，业主逾期缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系某小区的业主，其处物业系电梯楼，建筑面积106.38平方米。合同签订后，原告根据合同约定向某小区的全体业主提供了公共服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2015年2月，被告未曾主动缴纳物业服务费2872.26元，电梯维修费及公摊费270元，共计3142.26元的义务，原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2012年12月至2015年2月物业服务费2872.26元，电梯维修费及公摊费270元，共计3142.26元的义务。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。故起诉要求被告阳家红缴纳2012年11月至2015年2月的物业服务费2872.26元，电梯维修费及公摊费270元，共计3142.26元，并酌情由被告承担违约金500元。
被告阳家红未提供答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告新森力物管的陈述、《物业管理服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费、电梯维修费及公摊费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳2012年12月至2015年2月物业服务费及电梯维护费及公摊费的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告签订的物业服务合同系格式合同，合同中约定的违约金过高，依法应予调整。被告欠缴物业服务费的行为侵占了原告的合法利益，应承担占用资金的人民银行同期同类贷款利息至物业服务费完清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳家红于本判决生效后三日内向原告重庆新森力物业管理有限公司缴纳物业服务费2872.26元及电梯维护费及公摊费270元，合计3142.26元，逾期以3142.26元为本金，承担从2015年3月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息至物业服务费完清之日止；
二、驳回重庆新森力物业管理有限公司要求由被告阳家红支付违约金500元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告阳家红负担（此费原告重庆新森力物业管理有限公司已预交，由被告阳家红在履行上述义务时直付原告重庆新森力物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵小明
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初902号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告杨天茂，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨天茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告杨天茂经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月22日，被告杨天茂在原告单位借款38000元，约定月利率10.5292‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2013年12月19日。后被告逐次归还借款32000元，下欠借款本金6000元，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还下欠借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还下欠借款本金6000元及支付相应资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方于2011年11月22日签订借款合同，被告在合同及借款借据上签字并捺印，被告在原告单位借款38000元，后被告归还借款本金32000元，下欠借款本金6000元。
3.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告杨天茂未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2011年12月22日，被告杨天茂为落实村级债务在原告单位借款38000元，约定月利率10.5292‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2013年12月19日。后被告逐次归还借款32000元，下欠借款本金6000元，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还下欠借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告杨天茂签定的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定按时履行还款付息的义务，但借款到期后被告至今仍未全部偿清在原告单位的借款本息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨天茂立即偿还下欠借款本金6000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天茂在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的下欠借款本金6000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨天茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初84号
原告：刘毓斌，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市金益威达制衣有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：迟永生，董事长。
原告刘毓斌与被告吉林市金益威达制衣有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘毓斌于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毓斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘毓斌撤诉。
案件受理费147838元，减半收取计73919元，由刘毓斌负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马铭遥
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初120号
原告：陈子涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住：广东省佛冈县。
被告：佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇英佛公路王山寺侧，统一社会信用代码：914418213383148912。
法定代表人：何小英，经理。
原告陈子涛与被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子涛到庭参加了诉讼，被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子涛到庭参加了诉讼，被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工程款224339元及利息（利息从起诉后按中国人民银行同期同类贷款利率给付）给原告。2、本案受理费由被告负担。
事实和理由：2016年1月11日，原、被告双方签订工程合同，合同工程约定：1、铺路、地面按照每平方米75元结算，路面厚度为20cm，标号为C25；2、砌石工程为每立方米280元结算，石缝必须饱满石边，用水泥浆修缝。地梁单价每米140元结算，规格为高45cm，宽25cm，钢材用4φ16，φ6@20；3、围墙用水泥砖砌建，按每块砖0.9元结算，即12#为每平方米70块砖计，18#为每平方米100块砖计，24#为每平方米140块砖计，以此类推其作出约定。合同签订后原告即进场施工，工程完工后双方结算，被告确认原告所承建的从工程造价404339元，扣减被告已支付的工程款180000元，尚欠工程款224339元，经原告催付，但是被告仍然拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司未作答辩。
原告陈子涛围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告主体资格。
证据二、《营业执照》，证明被告主体资格。
证据三、《工程合同》，证明原告与被告存在工程合同关系。
证据四、《陈子涛工程汇总》，证明原告已完成全部承建工程并经验收合格和结算，原告完成总工程造价为404339元，被告已付工程款180000元，应付未付工程款224339元的事实。
被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告与原告签订了一份《工程合同》，合同约定：“甲方（佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司）乙方（陈子涛）。甲、乙方双方经友好协商，签定以下工程协议：1、铺路、地面按每平方米75元结算。2、砌石工程为每立方280元结算。地梁单价每米140元结算，规格为高45㎝，宽25㎝，钢材用4φ16，φ6@20。3、围墙用水泥砖砌建，按每块砖0.9元结算，即12#为每平方米70块砖计，18#为每平方米100块砖计，24#按为每平方米140块砖计，如此类推。4、乙方须保留工程总款的5%做质保金，甲方在工程验收合格后的一年内无息归还乙方。5、因乙方为甲方桶装水的经销商，乙方同意甲方在本工程款中扣除之前所欠甲方的压桶款及水款，余款可以作为乙方的购水预付款或跟甲方协商支付。6、本工程日期确定为2016年01月31日前完工，乙方不得以任何借口拖延工期，否则甲方可按乙方总工程款日罚1%的款项扣除”。
签订合同后，原告组织工人进场施工，并完成双方约定的工程量。期间，被告支付了工程款180000元给原告。2016年11月7日，双方就上述工程进行了结算，并签订《陈子涛工程汇总》表，双方确认原告完成工程量总价款为404339元，扣除被告已经支付的工程款180000元，尚欠原告原告工程款224339元。由于被告未按约定支付工程款，原告经多次追收无果，于2017年1月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：原告是被告桶装水的经销商，根据合同约定：“在乙方工程款中扣除所欠甲方的压桶款及水款”。由于被告未到庭参加诉讼，因此，无法确认双方之间货款及押金数额。另原告承认向被告购买江铃牌轻型货车一辆。
本院认为：被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于建设工程施工合同纠纷。原、被告之间自愿签订的《工程合同》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告工程款，有原、被告共同签订的《工程合同》和《陈子涛工程汇总》表为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付拖欠的工程款及从主张权利之日（即2017年1月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。对于原、被告之间水款和车辆买卖问题，属于另一法律关系，本案不作处理，权利人可以通过其它合法途径另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司欠原告陈子涛工程款224339元及利息（利息从2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清上述款项止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，由被告佛冈县嵩祺饮用水发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04928号
罪犯刘洪禄，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月4日作出（2013）渝北法刑初字第717号刑事判决，以被告人刘洪禄犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年9月8日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高峰出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯刘洪禄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯刘洪禄能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯刘洪禄减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘洪禄在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪禄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 娜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2436号
原告：陈仕忠，男，1982年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告：罗京杰，又名罗金杰，男，汉族，其他信息不详。
原告陈仕忠与被告罗京杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈仕忠于2017年6月12日以其已与被告庭外协商达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕忠撤回对被告罗金杰的起诉。
案件受理费减半收取290.00元，由原告陈仕忠负担。
审判员 冯光建
二〇一七年六月十二日
书记员 于 泳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第334号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1975年2月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年10月26日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月3日14时许，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌照号太阳牌两轮摩托车在巴彦县巴彦镇东牌楼附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检韩某某静脉血检测乙醇含量为112.2358mg／100ml。被告人韩某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人韩某某于2015年9月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、现场情况说明、酒精检测单；被告人韩某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭子彰