wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00404号
上诉人（一审原告）：吴黄，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省埇桥区。
被上诉人（一审被告）：赵宝，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省埇桥区，现因涉嫌诈骗被公安机关网上追逃。
上诉人吴黄因与被上诉人赵宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月10日作出的（2014）宿埇民一初字第05543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴黄到庭参加诉讼。被上诉人赵宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴黄一审诉称：2014年4月2日，其与赵宝签订了关于皖L×××××号车辆的《车辆转让协议》，并于当日交付了购车款4万元。赵宝应当配合吴黄在协议签订后办理车辆过户事宜，吴黄亦多次催促赵宝办理车辆过户手续未果。请求法院判令：1、解除《车辆转让协议》；2、赵宝返还购车款4万元；3、由赵宝承担本案诉讼费用。
赵宝一审未参加诉讼，亦未答辩。
一审法院认定：吴黄与赵宝于2014年4月2日签订了一份《车辆转让协议》，约定赵宝将皖L×××××号小型轿车以4万元的价格转让给吴黄，并约定在车辆验收合格后付清款。同日，吴黄按照约定将4万元购车款交付给赵宝。另查明，皖L×××××号车辆登记车主系赵宝。现吴黄以车辆未交付也未过户为由诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：本案中，吴黄与赵宝之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立且合法有效。吴黄已按合同约定验收车辆并付清车款，故其以车辆未交付为由请求解除合同并返还购车款的诉讼请求，不予支持。合同虽约定赵宝应将车辆过户给吴黄，但因未约定具体的过户时间，且车辆所有权在交付时即转移于吴黄，买卖合同的目的已经实现，合同中关于车辆过户的约定仅是车辆买卖的附随义务，吴黄可以通过与赵宝协商或诉讼等途径办理过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回吴黄的诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，由吴黄负担。
吴黄上诉称：1、其履行了付款义务，但赵宝未将车辆进行交付，亦未办理过户手续，一审判决认定车辆已经交付与事实不符，亦无证据证明；2、根据案涉车辆的违章记录可以查明车辆并不为吴黄占有。综上，因赵宝违反约定，导致合同目的无法实现，请求二审法院撤销一审判决，改判支持吴黄一审的诉讼请求。
赵宝二审未到庭应诉，亦未答辩。
吴黄二审新提供如下证据：案涉车辆违章信息一份，以证明案涉车辆多次在外地违章，并非吴黄驾驶，车辆并未交付。本院对该份证据认证意见如下：案涉车辆的违章信息只能证明车辆违章时间及地点，无法显示违章驾驶人姓名，本案对该份证据的证明效力不予认定。
经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年4月2日，赵宝作为甲方与乙方吴黄签订的《车辆转让协议》约定：1、甲方将车牌号为皖L×××××号、发动机号为130641339的小型轿车转让给乙方；2、经双方协商确定该车的转让价为4万元；3、乙方将车辆验收合格后，先付4万元定金给甲方，待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方，该条添加手写部分“乙方已全款付清”；4、本合同自双方签字之日起生效等内容。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵宝是否履行了交付车辆的义务，继而判断吴黄要求解除合同的请求能否成立。
本院认为：吴黄在本案中主张赵宝并未履行交付车辆的义务，在《车辆转让协议》中对于车辆的交付也未进行明确约定。按照法律规定，对于合同是否履行产生争议，应当由负有履行义务的一方承担举证责任。本案一、二审中赵宝未到庭参加诉讼，也未提供任何证据证明车辆已经实际交付，且至今车辆还登记在赵宝名下。因此，赵宝应当承担举证不能的法律后果，故，吴黄主张赵宝未履行交付车辆义务的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。该法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案是车辆买卖合同，吴黄支付购车款的目的是取得车辆的所有权，赵宝收到购车款后，应当负有转移车辆所有权于吴黄的义务。双方签订上述协议及吴黄支付车款的时间为2014年4月2日，至吴黄起诉后至今，赵宝仍未履行将车辆进行交付及过户的义务，导致吴黄取得车辆所有权的合同目的不能实现。因此，本案符合法律规定解除条件的情形，吴黄要求解除《车辆转让协议》的请求成立，应予以支持。案涉协议解除后，因赵宝未交付车辆，吴黄要求其返还购车款4万元的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05543号民事判决；
二、赵宝于本判决生效后15日内返还吴黄购车款4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，诉讼保全费420元；二审案件受理费800元，均由赵宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1537号
罪犯黄长江，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年9月16日作出（2013）湛开法刑初字第99号刑事判决，以被告人黄长江犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄长江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬；，2015年10月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄长江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初466号
原告：夏春涛，男，汉族，1963年3月29日生，住江苏省兴化市。
被告：南通全顺货运有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269-4号，统一社会信用代码91320611767356475B。
法定代表人：庄义本，职务不详。
原告夏春涛与被告南通全顺货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月29日,原告夏春涛以案涉纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏春涛撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告夏春涛负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1160号
起诉人赵海芳。
起诉人赵海芳于2016年7月6日向本院递交诉状，起诉人诉称：2015年12月，起诉人在湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏公司）会员员工的指导下提供身份证及银行卡，并通过远程指挥安装了华夏公司的虚拟电子期货交易软件“华夏商品交易市场”客户端进行虚拟电子期货交易。在整个虚假交易过程中，起诉人被绑架交易，所有交易均由华夏公司旗下会员单位人员指挥交易，起诉人在整个过程中丧失判定及控制能力，起诉人损失35310元。起诉人认为，华夏公司不具备期货交易资格，属于非法期货交易机构，华夏公司的交易活动是国务院六部委严令禁止的，依法应予以取缔或关闭，起诉人与华夏公司的交易应属无效，华夏公司取得的财产应当依法返还。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求判令：1、华夏公司返还非法所得款35310元及同期银行贷款利息暂计500元（计算依据同期银行贷款利率，计算时间2015年12月2日至起诉日），以上共计35810元；2、由华夏公司承担全部诉讼费用及保全费用。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人赵海芳认为其与华夏公司的交易无效而诉至本院，请求赔偿损失。依据起诉人提交的华夏公司的工商信息材料可知，华夏公司并非期货交易所或期货公司，故本案不属于由中级人民法院管辖的期货纠纷案件。且起诉人赵海芳在本案中的诉讼请求标的额为35810元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，本院管辖诉讼标的额为2000万元以上的一审民商事案件，故本案的诉讼标的额亦不符合本院管辖案件的标准范围。经本院告知后，赵海芳仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对赵海芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原先向有管辖权的人民法院起诉；原先坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第13号
原告：冯铁勇，男，汉族，住吉林省延吉市。
原告：宋连青，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：冯秀莲，女，汉族，住吉林省延吉市。
被告：卢炳英，女，汉族，住吉林省延吉市。
第三人：延吉市三道湾镇五道村村民委员会。
法定代表人：金龙元，主任。
本院在审理原告冯铁勇、宋连青、冯秀莲与被告卢炳英、第三人延吉市三道湾镇五道村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告以找到被告后，再另行起诉为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯铁勇、宋连青、冯秀莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告冯铁勇、宋连青、冯秀莲负担。
审判员 全军
二〇一五年一月二十七日
书记员 卞艳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第622号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：杨洪华，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告杨洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日，被告杨洪华从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款5000元，用途为借新还旧，利率为月息8.52‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2008年4月20日。借款到期后，被告杨洪华偿还本金200元，剩余本金4800元及利息（2014年4月15日前的利息为5168.83元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告杨洪华偿还我公司借款本金4800元及至本金清偿之日止的利息。
被告杨洪华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杨洪华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（2014年4月15日前的利息5168.83元；2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月二十三日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第622号
原告陆桂梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告隋寿山，男，出生日期、民族不详，农民，住吉林省抚松县。
本院在审理原告陆桂梅诉被告隋寿山餐饮服务合同纠纷一案中，原告陆桂梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆桂梅撤回起诉。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告陆桂梅负担。
审判员 伊海波
二〇一四年十一月十七日
书记员 尤智鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初167号
原告刘海军，男，1968年3月15日出生，汉族，现住突泉县。
被告李全勇，男，40岁，汉族，现住突泉县。
原告刘海军诉被告李全勇劳务合同纠纷一案，原告刘海军于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于 双
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁继东
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1377号
原告马庆华，男，1966年6月3日生，汉族。
委托代理人骆长春，系息县“148”法律服务所法律工作者。
被告息县路口乡孟店村马东村民组。
法定代表人孟令静，系该村村委会主任。
原告马庆华诉被告息县路口乡孟店村马东村民组承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆华及其委托代理人骆长春、被告息县路口乡孟店村委会主任孟令静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆华诉称：1998年原告依照农村土地承包法分得耕
地13.6亩，并有经营权证书号：豫信（息）字第0005295号。原告在分得的耕地上经营多年，由于历史原因，原告外出务工，在务工期间将该耕地交由本村村民组代为管理经营。几年后，原告回原籍要求耕种承包地，但被告将该耕地转包给他人耕种。多年来，原告为要回自己的承包地曾多次与被告协商，但都无法解决。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告
的承包耕地13.6亩，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2002年时候，当时一些村民外出务工，农村土地撂荒严重，马东村民组经过村里、村民组成员同意，进行了第二次土地调整，已经重新打乱调整，耕地已经进行了分配。
经审理查明，原告马庆华系息县路口乡孟店村马东村民组人。1998年该村进行土地调整，原告马庆华一家四口人分得本村承包地，共计13.6亩，并取得《土地承包经营权证书》，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日共30年整。2002年原告所在的村民组对该村民组的土地重新进行了调整和分配。经本院查证，由于原告马庆华外出务工，无通讯工具，导致原告家里母亲和兄长未能通知原告参与分地，因此原告未能实际获得该村民组的土地承包经营权。原告举证：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、土地承包合同一份。被告举证：1、群众意见征求表一份；2、群众意见书一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。
本院认为，2002年息县路口乡孟店村马东村民组对村里耕地进行了重新分配，本次村民组对耕地及撂荒耕地征求意见，并经本集体经济组织成员2／3以上同意进行第二次调整。原告马庆华一家由于在上海打工，没有具体联系方式，导致未能参与调整土地，因此未实际取得本村民组的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，集体经济组织成员因未实际取
得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，并经本院审委会讨论，裁定如下：
驳回原告马庆华的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁 晨
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中执字第11号
申请执行人：孙敬建。
被执行人：山东神龙毯业有限公司。
法定代表人：殷炳君，董事长。
被执行人：武城县财政局。
法定代表人：周树彬，局长。
我院执行的（2010）德中执字第11号孙敬建（身份证号码：××，原德州市重点建设投资公司）申请执行山东神龙毯业有限公司、武城县财政局借款及担保合同纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出的（2009）德中商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，经本院审查立案执行。在执行过程中，因被执行人履行完毕，申请执行人孙敬建书面向本院申请，撤销执行。执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2009）德中商初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第165号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董向阳，男，1992年7月18日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月10日被伊川县公安局刑事拘留，同年3月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人董向阳犯交通肇事罪一案，于2015年8月19日作出（2015）伊交刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人董向阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日15时30分许，被告人董向阳驾驶豫P3Y4**轻型箱式货车沿道路行使至伊川县新鹏北路董村路口处，因倒车时观察不周，车辆与行人李某某发生碾压，造成李某某受伤。事故发生后，董向阳驾车离开现场。当日，李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某的损伤交通事故可以形成，死亡原因是颅脑损伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，董向阳负此事故全部责任，李某某不负此事故责任。
原审认定上述事实的证据有：董向阳户籍证明及无前科证明、驾驶证复印件及查询结果单；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、监控视频截图；证人王某某、董某某证言；被害人死亡鉴定意见书、尸检照片、车辆痕迹鉴定意见书、法医物证司法鉴定意见书；到案经过证明；道路交通事故认定书；被告人董向阳供述等。
根据以上事实和证据，河南省伊川县人民法院认定被告人董向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人董向阳上诉称：其对发生的事故不知情，不构成逃逸，原审量刑重。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，司法鉴定意见书、被害人尸检报告以及肇事车辆的轮胎痕迹照片等在案证据证实，被害人头部与董向阳所驾驶货车发生严重碰撞、挤压，致颅骨开放性粉碎性骨折，董向阳作为一名意识思维正常的成年驾驶员，对发生如此严重的撞压所出现的车辆异常应当有所感知，并应当意识到发生了交通事故。而其未采取任何救援措施，驾车离开，应当认定为交通肇事逃逸。原判根据其行为性质、损害后果等依法作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人董向阳违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董向阳的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一五年十一月四日
书记员 史亚楠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第86号
原告：王忠武，男，1973年6月1日生，汉族，长春经济技术开发区启程信息咨询中心经理，住长春经济技术开发区六区**栋2门***室。
原告：杨寒星，女，1970年10月13日生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区六区**栋2门***室，系原告王忠武妻子。
二原告的共同委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1982年12月23日生，汉族，无职业，户籍地长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前阳屯，现住址不详。未到庭。
被告：薛春红，女，1978年4月20日生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区尊誉东方小区**栋。
原告王忠武、杨寒星诉被告刘大伟、薛春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠武和杨寒星及其委托代理人曲冲霄、被告薛春红到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王忠武和杨寒星诉称：被告刘大伟于2013年9月2日向二原告王忠武和杨寒星借款15万元，出具欠据一张，同日被告刘大伟又以借款数额不够为由又向二原告借款5万元和1.15万元，口头约定2013年末还款，逾期未还款。现原告王忠武和杨寒星诉请被告刘大伟和薛春红还款21.15万元及银行同期贷款利息。
被告刘大伟辩称：欠款15万元属实，不承认其他欠款。
被告薛春红辩称:薛春红和刘大伟已经离婚，对刘大伟的借款不知情，借据上没有薛春红签字，借款是在薛春红和刘大伟分居期间发生的，离婚协议约定夫妻各自名下债务由各自偿还，不承担债务。。
原告王忠武和杨寒星为了证明诉讼请求、事实和理由，提供了以下证据：证据1.二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系。被告薛春红质证意见：无异议。证据2.2013年9月2日刘大伟出具欠条和收款凭证和同日原告杨寒星给付被告刘大伟的银行转款凭证，证明原、被告之间15万元的民间借贷事实。被告薛春红质证意见：没见过。证据3.2013年9月2日原告向被告帐户汇款5万元的银行转帐凭证，证明2013年9月2日原、被告之间又发生了5万元的口头民间借贷法律关系。被告薛春红质证意见：没见过。证据4.2013年12月2日原告向被告帐户转款11500元的银行存款凭条，证明2013年12月2日原、被告之间发生了11500元的民间借贷。被告薛春红质证意见：不知道。被告刘大伟未到庭没有质证意见。
被告薛春红为了证明答辩请求，提供了以下证据：证据1.离婚证一份，证明2014年12月25日被告薛春红与被告刘大伟离婚。二原告质证意见：：无异议。证据2.离婚协议一份，证明双方债务各自承担，此笔欠款薛春红无权偿还。二原告质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，双方之间的财产约定不能对抗第三人。证据3.结婚证，证明婚姻关系存在日期。原告质证意见：无异议。被告刘大伟没有质证意见。
被告刘大伟提供以下证据：证据1.离婚协议书。二原告质证意见：刘大伟今天是缺席审理，因本人没到庭，不予质证。证据2.本院（2014）二民重字第16号判决书及生效证明。二原告质证意见：不予质证。被告薛春红质证意见：无异议。
本院认为：二原告提供的证据1和证据2，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证；二原告提供的证据3和证据4，因不符合证据的关联性，不予认证。被告薛春红提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。被告刘大伟提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。
本院经审理查明：2013年9月2日，被告刘大伟向原告王忠武和杨寒星借款15万元，此款当日原告杨寒星通过银行其账号6217000940004644770转账给付被告刘大伟卡号6227000942640051237，未约定还款期限和利息。另查明被告刘大伟与被告薛春红于2004年12月25日登记结婚，2014年12月25日登记离婚，离婚协议约定各自名下的债务由各自偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨寒星向被告刘大伟出借15万元，有借据和银行的付款凭证为证，不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效，借款应予偿还。双方没有约定还款日期和利息，二原告诉求二被告给付从起诉之日起到付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。关于二原告要求二被告给付5万元和1.15万元借款的诉讼请求，经查，原告杨寒星提供了给付刘大伟5万元的银行转账凭条和1.15万元的银行存款凭条，被告刘大伟否认，被告薛春红不知情，没有其他证据佐证民间借贷关系，缺少民间借贷法律关系的合意证据，不符合民间借贷法律关系的构成要件，不予支持，二原告承担举证不能的法律后果。被告薛春红辩称，对刘大伟的借款不知情，借据上没有薛春红签字，借款是在薛春红和刘大伟分居期间发生的，离婚协议约定夫妻各自名下债务由各自偿还，不承担债务。经查，二原告向被告刘大伟借款15万元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案庭审中被告薛春红没有提供该债务系被告刘大伟个人债务及该债务没有用于夫妻共同生活的证据，为此，该债务应属于夫妻共同债务，二被告离婚协议中约定的各自债务各自偿还的协议不能对抗债权人二原告。对刘大伟的借款不知情，借据上没有薛春红签字，借款是在薛春红和刘大伟分居期间发生的辩称，不是否定对外夫妻共同债务的法定要件，夫妻共同债务对外应以夫妻关系存续期间为标准，为此被告薛春红的辩称没有法律依据，不予支持，被告薛春红应当对夫妻共同债务承担连带责任。被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大伟在本判决生效后十日内给付原告王忠武和杨寒星借款本金15万元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。
二、被告薛春红对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6070元，由二被告负担4305元，由二原告负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第86号原告：王忠武，男，1973年6月1日生，汉族，长春经济技术开发区启程信息咨询中心经理，住长春经济技术开发区六区**栋2门***室。原告：杨寒星，女，1970年10月13日生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区六区**栋2门***室，系原告王忠武妻子。二原告的共同委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1982年12月23日生，汉族，无职业，户籍地长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村前阳屯，现住址不详。未到庭。被告：薛春红，女，1978年4月20日生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区尊誉东方小区**栋。原告王忠武、杨寒星诉被告刘大伟、薛春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠武和杨寒星及其委托代理人曲冲霄、被告薛春红到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王忠武和杨寒星诉称：被告刘大伟于2013年9月2日向二原告王忠武和杨寒星借款15万元，出具欠据一张，同日被告刘大伟又以借款数额不够为由又向二原告借款5万元和1.15万元，口头约定2013年末还款，逾期未还款。现原告王忠武和杨寒星诉请被告刘大伟和薛春红还款21.15万元及银行同期贷款利息。被告刘大伟辩称：欠款15万元属实，不承认其他欠款。被告薛春红辩称:薛春红和刘大伟已经离婚，对刘大伟的借款不知情，借据上没有薛春红签字，借款是在薛春红和刘大伟分居期间发生的，离婚协议约定夫妻各自名下债务由各自偿还，不承担债务。。原告王忠武和杨寒星为了证明诉讼请求、事实和理由，提供了以下证据：证据1.二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系。被告薛春红质证意见：无异议。证据2.2013年9月2日刘大伟出具欠条和收款凭证和同日原告杨寒星给付被告刘大伟的银行转款凭证，证明原、被告之间15万元的民间借贷事实。被告薛春红质证意见：没见过。证据3.2013年9月2日原告向被告帐户汇款5万元的银行转帐凭证，证明2013年9月2日原、被告之间又发生了5万元的口头民间借贷法律关系。被告薛春红质证意见：没见过。证据4.2013年12月2日原告向被告帐户转款11500元的银行存款凭条，证明2013年12月2日原、被告之间发生了11500元的民间借贷。被告薛春红质证意见：不知道。被告刘大伟未到庭没有质证意见。被告薛春红为了证明答辩请求，提供了以下证据：证据1.离婚证一份，证明2014年12月25日被告薛春红与被告刘大伟离婚。二原告质证意见：：无异议。证据2.离婚协议一份，证明双方债务各自承担，此笔欠款薛春红无权偿还。二原告质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，双方之间的财产约定不能对抗第三人。证据3.结婚证，证明婚姻关系存在日期。原告质证意见：无异议。被告刘大伟没有质证意见。被告刘大伟提供以下证据：证据1.离婚协议书。二原告质证意见：刘大伟今天是缺席审理，因本人没到庭，不予质证。证据2.本院（2014）二民重字第16号判决书及生效证明。二原告质证意见：不予质证。被告薛春红质证意见：无异议。本院认为：二原告提供的证据1和证据2，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证；二原告提供的证据3和证据4，因不符合证据的关联性，不予认证。被告薛春红提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。被告刘大伟提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。本院经审理查明：2013年9月2日，被告刘大伟向原告王忠武和杨寒星借款15万元，此款当日原告杨寒星通过银行其账号6217000940004644770转账给付被告刘大伟卡号6227000942640051237，未约定还款期限和利息。另查明被告刘大伟与被告薛春红于2004年12月25日登记结婚，2014年12月25日登记离婚，离婚协议约定各自名下的债务由各自偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨寒星向被告刘大伟出借15万元，有借据和银行的付款凭证为证，不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效，借款应予偿还。双方没有约定还款日期和利息，二原告诉求二被告给付从起诉之日起到付款之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。关于二原告要求二被告给付5万元和1.15万元借款的诉讼请求，经查，原告杨寒星提供了给付刘大伟5万元的银行转账凭条和1.15万元的银行存款凭条，被告刘大伟否认，被告薛春红不知情，没有其他证据佐证民间借贷关系，缺少民间借贷法律关系的合意证据，不符合民间借贷法律关系的构成要件，不予支持，二原告承担举证不能的法律后果。被告薛春红辩称，对刘大伟的借款不知情，借据上没有薛春红签字，借款是在薛春红和刘大伟分居期间发生的，离婚协议约定夫妻各自名下债务由各自偿还，不承担债务。经查，二原告向被告刘大伟借款15万元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案庭审中被告薛春红没有提供该债务系被告刘大伟个人债务及该债务没有用于夫妻共同生活的证据，为此，该债务应属于夫妻共同债务，二被告离婚协议中约定的各自债务各自偿还的协议不能对抗债权人二原告。对刘大伟的借款不知情，借据上没有薛春红签字，借款是在薛春红和刘大伟分居期间发生的辩称，不是否定对外夫妻共同债务的法定要件，夫妻共同债务对外应以夫妻关系存续期间为标准，为此被告薛春红的辩称没有法律依据，不予支持，被告薛春红应当对夫妻共同债务承担连带责任。被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘大伟在本判决生效后十日内给付原告王忠武和杨寒星借款本金15万元及利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。二、被告薛春红对上述债务承担连带给付责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6070元，由二被告负担4305元，由二原告负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年五月二十七日书 记 员  王 勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1221执1211号
申请执行人方利侠，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇古城路111号。
被执行人安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧.
法定代表人郭建彬，该公司总经理。
被执行人郭建彬，男，汉族，1973年2月20日出生，市民，户籍地武汉市武昌区临江大道76号14栋1单元1703号，现住安徽省临泉县城关镇老县委大院。
方利侠与安徽省万泉置业有限责任公司，郭建彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3119号民事判决书已发生法律效力，判决确认安徽省万泉置业有限责任公司偿还方利侠借款本金1000000及利息80000元（从2015年3月4日至2016年6月5日，之后利息按年利率24%计算至还请为止），合计1080000元；郭建彬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7260元由安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬共同负担。本案在执行中，查明被执行人安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬银行存款1180000元。
二、扣划被执行人安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬银行存款1180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1221执1211号
申请执行人方利侠，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇古城路111号，
被执行人安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民路南侧，法定代表人郭建彬，该公司总经理。
被执行人郭建彬，男，汉族，1973年2月20日出生，市民，户籍地武汉市武昌区临江大道76号14栋1单元1703号，现住安徽省临泉县城关镇老县委大院
方利侠与安徽省万泉置业有限责任公司，郭建彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3119号民事判决书已发生法律效力，判决确认安徽省万泉置业有限责任公司偿还方利侠借款本金1000000及利息80000元（从2015年3月4日至2016年6月5日，之后利息按年利率24%计算至还请为止），合计1080000元；郭建彬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7260元由安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬共同负担。本案在执行中，查明被执行人安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬银行存款1180000元。
二、扣划被执行人安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬银行存款1180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1707号
原告：船山区九寨建筑设备租赁站，住所地：四川省遂宁市船山区富源路街道桐子垭社区四社龙洞坡，组织机构代码L4585617-1。
经营者：吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川南充ＸＸ建筑安装有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁昌路226号。
法定代表人：万泽礼。
原告船山区九寨建筑设备租赁站（以下简称九寨租赁站）与被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司（以下简称南充ＸＸ建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九寨租赁站到庭参加诉讼，被告南充ＸＸ建司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九寨租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月29日签订的《租赁合同》；2、依法判令被告立即支付原告租金等131842.2元，退还扣件11400套，逾期不能退还，则赔偿原告62700元；3、被告支付原告违约金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订了租赁合同，合同就双方的权利、义务作出了明确的约定。合同签订后，原告如约向被告提供了钢管、扣件等建筑设备，被告应按时向原告支付相应的租金并退还货物，而被告确一直拖欠原告的租金及货物至今。截止2016年2月20日，被告尚欠原告租金等131842.2元未支付原告，并有扣件11400套未退还原告。被告已构成违约，应当承担给付租金的义务和违约责任。
被告南充ＸＸ建司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告南充ＸＸ建司为承建安居西部国际轻纺城项目工程的需要而设立了项目部，2014年3月29日，该项目部（需方单位、乙方）与原告九寨租赁站（供货单位、甲方）签订了《租赁合同》，原告九寨租赁站的经营者吴英华在合同上签字并加盖了“船山区九寨建筑设备租赁站”印章，被告的经手人李正杰、何继平在合同上签字并加盖了“四川南充ＸＸ建筑安装有限公司安居项目部”印章。双方在合同中约定了租赁期限、工程项目情况、租金标准（顶托每套每天0.025元、钢管每米每天0.009元、扣件每套每天0.007元）、材料维修费及保养费标准（顶托每套0.5元、扣件每套0.2元）、租赁物资赔偿标准（顶托每套13元、扣件每套5.5元、钢管按市场价格赔偿）、违约责任、租金计算及给付方式、上下车费、运费、乙方材料员（何继平、何大祥）、合同签订地点和物资交接地点（九寨租赁站）、管辖法院（重庆市璧山县人民法院）等。该合同第六条约定“租金计收标准、方法、支付方式和期限。租赁物起租时间为一个月，超过一个月按实际天数计算租金，租金每月结算，每月30日前以现金或支票一次付清。”第十一条约定“违约责任：若发生违背本合同规定的行为，违约方须向另一方支付违约金5-10万元。”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，被告未按合同约定支付租金。根据原告举示的单据经本院核算，截至2016年2月20日，共产生租金247668.54元，原告自认被告已支付了116543元，被告尚欠原告租金等共131125.54元未支付，并有扣件11400套未退还。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、吴英华的身份证复印件、《租赁合同》、租用钢管明细表46张、退还钢管明细表41张、租金结算表14张等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告南充ＸＸ建司因经营需要而设立了安居项目部，该项目部属于南充ＸＸ建司的内设机构，不具有法人资格，其因工作需要而开展经营活动的后果依法应由法人南充ＸＸ建司承担。被告所属安居项目部与原告九寨租赁站签订《租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件、顶托等材料，但被告未按合同的约定及时支付租金等，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告要求解除双方于2014年3月29日签订的《租赁合同》，本案系租赁合同纠纷，原告的主要债务即向被告提供租赁物资，被告的主要债务即按约定向原告支付租金并退还材料，被告长期未支付原告租金，即以自己的行为表明了不履行主要债务，已构成违约，原告的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付截至2016年2月20日的租金等131842.2元，但被告仅欠原告租金等131125.54元，被告应支付原告租金等共131125.54元，对于多余部分本院不予支持。原告要求被告退还扣件11400套，逾期不能退还则赔偿62700元，原告的请求于法有据，被告应退还原告扣件11400套，不能退还部分则按合同约定价格赔偿给原告。原告要求被告支付违约金50000元，被告长期拖欠原告租金，其行为已构成违约，双方在合同中对违约金标准进行了约定，本院综合考虑被告违约的情况和原告的实际损失，酌定20000元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
一、原告船山区九寨建筑设备租赁站与被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司所属安居项目部于2014年3月29日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告船山区九寨建筑设备租赁站截至2016年2月20日的租金131125.54元；
三、被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告船山区九寨建筑设备租赁站扣件11400套，逾期未退还部分按扣件每套5.5元的标准计价赔偿给原告；
四、被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告船山区九寨建筑设备租赁站违约金20000元；
五、驳回原告船山区九寨建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，申请诉讼保全措施费1770元，共计6738元，由被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司负担(此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈飘扬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3923号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘平，男，该公司行政部经理。
被告：魏三泉，男，1962年9月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告魏三泉物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十二月一日
书记员 卢志平
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初121号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人马维志，男，汉族，初中文化程度，务农，甘肃省临泽县人。因犯盗窃罪于2009年6月被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月30日被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月5日被甘肃省肃南县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被民乐县公安局刑事拘留，同年5月25日经民乐县人民检察院批准被逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人马维志犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉。被告人马维志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月，被告人马维志在临泽县板桥镇、民乐县六坝镇多次入户盗窃，钱物价值共计11300余元。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月的一天，被告人马维志到临泽县板桥镇濠洼村，先后翻墙进入被害人武某某、马某某家，分别窃得现金160元、800多元后离开。
二、2016年3月的一天，被告人马维志到临泽县板桥镇土桥村，先后翻墙进入被害人陈某某、杨某某、贾某某家，分别窃得现金30元、90元、70元；后进入刘某某家盗窃未果后又进入未某某家窃得现金140元后离开。
三、2016年3月的一天，被告人马维志到临泽县板桥镇西湾村，先后翻墙进入被害人顾某某、张某某家，分别窃得现金30元、1900元；随即翻墙进入年巧某某、范某某家盗窃未果后离开。
四、2016年4月的一天，被告人马维志到临泽县板桥镇古城村，翻墙进入张某家盗窃未果后又进入李某家，窃得现金30元、价值75元的紫兰州香烟一条后离开。
五、2016年4月的一天，被告人马维志到临泽县板桥镇东柳村，先后翻墙进入被害人何某某、李某某、李某家，分别窃得现金400元、800元、300元；又翻墙进入刘某某家盗窃时被当场抓获。
六、2016年4月的一天，被告人马维志到临泽县板桥镇板桥村，先后翻墙进入被害人郑某某、刘某某，分别窃得现金520元、5300余元后离开。
七、2016年4月20日，被告人马维志到民乐县六坝镇六北村翻墙进入被害人武某某1家窃得现金700元；又翻墙进入武某某2家盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人马维志在开庭审理过程中无异议，并且经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人武某某1、武某某2、郑某某、马某某、武某某、张某某、李某某、刘某、未某某、刘某某1、刘某某2、顾某某、年某某、李某1、何某某、范某某、张某、李某2、杨某某、陈某某、贾某某、杨某某的陈述，证人杨某某、李某某、贾某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人现场辨认笔录及照片，香烟价格证明，被告人户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据在案证实，与被告人供述与辩解互相印证，足以认定。
本院认为，被告人马维志以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确定充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马维志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马维志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年8月20日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初243号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人冯小青，本科文化，无业。2012年10月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年4月14日刑满释放;2015年1月因犯贩卖毒品罪被金塔县人民法院判处拘役四个月，2015年2月24日刑满释放;2016年4月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年4月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人冯小青犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人冯小青到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月22日至2016年3月10日期间，被告人冯小青到被害人闫某某家中，称自己可以从肃州区看守所将闫某某正在服刑的妻子薛某某释放出来，但需要花点钱。在取得被害人闫某某的信任后，被告人冯小青以给相关部门领导送礼、打点关系、缴纳保证金等为由陆续骗取闫某某的现金30300元，后被告人冯小青将骗来的赃款用于个人挥霍。支持公诉的依据有受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，辨认笔录及照片，银行回单、交易明细、手机通话凭条，刑事判决书及释放证明，被告人供述等。公诉机关认为被告人冯小青的行为已构成诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人冯小青提出指控诈骗数额不实，其只诈骗了25000元的辩解意见。
经审理查明，2016年2月22日至2016年3月10日期间，被告人冯小青到被害人闫某某家中，称自己可以从肃州区看守所将闫某某正在服刑的妻子薛某某释放出来，但需要花点钱。在取得被害人闫某某的信任后，被告人冯小青以给相关部门领导送礼、打点关系、缴纳保证金等为由陆续骗取闫某某的现金25000元，后被告人冯小青将骗来的赃款用于个人挥霍。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭辨认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人闫某某报案陈述，证实被诈骗的时间、地点、数额及经过；
3、证人薛某某证言，证实其系被害人闫某某的妻子，2014年10月27日因利用邪教组织破坏法律实施罪被羁押在肃州区看守所，期间和被告人冯小青关押在同一个监室，在和被告人冯小青聊天时说过家庭情况及个人情况，当时被告人冯小青说她上面有认识的人，完了帮我联系家人的事实；
4、证人李某某证言，证实2016年2月22日被告人到被害人家的事实；
5、银行回单、交易明细、手机通话凭条，证实被害人闫某某给被告人冯小青转款25000元，闫某甲取款5000元，及被告人与被害人联系的事实；
6、辨认笔录及照片，证实诈骗被害人的人系被告人冯小青；
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人系累犯；
8、被告人冯小青供述，证实诈骗被害人现金25000元的事实。
本院认为，被告人冯小青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金25000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立。唯指控诈骗数额30300元，因其中的5300元证据不足，予以纠正，应以25000元认定。被告人冯小青提出认定数额有误的辩解意见，理由成立，予以采信。被告人冯小青系累犯，未赔偿被害人损失，应从重处罚；但其如实供述所犯罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。为打击诈骗犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯小青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、被告人冯小青违法所得25000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 董芙蓉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于晶晶
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1085号
原告胡某1，女，1977年7月7日出生，汉族，住唐县。
被告胡某2，男，1977年3月3日出生，汉族，住唐县。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告胡某2及委托代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，我与被告婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2015年8月21日我曾向唐县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚。法院判决后我与被告仍分居生活至今，双方没有和好的可能。故诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、女儿胡某3、儿子胡某4随我生活，被告依法负担抚养费，女儿胡某3享受的国家补助渔民款每年600元由直接抚养的一方管理；3、依法分割夫妻共同财产楼房上下两层十间价值20万元及家用电器价值1万元；4、诉讼费用依法负担。
被告胡某2辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某1与被告胡某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某3，××××年××月××日生育儿子胡某4。因家庭琐事产生矛盾，2015年6月16日，原告离开家与被告分居生活。原告2015年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年11月4日作出（2015）唐民初字第1238号民事判决书，判决不准离婚。后原被告双方夫妻感情未得到改善，分居生活至今。
另查明，原被告夫妻共同财产：家用电器及家具价值10000元，现存放于被告家。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后长期分居，影响了夫妻感情，法院判决不准离婚后双方夫妻感情仍然未得到改善，继续分居生活，应当认定夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告主张与被告离婚，本院予以支持。关于两个子女，应当由原、被告各自抚养一个为宜。结合原被告的实际情况，女儿胡某3由原告胡某1直接抚养，被告胡某2负担抚养费8288.25元（11051元×25%×3年）；儿子胡某4由被告胡某2直接抚养，原告胡某1负担抚养费24864.75元（11051元×25%×9年）。关于女儿胡某3的移民款，原告未提交证据，本院不予认定。夫妻共同财产应当平均分割，家用电器及家具在被告家中放置，可归被告胡某2所有，被告补偿原告胡某1现金5000元。原告主张分割夫妻共同财产楼房十间，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告胡某2离婚。
二、女儿胡某3由原告胡某1直接抚养，被告胡某2负担抚养费8288.25元（11051元×25%×3年）。儿子胡某4由被告胡某2直接抚养，原告胡某1负担抚养费24864.75元（11051元×25%×9年）。判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产家用电器及家具归被告胡某2所有，被告胡某2给付原告胡某1现金5000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告胡某1负担125元，被告胡某2负担125元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王遍开
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第619号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人王青，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人王青外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2076号
原告:李嗣梁。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，该公司经理。
本院在审理原告李嗣梁诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李嗣梁于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嗣梁在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嗣梁撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告李嗣梁负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二日
书记员 刘 佳
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04580号
原告姜某，女，1986年2月28日出生，汉族，移动公司职员，住北票市。
被告任某，男，1987年8月28日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
原告姜某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告经人介绍相识，婚前缺乏必要的了解，婚后经常生气、吵架，被告多次对原告使用暴力，且婚后被告对婚姻不忠实，多次与他人同居，致使双方感情破裂，无法共同生活，原、被告婚后育有一女儿任梓涵（2014年6月25日出生），由原告抚养，被告给付抚养费。被告在婚姻关系中存在过错，原告应依法多分得共同财产。
被告任某辩称，原告提出的离婚请求及理由不属实，我俩夫妻感情一直比较好，两口子偶尔生气也属正常，但夫妻感情没有达到破裂程度，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日登记结婚，婚生女孩任梓涵（2014年6月25日出生），婚后因家庭琐事有口角生气现象发生。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证等在卷佐证，经庭审质证和经审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，夫妻在共同生活中，应互敬互谅，相互理解，遇有矛盾，应以相互包容的态度加以解决。原、被告虽因琐事发生过矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。原告称被告对此对其使用暴力，被告对婚姻不忠实，原、被告的夫妻感情已破裂，但没有举出相应的证据加以佐证，本庭不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 洁
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执353号
申请执行人罗早花，女，1962年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人邓光亮，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人邓目金，男，1964年1月9日出生，汉族，高中文化，隆回县桃洪镇医院医生，住隆回县。
申请执行人罗早花、邓光亮与被执行人邓目金民事赔偿一案，本院于2016年10月25日作出（2015）隆刑初字第294号民事判决书。该判决书判决由被执行人邓目金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币十万元，并责令被告人邓目金退赔集资参与人人民币1184.0584万元。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，又另无财产可供执行。申请执行人罗早花、邓光亮提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆刑初字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月十八日
书记员 孟 常
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1314号
原告巴中市泰通客货运输有限公司，公司地址：巴中市巴州区回风丽阳广场。
法定代表人胡某（系该公司总经理），
原告赵某某，男，生于1965年3月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区九镇乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住址：巴中市巴州区滨河北路。
法定代表人杨某某。
被告李某某，女，汉族，生于1942年1月13日，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇。
本院受理原告巴中市泰通客货运输有限公司、赵某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、李某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告巴中市泰通客货运输有限公司、赵某某于2015年10月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市泰通客货运输有限公司、赵某某撤回起诉。
本案受理费250元，因撤诉结案减半收取125元，由原告巴中市泰通客货运输有限公司、赵某某负担。
代理审判员 王振宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郎 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第931-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李洪雨其他合同纠纷一案中查明，被执行人李洪雨履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李洪雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第931-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王义君其他合同纠纷一案中查明，被执行人王义君履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王义君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初364号
原告：李信荣，男，汉族，1946年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：苏建华，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省珠海市斗门区，系原告女婿。
委托代理人：曾肖贤，女，汉族，1950年2月28日出生，住广东省佛山南海区，系原告妻子。
被告：许友泰，男，汉族，1972年6月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李快良，广东华鸿律师事务所律师。
原告李信荣与被告许友泰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾肖贤，被告的委托代理人李快良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年到2008年期间先后从原告所经营水泥店（南海区大沥镇太平源记建材店，已结业）赊购水泥等建材，所欠货款经多次催收一直以各种理由拒付，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠水泥货款37000元；2.被告支付利息25456元【自2008年11月7日至今37000元×0.008(月利率)×86月】，合计62456元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实属实，确认所欠货款金额；利息当事人没有约定，不应该支付；本案诉讼时效已超过2年，应该驳回原告请求。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.2008年11月7日《欠据》原件1份，用以证明被告确认尚欠原告37000元货款。
庭审中，被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1-2，因被告对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应水泥等建材。2008年11月7日，被告向原告出具《欠据》，确认欠原告货款37000元。经原告追索，上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，而被告未支付货款，构成违约，原告有权要求其支付未付款项，并承担相应的违约责任。原告主张的未付货款37000元有《欠据》等证据可以证实，且被告对原告主张的尚欠货款金额无异议，故被告应向原告履行给付货款37000元的义务。被告辩称案涉货款已过两年诉讼时效期间，因《欠据》中并未约定付款时间，则债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但不应超过二十年的诉讼时效期间，故案涉货款并未超过诉讼时效期间，被告的辩解无合法理据，本院不予采纳。原告请求被告支付以37000元为本金自2008年11月7日起按月利率8‰计算的利息，因《欠据》中并未约定货款支付的期限，且原告也没有举证证实其在起诉之日前有向被告主张权利，因此，本案欠款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告主张的利息超出部分应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许友泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李信荣支付货款37000元；
二、被告许友泰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李信荣支付从2016年1月5日起计至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李信荣的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取680.7元（原告已预交），由原告负担277.44元，被告负担403.26元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一六年四月八日
书记员 李坤豪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初633号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，住该村。2017年9月10日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年9月22日经任丘市人民检察批准由任丘市公安局执行逮捕，2017年10月11日被任丘市人民检察取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日19时许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××小客车，沿津保路由西向东行驶至任丘市出岸镇北漕口二村村口时，与驾驶电动自行车的王某发生碰撞，致王某当场死亡，车辆损坏。经任丘市交警大队认定，王某某负此事故的主要责任，王某负次要责任。被告人王某某于2017年9月9日19时24分报警并主动到交警大队陈述犯罪事实，如实供述了犯罪经过。案发后，被告人王某某主动赔偿了被害人王某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的庭前供述，任丘市公安局交警大队出具的报警案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某主动到交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某某主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年十一月三日
书记员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2352号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院于2016年8月15日立案受理了申请执行人张某某与被执行人白某某、马某某、赵某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2352号案号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 王宝宝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执54号
申请执行人王亚飞。
被执行人乐秀珍。
申请执行人王亚飞与被执行人乐秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王亚飞于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，�院依法冻结被执行人乐秀珍社保工资，本案可参与分配。目前被执行人乐秀珍无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于1月28日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执54号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月�十八日
代书记员 樊宏波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02779号
罪犯罗根富，男，1962年12月13日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年10月21日作出（2009）闵刑初字第1026号刑事判决，以被告人罗根富犯合同诈骗罪、诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，刑期执行至2020年10月8日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯罗根富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗根富在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗根富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗根富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保37号
申请人：郝振华，男，1978年10月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：张海臣，男，1958年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郝振华与被申请人张海臣民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郝振华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月十二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保37号申请人：郝振华，男，1978年10月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人：张海臣，男，1958年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郝振华与被申请人张海臣民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郝振华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十二日书记员海尔罕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40389号
申请执行人张雅婷。
被执行人齐华芝。
本院在执行人张雅婷与被齐华芝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人张雅婷自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初47108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李合权
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1541号
申请执行人张玉香，女，现住九台市。
被执行人朱延超，男，现住九台市。
本院在执行申请执行人张玉香与被执行人朱延超借贷纠纷一案中。该案执行标的为30630元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2009）九民初字第1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 程
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初648号
原告：王红军，男。
委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告：桃源县青林维吾尔族回族乡人民政府，住所地湖南省桃源县青林维吾尔族回族乡墟场。
法定代表人：张鸽，乡长。
委托诉讼代理人：何吉源，该乡司法员。
原告王红军与被告桃源县青林维吾尔族回族乡人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告王红军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王红军以双方已经庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王红军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王红军负担。
审判员 童 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 揭国平
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审118号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林艺良，男，1987年5月25出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月8日申请人漳州市国土资源局以被申请人林艺良未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇溪园村土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人林艺良作出漳国土资芗罚[2017]102号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的123.5平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]102号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]102号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月8日作出的漳国土资芗罚[2017]102号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林艺良在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的123.5平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审118号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人林艺良，男，1987年5月25出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年3月8日申请人漳州市国土资源局以被申请人林艺良未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇溪园村土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人林艺良作出漳国土资芗罚[2017]102号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的123.5平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]102号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]102号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月8日作出的漳国土资芗罚[2017]102号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林艺良在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的123.5平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈学榕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年九月二十一日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7933号
原告：贾庆珍。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告贾庆珍与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾庆珍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾庆珍撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告贾庆珍负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1859号
原告邓桂香，住醴陵市。
被告醴陵市清扬上座人文茶馆，住所地：醴陵市青云北路16号。
经营者暨被告李菊荣。
被告李菊荣，现住湖南省常德市石门县。
本院在审理原告邓桂香与被告醴陵市清扬上座人文茶馆、李菊荣买卖合同纠纷一案中，原告邓桂香于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓桂香自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓桂香撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，原告邓桂香自愿负担。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 张春来
人民陪审员 杨 虎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第58号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，高中文化，住内蒙古乌兰察布市。2014年7月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人丁文斌，山东开正律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人闫某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人丁文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
曲阜市某某贸易有限公司（已判刑，下称：某某公司）于2003年3月20日在曲阜市工商局注册成立，法定代表人郭某某，主要经营煤炭购销。在2011年11月20日至2013年3月5日间，某某公司法定代表人郭某某（已判刑）通过被告人闫某让吉林省某某煤炭经销有限公司虚开增值税专用发票174份、金额17084967.70元、税款额2904444.30元；让辉南县某某矿产品经销有限公司虚开增值税专用发票24份、金额22141406.35元、税款额3764039.15元；让辉南县某某煤炭经销有限公司虚开增值税专用发票48份、金额4794743.01元、税款额815106.39元；让辉南县某某矿产品经销有限公司虚开增值税专用发票9份、金额8386122.59元、税款额1425640.81元。虚开增值税专用发票共计255份、金额52407239.65元，税款额8909230.65元，税款已在曲阜市国税局抵扣，某某公司已退缴抵扣的税款及滞纳金共计6061696.24元。
2013年11月22日被告人闫某到吉林省辉南县公安局投案，并被采取监视居住强制措施。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了虚开的增值税发票及账目等书证，证人孔某甲等的证言，被告人闫某及另案处理人郭某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。
被告人闫某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人闫某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，但认为被告人闫某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人闫某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、本案系多人共同实施的犯罪，被告人闫某在共同犯罪中应认定为从犯；3、被告人闫某系初犯、偶犯，主观恶性较小；自愿认罪，悔罪态度诚恳；让其家人不惜代价，积极筹款，用以抵补给国家造成的税款损失。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人闫某的亲属于2015年6月24日已向曲阜市国税局退缴抵扣的税款及滞纳金500040元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、李某甲的银行交易明细，吉林某某煤炭经销有限公司与某某公司的交易情况，郭某某、孔某甲、郭某某、鞠某某、颜某甲、张某甲的中国农业银行交易明细，某某公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX的曲阜市农村信用合作联社交易明细，曲阜市国家税务局稽查局移送的材料等相关账户的交易情况。2、吉林省辉南县某某矿产品经销有限公司、吉林某某煤炭经销有限公司、辉南县某某矿产品经销有限公司、辉南县某某煤炭经销有限公司的企业法人营业执照、煤炭经营资格证、组织机构代码、开户许可证、税务登记证、与某某公司签订的煤炭购销合同、某某公司销货明细、企业网上认证结果及抵扣税款的增值税发票复印件、某某公司的汇款凭证、收货单等具体虚开增值税专用发票的证据。3、证人孔某甲、李某甲的证言。4、同案参与人郭某某的供述与辩解。5、被告人闫某的供述与辩解。6、曲阜市国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、辉南县公安局监视居住决定书、辉南县公安局对被告人闫某的讯问笔录、呼和浩特市公安局某某区分局出具的对被告人闫某的抓获经过证明、被告人闫某的户籍证明等综合证据。
本院认为：被告人闫某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人闫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人闫某的辩护人所提出的被告人闫某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，缺乏证据，本院不予支持。根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭元翔
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第371号
上诉人（原审被告）：李现林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周结根，男，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人李现林因与被上诉人周结根装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：周结根主张李现林将“兰埔开心烧烤吧”和“银座桌球厅”的装饰装修工程交由周结根组织工人施工，并与周结根进行了结算。周结根为其上述主张提供一份《兰埔烧烤吧结算表》，结算表载明烧烤吧装修款共计18491元，该结算表李现林于2014年5月14日签名并写明：“还欠￥19000.00元”。周结根称该结算表中烧烤吧的未付装修款加上“银座桌球厅”的未付装修款，李现林最终仅同意支付19000元，因此签署了该份结算表。李现林认可上述结算表的真实性，但抗辩称其仅是介绍工程给周结根施工，其也协助周结根向业主进行了催收，周结根应当向业主主张装修款。
原审法院认为：李现林将“兰埔开心烧烤吧”和“银座桌球厅”的装饰装修工程交由周结根组织施工，并以其个人名义与周结根进行了结算，并确认了欠款。由此，双方之间构成装饰装修施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行。李现林抗辩称其仅是工程介绍人，不应承担付款责任，理据不足，不能成立。
依据李现林2014年5月14日签署的《兰埔烧烤吧结算表》，李现林应向周结根支付拖欠的装修款19000元。李现林逾期支付，还应承担逾期付款的利息。据此，周结根诉请李现林支付欠款19000元以及该款自2014年6月1日起至付清之日止、按照银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。至于误工费，周结根没有提供证据证明，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院作出如下判决：一、李现林于判决发生法律效力之日起十日内向周结根支付装饰装修款人民币19000元；二、李现林于判决发生法律效力之日起十日内向周结根支付逾期付款利息（以19000元为基数，参照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率，自2014年6月1日起计至该款付清之日止）；三、驳回周结根关于误工费的诉讼请求。如果李现林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取182元，由周结根负担24元，李现林负担158元。
李现林不服上述判决，上诉称：原审判决认定李现林与周结根签订的《兰埔开心烧烤吧结算表》中李现林签名字样属于李现林对于周结根拖欠装修款的确认，李现林认为当时签字仅为中间人证明周结根结算的工程量，因此签字，且兰埔开心烧烤吧至今未支付款项给李现林，李现林不应承担支付周结根的装修款项，应当由兰埔开心烧烤吧予以支付周结根的装修款，因此提出上诉，请求：一、改判驳回周结根的一审诉讼请求。2、本案一审二审诉讼费由周结根承担。
针对李现林的上诉，周结根答辩称：不同意李现林的上诉意见。
双方在庭审中均无新证据提交。对原审查明的事实均没有异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李现林将案涉装饰装修工程交由周结根施工，并以个人名义在结算表上签名确认尚欠周结根的款项19000元，周结根以此主张李现林支付拖欠的款项及逾期付款的利息有事实和法律依据，李现林主张其仅为中间人签字确认工程量，该主张并无证据予以证明，原审判决不予采信正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人李现林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第371号
上诉人（原审被告）：李现林，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周结根，男，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人李现林因与被上诉人周结根装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：周结根主张李现林将“兰埔开心烧烤吧”和“银座桌球厅”的装饰装修工程交由周结根组织工人施工，并与周结根进行了结算。周结根为其上述主张提供一份《兰埔烧烤吧结算表》，结算表载明�烤吧装修款共计18491元，该结算表李现林于2014年5月14日签名并写明：“还欠￥19000.00元”。周结根称该结算表中烧烤吧的未付装修款加上“银座桌球厅”的未付装修款，李现林最终仅同意支付19000元，因此签署了该份结算表。李现林认可上述结算表的真实性，但抗辩称其仅是介绍工程给周结根施工，其也协助周结根向业主进行了催收，周结根应当向业主主张装修款。
原审法院认为：李现林将“兰埔开心烧烤吧”和“银座桌球厅”的装饰装修工程交由周结根组织施工，并以其个人名义与周结根进行了结算，并确认了欠款。由此，双方之间构成装饰装修施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行。李现林抗辩称其仅是工程介绍人，不应承担付款责任，理据不足，不能成立。
依据李现林2014年5月14日签署的《兰埔烧烤吧结算�》，李现林应向周结根支付拖欠的装修款19000元。李现林逾期支付，还应承担逾期付款的利息。据此，周结根诉请李现林支付欠款19000元以及该款自2014年6月1日起至付清之日止、按照银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。至于误工费，周结根没有提供证据证明，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院作出如下判决：一、李现林于判决发生法律效力之日起十日内向周结根支付装饰装修款人民币19000元；二、李现林于判决发生法律效力之日起十日内向周结根支付逾期付款利息（以19000元为基数，参照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利率，自2014年6月1日起计至该款付清之日止）；三、驳回周结根关于误工费的诉讼请求。如果李现林未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取182元，由周结根负担24元，李现林负担158元。
李现林不服上述判决，上诉称：原审判决认定李现林与周结根签订的《兰埔开心烧烤吧结算表》中李现林签名字样属于李现林对于周结根拖欠装修款的确认，李现林认为当时签字仅为中间人证明周结根结算的工程量，因此签字，且兰埔开心烧烤吧至今未支付款项给李现林，李现林不应承担支付周结根的装修款项，应当由兰埔开心烧烤吧予以支付周结根的装修款，因此提出上诉，请求：一、改判驳回周结根的一审诉讼请求。2、本案一审二审诉讼费由周结根承担。
针对李现林的上诉，周结根答辩称：不同意李现林的上诉意见。
双方在庭审中均无新证据提交。对原审查明的事实均没有异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李现林将案涉装饰装修工程交由周结根施工，并以个人名义在结算表上签名确认尚欠周结根的款项19000元，周结根以此主张李现林支付拖欠的款项及逾期付款的利息有事实和法律依据，李现林主张其仅为中间人签字确认工程量，该主张并无证据予以证明，原审判决不予采信正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人李现林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 艺 能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王�莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2734号
原告宋秀村，农民。
委托代理人刘成歧，滦县城区法律服务所法律工作者。
被告段秋生，农民。
被告宋少（绍）伟，农民。
原告宋秀村与被告段秋生、宋少（绍）伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋秀村及其代理人刘成歧、被告段秋生、宋少（绍）伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀村诉称，二被告段秋生与宋少伟在山西大同合伙养车。原告于2012年1月25日经二被告同意入伙，出资3万元用于汽车维修、工人工资、汽车租赁费等合伙事务。车辆营运两次后将车辆出售，由于原告入伙较晚，二被告同意将3万元合伙款返还给原告，并于2013年3月25日给原告打下证明一份。后经我多次催要，二被告互相推拖不还，故诉至法院，请求依法判令二被告返还我合伙款3万元并承担本案诉讼费用。
被告段秋生辩称，对原告所诉没有异议，但这钱应由宋少伟我们俩给；算账时租赁公司说应给我们82000元，我承认原告的3万元由我给，但后来再去接触租赁公司，他们算的是38000元。我认出一半。
被告宋少（绍）伟辩称，卖车算账时段秋生承认由他给原告3万元钱，这事与我没关系；段秋生给原告出证明和与租赁公司算账的事我不知道。原告入伙我是后来知道的，我同意他入伙。
经审理查明：被告段秋生与被告宋少（绍）伟自2010年6月起合伙养车。2012年1月25日，原告宋秀村经二被告同意出资3万元入伙。原告宋秀村入伙后十几天三人散伙，散伙清算时，三人商定原告宋秀村入伙的3万元钱由被告段秋生负责给付，被告段秋生于2013年3月15日为原告宋秀村出具证明一份。后双方产生矛盾，原告宋秀村诉至本院，请求依法判令二被告返还其合伙款3万元并承担本案诉讼费用。
另查，本案在诉讼过程中，原告宋秀村将其诉讼请求变更为由被告段秋生偿还其3万元，由被告宋少（绍）伟承担连带责任。
上述事实有原、被告陈述及相关证据所证实。
本院认为，原告宋秀村与被告段秋生、宋少（绍）伟三人合伙合法有效，三人在散伙清算时已商定由被告段秋生给付原告宋秀村入伙款3万元，原告宋秀村催要后，被告段秋生应及时给付，被告段秋生以车辆转租差价计算错误为由拒不给付，理据不足。因原告所诉为其入伙款，而不属于合伙债务，因此，对原告宋秀村要求被告宋少（绍）伟承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告段秋生给付原告宋秀村合伙款人民币30000元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告宋秀村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告段秋生负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年八月六日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2734号
原告宋秀村，农民。
委托代理人刘成歧，男。
被告段秋生，农民。
被告宋少（绍）伟，农民。
原告宋秀村与被告段秋生、宋少（绍）伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋秀村及其代理人刘成歧、被告段秋生、宋少（绍）伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀村诉称，二被告段秋生与宋少伟在山西大同合伙养车。原告于2012年1月25日经二被告同意入伙，出资3万元用于汽车维修、工人工资、汽车租赁费等合伙事务。车辆营运两次后将车辆出售，由于原告入伙较晚，二被告同意将3万元合伙款返还给原告，并于2013年3月25日给原告打下证明一份。后经我多次催要，二被告互相推拖不还，故诉至法院，请求依法判令二被告返还我合伙款3万元并承担本案诉讼费用。
被告段秋生辩称，对原告所诉没有异议，但这钱应由宋少伟我们俩给；算账时租赁公司说应给我们82000元，我承认原告的3万元由我给，但后来再去接触租赁公司，他们算的是38000元。我认出一半。
被告宋少（绍）伟辩称，卖车算账时段秋生承认由他给原告3万元钱，这事与我没关系；段秋生给原告出证明和与租赁公司算账的事我不知道。原告入伙我是后来知道的，我同意他入伙。
经审理查明：被告段秋生与被告宋少（绍）伟自2010年6月起合伙养车。2012年1月25日，原告宋秀村经二被告同意出资3万元入伙。原告宋秀村入伙后十几天三人散伙，散伙清算时，三人商定原告宋秀村入伙的3万元钱由被告段秋生负责给付，被告段秋生于2013年3月15日为原告宋秀村出具证明一份。后双方产生矛盾，原告宋秀村诉至本院，请求依法判令二被告返还其合伙款3万元并承担本案诉讼费用。
另查，本案在诉讼过程中，原告宋秀村将其诉讼请求变更为由被告段秋生偿还其3万元，由被告宋少（绍）伟承担连带责任。
上述事实有原、被告陈述及相关证据所证实。
本院认为，原告宋秀村与被告段秋生、宋少（绍）伟三人合伙合法有效，三人在散伙清算时已商定由被告段秋生给付原告宋秀村入伙款3万元，原告宋秀村催要后，被告段秋生应及时给付，被告段秋生以车辆转租差价计算错误为由拒不给付，理据不足。因原告所诉为其入伙款，而不属于合伙债务，因此，对原告宋秀村要求被告宋少（绍）伟承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告段秋生给付原告宋秀村合伙款人民币30000元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告宋秀村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告段秋生负担。于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年八月六日
书记员 苏 伟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初700号
原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，地址：孟州市会昌办河阳市场。
法定代表人：宋永波，经理。
被告：杨杰，男，汉族，1978年6月25日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年四月十七日
书记员 籍师师
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3334号
申请执行人：曹继凤,女,1969年7月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:姜勇,男,1978年7月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:庄兴磊,女,1975年9月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人曹继凤与被执行人姜勇、庄兴磊民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0707民初6957号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜勇、庄兴磊应偿还借款本金90000元及违约金20000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人曹继凤的申请，本院于2017年8月2立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对登记在被执行人姜勇名下车辆一台车籍档案进行了查封，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经现场调查未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人姜勇名下车辆一台车籍档案进行了查封，未发现其他可供执行的财产线索，对被执行人现场调查未果。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚 浩