福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终193号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡高平，男，1986年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡高平犯诈骗罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2015）城刑初字第31号刑事判决。原审被告人蔡高平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月至5月间，被告人蔡高平采用租赁汽车后，通过伪造虚假的机动车行驶证、车辆使用登记证书，将车用于抵押借款，共骗取他人钱财合计人民币604820元。具体如下：
1、2014年3月24日，被告人蔡高平与某甲（莆田）租车管理有限公司签订租用车牌号为闽B×××××本田牌小轿车的协议，后被告人蔡高平伪造虚假的机动车行驶证、车辆使用登记证书等材料，以该车作为抵押向蔡某甲借款人民币100000元。案发后，经鉴定该车价值人民币179520元。该车现无法追回。
2、2014年4月17日，被告人蔡高平与泉州市某乙汽车租赁有限公司签订租用车牌号为闽C×××××尼桑牌小轿车的协议，后被告人蔡高平伪造虚假的机动车行驶证、车辆使用登记证书等材料，以该车作为抵押向被害人蔡某乙借款人民币60000元。该车案发前已由车辆所有人自行寻回。
3、2014年5月6日，被告人蔡高平与莆田市秀屿区某丙车行签订租用车牌号为闽B×××××起亚牌小轿车，后被告人蔡高平伪造虚假的机动车行驶、车辆使用登记证书等材料，以该车作为抵押向被害人黄某借款人民币40000元。该车案发前已由车辆所有人自行寻回。
4、2014年5月7日，被告人蔡高平与莆田市秀屿区某丁车行签订租用车牌号为闽B×××××本田牌小轿车，后被告人蔡高平伪造虚假的机动车行驶证、车辆使用登记证书等材料，以该车作为抵押向被害人魏某借款人民币80000元。该车案发前已由车辆所有人自行寻回。
5、2014年5月18日，被告人蔡高平使用伪造的“蔡进义”身份与莆田市秀屿区某戊车行签订租用车牌号为闽B×××××起亚牌小轿车，后被告人蔡高平伪造虚假的机动车行驶证、车辆使用登记证书等材料，以该车作为抵押向被害人林某丙借款人民币100000元，被害人林某丙扣除利息后向被告人蔡高平支付了人民币92000元。该车案发前已由车辆所有人自行寻回。
6、2014年4月9日，被告人蔡高平与被害人吴某甲经营的莆田市城厢区某己汽车租赁行签订租用车牌号为闽J×××××本田牌小轿车的协议，后被告人蔡高平伪造虚假的机动车行驶证、车辆使用登记证书等车辆材料，将该车作为抵押向蔡某甲借款人民币80000元。案发后，已追回闽J×××××小轿车并发还给被害人吴某甲。
7、2014年5月13日，被告人蔡高平与同案犯周某某（已判刑）经策划后，向莆田市城厢区某戊汽车租赁车牌号为闽B×××××丰田牌小轿车，由被告人蔡高平伪造虚假的机动车行驶证、车辆使用登记证书等车辆材料，由同案犯周某某在被告人蔡高平的担保下将该车作为抵押向被害人魏某借款人民币90000元，在扣除利息后，被害人魏某实际支付人民币82800元，被告人蔡高平与同案犯周某某平分该款项。同年6月8日，同案犯周某某通过他人归还被害人魏某人民币9500元。该车案发前已由车辆所有人自行寻回。
原判认定上述事实，被告人蔡高平在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某乙、魏某、黄某、林某丙、蔡某甲的陈述，证人陈某、边某、潘某、郑某甲、郑某乙、林某甲、阮某、许某、林某乙、郑某丙、曾某、蔡某甲、吴某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，车辆租赁及抵押贷款的相关合同材料，扣押、发还物品清单及收条，车辆信息查询材料，涉案车辆真实的行驶证、机动车登记证及照片，被告人蔡高平伪造的行驶证、机动车登记证、身份证复印件，银行交易明细，公安机关情况说明，户籍证明，抓获经过，强制措施和同案犯周某某及被告人蔡高平的供述等证据证实。
原判认为，被告人蔡高平以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，合计价值人民币604820元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡高平伪造国家机关证件多次进行诈骗，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡高平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人蔡高平退出闽B×××××本田牌小轿车或折价是款人民币十七万九千五百二十元，归还某甲（莆田）租车管理有限公司。责令被告人蔡高平退出赃款人民币四十二万五千三百元，其中归还被害人蔡某乙人民币六万元，归还被害人黄某人民币四万元，归还被害人魏某人民币十五万三千三百元，归还被害人林某丙人民币九万二千元，归还被害人蔡某甲人民币八万元。
上诉人蔡高平上诉称：原判认定的第一起中车辆闽B×××××有可能已被追回，不应以车辆鉴定价值认定犯罪数额；原判认定第二起、第三起、第四起、第六起的诈骗数额应当扣减相应的利息。
经审理查明，原判认定上诉人蔡高平犯诈骗罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人提出原判认定的第一起中车辆闽B×××××有可能已被追回，不应以车辆鉴定价值认定犯罪数额的上诉意见。经查，本案的立案时间为2014年5月19日，时至立案后闽B×××××号本田牌小轿车仍然没有追回，原判以该车的鉴定价值人民币179520元认定诈骗数额并无不当。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出原判认定第二起、第三起、第四起、第六起的诈骗数额应当扣减相应利息的上诉意见。经查，上诉人蔡高平在庭前供述其以闽C×××××尼桑牌小轿车为抵押向蔡某乙借款6万元，以闽B×××××起亚牌小轿车为抵押向黄某借款4万元，以闽B×××××本田牌小轿车为抵押向魏某借款8万元，以闽J×××××本田牌小轿车为抵押向蔡某甲借款8万元，此供述亦得到被害人蔡某乙、黄某、魏某、蔡某甲证言的印证，且有借条、机动车辆质押借款合同等书证佐证，上诉人蔡高平在原审庭审中对上述证据亦无异议。原判据此认定第二起、第三起、第四起、第六起的诈骗数额并无不当。故此节诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡高平以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币604820元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄梅珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。