北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第12928号
上诉人（原审原告）揭南景，男，1962年10月20日出生。
上诉人（原审被告）北京市蒲泽律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街***号昆泰大厦***室。
负责人皇甫大卫，主任。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
上诉人揭南景因与上诉人北京市蒲泽律师事务所（以下简称蒲泽律所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01367号判决书，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理该案后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官常洪雷、法官付哲参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人揭南景，上诉人蒲泽律所之委托代理人刘延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
揭南景在一审中起诉称：2014年3月，揭南景从江西来到北京，想要聘请一名好的律师为其打官司讨回公道。后揭南景遇到一个姓郑的律师，其向揭南景介绍蒲泽律所的刘延涛律师打官司非常厉害，有后台，有靠山，故揭南景就联系了蒲泽律所。刘延涛在蒲泽律所看了揭南景的判决书后，承诺关于揭南景的民事和刑事案件可以一起做，保证揭南景可以胜诉。揭南景就相信刘延涛的口头承诺和蒲泽律所签订了委托合同，合同第十条第一款上写明：“刑事案件追究被告人刑事责任实质阶段（司法机关拘留）。”在第二款上写明：“民事赔偿一审裁决止”。揭南景将借来的2.1万元给了蒲泽律所。后，刘延涛到广东省东莞市区玩，让揭南景买了3200元的飞机票和火车票。
但刘延涛的承诺并未实现，揭南景的官司败诉了。更为严重的是，法官让代理人刘延涛写代理词，他也没有写，开庭时也不说话，而且隐瞒了揭南景的检查报告单、相片等，导致揭南景败诉。蒲泽律所也未在审理过程中提出（2012）东二法行初字第11号案件的判决书伪造了揭南景起诉的时间和内容。所以，揭南景要求退还2.1万元代理费，但蒲泽律所不予退还。揭南景到北京市司法局投诉蒲泽律所未果。故揭南景诉至一审法院，请求解除与蒲泽律所签订的委托代理合同，判令蒲泽律所返还21000元，返还3200元飞机票和火车票钱，赔偿揭南景交通费14755.6元、住宿费9927元，并由蒲泽律所承担本案的诉讼费用。
蒲泽律所在一审中辩称：2014年5月13日，经其他律师介绍，揭南景到蒲泽律所找刘延涛律师谈其案情及委托事宜，一个是行政赔偿案件，一个是轻伤害申诉案件。行政赔偿案件揭南景递交了之前广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法行终字第74号行政判决书供参考，要求继续起诉东莞市公安局行政违法及行政赔偿，对后续治疗等费用赔偿。蒲泽律所收取1万元代理费。申诉案中揭南景提交了2011年2月23日东莞市公安局立案决定书以及轻伤鉴定结论通知书，提出要求追究相关人员的刑事责任，并提出要蒲泽律所找领导督办，此案因为涉及东莞市公安机关派出所人员，难度非常大，此前三年多时间没有任何结果。蒲泽律所明确告知揭南景：蒲泽律所是依法办案，不存在找领导办案的情况，如果委托的话，蒲泽律所会依法办理，轻伤害案件依法应承担刑事责任，代理费1万元。揭南景同意并签订了委托代理合同。揭南景交付了2万元代理费后，蒲泽律所催其到律所换正式发票，揭南景以票据丢失为由，未前往换取发票。
接受揭南景委托后，蒲泽律所积极工作，着手起草诉状，整理相关证据材料。2014年5月27日代理人刘延涛与揭南景共同到东莞市第二人民法院立案；立案受理后，蒲泽律所按照东莞市第二人民法院的要求整理完毕打印证据目录，并由揭南景签字后邮寄给东莞市第二人民法院行政庭；9月21日，代理人按照揭南景的要求书写重新鉴定申请邮寄送达东莞市第二人民法院；10月14日，代理人按照揭南景要求书写精神病鉴定申请和延期开庭申请后邮寄送达给东莞市第二人民法院，但法庭均未准许；10月15日，代理人收到东莞市第二人民法院邮寄的开庭传票，开庭时间定为10月24日，揭南景以没有再次做出伤残等级和伤情鉴定结论为由不同意开庭，也不让代理人参加，并到蒲泽律所大闹，要求解除与蒲泽律所的委托合同关系；直到10月22日，经代理人刘延涛给其讲解了不去开庭的法律后果，揭南景决定同代理人一同前往开庭。但因揭南景之前拒绝前往开庭，代理人已接到了10月23日上午10点另一个上诉案件开庭的通知，二人只能在10月23日下午乘飞机前往东莞。故揭南景与代理人前往西单购买飞机票；10月24日9点30分，东莞市第二人民法院行政庭开庭审理揭南景诉东莞市公安局行政违法及行政赔偿纠纷案件；代理人同揭南景一同参加庭审，代理人在庭审时的每一句发言都征求了揭南景的认可；蒲泽律所收到东莞市第二人民法院的判决书后，及时告知揭南景领取，告知其上诉期限并代其书写了上诉状。
蒲泽律所代理揭南景的申诉案件，代理人于2014年5月27日到东莞市公安局控告申诉处和东莞市检察院反映揭南景被故意伤害一案立案不侦查的违法行为；5月28日，代理人刘延涛再次到东莞市公安局控告申诉处反映情况，被告知当天下午就安排工作人员前往厚街公安分局；同日，应揭南景要求，蒲泽律所对揭南景提供无偿服务，对东莞市中级人民法院（2012）东中法行终字第74号行政判决书申诉立案并整理递交了相关证据材料；5月30日，蒲泽律所按照检察院的要求将侦查监督申请书邮寄到东莞市检察院侦查监督处，东莞市检察院侦查监督处审查后又转交给东莞市第二市区检察院办理；后代理人刘延涛按照东莞市第二市区检察院侦查监督科张彪检察官的要求将揭南景案卷的所有证据材料邮寄送达过去，张彪检察官答复，需要三个月的审查期限；9月11日代理人刘延涛收到东莞市第二市区检察院“答复控告人意见书”，内容为自2014年9月5日向东莞市公安局发出了纠正违法通知书和催办函，期限是3个月，到12月3日回复检察院情况。10月24日下午代理人同揭南景一同前往东莞市第二市区检察院控告申诉科了解进展情况，接待人员告知需等待12月3日后公安机关的办理结果。
委托代理合同第四条约定如甲方无故终止委托，代理费不予退还；第九条约定乙方在办理委托事务过程中发生的交通费和差旅费由甲方支付。2014年5月20日代理人收取的1000元差旅费是从网上订的代理人和揭南景两人从北京到广州的火车卧铺票、路途餐饮食品及出租车票等支出，两张硬卧票价接近1000元，代理人的支出还有自己掏腰包部分。诉讼费的收取是参考北京市律师收费标准协商收费。
蒲泽律所代理揭南景案件期间，揭南景隔三差五要求代理人给其找记者、找领导，代理人明确告知：律师只是办理案件，其他事情不予承诺。揭南景就对代理人发脾气、吵闹，要求退还代理费用。揭南景在诉状中所称的对其口头承诺、到广东东莞去玩以及开庭时不说话、没有代理词等完全与事实不符。代理人尽心尽责为当事人提供法律服务，恪守律师职业道德和执业纪律，完全做到了一个法律工作者的职责。
一审法院审理查明：2014年5月13日揭南景作为甲方与蒲泽律所为乙方签订委托代理合同，约定甲方因故意伤害、赔偿纠纷一案，委托乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托，指派刘延涛律师作为甲方委托代理人；乙方律师必须认真负责维护甲方合法权益，事实和法律，恪守律师职业道德和执业纪律，依法执业；甲方必须真实地向律师陈述案情提供与本案有关的证据；受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权终止代理，所取得代理费不予退回；如乙方无故终止代理，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止委托，代理费不予退还；甲方委托乙方代理权限为特别授权；甲方应向乙方支付律师代理费2万元；乙方在办理委托事务过程中发生的诉讼费、鉴定费、查询费、公证费、办案所需的交通费和差旅费，以及由甲方应付的其他费用，由甲方另行支付；本合同的有效期限自合同签订之日起至刑事案件追究被告刑事责任实质阶段（司法机关拘留），民事赔偿一审裁决止。合同签订后，揭南景向代理人刘延涛交付代理费2万元及差旅费1000元。
2015年5月24日，揭南景与代理人刘延涛前往广州，2014年5月27日前往东莞市第二人民法院立案起诉东莞市公安局。后二人一同前往东莞市检察院反应揭南景被故意伤害一案立而不侦的情况，并到东莞市中级人民法院提交再审申请书。2014年5月29日，代理人刘延涛乘飞机从深圳返回北京。
2014年6月3日，广东省东莞市第二人民法院出具受理案件通知书，受理揭南景诉东莞市公安局行政违法及行政赔偿纠纷一案，案号（2014）东二法行初字第58号。2014年6月16日，东莞市第二人民法院行政审判庭发出通知书要求揭南景在收到通知书之日起3个工作日内提交证据中所有的医疗费票据原件、医疗诊断证明书原件和病历原件及证据清单，并告知逾期提交的不利后果，由揭南景承担。揭南景认可知道案件受理及法庭要求限期提交证据原件的事实，表示已将相关票据和诊断证明书的原件交给了蒲泽律所。
2014年9月下旬，代理人刘延涛向东莞市第二人民法院提交重新鉴定申请，2014年9月30日，东莞市第二人民法院出具告知书，告知对揭南景提起的重新鉴定申请不予准许。2014年10月14日应揭南景的要求代理人刘延涛将东莞市第二人民法院提交延期开庭申请。2014年10月16日，东莞市第二人民法院出具告知书，告知揭南景对延期开庭的申请不予准许。2014年10月24日，东莞市第二人民法院行政审判庭开庭审理了揭南景诉东莞市公安局一案，揭南景与代理人刘延涛参加了庭审。2014年12月25日，代理人刘延涛乘坐火车从广州返回北京。
2014年11月7日，东莞市第二人民法院做出（2014）东二法行初字第58号行政判决书，驳回了揭南景的全部诉讼请求。揭南景主张重新鉴定申请与起诉状系其另行聘请他人撰写，代理人复制后交给了法院，且起诉状中并未主张后续治疗费用。揭南景未就重新鉴定申请与起诉状系他人撰写的情况提交证据。
揭南景提交广东医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、中国人民解放军总医院X-
RAY检查报告单4份、CT影像诊断报告单2份、MR影像诊断报告单1份、电子胃镜检查报告单1份、CT检查报告单1份、出院记录1份（以下统称上述报告单），证明代理人刘延涛未将上述报告单递交给法院，导致揭南景在与东莞市公安局的行政诉讼中败诉。蒲泽律所辩称，广东医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书已被（2012）东中法行终字第74号民事判决书所确认，蒲泽律所在证据材料中已提交了该生效判决书作为证据，不需要再提交鉴定意见书；上述报告单在立案后形成的，不在本次行政诉讼中处理，承办法官已向揭南景进行了说明；且上述报告单在立案时揭南景均未提交给代理人，立案后法院就不再收取了。蒲泽律所提交揭南景签字的医疗费票据、医疗诊断证明书、病例目录清单，证明揭南景提交蒲泽律所的证据原件中没有上述报告单，揭南景认可目录清单的真实性。揭南景未提交其将其余检查报告单递交蒲泽律所的证据。
揭南景提交材料、证据清单和行政起诉状，主张蒲泽律所没有在（2014）东二法行初字第58号案件的审理过程中提出（2012）东二法行初字第11号案件的判决书伪造了揭南景的起诉时间和内容。蒲泽律所对此证据的真实性认可，但表示揭南景并未提交给蒲泽律所，且上述材料与其代理的案件无关。
在本案审理过程中，一审法院向广东省东莞市中级人民法院调取（2014）东二法行初字第58号案件的卷宗材料，卷宗材料中有蒲泽律所提交的代理词。揭南景和蒲泽律所对调取的卷宗材料真实性均予以认可，但揭南景主张蒲泽律所提交的代理词没有说到主要问题。
蒲泽律所提交侦查监督申请书、答复控告人意见书，证明其接受了揭南景的委托，向检察机关反映了东莞市公安局对揭南景被伤害一案立而不侦的情况，东莞市第二市区人民检察院回复称已向东莞市公安局发出了催办函，督促其尽快查明事实。揭南景主张未委托蒲泽律所代理申诉，侦查监督申请书系其找他人撰写，代理人直接抄的，不清楚是否向检察机关提交；认可答复控告人意见书的原件由代理人转交给了自己。
关于揭南景交付代理人刘延涛的1000元差旅费，刘延涛主张其用于购买了5月24日其与揭南景往广州的卧铺票（441元×2共计882元）、餐饮和打车费，并提交车费发票（共计123元）予以佐证。揭南景认可1000元差旅费已实际支出。
揭南景称除了上述1000元差旅费外，其还另外支付了代理人2014年5月29日从深圳至北京的机票870元、2014年10月23日从北京到广州的机票1350元及广州到东莞的打车费200元、2014年10月25日返回北京的路费500元，蒲泽律所认可揭南景为代理人支付了两次飞机票的费用并给付500元返程费用的事实。
关于委托合同中约定的委托事项，双方当事人存在争议。蒲泽律所主张共代理了揭南景两起案件，其中一起为行政诉讼，代理截止到一审裁决为止，即合同中约定的民事赔偿；另一起案件为故意伤害案件的申诉，代理截止到刑事立案为止；而揭南景则主张委托的一起是行政诉讼，代理结果为胜诉；另一起案件为刑事案件，不是申诉，是委托代理人起诉公安机关伪造证据、毁灭监控录像、故意伤害等罪名，但代理人均未完成。
另，揭南景提交交通费票据14755.6元、住宿费9927元，证明其在北京、东莞打官司期间发生的交通费、住宿费，其中还包括其在江西看病期间发生的交通费用。
一审法院判决认定：揭南景与蒲泽律所签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。从双方当事人提交的证据材料来看，蒲泽律所代理的范围是揭南景被故意伤害一案以及揭南景诉东莞市公安局行政诉讼一案。就行政诉讼案件部分，蒲泽律所的代理期限至一审裁决为止，现该案一审已做出判决，故蒲泽律所已完成了此部分代理义务，揭南景要求解除行政案件代理部分的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。就刑事案件部分，蒲泽律所同意解除，一审法院对此予以确认。
结合本案的证据材料，蒲泽律所代理了揭南景诉东莞市公安局行政诉讼一审的诉讼，协助揭南景立案并组织证据材料、参加了庭审、提交了代理意见，完成了代理工作。现有证据不能得出蒲泽律所向揭南景承诺诉讼的结果为胜诉的结论，也不能认定蒲泽律所在代理诉讼阶段对揭南景提交的检查报告单、相片等进行了隐瞒，故揭南景应就此部分代理工作向蒲泽律所支付相应的代理费。就揭南景被故意伤害一案，目前仍无进展，未达到追究被告人刑事责任实质阶段（司法机关拘留）的约定，在双方同意解除代理关系的情况下，蒲泽律所应当返还部分委托费用。综上，一审法院根据蒲泽律所代理工作具体工作量和难易程度，酌定代理费为8000元，蒲泽律所收取2万元代理费扣除8000元后的剩余款项应当返还给揭南景。蒲泽律所收取的1000元差旅费用于了购买代理人与揭南景前往广州的火车票，且揭南景认可1000元差旅费已经实际支出，故其要求蒲泽律所返还1000元差旅费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
揭南景要求蒲泽律所返还3200元飞机票和火车票款，但揭南景为代理人所支出的飞机票、火车票款均系为履行委托代理合同而支出，根据约定，此部分费用应由揭南景承担，故揭南景要求蒲泽律所返还3200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
揭南景主张代理人隐瞒证据材料、代理词中反映的不是主要问题，缺乏事实依据，一审法院不予采信。揭南景提交的交通费、住宿费等费用票据，以及所提出的蒲泽律所在行政诉讼案件中未提出（2012）东二行初字第11号判决书的问题等意见，缺乏与本案的关联性，故揭南景要求蒲泽律所赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，蒲泽律所应返还揭南景1.2万元，揭南景超出上述范围的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认北京市蒲泽律师事务所与揭南景于二〇一四年五月十三日签订的委托代理合同中就故意伤害刑事案件部分自二〇一五年七月十四日解除；二、北京市蒲泽律师事务所于判决生效之日起十日内向揭南景返还代理费一万二千元；三、驳回揭南景的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
揭南景不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院无视客观事实，以虚假事实为基础，作出错误判决。蒲泽律所与揭南景于2014年5月13日签订委托代理合同，蒲泽律所的刘延涛看了揭南景提交的东莞市一、二审行政判决书和刑事案件证据材料，叫揭南景付给1000元定金，尽快交2万元律师费，揭南景按照刘延涛要求当时付给1000元定金，写了收据没有写日期。2014年5月20日揭南景支付蒲泽律所2万元代理费，刘延涛写了两张收据。蒲泽律所共出具三张收据，没有开发票，系为了逃避国家税收。刘延涛收到律师费就要和助理去东莞，揭南景支出差旅费1000元，刘延涛及其助理去东莞餐饮费亦是由揭南景支付。揭南景多次和刘延涛说返还火车票原件和飞机票原件，刘延涛仅给了揭南景复印件。蒲泽律所在委托代理合同书写明“刑事案件追究被诉人刑事责任实质阶段（司法机关拘留），民事赔偿一审裁决止”，蒲泽律所没有完成合同约定义务，应承担返还代理费及赔偿揭南景全部医疗费、交通费、住宿费、后续医疗费、误工费责任。
揭南景交给刘延涛：中国人民解放军总医院（三张）X—RAV检查报告，CT检查报告，北京协和医院CT影响诊断报告单CT二张，北京协和医院MR影像诊断报告单，江西省余干县人民医院电子胃镜检查报告及相片（相片中揭南景手指左右侧胸、头部、双手腕被手拷弄得皮内裂开），（2012）东二法行初字第11号行政判决书（该判决伪造了揭南景诉状内容和日期），广东南天司法鉴定所出具的4份司法鉴定意见、广东医学院司法鉴定书等证据材料，蒲泽律所没有向法院提交，还诬陷揭南景没有将上述多张检查报告单交给刘延涛，导致揭南景行政案件败诉。一审法院偏袒蒲泽律所隐瞒多种证据，认定事实缺乏依据。
蒲泽律所隐瞒东莞市第二法院告知书、通知书，让揭南景无法获知案情情况，未提交医疗票据原件、医疗诊断证明原件、病历原件等证据。如果揭南景知道法院通知书，揭南景一定在蒲泽律所写的病历表目录清单上写上多张检查报告单或将报告单等邮寄法院。蒲泽律所未将告知书、通知书原件向法院提交，一审法院未将通知书、告知书原件拿给揭南景看。
蒲泽律所称广东医学院司法鉴定己被（2012）东中法行终字第74号行政判决所确认，并称上述报告单在立案后形成的，不在本次行政诉讼中处理，承办法官已向揭南景进行了说明；且上述报告单在立案时揭南景均未提交给代理人，立案后法院就不再收取了。四年来，揭南景伤病没有好转，有时加重，应当依法提交全部证据在行政诉讼中处理；蒲泽律所照抄之前行政诉讼状，没有加写后续治疗费，蒲泽律所的说法自相矛盾。卷宗中的代理词是因为揭南景起诉蒲泽律所，蒲泽律所私通东莞市第二人民法院书记员补写。东莞市第二检察院答复控告人意见书，完全是揭南景在东莞市三年多时间，请人不断写材料送东莞市检察院的结果，不能说明蒲泽律所为揭南景办了事儿。
2014年10月24日东莞市第二人民法院开庭后，揭南景在东莞市中级人民法院调取全部光片，回北京想做司法鉴定。揭南景提出鉴定人先看鉴定材料，确定伤残等级，蒲泽律所说等法院判决下来再鉴定。东莞市中级人民法院2015年3月13日开庭审理时，揭南景当庭提交多张检查报告单，东莞市公安局说在一审放弃提交证据，法院不再收取了。揭南景以为东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字16号行政判决书会对多张检查报告单做出判决，所以，揭南景起诉蒲泽律所返还律师费和交通费，住宿费。一审诉讼期间揭南景当庭提出了，蒲泽律所应依法赔偿揭南景全部医疗费、交通费、住宿费，后续治疗费、误工费。揭南景将票据原件都邮寄至东莞市人民中级法院，现有邮寄东莞市中级人民法院快递单和东莞市中级人民法院证据清单金额为证。所以，一审法院认为揭南景没有票据不肯增加，对揭南景开庭所讲的票据没有做出判决，揭南景在上诉状增加金额。
蒲泽律所讲大话，称有背景、保证揭南景胜诉，并与揭南景签订委托合同，但最终未实现其承诺，在代理过程中故意隐瞒证据，谎称将多张检查报告单邮寄东莞法院，诈骗揭南景在病例目录清单上签名，是诈骗罪。
综上，揭南景上诉要求撤销一审判决，改判蒲泽律所返还、赔偿揭南景医疗费（132414.21元）、后续治疗费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计220万元。
为证明其上诉主张，揭南景向本院提交以下证据：
1.粤南（2012）痕鉴字第5477号；2.粤南（2012）痕鉴字第5416号；3.粤南（2012）文鉴字第363号；4.粤南（2012）文鉴字第452号；5.揭南景头部受伤照片；6.立案决定书公立字（2011）04844号；7.鉴定结论通知书东公字（2011）52号；8.法医学人体损伤程度鉴定书（东）公（司）鉴（法活）字（2011）677号；9.广医司鉴中心（2013）临鉴字第001号；10.东莞南城医院放射影像诊断建议书；11.东莞市厚街医院DR2检查报告书（时间：2012年2月1日，22：35：43）；12.东莞市厚街医院CT检查报告书（时间：2011年2月1日，23：30：34）；13.东莞市厚街医院DR2检查报告书（时间：2011年2月7日，16：24：23）；14.东莞市人民医院CR／DR诊断报告（时间：2011年2月16日，15：48）；15.东莞康华医院CT影像报告单（时间：2012日5月27日，11：21：54）；16.东莞康华医院X线影像报告单（时间：2012年4月27日，13：14：29）；17.东莞康华医院病理学检查图文报告（时间：2012年7月31日，9：27：39）；18.北京大学深圳医院影像科DR诊断报告（时间：2012年10月4日）；19.中山大学附属第一医院数字化放射诊断报告书（时间：2012年11月16日）；20.东莞市人民医院CR／DR诊断报告（时间：2013年5月3日，11：50：35）；21.暨南大学附属第一医院CT检查报告书（时间：2013年1月30日）；22.中山大学第一附属医院鼻咽镜检查（时间：2013年3月12日）；23.中国人民解放军总医院CT检查报告单（时间：2014年5月3日，08：54）；24.中国人民解放军总医院X-
RAV检查报告单（时间：2014年6月23日，11：25）；25.中国人民解放军总医院X-
RAV检查报告单（时间：2014年06月23日）；26.北京协和医院CT影像诊断报告单（时间：2014年9月9日，14：47）；27.北京协和医院MR影像诊断报告单（时间2014年10月13日）；28.北京协和医院CT影像诊断报告单（时间：2014年9月15日）；29.首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书（时间：2014年9月10日）；30.首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书（时间：2014年9月10日）；31.首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书（时间：2014年9月10日）；32.首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书（时间：2014年9月10日）；33.首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书（时间：2014年9月10日）；34.首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书（时间：2014年9月10日）；35.江西省余干县人民医院电子胃镜检查报告（时间：2014年9月25日）；36.余干县人民医院出院记录（时间：2014年10月4日，8时9分）；37.北京中医药大学东方医院CT诊断报告单（时间：2015年5月26日，10：54：22）；38.北京解放军总医院证明书；39.（2012）东二法行初字第11号行政判决书；40.（2012）东二法行初字第11号通知书；41.（2012）东二法行终字74号行政判决书；42.（2011）东二法民一初字第7054号民事调解书；43.（2014）东二法行初字第58号行政判决；44.（2015）东中法行终字第16号行政判决书；45.（2014）东中法审监行申字第00009号驳回申请再审通知书；46.邮寄东莞市中级法院快递单、邮寄东莞市中级法院证据清单；47.医疗票据；48.住宿票据；49.交通票据；50.2011年12月25日行政起诉状；51.东莞市第二法院材料、证据清单；52.行政再审申请书；53.本案民事上诉状；54.本案补交民事上诉状；55.2014年5月行政起诉状；56.卷宗目录表；57.申请蒲泽律所提交东莞市第二人民法院（2014）年东二法行初字第58号案件告知书、通知书原件，与复印件复合（对比），提交东莞市中级人民再审法院告知书、通知书原件，与复印件复合（对比）。
揭南景上述证据的举证意见为：
证据1-38，证明蒲泽律所在代理揭南景案件中，隐瞒了揭南景行政和刑事案件证据，未向法院提交，导致揭南景败诉。
证据39，证明揭南景给了刘延涛2011年的诉状，蒲泽律所在58号案件中隐瞒揭南景证据，判决书伪造揭南景诉状的理由和日期。
证据40，证明蒲泽律所在代理揭南景案件中没有提出。
证据41，证明揭南景自己把官司打赢了，不是蒲泽律所的功劳。
证据42，证明蒲泽律所没有提交揭南景该份证据。
证据43，证明因为蒲泽律所隐瞒证据导致揭南景败诉。
证据44，证明揭南景将证据交给了蒲泽律所，蒲泽律所将证据隐瞒了，导致了揭南景败诉。
证据45，证明蒲泽律所隐瞒通知书，不让揭南景知道，导致案件被驳回。
证据46，证明揭南景向东莞法院邮寄了材料。
证据47，证明揭南景医疗费花费5008.94元。
证据48，证明揭南景住宿费花费6884元。
证据49，证明揭南景交通费花费1356元。
证据50，证明东莞法院伪造揭南景的诉讼理由和日期，蒲泽律所隐瞒，没有提出。
证据51，证明揭南景提交材料的清单。
证据52，证明蒲泽律所代理赔偿案件中申请再审的诉状完全是抄以前的诉状。
证据53、54，证明揭南景本案的上诉理由。
证据55，证明行政起诉状隐瞒证据，隐瞒法院隐瞒诉状，伪造日期内容，隐瞒了多宗刑事和民事的证据，隐瞒了照片等。
证据56，证明蒲泽律所隐瞒报告单和通知书。
证据57，要求蒲泽律所提供东莞法院的通知书原件以便和复印件复合（对比）。
蒲泽律所针对揭南景的上诉理由及主张答辩称：蒲泽律所和揭南景签订代理合同，接受其委托后，揭南景交付了2万元的案件费用和1000元交通费。蒲泽律所主观上没有隐瞒案情的情况，客观上接受委托后及时进行了立案，同时去检察院和公安局反映情况，检察院要求蒲泽律所写材料交给检察院，蒲泽律所及时将相关的材料邮寄东莞市检察院侦查监督科，检察院回复需要3个月的审查期限。蒲泽律所及时和东莞市第二法院沟通行政赔偿事宜，后法院发出清单，要求蒲泽律所三天内将相关材料交至法院，蒲泽律所向法院说明原因后，法院同意延期，之后蒲泽律所及时通知揭南景准备材料并在2014年6月24日交付，不存在蒲泽律所隐瞒病历的情况。揭南景不仅多次催促蒲泽律所和法院，还提出了一些苛刻的要求，蒲泽律所在尽量满足揭南景要求的情况下和法院的王书记员进行了沟通，并对揭南景提出的要求向法院进行了申请。代理人刘延涛对揭南景的要求认真负责，同时蒲泽律所无偿替揭南景办理了一个申诉的案件。揭南景主张蒲泽律所代理期间没有说话，但调取的庭审笔录中明确有蒲泽律所的发言，也有蒲泽律所替揭南景修改的内容。蒲泽律所同时有完整的证据链证明蒲泽律所对揭南景的案件做了大量的工作。揭南景主张的蒲泽律所隐瞒片子的情况是因为揭南景交给蒲泽律所的证据材料中没有片子。揭南景上诉主张220万元不符合法律规定，二审审理是针对一审不服的范围来审理，超出此范围的不属于二审审理的范围。蒲泽律所的其他答辩意见同其一审意见。故蒲泽律所不同意揭的上诉请求。
蒲泽律所亦不服一审判决，向本院提起上诉。蒲泽律所的上诉理由为：蒲泽律所与揭南景签订的委托代理合同约定共计代理两个案件，行政诉讼赔偿案件及要求检察机关检察监督公安机关办理的轻伤害申诉案件。接受委托后，蒲泽律所履行代理职责，尽心尽责办理完毕了行政诉讼赔偿案件，该案件的代理费1万元理应收取。原审判决认定返还12000元是错误的。申诉案件中，蒲泽律所同样作出了大量代理工作。东莞市第二检察院侦查监督科2014年6月6日收到市检察院函件后，及时通知代理人将揭南景案件卷宗的所有证据材料邮寄过去，代理人通知揭南景并整理了整个案件卷宗材料邮寄过去。检察院告知需要三个月的审查期限，才能做出结论。代理人每隔两、三天就询问案情进展、进行案情分析。依照《委托代理合同》第四条“如甲方无故终止委托，代理费不予退还”之规定，揭南景无权要求返还代理费。故蒲泽律所上诉要求撤销一审判决，改判驳回揭南景的诉讼请求。
二审期间，蒲泽律所向本院提交东莞市第二人民法院传票一张，回应揭南景申请蒲泽律所出示证据事宜。
经本院庭审质证，就揭南景提交的新的证据，蒲泽律所的质证意见为：
证据1-38，应以揭南景签字的证据为准，包括证据目录、诊断证明等材料。
证据39-42，真实性不发表意见，但这些证据与本案没有关联。
证据43，真实性认可，蒲泽律所没有隐瞒证据材料，所有的证据材料都是经揭南景签字认可才提交的。
证据44-46，与本案无关，不在蒲泽律所代理的时间内。
证据47-49，与蒲泽律所代理的案件及本案无关。
证据50，与本案无关。
证据51，真实性认可，提交的证据清单是经过揭南景同意并签字才提交，其本人是认可的。
证据52-54，与本案无关。
证据55，是经过揭南景签字认可才写的，事实与理由是经揭南景叙述写的，与之前的有吻合的地方。
证据56，真实性认可。
证据57，与本案无关。
就蒲泽律所提交的新的证据，揭南景的质证意见为：揭南景没有见到过该证据，蒲泽律所隐瞒通知书。
对揭南景于二审期间提交的证据，本院认为：
揭南景所提交的证据1-38中，证据6-9、23-28、35-36，均已在本案一审期间提交，二审期间向本院重复提交，不符合法律关于二审新证据之规定，本院不予认定；关于证据1-38中的其他证据，因其与本案缺乏直接关联性，且不能证明揭南景所主张之证明目的，对其证明力本院均不予确认。
揭南景所提交的证据39-47，与本案缺乏直接关联性，且不能证明揭南景所主张之证明目的，对其证明力本院均不予确认。
揭南景所提交的证据48-51，均已在本案一审期间提交，二审期间向本院重复提交，不符合法律关于二审新证据之规定，本院不予认定。
揭南景所提交的证据52，与本案缺乏直接关联性，且不能证明揭南景所主张之证明目的，对其证明力本院均不予确认。
揭南景所提交的证据53-54，系本案的上诉状，不属于法律关于证据的范畴，本院不予认定。
揭南景所提交的证据55-56，与本案缺乏直接关联性，且不能证明揭南景所主张之证明目的，对其证明力本院均不予确认。
揭南景所提交的证据57，该证据系揭南景要求蒲泽律所出示通知书等材料原件与复印件对比，不属于法律关于证据的范畴，本院不予认定。
关于蒲泽律所提交的传票，已在本案一审期间提交，二审期间再次向本院重复提交，不符合法律关于二审新证据之规定，本院不予认定。
另一，本案举证期限届满、庭审结束后，揭南景又提交了以下证据：1.（2014）东中法审监行申字第00009号行政申请再审案件受理通知书；2.（2014）东二法行字第58号告知书（2014年10月，日期模糊）；3.（2014）东二法行初字第58号告知书（2014年10月30日）；4.（2014）东二法行初字第58号通知书（2014年6月16日）；5.（2014）东二法行初字第58号受理案件通知书（2014年6月3日）；6.蒲泽律所对揭南景做的询问笔录、2014年12月1日行政上诉状；7.蒲泽律所收费收据、揭南景8页诉讼材料。
经审查，上述8份已过举证期间，且补充证据1、补充证据6中的行政上诉状不能证明揭南景本案一、二审中的主张；补充证据2-5，蒲泽律所在一审中已经提交；补充证据6中的询问笔录及7中的收费收据，蒲泽律所在一审中已经提交；补充证据7中的8页诉讼材料，系揭南景就其诉讼的事实与理由的陈述及重申，不符合法律关于证据的规定。故对揭南景补充提交的上述8份证据材料，本院均不予认定。
另二，本案举证期限届满、庭审结束后，揭南景再次提交以下证据：1.诉讼材料3页；2.医疗费票据清单、医疗诊断证明书清单、病历清单；3.中国人民解放军总医院证明书；4.北京艾尔曼仪器治疗机发票；5.委托代理合同。
经审查，再次补充提交的证据1系揭南景就其诉讼的事实与理由的陈述及重申，不符合法律关于证据的规定；证据2系其自行编制、列明的清单总结；证据3、5与之前提交的证据重复；证据4与本案缺乏关联性。故对揭南景再次补充提交的上述5份证据材料，本院均不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有委托代理合同、立案决定书、鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、报告单、出院记录、收据、收条、交通费票据、住宿费票据、卷宗材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于揭南景一审诉讼请求。
关于委托代理合同应否解除。双方签订的委托代理合同，约定因故意伤害、赔偿纠纷一案，揭南景委托蒲泽律所提供法律服务，并载明“本合同的有效期限自合同签订之日起至刑事案件追究被告刑事责任实质阶段（司法机关拘留），民事赔偿一审裁决止。”合同签订后，蒲泽律所代理了揭南景诉东莞市公安局行政诉讼一审的诉讼，完成的主要工作包括立案、组织证据材料、参加庭审、提交代理意见。双方约定的代理期限为“一审裁决止”，广东省东莞市第二人民法院于2014年11月7日作出（2014）东二法行初字第58号行政判决书。故蒲泽律所完成赔偿纠纷案件的代理工作，揭南景要求解除该代理部分的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刑事案件代理部分，因双方约定的代理期限为“至刑事案件追究被告刑事责任实质阶段（司法机关拘留）”，现该约定并未达成，揭南景要求解除该部分代理关系，蒲泽律所亦同意解除，本院不持异议。
关于蒲泽律所应否返还揭南景代理费及返还的具体数额。揭南景虽称蒲泽律所承诺的诉讼结果为胜诉，但并未提供证据予以证明，且从合同约定内容上看，亦不能得出其该意见；揭南景主张代理人隐瞒证据材料、代理词中反映的不是主要问题，缺乏事实依据，本院不予采信。故揭南景要求返还全部代理费的主张依据不足。因刑事案件约定的代理期限并未达成，蒲泽律所应返还部分代理费。一审法院依据两个案件进展情况，综合蒲泽律所代理工作具体工作量和难易程度，酌定蒲泽律所应返还揭南景代理费1.2万元，本院不持异议。蒲泽律所关于其完成了行政诉讼赔偿案件代理工作，刑事案件亦做了大量工作，且根据约定揭南景无故终止合同，蒲泽律所不应返还代理费的上诉意见，于法无据，本院不予采信。
关于揭南景要求返还3200元飞机票、火车票钱，赔偿交通费14755.6元、住所费9927元之主张。鉴于3200元飞机票、火车票款均系揭南景为履行委托代理合同而支出，且根据约定，此部分费用应由揭南景承担，故揭南景无权要求返还。揭南景要求蒲泽律所赔偿其交通费、住宿费损失，于法无据，本院不予支持。
二、关于揭南景二审上诉主张。
揭南景上诉要求蒲泽律所返还、赔偿揭南景医疗费（132414.21元）、后续治疗费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计220万元。本案系揭南景基于委托合同关系提起的诉讼，其在一审诉讼中要求蒲泽律所返还2.1万元，返还3200元飞机票和火车票钱，赔偿揭南景交通费14755.6元、住宿费9927元。二审中其主张的要求蒲泽律所赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、精神抚慰金，与本案委托合同分属不同的法律关系，且上述上诉请求已超出其一审主张之范围，蒲泽律所亦不同意由二审法院一并处理，故对揭南景的上述超出一审审理范围之外的上诉请求，本院均不予处理。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1022元，由揭南景负担922元（已交纳822元，剩余100元于本判决生效后7日内交纳），由北京市蒲泽律师事务所负担100元（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费822元，由揭南景负担722元（已交纳），由北京市蒲泽律师事务所负担100元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 常 洪 雷
代理审判员 付 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭莹书记员高原