天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6137号
原告曹学朋。
被告刘强。
被告大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2层。
负责人王跃东，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告曹学朋与被告刘强、被告大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险津西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学朋、被告刘强、大地保险津西公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹学朋诉称，2015年7月26日18时00分，韩少伟驾驶津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在名都商城内道路由东向西行驶至名都商城内，遇张莉驾驶津F×××××号“奥迪”牌小型轿车沿道路由北向南行驶，韩少伟车前部右侧撞上张莉车左侧前部。造成双方车辆损坏的交通事故。事故中无人员受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的事故认定书认定，韩少伟负事故主要责任，张莉负事故次要责任。事故发生后，双方就民事赔偿问题未能达成调解协议，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告修理费、定损费、拆解费、施救费共计13123元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、修理费发票1张、天津市北辰区汇庆盈汽车修理厂的组织机构代码证、营业执照、经营许可证复印件各1份、天津市北辰区价格认证中心出具的评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，证明原告的修理费及修理厂的修理资质；3、拆解费发票1张、天津市兴武汽车修理有限公司的营业执照、组织机构代码、资格证复印件各1份，证明原告的拆解费及拆解单位的拆解资格；4、定损费发票1张，证明原告花费740元定损费；5、施救费发票1张，证明原告花费施救费800元。
被告大地保险津西公司辩称及质证意见为，津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车在该公司投有交强险及商业险各1份，商业保险限额为20万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的经济损失，不同意承担诉讼费用。对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但定损价格过高；对证据3、4的拆解费、定损费均属于行政强制费用，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿；对证据5施救费同意赔偿500元。
被告大地保险津西公司未提交证据。
被告刘强辩称及质证意见为，其系津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车的实际所有人，该车登记在李亚瑜名下。事故发生时由韩少伟驾驶该车，韩少伟与其系雇佣关系，系在雇佣期间发生的事故。被告刘强自愿承担事故赔偿责任。该车在被告大地保险津西公司投有交强险及商业险各1份，商业保险限额为20万元，并投有不计免赔特约条款。对原告提交的证据无异议，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，同意承担本案诉讼费用。
被告刘强未提交证据。
经审理查明，2015年7月26日18时，案外人韩少伟驾驶津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车，在北辰区名都商城内道路由东向西行驶至名都商城内，遇案外人张莉驾驶津F×××××号“奥迪”牌小型轿车沿道路由北向南行驶，案外人韩少伟汽车前部右侧撞上案外人张莉汽车左侧前部。造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故中无人员受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的事故认定书认定，案外人张莉负事故次要责任，案外人韩少伟负事故主要责任。
原告系事故车辆津F×××××号“奥迪”牌小型轿车所有人，事故发生时由案外人张莉驾驶该车。事故发生后，天津市北辰区价格认证中心对原告车辆损失进行了价格鉴定，经鉴定，车辆损失价格为14850元，原告支出定损费740元。该车在天津市兴武汽车修理有限公司进行拆解，原告支出拆解费1500元，在天津市北辰区汇庆盈汽车修理厂进行了维修，原告支出维修费14850元。此外，原告支出施救费800元。
被告刘强系津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车的实际所有人，该车登记在案外人李亚瑜名下。事故发生时由案外人韩少伟驾驶该车，被告刘强与韩少伟系雇佣关系，案外人韩少伟在雇佣期间发生的事故，被告刘强自愿承担该事故的赔偿责任。津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车在被告大地保险津西公司投有交强险及商业险各1份，商业保险限额为20万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：维修费14850元、施救费800元、定损费740元、拆解费1500元，共计17890元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、物价评估单及明细、维修费发票、施救费发票、定损费发票、拆解费发票、保险单、驾驶证、行驶证、修理厂、拆解厂资质等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本起道路交通事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队作出的事故认定书认定，案外人韩少伟负事故主要责任，案外人张莉负事故次要责任，并无不当，且双方均无异议，本院对该事故认定书依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失是否合理、合法；2、原告的各项损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于原告主张维修费一节，天津市北辰区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表显示原告车辆损失为14850元，能够证明原告因本起交通事故实际支出的费用为14850元，本院予以确认。被告大地保险津西公司辩称定损价格过高，但未能提供相反证据证明该主张，故对该项抗辩，本院不予支持。
关于原告主张的施救费一节，原告提供了合法、有效的施救费发票，可证实其因本起交通事故产生施救费800元，故原告主张的施救费800元，本院予以确认。被告大地保险津西公司表示只同意赔偿500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的定损费一节，原告提供了合法、有效的定损费发票，可证明定损费确系为查明本起事故所造成的原告车辆损失情况而产生的费用，属于直接损失，故原告主张的定损费740元，本院予以确认。
关于原告主张拆解费一节，原告提供的拆解费发票，能够证明原告因本起交通事故而支出的拆解费1500元，属必要费用，故本院予以支持。
争议焦点2，本院认为，事故车辆津A×××××号“比亚迪”牌小型轿车在被告大地保险津西公司投有“交强险”及“机动车第三者责任商业险”各1份，商业保险限额为20万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘强与韩少伟系劳务关系，且被告刘强系事故车辆的实际所有人，被告刘强自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告因本起事故造成的经济损失，事故认定案外人韩少伟负事故主要责任，案外人张莉负事故次要责任，应先由被告大地保险津西公司在交强险财产损失2000元限额内承担，不足部分，由被告大地保险津西公司在商业三者险限额内赔偿70%，仍有不足的，由被告刘强赔偿70%，原告曹学朋承担30%。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告主张的定损费、拆解费系因本起事故原告为查明并确定车辆损失数额支出的必要的、合理的费用，应由被告大地保险津西公司在商业三者险内承担赔偿责任。关于被告大地保险津西公司辩称定损费、拆解费，属于行政强制收费，不属于保险理赔范围一节，于法无据，故对被告大地保险津西公司的抗辩意见，本院不予采信。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹学朋的经济损失：维修费14850元由被告大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分12850元，由被告大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿70%即8995元；
二、原告曹学朋的经济损失：施救费800元、定损费740元、拆解费1500元，共计3040元，由被告大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿70%即2128元。
综上，被告大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告曹学朋13123元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，本案适用简易程序，减半收取64元，由原告曹学朋承担19元、被告刘强承担45元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。