wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执88号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：尚诚德，男，1983年9月4日出生，汉族，农民。被执行人：张琳琳，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人尚诚德、张琳琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚诚德、张琳琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚诚德的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月二十日书记员  张 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1218号
原告：李永彬，男，汉族，1957年10月26日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。
被告：李国彬，男，汉族，1990年1月22日出生，住鹿邑县。
原告李永彬诉被告李国彬转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告李永彬的委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼，被告李国彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告违约金、律师费、交通费等10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日原被告签订《鹿邑国通快递经营权转让协议书》，约定被告每年承担原告与第三人朱令荣房租款，2017年6月1日房租到期后被告未按约定支付房屋租金，朱令荣具状起诉原告，经鹿邑县人民法院调解，原告支付第三人朱令荣7500元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1.出具（2018）豫1628民初545号民事调解书1份，证明因被告违约，原告李永彬已偿还房东朱令荣房租款7500元并解除合同。
2.《鹿邑国通快递经营权转让协议书》、门面房租赁合同各一份，证明因被告李国彬在2017年6月1日未按合同约定支付房东朱令荣房租款，其违反《鹿邑国通快递经营权转让协议书》第二条、第五条导致原告偿付房东朱令荣房租7500元的事实。
被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日原、被告签订《鹿邑国通快递经营权转让协议书》，约定被告每年承担原告与第三人朱令荣房租款，2017年6月1日房租到期后被告未按约定支付房屋租金，朱令荣具状起诉原告，经鹿邑县人民法院调解，原告支付第三人朱令荣7500元。
本院认为，原、被告订立了《鹿邑国通快递经营权转让协议书》，双方应当全面履行合同，原告已履行了交付义务，被告未按协议约定，履行给付朱令荣房租费的义务。原告支付朱令荣房租费7500元，被告应支付给原告。原告请求的损失，因未提供证据，其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国彬于判决生效之日起十日内支付原告李永彬7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚博文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1842号
原告：中国银行股份有限公司深州支行。
法定代表人：王燕，该行行长。
委托代理人：马中峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：耿旭光，男，1954年08月15日出生，汉族，现住深州市。
被告：王晓燕，女，1968年08月14日出生，汉族，现住深州市。系耿旭光之妻。
原告中国银行股份有限公司深州支行与被告耿旭光、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告中国银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 赵 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕姗姗
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初80号
原告张某某，男，1983年11月1日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被告石某某，女，1983年4月22日出生，苗族，湖南省花垣县人。
本院审理的原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 员 田�飞
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 唐 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1954号
罪犯黄代雄，出生于重庆市荣昌县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年4月6日作出了（2011）台路刑初字第191号刑事判决，以被告人黄代雄犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯黄代雄减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄代雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄代雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄代雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代雄予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初133号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人段德财，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人段德财犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日上午，被告人段德财在重庆市璧山区大路街道团坝附近乘上由璧山开往八塘的公交车。在行驶途中，被告人段德财趁乘客张某不备之机，扒走张某人民币1300元。
2016年9月27日，被告人段德财主动到重庆市璧山区公安局投案，并如实供述了其扒窃的事实，同时将扒得的人民币1300元退赔了被害人。
公诉机关认为被告人段德财扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段德财有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人段德财判处罚金人民币2000元。
被告人段德财对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段德财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人段德财犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴映秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12268号
原告：刘某1，男，1968年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区陈家桥街道龙腾丰文A区*栋12-6，公民身份号码5102221968********。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告：刘某2，男，1970年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区陈家桥街道龙腾丰文A区*栋2-8，公民身份号码5102221970********。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，女，1968年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区晏家镇才西路*号*幢20-1，公民身份号码5102211968********。
被告：范某1，女，1964年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区陈家桥街道龙腾丰文A区*栋2-6，公民身份号码不详。
被告：范某2，男，1965年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区大兴镇船形村盐井*组，公民身份号码5102321965********。
被告：范某3，男，1955年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区大兴镇船形村盐井*组，公民身份号码5102321955********。
被告：刘某3，男，1933年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区陈家桥街道龙腾丰文A区*栋2-8，公民身份号码5102221933********。
被告：廖某某，女，1960年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区丁家街道太平路***号*幢*单元4-2，公民身份号码5102261960********。
被告：王某某，女，1995年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区丁家街道太平路***号*幢*单元4-2，公民身份号码5002271995********。
原告刘某1、刘某2与被告聂某某、范某1、范某2、范某3、刘某3、廖某某、王某某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告刘某1、刘某2于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某1、刘某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某1、刘某2负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十月二十五日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2724号
原告：步万合，农民。
被告：陈举明，农民。
被告：魏家华，农民。
原告步万合与被告陈举明、魏家华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告步万合于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步万合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告步万合负担。
审判员 李奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄俊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第663号
上诉人（原审被告）宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第六村民小组，住所地宁德市蕉城区环城路溪井弄三元村委会。
代表人郑则华，组长。
委托代理人王孟英，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷永昌，男，1949年7月1日出生，畲族，宁德市人，经商，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）薛希班，女，1953年9月4日出生，汉族，宁德市人，经商，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人谢建军，福建黎民友律师事务所律师。
原审被告宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第一村民小组，住所地宁德市蕉城区环城路溪井乾弄三元村民委员会。
代表人陈进利，组长。
上诉人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第六村民小组（以下简称第六小组）因与被上诉人雷永昌、薛希班、原审被告宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第一村民小组（以下简称第一小组）土地使用权侵权纠纷一案。不服宁德市蕉城区人民法院（2009）蕉民初字第2106号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人第六小组代表人郑则华及其委托代理人邱仰清，被上诉人雷永昌、薛希班及其委托代理人谢建军到庭参加诉讼。原审被告第一小组代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告雷永昌、薛希班诉称，1993年原告为建设宁德市昌盛钢铁厂，以每亩2.3万元的价格向宁德市蕉城区金涵畲族乡（以下简称金涵乡）购买了其开发的金涵第二工业小区2.484亩的厂房用地，并支付了该用地的所有款项。1996年9月17日原宁德市城市规划办公室颁发给原告《厂房建设用地规划红线图》。1997年7月14日原宁德市建设委员会颁发给原告《建设用地规划许可证》。同年12月18日原宁德市建设委员会又颁发给原告《建设工程规划许可证》。2000年5月22日原宁德市土地管理局颁发给原告《宁国用（2000）字第DW00065号》国有土地使用证。因此，原告享有该块土地的合法使用权。但从2000年原告在该地块上动工建设开始，被告屡次组织村民进行干涉、阻挠，原告曾于2005年8月9日诉至蕉城区法院请求保护，该院于2005年11月7日作出生效判决，判令被告排除对原告依法使用土地使用权的妨碍。2008年被告三元村第一村民小组分出一部分成立第六村民小组，俩被告继续阻挠和破坏原告的施工建设。2009年7月开始，被告在该地块上强行建设和搭盖。请求法院判令：1、俩被告立即停止对原告所享有的位于金涵第二工业小区（金涵桥头下）土地使用权的侵害；2、俩被告立即拆除在该地块之上的侵权建筑和搭盖并恢复原状，以及排除对原告依法使用土地使用权的妨碍。
经审理查明，1993年原告以每亩2.3万元的价格向宁德市蕉城区金涵乡购买了其开发的金涵第二工业小区2.484亩的厂房用地，并支付了该用地的所有款项。1996年9月17日原宁德市城市规划办公室颁发给原告《厂房建设用地规划红线图》。1997年7月14日原宁德市建设委员会颁发给原告《建设用地规划许可证》。同年12月18日原宁德市建设委员会又颁发给原告《建设工程规划许可证》。2000年5月22日原宁德市土地管理苟颁发给原告宁国用（2000）字第DW00065号《国有土地使用证》。2000年原告在该地块上开始动工建设，被告屡次组织村民进行干涉、阻挠，原告曾于2005年8月9日诉至法院请求保护。本院于2005年11月7日作出（2005）蕉民初字第1226号民事判决，判令被告排除对原告依法使用土地使用权的妨碍。被告不服，上诉至宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）宁民终字第116号民事裁定，准予被告撤回上诉。2008年被告三元村第一村民小组分出一部分成立第六村民小组。2009年7月开始，被告在该地块上强行建设和搭盖。
原审判决认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告雷永昌、薛希班依法取得公争土地的使用权，享有在该土地上依法建设的权利，被告在该土地上强行建设和搭盖，侵犯了原告的合法权利，系违法行为，被告应当停止侵害并恢复原状，因此原告的诉讼请求，理由正当。予以支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告第六小组没有证据证明讼争得土地权属其其所有，其辩解讼争土地系其所有，没有证据，不予支持。被告第一小组代表人经本院传票传唤末到庭，本案予以缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法则》第一百三十四条第（一）、（二）、（五）顷、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第一村民小组、宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第六村民小组应当停止对原告雷永昌、薛希班享有的座落于宁德市蕉城区金涵乡金涵第二工业小区﹤宁国用（2000）字第DW00065号《国有土地使用证》﹥的土地使用权的侵害，拆除在该土地上面的侵权建筑搭盖并恢复原状，排除对原告依法行使土地使用权的妨碍。
宣判后，宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委第六村民小组不服判决向本院提出上诉。
上诉人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委第六村民小组上诉称，一、诉争土地为上诉人所有，有1964年-1965年原宁德县金涵乡金涵大队农业税土地过拨核对单为据。最高人民法院规定，经过统一规划的宅基地，使用权发生纠纷的，应以调整后的使用权为准。经过合法手续个别调整的，一般应以调整后的使用权为准。原审法院不认可过拨核对单不当。二、上诉人的土地被错征，颁证错误，却得不到法院支持。本案蕉城区政府非常重视，在区委领导支持下达成《征地协议》，但金涵乡政府违约。宁德市政府却发给被上诉人土地证，明显存在错误。三、原审适用法律错误。上诉人持有过拨单等土地凭证，就不适用《物权法》等，应按照时间情况确定权属。请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人雷永昌答辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》的规定，诉争土地使用权属于被上诉人所有。二、上诉人提供的过拨单不能作为权属凭证依据。三、退一步说，即使上诉人拥有诉争土地中的1.14亩使用权，但该土地已经由政府征用出让。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，诉争双方对原审认定的事实均没有异议，本院予以认定。
诉争双方争议的焦点是：上诉人是否对被上诉人所使用的土地构成侵害。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人持有诉争土地的土地使用权证，依法享有诉争土地的使用权，在诉争土地依法建设应受法律保护。上诉人阻碍被上诉人生产、建设，依法负有停止侵害、赔偿损失、恢复原状等民事责任。现被上诉人请求停止侵害，恢复原状应予以支持。土地权属应以政府颁发的土地使用权证为准，上诉人所持有的过拨单、征地协议等，不能作为土地使用权的依据。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所做判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第六村民小组的上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 何斌坤
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民终字第663号上诉人（原审被告）宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第六村民小组，住所地宁德市。代表人郑则华，组长。委托代理人王孟英，福建智德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷永昌，男，1949年7月1日出生，畲族，宁德市人，经商，住宁德市。被上诉人（原审原告）薛希班，女，1953年9月4日出生，汉族，宁德市人，经商，住宁德市。共同委托代理人谢建军，福建黎民友律师事务所律师。原审被告宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第一村民小组，住所地宁德市蕉城区环城路溪井乾弄三元村民委员会。代表人陈进利，组长。上诉人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第六村民小组(以下简称第六小组)因与被上诉人雷永昌、薛希班、原审被告宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第一村民小组(以下简称第一小组)土地使用权侵权纠纷一案。不服宁德市蕉城区人民法院(2009)蕉民初字第2106号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人第六小组代表人郑则华及其委托代理人邱仰清，被上诉人雷永昌、薛希班及其委托代理人谢建军到庭参加诉讼。原审被告第一小组代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告雷永昌、薛希班诉称，1993年原告为建设宁德市昌盛钢铁厂，以每亩2.3万元的价格向宁德市蕉城区金涵畲族乡(以下简称金涵乡)购买了其开发的金涵第二工业小区2.484亩的厂房用地，并支付了该用地的所有款项。1996年9月17日原宁德市城市规划办公室颁发给原告《厂房建设用地规划红线图》。1997年7月14日原宁德市建设委员会颁发给原告《建设用地规划许可证》。同年12月18日原宁德市建设委员会又颁发给原告《建设工程规划许可证》。2000年5月22日原宁德市土地管理局颁发给原告《宁国用(2000)字第DW00065号》国有土地使用证。因此，原告享有该块土地的合法使用权。但从2000年原告在该地块上动工建设开始，被告屡次组织村民进行干涉、阻挠，原告曾于2005年8月9日诉至蕉城区法院请求保护，该院于2005年11月7日作出生效判决，判令被告排除对原告依法使用土地使用权的妨碍。2008年被告三元村第一村民小组分出一部分成立第六村民小组，俩被告继续阻挠和破坏原告的施工建设。2009年7月开始，被告在该地块上强行建设和搭盖。请求法院判令：1、俩被告立即停止对原告所享有的位于金涵第二工业小区(金涵桥头下)土地使用权的侵害；2、俩被告立即拆除在该地块之上的侵权建筑和搭盖并恢复原状，以及排除对原告依法使用土地使用权的妨碍。经审理查明，1993年原告以每亩2.3万元的价格向宁德市蕉城区金涵乡购买了其开发的金涵第二工业小区2.484亩的厂房用地，并支付了该用地的所有款项。1996年9月17日原宁德市城市规划办公室颁发给原告《厂房建设用地规划红线图》。1997年7月14日原宁德市建设委员会颁发给原告《建设用地规划许可证》。同年12月18日原宁德市建设委员会又颁发给原告《建设工程规划许可证》。2000年5月22日原宁德市土地管理苟颁发给原告宁国用(2000)字第DW00065号《国有土地使用证》。2000年原告在该地块上开始动工建设，被告屡次组织村民进行干涉、阻挠，原告曾于2005年8月9日诉至法院请求保护。本院于2005年11月7日作出(2005)蕉民初字第1226号民事判决，判令被告排除对原告依法使用土地使用权的妨碍。被告不服，上诉至宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)宁民终字第116号民事裁定，准予被告撤回上诉。2008年被告三元村第一村民小组分出一部分成立第六村民小组。2009年7月开始，被告在该地块上强行建设和搭盖。原审判决认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告雷永昌、薛希班依法取得公争土地的使用权，享有在该土地上依法建设的权利，被告在该土地上强行建设和搭盖，侵犯了原告的合法权利，系违法行为，被告应当停止侵害并恢复原状，因此原告的诉讼请求，理由正当。予以支持。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告第六小组没有证据证明讼争得土地权属其其所有，其辩解讼争土地系其所有，没有证据，不予支持。被告第一小组代表人经本院传票传唤末到庭，本案予以缺席审理和判决。原审依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法则》第一百三十四条第(一)、(二)、(五)顷、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：被告宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第一村民小组、宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第六村民小组应当停止对原告雷永昌、薛希班享有的座落于宁德市蕉城区金涵乡金涵第二工业小区的土地使用权的侵害，拆除在该土地上面的侵权建筑搭盖并恢复原状，排除对原告依法行使土地使用权的妨碍。宣判后，宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委第六村民小组不服判决向本院提出上诉。上诉人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委第六村民小组上诉称，一、诉争土地为上诉人所有，有1964年-1965年原宁德县金涵乡金涵大队农业税土地过拨核对单为据。最高人民法院规定，经过统一规划的宅基地，使用权发生纠纷的，应以调整后的使用权为准。经过合法手续个别调整的，一般应以调整后的使用权为准。原审法院不认可过拨核对单不当。二、上诉人的土地被错征，颁证错误，却得不到法院支持。本案蕉城区政府非常重视，在区委领导支持下达成《征地协议》，但金涵乡政府违约。宁德市政府却发给被上诉人土地证，明显存在错误。三、原审适用法律错误。上诉人持有过拨单等土地凭证，就不适用《物权法》等，应按照时间情况确定权属。请求撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人雷永昌答辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》的规定，诉争土地使用权属于被上诉人所有。二、上诉人提供的过拨单不能作为权属凭证依据。三、退一步说，即使上诉人拥有诉争土地中的1.14亩使用权，但该土地已经由政府征用出让。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，诉争双方对原审认定的事实均没有异议，本院予以认定。诉争双方争议的焦点是：上诉人是否对被上诉人所使用的土地构成侵害。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人持有诉争土地的土地使用权证，依法享有诉争土地的使用权，在诉争土地依法建设应受法律保护。上诉人阻碍被上诉人生产、建设，依法负有停止侵害、赔偿损失、恢复原状等民事责任。现被上诉人请求停止侵害，恢复原状应予以支持。土地权属应以政府颁发的土地使用权证为准，上诉人所持有的过拨单、征地协议等，不能作为土地使用权的依据。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所做判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村民委员会第六村民小组的上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人宁德市蕉城区蕉北街道办事处三元村委第六村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  易丽容代理审判员  陈光华二〇一三年八月二十日书 记 员  何斌坤
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终406号
上诉人（原审被告）：吴棋琛，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：冯绍华，江西中景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西斯达尔钢结构有限公司，住所地江西省景德镇市高新区官庄（景德镇高新区工业园）。
法定代表人：赖锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
上诉人吴棋琛因与被上诉人江西斯达尔钢结构有限公司物权保护纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于吴棋琛是与案外人陈华签订《房屋租赁合同》，且陈华原为江西斯达尔钢结构有限公司的法定代表人，现江西斯达尔钢结构有限公司请求返还原物，故应审查吴棋琛是否构成无权占有，即吴棋琛与案外人陈华之间签订的《房屋租赁合同》是否有效。吴棋琛占有、使用诉争厂房，其依据是与陈华签订的《房屋租赁合同》。一审中，陈华申请以第三人身份参与诉讼，一审法院本应准许，并向江西斯达尔钢结构有限公司释明，请求返还原物的前提是先确认《房屋租赁合同》的效力。一审法院在未对合同效力作出审查判断的情况下，直接认定本案构成无权占有不当。一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初39号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人吴棋琛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 周寿林
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴维波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行审290号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人吴功达，男，1968年4月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X032号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为193.1平方米，其中房屋建筑占地面积124.1平方米，围墙占地面积69平方米。具体四至：东靠王杜娟户，南靠空地，西靠王益祥户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地193.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.1平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2015年1月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X032号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初986号
原告曾某某，女，1971年12月13日出生，土家族，农民。
被告田某某，男，1968年3月2日出生，土家族，农民。
本院于2016年7月4日立案受理了原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告曾某某于2016年8月2日向本院申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告田某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 杨志辉
二〇一六年八月二日
代理书记员 胡 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29107号
原告：蔡奇睿，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：上海泽祥餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李艳，总经理。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
原告蔡奇睿与被告上海泽祥餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奇睿，被告上海泽祥餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡奇睿向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)48,000元；3、被告支付原告2017年2月12日至2017年2月20日未休年休假工资1,200元；4、要求被告为原告补缴社保。事实和理由：原告于2011年7月15日至2017年2月23日期间在被告处从事厨师工作。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2017年2月23日，被告以更换厨师为由违法解除劳动关系，然被告未支付原告任何赔偿金。此外，被告结算2017年2月工资时，违法扣除了原告2017年2月12日至2017年2月20日享受年休假期间的工资1,200元。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海泽祥餐饮管理有限公司辩称，原告原在被告处工作，至2017年2月23日离职，期间工作断断续续，并没有连续性。被告并未解除与原告的劳动关系，而是原告看到被告解除其他工友的劳动关系后，其主动要求离职。双方系争事宜，已在调解委员会的主持下调解完毕。被告欲将调解款现金支付给原告，然原告拒绝接收。现被告同意支付原告调解款10,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会出具调解协议书，内载：“申请人蔡奇睿与被申请人上海泽祥餐饮管理有限公司因经济补偿等事宜发生争议，申请人于2017年2月23日向闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会申请调解，要求被申请人：1、支付解除劳动关系的经济补偿金；2、支付未签订劳动合同的双倍工资。经本会主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：1、被申请人于2017年3月3日之前一次性支付申请人8,000元；2、申请人领款后，双方再无其他劳动争议；3、支付方式为现金支付。双方当事人诚意达成，当事人自觉履行。”
2017年7月14日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系，被告支付其2017年2月12日至2017年2月20日的工资、违法解除劳动合同的赔偿金、2011年7月15日至2017年2月23日休息日加班工资、2016年6月1日至2016年9月30日的高温费等。该会于同年8月18日作出闵劳人仲(2017)办字第3811号裁决书，裁决确认原告与被告于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系；被告支付原告10,000元；对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、调解协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，视为其同意按照仲裁裁决履行，故仲裁确认原告与被告于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系，本院亦予以确认。
关于原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金、2017年2月12日至2017年2月20日未休年休假工资即享受年休假待遇期间的工资之请求，本院认为，原、被告双方已于2017年3月2日在上海市闵行区虹桥镇劳动争议调解委员会的主持下达成调解协议，并约定被告一次性支付原告8,000元，双方再无其他劳动争议。该调解协议书是原、被告双方当事人的真实意思表示，双方均应当严格恪守约定。且协议之约定不违反法律、行政法规之强制性规定，当属有效。故原告在签署调解协议书确认双方再无其他劳动争议的情况下，又主张被告支付其赔偿金、工资之行为，有违诚信原则。另，原告亦无有效证据证明被告存在违法解除与其之间劳动关系之事实。因此，对原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金、2017年2月12日至2017年2月20日未休年休假工资即享受年休假期间工资之诉讼请求，本院不予支持。现被告同意支付原告10,000元，该金额高于双方调解协议之约定金额，与法不悖，本院予以确认。
社会保险费的缴纳事宜，不属法院受案范围，故有关原告要求被告为其补缴社会保险费之请求，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡奇睿与被告上海泽祥餐饮管理有限公司于2011年7月15日至2017年2月23日期间存在劳动关系；
二、被告上海泽祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡奇睿10,000元；
三、驳回原告蔡奇睿的其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡奇睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一八年一月三日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1077号
原告：何国良，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：杨素优，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：何国良（原告杨素优丈夫），身份事项同上。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告何国良、杨素优与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告何国良、杨素优于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国良、杨素优以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国良、杨素优撤诉。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告何国良、杨素优负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 云
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审71号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人李小巧，女，1971年3月6日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月16日作出的（2-029号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年3月16日作出的（2-029号）行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年3月16日作出的（2-029号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 隆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申51号
再审申请人（一审原告）：乔雪香，女，1947年10月6日出生，汉族、。
被申请人（一审被告）：山西关铝集团有限公司永济职工医院。
法定代表人：王昌奇。
委托代理人：耿晓亮，男，1974年10月13日出生，汉族。
再审申请人乔雪香因与被申请人山西关铝集团有限公司永济职工医院（以下简称关铝职工医院）生命权、健康权纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔雪香申请再审称:原判认定的基本事实缺乏证据证明，其丈夫张小元是被关铝职工医院误诊死亡。本案符合民诉法第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审立案条件，应立案再审。
关铝职工医院答辩称：1、民诉法第二百条第（一）项规定的是“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，申请人并无递交任何新证据。2、申请人丈夫是1987年4月去世，去世前在原五七五医院、运城地区传染病医院治疗，而被申请人系2002年6月才成立，与申请人丈夫去世没有任何法律关系。3、申请人2015年向法院提起诉讼，已经超过法律规定的最长诉讼时效。
本院审查查明，再审申请人乔雪香丈夫张小元于1987年3月9日因病毒性肝炎、亚急性肝坏死在原五七五医院住院治疗，同年4月6日转入运城地区传染病医院住院治疗，同月11日又转回原五七五医院住院治疗，次日死亡。2015年10月8日，乔雪香以原五七五医院对其丈夫张小元死亡一事中存在医疗过错，向永济市人民法院提起诉讼，其认为该医院对其丈夫死亡有不可推卸的责任，如果医生能够对症下药，其丈夫定能药到病除。因关铝职工医院系原五七五医院的接管单位，故要求被申请人赔偿其50万元。
本院认为，再审申请人乔雪香起诉要求关铝职工医院承担赔偿责任的时间为2015年10月8日，而张小元的死亡时间为1987年4月12日，乔雪香丈夫死亡至其起诉时已超过28年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原审法院以乔雪香起诉本案超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，乔雪香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔雪香的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 赵铁牛
审判员 席少君
二〇一六年六月十五日
书记员 闫嘉琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2048号
原告：王奎山，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇大王家村*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告王奎山与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎山及其委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奎山向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰给付双倍工资26400元；3、王凤兰支付经济补偿金6000元；4、王凤兰给付拖欠工资8700元。事实和理由：王奎山于2014年5月20日开始在王凤兰、蒋光训、张金才经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，2015年6月1日任装卸工一职，月工资3000元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与王奎山签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，自2015年12月份开始王凤兰、蒋光训、张金才拖欠工资拒绝支付，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，王奎山认为自己的权益受到侵害。王奎山撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，王奎山给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才开工资。王奎山没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王奎山与王凤兰之间无劳动合同关系。
王奎山提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份、长春某宾馆及酒店证明，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明王奎山与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。王奎山质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。王奎山在庭审中自认：王凤兰不欠自己工资，自己和张金才达成的口头协议，给张金才干活，张金才负责开支，尚欠两个月工资没给。
根据双方对以上证据的质证意见以及王奎山在诉状、庭审中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，王奎山与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对王奎山提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因王奎山与王凤兰之间没有订立劳动合同，又没有证据证明双方之间存在事实上的劳动关系，所以王奎山要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，王奎山的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王奎山的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由王奎山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2073号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地新天地商业广场1号。
法定代表人：陈伟，经理。
委托代理人：周培成，该行职工。
被执行人张涛，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李照红，女，1859年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人祝德柏，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人毕如珍，女，1968年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王月军，男，1967年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：庄洪梅，女，1967年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人张涛、李照红、祝德柏、毕如珍、王月军、庄洪梅金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0724民初768号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月15日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱倩倩
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第57号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人宋某甲，2015年3月9日因故意伤害被宽城满族自治公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年11月16日8时许，被告人宋某甲与被害人宋某乙同到宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村集贸市场摆摊卖鞋，因宋某甲认为到唐山市玉田县鸭鸿桥进货时宋某乙不让发货商卖给宋某甲流行款式，与宋某乙发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人宋某甲从地上拿起一块砖头打在宋某乙头部，将宋某乙头部打伤。经鉴定，被害人宋某乙的伤情为轻伤一级。并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人宋某甲的供述与辩解等证据，认为被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实供认。辩护人的辩护意见，1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。2、被告人宋某甲在本案中有自首情节。3、被告人系初犯，认罪、悔罪态度良好，主观恶性小，请求人民法院从轻、减轻处罚。4、被告人给受害人造成的伤害为轻伤，其赔偿了被害人的损失并获得了谅解，造成的危害后果较小。
经审理查明，2014年11月16日8时许，被告人宋某甲与被害人宋某乙同到宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村集贸市场摆摊卖鞋，因宋某甲认为到唐山市玉田县鸭鸿桥进鞋时宋某乙不让发货商卖给宋某甲流行款式，与宋某乙发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人宋某甲从地上拿起一块砖头打在宋某乙头部，将宋某乙头部打伤。经鉴定，被害人宋某乙的伤情为轻伤一级。
2015年3月9日被告人宋某甲到宽城满族自治县公安局峪耳崖派出所投案。
案发后，被告人宋某甲家属赔偿了被害人宋某乙的全部经济损失合计110000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋某甲的户籍证明证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表证实了案件的来源；
3、被害人宋某乙的陈述证实，案发当天是峪耳崖大集，其和宋某甲都到大集上卖鞋，因听到宋某甲骂其，与宋某甲发生了争吵并厮打在一起，在厮打过程中，宋某甲用砖头将其头部打伤；
4、证人王某甲的证言证实，案发当天其丈夫宋某甲和宋某乙因去鸭洪桥进货的事相互对骂，后二人发生的厮扯。动手打架的是宋某甲和宋某乙两人；
5、证人王某乙的证言证实，当时在其摊位上听说宋某甲摊位附近有人打架，其看见宋某甲的媳妇正拉着宋某甲，另一边一伙人拉着宋某乙，当时宋某甲和宋某乙动手打架着，具体怎么动手其没看见；
6、证人段某甲的证言证实，案发当日其与丈夫宋某乙在向摊拉摆鞋的时候，一起卖鞋的宋某甲就直接指着宋某乙骂，意思是宋某甲去进货时，有一款鞋没有进到，后两人对骂起来，宋某甲用砖头将宋某乙致伤，后其弟弟段某乙将宋某乙送到医院；
7、证人任某某的证言证实，其听见热闹，转身看见宋某乙和宋某甲往一块够，宋某甲的媳妇拽着宋某甲，宋某乙媳妇拽着宋某乙；
8、证人侯某某的证言证实，其去峪耳崖大集换鞋，看见两个姓宋的男的打架着。其到场后就看见瘦点的男的用砖头夯了胖点的男的一下，但砖头没有夯到胖点男的身上，随后那个男的捡起的夯他的砖头朝瘦点的男的夯了过去，其到跟前后看见瘦点的那个男的脑袋上流血了；
9、证人张某甲、张某乙的证言证实，宋某乙和宋某甲因为进鞋的问题打架着；
10、证人段某乙的证言证实，其姐段某甲打电话说宋某乙在峪耳崖镇大集上挨打了，其到摊位时看见段某甲拉着宋某乙，宋某甲站在离宋某乙10米左右的地方，宋某甲正对着宋某乙骂，其看见宋某乙的脑袋有伤，后将宋某乙送去医院；
11、司法鉴定意见书证实，宋某乙的伤情为轻伤一级；
12、犯罪嫌疑人到案情况说明证实了被告人宋某甲的到案过程；
13、办案说明证实，现场已被破坏，不具备现场勘查条件；
14、调解笔录、谅解书及收条证实，被告人宋某甲家属与被害人宋某乙达成和解并赔偿损失，被害人对被告人的行为表示谅解；
15、被告人宋某甲的供述与辩解称，其因到唐山市玉田县鸭鸿桥进货时宋某乙不让发货商卖给宋某甲流行款式的事，在大集上与宋某乙发生口角，宋某乙拿起其摊上的鞋向其右脸打了三下。其倒在地上，宋某乙在其身上，其就用拳头怼宋某乙，还用身体向上拱，宋某乙也用拳头怼其肚子和胸口几下，其在水泥摊位下面的地上捡起一块东西往宋某乙身上胡拉着，但是胡拉什么部位记不清了。宋某乙的伤是在和其打架过程中造成的。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某甲的犯罪行为已被公安机关发觉，在最初受到询问时未如实供述自己的犯罪行为，其在公安机关对其抓捕过程中到公安机关投案的行为，不能认定为自首，辩护人辩解称宋某甲是自首的意见，本院不予采纳。于被告人宋某甲主动投案的情节，可以作为酌定的量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本案是由民间矛盾引发的，被告人宋某甲自愿认罪，且赔偿了被害人宋某乙的经济损失，并获得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。经过社区调查，被告人宋某甲具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚。综合本案案情，本院依法对被告人宋某甲判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第57号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨化春，户籍地黑龙江省大庆市，现住黑龙江省大庆市。曾因犯盗窃罪，于2000年4月17日被黑龙江省肇庆市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2007年5月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年11月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币26000元。现因涉嫌盗窃，于2014年11月13日被长春市公安局宽城区分局解回。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨化春犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人杨化春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨化春于2013年10月7日晚，在本市宽城区长春市第一中学，跳围墙进入学校院内，从窗户钻入教学二楼，在图�室内，盗窃被告人程某某联想笔记本一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1700元；在教室内，盗窃被害人宁某某人民币620元、盗窃被害人薛某某人民币220元、盗窃被害人孟某某人民币700余元、盗窃被害人袁某某人民币300余元，盗窃被害人孙某某人民币800余元、盗窃被害人梁某某人民币113元。以上被盗财物合计人民币4453元。
上述事实，被告人杨化春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨化春的供述与辩解，被害人程某某、宁某某、孟某某、袁某某、薛某某、孙某某的陈述，刑事判决书、长春市公安局关于解回罪犯的函、常住人口基本信息、办案说明（刑事）、指认现场笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨化春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨化�刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；杨化春被判决宣告后，发现漏罪，应数罪并罚。鉴于杨化春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十五条【累犯】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨化春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万六千元合并，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万四千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2017年1月25日止［已扣除先行羁押八个月零十七天］。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨化春违法所得人民币四千四百五十三元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年二月四日
书记员 王 楠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1494号
原告：张伟，男，1989年11月18日出生，住太原市迎泽区。
被告:赵磊，男，1992年3月3日出生，住太原市万柏林区。
原告张伟与被告赵磊合同纠纷一案，于2016年6月21日立案。原告张伟于2016年9月9日以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟以和被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费1226元减半收取613元由原告张伟负担。
审判员 王建忠
二〇一六年九月九日
书记员 冯 成
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审761号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县君子印刷工艺厂，住所地平阳县昆阳镇。
法定代表人尤广军。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]115号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年3月25日作出平土资罚[2009]115号行政处罚决定，对被执行人平阳县君子印刷工艺厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（956.16平方米）和其他设施；三、并处罚款每平方米25元，计23904元。该处�决定于同年5月8日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款23904元。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]115号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]115号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学东
审判员 谢海清
人民陪�员黄纪安
二〇一七年八月十九日
书记员 黄文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3880号
原告方羽，男，汉族。
诉讼代理人赵燕、宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司。
法定代表人霍志棉。
被告霍志棉，男，汉族。
被告陈景川，女，汉族。
诉讼代理人胡振国、陈碧珠，广东国龙事务所律师。
被告霍伟钜，男，汉族。
原告方羽诉被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司（以下简称“诚智达不锈钢公司”）、霍志棉、陈景川、霍伟钜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。开庭时原告方羽及其诉讼代理人宋开国、被告诚智达不锈钢公司”）、霍志棉、陈景川的诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告霍伟钜经合法传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诚智达公司在2014年至2015年因购买原材料向原告借款，2015年11月7日，原告与四被告对账，并签订《协议书》，各方一致确认：截至2015年10月31日，被告诚智达公司尚欠原告借款本金296万元，借款期间利息按月利率1.5%计算。被告霍志棉、陈景川、霍伟钜为该笔借款的担保人，自愿为被告诚智达公司的上述债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费），保证期间为《协议书》签订之日起两年，同时，被告霍伟钜提供其持有的正美兴公司24%的股权为上述债务提供质押担保。据原告了解，因被告诚智达经营不善，加上市场大环境的影响，对外负债，原告对于上述借款多次向四被告催讨，四被告毫无还款诚意。故原告起诉，请求判令：
1、被告诚智达公司向原告归还借款本金296万元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；
2、被告诚智达公司向原告支付实现债权而支出的律师费6万元；
3、原告对被告霍伟钜提供质押的股份享有优先受偿权；
4、被告霍志棉、陈景川、霍伟钜对被告诚智达公司的上述债务（本金、利息、律师费）向原告承担连带还款责任；
五、本案诉讼费由四被告承担。
被告诚智达公司、霍志棉、陈景川辩称：1、对诉讼请求第三项被告霍伟钜的股权的质押只有合同约定，没有办理登记，原告不享有优先受偿权；2、关于欠款的本金包含利息，利息部分不能再计算复利。
被告霍伟钜未答辩亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告身份证、被告诚智达公司的工商信息查询单、组织机构代码证网上查询的打印件、正美兴企业机读档案档案资料原件，三被告人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2014－2015年方羽支付诚智达公司及收款交易记录，证明本案借款的产生过程。
3、银行交易明细原件1张、出仓单原件7张，《子女出生证明》原件、《户口本》、《再生育证》，证明2014－2015年方羽支付诚智达及收款交易记录能够一一对应的原告转款及借货情况，徐张栖系原告妻子，袁杏英原告母亲。
4、陈景川签名确认已收支票原件的证明原件一份，证明被告最后交付的三张支票总金额共计296万元，均为空头，原告无法入帐，已由被告陈景川在支票复印件上签字确认收回原件。
5、协议书原件一份，证明原告与四被告对帐，四被告确认尚欠原告借款的事实。
6、佛山市正美兴金属制品有限公司工商机读资料打印件，证明被告霍伟钜为佛山市正美兴金属制品有限公司股东，持有该公司24%股份。
7、《民事委托代理合同》、律师费发票及律师费转账单打印件，证明原告为实现债权支付律师费6万元。
三被告质证对原告提供的所有的证据的真实性都无异议。但对协议书中的296万元本金的有异议，包含了的部分利息不应再计算利息，粗略计算应该有41万元的利息。因被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
四被告在诉讼中未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原、被告未就被告霍伟钜提供的股权质押办理登记手续。
另查明二：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案并签订《委托代理合同》，约定：本案实施固定收费，人民币6万元，律师代理费应于开庭前支付完毕。本案律师费已支付。
庭审中，原、被告确认，被告诚智达公司开具的支票均包含部分利息，利息是按照月利率1吨钢材一百元计算的，并随着钢材的价格变动而变动，但未超出月利率1.5%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已实际支付借款296万元，原被告之间的借款合同已生效，被告诚智达公司应当依约偿还，虽然《协议书》约定的借款本金296万元包含部分利息，但双方确认利息的计算标准未超出月利率1.5%，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故该296万元的本金可以认定为后期借款本金，被告对此的抗辩，本院不予采纳。因《协议书》未约定借款期限，原告可随时要求被告诚智达公司偿还借款，故原告要求被告诚智达公司偿还借款本金296万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《协议书》约定的月利率为1.5%，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于律师费。《协议书》已约定律师费等实现债权的费用由借款人负担，原告现提供了委托代理合同、律师费发票、支付凭证，证明6万元律师费确已产生，且被告对此亦无异议，故本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。
关于保证责任。被告霍志棉、陈景川、霍伟钜作为连带责任保证人，在借款人诚智达公司未按时偿还借款时，应当对上述债务承担连带清偿责任。
关于股权质押。《协议书》中约定被告霍伟钜提供其在正美兴公司24%的股权为本案借款提供质押担保，但双方未就上述质押办理质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，股权质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，故本案质权尚未设立，原告要求享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方羽偿还借款本金296万元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；
2、被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方羽支付律师费损失6万元；
3、被告霍志棉、陈景川、霍伟钜对被告佛山市顺德区诚智达不锈钢有限公司的第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为15480元、财产保全费5000元，合计20480元，由原告负担480元、四被告负担20000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴燕如
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初384号
原告赵某某，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被告迟某某（曾用名迟曾用），男，1969年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告迟某某合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迟某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵金新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2405号
原告董某某，住五常市。
被告杨某某，住五常市。
本院在审理原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告董某某承担。
审判员 李国权
二〇一五年十一月四日
书记员 周振波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更722号
罪犯李荣，男，1983年9月4日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）台刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定对将由刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年7月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计119.4分，获表扬8次，获嘉奖5次，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2031年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执异6号
案外人安可佩，男，1931年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人杨也，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人安东，男，1959年5月23日出生，汉族，住东省青岛市。
本院受理申请执行人杨也申请执行被执行人安东等房屋买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，案外人安可佩于2018年1月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人安可佩称：执行法院以（2016）川0181执1398号之三执行裁定书查封的位于青岛市市南区浙江路X号X户（建筑面积66.51平方米）系案外人所有，案外人不是本案涉及的被执行人，故请求执行法院撤销（2016）川0181执1398号之三执行裁定书，解除对案外人安可佩所有的位于青岛市市南区浙江路X号X户房屋的查封。
经审查查明，杨也与安东等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）川0181民初1458号民事调解书，其主要内容有：双方当事人自愿达成的协议是：“被告青岛金石新能源机电设备有限公司、安东共同于2016年7月21日前向原告杨也支付购房款650万元及利息等共计1035.29万元。该调解书发生法律效力后，因安东未按照该调解书规定的期限履行义务，杨也向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月8日作出（2016）川0181执1398号之三执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人安东所有的位于青岛市市南区浙江路X号X户（建筑面积66.51平方米）予以查封。
另查明，中华人民共和国房地产权证、青岛市不动产登记信息均载明：坐落于市南区浙江路X号X户（建筑面积66.51平方米）的房屋所有权人是安可佩。
上述事实有都江堰市人民法院（2016）川0181民初1458号民事调解书、（2016）川0181执1398号之三执行裁定书及协助执行通知书，执行通知书、中华人民共和国房地产权证、青岛市不动产登记信息、身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……；本案中，中华人民共和国房地产权证、青岛市不动产登记信息均载明：坐落于市南区浙江路X号X户（建筑面积66.51平方米）房屋的权利人是安可佩而不是安东，故本院查封的被执行人安东所有的位于青岛市市南区浙江路X号X户（建筑面积66.51平方米）房屋错误，应予以纠正，案外人安可佩所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对位于青岛市市南区浙江路X号X户（建筑面积66.51平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘兰娟
审判员 唐朝霞
审判员 胡 蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱怡婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1119号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶加勇（曾用名“陶勇”），男，1981年11月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月28日刑满释放。2015年3月18日因故意伤害和吸食毒品被长乐市公安局处以合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陶加勇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）长刑初字第437号刑事判决，原审被告人陶加勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日中午，被告人陶加勇在长乐市航城街道筹岐明珠××号楼805单元的房内容留张某、未成年人骆某（1997年6月14日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陶加勇的供述、证人张某、骆某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录单，行政处罚决定书，尿液检测报告书，（2013）××刑初字第××号刑事判决书、（2013）××刑终字第××号刑事裁定书。
原判认为，被告人陶加勇违反国家禁毒法规，提供场所容留未成年人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶加勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陶加勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陶加勇的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人陶加勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陶加勇上诉称，其犯罪情节较轻，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陶加勇犯容留他人吸毒罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶加勇违反国家禁毒法规，提供场所容留未成年人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陶加勇所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人陶加勇的犯罪情节，量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2320号
原告金开雄。
原告夏训可。
被告吴志明。
原告金开雄、夏训可为与被告吴志明民间借贷纠纷一案，于2008年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金开雄、夏训可到庭参加诉讼，被告吴志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告金开雄、夏训可诉称：借款人崔革云于2007年元月26日向两原告借得人民币5000元，当时由被告吴志明担保，立有借条一份，约定于2007年2月2日归还。到期后，因催讨未果，特起诉请求判令被告归还借款5000元并支付2007年2月3日至2008年9月26日止的银行同期贷款利息、承担两原告在本案诉讼期与执行期的工资、诉讼费由被告承担。
被告吴志明未应诉答辩。
两原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明2007年元月26日崔革云向两原告借款5000元，由被告吴志明担保的事实。2、证明1份，证明夏训可与借条中的“夏顺科”系同一人。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年1月26日，案外人崔革云向原告金开雄、夏训可借款人民币5000元，约定于2007年2月2日前还清，并由被告吴志明作担保。但到期后，崔革云未履行还款义务，被告吴志明亦未履行担保义务，两原告遂诉讼来院，要求被告吴志明归还上述借款。
本院认为：崔革云向两原告借款5000元事实清楚，由原告提供的借条为凭。借款到期后，崔革云未履行还款义务，被告吴志明也未履行担保义务，因借条中未约定吴志明的担保形式，应视为连带责任保证，两原告据此要求被告吴志明承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告吴志明在履行担保义务后，可另行向崔革云追偿。但两原告要求被告承担本案诉讼与执行期间的工资，依法无据，本院不予支持。被告吴志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴志明应归还给原告金开雄、夏训可借款人民币5000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2007年2月3日至2008年9月26日止的利息，款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告金开雄、夏训可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十月二十八日
书记员 宋海芳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执685号
申请执行人：柳成刚，男，汉族。
被执行人：汤原县慧银铸造厂。
被执行人：王宇，男，汉族。
被执行人：杨冬，男，汉族。
本院在执行申请执行人柳成刚与被执行人汤原县慧银铸造厂、王宇、杨冬承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一七年二月十七日
书记员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异38号
申请人（被执行人）河南恒安重型机械有限公司（以下简称恒安公司）。
法定代表人刘花荣，该公司总经理。
委托代理人柴建中，该公司副总经理。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）河南雪洋绿色食品有限公司（以下简称雪洋公司）。
法定代表人娄成林，该公司董事长。
委托代理人姚文峰，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人禄海占，河南豫都律师事务所律师。
本院在执行雪洋公司申请执行恒安公司买卖合同纠纷仲裁一案中，被执行人恒安公司书面向本院提出不予执行郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第604号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人恒安公司称，一、本案仲裁程序违反法定程序。根据《仲裁法》及《郑州市仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，仲裁程序应以不公开为原则，本案在2013年11月26日第二次开庭时有其他人员在场。二、仲裁委采信和认定申请执行人提交的第二份《商务合同》为伪造的合同。三、仲裁委未认定申请人提交的关键性证据《邮件资料》、《照片资料》、《录音资料》、《视频资料》，致使仲裁委认定事实错误。四、仲裁委未经鉴定将被执行人已制作完毕的设备酌定价值为20万元，与事实不符。五、仲裁委超范围仲裁，双方当事人未要求仲裁将《商务合同》予以解除，仲裁委予以解除与仲裁请求不符。故申请不予执行郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第604号裁决书。审理过程中，被申请人提出本案的执行依据郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第604号裁决书缺少一名仲裁员的签字，该仲裁员的意见可能未被记入笔录，存在程序违法的情况。
本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第604号裁决书，裁决内容为：一、被申请人河南恒安重型机械有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人返还设备制作款1404790元，并支付自本裁决生效日至实际履行之日按银行同期贷款利率的利息；二、被申请人河南恒安重型机械有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人支付违约金20万元。三、驳回申请人河南雪洋绿色食品有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费……。进入执行程序后，被执行人于2015年6月11日提出不予执行的请求。
另查明，本案申请执行人向郑州市仲裁委员会提交的仲裁申请书中仲裁请求为：1、依法判令被申请人退还申请人设备制作款1604790并支付自2011年10月12日起至裁决生效之日按银行同期贷款利率的利息，截止申请仲裁时暂计为87000元。2、依法判令被申请人支付违约金320958元。
本院认为，被执行人提出本案仲裁程序违法，违反了仲裁不公开审理的原则。被执行人不能提供相应证据证明仲裁开庭时在场的人员人数及身份情况。根据调阅郑州仲裁委员会庭审笔录，无旁听人员在场的记录。被执行人在仲裁过程中也未对仲裁庭审出庭及旁听人员提出异议，故被执行人提出相关的异议理由不能成立。
被执行人提出郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第604号裁决书缺少一名仲裁员的签字，仲裁员的意见可能未被记入笔录，存在程序违法的情况。经调阅郑州仲裁委员会卷宗，两次开庭庭审笔录上均有三位仲裁员的签名。根据《中华人民共和国仲裁法》第54之规定：“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”本案仲裁裁决书缺少一名仲裁员签名符合上述法律规定，程序合法，被执行人的相关异议理由不能成立。
被执行人提出仲裁委采信和认定的《商务合同》及相关证据与事实不符。仲裁庭在仲裁程序中已经对《商务合同》及相关证据的真实性进行了审查和认定，执行异议审查程序中被执行人不能提供新证据支持其主张，其所提的异议相关理由均属于对仲裁裁决书实体内容所提出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，该理由不属于申请不予执行仲裁裁决程序审查的范围。
被执行人提出该仲裁案件存在仲裁委超范围仲裁的情形，根据申请执行人提供的《仲裁申请书》以及该仲裁案的仲裁裁决条款显示，仅就仲裁裁决部分是依据《仲裁申请书》请求作出的，裁决部分并未超出仲裁申请的范围。仲裁庭裁定双方《商务合同》予以解除，该意见是针对本案合同已不具备继续履行的条件下作出的，不存在超范围仲裁的情形，故被执行人的相关异议理由不能成立。
综上所述，被执行人提出不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人不予执行郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第604号裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年一月二十九日
书记员 李展
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执232号
申请执行人卢某某，男，汉族，26岁。
被执行人赵某某，女，汉族，27岁。
申请执行人卢某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00487号民事判决书生效后，申请执行人卢某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人2015年度孩子抚养费4000元，案件受理费150元，案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2016年5月22日给付2000元，于2016年6月22日前履行全部案件款迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，以上协议由白小梅做担保，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10387号
原告:包菊芬，女，1974年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告包菊芬与被告庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告欠款496125元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系。原告包菊芬与二被告于2013年合伙经营船舶，于2016年解除合伙关系。经结算，二被告应退还原告相关款项496125元。后由被告庄彩花出具借条一份，载明向原告借款496125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告包菊芬借款496125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8742元，由被告庄彩花、黄定卓负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8742元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十日
代书记员 毛律然
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂夷陵民初字第474号
原告黄蓉，男，汉族，1987年9月14日出生住宜昌市夷陵区。
被告张德辉，男，汉族，1978年5月17日出生住宜昌市夷陵区。
被告刘佳，男，汉族，1987年12月1日出生住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄蓉诉被告张德辉、刘佳民间借贷纠纷一案中，因原告黄蓉在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 杰
二〇一六年五月五日
书记员 杜韩东
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂夷陵民初字第474号
原告黄蓉，男，汉族，1987年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被告张德辉，男，汉族，1978年5月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被告刘佳，男，汉族，1987年12月1日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄蓉诉被告张德辉、刘佳民间借贷纠纷一案中，因原告黄蓉在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 杰
二〇一六年五月五日
书记员 杜韩东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保931号
申请人姜小梅，女，1975年2月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人郭志远，男，1995年11月17日出生，汉族，住新密市。
申请人姜小梅于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭志远驾驶登记在郭红恩名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人王战红以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人姜小梅申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郭志远驾驶登记在郭红恩名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭志远驾驶登记在郭红恩名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王战红所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人姜小梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执111-3号
申请执行人王礼平。
被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司，统一社会信用代码为91340700151231316G（5-6）。
法定代表人王祥如。
本院（2015）郊民二初字第369号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在中国银行00×××08账户内存款人民币528030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭大为
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终125号
上诉人（原审被告）：郝满堂，男，生于1972年11月22日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：武振林，陕西博爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史全科，男，生于1963年4月13日，住陇县。
被上诉人（原审被告）：陈锋，男，生于1973年3月10日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人郝满堂因与被上诉人史全科、陈锋建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00528号民事判决；
二、发回陕西省陇县人民法院重审。
二审案件受理费1050元退还上诉人郝满堂。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵晶晶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初159号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人唐强，男，1995年7月30日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被行唐县公安局刑事拘留，同年3月31日被行唐县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人唐强犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人唐强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年3月2日14时许，被告人唐强到河北省行唐县南桥镇东安太庄村，趁王某家中无人之际，从王某家猪圈的喂食口进入院内在房间实施盗窃时，发现王某回家，遂从房上逃离，在逃跑过程中被村民抓获。
2017年4月24日14时许，被告人唐强到曲阳县羊平镇北故张村，趁胡某家中无人之际，翻墙进院后，在胡某家客厅茶几上盗窃现金四十余元，后发现回家的胡某，在逃离现场时被胡某抓获。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人唐强供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年3月2日14时许，被告人唐强到河北省行唐县南桥镇东安太庄村，趁王某家中无人之际，从王某家猪圈的喂食口进入院内在房间实施盗窃时，发现王某回家，遂从房上逃离，在逃跑过程中被村民抓获。
2017年4月24日14时许，被告人唐强到曲阳县羊平镇北故张村，趁胡某家中无人之际进入院内，在胡某家客厅茶几上盗窃现金四十余元，后发现回家的胡某，在逃离现场时被胡某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某、胡某陈述，证人刘某证言，报警案件登记表，行唐县公安局刑侦南桥中队情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，曲阳县公安局产德派出所证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。2017年3月2日被告人唐强进入他人住宅后因意志以外的因素未能盗窃财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人唐强自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王萌萌
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0012号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，大专文化程度，中共党员。2013年10月30日因涉嫌犯受贿罪被定西市人民检察院决定，被安定区公安局刑事拘留，2013年11月15日逮捕。现押于陇西县看守所。
辩护人马乙，甘肃通源律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2013年初，渭源县某局在组织实施渭源县春季造林过程中，被告人马某某利用其担任渭源县某局局长的职务便利，先后收受苗木供应商丁某某现金20000元、王丙现金5000元、王丁现金5000元、陈甲现金3000元、高某某现金2000元和李某某5000元的购物卡一张。
公诉机关认为，被告人马某某在任渭源县某局局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受苗木供应商现金35000元及5000元的购物卡一张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，认为他在侦查阶段如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节。
辩护人马乙提出的辩护意见是，1、证人李某某证实其向被告人马某某送的购物卡为朋友之间的馈赠，不应认定受贿；2、被告人马某某具有投案自首情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年3月份，时任渭源县某局局长的马某某在其办公室收受与某局联系生意的陕西人丁某某现金20000元和五粮液酒2瓶，后丁某某与渭源县某局签订了总价款为60余万元苗木供需合同。2013年春节前后，与某局有苗木联系生意的供应商为了对被告人马某某表示感谢，以拜年为名。给被告人马某某送现金、购物卡等，其中被告人马某某收受王丁现金5000元、高某某现金2000元、王丙现金5000元、陈甲现金3000元，李某某国芳百盛5000元购物卡1张。综上，被告人马某某收受他人现金共计35000元和5000元购物卡1张。
侦查中，被告人马某某将赃款35000元及5000元购物卡1张退回人民检察院。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、移送函、受贿案件报送函，证实了案件来源。
2、干部任免审批表、渭源县人民政府文件（2012）人字3号、渭人常发（2013）24号文件、户籍证明复印件，证实被告人马某某生于1974年10月15日，中共党员，系国家机关工作人员，渭源县第十五届人民代表大会代表，2012年3月至今任渭源县某局局长。
3、被告人马某某的供述、亲笔检讨，证实2012年底，陕西人丁某某经人介绍到他办公室联系生意时给他送现金20000元，后渭源县某局与丁某某签订了苗木供销合同。定西内管的王丁、高某某，临洮人王丙、陈甲，渭源人李某某给县某局供应树苗。2013年春节前后，苗木供应商以拜年为名，王丁给他送现金5000元，高某某送现金3000元，王丙送现金5000元或10000元，陈甲托人给他现金3000元，李某某送国芳百盛5000元购物卡一张。
4、证人丁某某的证言、情况说明，证实近年来他在陇西、渭源等地联系做绿化生意。2013年3月份，他到渭源县某局马某某的办公室联系销售苗木生意时，送给马某某现金20000元和2�五粮液酒，之后和某局签订了销售垂柳合同。
5、证人王丙的证言，证实他经营苗木销售生意，2012年腊月的一天，他到渭源和马某某等人吃完饭后，在送马某某回家时，送给马某某现金5000元。
6、证人王丁的证言，证实自2006年以来，他一直给渭源县某局供应苗木。在马某某任局长期间，他给某局销售了100多万元的苗木。2013年春节后，他到渭源给马某某拜年时，在渭水源大酒店送给马某某现金5000元。
7、证人陈乙、陈甲的证言，证实2012年陈甲和某局签订了苗木采购合同，后为了对时任局长马某某表示感谢，陈甲托堂哥陈乙将3000元现金送给马某某。
8、证人高某某的证言，证实他主要从事苗木销售生意，2013年初给渭源县某局供应了170000元的侧柏。7月份左右，为了表示感谢，准备叫马局长吃饭，被拒绝后，在某局的路口将装有2000元现金的信封放在了马局长的车上�
9、证人李某某的证言、收条，证实多年来，他一直给渭源县某局供应苗木。2013年过年时，他拿了一只鸡给马某某拜年，走时给马某某留了一张国芳百盛5000元的购物卡。
10、合同24份、渭源县某局2013年绿化资金发放表，证实渭源县某局与肖某某、丁某某、吕某某、王丁、陈甲、高某某、李某某等人签订了苗木采购合同，并给王丁、陈甲、李某某等人发放了绿化资金。
本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，时任渭源县某局局长期间，利用职务上的便利，非法收受苗木供应商的现金35000元和5000元购物卡一张，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某供述的犯罪事实，与司法机关掌握的犯罪系同一罪行，故其辩解有自首情节的理由不能成立，不予采纳。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，有悔罪表�，依法可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 段有安
审判员 李海田
审判员 康继芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 霞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执880号
申请执行人李昌云，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人嵇海，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李昌云与被执行人嵇海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初1991号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月4日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱倩倩
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初102号
原告陶某某，女，1980年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，农民。
被告杨某某，男，1984年11月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员何许清独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2008年，原、被告在外务工时相识相恋，2009年2月23日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月4日生育一子，取名杨某甲。婚后，原、被告因性格严重不合，且被告脾气暴躁，心性多疑，曾多次殴打原告。2012年6月，原告带着婚生小孩回娘家生活，自此，分开居住。四年来，被告未承担家庭责任，不尽夫妻义务，对妻儿不管不顾，原告曾于2015年6月15日向会同县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年7月21日，会同县人民法院作出（2015）会民一初字第293号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告感情未得到任何改善，现原、被告夫妻关系已名存实亡，故诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告直接抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未予答辩。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证明复印件1份，与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻；
2、新生儿出生记录复印件1份，与原件核对无异，拟证明原、被告婚生儿子杨某甲的基本身份信息；
3、钟山县公安镇凤岭村民委员会证明原件1份，拟证明原被告感情不和，夫妻分居长达三年之久及小孩一直随原告生活等情况；
4、（2015）会民一初字第293号民事判决书复印件1份，与原件核对无异，拟证明原、被告感情破裂，双方分居等情况。
被告杨某某未向本院提交证据亦未予质证。
本院认证认为，1、2号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，予以采信；3号证据结合原告庭审中的陈述，证明原、被告感情不和，双方分居达三年以及小孩随原告生活居住的情况，予以采信；4号证据系生效法律文书，予以采信。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，确认以下案件事实：
原告陶某某与被告杨某某于2007年底在安徽省滁州市务工时相识相恋，2009年2月23日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月4日生育一子，取名杨某甲。2012年6月，原告带着小孩离开被告，自此，双方分居。2015年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年7月21日，本院作出（2015）会民一初字第293号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，仍旧互不来往，2016年2月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，分多聚少，尤其是自2012年6月起，原告带着小孩子离开被告后，互不履行夫妻义务，双方分居已达3年有余，特别是法院判决原、被告不准离婚后，双方关系仍未得到任何改善，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，婚生儿子杨某甲一直由原告直接抚养，为有利于小孩的健康成长，婚生儿子杨某甲继续由原告直接抚养为宜；对于婚生儿子的抚养费，原告在庭审中明确表示放弃要求被告给付，系其对权利的自主处分，对此，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨某甲由原告陶某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告杨某某有探望的权利，原告陶某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2147号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王玉清，女，1985年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市中艺欧式装饰材料厂，住所地天长市城南曙光村王庄组，ＸＸ系个体业主，组织机构代码L0869637-5。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王堂红、王俊、王玉清、天长市中艺欧式装饰材料厂借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封王俊所有的位于天长市城东新区蒲塘小区81号房产（房地权证号：天国用2000字第1669号，房权证2000天字第××号）及天长市中艺欧式装饰材料厂所有的位于天长市天扬路北侧大鸿运汽车改装有限公司东侧房产【房地权证号：天国用（2012）第0021**号、房地权证天字第××号】。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王俊所有的位于天长市城东新区蒲塘小区81号房产（房地权证号：天国用2000字第1669号，房权证2000天字第××号）及天长市中艺欧式装饰材料厂所有的位于天长市天扬路北侧大鸿运汽车改装有限公司东侧房产【房地权证号：天国用（2012）第0021**号、房地权证天字第××号】价值6200000元部分予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴慧娟
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3489号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。
法定代表人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦岚，系系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人：刘东，男，1977年2月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人：任东芝，女，1978年8月4日生，汉族，住黑龙江省抚远县抚远镇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘东、任东芝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2018年6月8日向我院提交财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人刘东、任东芝名下价值100207.50元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东、任东芝银行存款100207.50元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱迎颖
二〇一八年六月八日
书记员 于晓丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1089号
罪犯李忠强，四川省泸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）南刑初字第086号刑事判决，以被告人李忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日，二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠强在服刑期间，于2012年1月21日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠强减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2006年8月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1089号罪犯李忠强，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）南刑初字第086号刑事判决，以被告人李忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日，二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年五个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠强在服刑期间，于2012年1月21日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李忠强减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2006年8月24日起至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖