吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初92号
原告：张云涛，男，1972年12月12日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
被告：吉林前郭白依拉嘎粮食收储库。住所地：前郭县白依拉嘎乡。
法定代表人：陈国祥，系主任。
委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
原告张云涛与被告吉林前郭白依拉嘎粮食收储库劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云涛及其委托诉讼代理人曲利维、被告吉林前郭白依拉嘎粮食收储库（以下简称白依拉嘎粮库）委托诉讼代理人包剑卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费1230696.73元。事实和理由：2014年10月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供劳务，具体为被告粮食装车、卸车等环节的搬运工资，人工费按15元/吨计算。原告组织人员成立搬运队，负责粮食装车、卸车、打囤底、搬运条石等工作。至2015年4月，原告共为被告完成101379.782吨工作量，劳务费用总计1520696.73元，被告向原告支付了29万元，仍有余款1230696.73元未支付。经原告多次索要，被告至今未将余款支付。
原告认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方约定付款，被告不付款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请法院支持诉请。
原告张云涛提供的证据有：张云涛中国农业银行银行卡交易明细清单三页、张井林中国农业银行银行卡交易明细清单一页、中国农业银行银行卡35张、张云军与孙志春、王屏出具的白依拉嘎粮食收储库2015年收购期间发生费用说明一份、白依拉嘎粮食收储库领导班子扩大会议会议纪要一份。
被告白依拉嘎粮库辩称，张云涛起诉称其与白依拉嘎粮库口头协议，由其组织人员，承包白依拉嘎粮库粮食装卸等劳务工作，不是事实。张云涛主张的人工费标准、工作量及劳务费金额，均没有事实依据。事实上，包括张云涛在内的很多人员，直接向白依拉嘎粮库提供粮食装卸、打囤底等劳务，白依拉嘎粮库直接向这些人员支付劳务费，且已经向张云涛支付完毕其个人的全部劳务费。因此，张云涛不是本案适格原告，无权起诉白依拉嘎粮库要求支付任何费用，请驳回其全部诉请。
我方提供的《工资表》证明所有劳务人员的劳务费金额，《客户首付款入账通知》证明白依拉嘎粮库向这些劳务人员以现金或转账方式直接支付了劳务费。《白依拉嘎粮库劳务费统计表》证明白依拉嘎粮库还欠其他人劳务费875042.41元。上述证据证明客观上不存在张云涛组织人员承包劳务的事实，而是劳务人员直接提供粮食装车、倒条石、打囤底等劳务工作。张云涛无权要求白依拉嘎粮库支付他人的劳务费，其不是本案适格原告，起诉没有任何事实依据。
被告白依拉嘎粮库提供的证据有：《白依拉嘎粮库劳务费统计表》1张、《工资表》34张，《客户首付款入账通知》37张，《计件日工作业票》131页。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告张云涛与被告白依拉嘎粮库达成口头协议，由张云涛组织搬运队承包2014年白依拉嘎粮库收购新粮搬运劳务工作（包括粮食倒运、烘干、做囤形成货位、平整土地等劳务工作），约定劳务费按每吨15元计算，收粮结束后按收粮具体数量结算。搬运队由张云涛组织人员，并由张云涛负责拖拉机、铲车等搬运机械设备。还约定搬运队工作任务全部由张云涛负责，不能影响粮库粮食收购进度。事后张云涛组织劳务人员机械设备为被告收粮提供了劳务，搬运队的搬运劳务工作于2015年4月结束。被告提供的37张《客户首付款入账通知》显示为张云涛搬运队转账支付劳务费276640元。本案在审理过程中，本院释明并要求被告白依拉嘎粮库出具2012年、2013年、2014年的相关账目以及争议年限之前粮食收储工作的劳务费支出账目，被告白依拉嘎粮库一直拒绝提供。本院还派员前往被告处提取上述证据材料，被告白依拉嘎粮库亦推拖不予提供。
本案审理中，证人被告单位原主任（法定代表人）张云军证明：收粮期间的各项工作以每吨15元包给张云涛，收粮结束后按收粮具体数量结算，在收购期间搬运工人由他自己找，搬运工资由张队长一人领取自行发放，单位不参与工资发放，出现问题由张队长自行负责。劳务费先期入账150万元，我告诉财务挂在其他人的名下。
证人被告单位原副主任孙志春证明：当时我跟张云军主任雇佣原告给白依拉嘎粮库做粮食搬运工作，当时定的是15元每吨。与张云军主任和原告三人口头协商，大包给原告，时间是粮食收购结束，按15元每吨计算劳务费。粮食从收购到烘干、倒运、平整场地、做囤都经过原告，粮库所有的搬运工作都归原告。一共收粮11万吨左右，在粮库的保管统计账目上都有体现，劳务费先期预挂账150万元。
证人王忠青证明：在粮库干活是张云涛找的我，报酬与张云涛谈的，我没有与粮库的工作人员谈过报酬问题。日常工作听张云涛安排。报酬向张云涛索要。
证人刘士民证明：张云涛雇佣的我。报酬是张云涛和我谈的。我的劳务费应该向雇佣我的张云涛要。日常工作我听张云涛指挥。
证人马占水证明：2014年末至2015年初其没有在张云涛所在的搬运队干过活，其在上届搬运队中干过活。不知道张云涛的搬运队工资表中为什么会有其的名字。
证人姚希望证明：2014年12月份至2015年4月末张云涛队长雇佣我开铲车，在粮库平整场地，收拾垃圾。张队长雇佣我干活，我没有与粮库的人联系过。
证人杨磊（粮库会计）证明：张云涛为搬运队队长，在2014年10月至2015年1月，期间欠付张云涛875042.41元劳务费，期间他们搬运队作业是三班倒24小时作业，收购量比较大。玉米收到4月份，水稻从10月份收到2月份。2、3、4月份的劳务费包含在原来的工资表里。14年收粮季节扣后（烘干后）收玉米80255.073吨、水稻16086吨。
证人张学锋、王忠波证明：2014年末至2015年初其没有在张云涛所在的搬运队干过活，搬运队工资表有他们的名字。
认定上述事实的主要证据有：原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的陈述，原、被告提供的证据。证人张云军、孙志春、王忠青、刘士民、姚希望、贾培刚、杨磊、马占水、张学锋、王忠波、张云辉的证言等。
本院认为，根据法庭调查、双方当事人的陈述及当事人出示的证据，本院综合评判如下：
一、张云涛与白依拉嘎粮库存在劳务合同关系。首先，张云军是原白依拉嘎粮库主任、法定代表人，与原副主任孙志春证明其二人与原告张云涛口头协商，收粮期间的各项劳务工作以每吨15元包给张云涛，收粮结束后按收粮具体数量结算；其次，证人王忠青、刘士民、姚希望等证明受雇于张云涛，听从张云涛指挥、安排工作，而非受被告管理；再次，白依拉嘎粮库出示的《客户首付款入账通知》附言上明确记载为张云涛搬运队工资，说明白依拉嘎粮库承认张云涛搬运队的存在、且张云涛搬运队在被告收粮期间实际完成了劳务工作；另外白依拉嘎粮库没有证据证明是其直接雇佣的劳务人员完成劳务，《工资表》上登记的人员未全部实际提供了劳务。因此本院确认原、被告间存在劳务关系，原、被告间的口头协议有效。
二、劳务费计算问题。首先本案在审理过程中，本院为更加准确确定劳务费用标准，要求被告出具2012年、2013年、2014年的相关账目以及争议年限之前粮食收储工作的劳务费支出账目，此类账目被告应当且只有被告持有，本院多次庭审及派员调取均未提取到该类证据，本院认定该账目被告拒绝提供，导致本院不能对2014年张云涛承包劳务的劳务费作出综合评定，被告对此应当承担拒绝举证的不利后果。现本案中只有张云涛与被告原主任、原副主任的口头协议为凭，故搬运队的劳务费标准应按双方口头协议每吨15元计算。其次，张云涛主张其完成的工作量为101379.782吨，被告拒绝提供工作量原始数据，证人杨磊提供的数据，2014年收粮季节扣后（烘干后）数据，不能真实反映张云涛搬运队的工作量，被告对此应当承担拒绝举证的不利后果。即被告应支付原告劳务费101379.782吨×15元/吨＝1520696.73元。被告举证证明为张云涛搬运队转账支付劳务费276640元，原告在庭审中变更被告已支付劳务费用29万元，但原告在民事起诉状自认被告已向其支付了35万元，计算时应予扣减。另外被告在支付上述劳务费时，原告应缴纳税费。
三、被告提供的《白依拉嘎粮库劳务费统计表》、《工资表》不是张云涛搬运队劳务费结算依据。1、被告原主任张云军、原副主任孙志春证明150万元劳务费系预挂账，实际上就是没有发生提前做的账目，提供的《计件日工作业票》亦是为做预挂账而提供的依据，亦是不真实的。2、证人马占水等人2014年末至2015年初没有在粮库搬运队工作，以上账目中却有其姓名、劳务工资等，足以说明被告提供的账目不真实。3、搬运队工作到2015年4月，账目上却没有记载，财会人员杨磊证明2、3、4月份的劳务费包含在原来的《工资表》里，亦说明账目不真实。4、《工资表》上875042.41元劳务费无人领取，经本院多次征询，被告却不能提供欠八十多万劳务人员的信息，也显示被告提供的账目不真实。综上本院确认被告提供的《工资表》等不具有真实性，本院不予采纳。因此，被告提供的《白依拉嘎粮库劳务费统计表》、《工资表》，不是张云涛搬运队搬运工作的客观实际反映，被告提供的《工资表》等证据不能成为搬运队劳务费结算的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告吉林前郭白依拉嘎粮食收储库于本判决生效后立即给付原告张云涛劳务费1170696.73元（应在1170696.73元内扣减税费）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由被告吉林前郭白依拉嘎粮食收储库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 贺彦东
人民陪审员 张克严
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周继阳