江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13717号
原告：常熟济丰包装纸业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人：郑显俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告：太仓金品包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇庆丰村188号。
法定代表人：金仲贤，该公司董事长。
被告：金仲贤，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告常熟济丰包装纸业有限公司（以下简称济丰公司）与被告太仓金品包装材料有限公司（以下简称金品公司）、金仲贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告济丰公司的委托诉讼代理人金志刚，被告金品公司的法定代表人金仲贤，被告金仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告金品公司立即向原告支付货款人民币475544.95元，并支付逾期付款滞纳金3173.96元（暂算至起诉日）；2.被告金仲贤对被告金品公司的上述货款和滞纳金的支付承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告济丰公司变更第一项诉请要求金品公司立即支付货款人民币519232.90元，并以457044.95元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的滞纳金。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告金品公司订立《购销合同》，被告向原告订购包装制品，被告金仲贤是该合同买方的连带责任担保人。原告按合同约定履行，向被告金品公司交付了纸制品，至2016年10月27日，被告金品公司拖欠货款519232.90元，虽经催促至今未清。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告金品公司辩称，原告没有提交双方之后签订的一份合同，为何被告支付6万多元的货款，因为被告与原告单位周总等签订了一份实实在在的供货合同以及还款的协议，要求原告提交，按协议执行。2016年12月5日双方又发生了18500元的业务，被告给付了货款，但原告没有发货。2016年7月份及之前的货款都付清了，2016年8月份、9月份的货款未付，原告单位的工作人员拉走了被告的一台设备，已经抵清了。请求法院依法处理。
被告金仲贤辩称，同被告金品公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年3月25日，甲方金品公司与乙方济丰公司签订《购销合同》一份，双方就纸制品（包括纸板、纸箱、纸栈板和纸制展示架等）购销业务事宜达成协议，购销成品详见双方书面签字确认的订单，如甲方以传真方式向乙方发送订单，以乙方签字确认回传为订单生效。成品单价以甲乙双方认可的订单为准，如订单未注明或无订单，则以乙方的报价单所表明的单价为准。付款期限为25号月结30天。甲方须如期汇入乙方发票指定的银行帐号（如无乙方书面授权，甲方不能支付现金给乙方经办人员）。若甲方不能按合同约定的期限准时付款，每逾期一日甲方向乙方支付逾期付款金额万分之四的滞纳金，如超过七日仍未支付，乙方有权单方面解除或终止合同。甲方的法定代表人为本合同项下的债务连带责任保证人。合同期限一年，从2016年3月25日至2017年3月24日。合同签订后，双方开始发生业务往来，济丰公司供给金品公司纸制品，至2016年6月的货款金品公司已付清。2016年7月1日至2016年7月25日，济丰公司供给金品公司纸制品计货款183585.39元，济丰公司于2016年7月27日开具了增值税专用发票；2016年7月27日济丰公司供给金品公司纸制品计货款41515.31元，济丰公司于2016年7月31日开具了增值税专用发票；2016年8月2日至2016年8月23日，济丰公司供给金品公司纸制品计货款196130.30元，济丰公司于2016年8月30日开具了增值税专用发票；2016年9月1日至2016年9月25日，济丰公司供给金品公司纸制品计货款140386.11元，济丰公司于2016年9月27日开具了增值税专用发票；2016年9月27日至2016年9月30日济丰公司供给金品公司纸制品计货款33954.70元，济丰公司于2016年9月30日开具了增值税专用发票；2016年10月4日至2016年10月17日，济丰公司供给金品公司纸制品计货款105073.84元，济丰公司于2016年10月27日开具了增值税专用发票。上述合计货款700645.65元，金品公司已给付162912.75元，尚结欠537732.90元。2016年11月，双方就货款给付等事项进行了协商，因金品公司承诺的付款期限过长，济丰公司未同意。此后金仲贤汇付了济丰公司财务经理宁健个人账户62187.95元，宁健于2016年12月19日将该款项退还至金仲贤个人账户。2016年12月，金品公司汇付了济丰公司18500元，要求继续购买纸制品，因金品公司结欠货款金额较大，济丰公司未同意发货，该笔款项未退还。因金品公司未结清所欠货款，济丰公司向院提起诉讼。
本院认为，根据原告济丰公司提供的送货单及增值税专用发票，结合原告济丰公司、被告金品公司庭审所作陈述，能够证明被告金品公司结欠原告济丰公司货款537732.90元，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告金品公司主张双方之后签订有一份合同及还款协议，但未提交证据，原告济丰公司亦表示不同意被告金品公司的还款计划，故本院不予采信。被告金仲贤汇付原告济丰公司财务经理宁健个人账户的62187.95元，原告济丰公司不认可该款项系还款，且宁健已于2016年12月将该款项退还至金仲贤个人账户，故被告金品公司主张2016年7月份之前的货款已付清，本院不予采信。被告金品公司汇付了原告济丰公司18500元，原告济丰公司主张抵销被告金品公司结欠货款中的18500元，本院予以支持。被告金品公司主张原告单位的工作人员拉走了其公司的一台设备，但未能举证证明该设备系被告金品公司所有，亦未举证证明双方就以物抵债达成协议，故本案不予理涉。被告金品公司未按合同约定给付货款，应给付原告济丰公司逾期付款利息。双方订立《购销合同》中约定被告金品公司的法定代表人为合同项下的债务连带责任保证人，被告金仲贤作为保证人确认签字，应按约定承担相应的保证责任。
综上所述，对原告济丰公司要求被告金品公司给付货款人民币519232.90元，并以人民币457044.95元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，被告金仲贤对被告金品公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太仓金品包装材料有限公司给付原告常熟济丰包装纸业有限公司货款人民币519232.90元及逾期付款利息（货款人民币177630.30元自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；货款人民币140386.11元自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；货款人民币139028.54元自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××799）。
二、被告金仲贤对被告太仓金品包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4589元，保全费2970元，合计诉讼费人民币7559元，由原告常熟济丰包装纸业有限公司负担人民币93元，被告太仓金品包装材料有限公司、金仲贤负担人民币7466元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76审
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡淑英