湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终370号
上诉人（原审被告）熊某。
委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
熊某因与陈某甲离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年陈某甲、熊某经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日在乐天溪镇人民政府登记结婚，年月日生育大女儿陈某乙，年月日生育次女陈泓雯。婚后双方在陈某甲家定居生活，在婚姻存续期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。其中，2015年3月21日，两人因家庭琐事发生矛盾后，熊某用拳头殴打陈某甲，乐天溪派出所接到报警后出警，发现陈某甲身上有伤，民警对熊某口头进行了批评，沙坪村妇女主任组织双方进行了调解，熊某当时表示再不殴打陈某甲。2015年3月31日陈某甲向原审法院提起诉讼，要求与熊某离婚，经做工作，陈某甲于2015年4月21日撤回起诉。此后，双方关系仍未得到改善，长期分居生活。2015年9月21日，村干部张军叶、望蓉又到陈某甲家中调解双方的矛盾，双方不能达成共识。2015年10月8日，陈某甲再次向原审法院提起诉讼，要求与熊某离婚。原审判决另认定，2013年，陈某甲在乐天溪镇朱家湾签订购买72平方米商品房合同一份，总价值32.80万元，交款16.80万元（其中4万元系熊某交通事故赔偿款），尚未办理房屋产权登记手续。陈某甲与熊某的共同财产有豪爵摩托车一辆、五菱面包车一辆、本田摩托车一辆、五星福田三轮摩托车一辆。债务有欠熊昌平2万元。
原审法院认为：陈某甲与熊某结婚后，因性格上的差异，经常为家庭琐事发生矛盾，且经多个部门调解不能达成和好的共识，互不履行夫妻义务，陈某甲要求离婚的态度坚决，多次向法院起诉离婚，足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。审理中，熊某也同意离婚，双方仅在子女抚养、财产分割等方面达不成协议。因此，陈某甲要求与熊某离婚的理由成立，应予支持。因熊某要求抚养小女儿陈泓雯，原审法院根据二人离婚前生活的实际情况，综合考虑决定大女儿陈某乙跟随陈某甲生活，小女儿陈泓雯跟随熊某生活。陈某甲以自己名义签订了房屋买卖合同，并预交了部分房款，原则上该房屋属夫妻共同财产，因该房屋未办理产权登记，根据《婚姻法解释二》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的相关规定，本案中对该房屋不做处理，对其他共同财产，据实分割。经调解，双方当事人达不成协议。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、准予陈某甲、熊某离婚。二、子女抚养：陈某乙跟随陈某甲生活并由其抚养教育；陈泓雯跟随熊某生活并由其抚养教育。三、财产分割：陈某甲分得共同财产豪爵摩托车一辆、五菱面包车一辆；熊某分得共同财产本田摩托车一辆、五星福田三轮摩托车一辆。以陈某甲名义在乐天溪镇朱家湾购买的房屋陈某甲、熊某均有使用权。四、债务清偿：欠熊昌平20000元由陈某甲负责偿还。原审法院同时一并决定，一审案件受理费100元由陈某甲负担。
熊某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实部分错误。1、熊某与陈某甲结婚长达十五年之久，婚后夫妻共同财产应当予以分割。婚前，熊某出资金、出劳力帮助被陈某甲建起一栋砖混结构的房屋。2014年，熊某与陈某甲投资4.5万余元，再建起一栋杂屋。原审法院在判决时，未对上述财产的性质和归属作出明确处理。二、原审判决适用法律错误。1、根据《婚姻法》第十八条第二款之规定，熊某因交通事故受到损害所获得的赔偿金应当专属于其个人所有，不应认定为夫妻共同财产。2、熊某与陈某甲共同购买的商品房应当一并处理。该房屋既有购房合同，也有明确的价格及其已付金额。原审庭审中，人民法院并未询问任何一方是否主张该房屋的所有权，也未告知其他处理方式。三、陈某甲应当承担女儿陈泓雯的部分抚养费。原审判决小女儿陈泓雯随熊某生活，并负责抚养教育。然而由于熊某因交通事故致残，已丧失部分劳动能力。并且二个女儿存在年龄差距。因此陈某甲应当承担女儿陈泓雯的部分抚养费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈某甲辩称：老房子是我的婚前财产，有房产证，婚后修建的杂屋，没有房产证，不能分割。熊某对我实施家暴，我才提起离婚。两个女儿我都可以抚养，不要熊某支付抚养费。商品房如果熊某要，就要还债。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，熊某为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：一、照片四张，证明双方争议的房屋之一即婚前房屋实际上是熊某投资，只是登记在陈某甲的名下。熊某与陈某甲所争议的2014年下半年所修建的杂屋虽然没有产权，但是有价值。二、宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00117号民事调解书复印件，证明保险公司和张家华一次性赔偿熊某因交通事故的费用16500元。三、宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一终字第00495号民事判决书复印件，证明熊某因交通事故获得赔偿款57826.86元，该项赔偿款应属熊某所有。三、房屋租赁合同（2013年至2018年）、租金收据（实际收取32000元），证明熊某与陈某甲所购买的商品房事后由陈某甲对外出租，并且收取租金。
经庭审质证，陈某甲认为：1、结婚前的房屋不是熊某投资的，也不是陈某甲投资的，而是陈某甲的妹妹投资的。2、法律文书属实，但是钱不在陈某甲手中，上诉人住院已经花费了。3、合同和收据属实，但是收取的租金已经还帐了。
本院经审查认为，对上述证据双方当事人均不持异议，本院对其真实性予以认定；对其关联性和证明效力，将综合全部案情予以认定。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：熊某与陈某甲在共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，虽经多方调解，关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现双方都同意离婚，本院予以准许。关于双方争议的房屋归属及子女抚养等问题，本院评价如下：
一、登记在陈某甲名下，陈某甲婚前所有的房屋，属于陈某甲的婚前财产。一方婚前所有的财产不因夫妻共同生活期间的长短而改变其所有权归属。熊某关于其投资、出劳力建房的诉请未提交证据证明，即使能够举证，对前述定性也不产生影响。
二、关于陈某甲房屋的杂屋及所购商品房的问题。上述房屋的共性均为当事人对其享有使用权，但未经登记机关登记确权。按照物权法一般理论，除当事人另有约定外，从物的归属根据主物的归属确定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，熊某要求分割上述房屋的请求不能成立，本院不予支持。
三、关于熊某主张的因交通事故获得的赔偿款应为其个人所有的问题。因在事故发生后，熊某以家庭财产用于治疗，故其所获得的赔偿款应首先弥补家庭财产支出，否则将造成熊某以家庭财产治疗，而获得的赔偿却成了其个人收入的不公平现象。对《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款规定的一方因身体受到伤害获得的医疗费、人生活补助费属于其个人财产应作限缩性解释，即在夫妻共同财产没有垫付相关费用的前提下方能适用该规定。且本案中大部分赔偿费用均被熊某领取，原审法院亦未判决熊某返还，故熊某的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
四、关于陈某甲是否应当给付小女儿陈泓雯抚养费的问题。因是熊某要求陈泓雯随其生活，而陈某甲则要求两个女儿均由其扶养，不要求熊某支付抚养费，原审法院综合当事人的诉请，酌情判决并无不当。
综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（熊某已预交），由熊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年五月三十日
书记员 袁昌芹