wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第970号
上诉人（原审被告）臧大亚，男，1968年8月13日出生。
委托代理人卜庆华，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董恒昌，男，1951年7月27日出生。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人臧大亚与被上诉人董恒昌借款合同纠纷一案，董恒昌于2015年1月14日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令藏大亚归还借款10000元，并承担本案诉讼费。该院经审理，于2015年5月20日作出（2015）夏民初字第00290号民事判决，藏大亚不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人藏大亚及委托代理人卜庆华，被上诉人董恒昌的委托代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月6日，臧大亚在董恒昌处借款10000元，并给董恒昌出具了借条，借条内容：“今借到董恒昌现金壹万元正（10000.00）。夏邑鑫地农机公司臧大亚2014．11．6号。证人班朝清”。后经董恒昌催要，藏大亚以种种理由推托拒不归还。
原审认为，臧大亚借董恒昌款，董恒昌有臧大亚出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，本案事实清楚，经董恒昌催要后仍未归还借款，董恒昌提起诉讼要求臧大亚归还借款并无不当，对此请求应予以支持。藏大亚以此借款是有条件的，借条和欠条是一样的为由进行抗辩，理由不能成立。故对藏大亚的辩解请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告臧大亚于于本判决生效后三日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告藏大亚负担。
上诉人藏大亚上诉称：2014年6月份董恒昌在夏邑惠农农机公司购买谷王牌收割机一部，在三夏工作期间出现机械故障，原销售商没有及时给予维修，给董恒昌造成一定的经济损失。7月份以后该品牌收割机转由夏邑鑫地农机公司也就是本案的藏大亚处进行经营。由于先前没有及时给予维修，董恒昌就向夏邑县工商局进行投诉，导致县工商局于2015年4月9日，对谷王品牌厂家即河南瑞通机械制造有限公司下达20万元的行政处罚听证告知书。在此情况下，厂家为了大事化小小事化了的原则，请藏大亚出面进行调解，经过调解双方达成一致协议，协议内容即①藏大亚负责后续服务。②董恒昌将投诉材料撤回。③藏大亚协助办理补贴手续。④藏大亚补偿董恒昌现金1万元，暂时不给现金，另打欠条，作为依据。后来董恒昌没有履行协议，以至于厂家被县工商局进行了行政处罚，在此情况下，藏大亚也无法履行对董恒昌补偿1万的约定，后来董恒昌就持此条向法院起诉，法院以此作出于法无据的判决。原审法院在认定事实方面错误如下：1、县工商局在2015年4月9日对厂家下达的不是行政处罚通知书，是听证告知书，数额不是2万元而是20万元。2、对2014年11月6日借据的认定完全是错误的，借据不是单独存在的，是和2014年11月6日签订的协议书联系在一起的。稍微有一点常识的人都应该知道藏大亚不会向董恒昌借钱，因为当时双方正处于矛盾中，从时间上也可以看出借据和协议书的时间都是在同一天，那是因为先打的协议后打的借条，而原审法院却认定协议书和本案事实无关联性明显错误。3、关于班朝清的证言的认定。班朝清是我县农机局的一名副局长，中共党员，参与调解的整个过程，出庭作证完全是本着实事求是的原则进行，而原审法院却认定其证言有一定的倾向性，属单一证据，从协议的内容和董恒昌出具的借据上面由班朝清的签字可以看出其并不是单一证据，而原审法院认定单一证据的理由不当。从以上几点可以看出，原审法院在认定事实方面，没有能够综合本案的证据进行分析认定，以至于作出违法的判决，请求依法撤销（2015）夏民初字第00290号民事判决关于偿还董恒昌借款l0000元的判决，并依法该判或者发回重审。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予驳回藏大亚的上诉请求，维持原审判决。
根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：藏大亚与董恒昌之间是否存在真实的借贷关系，原审判令藏大亚偿还董恒昌借款10000元有无事实依据。
上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。
本院查明：2014年11月6日，藏大亚与董恒昌签订协议书一份，约定：一、藏大亚负责董恒昌于2014年6月份所购谷王牌小麦收割机所有故障上门服务，基本达到董恒昌满意；二、董恒昌负责将原投诉至县工商局所有材料撤回，不再向任何单位和个人反映此问题；三、董恒昌积极协助藏大亚办理补贴手续；四、藏大亚暂借董恒昌现金10000元，另打欠条，待补贴款到董恒昌存折上，还给董恒昌。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，董恒昌为支持其请求向原审法院提交有藏大亚于2014年11月6日的向董恒昌出具的借条，且有证人班朝清签名予以证明，符合民间借款的特征。藏大亚虽抗辩不存在真实的借贷关系，但其提交的2014年11月6日的协议第四条，也载明了“藏大亚暂借董恒昌现金10000元，另打欠条，待补贴款到董恒昌存折上，还给董恒昌”。其借条与同日的协议相吻合，双方之间应存在真实的借贷关系。上诉所称协议内容即藏大亚补偿董恒昌现金1万元，暂时不给现金，另打欠条，作为依据的理由与双方所签协议内容不符，该上诉理由本院不予采信。至于上诉所称证人班朝清证明，其证明内容与藏大亚的上诉理由雷同，但在藏大亚向董恒昌出具的借条上未作特殊说明的情况下以证人的身份予以签字，其行为应是对藏大亚借款真实性的证明，原审对其证言不予认定并无不当。原审对藏大亚答辩理由中的个别数字摘抄虽然有误，但实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人藏大亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 林廷武
代理审判员 宁传正
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1228号
原告：杭州吉邦玮纺织品有限公司。
法定代表人：黄筱莉。
委托代理人：吴荣发、陈广荣。
被告：杭州龙升塑胶有限公司。
法定代表人：沈国忠。
委托代理人：朱勤、章燕燕。
原告杭州吉邦玮纺织品有限公司（以下简称吉邦玮公司）为与被告杭州龙升塑胶有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年8月5日、9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审中原告吉邦玮公司的委托代理人陈广荣及被告龙升公司的委托代理人章燕燕到庭参加诉讼，后朱勤、章燕燕于2010年8月18日发函解除了与被告龙升公司的委托代理关系。第二次庭审中原告吉邦玮公司的委托代理人吴荣发到庭参加诉讼，被告龙升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吉邦玮公司起诉称：吉邦玮公司与龙升公司自2009年发生业务往来，龙升�司在2009年12月23日前欠吉邦玮公司货款378902.86元，后双方继续发生业务往来，截止2010年1月27日，经双方对账，龙升公司确认欠吉邦玮公司货款共计555767.35元。该货款经吉邦玮公司多次催讨，龙升公司至今未付。另双方发生业务期间，吉邦玮公司委托龙升公司加工黏胶，产生加工费144962.69元。两项充减，龙升公司还欠邦玮公司货款410804.66元。故请求判令：一、龙升公司支付货款410804.66元。二、本案诉讼费、保全费用2620元由龙升公司承担。在庭审中，吉邦玮公司变更第一项诉讼请求为判令：龙升公司支付货款410779.66元
原告吉邦玮公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州吉邦玮纺织品有限公司发货清单原件一份，证明截止2010年1月27日龙升公司尚欠吉邦玮公司货款555767.35元的事实。
被告龙升公司答辩称，1.龙升公司没有欠吉邦玮公司货款410804.66元。2.双方从2009年8月至2010年4、5月份发生业务事实，龙升公司在2009年12月23日前是否欠吉邦玮公司货款不明确，因为双方没有进行过对账。龙升公司认为只欠吉邦玮公司共计10多万元，吉邦玮公司也没有多次向龙升公司催讨过货款。在双方发生业务期间，吉邦玮公司委托龙升公司加工事实，但产生的加工费远远不只诉状中的144962.69元，所以吉邦玮公司的第一项诉请没有事实依据。请求法庭驳回吉邦玮公司的诉请。
被告龙升公司未向本院提供证据。
被告龙升公司对原告吉邦玮公司提供的证据质证如下：真实性有异议，发货清单上所盖的龙升公司公章与龙升公司在工商局备案的公章不一样。龙升公司只有在一个工商局备案的公章。对发货清单的内容有异议，具体的金额应该还要减掉25元。诉状中的金额与证据中的金额不一致，发货清单上的金额有更改过的痕迹，证明双方没有经过明确的对账。对于发货清单中宋永良签名的真实性也有异议，要求对龙升公司公章的真实性进行鉴定。
原告吉邦玮公司提供的证据，龙升公司虽对发货清单上所盖的其公司公章的真实性及宋永良签名的真实性有异议，但提出鉴定申请后又未到庭协商鉴定事宜，视为其撤回鉴定申请。故本院确认吉邦玮公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：吉邦玮公司、龙升公司从2009年始发生业务往来。后经双方对账，截止2010年1月27日，龙升公司确认欠吉邦玮公司材料款共计555742.35元。此后，因龙升公司一直未履行付款义务，故双方成讼。
另认定，在双方发生业务期间，吉邦玮公司委托龙升公司加工黏胶，吉邦玮公司同意从龙升公司所欠货款中扣除加工费144962.69元。
本院认为，吉邦玮公司、龙升公司之间的买卖关系合法有效，吉邦玮公司履行了供货义务，龙升公司未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。吉邦玮公司在诉状中确认其欠龙升公司加工粘胶款144962.69元，并自行在货款中予以扣减，本院予以准许。吉邦玮公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。龙升公司抗辩没有欠吉邦玮公司货款410779.66元，因未提供相应的有效证据证明，本院不予采信。对于龙升公司抗辩的其为吉邦玮公司加工粘胶的款项不止144962.69元，但未能提供证据证明，故不能在本案中主张债务互相抵销，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙升塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州吉邦玮纺织品有限公司�款410779.66元。
二、被告杭州龙升塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州吉邦玮纺织品有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7462元，减半收取3731元，由被告杭州龙升塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7462元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请�由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年九月六日
书记员 李 佳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民特字第1号
申请人：伍×芳。
申请人：伍×明。
申请人：伍×平。
上述三申请人的共同委托代理人：伍×霞，系申请人伍×芳、伍×明、伍×平的同胞妹妹。
申请人：伍×霞，身份情况同上。
被申请人：伍×成，系四申请人的父亲。
代理人：伍×清，系被申请人伍×成的女儿。
申请人伍×芳、伍×明、伍×平、伍×霞要求宣告被申请人伍×成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍×芳、伍×明、伍×平、伍×霞述称：被申请人伍×成离婚后没有再婚，申请人伍×芳、伍×明、伍×平、伍×霞与被申请人伍×成系父子、父女关系。被申请人伍×成因脑出血于2014年5×被送往肇庆市第一人民医院抢救治疗，由ICU转去脑科再转去呼吸科，逐步针对治疗，期间病情反复，经住院一段时间病情得以控制，待病情稳定，转院到肇庆市第二人民医院进行康复治疗。在治疗过程中，其五个子女用了一切资源和办法给予其治疗和照顾，虽挽救了其生命，病情稍微得到控制，但医院诊断其留下脑出血后遗症和出现脑萎缩，其四肢乏力，活动受限，思维能力差，混合性失语，言语理解和表达有障碍，不能对答，只能偶尔说出单字，体查欠配合，眼球运动欠配合，住院期间都是给予鼻饲，肺和尿道容易反复感染，并伴有高血压史，糖尿病史，前列腺增生史，痛风，期间也给予相关疾病用药。这将近一年的治疗费用高昂，其子女已用尽积蓄，这些费用对于普通家庭来说不是一个小数目。由于其子女各有家庭、事业，需忙于生计，而其又需要特殊照料，所以聘请了护工照料，每月都要支付护理费。现经其五个子女商量后一致同意希望能从银行中取出其积蓄以便继续支付医疗费用和护理费。为此，请求人民法院依法宣告被申请人伍×成为无民事行为能力人，并设置监护人。
经审理查明：被申请人伍×成从2001年9月14日离婚后至2015年4月9日无再结婚登记记录，其在婚姻存续期间共生育五个子女：长子伍×芳、次子伍×明、长女伍×清、次女伍×平、次女伍×霞。四申请人提供了肇庆市第二人民医院出具的病情说明、CT影像报告单二张、心电图报告单、入院记录八张，由广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份作为证据，证实被申请人为无民事行为能力人，并需要设置监护人。广东明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见是伍×成属于完全丧失民事行为能力。庭审中，四申请人与被申请人的代理人一致同意由申请人伍×霞作为伍×成的监护人。
本院认为：申请人伍×芳、伍×明、伍×平、伍×霞请求宣告被申请人伍×成为无民事行为能力人，并设置监护人的事实清楚，证据确实充分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告伍×成为无民事行为能力人。
二、指定伍×霞为伍×成的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
代理审判员 胡积民
二Ｏ一五年六×十日
书 记 员 朱建明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5034号
原告：刘快，男，1989年10月4日出�，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：梁上民，男，1967年2月5日生，汉族,农民，住安徽省萧县。
被告：梁梦情，女，1997年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘快与被告梁上民、梁梦情买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行了审理。
刘快向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付粮款29387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告贩卖小麦到被告处，被告梁梦情收购小麦并出具欠条，言明由其父支付，后找其父催要无果。
本院经审查认�，被告梁上民涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘快的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十一月二十日
书记员徐小虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5034号原告：刘快，男，1989年10月4日出�，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：梁上民，男，1967年2月5日生，汉族,农民，住安徽省萧县。被告：梁梦情，女，1997年10月10日生，汉族，农民，住址同上。原告刘快与被告梁上民、梁梦情买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行了审理。刘快向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付粮款29387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告贩卖小麦到被告处，被告梁梦情收购小麦并出具欠条，言明由其父支付，后找其父催要无果。本院经审查认�，被告梁上民涉嫌非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘快的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十一月二十日书记员徐小虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知员工向原告机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上民初字第1010号
原告：杭州金芙酒店管理有限公司。
法定代表人：薛颖。
委托代理人：邵瑞青。
委托代理人：胡正广。
被告：李爱琴。
委托代理人：汪波克。
委托代理人：吕牡丹。
本院在审理原告杭州金芙酒店管理有限公司诉被告李爱琴占有物返还纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告杭州金芙酒店管理有限公司于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金芙酒店管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费2300元，减半收取，由原告负担1150元，退回原告1150元。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 程佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17420号
原告杭州宇宏物资有限公司，统一社会信用代码9133010979667013XT，住所地杭州市萧山区新塘街道通货路38号。
法定代表人沈红漫，董事长。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告杭州宇力钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097471639674，住所地杭州市萧山区钱江农场旁（73021部队农场）。
法定代表人倪利萍。
原告杭州宇宏物资有限公司诉被告杭州宇力钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宇宏物资有限公司委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告杭州宇力钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宇宏物资有限公司诉称：因被告生产所需，于2015年10月12日、10月13日、10月15日先后三次向原告购买钢材，货款分别为80989元，2192元，20833元，总计104014元。被告承诺于2015年10月底还清所有货款，且原告已全额开具增值税发票，被告已抵扣。此后被告已支付70000元，尚欠34014元未还清，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：被告支付货款34014元，并赔偿该款自2015年11月1日起至2017年10月30日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失2958元，共计36972元。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款34014元。
被告杭州宇力钢结构有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的业务联系单、转账凭证、浙江增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州宇力钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宇宏物资有限公司货款34014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由杭州宇力钢结构有限公司负担。本案诉讼费已由杭州宇宏物资有限公司向本院预交，其同意由杭州宇力钢结构有限公司将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 �潇丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤 婷 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1328号
罪犯杨启军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二OO九年三月十日作出（2009）温鹿刑初字第312号刑事判决，以被告人杨启军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十六日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月。服刑期至二O一八年六月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨启军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分91.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨启军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一七年五月十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1454号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司员工。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 张 励
二〇一五年六月一日
书记员 李燕萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6416号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10999.18元、利息和复息8004.17元、滞纳金204.7元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为19249.05元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告ＸＸ于2012年8月6日向原告申办了卡号为62×××23的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月16日，被告尚欠原告本金10999.18元、利息和复息8004.17元、滞纳金204.7元、其他费用41元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告ＸＸ没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10999.18元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月16日，利息和复息8004.17元、滞纳金204.7元、其他费用41元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.22元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第788号
原告陈某甲，男，1983年6月25日出生，彝族。
被告文某某，女，1983年10月20日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历2005年2月5日登记结婚，2005年11月11日生育一子陈某甲乙。因原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子陈某甲乙由原告自费抚养；3、位于毕节市兰苑花园D栋3单元18楼02号房�归原告陈某甲所有（房屋总金额346，850.00元，已支付96，850.00元，每月还款1114.00元，付完为止），剩余房贷25万及利息由原告支付；原、被告借给他人7万元，归原告所有。
被告文某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年2月5日登记结婚，于2005年11月11日生育一子陈某甲乙。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。夫妻双方在婚姻生活中，应相互包容、谅解。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院所提交的证据均不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1084.00元，减半收取542.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 婷
二〇一四年五月二十二日
书记员 张春辉
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执380号
申请执行人李正月与被执行人蔡二聪劳务合同纠纷一案，唐县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀0627民初256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正月于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的总额为23640元，已执行0元，剩余23640元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人蔡二聪现无财产可供执行，且申请执行人李正月于2017年11月29日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执380号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田伟冬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2955号
申请执行人魏梦华。
被执行人石鹤龄。
魏梦华申请执行石鹤龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2813号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执�的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2955号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2955号
申请执行人魏梦华，居民。
被执行人石鹤龄，居民。
魏梦华申请执行石鹤龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2813号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2955号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2800号
原告：刘国彬，男，1960年4月13日出生，汉族，住浚县。
被告：李国忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住浚县。
原告刘国彬与被告李国忠追索劳动报酬一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘国彬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告刘国彬本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国彬负担。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终533号
上诉人（原审被告）：泰安华普锅炉压力容器有限公司。住所地：山东省宁阳市经济开发区老王庄村。
法定代表人：侯新。
被上诉人（原审原告）：淄博福颜化工集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区秋谷村。
法定代表人：王文旭，经理。
上诉人泰安华普锅炉压力容器有限公司因与被上诉人淄博福颜化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2243号民事裁定之一，向本院提起上诉。
泰安华普锅炉压力容器有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由泰安华普锅炉压力容器有限公司住所地人民法院管辖，故请求二审法院依法裁定本案移送山东省宁阳县人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，2015年9月28日，作为甲方的淄博福颜化工集团有限公司与作为乙方的泰安华普锅炉压力容器有限公司所签《买卖合同》第八条约定：“协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，原审法院作为协议选择法院依法具有管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蔡佳辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1495号
原告：林委志。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：马紫琦。
原告林委志与被告马紫琦为民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请：判令被告马紫琦立即偿还借款人民币20000元，并支付自2014年6月10日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息及支付律师代理费2500元。在案件审理过程中，原告将月利率1.8%变更为月利率1.7%。本院受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林委志委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告马紫琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告马紫琦向原告林委志借款人民币10000元，借款期限自2014年5月9日至2014年6月9日，如逾期还款每天按千分之一收取利息。2014年5月21日，被告马紫琦向原告林委志借款人民币10000元，约定月息2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马紫琦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林委志借款人民币20000元及其利息（按月利率1.7%按本金20000元自2014年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付原告律师代理费用2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取230元，由被告马紫琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费460元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴一帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00242号申请人孙俊。被申请人黄甫。被申请人柯伟。申请人孙俊于2015年8月4日向本院提出申请称：2012年3月11日，被申请人黄甫向申请人孙俊借款20万元，约定借款期限为一年，月息2%，被申请人柯伟自愿为上述借款承担连带担保责任。后被申请人黄甫未按约偿还借款。2013年3月11日，申请人孙俊与被申请人黄甫、柯伟签订借款延期合同，约定被申请人黄甫应于2014年3月11日偿还借款本息，若发生争议由十堰市茅箭区人民法院管辖。借款到期后，经申请人孙俊多次催要，被申请人黄甫至今尚欠15万元借款及4万元利息未予支付。为了防止被申请人黄甫、柯伟转移财产，逃避债务，特申请对被申请人黄甫、柯伟所有的价值20万元财产予以诉前财产保全。申请人孙俊自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人孙俊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄甫、柯伟所有的价值20万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人孙俊所有的房产予以查封。本裁定立即执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年八月五日书记员王磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05378号
原告：杨某某，女，汉族，1978年1月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某某，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 张继荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 笛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6990号
原告：王洋女，1985年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞文博男，1984年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王洋与被告俞文博探望权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王洋负担。
（此页无正文）
审 判 员 高 拓
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王春维
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1271号
申请执行人：日照昱建机械工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区临沂北路滨海郦都3楼。统一社会信用代码：913711025578796730。
法定代表人：厉涛，总经理。
被执行人：重庆天强建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区南津街书院路54号3幢2一2。组织机构代码：66358596一X。
法定代表人：方天强，总经理。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇竹园村。组织机构代码：49358587一8。
法定代表人：孙振涛。
被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路247号13层。组织机构代码：73728238一0。
法定代表人：孙益新。
本院在执行申请执行人日照昱建机械工程有限公司与被执行人重庆天强建筑劳务有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、青岛经天工程开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石学虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1271号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李永秋、李永志、李永春债权纠纷一案中查明，被执行人李永秋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李永秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初517号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张小梅，曾因敲诈勒索于2006年11月5日被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人张小梅犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。因被告人张小梅不在案，本院于2017年12月7日裁定中止审理，12月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年6月19日17时许，被告人张小梅酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮阴区香港路由南向北行驶至与王新路交叉路口处时，与骑电动自行车由东向西通过道路的王某1发生碰撞，致王某1受伤。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人张小梅的血液中乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告人张小梅负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张小梅明知他人报警，主动在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人张小梅与被害人已达成调解协议。
上述事实，被告人张小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，未到庭证人尹某、王某2、王某3的证言笔录，血样提取登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小梅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张小梅犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张小梅驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张小梅认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执265号
申请执行人景东银生种苗花卉经营服务中心，住所地云南省普洱市景东县银生路*号。
负责人黄宏，该中心经理。
被执行人河池双盈核桃茶果有限公司，住所地广西壮族自治区南丹县车河镇堂汉村纳新屯。
法定代表人赵朝强，该公司总经理。
被执行人怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司，住所地云南省。
法定代表人赵朝强，该公司总经理。
被执行人赵朝强，男，1962年11月09日出生，汉族，家住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
申请执行人景东银生种苗花卉经营服务中心与被执行人河池双盈核桃茶果有限公司、怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2017年5月22日作出的（2016）桂1221民初881号民事判决书已经发生法律效力。确定三被执行人应履行的义务为：由河池双盈核桃茶果有限公司、怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强在三十日内向申请人支付苗木款以及违约金共计1251496.14元人民币，负担案件受理费15843元，保全费5000元。因三被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人景东银生种苗花卉经营服务中心于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执265号。
在执行过程中，经本院对被执行人河池双盈核桃茶果有限公司、怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强的银行存款、房产、工商登记、车辆、股权等财产进行调查核实，三被执行人除河池双盈核桃茶果有限公司在南丹县林业局有尚未领取的预结款80万元人民币外均暂无其他可供执行财产供本案执行。本院依法于2017年7月18日作出（2017）桂1221执265-1号执行裁定书，提取被执行人河池双盈核桃茶果有限公司在南丹县林业局尚未领取的预结款80万元。本案通过与其他案件参与分配获款369902元。除此外，申请人亦暂未能提供三被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案的执行程序应予以终结，对尚未履行的902437.14元人民币，应由被执行人河池双盈核桃茶果有限公司、怒江双盈野生核桃茶果实业有限公司、赵朝强继续履行，申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产线索时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执265号案的执行。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦华健
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4773号
原告：勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：郭彦军，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
原告勾军希与被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，原告勾军希于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾军希之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾军希撤回起诉。
案件受理费25元，由原告勾军希负担。
审判员 申 博
二〇一七年十二月三十日
书记员 杜小论
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02984号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地延庆县延庆镇高塔街香水苑小区*号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，该单位职员。
被告张灵犀，男。
原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张灵犀物业服务合同纠纷一案，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月九日
书记员 朱晓倩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执148号
申请执行人贵州安顺华云科技开发中心。
住所地：安顺市北郊6号。
法定代表人程援，系该中心负责人。
委托代理人麴春，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，身份证号：XX，系该中心职工，住普定县城关镇。
被执行人贵州省恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿。
住所地：普定县补郎乡上寨村。
法定代表人肖辉，系该矿负责人。
本院在执行申请执行人贵州安顺华云科技开发中心申请执行被执行人贵州省恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执148号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初第2917号
原告：李天山，男，生于1960年10月14日，汉族，住宜城市板桥店镇两河口村，公民身份号码4206231960********。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：屈汉全，男，生于1957年9月11日，汉族，住宜城市南营办事处土城村**组，公民身份号码4206231957********。
原告李天山与被告屈汉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天山撤诉。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告李天山负担。
审判员 江 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 王雁翔
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第281号
原告王磊磊，男，1989年6月1日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告刘磊，男，1982年8月30日生，汉族。
被告颜庭帅，男，1990年7月19日生，汉族。
本院在审理原告王磊磊与被告刘磊、颜庭帅为民间借贷纠纷一案中，原告王磊磊于2015年6月17日向本院申请撤回对被告刘磊、颜庭帅的起诉。
本院认为，原告王磊磊在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊磊对被告刘磊、颜庭帅撤回起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告王磊磊负担，其中案件受理费减半收取。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙延岭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初52号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李剑峰，男，1987年2月28日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李剑峰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年11月份下旬的一天，被告人李剑峰在其家中容留张某、肖某吸食毒品。
2017年12月初的一天，被告人李剑峰在其家中容留张某吸食毒品。
2017年12月28日，被告人李剑峰在其家中容留张某吸食毒品。
2017年12月29日0时许，彭水县公安局靛水派出所民警在被告人李剑锋家中将李剑锋、张某、肖某查获，经尿液检测，三人的尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性，三人对自己吸食毒品的事实供认不讳，李剑锋被行政拘留五日。2018年1月3日，民警在掌握被告人李剑峰容留他人吸毒的事实后，电话通知李剑峰到彭水县公安局靛水派出所接受调查，李剑峰到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人李剑峰违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于李剑峰具有坦白情节，建议对李剑峰判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人李剑峰对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李剑峰违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,本院予以确认。李剑峰到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李剑峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二十九日
书记员 田娇萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01335号
原告王某某，男，1983年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区翠华南路。
被告屈某，男，出生年月日不详，汉族，住朱雀路工商银行家属院。
本院在审理原告王某某与被告屈某借款纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院申请撤回对被告屈某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费276元，本院减半收取138元，由原告王某某负担。
代理审判员 周 强
二〇一五年六月九日
书 记 员 张萌萌
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1662号
原告齐国忠，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人王晓飞。
本院在审理原告齐国忠与被告成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐国忠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐国忠自愿申请撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐国忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告齐国忠负担。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万莉花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00335号
申请执行人：段援华，女。
被执行人：胡季春，男。
申请执行人段援华与被执行人胡季春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）花民一初字第01571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段援华于2015年1月30日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡季春在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行210000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年十月八日
书记员 李 媛
中�人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贻锦，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。
法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋
王工程�司）因与被申请人刘贻锦、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称，（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向刘贻锦支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。刘贻锦既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回刘贻锦全部诉讼请求，并�决由刘贻锦承担全部诉讼费用。
海洋王科技公司提交意见称，海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》合法有效，刘贻锦应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。
本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题
专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约�或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。
（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题
《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排�、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审判长 秦元明
审判员 李 嵘
审判员 马秀荣
二〇一七年××月××日
书记员 王 晨
中�人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贻锦，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程�司）因与被申请人刘贻锦、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称，（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向刘贻锦支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。刘贻锦既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回刘贻锦全部诉讼请求，并�决由刘贻锦承担全部诉讼费用。海洋王科技公司提交意见称，海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》合法有效，刘贻锦应得的专利奖励已经支付，无权再主张奖励。本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约�或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排�、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审判长  秦元明审判员  李 嵘审判员  马秀荣二〇一七年××月××日书记员  王 晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执194号
申请执行人程某，男，1978年1月28日出生，回族，住广西百色市右江区。
被执行人余某，女，1976年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人程某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人余某发出《执行通知书》，责令被执行人余某履行百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第89号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2018）桂1002执194号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
二〇一八年一月十日
书记员 罗 敢
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00108号
申请执行人齐同典，无业。
被执行人陈三明，无业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00181号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人陈三明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈三明在金融部门的存款10000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00108号
申请执行人陈世春，务工。
被执行人张海燕，务工。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江陵民初字第00283号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人张海燕送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海燕在金融部门的存款30350元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 周国义
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3575号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏国勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏国勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10983号
上诉人（原审被告）李瑞钦，男，1976年9月18日出生。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔺振波，男，1985年9月15日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡拓，男1987年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）付建荣，女，1953年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-231A，15层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
上诉人李瑞钦与被上诉人蔺振波、孟凡拓、付建荣、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李瑞钦于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李瑞钦申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞钦撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
鉴定费4550元，由孟凡拓、付建荣共同负担910元，由李瑞钦负担3640元（均于本裁定生效之日起7日内交纳）；
一审案件受理费1396元，由孟凡拓、付建荣共同负担279元，由李瑞钦负担1117元（均于本裁定生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费1396元，由李瑞钦负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 王东军
代理审判员 王 黎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 栋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12499号
原告王宪领，男，汉族，1969年1月27日出生，住濮阳市华龙区。
被告聂升晨，男，汉族，1975年1月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告张希素，女，汉族，1974年9月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告王宪领诉被告聂升晨、张希素民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪领到庭参加了诉讼；被告聂升晨、张希素经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，被告聂升晨因做生意向原告王宪领借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，被告张希素为借款担保人。借款到期后，被告先后支付利息41000元。2017年1月26日，被告偿还借款本金5万元。被告尚欠原告借款本金25万元及利息57934元（按月利率2%计算至2017年11月20日，扣除已支付的利息）未予偿还。现原告起诉请求被告聂升晨偿还借款25万元及利息57934元；被告张希素承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告聂升晨、张希素未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日，被告聂升晨向原告王宪领借款30万元，约定月利率为2%，借款期限自2016年5月23日至2016年8月23日。被告聂升晨向原告出具了借据。被告张希素作为担保人在借据上签字，并承诺担保期限直至还清借款为止。借款到期后，被告聂升晨偿还原告王宪领借款利息41000元，2017年1月26日偿还原告王宪领借款本金5万元。剩余借款本息经原告催要，被告未予偿还，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告聂升晨向原告王宪领借款30万元，已偿还借款利息41000元及借款本金5万元，张希素为该借款提供担保，有借据、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。被告聂升晨应当按照双方约定的期限偿还借款本息，原告起诉要求被告聂升晨偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张希素作为担保人在借据上签字，双方未约定保证方式，故被告张希素依法应当承担连带责任保证。被告张希素承诺担保期限直至还清借款为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告张希素未在借据中约定担保范围，故被告张希素应当对全部借款本息承担连带责任保证。原告起诉要求被告张希素承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告聂升晨约定借款月利率2%，不超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告聂升晨向原告借款30万元的利息按月利率2%自2016年5月23日计算至2017年1月26日为48600元；偿还借款本金5万元后剩余借款本金25万元的利息按月利率2%自2017年1月27日计算至2017年11月20日为49000元；减去已支付的利息41000元后，被告尚欠原告利息总额为56600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂升晨偿还原告王宪领借款25万元及利息56600元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张希素对上述借款债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王宪领的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告聂升晨、张希素负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 冯志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳亚婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2893-1号
原告寿光市万丰纸业有限公司，住所地：寿光市侯镇草碾村东。
被告寿光市浩源水产有限公司，住所地：寿光市迎宾路170号。
本院在审理原告寿光市万丰纸业有限公司诉被告寿光市浩源水产有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市浩源水产有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市浩源水产有限公司银行账户存款1100000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 李翠英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第938号
罪犯谭明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2011年11月21日作出（2011）平刑初字第151号刑事判决，以被告人谭明犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月28日至2016年12月27日止），2012年3月16日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谭明在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谭明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明减去有期徒刑一年七个月二十九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1464号
原告：张某某，男，1991年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：王某某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金15000元，利息3600元，共计18600.00元；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年6月21日找到原告称其资金周转困难向原告借款15000元，双方约定月利息2%，被告于借款当日给原告出具了借条，并称尽快向原告偿还借款。借款后，经原告催要至今被告拒不偿还。
原告向法庭提交证据：借条原件一份，证明被告王某某于2016年6月21日向原告借款15000元。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告王某某因向银行还款为由向原告张某某借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月利率为2%，还款期限为2016年7月21日。2016年7月15日被告给原告偿还借款3000元。下剩借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款15000元的事实，本院依法予以确认，被告在借款到期后应及时偿还原告借款。被告在2016年7月15日给原告偿还的3000元，应认定为借款25天利息250元及2750元的借款本金，原告陈述该3000元均为利息，本院不予采纳。综上被告现应偿还原告借款本金12250元，利息按借款本金12250元、月利率2%从2016年7月15日计至2017年6月15日应为2695元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金15000元、利息3600元，本院予以支持借款本金12250元、利息2695元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王某某偿还原告张某某借款本金12250元，利息2695元，共计14945元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费440元，共计706元，由原告张某某负担52元，被告王某某负担654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李银颜
代理审判员汪洁
人民陪审员吴春梅
二〇一七年十月十九日
书记员郝梧滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1464号原告：张某某，男，1991年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王某某，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金15000元，利息3600元，共计18600.00元；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年6月21日找到原告称其资金周转困难向原告借款15000元，双方约定月利息2%，被告于借款当日给原告出具了借条，并称尽快向原告偿还借款。借款后，经原告催要至今被告拒不偿还。原告向法庭提交证据：借条原件一份，证明被告王某某于2016年6月21日向原告借款15000元。被告王某某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日被告王某某因向银行还款为由向原告张某某借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月利率为2%，还款期限为2016年7月21日。2016年7月15日被告给原告偿还借款3000元。下剩借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款15000元的事实，本院依法予以确认，被告在借款到期后应及时偿还原告借款。被告在2016年7月15日给原告偿还的3000元，应认定为借款25天利息250元及2750元的借款本金，原告陈述该3000元均为利息，本院不予采纳。综上被告现应偿还原告借款本金12250元，利息按借款本金12250元、月利率2%从2016年7月15日计至2017年6月15日应为2695元。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金15000元、利息3600元，本院予以支持借款本金12250元、利息2695元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王某某偿还原告张某某借款本金12250元，利息2695元，共计14945元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费440元，共计706元，由原告张某某负担52元，被告王某某负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李银颜代理审判员汪洁人民陪审员吴春梅二〇一七年十月十九日书记员郝梧滔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03455号
原告张建，男，1952年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王树生，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告张建与被告王树生合伙协议纠纷一案中，原告张建于10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张建负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 隆应花
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保11号
申请人黄雄，男，1962年4月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人包兵，男，1973年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人黄雄与被申请人包兵交通事故责任纠纷一案，申请人黄雄于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人包兵所有的鄂Ｓ×××××号重型货车予以查封，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人黄雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人包兵所有的鄂Ｓ×××××号重型货车予以查封。
将黄磊磊所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十九日
书记员 吴江涛
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终304号
上诉人（原审原告）胡桂萍，女，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地甘肃省兰州市城关区小稍门123号。
法定代表人杨卓，该征收办主任。
委托代理人何松涛，该征收办副主任。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区詹家拐子2号。
法定代表人李普哲，该办事处主任。
委托代理人刘康，该办事处工作人员。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
原审第三人李刚，男，住甘肃省兰州市。
委托代理人朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
原审第三人李慧霞，女，住甘肃省兰州市。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
原审第三人李芳，女，住甘肃省兰州市。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
原审第三人李丽，女，住甘肃省兰州市。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
原审第三人宋飞，女，住甘肃省兰州市。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理上诉�胡桂萍与被上诉人兰州市城关区房屋征收管理办公室、兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处，原审第三人李刚、李慧霞、李芳、李丽、宋飞行政协议一案中，因上诉人胡桂萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人胡桂萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1566号
原告：杨义军，男，1974年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告：粟彬，女，1981年5月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
被告：湘潭市中心医院，住所地湘潭市和平路***号。
法定代表人：曾建平，该院院长。
委托诉讼代理人：樊伟，男，1967年11月19日出生，汉族，该院职工，住湘潭市雨湖区。
原告杨义军、粟彬与被告湘潭市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告杨义军、粟彬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义军、粟彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨义军、粟彬撤诉。
本案受理费5085元，减半收取2542.5元，由原告杨义军、粟彬负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7676号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：汪卫芳，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告汪卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7676号原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区*号。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：汪卫芳，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波联合物业管理有限公司与被告汪卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十一日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
郑州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫71民终10号
上诉人（原审被告）：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区铁路花园街55号。
法定代表人：马红林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱顺安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任洋，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地民权县野岗镇310国道北侧（神人助）西侧。
法定代表人：程姜伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。
上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司（以下简称中原公司）因与被上诉人商丘市豫民建筑工程有限公司（以下简称豫民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人中原公司的委托诉讼代理人朱顺安、任洋，被上诉人豫民公司的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，当事人提出了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
（3）撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101民初25号民事判决；
（3）本案发回郑州铁路运输法院重审。
上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司预交的二审案件受理费11050元予以退回。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王建平
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 毕春杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2683号
原告：杨某，女，1974年2月3日出生，苗族，农民，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：华某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
原告杨某与被告华某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘龚杰、被告华某及其委托诉讼代理人陈超要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、宣告婚姻无效；2、领养孩子华倩倩随被告生活，原告每月支付抚养费300元。事实与理由：2004年春，原告在上海打工认识被告，被告邀请原告到其理发店打工，原告同意后随被告去江苏，但中途被告却将原告带回潜山老家。原告到被告家后，被告将原告身份证、钱物扣留，导致原告无法脱身，后与被告同居生活。××××年××月××日，被告强行要求原告到潜山民政局登记结婚，原告已告知被告已婚未离，但被告不听，后领取了结婚证。婚后夫妻关系一直不和，由于原告不能生育，2009年7月，被告未经原告同意，在潜山福利院领养一女孩华倩倩。原被告经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系进一步恶化，2011年农历正月初二，原告只身回贵州娘家，被告向公安机关报案，控告原告重婚。公安机关通过公安网将原告抓获，被判刑八个月。原告在服刑期间，被告不闻不问，不念夫妻之情。原告刑满后回娘家居住生活至今。原告认为，原被告的婚姻从开始就是无效婚姻，请求法院支持原告诉讼请求。
华某辩称，原告所述不是事实。原被告相识是经原告姐姐介绍的，原被告结婚是双方自愿的，领养小孩是双方协商一致同意的。原被告婚姻是有效的，其理由如下：1、根据最高人民法院相关司解释规定，未将重婚的无效婚姻排除在法定的无效婚姻情形已经消失之外，原告申请时，无效婚姻情形已经消失；2、从法理上说，婚姻无效有一个阻却，即无效婚姻无效条件解除后，不再产生无效后果，本案中，原告前一段婚姻已经人民法院生效的调解书解除，重婚事实已经不存在；3、鉴于婚姻行为的私权性，有利于稳定当事人的生活关系，在实践中，重婚行为是否构成犯罪，受刑事诉讼法和刑法调整，而当事申请宣告婚姻无效，属民事诉讼范畴，应当按照婚姻法司法解释驳回原告的诉讼请求；4、从域外法规定来看，亦认为重婚存在阻却事由，不是当然的绝对无效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，杨某与安徽省南陵县河湾镇涧西村红岩组村民杨勤辉登记结婚，婚后生育一子。2000年左右，因夫妻关系不和，杨某离开杨勤辉出走。2004年上半年，在上海务工的杨某经人介绍与安徽省潜山官庄镇西岭村阳岗组村民华某相识，之后，来到潜山和华某同居生活。××××年××月××日，杨某与华某在潜山婚姻登记机关再次登记结婚，领取了结婚证。因杨某不能生育，2009年，杨某和华某在潜山福利院领养一女婴，取名华倩倩。杨某和华某同居生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。2011年正月初二晚上，杨某离开华某回贵州娘家。后杨某因涉嫌重婚，被公安机关抓获，2014年3月13日，杨某被潜山县人民法院以重婚罪判处有期徒刑八个月。杨某刑满后回贵州娘家居住生活。2014年6月25日，杨某与杨勤辉经安徽省南陵县人民法院调解离婚。2017年11月8日，杨某向本院起诉，请求宣告其与华某的婚姻无效。
另查明：杨某与华某共同生活期间未添置财产，杨某与华某分居期间及负刑期间，养女华倩倩一直随华某生活。诉讼中，双方未举证证明同居期间债权债务情况。
本院认为，婚姻无效是以婚姻的违法性为条件，如果违法性已不复存在，即婚姻无效的原因已消失，不应再宣告婚姻无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。该条规定并没有规定重婚情形除外，即没有作出排除性或者例外性规定，故法定的无效婚姻情形已经消失应包含重婚情形。重婚的法定情形已经消失应理解为有效婚姻关系的当事人办理了离婚手续或者配偶一方已经死亡。本案中，杨某申请宣告婚姻无效时，其有效婚姻关系已经安徽省南陵县人民法院调解解除，重婚的法定情形已经消失，杨某不应再申请宣告婚姻无效。故对杨某要求宣告其与华某的婚姻无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求宣告其与被告华某的婚姻无效的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 员 王永忠
二〇一七年十二月八日
代理书记员 汪凌燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条、有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第八条、当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
第九条、人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解书或裁定书；经调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2683号原告：杨某，女，1974年2月3日出生，苗族，农民，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。被告：华某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。原告杨某与被告华某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘龚杰、被告华某及其委托诉讼代理人陈超要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、宣告婚姻无效；2、领养孩子华倩倩随被告生活，原告每月支付抚养费300元。事实与理由：2004年春，原告在上海打工认识被告，被告邀请原告到其理发店打工，原告同意后随被告去江苏，但中途被告却将原告带回潜山老家。原告到被告家后，被告将原告身份证、钱物扣留，导致原告无法脱身，后与被告同居生活。××××年××月××日，被告强行要求原告到潜山民政局登记结婚，原告已告知被告已婚未离，但被告不听，后领取了结婚证。婚后夫妻关系一直不和，由于原告不能生育，2009年7月，被告未经原告同意，在潜山福利院领养一女孩华倩倩。原被告经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系进一步恶化，2011年农历正月初二，原告只身回贵州娘家，被告向公安机关报案，控告原告重婚。公安机关通过公安网将原告抓获，被判刑八个月。原告在服刑期间，被告不闻不问，不念夫妻之情。原告刑满后回娘家居住生活至今。原告认为，原被告的婚姻从开始就是无效婚姻，请求法院支持原告诉讼请求。华某辩称，原告所述不是事实。原被告相识是经原告姐姐介绍的，原被告结婚是双方自愿的，领养小孩是双方协商一致同意的。原被告婚姻是有效的，其理由如下：1、根据最高人民法院相关司解释规定，未将重婚的无效婚姻排除在法定的无效婚姻情形已经消失之外，原告申请时，无效婚姻情形已经消失；2、从法理上说，婚姻无效有一个阻却，即无效婚姻无效条件解除后，不再产生无效后果，本案中，原告前一段婚姻已经人民法院生效的调解书解除，重婚事实已经不存在；3、鉴于婚姻行为的私权性，有利于稳定当事人的生活关系，在实践中，重婚行为是否构成犯罪，受刑事诉讼法和刑法调整，而当事申请宣告婚姻无效，属民事诉讼范畴，应当按照婚姻法司法解释驳回原告的诉讼请求；4、从域外法规定来看，亦认为重婚存在阻却事由，不是当然的绝对无效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，杨某与安徽省南陵县河湾镇涧西村红岩组村民杨勤辉登记结婚，婚后生育一子。2000年左右，因夫妻关系不和，杨某离开杨勤辉出走。2004年上半年，在上海务工的杨某经人介绍与安徽省潜山官庄镇西岭村阳岗组村民华某相识，之后，来到潜山和华某同居生活。××××年××月××日，杨某与华某在潜山婚姻登记机关再次登记结婚，领取了结婚证。因杨某不能生育，2009年，杨某和华某在潜山福利院领养一女婴，取名华倩倩。杨某和华某同居生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。2011年正月初二晚上，杨某离开华某回贵州娘家。后杨某因涉嫌重婚，被公安机关抓获，2014年3月13日，杨某被潜山县人民法院以重婚罪判处有期徒刑八个月。杨某刑满后回贵州娘家居住生活。2014年6月25日，杨某与杨勤辉经安徽省南陵县人民法院调解离婚。2017年11月8日，杨某向本院起诉，请求宣告其与华某的婚姻无效。另查明：杨某与华某共同生活期间未添置财产，杨某与华某分居期间及负刑期间，养女华倩倩一直随华某生活。诉讼中，双方未举证证明同居期间债权债务情况。本院认为，婚姻无效是以婚姻的违法性为条件，如果违法性已不复存在，即婚姻无效的原因已消失，不应再宣告婚姻无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。该条规定并没有规定重婚情形除外，即没有作出排除性或者例外性规定，故法定的无效婚姻情形已经消失应包含重婚情形。重婚的法定情形已经消失应理解为有效婚姻关系的当事人办理了离婚手续或者配偶一方已经死亡。本案中，杨某申请宣告婚姻无效时，其有效婚姻关系已经安徽省南陵县人民法院调解解除，重婚的法定情形已经消失，杨某不应再申请宣告婚姻无效。故对杨某要求宣告其与华某的婚姻无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求宣告其与被告华某的婚姻无效的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 员  王永忠二〇一七年十二月八日代理书记员  汪凌燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条、有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。第九条、人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解书或裁定书；经调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00153号
原告刘某某。
被告袁某某。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 王银河
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第49号
原告张改玲，农民。
被告王国亮，农民。
被告张晓兰，农民。
本院在审理原告张改玲与被告王国亮、张晓兰买卖合同纠纷一案中，原告张改玲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改玲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张改玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告张改玲负担。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年三月二十日
书记员 廖静沙