湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00157号
原告鲍某，男。
被告阳新县三溪镇某服务社。
法定代表人刘某，该服务社主任。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。、
代理权限：一般代理。
原告鲍某诉被告阳新县三溪镇某服务社（以下简称服务社）股东出资纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成由审判员曹树才担任审判长，审判员刘细刚、人民陪审员李公良参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告服务社委托代理人程时松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，1、原告系原阳新三溪镇供销社职工，在刘某甲任主任时，与刘某甲没有签订合同，未�请解除三溪供销社的劳动关系。有2001年5月20日阳新县三溪镇供销合作社通知鲍某同志：2001年养老保险向三溪供销社缴纳当年养老金，对拖欠或拒缴养老金的职工上缴养老金，由上级主管部门依法追缴。全年上缴养老金时间为6月1日-6月30日一次性交清刘某甲主任874元。若本人无能力放弃上缴养老金，本人可以申请解除劳动关系，供销社给予补偿费。本通知从送达之日起执行，于2001年5月20日通知为证；2、鲍某不欠三溪供销社的欠款，相反三溪供销社未破产前欠鲍某2，000元有条据为证。被告刘某没有事实证据说欠款48，406.31元属于大冶五金公司进货托收款，在仲裁庭开庭质证时刘某没有提供鲍某的欠款条据。破产后经三溪供销社破产还债清算组没有清算查出有鲍某的欠款条据，在开庭质证时，也没有破产组通知鲍某的欠款48，406.31元的欠款通知书通知。刘某为了达到侵占鲍某入股股金5，686元的资产及10多年的分红利润所得分配财产的目的，恶意伪造证据；3、2001年鲍某没有申请向三溪供销社主任刘某甲解除与三溪供销社的劳动关系？有（2001年6月6日三溪供销社宣告破产后，阳新县三溪供销社破产组通知鲍某于2001年11月20日解除三溪供销社破产失业劳动关系？）；4、2001年11月20日，三溪供销社破产还债清算组盖章通知编号011鲍某，请按国家和省里有关规定到劳动保障部门办理个人续保，和到劳动就业服务机构办理失业登记手续（有保险册号9288265为证）；5、2001年11月26日，阳新县劳动局用职工登记专用章同意审批；6、2002年10月8日，鲍某同意返聘重组三溪镇某服务社职工，男，55岁以下，职工会议，按时参加股东大会；7、2002年11月8日，三溪某服务社通知鲍某同志，根据县政府文件精神，经县社领导同意定于2002年10月11日上午九时在供销社办公室召开原三溪镇供销社破产后返聘重组职工会议，具体落实企业改制和职工安置方案及有关事项，望本人按时参会，特此通知；8、2003年5月18日，阳新县三溪镇某服务社章程及第二章注册资本及股份。第五条：本社注册资本，324，102元均为破产房安置费用所分配的资产为本社的注册资本，本社每股金额为5，686元，共计57股。股本金出资人详见股东名册，本社向各股东出具记名式股权证明，共计57人股东有鲍某签字，股东签名未超出57人；9、三溪供销社破产还债清算组的分配方案申请报告；10、阳新县人民法院（2001）阳民破产第02号民事裁定书、阳新县人民法院（2001）阳民破第03号民事裁定书、阳新县人民法院（2001）阳民破第09号民事裁定书、阳新县人民法院（2002）阳民破第19号民事裁定书；11、湖北省高级人民法院于2013年3月19日受理确认鲍某系三溪某服务社�位职工。三溪供销社于2001年6月6日申请破产后，破产财产留给三溪某服务社，有15个门面的两层楼房屋一栋，每年出租租金150，000元，还有两层商场房屋，每年租金210，000元，三溪供销社油库卖价650，000元。现在三溪农业服务社的破产资产有16，000，000元，应按57个股东进行分配。综上事实证据：原告的主体资格确认了劳动关系，与被告建立了三溪镇某服务社返聘重组职工，三溪农业服务社为鲍某缴纳养老金29，179.1元有发票为证，依法应当享受其他股东同等待遇，但是被告与事实相违背，为此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、三溪镇某服务社按破产还债清算组的57股对每股股东分红即鲍某应分得利润为5，686元×15年=85，290元；2、阳新县三溪某服务社欠鲍某2，000元入股金，该2，000元分红利润3，157元×15年=47，355元（三溪某服务社15个门面每年租金150，000元，两层了商场每年租金210，000元，共计360，000元，按57股每股分红6，315元，2000元入股金算作半股即3，157元）；3、三溪某服务社油库卖价650，000元，按57股分红股金为11，403元÷2，000元股金=570元×15年=8，550元；4、精神赔偿15年为390，000元，误工费58，368元，车费4，662元，打字复印费344元。以上四项总计人民币594，369元。
原告鲍某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2001年5月20日《通知》一份，证明原告与刘某甲之间没有签订解除劳动合同，没有解除劳动关系。
证据二、2001年11月26日《解除（终止）劳动关系通知书》一份，证明原告鲍某返聘重组三溪某服务社职工，与被告三溪某服务社存在劳动关系，没有解除劳动关系。
证据三、2001年11月26日《解除（终止）劳动关系通知书》一份（与证据二相同），证明阳新县劳动局同意审批原告为农业服务社职工。
证据四、2002年11月8日《通知》一份，证明2002年11月8日三溪农业服务社通知原告参加原三溪供销社破产后返聘重组职工会议的事实。
证据五、《解除（终止）劳动关系通知书》一份，证明原供销社破产非法解除劳动关系的事实。
证据六、2002年10月8日鲍某《申请书》复印件一份，证明鲍某申请同意返聘并参加股东大会的事实。
证据七、三溪镇某服务社全体股东签章复印件一份，证明有57名股东签字，包含鲍某。
证据八、（2013）鄂民申字第00469号受理通知书一份，证明湖北省高级人民法院已立案审查，判决原告与被告有劳动关系的事实。
证据九、（2013）鄂民申字第00469号受理通知书送达回证，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
证据十、（2013）鄂民申字第00469号民事裁定书一份�证明由被告向原告鲍某征缴2001年至2012年社会养老保险费的事实。
证据十一、（2013）鄂民申字第00469号民事裁定书送达回证一份，证明依法强制征缴社会养老保险费的事实。
证据十二、湖北省个人缴纳社会保险费代收专用收据复印件一份，证明2001年至2012年被告向原告征缴城镇职工养老保险金29，179.1元的事实。
证据十三、《职工养老保险缴费登记手册》一份，证明被告向原告征缴养老金及费用款58，300元的事实。
证据十四、《收款收据》一份，证明三溪供销社欠鲍某2，000元，属于入股被告股金的事实。
证据十五、《阳新县三溪镇某服务社章程》复印件一份，证明向被告入股，每股股金金额为5，686元的事实。
被告阳新县三溪镇某服务社辩称，1、原告的诉讼请求与其事实理由毫不相干，起诉状中语无伦次，逻辑混乱，答辩人对原告的民事行为能力存有疑义，保留对其民事行为能力申请鉴定的权利；2、原告既非答辩人股东，又非答辩人雇员，无权向答辩人主张分取红利、返还股金，其要求分红的诉讼请求应予驳回；3、原告以股权纠纷提起诉讼却要求赔偿精神损害抚慰金390，000元，没有事实和法律依据，应予以驳回；4、原告诉称答辩人的加油站转让费650，000元，与事实不符，实际转让价格为350，000元，无论转让价格多少，也与原告无关。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县三溪镇某服务社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《阳新县三溪镇某服务社章程》原件、股东登记表复印件、股东王中相和陈甲龙股权证原件、2014年1月17日《会议记录》复印件一份，证明：1、服务社是以原三溪供销社下岗职工同意参股并以各自的破产安置费出资购买的房地产作为注册资本成立的公司制企业法人；2、服务社受县供销社委托代管用于安置原三溪供销社退休职工的破产财产；3、服务社注册资本为324，102元，每股股金为5，686元，计57股，即57名记名股东；4、57名股东均有股权证，原告鲍某不是股东，没有股权证，未登记在服务社股东名册之上；5、全体股东不同意鲍某入股。
证据二、《通知》、《应收债权明细表》、《破产、再生、重组意向书》各一份，证明：1、原告鲍某在2001年10月19日三溪供销社破产时尚欠清算组48，406.31元；2、原告鲍某在三溪供销社破产后，综合服务社发起成立的2002年尚未交纳应由其承担的个人部分养老保险金；3、原告鲍某因拖欠破产清算组48，406.31元债务，不符合参社入股条件，未能成为服务社股东。
证据三、《仲裁裁决书》、《民事裁定书》复印件各一份，证明原告鲍某从被�服务社组建至今，既未参加股东大会，也没有入股凭证，更未与服务社形成劳动关系的事实。
证据四、《加油站（代理收购）合同书》一份，2005年11月10日，被告作价350，000元转让加油站及原告诉称转让价格650，000元不实的事实。
证据五、（2002）阳民破字第19号民事裁定书复印件一份，证明原三溪供销社于2002年1月8日宣告终结破产还债程序的事实。
庭审质证中，双方当事人发表了如下质证意见：对于原告提交的证据，被告服务社认为，证据一、二、三、四、五，真实性无异议，关联性有异议；证据六，三性均有异议；证据七，真实性有异议，对鲍某的签名有异议；证据八、九，真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据十、十一真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；证据十二真实性无异议，但认为与本案无关；证据十三，三性均�异议；证据十四、真实性有异议，文件残缺不全，且与本案无关；证据十五，无异议。对于被告提交的证据，原告鲍某认为，证据一，《章程》和《章程》中56名股东签字真实性无异议；对股东登记表有异议，认为没有原告签名；股权证的真实性无异议，认为被告应补发原告股权证；证据二，均有异议，认为原告不欠被告任何款项；证据三，均有异议；证据四，有异议，认为加油站转让价格为650，000元；证据五，无异议。
对于上述对方当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。对于对方当事人有异议的证据，结合原告在本案中的诉讼请求，本院作如下分析、评定：原告的证据一、二、三、四、五均与本案均无直接关联，不予采纳；证据六系原告自书《申请书》，因无其他相关证据印证，不予采纳；证据七系复印件，且被告持有异议，不予采纳；证据八、�、十、十一系生效法律文书，本院予以采纳，但对原告的证明目的不予采信；证据十二、十三、十四与本案均无直接关联，不予采纳。被告的证据一《股东登记表》、《会议记录》均系复印件，且原告持有异议，不予采纳；证据二结合《章程》，予以部分采纳；证据三系法律文书，结合原告证据八、十，予以采纳；证据四系合法生效合同，予以采纳。
经审理查明，原告鲍某原系阳新县三溪镇供销合作社员工，2001年6月16日，阳新县三溪镇供销合作社进入破产程序后，鲍某经职工安置由另行成立的“三溪镇某服务社”解决养老保险问题，除个人每年按规定上缴个人应缴养老金，其余大部分由三溪镇某服务社上缴。2002年1月8日，阳新县三溪镇供销合作社破产终结。2003年5月18日，原三溪镇供销社部分下岗职工组建阳新县三溪镇某服务社，该服务社为合作经济组织，注册资本324，102元，均为破产安置费所购得的资产。服务社每股股金额为5，686元，共计57股，股本出资人有股东名册记录，并出具记名式股权证明。因股东资格问题发生争议，原告鲍某于2015年5月8日起诉来院，请求判令：1、三溪镇某服务社按破产还债清算组的57股对每股股东分红即鲍某应分得利润为5，686元×15年=85，290元；2、阳新县三溪某服务社欠鲍某2，000元入股金，该2，000元分红利润3，157元×15年=47，355元（三溪某服务社15个门面每年租金150，000元，两层了商场每年租金210，000元，共计360，000元，按57股每股分红6，315元，2000元入股金算作半股即3，157元）；3、三溪某服务社油库卖价650，000元，按57股分红股金为11，403元÷2，000元股金=570元×15年=8，550元；4、精神赔偿15年为390，000元，误工费58，368元，车费4，662元，复印费344元。以上四项总计人民币594，369元。
另查明，2012年10月22日，原告鲍某因社会保险等劳动争议向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求裁决阳新县三溪镇某服务社为原告缴纳2000年7月起的社会养老保险金。2012年11月20日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会以阳新县三溪镇某服务社组建后，原告既未参加过股东大会，也没有入股凭证，没有足够证据证实其与阳新县三溪镇某服务社之间建立劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求事项。2012年12月19日，原告不服该裁决诉至阳新县人民法院，要求阳新县三溪某服务社为其缴纳社会养老保险金58，300元。阳新县人民法院以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定不予受理。鲍某不服该裁定，上诉于黄石市中级人民法院，2013年2月19日，黄石市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。鲍某不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2013年4月17日，湖北省高级人民法院驳回鲍某的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鲍某向被告阳新县三溪镇某服务社主张股东资格分红，但依据原告和被告提供的《阳新县三溪镇某服务社章程》及其股东名册复印件，均不能确认原告的股东资格，原告亦没有提供其他证据予以证明。原告要求被告进行股东分红并赔偿相关损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费9，744元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，744元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李公良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐志刚