广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2835号
原告何柳鸣。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告向兴国。
原告何柳鸣诉被告向兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺晶担任审判长，人民陪审员孙卓英、程珍英参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告何柳鸣及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。被告向兴国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何柳鸣诉称，原告与被告相识，2015年1月9日，被告立下《借条》以做生意资金周转有问题为由，向原告借款人民币50000元，约定借期3个月，每月利息3000元，如不能按时还清，借资方将承担包括诉讼费、律师费在内的全部费用。2015年1月15日，被告又以相同的理由和方式立下《借条》，向原告借款180000元，当时原告是用在广西徐重机械有限公司购买机械的款项转给被告的，《借条》内容与2015年1月9日《借条》一致。后由于被告未按时还款，原告在多方追讨无果后，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款230000元，利息57400元（利息暂计至2015年11月12日），以上共计287400元；二、被告支付原告委托律师费用15000元；三、被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实提交了如下证据：1、《借条》原件2份，证明原、被告之间的两次借款事实和相关内容；2、《定金转让协议》原件1份，证明原告是将购买挖钻机的180000元定金的钱借给被告的；3、委托代理合同原件1份，证明原告因本案诉讼所支出的律师费用；4、发票原件1份，证明原告因本案诉讼所支出的律师费用。
被告向兴国在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的两份《借条》客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的其他证据的真实性及原告提交的全部证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2015年1月9日，被告向兴国出具一张《借条》交由原告收执，其中载明：本人因资金周转问题特向何柳鸣借人民币50000元整，借款期限2015年1月9日至2015年4月9日止；如不能按时还清，债权人有权向法院提出诉讼，本人除应按原定利息总金额的每天5%作为违约金赔偿给债权人，包括诉讼期间，直至还清债权人的全部债权为止，并由借资方承担全部诉讼费用，追债路费（包括诉讼费、律师费）。该《借条》下方有附注：每月按3000元利息给何柳鸣。
2015年1月15日，原告与被告、广西徐重机械有限公司签订《定金转让协议》，其中载明：原何柳鸣购买旋挖钻XR320D定金180000元整转至向兴国XR360购机首付款；经三方（向兴国、何柳鸣、广西徐重机械有限公司-
农建福）协商，何柳鸣同意原所定XR320D旋挖钻定金180000元整转至向兴国XR360购机首付款；注：转至向兴国首付款后与广西徐重机械有限公司无关。2015年1月15日当天，被告向兴国再次出具一张《借条》交由原告收执，其中载明：本人因资金周转问题特向何柳鸣借人民币180000元整，借款期限2015年1月15日至2015年2月18日止。该借条下方有附注：2月18日前还100000元，余款算利息，如年前未付，全部算利息，每月9000元。该《借条》的其他内容与2015年1月9日被告出具给原告的《借条》内容一致。
另查，2015年11月11日，原告为提起本案诉讼，委托了广西盛君律师事务所代为处理相关诉讼事宜，为此支付了律师费15000元。
在本案的审理过程中，原告表示第一笔50000元借款其是以现金方式支付给被告的；对于第二笔180000元的借款，原告是将其购买广西徐重机械有限公司旋挖钻的180000元定金直接转让给被告向兴国，被告向兴国用该笔款项购买了旋挖机，原、被告约定该180000元定金即为原告向被告提供的借款。关于原告诉求的利息部分，原告主张第一笔50000元的借款，借款期限内的3个月借款利息为9000元，从2015年4月10日起，以50000元为本金，按照2%的月利率进行计算，计算至被告还清借款本金之日止；第二笔180000元的借款，2015年1月15日到2015年2月18日的利息为9000元，从2015年2月19日起，以180000元为计算基数，按照2%的月利率进行计算，计算至被告还清借款本金之日止。原告还表示本案的两张《借条》上的手写笔迹都是被告向兴国所书写，被告未偿还过借款本金和利息，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年1月9日、2015年1月15日向原告借款共计230000元的事实，有原告何柳鸣与被告向兴国、广西徐重机械有限公司签订的《定金转让协议》，以及被告向原告出具的上述两份《借条》为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款230000元的事实成立。现原、被告约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还其借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，原、被告在上述两张《借条》中已有约定借款利息，故原告有权向被告主张借款利息。但原告主张第一笔50000元的借款在借款期限内的3个月利息为9000元，第二笔180000元的借款中2015年1月15日到2015年2月18日的利息为9000元，原告主张的该部分的借款利息过高。对于本案利息部分，本院依法支持原告分别以借款本金50000元、180000元为计算基数，均按照月利率2%的标准计算，分别从2015年1月9日、2015年1月15日起计算至被告还清借款本金时止的诉讼请求。
关于原告主张的律师费部分，原、被告在上述两张《借条》中约定：“如不能按时还清，债权人有权向法院提出诉讼，本人除应按原定利息总金额的每天5%作为违约金赔偿给债权人，包括诉讼期间，直至还清债权人的全部债权为止，并由借资方承担全部诉讼费用，追债路费（包括诉讼费、律师费）”，故被告依约应承担原告因追索本案借款而支出的律师费，对于原告的该项诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告向兴国向原告何柳鸣偿还借款本金230000元及利息（利息分别以借款本金50000元、180000元为计算基数，均按照月利率2%的标准计算，分别从2015年1月9日、2015年1月15日起计算至被告还清借款本金时止）。
二、被告向兴国向原告何柳鸣支付律师费15000元。
案件受理费5836元（原告已预交），由被告向兴国负担并径付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 程珍英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……