wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第497号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年5月23日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）450号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2008年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月5日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2008年8月14日再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月27日晚8时许，被告人袁某经电话联系，在绍兴市区君悦酒店门口将2包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员何某，交易完毕，即被公安民警人赃俱获。并当场从被告人袁某身上查获2包冰毒、3包K粉。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人何某证言，被告人袁某在侦查及审查起诉阶段的供述，物证检验报告，扣押物品清单，赃物、作案工具照片，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处。
被告人袁某对起诉指控的基本犯罪事实不表异议，但认为其没有从中谋利，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2008年1月27日晚8时许，被告人袁某经电话联系，在绍兴市区君悦酒店门口将2包冰毒（含甲基苯丙胺成分，重量为1.0克）以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员何某，交易完毕，即被公安人员人赃俱获。后公安人员又从被告人袁某身上查获2包冰毒（含甲基苯丙胺成分，重量为0.6克）、3包K粉（含氯胺酮成分，重量为1.8克）。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人何某证言，证实在2008年1月27日下午，其通过朋友“阿伟”与被告人袁某进行了电话联系，其提出要买1000元的冰毒，袁某答应了。当晚8时许，其在君悦酒店门口将1000元人民币付给袁某，袁某给了其2包冰毒，后就被公安人员抓住了。绍兴市公安局越城区分局禁毒大队出具的抓获经过证明，证实被告人袁某的到案情况。扣押物品清单、物证检验报告及缴获的赃物照片，证实公安人员从何某处缴获的2包黄色晶体（重量为1.0克）及从被告人袁某身上查获的2包黄色晶体（重量为0.6克）中均检出甲基苯丙胺成分，另从被告人袁某身上查获的3包白色晶体（重量为1.8克）中检出氯胺酮成分。被告人袁某对其与吸毒人员经事先电话联系后在上述时间、地点以人民币1000元的价格将2包冰毒卖给吸毒人员，其被抓获后，公安人员又从其身上查获2包冰毒、3包K粉的事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某提出其没有从中谋利，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月二十三日起至二00九年九月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院的扣押被告人袁某的NOKIA手机1只、电子秤1个，系作案工具，予以没收；身份证1张，发还给被告人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 岚
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇八年八月十四日
书记员 朱 菡
河南省三门峡�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终939号
上诉人（原审原告）：陆玉霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）：茹素霞，女，1972年9月30日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审被告）：李朋伟，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人陆玉霞因与被上诉人茹素霞、李朋伟民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2016）豫1281民初1364号民事判决；
二、本案发回义马市人�法院重审。
上诉人陆玉霞预交的二审案件受理费4260元予以退回。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 李小敏
二〇一七年七月四日
书记员 水文彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7620号
原告：陈小林，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。
委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告：沈林华,男,1990年2月27日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告陈小林与被告沈林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开进行审理。后因被告沈林华下落不明，本院2017年7月4日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告沈林华经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元；2.被告支付利息（自2015年12月24日起至被告给付之日止，按照年利率24％计算。暂算至2017年6月24日的利息为18000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告在苏州市吴江区桃源镇认识，被告因生意需要，于2015年12月向原告借款50000元，约定月息2分，为此被告沈林华向原告出具《借条》一份。双方还口头约定借期一年。借款到期后，原告多次打电话给被告，被告总是推脱，后不知去向。
被告沈林华未作答辩。
经审理查明：2015年12月24日，沈林华向陈小林出具《借条》一份，载明：兹有沈林华因生意急需资金，今向陈小林借现金50000元整，月息2分，借款日期2015年12月24日，担保期限为本息还清之日止。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为主张债权所发生的费用（如律师费、交通费等）均由借款人承担。本借条同时为借款人收讫借款的凭证。特立此据，签字生效。
以上事实，有陈小林提供的借条及其诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，被告理应按约归还原告借款。双方对还款时间未作明确约定，根据法律规定，原告有权随时要求被告归还。故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方约定的利息未超过年利率24％，原告据此主张借期内利息及逾期利息，不违反现行法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林华应于本判决生效后十日内归还原告陈小林借款本金50000元，并支付相应的利息（以本金50000元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013295161）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告沈林华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈小林。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吕晓婷
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第234号
原告泸溪县金泰工贸有限责任公司，住所地湖南省泸溪县白沙镇临江路38号。
法定代表人吴天礼，该公司董事长。
委托代理人符立，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被告唐正雨，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，湖南省辰溪县人，农民，原住湖南省辰溪县辰阳镇军屯村*组，现住湖南省泸溪县浦市镇新堡村。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告泸溪县金泰工贸有限责任公司诉被告唐正雨租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告泸溪县金泰工贸有限责任公司以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐正雨的起诉。
本院认为，原告泸溪县金泰工贸有限责任公司的撤诉申请系其法人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县金泰工贸有限责任公司撤回对被告唐正雨的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸溪县金泰工贸有限责任公司负担。
审 判 员 陈世永
二〇一五年七月十五日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2583号
原告倪秀琴。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人陆兴昌。
被告陆兴昌。
被告许培琴。
原告倪秀琴诉被告浙江天和纺织印染有限公司、陆兴昌、许培琴民间借贷纠纷一案，于2008年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马杰到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日，第一被告因经营之需，向原告借款500万元。同日，第一被告出具借条，载明：借款期限为2个月，自2008年7月8日至9月8日，若逾期未还，应按每天50000元支付违约金。当本次借款发生纠纷时，借款除应归还借款本金等外，还应承担违约金及有关损失。第二、第三被告作为保证人自愿在借条签名保证，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务。借款期满后，第一被告未还款，第二、第三被告亦未履行担保之责。请求：一、判令第一被告立即归还人民币500万元，并支付自2008年9月9日起至本金付清日止的违约金，违约金以每天50000元计算；二、判令第二、第三被告对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供，借条原件1份、汇票申请书（存根）1份，证明第一被告向原告借款500万元，第二、三被告对上述借款进行担保的事实，同时证明双方就借款发生纠纷时的相关权利义务进行约定。
原告提供的证据，符合证据“三性”，且三被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年7月8日，第一被告向原告出具借条，记载：因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，今借到倪秀琴借款500万元，借款期限为2个月，自2008年7月8日至9月8日；若逾期未还，应按每天50000元支付违约金；当本次借款发生纠纷时，借款除应归还借款本金等外，还应承担违约金及有关损失。第二、第三被告为保证人，保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务。借款期满后，第一被告未还款，第二、第三被告亦未履行担保之责。
本院认为，被告向原告借款、保证担保以及约定违约金的事实清楚，证据充分，据此对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙江天和纺织印染有限公司应支付给原告倪秀琴人民币5000000元及违约金（自2008年9月9日起至本金付清日止按约定的每天50000元计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告陆兴昌、许培琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 李 芳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第109号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张江涛，个体。2005年6月22日因犯故意毁坏公私财物罪被东光县人民法院判处罚金三千元。2006年7月6日因犯寻衅滋事罪被东光县人民法院判处拘役三个月。2008年7月25日因犯强奸罪被东光县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月释放。2014年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人赵某某，个体。2014年10月30日因涉嫌犯妨害公务罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人张江涛、赵某某犯妨害公务罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、孔令霞出庭支持公诉。被告人张江涛、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年10月29日20时许，被告人张江涛酒后驾车搭载被告人赵某某行至沧州西高速口时，与执行检查任务的民警发生冲突并将民警打伤。为此指控被告人张江涛、赵某某犯妨害公务罪并当庭列举了被告人张江涛、赵某某的供述，被害人崔某等人的陈述，相关书证等证据。
被告人张江涛、赵某某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2014年10月29日20时许，被告人张江涛酒后驾驶一辆白色POLO型轿车载着被告人赵某某行至沧州西高速口时，执勤民警对其进行检查，二人拒不配合民警工作，与民警发生冲突，辱骂民警并将民警顾某、崔某等人打伤。
另查明，被告人赵某某的亲属与被害人顾某、崔某已就民事赔偿达成协议并已实际履行。
上述事实有被告人张江涛、赵某某的供述，被害人顾某、崔某、苑某、杨某、姜某的陈述，证人王某、徐某的证言，医院病历，张江涛的原判刑及释放文书，顾某、崔某的收条，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张江涛、赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人张江涛刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张江涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张江涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董 媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4256号
原告：王某。
法定代理人：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。系原告之父。
法定代理人：赵某某，女，汉族，住青岛市李沧区。系原告之母。
被告：郭某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：郭某，男，汉族，住青岛市李沧区。系被告郭海航之父。
法定代理人：李某，女，汉族，住青岛市李沧区。系被告郭海航之母。
被告：刘某。
法定代理人：刘某某，男，汉族，住青岛市李沧区，系被告刘某之父。
法定代理人：姜某，女，汉族，住青岛市李沧区，系被告刘某之母。
本院在审理原告王某与被告郭某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据原告提供的被告信息，二被告均系未成年人，二人不能独立参加民事诉讼活动，原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 肖立田
二〇一七年十一月十日
法官助理 丛 媛
书 记 员 郭晓斐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保64号
申请人：吕建栋。
被申请人：白仲有。
申请人吕建栋与被申请人白仲有诉前财产保全一案，申请人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的甘DR62**号众泰轿车一辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人白仲有所有的甘DR62**号众泰轿车一辆，期限为两年。
案件申请费520元，由申请人吕建栋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第345号
原告：胡洪芳（曾用名胡红芳）。
被告：胡伟。
原告胡洪芳为与被告胡伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡洪芳到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪芳起诉称：2014年3月9日，被告向原告借款2万元。2014年7月27日，被告又向原告借款5000元。原告出具借条一份，并承诺于2014年8月31日归还。到期后，被告未归还。为此请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告胡洪芳的身份证复印件及被告胡伟的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年7月27日，被告向原告借款5000元，2014年8月31日之前连同之前的20000元一起归还的事实。
被告胡伟未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向胡红芳借现金5000元，2014年8月31日之前连同之前的20000元一起归还”。上述借款25000元至今未还。
本院认为，原告胡洪芳提供的借条能够证明被告共向原告借款25000元，约定于2014年8月31日归还的事实。现约定的借款期限已届满，但被告至今仍未归还，已构成违约，故原告要求被告归还原告25000元的诉请主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡伟归还原告胡洪芳借款25000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，公告费400元，合计826元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 张永宣
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐高建
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执异5号
异议人：吴东，男，1968年10月15日出生，现羁押于柳州市。
委托代理人：崔植，辽宁江公律师事务所律师。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。住所地：广西玉林市城站路*号。
负责人：刘建华，行长。
被执行人：广西世润石油科技有限公司（原广西中联通润石油科技有限公司）。住所地：广西玉林市体育中心东看台*楼。
法定代表人：黄世抗，董事长。
被执行人：广西尚锐越东置业投资有限公司。住所地：广西玉林市民主中路***号。
法定代表人：杨静，董事长。
被执行人：刘海丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住广西博白县，身价证号码：452528196905043301。
被执行人：邹燕春，女，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，身价证号码：330821197703015123。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人广西世润石油科技有限公司、广西尚锐越东置业投资有限公司、刘海丽、邹燕春借款合同纠纷一案中，异议人吴东书面向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成由审判员张斌担任审判长，与审判员周善伟、审判员张能旺组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴东称,执行法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被执行人广西世润石油科技有限公司、广西尚锐越东置业投资有限公司、刘海丽、邹燕春借款合同纠纷一案中，作出(2017)桂09执恢20号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人广西尚锐越东置业投资有限公司所有的位于玉林市××东新区文体路北侧的土地使用权[土地使用权证号：玉国用(2011)第01000975号],该拍卖行为严重违反法律规定，请求暂缓或终止拍卖。理由是：第一，异议人吴东系中美天元投资集团实际控制人，广西尚锐越东置业投资有限公司系中美天元投资集团下属公司，该公司办公室文员杨静代异议人吴东持有广西尚锐越东置业投资有限公司股份，异议人吴东作为玉国用(2011)第01000975号土地权利人，未在拍卖公告三日前收到任何书面通知，网络拍卖平台也未就无法通知理由进行公告说明，本次网络拍卖程序严重违法。第二，柳州市人民检察院柳检公诉刑诉【2015】74号起诉书及柳检公诉刑追诉【2016】3号追加起诉决定书所涉案件仍未审理结案，即本案事实涉及刑事案件尚在审理过程中，应中止执行。第三，桂众资评2017第330号资产评估价格显失公正，明显偏低。第四，网络拍卖公告信息违反法律规定，内容严重错误。
本院查明，被执行人广西世润石油科技有限公司原为广西中联通润石油科技有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本5000万元，股东为刘海丽、邹燕春，刘海丽为法定代表人，2014年7月30日变更为广西世润石油科技有限公司，股东变更为邹春燕、黄世抗，法定代表人亦变更为黄世抗。被执行人广西尚锐越东置业投资有限公司也是自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本2000万元，股东为杨静、韦复，法定代表人为杨静。玉国用（2011）第01000975号土地使用权的权利人为广西尚锐越东置业投资有限公司。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民二初字第14号民事判决书及申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的申请对本案立案执行，并依法对属被执行人广西尚锐越东置业投资有限公司所有的用于本案借款抵押的位于玉林市××东新区文体路北侧土地使用权证号为玉国用(2011)第01000975号的土地使用权予以评估拍卖，异议人吴东认为本院对上述土地使用权的拍卖行为违反法律规定，向本院提出异议。经查，玉国用（2011）第01000975号土地使用权的权利人为广西尚锐越东置业投资有限公司，异议人吴东称其为该土地使用权的权利人没有事实和法律依据，本院不予采信。吴东不是本案的当事人，也不是被执行人广西世润石油科技有限公司和广西尚锐越东置业投资有限公司的法定代表人或股东，即异议人吴东非本案的当事人，也不是利害关系人，无权对本案的执行行为提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴东的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 张能旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭宏鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第180号
申请执行人：周军，农民，户籍地重庆市丰都县，现住奉化市。
委托代理人：江民军，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：鲍爱福，农民，住宁海县。
申请执行人周军与被执行人鲍爱福为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第180号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓奎
审 判 员 葛昊明
审 判 员 黄德义
二〇一四年四月二十二日
代书记员 章立云
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初209号
原告：王世君，男，1965年9月13日出生，汉族，舟山市国家税务局工作人员，住舟山市定海区。
被告：乐国炬，男，1954年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王世君与被告乐国炬名誉权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世君撤回起诉。
本案受理费429元，减半收取214.50元，由原告王世君负担。
审判员 马钧钧
二〇一七年二月二十一无
书记员 潘奕颖
杭州市上城区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2007）上刑初字第315号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李维闯，男，1980年8月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省明光市苏巷镇大庄村小庄队205号（现暂住本市上城区海潮路51－6－7）。2006年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月5日被变更强制措施为取保候审。
本院于2007年9月27日收到杭州市上城区人民检察院杭上检刑诉（2007）第304号起诉书及所附材料。经审查发现被告人李维闯现去向不明，不在案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下：
对杭州市上城区人民检察院杭上检刑诉（2007）第304号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇〇七年九月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初105号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人牟洪涛，男，1972年7月06日出生，住海伦市。2017年1月24日因涉嫌合同诈骗被庆安县公安局刑事拘留，同年2月27日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人牟洪涛犯合同诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人牟洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人牟洪涛为偿还个人欠款，在网上制作了哈尔滨多禄粮油贸易公司、中储粮哈尔滨直属库和中储粮管理总公司黑龙江分公司购销计划处的公章，使用假公章又制作了中储粮哈尔滨直属库的粮食代收手续，指使王某某和夏某某以哈尔滨多禄粮油贸易公司代理人身份，租用庆安县同乐镇曲家屯王某1的富盈粮油贸易公司场地，谎称为中储粮代收玉米，在2016年12月12日至14日，以明显高于市场的价格收购庆安县同乐镇张某某等人玉米1,509.59吨。被告人牟洪涛将收购的玉米转手低价卖出377.86吨，获利28万元。被卖粮户张某某等人发现后，被告人牟洪涛交给王某某、夏某某15万元，让王某某、夏某某将这15万元给付卖粮户。王某某、夏某某付给张某某等人14万元粮款，给付现场收粮粮款1万元，之后，被告人牟洪涛带领王某某、夏某某携余款十三万元潜逃。被告人牟洪涛用此款偿还个人欠款5万元，其余款项被三人挥霍。被告人牟洪涛诈骗农户玉米共计1,509.59吨，价值1328,439.20元。案发后，追缴玉米1,110.88吨，给农户造成实际损失342,763.20元。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人牟洪涛犯合同诈骗罪的事实。认为被告人牟洪涛虚构事实，与农户签订购粮合同，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻对其处罚。
被告人牟洪涛对公诉机关指控的事实经过无异议。
经审理查明，被告人牟洪涛为偿还个人欠款，在网上制作了哈尔滨多禄粮油贸易公司、中储粮哈尔滨直属库和中储粮管理总公司黑龙江分公司购销计划处的公章，使用假公章又制作了中储粮哈尔滨直属库的粮食代收手续，指使王某某和夏某某以哈尔滨多禄粮油贸易公司代理人身份，租用庆安县同乐镇曲家屯王某1的富盈粮油贸易公司场地，谎称为中储粮代收玉米，在2016年12月12日至14日，以明显高于市场的价格收购庆安县同乐镇张某某等人玉米1,509.59吨。被告人牟洪涛将收购的玉米转手低价卖出377.86吨，获利28万元。被卖粮户张某某等人发现后，被告人牟洪涛交给王某某、夏某某15万元，让王某某、夏某某将这15万元给付卖粮户。王某某、夏某某付给张某某等人14万元粮款，给付现场收粮粮款1万元，之后，被告人牟洪涛带领王某某、夏某某携余款十三万元潜逃。被告人牟洪涛用此款偿还个人欠款5万元，其余款项被三人挥霍。被告人牟洪涛诈骗农户玉米共计1,509.59吨，价值1328,439.20元。案发后，追缴玉米1,110.88吨，给农户造成实际损失342,763.20元。
上述事实，有经庭审认证、质证的，经本院确认的下列证据证实：
1、证人夏某某证言证实，牟洪涛找其帮助收粮，其在网上招聘了王某某，二人在牟洪涛的指派下租用庆安县同乐镇曲家屯王某1的场地进行收粮，共收玉米1,509.59吨，牟洪涛将收购的玉米转手低价卖出377.86吨，在支付给农户15万后，牟洪涛将剩余卖粮款13万元花掉的事实经过。
2、证人王某某证言证明，其是牟洪涛与夏某某在网上招聘来的，后拿着牟洪涛给的中储粮代收合同及哈尔滨多禄粮油贸易公司的公章租用庆安县同乐镇曲家屯王某1的场地进行收粮，共收玉米1,509.59吨，牟洪涛将收购的玉米转手低价卖出377.86吨，在支付给农户15万后，牟洪涛将剩余卖粮款13万元花掉并带领其和夏某某躲藏起来的事实经过。
3、证人张某某、刘某某、孙某、赵某某、孙某1、李某某、刘某1、于某某、李某1、李某2、郭某某、程某某、董某某、董某1、杨某某、刘某1证言证实，将粮食卖给在庆安县同乐镇曲家屯王某1的粮点收粮的王某某后，没有得到粮款的事实经过。
4、证人王某1证言证实，王某某和夏某某租我在庆安县同乐镇曲家屯的场地收粮没有将粮款支付给农户的事实经过。
5、证人宋某某、王某1证言证实，牟洪涛、王某某将粮卖出的事实经过。
6、证人李某3、高某、郭某1、张某某、邓某某证言证实，牟洪涛将欠其的钱偿还的事实经过。
7、海伦市东方红农村信用社情况说明及牟洪涛贷款的还款凭证，证实牟洪涛偿还贷款的情况。
8、中央储备粮哈尔滨直属库情况说明，证实中央储备粮哈尔滨直属库没有在绥化市哈尔滨多禄粮油贸易公司租仓收购政策粮业务，绥化市哈尔滨多禄粮油贸易公司不是哈尔滨直属库和仓库点。
9、提取笔录，证实在王某某处提取空白粮食收购合同、国家临时储存转换粮专卡等证据。
10、租赁合同、粮食收购合同及收据，证实租赁庆安县同乐镇曲家屯的场地共收购玉米1,509.59吨的情况。
11、辩认笔录，证实经依法辩认王某某、夏某某系租赁王某1家的场地收购玉米的人。
12、卖粮农户达成的协议书、返还笔录及收据，证实剩余粮食变卖后粮款返还农民情况。
13、庆安县价格认证中心价格认定结论书，证实2016年的粮食价格情况。
14、抓捕破案经过，证实被告人牟洪涛被抓捕情况。
本院认为，被告人牟洪涛以非法占有为目的，在签订、履行玉米收购合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人牟洪涛犯合同诈骗罪成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。到案后，被告人牟洪涛如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2027年1月23日止。所判处的罚金被告人牟洪涛于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法造成损失342,763.20元，依法对被告人牟洪涛予以追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 任立明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 江庆娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执688号
申请执行人黄相虎，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇元帅村*组。
被执行人魏军献，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇白湾村*组。
本院受理的申请执行人黄相虎与被执行人魏军献为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 建
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1160号
申请执行人李伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾五组。
法定代表人：梁长德，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司经理。
申请执行人李伟与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出的襄高劳人仲裁[2017]061号仲裁裁决书确定被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司支付申请执行人李伟工资23553元、经济补偿金16000元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李伟与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执1160号申请执行人李伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾五组。法定代表人：梁长德，襄阳市兴远宏达混凝土有限公司经理。申请执行人李伟与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出的襄高劳人仲裁[2017]061号仲裁裁决书确定被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司支付申请执行人李伟工资23553元、经济补偿金16000元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李伟与被执行人襄阳市兴远宏达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一八年三月二十一日书 记 员  冯 喆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1268号
原告：李艳华，女。
被告：唐仁国，男。
本院于2014年2月19日立案受理了原告李艳华诉被告唐仁国民间借贷纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华出庭参加了诉讼，被告唐仁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐仁国于2013年向原告借款5000元，用于家庭生活所需，并于当日出具借据一份，约定于2013年7月3日前给付。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元并承担诉讼费。
被告唐仁国未作答辩。
经审理查明：被告唐仁国因生活所需于2013年向原告李艳华借款5000元，并为原告出具欠条一张，欠条约定2013年7月3日前付清。此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告给付欠款5000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐仁国在原告处借款5000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐仁国于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳华欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告唐仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年四月九日
书记员 姜丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第447号
原告陈继红。
委托代理人（特别授权代理）何松庆。
被告浙江新地贸易有限公司。
法定代表人许秀琴。
委托代理人（特别授权代理）张爱国。
委托代理人（特别授权代理）杨端端。
原告陈继红为与被告浙江新地贸易有限公司经营合同纠纷一案，于2006年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈继红的委托代理人何松庆，被告浙江新地贸易有限公司的委托代理人张爱国、杨端端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继红诉称：2004年上半年，被告在网站发布公告，称其在大陆地区已获“DISNEY”家居用品的独家授权，招特许专卖店的加盟商。原告信以为真，于2004年7月31日与被告签订了加盟合同并向被告交了30000元的加盟金，成为“DISNEY”家居用品在大连市的独家经营商。2004年12月8日，原告在大连商场新马特二楼开店营业。开业后，被告并没及时按承诺的供货，而是用其他商品来代替。同时原告发现在大连还有其他商店在经营“DISNEY”家居用品，原告并非在大连的独家经营商。为此原告多次与被告交涉，被告一直不予答复。2006年3月原告投诉浙江市场导报社，在浙江市场导报社记者的关注下，被告于2006年7月31日回电浙江市场导报社，承诺自己与原告只是DISNEY家居用品的销售关系，并非特许经营。原告认为，被告以特许经营授权为幌子欺诈原告，骗取原告加盟金30000元，是违法所得，应当返还。故诉至法院要求判令被告返还加盟金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料以证明其主张：1、“DISNEY家居用品”经销合同一份，证明原、被告签订合同的事实及被告欺诈的事实。
2、收据联一份，证明原告交付被告30000元的事实。
3、被告于2006年7月31日给浙江市场导报社的电子邮件一份，证明被告自己承认与原告不属特许经营关系而与原告是销售关系的事实。
被告新地公司辩称：原告所诉不是事实。被告认为被告是依据双方签订的经销合同收取了原告30000元加盟金，被告放弃了在大连地区将经销权转让第三人的权利或通过自行经销而产生利益的权利，被告获取30000元加盟金是合法、合理的。经销合同已履行完毕，原告要求返还30000元加盟金无依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告新地公司向本院提交如下证据材料以证明其主张：
1、授权证明二份，证明被告是迪士尼产品合法经销商，已经获得相关授权。
2、代理经销协议一份，证明被告是迪士尼产品的合法经销商，已经获得相关授权。
3、（2005）上民二初字第31号民事判决书一份，证明被告收取加盟金不违反法律规定。该判决书证明类似的事实已为生效判决书所认定。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对于原告提交的证据1－3，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
2、对于被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告对该两份证据的真实性没有异议，且该两份证据与本案有一定的关联，故本院对该两份证据予以认定。
3、对于被告提交的证据3，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告所提的异议成立，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2004年7月31日原、被告签订“DISNEY家居用品”经销合同一份，约定被告授权原告在大连设立“迪士尼家居用品专卖店”，双方合作期间，被告不在大连市区发展第二家迪士尼家居用品加盟商。原告应在签订合同后的三个工作日内向被告支付30000元加盟金。如果合同期满后双方继续合作，原告不再支付加盟金。合同期限至2004年7月31日起至2005年7月30日。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2004年8月4日支付被告加盟金30000元。2004年12月8日，原告在大连新马特二楼开店营业。开业后，被告予以了供货。2006年3月原告将被告投诉于浙江市场导报社，被告于2006年8月1日就有关销售迪士尼家居用品的情况回函给浙江市场导报社。2006年9月6日，原告诉至法院，要求被告退还30000元加盟金。
另查明，2004年7月1日，上海贞鑫制衣有限公司依照华特迪士尼授权委托被告在中国大陆（除上海外）独家开设专卖店或专柜，有效期从2004年8月1日至2004年12月31日止。2004年9月26日，优雅诗家居用品（东莞）有限公司依照华特迪士尼授权委托被告在中国地区开设专卖店或专柜，有效期从2004年10月1日至2005年12月31日止。
本院认为，原、被告签订的DISNEY家居用品经销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告依据合同约定收取原告加盟金合理合法。现双方合同已履行完毕。原告认为被告未按合同约定供货，在大连市区还有其他商店经营迪士尼家居用品，无证据佐证，故其要求被告返还加盟金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈继红的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1210元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十一月三十日
书记员 陈圆圆
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第599号
申请执行人高尚伟，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人高尚伟与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6860号
原告：北京市海淀区太月园小区业主委员会，住所地北京市海淀区知春路太月园小区10号楼101室。
负责人：王嘉吾，主任。
委托诉讼代理人：孙湘，女，该单位职员，住单位宿舍。
被告：陈治安，男，1936年7月21日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
原告北京市海淀区太月园小区业主委员会（以下简称太月园业委会）与被告陈治安业主专有权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太月园业委会委托诉讼代理人孙湘到庭参加诉讼。被告陈治安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太月园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令陈治安缴纳专项维修资金17820元；2、本案诉讼费由陈治安承担。事实与理由：我单位系经北京市海淀区太月园小区业主大会选举产生，并在北京市海淀区北太平庄街道办事处备案，我单位于2016年12月6日在中国光大银行股份有限公司北京金源支行开设专项维修资金账户。陈治安是太月园小区D座（4号楼）X号房屋的业主，根据《太月园小区管理规约》规定，陈治安应缴纳专项维修资金，但经多次催缴，陈治安均未缴纳。
本院经审理认定事实如下：1999年4月9日，北京泰跃房地产开发有限责任公司（甲方）与陈治安（乙方）签订《北京市内销商品房预售契约》，约定：乙方自愿购买甲方的海淀区罗庄太月园小区D座X号房屋，房屋建筑面积为91.84平方米，上述建筑面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以测绘部门实测面积为准。
太月园业委会按照每建筑平方米200元的标准、以涉案房屋建筑面积91.84平方米主张专项维修资金，向本院提交了《太月园小区管理规约》，其中第十一条约定业主的义务包括按国家有关规定缴纳公共维修基金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈治安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
业主应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。《北京市住宅专项维修资金管理办法》第七条规定，商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金，首期住宅专项维修资金的交存标准为：独立式住宅、非住宅为50元/平方米；多层住宅、非住宅为100元/平方米；高层住宅、非住宅为200元/平方米。本办法所称的多层住宅、非住宅是指地上结构最高层数为六层以下（含六层）的建筑；高层住宅、非住宅是指地上结构最高层数为七层以上（含七层）的建筑。
本案中，陈治安作为涉案房屋的业主应当向太月园业委会交纳专项维修资金。太月园业委会主张的专项维修资金，理由正当，本院予以支持。
陈治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第七十九条、《物业管理条例》第七条第（四）项之规定，判决如下：
陈治安于本判决生效后七日内向北京市海淀区太月园小区业主委员会交纳专项维修资金一万七千八百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京市海淀区太月园小区业主委员会已预交），由陈治安负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二百四十六元（北京市海淀区太月园小区业主委员会已预交），由陈治安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3083号
原告：葛香井，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈体超，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住范县，
本院在审理葛香井诉陈体超扶养纠纷一案中，因原告葛香井经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告葛香井负担。
审判员 史庆彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 钦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00964号
原告：翟光松，个体户。
委托代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：茆诗林，男，1962年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
被告：汤爱莲�女，1963年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住址同上。
原告翟光松诉被告茆诗林、汤爱莲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告翟光松及其委托代理人陈有德到庭参加了诉讼，被告茆诗林到庭参加了诉讼，被告汤爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟光松诉称：因经营需要，2010年10月29日，被告向原告借款人民币三万元并出具借条，约定月息为1.5分。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由拖欠至今也未归还，特诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金3万元及至判决归还日的利息（月息1.5分）；诉讼费由被告承担。
原告翟光松为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原告诉�主体适格；
2、被告户籍证明，证明两被告系合法夫妻关系的事实；
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告茆诗林辩称：我没有借原告的钱，当时我和原告都在高传销，原告交给传销组织了，后来原告退出传销，讲这个钱转给我了，我打了欠条给原告。
被告茆诗林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、报告、名单目录、一览表、立案告知书、破案告知书，证明原告将钱交给了传销组织里面的吴爱华，没有交给被告。
2、证人毛某的证言，证明被告茆诗林和证人均是传销组织的受害者，证人亲眼见到原告把钱交给了传销组织的吴爱华，没有交给其哥哥茆诗林。
被告汤爱莲未答辩、未举证。
经审理查明：2010年10月29日，被告向原告借款人民币三万元并出具借条，约定月息为1.5分，未约定还款期限。据原告陈述，本金和利息被告至今分文未还，被�表示属实。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告茆诗林出具给原告翟光松的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告茆诗林理应及时归还。原告起诉要求被告按月息1.5分计算，自借款之日至判决归还之日止的利息，与法有据，本院予以支持。被告茆诗林提供的证据不能达到其证明目的。被告汤爱莲作为被告茆诗林的配偶，应承担共同还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告茆诗林、汤爱莲于判决生效后十日内共同归还原告翟光松借款30000元及利息（月息1.5%，自借款日即2010年10月29日至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告茆诗林、汤爱莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初109号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向菊平，男，1983年11月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，永顺县人民检察院批准，2018年4月4日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人向菊平犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员卢瑞勇、朱林出庭支持公诉，被告人向菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年，被告人向菊平向被害人张某借款1500元。2018年2月3日18时许，被害人张某到永顺县西岐乡流浪溪村找被告人向菊平取账。在取账过程中，被害人张某辱骂被告人向菊平的亲属，双方发生矛盾，后被告人向菊平持杀猪刀将被害人张某的头部、手部等部位砍伤。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤构成轻伤二级。
2018年2月4日19时许，被告人向菊平主动向公安机关投案。同年4月18日，被告人向菊平及其家属与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某各项损失共计人民币51288元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人向菊平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案情况说明、刑事和解协议、刑事谅解书、请求司法机关减轻对向菊平刑事处罚的报告、收条、悔过书等书证；证人覃某、彭某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人向菊平的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向菊平故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，被告人向菊平的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人向菊平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人向菊平及其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。被告人向菊平犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院决定对被告人向菊平从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人向菊平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向菊平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王燕妮
二〇一八年五月十七日
代理书记员 向 娜
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8545号
原告夏立香，男，1979年6月24日出生，汉族。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门协金进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东二里179号905室之一，组织机构代码69303948-4。
法定代表人夏立香，总经理。
委托代理人张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告北京市彩墨高歌书画礼品有限公司。
法定代表人高歌。
被告高歌，男，1952年6月10日出生，汉族，住北京市东城区东四六条月牙胡同**号，公民身份号码1101091952********。
被告周建平，男，1961年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告夏立香、厦门协金进出口有限公司与被告北京市彩墨高歌书画礼品有限公司、高歌、周建平合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向三被告送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年八月十四日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第66号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地五里铺66号，组织机构代码证号79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人范亚平，女，汉族，1983年12日30日出生。
被执行人郭会斌，男，汉族，1983年10月21日出生。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6022号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第66号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人范亚平。
被执行人郭会斌。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6022号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4186号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙卫斌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙卫斌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初655号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段。
负责人于小岗，行长。
委托代理人武志勇、轩轲，银行职员。代理权限系特别授权。
被告王贵玲，女，汉族，1979年9月15日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王贵玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武志勇到庭参加诉讼，被告王贵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王贵玲因购买位于开封市××区“金源名都”5号楼1单元7层701房，于2013年5月29日与原告签订编号为2012-20130388654《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币26万元整，期限312个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。根据借款合同的约定，被告王贵玲将购买房屋在开封县房地产交易服务中心办理了《预购商品房抵押权预告登记证明》，将上述房产抵押给原告作为借款担保，原告于2013年5月31日依约履行了放款义务。自2014年9月份以来，被告王贵玲开始不按时足额偿还贷款，经常不按时还款，已累计延期还款多达25次。原告多次采取电话、上门催收，被告王贵玲均不接电话，发短信不回复，上门催收时家人拒不配合催收。截止2017年2月28日贷款已经连续拖欠2次（2017年1月份至2017年2月份），拖欠本息3100.24元（本金969.66元、利息2130.58元），根据原告和被告所签订借款合同第十五条之约定，已经构成根本违约。综上所述，为维护原告合法权益，根据原告和被告王贵玲所签订借款合同第四十条（向贷款人住所地法院起诉）约定，及合同法、担保法及民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。请求，1、确认原、被告之间的借款合同提前到期，被告王贵玲偿还所欠原告贷款本金人民币243835.92元及应付利息、罚息2130.58元（暂计至2017年2月28日），以上合计245966.50元。并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算利息、罚息、结清费用；2、确认原告有权就被告王贵玲所抵押房屋拍卖、变卖、折价款优先受偿；3、本案发生的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告王贵玲未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明：被告王贵玲因购买位于开封市××区“金源名都”5号楼1单元7层701房屋，于2013年5月29日与原告签订一份编号为2012-20130388654《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告从原告处取得贷款本金为人民币26万元整，借款期限312个月，从2013年5月29日起至2039年5月29日止，借款人的还款方式为等额本息还款方法，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，借款人采取委托扣款方式。该借款合同还约定，如预期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%、根据借款合同的约定，被告王贵玲将购买房屋在开封县房地产交易服务中心办理了《预购商品房抵押权预告登记证明》，将购买的位于开封县（现为××区）金源名都5号楼1单元7层701号房产抵押给原告作为借款担保。原告于2013年5月31日依约履行了放款义务，但被告王贵玲未按约定偿还借款本息，自2014年9月份以来，被告开始不按时足额偿还贷款，截止2017年2月28日，被告共欠原告贷款本金243835.92元，利息及罚息2130.58元。双方借款合同第十五条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人构成违约，借款合同第十六条约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权行使下列权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因被告不按时还款，原告诉至法院。
以上事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、还款对账单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同之后，原告按月履行了放款义务，被告未按约定偿还借款本息。根据合同约定，被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告要求确认原、被告之间的借款合同提前到期，被告王贵玲偿还所欠原告贷款本金人民币243835.92元及应付利息、罚息2130.58元（暂计至2017年2月28日），以上合计245966.50元。并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算利息、罚息、结清费用的诉求，本院予以支持。关于原告要求确认原告有权就被告王贵玲所抵押房屋拍卖、变卖、折价款优先受偿的诉求，因被告王贵玲以其购买的位于开封县（现为××区）金源名都5号楼1单元7层701号房产为其借款提供抵押担保，并在开封县房地产交易服务中心办理了预购商品房抵押权预告登记证明，故在被告王贵玲拒不履行债务时，原告有权就该抵押财产拍卖、变卖、折价款优先受偿，对原告该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王贵玲偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行贷款本金人民币243835.92元及利息、罚息（利息罚息截止2017年2月28日为2130.58元，2017年3月1日至被告实际还清借款之日止的利息、罚息按原、被告于2013年5月29日签订的个人住房（商业用房）借款合同第三十条计算）。
二、在被告王贵玲不能偿还上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司开封分行有权就王贵玲名下位于开封县金源名都5号楼1单元7层701号房产拍卖、变卖、折价款优先受偿。
三、公告费560元由被告王贵玲承担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。
案件受理费4989元，由被告王贵玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨盼盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第763号
上诉人（原审被告）：张丽。
被上诉人（原审原告）：应红江。
原审被告：吕伟俊。
上诉人张丽为与被上诉人应红江、原审被告吕伟俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张丽未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永象商初字第74号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年五月二十日
代书记员 施秀慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00360号
原告黄春辉。
被告王风雷。
原告黄春辉与被告王风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春辉到庭参加了诉讼，被告王风雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告黄春辉诉称，判令被告归还原告借款人民币5万元及自2013年4月18日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王风雷书面答辩称，其向原告借款5万元属实，但原告当扣利息5000元，实际借款45000元；且其在借款后已先后归还了35000元。
经审理查明，2013年3月18日，被告王风雷因需要资金周转，通过顾华介绍向原告黄春辉借款5万元，并出具借条一张，内容为“今借黄春辉人民币伍万元整（50000.00），借期为一个月，用于生意周转，担保人顾华”。之后，被告王风雷通过银行汇款陆续归还了35000元，对余款15000元至今未予归还。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、被告提供的汇款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，并已归还35000元的事实，由其出具的借条及汇款凭证予以佐证，应予认定。被告辩称借款时已当扣利息5000元，但无相应证据证实，原告又予以否认，对该辩解理由本院不予采信。原告称归还的35000元系约定的利息，亦无证据证实，故本院认定为被告归还借款本金。综上，被告对余款15000元应当�法承担清偿责任，并应支付相应的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风雷于本判决生效之日起十日内归还原告黄春辉借款人民币15000元，并支付自2013年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄春辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告黄春辉负担875元，由被告王风雷负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 季宏杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第66号
原告：叶某，男，1971年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区洪殿街道巨江西路361号，身份证号码：330302197112155611。
被告：蒋某，男，1982年7月9日出生，汉族，住临海市杜桥镇岸头村5-172号，身份证号码：331082198207098876。
本院在审理原告叶某与被告蒋某为承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告叶某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 金丹露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初252号
原告钟敏达，男，汉族，1983年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被告杨金灵，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告康敏怡，女，汉族，1984年10月23日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告钟敏达诉被告杨金灵、康敏怡民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告归还借款本金人民币150,000元；2、二被告向原告支付利息、逾期利息（以人民币150,000元为基数，按月息2%计算，从2016年5月1日起计算至清偿日，暂计至2016年12月10日为人民币21,990元）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告杨金灵尚欠原告借款人民币150,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金灵应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟敏达借款人民币150,000元及利息（以人民币150,000元为基数，从本判决生效之日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟敏达的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,740元，公告费人民币260元，合计人民币4,000元，由被告杨金灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 廖苑玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1666号
原告：常玉侠。
委托代理人：姚正洪。
被告：滕建明。
委托代理人：周小兵。
被告：孟剑明。
原告常玉侠诉被告滕建明、孟剑明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张婧独任审判于9月28日公开开庭进行了审理。原告常玉侠的委托代理人姚正洪、被告滕建明的委托代理人周小兵到庭参加诉讼，被告孟剑明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常玉侠诉称：2009年8月18日，滕建明驾驶孟剑明所有的浙A×××××号轿车在104国道余杭区良渚镇红星美凯龙市场门口，由西往东行驶时，与前方由北往南横穿公路的由常玉侠驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车受损、常玉侠受伤的交通事故。经公安交警部门调查，认定滕建明、常玉侠负事故的同等责任。肇事车辆未投保交强险。原告常玉侠受伤后于2009年9月22日就前期损失先行起诉并获得赔偿。原告后因该事故继续治疗及误工，为此，原告向法院起诉，请求判令：1.医疗费10879.37元、住院伙食补助费270元、护理费1355.4元、误工费19879.2元、残疾赔偿金48033.6元、鉴定费3500元、被抚养人生活费4425元、营养费2000元、交通费811元、其他费用1820元、精神损害抚慰金12000元，合计104973.57元，由滕建明赔偿其中的交强险限额65922.43元，余款39051.14元中的60%计23430.68元，合计为89353.11元；2.被告孟剑明对被告滕建明应赔偿的款项负连带责任。
为证明所述事实，原告常玉侠向本院提交证据如下：
1.驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告的驾驶资格及事故车辆车主情况；2.事故认定书一份，用以证明双方发生事故的事实；3.门诊病历一份，用以证明原告因伤治疗的事实；4.医疗收费收据13份，用以证明医疗费为10879.37元的事实；5.出院证、医疗证明9份，用以证明出院后误工情况；6.司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤势构成一项玖级二项十级伤残的事实；7.发票及医疗费收费收据各一份，用以证明鉴定费为3500元的事实；8.车票107份，用以证明支付交通费811元的事实；9.发票一份，用以证明陪护费1820元的事实；10.判决书一份，用以证明原告于2009年9月22日就当时已经确定损失先行向法院起诉，法院于2009年11月19日作出判决，该判决已生效的事实；11.证明一份，用以证明被抚养人情况。
被告滕建明辩称：对事故没有异议，原告的诉讼请求中，其中医疗费编号为365338913号票据名字不同不予认可；交强险应按照120000元并扣除76077.57元；被抚养人生活费因原告伤残未达到5级及以上等级，故不予认可；对营养费认可1000元；对交通费认可500元；其他费用系09年9月住院治疗的护理费，在前次案件审理中已经予以赔偿，故不应重复计算；其余费用没有异议。
被告滕建明没有提供相关证据。
被告孟剑明未答辩也没有提供相关证据。
本院结合双方当事人的质证意见做认证如下：
对原告提交的证据，被告滕建明对证据1.2.3.5.6.7.10.没有异议；证据4中名字不对的医疗费票据由原告补正后由法院审核其真实性；对证据8数额过高，认可500元；对证据9没有异议，但费用已在前次支付；对证据11真实性没有异议，但不应予以支付。本院认为，交通费由本院酌定；证据4经补正后予以确认；其余证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年8月18日，滕建明驾驶孟剑明所有的浙A×××××号轿车在104国道余杭�良渚镇红星美凯龙市场门口，与前方由北往南横穿公路的由常玉侠驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门调查，认定滕建明驾驶未按规定投保交强险的车辆，途经事发路段未密切注意道路交通情况，致使措施不及；常玉侠驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行且未按规定让行，滕建明、常玉侠负事故的同等责任。原告常玉侠就前期费用已向本院起诉，经本院判决其前期损失合计为76077.57元。后原告常玉侠继续进行治疗，经杭州安康司法鉴定所鉴定，常玉侠因器质性智能损害（轻度）构成玖级伤残；右上肢丧失功能10%以上及右侧轻度面瘫构志两项拾级伤残。
另查明：原告常玉侠有父亲常进友需要扶养，常进友出生于1933年7月29日，为农业户籍。
本院认为，滕建明与常玉侠发生的道路交通事故，经公安交警部门调�，滕建明、常玉侠负事故的同等责任。双方当事人无异议，因机动车的注意义务比非机动车严格，本院据此确认常玉侠因本次交通事故所受损失由被告滕建明赔偿60%。本次交通事故的发生日期在国家实施交强险后，被告滕建明驾驶未投保交强险的车辆上路，应依法在交强险责任范围内120000元承担先行赔付义务，原告常玉侠因交通事故导致的损失中76077.57元已经判决并履行，尚有43922.57元在交强险责任范围内先行赔付，超出部分再按责分担。孟剑明作为肇事车辆的车主，对未投保交强险的车辆疏于管理，应承担连带责任。原告因交通事故所造成的损失：医疗费凭票据计算为10879.37元；住院伙食补助费270元、护理费1355.4元、残疾赔偿金48033.6元、误工费19879.2元、鉴定费3500元、被扶养人生活费4425元，符合法律相关规定，本院予以支持；营养费本院酌情支持1000元；交通费本院酌情支持500元；其他费用（护理费）系第一次住院期间的护理费，原告常玉侠已得到赔偿，故本院不予支持。以上损失合计为89842.57元，扣除43922.57元后尚余27552.08元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，确实遭受了一定的精神损失，故精神损害抚慰金本院酌情支持7000元。被告孟剑明经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告常玉侠因�次交通事故造成的损失：医疗费10879.37元、住院伙食补助费270元、误工费19879.2元、护理费1355.4元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金48033.6元、鉴定费3500元、被扶养人生活费4425元，合计89842.57元，被告滕建明尚应赔偿71474.65元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告滕建明赔偿原告常玉侠精神损害抚慰金7000元；
三、被告孟剑明对被告滕建明应支付78474.65元负连带责任；
四、驳回原告常玉侠的其他诉讼请求。
上述判决事项，被告滕建明、孟剑明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，减半收取397元，由原告常玉侠负担97元，由被告滕建明负担300元，该款由被告孟剑明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级�民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费794元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陈国涛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1247号
原告：陈秀英，又名张妞，女，1934年12月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：何业光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告陈秀英诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何业光、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款156元（小麦150斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦150斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告陈秀英在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦150斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告陈秀英提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈秀英将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告陈秀英兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告陈秀英请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告陈秀英小麦折价款156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 符 战
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第194号
上诉人（一审被告）常建军。
委托代理人翦鹏耀。代理权限：特别授权。
委托代理人郭接运，代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）李金州。
被上诉人（一审原告）张凤枝。
委托代理人秦留柱，代理权限：特别授权。
上诉人常建军、李金州因与被上诉人张凤枝相邻关系纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常建军及代理人翦鹏耀、郭接运、上诉人李金州、被上诉人张凤枝及其代理人秦留住均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
一审法院查明，常建军、李金州、张凤枝三家系共同居住在本市包府坑北街15号附7号院内的居民，常建军房屋南墙外原有一同院住户共同使用多年的旱厕（内有一个用砖砌的便池），该厕所由环境卫生管理部门实行有偿服务。2005年10月，院外公共厕所建成交付使用后，李金州将该院内的旱厕填平进行了清理。张凤枝要求恢复厕所使用，经辖区办事处、社区进行调解，双方未能达成一致意见。常建军、李金州称取消厕所是经同院住户一致同意的，没有提供书面证据证明。
一审法院认为，本案所涉厕所属环境卫生设施，张凤枝年事已高，行动不变，其要求恢复该院内厕所使用的请求，法院应予支持。常建军、李金州辩称取消厕所系其本案三家协商所定，未提供证据证明，法院不予采纳。
一审判决：本判决生效后三十日内，常建军、李金州共同将本市包府坑北街15号附7号院内厕所恢复原状，逾期不恢复，由张凤枝自行修复，所产生的费用由常建军、李金州承担。
常建军、李金州不服上述判决上诉称，一审法院列李金州为被告程序违法且认定取消院内旱厕三家并未达成共识的事实错误，同时，判决恢复旱厕不符合环卫部门提倡的逐步取消旱厕，保持环境卫生的趋势。因此，请求二审法院驳回张凤枝的诉讼请求。
张凤枝答辩称，李金州承认院内的厕所是其填平的，一审法院列其为被告程序合法。环卫部门提倡的逐步取消旱厕，并不是说不可以为年龄较大的老人保留旱厕，请求二审法院维持原判。
二审期间，常建军提供证人黄某某出庭作证，黄某某证明涉案争议的旱厕是常建军委托其为常建军家所建的，不是公用的。对此，张凤枝提出异议认为黄某某的证言不实。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，常建军虽然在二审提供有证人证言，但没有其他相关证据印证，不足以推翻张凤枝提供的证据。根据张凤枝在一审时提供的由辖区办事处、社区以及环卫部门出具的证明，涉案居民院内有一旱厕的事实是清楚的。由于常建军、李金州提供不出争议旱厕不是公用的环卫设施的相关证据且应该取消的合法手续，因此，常建军、李金州填平本案涉及的旱厕的行为不当。一审判决常建军、李金洲将旱厕恢复原状正确。常建军、李金州上诉证据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常建军、李金州各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
审 判 员 龚新娅
代审判员 杨雯蒨
二〇〇九年六月二日
书 记 员 李翠莲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1455号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。
委托代理人林丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该公司员工。
被告周建清，男，1979年1月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告周建清物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一五年六月八日
书记员 郑 旖
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新01刑终299号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）附某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐。
原审被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于XX省XX县，汉族，文盲，无固定职业，在本市无固定住址。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人刘某某犯
故意伤害罪暨原审附某提出附带民事赔偿一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月7日作出(2017)新0109刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人（附带民事诉讼原告人）曹某某、原审被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月11日19时许，在乌鲁木齐市米东区华泰街自建楼一楼，被告人刘某某与被害人曹某某因喝酒产生纠纷，后二人互相撕扯，致被害人曹某某倒地，造成曹某某左下肢胫腓骨骨折。公安机关接到被害人曹某某的电话报警后赶到现场，将被告人刘某某口头传唤到案。经法医鉴定，被害人曹某某左下肢损伤属轻伤一级。
附某受伤后在新疆医科大学第二附属医院住院治疗21天，支付住院费13096.92元、急救费用1144.95元，在医院门诊检查支付治疗费138.50元，合计14380.37元。出院时医嘱建议：住院期间陪护一人，全休三个月，石膏固定8到10周，每4周复查，下地负重，门诊随访。
原审认定上述事实的证据有：被害人曹某某的报案材料及陈述，证人杨某、唐某1所做的证言，被告人身份信息，被告人刘某某的供述与辩解，抓获经过，情况说明，乌公米（法）伤鉴（活）字【2017】第269号法医学人体损伤程度意见书等。
对于附某的诉讼请求，其提交了以下证据：医院门诊票据及住院费结算票据共3张，证明其受伤后治疗支付费用14380.37元；出院证及诊断证明书各1张，证明其受伤后住院21天，出院后休息3个月，造成21天护理损失和111天的误工损失；新疆衡诚司法鉴定意见书及1800元的收费票据各一份，证明被伤害达十级伤残的事实。被告人刘某某对以上证据无异议。
原判认为，被告人刘某某酒后与被害人曹某某发生矛盾，相互撕扯中将被害人摔倒，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
关于附某的经济损失：医疗费14380.37元、误工费19654.60元（64630元／年÷365×111天）、护理费3718.44元（64630元／年÷365×21天）、住院伙食补助费2520元（120元／天×21天）、交通费属于实际发生费用故酌定为300元，以上损失属于曹某某的直接物质损失，应予支持。对于曹某某主张的精神抚慰金10000元，伤残赔偿金113852元及鉴定费1800元，不属于直接物质损失，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人刘某某赔偿附某医疗费14380.37元、误工费19654.60元、护理费3718.44元、住院伙食补助费2520元、交通费300元，合计40573.41元。限于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回附某要求赔偿精神抚慰金10000元、伤残赔偿金113852元及鉴定费1800元的诉讼请求。
宣判后，附某提出上诉称：1、上诉人提出的民事赔偿事实清楚、于法有据。原审法院对伤残赔偿等费用不做判决违反法律规定。2、上诉人在一审中就民事赔偿部分与被上诉人达成共识，一致认可赔偿额为15万元并签字确认，原审法院判决违背了双方自愿达成的协议，显失公平。3、上诉人是本案的受害者，不仅身体上被致残疾，精神上更大程度受到了损害，要求原审被告人依法赔偿合情合理。故请求二审法院依法判决原审被告人赔偿上诉人精神抚慰金10000元、伤残赔偿金113852元及鉴定费1800元。
原审被告人刘某某辩称：原审适用法律正确，我也没钱赔偿，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定原审被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。附带民事诉讼部分事实清楚，因本案所致各项经济损失计算正确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释，刑事附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利或财物受到犯罪侵犯而实际或必然遭受的物质损失，而上诉人曹某某主张的精神损失费、伤残赔偿金及鉴定费均不属于直接的物质损失，不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围之列。原审对此未予支持正确，上诉人曹某某称其精神抚慰金、伤残赔偿金等费用应当予以赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人曹某某称其与原审被告人刘某某在一审已经达成了赔偿协议并签字确认的上诉理由，经查与事实不符，该上诉理由亦不成立，本院也不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判处附带民事诉讼赔偿部分的数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 公维峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第263-1号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人杨新军，该分行行长。
被申请人吴公兵。
被申请人刘克红。
被申请人李乃文。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人吴公兵、刘克红、李乃文申请诉前财产保全一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘克红所有的财产进行保全，保全价值1990000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘克红在中国工商银行岚山支行的银行存款1990000元（账号62×××02）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2913号
上诉人（原审被告）：石长宝。
委托诉讼代理人：王绍合。
被上诉人（原审原告）:辽中县城郊镇下万子村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人：叶丛青，该合作社主任。
委托诉讼代理人：叶长合。
上诉人石长宝因与被上诉人辽中县城郊镇下万子村经济合作社民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人辽中县城郊镇下万子村经济合作社提供的10份借据及欠据形成于1996年9月至1997年11月，在此期间上诉人石长宝任辽中县城郊镇下万子村经济合作社主任及村党支部书记。上述借据及欠据上载明办自来水公证用款、建房办手续用、办自来水用款、交设计费、办事用……。上述借款系为个人生活经营需要还是作为合作社主任履行村务活动中形成？上诉人的行为是个人行为还是职务行为？上诉人所述核销一事是否存在？由于涉案款项预核销的原始票据因非上诉人本人原因丢失，一审法院在此情况下，认定本案款项为上诉人个人借款，属证据不足。一审法院重审时，应依据现有证据，审查事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3809号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人石长宝预交的二审案件受理费362元予以退回。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年四月十二日
书记员 袁枫钠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2352号
原告李锐，男，汉族，1978年5月13日出生。
被告肖晨卯，男，汉族，1985年4月25日出生。
原告李锐诉被告肖晨卯民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款20,000元及利息14,500元(实际计算至清偿之日)。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年6月12日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，利息按银行同类同期贷款利率的四倍支付，还款时间为2015年1月12日。
2014年6月13日，原告通过本人银行帐户向被告银行帐户转账支付19,000元。原告自认支付借款时扣除了利息1,000元。
原告主张被告未偿还任何本息，故诉请返还借款本金20,000元及利息（从2014年6月13日计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款19,000元，被告依法应偿还相应本息。根据法律规定利息不应预先扣除，故借款本金应按实际支付金额19,000元计算。被告应偿还借款本金19,000元及利息（以19,000元为基数，从2014年6月13日计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晨卯应于本判决生效之日起三日内偿还原告李锐借款本金19,000元及利息（以19,000元为基数，从2014年6月13日计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
本案受理费662元，由被告负担600元，原告负担62元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2352号原告李锐，男，汉族，1978年5月13日出生。被告肖晨卯，男，汉族，1985年4月25日出生。原告李锐诉被告肖晨卯民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还欠款20,000元及利息14,500元(实际计算至清偿之日)。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年6月12日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，利息按银行同类同期贷款利率的四倍支付，还款时间为2015年1月12日。2014年6月13日，原告通过本人银行帐户向被告银行帐户转账支付19,000元。原告自认支付借款时扣除了利息1,000元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请返还借款本金20,000元及利息（从2014年6月13日计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款19,000元，被告依法应偿还相应本息。根据法律规定利息不应预先扣除，故借款本金应按实际支付金额19,000元计算。被告应偿还借款本金19,000元及利息（以19,000元为基数，从2014年6月13日计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晨卯应于本判决生效之日起三日内偿还原告李锐借款本金19,000元及利息（以19,000元为基数，从2014年6月13日计至清偿之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。本案受理费662元，由被告负担600元，原告负担62元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 李    蓉二〇一七年九月四日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1350号
原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会，住所地苏州市吴江区北联村。
法定代表人金永明，村主任。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告张林元。
原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会（以下简称北联村村委会）与被告张林元土地承包租金纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告北联村村委会的委托代理人金卫平，被告张林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北联村村委会诉称，被告2011年起承包原告村民流转集体管理土地186.5亩，截止2014年8月5日，被告尚欠农田承包租金230060元，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拖延未付。请求判令被告立即支付农田承包租金230060元，并承担本案诉讼费用。
被告张林元辩称，被告承包土地是在2006年，以前都按照合同办事，和村里有不少交往。被告曾经向法院起诉，要求村里赔偿侵权损失。2013年2月，村里送来通知书，告知被告要平整土地，要承租人清除水生农作物，这个价值5、6万元。村里的路基也是被告出钱接通的。被告在场地上有8间房子。2010年，被告种植芡实26亩，按照那时候的年收入，被告损失了十几万元。其他以被告提交的情况说明为准。被告另缴纳了2万元押金。
经审理查明，北联村村委会提交的结算明细显示，2014年8月5日，张林元签字确认结欠北联村村委会2011年至2013年的租金230060元。
张林元提供情况说明，陈述：1、承包期限，张林元多支付租金62000元。2、承包后，张林元修路花费24万元，每年另需修补1到2次，每次近4000元。3、由于黑桥港需要平整土地，导致张林元损失5万元。4、平整土地时将次承租人的农作物推掉，导致次承租人未付给张林元租金共计59500元。5、清理河浜时使用药水，没有及时通知种植户，导致张林元芡实欠收，损失26万元。6、场地上有8件房屋价值9.2万元。针对以上项目，要求进行赔偿。
以上事实，由原告提供的结算明细，被告提供的情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张林元在2014年8月5日签字确认结欠原告租金230060元，应予确认。被告张林元在庭审中陈述其多支付租金，并未提供证据证明，且与其本人签字确认的结算明细不符，故本院不予采信。原、被告均确认在承包合同中并未约定修路费用、房屋修建费用的问题，被告张林元亦未提供证据证明原告同意其修路及搭建房屋，并同意在其撤场后加以利用，故被告张林元无权就修路费用及搭建房屋费用要求原告赔偿。被告张林元主ＸＸ整土地时造成其损失，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张林元陈述其将土地转包给案外人，因原告平整土地，案外人拒付租金，本院认为，被告张林元并未提供证据证明其与案外人之间的纠纷系因原告造成，故其与案外人之间的纠纷与本案无关。被告张林元主张因原告的侵权行为，造成其损失，该主张与本案分属两个不同的法律关系，被告张林元可另案主张。综上，对被告张林元的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张林元于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会租金230060元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告张林元负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑立