河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3509号
原告（反诉被告）：郑士占，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：马征，邓州市智谋法律服务所法律服务工作者，执业证号A3771015（特别授权）。
被告（反诉原告）：梅琰，女，1968年12月5日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201510453758。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码91411300786204432XJ。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国律师事务所律师，执业证号141113199710517035（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码9141010667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201610260300（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司员工（特别授权）。
原告郑士占诉被告梅琰、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑士占及其委托诉讼代理人马征，被告梅琰及其委托诉讼代理人周廷钦、阳光财险及其委托诉讼代理人涂鹏程、人寿财险及其委托诉讼代理人刘璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士占向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计70000元，庭审过程中变更为187604元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月25日7时30分，被告梅琰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市裴营乡灵山路与锞郑路口与原告郑士占驾驶的二轮摩托车相撞，致郑士占受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往邓州市人民医院住院治疗，期间昏迷了两天两夜，后主要诊断为急性重型颅脑损伤，该伤情造成原告现在呆傻、智力严重受损、生活不能自理，构成伤残，给原告及家人的身心造成了极大伤害。此事故经邓州市交警大队邓公交认字2016第00956号事故认定书认定郑士占与梅琰负事故的同等责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者险，事故发生在投保期间内。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。
原告郑士占为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告的身份及其家庭成员的基本情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明该交通事故责任划分情况；
3、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、清单、医疗费票据各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及所支出的费用情况；
4、韦氏成人智力测试报告、鉴定费票据、鉴定意见书各一份，证明原告因此事故构成的伤残等级及支出鉴定费1300元的事实；
5、被告驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告的驾驶资格。
被告梅琰辩称，该交通事故客观存在，交通责任划分同
等责任正确，事故发生后被告为原告垫付医疗费16000元，保险公司赔偿时应予扣除。
被告梅琰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、驾驶证、行车证各一份，证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格；
2、交通事故责任认定书，证明该交通事故责任划分情况；
3、保单一份，证明事故车辆的投保情况；
4、票据五张，证明被告为原告垫付医疗费16000元及这部分应予扣除的事实；
5、票据三张，证明被告因事故支出车辆维修费、施救费、救援费等共计33000元，因事故责任均等，反诉被告应承担一半费用的事实。
阳光财险辩称，该公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司不予承担，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。阳光财险未向法庭提交证据。
人寿财险辩称，保险公司同意在超出交强险限额内按比例承担赔偿责任，原告诉请过高部分不予支持，医疗费应扣除20%非医保用药。人寿财险未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1，该证据系有关国家机关、单位出具，被告梅琰、被告人寿财险无异议，被告阳光财险有异议，对户口簿中与户主系孙子、孙女关系的证明方向有异议，认为该证据不能证明这两个孩子是原告的，应当出具相关证据予以佐证，后原告提供了村委会证明予以证明，本院予以采信；原告提供的证据2、5，该证据系有关国家机关、单位出具，客观真实，且三被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告梅琰、被告阳光财险无异议，被告人寿财险有异议，认为病历显示原告一年前进行过肾结石手术与本事故无关，医疗费应扣除相关费用，在原告的入院记录中仅既往史部分记录了原告曾在该医院进行过肾结石手术，在诊断证明中并未提及该病史，且被告保险公司未提供相关证据予以佐证，对此证据本院予以采信；原告提供的证据4，三被告均有异议，被告梅琰认为该司法鉴定系单方委托，程序不当，等级过高，被告阳光财险认为智力检测报告没有加盖检测单位的印章，该鉴定系律师事务所的委托，委托事项与鉴定结论不符，鉴定结论多了休息期，且该鉴定机构不具备颅脑损伤方面的鉴定资质，对鉴定费票据无异议，保险公司不予承担，被告人寿财险认为该鉴定属单方委托，伤残等级过高，鉴定所无资质，对原告的伤残等级该公司不申请鉴定，该鉴定不应作为依据，护理期、营养期超出了当事人的申请范围，后原告郑士占申请重新鉴定，对重新鉴定意见书，被告梅琰、被告阳光财险无异议，被告人寿财险仍有异议，但因该鉴定系本院委托，对重新鉴定的结论本院予以采信。被告梅琰提供的证据1、2、3，均系有关国家机关、单位出具，客观真实，且原告、被告阳光财险、人寿财险均无异议，本院予以采信；被告梅琰提供的证据4，原告无异议，被告阳光财险不予质证，被告人寿财险无异议，原告对被告垫付医疗费数额予以认可，对此证据本院予以采信；被告梅琰针对提起的反诉提供的证据5，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日7时30分，原告郑士占驾驶未登记的普通二轮摩托车，行驶至邓州市裴营乡灵山路与锞郑路口，与被告梅琰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损、原告郑士占受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往邓州市人民医院住院治疗，住院19天，支出医疗费17205.9元。原告伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，作出［2017］临鉴字第134号鉴定意见书，郑士占颅脑损伤属伤残六级，郑士占颅脑损伤休息期180天，护理期180天。该鉴定系单方委托，且三被告对此鉴定结论均有异议，后原告对其伤残申请重新鉴定，南阳耿介法医精神病司法所作出［2017］精鉴字第504号鉴定意见书，原告郑士占颅脑损伤所致七级伤残，对此鉴定结论本院予以确认。该事故由邓州市交通警察大队作出邓公交认字［2016］第00956号交通事故责任认定书，郑士占、梅琰负此事故的同等责任。事故车辆（豫Ｒ×××××号）在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业第三者险，且事故发生在投保期间内。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，现原告诉至本院。
另查明，原告郑士占育有两个子女，女儿郑冰冰，生于2008年7月26日；儿子郑鸿轩，生于2017年1月16日，事故发生时，虽然郑鸿轩未出生，但系胎儿且已满5个月，故原告要求抚养费应予支持。庭审过程中被告梅琰对原告郑士占提起反诉，要求郑士占承担其车辆维修费、救援费、技术服务费等总额的一半即16500元，反诉费由被告承担，反诉被告郑士占均予以认可。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告郑士占驾驶的二轮摩托车，行驶至邓州市裴营乡灵山路与锞郑路口，与被告梅琰驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损、原告郑士占受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，郑士占、梅琰负此事故的同等责任，故原、被告双方对彼此间的损失承担同等的赔偿责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆在阳光财险投保有交强险（保险限额为122000元），在人寿财险投保有商业险，且事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先由阳光财险在机动车交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分由人寿财险在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。综合本案基本案件事实，原告郑士占系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）医疗费用18345.9元，其中包括：
1、医疗费17205.9元；
2、营养费570元（30元/天×19天）；
3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；
（二）死亡伤残赔偿金172218.82元，其中包括：
1、误工费12600元（70元/天×180天）；
2、护理费2660元（70元/天×19天×2人）；
3、残疾赔偿金93573.92元（11696.74元/年×20年×40%）；
4、被扶养人生活费48084.9元（8586.59元/年×10年×40%÷2＋8586.59元/年×18年×40%÷2）
5、精神抚慰金15000元；
6、交通费本院酌定为300元。
综上，原告郑士占的上述各项损失费用共计190564.72元，根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告阳光财险应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告郑士占的上述各项损失费用共计10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告郑士占的上述各项损失费用共计110000元；事故发生后被告梅琰为原告郑士占垫付医疗费16000元，故被告保险公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告郑士占的上述各项损失费用共计104000元，支付被告梅琰为原告郑士占垫付医疗费款16000元。因原告郑士占与被告梅琰负此事故的同等责任且事故车辆在人寿财险投保有商业第三者险，故原告郑士占的剩余损失应由被告人寿财险按50%的责任比例承担35282.36元［（190564.72元-120000元）×50%］。被告梅琰提起反诉，要求原告郑士占承担其车损的一半即16500元，原告无异议，故对被告梅琰的反诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
（2016）被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告郑士占交强险保险赔偿金104000元；
（2016）被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告梅琰16000元；
（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效后二十日内支付原告郑士占商业第三者保险赔偿金35282.36元；
（2016）原告郑士占在收到上述保险赔偿金后二十日内支付被告梅琰车损16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，反诉费212元，鉴定费1300元，共计4597，减半收取2299元，由原告郑士占负承担1150元，由被告梅琰承担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一七年十一月二日
书记员 梁雅婷