江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0837号
原告胡成泉。
委托代理人胡秋建。
被告李弼。
被告中银保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人秦永东。
委托代理人于勇。
原告胡成泉与被告李弼、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称“中银南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秋建，被告中银南通公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。被告李弼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成泉诉称，2013年10月13日，被告李弼驾驶苏FDJ3**号小型轿车沿如皋市长江镇迎宾路由北向南行驶至如皋市长江镇迎宾路郭园居委会三十四组路段，碰撞对向由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡警大队作出皋第0042252号交通事故认定书，认定李弼承担该事故的全部责任，另苏FDJ3**号小型轿车由中银保险南通中心支公司承保，该事故造成原告受伤，经鉴定构成十级伤残，被告应当给予精神抚慰赔偿。现请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计165699.31元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中银南通公司辩称，我公司不认可原告提供的鉴定意见书。
被告李弼未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月13日19时30分，如皋市郭园镇义圩居十七组5号李弼持320682198903224098号C1F类驾驶证驾驶苏FDJ3**小型轿车沿如皋市长江镇迎宾路由北向南行驶至如皋市长江镇迎宾路郭园居委会三十四组路段，碰撞对向由如皋市郭园镇杨洲居十七组25号胡成泉驾驶的电动自行车，致胡成泉受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出第0042252号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李弼夜间驾驶机动车速度较快，驾驶机动车时操作不当，未在道路右侧行驶，是事故发生的全部原因，负该事故的全部责任，胡成泉无违法行为或者过错，无该事故责任。事故发生后，原告胡成泉即被送往如皋市第三人民医院治疗，支付医疗费用465元，后因病情严重，当天转至南通大学附属医院治疗，2013年10月26日出院，住院13天，支付医疗费用37296.31元，出院当天转至如皋市车马湖医院治疗，支付医疗费用290元。
经南通冠信法律信息咨询事务所委托，2014年6月25日，原告胡成泉经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人胡成泉因交通事故致左股骨中段及左股骨外髁、髁间窝粉碎性骨折，后遗左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人伤后的误工时间为伤后至鉴定之前一日止，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为60日；3、二次手术取内固定需7500元左右，休息45日，1人护理15日，营养15日。2014年9月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告胡成泉与被告李弼就保险公司赔偿范围之外达成和解协议，原告于2014年10月14日撤回对被告李弼的起诉。2014年10月13日，被告中银南通公司申请对原告胡成泉的伤残等级等项目进行重新鉴定，后本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，因申请人中银南通公司未缴纳鉴定费用导致鉴定终结。
另查，肇事车辆苏FDJ3**小型轿车在被告中银南通公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定结案函、退卷函、协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实及责任认定，有公安机关出具的交通事故认定书为证，本院予以认定。因此，对原告胡成泉的合理损失依法应当由被告中银南通公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告李弼承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告中银南通公司投保50万元限额的商业三者险（含不计免赔险），故对于超过交强险部分原告的损失应由被告中银南通公司在商业险限额内赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张38131.31元，提供南通大学附属医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据，如皋市第三人民医院门诊医疗费票据、如皋市车马湖医院门诊医疗费票据等证据予以佐证。被告中银南通公司辩称医疗费中包含伙食费180.2元、陪护床65元、空调费78元，建议扣除，对此本院认为，陪护床、空调费确系治疗所需发生的费用，予以支持，因原告已主张住院伙食补助费，故医疗费用中产生的伙食费应当予以扣除。关于中银南通公司提出内固定材料用药不合理，因其未能提供证据证明可替代用药及其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故对被告中银南通公司的该项辩称，本院不予支持。故本院认定原告的医疗费为37951.11元。
2、后续治疗费，原告主张7500元，并提供鉴定报告，被告中银南通公司不予认可，本院认为，因该损失未实际发生，本院难以支持，原告可待实际发生后另行向被告依法主张。
3、营养费，原告主张10元／天×75天（含二次手术期间15天）=750元，并提供鉴定报告，本院认为，因二次手术未实际发生，其二次手术期间的营养15日暂不予支持，故本院认可营养费为10元／天×60天=600元。
4、住院伙食补助费，原告主张18元／天×13天=234元，被告无异议，本院照准。
以上1-4项损失合计38785.11元，由被告中银南通公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超过交强险医疗费用限额部分28785.11元，由被告中银南通公司在商业三者险限额范围内赔偿。
5、误工费，原告主张128元／天×（246＋45）天=37248元。关于标准，原告主张按照行业标准，并提供行政执法证、养老保险手册、专业技术证书复印件；关于期限，原告主张伤后至鉴定前一天和二次手术需要的休息时间，并提供鉴定报告。被告中银南通公司不予认可。本院认为，误工费系实际发生的费用，原告仅就其收入标准提供了证据，未能就其因本起事故误工导致工资收入实际减少的证明，本院难以支持。
6、护理费，原告主张80元／天×（90＋15）天=8400元，并提供鉴定报告。关于护理标准，原告主张的标准与本地护工报酬相符，本院予以支持；关于原告主张二次手术期间的护理15日的护理费用，因二次手术未实际发生，本院暂不予支持。故原告的护理费为90天×80元／天=7200元。
7、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×0.1=65076元，并提供行政执法证、养老保险手册、专业技术证书复印件、鉴定报告予以证明，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、财物损失，原告主张1000元，并提供修理费税务票据予以佐证，保险公司辩称已定损，但未能提供证据佐证，故本院认定财产损失为1000元。
10、交通费，原告主张800元，提供了交通费发票、加油票据，但根据原告所提供发票，无法确认与本事故的关联性，本院考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为500元。
11、鉴定费，原告主张1560元，提供海安县人民医院司法鉴定费票据予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
以上5-11项（不含鉴定费）合计为78776元，由被告中银南通公司在交强险限额范围内赔偿。
综上，原告的总损失（不含鉴定费）合计为117561.11元，由被告中银南通公司在交强险限额范围内赔偿88776元，由被告中银南通公司在商业三者险限额范围内赔偿28785.11元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡成泉因本起交通事故造成的各项损失117561.11元，该款于本判决生效后十日内给付，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费1560元，合计2790元，由原告胡成泉负担810元，被告中银保险股份有限公司南通中心支公司负担1980元（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 李会利
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 黄雪松