大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初130号
原告：丛培俊，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：赵洪伟，男，1976年5月20日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：张艳香，女，1980年9月2日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告丛培俊与被告赵洪伟、被告张艳香海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丛培俊及其委托诉讼代理人吴楠，赵洪伟、张艳香共同委托诉讼代理人宫润杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丛培俊向本院提出诉讼请求：判令赵洪伟、张艳香给付各项赔偿共计324739.98元，庭审时，丛培俊当庭变更其诉讼请求为325739.98，因其增加的1000元诉讼请求为司法鉴定费，本无需由丛培俊作为其诉讼请求提出，故本院未重新给予赵洪伟、张艳香答辩期间。事实和理由：赵洪伟与张艳香系夫妻关系，系“辽丹渔01265”号渔船船主，丛培俊系该船船员。2016年10月27日，丛培俊在工作中右手受伤，张艳香送其入中国人民解放军第二三零医院住院治疗，经诊断为右掌离断伤、右桡骨骨远端骨折、右尺骨骨折、右腕关节脱位、右前臂肌腱撕裂伤。丛培俊住院治疗18天，住院期间医疗费已由赵洪伟、张艳香支付。赵洪伟作为雇主，对丛培俊因此次受伤遭受的经济损失应承担赔偿责任。
赵洪伟、张艳香共同答辩称，一、丛培俊在涉案事故中存在重大过失，因此应减轻赵洪伟、张艳香的赔偿责任；二、丛培俊的部分诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应依法调整；三、赵洪伟、张艳香在事故发生后先行支付的费用，应当从赔偿总额中扣除。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对丛培俊提交的丹东市振兴区江海街道办事处出具的证明，赵洪伟、张艳香提出异议，因该份证据无经办人签名，因此，本院对该证据效力不予认定；针对丛培俊的法医司法鉴定意见书，赵洪伟、张艳香当庭主张鉴定应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分析》作为鉴定依据，庭后赵洪伟、张艳香又放弃了重新鉴定的主张，认可东港中信法医司法鉴定所出具《法医司法鉴定意见书》及得出的鉴定结论。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪伟、张艳香系夫妻关系。2016年10月，丛培俊受赵洪伟雇用在其所有的“辽丹渔01265”号渔船上任船员。同年10月27日，丛培俊在船上工作时受伤，被送至中国人民解放军第二三零医院治疗，共计住院18天，住院期间医疗费赵洪伟已全部支付。2017年5月2日，东港中信法医司法鉴定所出具《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：丛培俊双手功能丧失50%，评定为七级伤残。另查，大连市2016年度统计数据中城镇居民年人均可支配收入为35889元，农村常住居民年人均消费支出9441元；辽宁省2016年度统计数据中农、林、牧、渔平均工资为39.14元/天，居民服务和其他服务业平均工资为101.72元/天。
本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、丛培俊诉讼请求中的赔偿金额是否符合法律规定；2、丛培俊对事故的发生是否具有重大过失，赵洪伟是否已向原告丛培俊支付了部分赔偿；3、赵洪伟、张艳香是否应对丛培俊的损失承担连带赔偿责任。
关于争议焦点1，丛培俊主张各项赔偿依照2016年大连市统计数据中城镇标准计算，大连市统计数据中未有的数据依辽宁省统计数据中城镇标准计算，因丛培俊及其妻现在城镇居住一年以上，其主张适用城镇标准计算各项损失赔偿额，本院予以支持。关于医药费，丛培俊向本院提交了门诊收费收据证明其损失，赵洪伟、张艳香对此无异议，因上述门诊收费收据系正规医疗机构出具，与丛培俊出院后休治期可相互对应，丛培俊主张医疗费276元的主张本院予以支持。丛培俊的误工费损失，应自受伤日起至司法鉴定意见书出具前一日止按农、林、牧、渔日平均工资计算，应为39.14元/天×187天=7319.18元。丛培俊主张其护理费损失为101.72元/天×18天=1830.96元，因其与妻子现居住于城镇，其护理费请求标准符合法律规定，本院予以支持。丛培俊有权主张伙食补助费，并请求其损失为50元/天×18天=900元，符合法律规定，本院予以支持。丛培俊虽未能提供合理票据证明其住院期间产生的交通费，但基于其受伤及住院事宜，参考路途、人员、治疗等因素综合考虑，本院认为其主张交通费损失为252元符合法律规定，予以支持。关于残疾赔偿金，丛培俊构成七级伤残，丛培俊的伤残赔偿金应为35889元×20年×40%=287112元。关于被抚养人生活费，丛培俊主张其父母由其赡养，其父亲丛仁枝、母亲于翠珍均已超过70周岁，二人被抚养人生活费共为9441元×5年×2人×40%/4人=9441元，符合法律规定，本院予以支持。司法鉴定费1000元，为合理的司法费用，无需丛培俊作为诉讼请求提出。因此，丛培俊基于其受伤产生各项损失共计307131.14元。
关于争议焦点2，赵洪伟、张艳香主张丛培俊对事故的发生具有重大过失，应减轻赵洪伟、张艳香的赔偿责任，因赵洪伟、张艳香未能提供证据对其主张加以证明，本院对赵洪伟、张艳香的此项主张不予支持。
赵洪伟、张艳香向本院提交了丛培俊住院期间的三份医疗费收据及一份施救费收据，丛培俊对此组证据无异议，但称其并未在诉讼请求主张住院期间医疗费，所以也无需扣除。因丛培俊未主张医疗费损失，故赵洪伟、张艳香的关于应将其先行支付的赔偿款予以扣除的主张，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。
关于争议焦点3，赵洪伟、张艳香主张丛培俊的损失应由赵洪伟独自承担，而非丛培俊主张的二人承担连带责任。本院认为，赵洪伟、张艳香系夫妻关系，赵洪伟经营“辽丹渔01265”号渔船的营运收入在其与张艳香夫妻关系存续期间属夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，丛培俊在受赵洪伟雇用期间受伤而产生的各项赔偿，应属于夫妻共同债务。因此，丛培俊主张赵洪伟、张艳香对其损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。
综上所述，赵洪伟、张艳香应连带承担丛培俊的各项人身伤害赔偿款总计为307131.14元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赵洪伟、被告张艳香应于本判决生效之日起十日内连带给付原告丛培俊残疾赔偿金296553元(其中丛培俊之父丛仁枝、之母于翠珍被扶养人生活费共计9441元已计入)；
二、被告赵洪伟、被告张艳香应于本判决生效之日起十日内连带给付原告丛培俊医药费276元；
三、被告赵洪伟、被告张艳香应于本判决生效之日起十日内连带给付原告丛培俊误工费7319.18元；
四、被告赵洪伟、被告张艳香应于本判决生效之日起十日内连带给付原告丛培俊护理费1830.96元；
五、被告赵洪伟、被告张艳香应于本判决生效之日起十日内连带给付原告丛培俊伙食补助费900元；
六、被告赵洪伟、被告张艳香应于本判决生效之日起十日内连带给付原告丛培俊交通费252元；
七、驳回原告丛培俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元（原告丛培俊已预交），由原告丛培俊负担354元,由被告赵洪伟、被告张艳香连带负担5832元;鉴定费1000元，由被告赵洪伟、被告张艳香连带负担,被告赵洪伟、被告张艳香负担的部分同上述款项一并给付原告丛培俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 隋 欣