四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1563号
原告杨永林，男，彝族，1970年7月1日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人杨阿芝，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告徐长华，男，汉族，1952年1月1日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
代表人姜晓香，该公司经理。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
原告杨永林诉被告徐长华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永林及其委托代理人杨阿芝、被告徐长华、被告人保成都分公司的委托代理人范国勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永林诉称：2014年12月1日8时45分，被告徐长华驾驶川A7XX**号小车从新县城下农贸市场到县邮政局，行至新县城十字路口左转弯时与直行的原告驾驶的川DC2X**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年4月23日，经盐边县公安局交通管理大队认定被告徐长华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到盐边县医院和攀枝花市中西医结合医院治疗，住院65天，出院后伤残程度鉴定为9级伤残。川A7XX**号小车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，原被告之间就原告受伤的赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼，请求判令被告支付护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计274502.55元。
为支持自己的主张，原告杨永林向本院提交了如下证据加以证明：
1.盐边县公安局交通管理大队2015年4月23日道路交通事故认定书（简易程序）。欲证明此次事故的发生经过以及由被告徐长华承担此次事故全部责任的责任认定；
2.从被告徐长华处取得的川A7XX**号车投保交强险和商业三者险投保单、保险费发票。欲证明川A7XX**号车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险；
3.原告2014年12月1日至2014年12月8日在盐边县人民医院住院病历、2014年12月8日至2015年2月3日在攀枝花市中西医结合医院住院病历、及两个医院的费用清单和票据。欲证明原告交通事故受伤的伤情和住院治疗情况；
4.攀枝花法正司法鉴定中心攀法正（2015）临鉴字第480、481、600号鉴定意见书，各项鉴定相应鉴定费收据。欲证明原告此次受伤构成玖级伤残，后续治疗还需要后续治疗费9500元、因受伤产生误工损失日240天，以及每次鉴定支出的鉴定费情况；
5.原告2014年3月20日与姜天泉签订的住房协议、盐边县杨电工电器经营部2015年5月27日出具的打工证明、四川中船钢结构工程有限公司2015年5月26日出具的证明及考勤表、证人姜山的证言。欲证明原告及其家人自2010年起租住在盐边新县城的姜天泉房屋居住，在城镇打工和居住在城镇，应当按照城镇标准计算赔偿项目；
6.金额合计2800余元原告2015年9月29、9月30日到成都求实司法鉴定所产生的交通、住宿、餐饮票据。欲证明被告诉讼中要求重新鉴定，原告配合到成都支出的差旅费2800余元。
被告徐长华辩称：对发生此次事故以及被告徐长华负全部责任没有异议。被告徐长华驾驶借用徐鹃梅的川A7XX**号车发生此次交通事故，认可原告主张的由徐长华承担事故责任。川A7XX**号车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。被告为原告支付的全部医疗费用由原告自行向保险公司申报，不要求在本案中审理，原告的其余诉求请依法核实裁判。
被告徐长华未向本院提交证据。
被告人保成都分公司辩称：对发生此次事故以及川A7XX**号车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险没有异议。原告主张的住院、误工等费用需要根据证据加以核实，鉴定费等费用不属于保险公司的赔偿范围。原告的伤残等级鉴定是单方作出的，为此保险公司申请了重新鉴定。原告是农村人口，应当按照农村标准计算相应赔偿项目。
被告人保成都分公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经被告人保成都分公司申请重新鉴定，本院依法组织进行了重新鉴定，四川求实司法鉴定所2015年10月8日作出川求实鉴（2015）临床鉴6693号鉴定意见书，鉴定原告此次受伤伤残等级为九级伤残。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。原告此次受伤伤残等级问题，经申请进行了重新鉴定，原被告对伤残等级重新鉴定结论没有异议。被告对原告证据4中后续治疗费鉴定结论没有异议；被告认为误工时间应当根据医疗机构出具的证据加以确定，对原告证据4中误工天数鉴定不予认可。被告徐长华对原告证据5欲证明的在城镇居住和务工的证明主张没有异议，被告人保成都分公司对原告证据5不予认可，认为原告租房居住没有办理暂住证，姜天泉租房没有到公安机关办理备案登记，案外人出具的证据无法核实真实性，所以应当根据原告的户籍信息按农村标准计算赔偿项目。被告认为原告证据6主张的差旅费过高，应当按照公共交通情况计算交通费，餐饮费不予认可。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信作为定案依据。原告证据4中伤残等级鉴定欲证明构成的伤残等级，经过审理过程中进行重新鉴定，本院采信当事人无异议的重新鉴定形成的2015年10月8日川求实鉴（2015）临床鉴6693号鉴定意见书作为定案依据；被告对原告证据4中后续治疗费鉴定没有异议，本院采信作为定案依据；针对原告误工天数鉴定作为误工时间的证明主张，被告提出不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定的质证意见成立，原告关于误工天数的证明主张本院结合原告住院及医嘱休息、伤残等级评定时间加以确定，相应鉴定费的赔偿主张不予支持。原告证据5欲证明的赔偿计算标准问题，虽然被告提出原告租房居住没有经过公安机关备案、没有办理暂住证、无法核实第三方证据真实性等质证意见，但原告证据5证实了原告在城镇居住满一年以上，按照最高人民法院对于城镇农村标准问题的相关规定、批复和意见，对原告要求按照城镇标准计算赔偿项目的证明主张本院予以支持。通过庭审当事人对交通费产生实际情况的陈述和核实，本院根据实际情况确定交通费800元。原告证据6关于重新鉴定产生费用的证明主张，被告提出从成都包车回攀枝花不合理以及就餐费用不属于赔偿项目，应当合理确定的质证意见成立，本院根据实际情况合理确定重新鉴定产生必要交通住宿费1588元，与之前原告交通费的主张一并确定为2388元；就餐费不属于法律规定赔偿项目，重新鉴定可以计算原告2天误工时间，与之前原告关于误工时间的主张一并计算，合计认定原告误工时间4月，误工费参照四川省上年度农林牧渔业平均工资进行计算。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年12月1日8时45分，被告徐长华驾驶借用徐鹃梅的川A7XX**号小型越野客车从盐边县新县城下农贸市场到县邮政局，当行至新县城十字路口左转弯时与对向直行原告杨永林驾驶的川DC2X**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，杨永林受伤的交通事故。此次事故经盐边县公安局交通管理大队2015年4月23日作出道路交通事故责任认定书（简易程序）认定徐长华负此次事故全部责任，杨永林无责任。事故发生后，原告2014年12月1日至2015年2月3日先后在盐边县人民医院和攀枝花市中西医结合医院住院治疗共64天，诊断为左侧髋臼骨折、左踇趾远节骨折、左膝前后叉韧带损伤、全身多处软组织挫伤，住院期间2014年12月8日至2015年1月8日需要2人护理，2014年12月1日至2014年12月7日需要1人护理，2015年1月9日至2015年3月9日需1人护理，出院医嘱休息2月。原告出院后，经攀枝花法正司法鉴定中心2015年4月23日攀法正（2015）临鉴字第481号鉴定需要后续治疗费9500元，伤情经四川求实司法鉴定所2015年10月8日川求实鉴（2015）临床鉴6693号鉴定构成九级伤残。被告徐长华支付了原告医疗费用，原告办理住院、鉴定、重新鉴定等事宜支出交通住宿费2388元，鉴定费1300元。川A7XX**号小型越野客车在被告人保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在进行重新鉴定过程中，被告人保成都分公司先行向原告支付了差旅费2000元。原被告就此次交通事故造成原告受伤的赔偿事宜协商未果，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计274502.55元。
另查明：2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元、农林牧渔业平均工资34203元、居民服务业平均工资31642元。被告徐长华在处理事故过程中先行为原告支付的医疗费，原告及被告徐长华一致要求不在本案中审理，由被告徐长华自行向保险公司申报。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，原告杨永林在2014年12月1日川DC2X**号两轮摩托车与川A7XX**号小型越野客车相撞事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定川A7XX**号车驾驶员徐长华负事故全部责任，原告有权要求川A7XX**号车借用人被告徐长华及承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的人保成都分公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项的规定承担此次交通事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，对原告主张的各项损失，本院依法确定为：一、残疾赔偿金97524元（24381×20×0.2）、护理费15518元（）、住院伙食补助费1920元（30×64）、误工费11401元（）、后续治疗费9500元、交通住宿费2388元、精神损害抚慰金酌情支持4000元，合计142252元；二、鉴定费1300元；以上各项损失未包括原被告不要求本案审理的医疗费。上述第一项由被告人保成都分公司在川A7XX**号车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由被告徐长华按照全部责任赔偿并由被告人保成都分公司在商业第三者责任保险范围内承担保险责任，人保成都分公司在重新鉴定过程中已经先行支付的2000元差旅费在赔偿费用予以扣除；上述第二项由被告徐长华向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后30日内，在川A7XX**号小型越野客车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨永林残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通住宿费、精神损害抚慰金合计140252元；
二、由被告徐长华于本判决生效后30日内赔偿原告杨永林鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708.77元，由原告杨永林承担1312.77元，由被告徐长华负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭国莉