wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第264号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫卷文，男，1994年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇富扬村委会。因本案于2015年4月23日被公安机关抓获归案，同年4月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，于2015年5月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人莫卷文犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人莫卷文到庭参加诉讼。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月23日23时50分，被告人莫卷文携带毒品由罗某鹏用摩托车搭载去到怀集县第三人民医院门口处和蔡某定进行毒品交易，被怀集县公安局民警当场抓获，并将被告人莫卷文交易所得的毒资100元及其身上搜查出15包用封口袋封装的白色透明晶体状形物（疑似毒品甲基安非他明）予以扣押。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人莫卷文身上搜查所得的15包白色透明晶体状形物中检出甲基苯丙胺成分，共净重为9.46克。
公诉机关认为指控被告人莫卷文的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫卷文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人莫卷文如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。故建议判处被告人莫卷文三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫卷文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人莫卷文是一名吸毒人员。2015年4月23日50分许，被告人莫卷文搭乘他人驾驶的摩托车窜到怀集县第三人民医院门口处与蔡某定进行毒品交易，随后被怀集县公安局民警当场抓获，并将依法扣押从被告人莫卷文身上搜获的15包用透明封口胶袋包装的白色晶体物以及毒资人民币100元。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人莫卷文身上搜获的15包白色晶体物，共净重9.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字（2015）0462号毒品检验鉴定报告，搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、涉案物品入库清单、随案移送清单、情况说明、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人蔡某定的证言及辨认笔录，被告人莫卷文的常住人口基本信息，公安机关抓获被告人莫卷文的经过，被告人莫卷文在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫卷文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫卷文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
被告人莫卷文贩卖毒品甲基苯丙胺达9.46克，其行为符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款规定“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的……”，故此，被告人莫卷文的行为应认定为情节严重。
鉴于被告人莫卷文在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人莫卷文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫卷文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
二о一五年九月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题
的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5316号
申请人姚雪红,男,1969年2月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人朱玉明,男,1967年10月24日出生,汉族，住江苏省兴化市。
姚雪红与朱玉明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15055号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚雪红向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月12日立案执行，申请执行标的为109300元，执行费为1540元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院委托被执行人朱玉明住所地兴化市人民法院进行调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院即于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15055号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f5be1f8-0b6a-4933-9ccc-a8cc00a83d56&imgId=NWY1YmUxZjgtMGI2YS00OTMzLTljY2MtYThjYzAwYTgzZDU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5316号申请人姚雪红,男,1969年2月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人朱玉明,男,1967年10月24日出生,汉族，住江苏省兴化市。姚雪红与朱玉明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15055号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚雪红向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月12日立案执行，申请执行标的为109300元，执行费为1540元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院委托被执行人朱玉明住所地兴化市人民法院进行调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院即于2018年3月13日向申请人寄发了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初15055号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04611号
原告赵天次，男性，年龄26。
被告董启林，男性，年龄53。
本院在审理原告赵天次诉被告董启林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合、法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告赵天次负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚东方
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1324号
原告：田连萍，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：任喜谦，现住大同市南郊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公
司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码91140200681926502L。
负责人：杨东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。
原告田连萍与被告任喜谦、被告中国人寿财产保险股份
有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田连萍的委托诉讼代理人陈兴、被告任喜谦、被告保险公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失84094.57元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日15时许，被告任喜谦驾驶的晋BT84**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿大同市矿区同泉路由南向北行至府西商厦附近路段处时，将由东向西人行横道的行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。大同市交警支队五大队第20175162道路交通事故认定书认定：被告任喜谦负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，因被告任喜谦的过错给原告造成一定的经济损失及精神伤害，任喜谦当予以赔偿，该肇事车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险，所以，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任，故根据《侵权责任法》《民事诉讼法》《道路交通安全法》等相关法律规定，提起诉讼。
被告任喜谦辩称，不同意赔偿，因为我没有钱。对事故经过认可。
被告保险公司辩称，对于投保情况、责任认定没有异议；涉案车辆在我公司只承保交强险，事故发生在保险期间内，故我公司只在交强险范围内赔偿；对于本案产生的诉讼费、鉴定费属于间接性损失，我公司不承担赔偿；原告的诉求部分项目欠缺合理性。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2017年8月25日，被告任喜谦驾驶晋BT84**号东风雪铁龙牌小型轿车沿大同市矿区同泉路由南向北行驶至府西商厦附近路段处时，将由东向西通过人行横道的行人原告田连萍碰撞，造成田连萍受伤的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队认定，任喜谦负事故全部责任。田连萍住院治疗12天，医药费3635.91元由任喜谦垫付。2017年9月26日，任喜谦与田连萍签订《协议书》，任喜谦一次性赔偿田连萍营养费、护理费等共计4070元，已履行。晋BT84**号东风雪铁龙牌小型轿车在被告保险公司公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
当事人对田连萍伤残等级鉴定存在争议。田连萍提交了司法鉴定意见书，经质证，被告任喜谦没有异议；被告保险公司不认可，认为系单方委托鉴定，根据2017人体损伤致残程度的规定，医院出具的诊断证明显示伤者为骨盆骨折，其中包含左侧骨骼后缘骨折等两处骨折，伤者的伤情未达到伤残，当庭提交申请书，请求重新鉴定。本院审核认为，田连萍自行委托鉴定，并不违反法律规定；委托的鉴定机构以及鉴定人员均具备鉴定资质，对鉴定意见作出了具体的分析说明；田连萍骨盆多处骨折，鉴定结论符合相应标准。被告保险公司提出的异议，没有事实根据和法律依据，不能成立；其申请重新鉴定，亦不符合法律和司法解释的规定，不予准许。本院对该鉴定意见书予以采信，确认原告田连萍的伤残等级为十级伤残、护理期3个月。田连萍支出鉴定费2500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照行为人的过错承担责任。对于原告田连萍的损失项目及数额的认定：残疾赔偿金，54704元（27352元×20年×10％）；护理费，12855.57元（141.27元×91天）；住院伙食补助费，1200元（100元×12天）；营养费，参照住院伙食补助标准为1200元；精神损害抚慰金，5000元；交通费，未提供票据，考虑其就医和到外地鉴定，对其主张的300元交通费用予以支持；误工费，原告按居民服务业收入数额主张96天误工损失9450元。原告有劳动能力，但本次交通事故造成的损害后果将导致其在一定时期内不能获得收入利益，因此应当得到误工损失的赔偿。原告主张的误工时间符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工时间可计算至定残日前一天的规定,且对应其伤情在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的误工期范围内，对该项诉请应予支持；鉴定费2500元，已提供有效票据，本院予以支持。合计87209.57元。扣减任喜谦赔偿的营养费和护理费等计4070元，田连萍的损失为83139.57元，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支
公司赔付原告田连萍83139.57元，于判决生效之日起三个工作日内履行；
二、驳回原告田连萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告任喜谦负担（原告田连萍已预交，可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 何俊玲
人民陪审员 庞 礼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3084号之一
申请执行人：黄香茂，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号。统一社会信用代码：350581100071404。
法定代表人：陈志根，该公司董事长。
申请执行人黄香茂与被执行人石狮市匠人门窗有限公司承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市匠人门窗有限公司应偿付黄香茂承揽款162209元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市匠人门窗有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市匠人门窗有限公司的法定代表人陈志根采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市匠人门窗有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项162209元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3084号之一申请执行人：黄香茂，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号。统一社会信用代码：350581100071404。法定代表人：陈志根，该公司董事长。申请执行人黄香茂与被执行人石狮市匠人门窗有限公司承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市匠人门窗有限公司应偿付黄香茂承揽款162209元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市匠人门窗有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市匠人门窗有限公司的法定代表人陈志根采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市匠人门窗有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项162209元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0866号
原告:陆晓峰，女，1974年6月17日生，汉族。
委托代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：赵丽萍，女，1970年11月24日生，汉族。
原告陆晓峰与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆晓峰的委托代理人邹朝军到庭参加诉讼，被告赵丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆晓峰诉称，被告赵丽萍多次向其借款，至2014年6月6日止，结欠借款为60万元，为此，赵丽萍向陆晓峰出具借条予以确认，并承诺分期付款，但赵丽萍未能按约履行。请求法院判令赵丽萍归还借款60万元并承担本案诉讼费用。
被告赵丽萍未答辩。
经审理查明：原告陆晓峰与被告赵丽萍系朋友关系，自2007年2月起赵丽萍以经营需要向陆晓峰陆续借款，陆晓峰以现金及银行转账的方式分别向赵丽萍支付借款共计61.6万元，赵丽萍支付了利息及归还部分借款，尚欠借款60万元未归还。2014年6月6日，赵丽萍向陆晓峰出具借条，该借条载明：今借到陆晓峰现金60万元整，赵丽萍承诺于9月底及12月底二次付款，9月底保证15万元以内，12月底15万元以内，年底前结清30万元。但赵丽萍未能按承诺归还借款，陆晓峰即具状诉至本院。
上述事实，有原告陆晓峰提供的借条、银行取款凭证、银行转账凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告陆晓峰提供的证据可以证明其主张的事实，被告赵丽萍既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定陆晓峰所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告赵丽萍借得款后未能按约归还所致，赵丽萍应当承担归还责任。原告陆晓峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆晓峰借款60万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵丽萍负担，此款原告陆晓峰已预交，赵丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆晓峰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年五月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2008号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号。
负责人：陆洪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行职工。
被告：陈红英，女，汉族，1972年9月12日生，住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“农业银行”）与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人康志伟、王金生到庭参加了诉讼。被告陈红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2006年3月14日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为40×××00，信用额度30000元，截止2017年4月10日被告陈红英已拖欠信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金29853.39元、利息1722.92元、逾期还款违约金1686.85元、消费手续费523.3元，合计33786.46元。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告陈红英立即偿还信用卡本金29853.39元、利息1722.92元、逾期还款违约金1686.85元、消费手续费523.30元，合计33786.46元（截止到2017年4月10日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止）；二、本案的诉讼费用由被告陈红英承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
2、贷记卡申请表，证明办卡手续是合法有效的。
3、账户详细信息和催收资料信息，证明截止到2017年4月10日，被告共拖欠欠款33786.46元。
被告陈红英未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2006年3月14日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为40×××00，信用额度30000元，截止2017年4月10日被告陈红英已拖欠信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金29853.39元、利息1722.92元、逾期还款违约金1686.85元、消费手续费523.30元，合计33786.46元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金29853.39元、利息1722.92元、逾期还款违约金1686.85元、消费手续费523.30元，合计33786.46元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金29853.39元、利息1722.92元、逾期还款违约金1686.85元、消费手续费523.30元，合计33786.46元（利息、滞纳金等计算截止到2017年1月13日，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、财产保全费620元、公告费606元，合计1871元，由被告陈红英负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马晶晶
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第417号
原告：张海云。
被告：朱跃勤。
本院在审理原告张海云与被告朱跃勤民间借贷纠纷一案中，原告张海云于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海云撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告张海云负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴荣平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第220号
原告钟某，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告陈某甲，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区。
原告钟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识，同年11月17日到佛山市民政局领取结婚证，××××年××月××日生下儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，学识、生活习惯和生活环境不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒后对原告污言秽语，对原告的正常交往严加干涉和谩骂。原告工作三班倒，对被告及孩子生活照顾稍有不周，出现争吵，被告更是经常拳打脚踢。被告多次保证戒酒，但从未改正过，还在酒后砸东西、辱骂并推原告跳楼等。被告更在2010年开始至2013年反复吸毒，不顾家庭。结婚多年原告没有感受到家庭温暖、夫妻体谅。为此原告在婚后三年一直分房居住，无数次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，被告却不同意离婚。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，学习培训费用原、被告各负担一半；三、佛山市南海区海三路锦绣花园××座××房归原告所有、佛山市禅城区彩虹路××号鸿业城市花园××座××房归被告所有，该房尚未还清的购房贷款由被告还清，原告不负还贷义务；四、双方各自名下财产及债务各自拥有；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告至今在一起生活，不可能没有感情。原告起诉陈述的与事实不符，被告没有打过原告，没有吸毒。若离婚，两套房子都是被告哥哥给的，不能给原告。儿子也不能归原告。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在佛山市禅城区石湾街道办事处登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2007年12月17日，被告与陈某签订房地产买卖合同，被告向陈某购买了佛山市南海区桂城锦绣大街××号××幢××房及单车房。原、被告于2010年7月购买了佛山市禅城区彩虹路××号××座××房房产，原、被告按份共有，各占二分之一产权，该房目前尚欠银行按揭贷款未还清。原告在庭审中称原、被告名下各有1辆汽车，无需法院处理。
原告在庭审中称原、被告婚后经常吵架，被告喝酒后会乱砸家里东西，还会打原告。2010年起被告开始吸毒，2013年8月原告曾带被告去戒毒，但是以他人名义去的，所以没有证据可以证实。从2014年2、3月份起被告没有再吸毒。原告多次想过离婚，因被告母亲劝解、或者被告作出保证，一直没有起诉。被告否认打过原告，也否认吸毒。
上述事实，根据原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、子女户籍资料、房地产权证、房地产买卖合同和购房发票及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，并生育了一个儿子，婚姻存续期间长达十一年。原告陈述被告曾经吸毒，且对其有殴打行为，但未能提供证据予以证实，而被告予以否认，故本院尚不能认定被告具有以上情形。现被告表示原、被告还有感情，坚持不同意离婚，原告亦未能举证证明双方的感情确已破裂，因此原、被告应当尝试努力改善婚姻关系，挽救夫妻感情。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告钟某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件适用简易程序，减半收取受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一五年六月十七日
书记员 李宝莹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1616号
本院民三庭移送执行。
被执行人重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3。组织机构代码75009124-7。
法定代表人张国伟，职务不详。
被告执行人湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园。组织机构代码05263394-2。
法定代表人袁明霞，职务不详。
被执行人江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区东环路。组织机构代码57151769-5。
法定代表人李明英，职务不详。
被执行人张国伟，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人李明英，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人曹祖萍，女，汉族，1979年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
赵际诉重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英、曹祖萍借款合同纠纷一案，本院(2015)渝一中法民初字第01034号民事判决书已发生法律效力。因重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英、曹祖萍未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院民三庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行，执行标的441797.5元。
执行中，经本院采取查控措施，未查询到各被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，本院现已依法将被执行人重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英、曹祖萍纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1616号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨切于
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1616号本院民三庭移送执行。被执行人重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3。组织机构代码75009124-7。法定代表人张国伟，职务不详。被告执行人湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园。组织机构代码05263394-2。法定代表人袁明霞，职务不详。被执行人江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区东环路。组织机构代码57151769-5。法定代表人李明英，职务不详。被执行人张国伟，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人李明英，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人曹祖萍，女，汉族，1979年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。赵际诉重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英、曹祖萍借款合同纠纷一案，本院(2015)渝一中法民初字第01034号民事判决书已发生法律效力。因重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英、曹祖萍未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院民三庭移送执行。本院于2017年7月20日立案执行，执行标的441797.5元。执行中，经本院采取查控措施，未查询到各被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，本院现已依法将被执行人重庆美帆金属材料有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、张国伟、李明英、曹祖萍纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执1616号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈士文执行员  段 宇执行员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书记员  杨切于
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第477号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月28日被永州市公安局冷水滩分局蔡市派出所抓获归案，同年3月9日被永州市公安局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月期间，被告人蒋某某在冷水滩区锦伦宾馆先后4次贩卖给吸毒人员何某某、雷某、杨某麻古5粒、共重0.4克，冰毒6小包，共重0.06克。详情如下：
1、2015年2月，何某某在冷水滩区锦伦宾馆将“华人捕鱼”电脑游戏的120万分作价100元向蒋某某购买了麻古1粒、重0.08克，冰毒1小包、重0.01克；
2、2015年2月21日20时许，雷某在冷水滩区锦伦宾馆将“华人捕鱼”电脑游戏的650万分作价500元向蒋某某购买了麻古2粒、重0.16克，冰毒3小包、重0.03克；
3、2015年2月27日20时许，雷某在冷水滩区锦伦宾馆将“华人捕鱼”电脑游戏的150万分作价100元向蒋某某购买了麻古1粒、重0.08克，冰毒1小包、重0.01克；
4、2015年2月27日19时许，杨某在冷水滩区锦伦宾馆以100元的价格向蒋某某购买了麻古1粒、重0.08克，冰毒1小包、重0.01克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人何某某、雷某、杨某的证言，辨认笔录，刑事照片，游戏币充值页面，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十六日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0089号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王峰，男，1990年6月2日生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月14日被海南省东方市公安局抓获，3月17日被金湖县公安局刑事拘留，4月15日被金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人史亚彪，男，1989年3月12日生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2009年12月29日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月9日被金湖县公安局抓获，羁押于海南省三亚市第一看守所，5月15日被金湖县公安局刑事拘留，5月28日被金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王峰、史亚彪犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人张居宽、被告人史亚彪及其辩护人赵日录均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日至19日间，被告人王峰、史亚彪及孙某某（另案处理）等人冒充湖南卫视《我是歌手》栏目工作人员，建立www.wsgsn.net虚假网站，群发虚假中奖短信。孙某亚手机（号码1506141****）接收到中奖信息（奖金9.8万元及苹果电脑一台）后，登陆该信息所提示网站，在与该网站上固定电话（0731-8399****）联系领奖过程中，被告人王峰、史亚彪和孙某某等人以领取奖金须缴纳保险金、个人所得税、办理奖金税务证书等名义，先后骗取孙某某人民币148100元。
两被告人归案后如实供述了犯罪事实，并退出了赃款返还被害人（其中被告人王峰退出赃款138100元，被告人史亚彪退出赃款10000元）。
上述事实，被告人王峰、史亚彪在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人孙某亚陈述，证人钟某某、庞某等人证言，作案工具手机、电脑、银行卡等物证，www.wsgsn.net网站查询截图，被告人王峰手机、电脑内有关诈骗信息，被害人使用电脑登陆www.wsgsn.net网站的相关信息，被告人诈骗时与被害人的电话录音等视听资料，被害人银行汇款凭证，被告人收款银行账户明细清单，海南省东方市人民法院（2009）东刑初字第128号刑事判决书，被害人孙某某出具的谅解书等书证，以及金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王峰、史亚彪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人通过发送短信，利用互联网对不特定的多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。二被告人归案后退出赃款挽回了被害人损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于二辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查：该起诈骗犯罪行为从群发中奖短信到电话中一次次叫被害人缴款，每个诈骗环节紧紧相扣，每个被告人的行为均系诈骗得逞不可或缺的一部分，且被告人所得的赃款数额基本相当，所起的作用没有明显主从之分，故不宜分主从犯，二辩护人的该辩护意见不能成立。但被告人王峰作用相对大于被告人史亚彪，在量刑时予以考量。关于被告人史亚彪的辩护人提出的被告人史亚彪系自首的辩护意见，经查：该案的立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表证实被告人史亚彪的犯罪行为已为公安机关所掌握，并在网上追逃，金湖县公安机关在海南三亚公安机关协助下将被告人史亚彪抓获，被告人史亚彪虽交待了犯罪事实，但没有主动投案的前提，故自首不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。被害人过分相信被告人，致使财物被骗，没有刑法上的过错，二被告人的辩护人认为被害人有过错的辩护意见不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第一条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十四日起至二〇一八年三月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人史亚彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月九日起至二〇一八年十一月八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的涉案作案工具（联想电脑2台、苹果手机2部、诺基亚手机5部、三星手机1部及银行卡、无线上网卡等），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 华南征
人民陪审员 朱宝军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条的规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发生短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至五万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异117号
申请执行人：成都伟恒商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。
法定代表人：金菊颖
委托诉讼代理人：谈雪峰，男，该公司职工。
被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。统一社会信用代码915120815707388408。
负责人：周忠明。
第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都伟恒商贸有限公司与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月28日举行了听证会。成都伟恒商贸有限公司的委托诉讼代理人谈雪峰、简阳市五城惠家购物中心法定代表人周忠明，第三人周忠明、陈宗亮参加了听证，周道建未参加听证。现已审查终结。
成都伟恒商贸有限公司称，申请执行人与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且已经被转让，故申请追加简阳市五城惠家购物中心合伙人周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。
简阳市五城惠家购物中心称，被执行人目前确实无财产可供执行，且正在办理工商注销手续。申请执行人意见属实，请求宽限还款时间。
周忠明称，同意申请执行人意见，迟早会偿还该债务。
陈宗亮称，在企业转让时，与周忠明进行了结算，已经将钱付给了周忠明，不会再付款。
周道建未发表意见。
本院查明，成都伟恒商贸有限公司与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）川0180民初1289号民事调解书。2017年11月8日，本案进入执行程序，因被执行人无财产可供执行，2017年11月21日本院作出（2017）川0180执2389号执行裁定，裁定“终结本次执行程序”。另查明，简阳市五城惠家购物中心系普通合伙企业，合伙人为第三人周忠明、周道建、陈宗亮。
本院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，普通合伙企业的合伙人应当对企业债务承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，异议人在执行程序中申请追加合伙企业的合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，简阳市五城惠家购物中心是普通合伙企业，周忠明、周道建、陈宗亮是合伙人，目前被执行人简阳市五城惠家购物中心不能清偿到期债务，周忠明、周道建、陈宗亮作为普通合伙人，对企业债务应当承担无限连带责任。第三人陈宗亮称其已经进行了合伙结算、并将款项支付给了周忠明、不应再承担责任的辩称意见只在合伙人内部发生效力，不能对抗企业（简阳市五城惠家购物中心）的债权人，即不能对抗本案的申请人成都伟恒商贸有限公司，陈宗亮可在承担责任后依据合伙协议另案主张权利。故陈宗亮的辩称意见不成立，本院不予支持。
综上，异议人申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为被执行人的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；
二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内向成都伟恒商贸有限公司给付目前已到期的货款9000元及案件受理费213元、执行费50元。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十二月六日
书记员 华 利
附相关法条：
1.《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执异117号申请执行人：成都伟恒商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街24号。法定代表人：金菊颖委托诉讼代理人：谈雪峰，男，该公司职工。被执行人：简阳市五城惠家购物中心，住所地：简阳市简城镇广场路阳晨第五城一层。统一社会信用代码915120815707388408。负责人：周忠明。第三人：周忠明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：周道建，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈宗亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都伟恒商贸有限公司与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月28日举行了听证会。成都伟恒商贸有限公司的委托诉讼代理人谈雪峰、简阳市五城惠家购物中心法定代表人周忠明，第三人周忠明、陈宗亮参加了听证，周道建未参加听证。现已审查终结。成都伟恒商贸有限公司称，申请执行人与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且已经被转让，故申请追加简阳市五城惠家购物中心合伙人周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人。简阳市五城惠家购物中心称，被执行人目前确实无财产可供执行，且正在办理工商注销手续。申请执行人意见属实，请求宽限还款时间。周忠明称，同意申请执行人意见，迟早会偿还该债务。陈宗亮称，在企业转让时，与周忠明进行了结算，已经将钱付给了周忠明，不会再付款。周道建未发表意见。本院查明，成都伟恒商贸有限公司与简阳市五城惠家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）川0180民初1289号民事调解书。2017年11月8日，本案进入执行程序，因被执行人无财产可供执行，2017年11月21日本院作出（2017）川0180执2389号执行裁定，裁定“终结本次执行程序”。另查明，简阳市五城惠家购物中心系普通合伙企业，合伙人为第三人周忠明、周道建、陈宗亮。本院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，普通合伙企业的合伙人应当对企业债务承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，异议人在执行程序中申请追加合伙企业的合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，简阳市五城惠家购物中心是普通合伙企业，周忠明、周道建、陈宗亮是合伙人，目前被执行人简阳市五城惠家购物中心不能清偿到期债务，周忠明、周道建、陈宗亮作为普通合伙人，对企业债务应当承担无限连带责任。第三人陈宗亮称其已经进行了合伙结算、并将款项支付给了周忠明、不应再承担责任的辩称意见只在合伙人内部发生效力，不能对抗企业（简阳市五城惠家购物中心）的债权人，即不能对抗本案的申请人成都伟恒商贸有限公司，陈宗亮可在承担责任后依据合伙协议另案主张权利。故陈宗亮的辩称意见不成立，本院不予支持。综上，异议人申请追加周忠明、周道建、陈宗亮为被执行人的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加周忠明、周道建、陈宗亮为本案被执行人；二、周忠明、周道建、陈宗亮应在本裁定生效之日起3日内向成都伟恒商贸有限公司给付目前已到期的货款9000元及案件受理费213元、执行费50元。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审判长 郑 鸣审判员 侯黎明审判员 周红英二〇一七年十二月六日书记员 华 利附相关法条：1.《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第107号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李良春，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李良春劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异6号
异议人（被执行人）宁夏英力特房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人宗维海，该公司总经理。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
申请执行人银川青青园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱海波，该公司总经理。
委托代理人杨斌斌、徐靖，宁夏京川律师事务所律师。
本院在执行银川青青园林绿化工程有限公司申请执行宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏英力特房地产开发有限公司（以下简称英力特公司）称，银川中院未依法向其送达执行通知书就对其采取强制执行措施，执行程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三十条规定，执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日内送达执行通知书。银川中院在收到申请执行人的执行申请后，未依法向异议人送达执行通知书即采取强制执行措施，执行程序严重违法。异议人与申请执行人就款项的支付另有约定，即申请执行人向银川中院申请解封对异议人在固原市国土资源局款项的冻结，异议人支付调解书约定的第一笔款项，现申请执行人并未履行向银川中院申请解封的义务，导致调解书确定的第一笔款项因客观原因无法支付，该案不符合申请执行的条件。综上，请求贵院依法撤销对异议人采取的强制执行措施。
经审查查明，银川青青园林绿化工程有限公司（以下简称青青园林公司）申请执行宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青青园林公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求对被告英力特公司在固原市国土资源局享有的到期债权10259613元采取冻结措施，担保人朱海波以其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街北苑小区玉兰园1号营业房、兴庆区民族北街1号楼10号营业房房屋所有权为青青园林公司提供担保。本院于2016年11月18日在银川市不动产登记事务中心查封了担保人朱海波提供的上述担保财产。2016年11月21日，本院在固原市国土资源局冻结了英力特公司在该局享有的到期债权10259613元，并要求固原市国土资源局停止支付给被执行人英力特公司。2016年11月24日，本院向固原市财政局送达了协助执行通知书。
2017年1月10日，在本院主持下双方当事人达成调解协议，本院作出（2016）宁01民初855号民事调解书：一、被告宁夏英力特房地产开发有限公司向原告银川青青园林绿化工程有限公司支付拖欠的工程款共计9022188.93元，分两期支付，于2017年1月20日前支付工程款8000000元，于2017年5月31日前支付工程款1022188.93元；二、如被告宁夏英力特房地产开发有限公司不能按上述约定如期支付工程款，则由被告宁夏英力特房地产开发有限公司以9022188.93元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告银川青青园林绿化工程有限公司支付逾期付款利息自2014年8月10日计算至2017年1月20日，并以未支付的工程款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告银川青青园林绿化工程有限公司支付逾期付款利息自2017年1月20日计算至工程款付清为止；三、原告银川青青园林绿化工程有限公司放弃其他诉讼请求。
该调解书生效后，因英力特公司未主动履行调解书约定的第一期款项，青青园林公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案。立案当日，本院作出（2017）宁01执76号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司银行存款9257051元及迟延履行期间的利息；若被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2017年1月25日向固原市国土资源局送达协助执行通知书，要求其将本院冻结的被执行人英力特公司在该局享有的到期债权9257051元支付到本院执行款专户。当日，被执行人英力特公司向本院提出执行异议。2017年2月6日，本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、互联网查询密码、廉政监督卡。
本院认为，青青园林公司与英力特公司建设工程施工合同纠纷一案,因青青园林公司在诉讼阶段已向本院申请保全了英力特公司在固原市国土资源局的到期债权，在执行阶段本院于2017年1月25日向固原市国土资源局送达协助执行通知书，要求其将本院诉讼保全的被执行人英力特公司在该局享有的到期债权9257051元支付到本院执行款专户的执行行为是对该案财产保全行为的延续，且本院向异议人英力特公司送达了执行通知书等法律文书。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，对于生效的民事调解书当事人应自动履行给付义务。本案在审理过程中，英力特公司与青青园林公司自愿达成调解协议，英力特公司承诺于2017年1月20日前向青青园林公司支付工程款8000000元，但到期后英力特公司未按该协议内容主动履行付款义务，故申请执行人申请强制执行、本院采取强制执行措施符合法律规定。异议人英力特公司主张其与申请执行人青青园林公司就支付第一笔款项另有约定，但无证据证实，且申请执行人不予认可，故异议人英力特公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏英力特房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内,通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议,也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
审 判 员 侯凤萍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十二条人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。
执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异6号异议人（被执行人）宁夏英力特房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人宗维海，该公司总经理。委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。申请执行人银川青青园林绿化工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人朱海波，该公司总经理。委托代理人杨斌斌、徐靖，宁夏京川律师事务所律师。本院在执行银川青青园林绿化工程有限公司申请执行宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏英力特房地产开发有限公司（以下简称英力特公司）称，银川中院未依法向其送达执行通知书就对其采取强制执行措施，执行程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第三十条规定，执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日内送达执行通知书。银川中院在收到申请执行人的执行申请后，未依法向异议人送达执行通知书即采取强制执行措施，执行程序严重违法。异议人与申请执行人就款项的支付另有约定，即申请执行人向银川中院申请解封对异议人在固原市国土资源局款项的冻结，异议人支付调解书约定的第一笔款项，现申请执行人并未履行向银川中院申请解封的义务，导致调解书确定的第一笔款项因客观原因无法支付，该案不符合申请执行的条件。综上，请求贵院依法撤销对异议人采取的强制执行措施。经审查查明，银川青青园林绿化工程有限公司（以下简称青青园林公司）申请执行宁夏英力特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青青园林公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求对被告英力特公司在固原市国土资源局享有的到期债权10259613元采取冻结措施，担保人朱海波以其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街北苑小区玉兰园1号营业房、兴庆区民族北街1号楼10号营业房房屋所有权为青青园林公司提供担保。本院于2016年11月18日在银川市不动产登记事务中心查封了担保人朱海波提供的上述担保财产。2016年11月21日，本院在固原市国土资源局冻结了英力特公司在该局享有的到期债权10259613元，并要求固原市国土资源局停止支付给被执行人英力特公司。2016年11月24日，本院向固原市财政局送达了协助执行通知书。2017年1月10日，在本院主持下双方当事人达成调解协议，本院作出（2016）宁01民初855号民事调解书：一、被告宁夏英力特房地产开发有限公司向原告银川青青园林绿化工程有限公司支付拖欠的工程款共计9022188.93元，分两期支付，于2017年1月20日前支付工程款8000000元，于2017年5月31日前支付工程款1022188.93元；二、如被告宁夏英力特房地产开发有限公司不能按上述约定如期支付工程款，则由被告宁夏英力特房地产开发有限公司以9022188.93元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告银川青青园林绿化工程有限公司支付逾期付款利息自2014年8月10日计算至2017年1月20日，并以未支付的工程款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告银川青青园林绿化工程有限公司支付逾期付款利息自2017年1月20日计算至工程款付清为止；三、原告银川青青园林绿化工程有限公司放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因英力特公司未主动履行调解书约定的第一期款项，青青园林公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案。立案当日，本院作出（2017）宁01执76号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司银行存款9257051元及迟延履行期间的利息；若被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2017年1月25日向固原市国土资源局送达协助执行通知书，要求其将本院冻结的被执行人英力特公司在该局享有的到期债权9257051元支付到本院执行款专户。当日，被执行人英力特公司向本院提出执行异议。2017年2月6日，本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、互联网查询密码、廉政监督卡。本院认为，青青园林公司与英力特公司建设工程施工合同纠纷一案,因青青园林公司在诉讼阶段已向本院申请保全了英力特公司在固原市国土资源局的到期债权，在执行阶段本院于2017年1月25日向固原市国土资源局送达协助执行通知书，要求其将本院诉讼保全的被执行人英力特公司在该局享有的到期债权9257051元支付到本院执行款专户的执行行为是对该案财产保全行为的延续，且本院向异议人英力特公司送达了执行通知书等法律文书。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，对于生效的民事调解书当事人应自动履行给付义务。本案在审理过程中，英力特公司与青青园林公司自愿达成调解协议，英力特公司承诺于2017年1月20日前向青青园林公司支付工程款8000000元，但到期后英力特公司未按该协议内容主动履行付款义务，故申请执行人申请强制执行、本院采取强制执行措施符合法律规定。异议人英力特公司主张其与申请执行人青青园林公司就支付第一笔款项另有约定，但无证据证实，且申请执行人不予认可，故异议人英力特公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏英力特房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内,通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议,也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  田少珍审 判 员  侯凤萍代理审判员  杜 欣二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。执行通知中除应责令被执行人履行法律文书确定的义务外，还应通知其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00559号
原告郭建党，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人孟爱花，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。（系郭建党妻子）
被告郭铭，男，25岁，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇郭楼村。
原告郭建党与被告郭铭追索劳动报酬纠纷一案，2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭建党的委托代理人孟爱花到庭参加诉讼，被告郭铭经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭建党诉称，原告跟被告打工，被告欠原告工钱，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告没有给付。现原告请求判令被告给付劳动报酬3200元。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据材料：2013年2月9日被告郭铭出具的欠条一张，证明被告欠原告工钱3200元。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述及以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告跟随被告打工，被告欠原告劳动报酬3200元。
本院认为，接受劳务的一方应当支付劳务费用，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭铭于判决生效后五日内给付原告郭建党劳动报酬3200元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏建军
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 李 剑
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 艳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00520号
申请执行人曹某，男，1974年8月25日出生，汉族。
被执行人安阳某物流公司。
曹某诉某物流公司交通事故纠纷一案，于2014年7月18日审结，该案（2014）安民初字第01332号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某物流公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳某物流公司在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年五月十日
书记员 侯绍明
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更123号
罪犯张高印，男，1987年5月10日出生，汉族，小学肄业，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年1月5日作出(2013)淮刑初字第218号刑事判决,以被告人张高印犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年11月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张高印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业�术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，记过1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张高印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、靳团结及同监区罪犯王清锴、闫军伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张高印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高印的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年11月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第130号
原告张某，女，1991年4月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告雷某，男，1988年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年八月四日
书记员 李 里
南通市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0142号
原告朱清海，男，汉族。
被告曹林昌，男，汉族。
本院在审理原告朱清海与被告曹林昌保证合同纠纷一案中，原告朱清海于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱清海撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告朱清海负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第512号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告王林钦。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告王林钦侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2010年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇一〇年三月十日
代书 记员 仲 夏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初318号
原告：何立杰，男，1971年4月18日出生，汉族，现住安平县。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住安平县。
原告何立杰与被告高海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立杰到庭参加诉讼，被告高海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照月息1.5%计算，其中30000元利息自2016年1月19日至清偿之日，50000元的利息自2016年1月20日至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高海在安平县大××何庄村从事安平县丝网商会信贷业务并租有门市。2016年1月19日和1月20日原、被告签订两份借款合同，约定被告向原告借款30000元和50000元利息均为月息1.5%。但此后被告并未还本付息。原告认为，原被告民间借贷行为合法有效，原告支付借款后、被告未还本付息构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同原件二份，经庭审质证，原告提交的证据可以证实其主张，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村乡亲关系。2016年1月19日和1月20日被告分别向原告借款30000元和50000元，借款月利率均为1.5%，同日原告将现金30000元给付被告，被告为原告出具借款合同二份。借款到期后，被告高海均未能偿还原告借款本金，也没有支付利息，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告高海向原告何立杰借款的事实有原告提交的借款合同予以证实，事实清楚,应予认定。原告按约定如数将借款交付被告，但借款到期后，被告高海未能按约定偿还原告借款本金及利息，有违诚信原则。现原告要求被告归还借款本金80000元及利息，与法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海于本判决生效之日起五日内偿还原告何立杰借款本金人民币80000元及利息（利息按借款本金30000元，月利率1.5%，自2016年1月19日计算至执行终结之日止；按借款本金50000元，月利率1.5%，自2016年1月20日计算至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告高海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一八年三月二十日
书记员 贾 珊
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复255号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：郑杰，男，出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：唐樱莉，女，出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人郑杰、唐樱莉与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异221号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，郑杰、唐樱莉等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向郑杰、唐樱莉等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，郑杰、唐樱莉等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。
，玉林中院对郑杰、唐樱莉等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为郑杰、唐樱莉等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人郑杰、唐樱莉等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异221号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷丽芬
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 吴朝晖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复255号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：郑杰，男，出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：唐樱莉，女，出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人郑杰、唐樱莉与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异221号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，郑杰、唐樱莉等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向郑杰、唐樱莉等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，郑杰、唐樱莉等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。，玉林中院对郑杰、唐樱莉等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为郑杰、唐樱莉等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人郑杰、唐樱莉等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异221号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷丽芬审 判 员  刘琼珍代理审判员  吴朝晖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢乃功
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第564号
原告：佛山市绰美包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：何忠键，系该公司总经理。
委托代理人：郭敏珊、梁彤，系广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市摩图包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李伟峰，系该公司总经理。
原告佛山市绰美包装材料有限公司诉被告中山市摩图包装制品有限公司（以下简称摩图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。立案后依法审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏珊、梁彤到庭参加诉讼，被告摩图公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营包装材料生产销售业务，在原、被告业务往来期间，被告至今拖欠原告2014年9月至同年12月期间货款共计人民币174727.96元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告立即支付拖欠原告货款174727.96元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月12日至2014年12月9日期间，
原告向被告摩图公司出售不同种类的包装纸，双方交易的载体送货单，被告摩图公司收货后由其员工卢秀晶、郭翠华等人在原告出具的送货单收货单位及经手人处签名确认。2014年9月12日至2014年12月9日期间，原告向被告摩图供货金额为178240.29元，其中2014年9月份68711.21元、2014年10月份40931.43元、2014年11月份43235.77元、2014年12月份25361.88元。被告摩图公司收到上述货物后至原告提起诉讼时仅支付了7635元，剩余货款170605.29元未向原告支付。
另查：2009年11月19日，被告肖莉桦和李学真各出资60
万元和90万元注册成立被告摩图公司，由肖莉桦担任公司法定代表人。2014年8月16日，被告摩图公司股东由李学真和
肖莉桦变更为李学真和李伟峰，法定代表人由肖莉桦变更为李伟峰；2015年1月9日，被告摩图公司股东由李学真和李伟峰变更为曾锦秋和蓝文东，法定代表人由李伟峰变更为曾锦秋；2015年4月2日，被告摩图公司股东由曾锦秋和蓝文东变更为李伟峰和蔡仲其，法定代表人由曾锦秋变更为李伟峰。
上述事实有原告提交的19张送货单、卢秀晶的录音资料一份、摩图公司的企业机读档案登记及变更资料各一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告提交的送货单，本院认定原、被告双方之间存在买卖合同法律关系。被告摩图公司收货后未及时支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款170605.29元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。另外，原告诉讼主张的货款数额中还包括4122.67元的9月份货款税金，因其未提交证据证实此笔税金的产生且应由被告予以负担的事实，故本院对原告此数额的诉讼主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市摩图包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市绰美包装材料有限公司支付拖欠的货款170605.29元及相应利息（以170605.29元为计算基数，自2015年4月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市绰美包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，原告负担45元，被告负担1852元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1859号
原告：张海林，男，1949年4月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京长胜林业科技有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇王木营村村民委员会办公楼二层北侧第一间。
法定代表人：黄召勇，总经理。
原告张海林与被告北京长胜林业科技有限公司劳务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，原告张海林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海林负担，已交纳。
审 判 员 张凤华
二〇一八年一月二十五日
法官助理 石 菲
书 记 员 王欢欢
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执47号
申请人欧文。
被执行人余自华。
申请人欧文申请执行被执行人余自华建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，经多方查找均未找到被执行人下落，之后对被执行人银行、车管、房管部门进行了查询均未查到被执行人财产信息，综上情况被执行人现暂无财产可供执行。此情况告知了申请人，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院对冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可�执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张蒙先
执行员 杜 宁
执行员 魏 萍
二〇一六年六月三十日
书记员 朱宗淮
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初139号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人韩洪渠，男，1965年12月25日生，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被取保候审。
被告人董中明（曾用名董忠明），男，1963年7月17日生，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人韩洪渠、董中明犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人韩洪渠、董中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月上旬，被告人韩洪渠在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在邳州市岔河镇岔河村泇河河北岸边的58棵杨树出售给被告人董中明砍伐。被告人董中明在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述杨树予以砍伐。经邳州市林业局认定，被砍伐杨树系农田防护林，合计立木蓄积20.9072立方米。2016年10月24日，被告人韩洪渠、董中明接公安机关电话通知后到案，到案后均如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人韩洪渠、董中明供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、毁林案件现场勘查笔录、现场照片、情况说明，邳州市林业技术指导站出具的鉴定意见，邳州市林业局出具的杨树伐区位置GPS示意图、证明，被告人韩洪渠、董中明的供述，证人巩某、汤某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洪渠、董中明违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人韩洪渠、董中明的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人韩洪渠、董中明犯罪后主动到案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩洪渠犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人董中明犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 丽
法官助理 李娇娇
二〇一七年九月八日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17635、17636号
上诉人（原审原告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中山园路黎明工业区三栋五楼，统一社会信用代码：91440300758613572G。
法定代表人：陈传荣，总经理。
上诉人（原审原告）：深圳特发东智科技有限公司龙岗工厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙二路3号京能工业园科研楼，统一社会信用代码：91440300797981394Y。
负责人：陈传荣，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（17635号案原审被告）：陈静，男，汉族，1993年5月25日出生，住所地：河南省正阳县。
被上诉人（17636号案原审被告）：朱利兰，女，汉族，1984年12月23日出生，住所地：江西省九江市修水县。
上诉人深圳特发东智科技有限公司、深圳特发东智科技有限公司龙岗工厂因与被上诉人陈静、朱利兰劳动合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8946、8947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法改判上诉人无需支付两案被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。其事实和理由：两案被上诉人均构成严重违纪，上诉人系合法解除劳动合同。
两案被上诉人均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。上诉人二审当庭确认，对陈静、朱利兰的违法解除劳动合同经济赔偿金的金额均无异议。
另查明，陈静的《员工奖惩申报单》记载：奖惩类型：降级或撤职；奖惩事由：“上料未仔细核对IC方向，导致反向1580台，给炉后造成严重不良品质事故，给予罚款1000元，并撤职开除”。朱利兰的《员工奖惩申报单》记载：奖惩类型：降级或撤职；奖惩事由：“工作不认真导致IC不良流出，罚款500元，并撤职开除”。
本院认为，本两案均为劳动合同纠纷。双方当事人对一审判决认定“陈静违法解除劳动合同经济赔偿金为人民币8350.26元、朱利兰违法解除劳动合同经济赔偿金为人民币15025.86元”的金额均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本两案的争议焦点均为：上诉人是否构成违法解除劳动合同。
关于上诉人是否构成违法解除劳动合同。法律规定，劳动者严重违反公司的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。上诉人主张，本两案均因被上诉人生产产品不合格、严重违反公司的规章制度导致，上诉人系合法解除劳动合同。据此，其一审提交《入职培训试题》、《三级安全培训教育考试试卷》、《新员工三级安全教育卡》、《东志管理红线》、《劳动合同》、《工作错误影响程度定义》、《员工奖惩申报单》等证据。首先，《入职培训试题》、《三级安全培训教育考试试卷》、《新员工三级安全教育卡》仅能证明，上诉人对被上诉人进行了新员工的入职培训，但前述证据均未列明“严重违反公司规章制度”的情形；其次，《东志管理红线》、《劳动合同》、《工作错误影响程度定义》亦未明确定义，“工作失误”与严重违反公司规章制度的对应程度和关联性；而《员工奖惩申报单》奖惩类型勾选项均为“降级或撤职”，上诉人却在“奖惩事由”一栏自行载明“撤职开除”，惩罚不一致，前轻后重，对被上诉人不公平；且被上诉人即便存在生产产品不合格的情形，上诉人可以对其罚款作为处罚，上诉人却开除被上诉人，明显惩罚过重。综上，上诉人解除与两案被上诉人的劳动合同均缺乏事实及法律依据，构成违法解除，理应支付两案被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人两案的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳特发东智科技有限公司、深圳特发智能科技有限公司龙岗工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 师先超（兼）