福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1048号
原告：林金龙，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林送妹，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：王伟，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林海，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志平，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金龙与被告王伟、林海、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金龙的委托诉讼代理人林送妹，被告王伟、林海到庭参加诉讼。被告林志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金龙向本院提出诉讼请求：判令王伟、林海、林志平立即共同向林金龙偿还借款40000元，并支付自2016年3月24日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：林金龙与王伟、林海、林志平系朋友关系。2016年3月24日，在林海、林志平的担保下，王伟因经营生意需要资金周转，向林金龙借款40000元，双方约定：“借款月利率为2.2％，于2016年4月24日一次还清”，并有王伟、林海、林志平亲笔签名、捺印的借条一份在案为凭。借款期限届满后，经林金龙多次催讨，王伟、林海、林志平拒不还款。
王伟、林海辩称，林金龙放高利贷，本案借款的利息实际为3000元/月，王伟已经给付利息9000元。且林金龙将王伟的车辆所有权证及一批珠宝玉器拿去作借款抵押，应当予以返还。
林志平未作答辩。
林金龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
林金龙的身份证复印件一份，欲证明林金龙的诉讼主体适格。
经质证，王伟、林海对上述证据没有异议。
借条一份，欲证明王伟向林金龙借款4万元及约定的月利率、担保人等事实。
经质证，王伟、林海对上述证据的真实性没有异议，但
认为王伟已还的利息实际是按月利率7.5％计算的，而不是按借条载明的月利率2.2％计算的。
转账凭证一份，欲证明王伟已支付借款的事实。
经质证，王伟、林海对上述证据没有异议。
中国联通业务凭证一组、综合业务受理单一份（第一次庭审后提供），欲证明林金龙（185××××5656）于2017年2月间多次打电话向林海（186××××2366）催讨本案借款的事实。
经质证，王伟对综合业务受理单没有异议，对中国联通
业务凭证有异议，认为其对林金龙是否打电话给林海的事不知情。
王伟于第一次庭审后向本院提供以下证据：
微信记录一份，欲证明林志平支付给林金龙3000元利息及王伟支付给林金龙6000元利息（微信×××元、现金4000元）的事实。
经质证，林金龙对上述证据的真实性没有异议，但认为
该证据仅能证明林志平、王伟分别支付3000元利息、×××元利息的事实，无法证明王伟给付了现金4000元的事实，且林金龙从未收到王伟的现金还款4000元。
2、林志平与林金龙的通话录音光盘一份，欲证明王伟的车辆所有权证、一批珠宝抵押在林金龙处的事实。
经质证，林金龙对上述证据没有异议。
林海、林志平在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，林金龙、王伟提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，在林海、林志平的担保下，王伟以经营生意需要资金周转为由，向林金龙借款40000元，双方约定借款月利率为2.2％以及还款期限为2016年4月24日，时由王伟出具借条一份交予林金龙收执，且林海、林志平作为担保人在借条上签字提供担保。借款期限届满后，王伟于2016年6月12日、6月17日分别归还1000元、1000元，林志平于2016年8月6日归还3000元。剩余借款本息经林金龙多次催讨，王伟、林海、林志平拒不归还，林金龙遂诉至本院，要求判令王伟、林海、林志平共同偿还借款本息。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，王伟向林金龙借款40000元，有王伟出具的借条及银行转账流水为凭，结合庭审调查情况，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林金龙要求王伟偿还借款，合法有据，应予支持。借款发生后，王伟于2016年6月12日、6月17日分别归还1000元、1000元，林志平于2016年8月6日归还3000元，该还款事实已经林金龙庭审确认，应予认定。借款时，林金龙、王伟明确约定借款月利率为2.2％，故王伟、林志平已还款金额中未超过借款月利率2.2％的部分依法应予支持，超额部分也应当折抵本金。以借款本金40000元为基数，按月利率2.2％计算至2016年6月17日，王伟已归还的×××元并未超过法定可予支持的已还利息标准（40000元×2个月又23天×2.2％＞×××元），应视为归还利息，不作本金抵扣。同理，截至2016年8月6日，此时应产生的法定可支持已还利息为40000元×5个月又12天×2.2％＝4752元，林志平代替还款金额超过法定可支持的已还利息部分为3000元－2752元(已先行扣除王伟归还的×××元利息)＝248元应当折抵本金，此时本金仅剩40000元－248元＝39752元。因林金龙起诉时已将借款月利率自动调整为按月利率2％计算，符合法律规定，应予照准。至此，王伟依法应向林金龙偿还借款本金39752元以及自2016年8月7日起按月利率2％计算的利息。王伟辩解其亦现金还款4000元，因林金龙予以否认，王伟又未能提供任何证据予以证实，故王伟的该辩解于法无据，不予采信。王伟主张其将机动车所有权证及一批珠宝质押在林金龙处，要求林金龙归还，虽庭审时林金龙予以确认，但双方无法就质押物的品名、数量、价值等达成一致意见，本案不宜一并处理，王伟可另行主张权利。因林海、林志平在借条中作为保证人署名，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。王伟提供的林志平微信转账还款凭证可予证实林志平在借款期限届满后六个月内曾向林金龙履行还款义务，那么保证人林志平应自还款之日起计算保证合同的诉讼时效，故林金龙起诉之时仍在担保人林志平的保证责任诉讼时效内，林金龙要求林志平承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。但林金龙未能提供证实本案借款期限届满后六个月内曾向林海催讨借款或请求林海承担担保责任的证据，故其要求林海承担担保责任已超过保证期间，保证人林海依法可予免除保证责任。林金龙提供2017年2月间的通话详单欲证实其向林海催讨借款的事实，但因2017年2月的通话详单已超过本案借款期限届满后六个月，且通话详单无法体现通话的实际内容，故林金龙要求林海承担担保责任于法无据，不予支持。林志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王伟应在本判决生效之日起五日内支付给林金龙
借款39752元，并承担自2016年8月7日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；
林志平对上述借款本息承担连带偿还责任；
驳回林金龙对林海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由王伟、林志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。