浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初第188号
原告：吴连娣，女，1937年8月23日出生，汉族，农民，住松阳县叶村乡源口村**号，身份证号3325281937********。
原告：叶富永，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住松阳县叶村乡源口村**号，身份证号3325281964********。
原告：叶富发，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住松阳县叶村乡源口村**号，身份证号3325281967********。
原告：ＸＸ秀，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住松阳县叶村乡源口村**号，身份证号3325281957********。
原告：叶珺兰，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住松阳县叶村乡包安山村**号，身份证号3325281961********。
原告：叶秀兰，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住松阳县斋坛乡花田坌村下村**号，身份证号3325281970********。
原告：叶秀女，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住临海市大洋街道双林南路***号***室，身份证号3325281977********。
上述七原告委托代理人：项建裕，松阳县法律援助中心律师。
被告：叶晴，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住松阳县叶村乡源口村**号，身份证号3325281973********。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
原告吴连娣、叶富永、叶富发、ＸＸ秀、叶珺兰、叶秀兰、叶秀女与被告叶晴继承、析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。并于2016年6月29日再次公开开庭进行了审理。审理中，因涉及继承人ＸＸ秀、叶珺兰、叶秀兰、叶秀女对涉案房产的继承份额问题，经本院依法追加其为本案的共同原告。原告吴连娣、叶富永、叶富发及七原告的委托代理人项建裕，被告叶晴及委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连娣、叶富永、叶富发、ＸＸ秀、叶珺兰、叶秀兰、叶秀女起诉称：原告吴连娣和已故丈夫叶关昌共生育了3子4女，即除原告吴连娣外的双方当事人，原告吴连娣与已故丈夫叶关昌和被告共同建造了位于源口村土名屋横头坐东北朝西南的三层板砖混结构房屋。该房产现因衢宁铁路松阳段建设被征收，共获补偿款1453593元（包括房屋重置费、房屋装修补偿、土地补偿款、搬迁过渡费、奖金），而叶关昌于2011年去世，该房产已经发生继承，故原告均对该房产被征收产生的收益即征收补偿款均有份额，但被告却不同意将该征收补偿款中属于原告的部分由原告领取；原告认为上述款项里有三份之一属于原告吴连娣的财产权益；有三分之一属于叶关昌的遗产，应该由原告共同继承分配。因此原告吴连娣应得9/24，另外二个原告各得1/24的份额。为维护原告的合法权益，故请求判令：依法分拍位于叶村乡源口村土名屋横头的三层板砖混结构房屋的征用补偿款1453593元。在诉讼过程中，原告变更诉请，请求判令：1、房屋重置费、房屋装修补偿、土地补偿款三项由吴连娣、叶晴各享有9/24，ＸＸ秀、叶珺兰、叶秀兰、叶秀女、叶富永、叶富发各享有1/24；2、搬迁过渡费、奖金由原告吴连娣和被告叶晴各半享有。
被告叶晴辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、讼争房产是我的合法房产，原告吴连娣以及叶关昌都没有出资出力，全是被告个人出资建造，故原告吴连娣和叶关昌没有任何产权份额，所以不是遗产，不产生继承问题，所发生的征收补偿款各原告无权要求分割，应当归被告个人所有；2、征收时征收合同也是被告个人所签，被告个人作为当事人一方签订了拆迁合同，没有任何原告方参与，征收不需要征求原告的意见，可以佐证该房产系被告个人财产；3、在审批建房时，由于原告吴连娣和叶关昌与被告户籍未分开，因为按照农村的情况，一般没有结婚的子女是不分开户籍的，而且承包建房是以户为单位，每户承包时需要将户籍人口全部上报，所以申报用地时，在册人口填写了原告与叶关昌，但不能以此表明注册人口全部参与建房，该建房与二人无关，建房时被告已经经济独立，原告吴连娣和叶关昌年事已高，根本没有能力参与建造房屋，原告方认为被告所建造的房产是共同财产的，要有足够的证据予以证明，从现有证据看诉讼房产从做墙基到房屋的主体工程以及门窗水电、室内装潢全部都是被告一个人独立出资建造的，被告对房屋有完整的所有权，是所有权的原始取得，根据谁主张谁举证原则，原告认为案涉房产系共同财产的话应承担举证责任，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：松阳县叶村乡源口村村民叶关昌、吴连娣夫妇共生育七个子女，即长子叶富永、次子叶富发、三子叶晴、长女ＸＸ秀、次女叶珺兰、三女叶秀兰、四女叶秀女。三子叶晴，因其名字在本地方言中读音与叶成同音，故其名字亦被写作叶成。本案讼争的坐落松阳县叶村乡源口村土名屋横头砖混结构房屋，建造于2005年，当时被告叶晴尚未娶妻，与叶关昌、吴连娣共同生活，该房屋的农村私人建房用地呈报表记载申请人为叶晴（成），现有在册人口为叶晴、叶关昌（1930年9月出生，2011年农历5月去世）、吴连娣三人。该房屋在当年建成后因超过审批面积，被有关部门罚款，至今仍未取得有关产权证明。案涉房屋建成后，叶关昌与吴连娣、叶晴一同居住在该房屋中，但吃饭与被告叶晴分开。2015年，因衢宁铁路松阳段建设需要，案涉房屋被征收，由被告叶晴与县拆迁办签订合同，获得补偿费为：房屋重置价1163342元、房屋装修补偿75608元、土地补偿135091元、搬迁及过渡费13806元、奖金65746元，共计人民币1453593元。上述款项已发放至叶晴账户，诉前经原告申请，本院依法裁定采取了保全措施。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、协助调查函、农村私人建房用地呈报表、松阳法院诉讼费专用票据、（2015）丽松民初字第516号民事判决书、以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，本案的争议焦点是案涉房屋被征收后取得的补偿款是否属于叶关昌、原告吴连娣及被告叶晴共同所有的问题。根据《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据，建房用地审批表上包括的成员对该房屋享有产权份额，故叶关昌、吴连娣、叶晴对该房屋享有产权份额。被继承人叶关昌死亡后，各继承人并未做出放弃继承的表示，应视为接受继承。叶关昌的份额，应由原告吴连娣、叶富永、叶富发、ＸＸ秀、叶珺兰、叶秀兰、叶秀女，被告叶晴均等继承。对房屋重置价、房屋装修补偿及土地补偿部分，根据被告叶晴提供的证据，结合案涉房屋建造之时登记户主为叶晴，原告吴连娣及其丈夫叶关昌在建房时的年龄及劳动能力、农村生活居住习惯等情况，可以认定被告叶晴对房屋的建造有较大的贡献，可适当多分。搬迁及过渡费、奖金并非对被征收的共有房屋本身的补偿，而是对涉案房屋使用人的及时搬迁和临时过渡用房的补偿和鼓励，应归该屋被征收时的使用管理人即原告吴连娣和被告叶晴均等享有。被告叶晴提出案涉房屋征收款应属其个人所有的抗辩意见，本院不予采纳。对此，本院结合原房屋各共有人的情况对案涉房屋征用款酌情予以确定。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一佰零四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于松阳县叶村乡源口村土名屋横头房屋的征收补偿款中的房屋重置费、房屋装修补偿、土地补偿共计1374041元，由原告吴连娣享有257631.85元。由原告叶富永、叶富发、ＸＸ秀、叶珺兰、叶秀兰、叶秀女各享有28625.85元。
二、坐落于松阳县叶村乡源口村土名屋横头房屋的征收补偿款中的搬迁及过渡费、奖金共计79552元，由原告吴连娣享有39776元。
三、驳回原告吴连娣、叶富永、叶富发、ＸＸ秀、叶珺兰、叶秀兰、叶秀女的其他诉讼请求。
案件受理费17882元，保全费5000元，共计人民币22882元，由原告吴连娣负担4627元，原告叶富永、叶富发、ＸＸ秀、叶珺兰、叶秀兰、叶秀女各负担500元，被告叶晴负担15255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 李海水
二〇一六年七月七日
代书 记员 王 璐