云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第816号
原告甘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司。
原告甘某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某委托代理人王某，被告杨某某及中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，甘某某驾驶云J659**号轻型货车从惠民镇驶往澜沧县方向，当车辆行驶至西景线K2995＋400米处时，与相对方向行驶的杨某某驾驶云J20**号轿车发生相撞，造成甘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。杨某某在中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司购买交强险、第三者责任险商业保险。事故发生后，原告在医院进行治疗花费医疗费42409元，原告已自己支付。治疗终结后经鉴定此次交通事故造成原告两处十级伤残等其他损失，原告与中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司沟通、协商理赔事宜无法达成一致协议。为维护合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨某某承担30%责任，赔偿原告各项费用186060.67元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司在交强险范围内与被告杨某某承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任；
被告杨某某在庭审中辩称：原告提出精神损害抚慰金不合理，因事故主要责任是原告，因此被告不同意赔偿；事故中被告仅是未按喇叭，认为交警队对事故的责任认定比较牵强，被告不应承担30%的事故责任；诉讼费不应由被告承担。另事故发生后，被告已到医院看望过原告，并私下多次与原告协商赔偿事宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司（以下简称保险公司）的代理人在庭审中辩称：交通事故责任认定原则上可以按照7：3的比例来划分主次责任，但本案中，是原告驾驶车辆占线导致事故发生，被告仅仅是未按喇叭，原告要求按7：3的比例由被告承担30%责任不合理，结合本案实际情况，认为应当按8：2比例来划分主次责任；另原告提出的赔偿要求计算过高，并不合理；子女抚养费法律规定的赔偿总年限是有上限的，原告计算的年限已超出上限。
经审理查明：2013年8月18日15时47分，原告甘某某驾驶云J659**号轻型货车从惠民乡驶往澜沧县方向，当车辆行驶至西景线K2995＋400米处时，与相对方向行驶的被告杨某某驾驶云J20**号轿车发生相撞，造成甘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，甘某某于2013年8月18日至2013年8月20日到澜沧县东方医院治疗、2013年8月20日至2013年9月4日和2014年9月1日至2014年9月5日期间到普洱市第一人民医院住院治疗，共发生治疗费42409元。澜沧县公安局交通警察大队对事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告甘某某负事故主要责任，被告杨某某负事故次要责任。被告杨某某驾驶车辆云J20**号轿车于2014年10月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限一年。肇事车辆云J20**号轿车损失经保险公司核定为15962元。因双方对原告甘某某的赔偿问题未达成一致协议，原告于2015年7月23日诉至法院。另查明，被告原告甘某某的家庭组成人员为：妻子李XX、长子甘X、次子甘X、长女甘X、父亲甘XX、母亲蒋XX、哥哥甘X。另杨某某驾驶的云J20**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司还投保了商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，交通事故发生在其承保期限内。
原告甘某某为证明自己的主张提供了如下证据：
第一组：澜沧县交警大队交通事故认定书（复印件、第1页），欲证明被告杨某某对此次事故负次要责任，对原告造成的损失，被告及保险公司应当在责任范围内承担赔偿责任。
经质证，二被告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对双方均无异议的该组证据予以采信。
第二组：《云南省普洱市人民医院住院医疗费单据》、《澜沧东方医院门诊收费清单》（复印件、第2-4页），欲证明：1、因此次交通事故原告支付治疗费共计42409元；2、原告因事故受伤住院22天，应当支付住院伙食补助费2200元。
经质证，二被告对加盖保险公司印章的医疗费42409元无异议，但住院伙食补助费不符合法律规定，并非必须要伙食补助费。
本院认为，对二被告均无异议的医疗费用42409元，本院予以认可；根据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》相关规定，原告因受到人身损害在医院住院治疗期间支出的伙食费用为应当支持项目，且参照云南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元／天，原告住院22天的伙食补助费2200元，本院予以认可。
第三组：《云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书》、《甘某某居住证复印件》、《甘某某个体工商户营业执照》、《商铺所有人李开强的证人证言》（复印件、第15-24页），欲证明1、事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告身心造成巨大伤害，依法应当支付原告精神损害抚慰金。2、原告虽为农村户口，但在交通事故发生一年前就居住在澜沧县糯扎渡镇街子，开办个体工商户从事服装经营生意，对原告的各项赔偿应当按照城镇标准计算；3、至伤残鉴定日原告误工期为418天，原告从事零售行业，应当按照云南省零售行业标准计算其误工费。
经质证，二被告对伤残鉴定结果无异议，对原告在糯扎渡镇经营生意无异议，但对该地是否属于城镇标准存在异议；误工期418天认为时间过长，原告住院22天出院后时隔太长才做内固定手术，出院后3个月是正常的休息天，三期的误工期鉴定只认可180天，因此是否按照城镇标准计算以法院认定为准。
本院认为，《云南鼎丰司法鉴定中心伤残鉴定意见书》来源合法，内容客观真实有效，本院对其三性予以采信，但根据原告伤残为十级，无法证实其精神受到巨大伤害，对其欲证明目的不予认可；《甘某某居住证复印件》、《甘某某个体工商户营业执照》、《商铺所有人李开强的证人证言》均能证实原告在糯扎渡镇从事个体经营，且糯扎渡镇属于城镇，故原告的各项损失应当按照城镇标准予以计算；误工期418天时间过长，不符合客观实际，本院不予认可；营养期60天、护理期90天，无原告需加强营养和需相关护理的证明材料，本院不予认可。
第四组：《甘某某家人常住人口登记卡》、《商铺所有人李开强的证人证言》、《甘灿、甘淳预防接种记录表》、《铜梁区维新小学证明》（复印件、第25-35页），欲证明双胞胎子女甘灿、甘淳随原告在糯扎渡镇街子生活，原告儿子甘浩在铜梁区小学读书，对原告子女的被抚养人生活费应当按城镇标准计算。
经质证，二被告认为甘灿、甘淳在糯扎渡镇生活，其未上学，抚养费应当按照农村标准计算；甘浩在铜梁区生活，可以按照城镇标准计算抚养费。
本院认为，原告双胞胎子女甘X、甘XX在发生交通事故时虽未上学，但因其出生地、主要生活地均在澜沧县糯扎渡镇街子，糯扎渡镇属于城镇，根据我国法律规定应当按城镇标准计算其抚养费。另被告对甘浩的抚养费按城镇标准计算无异议，本院予以确认。
第五组：《甘XX、蒋XX常住人口登记卡》、《派出所亲属证明》（复印件、第36-38页），欲证明对原告父母赡养费应当按照重庆市城镇标准计算赔偿。
经质证，二被告认为原告未提供原件，无法核实；派出所出具证明甘某某与甘XX是父子关系，但甘启友有几个子女需要核实。对父母赡养费的赔偿前提是甘启友和蒋定玉丧失劳动能力，若未丧失劳动能力，不应当进行赔偿。
本院认为，上述证据虽能证实甘启友、蒋定玉与原告属于父母子女关系，但仅根据其年龄无法证实已丧失劳动能力，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”现原告无其他相关证据予以证实原告父母甘启友和蒋定玉已丧失劳动能力，故本院对该组证据欲证明目的不予采信。
第六组：《普洱市人民医院出院证》、《鼎丰司法鉴定中心鉴定报告书》（复印件、第39-46页），欲证明1、证明根据医嘱对原告的伤情应进行营养对症治疗，原告主张的营养费有事实依据，应当得到法律支持。2、被告应当向原告支付护理费。
经质证，二被告认为原告提交的证据没有人民医院第一次住院的出院证，没有医嘱需要加强营养；对鉴定报告真实性、合法性、关联性无异议，认为误工时间应当是出院后三个月较为合理。
本院认为，《普洱市人民医院出院证》虽无相关医嘱原告需要加强营养，但本院根据其伤情酌情给予确认1100元。
第七组：《鼎丰司法鉴定中心鉴定费发票》（复印件、第47页），欲证明原告支付鉴定费1250元，被告应当按责任予以赔偿。
经质证，二被告认为因原告无法提交原件，对该组证据不予认可。
本院认为，该组证据虽为复印件，但原告因事故受伤到鼎丰司法鉴定中心进行伤残鉴定必然产生鉴定费用，故本院对其中伤残鉴定费600元予以认可。
本院认为：一、本案事故发生主要原因系原告甘红彬驾驶车辆在与相对方向来车会车时未靠右行驶，未与被会车辆保持安全距离所致，被告杨某某在驾驶机动车遇到紧急情况时未减速慢行，并未鸣喇叭示意是导致事故发生的次要原因。事故经澜沧县公安局交通警察大队作出原告甘某某负主要责任，被告杨某某负次要责任的责任认定。现原告主张按70%和30%比例划分事故双方责任，本院认为，根据交通事故认定书认定的事发经过及本院查明的事实，事故发生路段白天视线良好，原告在此情况下占线行驶，其行为在本案中与其自己受伤存在直接因果关系，而被告杨某某的行为虽违反了道路交通安全法的相关规定，但并非是造成原告受伤的直接的必然原因。因此，原告要求被告杨某某承担30%责任比例过高，本案交通事故造成原告甘某某的经济损失应由原告甘某某和被告杨某某按80%和20%比例分别予以承担较合理。另本案被告杨某某驾驶的云J20**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司同时投保交强险和商业第三者责任险，故根据最高人民法院《关于道路交通事故责任损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条以及《交强险条款》第八条规定，应先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司按照交强险合同的约定对此次事故在下列赔偿限额内向原告进行理赔：1、死亡伤残赔偿项下110000元；2、医疗费用赔偿项下10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元；三项共计：122000元。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司在商业三者险范围内根据本案事故责任按20%的比例赔偿原告甘某某的经济损失。仍有不足部分，由事故双方甘某某和杨某某按照责任比例予以承担。
二、关于原告甘某某的经济损失，本院确认如下：
（一）医疗费42409元；（二）残疾赔偿金58629.6元，符合法律规定计算标准，本院予以确认；（三）住院伙食补助费2200元；（四）营养费，依据人身损害赔偿司法解释可参照医疗机构意见确定，本院酌情确认为1100元；（五）护理费原告主张10416元，计算标准过高，护理费即为原告受伤住院治疗期间陪护家属误工损失，但因原告无陪护家属的收入证明，故本院根据当地普遍标准确认为：22天×70元／天=1540元；（六）误工费因原告无最近三年的平均收入状况证明材料，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定综合原告从事零售行业，本院参照云南省零售行业标准每天249.5元，确认为：180天×249.5元=44910元；（七）被扶养人生活费：父母赡养费原告主张35271.72元，因无相关证据材料予以证实，本院不予支持；子女抚养费原告主张40995.36元，根据原告现有三个子女实际情况，未超出法律规定赔偿上限，本院予以确认；（八）精神损害抚慰金原告主张20000元，因交通事故的发生系原告主要责任，本院不予支持；（九）车辆损失15962元，本院予以确认。上述损失共计：207745.9元（其中，死亡伤残赔偿项下为：残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费共计：146074.96元；医疗费用赔偿项下为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45709元；财产损失赔偿项下为：15962元）。上述损失已超出保险公司在交强险范围内赔偿限额，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内负责赔偿原告甘某某122000元。余下85745.9元，加上原告伤残鉴定费600元，共计86345.9元，应由被告保险公司按20%的责任比例在商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，即被告保险公司应向原告赔偿17269.2元。由于此案中保险公司的商业第三者责任险理赔未超出赔偿限额，被告杨某某无需再进行赔偿。故其余损失根据事故责任划分，由原告自行承担80﹪即69076.7元。
综上，根据《侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司应于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向原告甘某某赔付122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司应于本判决生效后十五日内，在机动车商业第三者责任保险限额范围内，向原告甘某某赔付17269.2元；
三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1030元，减半收取515元，由原告甘某某负担130元，被告杨某某负担385元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李自强
二〇一五年九月七日
书记员 罗双艳