wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1274号申请执行人：吴志明，男，1982年7月21日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：腾润泽，男，1970年6月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行吴志明与滕润泽修理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，吴志明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1274号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年四月四日书记员  金志强
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第85号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴X强，曾用名吴羊生，男，1991年12月28日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日经从江县公安局决定取保候审，2014年9月5日从江县人民检察院继续取保候审，2014年9月24日本院决定对其继续取保候审。现居住在贵州省从江县高增乡高增村一组。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人吴X强犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴X强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年3月9日，被告人吴X强与他人在从江县高增乡高增村吃午饭喝酒后，驾驶贵HN89**号小型普通客车搭乘吴X文、吴X未等人到从江县0855KTV唱歌，之后返回高增村。17时50分，当车行驶至坪从线251KM＋700M（从江县城八仙桥附近）路段时，与吴X龙驾驶悬挂伪造的贵H239**拼装的小型普通客车相撞，造成贵H239**号车上搭乘的乘车人滚X死亡、潘X、潘X、潘X钢、梁奶X香、吴X鹏不同程度受伤。经从江县公安局交通警察大队认定，被告人吴X强与吴X龙负事故的同等责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人吴X强的血液检验，其血液中的乙醇含量为175.45mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人与被害人及其亲属达成赔偿30万元经济损失的协议，并已支付24万元，尚余6万元定于2014年12月前付清。
上述事实，被告人吴X强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴X强的常住人口基本信息，机动车行驶证，机动车驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全清单，返还物品凭证，赔偿协议书，收条；证人吴X龙、潘X钢、潘X、吴X未、吴X超、杨X梅、梁X梅、梁奶X香的证言；现场勘查笔录、图及照片；提取物证笔录，比对笔录及照片，被告人吴X强呼吸式酒精测试结果单，法医毒物学司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书；被告人吴X强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴X强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人不但醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，本应对其从严惩处。鉴于被告人吴X强积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经考察，其在犯罪前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人吴X强宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人吴X强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、禁止被告人吴X强在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副三份。
审判员 潘永和
二〇一四年九月二十九日
书记员 顾业平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11070号
原告刘×1，女，2006年6月5日出生。
原告兼原告刘×1的法定代理人李×，女，1982年5月2日出生。
被告刘×2，男，1946年7月26日出生。
被告刘×3，男，1981年7月3日出生。
被告刘×4，女，1987年7月3日出生。
本院在审理原告刘×1、李×与被告刘×2、刘×3、刘×4分家析产纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1、李×撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5271号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：柏德海男，1958年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：柏林女，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告柏德海、柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符�有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱洁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1537号
申请人：张庆生，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人：袁建波，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人张庆生与被申请人袁建波民间借贷纠纷一案，申请人张庆生于2017年7月25日向本院申请财产保全。请求对被申请人袁建波名下存款或等同于140400元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人张庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第二十五条规定，裁定如下：
对被申请人袁建波（公民身份号码）所有的价值140400元的财产予以查封、冻结、或扣押。
申请费1222元，由申请人张庆生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建才
二〇一七年七月二十六日
书记员 温舒鹏
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1537号申请人：张庆生，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被申请人：袁建波，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人张庆生与被申请人袁建波民间借贷纠纷一案，申请人张庆生于2017年7月25日向本院申请财产保全。请求对被申请人袁建波名下存款或等同于140400元的财产进行保全，并已向本院提供担保。本院认为，申请人张庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第二十五条规定，裁定如下：对被申请人袁建波（公民身份号码）所有的价值140400元的财产予以查封、冻结、或扣押。申请费1222元，由申请人张庆生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林建才二〇一七年七月二十六日书记员  温舒鹏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初325号
原告：丁浩，男，1987年4月20日出生，汉族，现住安国市。
委托�讼代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：李英才，男，1965年3月11日出生，汉族，现住安国市。
原告丁浩与被告李英才为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩及其委托诉讼代理人何慧、被告李英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日我驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安望公路由北向南行驶至姬庄路口时，与驾驶四轮拖拉机由西向东行驶右转弯的被告相撞，造成我驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车损坏。经鉴定我的车辆损失为8268元，鉴定费3000元，还有我为处理交通事故造成的误工费和交通费用等。交通事故责任认定书认定我负此次事�的次要责任。故要求被告赔偿我经济损失10000元。
被告李英才辩称，鉴定费和诉讼费我不承担；评估报告评估的价格过高；我住院的时候原告没有去看过，我也有损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月31日16时许，原告丁浩驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安望公路由北向南行驶至姬庄路口时，与驾驶四轮拖拉机由西向东行驶右转弯的被告李英才相撞，造成被告李英才受伤，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队认定：被告李英才负此事故的主要责任，原告丁浩负此事故的次要责任。事故发生后，安国市人民法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号小型普通客车进行了车损鉴定，鉴定车辆损失为8268元，鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安公交认字[2017]第342号道路交通事故认定书一份；
2、原告丁浩行驶证、驾驶证复印件；
3、保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告书一份；
4、鉴定费票据一张；
安国市公安局交通管理大队出具交通事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院在审判时予以参照；评估报告书程序合法公正，本院予以认定；鉴定费票据的真实性，被告无异议，本院予以认定。
本院确定原告丁浩在此事故中的经济损失为：1、车损8268元；2、鉴定费3000元。原告主张处理交通事故造成误工费和交通费，原告未向本院提交相关的证据证明，本院不予支持。故原告的损失共计11268元。
此次交通事故被告给原告造成财产损失，被告应当予以赔偿。被告未为其车辆投保交强险，为维护受损方的合法权益，应视为该车辆已经投保交强险，故原告的�损应先由被告李英才在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余车损6268元、鉴定费3000元，共计9268元，应由原、被告按责任比例承担，由被告李英才承担70%即6487.6元，故被告应赔偿原告共计8487.6元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李英才于本判决生效后十日内赔偿原告丁浩各项损失共计8487.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李英才负担25元；案件保全费120元，由被告李英才负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3002号
原告孙胜军，男，1973年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市山阳区新城办事处常宏社区居民委员会，住所地：山阳区新城办事处常宏社区。
法定代表人赵法道，主任。
原告孙胜军与被告焦作市山阳区新城办事处常宏社区居民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）豫0811民初13号民事判决，一审宣判后，原告孙胜军提起上诉，焦作市中级人民法院审理后作出（2016）豫08民终2211号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭重新审理，本案审理过程中，原告孙胜军于2016年12月27日向本院提出对被告焦作市山阳区新城办事处常宏社区居民委员会撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙胜军撤回对被告焦作市山阳区新城办事处常宏社区居民委员会的起诉。
诉讼费减半收取4400元，由原告孙胜军承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜红艳
第0页
第1页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第730号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王书轩。
被告王永军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王书轩等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1233元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01956号
申请执行人喻翠香。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人喻翠香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02216号民事调解书已生效，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人喻翠香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年七月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄执字第1592-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人吴雷钧，该行行长。
被执行人吴廷峰，男，1989年3月28日生，汉族。
被执行人肖颖杰，男，1990年10月2日生，汉族。
被执行人陈明理，男，1955年1月7日生，汉族。
被执行人江阴市杰昌钢铁物资有限公司.
法定代表人吴廷峰，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（下称邮政储蓄银行股份公司）与被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理、江阴市杰昌钢铁物资有限公司（下称杰昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）澄商初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、吴廷峰应给付邮政储蓄银行股份公司借款本息164358.86元及逾期利息。二、吴廷峰应赔偿邮政储蓄银行股份公司律师费11210元，三、肖颖杰、陈明理对吴廷峰应给付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；杰昌公司对吴廷峰应给付的上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费3820元，公告费690元，合计4510元，由吴廷峰、肖颖杰、陈明理、杰昌公司负担。根据申请执行人邮政储蓄银行股份公司的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理、杰昌公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及杰昌公司所在钢材市场进行查询、调查，查明被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理去向不明，被执行人杰昌公司人去楼空已关闭，未发现被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理、杰昌公司有可供执行的财产。本院就被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理、杰昌公司可供执行财产情况通知申请执行人邮政储蓄银行股份公司到庭听证，其未按期到庭，也未能提供被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理、杰昌公司有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理、杰昌公司确无可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司也未提供被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理、杰昌公司有可供执行的财产或财产线索，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条、第八条规定的终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴廷峰、肖颖杰、陈明理、杰昌公司确有可供执行的财产，申请执行人邮政储蓄银行股份公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初973号
原告:梁丽，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告梁丽诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢9-7号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年4月12日止，以653628元为基数按日万分之一计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月5日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢9-7号房屋，购房金额为653628元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告认为，被告迟延交房行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告梁丽与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢9-7号房屋一套，房屋总价款为653628元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告梁丽按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款653628元和大修基金等费用。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1-24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、户室详细情况表、备案登记证明、契税缴纳情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢9-7号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)43幢9-7号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年4月12日止，以653628元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为42551元（653628元×0.0001×651天）。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付梁丽逾期交房违约金42551元；
二、驳回梁丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取370元（此款梁丽已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈远秀
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01272号
起诉人张静，女，1963年2月14日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
起诉人张静以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院判令朝阳区政府未履行查处起诉人要求查处“朝阳区和平里一、二、三村土地一级开发项目”违法拆迁申请的行为违法，判令朝阳区政府履行职责，查处“朝阳区和平里一、二、三村土地一级开发项目”违法拆迁申请的违法行为。
经审查，起诉人张静称：其房屋位于“北京市朝阳区和平里一、二、三村土地一级开发项目”拆迁范围内，因遭遇违法拆迁，向朝阳区政府邮寄了《违法拆迁查处申请书》。张静认为朝阳区政府未对其所称的违法拆迁行为予以查处，故起诉请求法院确认朝阳区政府行为违法，请求判令朝阳区政府履行职责，依法查处违法拆迁行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。根据政府文件及政府机构职能的分工，本市拆迁现场管理单位并非区县人民政府，故朝阳区政府并无根据当事人申请直接查处拆迁违法行为之行政职能。张静向朝阳�政府申请并起诉朝阳区政府，并无合法依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人张静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 彬
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审105号
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际A座。
法定代表人胡景兵，局长。
委托代理人边海燕，该局工作人员。
被执行人陈蕾，男，1983年1月1日出生，南通振兴电梯安装有限公司工程经理，住址江苏省通州市，现住江苏省通州。
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局于2016年4月12日向本院申请强制执行（渝新）安监管罚（2015）3-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人作为南通振兴电梯安装有限公司驻火星生物医学工程产业大厦改造项目电梯改造施工负责人，对施工过程中的安全生产工作督促、检查不力，未及时发现和消除生产安全事故隐患。2015年5月14日，申请执行人作出（渝新）安监管罚字（2015）3-1号《行政处罚决定书（个人）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予被执行人罚款5万元的行政处罚。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人经批准同意被执行人延期至2015年12月31日缴纳罚款。2016年3月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝两江）安监管催（2016）1号《罚款催缴通知书》。被执行人陈蕾至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈蕾的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第四项的规定。申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局申请执行的（渝新）安监管罚字（2015）3-1号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆两江新区安全生产监督管理局作出的（渝新）安监管罚字（2015）3-1号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年五月十日
书 记 员 韦英俊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终639号
上诉人（原审原告）王忠轩，男，住大石桥市。
上诉人（原审原告）金凤彩，女，住址同上。
被上诉人（原审被告）李绍利，男，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）杨兆健，男，住大石桥市
上诉人王忠轩、金凤彩与被上诉人李绍利、杨兆健房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求：1、撤销大石桥市（2016）辽0882民初5230号民事裁定书，发回重审。2、被上诉人承担诉讼费用。理由：上诉人在一审时的起诉不是重复起诉，而是新的诉讼。符合民诉法第一百一十九条规定，尽管上诉人于2004年起诉被上诉人经过一审、二审和再审，判决被上诉人退还上诉人购房款，上诉人退回所购房屋，但上诉人于2016年7月13日的起诉是新的诉讼请求，一审法院本应就上诉人新的诉讼请求是否合法进行实体裁决，而不是仅在程序上以“重复起诉”为由驳回上诉人的起诉。
王忠轩、金凤彩向一审法院提出诉讼请求：1、确认被告卖给原告的房屋严重欺诈消费者，要求被告三倍赔偿购房款。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李绍利伪造证件，以批宅基地的名义，借用李少权、孙守峰之名骗取两户宅基地和被告杨兆健合伙建房。李绍利出土地，杨兆健出材料费、人工费，二人合伙联体建二楼商品房共九户。建完后，李绍利得三户三百平方米，剩下六户分给杨兆健，杨兆健对分得的六户房产除留一户自用外，其余五户均以商品房形式销售。杨兆健卖给二原告房子时说什么合法手续都有，其实土地房照都违法，严重欺诈消费者，房照也是诈骗来的。二被告的行为触犯了刑法第二百八十条之规定，按照《消费者保护法》第五十五条，二原告要求二被告三倍赔偿二原告经济损失共94000元，并由二被告承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，二原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后两次提起房屋买卖合同纠纷之诉，尽管前后两次的诉讼请求不同，但实质的诉讼标的是相同的，即二原告要求解决其购买的被告杨兆健出售的，由二被告在建房手续不全情况下而承建的房屋后产生的纠纷，本院对此于2004年7月29日作出（2004）营大民一房重字第1号民事判决书，判决：一、杨兆健退回王忠轩购房款47875元，王忠轩退回购买杨兆健的房屋；二、杨兆健赔偿王忠轩装修损失17175元（含仓库投入）；三、李绍利对上述给付义务负连带责任。后王忠轩与杨兆健均不服上诉，营口市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）营民一房终字第55号民事判决，驳回上诉，维持判决。王忠轩不服，提出再审，营口市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）营民房再终字第17号民事判决，维持终审判决，现判决已发生法律效力，双方均已按判决确定的各自义务实际履行。本案二原告再次以房屋买卖合同纠纷为由，就同一诉讼标的向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，系重复诉讼，不属人民法院再次受案范畴。本院为保护当事人正确行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王忠轩、金凤彩的起诉。案件受理费150元，退还原告。
本院认为，一审法院以二上诉人违反了“一事不再理”的原则，系重复诉讼，不属人民法院再次受案范畴，驳回二上诉人的起诉，引起二上诉人上诉。经审查，一审法院于2004年7月29日作出（2004）营大民一房重字第1号民事判决书，判决：一、杨兆健退回王忠轩购房款47875元，王忠轩退回购买杨兆健的房屋；二、杨兆健赔偿王忠轩装修损失17175元（含仓库投入）；三、李绍利对上述给付义务负连带责任，该案后经本院（2004）营民一房终字第55号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院又于2006年12月26日作出（2006）营民房再终字第17号民事判决，维持终审判决。现判决已发生法律效力，双方均已按判决确定的各自义务实际履行完毕。
二上诉人提出本次起诉系新的诉讼请求，应当进行实体审理上诉请求，因二上诉人的诉讼请求在（2004）营大民一房重字第1号民事判决、（2004）营民一房终字第55号民事判决、（2006）营民房再终字第17号民事判决中均已提出，两级法院已判决支持二上诉要求退房返款以及赔偿其装修损失，并认为上诉人与被上诉人之间所产生的纠纷不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律规若干问题的解释》的规定，均没有支持二上诉人要求加倍赔偿损失的请求并，已做出论述，故原审法院依法裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，二上诉人的上诉请求无法律依据，一审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 何 涛
代理审判员 李靖宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕艾凝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5226号
上诉人（原审被告）：深圳市海量精密仪器设备有限公司。住所地：深圳龙华新区民治办事处白石龙逸秀新村**栋***房****房****房。组织机构代码：774138687。
法定代表人：莒原峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市迈瑞思智能技术有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1806。组织机构代码：58793307-9。
法定代表人：刘志强，董事长。
委托代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。
上诉人深圳市海量精密仪器设备有限公司因与被上诉人深圳市迈瑞思智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市海量精密仪器设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市海量精密仪器设备有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币12522元，由深圳市海量精密仪器设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初128号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人吕某。2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局取保候审，2016年1月14日被变更强制措施为监视居住，2016年2月2日被高碑店市人民检察院监视居住。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，由于2016年3月10日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日凌晨1时许，被告人吕某与被害人汪某酒后又来到高碑店市团结路亿炭烧烤继续吃烧烤喝酒，期间汪某先与他人发生口角，被告人吕某嗔怪汪某遂用酒盒砸向汪某面部，后二人打斗在一起，致汪某面部多处创伤、左眼眶内壁骨折。后经鉴定汪某所受损伤属轻伤二级。
2015年1月6日，被告人吕某与被害人汪某经调解自愿达成和解，被告人吕某等赔偿被害人经济损失共计20万元，被害人对被告人予以谅解并请求免于追究被告人的刑事责任。
2015年1月14日被告人吕某到高碑店市公安局团结路派出所主动投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人汪某陈述；证人潘某、王某、白某、董某、李某证言；鉴定文书；到案经过；被告人吕某无违法犯罪前科证明；调解协议及谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因偶发矛盾，故意非法伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吕某案发后经调解与被害人自愿和解，并通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法应当从宽处罚。被告人吕某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案发生的原因、过程及造成的伤害结果，被告人吕某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 安少华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保290号
申请保全人：田爱齐，男，1987年6月21日出生，汉族，住址：茌平县。
被保全人：李坤，男，1995年8月18日出生，汉族，住址：茌平县。
申请保全人田爱齐诉被保全人李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1523民初1817号民事裁定书，裁定扣押被执行人李坤所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月7日至2019年6月7日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李坤所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张海燕
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初270号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张永波（曾用名张荣波），男，1976年3月15日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。户籍地天津市静海区。1999年11月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2017年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张永波犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉�本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张永波及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2012年9月12日，张永波与前妻张某经法院调解将位于天津市静海区良王庄乡良二村“罗汉地新村”的两处房地基确定为张某所有。2013年8月2日，被告人张永波谎称该房地基归自己所有并以人民币90000元的价格出售给良王庄乡良一村胡某某，所得钱款全部挥霍，后隐匿。2017年1月16日，张永波被民警抓获。同年1月23日，张某同意将胡某某给张永波的人民币90000元作为其转让一处房地基的款项，张永波的亲属赔偿张某人民币90000元，胡某某对张永波表示谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，房地基底档、离婚协议、本院（2012）静民初字第4202号民事调解书，转让协议，现场平面示意图，协议书、收条、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人张永波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。张永波到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张永波承认指控事实及罪名。其辩护人表示尊重被告人的意见，认为张永波与本案被害人房地基买卖行为无效，其前妻张某与被害人达成新的协议，后被害人违反第二份协议，产生纠纷，报案使张永波被追诉，并隐瞒与张某达成第二份协议的事实，正是因为其隐瞒事实行为，导致该案现在的结果。
经审理查明，2011年7月8日，被告人张永波与张某协议离婚，2012年9月12日，二人就夫妻财产分割问题经本院（2012）静民初字第4202号民事调解书确认位于天津市静海区良王庄乡良二村“罗汉地新村”的八间房地基（使用权）归张某所有。2013年8月2日，被告人张永波为赌博，在没有处分权的情况下，对外转让上述房地基使用权，后以人民币90000元的价格转让给良王庄乡良一村村民胡某，所得钱款全部挥霍，后隐匿。
另查明，张永波与胡某签订转让协议后，张某得知此事，向胡某主张权利，后张某与胡某于2014年4月26日达成协议即张某同意罗汉地新村靠里一处（四间）房地基地归胡某。2016年10月20日胡某报警，2017年1月16日，张永波被民警抓获。张永波归案后，2017年1月23日，张某胡某达成内容相同的协议，即将胡某给张永波的人民币90000元作为张某1转让一处房某（四间）的款项，胡某对张永波表示谅�。张永波的亲属赔偿张某1人民币90000元。
上述事实，有被害人胡某、吴某的陈述，证人姚某、张某等人的证言，被告人张永波供述及案件来源、抓获经过，受案登记表，在逃人员登记/撤销表，房地基底档、离婚协议、本院（2012）静民初字第4202号民事调解书，转让协议，现场平面示意图，常住人口基本信息、情况说明，协议书（2017年1月23日达成）、收条、谅解书，本院（1999）静刑一初字第276号刑事判决书，协议书（2014年4月26日达成）等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张永波以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张永波实施诈骗行为后，其前妻张某作为房地基使用权�，自愿向被害人让出一处房地基使用权的事后行为，不影响张永波构成诈骗罪的事实认定，故其辩护人相关辩护意见本院不予采纳。但被害人确因张某的事后行为减少了实际损失，结合本案案发后，被害人再次与张某达成内容相同的协议，并对张永波表示谅解的情节，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。张永波到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪，系从轻处罚情节。其有前科劣迹，系酌定从重处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2685号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地：济宁市高新区英萃国际商务中心六楼。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：山东恒良物流有限公司，住所地：济宁兖州区颜店镇屯头三村西路东（济宁迎宾大道北首）。
法定代表人：张建设。
被申请人：山东联诚融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市任城区龙行路与环城西路交汇处向东88米路南。
法定代表人：崔卫东。
被申请人：张建设，男，1970年11月4日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：邱莉，女，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：孟剑克，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张雪，女，1973年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司与被申请人山东恒良物流有限公司、山东联诚融资担保有限公司、张建设、邱莉、孟剑克、张雪借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒良物流有限公司、山东联诚融资担保有限公司、张建设、邱莉、孟剑克、张雪相应价值3000000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司已经提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东恒良物流有限公司、山东联诚融资担保有限公司、张建设、邱莉、孟剑克、张雪相应价值3000000元的财产。（查封清单附后）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 恺
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审166号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人张明新。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（织）[2015]21号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月24日作出湖土资监罚（织）[2015]21号行政处罚决定。认定：被执行人张明新于2015年1月擅自占用吴兴区织里镇汤溇村西庄渠自然村的集体土地206.2平方米建造工业用房（占地类型：水田104平方米，旱地102.2平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的206.2平方米土地；二、责令被申请执行人自收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的206.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币伍仟壹佰伍拾伍元整（￥5155元）。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2016]3号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2015]21号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2015]21号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2015]21号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的206.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 婷
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第826号
本院在执行申请执行人与被执行人陈安喜一案中，被执行人陈安喜向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人沈建西从被执行人名单中删除。
二〇一五年十二月九日
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初526号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张国臣，男，1972年3月10日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，中国人民人寿保险股份有限公司修武支公司职工，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人张国臣犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、张银丽出庭支持公诉，被告人张国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月24日23时34分许，被告人张国臣酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县竹林大道由北向南行驶至新兴街路口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年1月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张国臣血液中酒精含量为150.94mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张国臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国臣在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张国臣归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月十八日
书记员 赵楠楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第165号
原告（反诉被告）：浙江五莲农牧有限公司，住所地：缙云县
工业园区。
法定代表人：虞永亮，该公司董事长。
委托代理人：章子忠，浙江五莲农牧有限公司法律顾问。
委托代理人：章耀媛，浙江元茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱润根，
农民，住缙云县新建镇葛竹村，现住缙云县新建镇新南西街90
号。
委托代理人：朱耀光，农民，
住址同上。
本院在审理原告浙江五莲农牧有限公司与被告朱润根合同纠纷
一案中，原告和反诉原告均于2010年3月18日以原、被告双方
自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告和反诉原告申请撤
诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江五莲农牧有限公司撤回起诉。
准许反诉原告朱润根撤回起诉。
本诉案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由原告浙江五
莲农牧有限公司负担；反诉案件受理费440元，减半收取220元，由反诉原告朱润根负担。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 刘 靓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执950号
申请执行人王钢。
被执行人杜玉福。
被执行人张少忠。
王钢申请执行杜玉福等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。王钢于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人工资收入强制执行，但现不足以履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06902号
原告郭某甲，女，1951年12月20日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被告郭某乙，其他信息不详。
被告郭某丙，其他信息不详。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙继承纠纷一案中，原告郭某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告郭某甲负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年六月十七日
书记员 吴紫豪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终855号
上诉人（原审原告）：许胜，男，1972年1月13日出生，汉族，民警，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王凯，湖北希文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志英，女，1973年3月24日出生，汉族，教师，住荆门市东宝区。
上诉人许胜因与被上诉人刘志英所有权确认纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许胜于2017年7月20日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，许胜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下:
准许许胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人许胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周丽红
审判员 董菁菁
审判员 罗艳红
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴文倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1250号
申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
委托诉讼代理人：周容，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小钿，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被申请人：吴伟佳，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请人交通银行股份有限公司江门分行与被申请人吴伟佳、陈友银金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吴伟佳、陈友银价值120万元的财产，并于2016年8月31日向本院预交财产保全申请费。申请人已于2016年8月23日为提出的财产保全申请提供信用担保。本院于2016年9月8日作出（2016）粤0703民初4864号民事裁定，准许申请人交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4864号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币120万元价值范围内，查封、扣押被申请人吴伟佳、陈友银相应价值的财产。
查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押期限不得超过上述规定的期限，以查封、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年九月八日
书记员 关冬平
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终87号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年6月9日出生于秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛经济技术开发区。2015年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2015年11月4日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月27日被秦皇岛经济技术开发区人民法院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日作出（2015）秦开刑初字第151号刑事判决，判决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开刑初字第151号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 静
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终87号原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年6月9日出生于秦皇岛市海港区，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛经济技术开发区。2015年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2015年11月4日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月27日被秦皇岛经济技术开发区人民法院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日作出（2015）秦开刑初字第151号刑事判决，判决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开刑初字第151号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑛审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年三月一日书 记 员  张 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1814号
原告：郭某某，女，1987年7月6日生，汉族。
被告：闫某某，男，1990年10月20日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 张 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑立鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第461号
原告杨某某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第46号
原告德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路***号。
法定代表人黄文甲，理事长。
委托代理人杨正明，该社资产风险管理部法律合规专员。
被告郑华雷，农民。
被告赵国显。
原告德保县农村信用合作联社与被告郑华雷、赵国显借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦苏宏独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告德保县农村信用合作联社的委托代理人杨正明到庭参加诉讼，被告郑华雷、赵国显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告郑华雷向原告借款4万元人民币，约定期限为3年。为明确双方的权利义务，双方签订了《个人借款合同》，被告赵国显作为担保人也签订了《还款承诺书》，但借款期限到期后，经原告多次追偿，被告至今仍没有偿还借款。原告认为，合法借贷关系依法受到法律保护，被告郑华雷没有依约偿还借款，已违反了法律的规定，也侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任，被告赵国显作为担保人，应依法承担担保责任，为此特提起诉讼，要求法院判令二被告共同偿还借款4万元，利息14803.18元（计至2015年3月12日止，往后孳生的利息另计），共计54803.18元。
被告未答辩。
原告向法院提供如下证据：1.借款申请书，拟证明借款人向原告申请借款的事实；2.被告的身份证，拟证明被告的身份情况；3.个人贷款面谈记录，拟证明借款人向原告申请借款的事实；4.还款承诺书，拟证明赵国显为本案借款担保的事实；5.个人借款合�，拟证明借款人及担保人与原告签订个人借款合同的事实；6.借款借据，拟证明被告郑华雷借款的事实；7.提款申请书，拟证明原告已经向被告放贷的事实；8.贷款催收通知单，拟证明借款期限已到，原告向被告催款的事实；9.组织机构代码、营业执照，拟证明原告主体资格；10、法定代表人身份证、身份证明书，拟证明法定代表人职务。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告郑华雷因种植松木需要，向原告申请借款4万元，2011年9月23日，原告与被告郑华雷签订了《个人借款合同》。合同约定：由原告向被告借款人民币4万元，借款用途为种植（松木、杉木）；借款期限自2011年9月23日至2014年9月23日；借款利率为5.542‰上浮50%；还款方式是按季结息。被告赵国显作为借款人的担保人向原告提交了还款承诺书，承诺该笔4万元借款系其与被告郑华雷的共同债务，由两人共同偿还，并在《个人借款合同》上签字捺印。借款期限到期后，被告未按期还款，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求判令被告郑华雷、赵国显共同偿还借款人民币4万元，利息14803.18元（计至2015年3月12日），共计54803.18元。
本院认为，原告与被告郑华雷签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告郑华雷给付4万元借款，被告郑华雷未按合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担偿还本金4万人民币及按约定支付利息的责任。被告赵国显作为借款人的担保人承诺对被告郑华雷的4万元借款承担共同偿还责任，并在《个人借款合同》上签字捺印，故原告要求被告赵国显承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑华雷偿还原告德保县农村信用合作联社本金4万元人民币及利息（利息计算：从借款合同签订之日起至判决确�之日止，按合同约定支付），被告赵国显承担连带偿还责任。
本案受理费1170元（原告未预交），依法减半收取585元，由被告郑华雷、赵国显负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦苏宏
二〇一五年六月十六日
书记员 黄贵越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第23号
原告余丽华。
被告缙云县公安局。住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华。
委托代理人（特别授权）赵伟均。
委托代理人（特别授权）林文海。
原告余丽华诉被告缙云县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，2014年12月3日，被告缙云县公安局以赌博为由对原告余丽华作出缙公行罚决字（2014）第1208号行政处罚决定书，给予原告余丽华行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，并收缴赌资17883元，并于当日向原告宣告并送达，原告在处罚决定书上予以签字确认。2014年12月30日，原告到东方派出所另行获得该行政处罚决定书复制件，并于2015年3月28日向本院邮寄起诉状提起诉讼。本院认为，原告的起诉期限应从2014年12月3日被告向其宣告并送达行政处罚决定书开始计算，原告签字确认的这一宣告送达时间具有法定的效力，原告的起诉已经超过三个月的法定期限；原告认为应从2014年12月30日其从东方派出所获得该行政处罚决定书复制件之日起开始计算起诉期限的意见不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告余丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 张 艳
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 胡静雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12953号
原告：梁宪华，男，1958年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。被告：田伟春，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号底层前客。原告梁宪华与被告田伟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁宪华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁宪华负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年八月十六日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00039号
原告郑芳，女。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司
住所地：温县温泉镇工业街*号。
法定代理人郑小军，该公司董事长。
委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告王艳东，男。
被告程国胜，男。
原告郑芳诉被告温县鑫源煤矿设备有限公司（以下简称鑫源公司）、王艳东、程国胜民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑芳的委托代理人周胜利、被告鑫源公司的委托代理人海江河、被告程国胜到庭参加诉讼，被告王艳东经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告鑫源公司因急需用钱，陆续向原告借款500000元。2014年8月22日被告鑫源公司给原告出具借据一张，由被告王艳东、程国胜担保，并约定2014年9月20日归还借款。借款到期后，三被告一直推脱不予偿还，现原告要求被告鑫源公司归还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年9月21日起至判决确定的履行之日止），被告王艳东、程国胜承担连带清偿责任。
被告鑫源公司辩称：2014年8月22日被告鑫源公司所借原告500000元未实际履行，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告程国胜同被告鑫源公司答辩意见。
被告王艳东未向本庭提供答辩。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告鑫源公司归还借款500000元及利息，要求被告王艳东、程国胜承担连带清偿责任，有无事实法律依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据被告质证意见：借据一张，证明被告鑫源公司借原告款500000元，由被告王艳东、程国胜担保的事实。被告鑫源公司质证称：对借据的真实性无异议，借据一个是鑫源公司，一个是个人，借据实际没有履行，原告应当提供相关付款凭证予以证明。被告程国胜同被告鑫源公司质证意见。
被告鑫源公司、被告王艳东、程国胜未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告鑫源公司、被告程国胜对借据的真实性无异议，辩解该借据为实际履行，但二被告未提供相关证据予以证实，本院对被告鑫源公司借原告500000元，由被告王艳东、程国胜担保的事实予以认定。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：从2014年7月始，被告鑫源公司陆续向原告借款计500000元，2014年8月20日，被告鑫源公司的法定代表人给原告出具借据一张饼加盖被告鑫源公司的印章，被告王艳东、程国胜为该笔借款提供担保。原、被告在借据上约定2014年9月20日归还借款。借款到期后，被告未归还借款，现原告要求被告鑫源公司归还借款500000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年9月21日起至判决确定的履行之日止），被告王艳东、程国胜承担连带清偿责任。
本院认为：被告鑫源公司借原告500000元，由被告王艳东、程国胜担保的事实成立。被告鑫源公司、程国胜辩解该借据未实际履行，借款人不明的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫源煤矿设备有限公司在判决生效后十日内偿还原告500000元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年9月21日起至判决确定的履行之日止）
被告王艳东、程国胜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8925元，由被告鑫源煤矿设备有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一五年五月十四日
书记员 徐文平
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初553号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王春亮，男，1991年11月19日出生，汉族，小学毕业，无业。因犯盗窃罪2010年2月4日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年，因发现盗窃漏罪2010年10月19日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑五年零二个月。因发现盗窃漏罪2013年2月4日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，合并执行六年零六个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年5月7日被许昌市公安局东城分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪2017年5月19日经许昌市魏都区人民检察院批准。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王春亮犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人王春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年4月26日6时许，被告人王春亮在许昌市八一路文峰路光大银行附近，盗窃被害人文某停放在该处的小鸟牌电动三轮车一辆（价值1385元）。
2．2017年5月7日9时许，被告人王春亮在许昌市东城区学府街尚景园工地门前，盗窃被害人陈某停放在该处的组装电动车一辆。案发后，被盗电动车已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人王春亮在开庭�理过程中亦无异议，并有被告人王春亮的供述，被害人文某、陈某的陈述，证人申某的证言，被告人王春亮作案时的监控视频截图及光盘，被告人王春亮对作案地点、赃物藏匿地点的辨认笔录及照片，扣押赃物清单及照片，发还清单，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格认定结论书，受案登记表，抓获被告人王春亮的经过材料，被告人王春亮的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人王春亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王春亮犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王春亮能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
继续追缴剩余赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 穆 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01337号
原告：陕西省结核病防治研究所。住所地：西安市碑林区兴庆南路*号。
法定代表人：张天华，该所所长。
委托代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：童改玲，女，1962年6月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西省结核病防治研究所与被告童改玲劳动争议一案中，查明被告童改玲已先于原告陕西省结核病防治研究所在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告童改玲诉被告陕西省结核病防治研究所劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告童改玲诉被告陕西省结核病防治研究所劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01335号】合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01337号
原告：陕西省某某病防治研究所。住所地：西安市碑林区兴庆南路*号。
法定代表人：张某华，该所所长。
委托代理人：袁明。
被告：童某某，无业。
本院在审理原告陕西省某某病防治研究所与被告童某某劳动争议一案中，查明被告童某某已先于原告陕西省某某病防治研究所在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告童某某诉被告陕西省某某病防治研究所劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告童某某诉被告陕西省某某病防治研究所劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01335号】合并审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民二初字第01337号原告：陕西省某某病防治研究所。住所地：西安市碑林区兴庆南路*号。法定代表人：张某华，该所所长。委托代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：童某某，女，1962年6月4日出生，汉族，无业。本院在审理原告陕西省某某病防治研究所与被告童某某劳动争议一案中，查明被告童某某已先于原告陕西省某某病防治研究所在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告童某某诉被告陕西省某某病防治研究所劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告童某某诉被告陕西省某某病防治研究所劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01335号】合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一三年十月十八日书 记 员  张 娟
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第182号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被取保候审，本院于2014年9月9日决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月21日转取保候审（羁押15天），本院于2014年9月9日决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月15日转取保候审（羁押31天），本院于2014年9月9日决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人肖某某、林某某、胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2014年9月22日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉，被告人肖某某、林某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年2月15日15时许，被告人胡某某和戴某兴（另案处理）在三明市梅列区某某娱乐场溜冰时，戴某兴因牛某闷将其放在溜冰场旁凳子上的绿茶饮料扔掉，与牛某闷发生争执，后被劝开。被告人胡某某和戴某兴准备离开溜冰场时，再次与牛某闷发生冲突，牛某闷动手打了戴某兴头部几下。戴某兴和被告人胡某某便打电话叫被告人肖某某帮忙，戴某兴还打电话给被告人林某某，叫其到梅列区文化宫广场某酒店楼下帮忙。被告人林某某接电话后到三明市梅列区崇桂新村×幢×室（戴祥兴租住处）带五把西瓜刀赶到现场，被告人肖某某和一个名叫“裤子”（身份不详）�也赶到现场帮忙。之后，被告人肖某某、林某某、胡某某和戴某兴、“裤子”各自身藏一把西瓜刀与被害人牛某闷理论，双方争执过程中，“裤子”拔出西瓜刀砍向被害人牛某闷，被害人牛某闷见状向东新三路方向跑去。被告人肖某某、林某某、胡某某和戴某兴、“裤子”持刀在后面追赶。被告人林某某、胡某某和戴某兴、“裤子”追了一段路后见追不上便放慢脚步。被告人肖某某追到梅列区东新三路某某证券公司门口将被害人牛老闷砍伤，被告人林某某、胡某某和戴某兴、“裤子”到达现场后，见被害人牛某闷已被砍伤流血便一同逃离现场。
经鉴定，被害人牛某闷的右肩胛9CM伤口，右背部5CM伤口，右腋中线2CM伤口，左上臂8.5CM伤口，左小腿3.5CM伤口，伤情为轻伤二级。案发后，被告人肖某某、林某某、胡某某等人赔偿被害人牛某闷经济损失38000元，并取得了被害牛某闷的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某某、林某某、胡某某共同持刀伤害他人身体，至他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控事实属实。
另查明，被告人胡某某于2012年5月16日主动到福州铁路公安处三明车站公安派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。被告人林某某于2012年6月7日在三明市三元区某宾馆被公安民警抓获归案。被告人肖某某于2013年4月26日主动到三明市公安局列东派出所投案，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某、林某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，在场的证人张某斌、陈某、陈某豪、林某根、黄某昌、施某瑜、杨某闽、林某港、陈某孙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，调解笔录，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、林某某、胡某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某、林某某、胡某某在伙同他人实施故意伤害犯罪行为过程中，主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人肖某某、林某某、胡某某持械故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人肖某某、胡某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖某某、林某某�胡某某已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人林某某、胡某某在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十四条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年5月8日止）
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月24日止）
三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 刘春花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款�规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第182号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年7月10日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。因本案于2013年11月30日被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年11月29日20时许，被告人黄某某酒后驾驶摩托车被查获，经提取被告人黄某某检测出乙醇含量为158.70mg／100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月29日20时许，闽清县交警大队在坂东镇加油站附近查处酒驾，被告人黄某某酒后驾驶摩托车被查获，经提取被告人黄某某血样送往福建南方司法鉴定中心检验，被告人黄某某血样检测出乙醇含量为158.70mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单，情况说明，机动车基本信息、摩托车照片，呼气式酒精检测结果单，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2866号检验报告书，行政处罚决定书，被告人黄某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 陈飞华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00775号
原告ＸＸ。
委托代理人朱俊华，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区大桥镇人民政府，住所在扬州市江都区大桥镇白沙路1号。
法定代表人陈斌，系该镇镇长。
委托代理人许俊，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告扬州市江都区大桥镇人民政府股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人朱俊华、被告扬州市江都区大桥镇人民政府委托代理人许俊到庭参加诉讼，被告扬州市江都区大桥镇人民政府法定代表人陈斌未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原江都县大桥镇人民政府于1985年投资成立江都县大桥镇皮箱厂，原告之父孙以楼任该厂厂长，该厂于1994年7月15日购买了南京新街口百货商店股份有限公司15000股股权，并在南京证券登记公司进行了股权登记，由该公司向江都县大桥镇皮箱厂发放了法人股股权持有证书。1994年5月30日，因江都县撤县设市，江都县大桥镇皮箱厂更名为江都市大桥皮具用品厂。后为响应国家号召，该厂进行企业改制，1995年2月25日，原江都市大桥镇人民政府与原告之父孙以楼达成了“江都市大桥皮具用品厂资产转让协议”，并由原江都市大桥镇法律服务所对协议进行了见证。该协议约定：原江都市大桥皮具用品厂固定资产、留用资金、库存产品以及所有债权债务一次性转让给原告之父孙以楼，原告之父孙以楼一次性给付相应数额的转让金。协议签订后，原告之父孙以楼与原江都市大桥镇人民政府均按协议履行了相关义务。
原告之父孙以楼于2007年3月4日病故，2015年经南京新街口百货商店股份有限公司通知原告，原告方得知其父孙以楼所购买的原江都市大桥皮具用品厂在南京新街口百货商店股份有限公司持有15000股股份，至今未转让至原告之父孙以楼名下。现原告之父孙以楼已病故，所以上述股份无法转至孙以楼名下，原告母亲王文英与原告父亲孙以楼共生育儿子，即长子ＸＸ，次子孙泉。孙以楼的法定继承人除原告外，原告的母亲及弟弟孙泉均已书面放弃了继承，他们应得的份额归原告所有。故原告诉至法院，要求被告履行资产转让协议，将原江都县大桥镇皮箱厂所持有的南京新街口百货商店股份有限公司的股份判令归原告所有。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、原江都县大桥镇皮箱厂营业执照，证明1985年大桥镇人民政府投资所办的企业事实；
3、提供股权证，证明原江都县大桥镇皮箱厂在南京市新街口百货商店股份15000股，于1994年7月15日进行登记的；
4、提供江都市大桥皮具用品厂营业执照、企业变更登记表，证明1994年5月11日，原江都县大桥皮箱厂变更为江都市大桥皮具用品厂；
5、提供资产转让协议，证明江都市大桥镇人民政府将该厂转让给孙以楼，并由大桥镇法律服务所备案，证明转让的事实，以及债权债务的事实；
6、提供大桥中心派出所证明，证明孙以楼的父母早已去世，没有继承权；
7、提供大桥中心派出所证明，证明孙以楼与其妻王文英共生育两子，即长子ＸＸ，次子孙泉，是合法继承人；
8、提供王文英的放弃继承申明一份，证明其放弃继承的事实；
9、提供孙泉的放弃继承申明一份，证明其放弃继承的事实。
被告扬州市江都区大桥镇人民政府辩称：对原江都县大桥镇皮箱厂持有的南京新街口百货商店股份有限公司15000股股权没有异议，对其它的改制以及名称的变更以及原告之父孙以楼病故的事实没有异议，但对孙以楼的其他法定继承人放弃继承权的事实请求法庭予以查明。
经审理查明：原江都县大桥镇人民政府于1985年投资成立江都县大桥镇皮箱厂，原告之父孙以楼任该厂厂长，该厂于1994年购买了南京新街口百货商店股份有限公司15000股股权，并在南京证券登记公司进行了股权登记。1994年原江都县大桥镇皮箱厂进行变更登记，企业名称变更为江都市大桥皮具用品厂。后因企业改制，1995年2月25日，原江都市大桥镇人民政府与原告之父孙以楼签订资产转让协议，将原江都市大桥皮具用品厂的固定资产、流动资产、债权债务一次性有偿转让给原告之父孙以楼，并由原告之父孙以楼给付原江都市大桥镇人民政府转让金30万元，该协议经由双方签字盖章确认并以实际履行。原告之父孙以楼已于2007年3月14日因病去世。
另查明，原告之父孙以楼的父母均已去世，原告之父孙以楼与其母亲王文英共生育两子，即长子ＸＸ，次子孙泉。现原告母亲王文英和原告弟弟孙泉均明确表示放弃继承孙以楼所有的原江都县大桥镇皮箱厂在南京新街口百货商店股份有限公司的股份，其应继承的份额归ＸＸ所有。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相应证据以及本院与王文英和孙泉所作的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原江都市大桥镇人民政府与原告之父孙以楼签订的资产转让协议系双方的真实意思表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且该协议已由双方实际履行。根据该协议的约定，原江都县大桥镇皮箱厂所持有的南京新街口百货商店股份有限公司的股份应在资产转让协议处理范围之内，属于原告之父孙以楼所有。现孙以楼已去世，应由其法定继承人继承该股权，而孙以楼父母已去世，除原告之外的其他法定继承人均已出具书面放弃申明，表示放弃继承该股份中应享有的份额，全部归原告所有，亦不违反相关法律规定，依法予以确认，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原江都县大桥镇皮箱厂所持有的南京新街口百货商店股份有限公司的股份归原告ＸＸ所有。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告扬州市江都区大桥镇人民政府承担，此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪 超
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第538号
原告朱春雄，男，汉族，1963年8月2日生。
被告云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成，总经理。
被告汤文生，男，1962年6月5日生。
原告朱春雄诉云南伦成纸业有限公司（以下简称伦成公司）、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于于2015年4月24日依法受理，同年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱春雄，被告伦成公司的法定代表人王成、被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春雄诉称：因被告伦成公司需要废纸，我便向该公司提供废纸，并送货到被告公司内。我于2010年和2011年共计向被告提供价值172359.30元的废纸。因多次催款无果，现诉至人民法院，请求判令被告在2015年6月前限期支付欠原告的废纸款172359.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告伦成公司辩称：本案的欠款被告汤文生租赁我公司经营期间产生的，故欠款应当由被告汤文生承担。
被告汤文生辩称：欠款是在我租赁伦成公司期间产生，但我投资的设备和原材料共计400多万元也在被告，现伦成公司强行停电造成我停产，现在我没有能力付款，故欠款应当由伦成公司承担。
原告针对其诉讼请求提交了云南伦成纸业有限公司《司磅单》21张，金额共计为172359.30元，欲证明二被告欠款的事实。经质证，被告伦成公司对上述单据不予认可。被告汤文生对原告提供的证据予以认可。
二被告未针对其答辩主张提供证据。
本案经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告汤文生于2008年6月至2011年6月间，租赁被告伦成公司进行再生纸生产。原告朱春雄在汤文生经营伦成公司期间，向被告伦成纸业供应了价值172359.30元废纸。因二被告一直未付款，现原告诉至本院请求解决。
本院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，原告提供的证据已经足以原告与被告伦成公司之间存在着买卖合同关系，加之本案所涉款项系被告汤文生以被告伦成公司名义经营期间所欠，故本院认定欠款应由被告伦成公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理审理买卖合同案件使用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南伦成纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱春雄欠款172359.30元。
二、驳回原告朱春雄的其他诉讼请求。
本案诉讼费3747元（原告已预交），减半收取1874元，由被告云南伦成纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 汪 洋
二〇一五年六月十一日
书记员 火有明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第538号原告赵云山，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被告任有和（常用名：仁有和），男，1970年6月30日出生，汉族，现羁押于黑龙江省***市强制隔离戒毒所。原告赵云山与被告任有和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，赵云山、任有和到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵云山诉称，2014年10月14日赵云山委托被告任有和为其交付热力费6400.00元，结果任有和没有交付，将这笔钱自己占用。后赵云山向任有和索要该6400.00元，任有和因没有钱给付便给赵云山出具欠条1份，约定于2015年1月还清，期满后，任有和没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还6400.00元并承担诉讼费用，不主张利息。原告赵云山提交的证据有：欠条1份。被告任有和辩称，2014年10月14日，赵云山将6400.00元交给任有和，委托交付热力费。该款被任有和占用，任有和于2014年10月14日为赵云山出具欠条1份，承诺2015年1月还清，未约定利息。后因没有钱，该款一直未偿还。现任有和同意偿还，但要等到戒毒期满出去后才有能力偿还。被告任有和未提供相关证据。经审理查明，原告赵云山与被告任有和系朋友关系，2014年10月14日，赵云山将6400.00元交给任有和，委托其交付热力费，任有和未将该款交付热力公司而被其占用，赵云山向收费单位交付热力费后，向任有和索要，任有和于2014年10月14日给赵云山出具欠条1份，承诺于2015年1月还清，欠条上任有和签的是常用名“仁有和”。后任有和于2015年1月16日因吸毒被公安机关送交齐齐哈尔市强制隔离戒毒所戒毒。致使该款拖欠至今未予偿还。庭审中，任有和同意于戒毒期限届满后偿还，赵云山要求于2015年12月末前一次性偿还，并放弃利息。上述事实，有原告赵云山提交的欠条1份，及庭审中双方陈述的事实予以证实。本院认为，被告任有和将原告赵云山委托其所交热力费占有使用，并给赵云山出具欠条，该款拖欠至今未予偿还，事实清楚、证据充分，赵云山要求偿还的请求，本院应予支持。其放弃利息的主张予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告任有和偿还原告赵云山欠款6400.00元。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任有和负担（原告赵云山已垫付，任有和随同案件款一并给付赵云山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一五年四月八日书记员  吴 昊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第167号
上诉人（原审原告）邹享军，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安乡县。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡顺清，男，1957年4月18日出生，汉族，村民，住安乡县。
委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师。
上诉人邹享军因与被上诉人胡顺清民间借贷纠纷一案，不服安乡县人民法院（2013）安民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹享军于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹享军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹享军撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邹享军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 卜玉苹
审 判 员 谭洪妮
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 黄雪琼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第286号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被羁押。因吸食毒品，同日被雷州市公安局行政拘留十日，同年2月27日被强制戒毒，同年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月17日14时许，吸毒人员陈某某（另案处理）在雷州市英利镇东门片村附近处遇到被告人吴某某时，便向被告人吴某某要求购买人民币30元毒品，被告人吴某某表示同意，陈某某付给被告人吴某某毒资人民币30元后，被告人吴某某将1小包毒品贩卖给陈某某。交易刚完毕，被公安民警抓获，当场缴获被告人吴某某毒资人民币30元；缴获陈某某毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品共净重0.01克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议，本院予以采纳。
鉴于被告人吴某某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。随案的毒资人民币30元，是被告人吴某某的违法所得，应予以没收上缴国库；毒品海洛因0.01克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年12月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币30元，予以没收上缴国库；毒品海洛因0.01克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王乔
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1662号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王汉清作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第856号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚某，男，身份证号码：×××2953，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市巫山县。因本案于2014年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日晚，被告人龚某借走被害人宋某的一台车牌号为粤C×××××日产骐达小汽车。2013年12月8日，被告人龚某伙同陈某甲（另案处理）到珠海市香××区××一间拉面馆与被害人宋某见面，并向被害人宋某谎称该车因龚某赌博被抓，被中山市公安局金斗湾派出所扣押，要求被害人宋某给人民币30000元将该车赎回。被害人宋某听信于被告人龚某，将一ＸＸ安银行卡、一张建设银行卡交给被告人龚某赎车。被告人龚某持被害人宋某的上述两张信用卡于2013年12月8日至10日期间共取款人民币39000元。2014年1月6日，被告人龚某被抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡交易明细，通话记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第856号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚某，男，1974年1月22日出生于重庆市巫山县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市巫山县。因本案于2014年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）880号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日晚，被告人龚某借走被害人宋某的一台车牌号为粤C×××××日产骐达小汽车。2013年12月8日，被告人龚某伙同陈某（另案处理）到珠海市香洲区吉大的一间拉面馆与被害人宋某见面，并向被害人宋某谎称该车因龚某赌博被抓，被中山市公安局金斗湾派出所扣押，要求被害人宋某给人民币30000元将该车赎回。被害人宋某听信于被告人龚某，将一ＸＸ安银行卡、一张建设银行卡交给被告人龚某赎车。被告人龚某持被害人宋某的上述两张信用卡于2013年12月8日至10日期间共取款人民币39000元。2014年1月6日，被告人龚某被抓获归案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人陈某、陈时光的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行卡交易明细，通话记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴小英