安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1189号
原告：王传联,女，1966年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415201611154566。
被告：文菁茹，女，1988年10月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007464808247（1-1）。
负责人：盛玉红，经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师，执业证号13401201011135812。
原告王传联与被告文菁茹、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传联委托诉讼代理人韦夷，被告文菁茹、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人李晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传联向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残司法鉴定费、交通费、精神损害费、原告部分丧失劳动能力生活补助费等赔偿款共计329971.65元，中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在保险范围内优先赔偿；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日18时10分左右，被告文菁茹驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，在舒城烟汕线“锦江宾馆”门前驾车起步时，碰撞前方原告驾驶的电动车，造成电动车损坏，原告受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告文菁茹对该事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安徽省立医院就诊，医院诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨中段骨折，并在安徽省立医院住院治疗20天。2016年10月25日，安徽中和司法鉴定所出具《关于对王传联的司法鉴定意见书》，评定王传联为道路交通事故九级伤残；三期评定为：误工期自受伤之日起至伤残评定前一日（即2016年5月6日至2016年10月24日，累计171天）、护理期120日、营养期90日；后续医疗费评估为人民币2万元，被鉴定人王传联劳动能力丧失评定为部分丧失劳动能力。被告文菁茹驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司分别投保了交强险及第三者商业险，本起事故发生在保险合同期限内。原告受伤前为个体工商户，经营舒城城关镇龙马塑料袋加工门市部，主要经营范围为塑料袋加工及销售，因此误工费应当按照制造行业标准计算。原告认为，被告文菁茹在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司分别投保了交强险及第三者商业险，因此保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告文菁茹赔偿。为此原告现依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》以及《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
王传联为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件各一份。证明目的：1.原告的身份情况；2.原告为城镇户口，伤残赔偿应当按照城镇标准计算。证据二、驾驶证、行驶证复印件各一份，被告平安财保六安中心支公司组织机构代码、营业执照复印件各一份。证明目的：被告文菁茹及被告平安财保六安中心支公司的身份情况。证据三、平安财保六安中心支公司交强险及第三者商业险的保险单复印件各一份。证明目的：皖Ｎ×××××小型轿车在平安财保六安中心支公司分别投保了交强险及商业险，该起事故发生在保险期限内。证据四、舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》复印件一份。证明目的：被告文菁茹负本起事故的全部责任，原告王传联无责任。证据五、安徽省立医院门诊病历、入院记录、出院记录各一份。证明目的：原告的伤情、治疗经过及医嘱休息时间等。证据六、医药费票据10张。证明目的：原告花费医疗费60619.9元。证据七、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定费发票两张。证明目的：1.原告已构成“道标”九级伤残及三期评定、后续医疗费评定；2.原告支付司法鉴定费4050元。证据八、舒城城关镇龙马塑料袋加工门市部营业执照、税务登记证各一份。证明目的：原告受伤前为个体工商户，经营舒城城关镇龙马塑料袋加工门市部，主要经营范围为塑料袋加工及销售，因此误工费应当按照制造业行业标准计算。证据九、交通费发票207张。证明目的：原告为治伤共花费交通费及住宿费7355.9元。证据十、收据一张。证明目的：王传联因车祸受伤购买拐杖一副，花费金额130元。证据十一、膝踝足矫形器票据一张。证明目的：原告为治疗，购买膝踝足矫形器一件，花费3500元。
文菁茹辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间地点、责任划分、投保情况等无异议。二、本案答辩人不承担任何赔偿责任，原告的一切损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在中国平安财产股份有限公司舒城支公司投有交强险和不计免赔50万元的商业三者险等。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法，本案应由保险公司予以赔偿。三、事故发生后被告积极参与抢救伤员，答辩人为救治原告垫付医药费人民币伍万元整（50000元），保险公司为救治原告垫付医药费人民币壹万元整（10000元）。有原告配偶出具收条为证。四、答辩人已经垫付人民币伍万元整，请求法庭在本案中一并处理。五、答辩人对原告的要求无异议，请保险公司审核。六、因出事车辆有交强险和不计免赔商业险，故被告请求法庭在本案处理中的一切费用，均由保险公司承担。七、答辩人对已经垫付医药费人民币伍万元整应给予扣除，及时返还给答辩人。
文菁茹为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明被告身份情况。2.驾驶证、行驶证及保单。3.收条，证明我方垫付了50000元，保险公司垫付了10000元，共60000元的收条。
平安财保六安支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分不持异议。肇事车辆在公司投保交强险及商业险50万及不计免赔，对合法合理的损失，我公司将在驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险范围内依法赔偿。2.原告诉请的部分项目不合理不合法，请求法庭核减，具体在质证、辩论中阐述。3.本公司先前垫付的10000元，要求在本案中一并处理。4.根据保险合同法约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。
平安财保六安支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.支付10000元的回单，原告也认可。2.保单、投保人声明，保险合同条款，证明根据合同约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担的免责声明。3.重新鉴定结论，证明原告为十级伤残，后期治疗费是16000元至20000元，或以实际发生为准。
经庭审举证，被告平安财保六安支公司对原告王传联所举证据质证意见为：对证据1原告身份证无异议，户口本要求核对原件，对其母亲的户口本真实性无异议，但与本案没有关联。对证据2、3、4三性不持异议。对证据5出院记录与住院病案三性不持异议，但没有提供门诊病历。对证据6真实性无异议，对门诊票据的关联性有异议，应提供门诊病历印证，同时我公司不承担非医保用药费用。对证据7，已经重新鉴定，所以对原告的证据7三性均有异议，鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不应承担。对证据8真实性无异议，但认为并不能达到原告的证明目的。应当提供其收入状况的证明及收入的纳税证明，塑料袋的加工销售不属于制造行业。对证据9交通费发票持有异议，认为是连号，与客观事实不符。对证据10进一步提交工时费及维修项目清单。对证据11收据不合法，拐杖的收据不是正规的发票，对拐杖及矫形器凭证的关联性也有异议，没有医嘱要求购买拐杖及矫形器。对担架车的发票，认为是交通费的范畴，由法庭酌定。
被告文菁茹同保险公司质证意见。
原告王传联对被告文菁茹所举证据均无异议。对被告平安财保六安支公司所举证据1没有异议。对证据2三性没异议，但认为根据保险法规定，诉讼费保险公司应在交强险范围内承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月6日18时10分，被告文菁茹驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，在舒城烟汕线“锦江宾馆”门前驾车起步时，碰撞前方原告王传联驾驶的电动自行车，造成车辆轻微损坏，原告受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告文菁茹对该事故负全部责任，原告王传联无责任。事故发生后，原告被送往安徽省立医院就诊，医院诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨中段骨折，并在安徽省立医院住院治疗20天。2016年10月25日，安徽中和司法鉴定所出具《关于对王传联的司法鉴定意见书》，评定王传联为道路交通事故九级伤残；三期评定为：误工期自受伤之日起至伤残评定前一日（即2016年5月6日至2016年10月24日，累计171天）、护理期120日、营养期90日；后续医疗费评估为人民币2万元，被鉴定人王传联劳动能力丧失评定为部分丧失劳动能力。被告文菁茹驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司分别投保了交强险及第三者商业险，本起事故发生在保险合同期限内。后双方协商未果，遂诉至本院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。案件受理后，被告平安财保六安支公司向本院申请重新鉴定。经鉴定，原告王传联因交通事故致左下肢损伤，目前遗有左膝关节功能障碍，构成十级伤残；王传联后续治疗费用约需壹万陆仟元至贰万元（16000-20000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。原告王传联因交通事故受伤后在安徽省立医院住院共计医疗费用：64394.62元，其中医保49268.68元，非医保15125.94元。
另查明，被告文菁茹垫付原告医疗费王传联50000元，平安财保六安支公司垫付原告王传联医疗费10000元。
院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体受到伤害的，应承担民事赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体赔偿范围：1.医疗费64394.62元；2.后续医疗费20000元；3.营养费90天×30元／天＝2700元；4。住院伙食补助费：20天×30元／天＝600元；5.误工费：171天×149.63元／天＝25586.73元；6.护理费：120天×121.52元／天＝14582.40元；7.交通、住宿费酌定3000元；8.残疾赔偿金：29156元／年×20年×10%＝58312元；9.精神损害抚慰金酌定为5000元；10.医疗器材费（膝踝足矫形器）：3500元；11.电动车损失300元、12.鉴定费4050元；上述合计202025.75元。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费9803元，因原告为十级伤残，依照有关法律规定，不予支持。拐杖费用130元，因非正式票据，故不予认定。手术填充物8000元，不符合法律规定，不予认定。另原告要求被告赔偿其丧失部分劳动能力生活补偿费，依照有关法律规定，本院亦不予支持。关于被告文菁茹要求原告王传联返还垫付款50000元，因属不同法律关系调整，被告文菁茹可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车强制责任保险和商业保险限额内赔偿原告王传联医疗费（医保用药）49268.68元、后续医疗费20000元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、误工费25586.73元、护理费14582.40元、交通、住宿费3000元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、医疗器材费（膝踝足矫形器）：3500元、电动车损失300元、鉴定费4050元，合计186899.81元。其中在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王传联医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，电动车损失300元，在机动车商业保险限额内赔偿66599.81元。扣除已付10000元，下欠56599.81元，于本判决生效之日起7日内一次性付清；
二、被告文菁茹承担原告王传联非医保用药15125.94元，于本判决生效之日起7日内一次性付清；
三、驳回原告王传联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告文菁茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一七年十二月六日
书记员 刘慧