wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第456号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。组织机构代码证号：17423160－X。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。
被告李国军，男，1987年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告李海宁，男，1990年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告杨巧，女，1961年5月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告李国军、李海宁、杨巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月14日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告李国军、李海宁、杨巧因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年6月14日，由被告李海宁、杨巧自愿担保，被告李国军与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告李国军向原告借款200,000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告李海宁、杨巧在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同一份，为被告李国军借款200,000元承担连带保证责任。借款到期后，被告李国军未付过利息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告李国军偿还借款本金200,000元及利息26,799.2元（利息自2014年6月14日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告李国军、李海宁、杨巧未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月14日，原告与被告李国军签订个人借款合同一份约定，被告李国军向原告借款200,000元，期限1年，即2014年6月14日至2015年6月14日止，贷款月利率10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率15.45‰。同日，被告李海宁、杨巧与原告八公桥信用社签订保证合同一份。约定，被告李海宁、杨巧为被告李国军贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同后，原告按被告李国军签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200,000元存到被告李国军确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。借款后，原告于2014年11月25日扣划利息38.83元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告李国军偿还借款本金及利息26,799.2元，被告李海宁、杨巧承担连带保证责任。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告李国军、李海宁、杨巧的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款及保证合同、借款借据、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述等证据，能证实原、被告双方签订的借款合同及保证合同内容真实，合法有效。被告李国军欠原告贷款本息及被告李海宁、杨巧对李国军的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李国军对欠原告的贷款本金200,000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告李海宁、杨巧应当按照合同约定履行保证义务，对被告李国军贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200,000元及利息（自2014年6月14日起至2015年6月14日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年6月15日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息；执行时扣除原告于2014年11月25日扣划的利息38.83元）。
二、被告李海宁、杨巧承担连带清偿责任。
三、被告李海宁、杨巧履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,702元，由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付英娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1398号
申请执行人:褚洪霞，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。
申请执行人：丁永周，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：殷海鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县。
本院在执行申请执行人褚洪霞、丁永周与被执行人殷海鹏返还原物纠纷一案中，被执行人殷海鹏履行了（2017）鲁0832民初1985号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人殷海鹏履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人褚洪霞、丁永周与被执行人殷海鹏返还原物纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯旋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1398号申请执行人:褚洪霞，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。申请执行人：丁永周，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：殷海鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县。本院在执行申请执行人褚洪霞、丁永周与被执行人殷海鹏返还原物纠纷一案中，被执行人殷海鹏履行了（2017）鲁0832民初1985号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人殷海鹏履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人褚洪霞、丁永周与被执行人殷海鹏返还原物纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  王从侠二〇一七年十一月九日书记员  张凯旋
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第305号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张XX。
委托代理人林XX（特别授权代理）。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年11月9日向本院申请强制执行奉环罚字（2015）第29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月23日作出奉环罚字（2015）第29号行政处罚决定，决定认定被执行人加工点铝锭加工项目在未取得建设项目环境影响评价批准文件的情况下，擅自开工建设并投入生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人李XX作出如下行政处罚：1.责令被执行人加工点铝锭加工停止生产；2.罚款人民币30000元。申请执行人奉化市环境保护局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件、现场勘察笔录及照片、调查询问笔录等。申请执行人奉化市环境保护局于2015年4月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，加工点铝锭加工已停止生产，但未履行罚款，申请执行人奉化市环境保护局于2015年7月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.人民币30000元罚款；2.人民币30000元加处罚款。
本院认为，申请执行人奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市环境保护局作出的奉环罚字（2015）第29号行政处罚决定中要求被执行人李XX支付罚款30000元、加处罚款30000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00098号
上诉人（原审被告）：徐州天科机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区东环工业园6号。
法定代表人：刘传令，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
上诉人徐州天科机械制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00018-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐州天科机械制造有限公司又于2014年2月25日提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐州天科机械制造有限公司在二审过程中提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州天科机械制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方 正
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保261号
申请人：李丽梅，女，1957年12月5日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人李丽梅与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李丽梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第266号
原告南京双基冷冻食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路12号。
法定代表人毛建群，该公司总经理。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告温州瑞达机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路。
法定代表人钟锦唐，该公司董事长。
委托代理人余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
原告南京双基冷冻食品有限公司与被告温州瑞达机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员韩爽独任审判,公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京双基冷冻食品有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京双基冷冻食品有限公司撤回对被告温州瑞达机械有限公司的起诉。
本案案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告南京双基冷冻食品有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 甘菊兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15035号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告胡来运，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告胡来运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告胡来运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××30的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金12027.59元、利息577.07元、滞纳金31.28元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金12027.59元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息577.07元、滞纳金31.28元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡来运没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年3月6日。
二、卡号：62×××30。
三、信用额度：25000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金12027.59、利息577.07元、滞纳金31.28元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金12027.59、利息577.07元、滞纳金31.28元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡来运应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12027.59元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息577.07元、滞纳金31.28元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115.89元（原告已预交），由被告胡来运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：王海顺，行长。
委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法�律事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法法律事务所律师。
被告：陈永军，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告：闫文莉，女，1980年2月28日出生，汉族。
被告：罗杰，男，1987年7月19日出生，汉族。
被告：申国元，男，1960年11月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告陈永军、闫文莉、罗杰、申国元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任树祥、吴艳娟，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告支付拖欠的贷款本息131390.59元，并支付自2016年3月25日起至付清之日止的罚息、复利；二、四被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告陈永军签订了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定被告陈永军向原告借款150000元（陈永军与闫文莉系夫妻关系，均在《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，闫文莉承担陈永军借款的连带责任）。借款用途为采购啤酒，借款时间为12个月，罗杰与申国元是陈永军的联保人，均应承担联保连带责任。被告陈永军只于2015年9月至10月按照合同约定归还了2期贷款本金及利息31076.51元，从2015年10月份后至今已连续逾期5期未偿还贷款，原�多次催要，被告始终拖欠不还，不履行还本付息的义务，保证人不履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。
被告陈永军、闫文莉、罗杰、申国元均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、《小额贷款借款合同》、婚姻证明，原告与被告陈永军、闫文莉（借款时二人系夫妻关系）于2015年8月11日签订的，原告向被告发放贷款金额是150000元，期限为12个月，另外对借款用途及违约责任进行了约定，证明原告与被告陈永军、闫文莉之间存在借款合同关系；
二、《小额贷款联保协议书》一份，原告与被告陈永军、罗杰、申国元于2015年8月11日签订，上述三被告组成联保体，对联保体成员向原告的借款承担连带担保责任，罗杰、申国元对陈永军的借款本金和利息承担连带责任担保；
三、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，时间均为2015年8月11日，证明原告依约向被告陈永军发放了贷款150000元，被告陈永军收到该笔贷款，原告已经履行了房款的合同义务；
四、还款明细，证明被告陈永军收到原告贷款后共偿还了2笔本息，共计31076.51元，自2015年10月至今连续逾期偿还本息，构成违约。
本院认为，原告提供的证据一至四能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据予以采信。
经审理查明，2015年8月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（甲方）与罗杰、申国元、陈永军等（乙方，联保小组成员及配偶）签订《小额贷款�保协议书》一份，约定乙方成员成立联保小组，推选罗杰为联保小组牵头人；从2015年8月11日起至2017年8月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。
2015年8月11日，原告（甲方）与陈永军（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放贷款150000元，年利率为14.58%，期限自2015年8月于2016年8月，还款方式为等额本息还款法，闫文莉在乙方配偶处签字确认。合同签订后，原告于同日向于泉海发放贷款150000元，在借据中载明，借款期限自2015年8月11日至2016年8月11日，年利率为14.58%，借款用途为进啤酒，还款方式为等额本息。陈永军仅偿还了2期贷款，自2015年11月起至今一直逾期偿还贷款本息，截止至2016年3月24日，共欠本金124005.26元、利息7385.33元未还。
本院认为，原告与被告陈永军签订的《小额贷款借款合同》及罗杰、申国元签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未按约还本，保证人未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。借款时陈永军与闫文莉系夫妻关系，借款用于二人共同生活，该债务系双方共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四项)、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永军、闫文莉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金124005.26元及利息（截止至2016年3月24日为7385.33元�之后至本判决生效之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告罗杰、申国元对前款判决承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由四被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 张 文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2560号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：鸿某，男，年龄不详，蒙古族。
被告：李某，男，年龄不详，汉族。
被告：敖某，女，年龄不详，达斡尔�。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告鸿某、李某、敖某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2560号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，董事长。
被告鸿滨，男，年龄不详，蒙古族。
被告李洪刚，男，年龄不详，汉族。
被告敖红艳，女，年龄不详，达斡尔族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告鸿滨、李洪刚、敖红艳金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2560号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：鸿某，男，年龄不详，蒙古族。被告：李某，男，年龄不详，汉族。被告：敖某，女，年龄不详，达斡尔�。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告鸿某、李某、敖某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2560号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，董事长。被告鸿滨，男，年龄不详，蒙古族。被告李洪刚，男，年龄不详，汉族。被告敖红艳，女，年龄不详，达斡尔族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告鸿滨、李洪刚、敖红艳金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初164号
原告：王高奎，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告：肖克涛，男，出生年月不详，汉族。
原告王高奎与被告肖克涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王高奎于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高奎申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王高奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王高奎负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 亭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3405号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：吕翠萍，女，年龄不详，汉族，住敦化市隆泰新城*号楼*单元***室。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告吕翠萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏红丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执631-2号
申请执行人郝某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人郭某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02858号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间于2015年10月19日作出的（2015）府民初字第02858-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人王某某名下的本田牌雅阁小轿车一辆（车牌号），现双方当事人达成和解协议并按协议自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王某某名下的本田牌雅阁小轿车（车牌号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岳志强
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1450号
原告韦保华，男，1983年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘史民。代理权限为特别授权。
被告张启华，男，1978年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告韦保华诉被告张启华民间借贷纠纷一案中，因被告已主动偿还借款20000元，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦保华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦保华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韦保华负担。
审判员 蒋 旭
二〇一六年七月六日
书记员 黄志敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1165号
原告：上海新长宁集团新程物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：唐某某，总经理
委托代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告：张伟庆，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
原告上海新长宁集团新程物业有限公司(以下简称新程物业)与被告张伟庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告新程物业的委托代理人周丹妮，被告张伟庆到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费27,981元、评估费830元，共计28,831元。事实和理由：2016年9月7日8时许，被告张伟庆驾驶牌号为沪E3XX**的小客车行驶至本市真光路、同普路口处与原告的员工唐某某驾驶的牌号为沪EBXX**小客车发生追尾碰撞，致原告的车辆受损。经交警部门认定，被告张伟庆承担全部责任、唐某某无责，后双方签订赔偿协议书。原告为修复车辆进行了评估，产生了相应的维修费、评估费。由于涉事车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安上海分公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告张伟庆承担赔偿责任。
被告张伟庆辩称，对事故经过及责任认定均无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。有关赔偿应由保险公司承担。
被告平安保险上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月7日8时许，被告张伟庆驾驶牌号为沪E3XX**的小客车行驶至本市普陀区真光路、同普路口处与案外人唐某某驾驶的属原告所有的牌号为沪EBXX**小客车发生追尾碰撞，致两车损坏。嗣后，唐某某与被告张伟庆签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》(经上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心众国分中心登记确认)，确认被告张伟庆负事故全部责任、唐某某无责任。事发后，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行评估并出具《物损评估意见书》，评估金额为27,981元、评估费830元。后原告对车辆进行维修。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。2.本案涉事车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，根据《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》记载并结合当事人的陈述，对本案事故发生的真实性，本院予以确认。车辆修理费及评估费，原告提供了相应证据，经审核，该证据能证明其主张，本院予以支持。审理中，被告平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上海新长宁集团新程物业有限公司车辆修理费27,981元、评估费830元，共计28,831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取计260元，由被告张伟庆负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第70号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人郭祥成，男，1954年10月7日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人郭X成行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）160号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人郭X成所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人郭X成所作的耒规罚字（2014）160号行政处罚决定书。
二、限被执行人郭X成在2015年4月25日前自动履行耒规罚字（2014）160号行政处罚决定书第二项所确定的义务（对被执行人郭X成罚款29796元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费447元，由被执行人郭X成负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋永生
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03156号等系列案件
申请执行人：张胜利，男，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执66号
申请执行人宁波，男，汉族。
被执行人苑林学，女，汉族。
申请执行人宁波与被执行人苑林学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苑林学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波于2016年8月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院依法对被执行人苑林学在中国农业银行伊春市分行通河路支行存款11732.00元予以扣划，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初132号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 栗忠宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特93号
申请人高X，女，1929年3月3日出生。
申请人张X（高X之子），男，1957年3月15日出生。
申请人张X1（高X之子），男，1960年1月28日出生。
申请人张X2（高X之女），女，1963年6月9日出生。
2016年1月25日，申请人高X、张X、张X1、张X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第45号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”张X3名下在中国工商银行存款（账号×××），中国邮政储蓄银行存款（账号×××）中全部存款及利息归张X2（身份证号：×××）所有。”
本院经审查认为，申请人高X、张X、张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第45号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高X、张X、张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第45号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张润宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16159号
上诉人(原审被告)：孙雪峰，男，1969年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐志业，男，1956年7月29日出生，汉族。
上诉人孙雪峰因与被上诉人徐志业提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙雪峰及其委托诉讼代理人阴增华，被上诉人徐志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪峰上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.本案与孙雪峰没有任何关系，徐志业所诉理由是不能成立的。2016年7月6日，徐志业是在孙书松个人办理金刚玉厂里干活受的伤，那时孙雪峰也在此打工，孙雪峰没有承包该厂里工程，也没有经营及收益任何项目，孙雪峰与徐志业一样是打工的，都是受孙书松雇佣，都是由孙书松发放工资及管理，所以，徐志业所诉主体不符，应予撤销。2.2014年7月6日出的事到2016年4月25日立案，依据法律有关规定已超过诉讼时效，应予撤销。一审法院在未通知孙雪峰应诉的情况下就开庭审理并作出判决，是不符合法律程序的。综上，请求支持上诉请求。
徐志业辩称，当时是孙雪峰介绍徐志业去干活的，孙雪峰介绍徐志业去干了两次活，第二次出的事，孙雪峰承诺徐志业一天一百五，徐志业就对着孙雪峰。一审法院给孙雪峰打电话，孙雪峰刚开始还接电话，后来就不接了。
徐志业向一审法院起诉请求：1.请求孙雪峰赔偿徐志业医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等5万元；2.伤残鉴定等鉴定后再定。诉讼中，徐志业变更诉讼请求第1、2项的赔偿项目和金额为：请求孙雪峰赔偿徐志业住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24787.27元。
一审法院认定事实：2014年7月4日，徐志业受雇于孙雪峰为孙书松建设厂房而从事泥瓦工作。2014年7月6日，徐志业在工作中，因架子板断裂而摔伤，后被孙雪峰、孙书松送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为L2压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折，2014年7月31日出院，期间支付住院费17244.02元。
2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。
一审法院认为，徐志业受雇于孙雪峰，双方已形成个人劳务关系，徐志业在从事劳务中无过错，故孙雪峰应当对徐志业的损失承担赔偿责任。徐志业的损失：（一）医疗费：依据医疗费票据，并结合病历材料等证据，确认医疗费为17244.02元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院25天，确认为1250元；（三）营养费：按照每天30元的标准，计算25天，确认为750元；（四）误工费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元的标准，住院25天，确认为2519.5元；（五）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元的标准，住院25天1人护理，确认为2523.75元；（六）交通费：根据受害人和护理人员的人数及就诊距离等因素，确认为500元。上述损失合计24787.27元，由孙雪峰予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙雪峰于该判决生效之日起十日内赔偿徐志业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24787.27元。如果孙雪峰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由孙雪峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙雪峰提交以下证据：1.荥阳市崔庙镇索坡村民委员会出具的《证明》一份，用以证明孙雪峰于2016年至今在湖南打工没有回来过；2.当时一起干活的工友王志军、陈冬梅出具的书面证人证言两份，用以证明孙雪峰没有在涉案工地包工，孙雪峰也是打工的。徐志业发表质证意见为：1.证明的真实性无法核实，2016年徐志业给孙雪峰打过电话，孙雪峰说在荥阳。2.证人证言的内容不属实，是孙雪峰找徐志业去干活的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，徐志业主张其受雇于孙雪峰从事泥瓦工作，双方约定每日工资150元，孙雪峰对此不予认可，并称双方都是受雇于孙书松，根据双方提供的证据并结合双方陈述及庭审调查情况综合分析，一审法院认定双方系劳务关系，并由此作出的实体判决并无不当。
综上所述，孙雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由孙雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 佟欣玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16159号上诉人(原审被告)：孙雪峰，男，1969年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐志业，男，1956年7月29日出生，汉族。上诉人孙雪峰因与被上诉人徐志业提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙雪峰及其委托诉讼代理人阴增华，被上诉人徐志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪峰上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.本案与孙雪峰没有任何关系，徐志业所诉理由是不能成立的。2016年7月6日，徐志业是在孙书松个人办理金刚玉厂里干活受的伤，那时孙雪峰也在此打工，孙雪峰没有承包该厂里工程，也没有经营及收益任何项目，孙雪峰与徐志业一样是打工的，都是受孙书松雇佣，都是由孙书松发放工资及管理，所以，徐志业所诉主体不符，应予撤销。2.2014年7月6日出的事到2016年4月25日立案，依据法律有关规定已超过诉讼时效，应予撤销。一审法院在未通知孙雪峰应诉的情况下就开庭审理并作出判决，是不符合法律程序的。综上，请求支持上诉请求。徐志业辩称，当时是孙雪峰介绍徐志业去干活的，孙雪峰介绍徐志业去干了两次活，第二次出的事，孙雪峰承诺徐志业一天一百五，徐志业就对着孙雪峰。一审法院给孙雪峰打电话，孙雪峰刚开始还接电话，后来就不接了。徐志业向一审法院起诉请求：1.请求孙雪峰赔偿徐志业医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费及精神抚慰金等5万元；2.伤残鉴定等鉴定后再定。诉讼中，徐志业变更诉讼请求第1、2项的赔偿项目和金额为：请求孙雪峰赔偿徐志业住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24787.27元。一审法院认定事实：2014年7月4日，徐志业受雇于孙雪峰为孙书松建设厂房而从事泥瓦工作。2014年7月6日，徐志业在工作中，因架子板断裂而摔伤，后被孙雪峰、孙书松送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为L2压缩性骨折、左跟骨粉碎性骨折，2014年7月31日出院，期间支付住院费17244.02元。2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。一审法院认为，徐志业受雇于孙雪峰，双方已形成个人劳务关系，徐志业在从事劳务中无过错，故孙雪峰应当对徐志业的损失承担赔偿责任。徐志业的损失：（一）医疗费：依据医疗费票据，并结合病历材料等证据，确认医疗费为17244.02元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院25天，确认为1250元；（三）营养费：按照每天30元的标准，计算25天，确认为750元；（四）误工费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元的标准，住院25天，确认为2519.5元；（五）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为36785元的标准，住院25天1人护理，确认为2523.75元；（六）交通费：根据受害人和护理人员的人数及就诊距离等因素，确认为500元。上述损失合计24787.27元，由孙雪峰予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙雪峰于该判决生效之日起十日内赔偿徐志业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计24787.27元。如果孙雪峰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由孙雪峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙雪峰提交以下证据：1.荥阳市崔庙镇索坡村民委员会出具的《证明》一份，用以证明孙雪峰于2016年至今在湖南打工没有回来过；2.当时一起干活的工友王志军、陈冬梅出具的书面证人证言两份，用以证明孙雪峰没有在涉案工地包工，孙雪峰也是打工的。徐志业发表质证意见为：1.证明的真实性无法核实，2016年徐志业给孙雪峰打过电话，孙雪峰说在荥阳。2.证人证言的内容不属实，是孙雪峰找徐志业去干活的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，徐志业主张其受雇于孙雪峰从事泥瓦工作，双方约定每日工资150元，孙雪峰对此不予认可，并称双方都是受雇于孙书松，根据双方提供的证据并结合双方陈述及庭审调查情况综合分析，一审法院认定双方系劳务关系，并由此作出的实体判决并无不当。综上所述，孙雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由孙雪峰负担。本判决为终审判决。审判长 马 莉审判员 童 铸审判员 郑志军二〇一七年十一月二十七日书记员 佟欣玮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1513号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：周兴磊，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：高英英，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与周兴磊、高英英计划生育行政非诉纠纷一案中，怀远县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2087号
申请执行人王某。
被执行人杜某。
本院在执行王某与杜枚娟离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1633号
申请执行人黄宗英，女，1961年12月23日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房开发有限公司。
法定代表人程某，董事长
关于黄宗英申请执行程某、南平市商达房开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2247号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2247号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1386号
罪犯杨森，男，1984年12月05日出生，回族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）泌刑初字第00035号刑事判决，认定被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一四年十一月一日起至二〇一七年十月三十一日止。该犯于2015年04月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨森近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月23日上午9时许，被告人杨森在泌阳县王店乡杨冠林一门市前与被害人高某发生厮打，将被害人左眼打伤。经鉴定，被害人构成重伤二级。案发后，该犯家属共赔偿高某医药费等经济损失19万元，取得了被害人谅解。
罪犯杨森在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨森入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年四月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审233号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海德平手抓饼店，住所地常州市新北区河海市场东2号。
经营者刘德平，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海德平手抓饼店在经营活动过程中于2017年2月16日在新北区河海市场东门公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖馒头）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年3月17日作出常新城执罚字[2017]第34400号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第34400号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第34400号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海德平手抓饼店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终526号
上诉人（原审被告）：镇江市润全电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰裕社区向阳河西路8号。
法定代表人：王铁全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬中市友泰电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路8号-73。
法定代表人：黄国陆，该公司董事长。
原审被告：王铁全，男，汉族，1966年3月22日出生，住扬中市。系被告镇江市润全电气有限公司的法定代表人。
上诉人镇江市润全电气有限公司因与被上诉人扬中市友泰电气有限公司、原审被告王铁全买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3591号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
江苏省扬中市人民法院于2016年12月23日向上诉人镇江市润全电气有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市润全电气有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终526号上诉人（原审被告）：镇江市润全电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道丰裕社区向阳河西路8号。法定代表人：王铁全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬中市友泰电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路8号-73。法定代表人：黄国陆，该公司董事长。原审被告：王铁全，男，汉族，1966年3月22日出生，住扬中市。系被告镇江市润全电气有限公司的法定代表人。上诉人镇江市润全电气有限公司因与被上诉人扬中市友泰电气有限公司、原审被告王铁全买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3591号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省扬中市人民法院于2016年12月23日向上诉人镇江市润全电气有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市润全电气有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁则莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2608号
申请执行人钟聲，男，1980年11月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人何德强，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人钟聲与被执行人何德强为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月10日作出（2016）辽0214民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2608号申请执行人钟聲，男，1980年11月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人何德强，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人钟聲与被执行人何德强为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月10日作出（2016）辽0214民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执非字第47号
申请执行人文成县人口和计划生育局
被执行人叶德枫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文行审字第00036号，依法向被执行人叶德枫发出执行通知书，责令被执行人叶德枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德枫（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执非字第47号
申请执行人文成县人口和计划生育局
被执行人周爱钗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文行审字第00036号，依法向被执行人周爱钗发出执行通知书，责令被执行人周爱钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱钗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1067号
原告：李某，居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：邱某，居民。
委托代理人：满建峰、孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李季，被告邱某及其委托代理人满建峰、孙彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识。2012年1月30日在山亭区民政局办理结婚登记手续。由于原、被告都属再婚，婚前了解较少，草率结婚。婚后被告经常对原告打骂，原告无法忍受，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称，1、不同意离婚；2、原、被告婚前基础牢固，2010年4月15日，原、被告经人介绍相识，原告诉状中陈述的与事实不符，且被告从未打骂原告；3、原、被告婚后夫妻感情很好；4、原、被告共同经营的水果摊收入由原告收取，原、被告共同生活长达五年之久，有和好可能。
经审理本院认定，原、被告双方均系再婚，2010年4月经人介绍相识，2012年1月30日在山亭区民政局办理结婚登记手续，未生育子女。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，相识近两年后办理结婚登记手续，具有一定的婚姻基础，现在虽然产生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 吴开花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘云鹏
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1067号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：郭某某，女，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息224530元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年11月29日，被告向我行申请牡丹信用卡额度400000元，期限2年，到期日为2015年11月29日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年5月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息224530元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告郭某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4668元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1067号
原告侯利英，女，1979年5月28日出生，汉族，住鹤壁市。
被告冯杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住鹤壁市。
本院在审理原告侯利英与被告冯杰离婚纠纷一案中，本院于2015年11月13日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第111号
上诉人（原审原告）：闫新安，男，汉族。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：陈惊涛，该公司法律顾问。
上诉人闫新安因与上诉人天安保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简天安保险公司）保险合同纠纷一案，不服郾城区区人民法院（2013）郾民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫新安的委托代理人田改香，上诉人天安保险公司的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01552号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张静怡
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初270号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人敖金武，男，1989年7月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市恩阳区，租住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2008年8月19日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年8月13日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年6月4日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年3月1日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人敖金武犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉。被告人敖金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月下旬，被告人敖金武在巴中市巴州区巴州大道“时代锋尚”小区地下室，将彭某停放该处的一辆黑色二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
2016年1月20日凌晨4时许，被告人敖金武到巴中市巴州区桂花街齿轮厂危房改造楼2单元506号蒋某租住房中，趁蒋某、胡某在主卧室熟睡之际，将蒋某、胡某放在床头柜上面的一部黑色苹果4S手机（经物价鉴定价值人民币952元）、一部白色VIVO手机（经物价鉴定价值人民币720元）、一部白色三星手机、一个女士皮包盗走。
侦查中，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表，被害人胡某、蒋某、彭某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、扣押清单、发还清单等相关书证，鉴定意见，证人苟某等人的证言，被告人敖金武的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人敖金武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖金武在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人敖金武辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人敖金武采取强制措施相关法律文书。2.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。3.被害人胡某、蒋某、彭某的陈述。4.证人苟某、邱某的证言。5.苟某辨认被告人敖金武的笔录及照片。6.被告人敖金武辨认盗窃地点的笔录及照片7.通话详单。8.机动车注册登记摘要信息表。9.扣押清单及发还清单。10.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴〔2016〕25号《关于对被盗手机的价格鉴定意见书》、巴区价认鉴〔2016〕24号《关于对涉案摩托车的价格鉴定意见书》。11.巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第115号刑事判决书。12.被告人敖金武的常住人口信息表。13.被告人敖金武的供述。
本院认为，被告人敖金武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人的损失依法应予退赔。被告人敖金武在刑罚执行完毕以后，于五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。敖金武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人敖金武的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人敖金武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人敖金武退赔被害人蒋某、胡某的全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张晓蓓
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第975号
罪犯付开雄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月5日作出了（2012）温乐刑初字第1630号刑事判决，以被告人付开雄犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯付开雄减刑四个月三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付开雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付开雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付开雄在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付开雄予以减刑四个月零三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初39号
原告李振，男，汉族，1979年11月29日生。
委托代理人焦玉梅。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被告新乡市公安局洪门分局，住所地河南省新乡市。
法定代表人王志强，局长。
委托代理人刘全永，新乡市公安局派驻洪门分局执法执纪监督室科员。
委托代理人徐文辉，新乡市公安局洪门分局科员。
被告新乡市公安局，住所地河南省新乡市。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，该局监督部民警。
委托代理人王瑞恩，该局监督部民警。
原告李振不服被告新乡市公安局洪门分局作出的新洪公（社）强戒决字（2015）0024号强制隔离戒毒决定及被告新乡市公安局作出的新公复决字（2016）154号行政复议决定，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。2016年5月11日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对该案的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振承担。
审 判 长 赵 远
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1067号
原告王秀英，女。
委托代理人田静，系律师。
被告王宝刚，男。
原告王秀英诉被告王宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人田静，被告王宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年4月17日，我在被告垫块加工点接板时右手被压伤，受伤后我被送往苏家屯区中心医院住院治疗38天，住院期间一级护理3天，二级护理35天。共支付20507元，住院期间被告给我垫付费用人民币20000元，我的伤经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定为八级伤残。现因我与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，要求被告赔偿我护理费人民币3800元、住院伙食补助费人民币3800元、误工费人民币12600元、康复费人民币500元、营养费人民币2000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币900元、残疾赔偿金人民币174492元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币218592元。
被告辩称，原告赔偿要求过高，我已给原告人民币20000元医药费，并要求对原告的伤残申请重新鉴定。
经审理查明，2015年4月17日，原告在被告位于苏家屯区林盛街道北乱村垫块加工点接板时右手被压伤，受伤后原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗38天，住院期间一级护理3天，二级护理35天。共支付20507.21元，住院期间被告给原告垫付费用人民币20000元，原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定为八级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿护理费人民币3800元、住院伙食补助费人民币3800元、误工费人民币12600元、康复费人民币500元、营养费人民币2000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币900元、残疾赔偿金人民币174492元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币218592元。
另查，原告在被告位于苏家屯区林盛街道北乱村垫块加工点工作已超过一年；月工资人民币1800元；原告受伤时居住于苏家屯区林盛街道办事处南进里委5组。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、住院病历、门诊病历、医疗费票据、休息诊断证明、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，雇员的生命健康权受法津保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告加工点工作时受伤，原告有权要求被告承担赔偿责任。根据相关规定原告应获得的赔偿项目为：康复医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张护理费的问题，因庭审中原告认可在住院护理期间，其护理人员未因护理而减少收入，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张鉴定费的问题，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金应按城市标准判付的问题，因提供证据不充分，且原告户口系农村户口，受伤时居住于苏家屯区林盛街道办事处南进里委，也系农村，故对原告的主张本院不予支持，本院按农村标准判付。关于原告主张误工费的问题，因在庭审中双方均认可原告在受伤前每月工资人民币1800元，故本院按此标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币12000元为宜。关于原告主张康复医疗费，因提供证据充份，故本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于被告主张对原告的鉴定意见书有异议申请重新鉴定的问题，因其未提供证据证明该鉴定意见违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝刚一次性赔偿原告王秀英康复医疗费人民币500元、住院伙食补助费人民币3800元、交通费人民币300元，鉴定费人民币900元、误工费人民币11280元、伤残赔偿金人民币67146元、精神损害抚慰金人民币12000元、合计人民币95926元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回其它诉讼请求。
案件受理费1593元，由原告负担796.5元、被告负担796.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范国祥
-2-
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审13号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人张启和，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李俊风。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月26日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第1210号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第1210号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月28日作出的（2015）鸡环征字第1210号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年一月二十六日
书记员 马奎存
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初216号
原告：北京天福昌运制冷设备安装有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码73939261-2。
法定代表人：王敬修，该公司总经理。
委托代理人：陈国华，该公司副总经理。
被告：安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地＊迎江城生活广场四层。
法定代表人：陈志文，该公司总经理。
委托代理人：唐霞丽，该公司员工。
本院在审理原告北京天福昌运制冷设备安装有限公司与被告安庆名翔影院管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告北京天福昌运制冷设备安装有限公司于2016年5月15日以双方达成了和解协议为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天福昌运制冷设备安装有限公司撤回对被告安庆名翔影院管理有限公司的起诉。
案件受理费6250元减半收取3125元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一六年五月二十日
书记员 周同（实习）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初第3710号
原告高玉萍，公务员,住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
原告高玉萍诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，于2015年9月2日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告高玉萍到庭参加诉讼，被告隆基泰和实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买承德市开发区南区阳光四季城小区A-4-3号楼2单元1303室房屋一套，原告已付清购房款544835.00元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。时至今日，被告仍未提供相关资料进行备案，因此原告提起诉讼，请依法判决被告支付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金2747.00元，判决被告依法履行义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，被告应按合同约定承担违约责任；2、购房款发票，证明原告已履行交付房款义务。3、收楼物品移交清单，证明房屋交付时间为2013年5月4日。
被告隆基泰和实业有限公司未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2010年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买承德市开发区阳光四季城小区A-4-3号楼2单元1303室房屋一套，房屋总价款为544835.00元。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。2013年5月4日，被告向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同中约定因出卖人（本案被告）责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（本案被告）应向买受人（本案原告）支付违约金，而原告未提供证据证实被告是否提交备案，亦未证实原告未取得房屋产权证书的责任在于被告，因此对于原告要求被告支付违约金2724.00元及要求被告提供权属登记资料进行备案的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高玉萍诉讼请求。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年九月七日
书记员 孙 晋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2645号
原告郭保林，男，1959年1月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师
被告郑国双，男，1971年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郭保林诉被告郑国双民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日审查受理后，于2015年10月9日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭保林到庭参加了诉讼，被告郑国双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告偿还原告欠款150000元及利息15900元。二、判令被告承担律师代理费4000元及相关诉讼费用。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2014年3月18日，原告郭保林与被告郑国双签订民间抵押借款合同一份，约定被告郑国双向原告郭保林借款150000元，月利率15‰，借款期限一年，逾期未归还本息的，承担逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，对上述借款，被告郑国双提供其所有的位于林西县林西镇西街兴饶商住楼一处作为抵押并办理抵押登记，同日，原告郭保林通过现金方式向被告郑国双交付借款150000元，被告郑国双为原告出具等额收条及等额借据各一枚，至2014年9月18日，被告结算了六个月的利息，上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.35%，四倍利率为21.4%。
上述事实有原告的陈述及提交的民间抵押借款合同一份、收条一枚、借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方之间签订的民间抵押借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及法规的强制性规定，该合同合法有效，根据合同约定，借款到期后，被告郑国双应按照双方的约定向原告偿还借款并支付利息，原告主张的利息未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，同时，合同约定，借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息，应向原告支持逾期利息，双方对逾期利息的支付标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以年利率24%为限。”的规定，双方对逾期利率的约定未超出法律规定，本院予以支持。原告对要求被告支付律师费的主张所依据的事实未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郑国双偿还原告郭保林借款本金150000元并支付利息（自2014年9月19日开始，按照月利率15‰的标准计算至2015年3月18日止）及逾期利息（自2015年3月19日开始，按照年利率21.4%的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 王 贺
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00359-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人王翠玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人王翠玲社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人王翠玲未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王翠玲存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00359-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人王翠玲，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人王翠玲社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人王翠玲未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王翠玲存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1460号
原告高伟领，男，汉族，1957年2月7日生。
被告贺怀胜，男，汉族，1983年12月6日出生。
被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告高伟领诉被告贺怀胜、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高伟领于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟领在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高伟领撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高伟领承担。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
陪审员 田丽君
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 帝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢117号
申请执行人李凤枝，女，1941年08月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王磊，男，1984年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人司喜娥，女，1961年11月09日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王鹏，男，1988年08月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
李凤枝与王磊、司喜娥、王鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第9466号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第95号执行证书均已发生法律效力。执行证书确认：被执行人王磊、王鹏、司喜娥，执行标的为本金人民币307266元，截止至2015年1月4日利息共计45533.34元以及未收回借款所产生的合理费用。王磊、司喜娥、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤枝于2017年2月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王鹏名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园Ａ区帝湖王府1号楼4层西侧Ａ号一套房屋予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年四月七日
书记员 莫 动
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2317号
原告：李濮浩，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李增印，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：914116005897167136（1-1）
代表人：王和平，该公司总经理。
委托代理人：姬姗，该公司职员。
原告李濮浩与被告李增印，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李濮浩与被告李增印就保险限额外的损失达成调解协议。原告李濮浩到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李濮浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损费等损失共计10000元；2、本案诉讼相关费用有被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险限额内赔偿检查费572元、车损2000元。原告李濮浩诉称：2017年3月14日11时0分，被告李增印驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿濮上路由南向北行驶至濮上路车管所门口处，与前方同向行驶的原告驾驶的沪Ｃ×××××号轿车追尾相撞，致使轿车失控又与在公路东侧非机动车道北头北尾南停着的高相林驾驶的豫Ｊ×××××号客车相撞，造成三车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李增印负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，车辆受损。经查，被告李增印驾驶豫Ｅ×××××号客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。后原告李濮浩与被告李增印达成了调解协议。原告自愿承担本案的诉讼费。故现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告李增印辩称：我在浙商保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，交强险限额内的财产损失我同意全部赔付给原告李濮浩，超过较强险限额的部分我同意赔付原告车辆损失费、评估费共计4000元，同意当庭履行。另外一辆事故车的损失，我来维修。
被告保险公司书面辩称：申请法院核实驾驶员驾驶证和行驶证均在有效期内。同时事故车在发生事故时不存在驾驶人未取得驾驶资格（含准驾不符）、驾驶人醉酒、故意制造交通事故的情形。否则，我公司不负责赔偿。事故车在我公司仅投有交强险。我公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案为侵权案件，根据保险条款，不应承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。本次事故是三方事故，还造成另外一辆豫Ｊ×××××号车的损坏，故为维护合法权益，应当为该车辆预留相应的份额。我公司对于原告就本次事故造成的实际合理损失，且就该损失向法院提交有充分、真实、合理的关联证据下，我公司仅应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。对于原告主张的不合理的诉请及已经获得过的赔偿项目不再承担任何费用。
经审理查明：2017年3月14日11时，李增印驾驶豫Ｅ×××××客车，沿濮上路由南向北行驶至车管所门口处，与前方同向行驶的李濮浩驾驶的沪Ｃ×××××号轿车追尾相撞，致使轿车失控又与在公路东侧非机动车道头北尾南停着的高相林驾驶的豫Ｊ×××××号客车相撞，造成三车不同程度损坏、李濮浩受伤的道路交通事故。2017年3月19日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，李增印负事故的全部责任，李濮浩、高相林无责任。事故发生随后，原告李濮浩被送往濮阳县第二人民医院急诊处检查治疗，经诊断：头外伤、颈部软组织损伤，支付医疗费572.39元。2017年3月24日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出车辆估价鉴定意见书，沪Ｃ×××××号车车损为9095元。原告李濮浩支付评估费500元。原告李濮浩为沪Ｃ×××××号车车主。事故车豫Ｅ×××××号车车主为被告李增印，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告李濮浩诉至法院后，在法院主持下与被告李增印就其在交强险各分项限额外的损失达成了调解协议：李增印就原告李濮浩超过交强险的损失，赔偿李濮浩车损、评估费共计4000元，当庭履行完毕。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出了事故认定书，认定李增印负事故的全部责任，李濮浩、高相林无责任，对此本院依法予以采信。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任。原告李濮浩所诉车损2000元，提供有物价部门的评估报告，本院依法予以认定；所诉医疗费572.39元，提供有检查报告单、费用清单及诊断证明，能够证实属原告实际花费，本院予以认定。
综上所述，原告李濮浩上述各项损失：车损2000元、医疗费572.39元，共计2572.39元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额及财产损失限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李濮浩医疗费、车损共计2572元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告李濮浩自愿负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 李 阳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保41号
申请人：周高琼，女，1973年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：广州市泉藏投资管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：褚霆，公司负责人。
申请人周高琼于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广州市泉藏投资管理有限公司在金融机构的银行存款108万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人周高琼用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市泉藏投资管理有限公司在金融机构的银行存款108万元或查封、扣押其等值财产；查封申请人周高琼所有的房产。
案件申请费5000元，由周高琼承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保41号申请人：周高琼，女，1973年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：广州市泉藏投资管理有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：褚霆，公司负责人。申请人周高琼于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广州市泉藏投资管理有限公司在金融机构的银行存款108万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人周高琼用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市泉藏投资管理有限公司在金融机构的银行存款108万元或查封、扣押其等值财产；查封申请人周高琼所有的房产。案件申请费5000元，由周高琼承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴因霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初4091号
原告：吴明杰,男,1947年2月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市。
被告：新疆供销学校(新疆供销技工学校),住所地乌鲁木齐市河北东路667号。
法定代表人：宾大章，该校校长。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺石梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告吴明杰与被告新疆供销学校(新疆供销技工学校)合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一八年六月二十日
书记员 史雅楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保17号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人薛石林，男，1979年10月11日出生，汉族，住山西省晋城市。
被申请人赵阿朝，女，1979年7月7日出生，汉族，住山西省晋城市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛石林、赵阿朝金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款977341.24元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人薛石林、赵阿朝银行存款合计九十七万七千三百四十一元二角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 勇
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初694号
原告：苗佩禄，男，1952年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张成群，男，1959年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告苗佩禄与被告张成群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗佩禄、被告张成群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗佩禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成群偿还本金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017之前，被告张成群找到原告说他做生意需要资金周转，向原告借款30000元，后陆续偿还部分借款，在2017年8月24日双方算账后被告向原告重新出具18000元借条，现在原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请宜川县人民法院依法判决。
被告张成群承认原告苗佩禄在本案中所主张的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中�告张成群承认原告苗佩禄所述的借款事实，该借贷关系合法有效，根据法律规定，原告要求被告清偿所欠借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告张成群于本判决生效之日起三十日内向原告苗佩禄清偿借款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朱蕾
二〇一八年七月三日
书记员 袁媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4730号
原告：林木疆，男，1988年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林泗良，男，1990年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林振芳，男，1982年2月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告林木疆与被告林泗良、林振芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人双方达成庭外和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林木疆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林木疆负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年九月十四日
书记员 彭诗平