wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1466号
申请执行人程燕霞，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2725。
申请执行人李锦梅，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。公民身份号码：×××1757。
被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：巫杰成。
申请人程燕霞、李锦梅与被申请人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司经济补偿金等争议一案，三劳人仲案非终字（2015）1288号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被申请人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司逾期未能履行上述仲裁裁决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1466号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 武
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第258号
申请执行人杨某，男，1989年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人辛某，女，1989年10月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
杨某与辛某离婚纠纷一案，本院（2014）红民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人彩礼20000元，案件受理费150元，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产信息。。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第258号
张兰芳：
赵云彬申请执行张兰芳其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1300号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵云彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张兰芳于2015年3月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月十三日
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新行执字第21-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：雷金。
被执行人：章雪花。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人雷金、章雪花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）新行执字第21号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2013年9月11日向本院申请执行，本院于同年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人雷金、章雪花无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人雷金、章雪花至今未向申请执行人缴纳社会抚养费260000元。
本院认为，被执行人雷金、章雪花现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，于2015年12月28日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新行执字第21号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗开文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方细妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方细妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方细妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，467.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，467.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2222号
原告唐某，男，汉族，农民。
被告张某甲，女，汉族，农民。
本院在审理原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 张明久
二〇一六年五月十一日
书记员 冯耀川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7656号
原告青岛鑫旭奥真皮制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人，刘东英。
被告薛英红，住山东省青岛市。
原告青岛鑫旭奥真皮制品有限公司与被告薛英红劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第263号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初7656号，（2016）鲁0281民初7107号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初7656号案移送至（2016）鲁0281民初7107号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月十一日
书记员 鹿 翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审43号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人徐健，吉林市国土资源局昌邑分局科长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人马振宇，该公司经理。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市国土资罚字（2015）2030号行政处罚决定书。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人徐健、韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年8月1日，吉林市东宇养殖有限公司在吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村，未经国土资源主管部门审批，占用2,864.85平方米一般耕地（其中，2,787.66平方米符合土地利用总体规划，为建设预留地；77.19平方米不符合土地利用总体规划）建设冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，已构成违法。2015年11月13日申请执行人吉林市国土资源局向被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司送达了（2015）2030号行政处罚告知书、吉市国土资听字（2015）2030号行政处罚听证告知书。在规定期限内，吉林市东宇养殖有限公司未提出举行听证的申请。吉林市国土资源局于2015年11月19日作出吉市国土资罚字（2015）2030号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》给予吉林市东宇养殖有限公司行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2,864.85平方米一般耕地处以每平方米7元罚款，计：20,053.95元。
该行政处罚决定向被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
案件审理过程中，被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司于2016年8月1日向申请执行人吉林市国土资源局交纳罚款20,053.95元。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。案件审理过程中，被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司已经交纳罚款20,053.95元，该行政处罚决定书第四项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》二条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2030号行政处罚决定书第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审43号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市。法定代表人刘立新，局长。委托代理人徐健，吉林市国土资源局昌邑分局科长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人马振宇，该公司经理。申请执行人吉林市国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市国土资罚字（2015）2030号行政处罚决定书。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人徐健、韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2015年8月1日，吉林市东宇养殖有限公司在吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村，未经国土资源主管部门审批，占用2,864.85平方米一般耕地（其中，2,787.66平方米符合土地利用总体规划，为建设预留地；77.19平方米不符合土地利用总体规划）建设冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，已构成违法。2015年11月13日申请执行人吉林市国土资源局向被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司送达了（2015）2030号行政处罚告知书、吉市国土资听字（2015）2030号行政处罚听证告知书。在规定期限内，吉林市东宇养殖有限公司未提出举行听证的申请。吉林市国土资源局于2015年11月19日作出吉市国土资罚字（2015）2030号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》给予吉林市东宇养殖有限公司行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2,864.85平方米一般耕地处以每平方米7元罚款，计：20,053.95元。该行政处罚决定向被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。案件审理过程中，被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司于2016年8月1日向申请执行人吉林市国土资源局交纳罚款20,053.95元。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。案件审理过程中，被申请执行人吉林市东宇养殖有限公司已经交纳罚款20,053.95元，该行政处罚决定书第四项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》二条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2030号行政处罚决定书第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年八月二十三日代理书记员  周双媛
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01894号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：代磊，该公司员工。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
被告：赵成云，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘家集区。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告赵成云融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告中恒公司起诉时提供的被告赵成云的送达地址，本院通过邮寄方式送达相关法律文书未果。经本院释明，原告中恒公司未能向本院补充提供被告赵成云身份的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告赵成云送达法律文书，故应认为原告中恒公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费13100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡晓君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更164号
罪犯李方学，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月2日作出（2012）台路刑初字第587号刑事判决，以被告人李方学犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李方学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李方学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方学准予减刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初306号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某1。2004年10月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5500元；2015年9月14日因犯抢夺罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2016年8月12日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年9月14日被湄潭县公安局逮捕。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2016年8月12日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于2016年9月14日被湄潭县公安局逮捕。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈某某1、张某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人陈某某1、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月3日10时许，被告人陈某某1、张某，由张某驾驶车牌为粤SJXX**的东风牌汽车往湄潭县西河方向寻找作案目标，当行至西河镇下坝村熊某某经营的小卖部时，由张某在车上接应，陈某某1悄悄进入熊某某小卖部内，盗走手提包一个（内有车钥匙一把、现金500余元），后由张某驾车逃离现场，事后二人将盗得的现金平均分配。
2、2016年7月的一天早上10时许，被告人陈某某1、张某，由张某驾驶车牌为粤SJXX**的东风牌汽车往余庆县松烟镇方向寻找作案目标，当行至松烟镇大松村苦鱼组陈某某2经营的小卖部时，由张某在车上接应，陈某某1悄悄进入陈某某2小卖部内，盗走硬壳遵义牌香烟两条、硬壳玉溪牌香烟一条，后由张某驾车逃离现场，事后陈某某1分得硬壳遵义香烟两条，硬壳玉溪牌香烟供二人吸食。经湄潭县价格认证中心价格认定：所盗香烟共计价值人民币659.4元。
3、2016年7月底的一天中午，被告人陈某某1、张某，由张某驾驶车牌为粤SJXX**的东风牌汽车往凤冈县何坝镇方向寻找作案目标，当行至何坝镇水河村李某某1经营的小卖部时，由张某在车上接应，陈某某悄悄进入李某某1小卖部内实�盗窃，在实施盗窃的过程中被李某某发现后，陈某某1未盗窃成功便跑回张某驾驶的粤SJXX**的东风牌汽车内，由张某驾驶车辆逃离。
4、2016年7月28日早上，被告人陈某某1、张某，由张某驾驶车牌为粤SJXX**的东风牌汽车行至湄潭县永兴镇农场326国道旁，张某停车后以到黄某某经营的小卖部买东西和上厕所为借口掩护陈某某1，陈某某1进入黄某某小卖部内盗走现金500余元，及软壳高级遵义牌香烟五包，得手后二人驾车逃离现场，在车上将盗得赃款分配，盗得的五包香烟放在车上供二人吸食，事后二人将盗得的现金平均分配。经湄潭县价格认证中心价格认定：所盗香烟价值人民币159元。
5、2016年7月31日6时许，被告人陈某某1、张某，由张某驾驶车牌为粤SJXX**的东风牌汽车行至凤冈县何坝镇水河村彭某某经营的小卖部前，张某停车后以到彭某某经营的小卖部找彭某某谈买桂花生意掩护陈某某，陈某某1进入彭某某小卖部内盗走现金2000余元，得手后二人驾车逃离现场，事后在车上张某分得现金1000元，次日陈某某1又向张恒索要赃款300元，其余现金被陈某某1占有。
6、2016年8月初的一天早上，被告人陈某某1、张某，由张某驾驶车牌为粤SJXX**的东风牌汽车往湄潭县马山方向寻找作案目标，当行至马山镇新建村舒家堡刘某某经营的小卖部时，由张某在车上接应，陈某某1悄悄进入刘某某小卖部内，盗走硬壳高级遵义牌香烟二条，软壳高级遵义牌香烟一条，后由张某驾车逃离现场，事后盗窃所得香烟被陈某某1占有。经湄潭县价格认证中心价格认定：所盗香烟价值人民币784.4元。
7、2016年8月4日7时许，被告人陈某某1、张某，由张某驾驶车牌为粤SJXX**的�风牌汽车往湄潭县马山方向寻找作案目标，当行至马山镇马山村李氏窝组李某某经营的小卖部旁，由张某在车上接应，陈某某1下车悄悄进入李某某经营的小卖部内实施盗窃，盗得一腰包后被受害人李某某2发现，二人驾车逃离现场，包内有现金120余元，事后二人将盗得的现金平均分配。
上述事实，被告人陈某某1、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人唐某某的证言、被害人黄某某、李某某1、刘某某、李某某2、陈某某2、熊某某、彭某某的陈述的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、案发现场监控视频资料、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、到案经过、湄价认（2016）第87号估价认定结论书及被告人陈某某1、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某1、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4722.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。在共同犯罪中，二被告人共同协商、积极参与，均系主犯，应以其在共同犯罪中的具体作用来处以刑罚。被告人陈明江、张恒到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈明江因犯抢夺罪于2015年9月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期以上刑�之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某1、张某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故本院决定对被告人陈某某1、张某从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈某某1、张某犯罪后均如实供述其罪行，可对被告人从轻处罚，被告人陈某某1系累犯，应当从重处罚的量刑建议，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的犯罪工具粤SJXX**号东风景逸牌微型商务车一辆及车钥匙四把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收。据此，根据被告人陈某某1、张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年11月11日止。罚金限十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、对公安机关扣押的犯罪工具粤SJXX**号东风景逸牌微型商务车一辆（现存于湄潭县公安局）及车钥匙四把（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 祝
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初85号
原告何俊田，男，1972年4月4日出生，汉族，河北省阜平县。联系。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县人民政府县长。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府办公室工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告何俊田诉被告阜平县人民政府信息公开一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告何俊田的委托代理人刘建华、王国龙、被告阜平县人民政府的委托代理人冯朝阳、李建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何俊田以其房屋在阜平县××××南延工程建设项目范围，被告根据（2017）冀0627行初26号行政判决书作出的《行政判决答复书》。原告以《行政判决答复书》违反判决内容为由向本院提起诉讼。
原告诉称，2017年5月15日被告阜平县人民政府作出《行政判决答复书》，称《征收决定》已主动公开，《专项规划》已在政府官网主动公开。但被告未能将原告申请的内容直接进行答复，明显违反判决书中全面、完备的履行信息公开的职责的判决内容；且原告的判决书文号为（2017）冀0627行初24号，而答复书却写明依据26号，属明显错误。因此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告在法定期限内提交的证据有：1、唐县人民法院（2017）冀0627行初24号行政判决书；2、行政判决答复书。
被告阜平县人民政府辩称，1、2017年3月22日保定市中级人民法院作出（2017）冀06行初4号行政判决书证明了原告已经知晓《关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收的公告》；2、原告要求公开阜平县××××南延工程建设项目的《城乡规划》即《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》，我单位已在官方网站公开，原告随意用百度、360等搜索引擎都能够在互联网上查看；3、阜平县××××南延工程建设项目没有专项规划。因此，答辩人不存在不履行法定职责的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交的证据有：1、保定市中级人民法院（2017）冀06行初4号行政判决书；2、阜平县人民政府关于启动阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定；3、阜平县人民政府关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收工作的公告。
通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对原告出示证据1、2均无异议；但答复意见书已写明不存在《专项规划》这一信息。原告对被告出示证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议；对其关联性有异议。对证据2、3在中院开庭时，我们质证的是原件，但复印的不全。保定市中级人民法院的判决我们正在上诉程序中。
通过公开开庭审理，本院对原告出示证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审举证、质证查明如下事实：原告何俊田的房屋位于阜平县城东坑，2017年1月6日，原告韩树生不服被告阜平县人民政府房屋行政征收向保定市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出关于阜平县××××南延工程建设项目土地的公告。在案件审理期间法定举证期限内，被告提交的证据共24份。其中包括证据16、阜平县人民政府第四十三次政府常务会议纪要；证据17、阜政【2016】30号《阜平县人民政府关于启动阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》；证据18、《阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》；证据19、阜平县人民政府《关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收的公告》；证据20、公告公示照片；证据21、阜平县中心城区土地利用总体规划图。在2017年3月9日庭审时原告均对上述证据原件进行了质证、复印。2017年2月14日，原告以被告不履行法定职责拒不提供相关政府信息为由，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0627行初24号行政判决：被告阜平县人民政府在判决生效后十五日内针对原告何俊田生关于“阜平县××××南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息公开申请作出书面答复。据此，被告于2017年5月15日作出《行政判决答复书》。原告以被告的《行政判决答复书》违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《行政判决答复书》违法；判令被告向原告公开“阜平县××××南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息。
本院认为，保定市中级人民法院2017年3月22日作出的（2017）冀06行初4号行政判决书证实：原告何俊田在起诉被告阜平县人民政府，请求撤销被告作出关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收公告一案前，原告通过被告的公示公告已经知晓被告阜平县人民政府作出的《关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收的公告》；在2017年3月9日保定市中级人民法院庭审时被告出示的证据原件，原告均进行了质证、复印。故被告对原告申请公开的《征收决定》的内容又通过庭审质证均已完全向原告公开。被告阜平县人民政府对原告作出的答复书所依据判决书的文号虽然有误，但对原告所申请公开的《城乡规划》、《专项规划》政府信息内容已经作出答复。因此，原告的起诉理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告何俊田的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 党军红
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异89号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月30日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房的《商品房团购协议》。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 敖利群
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初339号
原告陈某某。
被告丁某某。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，因双方和好，故原告陈某某于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 周奇光
二〇一六年五月十一日
书记员 熊应福
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更850号
罪犯孙庆银，男。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇一年二月十六日以（2001）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，以故意杀人罪（未遂）判处孙庆银无期徒刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处孙庆银有期徒刑十年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元；没收作案工具鲁J-T04**黄色面的车一辆。2001年3月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日以（2003）鲁刑执字第507号刑事裁定，裁定将罪犯孙庆银无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年6月20日起至2023年6月19日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日以（2006）泰刑执字第374号刑事裁定，裁定对罪犯孙庆银减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年六月一日以（2009）泰刑执字第240号刑事裁定，裁定对罪犯孙庆银减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第538号刑事裁定，裁定对罪犯孙庆银减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变（刑期自2003年6月20日起至2018年8月19日止）。
执行机�山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯孙庆银，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分110.7分，兑现记功奖励二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级改造积极分子各一次；该犯服刑期间积极缴纳民事赔偿、罚金一万六千元，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、收条、（2001）泰执字第245号民事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙庆银服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2014年度监区级、2015年度监区级改造积极分子各一次，服刑期间缴纳民事赔偿及罚金1.6万元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆银减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年6月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1217号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林友国，男，1971年2月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2009年6月16日被行政拘留十日及罚款人民币1900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1260号起诉书指控被告人林友国犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人林友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月4日22时14分许，被告人林友国饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向，行经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前地段时，被交警设卡查获，并于当日22时30分被提取了血液。经检验，被告人林友国血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人林友国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、受案登记表、查获经过、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友国归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林友国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初82号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚传东，男，1982年11月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1862号起诉书指控被告人姚传东犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人姚传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日14时19分许，被告人姚传东在宁波市鄞州区古林镇戴家村机场建设工地驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车时，因未仔细观察车辆周围情况，将周某（女，1952年12月14日出生）撞倒，造成周某颅脑严重毁损伤伴胸部挤压伤并当场死亡。在本起事故中，被告人姚传东承担全部责任。事故发生后，被告人姚传东报警并在现场等候处理，后至公安机关如实供述了上述事实。
案发后，经本院民事庭的调解，被告人姚传东等与被害人周某的家属达成了调解协议，肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属845259元，工地建设单位赔偿354741元，姚传东补偿100000元，共计1300000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚传东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，道路外事故建议书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，本院（2016）浙0212民初5337号民事调解书，收条，谅解书，出警证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚传东在公共交通管理范围外，驾驶机动车致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚传东主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚传东积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人姚传东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年一月六日
代书记员 庄欣昕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6064号
原告：韩旭星，男，1978年9月29日生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。
被告：董彦江，男，1976年5月27日生，汉族，现关押于石家庄市鹿泉监狱。
原告韩旭星与被告董彦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭星及其委托代理人贾叶辉、被告董彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩旭星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币18万元，并支付自2014年4月1日起至起诉之日利息43200元，并承担至完全清偿之日利息；2．请求法院判决由被告承担诉讼费。开庭审理时原告变更诉讼请求：利息变更为要求被告支付资金占用期间的利息按年利率6%计算。事实和理由：2014年1月27日被告向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利息为借款额的百分之二，按月付息，原告出借款项后，被告为原告出具借条一份。2014年3月6日，被告又向原告借款人民币20万元，双方口头约定利息为借款金额的百分之三，按月付息，原告依约将上述借款转账至被告银行账户。原告共计借给被告30万元后，至2014年4月1日起被告并未按约定按月付息，至原告起诉时被告仅偿还原告本金12万元、利息1万元，尚拖欠原告本金18万元及利息43200元。原告认为被告的行为已违反约定，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告依据相关法律规定将原告起诉至法院，望判如所请。
董彦江辩称，因被关押时间较长，具体借款数额已经记不清楚，是否还款情况也记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认以下事实：原、被告于2014年1月27日签订借条载明被告向原告借款10万元整，后原告通过孙丽娜银行账户分两次分别向被告转款49999元，共计99998元。2014年3月6日，原告通过孙丽娜银行账户分四次分别向被告转款49999元，共计199996元。借款发生后被告曾还款13万元。
另查明，原告韩旭星与孙丽娜系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。关于借款数额，2014年1月27日借款，有借条及转款凭证，本院予以认定借款数额为99998元。2014年3月6日借款，原告提交了转款凭证，被告未提交证据证明双方有其它经济往来，本院予以认定2014年3月6日的转款为被告向原告借款。故被告向原告借款数额合计为299994元。因被告未提交证据证明还款数额，本院予以确认原告自认的还款数额为13万元。因原告未提交证据证明双方约定利息的情况，被告不认可有利息，本院认定双方未约定利息，因此对于原告主张还款中有1万元利息不予采信，本院认定被告偿还本金13万元。原告利息可自主张权利之日始按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董彦江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩旭星借款本金169994万元及利息（利息自2015年3月9日原告主张权利之日始至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由原告韩旭星负担500元，被告董彦江负担1882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4764元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈蓓怡
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1684号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年6月6日出生，户籍地安徽省利辛县，因本案于2016年9月14日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控:2016年9月13日晚上，被告人李某酒后驾驶号牌为浙D×××××的小型轿车上路行驶。当日21时45分许，被告人李某驾驶该车沿晨晖路南侧匝道由西往东行驶至晨晖路广元小区附近一烤鱼店门口时，与停靠在路边的号牌为赣L×××××的小型�车发生碰撞，随后该被撞车辆又与停靠在路边的号牌为赣H×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李某拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从2016年9月14日起至2016年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑淑妮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5679号
原告：郑某，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：于某某，女。
委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人寇连震、被告于某某及其委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月24日经政府登记结婚，婚生一女郑某（甲），现年9岁，婚后经常因生活琐事发生争吵，感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚育费1000元，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月24日经政府登记结婚，婚生一女郑某（甲），现年9岁，双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育子女，婚初夫妻感情尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但原告未向法庭提出夫妻感情破裂的证据，只要原、被告今后在生活中能够互相理解、互相包容，互相担当，夫妻之间的感情一定能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一六年三月三日
书记员 杨思文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2085号
上诉人（原审被告）：韩静，女
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洋洋，男
委托诉讼代理人:钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：颍泉区英凰俱乐部，住所地安徽省阜阳市
原审被告：韩军，男
上诉人韩静因与被上诉人张洋洋、原审被告颍泉区英凰俱乐部、原审被告韩军劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初216号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还韩静。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2085号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1526号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，个体工商户。
被告唐某某，男，汉族，个体工商户。系被告谢某某之夫。
原告李某某与被告谢某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员蒋辉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员蒋海艳担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，累计共借款120000元。借款承诺在2015年11月10日前还清，如不还清自愿承担违约金50000元。现借款期限已过，原告多次追讨未果。起诉要求被告支付原告借款120000元及利息，并支付违约金50000元。
原告对其陈述的事实和诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、借款条一份，证明被告向原告借款120000元，承诺在2015年11月10前还清，如不还清自愿承担50000元违约金；2、本院（2015）全民初字第319号民事判决书，证明二被告为夫妻关系。
被告谢某某、唐某某未向本院提出答辩意见也未提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据本案有效证据及庭审材料，确认以下法律事实：被告谢某某、唐某某系夫妻关系，因经营超市缺乏资金向原告李某某多次借款，经双方结算，被告谢某某于2015年11月5日向原告出具借款条一份，借款条载明“今借到李某某现金120000元，该款在2015年11月10前还清。如不还清自愿承担50000元违约金”。借款到期后，原告李某某多次向二被告催讨未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期归还借款并支付利息的合同。被告谢某某、唐某某以经营超市缺乏资金为由向原告李某某借款120000元，借款事实清楚，证据充分，双方之间成立的是借款合同关系，该借款条虽然是被告谢某某单独出具，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案涉及的借款120000元是被告谢某某、唐某某在夫妻关系存续期间因经营超市所借，故该120000元债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告谢某某、唐某某共同偿还。原告要求二被告归还借款120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款条上未约定借款利率也未约定逾期利率，但约定了逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率的可按年利率6%计算资金占用期间利息，但逾期利率和违约金总计不能超过年利率24%。因此可按年利率6%计算逾期利息，按年利率18%计算逾期付款违约金，但违约金总额以不超过50000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢某某、唐某某给付原告李某某借款120000元及逾期利息和逾期付款违约金（逾期利息及逾期付款违约金均以本金120000元为基数，自2015年11月11日起计算款项付清之日止，其中逾期利息按年利率6%计算，逾期付款违约金按年利率18%计算，逾期付款违约金总额以不超过50000元为限）。
本案受理费3700元（原告已垫交），适用简易程序收取1850元，由被告谢某某、唐某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理3700元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一六年二月一日
书记员 蒋海艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5062号
原告吁兰。
委托代理人赵莲珠。
委托代理人杨婴子。
被告乐贵生。
委托代理人凌玲。
委托代理人刘忠。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告吁兰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吁兰撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告吁兰承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第474号
罪犯乔印善，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月10日以（2009）朝刑初字第405号刑事判决书，以被告人乔印善犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院以（2012）承刑执字第2134号刑事裁定书减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔印善在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为2012、2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔印善在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）870号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔印善在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔印善减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00069号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张操，男，1983年10月31日出生，汉族，司机，住建平县万寿街道小平房村*****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云军，男，1971年10月12日出生，汉族，个体，住沈阳市东陵区长青街三六巷***号*****号。
再审申请人张操与被申请人蔡云军因追偿权纠纷一案，不服我院（2014）朝民二终字第00616号民事判决，向本院申请再审，本院依法立案审查，现已审查终结。
申请再审人称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形，请求依法撤销朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00616号民事判决，维持建平县人民法院（2013）建交民初字第04321号民事判决。
理由是：二审法院以“本案系个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务而伤害接受劳务一方的情形。该类纠纷的审理应当根据双方各自的过错判定相应的责任”为由，判决申请人赔偿被申请人70，000.00元没有法律依据，属于适用法律错误，二审法院合议庭组成不合法，故申请再审。
本院认为：再审申请人张操的再审申请除陈述外，无任何新证据提交以证明其主张，原审认定的事实没有发生改变。因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人张操的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
驳回再审再审人张操的再审申请。
审 判 长 李耀举
代理审判员 郭 群
代理审判员 倪敬海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 威
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初94号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人薛东焦，女，1969年12月4日出生。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月13日经开封市禹王台区人民检察院决定于3月14日由开封市公安局红洋楼分局执行刑事拘留，2016年3月28日经开封市人民检察院决定于3月29日由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕。
辩护人樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人薛东焦犯贪污罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。经开封市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、袁莉莉出庭支持公诉，被告人薛东焦及其辩护人樊随生、吴梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2015年12月，被告人薛东焦在担任开封市禹王台区南郊乡财税所会计期间，利用职务之便，以其妹妹孙某2的名义虚构拆迁补偿事实，骗取禹王台区南郊乡杨庄村昌升项目拆迁补偿款人民币567829.5元，据为己有。
2.2016年1月，被告人薛东焦在担任开封市禹王台区南郊乡财税所会计期间，利用职务之便，以其弟妹王某的名义虚构拆迁赔偿事实，骗取芦花岗钢材市场拆迁项目补偿款人民币397562.3元，据为己有。被告人薛东焦案发后，如实供述自己的罪行，其丈夫郭某代替薛东焦将其贪污的共计965391.8元的赃款退还。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人薛东焦的供述与辩解、证人孙某2、王某、孙某1、郭某、徐某等人的证言、书证等其他相关证据证实。认为被告人薛东焦身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物价值共计965391.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人薛东焦对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人薛东焦在纪委调查阶段能够如实向纪委、所在单位供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，可以从轻、减轻或免除处罚。2.被告人薛东焦归案前后均有明显悔罪表现，归案后积极退赃，挽回了国家全部损失，应当从轻、减轻或者免除处罚3.被告人薛东焦系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，建议免除处罚或适用缓刑。
经审理查明：
1.2015年12月24日，被告人薛东焦利用其担任开封市禹王台区南郊乡财税所会计负责发放拆迁征地补偿款的的职务之便，以其妹妹孙某2的名义虚构拆迁补偿事实，骗取南郊乡杨庄村昌升项目拆迁补偿款人民币567829.50元，据为己有。
2.2016年1月12日，被告人薛东焦利用职务之便以其弟妹王某的名义虚构拆迁补偿事实，骗取钢材市场拆迁项目补偿款人民币397562.30元，据为己有。
2016年3月13日被告人薛东焦被检察机关传唤到案，如实供述其上述犯罪事实。
2016年3月18日开封市禹王台区人民检察院收到被告人薛东焦丈夫郭某代薛东焦交纳的案件暂扣款965391.80元。
上述事实，有被告人薛东焦的供述与辩解、证人孙某2、王某、孙某1、郭某、徐某的证言、公务员登记表、开封市禹王台区南郊乡人民政府证明、孙某2、王某户籍证明、开封市禹王台区南郊乡杨庄社区居民委员会证明、开封市禹王台区南郊乡财税所2015年度昌升项目征地账簿及记账凭证、杨庄村孙某2地上附着物赔偿明细表、中国银行转账支票存根及中国银行进账单、转账支票、钢材市场建设永盛账簿明细分类账、中国银行进账单及转账支票、户名为薛东焦、孙某2、王某的银行卡信息资料及历史交易明细清单、薛东焦中国建设银行个人活期明细信息、薛东焦股票开户信息及股票对账单、开封市禹王台区纪律检查委员会证明、开封市禹王台区人民检察院反贪污贿赂局到案情况说明、开封市禹王台区人民检察院查封、扣押财物、文件清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、中国建设银行客户回单、开封市公安局梁苑派出所证明等证据证实，上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛东焦身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公款965391.80元予以侵吞，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人薛东焦如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。被告人薛东焦辩护人所提归案后积极退赃，系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。其所提被告人薛东焦在纪委调查阶段能够如实向纪委、所在单位供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，可以从轻、减轻或免除处罚，经查，被告人薛东焦并未自动投案，而是在办案机关调查谈话期间如实交代办案机关掌握的线索针对的事实，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。对其所提建议免除处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛东焦犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金人民币300000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2020年3月13日止）。
二、涉案赃款人民币965391.80元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙武杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6097号
罪犯苏顺林，男，1974年4月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月13日作出（2013）佛南法刑初字第1107号刑事判决，以被告人苏顺林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏顺林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏顺林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏顺林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、10月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏顺林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏顺林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6947号
原告:湖南德兆建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号阳极车间101。
法定代表人：郭姗姗。
被告：郭建军，男，1970年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：周燕平，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告湖南德兆建材科技有限公司与被告郭建军、周燕平买卖合同纠纷一案，原告湖南德兆建材科技有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，以其与被告郭建军达成和解为由，申请撤回对被告周燕平的起诉。
本院经审查后认为，原告湖南德兆建材科技有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德兆建材科技有限公司撤回对被告周燕平的起诉。
审判员 徐 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨ＸＸ
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第653号
原告曾某，男，生于1987年01月16日，汉族，务农。
委托代理人曾某某，四川蜀中律师事务所律师。
被告段某某，女，生于1987年07月18日，汉族，务农。
委托代理人唐某某，四川明谐律师事务所律师。
本院于2014年2月13日立案受理原告曾某诉被告段某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年3月5日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾某某，被告段某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告曾某诉称，2004年，原告曾某与被告段某某在外务工时相识恋爱，2005年就以夫妻名义同居生活，2006年5月1日生育一子曾子轩，2010年11月5日生育一女曾绘钥，2009年4月3日在遂宁市船山区民政局办理了结婚证。原告曾某与被告段某某婚后性格差异大，时常为生活琐事发生争吵，被告段某某时常因生活琐事与原告曾某之母亲发生争吵，致使夫妻关系、婆媳关系紧张，且因原告曾某在外地建筑工地包工，难免有应酬，被告段某某时常责备原告曾某，为此时常发生争吵，双方分居时间长达三年，且被告段某某多次及以实际行为表示不愿与原告曾某生活，综上双方夫妻感情完全破裂，原告曾某诉请判决：1、原告曾某与被告段某某离婚；2、婚生子曾子轩、女曾绘钥由原告曾某抚养，由被告段某某每月支付抚养费1300元并承担婚生子女的医疗费、教育费的50%；3、本案诉讼费由原告曾某承担。
被告段某某辩称，原告曾某诉称的婚姻经过及婚生子女的情况属实，被告段某某与原告曾某系自由相识恋爱，且婚后感情好，虽有时发生过纠纷，但事后仍在一起生活，双方经共同努力，购置了房屋、轿车，故被告段某某坚决不同意与原告曾某离婚。
原告曾某为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告曾某的身份证（复印件）、被告段某某的户籍证明、婚生子曾子轩、女曾绘钥的户口簿（复印件），证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、结婚证（复印件），证明双方于2009年4月3日在遂宁市船山区民政局登记结婚。
3、商品房买卖合同及契税完税证（复印件），证明位于盛世锦城41-112的房屋系原告曾某婚前购置，不属夫妻共同财产。
4、个人综合贷款还款计划查询表及李琴、段文中出具的收据（复印件），证明原、被告尚欠中国工商银行贷款余额人民币300000元及偿还了李琴、段文中人民币110000元应属夫妻共同债务。
上述证据经被告段某某质证对其真实性无异议，但认为原告曾某所主张位于盛世锦城41-112的房屋系原告曾某婚前购置，不属夫妻共同财产的观点不正确，个人综合贷款还款计划查询表不能准确发映现贷款余额的情况，即已偿还了李琴、段文中人民币110000元就不能再作为夫妻共同债务。本院认为上述证据具有真实性予以认定作为本案定案证据。
被告段某某为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、商品房买卖合同及契税完税证（复印件），证明位于盛世锦城41-112的房屋系原、被告同居生活期间以原告曾某之名购买，但属夫妻共同财产。
2、保险单及车辆购置税完税证明（复印件），证明原、被告双方有共同财产轿车一辆。
上述证据经原告曾某质证对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告段某某的主张。本院认为上述证据具有真实性予以认定作为本案定案证据。
经审理查明，2004年，原告曾某与被告段某某在外务工时相识恋爱，2005年就以夫妻名义同居生活，2006年5月1日生育一子曾子轩，2010年11月5日生育一女曾绘钥，2009年4月3日在遂宁市船山区民政局办理了结婚证。原告曾某与被告段某某婚后有时为家庭生活琐事等发生纠纷，事后仍在一起生活。审理中，原告曾某坚持要求与被告段某某离婚，被告段某某坚持不同意离婚，致本案调解双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告曾某的起诉状，原告曾某提交的身份证、户籍证明、结婚证、商品房买卖合同及契税完税证，被告段某某提交的商品房买卖合同及契税完税证、保险单及车辆购置税完税证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告曾某与被告段某某系自由相识恋爱后自愿登记结婚，且婚生一子一女。原告曾某与被告段某某婚姻基础较好，婚后虽有时为家庭生活琐事等发生纠纷，但事后仍能在一起生活，且原告曾某主张的双方夫妻感情完全破裂的事实无充分证据予以证实，故原告曾某要求与被告段某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。对双方争执的共同财产、债务，在本案中不认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曾某与段某某离婚。
案件受理费人民币150元，由曾某与段某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年三月六日
书记员 徐 文
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00083号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1982年12月15日出生于南陵县，汉族，个体经营，暂住地南陵县。因涉嫌本案，于2015年1月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年1月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。同年2月13日被南陵县人民检察院监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月17日，被告人夏某甲驾驶皖B×××××号轻型普通货车沿南陵县籍山镇籍山路由东向西行驶。15时许，行驶至籍山路中国烟草公司门前路段，不慎碰撞到正在骑自行车横穿马路的被害人鲍某，造成鲍某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，夏某甲负事故的主要责任，鲍某负事故的次要责任。
事故发生后，夏某甲拨打了120急救电话，并在南陵县医院向公安民警投案。
2015年月12日，被告人夏某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，夏某甲额外补偿被害人近亲属66000元，被害人近亲属出具书面谅解协议对夏某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、本人供述、证人冯某、夏某乙、夏某丙等人的证言、现场勘验笔录、皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第3994号交通事故技术鉴定意见书、南陵县公安局物证鉴定室（2014）57号法医学尸体检验意见书、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、民事调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，主动拨打急救电话抢救被害人并额外补偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对夏某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 罗 红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00083号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人邰善中，曾用名邰善忠，又名张军，男，1956年2月5日出生，汉族，高中文化，农民。该邰1986年12月因犯破坏电力设备罪被原汉中市人民法院（现汉中市汉台区人民法院）判处有期徒刑6年，1992年5月8日刑满释放；1995年9月15日因犯盗窃罪被原汉中市人民法院判处有期徒刑4年，1998年11月26日刑满释放；2014年7月29日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留10日；2015年1月15日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留5日；2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）67号起诉书以被告人邰善中犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉。被告人邰善中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日9时许，被告人邰善中窜至南郑县圣水镇后营村二组，见公路边被害人李某家的卷闸门没有完全关闭，且室内无人，遂提起卷闸门进入室内，将室内停放的一辆价值348元的红色永久牌女士自行车推出卷闸门后盗走。在行至李某家屋外栏沿与公路接壤处时，被从后院出来的李某叫住并盘问，邰善中即丢下自行车逃离，后被村民抓获，并在邰善中身上搜出撬棍、手电筒各一个。
归案后，被告人邰善中如实供述了其以上盗窃的事实。
上述事实，被告人邰善中在庭审过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人郑某某证言，报警登记、受案登记、出警说明及抓捕经过、扣押及发还清单、指认现场、赃物等照片，南郑县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书，被告人邰善中供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邰善中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵害了公民的财产所有权和居住安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人邰善中犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人邰善中曾因犯罪被判处刑罚，在一年时间内因盗窃被行政拘留两次后又再犯本罪，本应严惩。但鉴于其所盗物品已被追回并发还失主，客观上未造成实际财产损失，且其能如实供述，自愿认罪之具体情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人邰善中以盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邰善中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具撬棍一根、手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 珊
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00083号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证编号21140419XX********，汉族，初中文化，工人，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XX路*栋*号，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2015年4月17日12时，被告人张XX持D证酒后驾驶辽PXXX**号三轮摩托车行驶至寺缸线34公里加100米公路段时，被葫芦岛市公安局交通警察支队民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定中心检验：被告人张XX每100毫升血液中含有乙醇119.78毫克。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX供述，物证检验报告，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表等证书。
本院认为，被告人张XX无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李海涛
二〇一五年十月十五日
书记员 耿 介
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5258号
原告上海岚迎印刷技术有限公司(原上海易藤服饰有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人刘XX，该公司总经理。委托代理人陈园满，上海东炬律师事务所律师。被告上海伊姿纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海岚迎印刷技术有限公司以原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海岚迎印刷技术有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海岚迎印刷技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海岚迎印刷技术有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督555号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人洪翌坤，男，1951年4月11日出生，住址：揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方楚芝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执235号
申请执行人广西水云轩民族家居有限公司，住所地河池市。
法定代表人廖晓斌，该××总经理。
被执行人韦德仁。
被执行人柳州市旺达膜结构科技有限公司，住所地柳州市柳东新区。
法定代表人周燕。
申请执行人广西水云轩民族家居有限公司与被执行人韦德仁、柳州市旺达膜结构科技有限公司合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年10月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦德仁、柳州市旺达膜结构科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执235号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款52000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1100元，申请执行费576元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执235号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十日
玉涛061196007260313.书记员王玉涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1464号
原告：赵林英。
委托代理人（特别授权）：张礼均。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇。
被告：屠露萍。
被告：虞菊娜。
被告屠露萍、虞菊娜的委托代理人（特别授权）：赵宁。
原告赵林英与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）、屠露萍、虞菊娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵林英的委托代理人张礼均、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇、被告屠露萍、虞菊娜的委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林英诉称：2011年8月16日，被告屠露萍驾驶被告虞菊娜所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道香江大酒店驶往江东路，15时30分许，途经诸暨市暨阳街道江东路与望江一路交叉路口地方，与原告赵林英发生碰撞，造成原告赵林英受伤的道路交通事故，该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，认定被告屠露萍负事故的全部责任。原告伤后被送往医院进行治疗，共花去医疗费56355.10元，原告之伤被绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残。另查明，被告屠露萍驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失160840.50元。后因赔偿标准发生变化，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告各项经济损失165349.20元，扣除被告虞菊娜已支付的38000元，尚应赔偿127349.20元。
被告人民保险公司辩称：对于本起事故的经过以及责任认定没有异议，但要求被告提供相应的驾驶证、行驶证，以确定相应的保险责任。对于损害后果方面，被告认为原告起诉所主张的费用过高。
被告虞菊娜、屠露萍辩称：肇事车辆已投保了相应的保险，原告的损失应当由被告人民保险公司承担赔付责任，保险公司不予理赔的部分，由被告虞菊娜承担。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。
伤后原告赵林英在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院36天，支出医疗费56355.10元。医院诊断为：右小腿皮肤潜行剥脱伤术后皮肤坏死、左膝外侧半月板损伤、右内踝骨折、腓骨下段骨折。2012年12月5日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定后认为：赵林英2011年8月16日因交通事故致右小腿清创皮肤回植术＋内踝、腓骨下段骨折切复内固定植骨术，经手术治疗，目前遗留右踝关节活动功能障碍（经测算丧失功能占右下肢功能的10%以上，未达25%）的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；根据赵林英的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为240天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，根据被鉴定人赵林英的人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。为此鉴定，赵林英支出鉴定费2000元。事故处理期间，被告虞菊娜已垫付赔偿款38000元。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，且事故发生在保险期限内。原告赵林英虽系农业家庭户口，但其居住在城镇，并以非农收入作为主要生活来源，故原告的赔偿标准按照城镇居民标准计算并无不妥。
因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，赵林英遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，原告赵林英提供的交通事故责任认定书、道路交通事故处理告知书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2701号伤残鉴定意见书、绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2702号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费发票、原告赵林英与诸暨市环境卫生管理处签订的道路清扫承揽合同、原告儿子楼永才与案外人赵国法签订的房屋租赁协议、房租收款收据、户口簿、东和乡新篁村村民委员会出具的证明、诸暨市暨阳街道下坊门居民委员会出具的证明、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，因被告浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不属于人民保险公司理赔的商业险部分，则由被告虞菊娜承担。
原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费56355.10元元；（2）误工费，根据赵林英的实际收入情况，本院酌情确定为52.60元／天，为180天×52.60元／天=9468元；（3）护理费为90天×109.83元／天＝9884.70元；（4）住院伙食补助费为36天×20元／天＝720元；（5）残疾赔偿金为34550元／年×20年×10%=69100元；（6）鉴定费2000元；（7）营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定1800元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，原告主张的360元本院予以支持；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体十级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定5000元。以上合计154687.80元。鉴定费2000元不属于被告人民保险公司的保险范围，由被告虞菊娜负担，虞菊娜驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故剩余152687.80元由被告人民保险公司负担。因被告虞菊娜预付的赔偿款已经超过其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分可确定由被告人民保险公司直接支付给被告虞菊娜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告赵林英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失152687.80元，扣除虞菊娜垫付的36000元，尚应支付116687.80元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、被告虞菊娜赔偿原告赵林英鉴定费2000元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付被告虞菊娜理赔款36000元，款限判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告赵林英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3517元，依法减半收取1758.50元，应收鉴定费1480元，由被告虞菊娜负担1758.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3517元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王汝燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2168号
罪犯张玉飞，男，1994年9月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0509刑初1013号刑事判决，以被告人张玉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年7月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张玉飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张玉飞减去有期徒刑一个月二十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉飞的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初834号
原告黄某，男，1988年2月12日出生，汉族。
委托代理人黄大众，男，1954年4月10日，汉族，代理权限为一般授权。
被告吕某，女，1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人何燕萍，女，1966年6月3日，汉族，代理权限为一般授权。
原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，于2016年5月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄大众、被告吕某及其委托代理人何燕萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月在冷水滩区民政局登记结婚，婚后将原告的户口迁至冷水滩区逸云路社区，原告在物流站从事搬运工作，由于原告是弱视，有时领不到工资，被告的父母不允许原告回家，导致原、被告双方很少过夫妻生活，原告在城市无处安身，原告的父母于2013年元月将原告领回农村家，从此双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年6月12日向法院提起过离婚诉讼，但法院判决不准许离婚，现经过半年，双方仍未和好，现再次提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告吕某辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚登记审查处理表，拟证实原被告双方系合法夫妻关系；证据二、民事判决书（2015）永冷民初字第1517号，拟证实本案已经于2015年因原被告双方夫妻关系破裂向法院起诉过离婚。；
被告吕某在举证期内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原、被告于2008年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2009年1月举行婚礼，并开始共同生活，××××年××月原、被告自愿在永州市民政局登记结婚，婚后感情尚好，双方没有生育小孩。婚后，原告将户口从农村迁至永州市逸云社区，与被告在永州市市内居住。2014年被告吕某因糖尿病住院，同年8月份，被告出院后到其父母家居住，原告由其父母接至老家生活，之后，原、被告偶有来往。2015年6月原告向本院提起诉讼离婚诉讼，本院经审理后于2015年7月依法判决不准许原、被告离婚。原告于2016年3月18日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案的原、被告经人介绍后相识恋爱、在双方相互了解的情况下自愿结婚，有一定的感情基础，婚后两人建立了一定的夫妻的夫妻感情，只要原、被告多进行沟通，处理好与双方父母的关系，原、被告双方相互给对方多一些理解和关怀，多进行沟通，加强交流，双方和好是完全可能的。故对原告黄某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告黄某与被告吕某离婚；
本案诉讼费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 珍
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5531号
罪犯李俊华，男，1971年5月30日出生，汉族，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第292号刑事判决，以被告人犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年5月18日起至2021年7月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李俊华的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1303-2号
原告赵军，男，1964年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡博翔，男，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告赵军与被告胡博翔民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2015年4月29日作出（2015）金民初字第1303-1号民事裁定书，依法冻结被告胡博翔名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍，同时冻结原告赵军名下的梅赛德斯-
奔驰轿车车户。经本院审理，现该案已审理终结。现原告向本院递交书面申请，请求解除对原告名下的梅赛德斯-奔驰轿车车户的冻结。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告名下的梅赛德斯-奔驰轿车车户的冻结。
审判员 韩淑梅
二〇一六年五月三日
书记员 于 楠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1554号
原告李某某，女，生于1974年2月16日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人吴疆，四川兴恒平律师事务所律师。
被告严某某，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨旭东、吴疆、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告婚后长期吸毒，对原告及子女不闻不问，履行子女抚养及家庭义务不够，夫妻经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚。
被告严某某辩称，原告诉称失实，他是履行了抚养及家庭义务的，现双方离婚的条件尚不成熟，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月16日在南部县五灵乡人民政府登记结婚，1995年8月15日生育一女，取名严某甲，2005年8月2日生育一子，取名严某乙。原、被告婚后夫妻关系一般。近来，双方因被告婚后吸毒及家庭琐事发生纠纷并于2015年8月开始分居生活至今，原告自感其夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方近来虽被告吸毒及家庭琐事对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方珍惜其二十多年的夫妻感情，加强沟通和交流，特别是被告应认真反省并改正其在婚姻及家庭生活中的不足，其夫妻关系是可能和好的。原告提出离婚，其所举证据不够充分，尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 姚拥军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执186号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋，系申请执行人职员。
被执行人张波，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人马维娜，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人吕军杰，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被执行人刘丽萍，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被执行人马华军，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人徐丽丽，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人杨华，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）舟普商初字第1330号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区25幢701室房产为被执行人张波、马维娜所共有，位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢303室为被执行人马华军、徐丽丽所共有，位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区35幢402室为被执行人杨华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张波、马维娜共有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区25幢701室房产。
二、查封被执行人马华军、徐丽丽共有位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢303室房产。
三、查封被执行人杨华所有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区35幢402室房产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年四月二十一日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执186号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋，系申请执行人职员。
被执行人张波，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人马维娜，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人吕军杰，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被执行人刘丽萍，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被执行人马华军，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人徐丽丽，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人丁飞忠，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人杨华，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）舟普商初字第1330号民事判决书，以（2016）浙0903执186号执行裁定书查封了被执行人张波、马维娜共有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区25幢701室房产；被执行人马华军、徐丽丽共有的位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢303室房产；被执行人杨华所有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区35幢402室房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张波、马维娜共有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区25幢701室房产及附属701车棚。
二、拍卖被执行人马华军、徐丽丽共有的位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢303室房产。
三、拍卖被执行人杨华所有的位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区35幢402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执186号之二
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋，系申请人职员。
被执行人张波。
被执行人马维娜。
被执行人吕军杰。
被执行人刘丽萍。
被执行人马华军。
被执行人徐丽丽。
被执行人丁飞忠。
被执行人杨华，女，公民身份号码3309031970********，汉族，住舟山市普陀区朱家尖街道糯米村里畈**号，现住舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区**幢***室。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人张波、马维娜、吕军杰、刘丽萍、马华军、徐丽丽、丁飞忠、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）舟普商初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张波、马维娜、马华军、徐丽丽、杨华、丁飞忠所有的房产已在司法处置之中，在本辖区内查无被执行人其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执186号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人马华军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01330号，依法向被执行人马华军发出执行通知书，责令被执行人马华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马华军（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人�币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执186号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人徐丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01330号，依法向被执行人徐丽丽发出执行通知书，责令被执行人徐丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执186号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人吕军杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01330号，依法向被执行人吕军杰发出执行通知书，责令被执行人吕军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕军杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 童 憬