wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第631号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码：25548780-X。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：陈震，该支行员工。
被告：温岭市世纪阳光贸易有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路32号，组织机构代码：72002279-3。
法定代表人：吴海。
被告：浙江温岭万昌集团有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路1号。
法定代表人：吴斌。
被告：程警瑞，男，1961年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：刘富海，浙江亿维律师事务所律师。
被告：吴海（曾用名吴东海），男，1970年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁朝霞，女，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞金融借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托诉讼代理人陈震、被告程警瑞的特别授权委托诉讼代理人刘富海到庭参加诉讼。被告温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、吴海、梁朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告温岭市世纪阳光贸易有限公司偿还借款本金600万元及利息（从2014年7月15日起至贷款偿付之日止，按合同约定利率计算）；二、判令被告浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告浙江温岭万昌集团有限公司、吴斌签订了一份最高额保证合同，被告浙江温岭万昌集团有限公司、吴斌自愿为被告温岭市世纪阳光贸易有限公司自2013年2月25日至2015年2月24日融资期间内最高融资限额为600万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为融资债权清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年5月23日，被告吴海、梁朝霞共同向原告出具保证函一份，被告吴海、梁朝霞自愿为被告温岭市世纪阳光贸易有限公司在2013年5月23日至2016年12月31日期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和包含等。保证期限为融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月22日，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告程警瑞签订了一份最高额保证合同，被告程警瑞自愿为被告温岭市世纪阳光贸易有限公司自2014年1月22日至2015年1月20日融资期间内最高融资限额为600万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为融资债权清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年7月15日，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告温岭市世纪阳光贸易有限公司签订了一份流动资金借款合同，约定：借款金额为600万元，借款期限自2014年7月15日起至2015年1月20日；借款利率为月利率7.027‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。同日，原告按约发放了贷款600万元，并由被告温岭市世纪阳光贸易有限公司出具借款借据一份。借款期限届满后，被告温岭市世纪阳光贸易有限公司未按约偿付借款本息，被告浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞亦未履行担保责任。
被告程警瑞答辩称：1、被告程警瑞不应承担保证责任。根据原告提交的证据，被告程警瑞与原告签订的最高额保证合同早于原告与被告温岭市世纪阳光贸易有限公司签订的流动资金借款合同。担保合同属于主合同的从合同，本案保证合同签订时，主合同借款合同并不存在，故被告程警瑞不应承担保证责任。2、被告程警瑞保证的最高限额为600万元，超过600万元部分不应由被告程警瑞承担保证责任。
被告温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、吴海、梁朝霞未作答辩，
被告温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、吴海、梁朝霞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经被告程警瑞质证无异议，原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证函均系双方当事人自愿订立，不违反有关法律规定，应确认有效。上述被告逾期未支付借款，应承担违约责任。因双方在合同中明确约定的最高额保证，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过限额部分仍在保证人保证担保的范围，故对被告程警瑞提出的超过600万元部分不应负担的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市世纪阳光贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款600万元，支付截止2015年1月20日的利息265620.6元，并支付自2015年1月21日起按月利率10.5405‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞对上述款项在最高限额600万元及相应的利息、逾期利息的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告温岭市世纪阳光贸易有限公司、石刚共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费53800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王超英
二〇一六年十一月十日
代书 记员 林仁萧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1235号之一
申请执行人：李志保，男，生于1987年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：何敏，男，生于1987年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：何银福，男，生于1965年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：闫桂珍，女，生于1964年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人李志保与被执行人何敏、何银福、闫桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2566号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的14600元，执行费119元，共计14719元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿14600元，执行费119元未缴纳。现查明，被执行人何敏长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，三被执行人名下均无存款、车辆、工商登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人何敏名下登记有位于中卫市沙坡头区某区房屋，但该房屋已抵押于银行且明显超标的，故未采取强制措施;经通过总对总查询网络银行，被执行人何敏在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，但无存款，被执行人何福银在京东、阿里巴巴、财付通均无开户信息，被执行人闫桂珍在京东、阿里巴巴无开户信息，在财付通有开户信息但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人何银福因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院采取司法拘留措施并将三被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一七年十二月二十九日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1235号之一申请执行人：李志保，男，生于1987年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何敏，男，生于1987年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何银福，男，生于1965年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：闫桂珍，女，生于1964年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人李志保与被执行人何敏、何银福、闫桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2566号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的14600元，执行费119元，共计14719元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿14600元，执行费119元未缴纳。现查明，被执行人何敏长期下落不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，三被执行人名下均无存款、车辆、工商登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人何敏名下登记有位于中卫市沙坡头区某区房屋，但该房屋已抵押于银行且明显超标的，故未采取强制措施;经通过总对总查询网络银行，被执行人何敏在京东无开户信息，在阿里巴巴、财付通有开户信息，但无存款，被执行人何福银在京东、阿里巴巴、财付通均无开户信息，被执行人闫桂珍在京东、阿里巴巴无开户信息，在财付通有开户信息但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人何银福因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院采取司法拘留措施并将三被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一七年十二月二十九日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更324号
罪犯王宗峰，男，1969年6月19日出生，汉族，河南省范县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省铁岭县人民法院于2013年6月5日以（2013）铁县刑初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金二百万元，于2014年2月13日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有罚金二百万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01598号
原告：霍庆刚，男，1962年1月11日出生，汉族，司机。
被告：杨永利，男，1995年8月12日出生，汉族，无业。
原告霍庆刚为与被告杨永利健康权纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告霍庆刚、被告杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍庆刚诉称：2015年7月12日15时许，因为被告在非站点招手，我没有停车，被告被告先骂我，之后又将我打伤。我要求被告赔偿我的经济损失27000元。
被告杨永利辩称：我招手原告不停车，我骂原告，原告停车后骂我，我俩争吵了起来。我想上车，原告不让我上车，之后原告启动车将我胳膊刮伤了个口子，就开走了。原告回到站点后，我去找原告，之后就打起来了。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告霍庆刚是209路公交车司机，2015年7月12日下午3点40分，被告杨永利以招手原告不停车以及自己的胳膊让原告开车划伤等理由，在东王庄站点找到原告。双方发生争执，厮打在一起。被告用拳头将原告面部打伤。当天原告在辽阳县中心医院住院，2015年8月5日出院，住院24天，诊断为头部外伤，花费医药费3341.31元。现在原告诉至本院，要求被告赔偿。
上述事实有原、被告陈述；证人证言；医院的病志、药费单据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。但是受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告在非站点让原告停车是引起纠纷的主要原因，因此被告应当负主要责任。原告作为公交车司机不能克制忍让，与被告对骂自身也有过错，应当付次要责任。因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
原告霍庆刚的医药费3341.31元，误工费（2523＋3279＋3472）÷3÷30×24＝2473元，护理费96元×24天＝2304
元，伙食补助50元×24天＝1200元，交通费100元，总计
9418.31元。由被告杨永利赔偿原告70％，即6593元。
上述赔偿款被告于判决生效后五日内自动履行，逾期依法强制执行。
案件受理费300元，由被告负担210元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：刘晓晴
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第384号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号1层。负责人杨华，行长。委托代理人周玮、邰金龙，平安银行股份有限公司上海分行员工。被执行人上海中绳实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1018室。法定代表人白永福，执行董事。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路88号。法定代表人肖家守，董事长。被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。法定代表人肖家守，董事长。被执行人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县狮城镇兴业街152号。上述四位被执行人委托代理人谢学科、杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海尼西钢铁贸易有限公司，住所地上海市闵行区中春路7758弄198-199号。法定代表人周冬辉，执行董事。被执行人詹其鲁，男，汉族，1985年1月10日出生，住福建省周宁县纯池镇豪阳村34号。被执行人朱岳林，男，汉族，1980年1月10日出生，住浙江省江山市长台镇长台二村井头巷4-2号。被执行人周冬辉，男，汉族，1982年9月9日出生，住上海市金山区亭林镇亭北村12组7026号。原告平安银行股份有限公司上海分行（下称平安上海分行）诉上海中绳实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、上海尼西钢铁贸易有限公司、詹其鲁、朱岳林、周冬辉借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年八月十九日作出的（2014）沪一中民六（商）初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安上海分行于2015年4月20日向本院申请执行，要求八名被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行支付人民币12，000万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费、财产保全费人民币641，800元。本院于同日立案执行，并向八名被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费人民币187，400元，但八名被执行人均未能自动履行。本院在执行过程中，委托上海奇贝拍卖有限公司对被执行人上海中绳实业有限公司位于上海市松江区松卫北路398号1幢1-4层、390号1幢1-4层、370号2幢1-4层、360号2幢1-4层、230号7幢1-5层、220号7幢1-5层进行了二次公开拍卖，但均未能竞拍成交。本院已申请执行人的申请于2016年1月21日，依法裁定将上述房地产以第二次拍卖保留价为7，409.6万元抵偿本案的债权，过户给申请执行人。另查明，本案被执行人涉案众多，名下财产均已被相关法院另案查封，目前暂无其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案件查询单、谈话笔录等证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）初字第19号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第384号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。负责人杨华，行长杨华，行长。委托代理人周玮、邰金龙，平安银行股份有限公司上海分行员工。被执行人上海中绳实业有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX室。法定代表人白永福，执行董事。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号。法定代表人肖家守，董事长。被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人肖家守，董事长。被执行人肖家守，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省周宁县XX镇XX街XX号。上述四位被执行人委托代理人谢学科、杜正娟，上海乐言律师事务所律师。被执行人上海尼西钢铁贸易有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号。法定代表人周冬辉，执行董事。被执行人詹其鲁，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省周宁县XX镇XX村XX号。被执行人朱岳林，汉族，XX年XX月XX日出生，住浙江省江山市XX镇XX村XX巷XX号。被执行人周冬辉，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。原告平安银行股份有限公司上海分行（下称平安上海分行）诉上海中绳实业有限公司、上海新日钢结构有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖家守、上海尼西钢铁贸易有限公司、詹其鲁、朱岳林、周冬辉借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年八月十九日作出的(2014)沪一中民六(商)初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安上海分行于2015年4月20日向本院申请执行，要求八名被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行支付人民币12,000万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费、财产保全费人民币641,800元。本院于同日立案执行，并向八名被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费人民币187,400元，但八名被执行人均未能自动履行。本院在执行过程中，委托上海奇贝拍卖有限公司对被执行人上海中绳实业有限公司位于上海市松江区XXX路XXX号1幢1-4层、XXX号1幢1-4层、XXX号2幢1-4层、XXX号2幢1-4层、XXX号7幢1-5层、XXX号7幢1-5层进行了二次公开拍卖，但均未能竞拍成交。本院已申请执行人的申请于2016年1月21日，依法裁定将上述房地产以第二次拍卖保留价为7,409.6万元抵偿本案的债权，过户给申请执行人。另查明，本案被执行人涉案众多，名下财产均已被相关法院另案查封，目前暂无其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、案件查询单、谈话笔录等证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六(商)初字第19号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初614号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年5月16�向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2016年1月18日3时许，被告人罗某因住处厦门市思明区官都里7号之二附近的“家成酱油水”大排档内喧哗扰民，遂持菜刀到大排档内砍伤正在消费的被害人杨某、彭某等人。其中，致被害人黄某枕部瘢痕1.2cm、右前臂下段尺背侧愈合创3.0cm。经法医鉴定，被害人杨某、彭某所受损伤均为轻伤一级，被害人黄某所受损失为轻微伤。当日，公安人员接警赶到现场，并将被告人罗某带回审查。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人罗某，并宣读、出示了被告人罗某的庭前供述和辩解、被害人杨某、彭某、黄某的陈述、证人刘某、董某、蓝某、戴某的证言，病历材料、伤情照片、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，监控录像，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据材料，认为被告人罗某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月18日3时许，被告人罗某因住处厦门市思明区官都里7号之二附近的“家成酱油水”大排档内喧哗扰民，遂持菜刀到大排档内砍伤正在消费的被害人杨某、彭某等人。其中，致被害人黄某枕部瘢痕1.2cm、右前臂下段尺背侧愈合创3.0cm。经法医鉴定，被害人杨某、彭某所受损伤均为轻伤一级，被害人黄某所受损失为轻微伤。当日，公安人员接警赶到现场，并将被告人罗某带回审查。
认定上述事实有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、到案经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人罗某的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.被告人罗某的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人罗某的自然情况。
3.被害人的门诊病历、疾病证明书、伤情照片、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，证实三被害人的伤情及损伤程某
4.现场笔录、扣押决定书，证实公安人员抓获罗某时缴获其作案用的菜刀一把。
5.被害人杨某、彭某、黄某的陈述，证实其三人被伤的事实经过及伤情。
6.现场监控录像，证实被告人罗某持菜刀伤人的事实经过。
7.证人刘某、董某、蓝某、戴某的证言，证实被告人罗某持刀伤人的原因及事实经过。
8.被告人罗某的供述，证实2016�1月18日3时许，其因酒后睡觉被吵醒遂持菜刀到楼下的“家成酱油水”大排档与正在吃饭的人发生口角纠纷并用菜刀砍伤其中三人的事实经过。
本院认为，被告人罗某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年7月17日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维生
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈雯晶
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00176-1号
原告赵小办，女，住河南省沁阳市。
原告徐菊萍，女，住河南省沁阳市。
原告赵煜祺，男，住址同上，系死者赵封之子。
法定代理人徐菊萍，系赵煜祺之母。
原告徐静钰，女，住址同上，系死者继女。
原告邓永香，女，住沁阳市，系死者王小兵之母。
原告贾红利，女，住址同上，系死者王小兵之妻。
原告王梦瑶，女，住址同上，系死者王小兵之女。
法定代理人贾红利，系王梦瑶之母。
原告王浩鑫，男，住址同上，系死者王小兵之子。
法定代理人贾红利，系王浩鑫之母。
原告栗建堂，男，住河南省沁阳市。
被告张小涛，男，住河南省通许县。
被告湖北东方物流服务有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人杨家祥，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市。
负责人毕伟，系该公司经理。
被告沁阳市华康物资有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人王延东，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市。
负责人张怀忠，系该公司经理。
本院受理原告赵小办、徐菊萍、赵煜祺、徐静钰、邓永香、贾红利、王梦瑶、王浩鑫、栗建堂诉被告张小涛、湖北东方物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司、沁阳市华康物资有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告湖北东方物流服务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：赵封驾驶的自购车辆（车号豫HDXX**豫HXX**，挂靠于沁阳市华康物质有限公司），于2015年5月1日4点5分在大广高速由北向南行驶至1687K＋900M与湖北东方物流服务有限公司的司机张小涛驾驶的鄂AJCXX**鄂XX**挂相撞，经河北省高速交警馆陶大队出具的冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00XXX号《道路交通事故认定书》认定：赵封承担事故的主要责任。原告起诉的交通事故责任方均不在沁阳法院的管辖范围，且沁阳市华康物质有限公司也不是赵封驾驶自有车辆的所有权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：由侵权地和被告住所地人民法院管辖，但本案的侵权地和被告住所地均不在沁阳市。请求依法将此案移送至河北省馆陶人民法院审理。
经审查，本院认为，冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00XXX号《道路交通事故认定书》认定，机动车驾驶人赵封承担此次交通事故的主要责任，机动车驾驶人张小涛承担次要责任，乘车人王小兵、栗建堂无责任。此次交通事故肇事双方系主次责任，乘车人王小兵、栗建堂无责任，作为受害人有权要求肇事双方承担赔偿责任，因豫HDXX**挂靠于沁阳市华康物资有限公司，将其列为被告并无不当，因被告沁阳市华康物资有限公司住所地在沁阳市，本院对本案有管辖权，故被告湖北东方物流服务有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告湖北东方物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一五年十月十八日
书 记 员 任艳艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5271号
罪犯尚炳凯，男，汉族，1964年2月24日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二OO五年四月一日作出（2005）保中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人尚炳凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）云高刑复字第480号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尚炳凯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尚炳凯系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年12月4日止。罪犯尚炳凯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚炳凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚炳凯减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2004号
原告：昆山海益威玻璃商贸有限公司。
法定代表人：高俊霞，该公司总经理。
委托代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：大连那米阳光户外用品有限公司。
法定代表人：左振宏，该公司董事长。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山海益威玻璃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3441元由原告昆山海益威玻璃商贸有限公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 妍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1668号
原告：徐伟君，男，1964年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：王如彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾寓康，该公司员工。
原告徐伟君与被告王如彬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员何亚平独任审理，审理中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，并申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州支公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。后本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟君，被告太平洋财险泰州支公司之委托诉讼代理人顾寓康到庭参加诉讼。被告王如彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟君向本院提出诉讼请求：要求被告王如彬赔偿原告车辆修理费1700元。事实和理由：2017年2月21日8时52分，被告王如彬驾驶苏Ｍ×××××小型客车行驶至东方大道吴东路变更车道时未让相关车道内车辆优先通行，与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损。该起事故经交警部门认定：被告王如彬负事故全部责任、原告无责。车辆苏Ｍ×××××在被告太平洋财险泰州支公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告王如彬未作答辩。
被告太平洋财险泰州支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，车辆苏Ｍ×××××在其公司投保了交强险及金额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因为理赔金额小，已在事发后将赔款支付给了被告王如彬。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日8时52分，被告王如彬驾驶苏Ｍ×××××小型客车行驶至东方大道吴东路变更车道时未让相关车道内车辆优先通行，与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告王如彬负事故全部责任、原告无责。
另查明，车辆苏Ｅ×××××在被告太平洋财险泰州支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为200000元，该起事故发生在保险期间内。
又查明，2017年2月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司向被告王如彬支付赔款1800元（其中100元系王如彬一方车辆的修理费理赔款）。
上述事实，由原告提供的简易交通事故认定书、简易案件处理单、接车检查单、维修费结算清单及发票，被告太平洋财险泰州支公司提供付款凭证，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定被告王如彬负事故全部责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，据此认定应由被告王如彬承担赔偿责任。车辆苏Ｍ×××××在被告太平洋财险泰州支公司投保了交强险，应由被告太平洋财险泰州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1700元。被告太平洋财险泰州支公司提供的付款凭证可以证明其已将涉案理赔款支付被告王如彬，故应由被告王如彬将其收到的理赔款中的1700元支付给原告，原告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如彬于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟君人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，财产保全费30元，合计人民币1030元，由被告王如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 温 洁
二〇一七年八月十一日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02193号
原告王志侠，女，汉族。
被告许ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告王志侠与被告许ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告王志侠逾期未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志侠自动撤诉处理。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月四日
书记员 刘永强
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初178号
原告李朝春，女，1975年10月15日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告李朝春诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李朝春诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2016年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李朝春的起诉。
本案受理费50元，退还原告李朝春。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2600号
申请执行人柯丽玲。
被执行人李伟军。
被执行人李玉绵。
申请执行人柯丽玲与被执行人李伟军、李玉绵民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第7582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人李伟军、李玉绵应支付申请执行人柯丽玲借款26000元及利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李伟军、李玉绵纳入失信被执行人名单。申请执行人柯丽玲到庭表示暂时无法提供被执行人李伟军、李玉绵的去向及可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 易
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1426号
申请执行人：朱吉美。
被执行人：何书宝。
本院在执行朱吉美与何书宝民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第651号
申请执行人李国清，男。
被执行人李文章，男。
被执行人赵广林，男。
被执行人曹成利，男。
被执行人王海华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特45号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王海涛工资予以扣留，每月扣留1000.00元，直至扣够陆万零捌佰元整，此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年五月六日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第651号
申请执行人胡亚莉，女，47岁，汉族，市民。
被执行人王海涛，男，40岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民特45号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王海涛在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿的工资予以扣留，每月扣留1000.00元，直至扣够陆万零捌佰元整（￥60800.00），此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年五月六日
书记员 郑 智
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初267号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人郭某，个体户。1996年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月1日20时许，被告人郭某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道长州路的建材城东大门处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾车。随后，民警将被告人郭某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为1.32mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2.被告人郭某的供述和辩解；3.血液酒精含量检验报告；4.现场勘查笔录；5、现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人郭某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 李学娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3533号
申请执行人王长春。
被执行人范卫军。
关于王长春与范卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为53117元及利息，诉讼费615元，执行费826元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛佳飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1372号
原告：薛运利，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：牛志强，经理。
本院受理原告薛运利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛运利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛运利负担。
审判长 卢宗国
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢68号
申请执行人：李玲，女，1979年1月17日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号2号厂房幢，组织机构代码76512039-5。
法定代表人李习林，总经理。
本院在执行李玲与湖北川合食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人李玲支付工资6985元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月20日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他213号执行裁定书，将本案指定荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 许心洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更595号
罪犯王国利，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月7日作出（2009）九法刑初字第1121号刑事判决，以被告人王国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02903号刑事裁定，对罪犯王国利减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王国利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王国利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王国利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王国利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2054号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务律师。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务律师。
被告：夏远春，女，1966年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：蹇守良，男，1966年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告夏远春、蹇守良物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆市灵纬物业服务有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2569号
原告：于海永，居民。
被告：焦英健，农民。
被告：郭金荣，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：镇海东街116号。
负责人：高海深，该公司总经理。
委托代理人：安振宇。
原告于海永与被告焦英健、郭金荣、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海永、被告郭金荣、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。被告焦英健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海永诉称，2014年3月14日15时10分许，被告焦英健驾驶被告郭金荣所有的冀B×××××／冀BX**挂号货车，在长深高速上行往京沈互通区入口处，因操作不当，与同向低速行驶的周华驾驶的原告于海永所有的冀B×××××号小型越野车追尾相撞，致两车受损，周华受伤。事故发生后经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队现场勘查，认定焦英健负此事故的主要责任，周华承担此次事故的次要责任。原告所有的冀B×××××号车经唐山市路南价格认证中心评估车损为401271元，另开支施救费1600元、评估费9000元，拆解费10000元，合计421871元。被告焦英健驾驶的冀B×××××／冀BX**挂号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。要求被告赔偿70%计295309.70元并承担本案诉讼费用。
原告于海永为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故认定书（简易程序）、冀B×××××／冀BX**挂号货车行驶证及保险单复印件、焦英健驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件，证明交通事故发生的事实及责任、冀B×××××／冀BX**挂号货车保险情况；
2、唐山市路南价格认证中心南价认字（2014）第0150号价格认证结论书、定损费发票、施救费发票、拆解费、维修配件及工时费发票、唐山庞大兴锐汽车销售服务有限公司证明，证明原告因此事故发生的损失情况。
被告焦英健未答辩、未提交证据。
被告郭金荣辩称，我与焦英健是夫妻关系，冀B×××××／冀B×××××挂号车是我们的车，我们的车投保了全险。
被告郭金荣未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂号车在我公司投保主车交强险及主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿，拆解费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司未向法庭提交证据。
对原告证据1，各被告均无异议；对原告证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对价格认证结论书真实性不予认可，因该结论书委托人为周华，属于单方委托，同时，原告也并向法庭提交修理费发票，要求扣17%税点，对定损费、拆解费真实性无异议，但不属于保险理赔范围，其他证据无异议；被告郭金荣对该组证据真实性无异议。
对于原告证据1，各被告均无异议，本院予以采信；对于原告证据2，价格认证结论书记载是受唐山市公安交通警察支队事故中队的委托，其程序合法，且与修理配件及工时费发票相互印证，定损费、拆解费是认证过程必然开支的费用，施救费是本次交通事故开支的合理费用，本院对该组证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：
2014年3月14日15时10分，被告焦英健驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车，因操作不当，与同向低速轧线行驶周华驾驶的冀B×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损，周华受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队对此事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定焦英健负此事故的主要责任，周华承担此次事故的次要责任。2014年4月23日，原告所有的冀B×××××号车经唐山市路南价格认证中心评估车损为401271元，开支定损费9000元，施救费1600元、拆解费10000元，合计421871元。
被告焦英健与郭金荣是夫妻关系。冀B×××××／冀B×××××挂号货车登记在被告郭金荣名下，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司是该事故车主车机动车交通事故责任强制保险和主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，被告焦英健驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，应按其本次事故中的过错程度对原告的损失承担赔偿责任，以其承担70%为宜。原告因本次交通事故造成如下损失：车损为401271元、定损费9000元、施救费1600元、拆解费10000元，合计421871元。原告的上述损失均属于保险限额范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司作为事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号货车主车机动车交通事故责任强制保险和主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应依照法律规定首先在冀B×××××车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告其他损失419871元（421871元-2000元）由被告焦英健赔偿70%计293309.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司依第三者责任保险合同约定在保险限额范围内负责被告焦英健应承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BT75**／冀BTX**挂号货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告于海永各项交通事故损失295309.70元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告焦英健、郭金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2569号
原告廖建华，男，1955年9月27日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南县。
被告刘德明，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地址四川省达州市大竹县，现住泉州市丰泽区。
原告廖建华诉被告刘德明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建华及被告刘德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建华诉称，2013年7月3日被告刘德明介绍原告到北峰工业区丰盛路10号的小蜜蜂食品厂搭外竹架，单价为每平方米9元，当日，原告要求写书面合同，但被告刘德明称2个月内就拆架，就没有写书面合同。另外，原被告双方于2013年8月30日结算小蜜蜂厂之外的工地的点工工资2550元。以上，被告共拖欠原告工资款项5601元，原告多次向被告催讨工资未果，请求判令被告给付原告工资5601元（搭竹架工资339平方米×9元／平方米=3051元，点工工资2550元）。
被告刘德明辩称，对点工工资2550元没有异议，但原告在2013年8月30日至2013年11月26日期间，向被告借支1000元应予扣除。对于原告请求的小密蜂工地工资3051元（339平方米×9元／平方米）有异议，原告计算该数额没有依据，认可原告请求的每平方米9元计算，但平方数应按图纸平方数结算，故认可该工地应付原告工资与材料款是2900元。以上两项总计5450元（2900元＋2500元），但应扣除原告借支的1000元；其二，大概于2013年10月份原告叫被告帮他做群石新艺工艺厂的天棚架，原告应付被告工资2000元，该天棚架的工程是“老陈”叫被告去承包的，但后来由于被告没有材料就转给原告，原告接手后又因没有工人干活，又叫被告去做，该天棚架面积500平方米、以每平方米4元，原告共应支付被告工资2000元，该天棚架的工资由原、被告一起到“老陈”家结算，结算后由于被告尚欠原告之前的小密蜂食品厂等工地的工资未付，故被告将在“老陈”家结算的工资全额给了原告，该2000元原告应予扣抵；其三，大约在2014年1月30日左右，被告代原告支付工资给“瞎子”（真名：范良才）2300元。该款项亦应予以扣抵。故综上，被告实际尚欠原告的工资150元（5450元-1000元-2000元-2300元）。
经审理查明，原、被告均从事建筑工地上的“搭竹架”业务，经常互为帮工或分转业务。2013年期间被告介绍原告到北峰工业区丰盛路10号搭建小蜜蜂食品厂外墙竹架，经庭审查明双方共同确认该工地结算后被告应付给原告工资及材料款是2900元，在此工地外被告尚欠原告点工工资2550元，以上被告合计尚欠原告工资总额5450元，该结算款项双方无争议。原告认可应从5450元中扣除被告代垫付给原告的工人“瞎子”（范良才）工资2300元。对于被告答辩中要求扣除借支1000元及搭天棚架2000元的工资原告不同意，认为没有事实，被告对所称的原告曾借支1000元未能提供证据，对搭天棚架的2000元工资双方一致认可系在“老陈”结算时发生的，原告称该天棚架的整体工资“老陈”均认可被告，只同意与被告结算，不与原告结算，当时在“老陈”家结算工资后“老陈”直接把工资以现金的方式支付给被告，被告再给原告，在此过程中，原告称被告先扣掉其应得的天棚架2000元后才把其余款项交给原告，而被告称因尚欠原告其他工地工资款，所以在“老陈”家结算工资后一分未扣全额给了原告。为此，本院在庭审后当即带原、被告到“老陈”处了解该事实，经查，“老陈”实名为陈建庭，其陈述称天棚架的搭竹架确系其交由被告施工，被告再转给原告，后来在结算时原、被告一起到家中，结算清楚后其当场以现金方式付给被告，至于被告是否有扣留原告2000元其表述称“想不起来了”。原、被告对陈建庭的上述陈述均无异议。
以上事实有原、被告双方自行制作的记帐单据、陈建庭陈述及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为搭竹架互相转包、分包劳务而存在劳务关系，本案中被告结欠原告工资款5450元的事实有双方共认陈述为据，本院予以确认；结欠后被告代原告支付范良才工资2300元，有原告自认的陈述，该笔款项应予扣抵；被告主张原告向借支1000元应予扣抵，原告予以否认，被告未能提供相应的证据，本院对该辩解意见不予采信；关于2000元天棚架的工资被告是否在“老陈”家结算时直接扣留，鉴于各方均一致认可工资结算及现金交付均直接交付给被告，被告应对其未扣留该2000元负举证责任，对此“老陈”的陈述未能证明被告未扣留2000元的事实，因此，被告应承担该2000元未扣留的举证不能法律后果，故本院对被告的该辩解意见不予采纳；被告尚应支付原告的工资款为3150元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘德明应于本判决生效之日起十日内支付原告廖建华工资款3150元；
二、驳回原告廖建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年六月十六日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2569号
原告张兵，教师。
被告杜宝全，教师。
被告王汝雷，无业。
原告张兵诉被告杜宝全、王汝雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张兵及被告杜宝全到庭参加诉讼，被告王汝雷经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2013年8月10日，被告杜宝全、王汝雷因做生意需要，向原告借款116000元，双方约定利息月息3分，并承诺一年到期还款。2014年3月8日，双方达成借款协议，但被告至今未还款。要求二被告支付借款本金116000元及利息（以116000元为本金，自2013年8月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日），诉讼费由二被告负担。
被告杜宝全辩称：对借款本金116000元无异议，同意自2013年8月10日起按照中国人民银行公布同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清为止。
被告王汝雷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告杜宝全、王汝雷于2013年8月10日向原告出具借据一份，内容如下：“今借张兵人民币拾壹万陆仟元整（116000.00元），月息叁分，用期一年，逾期不还，滞纳金每天壹百元（利息为贰月给付），借款人：王汝雷。日期：2013、8、10号。杜宝全。”
另查明：2014年3月8日，原被告双方签订还款协议一份，内容如下：“王汝雷、杜宝全于2013年8月10日向张兵借款一事，经双方协商打成以下还款协议，经协商还款金额为壹拾肆万元整（140000.00元），还款计划如下：2014年3月8日还叁万（30000.00元），以此类推每月还款叁万（3000.00），至还清壹拾肆万止，若借款人违约以上协议，则承担以下责任：1、此协议作废，依原始借条计息。2、另每天收取滞纳金及交通、通讯和差旅费贰佰元。3、由此借条所产生的所有费用由借款人承担。借款人：王汝雷，杜保全。日期：2014年3月8日。原被告双方并未按协议履行。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条和还款协予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否成立，如成立，借款本息应如何计算。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立问题。二被告向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，除利息和违约金的约定外，其他内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应共同承担偿还借款责任。
二、关于本息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方关于利率的约定已违反法律规定的标准，因原告自愿要求2013年8月10日之日起的的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，本院予以支持，二被告应互负连带责任。
被告王汝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝全、王汝雷应于本判决发生法律效力后之日起十日内向原告张兵支付借款116000元及利息（以116000元为基数，自2013年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交，已减半收取），由被告杜宝全、王汝雷负担（随案款一并支付给原告张兵），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年二月十日
书记员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2569号
原告苏鹏。
被告杨俊合。
被告董雅琴。
本院在审理原告苏鹏诉被告杨俊合、董雅琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 宾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第291号
原告：郑丐明。
被告：周金华。
原告郑丐明与被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丐明到庭参加诉讼，被告周金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丐明诉称：原告与被告是邻居关系。2013年被告称自己生意投资需要资金于2013年3月6日、2013年3月11日、2013年3月25日各向原告借款150000元，并均出具了相应的借条。现原告因置业需要资金，要求被告还款，但被告均以种种借口推托，甚至不接听电话。原告为维护自己的权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金450000元及利息，利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告郑丐明陈述：被告每次收取借款当日均返还原告1500元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、借条三份，以证明被告周金华向原告借款的事实。
被告周金华未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，经本院审查，未发现存在疑点与瑕疵，故予以认定；证据3，原告陈述三笔借款交付时被告均已返还1500元，故三笔借款本金分别认定为148500元，其他部分未发现瑕疵与疑点，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周金华于2013年3月6日、2013年3月11日、2013年3月25日三次各向原告郑丐明借款150000元，共计450000元。被告在每次收取借款时均立即返还原告1500元。原告在借款当日均出具了相应的借条。借条均载明借款金额为150000元，但均未载明借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告周金华未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑丐明与被告周金华之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告收取借款时均立即返还原告1500元，故三笔借款金额均应认定为148500元，故被告尚欠原告借款本金共计445500元。被告作为借款人，依法应负偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。借条未载明利息，且原告无其他证据证明原、被告已约定利息，故本案借款应视为无息借款。借条未载明还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，但被告经催讨未偿还借款，应支付原告逾期利息。原告主张逾期利息自2014年6月10日起计算，无相应依据，本院不予支持，逾期利息可自原告起诉之日即2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金华于本判决生效之日起十日内返还原告郑丐明借款本金445500元并支付逾期利息，逾期利息自2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8192元，由原告郑丐明负担192元，被告周金华负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 王建飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2155号
上诉人（原审被告）石南。
上诉人（原审被告）叶涛。
被上诉人（原审原告）山东爱客多商贸有限公司。
法定代表人房淼，董事长。
委托代理人于占民、王富强。
原审被告马胡三你。
原审被告马努海。
上诉人石南、叶涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石南、叶涛以已达成和解协议为由，于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石南、叶涛申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石南、叶涛撤回上诉。
二审案件受理费678元，由上诉人石南、叶涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执561号
申请执行人甘肃志翔商贸有限公司。
被执行人青海省瑞诚工贸有限责任公司。
申请执行人甘肃志翔商贸有限公司与被执行人青海省瑞诚工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第90139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海省瑞诚工贸有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃志翔商贸有限公司向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人青海省瑞诚工贸有限责任公司的银行存款304014.27元。
二、银行不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的相等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十六日
书记员 丁金昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1634号
原告佛山市南海区新贸食品有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢菲。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山市嘉业超市有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾街道忠信路**号首层*********号铺。
法定代表人麦时耀。
原告佛山市南海区新贸食品有限公司诉被告佛山市嘉业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年12月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人钱国斌、高雪梅依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在买卖合同关系。被告向原告订购牛奶及蒸馏水等商品，原告已按约定履行供货义务，经双方对帐核实，截止2015年4月29日，被告尚欠原告货款39929.93元未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款39929.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照、被告工商公示信息及组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
销售单17张、商品入库单17张，证明原、被告存在供货关系，被告欠原告货款39929.93元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供了证据的原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，因此，本院确认原告证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月至3月，原告向被告供应牛奶及蒸馏水等商品，共计价值39929.93元。被告收货后分文未付而引起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。被告收取原告货物后，未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，向原告支付其拖欠的货款及迟延履行期间的债务利息，原告的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市嘉业超市有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区新贸食品有限公司支付货款39929.93元及利息（从2015年11月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计付）。
本案受理费798元，因适用简易程序，受理费减半收取399元，由被告佛山市嘉业超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初181号
起诉人：孟家楼，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年2月22日收到起诉人孟家楼以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人孟家楼诉称：起诉人不服江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第56号《不予受理行政复议申请决定书》，向法院起诉请求确认江苏省人民政府作出的[2017]苏行复不字第56号《不予受理行政复议申请决定书》的行为违法，并纠正该违法行为。
本院经审查认为，本案中起诉人提起行政复议的事项是要求撤销[2006]镇政发第36号文件《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》，该办法系行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，故起诉人的诉请依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孟家楼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十七日
书记员 王明珠
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞涉外刑初字第7号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人麻某某（自报），女。2015年4月24日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员刘茜、岩旺出庭支持公诉，被告人麻某某、翻译人员吴忠华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：
1、2015年2月24日12时许，被告人麻某某在瑞丽市畹町镇民主街17号“尚衣阁”店铺内将被害人玛某某放在桌子上的手提包里的小钱包盗走，包内有现金100元人民币。
2、2015年3月26日11时30分许，被告人麻某某在瑞丽市畹町镇农贸市场内“雪雪衣纺”服装店内将被害人蒋某某的橘红色手提包盗走，包内有现金100元人民币。
3、2015年4月10日，被告人麻某某在瑞丽市畹町镇勐拱中缅风情街16号“好女子”用品店内将被害人项某某放在柜台抽屉里钱包内的现金1800元人民币盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查、辩认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计2000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人麻某某到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人麻某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：
1、2015年2月24日12时许，被告人麻某某在瑞丽市畹町镇民主街17号“尚衣阁”店铺内将被害人玛某某放在桌子上的手提包里的小钱包盗走，包内有现金100元人民币。
2、2015年3月26日11时30分许，被告人麻某某在瑞丽市畹町镇农贸市场内“雪雪衣纺”服装店内将被害人蒋某某的橘红色手提包盗走，包内有现金100元人民币。
3、2015年4月10日，被告人麻某某在瑞丽市畹町镇勐拱中缅风情街16号“好女子”用品店内将被害人项某某放在柜台抽屉里钱包内的现金1800元人民币盗走。
上述事实有经过庭审举证、质证的抓获经过、国籍确认证明、视频截图、情况说明、检查、辩认笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，三次窃取他人财物2000元的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某因行迹可疑，在公安机关对其盘问过程中主动交待自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏 华
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞涉外刑初字第7号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人麻顶牙也（自报），女，缅甸亚开族，1995年7月24日出生，缅文五档，务农，国籍不明，家住：缅甸。2015年4月24日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人麻顶牙也犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员刘茜、岩旺出庭支持公诉，被告人麻顶牙也、翻译人员吴忠华均到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：1、2015年2月24日12时许，被告人麻顶牙也在瑞丽市“尚衣阁”店铺内将被害人玛某放在桌子上的手提包里的小钱包盗走，包内有现金100元人民币。2、2015年3月26日11时30分许，被告人麻顶牙也在瑞丽市农贸市场内“雪雪衣纺”服装店内将被害人蒋某的橘红色手提包盗走，包内有现金100元人民币。3、2015年4月10日，被告人麻顶牙也在瑞丽市“好女子”用品店内将被害人项某放在柜台抽屉里钱包内的现金1800元人民币盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查、辩认笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人麻顶牙也以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计2000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人麻顶牙也到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人麻顶牙也判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人麻顶牙也对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：1、2015年2月24日12时许，被告人麻顶牙也在瑞丽市“尚衣阁”店铺内将被害人玛某放在桌子上的手提包里的小钱包盗走，包内有现金100元人民币。2、2015年3月26日11时30分许，被告人麻顶牙也在瑞丽市农贸市场内“雪雪衣纺”服装店内将被害人蒋某的橘红色手提包盗走，包内有现金100元人民币。3、2015年4月10日，被告人麻顶牙也在瑞丽市“好女子”用品店内将被害人项某放在柜台抽屉里钱包内的现金1800元人民币盗走。上述事实有经过庭审举证、质证的抓获经过、国籍确认证明、视频截图、情况说明、检查、辩认笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻顶牙也以非法占有为目的，三次窃取他人财物2000元的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻顶牙也因行迹可疑，在公安机关对其盘问过程中主动交待自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：被告人麻顶牙也犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽英审 判 员  高 波人民陪审员  张 明二〇一五年九月七日书 记 员  魏 华附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7838号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路103号。
负责人：翁婷婷，该支行行长。
委托代理人：周乐、洪仁达，系该支行职员。
被告：王向东。
被告：王紫震。
被告：朱爱弟。
被告：王向荣。
被告：胡忠超。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行（以下简称温州银行）与被告王向东、王紫震、朱爱弟、王向荣、胡忠超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王向东归还借款本金190万元及利息、逾期利息、复利（暂算至到期日欠利息48411.68元、复利649.84元，之后至实际清偿之日的利息按月利率11.7‰计算，2016年6月26日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率11.7‰计算）；2.判令被告王向荣对被告王向东的上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告胡忠超对被告王向东的上述债务在220万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令原告就被告王紫震、朱爱弟所有的坐落于温州市矮凳桥99号××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在300万元最高债权余额范围内优先受偿；5.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，原告温州银行与被告王向东签订了编号为737002014个贷字00034号《自然人借款合同》，约定：被告王向东向原告借款200万元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日；月利率为7.8‰，执行固定利率；结息方式按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
为担保上述借款合同的履行，2013年4月26日，被告王紫震、朱爱弟与原告温州银行签订了编号为温银737002013年高抵字00013号的《最高额抵押合同》，约定：上述二被告以其名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥99号××幢××室房产为原告与被告王向东在2013年4月26日至2015年4月26日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供300万元最高额抵押担保。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2013年4月26日，原告温州银行与被告胡忠超签订了编号为温银7370102013高保字00017号《最高额保证合同》，约定：被告胡忠超在220万元的最高额债权余额内为原告与被告王向东于2013年4月26日至2015年4月26日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
2014年6月19日，原告温州银行与被告王向荣签订编号为温银737002014年高保字00032号《最高额保证合同》，约定：被告王向荣在220万元最高债权余额内为原告与被告王向东于2014年6月19至2016年6月19日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
以上合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告于2014年6月26日依约向被告王向东发放借款200万元，到期日为2015年6月26日。该借款合同到期时，被告王向东未能按月还本付息。2015年6月26日，原告与被告王向东签订《借款展期合同》，约定：展期金额为200万元，展期期限为2015年6月26日至2016年6月26日；展期利率按月利率7.8‰执行，其他约定均和原借款合同一致等。同时，被告王向荣、胡忠超、王紫震、朱爱弟均向原告出具《借款展期同意书》，承诺继续按原担保合同及抵押合同为被告王向东展期后的债务提供担保。尔后，被告王向东于2015年7月12日偿还本金10万元，并足额支付期内利息至2016年3月20日，之后再无还款记录。截至2016年7月27日，被告王向东尚欠原告借款本金190万元，期内利息48411.68元，期内利息的复利1235.13元、逾期利息22971元，合计欠息72617.81元。
另查明，涉案《最高额抵押合同》约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向东于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金190元及利息、复利、逾期利息（截止2016年7月27日的利息、逾期利息、复利合计为72617.81元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以48411.68元为基数计付）。
二、被告王向荣、胡忠超对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为温银737002014年高保字00032号、温银7370102013高保字00017号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以220万元为限。
三、若被告王向东未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司金鹰支行有权以拍卖、变卖被告王紫震、朱爱弟提供抵押的坐落于温州市鹿城区矮凳桥99号××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积:169.01平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温银737002013年高抵字00013号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过300万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22342元，减半收取11171元，由被告王向东、王紫震、朱爱弟、王向荣、胡忠超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 潘以斯帖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1178号
原告某公司，住址靖边县。
法定代表人贺某，为该公司经理。
被告杜某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告某公司与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判长 崔光全
二〇一六年六月十五日
书记员 周 勤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2013号
原告董某某，住所地齐齐哈尔市。
被告张某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告董某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案过程中，原告董某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董某某负担。
审判员 高峻
二〇一七年二月二十三日
书记员 董朔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68882号
原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告张薇，女，1984年10月24日出生，北京传送有限公司。
原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告张薇（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：1、2014年10月21日至2014年11月19日工资7586.21元；2、2014年11月20日至2014年12月16日工资4000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2013年4月9日入职原告，担任软件开发工程师，签有期限为2013年4月9日至2016年4月8日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，另被告月工资为7500元，双方劳动关系于2014年12月16日解除。
原告主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；被告主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。
被告主张其最后工作至2014年12月16日，此前均正常出勤，被告支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日之后的工资，但书面承诺于2015年2月支付2014年10月21日至11月20日、于2015年3月支付2014年11月21日之后的工资。被告就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。
原告对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日和3月19日按照上述发放计划向被告足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了；被告认可其收到了原告支付的上述前2笔款项。
另仲裁阶段，原告提交代发代扣明细表，未显示原告于2015年2月及3月向原告发放过工资；被告对明细表的真实性予以认可。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2014年10月21日至2014年10月19日工资7586.21元；2、原告支付被告2014年11月20日至2014年12月16日工资4000元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，本院对被告关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。现根据代发代扣明细报表，原告并未于2015年2月及3月向被告支付工资，故本院确认原告未支付2014年10月21日至12月16日期间的工资，故原告应支付2014年10月21日至11月20日的工资7500元；另仲裁裁决原告支付被告2014年11月21日至12月16日期间的工资4000元不高于法律规定，原告要求不支付上述期间工资差额并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张薇二О一四年十月二十一日至二О一四年十一月二十日工资七千五百元；
二、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告张薇二О一四年十一月二十一日至二О一四年十二月十六日工资四千元；
三、驳回原告北京数联技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙升
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第33号
罪犯朱宗峰，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市安宁区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市宁区人民法院于2013年5月29日，作出（2013）安刑初字第00065号刑事判决，以被告人朱宗峰犯盗窃罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金5000元（未交），刑期自2012年11月10日至2015年11月9日止，判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第545号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱宗峰服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，超额完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执735号
申请执行人张文学，男，1976年5月4日出生，汉族，住蒲城县孙镇南源头村*组。
被执行人张锋，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南源头村*组。
张文学诉张锋民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案确认执行标的为案款70000元及利息、案件受理费1550元、执行费950元。
在执行中，本院查明被执行人张锋长期外出未归、下落不明，经查询，其银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产。现征得申请人张文学同意，终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王兴民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄龙发，男，1979年04月02日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄龙发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄龙发归还透支款126,337.01元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄龙发系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，黄龙发利用该卡透支资金累计126,337.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄龙发催款，但黄龙发至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄龙发住所地信息，无法向黄龙发送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄龙发其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄龙发身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄龙发主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄龙发，男，1979年04月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄龙发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄龙发归还透支款126,337.01元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄龙发系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，黄龙发利用该卡透支资金累计126,337.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄龙发催款，但黄龙发至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄龙发住所地信息，无法向黄龙发送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄龙发其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄龙发身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄龙发主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。