wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终679号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某（别名“邓鹏”），农民，住金沙县。因犯抢夺罪于2005年11月18日被判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪于2009年1月7日被判处有期徒刑八个月，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）马某，农民，住金沙县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月21日被判处有期徒刑一年四个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年1月19日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邓某、马某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0582刑初1212号刑事判决。原审被告人邓某、马某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，泉州市人民检察院代理检察员邱主龙出庭履行职务，上诉人邓某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月11日11时许，被告人邓某在发现前一晚抢劫、猥亵其妻子赵某的被害人余某甲后，欲将其抓获扭送公安机关，遂拨打余某甲的电话，以雇其帮忙疏通厕所为由，将其约至晋江市英林镇柒牌天桥附近，并纠集被告人马某等人协助抓获余某甲。余某甲因为正忙，便让其哥哥即被害人余某乙代其前往上述地点。之后，余某乙驾车载其儿子来到上述天桥附近找到邓某，并跟随邓到英林镇“顺心”幼儿园楼下的过道里。邓某、马某在确定应约前来的男子不是涉嫌犯罪的余某甲后，仍对余某乙进行殴打、控制，并让其带路前往晋江市五里工业区“珠穆朗玛”公司附近找到余某甲。在确定余某甲有对邓某妻子实施抢劫、猥亵行为后，邓某、马某等人将余某乙、余某甲等人带至晋江市英林镇陈山村一山头协商赔偿私了事宜。最后，在余某乙赔偿并支付人民币五万元给邓某后，余某甲、余某乙及其儿子才被放行离开。同月12日1时许，邓某、马某在晋江市英林镇“鑫悦”宾馆四楼一租房内被公安机关抓获归案，公安机关从被告人邓某处扣押到作案工具小刀1把、木棍1根。
原判认定上述事实有被害人余某乙、余某甲的陈述、证人雷某、王某、孙某、赵某、刘某、吴某、朱某、胡某的证言、扣押清单及照片、调取证据清单、银行监控录像、谅解书、取款凭单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、抓获及破案报告、户籍证明、工作说明以及被告人邓某、马某的供述等证据。原审法院认为，被告人邓某、马某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人马某是累犯，应当从重处罚。被告人邓某、马某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。邓某、马某在作案过程中具有殴打情节，酌情从重处罚；邓某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此判决：一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、扣押在案的作案工具小刀一把、木棍一根予以没收。
上诉人邓某诉称，其被抓后有检举他人的犯罪事实，构成立功，原判未予认定。请求依法认定其有立功情节并改判较轻刑罚。
上诉人马某诉称，其系受纠集参与拘禁被害人。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
出庭检察员的出庭意见认为：原判认定的事实清楚、证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某、马某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经查询，并无上诉人邓某所检举的“刘三妹”犯罪信息及线索。该事实有公安机关出具的工作说明予以证实。
本院认为，上诉人邓某、马某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且在拘禁期间具有殴打被害人的情节，应从重处罚。上诉人邓某、马某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。邓某还先后两次因犯抢夺罪被分别判处刑罚，酌情从重处罚。上诉人马某系受纠集参与拘禁被害人，在共同犯罪中的作用、地位、情节相对邓某较轻，一审在对其量刑时已酌情予以考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某关于其具有立功情节应改判较轻刑罚、上诉人马某关于原判量刑偏重应改判较轻刑罚的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终679号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓某（别名“邓鹏”），农民，住金沙县。因犯抢夺罪于2005年11月18日被判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪于2009年1月7日被判处有期徒刑八个月，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人(原审被告人)马某，农民，住金沙县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月21日被判处有期徒刑一年四个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年1月19日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邓某、马某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月10日作出（2016）闽0582刑初1212号刑事判决。原审被告人邓某、马某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，泉州市人民检察院代理检察员邱主龙出庭履行职务，上诉人邓某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月11日11时许，被告人邓某在发现前一晚抢劫、猥亵其妻子赵某的被害人余某甲后，欲将其抓获扭送公安机关，遂拨打余某甲的电话，以雇其帮忙疏通厕所为由，将其约至晋江市英林镇柒牌天桥附近，并纠集被告人马某等人协助抓获余某甲。余某甲因为正忙，便让其哥哥即被害人余某乙代其前往上述地点。之后，余某乙驾车载其儿子来到上述天桥附近找到邓某，并跟随邓到英林镇“顺心”幼儿园楼下的过道里。邓某、马某在确定应约前来的男子不是涉嫌犯罪的余某甲后，仍对余某乙进行殴打、控制，并让其带路前往晋江市五里工业区“珠穆朗玛”公司附近找到余某甲。在确定余某甲有对邓某妻子实施抢劫、猥亵行为后，邓某、马某等人将余某乙、余某甲等人带至晋江市英林镇陈山村一山头协商赔偿私了事宜。最后，在余某乙赔偿并支付人民币五万元给邓某后，余某甲、余某乙及其儿子才被放行离开。同月12日1时许，邓某、马某在晋江市英林镇“鑫悦”宾馆四楼一租房内被公安机关抓获归案，公安机关从被告人邓某处扣押到作案工具小刀1把、木棍1根。
原判认定上述事实有被害人余某乙、余某甲的陈述、证人雷某、王某、孙某、赵某、刘某、吴某、朱某、胡某的证言、扣押清单及照片、调取证据清单、银行监控录像、谅解书、取款凭单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、抓获及破案报告、户籍证明、工作说明以及被告人邓某、马某的供述等证据。原审法院认为，被告人邓某、马某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人马某是累犯，应当从重处罚。被告人邓某、马某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。邓某、马某在作案过程中具有殴打情节，酌情从重处罚；邓某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此判决：一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、扣押在案的作案工具小刀一把、木棍一根予以没收。
上诉人邓某诉称，其被抓后有检举他人的犯罪事实，构成立功，原判未予认定。请求依法认定其有立功情节并改判较轻刑罚。
上诉人马某诉称，其系受纠集参与拘禁被害人。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
出庭检察员的出庭意见认为：原判认定的事实清楚、证据确实充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某、马某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经查询，并无上诉人邓某所检举的“刘三妹”犯罪信息及线索。该事实有公安机关出具的工作说明予以证实。
本院认为，上诉人邓某、马某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且在拘禁期间具有殴打被害人的情节，应从重处罚。上诉人邓某、马某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚。邓某还先后两次因犯抢夺罪被分别判处刑罚，酌情从重处罚。上诉人马某系受纠集参与拘禁被害人，在共同犯罪中的作用、地位、情节相对邓某较轻，一审在对其量刑时已酌情予以考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某关于其具有立功情节应改判较轻刑罚、上诉人马某关于原判量刑偏重应改判较轻刑罚的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1337号
申请再审人（一审被告、二审上诉人)：余建新，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭鸿浩，星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)科学一街428号环科院7号楼2单元402室。
法定代表人：闻卫，该公司总经理。
委托代理人：耿元仁，北京盈科乌鲁木齐律师事务所律师。
原审第三人：闻卫，住鲁木齐市。
委托代理人：耿元仁，北京盈科乌鲁木齐律师事务所律师。
申请再审人余建新与乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司(以下简称康巍公司)、原审第三人闻卫挂靠经营合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)乌中民二终字第586号民事判决，已经发生法律效力。余建新于2016年3月9日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
余建新再审申请称：一、原审法院认定为挂靠关系的主体不合法。申请再审人与被申请人之间是车辆租赁合同关系，而不是挂靠经营合同关系，被挂靠方并不具备相应资质，挂靠人也不享有独立自主的经营权，实际由被申请人对申请人的三辆车实际掌控者经营权，而且被申请人与其他挂靠经营车辆均有签订挂靠经营合同，但与申请人长期没有签订挂靠经营合同，可见不是一时失误。申请人签字的单车核算单是被申请人单位财务为做账要求申请人签字的，不能认为是挂靠关系的依据，综上，我方认为双方之间不是挂靠经营合同关系。二、一、二审未查清被申请人应当给付申请人的租车或挂靠经营费用。康巍公司没有从其他公司结算得钱不能作为不给申请人支付的借口。三、本案的事实认定及法律适用无依据。一审根据相关法律，何法，第几条几款，没有法律依据，违背了依法判决的基本审判原则。二审以判决方式驳回上诉，维持原判。造成了本案无实体法的适用，是无法判决，而不是依法判决，这是明显的错案。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请再审人之原审诉讼请求。
被申请人康巍公司辩称，原一二审原审判决很明确，双方之间就是挂靠经营关系，账目也是结算清楚的，双方之间不存在没有结算的账目，余建新前期预支的费用和结算费用抵扣，对方还欠我公司的钱。之前该车辆并不在我公司挂靠，从2010年开始挂靠在我公司，我公司手续齐全，并非对方所说没有资质。请求依法驳回余建新再审申请，维持原判决。
原审第三人闻卫辩称，其意见与康巍公司的答辩一致。
本院认为，一，本案双方之间的法律关系。余建新系中石化西北油田分公司职工，其内部规定不允许本单位职工的车辆参与运营业务，康巍公司与中石化西北油田分公司系车辆承包的合作关系，因余建新没有租赁资质，又是中石化西北油田分公司职工，于是将本人的三辆车过户在康巍公司法定代表人闻卫名下，借用康巍公司的资质与中石化西北油田分公司签订运务承包合同，用于油田施工地的服务车辆。余建新与康巍公司之间未签订书面合同，结合余建新签字确认的车辆核算单、康巍公司将余建新的车辆与中石化西北油田分公司先后签订《运务承包合同》的结算及康巍公司与其他个人车辆之间签订的《车辆挂靠经营协议》的结算方式基本一致，因此，申请再审人余建新与康巍公司之间的经营活动符合挂靠经营合同的构成要件，原审法院确定本案案由为挂靠经营合同纠纷并无不妥，本院予以采纳。申请再审人余建新称双方之间属租赁关系的理由无事实及法律依据。二、双方之间挂靠经营费用的结算问题。原审根据余建新签字确认的核算单，康巍公司应当给付余建新的挂靠经营费用款项为231246.6元，余建新从康巍公司处借款275000元，余建新从康巍公司预支的借款数额超出其车辆的挂靠经营费用，康巍公司并不拖欠余建新的车辆挂靠费用。关于余建新的×××车自2013年至2014年的费用，×××车辆由康巍公司委托库尔勒正威物流有限公司管理，原审已查明库尔勒正威物流有限公司与康巍公司未进行结算，因此，对于该车辆在库尔勒正威物流有限公司租赁期间的费用本案中无法核实，余建新可以结合本案认定的事实可另行解决。三、关于一审判决是否存在程序错误的问题。原一审判决根据查明的事实，判决驳回余建新的全部诉讼请求，驳回原告诉讼请求的判决法律并没有明确规定必须写明法律条款，原审法院审理程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人余建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人余建新的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胥 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1841号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：浙江铸一阀业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋工业区。
法定代表人：张作武。
被告：浙江润景实业有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋8号。
法定代表人：朱文胜。
被告：浙江金意来阀门有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。
法定代表人：张崇光。
被告：杨虎。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰银行杜桥支行）为与被告浙江铸一阀业有限公司（以下简称铸一公司）、浙江润景实业有限公司（以下简称润景公司）、浙江金意来阀门有限公司（以下简称金意来公司）、杨虎票据纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杜桥支行委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告铸一公司、润景公司、金意来公司、杨虎经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行诉称：2014年10月16日，被告铸一公司以购买不锈钢为由向原告申请办理银行承兑汇票，承兑金额为300万元，双方签订了承兑汇票承兑合同，约定逾期利息按同档次贷款利率10‰的基础上加上50％计收逾期利息等。同日，被告铸一公司向原告汇入保证金150万元，作为对该银行承兑的担保。被告润景公司、金意来公司、杨虎分别在最高额保证合同上签字盖章担保。银行承兑汇票到期后，截至2015年12月2日被告铸一公司尚欠1476900元及利息169843.5元，经原告催讨，被告未按时支付。请求判令：一、被告铸一公司归还原告所垫付本金1476900元，支付利息169843.5元（利息计算至2015年12月2日，从2015年4月16日起继续按月息15‰计算至判决支付之日止）；二、被告润景公司、金意来公司、杨虎对上述债务承担连带清偿责任。
被告铸一公司、润景公司、金意来公司、杨虎未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月16日，被告铸一公司向原告申请办理银行承兑汇票，双方签订了编号为浙民泰商银承字第CD022514000270号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑人（即原告，下同）为申请人（即被告铸一公司，下同）承兑汇票1张，票面总金额为300万元；申请人在承兑人同意在出票之日在承兑人指定的保证金账户按票面金额的50％存入存款作为履约保证金，履约保证金按定期存款同期同档次利率计收利息；汇票到期日，承兑人凭票无条件向持票人支付票款，申请人不能足额交付票款时，承兑人可直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分，承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人以在同档次贷款利率10‰的基础上加上50％计收逾期利息等。2014年4月1日，被告润景公司、金意来公司、杨虎与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BE022514000321号《最高额保证合同》，约定：三被告为被告铸一公司自2014年4月1日至2015年3月31日在原告处办理的各类业务实际形成的最高本金余额500万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告铸一公司于2014年10月16日向原告缴纳保证金150万元。同日，原告为被告铸一公司签发1张承兑汇票，票号为313000513787551，票面金额为300万元，到期日为2015年4月16日。2015年4月3日，原告向收款人支付上述银行承兑汇票的票款，被告铸一公司未按时缴纳票款，原告扣划被告缴纳的履约保证金本息作为票款，并为其垫付票款1476900元。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告铸一公司、润景公司、金意来公司营业执照、组织机构代码证复印件、铸一公司与润景公司变更登记情况复印件、被告杨虎身份证复印件、银行承兑汇票承兑申请书、银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同、进账单复印件、购销合同复印件、银行承兑汇票与托收凭证复印件、被告铸一公司账户明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告民泰银行杜桥支行与被告铸一公司、润景公司、金意来公司、杨虎签订的银行承兑汇票承兑合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约为被告铸一公司签发承兑汇票并依约支付票款，被告铸一公司应当按照约定在汇票到期日前足额缴存票款。现被告铸一公司未足额缴存票款，致原告为其垫付票款，显属违约，原告要求其归还垫付的票款并支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告润景公司、金意来公司、杨虎自愿为被告铸一公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证，在被告铸一公司不履行债务时，应按约在其承诺的最高限额范围内承担连带保证责任，现原告主张的债权未超过其承诺担保的债权发生期间及最高限额，被告润景公司、金意来公司、杨虎应代为履行全部债务；且三保证人未约定担保份额，三保证人均负有保证全部债权实现的义务。三保证人承担保证责任后，有权向被告铸一公司追偿。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江铸一阀业有限公司在判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行垫付款1476900元并支付利息（利息计算至2015年12月2日为169843.5元，2015年12月3日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告浙江润景实业有限公司、浙江金意来阀门有限公司、杨虎对上述借款本息承担连带偿还责任。被告浙江润景实业有限公司、浙江金意来阀门有限公司、杨虎承担保证责任后，有权向被告浙江铸一阀业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19621元，公告费520元，合计20141元，由被告浙江铸一阀业有限公司负担，被告浙江润景实业有限公司、浙江金意来阀门有限公司、杨虎负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费19621元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月三十日
代书 记员 金丹露
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1203号
申请执行人：曾爱平。
被执行人：向干生。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初136号民事判决，执行曾爱平与向干生借款合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为9.5万元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无房产、存款、车辆等财产可供法院执行。另，申请执行人也未向本院提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 蒋从成
审判员 马宏华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1203号申请执行人：曾爱平。被执行人：向干生。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初136号民事判决，执行曾爱平与向干生借款合同纠纷一案，该案申请的执行标的额为9.5万元及其利息。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无房产、存款、车辆等财产可供法院执行。另，申请执行人也未向本院提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 旭审判员 蒋从成审判员 马宏华二〇一七年十月三十日书记员 黄婕婕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1350号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二二楼。
法定代表人：王芬蓉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1311号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金1657元汇缴到刘子琴个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1311号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13555号
原告上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人张娟。
委托代理人刘玉章，男。
委托代理人周丹毅，男。
被告董薇薇，住上海市闵行区紫藤路***弄龙柏易居公寓*号楼****室。
被告沈玮瑢，住上海市闵行区紫藤路***弄龙柏易居公寓*号楼****室。
本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与被告董薇薇、沈玮瑢物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年五月三十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13555号原告上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人张娟。委托代理人刘玉章，男。委托代理人周丹毅，男。被告董薇薇，住上海市闵行区紫藤路***弄龙柏易居公寓*号楼****室。被告沈玮瑢，住上海市闵行区紫藤路***弄龙柏易居公寓*号楼****室。本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与被告董薇薇、沈玮瑢物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年五月三十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终6号
上诉人(原审原告):黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,住所地：黑龙江省友谊县友谊镇邑娄大街85号。
法定代表人：王晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘克明，男，1978年1月22日出生，汉族，黑龙江金长安投资有限公司总经理，住山东省费县。
上诉人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称友谊农商行）因与被上诉人刘克明执行分配方案异议之诉一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人友谊农商行委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼,被上诉人刘克明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人友谊农商行上诉请求：一、请求撤销黑龙江省友谊县�民法院作出的（2017）黑0522民初671号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或依法将本案发回重审；二、由被上诉人刘克明负担本案诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：原审法院适用法律错误，原审法院引用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，认为应当按照“先本后息”的方式进行清偿。但上述法律规定并未明确规定针对执行分配案件，原审法院适用法律错误。人民法院作出的执行分配方案，应当依法准确计算各参与分配人的申请执行标的的全部本息后，按比例进行分配。原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉讼请求或依法将本案发回重审。
被上诉人刘克明辩称，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当适用“先本后息”�清偿顺序原则计算执行付款，即先清偿生效法律文书确定的金钱财物，再清偿加倍部分债务利息。综上，友谊县人民法院作出的《黑龙江友谊县农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》合理合法。为维护答辩人的合法权益不受侵犯，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判决。
友谊农商行向一审法院起诉请求：一、请求撤销黑龙江省友谊县人民法院《黑龙江友谊县农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》；二、请求依法确认原告申请执行标的应为人民币3,720,841.59元；三、诉讼费和其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院于2017年7月19日作出《黑龙江友谊县农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》的内容，一、友谊农商�申请执行标的2,335,407.94元；诉讼费12,741.63元。二、刘克明申请执行标的1,450,000元；诉讼费7,800元。三、原鑫鑫大酒店流拍价3,974,222.52元；诉讼保全费5,000元。合计费用：120,012元。四、执行费：申请人友谊农商行申请执行蒿庆伟一案应缴纳执行费25,754.08元；申请人刘克明执行蒿庆伟一案应缴纳执行费16,900元。五、债权人分配数额：申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司应分得股权2,493,915.65元：2,335,407.94元+12,741.63元+120,012元+25,754.08元=2,493,915.65元。申请执行人刘克明应分得债权：1,474,700元：1,450,000元+7,800元+16,900元=1,474,700元。友谊农商行认为，在该分配方案中确认原告申请执行标的为2,335,407.94元，向本院提出书面异议，被告刘克明对原告的异议提出反对意见。本案在执行中，没有发现被执行人蒿庆伟的其他可供执行财产。一审法院认为：《�高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并不能清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中被执行人蒿庆伟财产总额为3,974,222.52元，原告友谊农商行、被告刘克明作为被执行人蒿庆伟的债权人，均为普通债权，对本案涉及的执行标的均无优先受偿权，应分别按各债权人占全部申请参与分配的比例受偿。《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：被执行人的�产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中当事人没有另行约定，应当适用“先本后息”的清偿顺序原则，即先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。综上，本院作出的《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》中的重新分配方案，并无不当之处，原告请求撤销《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案通知书》和请求确认原告申请执行标的应为人民币3,720,841.59元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘克明请求法院驳回原告诉讼请求，维持原分配方案诉讼请求，本院依法予以支持，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零八条、第五百一十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：一、驳回原告诉讼请求；二、维持本院于2017年7月19日作出的《黑龙江省友谊县人民法院关于黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司申请执行蒿庆伟原鑫鑫大酒店重新分配方案》。案件受理费100元，由原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明,2011年5月13日，友谊县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2011）友民初字第27号民事调解书，向友谊县人民法院申请强制执行，要求被执行人蒿庆伟偿还贷款本息合计2,335,407.94元,诉讼费12,741.63元。2013年11月7日，刘克明依据（2013）双商初字第30号民事调解书，向友谊县人民法院申请参与被执行人蒿庆伟的财产分配，申请执行标的1,450,000元，诉讼费7800元。
本院认为，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。友谊县人民法院根据申请执行人各自的执行依据及申请执行标的，按照比例计算所得的分配数额并无不当，如债权人认为其债权并未得到全部实现，可在发现被执行人其他财产后，依据生效法律文书继续向人民法院申请强制执行。
综上，上诉人友谊农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年三月六日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初225号
原告皋兰县西岔镇西岔村民委员会。
法定代表人杨富康，该村村委会主任。
委托代理人霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告魏周武。
委托代理人杨言循，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告皋兰县西岔镇西岔村民委员会诉被告魏周武不当得利纠纷一案中，原告皋兰县西岔镇西岔村民委员会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋兰县西岔镇西岔村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皋兰县西岔镇西岔村民委员会撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告皋兰县西岔镇西岔村民委员会负担。
代理审判员 何莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2081号
原告：廖永，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：陈鑫,十堰市西城法律服务所法律工作者。
被告：温灿兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈锦明，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告廖永诉被告温灿兵、陈锦明合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖永及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告温灿兵、陈锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的人工费40000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月14日，我与被告温灿兵、陈锦明签订承包合同，约定：由我负责十堰凹凸模具公司单身楼外墙粉刷工程，按照实际施工面积每平米四十元计算施工费用。2015年6月工程完工后，被告温灿兵、陈锦明仅向我支付了部分工程款，尚欠40000元未支付。2016年1月31日，被告温灿兵向我出具欠条一份。此后，我多次向二被告催要欠款未果，故诉至法院。
被告温灿兵、陈锦明未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告廖永与被告温灿兵、陈锦明签订《单项工程承包合同书》，约定：被告温灿兵、陈锦明将十堰凹凸模具公司单身楼外墙粉刷、墙面砖施工工程承包给原告廖永。双方在合同中对权利义务及工程价款等做了详细约定，原告廖永及被告温灿兵、陈锦明均在合同书中签字。双方对施工过程中的附加事项，在上述合同书之后作了补充约定，并有被告温灿兵、陈锦明的签字。上述工程施工完毕后，二被告仅支付部分工程款。2016年1月31日，经原告廖永与被告温灿兵协商，被告温灿兵向原告廖永出具欠条一份，载明：“今欠到廖永人工费肆万元整（40000元）。温灿兵。2016.1.31”。此后，原告廖永多次向二被告索要该款未果，故而成诉。
另查，被告温灿兵虽未到庭参加诉讼，但在本院送达开庭传票等诉讼材料时，被告温灿兵明确表示欠款属实，并认为按照合同该款是被告温灿兵和被告陈锦明共同所欠。
上述事实，有原告廖永的当庭陈述，有原告廖永提交的单项工程承包合同书1份、欠条原件1份在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。原告廖永提交的十堰凸凹模具公司外墙抹灰贴砖结算单1份，因无原、被告双方签字确认，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告廖永与被告温灿兵、陈锦明签订《单项工程承包合同书》，施工完毕后，有被告温灿兵出具的欠条对剩余人工费40000元进行了确认，被告温灿兵也予以认可，故该欠款应当清偿。被告陈锦明虽未在欠条中签字，但其在《单项工程承包合同书》以及附加条款中均有签字，能够认定双方是合伙关系，合同具有相对性，被告陈锦明和被告温灿兵内部之间的约定或纠纷不能对抗原告廖永的债权。故被告陈锦明应当与被告温灿兵共同承担合同约定的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温灿兵、陈锦明于本判决生效之日起十日内向原告廖永支付欠款40000元。
如果被告温灿兵、陈锦明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告温灿兵、陈锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件�时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2271号
原告：张本安。
被告：陈子江。
被告：张龙宾。
本院在审理原告张本安诉被告陈子江、张龙宾追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月6日向法院提出起诉，请求依法判令支付劳动报酬330元及追讨报酬支付1000元。原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张本安撤回对被告陈子江、张龙宾的起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 张宏波
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢 娜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第83号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人肖某，男，1981年11月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年9月12日被阳春市公安局行政拘留十五日，同时被决定强制戒毒二年，因本案于同年10月21日被刑事拘留，同年11月25日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年7月15日16时50分许，被告人肖某驾驶一辆无号牌摩托车搭载同案人梁某某（另案处理）去到春城河西泰安市场侧的升平卫生站门前路段时，发现被害人黄黄某某驾驶的摩托车左后视镜上挂着一个白色手提包，二人临时商量要抢该妇女的手提包。随后，被告人肖某驾驶摩托车靠近被害人黄某某，坐在摩托车后面的梁某某趁黄某某不注意快速抢走其挂在车上的白色手提包，导致黄某某人车跌倒在地上。被抢白色手提包内有现金1230多元、白色OPPO牌手机一部和农业银行卡及身份证各一张等物品。事后，被告人肖某分得部分赃款和OPPO牌手机一部，被抢的手袋及其他物件被丢弃春城漠阳江第四桥头附近路边的草丛中。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某左手背侧皮下出血，左足拇指被擦损伤，其的损伤程度为轻微伤。经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，涉案的OPPO牌X909T手机价值人民币1640元。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的报案陈述，公安机关受案登记表和立案决定书，案发现场图和现场照片，指认作案现场和物品丢弃现场的照片，辨认同案人笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，阳春市公安司法鉴定中心伤情鉴定书，阳春市物价部门的涉案物价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书和强制戒毒决定书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，被告人肖某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，并且造成他人轻微伤的后果，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于被告人肖某犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对在案扣押被告人肖某用于作案的无牌摩托车，依法应予没收。公诉机关指控被告人肖某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人肖某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
二、对在案扣押的男装125C摩托车（车架号974004328、发动机号974014356）一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓羚
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第734号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告邓贵财，男。
被告郭检芹，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告邓贵财、郭检芹，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第3448号
原告廖丹，女，汉族，1993年7月25日出生，住四川省南部县南隆镇新安路***号。
委托代理人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川锦城消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路***号。
法定代表人王晖，职务不详。
原告廖丹诉被告四川锦城消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并通知原告廖丹在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告廖丹未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告廖丹自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初字第3448号原告廖丹，女，汉族，1993年7月25日出生，住四川省南部县南隆镇新安路***号。委托代理人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川锦城消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路***号。法定代表人王晖，职务不详。原告廖丹诉被告四川锦城消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，并通知原告廖丹在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告廖丹未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告廖丹自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁林军二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘苡辰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1735号
申请执行人宁波运刚投资咨询有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙外塘田27号。
法定代表人：李克刚，经理。
被执行人许肖伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波运刚投资咨询有限公司与被执行人许肖伟企业借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人许肖伟现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1735号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1735号 申请执行人宁波运刚投资咨询有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙外塘田27号。 法定代表人：李克刚，经理。 被执行人许肖伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人郑勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人宁波运刚投资咨询有限公司与被执行人许肖伟、郑勇企业借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人许肖伟、郑勇现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1736号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年六月二十二日 代书 记员  胡杰杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第609号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第270号
原告何双安与被告张华跃民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00196号判决书已发生法律效力。申请执行人何双安于2015年01月07日向本院申请执行，要求被执行人张华跃支付借款本金11500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付本金11500元，利息未支付。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第270号案终结执行。申请执行人何双安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5667号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告朱辽才，男。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱辽才物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢圣鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5377号
原告孙清千。
委托代理人孙秀莲。
被告孙保杰。
本院在审理原告孙秀莲与被告孙保杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙清千撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭宗宽
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第586号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人杨学冬，
被执行人李志艳，
被执行人王文全，
被执行人安娇娇，
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请杨学冬、李志艳、王文全、安娇娇借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初486民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初486民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年六月六日
书记员 李丽佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4541号
原告：朱陆超。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告朱陆超与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱陆超到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱陆超向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房产证书的违约金6610.05元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元2002室住宅商品房一套，购房总价款为661005元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价661005元。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6610.05元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46幢2单元2-2002室，价款为661005元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年11月7日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6610.05元，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱陆超逾期办证违约金6610.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第741-2号
申请执行人：郭景良，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴嘉丹，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郭景良与被执行人吴嘉丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭景良于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4666号
上诉人（原审原告）：厦门市倍之健商贸有限公司。
法定代表人：谢亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱泽栋，男，1990年6月19日出生，汉族。
上诉人厦门市倍之健商贸有限公司因与被上诉人朱泽栋劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市倍之健商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市倍之健商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市倍之健商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （纪赐进）
审 判 员 （许向毅）
审 判 员 （张南日）
二〇一七年一月六日
书记员（ 陈文 琳）
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第750号
原告刘海君，男，汉族，1990年11月23日出生，户籍地址湖南省邵阳县。
被告王斌，男，汉族，住址深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告刘海君于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海君撤回起诉。
本案诉讼费162元，减�收取81元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初99号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月14日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被静宁县公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年12月30日16时许醉酒后驾驶甘LC54**号小型面包车沿静宁县李店镇街道由南向北行经派出所路段处左转弯掉头时，与由北向南李某某驾驶的甘APY8**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇，平均含量为223.8mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人刘某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月30日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶“五菱”牌甘LC54**号小型面包车沿静宁县李店镇街道由南向北行经派出所路段处左转弯掉头时，与由北向南李某某驾驶的“骊威”牌甘APY8**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。造成道路交通事故。
2016年1月2日，甘肃陇通司法鉴定所检验认定：被鉴定人刘某某血样中检出乙醇，平均含量为223.8mg/100ml。
2016年1月15日，静宁县公安局交通警察大队认定：刘某某醉酒后驾驶机动车掉头时，观察前方动态不够，妨碍正常行驶的车辆是造成本起事故的根本原因,负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人李某某陈述，现场勘查笔录及现场图，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵斌男
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第253号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南豫康源建设工程有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路**号。
法定代表人：孙建武，该公司总经理。
委托代理人：刘伟、薛景书，河南安多律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳海松建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角天元·在水一方*幢*单元****号。
法定代表人：柴海松，总经理。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
一审第三人：花少芝。
一审第三人：贾勇维。
委托代理人：张毅，河南松盛永进律师事务所律师。
申请再审人河南豫康源建设工程有限公司（简称豫康源公司）与被申请人洛阳海松建筑劳务有限公司（简称海松公司）、一审第三人花少芝、贾勇维建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月23日作出（2015）豫法立二民申字第490号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。豫康源公司委托代理人刘伟、薛景书，海松公司委托代理人王新放，一审第三人花少芝，贾勇维委托代理人张毅到庭参加诉讼。
一审原告海松公司于2012年10月23日起诉至洛阳市西工区人民法院称，2009年11月中旬，海松公司与豫康源公司签订了关于偃师市商都御花园10号、11号的建筑工程施工劳务合同。合同约定了承包方式、承包价格、工程款结算等内容。合同签订后，海松公司成立项目部进行施工，后因豫康源公司拖延支付工程进度款，多次发生纠纷。随后，海松公司向豫康源公司提出退场并要求按合同约定支付已完成工程量的劳务工资及停工期间的设备、材料停工损失及归还钢管、扣件。请求，1、豫康源公司支付停工期间的误工损失62253.95元；2、机械设备停工补偿270133.65元；3、钢管、扣件租赁费共计846162.21元（暂计算至2012年5月15日至归还时止）；4、退还钢管51044.02元、扣件48842个；5、诉讼费由豫康源公司承担。
豫康源公司辩称，一、海松公司滥用诉权、重复起诉。二、由于海松公司层层转包、违反合同，故停工损失应由其自己承担。三、海松公司请求退还钢管、扣件及支付租赁费846162.21元，无事实和法律依据。请求驳回海松公司的诉请。
第三人花少芝述称，花少芝与贾勇维签订的内部合同书属于劳务内部承包，而非将工程转包。其他同海松公司意见。
第三人贾勇维述称，施工现场的机械设备是花少芝提供，不是海松公司的机械设备，故海松公司不是适格原告。
洛阳市西工区人民法院于2014年4月18日作出（2012）西民二初字第316号民事判决：一、豫康源公司于本判决生效后十日内退还海松公司钢管51044.02米、扣件48842个。如不能返还，则按执行时市场价据实计算。二、豫康源公司于本判决生效后十日内支付海松公司钢管、扣件租赁费共计802779.08元。三、驳回海松公司的其他诉讼请求。案件诉讼费15400元，由海松公司承担5400元，豫康源公司承担10000元。
海松公司、豫康源公司均不服一审判决，向洛阳市中级人民法院上诉。洛阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）洛民终字第1789号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12440元，由海松公司负担6220元，豫康源公司负担6220元。
豫康源公司不服二审判决，向本院申请再审称，原审判决豫康源公司返还海松公司钢管、扣件及租金，没有任何证据支持，理应驳回其诉请。豫康源公司一审中提交的证据足以证明，海松公司未将钢管、扣件留在工地，更没有交付豫康源公司保管或者使用。实际上海松公司已经将工程所使用的钢管、扣件拆除拉走。2011年4月11日，司法鉴定时，经各方当事人，法院和鉴定机构人员现场清查，未见到钢管、扣件。《司法鉴定意见书》另表述“在现场勘验中，外防护脚手架已经拆除，无法勘验。”在豫康源公司没有保管义务的情况下即使钢管、扣件丢失，海松公司也应当向公安机关报案，依法追回赃物。2014年10月23日，河南九都资产评估司法鉴定所提供了2011年4月11日现场勘验时的录像，该录像进一步证明了施工现场根本没有任何钢管和扣件。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，驳回海松公司诉请。
海松公司不服二审判决，向本院申请再审称，海松公司在二审中主张的停工损失62253.95元（自2010年9月22日至同年10月6日），机械设备停工补偿270133.65元应予支持。二审判决对2012年5月16日以后的钢管、扣件租赁费没有明确显属不当。请求撤销二审判决，并作出公正判决。同时辩称，原审除上述内容外，其他认定事实清楚、处理结果正确。
一审第三人花少芝与海松公司意见一致。
一审第三人贾勇维述称，豫康源公司与海松公司争议的问题与贾勇维无直接联系。贾勇维撤离工地是因为花少芝拆除脚手架，导致贾勇维无法继续施工。贾勇维作为实际施工人至今未取得相应报酬，也属于受害者。
豫康源公司辩称，海松公司的再审请求不能成立。花少芝以海松公司的名义将工程又转包给贾勇维，因单价过低又协商不成造成停工。实际停工原因不是豫康源公司将海松公司赶出工地。另外，海松公司诉求的停工损失在另案中已经审理，故原审以一事不再理原则予以驳回是正确的。补偿费没有证据支持，所以原审对该部分的处理也是正确的。
本院再审认为，原审未对豫康源公司与海松公司之间是否存在保管、使用施工设备或者侵权等法律关系的基本事实进行审理。关于导致双方所签订的《建筑工程施工劳务合同》无法继续履行的根本原因及根本违约责任的事实未查清。另外，海松公司主张返还钢管、扣件及租赁费的证据不充分，需进一步举证。因此，在上述涉及案件性质和双方权利义务关系，且对原判结果有实质性影响的基本事实未予审理的情况下，原审直接作出判决基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第316号民事判决及洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1789号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 焦静霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白晓明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第253号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南豫康源建设工程有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：孙建武，该公司总经理。
委托代理人：刘伟、薛景书，河南安多律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳海松建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：柴海松，总经理。
委托代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。
一审第三人：花少芝。
一审第三人：贾勇维。
委托代理人：张毅，河南松盛永进律师事务所律师。
申请再审人河南豫康源建设工程有限公司（简称豫康源公司）与被申请人洛阳海松建筑劳务有限公司（简称海松公司）、一审第三人花少芝、贾勇维建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月23日作出（2015）豫法立二民申字第490号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。豫康源公司委托代理人刘伟、薛景书，海松公司委托代理人王新放，一审第三人花少芝，贾勇维委托代理人张毅到庭参加诉讼。
一审原告海松公司于2012年10月23日起诉至洛阳市西工区人民法院称，2009年11月中旬，海松公司与豫康源公司签订了关于偃师市商都御花园10号、11号的建筑工程施工劳务合同。合同约定了承包方式、承包价格、工程款结算等内容。合同签订后，海松公司成立项目部进行施工，后因豫康源公司拖延支付工程进度款，多次发生纠纷。随后，海松公司向豫康源公司提出退场并要求按合同约定支付已完成工程量的劳务工资及停工期间的设备、材料停工损失及归还钢管、扣件。请求，1、豫康源公司支付停工期间的误工损失62253.95元；2、机械设备停工补偿270133.65元；3、钢管、扣件租赁费共计846162.21元（暂计算至2012年5月15日至归还时止）；4、退还钢管51044.02元、扣件48842个；5、诉讼费由豫康源公司承担。
豫康源公司辩称，一、海松公司滥用诉权、重复起诉。二、由于海松公司层层转包、违反合同，故停工损失应由其自己承担。三、海松公司请求退还钢管、扣件及支付租赁费846162.21元，无事实和法律依据。请求驳回海松公司的诉请。
第三人花少芝述称，花少芝与贾勇维签订的内部合同书属于劳务内部承包，而非将工程转包。其他同海松公司意见。
第三人贾勇维述称，施工现场的机械设备是花少芝提供，不是海松公司的机械设备，故海松公司不是适格原告。
洛阳市西工区人民法院于2014年4月18日作出（2012）西民二初字第316号民事判决：一、豫康源公司于本判决生效后十日内退还海松公司钢管51044.02米、扣件48842个。如不能返还，则按执行时市场价据实计算。二、豫康源公司于本判决生效后十日内支付海松公司钢管、扣件租赁费共计802779.08元。三、驳回海松公司的其他诉讼请求。案件诉讼费15400元，由海松公司承担5400元，豫康源公司承担10000元。
海松公司、豫康源公司均不服一审判决，向洛阳市中级人民法院上诉。洛阳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）洛民终字第1789号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12440元，由海松公司负担6220元，豫康源公司负担6220元。
豫康源公司不服二审判决，向本院申请再审称，原审判决豫康源公司返还海松公司钢管、扣件及租金，没有任何证据支持，理应驳回其诉请。豫康源公司一审中提交的证据足以证明，海松公司未将钢管、扣件留在工地，更没有交付豫康源公司保管或者使用。实际上海松公司已经将工程所使用的钢管、扣件拆除拉走。2011年4月11日，司法鉴定时，经各方当事人，法院和鉴定机构人员现场清查，未见到钢管、扣件。《司法鉴定意见书》另表述“在现场勘验中，外防护脚手架已经拆除，无法勘验。”在豫康源公司没有保管义务的情况下即使钢管、扣件丢失，海松公司也应当向公安机关报案，依法追回赃物。2014年10月23日，河南九都资产评估司法鉴定所提供了2011年4月11日现场勘验时的录像，该录像进一步证明了施工现场根本没有任何钢管和扣件。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，驳回海松公司诉请。
海松公司不服二审判决，向本院申请再审称，海松公司在二审中主张的停工损失62253.95元（自2010年9月22日至同年10月6日），机械设备停工补偿270133.65元应予支持。二审判决对2012年5月16日以后的钢管、扣件租赁费没有明确显属不当。请求撤销二审判决，并作出公正判决。同时辩称，原审除上述内容外，其他认定事实清楚、处理结果正确。
一审第三人花少芝与海松公司意见一致。
一审第三人贾勇维述称，豫康源公司与海松公司争议的问题与贾勇维无直接联系。贾勇维撤离工地是因为花少芝拆除脚手架，导致贾勇维无法继续施工。贾勇维作为实际施工人至今未取得相应报酬，也属于受害者。
豫康源公司辩称，海松公司的再审请求不能成立。花少芝以海松公司的名义将工程又转包给贾勇维，因单价过低又协商不成造成停工。实际停工原因不是豫康源公司将海松公司赶出工地。另外，海松公司诉求的停工损失在另案中已经审理，故原审以一事不再理原则予以驳回是正确的。补偿费没有证据支持，所以原审对该部分的处理也是正确的。
本院再审认为，原审未对豫康源公司与海松公司之间是否存在保管、使用施工设备或者侵权等法律关系的基本事实进行审理。关于导致双方所签订的《建筑工程施工劳务合同》无法继续履行的根本原因及根本违约责任的事实未查清。另外，海松公司主张返还钢管、扣件及租赁费的证据不充分，需进一步举证。因此，在上述涉及案件性质和双方权利义务关系，且对原判结果有实质性影响的基本事实未予审理的情况下，原审直接作出判决基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第316号民事判决及洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1789号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 焦静霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白晓明
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第564号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王宪超，男，汉族，37岁，农民。
被申请执行人管桂萍，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年10月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2010）B615号、B616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2010）B615号、B616号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2010）B615号、B616号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第564号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王宪超，男，汉族，37岁，农民。被申请执行人管桂萍，女，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年10月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]B615号、B616号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]B615号、B616号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]B615号、B616号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2765号
原告韩华华，女，汉族，1990年8月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘玉梅，女，汉族，现年60岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩金华，女，汉族，现年36岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨红萍，女，汉族，现年30岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告韩华华与被告刘玉梅、韩金华、杨红萍健康权纠纷一案过程中，原告韩华华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华华以证据不足，存在败诉风险为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩华华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩华华负担。
审判员 王 亮
二〇一六年八月二日
书记员 王婷婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初807号
原告：镇赉县镇赉镇泽丰种业。经营场所：镇赉县镇赉镇六合村小六合屯。
经营者：张雷，男，1971年6月24日生，汉族，个体工商户，住镇赉县书香蓝郡**号楼*单元***室。
被告：孙立明，住白城市。
原告镇赉县镇赉镇泽丰种业与被告孙立明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇泽丰种业负责人张雷到庭参加诉讼，被告孙立明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
镇赉县镇赉镇泽丰种业提出诉讼请求：1、判令孙立明立即给付拖欠镇赉县镇赉镇泽丰种业货款91900元，并给付自2017年2月5日起至还清之日止，按月利率1分计算的利息；2、诉讼费由孙立明承担。事实与理由：2017年2月5日孙立明在镇赉县镇赉镇泽丰种业赊购价值91900元的化肥、种子，孙立明向镇赉县镇赉镇泽丰种业出具借据一份，约定：孙立明应于2017年12月1日还清，利息按月利率1分计算，逾期不还，由镇赉县所在地镇赉县法院裁决。现已过还款日期，孙立明至今未履行还款义务。
孙立明未作答辩。
经审理查明:2017年2月5日，因赊购化肥、种子，孙立明向镇赉县镇赉镇泽丰种业出具91900元借据一枚，借据载明：此款于2017年12月1日还清，过期不还，按欠款金额的百分�二收取滞纳金；拒还者，由镇赉县所在地镇赉县法院裁决。因孙立明未按约定期限给付欠镇赉县镇赉镇泽丰种业化肥、种子款，导致本案诉讼。
上述事实，有镇赉县镇赉镇泽丰种业提供的“借据”一枚及庭审陈述在卷为凭。因孙立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对镇赉县镇赉镇泽丰种业庭审提供的证据放弃抗辩，因此，对镇赉县镇赉镇泽丰种业提供的“借据”作为本案的定案的依据，予以采信。
综上，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，镇赉县镇赉镇泽丰种业依法享有债权，孙立明未按约定期限履行给付，应承担赔偿损失责任。庭审中，镇赉县镇赉镇泽丰种业要求孙立明按月息1分给付利息，�符合双方合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙立明于本判决生效后五日内给付原告镇赉县镇赉镇泽丰种业化肥、种子款91900元及滞纳金（滞纳金按欠款金额的百分之二计算）。
二、驳回原告镇赉县镇赉镇泽丰种业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.75元，已减半收取，由孙立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4251号
申请执行人王善朋，男，汉族，1973年7月1日生，住山东省平度市。
被执行人崔显辉，男，汉族，1979年3月29日生，住山东省胶州市。
申请执行人王善鹏与被执行人崔显辉合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请立案执行，执行标的为8591元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，双方当事人于2017年2月13日达成和解协议，内容如下：被执行人崔显辉于2017年1月3日支付申请人王善鹏1000元，剩余7591元于2017年5月30日前付清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人崔显辉的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院(2016)鲁0281民初25号民事调解书的执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，从违约之日起两年内申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十日
书记员 王东升
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终6号
上诉人（原审被告）上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-298座。
法定代表人张强，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京源泉音乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号5号楼2单元4层042号。
法定代表人谢国民，董事长。
上诉人上海麦克风文化传媒有限公司（简称麦克风公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第55185号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。麦克风公司的上诉理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。麦克风公司的注册地为上海市张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-298座，实际办公地点为上海市浦东新区东方路1215号陆家嘴软件园4号楼2层北单元。因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖；二、本案尚处于待裁决过程，如果由一审法院管辖，即使法院最终判决麦克风公司并未侵权，因本案支出的交通费、住宿费、差旅费等合理费用均不能进行任何主张。如果由一审法院管辖，若最终判决麦克风公司存在侵权事实，因本案发生的合理费用可向麦克风公司主张。因此，本案由一审法院管辖不合理。故麦克风公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。北京源泉音乐文化传媒有限公司（简称源泉公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人源泉公司的住所地是本案的侵权结果发生地。因源泉公司的住所地位于北京市朝阳区，故源泉公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另外，麦克风公司的其他上诉理由并非本案的审理范围。因此，上诉人麦克风公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海麦克风文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年二月二十三日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑四终字第69号
原公诉机关山东省滨州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清华，农民。2008年7月14日，因犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年8月15日刑满释放；2011年1月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人谢燕东，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省邹平县看守所。
原审被告人王岭（又名王岑），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押看守所。
山东省滨州市中级人民法院审理滨州市人民检察院指控原审被告人谢燕东、王岭、王清华贩卖毒品一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）滨中刑一初字第8号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谢燕东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人王岭无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人王清华有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王清华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王清华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王清华在二审期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王清华撤回上诉。
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中刑一初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪伟
代理审判员 刘旭阳
代理审判员 王修晖
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更395号
罪犯冯建钢。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月25日作出（2011）温瑞刑初字第468号刑事判决，以被告人冯建钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯建钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建钢减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保49号
申请人：李洪明，男，1962年3月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：田茂胜，男，1973年8月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人李洪明与被申请人田茂胜因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田茂胜名下的秀山中和街道茶园巷某房屋（产权证号：317房地产证2015字第01x**号）予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全向本院提供平安诉讼财产责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人田茂胜位于秀山土家族苗族自治县中和街道茶园巷某房屋（产权证号：317房地证2015字第01x**号）予以冻结三年（申请人到期需继续冻结的，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司为申请人申请诉前财产保全提供平安诉讼财产责任保险。
申请保全费1723元，由申请人李洪明负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾逢程
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初434号
原告：汪连堤，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省安溪县。
被告：福建省安溪顺源汽车销售有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：吴财生，系该公司负责人。
被告：吴财生，男，汉族，1988年5月22日出生，住福建省安溪县。
原告汪连堤与被告福建省安溪顺源汽车销售有限公司、吴财生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。汪连堤与福建省安溪顺源汽车销售有限公司、吴财生在诉讼过程中欲自行解决纠纷，汪连堤以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许汪连堤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由汪连堤负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年二月七日
书记员 王伟昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1001号
罪犯赵建波，男，1990年8月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年5月22日作出(2007)一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵建波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失7.5万元。被告人赵建波不服，提出上诉。2009年12月9日，天津市高级人民法院以（2008）津高刑一终字第59-1号刑事附带民事判决，维持对被告人赵建波的定罪和量刑。刑期自2009年12月9日起。判决发生法律效力后交付执行，天津市高级人民法院以（2012）津高刑一执字第135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。该犯刑期自2012年6月15日至2030年6月14日止，本院以（2014）一中刑执字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，以（2016）津01刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯赵建波的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵建波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵建波符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获单项奖励1次。另查，原判并处民事赔偿75000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判并处民事赔偿75000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年2月14日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿75000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第59号
原告王XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇XX村**号。
被告蓝XX（公民身份号码330182XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇XX村**号。
原告王XX与被告蓝XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告蓝XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王XX诉称：被告于2014年3月31日在我的账本上签名确认其尚欠我猪饲料款人民币4000元。之后，经多次催讨未果，现我诉至法院要求依法判令：1.被告蓝XX支付饲料款人民币4000元；2.本案诉讼费用由被告蓝XX承担。
原告王XX为证明其主张的事实，向本院提供了欠账明细原件一份，用以证明被告蓝XX尚欠原告王XX饲料款人民币4000元的事实。
被告蓝XX未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告蓝XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告蓝XX在原告王XX的账本上签名确认其尚欠原告饲料款人民币4000元，但之后经原告多次催讨，被告并未向原告支付所欠饲料款，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告王XX与被告蓝XX之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告蓝XX尚欠原告王XX饲料款人民币4000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，被告蓝XX在原告王XX向其履行完交货义务后，至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝XX于本判决生效后十日内支付原告王XX饲料款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币60元，合计人民币85元，由被告蓝XX负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐建康
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2446号
原告：钱朝财，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥豪雅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100783077601X。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告钱朝财与被告合肥豪雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱朝财于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱朝财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钱朝财撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钱朝财负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月六日
书记员 潘亚慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第742号
罪犯向添喜，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2008年11月13日作出（2008）洪法刑初字第94号刑事判决，以被告人向添喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2020年12月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向添喜在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯向添喜确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯向添喜提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向添喜在服刑期间，因内务差被扣1分，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.4分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向添喜在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违反监规被扣分情况，且未履行罚金，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向添喜减刑十一个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1160号
原告：郭保堂，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西凭祥市。
委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。
被告：何海波，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告郭保堂与被告何海波、赵光亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保堂委托诉讼代理人王家训，被告何海波委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼，被告赵光亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭保堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告何海波偿还借款本金600000元及2015年5月12日之后的利息，月息5分；2、判令被告何海波偿还原告2015年5月12日之前的利息90000元；3、被告赵光亚对以上借款及利息承担清偿保证责任；4、诉讼费由两被告承担赵光亚00责为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼费由两被告负担诉讼费。事实与理由，2015年2月12日，被告何海波向原告郭保堂借款本金600000元，被告何海波向原告出具借条一张，经2015年5月12日双方结算，被告何海波向原告出具所欠90000元利息欠条一张，被告何海波出具的借条和欠条分别有被告赵光亚签字承担保证责任。当时被告何海波承诺一年内归还借款。借款到期后，原告多次找到被告何海波，或者通过电话或通过中间人催要借款，但被告何海波都以各种理由拖延，2016年元旦原告又找到被告何海波要求还款，被告何海波还是以没有钱为由拖延。无奈，为了保护原告的财产权利，只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何海波未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，原告诉请没有事实和法律依据请求驳回。庭后被告何海波称，借原告600000元钱属实，但没有约定利息，后来出具的90000元欠条不是利息，没有给我90000元钱，并且书写时间有改动。
被告赵光亚未向本院提交书面答辩材料，庭后其称，被告何海波借原告郭保堂600000元钱，我是担保人，后来在我办公室算账被告何海波给原告郭保堂出具90000元欠条是计算的利息，具体是如何计算的我不清楚，原告郭保堂与被告何海波发生争执，我又签字担保。我同意继续为被告何海波向原告郭保堂借款提供担保。通过给他们调解对借款利息按月息2分我同意承担1分、被告何海波承担1分，被告何海波同意，原告郭保堂不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审时进行了证据交换和质证。一、对原告提交的证据1、原告郭保堂身份证复印件，证据2、借条一份与中国银行股份有限公司虞城支行交易明细单一份，证据3、欠条一份，被告何海波对其真实性均无异议，但认为原告没有交付被告何海波借款600000元，另外90000元欠条不是利息亦未交付。经审查，原告提交的证据，能够相互印证，并且被告何海波对该借款予以认可，与被告赵光亚庭后陈述的相一致，对原告提交的证据本院予以采信。二、被告何海波、赵光亚未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月12日，被告何海波向原告郭保堂借款600000元，并向原告出具借条一份，被告赵光亚签字担保，现被告赵光亚同意继续为该笔借款提供担保。后被告何海波又向原告出具欠90000元欠条一份，被告赵光亚签字担保，该欠条系原告郭保堂与被告何海波在被告赵光亚办公室计算的利息。后被告未能偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：被告何海波向原告郭保堂借款600000元并出具借款条，原告郭保堂与被告何海波之间形成民间借贷关系，被告赵光亚在该借款条上签字担保，并同意继续为该笔借款担保，原告郭保堂与被告赵光亚之间形成担保合同关系，被告赵光亚依法应向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告何海波对向原告借款600000元予以认可，现原告要求被告何海波偿还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告何海波偿还2015年5月12日之前的利息90000元，被告何海波向原告郭保堂出具的90000元欠条，原告陈述是被告何海波按月息5%计算的利息，与被告赵光亚庭后陈述的该欠条是利息相印证，由于原、被告按照月利率5%计算三个月的利息90000元，其利率超过年利率24%，按照年利率24%计算三个月的利息为36000元，对原告要求的90000元利息，本院予以支持36000元。对于原告要求被告何海波按月利率5分支付2015年5月12日之后的利息，因月利率5分超过年利率24%，对于超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告何海波辩称的向原告郭保堂出具90000元欠条不是利息，因未提交相关证据佐证，对其辩称意见本院不予支持。对原告郭保堂要求被告赵光亚对以上借款及利息承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保堂借款600000元并支付利息36000元及自2015年5月13日起至全部还清之日止的利息（其利息以600000元为本金，按年利率24%计算）；
二、被告赵光亚对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭保堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告何海波、赵光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年五月九日
书记员 秦小茹
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第336号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月9日晚上20时许，吴某某通过手机与被告人余某某联系，要求购买人民币200元的毒品冰毒，被告人余某某答应了吴某某的要求。双方约定在自贡市大安区自贡市第一机械厂球场进行交易。当天晚上21时许，双方到达交易地点后吴某某将现金人民币200元交给被告人余某某。随即，被告人余某某将一小袋毒品冰毒交给吴某某。双方交易完成离开时被民警抓获。民警从被告人余某某处查获现金人民币200元、手机一部；从吴某某处查获疑似毒品冰毒一小袋（经称重为0.43克）。经自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告认定，从吴某某处查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指定管辖决定书，搜查证，拘留证，扣押决定书及清单，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及通知书，扣押物品清单，作案现场辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，通话记录，通话记录，毒品检验意见书，称量记录，抓获说明，图片，人口信息，证人吴某某的证言，被告人余某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人余某某明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品0.43克、手机一部予以没收；对毒资人民币200元予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10起至2016年3月9日）
二、对本案的涉案毒品0.43克、手机一部予以没收；对毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年十月二十九日
书记员 闻 名