wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初1572号原告：温某某，男，1958年4月21日。委托诉讼代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：江某某，男，1958年10月17日出生。被告：余某某，女，1962年6月10日出生。原告温某某诉被告江某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人温国强到庭参加了诉讼；被告江某某、余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，被告因家庭经济困难向原告借取现金20000元，并向原告立下了一张《借条》。借款时，双方约定，借款在2015年9月25日前付清；逾期未能还清则每日按所欠款项总额的3%计付滞纳金。后被告未按约定还款，故按约定应向原告返还借款并支付滞纳金。经查，两被告为夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应由其夫妇共同承担清偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款20000元。二、两被告向原告支付滞纳金（以20000元为基数，按每日3%计付，从2015年9月26日起计算至全部借款还清之日止）。三、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、江某某机动车驾驶证复印件。3、借条。4、紫金县档案馆出具的《证明》。被告江某某、余某某未作答辩，也未向本院提供证据。因两被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证及原告的陈述查明：2015年3月25日，被告江某某向原告借款20000元，并出具了一张《借条》给原告收执。该《借条》记载的主要内容为：今借到温某某、现金人民币20000元整，承诺该款在2015年9月25日前还清；逾期则本人愿意每日按总金额的3%支付滞纳金。借款到期后，被告未按约定返还借款，经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告提供的紫金县档案馆出具的《证明》记载的主要内容为：“经查，在紫金县档案馆保存的中坝镇婚姻登记档案中，未保存有江某某身份证：***（男）和余某某身份证***（女）夫妇于1983年结婚登记档案”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告江某某曾向原告温某某借款20000元的事实,有其立下的《借条》为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告温某某履行了贷款义务，被告江某某应按约定履行返还借款的义务；原告温某某请求被告江某某返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在涉案《借条》中约定的滞纳金实为违约金，其计算标准超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院只支持按年利率24%计算的部分；原告超出按该计算方法计算的违约金部分，本院予以驳回。根据原告提供的紫金县档案馆出具的《证明》记载的内容，不能认定两被告为夫妻关系。此外，认定夫妻共同债务的前提条件是该债务是因家庭生产或日常生活需要所负的债务。本案中，原告未举证证明被告江某某的涉案借款用于与被告余某某的家庭生产或日常生活，因此，即使两被告是夫妻关系，也不能认定涉案借款为两被告的共同债务，故上述20000元借款本金及违约金应由借款人——被告江某某向原告偿还；原告要求被告余某某共同偿还，没有依据，本院不予支持。被告江某某、余某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江某某在本判决生效之日起15日内向原告温某某返还借款20000元。二、限被告江某某在本判决生效之日起15日内向原告温某某支付违约金（计算方法；以20000元为基数，按年利率24%，从2015年9月26日起计算至本判决确定清偿之日止）。三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取计150元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟东晓二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异书记员  陈 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6081号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛思念，银行职员。
被告：谢孝君，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金王弟，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢孝君、金王弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢孝君、金王弟共同偿还原告借款本金39366.61元及利息（截止2017年5月23日的利息、罚息、复利为10445.27元；另以本金39366.61元为基数，按月利率2%从2017年5月24日起计算逾期利息至债务实际履行之日止），为实现债权而必然支出的律师代理费1000元。在审理过程中，因贷款合同于2017年10月28日到期，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年10月28日的利息（含罚息、复利）为14591.89元，从2017年10月29日起支付逾期利息（以本金39366.61元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：两被告于2008年10月14日登记结婚。
2014年10月31日，被告谢孝君与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告谢孝君向原告借款7万元，月利率1.89%，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款期限为2014年10月31日至2017年10月28日。借款后，被告谢孝君足额偿还至第18期暨2016年4月20日之前的本息，第19期仅偿还本金1476.11元，共计已偿还本金30633.39元。2016年4月20日至合同到期日2017年10月28日，以本金39366.61元为基数，按月利率2%计算，该期间内被告谢孝君应付的利息、罚息、复利总和为14591.89元。被告谢孝君逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢孝君、金王弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金39366.61元，截止2017年10月28日的利息、罚息、复利14591.89元及逾期利息（从2017年10月29日起，以借款本金39366.61元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告谢孝君、金王弟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1070元，公告费640元（已由原告垫付），均由被告谢孝君、金王弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 翁瑞育人民陪审员洪春耕
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 余
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1202-1号
申请执行人：丁喜山，男，50岁，汉族，农民，住莱阳市团旺镇大李格庄村377号。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司，地址，莱阳市五龙北路35号。
申请执行人；丁喜山与被执行人烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，莱阳市劳动仲裁委员会作出的2010莱劳人仲案第435号裁决书已发生法律效力。2012年5月16日立案执行。申请执行标的总额为7425.54元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字1202号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00743号
原告：杨某某，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：王某某，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2001年7月17日登记结婚。婚后于2002年6月23日生育一女，取名杨某。由于婚前双方缺少了解，婚后才发现双方性格严重不合，双方经常因生活琐事发生争吵，双方感情逐渐淡化，被告于2007年7月份从家中出走，至今未回，其下落不明，原告多方寻找，没有结果。原告认为，被告离家出走的行为，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格和家庭成员的情况。
2、结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
3、村民委员会证明一份，证明被告离家出走的事实。
经审理查明：原告与被告于2001年7月17日登记结婚。婚后于2002年6月23日生育一女，取名杨某。由于婚前双方缺少了解，婚后才发现双方性格严重不合，双方经常因生活琐事发生争吵，双方感情逐渐淡化，被告于2007年7月份从家中出走，至今未回，其下落不明，原告多方寻找，没有结果。原告认为，被告离家出走的行为，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的权益。原、被告感情基础较差，婚后双方因生活中的琐事产生争吵，导致夫妻感情出现危机。被告于2007年7月离家出走，至今下落不明，导致原、被告已实际分居生活两年以上，因此，可认定原、被告的夫妻感情完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、婚生女杨某由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 俞夏银
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第93号
原告谭福俊，公民身份号码：xx，男，1975年07月05日出生，汉族，无职业，住方正县天门乡。
被告韩玉文，公民身份号码：xx，男，1972年05月04日出生，汉族，农民，住方正县天门乡，现下落不明。
被告顾忠艳，公民身份号码：xx，女，1973年02月18日出生，汉族，农民，户籍地方正县会发镇，现下落不明。
原告谭福俊诉被告韩玉文、顾忠艳民间借贷纠纷一案，于2014年01月14日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年08月11日公开开庭进行了审理。原告谭福俊到庭参加诉讼，被告韩玉文、顾忠艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭福俊诉称：2013年01月29日，被告韩玉文、顾忠艳在谭福俊处借款10万元，言明急用，约定月利率2.5分，还款期限为2013年11月28日。借款到期后，经谭福俊多次催要，韩玉文、顾忠艳一直推拖未付。故谭福俊起诉要求韩玉文、顾忠艳偿还借款本息合计12万元。
原告谭福俊为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条，意在证明：2013年01月29日，被告韩玉文、顾忠艳向原告谭福俊借款10万元，月息25‰，借款期限自2013年01月29日至2013年11月28日。
证据二、天门乡中心村证明，意在证明：天门中心村毕家屯村民韩玉文、顾忠艳系夫妻关系，现长期不在家中居住，具体去向不明。
被告韩玉文、顾忠艳未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
2014年07月31日，原告谭福俊向本院提出申请，要求对其提交的欠据中欠款人处被告韩玉文、顾忠艳的签名是否系二人书写进行鉴定。本院依申请调取了2011年11月01日韩玉文、顾忠艳在方正县农村信用合作联社天门信用社《个人担保借款合同》（编号：18014205080001）及方正县人民法院民事一审卷宗，正卷（2013年度方民一初字第489号）中欠据，作为鉴定样本。经哈尔滨市中级人民法院委托，由黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心受理本次委托鉴定，并于2014年08月05日作出普利斯司法鉴定中心[2014]文鉴字第（61）号文检检验鉴定，本院当庭举示如下：
证据一、普利斯司法鉴定中心[2014]文鉴字第（61）号文检检验鉴定，主要内容为：送检的借条（2013年01月29日）中借款人韩玉文、顾忠艳二人签名是韩玉文、顾忠艳二人所书写，鉴定人：司延滨、周盛军，2014年08月05日。
证据二、方正县农村信用合作联社天门信用社《个人担保借款合同》（编号：18014205080001），用以作为韩玉文、顾忠艳二人签名样本，与欠据中韩玉文、顾忠艳的签名笔迹进行对比检验。
证据三、方正县人民法院民事一审卷宗，正卷（2013年度方民一初字第489号）中欠据（立此字据时间：2012年10月28日），用以作为韩玉文、顾忠艳二人签名样本，与欠据中韩玉文、顾忠艳的签名笔迹进行对比检验。
经庭审质证，原告谭福俊对本院出示的以上3份证据无异议。
本院认证意见为：被告韩玉文、顾忠艳未到庭应诉，应视为对原告谭福俊提供的证据放弃质证的权利。谭福俊提交2份证据，内容客观真实，来源及形式合法，能够证实谭福俊与韩玉文、顾忠艳之间的债权、债务关系，本院予以采信。对本院依申请调取的2份鉴定样本及黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心作出的文检检验鉴定，经庭审质证，谭福俊无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告韩玉文、顾忠艳系夫妻关系。2013年01月29日，韩玉文、顾忠艳向原告谭福俊借款10万元，约定月息25‰，借款期限自2013年01月29日至2013年11月28日。借款逾期后，谭福俊要求韩玉文、顾忠艳偿还借款及给付利息，韩玉文、顾忠艳一直推拖未付，后二人离开经常居住地方正县天门乡中心村毕家屯，现下落不明。故谭福俊起诉要求韩玉文、顾忠艳偿还借款本金10万元，给付利息2万元（利息计算至2014年01月13日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谭福俊提交的借据，结合本案实际，可认定谭福俊与被告韩玉文、顾忠艳的借贷关系成立。借款逾期后，韩玉文、顾忠艳应当按照借据约定履行还款义务。故谭福俊要求韩玉文、顾忠艳偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭福俊要求韩玉文、顾忠艳给付借款利息2万元，并放弃部分借款利息的诉讼请求，是对其债权的处分，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉文、顾忠艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭福俊借款本金10万元；
二、被告韩玉文、顾忠艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭福俊借款利息2万元（利息计算至2014年01月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，公告费560.00元，鉴定费2,400.00元，由被告韩玉文、顾忠艳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
代理审理员孟范亮
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 剑
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第93号
原告滕某某，曾用名滕某甲，女，1972年9月2日生，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
本院于2014年3月18日受理原告滕某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，原告滕某某于2014年6月6日以夫妻关系已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某承担。
审 判 员 陈方全
二〇一四年六月六日
代理书记员 吴 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3130号
申请人：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：伍峰，总经理。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文华，总经理。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日生，汉族，住址同上，与被告张文华系夫妻关系，
被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日生，汉族，住址同上，
被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区，
本院在执行合肥市三融小额贷款有限公司与安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、张婷婷、曹莽莽借款合同纠纷一案中，经查，现安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、张婷婷、曹莽莽名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥市三融小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6146号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行.
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4460号
原告：上蔡县融通小额贷款有限责任公司。住所地：上蔡县蔡明路南段西侧。
法定代表人：井汉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：武月娇，女，1983年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司与被告王文举、武月娇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉蝶、被告武月娇及其委托诉讼代理人李素芳均到庭参加诉讼，因被告王文举死亡，原告自愿撤回对王文举的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告武月娇偿还借款5万元及利息。事实与理由：2014年3月18日，王文举与原告签订个人借款合同从原告处借款5万元，期限三个月，月息千分之十五。被告武月娇为王文举借款提供担保，并与原告签订保证合同承担连带保证责任。后王文举未履行还款责任且死亡，被告武月娇也未履行保证还款义务。
被告武月娇辩称，1、本案应中止诉讼，借款人王文举在起诉时已死亡，其借款用于家庭经营，王文举死亡后，应变更其继承人参加诉讼；2、已经超过诉讼时效，本人为王文举借款5万元保证期间为三个月，在借款逾期后六个月内，原告从未向被告主张过权利，保证人的保证责任应免除。因此，应驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，王文举与原告签订“个人借款合同”从原告处借款5万元，期限三个月，自2014年3月18日至6月18日，月息15‰。当日被告武月娇与原告签订“保证合同”约定为王文举借款提供连带责任保证，但未具体约定保证期间。后王文举一直未履行还款责任直至死亡，被告武月娇亦未履行保证还款责任。为此，引起本案诉讼。
另查明，原告向本院提交一份“还款协议”，载明：“还款协议王文举于2014年3月18日在上蔡县融通小额贷款有限责任公司贷款伍万元（50000.00元），至今未还。担保人：武月娇.日期：2017年9月5日”。
本院认为，原告与王文举及被告武月娇经协商自愿达成借款担保协议，是当事人的真实意识表示，因此，借款保证合同合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务。借款逾期后，王文举未按照约定偿还借款，被告武月娇也未按照约定履行保证还款责任，应属违约，因此，应承担违约责任。但原告并未对王文举及武月娇提起诉讼，直至王文举死亡。按照保证合同约定，武月娇对王文举借款承担连带保证责任，但保证合同对保证期限未明确约定，依法武月娇的保证期间应为主债务到期后的六个月内，即2014年6月19日至2014年12月18日。在该保证期限内，原告未提供证据证明向被告武月娇主张权利，武月娇的保证责任依法予以免除。关于原告提交的“还款协议”，没有约定还款时间和数额及方式，不具备还款协议构成的基本要件。关于武月娇是否成立新的担保问题，武月娇虽在“还款协议”上签名，并注明“担保人”，但从该协议的内容来看，该协议没有保证的具体内容，也没有保证期限和保证还款数额及方式，即不具备保证合同构成的基本要件，因此，不能视为该协议为新的保证合同。因此，原告诉请被告武月娇承担连带保证还款责任，证据不足，本院不予支持。诉讼过程中，因王文举死亡，原告未申请变更王文举的继承人为被告继续诉讼，并撤回对王文举的起诉，是原告对其诉权的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县融通小额贷款有限责任公司对被告武月娇的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7414号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：方叔奇，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方叔奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7414号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：方叔奇，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方叔奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月十七日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初448号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵志新，男，1972年7月5日出生，，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日被取保候审，现在家。
被告人申庚平，男，1970年11月2日出生，，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日被取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人赵志新、申庚平犯非法占用农用地罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵志新、申庚平同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧、助理检察员阳旭出庭支持公诉，被告人赵志新、申庚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月，被告人赵志新、申庚平等人筹备成立邵东县欣佳新型建材有限公司，商议由被告人赵志新担任法人代表，被告人申庚平担任基建项目负责人。
2014年11月18日，被告人赵志新与野鸡坪镇欣佳村清水组签订《土地租赁合同》，合同约定：赵志新租赁土地开办新型环保材料厂，野鸡坪欣佳村清水组自愿将荒田10亩、荒土1.29亩、瓜田1.11亩租给赵志新，租期15年，荒田租金7,000元/亩，荒土15年租金3,520元/亩，瓜田15年租金7,000元/亩。尔后，被告人赵志新、申庚平在尚未办理营业执照和国土用地审批手续的情况下，被告人申庚平即组织施工修建砖厂，非法占用邵东县野鸡坪镇欣佳村清水组土地8766平方米（13.15亩），其中耕地面积7101平方米（10.7亩）。2015年8月经鉴定，被占用的耕作层完全破坏，现已无法耕种农作物，耕地质量损毁程度为特别严重。
案发后，被告人赵志新、申庚平自动向邵东县公安局投案，并对欣佳砖厂占用的土地进行了大部分恢复，邵东县野鸡坪镇欣佳村对被告人赵志新、申庚平表示谅解。
上述事实，被告人赵志新、申庚平在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、邵东县农田分布图、邵东县欣佳新型建材有限公司勘测定界图、责令停止违法行为通知书、土地租赁合同、会议记录、营业执照、税务登记、组织机构代码、野鸡坪电网材料仓储中心勘测定界图、邵东县国土资源执法监察大队情况说明、关于全面启用土地利用总体规划调整完善成果和永久基本农田划定成果的通知、户籍资料、证人李某1、李某2、谭某、李某3、张某、李某4的证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵志新、申庚平违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵志新、申庚平犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人赵志新、申庚平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人赵志新、申庚平对破坏的土地进行大部分恢复，并取得了欣佳村谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人赵志新、申庚平均起主要作用，均系主犯。根据被告人赵志新、申庚平犯罪情节、悔罪表现，对所居住的社区无重大不良影响，邵东县司法局也建议对二被告人适用社区矫正，故可以对被告人赵志新、申庚平适用缓刑。据此，对被告人赵志新、申庚平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵志新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人申庚平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月六日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异124号
案外人：沈长海，男，汉族，1960年10月10日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈长海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈长海称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有49494元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人沈长海对本院扣划的14792014.6元中的49494元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：沈长海的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1095平方米，征地款总额为82344元，已领取32850元，现余49494元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有49494元为因客车牵引线项目而应支付给案外人沈长海的征地补偿款，该49494元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的49494元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5625号
申请人：林亚淑，女，1955年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谭志弘、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门韵情豪商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦零售商店底层02单元。
法定代表人：蔡福忠。
被申请人：肖梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省芦溪县上埠镇南溪***号，现住福建省厦门市思明区。
申请人林亚淑与被申请人蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司、肖梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值614733.3元的存款或等值财产。申请人已以案外人潘浻钟名下位于厦门市思明区大同路221号的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司、肖梅价值614733.3元的存款或等值财产。
二、查封案外人潘浻钟名下位于厦门市思明区的房产。
案件申请费3594元，由申请人林亚淑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年四月十七日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5625号之二
原告:林亚淑，女，1955年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谭志弘、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门韵情豪商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦零售商店底层02单元。
法定代表人：蔡福忠。
被告：肖梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省芦溪县，现住福建省厦门市思明区。
原告林亚淑与被告蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。2017年10月17日，原告林亚淑向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林亚淑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林亚淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林亚淑负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 许 宁
二〇一七年十月十七日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5625号之一
原告:林亚淑，女，1955年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谭志弘、连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：蔡福忠，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门韵情豪商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振兴大厦零售商店底层02单元。
法定代表人：蔡福忠。
被告：肖梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省芦溪县上埠镇南溪***号，现住福建省厦门市思明区。
原告林亚淑与被告蔡福忠、厦门韵情豪商贸有限公司、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 许 宁
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00254号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年2月22日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年3月27日20时许，被告人杨某某酒后驾驶渝CXE0**号两轮摩托车行驶至璧山县八塘镇璧八路153号路段时，将路边的行人刘某撞倒后逃逸。后民警在璧山县八塘镇xx村x组xxx号将杨某某抓获，并将杨某某带至璧山县八塘卫生院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某血样中的乙醇含量为134.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、机动车信息查询记录、驾驶证、证人证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人杨某某于2014年4月10日赔偿被害人刘某各项经济损失4000元，并取得了被害人的谅解；2、被告人杨某某到案后如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出杨某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年六月十日
书记员 陈 庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11391号
原告：黎国威，男，汉族，1975年3月18日出生，住广西钦州市钦北区，
被告：谢小琴，女，汉族，1995年10月22日出生，住广西陆川县，
被告：江永珍，女，汉族，1963年9月13日出生，住广西陆川县，
原告黎国威诉被告谢小琴、江永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员陈少芳、人民陪审员李汶静组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黎国威到庭参加诉讼。被告谢小琴、江永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎国威向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金2000元并支付逾期还款利息（以本金2000元为基数，以年利率36%计算至实际清偿之日止，至起诉之日2016年9月28日止为420元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢小琴是老乡关系，被告谢小琴因资金需要，于2016年1月20日向原告借款2000元，并向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》载明该笔借款于10日后归还，逾期不还则按月息三分向原告给付利息。被告江永珍自愿对上述借款承担连带责任。借款期限届满后，原告多次向两被告催还借款，两被告均以各种理由拒绝归还，并通过变更联系方式的做法，让原告无法联系到两被告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢小琴、江永珍没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张，被告谢小琴因需要资金周转于2016年1月20日向其借款2000元，并出具了《借款协议》，约定被告谢小琴向原告借款2000元，被告江永珍为上述借款提供连带保证。原告为证明其上述主张，提供了《借款协议》为证。涉案《借款协议》约定被告谢小琴由于资金紧张向原告黎国威借款2000元，被告江永珍对上述借款承担连带责任，并载明“本人谢小琴确认已收到甲方黎国威现金贰仟元（小写：2000元整）。另双方补充约定：借期10天后归还。逾期则按月息三分计算至清偿日止。”该《借款协议》落款“甲方”处有原告签名，“乙方”处有“谢小琴”字样签名及指模，“担保人”处有“江永珍”字样签名及指模，落款日期为2016年1月20日。涉案《借款协议》中未载明保证范围及保证期限。原告主张，两被告在借款后未向原告归还过借款本金和利息。原告主张其多次向两被告催要，两被告均拖延，其遂起诉至本院，请求解决。
以上事实，有《借款协议》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的《借款协议》能够证明被告谢小琴已收到原告的借款本金2000元，在两被告未提出答辩及质证意见的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。根据涉案《借款协议》的约定，涉案的借款期已届满，原告主张被告谢小琴归还借款本金2000元合法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告谢小琴约定逾期借款利息按月息三分（即月利率3%，折合年利率36%）计算，违反法律规定，故应以不超过年利率24%为限，故原告主张的逾期利息应按年利率24%，从借款期限届满的次日（即2016年1月31日）起计算至借款实际清偿之日止。本院对原告主张的逾期付款利息超出上述范围的部分不予支持。
关于被告江永珍的责任问题。本案中，被告江永珍在《借款协议》“担保人”处签名并按指模，该《借款协议》上载明“江永珍（）对上述借款承担连带责任。”，故本院认定被告江永珍为案涉债务提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在保证期间内要求被告江永珍承担保证责任，被告江永珍免除保证责任，故本院对原告关于主张判令江永珍承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢小琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎国威偿还借款本金2000元；
二、限被告谢小琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎国威支付逾期利息（以2000元为本金，按年利率24%，从2016年1月31日起计算至借款本金实际偿还之日止）；
三、驳回原告黎国威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告黎国威预交），由原告黎国威承担2元，由被告谢小琴承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 李汶静
二〇一七年三月七日
书 记 员 阳 意
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第434号
原告：陈用方。
被告：吴广兴。
原告陈用方为与被告吴广兴买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈用方到庭参加诉讼，被告吴广兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈用方起诉称：原告将彩灯夹心出售给被告，计货款22400元，被告于2014年1月28日出具欠条1份。后原告催讨未果。故请求判令：被告支付原告欠款22400元。
被告吴广兴未作答辩和举证。
原告陈用方为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告吴广兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴广兴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴广兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈用方货款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告吴广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月十二日
代书 记员 叶彬彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02050号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王兴成，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告刘玉明，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司与被告刘玉明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 林
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异43号
案外人：李国华，女，1970年10月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李国华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李国华称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有18879元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人李国华对本院扣划的14792014.60元中的18879元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：李国华的承包地于2007年因城西工业园区项目被征占，被征地面积为2100平方米，征地款总额为18879元，已领取0元，现余18879元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅的批复、长春市国土资源局绿园分局公告的征用土地补偿安置方案、大营子村委会或城西镇政府与多家企业签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有18879元为因城西工业园区项目而应支付给案外人李国华的征地补偿款，该18879元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的18879元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7495号
原告：叶微微，女，1988年3月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄崇禹，男，1981年8月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：金彩平，女，1986年11月1日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告叶微微诉被告黄崇禹、金彩平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶微微在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶微微撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由叶微微承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月一日
代书记员 苏义杰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初80号
原告:潘利芳，女，1965年10月14日生，汉族，住尚义县。
委托诉讼代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告：李奇，男，1991年10月2日生，汉族，原住内蒙古自治区商都县，现住内蒙古自治区商都县。
原告潘利芳与被告李奇身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利芳及其委托诉讼代理人罗国栋，被告李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘利芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计99024.64元中的60000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月14日晚上，在尚义县××镇菜园街，原、被告因停车车位发生纠纷，被告将原告带倒在地，致使原告左腿髌骨骨折。原告在尚义县医院住院治疗18天，现在还没有完全康复。由于被告对原告的侵权致使原告身体受伤，根据国家相关法律规定，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。故向法院提出上述诉讼请求，恳请法院依法判决。
李奇辩称，在南壕××镇菜园街××一事无可争议。2017年7月13日下午5时许我就将车辆停放在不妨碍任何车辆人员出入的地方。2017年7月14日晚9时许有男人打电话让我挪车，我听到街外多人与我妻子发生吵闹，我出去见多人围攻我妻子，因她已怀胎7月，担心她和胎儿受伤害，我只好站在妻子身边保护她，并没有发生原告所说的带倒她一事。原告所说和事实不符，我没有侵害原告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月14日晚上9时之后，因挪车一事，原告潘利芳弟弟潘民与被告李奇之间发生争执，双方家人参与纠纷解决，经报警，尚义县公安局南壕堑派出所出警予以处理。
原告潘利芳于2017年7月14日至2017年8月1日在尚义县医院住院治疗18天，花费12758.64元，2017年7月14日门诊花费146元，2017年9月18日门诊花费146元，共计医疗费13050.64元；支出鉴定费2200元；主张住院伙食补助费510元（30元/天×17天）;营养费1350元（30元/天×45天）;护理费6000元（100元/天×60天）;误工费9416元（28249元/年÷12个月/年×4个月）;残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）;精神损害抚慰金3000元;二次手术费7000元。以上共计99024.64元,要求赔偿60000元。
以上原告提供有诊断证明书、病例、医药费票据、鉴定费票据。
河北北方学院司法鉴定中心于2018年2月10日，为原告出具“河北北方学院司法鉴定中心[2018]残鉴字第35号”法医临床鉴定意见书，六、鉴定意见：被鉴定人潘利芳：左腿髌骨骨折术后，评定为十级伤残。给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期45日。手术取出内固定:所需费用约7000元。
被告对以上内容无异议，但认为与自己无关，不承担赔偿责任。
原告提供高亮、马万高书面证言。原告申请法庭调取尚义县公安局南壕堑派出所对童利亚、高秀清询问笔录。
被告对高亮、马万高证言，童利亚、高秀清笔录内容,均认为不属实，不予认可。
河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入28249元。
本院认为，原告潘利芳自述被告李奇对自己具有侵权行为、自己受伤与李奇的侵权行为有因果关系，所提供的高亮、马万高书面证言，因被告李奇不予认可，原告也没有其他证据证明此二人纠纷当时是否系在场人员，对此二人证言的真实性无从考证，故不予采纳。对于尚义县公安局南壕堑派出所对童利亚、高秀清笔录内容，因童利亚对所问“你看见潘利芳是怎么倒的了吗？”回答是“我没看见，当时天比较黑，我也着急回家看孩子。”故对原告所称童利亚的笔录能够证明李奇对其有侵权行为的主张,不予支持；高秀清笔录内容也有前后矛盾的说法，且没有其他证据证明其说法的真实性，无法单独证明被告李奇有侵权行为、无法证明潘利芳受伤与李奇有因果关系。
综上所述，因原告潘利芳就被告李奇对自己具有侵权行为、且自己受伤与李奇的侵权行为有因果关系，所提供的证人证言、及尚义县公安局南壕堑派出所的询问笔录之间，相互矛盾，不能确实充分证明其主张，故对其要求李奇赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告潘利芳要求被告李奇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计60000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一八年四月九日
书记员 侯亚南
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2801号
原告冯治权，男，汉族，1958年4月21日生，公民身份证号：×××。
被告刘桂菊，女，汉族，1971年5月18日生，公民身份证号：×××。
原告冯治权与被告刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，被告向原告借款60000元，约定利息1分，利息计算从2016年4月27日至2017年8月26日共计16个月，60000元×0.01元/月×16个月=9600元，借款到期后，原告多次与被告催要借款和利息，被告每次均以暂时无钱为由不予给付，无奈，原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告及时给付原告借款60000元，给付借款利息9600元，合计69600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款金额没有异议，可以承担3个月的利息。
经审理查明，2016年4月27日，被告向原告借款60000元，约定利息1分，借款期限三个月。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期限偿还借款，已构成违约。原告按照借期内的利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘桂菊于判决生效后十日内偿还原告冯治权借款本金人民币60000元，利息9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年九月十二日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2801号原告冯治权，男，汉族，1958年4月21日生，公民身份证号：×××。被告刘桂菊，女，汉族，1971年5月18日生，公民身份证号：×××。原告冯治权与被告刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日，被告向原告借款60000元，约定利息1分，利息计算从2016年4月27日至2017年8月26日共计16个月，60000元×0.01元/月×16个月=9600元，借款到期后，原告多次与被告催要借款和利息，被告每次均以暂时无钱为由不予给付，无奈，原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告及时给付原告借款60000元，给付借款利息9600元，合计69600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对借款金额没有异议，可以承担3个月的利息。经审理查明，2016年4月27日，被告向原告借款60000元，约定利息1分，借款期限三个月。借款到期后，被告未能偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告未按期限偿还借款，已构成违约。原告按照借期内的利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘桂菊于判决生效后十日内偿还原告冯治权借款本金人民币60000元，利息9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年九月十二日书记员黄宇彤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄炳辉，男，汉族，1972年9月25日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林爱琴，女，汉族，1974年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
俩再审申请人共同委托诉讼代理人：陈建华，福建善胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀芳，女，汉族，1970年10月6日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
再审申请人黄炳辉、林爱琴因与被申请人陈秀芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽01民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄炳辉、林爱琴申请再审称，二审以“按民间借贷交易习俗，上诉人黄炳辉在2013年4月29日出具《借条》时应将之前所还款项56.2万元予扣减而未扣减”不采纳申请人在出具借条之前的归还款项系还款的主张，认为被申请人辩解是偿还其他债务更符合实际，驳回申请人的上诉请求，是认定事实错误。申请人自2011年5月25日止共收到被申请人544000元借款后，于2011年7月15日起至2013年4月29日之前汇款56.2万元，有银行的转账记录，这是铁一般事实。二审以“按民间借贷交易习俗，出具借条时应将之前还款进行扣减后出具”为由，不予采纳申请人的还款主张是错误的。申请人的还款56.2万元是从2011年7月15日起至2013年4月29日，时间跨度一年半；申请人是分14笔支付，笔数多；金额0.9万、5万、10万、1.2万、1.6万元不等。在此情况下，申请人记不清总共归还了多少，去银行查询也无法一时片刻能打单出来，被申请人的丈夫郑建飞是闽侯县公安局的领导，又是发小，申请人也无法拒绝郑建飞出具借条的要求，因此才有了本案的按被申请人丈夫郑建飞的要求出具的《借条》。一审，特别是二审，在申请人出庭说明前因后果的情况下，不采纳申请人还款56.2万元主张是错误的。被申请人辩解该56.2万元系偿还其他债务的主张，没有事实、证据支持。申请人与被申请人之间只有本案这一起民间借贷。请求：依法撤销原一、二审判决，改判申请人不承担偿还60万元债务的责任，全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈秀芳提交意见称：申请人的再审请求、再审事实与理由均不能成立。2013年4月29日出具的借条实际上具有结算性质，申请人与被申请人经结算截止至2013年4月29日申请人尚欠被申请人60万元借款本金，这可从借条出具后申请人有6个月还按每个月9000元利息支付来予以证实。申请人之前所付的款项是偿还以前的债务，与本案无关。若按申请人再审请求所称之前已经付了56.2万元是用于还借款，那么在2013年4月29日之前就基本已经还清借款，而申请人还向被申请人出具60万元的借条，显然不符合常理，在此之后，也不可能按60万元的本金来支付利息。本案申请人欠被申请人借款本金60万元事实清楚，原一、二审认定事实清楚，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审原告陈秀芳提交原审被告黄炳辉于2013年4月29向陈秀芳出具的《借条》，记载：“今兹向陈秀芳借现金陆拾万元整（人民币）月息一分半（百分一点五）”。原审法院根据黄炳辉向陈秀芳出具的该《借条》以及银行转款凭证为据，认定陈秀芳与黄炳辉之间存在债权债务关系并无不当。现再审申请人黄炳辉主张其二审期间提交的在2013年4月29日之前向陈秀芳汇款的银行凭证56.2万元及2013年4月29日之后汇款19.9万元，系向陈秀芳还本案之借款，已还清本案债务。本院认为，再审申请人黄炳辉若已于2013年4月29日之前向陈秀芳还款56.2万元，其又因该同一笔借款再次于2013年4月29日向陈秀芳出具金额为60万元的《借条》，有违常理。黄炳辉作为完全民事行为能力人，应当明知出具金额为60万元《借条》的法律后果。且黄炳辉在2013年4月29日出具金额为60万元《借条》后，仍先后11个月共支付了19.9万元给被上诉人（其中有6个月每月支付9000元，而以60万元为本金，月息一分半系9000元）。再审申请人的行为与其已偿清本案债务的主张亦不相符。黄炳辉再审称因汇款笔数多、记不清等理由，均无法作出合理解释。对再审申请人黄炳辉提出其2013年4月29日之前向陈秀芳的汇款56.2万元系还本案之借款的主张，本院不予采纳。综上所述，黄炳辉、林爱琴的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回黄炳辉、林爱琴的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一八年一月三十日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初700号
原告：赵志会，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：赵金宝，男，1989年08月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：李井方，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
本院在审理原告赵志会与被告赵金宝、李井方民间借贷纠纷一案中，原告赵志会于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵志会与被告赵金宝、李井方已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志会撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告赵志会负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年四月一日
书记员 李淑莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2662号
原告：重庆澜派装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附5号9-6号，统一社会信用代码91500107563465645R。
法定代表人：李国成，总经理。
委托诉讼代理人：冯玲，女，该公司工作人员。
被告：郑慧君，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆澜派装饰工程有限公司与被告郑慧君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆澜派装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆澜派装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周绍月
二〇一八年一月三十日
法官助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2662号原告：重庆澜派装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附5号9-6号，统一社会信用代码91500107563465645R。法定代表人：李国成，总经理。委托诉讼代理人：冯玲，女，该公司工作人员。被告：郑慧君，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆澜派装饰工程有限公司与被告郑慧君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆澜派装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆澜派装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇一八年一月三十日法官助理 许 楠书 记 员 徐艳彬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第183号
原告马广军，男，蒙古族，住辽宁省丹东市元宝区。身份证号码：×××443X。
委托代理人由冬，女，××年××月××日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。身份证号码：×××1523。系原告妻子。
被告赵平华，男，汉族，住。身份证号码：×××4836。
原告马广军诉被告赵平华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马广军、被告赵平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告赵平华为因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限为一年，2014年2月3日到期。截止起诉时，被告已还款7.5万元，尚欠2.5万元。本次借款中的两名担保人李梅英、唐国明不需要承担责任。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款25，000元；2.诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，已经还清原告的全部欠款，共还款113，000元（包含利息），其中现金支付75，000元，其余通过银行柜员机转账等方式支付。
经审理查明，被告赵平华因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，借款期限为一年，自2013年2月4日至2014年2月3日。借条中没有约定借款利息及违约金。原告于2013年2月4日通过中国人民银行珠海平沙支行汇款给被告10万元。被告于2014年1月30日以现金方式偿还原告5万元，于2014年2月9日以现金方式偿还原告2.5万元，原告向被告出具收到欠款7.5万元的收条。原告于2013年6月至12月分五次通过自动柜员机存款方式支付给原告共14，000元。原告承认收到14，000元，但主张该14，000元与本案的债务无关，是被告偿还原告之前的借款。原告当庭要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍来支付利息，被告不予认可。
上述事实有借条、银行汇款凭证、自动柜员机客户凭条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、关于欠款数额的问题。原、被告双方对借款10万元及原告已偿还借款75，000元没有异议，本院予以确认。原告主张被告已支付的14，000元是被告偿还原告之前的借款，因被告不予认可，原告未提供证据证明被告尚欠原告其它借款，且该14，000元的还款时间均发生在本案借款之后，对原告主张被告尚欠借款25，000元，本院不予支持。被告主张已还清全部欠款，但其提供的证据仅证明已支付原告共计89，000元，故本院确认被告尚欠原告借款11，000元。二、关于借款利息的问题。因原告未在诉讼请求中提出被告支付利息，且原、被告双方在借条中没有约定借款利息，对口头约定的利息，双方无法达成一致意见，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵平华于本判决生效之日起五日内向原告马广军偿还借款人民币11，000元；
二、驳回原告马广军其他的诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费212.5元，由被告赵平华负担93.5元，原告马广军负担119元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00576号
原告扬州禾基塑业有限公司。住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村共和组
法定代表人邓申柳，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱敏、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏首邦管业有限公司。住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村楼下***号。
法定代表人谭奇峰，该公司执行董事。
原告扬州禾基塑业有限公司（以下简称禾基公司）与被告江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告禾基公司委托代理人朱敏、景菁杰到庭参加诉讼，被告首邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾基公司诉称：
原告与被告首邦公司系买卖关系。被告首邦公司截止2014年3月3日尚欠原告货款578608元。同日，被告首邦公司向原告出具《还款计划》一份，承诺：从2014年3月起每月支付10万元至2014年7月底全部付清。被告陈晓东自愿为被告首邦公司上述《还款计划》提供连带担保。后被告首邦公司仅给付货款13万元，尚欠货款448608元未能给付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告首邦公司立即偿还所欠货款448608元。
原告禾基公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、工商查询登记资料，证明被告的主体资格；
2、2013年10月25日《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间有买卖合同关系，合同标的为597.6万元；
3、2014年3月3日被告出具的还款计划一份，证明被告欠原告货款578608元及还款时间；
4、原告帐户明细查询清单一份，证明被告截至2014年6月11日分四次已还款13万元，尚欠原告货款448608元。
被告首邦公司未到庭，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告于2013年11月25日签订《工业品买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，合同签订后，原告按约向被告供货，被告收货后给付了部分货款，并于2014年3月3日向原告出具《还款计划》，约定：尚欠原告货款578608元，从2014年3月起每月支付10万元，至2014年1月底前全部付清。嗣后，被告通过银行分四次向原告付款13万元，余款448608元未能给付。
以上事实，有原告提供的证据1-4予以佐证，本院予以确认。被告首邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。
本院认为：
原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向被告交货后，被告有义务向原告支付货款。原告依据被告出具的对账单金额主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏首邦管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州禾基塑业有限公司给付货款人民币448608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6885元（其中案件受理费4015元，诉讼保全费2870元）由被告江苏首邦管业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告江苏首邦管业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周姝
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2733号
原告栾勤，住承德市。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告李松林，住承德市。
委托代理人李均，住承德市。
原告栾勤与被告李松林排除妨害纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，于2015年8月27日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾勤的委托代理人罗海涛、方芳，被告李松林的委托代理人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告与同村村民郭秀荣互换自留地。原告换得的郭秀荣的自留地宽3米，长30米。2001年，原告在大石庙镇袁家庄村村西建房屋三间，在建房时，房前道路所占土地为被告自留地（宽2米，长30米）。原告考虑到日后房前道路的通行问题，经与被告协商，将换得的郭秀荣的自留地与被告的自留地互换。以上换地行为得到了自留地原所有人郭秀荣的认可同意，并在当时村主任李长友的主持下进行。换地完成后，原告建成房屋，同时，原告将房前道路铺上水泥砖。至2015年5月前，被告未提出任何异议。2015年5月3日，被告声称不想再将自留地与原告互换，于是将原告房前道路和院墙拆毁，并将原告书桌砸烂。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告停止拆除原告的房屋院墙和房前道路，对拆毁的房屋院墙和房前道路予以修缮，停止妨碍原告正常通行，赔偿原告经济损失50000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、照片3张，证明被告的侵权行为；2、郭秀荣、李长友的书面证言；3、原告的建房审批手续。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告只掀翻了原告道路上的20多块水泥砖。不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的3号证据无异议；对1号证据掀翻水泥砖部分无异议，对其他部分有异议；对2号证据有异议。
经审核认定，原告1号证据掀翻水泥砖部分与原告3号证据本院确认具有证据效力。原告1号证据除去掀翻水泥砖的部分与原告2号证据不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告在大石庙镇袁家庄村村委会西侧经政府审批建有房屋三间及院落一处，院前道路占地系与被告交换自留地所得，因被告主张原告院内尚有其1分多的自留地，双方发生纠纷，被告将原告院前道路铺设的部分水泥砖掀翻，并造成原告院墙轻微损坏。经现场勘查，现原告已将水泥砖复位，道路能够正常通行。
本院认为，双方当事人遇有纠纷应妥善处理，对于存在的争议，如不能协商，应依法解决。被告掀翻原告院前道路水泥砖及损坏院墙的行为存在过错，被告不得再实施此类行为。原告已将水泥砖复位，现道路能够正常通行；原告院墙损坏轻微，如要求被告修复，会进一步扩大损失；鉴于被告存在过错，本院酌定被告赔偿原告损失500.00元。原告的其他诉讼请求因未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李松林于本判决生效后十日内赔偿原告栾勤人民币500.00元。
二、驳回原告栾勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由原、被告各承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年九月十一日
书记员 张 洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4142号
原告：蒋天林，男，1992年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：郑义，男，1993年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘艺，男，1994年9月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告蒋天林与被告郑义、潘艺民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑义偿还原告借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告潘艺对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告郑义、潘艺送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋天林的委托诉讼代理人张文跃到庭参加诉讼，被告郑义、潘艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2016年12月8日，被告郑义因资金周转需要，向原告蒋天林借款10000元，被告郑义向原告出具借条一份为凭，被告潘艺作为担保人在借条上签名并捺印。双方未约定借款期限及利息。借款后，原告蒋天林多次向被告郑义催讨，被告郑义一直不予偿还，被告潘艺亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑义于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋天林借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年7月26日起算至实际履行完毕之日止）。
二、被告潘艺对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑义、潘艺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 胡天鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3404号
原告：杨全新，男，1979年1月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告杨全新与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款100000元。事实与理由：2010年1月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款100000元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告杨全新原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款100000元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨全新借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半征收计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第634-3号
申请执行人杨绍群，男，1971年3月24日出生，住诸暨市。
被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号，机构代码72005739-X。
法定代表人周国团，总经理。
杨绍群与浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）浙绍商初字第1号民事裁定书,于2014年12月30日查封了被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司(原浙江九鼎建筑装饰工程有限公司)的注册商标(详见附页)。另本案在执行过程中，依据（2015）浙绍执民字第634-1号执行裁定书，于2016年1月6日冻结了被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司在“中融-
廊坊海润达股权投资集合资金信托计划”项目中所持有的全部次级信托单位及相应受益权。现因查封、冻结期限即将届满，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司(原浙江九鼎建筑装饰工程有限公司)的注册商标(详见附页)。续行查封期限为三年，自2016年12月30日起至2019年12月29日止；
二、续行冻结被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司在“中融-
廊坊海润达股权投资集合资金信托计划”项目中所持有的全部次级信托单位及相应受益权。续行冻结期限为一年，自2017年1月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 艳
附：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司(原浙江九鼎建筑装饰工程有限公司)的注册商标：
商标名称注册号蓝府设计·装饰LANFUDESIGNDECORATIONS90781039D3058499九鼎3783506（无效）九鼎3823588九龙宝鼎6034153九龙宝鼎6034159宝鼎府9047986九鼎3783507（无效）九鼎3789180九鼎3823582九鼎3823583九鼎3823587梦想家园5566027龙府5974362九龙宝鼎6034149九龙宝鼎6034161拎包入住7907429（无效）九号厨房7030529九鼎3823581梦想家园5566524龙庭5974364九鼎3783505（无效）四小龙1958232九鼎3789156九鼎3789181九鼎3823586梦想家园5566026（无效）梦想家园5566522九龙宝鼎6034147九龙宝鼎6034152九龙宝鼎6034154九鼎3783510九鼎3823584梦想家园5566516梦想家园5566518龙府5974363龙庭5974365九龙宝鼎6034148九龙宝鼎6034150九龙宝鼎6034164九龙宝鼎6034179宝宴7907326拎包入住7907522（无效）九鼎3783509九鼎4053012（无效）九鼎3783508九鼎3789157九鼎3802243九鼎3823585梦想家园5566521梦想家园5566523九龙宝鼎6034156九龙宝鼎6034162梦想家园5566028梦想家园5566517梦想家园5566520九龙宝鼎6034151九龙宝鼎6034157九鼎3802244九鼎3823580九龙宝鼎6034163九鼎龙庭9073789九鼎龙庭9073715九鼎4053014（无效）九鼎3789182（无效）九龙宝鼎6034158九龙宝鼎6034160九龙宝鼎6034165九鼎3783511九鼎3789161九鼎3789183梦想家园5566519九龙宝鼎6034146九龙宝鼎6034155
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第634-3号申请执行人杨绍群，男，1971年3月24日出生，住诸暨市。被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号，机构代码72005739-X。法定代表人周国团，总经理。杨绍群与浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）浙绍商初字第1号民事裁定书,于2014年12月30日查封了被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司(原浙江九鼎建筑装饰工程有限公司)的注册商标(详见附页)。另本案在执行过程中，依据（2015）浙绍执民字第634-1号执行裁定书，于2016年1月6日冻结了被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司在“中融-廊坊海润达股权投资集合资金信托计划”项目中所持有的全部次级信托单位及相应受益权。现因查封、冻结期限即将届满，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司(原浙江九鼎建筑装饰工程有限公司)的注册商标(详见附页)。续行查封期限为三年，自2016年12月30日起至2019年12月29日止；二、续行冻结被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司在“中融-廊坊海润达股权投资集合资金信托计划”项目中所持有的全部次级信托单位及相应受益权。续行冻结期限为一年，自2017年1月6日起至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 艳附：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司(原浙江九鼎建筑装饰工程有限公司)的注册商标：商标名称注册号蓝府设计·装饰LANFUDESIGNDECORATIONS90781039D3058499九鼎3783506（无效）九鼎3823588九龙宝鼎6034153九龙宝鼎6034159宝鼎府9047986九鼎3783507（无效）九鼎3789180九鼎3823582九鼎3823583九鼎3823587梦想家园5566027龙府5974362九龙宝鼎6034149九龙宝鼎6034161拎包入住7907429（无效）九号厨房7030529九鼎3823581梦想家园5566524龙庭5974364九鼎3783505（无效）四小龙1958232九鼎3789156九鼎3789181九鼎3823586梦想家园5566026（无效）梦想家园5566522九龙宝鼎6034147九龙宝鼎6034152九龙宝鼎6034154九鼎3783510九鼎3823584梦想家园5566516梦想家园5566518龙府5974363龙庭5974365九龙宝鼎6034148九龙宝鼎6034150九龙宝鼎6034164九龙宝鼎6034179宝宴7907326拎包入住7907522（无效）九鼎3783509九鼎4053012（无效）九鼎3783508九鼎3789157九鼎3802243九鼎3823585梦想家园5566521梦想家园5566523九龙宝鼎6034156九龙宝鼎6034162梦想家园5566028梦想家园5566517梦想家园5566520九龙宝鼎6034151九龙宝鼎6034157九鼎3802244九鼎3823580九龙宝鼎6034163九鼎龙庭9073789九鼎龙庭9073715九鼎4053014（无效）九鼎3789182（无效）九龙宝鼎6034158九龙宝鼎6034160九龙宝鼎6034165九鼎3783511九鼎3789161九鼎3789183梦想家园5566519九龙宝鼎6034146九龙宝鼎6034155
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00015号
原告周孝东，个体工商户。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告季清柱，个体工商户。
被告胡春霞，个体工商户。
原告周孝东与被告季清柱、胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告周孝东的委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告季清柱、胡春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝东诉称：原告经营饲料，两被告系夫妻，共同经营养殖场，原告向两被告供应鸡饲料，截至2014年10月7日，两被告共差欠原告饲料款378680元，后被告胡春霞于2014年9月份归还了8040元，尚差欠原告货款370640元。原告催要货款未果，请求判令两被告共同归还原告货款370640元，同时负担本案的诉讼费用。
原告周孝东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年4月28日，被告季清柱向原告出具的305355元借条一份；
2、2014年8月20日，被告胡春霞向原告出具的6390元欠条一份；
3、2014年8月22日，被告胡春霞签字的15335元销售凭证一张；
4、2014年9月8日，被告胡春霞养鸡场张姓工人代为签收的1830元销售凭证一张；
5、2014年9月11日，被告胡春霞养鸡场工人于广军代为签收的9300元销售凭证一张；
6、2014年9月13日，被告胡春霞向原告出具的7350元欠条一份；
7、2014年9月21日，被告胡春霞向原告出具的9000元欠条一份；
8、2014年9月23日，被告胡春霞向原告出具的13440元欠条一份；
9、2014年10月7日，被告胡春霞向原告出具的10680元欠条一份；
上述证据1-9，拟证明两被告共差欠原告饲料款378680元。
10、被告季清柱、胡春霞婚姻登记信息一份，拟证明两被告系夫妻关系。
11、射阳县东成禽蛋专业合作社营业执照复印件一份，拟证明原告为该合作社法定代表人和原告使用销售凭证的来源。
被告季清柱、胡春霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告季清柱、胡春霞于1983年4月22日登记结婚，于2011年9月26日补办结婚登记。
原告周孝东系射阳县合兴饲料经营部投资人，从事饲料销售，从2011年起，被告季清柱、胡春霞因经营养鸡场需要，多次从原告处购买饲料，截至2014年4月28日，经双方结账，两被告合计差欠原告饲料款305355元；被告季清柱向原告出具了305355元借条一份。后两被告于2014年8月20日、2014年8月22日、2014年9月8日、2014年9月11日、2014年9月13日、2014年9月21日、2014年9月23日、2014年10月7日继续从原告处购买金额为6390元、15335元、1830元、9300元、7350元、9000元、13440元、10680元的鸡饲料。两被告总计差欠原告饲料款378680元，未约定还款时间。2014年9月份，被告胡春霞现金归还原告8040元，尚差欠原告饲料款370640元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
依原告申请，本院依法裁定对被告季清柱所有的位于本县合德镇兴阳广场H区，房号为501-504的房屋及其土地使用权价值38万元部分和原告周孝东所有的苏J×××××号小型普通客车予以查封。
本院认为：原告周孝东与被告季清柱、胡春霞之间的鸡饲料买卖合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告未能及时、足额偿还货款，属违约行为，应承担归还货款本金并赔偿原告损失的民事责任。现原告诉讼要求两被告共同归还饲料款370640元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季清柱、胡春霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周孝东归还饲料款370640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6860元，保全费2420元，公告费400元，合计9680元，由被告季清柱、胡春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00088号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人付国平。
被申请执行人王桂叶。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08077号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：付国平、王桂叶夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月27日向其下达了河计生征决（2013）第08077号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，付国平、王桂叶夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08077号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08077号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王诗韵