wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02205号
原告孙权国，居民。
被告张亮亮，居民。
原告孙权国与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙权国到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权国诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月5日，被告向原告借款45000元，约定2015年2月8日前还款。原告现金交付后，被告却至今未能还款。现要求法院判决被告张亮亮偿还借款45000元，并承担案件诉讼费用。
被告张亮亮未作答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告张亮亮向原告借款45000元，并于同日打下借条交原告收执，借条载明：“本人借到孙权国现金肆万伍仟元整，还款日期为2015.2.8号，逾期每天应付壹千元违约金，并负法律责任。借款人张亮亮。”嗣后，因被告拒绝还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张亮亮向原告借款45000元，有其在借条中签字确认，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还本金45000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙权国人民币45000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张亮亮负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02205号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，原告刘某甲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 张志勇
二〇一五年九月六日
书记员 孟祥雨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2849号
原告：李东泽，男，生于1950年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李东泽诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李东泽的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东泽诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5434元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李东泽与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.8亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5434元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李东泽提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李东泽已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李东泽与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李东泽支付2013年和2014年土地承包费5434元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市人民路中段。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄鑫。
被告朱巍巍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政支行）与被告黄鑫、朱巍巍金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳邮政支行于2015年12月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告枣阳邮政支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告枣阳邮政支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525，由原告枣阳邮政支行承担。
审判员 艾兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄一
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1004号
申请执行人：张忠才，男，1969年7月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：巨士辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
张忠才申请执行巨士辉劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初字第941号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年六月十四日
书记员 刘庆辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第897号
申请执行人文道义，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人温广彬，住黑龙江省宾县。
被执行人张维民，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人文道义申请执行被执行人温广彬、张维民（2014）宾民初字第316号民间借贷纠纷一案中，被二执行人应给付申请执行人借款200.000.00元及案件受理费2.150.00元，现因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审339号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李春山，男，1958年3月14日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李春山所作出的红土资执罚[2017]550号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，李春山未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇梅潮村8组的土地建住宅，该宗土地占地面积540平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李春山作出红土资执罚[2017]550号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李春山退还非法占用的土地；2、限被执行人李春山15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]550号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]550号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]550号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李春山未经批准，擅自占用红安县城关镇梅潮村8组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]550号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]550号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11895号
原告：张某（徐新年之妻），女，1942年7月29日出生，汉族，身份证号码370811194207290821住济宁市任城区。
原告：徐某1（徐新年之长女），女，1968年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：徐某2（徐新年之次女），女，1966年10月21日出生，汉族。住济宁市任城区。
原告：徐某3（徐新年之三女），女，1970年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：徐某4（徐新年之四女），女，1975年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：徐某5（徐新年之五女），女，1978年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：徐某6（徐新年之长子），男，1982年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人苏健（一般代理），山东治恒律师事务所律师。
被告：徐某7，男，1953年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告张某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6诉被告徐某7继承纠纷一案中，原告张某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6撤回对被告徐某7的起诉。
案件受理费元525元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 耿玮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执131号
申请执行人：周开其，男，1957年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，现住湖南省攸县。
被执行人：姬尚华，男，1982年2月15日出生，汉族，河南省长垣县人，农民，现住湖南省攸县。
被执行人：李丹桂，女，1989年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省攸县。
申请执行人周开其申请执行与被执行人姬尚华、李丹桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初2419号民事判决书，于2018年2月6日立案执行，本案申请执行标的金额为32745.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人姬尚华、李丹桂送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经调查，本院在执行过程中，已向房产、银行、车辆登记部门调查，未发现被执行人姬尚华、李丹桂有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人姬尚华、李丹桂的其他可供执行财产线索，该案暂时无法执行兑现。现申请执行人周开其向本院申请终结执行，待其发现被执行人姬尚华、李丹桂有可供执行财产，再行申请恢复执行程序。经审查，申请执行人周开其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2419号民事判决书的执行。待被执行人姬尚华、李丹桂有可供执行财产，申请执行人周开其可申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 王柳璎
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执743号
申请执行人郭某某。
被执行人崔某某。
郭某某申请崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初328号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 运士博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2495号
原告曾某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××大道××19F。
被告李某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址海南省××重××先××村。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后于2014年8月6日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 盛冰荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更16号
罪犯包志平，男，汉族，1978年6月29日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月3日作出了（2012）深宝法刑初字第1521号刑事判决，认定罪犯包志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月18日起至2020年12月17日止。2015年1月30日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯包志平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包志平减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯包志平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分54分，2017年3月至2017年8月获得考核积分600分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1950分，兑换奖励3次表扬，结余积分150分，其中年度积分分1325分；包志平表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯包志平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯包志平的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月18日起至2018年5月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更16号罪犯包志平，男，汉族，1978年6月29日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月3日作出了（2012）深宝法刑初字第1521号刑事判决，认定罪犯包志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月18日起至2020年12月17日止。2015年1月30日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年8月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯包志平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包志平减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯包志平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分54分，2017年3月至2017年8月获得考核积分600分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1950分，兑换奖励3次表扬，结余积分150分，其中年度积分分1325分；包志平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯包志平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯包志平的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月18日起至2018年5月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1603号
原告黄鸿生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告黄鸿生诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告黄鸿生、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿生诉称：原告于2015年4月14日进入被告处工作，双方约定原告按件计酬，每周工作6天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4425元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4425元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1072元，现尚欠原告工资3353元。
经审理查明：原告黄鸿生于2015年4月14日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4425元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1072元，现尚欠原告工资3353元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3353元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄鸿生支付工资3353元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1517号
申请执行人陈巧荣，男，1975年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张德秀，女，1978年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第298号民事判决书申请执行人陈巧荣、张德秀与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币45446.25元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1517号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘周荣
河南省郑州市管城�族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初109号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫欢营，男，1970年11月21日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住郑州市金水区（户籍在河南省鹿邑县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。
辩护人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人闫欢营犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持出诉，被告人闫欢营及其辩护人赵虎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年11月10日6时许，被告人闫欢营驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至管城回族区陇海北一街交叉口时，与行人被害人张某1发生碰撞，致张永?生当场死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书认定：闫欢营违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对�生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负此事故全部责任。张某1无责任。事故发生后，闫欢营拨打“110”并在事故现场被民警抓获。归案后，闫欢营始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫欢营的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交警四大队事故中队道路交通事故认定书，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，书证等证据。认为被告人闫欢营的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人闫欢营对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，被告人家属已赔偿被害人家�经济损失且取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年11月10日6时许，被告人闫欢营驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市紫荆山路由北向南行驶至管城回族区陇海北一街交叉口时，与行人被害人张某1发生碰撞，致张永?生当场死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书认定：闫欢营违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，负此事故全部责任。张某1无责任。事故发生后，闫欢营拨打“110”并在事故现场被民警抓获。归案后，闫欢营始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人家属另行向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月28日作出(2018)豫0104民初1405号民事判决书；2018年2月26日被告人家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币100000元，并取得被害人家属谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人闫欢营在侦查阶段对起诉书指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事�和罪名均无异议，并自愿认罪；
2、谅解协议书收据、刑事谅解书、收条，证实2018年2月26日被告人家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币100000元，并取得被害人家属谅解的事实；
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，证明发生事故的现场情况、认定双方所负事故责任等；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，证明经鉴定，张某1符合胸部脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡；
5、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、到案经过，证明事故发生后闫欢营主动拨打110报警电话，并在现场被民警抓获等事实；
6、证人李某的证言，身份信息，查询被告人身份及前科情况，驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车商业保险保险单复印件，被害人张某1身份证复印件及张某2（被害人张某1的次子）户口薄复印件等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人闫欢营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人闫欢营犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后主动拨打110报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯�可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫欢营犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 高媛媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10417号
原告：李建平，男，1971年11月30日出生，汉族。
被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室，主要营业地：西安市雁塔区太白南路139号荣和云图中心七楼。
法定代表人：杨焕盈，该公司总经理。
原告李建平与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《汽车托管经营合同》；2、请求依法判令被告公司返还车辆发动机号为214080865的比亚迪牌小轿车一辆；3、请求依法判令被告支付拖欠原告的汽车租赁费6155元，并承担迟延履行的滞纳金615.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月12日签订《汽车托管经营合同》，约定：原告购买发动机号为214080865的比亚迪牌小轿车一辆，交由被告经营，被告每月按1231元的租金支付原告，共计支付36个月。合同期满后再以每辆车裸车价44300元的90%回购该车，在合同履行的前30个月期间，被告均能按期支付租金，但从2017年7月起，被告就因资金周转的原因没有支付剩余五个月租金。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以它的主要办事机构为住所。本案中，被告西安博盛汽车租赁有限责任公司注册地自2016年10月21日变更为西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室，但根据本院的调查，该公司自2016年起在西安市雁塔区太白南路139号荣和云图中心七楼办公至今，2016年前办公地点在雁塔区丈八东路6号，均属于西安市雁塔区辖区；另，本案实际为融资租赁引发的纠纷，根据《最高人民法院<关于审理融资租赁纠纷案件若干问题的规定>》第三条规定，租赁物使用地为融资租赁合同的履行地，即本案被告住所地西安市雁塔区。因被告住所地及合同履行地均不在碑林区，故本院对此案不具有管辖权，此案应移送西安市雁塔区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张立超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10417号原告：李建平，男，1971年11月30日出生，汉族。被告：西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地：西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室，主要营业地：西安市雁塔区太白南路139号荣和云图中心七楼。法定代表人：杨焕盈，该公司总经理。原告李建平与被告西安博盛汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《汽车托管经营合同》；2、请求依法判令被告公司返还车辆发动机号为214080865的比亚迪牌小轿车一辆；3、请求依法判令被告支付拖欠原告的汽车租赁费6155元，并承担迟延履行的滞纳金615.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月12日签订《汽车托管经营合同》，约定：原告购买发动机号为214080865的比亚迪牌小轿车一辆，交由被告经营，被告每月按1231元的租金支付原告，共计支付36个月。合同期满后再以每辆车裸车价44300元的90%回购该车，在合同履行的前30个月期间，被告均能按期支付租金，但从2017年7月起，被告就因资金周转的原因没有支付剩余五个月租金。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以它的主要办事机构为住所。本案中，被告西安博盛汽车租赁有限责任公司注册地自2016年10月21日变更为西安市碑林区安东街4号1幢1单元10806室，但根据本院的调查，该公司自2016年起在西安市雁塔区太白南路139号荣和云图中心七楼办公至今，2016年前办公地点在雁塔区丈八东路6号，均属于西安市雁塔区辖区；另，本案实际为融资租赁引发的纠纷，根据《最高人民法院》第三条规定，租赁物使用地为融资租赁合同的履行地，即本案被告住所地西安市雁塔区。因被告住所地及合同履行地均不在碑林区，故本院对此案不具有管辖权，此案应移送西安市雁塔区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 慧二〇一七年十二月十五日书 记 员 张立超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2209号
原告修方东，男，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号，机构代码：59525227-3。
负责人王凯，总经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原告修方东与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，于2016年1月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪辉及被告委托代理人李海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间投保车辆发生交通事故，致投保车辆全损。本事故经公安交通警察部门认定，原告投保车辆不负事故责任。由于被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款175900元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告驾驶车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，在核实无其他免赔拒赔的前提下，我司同意就原告驾驶车辆的合理损失先行进行赔付。保留向侵权人追偿的权利。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本案经开庭审理查明，2014年5月12日，原、被告双方签订保险合同，合同约定原告将车主为杨克的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额208800元；第三者责任险，责任限额300000元；车上人员责任险（司机），责任限额10000元（均不计免赔）及其他险种。保险期间自2014年5月13日起至2015年5月12日止。2015年5月2日9时许，原告驾驶投保车辆沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至万民零工市场与吴伟峰驾驶的无牌小型轿车相撞，致投保车辆损坏、原告受伤及吴伟峰死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，原告车辆不负事故责任。原告支付施救费600元。原告受损车辆经临沂市万帮价格评估有限公司予以损失价值评估。意见为：鲁Ｂ×××××号牌车辆重置价值203000元，成新率80%，车辆损失价值为162400元，残值价值12000元，扣除残值后损失价值为150400元。原告支付了鉴定费2900元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，原告主张已支付施救费3000元、拆检费5000元、抬尸费2000元。被告辩称施救费数额过高，拆检费不应由被告承担，抬尸费不属于赔偿范围。对于残值部分，被告要求归其所有。原告亦同意将残值交付被告。本院令双方在宣判前将残值自行完成交接但未果。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、鉴定意见书、支付费用凭证等以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆全损，被告应在原告投保的责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，鉴定意见系原告单方委托且残值鉴定损失价值过低，被告不予认可。本院认为，原告投保车辆发生交通事故后，被告应及时对原告投保车辆予以损失价值评估，以确定原告投保车辆的损失程度及损失价值，作为被告赔付的依据。由于被告未及时予以损失价值评估，原告委托了评估机构对其车辆损失予以评估，受托的鉴定机构临沂市万帮价格评估有限公司具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为本案认定原告车辆损失的依据，具有证据效力。且被告辩称残值鉴定价值过低未提交充分的证据予以证实，所以被告辩称证据不足，本院不予采纳。被告又辩称，鉴定费、施救费、拆检费属间接损失，不予赔付。本院认为，根据保险法第六十四条规定的鉴定费、施救费均与本次事故有必然的联系，属支付的合理必要费用，应由被告承担。原告主张的拆检费5000元并非评估机构为评估受损车辆的价值而收取的费用，抬尸费2000元亦非与本次事故有必然的因果关系，所以该部分费用应由原告自负。残值部分尚在原告手中。因车辆的损坏程度及残值剩余多与少均无法估量。所以本院要求原、被告双方在本案宣判前自行对残值部分先行交付。被告提出投保车辆系推定全损，仍具有使用价值，故车辆修复后需办理过户要求原告协助。原告不同意协助过户，导致残值部分不能履行交付。所以本案综合考虑，以原告的车损价值162400元扣除残值部分价值12000元后残值归原告所有为宜。综上所述，原告主张的车辆损失费150400元、鉴定费2900元、施救费3600元，以上损失数额共计156900元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告拆检费、抬尸费不予承担之辩称，证据充分，本院予以支持，其余辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决书生效后十日内赔付原告修方东理赔款156900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告负担109元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一六年四月十七日
书记员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2459号
罪犯陈建，男，1982年5月3日生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年9月25日贵州省印江县人民法院作出（2009）印刑初字第98号刑事判决，认定陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月21日起至2018年5月20日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3423号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1820号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月20日止）。
2015年9月23日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，在2014年1月至2014年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，有一定的悔改表现，但结合该犯剩余刑期情况，该犯不符合减刑条件。对于执行机关提出对罪犯陈建减去有期徒刑二个月的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 光 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪伟（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00597号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被取保候审。
辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月25日13时20分许，被告人严某因琐事与被害人蒋某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽镇某某村（XX）某某浜一巷子内，采用持菜刀砍的手段，将被害人蒋某的头面部、右手部等处砍伤。
经法医鉴定，被害人蒋某头面、右手部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人严某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某和被害人蒋某达成和解协议，依法可以从宽处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人严某系自首；与被害人已达成和解；系初犯。综上恳请法庭对其适用缓刑。建议法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人周某、王某甲、王某乙的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，发破案经过，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人严某系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某已与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年八月四日
书记员 朱 平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申99号
再审申请人（原审原告）：王树华，女，汉族，1949年4月18日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：苏桂付，男，汉族，1946年3月15日出生，住吉林省长岭县。
被申请人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：齐明，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人王树华因与被申请人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王树华申请再审称：由于吉林大众司法鉴定所的[2015]法临鉴字第154号《法医临床司法鉴定意见书》，是在未检测钢板质量并虚拟钢板质量合格的前提下作出的，故其鉴定意见认为“本人应对钢板断裂承担主要责任”，明显证据不足，因此而得出的其他鉴定意见不足采信。本案的焦点问题是吉大一院在对其提供医疗时所使用钢板的质量问题，在医疗过程中所使用的钢板没有合格证，没有出库手续，供应科、医务科均无签字确认，而且吉林大众司法鉴定所上述《法医临床司法鉴定意见书》在未对钢板进行质量检测的情况下，即称“具备相应质量合格证，不存在非法采购问题”的结论性意见，明显专业科学上的事实依据不足。请求在重审中对钢板质量不合格予以检测确认，重新作出赔偿责任及赔偿数额的判决。
主任医生齐欣让主治医师李淑强三次篡改其病历，原审中并没有查明。原始病历中，李淑强将其受伤原因是交通事故篡改成高处掉下摔倒；第二次在病历里添加钢板合格证，但无供应科和医务科签字；第三次是在诉讼过程中又增加了八张病历。齐欣，李淑强应对钢板质量问题承担法律责任。
被申请人吉大一院答辩意见:1.本案争议焦点钢板质量是否合格的问题，王树华并未进行鉴定，凭其口述不足以证明其损失是由钢板质量问题造成的。医疗鉴定报告当中已经明确标明其过早负重，没有按时到医院进行复查，足以造成其愈合部位再次骨折的损害结果，王树华没有提供新的证据，而再次要求审理本案是对司法资源的一种浪费，也是对吉大一院的一种纠缠；2.王树华所谓的没有三科人员签字就不是合格的钢板，没有法律依据，是基于一种错误的逻辑得出的结论；3.王树华提出再审，其诉由不明确，是基于产品质量提起的诉讼还是基于侵权提起的诉讼，在原审时就应予以查明，希望再审法庭注意，予以查明；4.王树华所谓篡改病例，是否有法律依据和证据，如果有证据，请向法庭提供；5.一审事实清楚，审理程序合法，并无不当。
本院认为，根据原审查证，结合本次审查询问的情况，王树华因双侧股骨远端骨折、左侧胫腓骨远端骨折、左胫骨骨折内固定术后，于2008年11月4日从长岭县至吉大一院骨关节二科入院治疗。2008年11月5日吉大一院对王树华行切开复位钢板内固定术，植入钢板三块。王树华于2008年11月19日住院，共住院治疗15天。王树华出院后回家休养，后因植入钢板发生断裂，王淑华及家属找到吉大一院协商解决纠纷。双方于2013年2月27日共同委托长春市医学会进行医疗事故鉴定，该会组织双方召开了听证会，于2013年2月27日出具结论“本例不构成医疗事故”。王树华于2015年5月20日到原审法院起诉，请求吉大一院进行赔偿。原审法院于2015年9月23日通过本院对外委托，由吉林大众司法鉴定所出具了（2015）法临鉴字第154号鉴定意见书，鉴定意见为“1.吉林大学第一医院在对王树华医疗过程中存在未尽到充分告知义务缺欠及对王树华右股骨植入的钢板与产品合格证不符过错，应对钢板折断需要再次手术治疗的后果承担轻微责任，参与度以百分之十以下为宜；应对二次手术费用承担全部责任。……王树华在诉讼中申请重新鉴定，经原审法院释明，王树华主动放弃鉴定申请。
根据双方在此次审查中诉辩，（一）关于原审鉴定结论应否采信问题。原审中经王树华对吉大一院的医疗行为是否存在过错等事项申请鉴定，经双方选取并经本院委托，由吉林大众司法鉴定所出具了（2015）法临鉴字第154号鉴定意见书。又经王树华申请，该鉴定意见书的鉴定人李达出庭接受了双方的质询。王树华在原审庭审后申请重新鉴定，经原审承办法官释明“要是申请重新鉴定，只有将王树华体内留存的折断钢板通过手术取出后，进行封存，通过对钢板质量进行鉴定，才能确定钢板是否存在质量问题”，王树华丈夫苏桂付明确表示因为王树华年纪已高、决定不对折断钢板进行质量鉴定、不再申请重新鉴定、由法院尽快作出判决。以上过程表明，王树华在原审时最终接受了鉴定结论。故原审法院依据鉴定结论确定各方责任比例、承担费用并无不当。并且，王树华在审查再审申请期间提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定。
（二）关于本案病历及责任主体问题。
根据本案卷宗材料记载，在原审庭审前，原审承办法官于2015年8月25日对医患双方组织了听证，在双方律师在场情况下，吉大一院提供了84页的全程病历、王树华提供复印的客观病历，在双方互相核对病历，王树华的律师除对植入性医用器材使用知情同意书中的王树华丈夫签字有异议外，同意对双方提供的病历封存、提交鉴定，在明确鉴定事宜中亦未包括此项问题。而在之后，王树华变更后的代理律师及王树华本人对植入性医用器材使用知情同意书中是否是王树华丈夫签字的问题并未提出。至于王树华认为其受伤原因是交通事故而在病历中被写成从高处掉下摔倒，在本案中并不能因此说明篡改病历。另外根据《侵权责任法》第五十四条的规定，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构是承担赔偿责任的主体。
综上，原审法院判决吉大一院按9.99%的责任比例承担赔偿王树华的经济损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树华的再审申请。
审 判 长 苟穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 王宇杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 常如男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15869号
原告河南信元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。
法定代表人杨勤，公司总经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师，特别授权。
被告刘鹏飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告靳远，女，1987年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告河南信元汽车销售服务有限公司诉被告刘鹏飞、靳远追偿权纠纷一案，原告于2016年11月24日以经法院主持调解，原、被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南信元汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南信元汽车销售服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月九日
书记员 樊明杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执第00673号
申请执行人：袁晓芳。
被执行人：田克锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第020713号民事判决书于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田克锋银行存款伍仟捌佰元整。
再冻结被执行人田克锋银行存款壹拾万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高家鹏
二〇一五年六月九日
书记员 ： 刘 冰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00543号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙启亮，总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：李克宏，男，1969年8月14日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司诉被告李克宏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山现代物业服务有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山现代物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山现代物业服务有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年七月二十九日
书记员 张红玉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2794号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告赵高峰，男，汉族，1969年9月18日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告赵高峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘建宽，该支行员工。
委托代理人：成雅妍，该支行员工。
被告：吴四源。
被告：梁彩红。
被告：吴永炎。
被告：莫广森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告吴四源、梁彩红、吴永炎、莫广森金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱建明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1486号
申请人张文才，男，1963年12月26日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人刘运生，男，1959年6月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
关于张文才申请执行刘运生追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1900号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为29805元，未受偿数额29805元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下有一套房产，但申请人不要求进行处置，暂时查找不到被执行人有其他的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1900号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1365号
申请执行人王某某。
被执行人何某某甲。
被执行人何某某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民初1475号行民事调解书，依法受理王某某与何某某甲、何某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人何某某甲、何某某乙应偿还申请执行人王某某845000元及利息473200元，承担案件受理费8332元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费15582元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王某某以其已与被执行人何某某甲、何某某乙达成和解协议且何某某甲、何某某乙正按协议履行义务为由，于2018年5月23日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更646号
罪犯许志立，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年4月29日作出(2015)凌河刑初字第00022号刑事判决书，认定被告人许志立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加刑：罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月21日至2020年5月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯许志立在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯许志立予以减刑。
经审理查明，罪犯许志立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许志立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯许志立予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯许志立予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00233号
原告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村34号202室。
法定代表人：祝康，系该公司总经理。
被告：罗飞。
原告武汉盛佳鑫物流有限公司诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员张伶俐、夏添参加的合议庭于2015年12月28日公开进行了审理。原告武汉盛佳鑫物流有限公司法定代表人祝康到庭参加诉讼。被告罗飞因下落不明，本院于2015年9月25日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告罗飞未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉盛佳鑫物流有限公司诉称：原、被告于2013年4月9日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款170，000元用于购买车辆，被告于2013年5月至2014年10月每月10日前偿付原告借款本金9，445元及利息（共十八期）；被告如还款超期，每天按借款总金额的百分之三负担违约金等内容。当日原告根据被告的要求，将170，000元借款打到车辆经销商的银行账户上，被告向原告出具借条及还款承诺书各一份。被告购买车辆后，将该车辆挂靠武汉盛佳鑫物流有限公司经营货物运输业务。截止2014年2月10日，被告尚欠原告借款150，000元至今尚未予偿还，故原告起诉要求被告偿还借款150，000元、利息及违约金20，000元，并负担本案诉讼费。
原告武汉盛佳鑫物流有限公司为支持其诉讼请求向本院提交借款协议、借条、保证书、车辆挂靠经营合同各一份，证明原、被告于2013年4月9日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款170，000元用于购买车辆，被告于2013年5月至2014年10月每月10日前偿付原告借款本金9，445元及利息（共十八期）；被告如还款超期，每天按借款总金额的百分之三负担违约金等内容。当日原告根据被告的要求，将170，000元借款打到车辆经销商的银行账户上，被告向原告出具借条及还款承诺书各一份。被告购买车辆后，将该车辆挂靠武汉盛佳鑫物流有限公司经营货物运输业务。
被告罗飞未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年4月9日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款170，000元用于购买车辆，被告于2013年5月至2014年10月每月10日前偿付原告借款本金9，445元及利息（共十八期）；被告如还款超期，每天按借款总金额的百分之三负担违约金等内容。当日原告根据被告的要求，将170，000元借款打到车辆经销商的银行账户上，被告向原告出具借条及还款承诺书各一份。被告购买车辆后，将该车辆挂靠武汉盛佳鑫物流有限公司经营货物运输业务。截止2014年2月10日，被告尚欠原告借款150，000元至今尚未予偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：本案被告向原告借款170，000元，并与原告签订借款合同，向原告出具借条及保证书，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告欠原告借款至今未予偿还，应该承担逾期付款的民事责任。故本院对原告要求被告偿付借款150，000元、利息及违约金20，000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下：
1、被告罗飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉盛佳鑫物流有限公司借款150，000元；
2、被告罗飞于本判决生效之日起十日内给付原告武汉盛佳鑫物流有限公司利息及违约金20，000元；
如果被告罗飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，700元及公告费650元，由被告罗飞负担（此款原告武汉盛佳鑫物流有限公司已预交，被告罗飞于本判决生效之日起十日内将此款给付原告武汉盛佳鑫物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 张伶俐
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 艾 馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00233号
原告：武汉盛佳鑫物流有限公司，所在地：武汉市汉阳区玫瑰园西村34号202室。
法定代表人：祝康。
被告：罗飞。
本院在审理原告武汉盛佳鑫物流有限公司与被告罗飞借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00103号
上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，该公司总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茅增计，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）因与被上诉人茅增计买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月11日作出的（2013）鸠民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人中煌公司的委托代理人王元强、被上诉人茅增计的委托代理人江贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅增计在原审中诉称：中煌公司（原名安徽省芜湖市万基工程建设有限公司）于2010年中标承建金湾锦苑幼儿园公建房农贸市场、鸠兹家苑人行道农贸市场等房建工程。2010年8月至2011年1月，茅增计向中煌公司承建的金湾菜市场及竹秀清苑小区工地供应砂石。2011年1月13日，双方结算总价款为42200元。1月27日，中煌公司付款10000元，尚欠32200元未付。现诉请法院判令中煌公司给付茅增计货款32200元，本案诉讼费由中煌公司负担。
中煌公司辩称：双方之间无买卖合同关系，茅增计不能证明与其有合同关系的吴宝梁等人有权代理中煌公司，茅增计应当向吴宝梁等人主张权利。茅来才不具有代理权，也不构成表见代理。
原审查明：2010年8月，中煌公司（原名称为安徽省芜湖市万基工程建设有限公司，2010年10月，变更名称为中煌建设投资集团有限公司）中标承建金湾锦苑幼儿园公建房农贸市场、鸠兹家苑人行道农贸市场等房建工程后，与吴宝梁签订《项目承包内部协议书》，约定由吴宝梁承包上述工程。2010年8月到2011年1月间，茅增计向上述工地供应砂石，中煌公司工地现场负责人茅来才予以签收。2011年1月31日，茅来才向茅增计出具一份欠条载明：欠茅增计42200元。2011年1月27日，吴宝梁付款10000元。2012年3月4日，茅来才在该欠条加注：此款系中煌公司所欠材料款。2013年3月，安徽华审正大会计师事务所受中煌公司委托，对案涉工程进行专项审计，并出具了《审计报告》，载明：中煌公司已向项目承包人（吴宝梁）超额支付工程款144万余元。2014年5月，检察机关以吴宝梁涉嫌信用卡诈骗罪、职务侵占罪向本院起诉。本院遂于2013年7月26日裁定本案中止审理。2014年10月，本院对吴宝梁犯信用卡诈骗罪作出有罪判决，对其涉嫌犯职务侵占罪因证据不足而不予认定。
原审认为：（一）中煌公司中标承建案涉工程后，将工程转包给吴宝梁施工，据此，茅增计有理由相信吴宝梁有权代表中煌公司；鉴于茅来才系施工现场负责人，茅增计亦有理由相信茅来才有权代理中煌公司。（二）茅增计向中煌公司工地供货后，中煌公司施工现场负责人茅来才予以确认并向茅增计出具了欠条，因此，本院对中煌公司尚欠茅增计货款32200元的事实，依法予以认定。（三）鉴于吴宝梁、茅来才的表见代理地位，其与茅增计实施合同的后果，依法应由中煌公司承担。本院对中煌公司关于茅增计应向吴宝梁、茅来才等人主张权利的抗辩意见，依法不予采纳。（四）中煌公司关于其已经向吴宝梁超额支付工程款一节，本院认为，其与吴宝梁之间系内部结算关系，中煌公司可依其他途径向吴宝梁主张权利；中煌公司向吴宝梁超额支付工程款不能对抗茅增计的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告茅增计货款33200元。减半收取的案件受理费303元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
中煌公司不服原审判决，上诉称：1、本案中向茅增计出具收货收据及欠条的是茅来才，其既不是中煌公司员工也未在现场负责施工，故茅增计应向茅来才主张债权，而不是与其无合同关系的中煌公司。茅来才在原审中的证言因其本人与本案具有明显的利害关系，不应采信。2、中煌公司正在对吴宝梁职务侵占罪证据不足的刑事判决进行申诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回茅增计的原审诉请，本案诉讼费由茅增计承担。
茅增计辩称：茅来才在案涉工程现场负责，原审认定其行为构成表见代理，符合法律规定，故茅增计与中煌公司之间存在买卖合同关系。吴宝梁是否构成职务侵占罪与本案无关。请求二审法院驳回中煌公司的上诉请求，维持原审判决。
二审中，中煌公司、宝基公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：2011年1月13日，茅来才向茅增计出具欠条一张，确认欠茅增计材料款42200元。后吴宝梁在该欠条上备注2011年1月27日已付1万元。2012年3月4日，茅来才应茅增计要求在该欠条上备注此款系中煌公司所欠材料款。本院（2012）芜中民二终字第00011号生效民事判决书确认茅来才系中煌公司案涉工程施工人员。其他事实同原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：本院生效民事判决书已查明茅来才系中煌公司案涉工程项目现场施工人员，其在收货收据上签字确认及出具欠条确认双方送货金额和欠款金额，系属为了中煌公司案涉工程项目利益的职务行为。中煌公司对茅增计履行送货义务并未提出异议，也未举证证明茅来才存在与茅增计恶意串通等损害其利益的行为，故原审认定中煌公司应当承担给付货款义务，具有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。原审在判决主文货款金额部分存在笔误，货款金额应为32200元，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
变更芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00176号民事判决为：上诉人中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人茅增计支付剩余货款32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费303元、二审案件受理费606元，共计909元，由上诉人中煌建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第37号
申请执行人：陈旭，男，汉族，1959年2月22日出生，住汕头市。
被执行人：汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈楚钿，经理。
申请执行人陈旭与被执行人汕头经济特区药材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民三初字第190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述调解书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人位于汕头市的房地产在本院（2015）汕金法执恢字第38号一案强制执行中，本案债权已移送上述案件参与分配。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第37号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：陈学通
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执528号
申请执行人：王喜增，男，1956年3月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：魏义朋，男，1983年8月10日生，汉族，住林州市。
申请执行人王喜增与被执行人魏义朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0581民初6134号民事判决已发生法律效力。申请执行人王喜增于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人魏义朋给付原告王喜增加批墙欠款28000元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日向被执行人魏义朋发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年1月25日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月30日将被执行人魏义朋列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月30日向被执行人魏义朋发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月三十日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执528号申请执行人：王喜增，男，1956年3月26日生，汉族，住林州市。被执行人：魏义朋，男，1983年8月10日生，汉族，住林州市。申请执行人王喜增与被执行人魏义朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫0581民初6134号民事判决已发生法律效力。申请执行人王喜增于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人魏义朋给付原告王喜增加批墙欠款28000元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年1月26日向被执行人魏义朋发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年1月25日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月29日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月30日将被执行人魏义朋列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月30日向被执行人魏义朋发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月三十日书记员  李倩玉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1556号
申请执行人李志红,女,1973年1月10日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人胡凤友，男,1970年3月17日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人刘梅，女，1971年11月27日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津宝顺成钢管有限公司，住址天津市静海区。
法定代表人：王金龙。
申请执行人李志红与被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志红于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司按判决向申请执行人支付305800元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司未实际履行。
2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下不动产财产信息，被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下不动产财产信息，被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为305800元，执行到位金额0元，尚有305800元未能执行。
综上所述，因本案被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月一日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1556号申请执行人李志红,女,1973年1月10日生,汉族,住天津市静海区。被执行人胡凤友，男,1970年3月17日生,汉族,住天津市静海区。被执行人刘梅，女，1971年11月27日生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津宝顺成钢管有限公司，住址天津市静海区。法定代表人：王金龙。申请执行人李志红与被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志红于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司按判决向申请执行人支付305800元。在执行过程中，1.本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司未实际履行。2.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下不动产财产信息，被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下不动产财产信息，被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为305800元，执行到位金额0元，尚有305800元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡凤友、刘梅、天津宝顺成钢管有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月一日书记员  张 陆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1613号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告潘昌梅，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告潘昌梅劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘昌梅的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告潘昌梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告潘昌梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1613号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告潘昌梅，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘昌梅的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告潘昌梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告潘昌梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02756号
原告：李某，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住安徽省宁国市。
被告：陈某甲，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2009年9月，其与陈某甲相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其陈某甲有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对其恶语相加，夫妻感情完全破裂。现李某诉至法院，要求依法判令：1、判令其与陈某甲离婚；2、婚生女陈某乙由李某抚养，陈某甲每月支付抚养费1500元；3、陈某甲一次性支付李某生活补偿100000元。
陈某甲未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年9月，李某、陈某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，夫妻感情较好，后双方因琐事发生矛盾。2015年8月19日，李某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有李某提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。李某与陈某甲系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为李某与陈某甲感情尚未破裂。无论李某还是陈某甲，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，李某要求与陈某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7525-2号
原告邓政纲，男，1966年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
被告彭艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告谢文斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
共同委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
共同委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。
第三人彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
第三人张少华，男，1947年9月13日出生，住湖南省宁乡县，
第三人喻云飞，女，1953年9月2日出生，住湖南省宁乡县，
第三人张某1，女，2005年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
第三人张某2，男，2012年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告邓政纲诉被告彭艳、谢文斌及第三人彭艳红、张少华、喻云飞、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出了（2017）湘0104民初7525号民事裁定书，冻结被告彭艳、谢文斌银行存款30万元。现因该案已结案，原告邓政纲于2018年1月31日向本院申请解除对被告彭艳、谢文斌在本案中所采取财产保全措施。
本院经审查后认为，原告邓政纲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告彭艳、谢文斌银行存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 刘建良
人民陪审员 李运仕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7525-2号原告邓政纲，男，1966年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。被告彭艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告谢文斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，共同委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。共同委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。第三人彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，第三人张少华，男，1947年9月13日出生，住湖南省宁乡县，第三人喻云飞，女，1953年9月2日出生，住湖南省宁乡县，第三人张某1，女，2005年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，第三人张某2，男，2012年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告邓政纲诉被告彭艳、谢文斌及第三人彭艳红、张少华、喻云飞、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出了（2017）湘0104民初7525号民事裁定书，冻结被告彭艳、谢文斌银行存款30万元。现因该案已结案，原告邓政纲于2018年1月31日向本院申请解除对被告彭艳、谢文斌在本案中所采取财产保全措施。本院经审查后认为，原告邓政纲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告彭艳、谢文斌银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆军人民陪审员  刘建良人民陪审员  李运仕二〇一八年二月十一日书 记 员  魏 瑶
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第277号
原告黄永星，男。
委托代理人黄永香，女，系原告黄永星之妹。特别授权代理。
被告陈乐珠，男。
原告黄永星诉被告陈乐珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永星的委托代理人黄永香到庭参加了诉讼。被告陈乐珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永星诉称，2012年6月29日，被告陈乐珠向原告借款40000元用于服装厂经营，约定月利率为3%，于2012年8月1日前归还。借款到期后，被告归还了30000元本金。经原告多次催收，被告仍欠本金10000元及利息未付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判决：1、被告尽快原告归还借款10000元并偿付借款利息5700元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈乐珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年6月29日，被告陈乐珠向原告黄永星借款，出具借条一张，借条载明“本人陈乐珠（身份证号：362125＊＊＊＊＊＊＊＊0518）于2012年6月29日向黄永星（身份证号：350582＊＊＊＊＊＊＊＊9517）借款人民币肆万元（40000元），月利率3%。每月利率1200元于每月3日前给黄永星。本金人民币肆万元（40000元）于2012年8月1日前返还。如未能如期返还，将陈乐珠小轿车（车号闽C256**）作为抵押。”借条中还注明“请转入建行6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”2012年6月30日，原告黄永星在预扣了一个月的利息1200元后将38800元借款转入了被告陈乐珠指定的以上银行账户。借款到期后，被告陈乐珠向原告黄永星支付了借款期间的利息并偿还了借款本金30000元，剩余借款本金未予偿还。2014年3月27日，原告黄永星向本院提起诉讼，提出要求被告陈乐珠归还借款等诉讼请求。
以上事实，有被告陈乐珠出具借条、原告黄永星的账户交易明细以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄永星与被告陈乐珠之间的借贷关系有借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告黄永星要求被告陈乐珠归还借款，被告陈乐珠应当承担清偿责任。根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告黄永星预扣借款利息后实际向被告陈乐珠支付了38800元，故被告陈乐珠实际借款本金为38800元，在其到期偿还30000元后，仍欠8800元未还。对于剩余借款的利息，原、被告双方约定的利率超过法律规定的同期同类贷款基准利率的4倍，本院酌情将其调整为月利率20‰，故被告陈乐珠应自2012年8月2日起至借款清偿之日止按月利率20‰向原告黄永星支付剩余借款的利息。本案诉讼费、公告费属主张债权的合理费用，对原告黄永星要求被告陈乐珠承担以上费用的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐珠于判决生效之日起十日内向原告黄永星归还借款本金8800元，并自2012年8月2日起至借款清偿之日止按20‰月利率向原告黄永星支付利息，利随本清；
二、驳回原告黄永星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元及公告费560元，合计753元（原告已预交），由被告陈乐珠承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王贵鹏
代理审判员 卢建斌
代理审判员 王 钰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第277号
原告贾瑞平，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住上蔡县塔桥镇大姬村委***号。公民身份号码4128251982********。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告姬来有，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码4128251983********。
原告贾瑞平与被告姬来有离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞平及其委托代理人邱志鸿到庭参加诉讼。被告姬来有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞平诉称，其与被告经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告不履行家庭义务，长期对原告实施家庭暴力。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告姬来有未作答辩。
经审理查�，原、被告于2003年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月25日按农村习俗举行了结婚典礼，2005年11月15日办理了结婚登记手续。2005年9月25日，原、被告生育一女姬晨悦。2008年4月11日，原、被告生育一子姬晨鑫。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气、打架。现原告贾瑞平以其夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件一份、上蔡县公安局塔桥派出所接处警登记表等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子一女，有一定的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事生气，但其夫妻感情是否确已破裂，原告所提证据不足以证明。故原告贾瑞平要求与被告姬来有离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾瑞平要求与被告姬来有离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原�贾瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一四年三月二十六日
书记员 毕小强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1950号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：董一栋，该行员工。
被告：王栋灯。
被告：俞永茂。
被告：李竺芳。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰与被告王栋灯、俞永茂、李竺芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：被告王栋灯归还借款30万元及相应利息（截止2016年3月20日应付利息46548.18元，2016年3月20日起的利息按按借款合同约定计算至款清日止）；被告俞永茂、李竺芳承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月15日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2014年1月15日至2016年1月14日期间内，被告王栋灯可在30万元限内向原告借款，由被告俞永茂、李竺芳承担连带保证责任。签约后，原告发放给被告王栋灯30万元，归还日期为2016年1月8日，月利率10.266674‰，按月结息。借款到期后，被告未归还。被告俞永茂、李竺芳也未承担保证责任。
以上事实由原告提供个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据、支付凭证、借款补充合同、利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告王栋灯向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告俞永茂、李竺芳作为连带保证人对被告王栋灯尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王栋灯、俞永茂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋灯于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款30万元，利息46548.18元，并支付按合同约定贷款利率按本金30万元自2016年3月20日起至款清日止的利息；被告俞永茂、李竺芳承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6498元，减半收取3249元，由王栋灯、俞永茂、李竺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年五月二十日
书记员 俞百盈
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审101号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人秦善忠。
2016年1月29日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人秦善忠在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的1536平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月28日，被执行人秦善忠未经批准擅自占用海门市滨江街道建南村13组集体土地1536平方米，新建了建筑占地为685平方米的房屋等建构筑物，用于车间。被执行人秦善忠所占用的土地不符合海门市滨江街道土地利用总体规划。2015年9月9日，申请执行人海门国土局向被执行人秦善忠送达了海国土资监告（2015）702号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。9月29日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人秦善忠作出海国土资监决（2015）702号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人秦善忠退还非法占用的1536平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币15360元。该处罚决定书于9月30日送达被执行人秦善忠。
被执行人秦善忠在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月6日，申请执行人海门国土局向被执行人秦善忠送达了海国土资监催字（2015）626号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人秦善忠在接到催告书之日起十日内退还非法占用的1536平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。被执行人秦善忠仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）702号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人秦善忠合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人秦善忠退还非法占用的1536平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更378号
罪犯王锐，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市大同县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2014年8月11日作出（2014）广刑初字第16号刑事判决，以被告人王锐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴），该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年6月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王锐共获监狱表扬3个，余327分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯王锐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更378号罪犯王锐，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市大同县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2014年8月11日作出（2014）广刑初字第16号刑事判决，以被告人王锐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴），该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年6月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王锐共获监狱表扬3个，余327分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯王锐减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云