广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第189号
原告：骆基，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0019。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码××。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：叶迩蓉，该公司职员。
被告：雷洁成，男，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××4112。
被告：苏连好，是粤A×××××号轿车车主，住广东省四会市。
原告骆基诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称中华联合财险番禺富华支公司）、雷洁成、苏连好机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆基，被告中华联合财险番禺富华支公司的委托代理人叶迩蓉，被告雷洁成到庭参加了诉讼。被告苏连好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆基诉称：2014年7月19日20时30分，原告与被告雷洁成驾驶的粤A×××××轿车在肇庆市端州区雅图路发生碰撞，造成原告倒地受伤，该事故造成原告的损失如下：一、医疗费13372.29元，误工费5983.77元（按89.31元／天计67天），护理费10050元（按150元／天计67天），交通费1005元（按15元／天计67天），营养费1675元（按25元／天计67天），合计38786.06元（暂计至2014年9月24日，此后发生的以实际计算为准）；二、原告在肇庆市端州区二马路个体微企业的承包者，雇员有4名，住院治疗期间，企业处于半停业状态，造成损失12300元（按工资320元／天，铺租90元／天，计30天）；三、本次交通事故已造成原告多处损伤，虽经住院治疗后出院，但医嘱需全休10个月，增加营养，故被告雷洁成还需赔偿原告误工费26793元（按89.31元／天计300天）、营养费2500元（按25元／天计100天），合计29293元；四、由于该次事故造成原告的伤害虽经住院治疗出院，但两处骨折还需日后长时间自然生长复合，在该过程中存在不可预测因素，造成原告极大的精神压力和精神负担，故请求被告雷洁成赔偿原告精神损失费10000元，后续治疗费20000元。上述损失合计110379.06元，由于原告的损失是被告雷洁成的过错造成的，被告雷洁成应承担赔偿原告损失责任。另，粤A×××××轿车在被告中华联合财险广东分公司投保了交强险和商业险，被告苏连好是肇庆车辆的所有人，根据相关法律规定，被告中华联合财险广东分公司和苏连好应承担相应的赔偿责任。请求判令：一、原告总损失为110379.06元（暂计2014年9月24日，此后发生的以实际计算为准），被告中华联合财险广东分公司在交强险范围内赔偿原告的损失；二、上述第一项请求赔偿不足部分，由被告中华联合财险广东分公司在商业险保险限额范围内承担赔偿责任；三、上述第一、二项请求不足部分，由被告雷洁成承担赔偿责任；四、对被告雷洁成应承担的上述赔偿责任，由被告苏连好负连带赔偿责任。
诉讼中，原告骆基将被告中华联合财险广东分公司变更为被告中华联合财险番禺富华支公司。
被告中华联合财险番禺富华支公司辩称：粤A×××××号车辆在我司投保了交强险和30万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期内，经交警认定被告雷洁成负全责，我司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告合理的经济损失。对原告的诉求有以下意见：医疗费应以正式发票和病历、诊断证明、用药清单等核实，对于其中非医保用药我司不承担赔偿责任，且我司垫付医疗费5000元，请法院查明其他被告垫付情况并予以扣减；误工费，原告主张其为个体企业仅提供一份承包合同书和房屋租赁合同不足以证明其误工情况，我司仅认可原告本人的直接经济损失，对于其主张4名员工及企业停业状态的间接损失，我司不承担责任，我司认为误工时间10个月过长，根据原告的伤情，结合公安部的误工时间评定标准，肩胛骨骨折误工时间最多为60天，误工时间60天较为合理；护理费没有医嘱说明原告伤情需要护理的合理性和必要性，该费用不予认可；交通费没有凭证，不予认可；精神损害抚慰金，原告未构成伤残不应主张该项费用，我司不予认可；后续治疗费未见医嘱，应待实际发生后再另行主张。以上各项费用请法院查明其他被告垫付情况并予以扣减。我司非侵权人，不承担本案诉讼费。
被告雷洁成辩称：我的答辩意见与被告中华联合财险番禺富华支公司意见一致。
被告苏连好没有答辩。
经审理查明：2014年7月19日20时30分，被告雷洁成驾驶粤A×××××号轿车自东向西方向行驶至肇庆市端州区雅图路时，因未注意安全，车头左侧与行人原告骆基发生碰撞，导致原告骆基受伤的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告雷洁成承担此事故的全部责任。粤A×××××号轿车的所有人是被告苏连好，该车在被告中华联合财险番禺富华支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告骆基即到肇庆市华佗医院住院治疗，至2014年9月24日出院，住院67天。出院诊断：闭合性胸部损伤，左第4肋骨骨折，左肩胛骨不完全性骨折，创伤性湿肺。出院医嘱：1.出院后全休10个月，加强营养，注意休息，避免患侧胸部受压，右上肢忌负重，定期复查胸部DR；2.定期监测血糖、血压，专科治疗高血压、糖尿病；3.不适随诊。该次住院产生医疗费1713元和13372.29元，其中原告骆基支付5372.29元，被告雷洁成支付4713元，被告中华联合财险番禺富华支公司支付5000元。
另查明，2012年12月24日，端州区招待所和骆云姐签订《房屋（商铺）租赁合同》，端州区招待所将肇庆市端州区江滨二马路7号3号商品建筑面积约26平方米的房屋（商铺）出租给骆云姐，租赁期限为2013年4月1日至2016年3月31日，租金为1800元／月。2013年1月29日，端州区招待所和骆云姐签订《房屋（商铺）租赁合同》，端州区招待所将肇庆市端州区江滨二马路7号24号仓库建筑面积约46平方米房屋（商铺）出租给骆云姐，租赁期限为2013年4月1日至2016年3月30日，租金为850元／月。
2013年4月5日，甲方（骆云姐）与乙方（骆基）签订《承担合同书》，该合同书记载：鉴于本人的年纪及身体状况，也为照顾我儿子骆基的生活需要，我决定将位于肇庆市江滨二马路7号第三卡“肇庆市端州区民生副食购销部”承包给骆基，并经双方协议如下：一、购销部免费承包给乙方，乙方在经营过程中自付盈亏；二、承包期内，一切经济与法律责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任；三、承包期从2013年4月1日至2016年3月30日，有效期为三年。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。双方签字后立即生效。肇庆市端州区民生副食购销部是个体工商户，其营业执照载明的经营者是骆云姐。
本院认为：公安交警部门作出《事故认定书》，确定本事故由被告雷洁成承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告雷洁成驾驶的粤A×××××号轿车在被告中华联合财险番禺富华支公司投保了交强险和保险限额为30万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告骆基以被告苏连好是粤A×××××号轿车的登记车主为由，要求被告苏连好对被告雷洁成的赔偿责任承担连带责任，但没能提供证据证明被告苏连好对本次交通事故损害的发生存在过错，故该主张，本院不予采纳。原告骆基的损失，依法应由被告中华联合财险番禺富华支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财险番禺富华支公司在商业险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，由被告雷洁成赔偿。
对原告骆基请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。原告骆基的医疗费为15085.29元，其中原告骆基支付5372.29元，被告雷洁成支付4713元，被告中华联合财险番禺富华支公司支付5000元。有医疗费收据、出院小结、病历、疾病诊断证明书、检查报告、费用明细清单、快钱付款凭证、住院预交款收据等证实，本院予以确认。（二）护理费。原告骆基主张按150元／天的标准计算两人的护理费，其仅提供的护理人员的身份证复印件和手写收据，没有其他客观证据佐证，本院不予认可。根据肇庆市端州区华佗医院诊断证明书记载“住院期间陪护1人”，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准计算1人，原告骆基住院67天，护理费为6700元（100元／天×67天×1人）。（三）交通费。交通费应是原告骆基及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告骆基虽然没有提交通费凭证，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为670元。（四）营养费。原告骆基请求按25元／天计算167天的营养费，依据不足，本院不予认可。考虑原告骆基的伤情和医疗机构的建议，营养费酌定为2000元。（五）误工费。原告骆基请求按89.31元／天计算367天的误工费，依据是出院小结医生建议“全休10个月”。本院依法传唤原告骆基的主治医生陈政武出庭就医嘱建议全休10个月进行说明，但其无正当理由拒不出庭作证，仅提供一份《证言》和人民卫生出版社出版的《外科学》第8版第634至635页的复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”但陈政武医生未出庭作证，而其出具的《证言》载明原告骆基“一般生活活动不受限制”；另外，陈政武医生在原告骆基出院时一次开出全休10个月的医嘱不符合一般医疗规范和医疗实践，因此，本院认定原告骆基“全休10个月”的证明力不充分，本院对原告骆基主张误工时间367天不予确认。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1“肋骨一处骨折30日～40日”和“10.2.3肩胛骨骨折60日”的规定，考虑原告骆基在受伤出院时年龄已届满58周岁，其骨折愈合较慢等个体差异的情况，本案的误工时间酌定为180日。原告骆基的误工标准参照2015年广东省人身损害赔偿计算标准城镇居民一般地区30192.9元／年计算，误工费为14889.65元（30192.9元／年÷365天×180天）。（六）停业损失费。原告骆基主张住院治疗期间的停业损失费12300元，但肇庆市端州区民生副食购销部的经营者是骆云姐，尽管骆云姐将该副食购销部承包给原告骆基，但骆云姐是骆基的母亲，两人存在利害关系，签订的《承担合同书》缺乏客观性，其主张的停业损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金。原告骆基主张精神损失费10000元，但根据原告骆基目前提供的证据，未能反映其身体伤害和精神损害达到严重程度，故本院不予支持。（八）后续治疗费。原告骆基请求后续治疗费20000元，但其出院后直至法庭辩论终结前，一直未产生后续治疗费，故本院不予支持，原告骆基可待后续治疗费实际产生后再另行主张。原告骆基的上述损失合共39344.94元。
综上，被告中华联合财险番禺富华支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告骆基医疗费5000元，还需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告骆基医疗费5000元，余下医疗费5085.29元。原告骆基的误工费14889.65元、护理费6700元、交通费670元，合共22259.65元，由被告中华联合财险番禺富华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。即被告中华联合财险番禺富华支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告骆基27259.65元（5000元＋22259.65元）。交强险赔付不足部分的医疗费5085.29元，营养费2000元，合共7085.29元，由被告中华联合财险番禺富华支公司在商业险赔偿限额内赔偿。扣减被告雷洁成支付的4713元，被告中华联合财险番禺富华支公司还需在商业险赔偿限额内赔偿原告骆基2372.29元（7085.29元-4713元）。
综上所述，原告骆基的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告骆基27259.65元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告骆基2372.29元。
三、驳回原告骆基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1254元（原告骆基已向本院交纳），由原告骆基承担354元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司承担500元，被告雷洁成承担400元。两被告应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告骆基。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林舒婷
第9页共9页