安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初847号
原告：罗德如，务工。
委托代理人：杨柳青，退休干部，系原告同学。
被告：樊樟，农民。
被告：樊桦，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市金寨路327号国轩凯旋大厦12层1211-1218室。
负责人：朱晔飞，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告罗德如诉被告樊樟、樊桦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用小额诉讼程序，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗德如诉称：2015年12月25日17时19分，第一被告樊樟驾驶的车牌号为皖A×××××的小型客车，在同安北路盛百公司前由东往西横穿道路时，与原告驾驶的沿同安北路由北往南行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故经桐城市交警大队认定樊樟负事故全部责任，罗德如无责任。原告受伤后，即被送往桐城市人民医院治疗。被告樊樟驾驶的车辆在被告人保合肥市第一支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失5179.31元。
被告樊樟在庭审中辩称：1、对交通事故的责任认定没有异议。2、我驾驶的车辆在人保合肥市第一支公司投保了交强险和商业险，故原告的各项损失应由保险公司承担。
被告樊桦未作出答辩。
被告人保合肥市第一支公司未作出答辩。
经审理查明：2015年12月25日17时19分，被告樊樟驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在同安北路盛百公司前由东往西横穿道路时，与原告驾驶的沿同安北路由北往南行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故经桐城市交警大队认定樊樟负事故全部责任，罗德如无责任。原告罗德如受伤后，立即被送往桐城市人民医院治疗，桐城市人民医院对原告的伤情作出诊断：1、右踝关节外伤，2、软组织挫伤，建议休息一周。因原告脚踝外伤迟迟未恢复，原告先后三次去桐城市人民医院门诊复查，医院均建议继续休息治疗。2016年2月21月，原告在该院复查，该院建议休息两周。此次事故造成罗德如的损失应为：医疗费424.31元、误工费应为3000元（30天×100元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、交通费150元，上述损失合计3784.31元。另查，罗德如月工资3000元。本院同时查明，被告樊樟驾驶的皖A×××××小型客车登记车主为樊桦。该车在人保合肥市第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险限额为50万元，并不计免赔，保险期限均为2015年10月11日至2016年10月11日。2016年3月15日，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失5124.31元，诉讼中变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告各项损失5179.31元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，樊樟负事故的全部责任，罗德如无责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。因此，原告合理的损失，应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，被告人保合肥市第一支公司应该在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费计634.31元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费计3150元；上述赔偿金额合计为3784.31元。审理过程中，原告罗德如与被告樊樟达成协议，被告樊樟自愿赔偿原告损失500元，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告身体遭受轻微伤害，原告要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院依法予以驳回。原告要求赔偿打印费，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险限额内赔偿原告罗德如的损失3784.31元，于本判决生效后七日内付清；
被告樊樟赔偿原告罗德如的损失500元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告罗德如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨玉琴
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。