wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第249号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年9月28日出生。因本案于2015年2月16日被东安县公安局行政拘留10日，2015年3月20日被广西全州县永岁派出所抓获，2015年3月24日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月7日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。
辩护人潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长、人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人潘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日中午，被害人朱某某来到被告人蒋某某家，向蒋某某的母亲蒋某甲索要蒋某甲丈夫的摩托车，双方因此发生争执，争执中朱某某打了蒋某甲一巴掌，蒋某某见状持砍柴刀将朱某某的手臂砍伤。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，朱某某的伤情为轻伤一级。
在本院的主持下，被告人蒋某某的母亲蒋某甲与被害人朱某某就附带民事部分达成和解协议，并履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——物证：扣押物品、文件清单、证据保全清单、收缴物品清单以及提取的物证照片等；书证：东安县公安局行政处罚决定书、全州县公安局出具的抓获经过与情况说明、东安县人民医院出具的入院及出院记录、被告人蒋某某的户籍证明、刑事和解协议、被害人朱某某出具的领条；证人证言：证人蒋某甲、蒋某乙的证言；被害人朱某某的陈述；被告人的供述和辩解：被告人蒋某某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第134号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某某故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案被害人存在一定过错，案发后，被告人与被害人达成了和解协议并履行完毕，并得到被害人的谅解，且被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执341号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，组织机构代码：X2083545-1号。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人杨国辉，男，生于1974年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人沈泽容，女，生于1973年5月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第599号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月21日向被执行人杨国辉、沈泽容发出执行通知书，责令被执行人杨国辉、沈泽容按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人杨国辉、沈泽容至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨国辉名下的位于泸州市纳溪区护国镇生产街xx号x单元x楼x号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘克全
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第998号
罪犯余炳书，男，1982年2月16日出生，布依族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）长中刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人余炳书犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年10月20日交付执行，2010年11月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第972号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余炳书自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.8分。2014年5月26日殴打同犯记警告，扣考核分20分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余炳书服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余炳书减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1269号
原告：李英。
委托代理人：桂滨。
被告：沈阳变压器厂六分厂。
法定代表人：王学明。
委托代理人：李树杰。
原告李英与被告沈阳变压器厂六分厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员王静（主审）及人民陪审员金晓光组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人桂滨，被告委托代理人李树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英诉称，原告于1983年8月1日参加工作，1994年末在工作中左眼受伤。2009年12月23日，经沈阳市医疗专家组鉴定为工伤七级，2014年12月达到法定退休年龄。因为没买断，就是没解除劳动关系，工伤三金及工龄买断补偿钱都充到保险里了。2015年1月被告才给我办理退休手续，影响了我的保险及待遇级别调整，我要求被告单位对我赔偿一个月的工资及退休后的工资调整差额。请求判令被告支付伤残补助金19812元、医疗补助金8400元、就业补助金14000元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳变压器厂六分厂辩称，我们厂子是沈阳变压器厂的厂办大集体企业，沈阳变压器厂隶属于东北输变电公司。我们单位是为了安排回城知青才成立的。2008年东北输变电公司下属的十三家厂办集体企业转制改革，我们单位是沈阳首批试点，社保局也积极配合。转制就是企业关闭，在职职工全部买断，解除劳动合同，退休职工归由社会管理，档案全都交到劳动局。虽然2008年原告没有办理买断手续，但是原告符合买断条件，所以就把原告的档案送到户口所在区的劳动局。我们企业转制截点是2008年6月30日，如果拖欠原告在此日期前的权益，企业可以管。这个截点之后发生的，我们企业就没有义务了。企业买断时，原告因为工伤的事情多次找到我单位，但是发现原告的工伤在企业没有备案，厂子也没有资料记录原告工伤情况，劳动局不负责工伤认定。经过公司研究决定并层层上报得到政府同意，2009年，单位才委托相关部门对其进行伤残鉴定。原告七级伤残，属于必须买断人员。我们单位按照文件，将应该给原告的待遇算出来了，挂在帐上，数额是按规定计算的。因为原告不签字买断，所以当时钱没有给原告。她不签字买断等于放弃待遇。2014年12月，原告到退休年龄，找到企业要求办理退休，然后到国资委上访，后来又到法院起诉。于是我们跟原告签了协议，在原告应得工伤赔偿、工龄买断待遇的基础上又给了原告10000多元，在2015年1月给原告缴纳了保险，办理了退休。我们认为，2008年6月30日之后原告发生的保险费用都应该自行承担。而且原告的诉求已经签完字领取完毕。
经审理查明，被告沈阳变压器六分厂为东北输变电设备集团公司下属集体企业。原告李英原为被告单位职工。2008年，被告根据相关政策进行企业改革。《东北输变电设备集团公司所属厂办大集体企业职工安置方案》载明：在职职工全部解除劳动关系，解除劳动关系时间点为2008年6月30日。未经劳动行政部门认定而由企业自行认定的工伤，由企业委托市劳动鉴定康复管理办公室进行工伤致残程度鉴定。被鉴定为7-10级工伤的职工，与企业解除劳动关系，在领取经济补偿的同时，由企业支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。2008年7月11日，上述安置方案经原沈阳市劳动和社会保障局同意执行。原、被告并未办理解除劳动关系相关手续。2009年12月23日，经被告申报，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告为七级伤残。
2015年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订如下协议书：“一、乙方需按规定与企业解除劳动关系办理失业手续，并以个体身份办理退休手续。二、乙方将获得的工伤伤残补助金42212元及解除劳动关系经济补偿金11236.42元，补缴所拖欠的养老保险和医疗保险金，不足部分由企业补齐。三、甲方协助乙方办理补缴社会保险手续及办理退休手续。四、上述问题一次性解决后，甲方不再承担乙方的任何费用及请求”。2015年2月2日，原告自被告处领取一次性伤残补助金19812元，一次性医疗补助金8400元及一次性就业补助金14000元。此后，原告以灵活就业人员身份补缴了2008年7月至2015年12月的职工基本养老保险费及2008年7月至2016年3月的职工基本医疗保险费。
2016年1月4日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“申请人的仲裁请求已超过仲裁时效”为由，作出沈于劳人不字[2016]4号不予受理通知书，并于2016年1月13日送达原告。原告不服，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、原、被告签订的协议书、社会保险缴费明细及补缴核定单等证据附卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原、被告于2015年1月20日就解除劳动关系及原告工伤保险待遇的用途等问题达成协议，协议约定原告需按规定与企业解除劳动关系办理失业手续，并以个体身份办理退休手续。原告将获得的工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金用于缴纳所拖欠的养老保险和医疗保险费，不足部分由企业补齐。被告不再承担原告的任何费用及请求。现该份协议已实际履行，原告领取了一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金，并以该笔费用按照灵活就业人员身份从2008年7月1日起自行补缴社会保险至符合退休条件时止。加之,退休工伤职工依法不能够享受一次性就业补助金的待遇，故原告签订协议并实际领取工伤保险待遇的行为应视为其对2008年6月与被告解除劳动关系这一事实的追认及对各项工伤保险待遇数额的认可。原告作为完全民事行为能力人，应明知该份协议的后果，如对劳动关系解除、保险缴纳、工伤待遇及经济补偿等问题存有异议，本应及时循法律途径解决，而非与被告签订上述协议。因此，协议内容是原告对于自身权利的自愿处分，不违反法律法规的强制性规定，现原告仍要求被告向其支付工伤保险待遇，并无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告当庭陈述的退休工资问题，因该项请求未经仲裁前置程序裁决，本案不予一并审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 王 静
人民陪审员 金晓光
二０一六年六月二十三日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1129号
申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。
委托代理人曹建华，该公司职员。
被执行人左权，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张勤双，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与左权、张勤双金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民五初字第466号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人左权、张勤双尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本息59678元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1129号申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。委托代理人曹建华，该公司职员。被执行人左权，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人张勤双，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与左权、张勤双金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民五初字第466号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人左权、张勤双尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本息59678元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民特20号
申请人：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街，组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，主任。
被申请人：唐斌,男,生于1978年8月11日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。
申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人位于四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道安洲花园的房产进行拍卖、变卖,以实现其担保物权。
经审理查明，借款人刘富伟、高蓉因购买农用机械需要，于2013年4月2日以刘富伟与高蓉名义与申请人签订《个人借款合同》，由申请人向借款人刘富伟、高蓉提供贷款320000.00元，借款期限2013年4月2日至2015年4月1日，借款期限已经到期，约定月息7.75‰，逾期利率上浮40%。申请人于2013年4月4日将该笔借款全额支付给借款人刘富伟、高蓉，借款用途与《个人借款合同》中的约定一致。2013年4月5日，申请人与被申请人唐斌就刘富伟、高蓉与申请人签订的《个人借款合同》（编号：2013年抵借字第87号）提供最高额抵押担保，签订《最高额抵押合同》（合同编号：河信抵借＜2013＞0402-01号），由被申请人提供位于安县（现名绵阳市安州区）花荄镇好医生大道安洲花园单独所有的房产（房屋产权证号：安房权证监花荄镇字第某号，国有土地使用证号：安国用（某）第某号）为其在2013年4月2日至2016年4月1日期间的贷款提供抵押担保，并于2013年4月3日办理他项权登记（证号为：安房他证安县字第某号），抵押担保范围：包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。因被借款人未在约定期限还本付息，经申请人多次催收，截止到2016年6月12日尚欠本金320000.00元，利息14176.00元，合计334176.00元。听证过程中，被申请人就其贷款进行抵押及拖欠本息事实不持异议，同意拍卖、变卖抵押房产以偿还在申请人处的借款本息。
本院认为，申请人安县农村信用合作联社河清分社实现担保物权的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人唐斌位于绵阳市安州区花荄镇好医生大道的房屋（房产证号：安县房权证花荄镇字第某号，土地证号：安县国用（某）字第某号），所得价款由申请人安县农村信用合作联社河清分社在借款本金320000.00元及利息、罚息（从2015年年12月21日至2016年4月1日止按照月利率7.75‰计算，从2016年4月2日起至付清时止按月利率10.85‰计算）及担保范围内其他费用优先受偿。
本案案件受理费100.00元，由被申请人唐斌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨 森
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵涣伶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0125号
原告刘敦敏，退休职工。
被告刘忠平，个体工商户。
被告常晴晴，个体工商户。
原告刘敦敏诉被告刘忠平、常晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘敦敏到庭参加诉讼，被告刘忠平、常晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敦敏诉称：2008年至2011年期间，两被告以做生意资金周转为由分多次共向原告借款71万元，后经原告多次催要，两被告于2013年2月返还了原告10万元借款本金并支付了相应的利息。2014年10月1日，经原告催要，两被告重新向原告出具了金额为61万元的借据一张，并将原来的借据销毁。现要求两被告返还原告借款本金61万元，并支付利息（以61万元为基数，按照月息二分，从2014年10月1日计算至借款全部还清为止）。
被告刘忠平、常晴晴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年至2011年期间，两被告以做生意资金周转为由分多次共向原告借款71万元，于2013年2月返还了原告10万元借款本金，并支付利息至2014年9月。2014年10月1日经原告催要，两被告向原告重新出具借据一张，内容为“今借刘敦敏现金陆拾壹万元整，￥610000，月息2分，借款人：刘忠平、常晴晴，2014.10.1”。出具该借据后，两被告分两次向原告支付利息2万元。
上述事实，有原告提供的借条，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款，并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，除对利率的约定外，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两被告应在原告催要后及时向原告返还借款本金，并按照约定或国家有关规定支付利息。两被告向原告借款61万元，事实清楚，证据充分，故，原告要求两被告返还借款61万元的主张，本院予以支持。
关于利息问题。原被告在2014年10月1日出具的借条中约定月息二分，因双方未约定具体还款期限，原被告约定的利率超出法定利率上限，故，原告要求按照月息二分计算利息的主张有误，应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月1日起计算利息。在出具借条后，两被告已支付了原告利息2万元，该款应从中予以扣除。被告刘忠平、常晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠平、常晴晴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘敦敏支付借款本金61万元及利息（以61万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年10月1日计算至实际给付之日止，另扣除两被告已支付的利息2万元）；
二、驳回原告刘敦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（已减半收取），保全费2020元，合计6970元（原告刘敦敏已预交），由被告刘忠平、常晴晴负担（随案款一并支付给原告刘敦敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨帅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2776号
原告刘某，男，1984年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩某与其丈夫宋连鹏共同所有的登记在宋连鹏名下牌号为蒙D·U30**号小型东风牌轿车一辆予以查封。原告提供刘国良所有的牌号为蒙D·LF1**号雪弗莱牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩某与其丈夫宋连鹏共同所有的登记在宋连鹏名下牌号为蒙D·U30**号小型东风牌轿车一辆。
二、查封担保人刘国良所有的牌号为蒙D·LF1**号雪弗莱牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年，申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理续冻手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一六年十月八日
书记员 王学良
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2776号
原告刘某，男，1984年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2776号原告刘某，男，1984年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告韩某，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩某与其丈夫宋连鹏共同所有的登记在宋连鹏名下牌号为蒙D·U30**号小型东风牌轿车一辆予以查封。原告提供刘国良所有的牌号为蒙D·LF1**号雪弗莱牌小型轿车一辆作担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告韩某与其丈夫宋连鹏共同所有的登记在宋连鹏名下牌号为蒙D·U30**号小型东风牌轿车一辆。二、查封担保人刘国良所有的牌号为蒙D·LF1**号雪弗莱牌小型轿车一辆。以上财产查封期限为一年，申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理续冻手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 磊二〇一六年十月八日书记员 王学良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13614号
原告：秦国香，女，1961年9月10日出生，汉族，经商，住湖北省老河口市。
原告：胡玉花，女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道龚大塘村**组。现住浙江省义乌市。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰，董事长。
被告：浙江尊宇针织有限公司。住所地：浙江省义乌市上溪镇工业区；
法定代表人：夏槐莲，执行董事。
被告：夏槐莲，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告秦国香、胡玉花与被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告秦国香、胡玉花到庭参加了诉讼，被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦国香、胡玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司立即支付欠款613783元及利息（利息自2014年9月17日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2.依法判令被告夏槐莲对被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司应承担的上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系合伙关系。被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司于2014年多次向两原告购买煤炭。2014年9月16日，双方进行了结算，确认被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司共欠原告煤款694783元，同时约定由被告夏槐莲承担连带担保责任。之后，被告夏槐莲陆续支付了81000元，尚欠货款613783元。经原告多次催讨，被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司拒付货款，被告夏槐莲也未尽担保责任。为此，原告向法院提起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司欠款及被告夏槐莲提供连带担保的事实。
三被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
原告秦国香与原告胡玉花系合伙关系。2014年3月起，两原告开始向被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司提供煤炭。2014年9月16日，经双方结算，被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司确认截止2014年7月底尚欠两原告货款694873元，被告夏槐莲自愿为上述欠款提供了连带责任保证。之后，被告夏槐莲陆续支付了81000元货款，余款至今未付。
本院认为：
本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但原告提供的欠条能够证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，且不违反法律法规强制性规定，故本院确认双方之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间对付款时间未作约定，故被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司应当在收到标的物的同时支付货款，被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司未能支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。两原告要求被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司支付上述货款并赔偿利息损失（自2014年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。被告夏槐莲自愿为涉案欠款提供连带责任保证，现两原告要求其承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦国香、胡玉花货款人民币613783元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告夏槐莲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，由被告义乌市金路达袜业有限公司、浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈佳慧
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执184号
申请执行人濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司。
法定代表人王留成，系该公司负责人。
被执行人张成功，男，1986年8月10日生，汉族，住濮阳县。
被执行人凡小慧，女，1991年2月6日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司申请执行张成功、凡小慧民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为60738元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张成功、凡小慧无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，经走访，张贴大头贴，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执184号申请执行人濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司。法定代表人王留成，系该公司负责人。被执行人张成功，男，1986年8月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人凡小慧，女，1991年2月6日生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司申请执行张成功、凡小慧民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为60738元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张成功、凡小慧无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产，经走访，张贴大头贴，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十二日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第745号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年10月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人邝浩文、李嘉欣，均是广东正鑫律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李嘉欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日21时许，公安人员在清远市清城区东城大道东岗新村11座楼下抓获被告人苏某，并在其身上及其租住的清城区某房内起获疑似毒品一批。经鉴定，起获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分，净重共14克；含有氯胺酮成分，净重共456.5克；含有MDMA成分，净重共9.4克。
上述事实，有起获的毒品等物证；人口信息、到案经过、入所体检表、现场检测报告书等书证；证人叶某、彭某、谢某、成某的证言；被告人苏匡辉的供述与辩解；鉴定意见：清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（化）字（2015）05011号化验检验鉴定报告、清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（痕）字（2015）05005号痕迹检验鉴定报告、清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（化）字（2015）05012号化验检验鉴定报告、清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（化）字（2015）05013号化验检验鉴定报告、清远市清城区公安局司法鉴定中心出具的城公（司）鉴（痕）字（2015）24号手印鉴定书等；搜查、现场勘验、辨认等笔录；视听资料：审讯视频光碟4张等证据证实，足以认定。
被告人苏某辩称，我认可公安机关从我身上起获的毒品数量，对公安机关从我租住的出租屋内起获的毒品不予认可。
辩护人辩称，第一，本案缺乏相关指纹证据，起获的毒品均有器皿装着，并无被告人苏某的指纹，单凭烧杯的指纹不足以认定被告人苏某非法持有被起获的毒品。第二，被告人苏某虽是租住905号房的租主，但由于各种原因被告人苏某并无上去905房居住，905号房是被告人苏某的2个朋友居住。被告人苏某到案后也向公安机关提供“马骝”的相关信息，但公安机关至今也没能将“马骝”抓获，因此缺乏相关证据。第三，叶某是长期居住在905号房，是为了逃避责任才作出对被告人苏某不利的证词，因此叶某的证人证言是不可信的。
本院认为，被告人苏某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人苏某不认可公安机关从其出租屋内起获的毒品的辩护意见，经查，有起获的毒品等物证；人口信息、到案经过、入所体检表、现场检测报告书等书证；证人叶某、彭某、谢某、成某的证言；被告人苏匡辉的供述与辩解；鉴定意见；搜查、现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据，足以证实公安机关从被告人苏某的出租屋内起获的毒品为被告人苏某所非法持有。对被告人苏某该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出上述三点辩护意见，有上述同样证据证明该辩护意见理由不够充分，对该辩护意见本院也不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即苏某的刑期自2015年5月15日起，执行至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初694号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邢民，男，1965年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人邢民曾因寻衅滋事、辱骂殴打他人，于1993年11月18日被徐州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，1994年12月27日解除劳动教养；曾因犯流氓罪，于1996年2月7日被常熟市人民法院判处有期徒刑八年，2001年10月21日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月4日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月28日刑满释放。被告人邢民因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人邢民犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人邢民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日14时40分许，被告人邢民酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县岚山镇境内高岚线由东向西行驶至高集村河湾小学，左转弯向南行驶时，与相对方向徐某驾驶轻型货车发生碰撞。经鉴定，邢民血样中乙醇含量为190.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后，徐某报警，被告人邢民到案后如实供述醉酒驾驶事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.证人马某、徐某等的证言；3.被告人邢民的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人邢民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢民到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执163号
申请执行人尚雪梅，女，1988年1月11日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人雷铁平，男，1972年2月10日出生，公民号码422428197202105436，汉族，住湖北。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初537号民事判决书的过程中，查明被执行人雷铁平作为被执行主体身份不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回尚雪梅的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告焦想。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦想信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦想系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,093.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,093.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初298号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：朱双庆，男，1977年9月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱双庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告朱双庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款15548.13元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年1月16日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱双庆向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年1月15日，欠款金额已达15548.13元(本金为6902.16元、利息为2445.75元、滞纳金等费用合计为6200.26元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告朱双庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双庆应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款15548.13元；
二、被告朱双庆于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月16日起至判决生效日止的逾期利息(以9347.87元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.7元，由被告朱双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执902号
申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。
代表人：路红军，行长。
被执行人：淄博玉弓汽车配件有限公司。住所地博山区白塔镇国家村工业园。
法定代表人：丁勇，总经理。
被执行人：淄博鸿韶机械厂。住所地博山区城东街道安上社区南首。
法定代表人：曲克伟，厂长。
被执行人：淄博敬禄农机配件有限公司。住所地博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304760988656J。
法定代表人：胡敬禄，总经理。
被执行人：丁勇，男，1965年7月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：边玉霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：胡敬禄，男，1973年1月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵金涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住博山区。
本院在执行齐商银行股份有限公司博山支行与淄博玉弓汽车配件有限公司、淄博鸿韶机械厂、淄博敬禄农机配件有限公司、丁勇、边玉霞、胡敬禄、赵金涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2057号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 张 波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第431号
申请执行人张木行。
申请执行人高丽霞。
被执行人张木根。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第118号民事判决书，经多次调解无效，双方争执的伙巷尺寸按判决书内容无法强制执行。因申请人申请了司法救助并得以批准。现申请人撤销申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年八月十日
书记员 杜 淼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00580号
因原告杨某与被告张某同居关系子女抚养纠纷，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年八月二十日
书记员 方安琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1096号
原告徐百胜，男，汉族，1980年5月29日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告徐百胜诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金2000元尚未退还，多收取物业费1072.5元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此款退还给原告，但是被告未退还。主委员会代表小区内业主向被告主张返还，遭到拒绝。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费共计3072.5元；2、诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办理相关业务。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将华厦物业驱赶出该小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告徐百胜系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议…业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用六个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费2145元、装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费2145元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费1072.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金2000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用六个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告徐百胜装修保证金2000元、物业服务费1072.5元，合计3072.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1096号
原告：刘雪平，女，1954年2月28日出生，汉族。
被告：张跃武，男，出生年月不详，汉族。
被告：崔志平，女，出生年月不详，汉族。
原告刘雪平与被告张跃武、崔志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪平到庭参加了诉讼，被告张跃武、崔志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪平诉称：2012年8月20日，被告张跃武和崔志平说做生意，从原告处借走现金3万元，约定利息5分。2013年12月28日，二被告又从原告处借现金3万元，约定月息3分。经多次催要，二被告均不履行还款义务。现原告起诉要求二被告归还本金6万元及利息，利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算至执行完毕。
原告刘雪平在举证期限内向本院提交借条2份，拟证明被告分两次向原告借款的事实。
被告张跃武、崔志平在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告崔志平与张跃武系夫妻。2012年8月20日，二被告以做生意需要，向原告借款3万元，并出具内容为“今借到刘雪平叁万元整（30000元）（月息5分），崔志平，张跃武，2012.8.20日”的借条一份。2013年12月28日，二被告又向原告借款3万元，并出具内容为“今借到刘雪平现金叁万元整（月息3分），崔志平，张跃武，2013.12.28日”的借条一份。经原告催要，二被告分文未付。
审理中，依据原告刘雪平的申请，本院以（2015）平民初字第1096号民事裁定书对被告崔志平在平陆县农村信用合作联社的工资及收入予以扣留。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告崔志平、张跃武以生意周转需资金周转为由分两次向原告借款6万元未归还，现原告起诉要求二被告共同归还，本院予以支持。关于利息，借条中显示双方有利息的约定，但利息约定偏高，本院支持从每笔借款之日起按年利率24%计算至执行完毕。被告崔志平、张跃武未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志平、张跃武在本判决生效后十日内归还原告刘雪平借款6万元及利息（每笔3万元借款均按年利率24%分别从2012年8月20日、2013年12月28日起计算至执行完毕）。
案件受理费1300元，财产保全费520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
代理审判员 贾小菊
人民陪审员 蒋瑞琦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范家玮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1096号
原告张某某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告宋某某，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告张某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某及其委托代理人彭国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年11月22日在平舆县人民法院主持下调解离婚，但未对夫妻共同财产作出处理。2013年12月25日经双方协商一致，被告将夫妻共同财产分给其50万元，因被告的生意需要周转资金，故向其出具50万元借条一张，并承诺于2014年12月以前还完。约定到期后，被告以资金未从客户处收回为由，拒不支付该款项，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付人民币50万元及其逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，一、其虽有工厂，但投资不足十万元，不可能分给原告那么多钱；二、借条是其本人书写不假，但不是写给原告的，因原告的叔答应借给其50万，其书写该借条目的是作为其公司的入账记录。
经审理查明，原被告于2013年11月22日经法院调解离婚，未对夫妻共同财产作出处理。宋某某于2013年12月25日书写借据一份，内容为：“2013年12月25日宋某某借张某某500000元，在2014年12月以前还完”。
上述事实有原被告庭审陈述、2013年平民初字第1521号民事调解书一份、被告书写的借据一份、录音资料等证据在卷，相互印证。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告宋某某是完全民事行为能力人，其应当知道向原告张某某书写借据在法律上应承担相应的责任。原告张某某请求被告宋某某支付50万元，有被告书写的借据为证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付50万元的逾期利息，因双方并未对利息作出约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称该借据是其本人书写，但不是向原告所写，而是打算向原告之叔借款所写，并作为其公司的入账凭证，因被告未提供相关证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某应于本判决生效后十五日内给付原告张某某500000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一五年六月三十日
书记员 邵 劝
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1096号
原告：李振鹏，男，汉族，1988年12月13日生，住平原县三唐乡荆庄村。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
被告：山东志诚化工有限公司。
法定代表人：周素志，董事长。
原告李振鹏诉被告山东志诚化工有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李振鹏及其委托代理人孙延坤到庭参加了诉讼。被告山东志诚化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，原告在居住被告公司宿舍时，按双方约定，交给被告住房保证金10000元，并约定退房时被告予以返还。原告退房后，被告没有依约退回保证金，为此提起诉讼，请求依法判令被告立即返还住房保证金10000元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告于2008年到被告公司工作，2012年开始居住在被告公司的宿舍（二间北房，一个院子）。2012年2月1日，被告收取原告缴纳的住房押金10000元，并给原告出具住房押金收据，收据上加盖被告公司财务专用章。2014年，原告不再从被告宿舍居住，将房屋退还给被告，但押金一直未退还。
以上事实，由原告提交的押金收据、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告住房押金10000元，在原告退房后，应当将押金退还给原告。被告没有退还押金，造成了原告的损失，构成不当得利。原告应当不当利益退还给原告。被告山东志诚化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东志诚化工有限公司于判决生效后三日内退还原告李振鹏住房押金10000元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东志诚化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十二月九日
书记员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）平民初字第1096号
原告杨某某，女，1984年12月4日出生，苗族，住平阴县，身份证号。
被告常某某，男，1988年6月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告杨某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月13日以原、被告双方协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告常某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 卢娜
二〇一五年十月十三日
书记员 周冉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1096号
原告鲁某，农民。
被告邓某，农民。
原告鲁某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月22日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 钟懂柏
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹盼盼
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执67号
申请执行人沈安香。
被执行人徐有彬。
申请执行人沈安香与被执行人徐有彬民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初294号民事判决书，申请执行人沈安香于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐有彬的财产进行了调查：经查：被执行人徐有彬无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人沈安香表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人徐有彬尚欠申请执行人沈安香70000元及延期支付利息。
如申请人沈安香发现被执行人徐有彬有可供执行财产时，可再次申请执行。，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 张日高
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执315号
申请执行人张俊杰，男，1979年9月22日生，汉族，陕西省蒲城县人。
被执行人杨广荣，男，1965年3月3日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人张俊杰与被执行人杨广荣买卖合同纠纷一案，本院（2014）富平民初字第01518号民事判决书已生效，被执行人杨广荣未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年4月13日申请本院执行，申请执行的标的额为60000，案件受理费1300元，执行费800元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨广荣出外打工下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月六日
书记员 王新朝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4397号
原告：张万友。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告张万友与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张万友到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万友起诉称：2010年7月23日，原告张万友与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑11幢906室房屋以价款561697元、白云山名苑壹号苑11幢907室和地下室11-04号车位以总价款707850元出售给买受人张万友。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张万友逾期交房的违约金139142.35元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告张万友计算至2016年5月31日止的逾期办证违约金146886.59元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告张万友提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告张万友与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年5月31日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张万友逾期交房违约金139142.35元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张万友计算至2016年5月31日止的逾期办证违约金146886.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初558号
原告：张凤宇，男，汉族，1984年12月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，农民。
被告：于静儒，男，满族，1980年12月19日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告张凤宇诉被告于静儒买卖合同纠纷一案中，原告张凤宇于2016年8月9日以双方欲进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤宇撤回起诉。
案件受理费4,182.00元，减半收取2,091.00元，由原告负担。
代理审判员 孙铭璐
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘汶佩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4055号
申请执行人赖某。
被执行人李某。
申请执行人赖某与被执行人李某离婚纠纷一案，（2008）深罗法民一初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月十三日
书 记 员 黄 德
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执725号
申请执行人：王晶，女，1964年1月18日生，汉族，住。公民身份证号码：。
被执行人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：。
2017年4月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初913号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初913号民事调解书所确定的给付款45000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初913号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月九日
书记员 刘鸿源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01295号
罪犯郭志坚，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2010年3月18日以（2010）鄂刑初字第5号刑事判决，以郭志坚犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑7年。2014年4月减刑10个月，刑期自2009年8月23日至2015年10月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯郭志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2014年10月记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭志坚在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院在审理期间，已临近该犯释放期，执行机关已于2015年10月22日对该犯依法释放，故对该犯不予减刑。裁定如下：
对罪犯郭志坚不予减刑（执行的刑期自2009年8月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4986号
申请执行人王赛，女，1968年8月15日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王赛与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决�效之日起十五日内给付原告王赛逾期办理楼栋权属证明的违约金七万零二百八十九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王赛代收公共维修基金一万三千零三十八元。三、驳回王赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王赛于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。�院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4986号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十�月十二日
书记员 陈维克
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第397号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市昌山路**号。
被执行人苏治青。
被执行人刘万生。
被执行人刘世涛。
被执行人刘世岗。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第249号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 琨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保246号
周堃
本院执行申请执行周堃与被执行人谢纬霖财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第660号
上诉人（原审被告）：陈明成。
委托代理人：吴月英。
委托代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波天明电子股份有限公司。
法定代表人：俞益庭。
委托代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁海县住房和城乡建设局。
法定代表人：蒋东辉。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
上诉人陈明成因与被上诉人宁波天明电子股份有限公司（以下简称宁波天明公司）、宁海县住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）甬宁民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：1993年12月15日，原宁海县调度自动化成套设备厂（甲方）与被告陈明成（乙方）签订《公有住房买卖契约》，约定将坐落于城关镇松竹新村1号322室房地产（建筑面积89.52平方米）作价16166.75元出售给被告，出售产权份额为64.29%，另契约第十条约定：“1.乙方购买住房后，自领证之日起十年内，如本人需要调动工作或停薪出厂承包，自愿于办理手续前退回住房；如离职或除名，自愿退回住房，在退回住房的同时，甲方按乙方购房价退还购房款，购房款不计利息。2.在不存在上条因素的前提下，乙方自领证之日起住满五年后，经双方协商一致，可以进入市场出售或出租。甲方享有优先购买权或租赁权，出售或出租的收益扣除有关税费后，按产权比例分配。3.本房产按市场价购买的部分，由于其价款为乙方全额支付，故该部分的产权，全部归乙方所有。”被告于1990年7月分配至原宁海县调度自动化成套设备厂工作，于1996年8月离职。
根据1996年10月22日甬政发（1996）231号文件，同意中国电力投资有限公司、宁海县工业职工学校、宁海天明电子职工持股会、俞益庭、王美芳等五位作为发起人，通过整体改建宁海县调度自动化成套设备厂，发起设立宁海天明电子股份有限公司。1999年7月2日，经宁波市工商行政管理局核准，将宁海天明电子股份有限公司名称变更为宁波天明电子股份有限公司。
原审原告宁波天明公司于2015年5月19日诉至原审法院，请求判令：解除原审原告和原审被告签订的公有住房买卖契约；本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：关于原告的诉讼主体资格，宁海天明电子股份有限公司系通过整体改建宁海县调度自动化成套设备厂而成立，宁海县调度自动化成套设备厂的权利义务由宁海天明电子股份有限公司承继，宁海天明电子股份有限公司于1999年7月2日更名为本案原告，故原告的诉讼主体适格。关于原、被告签订的公有住房买卖契约第十项约定中的其他事项是否有效，被告提供的证据不足以证明“双方约定的其他事项”存在无效或者可撤销情形，故公有住房买卖契约是双方真实意思表示，应认定有效。被告于1996年8月自动离职，符合公有住房买卖契约约定的“如离职或除名，自愿退回住房……”的合同解除条件。故对原告要求解除1993年12月15日签订的公有住房买卖契约的诉讼请求，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，作出如下判决：解除原告宁波天明电子股份有限公司（原宁海县调度自动化成套设备厂）与被告陈明成于1993年12月15日签订的公有住房买卖契约。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈明成负担。
宣判后，原审被告陈明成不服，向本院提起上诉，称：诉争房屋在宁海县调度自动化成套设备厂改制前已登记在上诉人名下，不在该厂的资产清单，故与被上诉人无关，被上诉人无诉讼主体资格。契约中没有合同解除的条款，也未约定一方解除合同的条件。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，也未考虑国家房改政策，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波天明公司答辩称：原审判决事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人住建局答辩称：本案与住建局没有关系。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与宁海县调度自动化成套设备厂于1993年12月15日签订的《公有住房买卖契约》合法有效，双方均应按约履行。后该厂整体改建成立宁海天明电子股份有限公司，该厂的权利义务由宁海天明电子股份有限公司承继，宁海天明电子股份有限公司于1999年7月2日更名为被上诉人宁波天明公司，故被上诉人宁波天明公司具有诉讼主体资格。上诉人于1996年8月自动离职后，已按约向该厂退还了诉争房屋，并陈述领取了已支付的相应款项。该《公有住房买卖契约》实际已解除。原审法院据此判决支持被上诉人宁波天明公司的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈明成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陆 琼
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第230号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人隋某某，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，住赤峰市元宝山区，无前科。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
被告人徐某某，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，住内蒙古赤峰市元宝山区，无前科。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
被告人苏某某，男，1964年12月24日出生，满族，小学文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，无前科。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
被告人白某某，曾用名白凤利，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，住内蒙古赤峰市元宝山区。2006年8月18日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2015年5月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人隋某某、徐某某、苏某某犯盗窃罪、白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐、刘英华出庭支持公诉。被告人隋某某、徐某某、苏某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
盗窃
2015年1月末2月初至2015年5月3日期间，被告人隋某某、徐某某多次在平煤铁路运输部平庄段三井站内运煤自翻车上盗窃块煤，共计18.02吨，经鉴定，被盗物品价值人民币6667.4元。案发后，二人卖掉盗窃块煤后将赃款平分。期间，被告人苏某某明知隋某某、徐某某租用其蒙DGH7**号三轮摩托车是为了盗窃，仍帮助其二人运送盗窃的煤炭并收取费用。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人白某某明知隋某某、徐某某向其贩卖的块煤是盗窃所得，仍以明显低于市场价格多次予以收购共计15吨。经鉴定，价值人民币5550元。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人隋某某、徐某某目无国法，租用苏某某的三轮摩托车多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪共同犯罪追究三人刑事责任，其中隋某某、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人白某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。可以从轻处罚。
2015年12月8日被告人隋某某、徐某某赔偿给平煤铁路运输部人民币六千六百六十七元四角。
上述事实，被告人隋某某、徐某某、苏某某、白某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，证人冯玉瑞、郭强、李军的证言、公安机关扣押物品清单、赤元价鉴字（2015）31号价格鉴定结论书、赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队出具的犯现场勘验检查笔录、辨认笔录、本院（2006）元刑初字第102号刑事判决书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人隋某某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，被告人苏某某明知隋某某、徐某某租用其三轮摩托车是为了盗窃，仍帮助其二人运送盗窃的煤炭并收取费用，应当以盗窃罪共同犯罪追究三人刑事责任，其中隋某某、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人白某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚，被告人苏某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
五、对扣押在案的块煤一车，返还给平煤铁路运输部。扣押在案的蒙DGH7**号三轮摩托车一辆、车钥匙、九齿叉子两把、简易头灯两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 马宏图
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘佳敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2665号
原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠,该行行长。
委托诉讼代理人：卞惠生、孙志，该公司职工。
被告:任艳梅,女,1982年5月5日出生,汉族，住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被告任艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告任艳梅的起诉。
本案案件受理费340元，已减半收取170元，由原告负担（原告已预交）
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 冯丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第17号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年7月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）芦法刑初字第344号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人王某不服，以“量刑过重”等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 华
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 英
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第45号
原告中国电信股份有限公司张家川分公司。
住所地：张家川县张川镇阿阳东路38号。
法定代表人王晓航，男，系该公司总经理。
委托代理人王朝晖，男，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人李进旗，男，甘肃天秦律师事务所律师。
被告马科斯，男，现年49岁，回族，无业。
本院在审理原告中国电信股份有限公司张家川分公司诉被告马科斯恢复原状一案中，原告中国电信股份有限公司张家川分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司张家川分公司负担。
审 判 长 ：焦效文
审 判 员 ：马秀玲
代理审判员 ：马晓静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 ： 许 斌
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1142号
原告：舒某甲，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被告：匡某某，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
原告舒某甲与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员唐涛适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人唐雪，被告匡某某及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年6月经人介绍相识，被告入赘到原告家。1988年农历5月初八生育1子舒某乙，现已成人。同年在中江县辑庆镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方感情一直不好。被告长期动手打人，不仅不听原告及其亲戚劝阻，并且还对众人责骂。因此，原告被迫在外打工以维持生计。2008年，原告及其子在原告父亲的宅基地上进行灾后重建，近几年原告为了还债在外打工，夫妻关系名存实亡。而被告在家对债务不理不问，对原告的父亲百般刁难，致使原告的父亲投靠他人，不愿意在家居住。原告的所作所为严重伤害了夫妻感情，原告深感与被告的婚姻关系无法维持。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后修建房屋平均分割。
被告辩称：原告所诉我们相识恋爱、生育子女、办理结婚证及我入赘至原告家生活的情况属实。其余均不是事实，我们只是偶尔发生过争吵。我们夫妻感情好，感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告舒某甲与被告匡某某于1987年6月经人介绍相识，被告入赘到原告家生活。1988年5月8日生育1子取名舒某乙（已独立生活）。1988年8月8日，双方在中江县辑庆镇人民政府补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事曾发生争吵。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件及户籍证明；中江县档案馆出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但对其主张未提供证据加以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告舒某甲与被告匡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 张海丽
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2016）皖1522刑初244号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人吴配群，女，1965年7月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌盗窃罪于2016年4月12日被霍邱县公安局取保候审。
本院2016年6月8日收到霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]180号起诉书及所附材料。经审查，在案相关材料证实被告人吴配群于案发前曾因患精神疾病至合肥市第四人民医院治疗，缺乏吴配群在作案时是否具备刑事责任能力材料。依照相关法律规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院霍邱检公诉刑诉[2016]180号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年十二月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1309号
罪犯李磊，男，1989年10月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年2月5日作出（2013）冕宁刑初字第18号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年1月18日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李磊减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李磊减刑无异议。
经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分118.3分。
上述事实,有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初681号
原告：丁仕县，男，1975年12月15日生，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：丁仕逵，男，1968年7月5日生，云南省牟定县人。
被告：代美英，女，1967年3月3日生，云南省牟定县人。
原告丁仕县与被告丁仕逵、代美英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕县及其委托诉讼代理人李丽、被告丁仕逵、代美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕县向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，不得妨碍原告的正常通行，拆除占用共用院心建设的建筑物，责令被告留出原告通行路道宽度不得少于2米，保持原告的正常通行；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟，双方住房相邻，共用一个院心。2016年3月两家均拆除旧房建盖新房。新房建好后，被告没有和原告协商，擅自在双方共用院心的隔界处建设厨房，只留出1.3米的位置给原告家作为进出道路，严重影响了原告进出住房的正常通行。1992年12月3日，原、被告兄弟分家时，在分家合同中明确约定“如丁仕逵要与丁仕县隔院子，丁仕逵必须留出内堂6尺宽的道路给丁仕县，院子分界以各自住房为界”，但被告无视分家合同，占用共用院心建盖厨房，导致原来7-8米宽的共用院心只留出1.3米的位置给原告家作为进出住房的道路，侵占了双方的共用院心。
被告丁仕逵、代美英辩称：我家走多年的大门就只有1.3米宽，我家让了16厘米，原告要把占用我家的面积补偿我。原告现在起诉的地方我家打算盖厨房，原告要求我家让出2米，则原告家大门那里也要留2米的位置。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、调解申请，欲证实原、被告发生纠纷的情况；
3、1992年的分家合同，欲证实原、被告在村委会调解下达成分家协议、双方签字捺印的事实，被告没有按照分家合同履行自己的义务；
4、集体土地使用证，欲证实原、被告旧房的坐落情况；
5、1988年的分家合同，欲证实原、被告双方新建房屋的地方是分给原、被告使用，大门处的土房子现在应该属于原告所有。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4，认为原来是原、被告父亲的名字，后来变更成了原告的名字，但老人是四弟兄共同赡养；对证据5，认为老人是四弟兄共同赡养。
被告为证实其主张，当庭向本院提交了一份协议，欲证实大门口的土房子在被告建盖房子前和原告协商留40厘米滴水。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为被告现在留出的40厘米滴水人没有办法下去。
通过双方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。被告提交的证据与本案无关联性，在本案中本院不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告丁仕县与被告丁仕逵系弟兄关系，1988年2月25日家庭分家时，双方分得的房屋为同梁合柱，共同从东边的的大门出入。1992年12月3日，原、被告及丁仕良、丁仕元订立分家合同，其中第一条约定“住房按四弟兄原分家时同订合同执行不变，丁仕逵与丁仕县院子问题，如丁仕逵要与丁仕县隔院子，丁仕逵必须留出内堂6尺宽的道路给丁仕县，院子分界与（以）各自住房为界”。2016年3月，原、被告均拆旧建新，新房建好后，双方仍然从原大门出入。2016年10月，被告欲在自己房前的院心内建盖厨房，就沿着原告东边山墙自北向南用水泥浇筑了地基，该地基全长4.9米，其中到3.6米处的地基宽0.34米、高0.42米，另外1.3米的高为0.19米、宽0.34米。原告认为被告浇筑的地基影响了自己的通行而向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，原、被告在原来的旧房居住时就共用一道大门出入，双方拆旧建新后仍然共用一道大门出入，在1992年的分家合同中也明确约定，若被告要隔院子，则被告要留出6尺（2米）宽的道路给原告通行，现被告欲建厨房而浇筑的水泥地基，已经妨碍了原告的通行，因此本院对原告要求被告留出6尺宽的道路的主张予以支持。被告提出四弟兄都已经赡养了老人及40厘米宽的滴水人无法进入的答辩意见，与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：
由被告丁仕逵、代美英拆除在与原告丁仕县共用院心内原告原来通行道路上2米宽范围内浇筑的水泥地基，限本判决书生效后3日内履行完毕。
诉讼费50元，由被告丁仕逵、代美英承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一六年十二月八日
书记员 李红琦
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执173号
申请执行人：全某，男，1957年5月4日生，汉族。
被执行人：潘某，男，1966年9月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人全某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人全某依据生效的（2015）德民一初字第587号民事判决书向本院申请执行，申请标的为200000元及利息。在执行过程中，查明因被执行人无可供执行财产。执行法官已将案件情况告知申请执行人。故。此案待被执行人有可供执行财产再恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2015）德民一初字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请重新立案，恢复对（2015）德民一初字第587号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐铭蔚
�溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01789号
原告孙某甲，男，满族，1969年6月20日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告孙某乙，男，满族，1963年10月25日生，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告孙某丙，男，满族，1966年6月20日生，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告孙某丁，女，满族，1964年11月28日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告孙某戊，女，满族，1971年4月10日出生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告孙某甲诉被告孙某乙等4人继承纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开审理，除被告孙某丙缺席，其他原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告系兄弟姊妹关系，原告母亲于2002年去世，父亲于2011年去世，父母去世后留有一栋位于原四中附近的面积为69平方米的房产、存款、生前工资本及父母去世应得的丧葬费、所得礼金等，均由其余四兄妹保管。未告知原告，剥夺了原告的合法继承权。我不要房子，谁要房子都可以，给我返钱就行。故原告诉至法院，请求法院判决：1、依法分割父母留下的应得遗产，包括父母留下的存款、生前工资本、礼金、丧葬费、利息及位于原四中附近的面积为69平方米的房产应分得的份额，房产总值约210000.00元。原告认为应分得以上各项遗产总值的份额至少为160000.00元。2、依法赔偿因不予及时分割遗产给原告造成的各项损失。3、诉讼费由被告承担。
被告孙某丁辩称：四中附近的面积为69平方米的房产，存款我们已经处理过了，我们在2011年4月30日协商签订了产权继承协议书，�定房子平均分配，并且丧葬费及被继承人工资已经协商处理完毕，由护理被继承人孙某己的孙某戊继承，父母生前留下的5万元存款也都给孙某甲了。这个房子孙某甲不要，那我的意见是由孙某戊继承，房屋价值就按原告的21万元，由孙某戊返还我们房屋折价款。
被告孙某戊辩称：孙某丁说的都是事实，这房子我要，过户的房屋差价款我承担，同意房屋价值21万元。
被告孙某乙辩称：同意孙某丁说的，她说的都属实。这个房子我们本来都不想要的，想留给孙某甲的，但是他不要那我同意归孙某戊所有，同意这个房子价值21万元，由她返还其他人房屋折价款4.2万元。
经审理查明：被继承人孙某己与其妻子王某某共生育五个子女，即原被告。王某某于2002年6月去世，孙某己于2011年7月30日去世。原被告于2011年4月30日就被继承人遗产经协商拟定产权继承协议书，对被继承人的存款以及丧葬费已经处理完毕。涉诉房产位于长江路，原被告均同意价值21万元人民币，由被告孙某戊继承。
上述事实，有双方当事人陈述、被告提供的协议书、房屋所有权证存根等在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。由于原被告双方已经就被继承人遗产已经达成协议并遵从协议处理了被继承人的存款以及丧葬费，故本院不再处理。涉诉房产原被告均同意由被告孙某戊继承，该房产价值21万元人民币，由孙某戊返还其他继承人每人房屋折价款4.2万元（21／5=4.2）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十五条之规定判决如下：
一、位于本溪满族自治县小市镇长江路，建筑面积65.8732平方米，房字第00099**号楼房一处归孙某戊所有；
二、孙某戊于本判决生效后给付孙某甲、孙某丙、孙某乙、孙某丁每人4.2万元房屋折价款；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由，孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人各负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十五条
继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能�调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。