湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00831号
原告：陈玉珍，女，汉族，湖北省浠水县人，务农，户籍地浠水县团陂镇倒旗河村*组。
委托代理人：胡新文，湖北功竟××律师事务所律师。执业证号：14211200110258253。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，参加和解、调解，代收法律文书、义务款。
被告：信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：饶佳，。。
公司住所地湖北省黄冈市赤壁大道89号，组织机构代码：59715220-9。
委托代理人：许圣，该公司职工。代理权限为：代为出庭，举证，质证。
被告蔡耕源，男，汉族，湖北省浠水县人，××年××月××日出生。
原告陈玉珍与被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达保险公司）、被告蔡耕源道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈玉珍及其委托代理人胡新文，被告信达保险公司的委托代理人许圣，被告蔡耕源均到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告陈玉珍诉称，2014年6月6日下午3时许，被告蔡耕源驾驶鄂J×××××轿车在本县汪岗镇蔡凉亭路段与我丈夫夏某驾驶的两轮摩托车鄂J×××××发生刮擦，致使摩托车倒地，造成我和丈夫受伤的交通事故。我的伤情经鉴定构成十级伤残，故起诉要求被告蔡耕源，信达保险公司赔偿我各项损失共计137108元，并要求二被告负担本案诉讼费用。
被告信达保险公司辩称，被告蔡耕源属无证驾驶，依法我公司不承担赔偿责任。
被告蔡耕源辩称，事故发生后，我已经积极治疗，预付了1万元医药费，且达成协议，共计赔付4万元，由于经济原因，我向原告出具了3万元的欠条。我同意继续按协议赔付，但因经济困难，要延展赔付期限。
原告陈玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告陈玉珍的身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告蔡耕源的户籍信息，拟证明被告主体适格。
3、被告信达保险公司的组织机构登记信息及营业执照复印件，拟证明被告主体适格。
4、浠公（交）认字（2014）第060601号道路交通事故认定书，内容为：2014年6月6日15时许，当事人蔡耕源驾驶鄂J×××××轿车从汪岗镇蔡凉亭村路边湾之路向浠团路左转时与夏某驾驶的正常直行的鄂J×××××摩托车发生刮擦，致使鄂J×××××摩托车失控倒地，造成夏某及乘坐人陈玉珍受伤，车辆受损的交通事故。当事人夏某属无证驾驶，该事故经认定为蔡耕源负主要责任，夏某负次要责任，陈玉珍无责任。
5、浠水县人民医院医药费发票1张，金额22457元拟证明原告在此次事故中医疗费为22457元。
6、浠水县人民医院出院记录，拟证明原告受伤住院治疗基本情况。
7、浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为原告陈玉珍的伤残程度为10级，赔偿指数10％，后续治疗费为17000元或据实结算，误工损失日为伤后120日，营养期为120日，护理时间为160日。
8、鉴定费收据一张，拟证明原告因法医鉴定而支出1500元。
9、机动车强制险保险单，拟证明被告蔡耕源的鄂J×××××轿车在被告信达保险公司投保交强险，且该事故在保险期内。
10、浠水县清泉镇河东街村委会证明，内容为自2008年起，原告陈玉珍一直在该村居住。
11，浠水县政府文件，内容为城区规划，确定城区范围，其中包括河东街村。
12、交通费发票若干张，拟证明其在住院期间的交通费为1000元。
被告信达保险公司对上述证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、的真实性无异议，但认为，证据8中法医鉴定费保险公司不予承担，证据12交通费存疑，同时，原告超过退休年龄，不应该计算误工费。
被告蔡耕源对上述证据质证意见同信达保险公司意见一致。
本院对双方无异议的证据予以认定。被告信达保险公司认为鉴定费不予承担的理由正当，应予支持。交通费本院酌情认定为600元。原告主张误工费所提供当地村委会证明，该证据不能证明其在交通事故后治疗期间存在误工损失，且原告已经超出法定退休年龄，故被告信达保险质证意见成立，本院予以采信。
被告信达保险公司向本院提交证据：
13、信达保险公司营业执照，公司组织机构代码证。拟证明其诉讼主体适格。
14，黄冈市公安局交警责任认定复印件，内容为被告蔡耕源于2015年2月20日在黄冈市上沙路段发生交通事故，被告蔡耕源无证驾驶。拟证明被告蔡耕源无证驾驶。
对于上述证据，原告陈玉珍及被告蔡耕源均无异议。
本院对上述证据予以认定。
被告蔡耕源未当庭提供证据。
综合上述证据、结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月6日15时许，当事人蔡耕源驾驶鄂J×××××轿车从汪岗镇蔡凉亭村路边湾之路向浠团路左转时与夏某驾驶的正常直行的鄂J×××××摩托车发生刮擦，致使鄂J×××××摩托车失控倒地，造成夏某及乘坐人陈玉珍受伤，车辆受损的交通事故。当事人夏某属无证驾驶，该事故经交警部门认定为蔡耕源负主要责任，夏某负次要责任，陈玉珍无责任。被告蔡耕源属无证驾驶。
原告受伤后，被送至浠水县人民医院治疗。2014年7月8日治疗终结并出院。原告为治疗共计支出医疗费22457元。被告蔡耕源预付原告医药费一万元。原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告陈玉珍伤残程度为10级，赔偿指数为10％。2、后续治疗费为17000元；3、营养期为120日。4、护理时间为180日。5，误工期为伤后至定残前一日。被告蔡耕源驾驶的鄂J×××××轿车，在被告信达保险公司购买有机动车交通事故强制保险，且此次交通事故发生在保险期内。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）的标准，本院对原告陈玉珍因本次事故造成的损失确定如下：1，医疗费为22457元、2，后续治疗费17000元；3，住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；4、护理费9444元（28729元／年÷365天×120天）；5，残疾赔偿金44733.6元（24852元／年×18年×10％），6，交通费600元；7，鉴定费1500元；8，精神抚慰金1000元。共计98284.6元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，被告蔡耕源未遵守交通法规发生交通事故，致使原告在此次事故中受伤并遭受经济损失，其应当承担与其过错责任相应的民事赔偿责任。由于被告蔡耕源在被告信达保险公司购买了交强险，且事故发生在保险内，故事故损失应当由被告信达保险公司依据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。本案被告蔡耕源虽未取得驾驶资格，但依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告信达保险公司辩称被告蔡耕源无证驾驶，超出保险合同约定，保险公司不应承担责任的理由与法相悖，本院不予支持。原告要求二被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，鉴定费、精神抚慰金等于法有据，应予以支持。但其关于营养费的请求，因无医嘱，本院不予支持，同时，原告陈玉珍已经超过法定退休年龄，其提供证据只能证明其居住浠水城区，但不能证明其交通事故发生后存在误工损失，被告信达保险公司辩解理由成立，本院予以采信，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告蔡耕源辩称其已与原告达成协议，因其不能举证证实该协议存在，及事实上亦因其自身原因没有履行，故其要求按照其辩称的协议金额履行本院不予支持。本次事故经交警部门认定原告之夫夏某负次要责任，原告没有主张此部分损失，应当视为其放弃此部分损失的权利。结合案件事实，本院确定夏某应承担责任比例为20％。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉珍交强险项下的交通事故经济损失共计65777.6元。
二、被告蔡耕源赔偿原告陈玉珍除上述交强险项下损失之外的经济损失的80％，即18005.6元（已扣除其预付10000元）。此款亦限于上述付款期限内付清。
三、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告蔡耕源负担。亦限于上述付款期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 倪登平
二〇一五年九月七日
书 记 员 龚 铭