wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0461号
原告王志刚，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告姜彬东，居民。
被告吴凤华（系被告姜彬东妻子），居民。
原告王志刚诉被告姜彬东、吴凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告姜彬东、吴凤华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月30日、同年8月28日，被告姜彬东因经营需要分别向原告借款各2万元，合计4万元。后两被告未能偿还借款，请求依法判令两被告偿还原告借款4万元，诉讼费用由两被告承担。
被告姜彬东、吴凤华未作答辩。
经审理查明：被告姜彬东与被告吴风华系夫妻关系。被告姜彬东于2013年4月30日和同年8月28日分别向原告王志刚立据借款各2万元，借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整。￥20000元，借款人：姜彬东，2013年4月30日”、“借条，今借到王老板人民币贰万元整。￥20000元，据：姜彬东，2013年8月28日”。后两被告未能清偿借款，原告王志刚遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王志刚提交的借据两份、两被告的人口基本信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜彬东差欠原告王志刚借款4万元，有其出具给原告王志刚的借据为证，被告姜彬东应负清偿责任，故本院对原告王志刚要求被告姜彬东偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。因为被告姜彬东与被告吴凤华系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吴凤华应对该债务承担共同清偿责任。被告姜彬东、吴凤华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彬东、吴凤华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志刚共同偿还借款4万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜彬东、吴凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 飞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终402号
上诉人（一审原告）博白县双凤镇绿萝村白鸽田一队。
诉讼代表人周英新，队长。
上诉人（一审原告）博白县双凤镇绿萝村白鸽田二队。
诉讼代表人周英强，队长。
上诉人（一审原告）博白县双凤镇绿萝村白鸽田三队。
诉讼代表人周兵，队长。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府，住所地：博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
一审第三人博白县双凤镇绿萝村绿萝队。
诉讼代表人梁才新，队长。
一审第三人周英淡，男，71岁，汉族，农民，住博白县。
博白县双凤镇绿萝村白鸽田一队、二队、三队（以下简称白鸽田一、二、三队）因与博白县人民政府及一审第三人博白县双凤镇绿萝村绿萝队（以下简称绿萝队）、周英淡林权证颁证纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，博白县人民政府颁发04090101号林权证的行为属于不可诉的行政行为，白鸽田一、二、三队在本案中提出撤销04090101号林权证的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依照法律规定人民法院对原告提出的诉讼请求应不予受理。由于本案已经受理，应裁定驳回起诉。遂裁定驳回白鸽田一、二、三队的起诉。上诉人白鸽田一、二、三队上诉称，争议地解放后一直属于白鸽田自然村集体所有，1962年四固定时全村干部和生产队、社员代表会议同意原来是谁管理的就落实给谁管理。绿萝队对争议地也从未管理。博白县人民政府2010年12月22日颁发给绿萝队的博林证字（2010）第04090101号林权证错误，一审法院不经审理就驳回起诉也是错误的。请求撤销博林证字（2010）第04090101号林权证。
本院认为，白鸽田一、二、三队未能提供合法有效的权属凭证证明其与被诉具体行政行为有利害关系，故不具备本案诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉处理结果正确，本院依法予以维持。白鸽田一、二、三队的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周俊玲
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第808号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张益峰、吕浩勇，农民。1993年4月13日因盗窃被富阳县公安局行政拘留十五日；1996年11月13日因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年5月17日刑满释放。因本案于2015年5月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，经本院批准，于同年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院经审查于2015年9月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日依法公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生、李虎广出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月8日晚23时许，被告人张某甲窜至本市富阳区春建乡下高村巧溪村，采用攀爬外墙的方式，侵入被害人何某小店内，窃得现金人民币600元、软中华牌香烟1条（价值人民币650元）、软蓝黄鹤楼牌香烟1条（价值人民币170元）、硬黄鹤楼牌香烟1条（价值人民币150元）硬中华牌香烟5包（价值人民币210元）、芙蓉王牌香烟9包（价值人民币198元）、利群牌香烟6包（价值人民币150元），共计价值人民币2128元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议，并表示不认罪，其辩称案发没有去被害人何某的小店内盗窃，也没有偷钱，香烟是其在一辆电动车上拿来的事实。
经审理查明，2015年5月8日晚23时许，被告人张某甲窜至本市富阳区春建乡下高村巧溪村，采用攀爬外墙的方式，侵入被害人何某小店内，窃得现金人民币600元、软中华牌香烟1条（价值人民币650元）、软蓝黄鹤楼牌香烟1条（价值人民币170元）、硬黄鹤楼牌香烟1条（价值人民币150元）硬中华牌香烟5包（价值人民币210元）、芙蓉王牌香烟9包（价值人民币198元）、利群牌香烟6包（价值人民币150元），共计价值人民币2128元，后被告人张某甲将上述香烟卖给回收烟酒的店铺。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某甲的证言、调取证据清单，证实其系杭州市富阳区烟草分公司市场部经理，本案中被告人张某甲卖掉的香烟上的编码系被害人何某所开的小店专用并备案的事实。
2、证人张某乙的证言，证实其系收购烟酒店的业主，被告人张某甲将香烟卖给其，当时填的手机号码是“183”开头尾号为“6197”的事实。
3、证人李某乙的证言，证实被告人张某甲在云海宾馆住宿的事实。
4、证人张某丙的证言，证实被告人张某甲在2015年5月9日凌晨用一元、五角的硬币共计180元支付房费的事实。
5、证人戴某的证言，证实其系被告人张某甲女友，“183”开头尾号为“6197”的手机号码是其所有，曾借被告人张某甲打打电话的事实
6、被害人何某的陈述，证实其店内被偷掉零钱罐和香烟的事实。
7、被告人张某甲的供述和辩解，证实其盗窃涉案香烟，并将香烟卖至回收烟酒的店铺的事实。
8、价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值。
9、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
10、监控视频及说明，证实被告人张某甲在案发当天2015年5月8日晚出入宾馆并在2015年5月9日凌晨用硬币付房费的事实。
11、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人张某甲的前科情况。
12、归案经过，证实被告人张某甲系被抓获归案的事实。
13、户籍证据，证实被告人张某甲的身份情况。
上述证据真实合法，可互相印证，本院予以确认。
关于被告人张某甲辩称其并未去被害人何某小店盗窃，香烟也是从一辆电瓶车上拿来的事实，经查，2015年5月8日晚23点许被害人何某小店内失窃内有硬币600元左右的零钱罐，2015年5月9日凌晨被告人张某甲即使用多达180元的硬币支付宾馆房费，并在2015年5月9日上午将带有被害人何某小店专用编码的香烟卖给回收烟酒的店铺，上述事实有被害人何某的陈述，证人李某甲、张某乙、李某乙、张某丙、戴某等人的证言，监控视频等证据互相印证，足以认定，故对被告人的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲曾因盗窃被判处刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月26日至2015年10月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲赔偿被害人何贞娟损失人民币1828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 骆芝媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘雷，男，1976年7月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雷信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,180.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,180.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘雷，男，1976年7月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雷信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,180.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,180.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 �施建国二〇一八年一月二十三日书记员 盛    夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1474号
原告周恩书与被告徐和海民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00093号调解书已发生法律效力。申请执行人周恩书于2016年05月24日向本院申请执行，要求被执行人徐和海支付执行款2万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1474号案终结执行。申请执行人周恩书今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执553号
申请执行人：杨报忠，男，汉族，生于1974年7月23日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：祁苹川，男，汉族，生于1981年11月10日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：刘昭燕，女，汉族，生于1982年8月17日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：景泰海龙商贸有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。
法定代表人：祁苹川，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨报忠与被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2016）甘0423民初588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司偿还申请执行人杨报忠借款150000元，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司送达执行通知书和财产报告令后，被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司有可供执行的财产。本院已将被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的150000元，已执行0元，未执行150000元。经征得申请执行人杨报忠意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执553号申请执行人：杨报忠，男，汉族，生于1974年7月23日，现住甘肃省景泰县。被执行人：祁苹川，男，汉族，生于1981年11月10日，现住甘肃省景泰县。被执行人：刘昭燕，女，汉族，生于1982年8月17日，现住甘肃省景泰县。被执行人：景泰海龙商贸有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：祁苹川，该公司经理。本院在执行申请执行人杨报忠与被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2016）甘0423民初588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司偿还申请执行人杨报忠借款150000元，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司送达执行通知书和财产报告令后，被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司有可供执行的财产。本院已将被执行人祁苹川、刘昭燕、景泰海龙商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的150000元，已执行0元，未执行150000元。经征得申请执行人杨报忠意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十二月六日书 记 员  闫沛婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2385号
原告：斯晓阮，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：胡江淮，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：刘正明，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，经理。
原告斯晓阮与被告胡江淮、刘正明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告斯晓阮于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯晓阮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告斯晓阮负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1948号
申请执行人赣州市万泉设备安装有限公司，住所地江西省赣州市文明大道71号，注册号440682000121756。
法定代表人刘清。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于赣州市万泉设备安装有限公司诉佛山市沃德森生板业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人赣州市万泉设备安装有限公司支付合同款294140元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费4355元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1948号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6036号
上诉人（原审被告）：程美娟，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人（原审被告）：邢燕娜，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
主要负责人：张爱玲，行长。
上诉人程美娟、上诉人邢燕娜因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程美娟、上诉人邢燕娜以债务履行完毕为由，于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程美娟、上诉人邢燕娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程美娟、上诉人邢燕娜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2584元，减半收取1292元，由上诉人程美娟、上诉人邢燕娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二０一六年十月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4051号
原告：刘福梅，女，汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县。
原告：周年英，女，汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县。
原告：王欢，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
法定代理人：刘福梅，女，汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县。系原告王欢之母。
原告：王乐乐，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。
法定代理人：刘福梅，女，汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县。系原告王乐乐之母。
四原告共同委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门运贸供应链管理有限公司（原厦门欣柏物流有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：王江明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所执业律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
主要负责人：强来娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思君，福建天翼律师事务所执业律师。
原告刘福梅、周年英、王欢、王乐乐与被告厦门运贸供应链管理有限公司（原厦门欣柏物流有限公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告刘福梅、周年英、王欢、王乐乐于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福梅、周年英、王欢、王乐乐撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘福梅、周年英、王欢、王乐乐负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一六年九月二十二日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第2872-2号
原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。住所地：山东潍坊安丘市兴安街道石泉村。
法定代表人：盛自新，总经理。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出（2015）寿丰商初字第2872-1号民事裁定书，冻结被告银行存款65000元或查封其等值财产。因原告撤回起诉，并申请解除对被告银行存款的冻结或财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告银行存款65000元的冻结或等值财产的查封（详见清单）。
二、解除对原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的捷达牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十月二十日
书记员 韩晓杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终340号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永新，男，1958年8月15日出生于吉林省长春市，汉族。户籍地长春净月高新技术产业开发区，住所地长春市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月18日被监视居住，同年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住，同年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杨柏松，吉林衡丰律师事务所律师。
辩护人徐冲，北京市天为律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭永新犯贪污、挪用公款一案，于2016年6月29日作出（2015）长净开刑初字第82号刑事判决。原审被告人郭永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人郭永新及其辩护人杨柏松、徐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开刑初字第82号刑事判决；
二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜科伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4635号
原告:叶某某。
委托诉讼代理人：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告:蔡某某。
被告:林某某。
原告叶某某与被告蔡某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼；被告蔡某某、林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告货款19500元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息损失按2016年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。事实与理由：原告与被告蔡某某因经商认识，二被告系夫妻关系。2000年，被告蔡某某因经营需要向原告购买里布材料，并自行到原告处拿货。期间，被告蔡某某在对原告记账本上的货物数量和货款核对后签字确认，并陆续支付部分货款。2001年1月20日，原告与被告蔡某某对货款进行结算，被告蔡某某尚欠原告货款19500元，并由被告蔡某某出具欠条，签字后交原告收讫。嗣后，原告多次向被告蔡某某催讨未果。由于拖欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿付。
被告蔡某某、林某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡某某、林某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某某、林某某于1992年6月8日登记结婚。2000年，被告蔡某某曾陆续向原告叶某某购买里布材料；双方于2011年1月20日经结算，被告蔡某某结欠原告货款19500元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向二被告催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为，原告叶某某与被告蔡某某之间的买卖合同合法、有效；被告蔡某某结欠原告货款19500元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告蔡某某出具的欠条，对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告蔡某某必要的准备时间。被告蔡某某不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告诉请按2016年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息损失，并未违反法律有关规定，应予准许。由于上述买卖行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林某某未能够证明原告与被告蔡某某明确约定该买卖合同所产生的债务为个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；故原告就被告蔡某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告叶某某货款19500元及相应利息损失（利息损失以货款19500元为基数，按年利率4.35%自2016年5月17日起计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
二、被告林某某对第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告蔡某某、林某某共同负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 胡允祝
人民陪审员 鲍志君
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告叶某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：户籍证明、结婚登记申请书各1份；
证据3：欠条、货款清单各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1379号
原告：李雷雷，男，1988年3月17日生，汉族，山西省翼城县人，住山西省翼城县。
被告：芮志伟，男，1977年12月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告李雷雷诉被告芮志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周福岭独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李雷雷到庭参加了诉讼。被告芮志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告在被告承包的工地从事安装工作，2017年1月23日，经双方结算被告欠原告工资3546元，被告为此出具欠条，后经原告多次催要，被告未履行支付义务。原告遂诉至本院，要求判令：被告付清原告工资款3546元及来回路费、误工费。
被告芮志伟未作答辩。
经审理查明，2016年原告随被告芮志伟到马鞍山为被告提供劳务服务。2017年1月23日，双方经过结算，被告就尚欠原告的工资出具欠条，该欠条载明：“今欠马鞍山李雷雷工资3546元2017、1月26#之前打卡上欠款人：芮志伟2017.元.23日如不按时付款开年来回路费及误工费全部承担”。由于被告未按时付款，原告于2017年2月11日从山西翼城来溧阳找被告催讨工资无果，遂诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求：1、被告芮志伟支付原告工资款3546元、催款的交通费812.5元（2017年2月11日从侯马到南京、2月12日再从南京到溧阳；2月13日从溧阳到南京、2月13日南京到华山、2月14日华山到侯马；3月4日从晋城到郑州、3月4日郑州到南京、3月5日南京到溧阳开庭；3月6日开完庭后从溧阳到南京、南京到郑州、3月7日郑州到晋城。原告为此提供相应的车票）、误工费2070元（2月11日-2月14日、3月4日-3月6日及开完庭返程回家2天，共计9天，按照260元/天计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供被告出具的欠条、交通费发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，依法成立且合法有效。被告欠原告工资款3546元，由被告芮志伟向原告出具的欠条予以证实，由于被告芮志伟未按时付清工资，现原告要求其付清工资的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的要求被告承担催款交通费的请求，由原告提供的交通费发票予以证实，符合实际情况和相关法律规定，本院依法予以支持。原告提出的要求被告承担误工损失的请求，误工天数符合实情，但误工标准超过相关法律规定，本院依法调整为95元/天（按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34809元/年÷365天，即95元/天计算）。被告芮志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮志伟于本判决生效之日起十五日内向原告李雷雷支付工资款3546元，并承担原告李雷雷催款交通费812.5元及误工损失855元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告芮志伟负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周福岭
二〇一七年三月六日
书记员 王海涛
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审57号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人杨桂艳。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月8日作出涉国土执罚（2015）更03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的1730.4平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的1730.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人杨桂艳下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）更03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）更03号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3817号
原告：岳新永，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住太康县。
本院在审理原告岳新永与被告张宝才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳新永的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳新永撤回起诉。
案件受理费381元，由原告岳新永负担。
审判员 张春生
二〇一七年九月十四日
书记员 王 凯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第911号
申请执行人：李全星，男，汉族。
被执行人：陈领兰，女，汉族。
被执行人：李炳俭，男，汉族。
申请执行人李全星与被执行人陈领兰、李炳俭保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第427号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第911号之三
申请执行人：李全星，男，汉族，现住利津县。
被执行人：李炳俭，男，汉族，现住利津县。
申请执行人李全星与被执行人李炳俭保证合同纠纷一案本院依据发生法律效力的（2015）利商初字第427号民事判决书，向被执行人李炳俭发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李炳俭的工资、奖金、股金分红等全部收入至30万元止。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年一月二十五日
书记员 王蕊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01832号
原告：张纪磊。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告张纪磊与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告张纪磊于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪磊撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纪磊负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1327号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：欧辉辉。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告欧辉辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十六日
书记员 翟洁琼
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00498号
申请执行人王浩。
被执行人石汶华。
申请执行人王浩与被执行人石汶华返还财产、民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00106号民事调解书，申请执行人王浩向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦不能提供相关可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款90万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执24号
申请执行人易门县农村信用合作联社。
被执行人金桂秀。
易门县农村信用合作联社与金桂秀合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年九月十五日作出的（2015）易民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，被执行人金桂秀未履行法律文书中确定的义务。申请执行人易门县农村信用合作联社于二○一六年一月十八日向我院申请执行，申请执行标的为：归还借款本金10万元及相应利息，归还2015年5月31日前的利息13353.17元，承担诉讼费1284元，缴纳执行费1620元。
本案在执行过程中，被执行人金桂秀履行本息4.2万元后，经双方协商，自愿达成执行和解协议。由于双方自愿达成执行和解协议，履行期未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执24号执行案件的本次执行程序。
终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年六月十六日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执24号申请执行人易门县农村信用合作联社。被执行人金桂秀。易门县农村信用合作联社与金桂秀合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年九月十五日作出的（2015）易民二初字第103号民事判决书已发生法律效力，被执行人金桂秀未履行法律文书中确定的义务。申请执行人易门县农村信用合作联社于二○一六年一月十八日向我院申请执行，申请执行标的为：归还借款本金10万元及相应利息，归还2015年5月31日前的利息13353.17元，承担诉讼费1284元，缴纳执行费1620元。本案在执行过程中，被执行人金桂秀履行本息4.2万元后，经双方协商，自愿达成执行和解协议。由于双方自愿达成执行和解协议，履行期未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执24号执行案件的本次执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年六月十六日书记员  柏文炳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1982号
原告杨文辉。
被告罗庆辉。
原告杨文辉与被告罗庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员王耀参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告杨文辉到庭参与诉讼，被告罗庆辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，2013年2月11日被告罗庆辉以做生意为由向原告借款3万元，借款后被告生意失败，原告多次找寻被告无果，故诉讼至法院，请求判令被告支付原告借款本金3万元及利息1万元。
被告罗庆辉未进行书面答辩。
原告杨文辉为证实其诉讼主张，向本院提供借条一张，用以证实被告于2013年2月11日向原告借款3万元，双方约定每月利息2千元，每月结息。
被告罗庆辉未到庭质证亦未向本院提供证据。
原告提供的借条，经本院审查认证认为：符合证据的真实性、合法性和关联性，并且被告没有提供证据予以反驳，故可以作为本案认定事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，2013年2月11日被告罗庆辉向原告杨文辉借款3万元并立下借据，双方在借条中约定“每月利息贰仟元，每月结息，如不结息，则归还本金”，担保人孙斌在借条上签字，并注明“担保时间六个月如不还清本人概不负责”。现原告持借条向本院起诉借款人罗庆辉。
本院认为，被告罗庆辉向原告杨文辉借款并出具借据，双方的借贷关系成立，应受法律保护，被告应履行还款付息义务。因被告未按约支付利息，原告经催收有权收回借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时原告要求被告偿付利息1万元，因双方约定了每月利息2千元，依法可根据人民银行贷款利率四倍的法定标准和原、被告借款时间计算利息，现原告请求利息为1万元，既没有超过法定标准，也是其民事权利自由处分的结果，故本院亦依法予以支持。被告罗庆辉经本院公告传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗庆辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨文辉借款3万元及支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费260元，共1060元，由被告罗庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 王 耀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1519号
原告胡志涛。
委托代理人张松苗、徐慧娴，河南克谨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区。
代表人邓俊英，职务总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
原告胡志涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志涛于2016年3月25日向本院申请撤诉并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告胡志涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡志涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志涛负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李宏旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1519号
原告胡志涛，男，汉族，1990年4月3日出生。
委托代理人张松苗、徐慧娴，河南克谨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人邓俊英，职务总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
原告胡志涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志涛于2016年3月25日向本院申请撤诉并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告胡志涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡志涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志涛负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 程 景 府
人民陪审员 宋 德 奎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 宏 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2580号
原告：朱××。
委托代理人：王×。
委托代理人：林××。
被告：临海市××××村民委员会，住所地：临海市×
×姚宅村。
法定代表人：姚××。
原告朱××诉被告临海市××××村民委员会为建设工
程合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭审理了
本案。原告朱××及其委托代理人林××、被告临海市×××
×村民委员会的法定代表人姚××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱××起诉称：2011年3月，被告为建造道路，将水
泥路面发包给原告施工。工程完工后于2011年4月10日竣工并
交付被告使用。2011年11月10日工程某验收。经结算，扣除被
告已付工程款后，至2011年11月10日，被告尚欠原告工程款计
223000元。被告出具欠条一份，约定从2012年2月10日开始，
工程款利息按月利率1%计算。因被告不能按约付款，后双方口
头约定自2012年5月10日开始，月利率调整为1.2%。后被告支
付部分款项。至2012年9月18日，尚欠原告工程款本金179773元。现起诉要求被告支付原告工程款179773元，并支付利息（
按月利率1%从2012年9月18日计算至判决确定的还款之日）。
庭审过程中，被告变更利息部分的诉讼请求，要求利息
按月利率1.2%从2012年9月10日计算至判决确定的还款之日。
被告临海市××××村民委员会答辩称：原告所述属实
，同意按照原告的诉讼请求支付工程款，但被告现没钱，无力
支付工程款。
原告朱××为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、关于姚宅村砼道路工程结算的协议1份，拟证明
原、被告的工程承包关系及工程结算造价的事实。
证据二、欠条1份，拟证明2011年11月10日被告尚欠原告
工程款223000元及约定利息的事实。
证据三、工程款清单1份，拟证明原告付款情况以及被告
现尚欠工程款179773元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的
证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告临海市××××村民
委员会于2011年3月将村砼道路工程发包给原告朱××。2011
年4月10日，工程完工并交付使用。2011年11月10日，工程验
收。同一日，原、被告就工程款进行结算，被告尚欠原告工程
款223000元。双方约定工程款于三个月内付清，如未付清，从
2012年2月10日开始，按月利率1%支付利息，最迟不超过2012
年5月10日前付清。后被告未付清工程款，原、被告口头约定
从2012年5月10开始，月利率调整为1.2%。结算后，被告支付部分款项（包括本金及利息）。截止2012年9月18日，尚欠原
告工程款本金179773元。
本院认为：被告临海市××××村民委员会将村砼道路
工程发包给原告朱××。原告朱××按约施工，现工程某验收
后已投入使用，双方就工程款进行结算，并对付款期限及工程
款利息等作了约定，被告应按约履行付款义务。被告对原告的
诉讼请求无异议，但以缺少资金无能力支付为由未予支付，显
属不当。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设
工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定
，判决如下：
被告临海市××××村民委员会于本判决发生法律效力
之日起十日内支付原告朱××工程款179773元，并支付原告朱
××工程款利息（按月利率1.2%从2012年9月10日开始计算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2183.50元，由被告临海市
××××村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市
农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
【本院执行款专户信息--
开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××80
00015，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
代理审判员 周玲珠
二〇一三年十月十七日
代理书记员 李苹苹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初183号
原告张帅，男，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。
被告马建伦，男，1990年12月27日生，回族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告白依依，女，1992年10月14日生，回族。
委托代理人张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告张帅诉被告马建伦、被告白依依、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人郭超，被告马建伦及其与被告白依依的共同委托代理人张海霞、被告人保财险郑州分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅诉称，2015年11月2日13时59分，被告马建伦驾驶豫A×××××号轿车在上街区淮阳路与新谊街口调头时，与张启驾驶的豫A×××××号面包车（车主即所有权人为原告张帅）相撞，经交警队认定，被告马建伦对此次事故负次要责任。原告的车辆受损，经物价评估，车辆损失费用为7000元，原告为此支付评估费1100元。另查明，被告白依依为豫A×××××号轿车在被告人保财险公司郑州分公司投保了交强险和商业三责险。现因各被告拒不履行赔偿义务，故原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，后原告当庭变更诉讼请求，请求贵院依法判令：1、三被告赔偿原告车辆损失费、评估费等费用共计7370元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告马建伦、白依依共同答辩，2015年11月2日原被告车辆发生交通事故是事实，但是原告车辆驾驶人张启在本次事故中负次要责任，应由其自身承担40%的赔偿责任，因该事故车辆豫A×××××车辆在三被处投有交强险和商业险，应由交强险先赔付，不足部分由商业险部分赔付，一被、二被不应承担赔偿责任。
被告人保财险郑州公司辩称，1、原告的车损应以保险公司的定损单为依据，我公司定损金额为3620.5元；2、因本次交通事故一被、二被负主要责任，对超出交强险2000元以外的部分我公司承担40%的赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用。
经审理查明：2015年11月2日13时59分，马建伦驾驶豫A×××××轿车在上街区淮阳路与新谊街口掉头时，与张启驾驶豫A×××××面包车相撞，造成两车损坏。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第410106201511021359号道路交通事故认定书（简易程序）（以下简称“事故认定书”）认定：被告马建伦负事故的主要责任，张启负事故的次要责任。2015年11月12日由河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2015）1112-1号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》（以下简称“损失鉴定结论书”）认定：车牌号豫A×××××车辆损失为：7000元。张帅为上述鉴定支出鉴定费1100元。
白依依作为被保险人为肇事车辆豫A×××××轿车在人保财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。人保财险郑州分公司为其出具的《机动车交通事故责任强制保险单》载明：“被保险人：白依依；……号牌号码：豫A×××××；……责任限额：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额：10000元；财产损失赔偿限额：2000元；……保险期间：自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。人保财险郑州分公司为其出具的《机动车商业保险保险单》载明：“被保险人：白依依；……号牌号码：豫A×××××；……责任限额：机动车损失险：390000元；第三者责任保险500000元（不计免赔“是”）；……保险期间：自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。
另查明，原告张帅系豫A×××××车辆的所有权人。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。依张帅系豫A×××××车辆的所有权人之情形，其有权就涉案事故造成的财产损失主张相关权利。依“事故认定书”载明之内容，马建伦应付事故60%的责任。根据庭审查明的情况，本院对张帅的损失作以下认定：1、关于车辆损失费。依“损失鉴定结论书”载明之内容，确认涉案事故造成张帅车损7000元；2、关于鉴定费用。依该项费用的支付情况，确认张帅为上述鉴定支付鉴定费1100元。
依豫A×××××轿车在人保财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险及涉案事故发生在保险期间之情形，人保财险郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向张帅支付车辆损失款2000元；在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内向张帅支付车辆损失款3000元【（7000元-2000元）×60%】。张帅为上述鉴定支付鉴定费1100元，由涉案的相关责任人马建伦承担660元（1100元×60%）并向张帅支付。依《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告张帅支付车辆损失款2000元；在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内向原告张帅支付车辆损失款3000元；
二、被告马建伦于判决生效后十日内支付给原告张帅支付鉴定费用660元；
三、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告张帅承担10元，被告马建伦承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十六日
书记员 时磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02534号
罪犯陶学均，男，1970年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00703号刑事判决，认定陶学均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯陶学均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶学均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金2万元未缴纳、被害单位的经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学均减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月13日起至2022年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02802号
原告漯河市昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告李琳，女，汉族，1963年3月12日生。
本院于2015年11月9日受理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告李琳确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初847号
原告王朝金。
被告许秀伟.
本院在审理原告王朝金与被告许秀伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王朝金于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝金的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朝金撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告王朝金承担。
审判员 王兰婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐立冰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1267号
原告：郭晓潇，女，1989年1月31日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：顾桂林，女，1968年4月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：周明杰，女，1982年7月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口市桥东区。
原告郭晓潇与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓潇的委托诉讼代理人顾桂林、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海、周明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延迟交房违约金21849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原告交付被告购买一期银河湾小区1号楼4单元603室，首付款177065元，被告承诺于2013年11月1日交付原告所购房屋。由于被告五证不全，当时未与原告签订《商品房买卖合同》。被告五证补全后于2014年11月1日与原告在银河湾售楼处（售楼处位于经××××村东）签订《商品房买卖合同》，2015年7月10日原告房贷办理完毕后，银行将原告贷款280000元转入被告账户，被告于2015年7月17日交付原告所购楼房。2014年4月9日，被告给原告一份《银河湾一期（1#2#）相关承诺》，被告交付原告所购楼房时间应为2013年11月1日，被告方显系违约，双方约定延迟交房被告按日向原告应支付已交房款万分之二的违约金，时至今日，被告没有支付原告违约金，为了维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，�于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。
被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。对于因施工许可手续不全导致的停工与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。对于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工发生于被告交房之后，与本案亦无关联性。
被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该组证据亦与被告在本案中的延期交房行为无关联性。
被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告郭晓潇与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢4单元6层603室房屋，该房屋价款457065元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。原告在起诉状中陈述被告于2015年7月17日向原告交房。
另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未�本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
本院认为，原告郭晓潇与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼4单元603室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓潇的诉讼请求。
案件受理费346元，由原告郭晓潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 时信通
审 判 员 张雁东
人民陪审员 刘万林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1267号原告：郭晓潇，女，1989年1月31日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：顾桂林，女，1968年4月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：周明杰，女，1982年7月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口市桥东区。原告郭晓潇与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓潇的委托诉讼代理人顾桂林、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海、周明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延迟交房违约金21849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原告交付被告购买一期银河湾小区1号楼4单元603室，首付款177065元，被告承诺于2013年11月1日交付原告所购房屋。由于被告五证不全，当时未与原告签订《商品房买卖合同》。被告五证补全后于2014年11月1日与原告在银河湾售楼处（售楼处位于经××××村东）签订《商品房买卖合同》，2015年7月10日原告房贷办理完毕后，银行将原告贷款280000元转入被告账户，被告于2015年7月17日交付原告所购楼房。2014年4月9日，被告给原告一份《银河湾一期（1#2#）相关承诺》，被告交付原告所购楼房时间应为2013年11月1日，被告方显系违约，双方约定延迟交房被告按日向原告应支付已交房款万分之二的违约金，时至今日，被告没有支付原告违约金，为了维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，�于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。对于因施工许可手续不全导致的停工与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。对于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工发生于被告交房之后，与本案亦无关联性。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该组证据亦与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告郭晓潇与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢4单元6层603室房屋，该房屋价款457065元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。原告在起诉状中陈述被告于2015年7月17日向原告交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未�本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告郭晓潇与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼4单元603室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭晓潇的诉讼请求。案件受理费346元，由原告郭晓潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  时信通审 判 员  张雁东人民陪审员  刘万林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭志敏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执543号
申请执行人李楚义，男，1947年11月8日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋胜元，男，1969年12月24日出生，汉族，住全州县。
李楚义与蒋胜元民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2010年3月26日作出的（2009）全民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋胜元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李楚义向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2009）全民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04945号
原告胡祖艳，女，1991年10月6日出生，汉族。
委托代理人胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆市超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号。
法定代表人刘全，该公司经理。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告胡祖艳诉被告重庆市超联商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡祖艳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖艳申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡祖艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡祖艳负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程乃善
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙岩市新罗区水木通讯经营部，住所地龙岩市新罗区登高西路安置小区E1幢407室。
负责人游水木，经理。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区东城和平路62号。
法定代表人郑立信，局长。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
原审第三人李广清，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
再审申请人龙岩市新罗区水木通讯经营部（以下简称水木通讯经营部）因诉龙岩市人力资源和社会保障局（以下简称龙岩市社保局）工伤行政确认一案，不服龙岩市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）岩行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人水木通讯经营部申请再审称，第一，本案被申请人工伤认定程序违法。被申请人提供的证据不能证明原审第三人李广清于2013年9月9日向被申请人申请工伤认定以及被申请人书面通知李广清补正材料的事实，因此，被申请人于2014年2月8日受理原审第三人的工伤认定申请，已经超过法定一年的工伤申请时效，程序违法。第二，原审第三人申请的事故并不属于工伤。申请人的《员工工作制度》明确规定，员工到县城出差需当天返回，若未经批准而滞留，视为非因工外出，所产生的责任由员工本人负责。因原审第三人的儿子并不是因工外出受到伤害，而是为了私人事务于当晚留宿漳平，才导致第二天发生交通事故。因此，该事故不属于工伤。请求依法再审，撤销（2014）××行终字第××号行政判决，改判撤销被申请人作出的龙人社伤认字（2014）第81-056号《工伤认定决定书》，一、二审诉讼费用由被申请人负担。
被申请人龙岩市社保局答辩称，第一，答辩人具有对原审第三人之子李秉强死亡是否属于工伤作出行政确认的行政主体资格。第二，答辩人作出的龙人社伤认字（2014）第81-056号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
原审第三人述称，龙岩市社保局所作的工伤认定事实充分、程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审第三人之子李秉强是再审申请人水木通讯经营部的驾驶员，与再审申请人之间形成劳动关系，有龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会龙新劳仲案（2013）38号仲裁裁决书和龙岩市新罗区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书及龙岩市中级人民法院（2013）××民终字第××号民事判决书为据。2012年9月9日李秉强驾驶汽车到漳平跑业务（送手机），当天同车的还有水木通讯经营部的另一员工，属履行工作职责行为，当晚留宿漳平，第二天返回龙岩，途中发生交通事故，造成李秉强死亡。虽然水木通讯经营部制定的《员工工作制度》规定员工出差龙岩各县城应当天返回不得留宿，否则视为非因工外出，所产生的责任由员工本人负责，但是，并不能因此否定李秉强第二天驾车返回龙岩属于前一天履行工作职责的持续。李秉强的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明应当认定为工伤的情形，且不属于第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形，应当认定为工伤。水木通讯经营部制定的《员工工作制度》不能对抗《工伤保险条例》的规定，龙岩市社保局认定李秉强2012年9月10日交通事故死亡为工伤并无不当。原审第三人李广清于2013年9月9日提出工伤认定申请，龙岩市社保局在李广清补齐材料后于2014年2月8日受理，程序并不违法。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，其再审申请应当予以驳回，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人龙岩市新罗区水木通讯经营部的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
二〇一五年十月十六日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保426号
申请人郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行，经营场所湖南省郴州市。
经营者贺海军。
被申请人郴州百合装饰设计工程有限公司，住所湖南省郴州市。
法定代表人王亮。
被申请人王亮，男，1985年1月3日出生，现住郴州市。
申请人郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行因与被申请人郴州百合装饰设计工程有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州百合装饰设计工程有限公司、王亮银行存款29330元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行提供现金为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区石盖塘恒辉陶瓷批发商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州百合装饰设计工程有限公司、王亮银行存款29330元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2383号
原告安娅新，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
重庆甘液野生果酒业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委富民巷21号。
法定代表人李晓林，职务重庆甘液野生果酒业有限公司总经理。
原告安娅新诉被告重庆甘液野生果酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安娅新的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆甘液野生果酒业有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安娅新诉称，原告系被告重庆甘液野生果酒业有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计4630.44元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬4630.44元。
被告重庆甘液野生果酒业有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆甘液野生果酒业有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计4630.44元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆甘液野生果酒业有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬4630.44元的事实，原告已提交重庆甘液野生果酒业有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆甘液野生果酒业有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告安娅新劳动报酬4630.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆甘液野生果酒业有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告安娅新。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初129号
原告肖某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告刘某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告肖某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年二月十八日
书记员 黄 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5619号
罪犯范强，男，1980年3月12日出生，汉族，出生地山东省德州市齐河县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗云法刑初字第2065号刑事判决，以被告人范强犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币500000元。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯范强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范强系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月17日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。没收财产人民币500000元已执行人民币16000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华 师
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1496号
原告：浦春雨。
被告：郭林。
原告浦春雨诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告浦春雨的起诉。
案件受理费65元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 越
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执14号
申请执行人：李玉忠，男，1980年1月25日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵洪福，男，1984年1月7日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人李玉忠与赵洪福劳务合同纠纷一案中，被执行人赵洪福已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 亓 莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3495号
原告石政杰，男，1958年8月10日出生，住大同市矿区。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告王平，女，1974年6月28日出生，住大同市矿区。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区益丰大厦1号楼B座19楼1号。
负责人杨密，任公司总经理。
委托代理人齐悦，女，系该公司职工。
原告石政杰诉被告王平、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告王平、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人齐悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石政杰诉称，2015年4月21日9时许，被告王平驾驶晋X**号奥迪小型轿车，沿平峪路由东向西行驶至同煤集团小车库门前路段时与由北向南横过道路的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往大同煤矿集团有限公司总医院救治，经诊断原告右侧腓骨中、下双段�折。2015年4月28日，经大同市公安局交通警察支队五大队认定，被告王平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告王平为车辆驾驶人，应对原告承担赔偿责任。晋X**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故请求依法裁决二被告赔偿原告交通事故人身损害费用共计83293元；被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、事故认定书、证明事故发生、责任认定；
2、保险代抄单，证明事故车辆投保情况；
3、诊断证明书、住院病历、检查报告单、医疗费票据6张，证明�告伤情及医疗花费1565元；
4、居住证明、售房协议、房屋所有权证明、家庭关系证明，证明原告实际居住地在城市及被扶养人情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1500元；
6、交通费票据，证明交通花费1000元。
被告王平辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿。事故发生后我垫付过一部分费用，但票据已丢失，我不再主张了。
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，但对原告主张的各项费用有异议，合理部分同意赔偿。
针对自己的主张，二被告均未举证证明。
经审理查明，2015年4月21日9时许，被告王平驾驶晋X**号奥迪小型轿车，沿平峪路由东向西行驶至同煤集团小车库门前路段时与由北向南横过道路的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年4月28日，经大同市公安局交通警察支队五大队认定，被告王平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。晋X**号车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期限内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计花费1566.3元，被告对票据真实性均无异议。本院经审查，所�票据真实合法有效，原告主张1565元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，主张住院伙食补助费105元，符合法律规定，本院应予支持；
3、营养费，原告实际住院7天，主张营养费105元，符合法律规定，本院应予支持；
4、伤残赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，主张48138元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、居住证明、售房协议、房屋所有权证明，证明伤残等级及在城镇居住。保险公司认为原告达不到十级伤残，对原告居住情况无异议。本院认为，出具该鉴定意见书的机构和人员具有合法资质和资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院应予确认。被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩，本院不予采纳。原�主张合理，本院应予确认；
5、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，依法应支持5000元；
6、鉴定费，原告主张1500元，有票据为证，本院应予支持。保险公司认为不属保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应属保险理赔范围，故对被告抗辩，本院不予采纳；
7、护理费，原告因伤住院产生护理费用，合理合法，本院比照居民服务业标准支持住院期间一人护理，护理费为30467元÷365天×7天=584.3元。原告主张每天100元，无法律依据，本院不予支持；
8、误工费，原告为完全行为能力人，因伤必然产生误工损失，原告按居民服务业标准主张误工211天，误工损失15025元，被告对误工标准无异议，但认为误工时间太长，同意误工90天。本院比照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》规定，根据原告的伤情，酌情支持原告误工120天，计算损失为30467元÷365天×120天=10016.55元，本院予以确认；
9、被扶养人生活费，原告妻子姜改桃（1958年3月13日出生），事故发生时年满57周岁，原告提供村委会、派出所证明由原告及三子抚养，原告主张7068元，符合法律规定，本院应予确认；
10、交通费，本院酌情支持500元；
11、车辆损失费，原告主张500元，未提供证据。本院认为，事故确实造成原告车辆受损，保险公司同意支付200元，合理合法，本院应予确认。
以上各项损失共计74781.85元.
本院认为，本起事故被告王平负事故主要责任，原告负事故次要责任，但因事故车在被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，且原告的损失均在保险限额内，故对原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告石政杰在交强险在医疗赔偿限额内赔偿1775元，在伤残赔偿限额内赔偿72806.85元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计74781.85元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由原告负担192元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1690元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月七日
书 记 员 李逐淼
王瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3495号
原告林冰，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告ＸＸ阳，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告谢丽玉，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告宋志华，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告林冰与被告ＸＸ阳、谢丽玉、宋志华民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告在《借条》中虽约定如有诉讼由本院受理，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由三被告住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
审判员 谢倩倩
二〇一五年九月六日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初70号
原告：方广有，男，1987年5月21日生，现住吉林省柳河县。
被告：张志阳，男，1987年10月26日生，现住吉林省柳河县。
方广有与张志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告方广有于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方广有撤诉。
案件受理费50元（已减半），由方广有负担。
审判员 慕立伟
二〇一八年一月十八日
书记员 张天实
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第215号
原告：朱友根，（系嘉善县天凝镇新杨木业厂经营者）。
委托代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：史勤。
原告朱友根与被告史勤定作合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告史勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友根起诉称：2010年8月25日，被告以华丰建设股份有限公司第六工程公司名义与原告签订了一份定作合同，约定由原告为被告“嘉兴科技京城”项目提供建筑模板。合同约定了标的规格、单价、交货方式、付款方式、违约责任等事项。合同签订后，原告根据被告指示，在2010年9月至2011年3月之间，总共为被告提供了价值511137.50元的建筑模板，被告已支付400000元的定作款，尚欠111137.50元。2014年2月18日，被告出具了一份结算单，列明了未付金额与付款时间。另查：华丰建设股份有限公司第六工程公司并未在工商登记部门进行工商登记。经原告多次催促，被告至今仍未付清余款。现原告为维护自身合法权益，向贵院起诉请求判令：1、被告立即支付定作款111137.50元；2、被告自2014年7月1日起至实际清偿之日止以111137.50元为本金，按银行同期贷款基准利率计算，赔偿利息损失（暂计7135元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱友根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件及个体工商户情况复印件、被告身份信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格，原告系嘉善县天凝镇新杨木业厂经营者；
2、定作合同原件1份，证明：原、被告之间的定作合同关系，以及约定的付款方式、违约责任的事实；被告以华丰建设股份有限公司第六工程公司的名义与原告签订的合同；
3、对账单、结算单原件各1份，证明：原告按约向被告供货总量为511137.50元，被告尚欠111137.50元的事实。
被告史勤在法定期限内未向本院提出答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告朱友根在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告朱友根陈述的事实相一致，依法予以确认。另查明，原告朱友根系嘉善县天凝镇新杨木业厂的经营者，该厂于2012年5月3日自行停业。华丰建设股份有限公司第六工程公司并未在工商登记部门进行工商登记，被告史勤系以该公司名义与原告朱友根的嘉善县天凝镇新杨木业厂签订定作合同发生业务往来。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的定作合同关系，有原告提供的定作合同、对账单、结算单原件各1份在案佐证，本院予以确认。被告收到原告为其定作的货物后，理应根据合同约定及时支付原告定作款。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，本院以原告自认的111137.50元作为被告尚欠原告定作款的数额，故原告要求被告立即支付定作款111137.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院经审查后确认被告应自2014年7月1日起至本判决生效之日止（以人民币111137.50元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率）向原告偿付逾期付款利息。被告史勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史勤结欠原告朱友根定作款111137.50元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告史勤自2014年7月1日起至本判决生效之日止（以人民币111137.50为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率）向原告朱友根偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，公告费300元，合计2965元（原告已预缴），由被告史勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02520号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
法定代表人崔其祥，该公司经理。
委托代理人张辉明，大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告肖剑，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司诉被告肖剑物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐玲