wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1769号
罪犯苗德元，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月12日作出（2013）滨塘刑初字第211号刑事判决，以被告人苗德元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）二中刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苗德元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗德元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗德元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗德元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗德元减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变。
（刑期自2011年12月1日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初595号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：南宁市彩达通信器材有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：徐庆聪。
被告：南宁市彩亦通信产品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：徐庆聪。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄小武，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市彩达通信器材有限责任公司、被告南宁市彩亦通信产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 盘 佳
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄泽业
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执147号
申请执行人庞志江，男，1968年9月2日出生，汉族，住兴业县。
被执行人广西富民牧业有限公司，住所地广西兴业县。
法定代表人李庆伦，总经理。
申请执行人庞志江与被执行人广西富民牧业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的兴劳人仲字【2016】第7号仲裁裁决，被执行人广西富民牧业有限公司应支付申请人庞志江案赔偿款90600.0元，承担执行费1259元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人广西富民牧业有限公司一次性赔偿75000元给申请执行人庞志江后，申请执行人庞志江同意了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗华宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2769号
原告：林云山，男，1982年9月15日出生。
被告：福建省大田县盛发矿业有限公司，住所地大田县均溪镇福田路150号2层，组织机构代码：743840473。
法定代表人：郑仙祖�总经理。
原告林云山诉被告福建省大田县盛发矿业有限公司（以下简称盛发矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告林云山到庭参加诉讼，被告盛发矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云山起诉称：请求判令1、被告向原告偿还借款本金100万元，支付利息18万元，合计人民币118万元；并支付从2015年10月1日起至借款清偿之日的利息按（按月利率2%计算）直至付清为止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛发矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月26日，原告林云山与被告盛发矿业公司签订1份借款协议书，协议约定被告盛发矿业向原告借款100万元，按月利率2%计算利息，借款期限2年。同日，盛发矿业公司出具收款收据1张。2012年6月26日，原告将款项98万元转账入被告指定的周明勤账户，6月28日，将款项2万元转账入被告指定的周明勤账户。借款后，被告支付利息至2014年12月。现原告因向被告催讨本金和其余利息未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议书、收款收据、银行交易明细对账单及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林云山与被告盛发矿业公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告盛发矿业公司作为债务人应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算2015年1月1日至2015年9月30日的利息180000元，及要求支付从2015年10月1日起至本案生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛发矿业公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建省大田县盛发矿业有限公司应偿还借款本金1000000元，支付利息180000元，合计人民币1180000元给原告林云山，限于本判决发生法律效力后30日内付清；并支付从2015年10月1日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算的利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（已减半收取），保全费5000元，计12710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李秀梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初328号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，38岁，家住贵州省盘县。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日19时50分许，被告人蒋某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为闽CHB6**的二轮摩托车行驶至惠安县螺城镇大鹏酒店路口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对被告人蒋某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为101.96mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书、工作说明，人员基本信息表，抓获经过，受案登记表，被告人蒋某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。被告人蒋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00351号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：王俊玲。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告王俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵铮，男，1966年5月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵铮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵铮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134132.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134132.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初392号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被虞城县公安局取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日13时许，被告人赵某驾驶豫N×××××号小型轿车行驶至线××××东关桥时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，其静脉血液酒精含量为253.49mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。赵某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；酒精含量在200mg／100ml以上，酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 芬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执939-2号
申请执行人严信妹与被执行人李国强、周红妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币246900元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执939号案件终结本次执行程序。
申请执行人严信妹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执939-2号申请执行人严信妹与被执行人李国强、周红妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币246900元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执939号案件终结本次执行程序。申请执行人严信妹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  金旭璐
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00241号
申请人旬阳县农村公路管理局。
法定代理人乐荣彪，局长。
委托代理人，王际东，旬阳县农村公路管理局路政大队队长。
被执行人胡镇平，男，1976年1月9日出生，汉族，农村居民，陕西旬阳县人。
旬阳县农村公路管理局与胡镇平行政处罚纠纷一案，陕西省旬阳县农村公路管理局旬农路东（2013）第071号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年6月24日立案执行，申请执行标的款5000.00元。
本院在执行过程中，旬阳县农村公路管理局根据被执行人的具体情况，书面提出对被执行人从轻处罚申请书，决定收缴罚款800.00元予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县农村公路管理局旬农路东（2013）第071号行政处罚决定书的执行。
执行费200.00元胡镇平承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王玉勇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1675号
申请执行人武勇，男，汉族。
被执行人许和平，男，汉族。
被执行人许金林，男，汉族。
本院在执行武勇申请执行许和平、许金林民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1675号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂托执字第1675号申请执行人武勇，公民身份号码×××，男，1971年11月13日出生，汉族，鄂托克旗司法局职工。被执行人许和平，公民身份号码×××，男，1972年10月10日出生，汉族，个体。被执行人许金林，公民身份号码×××，男，1952年11月11日出生，汉族，个体。本院在执行武勇申请执行许和平、许金林民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1675号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月八日书 记 员 扎拉嘎木吉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3934号
原告：张保平，女，1970年12月28日出生，住颍上县。
被告：牛俊领，男，汉族，1973年10月20日出生，住颍上县。
原告张保平与被告牛俊领为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加诉讼，经传票传唤被告牛俊领无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张保平诉称：判令被告立即偿还原告白灰款30000元。
被告牛俊领辩称，欠款属实，但目前没有现钱，可在2016年11月20日一次还清。
经审理查明：2005年，被告购买原告白灰价值30000元。货款未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明双方的主体适格；2.欠条一张，证明双方欠款事实和数额。
本院认为：合法的买卖合同，依法受法律保护。被告购买原告的白灰，双方系买卖合同关系。被告欠原告货款30000元，有条据在卷作证，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告牛俊领于本判决生效之日起十日内偿付原告张保平货款30000元；
二、驳回原告张保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告牛俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年十月十八日
书记员 顾恒
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4853号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张静，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师所律师。
委托代理人张炳锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人张静劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、安姆特公司应否支付张静2014年10月、11月份的工资；二、安姆特公司应否支付张静解除劳动合同经济补偿金。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果。安姆特公司未举证证明已向张静发放2014年10-11月的工资，应向其支付上述期间的工资。因此，一审判决根据张静提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据劳动法律法规的规定，用人单位应当依法及时足额支付员工的工资。双方劳动合同约定安姆特公司每月10日支付张静上月工资。安姆特公司未能提交证据证明张静2014年9月份工资的具体发放时间，应承担举证不能的法律后果。一审判决据此采信张静的主张认定安姆特公司于2014年11月发放张静2014年9月份的工资，并无不当，本院予以确认。因安姆特公司确实存在拖欠员工工资的行为，张静以此为由提出解除劳动关系并请求安姆特公司依法支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。安姆特公司关于无须向该员工支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1024号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：吴会云，女，1984年7月25日生，满族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吴会云抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告吴会云所购买的，由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，坐落于长春市宽城区庆丰�以北、亚泰大街以东、上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）第B4【幢】0【单元】107号房，建筑面积：158.18平方米，丘（地）号：6-12／26-1-17，商品房买卖合同编号为0000000000806097号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21029号
原告张银堂，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县徐镇镇六市。
委托代理人张昭国，上海轩悦律师事务所律师。
被告刘栋，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告张银堂与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银堂的委托代理人张昭国到庭参加诉讼。被告刘栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张银堂诉称,原、被告系朋友。2015年10月29日，被告以归还信用卡欠费需要资金为由，向原告借款人民币8520元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借据一份，约定借款期限为2015年10月29日起至2016年1月20日止，未约定利息。当天，原告将8520元现金交付被告。借款到期后被告未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款8520元；2、支付逾期利息(2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告刘栋未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借据原件一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证�真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年10月29日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款金额为8520元，借款期限为2015年10月29日起至2016年1月20日止。现原告以被告借款至今未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款8520元的诉请，有原告陈述、被告出具的借据原件佐证，事实清楚，考虑到本案诉争借款所涉金额较小，原告主张以家中备用金支付尚属合理。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借据对借款期限作了明确约定，原告以被告未按约还款，要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗�、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内归还原告张银堂借款人民币8520元；
二、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内支付原告张银堂上述借款逾期利息(自2016年1月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告刘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初260号
原告：石立明，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。执业证号：31710011103576。
被告：熊南应，男，汉族，湖北省浠水县人，个体油漆工，住湖北省浠水县。
原告石立明与被告熊南应劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立明的委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼。被告熊南应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿劳务费17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年下半年，被告熊南应因承包排灌站、卫生室等工程，雇佣原告等人做泥工活。2015年1月9日经结算，被告�原告人工费17000元。因被告拖欠不付，故诉至法院。
被告熊南应未答辩。
原告石立明围绕诉讼请求当庭提交了证据有：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.欠条。上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告熊南应承包工程并雇请原告石立明为其提供劳务，被告应当支付报酬。本案事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告熊南应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊南应支付原告石立明劳务报酬17000元。此款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（减半收取），由被告熊南应负担。此款原告已预交，限被告随上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年四月七日
书记员 ：乐泓涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13271号
原告：重庆康帆机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇仙池坝，统一社会信用代码91500116585749382A。
法定代表人：林大明，经理。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区1、2幢。
本院在审理原告重庆康帆机械制造有限公司与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆康帆机械制造有限公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王璐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13271号原告：重庆康帆机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇仙池坝，统一社会信用代码91500116585749382A。法定代表人：林大明，经理。被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区1、2幢。本院在审理原告重庆康帆机械制造有限公司与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆康帆机械制造有限公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王璐二〇一六年十二月二十一日书记员  江明
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5745号
庄良忠：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第20号刑事判决，你犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年12月4日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，本院向你发出了执行通知书和报告财产令，责令你履行缴纳罚金的义务并报告财产情况。于2018年1月19日，本院依法采取强制措施，分三笔冻结你的中国建设银行存款共4788.9元。后你于2018年1月31日缴纳款项20000元，本院已将上述款项20000元上缴国库，并解除对你在中国建设银行三个银行账户存款的冻结。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年二月七日
经办法官：执行局执行一庭陈雯
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0875号
上栗县金山镇简村黄金破采石场：
你申请执行黄科海、邓建校买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执525号
被执行人：吴健斌，男，汉族，1966年8月27日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行吴健斌犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人吴健斌发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初517号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人吴健斌有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执525号被执行人：吴健斌，男，汉族，1966年8月27日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行吴健斌犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人吴健斌发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初517号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人吴健斌有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初473号
原告杨永财，男，汉族,高中文化。
委托诉讼代理人马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告白小金，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
原告杨永财与被告白小金确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨永财于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨永财撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告杨永财承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年八月十五日
书记员 尚思彤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1677号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：朱立民，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张洪梅，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告朱立民、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告朱立民、张洪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49999.98元，利息13532.69元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱立民于2014年8月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。朱立民、张洪梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告朱立民、张洪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告朱立民于2014年8月5日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张洪军、辛庆林为借款提供担保，朱立民签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年8月5日。合同签订后，朱立民领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，朱立民未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告朱立民签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告朱立民应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告辛庆林与柏玉梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张洪梅应承担连带清偿责任。被告朱立民、张洪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立民、张洪梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.98元；
被告朱立民、张洪梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13532.69（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.98元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告朱立民、张洪梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告朱立民、张洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1677号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：朱立民，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张洪梅，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告朱立民、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告朱立民、张洪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49999.98元，利息13532.69元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱立民于2014年8月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。朱立民、张洪梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告朱立民、张洪梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告朱立民于2014年8月5日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张洪军、辛庆林为借款提供担保，朱立民签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年8月5日。合同签订后，朱立民领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，朱立民未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告朱立民签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告朱立民应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告辛庆林与柏玉梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张洪梅应承担连带清偿责任。被告朱立民、张洪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱立民、张洪梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49999.98元；被告朱立民、张洪梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13532.69（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49999.98元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告朱立民、张洪梅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告朱立民、张洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十三日书记员  高英晗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3886号
上诉人（原审原告）：许强，男，1994年9月22日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：韩蕊，女，1991年9月6日出生，住天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
上诉人许强因与上诉人韩蕊委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许强上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判韩蕊立即给付许强购房服务费90000元或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由韩蕊承担。事实和理由：许强提交的韩蕊本人书写并出具的收据足以证明已将购房服务费90000元给付了韩蕊。只是由于韩蕊笔误将日期写错。一审法院对此证据至今未做任何质证的情况下作出不支持给付许强购房服务费90000元是完全错误的。
韩蕊上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回许强提出的全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由许强承担。事实和理由：一审判决认定许强与韩蕊于2017年3月口头达成合同没有证据支持，属于认定事实错误。此外，韩蕊与许强系男女朋友关系，在恋爱期间有多笔金钱往来，韩蕊已提交银行流水及微信聊天记录予以证实。综上，韩蕊与许强之间并不存在所谓的委托合同关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
许强向一审法院起诉请求：1．判令韩蕊立即给付许强服务费及楼房差价款140000元；2．判令韩蕊给付许强欠款利息自2017年3月22日起至给付之日止的利息，按年息6%计算；3．本案诉讼费用由韩蕊负担。
一审法院认定事实：2017年3月份许强与韩蕊口头达成合同，约定：许强委托韩蕊购买坐落于天津市武清区×××楼房，许强给付韩蕊购房服务费90000元、楼房差价款100000元。后韩蕊未能购买房屋，许强多次向韩蕊催要上述款项未果，故成诉。庭审中许强陈述2017年3月22日许强支付韩蕊现金90000元，韩蕊给许强打下收据，2017年4月8日许强通过银行转账支付韩蕊楼房差价款100000元。韩蕊分别于2017年8月7日、10月12日向许强银行转账30000元、20000元，剩余140000元韩蕊未退还。庭审中韩蕊陈述，没有给许强打下收条。
一审法院认为，许强与韩蕊之间口头达成的委托合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方达成合同后，许强给付韩蕊钱款，但韩蕊未能购得房屋，韩蕊应将收到的款项及时返还许强。依据许强提供的银行卡交易明细清单，可以证明许强名下银行账户向韩蕊名下银行账户转账100000元的事实，故对于许强给付韩蕊钱款数额，应确认为100000元。而许强庭审中陈述韩蕊已偿还50000元，故对许强要求韩蕊退还140000元的请求，应支持韩蕊退还许强50000元。韩蕊辩称其银行记录有许强家人偿还韩蕊的转账记录，韩蕊要求许强偿还其款项的事实与本案不具有关联性，对韩蕊该抗辩理由不予采信。许强主张判令韩蕊给付许强欠款利息，自2017年3月22日起至给付之日止的利息，按年息6%计算，因双方之间并无明确的约定，故不予支持。
一审法院判决：一、韩蕊于判决生效后五日内退还许强50000元；二、许强的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费1550元，由韩蕊负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。纵观本案，许强与韩蕊在一审诉讼过程中提交的相关证据显示，许强与韩蕊之间曾经关系密切且存在长期的经济往来。一审法院依据许强提交的证据材料，判决韩蕊返还许强50000元所依据的基本事实成立，本院应予维持。许强二审上诉称韩蕊曾出具《收据》自认收取许强90000元的上诉理由没有相应的事实依据，一审法院不予采信是正确的，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人许强与上诉人韩蕊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人许强交纳的二审案件受理费2050元，上诉人韩蕊交纳的二审案件受理费1050元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2426号
原告上海纺原物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李红兵，总经理。
委托代理人刘珊铭，男。
被告张德明，男，1966年7月25日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海纺原物业有限公司诉被告张德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海纺原物业有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5701号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地为温州市桥儿头新村金菊组团**幢***室。组织机构代码为67957736-6。
法定代表人：赵文举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周友爱，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘继明，系该公司员工。
被告：王某，男，1974年10月24日出生，汉族，住奉化市。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱亚丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪商初字第66号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人姚芳、谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告台州市黄岩精英模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区惠民路23号。
法定代表人葛志敏。
本院在审理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告台州市黄岩精英模业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币194元，财产保全费人民币260元，合计人民币454元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 徐苏敏
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢119号
曹丽俊：
曹丽俊申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计70313元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，曹丽俊向本院申请执行的（2016）苏0404民初1613号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初636号
原告林某某，女，1986年9月11日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡。
被告刘某，男，1987年7月15日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡。
原告林某某诉被告杨洁离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告林某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 喻涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2330号
上诉人（原审原告）马玉民，又名马民。
委托代理人杨春华，系河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郸城县建民纱厂，住所地：郸城县南关**号。
法定代表人田博，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）田博。
上述二被上诉人共同委托代理人胡艳立、孙涛，均系河南奉献律师事务所律师。
原审第三人田甫，系田博之父。
上诉人马玉民因与被上诉人郸城县建民纱厂、田博及原审第三人田甫民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民重字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉民委托代理人杨春华�被上诉人田博及其与被上诉人郸城县建民纱厂共同委托代理人胡艳立，原审第三人田甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年7月12日郸城县工商行政管理局办理以田博为投资人的个人独资企业设立登记申请，设立郸城县建民纱厂。2005年7月15日郸城县建民纱厂开业，其后逐年年审至2009年7月。2009年7月28日郸城县建民纱厂向郸城县工商行政管理局递交了个人独资企业变更登记申请书，将出资额由120万变更为170万。在郸城县建民纱厂经营期间，2006年2月28日向马玉民出具借条一份“借现金：肆万陆仟玖佰伍拾柒元玖角玖分正﹤46957.99﹥2006.2.28号罗梅”加盖有郸城县建民纱厂财务专用章，并另注明“月息1分”；2006年6月3日向马玉民出具借条一份：“借条今借现金壹万伍仟元正﹤15000.00﹥建民纱厂马爱华2006.6.3”加盖有郸城县建民纱厂财务专用章，并另注�“月息1分”。原审同时查明，以田博为甲方，以马玉民为乙方签订合伙协议一份。协议约定：“第一、合伙企业的名称为：郸城县建民纱厂；第二、其主要经营场所地点为：郸城南关66号；第三、合伙人的姓名及其住所：田博住郸城县植保路东段马玉民住郸城县南关66号；第四、合伙人出资方式、数额和缴付出资期限：每人出资壹佰零壹万元；第五、合伙企业的经营期限为：壹拾伍年；第六、利润分配和亏损承担办法：利润平均分配亏损共同承担。第十二、经合伙人协商田博为执行人；十三、该协议自签订之日起生效。共一式三份甲乙各执一份，交主管部门备案一份。甲方：田博乙方：马玉民（印章）”。马玉民认为：“这个协议是田甫打印好，我签的字，这是初建厂时，准备合伙时签的协议，盖的有我个人的章”。田甫认可该合伙协议上田博的签名系其代签。田甫和马玉民在郸城建民纱厂经营过程中，曾商定：无论是哪一方的投资或者是借贷他人的钱款，均按月息一分计算，在每年年终盘存结算时先付投资款和借款的利息。原审另查明，2007年元月26日马玉民与田甫达成“马民自建厂借款还款利息结算明细”与“田甫建厂借款、还款、结息明细”各一份。其中在“马民自建厂借款还款利息结算明细”中记载有：“06年6月3日
--
07年元月借15000元借7个月利息：1165元；06年2月28日-07年元月借46951.99元借11个月利息5165.27元。”结算明细还记载有：“自建厂到07年元月26日，马民向厂总投资1045410.14元。厂方已还款535084.60元。总计：厂房还欠马民投资款510325.54元，加上利息：145018.53元，总欠马民：655344.07元。此据只能作为结账明细，不能它用，此明细马民一份、厂一份。”马玉民与田甫在两份明细上均签名。2012年4月22日马玉民起诉田博、田甫要求二人返还明细中的借款655344.07元及利息。2013年9月3日撤回了起诉。原审法院做出（2012）郸民初字第847号民事裁定书，裁定准许马玉民撤回起诉。此后马玉民遂以郸城县建民纱厂、田博为被告起诉法院。上述事实有当事人陈述、借条、结算明细、合伙协议、起诉书与民事裁定书、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，工商登记并不是确定企业性质的法定要件。通过本案各方均予认可的合伙协议、结算明细可以确认郸城县建民纱厂系由马玉民与田甫合伙出资、借资创办并委托给田博进行工商登记执行的合伙企业。马玉民与田甫在筹资建厂时，关于投资款和借款均按月息1%计息，并在每年年终盘存结算时优先偿付的约定虽不违反相关法律法规的强制性规定，但与合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任的规定不符。因�，马玉民与郸城县建民纱厂之间并非一般的民间借贷关系，而是以借款付息为名的合伙投资经营行为。马玉民不仅与田甫签订有合伙协议，2007年元月又对郸城县建民纱厂建厂以来的2005年和2006年的账务进行了结算，2009年又进行了单独承包经营。因此马玉民系郸城县建民纱厂的合伙人与实际出资人。在合伙企业未进行清算前，合伙人不得对合伙出资主张权利。其合伙出资应在合伙清算中处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回马玉民的诉讼请求。案件受理费1340元，由马玉民负担。
马玉民不服原审判决向本院提起上诉称，本案系借款合同纠纷，郸城县建民纱厂向马玉民借款事实清楚，证据充分，�城县建民纱厂及法定代表人田博应当承担还款责任。马玉民与田甫不存在合伙关系，借款关系与合伙纠纷不是同一个法律关系，不能并案审理。郸城县建民纱厂作为个人独资企业，应当依法独立享有民事权利、承担民事义务。请求撤销原判，改判郸城县建民纱厂和田博返还马玉民借款61957.99元及利息。
被上诉人郸城县建民纱厂和田博答辩称，企业性质并不是以工商登记为唯一要件，现有证据可以证实，建民纱厂是田甫和马民共同投资和经营的合伙企业，田博即没有投资，也没有参与经营，更没有从中渔利，田博不是建民纱厂的投资人，司法机关有权根据马民和田甫实际投资并共同参与了建民纱厂的经营活动的事实，重新认定和改变建民纱厂的企业工商登记性质，马民主张的所谓欠款1045410.14元实际上是马民向建民纱厂的投资款，该款在双方合伙期间的账没有�算的情况下，不能退回投资，原审法院认定建民纱厂是合伙企业，涉案款项是马民的投资款是正确的，马民的投资款应当在合伙清算中处理，马民的诉讼请求应当驳回。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郸城县建民纱厂工商登记为个人独资企业，原审法院根据各方均予认可的合伙协议、结算明细等证据，认定郸城县建民纱厂是由马玉民与田甫合伙出资、借资创办的合伙企业，并无不当。郸城县建民纱厂现已不再生产经营，合伙人应对合伙企业郸城县建民纱厂进行清算。马玉民作为郸城县建民纱厂的合伙人与实际出资人在合伙企业未进行清算前，为保护所有出资人和债权人的权利，其不应单独对合伙企业郸城县建民纱厂主张权利。其相关权利应在合伙清算中处理。综上，上诉人马玉民上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人马玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 宋诗永
审 判 员 王红飞
二〇一五年十月十四日
代书记员 王 璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特47号
申请人黑山县某社，地址黑山县。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某，系该社职工。
被申请人吕某，男，汉族，住黑山县。
被申请人周某某，男，现住黑山县。
本院在审理黑山县某社申请吕某、周某某实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出撤回对吕某、周某某实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回对吕某、周某某实现担保物权的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许黑山县某社撤回对吕某、周某某实现担保物权的申请。
审判员 王立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 李天姣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2786号
原告：李克俭，男，1961年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：吴鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李克俭与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李克俭之委托诉讼代理人刘管理到庭参加诉讼。被告吴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克俭向本院提出诉讼请求：判令吴鹏偿还借款21,500元。事实与理由：2016年4月21日，吴鹏向李克俭借款21,500元并出具借条一份。后经李克俭多次催要借款，吴鹏至今未还，遂引起诉讼。
吴鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，吴鹏为协调他人纠纷向李克俭借款21,500元并给李克俭出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利率。后经李克俭多次催要借款，吴鹏至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，吴鹏向李克俭借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。吴鹏未及时还款构成违约，应承担偿还借款的违约责任，李克俭的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还李克俭借款21,500元。
案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由吴鹏负担。
如吴鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年六月一日
书记员 康明慧
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保75号
申请人：杨凯，男，1978年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。
被申请人：杨森，男，1981年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：姚艳丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人杨凯于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨森、姚艳丽名下银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。杨凯以名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园17号楼1单元16层61号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨森、姚艳丽名下银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封杨凯名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园17号楼1单元16层61号房产一套，查封期限三年。
案件申请费1320元，由申请人杨凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年三月十九日
书记员 马 磊
辽宁省锦�市凌河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0703刑初38号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人周某，男，1980年10月14日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住锦州市凌河区（租住），因本案于2017年2月22日被锦州市公安局凌河分局取保候审，2018年2月23日被锦州市凌河区人民检察院取保候审。
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院以被告人周某犯生产、销售假药罪，于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，锦州市凌河区人民检察院于2018年3月12日以锦凌检公诉撤诉﹝2018﹞1号《撤回起诉决定书》，决定对被告人周某撤回起诉。
本院认为，锦州市凌河区人民检察院撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关锦州市凌河区人民检察院撤回对被告人周某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 欣
二〇一八年三月十四日
书记员 卢永乾
辽宁省锦�市凌河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0703刑初38号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人周某，男，1980年10月14日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住锦州市凌河区（租住），因本案于2017年2月22日被锦州市公安局凌河分局取保候审，2018年2月23日被锦州市凌河区人民检察院取保候审。公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院以被告人周某犯生产、销售假药罪，于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，锦州市凌河区人民检察院于2018年3月12日以锦凌检公诉撤诉﹝2018﹞1号《撤回起诉决定书》，决定对被告人周某撤回起诉。本院认为，锦州市凌河区人民检察院撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关锦州市凌河区人民检察院撤回对被告人周某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 冯 欣二〇一八年三月十四日书记员 卢永乾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢80号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人刘伟冲，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人刘伟冲民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新法民二初字第192号民事判决书。于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金3万元及赔偿利息损失14593元，还应承担诉讼费费1680元，执行立案费636元。
本院在执行中查明,被执行人刘伟冲外出打工、下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5266号
原告：马某某，女，1977年3月14日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告马某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 高丽
二〇一六年九月九日
书记员 王伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7320号
原告：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。
法定代表人：郭婉凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡奕萌，该公司副总经理。
被告：郑州如康商贸有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号欧亚商务楼4楼410号。
法定代表人：郭继峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红晓，河南振山律师事务所律师。
原告郑州市顺德丰投资担保有限公司（以下简称顺德丰公司）与被告郑州如康商贸有限公司（以下简称如康商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德丰公司委托诉讼代理人胡奕萌，被告如康商贸公司委托诉讼代理人张红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德丰公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金700万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年11月18日、2016年1月5日签订《借款合同》两份，共计向原告借款1000万元，利息为年利率12%。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告仅偿还300万本金，下余700万经原告多次催要，至今未予偿还。
被告如康商贸公司辩称，对原告主张的原、被告之间的借款事实无异议，但该借款违反法律规定。根据最高人民法院关于对企业借款、合同借款方逾期不归还借款方的批复中，明确约定企业没有金融资格，应为无效。另根据《中国人民银行的贷款通则》第六十一条之规定，企业之间不得违反国家规定办理贷款或者变相贷款的融资业务。请求法院结合本案案情及法律规定，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款600万元，借款期限自2015年11月18日至2016年7月17日，借款利率为月1%。同日，原告向被告支付借款300万元，后于2015年12月28日支付300万元。2016年1月5日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款400万元，借款期限自2016年1月5日至2017年1月5日，借款利率为月1%。同日，原告向被告支付借款400万元。
庭审中，原、被告均认可被告已向原告偿还300万元，下余700万元借款未偿还。
以上事实，有《借款合同》、借据、收据、银行支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、借据、收据系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明原、被告之间存在借款关系，本院予以采信。原告已依约履行出借义务，被告如康商贸公司作为借款人，应承担借款人的还款义务。原告主张被告如康商贸公司偿还下余借款本金700万元，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张案涉借款合同违反法律规定的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州如康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市顺德丰投资担保有限公司偿还借款7,000,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告郑州如康商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙雨梦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1800号
申请执行人邢介军。
被执行人韩宏伟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15000元及利息，案件受理费175元，保全费220元。经本院采取执行措施，执行到位2100元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11606号
原告孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告冯云云，女，1986年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告孙纪宪与被告冯云云不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙纪宪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告孙纪宪负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌金佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03598-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5867元，减半收取2933.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第840-2号
申请执行人冯辉，身份代码330682198109283412。
被执行人陈月兰，身份代码330682198506233427。
冯辉与陈月兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月18日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车辆系轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2015年8月3日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第840号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜亚钦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5030-2号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告：张志虎，男，1982年7月25日生，汉族，住诸城市。
被告：孙相红，女，1983年11月1日生，汉族，住诸城市。
被告：王安平，男，1964年2月17日生，汉族，住诸城市。
被告：张立秀，女，1964年6月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张金才，男，1959年2月9日生，汉族，住诸城市。
被告：岳兰花，女，1961年9月14日生，汉族，住诸城市。
被告：张陶华，男，1973年3月18日生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳梅，女，1971年3月5日生，汉族，住诸城市。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张志虎、孙相红、王安平、张立秀、张金才、岳兰花、张陶华、刘炳梅金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 管 璇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初450号
原告：程盈，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市龙门镇古镇南路**号。
居民身份证号码：4113261990********。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：南召天悦同鑫房地产开发有限公司，住所地南召县人民路南段世纪花园。
统一社会信用代码：91411321670063377G。
法定代表人：靳三生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕春强。
原告程盈与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2.请求判令被告返还原告首付款及违约金共计126250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于南召县××南段××生活广场××房屋××套，同日原告向被告支付购房首付款125000元，根据合同，被告应于2015年7月31日将房屋交付原告使用，但至今已接近两年，被告仍未将房屋交付原告，依据协议第九条第一款第（2）项之规定，被告超过60日未交房的原告有权解除合同，并由被告按已交房款的1%支付违约金。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：双方签订合同属实，但不想解除合同，愿意在2017年6月30日前交房，交房时按约定支付原告违约金。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2014年3月12日签订商品房认购协议一份，约定原告购买被告位于南召县××南段××生活广场××房屋××套，房屋价款为385000元。同日，原告向被告支付购房首付款125000元。协议第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。协议第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除协议。买受人解除协议的，出卖人应当自买受人解除协议通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金……。后因人防工程迟迟未验收，影响工程进度等原因，被告至今未向原告交付协议约定的房屋。
上述事实，有商品房认购协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月12日签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告支付125000元购房首付款后，被告应在约定期限内交付房屋。现被告逾期交付房屋超过60天，已经构成违约。原告要求解除合同，要求被告返还已支付的购房款，并按已付购房款125000元的1%即12500元支付违约金的请求，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程盈与被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司于2014年3月12日签订的商品房认购协议；
二、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程盈返还购房首付款125000元；
三、被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程盈支付违约金1250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告南召天悦同鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王青雨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谷宛玉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2ffa85b-d60a-4506-b198-a8ac009318cb&imgId=ZTJmZmE4NWItZDYwYS00NTA2LWIxOTgtYThhYzAwOTMxOGNiMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1288号
申请执行人：李宝艳，女，1969年6月8日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人：孙晓东，1978年4月6日生，汉族，农民，现住前郭县
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初455号民事调解书，执行申请执行人李宝艳与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案中，�行内容为：要求被执行人给付欠款2万元，诉讼费150元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人孙晓东主动给付了欠款。申请人李宝艳于2018年2月26日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初455号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 赵中奎
审判员 范炜旭
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙恒军
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1288号申请执行人：李宝艳，女，1969年6月8日生，汉族，农民，现住前郭县被执行人：孙晓东，1978年4月6日生，汉族，农民，现住前郭县本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初455号民事调解书，执行申请执行人李宝艳与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案中，�行内容为：要求被执行人给付欠款2万元，诉讼费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人孙晓东主动给付了欠款。申请人李宝艳于2018年2月26日向本院申请撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初455号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 赵中奎审判员 范炜旭二〇一八年二月二十六日书记员 孙恒军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年乌前执字第02073号
申请执行人吉木斯，女，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被执行人额尔登乌拉，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
本院在执行吉木斯申请执行额尔登乌拉离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00462号
原告齐XX，女，汉族，1990年9月12日生，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县招安镇X村。
被告李XX，男，汉族，1990年2月12日生，陕西省安塞县人，现住陕西省安塞县招安镇X村。
本院在审理原告齐XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐XX承担。
代理审判员 高江江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 洁
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第843号
原告：付水平，男，1982年1月28日生，汉族，住江西省南丰县。
委托代理人：张明治，男，1967年1月19日生，汉族，住汝阳县，系付水平岳父，特别授权。
被告：汝阳杜康酿酒有限公司，住址：洛阳市汝阳县。
法定代表人：周涛，董事长。
原告付水平诉被告汝阳杜康酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付水平诉称：2013年11月19日，原告做为被告的职工在工作过程中受伤。2015年3月，洛阳市人力资源和社会保障局做出原告系工伤的认定后，被告不服，申请复议。洛阳市人民政府于2015年7月1日做出复议决定书，维持了洛阳市人力资源和社会保障局所做的认定。根据《工伤保险条例》、《国务院第586号令》的规定，要求被告承担原告的工伤保险待遇，预先支付原告治疗费80000元，伙食费、护理费、营养费、交通费30000元，停工期内工资67089元，经济补偿金16772元，伤痛精神损失费100000元，其他费10000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告付水平经洛阳市人力资源和社会保障局认定工伤后，就工伤保险待遇的相关诉求应先由有关部门仲裁处理，不属人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付水平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张克雷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第843号
原告张某某，女，汉族，1982年2月25日出生。
被告曹某某，男，汉族，1982年8月20日出生。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日向本院提出对被告曹某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回对被告曹某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张强伟
二〇一五年五月十三日
书记员 王馨曼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015）汝民初字第843号原告：付水平，男，1982年1月28日生，汉族，住江西省南丰县。委托代理人：张明治，男，1967年1月19日生，汉族，住汝阳县，系付水平岳父，特别授权。被告：汝阳杜康酿酒有限公司，住址：洛阳市汝阳县。法定代表人：周涛，董事长。原告付水平诉被告汝阳杜康酿酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付水平诉称：2013年11月19日，原告做为被告的职工在工作过程中受伤。2015年3月，洛阳市人力资源和社会保障局做出原告系工伤的认定后，被告不服，申请复议。洛阳市人民政府于2015年7月1日做出复议决定书，维持了洛阳市人力资源和社会保障局所做的认定。根据《工伤保险条例》、《国务院第586号令》的规定，要求被告承担原告的工伤保险待遇，预先支付原告治疗费80000元，伙食费、护理费、营养费、交通费30000元，停工期内工资67089元，经济补偿金16772元，伤痛精神损失费100000元，其他费10000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告付水平经洛阳市人力资源和社会保障局认定工伤后，就工伤保险待遇的相关诉求应先由有关部门仲裁处理，不属人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三）项、第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下：驳回原告付水平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一五年八月十九日书 记 员  张克雷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3324号
天津市安博育华软件技术有限公司：
张庆中与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月23日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1024号
原告XX，男，汉族，1981年1月7日出生，住威海市环翠区花园南路65号406号。
被告XX，女，汉族，1982年6月5日出生，住威海市环翠区花园南路65号406室。
本院在审理原告XX与被告XX夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7054号
原告：李力，1953年4月3日。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，该单位董事长。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李力与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李力，被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退货、同时返还货款人民币57.20元；2.向原告支付赔偿金人民币1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告在沈阳家乐福商业有限公司购买了一袋五常市长山乡博兴制米有限公司生产的稻花香米一袋，单价57.2元，购买后发现该商品没有生产日期。根据法律规定要求退货、赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1.被告已经尽到了合理审查的义务，且无主观故意的欺诈行为。被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。在商品上架销售前对供货商相关资质及产品质量合格证明文件进行审查，已经尽到了必要的审查义务。且原告未提供证据证明被告销售时构成《食品安全法》第148条规定的“明知”主观故意，原告的诉请没有事实依据。2.原告没有证据证明诉讼至法院的商品是被告销售的，原告拿的购物小票上没有被告的信息，被告沈阳家乐福商业有限公司作为被告主体不适格，被告沈阳家乐福商业有限公司没有实体店，所有的商品都是分店销售，所以应予以驳回起诉。3.本案不适用《食品安全法》的惩罚性赔偿规定。原告主张没有生产日期，需要明确无生产日期发生在哪一环节。同时，涉案商品产品质量合格，无毒无害，原告并未开封食用，商品未对原告造成任何损害，本案不属于可赔偿1000元的情形。退一步讲，涉案商品未标识生产日期仅属于标签瑕疵，即使构成欺诈，赔偿金额也应该依据《消费者权益保护法》规定的五百元为标准，而非原告诉讼请求的一千元。4.原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼，原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用，不应适用惩罚性规定。5.关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告在被告处购买稻花香米，标注单价57.2元，折扣13.3元，折后43.9元。原告购买后未食用，主张该商品没有生产日期，于2017年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。消费者在以个人生活消费为目的购买、使用商品和接受服务时，其权益受到《消费者权益保护法》及其他相关法律规定保护。但以牟利为目的购买或者使用商品的，其目的系利用商品或服务存在的质量问题向生产者、销售者索赔，其行为不符合《消费者权益保护法》中规定的“为生活需要”的情形。本案原告在庭审中申请证人刘某作证，根据证人刘某的陈述，李力、刘某及刘某之子三人同时到被告处购买大米，其购买的三袋大米均为未标注生产日期的大米，且购买后先后向法院提起诉讼，且李力、刘某存在多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的行为，应认定其购买商品并提起诉讼系以牟利为目的，不属于《消费者权益保护法》中规定的“消费者”。以牟利为目的购买商品，其目的系通过向销售者索赔而获利，非生活消费所需，不符合消费者权益保护相关法律规定的立法目的。
关于被告提出的需要明确无生产日期发生在哪一环节的抗辩意见。因原告购买大米的行为发生在2016年5月9日，2017年5月9日向法院提起诉讼并于庭审中提交大米。时间长达一年之久，因大米的生产日期常见标注于外包装袋，袋内商品质量较大，原告购买该商品后商品外包装难免与地面、储存箱柜、运输工具发生摩擦，生产日期亦存在因摩擦而损毁的可能。被告在其主张的发现商品无生产日期一年后才向法院提起诉讼，无法证明其购买的商品无生产日期系在被告处销售时即无生产日期。且原告未提供购买的照片、视频等证据材料证明该商品的购买过程。综上，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《消费者权益保护法》第二条、第二十四条规定，判决如下：
驳回原告李力全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李力预交，已减半收取），由原告李力负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月七日
书 记 员 李卓月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01222-1号
申请执行人：李家坤，农民。
被执行人：孟祥珍，农民。
被执行人：孟凡忠，农民。
李家坤与孟祥珍、孟凡忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字02017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人孟祥珍与唐国米（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人孟凡忠与张家美（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人孟祥珍、孟凡忠所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟祥珍及其配偶唐国米，被执行人孟凡忠及其配偶张家美银行存款146000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨新光
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2746号
原告李瑞贵，农民。
原告李晓玉，市民。
二原告委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告赵军，农民。
本院在审理原告李瑞贵、李晓玉诉被告赵军、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞贵、李晓玉于2015年12月2日向本院申请撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞贵、李晓玉撤回对被告赵军的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月十四日
代书记员 徐 盈
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1073号
原告马建章，男，1951年7月20日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告马建章诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建章及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建章诉称，2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年5月，马文生雇佣原告在该工地上工作2个月，共计劳务费2600元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费2600元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马建章为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事小工工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年5月，马文生雇佣原告在该工地上从事小工工作2个月，共计劳务费2600元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费2600元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告马建章劳务工资2600元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1073号
原告马金才，男，1956年2月4日出生，回族，文盲，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告马金才诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金才及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金才诉称，2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2011年5月至2013年11月，马文生雇佣原告在该工地上负责看管、购买材料以及对工人进行考勤工作31个月，共计劳务费124000元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费124000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马金才为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表（原件）一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事小工工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2011年5月，马文生雇佣原告在该工地上从事看管、购买材料以及对工人进行考勤工作31个月，共计劳务费124000元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费124000元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告马金才劳务工资124000元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第174号
申请执行人祁东县大德行小额贷款有限公司，住所地：祁东县洪桥镇永昌大道105号。
法定代表人肖连军，该公司董事长。
委托代理人黄巧，该公司员工。
被执行人袁成义，男，汉族，1985年3月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道第六村民组罗家祠**号。
被执行人袁卫东，男，汉族，1954年4月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区先锋大厦*单元***号。
被执行人申生友，男，汉族，1957年11月17日生，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**号*栋*单元***室。
被执行人湖南康博投资担保有限公司，住所地衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦二期501室。
法定代表人袁卫东，该公司董事长。
被执行人衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路301号耀江花园113号。
法定代表人袁卫东，该公司董事长。
申请人祁东县大德行小额贷款有限公司依据衡阳仲裁委员会作出的(2015)衡仲裁字第167号仲裁裁决书申请执行袁成义、袁卫东、申生友、湖南康博投资担保有限公司、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁成义、袁卫东、申生友、湖南康博投资担保有限公司、衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司银行存款人民币1217388.27元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭 娟
校对责任人：尹艳艳打印责任人：谭娟