上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10996号
原告：上海惠亚铝合金制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄建德，总经理。
委托诉讼代理人：詹宗勋，男，1957年9月1日出生。
委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
被告：大衍展览服务(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：沈洪升。
原告上海惠亚铝合金制品有限公司与被告大衍展览服务(上海)有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹宗勋、陈佳吉到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海惠亚铝合金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还展会费人民币64800元(以下币种同)；2、被告承担搭建材料、人工费、关税等相关损失费120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月19日签订专项展会服务《参展申请及合约》，约定2016年12月1日-12月3日原告在上海新国际博览中心参展；预定展位54平方米，每平方米1200元；总价64800元。后原告如期付款，2016年11月14日收到被告通知改期到8号。2016年12月5日原告报到时，被告给原告《展商进馆通知》(现场凭此函进馆报到)，要求原告签字盖章。原告按照要求办理，展会开始后，原告发现是完全与宣传中无关的展会，无人商谈，造成原告运输费、2楼钢结构搭建费、制作费、人工费、关税等直接损失184800元。原告多次催促被告返还展会费并赔偿损失，被告不予理睬，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉请第2项变更为：2、被告赔偿原告损失121230.78元。
被告大衍展览服务(上海)有限公司未应诉答辩。
经审理查明，依据原告提供的企业信用信息，被告是一家设立于2016年6月2日的有限责任公司，注册资本XXXXXXX元，企业状态存续。
2016年9月前，原告在互联网上看到2016中国国际土木工程结构试验与检测技术展会的网页宣传，介绍了其中的国际化采购交易平台吸引了来自11个国家和地区的30多家国际企业参展，原告认为该展会适合参加，后主动联系被告申请参展。
2016年9月19日，原告与被告签订《参展申请及合约》一份。在该合约首部，载明：“2016中国国际土木工程结构试验与检测技术展览会土木工程结构试验与检测技术暨结构抗震减灾研讨会2016年12月1日-3日上海新国际博览中心”；另该合约正文中，主要内容有：“……参展方式及费用，预定展位54㎡，展位号D32D37-D38，费用RMB64800元……以上参展费用总计陆万肆仟捌佰元整，付款日为2016年9月30日……特别提示：报名申请展位成功后，组委会将发函给予确认，五个工作日内将参展费用(50%预付款或全款)汇至组委会账户，组委会收到参展费用后即出具等额发票并邮寄给展商……”。落款处，由原告在“参展单位盖章”一栏加盖业务部核章、被告在“大会组委会秘书处”一栏加盖公章确认。
2016年9月22日，原告转账支付被告展会费预付款32400元。
2016年10月27日，被告向原告发送《催款函》一份，载明“欢迎参加2016中国国际土木工程结构试验与检测技术展览会,贵公司预定的54平米光地展位(展位号D32D37-D38)，展位费用总款为64800元，已付32400元，尾款32400元，先将有关事宜通知如下：1、贵单位在收到此催款函于5个工作日内将尾款汇入指定账户，逾期将视为自动放弃参展，展位不予保留，所付定金不予退还……3、组委会收到展位费全款向参展企业发送[参展商手册]和[报到通知书]，参展企业凭[报到通知书]到展馆领取证件后布展……”。落款处，由被告加盖公章确认。
2016年11月1日，原告转账支付被告展会费尾款32400元。
2016年11月2日,被告向原告开具金额为64800元的上海增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称载明“会议展览服务”。
2016年11月，被告向原告发送《展商进馆通知现场凭此函进馆报到》一份，载明：“2016上海土木结构试验及检测展览会作为AutoIE2016上海国际汽车相关产业及土木工程结构试验与检测展览会的专业分区将于2016年12月8-10日在上海新国际博览中心(上海市龙阳路XXX号)E2馆按时隆重揭幕……(1)展商报到地点：上海新国际博览中心1号接待大厅(2)特装展位企业报到布展时间2016年12月6-7日8：30-17：30……标准展位企业报到布展时间2016年12月7日8：30-17：30……”。2016年12月5日，原告在该通知落款“以上事项我单位已经知晓，加盖公章”处加盖公章并由员工顾丽丽签名确认，后原告领取了展商证，载明“上海新国际博览中心”，“2016年12月6日-10日”。
2016年12月6日至同年12月7日，原告进馆施工布展，展会地址、展位号和展位面积与《参展申请及合约》约定一致。
2016年12月8日，展会开幕。原告发现展会主题是2016上海国际汽车相关产业展览会、2016上海国际铸造、压铸、锻造、热处理工业炉展览会。期间，原告参展，直至2016年12月10日展会结束。
2016年12月18日，原告以快递方式向被告发《函》，以展会与约定不符为由，要求被告退还参展费并赔偿损失。后被告未予回复。
另查明，2016年11月25日，上海海关向原告出具进口关税专用缴款书，载明货物名称角钢、H钢、钢板、铝合金地板、支撑架、水泥预制件、铁制托架、铁制栏杆、PVC条，完税价合计75220元，税款金额5963.48元，后原告向海关系统支付该关税5963.48元。
2016年11月25日，上海海关向原告出具进口增值税专用缴款书，载明货物名称角钢、H钢、钢板、铝合金地板、支撑架、水泥预制件、铁制托架、铁制栏杆、PVC条，完税价合计75220元，税款金额13801.20元，后原告向海关系统支付该增值税13801.20元。
2016年11月29日，原告向案外人上海南联国际物流有限公司(以下简称“南联公司”)转账支付19764元。2016年12月27日，案外人南联公司向原告开具金额为70022元的进口包干费增值税发票。审理中，原告表示案外人南联公司系为原告代办货物进口的清关公司，2016年10月至11月期间，原告合计向案外人南联公司支付4笔进口清关费70022元，其中包括为本案展会搭建基座原材料代办清关的清关费15466元。
审理中，原告确认如下事实：1、原告经营的是抗震减灾土木工程设备研发和生产，且原告在这个领域在全国范围内有百项专利，原告希望通过参加土木工程的相关展会结交同行、洽谈客户。2、《参展申请及合约》版本是由被告提供，由原、被告通过电子邮件方式签订。3、《参展申请及合约》约定的2016中国国际土木工程结构试验与检测技术展览会，并未实际举办；另该合约上表明的抗震减灾研讨会也并未举办。4、原告实际参展的主要是以汽车和国际锻造为主要内容的展会，并不涉及与土木工程相关的任何分区，展会内部和外部均没有与土木工程相关标识。周围参展商大多是汽车零配件公司，还有一小部分是机械类公司。4、原告在收到《展商进馆通知现场凭此函进馆报到》时，认为土木工程结构试验与检测展览会是专业分区，只是展会时间有所调整，展会内容未变，所以加盖公章确认。5、因被告的违约行为，原告存在防震基座搭建成本损失75220元、清关费损失15466元、进口关税损失5963.48元、增值税损失13801.20元、展会现场搭建支出合计11480.10元等(包括地毯624元、磨砂纸240元、广告费100元、施工证件保险700元、矿泉水纸巾250.50元、吊装费3430元、餐费1499元、卸货费150元、杂物配件96.60元、墙纸470元、电视机租赁费500元、停车费100元、展会现场照明费、场地管理费3320元)，在本案中原告仅主张损失121230.78元，其余损失不在本案中主张。
以上事实，有原告提供的《参展申请及合约》、《展商进馆通知现场凭此函进馆报到》、《催款函》、照片、展商证、《函》、贷记凭证等证据以及谈话笔录、庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《参展申请及合约》、《展商进馆通知现场凭此函进馆报到》、《催款函》、照片、展商证、《函》、贷记凭证等证据相互印证，可以形成证据链，证明原告与被告之间的展览合同关系，以及被告未按约定向原告提供与土木工程、抗震减灾内容相关的展览事项服务，导致原告希望通过参展专业领域展会以实现宣传洽谈的合同目的无法实现等事实，被告构成根本违约，现原告诉请被告返还展会费64800元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约损失121230.78元，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及损失产生的关联性、必然性、可预见性等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应当赔偿原告直接损失10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告大衍展览服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海惠亚铝合金制品有限公司展会费人民币64800元；
二、被告大衍展览服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海惠亚铝合金制品有限公司损失人民币10000元；
三、对原告上海惠亚铝合金制品有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3996元(原告已预付)，由原告负担人民币2389元，被告负担人民币1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 钱春林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。