辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3019号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人高英波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘洋、张鑫月，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）沈伟，女。
被上诉人（原审原告）许某，男。
被上诉人（原审原告）许新渤，女。
被上诉人（原审原告）于桂香，女。
以上四被上诉人委托诉讼代理人王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
原审被告黄妍，女。
委托诉讼代理人孙艳，系黄妍母亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人沈伟、许新渤、许某、于桂香及黄妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人刘洋、张鑫月，四被上诉人的委托诉讼代理人王宝全，原审被告黄妍的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、改判上诉人不承担赔偿责任。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由，上诉人在一审中已对于本起事故的责任认定提出了异议。经对肇事车辆辽Hxxxx**车驾驶员许庆峰在事故发生时血液酒精含量已达184.6毫克，应属于严重醉驾（事故认定中为酒后驾驶），认定存在错误。依据刑法规定：醉酒驾驶车辆肇事的，应负刑事责任。行为人明知酒驾违法，却无视法律，具有危害公共安全的故意。造成重大伤亡事故，应依法以“以危险方法危害公共安全罪”定罪。且其还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。这种违法行为是造成此事故的全部过错，盖州交警有违背公平公正原则，对犯罪人员起到“推波助澜”的作用，将严重危害人民生命及财产安全，成为“马路杀手”的帮凶。许庆峰在醉酒肇事时以每小时90多KM的速度逆向行驶（有照片为证），与在规定车道内正常行驶、速度为每小时29KM的辽Hxxxx**迎面相撞，显而易见是将事故责任“绑架”于辽Hxxxx**车的交通肇事案，其后果应全部由自己承担。而辽Hxxxx**车辆行驶在法律规定的路面上，为何要为违法车辆承担罪责呢？现一审法院判定由上诉人承担赔偿责任，属于包庇纵容违法人员、共同诈骗保险金的不法行为。依据《中华入民共和国道路交通法实施条例》（2014年）第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。很明显许庆峰醉酒驾驶、逆行、占道横行、超速系此次事故形成的直接原因，而上述违法行为交警却有法不依、公然践踏法律，把责任强加在守法者黄妍身上。执法者不作为、乱作为的“渎职”行为，严重破坏社会正常经营秩序，直接危害我公司正常经营权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。在发生复杂交通事故的情形下，往往涉及公安机关交通部门对交通事故所作责任认定与侵权损害赔偿责任划分关系的处理。此时，交通事故认定书通常是确定相关当事方赔偿责任承担的重要依据，但因二者在责任主体、法律基础及法律适用上存在差别，故交通事故认定书不是进行损害赔偿的当然依据，而应在综合考虑事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度等基础上，确定各方的赔偿责任。综上，上诉人认为此份事故责任的判定并未遵从事实加以认定，故不应该作为此次事故责任韵判定依据。一审法院并未对事故认定的准确性合理性予以判定，属于枉法行为。人民法院对行政机关显失公正的处罚有变更的权力，应根据事故发生的实际情况来判断分析事故形成的直接原因，以确定赔偿依据。现请求二审法院尊重事实，纠正事故认定中的错误责任划分，改判一审被告黄妍及上诉人不承担赔偿责任，否则上诉人将上告中纪委维护本公司的权益。
被上诉人沈伟、许新渤、许某、于桂香辩称，上诉人上诉理由没有任何事实及法律依据，“道路交通事故认定书”是机动车交通事故伤亡获取赔偿的主要依据，本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，被上诉人黄妍驾驶的机动车不但制动不合格，且在驾驶过程中接听电话，该行为已违反了交通安全法的相关规定，盖州市公安局交通警察大队依法认定其负事故的次要责任，证据充分，于法有据。且被上诉人黄妍在收到事故认定书后没有申请复议，该事故认定书已发生法律效力。故上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄妍辩称，原判正确，维持原判。对交警部门的责任认定认可。
沈伟、许新渤、许某、于桂香向一审法院起诉请求：由保险公司赔偿原告的各项经济损失共计360985.08元。
一审法院认定事实：2016年4月3日20时15分许，许庆峰（系原告沈伟的丈夫、原告许新渤、许某的父亲、原告丁桂香的儿子）酒后驾驶辽Hxxxx**号轿车，由东向西行驶至庄林线盖州市老法院家属楼附近路段时，与由西向东行驶的被告黄妍驾驶的辽Hxxxx**号小型客车相撞，致使许庆峰经医治无效死亡，黄妍受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定许庆峰负本起交通事故主要责任，被告黄妍负本起交通事故次要责任。许庆峰受伤后立即送往盖州市中心医院抢救，经医治无效死亡，花费医疗费15702.37元。盖州市太阳升卫生院出具营口市居民死亡医学证明，盖州市中心医院出具死亡报告、死亡病历报告卡、死亡通知书，盖州市公安局刑事技术鉴定室出具法医学尸体检验鉴定意见书，均予以证明：死者许庆峰，死亡时间2016年4月4日，死亡原因失血性休克、内脏破裂。诉前被告黄妍为死者许庆峰垫付施救费450元。
另查，死者许庆峰系农业家庭户口。被抚养人于桂香，系其母，1949年6月4日出生，系农业家庭户口。盖州市太阳升管理区河南村民委员会出具证明一份，证明于桂香共有两个子女，已丧失劳动能力，无经济来源。被抚养人许某，系死者许庆峰的儿子，2005年5月18日出生，系农业家庭户口。被告黄妍驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元；及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
一审法院认为，本起交通事故系死者许庆峰与被告黄妍的混合过错造成许庆峰死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告黄妍驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险中的赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队作出的事故认定书。鉴于原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人按责任比例赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沈伟、许新渤、许某、于桂香各项经济损失12万元（其中医疗费1万元，精神损害抚慰金1.5万元，误工费866.16元，交通费180元，丧葬费24555元，死亡赔偿金69398.84元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈伟、许新渤、许某、于桂香各项经济损失71440.06元（其中死亡赔偿金232431.16元的30%，即69729.35元；医疗费5702.37元的30%，即1710.71元）；三、原告沈伟、许新渤、许某、于桂香于判决生效后十日内返还被告黄妍垫付的施救费450元。案件受理费6715元，由原告沈伟、许新渤、许某、于桂香负担2615元，由被告黄妍负担4100元。
二审期间，上诉人提供了与被上诉人黄妍签订的保险单和免责单，证明受害人许庆峰驾驶车辆属于违法行为，上诉人应予拒赔。被上诉人质证称，上诉人提供的保险合同与本案没有任何关系。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案死者许庆峰虽酒后驾驶车辆并造成交通事故，但根据盖州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定及被上诉人黄妍的自述等情况看，相向驾驶车辆的黄妍也存在违法行为。即许庆峰与黄妍驾驶的车辆互为第三者，依据合同相对性原则，因被上诉人黄妍在本起事故中承担次要责任，故应在责任范围内承担赔偿责任。上诉人称盖州市公安局交通警察大队作出的事故认定书涉嫌枉法认定，不能作为定案依据问题，因公安交警部门作为专门部门对交通事故责任的认定是其依职权作出，其作出的责任认定也是处理交通事故案件的重要依据。且上诉人认为的该事故责任认定涉嫌枉法认定既无证据证明也未得到任何相关执法部门的认可。因此，盖州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定应予采信。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6671元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴晓月