江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初70号
原告袁海燕，女，1978年8月28日出生，汉族。
委托代理人付菊梅、胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告凌庄仁，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告陈卫东，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部，住所地：修水县义宁镇宁红大道211号。
负责人樊志强，系该公司经理。
委托代理人刘雷洪，系该公司员工。
本院于2016年1月14日立案受理了原告袁海燕诉被告凌庄仁、陈卫东、中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望担任审判长，与人民陪审员张庆明、谢伟福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海燕及其委托代理人胡剑虹、被告凌庄仁、陈卫东、保险公司委托代理人刘雷洪已到庭参加了诉讼，原告委托代理人付菊梅未到庭。本案现已审理终结。
原告袁海燕诉称，2014年9月9日中午，原告搭乘被告凌庄仁驾驶的赣G……号两轮摩托车在修水县良塘龙井路交叉路口时，被被告陈卫东驾驶的赣G……号小车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院25天。同年9月18日修水县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告不负事故责任。2015年11月3日，原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为210天，护理费为90天，营养期为90天。原告的损失是由被告凌庄仁与陈卫东的交通违法行为造成的，两被告应承担原告各项损失，被告保险公司作为被告陈卫东事故车辆的投保公司，理应在保险范围内承担保险理赔责任。现原告多次与被告协商未果，故诉诸本院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费14493元、残疾赔偿金48618元、护理费14812.2元、误工费27591.9元、营养费2250元、住院伙食补助费750元、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费4500元、被抚养人生活费19663.9元，共计136979元。
被告凌庄仁辩称，交通事故情况属实，对责任划分无异议，在本案中未垫付任何费用。
被告陈卫东辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆赣G……号小车已在被告保险公司购买保险，应由被告保险公司按合同约定予以赔偿原告。要求一并处理其在本次事故中已垫付的医疗费34321.36元。
被告保险公司辩称，原告部分请求缺乏法律依据，请法院予以核减。不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。
经审理查明，2014年9月9日中午，被告凌庄仁驾驶赣……号两轮摩托车（后载原告及袁琴）在修水县良塘龙井路由东往西行驶，12时50分，行驶至与良塘大道交叉路口时遇在良塘大道由北往南行驶由被告陈卫东驾驶的赣G……号小型轿车，两车在交叉路口发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院25天，花费医疗费34914.36元，已由被告陈卫东垫付34321.36元。原告为聘请外院专家为其做手术，花费13800元。出院诊断为左距骨粉碎性骨折、枕顶部头皮裂伤、头部左侧肢体多处软组织损伤、脑震荡。出院医嘱为：1、石膏固定6周，拆除石膏后加强左踝关节功能锻炼，休息三个月，三个月内不能负重；2、术后3、6、12个月复查DR片，骨折愈合后取内固定，如出现距骨坏死须行踝关节融合手术，不适随诊。2014年9月18日修水县公安局交通警察大队作出修公交认定（2014）第221号道路交通事故认定书，认定被告凌庄仁驾驶机动车上道路行驶违反载人规定且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车在通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。被告陈卫东驾驶机动车上道路行驶通过无交通信号的交叉路口时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。上述两被告的交通违法行为都是引发该事故的原因，并作用相当，应负该事故的同等责任；原告无引发该事故的交通违法行为，不负事故责任。2015年11月3日，修水方园法医学司法鉴定所对原告伤情作出（2015）临鉴字第420号司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费用限4500元。原告为此花费鉴定费1800元。
又查明，原告袁海燕（1978年8月28日出生）户籍地为修水县竹坪乡南圳村9组，农业家庭户口，其与张待生于2001年7月30日在修水县民政局办理结婚登记手续。原告为证明其属失地农民，向本院提供三份征收土地协议书、三份征收土地补偿款发放表、账户名为张待生的江西省农村信用社活期存折。原告配偶张待生在2013年6月5日、2013年11月13日的征收土地协议书上签名，且三份征收土地补偿款发放表的金额与存折上的汇入金额一一对应。原告有四兄妹，家有父亲袁平昌（1953年9月6日出生，农业家庭户口）、母亲张以凤（1951年4月25日出生，农业家庭户口）需赡养。有长子张某甲（2003年11月7日出生）、次子张某乙（2006年12月1日出生）需抚养，均在县城学校就读。
再查明，被告陈卫东系事故车辆赣G……号小型轿车所有人，持准驾车型C1驾照，其为该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间为2014年6月15日0时至2015年6月14日24时止）、第三者商业责任险（赔偿限额为1000000元；保险期间为2014年6月15日0时至2015年6月14日24时止）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书及发票、住院资料、医疗费及门诊发票、用药清单、行驶证、驾驶证、保单、征收土地协议书、征收土地补偿款发放表、存折、结婚证及村委会证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年9月9日中午，被告凌庄仁驾驶赣……号两轮摩托车（后载原告）与被告陈卫东驾驶的赣G……号小型轿车，两车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告凌庄仁、陈卫东负该事故的同等责任，原告无引发该事故的交通违法行为，不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告凌庄仁、陈卫东对原告的损失各承担50%的责任。赣G……号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，不足部分由被告凌庄仁与被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内各承担50%的赔偿责任。对于原告提出其属于失地农民，主要收入来源于在县城务工的收入，应当按照城镇标准计算其相关损失的主张，本院认为原告虽属于农业家庭户口，但其提供的征收土地协议书、征收土地补偿款发放表及存折等证据能相互衔接、相互印证，已形成完整的证据链，本院对原告属于失地农民的主张予以采信。原告赖以生存的土地被征收后，其收入来源不再是农村，本院对其按照城镇标准计算其相关损失的主张，予以支持。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见书，被告对十级伤残无异议，本院予以采信。被告保险公司对三期评定及后续治疗费有异议，但未提供证据予以证实其主张，本院不予采信。本院对原告误工期210天、后续治疗4500元予以认定。原告以其与配偶张待生在江西省修水县平安物流货运部工作，主张按日工资131.39元/天计算其误工损失、以运输行业标准计算护理费，本院认为在庭审中，原告不能对所在单位的人员、运作情况作出合理回答，与常理不符，且仅提供所在单位出具的证明不足以证实，对原告及其配偶在该单位工作的情况本院不予认定，但其以日工资131.39元/天计算其误工损失的主张，未超过2015年度江西省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。护理费标准应按2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，即118.74元/天。护理期、营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第三款、第二十四条予以确定，即护理期为25天，营养期25天。对于交通费用问题，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为300元。对被抚养人生活费问题，原告父母系农业家庭户口，应按农村居民人均年生活消费支出计算赡养费，即赡养费为6038.4元{7548元/年×（17年+15年）×10%÷4人}；两子均在县城就读，应按城镇居民消费性支出计算抚养费，即抚养费为9842.3元{15142元/年×（5年+8年）×10%÷2人}。被抚养人生活费总计15880.7元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告诉请精神抚慰金2000元，本院予以支持。
综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费48714.36元（34914.36元+13800元）；2、残疾赔偿金64498.7元{（24309元/年×20年×10%）＋15880.7元}；3、护理费2968.5元（118.74元/天×25天）；4、误工费27591.9元（131.39元/天×210天）；5、营养费500元（20元/天×25天）；6、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；7、后续治疗费4500元；8、交通费300元；9、精神抚慰金2000元、10、鉴定费1800元。以上1－9项合计151573.46元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告107359.1元（医疗费10000元+残疾赔偿金64498.7元+护理费2968.5元+误工费27591.9元+交通费300元+精神抚慰金2000元），剩余部分由被告凌庄仁承担50%的责任即22107.18元，由保险公司第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即22107.18元。第10项鉴定费1800元，由被告凌庄仁、陈卫东各承担900元。抵除被告陈卫东垫付的34321.36元，被告保险公司应实际赔偿原告96044.92元（107359.1元+22107.18元+900元－34321.36元），应返还被告凌庄仁33421.36元（34321.36元－900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告袁海燕交通事故损害赔偿款96044.92元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水营销服务部在本判决生效后十五日内返还被告陈卫东交通事故损害赔偿垫付款33421.36元。
三、由被告凌庄仁在本判决生效后十五日内赔偿原告袁海燕交通事故损害赔偿款23007.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告凌庄仁、陈卫东各承担1862元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
人民陪审员 张庆明
人民陪审员 谢伟福
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨丽敏