广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3359号
原告韦力
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告谢家豪
被告广西南宁展通运输有限公司，住所地：广西南宁市华强路198号。
法定代表人韦喜国，董事长。
委托代理人李健美
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人陈日荣，总经理。
委托代理人黄焕方
被告陈珵
被告韦树仁
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地：广西柳江县拉堡镇柳堡路386号。
代表人韦欢，经理。
委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。
被告马锦盛
委托代理人粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
被告阳波
被告广西师范大学，住所地：广西桂林市七星区育才路**号。
法定代表人梁宏，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路59号。
代表人韦民安，经理。
被告李剑强
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人孙朝，总经理。
委托代理人郭建强
原告韦力与被告谢家豪、广西南宁展通运输有限公司（以下简称“展通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁支公司”）、陈珵、韦树仁、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称“人保财险柳江支公司”）、马锦盛、阳波、广西师范大学（以下简称“广西师大”）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“人保财险桂林分公司”）、李剑强、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭进行了审理。原告韦力的委托代理人刘绍文，被告展通公司的委托代理人李健美，被告太平洋财保南宁支公司的委托代理人黄焕方，被告人保财险柳江支公司的委托代理人覃保文，被告马锦盛的委托代理人粟勤生到庭参加了诉讼。被告谢家豪、陈珵、韦树仁经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由本院审判员蒋蕴杰及人民陪审员黄思霞、江高鹏组成合议庭，于2015年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告韦力的委托代理人刘绍文，被告展通公司的委托代理人李健美，被告太平洋财保南宁支公司的委托代理人黄焕方，被告人保财险柳江支公司的委托代理人覃保文，被告马锦盛的委托代理人粟勤生，被告平安财保广西分公司的委托代理人郭建强到庭参加了诉讼。被告谢家豪、陈珵、韦树仁、阳波、广西师大、人保财险桂林分公司、李剑强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日16时25分，被告谢家豪驾驶桂xxxx**号大型普通客车在G72线泉南高速公路1475KM处，因在行车过程中未与前车保持必要的安全距离致使碰撞在前方行驶的桂xxxx**小轿车尾部，后桂xxxx**号大型普通客车方向失控撞上桂xxxx**小轿车右侧及桂xxxx**小轿车尾部，导致桂xxxx**小轿车向左侧移位碰撞该车下车查看事故的乘客即原告，造成原告受伤的交通事故。经广西公安厅交警总队高速公路管理支队五大队认定，被告谢家豪负本次事故全部责任，原告、被告陈珵、阳波、李剑强无责。事发后，原告被送到南宁市第一人民医院住院，诊断为骨盆骨折，治疗15天后出院。2014年9月26日，经广西公明司法鉴定中心鉴定为骨盆骨折致骨盆畸形愈合已构成十级伤残，事故给原告身体、精神造成了严重的打击。被告展通公司为桂xxxx**号大型普通客车车主，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任；被告太平洋财保南宁支公司为桂xxxx**号大型普通客车保险承保公司，应对事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。被告陈珵为桂xxxx**小轿车驾驶人，被告韦树仁为桂xxxx**小轿车所有人，被告人保财险柳江支公司为桂xxxx**小轿车保险承保公司，由于被告陈珵在事故中无责，故被告人保财险柳江支公司应在交强险12200元无责范围内承担赔偿责任。被告阳波为桂xxxx**小轿车驾驶人，被告广西师大为桂xxxx**轿车所有人，被告人保财险桂林分公司为桂xxxx**小轿车保险承保公司，由于被告阳波在事故中无责，故被告人保财险桂林分公司应在交强险12200元无责范围内承担赔偿责任。被告李剑强为桂xxxx**小轿车驾驶人及所有人，被告平安财保广西分公司为桂xxxx**小轿车保险承保公司，由于被告李剑强在事故中无责，故被告平安财保广西分公司应在交强险12200元无责范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告谢家豪、马锦盛赔偿原告：1、住院医疗费31827.50元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费1500元；4、后续治疗费20000元；5、伤残赔偿金46610元；6、误工费13070.40元；7、被扶养人生活费13105.30元；8、护理费1485元；9、交通费500元；10、鉴定费800元；11、精神损害抚慰金10000元；以上共计90820.98元。二、被告展通公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。三、被告太平洋财保南宁支公司对上述赔偿数额在保险责任范围内承担赔偿责任。四、被告陈珵赔偿原告因交通事故导致的损失合计7582.95元。五、被告韦树仁对被告陈珵承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。六、被告人保财险柳江支公司对被告陈珵承担的金额在保险责任范围内承担责任。七、被告阳波、广西师大赔偿原告因交通事故导致的损失合计7582.95元，被告人保财险桂林分公司对此在保险责任限额范围内承担赔偿责任。八、被告李剑强赔偿原告因交通事故导致的损失合计7582.95元，被告平安财保广西分公司对此在保险责任限额范围内承担赔偿责任。九、本案诉讼费用由被告方负担。
被告展通公司辩称：一、被告马锦盛是桂xxxx**号车的实际车主，被告谢家豪是被告马锦盛聘请的司机，因此赔偿责任应由被告谢家豪、马锦盛承担；二、桂xxxx**号车在被告太平洋财保南宁支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元并购买不计免赔；三、原告部分诉请不合理，法院不应支持；四、原告的合理损失应由桂xxxx**号车、桂xxxx**号车的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由桂xxxx**号车的保险公司在商业三者险范围内赔偿；五、本案事故中的另外三台小车，也应在交强险无责范围内赔偿。
被告太平洋财保南宁支公司辩称：一、本案中另外三辆无责车应当在交强险无责范围内承担赔偿责任；二、原告的部分诉讼请求不合理，应按2014年广西农村标准计算赔偿金额；三、事发后，我司已在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元医疗费，该限额已经赔付完；四、我司不是侵权人，不应承担诉讼费。
被告人保财险柳江支公司辩称：一、桂xxxx**号车在我司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；二、对原告要求我司承担责任的赔偿计算方式无异议。
被告马锦盛辩称：一、我方是桂xxxx**号车的实际车主，被告谢家豪是我方聘请的司机，事发时其按照我方的指示驾驶车辆；二、该车在被告太平洋财保南宁支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元并购买不计免赔；三、在赔偿项目的意见上，同意被告太平洋财保南宁支公司代理人的答辩意见，同时我方认为被告太平洋财保南宁支公司应在承保范围内承担保险责任，也应当承担诉讼费用；四、我方共向原告支付了30827.50元的住院费、1659元的抢救费及相关检查费，其中有10000元是被告太平洋财保南宁支公司支付的。
被告广西师大未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。我方是桂xxxx**号车的所有人，该车依法投保了交强险及商业三者险，且我方对于事故的发生并没有任何过错，故依法不承担任何赔偿责任。
被告平安财保广西分公司辩称：一、桂xxxx**号车在本案交通事故前还发生了第一起事故，应当以第一起事故作为我方的保险事故。我司认为该车是被动的参与到本案事故中，与本案事故无因果关系，我司不承担对原告的赔偿责任。二、对原告的各项的损失，同意被告太平洋财保南宁支公司代理人的答辩意见。三、如果法院认为我司需要在交强险无责限额内承担赔偿责任，则我司认为无责与有责之间并无先后的赔偿顺序，应按承保的限额比例进行分担，即我司承担比例应当在7.0%左右。
被告谢家豪、陈珵、韦树仁、阳波、人保财险桂林分公司、李剑强未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月5日16时30分许，谢家豪驾驶桂xxxx**号大型普通客车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1475km处时，因在行车过程中未与前车保持必要的安全距离，致使桂xxxx**号大型普通客车前部在慢速车道内与前方同向行驶的由阳波驾驶的桂xxxx**号轿车尾部发生尾随碰撞，碰撞后桂xxxx**号大型普通客车方向失控偏离慢速车道后与快速车道内刚发生事故的由陈珵驾驶的桂xxxx**号小型轿车右侧及由李剑强驾驶的桂xxxx**号小型轿车尾部发生碰撞，桂xxxx**号小型轿车被碰撞后向左侧移位时与下车查看事故的桂xxxx**号小型轿车乘客韦力发生碰撞，后停于中央隔离护栏与快速车道之间，造成韦力受伤、上述四车及高速公路设施不同程度损坏的伤人道路交通事故。
同年6月18日，广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出桂公交高五认字（2014）第0xxxxxx1号道路交通事故认定书，认为谢家豪驾驶桂xxxx**号大型普通客车在行车过程中未与前方同向车道内行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因，阳波驾驶车辆无导致该事故发生的违法过错行为，陈珵驾驶车辆搭乘乘客韦力与李剑强驾驶车辆发生交通事故与该事故的发生无直接因果关系；认定谢家豪承担该道路交通事故的全部责任，阳波、陈珵、韦力、李剑强无责任。
事发后，原告被送至南宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断：“骨盆骨折”，原告住院16天，于同年6月20日出院，出院诊断：“骨盆骨折”，出院医嘱：“1.每2月复查骨盆平片，了解骨折愈合情况，示骨折愈合情况下地行走2.贫血，加强营养治疗；3.住院期间留陪人一名；4.全休三个月，不适请随诊。”原告发生门诊费809元、住院费31018.50元。
同年9月15日，原告自行委托广西公明司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定中心于同年9月26日作出（2014）桂公明司鉴法检字第241号鉴定意见书，鉴定意见：“韦力因骨盆骨折致骨盆畸形愈合已构成Ⅹ级（十级）伤残。”
另查明：被告展通公司系桂xxxx**号大型普通客车的登记车主，被告马锦盛系该车的实际车主，该车挂靠在被告展通公司名下运营。被告谢家豪系被告马锦盛聘请的司机，事发时按照被告马锦盛的指示驾驶车辆。
被告韦树仁系桂xxxx**号小轿车的登记车主，事发时被告陈珵系该车的驾驶员。
被告广西师大系桂xxxx**号轿车的登记车主，事发时被告阳波系该车的驾驶员。
被告李剑强系桂xxxx**号小轿车的登记车主。
又查明：桂xxxx**号大型普通客车在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，并购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
桂xxxx**号小型轿车在被告人保财险柳江支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
桂xxxx**号轿车在被告人保财险桂林分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
桂xxxx**号小型轿车在被告平安财保广西分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
被告太平洋财保南宁支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元医疗费。被告马锦盛已赔偿原告20827.50元医疗费及1659元抢救、检查费。原告在本案中未主张1659元抢救、检查费。
再查明：原告于2013年3月11日起入柳江县拉堡柳兴饮料吸管厂（以下简称“柳兴吸管厂”）工作至事发时，任职销售主管。该厂住所地为柳江县xxxxxx。
韦柏瑞系原告儿子，于2014年1月16日出生。
还查明：庭审时，被告人保财险柳江支公司明确表示对原告的残疾等级不申请重新鉴定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西师大虽于庭前提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。被告谢家豪、陈珵、韦树仁、阳波、人保财险桂林分公司、李剑强经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定谢家豪承担该道路交通事故的全部责任，阳波、陈珵、韦力、李剑强无责任，本院予以确认。
原告合理合法的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，应先由被告太平洋财保南宁支公司在交强险有责任赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由被告人保财险柳江支公司、人保财险桂林分公司、平安财保广西分公司分别在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿，被告平安财保广西分公司关于其不承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持；超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，应由被告太平洋财保南宁支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，因个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告谢家豪承担事故全部责任，故被告马锦盛作为雇主，应对其因劳务造成的损害承担赔偿责任，又因以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，被告展通公司作为桂xxxx**号大型普通客车的被挂靠人，对该车存在运行利益和管理责任，应对被告马锦盛的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核实，原告有病历、××证明书及收费收据等证据相互佐证的医疗费为31827.50元（门诊费809元＋住院费31018.50元），扣减被告太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的10000元医疗费及被告马锦盛赔偿的20827.50元医疗费，余医疗费1000元（31827.50元-10000元-20827.50元），本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院16天，本院参照上述标准“住院伙食补助费每人每天100元”标准计算为1600元（100元／天×16天），但原告仅主张1485元，属于自愿处分自己的民事权利，并不违反法律规定，本院予以支持。
3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，医嘱原告加强营养，本院根据原告的伤残情况，酌情定为1000元。
4、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。无医疗证明或者鉴定结论证明后续治疗费用，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于残疾等级，被告人保财险柳江支公司对原告自行委托司法鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但未提交足以反驳鉴定结论的相反证据，亦明确表示不对原告的残疾等级申请重新鉴定，故本院认定原告因骨盆骨折致骨盆畸形愈合构成Ⅹ级（十级）伤残。关于计算标准，原告于2013年3月11日起入柳兴吸管厂工作至事发时，该厂住所地为柳江县第一工业开发区远东路19号，故本院认定原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇并已满一年以上，应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算。原告不满六十周岁，本院按照上述标准“城镇居民人均可支配收入”23305元标准计算残疾赔偿金为46610元（23305元／年×20年×10%）。
另，原告要求被告方赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据《出生医学证明》，事发时韦柏瑞不满一周岁，故本院按照上述标准“城镇居民人均消费性支出”15418元标准计算被扶养人生活费为13490.75元（15418元／年×17.5年÷2人×10%），但原告仅主张13105.30元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故残疾赔偿金应为59715.30元（46610元＋13105.30元），本院予以支持。
6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提交的证据不能证实其持续误工至定残日前一天，故本院认定误工时间为106天（住院16天＋全休90天）。《劳动合同书》载明原告月工资3200元，柳兴吸管厂《证明》则载明原告月薪3500元，上述证据相互矛盾，原告不能作出合理解释，故本院参照上述标准“职工月平均工资”3553元标准计算误工费为12553.58元（3553元／月÷30天×106天）。
7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院16天，医嘱住院期间留陪人一名，其提交的证据无法证实实际的护理费，故本院参照上述标准“居民服务和其他服务业”年平均工资36157元标准计算护理费为1584.96元（36157元／年÷365天×16天），但原告仅主张1485元，本院予以支持。
8、交通费，应当以正式票据为凭，但原告未提交交通票据予以证实，本院不予支持。
9、鉴定费，原告为鉴定残疾等级必须支出鉴定费800元，属于本案交通事故导致的损失，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告残疾，给其带来了一定的精神痛苦，该项诉请理由正当充分，于法有据，但原告主张10000元明显过高，本院考虑本地平均生活水平，酌情定为4000元。
上述医疗费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，共计3500元（1000元＋1500元＋1000元），因被告太平洋财保南宁支公司已在交强险有责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元，故应由被告人保财险柳江支公司、人保财险桂林分公司、平安财保广西分公司分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内各赔偿1000元，余500元（3500元-1000元-1000元-1000元），应由被告太平洋财保南宁支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。残疾赔偿金59715.30元、误工费12553.58元、护理费1485元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，共计78553.88元（59715.30元＋12553.58元＋1485元＋800元＋4000元），应由被告太平洋财保南宁支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。因赔偿数额未超出保险范围，故被告马锦盛、展通公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韦力医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韦力医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韦力医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险有责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦力残疾赔偿金59715.30元、误工费12553.58元、护理费1485元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，共计78553.88元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告韦力医疗费、住院伙食补助费、营养费共计500元；
六、驳回原告韦力的其他诉讼请求。
案件受理费2572元，由被告谢家豪负担。此款原告已预交，被告谢家豪应于本案判决生效之日起十日内支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 江高鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一','2018-10-01
21:09:40',0,'web',NULL),(34106044,'d116440a-3368-48e0-bb56-a8510011761a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"169\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）冀0982执2155号\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d116440a-3368-48e0-bb56-a8510011761a\",\"案件名称\":\"任丘市农村信用合作联社、张恩博执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"任丘市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"任丘市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第01682号民事判决书，向被执行人张恩博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩博至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"任丘市农村信用合作联社、张恩博执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"任丘市农村信用合作联社、张恩博执行实施类执行裁定书
（2017）冀0982执2155号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d116440a-3368-48e0-bb56-a8510011761a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任丘市农村信用合作联社、张恩博执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0982执2155号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"任丘市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"169\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"任丘市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"任丘市农村信用合作联社,张恩博\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任丘市农村信用合作联社、张恩博执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\