浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第852号
上诉人（原审被告）：东方×××集团有限公司。住所
地：浙江省××××街道环城东路××号。
法定代表人：郦某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：蒲某某。
委托代理人：孟某。
原审被告：边某某。
委托代理人：周甲。
上诉人东方×××集团有限公司（以下简称东方××）
为与被上诉人蒲某某、原审被告边某某买卖合同纠纷一案，不
服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第1643号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成
由审判员杨荣生担任审判长，代理审判员孙世光、薛飞飞参加
的合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审法院审理查明：东方××因承建兰州瑞德实业集团
有限公司开发的万国商厦项目，由边某某实际承包施工其中部
分水电安装工程。因该工程施工建设所需，边某某以东方××
名义多次向蒲某某购买电线。经2009年1月30日结算，尚欠货
款计285227元，该部分货款经蒲某某催讨，东方××及边某某均借故拖延至今未付。2010年8月2日，蒲某某向原审法院提起
诉讼，请求判令东方××及边某某支付货款285227元。原审庭
审中，蒲某某变更诉讼请求，要求东方××支付货款285227元
，由边某某承担连带责任。
原审法院审理认为：边某某以东方××名义向蒲某某购
买电线、至今尚欠货款285227元的事实清楚，证据充分，双方
的电线买卖民事行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应属有效。本案的争议焦点是，对所欠蒲某某的货款应由谁负
清偿责任。该院认为，万国商厦水电项目部用资统计表中的材
料款，已包括了所欠蒲某某的电线货款，且明确“外欠材料、
工资有项目部负债”。“项目部”系临设机构，其对外的民事
责任依法应由设立该机构的单位承担。故本案的对外债务依法
应由东方××负责清偿，至于“万国商厦”水电安装工程甲某
由边某某负责施工，系边某某与东方××之间的另一个法律关
系，东方××与边某某间可另行处理。蒲某某要求边某某对东
方××所欠货款承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决：一、东方××应支付蒲某某电线款计285227元，限于该
判决生效之日起十日内付清；二、驳回蒲某某的其他诉讼请求
。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5578元，依法减半
收取2789元，由东方××负担。
上诉人东方××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、东方××将其所承接的万国商厦工程乙的水电
项目分包给案外人周乙，周乙在部分施工后将剩余部分转包给
边某某。边某某既不是承包人也不是东方××职工，无权以东
方××名义赊欠原材料。二、本案所涉原材料系边某某作为合
同相对人向蒲某某采购，边某某与东方××是各自独立的法律
主体，按照合同相对性原则，与蒲某某建立买卖关系的相对人
是边某某，而非东方××。综上，请求二审撤销原判，改判由
边某某承担支付货款的责任，并驳回蒲某某要求东方××承担
责任的诉讼请求。
被上诉人蒲某某未在法定期限内向本院提交答辩状，其
在庭审中答辩称：一、东方××承接了万国商厦项目，边某某
是该项目水电安装工程的实际施工人，边某某为工程施工而购
买材料，应该由东方××承担相应的外部民事责任，东方××
与边某某间的内部关系与蒲某某无关。二、万国商厦水电项目
部用资统计表已经明确外欠材料款3500000元由万国商厦项目
部负责，据此也应当由东方××来承担本案所涉材料款。三、
东方××与边某某之间的款项是否结清与蒲某某没有直接关联
，但据了解，双方间的承包款尚未结清，东方××如果依法承
担本案欠款，其完全可以在与边某某结算之际予以抵扣。综上
，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告边某某述称：边某某向东方××承包了万国商
厦水电部分的工程，在施工中购买了原材料，材料款应当由东
方××承担。项目经理斯学江在水电项目部用资统计表中明确
写明外欠材料款及工资由项目部负责，并加盖了万国商厦项目部印章，所以原审法院判决由东方××支付本案欠款正确，请
求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人东方××在二审中向本院提交证据如下：
证据一、斯学江某诉东方××的民事诉状（复印件），
以证明斯学江与边某某之间的工程款已经结清。蒲某某对证据
一的真实性无异议，但认为该份民事诉状仅是斯学江的单方陈
述，不能证明东方××所主张的事实。边某某认为该份证据不
属于二审中的新证据，对该份证据的真实性不清楚，且认为工
程款实际上并没有结清。
证据二、甘肃省高级人民法院的民事判决书（复印件）
，证明该判决书已经认定万国商厦项目部的权某某务应由斯学
江某担，故原审判令由东方××承担相关责任错误。蒲某某和
边某某对证据二的真实性均无异议，但认为不属于二审中的新
证据。同时，蒲某某认为该份判决认定的事实仅限于该案各方
当事人，边某某认为该份判决反映的是工程丙包某某之间的内
部关系，与本案无关。
证据三、诸暨市人民法院民事判决书（复印件），以证
明在该份判决中由合同相对人承担付款责任，东方××承担连
带责任，可以印证原审判决东方××承担全部责任错误。蒲某
某对证据三的真实性无异议，但认为不属于二审中的新证据，
且该份判决所涉事实与本案并非同一法律关系，对本案不具有
法律效力。边某某对证据三的真实性无异议，但认为与本案无
关。
本院对东方××提交的上述证据认证如下：东方××虽未在法定期限内提供上述证据，但在证据的提供上并不存在主
观故意，依据最高人民法院关于举证时限相关司法解释之精神
，上述证据可以视为二审中的新证据。但上述三份证据所反映
的均是万国商厦项目工程丙包某某之间的内部关系，与本案中
与材料供应商发生的外部关系不同，且上述证据仅能反映相关
案件事实，与本案缺乏关联性，同时证据一系斯学江的个人陈
述，其真实性尚无法确认，故本院对上述三份证据的证明力均
不予认定。
被上诉人东方××、原审被告边某某在二审中未向本院
提交新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人蒲某某诉请上诉人东方××支付货
款，其直接依据是由边某某出具的万国商厦项目部货款结算单
。边某某是东方××万国商厦项目工程水电部分的承包人，而
非项目经理或者东方××对外公示的材料员，也没有任何证据
证明边某某具有代表东方××采购材料的授权，所以边某某以
东方××名义采购材料并出具结算单，尚不能认定为有权代理
。但是，边某某在原审中提供的水电项目部用资统计表明确载
明“外欠材料、工资有项目部负债”，东方××也认可该内容
是由万国商厦项目经理斯学江所书写，应当视为东方××对边
某某的购买行为进行了追认，因此相应的法律后果也应当由东
方××承担。关于东方××提出的边某某承包工程属非法转包
的问题，东方××与边某某等承包人之间法律关系的性质及效
力，属于承包某某之间的内部关系问题，对于第三人不具有约束力，因此东方××的该项上诉理由不能成立。关于东方××
提出的合同相对方应是边某某的问题，其该项主张没有任何事
实依据，且与边某某以东方××名义出具结算单的事实不符，
因此该项上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不
能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5578元，由上诉人东方×××集团有限
公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣生
代理审判员 孙世光
代理审判员 薛飞飞
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 缪洪娇