安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初199号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵德川，无固定职业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年3月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人赵德川犯故意杀人罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人赵德川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵德川与被害人陈某乙、熊某甲夫妇均在合肥市庐阳区长江中路与宿州路交叉口附近的工地务工。2015年12月9日晚，被告人赵德川因琐事与熊某乙发生口角，熊某乙多次对赵德川进行谩骂。次日凌晨3时许，被告人赵德川从工地厨房拿了两把菜刀，进入被害人陈某乙的宿舍，持菜刀欲砍向陈某乙的头部，但因被床头的沙发阻挡，其遂向被子中间鼓起的部位乱砍，陈某乙手腕被砍伤后惊醒，后熊某乙、陈某乙合力将赵德川扑倒在地，将刀夺下。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度属轻伤一级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案单、归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、被告人的供述笔录、鉴定意见、视听资料、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵德川故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪。被告人赵德川系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人赵德川对其持刀将被害人陈某乙砍伤的犯罪事实予以认可，但辩解称其只是想用刀吓唬被害人，并没有杀害被害人的故意，其行为不应认定为故意杀人罪。
经审理查明：被告人赵德川与被害人陈某乙、熊某乙夫妇均在合肥市庐阳区长江中路与宿州路交叉口附近的工地务工。2015年12月9日晚6时许，因赵德川的插线板被熊某乙烧坏，二人发生口角，熊某乙多次对赵德川进行谩骂，赵德川在他人劝说之下未予理睬。当晚8时许，赵德川来到陈某乙夫妇居住的宿舍收回自己衣物，又遭到陈某乙夫妇辱骂，赵德川借用工友吉某甲手机拨打工地老板金某电话喊其过来，并扬言“今天要不陈某乙他们死，要不自己死”，金某接到电话后赶到宿舍对赵德川进行劝解后离开。在此前后，赵德川先后购买了一斤多白酒回到宿舍独自喝下并睡着。
次日凌晨3时许，被告人赵德川醒来后，从工地厨房拿了两把菜刀，用膝盖顶开被害人陈某乙的宿舍门，进入宿舍走到陈某乙夫妇的床边，持菜刀欲砍向陈某乙的头部，但因赵德川的下半身被床头的沙发阻挡，其拿的刀砍不到陈某乙的头部，遂向床中间被子鼓起的部位砍去。陈某乙在疼痛中惊醒，赶忙喊醒熊某乙，与熊某乙一起用被子阻拦赵德川，合力将赵德川扑倒在地，将刀夺下。期间，陈某丙、熊某乙的手被赵德川挥舞的刀砍伤。周围工友闻讯后赶来，发现陈某乙手腕处大量流血，遂拨打报警电话，接警赶来的民警将赵德川抓获。
2016年3月22日，经鉴定，被害人陈某乙损伤程度属轻伤一级。
司法鉴定，被告人赵德川作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、接警记录单、立案决定书证实，2015年12月10日3时许，合肥市公安局110指挥中心接群众电话报警，报警称有人被刀砍了。民警赶至现场将被告人赵德川抓获，并于同日立案侦查。
2、被害人陈某乙陈述笔录证实，2015年12月9日，其爱人熊某乙因琐事与赵德川发生口角，熊某乙骂了赵德川，骂得很难听。2015年12月10日凌晨二、三点钟，其和熊某乙在工地宿舍里睡觉时，突然听到有人喊“砍死你”，接着其感到左手流血了，就从床上坐起来，然后看到一个人拿了两把刀在砍，其就拿被子挡，并站了起来，其听出了是赵德川的声音，就说不要把事情搞大，同时用被子挡住扑过去，将赵德川扑倒在地，并喊熊某乙把刀抢下来，熊某乙抢了赵德川右手的刀，其和熊某乙一起又抢下赵德川左手的刀，然后其就叫熊某乙去喊人，其就一直按着赵德川，大概过了几分钟，来了几个人，其感到头晕，就躺倒在沙发上，后来120来了，再以后的事情就不清楚了。
3、被害人熊某乙的陈述笔录证实，2015年12月9日，其因做饭的事情与负责食堂工作的赵德川发生口角，其骂了赵德川，骂得比较难听，后在老板金波的劝说下，双方就没有再说什么。晚上8多点钟，其和老公陈某丙就到工地宿舍睡觉了，其和陈某乙睡一张床，陈某乙睡外面，其睡里面。大概凌晨2点多钟时，其听到陈某乙的喊声，让其起来，其看到陈某乙一身都是血，赵德川拿着两把刀一阵乱砍，其和陈某乙站起来拿被子一起挡住刀，把赵德川逼到墙角，并把赵德川手里的刀夺了下来，其手指在夺刀时也被划伤。其问赵德川为什么要砍人，赵德川说“大不了就是吃枪子”，其和陈某乙压在赵德川身上控制住他。然后其出去喊人，不一会就有好多工人过来了，其看到陈某乙的左手腕被砍伤了，血流不止。
4、证人肖某、吉某甲、谢某、陈某甲的陈述笔录证实，上述证人均和被告人赵德川、被害人陈某丙、熊某乙系工友，2015年12月9日，赵德川因琐事与熊某乙发生口角，熊某乙对赵德川进行辱骂，骂得很难听，当时赵德川没有说什么。后来赵德川打电话找金老板，让金老板来处理此事，并说要不陈某乙夫妻两个死，要不他自己死等话。大概夜里凌晨3点多钟，听到熊某乙出来喊人，说赵德川把陈某乙砍了。上述证人赶到现场，看到陈某乙把赵德川压在地上，陈某乙满身是血。后有人打了报警电话，警察赶到将赵德川带走。
5、证人金某的陈述笔录证实，其系中铁十一局的员工，负责长江路地铁工程，赵德川、陈某乙、熊某乙均在该工地上打工。2015年12月9日傍晚，熊某乙因做饭将电源线烧坏一事辱骂赵德川，骂得很难听，当时赵德川一直没有吭声，其就将两人劝开。后其和朋友一起外出吃饭时，接到赵德川电话，让其回来处理和陈某乙夫妻的事情，其于晚上8左右赶到工地，当时赵德川对其说，熊某乙骂他，他很生气，要不让陈某乙夫妇走，要不就是他走，要不是陈某乙他们死就是他死。其劝说了很长时间，赵德川也就答应算了，其也就离开了。大概早晨4点多，其听工人说赵德川把陈某乙砍了。
6、证人吉某乙、吉某丙的陈述笔录证实，其和赵德川是工友，赵德川砍人时两人均不在现场，后来听说赵德川把陈某乙砍了。赵德川平时也喜欢喝酒，白酒也就喝个二、三两。
7、证人乔某、丁某的陈述笔录证实，两证人与被告人赵德川羁押在同一监室，赵德川平时表现无异常。
8、被告人赵德川的供述笔录证实，2015年12月9日晚上6时左右，因做饭一事，熊某乙对其辱骂，骂得很难听，当时其很生气，但是没有还嘴。期间，其电话联系金老板，让金老板回来处理此事，并说：“你赶快过来，要是你不过来，要么他们死，要么我死，要不就是他们走，要不就我走”，他们指的是陈某乙夫妇。后来金老板过来了，开导了其1至2个小时，其当时答应不和他们计较了。当晚其喝了半斤多白酒后就在房间睡下，睡到凌晨3点多钟醒了，就想，其也是要脸面的人，被陈某乙夫妻骂得狗血喷头，其要把脸面找回来，要把他们杀掉。其就从厨房拿了两把菜刀走到陈某乙房间门口，用膝盖把门顶开进入房间。其进了房间后，虽然一下看不清东西，但是其对那个房间非常熟悉，知道都摆了什么东西，摆在什么位置。其拿着两把刀从沙发和桌子之间的通道走过去，看到床上在被子鼓着，其知道肯定是陈某乙夫妇睡在床上。其当时就想着要陈某乙的命，要把他砍死，本来想着用菜刀对着床上睡着的人头上砍，但是腿和身体被沙发挡着，身体扭不过去，够不着头，只好对着床的中间乱砍下去，其知道有可能会把人砍死，其目的就是想把陈某乙砍死，其没想把陈某乙老婆砍死，因为好男不和女斗。其砍下去以后，就听到陈某乙喊“拿刀了”，然后其看到被子扑过来，头也被盖上了，其看不见东西，就用刀对着被子乱砍了几刀，后隔着被子被人压倒在地上，刀也被夺下。
9、合肥急救中心电话受理登记单、105医院抢救记录单证实，2015年12月10日3时14分许，现场人员拨打了120急救电话，急救车直到后，将被害人陈某丙被送往105医院急诊科。
10、人身检查笔录、提取笔录及照片证实，案发后，公安机关依法对被告人赵德川进行人身检查，对其所穿衣物、手部、脸部擦试提取，并分别对被害人陈某乙、熊某乙进行了血液提取。
11、现场指认笔录及照片证实，案发后，被告人赵德川对作案现场进行了指认。
12、辩认笔录及照片证实，证人肖某对被害人熊某乙进行了辩认；被告人赵德川对被害人陈某乙进行了辩认。
13、现场勘验笔录、案发现场方位示意图、现场图片等材料证实，案发后，公安机关对案发现场物品摆放位置进行了勘验并对现场血迹及作案工具进行了提取。
14、合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人病历材料证实，经鉴定，案发现场、作案工具及被告人赵德川身上的血迹均为陈某乙所留；经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
15、医院司法鉴定意见书证实，被告人赵德川具有完全刑事责任能力的事实。
16、归案经过证实，被告人赵德川系被抓获归案的事实。
17、视听资料证实，侦查公安依法对被告人赵德川进行讯问的事实。
18、户籍信息、拘留证、逮捕证证实，被告人赵德川系完全刑事责任年龄的人以及被采取强制措施的时间和种类。
本院认为：被告人赵德川遇事不能冷静处理，故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人赵德川已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某乙辩解称其拿刀只是去吓唬被害人，并没有杀害被害人的故意，其行为不构成故意杀人罪的辩解意见，经查：1、从被告人的犯罪动机来看，本案证人证言及被告人赵德川的在卷供述能够相互印证证实，被告人赵德川因琐事遭到被害人辱骂后，非常气愤，扬言要不被害人夫妇死，要不其自己死，其主观上有杀害被害人的故意；2、从被告人的客观行为来看，被告人在凌晨3时许，趁被害人熟睡之机，持两把菜刀闯入被害人家中，不计后果地对着被害人一阵乱砍，由于被害人的激烈反抗，其犯罪未能得逞。综上，从被告人的犯意表露、作案时间、所持凶器以及作案手段来看，认定其构成故意杀人罪，符合主客观相一致的定罪原则。故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德川犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年12月9日止）。
二、对于随案移送的作案工具菜刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。