wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初912号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人宋某某于2017年9月2日1时30分许，酒后驾驶牌号为黑DKXX**的小轿车，行驶至本市虹口区逸仙路出纪念路北约100米处，被设卡的虹口区交警支队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为163mg/100ml。后被告人宋某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检宋某某的血样中检出酒精含量为186.7mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并在本院审理期间预缴了罚金，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2225号
原告:王梅英，女，1960年2月8日出生，汉族，无业，住霍城县。
被告：霍城县清水河镇利达商务宾馆，地址:霍城县清水河镇北京西路古琴大厦对面。
负责人：田国栋，职务：经理。
被告：田国栋，男，30岁左右，回族，住霍城县。
原告王梅英与被告霍城县清水河镇利达商务宾馆、田国栋工伤保险待遇纠纷一案，原告王梅英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许王梅英撤诉。
案件受理费10元，由王梅英负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1156号
申请人：邢召富，男，1972年1月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王一霖，男，1991年11月4日生，汉族，住诸城市。
原告邢召富诉被告王一霖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城市亿通诉讼担保有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1970元，由被申请人王一霖负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2528号
申请执行人吴秀林。
被执行人北京兰特生物科技有限公司。
法定代表人王树花。
申请执行人贾富强与被执行人北京兰特生物科技有限公司劳动人事争议仲裁一案，申请执行人吴秀林依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]1403号法律文书于2017年3月1日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执2528号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2528号申请执行人吴秀林。被执行人北京兰特生物科技有限公司。法定代表人王树花。申请执行人贾富强与被执行人北京兰特生物科技有限公司劳动人事争议仲裁一案，申请执行人吴秀林依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]1403号法律文书于2017年3月1日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年八月二十八日书记员  王焕然
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5015号
原告：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇花园路288号。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托诉讼代理人：韩文辉，系该单位员工。
被告：黄小兵。
被告：包叶林。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被告黄小兵、包叶林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金300万元、利息80070元（已计算至2016年7月20日，要求计算至实际给付之日）；2.被告二对上述借款本金、利息承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告一因资金周转需要向原告借款300万元，并订立借款合同，约定月利率10.2‰，借款期限自2016年5月19日至2016年6月19日，逾期还款按约定利率上浮50%计算利息。被告二与原告签订保证合同，为被告一的借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款，到期后，被告未能还本付息。
原告向本院提交了借款合同、保证合同、借据。
两被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告黄小兵应按合同约定在借款期满后及时偿还全部本息，逾期应承担违约责任，被告包叶林应承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小兵于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，按月利率10.2‰支付2016年5月20日至2016年6月19日的利息，并按月利率10.2‰上浮50%支付2016年6月20日至实际还款之日的利息；
二、被告包叶林对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15720元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年八月十九日
书记员 邱伶俐
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特436号
申请人：王杰，男，汉族，1989年11月18日出生。
申请人王杰申请宣告张廷辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王杰诉称，张廷辉与其系父子关系，张廷辉生前在“冀任渔00791”号渔船工作。2015年1月22日，“冀任渔00791”号渔船在151海区锚泊时被不明国籍货轮碰撞沉没，导致张廷辉失踪，至今下落不明。申请人王杰申请本院宣告张廷辉死亡。
经查，张廷辉，男，汉族，1964年12月4日出生。申请人王杰系张廷辉之子。2015年1月22日，“冀任渔00791”号渔船在151海区锚泊时被不明国籍货轮碰撞沉没，导致张廷辉失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月25日在《人民法院报》上发出寻找张廷辉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张廷辉仍然下落不明。
本院认为，张廷辉因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张廷辉的公告，公告期三个月现已届满，张廷辉仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张廷辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文文
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人李敬红，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人姜义涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李敬红、姜义涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下商初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初923号
原告：朱邦跃，男，1972年1月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省灵璧县国家税务局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关，组织机构代码。
法定代表人：蔡莉，该局局长。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
原告朱邦跃因与被告安徽省灵璧县国家税务局劳动争议纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告朱邦跃及其委托代理人钱大卫，被告安徽省灵璧县国家税务局的委托代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1990年4月至被告处工作，2004年7月，被告支付了原告部分补助费后将原告“辞退”，但被告至今未按法律规定为原告办理人事档案、社会保险关系等转移手续，侵犯了原告的合法权益，且该侵权行为仍处于持续状态。为维护原告合法权益，原告于2016年3月3日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁请求，该委于当日作出（2016）灵劳人仲不字7号通知。原告对此不服，现依法起诉，请求判令：1、被告按月支付给原告自应为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续之日（当庭确认为2004年7月）至案件实际办结之日期间的生活费并补缴这期间的社会保险费（具体标准按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的70%同步调整计算。社会保险费委托社会保险经办机构核算）；2、被告将原告相关人事档案、社会保险关系等手续转至灵璧县社保局。
被告辩称：一、原告被清理清退时没有人事档案。原告当时属于不在编人员，没有经过劳动、人事、组织部门的批准，没有人事档案，现原告要求移交上述材料，显然无法实现。二、原告主张按月发给生活费没有法律依据。原告被清退的政策依据是安徽省人民政府皖政明电（1999）8号文件，根据该文件规定，凡应予清理清退人员，不予核发工资。因此，原告的该主张没有法律依据。三、原被告之间的争议不适用劳动法。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，原告系农业家庭户，承包农村土地，属于农村劳动者，不适用劳动法。四、《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，原告是2008年之前被清退，按照《中华人民共和国立法法》“法不溯及既往”的规定，该法第50条也不适用于原被告。另外，原告已于2004年6月17日从被告处领取了10324.05元补偿金，双方的关系已经完全解除。综上，原告主张的事实不存在，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1990年到被告处工作，先后在大路税务所、渔沟国税分局等地担任“代征员”“协税员”等职务。原告在被告处工作期间，被告为原告发放了税务检查证，对原告进行了培训考试，并于1994年、1995年、1996年为原告颁发了荣誉证书。原告在工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退乡镇机关事业单位不在编人员，原告并没有被清退，一直工作到2004年才被解聘。被告于2014年6月17日向原告发放了10324.05元解聘补助费（原告爱人代领）。
2016年3月3日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按月支付给原告自应为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续之日至案件终结之日的基本生活费并补缴社会保险费。当日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲不字7号不予受理通知书。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告于2004年将原告解聘（辞退），原告也领取了相关补助费，原告已经知道被辞退，也应当知道其相关权利受到侵害，但其于2016年3月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效期间，丧失了胜诉权，故其上述主张不应得到支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱邦跃的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱邦跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一六年五月十一日
书记员 耿 婷
（注意：二审审理中，尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1216号
上诉人（原审被告）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇义和村。统一社会信用代码：913703216792298126。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：周光玲，女，1977年9月30日出生，汉族，桓台县桦烨塑钢型材有限公司办公室主任，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：张金芝，女，1977年4月14日出生，汉族，淄博中德房地产开发有限公司会计，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慎瑜，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
上诉人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称桦烨塑钢公司）因与被上诉人张金芝劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桦烨塑钢公司的委托诉讼代理人周光玲，被上诉人张金芝及其委托诉讼代理人董敏、李慎瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦烨塑钢公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案的争议焦点为被上诉人在2014年6月至9月是否在上诉人处工作及工资标准。从本案庭审举证等方面上诉人已经提供了2014年6月至9月被上诉人未在上诉人处工作的证据，指纹考勤机生成的考勤表有被上诉人指纹验证，清晰真实，无法更改，一审法院应予采纳，但一审判决在没有相反证据证实的情况下，不采纳上诉人的证据是错误的。关于工资标准，上诉人已举证由于企业经营状况下滑，所以工资水平下调，对此一审法院也应该采纳。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
张金芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
张金芝向一审法院起诉请求：1.确认其与桦烨塑钢公司自2013年11月至2015年6月间存在劳动关系，并判令桦烨塑钢公司为其补缴社会保险；2.判令桦烨塑钢公司支付其工资72000元、经济补偿金8000元、带薪年休假工资2000元；3.本案诉讼费由桦烨塑钢公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月，张金芝经招聘到桦烨塑钢公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月29日，桦烨塑钢公司为张金芝发放2013年11月、12月两个月工资共计7776.45元。2015年5月17日，张金芝因桦烨塑钢公司拖欠工资而离职。同日，张金芝与桦烨塑钢公司办理了交接手续。后，桦烨塑钢公司陆续为张金芝发放拖欠的工资7000元，剩余工资未发放。2016年12月16日，张金芝向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以张金芝的仲裁请求已超仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为，桦烨塑钢公司认可与张金芝存在劳动合同关系，原、被告双方仅就工作时间和工资数额存在争议。桦烨塑钢公司辩称张金芝2014年6月、7月、8月、9月四个月未到岗工作，但其提供的证据不足以证实张金芝连续四个月脱岗的事实，故可以认定张金芝的实际工作时间应为2013年11月至2015年5月。桦烨塑钢公司辩称因经营问题，公司自2014年1月份开始对全体员工的工资下调，调整后张金芝的月工资为3500元，但其提交的证据不足以证实工资下调的事实，综合桦烨塑钢公司为张金芝发放2013年11月、12月工资及扣缴保险费的客观事实，可以认定张金芝的月工资额应为4000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故张金芝要求桦烨塑钢公司支付自2014年1月至2015年5月期间的工资，一审法院支持59261元（16个月×4000元＋17天×133元-7000元），对超出该数额的部分，一审法院不予支持。张金芝主张桦烨塑钢公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。经济补偿金的数额按每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。张金芝在桦烨塑钢公司工作共计19个月，经济补偿金应计算二年，共计8000元（4000元×2年）。张金芝主张桦烨塑钢公司支付带薪年休假工资，符合法律规定，一审法院支持1288元，对超过该数额的部分，一审法院不予支持。张金芝主张桦烨塑钢公司补缴其自2014年8月至2015年5月期间的社会保险，因缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故，对张金芝的该项主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、确认原告张金芝与被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司自2013年11月至2015年5月期间存在劳动合同关系；二、被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司支付原告张金芝工资59261元，于判决生效后十日内付清；三、被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司支付原告张金芝经济补偿金8000元，于判决生效后十日内付清；四、被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司支付原告张金芝带薪年休假工资1288元，于判决生效后十日内付清；五、驳回原告张金芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：2014年8月，因桦烨塑钢公司不再为张金芝交纳养老保险，所以为张金芝出具解除劳动合同证明，使张金芝从2014年8月开始连续领取失业金至2015年7月。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然2014年8月桦烨塑钢公司为张金芝出具了解除劳动合同证明，但双方均认可出具解除劳动合同证明的目的是为了使张金芝领取失业金，且双方在一、二审过程中对该问题均未涉及和主张，结合桦烨塑钢公司认可张金芝从2014年9月22日又回去上班的事实，能够认定双方在2014年8月并未实际解除劳动合同，即双方的劳动关系并未终止。至于张金芝是否符合领取失业金的条件以及违法领取失业金的后果，属于社会保险部门的职责范围，不属于人民法院民事案件管辖范围，对此，本院不予处理。
本案当事人二审争议的主要焦点为张金芝在2014年6月至9月是否在桦烨塑钢公司工作及工资标准问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，桦烨塑钢公司上诉主张张金芝在上述期间未到岗工作，但其提供的考勤表不足以证实张金芝在上述期间脱岗的事实，张金芝亦不认可，故对桦烨塑钢公司的该项上诉主张，本院不予支持。其次，桦烨塑钢公司还主张从2014年1月开始将张金芝的月工资调整为3500元，但亦未提供有效证据证明其该项主张，张金芝亦不认可，故对桦烨塑钢公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，桦烨塑钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 钊
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终268号
上诉人（原审起诉人）：盛玉兰。
上诉人盛玉兰因诉征地补偿安置方案公告一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
盛玉兰一审诉讼请求为依法确认庐江县国土资源局未进行征地补偿安置方案公告违法，并责令予以公告。一审法院认为其请求事项不属其管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对盛玉兰的起诉，不予立案。
盛玉兰上诉称，上诉人对行政许可和行政复议决定不服，向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。根据一审法院要求，上诉人将诉讼请求进行了更改，但却以不属于法院管辖为由裁定不予立案，违反了《行政诉讼法》第四十九条的规定，也违反了立案登记制的相关规定。
本院认为，上诉人盛玉兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定不予立案并无不当。盛玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 都 宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓 乐
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01075号
原告郁某，居民。
被告陈某。
本院在审理原告郁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4234号
原告：河南省联合石化有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路96号中信大厦。
法定代表人：郭晓建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何夏，河南省联合石化有限公司员工。
被告：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。
法定代表人：刘大鲸。
被告：窦永选，成年，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘大鲸，成年，住天津市津南区。
原告河南省联合石化有限公司与被告鹤壁市新政通商贸有限公司、窦永选、刘大鲸借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告河南省联合石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告河南省联合石化有限公司撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13164号
申请执行人邵国瑞。
被执行人唐山市路北区房地产开放有限责任公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：彭立伟。
邵国瑞申请唐山市路北区房地产开放有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2538号民事判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人唐山市路北区房地产开放有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐山市路北区房地产开放有限责任公司存款43000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 浦连仓
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执390号
申请执行人陈西荣，无职业，户籍地山东省莒县。
被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西。
法定代表人段忠胜。
申请执行人陈西荣与被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第2500号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执390号
申请执行人陈西荣与被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执390号申请执行人陈西荣，无职业，户籍地山东省莒县。被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西。法定代表人段忠胜。申请执行人陈西荣与被执行人辽宁艾德维数字通信有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第2500号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年九月十八日书 记 员  高 峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更952号
罪犯吴纯金，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年8月31日作出（2012）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴纯金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年6月9日起至2017年3月8日止）。并处罚金5000元，共同退赔被害人经济损失32769元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）漳刑执字第1179号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2012年6月9日起至2016年11月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯�纯金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴纯金自2015年7月20日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年5月累计达标分6分，2015年监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯吴纯金原判罚金5000元，共同退赔被害人经济损失32769元。上次减刑缴交罚金2000元，本次减刑缴交罚金500元，退赔款未履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月�核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴纯金减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴纯金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴纯金减去有期徒刑三个月（即自2012年6月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发�创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减�、假释的裁定
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1349号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐全振
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2561号
原告：屈吕飞。
被告：李方国。
原告屈吕飞为与被告李方国承揽合同纠纷一案，原告起诉要求被告立即支付欠款36000元。本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。原告屈吕飞到庭参加诉讼，被告李方国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告为被告李方国承揽的消防工程进行安装，经结算，被告尚欠原告36000元安装费，并出具欠条一张。被告李方国既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原、被告之间的承揽合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。经催讨，被告仍未支付报酬，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方国于本判决生效之日起十日内支付原告屈吕飞报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 叶彬彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初869号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：穆希海，男，1971年6月29日出生，汉族，住冠县。
被告：郭凤祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住冠县。
被告：田增宪，男，1970年7月16日出生，汉族，住冠县。
被告：范景祥，男，1964年1月31日出生，汉族，住冠县。
被告：穆希方，男，1975年1月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告穆希海、郭凤祥、田增宪、范景祥、穆希方借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，诉讼保全费1418元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一八年四月二日
书 记 员 张熙岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2396号
申请执行人林积福。
被执行人王瑞玲。
本院在执行申请执行人林积福与被执行人王瑞玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初2414号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5153号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：王祥。
被告：张玉侠。
被告：刘艳。
被告：王振。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王祥、张玉侠、刘艳、王振融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员刘福生进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告王祥、张玉侠、刘艳、王振经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月17日，被告王祥、张玉侠夫妻二人以被告王祥个人名义与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放牌／宇畅牌牵引半挂车一台。由被告刘艳、王振为其还款提供了连带责任担保。由于被告王祥未按合同约定按时还款，拖欠到期租金178806.69元，经我原告多次催要，被告王祥仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求王祥给付到期租金共计178806.69元并收取违约金，另被告王祥曾向原告交纳履约保证金57000元，通过冲抵所欠租金，被告王祥尚欠我原告租金121806.69元，被告刘艳、王振承担连带还款责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告王祥、张玉侠夫妻二人共同债务处理，被告张玉侠作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行偿还代垫款的义务，因此张玉侠也负有清偿责任。为此起诉，请求法院依法判令被告王祥、张玉侠给付我原告为其代偿的租金共计121806.69元及违约金36542.01元，两项合计158348.7元，由被告刘艳、王振承担连带责任。
被告王祥未作答辩。
被告张玉侠未作答辩。
被告刘艳未作答辩。
被告王振未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月17日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、唐峰路威运输有限责任公司作为出卖方，王祥作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王祥的指定和要求从唐峰路威运输有限责任公司处购买了解放牌／宇畅牌牵引半挂车一台并出租给乙方王祥；
2、乙方王祥需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为211073.84元，融资租赁手续费为9500元，履约保证金为57000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方王祥具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王祥有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王祥有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘艳、王振愿为乙方王祥履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已偿还租金共计32267.15元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金57000元；
证据七、结婚证及财产共有人承诺书结婚证、财产共有人承诺书，用于证明在2012年10月17日被告张玉侠签订了财产共有人承诺书，被告张玉侠对被告王祥与原告签订的消费信贷分期付款买卖合同及其他相关合同，愿意以其与王祥夫妻共有财产共同履行偿还贷款合同项下的全部贷款及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月17日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王祥（乙方）、担保方刘艳、王振（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告王祥向原告交纳了履约保证金57000元，并先行预付了留购款1000元。但被告王祥自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金32267.15元。截至2014年10月20日（合同期满日），被告王祥拖欠租金178806.69元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王祥应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为178806.69元（拖欠租金）-57000元（履约保证金）=121806.69元（应付租金）。
本案中被告王祥未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告赔付原告违约金36542.01元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘艳、王振为被告王祥履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当承担连带责任，被告张玉侠承诺对被告王祥与原告签订的融资租赁合同及其他相关合同，愿意以其与夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王祥于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金121806.69元；
二、由被告王祥于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金36542.01元；
三、被告张玉侠、刘艳、王振对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，保全费1370元，由被告王祥负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3466元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘译择
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1251号
申请执行人河南省义马市远达建设工程有限公司，
住所地：三门峡义马市。
法定代表人：李润民，该公司董事长。
被执行人河南耿发机械设备制造有限公司，
住所地：渑池县。
法定代表人：陈忠雷，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1251号
申请执行人河南省义马市远达建设工程有限公司，
住所地：三门峡义马市-。
被执行人河南耿发机械设备制造有限公司，
住所地：渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2667号
原告：沈岳金。
被告：沈华平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
被告：商幼正。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
本院受理原告沈岳金与被告沈华平、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、商幼正、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年十月二十八日
书记员 竹魏芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保63号
申请保全人固铂轮胎（中国�投资有限公司，住址上海市长宁区。
被保全人长春市昌盛轮胎有限公司。
法定代表人郑乃胜。
被保全人长春市鑫泽轮胎有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
被保全人李占国。
被保全人周波。
本院在执行申请保全人固铂轮胎（中国）投资有限公司与被保全人长春市昌盛轮胎有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、李占国、周波买卖合同纠纷一案中,上海市长宁区人民法院（2018）沪0105执113号委托执行函委托本院执行。执行中，本院对被执行人长春市昌盛轮胎有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司名下的房产、土地进行查询，查询到被执行人名下有房�、土地登记信息，因被执行人李占国、周波无身份信息，本院无法查询，已将查询结果告知上海市长宁区人民法院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保63号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 澍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第322号
罪犯员某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年7月23日作出了（2013）北刑初字第405号刑事判决，以被告人员某某犯盗窃罪，判处二年二个月，罚金人民币二万元，罚金未缴纳。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯员某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯员某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯员某某的悔改表现，有罪犯员某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯员某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯员某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4050号
原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：高某某。
原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告高某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，本�在审理过程中，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。
审判员 王 彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 呼延珉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2171号
原告：陈进国，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住青岛市黄岛区。
被告：王泽明，男，1974年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告陈进国与被告王泽明劳务合同纠纷一案过程中，原告陈进国于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进国提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈进国撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由陈进国负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 安翠霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1012号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：肖家康，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地在福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告肖家康信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告肖家康经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金58083.24元、零售利息32349.34元、滞纳金19570.35元、现金利息1228.57元、取现手续费90元，合计111321.5元（截止2016年12月21日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定主张至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××05。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告肖家康未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，被告肖家康向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年12月21日，拖欠信用卡本金58083.24元、零售利息32349.34元、滞纳金19570.35元、现金利息1228.57元、取现手续费90元，合计111321.5元。
本院认为：被告肖家康向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告肖家康未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖家康于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58083.24元、零售利息32349.34元、滞纳金19570.35元、现金利息1228.57元、取现手续费90元，合计111321.5元（利息、滞纳金计算至2016年12月21日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元、公告费600元，合计3126元，由被告肖家康负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2526元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 单凌波
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 顾梦寅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2782号
申请执行人汪利祥，男，1977年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人张成瑛，男，1985年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人汪利祥与被执行人张成瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南凤商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款53000元、案件受理费1126元、公告费650元，合计54776元，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆相关财产；至被执行人住所地查找未果，已通过公安机关协助查找被执行人。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年7月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱益清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2315号
申请执行人：田永妃。
被执行人：田福兰。
本院在执行申请执行人田永妃与被执行人田福兰请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行40000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1496号
被执行人戚润海，男，出生于1971年6月5日，住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人戚润海盗窃罪执行罚金一案，我院于2015年5月18日作出的（2015）准刑初字第110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第110号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月十五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第719号
原告刘甲喜，男。
被告周耀利，男。
原告刘甲喜诉被告周耀利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在广东省打工时相识，后被告因家里急需用钱向原告借款34800元，并定于2008年春节前和2009年春节前偿还。被告向原告借款后不辞而别，至今没有偿还，致使原告蒙受巨大经济损失。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院要求被告支付借款34800元，并按规定承担借款的利息及本案诉讼费用。
被告未作任何答辩。
原告向本院提交的证据有：被告给原告书写的借条一份，以证明被告借原告现金34800元以及双方约定还款期限的事实。
本院依职权调取了尉氏县朱曲镇周寨村村委证明一份，以证明被告周耀利至今下落不明的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2008年4月5日借原告现金34800元，并给原告出具欠条一张；约定被告于2008年春节前还款10000元，于2009年春节前把剩余借款还清，该款到期后被告没有向原告清偿，原告诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款的诉讼请求有被告给原告出具的借条予以证实，于法有据，对该请求本院予以支持。对于原告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息；一方要求偿付逾期利息的，应予以支持。该逾期利息应自原告向本院起诉时计算，并且按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告周耀利于本判决生效后三日内偿还原告刘甲喜借款本金34800元并偿付逾期利息（利息从原告向本院起诉时即2009年2月24日起计算，并按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时应一并给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 刘根喜
二○○九年五月三十一日
书 记 员 王英超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第719号原告刘甲喜，男。被告周耀利，男。原告刘甲喜诉被告周耀利借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称：2007年原、被告在广东省打工时相识，后被告因家里急需用钱向原告借款34800元，并定于2008年春节前和2009年春节前偿还。被告向原告借款后不辞而别，至今没有偿还，致使原告蒙受巨大经济损失。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院要求被告支付借款34800元，并按规定承担借款的利息及本案诉讼费用。被告未作任何答辩。原告向本院提交的证据有：被告给原告书写的借条一份，以证明被告借原告现金34800元以及双方约定还款期限的事实。本院依职权调取了尉氏县朱曲镇周寨村村委证明一份，以证明被告周耀利至今下落不明的事实。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2008年4月5日借原告现金34800元，并给原告出具欠条一张；约定被告于2008年春节前还款10000元，于2009年春节前把剩余借款还清，该款到期后被告没有向原告清偿，原告诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告偿还借款的诉讼请求有被告给原告出具的借条予以证实，于法有据，对该请求本院予以支持。对于原告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息；一方要求偿付逾期利息的，应予以支持。该逾期利息应自原告向本院起诉时计算，并且按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告周耀利于本判决生效后三日内偿还原告刘甲喜借款本金34800元并偿付逾期利息（利息从原告向本院起诉时即2009年2月24日起计算，并按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时应一并给付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 长 戚振岭                审 判 员 靳军伟               人民陪审员 刘根喜              二○○九年五月三十一日               书 记 员 王英超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7502号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾俊伟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，�海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：李社娟，女，1984年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李社娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾俊伟到庭参加了诉讼。被告李社娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款30646.78元，支付逾期保费2200元，支付违约金9469.86元（暂计算至2017年7月19日，具体数额以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2016年9月12日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计42316.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行绿城支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为100530015003082的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到农行绿城支行的小额贷款5万元后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，现代为追偿总额为30646.78元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收代偿金额及逾期保费，被告不予理睬，故向贵院起诉，望依法判决。
被告李社娟未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告李社娟向原告平安公司投保平安个人贷款保证保险。原告出具编号为100530015003082的《平安个人贷款保证保险保险单》，被告在投保人处签名并按手印，双方主要约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行；保险金额为56300元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率为1.65%，每月825元；理赔条件为投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。
2015年7月23�，农业银行绿城支行向被告发放贷款50000元。2015年7月24日，被告李社娟与农业银行绿城支行签订合同编号为41020120150053320的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》一份，合同主要约定：被告向农业银行绿城支行借款50000元；借款期限为24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，账号为62×××73；还款方式为每月为一个周期还款；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。
被告李社娟按月偿还借款至2016年5月23日，自2016年6月23日当期开始出现逾期还款，至2016年9月12日，逾期还款达到80日，原告代被告向农业银行绿城支行偿还款项30646.78元，包括本金30011.01元、利息543.54元�罚息92.23元，农业银行绿城支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认原告代偿上述款项。被告尚欠原告自2016年6月24日起至2016年9月11日期间的保费2200元。
上述事实，有《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、《代偿债务确认书》、交易明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李社娟与农业银行绿城支行的借款合同、被告李社娟与原告平安公司之间的保险合同系各方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告李社娟未按合同约定向贷款人农业银行绿城支行支付全部借款本息，已构成违约，原告平安公司作为保险人履行了保险义务，即向贷款人垫付了借款本息30646.78元。垫付义务履行后原告享有了向被告李社娟追偿的权利，故原告请求被告偿还理�款30646.78元，本院予以支持。按照保险单约定，每月保险费金额为825元，被告李社娟自2016年6月24日至2016年9月11日原告代偿款项之日止，共计80天，应向原告交纳保费2200（825÷30×80=2200）元，故原告请求被告支付逾期保费2200元，本院予以支持。
原、被告双方在保险单中约定，自原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，应按照每日千分之一的标准支付违约金，本院认为，该约定标准过高，将违约金标准酌定调整为年利率24%，故以保险理赔款和未付保险费之和32846.78元（30646.78+2200=32846.78）为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，被告应当向原告支付，原告主张的过高部分，本院不予支持。被告李社娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李社娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30646.78元，并支付逾期保费2200元，共计32846.78元；
二、被告李社娟自判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以32846.78元为基数，按照年利率24%标准从2016年9月12日起计算至实际清偿之日）。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费560元，共计1418元，由被告李社娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 源
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1803号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人徐国胜，男，1971年7月7日出生，住所地任丘
被执行人刘海江，男，1981年9月25日出生，住所地任丘
被执行人刘占友，男，1978年12月13日出生，住所地任丘
任丘市农村信用合作联社申请徐国胜等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初339号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-8-4向本院申请执行。
本院在执行申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人徐国胜、刘海江、刘占友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人任丘市农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0982执1803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刘宁
二〇一七年十月十二日
书记员 王 勇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1803号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人徐国胜，男，1971年7月7日出生，住所地被执行人刘海江，男，1981年9月25日出生，住所地被执行人刘占友，男，1978年12月13日出生，住所地农村信用合作联社申请徐国胜等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初339号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-8-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初339号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刘宁二〇一七年十月十日书记员  王 勇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执389号之二
申请执行人卢汉杰，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××0816。
委托代理人林秀梅、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人广东志康药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人李少俊。
委托代理人蓝龙华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
申请执行人卢汉杰与被执行人广东志康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤5281民初36号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东志康药业股份有限公司结欠申请执行人卢汉杰货款人民币（下同）112020.14元。2016年4月6日，申请执行人卢汉杰向我院申请执行被执行人广东志康药业股份有限公司尚欠货款107020.14元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东志康药业股份有限公司已付还申请执行人卢汉杰15000.14元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。本院在双方当事人达成协议前依法扣划的被执行人广东志康药业股份有限公司的银行存款6800元，作为付还申请执行人卢汉杰执行和解协议第一期的款项。申请执行人卢汉杰于2016年5月12日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执389号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赖红丽
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执389号之二
申请执行人卢汉杰，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：0816。
委托代理人林秀梅、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人广东志康药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人李少俊。
委托代理人蓝龙华，男，汉族，年月日出生，住广东省普宁市。
申请执行人卢汉杰与被执行人广东志康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）粤5281民初36号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东志康药业股份有限公司结欠申请执行人卢汉杰货款人民币（下同）112020.14元。2016年4月6日，申请执行人卢汉杰向我院申请执行被执行人广东志康药业股份有限公司尚欠货款107020.14元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东志康药业股份有限公司已付还申请执行人卢汉杰15000.14元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。本院在双方当事人达成协议前依法扣划的被执行人广东志康药业股份有限公司的银行存款6800元，作为付还申请执行人卢汉杰执行和解协议第一期的款项。申请执行人卢汉杰于2016年5月12日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执389号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赖红丽
第2页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执389号申请执行人卢汉杰，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：0816。委托代理人林秀梅、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。被执行人广东志康药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人李少俊。委托代理人蓝龙华，男，汉族，年月日出生，住广东省普宁市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤5281民初36号民事调解书，责令被执行人广东志康药业股份有限公司向申请执行人卢汉杰支付尚欠货款人民币107020.14元，并负担本案执行费。但被执行人广东志康药业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广东志康药业股份有限公司在中国农业银行普宁池尾支行账号1417内的银行存款（以人民币108530元为限）；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年四月二十五日书 记 员  赖红丽
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执389号申请执行人卢汉杰，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份证号码：×××0816。委托代理人林秀梅、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。被执行人广东志康药业股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人李少俊。委托代理人蓝龙华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤5281民初36号民事调解书，责令被执行人广东志康药业股份有限公司向申请执行人卢汉杰支付尚欠货款人民币107020.14元，并负担本案执行费。但被执行人广东志康药业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广东志康药业股份有限公司在中国农业银行普宁池尾支行账号14×××17内的银行存款（以人民币108530元为限）；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年四月二十五日书 记 员  赖红丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执717-1号
申请执行人：敖特根白音，男，蒙古族，干部。
被执行人：樊学坤，男，汉族，个体户。
本院对敖特根白音诉樊学坤民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8094号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人樊学坤在阿鲁科尔沁农村信用合作联社新城信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执717-1号
申请执行人：敖特根白音，男，蒙古族，干部。
被执行人：王丽敏，女，汉族，个体户。
本院对敖特根白音诉王丽敏民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8094号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽敏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审79号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人范毅飞，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人李伟伟，男，汉族，1984年9月4日生，住河南省陕县。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人李伟伟行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004690812号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004690812号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004690812号公安交通管理政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004690812号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以50元罚款”，滞纳金50元，共计100元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张亚云
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00395号
申请执行人：蒯文岱。
被执行人：安徽龙熙生态农业股份有限公司。
法定代表人：张本友，经理。
被执行人：方明。
本院依据本院（2014）六民二初字第00576号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司、方明银行存款400万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3506号
原告：张静，女，1953年4月15日出生，汉族，退休职工，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵法（系原告丈夫），男，1950年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：张欣，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
第三人：陈功，男，1978年7月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
第三人：陈洵法，男,1950年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告张静与被告张欣、第三人陈功、陈洵法分家析产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人陈洵法、被告张欣的委托诉讼代理人张振华、第三人陈功、陈洵法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：一、确认2008年3月8日签订的《析产协议书》合法有效。二、确认位于义乌市的《房屋所有权证》义乌房权证江东字第××号房屋所有人赵翠兰名下的房产权份额74.195平方米（2996.78/4）归原告张静所有。三、判令被告张欣协助原告张静办理位于义乌市《房屋所有权证》义乌房权证江东字第××号房屋所有权人赵翠兰名下的房产权份额的过户手续。事实与理由：位于义乌市房屋原系原告张静、第三人陈功及案外人赵翠兰（已于2015年2月20日死亡）共同共有。上述三方达成《析产协议书》，由赵翠兰将其所有的产权份额析产给原告张静。2008年3月8日，三方在见证人见证下签订了该《析产协议书》，赵翠兰的儿子即本案被告张欣对上述析产表示同意，并在协议书中签字捺印确认。2010年8月5日，讼争房产办理了产权登记手续，由赵翠兰、张静、陈洵法、陈功共同共有。现原告将讼争房产过户至自己名下，但被告拒绝协助公证上，也拒绝协助办理过户手续。
原告就其诉请提供以下证据：
一、析产协议书一份，用以证明赵翠兰的份额归原告所有。
二、注销户口证明一份，用以证明赵翠兰于2015年2月20日过世。
三、房权证一份，用以证明讼争的房屋由赵翠兰、张静、陈洵法、陈功四人共同共有的事实。
经庭审质证，被告及第三人质证意见如下：
被告质证意见如下：
证据一、证据二的三性没有异议。证据三房权证，与析产协议书有矛盾，2008年签订协议书以前房屋是由赵翠兰、张静、陈功三人共有的。
第三人陈功质证意见如下：
对原告提供的三组证据三性均无异议。
第三人陈洵法质证意见如下：
对原告提供的三组证据三性均无异议。
被告张欣辩称：2008年签订的析产协议书被告认为是合法有效的，也愿意协助办理过户手续，本案没有诉的理由。2008年签订的稠州北路638号的房屋是归被告所有的，被告要求原告协助办理稠州北路638号房屋过户登记手续，如原告会配合，被告就会协助原告办理本案的涉案房产，本案没有诉的利益。希望原告方同时履行（2013）金义民初第2518号生效判决。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
一、2008年3月8日的协议书一份，用以证明原、被告互负协助履行过户的义务。
二、（2013）金义民初第2518号民事判决书、（2013）金义民初第2518号民事裁定书、（2014）浙金终字第160号民事判决书、生效证明各一份，用以证明义乌市稠州北路638号房产三分之一产权归被告所有，但原告拒绝协助办理过户手续。
经庭审质证，原告与第三人质证意见如下：
原告质证意见如下：
对二组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。
第三人陈功质证意见如下：
对二组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。
第三人陈洵法质证意见如下：
对二组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。
第三人陈功述称：要求被告根据析产协议书履行，我会配合原告的，请求依法判决。
第三人陈功未向本院提供证据。
第三人陈洵法述称：被告方提出愿意协助这是空话，这么多年都没有办成过，至于稠州北路638号的房屋与本案无关，要求依据析产协议书办理。请求依法判决。
第三人陈洵法未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据客观真实，本院对上述证据的三性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
本院对被告提供的二组证据真实性予以认定，但该二份证据证明的是稠州北路638号房屋析产的事实，与本案没有关联性，被告的证明目的本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：赵翠兰（2015年2月20日去世）系原告张静、被告张欣母亲，第三人陈功系被告张静、第三人陈洵法之子。位于义乌市房屋系原告张静、第三人陈功以及赵翠兰三人共同共有。2008年3月8日，原告张静、第三人陈功以及赵翠兰三人达成《析产协议书》一份，载明：“一、现江南三小区115幢1-2号房屋产权属甲（赵翠兰）、乙（张静）、丙（陈功）三人共有。现因甲方年事已高为便于管业，同意将甲方所享有的产权份额析产给女儿张静所有。二、本协议自各方签字后生效，本协议系双方真实意思表示。甲方儿子张欣对本协议无异议。”赵翠兰、原告张静、第三人陈功以及被告张欣均在协议书上签名盖了指印。
2010年8月5日，讼争的房屋重新更换房屋产权证，该房屋的房权证登记在赵翠兰、张静、陈洵法、陈功名下。赵翠兰去世后，原告要求将赵翠兰的房产份额74.195平方米过户登记在自己名下，请求被告协助办理房产过户手续遭到拒绝。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告的母亲赵翠兰将位于义乌市房屋属于自己的四分之一份额赠与原告,系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，且被告对赵翠兰的赠与行为无异议，故本院确认2008年3月8日签订的《析产协议书》合法有效。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告抗辩主张理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条以及《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第九十三条的规定，判决如下：
一、确认赵翠兰与原告张静、被告张欣、第三人陈功于2008年3月8日签订的《析产协议书》合法有效。
二、位于义乌市房屋产权中属于赵翠兰四分之一份额（74.195平方米）归原告张静所有。
三、被告张欣于本判决生效后一个月内，协助原告张静将位于义乌市房屋所有权人赵翠兰的四分之一产权办理过户登记给原告张静。
案件受理费40元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱炜玮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1560号
原告：山东恒志远律师事务所，住所地：山东省莱芜市花园北路**号。
法定代表人：吴绪会，职务：主任。
被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号，统一信用代码：91210300241443582K。
法定代表人：代贵雪。
原告山东恒志远律师事务所诉被告中国三冶集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东恒志远律师事务所于2018年6月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告山东恒志远律师事务所自愿撤回对被告中国三冶集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东恒志远律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取2338元，由原告山东恒志远律师事务所负担。
审判员 亓民川
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2608号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：魏贻春，男，汉族，1959年4月25日生，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告魏贻春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2608号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：魏贻春，男，汉族，1959年4月25日生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告魏贻春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初27号
原告：蔡长琴，女，1962年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：金书芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，系蔡长琴之女。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：周亚利，女，1960年9月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告蔡长琴与被告周亚利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长琴之委托诉讼代理人金书芳、赵门利与被告周亚利及其委托诉讼代理人陈增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡长琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费2384.31元、误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、伤残赔偿金41060元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年年11月14日，被告雇佣原告拆除其家建房所用木板、钢管后，让原告与其抬木板封堵与邻家豁口时，原告在前被告在后相向前行，因原告无法判断身后路况导致原告从二楼未安装窗户之空口跌落受伤。原告被送往西安医学院治疗，诊断为：1.左侧桡骨、尺骨远端骨折；2.胸部闭合性损伤；3.头皮裂伤。治疗期间，被告垫付大部分医疗费及部分生活费，其余费用双方协商未果。故诉请依法支持原告诉讼请求。
周亚利辩称，原告受雇其家干活时受伤住院治疗属实。治疗期间，被告已垫付40000余元花费。原告给被告家干活非被告雇佣，且其自己忽视安全亦有过错，故其同意部分承担原告花费损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体包括：一、蔡长琴一方之证据。1.西安医学院第二附属医院门诊病历、检查报告单、住院病案、诊断证明、费用明细清单、住院花费结算票据、中国银联签购单。证明原告受伤住院治疗情况及住院花费25385.31元，其中原告自付住院费用1285.31元之事实。2.出院后门诊复查花费票据11张，金额小计1099元。证明原告复诊花费。3.就医交通花费出院时出租车119元及出院后门诊复查出租车发票9张，金额207.50元。4.陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2018）临鉴字330号法医临床司法鉴定意见书及鉴定花费票据1张。证明原告伤残等级为九级、误工期限180日、护理期限60日、后续治疗花费8000元、鉴定花费2280元。二、周亚利一方之证据。门诊票据183张，金额7709.60元及住院病人费用明细表。证明原告住院前门诊期间其所垫付之医疗花费及住院治疗期间之费用。以上证据，原、被告双方均认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告蔡长琴治疗期间之护理费，原、被告各执一词但均未提交证据证明其主张成立。庭审中原告蔡长琴认可被告周亚利在其住院期间护理10日之事实，故应予扣除其10日之护理费用。被告周亚利主张在原告蔡长琴住院治疗期间本人承担了原告蔡长琴之住院伙食费用但未提交相关证据。原告蔡长琴认可被告周亚利部分承担伙食费用之事实，故对其住院伙食补助费合理酌定。通过以上证据，结合双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：
2017年11月14日，蔡长琴受雇于周亚利为其家清理建房现场杂物，二人相向抬木板封堵二楼豁口时，蔡长琴在前，周亚利在后，未顾及安全注意义务，致蔡长琴从二楼豁口摔下受伤。当日，蔡长琴被送往西安医学院第二附属医院治疗。诊断为：“1.桡骨、尺骨远端骨折（C2.1）。2.胸部闭合性损伤：1）双侧多发肋骨骨折（右侧第2、3、4肋，左侧第2、3肋骨折），2）右侧气胸引流术后。3）两肺挫伤。4）右肺尖部肺大包。5）双侧胸腔积液。3.头皮裂伤”。蔡长琴遂在该院门诊及住院治疗31天，期间行“右侧气胸引流术”、“左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术”。2017年12月14日，蔡长琴出院。出院时医嘱:“1.休息、抬高患肢。2.注意饮食营养，加强患者功能锻炼。3.每周复查X线、血常规、血沉，观察骨折愈合情况。4.避免摔伤，口服吲哚美辛10mg、3次/日，预防骨化性肌炎。5.建议一年后根据骨折情况取出内固定物。6.不适随诊。”蔡长琴门诊及住院共花费医疗费34193.91元，其中蔡长琴自付2384.31元，周亚利支付31809.60元。蔡长琴治疗期间，周亚利护理10日。蔡长琴就医交通花费共计326.50元。审理中蔡长琴于2018年1月30日提出书面鉴定申请，请求对其误工期限、护理期限、后续治疗费、伤残等级予以鉴定评估。2018年3月22日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2018）临鉴字330号法医临床司法鉴定意见书，意见为：“1.被鉴定人蔡长琴的伤残等级属九级。2.被鉴定人蔡长琴的误工期为180日左右，护理期为60日左右。3.被鉴定人蔡长琴后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000元）左右（此费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及治疗用药等情况存在差异，实际支出以治疗结算票据为准）。”为此，蔡长琴花鉴定费2280元。
本院认为，公民之健康权受国家法律保护。蔡长琴作为雇员，在从事雇佣劳务中受伤，周亚利作为雇主，应当承担民事赔偿责任。蔡长琴在从事雇佣劳务作业中忽视安全注意义务，具有过错，故应适当减轻周亚利之赔偿责任。蔡长琴诉请赔偿其受伤就医所产生的各项花费损失，事实理由成立，依法应予支持，其各项请求应据其就诊实际、结合法律及司法解释之相关规定，鉴定意见等合理认定，其请求中过高部分，依法不予支持。蔡长琴就医期间周亚利所先行给付之治疗费用，在其具体承担赔偿责任时予以相应扣减。蔡长琴住院期间，周亚利护理10日并支付部分伙食花费，故此节护理费及住院伙食补助费亦应相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第八条二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告周亚利于本判决生效后十日内负责赔偿原告蔡长琴医疗费34193.91元、误工费9000元、护理费4000元、就医交通费326.50元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、伤残赔偿金41060元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元以上合计105110.41元之80%即84088.33元，其余20%即21182.08元由原告蔡长琴自行承担。
（具体赔偿时，被告周亚利在原告蔡长琴治疗期间所先行给付之31809.60元予以相应扣减，实际给付赔偿金额为52918.73元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告蔡长琴已预交，由被告周亚利负担400元，原告蔡长琴自行承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 丑院侠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 任文豪
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0122民初27号原告：蔡长琴，女，1962年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：金书芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，系蔡长琴之女。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：周亚利，女，1960年9月18日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告蔡长琴与被告周亚利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长琴之委托诉讼代理人金书芳、赵门利与被告周亚利及其委托诉讼代理人陈增宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡长琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费2384.31元、误工费18000元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、伤残赔偿金41060元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年年11月14日，被告雇佣原告拆除其家建房所用木板、钢管后，让原告与其抬木板封堵与邻家豁口时，原告在前被告在后相向前行，因原告无法判断身后路况导致原告从二楼未安装窗户之空口跌落受伤。原告被送往西安医学院治疗，诊断为：1.左侧桡骨、尺骨远端骨折；2.胸部闭合性损伤；3.头皮裂伤。治疗期间，被告垫付大部分医疗费及部分生活费，其余费用双方协商未果。故诉请依法支持原告诉讼请求。周亚利辩称，原告受雇其家干活时受伤住院治疗属实。治疗期间，被告已垫付40000余元花费。原告给被告家干活非被告雇佣，且其自己忽视安全亦有过错，故其同意部分承担原告花费损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体包括：一、蔡长琴一方之证据。1.西安医学院第二附属医院门诊病历、检查报告单、住院病案、诊断证明、费用明细清单、住院花费结算票据、中国银联签购单。证明原告受伤住院治疗情况及住院花费25385.31元，其中原告自付住院费用1285.31元之事实。2.出院后门诊复查花费票据11张，金额小计1099元。证明原告复诊花费。3.就医交通花费出院时出租车119元及出院后门诊复查出租车发票9张，金额207.50元。4.陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2018）临鉴字330号法医临床司法鉴定意见书及鉴定花费票据1张。证明原告伤残等级为九级、误工期限180日、护理期限60日、后续治疗花费8000元、鉴定花费2280元。二、周亚利一方之证据。门诊票据183张，金额7709.60元及住院病人费用明细表。证明原告住院前门诊期间其所垫付之医疗花费及住院治疗期间之费用。以上证据，原、被告双方均认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告蔡长琴治疗期间之护理费，原、被告各执一词但均未提交证据证明其主张成立。庭审中原告蔡长琴认可被告周亚利在其住院期间护理10日之事实，故应予扣除其10日之护理费用。被告周亚利主张在原告蔡长琴住院治疗期间本人承担了原告蔡长琴之住院伙食费用但未提交相关证据。原告蔡长琴认可被告周亚利部分承担伙食费用之事实，故对其住院伙食补助费合理酌定。通过以上证据，结合双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年11月14日，蔡长琴受雇于周亚利为其家清理建房现场杂物，二人相向抬木板封堵二楼豁口时，蔡长琴在前，周亚利在后，未顾及安全注意义务，致蔡长琴从二楼豁口摔下受伤。当日，蔡长琴被送往西安医学院第二附属医院治疗。诊断为：“1.桡骨、尺骨远端骨折（C2.1）。2.胸部闭合性损伤：1）双侧多发肋骨骨折（右侧第2、3、4肋，左侧第2、3肋骨折），2）右侧气胸引流术后。3）两肺挫伤。4）右肺尖部肺大包。5）双侧胸腔积液。3.头皮裂伤”。蔡长琴遂在该院门诊及住院治疗31天，期间行“右侧气胸引流术”、“左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术”。2017年12月14日，蔡长琴出院。出院时医嘱:“1.休息、抬高患肢。2.注意饮食营养，加强患者功能锻炼。3.每周复查X线、血常规、血沉，观察骨折愈合情况。4.避免摔伤，口服吲哚美辛10mg、3次/日，预防骨化性肌炎。5.建议一年后根据骨折情况取出内固定物。6.不适随诊。”蔡长琴门诊及住院共花费医疗费34193.91元，其中蔡长琴自付2384.31元，周亚利支付31809.60元。蔡长琴治疗期间，周亚利护理10日。蔡长琴就医交通花费共计326.50元。审理中蔡长琴于2018年1月30日提出书面鉴定申请，请求对其误工期限、护理期限、后续治疗费、伤残等级予以鉴定评估。2018年3月22日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2018）临鉴字330号法医临床司法鉴定意见书，意见为：“1.被鉴定人蔡长琴的伤残等级属九级。2.被鉴定人蔡长琴的误工期为180日左右，护理期为60日左右。3.被鉴定人蔡长琴后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000元）左右（此费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及治疗用药等情况存在差异，实际支出以治疗结算票据为准）。”为此，蔡长琴花鉴定费2280元。本院认为，公民之健康权受国家法律保护。蔡长琴作为雇员，在从事雇佣劳务中受伤，周亚利作为雇主，应当承担民事赔偿责任。蔡长琴在从事雇佣劳务作业中忽视安全注意义务，具有过错，故应适当减轻周亚利之赔偿责任。蔡长琴诉请赔偿其受伤就医所产生的各项花费损失，事实理由成立，依法应予支持，其各项请求应据其就诊实际、结合法律及司法解释之相关规定，鉴定意见等合理认定，其请求中过高部分，依法不予支持。蔡长琴就医期间周亚利所先行给付之治疗费用，在其具体承担赔偿责任时予以相应扣减。蔡长琴住院期间，周亚利护理10日并支付部分伙食花费，故此节护理费及住院伙食补助费亦应相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第八条二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告周亚利于本判决生效后十日内负责赔偿原告蔡长琴医疗费34193.91元、误工费9000元、护理费4000元、就医交通费326.50元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、伤残赔偿金41060元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元以上合计105110.41元之80%即84088.33元，其余20%即21182.08元由原告蔡长琴自行承担。（具体赔偿时，被告周亚利在原告蔡长琴治疗期间所先行给付之31809.60元予以相应扣减，实际给付赔偿金额为52918.73元）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告蔡长琴已预交，由被告周亚利负担400元，原告蔡长琴自行承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  黄虎勤人民陪审员  丑院侠二〇一八年六月二十五日书 记 员  任文豪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终730号
上诉人（原审原告）：庞金成，男，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：山东金诚重油化工有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇。
法定代表人：周竟峰，总经理。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原审第三人：索磊，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：山东福源设备安装有限公司。住所地：山东省济南市经济开发区华德路***号。
法定代表人：张士森，董事长。
上诉人庞金成因与被上诉人山东金诚重油化工有限公司及原审第三人索磊、山东福源设备安装有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庞金成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人庞金成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一八年四月三日
代理书记员 李慧姣