wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第774号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1973年2月17日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月8日被羁押，同年1月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人张×1犯不报安全事故罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年9月，北京华银建筑设计研究院有限公司将位于本市丰台区南苑团河路10号的南苑现代农艺博览园外装工程分包给北京建磊国际装饰工程股份有限公司，并指派被告人张×1作为驻工地的安全主管。北京建磊国际装饰工程股份有限公司安排史×作为驻工地代表，徐×作为驻工地的安全员，范×协助徐×监督施工现场的安全。
2015年1月7日11时许，被害人房×在南苑现代农艺博览园外墙装饰工程工地施工作业时，从阳光棚顶部坠落地面，由于施工现场底部没有安全网防护，致被害人房×颅骨粉碎性骨折。在事故发生后，张×1应当立即报告事故情况而没有报告，私自安排将被害人房×转移至河北省保定市第二中心医院抢救，被害人于当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人房×符合高坠致颅脑损伤而死亡。经北京市丰台区安全生产监督管理局认定，这是一起生产安全事故。
被告人张×1于2015年1月8日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所传唤到案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范×、徐×、史×、杨×、黄×、房×1、王×、曹×1、戎×、张×2、孙×、李×、曹×2、房×2、胡×、周×证言，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定书及尸体照片，非正常死亡证明，工亡赔偿补偿协议书，谅解书，110接处警记录，工程总承包合同，南苑现代农艺博览园外装工程施工合同，120报警录音，调取证据清单，保定第二中心医院视频及诊断证明书，现场勘验检查笔录，北京市丰台区安全生产监督管理局事故情况说明，破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1作为工地安全主管，在安全事故发生后，不报事故情况，贻误事故抢救，情节严重，其行为已构成不报安全事故罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯不报安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1能够主动到案，且如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，并能妥善处理事故赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯不报安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年五月八日
书记员 杨伟竹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1189号
上诉人（原审被告）：天外天伞业有限公司。
法定代表人：徐海南。
被上诉人（原审原告）：浙江金桥控股集团有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人（特别授权）：杨兴文。
原审被告：上虞市天皓贸易有限公司。
法定代表人：章银清。
上诉人天外天伞业有限公司为与被上诉人浙江金桥控股集团有限公司、原审被告上虞市天皓贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第878-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案浙江金桥控股集团有限公司起诉的案由是“追偿权纠纷”，而不是质押合同纠纷，原审裁定中将“质押合同第八条的管辖权约定”作为判定追偿权诉讼的管辖地依据明显不妥；本案为3个案件，案涉其他被告上虞市天皓贸易有限公司、徐海南、连雅君等的住所地均在浙江省绍兴市上虞区；与本案相关的另案天外天伞业有限公司起诉浙江虞商担保有限公司合同违约纠纷已经在浙江省绍兴市上虞区人民法院立案审查。天外天伞业有限公司与浙江金桥控股集团有限公司之间无直接债权债务关系，浙江金桥控股集团有限公司与其他第三方的合同关系对天外天伞业有限公司没有约束力。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江金桥控股集团有限公司系基于其与上虞市天皓贸易有限公司签订的《委托担保合同》以及其与天外天伞业有限公司签订《最高额股权质押担保合同》进行的起诉，而上述《委托担保合同》第八条、《最高额股权质押担保合同》第八条均明确约定合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成引发诉讼的，应由浙江金桥控股集团有限公司所在地法院管辖。该协议约定符合法律规定，应认定合法有效。浙江金桥控股集团有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街××号××幢××室，故原审法院对本案具有管辖权。天外天伞业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 典
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第00307号
原告响水百隆房地产开发有限公司。
法定代表人卑广来，该公司董事长。
被告顾祥友，男，身份信息不详。
第三人江苏东鼎混凝土有限公司。
法定代表人苏伟伟，该公司董事长。
本院在审理原告响水百隆房地产开发有限公司诉被告顾祥友、第三人江苏东鼎混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告响水百隆房地产开发有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水百隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告响水百隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 龚善民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕婷婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘振良，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,417.58元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,417.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘振良，男，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,417.58元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,417.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初429号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年9月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月13日被中山市公安局取保候审，同年1月25日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2016年2月26日经本院决定，同年3月3日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）340号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人丘英隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日2时10分许，被告人谭某某醉酒后无证驾驶套粤TZXX**号牌的二轮摩托车（搭载被害人杨某某）行驶至中山市黄圃镇横石路锦记电动车行对开路段时，碰撞被害人史某某停靠在路边湘DPXX**号轻型货车而肇事，事故造成被害人杨某某受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人谭某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并协助医务人员将被害人杨某某送往黄圃医院救治，后在医院主动向公安人员投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被害人杨某某前额部挫裂创深达骨层，额骨凹陷性粉碎性骨折，碎骨插入脑内，额部正中硬脑膜破裂，符合钝性暴力作用所致，损伤程度属重伤二级；被告人谭某某血液中乙醇（酒精）含量为164.5mg/100mL。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人谭某某醉酒驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第十九条第一款、第五十一条的规定，承担此事故的主要责任。案发后，被告人谭某某已赔偿被害人杨某某人民币62394元，并获得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某、史某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、查获情况说明、扣押笔录、清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被害人杨某某出具的说明及谅解书、户籍证明、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某某赔偿被害人杨某某部分损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某的辩护人所提其是初犯、偶犯、有自首情节、与被害人杨某某是情侣关系、已赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人谭某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月14日起至2016年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年三月九日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第640号
原告：深圳市富海兴电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：吕莉莉。
委托代理人：黄遵耀，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：东莞市欣触光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘恒全。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：石飞，广东尚宽律师事务所辅助人员。
原告深圳市富海兴电子科技有限公司（以下简称富海兴公司）与被告东莞市欣触光电科技有限公司（以下简称欣触光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由审判员施文峰适用简易程序独任进行审判，于2014年9月28日公开开庭审理本案。原告委托代理人黄遵耀、被告委托代理人魏彦海、石飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富海兴公司诉称：2014年4月至2014年6月，原告向被告供应销售FPC货物，约定付款方式月结30天。原告依约供货，被告签收，双方对账确认被告拖欠原告2014年4月至2014年6月货款72827.4元，但还款期限届满被告迟迟不还款。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款72827.4元；2.被告从2014年8月4日起至还清之日止按年利率6.00%的标准向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欣触光电公司辩称：原告提供的证据，不能充分证明被告拖欠原告货款的真实性。对原告诉请的逾期付款利息计算标准本身没有意见。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理查明：原告主张在2014年4月至2014年6月期间，原告向被告供应FPC货物，被告拖欠货款72827.4元。原告向本院提供了在2014年4月至2014年6月期间的采购单及送货单，采购单为传真件，盖有“东莞市欣触光电有限公司采购合同专用章”字样的印章，采购单记载的结算方式为月结30天。被告对采购单的真实性不予确认。送货单记载的“客户名称”为“欣触”，其中“3月27日”、“3月28日”的送货单没有客户及经手人的签章，其余送货单的“经手人”处有“李某某”、“邹某某”、“方某某”、“邵某某”、“蒋某某”、“罗某某”等字样的签名；其中2014年4月28日、6月5日的送货单“经手人”处有“寇某某”字样的签名。被告对送货单的真实性不予确认，并抗辩称在送货单上签名的人并非被告公司的员工，原、被告之间并不存在买卖合同关系。经查，原告提供的对账单、送货单中记载的货物型号、送货单号是相对应的，对账单、送货单与订购单的货物型号也是相互对应的。
原告向本院提供了2014年4月至2014年6月的3份对账单，对账单均为传真件或复印件，2014年4月的对账单盖有“东莞市欣触光电有限公司采购合同专用章”字样的印章，2014年5月及6月的对账单并未加盖有被告公司字样的任何印章或代表签名。对账单记载的2014年4月、5月、6月对账金额分别为31275.4元、26921元、14631元，原告主张被告尚欠货款72827.4元。对账单均记载：“请贵公司在收到此单三日内核对，无误请盖章确认回传（0755-XXX）以便我司归档，逾期视为默认。”被告抗辩称上述对账单没有原件，对其真实性、关联性及合法性均不予确认。
原告向本院提供了电子邮件书面资料一份，拟证明被告于2014年4月28日向原告发送了订单编号为XXXO347的补充图纸。被告抗辩称，该证据未经公证且与被告不存在关联性，对原告要证明的内容不予确认。
经查，根据原告提供的东莞市工商行政管理局出具的“企业机读档案登记资料”显示，欣触光电公司的投资者为刘某甲、杨某某、刘某乙和寇某某。经本院通知，原告公司的员工到庭对送货单上签名说明情况，原告公司员工谢某某到庭陈述：是谢某某拿送货单给寇某某签名的，一张送货单是在公司门口保安亭的路边签收的，另一张送货单是在公司门口签收的。原告公司员工桑俊禄陈述：因为这批货比较急，是寇某某本人过来原告公司取货的。本院责令被告的委托代理人及寇某某本人到庭核实送货单上“寇某某”的签名是否为寇某某本人所签，但被告委托代理人及寇某某本人均未在本院限定的时间到庭。
以上事实，有原告提供订购单、送货单、对账单、电子邮件复印件、当事人的陈述及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为：综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”原告提供的2014年4月28日、6月5日送货单“经手人”处有“寇某某”字样的签名，且根据东莞市工商行政管理局出具的“企业机读档案登记资料”显示，寇某某是被告的投资者。经本院责令被告的委托代理人魏彦海、石飞及寇某某本人到庭核实送货单上“寇某某”的签名是否为其本人所签，但被告委托代理人及寇某某本人均未在本院限定的时间到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。
其次，经本院责令，被告向本院提供员工名单，但该员工名单并未包括寇某某等投资者，故意隐瞒原、被告之间存在买卖合同的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告提供的证据已经形成了证据链，在被告存在故意隐瞒事实且未能提供相应反证的情况下，本院对原告诉请被告支付货款72827.4元，依法予以支持。对于逾期付款利息，原告主张双方约定货款月结30天，原告主张全部未付货款从2014年8月4日起计算利息，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院予以准许。
需要特别指出的是，在本案的庭审及诉讼过程中，本院多次询问被告委托代理人，送货单上的签名是否为被告公司员工的签名，被告委托代理人均予以否则，且否认原、被告之间存在任何买卖合同关系。经本院通知被告委托代理人及寇某某本人到庭核实情况，被告委托代理人及寇某某本人均未在本院限定的期限内到庭，被告公司的行为，严重违反诚实信用原则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市欣触光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付原告深圳市富海兴电子科技有限公司货款72827.4元及逾期付款利息（从2014年8月4日起，按年利率6.00%的标准计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费810元，由被告欣触光电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年十月三十日
书记员 宋佳佳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执10号
申请执行人：邓国雄，男，汉族，1985年10月15日出生，连州市人，住连州市星子镇新村村委会老滂塘村***号。
被执行人：黄碧琴，女，汉族，1986年8月27日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县岭背镇犁头村委会塘口村**号。
原告黄碧琴诉被告邓国雄离婚纠纷一案，本院作出的（2015）清连法星民初字第90号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，原告黄碧琴每月支付抚养费人民币500元给被告邓国雄，直至婚生男孩邓荃瀚成年。因原告黄碧琴没有履行生效法律文书确定的义务，支付2015年7月至2016年12月的抚养费共计人民币8500元给被告邓国雄，本院于2017年1月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人黄碧琴发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2015）清连法星民初字第90号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人黄碧琴已外出务工，没有银行存款，没有房屋、工商、车辆等登记资料，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人邓国雄未能向本院提供被执行人黄碧琴有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：被执行人黄碧琴已外出务工，暂无财产可供执行。申请执行人邓国雄又未能向本院提供被执行人黄碧琴有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月十四日
书记员 骆锦雄
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1561号
原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告浙江新超亚实业有限公司申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00010号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2015年04月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江新超亚实业有限公司支付借款本金人民币18883285.81元及利息，借款本金美元359767.62元及利息，实现债权费用5000元，案件受理费74740元，保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人所有的坐落于武义县五金机械工业园区的房产，申请人已受偿借款本金及利息22688087元，保全费5000元，案件受理费74740元。现查明被执行人财产已经处置完毕且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1561号案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初910号
原告辉县市常村联营耐火材料厂。
被告辉县市荣达建材有限责任公司。
原告辉县市常村联营耐火材料厂诉被告辉县市荣达建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月8日以原告主体资格发生变化为由提出撤诉申请，并向本院递交撤诉申请书一份。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回对被告的起诉，出于其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市常村联营耐火材料厂撤诉。
案件受理费1586元，退回原告1536元，剩余50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯玉庆
二〇一七年三月九日
书记员 郭小雁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第190号
申请执行人方城县交通路政管理所。
法定代表人张红任所长职务。
被执行人王建强，男。
申请执行人方城县交通路政管理所于2015年3月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年9月13日作出的方交路罚（2014）140174号处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县交通路政管理所作出的方交路罚（2014）140174号处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请人在未对被执行人调查核实的情况下作出处罚决定，该处罚决定缺乏事实根据，且处罚决定的送达不符合规定。
本院认为，申请执行人方城县交通路政管理所作出的方交路罚（2014）140174号处罚决定，缺乏事实根据，程序违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第一款第（一）、（三）项、第二、三款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县交通路政管理所作出的方交路罚（2014）140174号处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦 祎
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初444号
原告郭某，女。
被告黄某某，男。
原告郭某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告黄某某于1998年在深圳认识后在一起同居生活，双方于1999年11月8日生育男孩黄某，2000年2月21日在黔西县人民政府婚姻登记部门补办结婚登记，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告无家庭责任感，双方从2012年分居至今，夫妻双方感情彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，双方生育男孩黄某由我抚养。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格，双方的家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原被告双方的夫妻关系；
3、原、被告双方生育男孩黄某笔录，用以证明双方生育男孩自愿与原告郭某一起生活；
4、郭某借记卡账户历史明细清单、黄某读书费用明细，用以证明双方生育孩子黄某是由原告抚养。
被告黄某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告郭某与被告黄某某于1998年在深圳认识后以夫妻名义同居生活，1999年11月8日生育男孩黄某，2000年2月21日补办结婚登记，于广东东莞市租房居住。双方因性格不合，导致夫妻关系不睦，被告黄某某于2012年离开东莞市来到贵阳，与原告郭某分居至今。双方生育的孩子黄某一直与原告郭某生活，本案在审理中黄某书面表示与原告一起生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，男孩黄某由原告自行抚养，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，原告郭某与被告黄某某因感情不和分居已四年之久，双方的夫妻感情名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告郭某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于双方所生男孩黄某的抚养问题，黄某书面表示愿意与原告一起生活，原告要求由其自行抚养并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告黄某某离婚；
二、原告郭某与被告黄某某生育的男孩黄某由原告郭某自行抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某和被告黄某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁万富
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6148号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人宋维勇，男，汉族，身份证地址:江西省宜春市万载县，。
上列申请执行人与被执行人宋维勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1027号
罪犯李福彪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）石刑初字第2号刑事判决，以被告人李福彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年11月8日起至2021年11月7日止。2011年4月7日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年十个月，刑期自2006年11月8日起至2018年9月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏出庭支持诉讼，罪犯李福彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为区级改造积极分子，2014年获得下半年记功，2015年获得二季度物奖，现计分考核累计128分。建议对罪犯李福彪予以减去有期徒刑一年八个月二十天。2015年11月11日建议更正对该犯予以减去有期徒刑一年六个月二十天。
检察机关认为，罪犯李福彪减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产9000元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯，自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日、2014年2月28日两次被评为监狱改造积极分子，2014年12月5日被评为自治区级改造积极分子，2015年2月15日、2015年8月19日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2013年3月至2015年6月考核累计得分128分。
另查明，该犯于2015年11月10日向本院履行没收财产1000元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表和宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，且没收财产尚有9000元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福彪减去有期徒刑一年五个月零五天，刑期自2006年11月8日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2109号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路524号，信用代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被告：刘亮，男，汉族，1985年8月4日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区，现份证号362428198508040619。
原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 邬艳芳
二〇一七年一月四日
书记员 刘玲霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3108号
原告色音德力根，男，1972年1月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人石蓝鹰，女，56岁，退休教师。
被告嘎日达，男，48岁，蒙古族，农民。
原告色音德力根与被告嘎日达买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色音德力根到庭参加诉讼，被告嘎日达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告色音德力根诉称，被告于2015年4月10日，以买种子、化肥为由向我借款人民币13000.00元，口头约定2分的利息，约定2015年4月10日一次性还清，但至今未还，无奈我告诉至法院，要求被告尽快偿还借款13000.00元。
被告嘎日达未答辩。
经审理查明，被告嘎日达于2015年4月10日，以买种子、化肥为由向原告色音德力根借款人民币13000.00元，口头约定2分的利息，约定2015年4月10日一次性还清，但至今未还，无奈原告色音德力根诉至本院，要求被告嘎日达尽快偿还借款13000.00元。
上述事实有原告色音德力根的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告色音德力根的主张、当庭陈述及借据，能
够认定被告嘎日达欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘎日达自本判决生效后十日内给付原告色音德力根借款本金13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，因适用简易程序减半收取62.50元，由被告嘎日达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月十五日
书记员 金灵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申40号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：秦新旺，男，1964年8月4日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：李自军，男，1970年11月26日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：付秀英，女，1940年3月5日出生，汉族。系李自军母亲。
再审申请人秦新旺因与被申请人李自军、付秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终743号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦新旺申请再审称：1.二审法院在审理过程中认定事实不清、适用法律错误。李自军向申请人借款、出具借据并经过公证，与案外人王国庆无关；2.二审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人秦新旺的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦新旺的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月八日
书记员 刘 影
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初652号
原告李振华，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李贵友（系原告李振华之父），男，现住四平市铁东区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告李振华诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人李贵友到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振华诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积115平方米。当日，原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月16日以现金方式支付预付款6万元，并于当日签订了“认购书”，2013年12月16日交纳地下车位款8万元，被告出具了预收地下车位款收据。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖合同无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息；返还商品房预付款6万元，地下车位款8万元，合计金额24万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人李振华与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月14日签订，证明认购人李振华在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区，面积为115平方米。
2、《收据》3张，证明认购人李振华于2013年11月12日向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元；又于2013年12月16日以现金方式交预付款6万元、地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月14日，原告李振华与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套。原告李振华于2013年11月12日按照约定以转账方式向被告交纳购房定金5万元，又于2013年12月16日以现金方式交纳预付款6万元、地下车位款8万元。上述事实有原告提交的商品房认购书，购房定金、预付款及地下车位款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告李振华通过转账方式支付购房定金5万元，被告依法应当双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告李振华2013年12月16日支付预付款6万元、地下车位款8万元，该款项性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款6万元及地下车位款8万元。由于被告的违法销售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款、地下车位款共计14万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月16日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李振华与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李振华返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李振华返还购房款6万元、地下车位款8万元共计14万元。
四、利息损失按购房款及地下车位款共计14万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月16日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元共计6620元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初86号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘俊男，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月23日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人单世伟，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市公安局双阳区分局,住长春市双阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月23日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人吴爽，女，1995年10月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县公安局,住长春市双阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2018年3月7日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年3月23日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第85号起诉书指控被告人刘俊男、单世伟、吴爽犯赌博罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人刘俊男、单世伟、吴爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年9月末至案发，被告人刘俊男、单世伟在长春市双阳区组建“√恭喜发财吉林快三9.6群”微信群，利用中国福利彩票快三的开奖结果组织他人参与“黑彩”赌博，并于2017年10月5日至10月6日，将赌注发至微信名为“甩甩甩”、“AAAAAA”的庄家（均未到案），被告人吴爽为刘俊男、单世伟提供接单、结算帮助，仅2017年10月5日至10月6日期间赌资流水达到96816元人民币，非法获利968.16元人民币。案发后，被告人刘俊男、单世伟、吴爽被传唤到案。非法获利款已收缴。
上述事实，被告人刘俊男、单世伟、吴爽在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人刘俊男、单世伟、吴爽的供述与辩解、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘俊男、单世伟以营利为目的聚众赌博；被告人吴爽明知他人实施赌博犯罪活动，为其提供直接帮助，从中渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指三被告人的控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘俊男、单世伟、吴爽归案后已缴纳违法所得，当庭自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。三被告人无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第二款【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊男犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、被告人单世伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
三、被告人吴爽犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
四、扣押在长春市公安局双阳区分局刘俊男持有的oppo涉案手机一部、吴爽持有的苹果6splus涉案手机一部、单世伟持有的苹果6s涉案手机一部，予以没收，由长春市公安局双阳分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 崇
二〇一八年三月三十日
书记员 全音美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14041号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人：徐春柯，行长。
上诉人（原审被告）：河南省嘉泰汽车销售有限公司。
法定代表人：郭守永。
上诉人（原审被告）：冯永帅。
三上诉人委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘喜兰。
委托诉讼理人：李肖成、张春全（实习），河南若讷律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）、河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰公司）、冯永帅因与被上诉人刘喜兰侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。三上诉人的委托诉讼代理人白文兴、被上诉人的委托诉讼代理人李肖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回刘喜兰要求嘉泰公司返还车辆的诉讼请求。纠正一审判决关于《分期付款汽车买卖和服务合同》无效、《借款／担保合同》及《抵押合同》系《分期付款汽车买卖和服务合同》的从合同、《借款／担保合同》及《抵押合同》无效的认定。纠正一审判决对冯永帅陈述的认定即应以庭审记录为准。事实与理由：一、《分期付款汽车买卖和服务合同》是嘉泰公司与刘喜兰签订的合同，内容不违反法律的强制性规定，根据合同法的规定是有效合同。《借款／担保合同》及《抵押合同》是工商银行与刘喜兰签订的独立存在的合同，内容合法有效，一审判决认定《借款／担保合同》及《抵押合同》系《分期付款汽车买卖和服务合同》的从合同没有法律依据。二、按照约定嘉泰公司在刘喜兰违约的情况下，可以占有、保管刘喜兰的车辆，该约定合法有效，法院应当尊重约定。三、冯永帅对案情在公安机关作过笔录，开庭时对此进行解释，应以开庭陈述为准。
被上诉人刘喜兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘喜兰向一审法院起诉请求：一、判令三被告返还原告款项191000元，并连带赔偿原告损失80000元。二、判令被告嘉泰公司返还原告豫Ｊ×××××号宝马车，价值暂定70000元，实际价值以评估价值为准。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月6日原告作为借款人、抵押人与被告工商银行、嘉泰公司签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定被告工商银行同意向原告发放个人自用车贷款191000元，本合同项下贷款用途为购车；原告授权被告工商银行将贷款一次性划入被告嘉泰公司的账户，账户为：17×××79，还款账户为：53×××45，户名：刘喜兰；双方并约定用原告所有的豫Ｊ×××××号宝马车作抵押。同日原告与工商银行还签订《抵押合同》一份，原告以其名下豫Ｊ×××××号小轿车作抵押。
被告嘉泰公司提交的河南省嘉泰汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同仅有原告的签名，没有被告嘉泰公司的签名和盖章。
2015年9月7日周敏通过工商银行向被告冯永帅账户转款174250元，汇款备注为：汇刘喜兰车款。被告嘉泰公司提交该份银行转款凭证证明已经向原告支付了贷款。
2015年9月10日原告申请办理了工商银行的牡丹信用卡。
2015年10月15日被告工商银行将贷款191000元以信用卡透支的形式发放到原告名下尾号为9837的信用卡，该款实际被被告嘉泰公司收取。
2015年11月23日濮阳市公安局孟轲分局案件侦办大队对被告冯永帅所做的讯问笔录中，被告冯永帅称：公司将抵押贷款批下来后，其将其中的11.2万元转入一个名叫韩某某的银行账户，5万元转给了原告的银行账户；抵押贷款数额是191000元，扣除续保押金、上牌押金、保证金、GPS定位这些费用、手续费、评估费等就剩162000元，扣除给刘喜兰的50000元，112000元是该给刘喜兰的贷款；另工作人员问批下来的贷款是公司的钱还是从银行抵押贷的款，冯永帅答：是公司的钱，我们的业务就是以车抵押，公司评估后，我们先把贷款给刘喜兰，然后我们再持手续从银行办理抵押贷款。
另查明，贷款发放后，被告嘉泰公司一直替原告偿还银行贷款。2016年3月12日被告嘉泰公司以原告没有按约定偿还银行贷款为由将原告的豫Ｊ×××××号宝马车扣押。
一审法院认为，被告嘉泰公司与原告以原告已有的豫Ｊ×××××号宝马车为标的物签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，双方没有真实的汽车买卖的行为，为了达到申请到银行贷款的目的而签订虚假的合同，该合同也没有被告的签章，不是原、被告真实意思表示，故《分期付款汽车买卖和服务合同》为无效合同。主合同无效，作为从合同的《借款／担保合同》及《抵押合同》也系无效合同。我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告嘉泰公司扣押原告的豫Ｊ×××××号宝马车没有法律依据，应当返还原告，对原告要求被告嘉泰公司返还其豫Ｊ×××××号宝马车的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求返还贷款及赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省嘉泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告的豫Ｊ×××××号宝马车；二、驳回原告刘喜兰的其他诉讼请求。案件受理费6415元，原告刘喜兰负担5098元，被告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担1317元。
二审中，上诉人工商银行提交借款合同的补充协议，证明银行通过牡丹信用卡透支的方式发放贷款。
被上诉人刘喜兰对上述证据发表意见：该证据不属于新证据，不认可。
上诉人嘉泰公司、冯永帅对上述证据发表意见：同意工商银行的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，嘉泰公司与刘喜兰为取得银行贷款、采取不正当手段、虚构买卖车辆的事实所订立的《分期付款汽车买卖和服务合同》为无效合同，嘉泰公司据该合同扣押刘喜兰宝马车没有法律依据，嘉泰公司应当向刘喜兰返还车辆。冯永帅并未提供证据推翻其于公安机关接受讯问时的陈述，一审法院对其相关陈述进行认定并无不当。因工商银行已另案起诉刘喜兰，故本案对工商银行与刘喜兰、嘉泰公司订立的《个人借款／担保合同》及工商银行与刘喜兰订立的《抵押合同》效力、以及各方最终的债权债务不予认定，各方可另案处理。对上诉人请求驳回刘喜兰要求嘉泰公司返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。一审判决应予维持，刘喜兰可视另案情况决定是否另行主张权利。一审判决第一页存在笔误，案号“（2016）豫0105民初字第8785号”应为“（2016）豫0105民初8785号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、河南省嘉泰汽车销售有限公司、冯永帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴蒙丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初147号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托代理人：傅翔，系该公司员工。（特别授权）
被告：叶健梅，女，生于1967年12月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：章学兵（系叶健梅丈夫），男，年龄不详，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告叶健梅、章学兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市天祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月十七日
书记员 唐娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第374号
罪犯吴成发，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月17日作出（2012）茂电法刑初字第128号刑事判决，以被告人吴成发犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）茂中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴成发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月、11月，2014年5月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴成发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初988号
原告：中山奥园物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢05卡，注册号442000000481819。
法定代表人：万立安，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄幼梅，女，1988年6月4出生，汉族，住广西桂平市，
原告中山奥园物业管理服务有限公司（以下简称奥园公司）与被告黄幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告黄幼梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金186635元及逾期还款利息及违约金（逾期利息及违约金从逾期之日即2015年5月18日起按月利率2%计至付清止）。事实和理由：原告与被告于2014年12月17日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款186635元用于支付购房款，借款期限自2014年12月17日起至2015年5月17日止。上述借款由被告委托原告直接支付给中山市中山广场开发建设有限公司。借款协议约定了付款方式、违约责任、管辖法院等。原告依约提供了借款。但还款期限届满后被告未按协议约定还款。虽然原告多次催促并委托律师发《律师函》督促还款，但被告至今仍未归还借款，为维护原告合法权益依法起诉。
庭审中，原告奥园公司明确逾期利息与违约金合计按月利率2%计算。
被告黄幼梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：黄幼梅因购买中山市中山广场开发建设有限公司开发的中山市西区爱琴湾2期5区2幢601房向奥园公司借款186635元作为购房款。2014年12月17日，奥园公司作为甲方，黄幼梅作为乙方，双方签订《借款协议书》，约定：甲方同意出借186635元给乙方，借款期限自2014年12月17日起至2015年5月17日止，共计5个月；乙方委托甲方将上述借款186635元直接支付给中山市中山广场开发建设有限公司，已支付乙方应当支付的房款；乙方应在2015年5月17日前付清全部借款，即186635元，在借款期限内，第一次还款于借款生效之日起，3个月内还清借款的47%，即88515元，第二次还款于借款生效之日起，5个月内还清借款的53%，即98120元；乙方若违反本协议第3条的约定，未能在约定的还款期限内还清所有垫付款，除应偿还本金外，还应向甲方每日按总房价的0.05%支付违约金及按借款总额的30%向出借方支付违约金。合同还约定了其他事项。当日，奥园公司将上述借款按照协议约定支付给中山市中山广场开发建设有限公司，黄幼梅出具收据证明收到借款的事实，并签订还款承诺书对借款金额、期限及违约责任进行确认。黄幼梅与中山市中山广场开发建设有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，并把中山市西区爱琴湾2期5区2幢601房备案登记在黄幼梅名下。还款期限届满，奥园公司多次向黄幼梅主张债权无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。奥园公司主张黄幼梅尚欠其借款本金186635元有借款协议书、收据、还款承诺书等证据予以证实，且黄幼梅无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信奥园公司的陈述及证据，黄幼梅应予归还。
关于逾期利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，奥园公司主张从2015年5月18日起按月利率2%计付逾期利息及违约金至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，奥园公司诉求合法有据，本院予以支持。黄幼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄幼梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山奥园物业管理服务有限公司清偿借款本金186635元，支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以186635元为本金，按月利率2%从2015年5月18日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元(原告中山奥园物业管理服务有限公司已预交)，由被告黄幼梅负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第212号
申请执行人吴某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人吴某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第338号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左绍容
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第111号
原告：徐家坤，男，1953年7月19日出生，汉族。
被告：宋勤云，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告：辜任姺，女，1971年9月2日出生，汉族，系宋勤云妻子。
被告：江西省汇丰建设工程有限公司。
法定代表人：宋勤云，该公司董事长。
第三人：中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。
第三人：裴如高，男，1963年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告徐家坤诉被告宋勤云、被告辜任姺、被告江西省汇丰建设工程有限公司、第三人中国水利水电第八工程局有限公司，第三人裴如高买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋勤云、被告辜任姺、被告江西省汇丰建设工程有限公司银行存款600万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐家坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋勤云、被告辜任姺、被告江西省汇丰建设工程有限公司的银行存款600万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告用于担保的坐落于南昌市青山湖区罗家镇前湖村徐村房屋一栋及坐落于市郊区罗家镇货场村水产场房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 柯萍
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执167号
申请执行人黄水彬，男，1966年1月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人欧宇玲，女，1971年5月21日出生，汉族，阳山县人，住址同上。
被执行人钱苟（别名，钱荷、钱荀），男，1964年6月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人黄水彬、欧宇玲与被执行人钱苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法岭民初字第47号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钱苟应支付171731.67元给申请执行人，并负担案件受理费3690元、执行费2475元，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执167号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十月十四日
书记员 孟卫党
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1607号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴允光，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵玉莲，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：詹永刚，男，38岁，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告詹永刚物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司以房屋住户发生变化，诉讼主体错误为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 张广财
二〇一六年八月十一日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1680号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字第14263号
原告：何美英，女，1957年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾祝清，诸暨店口法律服务所法律工作者。
被告：蔡水华，女，1969年1月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告何美英与被告蔡水华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告已自行协商解决纠纷，经本院通知后，原告何美英明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应 琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3945号
原告邵立东，男，汉族，1959年4月16日生。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人方善雪，江苏永孚律师事务所实习律师。
被告陶宏，男，汉族，1969年3月15日生。
原告邵立东与被告陶宏委托合同纠纷一案，原告邵立东于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵立东的委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告陶宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵立东诉称，2010年10月23日，原告与被告签订委托贷款协议，委托被告向邵国彬出借100万元。被告于2010年12月23日与邵国彬、纪礼香、徐永健签订《借款保证合同》，由纪礼香、徐永健作为保证人，出借100万元给邵国彬，借款期限自2010年12月23日至2011年1月23日，月利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，邵国彬、纪礼香及徐永健均未还款。后被告经原告同意，以其名义将邵国彬、纪礼香、徐永健列为被告向法院起诉要求偿还借款。后法院判决邵国彬偿还100万元，纪礼香和徐永健承担连带责任，该判决已生效并正在执行之中。现被告陶宏也未返还原告委托出借的100万元，故诉至法院请求判令：1、判令被告陶宏基于（2011）白民初字第1667号民事判决书所取得的财产应当交还委托人邵立东；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶宏未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告邵立东与被告陶宏签订一份《委托放款合同》。合同约定：1、原告邵立东（甲方）委托被告陶宏（乙方）指定向邵国彬先生放款人民币（大写）壹佰万元整；2、被告陶宏（乙方）对于该笔业务不向甲方收取任何费用，同时，如上述款项发生任何风险，也全部由甲方承担。合同签订后，被告陶宏收到款项后依约向案外人邵国彬出借100万元。后案外人邵国彬未能按约还款，被告陶宏于2011年7月22日将案外人邵国彬（借款人）、纪礼香（担保人）、徐永健（担保人）诉至法院要求处理。法院审理后作出（2011）白民初字第1667号民事判决，判令邵国彬偿还陶宏借款本金100万元及利息等，并由纪礼香、徐永健承担连带还款责任。判决生效后，债务人未履行判决义务，故陶宏申请执行。目前，原告已收到执行案款20万元。基于原、被告之间的委托关系，原告诉至本院要求确认受托人陶宏处理委托事务所取得的财产，应当转交给委托人，即陶宏基于（2011）白民初字第1667号民事判决书所取得的财产应当交还给委托人邵立东。
上述事实，有《委托放款合同》，（2011）白民初字第1667号民事判决书等证据及原告方陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邵立东与被告陶宏签订《委托放款合同》后，被告陶宏依约履行了合同的委托放款义务，在债务人未能履行还款义务时，其也通过法院向债务人主张，并经法院判决债务人应当向被告陶宏履行还款义务。陶宏的以上行为，均是基于原告邵立东的委托，且双方委托合同也明确约定如放款发生任何风险，均由甲方（原告）承担。根据法律规定，受托人处理委托事务所取得的财产，应当转交给委托人，故原告基于委托关系，要求确认陶宏基于（2011）白民初字第1667号民事判决书所取得的财产应交还委托人邵立东的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶宏基于（2011）白民初字第1667号民事判决书所取得的财产均应当交还委托人邵立东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费620元，合计14420元，由被告陶宏负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 李 亚 宁
人民陪审员 戴 士 江
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 ????陈宇
见习书记员 王 梦 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6678号
原告：孙铁昌，男，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙铁昌与被告陈晓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙铁昌委托诉讼代理人刘智宏到庭参加了诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告腾迁房屋设施并支付截止到2017年10月27日的占用费19万元；2、按每月2万元支付自2017年10月27日起至实际腾迁之日的占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订了协议书，原告将自己位于碑坡工业园6号院的房屋设施转让给被告，约定了转让费及付款方式。后被告未按协议约定履行付款义务，仅支付原告1万元。被告于2017年4月14日给原告出具保证书，承诺转让费于2017年4月30日付清，到期付不清按每月2万元支付租金。但之后被告未支付任何款项。
被告陈晓未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、莱州市文昌路街道碑坡村民委员会出具的证明一份，用以证实原告租赁了本案所涉房屋，租赁期到2021年12月30日；2、原、被告于2016年12月27日签订的协议书一份，用以证实原告将本案所涉房屋及设施转让给被告，约定转让费30万元，分三次付清等事实；3、2017年4月14日被告出具的保证书一份，用以证实被告保证2017年4月20日付清房屋转让费15万元，4月30日付清剩余20万元，到期付不清按每月2万元租金给付原告；4、通知书一份、EMS邮寄存根及邮寄回执一份、邮寄快件退件材料一份，用以证实2017年10月20日原告通过邮寄方式通知被告支付租金、腾迁房屋、支付占用费的事实，被告逾期不取。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2007年12月30日，原告与莱州市文昌路街道碑坡村民委员会签订了房屋租赁合同，约定由原告租赁了莱州市文昌路街道碑坡村民委员会碑坡村工业园陆号院部分房屋，租赁期到2021年12月30日。2016年12月27日，原、被告签订了协议一份，约定原告将其租赁莱州市文昌路街道碑坡村民委员会的碑坡工业园陆号院部分房屋及自建部分房屋和其他设施全部转让给被告，约定了转让费30万元及付款方式。协议签订后，原告主张被告支付了原告1万元。被告于2017年4月14日出具保证书一份，承诺至2017年4月30日付清原告转让厂房费用，到期付不清按每月2万元向原告支付租金。出具保证书后，被告未支付款项。
本院认为，本案争议的涉案部分房屋是莱州市文昌路街道碑坡村民委员会所建，原告是租赁莱州市文昌路街道碑坡村民委员会的，原告与被告2016年12月27日签订的协议，约定转让上述财产，系无权处分行为，该协议当属无效。2017年4月14日被告出具保证书一份，承诺至2017年4月30日付清原告转让厂房费用，到期付不清按每月2万元向原告支付租金，至此，双方的民事法律关系变更为租赁关系，但原告不能提供涉案房屋的建设工程规划许可证或者经主管部门批准的证明材料，故租赁关系应当确认无效，通过原告提供的证据来看，原告与被告对造成合同无效承担同等责任，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告主张由被告腾迁房屋设施并支付截止到2017年10月27日的占用费19万元符合法律规定，但因双方均有过错，被告对原告主张的占用费承担50%责任，即应当给付原告9.5万元；原告主张按每月2万元支付自2017年10月27日起至实际腾迁之日的占用费，亦应按50%承担，即被告应当按每月1万元向原告支付自2017年10月27日起至实际腾迁之日的占用费。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告陈晓腾迁租赁原告的碑坡工业园陆号院房屋及设施，限本判决生效后十日内履行；
二、被告陈晓给付原告孙铁昌自2016年12月27日至2017年12月27日租赁房屋的占用费9.5万元，限本判决生效后十日内付清；
三、被告陈晓按每月1万元向原告孙铁昌支付自2017年10月27日起至实际腾迁之日的占用费；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈晓负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 傅秀云
二〇一八年五月十一日
.书记员黄晓娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初151号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住江西省瑞金市。因犯寻衅滋事罪，2011年7月15日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月14日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所民警抓获，2018年1月20日被瑞金市公安局刑事拘留，2018年2月2日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某某在中国农业银行股份有限公司瑞金市支行办理信用卡后，通过套现及消费欠下该行61055元。因无力偿还，便于2017年11月28日16时40分许来到之前认识的被害人梁某家，让梁某帮其归还信用卡欠款，约定梁某帮丁某某还款后，再用该信用卡套现归还梁某，丁某某支付梁某每万元150元的好处费。梁某通过手机银行从其瑞金市农商银行的账户中分两次把人民币共61055元转入被告人丁某某的信用卡账户中，将丁某某的信用卡欠款还清。之后，丁某某将该卡留在梁某家中，让梁某迟点刷卡套现，并离开了梁某家。离开梁某家后，丁某某拨打了农行客服电话，将其信用卡挂失，使梁某无法通过刷卡套现。梁某发现丁某某将信用卡挂失，便与丁某某联系，但丁某某将电话关机。之后梁某到丁某某家找丁某某，但没找到丁某某。过了两天，丁某某离家去了上海，之后一直没有向梁某还钱。2018年1月14日，被告人丁某某被抓获。之后，丁某某的家属代丁某某退赔了梁某61055元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过、羁押证明，“犯罪嫌疑人基本情况表”，常住人口登记表，丁某某的中国农业银行信用卡交易明细查询回单，梁某农商银行交易记录，丁某某的电话通电记录，丁某某与梁某的微信聊天记录，梁小东出具的情况说明，梁某出具的谅解书，被害人梁某的陈述，证人丁某的证言，被告人丁某某的供述与辩解及辨认笔录，上海市金山区人民法院（2011）金刑初字第524号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币61055元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，且其亲属已退赔了赃款，可对其从轻处罚。综合被告人丁某某的犯罪情节、前科情况、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2018年1月14日起至2021年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 跃 春
人民陪审员 陈泽将人民陪审员钟赞群
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 肖 文 录
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初895号
原告乔某某，男.
被告汤某某，男.
原告乔某某诉汤某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告及搬家车辆给被告搬迁油井设备，经结算，被告欠原告搬迁油井设备劳务费48800元，并出具欠据一支。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠原告搬迁油井设备劳务费共计48800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一欠据一支，证明2013年3月被告雇佣原告从盐场堡到延安安塞县砖窑湾搬迁油井设备，2014年2月1日经结算被告欠原告搬迁油井设备劳务费48800元。
被告汤某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告汤某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年3月被告雇佣原告从盐场堡到延安安塞县砖窑湾搬迁油井设备，2014年2月1日经结算欠原告搬家劳务费48800元，并出具欠据一支，证明被告汤某某共欠原告乔某某劳务费48800元，并有被告汤某某的签字捺印。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告劳务费共计48800元。
本院认为，原告乔某某诉被告汤某某欠其劳务费未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤某某于本判决生效后三日内偿还原告乔某某搬迁油井设备劳务费48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年二月八日
书记员 谷春勇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执728号
申请执行人惠政委，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被执行人郑锦英，女，1962年3月15日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张继元，女，1989年7月12日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王子康，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人惠政委与被执行人张洪贵、郑锦英、张继元、王子康民间借贷纠纷一案，本院依据的（2015）南民初字第02563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民初字第02563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04034号
原告江红兵，男，生于1974年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告向华山，男，生于1972年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江红兵诉被告向华山民间借贷纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江红兵的委托代理人张治合到庭参加诉讼，被告向华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江红兵诉称，2013年10月2日至2014年1月17日期间，被告因做工程急需资金，经亲朋好友的介绍，被告两次找原告商量借款共计110000.00元，同时向原告承诺借款的归还时间，到期不还愿意承担一切责任。原告同意了被告的借款请求，向被告支付了借款，被告出具了书面借条。借款至今，被告不履行归还义务，经原告多次催收未果，现被告已不接听电话。以上事实，有相关证据佐证。综上所述，被告不守诚信，不按期履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据我国相关法律规定，特起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金110000.00元，判令被告承担利息计算至起诉时13125.00元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至支付完时为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告向华山未作答辩。
经审理查明，被告向华山以工程急需资金为由，向原告江红兵主张借款。2013年10月2日，原告江红兵之妻从银行取款45000.00元，加上原告江红兵现金5000.00元，共计50000.00元，将上述50000.00元现金借给被告向华山，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到江红兵人民币伍万元整（50000.00）元，此款在年底还清，如不还一切责任由我（向华山）付责。借款人：向华山，2013年10.2”。
2014年1月16日，原告向其姐夫秦某借款现金60000.00元。2014年1月17日，原告将60000.00元现金借给被告向华山，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到江红兵人民币陆万元（60000）元整，还款时间2014年1月25日前还清，如不还清一切后果自负。借款人：向华山（捺印），2014年1月17日”。
以上事实，有原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.借条原件两份；3.原告之妻取款交易记录；4.结婚证复印件；5.对秦某作的调查笔录；6.秦某的身份证复印件；7.房屋买卖合同复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告两次借款共计110000.00元，有被告亲笔书写的借条、取款记录等证据可证，对于原告主张被告偿还借款本金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借条未约定利息，视为不支付利息。虽然不支付利息，但被告应当在约定的还款期限还款。第一笔借款50000.00元，约定在年底时还清，虽未具体约定还款时间，但从社会习惯来看，还款期限应为2013年12月31日，被告应当自2014年1月1日起支付逾期利息。第二笔借款60000.00元的还款期限为2014年1月25日，被告应当自2014年1月26日起支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张逾期利息按照中国人民银同期同类贷款利率的三倍计算，超过了年利率6%，原告超过年利率6%部分的逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向华山于本判决生效之日起十五日内支付原告江红兵借款110000.00元并支付逾期利息（自2014年1月1日起以50000.00元为基数，年利率6%计算逾期利息至还清时止；自2014年1月26日起以60000.00元为基数，年利率6%计算逾期利息至还清时止）；
二、驳回原告江红兵的其他诉讼请求。
如果被告向华山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2762.00元，减半收取1381.00元，由原告江红兵负担124.00元，被告向华山负担1257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第828号
申请执行人马元龙，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李权林，董事长。
本院在执行（2015）梅民初字第1080号民事调解书申请执行人马元龙与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司给付申请执行人马元龙人民币30万元及利息。案件受理费3350元，执行费5708元由被执行人承担，现申请人马元龙同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1080号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十日
书记员 金 慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1529号
原告：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市人民西路420号。
法定代表人：王进武，总经理。
被告：安徽省阜南县鸿兴海运有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇环城南路。
法定代表人：冯照海。
被告：王思寿，男，汉族，1966年2月21日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏稳强海洋工程有限公司诉被告安徽省阜南县鸿兴海运有限公司、王思寿通海水域打捞合同纠纷一案中，原告江苏稳强海洋工程有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏稳强海洋工程有限公司撤回对被告安徽省阜南县鸿兴海运有限公司、王思寿的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏稳强海洋工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，财产保全申请费3120元，合计7520元，由原告江苏稳强海洋工程有限公司负担。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1513号
申请人：渤海银行股份有限公司烟台分行。
负责人：孙晓旭，行长。
被申请人：徐晓梅。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司烟台分行与被申请人徐晓梅金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐晓梅名下的位于烟台经济技术开发区立雪佳苑16号楼2302号房产（房产证号：烟房权证开字K0504**号），并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓梅名下的位于烟台经济技术开发区立雪佳苑16号楼2302号房产（房产证号：烟房权证开字K0504**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一八年六月十九日
书记员 姜彭尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1268号
上诉人（原审被告）张子滨，住黑龙江省双城市。
委托代理人赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
委托代理人孔令红，黑龙江德廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李波。
委托代理人王艳春。
委托代理人付继庆。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿祥路9号3-4层、11号1-4层。
负责�康建民，经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人张子滨与被上诉人李波、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。
本院认为：原审2015年1月27日受案后，当天给李波送达了举证通知、开庭传票、司法鉴定通知、受案通知书。给保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未送达鉴定通知书。1月30日，原审法院即委托中院司法技术处进行伤残、护理鉴定，整个鉴定过程未通知张子滨、保险公司。2015年3月11日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。2015年3月23日，�审法院向张子滨送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。鉴定程序、送达程序严重违法。2015年4月27日第一次庭审，张子滨、保险公司申请原办案人回避，并书面申请对本次交通事故是否构成伤残及护理时间进行鉴定。原审法院4月28日作出回避裁定，至5月18日二次庭审一直未向张子滨、保险公司送达《司法鉴定意见书》，对张子滨、保险公司的鉴定申请亦未作出明确答复，庭审后即以《司法鉴定意见书》作为定案依据，程序严重违法。另原判决在对医疗、护理、误工、伙食补助等费用未作出实体认定的情况下，完全按照当事人的诉请标的作出判决，系认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2015）双民�字第365号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费7940元，退还上诉人张子滨。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 杨 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴浩松
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初746号
原告：储士金，1972年6月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，现住金寨县江店凤城。
被告：王为龙，1987年7月2日，汉族，居民，住安徽省金寨县，现住金寨县。
被告：周虎，1962年11月24日生，汉族，公务员，住安徽省。
本院在受理原告储士金与被告王为龙、周虎民间借贷纠纷一案，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告储士金撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告储士金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一六年四月二十九日
书记员 董盼盼（代）
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00075号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：宋广明，男，1987年2月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告宋广明物业服务合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 畅
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行执字第26号
申请执行人浚县人口和计划生育委员会。住所地浚县迎宾大道路南。
法定代表人马新波，职务主任。
委托代理人苑清玲，浚县人口和计划生育委员会法规科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人王慧冰，浚县屯子镇人民政府计生办主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人郑玉伟，男，1985年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人余瑞芳，女，1983年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人浚县人口和计划生育委员会申请对郑玉伟、余瑞芳行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2447号
原告：上海人民电缆厂一分厂。
负责人：王高云，厂长。
委托代理人：陈积远，系原告职员。
被告：陈乐琴。
本院在审理原告上海人民电缆厂一分厂诉被告陈乐琴买卖合同纠纷一案中，原告以被告已归还欠款为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海人民电缆厂一分厂撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告上海人民电缆厂一分厂负担。
审判员 高文丹
二〇一六年三月三十日
书记员 周婉倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1338-1号
原告严成进。
特别授权委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人袁晓东，广西北仑律师事务所实习律师。
被告罗菊芳。
本院在审理原告严成进与被告罗菊芳民间借贷纠纷一案中，原告严成进于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严成进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320，共计595元（原告已预交），由原告严成进负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告许水木。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许水木信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许水木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87642.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87642.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第933号
罪犯刘天荣，男，汉族，1965年5月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆�市中级人民法院于二○○六年十二月十九日作出（2006）昆刑一初字第223号刑事判决，以被告人刘天荣犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十四日作出（2007）云高刑终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年4月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘天荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘天荣现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月23日减刑后的刑�至2030年12月19日止。罪犯刘天荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2030年1月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第894号
罪犯司书文，男，一九七一年十一月二十日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）新刑初字第104号刑事判决，认定被告人司书文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人司书文于2010年12月14日18时许，在平顶山一童装店保绿安专柜，趁店主不备，将仓库柜子上的手提包内的现金40000元盗走。
罪犯司书文在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬10次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司书文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯司书文减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十二月十四日起至二〇一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第523号
罪犯谢常辉，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2008年11月13日作出了（2008）荔刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人谢常辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1001号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月16日起至2017年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢常辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2012年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人潘达亮、李文章、黄光富出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢常辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢常辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢常辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨