天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初735号
原告朱宝洪，男，1963年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石华岭，张明利，天津致信律师事务所律师。
被告李珊，男，1983年2月5日出生，汉族，长城宽带网络有限公司北京分公司职工，住湖南省临湘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
委托诉讼代理人：赵斌，该公司职员。
原告朱宝洪与被告李珊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝洪及委托诉讼代理人石华岭，张明利，被告李珊到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝洪提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费46906.89元、误工费14142元、护理费18000元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费9100元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元。共计176368.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日9时50分许，李珊驾驶冀Ｇ×××××号哈佛牌小型普通客车沿天平桥南侧丁字沽三号路匝道行驶，行至辰昌路合流处时，遇朱宝洪驾驶灵狼牌电动二轮车沿辰昌路南侧第三条车道由西向东行驶，李珊驾驶车辆未让优先通行的一方先行，未及时发现情况，未保证安全，其所驾车辆左前部撞朱宝洪所驾车辆右侧后部，造成朱宝洪受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。根据相关部门认定：李珊承担事故全部责任，朱宝洪不承担事故责任。原、被告双方未能就赔偿达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告李珊辩称，同意原告诉讼请求。以上费用应由保险公司承担，我在保险公司上的是全险。
被告人保北京公司未出庭应诉，其提交答辩意见称，发动机号013774的小轿车承保交强险及三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内。对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司为原告垫付过1万元的抢救费用，于2016年8月28日支付到天津市红桥医院。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日9时50分许，被告李珊驾驶冀Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车沿天平桥南侧丁字沽三号路匝道行驶，行至辰昌路合流处时，遇原告朱宝洪驾驶灵狼牌电动二轮车沿辰昌路南侧第三条车道由西向东行驶，被告李珊驾驶车辆未让优先通行的一方先行，未及时发现情况，未保证安全，其所驾车辆左前部撞原告朱宝洪所驾车辆右侧后部，造成原告朱宝洪受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告李珊承担事故全部责任，原告朱宝洪不承担事故责任。冀Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车登记在被告李珊名下，在被告人保北京公司投保了交强险及商业三者险（500000元限额含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，2017年11月2日该鉴定所出具津天意[2017]临床鉴字第653号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱宝洪左肩关节损伤符合十级伤残，应自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。为此，原告朱宝洪垫付鉴定费3500元。原告朱宝洪系非农业家庭户口。
本院认为，此交通事故经公安机关处理，被告李珊负事故全部责任，当事人对此无异议，本院予以认定。原告合理损失范围及被告应当赔付的金额本院认定如下：
1、医疗费:原告在公安机关指定的医疗机构就诊产生医疗费用46906.89元，上述费用有原告提供的医疗费票据，住院病历在案佐证，本院依法予以认定，上述费用已由人保北京公司在交强险限额内垫付10000元；
2、残疾赔偿金：根据天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金应为74220元（37110元/年×20年×10%）；
3、精神损害抚慰金：根据事故责任及原告的伤情，本院酌定5000元；
4、护理费：根据天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的护理期为60天，结合原告提交的每日护理费200元的护理合同书及护理费票据，本院支持原告护理费12000元。原告主张其他期间的护理费用，因与鉴定意见不符，且原告未证实该期间接受护理的必要性，故本院不予支持；
5、住院伙食补助费：原告自2016年8月6日至2016年11月6日在天津市红桥医院住院治疗，住院期间为91天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准100元计算，为9100元；
6、交通费：本院酌情支持原告交通费500元；
7、误工费：根据天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告误工期120天，原告未提供证据证明其收入情况，故误工费标准应参照2016年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准41920元/年认定，故误工费为13781元（41920元/年÷365×120天）；
8、营养费：根据天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告营养期为90天，根据原告的年龄、事故伤情及恢复身体需要，本院酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。
9、鉴定费：关于被告人保北京公司认为鉴定费不在保险赔偿范围内不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费3500元，系原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持；
以上各项损失，应由被告人保北京公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74220元、护理费12000元、交通费500元、误工费13781元，合计115501元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费36906.89元，住院伙食补助费9100元、营养费2700元、鉴定费3500元，合计52206.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内一次性赔偿原告朱宝洪医疗费10000元（已垫付）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74220元、护理费12000元、交通费500元、误工费为13781元，合计115501元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十五日内，在商业三者险范围内赔偿原告朱宝洪医疗费36906.89元，住院伙食补助费9100元、营养费2700元、鉴定费3500元，合计52206.89元；
三、驳回原告朱宝洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告李珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 穆 琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。