黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终50号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）郭某1，女，汉族，1966年4月8日出生，无职业，系被害人陈某1的妻子、被害人陈某2的母亲。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，汉族，1987年7月19日出生，无职业，系被害人陈某1的女儿。
上诉人（一审被告人）陈忠民，男，汉族，1966年10月19日出生于黑龙江省宾县，汉族，中共党员，大学文化，系大庆石化公司水汽厂车间副主任。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
一审附带民事诉讼原告人陈某5，男，汉族，1942年9月27日出生，无职业，系被害人陈某1的父亲。
一审附带民事诉讼原告人陈某4，男，汉族，2010年12月16日出生，无职业，系被害人陈某2的儿子、被害人陈某1的孙子。
一审附带民事诉讼原告人暨法定代理人王某1，女，汉族，1989年8月10日出生，无职业，系被害人陈某2的妻子、陈某4的母亲。
一审附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1969年5月18日出生，无职业。
一审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王某2，该公司总经理。
诉讼代理人史某某，该公司职员。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人陈忠民犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人郭某1、陈某3、陈某5、王某1、陈某4、郭某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）黑0603刑初170号刑事附带民事判决。判后，一审被告人陈忠民、一审附带民事诉讼原告人郭某1、陈某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈忠民、听取上诉人郭某1、陈某3的意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年3月24日21时许，被告人陈忠民酒后驾驶车牌号为黑XXXX**黑色速腾轿车沿卧龙路由东向西行驶至二灌区附近时，追尾同向行驶的车牌号为黑XXXX**飞碟牌货车，造成货车侧翻，货车驾驶员陈某2（男，殁年28岁）经抢救无效死亡，乘车人陈某1（男，殁年52岁）当场死亡，乘车人郭某2受伤，陈忠民驾驶车辆逃跑过程中撞到路中间隔离带及树木后弃车逃跑。经鉴定，郭某2所受损伤属重伤二级，肋骨多发骨折评定为捌级伤残；肺破裂修补评定为拾级伤残。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，陈忠民承担此起事故的全部责任。陈忠民于2016年3月25日到大庆市公安局龙凤分局投案。陈忠民驾驶的黑XXXX**黑色速腾轿车系在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查，被害人陈某1当场死亡。遭受的经济损失有死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元、陈某5被抚养人生活费28587元。以上经济损失共计人民币537087元。
被害人陈某2经抢救无效死亡。遭受的经济损失有死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元、抢救费500元、陈某4被扶养人生活费111488元。以上经济损失共计人民币620488.50元。
被害人郭某2所受损伤属重伤二级，伤后在大庆市人民医院住院治疗27天。经鉴定，肋骨多发骨折评定为捌级伤残；肺破裂修补评定为拾级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。取内固定费用壹万捌仟元左右或以实际合理支出计算。遭受的经济损失有医疗费73539元、医疗门诊费1629.63元、后续治疗费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费2700元、护理费14571元、误工费25200元、残疾赔偿金154899元、被扶养人生活费9188元、鉴定费3300元、租床费400元、交通费570元、输血费800元，以上经济损失共计人民币313797元。被告人陈忠民家属已支付被害人郭某2医疗费人民币50000元。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、发、破案经过、抓获经过、大庆市应急指挥中心122接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明，证人房顺平、戚晶华、王常清、王福林、曲立志的证言，被害人郭某2的陈述，被告人陈忠民的供述，道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验意见书、车辆安全性能鉴定意见书等及附带民事部分证据证实。
一审法院认为，被告人陈忠民违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆肇事，造成二人死亡、一人重伤的后果，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人郭某1、陈某3、陈某5、王某1、陈某4、郭某2所受损失系由陈忠民的犯罪行为造成，其损失依法应由陈忠民赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。郭某1、陈某3、陈某5、陈某4要求的死亡赔偿金、丧葬费、陈某5被抚养人生活费有法律依据及证据证实，予以支持；郭某1、王某1、陈某4要求的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、陈某4被抚养人生活费有法律依据及证据证实，予以支持；郭某2要求的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、租床费、交通费、输血费有法律依据及相应证据证实的部分予以支持；郭某1、陈某3、陈某5、王某1、陈某4、郭某2要求的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；郭某1要求的被抚养人生活费，因未提供其无劳动能力又无其他生活来源的相应证据，不予支持。陈忠民自动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，认定为自首，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚。对辩护人关于陈忠民系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定被告人陈忠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人陈忠民赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、陈某3、陈某5、陈某4死亡赔偿金、丧葬费、陈某5被抚养人生活费共计人民币493707元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某4、郭某1死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、陈某4被扶养人生活费失共计人民币570323.50元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某2医疗费等各项经济损失共计人民币287753元（已履行人民币50000元，未给付人民币237753元）；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某4、郭某1医疗费人民币500元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某2医疗费人民币9500元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某4、郭某1死亡赔偿金等费用人民币50076元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、陈某3、陈某5、陈某4死亡赔偿金等费用人民币43380元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某2伤残赔偿金等费用人民币16544元。
上诉人郭某1、陈某3的上诉理由：一审判决对附带民事原告人每人应获得的赔偿数额未予明确，对陈忠民错误认定为自首。
上诉人陈忠民的上诉理由：其具有自首、当庭认罪悔罪、系初犯等情节，一审法院对其量刑过重；一审判决错误对被害人陈某2、陈某1按城镇赔偿标准计算赔偿数额。
经二审审理查明，一审判决认定上诉人陈忠民犯交通肇事罪及附带民事部分的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠民违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆肇事致二人死亡、一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于陈忠民所提其具有自首、当庭认罪悔罪、系初犯等情节，一审法院量刑过重的上诉理由。经查，一审法院综合考虑其犯罪事实及具有自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，故对此项上诉理由不予采纳。关于陈忠民所提一审判决错误对被害人陈某2、陈某1按城镇赔偿标准计算赔偿数额的上诉理由。经查，陈某2、陈某1虽生前户籍登记为农民，但二人生前在大庆市红岗区图强社区居住一年多，且均在大庆市让胡路区务工，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，对陈某2、陈某1应按城镇居民的赔偿标准计算，故对此项上诉理由不予支持。关于郭某1、陈某3所提一审判决对附带民事原告人每人应获得的赔偿数额未予明确的上诉理由。经查，一审中除郭某2以外的各附带民事原告人在起诉状中均未提出对各自应获得的赔偿数额予以明确的诉讼请求，根据民事诉讼“不告不理”的原则，一审判决对上述各附带民事原告人各应获得的赔偿数额未予明确并无不当，故对此项上诉理由不予支持。关于郭某1、陈某3所提一审法院错误认定陈忠民系自首的上诉理由。经查，一审附带民事原告人对刑事部分判决提出上诉于法无据。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱潇彬