绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1199号
原告：张孟水。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：绍兴乔波冰雪世界体育发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道2168号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：唐硕、王萌，北京市则度律师事务所律师。
原告张孟水诉被告绍兴乔波冰雪世界体育发展有限公司（以下简称乔波公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员沈海明、人民陪审员王国林共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟水及其委托代理人陈永水，被告乔波公司的委托代理人唐硕到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告张孟水诉称：被告系经营滑雪业务的公司。2013年8月26日，原告购票进入被告经营场所滑雪娱乐，在中高级道中段滑雪过程中摔倒受伤。伤后在原绍兴县中医院、诸暨市中医院、诸暨市人民法院和诸暨市第六人民医院等处治疗。2014年11月27日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工时限300天，护理时限60天，营养时限60天。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告因本案事故产生的医疗费30067.19元、后续治疗费5200元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、交通费390元、残疾赔偿金80786元、护理费7951.80元、误工费39759元、鉴定费2560元、精神损害抚慰金3000元，合计171713.99元。
被告乔波公司辩称：一、被告已尽到经营者应尽的义务。被告为滑雪项目合法经营者，经营管理、人员配备及各项设施均符合国家要求。滑雪者进入雪场前后，均有工作人员向游客进行必要的讲解和风险提示，原告受伤后，被告进行了积极的救治；二、原告基于自愿参与滑雪，对于摔倒受伤负有过错。原告系完全民事行为能力人，其明知自己没有滑雪经验却依然不选择教练和佩带护具，且在中高级雪道上滑雪，其行为本身就是一种自甘冒险的行为，因此对其自身受到伤害应承担责任；三、原告摔倒受伤与被告经营管理无因果关系。原告摔倒受伤系其未佩带护具、个人技术不够、未请教连所致。被告已尽到应尽的义务，且经营管理符合国家要求，�与原告受伤无因果关系；四、被告为高危体育项目即滑雪运动的经营者，已承担较大的经营风险及较一般市场主体更多的注意义务，不应再承担过多的义务及风险；五、原告的各项诉请中，医疗费与本案无关联性；误工费和护理费应按照当地最低工资标准计算；伤残等级系原告单方委托，不予认可；残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。综上，请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于原告受伤的事实
被告经营的乔波冰雪世界位于绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道2168号，有自由式滑雪、单板滑雪等项目，并取得了高危险性体育项目经营许可证。2013年8月26日，原告与友人一同购票（其所购门票不含私人教练及护具费用，私人教练及护具费用另行收费）进入上述地点滑雪娱乐。在乔波冰雪世界服务前台至雪场的通道和雪场内部墙上多处醒目张贴相关滑雪注意事项和警示标语。该雪场内有两条雪道，均呈东西走向，东高西低，靠南侧一条为坡度较陡、较长的中高级雪道，靠北侧一条为坡度较缓、较短的初级雪道，雪道入口在两条雪道西侧尽头，两条雪道西侧终点地势平坦的地方为游客准备和教练讲解区域，被告在该区域初级和高级雪道间未采取严格隔离措施。因原告滑雪技术欠熟练，且未佩戴相应护具和聘请私人教练，其在从中高级雪道高处向下滑雪过程中操作不当，不慎摔倒致左侧股骨颈骨折。随后，被告工作人员对其伤势进行紧急医疗处理，并立即送至医院治疗。
二、关于原告损失的情况
原告长期居住于城镇。原告受伤以后在诸暨市中医院和诸暨市人民医院住院治疗10天，花去门诊及住院医疗费30067.19元。2014年11月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成伤残十级。误工时间300天左右；需一人护理，护理时间60天左右；营养时间60天。原告为此支出鉴定费2000元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费30067.19元，该损失根据原告提供的医疗费收据、住院费用清单予以认定；2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；3、护理费7951.80元（132.53元／天×60天），根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为60天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；4、误工费39759元（132.53元／天×300天），根据鉴定情况，原告的合理误工时间可为300天，本院参照上述护理费的相关标准认定该项损失；5、营养费1200元（60天×20元／天），根据鉴定意见，本院确定其营养时间为60天，并按20元／天标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金80786元（40396元／年×20年×10%），根据鉴定结论，原告构成十级伤残，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、交通费300元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票予以认定；9、精神损害抚慰金1000元，此损失鉴于本次事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计163263.99元。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告张孟水提供的银行刷卡消费单、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、土地使用权证复印件、居委会证明，被告乔波公司提供的高危险性体育项目经营许可证复印件、雪场内照片以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保�。本案中原告在被告经营的乔波冰雪世界内滑雪受伤的事实清楚，可以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本条规定，旨在解决安全保障义务人疏于该义务的不作为与损害结果的关系问题，弘扬和合理分配社会正义。根据本条规定，违反安全保障义务致他人损害的，应当适用过错责任原则归责。被告作为高危体育运动的经营者，在初级和高级雪道终点的游客准备和教练讲解区域未采取严格隔离措施，也未严格执行对进入中高级雪道滑雪的游客进行必要的技术指导和考核制度，其对本案损害结果的发生存在一定的过错。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在没有熟练掌握滑雪技术的情况下冒险进入中高级雪道进行滑雪具有高度危险性，且其亦未佩带护具或聘请教练，故其自身对本案损害结果的发生亦存在过错。综合本案的实际情况，本院确定被告在其相应的过错程度范围内就其未履行安全保障义务承担赔偿责任，具体比例为35%。
对于原告因本案事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。被告主张原告的医疗费于本案无关联性，依据不足，本院不予采纳。被告辩称应按当地最低工资标准计算误工费和护理费，依据不足，本院不予采纳。被告另辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，因原告长期居住在城镇，故其要求依城镇居民标准计付相关损失，并无不当，本院据此不采纳被告的上述辩称意见。经本院核算，被告应赔偿原告57792.40元［（163263.99元-1000元）×35%＋1000元］。
综上，本院对原告张孟水诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为57792.40元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告绍兴乔波冰雪世界体育发展有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张孟水因本案事故产生的经济损失57792.40元；
二、驳回原告张孟水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由原告张孟水负担2464元，被告绍兴乔波冰雪世界体育发展有限公司负担1270元，被告绍兴乔波冰雪世界体育发展有限公司应负�的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3734元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯春盛
代理审判员 沈海明
人民陪审员 王国林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。