浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6830号
原告:曹加齐,男,1970年5月8日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告:朱龙飞,男，1963年3月13日出生,汉族，住广东省佛冈县。
被告:朱ＸＸ,男,1986年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告:胡小雨,女，1988年6月12日出生，汉族，住永康市。
被告:朱美玲,女,1962年4月27日出生，汉族，住永康市。
四被告委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
原告曹加齐与被告朱龙飞、朱ＸＸ、胡小雨、朱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告曹加齐的委托代理人刘佳伟，四被告的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告曹加齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款2500万元；
2、判决被告支付利息14375.000元（以2500万元为基数，暂从2014年9月14日计算至2016年8月13日共计23个月，每月利息2.5%计算至款清之日止）；
3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：被告朱龙飞、朱ＸＸ、胡小雨因开发房产需要，于2013年5月10日向原告借款2000万元，并出具借条一份，随后于2013年11月5日又向原告借款500万元，共计2500万元，原、被告约定按月利3%计算，随后，原告通过银行转帐的方式将上述借款交付给被告。借款发生后，被告多次违约不能按时支付利息，至今只支付了2014年9月13日之前的利息，原告多次催讨被告还款，其均以各种理由推脱迟迟不肯还款，严重损害了原告的合法权益，同时，原告查明被告朱美玲与被告朱龙飞系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还，故诉至贵院，望盼如所请。
被告朱龙飞、朱美玲答辩称：1、被告朱龙飞、朱美玲是夫妻关系是属实的，但与原告不存在借贷关系，原告起诉没有合法依据，请求法庭驳回原告对朱龙飞，朱美玲的诉讼请求。
被告朱ＸＸ、胡小雨答辩称：与原告之间的借贷关系基本偿还，借款2000万元，以现金、银行转帐，及抵押房产方式共归还了43305550元，不存在拖欠原告本金及利息4000万的事实。原告的诉请请求及事实理由缺乏依据，请法庭驳回诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借据原件一份，用于证明原告与被告，朱龙飞、朱ＸＸ、胡小雨之间成立借款关系，借款本金2000万元，以及双方约定的借款本金、利息按月利3%计算的事实。
被告质证：1、真实性部分有异议。借条上月利3%按双方借贷关系成立时，借条上是空白的，借条上半部分的左下方，汇入行、开户人、开户行均是原告方添加，包括朱龙飞的签字也不是朱龙飞本人所签，我方已向法庭申请鉴定。该借条的借款人是朱ＸＸ、胡小雨，借贷关系的双方当事人是朱ＸＸ、胡小雨、担保人应月琴，不存在原告方主张的朱龙飞，该借条也不能证明该主张。即使银行资料是真实的，也只能证明款项交付的事实和帐号，不能证明朱龙飞、朱美玲是借款当事人。
庭审中，原告陈述利息是双方当时约定好的，借条上的朱龙飞字确实不是他本人所签。
2、转帐凭证四份、银行流水一份，用于证明原告于2013年5月10日汇款9999999元，2013年5月11日从吕雄伟的帐号转出900万元，2013年5月10日从吕雄伟帐号转出100万元，2013年10月5日，从原告的帐号转出500万元，均转入朱龙飞的帐户的事实。
被告质证：真实性无异议，2000万的交付与2013年10月5日的500万元汇款与本案无关，是原告与朱龙飞之间的借款，并且朱龙飞已归还。这笔款项是朱龙飞与原告之间投资的款项。
3、还款协议一份，用于证明朱龙飞、朱ＸＸ向原告借款2500万元的事实。（说明：商铺带租转让协议是2015年9月25日签订的，是第三方阳山三恒房产公司提供的担保方式，如被告不能还款，就把商铺卖给我方）。
被告质证：真实性无异议，对证明目的有异议，1、进一步证明了本案借款是朱ＸＸ和曹加齐之间的借款，而不是朱龙飞。2、双方对该笔款项由阳山房产来抵偿，也明确了合同的签订；3、朱龙飞的签字是代表朱ＸＸ，两人是父子关系，是代表儿子出面解决这笔借款；4、本协议基本履行完毕，朱龙飞帐户分二笔打出的300万元就是履行协议中的还款。如原告不起诉，双方之间的借款基本履行完毕。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、银行转帐凭证一页，用于证明2014年10月23日，由朱ＸＸ转给原告曹加齐300万元。
原告质证：真实，无异议，是还利息的。
2、银行转帐凭证二页，用于证明2015年1月31日，由朱ＸＸ转给原告300万元。
原告质证：真实性无异议，关联性有异议，这是原告与被告朱ＸＸ之间的其他往来款项，是曹加齐暂时向朱ＸＸ借款，且这笔钱已归还。不是本案借款。
3、银行转帐凭证一页，用于证明2014年9月23日，由朱龙腾帐户转给原告曹加齐300万元。（朱龙腾是本案朱ＸＸ的叔叔，朱龙飞的弟弟，朱龙腾与原告方不存在经济往来）。
原告质证：真实，无异议。
4、银行转帐凭证一页，用于证明2014年12月17日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐100万元；2015年9月1日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐50万元；2015年10月15日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐100万元；2015年10月19日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐200万元；2016年1月26日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐40万元。共计490万元。
原告质证：2015年10月15日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐100万元；2015年10月19日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐200万元；2016年1月26日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐40万元。这三笔认可，都是归还利息的。其余二笔不认可，与本案无关，是其他的经济往来。
5、银行转帐凭证一页，用于证明2014年11月19日，由胡建忠帐户转给徐美群300万元；（胡建忠系保证人应岳琴的老公，徐美群是原告曹加齐的老婆，胡建忠与原告不存在经济往来，保证人与朱ＸＸ是亲戚关系，是朱ＸＸ的岳母）。
6、结婚证一份，用于证明胡建忠与应岳琴系夫妻关系的事实。
原告质证：真实性无异议，对关联性有异议，胡建忠与徐美群均是案外人，与本案无关。这笔款项也与本案无关，是案外人之间的经济往来。对结婚证无异议。
7、2015年9月25日由原告方及阳山三恒房地产签订的商铺带租转让合同一份，证明朱ＸＸ、胡小雨以其叔叔名下的房产整体抵偿原告借款，金额为2645550元。朱龙飞的签字是代表儿子朱ＸＸ。
原告质证：真实性无异议，通过这份证据也可以证明朱龙飞也是借款人之一，第三条付款方式中可以体现。关联性有异议，不能证明朱ＸＸ已还款，这是担保方式，具体的还款金额、方式，应根据合同中第三款约定由朱龙飞、朱ＸＸ、曹加齐另外签订协议。
本院认证意见如下：原告提交的证据，均系书证，被告虽对借条上约定的利率月利3%存有异议，但未能提供证据证明借条上未约定利息，月利3%是原告事后添加，本院作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7其证明目的，是归还原告的款项，本院认为，被告朱龙飞对出具还款协议书事实无异议，被告朱龙飞在2015年10月13日向原告出具还款协议中就已确认借款金额2500万元，至今合计本息45500000元，其中已归还利息850万元的事实等内。双方对借款及还款数额已进行了计算确认，因此，本院对2015年10月13日计算之前的还款凭证所证明的事实不予采纳。还款协议出具后于2015年10月15日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐100万元；2015年10月19日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐200万元；2016年1月26日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐40万元，共计340万元，合计1190元的事实予以采纳。
经审理本院认定事实如下：被告朱美玲与被告朱龙飞系夫妻关系，被告朱ＸＸ系被告朱美玲与被告朱龙飞之子。被告朱ＸＸ、胡小雨因开发房产需要，于2013年5月10日向原告出具借款2000万元的借条一份，约定约定按月利3%计算，款打入被告朱龙飞帐户由案外人应岳琴担保。2013年5月10日、11日原告通过吕雄伟及原告本人帐户转给朱龙飞帐户19999999元。2013年11月5日原告通过其本人帐户将500万元转给朱龙飞帐户。借款发生后，被告支付原告部份款项。2015年9月25日原告曹加齐与阳山三恒房地产发展有限公司签订了《商铺带租转让合同》一份，阳山三恒房地产发展有限公司将坐落在阳山县阳城镇城南东区商业大道188号海逸时代花园H67铺面建巩面积1760.37平方米从2015年10月1日到2020年9月31日一年租金1056222元，租金按每月支付。H67铺面建巩面积1760.37平方米转让价为26405550元，办理到原告名下；转让总价用于等额抵扣朱龙飞及朱ＸＸ与原告于2013年5月签订的合同借款与利息。原告曹加齐、阳山三恒房地产发展有限公司及朱龙飞在该合同中签字确认。该《商铺带租转让合同》签订后至今尚未履行。2015年10月13日，被告朱龙飞向原告出具还款协议一份，协议中确认借款金额2500万元，至今合计本息45500000元，其中已归还利息850万元，余款以阳山时代花园H.6.7商铺1745平方米（以实际面积为准）作价人民币26500000元，余款10500000元于2015年10月19日归还300万元，2016年10月30日归还400万元（自2016年1月1日每月归还40万元），如不履行协议甲方朱龙飞需归还原告10500000元，如果甲方于2015年10月19日不支付原告300万元，则自愿将阳山时代花园朱ＸＸ名下H3商铺九间427平方米过户到原告指定名下。还款协议出具后，被告于2015年10月15日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐100万元；2015年10月19日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐200万元；2016年1月26日，由朱龙飞帐户转给原告曹加齐40万元，共计340万元。被告支付利息合计1190万元。
本院认为，双方本案争议的主要事实：一、朱龙飞是否本案的借款人；二、借款金额多少；三、《商铺带租转让合同》签订后转让款是否作为还款。
争议一、本院认为，朱龙飞在借条中虽然未有借款人上的签名，但在《商铺带租转让合同》中转让总价用于等额抵扣朱龙飞及朱ＸＸ与原告于2013年5月签订的合同借款与利息，其内容反映出朱ＸＸ与原告于2013年5月签订的借款合同朱龙飞也是借款人，并且朱龙飞对《商铺带租转让合同》也签字确认。且本案借款均打入朱飞帐户，其中利息是朱龙飞支付，还款协议也是由朱龙飞出具，故本院认为朱龙飞是本案的借款人。
争议二、本院认为，关于借款金额多少，被告朱龙飞在2015年10月13日向原告出具还款协议中就明确写有借款2500万元，因此本院认定借款金额2500万元。
争议三、《商铺带租转让合同》双方虽然签订，但实际未履行，现原告已明确表示不愿再履行《商铺带租转让合同》，因此《商铺带租转让合同》的转让款尚未转为还款，故本院对被告作为还款的事实不予采纳。
综上所述，被告朱龙飞、朱ＸＸ、胡小雨向原告借款2500万元，约定月利息3分，已支付利息1190万元的事实清楚。被告向原告借款后，应归还借款并支付利息。被告已支付利息1190万元，按双方约定利率月利率3%支付计算，被告已付至2014年10月7日止的利息。对未支付的利息，原告对被告未支付的利息要求被告按月利2.5%支付，虽然双方约定的借款利率月利3分，但其利率的请求也已超过法律保护的年利率24%范围，其超过的部份法律不予保护。被告朱龙飞与被告朱美玲系夫妻，本案借贷行为发生于被告朱龙飞与被告朱美玲夫妻婚姻关系存续期间，故本案债务被告朱美玲对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱龙飞、朱ＸＸ、胡小雨、朱美玲归还原告曹加齐借款本金2500万元并支付利息（利息从2014年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），款限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告曹加齐其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238675元，诉讼保全费5000元，合计243675元，由原告曹加齐负担14375元。由被告朱龙飞、朱ＸＸ、胡小雨、朱美玲负担229300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二０一七年二月八日
代书 记员 李笑英