包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第424号
上诉人（一审原告）石翠萍，现住包头市。
被上诉人（一审被告）安琴珍，现住包头市。
委托代理人王慧娟（系安琴儿），女，现住包头市。
委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）尚慧民，现住包头市。
被上诉人（一审被告）王天琼，系尚慧民的妻子。
上诉人石翠萍因饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石翠萍、被上诉人安琴珍的委托代理人王慧娟和刘博、被上诉人尚慧民和王天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年11月13日上午10点多，原告去看望父亲，在经过被告安琴珍、王天琼院门口时，被狗将腿咬伤。之后，原告去二被告家称腿被狗咬伤了，二被告听到此情况，就各自给了200元，让其赶快去打狂犬疫苗。原告拿到钱后，未打狂犬疫苗，而是于当日去了包头市中心医院门诊就诊，打了破伤风针，并进行消炎处理。门诊诊断为：双小腿狗咬伤。后其于2014年12月10日去内蒙古自治区疾病预防控制中心做了狂犬抗体检测，其结果是狂犬疫苗已产生抗体。原告再次找了二被告要钱，二被告又各自给了400元。2015年1月29日原告因“双小腿狗咬伤术后，左小腿皮肤坏死感染”入住包头市中心医院，住院治疗12天好转出院。原告出院后向东河区巴彦塔拉派出所报警，但未解决。现原告起诉法院，要求被告赔偿2014年11月13日被两家狗咬后打狂犬疫苗300元；打破风针，清洗伤口、服消炎药705.58元、在内蒙古自治区疾病预防控制中心（呼市）查狂犬抗体所产生的往返交通费158.5元；2015年1月29日至2015年2月10日共12天住院费4085元（已扣除医保报销）；住院伙食补助费480元；营养费480元；误工费4000元；护理费2052元，共计11961.08元，扣除之前两家已付的共计1200元，实际赔付10760.08元；诉讼费被告承担。另查明，原告于2014年10月21日被狗咬伤，咬伤部位是左腿，并于当日去东河区疾病预防控制中心打了狂犬疫苗，费用为300元。该疫苗分三次注射，即第一次2014年10月21日；第二次2014年10月28日；第三次2014年11月12日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月13日原告被狗咬伤之事实，有包头市中心医院门诊诊断及二被告的陈述予以证明，法院予以确认。原告受伤后二被告自愿分二次各给付原告600元，法院予以确认。但原告所诉时隔两个半月的2015年1月29日住院所花费用，从庭审查明的证据看，此次住院与2014年11月13日原告被狗咬伤之事实缺乏关联性，故此次费用证据不足，法院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、法院依法确认被告安琴珍、尚慧民、王天琼已给付原告的1200元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费69元，由原告石翠萍负担19元，被告安琴珍、尚慧民、王天琼负担50元。
宣判后，一审原告石翠萍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判安琴珍、王天琼、尚慧民赔偿各项费用11961.08元，核减已付1200元余款10760.08元。理由：一审判决已认定上诉人去看父亲路过被上诉人安琴珍、王天琼门口时被狗咬伤两小腿，两家各给我200元打狂犬疫苗，大夫要求去内蒙古疾控中心检查抗体，上诉人又找到被上诉人要求陪我去内蒙古疾控中心检查，二被上诉人拒绝又各给我400元，一周后取回结果产生抗体，但我的伤口不断恶化，去包头中心医院就诊，医院要求我尽快住院，我联系二被上诉人他们说不管了，我向派出所报案但没有结果，一审判决认定二被上诉人的狗咬的事实但认为与上诉人2015年1月29日住院所花费用无关联性，对医疗等费用不予认可，上诉人已经尽到了举证责任，被上诉人认为此次医疗与被上诉人狗咬的事实无关应承担举证责任，一审法院在没有反证的情况下判决驳回上诉人的诉求是错误的；故请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人安琴珍在二审庭审中答辩称，被上诉人没有养狗的事实，上诉人的损伤和狗咬的事实没有关联性，应依法驳回上诉人的诉求。
被上诉人尚慧民、王天琼在二审庭审中答辩称，我家的狗没有咬她，应当驳回上诉人的请求。
二审经审理查明上诉人石翠萍被狗咬伤及住院治疗的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年11月13日，上诉人石翠萍在经过被上诉人安琴珍、王天琼院门口时，被两家的狗将腿咬伤；上诉人受伤后二被上诉人两家分二次各给付600元；上诉人被狗咬当日去包头市中心医院门诊就诊，打了破伤风针并进行消炎处理，2014年12月10日去内蒙古自治区疾病预防控制中心做了狂犬抗体检测，其结果是狂犬疫苗已产生抗体，因“双小腿狗咬伤术后，左小腿皮肤坏死感染”于2015年1月29日入住包头市中心医院住院治疗；上诉人要求饲养动物人及管理人承担损害赔偿责任，一审判决以时隔两个半月的住院治疗与2014年11月13日被狗咬伤的损害事实缺乏关联性，判决驳回石翠萍要求赔偿10760.08元的诉讼请求。上诉人提出一审判决认定被上诉人的狗咬伤的事实与2015年1月29日住院病历足以证明存在关联性，上诉人尽到了举证责任，被上诉人应提供证据证明其不存在关联性，一审判决在没有反证的情况下判决驳回上诉人的诉求是错误的。本案是动物致人损害赔偿责任纠纷应适用无过错责任的归责原则，动物加害的事实足以导致损害结果发生的应认定构成动物致人损害的赔偿责任，被上诉人对其动物致人损害与感染住院之间不存在因果关系应承担举证责任，但被上诉人均未提供证据证明自家饲养的动物致人损害与上诉人住院治疗无因果关系，一审判决认定被上诉人的狗致上诉人损害的事实与上诉人2015年1月29日住院治疗“双小腿狗咬伤术后，左小腿皮肤坏死感染”之间无因果关系错误，本院予以纠正，上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任符合法律规定，被上诉人安琴珍与被上诉人尚慧民、王天琼应承担同等的赔偿责任。上诉人请求住院费4085元、外购药705.58元，其提供了相关票据，本院予以支持；住院伙食补助费480元，经审查住院12天每天40元符合法律规定，本院予以支持；营养费480元，没有医嘱，本院不予支持；请求误工费4000元，上诉人提供证明每月工资2000元，本院支持住院期间12天的误工费800元；关于护理费，上诉人提供陪护人员工资证明每月5120元，住院12天，其请求护理费2052元符合法律规定本院予以认可；交通费158.5元，有票据予以佐证，本院予以支持。被上诉人安琴珍和被上诉人尚慧民、王天琼已给付上诉人的1200元予以核减。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1069民事判决；
二、本院确认上诉人石翠萍请求医疗费4085元、外购药费705.58元、住院伙食补助费480元、误工费800元、护理费2052元、交通费158.5元，共计8281.08元，核减1200元，余款7081.08元；
三、由被上诉人安琴珍赔偿上诉人石翠萍各项损失的50％即3540.54元，于判决书生效后十五日内付清；
四、由被上诉人尚慧民、王天琼赔偿上诉人石翠萍各项损失的50％即3540.54元，于判决书生效后十五日内付清；
五、驳回上诉人石翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计138元，由上诉人石翠萍负担38元，由被上诉人安琴珍负担50元，由被上诉人尚慧民、王天琼负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 周改梅
审判员 胡建军
二〇一六年一月二十日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。