湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第70号
原告张荣喜，男。
委托代理人廖雄勤，男，特别代理。
被告黄红胜，男。
被告罗桂平，男。
委托代理人刘中国，男，特别代理。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘维生，该公司经理。
原告张荣喜诉被告黄红胜、罗桂平、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。2015年2月3日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣喜及委托代理人廖雄勤，被告黄红胜、被告罗桂平的委托代理人刘中国、林军到庭参加诉讼，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣喜诉称：被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包永兴县S213线公路桥梁建设工程，并将该桥梁工程转包给被告罗桂平，被告罗桂平并聘用被告黄红胜为工程师。因施工无桥梁模具及机械设备，向原告租赁。原告同意，于是原告与被告罗桂平、黄红胜与2014年1月2日，经过双方协商，签订了一份桥梁模具租赁合同，合同出租方（甲方）由原告张荣喜签字，承租方（乙方）由总工程师被告黄红胜签字。桥梁模具合同和租赁物清单列表签好后，二被告到原告处按照清单将设备及模具如数、运至了两被告Ｓ213公路工地，并进行了施工运作。嗣后，两被告不履行合同第二项条款：1、条约约定租金总计为133800.00元。2、在签订合同前乙方给甲方交租金100000.00元，在租赁前三个月必须把租金付清给甲方，必须在2014年2月底一次、3月底一次、4月底一次交清给甲方，每次12200.00元整，如果违约，甲方有权把设备拖回。但是被告在交清第一次付款100000.00元后，多次刁难原告，要求原告另制作圆柱模共3米（规格1.2米，4节）后（未写收条给原告），被告只交了30000.00元，剩余3800.00元至今未交。原告多次向二被告催讨。两被告不理不睬，而被告黄红胜离开了被告罗桂平的工地，现租赁合同已于2014年10月30日到期，至今已超期近两个月了。原告要求被告终止合同，返还所租赁的桥梁模具，被告拒之不理，原告所租赁的桥梁模具及设备得不到保护。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、依法判令终止原告与被告于2014年1月2日签订的桥梁模具租赁合同；二、依法判令被告退还原告租赁给被告的全部桥梁模具及机械设备，损坏部分照价赔偿，退回的桥梁模具及机械设备，如数送往原告提货处。未履行完的租金3800.00元支付给原告；三、依法判令被告支付原告超期租金26314.00元算至设备归还原告处时为止；四、依法判令三被告承担连带赔偿责任；五、由被告承担本案全部诉讼费。
被告黄红胜辩称：一、合同是被告罗桂平委托答辩人和原告所签，被告罗桂平是桥梁建设的总包头；二、租赁模具的时候被告罗桂平也到过原告仓库看过，还交了租金10万元给原告；三、答辩人和被告罗桂平是合作关系，答辩人在里面是技术入股，和资金没有关系，且中途答辩人和罗桂平解除了合同；四、答辩人和原告说了答辩人在桥梁建设上没有经济的投入，所有资金都是原告和被告罗桂平之间的事。
被告罗桂平委托代理人林军辩称：一、原告张荣喜与被告黄红胜所签的合同系被告黄红胜个人行为，单位根本没有授权给被告黄红胜，也没有认可被告黄红胜的行为。二、原告张荣喜所送的桥梁模具不符合规格，且系老旧设备，存在严重的变形情况，给答辩人的工地造成了数万元的损失，应当承担相应的赔偿责任。三、原告张荣喜与被告黄红胜所签合同，租赁期限是2014年1月1日至2014年10月30日，该合同因期限届满，已自动终止合同的履行，随后双方根本没有签订续租合同。四、原告张荣喜诉求对桥梁模具毁坏部分照价赔偿无证据支持，也与事实相悖。请求法庭依法驳回原告的无理所请，以维护答辩人的合法权益。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告的举证、质证及本院的认证。
原告张荣喜为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
第一份证据，桥梁模具租赁合同一份，拟证明原告与被告黄红胜于2014年1月1日租赁了该合同。被告黄红胜的质证意见是合同是我签订的，但是我是受罗桂平委托签订的。被告罗桂平的质证意见是该合同是黄红胜个人行为，他说罗桂平授权给他无证据证明。合同的违约条款显失公平，严重损坏了罗桂平及公司的利益，该合同属无效合同。
第二份证据，租赁清单列表一份，拟证明原、被告于2014年1月3日完成了交货验收。被告黄红胜的质证意见是该清单是真实的，上面的字是我签的。被告罗桂平的质证意见是该清单没有罗桂平的签字认可，属黄红胜个人行为。且这些模具有的是破旧的，需要在工地上维修后才可以用。
第三份证据，收条一份，拟证明2014年2月16日被告罗桂平的施工员陈某签收了之前没有到位的模具。被告黄红胜的质证意是不知情。被告罗桂平的质证意见是对收条的真实性无异议，陈某是罗桂平公司的材料员，该笔材料收到的时候存在质量问题，无法使用。
第四份证据，照片14张，拟证明2014年10月份租赁合同已到期，但被告罗桂平还在所承包的工程S213线施工，原告的模具都还在现场。被告黄红胜的质证意见是不知情。被告罗桂平的质证意见是原告所拍的照片不能证明他的真实性，且部分照片中的场地不是我们工地。模具是我们后来重新购买的。这些照片不具有证据的客观性和唯一性。
第五份证据，证明一份，拟证明被告延误租金，原告方于2014年10月22日向永兴县人民法院鲤鱼塘法庭起诉过此事。被告罗桂平、被告黄红胜对于该份证据均无异议。
被告黄红胜、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未向本院提交证据。
被告罗桂平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
第一份证据，通话清单一份，拟证明罗桂平的工作人员发现张荣喜所送的桥梁模具严重变形，不符合使用规格后，多次安排工作人员刘中国拨打张荣喜的电话，要求张荣喜处理不合格的桥梁模具问题。原告张荣喜的质证意见是认为该清单不具有证据的三性，且没有相关的通话内容。被告黄红胜的质证意见是认为该清单只能证明罗桂平与原告认识的时间比我早。
第二份证据，照片10张，拟证明张荣喜所送的桥梁模具系老旧模具，且大部分严重变形，不符合使用规格。原告张荣喜的质证意见是认为该照片不真实，所拍摄的时间也不能确定。被告黄红胜的质证意见是这些照片是真实的，是在我们使用之前拍摄的。
第三份证据，收据，拟证明所有桥梁模具是张荣喜安排人员组织车辆送到工地，由黄红胜支付费用800元。原告张荣喜的质证意见是收据是真实的，但这是黄红胜委托我负责叫人，黄红胜负责支付费用。被告黄红胜对该份证据无异议。
第四份证据，送货单及收条，拟证明因张荣喜所送的模具不符合使用规格，致使罗桂平重新购买桥梁模具，花费费用66800元。原告张荣喜的质证意见是认为该证据不能证明我们模具不符合规格。被告要施工需要的模具要很多，重复购买很正常。被告黄红胜对于该份证据无异议。
第五份证据，证人陈某平证言，拟证明：一、租赁合同只是黄红胜个人行为，与公司及罗桂平无关；二、原告的模具都是废旧的，不能使用；三、该合同是无效合同，是双方串通行为。原告张荣喜的质证意见是认为陈某平是罗桂平的职工，他的证词不具有真实性及法律效力。被告黄红胜的质证意见是：一、模具的实际租赁人是罗桂平；二、原告的模具能否使用罗桂平是知情的，并且他也付钱给了原告，在付钱的时候也没有对模具提出异议，并且也付了租赁费；三、我没有收取任何回扣，也没有买通任何人，该合同没有窜通。
第六份证据，证人操某证言，拟证明：一、模板规格不对，严重变形不能使用。二、我和原告联系过多次叫他把自己的模板拉回去。原告张荣喜、被告黄红胜的质证意见均认为该证人证言前后不一致，没有可信度。
经审理查明：对当事人所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告所举的1号证据，系原告与被告黄红胜签订的桥梁模具租赁合同一份，所约定的内容具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。
原告所举的2号证据系租赁清单列表，该清单上有被告黄红胜签名，本院予以采信。
原告所举的3号证据系收条，该收条有材料员陈某（陈某平）的签名，且陈某平当庭也对收到材料进行了确认，本院予以采信。
原告所举的4号证据系照片，该照片无法辨别场地、时间的真实性，本院不予采信。
原告所举的5号证据系证明一份，该证明系人民法院出具的案件称送证明，具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。
被告罗桂平所举的1号证据，系通话清单，该份清单无法证实要求张荣喜处理不合格的桥梁模具问题，只能说明双方有过电话联系。
被告罗桂平所举的2号证据系照片，该照片无法辨别场地、时间，无法证实所送的桥梁模具系老旧模具，且大部分严重变形，不符合使用规格。
被告罗桂平所举的3号证据系收据，该证据可证实装车费是由黄红胜支付，具有真实性、合法性、客观性，本院予采信。
被告罗桂平所举的4号证据系送货单及收条，该证据无法证实其是因原告所提供的模板不符合使用规格而购置，且与本案无关联，本院不予采信。
被告罗桂平所举的5号证据系陈某平的证言，该证言无法证明被告黄红胜的行为系个人行为，证言无法证实所租用的模板无法使用。
被告罗桂平所举的6号证据系操某的证言，该证言无法证实其租用的模板规格不对，严重变形不能使用。
本院认为，上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包永兴县S213线公路桥梁建设工程，并将该桥梁工程分包给被告罗桂平，黄红胜在其中系技术入股。2014年1月2日，被告黄红胜就S213公路工程与原告张荣喜签订了《桥梁模具租赁合同》，合同约定：“1、约定租金总计为133800.00元。2、在签订合同前乙方给甲方交租金100000.00元，在租赁前三个月必须把租金付清给甲方，必须在2014年2月底一次、3月底一次、4月底一次交清给甲方，每次12200.00元整，如果违约，甲方有权把设备拖回。租赁期限为2014年1月1日至2014年10月30日。”2014年1月3日、2014年2月16日分别将被告黄红胜所租赁的材料运往S213工程施工工地。被告在交清第一次付款100000.00元后，之后支付了30000.00元，剩余3800.00元至今未交。多次向二被告催讨无果，租赁合同到期后，原告要求被告终止合同，返还所租赁的桥梁模具，被告拒之不理，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，判其所请。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。案件的争议焦点是：一、租赁合同是否有效。二、三被告是否应当履行该合同及承担相应的责任。阐述如下：
一、租赁合同是否有效。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本院认为，双方于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。现租赁的模具已交由被承租人实际占有、使用。合同已经实际履行，《桥梁模具租赁合同》合法、有效。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以解除合同。租赁合同到期后，被告未退还所承租的模具，原告要求终止合同返还租赁物，本院予以支持。合同期内未支付的租金3800元，应当支付给原告。双方约定租赁期限届满，且实际履行，合同到期后，被告未续签租赁合同，故原合同自行终止。
双方签订的《桥梁模具租赁合同》第三条第一项约定：“运输和装卸费用一切由乙方负责。”第五条第二项约定：“逾期未返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外，每天应向甲方偿还逾租金总额千分之三的违约金。”双方意思表示真实，承租人在租赁到期后未返还租赁物资，应当承担租金及违约金。原告主张要求被告支付超期租金（每日租金为：133800元÷10个月÷30天）至模具归还原告处时止，符合法律的规定，本院予以支持。
承租人按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。承租人所承租的模具属于工程耗材，原告主张损坏部分照价赔偿，但未向本院提供证据证实被告使用不当，以及损害的结果，故该诉请本院不予支持。
二、三被告是否应当履行该合同及承担相应的责任。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包了S213线公路桥梁建设工程，被告罗桂平自称系内部分包人，但未提供证据证明，被告黄红胜与被告罗桂平系该工程的原工作人员。虽被告黄红胜现不在该S213线公路桥梁建设工程中担任职务，但其在担任职务期间对外所签的协议，原告有理由相信被告黄红胜签订的该租赁合同是代表被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，且支付了绝大部分租金，租赁物也在被告工地上使用，故被告黄红胜的行为符合表见代理的法律规定，对其他被告具有约束力。被告黄红胜因S213工程向原告张荣喜租赁的模具，且由被告罗桂平支付了部分租赁款，本院认为被告罗桂平、黄红胜的行为均为履行职务行为，故此，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司应当承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付原告张荣喜租金3800元及逾期租金（每日：133800元÷10月÷30天，从2014年10月31日起，直至归还全部模具之日止），限本判决生效后十五日内付清；
二、由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司返还原告张荣喜的模具，包括20米外模板30块、16米外模板24块、1.2米圆柱模板6块、内模（包端模）186块、槽钢7块、通用板（90×100）60块、通用板（120×150）41块、扣件540个、钢管（1M）103条、钢管（2M）68条、钢管（2.6M）11条、钢管（3M）41条、钢管（4M）13条、钢管（6M）70条、350搅拌机1台、350搅拌机备用胎1个、30千瓦发电机1台、铁床架10个、防撞模板11块、（1.2×1.5）模板12块、（0.9×1）模板18块，限本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告张荣喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。