wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1723号
原告钟亦兴，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟喜雄，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟梅香，女，1972年07月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟亦兴与被告钟喜雄、钟梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亦兴的委托代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告钟喜雄、钟梅香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告以生意周转需要为由向原告借款500万元，并出具《借条》一张，约定：借期一年，利息每月12.5万元（即月利率2.5%），按月付息。2015年4月25日，被告向原告归还了借款本金300万元，以500万为本金按月利率2.5%支付部分利息后，尚欠利息35万元。此后，被告未归还其余借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告钟喜雄、钟梅香共同归还借款本金200万元、利息35万元，并支付以200万元为本金、月利率2.5%自2015年4月25日起至款清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告钟喜雄、钟梅香未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告钟喜雄、钟梅香向原告借款500万元，该款通过原告钟亦兴的妻子钟巧秀的银行账户转入被告钟喜雄中国建设银行武平支行的账户，被告钟喜雄、钟梅香为此出具《借条》一张，约定上述借款期限一年，月息12.5万元，按月付息。2015年4月25日，被告向原告归还了借款本金300万元，支付了以500万为本金、月利率2.5%计算的部分利息后，尚欠利息35万元。此后，两被告未归还其余借款本息。
认定上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、《结婚证》各1份及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告钟亦兴与被告钟喜雄、钟梅香之间的借贷关系合法，应受法律保护。《借条》约定借款期限一年，被告应当如期归还借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。借款未约定逾期利息，债权人要求按借期内利率支付逾期利息的，予以支持，但不能超过法律允许的范围。2015年7月25日，被告归还借款本金300万元，尚欠借款本金200万元；支付了以500万为本金、月利率2.5%计算的部分利息后，尚欠利息35万，已支付部分未超过法律规定的月利率3%的标准，本院不予扣减；未支付的35万元超过法律规定的月利率2%的标准，按月利率2%计得28万元，本院予以部分支持。原告现主张被告支付以200万为本金、月利率2.5%自2015年4月25日起计算的利息，超过法律可以支持的范围，应当以月利率2%计算利息，本院对原告利息部分的诉讼请求予以部分支持。被告钟喜雄、钟梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟喜雄、钟梅香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟亦兴借款本金200万元、利息28万元，并支付自2015年4月25日起至本判决确定的履行日止以200万元为本金按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告钟亦兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31092元，减半收取15546元，原告钟亦兴负担1061元，被告钟喜雄、钟梅香共同负担14485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00248号
原告姜某某，男，汉族，农民。
被告淡某某，女，汉族，农民。
原告姜某某与被告淡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告淡某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1987年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月17日在原铁峪铺乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。1990年2月原告去西安打工，同年5月份，被告不告而辞离家出走，经同村人告知后，原告立即赶回家中，并去被告娘家、西安、河南等地多方寻找被告，均无音信。被告外出后与原告断绝联系，�落不明至今已达二十五年之久。因被告长期外出不归，不履行家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，当庭提供的证据有：（1）身份证复印件；（2）常住人口登记卡复印件；（3）铁峪铺镇油房村村委会证明；（4）淡军锋、代鹏、王常民、冯军锋的证明材料。
被告淡某某下落不明，未作出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1987年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月17日在原铁峪铺乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。1990年2月原告去西安打工，同年5月份，被告趁原告不在家之机离家出走，经同村人告知后，原告赶回家中，并去被告娘家、西安、河南等地多方寻找被告，均无音信，被告外出后与家里断绝联系，下落不明至今已达二十�年之久。2015年2月11日原告姜某某以被告淡某某长期下落不明，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，铁峪铺镇油房村村委会证明，淡军锋、代鹏、王常民、冯军锋的证明材料及本院对康正喜、淡军锋、冯军锋的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，婚后曾因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告淡某某趁原告不在家之机擅自离家出走，并与家人断绝联系，下落不明长达25年之久，拒不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告姜某某要求离婚，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四项）之规定，判决如下：
准许原告姜某某与被告淡某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 索妮妮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1563号
上诉人（原审被告）：高广海，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:新蒲建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市电厂路*号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐玮，河南国是律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：鞠明良，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世江，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明发，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘如兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人高广海、新蒲建设集团有限公司因与被上诉人鞠明良、张世江、高明发、刘如兵追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初540号民事判决；
二、本案发回河南省固始县人民法院重审。
上诉人高广海预交的二审案件受理费8365元和上诉人新蒲建设集团有限公司预交的二审案件受理费8365元予以退回。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年六月六日
书记员 汪玉娇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第973-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人林志龙，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄海燕，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人林志龙、庄海燕计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年1月8日作出靖人口征决字（2014）第105099号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并对被执行人的银行存款、房产等财产多次采取查控措施，冻结被执行人林志龙在银行机构的存款后，未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币35583元至今未能执行到位。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第973号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24870号
原告袁奇，男，1962年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告冯意瓯，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
原告袁奇诉被告冯意瓯委托合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告袁奇的委托代理人张井申、被告冯意瓯的委托代理人蒋辰逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁奇诉称：2014年11月14日，原告与被告签订了一份《合作意向书》，由双方合作投标上海浦东国际第五跑道项目二级排水扩建工程薛家泓泵闸项目，由原告交纳被告投标保证金人民币80万元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告按约支付被告80万元，但投标未能成功后，被告却一直未将保证金80万元归还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告投标保证金80万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率5.1%支付原告自2015年3月1日起至实际归还之日止的逾期利息。
被告冯意瓯辩称：1、投标保证金必须扣除相关费用；2、由于原告拒绝被告主张的费用，所以被告没有退回剩余保证金。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月原告通过朋友介绍与被告相识。2014年11月14日，原告与被告签订了一份《合作意向书》，约定：由双方合作投标上海浦东国际第五跑道项目二级排水扩建工程薛家泓泵闸项目，并以山东临沂水利工程总公司的名义参加工程投标，由原告交纳被告投标保证金人民币80万元，投标过程中产生的费用由原告承担，投标过程结束后（被告与业主签订施工合同或收到未中标通知书），被告扣除经原告确认的投标费用后将余款返还原告。合同签订后，原告按约支付被告80万元，但投标未能成功后，被告却一直未归还原告保证金80万元。2015年4月原告至被告处催讨，但未果。为此，原告诉至法院。
审理中，被告对在投标工程中产生的费用虽提供了其与上海容悦工程咨询有限公司签订的《合作框架协议》及该公司出具的证明，但被告对该证明中陈述的被告已支付的21.9万元并未能提供其他相应的支付凭证。
另，被告与上海容悦工程咨询有限公司签订的《合作框架协议》中约定的内容未经原告同意，原告在诉前也并不知晓。庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供的《合作意向书》、《收条》、被告中国建设银行账号信息，被告提供的《合作框架协议》、证明及原告与被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《合作意向书》系原、被告真实意思表示，且未违反法律、法规规定，依法有效。原、被告理应根据合同约定全面履行合同义务，然被告却未按约在投标结束后，将原告支付给被告的保证金退还原告，实属违约。审理中，被告虽称原告理应按约定承担在投标过程中产生的费用，但由于被告除提供有关单位出具的证明外，并未能提供相关的支付凭证，且被告与案外人签订的《合作框架协议》中约定的收费细则未经原告确认，故被告要求扣除相关费用，于法无据，本院不予支持。现原告要求被告退还保证金80万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期还款利息，由于原、被告就投标过程中产生的费用有争议，致使被告迟迟未将保障金返还原告，故原告要求被告支付逾期还款利息之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯意瓯于本判决生效之日起十日内返还原告袁奇保证金80万元；
二、驳回原告袁奇其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，902元，减半收取5，951元，由被告冯意瓯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一五年十月二十二日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6936号
原告郑伟达，男，汉族，职员。
被告马占文，男，蒙古族，无职业。
被告薛玉香，女，蒙古族，无职业。
被告马力，男，蒙古族。
原告郑伟达诉被告马占文、薛玉香、马力借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑伟达到庭参加诉讼，被告马占文、薛玉香、马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马占文、薛玉香向我借款合计人民币100000元，被告马力为该笔借款提供担保。借款期限为自2014年6月11日至2015年6月10日止，借款到期后被告至今未予偿还。现要求被告偿还我借款本金、利息及违约金合计人民币120200元，同时继续按月利率17‰，支付至欠款还清时止的利息。
被告马占文、薛玉香、马力未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借款借据一枚、贷款收据、担保合同3页、民间借贷合同7页，证明被告马占文、薛玉香向原告借款人民币100000元，约定月利率为17‰，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日止。同时证明被告马力提供保证担保。
原告所举上述证据与本案具有关联性，具有客观真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实，
2014年6月11日，原告郑伟达与被告马占文、薛玉香签订民间借贷合同，约定被告马占文、薛玉香向原告郑伟达借款人民币100000元，月利率为17‰，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日。被告马力为该笔借款提供担保并于借款当日与原告签订担保合同约定由被告马力对被告马占文、薛玉香香原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内。借款后被告马占文、薛玉香按照月利率17‰向原告支付自2014年6月11日至2015年3月10日的利息15300元。现原告诉至本院，要求被告马占文、薛玉香偿还借款本金100000元，按照月利率17‰支付2015年3月11日至2015年9月10日，计6个月的利息10200元，同时要求被告马占文、薛玉香继续按月利率17‰支付自2015年9月11日至欠款还清时止的利息，被告马力对上述欠款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告马占文、薛玉香向原告郑伟达借款人民币100000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借款借据、贷款收据及民间借贷合同在卷佐证，足以认定，被告马占文、薛玉香应予偿还原告欠款。诉讼中原告认可被告马占文、薛玉香支付了借款本金100000元自2014年6月11日至2016年3月10日期间的利息15300元，本院予以确认。原告要求被告马占文、薛玉香按照月利率17‰支付2015年3月11日至2015年9月10日计6个月的利息10200元利息及要求支付至欠款本息还清时止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马力为被告马占文、薛玉香的借款提供连带保证，且未超过保证期限。现原告郑伟达要求被告马力对上述借款及相应的利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告郑伟达撤回对违约金10000元的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占文、薛玉香于本判决生效后十日内偿还原告郑伟达借款本金100000元，按照月利率17‰支付自2015年3月11日至2015年9月10日计6个月的利息10200元，并按照本金100000元，月利率17‰支付自2015年9月11日起至欠款还清时止的利息。
二、被告马力对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2704元，财产保全费1071元，公告送达费200元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 郎凤玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李雅杰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初263号
原告管德财，个体户。
被告江西品一服饰有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
法定代表人官剑冰，该公司经理。
被告官剑冰，经商。
被告俞钰，经商。
原告管德财诉被告江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管德财到庭参加了诉讼，被告江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管德财诉称，被告管剑冰、俞钰系夫妻关系。2014年10月28日，被告官剑冰、俞钰以经营品一服饰公司所需向原告借款200,000元，借款后，经原告多次催取，被告于2015年6月25日归还44,000元，尚欠借款156,000元。口头约定在2015年10月底还清。2015年11月9日，原告再次向被告催取，被告以暂时无钱归还为由，要求给其一定期限，并于当日同原告更换了借条，注明了借款经过、借款用途和尚欠金额，并由两被告签名及加盖了品一服饰有限公司的公章，但至今三被告仍未归还借款，故原告诉至法院。请求人民法院依法判决：1、三被告立即归还原告借款本金人民币156,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月28日，被告江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰因经营品一集团需要资金周转向原告借款200,000元。借款后，三被告在2015年6月25日归还了原告借款本金44,000元,尚欠借款本金156,000元。三被告于2015年11月9日向原告出具了借条。借款后，原告多次向三被告催取借款未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：借条原件一份，证明被告江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰于2015年11月9日尚欠原告借款156,000元，并注明是2015年11月9日更换借条的。三被告未提供反驳证据，借条原件记载借款事实清楚，有被告的签名、指模、印章，符合证据要求，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，三被告向原告借款156,000元，三被告向原告出具了借条。原告和三被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰归还借款的请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰应在本判决生效后立即归还原告管德财借款本金人民币156,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，合计人民币3010元，由被告江西品一服饰有限公司、官剑冰、俞钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年三月十四日
书记员 杨园园
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1001号
原告：袁友明，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川力马车业有限公司。住所地：南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人：陈国勇，该公司董事长。
被告：四川力马车业有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市西区清香坪苏铁东路天骏汽车城二期2-24号。
负责人：覃登辉，该分公司总经理。
本院在审理原告袁友明诉被告四川力马车业有限公司、四川力马车业有限公司攀枝花分公司买卖合同纠纷一案中，原告袁友明公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁友明自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁友明撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告袁友明承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年十月十日
书记员 张丽萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1067号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区山阳镇松卫街***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］1058号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月22日，被告人王某某至本区卫零路XXX号门口的上街沿处，采用手提拉的方式，窃得被害人任某某停放在此处的华生牌电动自行车的四个电瓶(价格未予鉴定)。
2、2015年12月24日，被告人王某某至本区卫零路XXX号瑞鑫百货后门处车棚内，采用手提拉的方式，窃得被害人王某某停放在此处的电瓶车的四个电瓶(价格未予鉴定)。
3、2016年7月5日，被告人王某某至本区卫零路、卫清西路交界处的卜蜂莲花超市一楼361°商铺隔壁的商铺工地，推开门板进入工地，在盗窃一段长6.8米价值人民币238元的江南牌电缆线时，被被害人姚某某当场抓获。
4、2017年8月17日，被告人王某某至本区蒙山路XXX号附近，采用打开电瓶车座椅的方式，窃得被害人杨某某停放在此处的爱玛牌电瓶车内价值人民币295元的旭派蓄电池。
2017年8月17日，被告人王某某在暂住地被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年12月25日，被告人王某某因上述第1、2节盗窃事实被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月22日被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，同日被释放；2016年7月5日，被告人王某某因上述第3节盗窃事实被传唤，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年7月19日被上海市公安局金山分局处行政拘留七日。被害人杨某某失窃的蓄电池已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人任某某、王某某、姚某某、杨某某的陈述，证人耿某某的证言及相关辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的监控视频、出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、视听资料说明书、现场照片、测量记录、侦破经过、工作情况、户籍资料，上海市公安局行政处罚决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人王某某自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押及调取的赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第143号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市。
负责人钟应坚，该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告刘小平，女，1968年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告刘小平金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社以原、被告已商议偿还事宜为由，自愿于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廉江市农村信用合作联社青平信用社负担。
代理审判员 梁海云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初290号
原告：刘慧清。
被告：胡立明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市东中华路339号
原告刘慧清与被告胡立明，中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘慧清于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘慧清撤诉。
案件受理费60元，由原告刘慧清负担。
审判员 韩丽媛
二〇一七年二月七日
书记员 孙 男
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5100号
上诉人（原审被告）：安玉波，男，1963年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：于传通，男，1970年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：徐惠建、唐凤姣（实习律师），山东达承律师事务所律师。
上诉人安玉波因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人安玉波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费1213元，由上诉人安玉波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年一月四日
书记员 王 琪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执183号
申请执行人：邹鹏，男，1985年4月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市汉宇工程有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：孙维强，经理。
被执行人：孙德贵，男，1960年7月1日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人邹鹏与被执行人桦甸市汉宇工程有限责任公司、孙德贵买卖合同权纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1662号民事判决书：一、被执行人桦甸市汉宇工程有限责任公司、孙德贵于本判决生效之日给付申请执行人邹鹏购车款16.5万元。二、驳回申请执行人邹鹏的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被执行人桦甸市汉宇工程有限责任公司、孙德贵共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二日
书记员 薛玲玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00332号
原告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：卢学琪，男，汉族，该公司副经理，住安徽省定远县。
被告：王开洪，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司与被告王开洪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一五年五月十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第192号
原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，绰号陈老三，男，1967年3月4日出生，汉族，贵州省人榕江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月18日被雷山县森林公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，同年12月31日被雷山县森林公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
辩护人雷达，男，万木春律师事务所律师。
原审被告人徐某某，男，1974年12月24日出生，苗族，贵州省雷山县人。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年12月16日被雷山县森林公安局刑事拘留，经雷�县人民检察院批准，同年12月31日被雷山县森林公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人陈某某犯滥伐林木罪、徐某某犯包庇罪一案，于2015年6月23日作出（2015）雷刑初字第15号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某某系雷山县丹江镇乌坝桥鸿顺木材加工厂的负责人（被告人徐某某的姐夫），被告人徐某某系该厂员工。2013年6、7月，被告人陈某某以13万余元的价格从李启成、张化高、张公培三人处转手购得雷山县永乐镇坝子村坝子组蒙永明家“大枫树”（地名）和陈通能家“王老相”（地名）的两幅杉树林。同年8月21日，被告人陈某某办得“大枫树”（地名）采伐蓄积为15.53立方米和“王老相”（地名）采伐蓄积为14.61立方米的杉木采伐许可证。同年11月，被告人陈某某叫张某高等人找人帮其砍树，张某高、张某培叫来盘某友等人对上述两处地点的杉树大肆采伐。案发后，经雷山县林业局雷林鉴字（2014）第04号鉴定书鉴定，“大枫树”处被采伐杉树活立木蓄积为54.8354立方米，超伐39.3054立方米，“王老相”处被采伐杉树活立木蓄积为71.3574立方米，超伐56.7474立方米，两处共超伐立木蓄积96.0528立方米。在案件审理过程中，被告人陈某某及其辩护人对雷林鉴字（2014）第04号鉴定书的鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，经雷山县林业调查规划设计队于2015年5月24日重新作出鉴定，鉴定意见为“大枫树”处被采伐杉树立木蓄积为63.9571立方米，超伐48.4271立方米，“王老相”处被采伐杉树立木蓄积54.1349立方米，超伐39.5249立方米，两处共超伐87.952立方米。案发后，被告人陈某某在接受公安机关询问、讯问时多次称其不是买树的老板，而是被告人徐某某，被告人徐某某则在明知陈某某超伐后，指使张化高等人作伪证，同时在接受公安机关调查时多次谎称是其所为，积极帮助被告人陈某某掩盖犯罪事实，并在公安机关立案侦查后于2014年1月22日到雷山县森林公安局交代滥伐是自己所为，意图使被告人陈某某不受法律追究，干扰公安机关办案。同时查明，雷山县森林公安局于2014年4月23日扣押涉案的部分杉原木530根，材积33立方米，于2014年9月10日公开拍卖后所得木材款为39800元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、被告人徐某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月；三、对由雷山县森林公安局公开拍卖后所得的涉案杉木款39800元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某提出上诉，其主要上诉理由是：1、雷山县林业调查规划设计队没有司法鉴定资质，鉴定材料不具有客观真实性，鉴定书与其他证据存在矛盾，该鉴定书不能作为定案依据；2、认定涉案林木活立木蓄积为87.952立方米的证据不足，超采伐的林木量应为33立方米；3、有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性不大。请求本院对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是陈某某具有自首情节，实际超采伐木材量没有鉴定结论多，并向二审法庭提交公安办案人员出具�陈某某第一次讯问时的情况说明，拟证明陈某某在第一次询问时如实供述其犯罪事实。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯滥伐林木罪、原审被告人徐朝阳犯包庇罪的事实清楚，该二犯在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、归案情况说明、采伐许可证、林权证、收据、扣押决定书、拍卖公告、情况说明、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、扣押决定书、拍卖公告、证人蒙永兴、陈通能、陈光炳、盘祖友、黄政贤、张公培、张化高、陶俊才、蒙永明、李启成、赵顺明、徐朝敏、徐晓燕的证言等证据卷佐证，上述证据均经审庭质证，查证属实，证据之间能相互印证，已形成证据锁链，足以认定。据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反森林管理法规，未按照林木采伐许可证设计数量采伐，超范围采伐林木活立木蓄积87.952立方米，原审被告人徐某某明知陈某某滥伐林木，却作假证予以包庇，其行为均已触犯我国刑法，上诉人陈某某的行为构成滥伐林木罪，原审被告人徐某某的行为构成包庇罪，均应依法追究刑事责任。关于上诉人陈某某所提的第一点上诉理由，一审法院已根据法律规定对此作出了论证，本院不再赘述，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某某及其辩护人所提的实际超采伐木材量没有鉴定结论多的上诉理由及辩护意见，经查，被公安机关扣押的涉案材积为33立方米，并不就是陈某某滥伐的材积数量，其在“大枫树”（地名）和“王老相”（地名）两处共超伐林木活立木蓄积87.952立方米的事实有鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定，该上诉理由及辩护意见与查明的事实不相符，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某某及其辩护人所提具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，陈某某虽然在公安机关立案的当日即2014年1月14日接受询问时承认是其购买和采伐林木，但其后即于同月20日询问中翻供，称其不是买山的老板，徐某某亦指使张化高等人作伪证，导致陈某某逍遥法外，陈某某于同年12月18日被拘留，在被拘留的当天所作讯问笔录仍供述系徐某某所为，根据我国刑法规定，成立自首要求嫌疑人对主要犯罪事实必须如实供述，陈某某在被采取强制措施之时否认犯罪，此前指使他人作伪证干扰侦查，上诉人陈某某的行为显然与刑法关于自首的立法意旨相悖，不能认定为自首，因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某某所提系初犯、偶犯、主观恶性较小、社会危害性不大的上诉理由，从本案前后经过看，陈某某虽系初犯、偶犯，但其超伐林木数量巨大，且指使他人承担罪责，干扰侦查以逃避处罚，主观恶性较深，社会危害性较大，其上诉理由本院不予采纳，依法不予宣告缓刑。对于其辩护人所提交的证据，因其所要证明内容已为一审其他证据证明，不属于二审新证据范畴，本院不再另行论证和作为本案证据使用。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。为打击犯罪，维护国家林业资源的管理制度，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 华
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6218号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：郁永军，住江苏省阜宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郁永军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2688号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郁永军应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金54910.49元、利息36681.36元、滞纳金35895.5元、年费80元、其他手续费10元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）及案件受理费2852元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6218号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1927民初262号
原告汪X，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告刘X，女，1979年3月12日出生，汉族。
原告汪X与被告刘X离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告汪X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告汪X的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪X撤回对被告刘X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 程
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初755号
原告：代金华，女，1968年出生，汉族，住新野县。
被告：赵风仙，女，1955年出生，汉族，住新野县。
被告：刘辉，男，1988年出生，汉族，住新野县。
被告：刘玉华，男，1956年出生，汉族，住新野县。
原告代金华与被告赵风仙、刘辉、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告代金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，口头约定期限六个月，后经原告催要被告未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查后认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，三被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安部门立案侦查，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告代金华的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏桓
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2622-2号
原告：宋克明，男，1971年1月18日生，汉族。
被告：鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司。
统一社会信用代码：91370827334572287X。
法定代表人：姚银峰。
委托代理人：姚树秋，男，1978年8月20日生，汉族。
被告：姚树秋，男，1978年8月20日生，汉族。
本院在审理原告宋克明与被告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司、姚树秋承揽款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出申请,要求对被告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司账户（16×××14）150000元的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司账户（16×××14）150000元的冻结。
审判员 张法泉
二〇一六年十二月一日
书记员 王 然
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1409号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：林海燕，女，汉族，1982年8月4日出生，住大田县。
被执行人：福建省天天一百商贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：毛剑炜，总经理。
被执行人：陈焕宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人：毛剑炜，男，汉族，1974年5月1日出生，住三明市梅列区。
被执行人：李春文，男，汉族，1981年3月10日出生，住建宁县。
被执行人：池建民，男，汉族，1982年4月5日出生，住三明市三元区。
被执行人：戴海英，女，汉族，1975年12月8日出生，住三明市梅列区。
被执行人：游荣生，男，汉族，1967年10月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人：王殿莲，女，汉族，1967年7月13日出生，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与林海燕、福建省天天一百商贸有限公司、陈焕宇、毛剑炜、李春文、池建民、戴海英、游荣生、王殿莲借款合同纠纷案件受理费部分一案［本院（2016）闽0403民初字第255号］中，查明被执行人林海燕、福建省天天一百商贸有限公司、陈焕宇、毛剑炜、李春文、池建民、戴海英、游荣生、王殿莲名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第135号
原告：王樟土，经商。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：张家欢，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：黄鹏昊，农民。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王樟土与被告黄鹏昊民间借贷纠纷一案中，原告王樟土于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王樟土的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王樟土撤回起诉。
案件受理费5675元（已减半），由原告王樟土负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月十三日
代书 记员 朱向丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18632号
原告唐飞杰，男，汉族。
被告深圳市亿车安科技有限公司。
法定代表人徐小应。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
原告唐飞杰诉被告深圳市亿车安科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐飞杰于2017年1月7日向本院申请撤回对被告深圳市亿车安科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐飞杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐飞杰撤回对被告深圳市亿车安科技有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
审判员 陈规
书记员 刘丹
书记员 刘丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终243号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于聪，男。2011年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2017年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月27日刑满释放。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）皖0103刑初72号刑事判决：一、被告人于聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。二、对于已扣押未随案移送的赃款人民币2265元，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁聪撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00342号
上诉人（原审原告）：崔亚斌。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县化工有限责任公司。
法定代表人：孙振辉，该公司董事长。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告崔亚斌与原审被告台安县化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省台安县人民法院于2015年4月2日作出（2015）鞍台民一初字第59号民事裁定，崔亚斌不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人崔亚斌的委托代理人王力，被上诉人台安县化工有限责任公司的委托代理人刘廷义到庭参加诉讼。
原告崔亚斌一审诉称：我系被告台安县化工有限责任公司的股东。2012年8月28日，被告台安县化工有限责任公司召开股东大会并做出决议，决议决定：股东同意股权整体转让，每股价格50，000元；社会保险为股东缴纳至2012年8月31日；股权转让后，自动解除劳动关系。被告依据此决议，对我停止工作，解除劳动合同，停止缴纳社会保险费，将我工作关系档案移交至劳动部门托管。2013年12月27日，我向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，台安县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。为此，我向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，恢复我们的工作，补发工资及社会保险费。
一审法院审理查明：2013年12月27日，原告崔亚斌向台安县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求被告台安县化工有限责任公司向其支付工资及社会保险费。同日，台安县劳动人事争议仲裁委员会以不在受理范围为由做出台劳人不字（2013）第15号不予受理案件通知书。2014年4月8日，原告崔亚斌向该院提起诉讼要求被告台安县化工有限责任公司应向其支付工资及缴纳保险费。2014年8月21日，该院作出（2014）鞍台民一初字第166号民事裁定，驳回原告崔亚斌的起诉。原告不服提起上诉。2014年11月5日，鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍民一终字第638号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月5日，原告崔亚斌向台安县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，请求被告台安县化工有限责任公司向其支付工资及社会保险费。2015年3月11日，台安县劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明，证明台安县劳动人事争议仲裁委员会逾期对该案未进行裁决。2015年3月19日，原告崔亚斌向该院提起诉讼，要求被告台安县化工有限责任公司应向其支付工资及缴纳保险费。
一审法院认为：当事人就已经提请诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，前诉与后诉当事人相同、标的相同、诉讼请求相同的构成重复起诉。原告崔亚斌诉被告台安县化工有限责任公司劳动争议一案，该院于2014年8月21日作出鞍台民一初字第166号民事裁定书，驳回原告崔亚斌的起诉。原告崔亚斌再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，已构成重复起诉，故对原告崔亚斌提出的主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告崔亚斌的起诉。案件受理费10元免予收取。
崔亚斌的上诉理由及请求是：一审法院适用法律错误。一、原民诉意见第一百四十二条及新民事诉讼法解释第二百一十二条都规定裁定不予受理或驳回起诉的案件再次起诉，如果符合起诉条件的，人民法院都应受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定中的裁定如果包括（2014）鞍台民一初字第166号驳回起诉这样的裁定书，新民事诉讼法解释第二百一十二条规定就没有存在意义。二、上诉人是基于新的事实再次起诉的。一审法院作出（2014）鞍台民一初字第166号裁定书驳回上诉人起诉后，上诉人于2015年1月5日重新向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年1月12日作出了台劳仲案字（2015）第3号受理通知书，后于2015年3月11日给上诉人出具了逾期未裁决证明，故上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定提起诉讼，根据新民事诉讼法解释第二百四十七条第三款的但书规定及第二百四十八条的规定，一审法院应依法受理，并对案件实体权利义务作出公正判决。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。
本院补充查明：（2014）鞍台民一初字第166号案件是以上诉人“未在收到仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，已过起诉期限”为由裁定驳回其起诉，二审法院予以维持。
本院认为：一事不再理，是指同一当事人就同一事实和理由，为同一诉讼请求，向法院再次起诉，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案中，上诉人本次所提起的诉讼，其诉讼主体、诉讼请求、依据的事实及理由均与（2014）鞍台民一初字第166号案件一致，虽然上诉人主张其本次诉讼是依据新的事实提起的，即2015年1月5日，其重新向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年1月12日作出了台劳仲案字（2015）第3号受理通知书，并于2015年3月11日给其出具了逾期未裁决证明，但该行为只是其在主张权利过程中的维权程序，并非争议案件事实本身发生变化或出现新的争议事实，也无法改变其在2014年4月8日提起（2014）鞍台民一初字第166号诉讼时已经超过起诉期限的事实。故上诉人再次起诉违反“一事不再理”的原则，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 曲 涛
代理审判员 张彤二〇一五年七月一日
书 记 员 薄 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6494号
原告缪玉娥。
被告潘浩松。
本院在审理原告缪玉娥与被告潘浩松民间借贷纠纷一案中，缪玉娥于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对潘浩松的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，缪玉娥的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪玉娥撤回起诉。
案件受理费减半收取2803元（缪玉娥已预交），由缪玉娥负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执982号
申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
被执行人蒋某某，地址中牟县。
被执行人孙某某，地址中牟县。
被执行人赵某某，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与蒋某某、孙某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）牟民初字第01599号已经发生法律效力。被执行人蒋某某、孙某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人蒋某某、孙某某、赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某某、孙某某、赵某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初93号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人秦某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘均田出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日23时50分许，被告人秦某驾驶鲁G×××××号江淮瑞鹰越野车（载ＸＸ，女，住潍坊市奎文区胜利东街4243号，身份证号××）沿大沂路由南向北行驶至83公里100米处时，车辆驶入路东侧路沿石上，与王德同（男，47岁，住昌乐县鄌郚镇前孔村，身份证号码××）停放在该处的轿车相撞后又与树木相撞，造成两车受损，秦某、ＸＸ受伤的交通事故。经勘查认定秦某负事故全部责任。2015年7月21日，经潍坊市公安局交通物证鉴定：被告人秦某静脉血中乙醇成分含量为110.69mg／100ml，为醉酒。
被告人秦某已赔偿事故损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故当事人陈述资料、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、到交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故调解笔录、协议书、交通事故谅解书、证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人秦某自愿认罪，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一六年五月二十日
书记员 秦晓彤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1025号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某某，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陶某某于2017年8月16日20时30分许，至本市虹口区安国路XXX号爱建证券门口，用随身携带的钥匙撬开被害人刘某某停放在该处价值人民币1,790元的金祺航牌电动三轮车前轮铁链锁锁口后，将该车推离现场并藏匿于本市虹口区虹镇老街XXX-
XXX号平和大楼楼下。
2017年9月5日，被告人陶某某在本市虹口区安国路、周家嘴路路口附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述笔录，证人葛某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、出具的《扣押清单》、《案发经过》及上海市黄浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月二十六日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1000号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年6月9日生，汉族，户籍所在地福建省福州市，暂住本区枫泾镇泾波路***弄***号***室(以上内容均系自报)。
辩护人周洵，上海力勤律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年5月9日生，汉族，户籍所在地福建省福州市，暂住本区枫泾镇泾波路***号***楼(以上内容均系自报)。
被告人滕某某，男，1989年8月15日生，汉族，户籍所在地福建省福州市，暂住本区枫泾镇新风苑*栋***室(以上内容均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］985号起诉书指控被告人谢某某、陈某、滕某某犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人谢某某、陈某、滕某某及辩护人周洵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至同年5月期间，被告人谢某某在其实际经营的本区枫泾镇新泾路XXX号“上海垚鑫游戏机娱乐有限公司”游戏机房设置“马上有钱”(10联机)、“卧虎藏龙”(10联机)各一组；在其实际经营的本区枫泾镇白牛路XXX号“上海垚先游戏机娱乐有限公司”游戏机房设置“大丰收”(8联机)、“威震八方”(8联机)各一组。经鉴定，上述游戏机均系赌博机。
被告人谢某某全面负责上述二家游戏机房的日常经营管理、收取营业款、发放工资，并安排被告人陈2担任新泾路XXX号游戏机房经理，由其负责该处游戏机房的工作人员管理、代收营业款、为客人退分兑换现金等工作；安排被告人滕某某担任白牛路XXX号游戏机房经理，由其负责该处游戏机房的工作人员管理、代收营业款、维修机器、为客人退分兑换现金等工作。
2017年5月8日，被告人谢某某、陈某、滕某某被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某、陈某、滕某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人景某某、陆某某、范某某、陆某某、谢某某、张某某、林某、安某某、殷某、李某、陈某某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的赌博机认定书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、上海市暂时扣押财物统一收据、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人谢某某认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，家庭经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某某、陈某、滕某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人谢某某、陈某、滕某某系共同犯罪，其中被告人谢某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某、滕某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人谢某某、陈某、滕某某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、扣押的赃款及赃物予以没收；三被告人的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初309号
原告杨根太，男，甘肃省合水县人。
被告李小朋，男，甘肃省西峰区人。
本院在审理杨根太与李小朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨根太于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根太的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予杨根太撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由杨根太负担。
审判员 白开龙
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 攀
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更630号
罪犯韦玮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月19日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0249号刑事判决，以被告人韦玮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦玮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯韦玮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、缴款凭证、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韦玮自服刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玮准予减刑一年，刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初929号
原告：元晶，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：刘东，男，汉族，无职业，户籍地吉林省汪清县东光镇。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
本院审理原告元晶与被告刘东房屋买卖合同纠纷一案中，原告元晶于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元晶的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元晶撤回起诉。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告元晶负担。
审判员 金 贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁春梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1036号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨花家福园22号楼。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同一案，本院于2017年1月23日立案。
原告冯德林诉称，原告于2016年6月18日在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买了“拉米雷斯调味巨”1个，无中文标签，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告1000元；2、退还货款22.59元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 骏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第3145号
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行。
负责人王珺，系营口盖州支行行长。
被告张松，男，1985年11月7日出生，其他自然情况不详。
被告李春凤，女，1988年2月25日出生，其他自然情况不详。（系被告张松之妻）
原告中国银行股份有限公司营口盖州支行诉被告张松、李春凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》。双方约定：1、被告向原告借款18万元人民币，用于购买盖州市华阳锦绣10号住宅楼2单元103室面积为78.41平方米住房，借款期限为10年，偿还方式为按月等额本息还款。2、被告用所购买的房屋做抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款全部债务，包括本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造的损失和其他所有应付费用。合同履行后，被告于2015年2月至今拖欠欠款仍未偿还。
原告认为，被告没有根据合同约定按息偿还欠款，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，诉请解除原被告签署的《个人一手住房贷款合同》。判令原告享有抵押物优先受偿权。判令被告支付原告本金142980.64元、利息4028.99元、罚息295.49元及2015年7月26日以后产生的利息及罚息。被告承担本案诉讼费、律师费、执行费等相关费用。
本院认为，原告提供一、二被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到一、二被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司营口盖州支行的起诉。
案件受理费3，246.00元免收，其他诉讼费用60.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关新宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初238号
原告：王文彬。
被告：张濛濛。
本院在受理原告王文彬诉被告张濛濛机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年三月三日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第881号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：施宗理。
被执行人：王玲。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人施宗理、王玲追偿权纠纷一案中，查明，被执行人施宗理名下房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第881号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月八日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第881号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人王玲，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第00087号，依法向被执行人王玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币19767.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终96号
上诉人（原审被告）：王艳兰，女，1975年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈素红，女，1973年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：路浩龙，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原审被告：李文强，男，1975年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人王艳兰因与被上诉人陈素红、原审被告李文强民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳兰的委托诉讼代理人宋艾武，被上诉人陈素红及其委托诉讼代理人马志军、路浩龙到庭参加诉讼。原审被告李文强经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回陈素红对王艳兰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，在2017年2月22日打两次欠条分别是170000元和150000元不符合常理。且陈素红也没有证据证明款项的交付情况。其次，李文强在2016年2月26日就因为与上诉人闹矛盾发生争吵离家出走，王艳兰与李文强的同居关系已经在事实上解除。第三，事实上李文强喜欢赌博，子女的生活开支均由王艳兰承担。
陈素红辩称，1、170000元与150000元的借据是在2017年2月22日对帐产生的，共同确认了借款的金额。2、王艳兰诉称没有与李文强共同生活与事实不符，借款事实形成于一审李文强和王艳兰共同生活期间，上诉人王艳兰不应承担连带偿还义务的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李文强未作答辩。
陈素红向一审法院起诉请求：1、李文强、王艳兰偿还陈素红欠款320000元及利息；2、诉讼费由李文强、王艳兰负担。
一审法院认定事实：李文强于2017年2月22日向陈素红借款320000元，并向陈素红出具了两份欠条。借款到期后经陈素红多次向李文强催要借款未果，为此成讼。
另查明，李文强与王艳兰自1997年开始共同生活至今。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李文强向陈素红借款共计320000元，借贷关系清楚，事实成立，并有李文强出具的2份欠条予以证实。作为债务人，李文强未履行还款义务，损害了陈素红的合法权益，理应承担还款责任，故对陈素红请求李文强偿还借款本金320000元之诉请，予以支持。关于陈素红主张利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对陈素红以320000元为基数，支付自起诉之日即2017年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息的诉请予以支持。关于陈素红请求王艳兰承担共同还款的诉请，因李文强与王艳兰自1997年以夫妻名义共同生活，且李文强借款系发生在共同生活期间，故对陈素红的该项诉请予以支持。
一审法院判决：李文强、王艳兰于判决生效后十日内共同偿还陈素红借款本金320000元，并按年利率6%支付自2017年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由李文强、王艳兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王艳兰所提出的一审判决认定李文强向陈素红借款共计320000元与事实不符的上诉理由。本案中，陈素红陈述2017年2月22日李文强出具的两份借据，是二人经对账后确认的数额。王艳兰虽然对李文强的借款数额有异议，但陈素红持有李文强出具的借据，且陈素红对同日出具两份借据的辩解意见符合常理，予以采信。上诉人王艳兰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王艳兰所提出的其不应当对李文强的借款承担连带责任的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈素红未能提供充分有效的证据证明该笔款项用于王艳兰与李文强共同生产生活所需，故一审法院认为该笔借款为共同债务依据不足。上诉人王艳兰的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人王艳兰的上诉理由部分成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院(2017)豫0611民初2897号民事判决；
二、李文强于本判决生效之日起十日内偿还陈素红借款本金320000元，并按年利率6%支付自2017年7月5日起至实际履行完毕之日止的利息；
三、驳回陈素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由李文强负担。二审案件受理费6100元，由王艳兰负担3500元，陈素红负担2600元（限于收到本判决书七日内向本院交纳，逾期本院则强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 张立平
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第177号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，地址：庆云县中心街北首35号。
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人周中青，男，1959年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人周建民，男，1990年4月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人候连其，男，1968年8月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，因周中青等人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县农村信用合作联社已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人周中青等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第177号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十月九日
书记员 邓宁宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初42号
原告苏州统明机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道龙翔村工业区9号。
法定代表人杨丽琴，董事长。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郝月玲，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告上海威含德石油机械设备有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇胜联路9号2、3幢。
法定代表人庞雄峰。
本院在审理原告苏州统明机械有限公司诉被告上海威含德石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州统明机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币8624元，由原告负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈汉东
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终670号
上诉人（原审被告）：葛亚超，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：王祖伟，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人葛亚超因与被上诉人王祖伟健康权纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人葛亚超上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王祖伟的诉讼请求，诉讼费由被上诉人王祖伟承担。事实与理由：葛亚超是公司的保安，阻止王祖伟驾车进入公司是职责所在，但王祖伟却因此对葛亚超谩骂、挑衅，因此，双方发生打架，该结果完全是因为王祖伟的过错造成，损失应由其自己负责。
被上诉人王祖伟辩称，葛亚超所说的王祖伟寻衅滋事的事实不存在，应当驳回上诉，维持原判。
王祖伟向一审法院起诉请求：依法判令葛亚超赔偿医疗费等各项损失16072.5元。
一审法院认定事实：葛亚超系河南万家欢乐纺织服装有限公司的保安人员，因曾阻止王祖伟开车进入公司大门双方产生矛盾。2017年9月22日，王祖伟在开车送人到河南万家欢乐纺织服装有限公司上班的过程中，双方再次发生纠纷，葛亚超将王祖伟打伤，淇县公安局对葛亚超作出行政拘留五日的处罚。同日，王祖伟到淇县人民医院治疗，共住院治疗11天。根据河南省统计局公布的数据，2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为36785元，居民服务业和其他服务业的年平均工资为36848元。王祖伟的合理损失有：医疗费6805.64元，住院伙食补助费330元（酌定30元/天×11天），交通费200元（酌定），误工费1108.59元（36785元/年÷365天×11天），护理费1110.49元（36848元/年÷365天×11天），合计9554.72元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，正常的社会秩序也需要维护。本案中，葛亚超因履行工作职责与王祖伟产生矛盾，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
葛亚超于判决生效之日起七日内赔偿王祖伟医疗费等经济损失7643.78元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由葛亚超负担51元，王祖伟负担50元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，葛亚超将王祖伟打伤，公安机关对其进行行政处罚，事实清楚，因此，葛亚超应当向王祖伟承担侵权责任。王祖伟对本案纠纷的产生存在过错，应当适当减轻葛亚超的侵权责任，一审判决王祖伟承担20%的责任是恰当的。总之，葛亚超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛亚超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第48号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，无业，住乌海市乌达区建设东路三街坊。2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人许九山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2014年10月19日50分许，被告人王某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿110国道由北向南行驶至1056+900M处时，将同方向前方行人呼某某撞伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，呼某某伤情程度为重伤二级。
控方认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人王某某对控方指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪。辩护人辩称被告人无前科，个人表现好，事故发生后支付了部分医疗费用，愿意赔偿，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日50分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照摩托车由北向南沿110国道行驶，行至新地乡巴音村附近时，将前方同方向步行的行人呼某某撞伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，呼某某的伤情程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人呼某某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述证实其酒后驾驶无牌摩托车在公路上将行人撞伤的经过。2、受理交通事故登记表证实2014年10月19日20时20分许，交警国道大队接110指令受理110国道交通事故。
3、证人郭某某证言证实案发当天看见王某某骑摩托车离开。
4、张某某、高某某证言证实案发当时二人与呼某某沿110国道由北向南步行去蒙西时呼某某被一辆摩托车撞伤的经过。
5、疾病诊断证明证实被害人呼某某经宁夏医科大、乌海人民医院诊断为急性内开放性颅脑损伤。
6、呼气酒精检测结果证实2014年10月19日20时57分对王某某酒精检测结果44mg/100ml。
7、乌海市中衡司法鉴定所司法鉴定意见书[2014]471号证实,经鉴定，呼某某颅脑损伤程度属于重伤二级。8、交通事故认定书证实经交警部门认定王某某违反交通安全法，饮酒驾驶无牌机动车负事故的全部责任。
9、人员基本信息表证实王某某、呼某某的基本身份情况。
10、驾驶人员信息查询结果证实王某某有驾驶证，准驾车型E型。
?11、现场勘验检查笔录证实案发现场的情况。
以上证据，来源合法，客观真实，经法庭举证质证，可以形成完整的证据链条，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人在案发后积极给付被害人部分医疗费用的情节，可视为被告人有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解意见予以采信。被告人亲属在诉讼中与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 贺庆杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1769号
原告：罗云超。
被告：泸州天宇制冷工程有限公司。
法定代表人：王峰。
委托诉讼代理人：苏静，系四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告罗云超诉被告泸州天宇制冷工程有限公司劳务纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告泸州天宇制冷工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗云超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗云超撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡泓妙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第877号
赵道俊：
你与张付友劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执679号
申请执行人冉军，男，汉族，生于1975年5月21日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被执行人王达均，男，汉族，生于1986年12月18日，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗希伦（特别授权），达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
本院已受理冉军申请执行王达均机动车交通事故责任纠纷贷纠纷一案，执行中，被执行人王达均已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人冉军提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初字第372号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王达均名下的粤******号雅阁牌小轿车的查封（扣押）。
三、解除对申请执行人冉军购买的位于达州市达川区华蜀北路（三里坪）文丰小区住房（合同备案号：****号，面积75.08㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年八月四日
书记员 黄 倩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第966号
上诉人（原审被告）：新乡市风帆贸易有限公司.
法定代表人：李纳，该公司董事长。
委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：文健，河南中原法汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张丙红，男，1965年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王剑龙，男，1989年11月17日出生，汉族。
委托代理人：杨莉，女，1968年3月20日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
上诉人新乡市风帆贸易有限公司因合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡市风帆贸易有限公司的委托代理人牛红江、文健，被上诉人张丙红、王剑龙、王剑龙的委托代理人杨莉，二被上诉人的共同委托代理人韩善龙到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第112号民事判决；
发回翼城县人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十月二十日
书记员 杨博雅
发还意见
翼城县人民法院：
上诉人新乡市风帆贸易有限公司与被上诉人张丙红、王剑龙合同纠纷一案，本院裁定将该案发回你院重审，并提出如下意见供你院重审时参考：
一、张丙红、王剑龙提供的过磅单、郭志强所出具欠据的真实性及尚欠煤款数额需要核实，应追加郭志强为本案当事人，以便查明事实，认定本案承担付款责任的义务主体。
二、查明张丙红、王剑龙提供的新乡市风帆贸易有限公司相关证照的来源，本案是否构成表见代理，新乡市风帆贸易有限公司应否对郭志强的行为承担法律责任。
三、重审时可多做双方当事人的调解工作，减少诉累，解决纠纷。
（仅限内部指导用）
临汾市中级人民法院
二0一五年十月二十日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第722号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），男。
被告李明晶，农民。
被告唐敏（李明晶之妻），农民。
被告李登松，农民。
被告杨春梅（李登松之妻），农民。
被告李登义，农民。
被告赵爱玲（李登义之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李明晶、唐敏、李登松、杨春梅、李登义、赵爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告李明晶、唐敏、李登松、杨春梅、李登义、赵爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年5月31日，被告李明晶与原告下属的化雨信用社签订个人借款合同，合同期限自2012年5月31日至2015年5月10日。同日，原告与被告李登松、李登义签订了最高额保证合同，自愿为被告李明晶在原告处的借款承担连带保证责任。与各被告的配偶签订面谈记录，各被告的配偶自愿对借款承担还款责任。2013年5月6日，原告向被告李明晶发放贷款200000元，约定还款时间为2014年5月5日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告李明晶、唐敏偿还借款本金118910元及至还清之日的利息（计算至2014年8月20日为7000元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李明晶、唐敏、李登松、杨春梅、李登义、赵爱玲未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告金乡信用联社下属的化雨信用社与被告李明晶签订《个人借款合同》（编号为（金乡信用联社化雨信用社）个借字（2012）年第06-05-01号）。合同约定：金乡信用联社（贷款人）向被告李明晶（借款人）发放贷款200000元，用于收购大蒜；借款种类为中期；借款期限自2012年5月31日至2015年5月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡信用联社（债权人）与被告李明晶（债务人）、被告李登松、李登义（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡信用联社化雨信用社）高保字（2012）年第06-05-01号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2012年5月31日起至2015年5月10日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾肆万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年4月30日，被告唐敏作为借款人李明晶的配偶、被告赵爱玲作为保证人李登义的配偶、被告杨春梅作为保证人李登松的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，原告金乡信用联社于2013年5月6日向被告李明晶发放了贷款200000元，约定到期日为2014年5月5日，借款月利率8.00000‰。截止至2014年11月21日，被告李明晶欠原告借款本金118910元、利息12616.95元未支付。
上述事实，有原告金乡信用联社提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告李明晶、唐敏、李登松、杨春梅、李登义、赵爱玲签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李明晶向金乡信用联社借款200000元后，至今仍欠原告借款本金118910元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李登松、李登义作为保证人，在借款人李明晶未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告唐敏作为被告李明晶的配偶、被告赵爱玲作为被告李登义的配偶、被告杨春梅作为被告李登松的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明晶、唐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金118910元、利息12616.95元及逾期利息（以本金118910元为基数，自2014年11月22日起，按照编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个借字（2012）年第06-05-01号）《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止）；
二、被告李登松、杨春梅、李登义、赵爱玲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，保全费630元，合计3561元，由被告李明晶、唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭韦韦