江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1798号
原告闻殿梅。
原告盛尔金。
共同委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告许军。
委托代理人俞和平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告闻殿梅、盛尔金诉被告许军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张双林独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻殿梅、盛尔金的共同委托代理人季琴，被告许军的委托代理人俞和平，被告保险公司的委托代理人蒋冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻殿梅诉称：2015年6月23日6时34分许，被告许军驾驶沪D×××××重型厢式货车，由南向北行驶至江都区黄海南路正谊岗南侧路段，在道路最右侧的机动车道内，与前方同方向盛夕康驾驶的电动车自行车发生交通事故，事故造成盛夕康死亡，车辆损坏。经公安机关认定，被告许军负事故的主要责任、盛夕康负事故的次要责任。另查，沪D×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失902634.5元，要求被告依法赔偿823371元。
被告许军辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。沪D×××××重型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。被告许军与上海元全物流公司之间系挂靠关系，被告许军为便于对外运输经营，挂靠于上海元全物流公司，许军为沪D×××××重型厢式货车的实际车主，被告许军与上海元全物流公司之间约定：如发生交通事故，一切损失与上海元全物流公司无关，全部责任由许军承担。事故发生后，被告许军与原告方约定除保险公司赔偿外的损失，被告许军不再承担赔偿责任。对原告主张的损失在质证时发表意见。事故发生后，被告许军额外补偿了原告方5万元，不要求原告在保险公司理赔款中返还，得到了原告方的谅解。被告许军已被追究刑事责任，现取保候审。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不予认可，因是重大事故，为稳妥起见，要求调取公安卷宗核实。沪D×××××重型厢式货车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险属实，交强险保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日，商业三险保险期间为2014年10月29日至2015年6月27日。我公司还需审核驾驶证、行驶证、保单。死者为农村户籍，相关赔偿应按农村标准。我公司不承担诉讼费，对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2015年6月23日6时34分许，被告许军驾驶沪D×××××重型厢式货车，由南向北行驶至江都区黄海南路正谊岗南侧路段，在道路最右侧的机动车道内，与前方同方向盛夕康驾驶的电动车自行车发生交通事故，事故造成盛夕康死亡，车辆损坏。经公安机关认定，被告许军负事故的主要责任、盛夕康负事故的次要责任。
另查明：沪D×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，被告许军额外补偿了原告方5万元，被告许军不要求原告在保险公司理赔款中返还；被告许军因本起事故已被追究刑事责任，现取保候审；被告许军与上海元全物流公司是挂靠关系；审理中，原告鉴于被告许军与上海元全物流公司之间的约定，且被告许军愿意承担本案的相关责任，故撤回对上海元全物流公司的诉讼。
上述事实，有原告提供的提供原告身份证、户籍信息证明、家庭成员关系证明、被告的行驶证、驾驶证、事故认定书、保单，死者盛夕康户口注销证明、死者盛夕康尸体的法医学检验意见书及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称对事故发生经过及责任认定不予认可，但其未能提供相关证据佐证，故对被告保险公司辩称不予采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、丧葬费，原告主张28992.5元，依据上年度职工年平均收入计算6个月；被告保险公司认为丧葬费请法庭依法认定；本院认为原告主张丧葬费28992.5元，并提供相关证据，符合法律规定，故本院予以采纳。
2、死亡赔偿金，原告主张583882元（34346元／年×17年），提供扬州市江都区越盛液压油箱制造厂证明、工资表、营业执照、扬州市江都区仙女镇桥东社区证明（居住证明）、房产证，以上证明死者生前从事非农职业，且死者和闻殿梅长期随儿子盛尔金居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；被告保险公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算；本院认为原告主张死亡赔偿金583882元，并提供相关证据，符合法律规定，故本院予以采纳。
3、被扶养人（死者之妻闻殿梅）生活费，原告主张234760元（23476元／年×20年÷2人），提供闻殿梅身份证、照片、扬州市江都区仙女镇桥东社区证明（居住证明）、房产证，证明闻殿梅随死者盛夕康居住在城镇，有××，无劳动能力，无经济收入，一直靠丈夫盛夕康扶养；被告保险公司对原告主张被扶养人（闻殿梅）生活费不予认可，认为原告主张的被扶养人应由其子女赡养，且死者已超过退休年龄，也属于被扶养人；本院认为原告主张被扶养人（死者之妻闻殿梅）生活费，并提供相关证据，符合法律规定，故本院予以采纳。
4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张交通费3000元、误工费2000元，合计5000元，请法庭酌定；被告保险公司认为处理丧葬事宜人员误工费认可15天×60元／天，交通费因原告未提供票据，结合事故情况认可500元；本院认为原告主张处理丧葬事宜人员的交通费和误工费合计5000元过高，根据当地的风俗，酌定为3000元。
5、精神抚慰金，原告主张50000元，原告认为因交通事故造成盛夕康死亡，对死者近亲属造成巨大伤害；被告保险公司认为精神抚慰金请法庭依法认定；本院认为被告许军在本起交通事故中造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，依法受到刑罚的追究，且被告许军是沪D×××××重型厢式货车的实际车主，故依据相关法律规定，原告主张精神抚慰金50000元不予采纳。
综上，原告各项损失合计850634.5元。鉴于本案事故状况的责任划分：即受害人盛夕康驾驶的电动车自行车，在划分机动与非机动车道的路段，未实行分道通行，因此承担了次要责任；而被告许军驾驶的重型货车，在与受害人盛夕康同方向行驶的情况下发生事故，致受害人盛夕康当场死亡，被告许军所承担的主要责任还应予偏重。故由被告许军承担上述损失的85%，即723039.3元；由原告自行承担15%，即127595.2元。因被告许军驾驶沪D×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余部分613039.3元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担723039.3元；据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第二十六条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告闻殿梅、盛尔金上述损失723039.3元（款项直接汇至盛尔金帐上，开户行：中国邮政储蓄银行江都支行，帐号：62×××84）；
二、驳回原告闻殿梅、盛尔金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2260元。由被告许军承担1921元，由原告闻殿梅、盛尔金承担339元。原告己预交2260元，被告许军于本判决生效之日起二十日内给付原告1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年九月十八日
书记员 景 燕