广东省揭�市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法交初字第49号
原告卓荣辉，男，汉族，住揭阳市揭西县。
委托代理人詹伟生、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告李林，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人郭贤专、林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告李沐，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人郭贤专、林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人黄汉存、吴剑群，该公司员工。
原告卓荣辉诉被告李林、李沐、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告卓荣辉的委托代理人张世佳，被告李林、李沐的委托代理人林小丽，被告保险公司的委托代理人吴剑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓荣辉诉称，2014年9月5日9时50分，被告李林驾驶粤VLM2**号小车从榕城区梅东大桥往梅兜村农村银行方向行驶，途经进贤门大道景州电器前路口右转弯变更车道时，与一辆沿进贤门大道由东往西方向行驶由原告卓荣辉驾驶的粤VM56**号二轮摩托发生碰撞，造成原告身体受到严重伤害住院治疗。事故发生后，原告被送往榕江医院治疗，经医生诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折2、全身多处皮肤软组织擦伤。原告当天入住该医院治疗，治疗期间病情严重，直至2015年1月6日出院，虽经过一段时间的治疗，但却未能完全康复。住院治疗期间原告共用去医疗费31679元（其中27900元医疗费由李林垫付）。原告出院后，医嘱1、建议休息2个半月；2、加强营养3、逐步加强右�部功能锻炼4、随诊。另查明，粤VLM2**号小车车主是被告李沐。该事故经交警部门认定，被告李林承担事故的全部责任，原告无责任。事故当天在交警部门主持调解时，被告李林利用优势、利用原告一方没有经验，并且单方和原告妻子达成调解，作为肇事车辆车主李沐没有参与调解，显然结果显失公平；再者，李林在调解后，又没有全面履行赔偿义务，致使原、被告双方的权利与义务明显违反公平等原则，依法应予以撤销。综上所述，被告李林因严重违反交通规则，致原告身体受到严重损害，其行为已侵犯原告的合法权益。原告受到损失后，被告又不全面履行赔偿义务，使原告在经济上蒙受重大损失。因此，为维护原告的合法权益诉讼请求：一、依法撤销《道路交通事故认定书》中的调解结果，支持原告在起诉状中的请求；二、判令三被告连带赔偿原告经济损失179446.11元；三、本案有关诉讼费用由三被告承担。
被告李林、李沐一并辩称，1、原告诉请的各项合理费用，应先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；2、对原告诉请不合理的赔偿要求，请法院予以驳回；3、对原告诉状的第一项请求，原告请求撤销，由法庭裁决，被告同意按照法律规定计算各项赔偿标准。
被告保险公司辩称，一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，根据交强险及商业三者险保险条款约定，答辩人在当地医保标准承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车方自行向答辩人索赔，答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关�据，原告在举证期限内并没有提供其在住院期间雇佣护工的相关证明，应视为家属护理，护理费计算标准应按照24632元/年1人的标准进行计算，住院伙食费应计算实际住院期间。四、精神抚慰金请求过高，3000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。五、残疾赔偿金应依法计算，鉴定机构中对原告的伤残等级鉴定适用行业标准进行伤残评定，答辩人对原告的伤残等级有异议。被抚养人生活费应提供出生证、户口簿、公安机构出具的抚养证明予以佐证，且根据原告的户口性质，应按照农村标准8343.5元/年的标准计算。六、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱，不予支持。七、误工费请求无依据。误工费应提供纳税证明、社保证明等证据予以证实，否则应按照农、林、牧、渔业按照24632元/年的标准计算。误工期限明显过长，应计算实际住院期间。八、康�费请求无相关依据，也无相关的治疗发票，应待实际发生再做请求。九、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。十、财产损失请求无依据。拖车费、停车费不属于保险责任，不应由答辩人承担。修车费收款收据并非正式发票，不予认可。
经审理查明，2014年9月5日9时50分，被告李林驾驶粤VLM2**号小轿车从榕城区梅东大圆往梅兜村农村银行方向行驶，途经进贤门大道景州电器前路口右转弯变更车道时，与一辆沿进贤门大道由东往西方向行驶由原告卓荣辉驾驶的粤VM56**号二轮摩托发生碰撞，造成卓荣辉受伤和车辆损坏的交通事故。经揭阳市交警支队市区一大队做出编号为第20140905-1号的《道路交通事故认定书》，认定被告李林应负事故的全部责任，卓荣辉无责任。事故发生后，原告被送往揭阳榕江医院住院治疗至2015年1月6日出院，其伤情经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折2、全身多处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1、建议休息2个半月；2、加强营养；3、逐步加强右膝部功能锻炼；4、随诊。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所于2015年4月16日作出东方司鉴[2015]临鉴字第203号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：卓荣辉构成十级伤残;无后续治疗费；需康复费1800元；营养期为60日，建议营养费1200元；护理期123日，建议伤后前30日配护理人员2名，之后93日配护理人员1名。
另查明：1、原告卓荣辉的户口虽为农业户口，但其于2005年起与其父母、子女一同租住在揭东区揭阳糖厂内宿舍，且其于2012年7月与揭东经济开发试验区泰丰侨金属制品有限公司签订劳动合同，在该公司技术部门工作，2014年2月25日双方变更劳动合同将原告月薪调整为月薪3500元、物价补助费500元共4000元，发生交�事故后公司停发工资至今，其收入和生活来源均来自城市；2、粤VLM2**号小轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，被告李林、李沐已为原告垫付27900元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、劳动合同、证明书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市交警支队市区一大队做出编号为第20140905-1号的《道路交通事故认定书》，认定被告李林应负事故的全部责任，卓荣辉无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为粤VLM2**号小轿车的交强险和第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告卓荣辉在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费31679元，按揭阳榕江医院出具的收费票据1单确定。
2.住院伙食补助费12300元，原告住院123天，按每天100元的标准计算为123天×100元＝12300元。
3.营养费1200元，本院确定营养费为1200元。
4.康复费1800元，本院确定康复费为1800元。
5.护理费19322.88元，参照医疗机构和鉴定机构的意见，护理期限按住院123天计，其中伤后前30日配护理人员2名，之后93日配护理人员1名，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资47019元/年计算,即:（47019元/年÷365天）×30天×2人＋（47019元/年÷365天）×90天×1人=19322.88元。
6.误工费26400元，参照医疗机构和鉴定机构的意见，原告的误工时间按住院123天加上医嘱建议休息2个半月共198天计，按原告月工资收入4000元计,误工费为:（4000元/月÷30天）×198天=26400元。
7.残疾赔偿金92818.4元，原告的户口虽为农业家庭户口，但其自2005年起在揭东城区居住生活，且有工作，属于发生交通事故时已在城镇居住1年以上、且主要收入来源于城市，其赔偿数额可按城镇居民的标准计算。其中:（1）、残疾赔偿金65197.4元，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按二十年计算，并按城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；（2）被扶养人生活费27621元，原告的被扶养人有父亲卓和平（1941年5月30日出生），按六年又一个月计；母亲林岳专（1945年12月5日出生），按十年又八个月计，并按原告有兄弟姐妹三人计；儿子卓锐涛（1999年12月16日出生），按二年又八个月计，女儿卓梦婷（2001年3月3日出生），按三年又十一个月计，女儿卓梦纯（2002年6月19日出生），按五年又二个月计，并均按城镇居民人均消费性支出标准24105.6元/年计，被扶养人生活费为（24105.6元/年×6年又1个月×10%÷3人）＋（24105.6元/年×10年又8个月×10%÷3人）＋（24105.6元/年×2年又8个月×10%÷2人）＋（24105.6元/年×3年又11个月×10%÷2人）＋（24105.6元/年×5年又2个月×10%÷2人）＝27621元。
8.鉴定费2600元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费800元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。
10.精神损害抚慰金5000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
上述第1-3项损失共计45179元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元;第4-10项损失共计148741.28元，由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；对超出“交强险”的医疗赔偿部分35179元和38741.28元共73920.28元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿，抵除被告李林、李沐已为原告垫付的27900元后，被告保险公司应在第三者责任险的限额内赔偿原告46020.28元。综上，被告保险公司应在“交�险”的责任限额内赔偿原告12万元，在第三者责任险的限额内赔偿原告46020.28元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告李林、李沐承担连带赔偿责任，不予支持。原告与被告李林在交警部门达成的调解结果没有存在重大误解或显失公平等可撤销情形，也不影响原告向本案各被告主张权利，故原告请求撤销调解结果的理由不足，予以驳回。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。原告请求财产损失费缺乏鉴定依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卓荣辉人民币12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卓荣辉人民币46020.28元。
三、驳回原告卓荣辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2248元，原告卓荣辉负担182元。被告中国人民财�保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 恬