浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第389号
原告：吴丽平，农民。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该公司经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蒋学孔，农民。
原告吴丽平诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）、蒋学孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序独任审理。2015年10月19日，被告人保公司提出对原告吴丽平因交通事故造成的精神伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定。杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年1月28日出具了司法鉴定意见书。2016年2月24日本院公开开庭审理了本案。原告吴丽平的委托代理人沈建飞、被告人保公司的委托代理人戎奇寅、被告蒋学孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽平起诉称：2014年9月9日11时35分，被告蒋学孔驾驶浙B×××××号轿车沿本市附海镇观附公路由南向北行驶至工商银行旁处时，与同方向行驶并向左拐的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院救治，为此住院16天，后转入武警浙江总队杭州医院住院治疗49天，2014年12月8日，原告又到慈溪市人民医院行颅骨缺损修补术，为此住院28天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定原告颅骨缺损的伤残等级为十级，误工期限为8个月，护理期限为3.5个月，营养期限为3个月，大部丧失劳动能力；经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，评定原告因脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）与车祸之间有直接因果关系，构成九级伤残。经慈溪市交警大队认定，原告与被告蒋学孔负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失为医疗费172907.63元、交通费3888元、护理费15676.50元、误工费35832元、住院伙食补助费2790元、鉴定费5570元、被抚养人生活费10227.40元、残疾赔偿金194282元、营养费3000元、拖车费和车辆修理费800元、精神损害抚慰金10000元，合计454973.53元。现原告诉请判令：1.被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120800元，精神损害抚慰金优先赔偿；2.超过交强险部分损失的60%计200504.12元，由被告人保公司在商业险限额内赔偿原告，不足部分由被告蒋学孔赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告人保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过没有异议，但对事故认定书认定的责任有异议，本次事故发生的主要原因是原告驾驶电瓶车突然猛拐，被告蒋学孔对原告的行为难以立即反应，应由原告负事故主要责任。关于原告主张的各项损失，医疗费中外购人血白蛋白的收据是非正式发票，存在不真实的可能，不能认定，医疗费中包含的伙食费应予剔除；护理费的计算标准过高；从原告提供的工资明细单来看，原告没有每月4479元的收入，实际月收入才2000多元；原告的工资收入不连续，而且居住地又是在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费应按被扶养人的实际居住地来确定适用标准，本案中原告的父母居住地在农村，应按农村标准计算；精神损害抚慰金10000元过高；营养费在司法实践中大多以每天30元的标准计算；电动车修理费收据在保险公司定损之前开具，不能认定，原告应提供正规修理费发票。此外，诉讼费用不属于交强险和商业险的赔偿范围。
被告蒋学孔未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因为被告蒋学孔投保了交强险和商业险，所以被告蒋学孔不需再向原告承担赔偿责任。对事故责任认定的异议及各项费用的意见同被告人保公司的答辩意见。另涉案事故造成被告蒋学孔花去拖车施救费300元，要求在本案中一并处理。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书一份，用以证明被告蒋学孔和原告负事故同等责任的事实；
2.门诊病历三份、出院记录三份，用以证明原告因道路交通事故致伤在医院治疗的事实；
3.医疗费发票二十八份，用以证明原告因道路交通事故致伤所花的医疗费用；
4.疾病证明书一份、收据四份、普通处方笺（复印件）六份、医嘱单一份、检验报告一份，用以证明原告因脑外伤需使用人血白蛋白的事实；
5.司法鉴定书三份，用以证明原告因交通事故造成九级和十级两处伤残，伤后休养时间为8个月、护理时间为3.5个月，营养期限为3个月，大部分丧失劳动能力的事实；
6.鉴定费发票三份，用以证明原告花去的鉴定费用；
7.交通费票据十页，用以证明原告花去的交通费用；
8.慈溪市公安局附海派出所出具的证明一份、临时居住证一份、银行代发工资明细单一份、劳动仲裁调解书一份，用以证明原告居住在城镇，收入来源于非农的事实，应按城镇居民标准计算相关损失；
9.证明一份，用以证明原告有父母需要赡养的事实；
10.拖车费发票一份、收款收据一份、车辆损失确认书一份，用以证明原告因交通事故造成的财产损失。
被告蒋学孔向本院提供如下证据：
1.医疗费发票五份，用以证明被告蒋学孔为原告垫付医疗费1880.90元的事实；
2.拖车费发票三份，用以证明被告蒋学孔花去拖车费300元的事实。
经被告人保公司申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告吴丽平的精神伤残等级进行鉴定。杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年1月28日出具了法医精神病鉴定意见书。鉴定意见为：精神障碍评定为道路交通事故九级伤残。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告人保公司的质证意见如下：对证据2、5、6没有异议；对证据1的形式真实性没有异议，对责任认定有异议；对证据3没有异议，但住院费用中包括伙食费1082元，应予剔除；对证据4中的收据、处方笺的真实性、合法性有异议，收据非正式发票，处方笺系复印件，对其中的疾病证明书、医嘱单、检验报告没有异议；对证据7的真实性、关联性有异议；对证据8中的派出所证明、暂住证的真实性没有异议，但慈溪市附海镇南圆村属于农村，对银行代发工资明细单的真实性没有异议，但明细单表明原告从2013年7月到2014年7月有工资收入，而事故发生在2014年9月，并没有连续的工资收入，对仲裁调解书的形式真实性没有异议，但原告与宁波奥科安电器有限公司之间是否存在劳动关系，应由仲裁机构根据查明的事实来确定，而不能由双方当事人协商确认，且这一结论与被告人保公司有利害关系，被告人保公司也未以第三人的身份参加仲裁，故对仲裁调解的结论不认可，如果原告认为其与宁波奥科安电器有限公司之间存在劳动关系，可以通过劳动合同及社保的缴费凭证来证实，综上，对原告诉请要求按照城镇标准计算残疾赔偿金不予认可，应按照农村标准计算；对证据9的真实性没有异议，但对原告按照城镇标准计算被扶养人生活费有异议，原告的父母居住在农村，应该按照农村标准计算被扶养人生活费；对证据10的定损单、拖车费发票没有异议，对修车费收据有异议，原告修理电动车应提供正式发票。被告蒋学孔的质证意见同被告人保公司。
对被告蒋学孔的证据，原告吴丽平、被告人保公司均无异议。
对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，原告吴丽平、被告人保公司、蒋学孔均无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据，两被告对证据2、3、5、6均无异议，本院予以认定，原告的医疗费中包含伙食费1427元，该费用与住院伙食补助费重复主张，应予剔除。证据1符合证据三性要求，本院予以认定，两被告虽对责任认定有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对两被告的该质证意见不予采纳。证据4中的各书证能够相互印证，本院予以认定。证据7本身不能证明原告的交通费损失，本院不予认定，原告的交通费损失本院结合原告就医的时间、地点、次数等因素酌情认定。证据8能够证明原告经常居住地在慈溪市附海镇南圆村，该区域属农村，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应分别按农村居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出的标准计算。证据9符合证据三性要求，本院予以认定。两被告对证据10的定损单、拖车费发票没有异议，本院予以认定，修车费收据非正式发票，两被告又持异议，本院不予认定，证据10的定损单、拖车费发票可以证明原告车辆损失及支付拖车费的情况。对被告蒋学孔提交的证据，原告吴丽平、被告人保公司无异议，本院予以认定。对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，原告吴丽平、被告人保公司、蒋学孔无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年9月9日11时35分左右，被告蒋学孔驾驶浙B×××××号轿车沿本市附海镇观附公路由南向北行驶至工商银行旁处时，与同方向行驶并向左猛拐的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告吴丽平与被告蒋学孔负事故同等责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院救治，为此住院16天，后转入武警浙江总队杭州医院住院治疗49天，2014年12月8日，原告又到慈溪市人民医院行颅骨缺损修补术，为此住院28天。出院后原告又在慈溪市人民医院多次门诊治疗。2015年5月8日，宁波诚和司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，评定原告颅骨缺损的伤残等级为十级，误工期限为8个月，护理期限为3.5个月，营养期限为3个月；2015年7月1日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）与车祸之间有直接因果关系，构成道路交通事故九级伤残；2015年9月7日，宁波诚和司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，评定原告属大部分丧失劳动能力。经被告人保公司申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告吴丽平的精神伤残等级进行鉴定。杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年1月28日出具法医精神病鉴定意见书，评定原告的精神障碍构成道路交通事故九级伤残。事故发生后，被告蒋学孔已经支付给原告68880.90元。
另查明，被告蒋学孔在被告人保公司处为浙B×××××号轿车投保了交强险和不计免赔商业险，其中商业险保额为50万元，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，机动车同时投保交强险和商业险的，保险公司根据事故当事人的过错比例按商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门的认定，原告与被告蒋学孔对事故的发生承担同等责任，原告驾驶电动自行车未靠车行道右侧行驶，转弯时未减速慢行、伸手示意，且突然猛拐，对事故的发生存在较大过错，可减轻机动车一方即被告蒋学孔的赔偿责任，本院根据双方的过错程度及对事故发生原因力的大小等因素，酌情确定原告吴丽平与被告蒋学孔各承担50%的责任。
关于原告的损失，根据本院认定的医疗费票据，共计金额174788.53元，但其中包括伙食费1427元，该部分费用与住院伙食补助费系重复主张，应予剔除，故原告的医疗费损失为173361.53元。根据鉴定意见，原告因伤误工8个月，根据原告提供的银行代发工资明细单，原告2013年7月至2014年9月期间的工资收入较为固定，本院酌定原告误工费为21600元。根据鉴定意见，原告的护理期限为3.5个月，结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告住院93天，因未提供护理人员最近三年的平均收入状况，护理费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，出院后护理12天，护理费按每天44元计算，共计护理费14222.25元。结合原告就医的时间、地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费损失为2000元。原告因交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，因原告系农民，且经常居住地亦在农村，故残疾赔偿金按本地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为106845.20元。被扶养人生活费按照本地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，为5950.27。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计112795.47元。原告主张的住院伙食补助费2790元、营养费3000元、鉴定费5570元、拖车施救费100元、车辆损失费700元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费173361.53元、住院伙食补助费2790元、营养费3000元、残疾赔偿金112795.47元、误工费21600元、护理费14222.25元、交通费2000元、鉴定费5570元、拖车施救费100元、车辆损失700元，合计336139.25元。本次事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，原告因此遭受较为严重的精神创伤，根据事故中当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、拖车施救费100元、车辆损失700元，合计120800元。超出交强险部分损失223339.25元的50%，计111669.63元，应由被告蒋学孔赔偿，扣除被告蒋学孔已支付原告的68880.90元，实际尚应赔付原告42788.73元。因肇事车辆在被告人保公司处投保了商业险，被告蒋学孔尚应赔付原告的42788.73元在商业险应赔付的限额内，故该42788.73元由被告人保公司赔付给原告。被告蒋学孔已赔款项的保险理赔事宜，可与被告人保公司另行理直。对于超出本院确定金额的原告诉请，本院不予支持。被告蒋学孔虽未在法定期限内提出反诉，但原告同意对蒋学孔的损失在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。被告蒋学孔的拖车施救费300元，由原告承担该损失的50%，计150元。被告人保辩称诉讼费用不属于交强险和商业险的赔偿范围，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告人保公司的该辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴丽平120800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业险范围内赔偿原告吴丽平42788.73元；
三、原告吴丽平赔偿被告蒋学孔拖车施救费150元；
上述付款义务于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告吴丽平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告吴丽平负担1502元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1558元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。