山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第6号
原告（反诉被告，以下简称原告）：刘本河，男，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：刘盈，男，汉族，职业住址同上。系刘本河之子。
委托代理人（特别授权）：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：董玉水，男，汉族，农民。
被告（反诉原告，以下简称被告）：董建建，男，汉族，职业住址同上。系董玉水之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保聊城支公司）。
地址：聊城市。
代表人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙美、孙爱荣，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告刘本河与被告董玉水、董建建、中华联合财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘本河委托代理人刘盈、王金杰，被告董玉水、董建建，中华联合财保聊城支公司委托代理人孙美、孙爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本河诉称：要求被告赔偿各项损失144747.3元；对董建建的反诉辩称：因本次事故是因被告董建建违法倒车形成，被告董建建应承担全部事故责任，对其车损、误工损失、鉴定费，应由其自行承担；另外，在事故发生时原告没有饮酒，也没有处于醉酒状态，电动车也没有车速过快。
被告董玉水辩称：原告是因为醉酒掉入河道的，我认为我方没有责任，我不同意赔偿；肇事车辆是我购买的，是家庭共有的车，有时我驾驶，董建建驾驶的时间较长。
被告董建建辩称：我在发现原告的时候，是路人向我招手求助，事发后原告的亲属很快到达了现场；将原告拉到岸上来后，原告说是我撞的他；然后原告的亲属就拨打了120，我就报了警；原告当时身上有很大的酒气，意识不清；原告的亲属侄子和儿子还有两名女士，拿着礼品去我的一个当事人家中，让其说我喝酒了，让其做假证，并扬言将原告的父亲带到当事人家中，让其养着，当时是在做交通事故鉴定后，我是在走错路观察后方无人的情况下倒车，当时路口错位，是偏路口，北侧是通往厂子的小路，这不是十字路口；当时我倒车时路上没有人，不可能有证人，后有人向我招手后，才陆续有人员来到；到场的人员有原告的亲属和同事。一开始原告称是我把他撞下去的，经鉴定后，我的车辆没有任何摩擦碰撞痕迹，原告又称是躲避我的车辆掉入河道；我不同意赔偿。我认为我方车辆手续齐全，与车主没有任何关系，该车辆一直是由我驾驶。并提出反诉要求原告赔偿车辆损失、误工损失、鉴定费用，共计30000元。
被告中华联合财保聊城支公司辩称：答辩人因原告刘本河诉我司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉事实理由，结合目前证据，依据保险合同的约定和相应的法律规定，现我公司提出答辩意见如下：一、该事故的发生和我司承保车辆车主无任何因果关系。根据交警部门出具的事故说明书及事故现场可以看出，被告董建建倒车在十字路口的西北角，而原告发生事故是在十字路口的东南角，况且根据被告董建建的车痕鉴定，两车之间根本无任何接触，所以原告发生事故和被告董建建没有任何关系。退一步讲，原告声称是在躲避自西向北在路北侧正在倒车的被告车辆，明显不符合常理，既然原告从路口西北角转入间隔数米远的斜对面（东南角），说明两车是平行状态，人之常情，如果躲避应当是在被告车辆右后侧或左后侧刹车，所以原告所称的为躲避发生事故不符合常理。根据举证责任的规定，原告无法证明事故的发生和被告董建建有因果关系，原告损失不能由董建建承担责任，当然我司也不承担赔偿责任。三、原告对事故的发生存在过错。据被告董建建所称原告在事发时明显系醉酒状态，且原告直接从西北角冲入东南角的沟中，可想原告车速之快。所以原告是因自己的过错导致发生的事故，对其损失应由其本人承担。综上所述，答辩人不应对原告的损失承担责任，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月7日15时20分许，刘本河驾驶电动自行车沿公路自北向南行至茌平县冯屯镇小杨屯工业园十字路口，因躲避自西向东倒车董建建驾驶的董玉水的鲁P×××××号轿车（在被告保险公司投保交强险）进入沟中，造成刘本河受伤、电动自行车损坏的道路交通事故；交警部门经现场勘查，现场道路系沥青路面的乡村公路，属于无红绿灯控制的路口，道路平直，该事故形成原因无法查清。经原告申请本院将被告肇事轿车扣押。
事故发生后，原告伤及右髋部及口腔，被送往茌平县人民医院，诊断为：股骨粗隆间骨折、牙折断，行股骨切开复位内固定术，住院15天，花医疗费30043.4元。
2015年8月20日原告被鉴定为：刘本河关节活动受限属于10级伤残，受伤后的误工时间约为8个月、护理期限约为4个月，其中住院期间需要2人护理，其余需要1人护理，营养期约为4个月，后续治疗（右股骨内固定物取出术）费用约为11000元-12000元；上颌左1、右1牙齿拔除费用约需300元，每颗牙齿的种植费用约需6100-9900元，种植牙齿的使用寿命约为20年；后续治疗（右股骨内固定物取出术、牙齿修复等）期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天；原告支出鉴定费2000元。
期间原告交通花费500元。
另查明，2014年度山东省农林牧渔业职工平均工资117.23元／天、农村居民人均纯收入11882元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故证明，证据赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据6张，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据3张，交通费票据一宗，身份证3份，保单2份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故证明是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实的基本依据。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在交叉路口倒车；原告驾驶非机动车因躲避董建建驾驶的机动车，跌入路南沿的路边沟内，董建建违反交叉路口不能倒车的法律规定，在没有确认安全的情况下，没有尽到注意观察谨慎驾驶的行车义务，导致本次事故的发生，具有明显过错，其过错行为是本事事故发生的原因。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；目前没有证据证明原告在该起交通事故中存在过错，所以不应当减轻董建建的赔偿责任。对原告提交的事故现场照片、两位证人的出庭证言、被告董建建报案材料，结合被告提交的山东交院痕迹鉴定书，对双方提交的上述证据均无法确认其证据效力，本院不予认可。原告要求作为事故车辆登记车主的董玉水赔偿无法律依据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告及其护理人员系无固定收入的农民，其误工损失可以参照农林牧渔业职工平均工资计算；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，因被告侵权致原告伤残，应视为给原告造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力予以支持，原告要求5000元比较适当，本院予以支持。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。所以本院认定原告的损失：医疗费30043.40元、住院伙食补助费1500元（100×15）、营养费3600元（30×30×4）、后续治疗费28300（12000＋300＋16000），误工费31652.10元（117.23×30×9）、护理费18287.88元（117.23×156）、××赔偿金23764元（11882×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计144647.38元，其中交强险限额项下：医疗费10000元、误工费31652.10元、护理费18287.88元、××赔偿金23764元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计89203.98元；不足部分：医疗费20043.40元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、后续治疗费28300元、鉴定费2000元，合计55443.40元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、第一百一十九条第五款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保聊城支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘本河医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计89203.98元。
二、被告董建建赔偿原告刘本河医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用、鉴定费，合计55443.4元。
三、驳回原告对被告董玉水的诉讼请求。
四、驳回被告董建建的反诉请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取为1550元、保全费720元由被告董建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年十月十日
书记员 薛飞