安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2077号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：杨智明。
被告：陈光萍。
被告：林敏。
原告广德广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信公司）诉被告杨智明、陈光萍、林敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良到庭参加了诉讼。被告杨智明、陈光萍、林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
广信公司诉称：被告杨智明、陈光萍是夫妻关系，被告杨智明、林敏是朋友关系。被告杨智明、陈光萍因工程资金周转困难，于2011年10月8日和原告订立借款合同，约定被告杨智明、陈光萍在原告处借款5500000元整，借款月利率为10‰，期限为6个月，合同还约定了原告和被告杨智明、陈光萍具体的权利和义务关系。同日被告林敏和原告订立保证合同，约定被告林敏对被告杨智明、陈光萍在原告处借款本金、利息等承担连带责任保证，合同还约定了原告和被告林敏具体的权利和义务关系。合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，三被告未按约定履行自己的义务。2016年3月31日被告杨智明向原告出具还款承诺书，承诺于2016年5月1日前归还尚欠原告的借款等，同日被告林敏向原告出具连带责任保证承诺书，承诺从2016年3月31日起对被告杨智明在原告处借款等承担连带责任保证，二份承诺书明确了被告的具体权利和义务关系，至今三被告未按约定和承诺履行自己的义务，原告多次向三被告索款未果。为此，原告特提起诉讼，请求：1判令被告杨智明、陈光萍立即清偿原告借款等计人民币9904000元整（本金5500000元、利息2918667元、罚息1415333元，月利率10‰，利息罚息计算至2016年6月30日，此后利息顺延计算至三被告清偿本息之日止，实现债权费用70000元）；2判令被告林敏对上述款项承担连带清偿责任；3判令三被告承担本案诉讼费用。
杨智明、陈光萍、林敏未到庭，视为放弃答辩的权利。
广信公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1原告营业执照、被告杨智明、陈光萍身份证、结婚证，被告林敏身份证，证明原告住址、经营范围及三被告住址、身份等情况。
证据2借款合同、借款借据、农业银行转账支票、银行卡存款凭条、中国农业银行（皖）记账凭证，证明被告杨智明、陈光萍因资金周转困难，于2011年10月8日和原告订立借款合同，约定被告杨智明、陈光萍在原告处借款5500000元整，借款利率10‰，期限为6个月，合同还约定了原告和被告杨智明具体的权利和义务关系等情况；原告已按约履行了自己的义务。
证据3保证合同，证明2011年10月8日被告林敏和原告订立保证合同，约定被告林敏对被告杨智明、陈光萍在原告处借款本金、利息等承担连带责任保证，合同还约定了原告和被告林敏具体的权利和义务关系等情况。
证据4被告杨智明2016年3月31日出具的还款承诺书、2016年3月31日被告林敏出具的连带责任保证承诺书，证明被告未按约定履行自己的义务，被告杨智明于2016年3月31日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年5月1日前归还尚欠原告的借款等，同日被告林敏向原告出具连带责任保证承诺书，承诺从2016年3月31日起对被告杨智明在原告处借款等承担连带责任保证，二份承诺书明确了被告的具体的权利和义务关系等情况。
证据5安徽省律师服务收费标准、委托代理合同、安徽增值税专用发票等，证明原告为实现债权已支付律师服务费70000元。
杨智明、陈光萍、林敏未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院审查广信公司提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：杨智明、陈光萍因工程资金周转困难，于2011年10月8日与广信公司订立借款合同，约定杨智明、陈光萍在广信公司借款5500000元，借款月利率为10‰，期限为6个月（自2011年10月8日至2014年4月8日），逾期归还贷款，则广信公司有权加收50%的罚息。同日林敏和广信公司订立保证合同，约定林敏对杨智明、陈光萍在原告处借款本金、利息等承担连带责任保证。合同生效后，广信公司即履行了给付义务，但三被告却未按约定履行自己的义务。广信公司多次向三被告催要，但是由于杨智明承建的工程款没有结清，欠款一直未予归还。2016年3月31日杨智明向广信公司出具还款承诺书，承诺于2016年5月1日前归还尚欠原告的借款，同日林敏向广信公司出具连带责任保证承诺书，承诺从2016年3月31日起对被告杨智明在原告处借款等承担连带责任保证。出具该承诺书后，杨智明仍未归还所欠贷款，广信公司为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
本院认为：案涉《借款合同》，《保证合同》、承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按约履行义务。杨智明、陈光萍未按约还款构成违约，应承担违约责任。广信公司2011年10月8日向杨智明发放了贷款5500000元，借款合同约定月利率10‰，还款日期为2012年4月8日，逾期加收50%的罚息，即自2012年4月9日起月利率为15‰。以上利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据广信公司的陈述，杨智明在2012年2月21日之前的利息已经支付，故利息计算为2012年2月21日至2012年4月8日共48天，按照月利率10‰计算；2012年4月9日至2016年6月30日共1544天，按照月利率15‰计算，故利息为5500000元×10‰÷30×48＋5500000元×15‰÷30×1544=4334000元。广信公司主张的律师费70000元，不违反法律规定，本院予以认可。林敏作为杨智明、陈光萍向广信公司借款的连带保证责任人，约定为杨智明、陈光萍提供连带担保责任，保证期限内的广信公司主张担保人林敏承担连带责任，本院予以支持。林敏在承担连带清偿责任后，有权向杨智明、陈光萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智明、陈光萍于本判决生效之日起三日内偿还原告广德广信小额贷款有限责任公司借款本金5500000元及2012年2月21日至2016年6月30日期间的利息4334000元（自2016年7月1日起利息按照月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）；并支付原告广德广信小额贷款有限责任公司律师代理费70000元。
二、被告林敏对被告杨智明、陈光萍本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告林敏在承担保证责任后，有权向被告杨智明、陈光萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81130元，由杨智明、陈光萍、林敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年八月五日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可以将上述款项直接支付给原告、第三人或者通过本院给付。如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号。开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：17×××33。