福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街313号，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建中美律师事务所律师，委托权限一般代理。
被告福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟工业园），组织机构代码证代码15535356-4。
法定代表人缺位。
被告莆田市正昌实业有限公司，住所地莆田市涵江区林柄中联开发区，组织机构代码证代码70534406-5。
法定代表人刘良宁。
被告陈丽，女，1989年7月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告刘良宁，男，1973年10月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告福建省莆田市新华利有限公司（以下简称新华利公司）、莆田市正昌实业有限公司（以下简称正昌公司）、陈丽、刘良宁、刘国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告农行涵江支行的委托代理人方清清到庭参加诉讼，被告新华利公司、正昌公司、陈丽、刘良宁、刘国泰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行涵江支行诉称，2013年7月15日，原告与被告新华利公司签订编号为涵农银承字（2013）第0276号《商业汇票银行承兑合同》，被告新华利公司向原告申请总金额为人民币3000万元的电子银行承兑汇票（票据号码：110××××220130711009457246，出票人新华利公司，收款人莆田市成丰贸易有限公司，票据金额人民币3000万元，承兑日期2013年7月15日，汇票到期日2014年7月16日）。根据合同第5条约定：“申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人制定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款之前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额缴付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”。合同签订后，原告依约向被告新华利公司开具了该电子承兑汇票。2013年7月16日，该汇票由莆田市成丰贸易有限公司背书转让给广州市米佳贸易有限公司。2013年7月16日，广州市米佳贸易有限公司背书转让给福州福艺欣贸易有限公司。2013年7月16日，福州福艺欣贸易有限公司背书转让给中国银行股份有限公司广州天河支行。2013年8月7日，中国银行股份有限公司广州天河支行背书转让给中国银行股份有限公司广东省分行。2013年10月21日，中国银行股份有限公司广东省分行背书转让给平安银行股份有限公司西安分行。2013年10月21日，平安银行西安分行营业部背书转让给汉口银行股份有限公司。2013年10月22日，汉口银行武汉支行背书转让给平安银行股份有限公司西安分行。2013年10月22日，平安银行西安分行营业部背书转让给中信银行西安分行。
2013年8月1日，原告与被告新华利公司签订编号为涵农银承字（2013）第0297号《商业汇票银行承兑合同》，被告新华利公司向原告申请总金额为人民币1000万元的电子银行承兑汇票（票据号码：110××××220130716009532962，出票人新华利公司，收票人莆田市成丰贸易有限公司，票据金额人民币1000万元，承兑日期2013年8月1日，汇票到期日2014年8月20日）。根据合同第5条约定：“申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人制定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款之前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额缴付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”。合同签订后，原告依约向被告新华利公司开具了该电子承兑汇票。2013年8月1日，上述电子汇票由莆田市成丰贸易有限公司背书转让给上海柏良木业有限公司。2013年8月1日，上海柏良木业有限公司背书转让给天津北方天达钢铁有限公司。2013年8月1日，天津北方天达钢铁有限公司背书转让给上海杰方贸易有限公司。2013年8月1日，上海杰方贸易有限公司背书给中国农业银行股份有限公司上海静安寺支行。
2013年8月21日，原告与被告新华利公司签订编号为涵农银承字（2013）第3518012130000341号《商业汇票银行承兑合同》，被告新华利公司向原告申请总金额为人民币1900万元的电子银行承兑汇票（票据号码：110××××220130820010096832，出票人新华利公司，收票人莆田市成丰贸易有限公司，票据金额人民币1900万元，承兑日期2013年8月21日，汇票到期日2014年8月20日）。根据合同第5条约定：“申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人制定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款之前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额缴付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”。合同签订后，原告依约向被告新华利公司开具了该电子承兑汇票。2013年8月22日，莆田市成丰贸易有限公司将上述汇票背书转让给上海戚幸建材有限公司。2013年8月22日，上海戚幸建材有限公司背书转让给上海北旭实业有限公司。2013年8月22日，上海北旭实业有限公司背书转让给莆田市锐通贸易有限公司。2013年8月22日，莆田市锐通贸易有限公司背书转让给上海淞贺贸易有限公司。2013年8月23日，上海淞贺贸易有限公司背书转让给上海杰方贸易有限公司。2013年8月23日，上海杰方贸易有限公司背书转让给中国农业银行股份有限公司上海静安寺支行。
2013年8月29日，原告与被告新华利公司签订编号为涵农银承字（2013）第360号《商业汇票银行承兑合同》，被告新华利公司向原告申请总金额为人民币1100万元的电子银行承兑汇票（票据号码110××××220130827010272167），出票人新华利公司，收票人莆田市成丰贸易有限公司，承兑日期2013年8月29日，到期日2014年8月27日）。根据合同第5条约定：“申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人制定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款之前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额缴付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”。合同签订后，原告依约向被告新华利公司开具了该电子承兑汇票。2013年8月29日，莆田市成丰贸易有限公司将上述电子汇票背书转让给上海戚幸建材有限公司。2013年8月29日，上海戚幸建材有限公司背书转让给上海柏良贸易有限公司。2013年8月29日，上海柏良贸易有限公司背书转让给莆田市锐通贸易有限公司。2013年8月30日，莆田锐通贸易有限公司背书转让给杭州紫港实业有限公司。2013年9月12日，杭州紫港实业有限公司背书转让给台州万得凯贸易有限公司。2013年9月16日，台州万得凯贸易有限公司质押背书给交通银行台州玉环支行。
2013年11月22日，原告与被告新华利公司签订编号为涵农银承字（2013）第5990号《商业汇票银行承兑合同》，被告新华利公司向原告申请总金额为人民币2200万元的银行承兑汇票（具体为：汇票号码为1030005223264455的汇票金额人民币750万元、汇票号码为1030005223264457的汇票金额人民币750万元、汇票号码为1030005223264454的汇票金额人民币660万元、汇票号码为1030005223264453的汇票金额人民币40万元。该四张汇票的出票人均为新华利公司、收款人为上海荣健投资有限公司、出票日期2013年11月22日，到期日期2014年5月22日）。根据合同第5条约定：“申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人制定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款之前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额缴付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”。合同签订后，原告依约向被告新华利公司出具了上述银行承兑汇票。之后该汇票依法进行背书转让（其中汇票号码为1030005223264453的汇票最后背书转让给浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，汇票号码为1030005223264454、1030005223264455、1030005223264457最后背书转让给中国民生银行武汉分行。
2013年12月6日，原告与被告新华利公司签订编号为涵农银承字（2013）第06230号《商业汇票银行承兑合同》，被告新华利公司向原告申请合计总金额为人民币2800万元的商业银行承兑汇票（具体为：汇票号码为1030005223264480的汇票金额为人民币900万元、汇票号码为1030005223264481的汇票金额为人民币900万元、汇票号码为1030005223264482的汇票金额为人民币800万元、汇票号码为1030005223264483的汇票金额为人民币100万元、汇票号码为1030005223264484的汇票金额为人民币50万元、汇票号码为1030005223264485的汇票金额为人民币50万元。该六张汇票的付款人均为新华利公司，收款人为福建莆田市新兴晟鞋材有限公司，出票日期2013年12月6日，到期日期2014年6月6日）。根据合同第5条约定：“申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人制定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款之前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额缴付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”。合同签订后，原告依约向被告新华利公司出具了上述银行承兑汇票。之后该汇票依法进行背书转让（其中汇票号码为1030005223264480、1030005223264482背书转让给中国民生银行上海分行、汇票号码为1030005223264481背书转让给广州银行、汇票号码为1030005223264483背书转让给天津钢管制造有限公司、汇票号码为1030005223264484背书转让给首钢矿业公司、汇票号码为1030005223264485背书转让给中电投远达环保（集团）股份有限公司）。
以上6份《商业汇票银行承兑合同》项下的承兑汇票总金额合计为人民币1.2亿元。上述合同第三条均约定：“申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户直接划付票款”。第七条第2项约定：“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签订借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。
2013年7月15日至2013年12月6日，原告与被告正昌公司、陈丽、刘良宁、刘国泰陆续签订编号为35100120130025667、35100120130027198、35100120130029251、35100120130029769、35100120130054348、35100120130050303《保证合同》，分别为被告新华利公司上述编号为涵农银承字（2013）第0276号、涵农银承字（2013）第0297号、涵农银承字（2013）第3518012130000341号、涵农银承字（2013）第360号、涵农银承字（2013）第5990号、涵农银承字（2013）第06230号的《商业汇票银行承兑合同》项下债务提供保证担保。根据各保证合同第二条约定：“保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按《民事诉讼法》有关规则确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。第三条保证方式约定：“本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任”。第四条保证期间第1项约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告开具了银行承兑汇票，但上述汇票到期后，被告新华利并未按照合同约定将款项交存原告，导致原告代被告新华利公司垫付款项合计人民币1.2亿元，在扣除被告新华利公司缴纳的保证金人民币4500万元及其利息后，至今尚有垫款合计人民币7485.904374万元。被告正昌公司、陈丽、刘良宁、刘国泰作为担保人应当承担连带责任。诉讼请求：1、被告新华利公司立即归还款项合计人民币7485.904374万元，并按合同约定的日万分之五支付自2014年7月14日起至款项全部还清为止的逾期利息；2、被告正昌公司、陈丽、刘良宁、刘国泰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
被告新华利公司、正昌公司、陈丽、刘良宁、刘国泰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中，原告农行涵江支行为证实其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
证据一：《商业汇票银行承兑合同》（编号：涵农银承字（2013）第0276号、电子银行承兑汇票、背书转让资料、业务凭证，欲证明：1、被告新华利公司向原告申请电子银行承兑汇票人民币3000万元的相关事实及双方的权利义务关系。2、因被告新华利公司未按照合同约定履行，导致原告垫付款项的相关事实。3、被告新华利公司应当按照原告垫付款项总额的日万分之五支付逾期利息。
证据二：《商业汇票银行承兑合同》（编号：涵农银承字（2013）第0297号、电子银行承兑汇票、背书转让资料、业务凭证，欲证明：1、被告新华利公司向原告申请电子银行承兑汇票人民币1000万元的相关事实及双方的权利义务关系。2、因被告新华利公司未按照合同约定履行，导致原告垫付款项的相关事实。3、被告新华利公司应当按照原告垫付款项总额的日万分之五支付逾期利息。
证据三：《商业汇票银行承兑合同》（编号：涵农银承字（2013）第3518012130000341号、电子银行承兑汇票、背书转让资料、业务凭证，欲证明：1、被告新华利公司向原告申请电子银行承兑汇票人民币1900万元的相关事实及双方的权利义务关系。2、因被告新华利公司未按照合同约定履行，导致原告垫付款项的相关事实。3、被告新华利公司应当按照原告垫付款项总额的日万分之五支付逾期利息。
证据四：《商业汇票银行承兑合同》（编号：涵农银承字（2013）第360号、电子银行承兑汇票、背书转让资料、业务凭证，欲证明：1、新华利公司向原告申请电子银行承兑汇票人民币1100万元的相关事实及双方的权利义务关系。2、因新华利公司未按照合同约定履行，导致原告垫付款项的相关事实。3、新华利公司应当按照原告垫付款项总额的日万分之五支付逾期利息。
证据五：《商业汇票银行承兑合同》（编号：涵农银承字（2013）第5990号、银行承兑汇票、托收凭证、特种转账借方凭证、背书转让资料、垫付凭证，欲证明：1、新华利公司向原告申请电子银行承兑汇票人民币2200万元的相关事实及双方的权利义务关系。2、因新华利公司未按照合同约定履行，导致原告垫付款项的相关事实。3、新华利公司应当按照原告垫付款项总额的日万分之五支付逾期利息。
证据六：《商业汇票银行承兑合同》（编号：涵农银承字（2013）第06230号、银行承兑汇票、托收凭证、特种转账借方凭证、背书转让资料、垫付凭证，欲证明：1、新华利公司向原告申请电子银行承兑汇票人民币2800万元的相关事实及双方的权利义务关系。2、因新华利公司未按照合同约定履行，导致原告垫付款项的相关事实。3、新华利公司应当按照原告垫付款项总额的日万分之五支付逾期利息。
证据七：保证合同，欲证明各保证人为被告新华利公司在本案中的债务提供连带担保责任。
证据八：保证金及其利息材料，欲证明保证金缴纳情况及其利息已经扣除。承兑合同编号涵农银承字（2013）第0276号的保证金为1500万元，产生利息5.308333万元；承兑合同编号涵农银承字（2013）第0297的保证金为人民币500万元，产生利息人民币1.696528万元；承兑合同编号涵农银承字（2013）第3518012130000341号的保证金为人民币950万元，产生利息人民币3.361944万元；承兑合同编号涵农银承字（2013）第360号的保证金为人民币550万元，产生利息人民币1.946389万元；承兑合同编号涵农银承字（2013）第5990号的保证金为人民币440万元，产生利息人民币0.774695万元，其中，两笔汇票金额为人民币750万元的保证金是432万元，产生的利息是人民币7606.09元，一笔汇票金额为人民币40万元的保证金是8万元，产生的利息是人民币140.86元；承兑合同编号涵农银承字（2013）第06230号的保证金为人民币560万元，产生利息人民币1.007737万元，以上保证金及其产生的利息已用于偿还相应的垫款本金。
在本院指定的举证期限内，各被告均未提供证据。
本院审查认为，被告新华利公司、正昌公司、陈丽、刘良宁、刘国泰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。对于原告农行涵江支行提供的上述证据，经核对与原件一致，故对上述证据的真实性予以确认。
经庭审举证、质证以及上述认证，本院确认原告所述属实。
另查明，编号涵农银承字（2013）第0276号的承兑合同垫款日期为2014年7月15日，实际垫款人民币1494.691667万元；编号涵农银承字（2013）第0297号的承兑合同垫款日期为2014年7月18日，实际垫款人民币498.303472万元；编号涵农银承字（2013）第3518012130000341号的承兑合同垫款日期为2014年8月21日，实际垫款人民币946.638056万元；编号涵农银承字（2013）第360号的承兑合同垫款日期为2014年8月29日，实际垫款人民币548.053611万元；编号涵农银承字（2013）第5990号的承兑合同中，两笔汇票金额为人民币750万元、一笔汇票金额为人民币660万元的垫款日期均为2014年5月23日，实际垫款金额为人民币1727.239391万元，一笔汇票金额为人民币40万元的垫款日期是2014年5月26日，实际垫款人民币319859.14元；编号涵农银承字（2013）第06230号的承兑合同垫款日期为2014年6月9日，实际垫款人民币2238.992263万元。
本院认为，原告农行涵江支行与被告新华利公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告正昌公司、陈丽、刘良宁、刘国泰签订的《保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已依约为被告新华利公司签发承兑汇票，并依约对本案汇票予以承兑，履行了合同义务，但被告新华利公司未按约定足额缴存票款导致原告发生垫款，后亦未偿还垫款本息，其行为已构成违约。故原告诉求新华利公司偿还承兑汇票垫款本金人民币7485.904374万元及各笔垫款自垫款之日起按垫付款金额的日万分之五支付逾期利息，符合合同约定，于法有据，予以支持。被告正昌公司、陈丽、刘良宁、刘国泰自愿为被告新华利公司向原告农行涵江支行申请的上述银行承兑汇票提供连带责任保证，应当承担保证责任，故原告依约主张上述被告承担连带责任，于法有据，予以支持。被告新华利公司、正昌公司、陈丽、刘良宁、刘国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市新华利有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行承兑汇票垫款本金人民币7485.904374万元及各笔承兑汇票垫款自垫款之日起至还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、被告莆田市正昌实业有限公司、陈丽、刘良宁、刘国泰对被告福建省莆田市新华利有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案的案件受理费人民币434466元，财产保全费人民币5000元，由被告福建省莆田市新华利有限公司、莆田市正昌实业有限公司、陈丽、刘良宁、刘国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 于立生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
第二十条出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。
第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。