wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终827号
上诉人（原审原告）：牛秋明，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：邢连芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，男，系邢连芬之夫。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ超，男，1965年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人牛秋明因与被上诉人邢连芬、ＸＸ超房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛秋明，被上诉人ＸＸ超（同时为被上诉人邢连芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛秋明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持牛秋明的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由邢连芬、ＸＸ超承担。事实与理由：双方协议是在平等、自愿、协商一致的基础上签订，是邢连芬、ＸＸ超单方违约，应承担违约金16000元。本案中的房屋不是在农村集体经济组织土地上的房屋，已缴纳过土地出让金和契税，有乡政府颁发的房产证，可以转让。且牛秋明长期在淇滨区大赉店居住，也是本集体经济组织成员，符合购买本案房屋的条件。
邢连芬、ＸＸ超辩称，邢连芬与牛秋明签订的房屋买卖协议属于无效协议。是牛秋明私自违反协议，牛秋明承诺十日内把余款付清，超过十日定金作废、协议作废，但协议签订十日后，牛秋明并未把余款付清，所以协议无效。牛秋明是河南省汤阴县人，不具有买房的资格。一审判决正确，应予维持。
牛秋明向一审法院诉讼请求：1、牛秋明与邢连芬、ＸＸ超双方继续履行协议；2、邢连芬、ＸＸ超退还牛秋明8000元并支付违约金16000元，共计24000元；3、本案诉讼费由邢连芬、ＸＸ超承担。
一审法院认定事实：1999年3月1日，经批准邢连芬取得土宅字（1999）060号农村居民宅基用地许可证，宅基地户主：邢连芬；用地位置：浚县化肥厂东；四邻：东至席高山、西至杨克任、南至李文闲、北临路。同日，邢连芬取得该宅基地上的村镇建筑许可证。
1999年3月6日，邢连芬取得村镇房屋所有权证，证书编号为大土字第0033号，所有权人为邢连芬，建筑面积为133.7平方米，宅基地面积为189.7平方米。
2017年3月28日，牛秋明与邢连芬签订房屋买卖协议，约定：邢连芬将在上述宅基地上的建筑用房出卖给牛秋明，房屋价格为158000元。牛秋明已给付ＸＸ超8000元定金。另查明：邢连芬、ＸＸ超系夫妻关系。
一审法院认为：关于房屋买卖协议的效力问题，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“……；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”。本案中，牛秋明与邢连芬、ＸＸ超双方所争议的房产，其用地性质为农村集体土地，使用权类型为宅基地使用权。牛秋明与邢连芬签订的房屋买卖合同，合同所涉及的标的物不仅是房屋，还包括相应的集体土地宅基地的使用权，农村宅基地的所有权归农民集体所有，本集体经济组织的村民享有宅基地的使用权，与特定的身份关系相联系，仅能在本集体经济组织成员内部流转，集体经济组织以外的人员不能申请并无权取得宅基地使用权。牛秋明为河南省汤阴县居民，不属于房屋所在地集体经济组织的成员，不能取得房屋宅基地的所有权和使用权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，牛秋明与邢连芬签订的房屋买卖协议违反了关于农村集体用地的强制性法律规定，应属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”。本案中，因牛秋明与邢连芬签订的房屋买卖协议无效，邢连芬应当将因该合同取得财产予以返还，牛秋明已给付ＸＸ超定金8000元，故对牛秋明要求邢连芬、ＸＸ超返还8000元诉讼请求予以支持。
关于牛秋明要求邢连芬、ＸＸ超继续履行房屋买卖协议，并按照房屋买卖协议约定支付违约金16000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”。本案中，因牛秋明与邢连芬签订的房屋买卖协议为无效合同，故该合同的约定对双方均没有法律约束力，牛秋明要求邢连芬、ＸＸ超按照约定继续履行房屋买卖协议并支付违约金16000元的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：一、牛秋明与邢连芬于2017年3月28日签订的房屋买卖协议无效；二、邢连芬、ＸＸ超于判决生效之日起十日内返还牛秋明8000元；三、驳回牛秋明的其他诉讼请求。
二审中，牛秋明提交大赉店镇人民政府、大赉店镇土地房管所颁发的所有权人为牛秋明的大赉店镇政府房产所有权证一份，以证明牛秋明的经常居住地是鹤壁市淇××区大赉店镇，牛秋明是淇××区大赉店镇集体经济组织成员。本院认为，牛秋明虽然在淇××区大赉店镇购买有房产，但并不能证明其是该集体经济组织成员。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，牛秋明与邢连芬、ＸＸ超双方所争议的房产，其用地性质为农村集体土地，使用权类型为宅基地使用权。牛秋明不属于房屋所在地集体经济组织的成员，不能享有对集体所有土地的占有和使用权。牛秋明与邢连芬签订的房屋买卖协议违反了关于农村集体用地的强制性法律规定，应属无效合同。一审判决邢连芬、ＸＸ超返还牛秋明8000元并无不当。邢连芬、ＸＸ超明知自己的房产用地性质为农村集体土地，不得向本集体经济组织成员之外的人进行转让，但仍通过报纸发出售房信息，并与牛秋明签订了房屋买卖协议，收取了牛秋明购房定金8000元，有明显过错；牛秋明作为买受人，未尽到充分的注意义务，也存在一定过错。但考虑到邢连芬、ＸＸ超在签订合同过程中，处于主动地位，对导致合同无效具有较大过错，并给牛秋明带来了一定的经济损失，应承担相应的缔约过失责任。本院根据牛秋明所交定金情况及过错大小，结合本案实际，酌定由邢连芬、ＸＸ超赔偿牛秋明损失3000元。
综上所述，牛秋明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1880号民事判决第一、二项，即：一、牛秋明与邢连芬与2017年3月28日签订的房屋买卖协议无效；二、邢连芬、ＸＸ超于本判决生效之日起十日内返还牛秋明8000元；
二、邢连芬、ＸＸ超于本判决生效之日起十日内赔偿牛秋明损失3000元；
三、驳回牛秋明的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由牛秋明负担108元，邢连芬、ＸＸ超负担92元；二审案件受理费200元，由牛秋明负担108元，邢连芬、ＸＸ超负担92元。
本判决为终审判决。
审判长 贾立新
审判员 单明霞
审判员 罗惠莉
二〇一七年九月十四日
书记员 孟祥玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1045号
原告四会市华兴泡沫纸箱厂，住所地。注册号：441284000015507。
投资人何裕珠。
委托代理人朱永琪。
委托代理人范志霞。
被告广东三源生活电器有限公司，住所地：（罗南罗家）。注册号：440602000055444。
法定代表人罗喜沃。
委托代理人肖禹。
原告四会市华兴泡沫纸箱厂诉被告广东三源生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范志霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在买卖合同关系。至2014年5月30日止，经双方对账，被告已核实欠原告货款45656.7元（其中已开发票金额17860.4元，未开发票金额27796.3元）。该款原告多次追讨无果，原告现起诉请求判令：1、被告支付原告货款45656.7元及起诉之日起至判决生效日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、投资人身份证明、身份证，被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件。证明原、被告的主体资格。
2、对账通知单原件一份。证明被告于2014年5月30日确认欠原告货款45656.7元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与质证的权利。原告举证的上述证据，能提供证据原件供核对，证据之间能够互相印证，足以证明原告的主张，故本院对原告举证的证据以及原告起诉主张的事实均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应泡沫等产品。2014年5月30日，原告向被告出具一份《对账通知单》，内容为截至2014年5月30日，被告欠原告货款45656.7元。被告于同日在上述《对账通知单》的《回执》上盖章确认核对相符。上述款项原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东三源生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市华兴泡沫纸箱厂支付货款45656.7元及利息（从2014年10月23日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取471元，由被告广东三源生活电器有限公司负担。
本判决为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年十二月二日
书记员 梁启星
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1315号
原告王伟君。
被告周娜。
原告王伟君诉被告周娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟君诉称，2011年7月10日，被告因经营所需向原告借款170000元，并向原告出具了一份借条。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求判令被告周娜立即归还原告借款本金170000元。
原告王伟君为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告周娜经本院电话联系答辩称，借款系高息借款，是在赌场里向原告借的，已经支付了高额利息。
被告周娜未向本院提交证据材料。
被告周娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约向被告提供了借款170000元，经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款的行为已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。被告抗辩称借款系高息借款，借款发生在赌场里，已支付了高额利息，但原告对此予以否认，在本院释明虚假诉讼的法律后果后仍对借款交付地点、时间以及款项来源等进行了说明，且被告未能提供证据证明其辩称的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周娜于本判决生效之日起十日内归还原告王伟君借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年十二月八日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终334号
上诉人（原审被告）：泰安东方外贸有限公司。
法定代表人：田辉，总经理。
委托代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人：袁征，泰安东方外贸有限公司法律部主任。
被上诉人（原审原告）：泰安市瑞亨建材有限公司。
法定代表人：黄根瑞，董事长。
委托代理人：梁朝辉，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股�有限公司泰安分行。
负责人：孟宪军，行长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人：王微，中国农业银行股份有限公司泰安分行办事员。
本院在审理上诉人泰安东方外贸有限公司与被上诉人泰安市瑞亨建材有限公司、中国农业银行股份有限公司泰安分行进出口代理合同纠纷一案中，上诉人于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人泰安东方外贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安东方外贸有限公司撤回上诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由上诉人泰安东方外贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘晓旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11663号
原告：赵姗。
委托代理人：王杰。
被告：大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人：刘兆林。
委托代理人：由晓慧。
原告赵珊与被告大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员高扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珊的委托代理人王杰、被告大连恒信信用管理集团有限公司的委托代理人由晓慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珊诉称，要求被告立即向原告返还保证金25704元，并自2016年11月24日至其全部返还之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的标准向原告继续给付利息。事实与理由：2012年4月28日，原、被告签订个人汽车消费贷款担保合同，约定由被告为原告在中国银行股份有限公司甘井子支行（以下简称中国银行）的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保，原告向被告交纳保证金25704元，待原告全部还清贷款本息后，由被告将该保证金退还原告。上述合同签订后，原告依约向被告支付了25704元保证金，并全部还清贷款本息，但被告却并未依约向原告返还保证金。原告多次索要未果，遂诉至法院，认为即使原告在履行过程中存在迟延偿付贷款的违约行为，但亦属极其轻微，没有给被告造成任何损失，且被告扣除定金所依据的合同条款为无效格式条款，不应据此使用定金罚则的规定，扣除全部定金。
被告大连恒信信用管理集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：原告向被告交纳的不是保证金，而是违约定金，之所以扣除其违约定金是因为原告存在两项违约事实，第一是没有按照合同约定续保，第二是存在6次逾期还款的行为，上述违约行为已给被告增加了多次不良记录，造成了巨大的损失，导致中国银行已经停止与被告的业务合作，故按照双方合同的约定，被告有权利扣除原告交纳的违约定金。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定由被告为原告在中国银行的个人汽车贷款提供连带责任保证担保。该合同第二章关于投保车辆保险条款中约定，在贷款期间，为保证银行贷款安全性及避免甲方担保风险，原告必须为所购车辆投保被告指定的车辆保险险种，并在被告指定的保险公司投保，否则造成的相关费用及责任由乙方承担，且全部险种均指定中国银行股份有限公司为第一理赔受益人，必须投保的险种包括车辆损失险、全车盗抢险、第三者意外伤害险（额度20万元以上）、不计免赔责任险、自燃及火因不明险、借款人人身意外伤害险，借款人在购车贷款及相关费用付清之前不能间断保险，否则视为乙方违约。该合同第四章第五条约定，原告向被告交纳违约定金25704元，待原告全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，由被告退还给原告，违约定金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。如原告不能按期交纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或是违反本合同其他条款，违约定金归被告所有。上述约定内容，在合同文本中均以黑体加粗字体予以标注。合同签订后，原告依约向被告支付了25704元违约定金。2012年5月2日，原告与中国银行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告从该行贷款378000元，贷款期限为3年，分36期按月偿还贷款，每月的1日为还款日。该合同同时约定，由被告为该笔贷款提供全程连带责任保证担保。合同签订后，中国银行于2012年5月2日向原告发放了贷款。
原告在贷款合同履行过程中，其2014年8月、9月、11月、2015年1月、2月、4月的还贷均存在逾期，实际还款日分别为2014年8月2日、9月3日、11月2日、2015年1月3日、2月3日、4月2日。原告于2015年5月1日结清了余下全部贷款本息。原告按照担保合同约定为案涉车辆投保的保险截止至2015年4月28日期限届满。原告自行投保了2015年4月29日至2016年4月28日期间的车辆保险，但保险种类中缺少了担保合同中约定的全车盗抢险和自燃及火因不明险，亦没有按约定将中国银行列为第一理赔受益人。
另查明，被告于2015年3月19日由原名称大连恒信信用担保有限公司变更为现名称。2012年6月27日，中国银行股份有限公司辽宁省分行个人信贷部下发批复，内容包括要求在贷款不良率超过0.5%时，停止被告对新增贷款的担保业务。2015年3月起，中国银行已停止受理被告新增承保的贷款业务。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款担保合同、个人消费类汽车贷款合同、借记卡历史交易明细清单、机动车辆保险单，被告提供的个人汽车消费贷款担保合同、个人消费类汽车贷款合同、剩余还款计划、解除担保责任证明、贷款已还款明细清单、机动车保险单、情况说明在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告返还的25704元是作为履约担保而向被告交纳的定金。根据《担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。关于原告提出的案涉定金条款及车辆保险条款为无效格式条款一节，本院认为格式条款只有存在法律规定的法定无效情形才属无效。案涉担保合同中第二章第一、二、三条及第四章第五条虽然是被告提供的格式条款，但被告已采用黑体加粗字体的方式对上述约定进行了特别标注，足以引起原告的注意，当属已尽到了合理的提示义务。且上述条款没有《中华人民共和国合同法》第四十条规定的认定格式条款无效的情形，故该格式条款应为有效，双方均应予以遵守。关于原告提出的其瑕疵违约行为没有给被告造成实际损失，故不应扣除定金一节，本院认为，根据担保合同的内容，原告按照被告的要求投保相关车辆险是被告为原告提供担保的前提，原告在贷款未还清之前的部分时间内没有按要求投保的行为，使被告的相关权益在该时间段内处于较大风险当中。同时，原告多次逾期还款的行为，虽然被告没有为此直接垫付款项，但该行为对于长期从事担保行业的被告来说，势必会对其信用和业务方面产生负面影响。故原告逾期偿还贷款和没有按照被告要求投保车辆险的行为，均属约定的应当不返还定金的违约行为，被告据此选择定金条款不予返还原告定金，于法有据，并无不当。本院对于原告要求被告返还定金并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵珊的全部诉讼请求。
案件受理费440元，减半后收取220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审判员 高 扬
二〇一七年二月十日
书记员 周晓欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执370号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人王飞。
被执行人王占海。
被执行人董雪。
被执行人沙小峰。
被执行人沙晓霞。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王飞、王占海、董雪、沙小峰、沙晓霞合同纠纷一案，长春市北方公证处于2016年3月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王飞、王占海、董雪、沙小峰、沙晓霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人王飞、王占海、董雪、沙小峰、沙晓霞偿还合同纠纷款39400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款370万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初418号
原告韩某，
被告崔某。
本院在审理原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告韩某负担。
审判长 王天龙
陪审员 马浩亮
陪审员 尹亚静
二〇一六年四月五日
书记员 王篆宪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00480-1号
申请执行人：陈建成，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：高小龙，男，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2015年6月26日作出（2015）蚌山执字第00480号执行裁定，冻结了被执行人高小龙48801元。现高小龙已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高小龙银行存款48801元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年七月十六日
书记员 岳凯月
唐山市曹妃甸区人民法院
民事裁�书
（2016）冀0209民初1998号
原告：刘某，女，1987年12月26日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李某，男，1986年6月19日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 张若男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2185号
罪犯钱允新，男，1963年2月14日出生，汉族，大专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2011年8月3日作出（2011）吴江刑二初字第0213号刑事判决，认定被告人钱允新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一百万元。刑期自2011年2月27日起至2021年2月26日止。
执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员曹亚春、代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官汤军、杜京兰出庭履行职务，罪犯钱允新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱允新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱允新在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯钱允新减去有期徒刑一年。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请对罪犯钱允新的减刑程序合法有效，对提请罪犯钱允新减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯钱允新于2011年8月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，认真参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分，于2013年7月被评为监狱改造积极分子，2012年8月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励。罪犯钱允新在吴江市人民法院审理期间已退赃1152000元，对没收财产一百万元的判决未履行。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱允新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯钱允新在法院审理期间已全部退赃，尚无能力履行财产刑，现其已明确表示将尽快履行判决的财产刑，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱允新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月十二日
书记员 徐莹颖
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第522号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年8月20日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省河源市紫金县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员沈森河出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月10日15时许，被告人陈某某下班回到公司位于本市台江区海润滨江花园的宿舍，从同宿舍舍友被害人李某某的包包内盗走被害人李某某和刘某某的农业银行卡，并在该包包内找到这两张银行卡的密码，后被告人陈某某揣着两张银行卡及银行卡密码窜至台江区万达广场工商银行自助取款机从被害人李某某的农行卡刷走2000元人民币，从被害人刘某某的农行卡刷走1000元人民币，盗刷成功后，被告人陈某某又将两张银行卡放回被害人李某某的包包内。
2014年5月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并将所得赃款退还被害人李某某，另一次性给被害人李某某3000元人民币作为补偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、现场指认照片、证人刘某某、张某某的证言，被害人李某某的陈述、中国农业银行明细对账单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，秘密窃取他人财物，金额达人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且主动退赃并交纳罚金，据此，依法对其适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈婷如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1346号
申请执行人甘某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1346号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1346号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1346号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1346号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1346号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2009号
原告：裘筱君。
被告：嵊州市农业技术推广中心。
法定代表人：赵洪。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
本院在审理原告裘筱君与被告嵊州市农业技术推广中心劳动争议一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘筱君撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告裘筱君负担。
审判员 单 超
二〇一五年十月二十日
书记员 马春燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终22号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）何青洋，男，汉族，1987年11月12日出生，2010年7月7日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；2011年10月9日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月16日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人何青洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月11日作出（2016）新0203刑初13号刑事判决。被告人何青洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，1、2015年6月某日20时许，被告人何青洋在克拉玛依文明小区“神采飞扬”游戏厅附近，以600元的价格向吸毒人员薛某出售甲基苯丙胺1包，获毒资600元；2、2015年8月27日21时许，被告人何青洋在克拉玛依市绿色康城小区平安苑25幢703号地下室内，以600元的价格向吸毒人员薛某出售甲基苯丙胺1包，被告人何青洋在交易现场被抓获，该毒品经鉴定及称重，重0.2231克。公安机关从其驾驶的新BM66**号车内搜查出白色可疑晶体13包，经鉴定及称重，均含有甲基苯丙胺成分，重4.5598克。
上述事实，有被告人何青洋供述、证人薛某、杨某某证言、转账凭证、扣押物品清单、称重笔录及照片、鉴定意见书、现场尿液检测报告、到案经过、克拉玛依区人民法院（2010）克刑初字第126号刑事判决书、（2011）克刑初字第192号刑事判决书、新疆福海监狱释放证明、被告人何青洋的常住人口信息等证据可相互印证，证实本案的客观事实。
原审法院遂根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何青洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；二、查获的甲基苯丙胺4.5598克（公安机关已扣押）依法予以没收；三、被告人何青洋违法所得1200元依法予以追缴。
宣判后，被告人何青洋不服提出上诉认为，1、上诉人是在2015年8月27日被抓获，刑期起算时间应为当日，不应为2015年8月28日。2、上诉人被抓获后，主动上缴剩余毒品及违法所得，如实进行了供述，认罪悔罪态度好，应该从轻处罚，而一审法院对此未予考虑，对上诉人判罚过重。因此请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）何青洋明知甲基苯丙胺是毒品，而向他人贩卖，数量达4.7829克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人何青洋虽于2015年8月27日被抓获归案，但作出刑事拘留决定的时间以及其在拘留证上签署的时间均为2015年8月28日，其刑期从2015年8月28日起计算，符合法律规定，上诉人提出刑期应从2015年8月27日起计算的上诉理由，不能成立，本院不予采信。上诉人何青洋被抓获后，认罪态度较好，但其属累犯及毒品再犯，应当从重处罚。一审法院考虑其所具有的情节，在法定刑期内对其进行量刑，属量刑适当。因此，上诉人提出一审量刑重的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一六年五月六日
书记员 孙 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏洋，男，1979年3月23日出生，苗族，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,013.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,013.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏洋，男，1979年3月23日出生，苗族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,013.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,013.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执312号
申请执行人：刘明道，男，1962年8月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人：王忠宇，男，汉族，1980年9月9日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘明道与被执行人王忠宇侵权纠纷一案，【执行依据:(2015）胶民初字第1478号民事判决书】中，执行标的为35192元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王忠宇已经履行完毕(2015）胶民初字第1478号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2015）胶民初字第1478号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015）胶民初字第1478号民事判决书执行完毕.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第412号
原告山东恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，系该公司职工。
被告张××，现住址不详。
原告山东恒丰担保有限公司与被告张××追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2010年6月8日，被告张××与中国银行股份有限公司威海环翠支行签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告张××向中国银行股份有限公司威海环翠支行贷款270000元及并以其所购买的位于威海市古寨西路57号202室的房产向中国银行股份有限公司威海环翠支行提供抵押。同日，被告张××与原告签订了《担保合同》、原告与中国银行股份有限公司威海环翠支行签订了《保证合同》，合同约定原告为被告张××向中国银行股份有限公司威海环翠支行申请的个人二手房贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司威海环翠支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告张××截止目前未按合同约定履行还款义务，致使原告为其多次代偿。另据被告张××与原告签订的《担保合同》约定，被告未在原告履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金的每延迟一天，承担履行保证金数额2%的违约金。故起诉请求判令：1、请求判令被告偿还欠款24381.13元，并按照担保合同约定支付违约金。2、请求判令被告支付本案诉讼费。
被告张××未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年7月6日，被告张××与中国银行股份有限公司环翠支行（以下简称“环翠中行”）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告张××向环翠中行借款人民币270000元用于购买威海市古寨西路××号×××室房屋，自2010年6月8日至2030年6月8日，还款方式采用按月等额本息还款法。被告张××以其购买的上述房屋抵押给环翠中行。合同落款借款人（抵押人）处有被告张××的签字捺印，贷款人（抵押权人）处加盖有环翠中行零售信贷业务专用章及有权签字人签字。同日，环翠中行向被告张××发放贷款270000元。
2010年6月8日，原告与环翠中行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告张××的上述贷款提供连带责任保证，保证责任范围为《个人二手住房贷款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；保证期间为《个人二手住房贷款合同》项下债务履行届满之日起两年（如该债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日至最后一期债务履行期届满之日后两年）；合同落款债权人处有环翠中行零售信贷业务专用章及有权签字人的签字，保证人处有原告的合同专用章及有权签字人的签字。
2010年6月8日，原告与被告张××签订《担保合同》一份，约定原告就被告张××向环翠中行申请借款事宜由原告提供连带责任保证，被告张××贷款金额为270000元；贷款期限自2010年6月8日起至2030年6月8日；原告按照本合同履行担保责任后，即取得向被告追偿的权利；被告未能按照《个人二手住房贷款合同》的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，被告应在2日内向原告偿还原告为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。合同落款处有被告张××签字捺印并有原告的合同专用章和有权签字人签字。
合同履行过程中，由于被告张××违约未归还银行贷款本息，原告分别于2014年6月26日垫付1874.96元、2014年7月30日垫付1876.28元、2014年8月28日垫付1875.64元、2014年9月29日垫付1876.07元、2014年10月29日垫付1876.07元、2014年11月26日垫付1874.78元、2014年12月25日垫付1874.35元、2015年1月29日垫付1876.07元、2015年2月27日垫付1875.21元、2015年3月27日垫付1875.21元、2015年4月29日垫付1876.28元、2015年5月27日垫付1875.4元，2015年6月29日垫付1874.81元，共计垫付24381.13元。因被告未按约向原告偿还上述垫付款项，故原告诉来本院，请求处理。
庭审中，原告主张违约金数额过高，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍（或相关法律规定的最高标准）进行计算。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告张××与环翠中行签订《个人二手住房贷款合同》、原告与环翠中行签订《个人贷款保证合同》、原告与被告张××签订《担保合同》等书证，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，各方都应严格按照合同履行。根据《担保合同》的约定，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向被告追偿，故对原告主张被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照相关法律规定的最高标准计算的违约金数额，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内偿还原告山东恒丰担保有限公司垫付款24381.13元及违约金（本金1874.96元自2014年6月29日起、本金1876.28自2014年8月2日起、本金1875.64元自2014年8月31日起、本金1876.07元自2014年10月2日起、本金1876.07元自2014年11月1日起、本金1874.78元自2014年11月29日起、本金1874.35元自2014年12月28日起、本金1876.07元自2015年2月1日起、本金1875.21元自2015年3月2日起、本金1875.21元自2015年3月30日起、本金1876.28元自2015年5月2日起、本金1875.4元自2015年5月30日起，本金1874.81元自2015年7月2日起，均至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费560元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王希生
人民陪审员 周玉明
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘向蓉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初148号
原告：徐瑞强，男，汉族，住沙县。
被告：林发芽，男，汉族，住尤溪县。
被告：黄雪珠，女，汉族，住尤溪县。
原告徐瑞强与被告林发芽、黄雪珠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告徐瑞强于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐瑞强以与林发芽、黄雪珠自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐瑞强撤诉。
案件受理费150元，由徐瑞强负担。
审判员 黎忠辉
二〇一八年一月十八日
书记员 陆 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10889号
原告：张家港威胜生物医药有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江化学工业园南京中路2号。
法定代表人：闫勇义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梅，该公司员工。
被告：河北驰通门窗有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇西解口村。
法定代表人：杨晓武。
本院在审理原告张家港威胜生物医药有限公司与被告河北驰通门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港威胜生物医药有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告河北驰通门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港威胜生物医药有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港威胜生物医药有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张家港威胜生物医药有限公司负担。
审判员 王伟剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 印 莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00523号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：陈星，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈星金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一五年八月十二日
书记员 洪照红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2727号
罪犯吕宇城，男，1969年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年11月4日作出（2013）汕海法刑初字第301号刑事判决，以被告人吕宇城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕宇城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宇城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月18日，共获嘉奖19次；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕宇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宇城予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51849号
原告：陈超，男，1990年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二523号2室。被告：王丽英，女，1969年4月23�生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二523号2室。被告：顾玉娟，女，1947年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二523号。原告陈超与被告王丽英、顾玉娟遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈超撤回起诉处理。
审判员 徐进
二〇一六年八月八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51849号原告：陈超，男，1990年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二523号2室。被告：王丽英，女，1969年4月23�生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二523号2室。被告：顾玉娟，女，1947年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二523号。原告陈超与被告王丽英、顾玉娟遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈超撤回起诉处理。审判员  徐进二〇一六年八月八日书记员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初317号
原告：李芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建超，北京申辉律师事务所律师。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰。
原告李芳与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司期货欺诈责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告诉称，被告销售工作人员利用欺诈和虚假宣传手段多次联系并怂恿原告投资原油现货市场，原告在被告工作人员的指导下，开设交易账户进行原油现货交易发生亏损。后原告发现被告不具有原油、成品油仓储、批复、销售经营资质，故向本院起诉：判令原、被告之间交易行为无效；判令被告返还原告本金65961元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告经营范围不包括期货交易，亦不属于期货交易所，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，故本案不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，鉴于被告住所地在天津市滨海新区，根据我国民事诉讼法关于管辖的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案�送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 谨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4442号
原告：顾红，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍所在地昆明市盘龙区，
委托代理人：姚远，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北博朗房地产开发有限公司。
住所：湖北省公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第3幢第1层第102-106.112号。
法定代表人：罗攀，系该公司总经理。
委托代理人：李伟峰,男,1984年6月2日出生,汉族，系该公司员工，户籍登记地上海市普陀区，特别授权代理。
本院在审理原告顾红诉被告湖北博朗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因原告顾红于2018年6月20日递交书面申请，自愿撤回对被告湖北博朗房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告顾红撤回对被告湖北博朗房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告顾红承担。
审 判 员 范文敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 涂 洁
书 记 员 陶 园
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00536号
原告洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人，住所地江苏省洪泽县人民路19号。
负责人许新桥，破产管理小组组长。
委托代理人丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人陈园，江苏光剑律师事务所实习律师。
被告盛京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区广东路689号21号楼2108。
原告洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人诉被告盛京银行股份有限公司上海分行抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人的委托代理人丁祖亮、陈园到庭参加诉讼。被告盛京银行股份有限公司上海分行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人诉称：洪泽县金丰房地产有限公司因经营不善于2014年6月向洪泽县人民法院提出破产申请，洪泽县人民法院于2014年7月10日裁定受理了洪泽县金丰房地产有限公司的破产申请，并于同日指定洪泽县金丰房地产清算组为破产管理人。原告在履行职责过程中发现洪泽县金丰房地产有限公司于2013年4月26日就杭州市桐庐大华土石方工程有限公司2000万借款向被告提供座落于洪泽县城金鹰花园西南侧的（证号为洪国用2009第740号）国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并签订了《借款抵押合同》。后杭州市桐庐大华土石方工程有限公司已经将2000万借款本息还清。但被告至今没有到洪泽县国土局办理土地抵押权注销手续。为了维护广大债权人的合法权益。特起诉请求判决被告立即办理注销其于2013年4月26日取得的2000万元的土地抵押权手续，被告承担本案诉讼费用等所有费用。
被告盛京银行股份有限公司上海分行未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，盛京银行股份有限公司上海分行（借款人）与杭州市桐庐大华土石方工程有限公司（贷款人）签订《盛京银行流动资金借款合同》，合同约定：借款金额：人民币2000万元。借款期限：1年（2013年4月26日至2014年4月25日）。本合同约定的借款期限与实际期限不一致的，以借据上标明的放款日和还款日为准。借款用途：采购原材料。债权担保：（1）由洪泽县金丰房地产有限公司和郭洪潮提供连带责任保证，并另行签订《抵押合同》。（2）由洪泽县金丰房地产有限公司提供抵押担保，并另行签订抵押合同。另还约定了其他事项。同日，为了保证借款人杭州市桐庐大华土石方工程有限公司与盛京银行股份有限公司上海分行签订的借款合同的债权得以实现，洪泽县金丰房地产有限公司作为抵押人，盛京银行股份有限公司上海分行作为抵押权人，双方签订《盛京银行借款抵押合同》，合同约定：抵押财产：抵押人提供的抵押财产为洪泽县城金鹰花园西南侧部分土地，抵押财产评估为人民币壹亿肆仟陆佰万元。抵押担保范围：借款合同项下的本金人民币贰仟万元整及利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计收的复利、逾期利息和加收的罚息、印花税。）。另还约定抵押财产所担保的全部债权消灭后，抵押权消灭。后在洪泽县国土资源局办理了他项权证号为洪他项（2013他押）第124号他项权证书。2014年6月24日，杭州市桐庐大华土石方工程有限公司将从盛京银行股份有限公司上海分行所借的2000万元偿还。但盛京银行股份有限公司上海分行未能将抵押权进行注销。
2014年6月，洪泽县金丰房地产有限公司因经营不善向我院提出破产申请。我院于2014年7月10日受理了洪泽县金丰房地产有限公司的破产申请。洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人为抵押事宜未能解除提起诉讼。
上述事实由原告的当庭陈述及其提供的（2014）泽商破字第0006-1号民事裁定书、（2014）泽商破字第0006-1号决定书、《盛京银行流动资金借款合同》、《盛京银行借款抵押合同》、金丰公司关于土地抵押情况表、对公账户历史交易明细清单加以证实，经庭审质证，原告所提供的证据均是真实的、合法的，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，抵押财产所担保的全部债权消灭后，抵押权消灭。本案杭州市桐庐大华土石方工程有限公司向盛京银行股份有限公司上海分行借款2000万元，洪泽县金丰房地产有限公司以其所有的土地向盛京银行股份有限公司上海分行提供抵押担保，并且办理了抵押权登记。后杭州市大华土石方工程有限公司已将其所借的2000万元偿还，债权已消灭，抵押权应也消灭。盛京银行股份有限公司上海分行应将在登记机关所登记的抵押权予以注销。其未能注销应承担相应的责任。洪泽县金丰房地产有限公司破产管理人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。盛京银行股份有限公司上海分行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛京银行股份有限公司上海分行应于本判决发生法律效力之日日起五日内办理他项权证号为洪他项（2013他押）第124号他项权证书的抵押权注销手续。
案件受理费141800元，由被告盛京银行股份有限公司上海分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 许 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2533号
吴宏军，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月24日作出（2014）龙新刑初字第274号刑事判决，以被告人吴宏军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年1月9日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入监执行改造。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年9月考核达标累计17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁婷婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01301号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人徐某与被上诉人赵某同居关系子女抚养纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理本案过程中，上诉人徐某依案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01301号上诉人（原审被告）：徐某，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人徐某与被上诉人赵某同居关系子女抚养纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理本案过程中，上诉人徐某依案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十一月十一日书 记 员  李 迪----
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终449号
上诉人（原审被告）：广州市宏讯电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：薛晓庆。
被上诉人（原审原告）：佛山市长岛化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：江石平，该司总经理。
上诉人广州市宏讯电子有限公司因与被上诉人佛山市长岛化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3166号民事裁定，向本院提出上诉。
广州市宏讯电子有限公司上诉称：本案中，合同履行地及被告住所地均位于上诉人住所地，应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终449号上诉人（原审被告）：广州市宏讯电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：薛晓庆。被上诉人（原审原告）：佛山市长岛化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：江石平，该司总经理。上诉人广州市宏讯电子有限公司因与被上诉人佛山市长岛化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3166号民事裁定，向本院提出上诉。广州市宏讯电子有限公司上诉称：本案中，合同履行地及被告住所地均位于上诉人住所地，应当由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人归还货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月二十日书 记 员  张硕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第611号
申请执行人范曙国。
被执行人任善刚。
本院在执行申请执行人范曙国与被执行人任善刚［（2014）甬北庄商初字第00173号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第611号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月二十日
代书记员 王 斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2277号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2254号起诉书指控被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月2日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月起，被告人胡某多次通过办证小广告联系制假证人员，买卖、伪造共6本房产证、2本户口本，并将上述证件用于向张某、曹某、顾某某、单某某、陈某、涂某某等人借贷钱款。经鉴定，涉案的6本房产证、2本户口本均系伪造。2015年9月2日，被告人胡某被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实，向法庭宣读或出示的证据有：证人张某、曹某、顾某某、单某某、陈某、涂某某、佘某某的证言，辨认笔录，借款凭证，调取证据清单、随案移送清单以及鉴定书，工作情况，到案经过以及户籍资料等，证明被告人胡某伪造、买卖国家机关证件。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究刑事责任。
被告人胡某对起诉指控其交给曹某、张某的房产证及户口本系其伪造的没有异议，但辩称其未伪造房产证给顾某某、单某某、陈某、涂某某，这几份房产证都是他们为了陷害其而自己伪造的。其辩护人认为不能排除顾某某、单某某、陈某、涂某某恶意串通，伪造房产证陷害被告人的可能，希望法庭依法判决。
经审理查明：2014年7月起，被告人胡某多次通过办证小广告联系制假证人员，买卖、伪造6本房产证、2本户口本，并将上述证件用于向张某、曹某、顾某某、单某某、陈某、涂某某等人借贷钱款。经鉴定，涉案的6本房产证、2本户口本均系伪造。2015年9月2日，被告人胡某被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某的证言及借条证实，2015年5月10日，被告人胡某在本区飞航广场上岛咖啡谈借款事宜，当天胡某就将一房产证以及户口本抵押给其，向其借款人民币10万元，之后又多次向其借款，也还过一部分，8月份其至胡某家中讨债，发现别的债主手里也有一样的房产证和户口本，其与胡某联系，得知该房产证以及户口本系伪造的事实；
2、证人曹某的证言及借条证实，2015年5月，被告人胡某向其借款，后其陆陆续续通过转账借了近50万给胡，胡写了借条，并将一房产证抵押在其处，之后胡某还了一些利息后就不再还款了，打电话也不接，其通过其他朋友发现胡某押给其的房产证系伪造的事实；
3、证人顾某某的证言及借条证实，2014年7月起，其一学生的母亲即被告人胡某开始向其借款，并答应了20%的利息，还将一房产证放在其处作为抵押，起初胡某都是正常还款，其比较放心，就借了大额款项给胡，到了2015年8、9月份，其联系不到胡某了，胡的母亲告诉其胡被警察抓走了，其才知道手中的房产证是伪造的事实；
4、证人陈某的证言及借条证实，2015年5月中旬，其朋友晁玉栋告诉其有一叫胡某的人想借钱，其查了胡某的还款记录，觉得还好，就同意了，5月25日13时许，晁玉栋带胡某到其处，向其借了8万元，说好3天归还，并把一房产证抵押在其处，后来胡某到期未还款，到了8月份人都找不到了，9月3日，晁玉栋告诉其胡某被抓了，其到了派出所了解情况后才知道房产证是假的事实；
5、证人涂某某的证言及借条证实，2013年其通过朋友认识了被告人胡某，和其一样都是做二手车生意的，经常向其借小额款项做周转，每次都及时归还。到了2014年4月左右，胡某以资金周转为由向其借18万元，并将自己的房产证抵押在其处，随后又向其陆陆续续借款，后来她以种种理由推脱不还，其多次讨要都未果，后其听说胡某做假证被抓了，故报案的事实；
6、证人单某某的证言及借条证实，2015年5月8日其朋友胡某向其借款用于做二手车生意和给孩子读书，其就通过银行转账转了16万元，胡某将其户口本和房产证抵押在其处，并承诺6月7日还款，结果一直没有还，且一再推脱，后其听说胡某因假证被抓了，遂至派出所报案的事实；
7、工作情况、调取证据清单以及鉴定书证实，从证人张某、曹某、顾某某、陈某、涂某某、单某某处调取到的6份房产证以及2份户口本均系伪造的事实；
8、证人余某某的证言、到案经过以及户籍资料证实，被告人胡某的到案情况以及身份情况。
上述证据经本庭当庭质证，证据间能够相互印证，来源合法。本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出只有给张某、曹某的房产证及户口本系其伪造并提供，其余的假证都是顾某某等人自己制作用于陷害其的辩解及辩护意见，本院认为，证人张某、曹某、顾某某、陈某、涂某某、单某某居住在本市松江、浦东、杨浦等不同地方，从事不同工作，在本案案发之间彼此也并不相识，但其等证言均指证被告人胡某以伪造的房产证或户口本为抵押向其等借款的事实，其等证言中所描述被告人借款的说辞及手法基本一致，相互之间能予以印证，足以认定。被告人辩解对方相互串通对其进行陷害，并在庭审中表示手机微信中保存了上述六人相互认识并对其予以言语威胁的证据，但在庭后法庭调取其手机向其印证时，其又说该内容其没有保存已经删除，其供述前后反复，让人难以相信。
本院认为，被告人胡某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在庭审中虽然承认给张某、曹某的3本假证系其提供，但却对剩余5本假证予以否认，属避重就轻，不能认定为如实供述，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年6月1日止。）
二、在案的假证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4146号
罪犯谭春原。
天津市第一中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人谭春原犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止。本院以（2013）一中刑执字第3503号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年7月26日起至2023年11月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭春原在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭春原在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯谭春原在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭春原减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月26日起至2022年11月25日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执59号
申请执行人陈刚华，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈刚华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2158号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执59号申请执行人陈刚华，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈刚华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2158号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十日书记员  罗辞云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第209号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某洪，男，1981年9月30日出生于河南省太康县。
被告人刘某前，男，1982年8月5日出生于河南省太康县。
被告人郭某界，男，1984年11月26日出生于河南省太康县。
辩护人李志华，河南省太康县法律援助中心律师。
被告人王某望，男，1985年8月2日出生于河南省太康县。
上述四被告人因涉嫌敲诈勒索，于2015年3月13日在太康县大许寨乡被公安机关抓获，同年3月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于同年4月14日经太康县人民检察院批准，同年4月15日由太康县公安局执行逮捕。
被告人赵某威，男，1988年8月26日出生于河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索，于2015年3月13日在太康县大许寨乡被公安机关抓获，同年3月14日被太康县公安局刑事拘留，同年4月3日由太康县公安局决定取保候审。于2015年5月28日由太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某洪、刘某前、郭某界、王某望、赵某威犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟、韩家胜出庭支持公诉，被告人王某洪、刘某前、郭某界及其辩护人李志华、王某望、赵某威及其辩护人郭建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年3月11日至3月13日，被告人王某洪、刘某前、王某望、郭某界、赵某威、伙同刘某（另案处理）等人在大许寨乡蒜丁行政村侯庄村冒充房主的名义、以恢复墙体为由扣押赵某侠及其工人宋某明、蒯某领、蒯某勇的车辆，先后向赵某侠索要现金20000元、50000元未得逞。公诉机关所举证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人王某洪、刘某前、王某望、郭某界、赵某威分别犯敲诈勒索罪，数额属巨大，请求依法判处。
被告人王某洪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示知道错了，请求对其从轻处罚。
被告人刘某前对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请求对其从轻处罚。
被告人郭某界对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示不懂法，请求对其从轻处罚。
辩护人李志华提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郭某界犯敲诈勒索罪的罪名不持异议，被告人郭某界当庭自愿认罪又有悔罪表现并取得被害人谅解，系初犯、偶犯、未遂犯，具有依法从轻处罚及酌情从轻处罚的情节。
被告人王某望对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
被告人赵某威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示做错事了，请求对其从轻处理。
辩护人郭建忠提出的辩护意见是被告人赵某威系从犯、未遂犯、初犯、偶犯、当庭自愿认罪、取得被害人谅解、平时表现较好、认罪态度好等情节，并且判处缓刑不致再危害社会。
经审理查明，2015年3月11日至3月13日，被害人赵某侠接到一批刷墙体广告的业务，其工人宋某明、蒯某领、蒯某勇在太康县大许寨乡蒜丁行政村侯庄村刷广告时，被告人王某洪、刘某前、郭某界、王某望、赵某威、伙同刘某（已治案拘留）等人冒充房主、以要求恢复墙体为由扣留宋某明、蒯某领、蒯某勇所开车辆，向其索要现金20000元。被害人赵某侠接电话后驾驶车辆赶到现场，后被告人王某洪、刘某前、郭某界、王某望、赵某威伙同刘某等人又以被害方报警为由将敲诈金额增加至50000元，因公安人员赶到而未得逞。案发后，五被告人亲属均与被害人赵某侠达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实有被告人王某洪、刘某前、郭某界、王某望、赵某威的供述与辩解、被害人赵某侠的陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、前科证明、行政村村委会证明、行政处罚决定书、协议书、委托书、谅解书、通话记录、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某洪、刘某前、郭某界、王某望、赵某威以非法占有为目的，强行索要公民钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，系犯罪未遂。被告人王某洪、刘某前、郭某界、王某望、赵某威犯罪以后均能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，且在案发后，取得被害人的谅解，故均可对其从轻处罚。辩护人郭建忠提出的赵某威系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某界犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01011-2号
申请执行人葛雪梅。
被执行人龚健。
申请执行人葛雪梅与被执行人龚健民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）邮民初字第1850号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、龚健应于判决生效后十日内一次性归还葛雪梅借款本金70000元，并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率承担从2014年10月29日起的利息。二、如果龚健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉前保全费720元，合计2270元，由龚健承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人龚健银行存款情况及车辆信息，均未发现有可供执行的财产。在房产部门查询到被执行人龚健在高邮市文游中路23号9幢306室有一处房产，已被我院查封。2015年8月24日我院依法向承租人刘娇娇送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人龚健交付房租，同时将该房租交至我院，该房产因评估问题暂时无法处置。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月3日我院已依法将被执行人龚健纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，无暂时无法处置的房产外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐宏军
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初544号
原告：姜功文，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：姜丽，女，1971年8月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
第三人：徐成斌，男，1969年5月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：崔升鑫，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。（系第三人所在社区推荐）
本院在审理原告姜功文诉被告姜丽、第三人徐成斌为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜丽名下的车牌号为辽Ｂ×××××号车一辆。原告向本院提供其与董艳共同所有的位于普兰店市孛兰11-1-876号、面积为44.33平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告姜丽名下的车牌号为辽Ｂ×××××号车一辆。查封期限为两年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初544号之一
原告：姜功文，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：姜丽，女，1971年8月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
第三人：徐成斌，男，1969年5月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：崔升鑫，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。（系第三人所在社区推荐）
本院在审理原告姜功文诉被告姜丽、第三人徐成斌为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜丽名下的车牌号为辽Ｂ×××××号车一辆。原告向本院提供其与董艳共同所有的位于普兰店市孛兰11-1-876号、面积为44.33平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告姜功文和董艳共有的位于普兰店市孛兰11-1-876号、面积为44.33平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋。查封期限为两年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初544号原告：姜功文，男，1969年6月10日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：姜丽，女，1971年8月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人：顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。第三人：徐成斌，男，1969年5月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人：崔升鑫，男，1969年12月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。（系第三人所在社区推荐）本院在审理原告姜功文诉被告姜丽、第三人徐成斌为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜丽名下的车牌号为辽Ｂ×××××号车一辆。原告向本院提供其与董艳共同所有的位于普兰店市孛兰11-1-876号、面积为44.33平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告姜丽名下的车牌号为辽Ｂ×××××号车一辆。查封期限为两年。查封期间，上述财产不得转移、处分、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜晓冬审判员  王 辉审判员  吴 娜二〇一六年五月二十六日书记员  邹晓梅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初178号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王德现，男，生于1972年3月16日，汉族，农民。因犯盗窃罪，2012年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2015年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王德现犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人王德现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年12月29日夜，被告人王德现在嵩县人民医院院内将张某丙的一辆红色洛嘉牌三轮摩托车盗走，后由张某丙自行追回；2016年7月31日夜，王德现在嵩县城关镇老兵站附近将张某乙的一辆洛嘉牌三轮摩托车盗走，途中被嵩县公安局巡逻民警查获。经嵩县价格认证中心评估，张某丙的三轮摩托车价值1260元、张某乙的三轮摩托车价值421元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、张某乙陈述及扣押决定书、扣押清单、价格评估意见书、现场图、现场指认照片、领条、到案证明、发破案证明、刑事判决书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控王德现犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王德现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据王德现的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王德现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具小刀一把、钥匙三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭晓朋
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执341号
何红萍、严长勇、韩桂秀：
关于何红萍与严长勇、韩桂秀房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第1010号民事判决书以及怀化市中级人民法院（2016）湘12民终392号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人租金61250元。在执行过程中，被执行人已自动履行了该义务。现该案已执行完毕，予以结案。
二〇一六年九月二十六日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执341号何红萍、严长勇、韩桂秀：关于何红萍与严长勇、韩桂秀房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民一初字第1010号民事判决书以及怀化市中级人民法院（2016）湘12民终392号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人租金61250元。在执行过程中，被执行人已自动履行了该义务。现该案已执行完毕，予以结案。二〇一六年九月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执654号
申请执行人阮莎莎，女，汉族，住所地临川区，证件号码362502198709271220。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司，地址临川区金巢大道凤凰城商业中心A—133室。
法定代表人吴茂兰，经理。
申请执行人阮莎莎依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司的资产正在评估、拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 梁欢龙
审判员 邓烂文
审判员 全 武
二〇一七年三月二十三日
书记员 方惊涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第446号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵殿卿、刘学召出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年以来，被告人李某与福建省泉州市社店镇一名“陈”姓男子在网上取得联系，购买假冒的“好时”牌系列巧克力，后以每斤25元的价格卖给聊城市东昌府区的杨某等二人2376斤，并向他人销售795.8斤，共计价值79295元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某等二人的陈述；证人程某、郑某、史某、薛某的证言；良军物流公司（响水）货物清单；聊城市公安局东昌府分局接受材料清单；山东临沂永川物流托运单；李某与杨春蕾的QQ聊天记录；被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
审 判 员 史 红
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 坤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01133号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1992年5月8日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，重庆市某某娱乐有限公司员工，户籍地贵州省赤水市。因本案于2015年8月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月底的一天16时许，被告人李某来到其工作的位于重庆市南岸区南滨路的重庆市某某娱乐有限公司，趁其他员工未上班之机，盗得该店库房钥匙后，进入库房，用事前在网上购买的二瓶假“马爹利”蓝带干邑白兰地酒，以假换真，将二瓶真白兰地酒盗走。同年7月1日3时许，被告人李某再次趁其他员工不备之机，推门进入该店库房，以上述相同调包方式，盗得“马爹利”蓝带干邑白兰地酒一瓶。被告人李某将被盗白兰地酒销赃获款2000元。2015年8月1日，被告人李某在重庆市某某娱乐有限公司被捉获。归案后，李某如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害单位经济损失5000元，取得被害单位的谅解。经鉴定，被盗的“马爹利”蓝带干邑白兰地酒价值3435元。
基于上述指控，控方建议对被告人李某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、监控视频截图、证明、销货清单、结帐单、情况说明、收条、谅解书，证人何某、彭某的证言，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，价值共计3435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某已退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终4129号
上诉人（原审被告）：余建平，男，汉族，1972年4月29日，住河南省淮滨县。
诉讼委托代理人：余腾，男，1987年11月18日生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：毛成伟，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省周口市川汇区。
原审被告：王炳亚，男，汉族，1978年8月13日，住河南省淮滨县。
上诉人余建平因与被上诉人毛伟成，原审被告王炳亚借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
余建平上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、余建平于2017年1月17日前，一次性支付毛伟成7000元，逾期不付，则按10350元履行。履行完毕后，双方就本案纠纷再无纠葛。
二、一审诉讼费344元由毛伟成负担，二审诉讼费404元减半收取202元由余建平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 位小燚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3509号
罪犯翁德辉，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）厦刑初字第75号刑事判决，以被告人翁德辉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元（已交4500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯翁德辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁德辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁德辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一分；获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯翁德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯翁德辉不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁德辉予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4418号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人罗介惠，女，1969年7月23日出生.
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，电话无法接通，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十月十六日
书记员 王高远
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执238-1号
申请执行人郭马马，男，1969年4月19日生，汉族，闻喜县人。
被执行人潘涛，男，1985年2月2日生，汉族，闻喜县人。
被执行人杨引玲，女，1957年10月12日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人郭马马与被执行人潘涛、杨引玲、潘守廷为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）晋0823民初117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘涛的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 洲
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初246号
原告：曾水东，男，1959年11月14日出生，汉族，住罗田县。
原告：曾华东，男，1961年3月22日出生，汉族，住罗田县。
原告：曾庆华，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住罗田县。
原告：鄂孟先，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住罗田县。
原告：曾庆儒，男，1957年4月10日出生，汉族，住罗田县。
原告：曾秋华，男，1956年7月6日出生，汉族，住罗田县。
原告：曾庆堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住罗田县。
原告：鄂友苏，男，1957年10月9日出生，汉族，住罗田县。
原告：曾新文，男，1967年3月12日出生，汉族，住罗田县。
原告：鄂杨桃，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住罗田县。
原告：鄂荣苏，男，1962年2月11日出生，汉族，住罗田县。
原告：鄂长明，男，1952年5月5日出生，汉族，住罗田县。
原告：鄂银齐，男，1953年10月9日出生，汉族，住罗田县。
原告：曾章勋，男，1944年7月29日出生，汉族，住罗田县。
原告：曾海东，男，1964年6月13日出生，汉族，住罗田县。
原告：曾福朝，男，1954年10月25日出生，汉族，住罗田县。
诉讼代表人：曾水东、曾华东、曾庆华。
委托诉讼代理人：徐伯文，河铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘仲明，男，1950年12月1日出生，汉族，住罗田县。
曾水东等十六原告诉被告刘仲明相邻通行纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。十六原告的诉讼代表人曾华东、曾庆华及其委托诉讼代理人徐佰文，被告刘仲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾水东等十六原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即停止施工，排除妨碍，拆除所建的建筑物，并恢复原状。事实和理由:2017年1月，被告未征得河铺镇国土资源管理所和马驿坳村村委会的同意，擅自在马驿坳村村部至曾家冲通组公路滴水咀路段建房，其建筑物将严重影响原告的通行和拓宽发展，更存在交通安全隐患。
刘仲明辩称，我没有影响原告的通行，我留的路比原告所有的都要宽，没有妨碍原告。我不同意拆除建筑物，我没有理由拆除。曾水东、曾华东、曾章勋、曾海东、曾福朝均系四组村民，不是他们的必经进出路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告提交的2011年生效判决书及执行和解协议已确认的事实属实，但达不到原告的证明目的；照片也证明力不够，不能充分反映待证对象；本院对原告提交的被告妨碍通行权的证据不予采信。被告提交的未影响通行权的照片，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。结合证据认定及当事人陈述，已查明确认如下事实：1999年，马驿坳村修建滴水咀至三××、××路，因修路需占用刘仲明的承包田，三组、十五组与刘仲明置换了田地，通组路修建成功后成为三组、十五组村民进出的必经之路。后刘仲明妨碍通行，县市两级法院判决排除妨碍、恢复原状，并已执行和解结案。该通组路已铺设水泥。2016年底，刘仲明在该通组路水泥路基外建房，已浇筑地基。2016年12月28日，罗田县河铺镇国土资源管理所下达了（2016）036号责令停止违法行为通知书，责令刘仲明停止建房行为。
本院认为，刘仲明在该通组路水泥路基外建房，已浇筑地基。罗田县国土资源管理部门已下达（2016）036号责令停止违法行为通知书，责令刘仲明停止建房行为。刘仲明现已停止了建房行为，其建房行为尚未妨碍通组路的通行，十六原告要求排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回曾水东等十六位原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 方虎林
审判员 赵国营
审判员 张七林
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐永华