wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17056号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：张传林，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：钟国谊，男，1958年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓璇，广东启源律师事务所实习律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告钟国谊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人张传林、陈节潮以及被告钟国谊的委托诉讼代理人霍小媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年10月22日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149009116。
（三）借款金额：核准贷款额度为500000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年11月4日起至2019年11月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，还款日为每月14日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：原告从2014年11月4日起在授信额度及授信期限内向被告总共发放17笔单项贷款，其中16笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金497064.59元、利息73366.91元、罚息56804.83元、复利20316.42元。
（十一）律师费：庭审中，原告无法提供交付律师费的凭证。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金497064.59元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日利息73366.91元、罚息56804.83元、复利20316.42元；从2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按月固定利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告承担原告为实现债权的律师费34402元；3、被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：1、关于借款事实没有异议，但具体利息、罚息、复利的金额由法院来核定，由于被告现在经济困难，希望可以给予宽限期；2、关于律师费，我方认为律师费没有实际发生，不应该由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟国谊签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告钟国谊借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约。原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告钟国谊偿还尚欠的借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告钟国谊偿还借款本金497064.59元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故本案原告主张的利息、罚息和复利之和超出年利率24%的部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费34402元，但未能提供律师费损失的证据。故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟国谊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497064.59元及其利息、罚息、复利[截止至2017年11月9日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%]；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担660元，被告钟国谊承担9220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 林 艳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 暖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1831号
申请执行人孟辉。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05781号
原告李光星，男，汉族，居民，住重庆市永川区.
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄智，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李光星与被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光星及其委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告黄智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光星诉称，2012年3月4日被告黄智向其借款100000元并出具了借条。同日原告通过银行转账的方式支付了100000元给被告。双方口头约定月利率按3%计息。被告从2012年4月至同年9月一直按月支付利息3000元。从2012年10月起，被告以工程款未结算为由拒不偿还债务，原告多次催收无果后，特起诉来院要求被告黄智偿还借款100000元，并承担案件受理费与保全费。
被告黄智未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月4日，被告黄智向原告李光星借款100000元并出具了借条。借条载明“今借到李光星人民币100000.00（大写壹拾万元）整。借款人：黄智，身份证：512322XXXXXXXXXXXX。2012年3月4日。”同日，原告李光星在中国工商银行通过账号XXXX向被告黄智XXXXX的银行卡号内转账支付了100000元。
同时查明，原告李光星在诉状及庭审过程中均自行陈述从2012年4月至2012年9月，被告黄智向其按月支付了3000元，共计18000元。
上述事实，有借条及转账凭证原件、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄智向原告李光星出具了借条，原告李光星亦向被告黄智提供了借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，合法有效。被告黄智所借款项经原告李光星多次催收后应及时偿还，故对原告李光星要求被告黄智偿还借款本金的诉求本院予以支持。同时，原被告双方没有书面约定利息，原告既未提供有效证据佐证双方就利息存在口头等其它形式的约定，被告黄智因未到庭应诉也无法确定双方就利息是否进行了约定，故本院依法视为被告不支付利息。原告李光星声称被告黄智从2012年4月至2012年9月，每月支付3000元，共计18000元，此款性质理应属于被告黄智偿还的本金而非利息。故此款应从被告所借本金中予以扣除，即被告黄智还应偿还82000元本金给原告李光星。综上，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。此外，被告黄智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄智于本判决生效之日起五日内偿还原告李光星借款本金82000元；
二、驳回原告李光星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李光星负担225元，由被告黄智负担1945元（被告应负担部分原告已预交，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1067号
原告：江悦会（曾用名江三元），男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
原告江悦会诉被告阜阳天邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江悦会的委托代理人李利到庭参加了诉讼，被告阜阳天邦化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江悦会诉称：被告生产销售复合肥，原告在利辛县刘集经销化肥种子，欲从被告处购买化肥，原告预交被告800000元，并约定如被告不能按时供货，按月利2分结算本利累加，此后原告多次要求被告供货，但被告一直未能按时供货。原告无奈于2016年4月30日与被告对账结息，累计本息共计934790元（利息计算时间截止至2016年4月30日），经办人杨某某在对账单签字，并同时又给原告出具了收款凭证，票号：ＮＯ0000829，加盖被告单位的公司印章。被告不履行供货，也不偿还原告的货款，其违约行为严重侵犯了原告合法权益，现原告要求解除与被告之间的供销关系，主张被告清偿货款及利息。为此，依法提起诉讼，请求依法判决被告清偿货款本息共计966790元（934790及800000元利息32000元）；被告承担本案的诉讼费用。
原告江悦会为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证及证明两份，证明原告诉讼主体资格并证明江悦会、江三元系同一人；2、被告出具的收据一张，证明原、被告于2016年4月30日对账结息，本息共计934790元；3、对账清单一张，证明934790元结算情况（结算到2016年4月30日）；4、被告营业执照副本一张，证明被告的基本情况及主体资格；5、私营企业基本注册信息查询单，证明被告企业的相关信息；6、中国农业银行银行卡交易明细清单两张，证明原告于2014年2月21日、2月26日两次给被告转账750000元。
被告阜阳天邦化工有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：被告生产销售复合肥，原告在利辛县刘集经销化肥种子，原、被告之间存在多年的买卖关系。2014年2月21日原告给被告汇款450000元，又于当日支付给被告现金50000元，2月26日原告又给被告汇款300000元，共计800000元购买被告的化肥，原、被告口头约定如被告不能按时供货，按月利2分结算本利累加。此后原告多次要求被告供货，但被告只部分履行了合同，未能按时足额供货，为此原、被告于2016年4月30日进行了对账，对账单上显示利辛江三元至2016年4月30号在厂余款为（利息合计）111795＋822995＝934790元，截止至今天，贵公司在我方余款：（大写）玖拾叁万伍仟叁佰肆拾元整，同时被告又给原告出具了收据一张，票号：ＮＯ0000829、日期：2016年4月30日、交款单位利辛江三元、收款方式换据＋利息、人民币（大写）玖拾叁万肆仟柒佰玖拾圆整￥934790.／、2016年4月30日、经办：杨某某，并加盖被告财务专用章。
上述事实有原告提供的身份证、证明两份、对账清单一张、被告出具的收据一张、被告营业执照副本一张、私营企业基本注册信息查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单两张以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告购买被告的化肥，并支付了货款，双方之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。被告收到货款后未按约定发货，应承担相应的民事责任，原告要求解除双方的供销关系，应予准许；根据对账单，可以看出双方是按被告占用货款数按月息2%计算利息，该计算利息的约定可视为双方约定对违约产生损失赔偿的计算方法。至2016年4月30日尚欠934790元，故被告应当支付所欠原告货款及利息共计934790元，本院予以支持。此后的货款利息截止到一审法庭辩论终结前，原告主张的32000元未超过双方约定的月息2%，故对原告要求被告还应支付利息32000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告江悦会与被告阜阳天邦化工有限责任公司之间的买卖合同；
二、被告阜阳天邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江悦会货款及利息损失，共计966790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元，减半收取6734元，由被告阜阳天邦化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱梦涔
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017201040002888
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初974号
原告樊某，农民。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人付菊梅，修水县法律援助中心律师。
原告樊某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人付鹤鸣，被告陈某甲及其委托代理人付菊梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍于1994年确立恋爱关系，××××年登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育儿子董某，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均在坪段小学就读。婚后双方未创任何财产。被告脾气不好，性格古怪，喜欢打人，让原告伤心，夫妻感情因此破裂，且现已分居六年多，互不联系，形成路人。原告故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，抚养费共同承担。
被告陈某甲辩称，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后双方建立起了夫妻感情，先后生育三个子女，一家人生活在一起是平和的。自2008年下半年原告外出打工后，起始双方还互相联系，但不久原告就没有了音信。在这8年来，被告一直独自抚养三个孩子，赡养家中老人，生活异常艰辛。原告因被告不能提供其所希望的生活便嫌弃被告，更不承担自己应尽的家庭义务。现在更是捏造理由离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年相识谈婚，××××年登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育儿子董某，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现均在读小学。2009年3月原告落实女性结扎手术。此后原告独自外出务工，再未回家，双方分开生活至今，与被告无任何经济往来。被告独自抚养三个子女。婚后双方未创任何财产。
以上事实有原告身份证、户口簿复印件、被告户口簿复印件、婚生子女户口簿复印件、结婚证复印件以及双方当事人相互一致的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方于××××年登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子董某，××××年××月××日生育女儿陈某丙。2009年3月原告落实女性结扎手术，在此之前双方一直共同生活。可见双方建立起了较深的夫妻感情。2009年3月，原告独自外出务工，此后再未回家，双方分开生活至今，但非因夫妻感情不和分居，也不足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡衍望
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03004-2号
申请执行人陈淑杰，女，1969年11月6日出生，汉族，居民。
申请执行人宋立东，男，1970年11月13日出生，汉族，居民。
被执行人车永利，男，1972年11月27日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00642号陈淑杰、宋立东与车永利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人车永利名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，被执行人车永利现暂无履行能力，对判决书所确定的义务部分履行，尚有部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00118号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：肖伟龙（双盈便利店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月2日作出的振城管罚决字（2015）第1-021号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭沙莎
1
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审203号
申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街，统一社会信用代码证书111305827468734736。
法定代表人曾社斌，该局局长。
被申请人沙河市双基水泥有限公司，地址沙河市纬三路与邢峰路交叉路口，组织机构代码69207089-3。
法定代表人王广增，该公司总经理。
申请人沙河市环境保护局于2016年11月25日向本院申请强制执行沙河市双基水泥有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年3月12日，因被申请人未按�定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，作出沙环罚字【2016】QC-001号《行政处罚决定书》，对沙河市双基水泥有限公司罚款叁拾陆万捌仟贰佰玖拾元叁角玖分，该处罚决定书已于2016年3月12日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙环罚字【2016】QC-001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年9月13日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月25日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2016】QC-001号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审203号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街，统一社会信用代码证书111305827468734736。法定代表人曾社斌，该局局长。被申请人沙河市双基水泥有限公司，地址沙河市纬三路与邢峰路交叉路口，组织机构代码69207089-3。法定代表人王广增，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局于2016年11月25日向本院申请强制执行沙河市双基水泥有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年3月12日，因被申请人未按�定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权实施标准》，作出沙环罚字【2016】QC-001号《行政处罚决定书》，对沙河市双基水泥有限公司罚款叁拾陆万捌仟贰佰玖拾元叁角玖分，该处罚决定书已于2016年3月12日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙环罚字【2016】QC-001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年9月13日向被申请人送达《行政处罚履行催告书》，于2016年11月25日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2016】QC-001号《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十二月十九日书 记 员  高 杨
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初213号
原告秦玉英。
被告河北骏通汽车贸易有限公司。住所地：石家庄裕华区南二环东路5号。
法定代表人靳飚，该公司董事长。
委托代理人姚麒飞，系河北世纪联合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告秦玉英与被告河北骏通汽车贸易有限公司产品质量纠纷一案中，原告秦玉英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告秦玉英申请撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦玉英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦玉英负担。
审判长 郑国军
审判员 张 勇
审判员 何俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 乔 琨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01007号
原告：汤兆武，个体经商。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：欧池银。
被告：宋卫宏。
原告汤兆武诉被告欧池银、宋卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告下落不明，本院依法向被告欧池银、宋卫宏公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告汤兆武及其委托代理人张跃环到庭参加了诉讼，被告欧池银、宋卫宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汤兆武诉称：原被告系同村同组。被告欧池银因承包工程资金周转困难，于2013年10月7日、9日分别向原告借款500000元和200000元，计700000元。双方约定借款期限一个月，同事约定了利息，两被告均在借条上签字。借款到期后被告只支付至2014年9月底的利息，借款本金及下余利息至今未还。现原告要求被告欧池银、宋卫宏立即偿还借款本金700000元及按月利率12‰支付自2014年10月1至还清之日的利息，诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、借条二张，证明原被告存在合法的借贷关系及两被告向原告借款700000元。
2、银行凭证，证明原被告之间的借贷关系及借款数额。
被告欧池银、宋卫宏未提出答辩也未提交证据。
经审查，合议庭对原告提交的证据1、2证明效力予以确认。
经审理查明：原被告系同村同组。被告欧池银因承包工程资金周转困难，于2013年10月7日向原告借款500000元，当日原告借款480000元给被告，被告欧池银出具的借条数额为500000元，同月9日被告又向原告借款200000元，被告欧池银也出具了借条，在两份借条上被告宋卫宏在配偶栏后均签名。借条上双方约定借款期限一个月，但未注明利息。借款到期后被告支付至2014年9月底的利息，借款本金及下余利息至今未还。
本院认为：被告欧池银向原告借款属实，双方的借贷关系明确。被告欧池银向原告借款时，在其与被告宋卫宏夫妻关系存续期限内，被告宋卫宏明知被告欧池银借款用途及数额，故应视为被告欧池银与被告宋卫宏的夫妻共同债务。2013年10月7日原告只实际借款480000元给被告。原告自认被告已支付利息至2014年9月底，本院予以确认；由于原被告在合同中未明确约定利率，现原告要求被告自2014年10月1日起按月利率12‰支付至借款还清之日止，其中利率过高，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧池银、宋卫宏应于本判决生效后十五日内偿还原告汤兆武借款本金680000元及自2014年10月1日至还清借款之日止的利息（月利率按中国人民银行规定的同期银行借款计算，）；
二、被告欧池银、宋卫宏相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，由被告欧池银、宋卫宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 潘林锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王海瑞
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复83号
申请复议人（异议人）张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区中兴北路*号*号楼。
法定代表人修建平，该信用联社理事长。
委托代理人张秀维，该信用联社客户经理。
申请执行人涿鹿鑫海物资有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街钢材大市场正房6号。
法定代表人孙卫芳，该公司经理。
被执行人石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114室。
法定代表人耿小选，该公司经理。
申请复议人张家口市城郊农村信用合作联社（以下简称信用联社）不服涿鹿县人民法院（2017）冀0731执异6号执行裁定，于2017年8月15日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涿鹿县人民法院查明，2015年，信用联社与石家庄汇元担保有限公司（以下简称汇元担保公司）签订担保合作协议。2015年5月7日，信用联社与张家口雅星商贸有限公司、汇元担保公司签订借款合同和保证合同，借款金额388万元，保证方式为连带责任保证。2015年12月30日，信用联社与张家口缘隆精铸工贸有限公司、汇元担保公司签订借款合同和保证合同，借款金额600万元，保证方式为连带责任保证。2015年5月26日，汇元担保公司分两笔向信用联社转账75万元和56万元，转账支票注明为保证金。同日，信用联社高新客户经理部向该社宁远信用社下达存入保证金通知书两份，内容分别为汇元担保公司作为张家口缘隆精铸工贸有限公司和张家口雅星商贸有限公司两笔借款的保证人，分别在该社宁远信用社开户，存入保证金75万元和56万元。2017年7月18日，该院在执行涿鹿鑫海物资有限公司与汇元担保公司保证合同一案中，向异议人送达（2017）冀0731执247号协助扣划存款通知书，要求异议人协助该院扣划汇元担保公司存款156万元，异议人协助扣划25万元，未扣划131万元，未扣划原因为该账户余额为该担保公司贷款保证金。2017年7月20日，异议人向该院提出执行异议。
涿鹿县人民法院认为，异议人提供的担保合作协议和保证合同，能够真实合同双方有订立担保合同的意向和实际已经订立了两笔借款的连带责任保证合同，不能证实双方为两笔借款签订了保证金质押合同。异议人提供的关于张家口缘隆精铸工贸有限公司的存入保证金通知书，通知日期（2015年5月26日）在双方签订借款合同和担保合同的时间（2015年12月30日）前，不符合证据的客观性，不具有证据效力。其提供的记账凭证、进账单、转账支票以及存入保证金通知书，系双方履行担保合同的证据，不属于书面的质权合同。《中华人民共和国物权法》第210条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”，本案中，虽然信用联社与汇元担保公司有订立保证金担保合同的意向和部分事实，但是双方没有签订书面的质权合同，双方之间的保证金担保协议不符合“质权合同应当采取书面形式”的形式要件要求，所以该协议没有依法成立，不产生质权合同的法律效力。该两笔“保证金”属于汇元担保公司的普通存款，异议人不享有优先受偿权，对法院的协助执行通知书，异议人应当协助执行。异议人的异议不符合法律规定，不予支持。故裁定驳回异议人张家口市城郊农村信用合作联社的异议请求。
申请复议人张家口市城郊农村信用合作联社称，1、被执行人汇元担保公司已将其131万元以保证金形式特定化。我信用联社与被执行人汇元担保公司自2015年1月1日起，每年签订一年期限的《担保合作协议》，约定汇元担保公司为在我信用联社融资借款的被担保人提供连带责任保证担保，当被担保人违约时，由汇元担保公司承担约定的担保责任。另汇元担保公司在我信用联社开立结算账户和保证金专户。未经我信用联社书面同意，汇元担保公司不得支用和划转保证金专户的资金。2015年5月26日，汇元担保公司分两笔将131万元保证金存入该保证金账户。我信用联社分别出具了第2015Y-026和第2015Y-028贷款封户通知单，不得挂失。至此，汇元担保公司已将131万元以保证金形式特定化，且移交我信用联社占有作为债权的担保。2、申请复议人对上述保证金依法享有优先受偿权。我信用联社分别于与张家口雅星商贸有限公司、张家口缘隆精铸工贸有限公司签订两份《企业借款合同》，并分别签订两份《保证合同》，汇元担保公司均作为上述借款合同中的保证人，且将保证金存入保证金账户作为主债权的担保。现上述二保证借款合同均处于保证期间，汇元担保公司对我信用联社依约定承担相应的保证责任。故我信用联社对上述保证金依法享有优先受偿权。3、执行法院执行行为使我信用联社优先受偿权受阻。执行法院裁定书及协助扣划存款通知书剥夺了我信用联社对该笔存款的优先受偿权，一旦汇元担保公司需依约定承担保证责任，我信用联社失去对该笔款项的优先受偿权。4、申请复议人所举证据已确实、充分。执行法院认为相关证据不符合证据的客观性，系苛于我信用联社过高的举证责任。《担保合作协议》实质上为我信用联社与汇元担保公司订立的书面质权合同，退一步，未签订书面质权合同应属合同形式上的瑕疵，而不应以此来否定质权的设立。5、执行法院裁定异议人的救济途径错误。本案应适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，应当赋予异议人向人民法院诉讼的权利。适用《民事诉讼法》第二百二十五条错误。请求贵院撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731执异6号执行裁定书及（2017）冀0731执247号协助扣划存款通知书。
本院查明查明的事实与涿鹿县人民法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人张家口市城郊农村信用合作联社对执行法院作出的（2017）冀0731执247号协助扣划存款通知中，对汇元担保公司账户存款扣划不服所提异议，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出裁定，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731执异6号执行裁定；
二、发回涿鹿县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月十二日
书记员 胡金保
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更788号
罪犯汪成清，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）渝二中法刑初字第116号刑事判决，以被告人汪成清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令其退赔违法所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第221号刑事裁定，对罪犯汪成清由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年10月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01558号刑事裁定，对罪犯汪成清减刑一年四个月月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪成清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪成清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪成清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪成清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初805号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县古城子镇蔡家村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：王永林，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告王永林供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县古城子镇李家村村民。多年来，被告耕种水田11.69亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费2810.00元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费2810.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合�、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县古城子镇李家村村民。被告承包地面积为11.69亩，由原告为其供水。至2015年末，被告欠原告水费2810.00元。2016年4月26日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费2810.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永林欠原告盘山县古城子镇水利站水费人民币2810.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年六月三日
书记员 张 晗
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00011号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：马海力路，男，1974年8月11日出生，回族，住合肥市莱茵河畔花园。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人马海力路在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480613号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480613号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480613号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0952号
原告密云飞
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中城建第九工程局有限公司
法定代表人潘建根，该公司总经理。
被告陆林（小）辉
本院在审理原告密云飞诉被告中城建第九工程局有限公司、陆林（小）辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告密云飞于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密云飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告密云飞撤回起诉。
本案受理费1504元，依法减半收取752元（原告已预交），由原告密云飞负担。
（此页无正文）
代理审判员 许 浩
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐铭阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2013）启久民初字第0952号原告：密云飞。委托代理人：沈平。被告：中城建第九工程局有限公司。法定代表人：潘建根。被告：陆林（小）辉。本院在审理原告密云飞诉被告中城建第九工程局有限公司、陆林（小）辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告密云飞于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告密云飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告密云飞撤回起诉。本案受理费1504元，依法减半收取752元（原告已预交），由原告密云飞负担。代理审判员 许 浩二〇一四年一月十日书 记 员 徐铭阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更132号
罪犯陈新生，男，1986年10月27日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）沪二中刑初字第14号刑事判决，以被告人陈新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上海市第二中级人民法院于2011年9月22日裁定对其减刑一年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈新生参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计334.68分，获表扬6次，获嘉奖5次，获立功1次，2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈新生在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变�（减刑后的刑满日期为2016年11月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第980-1号
申请执行人：张丽清。
被执行人：：王昌岗。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第158号民事判决书，于2018年8月31日向被执行人王昌岗发出执行通知书，责令被执行人王昌岗自执行通知书送达之日起立即向申请执行人张丽清支付借款97500元及相应利息（利息以借款本金70000元为基数从2015年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费1230元、执行费1499元，但被执行人王昌岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王昌岗的银行存款109329元、或扣留、提取其收入109329元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十月二十日
书记员 郑彩霞
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：曾潞，女，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾潞民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00193328号裁决向本院申请强制执行，本院于同年3月12日立案，因被执行人曾潞住所地及财产所在地均在洞口县，本案由洞口县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾潞民间借贷纠纷一案指定湖南省洞口县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年四月二日
书记员 刘建刚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执165号
申请执行人常金兰，女，1952年3月29日出生。
被执行人高学潮，男，1975年4月6日出生。
被执行人王启玲，女，1972年7月20日出生。
本院于2016年1月26日受理申请执行人常金兰与被执行人高学潮、王启玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2270号民事判决书，向申请执行人常金兰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人高学潮、王启玲财产状况的线索。逾期，申请执行人常金兰未能提供被执行人高学潮、王启玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人常金兰如发现被执行人高学潮、王启玲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初866号
原告：胡磊，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
本院在审理原告胡磊与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年2月17日立案。原告胡磊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤诉。
案件受理费25元，由原告胡磊承担。
审判员 钟水亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 张维宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67033号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告冯润波，男，1956年6月20日出生。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告冯润波（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村160号的房屋因绿隔建设于2004年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝乡提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均没有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月11日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更1号
罪犯刘归花，女，1978年3月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）兴刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘归花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29060.71元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月19日作出（2014）内刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月26日裁判发生法律效力后，于2015年2月9日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯刘归花在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘归花减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月26日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯刘归花符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘归花因犯故意杀人罪罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘归花确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘归花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘归花死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十一月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01603-1号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告刘文慧，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告范忠杰，男，1992年8月21日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告刘文慧、范忠杰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 文紫怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保289号
申请人:孟庆军，女，住齐河县。
被执行人：康逢臣，男，汉族，住齐河县。
申请人孟庆军与被执行人康逢臣机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保300号民事裁定书，查封被执行人康逢臣驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康逢臣驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保289号申请人:孟庆军，女，住齐河县。被执行人：康逢臣，男，汉族，住齐河县。申请人孟庆军与被执行人康逢臣机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保300号民事裁定书，查封被执行人康逢臣驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康逢臣驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月十二日书记员 徐静媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2227号
原告周万忠，男，1959年8月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告周万忠与被告赵建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周万忠的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼，被告赵建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告周万忠诉称，2012年3月28日，被告赵建勋向原告借款86万元，口头约定借款月利率为4分，给原告出具借条一张，后经原告催要，被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款86万元，支付利息172001元（利息计算至2015年6月28日，并承担至被告实际偿还借款期间的利息），共计1032001元；本案诉讼费由被告承担。
原告周万忠为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告赵建勋向原告借款86万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告赵建勋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告周万忠提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告周万忠的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年3月28日，被告赵建勋向原告借款86万元，给原告出具借条一张。因被告未返还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告赵建勋向原告借款86万元，有原告周万忠的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告周万忠要求被告赵建勋返还借款86万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赵建勋支付借款利息172001元及要求承担至被告实际偿还借款期间的利息的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告赵建勋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建勋于判决生效后十五日内返还原告周万忠借款86万元；
二、驳回原告周万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14088元（缓缴），由原告周万忠负担2348元，由被告赵建勋负担11740元。公告费600元，由被告赵建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2227号
原告李丽芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告欧阳初德，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。
原告李丽芳与被告欧阳初德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013-2014年期间，原告多次向被告欧阳初德处供应食用油，截止2015年8月7日，被告共计拖欠原告油款67700元，并出具欠条一张。原告多次向被告催款，被告一直推诿。特诉请法院判令被告支付原告油款67700元。
原告对自己的主张，提供了下列证据：
1、出库单五张，拟证明原告给被告食品厂送油的事实。
2、原告销售及被告付款的明细记录三张、欠条一张，拟证明被告下欠原告货款人民币67700元的事实。
被告辩称：原告曾答应按销售数额付给被告提成没有付给。被告曾给原告好友借款一万元，当被告要求原告好友还款时，原告好友以原告对被告享有债权为由拒绝还款。原告的食用油存在质量问题，导致被告熟食成品被退货，被告因此造成损失六万余元。
被告未提供任何证据。
上述原告的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2013-2014年期间，原告多次向被告欧阳初德经营的小欧阳食品厂出售食用油，截止2015年8月7日，被告共计拖欠原告油款67700元，被告向原告出具了欠条。此后，原告向被告催款，被告至今未予偿付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付货款。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告支付提成以及食用油存在质量问题的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告欧阳初德在本判决生效后十日内偿付原告李丽芳货款人民币67700元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1492元，减半收取746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一六年一月二十日
书记员 李芙蓉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2227号
原告白某某，女。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告白某某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某甲及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告在婚姻存续期间于2003年5月在望京乡八柏村3社修建砖房子三间一楼一底，2004年上半年傍房又维修伙房一间系偏厦子。2009年在望京乡在街修砖混结构房屋一间两楼一底另加三角形房屋一间。2015年3月8日原告起诉与被告离婚，平昌县人民法院（2015）平民初字第833号民事判决书准予原、被告离婚，但并未对两处共同所有的房屋作出判决。现请求分割婚姻存续期间的共同财产，无共同债权债务。
被告王某甲辩称：原、被告没有夫妻共同财产，有共同债务177910元。
经审理查明：1998年底，原、被告经人介绍后相识恋爱，1999年2月在平昌县望京乡人民政府办理结婚登记手续，同年腊月按照习俗举行婚礼。婚后，原、被告共同外出务工。2010年，被告王某甲回到平昌县望京小学做保安，原告白某某继续在外务工至今。因原被、告婚后未生育自己的子女，2009年，原、被告领养一子，取名王某乙（未办理收养登记手续，现年6岁）。原、被告婚后一段时间，夫妻感情较好，之后因双方聚少离多，联系沟通少，夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年3月11日，原告白某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告王某甲离婚。本院经审理后作出判决，准予原、被告离婚。2015年9月7日，原告白某某再次诉讼来院，请求分割位于望京乡八柏村3社和望京乡在街的两处住房。
本院认为：当事人对于其所主张的积极事实，负有举证责任。举证不能达到证明目的的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告白某某，诉请由原、被告二人共同分割位于平昌县望京乡八柏村和平昌县望京乡在街的两处房屋，但其在诉讼中不能证明原、被告对诉请分割的房屋享有产权且没有与案外人共有该房屋的权利。因原告白某某举证不能，故对其请求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的全部诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2000元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 苟鹏浒
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终第9号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵洪顺，系被害人赵某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李卫红，系被害人赵某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建兵，系被害人赵某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某。
法定代理人刘建兵，系刘某之父。
上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李稳强，农民。2015年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人李稳强犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月1日作出（2015）文刑初字第113号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某及原审被告人李稳强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人以及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月3日21时30分许，被告人李稳强驾驶车牌号为冀R×××××的小型轿车由西向东行驶，在文安县南环路宝中塑机门前与赵某所骑电动三轮车相撞，造成赵某经抢救无效死亡，电动三轮车乘坐人李卫红、刘某受伤。经鉴定，李卫红的伤情为轻伤一级。事故发生后，被告人李稳强弃车逃逸。经文安县公安交通警察大队认定，被告人李稳强负此事故的全部责任。2015年5月4日，被告人李稳强主动到文安县公安局投案。
另查明，事故发生后三被害人均被送往文安县人民医院抢救治疗，共花费各种费用54225.71元。事故发生后被告人李稳强已赔偿附带民事诉讼原告人方27000元。
被害人赵某出生于1993年7月18日，生前居住地为文安县文安镇麻各庄村，生前有近亲属四人，即附带民事诉讼原告人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某，其子刘某出生于2012年4月9日。李卫红受伤后住院治疗10天，期间一人护理，其居住地为文安县文安镇麻各庄村，职业为家政公司员工。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人李稳强的供述，被害人李卫红的陈述，证人葛某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，办案机关出具的到案说明，文安县人民医院住院病历、住院病人费用清单、诊断证明、各种医疗费用、鉴定费用等票据，误工证明、工资表等。
原审判决认为，李稳强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故并负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某造成的经济损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1、被告人李稳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；2、被告人李稳强赔偿附带民事诉讼原告人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某因赵某死亡产生的各项经济损失共计604374.39元；3、被告人李稳强赔偿附带民事诉讼原告人李卫红因受伤所产生的经济损失63601.02元；4、驳回附带民事诉讼原告人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某的其他诉讼请求。
上诉人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某上诉提出，除一审判决确定的附带民事赔偿数额之外，原审被告人李稳强还应当赔偿上诉人赵洪顺、李卫红的被抚养人生活费，其附带民事诉讼代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。
上诉人李稳强上诉提出：一审判决确定的附带民事赔偿数额过高，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对上诉人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某及其附带民事诉讼代理人提出原审被告人李稳强还应当赔偿上诉人赵洪顺、李卫红被抚养人生活费的上诉理由及代理意见。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人赵洪顺、李卫红系被害人赵某之父母，其中赵洪顺出生于1970年3月，李卫红出生于1973年4月，二人均为成年人。本案中，没有证据证明案发后赵顺洪、李卫红丧失了劳动能力又无其他生活来源，即没有证据证明上诉人赵洪顺、李卫红在案发后需要他人扶养。因此，上诉人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某提出的上诉理由及其附带民事诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。
针对上诉人李稳强提出的一审判决确定的附带民事赔偿数额过高的上诉理由。经查，上诉人李稳强驾驶机动车发生重大交通事故，导致一人死亡、一人轻伤，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，判决李稳强赔偿原审附带民事诉讼原告人各项经济损失共计667975.41元，确定的赔偿数额并无不当，上诉人李稳强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李稳强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵洪顺、李卫红、刘建兵、刘某造成的经济损失应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，确定的经济赔偿范围合理、数额准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 佳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初3154号
原告马勇，男,生于1981年11月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨春，男，生于1979年11月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马勇诉被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2015年10月20日，被告杨春在原告处赊购价值1.6万元的彩钢板，双方约定同年11月20日一次性付清欠款。如按期不予支付，按0.5%利率计算利息，并出具《欠款欠据》1张。付款期限逾期后，经原告多次追要，被告拒不支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购买原告彩钢板欠款人民币1.6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马勇为支持自己的主张,向法庭提供2015年10月20日被告杨春签名并捺印的《欠款欠据》1张,以证实其诉讼请求。
被告杨春缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告马勇提供的《欠款欠据》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠款欠据》能够证实被告杨春赊购原告马勇彩钢板，双方买卖合同法律关系形成的时间、价款、履行日期以及违约利息，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年10月20日，被告杨春赊购原告马勇价值1.6万元的彩钢板，并出具《欠款欠据》1张。双方约定同年11月20日一次性付款，如按期不予支付，每月按欠款的0.5%计算利息。付款期限逾期后被告未付，原告诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告杨春赊购原告马勇的彩钢板，且以书面欠款欠据约定付款期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马勇按约定交付了买卖合同的标的物，被告杨春即应当按约定支付价款。被告未按约定期限支付价款，应当按双方约定依法承担逾期付款利息。故原告马勇要求被告杨春支付购买彩钢板欠款人民币1.6万元及约定逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告杨春既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨春于本判决生效后立即支付购买原告马勇彩钢板欠款人民币1.6万元及约定逾期付款利息（逾期月利率0.5%，从2015年11月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终737号
上诉人（原审原告，反诉被告）潘伍奎，男，1974年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告，反诉原告）罗安营，曾用名罗明志，男，1967年6月3日生，汉族。
委托代理史连真。代理权限为特别授权。
上诉人潘伍奎因与被上诉人罗安营农村建房施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人潘伍奎，被上诉人罗安营的委托代理人史连真到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2581号民事判决；
�、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费1358元，潘伍奎已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘艳红
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1071号
申请执行人南京航大意航电源系统科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园H029室。
法定代表人吴晓凡，该公司总经理。
被执行人南京凡恩自动化有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路19-34号。
法定代表人梁爱根。
申请执行人南京航大意航电源系统科技有限公司与被执行人南京凡恩自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）栖商初字第182号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京凡恩自动化有限公司支付申请执行人南京航大意航电源系统科技有限公司货款19127元，并承担上述款项自2013年7月24日起至本判决确定给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费278元、保全费320元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人南京凡恩自动化有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京凡恩自动化有限公司名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京凡恩自动化有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十日
书记员 郑亚君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第624号
罪犯薛宇，安徽省蒙城县人，原住安徽省蒙城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）浙温刑终字第73号刑事判决，以被告人薛宇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯薛宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛宇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛宇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛宇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2386号
本院刑事审判庭移送。
被执行人秦高洪，男，汉族，1984年1月12日生，住云南省巧家县。
被执行人邹开美，男，汉族，1991年10月22日生，住云南省巧家县。
被执行人胡正连，女，汉族，1968年11月8日生，住四川省会东县。
被执行人杨兴明，男，汉族，1982年5月30日生，住四川省米易县。
被执行人郭安华，男，汉族，1996年3月11日生，住四川省会理县。
本院在执行（2016）川0411执2386号本院刑事审判庭移送执行秦高洪、邹开美、杨兴明、胡正连、郭安华责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2386号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初803号
原告向某某，女。
被告游某某，曾用名尤某云，男。
原告向某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员王波独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告向某某和被告游某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1997年12月24日登记结婚，2000年6月21日婚生一子游某向。原、被告婚初关系尚好，因被告常常在外打牌赌博，并有婚外情，双方为此多次争吵，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、平均分割夫妻共同财产。
原告向某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县公安局签发的原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、澧县公安局人口与出入境管理大队出具的被告常住人口信息表一份，拟证明被告基本情况；
3、澧县公安局龙潭寺派出所出具的游某向常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
4、由澧县民政局婚姻登记部门颁发的结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告游某某辩称，原告起诉结婚、生子等基本情况属实，其他情况不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告游某某在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述第1-4项证据无异议，本院认为原告提交的上述4项证据客观真实，来源合法，与拟证事实有密切关联，已当庭予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况及双方当事人当庭陈述一致的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年12月24日经澧县澧阳镇人民政府登记结婚，2000年6月21日婚生一子游某向。原、被告婚初关系尚好，因原告向某某怀疑被告游某某常常在外打牌赌博，并有婚外情，以致成讼。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚的合法夫妻，在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，理应互谅互让。原告起诉离婚的事实、理由及本院经审理查明的原、被告婚姻关系的现状，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的关于夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告游某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一六年七月七日
代理书记员 吴婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：王波
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04589号
原告周孙昊，男，生于2006年12月16日，汉族，住禹州市神后镇南大新村**号。
法定代理人孙亚丽，女，生于1980年4月11日，汉族，住址同上。系周孙昊之母。
被告周永举，男，生于1976年2月27日，汉族，住址同上。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
本院受理原告周孙昊诉被告周永举抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告周孙昊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永举的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周孙昊撤回对被告周永举的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟高航
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2260号
原告胡某某，女，汉族，生于1968年6月25日，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，生于1967年12月5日，住重庆市开县。
原告胡某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年12月2日登记结婚，于1989年8月8日生育一子取名邓某乙，于1991年6月15日生育一女取名邓某丙。原、被告因性格不合，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告曾于2014年9月起诉，后撤回起诉。后又于2015年8月起诉，法院经审理后判决不准离婚，判决后仍然没有和好夫妻关系，现再次来院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月2日登记结婚。原、被告在1989年8月8日生育一子取名邓某乙，于1991年6月15日生育一女取名邓某丙，两个子女现均已成年。原告胡某某曾于2014年来院起诉要求与被告邓某甲离婚，后自愿撤回起诉。原告又于2015年7月来院起诉，要求与被告邓某甲离婚，本院经过审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告胡某某再次以原、被告无和好可能，夫妻感情确已完全破裂为由来院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证复印件、民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，离婚以夫妻感情完全破裂为条件。原告胡某某先后三次来院起诉要求与被告邓某甲离婚，说明原告胡某某要求离婚的态度十分坚决，原、被告夫妻感情确实出现问题，无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，因此对原告胡某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。两个婚生子女均已成年，不存在抚养问题。财产及债权、债务，被告邓某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，本案中不作处理，相关权利人可另行诉讼主张权益。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴高杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2673号
申请人：杨明龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被申请人：顾洪彬，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人：张蓉，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人：成都欧昇健康食品有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区煎茶镇茶林村3组144号。
法定代理人：唐斌华。
申请人杨明龙与被申请人顾洪彬、张蓉、成都欧昇健康食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户金额1850000元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人杨涛、刘婷婷以登记为担保人杨涛、刘婷婷共同共有的位于四川省成都市新津县花源镇丽景路×号×栋（×）×楼房屋（×）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾洪彬、张蓉、成都欧昇健康食品有限责任公司的银行账户存款共计1850000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记为担保人杨涛、刘婷婷共同共有的位于四川省成都市新津县花源镇丽景路×号×栋（×楼房屋（权×）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宿 波
二〇一八年三月十五日
书记员 喻鸿凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10509号
原告：庄昆平，男，1977年2月6日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：王龙海，男，1981年11月6日出生，汉族，住永春县，
原告庄昆平与被告王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄昆平撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告庄昆平负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第469号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人朱强，山东润世律师事务所实习律师。
被告梁超。
被告李凤梅。
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告梁超、被告李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝宏、朱强到庭参加诉讼，被告梁超、被告李凤梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告梁超因购买房屋需要向原告借款37万元，并签订借款合同，约定借款期限264个月，并以其名下位于青岛市四方区兴元路42号2单元602户房屋为借款提供抵押担保；被告李凤梅承诺共同还款；原告依约放款，被告逾期还贷，原告请求判令：1、被告梁超、被告李凤梅偿还借款本金351674.54元，截至2015年4月27日的利息4511.94元、罚息69.15元，并按照合同约定利率向原告支付利息、罚息至贷款本息结清之日）；2、原告为行使债权支出的律师费用20213元由被告梁超、被告李凤梅承担；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费由两被告承担；4、原告就本案所享有债权及为实现债权而支出的费用对被告梁超所有的位于青岛市四方区兴元路42号2单元602户房屋享有抵押权和优先受偿权。
被告梁超、被告李凤梅未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告梁超（借款人、抵押人）签订编号为2012年二手房字XS**号《个人二手住房贷款合同》，该合同约定：被告梁超向原告借款37万元用于购买位于青岛市四方区兴元路42号2单元602户的房产，贷款期限为264个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；被告梁超以名下位于青岛市四方区兴元路42号2单元602户房产提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人未按期归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同落款借款人处有被告梁超的签名、捺印，贷款人处有原告零售贷款业务合同专用章。
2012年9月21日，被告梁超、被告李凤梅签署共同债务人承诺书，承诺本案贷款为被告梁超、被告李凤梅的共同债务。借款人处有被告梁超的签名、捺印，共同债务人处有被告李凤梅的签名、捺印。
2012年10月19日，原告依约支付了37万元借款，履行了合同约定给付贷款义务。
2011年10月10日，被告梁超为其名下的位于青岛市四方区兴元路42号2单元602户房产办理了抵押登记手续，房地产他项证书号为青房地权市他字第201278499号，他项权利人为原告，债权金额为37万元。
又查明，原告为实现本案债权，向山东润世律师事务所支付律师代理费20213元。
庭审中，原告陈述，被告梁超逾期还款，截至2015年5月6日，尚欠原告借款本金351057.76元，利息2442.49元，罚息55.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、共同债务人承诺书、逾期未还款查询、他项权证、委托代理合同、收款收据各一份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告梁超、被告李凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告与被告梁超签订的《个人二手住房贷款合同》依法成立并生效，对当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付贷款37万元，履行了合同约定的放款义务，而被告梁超未按合同约定期限偿还贷款本息，按照合同约定，其行为已构成违约，原告有权宣布本案所涉贷款全部到期，并要求被告梁超偿还全部剩余贷款本金，及按照合同约定计算的利息、罚息。被告李凤梅承诺与被告梁超承担共同还款责任，因此，对原告主张被告梁超、被告李凤梅偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同中明确约定律师费用由借款人承担，原告要求被告支付律师费的主张合理，本院予以支持。被告梁超以其位于青岛市四方区兴元路42号2单元602户的房屋就上述借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押物登记手续，抵押合同依法成立并生效，原告对抵押物就本案债权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超、被告李凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金人民币351057.76元。
二、被告梁超、被告李凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行截至2015年5月6日的利息2442.49元，罚息55.18元，及自2015年5月7日至付清之日止的利息、罚息（按照合同约定利率及中国人民银行相关规定计算）。
三、被告梁超、被告李凤梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费20213元。
四、原告对被告梁超名下位于青岛市四方区兴元路42号2单元602户的抵押物就上述一、二、三项债权享有优先受偿权。
如果被告梁超、被告李凤梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费6947元，保全费2520元，邮寄费24元，公告费600元，共计人民币10091元，由被告梁超、被告李凤梅负担。被告梁超、被告李凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告人民币10091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任 臻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执616号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区。
被执行人曲金山，1973年7月12日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人曲金山非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审5行审裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款3600过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审5行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢60号
申请执行人：张竹松。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行张竹松与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人张竹松于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第230号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6264元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢60号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢60号申请执行人：张竹松。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行张竹松与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人张竹松于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第230号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费6264元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢60号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03855号
原告皮运动，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
被告孙承高。
被告宋继达，居民。
原告皮运动与被告ＸＸＸ、孙承高、宋继达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2015年9月9日，本案转为普通程序审理，并依法�成合议庭。于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告皮运动、被告宋继达到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、孙承高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮运动诉称，2009年7月1日，被告ＸＸＸ、孙承高为经营需要，向原告借现金30万元，约定月息2分,并由被告宋继达担保。后经原告索要未果。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ、孙承高均未作答辩。
被告宋继达辩称，借款担保属实，被告ＸＸＸ已归还13000元，原告皮运动从未找其要过，担保期间已过。
经审理查明，2009年7月1日，被告ＸＸＸ、孙承高向原告皮运动借款30万元，被告ＸＸＸ已归还13000元，未约定还款时间和利息，被告宋继达签名担保，未约定保证方式、期间和范围；后经原告追要未果。现原告皮运动诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋继达辩称，担保期间已过，未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ、孙承高向原告皮运动借款30万元，已归还13000元，尚欠借款287000元；事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；被告宋继达签名担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告宋继达辩称担保期间已过的意见，不符合本案实际，本院不予采纳。综上，对原告皮运动要求被告ＸＸＸ、孙承高、宋继达偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、孙承高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮运动支付借款本金287000元及利息(自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍�算)；被告宋继达对上述债务承担清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告ＸＸＸ、孙承高、宋继达负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证合同的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释�规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保317号
申请人谭某某，男，1984年11月5日生，汉族。
委托代理人谭传虎，男，系申请人之兄。
被申请人龚某某，男，1972年9月25日生，汉族。
被申请人龚某某，男，1982年8月11日生。
申请人谭某某与被申请人龚某某、龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭某某于2018年7月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人龚某某名下所有的陕ADXX**号小型普通客车以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人龚某某名下所有的陕ADXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年七月十一日
书记员 杨楠