wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1216号
原告董X芹。
委托代理人梁XX。
被告董X亮。
原告董X芹诉被告董X亮离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员姚建军独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告董X芹及其委托代理人梁XX、被告董X亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年1月4日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一男孩董X伟，被告婚后在原告家生活。原、被告属父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告脾气不好，经常与原告及原告家人发生冲突。现原、被告因感情不和分居已一年半时间，夫妻感情名存实亡，因此要求离婚，婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费，外债5万元平均负担，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2006年，原、被告经人介绍相识，被告属入赘到原告家。原告因与他人聊天，对被告开始冷淡，并提出分居。被告认为双方感情破裂的原因是由于原告有外遇，因此不同意离婚。婚后原、被告一起在外打工所挣的钱全由原告掌管，去除消费应有10多万元余款在原告手中，被告要求分割。原、被告买车时借被告父亲5000元未还。对于原告所称5万元债务被告不认可，也不能承担。婚生男孩由被告抚养，但原告必须承
担一半的抚养费，解决被告的住房问题。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年腊月按农村风俗习惯举行结婚仪式后便开始同居生活，于2006年1月4日经民政部门登记结婚。婚后，被告到原告家生活。原、被告于XXXX年XX月XX日生育一男孩董X伟。董X伟现在XX托管并在XX县XX小学读书。原、被告于2010年一起到沈阳打工生活，期间双方因原告上网聊天及其他生活琐事发生矛盾。2016年4月，被告与原告父母发生矛盾后，原、被告一起到被告父母家生活。2016年5月21日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告认为与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚。
诉讼中，被告主张有夫妻共同收入在原告处要求分割，在原告否认的情况下，被告未能向法庭提供相关证据加以证实。原告主张在沈阳生活期间为买车用于家庭经营借有外债，在被告否认的情况下，原告也未能向法庭提供相关证据加以证实。被告在答辩状中主张因买车借自己父亲5000元也未能提供证据加以证实。庭审中，原、被告双方均主张孩子由对方抚养，自己承担抚养费。2016年7月4日，原告到庭表达意见，自愿抚养董X伟，由被告承担一部分抚养费。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的结婚证、户口本复印件等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生男孩董X伟在原告家生活时间较长，原告在庭后又向本院表达了愿意抚养的意见，因此董X伟可由原告抚养，由被告承担部分抚养费。根据董X伟现在城镇读书生活的实际，其消费水平相比农村要高，结合被告的负担能力，可由被告自2016年7月1日起按每月400元标准向原告给付子女抚养费至董X伟18周岁时止。对于双方在诉讼中各自提及的债务问题，因均未向法庭提供相关证据加以证实，本院无法确认。如有争议，可由相关债权人另行主张权利。对于被告主张原告手中有大额夫妻共同收入的意见，因原告否认，被告也未能提供证据加以证实，本院无法采信。因被告在原告家与原告家人共同生活多年，离婚后被告没有自己住房居住，属生活困难情形，原告应给予被告适当帮助，可酌情由原告一次性给付被告10000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告董X芹与被告董X亮离婚。
二、婚生男孩董X伟（XXXX年XX月XX日出生）由原告董X芹抚养，被告董X亮从2016年7月1日起按每月400元标准向原告给付子女抚养费至董X伟18周岁时止。（抚养费按年给付，被告于每年12月31日前一次性付清当年抚养费）
三、原告董X芹于本判决生效后十日内一次性给付被告董X亮困难帮助费10000元。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年七月四日
书记员 李健龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4009号
原告郭辉伟，男，住仙游县。
被告福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园C23-24第五层。
法定代表人黄鸿华，董事长。
本院在审理原告郭辉伟与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郭辉伟没有在指定的时间内预交诉讼费，也没有申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郭辉伟撤回起诉处理。
审判员 林明添
二〇一四年六月二十七日
书记员 邓华丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执79号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人张丽华，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2015）X958号征收社会抚养费决定一案，于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月25日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人张丽华已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2015）X958号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄美容
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第678号
原告任丰元，男，1970年11月23日出生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告王凤香，女，1972年4月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告任丰元与被告王凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告任丰元委托代理人张如海到庭参加诉讼，被告王凤香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任丰元诉称，被告王凤香与陈礼和系�妻关系。陈礼和于2012年11月19日以船舶生产缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，原告将款借给陈礼和后，陈礼和出具一张借条给原告，约定月息2分，未约定还款时间，借款当时陈礼和承诺原告何时需用钱就何时还款。2014年7月份，因原告自己需用款，遂向陈礼和催讨，陈礼和仅支付了利息20000元，本金分文未还。此后原告多次向陈礼和催讨借款，但陈礼和均借故推脱不还。现陈礼和尚欠原告本金20万元以及自2012年11月19日起至2015年3月18日止的未支付利息人民币70000元。陈礼和于2014年12月26日去世，但是上述借款系王凤香与陈礼和在婚姻关系存续期间所借，故被告王凤香依法应承担偿还借款责任。现请求法院依法判令：1、被告王凤香立即偿还原告借款人民币本金20万元并支付自2012年11月19日起至2015年3月18日止的未支付利息人民币70000元（按2%月利率计算），并继续按2%月利率支付前述20万元借款自2015年3月19日起至本案债务归还完毕的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤香未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、借款人陈礼和的借条及银行卡存款业务回单各一份，证明陈礼和向原告借款200000元的事实；
3、婚姻登记申请书一份，旨在证明被告王凤香与陈礼和系夫妻关系，本案借贷发生在其婚姻存续期间。
被告王凤香经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，陈礼和于2012年11月19日向原告借款人民币20万元，并出具一张借条交给原告执存，约定月息2分，未约定还款时间。借款当日，原告即通过中国农业银行宜兴�支行存款到陈礼和帐户20万元。陈礼和借款至今仅归还了利息20000元。陈礼和于2014年12月26日因故去世。被告王凤香与陈礼和系夫妻关系，双方于1994年11月25日登记结婚。之后，原告因多次催讨未果，于2015年3月2日向本院起诉。
综上所述，本院认为，陈礼和生前向原告任丰元借款人民币200000元，有陈礼和出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。该债务发生在被告王凤香与陈礼和婚姻关系存续期间，依法认定为被告夫妻共同债务。现陈礼和已经死亡，原告主张由被告王凤香承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%偿还借款利息，其要求未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王凤香经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告王凤香于本判决生效后十日内归还原告任丰元借款人民币200000元及利息（月利率按2%计算，时间从2012年11月19日起算至借款还清之日止；被告已经归还的利息20000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，由被告王凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审�判长何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第678号
原告：杨义长，男，1964年4月5日出生，汉族，住连城县。
被告：蒋文威，男，汉族，1965年9月27日出生，原住连城县，现羁押于长汀县看守所。
被告：吴瑛，女，1966年10月3日出生，汉族，住连城县。
原告杨义长与被告蒋文威、吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义长、被告蒋文威到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义长向本院提出诉讼请求：判令蒋文威、吴瑛偿还杨义长借款本金135000元，并支付从起诉之日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实与理由：蒋文威与吴瑛系夫妻关系。蒋文威、吴瑛以做煤矿生意为由，于2012年9月向杨义长借款50000元，2012年12月再次向杨义长借款100000元，2013年归还杨义长借款15000元。2013年7月21日，双方经过结算，蒋文威、吴瑛共结欠杨义长135000元，蒋文威重新出具一张金额为135000元的借条交杨义长收执，约定借款期限至当年11月底。蒋文威、吴瑛均在借条上签名。2012年9月开始，双方就约定借款按月利率2%计算利息，蒋文威、吴瑛从2013年3月开始就没有向杨义长支付利息。借款到期后，经杨义长多次催收，蒋文威于2013年7月29日支付杨义长利息5000元，吴瑛于2013年8月18日向杨义长支付利息5000元，之后蒋文威、吴瑛以种种理由拒不还款并支付利息。为维护杨义长的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持杨义长的诉讼请求。
蒋文威辩称，杨义长所说的基本是事实，蒋文威总共向杨义长借款两笔钱，一笔50000元，另一笔是110000元，总计160000元，之后蒋文威归还杨义长借款30000元，尚欠130000元。蒋文威、吴瑛出具给杨义长的借条其中130000元是本金，5000元是利息。蒋文威已记不清楚，杨义长与蒋文威及吴瑛约定的利息是按月利率1.5%计算还是按月利率2%计算。
吴瑛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋文威、吴瑛婚姻关系存续期间，蒋文威、吴瑛向杨义长借款，2013年7月21日，蒋文威、吴瑛出具一张金额为135000元的借条交杨义长收执，借条载明：“借到杨义长人民币壹拾叁万伍仟元正，此款定于11月底前归还。此据蒋文威吴瑛2013.7.21”。本案中，杨义长提出借条中的135000元均为本金，蒋文威则提出，其中130000元为本金，5000元为利息。本院认为，因蒋文威、吴瑛均未提供证据证明5000元为利息，蒋文威的辩解意见本院不予采纳，杨义长提出135000元均为本金的主张，本院予以支持。另外，2015年9月2日，因蒋文威所涉的刑事案件尚未审结，本院依法作出（2015）连民初字第678号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年9月1日，本案恢复审理。
诉讼中，杨义长自认蒋文威于2013年7月29日支付杨义长利息5000元，吴瑛于2013年8月18日向杨义长支付利息5000元，利息均按月利率2%计算。另外，杨义长提出变更诉讼请求，将诉讼请求中计算利息的月利率变更为1.5%。
上述事实有杨义长提供蒋文威出具的借条、（2015）连民初字第678号民事裁定书，及杨义长与蒋文威在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，蒋文威、吴瑛尚欠杨义长借款本金135000元，还款期限届满后，蒋文威、吴瑛至今未归还杨义长借款并支付相应利息，属违约行为，蒋文威、吴瑛应为此承担相应的民事责任。杨义长要求蒋文威、吴瑛归还借款135000元的诉请，本院予以支持。本案中，杨义长提出自2012年9月开始，杨义长与蒋文威及吴瑛就约定借款利息按月利率2%计算。蒋文威提出，其已记不清楚利息是按月利率1.5%计算，还是按月利率2%计算。庭审中，针对蒋文威的上述意见，杨义长提出，其确实与蒋文威、吴瑛约定利息按月利率2%计算，但可以变更诉讼请求，将诉讼请求中计算利息的月利率变更为1.5%。本院认为，杨义长变更诉请，并没有加重蒋文威、吴瑛的负担，本院应予以支持。
综上所述，杨义长要求蒋文威、吴瑛归还借款并支付相应利息于法有据，结合杨义长的诉请，本院确定，蒋文威、吴瑛应归还杨义长借款135000元，并支付自起诉之日（2015年7月20日）起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。吴瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
蒋文威、吴瑛应于判决生效之日起三十日内偿还杨义长借款本金135000元，并支付自2015年7月20日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由蒋文威、吴瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条蒋文威、吴瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3934号
原告：戎辉，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住浙江省义乌市。
原告：杨晓吉，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：戎辉，系杨晓吉丈夫。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路988号（总部经济公馆1楼）。
法定代表人：王雄伟。
原告戎辉、杨晓吉诉被告义乌市人信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，判令被告支付违约金6105元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告戎辉代表本人及原告杨晓吉到庭参加诉讼，被告义乌市人信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二原告系夫妻关系。2015年3月22日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买坐落于义乌市住房一套，总价款1052590元。合同约定被告应当在2016年5月20日前交付上述房屋，如被告逾期交付房屋不超过120日的，自2016年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。嗣后，二原告付清了房屋价款，但被告至2016年7月17日才交付涉案房屋，逾期58天。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市人信置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告戎辉、杨晓吉违约金6105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市人信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 杨巧珍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终291号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1986年10月28日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师被上
被上诉人诉人（原审原告）：马林，女，1985年9月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:马良甫,男,1959年3月9日出生，汉族，住河南省许昌县，系父女关系。
上诉人ＸＸ因与被上诉人马林民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人王戴维、被上诉人马林及其委托代理人马良甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：依法改判驳回被上诉人马林的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方系同学关系，上诉人因生意需要曾经多次向被上诉人借款。借款的多部分是通过银行转账归还，欠款已经全部归还完毕。因二人关系较好，所以还款后，被上诉人说其会自行销毁。2016年7月26日被上诉人找到上诉人要求对借款50万元给予利息补偿，上诉人认为给及利息补偿也应当，所以出具了欠15个月利息的欠条。双方交易频繁，仅凭借条不能证明借款的真实性。
被上诉人马林答辩称：本案借款50万元有借据、收据、欠条等为证，双方发生多次借款，且上诉人在上诉状中也认可双方多次借款，上诉人于2016年7月21日又出具15个月的利息欠条，进一步证明借款本金没有偿还。
被上诉人马林向一审法院起诉请求：判令ＸＸ偿还借款本金500000元及利息150000元，并自2016年8月1日起按年月利息2分支付利息至还款之日止。
一审法院经审理查明：2014年5月22日被告向原告借款250000元，并出具借据一份。2015年2月2日被告再次向原告马林借款250000元，借款日期为2015年2月2日至2015年7月1日，并出具借据一份。双方约定借款月息2分。被告没有偿还原告借款。2016年7月21日被告向原告出具欠息条一份，内容显示被告欠原告自2015年4月至2016年7月共计15个月的利息150000元。
一审法院认为：原告马林与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效。被告ＸＸ拖欠原告马林借款500000元及利息150000元的事实清楚，证据充分，原告马林请求被告ＸＸ返还借款500000元及利息150000元，该院予以支持。对于原告马林主张的自2016年8月1日至还款之日按年利率24%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，该院予以支持。被告ＸＸ辩称的理由及证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ返还原告马林借款本金500000元并支付利息，利息含2015年4月至2016年7月共计15个月的利息150000元及自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止；案件受理费10300元，财产保全费3770元，由被告ＸＸ负担。
二审中被上诉人马林提供录音一份并申请证人郭某出庭作证，录音证明证明：2016年7月22日本案本金没有偿还。证人证明：2016年7月20日左右，其和马林一起到襄城县找ＸＸ要账，ＸＸ说没有太多资金，马林说先付利息，ＸＸ与其也是同学关系，ＸＸ说没有资金，当时在丹尼斯吃完饭后，在丹尼斯门口打了一个利息的条，利息是月息2分。
上诉人ＸＸ质证意见为：证人证言不能证明其证明目的，证人证言仅仅是上诉人ＸＸ下欠被上诉人部分借款，后来被上诉人又想着向上诉人要一些利息，所以才有证人和被上诉人一起去找上诉人的事实。同时证人不能证明本案的借款本金，其真实情况是2014年5月22日借款本金并不是25万元，2015年2月2日借款本金也不是25万元，第一笔借款本金是24万元，第二笔借款本金是3.4万元，其他还有一个银行账户没有查，不足25万元。第一笔借条是由其他借条重新出具的。双方当时并没有约定利息。录音不能证明其证明目的，真实性无异议，2014年6月24日到2014年12月22日偿还11.8万元本金，2015年1月22日到2015年11月22日偿还15.8万元，共计偿还本金27.6万元。
经庭审质证及本院审查后认为：录音、证人证言、借条相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明：在二审庭审中，被上诉人马林认可2014年5月22日的25万元借款，先扣除了1万元利息，实际出借数额为24万元。其他事实与一审查明的一致。
本院认为：依据2014年5月22日、2015年2月2日借据、证人郭某证言及录音，能够证明本案借款本金未偿还的事实，且ＸＸ在一审时称借款已经全部偿还，但在二审中又称已经偿还27.6万元，其一二审陈述不一致，故上诉人ＸＸ上诉称借款已经全部偿还的理由不能成立。依据二审查明的事实，本案借款本金共计49万元，依据2016年7月21日出具的利息欠条，约定利息为月息2分，故一审判决认定借款本金50万元并按照本金50万元计算利息不妥，本案借款本金按照49万元，利息以月息2分自2015年4月1日计算至款项偿还完毕之日。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审判决存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初3677号民事判决；
二、ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还马林借款本金490000元并支付利息，利息以月息2分自2015年4月1日计算至款项偿还完毕之日；
三、驳回马林的其他诉讼请求。
一审案件受理费10300元，财产保全费3770元，由ＸＸ负担。二审案件受理费8800元由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王燕军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第48号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：陈斌。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告陈斌信用卡纠纷一案，原告诉请：要求被告陈斌支付丰收贷记卡欠款本金9278.52元，利息1562.13元，费用2186.36元，合计13027.01元，并支付自2015年1月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费。本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2015年2月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：2012年12月10日，被告陈斌向原告申领丰收贷记卡一张，卡号为62×××62，信用额度为10000元。领用合约中约定，甲方（本案被告）应承担丰收卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。丰收贷记卡收费表和浙江农村合作金融机构丰收贷记卡章程中载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对还款不足最低还款额的差额部分按5%向发卡机构支付滞纳金，最低1元，最高500元。持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，最低1元，最高500元。截止2015年1月22日，被告已透支本金9278.52元，利息1562.13元，超限费、滞纳金2186.36元，合计13027.01元。现原告诉请要求被告陈斌支付丰收贷记卡欠款本金9278.52元，利息1562.13元，超限费、滞纳金2186.36元，并支付自2015年1月23日起至实际还款日止的利息、滞纳金、超限费，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费，合计13027.01元，并按丰收贷记卡收费表载明的收费标准支付自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金和超限费，限于本判决送达后七日内付清。
如果被告陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，依法减半收取65元，由被告陈斌负担，限于本判决送达后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一五年二月九日
书记员 姚梦霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7426号
罪犯张永吉，男，1983年1月29日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十九日，山东省武城县人民法院作出(2012)武刑初字第49号刑事判决，以被告人张永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张永吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永吉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永吉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张永吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永吉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1465号
原告贵州题名教育咨询有限责任公司
法定代表人安红云，系该公司总经理。
公司地址：铜仁市碧江区南长城路19号。
被告徐杨，女，1992年5月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，贵州省高速公路管理处工作人员，住贵州省松桃县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告徐杨教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，经与被告徐杨协商、沟通，被告已主动还款给原告。因此，原告贵州题名教育咨询有限责任公司以被告徐杨已还清欠款为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐杨已主动还款给原告贵州题名教育咨询有限责任公司，�原告请求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司承担。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年七月七日
书记员 罗熙（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终464号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫东银，曾用名宫海鸽，男，1978年7月16日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省临沂市郯城县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人宫东银犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）沪0115刑初196号刑事判决，以盗窃罪对被告人宫东银判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；在案赃款，发还被害人。原审被告人宫东银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宫东银申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宫东银以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宫东银撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4721号
原告许雨晴，女，1992年12月6日出生，汉族，住郑州市。
委委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告刘利杰，男，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院受理原告许雨晴诉被告刘利杰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日以经法院调解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许雨晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许雨晴负担。
审判员 张花显
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙纳纳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1038号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年5月25日生，汉族，户籍地四川省广安市，暂住上海市松江区。
辩护人胡公钦、戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人蒋某、张某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人蒋某、张某某及被告人蒋某的辩护人戎斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月27日21时许，被告人蒋某、张某某共同至本区亭林镇华亭路XXX号附近一弄堂处，趁无人之际，由张某某负责望风，由蒋某采用搭线启动的方式，将被害人王某1停放在该处的一辆红色永久牌电动自行车(价值人民币2,607元)窃走，并转卖获利。
2017年7月25日，被告人蒋某、张某某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实,有被害人王某1的陈述，公安机关调取的视频监控资料，被害人王某1提供的电动自行车销售凭证，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人蒋某、张某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人蒋某、张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金；建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
辩护人认为，被告人蒋某系初犯，且行为社会危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某伙同被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2,607元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2017年11月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2017年10月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人蒋某、张某某于判决生效之日起十日内退赔被害人王某1的经济损失2,607元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十月十九日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第406号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人倪连飞。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）71号行政处罚决定确定的被执行人倪连飞履行退还土地、强制拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年12月9日作出温土资瓯罚（2014）71号行政处罚决定，处罚决定第1项要求倪连飞将非法占用的计面积为154.67平方米的土地退还给瞿溪街道蛟垟村集体经济组织；第2项要求将强制拆除在非法占用土地上的已建建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2014年12月16日送达。2015年5月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年12月9日作出温土资瓯罚（2014）71号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 张长安
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 舒 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29407号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：秦铭，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省范县。
被告：李亚楠，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省范县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告秦铭、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王加祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3367号
原告：朱增杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱亮，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从2014年2月22日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止，到起诉日利息9150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月22日，被告朱亮经陈永江担保向原告朱增杰借款人民币30000元，由被告朱亮出具借条一份，陈永江作为担保人在借条上签字，借条未载明借款利息与借款期限。2015年1月5日，被告朱亮的母亲替被告朱亮偿还原告朱增杰借款本金10000元，被告朱亮尚欠原告朱增杰借款本金20000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱亮自本判决生效之日起十日内归还给原告朱增杰借款本金20000元及利息（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年一月十一日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初639号
原告李家聪，男，生于1968年10月16日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。
委托代理人：陈代洪，云南大韬律师事务所律师。
被告冷洪飞，女，35岁，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
本院在审理原告李家聪诉被告冷洪飞买卖合同纠纷一案中，原告李家聪于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家聪以与被告冷洪飞自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家聪撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告李家聪负担。
审判员 韩非
二〇一七年六月八日
书记员 罗翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第199号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈建源。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈建源犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人陈建源到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨3时许，被告人陈建源在本市新市区长沙路康城果岭小区内以300元的价格向陈超荣贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.7克。后在其位于康城果岭小区的住处查获甲基苯丙胺一包，净重3.2克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈建源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人陈建源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。但其提出，只给陈超贩卖了0.7克，家里的毒品是留着自己吸食的。
经审理查明，2014年11月12日凌晨3时许，被告人陈建源在本市新市区长沙路康城果岭小区内以300元的价格向陈超荣贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.7克。后在其位于康城果岭小区的住处查获甲基苯丙胺一包，净重3.2克。
上述事实，被告人陈建源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建源的供述和辩解；证人陈超荣的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1021、1162毒品检验鉴定书。受案登记表、到案经过、扣押清单、照片、情况说明、被告人陈建源的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈建源贩卖毒品甲基苯丙胺，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。关于被告人陈建源提出的辩解意见，本院认为本案中被告人陈建源向他人贩卖毒品，现有证据证实其持有的毒品具有贩卖意图，因此应当全案认定为贩卖毒品罪，但本案中从其家中搜查的毒品未实际贩卖，因此在量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人陈建源犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 涛
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第199号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人凤某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人凤某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人凤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日23时许，被告人凤某某窜至南昌市新建区西山万寿宫庙会，趁人多拥挤之际从被害人计XX的斜肩包内盗窃了一部白色三星手机，得手后正准备掉头逃跑时，被正在西山万寿宫值勤的反扒民警当场抓获。经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，被盗三星手机价值人民币1160元。案发后，该手机被追缴发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有被害人计XX的陈述，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1160元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人凤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 聂丰升
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第199号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈建源，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈建源犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人陈建源到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨3时许，被告人陈建源在本市新市区长沙路康城果岭小区内以300元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.7克。后在其位于康城果岭小区的住处查获甲基苯丙胺一包，净重3.2克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈建源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人陈建源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。但其提出，只给陈超贩卖了0.7克，家里的毒品是留着自己吸食的。
经审理查明，2014年11月12日凌晨3时许，被告人陈建源在本市新市区长沙路康城果岭小区内以300元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.7克。后在其位于康城果岭小区的住处查获甲基苯丙胺一包，净重3.2克。
上述事实，被告人陈建源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建源的供述和辩解；证人陈某某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1021、1162毒品检验鉴定书。受案登记表、到案经过、扣押清单、照片、情况说明、被告人陈建源的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈建源贩卖毒品甲基苯丙胺，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。关于被告人陈建源提出的辩解意见，本院认为本案中被告人陈建源向他人贩卖毒品，现有证据证实其持有的毒品具有贩卖意图，因此应当全案认定为贩卖毒品罪，但本案中从其家中搜查的毒品未实际贩卖，因此在量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人陈建源犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第199号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵民生。曾因犯盗窃罪于2006年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，2006年10月12日释放；因犯盗窃罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年10月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被长葛市公安局监视居住，于2015年1月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月19日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人赵民生犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵民生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月15日13时左右，被告人赵民生在新郑市八千乡辛庄村一农户院外，将被害人师某停放在此的一辆红色电动三轮车盗走，后在尉氏县洧川镇电动车交易市场以1000元的价格销赃。经鉴定，被盗的红色电动三轮车价值2028元。
另查，1、被告人赵民生于2014年10月25日到新郑市公安局投案。
2、案发后，被告人赵民生退赔了被害人师某家属2000元，并获得了被害人的谅解。
河南省新郑市人检察院提供了被告人赵民生的供述与辩解，被害人师某的陈述，证人石某、师某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，户籍证明等证据，认为被告人赵民生的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有自首、有前科、已退赔被害人损失并获得谅解为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵民生对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵民生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵民生应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、有前科、已退赔被害人损失并获得被害人谅解等情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵民生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第199号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人段某，系个体务工。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2015年8月28日经本院决定被执行逮捕，同年9月25日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第118号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年6月4日11时30分许，被告人段某与蒋某甲，在沧州市新华区煤建路口东北角处，因打零工等活时，言语不和，双方发生口角，进而撕扯在一起，蒋某乙被段某打伤，经法医鉴定，蒋某甲的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人段某赔偿被害人蒋某乙经济损失28000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人段某的供述、被害人蒋某乙的陈述、证人王某的证言、抓获证明、（2013）临鉴字第270号司法鉴定意见书、协议书及被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人蒋某甲经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第199号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月10被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2013年11月份左右，在新民市胡台镇自己家，容留郭某某吸食毒品一次；2014年3、4月份的一天白天，在新民市胡台镇自己家，容留黄某甲吸食毒品一次。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，侦破报告，案件来源，抓捕经过，证人郭某某、陈某、黄某甲的证言，人身安全检查笔录，办案区使用情况登记表，新民市公安局胡台派出所出具的情况说明，尿样检验材料及照片，被告人黄某辨认容留吸毒场所的辨认笔录及照片，
户口信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年四月十五日
书记员 郭芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第199号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人王某，曾用名艾某某，女，回族，1970年4月5日出生，文盲，户籍所在地新疆新源县XX镇XX街XX路XX巷**号，住该处。被告人王某因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2015年7月30日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤、廖萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人王某的儿子准备结婚的前夕，女方马甲某的父母告诉王某马甲某未达结婚年龄，无法领取结婚证，不能举办婚礼。王某遂通过街边广告与制作假证的人员联系，以150元的价格给儿子马乙某和马甲某购买了两本假结婚证。2014年12月14日，马乙某与马甲某持假结婚证在新源县阿热勒托别良繁场举办了婚礼。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，表示认罪，请求从轻处罚。且有受理案件登记表、立案决定书、扣押清单、户籍信息证明、新源县民政局婚姻登记处证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为给儿子举办婚礼，非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的信誉及正常的婚姻管理活动，妨害了社会管理秩序，被告人的行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王某系初犯无前科，犯罪情节一般，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一五年九月十九日
书记员 吕迎春
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第199号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。曾因犯运输毒品罪于二○○○年七月十七日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，因减刑于2010年2月7日提前释放。因吸食毒品于2015年3月4日被新邵县公安局行政拘留十五日，同年3月16日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月2日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月3日，被告人魏某某驾驶检验超过有效期、保险过期的湘E0SQ**小型普通客车从邵阳市驶往怀化市溆浦县。同日11时30分许，魏某某驾车超速行驶途径新邵县酿溪镇大塘路与大新街路口时，与相对方向的刘某云驾驶的左转弯的湘E2H8**小型普通客车相刮擦，湘E0SQ**小型普通客车冲到北侧人行道，撞断人行道上的路灯杆后再撞倒行人温某华、唐某群，造成温某华当场死亡、唐某群受伤、一盏路灯报废及湘E0SQ**、湘E2H8**两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定，魏某某承担本次事故的主要责任。事故发生后，魏某某用1839075****向三台合一指挥中心122报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。此外，魏某某曾于2015年2月27日吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有车辆信息、强制措施凭证、返还物品凭证、事故认定书、尿检报告、血样提取登记表、生化检验报告单、肇事车辆手续材料、温某华尸体处理通知书、诊断证明书、归案经过、三台合一指挥中心122接警单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、释放证明书、户籍资料等书证，证人刘某云、谢某甲、张某要、刘某的证言，被害人唐某群的陈述，被告人魏某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通法规，吸食毒品驾驶检验超过有效期、保险过期的小型普通客车上路严重超速行驶，途径4个岔路口未降低行驶速度，遇对面来车左转弯时未及时采取制动措施，盲目从左转弯车辆前方避让，与对面左转弯车辆左前角刮擦后，冲至人行道，撞断路灯杆，再撞倒2位行人，发生交通事故，造成1人死亡、1人受伤、2车受损、1盏路灯报废的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。魏某某在发生交通事故后，主动向公安机关报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交待自己的罪行，可认定为自首，可以依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年九月七日
代理书记员 彭 霄
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第199号公诉机关新泰市人民检察院。被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月27日被新泰市公安局取保候审，2015年6月6日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日23时许，被告人杨某酒后驾驶鲁JRVX**号小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至东都派出所东路段，与前方顺行停驶的王某某驾驶的鲁J828**号重型半挂牵引车带鲁JW**挂号重型普通半挂车发生道路交通事故，被现场查获。杨某负事故的主要责任，其静脉血液中酒精含量为165.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年11月27日，王某某与被告人杨某达成和解协议，其对被告人表示谅解。上述事实被告人杨某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某某的证言；新泰市公安局出具122接警单、受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；呼出气体酒精检测报告；新泰市公安局当事人血样提取登记表及泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2014）1202号物证检验报告；被告人杨某户籍证明；赔偿协议书；机动车驾驶人员信息查询；案件侦破经过情况说明及被告人杨某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，交通事故已达成和解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年8月5日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白彦平二〇一五年六月八日书记员  马宗娟
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第199号公诉机关保定市新市区人民检察院。被告人宋某甲，无业。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2011年10月15日刑满释放。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月24日被指定在其居所监视居住。2015年6月16日本院决定对其监视居住，同年7月27日本院决定逮捕，同年7月28日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人张某甲，无业。2014年10月13日因本案被监视居住。被告人宋某乙，无业。2014年9月12日因本案被取保候审。保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人宋某乙、张某甲、宋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人宋某乙、张某甲、宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月3日9时许，被告人宋某乙、被告人张某甲、被告人宋某甲在保定市新市区西二环进行绿化工作，因车辆摆放问题，在河北省建设集团混凝土公司门前与被害人王某等人发生冲突，过程中用铁锨将王某打伤。王某伤情经鉴定为，三根肋骨骨折，属轻伤。被告人宋某乙、宋某甲分别于2014年9月11日、2014年9月18日到公安投案。另查明，被告人与被害人已达成协议，赔偿被害人经济损失共计人民币150000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人宋某乙、张某甲、宋某甲对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪，并有被害人王某陈述，证人张某乙、孙某、马香芝等人证言，抓获经过，破案经过，法医学鉴定，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，协议书等证据证实，足以认定。另，被告人宋某甲2014年9月18日到2014年10月24日刑事拘留，共计36天，折抵刑期36天；2014年10月24日到2015年6月16日被指定居所监视居住，共计235天，折抵刑期118天，以上共计折抵刑期154天。本院认为，被告人宋某甲、被告人张某甲、被告人宋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某甲刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋某甲、宋某乙有自首情节，依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。综合全案情节，社会危害性，被告人在犯罪过程中的地位、作用及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月26日止。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，自判决执行之日起计算。三、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期，自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李茗媛审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一五年七月二十九日书 记 员  赵新红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执227号
申请执行人丁荣平，居民。
被执行人东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇（东台市荣康水产种苗场内）。
法定代表人田丁武，该公司董事长。
申请执行人丁荣平与被执行人东台市意华畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东民初字第670号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市意华畜牧有限公司于本判决生效后30日内给付原告丁荣平工程款1500000元；驳回原告丁荣平的其他诉讼请求；案件受理费19437元，由原告丁荣平负担1137元，被告东台市意华畜牧有限公司负担18300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除东台市意华畜牧有限公司的房产在他案处置外（目前流拍）。未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王厚淳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初767号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曾桂芝。
辩护人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人曾桂芝犯抢劫罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人曾桂芝及本院为其指定的辩护人聂运梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日8时许，被告人曾桂芝窜至上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦36号104室被害人戴某某、吴某某夫妇住处，用携带的菜刀撬锁入户实施盗窃，在屋内床上窃得价值人民币3,489元的联想牌笔记本电脑1台（型号Y50-7020378）及黑色背包一个。被告人曾桂芝正欲离开该屋，被恰好回到上址住处的被害人戴某某、吴某某夫妇发现，其遂拿起该屋内门口处的一把菜刀，言语威胁被害人戴某某、吴某某放其离开，遭二被害人阻拦并抓捕。被告人曾桂芝为抗拒抓捕，持刀挥砍被害人戴某某并与被害人戴某某、吴某某扭打至屋外菜地，后被二被害人合力扭获。在此期间，被告人曾桂芝用手挥打被害人吴某某鼻部致其受伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致左侧鼻骨线性骨折伴鼻出血，构成轻微伤。案发后，涉案联想牌笔记本电脑1台、黑色背包1个被公安机关扣押并已发还被害人戴某某。
另查明，被告人曾桂芝到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾桂芝在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人戴某某、吴某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书，案发经过及抓获经过，工作情况，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库截图、调取释放证明反馈单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桂芝以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人曾桂芝已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾桂芝到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾桂芝的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人曾桂芝的辩护人以其当事人系犯罪未遂、属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾桂芝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2024年3月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：梁国强，男，汉族，1991年11月27日出生，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁国强信用卡纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月26日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取为72元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审
审判员 陈金珠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初911号
原告ＸＸ星，女，1990年10月23日出生。
被告李镜，男，1979年8月3日出生。
本院在审理原告ＸＸ星诉被告李镜房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ星于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ星申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ星撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月九日
书记员 陈自喜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执157号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱锦循，农民。
本院于2016年2月5立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱锦循金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第110号民事判决书，向被执行人朱锦循发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5941号
原告：牛亚平，女，汉族，出生于1987年4月25日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告牛亚平诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告牛亚平于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛亚平提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛亚平负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初483号
原告宋某甲，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住义县。
被告宋某乙，女，1977年9月5日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告宋某乙准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年三月十五日
书记员 甄 妍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1531号
原告张素琴。
被告索保军。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张素琴诉被告索保军不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月19日以要求其他机关处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张素琴承担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李小妞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第249号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人冯涛，男，汉族，1974年6月2日出生，住成都市武侯区。
本院根据（2014）成刑初字第229号刑事判决书于2015年1月9日立案执行。执行标的没收个人全部财产，
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第229号刑事判决书关于没收被执行人冯涛个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第249号移送机关四川省成都市中级人民法院。被执行人冯涛，男，汉族，1974年6月2日出生，住成都市武侯区。本院根据（2014）成刑初字第229号刑事判决书于2015年1月9日立案执行。执行标的没收个人全部财产，执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第229号刑事判决书关于没收被执行人冯涛个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月五日书记员  陈桦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8517号
申请人：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托代理人：蓝林，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。中国电子科技网络信息安全有限公司员工。特别授权代理人。
被申请人：成都秀米文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号5楼4号。
法定代表人：张义章。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技网络信息安全有限公司诉被告成都秀米文化传播有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人成都秀米文化传播有限公司、徐珂的财产在价值21万元的范围内采取保全措施。担保人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋为申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都秀米文化传播有限公司、徐珂的财产在价值21万元的范围内予以保全。
二、对担保人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终207号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任文杰，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省商丘市柘城县。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月26日被刑事拘留；因涉嫌强制猥亵犯罪于2017年10月1日被逮捕。
辩护人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人任文杰犯强制猥亵罪、抢夺罪一案，于2018年1月17日作出（2018）豫1623刑初19号刑事判决。宣判后，被告人任文杰不服，提出上诉。本院组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月25日13时许，被告人任文杰进入商水县城关镇新农贸市场南一公共厕所女厕所内，对正在上厕所的被害人张某进行强制猥亵，遭到张某的反抗。随后，被告人任文杰趁张某不备，将其放在脚边的手提包（包内装有玉石项链、耳坠、身份证、银行卡、零钱人民币50元等物）拿走，迅速脱离现场。经认定，该手提包及包内玉石项链、耳坠共价值人民币1840元。
2017年9月26日商水县公安局依法对被告人任文杰的住处进行搜查，并扣押涉案款物玉石项链一串（含吊坠）、耳坠一对（白色珠子）、土色手提包一个、现金人民币50元，后于2017年12月27日将上述涉案款物发还被害人张某。
上述事实，被告人任文杰供认不讳，其供述与被害人的陈述在作案时间、地点、手段等情节相互印证，且扣押物品清单、发还物品清单证实，在其住处搜查处被抢夺物品；另有任文杰的户籍证明、无前科证明、价格认证结论书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人任文杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人任文杰违法所得的赃款、赃物玉石项链一串（含吊坠）、耳坠一对（白色珠子）、土色手提包一个、现金人民币50元、被害人张某身份证一张、建设银行卡一张予以追缴，已在侦查环节扣押的涉案赃款、赃物由扣押机关发还被害人，已被被告人非法处置的赃物责令其退赔被害人。
上诉人任文杰上诉称：二审期间上诉人任文杰积极赔偿被害人张某经济损失，取得被害人的谅解，原判量刑重。
经二审审理查明，在二审审理期间，上诉人任文杰赔偿被害人张某经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人任文杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间上诉人任文杰赔偿被害人张某经济损失5000元，取得被害人谅解，导致原判量刑不当，依法予以纠正。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）任文杰以其他方法强制猥亵他人，而后又乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成强制猥亵罪、抢夺罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑不当，依法予以纠正。上诉人任文杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2018）豫1623刑初19号判决第一项中对被告人任文杰的定罪部分及第二项；
二、撤销商水县人民法院（2018）豫1623刑初19号判决第一项中对被告人任文杰的量刑部分；
三、被告人任文杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年三月十三日
书 记 员 闫 单
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终207号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任文杰，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省商丘市柘城县。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月26日被刑事拘留；因涉嫌强制猥亵犯罪于2017年10月1日被逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人任文杰犯强制猥亵罪、抢夺罪一案，于2018年1月17日作出（2018）豫1623刑初19号刑事判决。宣判后，被告人任文杰不服，提出上诉。本院组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月25日13时许，被告人任文杰进入商水县城关镇新农贸市场南一公共厕所女厕所内，对正在上厕所的被害人张某进行强制猥亵，遭到张某的反抗。随后，被告人任文杰趁张某不备，将其放在脚边的手提包（包内装有玉石项链、耳坠、身份证、银行卡、零钱人民币50元等物）拿走，迅速脱离现场。经认定，该手提包及包内玉石项链、耳坠共价值人民币1840元。
2017年9月26日商水县公安局依法对被告人任文杰的住处进行搜查，并扣押涉案款物玉石项链一串（含吊坠）、耳坠一对（白色珠子）、土色手提包一个、现金人民币50元，后于2017年12月27日将上述涉案款物发还被害人张某。
上述事实，被告人任文杰供认不讳，其供述与被害人的陈述在作案时间、地点、手段等情节相互印证，且扣押物品清单、发还物品清单证实，在其住处搜查处被抢夺物品；另有任文杰的户籍证明、无前科证明、价格认证结论书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人任文杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人任文杰违法所得的赃款、赃物玉石项链一串（含吊坠）、耳坠一对（白色珠子）、土色手提包一个、现金人民币50元、被害人张某身份证一张、建设银行卡一张予以追缴，已在侦查环节扣押的涉案赃款、赃物由扣押机关发还被害人，已被被告人非法处置的赃物责令其退赔被害人。
上诉人任文杰上诉称：原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人任文杰的上诉理由，经查，原判根据上诉人任文杰林的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）任文杰以其他方法强制猥亵他人，而后又乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成强制猥亵罪、抢夺罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人任文杰的上诉理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年三月六日
书 记 员 闫 单
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫16刑终207号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）任文杰，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省商丘市柘城县。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月26日被刑事拘留；因涉嫌强制猥亵犯罪于2017年10月1日被逮捕。辩护人李现俊，河南陈州律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人任文杰犯强制猥亵罪、抢夺罪一案，于2018年1月17日作出（2018）豫1623刑初19号刑事判决。宣判后，被告人任文杰不服，提出上诉。本院组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月25日13时许，被告人任文杰进入商水县城关镇新农贸市场南一公共厕所女厕所内，对正在上厕所的被害人张某进行强制猥亵，遭到张某的反抗。随后，被告人任文杰趁张某不备，将其放在脚边的手提包（包内装有玉石项链、耳坠、身份证、银行卡、零钱人民币50元等物）拿走，迅速脱离现场。经认定，该手提包及包内玉石项链、耳坠共价值人民币1840元。2017年9月26日商水县公安局依法对被告人任文杰的住处进行搜查，并扣押涉案款物玉石项链一串（含吊坠）、耳坠一对（白色珠子）、土色手提包一个、现金人民币50元，后于2017年12月27日将上述涉案款物发还被害人张某。上述事实，被告人任文杰供认不讳，其供述与被害人的陈述在作案时间、地点、手段等情节相互印证，且扣押物品清单、发还物品清单证实，在其住处搜查处被抢夺物品；另有任文杰的户籍证明、无前科证明、价格认证结论书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人任文杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人任文杰违法所得的赃款、赃物玉石项链一串（含吊坠）、耳坠一对（白色珠子）、土色手提包一个、现金人民币50元、被害人张某身份证一张、建设银行卡一张予以追缴，已在侦查环节扣押的涉案赃款、赃物由扣押机关发还被害人，已被被告人非法处置的赃物责令其退赔被害人。上诉人任文杰上诉称：二审期间上诉人任文杰积极赔偿被害人张某经济损失，取得被害人的谅解，原判量刑重。经二审审理查明，在二审审理期间，上诉人任文杰赔偿被害人张某经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人任文杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间上诉人任文杰赔偿被害人张某经济损失5000元，取得被害人谅解，导致原判量刑不当，依法予以纠正。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见成立。本院认为，上诉人（原审被告人）任文杰以其他方法强制猥亵他人，而后又乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成强制猥亵罪、抢夺罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑不当，依法予以纠正。上诉人任文杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持商水县人民法院（2018）豫1623刑初19号判决第一项中对被告人任文杰的定罪部分及第二项；二、撤销商水县人民法院（2018）豫1623刑初19号判决第一项中对被告人任文杰的量刑部分；三、被告人任文杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  邓同华审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一八年三月十三日书 记 员  闫 单
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更561号
罪犯王晶明，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年11月27日作出了(2013)丹刑一初字第00054号刑事判决书，认定被告人王晶明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日至2024年8月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王晶明，证人张某某、沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王晶明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王晶明予以减刑。
经审理查明，罪犯王晶明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功是三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晶明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王晶明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王晶明予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1795号
原告：王晓云，女，1964年12月21日生，汉族，个体，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。
被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区45楼）。
法定代表人：王德生，该单位董事长。
原告王晓云与被告山东吉祥置业�团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云的委托诉讼代理人高翠波到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108万元及利息（自2014年9月4日按月利率2%计算至还本付息之日止）；2.确认原告在抵押权范围内享有优先受偿权；3.判令被告支付律师费4万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订编号为潍民借字（2014）第180号《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款108万元，借款期限自2014年8月18日起至2015年2月18日止，月利率2%。为确保借款人正当履行还款义务，被告自愿以其所有的位于高密市密水街道花园街（西）688号504、505、506、510、5××号房产（产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）作抵押，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲁潍房他证高密市字第00270**号。上述手续办理完毕后，原告于2014年9月4日向被告交付现金108万元。被告向原告出具了借据及借款专用收据。
借款到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催要未果。原告为实现债权支付律师代理费4万元，依据合同约定，应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
山东吉祥置业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，�《抵押借款合同》、取款凭证、借据及借款专用收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约定偿还本金及利息，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率为2%，该标准符合法律规定，现原告主张被告借款后未偿还借款本金。未支付过利息，被告亦未提交证明其存在还款及付息的证据，故原告要求被告按月利率2%支付自借款之日即2014年9月4日起的利息，于法有据，予以支持。为保障上述借款的偿还，被告自愿以其所有的位于高密市密水街道花园街（西）688号504、505、506、510、5××号房产（产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）作抵押，并办理了抵押登记，故原告对上述房产享有抵押权，依据《中华人民共和国物权法》一百七十条的规定，原告依法享有就抵押房产优先受偿的权利。关于律师费，该费用是原告为实现债权的实际支出，在《抵押借款合同》中明确约定，实现债权的费用由借款人承担，故原告据此要求被告承担该费用，于法有据，本院予以支持。
综上所述，支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司偿还原告王晓云借款本金108万元及利息（按月利率2%自2014年9月4日起计算至本判决确定的还款期限止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司向原告王晓云支付实现债权的律师代理费4万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王晓云对被告山东吉祥置业集团有限公司名下的位于高密市密水街道花园街（西）688号504、505、506、510、5××号房产（产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋玉茹
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋春燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执518号
申请执行人王冬花，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人周纲要，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人张淼淼，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2015）龙民一初字第00907号民事判决书，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为140600元及利息。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛 星
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1067号
原告：郑佳伟，男，1989年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被告：ＸＸ，男，1985年12月3日生，汉族，住吉林省白山市。
本院在审理原告郑佳伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑佳伟撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告郑佳伟负担275元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 凯
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00223号
申请执行人射阳县盐务管理局，地址射阳县合德镇人民路10号。
法定代表人宋扣明，局长。
委托代理人高春林，射阳县盐务管理局法制科科长。
被执行人刘其鹏。
申请执行人射阳县盐务管理局向本院申请强制执行（盐射阳）盐政一般[2015]第21号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县盐务管理局行政处罚决定认定：被执行人刘其鹏于2015年3月份，以70元/袋的价格从王万忠处购买10袋海水晶养殖用盐（每袋50公斤），后被当事人刘其鹏送给亲戚和销售给邻居食用，到案发时，0.5吨的海水晶养殖用盐，已销往食盐市场。其行为违反了国务院《食盐专营办法》第十六条第五款的规定，申请人根据国务院《食盐专营办法》第二十三条的规定，给予其行政处罚，先后于2015年5月6日送达了《行政处罚告知书》，2015年5月19日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人没收违法所得630元、罚款3000元，并从2015年8月20日起每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人射阳县盐务管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县盐务管理局所作的（盐射阳）盐政一般（2015）第21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人刘其鹏负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年九月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。