wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终554号
原公诉机关进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ华，男，1968年2月1日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住进贤县。1983年12月5日因犯流氓罪、惯窃罪被判处有期徒刑七年；2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人涂国平，男，1970年1月15日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月12日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控被告人ＸＸ华、涂国平犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）赣0124刑初335号刑事判决书，原审被告人ＸＸ华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日上午，被告人ＸＸ华、涂国平在进贤县人民医院门诊大楼化验场所扒窃被害人万某的1部苹果6S手机并销赃，两人各分得人民币（下同）600元。经价格鉴定，该被盗手机价值4838元。据此认为，被告人ＸＸ华、涂国平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4838元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且均系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人ＸＸ华、涂国平各有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人ＸＸ华提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ华伙同原审被告人涂国平盗窃他人价值4800余元的苹果手机的事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：
1、被害人万某的陈述，2016年4月14日上午，我同家人到进贤县人民医院看病，放在口袋的苹果6S手机被盗。
2、被告人ＸＸ华的供述，2016年4月中旬的一天7时许，我和涂国平到进贤县人民医院门诊大楼一楼验血处，想找机会偷东西，涂国平看见一个女的外套口袋露出手机，并给我打掩护，我偷到了那部手机后两人离开。是一部苹果手机，我们将偷来的手机卖给了一个40多岁的过路男子，卖到1200元钱，这些钱被两人平分。
3、被告人涂国平的供述，2016年4月份的一天7时左右，我和ＸＸ华想到进贤县人民医院偷东西，并一起来到该医院门诊大厅验血处，我看见一个妇女的外套口袋露出手机，就告诉了ＸＸ华，并过去挡旁边人的视线，ＸＸ华偷到了那部手机，并往外面走，我跟着往外面走，是一部苹果手机。次日上午，ＸＸ华给了我600元钱。
4、被告人现场指认笔录及指认现场照片，证实2016年8月30日，被告人ＸＸ华、涂国平带公安民警指认盗窃作案现场，并拍摄了照片等。
5、涉案财物价格鉴定结论书，证实本案被盗手机价值人民币4838元。
6、谅解书、收条，证实2016年8月26日，被害人万某收到被告人ＸＸ华、涂国平手机赔偿款人民币4838元，并对被告人ＸＸ华、涂国平的行为表示谅解。
7、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，证实被告人ＸＸ华因犯流氓罪、惯窃罪于1983年12月5日被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年8月3日刑满释放；证实被告人涂国平因犯盗窃罪于2014年7月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月12日刑满释放，因盗窃于2000年7月4日被劳动教养三年。
8、抓获经过，证实2016年6月14日上午，公安民警在温圳镇育才路将被告人ＸＸ华、涂国平抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，上诉人及原审被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ华伙同原审被告人涂国平盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且均系累犯。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当。上诉人ＸＸ华提出原判量刑过重没有理由，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万 辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新31刑终字第128号
原公诉机关喀什市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）亚某某，男，住新疆喀什市。
诉讼代理人依某某，男，住新疆喀什市。（系被害人亚某某的弟弟）
被上诉人（原审被告）王某某，男，暂住新疆喀什市。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现�押于喀什市看守所。
辩护人马某某，新疆朱玉杰律师事务所律师
原审附带民事诉讼原告人玉某某，男，住新疆岳普湖县。（系被害人库某某的父亲）
原审附带民事诉讼原告人阿某甲，女，住新疆岳普湖县。（系被害人库某某的母亲）
原审附带民事诉讼原告人阿某乙，男，住新疆岳普湖县。（系被害人库某某的长子）
原审附带民事诉讼原告人阿某丙，男，住新疆岳普湖县。（系被害人库某某的次子）
原审附带民事诉讼原告人阿某丁，男，住新疆岳普湖县。（系被害人库某某的三子）
原审附带民事诉讼原告人暨共同诉讼代表人海某某，女，住新疆乌鲁木齐市。（系被害人库某某的妻子）
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司。
负责人秦某某，该支公司总经理。
诉讼代理人怕某某，该支公司员工
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告王某某交通肇事罪一案，于2016年3月18日作出（2015）喀刑初字第1019号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人亚某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人亚某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亚某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
准�上诉人亚某某撤回上诉。
喀什市人民法院（2015）喀刑初字第1019号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 阿力木江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 耿 芳 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第754号
本院在执行申请执行人原国喜与被执行人李德强、李永梅劳务合同纠纷一案中查明，被执行人李德强、李永梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李德强、李永梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初257号
原告：彭述浪，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭述浪与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭述浪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭述浪撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初257号原告：彭述浪，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭述浪与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭述浪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭述浪撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督87号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路中段。
被申请人：程喜丰，男，52，1964年7月2日出生，住所地塔子城镇平兴村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人程喜丰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元及利息19844.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程喜丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息19844.33元，合计69844.33元。
申请费515.00元，由被申请人程喜丰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月三十日
书记员 王蒙单
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6048号
申请执行人黄则金
被执行人周加岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3993号，依法向被执行人周加岳发出执行通知书，责令被执行人周加岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周加岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周加岳（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币17380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 金建辉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审155号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人吕中伟。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）46号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人吕中伟于高新区大港村红光自然村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr358mg/L，悬浮物1880mg/L。超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）46号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]42号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）46号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）46号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7681号
原告：厦门太古可口可乐饮料有限公司，住所地福建省厦门市金湖路99号。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜晖燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄娉婷，女，该公司工作人员。
被告：福州蘑菇家快乐餐饮有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路188号福建省农业科院综合楼二楼。
法定代表人：陈阳芳。
原告厦门太古可口可乐饮料有限公司与被告福州蘑菇家快乐餐饮有限公司借用合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。厦门太古可口可乐饮料有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门太古可口可乐饮料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门太古可口可乐饮料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门太古可口可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初3149号
原告聂某1，男，2006年9月1日出生，汉族，住咸安区。
法定代理人聂某2，男，1977年2月28日出生，系原告聂某1之父，住址同上。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告昌某，女，1980年8月3日出生，汉族，系原告聂某1之母，住咸安区。
原告聂某1与被告昌某抚养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何业通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某1的法定代理人聂某2及委托代理人郑登堂、被告昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日其父亲聂某2与母亲昌某因感情不和，通过协议离婚，他们离婚时约定我由父亲抚养，由母亲昌某代养期间由父亲聂某2每年向母亲抚养费20000元。抚养期间父亲履行了协议。2012年元月，原告回父亲身边生活。现因父亲再婚，工作压力和生活压力非常重，而母亲昌某与父亲聂某2离婚后，有了安定的工作，同时父母共同所有的房产进行出租，也有一笔可观的收入。故依法具文诉诸法院：1、请求法院依法判令被告从2012年元月起至十八周岁以每年12000元的生活标准向原告支付抚养费；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告当庭变更诉讼请求为从起诉之时至十八周岁以每年12000元的生活标准向原告支付抚养费。
被告昌某辩称：在2011年7月19日离婚时，女方与聂某2离婚时达成协议，女方不承担原告的抚养费，男方拥有原告的抚养权，由女方帮其代养，男方每年给抚养费20000元，直至十八周岁。2012年元月起男方将原告接回自己抚养，并送到寄宿学校全寄宿，在此期间双方各带一个星期，暑假也各带一个月，女方尽到了抚养义务，还为原告每年买了5000元保险，共交15年。从离婚后被告一直没有工作单位，没有工作收入来源。与原告共同所有的房子装修进行出租，还欠下外债没有还清，很难维持自己与原告的日常开销，请求法院驳回原告的诉求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、户口本。证明原告的基本情况。
证据二、离婚协议书。证明原告与被告之间是母子身份关系。
证据三、抚养权补充协议。证明从2012年元月起原告回到父亲聂某2身边生活的事实。
证据四、收条。证明被告昌某与聂某2离婚时，原告聂某1由被告昌某代养期间父亲聂某2向被告昌某每年支付20000元生活的事实。
证据五、照片。证明被告昌某现有稳定工作，且将与原告共同所有的杨下村三组一栋四层私房对外出租。
被告在举证期限内对自己主张未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的五组证据均无异议。
本院对原告提供的证据结合被告质证，经本院审查后认为，原告提供的证据内容客观真实，证据形式合法，与本案具有关联性。被告质证理由没有异议，上述证据可以作为本案认定事实的依据，依法予以确认。
经审理查明：2011年7月19日，原告父母聂某2、昌某协议离婚，约定原告其父聂某2名义抚养，其母昌某直接抚养，其父每年给付抚养费20000元。另约定其父母在夫妻关系存续期间的房产归其母和原告所有。2012年元月，原告父母再次达成协议，约定原告由其父直接抚养，其母在有经济能力情况下支付原告的抚养费至原告成年。协议签订后，原告之母昌某拒绝履行给付抚养费义务，故原告诉至本院。
同时查明，原告出生日期为2006年9月1日。原告在诉讼中同意其母的抚养费自2017年1月时起算，每月标准为500元。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。2012年元月被告昌某与聂某2《关于聂某1抚养权补充协议》第一条约定自2012年元月起被告昌某停止对原告抚养，第二条乙方有义务在有工作收入和经济能力的情况下支付聂某1的抚养费到成年。被告昌某应当按照生效的协议书和法律规定对其婚生子聂某1履行其义务。原告聂某1尚未成年，在2012年元月起一直随其父亲生活，现要求被告支付抚养费请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据最高人民法院相关的司法解释抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告昌某无能力不承担抚养费的答辩理由不符合法律规定。现原告聂某1系未成年人，又无经济收入来源，其要求被告昌某给付抚养费的诉讼请求应予支持。关于抚养费的支付标准问题最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有相关规定子女抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告在诉讼中同意被告每月可按500元支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告昌某于本判决生效后七日内每月给付原告聂某1抚养费500元，从2017年1月起，每年1月1日付全年抚养费6000元至原告聂某1十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告昌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：开户行：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一七年二月十五日
书记员 范 婷
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第74号
上诉人（原审被告）：盐津县盛泰矿业开发有限公司。
法定代表人：黄霞，公司经理。
被上诉人（原审原告）徐道富，男，汉族。
上诉人盐津县盛泰矿业开发有限公司不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第1135号附1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐津县盛泰矿业开发有限公司认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送重庆市南岸人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”一审法院受理本案后于2015年9月28日向盐津县盛泰矿业开发有限公司送达相关诉讼文书，盐津县盛泰矿业开发有限公司提出管辖权的期间应当在15天的答辩期内，其在2015年11月2日对管辖权提出异议，超过法律规定的答辩时间，应属无效。本案为一般合同纠纷，根据法律规定，被上诉人徐道富可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起民事诉讼，上诉人盛泰矿业开发有限公司住所地在盐津县辖区，徐道富向盐津县人民法院提起诉讼符合法律规定，盐津县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 闻
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01127号
原告赵帅，男，汉族，辽宁省铁岭市人。
被告张铁良，男，蒙古族人。
本院在审理原告赵帅诉被告张铁良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵帅负担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鹿兴
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第3号
上诉人（原审被告）张东霖，男，1968年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）孔祥康，男，1963年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告余培云，男，1963年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人张东霖与被上诉人孔祥康、原审被�余培云因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民三初字第388-1号民事裁定，驳回张东霖对本案提出的管辖权异议。张东霖对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张东霖提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张东霖的住所地在济南市市中区，要求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告提交的证据材料证明，本案的侵权行为地位于济南市天桥区，裁定驳回被告张东霖对本案管辖权提出的异议。
上诉人张东霖提起上诉称：根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在济南市市中区，故应将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人孔祥康、原审被告余培云未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为：被上诉人孔祥康提交的证据材料显示，被上诉人孔祥康在原审被告余培云经营的天桥区佳达货运部工作（无个体工商户登记）期间，在帮助上诉人张东霖拆木箱时伤到右眼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地位于济南市天桥区，原审法院依据侵权行为地管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 亓玉红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12341号
原告：姚凤山，男，1957年8月17日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：姚海亮，男，1986年9月15日生，汉族，住如皋市。
被告：黄建兵，男，1971年11月28日生，汉族，住如皋市。
被告：孙小琴，女，1971年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区广营西路18号。
原告姚凤山与被告黄建兵、孙小琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告姚凤山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚凤山撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初12341号原告：姚凤山，男，1957年8月17日生，汉族，住如皋市。法定代理人：姚海亮，男，1986年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：黄建兵，男，1971年11月28日生，汉族，住如皋市。被告：孙小琴，女，1971年12月18日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区广营西路18号。原告姚凤山与被告黄建兵、孙小琴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告姚凤山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚凤山撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄雪松
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00186号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1996年8月28日生，汉族，初中文化，
无业，住海城市。因无证驾驶，于2014年12月4日被海城市公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月19日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某某于2014年12月3日15时许，无证驾驶无牌照豪爵125型两轮摩托车，由东向西行驶至海城市耿庄镇国利内衣店路段时，未注意行车安全与前方行人谷某某相撞，造成谷某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：谷某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，手术抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：张某某负此次事故的全部责任，谷某某无责任。
另查，被告人张某某及其家属与被害人谷某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局道路交通事故认定书、海城市公安局行政处罚决定书、协议书及刑事谅解书；证人赵某、张某甲的证言；被告人张某某的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、接触部位勘验书、大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王青竹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特693号
申请人：周安荣，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市南沈灶镇才琴村*组**号。
申请人：董啸天，男，1996年5月12日出生，住河南省禹州市火龙镇后董村*组。
本院于2018年7月16日立案受理申请人周安荣与申请人董啸天关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董啸天应于2018年6月19日一次性支付申请人周安荣因本起交通事故造成的手机修理费、车辆修理费等共计人民币500元。
二、申请人周安荣与申请人董啸天之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周安荣与申请人董啸天于2018年6月19日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年七月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34666号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾春华,女，1975年4月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾春华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾春华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,526.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,526.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34666号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾春华,女，1975年4月24日生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾春华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾春华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,526.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,526.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第91号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年5月18日出生于福建省大田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿、陈钦燕出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人姚庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月4日16时许，被告人柯某某持准驾不符驾驶证驾驶一部无牌号“山东临工”轮式专用机械车（车辆属性为机动车），从莆田市涵江区三江口镇往莆田市公安局三江口边防派出所方向行驶，途经涵江区三江口镇港口开发区门口路段时，因轮式专用机械车的铲斗内装满杂草阻碍视线，其盲目行驶，撞及前方同向驾驶人力三轮车的被害人郑某某，致被害人郑某某摔倒在地，后被轮式专用机械车碾压致当场死亡。事故发生后，被告人柯某某立即停车，下车查看情况，并拨打“110”报警电话，后在现场被公安民警抓获。经法医学鉴定，被害人郑某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2014年11月18日，经莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人柯某某负本事故全部责任，被害人郑某某无责任。
另查明，同年11月14日，在涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，福建港汇混凝土有限公司、肇事车辆车主刘某某、被告人柯某某（委托刘某某）与被害人郑某某的近亲属郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊达成调解协议，福建港汇混凝土有限公司于协议签订之日一次性赔偿郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊经济损失人民币30万元（已支付），被告人柯某某、车主刘某某于协议签订之日赔偿郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊经济损失人民币46万元（已支付）；郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊对被告人柯某某的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关予以从轻处罚并适用缓刑。诉讼期间，本院委托被告人柯某某户籍所在地的司法行政机关对有关柯某某是否符合社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局出具“调查评估意见书”，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、郑某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医病理鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、中国移动通信客户话费详单、收款收据、福州锦昌机械有限公司营业部出具的证明、工程机械买卖合同（分期）、车辆合格证、特种作业操作证、驾驶人信息查询结果单、户口簿及居民身份证复印件、人员基本信息表、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反交通运输管理法规，持准驾不符驾驶证驾驶机动车辆，未能确保安全行车，在行车视线受阻情况下盲目行驶，因而发生重大交通事故，致被害人郑某某当场死亡的后果，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某某立即停车，下车查看情况，并向公安机关报警，依法应认定为自动投案；且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柯某某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人柯某某的犯罪情节和悔罪表现，且户籍所在地司法行政机关经调查评估，可以对被告人柯某某实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人柯某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会。被告人柯某某关于适用缓刑的请求及其辩护人关于被告人自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年二月二日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1147号
原告：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路11号。
法定代表人：曾勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告:铜仁市福闽建材有限公司，住所地：铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号笑哈哈商贸物流城建材家居市场一楼。
法定代表人：刘川，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司，住所地:铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑A栋3层。
负责人：杨长胜，职务不详。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路168号贵州饭店24层。
法定代表人：李兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，贵州致正律师事务所律师，授权范围为特别授权。
关于原告铜仁农村商业银行股份有限公司与被告铜仁市福闽建材有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告铜仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 任立志
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第195号
原告肖亮，1990年9月日出生，住哈尔滨市松北区。
委托代理人霍笑阳，律师。
被告刘莉莉，住哈尔滨市松北区。
委托代理人冯正军，律师。
原告肖亮与被告刘莉莉同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员任广章适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告肖亮及其委托代理人霍笑阳、被告刘莉莉及其委托代理人冯正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮诉称，原告与被告于2013年相识，并很快确定恋爱关系。2013年8月5日，原、被告举行了婚礼，未登记便在一起共同生活，无子女。同居期间，双方发生争执，并解除同居关系。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼120000元。
被告刘莉莉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述相识及同居情况属实。原告给被告的彩礼是110000元，包括结婚当天的改口钱10000元。因原、被告没有固定收入，该彩礼款已用于结婚及婚后开销（包括买戒指支出31945元、结婚化妆、跟拍及婚纱支出6300元、买狗支出30000元、借给原告朋友何峰20000元、去呼和浩特旅行支出20000元、给原告还债务支出4000元、原告朋友结婚礼金支出1000元、给王立志孩子1000元、矫健结婚礼金支出1000元、投资开店支出36000元、西安旅游支出6000元、被告手术支出6000元、呼和浩特旅游支出8000元、结婚周年拍照支出3000元、装修店铺1000元），已经花光。
原告肖亮为证明自己主张的事实成立，向本院提交了证据并当庭举示：
1．2014年11月18日晚6点至8点原告用手机录制的录音，对话双方为原告、原告母亲孙维艳及被告母亲王桂艳、原告三姨孙维霞，录音全长28分41秒，在第20分钟左右有原告母亲关于彩礼120000元的陈述及被告母亲的认可，证明原告给付彩礼为120000元，没有用于经营安利产品；
2.调取自中国建设银行松北分行的被告名下的银行卡2013年7月1日至7月25日期间的流水，证明原告给被告彩礼120000元。
被告刘莉莉为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.2013年7月12日，黑龙ＸＸ美金店保证单4张，金额31945元，证明原告给被告的30000元已用于购买手饰；
2.2013年9月16日费用清单一份，金额6053.90元，证明被告与原告发生矛盾后割腕入院支出的费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，该证据的谈话时间不对，取得不合法，不能代表本人的真实意思，不能代表被告认可彩礼为120000元；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据1的真实无异议，但关联性有异议，不能证明其是用彩礼款购买的手饰；对证据2有异议，印章不清，不能证明该清单的出处，不能证明该费用是从彩礼中支出的。
本院认证意见为，原告提交的证据1无其他证据佐证，不能证实是谈话人本人的真实意思表示，本院不予采信；证据2内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1可与原告的自认相印证，可以证明被告欲证实的问题，本院予以采信；证据2无其他证据佐证，与本案的关联性不能确定，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年8月5日举办了婚礼，未登记便在一起共同生活，无子女。2014年9月，双方解除同居关系。原、被告准备结婚时，原告给被告彩礼110000元，“改口钱”10000元，共计120000元，此款被用于购买黄金手饰支出31945元、婚礼当天跟拍照像支出6300元、买狗支出20000元、借出20000元、第一次去呼河浩特市旅游支出20000元、结婚周年拍照支出3000元，共计101245元。
本院认为，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还。原、被告双方未办理结婚登记手续，便在一起共同生活，现同居关系已经自行解除，原告请求被告返还彩礼款，本院予以支持。依生活常识可知，婚礼当天的“改口钱”不应视为彩礼款，原告将“改口钱”10000元计入彩礼款中，不符常理，原告给被告的彩礼款应为110000元，扣除双方已消费的彩礼款101245元，彩礼款尚余8755元。结合具体案情，被告返还原告彩礼款5000元为宜，对原告超出本院确定数额部分的诉讼请求，不予支持。被告关于彩礼未已全部用尽的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘莉莉于本判决生效之日起七日内返还原告肖亮彩礼款5000元；
二、驳回原告肖亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告肖亮已预付），由原告肖亮负担1325元，被告刘莉莉负担25元，此款被告刘莉莉须于本判决生效之日起七日内给付原告肖亮，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任广章
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高铭泽
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第195号原告伊启明，男，1952年10月3日出生，汉族，住松溪县。委托代理人伊仁春，男，1976年5月14日出生，汉族，住松溪县。被告李兆荣，男，1970年3月15日出生，汉族，住松溪县。被告陈桂娥，女，1969年12月19日出生，汉族，住松溪县。共同委托代理人李兆逢，男，1973年1月10日出生，汉族，住松溪县，特别授权代理。被告陆着亮，男，1985年1月12日出生，汉族，住松溪县。委托代理人陆天寿，男，1967年9月1日出生，住松溪县，特别授权代理，原告伊启明与被告李兆荣、陈桂娥、陆着亮民间借贷纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告伊启明的委托代理人伊仁春，被告李兆荣、陈桂娥的共同委托代理人李兆逢，被告陆着亮的委托代理人陆天寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊启明诉称，2014年11月7日，被告因资金周转，向原告借款1000000元，双方约定按月利率为1.8%计算利息。口头约定借款期为一个月。到期后，被告未按时还款，经原告催讨，2015年1月25日，被告银行转帐偿还借款250000元，同年2月5日现金偿还借款50000元，余款700000元未还。为及时追回借款本息，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决被告立即偿还借款700000元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年12月7日起计至该款还清之日止）。被告李兆荣、陈桂娥未作书面答辩，但在庭审中辩称，当时约定借款应汇入李兆荣的帐户，但原告没有汇入，被告李兆荣没有收到这笔款，不应承担偿还责任。被告陆着亮未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款属实，请求调解结案。原告伊启明为支持其主张向本院提交以下证据。证据1、2014年11月7日，被告陆着亮、陈桂娥出具的借款凭证一份。证实被告陆着亮、陈桂娥、李兆荣向原告借款1000000元，双方约定按月利率为1.8%计算利息。证据2、中国民生银行交易凭条复印件一份。证实原告将借款1000000元汇入到被告陆着亮、陈桂娥的荣巍布行帐户的事实。被告李兆荣、陈桂娥质证认为，对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但这个帐户不是李兆荣的。被告陆着亮质证认为，对原告所举的证据1、2的真实性没有异议，被告陆着亮有收到这笔款。本院认为，被告陆着亮对原告提供的证据1、2、真实性没有异议，表示已收到这笔借款，原告伊启明虽没有将借款汇入指定的被告李兆荣的帐户，但已实际提供借款，本院予以采信。被告李兆荣、陈桂娥、陆着亮未向本院提交证据。根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告因资金周转，2014年11月7日，向原告借款1000000元，双方约定按月利率1.8%计算利息。口头约定借款期为一个月。到期后，被告未按时还款，经原告催讨，2015年1月25日，被告偿还借款250000元，同年2月5日偿还借款50000元，余款700000元及利息未还。利息支付至2014年12月6日止。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。本院认为，原告伊启明与被告陆着亮、陈桂娥、李兆荣于2014年11月7日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，原告虽未按约定将借款汇入被告李兆荣的帐户，但原告已将借款汇入被告陆着亮的帐户，完成提供借款，借贷关系成立。被告陆着亮、陈桂娥、李兆荣拖欠原告伊启明借款700000元及利息，有被告出具的借款凭证、中国民生银行交易凭条、原告、被告在庭审中的陈述予以证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。原告伊启明要求被告陆着亮、陈桂娥、李兆荣共同偿还借款700000元及利息，予以支持。被告李兆荣认为原告没有按约定将借款汇入其帐户，其不应承担偿还责任的辩解理由不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告陆着亮、陈桂娥、李兆荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伊启明借款700000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年12月7日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11400元，减半收取5700元，由被告陆着亮、陈桂娥、李兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  艾广辉二〇一五年三月二十六日书记员  潘 虹本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1289号
原告彭圣哲，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省隆昌县。
被告李满冬，男，汉族，1989年11月11日出生，地址：陕西省大荔县。
本院在审理原告彭圣哲与被告李满冬房屋租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年十一月二十日
书记员 次仁多布杰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00667号原告黄某。被告高某。原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告高某相识一个多月后，就登记结婚了。在婚后共同生活不到二个月，被告就要我与其一起外出打工，因我觉得被告的工作不好，就没有一起去。为此，被告就对我提出离婚，有时还发短信找我要钱、骂我。我们现在已分居有一年多。分居期间被告从不与我联系，也不关心我，被告没有尽到一个做丈夫的责任。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、结婚证1本，以证明原、被告登记结婚的事实。二、手机短信1份，以证明原、被告夫妻感情破裂。三、当庭证人证言1份，以证明原、被告夫妻感情不和及分居的事实。被告高某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。经审理查明，2014年1月，原告黄某与被告高某经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月，被告要求原告与其一起外出打工。原告认为被告从事的职业不正当，未随原告同行。为此，双方发生矛盾，导致原、被告分居至今。原告称，双方分居期间，被告从不主动联系原告，也不关心原告，有时发短信辱骂、威胁原告，被告没有尽到一个做丈夫应有的责任。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告黄某与被告高某在婚后共同生活期间，因家庭事务争执、吵闹，致夫妻关系不和，夫妻感情出现裂痕。从2014年5月起，双方均未采取积极主动措施弥合夫妻感情，且被告在诉讼过程中，以消极、回避的态度对待本不和谐的婚姻关系，致分居状态持续至今。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告黄某与被告高某的婚姻关系。本案案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长季海林审判员胡云华人民陪审员孙建忠二〇一五年九月七日书记员郑飞
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第396号
原告：东莞市远翔商贸有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：高翔。
委托代理人：高友平，住江西省吉安市永丰县，公司员工。
被告：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：徐丽霞。
本院在审理原告东莞市远翔商贸有限公司与被告广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市远翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东莞市远翔商贸有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏映霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第482-1号
原告：浙江盾水饰品有限公司。
法定代表人：邵广积。
委托代理人：王超。
委托代理人：张沈南。
被告：浙江龙游中品晶钻有限公司。
法定代表人：郑建敏。
委托代理人：林元良。
被告：义乌市增煌饰品配件商行。
负责人：蒋增明。
本院受理原告浙江盾水饰品有限公司与被告浙江龙游中品晶钻有限公司、义乌市增煌饰品配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告浙江龙游中品晶钻有限公司在提交答辩状期间对管辖提出了异议，并认为本案涉案专利系实用新型专利，其保护的客体是自动喷漆机构，按照专利法的规定，实用新型保护范围并不能延伸到其客体外的其它产品。本案第二被告义乌市增煌饰品配件商行并不是其经销商，且被告义乌市增煌饰品配件商行销售的是水钻产品。原告所提供的所有证据中，均未能证明被告义乌市增煌饰品配件商行销售过涉案专利产品，更没有证据显示被告义乌市增煌饰品配件商行与被告浙江龙游中品晶钻有限公司有关于自动喷漆机构的业务关系。因此，本案应由被诉侵权产品的制造地或者被告浙江龙游中品晶钻有限公司的所在地衢州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉认为被告义乌市增煌饰品配件商行销售侵权产品，但其提交的现有证据并不能证明义乌市增煌饰品配件商行事实了销售涉案侵权产品的行为，故本院对本案并不具有管辖权。因本案被告浙江龙游中品晶钻有限公司住所地位于浙江省龙游县，故浙江省衢州市中级人民法院对本案有管辖权，应将本案移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告浙江龙游中品晶钻有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 挺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初347号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邱忠宝，男，1965年7月3日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月5日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人邱忠宝犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人邱忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日被告人邱忠宝醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车由北向南方向行驶，行驶至天彭镇龙兴街晨曦幼儿园附近时被在此执勤的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人邱忠宝在案发时血液乙醇浓度为124.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邱忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，涉案人员随身财物代为保管清单，被告人的基本情况及常住人口信息，人身检查笔录，现场笔录及照片，机动车拓号单，检查笔录，被告人的辨认照片及现场照片，被告人邱忠宝的供述及辩解，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱忠宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱忠宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱忠宝能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2737号之三
申请执行人：黄才福，男，汉族，1967年9月20日生。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人：鲁俊，男，汉族，1969年5月9日生。
申请执行人黄才福与被执行人鲁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄才福向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人鲁俊发出执行通知书，责令被执行人鲁俊立即给付申请执行人黄才福本金50万元及利息（自2014年8月13日起至款项实际付清之日止，按20%的年利率标准计算）、诉讼费8850元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费7489元，但被执行人鲁俊未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人鲁俊进行了财产查控，裁定冻结被执行人鲁俊拆迁补偿款项（包括但不限于南京市江宁区淳化街道××号房屋拆迁补偿款项）及在南京军创建设工程有限责任公司处已被生效判决确定的债权，查封被执行人鲁俊名下苏Ａ×××××小型普通客车（注册日期2011年1月18日，未能发现车辆下落），未能调查到被执行人鲁俊其他可供执行的存款、不动产、车辆等财产，申请执行人黄才福亦未能提供被执行人鲁俊其他可供执行的财产线索。本院将被执行人鲁俊纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以信用惩戒。申请执行人黄才福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2737号
本院在执行申请执行人黄才福与被执行人鲁俊民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人鲁俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人鲁俊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇�七年七月十七日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保26号
申请人王有和，住吉林市。
被申请人张洪晶。
申请人王有和因与被申请人张洪晶民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张洪晶的银行存款人民币9,900.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王有和提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪晶的银行存款人民币9,900.00元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初220号
原告李某，男，生于1979年6月9日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告曹某，男，生于1979年11月28日，土家族，农民，住湖北省恩施市。
委托代理人张小龙，系原告之同事。
被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司，住所地:陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇良舍村，统一社会信用代码：91610329593307701K。
法定代表人蒋美秀，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蒋美琼，该公司职工。
原告李某与被告曹某、麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司(以下简称益可达公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人余俭成，被告曹某委托代理人张小龙，被告益可达公司委托代理人蒋美琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告自2014年起雇佣民工在被告麟游县益可达秦川牛养殖基地干活，经结算，被告尚欠劳务费57万元，2016年12月22日，被告承诺在2016年12月31日前付清原告欠款57万元，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费570000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称，原告自2014年起雇佣民工在被告麟游县益可达秦川牛养殖基地干活，而我是2016年7月至2016年12月在被告益可达公司上班，现已离职，我只是益可达公司的员工，原告所述的57万工程款与我没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告益可达任何公司辩称，我们只跟魏某签订工程合同，我方和原告没有合同关系，所以不欠原告劳务费。
根据原被告诉辩意见，本案争议的焦点为:
原告的各项诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告李某提供了以下证据：
1、2016年9月25日被告益可达公司给原告书写的欠条、收条各一份，2016年12月22日被告曹某给原告书写的欠条，拟证实被告益可达公司欠魏某工程款270000元，土地平整保证金300000元，合计570000元，魏某又欠原告工程款57万元，经协商，债务进行了转移，由被告益可达公司直接支付原告李某工程欠款57万元的事实。
2、证人魏某证言，拟证实原告雇佣民工在被告麟游县益可达秦川牛养殖基地给我工程队干活，我欠原告工程款570000元未付，被告益可达公司欠我工程款57万元，2016年9月25日被告曹某为被告益可达公司的直接负责人，经协商，债务进行了转移，被告益可达公司直接支付原告李某工程款570000元。2016年12月22日，曹某为我们书立570000元欠条一张，同时收回秦川牛养殖公司为书写的欠条和收条各一份，并为我们提供了复印件，被告益可达公司、原告李某、魏某三方达成协议，由被告益可达公司直接向原告李某支付欠款，被告益可达公司对魏某不在负有债务的事实。
经质证，被告益可达公司的质证意见为:我方并没有见到收条原件，都是原告单方面的陈述，具体我也不是很清楚。
经质证，被告曹某未发表质证意见。
围绕争议焦点，被告曹某、被告益可达公司未提供证据。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：
对原告提供的证据，经质证，来源合法，能够相互印证，依法予以认定，证实被告益可达公司欠魏某工程款270000元，土地平整保证金300000元，合计570000元，魏某又欠原告工程款57万元，2016年9月25日被告曹某为被告益可达公司的直接负责人，经协商，债务进行了转移，由被告益可达公司直接支付原告李某工程款570000元的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2014年起原告李某在魏某工程队为被告益可达公司基地项目干活，被告益可达公司欠魏某工程款270000元，土地平整保证金300000元，合计570000元，魏某又欠原告劳务费570000元。2016年9月25日原告李某、魏某与被告益可达公司达成协议，由被告益可达公司直接向原告李某支付劳务费570000元，公司负责人曹某向原告书写了欠条一张，约定该欠款于2016年12月前付清，由于被告益可达公司未按期付款，2016年12月22日被告曹某为原告李某书写了570000元欠条一张，同时收回被告益可达公司为原告书写的欠条和收条各一份，并为原告李某提供了复印件。该欠款经原告多次索要未果，形成纠纷。
另查明:被告曹某于2016年7月至2016年12月在被告益可达公司上班，系被告益可达公司的员工，现已离职。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债务人经债权人同意，可以将合同义务进行转移。本案原告李某在魏某工程队为被告益可达公司提供劳务后，魏某欠原告李某劳务费570000元，被告益可达公司欠魏某工程款270000元，土地平整保证金300000元，合计570000元，经原告李某、魏某、被告益可达公司协商，债务进行了转移，由被告益可达公司直接支付原告李某工程款570000元之行为，系原、被告的真实意思表示，合法、有效。原告李某要求被告益可达公司支付原告劳务费570000元及其利息之请求有事实根据和法律依据，依法予以支持；对原告李某请求给付利息之主张，因双方未约定利息，故应从原告李某主张权利之日即2017年6月28日起计算；对原告主张的曹某承担连带责任之主张，由于被告曹某是被告益可达公司的员工，系履行职务行为，于法无据，依法不予支持。被告益可达任何公司辩解，其与魏某签订工程合同，与原告没有合同关系，不欠原告劳务费之意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司给付原告李某欠款570000元，并支付自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4750元，由被告麟游县益可达秦川牛养殖有限责任公司负担。
上述判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 李友明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高翠侠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0049号
原告吴某。
被告葛某某。
原告吴某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年同居生活，2003年11月5日登记结婚。原、被告于2002年10月9日生育女孩葛某某某，2003年8月3日生育男孩葛某某某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系长期不好，夫妻感情已经完全破裂。2013年4月原告已经起诉离婚，后撤诉，现在仍觉得没有和好可能，请求判决原、被告离婚，女孩葛某某某、男孩葛某某某某由原告抚养，被告每月给付每名子女抚养费260元至两个小孩独立生活时止。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年同居生活，2003年11月5日补办结婚登记手续。原、被告于2002年10月9日生育女孩葛某某某，2003年8月3日生育男孩葛某某某某。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾并分居，女孩葛某某某、男孩葛某某某某一直生活在被告处。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明、户口信息、结婚证、（2013）沭华民初字第0900号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，并长期分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。原、被告生育一子一女，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，综合考虑当地风俗习惯、便于照顾子女等因素，女孩葛某某某应随原告共同生活，男孩葛某某某某应随被告共同生活，原、被告不再互相给付子女抚养费。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告葛某某离婚；
二、原、被告所生女孩葛某某某随原告吴某共同生活，男孩葛某某某某随被告葛某某共同生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0049号
原告吴某，女，1978年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告葛某，男，1980年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告吴某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年同居生活，2003年11月5日登记结婚。原、被告于2002年10月9日生育女孩葛某某某，2003年8月3日生育男孩葛某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系长期不好，夫妻感情已经完全破裂。2013年4月原告已经起诉离婚，后撤诉，现在仍觉得没有和好可能，请求判决原、被告离婚，女孩葛某某某、男孩葛某某由原告抚养，被告每月给付每名子女抚养费260元至两个小孩独立生活时止。
被告葛某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年同居生活，2003年11月5日补办结婚登记手续。原、被告于2002年10月9日生育女孩葛某某某，2003年8月3日生育男孩葛某某。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾并分居，女孩葛某某某、男孩葛某某一直生活在被告处。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明、户口信息、结婚证、（2013）沭华民初字第0900号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，并长期分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。原、被告生育一子一女，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，综合考虑当地风俗习惯、便于照顾子女等因素，女孩葛某某某应随原告共同生活，男孩葛某某应随被告共同生活，原、被告不再互相给付子女抚养费。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告葛某离婚；
二、原、被告所生女孩葛某某某随原告吴某共同生活，男孩葛某某随被告葛某共同生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈劲松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2602号
罪犯张磊，男，1989年3月4日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）长刑一初字第191号刑事判决，认定罪犯张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，附加罚金人民币2000元。本院于2015年1月30日为该罪犯减刑1年8个月。刑期自2008年11月13日至2023年11月12日止,截止2016年12月2日余刑为5年3个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执331号
申请执行人：曾永强。
被执行人：湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
本院在执行曾永强与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初702号判决书，向被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司送达执行通知书，限其给付申请执行人曾永强伤残补助金等491745元、受理费5元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7276元。现查明，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘ＸＸ
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07350号
原告刘广才，男，1949年10月5日出生。
原告刘凤云，女，1952年11月22日出生。
原告刘兰英，女，1955年10月28日出生。
原告刘凤琴，女，1958年12月5日出生。
原告刘凤英，女，1961年10月4日出生。
原告刘静文，女，1964年7月14日出生。
以上六原告的委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
被告祁庆华，女，1951年2月27日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
原告刘广才、刘凤云、刘兰英、刘凤琴、刘凤英、刘静文诉被告祁庆华所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员敖文燕担任审判长，与代理审判员范欠歌、人民陪审员陈方组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人宋娜，被告祁庆华及其委托代理人周雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广才、刘凤云、刘兰英、刘凤琴、刘凤英、刘静文诉称：本案六原告母亲许×和刘×为夫妻，二人共同居住在本市东城区西四块玉胡同×号楼×层×单元×号房屋（以下简称诉争房屋），婚后二人生育六个子女即本案六位原告。1993年12月15日，原告母亲许×去世。许×去世后，其法定继承人并未对其遗产进行分割。1998年12月，刘×用自己和许×的工龄，和二人的夫妻共同财产，以优惠价格购买了诉争房屋，并取得诉争房屋的所有权证。2005年，刘×与祁庆华再婚，婚后二人居住在诉争房屋中。2014年12月6日，刘×因脑梗死去世。2015年4月，祁庆华将六位原告以遗嘱继承纠纷诉至法院，要求继承诉争房屋。六位原告认为诉争房屋是刘×用其和许×的工龄购买，根据相关法律规定和审判指导意见，诉争房屋应属于许×和刘×的共同财产。现六原告诉至法院，请求依法确认本市东城区西四块玉胡同×号楼×层×单元×号房屋50%的产权份额为许×的遗产。案件受理费由被告承担。
被告祁庆华辩称：被继承人去世之前取得的财产才是遗产，而本案被继承人许×去世后，刘×取得诉争房屋的房屋所有权，故诉争房屋不应当为许×的遗产。六原告认为刘×购买诉争房屋时使用了许×的工龄，对此，六原告应当提供证据予以证明。被告不认可许×对诉争房屋享有产权份额，故不同意六原告的诉讼请求。
经审理查明：刘×与许×原系夫妻关系，该二人生育子女六人，即原告刘广才、刘凤云、刘兰英、刘凤琴、刘凤英、刘静文。许×于1993年12月15日因死亡被注销户口。刘×于2014年12月6日去世。许×去世后，刘×于2003年12月17日与被告祁庆华再婚。
1998年12月22日，刘×（乙方）与原崇文区房地产管理局（甲方）签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》。该协议书约定，甲方将坐落在原崇文区西四块玉×楼×单元104号房屋，总建筑面积44.79平方米，出售给乙方，房价款17336元整。乙方交纳公共维修基金941元。甲方根据市政府《京政发（1994）71号文件》和七区房地产管理局1994年出售直管公有住宅楼房方案的规定，同意乙方享受以下优惠，包括年工龄折扣率0.9%、已竣工年限23、现住房折扣率3%。甲乙双方在协议书上签字盖章后，乙方将房价款一次性付清，付清房价款后次月停租。乙方购房后，产权归属问题按（94）京房改办字第054号文件第八条执行{第八条，职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可依法进入市场，在外交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳税费后，收入归个人所有。职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，具体规定按《北京市住房制度改革实施方案》（京政发（1992）35号）执行}。上述合同签订后，刘×于2000年11月8日取得诉争房屋的房屋所有权证，证号为东私字第22310号。
从本院调取的关于刘×购买诉争房屋的档案材料记载，刘×的工龄调查表显示刘×工龄为40年，许×的工龄调查表显示许×的工龄为16年［实际工龄13年（66-79）＋高温工龄3年］；购买直管公有住宅楼房审批表显示购房人和承租人均为刘×，购房人工作年限一栏显示男（47-86）、女（66-79），房屋成本价为1450元，购房人应交房价款17336元，应交公共维修基金941元；单位出售公有住房房价计算表显示购房人刘×，工龄（男方40年、女方14年）共计54年，年工龄折扣率0.9%，成本价购房的实际房价款17336元计算中折算夫妇工龄54年。
再查，2012年6月12日，刘×与祁庆华签订《房屋共有协议》，约定诉争房屋由刘×和祁庆华共同共有。2012年6月12日，刘×与祁庆华取得了诉争房屋的共有权证，其中刘×的产权证号为X京房权证东字第×号，祁庆华的共有权证号为X京房权证东字第×号。
刘×去世后，诉争房屋尚未进行遗产继承分割。
庭审中，六原告认为诉争房屋为房改房，购房款计算中折算刘×40年、许×14年工龄，因房改房的出售对象和出售价格均有其特殊性，出售对象以家庭为单位，房价款以夫妻双方工龄折算，包括已经死亡的配偶工龄；在（2000）法民字第4号复函被废止后，认定房改房权属的法律依据或参考案例为建住房市函（1999）005号复函，该函认为按照目前我国城镇住房制度改革的有关政策，按成本价或标准价购买公有住房以城镇职工家庭（夫妇双方）为购房主体，且每个家庭只能享受一次，本案中祁庆华按房改政策购买住房时享受了其配偶的工龄优惠，该住房应当视为其夫妇双方共同购买，因此，该住房应视为唐民悦与其配偶共有财产；另，房改房是不能机械按照物权法的不动产登记制度，不能因配偶一方的死亡而受影响，而是死后可追认为其财产，故诉争房屋应为刘×与许×的共同财产，许×应当占有50%的产权份额。对此，被告认为（2000）法民字第4号复函废止的原因不适用本案，本案不是公积金房屋补贴，如果没有购买房改房，所谓的工龄折扣不会体现出任何的财产权益；（2000）法民字第4号复函废止后，应当认定诉争房屋为刘×个人所有，即便购房价款有工龄折算，也只是购房款的折扣，刘×购房时，许×已经去世，许×去世后其与刘×的夫妻关系即终止，故诉争房屋不符合婚姻法生前取得财产共同共有的规定，不是夫妻共同财产。
上述事实，有当事人当庭陈述，证明信，死亡证明，《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，房屋所有权证，房产档案材料等证据在案为证。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。根据法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。根据查明事实，本案六原告之父刘×参加房改售房购买诉争房屋，并取得房屋所有权证，取得时其配偶许×已死亡，非与许×的夫妻关系存续期间所得。虽刘×在房改购房时使用了许×的工龄，但许×当时因已去世，丧失民事权利能力，不能再行取得财产。故六原告认为诉争房屋系刘×与许×的夫妻共同财产之主张不能成立。原告所持（2000）法民字第4号复函废止后，当依据建住房市函（1999）005号复函确定房改房权属问题的理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘广才、刘凤云、刘兰英、刘凤琴、刘凤英、刘静文的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘广才、刘凤云、刘兰英、刘凤琴、刘凤英、刘静文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 陈 方
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1697号
原告：冯某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。
被告：黎某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告冯某诉被告黎某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
一、本案按原告冯某自动撤诉处理。
二、本案受理费150元由原告冯某负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 麦小玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邹海媚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进，女，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道239—1号。
再审申请人张进因与被申请人泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司（以下简称天水雅居酒店）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进申请再审称，一、二审中作为证据使用的劳动监察询问笔录与原件不符，刘惠莲系天水雅居酒店招用的员工，有入职证明和考勤表。天水雅居酒店拒不提供张进的详细工资单，亦不说明关于张进工资发放的时间、方式、金额等情况，相当于认可了张进关于双方之间存在劳动关系的主张。贾振荣曾在天水雅居酒店工作，且已与天水雅居酒店结清工资，二审法院未对贾振荣进行询问，导致事实未予查清。因此，张进与天水雅居酒店之间存在事实劳动关系。二审判决认定张进与天水雅居酒店之间不存在劳动关系，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，劳动关系的确定，应当综合考察劳动者与用人单位之间是否存在明确的用工合意、是否订立劳动合同、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件、劳动者是否受制于用人单位的监督管理，以及劳动者与用人单位之间是否形成人身、经济和组织上的从属制约关系等多重因素。本案中，张进与天水雅居酒店之间未签订书面劳动合同，根据张进2015年9月2日在泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作的询问笔录，以及证人陈某的证言，张进只需按照天水雅居酒店的要求保证该酒店的面点正常供应即可，天水雅居酒店并不对张进实行日常考勤管理，张进可以自行雇佣其他人员并决定该受雇人员的工作安排及工资发放事宜，天水雅居酒店对此亦无权干预。以上询问笔录、证人证言已经一、二审庭审质证，相互印证，可以证明张进与天水雅居酒店之间不存在明显的人身、组织等从属制约关系。同时，在劳动关系用工中，一般由用人单位为劳动者提供劳动条件、生产资料等，而天水雅居酒店向张进支付的报酬中明确扣除了张进及其雇佣人员的洗衣费，此亦不符合正常劳动关系的用工特征。因此，一、二审判决未认定张进与天水雅居酒店之间存在劳动关系，并无不当。张进的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张进的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进，女，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道239—1号。再审申请人张进因与被申请人泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司（以下简称天水雅居酒店）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张进申请再审称，一、二审中作为证据使用的劳动监察询问笔录与原件不符，刘惠莲系天水雅居酒店招用的员工，有入职证明和考勤表。天水雅居酒店拒不提供张进的详细工资单，亦不说明关于张进工资发放的时间、方式、金额等情况，相当于认可了张进关于双方之间存在劳动关系的主张。贾振荣曾在天水雅居酒店工作，且已与天水雅居酒店结清工资，二审法院未对贾振荣进行询问，导致事实未予查清。因此，张进与天水雅居酒店之间存在事实劳动关系。二审判决认定张进与天水雅居酒店之间不存在劳动关系，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，劳动关系的确定，应当综合考察劳动者与用人单位之间是否存在明确的用工合意、是否订立劳动合同、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件、劳动者是否受制于用人单位的监督管理，以及劳动者与用人单位之间是否形成人身、经济和组织上的从属制约关系等多重因素。本案中，张进与天水雅居酒店之间未签订书面劳动合同，根据张进2015年9月2日在泰州市姜堰区人力资源和社会保障局作的询问笔录，以及证人陈某的证言，张进只需按照天水雅居酒店的要求保证该酒店的面点正常供应即可，天水雅居酒店并不对张进实行日常考勤管理，张进可以自行雇佣其他人员并决定该受雇人员的工作安排及工资发放事宜，天水雅居酒店对此亦无权干预。以上询问笔录、证人证言已经一、二审庭审质证，相互印证，可以证明张进与天水雅居酒店之间不存在明显的人身、组织等从属制约关系。同时，在劳动关系用工中，一般由用人单位为劳动者提供劳动条件、生产资料等，而天水雅居酒店向张进支付的报酬中明确扣除了张进及其雇佣人员的洗衣费，此亦不符合正常劳动关系的用工特征。因此，一、二审判决未认定张进与天水雅居酒店之间存在劳动关系，并无不当。张进的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张进的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年五月二十九日书记员  褚茜茜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00522号
原告：应某甲。
被告：叶某。
原告应某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿应馨瑶由原告抚养，抚养费由双方共同承担。本院受理后，因被告叶某下落不明，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告应某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年4月，原、被告自行认识，并建立恋爱关系；××××年××月××日，双方自愿在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育一女，取名应某乙，现随原告生活。2014年4月5日，被告叶某向法院提起离婚诉讼，经本院调解，被告叶某撤回起诉。之后被告长期外出，无法联系。现原告应某甲提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿应某乙由原告抚养，庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生女儿应某乙的抚养费由其自行承担。合议庭认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。自被告向本院提起离婚诉讼并撤诉后，长期外出，双方未有联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼要求与被告叶某离婚，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告应某甲与被告叶某离婚。
二、婚生女儿应某乙由原告应某甲抚养教育至独立生活，抚养费由原告应某甲承担。
原、被告在本判决生效之前不得另行结婚。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告应某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初303号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何曾威，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前租住梅州市梅江区。2015年6月因犯抢夺罪被梅州市梅江区人民法院判处拘役四个月。2017年6月29日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局拘留，同年7月27日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人何金宏，系被告人何曾威的父亲。
辩护人曾利金，系被告人何曾威的母亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人何曾威犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何曾威自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人何曾威及其辩护人何金宏、曾利金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人何曾威及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月26日19时许，被告人何曾威在梅江区文化路百度外卖站点内利用给被害人吴某宗办理“极速现金侠”网上小额贷款的机会，更改了吴某宗支付宝登录密码及支付密码。当晚21时左右，何曾威查看吴某宗支付宝账户内的贷款事项时，发现贷款的人民币1275元已到吴某宗银行账户，遂利用手机将吴某宗支付宝绑定的银行账户内的人民币1275元转账至吴某宗支付宝内，又通过吴某宗支付宝转账到其本人的支付宝内。与此同时何曾威还发现吴某宗的支付宝账户的“花呗”信用额度为人民币3000元，于是在2017年6月28日下午，何曾威来到梅江区江南彬芳大道新天地旁的美宜家便利店（金雁店），先后3次使用吴某宗支付宝进行条码支付套现人民币2300元。被告人何曾威盗刷受害人吴某宗支付宝账户及绑定银行账户共计人民币4756元。2017年6月29日，被告人何曾威在梅江区文化路百度外卖站点内被公安民警当场抓获并查获用于作案的魅族手机一部。
上述事实，被告人何曾威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何曾威被抓获的经过证明、户籍证明、前科材料证明，被害人吴某宗的陈述，证人谢某明的证言，辨认笔录，扣押移交物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人何曾威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何曾威无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何曾威犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何曾威归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何曾威及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人何曾威判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何曾威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、移案移送的作案工具白色魅族手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年九月二十日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初303号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人何曾威，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前租住梅州市梅江区。2015年6月因犯抢夺罪被梅州市梅江区人民法院判处拘役四个月。2017年6月29日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局拘留，同年7月27日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人何金宏，系被告人何曾威的父亲。辩护人曾利金，系被告人何曾威的母亲。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人何曾威犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何曾威自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人何曾威及其辩护人何金宏、曾利金到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人何曾威及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月26日19时许，被告人何曾威在梅江区文化路百度外卖站点内利用给被害人吴某宗办理“极速现金侠”网上小额贷款的机会，更改了吴某宗支付宝登录密码及支付密码。当晚21时左右，何曾威查看吴某宗支付宝账户内的贷款事项时，发现贷款的人民币1275元已到吴某宗银行账户，遂利用手机将吴某宗支付宝绑定的银行账户内的人民币1275元转账至吴某宗支付宝内，又通过吴某宗支付宝转账到其本人的支付宝内。与此同时何曾威还发现吴某宗的支付宝账户的“花呗”信用额度为人民币3000元，于是在2017年6月28日下午，何曾威来到梅江区江南彬芳大道新天地旁的美宜家便利店（金雁店），先后3次使用吴某宗支付宝进行条码支付套现人民币2300元。被告人何曾威盗刷受害人吴某宗支付宝账户及绑定银行账户共计人民币4756元。2017年6月29日，被告人何曾威在梅江区文化路百度外卖站点内被公安民警当场抓获并查获用于作案的魅族手机一部。上述事实，被告人何曾威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何曾威被抓获的经过证明、户籍证明、前科材料证明，被害人吴某宗的陈述，证人谢某明的证言，辨认笔录，扣押移交物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，鉴定意见，被告人何曾威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何曾威无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何曾威犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何曾威归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何曾威及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人何曾威判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何曾威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、移案移送的作案工具白色魅族手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年九月二十日书记员  黄睿智
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1014号
上诉人（原审被告）唐林苍，男，1977年2月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）何春飞，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人唐林苍因与被上诉人何春飞占有物返还纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2014）城民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人唐林苍未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐林苍自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第740号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张明贵。
被告ＸＸ庆。
被告李京顺。
被告李京伟。
被告李京泉。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告ＸＸ庆、李京顺、李京伟、李京泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明贵到庭参加诉讼。被告ＸＸ庆、李京顺、李京伟、李京泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ庆于2013年5月22日由被告李京顺、李京伟、李京泉担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款200000元，于2014年9月22日到期。借款期间，被告未按期偿还借款利息，严重违约，经原告催要仍未履行。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ庆、李京顺、李京伟、李京泉未答辩。
经审理查明，2010年5月14日，原告昌乐农商银行与被告ＸＸ庆、李京顺、李京伟、李京泉签订（昌乐）农信联保借字（唐吾）第（307039）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：ＸＸ庆、李京顺、李京伟、李京泉自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告ＸＸ庆的最高贷款额度为200000元，借款期间自2010年5月14日至2013年5月13日，按季结息。2013年5月22日，被告ＸＸ庆向原告借款200000元，约定借款到期日为2014年9月22日，月利率为9.225‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金200000元及2013年10月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告ＸＸ庆、李京顺、李京伟、李京泉签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告ＸＸ庆借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告李京顺、李京伟、李京泉作为连带保证责任人，对被告ＸＸ庆的借款应承担连带清偿责任。被告ＸＸ庆借款到期后拒不履行还款义务，被告李京顺、李京伟、李京泉未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告ＸＸ庆、李京顺、李京伟、李京泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.225‰，逾期上浮50%）；
二、被告李京顺、李京伟、李京泉对上述债务负连带清偿责任；被告李京顺、李京伟、李京泉承担保证责任后，有权向被告ＸＸ庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟俊良
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初208号
起诉人袁夏升，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人袁秋升，男，1949年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人袁春昇，男，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人袁冬生，男，1954年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人袁夏升、袁秋升、袁春昇、袁冬生于2017年5月15日以杭州市江干区人民政府、杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人是居住在杭州市江干区居民，拥有集体土地使用权。2017年“五堡、六堡、七堡、红五月”四社联动正式开拆，起诉人居住的住所。起诉人认为，被起诉人未将起诉人的集体土地变更为国有土地，就将起诉人的房屋进行丈量征收的行为违反了法律规定，故提起诉讼，请求被起诉人为钱江新城2.0建设拆迁征收房屋的行政行为违法。
本院认为，起诉人所诉的房屋征收行为尚处于前期准备阶段，未对起诉人的合法权益产生实际影响。故起诉人袁夏升等4人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对袁夏升、袁秋升、袁春昇、袁冬生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 李