wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终372号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余林寿（曾用名余某），男，1979年6月14日出生，汉族，无业。2014年8月29日，因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年11月5日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月3日被刑事拘留，5月18日被逮捕。
法定代理人丁某某，无业。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人余林寿犯抢劫罪一案，于2016年8月23日作出（2016）豫1502刑初351号刑事判决。宣判后，余林寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问余林寿，询问其法定代理人丁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月2日23时许，在信阳市浉河区张李湾明珠之星商务宾馆门前的丁字路口，被告人余林寿持刀威胁石某将其一部银色华为手机抢走。被告人余林寿欲逃跑被当场抓获。被害人石某拨打了110报警。2016年5月6日，经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人余林寿系限制刑事责任能力人。经河区价格认证中心价格鉴定，被抢手机的鉴定价值为980元。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、抓获经过，物证照片、扣押、发还物品清单，浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第316号刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书、司法鉴定意见书，证人李某甲、李某乙、丁某的证人证言，被害人石某的陈述，被告人余林寿的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人余林寿以非法占有为目的，采取暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人因抢夺罪曾被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人余林寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
上诉人余林寿上诉称其构成自首，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人余林寿持刀抢劫他人手机，其行为已构成抢劫罪。关于余林寿上诉称其构成自首的上诉理由，经查，证人李某甲、丁某的证言，被害人石某的陈述及抓获经过证明余林寿意图逃离现场而不能，并非主动留在现场，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于余林寿上诉称犯罪情节较轻，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时综合考虑了其系累犯、系限制刑事责任能力人、归案后如实供述等法定处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9966号
原告：林荣月，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告：李雪梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市，
两原告共同委托诉讼代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：罗春花，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省陆河县，
委托诉讼代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
第三人：广州瀚信置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区××，统一社会信用代码××。
法定代表人：�展桃。
原告林荣月、李雪梅与被告罗春花、第三人广州瀚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月10日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林荣月、李雪梅撤诉。
案件受理费减半收取12800元（原告已预交），由两原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年八月十日
书记员 林浩成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第929号
王乐东申请执行桑效忠餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1681号民事判决书已经发生法律效力，权利人王乐东于2010年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1033元未能执行。现查明被执行人桑效忠无财产可供执行，申请执行人王乐东也提供不出被执行人桑效忠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第929号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人桑效忠有财产可供执行，申请执行人王乐东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一〇年十一月二十日
代理书记员 周美静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4203号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：何啸毅，男，1988年4月8日生，汉族，户籍所在地河南省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5501号民事判决书已经发生法律效力。因何啸毅未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人何啸毅依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金84,173.76元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,088元，承担执行费1,320元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6297号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4203号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：何啸毅，男，1988年4月8日生，汉族，户籍所在地河南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5501号民事判决书已经发生法律效力。因何啸毅未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人何啸毅依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金84,173.76元，赔偿律师费损失6,500元，负担诉讼费1,088元，承担执行费1,320元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6297号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十二月二十五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2411号
罪犯赵伟锋，男，1972年9月3日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵伟锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284353.81元（已赔偿2000元）。附带民事诉讼原告人及其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月16日以（2006）内刑一终字第110号刑事判决，维持原判对原审被告人赵伟锋的判决。判决发生法律效力后，于2006年11月3日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第36号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯赵伟锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵伟锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、4月、5月、6月、7月、9月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵伟锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿284353.81元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初482号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨飞，男，1994年10月25日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，无业，住隆回县。因犯强奸、盗窃罪，2013年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2017年7月29日凌晨2时许，被告人杨飞来到隆回县金石桥镇金德宾馆二楼汪某卧室内，将被害人汪某放在床头的牛仔裤裤兜内的棕色钱包盗走，随后迅速逃离现场至隆回县金石桥镇信用社附近的桥边清点财物，将钱包内的3500余元现金人民币盗走，把钱包和钱包里面的银行卡及相关证件扔到河里。2017年9月7日，被告人杨飞被办案民警抓获，其身上剩下的人民币700元赃款被民警依法扣押并发还给被害人汪某。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨飞的供述及户籍证明；被害人汪某的陈述；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；视频光盘；接报案登记表、扣押、发还物品、文件清单、抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人杨飞因犯强奸、盗窃罪于2013年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2017年6月7日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨飞当庭自愿认罪，且被动部分退赃，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李平
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2518号
申请执行人马兰福
被执行人章可辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00315号，依法向被执行人章可辉发出执行通知书，责令被执行人章可辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章可辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章可辉（证件号码：）在宁波银行的33×××03的存款人民币90650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3445号
原告北京皆爱喜经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼D-0806室。
法定代表人杜海鹏，经理。
委托代理人张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告天津鑫达宏商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号522室。
法定代表人王满红。
原告北京皆爱喜经贸有限责任公司与被告天津鑫达宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2516元，由原告自行负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十二月十四日
书记员 马新颖
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0324刑初521号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人倪某，农民。被告人倪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日9时许，被告人倪某驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿睢宁县城人民西路由东向西行驶至永安驾校门前时，因遇情况采取措施不当，撞到前方行人倪威，致倪威受伤，后因颅脑损伤经抢救无效于2015年5月12日死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人倪某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪某将伤者送往医院，后在医院等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人倪某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证，协议书、谅解书等书证，证人蔡某、杜某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人倪某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人倪某系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人倪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第430号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，汉族，1968年9月7日出生、信用社职工，现住大安市。
被告：李学成，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李学成金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 吴多广
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡春洋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00179号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住唐河县文峰街道办事处。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1985年12月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省唐河县古城乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年10月31日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人李玉常，河南南都律师事务所律师。
辩护人周会平，河南南都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1970年10月2日出生，汉族，职工，住唐河县城关。系本案被害人。
诉讼代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
诉讼代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某、辛某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）唐刑初字第69号刑事附带民事判决，原审被告人张某甲及原审附带民事诉讼原告人辛某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某甲，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某及原审附带民事诉讼原告人李某某，听取了辩护人及代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月20日23时许，被害人李某某、辛某与谢某等人在唐河县城天天假日KTV唱完歌准备离开时，在大厅门口被KTV工作人员叫住，说房间不锈钢栏杆坏了，要求赔偿，双方为此在大厅里发生争吵，正在此处的张某甲参与其中并和辛某发生争执，李某某将辛某拉到外面，又回来劝说对方，此时，辛某在外面与人争吵，被告人张某甲即伙同一起同来的张某（在逃）等人持钢管等工具对辛某进行殴打，李某某又去拉架时，又被上述人员围着殴打，致使李某某左眼部受伤并倒地，后停止殴打。在场人员拨打120急救电话，李某某被送往唐河县中医院救治，后转入南阳市中心医院、南阳市眼科医院、河南省人民医院治疗。共住院治疗32天，花费医疗费34179.92元。
2013年6月13日，经唐河县公安局法医鉴定，李某某左眼钝挫伤、玻璃体积血、白内障、视网膜脱离、睫状体脱离，鉴定意见：李某某的损伤构成轻伤；2013年12月19日，经唐河县公安局法医重新鉴定，李某某左眼晶体缺失，玻璃体浑浊，李某某左眼视力明显下降（无光感），左眼失明，鉴定意见：李某某的损伤程度为重伤。2013年4月29日，经唐河县公安局法医鉴定，辛某头部、左眼、背部及肢体皮下淤血、擦挫伤，构成轻微伤。
2014年9月28日，被告人张某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某甲的供述，被害人李某某、辛某的陈述，证人谢某等人的证言，前科查询证明、到案经过、被害人伤情照片、唐河县公安局鉴定意见、视频截图等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张某甲伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人认为，被告人张某甲不构成故意伤害罪，与本案有效证据所证明的事实不符，故该辩称理由不能成立，不予采信。被告人张某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。具体赔偿范围和数额为，李某某的医疗费34179.92元、护理费2560元、营养伙食补助费1600元、交通费1746.5元，以上共计40086.42元。辛某未提交证据，相关费用不能确认，交通费酌定为600元。故判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费34179.92元、护理费2560元、营养伙食补助费1600元、交通费1746.5元，以上共计40086.42元。三、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人辛某交通费600元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某上诉称：1、民事赔偿数额过低；2、对张某甲量刑过轻。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉称：1、不应与张建构成共同犯罪，不应对李某某的伤情承担责任。2、量刑重。
其辩护人的辩护意见同上。
原审附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人对原判无异议。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于张某甲上诉称“不应与张建构成共同犯罪，不应对李某某的伤情承担责任”的理由，经查，张某甲与张建等人一起对二被害人进行殴打，有伤害他人的共同故意，客观上也造成了李某某重伤、辛某轻微伤的严重后果，系共同犯罪，张某甲应当对李某某的伤情承担责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辛某上诉称“民事赔偿数额过低”的理由，经查，辛某未提供证据证实其民事部分的损失情况，原判酌定支持其交通费600元恰当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在综合案件事实、后果及张某甲具有自首情节的基础上对张某甲在法定幅度内量刑，量刑适当，故张某甲、辛某关于量刑部分的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玉娟
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初548号
原告：申张艳，女，1972年1月11日出生，汉族，贵州省大方县竹园乡革新村安乐组人，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：赵克钦，男，1992年5月28日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂102队职工，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：赵光恒（系被告父亲），胜利油田孤东采油厂作业大队106站职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。
负责人：赵国青，经理。
委托诉讼代理人:戴春蕾，女，中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告申张艳与被告赵克钦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告申张艳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申张艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申张艳撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告申张艳负担。
审判员 孟凡梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 巍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2189号
原告舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区桔园新村南区44幢1单元101室，统一社会信用代码91330902062047533J。
法定代表人余文珠，总经理。
委托代理人吴友兵，系舟山万帮物业管理有限公司职工。
被告刘艳莉，女，成年，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市万帮物业管理有限公司诉被告刘艳莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市万帮物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山市万帮物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年七月一日
书 记 员 於航燕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一特字第18号
申请人林某，女，汉族，1949年7月27日出生，身份证住址广州市天河区。
委托代理人何某甲，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址广州市天河区。
被申请人何某乙，男，汉族，1950年3月17日出生，身份证住址广州市天河区。
指定代理人何某丙，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址广州市天河区。
申请人林某要求宣告何某乙为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某称，被申请人何某乙于1998年开始有高血压，2002年中风住院，2005年诊断出脑萎缩，早老性痴呆，2008年开始记忆力明显下降，2010年开始不能自己进食，大小二便也不能自理，现在经专科医生诊断为中风后遗症，老年性痴呆，高血压病极高危组，故请求法院宣告何某乙为无民事行为能力人。
经审查，申请人林某系被申请人何某乙之妻，何某甲、何某丙分别系被申请人何某乙的子、女。本院委托中山大学法医鉴定中心对何某乙进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。中山大学法医鉴定中心于2014年1月16日出具《法医精神病司法鉴定意见书》［中大(精)鉴字第J2013343号］，结论为：被鉴定人何某乙诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。现申请人林某要求宣告何某乙为无民事行为能力人，本院予以准许。至于何某乙的监护人，因申请人林某表示其年纪较大，处理被申请人的医疗及生活等其他事宜不便，要求被申请人之子何某甲作为何某乙的监护人，而何某甲亦表示同意并愿意承担监护责任，故本院据此指定何某甲作为何某乙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告何某乙为无民事行为能力人；
二、指定何某甲为何某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆亮亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 麦英杰
胡园
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保47号
申请人：张丽。
被申请人：冯航飞。
被申请人：冯自长。
申请人张丽与被申请人冯航飞等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月十六日
书记员 夏 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10430号
原告：朱建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙纪香（孙继香），女，1957年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘传海，男，1957年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人:济宁市嘉和房地产开发有限公司，住所地鱼台县鱼新一路中段路北。
法定代表人：王永信，职务：经理。
原告朱建国与被告孙纪香、刘传海、第三人济宁市嘉和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋拆迁保证金协议无效；2、判令被告共同返还拆迁保证金、房屋补偿款共计130000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：原告于2008年3月2日以第三人的名义，由原告实际投资与被告孙纪香签订《刘后村房屋拆迁保证协议》，约定由原告拆迁被告位于刘后村的房屋，原告支付被告拆迁保证金、补偿金等费用共计13万元，并将该款实际支付给被告。因开发项目一直没有被市政府有关部门批准，未能获取开发建设的相关手续，被告的房屋也一直没有拆迁，致使协议不能履行，按照法律规定，双方签订的协议应属无效合同。因二被告系夫妻关系，对获取的13万元负有共同偿还的义务。
本院经审查认为，原告朱建国未能提供第三人济宁市嘉和房地产开发有限公司准确的送达地址以及相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿玮
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01389号
原告赵永维，男，1957年4月18日出生，汉族，清徐县王答乡北尹村村民。
被告清徐县王答乡北尹村村民委员会。
法定代表人赵建国，村委会主任。
原告赵永维与被告清徐县王答乡北尹村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永维、证人王俊生、宋彩云、杜立文到庭参加诉讼，被告清徐县王答乡北尹村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永维诉称，2004年因村集体打深井资金短缺，需向信用社贷款，但信用社不给村委会发放贷款，故以原告的名义向信用社贷款后用于偿还打井开支，结果，几经村委会换届之因，多年来的利息一直由我垫付，2015年1月14日原告代被告偿还了原王答信用社贷款本息34000元。后原告再次向被告追偿未果，无奈提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告尽快归还原告为其垫付的打井贷款30000元，利息4000元，共计34000元。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告清徐县王答乡北尹村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年被告北尹村委会因打井资金短缺，向原王答信用社提出（山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行）贷款，原王答信用社不给村委会发放贷款，故以原告的名义向信用社办了贷款用于打井开支，多年来的利息一直由原告垫付，2015年1月14日原告偿还了以其名义向原王答信用社贷款本息共计34000元。原告向被告追偿未果，故提起诉讼。
以上事实，有原告提供的村委会证明、贷款本息收回凭证、证明、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告向信用社贷款用于被告打井用，双方实际上形成借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。被告向原告借款30000元，双方当时没有约定还款的期限也没有在后来就还款期限进行协议补充，作为出借人的原告可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还，现原告就2004年被告向其借款的30000元要求偿还的请求，应予以支持。关于4000元利息，是原告与信用社形成借贷关系产生的，但在原告提供的被告“关于赵永维为集体贷款情况说明”中被告对此予以认可，应视为双方对利息的约定，根据我国合同法的相关规定，对原告要求被告支付其利息的请求予以支持。被告清徐县王答乡北尹村村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告清徐县王答乡北尹村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告本息34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告清徐县王答乡北尹村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩飞飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执290号
申请执行人马福安，372901196109123417，农民。
被执行人赵来景，农民。
本院在执行申请执行人马福安与被执行人赵来景劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3622号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3.5万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1382元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.6382万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人赵来景有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保358号
申请人沙坪坝区力争建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场4区11幢5、16号，组织机构代码L8437170-8。
负责人孙琳，沙坪坝区力争建材经营部总经理。
被申请人重庆瑞天建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩光能建材大市场附区1厅16号，统一社会信用代码915001065520305582。
法定代表人舒平，重庆瑞天建筑劳务有限公司总经理。
申请人沙坪坝区力争建材经营部为与被申请人重庆瑞天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷，于2016年8月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆瑞天建筑劳务有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为沙坪坝区力争建材经营部申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆瑞天建筑劳务有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年八月十九日
书记员 刘璐
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审81号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人叶连伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林青梅，女，1979年9月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人叶连伟、林青梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人叶连伟、林青梅征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日依法送达给被执行人叶连伟、林青梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4035号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人叶连伟、林青梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人叶连伟、林青梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人叶连伟、林青梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审81号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人叶连伟，男，1977年12月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林青梅，女，1979年9月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人叶连伟、林青梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人叶连伟、林青梅征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日依法送达给被执行人叶连伟、林青梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4035号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人叶连伟、林青梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的泉洛卫计征决［2016］第4035号征收社会抚养费决定书;二、被执行人叶连伟、林青梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人叶连伟、林青梅负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2118号
原告王骏飞，居民身体证号码：32118119780810041X。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告束冬云。
被告张文华。
被告刘伟华。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市华通针织有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访仙村。
法定代表人刘伟华。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告宦梅生。
被告江苏东源物流有限公司，住所地：丹阳市访仙镇杨城访南村(机场路888号)。
法定代表人束冬云。
本院于2015年5月7日受理原告王骏飞与被告束冬云、张文华、刘伟华、宦梅生、江苏东源物流有限公司、丹阳市华通针织有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王骏飞及其委托代理人丁汪、被告刘伟华、丹阳市华通针织有限公司的共同委托代理人茅永芳、陆洋琴到庭参加诉讼，被告被告束冬云、张文华、宦梅生、江苏东源物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对刘伟华、丹阳市华通针织有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王骏飞诉称，2013年3月5日，被告束冬云、张文华向原告借款700000元，约定归还日期为2015年3月25日，同时约定逾期利息，其余被告对上述借款承担保证责任，但被告方未能履行还款义务，为此，请求判令被告束冬云、张文华归还借款700000元，自2015年3月25日承担每月2%的利息至还清之日，其他被告对上述欠款承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘伟华、丹阳市华通针织有限公司辩称，原告已经撤销了两被告的担保责任，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告束冬云未应诉答辩，也未提供证据。
被告张文华未应诉答辩，也未提供证据。
被告宦梅生未应诉答辩，也未提供证据。
被告江苏东源物流有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，被告束冬云、张文华向原告借款700000元，并于当日出具借条1份，载明“借条今借到王骏飞人民币70万元整，于2015年3月25日归还，逾期按千分之五每天加收滞纳金，利息每天1800元整借款人：束冬云、张文华2015.3.5”被告束冬云、张文华、刘伟华、宦梅生、江苏东源物流有限公司、丹阳市华通针织有限公司作为连带担保人在借条中分别签字、盖章。当日，原告向被告张文华的账号转帐700000元。因被告方一直未能归还，原告诉至本院，请求判令被告束冬云、张文华归还借款700000元，自2015年3月25日承担至还清之日每月2%的利息，其他被告对上述欠款承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告庭审中提供的上述借条原件中连带责任保证人处刘伟华、丹阳市华通针织有限公司的签字、盖章已被涂划。
上述事实由原告提供的借条原件、银行转帐凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告束冬云、张文华欠原告王骏飞借款700000元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求被告归还借款700000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中约定的利率过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，计算至2015年12月5日被告应承担利息115069元（700000×24%×÷365×250天）。被告宦梅生、江苏东源物流有限公司作为束冬云、张文华借款的连带责任保证人，依法应对其借款本息承担连带清偿责任。被告束冬云、张文华、宦梅生、江苏东源物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因原告已撤回对被告刘伟华、丹阳市华通针织有限公司的起诉，故对该两被告的责任在本案中不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束冬云、张文华于本判决生效后10日内偿还原告王骏飞借款本金700000元、利息115069元，共计815069元（2015年12月6日至本判决确定的给付之日的利息按月利率2%另行计算）。
二、被告宦梅生、江苏东源物流有限公司对被告束冬云、张文华归还原告王骏飞上述借款的本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告束冬云、张文华、宦梅生、江苏东源物流有限公司负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3291号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。
法定代表人：朱有德职务：执行董事。
委托代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：徐超，系公司员工
被告：胡书元。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告胡书元物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳欠付物业费。原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回对被告胡书元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9868号
原告刘杰，女，1982年3月11日生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告刘杰与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘杰逾期办证违约金
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4604号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市好东方服装配料有限公司沙井分厂。
深圳市盐田区人民法院作出的2016粤03**行审631已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好东方服装配料有限公司沙井分厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年五月十六日
书记员 曾 娴
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1489号
原告苏某，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告张某，男，1990年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告从原告处借款20000元，经原告催要至今未还。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告苏某借款20000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告苏某承担20元，被告张某担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月二日
书记员 冯艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初149号
原告：杨某，男，1979年5月10日生，回族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：丁某，女，1982年10月2日生，回族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理本案过程中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某承担150元，余款150元退回原告杨某某。
审判员 徐 锐
二〇一七年三月二十三日
书记员 程晓宇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初149号原告：杨某某，男，1979年5月10日生，回族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被告：丁某某，女，1982年10月2日生，回族，农民，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理本案过程中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告杨某某承担150元，余款150元退回原告杨某某。审判员 徐 锐二〇一七年三月二十三日书记员 程晓宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字764号
申请执行人谢晓玫，女，汉族，生于1985年2月28日，住达州市达川区。
被执行人张伟，男，生于1987年5月6日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人谢晓玫申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，经査被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达达民初字第1821号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后，申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋旭东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03648号
罪犯方凤初，女，1964年2月4日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2010年11月9日作出（2010）临刑初字第110号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯方凤初有期徒刑七年，附加罚金人民币五千元。刑期自2010年6月9日起至2017年6月8日止。在法定期限内同案犯有上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年1月4日做出（2010）岳中刑一终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作�（2013）长中刑执字第05428号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑九个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方凤初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方凤初在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方凤初减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月七日
书记员 李 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢37号
申请执行人张树成，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田通禹，男，1985年11月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于张树成与田通禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田通禹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田通禹在围场华商村镇银行（账号：）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、继续冻结被执行人田通禹在围场华商村镇银行（账号：）的工资款每月元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁会群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢37号申请执行人张树成，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田通禹，男，1985年11月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张树成与田通禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田通禹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人田通禹在围场华商村镇银行（账号：）的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、继续冻结被执行人田通禹在围场华商村镇银行（账号：）的工资款每月元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  丁会群二〇一八年一月二十三日书 记 员  李春虹
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初122号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方甲，因本案于2016年1月14日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年5月16日以通检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人方甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人方甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年12月10日中午，被告人方甲在通山大酒店吃饭时饮酒。饭后，方甲乘车前往汉林农贸市场，驾驶其停放在该处的鄂L3K6**建设牌二轮摩托车回�，15时20分行驶至通山县南市路中百交警岗亭路段时，被执勤民警查获。民警随即对方甲进行呼气酒精含量检测，经检测酒精含量达152mg／100ml，遂将方甲带至康泰医院抽取血样。经检测，方甲的血样标本中乙醇含量为166.4mg／100ml，系醉酒。并当庭提供了书证；证人证言；鉴定意见；检查笔录；被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人方甲的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人方甲处以四个月以下拘役，并处罚金。
被告人方甲对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月10日11时许，被告人方甲与陈某某、徐某某、吉某某等人在通山大酒店吃饭饮酒，饭后方甲乘车前往汉林农贸市场，驾驶其停放在该处的鄂L3K6**黑色建设牌125型二轮摩托车回家。当日15时20分，被告人方甲行驶至通山县南市路中百交警岗亭路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人方甲呼气酒精含量为152mg／100ml，执勤民警遂将方甲带至康泰医院抽取血样。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所检测，方甲血样中乙醇含量为166.4mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人方甲持有准驾车型为D的机动车驾驶证。2016年1月4日，被告人方甲在公安机关调查询问时如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人方甲的年龄，身份。
2、查获经过、到案经过，证实被告人方甲因醉酒驾驶摩托车被公安机关查获，并经书面传唤到案的经过。
3、检查笔录，证实被告人方甲接受执勤民警的时间、地点和经过。
4、驾驶人信息查询结果单、�动车信息查询结果单，证实被告人方甲持有准驾车型为D的机动车驾驶证的事实。
5、当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人方甲呼气酒精含量检测为152mg／100ml。
6、咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第420号毒物检测报告结果为：方甲血样中乙醇含量为166.4mg／100ml。
7、证人徐某某、吉某某、陈某某证言均证实：2015年12月10日11时许，被告人方甲与我们三个等十人在通山大酒店吃饭，席间方甲喝了半杯醉来神白酒的事实。
8、被告人方甲的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为：被告人方甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人方甲到案后，如实供述自�的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方甲的认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人方甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1366号
申请执行人秦佐才。
被执行人青岛第三染织厂。
申请执行人秦佐才与被执行人青岛第三染织厂承揽合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）北民初字第2399号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终173号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为9783元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2399号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终173号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹佩玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1444号
原告孙某某，住所地齐齐哈尔市。
被告夏某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告孙某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 高玉倩
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审30号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**号。
法定代表人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：王海笃，该大队干警。
被执行人：秦龙，男，汉族，1989年5月26日出生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其对秦龙作出的行政处罚决定（编号：410323-1004615050）一案。本院受理后，在对该行政决定合法性审查的过程中，新安县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院出具撤案申请，称“被处罚人秦龙已按处罚决定书履行完毕，现申请撤回该案的强制执行申请”。
本院认为，在本案审查过程中，被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队编号为：410323-1004615050的行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕单利
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1211号
申请执行人：徐甜，男，1988年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北银顺投资有限公司。
关于徐甜与湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初1663号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1211号申请执行人：徐甜，男，1988年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北银顺投资有限公司。关于徐甜与湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初1663号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1689号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吕方雷，男，1988年2月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人吕方雷商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回吕方雷的诉讼请求，本案全部诉讼费由吕方雷负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影�施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知吕方雷办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知后吕方雷实际收房之日止。至于应扣除的延期天�，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明等情况，认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执520号
申请执行人黄会。
被执行人刘斌。
申请执行人黄会与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初442号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘斌自动履行了法律文书确定的内容，给付标的款人民币450000.00元。申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初442号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十日
书记员 温玉生
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第81号
申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军。
被申请人：孟宪荣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××（鲁S×××××挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年三月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1427号
原告王晓红，农民，住隆化县。
被告承德卓越房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇盛成名家小区底商。
法定代表人殷越，经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓红撤回起诉。
案件受理费56元，由原告王晓红负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周安岩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第0875号
原告苏州市伟特烈电气有限公司。
法定代表人张丽华，董事长。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告山东泰开箱变有限公司。
法定代表人刘建萍，总经理。
本院在审理原告苏州市伟特烈电气有限公司与被告山东泰开箱变有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市伟特烈电气有限公司撤回对被告山东泰开箱变有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2110元，由原告苏州市伟特烈电气有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告周丽娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,342.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,342.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初155号
公诉机关富民县人民检察院。
何加全，男，1969年1月26日出生。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，同年3月11日被富民县公安局依法取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人何加权犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人何加权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年1月13日17时许，被告人何加全在富民县永定街道办事处大营卫生院停车场内，因停车事宜与看守大门的朱某某发生吵打，在吵打过程中何加全致朱某某全身多处软组织挫伤，左桡骨远端骨折。经昆明锦康司法中心鉴定，朱某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人何加权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某某、卢某某、沈某某、杨某、刘某某证言，被害人朱某某陈述，被告人何加权供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何加权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人何加权指控的罪名成立。经查，被告人何加权有刑事犯罪前科。其事发后已与被害人达成民事赔偿协议，并已给付。本院综合本案被告人的犯罪情节本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何加权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一六年九月二十二日
书记员 段陈明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1610号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，公司总经理。
统一社会信用代码：914403003197669486。
委托诉讼代理人：张洪，男，1992年7月出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。
被告：陈科，男，1986年12月出生，汉族，住内江市市中区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告陈科追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 梁 明
二〇一八年七月十七日
书记员 彭祖臻
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执258号
申请执行人桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人淄博万通吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人张秀忠，董事长。
被执行人淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人张新，董事长。
被执行人张秀忠，淄博××吊装工程有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第283号民事判决书，向被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠发出执行通知书，责令被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款12112616.70元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执258号申请执行人桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县。法定代表人宋文，理事长。被执行人淄博万通吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人张秀忠，董事长。被执行人淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人张新，董事长。被执行人张秀忠，淄博××吊装工程有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第283号民事判决书，向被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠发出执行通知书，责令被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款12112616.70元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博万通吊装工程有限公司、淄博天泰吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张秀忠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15466号
原告耿爱芳，女，1977年11月2日出生。
被告北京世纪新星防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村南1000米。
法定代表人张星，职务不详。
原告耿爱芳与被告北京世纪新星防水材料有限责任公司（以下简称：世纪新星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员蔡淑侠、梁淑芬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱芳到庭参加诉讼，被告世纪新星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿爱芳诉称：原告耿爱芳与被告世纪新星公司是多年商业伙伴，原告耿爱芳长期向被告世纪新星公司供应煤炭，近一年被告世纪新星公司出现危机，导致拖欠原告耿爱芳货款至今。现原告耿爱芳诉至法院，诉讼请求：1、判令被告世纪新星公司支付货款46200元；2、被告世纪新星公司承担诉讼费用。
原告耿爱芳向本院提交以下证据予以证明：入库单2张。
被告世纪新星公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告耿爱芳提交的2张入库单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年7月28日，被告世纪新星公司向原告耿爱芳出具《北京世纪新星防水材料有限责任公司原材料入库单》1张，该入库单载明：煤37.88吨，单价600元，金额22700元，主管处签有“牛运”。2014年8月20日，被告世纪新星公司向原告耿爱芳出具《北京世纪新星防水材料有限责任公司原材料入库单》1张，该入库单载明：煤39.32吨，单价600元，金额23500元，主管处签有“张远斗”，审核处签有“王国旗”。
庭审中，原告耿爱芳表示，原告耿爱芳与被告世纪新星公司之间没有书面合同，双方只有过上述两张入库单中的交易，由原告耿爱芳向被告世纪新星公司供应煤，上述两张入库单上签字的牛运、张远斗、王国旗系被告世纪新星公司的人员，被告世纪新星公司将上述两张入库单给原告耿爱芳，让原告耿爱芳拿入库单去结算，总金额为46200元，现被告世纪新星公司尚欠原告耿爱芳货款46200元未清偿。
上述事实，有原告耿爱芳提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪新星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对于原告耿爱芳向被告世纪新星公司供应煤，且被告世纪新星公司就此向原告耿爱芳出具2张入库单的事实，本院予以采信，故双方之间存在合法有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。被告世纪新星公司至今未向原告耿爱芳支付2张入库单上的货款共计46200元，因此，原告耿爱芳要求被告世纪新星公司支付46200元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京世纪新星防水材料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告耿爱芳支付货款四万六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十六元、公告费（以实际发生金额为准），由被告北京世纪新星防水材料有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 梁淑芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初996号
原告:朝阳市龙城区某某信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。
法定代表人：史某某，主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住朝阳市。
被告：张某某，女，汉族，无业，住朝阳县。
被告：朝阳某某汽车租赁有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住朝阳县。
原告朝阳市龙城区某某信用社诉被告张某某、朝阳某某汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告朝阳市龙城区某某信用社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区某某信用社撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一八年六月八日
书记员 张 欣
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第73号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：郑某某，男，1957年10月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古乌兰察布市兴和县林业局职工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年7月28日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局刑事拘留，于2015年8月6日被内蒙古乌兰察布市兴和县森林公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人郑某某于2014年4月份开始，未办理林木采伐手续，雇佣村民采伐其承包的兴和县林业局小井子苗圃内的林木（杨树）356棵，经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司勘查林木蓄积量16.0528立方米。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人郑某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录等证据。
公诉机关�为，被告人郑某某在承包兴和县小井子苗圃期间，在无采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人承包经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，只是辩称他所砍伐的这些林木由于树龄老化，病虫侵害严重。当时为了防止病虫害的蔓延以及枯死树带来的安全隐患，他未办理林木采伐手续，擅自砍伐了他承包经营管理的林木。
经审理查明：被告人郑某某从2014年4月份开始，未办理林木采伐手续，雇佣村民采伐其承包的兴和县林业局小井子苗圃内的林木（杨树）356棵，经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司勘查林木蓄积量16.0528立方米。
另查明：案发后，被告人家属已对砍伐林木所造成的损失进行了赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
被告人郑某某与兴和县林业局签订小井子苗圃承包经营合同书。
2、被告人赔偿林业局林木损失费收据。
3、兴和县林业局出具的未办理采伐许可证说明。
4、证人宋某某证言证实：2014年4月份小井子苗圃郑某某卖给我三车林木，每车1000元，这些树大部分为立枯死树，我认为比较亏，后郑某某送了我一车，我共拉回4车树。
5、证人郑某甲、邢某、刘某证言证实：2014年4月份，我在苗圃打工，参与了郑某某锯树，大概锯了300多根，用油锯锯了三天，树墩用钩机抬到东边圪棱边上。
6、被告人郑某某供述与辩解证实：我从2004年开始承包兴和县林业局小井子苗圃，承包期间，受周围环境影响，连年干旱，导致树木大量死亡。为了防止病虫害的蔓延，这些死树也带来了极大的隐患，所以在2014年我在没办理相关手续的情况下私自雇佣村民将办公区路边的死树砍伐了。总共砍了356棵树，树种全部为杨树。其中百分之九十的树都是立枯死树。砍伐下来的枯树上半部分都让附近的村民拉走烧火了，枯树的下半部分卖给一个姓宋的人，卖了三车，送了一车，总共给了3000元。
7、乌兰察布市泽宇生态建设有限公司关于郑某某盗伐林木蓄积量专业测算意见。
8、兴价评估字（2015）第038号价格评估结论书。
9、现场勘查笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某在承包兴和县小井子苗圃期间，在无采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人承包经营管理的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人郑某某认罪态度较好，有悔罪表现且赔偿了损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗伐林木罪，单处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百四十五条第一款
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第73号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人葛某，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省清涧县。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由贺兰县公安局刑事拘留，2014年11月11日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月28日17时许，被告人葛某在银川市兴庆区北京东路格林豪泰宾馆对面路边，以1000元的价格向勉某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二小包（净重1.13克），被民警当场抓获，缴获葛某贩卖给勉某某的甲基苯丙胺1.13克。
公诉机关认为，被告人葛某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息、扣押物品清单等书证，毒品检验鉴定报告，证人郝某、勉某某的证言，被告人葛某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人葛某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖数量为1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人葛某犯罪的罪名成立。对被告人葛某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人葛某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某换，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月28日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，2010年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某换犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人黄某换到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2014年12月11日16时许，被告人黄某换伙同外号“某诺”的男子窜到来宾市汽车站出口处，用撬盗工具将被害人吴某的一辆黑色台菱牌电动车盗走。二人逃窜至来宾市某区某加油站时被抓获，被盗车辆已发还被害人吴某。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗电动车的价值为2248元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人黄某换以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某换是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某换对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月11日16时许，被告人黄某换伙同外号“某诺”的男子窜到来宾市汽车站出口处，用撬盗工具将被害人吴某停放在此处的一辆黑色台菱牌电动车盗走。二人逃窜至来宾市某区某路中段中石油加油站时被抓获，被盗车辆已发还被害人吴某。经鉴定：被盗电动车的价格为2248元。
上述事实，被告人黄某换在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，书证受案登记表、接受证据材料清单、车辆销售票据、提取笔录、扣押清单及照片、现场指认照片、户籍证明、抓获经过、在逃证明、柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼刑初字第408号刑事判决书、释放证明书、随案移交清单，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某换以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某换犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某换曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某换归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某换犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的作案工具铁针六根，由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦丽芬
二〇一五年二月六日
书记员 陆润岳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞某甲，农民。曾因犯爆炸罪，于2002年6月24日被本院判处有期徒刑五年，2006年10月14日刑满释放。现因故意伤害，于2014年11月27日被行政拘留十天；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，分别于同年7月13日、9月9日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。同年8月3日，本案经广西壮族自治区兴业县人民检察院建议，决定延期审理，同年9月2日，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日19时许，在兴业县大平山镇埠头村六队53号被告人庞某甲家里，因琐事被告人庞某甲与被害人庞某丁发生争执，之后在该村龙胆塘附近，被害人庞某丁被庞某甲持木棍打致重伤。经鉴定，庞某丁损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的户籍证明、病历材料、手术记录、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、人体损伤程度鉴定书、证人庞某乙、陈某、庞某丙、周某的证言及被害人庞某丁的陈述等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人庞某丁与被告人庞某甲的家属达成和解协议，庞某甲的家属已代其赔偿了全部经济损失，为此附带民事诉讼原告人庞某丁向本院提出撤诉申请。被害人庞某丁对被告人庞某甲表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚，可以适用缓刑。本院已另行制作裁定书准许附带民事诉讼原告人庞某丁撤回对被告人庞某甲的起诉。
本院认为，被告人庞某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人庞某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某甲有前科劣迹，本院量刑时酌情考量。被告人庞某甲积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人庞某甲的辩护人提出本案被害人存在过错、庞某甲如实供述、具有悔罪表现，建议对庞某甲判处缓刑的辩护意见，经查，对被害人存在过错的意见，因无事实依据，本院不予采信；鉴于被告人庞某甲犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人庞某甲宣告缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人庞某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈建章