wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终38号
上诉人黄禄业。
上诉人黄禄业因诉钟朝锋确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第46号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，钟朝锋将未取得土地使用权凭证的土地转让给起诉人，属非法转让土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理。因此，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对黄禄业的起诉不予受理。
黄禄业上诉称，上诉人与钟朝锋签订的《房屋转让协议》是平等主体之间的民事行为，上诉人起诉请求确认该协议无效是法院受理民事案件的范围。原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生纠纷，可以通过民事诉讼解决。本案中，黄禄业因与钟朝锋就双方签订的《房屋转让协议》发生争议，诉请法院确认该转让协议无效并返还购地款，是平等主体之间的民事权益之争，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应依法立案受理。原审法院以黄禄业的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理错误，依法应予纠正。黄禄业的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第46号民事裁定；
二、本案指令原审人民法院立案受理。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄祝芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初232号
原告：张文宾，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王怀志，男。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告张文宾与被告王怀志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宾的委托诉讼代理人张军，被告王怀志及其委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失12837元，鉴定费513.48元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日早晨，被告王怀志在点燃自家地里遗留玉米杆时，引燃了自家地头上玉米杆垛并引发大火，后大火迅速蔓延，原告的铁制玉米楼子及其他物品烧毁，损失价值为12837元（桦甸市价格认证中心认定）。2016年6月7日桦甸市公安消防大队作出了吉桦公火认字（2016）第0015号火灾事故认定书，认定起火部位系被告王怀志的玉米杆垛，起火原因不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种所致及其他人员遗留火种。我们对此认定提出异议，并申请吉林市消防支队复核，后吉林市消防支队维持了该认定书。原告认为桦甸市公安局横道河子乡派出所对此案进行了调查，有足够的证据证明起火的原因系被告王怀志行为所致。因此，原告依法提起民事诉讼，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
王怀志辩称，不同意原告的诉讼请求，请人民法院给予驳回。1.桦甸市公安消防大队火灾事故认定书不能认定本次火灾是被告所致，这份认定书没有认定本次火灾就是被告所致，认定书上写明不能排除其他人员遗留火种，这份认定不具有确定性、唯一性、绝对性；2.火灾事故是2016年4月8日上午10点30分，而王怀志是在2016年4月7日下午5点左右烧的玉米杆，距第二天起火相差17个多小时，王怀志烧的玉米杆早已完全熄灭，根本没有火种了，火灾根本不是被告所致；3.本次火灾应该是赵文山点玉米杆所致。在2016年4月8日上午9点多钟，赵文山在我们屯西北方向点玉米杆，按赵文山烧玉米杆的时间和当时的西北风向，可以确认火灾是赵文山点玉米杆所致；4.在桦甸消防大队的事故询问笔录中，也有人提到在4月8日上午屯西北有人点火烧玉米杆，这就证明火灾原因另有他人，原告起诉被告没有依据。
本院经审理认定事实如下：王怀志与张文宾均系桦甸市横道河子乡活龙村饲养场社村民，王怀志家位于屯内西北方向，张文宾家位于王怀志家道南。2016年4月8日10时30分许，王怀志家玉米杆堆垛起火引发火灾，烧毁张文宾及其他村民生产生活物资，经桦甸市价格认证中心认定，张文宾的财产损失金额为12762元。经桦甸市公安消防大队认定，起火部位位于王怀志家玉米杆堆垛，起火原因可以排除雷击、人为放火和小孩玩火，不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种、其他人员遗留火种。
本院认为，本案争议的焦点问题是，本次火灾事故是否因王怀志点燃的玉米杆遗留火种引发。对此，本院综合分析评判如下：一、关于本案证据的认定。（一）、王怀志在公安机关、公安消防部门及在庭审中均承认，其于2016年4月7日晚在起火点西侧烧了玉米杆；（二）、在公安机关的询问笔录中，多名证人证实火灾当日早6时许王怀志家西侧地里烧玉米杆，上午在火灾发生前王怀志家粪堆冒烟；（三）、公安消防部门的现场勘验笔录表明，王怀志家牛粪堆西侧28米处，有3堆燃烧的玉米杆堆，其中1堆温度很高，手无法靠近。同时对王怀志家四周专项勘验，除王怀志家西侧和东侧有烧荒点玉米杆的痕迹，无其他点火烧荒痕迹。上述证据均系公安机关及公安消防部门依法取得，来源合法，证据之间能够相互印证，具有较高的证明力，本院予以采信。二、关于本案事实的认定。本案中，公安消防部门认定，起火部位位于王怀志家玉米杆堆垛，起火原因可以排除雷击、人为放火和小孩玩火，不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种、其他人员遗留火种，王怀志辩称这份认定不具有确定性、唯一性、绝对性。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”可见，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，而非确定性、唯一性、绝对性，虽公安消防部门未认定王怀志点燃的玉米杆遗留火种是引发火灾的确定、唯一、绝对因素，但结合本案相关证据，综合考虑火灾发生时的季节、天气、王怀志焚烧玉米杆的时间、地点、起火部位、王怀志家的坐落位置等因素，可以认定王怀志点燃的玉米杆遗留火种引发火灾具有高度可能性，故本院对此事实予以确认。王怀志亦辩称赵文堂说是赵文山点的火，经本院调查核实，赵文堂、赵文山对此均予以否认，王怀志提供的录音证据不清晰、不完整、不明确，不能证明其所主张的待证事实，且公安消防部门的现场勘验笔录表明，除王怀志家西侧和东侧有烧荒点玉米杆的痕迹，无其他点火烧荒痕迹，故本院对王怀志的此项主张不予采信。
综上所述，因王怀志的过错行为致张文宾财产损失，王怀志应对张文宾的损害后果承担赔偿责任。张文宾主张的赔偿数额与鉴定部门认定的数额不符，对超出鉴定数额的部分本院不予支持；张文宾关于鉴定费的主张未能提供相关证据加以证明，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告王怀志于本判决生效之日赔偿原告张文宾财产损失12762元；
二、驳回原告张文宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告张文宾负担3元，由被告王怀志负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶春丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7602号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：肖兵，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：巫英菊，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告肖兵、巫英菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告肖兵、巫英菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年11月26日，我行与肖兵、巫英菊签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予肖兵、巫英菊35.5万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年11月27日，我行依约发放35.5万元贷款。借款到期后，肖兵、巫英菊未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：肖兵、巫英菊立即返还借款本金354994.51元；肖兵、巫英菊支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月15日的利息36529.55元、逾期罚息30516.94元；并从2016年4月16日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；肖兵、巫英菊支付律师费4000元。
被告肖兵、巫英菊未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与肖兵、巫英菊（债务人、共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币35.5万元，额度授信有效期自2014年11月26日起至2015年11月26日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年11月27日，兴业银行重庆分行依约发放借款35.5万元。借款期满后，肖兵、巫英菊未按月归还贷款，2015年11月26日，归还利息9989.65元，截止2016年4月15日尚欠本金354994.51元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因肖兵、巫英菊下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肖兵、巫英菊与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。肖兵、巫英菊借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求肖兵、巫英菊归还借款354994.51元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求肖兵、巫英菊支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年11月27日起至2015年11月26日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计46519.2元，其已支付9989.65元利息，故肖兵、巫英菊尚欠利息36529.55元。关于兴业银行重庆分行请求肖兵、巫英菊支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，肖兵、巫英菊应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年11月27日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求肖兵、巫英菊支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年11月27日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由肖兵、巫英菊负担，本院对兴业银行重庆分行要求肖兵、巫英菊负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兵、巫英菊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金354994.51元；
二、被告肖兵、巫英菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息36529.55元；
三、被告肖兵、巫英菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年11月27日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告肖兵、巫英菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年11月27日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告肖兵、巫英菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，公告费60元，由被告肖兵、巫英菊负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告肖兵、巫英菊在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7602号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，原告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱发祥，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱发祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨露
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0713号
原告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇二道沙河南村金精饭店。
组织机构代码：66734161-2
法定代表人：宋洪涛，总经理。
委托代理人：田向阳，系该公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
组织机构代码：73632041-0
负责人：郭俊旗，总经理。
委托代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告包头市鸿通物流有限责任公司（以下简称鸿通物流公司）诉被告中国太平洋保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太保大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿通物流公司委托代理人田向阳，被告太保大同支公司委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿通物流公司诉称：原告名下蒙B764**号货车在被告处投保商业险，险种包括车损险、三者险、不计免陪等险种，保险期间自2014年4月24日至2015年4月23日止。
2015年2月2日10时50分许，原告雇佣的驾驶员程彬驾驶投保车辆载有运往天津杨柳青华能发电厂的煤炭，在途经北京市昌平区昌平南路龙虎台南货场院内发生与石墩相撞的单方交通事故，北京市公安局交警昌平支队马池口大队以NO5457508号事故认定书认定程彬承担事故的全部责任。事故造成原告车辆受损，经公安交警部门依法委托物价部门进行评估，蒙B764**号货车车损157060元，同时原告支付施救费20000元、拆解费17800元、物价评估费5000元，损失合计199860元。原告请求判令被告给付保险金199860元；诉讼费用由被告承担。
被告太保大同支公司辩称：涉诉事故车辆在被告公司投保了限额为319500元的车损险，并有不计免赔条款约定。事故发生在保险期内，被告公司对原告主张合理的损失进行赔付。
经审理查明：2015年2月2日10时50分许，原告雇佣的驾驶员程彬驾驶蒙B764**号货车往天津杨柳青华能发电厂运载煤炭，途经北京市昌平区，前往昌平南路龙虎台南货场院时发生与石墩相撞的单方交通事故，北京市公安交通管理局昌平支队马池口大队作出（NO5457508号）简易程序处理事故认定书认定程彬负事故全部责任。在事故中，原告车辆受损严重，北京市公安交通管理局昌平支队马池口大队开出《道路交通事故车物损失评估委托书》，原告的事故车辆抵津后，由天津市静海县天丽通达汽车修理厂进行破拆，支付拆解鉴定费17800元；又委托天津市红桥区价格认证中心进行评估，鉴定车辆总损失价格为157060元，支付评估费5000元；原告在天津辉煌汽车修理有限公司进行维修，支付配件及修理费157060元；原告提供北京京达通利汽车救援服务有限公司出具的汽车道路救援费发票，金额20000元。庭审中，原告主张要求被告保险公司赔付199860元。被告保险公司提出车辆评估损失价格过高，要求重新评估；施救费应按实际发生施救过程计费；拆解费、评估费不在保险理赔范围。
另查，蒙B764**号货车在被告太保大同支公司投保了保险金额为319500元的车辆损失险，并约定不计免赔条款。
上述事实，有原告提供的事故认定书、事故车照片、评估委托书、评估结论书、施救费票据、拆解鉴定费票据、评估费票据、修理费票据、车辆信息、驾驶员信息资料、保险合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方建立保险合同关系。2015年2月2日事故发生在保险期间，原告投保车辆损失险，被告应当对原告车辆损失承担保险责任。原告车辆损失范围认定如下：鉴定车辆总损失价格为157060元，原告支付车辆修理费用与鉴定损失价格一致，本院予以采信。原告支付拆解鉴定费17800元，又支付评估费5000元，拆解厂无鉴定资质不应收取鉴定费，评估费等同鉴定费用，对事故车辆只进行一次损失评估，原告应支付一次的鉴定费即可，故本院采信原告向天津市红桥区价格认证中心支付的评估费5000元，对原告主张的拆解鉴定费17800元，本院不予支持。原告主张施救费20000元，原告只提供票据，没有提供发生的具体施救项目证据，本院不予以采信。结合发生事故实际情况，按一般交通事故发生施救考虑，本院支持施救费损失5000元。事故车辆已经维修完毕，被告保险公司也无证据证明鉴定结论存在严重瑕疵，被告主张重新鉴定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告保险金167060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由原告负担329元（已收讫），被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1820元（此款应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 张昌辉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初809号
原告刘维海，男，1953年1月24日生，汉族，无职业。
委托代理人徐德立，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告鸡东县哈达镇青山村民委员会。
法定代表人王海权，该村村长。
委托代理人张云，哈达镇青山村会计。
被告郑宝胜，男，1949年7月24日生，汉族，村治宝主任。
本院在审理原告刘维海与被告鸡东县哈达镇青山村民委员会、郑宝胜民间借贷纠纷一案中，原告因证据问题于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维海的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘维海撤回起诉。
案件受理费111元（原告以预交），减半收取55.5元，由原告承担。
审判员 李智贤
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 学
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执351号
申请执行人：孙曰明，男，1958年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人：刘美峰，女，1955年1月28日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人：徐某。
法定代理人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。
负责人：张阿力，该公司经理。
本院在执行孙曰明、刘美峰、徐瑞、徐某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司永城支公司已经于2016年6月28日向本院缴纳了理赔款335000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）云民初字第3698号案件中对被执行人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月六日
书记员 金 珠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川0104执第413号
申请执行人四川交投国储商贸有限公司，住所地，成都市锦江区三色路。
法定代表人黄静。
被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司。住所地，成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人刁联凯。
被执行人刁联凯，男，1956年10月1日出生，汉族，住成都市成华区培华路。
被执行人叶红，女，1960年6月27日出生，汉族，住成都市成华区培华路。
被执行人刁刻，男，1986年6月27日出生，汉族，住成都市成华区培华路。
申请执行人四川交投国储商贸有限公司与被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初164号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川交投国储商贸有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻送达了执行通知书，责令被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻未履行义务。执行中，本院依法强制执行案款787935.92元并支付给申请执行人四川交投国储商贸有限公司。现查明，本案在审理中查封了被执行人刁联凯、叶红、刁刻所有的房屋，且被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人四川交投国储商贸有限公司有债权，即被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻应返还预付款1212064.08元、支付律师费77000元、保全费5000元、案件受理费12080元及利息未受偿。因申请执行人四川交投国储商贸有限公司未提供被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川交投国储商贸有限公司有债权，即被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻应返还预付款1212064.08元、支付律师费77000元、保全费5000元、案件受理费12080元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦民初334号民事判决第一、二、三、五项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖 燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川0104执第413号
申请执行人四川交投国储商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黄静。
被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人刁联凯。
被执行人刁联凯，男，1956年10月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人叶红，女，1960年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人刁刻，男，1986年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人四川交投国储商贸有限公司与被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初164号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川交投国储商贸有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻送达了执行通知书，责令被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻未履行义务。执行中，本院依法强制执行案款787935.92元并支付给申请执行人四川交投国储商贸有限公司。现查明，本案在审理中查封了被执行人刁联凯、叶红、刁刻所有的房屋，且被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人四川交投国储商贸有限公司有债权，即被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻应返还预付款1212064.08元、支付律师费77000元、保全费5000元、案件受理费12080元及利息未受偿。因申请执行人四川交投国储商贸有限公司未提供被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川交投国储商贸有限公司有债权，即被执行人成都联凯塑料包装技术有限公司、刁联凯、叶红、刁刻应返还预付款1212064.08元、支付律师费77000元、保全费5000元、案件受理费12080元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦民初334号民事判决第一、二、三、五项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2395号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，系该公司总经理。
委托代理人：张帝伟，系该公司职工。
被告：方春华男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方春华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审判员 鲁拥民
二〇一七年五月二十七日
书记员 项红华
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2395号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。法定代表人：张月师，系该公司总经理。委托代理人：张帝伟，系该公司职工。被告：方春华男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方春华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。审判员  鲁拥民二〇一七年五月二十七日书记员  项红华???
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第513号
原告代某某，女，45岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告个某某，男，46岁，蒙古族，现住址同上。
2015年1月16日，本院受理了原告代某某诉被告个某某离婚纠纷一案，本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告个某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告于1994年1月28日登记结婚，婚后生育了两个女儿。婚后没过几年，被告因家庭琐事与我吵架，还动手打我。我考虑到两个女儿就忍着过去了，可被告不改恶习，更加虐待我，深更半夜不让我睡觉，喝醉酒后就打我。我们分居已两年，感情已破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告个某某辩称，我不同意离婚。我们有80000元的债务，小女儿生病了，需要做手术，花费很大，我一个人承担不了。
原告代某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告及婚生小孩的户口簿复印件1份，证明原告及婚生小孩的基本情况。
2、居委会证明1分，证明原、被告的居住地情况。
3、结婚证2份，证明原、被告是合法夫妻关系。
4、证明1份，证实原告代某某和刘代小系同一人。
5、民事判决书1份，证实夫妻感情已破裂。
经质证，被告对原告提供1-5号证据无异议认可。本院审核原告提供的证据认为是真实有效的证据，予以采信。
被告个某某为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、查哈尔嘎查村委会介绍信及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票3张，证实原告向农村信用社贷款20000元，现下欠15200元未偿还。
2、证明1份，证实被告于2009年3月30日向代明借款5000元的事实。
3、证明1份，证实被告于2009年2月10日向田仓借款20000元的事实。
4、土地承包合同书1份，证实2009年11月22日原告将土地承包给了别人，承包费由原告收取的事实。
5、借据1份，证实被告向格日勒借款4000元的事实。
经质证，原告对被告提供的1、2、4、5号证据认可，无异议。对3号证据不认可。本院审核被告提供的证据认为原告对1、2、4、5号证据无异议，认可，故予以采信。3号证据因原告不认可，且被告无其他证据互相佐证，故不予采信。
经审理查明：1994年1月28日，原、被告双方登记结婚。婚后生育了两个女儿。原告于2013年7月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告从2012年12月9日开始分居至今。原、被告家庭共同债务有内蒙古农村商业银行贷款15200元及利息、向代明借款5000元，向格日勒借款4000元。原告自愿放弃对家庭共同财产的分割。
本院认为，夫妻双方共同生活是以感情为基础的，遇到矛盾应及时化解、沟通，原、被告在共同生活期间发生矛盾后未及时沟通解决，从2012年12月9日开始分居至今，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无望，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生大女儿秋某已成年，二女儿随原告生活，被告每月给付小孩抚养费400元。家庭共同债务向内蒙古农村商业银行贷款15200元及利息、向代明借款5000元，向格日勒借款4000元，由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告个某某离婚。
二、婚生小孩朝某某随原告代某某生活，被告个某某从2015年7月份起每月月底给付小孩抚养费400元，给付至小孩独立生活时止。
三、家庭共同债务向内蒙古农村商业银行贷款15200元及利息由原、被告各负担本金7600元及相应利息，向代明借款5000元，向格日勒借款4000元，共计9000元，由原、被告各负担4500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 其 和 来
代理审判员 谢 秀 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初172号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱咸章（微信昵称宇宙无敌猪扒饭），男，1991年7月14日出生于安徽省宿松县，汉族，大学文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。2017年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月24日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，2018年1月24日被宿松县公安局监视居住，6月7日被本院取保候审。
辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人朱腾，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人朱咸章犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某、沈某出庭支持公诉，被告人朱咸章及其辩护人朱艳林、朱腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：自2016年6月，被告人朱咸章加入QQ赌博群以现金换积分的方式进行赌博，在输掉自己18万元的积蓄后，以做生意为由向其父母、亲戚骗取30多万元现金继续赌博，并通过信用卡透支及网络平台贷款10多万元用于赌博，到2016年8月，朱咸章赌博所输的现金已近70万元。之后，即以做生意投资、资金周转、网贷获利为由，采用先高息偿还、后补打借条或帮助信用卡套现等方式取得他人信任，向其朋友、同学、熟人等骗取现金沉迷赌博，其中2016年8月向受害人桂某骗取46000元；2016年10月至2017年4月向受害人曾某骗取16884元；2016年11月至2017年4月向受害人邓某骗取4600元；2017年9月向受害人谢某骗取6020元，共计骗取人民币73504元，全部用于QQ群赌博并输空，经受害人多次索要仍不予归还。案发后，被告人朱咸章的家属偿还了四名受害人的被骗款项。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人朱咸章明知自己无偿还能力，仍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大的钱财用于赌博并挥霍一空，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱咸章对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、朱咸章到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可从轻处罚；二、积极退赃，取得了被害人的谅解；三、系初犯；建议对朱咸章从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2016年6月，被告人朱咸章加入QQ赌博群以现金换积分的方式进行赌博，在输掉自己18万元的积蓄后，以做生意为由向其父母、亲戚骗取30多万元现金继续赌博，并通过信用卡透支及网络平台贷款10多万元用于赌博，到2016年8月，朱咸章赌博所输的现金已近70万元。之后，即以做生意投资、资金周转、网贷获利为由，采用先高息偿还、后补打借条或帮助信用卡套现等方式取得他人信任，向其朋友、同学、熟人等骗取现金用于赌博，其中2016年8月向受害人桂某骗取46000元；2016年10月至2017年4月向受害人曾某骗取16884元；2016年11月至2017年4月向受害人邓某骗取4600元；2017年9月向受害人谢某骗取6020元，共计骗取人民币73504元，全部用于QQ群赌博并输空，经受害人多次索要仍不予归还。案发后，被告人朱咸章的家属偿还了四名受害人的被骗款项，取得了被害人桂某、曾某、邓某的谅解。
2017年10月20日，被告人朱咸章被合肥市瑶海区公安局民警抓获。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱咸章适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是朱咸章适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱咸章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某、邓某、曾某、谢某的陈述，证人黄某、朱某的证言，被告人朱咸章供述和辩解，朱咸章的户籍证明，到案经过，前科证明，曾某、邓某、谢某提交的朱咸章实施诈骗的相关材料，朱咸章的银行卡交易明细，中国建设银行客户回单，桂某、邓某、曾某出具的收据及谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱咸章以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱咸章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱咸章到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱咸章退缴了全部非法所得，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱咸章的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人朱咸章犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人朱咸章从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人朱咸章宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱咸章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 张小敏
人民陪审员 高用九
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3285号
申请执行人：盱眙富士电梯有限公司，住所地盱眙县华夏国际中心3号楼B幢1505室。
法定代表人:田跃，该公司总经理。
被执行人：淮安双誉物业服务有限公司，住所地盱眙县墨香苑小区9号楼4单元101室。
法定代表人:桂学华，该公司总经理。
申请执行人盱眙富士电梯有限公司与被执行人淮安双誉物业服务有限公司修理合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出（2017）苏0830民初1841号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安双誉物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙富士电梯有限公司电梯维护、保养、修理费用69600元，修理电梯零配件价款8700元，合计78300元。二、驳回原告盱眙富士电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告淮安双誉物业服务有限公司负担1000元，原告盱眙富士电梯有限公司负担47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2018年1月4日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年1月4日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日依法将被执行人淮安双誉物业服务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，2018年4月18日依法将被执行人淮安双誉物业服务有限公司纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2017年10月17日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月7日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在小区物业管理人员谈话，了解到被执行人淮安双誉物业服务有限公司现因经营不善，尚欠发职工工资，并且本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。现本案无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为79300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1841号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3285号申请执行人：盱眙富士电梯有限公司，住所地盱眙县华夏国际中心3号楼B幢1505室。法定代表人:田跃，该公司总经理。被执行人：淮安双誉物业服务有限公司，住所地盱眙县墨香苑小区9号楼4单元101室。法定代表人:桂学华，该公司总经理。申请执行人盱眙富士电梯有限公司与被执行人淮安双誉物业服务有限公司修理合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出（2017）苏0830民初1841号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安双誉物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙富士电梯有限公司电梯维护、保养、修理费用69600元，修理电梯零配件价款8700元，合计78300元。二、驳回原告盱眙富士电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告淮安双誉物业服务有限公司负担1000元，原告盱眙富士电梯有限公司负担47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2018年1月4日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2018年1月4日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日依法将被执行人淮安双誉物业服务有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，2018年4月18日依法将被执行人淮安双誉物业服务有限公司纳入限制高消费名单中。3.本院分别于2017年10月17日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2018年5月7日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在小区物业管理人员谈话，了解到被执行人淮安双誉物业服务有限公司现因经营不善，尚欠发职工工资，并且本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。现本案无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为79300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1841号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  王笑笑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特223号
申请人张嘉年，男，1930年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请人张嘉年要求申请宣告张岚为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张岚(曾用名张贺春)，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张岚的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月18日作出鉴定结论：被鉴定人张岚患有器质性精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告张岚为限制民事行为能力人；二、指定张嘉年为张岚的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执606号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋启华，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋启华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1168号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执606号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人董彦虎，男，成年人，汉族。
本院在执行董彦虎刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初155号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年10月16日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌盗窃罪于2016年3月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年3月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月12日被扎兰屯市人民检察院院取保候审，2016年5月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年3月8日7时许，在扎兰屯市X特色餐厅内，被告人杨某某趁被害人于某某不备之机，将于某某放在餐桌下的女式背包盗走，包内有人民币1790元、手机、玉坠等物。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗手机、玉坠价值人民币251元。杨某某所盗财物合计价值人民币2041元。
2016年3月8日，公安机关将扣押被告人杨某某的人民币1790元及手机、玉坠等物品返还被害人于某某。2016年3月15日被告人杨某某的女儿代杨某某向被害人于某某进行了赔偿，杨某某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，证人孟某某的证言，被害人于某某的陈述，监控录像光盘，价格鉴证结论意见及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，积极退赔，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人解宝国。
被执行人佟宏丽。
被执行人佟立芹。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请解宝国、佟宏丽、佟立芹借款合同纠纷一案，本院（2014）二钢民初字第36号已发生法律效力。现因被执行人解宝国、佟宏丽、佟立芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第155号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终688号
上诉人（原审被告）：金华市中心医院，住所地：浙江省金华市婺城区明月街***号。
法定代表人：袁坚列。
被上诉人（原审原告）：应爱萍。
被上诉人（原审原告）：徐英杰。
被上诉人（原审原告）：徐羽生。
上诉人金华市中心医院不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华市中心医院上诉称：患者徐高潮在家中死亡与客观事实不符，患者的死亡结果并非发生在永康，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案中涉及的被侵权人徐高潮的住所地位于浙江省永康市，该住所地可初步认定为侵权结果发生地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月五日
代书记员 盛 菲
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执150号
申请执行人李晓亮。
被执行人于震。
被执行人宋艳。
本院（2015）西民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于震、宋艳银行存款人民币3233536元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 丁孝飞
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1465号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙玉成，2012年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人孙玉成犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人孙玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月24日下午，被告人孙玉成利用自己暂住的位于宁波市杭州湾新区三洋村海洋家园*号302室的住宅阁楼与隔壁*号住宅阁楼相毗邻的便利，至*号住宅楼顶用铁棍敲碎*号住宅阁楼玻璃后进入被害人冯某君家，在三楼卧室内窃得现金人民币3840元及手链2条、玉佩2枚（共计价值人民币1813元）。
被告人孙玉成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃物手链及玉佩均已被追回并发还被害人，被告人孙玉成家属另已退赔被害人经济损失人民币3840元，被害人冯某君对被告人孙玉成予以谅解。
上述事实，被告人孙玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某君的陈述、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、涉案相关照片、价格认定结论书、检验报告、暂扣物品票据、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过及被告人孙玉成的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙玉成的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙玉成以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙玉成到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2024号
罪犯何豫飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月10日作出（2013）衢刑初字第72号刑事判决，撤销对被告人何豫飞宣告缓刑五年的执行部分，以被告人何豫飞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。�决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何豫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何豫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯何豫飞已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何豫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何豫飞准予减刑十个月（刑期自2012年7月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2024号罪犯何豫飞，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年5月10日作出(2013)衢刑初字第72号刑事判决，撤销对被告人何豫飞宣告缓刑五年的执行部分，以被告人何豫飞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何豫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何豫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯何豫飞已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何豫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何豫飞准予减刑十个月（刑期自2012年7月20日至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月三日代书记员 姚 晖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00892号
原告：刘宝珠，女，1965年8月27日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：李红星。
被告：管盛冬，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省铜陵市。
被告：安徽月亮食品有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘万海，总经理。
原告刘宝珠诉被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人李红星到庭参加诉讼。被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宝珠诉称，2014年12月12日原告与被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司签订一份民间借贷合同，合同约定被告管盛冬向原告借人民币50万元，期限1个月，被告安徽月亮食品有限责任公司提供连带担保。合同签订后，原告履行了支付义务，到期后，两被告未按约定偿还借款；故依法提起诉讼，要求被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司偿还借款本金50万元及利息（利息计算方式：从2014年12月12日起至本金付清之日止，按银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费，由被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司负担。
被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、两份股东会议纪要，证明被告安徽月亮食品有限责任公司股东会议决定为被告管盛冬向原告借款50万元提供担保；证据2、两份借条，证明被告管盛冬向原告借款50万元，由被告安徽月亮食品有限责任公司提供担保；证据3、借款合同，证明原告与被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司续签一份借款合同，合同约定借款金额为50万元，续期一个月，逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算。证据4、汇款凭据，证明原告向被告账户上汇款50万元，原告履行了借款的支付义务。
根据原告提供的证据，鉴于被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2013年4月12日被告管盛冬借原告人民币50万元，同日原告通过银行向被告管盛冬账户上支付50万元，到期后，被告管盛冬未归还。2013年11月18日被告管盛冬向原告出具借条一张，借条上记载：2013年4月12日被告管盛冬借原告人民币50万元，到期后未还，重签此合同，由被告安徽月亮食品有限责任公司提供担保，借款期限为一个月。2014年5月26日被告管盛冬又向原告出具借条一张，借条上记载：此借款于2013年4月12所借，因担保到期，暂时无法偿还，故重签此借款合同；被告安徽月亮食品有限责任公司在借条上签署“愿承担连带保证责任”，并加盖公章。借款再次到期后，被告管盛冬仍未偿还。2014年12月12日原告与被告安徽月亮食品有限责任公司、管盛冬又签订一份《借款合同》，合同约定：借款期限为一个月，自2014年12月12日至2015年1月11日止，逾期按国家同期贷款利率四倍计算。
本院认为，根据原告举证，可以确认原告与被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司之间借贷、担保关系成立，且合法有效。被告管盛冬未按约定偿还借款本金，系违约行为，应当承担违约责任；被告安徽月亮食品有限责任公司未履行担保责任，应承担连带清偿责任；原告的诉讼请求符合法律规定。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告管盛冬、安徽月亮食品有限责任公司放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告管盛冬在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50万元及利息（利息计算方式：从2014年12月12日至借款本金付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告安徽月亮食品有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告安徽月亮食品有限责任公司、管盛冬共同负担，在本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 杨富生
代理审判员 李春梅
人民陪审员 殷红平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1015号
申请执行人：周军，男，1971年8月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被执行人：陆忠军，男，1969年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人周军与被执行人陆忠军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕佳茵
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终3号
上诉人（原审被告）固阳中信小额贷款有限责任公司，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔南街10排1号。
法定代表人徐勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）康月茹，女，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住包头市东河区公八街二轻*号楼*单元***号。
原审被告赵胜祥，男，1957年11月7日出生，回族，包钢力通公司退休职工，住包头市昆都仑区警官花园6-27号。
上诉人固阳中信小额贷款有限责任公司因与被上诉人康月茹、原审被告赵胜祥民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4620-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告固阳中信小额贷款有限责任公司的住所地为包头市固阳县，但被告赵胜祥的住所地及经常居住地在包头市昆都仑区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告固阳县中信小额贷款有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人固阳中信小额贷款有限责任公司的上诉理由及请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时又根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；……。”上诉人住所地、合同履行地均在包头市固阳县，故请求撤销包头市昆区人民法院（2015）昆民初字第4620-1号民事裁定，并将本案移送固阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人固阳中信小额贷款有限责任公司、原审被告赵胜祥于2010年11月1日与被上诉人康月茹签订了《借款书》，约定借款20万元，资金占用费2%（按月计），借款期限12个月，2010年11月1日至2011年11月1日止，且保证按约定期限还清借款本息等。固阳中信小额贷款有限责任公司、赵胜祥借款后向康月茹出具了借款书。但借款期限届满，又未如期履行还款义务，引起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）康月茹首先选择向原审被告赵胜祥住所地人民法院即包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 常 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 敖敦格日乐
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的；以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终3号
上诉人（原审被告）固阳中信小额贷款有限责任公司，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔南街10排1号。
法定代表人徐勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）康月茹，住包头市。
原审被告赵胜祥，住包头市。
上诉人固阳中信小额贷款有限责任公司因与被上诉人康月茹、原审被告赵胜祥民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4620-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告固阳中信小额贷款有限责任公司的住所地为包头市固阳县，但被告赵胜祥的住所地及经常居住地在包头市昆都仑区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告固阳县中信小额贷款有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人固阳中信小额贷款有限责任公司的上诉理由及请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时又根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；……。”上诉人住所地、合同履行地均在包头市固阳县，故请求撤销包头市昆区人民法院（2015）昆民初字第4620-1号民事裁定，并将本案移送固阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人固阳中信小额贷款有限责任公司、原审被告赵胜祥于2010年11月1日与被上诉人康月茹签订了《借款书》，约定借款20万元，资金占用费2%（按月计），借款期限12个月，2010年11月1日至2011年11月1日止，且保证按约定期限还清借款本息等。固阳中信小额贷款有限责任公司、赵胜祥借款后向康月茹出具了借款书。但借款期限届满，又未如期履行还款义务，引起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）康月茹首先选择向原审被告赵胜祥住所地人民法院即包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 清 玉
审判员 魏 治 中
审判员 常 静
二〇一六年一月二十六日
书记员 敖敦格日乐
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的；以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1128号
上诉人（原审原告）于竹信。
被上诉人（原审被告）于竹民。
上诉人于竹信因返还原物纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文经民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同胞兄弟，二人父母于英斋、黄相芝分别于2007年、2013年去世，在世时户口均在威海市文登区文登营镇东仓村（以下简称东仓村），原告自出生后户口一直在该村，后为服兵役而迁出，1980年1月18日迁回该村，1997年再次迁出，2014年又迁回。原、被告父亲于英斋1999年与威海市文登区文登营镇东仓村村民委员会（以下简称东仓村村委）签订了包括本案诉争土地在内的土地承包合同一份。2012年，诉争土地因经济发展需要被占用，原、被告的母亲黄相芝与东仓村村委签订了《补偿协议书》，领取了2012年、2013年的土地补偿款。原告于2015年9月7日诉至原审法院，称其父亲承包的土地实际自承包之初即转包至其名下并由其耕种，承包地被占用后的补偿款应归其所有，因2014年、2015年土地补偿款已由被告领走，故请求判令被告返还2014年、2015年土地补偿款6304元，并判令以后土地补偿款归其所有。被告于竹民辩称诉争土地记载于于英斋名下，因父母年纪大了不能经营，才由原告耕种，后由原告的外甥种树，父母去世后，补偿款属于遗产，应由兄弟姐妹共同继承；因母亲住院医药费及丧葬费共计13000元均由其支付，兄弟几人协商用土地补偿款抵顶上述花销，其领取了2014年、2015年的补偿款6304元，故不应返还。
原审诉讼中，2015年12月25日，原审法院依职权至东仓村进行调查，该村委会负责人告知，2012年因诉争承包地被收回并发放补偿款予以补偿，关于补偿款如何分配，黄相芝与于竹信发生纠纷，最后镇上与村里一致意见，将土地补偿发放给了黄相芝；2013年黄相芝去世，黄相芝住院费、丧葬费由被告支付，兄弟几人就费用如何分担产生分歧，在村委会协调下原被告同意上述费用在每年发放的土地补偿中扣减，因此于竹民领取了两年的土地补偿。
另查，东仓村土地台账中于英斋土地账中注明“转给于竹信种”字样。
原审法院认定以上事实，有原被告的陈述、工作笔录、补偿协议书、土地账、农村土地承包合同书、公章使用签批单、土地承包经营权证等证据在卷为证。
原审法院认为，依据1999年1月1日开始施行的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。诉争土地由于英斋承包经营，并签订《农村土地承包合同书》，故诉争土地之承包经营权应归于英斋、黄相芝享有。因于英斋、黄相芝当时年事已高无力耕种，二人将取得承包经营权之土地，交给原告种植经营并在土地账中进行了相应登记，不违反法律规定。原告虽主张系自于英斋、黄相芝处转包取得诉争土地承包经营权，但原告当时并非本集体经营组织成员，2012年黄相芝又主张领取土地补偿款，也说明承包经营权人并未将承包经营权全部出让，故于英斋、黄相芝作为土地承包经营权人与发包人之间的承包关系并未因此产生变化，诉争土地承包经营权及因该承包经营权产生的土地补偿归于英斋、黄相芝所有，原告依法对此不享有权利。故原告要求被告返还诉争土地补偿款，理由不足，不予支持。因于英斋、黄相芝现均已去世，诉争土地补偿款作为其二人之遗产，相关继承人可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告于竹信要求被告于竹民返还2014年、2015年于英斋承包土地的补偿款6304元，及以后该土地补偿款由原告享有的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于竹信负担。
宣判后，上诉人于竹信不服原审法院判决，向本院提起上诉称，第一，诉争土地承包经营权自承包之初就由其父亲转给了上诉人，因为承包合同是由其妻代签的，且村委台账中也注明“转给于竹信”而非“转给于竹信种”，“种”字是后加的；第二，上诉人同意母亲在世时领取2012年、2013年补偿款，只为尽孝道，而非认同诉争土地承包经营权归父母所有，且其户口已迁回该村，诉争土地承包经营权应由其享有；第三，上诉人未同意由被上诉人领取2014年、2015年补偿款。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人于竹民答辩称，基于承包经营合同由二人的父亲签订、补偿协议书由二人的母亲签订可判断诉争土地的承包经营权应归其父母，上诉人未提交证据证实承包经营权已流转，父母去世后承包地补偿款应由兄弟姐妹继承。故原审判决正确，请求维持，上诉人的上诉理由不成立。
二审审理过程中，上诉人申请其妻张某出庭作证，证人张某证实因村委不允许证人以其夫妻名义签订诉争土地承包合同，故其以于英斋之名签订。经质证，被上诉人认为证人与上诉人系夫妻关系，对证人证言的真实性不予认可，即使证人所述属实，土地承包合同亦是以双方父亲的名义签订，是否代签并不能否定诉争土地承包经营权属于双方父母之事实。
另查明，被上诉人现已领取诉争土地2016年3月份的补偿款，2016年9月份的补偿款因领款时间未到尚未领取。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，土地承包经营权是农村集体经济组织成员享有的最低生活保障权，是安身立命之本，依照土地管理法有关土地承包经营权的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。首先，关于本案所涉土地承包经营权归属的问题，上诉人于竹信主张《农村土地承包合同书》中其父亲于英斋的签字为其妻张某代签，并申请其妻张某出庭作证。因证人与上诉人系夫妻，二者存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。即使证人所述属实，亦证明上诉人在该合同签订时不具有承包经营之资格。同时，上诉人一方面主张其系实际承包人，另一方面主张涉案土地承包权已由其父转让给了上诉人，上述陈述相互矛盾，上诉人亦未作出合理解释，故应认定涉案土地承包经营权人应为于英斋夫妇。其次，关于诉争土地的承包经营权是否已转让于上诉人的问题，上诉人主张东仓村土地台账中“转于竹信种”的记载中“种”字为他人后添并申请鉴定。因上诉人在诉争土地承包之初非东仓村村民，不享有承包该村土地之资格，不论“种”字是否为后添，上诉人与其父亲之间就诉争土地承包权的流转方式亦只能是转包而非转让。此外，不论基于何种原因，补偿合同书是以双方母亲的名义与东仓村村委签订的，双方母亲对诉争补偿款享有所有权，其去世后依然发放的补偿款应视为遗产，各继承人亦应在继承遗产的范围内偿还债务，双方若有争议，可另行解决。
综上，上诉人的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于竹信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟丽丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初209号
原告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码91410200731298808K。
法定代表人：黄海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘恒志，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：魏厚平，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告：韩亚东，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告开封市三和汽车运输有限公司与被告韩亚东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市三和汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按开封市三和汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初209号原告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码91410200731298808K。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘恒志，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏厚平，该公司职工。代理权限为一般代理。被告：韩亚东，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市三和汽车运输有限公司与被告韩亚东租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市三和汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按开封市三和汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一八年一月三十一日书记员  陈家坤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第664号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市万龙塑料包装有限公司。
法定代表人邵余杰。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）254号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市万龙塑料包装有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇陈宅旺村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款31088元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）254号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月三日
（代）书记员 张婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00357号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔书立，男，1973年6月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，租住于焦作市山阳区马作村（户籍地为河南省新蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人崔书立犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人崔书立到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月15日，被告人崔书立从王姓男子处获取毒品用于贩卖，并将获取的利益供自己吸食毒品。
2014年7月16日，被告人崔书立在焦作市山阳区马作村以3000元的价格卖给吸毒人员张某2包毒品。后张某被公安民警抓获，从其身上搜出购买的毒品两包。经鉴定，其中1包重4.95克的疑似毒品中检出海洛因、咖啡因成分，1包重28.66克的疑似毒品中检出咖啡因成分。
2014年7月16日，被告人崔书立在焦作市山阳区马作村租房处被焦作市公安局定和分局民警抓获时缴获7包疑似毒品。经鉴定，其中26.18克疑似毒品检出海洛因成分，120.75克疑似毒品检出咖啡因成分。经现场检验，崔书立的尿液呈阳性。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、抓获证明、扣押清单、照片等书证、物证；证人张某的证言；被告人崔书立的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为，被告人崔书立贩卖海洛因已满十克不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。从被告人崔书立住处搜出的26.18克海洛因属为了犯罪，准备工具，制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人崔书立对公诉机关指控的罪名无异议，但对犯罪事实部分，其辩称在其租房处查获的毒品是用于自己吸食而不是用于贩卖。
经审理查明：
2014年7月15日，被告人崔书立从王姓男子处获取毒品用于贩卖，并将获取的利益供自己吸食毒品。
2014年7月16日，被告人崔书立在焦作市山阳区马作村以3000元的价格卖给吸毒人员张某2包毒品。后张某被公安民警抓获，从其身上搜出购买的毒品两包。经鉴定，其中1包重4.95克的疑似毒品中检出海洛因、咖啡因成分，1包重28.66克的疑似毒品中检出咖啡因成分。
2014年7月16日，被告人崔书立在焦作市山阳区马作村租房处被焦作市公安局定和分局民警抓获时缴获7包疑似毒品。经鉴定，其中26.18克疑似毒品检出海洛因成分，120.75克疑似毒品检出咖啡因成分。
以上含有海洛因成分的毒品共计31.13克，含有咖啡因成分的毒品共计149.41。
上述事实，有证人张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、物证照片、证明二份、扣押清单、上缴毒品单据，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）116、117号物证检验鉴定报告，被告人崔书立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔书立明知是毒品而予以贩卖，且贩卖的毒品海洛因在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控的在被告人崔书立住处搜出的26.18克海洛因属于犯罪预备的事实不予支持。因为根据被告人崔书立本人的供述及证人张某的证言，其从王姓男子处购买的毒品是用于卖给吸毒人员，其在将毒品购买回来后即已完成了贩卖毒品的犯罪，应当认定为犯罪既遂。因此，对被告人崔书立提出的辩护意见不予支持。被告人崔书立以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔书立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月16日起至2025年1月15日止）。
二、对于二被告人的违法所得人民币3000元及作案工具电子称予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王亚嫱
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1539号
申请执行人邓治武，男。
被执行人李玉喜，男。
本院于2016年5月18日立案受理了申请执行人邓治武与被执行人李玉喜保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1539号申请执行人邓治武，男。被执行人李玉喜，男。本院于2016年5月18日立案受理了申请执行人邓治武与被执行人李玉喜保证合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  聂 燕执行员  闫 平二〇一六年六月二十三日书记员  刘 强
陕西省靖边县人民法院执行裁定�(2016)陕0824执1539号申请执行人白某某,男。被执行人高某某,男。本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  康 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民特字第3号
申请人：鲍爱莲（身份证号码3706331969********），女，1969年01月06日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人鲍爱莲申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
鲍爱莲称，其与车运青系夫妻关系，二人生育一子。被申请人车运青自2009年11月17日出海后一直未归，其得到消息后第二天就向派出所报案，至今车运青下落不明已满四年，根据法律规定，申请法院宣告车运青死亡。
经审理查明，下落不明人车运青，男，1968年08月13日生，汉族，户籍地与原住所地均为威海经济技术开发区崮山镇沙龙王家村，系申请人鲍爱莲的丈夫。威海经济技术开发区崮山镇沙龙王家村村民委员会出具证明，证实车运青自2009年11月17日出海作业至今未归。2015年12月11日，威海市公安局经济技术开发区分局崮山边防派出所出具处警证明，证实鲍爱莲于2009年11月18日报警称，车运青于2009年11月17日6时许出海未归。申请人鲍爱莲申请宣告车运青死亡后，本院于2016年01月29日在人民法院报发出寻找车运青的公告。法定公告期间为一年，现已届满，车运青仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出申请宣告下落不明人死亡。根据威海经济技术开发区崮山镇沙龙王家村村民委员会及威海市公安局经济技术开发区分局崮山边防派出所的证明，证实车运青下落不明已满四年，且经本院发出公告后仍无下落，故鲍爱莲申请宣告车运青死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告车运青死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘淑玲
二〇一七年二月四日
书记员 戚峰源
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终870号
上诉人（原审被告）黄某，男，1969年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）黄某某，女，1967年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男，1952年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某乙，女，1947年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某丙，男，1956年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某丁，女，1952年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄丁某，女，1960年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）徐某，男，1986年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）徐某某，女，1994年4月18日出生，汉族。
上诉人黄某、黄某某因与被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄丁某、徐某、徐某某共有物分割、继承纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，首先，正确处理本案的关键是认定讼争房屋的所有权人。经本院审查，原审原告黄某甲曾于2014年向一审法院提起诉讼，要求确认讼争房屋的所有权人，目前该诉讼尚在二审之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结时，本案应中止诉讼。一审法院在确权之诉尚未审结的情况下，直接对涉案房屋进行分割明显违反了法定程序。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定：“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人……”。但经审查，一审期间，原审第三人徐某、徐某某及原审原告黄某丁均未到庭参加诉讼（原审判决叙述黄某丁到庭参加诉讼有误），而一审卷宗中并无向黄某丁、徐某、徐某某送达开庭传票的送达回证，一审法院未经传票传唤即缺席判决明显违反法定程序。黄某丁虽曾委托黄某乙参与诉讼，但因黄某乙同为本案当事人，当事人接受同一案件其他当事人委托没有法律依据。
再者，原审原告的诉讼请求包括对共有财产的分割和继承，原审判决的说理及判项表明，本案的原审第三人是以继承人的身份参与诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。据此，一审法院将继承人列为第三人没有法律依据。
最后，家庭成员共有财产的形成，以家庭成员共同生活关系的存续为前提。一般而言，在家庭关系解体时，才产生家庭共有财产的分割问题，即分家析产纠纷。本案的部分当事人虽曾有过家庭共有关系，但家庭关系已解体多年，现并不存在分家的问题。因此，一审将案由确定为分家析产纠纷明显不当。
综上，原审判决严重违反法定程序，且适用法律错误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02039号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
预收的案件受理费200元，分别退还上诉人黄某、黄某某各100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 虎
审判员 肖玉玲
审判员 汪 粼
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪婵婵
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初256号
原告：胡某，男，汉族，住址：广东省惠东县，公民身份号码：×××0051。
委托代理人：肖日军，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××5421。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告胡某负担。
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月二十五日
。
书 记 员 李慧慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3398号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。
被告：黄荣甫，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告黄荣甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月十九日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3398号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，男，重庆衡智律师事务所律师。被告：黄荣甫，男，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告黄荣甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年四月十九日书记员  徐正生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初966号
原告：李道明，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市，现住址同上。
被告：郭焕春，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在审理原告李道明与被告郭焕春房屋买卖合同纠纷一案中，原告李道明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道明撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李道明负担。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 田 剑
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟燕伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00123号
原告田某。
被告温某。
原告田某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，原告田某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一二年十二月十日
书记员 刘 鑫
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2778号
申请执行人：郭志，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：苏兰香（特别授权），女，1979年1月27日出生，汉族，住宁乡县，系原告妻子。
被执行人：周玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
郭志与周玲民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）湘0124民初5102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭志于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人周玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2778号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1295号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人桑世华。
委托代理人朱忠伟。
被告李磊。
被告程三云。
被告徐晓芹。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李磊、程三云、徐晓芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费且未申请缓、减、免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许春雷
二〇一六年三月十四日
书记员 王 兵