wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1523号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某甲。因本案于2012年11月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3059号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月15日18时40分许，被告人魏某甲饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村村道由东向西行驶进入横一线（6.1KM）路段时，未按规定让行，与沿横一线由南向北行驶至此由俞某驾驶的浙D×××××轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，被告人魏某甲及二轮摩托车上乘员张某、魏某丙等三人受伤的交通事故。经鉴定，被害人张某的伤势构成重伤。经事故认定，被告人魏某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，行驶中未按规定载客，行经有“让”行标志控制的路段未按规定让行，负事故主要责任。
公诉机关认为：被告人魏某甲违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而造成重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：被害人张某系被告人魏某甲的儿媳妇，被害人魏某丙系被告人魏某甲的孙子。经事故认定，俞某驾驶机动车上路行驶过程中未注意观察周围交通动态，负事故次要责任；被害人张某、魏某丙无责任。事故发生后，被告人魏某甲因伤被送往医院救治，后向交警部门如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，医疗证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车查询结果单，杭州公安信息资源综合应用平台，保险单，身份证明，魏某甲残疾证明，交通事故伤者抢救费预付委托书，交通事故伤者及家庭情况登记表；证人魏某乙、俞某的证言，案发经过；被告人魏某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲酒后无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车上道路行驶，行驶中未按规定载客，行经有“让”行标志控制的路段未按规定让行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条及第四十九条之规定，因而造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某甲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；驾驶员俞某对事故的发生亦存在一定过错。同时，被告人魏某甲无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车，除造成一人重伤外，另造成一人受伤，应酌情从重处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项及第（四）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十一日
书记员 王利琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1892号
原告：沈某某，男。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘某，女。
委托代理人：孙永武。
委托代理人：李天平。
被告：张某某，男。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
原告沈某某与被告刘某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告沈某某及其委托代理人张莉蓝，被告刘某的委托代理人孙永武，被告张某某的委托代理人张辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经媒人介绍认识被告刘某，2015年农历10月6日定亲时原告给付被告彩礼款30000元，10月13日送日子时原告又给付被告彩礼款90000元。此外，被告又索要买衣服、电瓶车等物，共计15062元。2015年10月16日，两人举办结婚仪式，但刘某当天就返回娘家，一直不愿与原告生活在一起，且多次拖延不办理结婚登记手续。现刘某从离开原告家至今未回，为此，请求：一、依法判决两被告返还原告彩礼款135062元；二本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告诉称与事实不符。彩礼款为定亲10001元，送日子30000元，而且这些钱也都在双方同居期间到上海做生意花完了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某某的委托代理人在庭审中口头答辩称：张某某是刘某的大姨夫，给付彩礼时，张某某还没有和刘某大姨结婚。张某某没有收受彩礼，不是适格的被告。
经审理查明：沈某某与刘某经别人介绍相识。2015年10月16日，双方举行结婚仪式但未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，沈某某依风俗给付刘某彩礼款120000元。双方举行结婚仪式当天下午，刘某离开沈某某家至今未归。
以上事实，有当事人陈述，原告申请的证人朱明宗、沈彦、沈才振的证言在卷予以证明。
本院认为：沈某某给付被告刘某的彩礼款120000元，有双方的媒人朱明宗、沈彦、沈才振证实，应予以认定。原告给付刘某与前夫的小孩见面礼1000元，不属于彩礼性质，原告给被告购买的衣服属于一般赠与，可不予返还。原告主张给被告购买有电瓶车，没有提供证据，本院不予支持。原告主张刘某与张某某系父女关系，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。原告要求张某某返还彩礼款，本院不予支持。双方虽然举行结婚仪式，但并未共同生活，刘某收取的彩礼款120000元应全额返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、刘某返还沈某某彩礼款120000元，于判决生效之日后十日内履行完毕；
二、驳回沈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由沈某某负担151元，由刘某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯垚瑶
本案现正在二审中。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一），当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1909号
申请执行人刘金瑞。
被执行人牡丹。
刘金瑞申请执行牡丹合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初286号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将牡丹在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1909号申请执行人刘金瑞。被执行人萨茹拉。刘金瑞申请执行萨茹拉合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初286号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将萨茹拉在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十日书记员  塔 拉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：可保顺，男，1962年5月8日出生，蒙古族，住河南省开封市顺河回族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告可保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00548号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人谭建桥在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第306号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7512执字36号
申请执行人肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人张浩淼，男，1982年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省清河林业局。
本院在执行张浩淼借款合同一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2015)清商初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王光远
审判员 陈延波
审判员 王春生
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘艳玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03848号
原告：吴旭初。
委托代理人：顾力昕。
被告：杭州双盛物资回收连锁有限公司。
法定代表人：翁华丽。
被告：张桂森。
被告：高云楠。
原告吴旭初为与被告杭州双盛物资回收连锁有限公司（以下简称双盛物资回收公司）、张桂森、高云楠追偿权纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本院转由普通程序进行审理，并于2015年12月23日公开开庭审理此案。原告吴旭初的委托代理人顾力昕到庭参加诉讼，被告双盛物资回收公司、张桂森、高云楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴旭初起诉称：2008年3月28日，被告双盛物资回收公司向中国建设银行杭州宝石支行（以下简称建行宝石支行）借款，由浙江中新力合担保有限公司（以下简称中新力合公司）提供担保。同日，本案原告、被告张桂森、高云楠共同与中新力合公司签订《反担保保证合同》，担保范围为中新力合公司为被告双盛物资回收公司所清偿的全部债务本息和费用。此后建行宝石支行向被告双盛物资回收公司发放贷款10000000元，被告双盛物资回收公司未依约偿还，导致中新力合公司为其代偿。2010年1月21日，中新力合公司起诉本案被告双盛物资回收公司、原告、被告张桂森、被告高云楠。杭州市西湖区人民法院于2010年8月2日作出（2010）杭西商初字第279号民事判决书，判决被告双盛物资回收公司偿还中新力合公司垫付款8566192.5元，资金占用费644391.83元，各项费用81274元。本案原告、被告张桂森、高云楠共同对上述应付款项承担连带责任。2013年，中新力合公司又向法院申请强制执行。被告双盛物资回收公司、张桂森、高云楠均未支付过任何款项。唯有本案原告于2013年9月12日向法院支付了8724923.5元执行款，清偿了全部债务。本案至此执行完毕。此后，原告依法要求被告双盛物资回收公司归还原告所代偿的款项，并要求被告张桂森、高云楠依照担保法的相关规定平均分摊各自应承担的责任。但三被告对此均置之不理。故诉至法院，要求判令：1、被告双盛物资回收公司向原告偿付8724923.50元、利息损失305372元（按照一年期存款利率1.75%计算，自2013年9月12日起算，暂算至2015年9月11日止），以上合计9030295.82元；2、被告张桂森、高云楠在原告向被告双盛物资回收公司追偿后对不能追偿部分各承担三分之一的偿付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告吴旭初向本院提交如下证据：
1．（2010）杭西商初字第279号民事判决书一份，以证明被告双盛物资回收公司被法院判令向中新力合公司支付欠款，原告和被告张桂森、高云楠作为担保人承担连带责任的事实。
2.执行笔录一份，以证明西湖法院执行局查封原告财产，并要求原告向法院缴纳合计8724923.50元的事实。
3.法院专用票据（执行）和法院付款书各一份，以证明原告向杭州市西湖区人民法院执行局缴纳了8724923.50元的事实。
被告双盛物资回收公司、张桂森、高云楠未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告双盛物资回收公司、张桂森、高云楠无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。据此，本院对原告吴旭初提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，且能互为印证，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告吴旭初诉称事实一致。
本院认为，追偿权是指保证人在代为主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。本案因双盛物资回收公司未按约向中新力合公司履行还款义务，吴旭初作为双盛物资回收公司的保证人之一，在履行了保证责任即代双盛物资回收公司偿还了借款本息及实现债权的费用8724923.50元后，其就取得对双盛物资回收公司的追偿权。同时，本案张桂森、高云楠对双盛物资回收公司的同一债务分别提供保证，且各保证人与债权人中新力合公司均没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，吴旭初在承担了保证责任后，有权要求作为连带共同保证人的张桂森、高云楠偿付其应当承担的份额。但因本案所涉的连带共同保证人之间对保证份额没有约定，故吴旭初仅能就向双盛物资回收公司不能追偿的部分，有权向其他共同保证人追偿各自的保证责任份额。综上，本院对原告吴旭初的请求予以支持。被告双盛物资回收公司、张桂森、高云楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州双盛物资回收连锁有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴旭初代偿款项8724923.50元及利息305372元（利息暂计算至2015年9月11日，此后按照年利率1.75%计算至判决确定的履行期满日）。
二、对上述第一款项的不能清偿部分，由被告张桂森、高云楠各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费75012元，由被告杭州双盛物资回收连锁有限公司负担，被告张桂森、被告高云楠各对其中25004元承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞瑛
审 判 员 杨政
人民陪审员 倪健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢硕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第948-1号
原告：马群英，女，1973年10月9日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县，现住曲靖市麒麟区。
被告：米永英，女，1969年4月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告马群英与被告米永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行审理。
原告马群英向本院提出诉讼请求：1、要求追回被告所欠我信用卡刷卡人民币613000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，2014年8月10，被告以她要缴纳各种营运费用和加油充值周转为由，向我借用我名下三张信用卡，分别是工商银行所属借记卡（卡号为62×××58）信用额度为500000元、民生银行所属借记卡（卡号为62×××79）额度为72000元、交通银行借记卡（卡号为62×××84）额度为41000元，三笔共计613000元。之后我多次向被告催要，但被告以种种借口拒绝偿还。
本院经审查认为，因被告米永英涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告马群英的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一七年十一月一日
书记员 毕馨予
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第429号
申请执行人许学巍，个体户。
被执行人高沣，无业。
申请执行人许学巍依据已发生法律效力的（2010）东商初字第0972号民事调解书，于2014年2月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高沣暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2010）东商初字第0972号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯 闪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执454号
申请执行人：英哲，女，1995年9月2日出生，汉族，牙克石市胜华医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郑玉珍，女，1945年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：英立山，男，1943年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行英哲与被执行人郑玉珍、英立山法定继承纠纷一案中，于2018年5月7日向牙克石市住建局送达了协助执行通知书及民事调解书，将英树平名下位于内蒙古自治区牙克石市新工办事处天伦名都小区5号楼8-603室房屋（蒙房权证牙克石字第1140313001**号，建筑面积67.78平方米）过户到英哲名下。执行费500元已由被执行人郑玉珍、英立山缴纳。申请执行人英哲基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782民初579号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224财保4号
申请人：杨秀平，男，汉族，1974年2月14日出生，住。
保证人：黄丽红，女，壮族，1969年7月5日出生，公民身份号码为4527281969********，住广西东兰县东兰镇五峰路***号。系杨秀平之妻。
保证人：杨东妹，女，汉族，1990年6月29日出生，公民身份号码为4527281990********，住广西东兰县三弄瑶族乡三合村戈立屯**号。系杨秀平之侄女。
被申请人：东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司，住所地：东兰县中等职业技术学校。
法定代表人：冉启康。
被申请人：冉启康，男，汉族，1962年2月5日出生，住东兰县。
被申请人：韦吉数，女，壮族，1978年10月26日出生，住东兰县。
申请人杨秀平与被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数在东兰县扶贫开发办待拨的2014年贫困村劳动力转移培训项目中的汽车驾驶员培训经费人民币20万元实行诉前财产保全。申请人杨秀平自愿以其开设于中国农业银行河池住房公积金管理中心账号为62×××72住房公积金中的人民币24800元，保证人黄丽红自愿以其开设于中国农业银行河池住房公积金管理中心账号为62×××76住房公积金中的人民币19700元，保证人杨东妹自愿以其开设于中国农业银行河池住房公积金管理中心账号为62×××72住房公积金中的人民币15500元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数在东兰县扶贫开发办待拨的2014年贫困村劳动力转移培训项目中的汽车驾驶员培训经费人民币20万元实行保全；
二、对申请人杨秀平开设于中国农业银行河池住房公积金管理中心账号为62×××72住房公积金中的人民币24800元实行冻结；
三、对保证人黄丽红开设于中国农业银行河池住房公积金管理中心账号为62×××76住房公积金中的人民币19700元实行冻结；
四、对保证人杨东妹开设于中国农业银行河池住房公积金管理中心账号为62×××72住房公积金中的人民币15500元实行冻结。
上述保全财产，未经本院法定程序不得转移财产及支取和抵押。
保全费人民币1520元，由申请人杨秀平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘碧灵
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈彩云
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1187号
原告：湘西自治州楚源房地产开发有限公司。住所地，吉首市人民北路99号，边城国际大酒店七楼。
法定代表人：李良华，系该公司经理。
委托代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：罗玉萍，女，1975年5年5月12日出生，住湖南省永顺县。
本院在审理原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司诉被告罗玉萍商品房销售合同纠纷一案中，原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督557号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:朱雪松，1970年9月10日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人朱雪松欠申请人物业费9412元。要求被申请人朱雪松给付申请人物业费9412元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司9412元。
申请费17元，由被申请人朱雪松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1025号
原告陈智平。
委托代理人吴伟平（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告陈庆明。
原告陈智平与被告陈庆明为追偿权纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智平委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告陈庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈智平诉称，2013年3月6日被告经原告担保向浙江泰隆商业银行办理了融易通卡，金额为人民币400000元。合同签订后，银行按约交付融易通卡。被告刷卡250000元，到期后，被告未按约归还借款。经银行催讨，原告代被告归还借款本息人民币258000元。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告人民币258000元及利息（自2015年10月14日起按年利率6%计算支付占用资金期间的利息到实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告人口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，拟证明原告陈智平于2013年3月6日与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订信用卡保证合同，为被告陈庆明在其银行办理的融易通卡在人民币400000元范围内的透支本金提供连带责任保证的事实。
三、浙江泰隆商业银行付款委托书、代偿证明各一份，拟证明原告于2015年10月14日代为被告偿付本息共计人民币258000元的事实。
被告陈庆明未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈庆明未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉通知和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈智平自愿为被告陈庆明的借款提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。借款到期后，被告陈庆明未归还借款，由原告陈智平作为保证人代为被告偿付了浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本息共计人民币258000元，事实清楚，证据确实。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告诉请被告陈庆明返还代偿款共计人民币258000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈庆明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈智平代偿款人民币258000元及自2015年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5170元，依法减半收取人民币2585元，由被告陈庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费5170元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 杨 欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民催4号
申请人南昌曙明齿轮厂。
法定代表人钟民长。
申请人南昌曙明齿轮厂申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人南昌曙明齿轮厂持有的号码3020005326131035、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌曙明齿轮厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人南昌曙明齿轮厂负担。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年五月三日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催4号申请人南昌曙明齿轮厂。法定代表人钟民长。申请人南昌曙明齿轮厂申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人南昌曙明齿轮厂持有的号码3020005326131035、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南昌曙明齿轮厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人南昌曙明齿轮厂负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年五月三日书记员 黄 敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初990号
原告：商某甲，女，汉族，2012年出生于山东省武城县，住山东省武城县。
法定代理人：商某乙，男，汉族，1987年生于山东省武城县，住山东省武城县，系商某甲之父。
法定代理人：王某某，女，汉族，1990年生于山东省武城县，住山东省武城县，系商某甲之母。
委托代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：刘长军，男，汉族，1994年生于山东省武城县，住山东省武城县。
委托代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。
住所地：山东省武城县城区向阳路北首。
负责人：都均明，该公司经理。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告商某甲与被告刘长军、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告商某甲以与各被告自行和解为由，申请撤回本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某甲撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告商某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初352号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月7日出生，汉族，小学文化，个体户，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被抓获羁押，同日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人杨某某在其位于晋江市永和镇的家中吃饭饮酒后。于次日7时30分许，驾驶小型轿车从其家中出发，从晋江上高速，行至泉南高速公路泉州西收费站时被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为111.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，其在侦查阶段缴纳取保候审保证金人民币二万元。在庭审过程中，被告人杨某某表示愿意将暂缴于公安机关的部分保证金充抵本案罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、缴款凭证、认罪认罚承诺书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于杨某某的毒物检验报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人杨某某在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨某某具有隔夜驾车情节，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从暂缴于公安机关的保证金中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初352号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨其品，男，1975年4月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体户，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被抓获羁押，同日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人杨其品犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人杨其品到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人杨其品在其位于晋江市永和镇的家中吃饭饮酒后。于次日7时30分许，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车从其家中出发，从晋江上高速，行至泉南高速公路泉州西收费站时被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人杨其品血液中检出乙醇浓度为111.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨其品持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，其在侦查阶段缴纳取保候审保证金人民币二万元。在庭审过程中，被告人杨其品表示愿意将暂缴于公安机关的部分保证金充抵本案罚金。
上述事实，被告人杨其品在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、缴款凭证、认罪认罚承诺书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于杨其品的毒物检验报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人张某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨其品在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人杨其品在拘役一个月又十日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨其品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨其品醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以从重处罚。被告人杨其品归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨其品具有隔夜驾车情节，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人杨其品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从暂缴于公安机关的保证金中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4660号
申请执行，刘长华
被执行人，唐山化工机械有限公司
刘长华申请唐山化工机械有限公司劳动争议一案，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）198号仲裁裁决书，已经发生法律效力。刘长华于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）198号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十四日
书记员 吴宝群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2530号
罪犯刘伟民。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月21日作出（2012）滨汉刑初字第69号刑事判决，以被告人刘伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币13000元。刑期自2011年12月31日起至2017年6月3日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯刘伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟民减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2016年8月3日止）。并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十五日
书记员 史军锋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第294号
申请执行人永嘉县海星小额贷款股份有限公司。
法定代表人傅文隆。
委托代理人林魏魏。
委托代理人柯素凡。
被执行人吴建平。
被执行人浙江兴业石化有限公司。
法定代表人李红图。
被执行人温州市中海油品销售有限公司。
法定代表人李红图。
被执行人李红图。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第235号民事判决书，于2015年3月16日立案执行申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人吴建平、浙江兴业石化有限公司、温州市中海油品销售有限公司、李红图借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年5月11日查封了被执行人李红图所有的坐落于瓯北镇中楠广场2幢402室（房产所有权证号02062737）房产于2014年6月25日在另案中被本院首轮查封，该房屋本院正在司法处置中，待该处置完毕后依法参与分配；2014年7月24日本院在诉讼中查封被执行人吴建平所有的坐落于永嘉县桥下镇梅岙村沿江西路69号（所有权证号05008717）的房屋。被执行人浙江兴业石化有限公司所有的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦1005室（房产所有权证号为02059237）及永嘉县瓯北镇江北街道双塔路银都大厦主楼1502室（房产所有权证号为80011389）二处房产及登记在被执行人浙江兴业石化有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇梅岙村的国有土地使用权【地号为47-25-91，证书号为（2005）4700079）于2014年6月12日被杭州市中级人民法院首轮查封，本院分别于2014年6月26日、2015年5月13日轮候查封；登记在被执行人浙江兴业石化有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇梅岙村的国有土地使用权【地号为47-25-91，证书号为（2005）4700232）于2013年12月26日被温州市鹿城区人民法院首轮查封，本院于2015年5月13日轮候查封；2014年7月14日温州市鹿城区人民法院首轮查封了被执行人吴建平坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村王府大厦18-A（所有权证号02052778）的房产，2015年5月13日本院依法轮候查封该房产；2014年6月11日杭州市中级人民法院首轮查封了被执行人温州市中海油品销售有限公司名下的坐落于浙江省永嘉县兰溪市诸葛镇万田村的土地使用权【证书号：兰国用（2012）第102-2089号】，本院于2014年8月7日在诉讼中轮候查封了该土地使用权，本院就上述查封财产已致函首封法院参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人有其他财产可拱执行。本院依法于2015年6月29日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人尚欠有借款100万元及利息、受理费18800元、保全费5000元及执行费14257元未履行。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年七月十日
书记员 林建岳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第294号
申请执行人：永嘉海星小额贷款股份有限公司
被执行人：吴建平身份证：×××2428
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第00235号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴建平名下有房产（商品房）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（商品房）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月十一日
（）
书记员 翁金南
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第775号
原告郑温然。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告郑温然与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑温然及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫某、刘某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月18日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第94号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币25200元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币21818元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑温然于2007年7月到被告处检修岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月18日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知郑温然：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第94号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第94号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告郑温然自2007年7月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告郑温然的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告郑温然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第775号
原告曾菲比，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林德培，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市同裕房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄昔烽，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告曾菲比与被告泉州市同裕房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾菲比于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾菲比以双方拟庭外自行解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾菲比撤回起诉。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告曾菲比负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何静艳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1442号
原告兰某某，现住包头市。
被告胡某某，现住包头市。
原告兰某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍于1994年10月13日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿胡某某出生于1994年1月5日，儿子胡某某出生于1998年12月28日。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，直至被告对原告大打出手。原告考虑到家庭和儿女予以忍让，但被告不听劝阻，致使双方矛盾日益激化。2014年12月26日，原告曾向九原区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后被告仍未悔改，原告只好离家与被告分居，现原、被告双方感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子胡某某随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，至胡某某独立生活为止；3、婚后家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告均担。
被告胡某某辩称，原告所称双方感情已经破裂并不属实，家庭生活中都是原告做主，所以不同意与原告离婚。对于原告的其他诉讼请求也不予认可。
经审理查明，原告兰某某与被告胡某某经人介绍于1994年10月13日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一女一子，婚生女，出生于1994年1月5日，现已工作。婚生子胡某某（曾用名胡某某），出生于1998年12月28日，现就读于包头市铝中并住校。婚后双方有住房等共同财产及家庭债务存在。因双方在家庭生活中因琐事意见不合曾发生争吵，2014年12月26日原告向本院提起离婚诉讼，我院依法作出（2015）包九原民初字第41号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告未提出上诉。2015年3月开始，原告离家外出打工，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂无法共同生活，故诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子胡某某随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，至胡某某独立生活为止；3、婚后家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告均担。
上述事实，有结婚证、户籍信息、民事判决书和法庭审理笔录作为证据，在案证实。
本院认为，原、被告结婚至今已有21年，已有一定感情基础。双方矛盾的产生系因家庭琐事意见不一致所产生，无其他导致夫妻感情破裂情形的存在，如双方互相理解、加强沟通仍有和好的可能，故双方不符合法定准予离婚的条件，对原告主张解除婚姻关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第79号
黄必顺：
申请执行人黄开东与被执行人黄必顺机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（1999）临民初字第4号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第79号
黄开东：
申请执行人黄开东与被执行人黄必顺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据生效的（1999）临民初字第4号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月四日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初668号
原告王某某。
原告李某某。
法定代理人王某某。
被告刘某。
委托代理人王某。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人王洪明，该公司总经理。
委托代理人魏圣淳，该公司工作人员。
原告王某某、原告李某某与被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，原告李某某的委托代理人王某某，被告刘某及其委托代理人王某，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人魏圣淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称，2015年8月20日7时20分，被告刘某驾驶辽JXXX**号长城牌小型普通客车由市高专南门对面小区驶入育红路向东右转弯过程中，与沿育红路由西向东行驶王某某驾驶（载李某某）的立马牌电动自行车发生交通事故，造成王某某、李某某受伤，电动车部分损坏。原告王某某在阜新市第二人民医院住院治疗42天，医生诊断为：车祸伤，右肘关节外伤，右膝关节外伤，头面部外伤，软组织挫伤。原告李某某在阜新市第二人民医院住院治疗16天，诊断为：眼外伤。此次事故经阜新市海州大队责任认定，被告刘某负此次事故的全部责任，原告王某某、李某某无责任。另肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。综上，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告王某某医疗费9991.17元，误工费4042.08元，护理费4042.08元，伙食补助费2100元，交通费420元，复印费13元，电动车765元，手机680元，衣服240元，裤子210元，鞋280元，合计22593.33元；赔偿原告李某某医疗费3708元，护理费1539.84元，伙食补助费800元，交通费160元，复印费19元，补课费560元，衣服135元，裤子130元，鞋216元，合计7267.84元。
被告刘某辩称，为原告垫付了1293元，其中为王某某垫付643元，为李某某垫付650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，对于原告的医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，物品损失的要求认为过高。
经审理查明，2015年8月20日7时20分许，被告刘某驾驶辽JXXX**号长城牌小型普通客车由高专南门对面小区驶入育红路向东右转弯过程中，与沿育红路由西向东行驶原告王某某驾驶（载原告李某某）的立马牌电动自行车发生交通事故，造成王某某、李某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，刘某负事故的全部责任，王某某、李某某无责任。
原告王某某受伤后于2015年8月20日至2015年9月30日在阜新市第二人民医院住院治疗41天，诊断：1.车祸伤；2.右肘关节外伤、软组织挫伤；3.右膝关节外伤、软组织挫伤；4.头面部外伤、软组织挫伤。
原告李某某受伤后于2015年8月20日至2015年9月5日在阜新市第二人民医院住院治疗16天，诊断：1.右眼车祸伤；2.右眼睑及颌面部擦皮伤。
另查明，辽JXXX**号长城牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。被告刘某为二原告垫付1293元，其中为原告王某某垫付643元，为原告李某某垫付650元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据及户口本等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某驾驶车辆肇事致二原告身体受到伤害，被告刘某应依事故责任赔偿二原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。
原告王某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费9991.17元（凭据）；2.误工费3266.75元（29082元／365天×41天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算；3.护理费3945.88元（35128元／365天×41天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；5.交通费410元（10元／天×41天）；6.复印费13元（凭据）；7.电动车维修费765元，此项诉讼请求根据原告王某某提供的票据确定；8.衣服裤子鞋400元（酌定）。关于原告王某某请求的手机维修费因未提供任何证据加以佐证修理费发票，故不予支持。
原告李某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费3708元（凭据）；2.护理费1539.84元，此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算标准，故予以支持；3.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；4.交通费160元（10元／天×16天）；5.复印费19元（凭据）；6.衣服裤子鞋200元（酌定）。关于原告李某某请求的补课费，因未提供相关票据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王某某医疗费9991.17元、误工费3266.75元、护理费3945.88元、住院伙食补助费2050元、交通费410元、电动车维修费765元、衣服裤子鞋400元，合计20828.80元；（履行时扣除761元返还给被告刘某）
二、被告刘某赔偿原告王某某复印费13元；（此部分已在被告刘某垫付的钱款中扣除）
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李某某医疗费3708元、护理费1539.84元、住院伙食补助费800元、交通费160元、衣服裤子鞋200元，合计6407.84元；
五、被告刘某赔偿原告王某某复印费19元；（此部分已在被告刘某垫付的钱款中扣除）
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某负担。（此部分已在被告刘某垫付的钱款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一六年四月二十五日
书记员 关佳雨
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏08刑终153号
抗诉机关洪泽县人民检察院。
原审被告人朱朝孟，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2002年4月3日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年4月26日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民法院审理由洪泽县人民检察院提起公诉的被告人朱朝孟犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）苏0829刑初103号刑事判决。宣判后，洪泽县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理。淮安市人民检察院指派代理检察员王英杰出庭支持抗诉，原审被告人朱朝孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至11月期间，被告人朱朝孟与张某（在逃）、卢某（已判决）、王某甲（已判决）等人驾驶二轮摩托车或轿车到洪泽县高良涧街道办事处、金湖县等地实施盗窃5起，窃得电动三轮车共计价值人民币35000余元。另查明：被告人朱朝孟归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人杨某乙、邓某的被盗电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人朱朝孟在一审庭审中不表异议，并有被害人刘某甲、王某乙、王某丙、陈某、刘某乙、王某丁、王某戊、杨某乙、邓某的陈述，证人卢某、王某甲、杨某甲、周某的证言，辨认笔录及照片，监控卡口截图，电动三轮车购买凭证，扣押、发还物品清单，洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、（2016）苏0829刑初31号刑事判决书、（2002）浦刑初字第62号刑事判决书、上海市松江区人民法院（2005）松刑初字第190号刑事判决书、黑龙江省双鸭山监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料，发破案经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱朝孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱朝孟与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人朱朝孟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱朝孟系坦白，可以从轻处罚。被告人朱朝孟多次盗窃且流窜作案，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人朱朝孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2、对被告人朱朝孟的犯罪所得继续予以追缴。
洪泽县人民检察院抗诉提出：被告人朱朝孟犯新罪时其前罪剥夺政治权利尚未执行完毕，应当将其尚未执行完毕的剥夺政治权利期限与新罪判处刑罚实行数罪并罚。一审法院未适用数罪并罚条款，属于适用法律错误，应予纠正。
淮安市人民检察院支持抗诉意见为：一审判决未对被告人前罪未执行完毕的剥夺政治权利剩余刑期数罪并罚，属适用法律错误。原审被告人朱朝孟前罪刑满释放时间应为2014年6月18日，原判表述2014年6月11日错误，建议二审法院一并纠正。
本院审理查明，原判认定原审被告人朱朝孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。另查明，原审被告人朱朝孟2005年4月26日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2014年6月18日刑满释放。该事实有经二审庭审举证质证的释放证明书予以证实，原审被告人朱朝孟不持异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱朝孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱朝孟与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。朱朝孟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次盗窃且流窜作案，可酌情从重处罚。朱朝孟系坦白，可以从轻处罚。原审判决认定原审被告人朱朝孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，但未将其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利刑期与新罪判处的刑罚实行数罪并罚，适用法律错误，本院予以纠正。洪泽县人民检察院的抗诉意见及淮安市人民检察院支持抗诉意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初103号刑事判决的第（一）项、第（二）项；
二、原审被告人朱朝孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利三个月并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年九月八日
书 记 员 印 星
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3791号
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县分公司。
机构代码证号：56322096-3。
负责人陶云霄，职务经理。
地址：河北省青县快乐橙市小区。
被告王洪涛，男，汉族，1973年10月生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙晓惠
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00162号
申请执行人：白花凯，男。
被执行人：孟春玲，女。
白花凯申请执行孟春玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵光男
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2019号
申请执行人陶庆淼
被执行人夏兆红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1431号，依法向被执行人夏兆红发出执行通知书，责令被执行人夏兆红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏兆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏兆红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑彩霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11499号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：普力恒升（北京）深冷设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路29号1幢D201。
法定代表人：李东，该公司董事长。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）诉被告普力恒升（北京）深冷设备有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司委托诉讼代理人戴磊到庭参加了诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款273490元并承担利息损失（以273490元为基数按中国人民银行同期存款利率从2017年1月1日计算到被告实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被�自2015年开始发生业务往来，由原告向被告提供多种规格的阀门。2017年年初被告向原告发出企业询证函，确认截止2016年12月31日被告结欠原告货款273490元，原告对此金额进行了确认。对账后，被告未支付款项，原告认为，虽双方合同约定发生争议由北京大兴区仲裁委员会仲裁，但事实上大兴区没有仲裁委员会，双方约定无效，故向法院提起诉讼。
被告恒升公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，富瑞公司与恒升公司签订《采购合同》三份，约定由富瑞公司向恒升公司供应低温紧急切断阀、低温止回阀等产品，合同总价款为301545元。合同同时约定：结算方式及期限为电汇，货到检验合格入库后90天内付款；恒升公司未按合同规定的时间付款时，需额外支付利息款（按未支付部分款�银行同期存款利息计算）；本协议未尽事宜或合同在履行过程中如有争议时，双方应友好协商处理，协商不成，双方同意由北京大兴区仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，需要在原告方所在地人民法院起诉）。《采购合同》签订后，富瑞公司履行了全部供货义务。
另查明，恒升公司在对2015年度财务报表进行审计时，向富瑞公司发送《企业询证函》，确认向富瑞公司采购的产品为“富瑞低温安全阀28个12300元，富瑞低温短轴截止阀71个13000元，富瑞低温紧急切断阀42个87580元”，共计112880元。恒升公司在对2016年度财务报表进行审计时，向富瑞公司发送《企业询证函》，载明截止2016年12月31日，欠富瑞公司273490元，富瑞公司在“信息证明无误”处签字。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立、合法有效。关于本案的管辖问题，本院认为，合同约定如履行过程中发生争议由北京大兴区仲裁委员会仲裁，该约定中的仲裁机构名称不准确，且无法确定具体的仲裁机构，应视为仲裁协议无效，原告可向法院起诉，本院具有管辖权。被告结欠原告货款273490元，有《企业询证函》为凭，事实清楚，现原告要求被告支付该款及自2017年1月1日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告恒升公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告普力恒升（北京）深冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款273490元并承担利息损失（以273490元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元、财产保全费1970元、公告费600元，合计7972元，由被告普力恒升（北京）深冷设备有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11499号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：普力恒升（北京）深冷设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路29号1幢D201。
申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人普力恒升（北京）深冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人普力恒升（北京）深冷设备有限公司的银行存款290000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司以现金29000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人普力恒升（北京）深冷设备有限公司的银行存款290000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11499号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：普力恒升（北京）深冷设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路29号1幢D201。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人普力恒升（北京）深冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人普力恒升（北京）深冷设备有限公司的银行存款290000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司以现金29000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人普力恒升（北京）深冷设备有限公司的银行存款290000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛风琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  蒋文芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13291号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地：金华市婺城区宾虹路938号。
负责人：朱云俊，行长。
委托代理人：方宁，男，支行员工。
委托代理人：邵帅，男，支行员工。
被告：金华林标商贸有限公司，住所地：金华市丹溪路103-105号。
法定代表人：钱志海，总经理。
被告：钱志海，男，1979年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：徐小倩，女，1981年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）为与被告金华林标商贸有限公司（以下简称林标商贸公司）、钱志海、徐小倩金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令第一被告立即归还原告借款本金100万元，利息91508.51元（利息暂计算至2016年11月30日，以后利息按10.833750%的年利率计算至本案执行终结止），本息合计1091508.51元；2.判令第二、三被告在最高主债权限额400万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对第二、三被告抵押于原告处的位于金华市婺城区宾虹路雅苑小区15幢2-402室房屋（房产证号：金房权证（婺）字第××号，土地证号：金市（两区）国用（2014）第007-033**号）；4.由上列被告共同承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人方宁、邵帅，被告林标商贸公司的法定代表人钱志海、被告钱志海到庭参加诉讼，被告徐小倩经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年4月8日，被告钱志海、徐小倩与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号：201499060物01949号，合同约定钱志海以其名下的，位于金华市××小区××室房屋（金房权证（婺）字第××号，金市（两区）国用（2014）第007-03367号）对被告林标商贸公司在原告处，于2014年4月8日至2016年3月20日期间的，发生的最高主债权限额148.76万元范围内的债权，提供抵押担保。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。合同签订后双方按约办理了抵押权登记，他项权证号：金房他证（婺）字第××号。同日，被告钱志海、徐小倩与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：201499060保04731号，约定被告钱志海对林标商贸公司在原告处，于2014年4月8日至2016年3月20日期间，最高主债权限额人民币400万元范围内的债权，提供担保。本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为，自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年3月25日，被告林标商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号：201599060借04805号，约定被告林标商贸公司向原告借款人民币100万元，用于购买材料，借款期限为2015年3月25日至2016年3月21日，借款利率为固定利率，按年利率7.2225%，借款期间内不作调整。借款按月结息，结息日为每月20日。借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在原告处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。借款担保方式为保证（担保合同编号：201499060保04731号）及抵押（201499060物01949号）。同日，原告向被告林标商贸公司发放借款100万元。截止2016年11月30日，本案借款尚欠本金100万元，利息91508.51元未归还。另查，被告钱志海、徐小倩系夫妻，双方于2007年10月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华林标商贸有限公司于本判决生效之日起10日归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金100万元，利息91508.51元（已算至2016年11月30日，之后仍按各合同约定算至清偿之日止）
二、原告金华银行股份有限公司开发区支行在上述第一项及诉讼费范围内，对位于金华市宾虹路雅苑小区15幢2-402室房屋（金房权证（婺）字第××号，金市（两区）国用（2014）第007-03367号，金房他证（婺）字第××号）享有优先受偿权。
三、被告钱志海、徐小倩在第一项款项范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7312元(已减半收取，原告已预交)，由被告金华林标商贸有限公司、钱志海、徐小倩共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪晓瑶
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第16号
申请执行人易敬魁。
委托代理人易建辉，男。
被执行人杨桂艳。
易敬魁申请执行杨桂艳民间借贷纠纷一案，申请执行人易敬魁依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2010）资民初字第147号民事调解书，于2010年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议且和解协议内容已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；；关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）>；；》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）资执字第16号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋新华
二〇一四年二月二十八日
代书记员 黄靖杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2782号
原告孙秀梅。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告万文平。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路。
本院在审理原告孙秀梅诉被告万文平、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀梅于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙秀梅自愿提出撤诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙秀梅负担。
审判员 刘春红
二〇一六年八月十七日
书记员 崔楠楠
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1272号
申请执行人：曹爱国，男，1971年2月10日生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，
被执行人：朱发雄，男，1957年10月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人曹爱国与被执行人朱发雄民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人朱发雄确无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币6万元及利息，未执行的债权本金为人民币6万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017�赣10**民初327号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人曹爱国可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 龚 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03221号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异极大，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，并且被告对原告经常实施家庭暴力，甚至殴打原告母亲，故诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方的感情并未破裂。双方是自由恋爱结婚，是因为对孩子的抚养问题所产生的分歧，自己的情绪没有及时控制，但并未影响到夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月31日登记结婚，于2010年6月27日生一女王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵、矛盾不断，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚。并当庭提交公民报警求助情况登记表、照片、病历及诊断证明等相关证据佐证被告对原告及其母亲实施家庭暴力的事实。照片中显示，原告其母头部及身体多处受伤，病历及诊断证明中载明，原告额部及枕部头皮肿胀。被告对上述证据真实性认可，但其称是因对孩子抚养问题所产生的矛盾，未控制好自己的情绪，但并未影响到夫妻感情，故不同意离婚。本案在审理过程中，原、被告双方言辞过激，矛盾激化，双方各持己见、致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、公民报警求助情况登记表、照片、病历及诊断证明等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾、未有效处理好家庭矛盾，导致双方关系恶化，难以共同生活，应当认定双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持，从保护妇女权益及有利于小孩成长因素考虑，由原告抚养小孩，被告每月支付抚养费1000元为宜。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某甲离婚。
婚生女王某乙由原告陈某抚养，被告王某甲每月支付婚生女抚养费1000元至其十八周岁止。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保201号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人封明祥，男。
被申请人龚叶红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，封明祥与龚叶红婚后于2014年4月28日在新化县妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月11日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人封明祥、龚叶红的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人封明祥、龚叶红的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初702号
原告：刘某，农民。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：马某甲，农民。
原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭素红到庭参加了诉讼，被告马某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告自2006年认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生下女孩马某乙，××××年××月××日生下儿子马某丙。由于双方缔结婚约时年龄较小，涉世不深故婚后经常发生争执，夫妻感情一般。2014年农历12月份被告驾驶原告哥哥的机动车发生交通事故导致车辆毁坏，实际车损3万余元，对于原告哥哥的损失需要原被告进行负担，对于赔偿数额原被告发生了分歧。后因被告为其二哥打工工资的问题再次发生矛盾。2015年春原告发现被告背着原告和别人聊天联系，严重伤害了我们的夫妻感情，现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法全系，诉至贵院。
被告马某甲辩称：兹于刘某提出的离婚条件我不同意，原告不孝敬公婆，并把公婆的厨房用品全部砸了，并辱骂公婆。在和原告结婚期间原告不顾家庭，不照看孩子多次打孩子，在没有和我商量的情况下把家里的钱偷偷拿回娘家。原、被告没有共同财产、房子是我们结婚前被告父母盖的，鉴于以上这些，被告不同意原告的离婚条件。
经审理查明：2006年原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。
以上事实由原告诉称，原、被告结婚证，户口本等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 齐杰伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00191号
申请人王春喜，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人，。
被申请人谢粉娥，女，1974年08月出生，汉族，陕西省人。
申请人王春喜与被申请人谢粉娥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王春喜向本院提出申请，要求将被申请人谢粉娥的银行账户予以冻结，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人谢粉娥的银行账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张 昕
二〇一五年九月七日
书记员 贺小梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5093号
原告孙祖芬，女，1938年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施忠平，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人潘世泉。
被告李霞雯，女，1941年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人张骏（被告李霞雯之婿），男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告陆炜忠，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人陆莹（被告陆炜忠之妻、被告陆兆龙之媳），女，1975年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆兆龙，男，1936年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙祖芬、施忠平诉被告李霞雯、陆炜忠、陆兆龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祖芬、施忠平及其委托代理人、被告李霞雯之委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆炜忠、陆兆龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖芬、施忠平诉称，两原告为上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人。上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权人为李霞雯和周某某。周某某已经去世，其继承人为被告陆兆龙。被告陆炜忠系被告陆兆龙之子，为303室实际居住人。自2014年6月份以来，被告陆炜忠故意将303室房屋客厅隔墙敲掉，致使水泥板开裂，用水不控，四处流淌，导致原告房屋天花板及客厅隔墙处漏水，原告室内地板进水后膨胀变形，床上用品受损。被告陆炜忠还将其阳台上的落水管道敲破，漏水至原告阳台并流入室内。渗漏前后达十余次，经居委和物业多次调解未果，故诉至法院，请求判令被告陆炜忠赔偿原告因漏水造成的经济损失人民币（以下币种均为人民币）5000元，损失包括四条被子、衣物、起壳的墙体、卫生间吊顶、灯罩等，被告李霞雯、被告陆兆龙作为产权人承担连带赔偿责任。
被告陆炜忠辩称，房屋原来是我奶奶周某某的，她说过房屋是留给我的。我与父亲、后母有矛盾，父亲陆兆龙想将房屋出售，我不同意。房屋钥匙我换过几次，现在我和父亲都有房屋钥匙。漏水是我方责任，现在卫生间防水已经做过了，应该不漏水了，我方愿意补偿原告3000元。
被告李霞雯辩称，我是上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室产权人之一，但不是实际居住人，也不是实际侵权人，由法院依法判决。
被告陆兆龙未应诉答辩。
经审理查明，两原告系母子，系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋共同产权人。被告李霞雯、案外人周某某（2002年5月23日报死亡）系上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋共同产权人。
周某某系被告陆兆龙之母，周某某之夫陆福生先于其死亡。被告李霞雯、被告陆兆龙原系夫妻，后离婚。被告陆炜忠系被告陆兆龙之子。上述303室房屋中周某某的产权份额在其过世后未经继承。2014年起，被告陆炜忠因故敲凿系争303室房屋墙体、水管等，发生多次漏水，导致203室客厅、阳台、卫生间等多次渗漏，造成原告财物损失。经物业和居委会多次调解未果，故诉至法院。
审理中，原告确认现房屋不再漏水。被告陆炜忠曾在本院表示同意赔偿原告因漏水造成的损失3000元，并于2016年3月4日向原告方出具欠条。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。系争房屋漏水导致原告房屋受损，被告方理应承担相应的赔偿损失责任。具体损失范围，本院根据房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、程度等，酌情确定为3000元。本案中，原告房屋渗漏系因被告陆炜忠行为造成，且被告陆炜忠自愿赔偿原告经济损失并写下欠条，故应由其承担赔偿责任。另外，被告李霞雯系房屋产权人、被告陆兆龙系周某某的法定继承人，对系争房屋理应承担管理维护职责，故原告要求被告李霞雯、被告陆兆龙承担连带赔偿责任之诉请，并无不当，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆炜忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙祖芬、原告施忠平损失人民币3000元；
二、被告李霞雯、被告陆兆龙应对上述“一”确定的被告陆炜忠应赔偿的损失人民币3000元承担连带赔偿责任，如被告李霞雯、被告陆兆龙承担连带赔偿责任后，可向被告陆炜忠进行追偿。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆炜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第266-7号
申请执行人张乾宝，男。
被执行人福建展升农业生化科技有限公司。
法定代表人叶俊波。
张乾宝申请执行福建展升农业生化科技有限公司委托合同纠纷一案，本院（2013）南民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金750万元及利息。本院于2014年8月19日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人福建展升农业生化科技有限公司名下位于松溪县河东乡长江村范村的土地使用权（所有权证号为2014-218）。此外，本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2014年12月9日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1381号
申请执行人：李学华，男，1980年4月生于中卫市中宁县，汉族，初中文化，农民，住中宁县。
被执行人：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白玉杰，该公司经理。
本院在执行李学华与宁夏鸿通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1381号申请执行人：李学华，男，1980年4月生于中卫市中宁县，汉族，初中文化，农民，住中宁县。被执行人：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白玉杰，该公司经理。本院在执行李学华与宁夏鸿通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十九日书记员 刘晨羽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1270号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告郑建新。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人郑建新劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑建新系苏原公司员工，2008年12月24日起，苏原公司开始以银行转账形式向郑建新发放工资，2015年6月11日最后一次向郑建新发放工资。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。郑建新离职前12个月平均工资为3224.22元。后郑建新等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付郑建新等37人经济补偿金共计783847.5元，其中郑建新经济补偿金数额为26250元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向郑建新支付经济补偿金没有异议，但对郑建新的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，郑建新提交的工资转账记录，及双方当事人的当庭陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付郑建新经济补偿金26250元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付郑建新经济补偿金，原审法院予以确认。关于郑建新的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定郑建新的入职时间为2008年11月，郑建新的工作年限超过六年六个月年不足七年，苏原公司应支付经济补偿金为22569.54元（3224.22×7）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向郑建新支付经济补偿金22569.54元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑建新表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2008年12月24日起，苏原公司以银行转账形式向郑建新发放工资，而法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定刘淑平于2008年11月入职。因苏原公司无证据证明刘淑平工作年限曾有中断，故原审认定刘淑平的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可郑建新离职前十二个月的平均工资为3224.22元，原审法院据此认定苏原公司应支付郑建新经济补偿金为22569.54元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 媚