江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1802号
原告谷真兵，男，1978年12月6日生，汉族。
被告曹力，男，1966年12月14日生。
被告杨红兵，男1966年3月23日生，汉族。
委托代理人魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉，男。
委托代理人叶琴，女。
原告谷真兵诉被告曹力、杨红兵、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谷真兵、被告杨红兵及其委托代理人魏新华、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告曹力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷真兵诉称，2014年4月18日，被告曹力驾驶苏A×××××号重型自卸车在溧阳市上沛西环路002县道交汇处，与杨红兵驾驶的苏A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成杨红兵及摩托车后座上的原告受伤，两车损坏。交警部门认定曹力负事故主要责任，杨红兵负事故次要责任。原告受伤后，先后在溧阳中医院和南京第二医院治疗，其损伤经鉴定XX受伤构成10级伤残，耳部受伤构成8级伤残。曹力所驾车辆车主是薛国珍，该车在长安保险公司投保了相应的保险。事故后，长安保险公司赔偿原告185000元，曹力赔偿原告23000元。而原告的损失达317091.57元，扣除上述已经获得的赔偿款外，尚应获得赔偿109091.57元。故起诉要求被告赔偿原告109091.57元，负担本案诉讼费用。
被告曹力未提出答辩意见。
被告杨红兵辩称，第一，原告曾于2014年12月向溧阳法院提起诉讼，审理中，原告撤回对杨红兵的起诉，并与曹力所驾车辆投保的保险公司达成调解协议。因此原告拆分诉讼，违反了一事不再审原则，其再次提起诉讼，依法应予以驳回；第二，原告与曹力所驾车辆投保的保险公司达成的协议中明确约定：本次纠纷一次性处理结束，原告放弃其他诉讼请求，现原告的损失已得到赔偿，未获得的赔偿已经放弃，实体上原告的诉讼请求也不予支持；第三，原告本身存在严重过错。一方面，原告明知杨红兵无驾驶资格，且当晚原告与杨红兵共同饮酒，在此情况下仍然将其所有的车辆交由杨红兵驾驶，主观上的过错明显。另一方面，原告在事故中头部受伤，与其没有配戴头盔具有因果关系；第四，原告的左耳虽然受伤，但听力并未受限，原告的左耳伤残等级明显错误，故申请对其伤残等级重新进行鉴定；第四，原告在南京第二医院系治疗自身疾病，与本次事故无关，相关费用应予以剔除；第五，杨红兵在溧阳市人民法院诉讼时，已经预留6000元支付谷真兵，应予以扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告对其所有的车辆在本公司投保了交强险和驾驶员意外伤害险，但交强险是对交通事故第三者的赔偿，而原告属本车人员，不在交强险赔偿范围内，而其投保的驾驶员意外伤害险属于保险合同纠纷案件审理范畴，因此，本公司不应作为侵权之诉的共同被告，不应在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，杨红兵与谷真兵同在建筑工地从事水电安装工作。2014年4月18日，杨红兵与谷真兵在一起共同饮酒后，谷真兵妻子来电话要求其回家。因谷真兵已经醉酒，无法驾驶车辆，在此情况下，杨红兵在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶谷真兵所有的苏A×××××号普通二轮摩托车送谷真兵回家。车辆行驶至江苏省溧阳市002县道40KM＋390M与上沛西路交汇处时，与由南向北行驶至该处曹力驾驶的苏A×××××号重型自卸车发生碰撞，造成杨红兵及摩托车后座上的谷真兵受伤，两车损坏。该事故经江苏省溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，曹力负事故主要责任，杨红兵负事故次要责任。
谷真兵受伤后，在溧阳市中医院等医院治疗，诊断为：右侧颞枕顶部急性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴气颅、左侧颞骨骨折、两肺挫伤、多处软组织损伤，住院治疗至2014年5月4日出院，住院时间为16天，支出医药费29019.45元。2014年5月4日，原告入住南京市第二医院治疗败血症、病毒性肝炎、HIV感染，2014年5月12日出院，住院时间为9天，支出医药费5118.11元（其中2张票据为他人名字）。此外，谷真兵支出车辆维修费1780元。
曹力系在受薛国珍雇佣期间发生事故，其所驾车辆车主是薛国珍，该车在长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了相应的保险。杨红兵所驾驶车辆车主属谷真兵，该车在本案被告保险公司投保了交通事故责任强制保险以及驾驶员意外伤害险。事故后，薛国珍支付谷真兵23000元。
2014年12月，谷真兵就其损失以曹力、薛国珍、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司、杨红兵为共同被告向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼。江苏省溧阳市人民法院立案受理后，委托常州市德安医院司法鉴定所对谷真兵的伤残程度以及误工、营养、护理期限等进行了鉴定，其结论为：谷真兵左耳极度听觉障碍构成8级伤残，脑外伤致器质性XX综合征，XX功能障碍、日常活动能力轻度受限构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以45日为宜。此后，谷真兵撤回对曹力、薛国珍、杨红兵的起诉，并与长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司达成协议：1、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿谷真兵185000元；2、谷真兵放弃其他诉讼请求；3、本次纠纷一次性处理，今后再无他涉。江苏省溧阳市人民法院以（2015）溧速民初字第17号民事调解书予以确认。因杨红兵在谷真兵以前已经提起诉讼，并经江苏省溧阳市人民法院审理经结束，长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的强制保险限额除在伤残赔偿限额内预留6000元外，其余均已由杨红兵受偿，但未涉及财产损失限额。因此，长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司对谷真兵的赔偿款185000元，其中在强制保险伤残赔偿限额内赔偿6000元，其余在第三者责任商业保险限额内赔偿。
2015年7月，薛国珍就其支付给谷真兵的23000元向江苏省溧阳市人民法院起诉，该院以（2015）溧速民初字第1059号民事判决书判决确定：该23000元除扣除薛国珍同意承担的非医保用药4824元以外，其余18176元由谷真兵予以返还。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、溧阳市中医院出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京市第二医院出院记录、医药费发票、住院费用清单，常州德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所鉴定费发票，南京XX设备有限公司与谷真兵签订的聘用合同、该公司出具的证明，车辆维修费发票、交通费票据，苏A×××××号普通二轮摩托车强制保险单、意外伤害险保险单、以及曹力的驾驶证及所驾车辆行驶证，溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第17号民事调解书、（2014）溧速民初字第1451号民事调解书、（2015）溧速民初字第1059号民事判决书，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，谷真兵因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。本案主要存在以下方面的争议：
1、关于谷真兵的诉讼权利和实体权利。谷真兵以曹力、薛国珍、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司、杨红兵为共同被告向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼后，又撤回对曹力、薛国珍、杨红兵的起诉，虽不符合诉讼效益原则，但由于该事故不构成共同侵权，该诉讼为非必要的共同诉讼，各责任人均按其所负责任依法担责，因此，谷真兵撤回对部分当事人的起诉后另行提起诉讼，并不违反法律规定；谷真兵与长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司之间达成的协议尽管约定“谷真兵放弃其他诉讼请求，以及本次纠纷一次性处理，今后再无他涉”，但该协议仅对协议双方具有拘束力，不涉及到其他涉案主体，谷真兵与其他主体之间的纷争并未得以解决，谷真兵的诉讼并不违背“一事不再理”的原则。因此，谷真兵的诉讼权利和实体权利均应得到相应的保护。
2、本案赔偿主体的确定。曹力虽为侵权人之一，由于其在履行雇佣职务期间发生事故，其应承担的责任应当、也已经由其雇主薛国珍及其车辆所投保的长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司进行了赔偿，薛国珍垫付的超出其赔偿数额的款项也已经江苏省溧阳市人民法院判决予以返还，因此，谷真兵要求曹力再行承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。谷真兵的车辆虽在本案被告保险公司投保交通事故责任强制保险，但由于其属该车辆的本车人员，非为强制保险的第三方，不属于强制保险的受益人。而其投保的车上人员意外伤害险，也不属于本案侵权责任之诉的审理范围。因此，保险公司的抗辩本院予以采纳，谷真兵要求保险公司承担责任的主张也缺乏相应的法律依据。因此，本案的赔偿主体仅为侵权人之一的杨红兵。
3、谷真兵损失数额的认定。第一，谷真兵与长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司之间协议约定的“谷真兵放弃其他诉讼请求，以及本次纠纷一次性处理，今后再无他涉”，诚如以上分析，仅在协议双方之间发生法律约束力，不能据此认为，谷真兵已经放弃了要求其他侵权人赔偿的权利，更不能得出谷真兵的损失已经全部得到赔偿的结论；第二，该协议约定由长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿其185000元，该数额包含协议双方的处分行为，不能以此为基数推算谷真兵的实际损失，因此谷真兵的损失数额，本院应依法进行核定；第三，杨红兵虽对谷真兵的伤残等级申请重新鉴定，但该鉴定是江苏省溧阳市人民法院在案件审理中委托鉴定机构作出，杨红兵并未指出该鉴定意见书程序上的非正当性，其提出的实体存在问题的理由也不充分，故本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。
基于以上考虑，针对谷真兵的诉讼请求，本院对其损失核定如下：医药费，其中在溧阳市中医院等医院治疗支出的29019.45元，本院予以认定。在南京市第二医院治疗支出的5118.11元，其出院小结记载所治病情明显非外伤性治疗，谷真兵也没有提供证据证明该治疗与外伤之间的因果关系，因此对该费用本院不予认定；住院伙食补助费按其在溧阳市中医院住院时间16天、18元／天计算，本院认定为288元；营养费450元符合法律规定，本院予以认定；误理费按鉴定确定的时间60天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，本院认定为3600元；误工费谷真兵主张210元／天，虽然提供了南京骏驰电器设备有限公司与其签订的聘用合同以及该公司出具的证明，但该证据与其和杨红兵“事故前双方同在一起从事水电安装”的陈述相矛盾，故本院对该证据不予采信。误工费按鉴定确定的时间180天，参照上年度相同行业职工平均工资标准52823元／年计算，认定误工费为26411.5元；残疾赔偿金因谷真兵主要收入来源来自于非农业，应参照城镇居民可支配收入计算，故对其主张的残疾赔偿金212945.2元，本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定500元；伤残鉴定费，其中南京金陵司法鉴定所出支付的鉴定费用，因该鉴定并未成为其赔偿依据，属谷真兵自行扩大的损失。而对支出的其他鉴定费用，谷真兵并未提供有效的票据证明其实际支出的数额，因此对鉴定费本院不予支持；车辆维修费1780元，由于未超出强制保险限额范围，应当或者已经由苏A×××××号重型自卸车所投保强制保险的长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司在强制保险限额内赔偿，不应纳入本案赔偿范围；
综上，本院认定谷真兵的损失数额为273214.15元，该损失扣除强制保险限额范围内已经赔偿的6000元外，余额267214.15元，根据曹力负事故主要责任的实际，本院确定谷真兵未获得赔偿的数额为30%，即80164.25元。
4、谷真兵与杨红兵的过错责任。诚然，公安交警部门作出的事故认定书认定曹力与杨红兵分别负事故主要和次要责任，谷真兵不负事故责任。但这仅针对事故本身而言，是针对事故双方相互的对外责任而言，而以对外责任的区分来确定内部责任，则明显不当。谷真兵作为摩托车上的乘载人员，公安交警部门不能也没有必要超出其职权范围审查驾驶人员与乘载人员之间的内部关系，而确定他们之间的各自责任。就本案而言，一方面，杨红兵为送谷真兵回家，为谷真兵的利益，酒后驾车才造成事故的发生。另一方面，谷真兵与杨红兵之间是同事关系，谷真兵应当知道杨红兵没有取得驾驶证照，不具备驾驶机动车的资格，且驾车前双方在一起饮酒，谷真兵在明知杨红兵饮酒的情况下，任由其驾驶其所有的机动车，主观上过错明显。因此，谷真兵同样应当应当承担相应的责任。综合双方的过错程度，以及本案的实际，本院确定谷真兵与杨红兵具有同等的过错责任。
综上，谷真兵尚未获得赔偿的损失80164.25元，应由杨红兵承担50%的赔偿责任，即赔偿40082.13元。此外，谷真兵的损伤构成伤残，对其精神造成了一定伤害，其赔偿精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。具体数额综合考虑到各方的责任以及谷真兵的作残程度，本院确定由杨红兵赔偿其精神损害抚慰金2250元。杨红兵抗辩“在江苏省溧阳市人民法院诉讼时，已经预留6000元支付谷真兵”，因其没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、杨红兵赔偿谷真兵因交通事故造成的损失40082.13元，赔偿精神损害抚慰金2250元，合计42232.13元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回谷真兵的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2562元，由谷真兵负担1281元，杨红兵负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史生娣