wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督446号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：宋寿强，男，汉族，住泊头市。
被申请人：宋寿鑫，男，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人宋寿强、宋寿鑫申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督446号支付令，限令被申请人宋寿强、宋寿鑫应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督446号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月一日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督446号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。被申请人：宋寿强，男，汉族，住泊头市。被申请人：宋寿鑫，男，汉族，住泊头市。申请人农村信用社与被申请人宋寿强、宋寿鑫申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督446号支付令，限令被申请人宋寿强、宋寿鑫应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督446号支付令自行失效。申请费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  杨焕旭二〇一七年六月一日书记员  康 洁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初613号
原告牛平红，男，汉族，1971年1月28日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省成县。
被告甘肃智通科技工程检测咨询有限公司。单位住所地：成县抛沙镇高桥村。
本院在审理上列原告牛平红诉被告甘肃智通科技工程检测咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛平红于2016年11月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛平红撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 建
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1786号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李安生，农民。
被告：丁爱青，农民。
被告：杨学才，农民。
被告：丁华舟，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李安生、丁爱青、杨学才、丁华舟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1870-3号
原告：珠海市华裕打印耗材有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：朱小阳，执行董事。
被告：珠海远诚科技有限公司。住所：珠海市。
法定代表人：龚雪萍。
本院在审理原告珠海市华裕打印耗材有限公司诉被告珠海远诚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用�纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华裕打印耗材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1502元，由原告珠海市华裕打印耗材有限公司负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1314号
申请执行人马占坤
被执行人崔玉帅
本院在执行申请人马占坤与被执行人崔玉帅买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0721民初字第288号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款2000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第288号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1314号
申请执行人马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体，
被执行人崔玉帅，男，1984年10月6日生，汉族，农民，
本院在执行申请人马占坤与被执行人崔玉帅买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0721民初字第288号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款2000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第288号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124恢执4号
申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行。
法定代表人：高鹏，该行行长。
组织机构代码：85874156-3。
住址：江西省南昌市进贤县钟陵路59号。
委托代理人：付明华，中国银行进贤支行员工。
被执行人：江西进贤鸿顺农副产品有限公司。法定代表人郑凤梅，该公司董事长。组织机构代码75675298-2。地址：江西省进贤县高桥工业园区。
被执行人：江西银昌担保有限公司。
法定代表人：张树，该公司董事长。
组织机构代码：76700828-6
住地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室。
被执行人：郑凤梅，女，1966年1月9日生，汉族，经商，进贤县人，住进贤县，
被执行人：辜等仂，男，1966年8月21日生，经商，进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人江西进贤鸿顺农副产品有限公司、江西银昌担保有限公司、郑凤梅、辜等仂应给付申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行借款本金4493865.49元及利息（利息另计），案件受理费42918元，申请保全费5000元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124恢执4号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长万安民
审判员 徐青
审判员 吴磊
二〇一七年十月三十日
书记员 王诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124恢执4号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行。法定代表人：高鹏，该行行长。组织机构代码：85874156-3。住址：江西省南昌市进贤县钟陵路59号。委托代理人：付明华，中国银行进贤支行员工。被执行人：江西进贤鸿顺农副产品有限公司。法定代表人郑凤梅，该公司董事长。组织机构代码75675298-2。地址：江西省进贤县高桥工业园区。被执行人：江西银昌担保有限公司。法定代表人：张树，该公司董事长。组织机构代码：76700828-6住地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室。被执行人：郑凤梅，女，1966年1月9日生，汉族，经商，进贤县人，住进贤县，被执行人：辜等仂，男，1966年8月21日生，经商，进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人江西进贤鸿顺农副产品有限公司、江西银昌担保有限公司、郑凤梅、辜等仂应给付申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行借款本金4493865.49元及利息（利息另计），案件受理费42918元，申请保全费5000元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124恢执4号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长万安民审判员  徐青审判员  吴磊二〇一七年十月三十日书记员  王诚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第16号
罪犯李二华，男，1973年6月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）娄中刑初二字第7号刑事判决，认定被告人李二华犯贩毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元，判决生效后，于2007年1月15日交付执行，2009年12月16日，2012年5月7日，两次经本院裁定共减刑二年，刑期至2017年10月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李二华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李二华的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二华减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月31日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1759号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人凌燕，女，1988年10月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无职业。2016年9月24日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1732号起诉书指控被告人凌燕犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人凌燕到�参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人凌燕于2016年9月24日下午2时许，在本区蔡家石堡17号附近，出售给杨某某净重0.55克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6颗，收取现金300元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人凌燕的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人凌燕在庭审中亦无异议，且有证人杨某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、检材提取笔录、现场指认笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人凌燕无视国法，明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售0.55克，侵犯了国家对毒�的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止）
二、对扣押在案的毒品0.55克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直�向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年十一月十八日
书记员 翁燕萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00448号
原告张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部。
经营者顾岚，该店店长。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师�务所律师。
被告张家港市金港镇我爱我家农家菜馆。
经营者朱泉洲。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部（下称大家发门市部）与被告张家港市金港镇我爱我家农家菜馆（下称我爱我家菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告大家发门市部委托代理人田洁炜、被告我爱我家菜馆委托代理人徐亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家发门市部诉称，原被告素有往来，原告为被告供应调料和冷冻品。2015年3月至4月，被告陆续向原告购买调料、冷冻品等共计128089元。被告收货后至今未付款。自2015年5月起，原告多次向被告催讨，但被告拒绝支付。故原告起诉，请求判�：1、被告立即支付货款128089元，并支付自起诉之日起至实际付清之日至止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告我爱我家菜馆称，被告只欠原告123958元，没有付款的原因是原告未能开票，原告在供给被告货物的时候经常算错被告的货款。
经审理查明，2013年开始，大家发门市部向我爱我家菜馆销售调料、冷冻品等货物，双方截止2015年3月前的货款已经结清。2015年3月至4月间，大家发门市部向我爱我家菜馆销售的调料、冷冻品等货物货款共计128089元。因我爱我家菜馆未支付该款，大家发门市部遂起诉。
上述事实有送货单、银行交易明细及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。大家发门市部公司向我爱我家菜馆销售货物，大家发门市部已经履行了供货义务，但我爱我家菜馆未能按约履行付款义务，确属违约。现大家发门市部要求我爱我家菜馆支付货款并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告张家港市金港镇我爱我家农家菜馆支付原告张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部货款128089元并支付该款自2015年12月28日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告张家港市金港镇我爱我家农家菜馆于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取1431元，由被告张家港市金港镇我爱我家农家菜馆负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月十二日
书记员 �熙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初258号
原告：任汗初，农民。
被告：新昌县镜岭镇后染村村民委员会，住所地新昌县镜岭镇后染村。
诉讼代表人：倪苏妹，该村委会主任。
原告任汗初与被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理。本院适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任汗初到庭参加诉讼，被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会（下称后染村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告任汗初诉称：2011年9月20日，原告承接被告后染村四改一拆工程，并于当日与被告签订协议书一份，约定了工程内容、造价、建设工期、质量要求等。2015年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款51975.60元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告于2016年2月已向原告支付工程款1000元，余款50975.60元至今未付，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告支付工程款50975.60元，并支付自2015年11月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2011年9月20日签订的协议书一份，证明原告承包新昌县镜岭镇后染村年坑自然村村中道路硬化及建造一座生态公厕的建设工程，原、被告并签订协议书一份，对工程内容、造价、建设工期、质量要求等相关内容进行了约定的事实。
2、2011年后染村“四改一拆”整治项目结算表、被告出具的欠条各一份，证明经结算，截止2015年11月12日，被告尚欠原告工程款51975.60元的事实。
被告后染村委会未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告后染村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告陈述亦能相互印证，依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定：2011年9月，原告承包新昌县镜岭镇后染村年坑自然村村中道路硬化及建造一座生态公厕的建设工程，原、被告并于同年9月20日签订协议书一份，对工程内容、造价、建设工期、质量要求等相关内容进行了约定。2015年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款51975.60元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告于2016年2月向原告支付工程款1000元，余款50975.60元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程款之日计付。本案原告已按协议完成施工并已经验收、结算，被告自结算之日起应已知晓其尚欠原告工程款的事实，对所欠工程款应及时予以支付并支付利息。故对原告要求被告支付尚欠的工程款并自结算日的次日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会支付原告任汗初工程款50975.60元，并支付自2015年11月13日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 吴 康
二〇一六年三月十四日
书记员 张恩娣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1795号
申请执行人苗粉霞，女，1969年5月出生，汉族，住长垣县苗寨乡前李拐村，身份证号：410728196905073529。
被执行人户保森，男，1975年1月出生，汉族，住长垣县亿隆国际城3幢3单元201室，身份证号：410728197501202511。
本院在执行申请执行人苗粉霞与户保森民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初193号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二日
书记员 严国强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00365号
原告：曹×，男，1980年7月9日出生，汉族，农民。
被告：邓×，女，1981年9月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹×诉被告邓×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹×负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年三月十日
书记员 魏文强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执294号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘占明，男，1964年1月16日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
刘占明因执行罚金纠纷一案，本院依据(2015)滁刑终字第00322号刑事判决书，判决：被告人刘占明犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年1月20日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)滁刑终字第00322号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月七日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执294号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘占明，男，1964年1月16日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。刘占明因执行罚金纠纷一案，本院依据(2015)滁刑终字第00322号刑事判决书，判决：被告人刘占明犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年1月20日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据上述已经发生法律效力(2015)滁刑终字第00322号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月七日代理书记员  史大伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3846号
罪犯翟连，男，1953年11月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）四刑初字第1号刑事判决，认定被告人翟连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月15日以（2005）吉刑核字第121号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第487号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第535号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3870号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯翟连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人的妻子曾有不正当关系，于1991年5月19日9时许，该犯到被害人家索要钱款。双方发生口角并厮打，该犯跑出被害人家，被害人持镰刀追至该犯家门口，该犯持家中扎枪刺对方胸部等部位数下，致其当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分369分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书�罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯翟连减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执774号
申请执行人刘海冬，住隆化县。
被执行人杨恩志，住隆化县。
申请执行人刘海冬与被执行人杨恩志民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘海冬于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人杨恩志履行给付9.9125万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1025号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执774号申请执行人刘海冬，住隆化县。被执行人杨恩志，住隆化县。申请执行人刘海冬与被执行人杨恩志民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘海冬于2016年8月10日向本院提出执行申请，要求被执行人杨恩志履行给付9.9125万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1025号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十七日书记员 高鹏飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第183号
上诉人（一审被告）：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街祥云国际售楼部。
法定代表人：周锦程，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市凤林西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为与被上诉人浙江环宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，河北联邦伟业房地产开发集团有限公司提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件。2015年7月17日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1403465元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年7月18日，上诉人办公室工作人员签收了该通知。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三款的规定即视为送达。但上诉人未在法定的期间内向本院交纳上诉案件受理费1403465元。
本院认为：上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费1403465元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但河北联邦伟业房地产开发集团有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 博
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初518号
原告林某某，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李某，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1998年10月系媒人介绍认识，1998年11月28日办理结婚登记，1999年10月生育一子李某甲。由于原、被告对彼此的性格、爱好、情趣等都缺乏应有的了解便草率结婚，婚后双方因性格不和、情趣爱好的差异等而难以沟通，无法建立起稳定的感情，且双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情冷淡。2013年年初原、被告因感情不和分居，分居期间双方没有修复夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告迫切要求解除这种没有感情维系的婚姻。因婚生子李某甲在双方因感情不和分居后一直与原告共同生活，故将李某甲判归原告抚养更有利于李某甲的健康成长。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至李某甲独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1998年11月28日登记结婚，1999年10月30日生育一子李某甲。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和自2013年年初分居至今，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年五月三十日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181财保8号
申请人吴霞，女，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人姚某某妻子。
申请人姚志强，男，汉族，现住址同上。系受害人姚某某长子。
申请人姚娜，女，汉族，现住址同上。系受害人姚某某长女。
申请人姚玉良，男，汉族，现住址同上。系受害人姚某某父亲。
申请人霍纯兰，女，汉族，现住址同上。系受害人姚某某母亲。
被申请人李伟，男，现住辽宁省法库县。系辽AY00**重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人沈阳市文孝运输服务有限责任公司。住所地辽宁省沈阳法库拉马河经济区。系辽AY00**车辆所有人。
申请人吴霞、姚志强、姚娜、姚玉良、霍纯兰诉被申请人李伟、沈阳市文孝运输服务有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人李伟驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽AY00**重型仓栅式货车予以查封，保全金额为150000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为姚玉良、霍纯兰共同所有的房屋，予以担保。担保物所有权人为姚玉良、霍纯兰，座落于辽宁省大喇嘛乡小岗子村，建筑面积为96.7平方米。
经审查，本院认为，申请人吴霞、姚志强、姚娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李伟驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽AY00**重型仓栅式货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人姚玉良、霍纯兰座落于辽宁省新民市大喇嘛乡小岗子村，建筑面积为96.7平方米，房屋所有权证为新村镇的房屋予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中华
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1284号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告徐建夫，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢记奎，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯德举，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程文英，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐建夫、谢记奎、冯德举、程文英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年九月七日
书 记 员 李方仲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申2号
原审原告贾全、贾琼、贾东泽与原审被告贾勇、贾淑芬、贾军继承纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）白洮西民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李海鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 郑 毅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第73号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人吕克军，男，生于1968年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900220881号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900220881号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500元及加处罚款500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第614号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人戚邦征，别名戚邦丁、小丁，无业。因犯敲诈勒索罪，于2009年10月16日被判处拘留四个月，缓刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月5日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品，于2013年8月19日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留二十日；因吸毒，于2013年10月22日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年11月4日被徐州市公安局泉山分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年4月17日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2014年4月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]563号起诉书指控被告人戚邦征犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人戚邦征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年3月间，被告人戚邦征从殷婷处获得冰毒（甲基苯丙胺）后，以牟利为目的，多次贩卖给他人。具体事实分述如下：
1、2013年9月18日凌晨，被告人戚邦征在徐州市鼓楼区铜沛路黄河新村路口处，以人民币500元的价格向黄某出售约0.6克冰毒。
2、2013年11月份的一天晚上，被告人戚邦征在徐州市泉山区段庄一游戏机厅内，以人民币500元的价格向王某出售约0.5克冰毒。
3、2013年11月份的一天下午，被告人戚邦征在徐州市鼓楼区铜沛路黄河新村路口处，以人民币300元的价格向黄某出售约0.3克冰毒。
4、2013年11、12月份的一天晚上，被告人戚邦征在徐州市泉山区段庄一游戏机厅内，以人民币400元的价格向王某出售约0.5克冰毒。
5、2013年12月份的一天晚上，被告人戚邦征在徐州市泉山区段庄一游戏机厅门口处，以人民币300元的价格向黄某出售约0.3克冰毒。
6、2014年春节前的一天晚上，被告人戚邦征在徐州市泉山区段庄一游戏机厅门口处，以人民币300元的价格向黄某出售约0.3克冰毒。
7、2014年春节后的一天晚上，被告人戚邦征在徐州市鼓楼区铜沛路黄河新村路口处，以人民币400元的价格向黄某出售约0.3克冰毒。
8、2014年春节后的一天下午，被告人戚邦征在徐州市泉山区段庄一游戏机厅门口处，以人民币200元的价格向周中华出售部分冰毒。
9、2014年3月18日下午，被告人戚邦征在徐州市铜山区柳新镇东固城村小广场处，以人民币500元的价格向黄某出售约0.6克冰毒。
另查明，被告人戚邦征到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戚邦征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、发破案经过及到案经过，相关行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚邦征多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戚邦征曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚邦征到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚邦征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2020年1月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 高登田
人民陪审员 冯庆柏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19291号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何俊，女，1960年5月14日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇金河西路XXX号XXX栋XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项173,373.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计173,373.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初314号
原告衡阳安邦农业发展有限公司。
法定代表人刘素平，该公司经理。
委托代理人谭佳灵，男，1993年3月11日出生，汉族。
被告方冠人，男，1969年11月11日出生，汉族。
原告衡阳安邦农业发展有限公司与被告方冠人买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何芳独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告衡阳安邦农业发展有限公司委托代理人谭佳灵到庭参加诉讼，被告方冠人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席审判。本案现已审理终结。
原告衡阳安邦农业发展有限公司诉称，被告于2010年1月25日从原告处购买了38207.5元的货物。之后被告一直怠于履行还款义务，后双方于2014年12月31日签订了一个还款协议，但被告却未按还款协议约定的还款计划还款，原告于2015年3月20日向被告出具催款函，被告于2015年3月27日签收并认可，但被告迟迟不履行还款义务。现要求被告立即支付所欠货款38207.5元及延期履行的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告衡阳安邦农业发展有限公司提供下列证据：
证据1、《营业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件各1份，证明安邦农业公司具有本案原告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《公民信息全项查询》打印件1份，证明方冠人具有本案被告的诉讼主体资格的事实；
证据3、《欠条》、《证明》、《借条》、《还款协议书》复印件各1份，证明方冠人下欠安邦农业公司货款38207.5元的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月2日，被告方冠人在原告处购糠粕，给原告出具了25041.5元的欠条1张，并限于2010年5月20日结清，2010年5月25日再次购糠粕9080公斤，按每千公斤1450元计，货款额为13166元，上述二笔货款共38207.5元，被告限于同年6月25日付款。2014年12月31日，原、被告签署还款协议书，将以上货款38207.5元连同2009年5月30日所借原告现金300000元（原告已另案起诉）共338207.5元作出了还款规划，约定在2015年元月底前向原告偿还不少于50000元，同年4月底前偿还不少于100000元，同年6月底前还清。之后，被告未按照约定计划偿还分文，2015年3月20日原告向被告出具催款函，被告于2015年3月27日签收并认可，但被告迟迟不履行还款义务。2015年2月2日，原告起诉至本院。请求法院判令被告立即支付所欠货款38207.5元及延期履行的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告方冠人购买原告衡阳安邦农业发展有限公司糠粕，给原告出具了欠条，并约定了还款日期，逾期后经原告多次催收，仍未予给付，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。被告方冠人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方冠人应如数偿付所欠原告衡阳安邦农业发展有限公司货款38207.5元及延期履行的利息（利息按同期人民银行贷款利利率自2014年12月31日起算至结清日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费755.19元，减半收取377.6元，由被告方冠人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 彭艳君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02552号
原告陈德琼，女，1967年2月9日生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处南华路1号1单元1-1。
被告周兴梅，女，1977年9月3日生，汉族，住重庆市永川区卧龙路198号14-4。
本院在审理原告陈德琼与被告周兴梅民间借贷纠纷一案中，原告陈德琼于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兴梅的起诉。
本院认为，原告陈德琼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德琼撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈德琼负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 胡族国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 川
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第173号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李岩博，户籍所在地：白山市，暂住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月13日被判处有期徒刑九个月，2013年3月14日被释放。曾因盗窃，于2014年4月20日被白山市公安局新建分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李岩博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人李岩博到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人李岩博于2014年4月17日20时许，窜至白山市浑江区汇鑫家园小区12号楼5单元一楼楼道内，使用随身携带的锯条将车锁锯断后，将被害人兰某某停放在该楼道内的银灰色力霸皇牌电动自行车盗走。后将该电动车以100元的价格卖给李某某，赃款被其挥霍。案发后，赃物被追缴，返还被害人兰某某。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币600元。
被告人李岩博于2014年5月3日20时许，窜至白山市浑江区兴达小区15号楼一楼，跳窗进入被害人梅某某所有的门市房内，盗窃脚手架踏板7块，后将盗窃物品卖到薛某某经营的收购站，销赃得款人民币171元，赃款被其挥霍。案发后，赃物被追缴，返还被害人梅某某。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗脚手架踏板价值人民币1120元。
被告人李岩博于2014年5月4日23时30分，窜至白山市浑江区兴达小区15号楼一楼，跳窗进入被害人梅某某所有的门市房内，盗窃脚手架斜拉杆33根，欲将盗窃的物品卖到薛某某经营的收购站，后被白山市公安局红旗分局民警抓获。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗脚手架斜拉杆33根，价值人民币1980元。
被告人李岩博于2014年4月中旬的一天晚上20时许（具体时间不详），窜至白山市浑江区顺祥小区6号楼2单元一楼内，使用随身携带的锯条将车锁锯断后，将被害人房某某停放在一楼楼道内的紫红色自行车盗走，后将该自行车卖给赵某甲。案发后，赃物被追缴，返还被害人房某某。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
被告人李岩博于2014年4月中旬的一天晚上20时许（具体时间不详），窜至白山市浑江区顺祥小区3号楼2单元一楼内，使用随身携带的据条将车锁锯断后，将被害人门某某停放在一楼楼道内的银色二六型自行车盗走，后将该自行车卖给赵某甲。案发后，赃物被追缴，返还被害人门某某。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
被告人李岩博于2014年4月20日凌晨3时许，窜至白山市浑江区汇鑫家园小区14号楼2单元一楼楼道内，盗窃被害人焦某某停放在该处的灰色都市风牌电动车一辆，后欲将该电动车卖掉，在销赃过程中，被白山市公安局新建分局民警抓获。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李岩博的供述与辩解，被害人焦某某、房某某、门某某、兰某某、梅某某的陈述，证人薛某某、李某某、赵某甲证言，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、扣押、返还物品文件清单、指认照片、刑事判决书及释放证明、白山市公安局红旗分局办案说明、行政拘留决定书及解除扣留决定书、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人李岩博多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人李岩博对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
一、2014年4月17日20时许，被告人李岩博在白山市浑江区汇鑫小区12号楼5单元一楼楼道内，用随身携带的锯条将被害人兰某某的力霸皇牌电动自行车链锁锯断，将该电动自行车（价值600元）偷走。后将该电动车以100元的价格卖给李某某。赃款全部挥霍。案发后，赃物被追缴返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、扣押、发还物品清单、现场指认照片、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定书，被害人兰某某陈述，证人李某某证言，被告人李岩博供述等。
二、2014年4月中旬一天的21时许，被告人李岩博在白山市浑江区顺翔小区6号楼二单元内，用随身携带的锯条将被害人房某某的一辆二六型号紫红色自行车链锁锯断，将该自行车（价值50元）偷走，存放在自家楼道内。又回到顺翔小区3号楼三单元门外，用同样的方法将被害人门某某的二六型号银色自行车（价值50元）盗走。次日6时许，李岩博将盗窃的两辆自行车卖给赵某乙。案发后，赃物被追缴返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、扣押、发还物品清单、现场指认照片、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定书，被害人房某某、门某某陈述，证人赵某乙证言，被告人李岩博供述等。
三、2014年5月3日20时许，被告人李岩博在白山市浑江区兴达小区15号楼一楼，从被害人梅某某的门市房未上锁的后窗跳入室内，盗走脚手架挡板7块（价值1120元）。后到薛某某经营的收购站卖掉，销赃得款171元，被其全部挥霍。案发后，赃物被追缴返还被害人。
四、2014年5月4日23时许，被告人李岩博在浑江区兴达小区15号楼，从被害人梅某某的门市房未上锁的后窗跳入室内，盗走脚手架斜拉杆33根（价值1980元）。次日8时许，李岩博在薛某某经营的收购站销赃时，因形迹可疑，被巡逻的民警盘问，李岩博如实供述了自已的犯罪事实。赃物被追缴返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、扣押、发还物品清单、现场指认照片、常住人口登记表、白山市浑江区人民法院刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书及解除拘留决定书、办案说明，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定书，被害人梅某某陈述，证人薛某某证言，被告人李岩博供述等。
本院认为，被告人李岩博以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李岩博的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人李岩博曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且多次盗窃，故依法对其予以从重处罚。归案后，李岩博如实供述了自已的犯罪事实，且赃物被追缴返还被害人，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李岩博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年4月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘兰华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02277号
原告李发，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告范会娣，女，1962年4月2日出生，汉族。
被告张国军，男，成年，汉族。
原告李发与被告范会娣、张国军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日、7月11日、2013年3月18日，被告范会娣共向其借款11万元。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。因二被告系夫妻，故请求依法判令二被告共同归还其借款11万元及利息（按照月息1.5分从借款之日计算至给付之日止）。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、借条三张，证明被告范会娣共向其借款11万元，约定借款利息均为月息1.5分。2、（2015）济民一初字第1200号生效民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月4日、7月11日、2013年3月18日，被告范会娣共向其借款11万元。其中被告范会娣于2012年6月4日出具的5万元借条上约定“月息1.5分”，其余两张借条上未约定利息。（2015）济民一初字第1200号生效民事判决书中确认二被告于1990年6月30日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚。关于该款，原告称被告范会娣于2015年5月归还其1万元，该款系利息。
本院认为：被告范会娣共向原告借款11万元，有其给原告出具的三张借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告范会娣归还11万元借款本金，理由正当，本院予以支持。因被告范会娣于2012年6月4日出具的5万元借条上约定“月息1.5分”，其余两张借条上未约定利息，故该5万元借款应按照月息1.5分从借款之日计算利息，被告范会娣于2015年5月归还原告的1万元应在利息中予以扣除。因二被告于1990年6月30日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚，故被告范会娣向原告借的三笔款项均产生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张国军共同归还上述款项，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范会娣、张国军于本判决生效后十日内共同归还原告李发借款本金11万元及其中5万元借款的利息（利息按照月息1.5分从借款之日即2012年6月4日计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 史芳芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第696号
上诉人（原审原告）：张文国，男，1953年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：张铁镝，该公司董事长。
委托代理人：郭海彬，该公司副总经理。
委托代理人：李卉，该公司职员。
上诉人张文国因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文国于2015年7月29日申请撤回本案原审起诉，被上诉人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，上诉人张文国申请撤回原审起诉的意思表示真实，已经本案其他当事人同意，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第200号民事判决；
二、准许上诉人张文国撤回起诉。
一审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人张文国负担；二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人张文国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 姜 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1883号
申请执行人刘某某，女，汉族，现住威海经济技术开发区。
被执行人车某某，男，汉族，现住威海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人车某某离婚纠纷一案中，查明被执行人现在外地打工，住址不详。本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2008）威环民一初字第954号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1883号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初939号
原告：范某甲，男，1979年5月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告范某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年2月15日经临泉县民政局登记离婚。离婚时约定婚生女范某乙由被告刘某抚养，但被告刘某未尽到抚养义务，女儿范某乙一直由原告抚养，现范某乙强烈要求随原告生活。综上，请求判令女儿范某乙变更为由原告范某甲抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告刘某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告范某甲与被告刘某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿范某乙（现为临泉县鲖城镇阳蓓小学三年级学生），××××年××月××日生育儿子范某丙。2015年2月15日，原、被告经临泉县民政局协议离婚，约定婚生女范某乙由被告刘某抚养，婚生子范某丙由原告范某甲抚养。离婚后，婚生女范某乙一直随原告范某甲生活。经本院询问范某乙意见，范某乙自愿选择随原告范某甲生活。原告诉至本院，请求依法判决变更范某乙由其抚养。
上述事实，由原告的陈述及其所举的身份证、户口簿、离婚证及离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件等证据材料，在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告离婚时双方约定女儿范某乙由被告刘某抚养。但离婚后，被告刘某并未实际抚养范某乙，范某乙一直随原告范某甲生活，刘某未尽到抚养义务。现范某乙为小学三年级学生，虽属于限制民事行为能力人，但已具有一定的思想和认知能力，其自愿选择随原告生活，原告也要求抚养范某乙，故原告诉请变更范某乙由其抚养，理由正当，本院予以支持。原告范某甲要求被告刘某依法支付子女抚养费，符合法律的规定，本院予以支持。参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资27185元的标准计算，酌定被告刘某每年支付抚养费6000元，至范某乙18周岁止。被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审判离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第16条第4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告范某甲与被告刘某之女范某乙由原告范某甲抚养；
被告刘某每年支付范某乙抚养费6000元，从2016年开始付至范某乙18周岁止，于每年12月30日之前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年五月十二日
书记员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审判离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第316号
原告宋侠，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路甲8号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
本院在审理原告宋侠与被告山东御临实业有限公司合同纠纷一案中，原告宋侠以证据不足为由，于二○一四年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一三年八月二日
书记员 王雅梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终16号
抗诉机关（原公诉机关）马边彝族自治县人民检察院。
原审被告人曲别石日，又名“曲别石惹”、“曲别牛牛”，男，彝族，1980年8月13日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年11月22日被判处有期徒刑4年，并处罚金二千元人民币，2009年3月16日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控被告人曲别石日犯抢劫罪一案，于2015年12月2日作出（2015）马边刑初字第52号刑事判决书，以被告人曲别石日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元人民币。马边彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许乐山市人民检察院撤回抗诉。
马边彝族自治县人民法院（2015）马边刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李 荣
代理审判员 雷云霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第134号
原告林某某，女，广东省翁源县人。
被告张某某，男，广东省翁源县人。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍在2013年农历一月初二相识，同月初九闪电结婚。婚后感情一般，在当年十月生一女儿张某甲。婚后，被告一直在佛山做工，原告在龙仙做工，到女儿出生后，本人带孩子没有再做工了，原告母子的生活费由被告支付。在2014年5、6月份原告发现被告有性病，就斥骂被告，但被告却反咬是原告传染的，因而引发双方猛烈吵架，此后，双方感情十分冷淡，裂痕越来越深。被告就断绝支付原告母子的生活费。2015年原告仍然无业，没有经济来源，被告仍然不给原告母女生活费，但被告的父亲打电话给我，要我每月支付1000元母女生活费给家里，被告的母亲逼迫原告支付，如果不支付就不给原告带小孩。原告深感这家里没有一点温暖，在4月初准备收拾衣物回娘家居住，被告的母亲就骂原告是去与野男人住，弄到钱娘家盖房子等。我则与被告的母亲对骂，其母亲打电话告诉他，被告则打电话叫其弟殴打原告。4月17日晚8时许，被告的弟弟在龙仙第二市场附近殴打我，我即报警，警察也到达了现场处理。原告与被告没有婚前的爱情基础，因为属闪婚，原、被告双方性格相差甚大，婚后又长期分居，没有建立夫妻感情，至2014年间因被告染有性病的问题，而致夫妻之间微弱的感情彻底破裂，双方已无法和好，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元，至女儿18岁；3、结婚时原告带去的24寸彩电、冰箱归原告所有；4、被告的债权、债务归被告享有和承担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡，证明被告主体适格。
3、结婚证复印件，证明双方的婚姻登记情况。
4、女儿张某甲身份证复印件，证明女儿的出生时间。
5、照片，证明被告对我有暴力行为。
被告张某某辩称，一、被答辩人林某某在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情正常生活状态。
1、答辩人与被答辩人夫妻属自由恋爱婚姻。于2013年相识结婚时至今日巳经二年多时间，婚后育有一女张某甲。
2、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦。婚后所生女儿由男方母亲长期帮忙照顾护理。
3、答辩人根据现实事件怀疑被答辩人提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。曾致使双方不理智引起冲突。
4、被答辩人在民事诉状中所述“染有性病”未经查核来源，双方盲目指责纯属意气用事。
二、答辩人所提出的诉讼请求纯属无理要求。
1、双方年轻气盛没有生活经验，没有经过生活磨炼，轻言离婚属不理智行为。
2、由于双方还没有事业基础，属于打拼时期，女儿应当托付父母帮忙照顾，并合理共同承担抚养费用。
3、索取所谓彩礼亳无事实依据也没有法律依据。
综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
被告为支持其抗辩理由，提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、是合法夫妻关系。
2、被告及女儿张某甲的身份证复印件、人口登记卡，证明被告及女儿的身份。
3、出生医学证明，证明女儿张某甲的出生时间。
经审理查明，原、被告于2013年春节期间经人介绍相识谈婚，2013年2月18日在翁源县民政局婚姻登记中心领证结婚，2013年11月8日生女儿张某甲。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因双方性格不合及家庭经济等原因，致使双方产生吵架等矛盾，加之原、被告双方缺乏互相信任，致使双方互相猜疑对方对自己的忠诚，因以上等原因，造成原、被告夫妻关系日趋疏远。另外，原告与被告的母亲、弟弟也曾因言语不当产生过矛盾。2015年4月21日原告诉至本院要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有起诉状、答辩状、常住人口登记卡、身份证、结婚证、出生医学证明、照片、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱后结婚，婚后前期双方感情尚可，后来因双方不注意培养夫妻感情，有时因性格不合、家庭经济等琐事吵架，致使夫妻关系日趋疏远。现原告起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告夫妻感情现虽然产生了一些矛盾，但尚未达到破裂的程度。只要双方今后在生活中，互谅互让、互相信任、互相关心体贴，夫妻关系尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 邱快爽
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 韡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第638号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人：周庆堂，行长。
委托代理人：孙某某，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人：韩吉展，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告：王明。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称原告）与被告王明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款人民币39万元，借款期限30年，按月还款。被告以胶南市x号xxx单元xxx户房产为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告发放约定的借款，但被告未按时足额偿还借款本息，构成严重违约。为此，请求依法判令：1.原告与被告王明之间《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期，被告立即向原告清偿截至2015年3月22日的全部借款本金386788.13元、利息10303.65元以及自2015年3月23日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2.被告王明承担原告律师费22255元；3.原告对设置抵押的胶南市（现青岛市黄岛区）x号xxx单元xxx户户房产的变现价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，约定：被告向原告借款人民币39万元用于购房，贷款期限为360个月，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。还款方式采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其位于胶南市x号xxx单元xxx户户房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年1月21日，原、被告就上述位于胶南市x号xxx单元xxx户户房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第2064号。
2014年1月22日，原告向被告发放贷款39万元。贷款发放后，被告未按照约定按时还款，截至2015年3月22日连续逾期5期，尚欠贷款本金386788.13元，利息合计10303.65元。
另查明，原告为本案支付律师代理费人民币22255元。
上述事实，有原告提交的个人购房借款／担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、自营历史明细表、委托代理合同、网上银行电子回单、律师费发票以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还借款本息。现被告连续逾期超过三个月，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告约定的抵押担保条款合法有效，且依法就抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同中约定贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费由借款人承担，但律师费金额应当根据山东省律师服务收费标准在合理范围内确定，本院认为以17384元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明返还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金人民币386788.13元；
被告王明支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2015年3月22日的利息及逾期利息共计10303.65元，以及自2015年3月23日起至贷款本息还清之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；
三、被告王明支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行律师代理费人民币17384元；
上述判决一至三项被告王明于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行依据青房地权市他字第2064号房地产他项权证记载，对被告王明位于胶南市x号xxx单元xxx户户房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7690元，财产保全费2770元，共计10460元，原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担173元，被告王明负担10287元，公告费600元由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 钰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初932号
原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地兴国县潋江镇凤凰大道138号。
负责人：龙金涛，该行行长。
委托诉讼代理人：廖蕾，该行员工，特别授权。
被告：李佐华，男，1989年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：钟文娟，女，1990年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
二被告委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司兴国支行（以下简称“兴国中行”）与被告李佐华、钟文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告兴国中行的委托诉讼代理人廖蕾、二被告的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国中行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李佐华于2015年2月6日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告李佐华、钟文娟归还原告截止2018年2月15日的借款本息522441.96元，此后按合同约定计算至还清之日止；3、判令被告李佐华、钟文娟以其位于兴国县××镇将军大道××花园××楼××房承担抵押担保责任，拍卖抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息；4、判令被告钟文娟承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案发生的一切费用。事实与理由：被告李佐华于2015年2月6日与原告签订一份《个人一手住房贷款合同》，贷款本金510000元，贷款期限30年，以其位于兴国县××镇将军大道××花园××楼××房承担抵押担保。借款发放后，被告已逾期301天，欠贷款本息522441.96元。为维护原告合法权益，诉请法院处理。
被告李佐华、钟文娟辩称，贷款是事实，因为未到期的贷款本金额有48万多，被告现在经济困难，考虑到被告的实际情况，请求不要解除合同，未到期的利息不要算，罚息也不要算，还款期限能够延长。
本院经审理认定的事实如下：
被告李佐华、钟文娟为夫妻关系。2015年2月6日，被告李佐华因在赣州华隆房地产开发有限公司购买房屋，向原告兴国中行申请按揭贷款51万元，被告李佐华与原告兴国中行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额510000元，借款期限30年，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为浮动利率，按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行，每个浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率5.125%，双方还就利息结算、罚息等内容进行了约定。被告李佐华、钟文娟用其所有的位于兴国县××镇将军大道××花园××楼××房为上述债务提供抵押担保，被告钟文娟作为抵押物共有人在抵押物清单上签了名字。赣州华隆房地产开发有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。2016年2月10日，被告李佐华为该房产办理了抵押权登记。此后，被告李佐华偿还了2017年4月15日之前的贷款本息，2017年4月15日之后借款本金及利息至今未付。原告兴国中行遂诉请本院要求被告还本付息，截止2018年5月4日，被告李佐华欠贷款本金494456.68元、利息23977.34元、罚息909.99元。
上述事实有原告兴国中行提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李佐华因购买房屋向原告兴国中行借款510000元，签订了《个人一手住房贷款合同》，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告李佐华未按借款合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告李佐华借款时提供了结婚证，借款用途为购买房屋，被告钟文娟作为抵押物共有人在抵押物清单上签了名字，该借款应视为被告李佐华、钟文娟的夫妻共同债务，故被告李佐华、钟文娟应共同承担还款责任。被告李佐华、钟文娟将其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，抵押权依法设立，被告李佐华、钟文娟应以其设定抵押的房屋对本案债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告兴国中行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告兴国中行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告李佐华于2015年2月6日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告李佐华、钟文娟偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金494456.68元、利息23977.34元、罚息909.99元；
三、被告李佐华、钟文娟偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金494456.68元的利息，自2018年5月5日起按原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至还清款之日止；
四、被告李佐华、钟文娟以其所有的位于兴国县潋江镇将军大道299号金福花园2号楼1801房对其应履行的本案义务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司兴国支行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、本案所涉给付内容限在本判决生效后1个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费9024元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告李佐华、钟文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 朱良华
二〇一八年五月四日
书 记 员 雷 跃
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初932号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人：龙金涛，该行行长。委托诉讼代理人：廖蕾，该行员工，特别授权。被告：李佐华，男，1989年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：钟文娟，女，1990年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，二被告委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有限公司兴国支行（以下简称“兴国中行”）与被告李佐华、钟文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告兴国中行的委托诉讼代理人廖蕾、二被告的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国中行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李佐华于2015年2月6日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告李佐华、钟文娟归还原告截止2018年2月15日的借款本息522441.96元，此后按合同约定计算至还清之日止；3、判令被告李佐华、钟文娟以其位于兴国县××镇将军大道××花园××楼××房承担抵押担保责任，拍卖抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息；4、判令被告钟文娟承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案发生的一切费用。事实与理由：被告李佐华于2015年2月6日与原告签订一份《个人一手住房贷款合同》，贷款本金510000元，贷款期限30年，以其位于兴国县××镇将军大道××花园××楼××房承担抵押担保。借款发放后，被告已逾期301天，欠贷款本息522441.96元。为维护原告合法权益，诉请法院处理。被告李佐华、钟文娟辩称，贷款是事实，因为未到期的贷款本金额有48万多，被告现在经济困难，考虑到被告的实际情况，请求不要解除合同，未到期的利息不要算，罚息也不要算，还款期限能够延长。本院经审理认定的事实如下：被告李佐华、钟文娟为夫妻关系。2015年2月6日，被告李佐华因在赣州华隆房地产开发有限公司购买房屋，向原告兴国中行申请按揭贷款51万元，被告李佐华与原告兴国中行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额510000元，借款期限30年，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为浮动利率，按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行，每个浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率5.125%，双方还就利息结算、罚息等内容进行了约定。被告李佐华、钟文娟用其所有的位于兴国县××镇将军大道××花园××楼××房为上述债务提供抵押担保，被告钟文娟作为抵押物共有人在抵押物清单上签了名字。赣州华隆房地产开发有限公司为上述债务提供连带责任保证担保。2016年2月10日，被告李佐华为该房产办理了抵押权登记。此后，被告李佐华偿还了2017年4月15日之前的贷款本息，2017年4月15日之后借款本金及利息至今未付。原告兴国中行遂诉请本院要求被告还本付息，截止2018年5月4日，被告李佐华欠贷款本金494456.68元、利息23977.34元、罚息909.99元。上述事实有原告兴国中行提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李佐华因购买房屋向原告兴国中行借款510000元，签订了《个人一手住房贷款合同》，双方之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告李佐华未按借款合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告李佐华借款时提供了结婚证，借款用途为购买房屋，被告钟文娟作为抵押物共有人在抵押物清单上签了名字，该借款应视为被告李佐华、钟文娟的夫妻共同债务，故被告李佐华、钟文娟应共同承担还款责任。被告李佐华、钟文娟将其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，抵押权依法设立，被告李佐华、钟文娟应以其设定抵押的房屋对本案债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告兴国中行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告兴国中行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告李佐华于2015年2月6日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告李佐华、钟文娟偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金494456.68元、利息23977.34元、罚息909.99元；三、被告李佐华、钟文娟偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行借款本金494456.68元的利息，自2018年5月5日起按原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至还清款之日止；四、被告李佐华、钟文娟以其所有的位于兴国县潋江镇将军大道299号金福花园2号楼1801房对其应履行的本案义务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司兴国支行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案所涉给付内容限在本判决生效后1个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费9024元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告李佐华、钟文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长 刘 勇人民陪审员 杨 洋人民陪审员 朱良华二〇一八年五月四日书 记 员 雷 跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审278号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律�。
被执行人王海，男，1970年1月5日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王海土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月20日作出宛龙国土资罚[2017]483号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王海“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村大陈庄组4300平方米土地建苗圃的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4300平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4300×18元＝77400元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]483号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 龚 超
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审278号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律�。被执行人王海，男，1970年1月5日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王海土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月20日作出宛龙国土资罚[2017]483号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王海“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村大陈庄组4300平方米土地建苗圃的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王海作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4300平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4300×18元＝77400元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]483号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 龚 超审判员 刘小宁审判员 李春林二〇一八年三月十六日书记员 刘 欢
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第93号
申请执行人朝鲁门，男，1981年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人阿拉坦格日乐，女，1980年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人勇森德，男，1978年10月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
朝鲁门申请执行勇森德、阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为66425元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人阿拉坦格日乐分期履行给付义务。如被执行人阿拉坦格日乐不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第57号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 栋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第291号
原告高耀军，男，1970年10月15日出生，汉族，山西省柳林县村民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告高耀军诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告高耀军的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高耀军诉称，2012年8月15日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积3.82平方米，房屋总价款为228264元；付款方式为分期付款，2012年8月15日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为137000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为69000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为22264元。原告按协议，交付了被告首期房款137000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款137000元及利息10960元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办要代被告退还原告一部分购房款，但原告未领取；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年8月15日，原告高耀军与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012002）。合同约定，由原告高耀军购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢1单元1层102号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为3.82平方米，合计总房款为228264元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年8月15日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币137000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月30日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款137000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告高耀军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年8月15日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金137000元的诉讼请求，本院予以支持。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告高耀军购房款人民币137000元；
二、驳回原告高耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元、保全费1260元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17029号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：付杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,038.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初335号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)270号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人赵某、证人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月8日晚，21时许，被告人赵某在搭乘出租车过程中举止异常，出租车司机遂将车开至泰山路派出所。派出所民警发现发现赵某手中持有一袋毒品冰毒疑似物，遂将其口头传唤至派出所接受调查，经称重，该冰毒疑似物净重16.2克。经鉴定，该冰毒移送物中检出甲基苯丙胺成分。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月8日晚21时许，被告人赵某在旌阳区沙河街附近搭乘周某的出租车去中江。在赵某搭乘出租车过程中，司机周某发现赵某举止异常，遂将出租车开至泰山路派出所门口。派出所民警发现发现赵某手中持有一袋毒品冰毒疑似物，遂将其口头传唤至派出所接受调查，经称重，该冰毒疑似物净重16.2克。经鉴定，该冰毒移送物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人赵某的供述、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人周某、周某甲、胡某的证言、人身安全检查笔录、现场称量提取检材笔录、搜查笔录、现场检测报告及尿检指认照片、行政处罚决定书及解除拘留证明书、接处警情况说明、视听资料等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）16.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2016年5月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲某