wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1415号原告：田凤彬，男，1965年2月27日生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。被告：周玉山，男，1961年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告王凤彬诉被告周玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告田凤彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田凤彬撤回起诉处理。代理审判员  王照军二〇一六年八月一日代理书记员  杜雪雁
浙江省青田县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第671号
原告：陈健。
原告：程晓。
两原告委托代理人：季王平。
两原告委托代理人：舒春晓。
被告：邬军勇。
被告：陈小荣。
被告：陈小盈，经商。
原告陈健、程晓与被告邬军勇、陈小荣、陈小盈追偿权纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邬军勇立即偿还两原告垫付款99900元；二、判令被告陈小荣、陈小盈在继承陈美英遗产的范围内对上述垫付款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈健、程晓的委托代理人季王平、舒春晓到庭参加诉讼，被告邬军勇、陈小荣、陈小盈经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：陈美英于2011年3月18日死亡，被告陈小荣、陈小盈系陈美英的子女。2009年4月10日，两原告为被告邬军勇向青田县信用合作联社的借款提供保证。同年4月21日，陈美英向两原告出具担保书，约定：“陈健、程晓夫妻为邬军勇在青田信用合作联社担保贷款人民币叁十万元正，是为陈小盈急需所用，此款到期后由陈小盈负责偿还，如到期无法偿还，由我们负责还清所有欠款”。借款到期后，被告邬军勇没有偿还借款，信用社诉至法院。2011年7月20日，青田县人民法院作出（2011）丽青商初字第527号民事判决，判决确定两原告对该借款承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，两原告代被告邬军勇偿还205000元并于2013年11月8日起诉追偿。2014年3月19日，青田县人民法院作出（2014）丽青商初字第290号民事判决书。2015年3月3日，两原告又向信用社支付代偿款99900元。
以上事实有身份证、户籍证明、担保书、证明书、民事判决书、浙江省农村信用社收款收息凭证、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：原告陈健、程晓已为被告邬军勇垫付款项99900元，事实清楚、证据充分，原告有权向债务人邬军勇追偿。陈美英向原告出具的担保书系其真实意思表示，属于反担保行为，担保合同依法成立并生效。由于未约定担保方式，故认定为提供连带责任担保。陈美英死亡后，被告陈小荣、陈小盈作为陈美英的法定继承人之一，原告要求其在继承遗产的份额范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邬军勇、陈小荣、陈小盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》�三十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬军勇在本判决生效后十日内偿还给原告陈健、程晓垫付款99900元；
二、被告陈小荣、陈小盈对上述债务在继承陈美英的遗产的份额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300，公告费600元，均由被告邬军勇、陈小荣、陈小盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 吴小彪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 钟晶晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2508号
原告：福州市台江区鸿昀服装店，住所地：福建省福州市台江区台农服装城二群体****号。
经营者：潘应得，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杜建平，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告福州市台江区鸿昀服装店与被告杜建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者潘应得到庭参加诉讼，被告杜建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市台江区鸿昀服装店提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠货款2378元及逾期还款利息（利息按年利率10%自起诉之日计至实际还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为:被告向原告偿还拖欠货款2378元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项还清之日止）。事实与理由：被告长期在原告处批发服装，双方有着良好的业务往来。至2013年12月3日，被告从原告处批发服装，经结算被告共欠原告货款2378元。被告在货单上写下：杜建平欠款。原告找到被告让其偿还拖欠的货款，被告以资金周转困难为由拒绝偿还。此后，原告多次联系被告向其催要货款，但被告均置之不理，至今无法联系。迄今被告未偿还原告该货款。
被告杜建平未作答辩。
原告福州市台江区鸿昀服装店围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、货单，以证明被告尚欠原告货款2378元。
被告杜建平未提交证据材料。
经审查，上述证据材料具有证据的客观性、合法性、关联性特征，被告杜建平未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告杜建平在《货单》上确认，尚欠原告福州市台江区鸿昀服装店货款2378元未付。
诉讼中，原告福州市台江区鸿昀服装店确认除本案诉争货款2378元外，原告与被告杜建平之间无其他经济纠纷。
本院认为，被告杜建平签字确认的《货单》，系其真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告杜建平向原告福州市台江区鸿昀服装店购买货物，尚欠货款2378元，有其出具的《货单》为据，事实清楚，本院予以确认。因此，被告杜建平依法应当将尚欠货款2378元偿还给原告。原告要求被告杜建平自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期还款利息计至款项实际付清之日的诉讼请求,符合事实与法律依据,本院予以支持。被告杜建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杜建平应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款2378元及逾期付款利息（自2016年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市台江区鸿昀服装店。
二、驳回原告福州市台江区鸿昀服装店其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告杜建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 郑 冲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2301号
原告吴加雄，男，1970年9月21日，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
被告何青，女，1973年5月9日，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许金嘉，男，1940年4月5日�汉族，退休教师，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告吴加雄与被告许茂煜、何青、许金嘉因民间借贷纠纷一案中，原告吴加雄于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加雄向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴加雄撤诉。
本案案件受理费人民币1279元，减半收取人民币639.5元，由原告吴加雄承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年八月四日
书记员 林 晶
附适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2098号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：刘国海。
被告：陈春艳。
被告：李国辉。
被告：徐占波。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘国海、陈春艳、李国辉、徐占波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司920.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执185号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谭腊梅，女，汉族，1957年01月09日出生，住长沙市天心区。
申请执行人长沙银行股�有限公司与被执行人谭腊梅信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第689号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第689号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初66号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年04月23日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人周某某，于2015年10月5日15时许，酒后驾驶二轮摩托车在东辽县安石粮库西侧门前道路与李某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，案发时周某某血液中乙醇含量为97.65㎎／100mL。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人李某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表和照片、理化检验报告，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有常住人口数据查询信息，等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）
罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘笑岑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3855号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波如峰服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇方家（土耷）村。
法定代表人：谭文峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波佳可纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号2-2。
法定代表人：王文朝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王文朝，男，1974年4月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波如峰服饰有限公司因与被上诉人宁波佳可纺织品有限公司、王文朝买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波如峰服饰有限公司于2017年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波如峰服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波如峰服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由上诉人宁波如峰服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁 超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执166号
申请执行人刘友凤。
被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吴粉英，总经理。
被执行人吴粉英。
申请执行人刘友凤与被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）泰兴开民初字第1336号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司、吴粉英应给付申请执行人刘友凤借款本金人民币300000元及利息，诉讼费3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除已抵押给银行的所有厂房（部分在租赁之中，如有案件处置资产，本案请求参与分配）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押给银行的所有厂房（部分在租赁之中，如有案件处置资产，本案请求参与分配）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2345号
原告：白卫礼，男，汉族，1960年7月5日出生，农民，住临泽县倪家营镇南台村三社*号，身份证号码622224************，电话1800936****。
被告：张伟，男，汉族，1988年6月9日出生，农民，住高台县骆驼城乡健康村五社，现住临泽县倪家营镇南台村三社*号王海彬家，身份证号码622225************，电话1809362****。
原告白卫礼与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
原告白卫礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失4818元（其中医疗费2828元、误工费805元、护理费805元、营养费105元、住院伙食补助费175元、交通费100元，以上合计4818元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日早上约八点，被告闯入原告家，乘原告毫无防备，对原告暴力殴打，致原告胸部损伤，原告打电话向派出所报警，因疼痛难忍，原告前往临泽县中医院治疗，诊断为：左侧胸壁挫伤。住院治疗7天后暂时出院，后经法院处理，被告赔偿了前期实际产生的损失。因伤情继续恶化，原告继续在临泽县中医院住院治疗，花去医疗费2828元，共计造成损失4818元，原告起诉后，被告当庭承认错误，向原告赔礼道歉，口头答应协商解决。原告撤诉后，被告却置之不理，至今不予赔偿。综上，原告起诉要求被告赔偿损失共计4818元。
本院经审查认为，本院受理的（2016）甘0723民初1489号原告白卫礼与被告张伟、王海彬健康权纠纷一案，原告于2016年8月5日起诉后，经本院主持调解，原被告双方于2016年8月18日达成调解协议并当庭履行，其中就原告主张的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用已经一并处理，现原告起诉要求被告赔偿后续医疗费等损失系重复诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白卫礼的起诉。
原告白卫礼预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初2345号原告：白卫礼，男，汉族，1960年7月5日出生，农民，住临泽县倪家营镇南台村三社*号，身份证号码622224************，电话1800936****。被告：张伟，男，汉族，1988年6月9日出生，农民，住高台县骆驼城乡健康村五社，现住临泽县倪家营镇南台村三社*号王海彬家，身份证号码622225************，电话1809362****。原告白卫礼与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。原告白卫礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失4818元（其中医疗费2828元、误工费805元、护理费805元、营养费105元、住院伙食补助费175元、交通费100元，以上合计4818元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日早上约八点，被告闯入原告家，乘原告毫无防备，对原告暴力殴打，致原告胸部损伤，原告打电话向派出所报警，因疼痛难忍，原告前往临泽县中医院治疗，诊断为：左侧胸壁挫伤。住院治疗7天后暂时出院，后经法院处理，被告赔偿了前期实际产生的损失。因伤情继续恶化，原告继续在临泽县中医院住院治疗，花去医疗费2828元，共计造成损失4818元，原告起诉后，被告当庭承认错误，向原告赔礼道歉，口头答应协商解决。原告撤诉后，被告却置之不理，至今不予赔偿。综上，原告起诉要求被告赔偿损失共计4818元。本院经审查认为，本院受理的（2016）甘0723民初1489号原告白卫礼与被告张伟、王海彬健康权纠纷一案，原告于2016年8月5日起诉后，经本院主持调解，原被告双方于2016年8月18日达成调解协议并当庭履行，其中就原告主张的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等费用已经一并处理，现原告起诉要求被告赔偿后续医疗费等损失系重复诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白卫礼的起诉。原告白卫礼预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李玉婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1618号
申请执行人杨立兵
被执行人林兴快，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初531号，依法向被执行人林兴快发出执行通知书，责令被执行人林兴快履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兴快（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02122号
上诉人（原审原告）施兆明。
被上诉人（原审被告）顾永菊。
被上诉人（原审被告）陆伟家。
委托代理人顾永菊。
上诉人施兆明因与被上诉人顾永菊、陆伟家不动产登记纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陆伟家与顾永菊系夫妻关系，案外人陆伟持与陆伟家系孪生姐弟关系。施兆明与案外人陆伟持原系夫妻关系，××××年××月××日经法院调解离婚。2010年7月陆伟家、顾永菊与施兆明、陆伟持为房屋买卖纠纷向法院提起民事诉讼，2010年9月20日，原审法院作出一审判决：一、陆伟家、顾永菊与施兆明、陆伟持之间就通州区金沙镇市委新村××号×××室（房产证编号为能金字第××）房屋买卖关系有效；二、限施兆明、陆伟持于判决书生效后三十日内协助陆伟家、顾永菊办理房屋产权过户手续。施兆明对该判决不服提起上诉，南通市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）通中民终字第1381号民事判决书维持原判决。施兆明仍不服并申请再审，江苏省高级人民法院于2011年6月13日裁定驳回施兆明的再审申请。
2010年11月23日，陆伟家、顾永菊向法院申请执行，原审法院受理后，于2010年12月9日向陆伟持送达了执行通知书，并于2010年12月10日作出（2010）通执字第2976号民事裁定书，裁定位于南通市通州区金沙镇市委新村××号楼×××室（房产证编号为能金字第××）住房一套产权归申请执行人陆伟家、顾永菊所有，有关过户手续由陆伟家、顾永菊自行办理，相关税、费由其自行缴纳。尔后，原审法院向南通市通州区房屋产权监理所送达了协助执行通知书，案涉房屋的产权变更登记到陆伟家、顾永菊名下。
2015年4月份，施兆明因与陆伟持离婚诉讼到房屋登记部门查询房产信息，被告知案涉房屋已经办理变更登记。施兆明分别于2015年4月8日、9日向南通市房屋产权监理所递交申请，要求对案涉房屋的产权限制过户。次日，南通市房屋产权监理所致函施兆明，告知施兆明已对案涉房屋进行了异议登记及提起民事诉讼的期限和不提起民事诉讼的后果。施兆明于2015年4月21日向法院提起民事诉讼。
另查明，自2015年4月份起，施兆明多次到原审法院信访并致信有关单位和个人，认为原审法院（2010）通执字第2976号执行案件程序不当或违法，要求法院给予答复。原审法院于2015年6月30日向其邮寄了书面法律释明函，告知其原审法院相关执行措施符合法律规定，不存在执行程序违法的情形。
原审法院认为，物权法规定的异议登记是利害关系人对不动产登记簿记载的权利提出异议并记入登记簿的行为，是在更正登记不能获得权利人同意后的补救措施，同时赋予异议登记申请人提起民事诉讼的权利，目的是为了防止已取得房屋产权的当事人通过隐瞒真实情况、提交虚假材料恶意转让房产，损害真正权利人的合法权利。本案中，案外人陆伟持、施兆明与顾永菊、陆伟家之间的房屋买卖纠纷已经经过一审、二审和再审的程序，生效法律文书明确了双方就位于通州区金沙镇市委新村××号×××室（房产证编号为能金字第××）房屋买卖关系有效；并限施兆明、陆伟持在判决书生效后三十日内协助陆伟家、顾永菊办理房屋产权过户手续。因此，案涉房屋的归属是明确的，该不动产真正的权利人应是顾永菊与陆伟家。施兆明认为案涉房屋的执行程序不当或违法，虽多次向法院信访，但法院已经向施兆明送达了法律释明函，告知其执行程序中陆伟持签收了执行通知书，签收执行通知书时施兆明与陆伟持系夫妻关系，送达过程未违反法定程序。
综上，位于通州区金沙镇市委新村××号×××室（房产证编号为能金字第××）房屋的所有权人为顾永菊和陆伟家，不动产登记簿记载的事项正确，顾永菊和陆伟家作为案涉房屋的所有权人，依法对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得干涉。现施兆明诉请限制顾永菊、陆伟家对案涉房屋所有权变更（转移）登记没有法律依据，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回施兆明的诉讼请求。案件受理费40元，由施兆明负担。
宣判后，上诉人施兆明不服原审判决，向本院提起上诉称，案涉房屋的执行过程中，施兆明未收到任何法律文书等执行信息，原审法院执行程序违法。其对执行程序所作的法律释明没有事实和法律依据，施兆明对此已经向政法委申请复查，政法委至今尚未作出复查意见，信访纠错执行程序尚未终结。原审判决故意回避主要事实和证据，适用法律明显错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判限制两被上诉人对南通市通州区金沙镇市委新村××号楼×××室办理房屋所有权变更（转移）登记。
被上诉人陆伟家、顾永菊答辩称，被上诉人依据生效的法律文书申请执行，法院依法裁定并出具协助执行通知书，被上诉人支付了相关的税费，从实体上和程序上均是合法获得案涉房屋。上诉人无端对被上诉人的房屋提出异议，实系侵犯被上诉人的所有权，其诉求不当，请求法院予以驳回。
本院经审理查明，一审法院查明的案件的基本事实属实，本院予以确认。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为施兆明要求限制陆伟家、顾永菊对案涉房屋进行处分是否有事实依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记，并可以在异议登记之日起十五日内提起民事诉讼，以保护其合法权利。然而，该规定只是赋予了申请人以保护自己权利的救济途径。申请人是否对已经登记的不动产享有实体权利，还应当提供相应的证据予以证明。本案中，因施兆明、陆伟持未能履行生效法律文书确定的协助办理案涉房屋过户义务，陆伟家、顾永菊依法申请执行，并经原审法院采取相应执行措施从而取得案涉房屋的产权登记，其取得案涉房屋所有权登记的依据及程序均合法，并无登记事项错误的情形，依法应当享有对案涉房屋的占有、使用、收益和处分等所有权能。施兆明称原审法院就案涉房屋的执行程序违法，但未能提供撤销该执行程序的相关生效法律文书，故本院对其该主张不予采纳。施兆明要求限制陆伟家、顾永菊对案涉房屋办理所有权变更（转移）登记的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，施兆明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人施兆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1024号
原告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新八路88号。
法定代表人翟安祥，任公司董事长。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
被告杨小娟，女，汉族，1998年5月19日生。
本院在审理原告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司诉被告杨小娟劳动争议一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司负担。
审判员 徐文博
二〇一七年三月二十日
书记员 巩 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑东海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑东海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，487.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，487.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1968号
罪犯陈在仁。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）潍刑初字第62号刑事判决，以被告人陈在仁犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年七个月；2014年4月29日减刑一年六个月；现刑期自2009年6月15日起至2024年11月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功一次、表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈在仁准予减刑九个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1968号罪犯陈在仁。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）潍刑初字第62号刑事判决，以被告人陈在仁犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年七个月；2014年4月29日减刑一年六个月；现刑期自2009年6月15日起至2024年11月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功一次、表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈在仁准予减刑九个月，刑期变更为自2009年6月15日起至2024年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第123号
原告廖某甲，女，成年，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被告廖某乙，男，成年，汉族，现住大埔县湖寮镇。
原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告于2010年12月18日生下一女孩，后在外打工期间与被告认识，双方于2014年2月23日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般。2015年4月以来，双方常因生活琐事发生矛盾。夫妻现已感情破裂，无法和好。为此，原告要求离婚。
被告廖某乙辩称，不同意离婚，双方感情尚好，仍有和好可能，仍可以共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年2月23日办理结婚登记手续。婚姻初期夫妻双方感情一般。无夫妻共同财产与债务。2015原、按4月以来，被告之间因双方生活习性等差异，致双方时因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不够融洽。原告于2015年5月4日向本院起诉离婚。被告廖某乙表示不同意离婚。
本院认为原、被告系自主自愿到民政部门登记结婚，双方的感情基础尚好；2015年4月以来，在生活中双方因生活习性等差异发生夫妻矛盾，导致夫妻关系不够融洽，但双方的矛盾不大。只要夫妻双方加强沟通，相互信任，相互扶持，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，证据不够充足，理由不够充分，本院依法难以支持。望双方能从有利于小孩健康成长的角度出发，珍惜来之不易的夫妻情缘，多作自我批评，加强沟通，改正不足之处，共同化解夫妻之间的隔阂，共建和睦美满家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告廖某甲与被告廖某乙离婚；
二、驳回原告廖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 舒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1682号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人鲍晓芬，女，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1603号起诉书指控被告人鲍晓芬犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人鲍晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年5月19日，被告人鲍晓芬在晋江市罗山福埔SM广场沃尔玛超市内盗走5条亿柔牌女式内裤（价值人民币49.5元）及一些散装豆腐干、两双袜子、一些熟食等商品（均无法估价）。
2.2015年5月20日，被告人鲍晓芬在上述超市内盗走袜子及其他一些生活用品（均无法估价）。
3.2015年5月21日，被告人鲍晓芬在上述超市内盗走两辆玩具车等商品（均无法估价）。
4.2015年5月22日，被告人鲍晓芬在上述超市内盗走两袋联众牌铅笔（价值人民币19.8元）及两条毛巾、一条女式背心、一些熟食等商品（均无法估价）。
5.2015年5月25日，被告人鲍晓芬在上述超市内欲盗走一条小熊维尼牌儿童毛巾（价值人民币13元）、一条洁丽雅牌毛巾（价值人民币10元）、两袋联众牌铅笔（价值人民币19.8元）、六条亿柔牌女式内裤（价值人民币59.4元）及一双拖鞋、两件短袖T恤、一个肉丸、两个菜卷（均无法估价），因被超市防损员发现而未得逞。案发后，被盗肉丸、菜卷已发还给沃尔玛超市。
综上，被告人鲍晓芬共实施盗窃5起，可查明赃物价值共计人民币171.5元。案发后，被告人鲍晓芬已赔偿沃尔玛超市全部经济损失。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人鲍晓芬处扣押到其盗窃所得的若干袜子、背心、毛巾、内裤、玩具车、铅笔、拖鞋、T恤。
上述事实，被告人鲍晓芬在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、郭某、谢某证言，户籍证明，抓获及侦破经过说明，接受证据清单，失窃报告、商品清单、损耗情况表、声明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，收款收据，工作说明，监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍晓芬以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍晓芬已经着手实行上述第五起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍晓芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲍晓芬已积极赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人鲍晓芬的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍晓芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的若干袜子、背心、毛巾、内裤、玩具车、铅笔、拖鞋、T恤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1853号
申请执行人周金宣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人王远耕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人钱天恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第131号民事判决，于2015年12月16日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第131号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈密群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1853号
申请执行人吴杭平，农民。
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
申请执行人吴杭平与被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13821号
申请执行人：杨上海，男，汉族，1978年10月23日，住广东省南雄市。
被执行人：杨捷，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省阳春市。
申请执行人杨上海与被执行人杨捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8589号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨捷应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨上海归还借款本金5.9万元，并从2015年12月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该5.9万元借款本金的利息予原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托被执行人户籍地所在的阳春市人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查后亦未发现可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗志勇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13821号申请执行人：杨上海，男，汉族，1978年10月23日，住广东省南雄市。被执行人：杨捷，男，汉族，1982年3月4日出生，住广东省阳春市。申请执行人杨上海与被执行人杨捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8589号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨捷应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨上海归还借款本金5.9万元，并从2015年12月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该5.9万元借款本金的利息予原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托被执行人户籍地所在的阳春市人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查后亦未发现可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年一月二十五日书记员  罗志勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字00762号
原告：黄某，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孔某，女，1967年12月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈效智
二〇一五年六月二十二日
书记员 金 鑫
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执147号
申请执行人：聂金如，男，1954年12月12日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：林晓云，女，1990年1月15日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行聂金如与林晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓云履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十九日
书记员 王振刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3601号
原告：陈国平，工作单位扬州迪业塑化有限公司。
委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘波，（通运商贸城）21-613。
被告：蒋永娟。
原告陈国平与被告刘波、蒋永娟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔明霞到庭参加诉讼。被告刘波、蒋永娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代为偿还的银行借款本息合计281053.06元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告于2015年10月30日与江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称湾头支行）签订借款合同，约定被告刘波向湾头支行借款26万元，被告蒋永娟与原告提供保证责任。湾头支行向被告刘波发放了贷款26万元，但贷款到期后，被告刘波未按时还本付息，原告代为偿还了贷款本息共计281053.06元。两被告为夫妻关系，系共同债务。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年10月30日，原告陈国平和被告刘波、蒋永娟与湾头支行签订（扬商银）个借字〔2015〕第1030001《个人担保借款合同》，约定：被告刘波向湾头支行借款26万元，月利率8.5%，借款期限2015年10月30日至2016年4月1日。原告陈国平和被告蒋永娟为刘波的借款承担连带保证责任。当日，湾头支行向被告刘波发放贷款26万元。贷款到期后，刘波未按约还本付息。2016年7月28日，原告代为偿还了贷款本息共计281053.06元。
本院认为：原、被告与湾头支行签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了代为偿还借款本息的保证义务而享有追偿权，有权要求被告刘波给付代偿款本息。被告蒋永娟和原告作为共同保证人，因无约定分担比例，对原告向债务人不能追偿的部分，依法应平均分担。被告刘波、蒋永娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内给付原告陈国平代为偿还的借款本息合计281053.06元；
二、对上述款项原告不能追偿的部分，原告陈国平与被告蒋永娟平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2758元，保全费2020元，合计4778元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2694号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08032号
罪犯王某，男，1980年11月5出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年5月26日以（2001）宿中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年7月28日以（2001）皖刑终字第324号刑事判决，认定罪犯王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年11月、2005年12月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2009年3月、2011年8月裁定对其减刑共四年。
安徽省巢湖监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第792号
申请执行人都建民，男。
被执行人车振华，男。
被执行人杜春波，女。
申请执行人都建民与被执行人车振华、杜春波买卖合同纠纷一案本院于2015年2月6日作出的（2015）密民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，都建民于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记调查，向房产管理部门查询房产，目前确无其他可供执行财产，且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 强
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执71号
申请执行人王凤芝，女，1966年6月7日出生，汉族，现住滴道区西安一委*组，身份证号码2303041966********。
被执行人高振河，男，汉族，1964年7月3日，现住鸡西市滴道区中心三委*组，身份证号码2303041964********。
王凤芝申请执行高振河提供劳务者受害责任纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2016年4月13日作出的（2012）滴民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请人王凤芝于2016年6月14日向本院申请执行，被执行人高振河应给付申请人王凤芝案款16，149.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人王凤芝发现被执行人高振河有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执71号申请执行人王凤芝，女，1966年6月7日出生，汉族，现住滴道区西安一委*组，身份证号码2303041966********。被执行人高振河，男，汉族，1964年7月3日，现住鸡西市滴道区中心三委*组，身份证号码2303041964********。王凤芝申请执行高振河提供劳务者受害责任纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2016年4月13日作出的（2012）滴民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请人王凤芝于2016年6月14日向本院申请执行，被执行人高振河应给付申请人王凤芝案款16，149.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人王凤芝发现被执行人高振河有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一六年九月二十日书记员  吴 刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更277号
罪犯樊俊安，男，1970年2月2日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）包刑一初字第30号刑事判决，认定被告人樊俊安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人樊俊安不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年10月17日以（2008）内刑三终字第97号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第363号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯樊俊安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯樊俊安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、8月、2015年2月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯樊俊安在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊俊安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊俊安减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2027年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11199号
原告：上海万控柜架有限公司。
被告：苏州朗格电器有限公司。
原告上海万控柜架有限公司与被告苏州朗格电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万控柜架有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一六年十二月十五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01974号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人张石磊、潘广涛，该社工作人员。
被告游群亮。
被告李同岺。
被告游春胜。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告游群亮、李同岺、游春胜借款合同纠纷一案，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社自愿撤回对被告游群亮、李同岺、游春胜的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告游群亮、李同岺、游春胜的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 许凤梅
二〇一五年十月十三日
书记员 苗旺辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：邹安，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪亮红，住安徽省安庆市大观区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告邹安、汪亮红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行到庭参加诉讼。被告邹安、汪亮红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月23日，两被告以邹安名义与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供最高额91万元额度借款，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按照周期结息到期一次性还本的方式，罚息按照贷款利率加收50%支付，且两被告以其名义共同所有的位于开发区光彩大市场C4幢19#及21#提供了最高额抵押担保，并于2012年5月23日签订了《个人最高额抵押合同》并办理抵押登记。2014年6月6日，被告以邹安名义在原告银行贷款人民币91万元，期限1年。合同签订后，原告依约放款，原告多次催要无果。故，诉请法院判令：1.两被告共同清偿原告借款本金91万元及自2015年2月6日起至付清之日止利息（按年利率7.8%计算），及自2015年2月6日起至付清之日止的罚息（按年利率11.7%计算）；2.原告对两被告共同所有的位于开发区光彩大市场C4幢19#及21#房产进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码及负责人身份证明各一份，证明原告主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
三、结婚证复印件、个人额度借款合同，证明原告与被告邹安于2012年5月23日签订了《个人额度借款合同》，约�授信额度为人民币91万元。罚息按照贷款利率加收50%支付，及被告邹安与汪亮红夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
四、个人最高额抵押合同，证明两被告自愿以其名下共同所有的位于开发区光彩大市场C4幢19#及21#房产为该贷款提供了最高额抵押担保，并于2012年5月23日签订《个人最高额抵押合同》且办理了抵押登记。
五、放款单、借据，证明原告已经履行了将91万元发放被告的义务，且于借据上约定借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，年利率7.8%，还款方未按周期付息，到期一次性还本。
六、贷款结清试算，证明被告未履行还款义务，及截至2015年7月2日所欠本金及利息共计942182.73元的事实。
七、律师费发票，证明原告花费律师费的事实。
被告邹安、汪亮红均未答辩，亦未提交证据。
因被告邹安、汪亮红均未到庭，本院经审查，对原告的证据一至七，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：两会被告系夫妻关系，2012年5月23日，被告以邹安名义原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供最高额借款91万元，借款利率为年利率7.8%，罚息按照贷款利率加收50%支付，且被告以其名义共同所有的位于开发区光彩大市场C4幢19#及21#房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。2014年6月6日，两被告以邹安名义向原告借款人民币91万元，期限1年。合同签订后，原告依约放款，但借款到期后，被告未履行合同约定的义务。原告起诉来院，遂成讼。
另查，本院根据原告申请，以（2015）宜秀民二保00184号民事裁定书，对被告财产进行了保全。
本院认为：原、被告签订借款合同，由原告向其提供借款91万元，该合同均系双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告依约履行了义务，被告亦应全面履行合同约定的义务。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹安、汪亮红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金91万元及自2015年2月6日计算起至此款实际付清之日止的利息、罚息（利息按年利率7.8%计算，罚息按年利率11.7%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行对被告邹安、汪亮红共同所有的位于开发区光彩大市场C4幢19#及21#（房地产权证号：宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号；房地产他证：宜字第5036100号）房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告邹安、汪亮红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行律师费27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13222元，保全费5000元，合计18223元，由被告邹安、汪亮红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢 文 忠
人民审判员 杨 武 进
人民陪审员 吕�蓓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 文 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和中合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第442-1号
申请执行人：周国海，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
周国海与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿追索劳动报酬纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，权利人周国海于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿已关闭，该煤矿涉案众多，现暂无财产执行，待该煤矿关闭补偿款到位后由本院统一处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年七月七日
书记员 邵 孝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2013号
原告宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街384号二楼。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马亮，男，宁夏合泰建设工程有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告樊晓刚，男，1968年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告彭海霞，女，1966年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏合泰建设工程有限公司与被告樊晓刚、彭海霞追偿权纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年六月一日
书 记 员 雷娟娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第363号
罪犯向东泉，男，1976年6月20日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑初字第80号刑事判决，以被告人向东泉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯向东泉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向东泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向东泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向东泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初252号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91520300775322312P。
地址：贵州省遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人：李安富。
委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：盛莉，女，1974年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告盛莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告贵州红汇物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 魏厚江
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 坚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2950号
原告：杨建刚，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
被告：羊前，男，1977年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈湘波，�南湘律律师事务所律师。
原告杨建刚与被告羊前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告杨建刚于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建刚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建刚撤诉。
案件受理费521元，减半收取260元，由原告杨建刚负担。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年一月九日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初866号
原告：兰艳丽，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省鹿邑县。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告兰艳丽诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告兰艳丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰艳丽申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰艳丽撤诉。
案件受理费25元，由原告兰艳丽负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 禹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字88号之三
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人赵勇，行长。
被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李文涛，经理。
被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李相臣，经理。
被申请人：天津广川大酒店有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵力，经理。
被申请人：郭庆惠，女，汉族，1954年1月14日出生，住天津市津南区。
被申请人：王墨清，男，汉族，1953年12月22出生，住天津市津南区。
被申请人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。
被申请人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍银行存款22808414.65元或等值财产，并由广发银行股份有限公司天津气象台路支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭顺珍名下的坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。
二、查封被申请人李相臣名下的坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字88号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人赵勇，行长。
被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李文涛，经理。
被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李相臣，经理。
被申请人：天津广川大酒店有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵力，经理。
被申请人：郭庆惠，女，汉族，1954年1月14日出生，住天津市津南区。
被申请人：王墨清，男，汉族，1953年12月22出生，住天津市津南区。
被申请人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。
被申请人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍银行存款22808414.65元或等值财产，并由广发银行股份有限公司天津气象台路支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津广聚源纸业集团有限公司名下的坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。
二、查封被申请人李相臣名下的坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字88号之一
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人赵勇，行长。
被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李文涛，经理。
被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李相臣，经理。
被申请人：天津广川大酒店有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵力，经理。
被申请人：郭庆惠，女，汉族，1954年1月14日出生，住天津市津南区。
被申请人：王墨清，男，汉族，1953年12月22出生，住天津市津南区。
被申请人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。
被申请人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍银行存款22808414.65元或等值财产，并由广发银行股份有限公司天津气象台路支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司在天津煤科广聚源清洁能源科技有限公司30％的股权（出资额1200万元）。期限为3年，自2017年3月30日至2020年3月29日。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字88号之二
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人赵勇，行长。
被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李文涛，经理。
被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：李相臣，经理。
被申请人：天津广川大酒店有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵力，经理。
被申请人：郭庆惠，女，汉族，1954年1月14日出生，住天津市津南区。
被申请人：王墨清，男，汉族，1953年12月22出生，住天津市津南区。
被申请人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。
被申请人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍银行存款22808414.65元或等值财产，并由广发银行股份有限公司天津气象台路支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司动产抵押。期限为3年，自2017年3月30日至2020年3月29日。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字88号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人赵勇，行长。被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李文涛，经理。被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李相臣，经理。被申请人：天津广川大酒店有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵力，经理。被申请人：郭庆惠，女，汉族，1954年1月14日出生，住天津市津南区。被申请人：王墨清，男，汉族，1953年12月22出生，住天津市津南区。被申请人：李相臣，男，汉族，1963年3月5日出生，住天津市津南区。被申请人：郭顺珍，女，汉族，1960年6月21日出生，住天津市津南区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天津市怀瑜商贸有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、天津广川大酒店有限公司、郭庆惠、王墨清、李相臣、郭顺珍银行存款22808414.65元或等值财产，并由广发银行股份有限公司天津气象台路支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津广聚源纸业集团有限公司名下的坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。二、查封被申请人李相臣名下的坐落于天津市津南区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月二十八日书记员 高畅一
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3643号
原告长兴盛强电子器材有限公司，住所地浙江省长兴县长广新槐矿区内，社会信用代码91330522698273229C。
法定代表人章爱民，董事长。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市岛墅镇金溪路。
法定代表人杨雅莉，董事长。
本院于2016年5月25日立案受理了原告兴盛强电子器材有限公司与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告兴盛强电子器材有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴盛强电子器材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初714号
原告：李芳枝，女，1961年11月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系冀中能源峰峰集团有限公司总医院妇产科医生。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：邹纯廉，男，1948年11月7日出生，汉族，户籍所在地峰峰矿区，系邯郸金隅太行水泥有限责任公司退休职工。
被告：王静媛，女，1952年1月12日出生，汉族，户籍，系邯郸金隅太行水泥有限责任公司退休职工，系邹纯廉妻子。
二被告委托代理人：邹明，男，1978年3月24日出生，系邹纯廉儿子。
原告李芳枝与被告邹纯廉、王静媛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李芳枝及委托代理人王亚斌、被告邹纯廉、王静媛的委托代理人邹明到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告李芳枝诉称，2011年9月25日，被告邹纯廉从原告处借人民币50万元，并写有借据，约定月息2.5分，即每月12500元，原告通过银行转账方式将50万元出借给被告邹纯廉，后被告邹纯廉陆续支付了相应利息和本金10万元。2015年2月16日，被告邹纯廉续签借据一份，并在借据上承诺于2015年5月15日前还清剩余本金40万元，后被告邹纯廉分多次共计偿还原告58000元，仍欠原告借款342000元，被告王静媛系被告邹纯廉妻子。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判令二被告共同偿还原告借款342000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹纯廉、王静媛答辩称，向原告借的钱不是邹纯廉个人用的，这部分钱邹纯廉没有向王静媛转款，是邹纯廉与李士林一起向原告借的钱并将该借款用于利恒商贸有限公司，所以该借款不应认定为邹纯廉与王静媛的夫妻共同债务。2013年11月15日李士林带着利恒商贸有限公司的所有现金失踪，公司的工人工资、债务、水电费、租赁费及货款全部由邹纯廉负担。
原告李芳枝提交如下证据：证据1、2011年9月25日，转款凭证2份，证明原告李芳枝转款给邹纯廉50万元的事实；证据2、2015年2月16日，被告邹纯廉给原告换签的借据，证明截止2015年2月16日被告仍欠原告借款40万元的事实。
被告邹纯廉、王静媛对原告提交的证据无异议。
被告邹纯廉、王静媛提交2011年9月25日原告李芳枝与被告邹纯廉签订的借款协议，证明向原告借的款是邹纯廉与李士林共同借的，并将该款用于公司了，没有用于家庭。
原告李芳枝对被告提交的借款协议真实性无异议，但认为该证据不能证明邹纯廉向原告借的款是纯廉与李士林共同借的，也不能证明是公司使用了该借款。
根据《最高人民法院民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，原告提交的2011年9月25日转款凭证2份，2015年2月16日被告邹纯廉给原告换签的借据及被告邹纯廉、王静媛提交2011年9月25日原告李芳枝与被告邹纯廉签订的借款协议均系书证，且合法有效，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认为有效证据。
经审理查明：2011年9月25日，被告邹纯廉作为甲方与原告李芳枝作为乙方签订借款协议，约定“一、甲方向乙方借款人民币50万元。二、甲方所借款项用于其所注册公司的正常生产经营。三、借款期限为一年，自2011年9月25日至2012年9月25日。四、借款利息按月息2.5%计算，每月结清一次利息，甲方将款12500元转到乙方指定的银行卡上。五、借款到期后甲方连同本息一同归还乙方……”邹纯廉、李芳枝均在该协议上签字。同日，李芳枝通过建设银行向邹纯廉转款13万元，李芳枝让李艳芬通过中国银行向邹纯廉转款37万元。自2011年9月25日至2013年11月25日被告邹纯廉共计给付原告李芳枝利息325000元。自2014年后，原告李芳枝放弃对利息的主张。2014年邹纯廉偿还李芳枝借款本金10万元，2015年2月16日，邹纯廉给李芳枝出具了1份借据，该借据约定“今借到李芳枝现金肆拾万元整，于2015年5月15日前还清，到期还不清，愿以太行集团工人村南院17号楼3单元301号房产折价抵还”。2015年邹纯廉偿还李芳枝借款本金58000元。
另查明，被告王静媛系被告邹纯廉妻子。
本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告李芳枝依约履行了出借义务，被告邹纯廉应按照约定的时间、金额偿还借款，故原告李芳枝要求被告邹纯廉偿还借款342000元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务的除外。本案中，被告邹纯廉、王静媛提交的证据不能证明所借款项未用于家庭生活，故关于被告抗辩不应按夫妻共同债务承担责任的抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹纯廉自本判决生效之日起十日内偿还原告李芳枝借款本金342000元。
二、被告王静媛对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2020元，共计8450元，由被告邹纯廉、王静媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘雷振
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务、或者级够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2699号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：查力，董事长。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司诉被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖明远集团公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤诉。
案件受理费786元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。
审判员 杨从权
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第168号
原告：王燕玉，系沐川县王燕玉茶叶收购门市业主，男，1965年7月出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：周开寿，男，1955年8月出生，汉族，住四川省沐川县，由王燕玉所在村委会推荐。
被告：四川富正源生物科技有限公司。住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区内*******号。
法定代表人：张洪波，经理。
原告王燕玉诉被告四川富正源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，被告四川富正源生物科技有限公司提出管辖异议申请，后经裁定本案归本院管辖。本案经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕玉及其委托代理人周开寿到庭参加了诉讼。被告四川富正源生物科技有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王燕玉诉称，2011年春，原被告开始了茶叶购销业务。2013年5月，原告以“沐川县玉巍茶叶收购门市”名义与被告签订了一份《茶叶订购合同》。2013年8月6日，原告与被告又再次补签了一份《茶叶订购合同》。两份合同均对付款方式、交货规定、违约责任等进行了约定。截止2013年11月27日止，原被告财务核算，被告财务签章确认尚欠原告1899321.6元。之后，被告陆续支付了部分货款，并且与原告签署了两份《货款支付协议》，但在履行过程中并未按订购合同和货款支付协议上约定的履行，在起诉之前尚欠原告货款979801元。起诉中，被告陆续支付了部分货款，并且用茶叶抵偿了原告部分货款，但时至今日仍尚欠原告货款609801元。原告为了给被告供货借了大量高利贷，均因被告未按时支付货款而造成巨额损失，并且在处理被告的抵偿茶叶时支付了部分运输费用，故起诉到法院，要求法院判令：1、给付尚欠原告的茶叶货款609801元；2、按茶叶订购合同和货款支付协议中违约条款的约定给付原告经济损失1860143元；3、支付原告因催收货款实际支付的差旅费6000元；4、给付原告起诉后至开庭前的资金占有利息245040元：计算方式起诉后2014年9月6日至2015年5月27日止265天本金90万元，按银行同期贷款利率8‰的3倍计算利息为190800元；2015年5月27日被告用查封的66.113吨茶叶抵偿原告货款30万后，从2015年5月28日起至《增加诉讼请求申请》前通知的开庭时间2015年9月17日止，共计113天，本金60万元以按银行同期贷款利率8‰的3倍计算利息为54240元；5、承担抵偿茶叶时上下车、转运费用8400元；6、判决被告承担诉讼费用和保全费用。
被告四川富正源生物科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，王燕玉系沐川县王燕玉茶叶收购门市经营者，其妻魏进芬系沐川县玉巍茶叶收购门市经营者。原告与被告四川富正源生物科技有限公司间有长期的茶叶购销关系。2013年5月16日，四川富正源生物科技有限公司（甲方）与沐川县玉巍茶叶收购门市（乙方）签订了一份《茶叶订购合同》，约定乙方向甲方每月提供100吨左右茶叶，甲方在2013年8月前支付乙方2013年5月前原有的茶叶货款1450000元，并保证每月在乙方茶叶到达甲方仓库验收合格后，甲方在一周内支付乙方货款，并约定甲方未按合同规定支付乙方的货款，甲方应承担给乙方带来的经济损失，每日按总货款的1%计算赔偿。2013年8月16日，四川富正源生物科技有限公司（甲方）与王燕玉（乙方）签订了一份《茶叶订购合同》，约定乙方向甲方每月提供100吨左右茶叶，甲方在2013年8月22日之前支付乙方原有的茶叶货款40万元，余款在2014年元月底付清，并约定甲方在乙方茶叶按时到达甲方公司仓库验收合格后，甲方在一周内支付乙方货款，如未按合同规定支付乙方货款，甲方应承担给乙方带来的经济损失，每日按总货款的1％计算赔偿。截止2013年11月27日止，经被告财务核算，被告公司签章确认尚欠原告1899321.6元。之后，被告陆续支付了部分货款，2014年6月18日，被告公司行政部盖章确认《货款支付协议》，确认尚欠货款1094801元，并且确认剩余货款在2014年4月30日前付清，如果被告公司逾期未按协议支付，为收此款所造成的一切后果由被告公司自负。后王燕玉确认被告又陆续支付部分货款，并且在诉讼过程中双方达成《调解协议》，约定将诉讼保全的66113kg茶叶抵扣王燕玉30万元货款。截止开庭时原告确认被告尚欠货款总数为609801元。
另查明，2015年5月27日，案外人周正章向王燕玉出具一张收条，注明今收到王燕玉支付66.113吨茶叶上、下车费（按每吨上车30元／吨、下车20元／吨计算），共计3300元。王燕玉另举出（2015）沐川民初字第417号、420号、424号、425号、427号、436号应诉通知书，欲证明自己为给被告供货筹集货款所欠债务。
上述事实有原、被告的身份证明、富正源公司对财务核帐表、茶叶订购合同、货款支付协议、收条、应诉通知书、庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《茶叶订购合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王燕玉主张被告尚欠其货款609801元，被告未提出异议，本院予以确认。对于王燕玉主张的自2014年2月1日到起诉时2014年9月5日止起按《茶叶订购合同》条款“如未按合同规定支付乙方货款，甲方应承担给乙方带来的经济损失，每日按总货款的1％计算赔偿”所计算出来的违约金1860143元，被告未进行答辩，也未要求本院予以调整，本院对原告该诉请予以支持。对于原告主张的自2014年9月5日起诉后到通知的第一次开庭时间2015年9月17日止的资金利息损失245040元，系原告自愿按年利息24%来主张，低于双方合同的违约金条款，本院予以支持。关于原告主张的差旅费6000元，未提供相关依据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的66.113吨茶叶的上下车转运费用8400元，因该66.113吨茶叶抵偿的调解协议上对此没有约定，且原告已按合同约定对违约损失进行了主张，故本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕玉货款609801元；
二、被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕玉给付2014年9月5日前的违约金1860143元；
三、被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕玉给付2014年9月5日后至2015年9月18日止的资金利息损失245040元；
四、驳回原告王燕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29569元，保全费5000元，共计34569元，由被告四川富正源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 侯秋月
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第168号
原告李某，工人。
特别授权委托代理人潘朝吉。
被告韦某，现下落不明。（缺席）
原告李某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员廖国芳担任审判长，代理审判员覃永慧、人民陪审员黄汉谋组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员彭琪担任法庭记录。原告李某的特别授权委托代理人潘朝吉到庭参加诉讼，原告李某未到庭参加诉讼，被告韦某下落不明，经本院合法公告后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月20日被告韦某因做生意资金周转困难向原告李某借款100000元人民币，并书写了借条，借条内容为：今借到宜州市林业局李某人民币壹拾万元整（100000元整），借期1年，此款用于木材生意周转，定于2013年4月21前全部还清。借款人韦某。身份号码××。2012年4月20日。见证人：仇军。现还款期限已到，被告下落不明、拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款100000元及利息（利息从2013年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告韦某于2012年4月20日向原告李某借款100000元并定于2013年4月21日前还清的事实。
二、证人仇军出庭作证的证人证言，拟证明被告韦某于2012年4月20日向原告李某借款100000元并定于2013年4月21日前还清，但现在一直没有偿还的事实。
被告韦某未到庭参加诉讼也未提供相关的证据、答辩状给法庭。
被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证诉讼权利，原告提供的借条与证人仇军出庭作证的证言相互印证，形成证据链，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2012年4月20日被告韦某以做生意需要资金周转为由向原告李某借钱，原告李某于2012年4月20日在仇军的宜州市老炳木材加工厂内借了仇军的四万元现金，连同自己的六万元现金一共十万元现金借给了被告韦某，被告韦某在收到该款后给原告写下了借条一张，借条内容为：“今借到宜州市林业局李某人民币壹拾万元整（100000元整），借期1年，此款用于木材生意周转，定于2013年4月21前全部还清。借款人韦某。身份号码××。2012年4月20日。见证人：仇军。”此后原告已经偿还了仇军的四万元，但被告至今未偿还原告的十万元欠款，原告曾多次向被告催促还款未果，2012年8月至今被告下落不明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韦某于2012年4月20日亲笔写下的借条真实有效，还款期限为2013年4月21日，现还款期限已过，原告有权利请求被告偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》第九条之规定，判决如下：
被告韦某自本判决生效之日起十日内偿还给原告李某借款本金100000元及利息（利息从2013年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告韦某完全还清借款本金时止）。
案件受理费2300元，由被告韦某负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国芳
代理审判员 覃永慧
人民陪审员 黄汉谋
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭 琪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第168号
原告：王燕玉。
被告：四川富正源生物科技有限公司。
法定代表人：张洪波，经理。
本院在审理原告王燕玉诉被告四川富正源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王燕玉向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告王燕玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告四川富正源生物科技有限公司现存批号为“YB141024-7”茶叶23205kg、“YB141009-23”茶叶19978kg、“YB140815-23”茶叶22930kg和型号为DL4-1.25的4吨锅炉一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙雨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第02268号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告黄某某（黄某），男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某（黄某）离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄某某（黄某）的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 刘 英
二〇一四年十一月二十日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4336号
原告韦早余，居民。
委托代理人刘秀娟，居民。
被告徐广生，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月1日立案受理原告韦早余与被告徐广生财产损害赔偿纠纷一案，原告韦早余于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦早余撤回对被告徐广生的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦早余承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年二月一日
书记员 柏峥荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2758号
再审申请人（一审被告）：赤城县龙门所镇磁铁矿。住所地：河北省赤城县龙门所镇。
原法定代表人：郑翠莲。
委托代理人：刘荣菊、刘明涛，河北嘉园律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：庞正。
再审申请人赤城县龙门所镇磁铁矿因与被申请人庞正乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2009）张商初字第52号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赤城县龙门所镇磁铁矿申请再审称，该案事实不清，该案的事实是赤城县龙门所镇磁铁矿并非龙门所镇政府的资产，而是郑翠莲于2000年8月13日从孙文手中以10万元的价格转让获得龙门所镇曹家村磁铁矿的开采权，当时只有采矿证一项手续。（2009）张商初字第52号民事调解书违反当事人自愿的原则，申请人没有在调解笔录上签过字，也没有参加庭审，更没有收到该调解书。该民事调解书超出本案的诉讼范围，且内容违法。
本院认为，从申请人提交的工商登记的有关材料来看，2010年3月16日，赤城县龙门所镇磁铁矿的负责人由郑翠莲变更为马志。2011年8月30日，赤城县龙门所镇磁铁矿的负责人由马志变更为刘赞。赤城县工商局2011年颁发的营业执照来看，赤城县龙门所镇磁铁矿的负责人是刘赞，并不是郑翠莲。现郑翠莲以赤城县龙门所镇磁铁矿的名义申请再审，但郑翠莲现在并不是赤城县龙门所镇磁铁矿的负责人，也没有现在赤城县龙门所镇磁铁矿的负责人的授权。故郑翠莲无权以赤城县龙门所镇磁铁矿的名义提出再审申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳