wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永月，女，1972年10月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：田凊春，男，1968年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会，地址内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查。
负责人：孙建军，职务嘎查长。
一审原告、二审上诉人：鲍海燕，女，1981年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
一审原告、二审上诉人：彦玉珍，女，1954年11月27日出生，满族，牧民，现住内蒙古自治区。
一审原告、二审上诉人：谢春风，女，1955年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
一审原告、二审上诉人：孙建国，男，1968年12月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
一审第三人：陈明远，男，1952年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
再审申请人韩永月因与被申请人巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会及一审原告鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国和一审第三人陈明远确认合同效力纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩永月申请再审称，被申请人对外承包集体土地没有召开村民大会，违反了”民主议定程序”，本集体经济组织成员有优先承包权，被申请人侵害了韩永月的优先承包权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。涉案的耕地为巴彦花镇宝日温都尔嘎查集体所有的土地，韩永月不能代表本集体组织2/3以上成员的共同利益。故原审法院裁定驳回韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国起诉并无不当。韩永月认为，被申请人对外承包集体土地没有召开村民大会，被申请人侵害了韩永月的优先承包权等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，韩永月的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩永月的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第284号
原告孔某某，女，1966年出生，汉族，住曲阜市.
法定代理人徐某某，男，1969年出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东公司，组织机构代码：96306562-7，住所地：济南市；
负责人史振波，总经理；
委托代理人李凡金，公司职工，特别授权。
原告孔某某与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某某、委托代理人张国祥，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日10时30分，原告骑电动自行车沿104国道由北向南行驶至104国道613公里+90米处，与顺行的被告李某某驾驶的鲁A5XX**号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队出具了事故证明。因被告的车辆在保险公司投保交强险及商业险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失1340924元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故责任无法查清，请求法院在查清责任后依法判决。被告车辆提供适格的证件及保单后，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月3日10时30分许，李某某驾驶的鲁A5XX**号轻型厢式货车（所有人济南盛丰创力汽车配件有限公司）沿104国道由北向南行驶至104国道613公里+90米处（白驼桥南），与顺向行驶的原告孔某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验认定，现场无交通警察指挥，交通监控设施无实时录像，当事人孔某某无法陈述，因此无法查清事故责任。原告受伤后被送往曲阜市人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤。住院75天，花费医疗费144202.4元。2015年6月6日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为X级伤残，完全依赖护理，完全丧失劳动能力，颅骨修补术需35000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求李某某、济南盛丰创力汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿各项损失1340924元。审理过程中，原告与济南盛丰创力汽车配件有限公司达成赔偿协议，并撤回对李某某、济南盛丰创力汽车配件有限公司的起诉。
另查明，鲁A5XX**号车在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险。
本院认为，李某某驾驶车辆与驾驶电动自行车的原告孔某某发生交通事故，致原告受伤。交警部门未能查清事故责任，但双方在行驶中忽视安全、观察瞭望不够，都有一定责任，应承担同等责任。因双方是机动车与非机动车之间的事故，故机动车一方应承担60%的赔偿责任。因其车辆在保险公司投保，保险公司应按照保险合同及法律规定，在保险范围内予以赔偿。但鉴定费、诉讼费不在保险范围内。原告伤情构成X级伤残，其要求的残后护理费应予支持，根据其状况，可按十年计算。其误工费可参照居民平均收入按照每天80元计算。其护理费可参照当地护工平均收入按照每天60元计算。原告要求的精神抚慰金应予支持，但数额过高，可按30000元计算。原告的各项损失为：医疗费144202.4元，误工费14560元（80元*182天），住院期间护理费9000元（60元*75天*2），残后护理费219000元（60元*365天*10），住院伙食补助费2250元（30元*75天），残疾赔偿金237640元（11882元*20年），鉴定费2400元，二次手术费35000元，精神抚慰金30000元。共计694052.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元，精神抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告300000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 孔国成
二〇一五年八月二十日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第284号
原告贾立伟，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告张中华，成人，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾立伟诉被告张中华物权保护纠纷一案中，原告贾立伟于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾立伟撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告贾立伟负担。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年六月十日
书 记 员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第284号
原告：贾某甲。
被告：贾某乙。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
审判员 李秀美
二〇一五年三月十六日
书记员 李 晶
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2375号
原告：韩静杰，女，1969年11月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
被告：刘娜，女，1994年11月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人。
被告：刘宝山，男，1930年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
原告韩静杰诉被告刘娜、刘宝山继承纠纷一案，本院于2017年10日9日立案。原告韩静杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩静杰撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡晓宁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终785号
上诉人（原审被告）：随州市欣祥工贸有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊两水首义村。
法定代表人：谢勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人：程阿罗，董事长。
委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
原审被告：谢勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住随州市。
原审被告：随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇新街居委会*组。
法定代表人：王培树，董事长。
委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
原审被告：王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人随州市欣祥工贸有限责任公司因与被上诉人随州经济开发区程力小额贷款有限公司以及原审被告谢勇、随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院庭审时限定上诉人随州市欣祥工贸有限责任公司于2017年11月30日前补交11130元案件受理费，而其至今仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人随州市欣祥工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人随州市欣祥工贸有限责任公司预交的11130元案件受理费不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 菡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第529号
罪犯刘建杰，男，1971年07月09日出生，汉族，高中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2010年07月07日以（2010）潢刑初字第116号刑事判决书，认定被告人刘建杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自二O一0年三月二十六日至二O一五年三月二十五日止。宣判后，2010年08月09日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建杰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月以来，被告人多次容留朱某等多名女子在潢川县黄湖宾馆其租的房间内卖淫，并为黄湖宾馆房客提供卖淫服务。
罪犯刘建杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬7次（其中连续表扬6次）。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建杰减去有期徒刑一年。
刑期自二O一0年三月二十六日至二O一四年三月二十五日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1129号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦金华，男，1995年12月28日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因本案，于2016年7月15日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人赵海军，重庆平正律师事务所律师。
被告人周云华，男，1994年9月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因本案，于2016年7月15日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人秦金华、周云华犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月，被告人秦金华、周云华共谋介绍他人卖淫并从中谋取利益。2016年7月12日，被告人秦金华、周云华介绍吴某某（未成年）到四川省遂宁市XX大酒店与刘某某进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资1500元。当日晚，被告人秦金华、周云华介绍吴某某到重庆XX医院附近卖淫未果。2016年7月15日，被告人秦金华、周云华被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人秦金华构成介绍卖淫罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金6000元至10000元。被告人周云华构成介绍卖淫罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金6000元至10000元。
被告人秦金华、周云华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦金华、周云华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦金华、周云华的辩护人分别提出二被告人认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦金华犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，应折抵刑期39日。罚金已预缴。）
二、被告人周云华犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，应折抵刑期39日。罚金已预缴。）
三、对被告人秦金华、周云华犯罪所得1500元予以追缴（已退出）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一七年八月九日
书记员 柘雅馨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6365号
原告：王庆宝，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现暂住永康市，
被告：李法将，男，1984年11月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告王庆宝与被告李法将民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆宝到庭参加诉讼，被告李法将经本院合法传唤未到庭。
原告王庆宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，并支付利息（利息从2016年7月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。
庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款25000元，并支付违约金（违约金从2017年7月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。
事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，借款给被告25000元，并约定于2017年7月9日归还。经多次协商，被告未还款。
被告李法将未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告李法将向原告王庆宝出具借条一份，载明“借款人李法将于2016年7月10日向王庆宝借款人民币25000元整，大写贰万伍仟元正。借款期限一年，如不能按时归还，原付违约金，按每日本金的5%计算”。逾期，被告李法将未还款。
本院认为，原告与被告李法将之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，确认合法有效。被告李法将尚欠原告借款25000元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告李法将应承担相应违约责任。原告要求被告李法将归还借款25000元并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李法将归还原告王庆宝借款25000元，并支付违约金（违约金从2017年7月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告李法将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月八日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6365号原告：王庆宝，男，1982年12月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现暂住永康市，被告：李法将，男，1984年11月3日出生，汉族，住江西省上饶县，原告王庆宝与被告李法将民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆宝到庭参加诉讼，被告李法将经本院合法传唤未到庭。原告王庆宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，并支付利息（利息从2016年7月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款25000元，并支付违约金（违约金从2017年7月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，借款给被告25000元，并约定于2017年7月9日归还。经多次协商，被告未还款。被告李法将未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告李法将向原告王庆宝出具借条一份，载明“借款人李法将于2016年7月10日向王庆宝借款人民币25000元整，大写贰万伍仟元正。借款期限一年，如不能按时归还，原付违约金，按每日本金的5%计算”。逾期，被告李法将未还款。本院认为，原告与被告李法将之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，确认合法有效。被告李法将尚欠原告借款25000元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告李法将应承担相应违约责任。原告要求被告李法将归还借款25000元并按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李法将归还原告王庆宝借款25000元，并支付违约金（违约金从2017年7月10日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李法将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年八月八日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3397号
原告：王某某，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省清丰县。
被告：张某某，男，汉族，1953年12月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某某于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告王某某于2017年11月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告王某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年十一月二日
书记员 吴陵珂
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第375号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月23日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被监视居住。2015年9月10日被邵东县公安局执行逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2015）第271号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年6月12日21时许，被告人陈某甲与陈某乙（在逃）在邵东县周官桥乡建胜村将被害人左某甲停靠在家门口的一辆黄色豪阳牌两轮助力车盗走。两人将盗得的助力车推行至1公里外的周官桥乡车泥村时，被左某甲等人发现并将陈某甲抓获。经邵东县价格认证中心鉴定：被盗的豪阳牌两轮助力车价值2170元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某甲的陈述，证人左某乙、赵某、陈某乙的证言，指认现场照片，抓获经过，邵东县价格认证中心所作的鉴定结论及被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈�甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年十月十日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1645号
申请执行人晏美芬，女，1964年1月14日生，汉族，宣威市人。
被执行人何菜芬，女，1967年12月16日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第2943号民事判决书，受理了晏美芬申请执行何菜芬民间借贷纠纷一案，晏美芬申请执行金额为：人民币266910元，申请执行费人民币3904元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何菜芬暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 胡光佳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何熙艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1942号
原告：张明亮。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人：刘志英。
被告：广州市钻盛贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西华路418号金平大厦四楼自编3号403-1房。
法定代表人：黄宜鸿。
本院在审理原告张明亮诉被告广东天河城百货有限公司、广州市钻盛贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月十六日
书记员 李燕萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第7号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴刚，男，1983年9月17日出生，布依族，小学文化，系农民。2012年7月31日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月5日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕655号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月28日11时许，被告人吴刚在昆明市五华区大观街篆新农贸市场内，扒窃被害人钱某某现金人民币200元，携赃潜逃时被公安机关抓获，缴获被盗现金已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人吴刚的刑事责任。被告人吴刚有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴刚对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明：2014年8月28日11时许，被告人吴刚在昆明市五华区大观街篆新农贸市场内，扒窃被害人钱某某现金人民币200元时，被早已注意其行踪的公安民警抓获，缴获被盗现金已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，赃款指认笔录及照片，接受证据清单扣押决定书及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人吴刚对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的,扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴刚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年一月六日
书记员 毕润
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第79号
原告芦某某。
被告朱某某。
原告芦某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年10月3日原、被告登记结婚，1993年9月18日举行结婚仪式，1997年6月10日婚生一男婚，取名朱某甲，1998年再生一女孩，取名朱某。婚后由于家庭贫困，双方到酒泉打工，租房定居于酒泉市肃州区西峰乡西峰寺五队164号。第二个孩子生下后，被告就离家出走，很少回家尽丈夫与父亲的责任。2006年，被告以购买铲车为由，骗走原告向他人借款7万元，之后音讯全无。2013年被告又突然返还，以购买楼房为名，伪造购房合同，再次骗取原告亲戚借款6万元之后查无音信，至今不见踪迹。现起诉要求与被告解除婚姻关系，婚生子女（一男一女）归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告朱某某时提供的地址为甘肃省酒泉市肃州区西峰乡西峰寺村五队164号，但根据以上地址无法找到被告朱某某。原告不能提供被告朱某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确，本案无法审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦某某的起诉。
案件受理费100元，全部退付原告芦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一五年五月六日
书记员 傅 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5220号
原告:刘清朝，男，1950年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。
被告：王传国，男，1965年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：赵怀阳，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村。
法定代表人：马金玲，该村村主任。
原告刘清朝与被告王传国、赵怀阳、临沂市罗庄区傅庄街道义和庄村民委员会（以下简称义和庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清朝的委托诉讼代理人张明、田全县、被告王传国及其委托诉讼代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告赵怀阳、义和庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清朝诉称，1998年8月20日，刘清朝承包了义和庄村的部分土地，2014年该土地经过确权，取得《土地承包经营权证》。2002年6月12日，刘清朝及相邻土地的承包人以口头方式将承包的土地转包给王传国，承包期为10年，自2002年6月12日至2012年6月12日，每亩每年承包费300元。至2012年6月12日，王传国不但没有返还土地，还拖欠刘清朝三年的承包费，刘清朝等人多次要求王传国返还土地并支付承包费未果。2015年初，刘清朝发现王传国擅自以每亩每年3000元的价格将土地转让给赵怀阳，赵怀阳擅自在承包地进行生产建设，刘清朝等人多次阻止，要求王传国、赵怀阳返还土地未果，要求义和庄村委会协调亦未果，原告为此诉至法院，请求法院判令：1.被告停止侵权，返还非法占用的原告0.4亩土地；2.按照每亩每年3000元的标准赔偿原告自2012年6月至被告返还土地时的损失；3.案件受理费由被告负担。
被告王传国辩称，第一、王传国同意返还原告承包地，但需原告到化工厂内找出是否有原告的承包地及该地块的四至；第二、王传国已将2012年6月之后的土地承包费交到义和庄村委会，是按照每亩每年500元的标准缴纳的，2015年、2016年的土地承包费是按照每亩每年1000元的标准缴纳的。
被告义和庄村委会的法定代表人马金玲在本院所作调查笔录中辩称，涉案土地的承包人系原告刘清朝等人，村委代表刘清朝等人与王传国签订租赁协议，将土地转包给王传国，王传国将租赁费交到村委，村委再将租赁费转交给刘清朝等人。2014年前的租赁费村委已转交给刘清朝等人，2015年、2016年的土地租赁费，王传国已交到村委，是按照每亩每年1000元的标准交纳的，村委曾通过广播的方式多次要求刘清朝等人到村委支取租赁费，但刘清朝等人拒不领取。
被告赵怀阳应诉后未答辩。
经审理查明，1998年8月20日，刘清朝承包了义和庄村部分土地，2014年9月20日，刘清朝所承包土地经确权，临沂市罗庄区人民政府向刘清朝颁发《农村土地承包经营权证》，证号371311002031010084J，承包期限自1998年8月20日至2028年8月20日，其中地块名称为庄东传国化工厂占地的承包地，实测面积为0.4亩，四至为：东至坎、西至坎、南至刘青松、北至蒿正军。2002年6月，王传国因建设化工厂需使用土地，刘清朝与王传国经协商达成口头协议，刘清朝将承包地中的0.4亩土地转包给王传国，王传国按照每亩每年300元的标准支付租赁费。2015年2月7日，王传国与赵怀阳签订《农村集体土地租赁协议书》，王传国将所租赁的10亩土地转租给赵怀阳，租赁费为每亩每年3000元。刘清朝知晓后，以二被告擅自转租未取得原告同意为由，多次要求二被告返还土地未果，为此成诉。
另查明，2014年6月前的土地租赁费，被告王传国已交到义和庄村委会，村委已转交给刘清朝等人；2014年6月至2016年6月的土地租赁费，王传国按照每亩每年1000元的标准已交到村委。
本案在审理过程中，本院同义和庄村村民刘德银作调查笔录一份，刘德银在调查笔录中称：王传国租赁了其1.58亩承包地，王传国已将2014年（含2014年）前的土地租赁费交到村委，刘德银到村委支取了土地租赁费并转交给了刘清朝等人；2015年、2016年的租赁费，王传国也已交到村委，是按照每亩每年1000元的标准缴纳的，村委曾通过广播的方式多次要求刘清朝等人支取租赁费，但刘清朝等人拒绝支取。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘清朝承包了义和庄村的0.4亩土地并将该土地转包给王传国，有《农村土地承包经营权证》及当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。原告将涉案土地转包给王传国，双方虽未签订书面合同，但刘清朝已将土地实际转包给王传国,土地承包经营权已实际发生流转。王传国与赵怀阳签订《农村集体土地租赁协议书》，王传国在承包方刘清朝不知情的情况下将涉案土地擅自转租给赵怀阳，致使刘清朝转包土地给王传国之目的不能实现，因此，原告要求被告王传国、赵怀阳停止侵害，返还占用的原告0.4亩土地的请求，本院依法予以支持。2014年6月至今，王传国占用刘清朝的承包地但未向刘清朝支付土地租赁费，应赔偿原告损失。2014年6月前，王传国按照每亩每年300元的标准支付刘清朝土地租赁费，刘清朝予以接受，合同已实际履行，2014年6月后，王传国自愿按照每亩每年1000元的标准缴纳土地租赁费，因此，刘清朝要求王传国按照每亩每年1000元的标准赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。对王传国已向义和庄村委会支付的租赁费，王传国可另行向义和庄村委会主张权利。被告赵怀阳、义和庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王传国、赵怀阳停止侵害，于本判决生效后十日内返还原告刘清朝承包土地0.4亩；
二、被告王传国于本判决生效后十日内赔偿原告刘清朝损失（按照每亩每年1000元的标准，自2014年6月始至王传国实际返还土地之日止）；
三、驳回原告刘清朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 帅
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第372号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林忠勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人朱仁品。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年10月27日向本院申请强制执行永环罚字（2014）22号行政决定确定的责令被执行人停止生产、罚款68000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员刘良海进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）22号行政处罚决定，并于6月20日送达被执行人，要求被执行人朱仁品：一、停止生产；二、罚款68000元。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）22号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终939号
上诉人（原审被告）：宫继武，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
上诉人宫继武与被上诉人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社种植回收合同纠纷一案,长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初3780号民事判决。宫继武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审庭审中，双方当事人自愿达成和解协议并当即履行，上诉人宫继武自愿申请撤回上诉，并递交了书面的撤诉申请。经本院审查，上诉人宫继武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫继武撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人负担25元，剩余25元由本院退回上诉人宫继武。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年六月十四日
书记员 吕姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4315号
原告：李肖良。
被告：吕小伟。
原告与被告吕小伟服务合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付汽车维修费16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，原告将被告放在其处的汽车维修好后，双方经结算，被告出具欠条，确认欠原告维修费21000元，于8月15日前一次性支付。到期后经催讨，被告支付了5000元，余款16000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小伟于本判决生效后十日内支付原告李肖良维修款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半收取），由被告吕小伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十月八日
书记员 王旭天
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第397号
被执行人蒋文贤，男，1997年1月30日出生，汉族。
被执行人王康学盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第184号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5587号
上诉人（原审被告）：杜世杰，男，1969年12月23日出生，汉族，潍坊亿绸工贸有限公司职工，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌利，男，1970年12月6日出生，汉族，个体，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原审被告：慈斌斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人杜世杰因与被上诉人李昌利、原审被告慈斌斌民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案主要的争议焦点问题是还款的数额。上诉人杜世杰提交了徐瑞理代李昌利收到云门春酒145箱（每箱180元）、茅台酒15箱（每箱1680元）的收条。被上诉人李昌利先称没有收到酒，上述收条是伪造的，不予认可；之后，又认可2015年1月份拉过酒，但抵顶的另外40000元借款，并提供了2014年9月1日借条一份（借款数额为4万元）；在上诉人杜世杰提交的担保人慈斌斌与李昌利的通话录音中，提到该酒抵顶的是利息。因此，上诉人杜世杰提交的上述收条是否与本案借款有关应予查明。二审中，当事人提交新的证据，导致一审判决认定事实不清，应当发回重审。重审中，对于上诉人杜世杰支付的其他款项，应一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第148号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
上诉人杜世杰预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 牟姣姣
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民调确字第00011号
申请人鹤峰县中心医院，组织机构代码：xxxxxxxx-x。住所地：鹤峰县容美镇城墙路**号。
法定代表人骆渊海，该院院长。
委托代理人（特别授权）雷红丽。
申请人程家盛，系龚田之夫。
申请人龚道元，系龚田母亲。
本院于2014年5月21日立案受理了申请人鹤峰县中心医院与程家盛、龚道元因医患纠纷申请确认人民调解协议效力一案，依法指定陈谦对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，申请人鹤峰县中心医院（甲方）与程家盛、龚道元（乙方）因龚田（已亡故）医患纠纷申请鹤峰县医患纠纷调解委员会调解，在鹤峰县医患纠纷调解委员会主持下，双方达成以下协议：
一、甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾（死亡）赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、丧葬费等合计953498元（大写：玖拾伍万叁仟肆佰玖拾捌元），不含在恩施住院的费用。减甲方在调解前已借支护理费和垫付医疗费403498元，甲方还应支付给乙方550000元（大写：伍拾伍万元）。
二、本协议签订之后，甲、乙双方因本次事件所产生的纠纷及损失全部了结，乙方需于2014年5月30日之前将患者接回家照顾，不论患者生死与否，乙方都不再找甲方索赔；若患者在2014年5月30日之前未出院回家，甲方不再承担乙方任何费用（包括患者继续治疗等费用）。
三、本协议自甲乙双方签字并经鹤峰县人民法院司法确认后生效，协议一式四份，甲方两份，乙方一份，鹤峰县医患纠纷调解委员会一份。四份具有同等的效力。
本院认为，双方申请人达成的人民调解协议，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鹤峰县中心医院和龚田于2014年5月13日达成的人民调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 谦
二〇一四年六月三日
书记员 田秀芳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第207号
原告：万利民，男，1979年11月22日出生，汉族，河津市X乡北X村人。
被告：史俊朋，男，28岁，汉族。
本院在审理原告万利民与被告史俊朋民间借贷纠纷一案中，原告万利民于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万利民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭芬娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初643号
原告:长春市九台区明某燃气有限公司，住所地吉林省九台区龙嘉镇新城小区南侧燃气站。法定代表人:张某会，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵某学，男，19XX年9月XX日出生，系长春市九台区明某燃气有限公司副经理，现住吉林省九台区团结街。
被告:鸡西市中某能源有限公司，住所地鸡西市滴道区大唐电厂西侧,经传票传唤未到庭。
法定代表人：高某。
原告长春市九台区明某燃气有限公司诉被告鸡西市中某能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告长春市九台区明某燃气有限公司委托诉讼代理人赵某学到庭参加诉讼，被告鸡西市中某能源有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春市九台区明某燃气有限公司的诉讼请求：1、要求解除《管道施工合同》；2、要求被告立即返还质量保证金30万元和补偿款5万元并给付利息5万元，总计40万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日原、被告双方签订《管道施工合同》，原告承包被告的“鸡西市滴道区供储站管道燃气工程”，合同约定开工日期2016年7月1日之前，原、被告签订合同时，原告按约定向被告支付保证金30万元，并约定如被告违约无条件退还原告支付的工程保证金，并按银行贷款利息的3倍给付利息。合同签订后，原告按约定向被告支付工程保证金30万元。因被告的原因不能按期开工，故在2016年6月27日双方签订《补充协议》，被告同意支付给原告5万元补偿款。该工程至今没有开工，原告多次找被告要求其履行合同义务，被告迟迟不予答复，合同目的无法实现，且被告还占用原告的资金，给原告的经营带来严重影响，故现原告诉至法院，要求依法解除《管道施工合同》，并请求法院判令被告立即返还质量保证金30万元和补偿款5万元，并给付利息5万元，总计40万元。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经公开开庭审理，原告进行了举证。
原告长春市九台区明某燃气有限公司提出的证据有：
证据一、鸡西市中某能源有限公司出具的收据一张（原件），证明目的：其公司交给被告工程质量保证金30万元。
证据二、《管道施工合同》、被告和原告签订的补充协议（均为原件），证明目的：“管道施工合同”证明被告违约没有履行合同。补充协议证明被告违约应赔偿原告公司损失五万元。
经审查核实认证如下：原告的证据一与证据二能相互认证，能形成证据链条，对二证据的真实性及证明目的均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日，原、被告双方签订《管道施工合同》。原告承包被告的“鸡西市滴道区供储站管道燃气工程”，合同约定开工日期2016年7月1日之前；原、被告签订合同时，原告按约定向被告支付保证金30万元；甲方（被告）不按合同约定履行所应承担的责任，造成工期延误或该燃气工程项目终止，无条件退还乙方（原告）支付给甲方的工程保证金，按银行利息的3倍进行赔偿。合同签订后，原告按约定向被告支付工程保证金30万元，被告出具了收据。工程因被告的原因未能按期开工，故在2016年6月27日双方签订《补充协议》，开工日期延迟至2016年8月31日，被告同意给予原告5万元补偿款。该工程至今仍未开工。原告多次找被告要求其履行合同义务，未果。原告当庭申请放弃利息5万元的请求权，即请求法院判令解除《管道施工合同》；被告立即返还质量保证金30万元和补偿款5万元，合计35万元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《管道施工合同》，系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告没有按合同约定开工日期开工，被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未提供相反证据证实，视为其放弃了诉讼权利，因此，对原告的主张予以确认；原被告双方在合同中约定了合同履行（开工）日期，但被告逾期未履行（开工），原告现主张解除合同的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
解除原被告于2016年4月11日签订的《管道施工合同》；
被告鸡西市中某能源有限公司于本判决生效后十五日内，退还原告的保证金，并给予原告补偿款5万元，合计35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元,由被告鸡西市中某能源有限公司负担6387.50元，原告长春市九台区明某燃气有限公司负担912.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 孙利强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4117号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。
委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。
被告：郑文学，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告郑文学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭到庭参加了诉讼，被告郑文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金52,000元及利息60,129.89元（利息截止2017年8月2日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月22日，被告郑文学在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款52,000元，现结欠49,000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告郑文学未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日借款人郑文学与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第三条借款额度借款金额52,000元…第四条借款额度有效期间为2011年12月22日至2016年12月21日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率10.0625‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）罚息利率…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。2016年12月21日借期届满时，被告仅偿还了本金3,000元，现仍有49,000元本金及利息未偿还。后经多次催要无果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告郑文学在借期内及借期届满后未能及时偿还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告郑文学偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑文学于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,000元及利息（利息计算方法为：以本金52,000为基数，从2011年12月22日起至2016年12月21日止，按合同约定利率计算；以本金49,000元为基数，从2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告郑文学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年十月三十一日
书记员 马 享
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4117号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：郑文学，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告郑文学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭到庭参加了诉讼，被告郑文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金52,000元及利息60,129.89元（利息截止2017年8月2日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月22日，被告郑文学在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款52,000元，现结欠49,000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告郑文学未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日借款人郑文学与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第三条借款额度借款金额52,000元…第四条借款额度有效期间为2011年12月22日至2016年12月21日。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率10.0625‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）罚息利率…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。2016年12月21日借期届满时，被告仅偿还了本金3,000元，现仍有49,000元本金及利息未偿还。后经多次催要无果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告郑文学在借期内及借期届满后未能及时偿还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告郑文学偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑文学于本判决生效之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,000元及利息（利息计算方法为：以本金52,000为基数，从2011年12月22日起至2016年12月21日止，按合同约定利率计算；以本金49,000元为基数，从2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告郑文学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年十月三十一日书记员  马 享
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4236号
原告：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：林浩，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：岳敏，女,1986年8月8日出生，汉族,农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告高勤利与被告林浩、被告岳敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林浩、岳敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勤利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月24日起至履行完毕时至）；案件诉讼费及律师代理费由二被告负担。事实和理由：被告林浩以资金周转为由，于2015年3月24日向原告借款人民币60000元，约定利息为月息3%。被告借款后经原告多次催要，至今未有还款。被告岳敏与被告林浩系夫妻关系，应对该笔借款承担还款责任。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告高勤利身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、被告林浩及被告岳敏身份证复印件一份，被告林浩户籍证明复印件一份，证明二被告身份信息。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系。4、借款协议及借条一份，证明被告林浩借款属实，及利息约定月息3分；5、委托代理合同及代理费发票复印件一份，证明原告律师代理费3000元的客观真实性；6、证人王某证言，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告林浩、被告岳敏未答辩、未举证。
经庭审举证、质证、认证，本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。因被告林浩、岳敏未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其在庭审中享有的质证权利。经本院审查认定，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告林浩与被告岳敏系夫妻关系。被告林浩于2015年3月24日向原告高勤利借款人民币60000元，约定借款利息为月息3%，并于当日由被告林浩向原告高勤利出具借条一张，双方共同签订借款协议一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告高勤利诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为：被告林浩借原告高勤利人民币60000元属实，有借款协议、借条及证人王某证言予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，原告诉求被告返还本金及利息（利息按月息2%计算）理由正当，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。关于原告诉称律师代理费3000元由二被告承担，根据原被告双方在借款协议中第五项关于违约事项的约定，本院认为该约定条款系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。被告林浩、岳敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩、被告岳敏于本判决生效后十日内偿还原告高勤利借款本金人民币60000元及利息（按月息2%计算，从2015年3月24日起计息至履行完毕时止）。
二、被告林浩、被告岳敏于本判决生效后十日内负担原告高勤利律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告林浩、被告岳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王丁磊
书 记 员 朱冬铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4236号
原告：高勤利，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：林浩，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：岳敏，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告高勤利与被告林浩、被告岳敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告林浩、被告岳敏下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月十一日
法官 助理 王丁磊
书 记 员 朱冬铖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1045号
申请执行人王建坤，男，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
王建坤与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）271号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿16034.07元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位金额400.00元。另查明，余款被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2657号
上诉人（原审原告）：陈瑞荣，男，汉族，1949年1月17日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川石油管理局南充炼油厂，住所地南充市石油东路一号。
负责人：张发宣。
被上诉人（原审被告）：中国石油四川石化南充炼油厂，住所地同上。
负责人：李国栋。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充炼油化工厂，住所地同上。
法定代表人：左玉琼，负责人。
上诉人陈瑞荣因与被上诉人四川石油管理局南充炼油厂、中国石油四川石化南充炼油厂、南充炼油化工厂物权保护纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5996号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3761号
原告：陈公稿，男，汉族，1987年11月20日出生，住福建省德化县。
被告：涂生福，男，汉族，1994年12月19日出生，住福建省德化县。
原告陈公稿与被告涂生福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，陈公稿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈公稿以原、被告自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈公稿撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由陈公稿负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年十二月五日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3643号
原告：高某，男，1970年4月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码
被告：杜某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告高某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告高某负担。
审判员王聪颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3643号原告：高某，男，1970年4月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号码被告：杜某，男，出生年月不详，汉族，个体户。原告高某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告高某负担。审判员王聪颖二〇一七年十一月二十九日书记员赵丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第830号
罪犯徐明正，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2005年8月31日作出（2005）贞刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人徐明正犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。赔偿民事诉讼原告人经济损失23031.22元。刑期自2005年4月12日起至2020年4月11日止。于2005年9月14日交付执行。因有悔改表现，于2010年5月、2012年5月两次经安顺市中级人民法院减刑共三年，减刑后刑期执行至2017年4月11日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明正在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐明正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明正减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1790-2号
申请执行人：冯小炳。
被执行人：王小冬。
原告冯小炳与被告王小冬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）台黄商初字第2474号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯小炳于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王小冬履行生效判决所确定的返还借款本金人民币960000元及利息，负担案件受理费人民币13400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王小冬未向本院申报财产，本院已将被执行人王小冬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备案、曝光等措施；本院依职权调查了被执行人王小冬及其配偶的银行存款，被执行人王小冬的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王小冬有与王桂花共有的坐落在台州市黄岩区院桥镇苏楼村房产一处，已由本院于2014年7月28日作出裁定依法查封，因该房产系农村集体土地性质，现一时难以处理。被执行人王小冬目前无其他可供执行的财产。2014年7月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1790号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一四年十二月十六日
代书记员 徐 柳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初161号
原告黄茂胜。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告刘伟。
原告黄茂胜与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄茂胜及其委托代理人徐美美到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟归还原告借款本金160000元及支付自借款之日起按照月利率2.4‰算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，并承诺一个星期后归还，同时立下借据。到期后未归还，2016年4月13日，被告仍以资金紧张为由向原告再追加借款100000元并立下借据。2016年5月12日，被告再次向原告追加借款20000元。到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠的借款，已严重侵犯了原告的正当权益。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告归还借款本金160000元并支付利息（利息计算方式为：从借款到期之日起按年利率6%算至清偿之日止，四笔借款暂计至2017年1月5日的利息为37097元）。
被告刘伟未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年4月5日，被告以资金紧张为由，向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条，借条内容为“借条今借黄茂胜人民币肆万元整（￥40000.00），借期一个星期。借款人：刘伟，身份证号：，2016年4月5日”。2016年4月13日，被告向原告追加借款100000元并出具两张借条，两张借条内容均为“借条今借到黄茂胜人民币伍万元整（￥50000.00），借期半个月。借款人：刘伟，2016年4月13日”。2016年5月12日，被告再次以资金紧张为由，向原告追加借款20000元并出具借条，借条内容为“借条今借黄茂胜人民币贰万元整（￥20000.00），借期一个星期。借款人：刘伟，身份证号：，2016年5月12日”。借款到期后，被告未归还其所欠原告的借款。2017年1月17日，原告起诉至本院，要求被告归还本金160000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄茂胜先后借款160000元给被告刘伟，被告刘伟在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告刘伟未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金160000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自借款到期之日起支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟归还借款本金人民币160000元给原告黄茂胜；
二、被告刘伟支付利息给原告黄茂胜（利息的计算方式为：以160000元为基数，从2017年1月17日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费2120元（已减半收取），由被告刘伟负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初864号
原告：韩敬女，1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告韩敬与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
韩敬向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：韩敬原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，韩敬被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：韩敬与星湖公司曾系劳动关系，韩敬在星湖公司�勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排韩敬工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向韩敬支付2016年4月工资，为韩敬缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，韩敬以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，韩敬以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。韩敬不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据韩敬的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非韩敬的过错所致。�湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，韩敬有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。韩敬超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告韩敬2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告韩敬的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4254号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所律师。
被告张再良，男，1957年5月18日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告张再良发生信用卡纠纷，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员杨建军、喻方芳参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告张再良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后，未按约定偿还透支款。据此，请求法院依法判令被告偿还原告本金10000元、本息及滞纳金合计15958.57元（利息暂计至2014年8月15日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。
被告张再良未予答辩。
经审理查明：2013年3月8日，张再良作为用卡人向牡丹卡中心申办了一张卡号为622230043569的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，张再良用该信用卡进行了相关交易，但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月15日止，张再良使用信用卡透支10000元，由此产生的利息2032.85元、滞纳金3925.72元未偿还，遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张再良与牡丹卡中心之间已形成合法有效的信用卡合同关系，双方均应严格依约履行。张再良拖欠透支款不还，已构成违约，应承担违约责任。故牡丹卡中心的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张再良应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款10000元及利息2032.85元、滞纳金3925.72元（利息、滞纳金暂计至2014年8月15日，此后至判决确定给付日止的利息按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费199元、公告费30元，合计229元，由被告张再良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民特字第00001号
申请人沈正仁。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被申请人黄德英。
申请人沈正仁申请宣告被申请人黄德英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人黄德英于1992年6月与其丈夫沈习桂发生矛盾，离家出走。家人经多方寻找，至今无任何音讯。申请人为此向法院提出如下申请：宣告被申请人黄德英为失踪人。
经本院审理查明，申请人沈正仁与被申请人黄德英系母子关系。被申请人黄德英与沈习桂（已去世）系夫妻关系，二人共生育两名子女，子沈正仁、女沈翠利。被申请人黄德英于1992年离家出走，至今未归，现无法联系，下落不明已满二十余年。本院于2015年2月28日发出寻找黄德英的公告，现公告期满。在公告期间，无人向本院告知被申请人下落。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人沈正仁系被申请人黄德英的成年子女，故申请人有权申请被申请人为失踪人。本院结合被申请人住所地的居委会及人民政府出具的证明、证人证言及本院发出的公告等情况综合分析，认为被申请人下落不明已满两年，在利害关系人的申请下应宣告为失踪人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄德英为失踪人。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由申请人沈正仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周小买
二〇一五年六月十九日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2156号
原告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，系齐齐哈尔齐融担保有限责任公司讷河分公司员工，住黑龙江省讷河市。
被告：张永平，男，1961年11月25�出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张宏飞诉被告张永平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏飞的委托诉讼代理人孙朝祥到庭参加诉讼，被告张永平虽经本院依法公告送达后，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其担保代偿的贷款本金50000元及利息6740.41元，合计56，740.41（银行偿还证明、法院判决书）。2、要求被告以50，000.00元本金为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止按年利率10.8%给付利息。事实与理由：2013年5月7日，被告在龙江银行讷河支行办理了《“助农”小额联保贷款合同》5万元，由原告为其承担�证责任。贷款到期后，被告不予偿还该贷款，由原告为其偿还。依据担保法之规定向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张永平在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、（2014）讷商初字第287号判决书一份，原告以该证据证明原告张宏飞对被告张永平和的债务负连带清偿责任。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据系生效法律文书。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、贷偿证明一份，原告以该证据证实担保人张宏飞已经履行了法院判决，代被告偿还了银行贷款，所以行使追偿权。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为该证据证明了原告作为担保人�被告偿还了欠款本息56740.41元。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告张永平于2013年5月8日在龙江银行讷河支行贷款50，000.00元，约定年利率为10.8%，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%，贷款期限为2013年5月8日至2014年5月6日止，原告张宏飞自愿为被告张永平提供担保。逾期被告未偿还贷款，原告于2014年6月30日为张永平代偿了欠款本金50，000.00元，利息6740.41元。现原告诉至法院，要求行使追偿权。
本院认为，原告作为担保人履行了但保义务，代被告偿还了欠款本息，现原告行使追偿权应予支持。被告未出庭，未提供反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张永平偿还原告张宏飞代为偿还的贷款本金50000.00元，利息6740.41元。此款于判决书生效后10日内付清。
被告张永平赔偿原告张宏飞以50000元本金为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算的利息损失。此款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.00元，公告费560.00元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 于 红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 晗
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00171号
原告：毛爱芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：代廷贤，男，1971年5月25日出生，汉族，住利辛县。
被告：戴洪强，男，1967年10月27日出生，汉族，住利辛县。
被告：戴家先，男，1978年8月10日出生，汉族，住利辛县。
第三人：程军，男，1976年6月1日出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路113-7户.
本院在审理原告毛爱芳诉被告代廷贤、戴洪强、戴家先、第三人程军债权人代位权纠纷一案中，原告毛爱芳于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛爱芳撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年六月八日
书 记 员 张盼盼
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初102号
原告:谢玲洁，女，1969年12月11日出生，住所浙江省温州市鹿城区。
被告：马忠海，男，1963年5月16日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。
原告谢玲洁与被告马忠海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告谢玲洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢玲洁撤回起诉处理。
审判员 王 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 任彤彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第432号
原告：商瑞凤。
被告：商德尧。
原告商瑞凤诉被告商德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告商瑞凤到庭参加诉讼，被告商德尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告商瑞凤起诉称：被告向原告多次借款，现经结算，被告尚欠原告15万元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不予偿还。直至2014年3月3日才向原告出具欠条。为此，原告诉请判令：一、被告商德尧立即偿还原告商瑞凤借款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告商瑞凤在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被�身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告商德尧向原告借款的事实。
被告商德尧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告商德尧因资金困难数次向原告商瑞凤借款，2014年3月3日，经双方结算，被告商德尧结欠原告商瑞凤15万元并出具欠条一份。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告商德尧向原告商瑞凤借款15万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告商�凤可以催告被告商德尧在合理期限内返还。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但是原告商瑞凤有权要求被告商德尧赔偿自起诉之日起的利息损失。现原告商瑞凤要求被告商德尧偿还借款15万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商德尧于判决生效后十日内偿还商瑞凤借款15万元并赔偿利息损失（自2014年3月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由商德尧负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3341元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2045号
原告：开封市润生物业管理有限公司。
住所地：本市景都花园*号楼。
被告：张某，住本市禹王台区。
上列原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告开封市润生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市润生物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 李婧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2038号
原告：冯培航，男，1988年11月17日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。
被告：浦北县古越大酒店管理有限公司，住所地浦北县小江镇解放路218号。
法定代表人：陈金，该公司董事长。
原告冯培航与被告浦北县古越大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告冯培航于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯培航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯培航负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁冬丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第342号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓辉，男，1978年12月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，原系辽宁亿森房地产有限公司工作人员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李钢、张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人高晓辉犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年4月21日作出（2013）皇刑初字第1111号刑事判决。原审被告人高晓辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高晓辉在担任辽宁亿森房地产有限公司挡光办工作人员期间，于2011年9月至2012年3月间，利用职务便利，通过限制发放挡光费等手段，在沈阳市皇姑区明廉路77-1号413室和沈阳市皇姑区明廉路73-1号321室其办公室内，向申请挡光费赔偿的吕某、王某等43名住户索要贿赂共计人民币21万余元，赃款挥霍。被告人高晓辉于2013年6月3日，主动到公安机关投案。
上述事实有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的证人吕某、王某等43人的证言，证人郑某、陈某的证言，涉案人员王晓东的供述，企业法人营业执照、劳动合同书、辽宁亿森房地产开发有限公司情况说明，辨认笔录，公安机关情况说明，被告人高晓辉的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人高晓辉作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人高晓辉案发后能够主动投案，并如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定之规定，认定被告人高晓辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
上诉人的上诉理由：1、原判据以认定事实的证人证言有严重瑕疵导致事实不清。2、其行为属于自首，但原判没有认定导致量刑过重。
辩护人李钢、张桂杰的辩护意见：与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，上诉人高晓辉非国家工作人员受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人高晓辉作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人高晓辉案发后能够主动投案，并如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。关于上诉人的上诉理由和二位辩护人的辩护意见，经查，侦查机关已经对证人证言笔录瑕疵进行了合理解释，证人证言真实可信，证人吕某、王某等43人的证言证实了高晓辉受贿21万余元的犯罪事实，上诉人高晓辉虽系主动投案，但投案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首条件，故对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚雨彤
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00599号
原告代某，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
原告代某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人梁国祥、被告周某甲及其委托代理人张昭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，同年3月18日补办结婚证。由于婚前互不了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方性格差异较大，时常为小事发生争吵。被告于2013年4月上旬从武汉出租屋离开原告至今，双方失去联系，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求判令原告于被告离婚。
原告代某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的身份。
证据三、结婚证1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、证明1份，证明代某于2013年4月间至今居住在娘家的事实。
证据五、横林法律服务所对戴芳的调查笔录1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚后一直感情不好，于2013年4月上旬被告从武汉离开原告后，双方一直无联系的事实。
证据六、横林法律服务所对李红兵调查笔录1份，证明对象与证据四、证据五相同。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方没有根本上的冲突；原告诉称分居的事实并不存在，闹离婚是原告的过错，因其长期居住在娘家，不愿随被告共同生活，且原告没有合法有效的证据证明夫妻感情破裂；如原告坚持离婚，被告在原告返还被告婚前财产80000元及金银首饰的前提下同意离婚。
被告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交一下证据：
证据一、被告身份证复印件1份，证明被告的身份及诉讼主体适格。
证据二、建行2015年5月19日个人交易信息1份，证明被告在婚前有80000元存在天门市建行竟陵分行，后该笔钱被原告分两次支取的事实。
证据三、彭市法律服务所对代小枝的调查笔录1份，证明媒人在介绍过程中，原告方提出要被告方给付80000元，媒人代为转达的事实。
证据四、借条复印件2份，证明被告在结婚时，为了给付80000元而借款110000元的事实。
证据五、彭市法律服务所调查笔录2份，证明被告在婚前向两债权人借款，且至今未还的事实。
证据六、同乐村民委员会和彭市镇政府证明1份，证明被告父母年老多病，家庭困难，属于同乐村的帮扶照顾对象的事实。
证据七、明细清单1份，证明被告婚前为结婚共花费了130500元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对以上证据本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为该证据形式上存在瑕疵，且证明内容超过了职权范围，经本院核实，该证据与客观事实相符，本院予以采信。被告对原告提交的证据五、六有异议，认为被调查人与原告具有利害关系，且认为证人未出庭作证，该二份证据不能证明原告要证明的事实。后被告在庭审中自认，为支付生活费离开原告到广州打工，期间有联系原告，但原告不接电话，2014年正月初五去接原告回家过年，原告也坚决不回去。本院认为，原告提交的证据五、六无其他有效证据予以佐证，仅对被告离开原告两人分居至今的部分予以采信。原告对被告提交的证据二有异议，认为该证据不真实，对证据三有异议，认为该证据不符合其形式要件，被调查人签名不真实，经本院核实，该证据三与客观事实相符，证据四与证据三能相互印证，本院对该二份证据予以采信。原告对被告提交的证据四有异议，认为该证据与本案无关，原告并不知情。原告对被告提交的证据五有异议，认为被告借款与原告无关，且证人周某乙与被告有利害关系。本院认为，被告提交的证据四、五无其他证据佐证，且证人无正当理由未出庭接受质证，故对该二份证据不予采信。原告对被告提交的证据六有异议，认为该证据的证明内容不真实，本院认为该份证明内容不具体，标准不明确，故对该证据不予采信。原告对被告提交的证据七有异议，认为其中只有金银首饰10000元是事实，但金银首饰是女方自己的物品，本院仅对原告承认的金银首饰花费10000元的部分予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，婚前被告给原告购买了价值10000元的金银首饰，分二次通过银行转账共计给付原告彩礼80000元。双方于××××年××月××日登记结婚。被告于2013年4月上旬离开武汉后与原告分居至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告代某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 任婧娇