wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0110号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，驾驶员。被告人裴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被建湖县公安局被取保候审；经本院决定，于2014年6月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月4日23时15分左右，被告人裴某某酒后在建湖县英皇娱乐会所停车场驾驶苏JRL9**号小型轿车，倒车时撞倒一辆停放在旁边的摩托车。经盐城市公安局物证鉴定所对裴某某的血样化验鉴定：血液中酒精含量233.22毫克／百毫升。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月4日晚上，被告人裴某某在英皇娱乐会所消费时喝了酒。当日晚23时15分左右，被告人裴某某让他人来开车，但因对方是新手，其就将停放在建湖县英皇娱乐会所停车场内的苏JRL9**号小型轿车倒车调整方向后给对方开。在倒车时，被告人裴某某驾驶的苏JRL9**号小型轿车撞倒英皇娱乐会所员工刘正高停放在该停车场内的摩托车。被告人裴某某知道他人报警，仍在现场等候处理。经调解，被告人裴某某支付给刘正高人民币800元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人裴某某的血液中酒精含量为233.22毫克／百毫升。
上述事实，被告人裴某某在庭审中无异议，并有被告人裴某某的身份信息、案底查询单、查获经过、当事人血样提取登记表、决定书、协议书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息结果查询单等书证；证人祁和琴的证言；被害人刘正高的陈述；被告人裴某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人裴某某与被害人达成赔偿协议并积极履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三日至二0一四年八月二日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年六月三日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终35号
上诉人（原审被告）：海南鑫基房地产开发有限公司。
法定代表人：罗吉林，董事长。
委托代理人：杨昌育，该公司行政专员。
被上诉人（原审原告）：海南凤凰新华文化产业投资有限公司。
法定代表人：何洋，董事长。
委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人海南鑫基房地产开发有限公司因与被上诉人海南凤凰新华文化产业投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1839号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院受理该案不符合案件不动产专属管辖规定，违反了地域管辖原则即合同纠纷应就被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当。涉案双方当事人系履行2013年8月8日签订的《海口市西海岸“陈家沟太极养生会馆”项目合作合同书》发生纠纷，该合同约定上诉人与被上诉人共同合作开发海口市西海岸“陈家沟太极养生会馆”项目，项目位于海口市滨海大路XX号，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案项目位于海口市滨海大路XX号，属秀英区管辖，因此本案应移送不动产所在地秀英区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审裁定，并将案件移送海口市秀英区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是基于项目合作法律事实发生的以给付货币为诉讼标的的合同纠纷，依法不属于不动产专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为被上诉人诉请上诉人偿还借款本息即为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的注册登记地位于海口市龙华路XX号金榜大厦第6层，在海口市龙华区行政辖区内，属于原审法院管辖范围，因此，上诉人提出管辖权异议理由不成立，本案应由原审法院管辖。故上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 宁
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初960号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：曾凡文，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：杨政云，男，1973年1月29日出生，汉族，住镇远县。
被告：江光珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住镇远县。系被告杨政云之妻。
原告镇远县农村信用合作联社与被告杨政云、江光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢玉婷（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16824号
关于申请执行人刘卫飞与被执行人深圳市宝明城花园酒店实业有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】132号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】132号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】132号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第319号
原告覃某甲（曾用名覃某乙），男，生于1971年3月26日，汉族。
委托代理人许利，系四川泽曦律师事务所律师。
被告康某甲（又名康某乙），女，生于1972年4月1日，汉族。
原告覃某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与人民陪审员廖军、蒲晓静组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人许利到庭参加了诉讼。被告康某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，其与被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月8日在射洪县天仙镇人民政府办理结婚登记。共同生活中，其夫妻感情一般。1996年10月27日生育一女覃某。夫妻关系存续期间，未形成共同财产，无共同债权、债务。1998年5月，双方因夫妻感情不合开始分居生活，至今已长达16年，其间双方从未见面。2007年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。现双方夫妻感情早已彻底破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告康某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
为证明自己的主张，原告覃某甲向本院提交了下列证据：
1、原告覃某甲及婚生女覃某的身份信息，证明身份；
2、双方的结婚证原件、结婚登记申请书及审查处理表复印件，证明双方的婚姻关系；
3、射洪县人民法院（2007）射洪民初字第480号民事判决书复印件，证明原告于2007年4月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚及本院判决不准其离婚等事实；
4、村民委员会证明，证明被告于1998年外出后至今一直下落不明的事实。
被告康某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月8日在射洪县镇天仙人民政府登记结婚，1996年10月27日生育一女覃某（现随康某甲生活）。夫妻关系存续期间，除日常生活用品外，未形成其他共同财产，无共同债权、债务。1998年，被告携婚生女覃某外出后至今未归，双方长期分居生活。2007年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2007年5月17日判决不准原、被告离婚。后双方继续分居生活。2014年12月29日，原告覃某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告康某甲离婚。审理中，因被告康某甲下落不明，本院于2015年1月28日在《法制日报》发出公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后，被告康某甲仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告分居生活长达16年，且在本院判决不准离婚后的7年时间里仍未和好夫妻关系，可以认定其夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告覃某甲要求与被告康明离婚的诉讼请求予以支持。婚生女覃某现随被告康某甲生活，且下落不明，故本案对其抚养问题不作处理。双方均可对其抚养问题另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告康某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一五年四月三十日
书记员 李冠臣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅梅，女，壮族，1958年11月11日出生，住广西武鸣县。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人刘梅梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，一、被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金没有事实依据、合同依据和法律依据，且被申请人主张的违约金债权请求权已经超过了两年的诉讼时效。二、原审判决一方面认定违约金自2006年6月16日起算，另一方面却认定违约金债权请求权的诉讼时效没有起算，自相矛盾。原审以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。原审判决国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金，对本案诉讼时效的起算时间认定缺乏证据证明、没有法律依据，适用法律错误，依法应予撤销。三、本案涉案房屋列入政府征收范围，由于政府行为导致本案合同无法再继续履行产权登记备案，合同双方当事人所约定产权资料备案登记的权利、义务就此消灭。政府部门已经下文对被申请人所购房屋视为已经取得房屋所有权证进行评估补偿，国凯公司无需再向被申请人履行支付产权资料逾期报备案违约金，以免造成不当得利的多重给付。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决第一项；3、改判驳回被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金的诉讼请求；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。国凯公司于2005年6月15日交付涉案房屋，则国凯公司履行报备案合同义务的时间为2006年6月15日前，但至被申请人提起本案诉讼时，国凯公司仍未为涉案楼栋办理商品房现售备案证明，已构成违约。因涉案房屋被列入征收范围，南宁市住房保障和房产管理局于2014年11月11日停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，但这并不能免除国凯公司以前的违约责任，根据双方签订的合同约定，国凯公司仍应向被申请人支付逾期报备案违约金。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至一审法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅梅，女，壮族，1958年11月11日出生，住广西武鸣县。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人刘梅梅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，一、被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金没有事实依据、合同依据和法律依据，且被申请人主张的违约金债权请求权已经超过了两年的诉讼时效。二、原审判决一方面认定违约金自2006年6月16日起算，另一方面却认定违约金债权请求权的诉讼时效没有起算，自相矛盾。原审以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。原审判决国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金，对本案诉讼时效的起算时间认定缺乏证据证明、没有法律依据，适用法律错误，依法应予撤销。三、本案涉案房屋列入政府征收范围，由于政府行为导致本案合同无法再继续履行产权登记备案，合同双方当事人所约定产权资料备案登记的权利、义务就此消灭。政府部门已经下文对被申请人所购房屋视为已经取得房屋所有权证进行评估补偿，国凯公司无需再向被申请人履行支付产权资料逾期报备案违约金，以免造成不当得利的多重给付。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决第一项；3、改判驳回被申请人请求国凯公司支付逾期报备案违约金的诉讼请求；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。国凯公司于2005年6月15日交付涉案房屋，则国凯公司履行报备案合同义务的时间为2006年6月15日前，但至被申请人提起本案诉讼时，国凯公司仍未为涉案楼栋办理商品房现售备案证明，已构成违约。因涉案房屋被列入征收范围，南宁市住房保障和房产管理局于2014年11月11日停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，但这并不能免除国凯公司以前的违约责任，根据双方签订的合同约定，国凯公司仍应向被申请人支付逾期报备案违约金。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至一审法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第493号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施取保候审。2015年7月3日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王鑫钢（另案处理）因与其同学桑向坤有矛盾，桑向坤告诉张安康（另案处理）后，两人约定在寿光市人民广场第九街区网吧门口打斗。2014年9月21日晚，张安康纠集被告人赵某及张志文、刘成、张连成（以上三人均另案处理）等人，王鑫钢纠集于洋、严志浩（以上二人均另案处理）等人。双方见面后，张安康持链子锁、刘成持台球杆对王鑫钢等人殴打，被告人赵某等也对王鑫钢等人拳打脚踢，致王鑫钢、于洋、石海山轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张安康、张志文、严志浩、张连成、于洋、王鑫钢、石海山的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在他人纠集下积极参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 李万江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵秀杨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00020号
原告：张福君，男，1977年10月15日生，满族，公务
员。
被告：林立清，男，1978年7月6日生，满族，农民。
原告张福君与被告林立清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告张福军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张福君诉称：2015年3月12日11时许，原告在去开原市下肥镇普渡寺途中，被被告驾驶的辽M617**号货车撞击，至原告轿车前保险杠、左侧车灯和左侧板筋受损。经开原市公安局交警队认定被告承担事故全部责任。原告维修车辆花费3300元，保险公司赔偿2000元，剩下1300元应由被告赔偿。另因事故导致车辆受损折价及修车时花费的交通费要求被告赔偿1000元。
被告林立清未到庭，未答辩。
原告张福君提供下列证据：
1、交通事故认定书一份。证明被告负全部责任。
2、修车发票四张，共计3200元，保险理赔2000元，自费1200元，要求被告负担。
经审理查明：2015年3月12日11时许，在开原市下肥镇河贝村，被告林立清驾驶辽M617**号货车转弯与直行张福军驾驶的辽AU75**号轿车相刮。事故经开原市公安局交通警察大队认定，被告林立清负事故全部责任。原告维修车辆花费3200元，保险公司赔偿2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车与原告的机动车发生刮碰，根据开原市公安局交通警察大队认定被告对事故负全部责任，本院予以认可。原告修车花费3200元，保险理赔2000元，保险理赔不足的部分应由被告按照其责任比例全部赔偿原告经济损失1200元。关于原告要求被告赔偿车辆折损及修车交通费1000元的主张，原告未提供足够证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第四十八条（机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告林立清于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告林立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4100号
原告金某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人傅池洪。
被告王某，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人杨婷婷，山东万航律师事务所律师。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，被告王某于2013年11月30日向本院提出管辖权异议，本院于二○一三年十二月二十日裁定驳回被告王某对本案管辖权提出的异议，被告王某不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于二○一四年�月五日驳回上诉，维持原裁定。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人傅池洪、被告王某及其委托代理人杨婷婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，2007年8月8日生儿子王某某。被告经常打骂原告及孩子，从2010年中秋节起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原被告婚前感情基础深厚，婚后感情融洽，被告从未打骂过原告及孩子，也不存在分居的事实，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年至1999年原被告系聊城化工技校同学，1999年下半年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，2007年8月8日婚生一子，取名王某某。原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原被告婚姻登记证明在卷为凭。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，被告和好愿望强烈，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告所述离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨增晖
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初170号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人张某1，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市大洼区。因本案于2017年2月27日被行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日11时许，被告人张某1来到盘锦市大洼区东风镇黄金带村霍家屯，将该屯居民李某停放在家门前路边的一辆红色“大洋”牌三轮摩托车盗走，后以500元价格卖给他人。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1600元。2017年2月27日，民警在盘锦市双台子区顺鑫旅店105号房间内将张某1抓获。所盗摩托车已由公安机关发还给被害人。
被告人张某1因犯抢夺罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2015年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人张某2、王某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、发还物品清单，物证照片，行政处罚决定书，刑事判决书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张某1曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后，公安机关已将所盗摩托车发还给被害人，挽回了被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年2月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐宏昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2959号
原告刘玮。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
被告王建锋。
原告刘玮与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玮及其委托代理人鲁成忠，被告王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮诉称，被告因经营需要，于2013年11月2日向原告借款15万元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建锋辩称，借款15万元属实，但是没有偿还能力。
经审理查明，2013年11月2日，被告王建锋因生意需要向原告刘玮借款15万元，约定于2014年11月1日前偿还，被告王建锋给原告王玮出具欠借条一张，内容为“借条今借刘玮现金壹拾伍万圆整（￥150000.00）2013.11.2王建锋备注：还款期限2014.11.1之前全部还清”。2014年5月23日，原告刘玮于诉至本院，要求被告偿还借款15万元及利息。庭审过程中，被告王建锋认可借款15万元的事实，辩称该笔借款没有到约定还款期限，但在借款到期日前无偿还能力，无法偿还借款。
以上事实，主要依据原、被告的陈述、借条及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，被告王建锋向原告刘玮借款15万元至今未予偿还的事实，有被告王建锋出具的借条为证，被告王建锋对此亦予以认可，本院对此事实予以确认。该笔借款双方虽约定还款期限，但被告王建锋已明确表明在借款期限内无力偿还借款，应视为其行为表明在履行期限到来后将不可能履行合同义务，属于预期违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告刘玮提前解除借款合同，要求被告王建锋偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。因该笔借款没有约定利息，故原告刘玮主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王建锋于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玮借款15万元；
二、驳回原告刘玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元；诉讼保全费1370
元，计3020元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年八月十三日
书记员 张 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3591号
上诉人（原审被告）：张宇，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫腊梅，女，1982年1月5日出生，汉族，沙依巴克区开心绿友百货销售中心经营者，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
原审被告：聂龙，男，1973年9月9日出生，汉族，沙依巴克区明泰源商行经营者，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任晓迪（系聂龙之妻），1973年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张宇因与被上诉人闫腊梅、原审被告聂龙合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张宇的委托诉讼代理人张洁，被上诉人闫腊梅的委托诉讼代理人闫东，原审被告聂龙的委托诉讼代理人任晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇的上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判为我向闫腊梅返还转让款47,875元；2.本案的案件受理费、送达费由闫腊梅承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。从闫腊梅的举证可以看出，2013年3月24日，我与闫腊梅签订转让合同，转让费共计73,000元，转让费中包括我租赁聂龙房屋中剩余三个月（2013年3月24日至2013年6月30日，共计97天）租金12,125元，闫腊梅当时支付600,000元，尚有13,000元未支付。在法庭调查阶段，我举证我与聂龙的妻子任晓迪签订的房屋租赁合同，任晓迪亦认可我与其签订的房屋租赁合同，租期至2013年6月30日，月租金为3,750元，一审法院应当查明该事实的基础上，在转让款600,000元中将该租金12,125元减去；2.一审法院适用法律错误。我认为闫腊梅的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为本案系基于转让合同无效而产生的返还，不存在诉讼时效问题，但我认为转让合同亦属于债权，应当适用诉讼时效。据此请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
闫腊梅辩称，一审判决认定事实清楚，我与张宇之间签订房屋转让合同，因张宇无该涉案房屋的转让权，即无权处分行为，张宇基于无权处分行为取得的600,000元转让款应当返还，一审法院适用法律正确，我与张宇签订完房屋租赁合同后，其携带600,000元租金后不知去向，我因此报案，将其以诈骗进行追查，故我方并未超过法定的诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
聂龙述称，张宇的上诉请求与我无关，我方为受害人，张宇与闫腊梅之间的事情都是在我不知道的情况下进行的，我多次找闫腊梅协商但无果，我对一审法院的判决无异议，与我无关。
闫腊梅向一审法院起诉请求：1、判令张宇返还转让款60,000元；2、判令张宇承担损失11,400元；3、判令张宇承担不能正常经营损失费30,000元；4、判令张宇承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，聂龙以新疆显润贸易有限公司从乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室承租乌鲁木齐市友好南路149号第壹层的房屋壹间。该公司注销后，聂龙以沙依巴克区友好南路明泰源商行（个体工商户，聂龙为该商行业主）名义继续经营使用该房屋，并由张宇负责经营。
2013年3月24日，张宇将该房屋转让给闫腊梅，转让费为73,000元，于当日支付转让费60,000元，剩余13,000元于闫腊梅签订承租合同后一次性付清，并约定如果任何方造成闫腊梅无法继续续租友好南路149号店面将无条件退还全部转让款，如果因闫腊梅个人原因造成无法续租，上述转让费一概不退，已告知闫腊梅此店面不能用于非法经营和餐饮。张宇将该房屋及沙依巴克区友好南路明泰源商行的营业执照正本、税务登记证正本交给闫腊梅，闫腊梅以该商行名义继续实际经营。2013年7月，聂龙发现闫腊梅在该店内经营，遂诉至法院，要求闫腊梅从该商铺搬离并要求其赔偿占用房屋期间的损失。
一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，权利人表示不同意的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。张宇未经聂龙同意，将位于乌鲁木齐市友好南路149号瞬间心跳门面房转让给闫腊梅，故双方之间的转让合同无效，张宇从闫腊梅处收取的60,000元应向闫腊梅返还。关于张宇主张诉讼时效问题，因本案系基于转让合同无效而产生的返还，不存在诉讼时效问题，故对张宇该抗辩一审法院不予采纳。张宇未经聂龙同意让商行转让给闫腊梅，而张宇转让时，已将商行营业执照交给闫腊梅，营业执照可看出张宇并非该商行的经营者，闫腊梅与张宇，均存在过错，双方应各自承担相应的责任，故闫腊梅要求张宇承担四年占用转让费而产生的损失不予支持。关于闫腊梅主张有不能正常经营的损失，闫腊梅未举证证明不予支持。聂龙与闫腊梅未签订合同，也未收取闫腊梅任何款项，故对于闫腊梅要求聂龙返还款项及承担损失无法律依据不予支持。判决如下：一、张宇返还闫腊梅转让款60,000元；二、驳回闫腊梅要求张宇的其他诉讼请求；三、驳回闫腊梅对聂龙的诉讼请求。
本院在二审期间，双方未提交新证据，对一审查明的事实也无异议。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，张宇与闫腊梅因转让费用的返还问题产生争议，闫腊梅诉请张宇应全额返还6万元转让款，张宇上诉认为应当扣除闫腊梅占有涉案房屋三个月期间的租金12,125元，返还金额应为47,875元。根据庭审调查及当事人陈述，张宇将涉案商铺及沙依巴克区友好南路明泰源商行的营业执照正本、税务登记证正本转让于闫腊梅经营使用，上述行为并未征得涉案房屋的承租权人、该个体工商户的经营者聂龙的同意，该转让行为应属无效，聂龙通过另案诉讼主张了权利，闫腊梅已无法经营使用涉案商铺。张宇与闫腊梅之间签订的转让协议中对已给付的60,000元明确载明为转让费而非租金，张宇与闫腊梅之间并未另行达成租赁及支付租金的合意，张宇主张应当扣除租金的上诉理由并无合同依据及法律依据，本院不予采信。张宇上诉认为闫腊梅主张本案的债权已超过诉讼时效，根据庭审调查，闫腊梅、张宇、聂龙因涉案房屋转让产生的争议曾经人民法院另案处理，且张宇在本案庭审中对于返还转让费并无异议，闫腊梅主张本案中的返还转让费纠纷并未超过法定诉讼时效，张宇的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上所述，张宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103.12元，上诉人张宇已预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2231号
原告：高文师，男，1947年2月18日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑佃亮，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住沂南县。
被告：程彦海，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住沂南县。
原告高文师与被告郑佃亮、程彦海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑佃亮向我借款20000元，并由被告程彦海予以担保。借款逾期后，经我多次催要，被告至今未付。现起诉要求二被告偿还借款本金20000元及逾期利息。
被告郑佃亮辩称：借款属实，近两年资金紧张，确实没有能力还款。
被告程彦海辩称：担保属实。但是案外人高成举来要过款，我给了他五、六千元了。
经审理查明：2007年8月28日，被告郑佃亮向原告借款20000元，借款期限15日，并由被告程彦海予以担保，对保证方式和保证期间没有约定。同日，二被告给原告出具借据一份。借款逾期后，经原告多次催要，至今未付。2011年7月27日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告郑佃亮向原告借款20000元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。该借款由被告程彦海予以担保，没有约定保证方式，被告程彦海依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告对借款长期不还，确给原告造成部分损失，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程彦海辩称已偿还部分借款的理由，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑佃亮于本判决生效之日起10日内偿还原告高文师借款本金20000元及逾期利息（利息按同期银行借款利率自2007年9月13日计算至本判决确定的应履行之日）。
二、被告程彦海对上述借款本息承担连带偿还责任。被告程彦海承担保证责任后，可持本判决向被告郑佃亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王洪成
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执110号
申请执行人：某县农村信用合作联社。
被执行人：孙某平（又名孙三小），男，1980年4月26日生，汉族，农民。
被执行人：王某红，女，1983年11月29日生，汉族，农民。
本院在执行某县农村信用合作联社与王某红金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执110号申请执行人：某县农村信用合作联社。被执行人：孙某平（又名孙三小），男，1980年4月26日生，汉族，农民。被执行人：王某红，女，1983年11月29日生，汉族，农民。本院在执行某县农村信用合作联社与王某红金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执374号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，该分行行长。
被执行人：李汶峻，男，1985年5月17日出生，壮族，住贵港市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初字第1845号民事判决，申请执行其与被执行人李汶峻信用卡纠纷一案，本院已于2017年2月27日依法受理。
在执行过中，查明被执行人李汶峻名下有房产抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，但由于本案的申请执行标的过小不适宜处置被执行人的房产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执374号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为30602.36元及相应利息（含诉讼费543元，公告费350元）、执行费360元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。负责人：陈德明，该分行行长。被执行人：李汶峻，男，1985年5月17日出生，壮族，住贵港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初字第1845号民事判决，申请执行其与被执行人李汶峻信用卡纠纷一案，本院已于2017年2月27日依法受理。在执行过中，查明被执行人李汶峻名下有房产抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，但由于本案的申请执行标的过小不适宜处置被执行人的房产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执374号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为30602.36元及相应利息（含诉讼费543元，公告费350元）、执行费360元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十日书记员  张 颖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执第1437号
申请执行人：蔡开国，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：刘立勋，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人蔡开国与被执行人刘立勋提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人刘立勋书面要求不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人刘立勋称，(2004)华民初字第864号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡开国在十三年内从未要求我履行义务，亦没有向人民法院申请执行，应不予执行。
申请执行人蔡开国称，被执行人所述十三年从未向其进行催讨属实，在人民法院作出有效判决后也确实没有向人民法院申请执行。
本院查明，于2004年9月21日，本院立案受理了蔡开国与刘立勋、邓农雇员受害赔偿纠纷一案，并于2005年8月3日作出（2004）华民初字第864号民事判决书。该判决发生法律效力后，刘立勋未履行义务。2017年12月20日，蔡开国向本院申请执行，刘立勋以超过申请执行时效为由，要求不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年”。申请执行人蔡开国在2005年8月3日收到（2004）华民初字第864号民事判决书且发生法律效力后，一直未依法向人民法院申请执行，现申请执行，超过了法律规定的申请执行期间，被执行人刘立勋以超过执行时效为由，要求不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行华容县人民法院（2004）华民初字第864号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易新华
审 判 员 张学睿
审 判 员 张新鹏
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执第1437号申请执行人：蔡开国，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：刘立勋，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人蔡开国与被执行人刘立勋提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人刘立勋书面要求不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人刘立勋称，(2004)华民初字第864号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡开国在十三年内从未要求我履行义务，亦没有向人民法院申请执行，应不予执行。申请执行人蔡开国称，被执行人所述十三年从未向其进行催讨属实，在人民法院作出有效判决后也确实没有向人民法院申请执行。本院查明，于2004年9月21日，本院立案受理了蔡开国与刘立勋、邓农雇员受害赔偿纠纷一案，并于2005年8月3日作出（2004）华民初字第864号民事判决书。该判决发生法律效力后，刘立勋未履行义务。2017年12月20日，蔡开国向本院申请执行，刘立勋以超过申请执行时效为由，要求不予执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年”。申请执行人蔡开国在2005年8月3日收到（2004）华民初字第864号民事判决书且发生法律效力后，一直未依法向人民法院申请执行，现申请执行，超过了法律规定的申请执行期间，被执行人刘立勋以超过执行时效为由，要求不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行华容县人民法院（2004）华民初字第864号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易新华审 判 员  张学睿审 判 员  张新鹏二〇一八年一月二十九日代理书记员  李 葱
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执619号
被执行人康玉，男，汉族，1990年4月25日出生，住湖南省双峰县。
关于康玉犯诈骗罪（未遂）一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执619号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 关素苗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3510号
原告：谢丐英，女，1964年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐丽丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告谢丐英与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告徐丽丽偿还原告谢丐英借款本金102万元及利息（其中本金24万元的利息自2011年7月6日起，本金78万元的利息自2011年8月3日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年10月25日、11月10日公开开庭进行了审理。原告谢丐英到庭参加诉讼，被告徐丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自认被告已经偿还本金25万元，遂将1项诉讼请求变更为：判令被告徐丽丽偿还原告谢丐英借款本金77万元及利息（利息从2011年8月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2011年7月6日、2011年8月3日，被告徐丽丽因资金周转需要，分别向原告谢丐英借款24万元、78万元，合计102万元。被告徐丽丽就上述借款分别向原告谢丐英出具了《借条》。两份《借条》均载明约定月利率1.5%。借款后，被告徐丽丽仅偿还借款本金25万元，尚欠借款本金77万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丐英借款770000元并支付利息（利息自2011年8月3日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 厉海英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2942号
原告卢水群，女，1982年10月12日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告陈郁旺，男，1992年1月14日出生，汉族，住茂名市电白区，
原告卢水群诉被告陈郁旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告卢水群到庭参加诉讼，被告陈郁旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢水群诉称：被告陈郁旺因经营生意资金周转困难，于2016年6月6日向原告卢水群借款20000元，约定月利率为5%；2016年6月12日，被告再向原告借款20000元，约定月利率为4%。事后，经原告多次向被告催收借款，被告陈郁旺只偿还了第二笔借款的本金5000元，余款35000元经原告多次追催，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告陈郁旺向原告清偿借款35000元及利息9800元（按月利率2%计算，其中20000元，从2016年6月6日起计算，计至2017年9月6日止的利息5600元，借款15000元从2016年6月12日起计至2017年9月12日止的利息4200元，两笔借款的后续利息按月利率2%计算，至还清款之日止）。二、案件受理费由被告负担。
被告陈郁旺不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈郁旺因经营生意资金周转困难，于2016年6月6日向原告卢水群借款20000元，双方约定月利率为5%；2016年6月12日，被告再向原告借款20000元，双方约定月利率为4%，两次共向原告借款40000元。事后，被告陈郁旺偿还了本金5000元，余下借款35000元，经原告多次追催，被告以没有钱为由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告陈郁旺向原告清偿借款35000元及利息9800元（按月利率2%计算，其中20000元的利息从2016年6月6日起，计至2017年9月6日止的为5600元，借款15000元的利息从2016年6月12日起，计至2017年9月12日止的利息为4200元，两笔借款的后续利息按月利率2%计，至还清款之日止）。二、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告陈郁旺尚欠原告卢水群借款35000元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告卢水群要求被告陈郁旺偿还该借款35000元，并按月利率2%计付利息给原告，合理合法，应予支持。被告陈郁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈郁旺在本判决发生法律效力后十日内，向原告卢水群清偿借款35000元及利息（月利率按2%计，其中借款20000元，从2016年6月6日起计，借款15000元从2016年6月12日起计，计至还清款之日止）。
案件受理费460元，由被告陈郁旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一七年十月十八日
书记员 骆 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8482号
原告：杭州硕果投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：田维盛。
委托代理人：韩军，该公司员工。
被告：泮国骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告杭州硕果投资管理有限公司（以下简称杭州硕果公司）为与被告泮国骏民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼芝兰独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杭州硕果公司到庭参加诉讼，被告泮国骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告杭州硕果公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金130000元整；2、被告泮国骏支付给原告杭州硕果公司利息（利息为每月3900元，从2017年9月16日至被告泮国骏清偿完全部借款本金之日止）；3、诉讼费由被告承担；4、拍卖被告泮国骏抵押在原告杭州硕果公司的浙Ａ×××××宝马牌小轿车，变卖所得款项用于优先偿付给上述款项。事实与理由：被告泮国骏资金周转需要，于2015年11月17日向原告借款140000元整（其中在被告泮国骏2015年11月17日向原告借款140000元还款期间，于2015年12月16日和2016年1月14日各还款本金5000元整，共还款本金10000元整，所以本金还剩下130000元整）。被告泮国骏言明于2017年10月份前结清上述两笔借款，但到期被告却不予归还，后经多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
被告泮国骏未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告杭州硕果公司为证明主张的事实，向本院提交借款合同、借款收据、补充协议、兴业银行打款凭证、车辆抵押合同、注册登记机动车信息作为证据。被告泮国骏未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告杭州硕果公司所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实除原告诉称的事实外，另补充如下：
上述借款交付后，被告泮国骏归还借款本金10000元，并按月利率3%支付利息至2017年9月16日。被告泮国骏以其所有的浙Ａ×××××宝马牌小轿车（车架号：LBV）为案涉借款本息提供抵押担保，并于2015年11月17日进行抵押登记。
本院认为，被告泮国骏向原告杭州硕果公司借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泮国骏尚欠原告杭州硕果公司借款本金130000元及自2017年9月17日的利息未还，原告杭州硕果公司要求其还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告杭州硕果公司要求按月利率3%计算利息，本院依法将利息调整为按年利率24%计算。被告泮国骏以其所有的浙Ａ×××××宝马牌小轿车（车架号：LBVP）为案涉借款本息提供抵押担保，原告杭州硕果公司的抵押权自登记时设立。综上，原告杭州硕果公司的诉讼请求，本院对其合理的部分予以支持。被告泮国骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮国骏于判决生效后十日内归还原告杭州硕果投资管理有限公司借款本金130000元；
二、被告泮国骏于判决生效后十日内支付原告杭州硕果投资管理有限公司利息（自2017年9月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、若被告泮国骏不履行上述第一、二项债务，原告杭州硕果投资管理有限公司有权对被告泮国骏抵押的浙Ａ×××××宝马牌（车架号：LBV）小轿车折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告杭州硕果投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告泮国骏负担。
原告杭州硕果投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告泮国骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼芝兰
二〇一八年二月五日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8482号原告：杭州硕果投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：田维盛。委托代理人：韩军，该公司员工。被告：泮国骏，男，1987年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告杭州硕果投资管理有限公司（以下简称杭州硕果公司）为与被告泮国骏民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼芝兰独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杭州硕果公司到庭参加诉讼，被告泮国骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告杭州硕果公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金130000元整；2、被告泮国骏支付给原告杭州硕果公司利息（利息为每月3900元，从2017年9月16日至被告泮国骏清偿完全部借款本金之日止）；3、诉讼费由被告承担；4、拍卖被告泮国骏抵押在原告杭州硕果公司的浙Ａ×××××宝马牌小轿车，变卖所得款项用于优先偿付给上述款项。事实与理由：被告泮国骏资金周转需要，于2015年11月17日向原告借款140000元整（其中在被告泮国骏2015年11月17日向原告借款140000元还款期间，于2015年12月16日和2016年1月14日各还款本金5000元整，共还款本金10000元整，所以本金还剩下130000元整）。被告泮国骏言明于2017年10月份前结清上述两笔借款，但到期被告却不予归还，后经多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。被告泮国骏未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告杭州硕果公司为证明主张的事实，向本院提交借款合同、借款收据、补充协议、兴业银行打款凭证、车辆抵押合同、注册登记机动车信息作为证据。被告泮国骏未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告杭州硕果公司所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实除原告诉称的事实外，另补充如下：上述借款交付后，被告泮国骏归还借款本金10000元，并按月利率3%支付利息至2017年9月16日。被告泮国骏以其所有的浙Ａ×××××宝马牌小轿车（车架号：LBV）为案涉借款本息提供抵押担保，并于2015年11月17日进行抵押登记。本院认为，被告泮国骏向原告杭州硕果公司借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泮国骏尚欠原告杭州硕果公司借款本金130000元及自2017年9月17日的利息未还，原告杭州硕果公司要求其还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告杭州硕果公司要求按月利率3%计算利息，本院依法将利息调整为按年利率24%计算。被告泮国骏以其所有的浙Ａ×××××宝马牌小轿车（车架号：LBVP）为案涉借款本息提供抵押担保，原告杭州硕果公司的抵押权自登记时设立。综上，原告杭州硕果公司的诉讼请求，本院对其合理的部分予以支持。被告泮国骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮国骏于判决生效后十日内归还原告杭州硕果投资管理有限公司借款本金130000元；二、被告泮国骏于判决生效后十日内支付原告杭州硕果投资管理有限公司利息（自2017年9月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、若被告泮国骏不履行上述第一、二项债务，原告杭州硕果投资管理有限公司有权对被告泮国骏抵押的浙Ａ×××××宝马牌（车架号：LBV）小轿车折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告杭州硕果投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告泮国骏负担。原告杭州硕果投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告泮国骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年二月五日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初69号
原告那仁满都拉，男，1989年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告赵强，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住康保县。
原告那仁满都拉诉被告赵强公路货物运输合同纠纷一案，于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
那仁满都拉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵强给付我欠款21564元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵强经营甜菜贩卖业务，2016年我给被告拉运甜菜到被告指定的商都县佰惠生糖业有限公司。拉运后，被告欠我运费21564元，期间我多次催要，被告推脱不给。2016年11月15日被告给我写了一张欠条，明确欠款21564元，约定2017年11月15日归还。到期后被告仍不归还，且无法与被告取得联系，故起诉至法院，请法院支持我的诉求。
本案经审查认为，本院按照原告提供的被告赵强住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法送达；本院要求原告提供被告新的地址，原告也不能提供。经本院查证后仍不能确定被告赵强的送达地址，且原告在指定期限内未缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告那仁满都拉的起诉。
案件受理费339元，退还原告那仁满都拉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1564号
申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司。
委托代理人袁庆梅。
委托代理人古艳鸣。
被执行人张微娜。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被大庆市中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第202号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8401号
原告：赵伟伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：潜勇、叶舟清，浙江国良律师事务所律师。
被告：金卫强，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告赵伟伟与被告金卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵伟伟的委托代理人叶舟清到庭参加诉讼，被告金卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并支付自2017年6月10日起至实际履行之日止按月息5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告归还原告借款40000元，并支付自2017年6月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息”。事实与理由：2017年6月10日，被告金卫强向原告赵伟伟借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2017年6月30日前归还，若逾期未还，则按5%月息加收利息。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未履行，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告赵伟伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张基本一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期后未归还原告借款显属违约。双方在借条中对逾期利率进行了约定，并未对借期内利息进行约定，视为不支付借期内利息。双方约定，若逾期归还应加收5%月息，此约定利率过高，原告在庭审中调整为按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫强应于本判决生效之日起三日内归还原告赵伟伟借款40000元，并支付该款自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告赵伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金卫强负担（限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17421号
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人戴敬来，男，1963年1月20日出生。
委托代理人梁丽娟，女，1976年3月10日出生。
被告喻跃跃，男，1958年3月17日出生。
原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称原告）与被告喻跃跃（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽娟到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系实际供暖与用暖关系，原告负责被告居住的朝阳区XXXX房屋的冬季供暖工作，原告按国家规定的时间保证了被告的供暖要求，被告应按市政府的规定在每年5月1日至10月30日向原告交纳供暖费，而被告未按时交纳，累计拖欠2001年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费15867元。现原告要求被告支付2001年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费15867元及滞纳金952.02元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告居住于北京市朝阳区XXXX室，该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为集中供暖，但双方未签订书面供暖协议。
2001年11月15日至2013年3月15日期间，原告采用燃煤锅炉供暖，供暖费标准为每供暖季19元／建筑平方米；2014年3月15日，原告采用燃气锅炉供暖，供暖费标准为每供暖季30元／建筑平方米。2001年11月15日至2014年3月15日13个供暖季，原告为被告提供了供暖服务，被告未支付供暖费，拖欠供暖费15867元。
上述事实，有当事人提交的朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原告在2001年11月15日至2014年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间的供暖费15867元。因双方未签订书面供暖协议，根据本案实际情况，本院对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻跃跃于本判决生效后十日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司二〇〇一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间供暖费一万五千八百六十七元；
二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻跃跃负担（北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司已交纳，喻跃跃于本判决生效后七日内支付给北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年五月七日
书记员 朱仁琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2724号
原告：翟园园，女，1979年1月1日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭少瑜，该公司员工。
原告翟园园与被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟园园及其委托诉讼代理人梅卫星，一海公司的委托诉讼代理人郭少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟园园向本院提出诉讼请求：1.要求解除翟园园与一海公司签订的《可转债权投资协议书》；2.要求一海公司归还21.304万元；3.本案诉讼费由一海公司承担。事实和理由：2014年5月5日翟园园经人介绍借给一海公司40万元，后由于一海公司经营困难，双方于2015年11月26日重新签订了分期还款协议书与可转债权投资协议书各一份，40万元中的20万元约定分期付款，另20万元及利息13040元共计213040元作为入股股金。至今一海公司未上市，根据协议翟园园享有协议解除权，要求一海公司归还213040元，故提起诉讼。
一海公司辩称，对借款事实没有异议，一海公司当时对上市做准备，但因种种原因没有成功，现在上市暂停。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2014年5月5日，翟园园与一海公司签订《借款合同》一份，约定：翟园园为出借人，一海公司为借款人；借款金额为40万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年5月5日始至2014年8月5日止，月收益为2%，收益结算日为每月的20日，借款最后到期时，一次付清；出借人指定账户为刘春花洛阳银行账户。当日，一海公司向翟园园出具《收据》、《借据》各一份。
2.2015年11月26日，翟园园与一海公司签订《可转股债权投资协议》一份，约定：一海公司及原股东拟根据本协议的安排通过可转股债权增资扩股的方式引入翟园园为投资方，翟园园愿意按本协议约定的条款和条件以可转股债权增资的方式对一海公司进行投资；一海公司对翟园园的债务余额本息为213040元，此金额为翟园园此次投入一海公司的价款；债转股行使方式采用一海公司定向增资方式，翟园园以全部投资款认购一海公司全部增资注册资本的方式行使；一海公司承诺向翟园园所出示、提供、移交的有关公司资产和负债等全部财务资料及数据均为合法、真实、有效，一海公司不存在重大隐性债权债务纠纷；本协议于下列情形发生时终止，经各方协商一致终止/本次投资由于不可抗力或者各方以外的其他客观原因而不能实施/由于协议一方严重违反本协议（包括但不限于第五条的陈述和保证）及适用法律的规定，致使本协议的履行和完成成为不可能，在此情况下，另一方有权单方以书面通知方式终止本协议。
3.庭审中，一海公司对翟园园主张的事实均无异议，并表示同意解除双方签订的《可转股债权投资协议》以及退还213040元。
本院认为，当事人协商一致或当事人一方迟延履行债务、有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，翟园园及一海公司签订《可转股债权投资协议》后，因一海公司原因该协议并未实际履行，现翟园园提出解除协议，并要求一海公司返还协议约定的投资款213040元，符合合同法规定的解除合同的情形，一海公司也予以同意，故对翟园园的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除翟园园与洛阳一海包装材料有限公司之间于2015年11月26日签订的《可转股债权投资协议》。
二、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效后三日内退还翟园园投资款213040元。
如洛阳一海包装材料有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元减半收取2247.5元，由洛阳一海包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一七年九月十九日
书记员 牛泽烽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初字第4787号
原告林广明，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈宗义，男，50周岁，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被告朱勇芳，女，50周岁，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被告射阳县群力机电有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇凤南村一组。
法定代表人陈宗义，该公司经理。
本院在审理原告林广明与被告陈宗义、朱勇芳、射阳县群力机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林广明撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告林广明负担。
审判员 王中秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00430号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯贤，男，1972年11月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）010号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）010号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初654号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐伟东，男，1970年12月30日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，水电工，住海门市。2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以�检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人徐伟东犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人徐伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月27日13时45分许，被告人徐伟东持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三德线由东向西行驶至23KM+700M地段越过中心横线时，因未按交通信号灯通行，且疏于观察路面情况，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿三德线南侧非机动车道由西向东行驶的由袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁某因大失血而死亡。被告人徐伟东负本起事故的全部责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人徐伟东主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪�；被告人徐伟东与被害人亲属达成了调解协议，并按协议履行了支付经济补偿金20万元的义务，取得了被害人亲属的谅解。
在本院审理过程中，被告人徐伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人徐伟东违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人徐伟东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人徐伟东主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已在法定赔偿之外对被害人亲属积极补偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人徐伟东从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，�护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄新江
二〇一七年十二月十三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00043号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：孙中玉，曾用名孙新玉，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：彭刘琴，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人孙中玉、彭刘琴在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决［2014］1-81号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决［2014］1-81号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决［2014］1-81号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第320号
原告：戴永平。
被告：冯军华。
原告戴永平为与被告冯军华民间借贷纠纷一案，于2008年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转入普通程序审理，由审判员屠李强担任审判长，与审判员鲁国强、代理审判员冯春盛组成合议庭，于2008年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴永平到庭参加诉讼，被告冯军华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永平诉称：2007年9月，被告因赌博被拘留，向我借款10000元交押金，并由其出具借条一份予以确认，约定该款于2007年12月30日前归还，但到期后原告多次催讨均无着，遂向法院起诉要求被告归还原告借款10000元。
被告冯军华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2007年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转所需要向原告借款10000元，定于同年12月30日前归还，到期后因被告未能归还，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供借条及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间依法成立借贷关系。被告向原告借款10000元的事实清楚，应予确认。被告未能及时支付上述借款从而引发本案诉讼，应依法承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
冯军华应归还戴永平借款10000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯军华负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十日
书 记 员 邹 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3358号
罪犯姚德江，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）定刑初字第52号刑事判决，以被告人姚德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。被告人姚德江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）保刑终字第2262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚德江在服刑期间，于2013年10月16日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2004年2月25日因犯盗窃罪被河北省容城县法院判刑一年六个月，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚德江减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年12月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03047号
原告况娅，女，1975年12月3日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵太安吕业有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人刘元鑫，重庆市涪陵太安吕业有限公司总经理。
本院在审理原告况娅与被告重庆市涪陵太安吕业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告况娅于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况娅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况娅负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月十七日
书记员 彭 越
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执592号
申请执行人:闫涛
被执行人:李勇
申请执行人：闫涛与被执行人：肖恩福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）嘉民初字第501号民事判决书的确认及闫涛的申请.在执行过程中，被执行人:李勇履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）嘉民初字第501号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈丙旭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1108号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王万福，农民。2002年8月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2010年9月15日因收购赃物被行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；2011年4月27日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张某，农民。2015年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人王万福、张某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人王万福、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年3月14日，被告人王万福、张某来到仙居县安洲街道寺院洪巷13号门口，以撬锁搭线的方式窃得被害人柯某的雅马哈摩托车（浙J×××××）一辆（已返还）。经鉴定，该摩托车价值人民币1900元。
2、2014年3、4月份，被告人王万福、张某来到临海市古城街道巾山小区，以“T”型螺丝刀撬锁的方式撬开一辆马自达轿车车门，窃得车某索尼牌摄像机一台（已扣押）。经鉴定，该摄像机价值人民币900元。
3、2014年4月12日下午，被告人张某和被告人王万福（此事实已判）来到临海市古城街道靖江花城东面停车场，以“T”型螺丝刀撬锁的方式进入被害人谢某的别克（浙J×××××）车某，窃得包一只、现金人民币900元，后将包遗弃。
4、2015年4月下旬，被告人王万福、张某来到仙居县城关，以撬锁搭线的方式窃得摩托车两辆，后销赃得款人民币1500元。
5、2015年4月25日，被告人王万福、张某来到仙居县安洲街道镇前路88号3单元楼下，以撬锁搭线的方式窃得被害人李某甲的本田摩托车（浙J×××××）一辆（已返还）。经鉴定，该车价值人民币32元。
6、2015年4月27日，被告人王万福、张某来到仙居县福应街道云和苑小区南楼5号门口，以撬锁搭线的方式窃得被害人娄某的本田摩托车（浙J×××××）一辆。后二人来到仙居县环城西路80号2幢2单元楼梯口，以相同的方式窃得被害人杨某的本田摩托车（浙J×××××）一辆，后将上述两辆摩托车销赃得款人民币1500元。
7、2015年4月28日晚，被告人王万福、张某来到临海市灵湖公园正大门西侧、临海大道旁的停车场，以“T”型螺丝刀撬锁的方式进入被害人赵某的马自达（浙J×××××）车某，窃得衣服等物品后遗弃。后被告人王万福、张某来到灵湖公园正大门东侧、临海大道旁的停车场，以“T”型螺丝刀撬锁的方式进入被害人周某的马自达（浙J×××××）车某窃得包、现金人民币1800元左右和白色联想手机1部，后将包、手机等物品遗弃。
8、2015年4月29日晚上，被告人王万福、张某来到临海市大洋街道水云北路小家居小吃部前路段，以“T”型螺丝刀撬锁的方式进入被害人章某的马自达（浙J×××××）车某，窃得包、现金人民币2000元左右，后将包等物品遗弃。
9、2015年5月1日晚，被告人王万福、张某来到临海市古城街道江滨东路海纳百川浴场侧面停车场，以“T”型螺丝刀撬锁的方式进入被害人茅某的别克（浙J×××××）车某，窃得佰草集化妆品一袋，后将化妆品遗弃。
10、2015年5月1日晚，被告人王万福、张某来到临海古城街道银泰百货销售中心前路段，以“T”型螺丝刀撬锁的方式进入被害人郑某的马自达（浙J×××××）车某，窃得包、纽扣等物品，后将包、纽扣等物品遗弃。
11、2015年5月2日晚，被告人张某来到临海市古城街道巾山路与新江路交叉口附近路段，以撬锁的方式进入被害人秦某的马自达（浙J×××××）车某，窃得华硕牌笔记本电脑一部，后交由被告人王万福销赃得款人民币800元。当晚，被告人张某、王万福再次以“T”型螺丝刀撬锁的方式进入被害人秦某的马自达车某，窃得硬壳中华香烟两包。经鉴定，被窃香烟价值人民币84元。
12、2015年5月13日晚，被告人王万福、张某来到临海市大洋街道新荣记酒店（灵湖店）东面停车场，以“T”型螺丝刀撬锁的方式进入被害人叶某的别克轿车（浙J×××××）车某，窃得包、现金人民币230元，后将包等物品遗弃。
13、2015年5月16日晚，被告人王万福来到临海市古城街道巾山东路67号相约棋牌室前路段，以“T”型螺丝刀撬锁的方式进入被害人李某乙的马自达（浙J×××××）车某，窃得现金人民币57000余元。案发后，被害人李某乙领取苹果牌手机6plus1只。
14、2015年5月21日下午，被告人张某和蒋某（另案）来到临海大洋街道浙江海天气体公司大门附近实施盗窃，其中被告人张某以用剪刀撬轿车门的方式分别撬开了被害人王某、高某、李某丙的轿车共三辆。
2015年5月28日，王万福、张某被公安民警传唤到案。到案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具T型类似一字螺丝刀、索尼牌摄像机、书证二被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、到案经过，证人蒋某的证言，被害人赵某、周某、章某、茅某、秦某、郑某、叶某、谢某、李某乙、李某甲、柯某、娄某、杨某、李某丙、高某、王某等人的陈述，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万福、张某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万福因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且部分赃物已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具、赃物予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王万福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的T型类似一字螺丝刀1把、索尼牌摄像机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 程 娅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5823号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91330881579307457J，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号。
法定代表人：计璐，董事长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，1985年6月24日出生，住江山市，系原告员工。
被告：吴国有，男，1974年7月15日出生，汉族，住江山市。
被告：付正丽，女，1985年9月15日出生，汉族，住江山市。
被告：徐恭，男，1962年10月7日出生，汉族，住江山市。
被告：祝振香，女，1967年2月10日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告吴国有、付正丽、徐恭、祝振香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴国有、付正丽归还借款本金30000元，支付利息、罚息（计算至2017年11月22日止的利息为5605.36元，此后至还清之日止的利息按年利率13.8225%据实计算）；2.要求被告徐恭、祝振香对前述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告之委托诉讼代理人杨文涛、被告徐恭到庭参加诉讼，被告吴国有、付正丽、祝振香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月29日，原告作为贷款人，被告吴国有作为借款人，双方签订《农户小额信用贷款合同》（编号：***）一份，约定：贷款人同意自2015年7月29日起至2016年7月29日止，在最高借款本金余额30000元内，根据借款人的需要和贷款人可能，分次向借款人发放贷款；上述期间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准上上浮90%，据此确定月利率为0.7679%；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告付正丽向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告吴国有与原告签订的前述合同项下产生的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等承担共同还款责任。
同日，被告徐恭、祝振香作为保证人，原告作为债权人，双方签订《自然人保证合同》（编号：***）一份，约定保证人愿意为被告吴国有在前述《农户小额信用贷款合同》项下的全部债务[包括但不限于本金、利息（含复利和罚息）、违约金和实现债权的费用等]提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
合同签订当日，原告与被告吴国有办理了借款借据，借款借据载明：贷款金额为30000元，贷款年利率9.2150%，借款期限为2015年7月29日至2016年7月29日等。借款后，被告付清了至2016年7月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国有、付正丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金30000元并支付利息（利息包含罚息，自2016年7月21日起至还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告徐恭、祝振香对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告吴国有、付正丽、徐恭、祝振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张禹
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00016号
申请执行人郎溪县国土资源局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人程禹柏，该局局长。
被执行人安徽龙景生态农业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人余正江。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县国土资源局作出的郎国土资执罚（2015）001号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用位于郎溪县十字镇水鸣社区东庄组的1855.4平方米土地，限期拆除在非法占用上述土地上新建的1040.8平方米建筑物和其他实施，恢复土地原状的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎国土资执罚（2015）001号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郎溪县国土资源局作出的郎国土资执罚（2015）001号行政处罚决定中确定的责令安徽龙景生态农业有限公司退还非法占用位于郎溪县十字镇水鸣社区东庄组的1855.4平方米土地，限期拆除在非法占用上述土地上新建的1040.8平方米建筑物和其他实施，恢复土地原状的义务部分，准予强制执行；由郎溪县人民政府组织相关部门实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
代理审判员 李大财
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00156号
申请执行人熊长庚
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司
被执行人刘敏
被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司
本院在执行申请执行人熊长庚与被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘敏、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市三和木业制品有限公司、刘敏、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司暂无财产可供执行。申请执行人熊长庚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00156号
申请执行人熊长庚。
被执行人刘敏。
被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。
本院在执行申请执行人熊长庚与被执行人刘敏、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、浏阳市三和木业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘敏、湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、浏阳市三和木业制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人熊长庚同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4868号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 谦