wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑申36号
曾明和：
你因被告人张东燕诈骗罪一案，不服福建省泉州市丰泽人民法院作出的（2016）闽0503刑初227号刑事判决书及本院作出的（2016）闽05刑终1742号刑事裁定书，以张东燕的行为不构成诈骗等理由，向本院提出申诉。北京盈科（泉州）律师事务所接受委托指派蔡跃忠、郑丽琴律师代理申诉，并提出基本相同的代理意见。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕，答复如下：
经查，2014年3月，张东燕在明知许仲青（另案处理）没有做“存贷比”、“过桥”业务，且账面存在严重亏损的情况下，仍以做“存贷比”、“过桥”业务为由，许诺返本和支付2%-3%的利息，向被害人卢剑鹏、陈丽珍借款，后用于归还前期借款、支付高额利息以及个人消费等，共骗取人民币1191.09万元。经审计，2014年3月至2014年10月7日，张东燕以“存贷比”业务骗取被害人卢剑鹏人民币1123.3万元，通过陈冬梅、王志鸿、曾泉安分别转账人民币785万元、808.5万元、37万元，后陆续支付被害人卢剑鹏507.2万元；以“过桥”业务为由骗取被害人陈丽珍人民币67.79万元。认定上述事实的证据有：被害人卢剑鹏、陈丽珍、陈冬梅、曾泉安、王志鸿、吴家传等人的证言；张东燕本人的供述；银行交易明细、专项审计报告等书证。上述证据互相印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
关于你提出的张东燕的行为不构成诈骗的申诉理由，经查，张东燕在明知许仲青没有在银行做“存货比”、“过桥”业务，且账面存在严重亏损的情况下，仍继续向他人借款，用于归还前期借款、支付高额借款利息及个人消费，拆东墙补西墙，未能返还，造成被害人经济损失，其主观上明显具有非法占有的目的，且虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。因此该申诉理由缺乏事实与法律依据，未能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪量刑正确，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初237号
原告：吴艳霞，女，1973年9月24日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：吴振斌,男，1979年4月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：丛榕（曾用名丛林），女，1987年2月8日出生，满族，住清原满族自治县。
本院在审理原告吴艳霞与被告吴振斌、丛榕民间借贷纠纷一案中，吴艳霞以与吴振斌达成和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，吴艳霞的撤诉申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳霞撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告吴艳霞负担。
审判员 吕锦
二〇一八年三月五日
书记员 张楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1146号
申请执行人徐建林，男，1968年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州如盛化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：沈建新。
徐建林与苏州如盛化纤有限公司劳动争议、人事争议一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1875号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书明确：被申请人自本裁决生效之日起5日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金19869元。至期，因被申请人�履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为19869元，执行费198元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：依法查封被执行人苏州如盛化纤有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇远欣路639号房产(所有权证号：16002342)�未发现被执行人其他可供执行财产。另查，被执行人苏州如盛化纤有限公司在本院所涉被执行人案件较多，待被执行人财产处置完毕后，本案可依法申请参与分配。本院已依法将被执行人苏州如盛化纤有限公司纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、参与分配材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人苏州如盛化纤有限公司名下财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如上述财产处置变现后或发现被执行人�其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1875号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁志刚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1128号
申请人：雷建芬，女，汉族，1977年4月18日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：吴奎锋，男，汉族，出生于1975年8月21日，住址同上。系申请人雷建芬丈夫。
被申请人：冯巧枝，女，汉族，成年，住河南省新密市。系豫Ａ×××××号小型轿车车主。
被申请人：牛东锋，男，汉族，出生于1984年10月21日，住河南省新密市。
申请人雷建芬于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛东锋驾驶冯巧枝所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人雷建芬以担保人王红欣所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人牛东锋驾驶冯巧枝所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
（2017）查封、扣押被申请人牛东锋驾驶冯巧枝所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人王红欣所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人雷建芬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 于 洁
书 记 员 李明珠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第4904号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告林幼花，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈文才，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告林幼花、陈文才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社以需要变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年五月六日
书记员 王志杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0070-3号
原告王志清。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告田宗全。
被告朱晓军。
本院在审理原告王志清与被告田宗全、朱晓军民间借贷纠纷一案中，原告王志清应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵 明
代理审判员 王正和
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑维和
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第984号
原告李某春，女，1987年出生。
被告黄某元，男，1973年出生。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
原告李某春与被告黄某元离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某春、被告黄某元及其委托代理人纪道生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某春诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，双方感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令准予离婚，婚生女李某芸由原告抚养。
被告黄某元辩称，原、被告婚前感情基础牢固，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，被告要求抚养�生女李某芸，原告负担一半抚养费，并要求原告补偿被告15万元。
经审理查明，原告李某春与被告黄某元于2007年2月（农历12月）经人介绍相识、恋爱，2007年9月28日在祁阳县民政局登记结婚，2008年4月7日生育女孩李某芸。婚后被告到原告娘家落户。原、被告婚后感情尚可。自2012年起原、被告因故出现隔阂，双方仍每年一起过春节，双方自2014年正月分居至今。原、被告婚生女曾经由被告姐姐帮忙带养一年，后来一直由原告方带养。
上述事实，有结婚证、婚生女常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某春与被告黄某元经恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生育一个小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，为了小孩的健康成长、家庭的和睦，加强沟通和交流，仍有和好可能。原、被�的夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某春与被告黄某元离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年六月六日
书记员 朱青
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0561号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人勒普尔合，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月23日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2011年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日23时许被抓获，同年4月6日至4月10日被临时羁押于成都铁路公安处看守所，同年4月10日被押解回宿迁市，同年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］532号起诉书指控被告人勒普尔合犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人勒普尔合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2013年2月期间，被告人勒普尔合和曲某（已判决）在宿迁市、淮安市等地，采取攀爬、钻窗入室的手段多次进入他人家中实施盗窃，窃得首饰、衣服、现金等财物共计价值人民币9042元。具体事实分述如下:
1．2013年2月14日凌晨，被告人勒普尔合伙同曲某采取攀爬管道钻窗入室手段，进入宿迁市经济开发区富豪御景城18栋208室被害人陈某家中，盗窃“读书郎”学习机1部、手表1块、耳钉1副、玉石手镯1只。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币2280元。
2．2013年2月14日凌晨，被告人勒普尔合伙同他人采取攀爬管道钻窗入室手段，进入宿迁市经济开发区富豪御景城17幢207室被害人徐某家中，盗窃白金项链1条、白金戒指1个、银手镯1对、海澜之家西服1套、雅鹿羽绒服1件、美特斯邦威毛衣1件。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币5662元。
3．2011年12月19日凌晨，被告人勒普尔合伙同他人采取攀爬管道钻窗入室手段，进入江苏省淮安市王营镇城中花园B-305室被害人刘某家中，盗窃现金人民币1100元。
另查明，被告人勒普尔合于2015年4月5日23时许在成都火车站被抓获，同年4月6日至4月10日被临时羁押于成都铁路公安处看守所，同年4月10日被押解回宿迁，同年4月12日到达宿迁并被刑事拘留。
上述事实，被告人勒普尔合在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、徐某、刘某的陈述笔录，证人曲某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、归案情况说明、羁押证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、DNA数据比中通知单、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒普尔合以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人勒普尔合伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人勒普尔合曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人勒普尔合归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒普尔合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人勒普尔合违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 婷
第3页/共4页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2858号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:刘开富,1951年5月26日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告刘开富电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2858号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:刘开富,1951年5月26日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告刘开富电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人代某，男，1977年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，因涉嫌故意伤害于2013年7月19日被羁押，2013年7月22日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年8月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年3月20日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2768号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人代某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某与被害人万某系亲属关系，二人家属合伙在深圳市宝安区新安街道宝城31区上合路经营一家平安宾馆。2013年7月19日20时许，被告人代某及妻子孙华英在平安宾馆内因琐事与被害人万某及其妻子代桂美发生争吵，后代某行至平安旅馆门口处烧饼摊上拿起一把西瓜刀砍伤被害人万某左胸等部位。之后被害人万某报警，民警接报后赶至现场将代某抓获。代某、代桂美及参与劝架的万某之子万勇在争执过程中亦受轻微伤。经鉴定，被害人万某的左胸及左手掌创，其中胸壁单口创11.5厘米，所受损伤为轻伤。
另查，2013年8月5日被告人家属与被害人达成和解，赔偿被害人人民币10万元，得到谅解。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1180号
原告王某某。
委托代理人李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李松柏到庭参加了诉讼，被告苟某某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票（刊登于《检察日报》2014年2月18日），其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2006年5月1日登记结婚，2007年4月18日生育一子苟某甲。原被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告生小孩后，被告外出务工，开始冷落原告，很少给原告打电话，也不给原告母子寄钱，原告只有借款维持生计，原告在迫于无奈的情况下，只好将孩子留给被告父母带养。原告于2010年8月外出务工，从此原被告便开始分居生活至今，期间多次打听被告的联系方式均无果，现原被告分居生活长达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子苟某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费400元／月，直至孩子能独立生活为止。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2005年12月经人介绍相识，2006年5月1日在营山县小桥民政所登记结婚，2007年4月18日生育一子苟某甲，现随被告生活。原被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是原告生小孩后，被告不关心原告母子，致使原被告夫妻关系出现裂痕。原被告因夫妻感情不和从2010年8月就开始分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。
原告王某某为证明自己的诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供了相关证据予以证实。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，在共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情。原被告因夫妻感情不和从2010年8月就开始分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时，被告在本院与其电话联系时表示，如果婚生子苟某甲判归被告抚养，原告依法承担抚养费，就同意跟原告离婚。足见原被告夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子苟某甲，为了有利于子女的健康成长，及考虑到本案的实际情况，本院认为由被告抚养婚生子苟某甲为宜，但原告应给付子女抚养费。对于苟某甲的抚养费，原告王某某在法庭辩论时表示，婚生子苟某甲随被告生活，其自愿承担抚养费300元／月，直至苟某甲年满十八周岁为止。本院认为原告自愿承担婚生子苟某甲的抚养费300元／月，系其真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苟某某离婚；
二、婚生子苟某甲（生于2007年4月18日）随被告苟某某生活，原告王某某给付子女抚养费300元／月，直至苟某甲年满十八周岁为止。（此款每月1日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄友梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1992号
申请执行人:韩秀花，女，1945年4月19日生，汉族，住荥阳市。
被执行人:王琳茹，女，1993年1月2日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2015）荥民初字第181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款22625.75元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟 博
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第292号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告董德元。
本院在审理原告天水市供热公司与被告董德元供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0840-2号
原告张家港市清衣进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇世纪新城11幢406室。
法定代表人张玉勤，该公司总经理。
委托代理人许海兵。
被告张家港市辰丰服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村七组2室。
本院在审理原告张家港市清衣进出口贸易有限公司诉被告张家港市辰丰服饰有限公司返还财产纠纷一案中，原告张家港市清衣进出口贸易有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市清衣进出口贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市清衣进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告张家港市清衣进出口贸易有限公司负担。
审判员 唐勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第69号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月30日16时许，被告人何某甲与其兄何某乙在家中因琐事发生争执。被告人何某甲遂用竹棍击打被害人何某乙头部。致被害人何某乙右颞顶部硬膜外血肿，伤势构成轻伤。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有兰溪市公安局物证鉴定室所作的兰公物鉴（伤）字（2010）25号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人何某甲供述；被害人何某乙的陈述；证人王某、童某的证言；抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片；被告人何某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人何某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一〇年三月五日
代书记员 薛黎艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1720号
原告陈利元，男，汉族。
原告陈利先，女，汉族。
二原告委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告陈绍彬，男，汉族。
被告陈绍清，男，汉族。
被告陈小平，女，汉族。
被告陈小华，女，汉族。
原告陈利元、陈利先诉被告陈绍彬、陈绍清、陈小平、陈小华赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利先、陈利元及其委托诉讼代理人张友新、被告陈绍彬、陈小平到庭参加了诉讼，被告陈绍清、陈小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利元、陈利先向本院提出诉讼请求:1、判令四被告履行赡养义务，每人每月支付两原告生活费420元。2、医疗费按票据由被告平均承担。事实及理由:两原告是夫妻，生有长子陈绍彬，次子陈绍清、三女陈小平、四女陈小华。当时家庭条件很差，原告含辛茹苦、节衣缩食，把几个被告拉扯大，为被告择偶成婚、兴家立业。早年，原告劳动立强，能够自给自足，随着年龄的增长，在上世纪九十年代，原告年老体弱，上山下地耕种责任地已经力不从心，需要被告支付赡养费。被告陈绍彬和被告陈邵清履行了部分赡养义务。两个女儿一直较好的履行了赡养义务，现在，二原告均已80多岁，行动困难，体弱多病，需要四被告履行赡养义务，支付赡养费和医疗费，经村社干部及凌家调解委员会调解未果，故诉至法院。
被告陈绍彬辩称，2000年我因股骨头坏死，做了手术，之后一直没有能力从事生产劳动，也没有收入，而且我一直在治疗，每个月要产生几百块钱药费。今年我母亲在我家住了几天，我们把母亲照顾的很好，本来想多照顾母亲一段时间，但是很快就被我父亲接走了。我有两个女儿，均已成家。大队调解时，我同意每个月给父母100元赡养费，我父亲没同意我这个意见。
被告陈小平辩称，我一直在外打工，我的两个女儿长期由我父母在带。我和陈小华一直都履行了赡养父母的义务。现在父母均住在我家的，他们行动不便，我就回来了，但我一个人照顾也力不从心。我的大女儿25了，已结婚了。我的二女儿12岁了，在读小学六年级。
被告陈绍清和陈小华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，两原告系夫妻关系，是凌家镇乌鸡冲村的村民，有四个子女，即长子陈绍彬、次子陈绍清、三女陈小平、四女陈小华。四个子女均已成家。在上世纪九十年代，二原告年老体弱，上山下地耕种责任地已经力不从心，需要四被告赡养。被告陈绍彬和被告陈邵清履行了部分赡养义务。被告陈小平与陈小华一直较好的履行了赡养义务。现在，二原告均已80多岁，行动困难，无劳动能力，体弱多病，需要四被告履行赡养义务，支付赡养费和医疗费，经村社干部及凌家调解委员会调解未果，两原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有二原告的身份证及户籍登记信息和四被告的户籍信息、内江市市中区凌家镇乌鸡冲村村民委员会出具的亲属关系证明书、调解终结书、陈小平给陈利元的汇款收据15张等有效证据以及原被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，四被告系二原告的子女，对原告有法定的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，现在二原告年老体弱需要赡养，四被告现均已成家，有一定的经济收入，依法应对二原告尽赡养义务。由于二原告的四个子女均负有赡养义务，且四被告的经济条件也有限，根据当前农村生活标准，本院认为四被告每人每月按380元标准给付二原告赡养费为宜。二原告提出其生病的医疗费应当由四被告共同分摊的诉讼请求，本院认为二原告的医疗费在新农合报销之后，其余部分由四被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍彬、陈绍清、陈小平、陈小华自本判决书生效之日起每月给付原告陈利元、陈利先赡养费380元。
二、原告陈利元、陈利先生病产生的医疗费在新农合报销之后，其余部分由被告陈绍彬、陈绍清、陈小平、陈小华平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈绍彬、陈绍清、陈小华、陈小平各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一七年十月三十日
书记员 刘倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1679号
原告颜桂梅，女，1978年9月7日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
被告刘会荣，男，1962年4月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
原告颜桂梅与被告刘会荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于同年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜桂梅及被告刘会荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租用挖机欠款33000元。事实及理由：被告刘会荣于2016年6月租用原告挖机在撒××合××路，共欠挖机租金48000元，已付15000元，尚欠33000元至今未付。
原告提交证据：《欠条》一份。
被告刘会荣辩称，被告租用原告挖机虽属实，但双方约定按使用小时计算租金，被告实际多付租金23850元，故请求驳回原告诉讼请求。
被告刘会荣未提交证据。
经庭审质证，被告刘会荣对原告颜桂梅提交的证据不持异议，但表示《欠条》为临时欠条，内容不真实。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并收录在案。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年6月11日原、被告口头约定原告出租挖机给被告使用，被告按月支付租金15000元给原告，从约定当日起被告使用原告的挖机在禄劝县撒营盘镇三合村修路至2016年11月15日止，挖机使用结束后，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》内容为：今刘会荣在三合工地用挖机5个月5天，应欠挖机钱48000元（手印），今欠人刘会荣（手印），2016年11月15日。2017年1月26日被告向原告支付了15000元的租金，余款33000元未付原告索要无果遂成诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告约定原告提供挖机给被告使用，被告支付租金给原告，该约定未违反法律规定，合法有效，原告已履行了双方约定的义务，被告未全面履行给付租金的义务，应按约定支付租金。原告所诉有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
刘会荣于本判决生效十五日内给付颜桂梅租金33000元。
诉讼费626元，减半收取313元由刘会荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张元虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00271-1号
申请人罗红。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人冯英功。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
本院在受理申请人罗红与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司房屋租赁�同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款55412元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款55412元，或查封、冻结其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年六月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十�条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更581号
罪犯邱林东，男，1980年3月23日出生，汉族，小学文化程度，福建省古田县黄田镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月25日河南省郑州市中原区人民法院作出（2013）中刑初字第10号刑事判决，以被告人邱林东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。扣押在案的违法所得462元现金、作案工具，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月24日起，至2017年10月22日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯邱林东入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月期间，邱林东携带钳子、锯条等作案工具先后到郑州市管城回族区商城大厦、二七区友谊大厦、亚细亚商场等地，采取趁店员不备使用钳子剪断防盗线的方式盗窃笔记本电脑五台。
罪犯邱林东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级劳动改造积极分子1次。罚金人民币10000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱林东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邱林东的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更778号
罪犯谭俊，男，1969年10月27日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年9月9日作出（2009）武开法刑初字第78号刑事判决：被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年2月27日起至2023年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，谭俊不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）武刑终字第00576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第428号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年8月13日作出（2014）鄂刑执字第660号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2016年3月30日作出（2016）鄂刑更112号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月26日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯谭俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯谭俊自2016年3月30日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、四季度表扬，2016年第二、三季度记功，2017年第一季度记功，结转为3个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书。
本院认为，罪犯谭俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得3个新表扬（结转），确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭俊的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢168号
申请执行人：孔某，住桦甸市，系被害人孔令君父亲。
申请执行人：鹿某，住址同上，系被害人孔令君母亲。
被执行人：张恒刚，出生于桦甸市，小学文化，住桦甸市。
被执行人：孙文龙，出生于桦甸市，初中文化，住桦甸市。
申请执行人孔某、鹿某与被执行人张恒刚、孙文龙刑事附带民事赔偿执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决，判决主文为：.“......十、被告人张恒刚、孙文龙赔偿附带民事诉讼原告人孔某、鹿某经济损失人民币21423元，二名被告人互负连带责任，于判决生效后十日内给付。十一、驳回附带民事诉讼原告人孔某、鹿某的其他诉讼请求。.....”该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第221号。由于二被执行人无财产可供执行，2016年7月26日本院作出裁定：“本院（2015）吉中刑初字第2号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。”
2017年12月5日，申请执行人孔某、鹿某获得司法救助款21423元，同意（2015）吉中刑初字第2号案件中刑�附带民事部分做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑初字第2号判决中刑事附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 苏涤非
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00601号
原告卫建化。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告漯河福田置业有限公司。
法定代表人田庆伟，该公司董事长。
被告杨彦岭。
被告田庆伟。
原告卫建化与被告漯河福田置业有限公司（以下简称福田公司）、杨彦岭、田庆伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫建化及其委托代理人赵秀梅到庭参加了诉讼。被告福田公司、杨彦岭、田庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫建化诉称：2014年12月9日，被�漯河福田置业有限公司为原告出具借条一份，该借条约定，被告因资金周转的需要向原告借款人民币100万元，月息5%，借款期限6个月，每30天结息一次。该借款被告漯河福田置业有限公司以其所开发的漯河食品批发交易市场B区二号楼二层的18间商业房作抵押担保，同时有被告杨彦岭、田庆伟作为保证人为该笔借款提供保证担保。但被告漯河福田置业有限公司收到原告的100万元借款后，不信守诺言，又将抵押给原告的18间商业房抵押给了郾城区市场发展服务中心。2015年2月18日，郾城区市场发展服务中心与被告漯河福田置业有限公司在报纸上发布联合公告后原告才得知此情况。该款虽然履行期限未届满，但鉴于被告漯河福田置业有限公司已严重违约，原告为保证资金安全，特诉至法院，请求依法判令三被告归还借款1000000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
�告福田公司、杨彦岭、田庆伟因缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月9日，被告福田公司以借款人的身份，被告杨彦岭、田庆伟以担保人的身份向原告卫建化出具欠条一份，欠条约定：被告福田公司向卫建化借款1000000元用于福田公司资金周转，月利息5%，借款期限6个月，每30天结一次息。同时还约定如福田公司到期未归还借款，被告杨彦岭、田庆伟对借款本金、利息及其他损失承担连带保证责任。同日，福田公司又向原告卫建化出具委托书一份，内容为“我公司借卫建化现金壹佰万元整，我公司特指定将此款转入杨彦岭个人帐户，如出现经济纠纷我公司愿负全部责任，此款杨彦岭收到就视为我公司收到。”2014年12月10日、12月12日、12月21日、12月22日，原告卫建化通过银行四次向杨彦岭帐户转款共计962000元，借款38000元系现金支付。该借款1000000元到期后，被告未归还原告。
上述事实，有原告提供的欠条、委托书、银行转款凭条及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告福田公司借款后，未按约定的时间归还借款，依照上述法律规定，福田公司应承担违约责任，即应向原告返还借款1000000元。根据合同约定，被告杨彦岭、田庆伟系借款连带责任保证人，按担保法的相关规定，被告杨彦岭、田庆伟对福田公司的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判�如下：
一、被告漯河福田置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告卫建化借款1000000元。
二、被告杨彦岭、田庆伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告漯河福田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 寇浩华
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第30号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗某。因本案于，2009年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈某。因本案，于2009年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1036号起诉书指控被告人罗某、陈某犯非法侵入住宅罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月16日上午，被告人罗某、陈某至杭州市余杭区鸬鸟镇太公堂村官庙5号，采用翻墙、爬窗、开门等方式进入室内，窃得被害人阮某家室内空调机的铜管8米、空某、切割机、电焊机上的铜配件以及电线19米、旅行包1只、衬衣3件、牛仔裤1条、老虎钳1把、扳手2把、起子3把。经鉴定，部分赃物价值合计人民币889元。被告人罗某、陈某的盗窃行为导致空某、电焊机、切割机报废，损失价值人民币1630元。
公诉机关认为，被告人罗某、陈某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人罗某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阮某、童某的陈述，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、陈某为实施盗窃而结伙非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、陈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月17日起至2010年2月16日止）。
二、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月17日起至2010年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 何瓶苹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第352号
罪犯胡鹏。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二O一二年六月二十日作出（2012）朝刑初字第1351号刑事判决，以被告人胡鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。服刑期至二O二二年十一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分112.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一
年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第352号
罪犯黄昶。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
邵阳市双清区人民法院于2011年11月5日作出（2011）双法刑初字第114号刑事判决，以被告人黄昶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄昶在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分16.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄昶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昶在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昶减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第240号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张新建，男，1981年12月23日出生，汉族，初中毕业，住河南省鹿邑县.因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被郑州市公安局商城分局抓获；2015年7月15日被柘城县公安局刑事拘留；2015年7月29日被柘城县公安局监视居住。于2015年10月21日由我院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张新建犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨1时许，被告人张新建在柘城县城关镇步行街北头蓝码网吧上网时，趁被害人张某熟睡之机，将张某掉在地上钱包内的4500元现金盗走。
另查明，被告人张新建已将所窃取的4500元现金退还给被害人张某。
上述事实，被告人张新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、房某的证言，现场勘验笔录，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新建在网吧上网时，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人张某掉在地上的钱包内现金4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新建归案后能如实供认自己的犯罪事实，且赃款已全部退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第240号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某乙，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2015年7月14日被郑州市公安局商城分局抓获；2015年7月15日被柘城县公安局刑事拘留；2015年7月29日被柘城县公安局监视居住。于2015年10月21日由我院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨1时许，被告人张某乙在柘城县某某镇步行街北头某某网吧上网时，趁被害人张某丙熟睡之机，将张某丙掉在地上钱包内的4500元现金盗走。
另查明，被告人张某乙已将所窃取的4500元现金退还给被害人张某丙。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人李某、李某甲、房某甲的证言，现场勘验笔录，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在网吧上网时，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人张某丙掉在地上的钱包内现金4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后能如实供认自己的犯罪事实，且赃款已全部退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月六日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第259号
上诉人（原审被告）郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张成文，董事长。
委托代理人王水力，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人付合军，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南依诺电梯工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田建军，董事长。
上诉人郑州台隆房地产开发有限公司为与被上诉人河南依诺电梯工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1291-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于郑州市二七区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年12月23日，本案双方签订的《买卖合同》中约定的解决纠纷的方式为“任何一方有权向卖方所在地人民法院提起诉讼”。合同中的卖方河南依诺电梯工程有限公司住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人郑州台隆房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫沛沛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民二初字第00034号
原告：开原市开西灌区管理所。
负责人：张国春，系该所书记。
被告：付志伟，男，1957年5月19日生，满族，农民，住开原市八宝镇样堡村。
原告开原市开西灌区管理所与被告付志伟供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月22日收诉立案，并于2015年9月7日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市开西灌区管理所诉称：要求给付水费2522.80元。
被告付志伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交八宝镇样堡村委会证实一份（证明被告欠水费2522.80元）。
经审理查明：原告给被告水田地供水，委托被告所在样堡村委会代收水费。2014年水田地每亩水费85.00元。被告自己经营4.8亩水田，又分别承包付威6亩、王艳朋4.64亩、关跃军4.64亩、付志伟6亩、陈凤玲3.6亩，共计39.68亩，欠水费2522.80元。原告催要未果，诉至本院，要求被告给付2014年水费2522.80元。
上述事实，有当事人的陈述，开原市八宝镇样堡村委会证实在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：水资源系国家所有，原告代表国家行使管理权和使用权。被告使用原告的水资源应交纳使用费，原告在使用前已公布水费价格，被告应按规定价格交纳水费，被告未交纳水费已违约，对于原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告付志伟于本判决发生法律效力后立即给付原告开原市开西灌区管理所水费2522.80元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟庆菲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6798号
上诉人（原审被告）恺王科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区台湖镇郑庄工业园1号。
法定代表人王灿平，总经理。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京纪源建筑机械设备租赁中心（个体），营业场所北京市朝阳区王四营乡观音堂村。
经营者张勤关。
委托代理人王素珍，女，1979年7月14日出生，汉族，北京纪源建筑机械设备租赁中心员工，住单位宿舍。
委托代理人张盛平，男，1955年10月14日出生，汉族，北京纪源建筑机械设备租赁中心员工，住单位宿舍。
上诉人恺王科技（北京）有限公司（以下简称恺王公司）因与被上诉人北京纪源建筑机械设备租赁中心（以下简称租赁中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官刘正韬、法官徐晨参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人恺王公司的委托代理人郝颖、被上诉人租赁中心的经营者张勤关及委托代理人王素珍、张盛平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
租赁中心在一审中起诉称：2010年9月19日，租赁中心与恺王公司签订租赁合同书，双方约定由租赁中心出租给恺王公司建筑材料。合同签订后双方如约履行，恺王公司于2014年1月给付租金100000元后一直未付租金，现仍欠188180.58元。现要求恺王公司给付拖欠租赁费188180.58元，违约金30000元，共计218180.58元，并承担本案诉讼费用。
恺王公司在一审中经法院合法传唤未到庭，亦未答辩。
一审法院经审理查明：2010年9月19日，租赁中心（甲方）与恺王公司（乙方）签订《租赁合同书》（以下简称合同），约定乙方租用甲方的建筑设备器材，起租时间2010年9月19日，租赁的品种、数量及租金、维理费、装运卸费以承租单位的工作人员在出租单位出、入库存单上的签字为结账付款依据。乙方指定收料员钱某。物资出库时，乙方有权检验、核实产品的质量、规格，不合格的物资乙方有权拒收，物资一经签收，即为合格产品。每两个月月底前结算并付清所形成的租赁费及相关费用，（当月租费及相关费用由甲方按月制作结算清单，乙方收到结算清单后十五日内无异议签字后视为确认，并付清所形成的全部费用的50%），如不按期结清，乙方承担违约责任，违约金按日万分之五计算。如有无法退还或丢失的物资，承租方须提交清单，经出租方同意签章后，但承租方须按本合同规定赔偿后，方可不计算租赁费。此外，该合同还约定了其他内容，并约定了各租赁物品种日租金标准，价格，赔偿标准及价格等内容。合同签订后，双方开始按约履行。庭审中，租赁中心提供租费结算表证明租金数额，并提供入库单及收料单予以证明。
一审法院判决认定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。租赁中心与恺王公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租金应当支付，恺王公司承租租赁中心建筑设备后拖欠租金未付，实为不妥。因此，租赁中心要求恺王公司支付租金的诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。租赁中心要求支付违约金的诉讼请求依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、恺王公司给付租赁中心租金共计一十八万八千一百八十元五角八分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回租赁中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
恺王公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回租赁中心的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由租赁中心负担。其上诉理由是：1.恺王公司与租赁中心签订的合同中约定，对丢失报废的租赁物恺王公司按照价格表单赔偿，退还时租赁中心现场验收，所退物资不产生维修费。但根据租赁中心所提交的“租金汇总表”及“租费结算合并表”，其主张的金额均为维修费，因此恺王公司不应支付。2.恺王公司与租赁中心签订的补充协议中约定了40天的冬季免租期，但“租费结算合并表”只计算了每年2月共28天的免租期，少于双方补充协议中的约定。3.恺王公司已经支付完全部租金，并已经退还了所有租赁物，对租赁中心并无欠款。综上，请求二审法院判如所请。
租赁中心同意一审法院判决。针对恺王公司的上诉，租赁中心答辩称：不同意恺王公司的上诉请求。1.租赁中心在“租金汇总表”及“租费结算合并表”中所称的维修费实际上是赔偿费，是因为恺王公司退还物资时丢失配件所产生的。2.租赁中心每年都给予恺王公司40天的免租期。3.恺王公司并未退还全部租赁物，也未结清所有费用。综上，请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间，恺王公司向本院提交一份双方于2011年1月27日签订的《补充协议》，载明冬季施工停租时间等事宜。租赁中心对《补充协议》的真实性予以认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，租赁中心与恺王公司签订的《租赁合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点为：1.租赁中心主张费用是否为维修费；2.租赁中心是否依约给予恺王公司40天冬季免租期；3.恺王公司是否已结清所欠租赁费。
关于租赁中心所主张费用是否为维修费一节，本院认为，误载不害真意。双方签订的《租赁合同书》中明确约定，凡属丢失及报废的物资均按价格表单价赔偿。租赁中心提供的“租金汇总表”及“租费结算合并表”虽然将相关款项计入“维修费”一栏，但其金额系按照合同约定的单价计算，且并未重复主张赔偿费，故租赁中心所主张款项实为赔偿费。关于恺王公司所称上述款项系维修费，根据合同约定不应支付的主张，本院不予采信。
关于租赁中心是否依约给予恺王公司40天冬季免租期一节，本院认为，“租费结算合并表”直接显示的免租期为每年2月份的28天，但庭审中经核算，租赁中心已对每年1月21日至1月31日期间租金进行了扣减，即租赁中心事实上已依约给予恺王公司每年40天冬季免租期。故对于恺王公司的该项上诉理由，本院不予采信。
关于恺王公司是否结清租赁费一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。恺王公司称其已结清各项租赁费用，但未提出相应证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，本院认为，恺王公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2286元，由恺王科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费4572元，由恺王科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 刘正韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾宇飞
书 记 员 左 爽
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第15号
原告郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，洛阳市人。被告洛阳市老城区西关办事处。
被告洛阳市老城区信访局。
被告洛阳市住房和建设委员会。
原告郭占营诉被告洛阳市老城区西关办事处、洛阳市老城区信访局、洛阳市住房和建设委员会城乡建设行政管理纠纷一案，本院已于2015年6月2日受理。经审查，依照《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》中“洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件”的规定，本案被告洛阳市住房和建设委员会为洛阳市直机关，故本案应由洛阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳铁路运输法院处理。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 柴进森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7676号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告于延华，男，住沈阳市皇姑区。
被告董翠翠，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告于延华、董翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月七日
书记员 李冬梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4128号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。
委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。
被告：冯小兰，女，汉族，1965年12月15日出生，住四川省阆中市。
被告：任文林，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冯小兰、任文林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭到庭参加了诉讼，被告冯小兰、任文林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金6,000元及利息3831.01元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月20日被告冯小兰、任文林在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款1笔6000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告并未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告冯小兰未作答辩，也未提交证据。
被告任文林未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日借款人冯小兰与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额6,000元…第四条借款额度有效期间为2011年11月20日至2016年11月19日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率9.75‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。2016年11月19日借期届满后，被告并未按约履行偿还借款本息的义务，后经多次催要无果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告冯小兰在借期内及借期届满后未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告冯小兰偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告任文林与被告冯小兰共同承担偿还借款本息的诉讼请求。因被告任文林未在借款合同中签字，原告在举证期限内也未向本院提交其主张的二被告系夫妻关系证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告要求被告任文林与被告冯小兰共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯小兰于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2011年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯小兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年十月三十一日
书记员 马 享
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4128号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：涂峰铭，该司西山支行行长。委托诉讼代理人：严恿，该司西山支行职工。被告：冯小兰，女，汉族，1965年12月15日出生，住四川省阆中市。被告：任文林，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冯小兰、任文林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂峰铭到庭参加了诉讼，被告冯小兰、任文林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金6,000元及利息3831.01元（利息截止2017年6月20日），其后利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月20日被告冯小兰、任文林在我行西山支行（原西山分社）申请办理借款1笔6000元，月利率10.0625‰，期限5年。借期届满后，被告并未及时清偿借款本息。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。被告冯小兰未作答辩，也未提交证据。被告任文林未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日借款人冯小兰与阆中市农村信用合作联社西山分社签订个人借款合同，载明“…第二条借款额度借款金额6,000元…第四条借款额度有效期间为2011年11月20日至2016年11月19日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：…固定利率，即月利率9.75‰在借款期限内，该利率保持不变；…（二）…本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…结息方式为利随本清…”。2016年11月19日借期届满后，被告并未按约履行偿还借款本息的义务，后经多次催要无果，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告冯小兰在借期内及借期届满后未能及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告冯小兰偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告任文林与被告冯小兰共同承担偿还借款本息的诉讼请求。因被告任文林未在借款合同中签字，原告在举证期限内也未向本院提交其主张的二被告系夫妻关系证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告要求被告任文林与被告冯小兰共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯小兰于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2011年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日履行给付义务，上述利息计算至付清之日止）；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯小兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年十月三十一日书记员  马 享
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1803号
罪犯宋传锐，男，汉族，1981年4月24日出生于重庆市云阳县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）盘刑一初字第417号刑事判决，认定罪犯宋传锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2012年3月18日起至2026年3月17日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋传锐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋传锐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋传锐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分91分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2960分，兑换奖励4次表扬，结余积分560分，其中年度积分1185分。宋传锐表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋传锐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋传锐的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月18日起至2024年10月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1803号罪犯宋传锐，男，汉族，1981年4月24日出生于重庆市云阳县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）盘刑一初字第417号刑事判决，认定罪犯宋传锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2012年3月18日起至2026年3月17日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋传锐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋传锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋传锐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分91分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2960分，兑换奖励4次表扬，结余积分560分，其中年度积分1185分。宋传锐表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋传锐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋传锐的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月18日起至2024年10月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第5号
申请复议人（异议人、被申请追加人）阳磊。
委托代理人阳德伦。
申请执行人李志国。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人李平芝。
申请复议人阳磊不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁法院）（2015）安执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安仁法院认为：阳磊与被执行人李平芝系共同生活的家庭成员。阳磊虽已成年，但未成家，2012年12月退伍后至2014年2月参加工作之前一直与被执行人李平芝一起共同生活。阳磊购车、购房时，李平芝均支付了款项，因此李平芝的收入用于了家庭共同生活，李平芝的债务，其家庭成员阳磊亦应承担相应的清偿责任。且阳磊无法说明其购房、购车的资金来源及还贷的资金来源。由此可认定阳磊名下添置的财产，是家庭共有财产，阳磊应在753，462元限额内承担清偿责任。故申请执行人李志国提出的追加阳磊为本案被执行人的申请理由成立，应予以支持。阳磊请求撤销湖南省安仁县人民法院（2014）安法执追字第4号民事裁定书没有事实依据，不予支持。据此裁定驳回阳磊提出的异议请求。
阳磊不服，向本院申请复议称：请求撤销（2015）安法执异字第4号执行裁定，并解除对申请复议人房屋和车辆的查封。事实和理由：一、安仁法院异议裁定维持错误的事实认定。一是被执行人李平芝借款的用途不是开店，而是支付申请执行人的高额利息。二是申请复议人与李平芝不是家庭共同成员，也不是一个家庭的成员。申请复议人在2007年父母离婚时已年满20岁，属于成年人，之后到部队当兵5年，2013年安排到郴州市中医院工作。母亲李平芝离婚后又再婚另行组成家庭，申请复议人户口挂在李平芝处，主要是方便在郴州安排工作。三是房屋200，000元的来源清楚，安仁法院的裁定却不予认定。这有申请复议人计算的当兵收入情况和父亲阳德伦资助的50，000元。四是购买宝马轿车和索兰托小客车的资金来源清楚、合法，有部队当兵的收入、借款、信用卡透支套现等。安仁法院的异议裁定与追加申请复议人为被执行人的裁定在认定事实上相同。二、安仁法院异议裁定适用法律错误。
本院认为：（2015）安执异字第4号执行裁定部分事实不清，证据不足，同时安仁法院在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查本案属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安执异字第4号执行裁定；
二、本案由湖南省安仁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更63号
罪犯李华亮，男，1982年2月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙中级人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2012）长中刑一初字第0093号刑事判决，认定被告人李华亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人及同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年十月二十一日作出（2014）湘高法刑三终字第267号刑事判决，对上诉人李华亮驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月3日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李华亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李华亮因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李华亮确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李华亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李华亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第114号
原告关ＸＸ，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0319。
委托代理人杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告梁月花，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0527。
原告关ＸＸ与被告梁月花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告关ＸＸ的委托代理人杨光全到庭参加诉讼，被告梁月花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关ＸＸ起诉认为，原、被告系货物买卖合同法律关系。2009年2月7日至2009年3月19日期间，应被告要求，原告为被告送乌头鱼海鲜产品，货款达人民币638547元，但被告迟迟未付相应货款。2010年7月2日，原告再次向被告索要货款时，被告向原告出具欠条一份，该欠条写明：梁月花从2009年2月7日至3月19日，欠关ＸＸ乌头鱼货款金额人民币638547元整。此款虽经原告多次索要，但被告仍未给付。2015年4月16日，经原告多次索要后，被告支付货款2000元，余款至今未付，因此，原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款636547元给原告并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告于2009年2月7日至3月19日期间，向原告购买乌头鱼海鲜产品，2010年7月2日被告向原告出具欠条，确认欠下原告货款638547元。2015年4月16日，被告支付货款2000元给原告。余下欠款636547元经被告多次，被告分文未付，原告遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录、欠条、原、被告身份材料等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告梁月花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告关ＸＸ持有被告梁月花签名的欠条，该欠条的内容足以证明被告梁月花拖欠原告关ＸＸ货款的事实，因此，对原告关ＸＸ主张被告梁月花拖欠货款的事实和提供的证据，本院予以确认，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁月花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告关ＸＸ货款636547元。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10165元，由被告梁月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民审判员 蓝紫青
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟焕英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5489号
上诉人（原审原告）：顾顺，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳陶然寝园有限公司。
委托诉讼代理人：马国坤，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：齐红霞，女，该公司职工。
上诉人顾顺因与被上诉人沈阳陶然寝园有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2018)辽0113民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人顾顺于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人顾顺撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人顾顺撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾顺负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘凤霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 双
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核27794238号
被告人邵成明，男，1974年10月24日生，汉族，初中文化，农民，山东省淄博市淄川区人，住山东省淄博市淄川区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人杨楠、黄泽菲，云南博凡律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人邵成明犯运输品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）云09刑初64号刑事判决，认定被告人邵成明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人邵成明于2016年9月15日携带毒品驾驶云Ｃ×××××“长安”牌轿车途经施孟公路永德县湾甸木材检查站时，被沧源佤族自治县公安边防大队链子桥查缉分队执勤人员查获，当场从其携带的月饼盒内查获毒品海洛因6块，净重2130克。
上述事实，有公安机关出具于2016年9月15日抓获被告人邵成明的抓获经过材料，毒品物证照片，毒品称量记录及照片，辨认笔录及照片，确认缴获毒品为毒品海洛因的刑事科学技术鉴定结论，计量记录及取样笔录，尿检报告单及被告人邵成明供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。
本院认为，被告人邵成明无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。原判鉴于本案运输毒品的具体情节，认定被告人邵成明属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。指定辩护人所提被告人邵成明具有认罪、悔罪情节，且系初犯、偶犯，建议从轻改判的辩护意见，鉴于原判已综合考虑上述情节，并对被告人邵成明从宽判处刑罚，指定辩护人的辩护意见本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人邵成明的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2017）云09刑初64号以被告人邵成明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 庆 文
审判员 周岸东
二〇一七年十月十日
书记员 李 姣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人曾德福，男，1992年2月23日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被荔浦县人民检察院批准逮捕，次日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人曾德福犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人曾德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾德福于2013年10月份开始贩卖毒品，10月至11月期间，被告人曾德福多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某某、张某、赖某某、邹某某等人。2013年11月24日16时许，被告人曾德福与蒋某某、张某在xx县xx镇xx街xx公路边进行毒品交易时被派出所民警当场抓获，并在被告人曾德福的身上查获两小袋毒品。经称量，在被告人曾德福身上查获的两小袋毒品净重9.2克，经检测，在被告人曾德福身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对荔检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人曾德福的犯罪事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、毒品检验鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人曾德福贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾德福对公诉机关指控自己犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月份至11月份期间，被告人曾德福多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给未成年吸毒人员蒋某某、张某等人吸食。2013年11月24日16时许，被告人曾德福与吸毒人员蒋某某、张某在xx县xx镇xx街xx的公路边进行毒品交易时，被荔浦县公安局修仁派出所民警当场抓获，公安民警并从被告人曾德福的身上查获了两小袋毒品。经当面称量，在被告人曾德福身上查获的两小袋毒品净重9.2克，经桂林市公安局物证鉴定所检验，在被告人曾德福身上查获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾德福因吸食毒品，于2013年11月24日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人曾德福在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、作案时用于联系贩卖毒品的三星手机一部、电子秤一台、包装袋2个、刑事案件现场指认笔录和现场照片、刑事案件涉案物品辨认笔录和照片、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、抓获经过、被告人户籍证明、荔浦县公安局行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、荔浦县公安局现场检测报告、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德福以非法营利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人曾德福在与吸毒人员进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，公安民警并从被告人曾德福的身上查获了净重9.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），依照最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知第一条第四款的规定，公安民警从被告人曾德福的身上查获了净重9.2克的毒品甲基苯丙胺，应当认定为被告人曾德福犯罪的数量。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人曾德福贩卖毒品甲基苯丙胺9.2克，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾德福犯贩卖毒品罪成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人曾德福归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴至本院，上交国库。逾期不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具（电子秤1台、三星手机一部）以及用于包装毒品的塑料袋2个，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王学才
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年一月八日
书 记 员 蔡艳萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3188号
罪犯耿勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年3月1日作出了（2011）任刑初字第40号刑事判决，以被告人耿勇犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯耿勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿勇减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更444号
罪犯尚春伟，男，1978年5月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县黑龙镇人，现在南阳市监狱服刑。
2000年11月7日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月13日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第213号刑事判决，以被告人尚春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月21日起，至2017年6月20日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯尚春伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月1日，该犯伙同尚春强骑摩托在唐河县昝岗街对裴玉娥实施抢劫，采取骑摩托逼挤的方法，抢得现金1450元、手机一部等物品。
罪犯尚春伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币2000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尚春伟的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛 晓
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第337号
申请执行人任纪先
被执行人张会利
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第335号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张会利的工资收入90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢执字第337号申请执行人：亓彦强。被执行人：张会利。关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第336号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张会利名下的鲁S×××××号车辆。查封被执行人张会利名下的工资收入90000元。执行员  张恒贵二〇一五年五月十九日书记员  吴 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1357号
原告周姝娅，女，1974年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告邱虎，男，1980年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告周姝娅诉被告邱虎保证合同纠纷一案，本院2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告周姝娅的委托代理人孙高波、被告邱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告邱虎朋友张坚因做生意需要资金，从原告处借款100000元，未约定利息及还款时间，被告提供担保。后原告多次索要，借款人及担保人均未还款。现要求被告给付担保款100000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我为张坚向原告借款100000元提供担保属实，张坚已经归还原告利息45000元，同意承担担保责任。
经审理查明：2012年11月10日，案外人张坚向原告借款100000元，未约定利息及还款时间，被告为该笔借款提供担保，借款人及担保人共同向原告出具借条一张，内容为“今借到周姝娅人民币拾万元（100000）借款人：张坚2012.11.10我自愿替张坚担保担保人：邱虎2012.11.10”。因原告索款未果，其在保证期间内向被告主张权利。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与案外人张坚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告邱虎自愿为该笔100000元借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，其应该按照约定承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告给付担保款100000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该笔借款未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款约定月利率3%，借款人张坚归还原告利息款45000元，对此原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱虎于本判决生效后十日内给付原告周姝娅担保款100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，从2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 周艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1120号
申请执行人：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。
法定代表人：陈建孟，该公司总经理。
委托代理人：侯峰，男，汉族，1958年10月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4-08A）。
法定代表人：陈洁新，该公司董事长。
被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。
负责人：纪文环，职务不详。
本院于2017年1月20日作出的（2016）新0106民初343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司名下的银行存款1273742元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨川
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第754号
原告：中石化胜利油建工程有限公司，驻东营市东营区西四路324号。
法定代表人：贾芳民，执行董事。
被告：山东天弘化学有限公司，驻东营市东营港经济开发区港西一路以西，港北一路以北。
法定代表人：王振卿，总经理。
本院在审理原告中石化胜利油建工程有限公司与被告山东天弘化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中石化胜利油建工程有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中石化胜利油建工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中石化胜利油建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费73529元，减半收取36764.5元，由原告中石化胜利油建工程有限公司负担。
审判员 房丽静
二〇一五年十月八日
书记员 吴消消
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第391号
原告黄慧忠。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告黄慧忠与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄慧忠于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄慧忠在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧忠撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币766元，由原告黄慧忠负担。
审判员 施国华
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶晓琳