苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2647号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，1991年11月5日生，汉族，住江苏省苏州，该公司员工。
被告：昆山市张浦镇众合鑫精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇。
经营者：朱世和，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱世和，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何治伟，男，1980年8月10日生，汉族，住安徽省定远县，确认文书送达地址江苏省昆山市张浦镇。
被告：赵磊，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告昆山市张浦镇众合鑫精密模具厂（以下简称众合鑫模具）、朱世和、何治伟、赵磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0591民初2647号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员李明俊组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾戎菲到庭参加诉讼。被告众合鑫模具、朱世和、何治伟、赵磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1、被告众合鑫模具支付在2017年3月13日前所生的违约金3911.16元；2、被告众合鑫模具支付拖欠的2017年1月至2017年3月已到期的租金51600元及自2017年3月14日起至清偿日止依日息万分之六计算的违约金；3、被告众合鑫模具支付原告未到期的租金51600元及从2017年4月7日起至清偿日止日息万分之六所产生的违约金；4、被告朱世和、何治伟、赵磊对被告众合鑫模具的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告众合鑫模具、朱世和、何治伟、赵磊签订《融资租赁合同》，合同约定原告将设备2台出租给被告众合鑫模具使用，被告众合鑫模具从2015年7月起每月6日前以银行转账的方式支付租金，但被告从2017年1月起就到期的第19期款项便未履行，经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告至今仍未支付，另被告朱世和、何治伟、赵磊作为连带保证人亦未履行保证义务。故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确并合并诉讼请求1、2、3：要求被告众合鑫模具偿还全部未付租金103200元，截至2017年8月10日的违约金11157元，以及自2017年8月11日起至清偿日止以未付租金103200元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告众合鑫模具、朱世和未到庭应诉，开庭前其向本院电话称购买设备系被告何治伟、赵磊二人所为，其不清楚。
被告何治伟、赵磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、扣款单、租金支付明细表、违约金明细表、动产权属统一登记予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告裕融公司（出租方/甲方）与被告众合鑫模具（承租方/乙方），被告朱世和、何治伟、赵磊（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：050××××1630）一份，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有；乙方应自行对租赁物实施验收，并应在签署本合同时向甲方提交租赁物验收证明书，否则视为乙方已验收完毕；租赁期间是以合同签订日起至租赁物的租金及因违约所生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时应按照应付金额以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额，保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务，包括但不限于已到期平均抵充的租金、任何一期的租金及未抵充前的日租金一倍的使用费、滞纳金、诉讼费、律师费及处理债权的相关费用，抵消后剩余的保证金作为乙方因违约所应支付给甲方的违约金；乙方发生一次或一次以上迟延支付时，视为违约，乙方应一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任，保证责任范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。
在该合同附表中载明：租赁物为立式加中工心2台（厂牌：HOUDAP-
江苏厚道数控科技有限公司，规格及型号：HD-850L、HD-V8，机号：XX，含税单价分别为30万元、39万元）；购买价格69万元；租赁期间24月（24期，每期1个月），第1期租金238000元，实际支付租金依《租金支付明细表》应为28000元，第2-6期每月28000元，第7-12期每月25000元，第13-18期每月22000元，第19-24期每月17200元；交付预定日为2015年6月，起租日2015年7月7日；保证金21万元，用于冲抵第一期租金21万元；租金支付方法为第1期支付日2015年7月6日，以转账支付，第2期开始以银行转账方式到款，如遇节假日则提前到前一银行工作日；租赁结束后的购买选择权人民币100元。
2015年6月18日，原告裕融公司（购买方/出租方）与被告众合鑫模具（确认方/承租方）、案外人江苏厚道数控科技有限公司（卖方）签订《买卖合同》（编号：050××××1630）一份，合同约定：本合同买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的《融资租赁合同》（编号050××××1630）项下融资租赁标的物，此标的物系承租方根据自己的选择和判断要求出租方向其指定的出卖方购买的，不依赖于出租方的技能，亦未受到出租方的任何影响；标的物总价款69万元。
2015年6月22日，原告裕融公司（乙方）与被告众合鑫模具（甲方/承租人）、案外人江苏厚道数控科技有限公司（丙方/供应商）签订《设备价款支付协议》，协议约定：针对编号050××××1630的《买卖合同》项下标的物总价款的履行，甲方应于和乙方签订租赁合同（编号050××××1630），及乙丙签订买卖合同前先代乙方垫付买卖标的物的部分买卖价款21万元给丙方，作为租赁合同的保证金，并以此款项作为冲抵第一期租金的部分款，丙方并于此确认三方于本协议签订时已收取甲方前述应代乙方垫付的部分买卖价款；剩余买卖标的物价款48万乙方依本协议及买卖合同的规定支付给丙方；甲乙双方依本协议付款后买卖价款即全额支付完毕。
2015年7月13日，原告裕融公司依约向江苏厚道数控科技有限公司支付设备货款48万元，备注昆山众合鑫设备款。
2015年6月18日，被告众合鑫模具签署《租赁物验收证明书》载明：编号050××××1630融资租赁合同项下的租赁物已收到并验收合格。
2015年7月20日，原、被告就上述租赁物在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-
初始登记，登记证明编号XX，承租人众合鑫模具，出租人裕融公司，租赁合同号码050××××1630，租金总额553200元，租赁财产唯一标识码XX，租赁财产描述立式加中工心2台（规格及型号：HD-850L、HD-V8，机号：XX，含税单价分别为30万元、39万元），租赁设置场所江苏省苏州市昆山市，租赁期间2015年7月7日至2017年8月6日。
因在被告已结清前18期租金后，自2017年1月6日起应支付第19期租金未足额支付，故原告诉至法院。原告明确，截至2017年8月10日，被告众合鑫模具尚欠原告全部未付租金103200元，违约金11157元。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告众合鑫模具亦应按约付款，被告众合鑫模具未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告众合鑫模具支付全部未付租金103200元。
关于原告主张按每日万分之六计算违约金，因有合同依据且被告亦未到庭抗辩该利率过高，本院予以支持，现原告要求被告众合鑫模具偿付截至2017年8月10日的违约金11157元，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告众合鑫模具偿付自2017年8月11日起至清偿日止以未付租金103200元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告朱世和、何治伟、赵磊作为上述融资租赁合同的连带保证人，应就被告众合鑫模具的上述债务承担连带清偿责任。被告朱世和、何治伟、赵磊在承担保证责任后，有权向债务人众合鑫模具追偿。
关于被告众合鑫模具、朱世和提出购买设备系被告何治伟、赵磊二人所为，其不清楚的意见，本院认为融资租赁合同、买卖合同及相关协议中二被告均签字盖章，且二被告未到庭抗辩该合同真伪，应认定系其真实意思表示。
被告众合鑫模具、朱世和、何治伟、赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆山市张浦镇众合鑫精密模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金103200元，并偿付截至2017年8月10日的违约金11157元，以及自2017年8月11日起至清偿日止以未付租金103200元未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金；
二、被告朱世和、何治伟、赵磊对被告昆山市张浦镇众合鑫精密模具厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告朱世和、何治伟、赵磊在承担保证责任后，有权向被告昆山市张浦镇众合鑫精密模具厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，保全费1056元，合计3498元，由被告昆山市张浦镇众合鑫精密模具厂、朱世和、何治伟、赵磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 李明俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共10页