wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初894号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈富豪，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2017年5月25日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人陈富豪犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人陈富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2017年2月16日凌晨4时许，被告人陈富豪与他人饮酒后，驾驶小型客车并搭载朋友何某从重庆市江北区观音桥出发，途经石板坡长江大桥、江南大道、学府大道往本市巴南区方向行驶。当车行驶至学府大道六公里路段时，�前面由余某某驾驶的小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。随后余某某报警，民警接警后赶到现场处置事故，处置中发现被告人陈富豪有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为116mg/100ml，于是民警将陈富豪带至医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为104.7mg/100ml。归案后，被告人陈富豪如实供述犯罪事实。为此，控方建议对被告人陈富豪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
本院审理查明的事实与起诉指控的一致。另查明，经交通管理部门认定，被告人陈富豪负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈富豪对余某某的车辆损失进行了赔偿并取得了谅解。被告人陈富豪对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了具结书。
上述事实，被告人陈富豪在审理过程中亦无异议，且有《抓获�过》、《呼气酒精测试单》、《行政强制措施凭证》、《驾驶人、机动车查询记录》、《驾驶证》（复印件）、《行驶证》（复印件）、《血样提取登记表》、《交通事故责任认定书》、《谅解书及收条》等书证；《车辆指认笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》等各项笔录；证人何某、余某某的证言；鉴定意见以及被告人陈富豪的供述等证据证明。
本院认为，被告人陈富豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关起诉认定被告人陈富豪有自首情节的意见，本院认为，根据被告人陈富豪的供述、证人余某某的证言以及警方提供的归案经过可以证明，虽然余某某有报警事实，但并未针对陈富豪酒后驾驶的行为进行举报，而陈富豪醉酒事实是在警员处置�通事故的过程中发现的，也非陈富豪向警员主动报告，故富豪既没有主观上自动投案的意愿，也没有客观行为，不构成自首。为此，控方该意见不能成立。被告人陈富豪血液中的酒精含量为104.7mg/100ml，属醉酒程度较轻，但有酒后驾驶导致发生交通事故的事实，可酌情从重处罚。被告人陈富豪归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其在归案后也能积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈富豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一七年八月九日
书记员 张青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第00310号
原告骆华梅，女，汉族，遵义市人。
被告ＸＸ霞，女，汉族，遵义市人。
第三人王在会，女，汉族，遵义市人。
本院在审理骆华梅与被告ＸＸ霞、第三人王在会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆华梅撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年五月七日
书记员 姚远
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第490号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日21时05分许，被告人王某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经本市吴兴区青铜桥桥面处时，与隔离护栏相撞，造成其车上乘员孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人王某于当日22时36分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人王某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，被害人孙某的病历资料，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过及情况说明；被害人孙某的陈述；证人朱某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年五月八日
书记员 吴蔚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申57号
再审申请人（一审被告）：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路***号**栋*层***房。
法定代表人：谢名清，总经理。
委托诉讼代理人：彭逸群，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇超，广东莱恩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：庞华，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
一审被告：伍泽锋（又名伍金云），男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省恩平市。
再审申请人珠海市三好房地产开发有限公司与被申请人庞华、一审被告伍泽锋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，珠海市三好房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 宇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00163号
原告湖北京谷置业有限公司，住所地京山县惠亭水库管理所办公楼二楼。
法定代表人曾卫斌，公司董事长。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告中国农业发展银行京山县支行，住所地京山县新市镇轻机大道***号。
负责人杨问林，该行行长。
本院受理的原告湖北京谷置业有限公司诉被告中国农业发展银行京山县支行建设用地使用权抵押权纠纷一案，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北京谷置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北京谷置业有限公司负担。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 章 征
人民陪审员 柳金祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 萍
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执225号
申请执行人：崔红勋。
申请执行人：史过子。
被执行人：李占科。
本院在执行崔红勋、史过子与李占科合伙纠纷一案中，已按唐县人民法院于2015年8月13日作出的（2014）唐民初字第1319号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年十月十九日
书记员 苑少宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0874号
原告吕雪梅。
被告田亚善。
本院在审理原告吕雪梅与被告田亚善离婚纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈都冉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 粉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1351号
上诉人（原审原告）:宝金玉，女，1960年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托代理人：白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李宝栋，男，1970年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人宝金玉与被上诉人李宝栋合同纠纷一案，上诉人宝金玉不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院(2017)内0525民初2373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宝金玉上诉请求及理由为：上诉人与被上诉人签订协议时被上诉人隐瞒了已将房产证登记在赵某某名下的事实，导致给赵某某造成经济损失，责任在被上诉人，请求法院改判。
被上诉人李宝栋答辩认为：被上诉人从上诉人处借款6万元，已经还清，赵某某和上诉人的房证是同时办出来的，宝金玉知道，宝金玉锁房门造成损失与被上诉人无关。
原审原告宝金玉一审起诉请求：2014年8月31日，原、被告双方签订建设工程承包合同，原告提供土地，被告负责建造房屋。在施工过程中，因被告缺少资金，被告向原告借款100000元，期间被告偿还了60000元，剩余借款40000元，双方于2016年1月19日签订一份协议书，约定被告在付清上述尾款前，原告将上述所建造的房屋中被告应分得的楼房上锁，被告付清尾款后撤锁。因被告隐瞒被锁房屋已卖给案外人赵某某的事实，致使赵某某起诉原告，经法院判令原告赔偿赵某某损失20000元。请求法院判决被告赔偿原告损失。
原审查明：2014年8月31日，原、被告双方签订建设工程承包合同，原告提供土地，被告负责建造房屋。在施工过程中，被告缺少资金，被告向原告借款100000元，期间被告向原告偿还了60000元。后因被告无法偿还原告剩余借款40000元，双方于2016年1月19日签订一份协议书。被告将被锁房屋顶账给赵某某，赵某某于2015年12月1日取得该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。原告因被告未付清尾款而将该房屋上锁，后被赵某某起诉，经法院判令原告赔偿赵某某损失20000元。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，赵某某于2015年12月1日已取得该房屋的”房屋所有权证”和”国有土地使用证”。原、被告双方于2016年1月19日签订协议书中第五项”李宝栋在付清尾款前，宝金玉将楼房上锁，将尾款付清后撤锁”，本院认为，此项约定内容为原、被告处置赵某某房屋的行为，既没有取得赵某某的事后追认，也没有取得赵某某房屋的处分权，其内容为无效约定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，其诉讼请求不能成立，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宝金玉的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宝金玉负担。
二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为：上诉人宝金玉诉称被上诉人隐瞒被锁房屋已卖给案外人赵某某的事实，致使赵某某起诉上诉人，经法院判决上诉人赔偿赵某某损失20000元，请求法院判决被上诉人赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，上诉人对其提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交证据不足以证明其主张，则应承担举证不能的败诉责任。上诉人与被上诉人于2016年1月19日签订协议书一份，虽协议中第五条约定”李宝栋在付清尾款前，宝金玉将楼房上锁，将尾款付清后撤锁”，但第三条同时写明”宝金玉顶帐给李宝栋的楼房，楼房处置权归施工方赵某某所有，与乙方（宝金玉）无任何关系”，且2015年12月1日赵某某已取得该房屋的”房屋所有权证”和”国有土地使用证”。双方当事人在本案一、二审期间所提交证据及内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3495号民事判决、内蒙古通辽市中级人民法院（2017）内05民终15号民事判决中当事人所举公安卷宗材料也证明了2016年5月赵某某向派出所报案后，公安机关已就该房屋所有权及上诉人行为的违法性及后果向上诉人进行了告知。故上诉人无证据证明其对赵国一已取得该房屋所有权这一事实具有不知情性。同时，上诉人作为完全民事行为能力人，亦应对自己的行为具有辨知性。故其请求法院判决被上诉人赔偿其经济损失20000元的上诉请求及理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人宝金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 白雪松
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00249号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人师某甲，个体经营，河北省石家庄市长安区。2015年1月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月29日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2015年2月2日被取保候审。
辩护人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人师某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人师某甲及其辩护人左云洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年12月3日12时许，被告人师某甲在石家庄市裕华区盛邦大都会小区的地下车库内，用锤子将被害人杨某放在楼梯口的玻璃砸坏，经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币8022元。
2014年12月3日13时许，被告人师某甲在石家庄市裕华区万达公馆，因琐事将被害人尚某打伤，经鉴定，被害人尚某伤情属轻伤一级。据此，公诉机关指控被告人师某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人师某甲对起诉书指控事实无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2、被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪；3、被告人主观恶性小且犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，现实表现良好；4、被告人积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；5、被告人主动到公安机关投案自首；综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月3日12时许，被告人师某甲在石家庄市裕华区盛邦大都会小区的地下车库内，用锤子将被害人杨某放在楼梯口的玻璃砸坏，经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币8022元。
2014年12月3日13时许，被告人师某甲在石家庄市裕华区万达公馆，因琐事将被害人尚某打伤致其左肱骨外侧髁、左尺骨鹰嘴及左尺骨中段骨折，经鉴定，被害人尚某伤情属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人师某甲家属赔偿被害人杨某人民币15000元；赔偿尚某人民币120000元。被害人杨某、尚某对师某甲的行为表示谅解，并恳请法院对其减轻或免除处罚。
针对第一起事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人师某甲的供述，我与杨某是给业主安装门窗的竞争关系，杨某曾向业主说我们门窗质量不好。2014年12月初，我和师某乙开车到盛邦大都会给客户维修门窗，发现杨某放在地下车库的7-8块玻璃，我便从后备箱内拿出锤子将杨某的玻璃砸了。
2、被害人杨某的陈述，2014年12月3日12时许，我发现我放在盛邦大都会地下车库的玻璃被人砸碎了。通过查看录像，我看到有两个人将我的玻璃砸碎，其中一个人叫师某甲。
3、证人师某乙的证言，2014年12月3日，我和师某甲到盛邦大都会小区维修窗户。当日11时40分许，师某甲打开后备箱，不知拿了什么东西走到楼梯口。一会儿师某甲返回称其将地下车库楼梯口的玻璃砸坏了。
4、公安机关出具的受案登记表、监控录像截图、地下车库现场位置图片、价格鉴定结论书（砸碎的玻璃价值8022元）、工作说明、和解协议书、刑事谅解书、户籍证明等证据。
针对第二起事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人师某甲的供述，2014年12月3日，我打电话将尚某约至石家庄市裕华区万达公馆。在房间内我因尚某抢我生意，便用木棍打了其几下。
2、被害人尚某的陈述，2014年12月3日，师某甲将我约至万达公馆。在房间内，师某甲用木棍打我头和后背。大约十分钟之后，师某甲让我进入客厅，我看到一男青年在客厅站着，我与师某甲因客户问题发生争吵，师某甲便用木棍打了我几下。
3、证人郭某的证言，2014年12月3日12时许，我丈夫尚某在万达公馆被人殴打，左胳膊多处骨折。尚某告知我，打他的人是师某甲和另外一名不知道姓名的男子。
4、证人李某的证言，2014年12月3日，我和尚某一起去了万达公馆。尚某与一男子进入房间，在我欲进入时，被关在门外。我在门外听到尚某的喊声便拨打了110。因担心民警上不了楼，我便在门外等民警，随后我看到尚某右手托着左小臂走出来。
5、证人师某乙的证言，2014年12月初的一天，我和师某甲到石家庄市裕华区万达公馆维修纱窗。当日11时许，我听到房间大门被关上，随后听到师某甲和一男子争吵，我看见师某甲用一根木棍打一男子。
6、到案说明，证实2015年2月12日，被告人师某甲到裕华公安分局槐底派出所投案，交代了其用木棍将尚某打伤的事实。
7、公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定文书（尚某的伤情属轻伤一级）、工作说明、和解协议书、刑事谅解书、收条、入院记录、户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示并质证。
本院认为，被告人师某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人师某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人师某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人师某甲主动到公安机关投案并如实供述自己伤害尚某的事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人师某甲的家属已经赔偿被害人杨某、尚某的经济损失，并已取得谅解，庭审中，被告人师某甲对其故意毁坏财物的事实表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二百三十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人师某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘淑贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 党明星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第371号
罪犯周维华，男，1973年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二00五年二月二十一日作出（2005）昆铁中刑初字第133号刑事判决，认定罪犯周维华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑二年和一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维华在服刑期间自减刑后，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周维华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2016年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初3110号
原告:封红卫，男，汉族，生于1964年10月10日，汉族，住内乡县。
被告：师晓亚，男，汉族，生于1980年9月7日，住内乡县，（缺席）。
原告封红卫与被告师晓亚为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封红卫到庭参加了诉讼，被告师晓亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封红卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款10600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清之日止）。事实与理由：被告在我处购买装饰材料，下欠我货款15600元，2015年5月11日，被告给我出具欠条一张。被告于2017年9月29日偿还原告5000元，仍下欠10600元，经我多次催要，被告拒付，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告师晓亚在本院依法调查时辩称，这是在原告处购买装饰材料所欠的款，欠条属实、是我本人签的字，停个十来天左右，欠款肯定是要还他的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠条一份，以证明被告欠原告装修材料费10600元的事实。
对原告提交的证据，被告师晓亚认可欠条的真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月11日，被告师晓亚在原告处购买装饰材料，因不能给现钱，遂书写欠条一份，欠条载明：“欠条,师晓亚欠下装饰材料费15600元壹万伍仟陆佰元整，师晓亚5、11”。被告于2017年9月29日，通过支付宝转账偿还原告5000元，仍下欠原告10600元未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告师晓亚在原告处购买装饰材料，并书写了欠条，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。被告师晓亚理应及时偿还欠款，被告拖欠不还已构成违约，违反了合同义务，应当承担继续还款付息的责任。
综上所述，原告要求被告师晓亚归还欠款10600元的请求，于法有据，本院予以支持。关于欠款利息，原告封红卫要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告师晓亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师晓亚于本判决书生效后十日内偿还原告封红卫欠款10600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计32.5元，由被告师晓亚负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 来刚阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8083号
原告赵舒兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人朱春林，系该公司总经�。
委托诉讼代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告赵舒兰与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵舒兰、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告沈阳鼎盈置业有限公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵舒兰向本院提出诉讼请求：1、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司向原告支付2017年7月1日至2017年12月31日的商铺租金12,220.20元及利息（请求计算至判决日）暂按284.72元计算；2、诉讼费用由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担；3、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。事实和理由：依据（2017）辽0112民初1559号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定，被告沈阳女人街商业发展有限责任公司应按照原租赁合同标准给付原告每月租金为2,036.70元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金。自2017年7月1日至2017年12月31日被告未付原告租金12,220.20元，逾期利息自2017年8月1日起，以一个结算周期租金额12,220.20元为基数，按法院统一规定利率计算，暂计算至2017年12月31日。被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司辩称，原告应出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告支付占有使用费的凭证。
被告沈阳鼎盈置业有限公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省地税局统一租金发票，作为被告鼎盈公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人；被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告权利。�告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵舒兰与被告沈阳鼎盈置业有限公司（2014年11月17日，沈阳女人街房地产开发有限公司更名为沈阳鼎盈置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告其开发的位于浑南新区营盘北街5号B区2层C081号商铺一处。2005年9月7日，原告赵舒兰与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订《商铺租赁协议》，约定了被告沈阳女人街商业发展有限责任公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,036.70元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为自租赁起算日起，�六个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。2012年1月1日，被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告赵舒兰商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告赵舒兰未能在与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺，二被告不但不返还原告的商铺，还拒付租赁费。原告曾向本院起诉二被告，要求给付2017年1月1日至2017年6月30日止的租金及利息，本院对上述事实予以确认，并作出判决，支持了原告索要租金及利息的诉讼请求。
本院认为，原告赵舒兰与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合�有效，对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，因被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司给付2017年7月1日至2017年12月31日的租金12,220.20元（2,036.70元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告沈阳女人街商业发展有限责任公司支付利息的诉讼请求，由于被告沈阳女人街商业发展有限责任公司未按合同约定履行，属于违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告沈阳女人街商业发展有限责任公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，且违约金应按本金12,220.20元计算，自2017年8月1�起至本判决生效之日止。因被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告沈阳鼎盈置业有限公司应对2017年7月1日至2017年12月31日止的占有使用费及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵舒兰2017年7月1日至2017年12月31日期间的商铺租金12,220.20元；
二、被告沈阳女人街商业发�有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵舒兰支付商铺租金12,220.20元的利息（按本金12,220.20元计算，自2017年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司和被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 飙
二〇一七年九月十九日
书记员 李佳垠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第114号
原告杜某某。
被告罗某某。
本院在审理原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年五月十五日
书记员 安少峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1479号
上诉人（原审被告）：深圳法中会国际商务有限公司，统一社会信用代码：91440300084618018J，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F。
法定代表人：刘开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘韩静，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱绅通灵珠宝股份有限公司,统一社会信用代码：913201007140920822，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道19号。
法定代表人：沈东军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹颖，该公司法务主管，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：刘开明，男，1965年2月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：赵灵敏，女，1973年11月4日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：万静波，男，1973年9月12日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人深圳法中会国际商务有限公司（以下简称法中会公司）因与被上诉人莱绅通灵珠宝股份有限公司（以下简称通灵珠宝公司），原审被告刘开明、赵灵敏、万静波合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初5071号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人法中会公司上诉称，第一，原审法院关于合同履行地的认定是错误的。民事诉讼法司法解释第十八条第二款中“接收货币一方所在地为合同履行地”的理解，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》中认为“履行义务的含义要结合实体法的内容确定。如‘给付货币一方’的理解，这里的‘给付货币’的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的金钱给付请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。”本案中，被上诉人只是以合同外第三人的身份代为履行了合同相对方沈东军、马峭和沈通等三人支付服务费用的义务，上诉人为沈东军等三人的赴法参加庆典活动提供了行程安排、会见法国政要等特别服务。上诉人作为提供服务一方，实际接收了被上诉人代为支付的服务费，应当理解为“接收货币一方”，故上诉人住所地应为合同履行地，因上诉人住所地及合同履行地均不在南京市雨花台区，因此，原审法院没有管辖权。第二，被上诉人作为一审原告主体不适格，案涉合同相对方为通灵珠宝公司董事长沈东军及其妻子马峭、儿子沈通，上诉人作为提供服务一方，收到合同外第三人通灵珠宝公司支付的相关费用，并向其开具了发票。但上诉人与被上诉人不存在合同关系，且沈东军及其妻子马峭、儿子沈通已经以个人名义起诉上诉人，该案已经由深圳市福田区人民法院裁定驳回起诉。通灵珠宝公司再次向原审法院起诉，不仅系滥用诉权，且违反了“一事不再理”的原则。综上，一审裁定适用法律严重错误，请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理或者驳回起诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的金钱给付请求。本案中，被上诉人通灵珠宝公司提起诉讼，请求判令《法国商务考察服务合同》无效；全额退还被上诉人已支付的服务费用及利息等，根据被上诉人通灵珠宝公司诉讼请求，本案纠纷的争议标的为合同约定的上诉人所负有的服务义务，故上诉人住所地应为合同履行地，原审法院依据简单的金钱给付请求确定履行地不当。关于被上诉人主体资格，由于案涉当事人没有签订明确的书面合同，且上诉人开具的发票载明的顾客及付款人均为被上诉人，故被上诉人作为原告提起诉讼于法有据。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人法中会公司的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114民初5071号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 姗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1175号
罪犯陈超，现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年9月28日，徐州市云龙区人民法院作出(2016)苏0303刑初165号刑事判决，以陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年8月22日起至2018年2月21日止)，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第561号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。罚金8000元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。�犯罚金已履行完毕。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑期减去一个月二十三日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3924号
原告：江苏惠豪保温材料有限公司。住所地：句容市宝华镇312国道292.6公里处。
法定代表人：李龙翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。
被告：浙江维克特达绿新材料有限公司。住所地：杭州市江干区凯旋路***号*楼*****室。
法定代表人：俞娟，系该公司总经理。
原告江苏惠豪保温材料有限公司与被告浙江维克特达绿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤建军开庭到庭参加诉讼；被告浙江维克特达绿新材料有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏惠豪保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款77300元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年8月20日签订《岩棉板购销合作协议》一份，约定原告向被告出售岩棉板等产品。协议签订后，原告依约完成供货业务。后经对账，被告欠原告货款77300元，被告承诺于2015年12月30日前结清，并向原告出具还款计划一份。后被告未能给付原告上述价款。现要求被告支付上述所欠价款及逾期利息。
被告未作答辩，也未向本院提交书面反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年12月，被告浙江维克特达绿新材料有限公司在原告江苏惠豪保温材料有限公司处购买岩棉板、防火铝箔贴面等产品。2015年8月20日，双方就岩棉板等材料的销售、购买签订《岩棉板购销合作协议》一份，对交易商品验收标准及方法等事项进行了约定。截止2015年11月30日，被告实际欠原告货款75806.66元。2015年11月30日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明“关于原有欠镇江惠豪保温材料有限公司岩棉货款77300元（柒万柒仟叁佰圆），计划于2015年12月30日前结清（2015.12月15日前还3万，12月30日前还结余47300元），特此计划。”2015年11月27日，原告向被告出售价值29767.5元的岩棉板；2015年12月3日，原告向被告出售价值11334.6元的岩棉板，价款合计41102.1元。2015年12月17日，被告分两次支付原告货款30000元和9590.4元，合计39590.4元。综上，被告实际尚欠原告货款77318.36元。2016年7月21日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款77300元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
以上事实有原告提交的岩棉板购销合作协议、发货通知单、送货单、对账单、还款计划以及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买岩棉板等产品，并签订购销合作协议，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，原告向被告交付产品后，被告应及时支付所欠原告价款，现被告已对尚欠原告价款数额77300元予以确认，且被告确认的数额和被告实际欠原告的价款数额一致，本院对被告欠原告价款数额77300元的事实予以确认。被告未能按照承诺的还款计划支付原告价款，应依法承担迟延付款利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该迟延付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江维克特达绿新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏惠豪保温材料有限公司价款人民币77300元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告浙江维克特达绿新材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第742号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张孟，男，1988年8月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年2月刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人张孟犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人张孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年2月27日5时许，被告人张孟在本市云岩区湖南商会门口，通过电话联系，贩卖毒品给唐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的0.3克毒品均为海洛因。
庭审中，被告人张孟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张孟在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及称量记录、毒品检验报告及收据，贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第1451号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张孟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人张孟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止）
二、被告人作案所用黑色LG牌直板手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 付现军
第2页
第1页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00001号
原告：陈宝香，男，1977年7月10日出生，汉族。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府。
法定代表人：李跃，乡长。
委托代理人：吴淮庆，该乡副乡长。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告陈宝香要求撤销被告蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府房屋安置方案、重新履行安置义务一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告陈宝香诉称：原告于1999年在蚌埠市郊区长青乡陶店村六组建房13间，建筑面积447.80平方米，并取得合法土地使用证及建房执照。2011年5月，陶店花鼓灯嘉年华项目建设征用原告房屋，按照蚌埠市人民政府蚌政（2009）年2号文件规定，原告可认购90平方米的房屋一套。多余的房屋面积按每平方米710元补偿原告。但在原告不知情的情况下，被告将原告的房屋安置其他5人。原告至今没有安置与补偿。故请求法院判决撤销被告对原告房屋安置方案及要求被告重新安置。
本院认为：原告庭审中提供的证据不能证明被告对其房屋安置作出具体行政行为，被告当庭也否认其拆除原告房屋及作出安置方案的具体行政行为。因原告起诉没有提供被告作出行政行为的证据，不符合法律规定的起诉条件，故对陈宝香的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 王玉凤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1297号
原告：深圳市安亿电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路佳和华强大厦B座1305，组织机构代码：77716926-X。
法定代表人：吴宝祥，系该公司总经理。
委托代理人：史晶，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：潘风茂，男，系该公司员工。
被告一：深圳市汇联视讯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区展滔科技大厦A座1910室，统一社会信用代码914403000879199754。
法定代表人黄云，总经理。
被告二：黄云，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址：安徽省安庆市太湖县，
被告三：马锦源，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址：广东省汕头市产南区，
被告四：王庚申，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址：安徽省安庆市太湖县，
上述原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告一向原告支付拖欠货款23972元及逾期付款违约金（违约金自2016年12月11日起至支付完毕之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；2、判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案的案件受理费。
本案相关情况
2016年11月2日，被告一向原告订购价值23972.2元的芯片、网卡等货物，订单确认付款方式为月结，次月10号前结清，交货地点为被告一工厂――深圳市龙岗区坂田雪像村润昌工业区B栋5楼。被告一于2016年11月2日、4日、11日向原告提定的地址供应了货物，之后，双方对供货情况进行了对账，确定实际供货金额为23996.70元，但被告一一直未支付货款。原告催收货款未果，向法院提起诉讼。
被告二、被告三、被告四是被告一的登记股东，被告一于2014年1月14日成立，认缴注册资本为500万元，认缴出资时间为2024年1月14日，被告二、被告三、被告四于2016年6月13日填报2015年度报告时，实缴出资额为0元。
以上事实，有原告提交的订单、送货单、对账单等材料及庭审记录在案为凭。
判决结果
原告与被告一之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。被告一收到原告交付的货物后，应依约支付货款，被告未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款23996.7元的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告一应当按照银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
被告一是依法成立的有限责任公司，以公司的资产对外承担法律责任。按现有法律规定，成立公司时采用的是认缴资本的形式，原告以股东未实际出资为由，要求股东承担本案货款的义务，没有依据。另外，原告认为被告公司与股东个人财产混同，提供的证明材料是被告一曾向原告法定代表人吴宝祥个人付款的记录，该证据不足以证明被告公司与股东的财产混同，原告诉请被告一、二、三承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告深圳市汇联视讯科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市安亿电子有限公司货款人民币23996.7元及逾期付款违约金（以人民币23996.7元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的150%，从2016年12月11日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、公告费390元，由被告深圳市汇联视讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1297号原告：深圳市安亿电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路佳和华强大厦B座1305，组织机构代码：77716926-X。法定代表人：吴宝祥，系该公司总经理。委托代理人：史晶，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：潘风茂，男，系该公司员工。被告一：深圳市汇联视讯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区展滔科技大厦A座1910室，统一社会信用代码914403000879199754。法定代表人黄云，总经理。被告二：黄云，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址：安徽省安庆市太湖县，被告三：马锦源，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址：广东省汕头市产南区，被告四：王庚申，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址：安徽省安庆市太湖县，上述原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本院依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告一向原告支付拖欠货款23972元及逾期付款违约金（违约金自2016年12月11日起至支付完毕之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；2、判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案的案件受理费。本案相关情况2016年11月2日，被告一向原告订购价值23972.2元的芯片、网卡等货物，订单确认付款方式为月结，次月10号前结清，交货地点为被告一工厂――深圳市龙岗区坂田雪像村润昌工业区B栋5楼。被告一于2016年11月2日、4日、11日向原告提定的地址供应了货物，之后，双方对供货情况进行了对账，确定实际供货金额为23996.70元，但被告一一直未支付货款。原告催收货款未果，向法院提起诉讼。被告二、被告三、被告四是被告一的登记股东，被告一于2014年1月14日成立，认缴注册资本为500万元，认缴出资时间为2024年1月14日，被告二、被告三、被告四于2016年6月13日填报2015年度报告时，实缴出资额为0元。以上事实，有原告提交的订单、送货单、对账单等材料及庭审记录在案为凭。判决结果原告与被告一之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。被告一收到原告交付的货物后，应依约支付货款，被告未支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款23996.7元的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告一应当按照银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告一是依法成立的有限责任公司，以公司的资产对外承担法律责任。按现有法律规定，成立公司时采用的是认缴资本的形式，原告以股东未实际出资为由，要求股东承担本案货款的义务，没有依据。另外，原告认为被告公司与股东个人财产混同，提供的证明材料是被告一曾向原告法定代表人吴宝祥个人付款的记录，该证据不足以证明被告公司与股东的财产混同，原告诉请被告一、二、三承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告深圳市汇联视讯科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市安亿电子有限公司货款人民币23996.7元及逾期付款违约金（以人民币23996.7元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的150%，从2016年12月11日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元、公告费390元，由被告深圳市汇联视讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 白 翠 兰人民陪审员 孙 牧 晓二〇一七年九月二十八日书 记 员 姚聃（兼）书 记 员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初32号
原告六安市亿牛工贸有限责任公司。
法定代表人陈夕牛，董事长。
委托代理人张承林，公司员工。
委托代理人马青，安徽征宇律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人王晓春，六安市金安区重点工程建设管理局副局长。
委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。
原告六安市亿牛工贸有限责任公司诉被告金安区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马青，被告的委托代理人王晓春、汪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，被告当庭陈述，2016年11月21日与原告已协商签署补偿安置协议，被诉房屋征收补偿决定没有依法送达原告，不是生效文书。原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回诉讼系其真实意思表示，属自我处分诉权，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告六安市亿牛工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告六安市亿牛工贸有限责任公司负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16500号
上诉人（原审被告）：河南好友果蔬有限公司，住所地郑州市中原区工人路郑报沁园7.8.9门面房。
法定代表人：宋婷婷，经理。
委托代理人：刘宇航，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁建，女，汉族，1968年11月24日生，住郑州市中原区。
上诉人河南好友果蔬有限公司因与被上诉人丁建劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2017年11月8日受理本案，并定于2017年11月21日15时00分在本院第43法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人河南好友果蔬有限公司送达开庭传票，届时，上诉人河南好友果蔬有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南好友果蔬有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南好友果蔬有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审预交案件受理费10元减半收取5元，由河南好友果蔬有限公司负担，剩余部分予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第609号
原告傅丕军。
被告宋作霞。
�告刘乃明。
原告傅丕军诉被告宋作霞、刘乃明民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2608000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2608000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年九月四日
代书记员 李焕荣
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初287号
原告：余诗广，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：刘国明，男，1961年12月16日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告余诗广与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余诗广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元及利息。事实与理由：被告向原告借款10万元，2016年2月20日给原告出具借条一张，该借款原告多次向被告催要，被告刘国明均以各种理由拖欠至今未还。
被告刘国明辩称，我去年没有找原告借钱，借款时间不对。这个钱最早是2014年借的，是跟原告用于工程的合伙投资款，后来换了两次条子。这个钱都投资到工程里面去了，因为工程停那去了，钱没要上来，所以被告现在也没钱给原告的。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告借款100000元。2016年2月20日被告向原告出具借条一张，内容为：“借到余诗广现金壹拾万元正（100000），经借人刘国明，2016年2月20号。”该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告刘国明向原告借款，被告出具有借条，事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系。经原告催要后，被告应偿还借款。被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘国明于本判决生效后十日内偿还原告余诗广款100000元及利息（按年利率6％计息，自2017年1月17日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗怀锐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4450号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
被告杜志伍。
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司诉被告杜志伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一七年十一月七日
书记员 赵光辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4924号
原告：贺建武，男，汉族，1973年9月26日出生，住所地：武汉市新洲区。
被告：武汉弘鑫太物资有限公司，住所地：武汉市洪山区新世纪花园2期A区3栋4单元4层1室。
法定代表人：邱东海，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师（特别授权）。
原告贺建武诉被告武汉弘鑫太物资有限公司（下称弘鑫太公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺建武，被告弘鑫太公司的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建武向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告为原告补缴2015年4月至2016年7月的社会保险费，如果不能补缴以现金补偿；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金6086元，未签订劳动合同的双倍工资89261.26元；3、被告支付原告加班费13057.8元；4、被告支付原告带薪年休假工资7461.76元。事实和理由：2015年3月，原告经人介绍到被告公司工作，双方口头约定月基本工资为3500元，另有加工提成和吨位提成。工作期间，双方没有签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。原告每周加班一天，法定节假日根据工作需要安排加班，被告也没有支付加班工资。被告没有安排原告休年休假，也没有支付未休年休假的工资。2016年6月，被告降低了原告的工资，原告不同意并要求其支付加班费和年休假工资，被告不同意支付并提出原告可以离职，原告于2016年7月14日被迫离职。2017年6月22日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付经济补偿金，双倍工资，加班费，年休假工资。仲裁裁决被告支付原告年休假工资，原告不服诉至法院。
被告弘鑫太公司辩称：1、原告所有诉求均已超过仲裁时效；2、社保不属于人民法院民事案件受案范围；3、原告自动离职，不应支付经济补偿金；4、双倍工资不是劳动报酬，是对用人单位惩罚性赔偿，适用一般仲裁时效，该项诉求已超过诉讼时效，应予驳回；5、公司所有员工基本工资2000元，如果有加班情况也已包含在工资内。仲裁时，原告陈述只加了一天班，则原告也没有证据证明加班事实；6、被告公司腊月二十三放假到正月初七上班，职工年休假已包含在春节假期中，且原告在被告处的工作时间不符合享受带薪年假的条件。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
现查明事实如下：2015年4月1日，原告到被告处从事数控切割，金属加工及仓库管理工作，双方没有签订书面的劳动合同，口头约定了月工资3500元，另有加工提成和吨位提成。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，通过银行转账的方式按月向原告收发工资。2016年6月，被告以公司效益不好为由，降低了原告的工资，原告于2016年7月14日要求被告按约定的金额发放工资，被告以公司效益不好为由未予发放，双方因此产生纠纷，原告于次日离开公司。2017年6月22日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金、双倍工资、加班工资以及年休假工资。经仲裁裁决后，原告不服诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告离职前的月平均工资为4057.33元，被告没有安排原告休年休假。
本院认为：社会保险的补缴，属社会保险工作管理范畴。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险工作。县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。根据上述法律规定，被告是否应为原告补缴社会保险费，是否能补缴，以及补缴的年限和金额，应当由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告主张被告补缴社保或现金补偿的诉求，依法不予审理。
原告于2015年4月到在被告处工作，被告应当于2015年5月前与被告签订书面的劳动合同。被告提交的证据，劳动合同的形式不合法（不具备劳动合同形式要件），内容与被告公司的提货单相重叠，其真实性不能确定，则本院对该证据不予采信，故对被告主张双方签订劳动合同的事实本院不予确认。被告未在法定期限内与原告签订正式的书面劳动合同，则被告应当向原告支付双倍工资，双倍工资的仲裁时效自劳动关系终止之日起算，期间为一年。本案中原告于2016年7月14日离职，此时双方劳动关系解除，则原告主张双倍工资的仲裁时效为2017年7月14日以前。原告于2017年6月22日申请劳动仲裁，没有超过一年的仲裁时效，则原告主张双倍工资的诉求，于法有据，本院予以支持。双倍工资的金额依法核定为44631元（4057.33元×11月）。
原告在被告处工作期间（2015年4月至2016年7月），被告降低了原告的月工资，没有为原告缴纳社会保险，导致原告被迫离职。该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则原告主张被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。经济补偿金的金额依法核定为6086元（4057.33元×1.5年）
原告主张在被告处工作期间加班35天的事实，被告不予认可，且原告也没有提供证据证明该事实，则本院对原告主张加班35天的事实不予确认。原被告口头约定的月工资为3500元，另加加工和吨位提成，而原告实际领取的月工资平均为4057.33元，则原告领取的工资中包含了加工和吨位提成工资。故原告主张被告支付其加班费的诉求，没有事实依据，本院不予支持。
原告在被告处工作了1年4个月，依法应当享受5天的年休假。被告没有安排原告休年休假，则被告应当向原告支付年休假工资。其金额依法核定为1865.44元（4057.33元/21.75×5天×2）。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对被告的答辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中国人民共和国社会保险法》第七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉弘鑫太物资有限公司支付原告贺建武双倍工资44631元。
二、被告武汉弘鑫太物资有限公司支付原告贺建武经济补金6086元。
三、被告武汉弘鑫太物资有限公司支付原告贺建武年休假工资1865.44元。
四、驳回原告贺建武的其他诉讼请求。
前述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武汉弘鑫太物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2689号
罪犯刘敏，女，1984年4月5日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年5月11日作出（2015）永法刑初字第00156号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。刑期自2014年7月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘敏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励�确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于其财产性判项未履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑七个月(刑期至2021年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异28号
案外人：陈清有，男，汉族，1982年4月30日生，无业，住黑龙江省方正县。
申请执行人：上海浦东发展银行有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法定代表人：刘永平，男，职务：行长。
被执行人：冯丽彦，女，1959年7月31日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：韩纯有，男，汉族，1960年1月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行上海浦东发展银行有限公司哈尔滨分行与被执行人冯丽彦、韩纯有借款合同纠纷一案中，案外人陈清有于2018年4月28日对本院查封黑***号东风牌中型普通货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中案外人陈清有自愿撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈清有撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一八年五月二日
书记员 吕佳茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2375号
原告：张晁康，男，1993年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区鱼峰区。
被告：柳州市城中区大韩艺匠婚纱艺术摄影店，住所地广西壮族自治区柳州市罗池路**号。
经营者：黄君。
原告张晁康与被告柳州市城中区大韩艺匠婚纱艺术摄影店（以下简称大韩婚纱摄影店）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告张晁康到庭参加诉讼，被告大韩婚纱摄影店经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晁康向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告交付的摄影费用4999元；2.被告加付给原告违约赔偿金14997元（4999×3=14997）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月21日与被告签订了婚纱艺术摄影合约，双方达成合作意愿，签订预约服务单，原告当场支付摄影费全款4999元，并约定于2017年7月2日在柳州拍摄，7月8日到北海拍摄。2017年7月1日被告通过电话告知原告取消2日拍摄，之后多次通过电话微信等与被告沟通，但被告均以各种理由拖延。原告于7月21日来到被告处，得知被告已经停止营业并切断所有联系方式。原告认为，被告行为构成违约，特提起诉讼。
被告大韩婚纱摄影店未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告大韩婚纱摄影店放弃答辩、举证和质证之权利。
原告张晁康围绕诉讼请求依法提交了预约流程服务单、收据、付款交易记录、微信、通讯记录截图等证据，本院经审查认定上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日，原告与被告大韩婚纱摄影店预定了婚纱摄影服务，并交纳4999元服务费。被告店员出具收据并与原告约定拍摄事宜。后因被告方面原因致使未能按期拍摄，且原告未能再联系上被告，遂诉至本院。
本院认为，依法成立之合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。本案中，原告已与被告签订婚纱预约流程服务单，且已交纳婚纱摄影服务费5999元，故原告与被告之间的合同关系依法成立，本院予以确认。因被告未按约定履行义务，致使合同目的不能实现，已然构成违约，应当承担相应之违约责任。故原告要求被告返还婚纱摄影服务费4999元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告存在欺诈行为，系依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应赔付所收取服务价款之三倍，但原告所举之证据未能证实被告之所为系基于欺诈目的，故本院不予支持。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市城中区大韩艺匠婚纱艺术摄影店于本案判决生效之日起十日内向原告张晁康归还婚纱摄影服务费4999元；
二、驳回原告张晁康其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元（原告已预交），由被告柳州市城中区大韩艺匠婚纱艺术摄影店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 振
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3621号
原告：苏福生，男，1978年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏德富，男，1970年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏荣通，男，1979年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏福生与被告苏德富、苏荣通民间借贷纠纷一案中，苏福生于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因苏德富、苏荣通已自动还清借款，苏福生现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏福生撤回起诉。
案件受理费见1345元，减半收取672.5元，由苏福生负担。
审判员 林清源
二〇一七年十一月八日
书记员 郑耀城
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第378号
原告张雷。
委托代理人（特别授权）吴风广。
委托代理人（特别授权）周建深。
被告黄笑伟。
被告黄国韦。
被告黄国丰。
本院在审理原告张雷与被告黄笑伟、黄国韦、黄国丰民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告张雷负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 李 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3948号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：杨中元，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告杨中元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠到庭参加了诉讼。被告杨中元经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉讼请求：1.要求被告交纳2014年1月1日至2016年10月23日物业服务费3315元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告杨中元在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县芦台镇时代花园社区业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告杨中元系天津市宁河区时代花园19-1-503号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告杨中元于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2014年1月1日至2016年10月23日的物业服务费3315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中元承担。
本判决为终审判决。
审判员 王雨玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许亚红
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1526号
原告：王英求。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告王英求诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王英求的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英求起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事外架工工作。2014年12月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款43000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8695元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资10105元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月8日，被告应支付原告工人工资43000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬10105元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王英求劳动报酬10105元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保921号
申请人河南省捷坤电力工程建设有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北园区（西向五街）。
法定代表人吕平年。
被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场A座2005号。
法定代表人田二朋。
被申请人田二朋，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省周口市项城市。
申请人河南省捷坤电力工程建设有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。担保人陈景珍以其在中信银行黄河路支行62×××27的账户存款13万元为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈景珍在中信银行黄河路支行62×××27的账户存款13万元。
二、冻结被申请人郑州皓之星企业管理咨询有限公司、田二朋银行存款13万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵淑霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第123号
原告：丽水市华�商贸有限公司。
法定代表人：钱丽红。
被告：云和县博大商贸有限公司。
法定代表人：林海红。
原告丽水市华丰商贸有限公司与被告云和县博大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判。于2014年3月19日依法公开开庭审理，并当庭宣判。原告丽水市华丰商贸有限公司法定代表人钱丽红到庭参加诉讼，被告云和县博大商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市华丰商贸有限公司起诉称，2013年7月份至9月份，被告先后向原告购买有关食品货物，因未及时支付货款，于2014年1月11日双方经结算，被告共欠原告货款计人民币17951.16元。经原告多次催讨，被告一直未支付。故此，原告特向法院起诉要求：一、依法判令被告立即支付原告货款人民币17951.16元，并从原告起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法院提交的证明材料有：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、原告法定代表人钱丽红身份证复印件、原告出具《证明》、被告公司基本情况登记表复印件、被告组织机构基本信息确认表各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2、《欠款单》原件一份，待证原、被告双方经结算后，被告仍欠原告货款人民币17951.16元。
被告云和县博大商贸有限公司未答辩。
经庭审质证，因被告云和县博大商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、证据2经本院核实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一�。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告理应及时履行支付货款的义务，现被告拒不支付原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，因原、被告双方并没有在买卖合同中约定相应的付款期限，亦没有对支付利息的问题进行约定，故对原告要求被告支付起诉之日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县博大商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市华丰商贸有限公司货款人民币17951.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元，减半收取125元，由被告云和县博大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡旭芬
二〇一四年三月二十日
代书记员 王 云
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第315-2号
申请执行人张某某，男，1975年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，1970年某月某日出生，汉族，干部。
被执行人刘某某，男，1958年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1970年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行张某某与张某甲、刘某某、张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月15日经某某县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张某甲应给付申请人32722.05元，并负担案件受理费700元，申请执行费350元；被执行人刘某某应给付申请人17902.34元，并负担案件受理费700元，申请执行费200元；被执行人张某乙应支付申请人32722.05元，并负担案件受理费700元，申请执行费350元。被执行人张某甲、张某乙已履行法律义务，并办理结案手续。经查询被执行人刘某某的存款、房产等财产情况。被执行人刘某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1951号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘东跃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第4808号
原告：科左中旗红林摩托车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
经营者：包红林，男，1981年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。公民身份号码：×××。
被告：吴宝泉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗红林摩托车修理部与被告吴宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告科左中旗红林摩托车修理部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗红林摩托车修理部与被告吴宝泉庭外合解，原告科左中旗红林摩托车修理部申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗红林摩托车修理部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗红林摩托车修理部负担。
审判员 付玉春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张春颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第696号
罪犯崔小刚，曾用名崔伟刚，男，1978年7月21日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）东刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人崔小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月16日被交付执行。因发现漏罪，天津市西青区人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）青刑初字第550号刑事判决，以被告人崔小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2005年8月22日起至2017年8月21日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔小刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯崔小刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实有罪犯崔小刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔小刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1390号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：贾某1，男，1983年12月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：闫某，女，1982年8月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：贾某2，女，1985年10月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：吕某，女，1958年12月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某，男，1985年10月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：罗某，男，1979年10月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：曹某，男，1979年2月8日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告贾某1、闫某、贾某2、吕某、黄某、罗某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1390号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：贾某1，男，1983年12月18日生，汉族，住舞钢市。被告：闫某，女，1982年8月11日生，汉族，住舞钢市。被告：贾某2，女，1985年10月3日生，汉族，住舞钢市。被告：吕某，女，1958年12月14日生，汉族，住舞钢市。被告：黄某，男，1985年10月28日生，汉族，住舞钢市。被告：罗某，男，1979年10月15日生，汉族，住舞钢市。被告：曹某，男，1979年2月8日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告贾某1、闫某、贾某2、吕某、黄某、罗某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉审 判 员  马玉岭人民陪审员  张凤平二〇一七年十一月六日书 记 员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2956号
申请执行人林丽清，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄明珠，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林丽清与被执行人黄明珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初字第4767号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄明珠立即偿还给申请执行人借款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄明珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初字第4767号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2956号申请执行人林丽清，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄明珠，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林丽清与被执行人黄明珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初字第4767号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄明珠立即偿还给申请执行人借款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄明珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初字第4767号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月二十二日书记员  欧丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6127号
原告：王腾，男，1975年10月12日出生汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈海明，男，1983年1月13日出生汉族，住宁海县。
原告王腾与被告陈海明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。2017年11月16日，原告王腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王腾撤诉处理。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告王腾负担。
（此页无正文）
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 郑施佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3733号
上诉人（原审原告）：姚成建，又名姚燕，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：禹成文，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
上诉人姚成建因与上诉人禹成文建设工程施工合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。1、原审法院委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对涉案房屋的建筑面积作出评估，但该评估机构是否具备对建设工程测绘的资质未予提供，涉案房屋的建筑面积多少的事实不清；2、涉案工程未完工部分是否属于施工人姚成建应予施工的范围的事实不清。对上述事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初19号民事判决；
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
上诉人姚成建预交的二审案件受理费997元及上诉人禹成文预交的二审案件受理费2375元予以退回。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十一�二十四日
书记员 王贞懿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初15008号 原告深圳市农产品融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南路4019号航天大厦A座10楼1008室，组织机构代码69253594-5。 法定代表人陈群，该公司董事长。 委托代理人王瑞，广东鼎义律师事务所律师。 委托代理人陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。 被告常州深宝茶仓电子商务有限公司，住所常州市新北区罗溪镇机场南路28号，组织机构代码77052631-6。 法定代表人潘广生。 被告深圳市深宝实业股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道学府路科技园南区软件产业基地4栋B座8层，统一社会信用代码91440300192180754J。 法定代表人郑煜曦。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。 原告诉称，2010年12月7日，常州三井油脂有限公司（现名称变更为常州深宝茶仓电子商务有限公司）与原告签订《借款合同》约定其向原告深圳市农产品融资担保有限公司借款500万元，争议由原告深圳市农产品融资担保有限公司注册地法院管辖。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告常州深宝茶仓电子商务有限公司未能按期偿还借款，被告深圳市深宝实业股份有限公司亦未履行担保责任，故诉至法院，请求判决：1、被告常州深宝茶仓电子商务有限公司向原告偿还借款本金500万元及利息389968.52元、罚息3200271.79元（罚息暂计到2016年6月30日，实际计至借款全部清偿之日）；2、被告常州深宝茶仓电子商务有限公司向原告支付补偿款100000元；3、被告深圳市深宝实业股份有限公司对500万元借款承担连带偿还责任；4、被告常州深宝茶仓电子商务有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、委托担保公司（保险公司）向受案法院提供担保等为实现债权的全部费用。 被告深圳市深宝实业股份有公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》应当由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖，故申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借款合同》已约定发生争议由贷款人注册地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，本案原告住所地为深圳市××区，故本院对本案有管辖权。被告深圳市深宝实业股份有公司的异议申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市深宝实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告深圳市深宝实业股份有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。 审 判 长 李  轶  男 人民陪审员 陈  洁  珊 人民陪审员 罗  祝  红 二〇一六年八月三日 书 记 员 陈东方（代）