wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达达民初字第2341号
原告达县罐子黄龙坪采石场。
负责人王定安，场长。
委托代理人（特别授权）王正平、唐正淑，四川弘旺律师事务所法律工作者。
被告庞厚怀，男，生于1952年9月1日，汉族，住达县。
本院在审理原告达县罐子黄龙坪采石场诉被告庞厚怀工伤保险待遇纠纷一案中，原告达县罐子黄龙坪采石场于2013年8月28日以本案的行政诉讼尚未审结为由向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐华祥申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县罐子黄龙坪采石场撤回起诉。
案件受理费10元，由原告达县罐子黄龙坪采石场负担。
代理审�员刘毅
二〇一三年八月二十八日
书记员 李俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1192号
原告夏张夫。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告陈江。
原告夏张夫为与被告陈江民间借贷纠纷一案，于2008年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告夏张夫诉称，2008年1月11日被告以做生意为由，向其借款人民币20000元，并于当日出具借条一份，承诺于2008年3月底归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令被告立即归还原告借款�民币20000元。原告在举证期限内向本院提供借条1份以证明自己主张的事实。
被告陈江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的借条，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年1月11日，被告陈江向原告出具借条一份，载明：“今借到夏张夫人民币2万元，到2008年3月底还”。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院解决。
本院认为，原告夏张夫和被告陈江之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈江出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈江应归还原告夏张夫借款人民币20000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。原告预交的受理费中，自愿为被告垫交，在被告支付上述欠款时，一并支付给原告。如被告拒不向原告支付代为垫交的受理费，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市�级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年五月二十七日
书记员 宋海芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执153号
申请执行人：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，退休职工，住武穴市。
被执行人：干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。
法定代表人：干曦，男，公司董事长。
本院在执行陈海英与干曦、山东鄄城润百家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日立案执行，责令被执行人干曦、山东鄄城润百家房地产开发有限公司偿还借款80万元及利息,承担案件受理费5900元，保全费4520元，执行费10400元。但被执行人干曦、山东鄄城润百家房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司银行存款102万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张建桥
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋刑监字第176号
郭光杰、杨爱红：
你们因郭光杰犯挪用公款罪、虚假出资、抽逃出资罪一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2012）尖刑初字第314号刑事判决和太原市中级人民法院（2014）并刑终字第57号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、程序违法等为由，向本院提出申诉，请求改判郭光杰无罪。
本院经审查，原判认定：
（一）挪用公款的事实
2002年4月9日，原审被告人郭光杰任山西东方机械厂厂长，2003年10月8日该厂进入破产法律程序，2004年1月31日破产终结；2003年10月8日，山西东方机械厂破产清算组组长陈某委托郭光杰全权处理破产事宜和费用支出的审查签批工作；2003年12月23日，为使新公司注册资金在500万元以上，郭光杰向山西东方机械厂破产清算组借款320万元，用于注册山西新东方机械有限公司，2004年1月5日，山西新东方机械有限公司登记成立，股东28名，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人郭光杰；2004年1月15日将320万元抽回，归还山西东方机械厂破产清算组。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的企业档案信息、山西新东方机械有限公司验资报告、借款凭证、银行流水帐单、太原市中级人民法院民事裁定书、梁建平、郭士光等人出具的情况说明等书证，证人郭某、郝某、李某、陈某等28名新东方机械有限公司股东等人的证言，同案犯王天林及你的供述等，以上证据能够相互印证，足以认定你作为国家工作人员，利用职务形成的便利条件，将公款320万元，用于注册成立山西新东方机械有限责任公司（自然人投资或控股）的犯罪事实。故所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
（二）虚假出资、抽逃出资的事实
2007年2月，原审被告人郭光杰为将山西新东方机械有限公司注册资本由原来的565万元增资为1525万元，于2007年2月7日、13日分别向北京万桥兴业机械有限公司借款460万元，向山西北方机械制造有限责任公司借款500万元，进行增资登记，增资注册后，分别于2007年3月1日、7日，将460万、500万归还了北京万桥兴业机械有限公司、山西北方机械制造有限责任公司。认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的企业档案信息、山西新东方机械有限公司验资报告、借款凭证、银行流水帐单等书证，证人张某、郭某、郝某、李某、陈某等28名新东方机械有限公司股东等人的证言及郭光杰的供述等。以上证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定郭光杰作为山西新东方机械有限公司董事长、法定代表人，在公司增资注册后，将960万元的注册资本抽逃的犯罪事实。
关于你们申诉所提委托书造假的理由，经查，郭光杰受陈某委托行使东方机械厂破产组组长的职责这一事实，有委托书、陈建设证言、梁建平、赵卫家等人书写的《情况说明》等证据予以佐证，故所提申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人郭光杰犯挪用公款罪、虚假出资、抽逃出资罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9672号
原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
负责人李凤双，系该公司经理。
委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：刘棚，住址沈阳市浑南区。
原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司与被告刘棚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第549-1号
申请执行人尹逊。
被执行人谢艺，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日本院审结。该案（2014）天民初字第951号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款1000000元，利息487777元，加倍支付迟延履行期间的债务利息37800元，本案受理费17400元，执行费16400元，合计1559377元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢艺的银行存款1559377元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 黎云涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初583号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，汉族，1975年8月16日出生，住址宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、刘艳丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第162号
原告邓某某，女，1983年10月3日生，汉族。
被告张某某，男，1980年3月5日生，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告张某某及其委托代理人马晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年举行结婚仪式，2004年7月19日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般，被告不务正业，经常赌博，还动手打我，我起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，半年多来，我们一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉离婚，要求婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，夫妻共同财产房屋三间、面包车、摩托车、电脑、冰箱、时风三轮车一辆等依法分割。
被告辩称：我与原告婚后感情一直很好，为了两个孩子，我不同意离婚，原告称被告不误正业、赌博完全不属实，事实是2013村里没事做了，原告说想出去打工，结果一去不返，回来后就闹离婚，如果原告坚持离婚，原告必须反带走的10万元钱还回来，孩子也同意给原告抚养。
经审理查明：原、被告于2000年农历十月举行婚礼共同生活，于2004年7月19日补办结婚证，2002年6月10日生育一女张某甲，2005年6月24日生育一子张某乙，现在外打工。婚后共同财产有位于下关乡平房三间、晋BF70**东风小康面包车一辆、摩托车一辆、电脑一台、冰箱一台、时风三轮车一辆，没有债权及债务。原告于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告再未共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，但婚后夫妻感情一般，原告曾向人民法院提出离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和睦相处，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女张某甲愿意跟随原告生活，应尊重子女的意愿。婚生子张某乙一直跟随被告及被告母亲生活，以不改变子女生活环境随被告生活为宜。关于共同财产，原告表示不要求分割，可以归被告所有的意见，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某和被告张某某离婚。
婚生女张某甲随原告生活，由原告抚养，婚生子张某乙随被告生活，由被告抚养。
共同财产位于下关乡平房三间、晋BF70**东风小康面包车一辆、摩托车一辆、电脑一台、冰箱一台、时风三轮车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王文叶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第523号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人姜某，公司职员。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日0时30分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从玉环县玉城街道欧洲花园往大麦屿方向行驶，途经玉大线陈屿隧道口（西山教堂）前路段时,被设卡的公安民警当场查获。而后，公安民警将被告人姜某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为123mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人姜某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年七月二日
代理书记员 蔡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3501号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蒋杰才，男，汉族，1999年1月9日出生，住广东省罗定市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋杰才抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4450号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋杰才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋杰才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3501号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蒋杰才，男，汉族，1999年1月9日出生，住广东省罗定市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蒋杰才抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4450号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋杰才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒋杰才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监65号
申诉人（一审原告）：黄河清，女，1980年11月15日生，汉族，住所地广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人黄河清因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第654号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人黄河清以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人黄河清撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄河清撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监65号申诉人（一审原告）：黄河清，女，1980年11月15日生，汉族，住所地广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人黄河清因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第654号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人黄河清以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人黄河清撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄河清撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十一月十三日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第616号
原告：袁某，居民。
被告：陈某，居民。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后经常吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。请求解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告陈某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后时常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事时有争吵，但并不必然导致双方感情破裂。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方平和心态、摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4557号
原告:郭甫恒，男，生于1946年9月15日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：裴潘荣，男，生于1974年7月15日，汉族，住重庆市开州区。
原告郭甫恒诉被告裴潘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员林作超、成进组成合议庭，于2016年11月1日进行了公开开庭审理。原告郭甫恒的委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼，被告裴潘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭甫恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴潘荣归还原告郭甫恒借款本金5万元，并支付从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；2、本案案件受理费由被告裴潘荣承担。事实和理由：被告裴潘荣于2014年11月1日向原告借款5万元，并约定按月利率2%计息，借款期限2个月。2015年1月1日，借款到期后，原告多次向被告催告无果。
被告裴潘荣未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告裴潘荣向原告郭甫恒借款5万元。原告郭甫恒允诺借款，遂于当日从重庆农村商业银行两次取款共计49807.81元，并凑足5万元现金。同时，原告郭甫恒将该5万元现金分两次存款到被告裴潘荣尾号为“XXXX”的账户。同日，被告裴潘荣向原告郭甫恒出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到郭甫恒现金￥50000.00元正，大写《伍万元正》，期限二个月，按月息百分之贰计算。借款人：裴潘荣，借款日期：2014年11月1日”。庭审中，原告郭甫恒陈述被告裴潘荣没有归还借款本息。
上述事实，有原、被告身份信息材料、2014年11月1日借条原件、重庆农村商业银行利息清单、个人业务存款回单以及原告郭甫恒的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见其行为所产生的法律后果。被告裴潘荣向原告郭甫恒借款，并向原告郭甫恒出具借条，原告郭甫恒允诺借款，并向被告裴潘荣提供了借款，则原告郭甫恒与被告裴潘荣的借款合同已经成立，并已发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告郭甫恒履行提供借款的义务后，被告裴潘荣作为借款人有偿还借款的义务。庭审中，被告裴潘荣未向本院提交任何证据证明其已清偿债务，其应对此承担不利后果。故原告郭甫恒要求被告裴潘荣归还借款本金5万元，本院予以支持。同时，上述借款的利率为月利率2%，该利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定。现原告郭甫恒主张按月利率2%计算从2014年11月1日至付清本金之日止的尚欠利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴潘荣在本判决生效后十日内偿还原告郭甫恒借款本金5万元，并支付原告郭甫恒从2014年11月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴潘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 林作超
人民陪审员 成 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 理
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00609号
上诉人（原审原告）杨生敏
委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族，居民
被上诉人（原审被告）贺亮，男，1951年11月6日出生，汉族。
上诉人杨生敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨生敏的王卫宗，被上诉人贺亮等到庭参加诉讼。
原审法院认为：2006年，原告杨生敏以贺亮财产侵权为由诉至法院，礼泉县人民法院以（2006）礼民初字第398号民事判决书判决贺亮归还杨生敏厂内动产设备工具，该判决已进入执行程序且尚未终结。原告杨生敏再次要求被告贺亮的赔付违法使用其动产设备工具的使用费，于法无据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨生敏的起诉，案件受理费60元，予以退回。
宣判后杨生敏不服，向本院提出上诉，认为原审法院驳回上诉人的起诉于法无据，贺亮侵权给自己造成了损失是毫无疑义的，请求二审法院依法公正判处。
被上诉人辩称原审正确，应予维持。
本院认为：2006年，上诉人杨生敏以贺亮财产侵权为由诉至法院，礼泉县人民法院以（2006）礼民初字第398号民事判决书判决贺亮归还杨生敏厂内动产设备工具，该判决已进入执行程序且尚未终结。上诉人杨生敏再次要求贺亮赔付违法使用其动产设备工具的使用费，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤小娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终801号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）於伟江，男。2009年11月21日因盗窃被合肥市公安局荷叶地派出所决定行政拘留三日；2015年8月5日因犯抢夺罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人於伟江犯抢劫罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖0103刑初479号刑事判决：被告人於伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人於伟江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）於伟江申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人於伟江申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人於伟江撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 汪 蕾
审判员 杨 林
二〇一七年十二月六日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第509号
原告曲志强，男，1990年8月15日出生，汉族，工人。现住梨树县。
被告黄帅，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告黄春菊，男，1964年9月5日生，汉族，职业住址同上。系黄帅之父。
本院在审理原告曲志强与黄帅、黄春菊健康权纠纷一案中，原告曲志强于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曲志强撤回起诉。
案件受理费500元，由原告曲志强负担250元，退回原告曲志强250元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年十二月八日
书记员 耿 震
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2176号
原告北京求实旅行社。
法定代表人李国建。
委托代理人（特别授权代理）李雄。
被告绍兴天马旅游有限责任公司。
法定代表人沈韶军。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告北京求实旅行社诉被告绍兴天马旅游有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。依法由审判员陈新辉独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告北京求实旅行社的委托代理人李雄、被告绍兴天马旅游有限责任公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京求实旅行社诉称：2008年5月15日，原、被告通过电话、传真等方式达成旅游团队服务协议，约定由原告为被告承接的绍兴五洋印染有限公司（以下简称五洋公司）职工20人在北京的“四晚五天游”旅游提供服务，并约定被告按实际价格人民币1400／人、共20人计人民币28000元，加上全陪人员的机票、火车票、故宫门票计人民币960元及退票费330元，共计29290元结算给原告。合同还规定了旅游行程安排等其他事项。合同签订后，原告于2008年5月15日至19日派员为五洋公司职工在北京的旅游活动提供服务，并得到顾客的满意好评。之后，原告多次要求被告结算支付上述款项，但被告仅于2010年初支付了3000元，尚有26290元没有支付。现请求判令被告立即支付旅游团队服务费26290元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴天马旅游有限责任公司辩称：被告与原告之间不存在旅游服务合同关系，原告方要求被告方支付团队服务费没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、旅游服务合同传真件1份，要求证明原、被告之间存在旅游服务合同关系，合同约定人数为26人，综合费用为1400元／人，并规定了旅游的景点、时间和其他事项；2、旅游行程表及旅客反馈意见1份，要求证明原告与被告签订的合同于2008年5月15日-5月19日在北京履行，实际人数是20位游客加1个全陪导游，且五洋公司游客对原告的服务表示满意；3、火车票复印件、飞机票及门票票据1组、支付凭证1份，要求证明原告为履行服务合同支出的相关费用；4、旅游业专用发票1份、支票存根1份、五洋公司出具的证明1份，证明2008年5月五洋公司去北京旅游人员的具体名单及该公司向被告支付旅游费的事实。经庭审质证，被告认为证据1只是原告提供的一份报价单，看不清被告的印章，不能体现双方的合意，不能证明双方就涉案的服务合同达成一致意见；证据2同样不能证明原、被告方之间存在旅游服务法律关系，上面只有原告的盖章，没有被告的盖章，对被告没有法律约束力，原告方所称的五洋公司游客签字没有其他证据印证，行程表所载明的事项是否得到实际履行无法确认；证据3的付款凭证只是原告方单方的财务凭证，上面所记载的内容是原告的单方意思表示，对被告没有法律上的约束力；对飞机票及门票本身真实性无异议，但不能证明其为被告履行了合同义务，对火车票复印件真实性有异议；证据4提交时间已超过举证期限，且该组证据只能证明被告与五洋公司之间存在旅游服务合同关系，并不能证明原告与被告之间存在旅游服务合同关系。本院认为，上述证据相互印证，特别是证据3中的飞机票乘客姓名与证据4中的旅游人员姓名完全一致，可以证明原告主张的事实。
被告未向本院提交证据。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年5月15日，原、被告通过电话、传真等方式达成旅游团队服务协议，约定由原告为被告承接的五洋公司职工26人（后改为20人）在北京的“四晚五天游”旅游导游服务，并约定被告按每人1400元的标准支付价款。合同还规定了旅游行程安排等其他事项。合同签订后，原告于2008年5月15日至19日派员为五洋公司职工在北京的旅游活动提供服务，并得到游客的好评。后原告多次要求被告支付服务费用，但被告仅支付了3000元，余款至今未付。原告遂向本院起诉。
本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定为被告组织的五洋公司旅游团提供了购票导游等旅游服务，被告理应按约向原告支付相应的费用。故原告要求支付被告支付旅游团队服务费的诉讼请求理由成立，本院予以支持；但双方的合同未约定被告需在每位游客1400元的综合费用之外另行支付全陪导游的费用及退票费用，故原告要求被告支付全陪导游的费用及退票费用理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天马旅游有限责任公司应支付给原告北京求实旅行社旅游团队服务费28000元，扣除其已支付的3000元，尚应支付25000元，在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告北京求实旅行社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取229元，由被告绍兴天马旅游有限责任公司负担，在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一〇年十月十二日
书记员 宣彩萍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1743号
原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。
法定代表人：王二喜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：贾宜菊，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）与被告贾宜菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏田置业有限公司委托诉讼代理人苏冲，被告贾宜菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏田公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与贾宜菊签订的合同编号为ZM16002316978的《商品房买卖合同》解除；2.判令贾宜菊协助办理《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；3.判令本案诉讼费由贾宜菊承担。事实和理由：2016年2月26日，宏田公司与贾宜菊签订合同编号为ZM16002316978的商品房买卖合同。约定贾宜菊购买宏田公司开发的中牟县青年西路南侧、滨河路东D-1座1单元24层2401号房屋，房屋总价为710490元，其中房屋首付款为142490元，按揭贷款为568000元。同时，合同补充协议第18条约定，买受人逾期还款累计达三次以上（含三次）的，宏田公司有权解除合同。
2016年4月6日，贾宜菊与兴业银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，向其申请住房按揭贷款568000元，该银行依约向其发放了住房按揭款。但贾宜菊未按期偿还房屋按揭贷款累计达三次以上，因宏田公司作为保证人，保证金被该银行扣划。后宏田公司多次催促贾宜菊还款，但其一直未还，并于2018年3月23日，依约定地址向贾宜菊送达解除合同通知，该通知于2018年4月3日被退回。
贾宜菊承认宏田公司在本案中的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾宜菊承认宏田置业的诉讼请求，不违反法律规定。宏田公司的主张有充分的证据证明，诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。合同解除后的问题，可由当事人另行处理。依《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认河南宏田置业有限公司与贾宜菊于2016年2月26日签订的合同编号为ZM16002316978的《商品房买卖合同》解除；
二、贾宜菊于本判决生效之日起立即协助河南宏田置业有限公司办理上述《房屋买卖合同》的注销登记备案手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾宜菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋安宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第919号
原告绍兴县金宏。
法定代表人金宏。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩。
被告赵加坤。
原告绍兴县金宏纺织品有限公司为与被告赵加坤买卖合同纠纷一案，于2008年4月17日起诉来院，本案于同日受理后，根据原告申请，依法作出（2008）绍民二初字第919号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判于2008年5月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金宏纺织品有限公司的委托代理人吴庆浩到庭参加诉讼，被告赵加坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县金宏纺织品有限公司诉称，2007年10月初，被�因经营需要向原告购买布匹，双方口头约定货到付款。原告于同年10月起向被告供给了价值647，843元的坯布，但被告仅向原告支付了20万元货款，尚欠原告货款447，834元。2008年1月4日，被告向原告出具欠条，承诺该欠款在2008年1月15日前付清。嗣后，被告仍未按约支付，且经原告多次催讨，至今未付。故请求判令被告立即支付原告货款447，834元并按银行逾期贷款利率计付利息（计息日期为2008年1月16日起至本欠款付清日止），承担本案诉讼费用。
被告赵加坤在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了2008年1月4日由被告出具给原告的欠条一份，以证明被告向原告购买布匹共计货款647，834元，已付20万元，尚欠原告货款447，834元。被告承诺于2008年1月15日前付清。
�于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院对本案事实作如下认定，原、被告之间有坯布买卖业务往来。原告向被告供应了价值647，843元的坯布，但被告仅支付20万元货款，尚欠原告货款447，834元。2008年1月4日，被告向原告出具欠条，承诺该欠款在2008年1月15日前付清。2008年1月4日前被告出具给原告的码单及欠条一律作废。嗣后，被告仍未按约支付，且经原告多次催讨，至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告按照约定时间支付相应货款及逾期利息的请求与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵加坤应支付给原告绍兴县金宏纺织品有限公司货款人民币447，834元及该款自2008年1月16日至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费8，018元，减半收取4，009元，财产保全申请费2，770元，合计6，779元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，018元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 易青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1192号
�请执行人黎信贺，男，汉族。
被执行人蒙恩汉，男，汉族。
申请执行人黎信贺依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初50号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行被执行人蒙恩汉民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的28000元及利息、诉讼费545元、执行费320元。
在执行过程中，本院确认被执行人名下房产已被本院另案查封处置，须等待处置结束后参与财产分配，另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�它可供执行的财产线索，本案申请执行标尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 黄琳淇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1192号�请执行人黎信贺，男，汉族。被执行人蒙恩汉，男，汉族。申请执行人黎信贺依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初50号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行被执行人蒙恩汉民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的28000元及利息、诉讼费545元、执行费320元。在执行过程中，本院确认被执行人名下房产已被本院另案查封处置，须等待处置结束后参与财产分配，另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�它可供执行的财产线索，本案申请执行标尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  黄琳淇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  霍俊林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7573号
原告：庄志成，男，1951年9月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：单抗美（又名单康美），女，1953年1月10日出生，汉族，住长兴县。
原告庄志成诉被告单抗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落无法查找，经本院公告送达传票，仍未应诉。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日被告向原告借款15000元，至今未归还。
原告提交了借据1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2016年5月30日被告向原告借款15000元。现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当根据原告的主张归还原告借款15000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单抗美归还原告庄志成借款15000元，限于本判决生效后十天内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告单抗美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 李金荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初224号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾延松，男，1978年9月10日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被于都县公安局刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人曾延松犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曾延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月期间，被告人曾延松因赌博输钱，利用于都县三星食品有限责任公司（以下简称三星食品公司）业务员身份，虚构公司做活动，开大单有价格优惠的事实，用盖好三星食品公司业务专用章的假销货清单用于客户开大单。为骗取客户的信任，让客户多开大单，曾延松以低于三星食品公司规定的价格收客户购米款，曾延松收到客户购米款后，只送了部分大米，把收到的米款用于赌博，因赌博输光后逃跑。期间，被告人曾延松以签订定购米大单优惠的方式，先后诈骗被害人刘某1、黄某1、刘某2等34人购米款共计人民币771989.66元。
公诉机关认为，被告人曾延松虚构事实骗取他人财物的行为构成诈骗罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人曾延松对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，但辩解称其退了一部分赃款给三星食品公司。同时请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，除被告人曾延松供认不讳外，还有证人张某、李某2、刘某1温某、胡某的证言；被害人梁某、丁某1、刘某3、邱某、刘某4、丁某2、华连长、刘某5、孙某、丁某3、丁某4、黄某2、郭某、王某1、丁某5、李某1、钟某、江某1、江某2、江某3、黄某3、汪某、刘某6、刘某7、刘某2、刘某8、刘某1、王某2、刘某9、廖某、黄某1、欧某、洪某的陈述；被告人曾延松留底的送货单二本及笔记本一本；被告人曾延松向各被害人出具的欠条、送货单、销货清单；被告人曾延松向三星食品公司提交的提货单；于都县三星食品有限责任公司的提货单、产品价格表；部分被害人向被告人转账、汇款的江西省农村信用社银行转账回单、汇款凭证及银行个人业务凭证；被告人曾延松的江西省农村信用社交易明细；于都县公安局受案登记表等法律文书、接受证据材料清单及搜查笔录等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。本院予以确认。
另有三星食品公司提供的“债权转让协议”、相关被害人身份证复印件等材料证实，三星食品公司与部分被害人达成协议，由三星食品公司按双方约定的方式继续向部分被害人提供大米以折抵赔偿被害人的损失。三星食品公司出具的收条证实，被告人曾延松向三星食品公司偿还部分代为赔偿款98000元。
于都县公安局出具的抓获经过证实，被告人曾延松于2017年6月15日在江西省信丰县嘉定镇圣塔路姐妹超市被于都县公安局民警及信丰县公安局民警抓获归案。
被告人曾延松与于都县三星食品有限责任公司签订的劳动合同、于都县三星食品有限责任公司的工资发放表及常住人口信息证实被告人曾延松的身份信息。
本院认为，被告人曾延松以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾延松在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，且于都县三星食品有限责任公司代其与部分被害人达成协议，可对其酌予从轻处罚。根据被告人曾延松的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害及影响程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾延松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾延松的刑期自2017年6月15日起至2028年6月14日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、对于都县公安局扣押被告人曾延松的一枚戒指、一条项链，折价后赔偿给相关被害人；扣押被告人曾延松的2000元现金，发还给相关被害人；
三、责令被告人曾延松赔偿相关被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 王春莲
二〇一八年一月十日
书 记 员 蓝七一
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2477号
原告陈卫国。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人阮辉龙，该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
本院在审理�告陈卫国诉被告深圳市社会保险基金管理局撤销养老保险待遇决定一案中，原告以重新提交养老保险待遇申请材料，待被告重新作出养老保险待遇决定后再行起诉为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈卫国负担，原告陈卫国多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 谷 素 月
人民陪审员 孟 莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行非诉审字第16号
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所。
法定代表人余净，所长。
被执行人高州市潘州街道办事处。
法定代表人莫盛飞，主任。
申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年11月6日作出的（2014）高州催字第［A1023）《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所作出的上述《茂名市公路车辆通行年费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年5月25日，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所以被执行人主体已经变更为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所撤回强制执行申请。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 梁远飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄剑锋
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初98号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：徐茂林，男，1957年1月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，文盲，无业，户籍地湖北省大冶市，现租住通山县。因本案于2018年3月14日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年4月20日以通检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人徐茂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人徐茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年3月3日中午，被告人徐茂林自带谷酒到家住通羊镇小桥附近的陈某家吃饭，席间徐茂林喝了两塑料杯谷酒。饭后，被告人徐茂林驾驶自己的无号牌二轮摩托车到通羊镇茅田村找朋友玩，当天下午15时30分许，徐茂林骑车返回通山县城途经马肚路段时，因操作不当导致摩托车冲向路边，将路边行人夏某撞倒。交警接警后，在事故现场将徐茂林带至通山县康泰医院抽取血样，经咸宁市归真司法鉴定中心检测，抽取血液中乙醇含量结果为：141.1mg/100ml。
为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、勘验照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人徐茂林无视公共安全，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐茂林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿�罪。
经审理查明：2018年3月3日中午，被告人徐茂林自带谷酒到家住通山县通羊镇小桥附近的陈某家吃饭，席间徐茂林喝了两塑料杯谷酒。饭后，被告人徐茂林驾驶自己的无号牌二轮摩托车到通羊镇茅田村找朋友玩，当天下午15时30分许，徐茂林骑车返回通山县城途经马肚路段时，因操作不当导致摩托车冲向路边，将路边行人夏某撞倒。交警接警后，在事故现场将徐茂林带至通山县康泰医院抽取血样，经咸宁市归真司法鉴定中心检测，抽取血液中乙醇含量结果为141.1mg/100ml。
另查明，被告人徐茂林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐茂林与被害人达成协议一次性赔偿4000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人徐茂林的身份及到案情�的事实。
2、《法医毒物司法鉴定意见书》及《血样提取登记表》证实：被告人徐茂林血液中乙醇含量为141.1mg/100ml的事实。
3、受理交通事故案件登记表、现场勘验照片证实：被告人徐茂林驾驶摩托车发生交通事故的事实。
4、被害人夏某的陈述证实：被告人徐茂林驾驶摩托车将其撞伤的事实。
5、证人陈某的证言证实：被告人徐茂林于2018年3月3日在其家里吃饭并喝酒的事实。
6、《协议书》证实：被告人徐茂林与被害人达成协议并赔偿4000元的事实。
7、被告人徐茂林的供述证实：其危险驾驶犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人徐茂林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐茂林醉酒驾驶机动车并造成交通事故，依法应从重处罚；被告人徐茂林到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐茂林积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐茂林犯罪的事实、性质和情节，以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下：
被告人徐茂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓�考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐茂林回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或�主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1948号
原告：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。
法定代表人：陈辉，系该公司经理。
委托代理人：葛译聪，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
原告宁波世邦国际货运代理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，明确表示双方已就案涉纠纷达成和解协议，本案案件受理费不再缴纳。
本院认为，原告已与被告达成和解并明确不再缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波世邦国际货运代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年十一月二日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1948号原告：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。法定代表人：陈辉，系该公司经理。委托代理人：葛译聪，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。原告宁波世邦国际货运代理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，明确表示双方已就案涉纠纷达成和解协议，本案案件受理费不再缴纳。本院认为，原告已与被告达成和解并明确不再缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波世邦国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡世新二〇一七年十一月二日书记员  张凯薇
张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二初字第13号
原告：张家川回族自治县人民检察院。
地址：张家川县张川镇阿阳大道。
法定代表人：姜云，男，系该院检察长。
被告：刘文娟，女，汉族，生于1980年6月10日，甘肃省张家川县人。
本院受理原告张家川回族自治县人民检察院诉被告刘文娟房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘文娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张家川县人民检察院与被告在张家川县人民法院进行诉讼属于双方权利与地位不平等的诉讼，本案属于《民事诉讼法》第37条规定有特殊原因张家川县人民法院不能行使管辖权的案件，应当移送上级法院决定异地法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告间系房屋租赁合同关系，属民法调整的范畴。理由是《中华人民共和国民法通则》第二条规定：［调整对象］中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定：［平等原则］当事人在民事活动中的地位平等。故被告提出原、被告之间不是平等主体之间的诉讼，无法保证公平的诉讼结果的异议理由不能成立，且该案不属于应由上级人民法院指定管辖的案件，因此被告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘文娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一五年四月九日
书 记 员 马玉梅
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第239号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年11月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被拘留，5月23日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4月6日16时许，在长清区被告人张某某的租住处，张某某酒后与同租此处的刘某某因琐事发生争执，张某某回到其屋里拿出菜刀将刘某某左面部划伤，经鉴定，刘某某左面部纵形6.5厘米皮肤裂伤，构成轻伤一级。
经双方自行调解，被告人张某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计3000元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，证人曹某某、郭某某的证言，人体损伤程度鉴定书，作案工具菜刀，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某作案用菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 宋家森
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李翠玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第342号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月9日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2015年3月19日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日,并被责令接受社区戒毒。2015年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月10日被变更强制措施为取保候审。2015年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留,同年3月31日依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人王晓华，浙江信远律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人王某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭，其辩护人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年1月期间，被告人王某多次联系吸毒人员前往其在酒店所开的房间内，吸食其本人提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并支付相应的好处费，具体分述如下：
2014年3月，被告人王某在本市下城区温德姆西湖豪庭大酒店1417房间内联系吸毒人员程某，程某随后来到该房间内吸食了王某提供的毒品甲基苯丙胺，并与王某发生了性关系。事后，被告人王某支付程某好处费人民币7000元。
同年5月，被告人王某在本市上城区歌德大酒店2312房间内联系吸毒人员崔某、何某，崔某、何某随后来到该房间内吸食了王某提供的毒品甲基苯丙胺。事后，被告人王某支付崔某好处费人民币1500元，支付何某好处费人民币1000元。
同年8月16日，被告人王某在本市上城区歌德大酒店2812房间内联系吸毒人员崔某，崔某随后来到该房间内吸食了王某提供的毒品甲基苯丙胺。事后，被告人王某支付崔某好处费人民币1000元。
同年9月21日，被告人王某在本市上城区歌德大酒店2612房间内联系程某，要求其联系吸毒人员过来，程某即联系了吸毒人员陈某，陈某随后来到该房间内吸食了王某提供的毒品甲基苯丙胺，并与王某发生了性关系。事后，被告人王某支付陈某好处费人民币6000元。
2015年1月7日，被告人王某在本市上城区歌德大酒店2512房间内联系崔某帮其联系吸毒人员，崔某联系李某（未成年人）后两人来到该房间内，吸食了王某提供的毒品甲基苯丙胺。事后，被告人王某支付李某好处费人民币1000元。
2015年1月8日22时许，被告人王某在本市上城区歌德大酒店2512房间内被公安人员抓获。公安人员从其房间内查获三包可疑物品及吸毒工具。次日10时许，酒店工作人员在打扫该房间时发现卧室保险箱内有疑似毒品之物，当即报案。公安人员赶至现场从房间保险箱内又查获四包可疑物品。后经鉴定其中六包重9.3658克，均检出甲基苯丙胺，一包重1.7966克，检出麻黄碱。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有毒品外观照片、吸毒工具照片、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、调取证据清单、住宿记录及登记表、证人程某、陈某、何某、崔某、李某、孙某、葛某、余某、钟某等人的证言、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、毒品上交清单、辨认笔录、检查笔录、手机截屏照片、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月31日止。原羁押日期已予折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年六月二日
书记员 俞峰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00216号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年1月6日18时40分许，被告人卢某某驾驶牌照为渝BJ63**的中型普通客车，沿210国道由赶水往綦江城区方向行驶，行至桥河西山公路交叉口路段时，因未仔细观察路面行人动态，未严格按照操作规程安全驾驶，造成将行人张某某撞伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人卢某某承担此次交通事故的全部责任。交通事故发生后，被告人卢某某主动打电话报警，并在现场等待公安民警处理，且到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，交通事故发生后，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队调解，重庆市汽车运输集团有限责任公司赔偿了死者家属死亡赔偿金等600000元。
公诉机关建议对被告人卢某某以交通肇事罪，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人卢某某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明、视听资料说明书、交通事故调解书、收条、户口信息，证人蔡某、李某某的证言，被告人卢某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在未保证安全的前提下行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人卢某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于死者家属已获得调解书所确定的赔偿数额，可对被告人卢某某予以酌情从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年五月十四日
书记员 黄雄
大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢1号
申请执行人：张某某,男,1961年3月8日出生，汉族，住住大庆市让胡路区。
被执行人：依某,男,1961年8月15日出生,现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人依某债务转移合同纠纷一案中，因被执行人依某因刑事犯罪现羁押于黑龙江省佳木斯监狱，查无财产可供执行；本案申请人以被执行人依某在第三人江苏兴厦建设工程集团有限公司有到期债权恢复本案的执行，在执行中，第三人向本院提出异议，经审查，本院以（2017）黑06执异字67号裁定撤销了本院（2017）黑06执恢1号执行裁定，本次恢复后已无财产可供执行。现申请执行人张某某申请撤销之行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统军
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王奕尊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1846号
原告：周铭。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张阿良。
原告周铭与被告张阿良民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院申请暂停支付浙江梯梯建设有限公司在象山县房地产开发总公司处可收取的工程款中属于被告张阿良的工程款收入以及查封登记在被告张阿良名下的坐落于象山县丹东街道塔山路75号（产权证号：2006-0136**）、坐落于象山县丹东街道起春路32-3号202室（产权证号：2006-0136**）的房屋实施诉讼保全。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张阿良立即归还原告借款1000000元，并支付利息80000元（自2015年3月14日起按月利率16‰计算至2015年8月13日，要求保护至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月25日，依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告周铭的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告张阿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告张阿良向原告周铭借款1000000元，并出具借条一份，载明“今借到周铭处人民币壹佰万元正（1000000）。特此借条，具借人：张阿良农行6228450310000670116张阿良”。后原告将该借款交付给了被告。
上述事实，有被告出具的借条以及平安银行电子回单（复印件）予以证明。
本院认为：被告尚欠原告借款1000000元的事实，由被告出具的借条及原告的陈述为凭。因借条中未约定利息，视为不支付利息。原告向本院起诉被告归还借款，被告仍未履行还款义务，被告应支付自起诉之日起的利息损失。被告张阿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阿良于判决生效后二十日内归还原告周铭借款
1000000元，并支付利息（以本金1000000元计，自2015年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14520元，保全费5000元，合计19520元，由被告张阿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 俞秋霞
人民陪审员 张雪珍
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈肖依
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17904号
原告：童江玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：吴连派，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告童江玲诉被告吴连派买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款79000元并赔偿利息损失（从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告童江玲的委托诉讼代理人朱湘缘到庭参加诉讼；被告吴连派经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间素有生意往来。2010年9月17日，经双方结算，被告欠原告货款79000元，由被告出具了欠条一份，但未约定利息及支付期限。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴连派于本判决生效之日起十五日内支付原告童江玲货款79000元并赔偿利息损失（从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费560元，由被告吴连派负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吕亚玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06752号
上诉人（原审原告）张淑珍，女，1927年9月7日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王士明，男，1949年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军。
上诉人张淑珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2013年12月，张淑珍诉至原审法院称：我系北京市×村村民，王士明是我儿子，我与王士明共用一处宅基地，位于北京市×村105号。×村拆迁后，王士明与北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）于2013年6月21日签订《房屋拆迁补偿协议》，将属于我所有的拆迁款及回迁安置50平方米据为己有，宅基地补偿款已经（2013）房民初字第08757号判决确定。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求确认王士明与安顺园公司于2013年6月21日签订的《房屋拆迁补偿协议》回迁建筑面积280平方米中50平方米为我所有；诉讼费由王士明和安顺园公司承担。
王士明辩称：张淑珍就分割回迁房面积已起诉过，法院也判了，写明回迁面积待回迁房屋分下来再解决，现在回迁房屋仍没分下来，所以没法解决。
原审法院经审理认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式、过渡期限等事项订立协议在履行中所发生的争议。本案中，王士明作为家庭代表与北京安顺园房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议后，北京安顺园房地产开发有限公司已按协议约定履行了合同义务。张淑珍作为拆迁时王士明家家庭成员之一，主张自己应得利益属于家庭内部分割问题，且张淑珍的利益已经法院判决解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院于2014年3月裁定：驳回张淑珍的起诉。
裁定后，张淑珍不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。张淑珍的主要上诉理由为：王士明无权代表我与安顺园公司签订《房屋拆迁补偿协议》；王士明与安顺园公司就签订《房屋拆迁补偿协议》存在过错。王士明和安顺园公司在法定上诉期内未提起上诉。
本案虽系裁定案件，但本院对事实作如下描述：张淑珍与王士明系母子关系，2013年6月21日，王士明与安顺园公司签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定被拆迁人为王士明，应回迁建筑面积为280平方米，张淑珍为被安置人口之一。另，张淑珍曾以分家析产纠纷案由将王士明、蔡云芳、于悦、王艳芬诉至原审法院，提出了包括分割回迁建筑面积280平方米在内的诉讼请求。原审法院经审理于2013年11月14日作出（2013）房民初字第08757号民事判决，判令王士明、蔡云芳、王艳芬、于悦于判决生效后十日内给付张淑珍拆迁补偿款合计人民币十五万零八百元整；驳回张淑珍的其他诉讼请求。其中就张淑珍所提分割回迁建筑面积的诉请表述为”回迁房因尚未实际回迁分配，本案亦不做处理，当事人可等分配之后另行解决。”现张淑珍认可回迁房仍未分配下来。
原审诉讼中，张淑珍曾表示其与安顺园公司没有纠纷，是与王士明就分割拆迁利益产生了分歧。
以上事实有《房屋拆迁补偿协议》、（2013）房民初字第08757号民事判决书、以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，张淑珍基于房屋拆迁安置补偿合同基础法律关系诉请确认回迁建筑面积280平方米之中的50平方米归其所有，但房屋拆迁安置补偿合同应是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式、过渡期限等事项订立协议在履行中所发生的争议，张淑珍目前诉请实质上仍系其与王士明之间分家析产纠纷的延续。张淑珍在被拆迁房屋处之利益已经人民法院生效判决处理，现该判决中提到的回迁房解决条件尚未具备。结合以上情形，张淑珍以拆迁安置补偿合同关系诉请法院实体处理本案纠纷之上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 月
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初78号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人唐开果，男，1967年3月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月13日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人唐开果犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人唐开果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2015年8月至2016年8月间，被告人唐开果携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇兴唐村的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡200余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币700余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人唐开果捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月13日，被告人唐开果被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐开果供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1、毛某等人的证言，被告人唐开果的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开果违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐开果到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人唐开果的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人唐开果犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特40号
申请人：陈良方，女，1980年10月19日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人陈良方申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈良方称：申请人陈良方与被申请人李琳系夫妻关系。因李琳于2011年3月离家出走，至今下落不明已满四年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告李琳死亡。
经审理查明：下落不明人李琳，男，1968年11月8日出生，汉族，原户籍地为湖北省武汉市，原住武汉市青山区新沟桥14街坊75门4号，身份证号码：，系申请人陈良方的配偶。2011年3月，李琳离家出走，至今下落不明。申请人陈良方及其家人曾多方寻找，但一直无李琳的音讯。申请人陈良方申请宣告李琳死亡后，本院于2016年12月7日在《人民日报》上发出寻找李琳的公告，法定公告期为一年，现已届满，李琳仍然下落不明。
本院认为：李琳自走失之日至今六年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方寻找直至本院在报刊公告，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈良方作为李琳的配偶，现申请宣告李琳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李琳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0211-3号
申请执行人：张珂，男。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司。
企业法人：ＸＸ云。
被执行人：王忠矿，男。
被执行人：ＸＸ云，女。
本院于2013年12月30日作出（2014）埇执字第0211-1号执行裁定书，查封被执行人宿州兴源经贸有限公司有坐落在宿州市埇桥区城东街道办事处十里村（宿灵路南侧）土地一宗（证号：埇国用（2010）第0XX0号）。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对查封土地的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人宿州兴源经贸有限公司所有的坐落在宿州市埇桥区城东街道办事处十里村（宿灵路南侧）的土地使用权（证号：埇国用（2010）第0XX0号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年一月八日
书记员 马香涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3552号
原告：高元中，男，汉族，1956年11月21日出生，住清丰县。
被告：赵万波，又名赵飞，男，汉族，1981年6月30日出生，住清丰县。
被告：龙亚飞，男，汉族，1983年8月1日出生，住清丰县。
被告：高志民，男，汉族，1966年10月16日出生，住清丰县。
原告高元中与被告赵万波、龙亚飞、高志民买卖合同纠纷一案，原告高元中于2017年10月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高元中于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高元中的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高元中撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告高元中负担。
审判员 郭国田
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴利敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第120号
上诉人（原审被告）：英德市英红镇丹竹坑水电站。
负责人：吴开明。
上诉人（原审被告）：英德市云岭水联水电站。
负责人：吴开明。
上诉人（原审被告）：英德市大湾镇光明水电站。
负责人：吴开明。
上诉人（原审被告）：英德市英红镇大浪电站。
负责人：吴开明。
上诉人（原审被告）：英德市英红镇云岭石迳电站。
负责人：吴开明。
上诉人（原审被告）：吴开明，男，汉族。
上诉人（原审被告）：杨红娇，女，汉族。
上述上诉人共同委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人：谢敏玲，广东明典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：英德市农村信用合作联社。
法定代表人：叶桂南，理事长。
委托代理人：付万忠，英德市农村信用合作联社职员。
委托代理人：何艺锋，英德市农村信用合作联社职员。
上诉人英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站、吴开明、杨红娇与被上诉人英德市农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年5月20日，上诉人英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站、吴开明、杨红娇以与被上诉人英德市农村信用合作联社达成相关协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为：上诉人在二审期间自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，上诉人提出的撤回上诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站、吴开明、杨红娇撤回上诉。
二审案件受理费176800元减半收取88400元，由上诉人英德市英红镇丹竹坑水电站、英德市云岭水联水电站、英德市大湾镇光明水电站、英德市英红镇大浪电站、英德市英红镇云岭石迳电站、吴开明、杨红娇共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2508号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地河南省范县辛庄镇政府东侧。
负责人：张计涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：毛训伟，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘晓珍，女，1983年1月4日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县新区。
被告：刘晓庆，女，1991年5月18日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县新区。
被告：范红丽，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告毛训伟、刘晓珍、刘晓庆、范红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛训伟偿还借款本金200000元及利息79596.32元（利息计算至2017年7月20日，以后利息按约定支付至还清为止）；2.被告刘晓珍、刘晓庆、范红丽承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月29日，被告毛训伟从原告处借款200000元，借款期限12个月，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，被告刘晓珍、刘晓庆、范红丽为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告均未承担偿还及担保责任。
被告毛训伟辩称，被告从没有申请过贷款，也没有使用过贷款。被告只在2015年时去过原告处，在其工作人员安排下签了字，签字后就直接回去了。
被告刘晓珍辩称，被告有一个亲戚让被告到原告处签字，在原告工作人员安排下签的字；被告从不认识借款人毛训伟，如知道是给毛训伟担保，被告不会签字。
被告刘晓庆辩称，同刘晓珍答辩意见。
被告范红丽辩称，被告同另外两名担保人都不认识，被告的一个亲戚让被告去原告处签字，在原告工作人员安排下签完字就走了，其他什么事情也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的个人借款合同及保证合同，能够证明本案借款及担保事实，被告虽提出异议，但未能提供予以反驳的证据，对以上证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，被告毛训伟与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘晓珍、刘晓庆、范红丽并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款，被告对借款本金及利息均未偿还。
另查明，范县农村信用合作联社辛庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行。
本院认为，原告与被告毛训伟签订的借款合同，与被告刘晓珍、刘晓庆、范红丽签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。四被告均为完全民事行为能力的成年人，对于在借款及保证合同上签字所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任。原告依约支付了借款，毛训伟未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘晓珍、刘晓庆、范红丽作为连带责任保证人，对毛训伟的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告毛训伟偿还借款本息，被告刘晓珍、刘晓庆、范红丽承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛训伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（2015年1月29日起按照月利率10.5‰计算至2016年1月29日，之后利息自2016年1月30日起按照月利率15.75‰计算至借款付清时止）；
二、被告刘晓珍、刘晓庆、范红丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告毛训伟、刘晓珍、刘晓庆、范红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 王 博
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1117号
申请执行人：王生，男，1978年2月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘成仁，男，1978年3月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：肖志君，男，1978年3月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王生与刘成仁、肖志君提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的27853.3及利息，案件受理费70元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第553-2号
申请执行人王爱敏。
被执行人山东大众投资管理有限公司。
法定代表人任大军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值600000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审73号
申请执行人资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政中心1号楼。
法定代表人文勇，职务代理区长。
委托代理人李军，系资阳市雁江区房屋征收局工作人员。
委托代理人刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被执行人刘远良，男，1955年8月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区人民政府于2017年7月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《房屋征收补偿决定书》（资雁征补字【2016】第1号）。本院当日受理后，在审查中，被执行人刘远良于2017年7月27日向资阳市中级人民法院起诉资阳市雁江区人民政府房屋拆迁管理行政补偿纠纷一案，资阳市中级人民法院已受理，本院于2017年8月8日中止此案的非诉审查。申请执行人资阳市雁江区人民政府于2017年12月27日以诉争的房屋征收补偿正在诉讼中为由，向本院申请撤回非诉审查申请，本院恢复对该案的审查。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区人民政府撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区人民政府撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 甘 舸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈颖颖（系陈正的姐姐），女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江健强，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江校芬，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江灼基，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
再审申请人陈正因与被申请人江健强、江校芬、江灼基生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈正再审申请称，1.其在本案中所受损害是三被申请人共同侵权行为所致，三被申请人依法应承担连带赔偿责任。一、二审法院却以江校芬、江灼基无实施伤害他人行为为由不予追究其责任，事实认定不清和适用法律错误，再审法院应予改判。2.经从化区公安分局江埔派出所的委托，陈正到南方医科大学司法鉴定中心对伤残程度进行了鉴定，该鉴定结论是侦查机关用于刑事诉讼的证据，且被生效的刑事判决所认证采信，该证据理应作为民事赔偿案件的证据使用。但一、二审法院却在法庭调查中不经释明直接否定鉴定结论的证据效力，从而不予支持陈正关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求是无效的，增加诉累。3.对于护理费、交通费、营养费的损失数额，一、二审判决也没有根据陈正的实际情况及损失事实予以认定。综上，根据民事诉讼法第二百条规定，现申请再审，请求改正二审判决并判令：1.变更一审判决第一项，改判江健强于判决书生效之日起十日内付清赔偿款478784.68元；2.撤销一审判决第二项，改判江校芬、江灼基对陈正的人身损害承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被申请人承担。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈正主张的再审事由进行审查。
一、关于本案的责任认定问题。根据一、二审法院查明的事实，陈正所受损伤是江健强的伤害行为导致的，没有证据证明江校芬、江灼基对陈正实施了侵权行为。陈正要求江校芬、江灼基对本案承担连带赔偿责任的事实依据并不充分。故二审法院综合本案纠纷发生的原因、经过，陈正与江健强双方的过错程度等，认定江健强对陈正的损失承担80%的赔偿责任，陈正自行承担20%责任，并判决驳回陈正主张江校芬、江灼基承担连带赔偿责任的诉讼请求，责任认定并无不当。
二、关于本案残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、营养费应如何认定的问题。陈正在一审诉讼期间没有提供有资质司法鉴定机构评定的伤残等级鉴定。二审诉讼期间，陈正虽然提供了广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，但这是一审判决后作出的，且为陈正单方委托鉴定，故二审法院认为不宜据此对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金作出处理，其应另案诉讼解决，并无不妥。至于陈正主张的护理费、交通费和营养费，二审法院综合本案查明的事实和证据，认定的数额合法合理。
综上，陈正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈正的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏惠如