wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书汉民初字第00685号原告:某农村信用合作联社，住所汉阴县城关镇。法定代表人：鄢某，系该社理事会理事长。特别授权委托代理人：张某，男，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人：郑某某，司法局法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。被告：廖某某，女，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。特别授权委托代理人：程某某，男，汉族。原告某农村信用合作联社与被告程某某、被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人张某和郑某某、被告程某某及被告廖某某的特别授权委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农村信用合作联社诉称，二被告为了从事农业生产，向原告某农村信用合作联社申请贷款，并于2006年1月5日由被告廖某某与原告某农村信用合作联社签订借款借据，借款金额为伍仟元整（5000.00元），约定按季结算利息，原告某农村信用合作联社按合同约定发放给二被告贷款5000元，借款合同到期后，二被告不按合同约定支付利息、偿还本金，经原告某农村信用合作联社多次催要，二被告拒不履行还贷义务。同时经原告某农村信用合作联社法律顾问送达律师函后，二被告仍不履行还款义务。为维护国家财产的合法权益，请求人民法院依法判决由二被告偿还原告本金5000元及由此产生的利息3504.64元（利息算至2013年10月8日），并由二被告承担本案诉讼费。原告某农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用社信用借款契约复印件一份，以期证明原告某农村信用合作联社与被告廖某某签订借款契约，并向被告廖某某发放借款的事实；2.声明书、到（逾）期贷款催收通知书、还款计划书、律师函及某农村信用合作联社不良资产办公室收发函（文）登记簿复印件各一份，以期证明原告某农村信用合作联社多次向被告廖某某催收借款未果的事实。被告程某某辩称：被告廖某某与原告签订金融借款合同属实，被告廖某某只是去填写一个借款借据，钱还是被告程某某贷的。截止2013年10月8日，被告欠原告连本带息近40万元。但是，欠钱事出有因，不是二被告拖着不还钱。2000年期间，政府号召发展三大主导产业，包括黄姜、蚕桑和烤烟。由于当时被告程某某是村主任，为了响应政府号召，当年就与太行山林场签订十年的承包山坡合同，并在信用社贷款十四万多，一共种了250亩黄姜(1.70元/斤)。但在2006年县上争取到一个土地整理项目，把被告的黄姜地全部推平，给被告造成巨大的经济损失没有丝毫补偿。被告曾多次找相关部门但都没有结果。被告响应了政府的号召，但是现在政府不管被告，被告成了受害者。只能待被告程某某索要到黄姜被毁赔偿款后还本欠款。被告程某某未向本院提供书面证据。被告廖某某辩称，我的意见和被告程某某一致。被告廖某某亦未向本院提供证据。以上证据经当庭举证，质证，本院认证如下：对原告某农村信用合作联社提供的证据1、2，被告程某某、被告廖某某均无异议，经本院核对，原告某农村信用合作联社提供的证据1、2均与原件无异议，本院均予以采信。经审理查明：被告程某某与被告廖某某系夫妻关系。被告廖某某于2006年1月5日与原告某农村信用合作联社签订信用借款契约，该契约载明借款金额为5000元，到期日期为2007年1月5日，月利率为8.4‰。原告某农村信用合作联社于2006年1月5日向被告廖某某发放贷款。至本案法庭辩论终结，被告廖某某向原告某农村信用合作联社结算本借款的利息至2006年11月26日。被告程某某于2012年9月7日向原告某农村信用合作联社出具申明书一份，2013年6月20日向原告出具还款计划书一份。另查明，原告某农村信用合作联社以到（逾）期贷款催收通知书及律师函向被告廖某某催收借款未果。在本案审理过程中，原告某农村信用合作联社自愿将利息数额变更为1752.32元。同时查明，该借款实际借款人为被告程某某。本案中签名及签章中的廖升翠、廖声翠均为被告廖某某。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告廖某某与原告某农村信用合作联社签订信用借款契约系双方当事人真实意思的表现，内容合法，故双方当事人应按照该契约的约定履行自己的义务。因被告程某某为实际借款人，故被告程某某应负责偿还借款。被告程某某向原告某农村信用合作联社的借款用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，故被告廖某某应以夫妻共同财产与被告程某某承担连带责任。原告某农村信用合作联社主张将该借款利息算至2013年10月8日，并自愿将利息数额变更为1752.32元，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持；原告某农村信用合作联社与被告廖某某签订的借款契约约定借款月利率为8.4‰，至2013年10月8日，若按照借款契约约定利率计算，该借款的利息应为3463.10元，故对原告某农村信用合作联社按照1752.32元计算的主张，本院依法予以支持；因合同具有相对性，故对被告程某某主张索要黄姜被毁赔偿款后偿还本欠款的答辩意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：由被告程某某向原告某农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计6752.32元，被告廖某某以夫妻共同财产承担连带责任。以上给付款项限本判决生效后15日内给付。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告程某某、被告廖某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  熊宗义代理审判员  郭 斌人民陪审员  王兴庚二〇一三年十二月十一日书 记 员  李 欢适用法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3553号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。2011年因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某甲，女，汉族，小学文化，在佛山市×××区××电镀厂工作，户籍地广西壮族自治区北流市。
被告人谢某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。
辩护人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，汉族，小学文化，个体经营士多店，户籍地广西壮族自治区桂平市。
上述四被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3594号起诉书指控被告人冯某、陈某甲、谢某、罗某甲犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人冯某、陈某甲、罗某甲、被告人谢某及其辩护人陈秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月4日、6月5日晚上，被告人冯某伙同陈某甲在冯某的出租屋开设赌场，以三公大吃小的方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，被告人谢某在场看风。2015年6月7日晚上，被告人冯某等辗转至佛山市顺德区勒流镇镇南三巷3号，以同样方式开设赌场。
2015年6月8日，被告人冯某向被告人罗某甲租用了佛山市顺德区杏坛镇高赞康乐二街2号士多店的一个房间作为赌场场所，以三公大吃小的方式组织他人进行赌博，被告人冯某负责发牌并抽头渔利，被告人陈某甲纠合参赌人员赌博并帮助冯某发牌、抽头渔利，被告人谢某在场看风。2015年6月9日0时许，公安机关查获赌场现场并抓获被告人冯某等人，现场缴获扑克牌等赌具及弃置赌资2750元人民币，在被告人冯某身上查获现金人民币660元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某、陈某甲、谢某、罗某甲的供述及辨认、指认笔录；证人陈某乙、罗某乙、胡某能、喻某、邱某、严某、郑某、李某、严家雄、卢某、陈某丙、刘某、刘玉娟的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；搜查笔录；证据保全清单、扣押、处理物品清单；通话清单；行政处罚决定书；被告人陈某甲、谢某、罗某甲的户籍证明；被告人冯某的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人冯某、陈某甲、谢某、罗某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某、陈某甲、谢某、罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人谢某的辩护热提出如下辩护意见:1.谢某归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好；2.谢某是初犯；3.被告人父母年事已高无人照顾，且子女年纪尚小，亟需照顾，请酌情考虑从宽处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某、陈某甲、谢某、罗某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、陈某甲、谢某、罗某甲无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某、陈某甲、谢某、罗某甲犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人冯某、陈某甲、谢某、罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某、罗某甲所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第3点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。从被告人冯某处查获的抽水款人民币660元应予以没收并上缴国库。综上，根据四被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的抽水款人民币660元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（以下空白）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共7页
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民监3号
原审原告郑长海，私营业主。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
原审被告湖北宏天建筑工程有限公司。
法定代表人余秋成，该公司经理。
原审被告南漳县金南漳国际大酒店有限公司。
法定代表人王长城，该公司董事长。
委托代理人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
原审原告郑长海与原审被告湖北宏天建筑工程有限公司、南漳县金南漳国际大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）鄂南漳民三初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗华山
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙有清
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第175号
申请人焦阳洪，女，1983年5月26日生，汉族。
被申请人贵州宝光铝业有限公司，住所地本市白云区白云南路155号1栋。
法定代表人王涛。
被申请人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地本市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。
法定代表人李贵。
申请人焦阳洪与被申请人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值215600元的财产。申请人焦阳洪自愿提供相应价值的财产作保全担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人焦阳洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人焦阳洪的价值215600元的财产。
二、冻结被申请人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司银行存款人民币215600元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年十一月九日
书记员 翟 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第175号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人孙轶卿，职务行长。
被申请人葛学瑾。
被申请人陈磊。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被申请人葛学瑾、被申请人陈磊诉前财产保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2015年11月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人葛学瑾、被申请人陈磊名下银行存款66万元或查封同等价值其他财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛学瑾、被申请人陈磊名下银行存款66万元或查封同等价值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张舵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第35号
原告：宁波奥赛减震系统有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园南渡路88号东。
法定代表人：冯旻，该公司经理。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：朱锡南，宁波奥赛减震系统有限公司管理部科长。
被告：梁孟，农民。
被告：徐丽英，农民。
两被告的委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
原告宁波奥赛减震系统有限公司与被告梁孟女、徐丽英劳动争议纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因案情复杂，决定转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭组成人员为：审判员陈俊，人民陪审员陈国平、徐恩琴，自收到本裁定书次日起再延长举证期限十五日。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 严巧娜
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终13号
上诉人（原审被告）刘里，男，1973年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁相成，四川则思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦素芳，女，1949年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）蓝玉良，男，1973年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）兰文英，女，1973年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江。
二被上诉人委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
上诉人刘里、秦素芳因与被上诉人蓝玉良、兰文英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘里的委托代理人丁相成、上诉人秦素芳，被上诉人蓝玉良、兰文英的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院认为，被上诉人蓝玉良以民间借贷的事由和法律关系提起本案诉讼，一审法院审理中，上诉人刘里、秦素芳以不存在民间借贷法律关系进行抗辩。对此，被上诉人兰文英以其在资阳市雁江区鑫犇建材经营部的投资款是和蓝玉良共同出资为由，申请作为本案原告参加诉讼，并称蓝玉良在本案中主张的债权是兰文英与刘里签订的有关兰文英在资阳市雁江区鑫犇建材经营部股权的《股权转让协议》的股权转让款。经一审法院审理，认为本案的基础法律关系为“合伙纠纷”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，因一审法院未向本案当事人释明并告知当事人因其主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实做出的认定不一致，可以变更诉讼请求或对自己的诉讼权利做出其他处理，故一审法院按照当事人主张的法律关系判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3509号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一六年五月五日
书 记 员 卓浩军
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01346-1号
原告杨某，女，1972年1月20日出生，汉族，住正阳县.
被告李某，男，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告皮秀芝下落不明，确无法取得联系。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 王 晖
二〇一三年十一月十八日
书记 员代 凤 洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3385号
原告：张某某，女，1974年4月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳铂元商贸有限公司职工，住阜阳市颍州区。
被告：韩某某，男，1962年6月18日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，下岗职工，住阜阳市颍州区。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年10月相识。2014年4月登记结婚。婚后被告经常对我进行语言侮辱，实施家庭暴力。从而导致我俩感情破裂，无法继续共同生活下去。为此起诉请求判令原、被告离婚；依法将位于解放北路古商城拆迁安置房A5号楼16-502室判决归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚；原、被告感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年10月自由恋爱，2014年4月17日登记结婚。婚后初期感情尚可，后由于性格不和，双方因生活琐事发生争吵。后原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实由原、被告身份证、结婚证、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，互相理解信任，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚。为维护家庭和社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年九月二十三日
书记员 张婧琼
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异18号
异议人张伏莲。
委托代理人黄万香。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心，该社理事长。
委托代理人聂鑫、陈雅。
被执行人黄文明。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社（以下简称县联社）申请执行黄文明借款合同纠纷一案中，于2013年9月27日作出（2013）谭执字第434-1号执行裁定书，裁定对被执行人黄文明所有的位于湘潭市雨湖区响水乡石马村的房屋进行拍卖。案外人张伏莲认为本院该执行行为侵害了其合法权益，特向本院提出书面异议。本院受理后，组成由审判员赵紫剑担任审判长、人民陪审员翁湘宁、曹遂平参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人张伏莲称，位于湘潭市雨湖区响水乡石马村新屋组桃源路的房屋是异议人与丈夫黄长胜、儿子黄文明、黄俊铭、女儿黄艳清共同所有，该房于1995年由异议人夫妇及子女共同出资修建。因异议人夫妇已经拥有一处宅基地，而子女黄俊铭、黄艳清又因升学成为非农户，于是家庭成员便协商以被执行人黄文明的名义办理建房手续，2004年集体土地转为国有土地后，所建房屋仍然登记在黄文明名下。2008年2月5日在异议人夫妇主持下，全体家庭成员签订了《关于房产分配的协议书》，对该房屋进行分配。2010年黄文明将杂屋拆除，在原有房屋的基础上扩建并加盖第四层，房屋面积由原来的1000多平方米扩大到2150.32平方米，黄文明重新办理了房产证。黄文明重新办证后，在未告知其他家庭成员的情况下，擅自以扩建前后的整栋房屋作为抵押物向县联社贷款800万元，后因无力还款被县联社起诉至湘潭县人民法院，案件现已进行执行阶段，县法院对该房屋进行拍卖，现房屋处于拍卖阶段。异议人认为，黄文明抵押的房屋系与异议人等家庭成员共同所有，故提起执行异议，请依法处理。
申请执行人县联社申辩称，第一，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须经登记才能发生效力，从该房产的产权信息可以看出，该房产属于黄文明单独所有，异议人不是该房产所有权人，其异议理由不成立；第二，异议人提出异议属于恶意诉讼，2013年12月县法院已经对案外人黄长胜、黄俊铭、黄艳清提出的执行异议作出了驳回裁定，且异议人张伏莲与黄长胜系夫妻关系，与黄俊铭、黄艳清系母子、母女关系，其应当知晓异议理由不能成立，其目的是拖延执行。综上，请求法院依法裁定不予受理或驳回异议。
本院审查查明，被执行人黄文明以经营园林绿化资金短缺为由于2012年1月20日、2012年2月10日与县联社下属的花石镇信用社签订了《个人贷款合同》，黄文明于2012年2月11日向花石信用社借款本金300万元、2012年2月28日借款本金300万元，2012年4月24日借款本金200万元，并签订了《最高额抵押合同》，约定将被执行人黄文明所有的位于湘潭市雨湖区响水乡石马村新屋组的房屋作抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。但黄文明并未如约偿还借款，县联社遂向本院提起诉讼，本院于2013年6月7日作出（2013）潭民二初字第124、125、126号民事判决。判决生效后，案件进入执行程序，本院于2013年9月27日作出（2013）谭执字第434-1号执行裁定书，裁定将黄文明所有的在诉讼过程中已由本院查封的抵押房产进行拍卖，案外人黄长胜、黄俊铭、黄艳清认为本院的执行行为侵害了他们的合法权益，向本院提起书面执行异议，本院于2013年12月6日作出（2013）潭执异字第23号执行裁定书，裁定驳回案外人黄长胜、黄俊铭、黄艳清的异议，黄长胜、黄俊铭、黄艳清没有在法律规定的15天内提起诉讼，该异议裁定已经发生法律效力。2016年6月案外人张伏莲向本院提出书面异议。
另查明，张伏莲系黄长胜之妻，黄俊铭、黄艳清之母。争议房屋于2004年办理的国土使用权证时登记的土地使用权人为黄文明，2010年办理房产证时登记的房屋所有权人为黄文明，其共有人一栏并未登记异议人的名字。
本院认为，我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国《房屋登记办法》第十三条规定“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。”第二十五条规定“房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。申请登记房屋为共有房屋的，房屋登记机构应当在房屋所有权证上注明‘共有’字样。”由此可见，我国对不动产所有权实行登记制度。异议人张伏莲虽主张对争议房屋有共同所有权，但未经依法登记为房屋共有人，不符合不动产登记制度的规定，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张伏莲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 曹遂平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谷 恋
附相关法律条文
《物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《房屋登记办法》
第十三条共有房屋，应当由共有人共同申请登记。
第二十五条房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。申请登记房屋为共有房屋的，房屋登记机构应当在房屋所有权证上注明‘共有’字样。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01334号
原告：尹某，男，1966年2月4日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1969年11月27日生，汉族，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，实际居住地同原告。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：王某于1992年离家出走，杳无音讯，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
尹某为证明自己的主张，向本院举出如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、村委会证明一份，证实尹某和王某于1986年举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育子女及王某离家出走情况。
王某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
合议庭经过认真的审查评议认为，尹某提交的证据1、2，具有真实性、合法性、证据间具有关联性，本院均予以认定。
根据庭审中原告的陈述、举证，本院查明的事实如下：尹某与王某于1986年春经人介绍相识，不久双方就举行婚礼，未办理结婚登记。1987年5月2日生育一子，取名尹某某。后双方常因家务琐事发生纠纷。1992年，王某离家出走，至今未归。现尹某起诉来院，要求离婚。
本院认为：尹某与王某于1986年按照农村风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。婚后双方不注意培养夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷。1992年，王某离家出走，至今未归，导致双方感情破裂。现尹某起诉来院，要求离婚，本院应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告王某离婚；
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 寅
人民陪审员 杨会南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牛 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1313号
原告：邢文敏
被告：张建
被告：陈家云
原告邢文敏诉被告张建、陈家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邢文敏到庭参加诉讼，被告张建、陈家云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文敏诉称：原告与被告张建系同事关系，张建以夫妻开饭店急需资金周转为由于2014年4月21日立据向原告借款5000元，书面约定1个月后偿还，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，因该笔借款系夫妻关系存续期间两被告共同经营饭店所借，应由两被告共同偿还，原告现起诉要求：判令两被告偿还借原告本金5000元，并从逾期之日即2014年5月21日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告张建、陈家云未作答辩。
经审理查明：原告与被告张建系同事关系，被告以夫妻开饭店急需资金周转为向原告借款，被告张建于2014年4月21日向原告出具借条一张，该借条载明“今有张建借到邢文敏现金伍仟元（5000.00）整期限为一个月，以后一次性还清，2014年4月21日，借款人张建”，该借款经原告多次催要，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，债务理应清偿。原告邢文敏诉请被告张建清偿借款应予支持；合同具有相对性，对合同双方当事人具有约束力，欠条是合同的一种表现形式，被告陈家云不是合同当事人，故原告诉请被告陈家云清偿货款于法无据，不予支持。因原告邢文敏、被告张建在借条上约定一个月的还款期限，所以该笔、借款的还款日应为2014年5月21日，由于被告张建在承诺履行期限内未付款，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，因原被告未约定逾期利率，逾期利率按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告邢文敏借款5000元并承担逾期利息（利息从2014年5月21日开始按照年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告邢文敏其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张建负担。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一六年六月一日
书 记 员 师雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3536号
原告:周明涛，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：景彦宾，四川仁厚律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：钟玉娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周明涛与被告刘勇、钟玉娟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周明涛及其委托诉讼代理人景彦宾到庭参加了诉讼，被告刘勇、钟玉娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明涛向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金272000元；2.二被告支付2012年12月7日至2015年4月15日期间借款利息90000元；3.自2015年11月15日起，二被告按月息5000元向原告支付利息，直至借款本息付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月7日，被告刘勇向原告借款470000元。2013年4月7日，被告刘勇归还部分借款，尚欠借款本金202000，为此重新出具《借条》。2013年6月26日，被告刘勇再次向原告借款70000元，于同日向原告出具借条。此时，被告刘勇欠原告借款本金合计272000元。2015年11月15日，被告刘勇向原告出具《承诺书》，载明尚欠原告借款本金272000元及利息90000元，并承诺自2015年11月15日起每月支付利息5000元，直至还清本息，于2016年3月15日归还5万元，于2016年4月15日归还6万元，剩余部分在2016年6月前全部还清。被告刘勇出具《承诺书》后，未按约定支付利息，也未还款，故原告诉至法院。
被告刘勇、钟玉娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘勇、钟玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年12月7日，原告向被告刘勇转账支付47万元，2013年6月26日，原告向被告刘勇转账支付7万元。被告向原告出具的承诺书载明的所欠90000元利息系2012年12月7日至2015年11月15日期间未付利息。被告刘勇向原告周明涛借款时，系与钟玉娟婚姻关系存续期间。
本院认为，原告周明涛与被告刘勇签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘勇向原告借款，应按合同约定向原告归还借款本息，借款期满，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，故原告要求被告归还尚欠借款本金272000元、尚欠利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月15日起按月息5000元的标准计算利息，该标准未违反月息不超过2%的法律规定，且应自合同约定的还款期限届满之次日起计算，即对原告要求自2015年11月16日起，以尚欠的借款本金272000元为基数，按月息5000元的标准计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告刘勇所借，但借款关系形成时，钟玉娟与刘勇系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是刘勇的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故钟玉娟应与刘勇共同承担还款责任。
综上，对原告要求被告刘勇、钟玉娟归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇、钟玉娟于本判决生效之日起十日内向原告周明涛归还借款本金272000元及利息（其中尚欠2015年11月15日前利息90000元；2015年11月16日之后利息计算方法为：自该日起，以借款本金272000元为基数，按月息5000元的标准计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告周明涛的其他诉讼请求。
案件受理费7030元，由被告刘勇、钟玉娟负担。公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由被告刘勇、钟玉娟共同负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3536号原告:周明涛，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：景彦宾，四川仁厚律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟玉娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告周明涛与被告刘勇、钟玉娟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周明涛及其委托诉讼代理人景彦宾到庭参加了诉讼，被告刘勇、钟玉娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明涛向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金272000元；2.二被告支付2012年12月7日至2015年4月15日期间借款利息90000元；3.自2015年11月15日起，二被告按月息5000元向原告支付利息，直至借款本息付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月7日，被告刘勇向原告借款470000元。2013年4月7日，被告刘勇归还部分借款，尚欠借款本金202000，为此重新出具《借条》。2013年6月26日，被告刘勇再次向原告借款70000元，于同日向原告出具借条。此时，被告刘勇欠原告借款本金合计272000元。2015年11月15日，被告刘勇向原告出具《承诺书》，载明尚欠原告借款本金272000元及利息90000元，并承诺自2015年11月15日起每月支付利息5000元，直至还清本息，于2016年3月15日归还5万元，于2016年4月15日归还6万元，剩余部分在2016年6月前全部还清。被告刘勇出具《承诺书》后，未按约定支付利息，也未还款，故原告诉至法院。被告刘勇、钟玉娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘勇、钟玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年12月7日，原告向被告刘勇转账支付47万元，2013年6月26日，原告向被告刘勇转账支付7万元。被告向原告出具的承诺书载明的所欠90000元利息系2012年12月7日至2015年11月15日期间未付利息。被告刘勇向原告周明涛借款时，系与钟玉娟婚姻关系存续期间。本院认为，原告周明涛与被告刘勇签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘勇向原告借款，应按合同约定向原告归还借款本息，借款期满，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，故原告要求被告归还尚欠借款本金272000元、尚欠利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月15日起按月息5000元的标准计算利息，该标准未违反月息不超过2%的法律规定，且应自合同约定的还款期限届满之次日起计算，即对原告要求自2015年11月16日起，以尚欠的借款本金272000元为基数，按月息5000元的标准计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽本案款项系被告刘勇所借，但借款关系形成时，钟玉娟与刘勇系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是刘勇的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故钟玉娟应与刘勇共同承担还款责任。综上，对原告要求被告刘勇、钟玉娟归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇、钟玉娟于本判决生效之日起十日内向原告周明涛归还借款本金272000元及利息（其中尚欠2015年11月15日前利息90000元；2015年11月16日之后利息计算方法为：自该日起，以借款本金272000元为基数，按月息5000元的标准计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周明涛的其他诉讼请求。案件受理费7030元，由被告刘勇、钟玉娟负担。公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由被告刘勇、钟玉娟共同负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1637号
申请执行人：孟凡全，汉族，居民，住沛县沛城香城路歌风新区。
被执行人：丁丽明，汉族，居民，住沛县。
原告孟凡全诉被告丁丽明追偿权纠纷一案的(2017)苏0322民初1052号民事判决书已生效并进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人私下部分履行还款55000元。申请人申请法院暂停对被执行人的强制执行。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初270号
自诉人光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
被告人曾宪强，男，1972年3月19日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县城九龙西延路西大棚种植区，
自诉人光山县稻麦原种场以被告人曾宪强犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人曾宪强在自诉案件审理期间与自诉人光山县稻麦原种场达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人光山县稻麦原种场撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 邬滨雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1136号
申请执行人宝音那，男。
被执行人斯庆，女。
本院在执行宝音那申请执行斯庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯庆其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1136号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吉亚嘎图
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初39号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱泽祥，男。1963年3月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，2016年2月5日被本院判处拘役四个月，同年2月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，同年9月26日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕565号起诉书指控被告人朱泽祥犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人朱泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日14时许，被告人朱泽祥来到固始县沙河铺乡街道周元华家，临时起意，溜门入室，在周元华家中一楼卧室内，趁被害人张某熟睡之机，将张某红色手包内的5980现金盗走。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料。认为被告人朱泽祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱泽祥对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月10日14时许，被告人朱泽祥来到固始县沙河铺乡街道周元华家，临时起意，溜门入室，在周元华家中一楼卧室内，趁被害人张某熟睡之机，将张某红色手包内的5980现金盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实。被告人朱泽祥供述和辩解，被害人张某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料等。
上述证据，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案另有被告人朱泽祥户籍证明，证明被告人朱泽祥已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱泽祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱泽祥犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人朱泽祥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱泽祥曾犯罪，可以酌定从重处罚。被告人朱泽祥所窃取被害人的现金，予以追缴，发还给被害人。根据被告人朱泽祥的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
被告人朱泽祥所窃取被害人张代荣的现金5980元，予以追缴，发还给张代荣。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第106号
原告余小粉，女，汉族，1973年1月17日出生。
原告张小功，男，汉族，1970年7月15日出生。
被告李建，男，汉族，1984年7月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人陈博威，系该公司员工。
原告余小粉、张小功诉被告李建，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因二原告对车辆损失未进行评估，现原告余小粉、张小功向本院提出申请，撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为：二原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小粉、张小功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余小粉、张小功承担。
代理审判员 李明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟俊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第144号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人王磊，系该公司总经理。
诉讼代理人张伟伟，男，系该公司理赔部负责人。
诉讼代理人施养杭，系广东永泽律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岑就富，男，恩平市人。系被害人岑某燕的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张耀娟，女，恩平市人。系被害人岑某燕的母亲。
被上诉人（原审被告人）岑耀忠，男，恩平市人。因本案于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现在佛山监狱服刑。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控的原审被告人岑耀忠犯交通肇事罪一案，于2014年9月4日作出（2014）江恩法刑初字第106号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司对民事部分提出上诉，本案刑事部分在法定上诉期内，原审被告人岑耀忠未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，现已发生法律效力。经本院审查后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取了诉讼代理人的意见及被上诉人岑就富、张耀娟的答辩意见，认为事实清楚，决定书面审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人岑耀忠于2014年1月26日1时20分许，驾驶其粤J01X**号二轮摩托车，搭载岑某燕沿S276国道由恩城往横陂方向行驶，当其行驶至114KM路段时失控驶入其行向左侧水沟，岑某燕被甩出车外，头部与水沟边的石头发生碰撞，造成岑某燕当场死亡的交通事故。肇事后，岑耀忠驾车逃离现场。经交警部门认定，岑耀忠驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任；经法医鉴定，被害人岑某燕生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。
原审另查明，岑某燕是农业户口，于2010年9月至2013年6月在江门市读中专，毕业后于2013年7月在江门市新会区工作，其连续居住、生活在城镇已超过一年，且有固定收入，原告人请求依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算损失有：死亡赔偿金604534.20元、丧葬费28200.50元，合共632734.70元。被告人岑耀忠的家属已代其赔偿了人民币（下同）30000元，仍应赔偿602734.70元。
原审再查明，被告人岑耀忠为其肇事车辆粤J01X**号二轮摩托车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险公司”）投保交强险，保额122000元（其中有责死亡、伤残赔偿限额为110000元），保险期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止，本事故在保险期限内发生。
认定上述事实，原审判决采信被告人的供述、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、江门市技师学院毕业证书、新会杰恒服装店证明、中国农业银行对帐单等证据。
原审法院认为，被告人岑耀忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人岑耀忠因交通事故致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，确认原告人的损失应按城镇人口计算为632734.70元。附带民事诉讼被告人大地保险公司是肇事摩托车粤J01X**交强险的保险人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿。大地保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告人，不足部分，应由被告人岑耀忠赔偿。被告人岑耀忠免费送被害人回家，是一种好意同乘。对于好意同乘过程中发生交通事故，虽然被害人对于交通事故的发生并无过错，但由于被告人岑耀忠并未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为，根据公平原则，酌情减轻被告人岑耀忠20％的责任，即被告人岑耀忠应赔偿金额为（602734.70元－110000元）×80％＝394187.76元。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岑耀忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效后10日内在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿人民币110000元给附带民事诉讼原告人岑就富、张耀娟。三、被告人岑耀忠应于本判决生效后10日内赔偿人民币394187.76元给附带民事诉讼原告人岑就富、张耀娟。
上诉人大地保险公司提出：原审判决仅以受害人因失控被甩出车外就认定上诉人承担责任不符合客观事实，被害人因被上诉人岑耀忠的事故被甩出车外，虽空间上发生变化，但其死亡并非遭受被保险车辆碾压或碰撞所致，其仍属于本车人员，不属于交强险赔偿的对象。请求二审法院改判其不承担赔偿责任。
被上诉人岑就富、张耀娟提出如下答辩意见：1.根据交通部门的交通事故责任认定，被害人确实是甩出摩托车外与路边的石头碰撞而死亡，不是在摩托车上因碰撞而立即死亡，应属于本车人员以外的“第三人”；2.本次事故发生后，除被上诉人岑耀忠的家属支付30000元的丧葬费外，未得到任何赔偿，岑耀忠的肇事车辆购买了交强险，大地保险公司应予以赔偿。请求二审法庭能维持原审判决，驳回大地保险公司的上诉。
经审理查明，原审判决认定被上诉人岑耀忠犯交通肇事罪事实清楚，附带民事部分处理恰当，证据确实、充分。本院予以确认。
对上诉人大地保险公司所提的上诉意见，经查，被上诉人岑耀忠的肇事车辆在上诉人大地保险公司投保交强险，岑某燕虽是车上人员，但其从被甩出车外起，已转变为车外人员，成为肇事粤J01X**号二轮摩托车的第三人。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人大地保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元给被上诉人岑就富、张耀娟；不足部分，应由被上诉人岑耀忠赔偿。综上，上诉人所提该意见，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人岑耀忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人岑耀忠因交通事故致被害人死亡，给被上诉人岑就富、张耀娟造成的经济损失人民币394187.76元应予赔偿。上诉人大地保险公司的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理正确。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
审 判 员 朱迎春
代理审判员 翁儒科
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何晓瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初786号
原告：衡某，男，1959年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，龙子湖区曹山法律服务所，法律工作者。
被告：常某，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年3月31日立案受理原告衡某与被告常某离婚纠纷一案，原告衡某于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告衡某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2130号
原告：刘某某，男，1969年2月25日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1969年7月15日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告黄某向本院提出管辖权异议，本院以（2014）仪民管字第6号民事裁定书予以驳回。后被告提出上诉，又于2014年12月2日申请撤回上诉，南充市中级人民法院以（2014）南中法民终字第2166号民事裁定书准许被告撤回上诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告结婚后生育两名子女，现已成年。原、被告婚后不久，双方便为生活琐事开始扯筋斗嘴，从2000年开始夫妻关系就进一步恶化，双方也逐渐开始分居生活，2013年原告因腰椎突出回家治病，被告也不关心过问，原告只有独自回上海治疗，双方曾经协议离婚但均无果，故原告起诉至人民法院，要求：一、离婚；二、依法分割财产。
被告黄某辩称：在庭审前，被告曾提出管辖权异议，因原被告于2008年在南充市嘉陵区购买住房一套，本案应由南充管辖；原告诉称不实，双方的夫妻感情一直都很好，只因原告有婚外情，对双方的感情有一定的影响，被告不同意离婚，若有可能，被告将追究原告重婚罪；本案涉及财产及债务，被告需要一定的时间调查。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年12月在本县某某镇办理结婚登记，现结婚证已经遗失。原、被告于1989年5月16日生育一女刘甲，于1992年9月6日生育一子刘乙，现二子女均已成年。原、被告在南充市有住房一套（位于南充市嘉陵区）。原、被告婚后感情一般。
认定上述事实，有原告刘某某向本院提供的：1.原告身份证复印件、被告及其子女户口簿复印件；2.仪陇县某某镇人民政府证明一份；有被告黄某向本院提供的：南房权证南监字第X号房屋产权证复印件一份，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法，应受法律保护。原被告自1988年结婚至今已二十余年，婚后生育两名子女，并且都已被抚养成人，可见双方是有一定的感情的；尽管原、被告在生活中偶有嫌隙，但只要双方相互关心、相互理解，是能够重建幸福家庭的；庭审中原告的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第373号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐学兵，无业。2008年9月3日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年12月18日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月3日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。2015年9月23日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院�滨检公诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人唐学兵犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人唐学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日9时15分许，被告人唐学兵在本区172路公交车伟业路滨盛路口公交站，趁被害人王某正从公交车下客门上车不备之际，利用手持的折叠伞作为掩护，扒窃王某双肩包内苹果牌iphone6型手机1只，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3797元。
上述事实，被告人唐学兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人傅某、唐某的证言；价格鉴定意见书；监控录像；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据通知书；调取证据清�；发还清单；手机实物照片；刑事判决书；释放证明；劳动教养决定书；到案经过；被告人唐学兵的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐学兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐学兵在庭审中自愿认罪，且被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐学兵犯盗窃罪，判处有期�刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：蓝底花折伞1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第373号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐学兵，无业。2008年9月3日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年12月18日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年7月3日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。2015年9月23日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人唐学兵犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人唐学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日9时15分许，被告人唐学兵在本区172路公交车伟业路滨盛路口公交站，趁被害人王某正从公交车下客门上车不备之际，利用手持的折叠伞作为掩护，扒窃王某双肩包内苹果牌iphone6型手机1只，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币3797元。
上述事实，被告人唐学兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人傅某、唐某的证言；价格鉴定意见书；监控录像；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据通知书；调取证据清单；发还清单；手机实物照片；刑事判决书；释放证明；劳动教养决定书；到案经过；被告人唐学兵的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐学兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐学兵在庭审中自愿认罪，且被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：蓝底花折伞1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林苍燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14566号
原告：中山市古镇日益玻璃加工厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：黄秋红，女，1975年7月出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：戴振华，男，1980年8月出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中山市古镇日益玻璃加工厂诉被告戴振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中山市古镇日益玻璃加工厂于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古镇日益玻璃加工厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇日益玻璃加工厂撤回起诉。
案�受理费1035元，由原告中山市古镇日益玻璃加工厂负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄锦祺
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初190号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省兰溪市，养殖户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2016年3月8日被兰溪市公安局依法取保候审，于2016年8月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人张某乙，于浙江省兰溪市，养殖户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2016年3月8日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙在兰溪市游埠镇洋港村杨湾里无证经营蛋鸡养殖场。2015年11月24日至11月26日期间，被告人张某甲、张某乙为××率和产蛋量，明知蛋鸡在产蛋期内禁用“恩诺沙星可溶性粉”，仍将从龙游县立新兽药店购买的25瓶“恩诺沙星可溶性粉”添加入鸡饲料，喂养其饲养的3000多只产蛋鸡，并将所生产的鸡蛋用于销售。其中11月26日销售给金华市高畈菜场姜某用于零售的鸡蛋被金华市市场监督管理局查获。经抽样检测，该鸡蛋中含有“恩诺沙星”和“环丙沙星”，其中“恩诺沙星”实测值为55μg/kg,“环丙沙星”实测值为0.525μg/kg。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，证人胡某、姜某的证言，扣押决定书、扣押清单、食品安全检测报告告知书、调取证据通知书、调取证据清单、金华市市场监督管理局调查报告、询问笔录、抽样单、送达回证、执法证复印件、到案经过、情况说明，浙江公正检验中心有限公司检测报告，扣押笔录附照片，光盘一张，及被告人张某甲、张某乙的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为牟取非法利益，在食用农产品养殖过程中，使用禁用兽药，并将添加了兽药的食用农产品进行销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、禁止被告人张某乙在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨旭娟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2725号
原告：王美珍，女，1971年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上。
原告王美珍与被告王建芳、罗小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告王建芳、罗小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美珍诉称：被告王建芳系原告的堂叔，被告王建芳与被告罗小珍系夫妻。2011年左右，被告王建芳以生意周转为由向原告借款400000元，并出具借条壹张。2012年5月28日前，被告归还借款200000元。2012年5月28日，被告重新向原告出具借款金额为200000元的借条壹张，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。重新出具借条后，被告又归还借款135000元，并按月利率2%支付借款利息至2013年1月27日止，尚欠65000元至今未归还。综上，请求判令两被告立即返还借款人民币65000元，并支付自2013年1月28日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王建芳、罗小珍未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告王美珍持有王建芳、罗小珍出具，落款时间为2012年5月28日的借条壹张，借条主要内容为“今向王美珍借到人民币计贰拾万元整，月息2%计此据”。借款后，被告已返还借款135000元，尚欠65000元未返还。被告王建芳与被告罗小珍于1985年6月14日办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据有原告王美珍提供的王建芳、罗小珍出具的借条壹张及原告王美珍的庭审陈述。
本院认为：原告王美珍与被告王建芳、罗小珍之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有还本付息义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告返还借款65000元，并支付自2013年1月28日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建芳、罗小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建芳、罗小珍应于本判决生效之日起五日内返还原告王美珍借款人民币陆万伍仟元整（￥65000），并支付自2013年1月28日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2536元，由被告王建芳、罗小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏国才
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 张应彬
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第103号
原告王登伟，男，汉族，茌平县华鲁制药有限公司职工。
被告明瑞富，男，汉族。
被告王俊英，女，汉族，茌平县乐平镇明庄村村民，系被告明瑞富之妻。
被告魏振华，男，汉族，茌平县信源铝业有限公司职工职工。
被告明恒发，男，汉族，茌平县信发街道办事处豆张村村民。
原告王登伟与被告明瑞富、王俊英、魏振华、明恒发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登伟到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登伟诉称，被告王俊英于2013年12月30日由被告魏振华、明恒发担保向我借款100000元，并约定利率及借款期限，该笔借款到期后经我多次催要，被告王俊英未履行还款义务，该笔借款发生于被告王俊英、明瑞富夫妻关系存续期间，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王俊英、明瑞富偿还我借款本金100000元及利息并让二被告承担本案的诉讼费用，在诉讼期间我与被告魏振华、明恒发于2015年4月2日达成和解协议，2015年4月7日被告魏振华、明恒发各给付我借款本金15000元，变更诉讼请求为：要求被告王俊英、明瑞富偿还我借款本金70000元及利息并让二被告承担本案的诉讼费用。
四告在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王俊英、明瑞富系夫妻关系。原告王登伟称被告王俊英于2013年12月30日由被告魏振华、明恒发担保向其借款100000元，约定借款期限5个月即2013年12月30日至2014年5月30日，借款月利率2％。原告王登伟为证明其主张在举证期限内向本院提交了被告王俊英于2013年12月30日向其出具的借据1份，拟证明被告王俊英由被告魏振华、明恒发担保于2013年12月30日向其借款100000元，该借据载明“借条今借到王登伟现金壹拾万元整（100000.00）月息（2分）借期5个月借款人王俊英担保人：魏振华担保人：明恒发2013年12月30日”。该笔借款逾期后，被告王俊英未按约定履行还款义务，被告魏振华、明恒发未履行保证责任。原、被告因该借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告王登伟诉来本院。
在本院审理本案过程中原告王登伟与被告魏振华、明恒发于2015年4月2日达成和解协议，2015年4月7日被告魏振华、明恒发各给付原告王登伟借款本金15000元，原告王登伟撤回了对被告魏振华、明恒发的起诉。
上述事实，有原告王登伟当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告王俊英于2013年12月30日向原告王登伟出具的借据1份、原告王登伟与被告魏振华、明恒发于2015年4月2日达成的和解协议书等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告王登伟与被告魏振华、明恒发达成和解协议并撤回对被告魏振华、明恒发的起诉属对其权利的处分，并不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告王俊英、明瑞富送达起诉状副本及开庭传票，被告王俊英、明瑞富无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王俊英由被告魏振华、明恒发担保于2013年12月30日在原告王登伟处借款100000元，原告王登伟与被告王俊英之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限履行还款义务……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王俊英由被告王俊英、明瑞富担保于2013年12月30日在原告王登伟处借款100000元，双方约定借款利率为2％，借款期限为5个月即2013年12月30日至2014年5月30日，该笔借款逾期后，被告王俊英逾期未偿还借款本息，违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告王登伟要求被告王俊英偿还借款70000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告明瑞富是否应当承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。就本案而言，虽然借据上仅有被告王俊英一人之签名，但该笔借款发生于被告王俊英与被告明瑞富夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告王俊英与被告明瑞富共同承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊英、明瑞富于本判决生效之日起十日内偿还原告王登伟借款本金100000元的利息（利息按借款本金100000元，月利率2%，自2013年12月30日起计算至2015年4月7日，通过本院过付）。
二、被告王俊英、明瑞富于本判决生效之日起十日内偿还原告王登伟借款本金70000元及利息（利息按借款本金70000元，月利率2%，自2015年4月8日起计算至本判决确定的还款之日，通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告王俊英、明瑞富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 燕
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第103号
原告王登伟，男，汉族，茌平县华鲁制药有限公司职工。
被告明瑞富，男，汉族。
被告王俊英，女，汉族，茌平县乐平镇明庄村村民，系被告明瑞富之妻。
被告魏振华，男，汉族，茌平县信源铝业有限公司职工职工。
被告明恒发，男，汉族，茌平县信发街道办事处豆张村村民。
原告王登伟与被告明瑞富、王俊英、魏振华、明恒发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登伟到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登伟诉称，被告王俊英于2013年12月30日由被告魏振华、明恒发担保向我借款100000元，并约定利率及借款期限，该笔借款到期后经我多次催要，被告王俊英未履行还款义务，该笔借款发生于被告王俊英、明瑞富夫妻关系存续期间，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告王俊英、明瑞富偿还我借款本金100000元及利息并让二被告承担本案的诉讼费用，在诉讼期间我与被告魏振华、明恒发于2015年4月2日达成和解协议，2015年4月7日被告魏振华、明恒发各给付我借款本金15000元，变更诉讼请求为：要求被告王俊英、明瑞富偿还我借款本金70000元及利息并让二被告承担本案的诉讼费用。
四告在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王俊英、明瑞富系夫妻关系。原告王登伟称被告王俊英于2013年12月30日由被告魏振华、明恒发担保向其借款100000元，约定借款期限5个月即2013年12月30日至2014年5月30日，借款月利率2％。原告王登伟为证明其主张在举证期限内向本院提交了被告王俊英于2013年12月30日向其出具的借据1份，拟证明被告王俊英由被告魏振华、明恒发担保于2013年12月30日向其借款100000元，该借据载明“借条今借到王登伟现金壹拾万元整（100000.00）月息（2分）借期5个月借款人王俊英担保人：魏振华担保人：明恒发2013年12月30日”。该笔借款逾期后，被告王俊英未按约定履行还款义务，被告魏振华、明恒发未履行保证责任。原、被告因该借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告王登伟诉来本院。
在本院审理本案过程中原告王登伟与被告魏振华、明恒发于2015年4月2日达成和解协议，2015年4月7日被告魏振华、明恒发各给付原告王登伟借款本金15000元，原告王登伟撤回了对被告魏振华、明恒发的起诉。
上述事实，有原告王登伟当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告王俊英于2013年12月30日向原告王登伟出具的借据1份、原告王登伟与被告魏振华、明恒发于2015年4月2日达成的和解协议书等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告王登伟与被告魏振华、明恒发达成和解协议并撤回对被告魏振华、明恒发的起诉属对其权利的处分，并不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告王俊英、明瑞富送达起诉状副本及开庭传票，被告王俊英、明瑞富无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王俊英由被告魏振华、明恒发担保于2013年12月30日在原告王登伟处借款100000元，原告王登伟与被告王俊英之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限履行还款义务……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告王俊英由被告王俊英、明瑞富担保于2013年12月30日在原告王登伟处借款100000元，双方约定借款利率为2％，借款期限为5个月即2013年12月30日至2014年5月30日，该笔借款逾期后，被告王俊英逾期未偿还借款本息，违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告王登伟要求被告王俊英偿还借款70000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告明瑞富是否应当承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。就本案而言，虽然借据上仅有被告王俊英一人之签名，但该笔借款发生于被告王俊英与被告明瑞富夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告王俊英与被告明瑞富共同承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊英、明瑞富于本判决生效之日起十日内偿还原告王登伟借款本金100000元的利息（利息按借款本金100000元，月利率2%，自2013年12月30日起计算至2015年4月7日，通过本院过付）。
二、被告王俊英、明瑞富于本判决生效之日起十日内偿还原告王登伟借款本金70000元及利息（利息按借款本金70000元，月利率2%，自2015年4月8日起计算至本判决确定的还款之日，通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告王俊英、明瑞富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执812号
申请执行人王龙，男，1982年3月18日出生，汉族，个体从业者，住梅河口市。
被执行人王孝涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行(2016)吉0581民初93号民事判决书原告王龙与被告王孝涛返还原物纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0581民初93号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 博
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初581号
原告杨帆，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。
被告杜金梅，女，住葫芦岛市龙港区。
原告杨帆诉被告杜金梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨帆承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 甘 蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初705号
起诉人王红秋，女，1975年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
2018年3月21日，我院收到起诉人王红秋诉被起诉人丹丹、徐强的起诉状。起诉人王红秋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人丹丹、徐强继续履行合同，协助起诉人王红秋办理房屋过户手续；二、如被起诉人丹丹、徐强不能继续履行合同，请求法院判令被起诉人丹丹、徐强返还起诉人王红秋购房款13万元及利息；三、请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被起诉人丹丹、徐强承担。事实和理由:起诉人称，被起诉人丹丹和被起诉人徐强是夫妻关系。二人于2016年1月8日与起诉人王红秋签订了房屋买卖协议，约定将位于松北区登记在被起诉人丹丹名下的楼房卖给起诉人王红秋。协议约定购房款总价745,000元，协议签订当日支付50,000元房款，剩余款项等入户时一次性付清。双方口头约定于2016年4月份办理完房屋过户手续。后因被起诉人丹丹、徐强急于用钱双方约定起诉人王红秋于2016年1月21日支付房款50,000元，于2016年1月29日再次支�房款30,000元，被起诉人丹丹、徐强先将房屋交付给起诉人王红秋使用。但至今仍未办理房屋过户手续。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人王红秋与被起诉人丹丹、徐强签订的《房屋买卖协议书》中没有约定合同履行地。被起诉人丹丹和被起诉人徐强的住所地都位于哈尔滨市香坊区，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案案涉房屋已实际交付，履行义务一方所在地为被起诉人所在地，故不动产所在地不是合同履行地。
综上，起诉人王红秋与被起诉人丹丹、徐强签订的《房屋买卖协议》中未约定合同履行地，被起诉人住所地不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围，且本案不适用不动产纠纷确定管辖，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王红�的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年三月二十三日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初705号起诉人王红秋，女，1975年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。2018年3月21日，我院收到起诉人王红秋诉被起诉人丹丹、徐强的起诉状。起诉人王红秋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被起诉人丹丹、徐强继续履行合同，协助起诉人王红秋办理房屋过户手续；二、如被起诉人丹丹、徐强不能继续履行合同，请求法院判令被起诉人丹丹、徐强返还起诉人王红秋购房款13万元及利息；三、请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被起诉人丹丹、徐强承担。事实和理由:起诉人称，被起诉人丹丹和被起诉人徐强是夫妻关系。二人于2016年1月8日与起诉人王红秋签订了房屋买卖协议，约定将位于松北区登记在被起诉人丹丹名下的楼房卖给起诉人王红秋。协议约定购房款总价745,000元，协议签订当日支付50,000元房款，剩余款项等入户时一次性付清。双方口头约定于2016年4月份办理完房屋过户手续。后因被起诉人丹丹、徐强急于用钱双方约定起诉人王红秋于2016年1月21日支付房款50,000元，于2016年1月29日再次支�房款30,000元，被起诉人丹丹、徐强先将房屋交付给起诉人王红秋使用。但至今仍未办理房屋过户手续。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人王红秋与被起诉人丹丹、徐强签订的《房屋买卖协议书》中没有约定合同履行地。被起诉人丹丹和被起诉人徐强的住所地都位于哈尔滨市香坊区，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于�用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案案涉房屋已实际交付，履行义务一方所在地为被起诉人所在地，故不动产所在地不是合同履行地。综上，起诉人王红秋与被起诉人丹丹、徐强签订的《房屋买卖协议》中未约定合同履行地，被起诉人住所地不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围，且本案不适用不动产纠纷确定管辖，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王红�的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 郑宏超二〇一八年三月二十三日法官助理 于佩冬书 记 员 张华敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3号
原告：王东强，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：邢吉凤，男，1987年1月11日出生，民族不详，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王东强与被告邢吉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王东强于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东强的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王东强撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告王东强负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭瑞敬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00531号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人熊翼，男，1984年8月2日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈俏生，女，1984年5月10日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与魏宁康、朱丽凤执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告熊翼于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金351011.2元、截止至2013年11月7日的逾期本息5811.7元（其中本金1717.63元、利息4033.26元、本金的罚息18.09元、利息的罚息42.72元），以及本金352728.83元从2013年11月8日起至判决给付之日的利息、罚息（按照双方《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行利率基础上上浮40%计算）；二、被告熊翼于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失12800元；三、被告陈俏生对被告熊翼的上述第一、二项债务承担连带还款责任。四、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告熊翼的上述第一、二项债务及下列案件受理费、保全费、公告费，以锡房他证字第WX10002626**房屋他项权证项下的房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6844元、保全费2720元、公告费600元，由被告熊翼、陈俏生共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、车辆、公积金等财产线索。执行中，本院已查封其名下所有的房产。根据申请人的申请，现已经将位于无锡市梁溪路29-1810室房产进入评估拍卖阶段。申请人向本院申请将被执行人及其法定代表人列为失信名单，本院已列入失信名单。本案未执行标的379786.9元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，关于上述房产已经依法进入拍卖程序，被执行人名下并无其他可供执行的其他财产，且申请人暂无被执行人可供执行的财产线索，因房产拍卖处置期限较长，本案先行程序终结。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或房产拍卖成交后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第0076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月十七日
书记员 阚嘉炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03197号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司职工。
被告白素容，女，汉族，。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告白素容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序于2015年5月19日、6月3日公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告白素容的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区某幢某单元某号房屋业主。2013年4月至2015年3月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。被告房屋原本为住宅，但被告后改为营利性用房，应当按照建筑面积每月每平方米1元的标准缴纳物业服务费。现要求被告支付2013年4月至2015年3月期间的物业服务费2393.04元。
被告白素容辩称：我从2013年4月至2015年3月期间确实没有缴纳物业服务费，但我的房屋没有改为营利性用房，一直是空置的，应该减半收取物业服务费。原告不是本案适格主体，与原告建立委托关系的是某小区业主委员会。原告的物业服务不到位，小区内杂草丛生，乱堆乱放，环境很差。原告的物业服务存在重大瑕疵，要求调低物业服务费用。
经审理查明：2007年12月25日，原告园美物业公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订了《某小区物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部分的养护和管理，共用设施、设备的养护和管理，公用绿化、花木等养护与管理，公共环境卫生等；小区管理人员配置为：保安9人（每班3人）、清洁工4人、维修工1人、绿化工1人，共计15人；住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.4元／月收取，空置房减半收取，每平方米0.2元／月；业主和物业使用人转作他用，作为营利性用房的，以建筑面积每平方米1元／月计取物业服务费；每月缴纳物业服务费时间为次月的10日前；合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。在本案审理过程中，原告陈述某配备保安7人，清洁工3人，维修人员1人，绿化工1人，共计12人。
被告白素容系某小区某幢某单元某号房屋业主，房屋建筑面积为99.71平方米。被告未缴纳2013年4月至2015年3月期间的物业服务费。2015年4月12日，原告通过挂号信向被告邮寄催款通知单（收信地址为长寿区某街某号某幢某单元某号），对上述费用进行催收，该信件在2015年4月17日因收信人多次无人在家被退回。
2015年5月19日，本院前往某小区进行现场勘察，勘察过程记录为：“前往重庆某房地产开发有限公司，楼梯左侧花坛生活垃圾较多，绿化差，询问原告，原告称该区域由市政管理；进入某房地产公司办公室观看屋后，有一堆生活垃圾；进入某号房屋内，房间内堆放沙发、椅子、电视、家具等生活杂物，有霉味；A、B、C号房屋系某房地产公司的办公用房；上楼楼梯较脏，走出走廊，两侧较多广告；小区花丛中有垃圾、杂草，有玻璃渣堆放在花丛中；小区中庭无绿化，有堆放推车和烂沙发一个；某栋某单元门口堆有建筑垃圾，小区的健身器材锈烂；某栋某单元旁有一大堆建筑垃圾，供电房变压器屋旁有较多生活垃圾，小区单元外墙贴有广告。”原告委托代理人郑小梅及被告委托代理人郑华在现场勘察笔录上签字。该勘察过程拍摄有现场照片44张。
上述事实，有当事人陈述、《某小区物业管理服务协议》、挂号信件（附改退批条）及挂号信回执、房产档案查询结果单、现场勘察笔录、某小区照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，受该合同约�。原告为某小区提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。虽上述物业服务合同已于2010年12月31日到期，但2011年1月1日至今原告事实上为某小区提供了物业服务，应认定原、被告形成事实上的物业服务合同关系，物业服务标准及物业服务费用等内容参照前述物业服务合同。
本案被告房屋原系住宅，原告主张被告房屋改为营利性用房，应当按建筑面积每平方米1元／月缴纳物业服务费。经本院现场勘察，被告房屋中堆放生活杂物，原告亦未举示证据证明被告房屋改为营利性用房的事实，故被告房屋应当按普通住宅的标准缴纳物业服务费。关于被告辩称该房屋系空置房，应按照物业服务合同的约定减半收取物业服务费，与本院查明的事实不相符，故对被告该辩解意见不予采纳。
被告辩称原告的物业服务存在瑕疵并提交照片予以证明，本院亦到某小区进行现场勘察�原告在小区清洁卫生、共用设施设备维护等方面的服务存在瑕疵，且小区人员配置不符合合同约定，足以认定原告的物业服务存在重大瑕疵。被告要求下调物业服务费于法有据，本院酌情下浮30%。经核算，被告应缴纳物业服务费670.05元（99.71平方米×0.4元／月×24月×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白素容在本判决生效后七日内给付原告重庆园美物业管理有限公司2013年4月至2015年3月期间物业服务费670.05元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告白素容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘飞宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01014号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:王守新，该公司半岗支行行长。
被告：张克军,男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张克龙，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张克彬，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告张克军、张克龙、张克彬为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月五日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01014号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：张克军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张克龙，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张克彬，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张克军、张克龙、张克彬为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡庆标