福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初665号
原告王剑辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王礼彬，男，1964年7月27日出生，汉族，住南安市。系原告父亲。
被告庄坚强，男，1989年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告黄建伙，男，1960年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨乡路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明，该该公司经理。
委托代理人杨建华、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
原告王剑辉诉与被告庄坚强、黄建伙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼彬、被告庄坚强、黄建伙、平安财保深圳公司的委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑辉诉称，2015年4月17日11时53分，被告庄坚强驾驶粤BA18**小型客车，沿福昆线行驶至福昆线228公里800米顺发酒店旁时，与原告驾驶的车牌号为闽C34A**号的普通摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送到南安市海都医院住院手术治疗，住院19天，经医院诊断为1、左外踝骨折；2、左小腿皮肤擦挫伤；出院医嘱：补充钙剂、加强营养，禁患肢下地行走12周。以上住院手术治疗花去医疗费用两万多元。经南安市交警大队责任认定，被告应承担事故同等责任。原告因此次事故受伤造成各项经济损失共计人民币65943.19元，被告一驾驶粤BA18**小型客车系被告二所有且该车投保于被告三保险公司，故被告三应在其承保责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。现原告伤势仍然严重，还需要进一步治疗，但原告经济非常困难，无力支付高昂的医疗费用。故请求判令：1、被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内直接赔偿给原告人民币63443.19元；2、不足部分按50%由被告一、二连带赔偿人民币1250元、被告三在商业险范围内将该款直接支付给原告；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告庄坚强辩称，事故发生后已先行支付给原告王剑辉11600元，其它事实由法院依法认定。
被告黄建伙辩称，该车已在被告平安财保深圳公司处投保交强险及商业险，被告平安财保深圳公司应承担相应赔偿责任。
被告平安财保深圳公司辩称，粤BA18**小型客车确实在平安财保深圳公司处投保了交强险及商业险。在被告一和被告二提供合法有效的行驶证和驾驶证的前提下，平安财保深圳公司将依法予以理赔，但原告主张的赔偿项目部分不合理：关于医疗费，应该扣除2200元的非医保费用；关于误工费，原告主张天数过高，应该按照实际住院天数及农村标准96元每天计算；关于护理费，应参照误工费的标准计算；关于住院伙食应，应按照20元每天计算；关于营养费，已经包含在医疗费中且原告未提供相关证据，不应得到支持；关于交通费，应该按照500元计算；关于精神损失抚慰金，不应得到支持；关于后续治疗费，因未实际发生，原告应待实际发生后再主张。同时因为事故被认定双方系同等责任，故超过交强险的部分应该按照50%计算。
经审理查明，2015年4月17日11时53分，被告庄坚强驾驶粤BA18**小型客车，沿福昆线行驶至福昆线228公里800米顺发酒店旁时，与原告驾驶的车牌号为闽C34A**号的普通摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故，经南安市交警大队责任认定，原告与本案被告王剑辉负事故同等责任。事故发生后原告被送到南安市海都住院治疗，共住院19天，共发生医疗费21633.19元。经医院诊断为：1、左外踝骨折；2、左小腿皮肤擦挫伤；出院医嘱：禁患肢下地行走8-12周，后复查X线片视骨折愈合情况决定是否予患肢下地行走；2、1年后复查X线片视骨折愈合情况决定是否予取出内固定物；3、加强营养、补充钙剂……。事故发生后，被告庄坚强支付原告医疗费用11600元。
另查明，粤BA18**小型客车行驶证登记车主为被告黄建伙，黄建伙就粤BA18**小型客车向平安财保深圳公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险等，保险期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止，商业第三者责任保险责任限额为500000元。
被告庄坚强持有机动车驾驶证，其准驾车型为“C1”，其在事故发生时，驾驶被告黄建伙粤BA18**小型客车。
王剑辉在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2014年度福建省农业人口平均工资为35107元／年。
上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院记录单、出院记录单、诊断证明书、医疗费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告王剑辉损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告王剑辉损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告在事故发生后即被送往南安市海都医院住院治疗，支出的医疗费用共计21633.19元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。原告王剑辉明确表示非医保用药在交强险优先赔付，故被告平安财保深圳公司关于其不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。
住院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准给付住院伙食补助偏高，本院予以酌情调整为30元／天，其住院伙食补助费本院依法认定为：30元／天×19天=570元。
营养费。原告请求营养费4000元，根据原告的伤情情况参照医疗机构的意见，原告请求的数额偏高，本院酌情确定为2200元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告提供出院记录单上载明“禁患肢下地行走8-12周”，根据原告的伤情情况参照医疗机构的意见，本院酌情确定误工时间为11周，原告提供福建盈泰石业有限公司出具的收入证明以此证明其工资状况，但未能提供相关工资表、纳税证明予以佐证，其又是农业户口，故参照福建省2014年度农业人口平均工资35107元／年的标准计算误工费，误工费为：35107元／年÷365天×（19天＋77天）=9233.6元。
护理费。原告因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，出院后禁患肢下地行走的这段时间按部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为35107元／年÷365天×19天=1827.5元，出院后的护理费为35107元／年÷365天×77天×30%=2221.8元，两者合计为4049.3元。
交通费。原告请求赔偿交通费1000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，故根据原告受伤情况及住院时间的实际需要，本院酌情确定交通费为600元。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告王剑辉受伤，根据原告的受伤情况、住院、花去医疗费，结合当事人在事故中的过错程度等情况，原告请求被告给付精神损害抚慰金1500元偏高，本院酌情确定为1000元。
后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，但其系未实际发生，被告平安财保深圳公司对此称待实际发生后再主张，故后续治疗费本院不予认定。待实际发生后，原告王剑辉可另行主张。
上述，原告王剑辉应得的各项赔偿费用确定为39286.09元，扣除被告庄坚强先行支付的11600元，则原告王剑辉尚未得到的赔偿为27686.09元。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告平安财保深圳公司是肇事货车交强险、商业第三者责任险的保险人。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人庄坚强负事故同等责任。被告平安财保深圳公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告王剑辉的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告王剑辉的医疗赔偿限额部分的损失为24403.19元（医疗费21633.19元＋住院伙食补助费570元＋营养费2200元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告平安财保深圳公司应在医疗赔偿限额10000元内予以先行支付；被告平安财保深圳公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告王剑辉伤残赔偿限额为14882.9元（误工费9233.6元元＋护理费4049.3元＋交通费600元＋精神损害抚慰金1000元）；综上，被告平安财保深圳公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为24882.9元（10000元＋14882.9元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，庄坚强对事故的发生负同等责任，且在庭审中被告庄自强称其是驾驶被告黄建伙的车辆，本案事故与黄建伙无关，其愿意承担赔偿责任，故超过交强险限额部分的损失，应由被告庄坚强承担50%的赔偿责任。原告黄剑辉各项赔偿费用为39286.09元扣除被告平安财保深圳公司在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款24882.9元，余者14403.19元，事故中原告黄剑辉与被告庄坚强负同等责任且本案肇事车辆粤BA18**小型客车已向被告平安财保深圳公司投保商业险，事故发生后被告庄坚强已支付给原告王剑辉11600元，故被告平安财保深圳公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，其应承担的赔偿数额为20484.4元（24882.9-（11600元-7201.5元）】。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王剑辉在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定庄坚强应负本事故的同等责任，被告庄坚强应对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告庄坚强承担民事赔偿责任，于法有据，应予支持。因本案肇事车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险、商业三者责任险，故被告平安财保深圳公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付。原告要求平安财保深圳公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告平安财保深圳公司主张非医保不予赔偿的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告王剑辉起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第第二款、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王剑辉20484.4元。
驳回原告王剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，因适用简易程序减半收取为724元，由原告王剑辉负担499元；被告庄坚强负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈为金