wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终22号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1991年3月6日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，农民。2015年4月14日因寻衅滋事被黎平县公安局行政拘留，2015年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黎平县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人陆某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）黎刑初字第198号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月初，湖南省通道县的杨某某、江某、吴某某（均另案处理）等人到贵州省黎平县洪州镇阳平村租阳平村村民陆某荣的门面开设赌博性质的游戏室。2015年2月11日晚，阳平村参赌人员怀疑游戏机被遥控机遥控作弊，就与吴某某等人争吵，其他人乘机逃走，平阳村参赌人员将吴某某扣押作为人质，并向吴某某索要巨额赔偿。洪州镇仁里村的石某豪与洪州镇阳平村的石德某受托乘坐宋某某驾驶贵HP92**号面包车去阳平村处理此事，当三人到达阳平村时，被告人陆某某和石某根、石某义（另案处理）等10到20多人又将石某豪和宋某某扣押作为人质，并对石某豪、吴某某实施殴打，向每人索要3万元。2015年2月12日下午3、4点钟，洪州镇政府工作人员及阳平村组干部到阳平村委会二楼集中开会如何处理这些事情时，将被扣押的三人带到村委会进行保护。因被扣押人员一直未拿钱来，被告人陆某某就在阳平村委会一楼带头喊话，用煽动性言语刺激在场的群众，并手持木棒第一个冲上村委会，用手打砸楼梯扶手，随后与石康贵、石某根等人手拿木棒、砖头也一起冲上二楼，陆某某不顾在场的村组干部的劝阻，带头将阳平村民委员会和党支部的两块牌子扯下来并砸烂，扔下一楼，其他人用石头、木棒对阳平村委办公楼门窗玻璃、牌匾和楼梯扶手进行打砸。当天晚上23时左右，涉案人员石某豪家人送3万元钱来赎石某豪回家，被要求到村委会二楼签协议时，阳平村有一些人为继续发泄对阳平村民委和政府干部处理此事的不满，又开始用石头、砖头砸村委会办公室，并有人到村委会二楼实施打砸，被告人陆某某也参与其中。这二次群体性打砸事件导致阳平村委会的办公室楼梯扶手、门窗、桌椅、办公柜、电视机等物品被损毁。经黎平县物价局价格认证中心鉴定：2015年2月12日黎平县洪州镇阳平村村民委员会办公室损毁物品价值人民币6600元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，作出如下判决：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人陆某某提出上诉，请求对其从轻判处，其主要上诉理由是：1、原审法院没有证据证明其参与扣押人质，对人质实施殴打，并向每人索要3万元，带头将村民委员会和村党支部的两块牌子扯下来并砸烂，参与当晚对村委会办公楼打砸；2、打砸村委会办公楼是因群众不满村两委长期腐败行为而激起民愤打砸；3、黎平县人民法院开庭时故意没有通知其家人来旁听审理，完全剥夺了其家人的权利，是内部审判。
经审理查明，原判认定上诉人陆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人陆某荣、石某豪、吴某某、宋某某、吴某坤、陆某玉、廖某章、张某、穆某某、张泽某、吴某山、石某高、陆某通、张某某、吴某朝、吴某文、石某元、石某永、石某林、石某堂、石某高、吴某平、毛某勇的证言、被告人陆某某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据在案佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人陆某某带头打砸村委会财物，数额较大，被砸毁的物质价值人民币6600元，行为情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人陆某某所提原审法院没有证据证明其参与扣押人质，对人质实施殴打，并向每人索要3万元，带头将村民委员会和村党支部的两块牌子扯下来并砸烂，参与当晚对村委办公楼打砸的上诉理由，经查，陆某某参与扣押人质，对石某豪、吴某某实施殴打，并向每人索要3万元及参与对阳平村委会办楼的打砸，在阳平村委会一楼带头喊话，手持木棒第一个冲上村委会，打砸楼梯扶手，不顾在场村干部的劝阻，带头将村民委员会和村党支部的两块牌子扯下并砸烂等事实有经原审庭审举证、质证的众多证据予以证实，证据间相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陆某某所提打砸村委会办公楼是因群众不满村两委长期腐败行为而激起民愤打砸的上诉理由，经查，陆某某所说本案没有证据证实，陆某某本人亦未能提供相关证据对其说法予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陆某某所提黎平县人民法院开庭时故意没有通知其家人来旁听审理，完全剥夺了其家人的权利，是内部审判的上诉理由，根据我国刑事诉讼法的规定，开庭审理时被告人系未成年人，应当通知其法定代理人到庭，并没有规定开庭审理时被告人已年满十八周岁，应当通知其家人到庭旁听，一审法院的审判程序并无违反法律规定之处，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 吴秀恒
二〇一六年二月二十六日
书记员 章 杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1030号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李小燕，女，1979年12月18日生，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：李世泽，男，1950年11月22日生，住四川省乐至县，（系李小燕之父）
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）资阳市测绘地理信息局。住所地资阳市雁江区娇子大道一段***号。
法定代表人：罗文，局长。
再审申请人李小燕因诉资阳市测绘地理信息局其他行政管理纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
李小燕（再审申请人）申请再审请求：1、撤销四川省资阳市中级人民法院（2017）川20行终41号行政裁定。2、改判资阳市测绘地理信息局履行法定职责，撤销所诉商品房2015年度监督检测的错误认定。事实和理由为：1、上诉人李小燕父亲李世泽作为购买所诉商品房，签合同和结付房款等的经手人、并发现测绘问题、反映投诉、参与诉讼。而且家庭资财共有，是房产测绘错误的利害关系人，李世泽不但完全可代理诉讼，还有权提起诉讼。2、原审法院认定“不属于人民法院的受案范围”无法律依据。3、二审法院不予立案决定经历时间长，违反《行政诉讼法》第五十一条规定。望支持再审申请人的再审请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，对行政机关不履行法定职责提起的行政诉讼，需由公民、法人或者其他组织向有管辖权的行政机关提出申请，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织方能向人民法院提起行政诉讼。经审查，2014年4月9日，杨亚梁作为买受人，再审申请人李小燕作为共有人与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》。2015年10月、2017年1月李小燕之父李世泽两次以房屋买卖经办人和投诉人的身份，向测绘地理信息主管部门递交书面材料，反映鑫鹏国际第9栋1单元商品房公摊面积不实，要求予以监督核查。作为房屋买受共有人的李小燕并未以自己名义，向测绘地理信息主管部门申请对商品房公摊面积不实予以监督核查，也未向其父李世泽出具授权委托书，代为向测绘地理信息主管部门申请监督核查。根据上述法律规定，再审申请人对本案提起行政诉讼不符合起诉条件，一审法院对李小燕的起诉裁定不予立案；二审法院对李小燕的上诉裁定驳回上诉维持原裁定并无不当，应予支持。李小燕的申再审请的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
综上，李小燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李小燕的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年一月三十日
书记员 罗佳琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执33号
申请执行人程瑞群
被执行人张长春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00271号，依法向被执行人张长春发出执行通知书，责令被执行人张长春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张长春（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币259422元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛怀君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行初3号
起诉人王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
起诉人王华与开鲁镇人民政府行政其他一案。本院收到起诉人的起诉状诉称，内蒙古自治区政府决定在2013年-2017年给予农村牧区低收入农牧户冬季取暖燃煤补贴，并下发了内政办发【2014】43号规范性文件。对补贴的对象低收入农牧户的确定及金额都做了明确规定。原告符合2016-2017年低收入农牧户条件，应得燃煤补贴每年为600元。但开鲁镇新建村民委员会在协助开鲁镇人民政府发放燃煤补贴时不按政策核实低收入农牧户户数，却弄虚作假欺上瞒下，确定除低保房、五保户、供养户以外的户都为低收入农牧户，2016年每低收入农牧户给付燃煤补贴为345元，2017年为342元，这样原告2016年少得255元，2017年少得258元，燃煤补贴是国家政策，不是村民自治。开鲁镇人民政府未按国家政策全额给付原告燃煤补贴款，损害了原告的合法权益。故要求确认被告给付原告燃煤补贴2016年345元及2017年342元违法并要求被告给付2016年、2017年未全额给付的燃煤补贴款
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，开鲁镇人民政府发放燃煤补贴发放是根据国家政策做出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审理，故王华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执91号
申请执行人欧阳铁龙，男，1960年2月28日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被执行人郑添木，男，1962年4月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶福星，女，1979年9月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人欧阳铁龙与被执行人郑添木、叶福星民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日作出的（2015）泰民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日申请执行，申请执行标的为归借款还40000元及利息（从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人郑添木、叶福星有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄明霞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第256号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿布都热西提·阿布都黑力力。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人阿布都热西提·阿布都黑力力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月8日7时5分许，被告人阿布都热西提·阿布都黑力力至本市轨道交通三、四号线上海火车站站4号出入口平台至站厅层下行楼梯处，趁被害人王某某下楼不备，窃得其右肩所背单肩包内苹果牌Iphone5型手机一部（含耳机）及GOLF牌GF-108型充电宝一个（含数据线）。阿布都热西提·阿布都黑力力行窃得手后，逃至该站4号出入口时，被反扒队员人赃俱获。经鉴定，上述被窃手机、充电宝分别价值人民币1，200元、45元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人阿布都热西提·阿布都黑力力归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人阿布都热西提·阿布都黑力力拘役五个月到六个月，并处罚金。
被告人阿布都热西提·阿布都黑力力对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布都热西提·阿布都黑力力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都热西提·阿布都黑力力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月8日起至2015年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保26号
申请人：谢总结，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵浩，男，住宿州市埇桥区。
申请人谢总结因与被申请人赵浩民间借贷纠纷，于2016年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵浩在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款200000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵浩在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款200000元停止支付，限其支取。
二、对担保人张敏所有的皖L×××××号大众牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2016）皖1302财保26-1号
申请人：谢总结，男，1976年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡丁楼村谢后组72-1号。公民身份号码：34220119760110901X。
被申请人：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区夹沟镇赵集村二队18号。公民身份号码：342223197509097536。
本院于2016年2月15日作出（2016）皖1302财保26号财产保全的裁定，现因申请人谢总结自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵浩在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款200000元的冻结。
二、解除对担保人张敏所有的皖L×××××号大众牌小型普通客车一辆的查封。
审判员李梅
二O一六年三月三日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保26号
申请人：谢总结，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人谢总结因与被申请人赵浩民间借贷纠纷，于2016年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵浩在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款200000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵浩在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款200000元停止支付，限其支取。
二、对担保人张敏所有的皖L号大众牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十五日
书记员 孙理侠
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第936号
原告邬某，女。
委托代理人马文勇，男，代理权限一般代理（系原告之表叔）。
被告张某某，男。
委托代理人张崇斌，男，代理权限一般代理（系被告之堂叔）。
原告邬某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人马文勇，被告张某某及其委托代理人张崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，2012年农历正月，原、被告认识后恋爱。同年农历2月双方开始同居生活，补办了结婚登记。结婚时，原告带到被告家的物资有二轮摩托车一辆、电冰箱一台、被子三床、床单三床、枕头枕巾各三对、大盆一个、小盆一个。婚后的家庭收入由被告一人保管。被告与前妻生有一女孩，离异后由被告抚养。被告与原告再婚后，希望再生一个男孩。共同生活三个月后，原告未怀孕，被告便怀疑原告没有生育能力。从此，被告及其父母对原告的态度变得恶劣起来。被告经常为琐事与原告争吵，出手殴打原告。被告母亲还参与殴打原告。被告将原告打伤后，还不准原告到医院就医。在发生争吵打架后，被告赶原告出门。原告要求离婚，被告逼迫原告弥补其经济损失。现原、被告已经分居一年多，互不联系，夫妻感情已完全破裂，为此，特起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产中摩托车一辆和被子一床归原告所有，其余财产归被告所有。
被告张某某辩称，原、被告于2012年认识后，原告多次催促被告结婚。2012年农历六月初二日，被告同家人送彩礼金23800元到原告家。同年农历六月初六日，原告购买了摩托车、冰箱等到被告家，与被告同居生活。同居生活后，原告生性懒惰，还不尊重被告父母，搞不好邻里关系。原告将种种不顺之事的原因归咎于被告，导致双方发生吵打。在双方的交流中，原告透露其在浙江已经与他人结婚，生育了二个小孩，离婚后，二个小孩由男方抚养。被告知晓后并未在意。殊不知，原告在婚后半年即多次提出离婚。2014年正月十六日，在被告不知情的情况下，原告用摩托车带上能够带走的东西一去不返，将双方共同财产隐藏在其娘家。之后，原告秘密与他人同居生活。为此，被告请求1、判决原告与被告离婚，2、判决原告返还被告彩礼金23800元，3、合理分割双方共同财产。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告已经办理结婚登记。被告无异议。
被告向法庭提供下列证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。原告无异议。
2、结婚证一本，拟证明原、被告已经办理结婚登记。原告无异议。
3、廖勇的的证明一份，拟证明被告于2014年农历正月十六日原告将双方共有的摩托车一辆骑走。原告无异议。
4、张崇良的证明一份，拟证明张崇良参与被告将彩礼金23800元送到原告家。原告质证称，被告送到原告家的彩礼金为2万元。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据和被告提供的第1、2号证据，当事人无异议，经审查该部分证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。被告提供的第3号证据，客观真实，本院予以采信作为证据使用。被告提交的第4号证据，因证人无正当理由未出庭作证，原告不认可得到彩礼金23800元，仅认可彩礼金2万元，且该证据属于孤证，故对该证据，本院部分采信。
根据本院确定的证据结合双方当事人的陈述，查明本案法律事实如下：
2012年初，原、被告认识并恋爱。2012年农历六月初二日，被告按习俗支付彩礼金20000元给原告。同年农历六月初六日，原告与被告同居生活。原告与被告同居生活时，原告购买了大洋牌普通二轮摩托车一辆、美的牌电冰箱一台及部分棉织品到被告家。双方于2012年8月13日补办结婚登记。双方在同居生活期间常因家庭琐事发生吵打。2014年农历正月，原告离开被告家，并将双方共有的摩托车一辆骑走。双方分居生活至今。现原告诉至本院请求判决双方离婚，被告亦同意离婚。
另查明，双方现有下列共同财产：大洋牌普通二轮摩托车一辆、美的牌电冰箱一台、被子二床、床单三床、枕头枕巾各三对、大盆一个、小盆一个。被告在庭审中陈述，其并未因支付彩礼金导致生活困难。
争议焦点：1、双方共同财产如何分割？2、原告是否应当返还收受的彩礼金23800元？
本院认为，原、被告结婚后常因家庭琐事产生矛盾，双方因感情不和分居一年有余。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准予。对于双方的共同财产，应本着照顾妇女的原则进行分割，原告请求判决大洋牌普通二轮摩托车一辆和被子一床归其所有，其余财产归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告请求判决原告返还彩礼金23800元，因原、被告已经办理结婚登记，被告亦未因给付彩礼金而生活困难，加之，在双方同居时原告购买了摩托车、电冰箱等物资与被告同居生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，对于被告请求返还彩礼金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告邬某诉与被告张某某离婚，准予离婚；
二、共同财产：大洋牌普通二轮摩托车一辆、被子一床归原告邬某所有；美的牌电冰箱一台、被子二床、床单三床、枕头枕巾各三对、大盆一个、小盆一个归被告张某某所有；
三、驳回被告张某某返还彩礼金的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年七月二十日
书记员 卓志建
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第936号原告邬某，女。委托代理人马文勇，男，代理权限一般代理（系原告之表叔）。被告张某某，男。委托代理人张崇斌，男，代理权限一般代理（系被告之堂叔）。原告邬某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人马文勇，被告张某某及其委托代理人张崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某诉称，2012年农历正月，原、被告认识后恋爱。同年农历2月双方开始同居生活，补办了结婚登记。结婚时，原告带到被告家的物资有二轮摩托车一辆、电冰箱一台、被子三床、床单三床、枕头枕巾各三对、大盆一个、小盆一个。婚后的家庭收入由被告一人保管。被告与前妻生有一女孩，离异后由被告抚养。被告与原告再婚后，希望再生一个男孩。共同生活三个月后，原告未怀孕，被告便怀疑原告没有生育能力。从此，被告及其父母对原告的态度变得恶劣起来。被告经常为琐事与原告争吵，出手殴打原告。被告母亲还参与殴打原告。被告将原告打伤后，还不准原告到医院就医。在发生争吵打架后，被告赶原告出门。原告要求离婚，被告逼迫原告弥补其经济损失。现原、被告已经分居一年多，互不联系，夫妻感情已完全破裂，为此，特起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产中摩托车一辆和被子一床归原告所有，其余财产归被告所有。被告张某某辩称，原、被告于2012年认识后，原告多次催促被告结婚。2012年农历六月初二日，被告同家人送彩礼金23800元到原告家。同年农历六月初六日，原告购买了摩托车、冰箱等到被告家，与被告同居生活。同居生活后，原告生性懒惰，还不尊重被告父母，搞不好邻里关系。原告将种种不顺之事的原因归咎于被告，导致双方发生吵打。在双方的交流中，原告透露其在浙江已经与他人结婚，生育了二个小孩，离婚后，二个小孩由男方抚养。被告知晓后并未在意。殊不知，原告在婚后半年即多次提出离婚。2014年正月十六日，在被告不知情的情况下，原告用摩托车带上能够带走的东西一去不返，将双方共同财产隐藏在其娘家。之后，原告秘密与他人同居生活。为此，被告请求1、判决原告与被告离婚，2、判决原告返还被告彩礼金23800元，3、合理分割双方共同财产。原告向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。被告无异议。2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告已经办理结婚登记。被告无异议。被告向法庭提供下列证据：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。原告无异议。2、结婚证一本，拟证明原、被告已经办理结婚登记。原告无异议。3、廖勇的的证明一份，拟证明被告于2014年农历正月十六日原告将双方共有的摩托车一辆骑走。原告无异议。4、张崇良的证明一份，拟证明张崇良参与被告将彩礼金23800元送到原告家。原告质证称，被告送到原告家的彩礼金为2万元。上述证据经庭审质证，原告提供的证据和被告提供的第1、2号证据，当事人无异议，经审查该部分证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。被告提供的第3号证据，客观真实，本院予以采信作为证据使用。被告提交的第4号证据，因证人无正当理由未出庭作证，原告不认可得到彩礼金23800元，仅认可彩礼金2万元，且该证据属于孤证，故对该证据，本院部分采信。根据本院确定的证据结合双方当事人的陈述，查明本案法律事实如下：2012年初，原、被告认识并恋爱。2012年农历六月初二日，被告按习俗支付彩礼金20000元给原告。同年农历六月初六日，原告与被告同居生活。原告与被告同居生活时，原告购买了大洋牌普通二轮摩托车一辆、美的牌电冰箱一台及部分棉织品到被告家。双方于2012年8月13日补办结婚登记。双方在同居生活期间常因家庭琐事发生吵打。2014年农历正月，原告离开被告家，并将双方共有的摩托车一辆骑走。双方分居生活至今。现原告诉至本院请求判决双方离婚，被告亦同意离婚。另查明，双方现有下列共同财产：大洋牌普通二轮摩托车一辆、美的牌电冰箱一台、被子二床、床单三床、枕头枕巾各三对、大盆一个、小盆一个。被告在庭审中陈述，其并未因支付彩礼金导致生活困难。争议焦点：1、双方共同财产如何分割？2、原告是否应当返还收受的彩礼金23800元？本院认为，原、被告结婚后常因家庭琐事产生矛盾，双方因感情不和分居一年有余。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准予。对于双方的共同财产，应本着照顾妇女的原则进行分割，原告请求判决大洋牌普通二轮摩托车一辆和被子一床归其所有，其余财产归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告请求判决原告返还彩礼金23800元，因原、被告已经办理结婚登记，被告亦未因给付彩礼金而生活困难，加之，在双方同居时原告购买了摩托车、电冰箱等物资与被告同居生活，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，对于被告请求返还彩礼金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、原告邬某诉与被告张某某离婚，准予离婚；二、共同财产：大洋牌普通二轮摩托车一辆、被子一床归原告邬某所有；美的牌电冰箱一台、被子二床、床单三床、枕头枕巾各三对、大盆一个、小盆一个归被告张某某所有；三、驳回被告张某某返还彩礼金的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬某承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一五年七月二十日书记员  卓志建
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执异11号
异议人：李亚坤，男，1965年12月11日生，住文山市。
委托代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：张天云，男，1969年10月2日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：陆云，男，1979年7月1日生，云南省文山市人，家住文山市。
本院在执行张天云与陆云民间借贷纠纷一案中，异议人李亚坤对文国用（2012）第04738号地块的查封措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李亚坤称：异议人于2011年7月17日向陆云、陆永华购买他们位于文山市开化镇里布嘎村委会小寨安置区的建房地基，并签订了《地基转让协议》，签订时因陆云、陆文华尚未办理土地使用权证，异议人按照协议支付了定金贰拾万元，于2012年10月19日付清余款；陆云、陆永华将土地交给我建盖房屋，并于2012年11月26日交清了相关税费；异议人属于善意取得，该地块的土地使用权属于本人所有。文山市人民法院以张天云与陆云民间借贷纠纷一案（2014）文马民保字第1号民事裁定书查封案外人向陆云购买的土地使用权，又以（2014）文执字第348号执行裁定书认定陆云暂无财产可供执行，即法院认可该地块不属于陆云的财产。本人在向陆云购买该地块的时候，张天云与陆云的民间借贷案件尚未发生。所以文山市人民法院不应对文国用（2012）第04738号地块进行查封。
本案在异议审理中，异议人李亚坤向本院提交了以下证据：案外人于2011年7月17日向陆云、陆永华购买他们位于文山市开化镇里布嘎村委会小寨安置区的建房地基，并签订了《地基转让协议》，签订时因陆云、陆文华尚未办理土地使用权证，案外人按照协议支付了定金贰拾万元，于2012年10月19日付清余款；陆云、陆永华将土地交给我建盖房屋，并于2012年11月26日交清了相关税费；异议人属于善意取得，该地块的土地使用权属于本人所有。文山市人民法院以张天云与陆云民间借贷纠纷一案（2014）文马民保字第1号民事裁定书查封异议人向陆云购买的土地使用权，又以（2014）文执字第348号执行裁定书认定陆云暂无财产可供执行，即法院认可该地块不属于陆云的财产。本人在向陆云购买该地块的时候，张天云与陆云的民间借贷案件尚未发生。所以文山市人民法院不应对文国用（2012）第04738号地块进行查封。
异议人为支持自己的主张向本院提供如下证据:
1、（2014）文马民保字第1号民事裁定书、（2014）文执字第348号执行裁定书。证明李亚坤于2017年5月24日得知文山市人民法院于2014年4月18日对文国用（2012）第04738号地块予以查封并于2014年10月10日裁定中止执行；
2、《地基转让协议》、文国用（2012）第04738号《国有土地使用权证》、收条、完税证。
上述证据证明李亚坤于2011月7月17日向陆云购买安置区土地，并于2012年10月19日付清全部价款，陆云已将土地使用权属交付李亚坤，并且李亚坤依法缴纳了相应的税款，即该土地使用权属于李亚坤所有。
综合异议人意见及相关证据，本院审查认定事实如下：异议人于2011年7月17日向陆云、陆永华购买位于文山市开化镇里布嘎村委会小寨安置区的地基建房，并签订了《地基转让协议》，签订时因陆云、陆文华尚未办理土地使用权证，异议人按照协议支付了定金贰拾万元，于2012年10月19日付清余款；陆云、陆永华将土地交给异议人建盖房屋，并于2012年11月26日交清了相关税费,张天云与陆云的民间借贷案件尚未发生；异议人属于善意取得，该地块的土地权属归异议人享有。本院以张天云与陆云民间借贷纠纷一案（2014）文马民保字第1号民事裁定书查封异议人向陆云购买的土地使用权，在执过程中,异议人已经向本院提供证据,因此本院以（2014）文执字第348号执行裁定书认定陆云暂无财产可供执行。文山市人民法院不应对文国用（2012）第04738号地块进行查封
本院认为，经审查原执行案件，合议庭对该案已经合议；但由于该已经终结本次执行，异议人向本院此次提出的执行异议成立。
综上所述，异议人向本院提出的异议理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，裁定如下：
解除文山市人民法院2014年4月18日作出对文国用（2012）第04738号地块的查封。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年八月七日
书记员 宁 锐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2236号
原告李文，男，汉族，1984年5月4日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告李文诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未支付原告2014年8月份工资，也未支付约定的经济补偿金及代通知金。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同补偿款60626元；2、2014年8月工资21000元；3、补缴2014年10月社会保险费；4、出差费用1248元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2014年11月17日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求的第1、2、4项同本案诉请，请求的第3项为要求被告支付2014年8月至10月的社保及公积金款，并转至新单位。该委在五日内没有做出受理或不予受理的决定。原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确其第1项诉请为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计60626元，撤回其他诉讼请求及仲裁请求，本院已准许撤回。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计60626元。解除劳动合同协议记载，原、被告双方于2013年11月11日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年8月29日解除，被告支付原告经济补偿金、代通知金为60626元，若在2014年8月29日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年9月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按约定支付上述经济补偿金及代通知金。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确定原、被告在2013年3月至2014年8月29日期间存在劳动关系，双方协议被告应于2014年9月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计60626元，现原告要求被告依照协议支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文经济补偿金及代通知金合计60626元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一五年一月三十日
见习书记员 高 凤
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初233号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿汤阴县伏五路由西向东行驶至瓦岗派出所附近时，被执勤民警当场查获。经检测，黄某某血液中乙醇含量为218mg／100ml（属醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年3月1日15时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿汤阴县伏五路由西向东行驶至瓦岗派出所附近时，被执勤民警当场查获。经检测，黄某某血液中乙醇含量为218mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县公安交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息。
4.酒精测试记录、血样提取登记表及照片。
5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
6.被告人黄某某的户籍证明、查获证明。
7.被告人黄某某的供述：2016年3月1日中午，我在家喝了约三两白酒，下午3点多，我驾驶无牌照的黑色普通二轮摩托车沿汤阴县五伏线由西向东行驶至瓦岗派出所附近时，被民警查获了，我没有驾驶证。
本院认为，被告人黄某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，黄某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款440元应予以折抵罚金，其余罚金5560元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9048号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告唐汇钢，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐汇钢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告唐汇钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告唐汇钢立即给付原告信用卡欠款本息共计79964.22元（截止2016年8月15日，欠款本金55445.59元，利息5405.62元，滞纳金17300.74元，分期手续费1812.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告唐汇钢自2012年10月12日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：62×××60）。截至2016年8月15日止，被告唐汇钢累计欠款本息共计79964.22元未还。经原告多次催款，被告唐汇钢仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告唐汇钢未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告唐汇钢在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告唐汇钢应支付的滞纳金为2772.28元（55445.59元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告唐汇钢全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐汇钢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金55445.59元及利息（暂计至2016年8月15日的利息为5405.62元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2772.28元、手续费1812.27元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告唐汇钢负担850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 何健仪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5022号
原告郝美琴，公民身份号码×××，女，1930年7月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贾宗义，公民身份号码×××，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。系郝美琴儿子。
被告贾金梅，公民身份号码×××，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王建荣，成年，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系贾金梅丈夫。
本院在审理原告郝美琴诉被告贾金梅、王建荣不当得利纠纷一案中，经查明，原告郝美琴表示其没有提起诉讼亦未委托其子贾宗义作为本案的特别代理人提起诉讼。
本院认为，提起诉讼应为当事人本人真实意思表示，因本案中原告郝美琴表示其未提起诉讼亦未委托其子贾宗义代理诉讼，故不能认定本次诉讼的提起系原告郝美琴的真实意思表示，故在本案中原告的主体资格不适格，本案的起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
案件受理费5410元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一六年十月十日
书记员 王彦龙
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5022号
原告郝美琴，公民身份号码×××，女，1930年7月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贾宗义，公民身份号码×××，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。系郝美琴儿子。
被告贾金梅，公民身份号码×××，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王建荣，成年，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系贾金梅丈夫。
本院在审理原告郝美琴诉被告贾金梅、王建荣不当得利纠纷一案中，经查明，原告郝美琴表示其没有提起诉讼亦未委托其子贾宗义作为本案的特别代理人提起诉讼。
本院认为，提起诉讼应为当事人本人真实意思表示，因本案中原告郝美琴表示其未提起诉讼亦未委托其子贾宗义代理诉讼，故不能认定本次诉讼的提起系原告郝美琴的真实意思表示，故在本案中原告的主体资格不适格，本案的起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
案件受理费5410元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员刘喜平
二0一六年十月十日
书记员王彦龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5022号原告郝美琴，公民身份号码×××，女，1930年7月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人贾宗义，公民身份号码×××，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。系郝美琴儿子。被告贾金梅，公民身份号码×××，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王建荣，成年，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系贾金梅丈夫。本院在审理原告郝美琴诉被告贾金梅、王建荣不当得利纠纷一案中，经查明，原告郝美琴表示其没有提起诉讼亦未委托其子贾宗义作为本案的特别代理人提起诉讼。本院认为，提起诉讼应为当事人本人真实意思表示，因本案中原告郝美琴表示其未提起诉讼亦未委托其子贾宗义代理诉讼，故不能认定本次诉讼的提起系原告郝美琴的真实意思表示，故在本案中原告的主体资格不适格，本案的起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回本案的起诉。案件受理费5410元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘喜平二0一六年十月十日书记员王彦龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执862号
申请执行人乔岸华，男，1983年7月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人乔岸华与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第298号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第298号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督315号
申请唱红君，女，1980年3月19日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324198003190624。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱红君于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29703元未给付，要求被申请人给付所欠工资29703元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱红君工资29703元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费181元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第517号
申请执行人朱莉萍，汉族，现住沙县。
被执行人洪俊福，汉族，现住沙县。
被执行人曹彩琴，汉族，现住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息、诉讼费3750元。在执行过程中，已查封被执行人财产，短期内无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵办事处鸿渐路50号。
法定代表人：马先雄，该行行长。
被执行人熊竹清，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，警察，住天门市。
被执行人刘亚利（曾用名刘亚莉），女，1970年7月6日出生，公民身份号码422428197007062846汉族，湖北省天门市人，住天门市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人熊竹清、刘亚利金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人熊竹清、刘亚利发出执行通知书，责令其履行天门市人民法院(2012)鄂天门民三初字第00714号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人熊竹清、刘亚利至今未履行。现查明，被执行人熊竹清、刘亚利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天门市人民法院(2012)鄂天门民三初字第00714号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月十三日
书记员 陈奕武
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1697号
原告：熊伟，女,1964年4月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告熊伟与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告熊伟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告熊伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审329号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人金来平。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕37号行政处罚决定中责令退还非法占用的1051.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月9日作出宁土资罚〔2013〕37号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年10月起在强蛟镇上蒲村倾填渣土并新建一幢厂房，总占地面积1051.6平方米，其中建筑占地面积551.5平方米。被占用的土地中1037.6平方米属耕地、14平方米属林地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1051.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用耕地每平方米25元、林地每平方米20元共计人民币26220元罚款的处罚。2013年4月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕37号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年6月13日缴纳了26220元罚款。2013年6月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕67号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金来平未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕37号行政处罚决定中责令退还非法占用的1051.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初447号
原告赵某某甲，男，1939年3月15日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某某乙，男，48岁，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告赵某某甲诉被告赵某某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某甲负担。
审判员 赵德林
二〇一六年三月十六日
书记员 李海龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第024号
案外人李能斌（曾用名李春兵），男，1973年2月7日出生。
申请执行人北京中企联创信息科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦717V10房间。
法定代表人朱桂棣，执行董事。
委托代理人王翎，北京市中企国盛律师事务所律师。
委托代理人孙代玉，女，1973年5月15日出生。
被执行人张静，女，1970年11月22日出生。
委托代理人牛丽文（张静之母），女，1945年1月28日出生。
委托代理人牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
被执行人上地兴达（集团）有限公司，住所地北京市海淀区永丰科技园上庄路1号。
法定代表人寿庆林，董事长。
被执行人马玉鑫，男，1955年10月10日出生。
原告北京中企联创信息科技有限公司（下称中企公司）诉被告上地兴达（集团）有限公司（下称上地兴达公司）、张静、马玉鑫借款合同纠纷一案，本院（2010）朝民初字第15811号民事判决书、北京市第二中级人民法院（下称二中院）（2010）二中民终字第21306号民事判决书均已生效。中企公司申请强制执行，本院于2010年12月29日以（2011）朝执字第1038号立案受理。执行中，本院查封了被执行人张静名下位于北京市丰台区怡海花园富泽园2号楼1703室的房屋（下称1703号房屋）。执行中，案外人李能斌提出执行异议，要求本院中止对1703号房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人李能斌诉称：我与张静于1995年5月结婚，1997年9月26日生有一女，1703号房屋系婚后购买。本案的债务是张静个人的债务，不能因此侵害和剥夺我的财产权和居住权。1703号房屋是我一家人唯一的住房，法院执行中查封该房屋，并且限期腾房并拍卖，侵犯了我及所扶养家属的权利，因此我提出执行异议，要求法院中止对本案执行标的物1703号房屋的执行。
申请执行人中企公司辩称：我公司不同意案外人的异议请求。第一，该房屋并非被执行人与案外人名下唯一的住房，案外人此前在怡海花园恒泰园6号楼1003号另有住房。此外，案外人本人也不在1703号房屋居住。查封该房屋时系长期无人居住状态，被执行人当时将房屋借给他人作为仓库使用。因此案外人主张被查封房屋是其唯一住房与事实不符。第二，案外人所提异议是为了帮助被执行人拖延执行。如果该房屋是其唯一住房，其在张贴腾房公告后应立即提出执行异议，而非拖延十个月之久。因此，请求法院驳回案外人的异议请求，继续执行。
被执行人张静辩称：同意案外人的异议请求。本案查封的房屋确实是我的唯一住房。
经审查查明：中企公司诉张静、上地兴达公司、马玉鑫借款合同纠纷一案，本院（2010）朝民初字第15811号民事判决书判令：一、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告北京中企联创信息科技有限公司借款人民币五百万元。二、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告北京中企联创信息科技有限公司二〇〇七年十月十五日至二〇〇九年一月十四日期间借款利息人民币五万元。三、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告北京中企联创信息科技有限公司自二〇〇九年一月十五日起算至还清借款五百万元之日止的违约金，其中截至二〇〇九年十二月二十日的违约金以人民币七百万元为基数，自二〇〇九年十二月二十一日起的违约金以人民币五百万元为基数，均以每日千分之一为标准计算。四、被告上地兴达（集团）有限公司、被告马玉鑫于本判决生效之日起十日内对被告张静依本判决第一项、第二项、第三项应支付之各笔款项，向原告北京中企联创信息科技有限公司承担连带清偿责任。五、驳回原告北京中企联创信息科技有限公司其它诉讼请求。后张静不服提起上诉，二中院于2010年11月19日作出（2010）二中民终字第21306号民事判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第15811号民事判决书第五项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第15811号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项；三、张静于本判决生效之日起十日内归还北京中企联创信息科技有限公司借款人民币四百一十四万元；四、张静于本判决生效之日起十日内支付北京中企联创信息科技有限公司二〇〇七年十二月二十一日至二〇〇九年一月十四日期间借款利息人民币五十三万八千二百元；五、张静于本判决生效之日起十日内支付北京中企联创信息科技有限公司自二〇〇九年一月十五日起算至还清借款四百一十四万元之日止的违约金，按每日千分之一的标准计算；六、上地兴达（集团）有限公司、马玉鑫对本判决第三项、第四项、第五项所确定的张静的债务，向北京中企联创信息科技有限公司承担连带清偿责任，在上地兴达（集团）有限公司、马玉鑫承担连带清偿责任后，有权向张静进行追偿。中企公司申请强制执行，本院于2010年12月29日以（2011）朝执字第1038号立案受理。执行中，本院向北京市朝阳区房屋管理局送达了强制执行裁定书及协助执行通知书，查封了1703号房屋，并至1703号房屋处张贴腾房公告，后将该房屋腾退。
另查明，2011年3月4日，张静与第三人张玮玮签订《存量房屋买卖合同》，将其名下位于北京市丰台区怡海花园恒泰园6号楼1003号的房屋（下称1003号房屋）以150万元的价格出售给张玮玮，并于当日办理了产权过户手续。
再查，李能斌与张静另有江苏省启东市汇龙镇汇东小区26幢101室房屋一套（启东房权证字第001426**），建筑面积141.72平方米，产权登记显示李能斌与张静夫妻共同共有。现，1703号房屋登记所有权人为张静。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，人民法院有权对登记在被执行人名下的财产采取强制执行措施。1703号房屋现登记在张静名下，本院执行中对1703号房屋采取强制执行措施并无不当。李能斌与张静除1703号房屋外另有其他房产，且张静出售1003号房屋获得价款本案中亦未能予以合理解释，故李能斌所持“1703号房屋是其和被执行人及所扶养家属生活所必需唯一的住房”的主张不能成立。李能斌据此提出执行异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李能斌的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡显发
审判员 胡金伟
审判员 张晓勇
二〇一四年三月十八日
书记员 苏辰园
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌跃军，男，1964年8月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人尹世金，局长。
委托代理人智海金，该局工作人员。
委托代理人郭庆轩，该局工作人员。
凌跃军因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01行终66号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌跃军申请再审称，1.提供新证据：西公（2016）第406号—不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2016）第545号—回《登记回执》，证明凌跃军在北京府右街没有扰乱公共场所秩序的行为；2.一、二审法院判决认定的事实不清，证据不足，上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关（或办公秩序）是完全不同的两个概念，训诫书是证明行为合法的证据；3.凌跃军受到训诫后，又被执行拘留，属于一次双罚，量罚过重；4.一、二审法院证据认定错误，被申请人提供的训诫书，没有说明凌跃军在上访时是否采取了过激行为，也未说明凌跃军扰乱“正常办公秩序”的情节，因此，由此作出的行政处罚违法；5.被申请人作出行政处罚证据不足，违反法定程序，仅凭“本人陈述”，不能对凌跃军作出相应的行政处罚；6.凌跃军的信访行为，只有行为发生地北京公安机关有管辖处罚权，法律没有赋予被申请人异地行政管辖处罚权。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，凌跃军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终66号行政判决；2.撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行初62号行政判决；3.撤销济南市公安局天桥区分局天公（影）行罚决字[2015]10387号行政处罚决定；4.判决济南市公安局天桥区分局承担一、二审诉讼费用。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为凌跃军居住地公安机关，对凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的凌跃军的陈述,证人焦某、陈某的证言，训诫书以及工作说明等证据证实，凌跃军于2015年12月4日到北京中南海地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出天公（影）行罚决字[2015]10387号行政处罚决定，对凌跃军处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章处罚程序规定，公安机关处理违反治安管理案件的程序是，受理登记、进行调查、传唤违反治安管理行为人、询问取证、告知、听取陈述申辩意见、作出处罚、送达等。被申请人依法履行了上述程序，所作出的行政处罚决定，程序合法。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对凌跃军作出治安行政拘留的行政处罚并非一事二罚，凌跃军认为济南市公安局天桥区分局对其一事二罚的主张不能成立。
凌跃军主张，西公（2016）第406号-不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2016）第545号-回《登记回执》二份证据证实北京市公安局西城分局并未对凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为并移交被申请人处理，但其主张的内容不能否定凌跃军扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。凌跃军关于其没有扰乱公共场所秩序违法行为的主张，理由不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。凌跃军关于一、二审法院的判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等主张没有事实根据和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，凌跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回凌跃军的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第223号
申请执行人黄细财，男，1958年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇排糖村上园组。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人黄细财申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人黄细财于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，黄细财撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄细财撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1046号
上诉人（原审原告）：安康市永兴劳务有限公司。
法定代表人：徐义勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘和兴，住广西钦州市。
委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人安康市永兴劳务有限公司因与被上诉人刘和兴劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安康市永兴劳务有限公司的委托诉讼代理人张美玲，被上诉人刘和兴的委托诉讼代理人沈洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安康市永兴劳务有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判双方不存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提供证据不能证明其工资由上诉人发放，被上诉人是由包选康雇佣为包选康工作，而包选康与上诉人是承揽关系，被上诉人和上诉人不具备构成劳动关系的要件；一审适用法律错误，双方没有形成劳动合同的合意，也没有人身隶属关系，不应简单依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方具有事实劳动关系。
刘和兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求予以维持。上诉人实际是用人单位，为被上诉人支付过工资，事后上诉人对死亡者及伤者提供了部分的医疗费用。上诉人的上诉状中引用的法条不适合本案，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
安康市永兴劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月9日，原告与中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部三分部签订了劳务分包合同，由原告分包五道梁隧道出口至永福山隧道出口的轻车线焊轨、丰宁及塔黄旗东及杨木栅子站站线铺设的劳务作业。被告刘和兴自2015年6月开始受包选康雇佣到该工区从事铺路工作，工资由包选康发放，工作期间未签订书面劳动合同。2015年6月21日，由包选康租用的冀H366**号小型面包车载着包括申请人刘和兴在内的十人发生交通事故。2015年7月10日，经丰宁满族自治县大阁镇人民调解委员会调解出具了(2015)丰大调字第18号人民调解协议，安康市永兴劳务有限公司与事故中死者农耀新家属达成了赔偿协议。经被告刘和兴申请仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日做出丰劳人仲案字（2016）第440号仲裁裁决书，裁决原被告间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求确认原被告间不存在事实劳动关系。
一审法院认为，原告诉称与包选康系承揽关系，其不应承担用工主体责任，但是其与包选康并非平等主体，包选康是没有用工资质的自然人，仅享有有限的用工自主权，劳动争议的主体仍旧为原告安康市永兴劳务有限公司与被告刘和兴。而在2015年6月21日的交通事故中，原告安康市永兴劳务有限公司作为赔偿主体参与调解并与死者家属达成赔偿协议，且原告的委托代理人为包选康，能够证明原告在当时已认可与包选康的关系及作为劳动关系一方的责任。而原告提交的相关证据不足以证明原被告间不存在劳动关系，故原告诉请于法无据，本院依法不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决，一、原告安康市永兴劳务有限公司与被告刘和兴存在劳动关系。二、驳回原告安康市永兴劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告安康市永兴劳务有限公司负担。
本院二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人承包的工程提供劳动，接受上诉人管理，双方应构成事实劳动关系；上诉人主张被上诉人由包选康雇佣，而其与包选康是承揽关系，但在2015年6月21日的交通事故中，上诉人作为赔偿主体参与调解并与死者家属达成赔偿协议，其委托代理人为包选康，这与上诉人认为其与包选康是承揽关系的主张相悖，上诉人主张与被上诉人不具有事实劳动关系的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人安康市永兴劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人安康市永兴劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月十二日
书 记 员 耿 建
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢278号
申请人郭文刚，男，1983年1月28日出生，汉族，高中文化，原籍内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园7号楼3单元401室，个体。
被执行人张春梅，女，1971年1月22日出生，蒙古族，大专文化，原籍内蒙古鄂托克旗，现住达拉特旗马场毫沙场，个体。
被执行人高振刚，男，45岁，汉族，大专文化，原籍内蒙古鄂托克旗，现住达拉特旗马场毫沙场，个体。
本院在执行申请人郭文刚与被执行人张春梅、高振刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月十七日
书记员 古庆苏都
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执407号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司劳动保障监察行政处理决定执行一案，被执行人桑植县撒禾坪煤业有限公司于2016年9月2日按生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初57号
上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）开封市人力资源和社会保障局。
住所地开封市新区康平街*号。
组织机构代码证号55834797-8。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人代伯亮，开封市人力资源和社会保障局法律顾问，特别授权代理。
委托代理人房海波，开封市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。
上诉人高峰因要求开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）更正身份信息一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211行初102号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告高峰诉称，原告于1979年8月22日进开封化肥厂工作时，招工表上显示原告年龄19岁，进厂时间是1979年8月22日，户籍证明原告出生年月为1959年11月29日。但被告给原告办理的职工退休证上却显示原告的出生年月为1960年11月，社会保障号却是410203195911290013。因被告的错误登记原告年龄，致使原告晚退休14个月，且与原告的身份证号码不符，少领退休费26145.56元，且耽误2015年和2016年两次上调养老金机会。被告的过错行为给原告造成终生损失，现起诉要求法院判决被告更正原告的退休证上身份信息为1959年11月29日生。
原审被告市人社局辩称，原告高峰诉我局在办理其退休审核出生年月有误，对此我局重新审查了原告高峰的档案，记载情况如下：原告1979年7月经河南省开封市革命委员会劳动局批准招收至开封化肥厂（其父亲高某某退休原告接班），其《工人退休退职和招收子女审批表》记载年龄为19岁；经核查其《原始招工备案手续》记载的年龄也19岁；1980年8月《学徒工定级呈报表》年龄填写为20岁；1989年12月、1990年8月《一九八九年企业职工升级审批表》、1991年9月《调整企业职工工资标准审批表》及1995年原告与开封化肥厂签订的《开封市劳动合同书》年龄填写均为1960年11月。根据《国务院关于退休、退职暂行办法》（国发【1078】104号文）和《河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老【2013】43号文）第二章第五条：对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。我局在办理原告高峰退休时采用的出生年月是其档案最先记载的1979年7月《工人退休退职和招收子女审批表》年龄。二、原告的退休证填写不规范的问题。退休证的填写是由申报退休的个单位的人事部门按照《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》负责填写，人社局进行审核签章。在对高峰同志的退休证审核上，我局存在把关不严的情况。高峰同志如需更正退休证的出生年月，可向其原工作单位提出申请，让原单位人事工作人员按照相关程序进行退休的更正。综上，我局在办理原告高峰退休时认定的出生年月正确不存在过错行为。
原审法院认为，原告高峰于1979年7月经河南省开封市革命委员会劳动局批准招收至开封化肥厂工作。2016年1月，被告市人社局依据开封化肥厂提供的高峰的职工档案材料为原告办理了退休手续。原告的诉讼请求是要求判决被告更正原告身份信息为1959年11月29日生，该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，不属于人民法院行政案件受案范围。本案经阅卷并询问当事人，认为不需要开庭审理，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告高峰的起诉。
高峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，且适用法律不当。首先，上诉人已将原诉求中表述不妥的“更正”修改为“变更”，“更正”和“变更”是一个含义，诉讼请求中的“更正”和司法解释所列的“变更”诉讼理由是一回事。其次，原审发回重审后未开庭审理的前提下，即以上诉人已变更前的诉求为依据，以不符合行政诉讼法第四十九条为由，驳回起诉，显属证据不足，主观判案，且适用法律不当。二、原审告知上诉人新的合议庭组成人员时间与询问上诉人的时间倒置，询问笔录的制作和告知合议庭组成人员通知书存在程序违法。综上所述，一审裁定虚构事实，证据不足，且适用法律不当，恳请二审法院查明事实后，依法撤销一审裁定书，并发回重审。
市人社局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，高峰在起诉状中列明的诉讼请求是“判决被告更正原告身份信息为1959年11月29日”，从诉状中陈述的情况看，高峰认为市人社局办理职工退休证的行为侵犯其合法权益，进而提起本诉。但是，高峰的诉讼请求是要求市人社局更正职工退休证上的身份信息，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。因此，一审裁定驳回高峰的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兴海
代理审判员 张伟红
代理审判员 程广耀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初57号上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）开封市人力资源和社会保障局。住所地开封市新区康平街*号。组织机构代码证号55834797-8。法定代表人苏国志，局长。委托代理人代伯亮，开封市人力资源和社会保障局法律顾问，特别授权代理。委托代理人房海波，开封市人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。上诉人高峰因要求开封市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）更正身份信息一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211行初102号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告高峰诉称，原告于1979年8月22日进开封化肥厂工作时，招工表上显示原告年龄19岁，进厂时间是1979年8月22日，户籍证明原告出生年月为1959年11月29日。但被告给原告办理的职工退休证上却显示原告的出生年月为1960年11月，社会保障号却是410203195911290013。因被告的错误登记原告年龄，致使原告晚退休14个月，且与原告的身份证号码不符，少领退休费26145.56元，且耽误2015年和2016年两次上调养老金机会。被告的过错行为给原告造成终生损失，现起诉要求法院判决被告更正原告的退休证上身份信息为1959年11月29日生。原审被告市人社局辩称，原告高峰诉我局在办理其退休审核出生年月有误，对此我局重新审查了原告高峰的档案，记载情况如下：原告1979年7月经河南省开封市革命委员会劳动局批准招收至开封化肥厂（其父亲高某某退休原告接班），其《工人退休退职和招收子女审批表》记载年龄为19岁；经核查其《原始招工备案手续》记载的年龄也19岁；1980年8月《学徒工定级呈报表》年龄填写为20岁；1989年12月、1990年8月《一九八九年企业职工升级审批表》、1991年9月《调整企业职工工资标准审批表》及1995年原告与开封化肥厂签订的《开封市劳动合同书》年龄填写均为1960年11月。根据《国务院关于退休、退职暂行办法》（国发【1078】104号文）和《河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老【2013】43号文）第二章第五条：对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。我局在办理原告高峰退休时采用的出生年月是其档案最先记载的1979年7月《工人退休退职和招收子女审批表》年龄。二、原告的退休证填写不规范的问题。退休证的填写是由申报退休的个单位的人事部门按照《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》负责填写，人社局进行审核签章。在对高峰同志的退休证审核上，我局存在把关不严的情况。高峰同志如需更正退休证的出生年月，可向其原工作单位提出申请，让原单位人事工作人员按照相关程序进行退休的更正。综上，我局在办理原告高峰退休时认定的出生年月正确不存在过错行为。原审法院认为，原告高峰于1979年7月经河南省开封市革命委员会劳动局批准招收至开封化肥厂工作。2016年1月，被告市人社局依据开封化肥厂提供的高峰的职工档案材料为原告办理了退休手续。原告的诉讼请求是要求判决被告更正原告身份信息为1959年11月29日生，该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，不属于人民法院行政案件受案范围。本案经阅卷并询问当事人，认为不需要开庭审理，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告高峰的起诉。高峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，且适用法律不当。首先，上诉人已将原诉求中表述不妥的“更正”修改为“变更”，“更正”和“变更”是一个含义，诉讼请求中的“更正”和司法解释所列的“变更”诉讼理由是一回事。其次，原审发回重审后未开庭审理的前提下，即以上诉人已变更前的诉求为依据，以不符合行政诉讼法第四十九条为由，驳回起诉，显属证据不足，主观判案，且适用法律不当。二、原审告知上诉人新的合议庭组成人员时间与询问上诉人的时间倒置，询问笔录的制作和告知合议庭组成人员通知书存在程序违法。综上所述，一审裁定虚构事实，证据不足，且适用法律不当，恳请二审法院查明事实后，依法撤销一审裁定书，并发回重审。市人社局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，高峰在起诉状中列明的诉讼请求是“判决被告更正原告身份信息为1959年11月29日”，从诉状中陈述的情况看，高峰认为市人社局办理职工退休证的行为侵犯其合法权益，进而提起本诉。但是，高峰的诉讼请求是要求市人社局更正职工退休证上的身份信息，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。因此，一审裁定驳回高峰的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张兴海代理审判员  张伟红代理审判员  程广耀二〇一八年四月十六日书 记 员  闫路航
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初25号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某1（绰号：火结屎），男，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，于2016年12月17日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月下旬的一天中午，被告人陈某1在东源县柳城镇下坝村杨某某家中坐聊。被告人陈某1离开杨某某家时发现杨某某家门前放有一部外观很新的女装摩托车，遂趁杨某某不备，将该女装摩托车电门锁的电线剪断后再重新连接好，并将摩托车开到一家摩托车维修店重新安装好电门锁。一个星期后，被告人陈某1将该女装摩托车以850元人民币的价格卖给了柳城镇柳城村的陈某2（绰号：“便勺”）。经东源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的宝岛牌女装摩托车价值为3040元人民币。案发后，该被盗的宝岛牌女装摩托车已经发还被害人杨某某。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源经过，受案登记表及立案决定书，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，发还物品清单，证明，到案经过，情况说明，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人杨某某陈述，证人陈某2证言，被告人陈某1的供述与辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人陈某1认罪悔罪，未造成被害人损失，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月十七日起至二○一七年五月十六日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金可
二〇一七年三月十三日
书记员 彭碧桃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17367号
原告：中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司，住所地北京市房山区房山南关大街35号。
负责人：张志峰，经理。
委托代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告：吕振林，男，1963年8月1日出生。
委托代理人:刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司诉被告吕振林劳动争议一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司负担（已交纳）。
审判员 李金茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛淑静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君和刘芹芹。
被告刘炜斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5034。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘炜斌信用卡纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼。被告刘炜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月30日，被告向原告申领信用卡一张（卡号为：00×××89），用于普通消费和取现，该卡为贷记卡，被告并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为25000元的信用卡。之后，被告领取该卡后多次进行了多次消费和取现，截至2014年8月20日，尚欠原告本金19951.32元及对应的利息、滞纳金、超限费、其他费用未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金19951.32元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（计至2014年8月20日的利息为30243.43元，滞纳金为1480.07元，超限费为353.02元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），以上合计52027.84元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、关于农行南庄支行信用卡案件的起诉说明、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准（各1份，复印件，与原件核对无异）、催收基本资料（2份，复印件）、交易明细清单（1份，原件），证明被告在原告处开办了信用额度为25000元的信用卡，截止至2014年8月20日的透支款本金19951.32元，利息为30243.43元，滞纳金为1480.07元，超限费为353.02元按双方的约定被告已经构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2007年8月30日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××89号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年8月20日，被告尚欠原告透支本金为19951.32元，利息30243.43元，滞纳金1480.07元，超限费为353.02元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2014年8月20日止尚欠原告透支本金19951.32元，利息30243.43元，滞纳金1480.07元，超限费353.02元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金19951.32元，利息30243.43元，滞纳金1480.07元，超限费353.02元。原告请求被告支付从2014年8月21日至实际还款日止以19951.32元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求被告支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，此外涉案贷记卡已被停用，且按原告信用卡一般的交易习惯也只收取6期的滞纳金，现原告提供的交易明细清单显示拟收取被告的滞纳金已超六期，故原告再提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金19951.32元及截至2014年8月20日止的利息30243.43元，滞纳金1480.07元，超限费353.02元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年8月21日起至实际还清款日止以19951.32元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取1100.7元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年二月三日
书 记 员 李丽曼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2522号
原告：李昌顺，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑雪莲，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李昌顺与被告郑雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李昌顺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李昌顺向本院申请撤诉，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌顺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李昌顺负担。
审判员 王美贞
二〇一六年十二月七日
书记员 江晓惠
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00083号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某，曾用名李又庭，泥瓦工。因犯盗窃罪于2005年1月19日被洪湖市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫罪于2015年1月31日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2000年6月11日晚12时许，被告人李某与邱久炎、刘书龙、白汉芳（均已判刑）在本市新堤大市场附近租乘被害人杨某的面的，行至本市小港附近时，采取威胁、暴力的手段，从被害人杨某身上搜走现金243元和bp机一部，然后由邱久炎开车至仙桃市张沟路段，被交通稽查人员拦截，并当场抓获刘书龙，被告人李某等人趁乱逃跑。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉指控的罪名无异议，对起诉指控的部分犯罪事实有异议，辩称其没有实施抢劫的具体行为。
辩护人王冰的辩护意见是，被告人李某具有立功表现，认罪态度好的从轻量刑情节。
经审理查明，2000年6月11日晚12时许，被告人李某与邱久炎、刘书龙、白汉芳（均已判刑）在本市新堤大市场附近租乘被害人杨某的面的，行至本市小港附近时，采取威胁、暴力的手段，从被害人杨某身上搜走现金243元和bp机一部，然后由邱久炎开车行至仙桃市张沟路段，被交通稽查人员拦截，并当场抓获刘书龙，被告人李某等人趁乱逃跑。被害人杨某的伤情经洪湖市公安局法医鉴定为轻微伤。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过，仙桃市公安局张沟派出所出具的书面证明，证实本案发案经过、被告人李某及其同案犯的抓获经过等事实。
2、被告人李某的身份证明材料，证明被告人李某的身份情况。
3、洪湖市人民法院（2005）洪刑初字第12号刑事判决书、洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字第00009号刑事判决书、证实被告人李某因犯盗窃罪于2005年1月19日被洪湖市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元等事实。
4、洪湖市人民法院（2002）洪刑初字第37号刑事判决书、洪湖市人民法院（2006）洪刑初字第19号刑事判决书，证实同案犯邱久炎、刘书龙、白汉芳因2000年6月11日抢劫被害人杨某的犯罪行为，均被判处刑罚等事实。
5、荆江无线寻呼有限公司洪湖经营部书面证明，证明被害人杨某购买bp机的情况、价值等事实。
6、证人张某、汤某书面证言，证实邱久炎、刘书龙、白汉芳之间的关系情况。
7、同案犯白汉芳、邱久炎、刘书龙的供述，证人刘某、黄某、白某、王某的证言，证实2000年6月11日晚12时许被告人李某与邱久炎、刘书龙、白汉芳在本市新堤大市场附近租乘被害人杨某的面的，行至本市小港附近时，采取威胁、暴力的手段，从被害人杨某身上搜走现金243元和bp机一部，然后由邱久炎开车行至仙桃市张沟路段，被交通稽查人员拦截，并当场抓获刘书龙，被告人李某等人趁乱逃跑等事实。
8、被害人杨某的陈述、仙桃市公安局张沟派出所出具的接待笔录，证实被害人杨某被抢劫的事实。
9、洪湖市公安局洪公刑（2003）法鉴字第519号法医临床学检验鉴定书，证实被害人杨某伤情为轻微伤。
10、被害人杨某的辨认笔录，指认邱久炎、白汉芳系参与抢劫作案中的二人。
11、同案犯刘书龙、邱久炎的辨认笔录，指认被告人李某系参与抢劫作案中姓李的男子。
12、被告人李某的供述，证实在本案事发过程中，被告人李某随车伙同邱久炎、刘书龙、白汉芳抢劫等事实。
对于公诉机关提供的洪湖市公安局出具的情况说明以及白德荣的陈述、报案材料，徐元娇的证言，王凡玉的证言，洪湖市公安局对白汉芳、叶小田的讯问笔录，本院审查后对被告人李某向监管人员提供他人犯罪线索的行为，2012年白德荣家被盗的事实予以确认，但侦查机关出具的材料表明被告人李某检举揭发他人的犯罪行为暂无法查实，案件未能侦破。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人李某提出其没有具体实施抢劫行为的辩解。本院认为，各共同犯罪人对共同实行的犯罪行为整体负责。同案犯刘书龙、邱久炎的供述、辨认笔录等全案证据能相互印证，足以认定在强行劫取被害人财物的共同犯罪行为中，被告人李某伙同他人共同采取了暴力、胁迫的手段。被告人李某的以上辩解与庭审查明的事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。
关于被告人李某的辩护人提出被告人具有认罪的量刑情节的辩护意见，本院根据被告人李某当庭认罪的程度，酌情从轻处罚。
关于被告人李某的辩护人提出被告人具有立功的量刑情节的辩护意见，本院认为，依据法律及相关司法解释的规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。在本案中，被告人李某提供的他人犯罪的线索，不足以成为公安机关侦破案件的重要线索。被告人李某检举揭发的他人犯罪行为暂无法查实，案件未能侦破。被告人李某的行为不符合立功的法律以及司法解释的规定。辩护人的此项辩护意见，本院依法不予采纳。被告人李某向监管人员提供他人犯罪线索的行为虽不能认定立功，但鉴于其有利于社会，可以酌情从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人李某酌情处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 张思红
人民陪审员 李明元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷 佳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执216号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静行长
被执行人：德州新能石油有限公司
法人代表：何玉峰总经理
被执行人：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，
被执行人：李国苹，女，汉族，1968年4月8日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1291号民事判决书，已向被执行人德州新能石油有限公司、何玉峰、李国苹发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州新能石油有限公司、何玉峰、李国苹名下的银行存款55万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执216号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静行长
被执行人：德州新能石油有限公司
法人代表：何玉峰总经理
被执行人：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，
被执行人：李国苹，女，汉族，1968年4月8日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1291号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
一、扣划被执行人德州新能石油有限公司、何玉峰、李国苹名下的银行存款55万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琰