广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第288号
原告曾理军。
被告一石广峰。
被告二柯善玻。
委托代理人：邓志强，广东大洲律师事务所律师。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市麦地东二路3号。
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
原告曾理军诉被告一石广峰、被告二柯善玻、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾理军诉称：2015年2月6日20时25分许，被告一驾驶粤L×××××号小型轿车从青塘沿老广汕路由南向北往小金口方向行驶，行驶至金石七路与老广汕路交汇路口时，与从金龙大道沿金石七路由东向西往惠州大道方向行驶的由原告驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月9日，惠州市公安局交警支队江北大队对该起事故依法作出441303（2015）第D0080号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交警部门查明：被告一驾驶的粤L×××××号小型轿车的所有人为被告二柯善玻。另外，交警部门还查明：肇事车辆粤L×××××号小型轿车在被告三处投保了机动车第三者责任强制保险，保单号：10410223900069696664。原告因本次交通事故造成了巨大的损失，经物价部门鉴定车辆损失费为8582元、鉴定费730元、拖车费240元、停车费700元、汽车修配费300元、误工费8000元，交通费1000元等。原告多次要求三被告履行赔偿义务，三被告均推诿。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院及时裁决：1、请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成原告的损失共计19552元：车辆损失费8582元、鉴定费730元、拖车费240元、停车费700元、汽车修配费300元、误工费8000元，交通费1000元（酌定）。2、本案诉讼费由各被告承担。
被告一石广峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告二柯善玻辩称，1、我方认为被告一不存在逃逸的行为，不符合逃逸行为的法律构成要件，事故发生后双方都报了交警，反映出当事人并没有逃避法律责任的情形；2、事故发生后，双发发生了口角和动手，原告发生事故后叫了一帮人过来，被告一害怕被打，才撤离现在，我方有派出所的报案和调解证明，所以被告一主观上没有逃逸的行为，为了了解情况，法庭可以到派出所了解情况；3、我方已在被告三处购买了交强险和三者险100万，在购买保险的时候，保险人也没有将免责条款明确告知我方，我方认为事故应由被告三承担。补充一点，车辆没有存在交通安全隐患，被告一也有驾驶证，当时车辆是借被告一使用，我方不负责任，其他的各项赔偿跟保险公司的书面意见一致。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、本案交通事故发生后肇事者逃逸，已被交警部门认定为肇事逃逸，此情形属于保险公司的免责范围，并且答辩人对这免责部分已经履行了提示说明义务，因此答辩人在商业第三者险内拒赔；2、被答辩人主张误工费、交通费证据不足，答辩人不予赔偿。被答辩人仅仅提供一个工作证明，以此证明其每月收入8000元，但被答辩人没有提供其工作单位惠州市惠城区盘龙玩具批发行的营业执照、单位的信息登记，无法证实该单位真实持续有效存在；3、被答辩人单方对粤L×××××号车进行损失价格鉴定，程序上不合法，被鉴定的损失项目无法确定真实性，也无法确定该车损失鉴定与本案交通事故的关联性，因此答辩人不承担粤L×××××的车辆损失费及对车辆的鉴定费；4、答辩人仅仅提供一份发票就向被答辩人诉求拖车费、停车费、汽车修配费，上述的发票不能证明这些费用与本次交通事故有必然的因果关系，补充说明，汽车修配费和车辆损失费是同一损失，原告是重复计算。因此答辩人对这些费用不予认可；5、我司不承担本案诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2015年2月6日20时25分许，被告一驾驶粤L×××××号小型轿车从青塘沿老广汕路由南向北往小金口方向行驶，行驶至金石七路与老广汕路交汇路口时，与从金龙大道沿金石七路由东向西往惠州大道方向行驶的由原告驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
惠州市公安局交警支队江北大队对该起事故依法作出441303（2015）第D0080号道路交通事故认定书，认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
另查一，被告一系粤L×××××号小型轿车的驾驶员，该车辆的登记车主为被告二柯善玻。
另查二，肇事车辆粤L×××××号小型轿车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应民事责任，惠州市公安局交通警察支队江北大队对本案事故责任认定，被告一承担事故全部责任，原告不承担责任，该认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案道路交通事故产生的费用有：1、车辆损失费8582元，经惠州市物价局价格认证中心鉴定，本院予以支持；2、鉴定费730元、拖车费240元、停车费700元均有发票佐证，本院予以支持；3、汽车修配费300元应已计算在车辆损失费内，原告属重复主张，本院不予支持；4、误工费，原告虽然有证明其工作单位是惠州市惠城区盘龙玩具批发行，月工资8000元，但无工资发放凭证或银行进帐凭证，而且原告主张一个月的误工费不符合情理，因为原告不可能足足一个月都用于修理车辆而不工作，故结合国有同行业在岗职工年平均工资中批发业年收入57910元（月收入4825.8元）标准计算，本院酌情支持误工费3000元；5、交通费，原告不能提供发票，本院酌情支持500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤L×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失，不足部分由被告一、被告二承担。被告三应在交通事故责任强制险财产损失费用赔偿限额2000元范围内予以赔偿给原告，对于超出该部分的8252元（车辆损失费6582元、鉴定费730元、拖车费240元、停车费700元），因交警部门认定被告一逃逸，故应由被告一承担，被告二承担连带责任；被告三应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告交通费500元、误工费3000元，共计3500元。
被告一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，原告的请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内，应在交通事故责任强制险财产损失费用赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告交通费500元、误工费3000元。总计5500元。
二、被告一石广峰在本判决生效之日起七日内赔偿原告车辆损失费6582元、鉴定费730元、拖车费240元、停车费700元，共计8252元。被告二柯善玻对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告一、被告二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑焕亮
第7页共7页