湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初9号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘彪，男，1986年12月17日出生，因犯故意杀人罪，于2008年3月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘彪犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新化县人民检察院指派检察员邓江出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2014年10月以来，被告人刘彪三次贩卖毒品冰毒和麻古给李某某，二次贩卖毒品冰毒和麻古给吴某某。具体事实如下：
1.2014年10月的一天晚上，李某某电话联系被告人刘彪购买300元人民币的毒品，刘彪要李某某先将毒资存入其提供的银行账号，李某某按要求存入毒资后，刘彪告诉李某某毒品藏匿于新化县上梅镇迎宾路蓝色港湾宾馆三楼步行楼梯的拐弯处，李某某后在该处取走约1克冰毒和2粒麻古。
2.2014年11月的一天，李某某电话联系被告人刘彪购买毒品，后刘彪在蓝色港湾宾馆508房间门口，将约1克冰毒和2粒麻古以300元人民币的价格贩卖给李某某。
3.2014年12月的一天，李某某电话联系被告人刘彪购买毒品，后李某某驾车搭乘康某某一起到上梅镇滨江路北塔附近的砂石码头与刘彪进行毒品交易，李某某给了刘彪300元人民币，刘彪给了李某某一包约1克左右的冰毒和2粒麻古。
4.2014年12月12日19时许，吴某某电话联系被告人刘彪购买毒品，后刘彪在新化县蓝色港湾宾馆，将约0.4克冰毒和1粒麻古以100元人民币的价格贩卖给吴某某。
5.2014年12月12日22时许，李某某托吴某某购买毒品，吴某某拨通被告人刘彪手机号码后，李某某电话联系刘彪购买毒品，后刘彪在新化县北塔附近的砂石厂，将约0.7克冰毒和1粒麻古以200元人民币的价格贩卖给吴某某。2014年12月13日，公安民警抓获吴某某并缴获其二次从刘彪处购得的冰毒和麻古。经鉴定，上述缴获的冰毒疑似物净重0.9081克，麻古疑似物净重0.2787克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人刘彪被公安民警抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：
1.户籍资料等书证；2.证人李某某、吴某某等人的证言；3.被告人刘彪的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认、搜查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人刘彪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，又系累犯，要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款的规定，请依法判处。
被告人刘彪辩称他没有贩毒，在新化县公安局禁毒大队供述贩毒是因为受到刑讯逼供。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人刘彪三次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某某，二次贩卖毒品甲基苯丙胺给吴某某。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月份的一天晚上，吸毒人员李某某用手机打刘彪的手机要买300元人民币的毒品。刘彪要李某某先将毒资存入其提供的银行账号。在李某某按要求存入毒资后，刘彪告诉李某某毒品藏匿于新化县上梅镇迎宾路蓝色港湾宾馆三楼步行楼梯的拐弯处。李某某即前往该处取走约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言及辨认笔录证明，2014年10月份的一天晚上，他用手机打刘彪的手机要买300元的毒品。刘彪要他先将毒资存入其提供的银行账号。在他按要求存入毒资后，刘彪告诉他毒品藏匿于新化县上梅镇迎宾路蓝色港湾宾馆三楼步行楼梯的拐弯处。他即前往该处取走约1克冰毒和2粒麻古；
2、《通话清单》证明，李某某用的手机与刘彪用的手机相互联系；
3、证人李某龙的证言证明，他是刘彪的朋友，刘彪长期用的号码是尾数为7771的号码；
4、证人何某的证言证明，她与刘彪是夫妻关系，刘彪绰号“阿彪”，使用的手机号码为157＊＊＊＊****；
5、辨认笔录证明，刘彪辨认出李某某是从他手上购买毒品的人；
6、新化县公安局禁毒大队民警对刘彪第一次讯问的同步录音录像资料证明，被告人刘彪对上述事实予以供认；
7、《常住人口信息表》证明，刘彪作案时已达完全刑事责任年龄；
8、被告人刘彪在新化县公安局禁毒大队对其第一次讯问中对上述犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2014年11月份的一天，吸毒人员李某某用手机打刘彪的手机要买300元人民币的毒品。刘彪表示同意。双方约定在新化县上梅镇蓝色港湾宾馆交易。刘彪在该宾馆508房间门口将约1克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给李某某，得毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言及辨认笔录证明，2014年11月份的一天，他用手机打刘彪的手机要买300元人民币的毒品。在新化县上梅镇蓝色港湾宾馆508房间门口，刘彪给了他一克冰毒和两粒麻古，他付了300元人民币；
2、《通话清单》证明，李某某用的手机与刘彪用的手机相互联系；
3、辨认笔录证明，刘彪辨认出李某某是从他手上购买毒品的人；
4、新化县公安局禁毒大队民警对刘彪第一次讯问的同步录音录像资料证明，被告人刘彪对上述事实予以供认；
5、被告人刘彪在新化县公安局禁毒大队对其第一次讯问中对上述犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
三、2014年12月份的一天，李某某用手机打刘彪的手机要买300元人民币的毒品。刘彪表示同意，并要李某某到上梅镇北塔附近的砂石码头交易。李某某即驾车搭乘康某某前往该码头。刘彪给了李某某约1克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，得毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言及辨认笔录证明，2014年12月份的一天，他用手机打刘彪的手机要买300元人民币的毒品。在上梅镇北塔附近的砂石码头，刘彪给了他一克冰毒和两粒麻古，他付了300元人民币；
2、证人康某某的证言证明，2014年12月的一天，他陪李某某去找刘彪购买毒品，李某某在与刘彪交易完后拿了一克左右的冰毒和两粒麻古给他看，并说花了300元；
3、辨认笔录证明，刘彪辨认出李某某是从他手上购买毒品的人；
4、《通话清单》证明，李某某用的手机与刘彪用的手机相互联系；
5、新化县公安局禁毒大队民警对刘彪第一次讯问的同步录音录像资料证明，被告人刘彪对上述事实予以供认；
6、被告人刘彪在新化县公安局禁毒大队对其第一次讯问中对上述犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
四、2014年12月12日，吸毒人员吴某某用手机打刘彪的手机要买100元人民币的毒品。刘彪表示同意。之后，刘彪在新化县蓝色港湾宾馆，将约0.4克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某某，得毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人吴某某的证言及辨认笔录证明，2014年12月12日，他用手机打刘彪的手机要买毒品，并花100元人民币在刘彪手上买了0.4克冰毒和一粒麻古。
2、证人何某的证言证明，她与刘彪是夫妻关系，刘彪绰号“阿彪”，使用的手机号码为157＊＊＊＊****，也用尾数8884和3749的手机号码回过她的电话；
3、证人李某龙的证言证明，刘彪长期用的号码是尾数为7771的号码，他在蓝色港湾宾馆看到刘彪的房间里有吸冰毒和麻古的工具；
4、《通话清单》证明，吴某某用的手机号码与刘彪用的手机号码相互联系；
5、本院于2015年4月16日对吴某某作出的（2015）新法刑初字第104号刑事判决书确认了吴某某在刘彪手上购买毒品的事实；
6、新化县公安局禁毒大队民警对刘彪第一次讯问的同步录音录像资料证明，被告人刘彪对上述事实予以供认；
7、被告人刘彪在新化县公安局禁毒大队对其第一次讯问中对上述犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
五、2014年12月12日晚上，李某某托吴某某购买毒品。吴某某就用手机打通被告人刘彪的手机。李某某就用吴某某的手机联系刘彪购买毒品。刘彪同意，并要吴某某到新化县上梅镇北塔附近的砂石场交易。吴某某即前往该砂石场。刘彪将约0.7克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某某，得毒资200元。2014年12月13日，公安民警将吴某某抓获，并缴获其二次从刘彪处购得的冰毒和麻古吸食后余下的毒品。经鉴定，上述缴获的冰毒疑似物净重0.9081克，麻古疑似物净重0.2787克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人吴某某的证言及其辨认笔录证明，2014年12月12日晚上，他与李某某一起去新化县北塔附近找刘彪购买毒品，李某某没去现场，他花200元在刘彪手上购得0.7克冰毒和一粒麻古。
2、证人李某某的证言证明，2014年12月12日，他陪吴某某到刘彪手里买过毒品，但他没有和刘彪见面；
3、证人何某的证言证明，她与刘彪是夫妻关系，使用的手机号码为157＊＊＊＊****，也用尾数8884和3749的手机号码回过她的电话；
4、《通话清单》证明，吴某某用的手机与刘彪用的手机相互联系；
5、本院于2015年4月16日对吴某某作出的（2015）新法刑初字第104号刑事判决书确认了吴某某在刘彪手上购买毒品及被抓获，公安机关缴获了吴某某吸食后余下的毒品，并做了鉴定的事实；
6、新化县公安局禁毒大队民警对刘彪第一次讯问的同步录音录像资料证明，被告人刘彪对上述事实予以供认；
7、被告人刘彪在新化县公安局禁毒大队对其第一次讯问中对上述犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
在审理中，控辩双方就新化县公安局禁毒大队办案民警对被告人刘彪是否有刑讯逼供争议较大。公诉人提出新化县公安局禁毒大队不存在对刘彪刑讯逼供，取证程序合法。刘彪提出在新化县公安局禁毒大队供述贩毒是因为受到刑讯逼供。
公诉机关提交的证据有：
1、新化县公安局禁毒大队民警袁某某、刘某、曾某某出具的《关于对刘彪进行讯问情况的说明》证明，刘彪手上的铐痕主要是因其双手活动致使手铐越铐越紧所致，在讯问刘彪时不存在刑讯逼供；
2、新化县看守所出具的《情况说明》证明，该所对刘彪收押时进行了入所检查，没有发现刘彪有外伤，经询问刘彪本人，自述身体健康，入所体检正常；
3、刘彪的《入所体检表》、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录证明，刘彪入所时自己书写体表无外伤，入所后身体状况检查正常；
4、同步录音录像资料证明，新化县公安局禁毒大队民警对刘彪的第一次讯问无刑讯逼供等非法取证行为；
5、新化县公安局禁毒大队民警对刘彪的第一次讯问笔录证明，刘彪供述办案民警没有刑讯逼供，并在该记录上签了“我看了记录，与我讲的相符”及其姓名。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
刘彪没有提供相关证据。
经查，根据公诉机关提供的证据，刘彪在新化县公安局禁毒大队对其第一次讯问及同步录音录像中的供述稳定、自然、连贯，不存在刑讯逼供，且刘彪在该讯问笔录上亦供述没有刑讯逼供，并在看了记录后签了姓名；刘彪手上的铐痕主要系其自行活动所致，在入看守所时没有外伤；且公诉机关提供的证据，形式、来源及取证程序均合法，证据之间能够相互印证。故对公诉机关提出不存在刑讯逼供的意见予以采纳。
本院认为，被告人刘彪违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当认定为情节严重。公诉机关指控刘彪贩毒的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。刘彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。刘彪否认贩卖毒品。经查，刘彪贩卖毒品的事实，有证人李某某、吴某某等人的证言、通话清单、辨认笔录等证据证实，且其本人在新化县公安局禁毒大队讯问及其同步录音录像中亦有供述，上述证据相互印证，足以认定刘彪多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。故对其辩解不予采纳。刘彪提出新化县公安局禁毒大队刑讯逼供，但没有提供相关材料，而且与查明的客观事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 孙晨阳