湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1915号
上诉人（原审原告）：杨选武。
被上诉人（原审被告）：杨坤。
委托诉讼代理人：杨吉平（系杨坤父亲）。
上诉人杨选武与被上诉人杨坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服道县人民法院（2015）湘1124民初947民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
杨选武上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨坤负担。理由：1、杨坤没有对自己的损失提起反诉或者另行提起诉讼，也没有对自己的损失扣减进行答辩或者陈述，一审判决直接扣减杨坤的经济损失没有法律依据。2、一审判决违反审判程序，错误采信杨坤的证据。杨坤提供的精盏电子制品有限公司出具的证明、湘雅医院医药发票和伤残鉴定意见书均超过举证期限；杨选武的伤势比杨坤的伤势重，但杨坤鉴定的误工和护理时间却要比杨选武的的误工和护理时间长，有失公平。
杨坤辩称，湘雅二医院的门诊发票是合理的，收到一审法院传票时就提交了延期开庭申请。
杨选武向一审法院起诉请求：1、请求判令被上诉人赔偿上诉人医疗费等共计57,961.08元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年2月21日被告杨坤驾驶女式二轮摩托车搭乘朋友杨明从道县井塘乡福六田村往道县井塘乡桃花井村方向行驶，20时30分许当车辆行驶至道县井塘乡马家口村一转弯路段时，将相向方向原告驾驶的男式二轮摩托车撞倒，造成原、被告均受伤。道县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告杨坤负主要责任，原告杨选武负次要责任。发生事故后，原告被送到道县人民医院治疗，2015年2月26日出院，共计4天，门诊医药费1273.93元（被告支付了890.6元），住院费3971.68元。2015年2月26日转院到中南大学湘雅二医院治疗，2015年3月13日出院，住院15天，门诊费106.4元，住院费55,146.96元。2016年3月20日原告再次在中南大学湘雅二医院住院治疗，2015年24日出院，住院5天，门诊3元，住院费7358.31元。2015年3月18日、19日、31日以及2015年4月13日原告在中南大学湘雅二医院门诊检查治疗，支付医药费1345.58元。2015年8月22日在道县陈氏牙科诊所进行牙齿治疗，医药费（材料费）5000元。2015年11月30日永州市濂溪司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书，认定原告未构成伤残，伤后需1人护理60天，出院后休息120天（误工），鉴定费为1300元。另查明，事故发生后被告也被送到道县人民医院治疗，门诊医药费778.61元。2015年2月22日转院到中南大学湘雅二医院治疗，2015年2月26日出院，住院4天，门诊3943.86元，住院费7697.32元。2016年6月30日永州市濂溪司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书，认定被告未构成伤残，伤后需1人护理3个月，出院后休息5个月（误工），鉴定费为600元。原、被告驾驶的摩托车均未投交强险。一审法院认为,原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。根据责任认定书，该院确定被告杨坤负担事故70%的责任，原告杨选武负事故30%的责任。由于本次事故被告也受伤了，对此原告应当承担相应的责任，故被告请求原告的赔偿金额应当扣减原告赔偿被告的金额的辩解意见该院予以采纳。对于原告杨选武的赔偿项目，该院认定如下：1、医药费：根据医药费发票确定为74,205.86元；2、住院伙食补助：50元/天×24天=1200元；3、护理费：因原告提供妻子的收入证明只有2015年1月，没有连续数月的收入证明，故不能认定，69元/天（农业）×60天=4140元；4、交通费：该院考虑原、被告在受伤后均是由道县人民医院转院至中南大学湘雅二医院住院治疗，参照被告的要求，确认该次转院原、被告的交通费均为3000元，同时考虑原告其他检查治疗次数，酌情考虑交通费为4000元；5、司法鉴定费用：1300元；6、营养费：因原告构成未构成伤残，该院不予考虑；7、误工费：3500元/月÷30×（24+120）天=16,800元。对于被告杨坤的赔偿项目，该院认定如下：1、医药费：根据医药费发票确定为12,419.28元；2、住院伙食补助：50元/天×4天=200元；3、护理费：69元/天（农业）×90天=6210元；4、交通费：酌情考虑交通费为3300元；5、司法鉴定费用：600元；6、营养费：因原告构成未构成伤残，该院不予考虑；7、误工费：被告提供的收入证明不是受伤前的收入，该院不予采纳，69元/天（农业）×150天=10,350元。关于交强险，有责任的死亡伤残赔偿限额（110,000元）内负责赔偿交通费、护理费、精神损失费、残疾赔偿金等。有责任的医疗费用赔偿限额（10,000元）内负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。由于被告的摩托车未投保交强险，因此应当在交强险的赔偿范围内予以全额赔偿，超出交强险的才按照责任比例承担。由于原、被告均未投保交强险，违反了强制性规定，依法应当在交强险赔偿范围内相互全额赔偿对方，剩余部分再按责任比例承担。原告的医疗费用赔偿项目为75,405.86元（住院伙食补助1200元、医药费74,205.86元），由被告先赔偿10,000元，余款65,405.86元由被告承担70%即45,784.1元；交强险伤残赔偿项目24,940元（护理费4140元、交通费4000元、误工费16,800元）因未超过赔偿限额，由被告全额赔偿；鉴定费1300元由被告赔偿910元。以上项目合计应当由被告赔偿原告81634.1元。被告的医疗费用赔偿项目为12,619.28元（住院伙食补助200元、医药费12,619.28元），由原告先赔偿10,000元，余款2619.28元由原告承担30%即785.78元；交强险伤残赔偿项目19,860元（护理费6210元、交通费3300元、误工费10,350元）因未超过赔偿限额，由原告全额赔偿；鉴定费600元由原告赔偿180元。以上项目合计应当由原告赔偿被告30,825.78元。原、被告赔偿金额相互抵扣后，被告应当赔偿原告50,808.32元，由于被告已经支付原告20,890.6元，因此被告还需赔偿原告29,917.72元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告杨坤在本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨选武的各项损失29,917.72元；二、驳回原告杨选武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告杨选武承担200元，被告杨坤承担424元。
二审中，杨选武向本院提供证明湖南省中等职业教育学历认证1份。本院认证认为，该学历认证报告不能作为计算护理费的依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，杨选武认为杨坤没有对自己的损失提起反诉或者另行提起诉讼，一审法院判决直接扣减杨坤的经济损失没有法律依据。本案系侵权纠纷，双方对交通事故的发生均存在过错，且杨坤在庭审中也提出自己的损失应当扣减的辩论意见，因此，一审法院判决作出直接扣减杨坤的经济损失的判决是正确的，杨选武的该项上诉理由不能成立。一审法院为了查明双方的经济损失，于2016年7月11日组织双方对提交的新证据进行质证，一审法院并没有违反法定程序，故杨选武以一审法院审理违反法律程序错误采信杨坤的证据的上诉理由不能成立。杨选武提出杨选武的伤势比杨坤的伤势重，但杨坤鉴定的误工和护理时间却要比杨选武的的误工和护理时间长，有失公平。虽然杨选武对杨坤的鉴定意见书提出异议，但杨选武没有向一审法院提交要求重新鉴定的申请，故杨选武的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨选武的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人杨选武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 黄 素
代理审判员 张向安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。