wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2862号
原告杨朝锋，男，汉族，1978年10月16日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会。
负责人李彦祥，该社区支部书记。
委托代理人李广仁，该社区副主任。
被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
负责人李明伦，该组组长。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告杨朝锋诉被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会（全垌社区）、郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组（全垌社区四组）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朝锋的委托代理人胡延勇，被告全垌社区的委托代理人李广仁，被告全垌社区四组的委托代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝锋诉称，原告至今一直居住、生活在全垌社区四组，并且户口登记在该村民组。郑州市园林局因改善郑州水土及环境建设绿化工程时，征用属于全垌社区集体所有的土地，并向被告拨付土地补偿款。被告于每年11月份向每位村民发放土地补偿款1800元。但原告作为全垌社区四组的村民，却分文未得。被告拒不给原告发放土地补偿款的行为，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元；2、被告自2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告全垌社区辩称，土地补偿款直接发放到组，由村民组进行具体分配。
被告全垌社区四组辩称，原告所诉不实，原告户籍虽在我组，但是否一直生活在我组，并享有土地承包等村民待遇并不真实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，中共二七区委统战部出具关于侯寨乡杨帮奇同志申述事项的批复，经调查，从1958年至今，杨帮奇及其亲属一直在侯寨乡全垌社区生活了56年，为全垌社区的建设奉献了毕生的精力，其一家人早已是地地道道的农村劳动人民了。由于户口与人员分离，城镇户籍不方便管理，清退空挂户，杨帮奇及其亲属于2004年-2006年，户口回迁到侯寨乡全垌村。目前，杨帮奇同志的母亲李兢华同志，杨帮奇本人及其配偶刘停妮，其子杨全福，孙女杨晨希5人；杨帮伟同志，儿子杨朝锋，儿媳刘芳，孙女杨欣儒、杨欣怡5人；杨帮有同志1人；杨大有同志，其子杨全宝，其女杨文文3人。以上14人均无工作或者尚且年幼，应享受当地村民正常待遇。
另查明，被告全垌社区四组2014年土地补偿费每人1800元，已发放。
本院认为，本案中，原告杨朝锋系被告全垌社区四组的居民，有中共二七区委统战部出具的证明、户口本及原告陈述相印证，故对其要求被告全垌社区四组向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告全垌社区承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告于2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告土地补偿费的诉讼请求，因该费用尚未确定，本院不予支持，待实际发生后，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝锋2014年土地补偿费1800元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一五年十月十二日
书记员 赵浩羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1962号
原告：胡永余。
原告：祝美华。
两原告共同委托代理人：陈新敏。
被告：杭州玫瑰园度假村有限公司。
法定代表人：曹舟南。
委托代理人：董黎君。
本院在审理原告胡永余、祝美华诉被告杭州玫瑰园度假村有限公司所有权纠纷一案中，原告胡永余、祝美华于2009年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永余、祝美华撤回起诉。
案件受理费135800元减半收取67900元，由原告胡永余、祝美华负担。
（本页无正文）
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 郑海娣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61080号
申请执行人：李春喜，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：刘宝霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李某，女，2006年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代表人：李春喜（系李某父亲），男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：刘金英，女，1954年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：张某，女，2007年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代表人：张玮（系张某母亲），女，1980年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郭昌，男，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：刘本成，男，1965年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行李春喜、刘宝霞、李某、刘金英、张某与郭昌、刘本成合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议：被执行人郭昌于2018年3月18日前一次给五申请人赔偿款82014元及利息，利息等到给付之日具体计算，如郭昌不能按时履行，则由被执行人刘本成在2018年3月18日一次性给付上述款项，被执行人被法院扣留的车辆及名下其他财产申请人申请暂不处置。由于和解协议履行期间过长，申请人向人民法院申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初65897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年十二月二日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61080号申请执行人：李春喜，男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘宝霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李某，女，2006年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。法定代表人：李春喜（系李某父亲），男，1973年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：刘金英，女，1954年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张某，女，2007年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。法定代表人：张玮（系张某母亲），女，1980年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭昌，男，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘本成，男，1965年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李春喜、刘宝霞、李某、刘金英、张某与郭昌、刘本成合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议：被执行人郭昌于2018年3月18日前一次给五申请人赔偿款82014元及利息，利息等到给付之日具体计算，如郭昌不能按时履行，则由被执行人刘本成在2018年3月18日一次性给付上述款项，被执行人被法院扣留的车辆及名下其他财产申请人申请暂不处置。由于和解协议履行期间过长，申请人向人民法院申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十二月二日书记员  刘鹏程
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00255号
申请执行人：肖宁，男，生于1971年1月22日，汉族。
申请执行人：程先梅，系肖宁妻子，女，生于1972年1月20日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行肖宁、程先梅诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1275号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司（以下简称“华池担保公司”）
住所地：华池县。
法定代表人：刘芳，女，汉族，住甘肃省华池县，系该公司总经理。
被告：任生虎，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：邢廷花，女，汉族，住甘肃省华池县，系被告任生虎的妻子。
被告：任生权，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池担保公司诉被告任生虎、邢廷花、任生权追偿权纠纷一案，本院2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华池担保公司法定代表人刘芳、被告任生虎、被告任生权到庭参加了诉讼，被告邢廷花经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华池担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币339728.68元；2、请求确认原告对被告任生权抵押的财产具有优先受偿权；3、请求判令三被告承担逾期担保费用人民币19013.01元（按照每日万分之一计算，以实际还款之日止）；4、判令三被告承担违约金；5、由被告承担本案的全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实及理由：2013年7月4日，被告任生虎准备发展养殖业，因资金不足，向中国农业银行股份有限公司华池县支行申请贷款，为了扶持被告任生虎发展养殖业，原告无偿为被告任生虎提供保证。贷款合同中约定，被告任生虎向中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款100万元，借款期限为3年（分期还款），利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，被告邢廷花作为共同还款人承担还款义务，原告作为保证人承担保证责任，被告任生权以其所有的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司所有资产向原告提供抵押，并办理了抵押登记手续。2016年7月3日，贷款合同约定的期限届满后，被告任生虎在规定的期限内未全部履行还款义务，尚剩余339728.68元未清偿，原告无奈只好清偿该笔借款及利息共计人民币339728.68元。原告与被告任生虎在委托保证合同中约定，主合同到期后如果被告不能按照合同约定还本付息，从到期之日起每日承担担保金额万分之一的逾期担保费并承担10%的违约金，现被告任生虎已经违约，至今迟延履行的时间已长达500多天，理应承担逾期担保费19013.01元并承担10万元的违约金，经多次催要，被告剩余339728.68元至今未付，因此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
原告华池担保公司为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、户口簿复印件两份，以证明被告任生虎、邢廷花系合法夫妻关系的事实。
2、双联惠农担保申请表复印件、委托保证合同各一份，以证明原告华池担保公司为被告任生虎、邢廷花贷款提供担保的事实；
3、动产抵押登记证书一份，以证明被告任生权以其所有的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司为被告任生虎、邢廷花借款提供抵押担保的事实；
4、双联农户贷款担保借款合同复印件一份，以证明原告、被告任生虎与案外人中国农业银行华池县支行签订双联农户贷款担保借款合同的事实；
5、中国农业银行华池县支行借款凭证复印件一份，以证明被告任生虎贷款100万元的事实；
6、还款凭证复印件两份，以证明原告为被告任生虎、邢廷花垫付贷款本金339728.68元的事实。
被告任生虎、任生权对原告所举证据真实性均无异议，作为定案依据。
被告任生虎辩称，他与妻子邢廷花借华池县农业银行100万元属实，该笔借款最后由担保人任生权使用，一直以来，均由任生权向银行还款，原告为这笔借款提供担保也属实，他认为，下剩款项应当由被告任生权归还。原告系政府机构，当时担保贷款系无偿担保，故不承担逾期担保费用及违约金。
被告邢廷花未到庭未答辩。
被告任生权辩称，他用他所有的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司财产为被告任生虎、邢廷花在农行借款提供抵押担保属实，后来这笔款项一直由他使用，他愿意偿还下剩的339728.68元，不同意承担逾期担保费用及违约金。
被告任生虎、任生权均未向法庭提交证据。
本院审理认定事实，2013年6月14日，被告任生虎、邢廷花因发展规模养殖资金不足，申请原告华池担保公司为其向案外人中国农业银行华池县支行贷款100万元提供担保，原告依据政策规定，双方签订委托保证合同。2013年7月4日，被告任生权以其所有的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司所有资产为被告任生虎、邢廷花贷款作抵押，与原告、被告任生虎、邢廷花签订抵押合同，2013年7月4日，原告、被告任生虎与案外人中国农业银行华池县支行签订双联农户贷款担保借款合同，合同约定，借款期限3年（分期还款），利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。2016年7月3日，贷款合同约定的期限届满后，被告任生虎在规定的期限内未全部履行还款义务，下剩339728.68元未清偿，原告依据合同约定代偿该笔借款本金339728.68元。后原告多次催要代偿资金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人当庭陈述和原告提交证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告华池担保公司、被告任生虎与案外人中国农业银行华池县支行签订的双联农户贷款担保借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家强制性规定，本院予以确认。被告任生虎未按约定归还全部借款，原告按约向案外人中国农业银行华池县支行代偿下剩借款本金，承担保证责任后，其有权向被告任生虎、邢廷叶追偿。被告任生权以其所有的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司所有资产为被告任生虎贷款提供抵押担保，对该笔债务承担连带保证责任，故原告请求对被告任生权抵押的财产具有优先受偿权本院予以支持，原告华池担保公司系政府机构下设机构，依据政策规定无偿为被告任生虎、邢廷花提供担保，担保费及违约金未实际发生，故其请求本院不予支持。被告邢廷花经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任生虎、邢延花给付原告华池县中小企业信用担保有限公司代偿款339728.68元。
二、原告华池县中小企业信用担保有限公司对被告任生权所有的华池县乔川巨鑫建材有限责任公司的财产具有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6681元，减半收取，由被告任生虎、邢延花担3340.50元，退付原告华池县中小企业信用担保有限公司3340.50元。
以上款项限判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执异字第8-1号
案外人冯友山，男，住山东省鄄城县。
申请执行人冯有建，男，住山东省鄄城县。
被执行人冯俊忠，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人冯有建申请执行冯俊忠民间借贷纠纷一案中，案外人冯友山于7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯友山称（2014）鄄民初字第1498-1号民事裁定书将位于鄄城县古泉街道办事处人民路以南、鄄一路路西、现被舍得大酒店所租赁使用的门市北边两间（底上三层）及北邻被王世民所租赁使用的厚德烟酒门市两间（底上三层）共计底上十二间的房产予以查封。该十二间房产系崇兴社区将土地分配给冯友山后，由冯友山出资建设而成，该房产属于冯友山所有。被执行人冯俊忠对该房产不享有任何权利，并提供房屋租赁合同、房产折抵欠款协议、证人证明、法律见证书各一份。故案外人冯友山向本院提出异议。
本院查明，案外人所提交的证据显示：2013年1月1日，冯友山与李广伟签有房屋租赁合同一份，将鄄一路路西房屋租给李广伟，租期为2013年1月1日至2023年1月1日；2014年9月19日；冯友山与宋建功、王景力、赵翠平、赵凤花签有房产折抵欠款协议一份，将鄄一路中段路西人民路以南，最南侧一间房屋及土地抵给宋建功、王景力、赵翠平、赵凤花，以偿还冯俊忠所欠四人借款。2014年10月18日鄄城县崇兴社区第一组出具证明一份，证明该十二间房屋所有权和土地使用权归冯友山所有。2014年5月9日，鄄城诚鄄法律服务所出具法律见证书，见证该十二间房屋归冯友山所有。
案件审理中的证据显示：2011年12月2日，冯俊忠等四人与康鹏等签有建设工程协议书；2012年10月20日冯俊忠与李广伟签有房屋租赁合同一份，将鄄一路路西房屋租给李广伟，租期为2013年1月1日至2023年1月1日；2014年11月5日，鄄城法院民三庭调查笔录记录，冯有建称他在鄄城诚鄄法律服务所做的调查笔录是虚假的；2014年11月5日崇兴社区居民第一组出具证明一份，证明不清楚该十二间房屋的房产权和土地使用权归谁所有。
本院认为，在审理过程中，原告冯有建申请诉讼保全，本院做出（2014）鄄民初字第1498-1号民事裁定书对该十二间房产进行查封，该十二间房产没有房产登记，案外人冯友山所提供的证据不足以证明该房产归其所有，且提供的房屋折抵欠款协议及房屋租赁合同的效力不是执行过程中审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回冯友山的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年七月八日
书记员 汤占峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00603号
原告沈玉珍。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告仇东梅。
本院在审理原告沈玉珍与被告仇东梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告沈玉珍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仇东梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉珍撤回对被告仇东梅的起诉。
案件受理费人民币98元，原告未预交，本院亦不再另行收取。
代理审判员 兰真红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张丽英
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00603号
原告顾建忠。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市金帝标准件有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村51组。
法定代表人施永杰，经理。
本院在审理原告顾建忠与被告海门市金帝标准件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾建忠在本院限定的期限未交纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦慧勤
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第75号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：蔡永红。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告蔡永红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告蔡永红经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币103425.5元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月27日，利息为人民币12686.29元，滞纳金为人民币22016.18元，本金、利息、滞纳金共计人民币138127.97元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2012年1月6日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡
2、卡号：XXX
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年11月27日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币103425.5元；
2、欠款利息：人民币12686.29元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币22016.18元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币103425.5元及利息及滞纳金等费用（截至2014年11月27日，利息为人民币12686.29元，滞纳金等费用为人民币22016.18元，2014年11月28日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3062.55元、公告费人民币27.37元均由被告蔡永红负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告蔡永红应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 倪 天 富
人民陪审员 谭 国 绍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2461-1号
原告：曹勇。
委托代理人：杜飞扬。
被告：浙江东联钱江实业有限公司。
法定代表人：胡海珊。
本院在审理原告曹勇诉被告浙江东联钱江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹勇于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹勇的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
案件受理费12620元，减半收取6310元，财产保全申请费4970元，合计11280元，由原告曹勇负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 汤剑青
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00500-1号
申请执行人沈玉芳，居民。
申请执行人王中华，居民。
申请执行人王有鸿，居民。
申请执行人黄庆德，居民。
申请执行人唐月梅，居民。
申请执行人章健，居民。
被执行人张正江，居民。
被执行人成爱珍（张正江之妻），居民。
法定代表人张正江，该公司董事长。
申请执行人沈玉芳、王中华、王有鸿、黄庆德、唐月梅、章健与被执行人张正江、成爱珍公证债权纠纷执行一案，江苏省盐城市盐城公证处作出的（2015）盐城证执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市盐城公证处作出的（2015）盐城证执字第1号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 王 珲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初561号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某庚，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；同年11月13日经该局决定变更强制措施为监视居住；同年11月16日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住；同年12月27日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；同年11月13日经该局决定变更强制措施为监视居住；同年11月16日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住；同年12月27日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人罗某庚、谢某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人罗某庚、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月18日3时许，被告人罗某庚、谢某经预谋后来到怀化市鹤城区阳光华庭小区20栋3单元楼下，将被害人唐某泽停放在此处的1辆忘记关电源的比德文牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2180元。案发后该车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人罗某庚、谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、被盗电动车销售发票复印件，被害人唐某泽的陈述，被告人罗某庚、谢某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，鹤价认定函（2017）767号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某庚、谢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某庚、谢某犯盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人罗某庚起主要作用，系主犯，被告人谢某起次要作用，系从犯，对从犯依法从轻处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，均如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且鉴于被告人罗某庚被抓获后如实供述了被盗摩托车的藏匿地点使得该摩托车被公安民警追回并已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国治，男，1951年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市文化体育新闻出版广电局，住所地：湖北省襄阳市襄城区运动路88号。
法定代表人郑玉清，局长。
再审申请人杨国治因诉襄阳市文化体育新闻出版广电局（以下简称襄阳市文体新局）确认行政行为违法并撤销行政行为一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国治申请再审称，1.申请人申报的非物质文化遗产符合《中华人民共和国非物质文化遗产法》及《湖北省非物质文化遗产条例》的规定，上述法律并未规定申请人应当提交医师资格证、医师执业证、医疗机构执业许可证、工商执照等材料；2.一、二审法院以申请人的起诉不属于行政审判范围为由驳回申请人的起诉，认定事实和适用法律错误。请求再审撤销一、二审裁定，改判支持申请人原审的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点是杨国治的起诉是否属于行政诉讼受案范围。杨国治向襄阳市襄州区非物质文化遗产保护中心申报《杨氏万应紫金膏》等非遗项目，被该中心以申报缺少重要要件为由未予评审通过。杨国治不服，向襄阳市文体新局上访，该局对其上访作出《关于“杨氏万应紫金膏”申报非遗所需资料问题的答复》，杨国治不服，起诉要求撤销襄阳市文体新局作出的答复。由杨国治的诉请可知，其起诉针对的是襄阳市文体新局对其申遗作出的答复，属于该局对杨国治上访作出的信访答复而非行政行为，对该信访答复不服，只能依照《信访条例》的规定主张权利和表达诉求，不能向人民法院提起行政诉讼。杨国治向本院申请再审时提交了湖北省人民政府信访事项复核工作委员会办公室作出的《不予受理告知书》，恰恰证明其已经依据《信访条例》的规定主张了权利。原一、二裁定驳回杨国治的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。杨国治申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨国治的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年五月二日
书记员 李 伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第642号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾某，无业。因本案于2015年5月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日23时许，被告人曾某醉酒后（血液中乙醇含量为136mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇站前路往龙港镇柳东路方向行驶，至当日23时30分许，途经龙港镇西一路与港河路交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人曾某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人曾某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第642号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因赌博于2011年2月10日被苍南县公安局行政拘留三日；因扰乱政府机关工作秩序于2012年12月28日被苍南县公安局警告；因偷开他人机动车于2015年4月17日被苍南县公安局处罚款七百元。因本案于2015年4月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日晚上，被告人陈某无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为357mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县金乡镇金发路与南门大街路口往金乡镇小岭头村方向行驶。当日18时54分许，在金乡镇小岭头村8号前路段，被民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有劣迹，现又在深度醉酒的情况下无证驾驶他人出租车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月十五日至五个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14582号
原告：王传贵，男，1947年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕锋，广洋三律师事务所律师。
被告：伍法波，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：中山市尊皇酒店有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东109号之二。
法定代表人：伍法波，该公司总经理。
原告王传贵与被告伍法波、中山市尊皇酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王传贵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传贵撤诉。
案件受理费41845元，减半收取20923元，由原告王传贵负担。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年九月七日
书记员 吴文盛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第243号
申请执行人梨树县农村信用合作联社，地址：梨树县。
法定代表人杜春伟，理事长。
被执行人陈晓龙，男，满族，农民，住本市铁东区。
被执行人费忠，男，满族，农民，住本市铁东区。
被执行人吴国贵，男，满族，农民，住本市铁东区。
本院在执行申请人梨树县农村信用合作联社申请执行陈晓龙、费忠、吴国贵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第182号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第243号
申请执行人梨树县农村信用合作联社，地址：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
被执行人陈晓龙，男，满族，农民，住本市。
被执行人费忠，男，满族，农民，住本市。
被执行人吴国贵，男，满族，农民，住本市。
本院在执行申请人梨树县农村信用合作联社申请执行陈晓龙、费忠、吴国贵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第182号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人陈晓龙、费忠、吴国贵有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年五月五日
书记员 李东华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第243号
申请执行人宋××。
被执行人张××。
申请执行人宋××与被执行人张××离婚纠纷一案，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。在执行中，经查，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 李 洁
审判员 万永革
二〇一四年五月十九日
书记员 张 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-35号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人贾汉华。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人贾汉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾汉华未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币59590.51元及相关利息，执行费人民币794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾汉华的银行存款计人民币60384.51元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初228号
原告王德高，男，汉族，1976年8月9日出生，住巢湖市，安徽富煌钢构有限公司工程技术人员，
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人崔ＸＸ，北京市京师律师事务所律师。
被告巢湖市人民政府，住所地安徽省巢湖市姥山路1号，统一社会信用代码：1134018100326508XC。
法定代表人张生，市长。
委托代理人陈望舒，巢湖市政府法制办工作人员。
被告巢湖市凤凰山街道办事处，住所地安徽省巢湖市太湖山路**号。
法定代表人张建波，主任。
委托代理人李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
原告王德高因诉被告巢湖市人民政府、巢湖市凤凰山街道办事处强制拆除房屋一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告王德高及其诉讼代理人刘云、崔ＸＸ，被告巢湖市人民政府委托代理人陈望舒，巢湖市凤凰山街道办事处诉讼代理人李兴泉到庭参加了诉讼。
原告王德高诉称，原告是巢湖市东风居委会居民，合法拥有位于巢湖××××院村的房屋。2017年7月13日，以被告为首的相关拆迁部门将原告的部分房屋强制拆除。原告认为被告作出的强拆的行政行为违法，依法应予撤销。一、《中华人民共和国行政强制法》第35条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明相关事项。第36条，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，被告在拆除原告部分房屋之前没有进行催告，也没有告知原告所享有的陈述申辩权利，程序违法，依法应予撤销。二、《中华人民共和国行政强制法》第44条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告于2017年4月17日作出《巢湖市人民政府关于对恒大帝景北侧地块红线范围内房屋进行征收的决定》，针对该征收决定，原告已经申请行政复议，而被告于2017年7月13即组织人员实施强制拆除原告的部分房屋，被告在原告的法定复议和诉讼期间内就作出强制拆除的具体行政行为，违反法律规定，依法应予撤销。三、被告强制拆除原告的部分房屋，是因为这一块涉及征收，欲以拆除违法建筑的形式实施征地拆迁，以达到不给补偿或少给补偿的目的。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》要求：程序不合法，补偿不到位，被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的，一律不得实施强制拆迁。被告作出强拆的具体行政行为，实质上是以合法形式掩盖其违法征地拆迁的目的，其目的具有不正当性，违反《行政强制法》第七条“行政机关及其工作人员不得利用行政强制权为单位或者个人谋取利益”之法律规定，应予撤销。综上，请求：1、依法确认被告实施强制拆除原告院墙等部分房屋的行政行为违法。2、责令被告依法将原告的房屋恢复原状。3、诉讼费用由被告负担。
被告巢湖市人民政府辩称，一、原告的部分房屋被拆除是基于违章建筑的原因，并非基于行政征收行为。房屋征收的前提是被征收房屋的合法性，违法建设不受法律保护。原告因违法建设被规划局先后下达《限期拆除通知书》和《强制拆除决定书》，后被强制拆除。对此，原告已以巢湖市规划局为被告，向巢湖市人民法院提起行政诉讼。二、原告认为，《强制拆除决定书》应当由县级人民政府作出。根据《中华人民共和国城乡规划法》对64条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。第68条规定，县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。责成的对象，显然是指行政机关，而非行政管理相对人。责成行为本身并不构成承担法律后果的理由，而且后续行为是由有关部门来实施的，且该部门有独立的法人资格，能够独立承担法律责任。另外，《行政强制法》第34条规定，具有行政强制执行权的行政机关有权依照本章规定强制执行。城乡规划主管部门是具有行政强制执行权的，而《城乡规划法》第68条正是城乡规划主管部门具有行政强制权的来源，同时也说明城乡规划主管部门正是《行政强制法》第三四条中的行政机关。综上，市规划局有权作出《强制拆除决定书》并强制执行。三、被告既未作出《强制拆除决定书》，也无作出决定的义务，原告认为被告实施了强制拆迁行为，应提供相关证据予以证明。如不能提供证据，显属错列被告的情形，应依法裁定驳回起诉。
被告巢湖市凤凰山街道办事处辩称，一、原告王德高诉争的东风社区塘院村房屋位于凤凰山街道办事处区域内。2017年7月13日接到群众反映辖区内东风社区塘院村因拆除违章建筑发生纠纷，办事处立即组织相关人员直到拆违现场维护秩序，防止事态扩大，但并未实施任何强制拆除行为，因此，凤凰山街道办事处并非本案适格被告。二、凤凰山街道办事处既未实施拆除行为，也没有做出相关强制拆除的法律文书，因此无举证义务。
经审理查明，2017年7月6日，巢湖市规划局向原告王德高下达限期拆除通知书，认为王德高在东风塘院建设的房屋（约9.27平方米）是未经规划许可的违法建设，责令其三日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法强制拆除。2017年7月10日，巢湖市规划局向原告王德高下达强制拆除决定书，因王德高在规定的期限内未自行拆除上述房屋，巢湖市规划局决定自2017年7月10日起实施强制拆除。2017年7月13日，巢湖市规划局对被认定为违法建设的房屋组织人员进行了拆除。
原告王德高对巢湖市规划局作出的《强制拆除决定书》不服，已经向巢湖市人民法院提起行政诉讼，请求撤销巢湖市规划局作出的强制拆除决定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，原告王德高的房屋（约17.48平方米）系巢湖市规划局按照违法建设的相关程序组织拆除，现起诉巢湖市人民政府和巢湖市凤凰山街道办事处属于错列被告，且拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王德高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 琦
代理审判员 攀 潘
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴铃铃
附本案相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1215号
原告：廖娜。
被告：李述彬。
原告廖娜诉被告李述彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告李述彬因下落不明，本庭向其公告送达了起诉书、开庭传票等法律手续。原告廖娜到庭参加诉讼，被告李述彬无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李述彬支付货款1522元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李述彬于2016年从我处拿货价值1522元并出具借条。从2016年至今，我多次催要，李述彬拒不支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提供被告书写的借条以证明其主张。
被告李述彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明事实如下：被告李述彬从原告廖娜处购买鸡蛋、奶等食品，未付货款，2016年3月18日，被告李述彬向原告出具欠条“欠条今欠1522元货款大写壹仟伍佰贰拾贰元整李述彬2016.3.18”。该货款至今未支付。
本院认为：买受人应按约定支付货款。被告李述彬拖欠原告廖娜货款1522元，事实清楚，证据确实充分，被告久拖不还，应承担立即支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李述彬应自本判决生效之日起十日内归向原告廖娜支付货款1522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李述彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 宁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第553号
原告罗某。
被告肖某。
本院在审理原告罗某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年9月21日以双方和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告罗某自愿负担。
审判员 钟国华
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 微
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第605号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月12日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张某负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 周鹏菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初853号
原告：吴其良，男，1986年11月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林云君，男，1986年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：廖仙英，女，1989年2月16日出生，苗族，住玉环市。
被告：谢辉君，男，1989年7月10日出生，汉族，住玉环市。
原告吴其良与被告林云君、廖仙英、谢辉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告林云君、廖仙英、谢辉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告林云君、廖仙英共同偿还原告借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2017年2月7日起计算利息至实际履行之日；2、判令被告谢辉君对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林云君、廖仙英系夫妻关系，于2015年1月16日登记结婚。2017年2月7日，被告林云君由被告谢辉君作担保，向原告借款2万元，约定月息2%，并出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
三被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告林云君、谢辉君身份证复印件、被告廖仙英人口基本信息、被告林云君与被告廖仙英的协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告林云君由被告谢辉君作担保向原告吴其良借款人民币2万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。被告廖仙英系被告林云君的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款数额较小，尚未超出家庭日常生活需要的范围，被告廖仙英亦未就本案借款并非夫妻共同债务提出相关抗辩，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告廖仙英对上述被告林云君的债务负有共同偿还的责任。被告林云君、廖仙英、谢辉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告吴其良的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告林云君、廖仙英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴其良借款本金人民币2万元，并按月利率2%自2017年2月7日计算利息至实际履行之日；
二、由被告谢辉君对上述款项承担连带责任，被告谢辉君在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告林云君、廖仙英行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告林云君、廖仙英、谢辉君共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一八年四月十二日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00615号
申请执行人六安市东升新型建材有限公司。
被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第00137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 丹
附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终73号
上诉人（一审被告）开封市水利局。
法定代表人许东升，局长。
委托代理人李尚明、郝琛，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）梁仲华，男，汉族，1969年2月20日生，住开封市顺河回族区。
梁仲华诉开封市水利局行政征收一案，开封市金明区人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0211行初9号行政判决，开封市水利局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月28日，一审被告开封市水利局作出汴水限缴字（2015）第3号《责令限期缴纳水资源费决定书》，该决定书载明：梁仲华于2010年10月至2012年4月共拖欠水资源费163149元，经催缴至今未缴纳。依照《中华人民共和国水法》第七十条、国务院第460号令《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条之规定，现责令你于本决定送达之日起七个工作日内将拖欠的水资源费163149元缴至：开封市财政局非税收入财政账户。开户行：浦发银行开封分行。账号：18×××65。凭银行票据到开封市新宋路北街1号开封市节约用水办公室办理相关手续。逾期仍不缴纳，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金（以下简称被诉行政行为）。梁仲华不服该行政行为，提起行政诉讼。
一审查明，2010年6月12日，原告梁仲华获得取水许可证，取水地点位于开封市滨河路滨河佳园，在办理申请取水许可手续时，原告梁仲华在被告处预留了联系电话136××××0508，及通讯地址开封市五一路滨河佳园×号楼××室。原告梁仲华自2010年10月至2012年4月未缴纳水资源费。被告开封市水利局于2014年12月29日作出催缴水资源费通知书，于2015年5月28日作出汴水限缴字（2015）第3号《责令限期缴纳水资源费决定书》，责令原告缴纳水资源费163149元。在向原告梁仲华身份证住址开封市顺河回族区公园路东街×号院×号楼×单元×号邮寄送达该决定书不能后，于2016年2月26日在开封日报进行了公告送达。原告不服，于2017年2月6日提起行政诉讼，请求判令所请。
一审认为，根据《中华人民共和国水法》的规定，被告开封市水利局具有负责本行政区域内征收水资源费的法定职权。被告在作出责令限期缴纳水资源费决定书后应当将该决定书送达缴纳人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，被告开封市水利局在作出汴水限缴字（2015）第3号《责令限期缴纳水资源费决定书》后，按照原告梁仲华的身份证住址进行了邮寄送达，而没有按照原告梁仲华预留在被告处的电话及通讯地址进行送达，在没有穷尽直接送达手段的情况下公告送达系程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三款之规定，一审判决：一、撤销被告开封市水利局于2015年5月28日作出的汴水限缴字（2015）第3号《责令限期缴纳水资源费决定书》；二、被告开封市水利局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
开封市水利局不服一审判决，上诉称：一审认定上诉人在没有穷尽直接送达手段的情况下公告送达系程序违法没有依据。对于梁仲华违法取水拒不缴纳水资源费一事，上诉人在本案之前就对其下达过限期缴纳水资源费决定书。该次文书的送达就是以梁仲华在上诉人处预留的电话及通讯地址进行送达的。后在法院审查中，梁仲华向法院陈述其已经不在该地址办公了，上诉人以该地点进行送达不能生效，以没有有效送达撤销了上诉人作出的决定书。故本案上诉人在邮寄时以梁仲华身份证地址进行了邮寄。在邮寄送达不能后，上诉人才进行了公告送达。依据上述事实，上诉人认为一审认定上诉人作出的决定书程序违法没有依据。鉴于上述事实和理由，请求二审查明案件事实，撤销一审判决，维持上诉人作出的责令限期缴纳水资源费决定书。
被上诉人梁仲华未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，行政机关在行政程序中作出的行政法律文书，对行政相对人有效送达后方为行政行为程序完结。《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼文书的送达方式作出了详尽的规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，只有在受送达人下落不明，或者直接送达不能的，才能采用公告送达方式。本案中，被上诉人梁仲华办理取水许可证时预留了现仍在正常使用的联系方式，开封市水利局作出汴水限缴字（2015）第3号《责令限期缴纳水资源费决定书》后，在未穷尽直接送达手段的情况下进行的公告送达，不属于民事诉讼法规定的下落不明的情形。被诉行政行为属程序违法，依法应予撤销。一审判决撤销被诉行政行为并判令重新作出行政行为正确。开封市水利局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开封市水利局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢金朋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初533号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭泽俞，绰号卷毛泽，男，1988年8月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2011年3月4日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2011年5月5日刑满释放。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人黄伟能，男，1993年3月7日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年4月20日刑满释放；2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年7月14日刑满释放。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄艳霞，女，1997年11月14日出生，住开平市，是被告人黄伟能的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人谭泽俞、黄伟能犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭泽俞、黄伟能及其辩护人黄艳霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日14时40分许，司徒健明（另案处理）借口与张某1存在经济纠纷，遂伙同被告人谭泽俞、黄伟能及司某、刘某（均另案处理），在开平市赤水镇东山墟东山街源兴茶楼门口，五人对张某1拳打脚踢，并持木棍、树枝、垃圾铲等工具殴打张某1的头部及身体，致张某1右侧尺骨上段粉碎性骨折及多处挫擦伤，后驾车离开。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年5月7日，公安民警在台山市白沙镇潮景圩抓获被告人谭泽俞。同年6月17日，公安民警在开平市三埠街道办事处柏丽酒店1009房抓获被告人黄伟能。
另查明，庭审后，被告人谭泽俞、黄伟能的家属已赔偿被害人张某2的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谭泽俞、黄伟能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭泽俞、黄伟能的供述及辨认笔录、被害人张某1的陈述及辨认笔录、证人李某1、谭某1的证言、方某1、黄某1、谭某2前的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、鉴定意见、相关书证、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人谭泽俞有期徒刑一年六个月至二年六个月；公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人黄伟能有期徒刑一年九个月至二年九个月。
本院认为，被告人谭泽俞、黄伟能无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人黄伟能曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭泽俞、黄伟能到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。另外，案发后，被告人谭泽俞、黄伟能的家属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条规定、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭泽俞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人黄伟能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0783刑初533号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1986年10月16日出生，住开平市，是本案被害人。
附带民事诉讼被告人（下称被告人）谭泽俞，绰号卷毛泽，男，1988年8月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2011年3月4日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2011年5月5日刑满释放。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
附带民事诉讼被告人（下称被告人）黄伟能，男，1993年3月7日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2012年4月20日刑满释放；2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2014年7月14日刑满释放。2017年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
诉讼代理人黄艳霞，女，1997年11月14日出生，住开平市，是被告人黄伟能的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人谭泽俞、黄伟能犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人谭泽俞、黄伟能已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邝思衡
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第324号
申请执行人徐绍善，男，汉族。
被执行人左继臣，男，汉族，农民。
被执行人王忠杰，男，汉族，莘县朝城镇政府职工。
被执行人唐江涛，男，汉族。
被执行人毕重歌，男，汉族。
被执行人山东莘县毕氏家居制品有限公司，住所地：莘县朝城镇南关村东首。
法定代表人：毕重歌
本院在执行刘成校与左继臣、王忠杰、唐江涛、毕重歌、山东莘县毕氏家居制品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第324号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘福才
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1262号
罪犯刘兴田，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）湖吴刑一初字第214号刑事判决，以罪犯刘兴田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兴田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘兴田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴田准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1617号
原告：兴仁新腾辉物业管理有限公司，原名为兴仁腾辉物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道水晶国际3栋3单元1-7。
法定代表人：娄冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州华润咨询服务有限公司，住所地：贵州省兴仁县城北街道办事处解西路14号。
法定代表人：严华，系该公司总经理。
原告兴仁新腾辉物业管理有限公司（以下简称“腾辉公司”）与被告贵州华润咨询服务有限公司（以下简称“华润公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾辉公司的委托诉讼代理人黄天桥到庭参加了诉讼，被告华润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾辉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月20日签订的《委托代理协议》；2.判令被告返还原告的预付款15000元，并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年5月20日，原、被告共同签订《委托代理协议》，协议约定原告为甲方，被告为乙方，甲方委托乙方办理物业管理暂定级资质延期事项，委托办理的费用为50000元，合同签订之日�方支付预付款15000元，乙方完成委托事项后甲方支付尾款35000元。协议还对其他事项进行了相关约定。在甲方按约定向乙方提交了相关资料及支付了预付款后，乙方没有按约定为甲方办理委托事项，并告知甲方其委托事项完成不了。后原告多次要求乙方返还预付款未果，故诉至法院。
被告华润公司未作答辩。
原告腾辉公司向本院提交如下证据：1.《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证》复印件一份、《工商变更登记证明》一份，证明原告的诉讼主体资格，原告原名为“兴仁腾辉物业管理有限公司”，2016年12月13日变更为“兴仁新腾辉物业管理有限公司”。2.被告《营业执照》复印件一份，被告法定代表人《身份证》复印件一份，证明被告的身份信息。3.《委托代理协议》一份，证明2016年5月20日，原告与被告签订《委托代理协议》，协议约定原告为甲方，被告为乙方，甲方委托乙方办理物业管理暂定级资质延期事项，委托办理的费用为五万元，合同签订之日甲方支付预付款15000元，乙方完成委托事项后甲方支付尾款35000元。协议约定，在协议签订后，乙方收到甲方预付款及业务所需资料，应在5个月完成资质证书业务（即委托事项）。4.《转账凭证》一张，证明原告通过工商银行向被告的收款户（账号：62×××25）转账支付了15000元的预付款。
经审查，对原告提交的四组证据能证实原、被告签订合同的事实及原告向被告支付预付款的事实，故对原告提交证据的客观性、合法性及关联性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）共同签订《委托代理协议》，协议约定“一、原告委托乙方为甲方办理物业管理暂定级资质延期事项。二、�商注册代理其经营范围以工商局核定为准，经营范围涉及前置或后置手续的由甲方自行解决，资质、安全许可证代理由乙方帮助甲方代聘的工程技术人员在代理事项办理完毕后将由甲方发放乙方代聘工程技术人员工资，直到甲方另聘工程技术人员注册进公司，并解除乙方代聘工程技术人员归还乙方后停止发乙方代聘工程技术人员工资。三、委托办理费用合计50000元。四、委托办理费用支付方式：1.签订合同时预付款15000元；2.办理完资质延期结尾款付35000元。五、甲方提供办理业务需要的以下资料：按乙方要求提供。六、违约责任：因甲方原因违约，甲方在合同期内终止合同，预付款不得要求返还；因乙方原因违约，应全额返还甲方所付所有付款，在履行期间，乙方所支付出的所有费用乙方自行承担，与甲方无关，但乙方不再对甲方作其他任何形式的赔偿。七、本协�签订后，乙方收到甲方预付款及业务所需资料，则应在5个月前完成资质证书业务，因材料或政策调整需补充或修正材料的，时限顺延。……”，同日，原告通过工商银行以转账的方式向被告支付了预付款15000元。在委托期满后，被告未按双方约定办理完毕合同所约定的委托事项，原、被告为返还预付款事宜协商未果原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的《委托代理协议》是双方真实意思表示，并未损害他人权益，也并违反法律规定，应是合法有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，被告应按照约定全面履行其义务。在双方约定的履行期限届满后，被告未按约定完成委托代理事项后拒不返还预付款，原告诉至本院请求解除合同、返还预付款，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”规�，原告可以随时解除合同，故对原告的请求，本院依法予以支持。
关于原告腾辉公司请求支付资金占用费一节，因双方在委托合同中未约定违约金数额及违约金计算方式，但被告占用预付款15000元过程中未按合同约定履行合同义务，必然给原告造成资金占用损失，故本院对原告请求按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，予以支持。
被告华润公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，这是对自己诉权的处分，但依法应当承担由此可能产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如�：
一、解除原告兴仁新腾辉物业管理有限公司与被告贵州华润咨询服务有限公司于2016年5月20日签订的《委托代理协议》；
二、限被告贵州华润咨询服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告兴仁新腾辉物业管理有限公司预付款15000元及资金占用费（以15000元为基数，自2017年4月17日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告贵州华润咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年六月七日
书记员 黄家鸿
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2333号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何树园，男，1964年5月28日出生，傣族，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告何树园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告何树园经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币240000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款300000元，贷款期限为15个月，自2013年9月25日至2014年12月24日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、公告费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告何树园未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告何树园签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告何树园提供借款300000元，贷款期限为15个月，自2013年9月25日至2014年9月25日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为26900元。同日，被�何树园向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项143932元及按贷款金额2%计算的6000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计149932元后，向被告何树园支付了剩余借款本金150068元。此后，被告仅向原告归还本金及支付利息81179元。原告为本案支付律师费1000元、公告费55.6元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何树园与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项143932元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2013年4月27日向被告转账196000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告何树园提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息21179元，利息未超过年利率3%，利息不抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金60000元，被告尚欠原告借款本金234000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费55.6元、邮寄费34元，因双方在合�中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树园于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款234000元；
二、被告何树园于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、公告费55.6元、邮寄费34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告何树园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00151-1号
申请执行人凤翔农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
被执行人冯红强，男，汉族，农民。
被执行人范红卫，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00507号民事判决书在执行凤翔农村信用合作联社诉范红卫、冯红强借款合同纠纷一案中，该案执行标的90000元及利息，案件受理费1025元，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人冯红强的银行存款26456.22元，现该案暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院2014）凤翔民初字第00507号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月五日
书记员 马 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初231号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：泰安双赢新材料股份有限公司，住所地泰安市宁阳县经济开发区堡头大街以北、彩山大道以西。
法定代表人：于万震。
委托诉讼代理人：李益峰，该公司职员。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路669号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告泰安双赢新材料股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，现宏联国际贸易有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司与泰安双赢新材料股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司已达成庭外和解并实际履行，宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 屈玉涛
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩钰笛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执异4号
异议人（被执行人）陈景清，男，汉族，1967年9月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，机构代码：58902479-2，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路85号1幢。
法定代表人上官旭宾，系该行行长。
被执行人浙江千峡湖商贸有限公司，机构代码：06920053-7，住所地景宁畲族自治县红星街道团结东路37号。
法定代表人陈瑜，执行董事。
被执行人浙江诚信制冷设备工程有限公司，机构代码：72589586-8，住丽水市大众街67号。
法定代表人：陈景清，执行董事。
被执行人夏美英，女，汉族，1967年6月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人刘春梅，女，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人夏德福，男，汉族，1957年10月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈瑜，女，汉族，1987年12月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行(以下简称：中国银行景宁县支行)与被执行人浙江千峡湖商贸有限公司、浙江诚信制冷设备工程有限公司、陈景清、夏美英、刘春梅、夏德福、陈瑜金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈景清于2018年3月5以“法院拍卖程序违法,损害当事人的利益”，要求撤销网络司法拍卖、暂缓或中止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈景清异议称：异议人陈景清名下位于景宁××自治县红星街道××商业及××号住宅房地产，总建筑面积544.80平方米，评估价值为人民币682.0169万元。贵院作出（2017）浙1127执异24号裁定书，丽水中级人民法院于2017年12月29日作出浙11执复26号执行裁定书，对以上事项异议人无异议，近日异议人进入景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖平台上看才得知，将异议人以上房地产起拍价定为480万元，于2018年3月12日10时至2018年3月13日10时进行公开拍卖。异议人至今没有收到贵院发出的书面、微信等方式发出房地产网络司法拍卖事项的告知书。综上所述，贵院没有根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，提前三天书面向当事人发出房地产网络司法拍卖事项的告知书，属于程序违法，没有严格按程序办。为保障当事人的合法权利，特提出本执行异议，要求景宁畲族自治县人民法院裁定对异议人的房产撤销网络司法拍卖、暂缓或中止拍卖。
经审查查明，申请执行人中国银行景宁县支行与被执行人浙江千峡湖商贸有限公司、浙江诚信制冷设备工程有限公司、陈景清、夏美英、刘春梅、夏德福、陈瑜金融借款合同纠纷一案，2016年9月14日，本院经审理作出（2016）浙1127民初797号民事调解书，调解确定内容：一、截止2016年9月13日，被告浙江千峡湖商贸有限公司尚欠原告中国银行景宁县支行借款本金人民币7500000元及利息、罚息人民币137187.71元；二、被告浙江千峡湖商贸有限公司于2016年9月14日前归还原告中国银行景宁县支行借款本金人民币20000元及全部所欠利息、罚息，于2017年8月12日前归还原告中国银行景宁县支行借款本金人民币7480000元；三、上述被告浙江千峡湖商贸有限公司所欠原告中国银行景宁县支行的本金在2017年8月12日前的借款年利率为7%，逾期贷款罚息利率为10.5%，由被告浙江千峡湖商贸有限公司于每季度月末的20日向原告中国银行景宁县支行支付利息，最后一期利息随本金付清；四、被告陈景清、夏美英以其共有的坐落于景宁××自治县红星街道××号抵押房屋（房屋所有权证号：景房权证红星字第××号、景房权证红星字第××号；土地使用证号：景国用（2014）第0125号）和景宁畲族自治县红星街道复兴西路53-2号（房屋所有权证号：景房权证红星字第××号、景房权证红星字第××号；土地使用证号：景国用（2014）第0126号）对上述借款本金、利息、罚息承担抵押担保责任，原告中国银行景宁县支行对该抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告浙江诚信制冷设备工程有限公司、陈景清、夏美英、刘春梅、夏德福、陈瑜对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；六、如被告浙江千峡湖商贸有限公司有任何一期未能按照本协议的约定履行还款义务的，则原告中国银行景宁县支行可以就其他未履行款项一并提前向法院申请强制执行；七、本案案件受理费32940元，由各被告共同承担；申请保全费5000元，由原告承担。调解书发生法律效力后，各被执行人未履行调解书所确定的义务。
2016年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院查封被执行人陈景清、夏美英共有的坐落于景宁××自治县红星街道××号、××号的房产，并对涉案房产进行司法评估、拍卖。异议人陈景清于2017年10月13日，以“法院严重违反拍卖程序且损害当事人的利益，要求撤销拍卖”向本院提出执行异议，本院于2017年11月3日作出（2017）浙1127号执异24号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）陈景清的执行异议申请。异议人陈景清不服裁定，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议，案经丽水市中级人民法院审查，于2017年12月29日作出（2017）浙11执复26号执行裁定书，驳回陈景清的复议申请，维持景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127执异26号裁定。2018年2月9日，本院将涉案房产于2018年3月12日10时至2018年3月13日10时止在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。在拍卖涉案房产过程中，异议人陈景清以“拍卖程序违法，要求撤消拍卖、暂缓或中止拍卖”提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案异议人陈景清对本院拍卖涉案房产的执行行为，已于2017年10月13日以“法院严重违反拍卖程序且损害当事人的利益，要求撤销拍卖”提出执行异议，本院于2017年11月3日裁定予以驳回，且经丽水市中级人民法院对该裁定予以维持。现异议人陈景清再次以本院拍卖涉案房产的程序违法提出执行异议，要求撤销网络司法拍卖、暂缓或中止拍卖的申请，不符合上述司法解释的规定，其执行异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对异议人陈景清提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内。向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 马赓明
人民陪审员 刘德荣
二〇一八年三月八日
代书 记员 梁春杰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保6号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行。住所地：沙洋县汉津大道**号。统一社会信用代码914208227327295502。
法定代表人：白克林。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，1964年7月15日生，汉族，住沙洋县沙洋镇汉津大道75号，该公司风险管理部经理。特别授权。
被申请人：湖北正伟置业有限公司。住所地：沙洋县官垱镇市场路。统一社会信用代码91420822MA48M8WH6U。
法定代表人：郑洪山。
申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被申请人湖北正伟置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0822财保6号民事裁定，查封被申请人湖北正伟置业有限公司所有的位于沙洋县官垱镇市场路（土地使用权证号为沙土国用[2013]第03043302245号）“世纪新村”的5、6幢1层（房号：101-121、124、125）、2层（房号：一单元201、202，二单元201、202，三单元201、202，四单元201、202）房屋，期限为二年。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北正伟置业有限公司所有的位于沙洋县官垱镇市场路（土地使用权证号为沙土国用[2013]第03043302245号）“世纪新村”的5、6幢1层（房号：101-121、124、125）、2层（房号：一单元201、202，二单元201、202，三单元201、202，四单元201、202）房屋的查封；
二、解除对申请人提供的中国农业银行股份有限公司沙洋县支行工会委员会在中国农业银行股份有限公司沙洋县支行开设的账号为17554101040005585上的存款2万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 莉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0822财保6号申请人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行。住所地：沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。法定代表人：白克林。委托诉讼代理人：伍应雄，男，1964年7月15日生，汉族，住沙洋县沙洋镇汉津大道75号，该公司风险管理部经理。特别授权。被申请人：湖北正伟置业有限公司。住所地：沙洋县官垱镇市场路。统一社会信用代码91420822MA48M8WH6U。法定代表人：郑洪山。申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北正伟置业有限公司所有的位于沙洋县官垱镇市场路（土地使用权证号为沙土国用[2013]第03043302245号）“世纪新村”的5、6幢1层（房号：101-121、124、125）、2层（房号：一单元201、202，二单元201、202，三单元201、202，四单元201、202）房屋予以查封，期限为二年。申请人以中国农业银行股份有限公司沙洋县支行工会委员会的存款2万元提供担保。本院经审查认为，2014年5月23日，被申请人湖北正伟置业有限公司与申请人签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定就被申请人开发的“世纪新村”商住小区项目的个人住房贷款业务进行合作，被申请人为个人住房贷款提供连带责任保证担保。现部分客户未能按期还款已形成逾期。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人湖北正伟置业有限公司所有的位于沙洋县官垱镇市场路（土地使用权证号为沙土国用[2013]第03043302245号）“世纪新村”的5、6幢1层（房号：101-121、124、125）、2层（房号：一单元201、202，二单元201、202，三单元201、202，四单元201、202）房屋，期限为二年。二、冻结申请人提供的中国农业银行股份有限公司沙洋县支行工会委员会在中国农业银行股份有限公司沙洋县支行开设的账号为17554101040005585上的存款2万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  郭文娟二〇一八年三月二十三日书记员  张 莉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初289号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人马某，因本案于2017年2月24日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准逮捕，于同年3月24日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张蓉、冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
被告人孙某某，现因本案于2017年6月24日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准逮捕，于同年7月12日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人谢枫、廖晓川，辽宁良友律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人马某、孙某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。被告人马某系公诉机关适用认罪认罚案件，被告人孙某某当庭表示认罪认罚，本院亦对其适用认罪认罚案件进行审理。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年2月，被告人马某、孙某某二人在大连市西岗区新开路97号5-31处使用网络联系毒品卖家，通过快递邮寄方式购买冰毒（甲基苯丙胺）199.88克，在利用大连市西岗区长春路171号香洲花园酒店的收货地址接收冰毒过程中被公安机关查获。
2017年2月23日，公安机关在大连市西岗区宏济街57号维也纳酒店8305号房间内将被告人马某抓获，并另外搜出冰毒4.38克。被告人马某到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。
2017年6月23日，公安机关将被告人孙某某抓获，被告人孙某某到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某、孙某某，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定建议对被告人判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。
辩护人张蓉、冯庆亮、谢枫、廖晓川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对适用认罪认罚案件进行审理亦没有异议，请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人马某、孙某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2025年1月22日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2024年8月22日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于巍巍
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00059号
自诉人暨附带民事诉讼原告人文某，男，汉族，1998年X月X日，旬邑县职田镇人，旬邑中学学生，居民身份证号码6104291998XXXXXXXX。
法定代理人文某某，男，汉族，1963年X月X日出生，住旬邑县职田镇，农民。系自诉人之父。
诉讼代理人李银龙，旬邑县法律援助中心律师。特别代理。
被告人王某，男，汉族，1996年X月X日出生，旬邑县太村镇人，旬邑中学学生，居民身份证号码6104291996XXXXXXXX。
被告人郭某，男，汉族，1997年X月X日出生，旬邑县清塬镇人，旬邑中学学生，居民身份证号码6104291997XXXXXXXX。
诉讼代理人郭某某，男，汉族，1973年X月X日出生，住旬邑县清塬镇，农民。系郭某之父。特别代理。
自诉人文某以被告人王某、郭某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年7月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人文某自愿撤诉。
本院认为，自诉人文某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人文某撤诉。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 樊义平
二〇一五年八月五日
书 记 员 苑萍萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字624号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王兵，男，1980年9月28日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、代理审判员ＸＸ平主审于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兵于2011年8月922日因建房向安化县农村信用合作联社贷款28000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，被告朱按季结息。至2013年6月30日，被告应偿还原告借款本金28000元，利息7043.06元，合计为35043.06元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金28000元，利息7043.06元，合计为35043.06元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告王兵于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王兵未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告王兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王兵于2011年8月22日因建房向安化县农村信用合作联社贷款28000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，被告朱按季结息。至2013年6月30日，被告应偿还原告借款本金28000元，利息7043.06元，合计为35043.06元。
本院认为，被告王兵与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金28000元，利息7043.06元，合计为35043.06元（利息计算至2013年6月30日）。2013年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王兵承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保553之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：苏向阳.
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人苏向阳合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保553号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保553之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：苏某某，男，汉族，山东省人，1970年11月23日生，住山东省枣庄市中区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人苏某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保553号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞