wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院
民事判决书
（2018）闽0123民初461号
---
原告
|
原告：邱细妹，女，1931年1月28日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港27号。
委托诉讼代理人：尤秋武（系邱细妹孙子），住罗源县松山镇下土港村下土港27号。
被告
|
被告：尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港19号，现住罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑16号楼2304单元。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
1.尤干妹立即归还邱细妹借款本金35,000元及利息（从2016年2月5日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；
2.案件受理费由尤干妹负担。
本院于2018年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尤干妹应于本判决生效之日起十日内偿还邱细妹借款本金35,000元及利息（从2016年2月5日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由尤干妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇 勤
二○一八年三月十五日
法官助理 郭 茹 洁
书 记 员 姚 晓 莹
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院													民事判决书													（2018）闽0123民初461号																															原告																							原告：邱细妹，女，1931年1月28日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港27号。													委托诉讼代理人：尤秋武（系邱细妹孙子），住罗源县松山镇下土港村下土港27号。																															被告																							被告：尤干妹，女，1977年3月30日出生，汉族，住罗源县松山镇下土港村下土港19号，现住罗源县罗源湾滨海新城罗昌苑16号楼2304单元。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							1.尤干妹立即归还邱细妹借款本金35,000元及利息（从2016年2月5日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）；													2.案件受理费由尤干妹负担。																															本院于2018年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													尤干妹应于本判决生效之日起十日内偿还邱细妹借款本金35,000元及利息（从2016年2月5日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1078元，减半收取计539元，由尤干妹负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。																															审 判 员 陈 勇 勤													二○一八年三月十五日													法官助理 郭 茹 洁													书 记 员 姚 晓 莹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3601号
原告王海凤，男，1972年2月6日出生。
被告李致德，男，1942年10月8日出生。
原告王海凤与被告李致德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海凤、被告李致德到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告王海凤诉称：我与被告系同村村民，且前后院相邻居住，我居后院，被告居前院。1997年，被告在自家正房后栽种6棵杨树，现已长成大树。因被告正房后6棵大杨树距离我家南院墙50公分左右，给我家南院墙及北正房造成危险。为此，我多次找到密云县XX镇XX村民委员会及XX镇司法所调解此事，但均未达成调解意见。为维护我的合法权益，免受经济损失，特提起诉讼，请求判令被告将北正房屋后墙外的6棵杨树全部移走。
被告李致德辩称：原告所述居住情况及树木栽植情况属实。1997年我在我房后栽植了6棵杨树，2003年原告取得房屋批示后盖房，朝南开门，此时我栽的杨树已经成材，杨树距离原告家南院墙2米左右，在其南院墙与杨树间有道路，但之后原告将南院墙南移至距离我的杨树约50公分处。现在我同意伐树，但原告家南院墙距离我�树木过近，我伐树有现实困难。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王海凤与李致德均系密云县XX镇XX村村民，两家相邻居住，李致德居前院，王海凤居后院。1997年，李致德在其北正房后栽植杨树6棵。现6棵杨树下部周长均已达1米以上，其中周长最粗约1.55米，周长最细约1.03米；树木高度现无法测量，庭审中，王海凤认可树木平均高度约30米，李致德认可树木平均高度约20米；6棵杨树距离王海凤家南院墙最宽处约为0.8米，最窄处约为0.6米；王海凤家南院墙距离其正房约9.5米。本案审理过程中，经本院调解，李致德认可将树木砍伐，但因树木距离王海凤家南院墙过近，而无法具体施工，故要求王海凤先将南院墙拆除，然后砍伐，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、建房审批表、规划许可证、照片、现场勘验照片、现场勘验图等证据在�佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李致德在其北正房后栽种的6棵杨树均已成材，距离王海凤家南院墙及北正房过近，遇有大风等恶劣天气，存在安全隐患，故对王海凤要求李致德移走杨树之诉讼请求，本院予以支持；经本院现场勘查，李致德具备移除杨树条件，其要求王海凤拆除南院墙的辩解意见，本院不予采纳。另，王海凤、李致德在庭审中主张两家宅基地及土地争议，经本院释明，不属本案审理范围，本案对此不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告李致德于本判决生效之日起十日内将栽植在其北正房后的六棵杨树移除。
案件受理费三十五元，�被告李致德负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 洋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2405号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：张文献，男，汉族，1977年1月12日出生，住获嘉县城区。
被告：杨如华，女，汉族，1977男11月14日出生，住址同上。
被告：卫辉市白河标准化养殖园区有限公司，住所地卫辉市李源屯镇白河村。
法定代表人：李宁。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园区有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园被告偿还借款本金105万元及利息1157150元，本息合计2207150元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以105万元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：李松枝、杨如华、杨如艳、杨跃洲、张玉华等人于2008年5月12日和2008年9月30日在原告贷款8笔，金额105万元，贷款到期后，经原告多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，被告张文献、杨如华、卫辉市白河标准化养殖园分别于2015年8月20日和2015年9月17日出具债务加入承诺书，承认其为实际用款人，同意对上述债务承担连带清偿责任。截止到2016年12月31日本息合计已达2207150元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，原告提供的被告卫辉市白河标准化养殖园区有限公司的地址迁移新址不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费24457元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州千星珠宝有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街龙美管理区。
法定代表人：黄星宝，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄星宝，男，汉族，1949年10月8日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南园艺建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼***房。
法定代表人：贺仲安，总经理。
委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小明，广东凡立律师事务所律师。
一审第三人：广州市宏业金基建设监理咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路横街*号**楼西北侧。
法定代表人：张农伟，总经理。
一审第三人：黄刘图，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省电白县。
再审申请人广州千星珠宝有限公司（以下称千星公司）、黄星宝因与被申请人湖南园艺建筑有限公司（以下称园艺公司），一审第三人广州市宏业金基建设监理咨询有限公司（以下称宏业公司）、黄刘图建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17175号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千星公司、黄星宝申请再审称：我方已向实际施工人黄刘图支付工程款，园艺公司再要求我方支付工程款和停工损失缺乏依据，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据千星公司、黄星宝申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于千星公司、黄星宝应否向园艺公司支付工程款和停工损失。
经一、二审法院查明，双方对案涉工程总造价无异议。千星公司、黄星宝主张黄刘图是案涉工程的实际施工人，但千星公司只提供了项目承包协议复印件，园艺公司不予确认，且没有其他有效充分的证据予以佐证，故二审法院认定现有证据不能证明黄刘图是案涉工程实际施工人正确，并无不当。千星公司、黄星宝提供园艺公司的授权委托书，主张其向黄刘图支付工程款具有依据。但该委托书与建设工程施工合同及补充协议的约定不符，千星公司、黄星宝主张已向黄刘图付款的情况与监理宏业公司出具的意见也不符。因此，一、二审法院结合双方合同约定，在考虑支付时间、支付金额和行业习惯等情况下，判定千星公司、黄星宝提供的收条和收据不足以证明其已支付本案争议工程款并无不当。据此，一、二审法院判决千星公司向园艺公司支付欠付工程款及停工损失正确，并无不当。千星公司欠付争议的工程款，经催告后仍未履行，故园艺公司主张解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一、二审判决解除案涉合同正确，于法有据。另外，千星公司是一人有限责任公司，黄星宝作为股东未能证明其自有财产独立于公司财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一、二审法院判决黄星宝对案涉工程款和停工损失承担连带清偿责任于法有据，处理恰当，本院予以确认。
综上，千星公司、黄星宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州千星珠宝有限公司、黄星宝的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十日
书记员 李 彤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执633号
申请执行人：汪凤仙，女，1960年7月15日出生，住浙江省开化县。
被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，住浙江省开化县。
申请执行人汪凤仙与姚志营民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初406号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月26日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权153250元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询及被执行人所在村调查，查无被执行人可供执行的财产，本案各被执行人在外债务累累，系本院众多案件的被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落。因被执行人姚志营违反财产申报令，故本院依法决定对被执行人姚志营限制其高消费，纳入失信被执行人名单二年，并予以上网布控。截止2017年12月08日，被执行人姚志营尚欠申请执行人汪凤仙借款153250元及利息，欠缴案件受理费1750元，执行费2198.75元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执633号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月八日
书记员 余立成
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第314号
原告吴小库，男，1966年7月7日生，汉族，住河北省唐县。
被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司。地址：唐县中山南大街。
负责人张健，该公司经理。
委托代理人刘鹏，该公司职工。
原告吴小库诉被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小库、被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月29日，原告在被告处投保了两份“康宁终身保险”。2013年9月1日，原告因冠心病在解放军第二五二医院住院治疗，花费医疗费43511元。出院后，原告到被告处办理理赔事宜时，被告知，原告的损失不属于保险赔偿范围。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告理赔款4万元，并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时辩称，原告因冠心病做的支架手术不属于保险理赔责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月29日，原告在被告处投保了两份康宁终身保险。根据保险合同约定，原告在投保期间，只要身患心脏病等十种疾病之一者，被告保险公司均给付投保人每份2万元的理赔款。2013年9月1日，原告因患心脏病到保定二五二医院做了心脏支架手术，花费医疗费43511元。出院后，原告到被告处办理理赔事宜时，被告知，原告的心脏支架手术不属于保险理赔责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的保险合同、二五二医院的病历、药费清单及被告提交的保险条款以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的“康宁终身保险”合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定交纳了保险费用，被告亦应按合同的约定为原告所患心脏病办理理赔事宜。根据原告病历记载，原告到二五二医院所做心脏支架手术是因原告所患冠心病所致，而原告所患疾病属于心脏病范畴，属于保险合同所列举的重大疾病之一的心脏病，故原告诉求于法有据，本院予以支持。被告称原告的心脏支架手术不属于保险理赔范围与保险合同的约定相悖，属于对心脏病内涵的随意解释，不符合医学常理，故理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司给付原告吴小库理赔款40000元整，判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司负担。判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
二〇一四年五月九日
书记员 李 伟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2011号
被执行人：姜凯，男，1988年8月8日出生，汉族，捕前住天津市和平区，户籍所在地北京市昌平区。
本院在执行姜凯犯抢劫罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，扣押执行人的部分脏款发还被害单位外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备全部执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周明伟
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2011号被执行人：姜凯，男，1988年8月8日出生，汉族，捕前住天津市和平区，户籍所在地北京市昌平区。本院在执行姜凯犯抢劫罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，扣押执行人的部分脏款发还被害单位外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备全部执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周明伟审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年十月三十一日书记员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2405号
原告金某某，女，1986年7月5日出生，汉族，务工。
被告徐某甲，男，1981年9月12日出生，汉族，务工。
原告金某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年7月以夫妻名义同居。2007年9月13日在邵东县民政局补办登记结婚。由于被告赌博、不务正业等原因，婚后双方经常吵架，难以共同相处，双方自2012年4月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口本复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；
4、户口本复印件，拟证明原、被告婚生女情况；
5、户口本复印件，拟证明原、被告婚生子情况；
6、证明，拟证明原、被告夫妻感情不和；
被告徐某甲未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，上述证据本院予以采信。原告提交的证据6系两证人暑名，违背了证人必须单独作证的原则，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年7月双方以夫妻名义同居。2007年9月13日双方补办结婚登记。2006年11月30日双方生女儿徐某乙，2008年12月24日生男孩徐傲翔。原、被告婚后前期感情一般。原告诉称后因被告赌博、不务正业等原因导致双方从2012年4月分居至今，夫妻感情彻底破裂，但原告未就诉称事实向本院提供证据。
本院认为，原告金某某与被告徐某甲系自主婚姻，婚后双方共同生活多年，且生育了女儿徐某乙、男孩徐傲翔，双方已建立了一定的夫妻感情。原告诉称后因被告赌博、不务正业等原因导致双方已分居三年多、夫妻感情已彻底破裂，但其未向本院提供证据证明，原告诉称的事实本院不能认定。故原告诉请离婚缺乏事实依据，对其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 宁顺桂
二〇一五年十月十五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初228号
原告杨宏光，男，1983年11月26日出生，汉族，住址：河南省卫辉市。
被告张振伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：河南省卫辉市。
本院在审理原告杨宏光诉被告张振伟买卖合同纠纷一案中，原告杨宏光于2017年2月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一七年二月九日
书记员 付利杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第482号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年2月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中。2015年5月14日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月14日12时许，被告人罗某窜至江门市蓬江区象溪路45号十元店处，将被害人刘某林放在收银台上正在充电的一部价值人民币2150元的三星牌N9005手机盗走。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机专用票据，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人罗某的常住人口基本信息，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，案发现场监控录像，证人韦某杰的证言材料及辨认笔录，被害人刘某林的陈述材料及辨认笔录，被告人罗某的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发以后涉案手机已被追回并发还给被害人，可以对被告人罗某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄桂花
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终28号
上诉人（原审被告）马某甲（经名赛某某），男，回族，1991年3月20日生。
被上诉人（原审原告）冶某某（经名哈某某），女，回族，1996年4月6日生。
委托代理人马某乙（系冶某某之母），女，回族，1974年9月5日生。
上诉人马某甲因与被上诉人冶某某抚养纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲，被上诉人冶某某及委托代理人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶某某在一审中诉称，2014年2月原、被告经人介绍相识，由于原告未到法定婚龄，双方未登记办理结婚登记，便按照民族宗教习惯举办结婚仪式，并开始同居生活。原、被告共同生活期间于同年11月28日，生育一子马某丙。共同生活期间被告多次对原告实施家庭暴力，原告也向公安机关报案后，经公安机关批评教育被告仍不知悔改。现原、被告感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令马某丙抚养权归原告所有；由被告承担本案诉讼费。
马某甲在一审中经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
一审法院经审理查明，2014年2月原、被告经人介绍相识，由于原告未到法定婚龄，双方未登记办理结婚登记，便按照民族宗教习惯举办结婚仪式并开始同居生活。原、被告共同生活期间于同年11月28日，生育一子马某丙，经名沙某某。2015年7月原、被告分居，分居后其子马某丙一直跟随父方被告马某甲及祖父母一起生活。现原告以孩子年龄尚幼需要母亲的特殊照料，要求非婚生子由母方即原告抚养，不要求被告承担抚养费。另查明，原告冶某某现在格尔木伊某某综合商店工作，月收入3500元；被告马某甲现在校学习，无固定收入。
一审法院认为，非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女之间的关系，不因父母离婚或者分居而消除，离婚或者分居后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。法院处理子女抚养的问题时，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发来妥善解决。本案原、被告同居期间所生一子马某丙，现仅有11个月，尚属哺乳期内符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，且原告冶某某有固定收入，以不存在法律及司法解释规定的不宜与子女共同生活的情形，本院认为由母方原告冶某某抚养较为适宜。原告冶某某不要求被告承担孩子抚养费，是对自己权利自行处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；参照《意见》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：非婚子马某丙由原告冶某某抚养，自2015年11月起至马某丙年满十八岁时止；案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某承担。
马某甲不服原判上诉称，1.请求依法撤销格尔木市人民法院作出的（2015）格民初字第1303号民事判决书，改判非婚生子马某丙由上诉人马某甲抚养；2.本案的诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，法律适用错误。原判引用《意见》第一条“两周岁以下的孩子，一般随母方生活”，且认为“被上诉人有固定收入，没有司法解释规定的不宜与子女共同生活的情形”得出由被上诉人抚养非婚生子较为适宜，据此判决抚养权归被上诉人所有。原判忽略了重要事实，就是该非婚生子从出生不久至今一直都是上诉人父母抚养，被上诉人在非婚生子出生50天生病时就离家出走，没有照顾孩子，现在判孩子归被上诉人抚养完全脱离事实，而且法律对此也有明确规定，《意见》第四条“男女双方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助男方照顾孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。因此，孩子应当由上诉人抚养，而不应也不适合由被上诉人抚养。孩子一直由上诉人及父母抚养，与上诉人及父母建立了较深的感情，现变更由被上诉人抚养，孩子无法适应，因此，综合考虑，孩子由上诉人父母一直抚养的客观情况，由上诉人抚养有利于孩子成长，符合法律规定。
被上诉人冶某某辩称，非婚生子马某丙跟其生活比较好，作为孩子的母亲，能给予孩子更多母爱，上诉人的父母虽可以帮忙照顾孩子，但无法给孩子母爱。而且法律规定两周岁以下的孩子跟母亲生活比较适宜。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人马某甲二审庭审中提交格尔木市金峰路派出所“2015年1月17日下午三点接处警登记表”原件一份，拟证明孩子出生50天时生病住院，被上诉人没有管孩子就离家出走；2015年8月2日与格尔木市诚信装潢公司签订的《员工合同协议书》一份，拟证明其有固定收入。
被上诉人冶某某质证认为，第一，接处警记录不认可，前一天晚上上诉人打了她，第二天孩子生病住院，她没有跑，是因为生病，上诉人不给钱才回娘家到医院看病；第二，用工合同不认可。
被上诉人冶某某二审中未提交证据。
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同样被抚养、教育的权利，双方同居关系解除时，子女应归属更有利于其身心健康的一方。本案上诉人马某甲与被上诉人冶某某同居期间非婚生子马某丙，现年仅一岁五个月，符合《意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，且被上诉人冶某某有固定收入，亦不存在法律及司法解释规定的不宜与子女共同生活的情形，因此，非婚生子马某丙由母方冶某某抚养较为适宜。被上诉人冶某某不要求上诉人马某甲承担孩子抚养费，是对自己权利的自行处分。上诉人马某甲二审提交的格尔木市金峰路派出所“2015年1月17日下午三点接处警登记表”、2015年8月2日与格尔木市诚信装潢公司签订的《员工合同协议书》均无法直接证明被上诉人冶某某不适宜抚养非婚生子马某丙，其更有能力抚养非婚生子马某丙，本院不予采信。故上诉人马某甲要求撤销一审判决，改判非婚生子马某丙由其抚养的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 何 萍
审判员 刘小叶
审判员 谢文娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁琰韫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1544号
罪犯张艺敏，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）杭江刑初字第288号刑事判决，以罪犯张艺敏犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月。张艺敏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十四日作出（2012）浙杭刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张艺敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张艺敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张艺敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺敏准予假释（假释考验期至2016年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终196号
上诉人（原审被告）：崔月亮，男，1975年9月6日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：淄博金亚制釉有限公司，住所地，淄博市淄川区私营工业园。
法定代表人：司志强，经理。
上诉人崔月亮因与被上诉人淄博金亚制釉有限公司买卖合同纠纷一案，崔月亮不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：双方不存在买卖合同关系，上诉人的经常住所地在东营市。根据民诉法的规定，本案应由被告经常居住地法院管辖。故请求依法撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初283号民事裁定，将本案移送至东营市东营区人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未签定书面合同，也未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。淄博金亚制釉有限公司作为接收货币一方其所在地为合同履行地，原审法院做为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人所提管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 孙雅斐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1167号
原告：吴冬琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：林天赞，男，1966年1月23日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：姜宝元，女，1967年3月23日出生，汉族，住平阳县。
原告吴冬琴与被告林天赞、姜宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，本院适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告吴冬琴、被告林天赞的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告姜宝元本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴冬琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.2%从2016年1月8日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月8日，被告林天赞向原告借款100000元，并出具借据一份，原告以现金方式交付款项。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限，后经多次催讨被告至今未予偿还。
被告林天赞答辩称：双方借款时并未约定利息；上述借款虽然产生于夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，被告姜宝元无需承担责任；对原告诉称的其他事实没有争议。
被告姜宝元未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告林天赞、姜宝元于2007年12月3日办理结婚登记。2015年6月8日，被告林天赞向原告吴冬琴借款100000元，并出具相应领借凭证一份。
以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、领借凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告吴冬琴与被告林天赞因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林天赞向原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告主张利息按月利率1.2%从2016年1月8日起计算至实际偿还之日止。本院认为，双方在本案领借凭证中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，故本院认定双方未约定利息，依法调整利息计算方式为从2017年2月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，超出年利率6%的部分本院不予支持。本案债务发生于被告林天赞、姜宝元夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告姜宝元承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林天赞主张本案借款系个人债务，未能提交证据，本院不予采信。被告姜宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告林天赞、姜宝元于本判决生效后十日内偿还原告吴冬琴借款本金100000元及利息（按年利率6%从2017年2月9日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告吴冬琴的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林天赞、姜宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月七日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1167号原告：吴冬琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住平阳县。被告：林天赞，男，1966年1月23日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：姜宝元，女，1967年3月23日出生，汉族，住平阳县。原告吴冬琴与被告林天赞、姜宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，本院适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告吴冬琴、被告林天赞的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告姜宝元本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴冬琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.2%从2016年1月8日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月8日，被告林天赞向原告借款100000元，并出具借据一份，原告以现金方式交付款项。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限，后经多次催讨被告至今未予偿还。被告林天赞答辩称：双方借款时并未约定利息；上述借款虽然产生于夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，被告姜宝元无需承担责任；对原告诉称的其他事实没有争议。被告姜宝元未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告林天赞、姜宝元于2007年12月3日办理结婚登记。2015年6月8日，被告林天赞向原告吴冬琴借款100000元，并出具相应领借凭证一份。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、领借凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告吴冬琴与被告林天赞因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林天赞向原告借款100000元事实清楚，证据充分。原告主张利息按月利率1.2%从2016年1月8日起计算至实际偿还之日止。本院认为，双方在本案领借凭证中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，故本院认定双方未约定利息，依法调整利息计算方式为从2017年2月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，超出年利率6%的部分本院不予支持。本案债务发生于被告林天赞、姜宝元夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告姜宝元承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林天赞主张本案借款系个人债务，未能提交证据，本院不予采信。被告姜宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告林天赞、姜宝元于本判决生效后十日内偿还原告吴冬琴借款本金100000元及利息（按年利率6%从2017年2月9日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告吴冬琴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林天赞、姜宝元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）代理审判员  毛振淼二〇一七年三月七日代书 记员  温咪咪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4827号
原告：林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店，住所地林州市鲁班大道与太行路交叉口西南。
法定代表人：杨曙峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫立锋，1973年8月1日生，汉族，住林州市。
被告：李杨清，男，1980年5月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店与被告李杨清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店负担。
审判员 高斌魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵燕丽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1563号
原告：严俊，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：杨阳，女，1983年11月24日出�，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告严俊与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加诉讼，被告杨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16400元以及借款到期之日起（2017年7月3日）至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，被告杨阳向原告严俊借款16400元，并出具了借条，约定还款日期为2017年7月3日。还款日到期后，经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告杨阳未作答辩。
原告严俊围绕�讼请求依法提交了证据，被告杨阳未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2017年5月3日，被告杨阳向原告严俊借款16400元，并由杨阳出具了借条，借条主要内容为“今借到严俊现金壹万陆仟肆佰元整，于2017年7月3日之前归还。”逾期后，经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告杨阳出具借条向原告严俊借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了返还借款的期限，被告应当按照约定的期限返还借款。故本院对原告严俊要求被告杨阳偿还借款16400元的诉讼请求�以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请被告从2017年7月3日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿日止，对该诉请本院在符合法律规定的范围内予以支持，即被告应从还款日届满后第一日（2017年7月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后七日内偿还原告严俊借款16400元及按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2017年7月4日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年十�月七日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第176号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人王佰友，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐山水建材骨料有限公司，住所地：临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人侯勇，经理。
委托代理人焦玉俊，该公司副经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐山水建材骨料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月4日以被执行人临朐山水建材骨料有限公司未经批准，擅自占用五井镇阳城村集体土地11734㎡（土地利用总体规划为农用地）建料场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第153号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款352020元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年8月7日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、王佰友、被执行人的委托代理人到会。各自充分发表了意见。被执行人的委托代理人对申请人所作处罚认定事实、适用法律、执法程序均无异议。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月4日作出的临国土资行罚字（2014）第153号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人临朐山水建材骨料有限公司，被执行人临朐山水建材骨料有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月4向被执行人临朐山水建材骨料有限公司送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，罚款352020元及加处罚款352020元，共计704040元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第153号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐山水建材骨料有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第153号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐山水建材骨料有限公司在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款352020元及加处罚款352020元，共计704040元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐山水建材骨料有限公司在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十日
书记员 赵清香
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖8号
吉林市船营区人民法院：
你院关于对朱晓丹涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3939号
被罚款人:管爱飞，女，1982年8月30日出生，住玉环市大麦屿街道上青塘村上青塘54号，公民身份号码:331021198208300965。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人管爱飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人管爱飞拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对管爱飞罚款200元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3939号之一
被罚款人:刘士庆，男，1963年6月22日出生，住玉环市大麦屿街道下青塘村溪边2号，公民身份号码:332627196306220857。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人管爱飞、刘士庆等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人管爱飞拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对刘士庆罚款200元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月三十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保164号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务，董事长。
被申请人：党京刚，男，1957年02月08日出生。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人党京刚名下的位于黑龙江省长水河农场，面积为90.10平方米的房屋，位于黑龙江省长水河农场面积为77.77平方米的房屋予以查封。申请人以黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人党京刚名下的位于黑龙江省长水河农场面积为90.10平方米的房屋，期限为36个月。
查封被申请人党京刚名下的位于黑龙江省长水河农场面积为77.77平方米的房屋，期限为36个月。
案件申请费3170.00元，由被申请人党京刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1623号
原告：段某。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：毛某某。
原告段某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人高永、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2005年11月3日，原被告经政府登记结婚，2008年7月3日生育儿子“段某杰”。婚前原被告认识时间较短，互相缺乏了解。婚后才发现双方性格严重不合，双方经常因琐事吵闹、打架，致使夫妻感情彻底破裂。基于以上事实，原被告夫妻感情已彻底破裂，无�何和好可能，没有勉强维系的必要，故诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告毛某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2003年夏天经人介绍相识，2005年11月3日经临沭县民政局登记结婚，2008年7月3日生育男孩“段某杰”，现随原告生活。婚后因生活琐事发生纠纷，双方已于2015年5月分居，原告于2015年6月9日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，双方已经建立了感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不�意离婚，故原被告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告毛某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年七月二十四日
书记员 沈 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4467号
原告：孙洪华，男，1966年10月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王国忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告孙洪华与被告王国忠劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工资17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定：原告孙洪华向本院提交被告王国忠出具的《欠条》复印件一份，要求其支付拖欠的劳务费17000元。庭审中，原告称《欠条》原件在诉讼过程中遗失。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙洪华仅提供《欠条》的复印件，且被告王国忠经传票传唤未到庭，本院无法核实该《欠条》的真实性，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪华的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告孙洪华负担。
原告孙洪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年十月三十日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初484号
原告：田磊，女，1987年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
委托代理人：张建超，广西华尚律师事务所律师。
原告田磊与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏璐瑶
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00082号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，××年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2014年5月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年5月份，被告人杨××在无质量合格检验手续的情况下，通过网络查询、电话订款、银行汇款、快递邮购的方式，购进保健食品超硬海狗鞭和德国小金丸，并在自己经营的××店内销售。截止2014年5月5日，杨××共销售超硬海狗鞭29盒2粒，未售出的7盒被查获；德国小金丸售出81小盒，未售出的40小盒被查获；销售额达1785元。经检验，被查扣的超硬海狗鞭和德国小金丸中均含有西地那非成分，分别含量为13.57%、4.66%，该保健品为有毒有害食品。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，且有被告人杨××的供述，证人鲁××、李××的证言，扣押物品清单、进货单、购销详单，汇款收据，销售账簿，检验报告，提取记事，情况说明，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人杨××认罪态度较好，并积极主动向本院缴纳罚金，本院依法可对被告人杨××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人杨××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许春环
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00082号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴某，个体。因吸食毒品，于2015年1月30日被建湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被建湖县公安局刑事拘留；同年2月12日经建湖县人民检察院批准逮捕，次日由建湖县公安局执行逮捕。辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年1月22日下午，被告人吴某在盐城市盐都区郭猛镇明朗村三组其厂房的房间内，容留杨某、宋某、印长森、薛某、王某（均另案处理）等人吸食冰毒。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪无异议。被告人吴某认罪态度较好，又是初犯，请求法庭从宽处理。经审理查明：2015年1月22日下午，被告人吴某在盐城市盐都区郭猛镇明朗村三组其厂房的房间内，容留犯罪嫌疑人杨某、宋某、印长森、薛某、王某（均另案处理）等人吸食冰毒。上述事实，有下列证据证实：1.书证（1）被告人吴某的户籍资料，证明被告人吴某的身份情况。（2）建湖县公安局行政处罚决定，证明被告人吴某因吸食毒品，于2015年1月30日被建湖县公安局行政拘留十日。（3）建湖县公安局出具的发破案经过，证明本案是建湖县公安局侦办杨某等人涉嫌贩卖毒品案件中发现。（4）被告人吴某现场指认笔录及现场照片，证明被告人吴某容留杨某、宋某、印长森、薛某、王某等人吸食冰毒的地点。2.证人杨某、王某、薛某、宋某、印长森等人的证言及辨认笔录，证明2015年1月22日，被告人吴某容留他们吸食冰毒的经过。3.被告人吴某的供述和辩解，证明被告人吴某承认容留杨某、王某、薛某、宋某、印长森等人吸食冰毒的地点及经过。4.建湖县公安局出具的现场检测报告书，证明2015年1月23日，宋某、杨某、印长森、薛某的尿液检测样本经现场检测呈阳性。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人吴某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人吴某及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十日起至二〇一五年九月二十九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  时庆海审判员  左武春审判员  崔春玲二〇一五年五月二十日书记员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第95号
原告：谭xx，女，汉族，1969年1月17日出生。
委托代理人：张xx，男，汉族，1968年10月19日出生。
被告：广州市xx纸类文具制品有限公司，住所地在广州市荔湾区南漖村四社工业区第4幢之二。
法定代表人：戴伟新；职务：总经理。
委托代理人：欧清源，女，汉族，1968年11月10日出生。
本院受理原告谭xx诉被告广州市xx纸类文具制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭xx于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭xx撤回起诉。
本案受理费10元，由原告谭xx负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年三月七日
书记员 欧文超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2454号
原告张桂英，女，生于1975年11月7日，汉族。
被告王庆，男，生于1964年2月7日，汉族。
原告张桂英与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理立案后，由审判员何光秀独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，原、被告系某某县某某单位的职工，被告从2012年先后在原告处借款15万元，双方约定月利息3%。2012年10月30日，被告出具借据与原告，约定每月按3%给付利息，借款使用时间为六个月。当日，同时出具欠条与原告，约定原欠利息3600元定于2012年11月5日前给付。但被告后来未按约定履行，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，也未给付利息。被告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款150000元，并按约定月息3%给付所借款至还清止的利息；给付原所欠利息3600元。
被告王庆未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系某某县某某单位的职工，被告从2012年起先后在原告处多次借款并分别书写借条，期间被告王庆共向原告支付借款利息12000元。双方于2012年10月30日在原、被告系某某县某某单位办公室将多次借款金额汇总，由被告王庆书写一张总借据，载明：被告借到原告150000元，每月利率按3%计，每月利息按月支付，借款期暂定半年。被告将以前多次的分别借条收回。同时将所有利息汇总后被告向原告出具一张欠条：“今欠张桂英现金3600元，定于11月15日之前支付。”此后，被告未支付原告本金利息。原告向被告王庆催收未果，现诉至法院，请求保护原告债权。
上述事实有原告提供的证据：1、原告身份证明；2、2012年10月30日借据一张；3、2012年10月30日欠条一张；4、证人陈苓当庭证言；5、证人张浩当庭证言；以上证据及原告方在法庭上的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面适当的履行自己的义务。本案中，被告王庆向原告张桂英借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告王庆返还借款150000元及欠款3600元的请求依法应当支持；对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对原告要求按约定计付利息的主张已超过法律规定的范围，本院支持其合理部分的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王庆于本判决生效后10日内归还原告张桂英借款本金150000元，并自2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清本息为止。
二、由被告王庆于本判决生效后10日内归还原告张桂英欠款3600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王庆负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何光秀
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 芳
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3496号
原告付晓旭，男，生于1990年3月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。
被告梅军，男，生于1962年11月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
原告付晓旭诉被告梅军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告付晓旭及委托代理人赵群卓，被告梅军及委托代理人马长献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份和11月26日，原告先后借给被告现金40000元和100000元，被告说用于购买挖掘机，有电话录音等证据证明。后原告多次向被告索要出借的款项，被告一直拒不偿还。故诉请法院判令被告偿还借款140000元，自借款之日至还清之日按年利率6%计算的全部利息，诉讼费用也由被告承担。
被告辩称，原告根本没有借给被告钱。本案实属原告与被告之女梅某同居期间的财产纠纷。被告既没向原告出具借据，又没有收到原告一分钱。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的录音证据，被告当庭表示其确认的只是同意应原告之请，通知梅某协商原告与梅某的纠纷，而不是承认向原告借钱的事实。经当庭查证，原告和被告之女梅某于2014年9月3日举行结婚仪式并同居生活。2016年9月，原告与梅某发生矛盾，致梅某从原告家出走。原告录音中确有请求被告通知梅某一起协商解决矛盾的内容。加之原告无其他证据印证该录音中被告确认借款200000元属实的证据。原告只就其中的100000元如何支付给被告，提供了相关证据。对另外100000元是如何支付给被告，并未提供证据予以证明。缺乏证据的关联性和一致性。故本院对该证据不予采信；
2、原告提供的证人付某、张某的当庭证言，证人付某所述是和原告及梅某一起去银行取100000元，但梅某出庭作证时否认了去银行取款的事实，原告无其他证据证明该事实。证人付某又自称原告将100000元借给被告时其并不在现场，是在二楼看到被告拿着钱走的。证人张某称，原告借给被告40000元时，其也不在现场，没亲眼看到原告把40000元借给被告。故证人的陈述，不能直接证明原告借钱给被告的事实，本院不予采信。
3、关于被告提供的梅某建设银行交易明细，证人梅某确认与本案讼争的借款无关，本院不予采信。
4、证人梅某、梁某出庭作证时，均称被告购买挖掘机的时间是2016年8月，并且是全款支付。印证了原被告不存在140000元借贷关系的事实，本院予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原告与被告之女梅某于2014年9月3日举行结婚仪式并同居生活。后原告与梅某产生矛盾致梅某从原告家出走。2017年5月19日，原告起诉要求被告偿还140000元借款并支付利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告既没有提供被告出具的借据，又无法证明其向被告支付140000元的事实，故本院对其要求被告偿还借款及支付利息的请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付晓旭的诉讼请求。
本案受理费减半收取1550元，由原告付晓旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 欢
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第100号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘红路，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。2010年3月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月4日刑满释放。2014年7月28日因吸毒被陆良县公安局决定强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘红路犯抢夺罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人刘红路到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人刘红路至陆良县城梅家街徐氏诊所门口，趁人不备，将王某某的包包抢走，包里有现金1000余元，哈佛H6型越野车钥匙一把，酷派手机一部等物。经鉴定，被抢的手机、包包和车钥匙共价值人民币2117元。破案后，酷派手机已追退王某某。
上述事实，被告人刘红路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人孟某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单予以证实。另有前科材料、归案经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人刘红路以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红路被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红路庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红路犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年6月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一五年四月九日
书记员 钱欣艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2970号
罪犯杨福仨，男，1967年1月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一○年三月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第359号刑事判决，以被告人杨福仨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨福仨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨福仨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨福仨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨福仨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福仨减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2970号
罪犯吕彦，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2011年7月6日作出了（2011）济高新刑初字第36号刑事判决，以被告人吕彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕彦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕彦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕彦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1164号
原告付某，女，1988年11月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者，执业证号31813031105344。
被告付某丰，男，1965年2月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
原告付某与被告付某丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人刘明贵，被告付某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，排除妨害，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告父亲，2008年6月2日，被告将位于辰阳镇先锋路使用权证为辰国有（2007）第XXX，使用权面积104平方米的土地使用权一块赠与给原告。同日，原告母亲邹某某也将房产证号为辰房权证新城区字第X**号，建筑面积751.28平方米的产权赠与原告付某，同日进行了公证。2016年9月5日，原、被告签订一份协议书，协议约定原告可自行主张处置房屋，同时附加协议议定由原先负责偿还被告60万元银行贷款，原告若将房屋卖掉，需补偿被告100000元。现原告已将此房屋出卖，但被告对原告进行纠缠，导致原告的房屋买卖人无法入住，故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
被告付某丰辩称，原、被告已自行处理，现不存在妨碍。请驳回原告的诉讼请求。被告在举证期间内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告付某提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为该证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院查明的事实：原告与被告系父女关系。2016年9月5日，被告将位于辰阳镇先锋路辰国有（2009）第XXX号土地证，使用权面积104平方米、辰房权证新城区字第X**号的房产赠与原告。同时在有关部门办理了转让手续，原、被告的赠与手续履行完毕后，原告于2017年7月28日将该房卖给向某，在房屋买卖过程中与被告发生纠纷，经协商，由原告给被告支付100000元补偿款。另查明，原、被告双方已自行和解，其妨碍已解除。
本院认为，本案为被告与原告因房屋买卖引发的排除妨碍纠纷。因原、被告双方自行和解，其妨碍已自行解除，不存在侵害，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告付某要求被告付某丰停止侵害的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 唐文四
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张 善
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1232号
申请执行人：葛二杨，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：杜标，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1232号申请执行人：葛二杨，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：杜标，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月六日书记员  刘 娟
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第41号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月30日出生，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月9日被乐山市公安局取保候审。2014年2月14日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2011年10月23日11时30分许，被告人杨某某驾驶川LB93**号轿车搭乘章某某、饶某某、杜某、廖某某从成都往乐山方向行驶至成乐高速公路24公里加300米路段处时，与前方丁某某驾驶的渝BG98**号中型货车发生追尾碰撞，造成章某某当场死亡，杨某某、饶某某、杜某、廖某某受伤，两辆机动车及道路设施不同程度损坏的交通事故。经鉴定，章某某因重度颅脑损伤死亡；杜某、廖某某、饶某某的损伤程度为轻伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队交通事故责任认定书认定：杨某某承担此次事故主要责任；丁某某承担此次事故次要责任；章某某、饶某某、杜某、廖某某不承担此次事故责任。
另查明，本案川LB93**号轿车车主为张某某，被告人杨某某系张某某聘请的驾驶员，在从事张某某安排的事务时发生本案的交通肇事故。本案事故发生后，张某某支付丧葬等费3万元，本案死者章某某的第一顺序继承人、被害人饶某某就本案民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院已于2013年2月4日作出民事判书，杨某某已履行部分赔偿，取得死者丈夫暨被害人饶某某的谅解。2014年2月26日，杨某某和张某某支付了被害人方2.5万元，本案民事赔偿款已履清。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、廖某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场图、交通事故照片、尸体检验报告、死亡证明复印件、肇事车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、民事判决书、收条、谅解书；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，三人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得被害人及家属的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第399号
原告邵某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告邵某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年五月二十日
书记员 刘娟娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终1000号
上诉人（原审原告）：陈亚永，男。
被上诉人（原审被告）：张家祥，男。
被上诉人（原审被告）：陈应友，男。
上诉人陈亚永因与被上诉人张家祥、陈应友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈亚永上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、被上诉人张家祥殴打上诉人的事实清楚，一审没有查明事实真相。首先，在一审开庭中，派出所询问笔录显示张家祥在案发时有拉上诉人的衣扣的动作，并致上诉人跌倒受伤的事实，但一审对此却视而不见；其次，案发时，在场证人均系被上诉人的亲属朋友，案发后公安人员到达现场，所有在场人员都为被上诉人辩护，对被上诉人伤害上诉人的事实只字不提；第三，被上诉人及被上诉人提供的证人均承认有人拿走上诉人锄头的事实，并见到上诉人睡在地上，但却没有人见到或者有证据证实上诉人有自残或者自伤的行为，而案发后派出所委托的鉴定机构作出的鉴定意见却证实上诉人的损伤程度为轻微伤，且全系因本案所致；第四，上诉人在被送到当地的卫生院后，竟然关心上诉人的伤情，并得知上诉人“只是在走廊坐了一会儿，然后到曹江派出所做笔录”，可见被上诉人是做贼心虚，担心上诉人受伤严重，自己要承担法律责任。综上所述，根据有关事实和证据，以及日常生活经验法则，上诉人所受的伤确实系由被上诉人及其指使的人所致。二、上诉人伤后到医院住院治疗所花去的医疗费用是合理的，因此一审判决对上诉人有关治疗费用和经济损失不予支持也是错误的。上诉人因本案受伤后，经医院诊断，结论为头部、腰背部软组织挫伤，脑震荡，有相应的医嘱及住院记录等，因此，上诉人的治疗是必要的和合理的，依法应得到认可和支持。综上所述，因上诉人所受的伤与被上诉人及其指使的人的故意伤害行为之间存在明显的因果关系，且被上诉人对其伤害行为具有全部过错，因此被上诉人应对上诉人的损失承担全部赔偿责任。
被上诉人张家祥辩称：上诉人状告本人殴打推倒其在地面上并无事实依据，因本人当时离上诉人约5米开外，是村民为了上诉人的安全考虑而拿走他的锄头的，所以上诉人误认为是我在其身边拿走锄头，然后扮伤装死睡在地上，假装受伤进行索赔。状告本人赔偿损失费是毫无依据的，当时，上诉人扮伤睡在地面，自己打电话报警。到曹江卫生院后也并未住院治疗，只是到卫生院门口走廊坐了大约1小时后自己到曹江派出所作笔录，最后自己一个人回家。村民可以为证。综上所述，上诉人凭着自己是一个残疾人，常常要挟索取赔偿，不讲事实。因此，恳请驳回原告的无理起诉。
被上诉人陈应友经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
陈亚永向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计15144.19元；２、判令被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2015年12月17日，原、被告在高州市xx镇xx村因被告张家祥的建屋施工问题发生纠纷。发生纠纷时，陈亚永报警，称其因遭被告殴打并抛向砖头而受伤。高州市公安局曹江派出所出警到场处理，并对原告和被告张家祥进行询问。同日，高州市公安局曹江派出所委托广东省高州市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。
2.原告于2015年12月21日至2015年12月30日在高州市第二人民医院住院治疗。住院期间一人护理，医嘱加强营养。
3.广东省高州市公安司法鉴定中心于2015年12月24日作出高公（司）鉴（法活）字[2015]1343号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度属轻微伤。
4.原告与被告因赔偿问题产生纠纷。2016年8月24日，原告向本院起诉，诉讼请求为：１、判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计15144.19元；２、判令被告负担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告未能提供充足的证据证实其所受之伤是遭被告殴打所致。虽然高州市公安局曹江派出所处理过原、被告的纠纷，但是高州市公安局曹江派出所并未认定原告系遭被告殴打受伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对此主张依法承担举证不能的后果。本院对原告主张的其遭被告殴打受伤的事实不予采信，本院对原告要求被告向其赔偿的主张不予支持。
被告陈应友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告主张的其遭被告殴打受伤的事实不予采信，本院对原告要求被告向其赔偿的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈亚永的诉讼请求。案件受理费178.6元，由原告陈亚永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案审理关键在于上诉人陈亚永所受伤是否是因被上诉人张家祥、陈应友的行为所致。上诉人在一二审诉讼中均称被上诉人有拳打其头部、脚踢其腰部的行为，但上诉人在派出所接受询问时，并没有反映被上诉人有上述行为。而且，当地派出所询问调查以及对上诉人进行损伤程度鉴定后，并没有认定被上诉人有侵害上诉人身体权益的行为，也未对被上诉人做出任何行政处罚。因此，上诉人虽然经鉴定有伤，但不能证明其伤是被上诉人的行为所造成的。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，被上诉人无需对上诉人的伤承担民事赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人陈亚永负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年八月十日
书记员 郑富华
赖桢桢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第707号原告刘学萍，女，个体工商户业主。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。法定代表人朱少华，该公司经理。原告刘学萍与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学萍到庭参加诉讼、被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学萍诉称，2014年4月至2015年2月，被告向我赊购价值36871元蔬菜，在此期间被告向我支付货款共计5000元，尚欠31871元至今未付。经多次催要未果，故为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院支持我的诉讼请求。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，原告系经营蔬菜销售的个体工商户。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司在中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司井下作业公司施工期间，曾多次向原告赊购蔬菜。2015年2月1日，被告法定代表人朱少华向原告刘学萍出具欠条一张，内容为“欠条今欠菜款叁万壹仟叁佰柒拾贰元整，刘学萍朱少华2015.21日”。2015年2月3日，被告公司员工在销货清单中签字确认再次拖欠蔬菜款499.5元。共计31871.5元货款至今未付。上述事实有原告提交的欠条、销货清单、法院对被告职工罗明所做的调查笔录及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告刘学萍与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告刘学萍向被告公司供应蔬菜后，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告公司的法定代表人朱少华向原告出具的欠条及被告公司员工赵景华在销货清单中的签字，均系对原、被告之间的买卖进行结算的行为，属于正常的经营活动。根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他们的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”赵景华系被告公司的员工，其代表被告公司与原告刘学萍进行结算属于职务行为，故对被告公司与原告刘学萍之间的买卖关系可以认定，不能以只有销货清单而否定买卖关系的存在。故被告天津华舜吉油服科技发展有限公司应对赵景华的职务行为承担责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持，被告应付货款金额以原告诉状中主张的31871元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘学萍货款31871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元、财产保全费338元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员边晓凤二〇一五年五月四日书记员赵妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2185号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1943号起诉书指控被告人黄乙犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月27日23时许，上海市公安局浦东分局芦潮港派出所民警崔某某带领辅警徐某某至本区南汇新城镇某KTV2012包房处置一起发生在该包房内的损毁公私财物事件，后民警陈某及辅警任某等人前来增援，在民警依法强制传唤被告人黄乙至派出所作进一步调查的过程中，被告人黄乙采取辱骂、推搡、撕咬及撕扯制服等方式阻碍民警依法执行职务，期间将辅警任某右手环、小指背侧皮肤咬伤并将辅警徐某某双手抓伤。经鉴定，被害人任某的伤势构成轻微伤。
被告人黄乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄乙在家属的帮助下赔偿被害人任某人民币2，000元，被害人徐某某表示不需要被告人黄乙赔偿。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人任某、徐某某的陈述笔录，证人崔某某、陈某、庄某某、黄甲、卢某某、刘某、赵某某、董某某的证言笔录，调取证据清单、现场监控录像光盘、处警录音，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，执勤证、公安机关出具的工作情况，物品损坏照片、治安案件调解协议书及收条，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人黄乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄乙在家属的帮助下对被害人任某作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人黄乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初912号
原告：刘月宏，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省内乡县，现住淅川县。
被告：张伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住淅川县。
被告：多顺利，男，汉族，现年约60岁，住淅川县。
原告刘月宏与被告张伟、多顺利追索劳动劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月宏、被告张伟到庭参加了诉讼，被告多顺利经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘月宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张伟、多顺利共同连带偿还原告欠款82200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始受雇于二被告,为其打理西峡县“峰景尚城”房地产项目工地建设施工事宜。至2016年8月15日,原告与二被告在淅川县丹江国际酒店对面办公室进行结算,二被告共拖欠原告工资80500及电话费补贴1700元。因不能即时兑付,二被告向原告出具条据一份并署名。随后,原告多次找二被告索要,被告均以“下星期再说、过了年再说”等诸多理由推诿付款至今。综上,二被告拖欠原告款项,应当诚实守信、及时付款,其推脱理由已经明显超出合理偿付期限,同时也给原告带来诸多家庭、经济困扰。现依据《民事诉讼法》之规定,诉诸法院,望依法公正裁决。
被告张伟辩称，多顺利为独立建筑施工承包者，刘月宏、张伟同在多顺利处打工，刘月宏负责工地技术施工，张伟负责后勤及有关账目。张伟对刘月宏所写的工资证明只是例行手续,代多顺利对刘月宏进行的工资清算,并且多顺利在工资证明上签字认可。张伟本人工资到目前为止也未给付一分钱，所以张伟本人在本案中不应承担给付刘月宏工资报酬的任何责任和义务,恳请法院给予公平审理、判决。
被告多顺利缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘月宏自2013年受雇于被告多顺利，负责在西峡县“峰景尚城”房地产项目工地进行技术工作，被告张伟负责后勤财务工作。工程完工后，经双方结算，被告张伟作为财务负责，给原告刘月宏出具了一张证明，载明：“证明，截止2016.8.15在淅川办公室算账，下欠刘月红工资捌万零伍佰元，补话费17个月壹仟柒佰元，合计：捌万贰仟贰佰元，张伟，2016.8.15”。被告多顺利也在该证明条上书写了其姓名。后该笔劳动报酬经原告刘月宏多次向二被告索要，二被告未予偿还，故原告诉诸我院，要求二被告偿还欠款82200元。
上述事实有原告提供的证明条及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘月宏受雇于被告多顺利进行技术工作，被告多顺利也在被告张伟书写的证明条上书写了其名字，其相当于认可了其欠原告刘月宏82200元劳动报酬。故原告刘月宏要求被告多顺利支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告张伟是否应承担还款责任，本院认为被告张伟受雇于被告多顺利从事后勤财务工作，其书写证明条是与原告刘月宏进行工资结算，是履行职务行为，原告刘月宏并不是受雇于被告张伟，故对于原告刘月宏要求被告张伟承担还款82200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多顺利在本判决生效后十日内一次性支付原告刘月宏劳动报酬82200元；
二、驳回原告刘月宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告多顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 硕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督37号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：高某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督37号支付令，限令被申请人高鹏，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督37号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初674号
原告：李乐丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地石家庄市长安区泰德国际汽车装具园区A座3层。
主要负责人：李谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：许天一，该公司员工。
原告李乐丽与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部（以下简称大地财险长安营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐丽的委托诉讼代理人张忠慧、被告大地财险长安营销部的委托诉讼代理人许天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金19398元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，杨晓明驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由北向南行驶至裕泰路交叉口时与前方李乐丽驾驶的冀Ａ×××××车停车待行时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨晓明负此次事故的全部责任、李乐丽无责任。原告李乐丽为冀Ａ×××××车的车主，该车在被告处投保车辆损失险、指定专修险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告大地财险长安营销部承认原告李乐丽在本案中所主张的事实，但认为，1.事故发生后，原告未及时向我公司报案，我公司无法确定车辆损失及事故关联性；2.原告在此次事故中不承担责任，其应向第三者主张赔偿。
本院认为，被告大地财险长安营销部承认原告李乐丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李乐丽为其所有的冀Ａ×××××车在被告大地财险长安营销部投保了车辆损失险（保险金额为55943.8元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，出具的公估报告书确定车辆损失金额为17398元，被告虽认为公估的金额过高，但未提交证据予以证明，故本院对该公估报告书予以采信，在本案审理过程中，原告收到三者车辆投保的保险公司赔偿的车辆损失保险金9970元，因此，原告的车损还有7428元（17398元-9970元）未赔付，本院对未赔付的7428元的车损予以支持；对于原告主张的公估费2000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于被告辩称原告未及时报案，无法确定车辆损失及事故关联性，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。而本案，根据事故认定书和公估报告书可以确定事故的性质、原因及损失程度，故保险人应当给付保险金，本院对被告的抗辩意见不予采纳；对于被告辩称原告在此次事故中不承担责任，应向第三者主张赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告李乐丽要求被告大地财险长安营销部在保险责任限额范围内赔偿其合理车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十一条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告李乐丽保险金9428元；
二、驳回原告李乐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月七日
书记员 贾彦锋