湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第200号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁博文，男，1972年6月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告王承梅，女，1976年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告龙前明，男，1970年8月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告贺军，男，1970年12月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁博文、王承梅、龙前明、贺军金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托代理人刘拥军，被告龙前明、贺军到庭参加诉讼，被告梁博文、王承梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁博文、王承梅因购买杉树林缺少资金，于2011年11月3日向原告所属马鞍支行（原会同县农村信用合作联社马鞍信用社）借款200000元，由被告龙前明、贺军提供担保。借款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告梁博文、王承梅偿还所欠原告借款本金200000元及利息；2、被告龙前明、贺军对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告龙前明辩称，被告梁博文、王承梅借款到期后，原告向被告梁博文、王承梅催讨借款时，被告龙前明、贺军已经通知被告梁博文、王承梅并要求其偿还原告借款及利息，但被告梁博文、王承梅是否偿还原告借款及利息被告龙前明、贺军并不知情，原告也未及时通知被告龙前明、贺军借款人是否已经偿还借款及利息。
被告贺军辩称，1、当时被告贺军、龙前明对被告梁博文、王承梅与原告间的贷款提供担保的时候约定的是每人的担保金额是50000元，但是保证合同上是200000元；2、被告贺军、龙前明对被告梁博文、王承梅与原告间的贷款只担保一年，但原告现在才起诉，被告贺军、龙前明对被告梁博文、王承梅与原告间的贷款已经不再承担保证责任。
被告梁博文、王承梅未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告梁博文、王承梅、龙前明、贺军身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告梁博文、王承梅、龙前明、贺军的基本身份情况；
2、贷款申请书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告梁博文、王承梅向原告申请借款200000元；
3、《个人贷款合同》复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告与被告梁博文、王承梅签订借款合同的时间及约定的借款金额、利率、违约责任等；
4、湖南省农村信用社借款借据复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告梁博文、王承梅向原告借款200000元及被告梁博文、王承梅于2013年3月31日偿还利息6270元、2013年9月29日偿还利息12012元、2013年12月31日偿还利息6072元、2014年5月14日偿还利息8844元、2014年6月30日偿还利息3102元、2014年12月30日偿还利息13226.4元，至今尚欠借款本金200000元及利息；
5、原告与被告龙前明、贺军签订的《保证合同》复印件各1份、借款承还保证书复印件2份（与原件核对无异），拟证明被告龙前明、贺军自愿对被告梁博文、王承梅与原告间的贷款承担保证责任，原告与被告龙前明、贺军签订保证合同，约定保证的金额及方式；
6、会同县铁路木材检查站出具的证明复印件2份（与原件核对无异），拟证明被告龙前明、贺军有对被告梁博文、王承梅与原告间贷款承担保证责任的能力。
被告龙前明对原告提交的1-6号证据的质证意见为：对1、2、3、4、6号证据无异议；对5号证据中的借款承还保证书的真实性有异议，借款承还保证书签订的日期是在《保证合同》签订之前出具的。
被告贺军对原告提交的1-6号证据的质证意见为：对1、2、3、4、6号证据无异议，对5号证据中的《保证合同》的真实性有异议，对合同上的签名无异议，但签订保证合同时保证合同内容是空白的，内容是保证合同签订之后原告自行添加上去的。
被告梁博文、王承梅、龙前明、贺军未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、6号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信；5号证据被告龙前明对借款承还保证书有异议，庭审中原告已就签订借款承还保证书的时间在签订《保证合同》时间之前做出合理解释称先签订借款承还保证书后再签订《保证合同》为正当程序。被告贺军对《保证合同》的真实性有异议，但无其他证据予以佐证，故5号证据真实、合法，能与其他证据相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告梁博文、王承梅因购买杉树林缺少资金，于2011年10月10日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属马鞍支行（原会同县农村信用合作联社马鞍信用社）申请借款200000元。2011年11月3日原告与被告梁博文、王承梅签订1份《个人贷款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为36个月，2014年11月3日到期，年利率为11.88%。同日，原告与被告龙前明、贺军分别签订了《保证合同》，双方约定被告龙前明、贺军为被告梁博文、王承梅借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告梁博文、王承梅发放贷款200000元，被告梁博文、王承梅向原告出具借款借据1份。被告梁博文、王承梅于2013年3月31日偿还利息6270元、2013年9月29日偿还利息12012元、2013年12月31日偿还利息6072元、2014年5月14日偿还利息8844元、2014年6月30日偿还利息3102元、2014年12月30日偿还利息13226.4元，至今尚欠借款本金200000元及利息。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社马鞍信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司马鞍支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁博文、王承梅签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告梁博文、王承梅却未能向原告如期归还借款，已构成违约。因此，对原告要求被告梁博文、王承梅偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙前明、贺军与原告签订的《保证合同》真实、合法，被告龙前明、贺军作为被告梁博文、王承梅所欠原告债务的连带责任保证人，在被告梁博文、王承梅未能如期归还借款的情况下，应在保证责任期间承担连带偿还责任，故对原告要求被告龙前明、贺军承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙前明、贺军承担保证责任后，有权向被告梁博文、王承梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁博文、王承梅向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按合同约定的标准计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告龙前明、贺军对上述借款本金200000元及利息承担连带偿还责任；
三、被告龙前明、贺军承担保证责任后，有权向被告梁博文、王承梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁博文、王承梅、龙前明、贺军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 朱正洪
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。