湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第532号
原告吴从辉，男，1945年10月3日出生，侗族。
被告杨序琛，男，1945年3月3日出生，侗族。
被告张学芳，男，1934年7月25日出生，汉族。
被告湖南佳华饮料有限公司。
法定代表人陈飞云，系该公司总经理。
原告吴从辉与被告杨序琛、张学芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日依法受理，并决定按普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员王志双、钟晓兰组成合议庭审理。本院于2015年10月14日根据原告申请依法追加湖南佳华饮料有限公司为本案被告，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。代理书记员张茜担任法庭记录。原告吴从辉，被告杨序琛、张学芳，被告湖南佳华饮料有限公司（以下简称佳华公司）法定代表人陈飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从辉诉称：被告杨序琛、张学芳在筹建佳华公司时，向原告先后借款三次，合计12万元人民币，并保证水厂投产后，一个星期就可以还原告；水厂投产后，被告杨序琛、张学芳借故拖延，至今分文未还。由于佳华公司在借款收条上盖章，佳华公司也有义务偿还原告借款本息；因原告的妻子和女儿都有精神病，近几年妻子又得了帕金森病，原告己70多岁，身体不好，原告的上述借款是原告家的救命钱，请求法院判决三被告偿还原告借款本金12万元及利息3万元。
被告杨序琛辩称：原告是直接将借款交给佳华公司的出纳廖开玉，收据也是廖开玉开具的，事后原告拿着收据找杨序琛签的字，被告杨序琛没见过原告借款，是佳华公司向原告借款；被告杨序琛记得佳华公司借了两次款，一次3万元，一次8万元，合计11万元；杨序琛同意还钱，原告的借款要等卖了佳华公司的矿泉水厂后才有钱还。
被告张学芳辩称，被告张学芳通过李医生认识原告，后通过被告张学芳及李医生介绍，原告给佳华公司借款，借款时，被告张学芳不在场，也没有向原告借钱。
被告佳华公司辩称：一、原告与被告杨序琛、张学芳的民间借贷纠纷与佳华公司无关。佳华公司成立于2011年10月31日，杨序琛任董事长，佳华公司有银行帐号，被告杨序琛向原告借款，如果原告将借款直接打入佳华公司银行帐户，佳华公司方可承认，且原告借款没有用在佳华公司的筹建上；从起诉状可以看出原告的借款是借给第一、二被告的，并没有借给佳华公司，前法人滥用公章，在收据上盖章，佳华公司不承担法律责任；从2012年12月21日佳华公司工作协调会《会议纪要》可以看出原告的借款是借给杨序琛的夫人潘英桃，己转作潘英桃的入股金，佳华公司对外欠款中没有原告名字；2013年9月1日佳华公司《移交协议》写明了2013年4月1日前发生的债权债务由潘英桃、杨序琛负责，与佳华公司新任法定代表人陈飞云无关。二、原告起诉己超过二年诉讼时效。请法院驳回原告对佳华公司的无理之诉。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人陈述，双方无争议的事实为：
2011年11月2日，佳华公司登记成立，注册资本800万元，当时股东有被告杨序琛、张学芳、潘英桃、龙开寿四人，杨序琛任董事长，廖开玉任出纳，但杨序琛、张学芳等人均未实际出资，佳华公司陆续筹集资金在靖州县平茶镇建立了一个矿泉水生产基地；2013年9月10日，佳华公司的法定代表人改由陈飞云担任。
2012年4月，张学芳对案外人李医生讲佳华公司缺资金，李医生称原告有钱可借，经与吴从辉约谈，吴从辉表示愿意出借，张学芳将情况告知杨序琛，于是杨序琛叫佳华公司的出纳廖开玉出面找原告借款，并出具收据，原告将现金交给了廖开玉。借款后，廖开玉支付原告1万元还款。
原、被告争议的焦点事实在于：1.是佳华公司向原告借款还是杨序琛、张学芳个人向原告借款；2.借款金额是多少；3.佳华公司出纳廖开玉支付原告1万元还款是什么时间（杨序琛认为是2012年8月27日向原告借款后的约1个星期还的1万元，而原告认为是2012年10月15日还的1万元）。原、被告对此进行了举证、质证；。
（一）原告提供了以下书证：（1）2012年4月29日《收据》一份，载明：今收到吴从辉现金3万元，借款期限至2014年6月底，1万元年息2千元，廖开玉在《收据》的出纳位置签名，杨序琛在《收据》的核准人位置签名，并加盖了佳华公司财务专用章；（2）2012年7月1日《收据》一份，载明：今收到吴从辉记息款1万元，按2分计息，期限至2014年6月30日，廖开玉在《收据》的出纳位置签名，杨序琛在核准人位置签名，但未加盖佳华公司公章；（3）2012年8月27日《收据》一份，载明：今收到吴从辉借息款8万元，借期至10月1日止（原、被告当庭承认是指2012年10月1日止），利息2分，廖开玉在《收据》的出纳位置上签名，杨序琛、张学芳也在收据上签名，并加盖了佳华公司财务专用章；（4）《借款欠条并协议书》一份，载明：杨序琛与张学芳筹建佳华公司，张学芳经济紧张需要3万元入股，向原告借款3万元，2014年6月还清，等等，由张学芳作为借款人签名，并加盖了佳华公司公章；（5）证人李良炎书面证言一份，证明：2012年4月，杨序琛与张学芳筹建佳华公司时，当时急需用钱，先后向吴从辉私人借钱，都是从银行取的现金，在我药店签字，每年在催还。被告杨序琛质证认为：盖了佳华公司公章的8万元和3万元属实，但对于1万元那笔记不清了，对于证据（4）的真实性有异议，记不清楚自己是否签了名。被告张学芳质证认为：证据（4）张学芳是作为证明人签名的，是在打字的时候，错印成了借款人，其他无异议。佳华公司质证称不清楚当时情况，不知道是否真实。
（二）佳华公司提供了以下书证：2012年12月21日《湖南佳华饮料有限公司工作协调会纪要》一份，该书证第2页载明：……佳华公司有欠款254万元，其中有吴从辉12万元，该12万元借款转为潘入股金……。杨序琛质证认为向原告借款12万元都交给了佳华公司，无其他异议。其他当事人亦无异议。
本院根据双方当事人的举证质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点分析判定如下：
原告提供的三张收据，被告均未否认其真实性，对其真实性予以确认。从三张收据的内容上看，三次借款合计是12万元，并约定了利率及还款期限，且当事人当庭承认原告是将12万元借款以现金形式交给佳华公司的出纳廖开玉，因此本院确认向原告借款金额是12万元。由于借款时廖开玉给原告开具了佳华公司的收款收据，廖开玉及董事长杨序琛在收据上签名，又加盖了佳华公司的财务专用章，因此廖开玉、杨序琛向原告借款是职务行为；另外佳华公司在2012年12月21日的《湖南佳华饮料有限公司工作协调会纪要》也确认了欠原告12万元借款，只是将该12万借款转为了潘某的入股金。因此本院认定是佳华公司向原告借款12万元，并约定了利率及还款期限的事实。证人李良炎证明杨序琛与张学芳先后向吴从辉私人借钱，这与本案已被确认其他证据相矛盾，而且李良炎作为证人未出庭作证，本院对其真实性持有疑虑，故不予采信。关于佳华公司已还原告1万元的具体时间问题。本院认为，由于被告对还款时间、金额负有举证责任，而被告未能就此举证，因此应以原告确认的时间为准，即2012年10月15日。
原告提供张学芳等人于2012年4月29日出具的《借款欠条并协议书》，虽然写明张学芳需要3万元入股而向原告借款3万元，张学芳作为借款人签名；但由于原告并没有向张学芳支付该3万元借款，也没有将原告的3万元借款转作张学芳的入股金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，上述《借款欠条并协议书》属未生效协议。佳华公司提供的2012年12月21日《湖南佳华饮料有限公司工作协调会纪要》一份，其他当事人无异议，可以证明原告的12万元借款（于2012年12月21日）被转为潘某的入股金；但该借款转股金行为没有征得原告同意，对原告没有约束力，因此仍然是佳华公司欠原告借款。
本院认为：佳华公司向原告借款三笔，合计12万元，并约定了借款期限及利率，佳华公司未按约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求佳华公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告杨序琛、张学芳也是借款人，原告提供的证据不足，本院对原告要求杨序琛、张学芳偿还借款的诉讼请求不予支持。
佳华公司向原告的12万元借款中，其中3万元应从2012年4月29日借款日开始计息，年利率20%；其中1万元应从2012年7月1日借款日开始计息，月利率2%；其中8万元应从2012年8月27日借款日开始计息，月利率2%。按照上述利率及借款起算时间计算，至2012年10月15日被告还款1万元时，三笔借款共计产生利息6010元。因此被告佳华公司偿还原告的1万元中，其中还利息6010元，其中还本金3990元。因此佳华公司还应偿还原告的借款本金为：12万元﹣3990元﹦116010元。佳华公司应从2012年10月16日起按约定利率支付尚欠借款本金116010元所产生的利息，至判决日，应付利息远超过3万元，原告诉请被告支付利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案涉及的诉讼时效问题。佳华公司向原告的三笔借款中，有一笔借款期限是到2012年10月1日止，有两笔借款期限是到2014年6月30日止，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”规定，本案诉讼时效期间应该从2014年7月1日起计算，至原告2015年5月起诉，没有超过2年诉讼时效。因此佳华公司认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南佳华饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从辉借款本金116010元及其利息3万元。
二、驳回原告吴从辉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告湖南佳华饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张 茜
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。