杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1305号
原告：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：方辉。
被告：沈惠芬。
被告：尤云良。
原告浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）为与被告沈惠芬、尤云良追偿权纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司的委托代理人方辉到庭参加诉讼，被告沈惠芬、尤云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司起诉称：2013年12月19日，金桥担保公司与沈惠芬签订《委托担保合同》，约定金桥担保公司为沈惠芬在渤海银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称渤海银行余杭支行）的55万元贷款提供保证。2013年12月20日，金桥担保公司与尤云良签订《最高额保证反担保合同》，明确了保证范围及保证方式。金桥担保公司还与沈惠芬、尤云良签订《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。2013年12月20日，沈惠芬与渤海银行余杭支行签订《个人生产经营借款合同》，约定贷款金额55万元，期限一年。同日，金桥担保公司与渤海银行余杭支行签订《个人贷款保证合同》，约定金桥担保公司为沈惠芬的借款提供保证。由于沈惠芬无法偿还贷款利息，渤海银行余杭支行于2014年9月26日陆续扣划沈惠芬的保证金及保证金利息，后要求金桥担保公司履行保证责任，金桥担保公司于2014年10月24日代偿本息524157.11元。因沈惠芬未归还代偿款，尤云良也未承担保证责任，金桥担保公司诉至法院，请求判令：一、被告沈惠芬偿还代偿款524157.11元、利息19917.97元（以524157.11元为基数、按年利率6%的四倍自2015年3月24日起暂计至2015年5月19日，此后至实际清偿之日的利息另计）；二、被告尤云良对上述款项承担连带清偿责任；三、原告金桥担保公司对被告沈惠芬、尤云良提供的位于海宁市长安镇农发区星星港湾花园云溪居29幢2单元房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告沈惠芬、尤云良承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。审理中，原告金桥担保公司变更第一项诉讼请求为：被告沈惠芬偿还代偿款524157.11元、利息17760.19元（以524157.11元为基数、按年利率5.35%的四倍自2015年3月24日起暂计算至2015年5月19日，此后至实际清偿之日的利息按上述标准另计）。
原告金桥担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为2013（个）第304号《委托担保合同》及附件一份，用以证明沈惠芬委托金桥担保公司为其向渤海银行余杭支行的贷款提供担保的事实。
2.编号为2013（个）第304-2号《最高额保证反担保合同（适用自然人）》一份，用以证明尤云良为沈惠芬向渤海银行余杭支行的借款向金桥担保公司提供连带责任保证反担保的事实。
3.编号为2013（个）第304-3号《抵押反担保合同》、编号为海宁房他证海房字第××号房屋他项权证各一份，用以证明沈惠芬、尤云良为其向渤海银行余杭支行的借款向金桥担保公司提供抵押反担保的事实。
4.编号为00L010005328借《个人生产经营借款合同》、编号为00L010005328保《个人贷款保证合同》、个人贷款借据各一份，用以证明沈惠芬、尤云良向渤海银行余杭支行贷款，并由金桥担保公司提供保证担保的事实。
5.杭州银行网上银行记账凭证（付款）二份、平安银行业务回单一份、扣款通知书五份、代偿证明一份，用以证明渤海银行余杭支行已扣划沈惠芬的保证金及利息及金桥担保公司为沈惠芬代偿本息524157.11元的事实。
6.缴费凭证一份，用以证明金桥担保公司因本次诉讼而支出公告费650元的事实。
被告沈惠芬、尤云良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金桥担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金桥担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年12月19日，金桥担保公司与沈惠芬签订编号为2013（个）第304号《委托担保合同》，约定金桥担保公司同意接受沈惠芬委托，为沈惠芬向渤海银行余杭支行融资或履约提供担保；金桥担保公司同意为沈惠芬与渤海银行余杭支行即将签订的，主债务本金额度不高于伍拾伍万元，且最终清偿日距本合同签订之日起算不超过18月的各个主债权合同（包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议等融资合同、其他交易合同等）提供连带责任担保；担保范围为主合同项下沈惠芬的债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师代理费、催讨费、保全费、差旅费等）；沈惠芬应向金桥担保公司交纳风险保证金55000元，风险保证金按银行同期活期存款利息率计付利息，用于担保沈惠芬债务的清偿，金桥担保公司可直接抵扣；金桥担保公司代偿后，有权向沈惠芬追偿全部代偿款，并自代偿之日起，以代偿总额为基数、按同期银行贷款利率的四倍按日向沈惠芬计收资金占用费，同时要求沈惠芬支付实现债权的全部费用（包括但不限于法院诉讼、保全费用、律师代理费、差旅费、通信费等）；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，金桥担保公司与尤云良签订编号为2013（个）第304-2号《最高额保证反担保合同（适用自然人）》，约定根据金桥担保公司与沈惠芬签订的编号为2013（个）第304号《委托担保合同》及一系列与担保有关的法律文件，金桥担保公司以单方出具担保承诺或与主债权人签订担保协议的形式，为沈惠芬的融资或其他交易合同的履约提供担保，为保障金桥担保公司的追偿权及其他合法权益，现尤云良应沈惠芬的请求，自愿向金桥担保公司提供最高额保证反担保；反担保的主债权为金桥担保公司履行《委托担保合同》义务，在2013年12月24日起至2014年12月24日期间为沈惠芬向主债权人融资或交易履约提供单笔或多次担保，并因此承担担保代偿责任后享有的对沈惠芬的追偿权及其他全部债权；反担保的最高债权额为：A、金桥担保公司为沈惠芬向主债权人担保的不超过人民币伍拾伍万元的债权本金，B、在本合同确定的反担保主债权发生期间内，基于金桥担保公司担保的主债权本金所产生的利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他应付费用等，C、在本合同确定的反担保主债权发生期间内，金桥担保公司基于担保行为所收的担保费、评审费、代偿资金占用费及金桥担保公司为实现担保债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等，上述A、B、C三项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证范围为金桥担保公司代沈惠芬清偿的全部债务，包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，以及应由沈惠芬支付给金桥担保公司的担保费、评审费、代偿资金占用费等；保证期间自金桥担保公司按照《保证合同》约定承担保证责任并向债权人支付代偿款项之日起两年（如金桥担保公司向债权人分期清偿的，则自最后一期债务清偿完毕之日起计算两年）；若本合同担保的债权既存在尤云良的保证担保，又存在物的担保的，沈惠芬不履行到期债务，无论物的担保是否由沈惠芬本人提供，金桥担保公司都有权选择就担保物实现债权，或直接要求尤云良就全部债务承担连带保证责任；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，金桥担保公司与沈惠芬、尤云良签订编号为2013（个）第304-3号《抵押反担保合同（通用）》，约定根据金桥担保公司与沈惠芬签订的编号为2013（个）第304号《委托担保合同》及一系列与担保有关的法律文件，金桥担保公司以单方出具担保承诺或与主债权人签订担保协议的形式，为沈惠芬的融资或其他交易合同的履约提供担保，为保障金桥担保公司的追偿权及其他合法权益，现尤云良、沈惠芬向金桥担保公司提供抵押反担保；抵押物为坐落于海宁市长安镇农发区星星港湾花园云溪居29幢2单元房产，抵押物在不超出抵押物价值的范围内，对金桥担保公司基于为沈惠芬担保而享有的追偿权及其他合法权益承担反担保责任；抵押反担保范围包括金桥担保公司代沈惠芬清偿支付的全部债务，沈惠芬应支付给金桥担保公司的超期担保、评审费用、违约金、代偿资金占用费等，以及金桥担保公司为实现担保债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。2013年12月31日，金桥担保公司取得编号为海宁房他证海房字第××号房屋他项权证。
2013年12月20日，渤海银行余杭支行作为贷款人与沈惠芬、尤云良作为借款人签订编号为00L010005328借《个人生产经营借款合同》，约定贷款人向借款人提供金额不超过55万元的贷款，授信期限自2013年12月20日至2014年12月20日；本合同项下每一笔提款的利率见相应的个人贷款借据，如借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按逾期贷款计收罚息，罚息为在原贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月还息到期一次还本；合同还对其他相关事项进行了约定。渤海银行余杭支行作为债权人还与金桥担保公司作为保证人签订了编号为00L010005328保《个人贷款保证合同》，约定债权人同意按照其与沈惠芬、尤云良签订的编号为00L010005328借《个人生产经营借款合同》向债务人提供总额不超过55万元的贷款，保证人同意向债权人提供连带责任保证，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下产生的全部债务；保证范围包括所有债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项等，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起二年，合同还对其他相关事项进行了约定。2013年12月24日，渤海银行余杭支行向沈惠芬、尤云良发放贷款55万元，并出具个人贷款借据，载明贷款期限自2013年12月24日至2014年12月24日，贷款利率以6%为基准利率上浮20%。借款后，沈惠芬、尤云良未按约支付利息，渤海银行余杭支行于2014年9月26日扣划沈惠芬向金桥担保公司交纳的保证金55000元，于2014年9月28日扣划该保证金产生的利息145.98元，金桥担保公司作为保证人分别于2014年10月24日、2014年11月25日为沈惠芬代偿利息3028.40元、3009.83元，借款到期后，沈惠芬、尤云良也未归还本金，金桥担保公司作为保证人于2015年3月24日代偿借款本息518119.78元，扣除渤海银行余杭支行退回的0.9元，实际代偿524157.11元。因沈惠芬未向金桥担保公司支付代偿款，尤云良也未履行保证责任，金桥担保公司诉至本院，请求上判。
本院认为：渤海银行余杭支行与沈惠芬、尤云良之间的《个人生产经营借款合同》、与金桥担保公司之间的《个人贷款保证合同》、以及金桥担保公司与沈惠芬之间的《委托担保合同》、与尤云良之间的《最高额保证反担保合同（适用自然人）》、与沈惠芬、尤云良之间的《抵押反担保合同（通用）》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。金桥担保公司作为沈惠芬、尤云良向渤海银行余杭支行借款的保证人，为履行保证义务，在沈惠芬、尤云良未按约还本付息的情况下在约定的保证范围内代沈惠芬、尤云良偿还了欠渤海银行余杭支行的借款本息，对此金桥担保公司有权向沈惠芬进行追偿，并有权依约要求沈惠芬支付代偿款利息，同时有权要求作为反担保保证人的尤云良对沈惠芬欠金桥公司的上述债务及代偿款利息在约定的范围内承担保证责任，并对沈惠芬、尤云良提供的抵押物处置之后所得价款就沈惠芬的上述欠款行使优先受偿权。沈惠芬、尤云良经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告金桥担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠芬于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司代偿款524157.11元。
二、被告沈惠芬于本判决生效后十日内支付原告浙江金桥担保有限公司利息17760.19元（暂计至2015年5月19日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按年利率5.35%的四倍另计）。
三、被告尤云良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告浙江金桥担保有限公司对被告沈惠芬、尤云良提供的抵押物即编号为海宁房他证海房字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9219元，公告费650元，合计9869元，由被告沈惠芬负担，被告尤云良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9219元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐卓琳