wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第800号
罪犯陈常宏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年12月24日作出了（2008）日刑初字第46号刑事判决，以被告人陈常宏犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈常宏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈常宏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈常宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈常宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督35号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：胡兴，该联社镇江分社主任。
被申请人：李某某，男，1978年6月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李某某于2016�6月11日向申请人申请贷款20万元，同日申请人向被申请人发放贷款20万元用于偿还原建房贷款，期限12个月，于2017年6月10日到期，月利率执行9.3‰，该笔贷款利息结至2016年6月11日，贷款本金余额为20万元。上述贷款本息均已逾期，合同载明若被申请人李某某没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《务川自治县农村信用借款借据》等证据，请求人民法院督促:被申请人李某某给付申请人贷款本金20万元及利息（2016年6月11日起至2017年6月10日执行月利率9.3‰，2017年6月11日至贷款实际还清之日执行月利率13.95‰）；二、由被申请人承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2016年6月11日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处贷款本金20万元及利息（2016年6月11日起至2017年6月10日执行月利率9.3‰，2017年6月11日至贷款实际还清之日执行月利率13.95‰计付）。
申请费1520元，由被申请人李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡滔
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1390号
原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地范县张庄乡。
法定代表人：赵红彪，该社负责人。
被告：李登良，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李登社，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘培峰，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告李登良、李登社、刘培峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河合作社的法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告李登良、李登社、刘培峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河合作社向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金40000元及利息21388元（剩余利息计算至借款清偿完毕时止）事实和理由：2015年7月8日，被告李登良向原告借款40000元，并由李登社、刘培峰提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告李登良、李登社、刘培峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告李登良与原告黄河合作社签订社员保证担保借款合同，约定被告李登良向原告黄河合作社借款50000元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，利率为月息1.8%，逾期利息按照借款利率加收50%，被告李登社、刘培峰为借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后第二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款合同签订后原告实际给付被告李登良40000元，另向三被告每人收取了200元社员投资股金。被告李登良支付利息至2016年9月9日，共计12885元。后经原告催要，被告李登良对借款本金及逾期利息未再支付，被告李登社、刘培峰亦未履行保证责任。
本院认为，被告李登良向原告黄河合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告实际给付被告借款40000元，另收取了三被告600元的社员投资股金，该款项应当在原告主张的借款本金中予以扣除，故被告李登良实际借款本金为39400元。被告李登良按借款约定支付利息至2016年9月9日，共计12885元，其自愿支付的利息数额未超出法律规定，本院对此不予干预。被告李登社、刘培峰为借款提供连带责任保证，在李登良未依约还款的情况下，亦未承担保证责任，故对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉请依法予以支持，被告李登社、刘培峰承担保证责任后可向李登良进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登良于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金39400元及利息（自2016年9月10日起按照月利率2%计算至借款付清完毕时止）；
二、被告李登社、刘培峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告李登良、李登社、刘培峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 博
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1218号
申请执行人黄苍林，男，1968年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄玉章，男，1947年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄苍林与被执行人黄玉章民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初923号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初923号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4117号
原告：郭景云，女，1962年8月28日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。
被告：卢国喜，男，1961年8月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告郭景云与被告卢国喜合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郭景云于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭景云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭景云负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月九日
书 记 员 靳现伟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初805号
原告：王某，女，1992年05月07日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：吴某，男，1993年10月08日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告王某于2016年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 周文杰
二〇一六年十一月一日
书记员 吴兰静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3245号
原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。
法定代表人：汪德宜。
委托代理人：李根兰，该公司工作人员。
被告：杨仕才，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告杨仕才劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨仕才的起诉。
本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷 英
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：胡美群，女，1992年12月29日出生，汉族，农民。
被告：胡利萍，女，1976年2月22日出生，汉族，职工。
被告：胡志林，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告胡美群、胡利萍、胡志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤诉。
案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行负担。
审判员 王超
二〇一七年二月二十七日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1900号
原告：周口市宇畅运输有限公司，住所地周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市宇畅运输有限公司法律顾问。
被告：张巍，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省太康县。
原告周口市宇畅运输有限公司诉被告张巍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宇畅运输有限公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于2011年8月2日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并是原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。综上，请求人民法院依据查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张巍缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：车辆挂靠合同一份、被告张巍身份证复印件一份、豫Ｐ×××××行车证复印件一份，证明原告和被告存在合同关系，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳管理费、保险费等费用，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。
被告张巍未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告和被告于2011年8月2日签订了一份车辆挂靠协议，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2014年8月2日，每年交纳挂靠费1200元。合同签订后，被告未按照合同约定按期交纳管理费并服从公司管理，原告为此起诉要求解除挂靠合同。
本院认为，原、被告双方签订的车辆营运合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，被告未能按照合同约定定期交纳管理费，违反了合同约定的义务，导致合同根本目的不能实现。其行为已经构成违约。原告据此要求解除与被告的挂靠经营合同关系的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宇畅运输有限公司和张巍于2011年8月2日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、被告张巍协助原告周口市宇畅运输有限公司办理解除挂靠合同的相关手续。
案件受理费25元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第474号
原告李春福，男，回族，1973年7月4日出生，宁夏中宁县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李春福与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告李春福向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春福负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第4号
上诉人（起诉人）孙宝良。
被上诉人（被起诉人）都匀市公安局；
法定代表人徐艳宏，系该局局长。
上诉人孙宝良因公安行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2013）都立行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，起诉人为了其妻承包土地被征用一事，多年向市政府、州政府等部门反映，要求办理征用手续，安置失地失业、生活等问题。2010年9月28日，起诉人接到被起诉人对其下达的匀公（广）决字（2010）第225号公安行政处罚决定书，该决定书认定2010年9月14日上午，起诉人强行冲击市政府321会议室，并辱骂接访领导，扰乱正在召开的市长办公会会议，故对起诉人作出了拘留七日的行政处罚决定。起诉人认为该处罚存在错误，要求撤销该决定，并要求被起诉人对其作出行政赔偿。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。起诉人是在2010年9月28日收到的处罚决定书，直至2013年12月5日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对孙宝良的行政赔偿起诉，不予受理。
孙宝良上诉请求：1、请求撤销都匀市人民法院（2013）都立行初字第8号行政裁定；2、依法追究被告刑事侵权损害赔偿责任，一次性赔偿原告因受非法拘留所造成的一切损失51505元。理由：原告上访市政府多次，但只有2010年9月14日早上在市政府大楼三楼楼梯口遇到蒲军，而不是在办公室，被告的指控不存在，与事实不符，纯属编造、假证，陷害原告，原告违法上访事实不能成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2010年10月28日，都匀市公安局对上诉人作出匀公（广）决字（2010）第225号公安行政处罚决定书，并告知被处罚人如不服，可以在收到决定书之日起60日内向黔南州公安局或者都匀市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向都匀市人民法院提起行政诉讼。上诉人当日收到决定书后，并未及时在法定期限内提起复议或起诉，而是到2013年12月5日才提起行政赔偿之诉，已经超过了法律规定的诉讼时效，且无正当事由。一审法院作出不予受理的决定是正确的，应予维持。上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年一月十三日
书记员 王 炜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4563号
原告：蔡美铃，女，1978年11月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：张永建，男，1975年11月8日出生，汉族，住南安市。
原告蔡美铃与被告张永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美铃的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告张永建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美铃向本院提出诉讼请求：1.判令张永建立即支付蔡美铃水泥货款128023元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定付款之日止）；2.判令由张永建承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡美铃长期给张永建提供水泥材料，2016年2月17日，双方就蔡美铃提供的水泥材料款项进行结算，上期累欠184635元，本期货款24688元，本期付款81300元，本期累欠共计128023元。后由张永建在《水泥货款结算清单》上签名予以确认，交由蔡美铃保管。后经蔡美铃多次催讨，张永建以各种理由拖欠货款，至今未支付所拖欠水泥货款。
张永建未作答辩。
本院经审查认定事实如下：张永建长期向蔡美铃购买水泥材料。2016年2月17日，经双方结算，张永建结欠蔡美铃水泥货款128023元，张永建在蔡美铃提供的《水泥货款结算清单》签字确认该欠款。尔后，经蔡美铃催讨，张永建至今未履行付款义务。
上述事实，有蔡美铃提供的其本人《居民身份证》、张永建《户籍证明》、《水泥货款结算清单》各1份及蔡美铃的庭审陈述为证。对蔡美铃主张的事实和提供的证据，张永建没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。蔡美铃提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明蔡美铃所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，蔡美铃与张永建之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，蔡美铃请求判令张永建支付水泥货款128023元，合理合法，本院依法予以支持。张永建至今未支付蔡美铃水泥货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡美铃请求判令张永建支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张永建应于本判决生效后十日内一次性支付蔡美铃水泥货款128023元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付蔡美铃自2017年6月13日起至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由张永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4563号原告：蔡美铃，女，1978年11月19日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。被告：张永建，男，1975年11月8日出生，汉族，住南安市。原告蔡美铃与被告张永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美铃的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告张永建经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美铃向本院提出诉讼请求：1.判令张永建立即支付蔡美铃水泥货款128023元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定付款之日止）；2.判令由张永建承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡美铃长期给张永建提供水泥材料，2016年2月17日，双方就蔡美铃提供的水泥材料款项进行结算，上期累欠184635元，本期货款24688元，本期付款81300元，本期累欠共计128023元。后由张永建在《水泥货款结算清单》上签名予以确认，交由蔡美铃保管。后经蔡美铃多次催讨，张永建以各种理由拖欠货款，至今未支付所拖欠水泥货款。张永建未作答辩。本院经审查认定事实如下：张永建长期向蔡美铃购买水泥材料。2016年2月17日，经双方结算，张永建结欠蔡美铃水泥货款128023元，张永建在蔡美铃提供的《水泥货款结算清单》签字确认该欠款。尔后，经蔡美铃催讨，张永建至今未履行付款义务。上述事实，有蔡美铃提供的其本人《居民身份证》、张永建《户籍证明》、《水泥货款结算清单》各1份及蔡美铃的庭审陈述为证。对蔡美铃主张的事实和提供的证据，张永建没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。蔡美铃提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明蔡美铃所主张的事实，本院予以确认。本院认为，蔡美铃与张永建之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，蔡美铃请求判令张永建支付水泥货款128023元，合理合法，本院依法予以支持。张永建至今未支付蔡美铃水泥货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡美铃请求判令张永建支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张永建应于本判决生效后十日内一次性支付蔡美铃水泥货款128023元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付蔡美铃自2017年6月13日起至判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由张永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5181号
罪犯桂耀金，男，1986年2月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年11月1日作出（2007）马刑初字第136号刑事判决，以被告人桂耀金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元，判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）榕刑执字第4565号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3158号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂耀金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯桂耀金已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯桂耀金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯桂耀金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯桂耀金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂耀金减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币1500元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00446号
申请执行人路华，女，汉族，1974年11月15日出生，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区西沟居民区。
法定代理人路开昌，男，汉族，1947年7月20日出生，无业，陕西省子长县人，住址同上，系路华父亲。
被执行人王学刚，男，汉族，1977年8月19日出生，工人，延安市人，现住延安市宝塔区东二十里铺延安公交公司职工宿舍。
路华申请执行王学刚房屋买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学刚未主动履行义务，申请人路华于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王学刚送达了执行通知书，责令被执行人王学刚向申请人路华返还60000元，并承担案件受理费1500元及案件执行费800元。2015年8月26日，被执行人王学刚自动履行了上述义务。2015年8月31日，申请执行人路华的法定代理人路开昌领取案件款60000元及垫付案件受理费1500元，共计61500元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01415号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7870号
原告昂赵富，男。
原告普凌俊，男。
两原告共同委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱乐旭，男。
原告昂赵富、普凌俊诉被告邱乐旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告昂赵富及两原告的共同委托代理人沈正洲到庭参加诉讼。被告邱乐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昂赵富、普凌俊诉称：两原告与被告系同乡朋友关系。2014年11月至2015年5月，被告以资金周转困难为由向两原告借款2,004,496.05元，至2015年4月30日止，被告尚欠两原告1,543,000元，该笔借款由原告昂赵富负责打款给被告，另一原告普凌俊负责结算并和被告签订借款合同。合同签订后，被告承诺于2015年5月23日之前还清，借期一个月，逾期不还按千分之五计算违约金。2015年5月底，被告向两原告偿还643,000元后，余款900,000元未归还。诉请判令被告归还两原告借款本金900,000及利息270,000元（利息以900,000元本金，按月利率2%从2015年6月16日暂计算至2016年9月）。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，两原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借款合同、借据、书证各一份，欲证明2014年11月至2015年5月，被告以资金周转困难为由向两原告借款2004496.05元，至2015年4月23日止，被告尚欠两原告1,543,000元，承诺于2015年5月23日之前还清，借期一个月，逾期不还按千分之五计算违约金；2、银行流水八份、书证一份，欲证明2014年11月至2015年5月，原告昂赵富通过网银及其他形式共向被告转款2,004,496.05元。
被告未到庭对两原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，两原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：两原告与被告系同乡朋友关系。2014年11月至2015年5月，被告以资金周转困难为由向两原告借款2,004,496.05元，其中原告昂赵富通过网银及手机转账1,959,700元，现金交付44,796.05元。2015年4月23日，被告邱乐旭与原告普凌俊签订《民间借贷协议》，约定借款期限自2015年4月23日起至2015年5月23日止，如被告逾期不还按千分之五计算违约金。被告于当日向原告出具借条一份。协议签订后，被告归还了部分借款，现尚余900,000元未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，两原告提交的证据能够证实被告向两原告借款尚欠900,000元的事实存在，本院对两原告主张被告向其借款900,000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付自2015年6月16日起至起诉之日止计算利息的诉请，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱乐旭于本判决生效后十日内偿还原告昂赵富、普凌俊借款900,000元，并支付该款自2015年6月16日起至本院确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,330元由被告邱乐旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王恒刚
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严石云
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执301号
本院在执行秦艳青与王雪山婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王雪山有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王雪山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第139号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人杨某某，2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日15时30分许，被告人杨某某醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌義鹰牌两轮摩托车，在鄂托克旗某镇某村街道由南向北行驶至小鑫源商店对面中左转弯时，与由西向东行驶的稍某醉酒驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞，造成杨某某与稍某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为291.429g／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某负本次事故的主要责任。经鉴定，稍某的损伤程度为轻微伤，且不要求被告人杨某某对其民事赔偿。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证查询信息、车体痕迹勘验笔录、交通事故车辆技术检验报告、诊断书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 李 海 燕
陪审员 恩克图如
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初577号
原告：周家抱（报），男，1972年3月29日出生，住安徽省泗县。
被告:马二飞，男，1981年7月4日生，住安徽省泗县。
原告周家抱与被告马二飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告周家抱到庭参加诉讼，被告马二飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家抱诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月7日被告因资金紧张向原告借款81000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由久拖不付。请求法院依法判令被告偿还借款81000元及利息16800元（至2015年8月6日按1分利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告周家抱对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2013年11月7日借原告81000元的事实。
被告马二飞未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月7日被告因资金紧张向原告借款81000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款81000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告周家抱要求被告马二飞偿还借款81000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其未提供证据证明在借款时对利息进行约定，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马二飞于本判决书生效后十日内偿还原告周家抱借款81000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告马二飞负担1830元，原告周家抱负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6330号
原告马玉峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。
负责人张渝，经理
委托代理人付玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告岳永强，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告印腾，男，1990年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告甘连成，男，1962年12月6日出生，汉族，住所地：河南省确山县。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区经一路。
负责人张国华，经理。
委托代理人孙群喜，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市平安街中段。
负责人郑申，经理。
委托代理人明敏，公司员工。
本院在审理原告马玉峰诉被告岳永强、印腾、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、甘连成、驻马店市安达汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉峰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉峰撤回起诉。
案件受理费1040元，撤诉减半收取520元，由原告马玉峰负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月七日
书记员 娄 璨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初499号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告张四春，住祁阳县。
被告郭金良，住祁阳县，系张四春丈夫。。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告张四春、郭金良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张四春、郭金良的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 彭海平
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 权
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1225号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告史传属。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告史传属物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 徐丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5269号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:艾铁俊，男，1960年1月7日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告艾铁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告艾铁俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年及2015年物业费682.7元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告艾铁俊系新民市湖畔花园小区业主，面积79.73平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费382.7元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告艾铁俊于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014及2015年物业服务费682.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1614号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：王应华，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张景素，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：朱现州，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：万军华，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高平，男，1956年12月28日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告王应华、张景素、朱现州、万华军、高平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告王应华到庭参加诉讼，被告张景素、朱现州、万华军、高平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告王应华、张景素偿还借款本金100000元，利息49344.83元（利息计算至2018年2月28日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告朱现州、万华军、高平承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月21日，被告王应华、张景素从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.7‰，被告朱现州、万华军、高平为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告王应华辩称，借款属实，对起诉内容没有意见。
被告张景素、朱现州、万华军、高平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，被告王应华、张景素与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱现州、万华军、高平并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告将借期内利息偿还完毕，对借款本金及逾期利息未再偿还。
本院认为，原告与被告王应华、张景素签订的借款合同，与被告朱现州、万华军、高平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王应华、张景素未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱现州、万华军、高平作为连带责任保证人，对王应华、张景素的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张景素、朱现州、万华军、高平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王应华、张景素偿还借款本息，被告朱现州、万华军、高平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应华、张景素于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（自2016年4月22日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止）；
二、被告朱现州、万华军、高平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告王应华、张景素、朱现州、万华军、高平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2807号
原告：郭明，男,1988年11月1日生,汉族,住莱芜市莱城区。
被告：李迎新，男，1988年2月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告郭明诉被告李迎新不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭明于2018年6月15日自愿申请撤回对被告李迎新的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告李迎新的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭明负担。
审判员 杨慧凤
二〇一八年六月十五日
书记员 张梦雪
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第560号
原告马春山，男，1967年7月24日出生，回族，住大厂回族自治县。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告穆海生，男，1984年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告李春艳，女，1975年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告宫强，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告吴海军，男，1988年3月2日出生，回族，住三河市。
被告周海超，男，1983年7月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告马春山与被告穆海生、李春艳、宫强、吴海军、周海超运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春山向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马春山撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘晓波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1147号
原告王善洪
委托代理人唐柯平
被告姜兵
委托代理人黄云中
委托代理人王晓蓉
被告姜彪
委托代理人黄云中
委托代理人王晓蓉
案由：身体权、健康权纠纷。
本院在审理原告王善洪诉被告姜兵、姜彪身体权、健康权纠纷一案中，原告王善洪于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善洪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善洪撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王善洪负担。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1147号
原告王善洪，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县玉屏乡建设村8组。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告姜兵，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇人民街10号。
委托代理人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
被告姜彪，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇人民街10号。
委托代理人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
案由：身体权、健康权纠纷。
本院在审理原告王善洪诉被告姜兵、姜彪身体权、健康权纠纷一案中，原告王善洪于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善洪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善洪撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王善洪负担。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 苏小应
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第1147号原告王善洪，男，1983年8月9日出生。委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。被告姜兵，男，1982年7月13日出生。委托代理人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。被告姜彪，男，1987年8月20日出生。委托代理人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。案由：身体权、健康权纠纷。本院在审理原告王善洪诉被告姜兵、姜彪身体权、健康权纠纷一案中，原告王善洪于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善洪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善洪撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王善洪负担。审 判 长  刘潺潺代理审判员  苏小应人民陪审员  谢再琼二〇一四年十月十六日书 记 员  郭 红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3392号
申请执行人刘亚军，男，1974年9月24日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。
负责人王建军，系该公司总经理。
申请执行人刘亚军与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5426号民事判决书已发生法律效力，被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘亚军于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5426号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。后被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司自动将案款605.5元及执行费50元交至本院。本院已将上述案款605.5元退付予申请执行人刘亚军，申请执行人刘亚军对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执3392号案执行完毕。
审判长 王健鹰
审判员 张 鹏
审判员 文丛达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 彬
打印：姚彬校对：姚彬2016年月日送达
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执888号
申请执行人张吉，居民。
被执行人汪克军，居民。
被执行人葛文梅，居民。
本院在执行张吉与汪克军、葛文梅民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执888号申请执行人张吉，居民。被执行人汪克军，居民。被执行人葛文梅，居民。本院在执行张吉与汪克军、葛文梅民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2334号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告马必云，男，生于1981年1月2日，住重庆市南川区。
被告张体亚，女，生于1983年11月18日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告马必云、张体亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭恒瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00334号
上诉人（原审被告）陕西某建设工程有限公司。
法定代表人马某，该公司董事长。
委托代理人赵某，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西某化工集团有限公司。
法定代表人惠某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司法律顾问。
委托代理人刘某，该公司员工。
上诉人陕西某建设工程有限公司因与被上诉人陕西某化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：原被告口头约定，由原告向被告供应水泥。2012年4月份至2012年8月1日被告在原告处购买P.O42.5水泥1240吨，单价380元，总开票金额471200元，P.F32.5水泥35.54吨，单价310元，总开票金额11017.40元，被告支付355000元，下欠127217.40元。另，上年欠款85988.6元，合计欠款213206元整。上述欠款情况经被告公司的经办人王某一签字并加盖被告陕西弘东建设公司所属的“陕西某建设公司北元集团锦源化工项目部”公章予以确认。
原审判决认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是原、被告双方在自愿、平等协商一致的基础上形成的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原被告双方均具有约束力，买卖双方应本着诚实信用原则自觉履行合同内容。现原告已履行了供货义务，被告应按约定支付相应的价款。经原告发询证函被告的项目部确认下欠原告货款213206元未支付。被告辩称询证函上的印章不是本公司的，王某一的签字是否是本人所签也不清楚，但是经法庭释明后，被告未提供相关的证据否定王某一的签名，对询证函上的印章也未申请鉴定，故其辩称理由不能成立。因公司项目部是公司的内设机构，对外不具有承担民事责任的能力，其民事责任应由其公司承担。故对原告要求被告支付其所欠水泥款213206元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：限被告陕西某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西某化工集团有限公司水泥款213206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告陕西某建设工程有限公司负担。
上诉人陕西某建设工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由为：1、被上诉人的诉讼请求没有事实依据，原审法院认定事实不客观，判决有失公允。原审认定的主要证据，内容不真实，缺乏证据客观性，不能作为定案依据。2012年8月1日的询证函虽然加盖了上诉人印章，但并非上诉人真实意思表示，该询证函内容没有经过上诉人的有效确认。询证函中签字的人员王某一，在2012年7月中旬后就已经离开公司，其在2012年8月1日已不是上诉人员工，不能代表公司签署任何文件。该询证函上的签章并非现公司真实印章，由王某一所签署的询证函，并非上诉人真实意思表示。询证函对上诉人不具有约束力，不能作为双方债权债务关系的依据。2、询证函所记载的数据与实际情况不符，不符合日常逻辑。该询证函纯属王某一与被上诉人恶意串通，制造的虚假证据。从证据形式上看，询证函在表格最后一栏显示了一句“本月欠款127217.4元加上年欠款85988.6元正合计欠款213206元正”，此句是先盖章后才加上的。即使上诉人签字印章为真实有效的，上诉人也仅认可2014年4月至8月的欠款部分，即127217.4元。对于盖章后另加上去的内容，并未经过上诉人的有效确认，上诉人不认可。3、本案作为买卖合同纠纷，原审法院在没有买卖合同、送货凭证等其他证据的情况下，仅凭一份有瑕疵的询证函，就草率下判，缺乏事实依据。询证函虽然能证明双方存在债权债务关系，但原审法院对盖章后另加的那句话，未作审查，属于认定事实不清。
被上诉人陕西某化工集团有限公司答辩认为：2012年8月1日询证函中上诉人的签章是其真实意思表示，应该予以确认，该询证函中经办人王某一至迟在2013年1月10日前仍然是上诉人的员工，代表上诉人进行了该公司进场及场区工程结算、验收、工程量汇总等相关业务，因此上诉人在其上诉状中陈述的2012年7月中旬王某一就离开上诉人公司完全是刻意伪造事实，规避法律责任。就询证函的内容而言，详细记录了上诉人拉运水泥的时间、单价、开票金额、水泥的型号等相关内容，记录客观真实，且该询证函加盖了上诉人项目部印章，并由负责该工程的经办人王某一签字确认，客观真实，应当作为本案认定事实的依据，上诉人陈述的询证函系王某一与被上诉人恶意串通，完全是在诋毁被上诉人的声誉，编撰事实。询证函是双方就民事法律行为结算的一个依据，既是双方在买卖合同中对买卖货物数量价格的确认，更是对双方因该民事行为未结债务的确认，原审法院对于该询证函的认定符合证据规则的要求，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实有客观证据支持，判决正确，应该予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对下欠2012年的水泥款127217.4元的事实并无争议，争议的是下欠2011年的水泥款85988.6元是否应该由上诉人给付被上诉人的问题。对于2011年的水泥款85988.6元的给付问题，因被上诉人向上诉人发出询证函，上诉人核实下欠水泥款无误后由其工作人员王某一在询证函上签字并加盖陕西弘东建设公司所属的“陕西某建设公司北元集团锦源化工项目部”公章予以确认，被上诉人已经履行了供货义务，上诉人理应按约支付所欠水泥款213206元。上诉人提出对询证函上公司印章的真实性和王某一的签字有异议，以及认为询证函在表格最后一栏显示“本月欠款127217.4元，加上年欠款85988.6元正，合计欠款213206元正”，此句是先盖章后才加上之理由，因上诉人不能举证证明询证函上加盖的印章非公司真实印章，以及询证函最后一栏显示的那句话是先盖章后才加上的，亦不能提供证据否定王某一的签字，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人没有证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人陕西某建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 韩依娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执497号
申请执行人黄科。
被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄琳锋。
本院在执行黄科申请执行广西琳盛建筑装饰工程有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1778号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1863号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，务工。曾因吸食毒品于2011年2月27日被行政拘留十日。因本案于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人汪某犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）温瓯刑初字第988号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日6时许，被告人汪某来到温州市瓯海区南白象街道东方南路28号的浙江迪亚服饰有限公司，以运送货物为由，向该公司保安李某借走该公司牌号为浙C×××××的五菱牌面包车。当日8时许，汪某驾驶该车来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路18号被害人陈某经营的“阿松”车行，谎称该面包车系其妻子公司的车辆，以资金周转需要抵押车辆借款为由，向陈某借款1万元。同月7日，汪某又以该公司软件开发需要资金周转为由，再次向陈某借款3500元。汪某至今尚未归还上述款项。经鉴定，涉案五菱牌面包车的价值为25300元。
原审法院以诈骗罪判处被告人汪某有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令被告人汪某退出赃款13500元返还给被害人陈某；继续追缴牌号为浙C×××××五菱牌面包车，发还给浙江迪亚服饰有限公司。
原审被告人汪某上诉称，原判认定犯罪数额不当，应认定13500元，量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某、毛某、林某的证言，借款借据及银行转账凭证，车辆登记证书及机动车行驶证，价格鉴定意见书，员工应聘登记表及劳动合同书，2015年度老员工报到登记表，浙江迪亚服饰有限公司出具的辞退说明及公司员工手册，公司员工联名签字，抓获经过，行政处罚决定书，被告人汪某的供述及辨认笔录和人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。汪某骗取的浙C／UV5**的面包车，经温州市瓯海区价格认证中心进行价格鉴定，价值25300元，该机构系合法的鉴定机构，出具的鉴定结论客观真实、合法有效，应予认定。故原判认定该车价值25300元并无不当，汪某诉称应认定该车价值13500元的理由不足，不予成立。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汪某诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 罕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5431号
罪犯孙强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年2月10日作出了（2006）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审103号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841226号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2014年01月20日17时37分，在平长216省道30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对王耀煌予以20元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841226号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审103号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841226号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2014年01月20日17时37分，在平长216省道30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对王耀煌予以20元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841226号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月八日书 记 员  金 隆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3726号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：汪业坤，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告汪业坤金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵雯霆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14984号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告何祥旭，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何祥旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、王广林到庭参加诉讼，被告何祥旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何祥旭与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何祥旭申请以信用卡透支方式支付购车款118000元，并分期支付手续费13363.74元。嗣后，工行重庆市分行按约向何祥旭指定的账户发放借款。但何祥旭未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何祥旭立即支付透支本金34609.92元、分期手续费3918.3元，及截止2016年8月1日的透支利息8312.47元、滞纳金6561.54元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34609.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何祥旭承担。
被告何祥旭辩称，办理信用卡及欠款金额属实，愿意还款，但所购车辆已被重庆祥廷汽车销售有限公司开走，故无法一次性还款，希望延长还款期限。
经审理查明，2013年1月10日，何祥旭与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何祥旭以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为118000元，并分期支付手续费13363.74元，分期36期，首期偿还的金额为3683.74元，以后每期偿还金额为3648元。如何祥旭没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何祥旭收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何祥旭未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求何祥旭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何祥旭通过信用卡透支的方式支付购车款118000元，但何祥旭未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，何祥旭尚欠透支本金34609.92元、分期手续费3918.3元、透支利息8312.47元、滞纳金6561.54元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何祥旭与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。何祥旭通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何祥旭应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何祥旭主张权利。现工行重庆市分行要求何祥旭偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何祥旭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金34609.92元、分期手续费3918.3元及截至2016年8月1日的透支利息8312.47元、滞纳金6561.54元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金34609.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费568元，由被告何祥旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执535号
申请执行人柏顺生，男，1970年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县第三中学，住所地：宁远县桐山街道女英路3巷**号。
法定代表人胡顺华，校长。
本院执行的申请人柏顺生与被执行人宁远县第三中学劳动争议纠纷一案，被执行人宁远县第三中学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终839号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7403号
原告：郭田丰，男，1972年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
原告郭田丰与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭田丰、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的位于沈阳市和平区文萃路24-2号1-18-1的房屋，建筑面积为242.32平方米，租期从2016年3月25日至2019年4月2日，租期三年，年租金7万元，总租金为二十一万元。合同签订后，被告仅承租了一年，就单方违约，不再履行合同，依据双方签订合同第八条第四款约定，被告应向原告承担合同总租金10%的违约金。另外，被告在承租期间因使用、管理不善，引发房屋跑水，造成房屋墙面、地板、大衣柜、中央空调等受损。同时被告离开后，将原告所有的茶几、鱼缸、景德镇花瓶、晾衣架拿走。被告所预留的1万元押金已不足以赔偿上述损失，因此，原告所预留的1万元押金已不能再抵顶违约金。诉讼请求：1、被告支付违约金2.1万元；2、判令被告将房屋内的茶几、鱼缸、景德镇花瓶、晾衣架返还原告；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称,房屋内的茶几、鱼缸、景德镇花瓶、晾衣架我同意返还。关于违约金，因为原告没有缴纳物业费，导致一个多月无人做保洁，还有停车位问题原告没有解决，在合同履行五个月时我就有意退房子，但后来确实是在实际使用一年后向原告交付的钥匙，租金交付了一年，实际使用房屋一年。我认为违约金过高,提前解除合同双方都有过错，且后来原告很快出租了房屋，我未给原告造成损失,我同意给付违约金1.05万元。关于押金，原告扣留我1万元押金没有道理，应当返还给我。涉案房屋有过跑水，但没有原告说的那么严重，在入住时，我曾经刮过全屋大白，仅花费7000余元，没有原告说的那么高，我租赁时曾修理过电路，退房时电路也没有问题。
经审理查明,原告郭田丰系位于沈阳市和平区文萃路24-2号1-18-1，建筑面积242.32平方米房屋权利人。2016年3月25日，原告郭田丰（甲方）与被告刘勇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的沈阳市和平区文萃路24-2号1-18-1，建筑面积为242.32平方米房屋出租给乙方，租赁期为36个月，自2016年4月3日起至2019年4月2日止，年租金为柒万元，乙方承担租赁期内物业、采暖、水、电、宽带、有线实际使用的费用。合同同时约定为保证乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方10000元作为押金，待租赁期限届满，甲方验房结清相关费用并认可后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。租赁期内若乙方中途擅自退租，乙方应按合同总租金的10%向甲方支付违约金，所预付的租金甲方可不予退还。庭审中，原告提供专用收款收据一张，用以证明其因房屋泡水修复墙面（刮大白243㎡）花费9720元，被告认可房屋泡水事实，但认为修复费金额过高。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同、发票联、房屋租赁合同、专用收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《房屋租赁协议》约定的租期为三年,即自2016年4月3日起至2019年4月2日止，被告刘勇在合同履行期内提前终止合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，原告主张按照合同约定，而被告认为该违约金过高，依照合同法一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合原告自认与被告解除租赁关系后不足二月重新对外出租的事实，本院酌定以二个月租金11667元（70000元/12*2）作为违约金为宜。
关于押金，合同约定押金性质为确保承租方合理善意使用房屋及配套设施并避免相关费用拖欠。庭审中，原、被告均认可房屋出现泡水事实且造成掉皮、发霉等后果，但对损失及修复的数额无法达成一致，考虑到房屋已修复鉴定程序无法进行，结合庭审情况，本院酌定房屋损失（修复）赔偿数额为8000元，故原告应退还被告押金2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告郭田丰支付违约金11667元；
二、原告郭田丰于本判决生效之日起十日内返还被告刘勇押金2000元；
三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内将原涉案房屋内的茶几、鱼缸、景德镇花瓶、晾衣架返还给原告郭田丰；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第796号
原告：王××。
委托代理人：陈乙。
被告：余××。
被告：陈×。
被告：陈甲。
原告王××与被告余××、陈×、陈甲为民间借贷纠纷
一案，原告于2009年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年4月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××的委托
代理人陈乙到庭参加诉讼，被告余××、陈×、陈甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××诉称，被告余××、陈×由被告陈甲担保在2
005年10月6日向原告借去人民币50000元，被告余××、陈×
于借款当日立有借据，被告陈甲作为担保人在借条上签名。该
借款后经原告多次催讨无着。现要求两被告共同归还借款5000
0元，被告陈甲承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、三
被告的常住人口详细信息、借据一张。以证明原、被告的主体
资格、被告余××、陈×由被告陈甲担保向原告借款50000元
的事实。被告余××、陈×、陈甲未作书面答辩。
本院依法向被告余××、陈×、陈甲送达了起诉状副本
、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书和开
庭传票，但三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、
内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王××诉称的事实一致
。
本院认为，被告余××、陈×共同向原告王××借款500
00元至今未还，事实清楚。被告余××、陈×拖欠原告的借款
不还是不对的，依法应当归还。陈甲作为借款的担保人依法应
当承担连带责任。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告余××、陈×于判决生效之日起十日内共同返还给
原告陈甲借款人民币50000元。由被告陈甲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告
余××、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月八日
代书记员 任 伊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1313号
原告：邢宏伟，1979年7月13日，现住白城市。
被告：梁新亮，现住白城市。
原告邢宏伟诉被告梁新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款人民币47,000.00元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日被告向原告借款人民币47,000.00元，并约定利息为月息1.5分。现原告多次向被告索要此欠款，被告总是拖着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法债权，故诉至法院。
被告梁新亮辩称，对欠款没有异议，现在没有能力偿还，得到秋天卖完稻子才能偿还。
原告邢宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁新亮质证没有异议。故本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，本案争议的焦点为，欠款应如何偿还。2017年1月24日被告向原告借款人民币47,000.00元，并约定利息为月息1.5分的事实清楚，证据充分，且被告对其向原告借款的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按应约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：
被告梁新亮于本判决生效后立即偿还原告邢宏伟欠款本金47,000.00元及利息（利息按双方约定月息1.5分自2017年1月24日起给付至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判员 张志远
二〇一七年六月一日
书记员 白继业
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5186号
原告:日立电梯（中国）有限公司,住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
被告:合肥万达广场投资有限公司,住所地合肥市马鞍山路76号能源大厦10层。
法定代表人：齐界。
本院审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告合肥万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费12914元减半收取6457元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 盛泽澄
二〇一六年七月十五日
书记员 蒯文翰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第259号
申请执行人：山东博山坤林化工厂，住所地博山区。
法定代表人：岳立武，厂长。
被执行人：王乃胜。
本院在执行山东博山坤林化工厂与王乃胜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王乃胜暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 涛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1954号
申请执行人：宁波市镇海区住房保障和物业管理中心。住所地：宁波市镇海区招宝山街道车站路310号704室。统一社会信用代码12330211583986683H。
法定代表人：吴仁权。
被执行人：王旭东，男，1990年2月11日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1954号宁波市镇海区住房保障和物业管理中心与王旭东房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年11月27日腾退了被执行人王旭东占用的位于镇海区骆驼街道东邑阳光小区4幢1309室的房屋。现申请执行人申请执行的债权未受偿12504元及从2017年8月2日起至2017年11月27日止按月租金521月的标准计算的占有使用费，亦未缴纳该案诉讼费50元及申请执行费88元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人王旭东除尚有零星银行存款但不足以清偿相关债务外，暂其他无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年二月十三日
代书 记员 胡 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第24号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年12月8日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯非法�有毒品罪，于2010年4月19日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月22日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2012年7月23日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，同年8月16日投入宁波市黄湖监狱服刑改造，刑期至2015年11月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被立案侦查。
余姚市人民检察院以余检监所刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈雨、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日15时50分许，被告人刘某甲在宁波市黄湖监狱四监区一警务区生产区，因产品质量不合格要求被害人孔某返工，遭到拒绝，在共同寻求值班警官解决纠纷途中，双方发生争执并相互推拉，行至仓储区后，被告人刘某甲因身上所穿囚服被被害人孔某拉破，遂用拳头连续击打被害人脸部左侧，致被害人孔某左眼当场流血。经鉴定，被害人孔某左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人刘某甲与被害人孔某已达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证狱内案件立案表、罪犯结案登记表、刑事判决书、执行通知书、现场示意图、照片、服刑期间表现情况、罪犯档案资料、调解协议、谅解书、人口信息、“情况说明”、“查获经过”，证人伏某、刘某乙、胡某证言，被害人孔某陈述，损伤程度鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲与被害人孔某达成调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零六日，决定执行有期徒刑一年零六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一五年一月五日
代书记员 施佳丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2062号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：居红秋，女，汉族，1971年7月12日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告居红秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2062号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：居红秋，女，汉族，1971年7月12日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告居红秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第96号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告司建勋，男，36岁，住郑州市。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告司建勋物业服务合同纠纷一案中，因原告找不到被告，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 宋鹏飞
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保166号
申请执行人：刘昌贵。
被申请执行人：广东省建筑装饰工程有限公司。
刘昌贵与广东省建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据刘昌贵的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3296号民事裁定书立案执行，于2017年8月24日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李希童
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00141-1号
申请执行人：安庆市跃争木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王跃争，该公司董事长。
被执行人：方修胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00188号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人方修胜邮寄送达执行通知书，责令被执行人方修胜自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明，被执行人方修胜及其妻陶秀平（公民身份号码340823197312132941）有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方修胜其妻陶秀平银行存款30013元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00141-1号
申请执行人：安庆市跃争木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王跃争，该公司董事长。
被执行人：方修胜，男，1973年8月11日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00188号民事判决书，于2015年1月25日向被执行人方修胜邮寄送达执行通知书，责令被执行人方修胜自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人方修胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人方修胜银行存款30013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年三月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。