wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第390号
原告王某某，男，1960年9月29日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居本县。
委托代理人杜志军，定襄县法律援助中心工作人员。
委托代理人王某，女，1989年2月13日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居本县。系原告之女。
被告张某某，男，1960年6月1日生，汉族，居山西省忻州市神池县。
被告忻州市汇保通汽车运业有限公司（下称汇保通公司）
组织机构代码：68190421-5
地址忻州市忻府区二十里铺路东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部（下称保险公司）
组织机构代码：68191828-9
地址忻州市神池县龙泉镇东门外
负责人冯丽俊,职务经理
委托代理人白某某，公司职工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、被告汇保通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日8时30分许，张某某驾驶登记在被告汇保通公司名下的车牌号为蒙A691**、蒙AR7**挂号牌重型半挂牵引车沿瑶三线由西向东行驶至机场大道季庄村路口处时，与沿机场大道路南季庄村田间路驶出的由王某某骑行的电动三轮车发生侧面碰撞，造成王俊和受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年7月6日定襄县交警队作出晋公交认字（2015）第00023号交通事故认定书，认定张某某负本次事故的同等责任，王某某负本次事故的同等责任。2015年11月13日经山西省金石司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤构成七级伤残，胸部损伤构成十级伤残；因交通事故致误工期180日、营养期180日、护理期180日；二次手术体内材料取出术评估为28374元。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费等203459.39元，先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由各被告赔偿。
被告张国进未答辩。
被告汇保通公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆蒙A691**、蒙AR7**挂号牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险，依照合同约定，如驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证、机动车行驶证不是合法有效，商业第三者责任险内不承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应由直接侵权人承担；原告请求赔偿数额过高。
经审理查明，2015年5月25日8时30分许，张某某驾驶蒙A691**、蒙AR7**挂号牌重型半挂牵引车沿瑶三线由西向东行驶至机场大道季庄村路口处时，与沿机场大道路南季庄村田间路驶出的由王某某骑行的电动三轮车发生侧面碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在忻州市人民医院两次住院治疗，第一次实际住院53天，第二次实际住院10天，共发生医疗费用99947.92元。2015年7月6日定襄县交警队作出晋公交认字（2015）第00023号交通事故认定书，认定张某某负本次事故的同等责任，王某某负本次事故的同等责任。2015年11月13日原告损伤经山西省金石司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告颅脑损伤构成七级伤残，胸部损伤构成十级伤残；因交通事故致误工期180日、营养期180日、护理期180日；行体内植入材料取出术评估费用为12079-28374元，共发生鉴定费3300元。
另查，蒙A691**在被告保险公司投保交强险和第三者责任险(不计免赔，保险金额50万元)，保险期间2014年10月29日至2015年10月28日，蒙AR7**挂在被告保险公司投保第三者责任险(不计免赔，保险金额5万元)，保险期间2014年11月3日至2015年11月2日。
再查，原告王某某为农业户口，于2013年4月1日起一直在定襄成伟锻造厂工作，日工资115元；原告第一次住院时，病情危重，家属四人陪护。2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业为30467元，农村居民人均可支配收入为8809元。
上述事实，有原告提供晋公交认字（2015）第00023号交通事故认定书、医疗费用票据、住院病历、鉴定书意见三份、鉴定费票据、原告收入证明、护理证明、照片3张，被告保险公司提供保险代抄单2份以及当事人陈述等材料经当庭质证在案证实。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，到庭当事人对事故认定无异议，因此本院对事故认定书依法予以采信，被告张某某应对原告损失依法承担赔偿责任。庭审中原告提交张某某驾驶证、蒙A691**行车证复印件，被告保险公司对复印件不予认可，因被告张某某、汇保通公司没有到庭，原告提交证件原件存在客观困难，且被告保险公司亦没有证据证实相关证件不是合法有效及合同约定相关证件不是合法有效系保险公司免赔事由，因此，保险公司主张本院无法支持，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求被告汇保通公司担责，但没有证据证实汇保通公司存在担责的事实及法律事由，其请求本院无法支持。原告诉请的各项费用：1、医疗费,两次住院发生医疗费用99947.92元，本院应予认定，忻州市人民医院处方笺显示部分药品需外购，本院对正规发票证实的5047.5元予以认定，其余不予认定，医疗费用共计104995.42元；2、残疾赔偿金72233.80元[8809元/年20年（40%+1%）]、住院伙食补助3150（50元/天63天）元、精神损害抚慰金20500元请求数额合理、证据充分，本院予以支持；3、其余损失，本院支持误工费20700元（115元/天180天）、护理费28296.75元[30467元÷365天53天4+30467元÷365天（180天-53天）]、营养费3600元（20元/天180天）、交通费500元、财产损失2000元；以上费用共计255975.97元，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分被告张某某承担对等责任50%由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿，不足部分由被告张国进赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部于判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费用10000元、精神损害抚慰金20500元、伤残费用89500元、财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用等64464.24元。以上共计188987.99元。
被告张某某于判决生效十日内赔偿原告鉴定费3300元；
驳回原被告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335.79元，由被告张某某缴纳4100元，原告王某某缴纳235.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年五月十一日
书记员 戎慧兵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第390号
原告马某。
委托代理人康璐，顺治律师事务所律师。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人康璐、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，2014年3月份我曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，之后仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年1月2日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2011年1月6日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。原被告从2014年3月份开始分居生活至今。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2014）定民初字第1072号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。在诉讼中，被告张某同意离婚。原被告婚后无存款及债权。现有原告的个人财产：春秋椅一套、餐桌一套在被告处。原告称婚后合置财产有翻斗车一辆、债务6000元、另有个人财产摩托车一辆在被告处，被告对此予以否认，其未提供证据证实，故本院对其主张不予采信。
2013年度河北省农村农民人均纯收入为9102元。
以上事实有当事人陈述、（2014）定民初字第1072号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，在诉讼中被告同意离婚，经调解不能和好，应判决离婚为宜。男孩张宇浩一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，男孩应随被告生活为宜，原告应负担抚养费31857元（9102元／年×14年×25％＝31857元）。原告的个人财产应归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、男孩张某甲随被告生活，原告负担抚养费31857元，于本判决生效后十日内给付。
三、原告的个人财产春秋椅一套、餐桌一套归原告所有，被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年三月三十日
书记员 华云峰
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第390号原告王某某，男，1960年9月29日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居本县。委托代理人杜志军，定襄县法律援助中心工作人员。委托代理人王某，女，1989年2月13日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居本县。系原告之女。被告张某某，男，1960年6月1日生，汉族，居山西省忻州市神池县。被告忻州市汇保通汽车运业有限公司（下称汇保通公司）组织机构代码：68190421-5地址忻州市忻府区二十里铺路东。被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部（下称保险公司）组织机构代码：68191828-9地址忻州市神池县龙泉镇东门外负责人冯丽俊,职务经理委托代理人白某某，公司职工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、被告汇保通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日8时30分许，张某某驾驶登记在被告汇保通公司名下的车牌号为蒙A691**、蒙AR7**挂号牌重型半挂牵引车沿瑶三线由西向东行驶至机场大道季庄村路口处时，与沿机场大道路南季庄村田间路驶出的由王某某骑行的电动三轮车发生侧面碰撞，造成王俊和受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年7月6日定襄县交警队作出晋公交认字（2015）第00023号交通事故认定书，认定张某某负本次事故的同等责任，王某某负本次事故的同等责任。2015年11月13日经山西省金石司法鉴定中心鉴定原告颅脑损伤构成七级伤残，胸部损伤构成十级伤残；因交通事故致误工期180日、营养期180日、护理期180日；二次手术体内材料取出术评估为28374元。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费等203459.39元，先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由各被告赔偿。被告张国进未答辩。被告汇保通公司未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆蒙A691**、蒙AR7**挂号牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险，依照合同约定，如驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证、机动车行驶证不是合法有效，商业第三者责任险内不承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应由直接侵权人承担；原告请求赔偿数额过高。经审理查明，2015年5月25日8时30分许，张某某驾驶蒙A691**、蒙AR7**挂号牌重型半挂牵引车沿瑶三线由西向东行驶至机场大道季庄村路口处时，与沿机场大道路南季庄村田间路驶出的由王某某骑行的电动三轮车发生侧面碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在忻州市人民医院两次住院治疗，第一次实际住院53天，第二次实际住院10天，共发生医疗费用99947.92元。2015年7月6日定襄县交警队作出晋公交认字（2015）第00023号交通事故认定书，认定张某某负本次事故的同等责任，王某某负本次事故的同等责任。2015年11月13日原告损伤经山西省金石司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告颅脑损伤构成七级伤残，胸部损伤构成十级伤残；因交通事故致误工期180日、营养期180日、护理期180日；行体内植入材料取出术评估费用为12079-28374元，共发生鉴定费3300元。另查，蒙A691**在被告保险公司投保交强险和第三者责任险(不计免赔，保险金额50万元)，保险期间2014年10月29日至2015年10月28日，蒙AR7**挂在被告保险公司投保第三者责任险(不计免赔，保险金额5万元)，保险期间2014年11月3日至2015年11月2日。再查，原告王某某为农业户口，于2013年4月1日起一直在定襄成伟锻造厂工作，日工资115元；原告第一次住院时，病情危重，家属四人陪护。2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业为30467元，农村居民人均可支配收入为8809元。上述事实，有原告提供晋公交认字（2015）第00023号交通事故认定书、医疗费用票据、住院病历、鉴定书意见三份、鉴定费票据、原告收入证明、护理证明、照片3张，被告保险公司提供保险代抄单2份以及当事人陈述等材料经当庭质证在案证实。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故责任经依法认定，到庭当事人对事故认定无异议，因此本院对事故认定书依法予以采信，被告张某某应对原告损失依法承担赔偿责任。庭审中原告提交张某某驾驶证、蒙A691**行车证复印件，被告保险公司对复印件不予认可，因被告张某某、汇保通公司没有到庭，原告提交证件原件存在客观困难，且被告保险公司亦没有证据证实相关证件不是合法有效及合同约定相关证件不是合法有效系保险公司免赔事由，因此，保险公司主张本院无法支持，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求被告汇保通公司担责，但没有证据证实汇保通公司存在担责的事实及法律事由，其请求本院无法支持。原告诉请的各项费用：1、医疗费,两次住院发生医疗费用99947.92元，本院应予认定，忻州市人民医院处方笺显示部分药品需外购，本院对正规发票证实的5047.5元予以认定，其余不予认定，医疗费用共计104995.42元；2、残疾赔偿金72233.80元[8809元/年20年（40%+1%）]、住院伙食补助3150（50元/天63天）元、精神损害抚慰金20500元请求数额合理、证据充分，本院予以支持；3、其余损失，本院支持误工费20700元（115元/天180天）、护理费28296.75元[30467元÷365天53天4+30467元÷365天（180天-53天）]、营养费3600元（20元/天180天）、交通费500元、财产损失2000元；以上费用共计255975.97元，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分被告张某某承担对等责任50%由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿，不足部分由被告张国进赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部于判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费用10000元、精神损害抚慰金20500元、伤残费用89500元、财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用等64464.24元。以上共计188987.99元。被告张某某于判决生效十日内赔偿原告鉴定费3300元；驳回原被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335.79元，由被告张某某缴纳4100元，原告王某某缴纳235.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一六年五月十一日书记员 戎慧兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11709号
原告：姜勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、赵约翰，系浙江晓敏律师事务所律师。
被告：浙江厨工酿造有限公司（统一社会信用代码：91330381145613932R），住所地瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国。
委托诉讼代理人（特别授权）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告姜勇与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告姜勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告姜勇负担。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈梦伊人
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第784号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
法定代表人，高军，该公司总经理。
委托代理人施海涛、朱红彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）曹帅，男，1979年10月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司与被上诉人曹帅劳动争议纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2014年6月24日作出（2014）商梁民初字第00514号民事判决，中国联合网络通信有限公司商丘市分公司不服向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立案受理后，中国联合网络通信有限公司商丘市分公司于2014年8月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司商丘市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张月梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保871号
申请人张爱民，女，汉族，1964年5月23日出生，住址郑州市金水区。
被申请人梅富生，男，汉族，1971年7月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王亚萍，女，汉族，1972年9月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人张爱民于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款610000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梅富生、王亚萍银行存款610000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十五日
书记员 赵淑霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1168号
原告：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人：黄威勃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：周民，男，1977年4月16日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
被告：王丹红，女，1981年8月28日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被告周民、王丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告周民到庭参加诉讼，被告王丹红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告借款本金30万元及利息（利息按月利率18‰的标准自2017年5月16日起计算至实际还清时止）；2、判令两被告共同支付原告为实现债权的律师费用8000元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告周民签订《借款合同书》一份，合同约定，被告周民因资金周转的需要向原告借款30万元，借款期限为2017年3月15日至2017年6月14日，借款月利率12‰，还款方式为一次还本，按月结息，不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，并由被告周民支付原告因此而支出的律师费用。原告依约向被告周民发放了借款，但被告周民没有按约偿还借款本息。被告周民与被告王丹红系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间所欠共同债务，被告王丹红对上述债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周民辩称，律师费用8000元不应由我承担，我妻子王丹红对我向原告借款30万元的事一无所知，我在外面做生意，她也从来不参与，只在家带小孩，不应由她承担还款责任。
被告王丹红未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2015年开始发生借贷往来，2017年3月15日，原告与被告周民签订《借款合同书》一份，合同约定，被告周民因资金周转的需要向原告借款30万元，借款期限为2017年3月15日至2017年6月14日，借款月利率12‰，还款方式为一次还本，按月结息，不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，并由被告周民支付原告因此而支出的律师费用。以借新还旧的方式，原告依约向被告周民发放了借款，但被告周民没有按约偿还借款本息。被告周民、王丹红于2003年登记结婚，被告周民向原告借款在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告周民向原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款，并出具了借款凭证，原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被告周民之间的民间借贷关系成立，被告周民应偿还原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款本息。原告提出的实现债权的律师费用8000元的诉讼请求，因原告委托律师，约定律师费一事未通知被告，《借款合同》约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用的约定系格式合同，且未确定律师费的支付标准，属于约定不明，其律师费应酌情支付，考虑本案标的、双方争议情况等，酌情支持律师费用4000元。被告周民、王丹红系夫妻关系，被告周民、王丹红向原告借款在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告王丹红应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周民、王丹红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款30万元，并支付利息（利息计算以30万元为基数、按月利率18‰、自2017年5月16日起计算至实际的给清之日止），并支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由被告周民、王丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一七年九月五日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1168号原告：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，住所地沅江市经济开发区。法定代表人：黄威勃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：周民，男，1977年4月16日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。被告：王丹红，女，1981年8月28日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被告周民、王丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告周民到庭参加诉讼，被告王丹红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告借款本金30万元及利息（利息按月利率18‰的标准自2017年5月16日起计算至实际还清时止）；2、判令两被告共同支付原告为实现债权的律师费用8000元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告周民签订《借款合同书》一份，合同约定，被告周民因资金周转的需要向原告借款30万元，借款期限为2017年3月15日至2017年6月14日，借款月利率12‰，还款方式为一次还本，按月结息，不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，并由被告周民支付原告因此而支出的律师费用。原告依约向被告周民发放了借款，但被告周民没有按约偿还借款本息。被告周民与被告王丹红系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间所欠共同债务，被告王丹红对上述债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周民辩称，律师费用8000元不应由我承担，我妻子王丹红对我向原告借款30万元的事一无所知，我在外面做生意，她也从来不参与，只在家带小孩，不应由她承担还款责任。被告王丹红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2015年开始发生借贷往来，2017年3月15日，原告与被告周民签订《借款合同书》一份，合同约定，被告周民因资金周转的需要向原告借款30万元，借款期限为2017年3月15日至2017年6月14日，借款月利率12‰，还款方式为一次还本，按月结息，不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利，并由被告周民支付原告因此而支出的律师费用。以借新还旧的方式，原告依约向被告周民发放了借款，但被告周民没有按约偿还借款本息。被告周民、王丹红于2003年登记结婚，被告周民向原告借款在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告周民向原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款，并出具了借款凭证，原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司与被告周民之间的民间借贷关系成立，被告周民应偿还原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款本息。原告提出的实现债权的律师费用8000元的诉讼请求，因原告委托律师，约定律师费一事未通知被告，《借款合同》约定被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用的约定系格式合同，且未确定律师费的支付标准，属于约定不明，其律师费应酌情支付，考虑本案标的、双方争议情况等，酌情支持律师费用4000元。被告周民、王丹红系夫妻关系，被告周民、王丹红向原告借款在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告王丹红应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周民、王丹红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款30万元，并支付利息（利息计算以30万元为基数、按月利率18‰、自2017年5月16日起计算至实际的给清之日止），并支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2960元，由被告周民、王丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一七年九月五日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00081号
原告闵德强。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告闵德强诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闵德强于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵德强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵德强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告闵德强负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终45号
上诉人（原审被告）：王新宇，男，汉族，1970年10月20日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：何先雍，男，汉族，1957年9月17日出生，现住和静县。
上诉人王新宇与被上诉人何先雍房屋租赁合同纠纷一案，不服和静人民法院（2017）新2827民初70号民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖，故请求将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产所在地法院专属管辖。本案不动产所在地在和静县，故和静县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 坎·巴太
审判员 马 建 忠
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月八日
书记员 王 永 波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终128号
上诉人（一审原告）雷海燕，女，1995年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审被告）赵明，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人雷海燕因与被上诉人赵明健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案期间，本院定于2016年3月23日下午2：40公开开庭审理此案，上诉人雷海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷海燕撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人雷海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王玲玲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初4131号
原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。
法定代表人：成义如，董事长。
委托诉讼代理人：董玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵和平路***号**栋**号。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：佘芮，女，1992年10月1日出生，汉族，住成都市高新区天府大道北段**号附*号。系该公司工作人员。
被告：重庆快通航空服务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李静，执行董事兼总经理。
原告西藏航空有限公司（以下简称“西藏航空公司”）与被告重庆快通航空服务有限公司（以下简称“重庆快通航空公司”）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏航空公司的委托诉讼代理人董玲、佘芮到庭参加诉讼，被告重庆快通航空公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
西藏航空公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆快通航空公司向西藏航空公司支付拖欠的机票款473688.46元；2.判令重庆快通航空公司向西藏航空公司支付资金占用利息60719.73元（以473688.46元为基数，自2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至起诉日）。庭审中，西藏航空公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：重庆快通航空公司是西藏航空公司的机票代理人，按照国际航协的相关规则进行财务结算，截至2015年7月重庆快通航空公司共欠西藏航空公司机票款895005.6元。重庆快通航空公司于2015年7月支付100000元，于2015年9月支付7500元，于2015年11月支付5000元；2015年9月，中航鑫港担保有限公司对重庆快通航空公司欠款进行了担保额内的赔付，偿还西藏航空公司308817.14元。现重庆快通航空公司尚欠西藏航空公司机票款473688.46元，西藏航空公司于2017年7月27日向重庆快通航空公司发送《律师函》催告，但重庆快通航空公司至今仍未支付拖欠的机票款。为维护自身的合法权益，西藏航空公司特诉至本院，请求判如所请。
重庆快通航空公司未作答辩。
西藏航空公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：西藏航空公司营业执照复印件、西藏航空公司法定代表人身份证明书及身份证复印件、西藏航空公司主要办事机构所在地证明、重庆快通航空公司企业信用信息；2015年7月4日、2015年7月11日西藏航空公司结算飞机票的系统账单明细；还款承诺书；交通银行记账回执与电子回单；律师函、EMS快递单。重庆快通航空公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
重庆快通航空公司系西藏航空公司的机票代理人，截至2015年7月重庆快通航空公司共欠西藏航空公司机票款895005.6元。2015年7月29日，重庆快通航空公司向西藏航空公司出具《还款承诺书》，载明尚欠西藏航空公司机票款895000元，政府采购机票差额23000元。中航鑫港担保公司将对其所欠机票款向各家航空公司进行担保额内的赔付，除此之外重庆快通航空公司将于2015年7月31日汇付100000元至西藏航空公司在交行双流分行的账户511610××××××××××××948，从2015年8月起每月28号前汇付25000元至西藏航空公司上述账户。重庆快通航空公司在承诺人处加盖公章，其法定代表人李静在法人代表栏处签名捺印。重庆快通航空公司于2015年8月3日向西藏航空公司支付100000元，2015年9月30日支付7500元，2015年11月2日支付5000元，2015年9月，中航鑫港担保有限公司对重庆快通航空公司欠款进行了担保额内的赔付，偿还西藏航空公司308817.14元。重庆快通航空公司尚欠西藏航空公司机票款473688.46元。
2017年7月27日西藏航空公司通过单号为103×××××××524的EMS快递向重庆快通航空公司送达了催收机票款的律师函，律师函载明：至2015年7月29日重庆快通航空公司欠付西藏航空公司购票款项895000元，后于2015年7月还款100000元，2015年9月还款316317.14元，2015年11月还款5000元，还欠付473688.46元，请在收到律师函后立即与西藏航空公司取得联系并将所欠473688.46元直接汇付至西藏航空公司。2017年7月28日，重庆快通航空公司收到该份律师函。律师函载明的期限届满后，重庆快通航空公司未向西藏航空公司支付尚欠款项。
本院认为，重庆快通航空公司与西藏航空公司虽未签订书面销售代理合同，但重庆快通航空公司实际销售了西藏航空公司的机票，双方已形成事实上的销售代理关系，且双方对销售的机票款项进行了结算，重庆快通航空公司理应将结算后尚欠西藏航空公司的机票款及时予以支付。因重庆快通航空公司经西藏航空公司催收仍未履行付款义务，故西藏航空公司的诉请主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
重庆快通航空服务有限公司在判决书生效后十日内向西藏航空有限公司支付飞机票款人民币473688.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由重庆快通航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第347号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日20时许，被告人高某在义乌市某镇某村某街某弄xx号附近空地上看到其妻子舒某与被害人石某因借垃圾袋的事情发生争吵。被告人高某遂打了被害人石某左胸一拳，后又用钢管敲打被害人高某头部并用右脚踢被害人高某腹部一下。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人石某腹部的损伤构成重伤二级；左额部的损伤构成轻微伤。
2014年12月23日，被告人高某与被害人石某达成和解，已赔偿被害人石某各项损失共计人民币47200元，并取得被害人石某的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述，证人舒某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，谅解书，和解协议书，收条，义乌市稠州医院出院记录，情况说明，抓获经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人石某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人陈蔚提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张亦含
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审75号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人徐进宝，男，1948年4月13日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]5-007号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地900平方米给北店头村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施256平方米。3、追缴罚款18000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年1月23日作出唐国土资罚决字[2017]5-007号行政处罚决定书，查明徐进宝未办理用地审批手续，于2016年10月10日擅自占用北店头村东耕地900平方米建水泥砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一、二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北店头村委会，面积900平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，合计：18000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人徐进宝送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月23日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]5-007号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]5-007号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 张国良
二〇一七年九月十三日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审75号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人徐进宝，男，1948年4月13日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]5-007号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地900平方米给北店头村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施256平方米。3、追缴罚款18000元。经审查查明，唐县国土资源局于2017年1月23日作出唐国土资罚决字[2017]5-007号行政处罚决定书，查明徐进宝未办理用地审批手续，于2016年10月10日擅自占用北店头村东耕地900平方米建水泥砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一、二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给北店头村委会，面积900平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，合计：18000元。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人徐进宝送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项、第3项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月23日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]5-007号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]5-007号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 张国良二〇一七年九月十三日书记员 党军红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6845号
原告：张家港市和鑫丰机械设备制造厂，住所地江苏省张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：杨正贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：王清振，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告张家港市和鑫丰机械设备制造厂与被告王清振买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市和鑫丰机械设备制造厂的委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告王清振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市和鑫丰机械设备制造厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款43000元及逾期利息（以43000元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系，原告给被告供货，被告承诺收到货物后付款，原告按约定供货后，被告拒不付款。2015年1月29日，经双方结算，被告共欠原告货款53000元，并于当日向原告出具欠条一张，后于2015年3月1日支付原告货款10000元，下欠43000元至今没有给付。
被告王清振未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月至2012年9月，原告张家港市和鑫丰机械设备制造厂与被告王清振之间有切割机等机器的买卖合同关系，2015年1月29日，经双方结算，被告共欠原告货款53000元，并于当日向原告出具欠条一张，后于2015年3月1日支付原告货款10000元，下欠43000元至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告王清振未按约定支付货款，尚欠原告货款53000元，有被告书写的欠条等证据为证，本院予以确认。因被告王清振于2015年3月1日支付原告货款10000元，故，原告要求被告支付货款43000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故，原告要求被告以43000元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王清振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王清振共欠原告张家港市和鑫丰机械设备制造厂货款43000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市和鑫丰机械设备制造厂货款43000元及逾期利息（以43000元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告王清振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孟 齐
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初12号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月3日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年7月期间，被告人刘某多次在花垣县城贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员石某、张某等人。
2015年7月15日20时许，花垣县公安局民警吴凯勋、梁生情巡逻到花垣县红绿灯附近，发现刘某形迹可疑，将其带回城关派出所。
该院认为被告人刘某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人刘某的供述，抓获经过，证人石某、张某的证言，辨认笔录，被告人刘某的户籍证明等证据。
被告人刘某对公诉机关指控其的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日下午，被告人刘某在花垣县天下和茶楼以100元的价格贩卖给石某甲基苯丙胺1小袋。
2015年7月11日上午，刘某在花垣县城南“喜来登宾馆”贩卖300元的甲基苯丙胺给石某。
2015年7月11时20时许，刘某在花垣县“神州网吧”贩卖200元的甲基苯丙胺给石某。
2015年7月12日11时许，刘某在花垣县“万和楼茶馆”贩卖100元的甲基苯丙胺给石某。
2015年7月13日，刘某在花垣县城南路段以100元价格贩卖甲基苯丙胺1小袋给张某。
2015年7月15日20时许，花垣县公安局民警吴凯勋、梁生情巡逻到花垣县红绿灯附近，发现刘某形迹可疑，将其带回城关派出所。
上述事实有下列证据证明：
1.抓获经过，证实2015年7月15日20时许，花垣县公安局民警巡逻到花垣县红绿灯附近时，发现刘某、石某、张某三人形迹可疑，将三人带回城关派出所。
2.辨认笔录，证实张某辨认出向其贩卖毒品的是被告人刘某。
3.户籍证明，证实被告人刘某出生于1993年9月17日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
4.证人石某的证言，证实2015年7月10日15时许，石某在“天下和茶楼”向刘某购买100元的甲基苯丙胺；7月11日10时许，石某在“喜来登宾馆”向刘某购买300元的甲基苯丙胺，20时许，石某在花垣县四方井桥边“神州网吧”向刘某购买200元的甲基苯丙胺；7月12日中午，石某在花垣县“万和楼茶楼”向刘某购买100元的甲基苯丙胺。
5.证人张某的证言，证实2015年7月13日，张某在花垣县城南路段向刘某购买100元的甲基苯丙胺。
6.被告人刘某的供述，证实2015年7月中旬，刘某向石某贩卖甲基苯丙胺共四次，向张某贩卖甲基苯丙胺一次。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某因形迹可疑被带回公安机关，如实供述自己向他人贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴顺旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15977号
原告新疆同裕股权投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人郭武清，董事长。委托代理人陆海春，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人叶晓红，国浩律师(上海)事务所律师。被告缪兰好，男，1962年7月2日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人陈福宁，浙江金正大律师事务所律师。本院在审理原告新疆同裕股权投资有限公司诉被告缪兰好股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新疆同裕股权投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26,062元，减半收取计13,031元，由原告新疆同裕股权投资有限公司负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1288号
原告李庚红，男，1965年1月26日出生，汉族，住本市。
被告陈新新，男，1989年9月26日出生，汉族，住本市。
原告李庚红诉被告陈新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李庚红到庭参加诉讼，被告陈新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚红诉称，2016年2月4日，被告陈新新向原告借款人民币50000元用于生意的资金周转，并写下借条，约定在2016年5月30日前还清借款。但现在被告既不接听电话，也不偿还借款。故原告诉讼法院，请求判令被告清偿借款人民币50000元及其利息（利息按银行同期贷款利率自2016年5月30日起计算至清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈新新未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2016年2月4日，被告陈新新向原告写下《借条》，借李庚红人民币50000元，用于生意的资金周转，并写下借条，并约定在2016年5月30日前还清借款。
尔后，被告未偿还借款。
2016年10月21日，原告诉讼法院，请求判令被告清偿借款人民币50000元及其利息（利息按银行同期贷款利率自2016年5月30日起弯曲处至清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。
针对上述事实，本院认为：
本案系民间借贷纠纷。
对于被告陈新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
本案焦点有二：一是被告陈新新应否偿还借款；二是借款的利息如何计算。
关于被告陈新新应否偿还借款的问题，本院认为，原告以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，被告应依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，但被告陈新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩、举证及质证的权利，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告陈新新应偿还所借原告李庚红的借款50000元。
关于原告李庚红诉请借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原、被告在借款之时未约定利息，故原告请求是借款利息应从被告约定的还款日期之日起计算，即从2016年5月30日起计算借款利息。
至于借款利息的计算标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借款之时未约定利息，原告请借款的逾期借款利息符合法律规定，但其借款的逾期利息应按照年利率6%、从2016年5月30日起计息至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈新新自本判决生效之日起十五日内偿还借款50000及借款利息给原告李庚红。
二、上述50000元借款的利息从2016年5月30日起、按照年利率6%计息，直至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告李庚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告陈新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一六年十二月十六日
书记员 萧映球
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初1288号原告李庚红，男，1965年1月26日出生，汉族，住本市。被告陈新新，男，1989年9月26日出生，汉族，住本市。原告李庚红诉被告陈新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李庚红到庭参加诉讼，被告陈新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庚红诉称，2016年2月4日，被告陈新新向原告借款人民币50000元用于生意的资金周转，并写下借条，约定在2016年5月30日前还清借款。但现在被告既不接听电话，也不偿还借款。故原告诉讼法院，请求判令被告清偿借款人民币50000元及其利息（利息按银行同期贷款利率自2016年5月30日起计算至清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈新新未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月4日，被告陈新新向原告写下《借条》，借李庚红人民币50000元，用于生意的资金周转，并写下借条，并约定在2016年5月30日前还清借款。尔后，被告未偿还借款。2016年10月21日，原告诉讼法院，请求判令被告清偿借款人民币50000元及其利息（利息按银行同期贷款利率自2016年5月30日起弯曲处至清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。针对上述事实，本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于被告陈新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。本案焦点有二：一是被告陈新新应否偿还借款；二是借款的利息如何计算。关于被告陈新新应否偿还借款的问题，本院认为，原告以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，被告应依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，但被告陈新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩、举证及质证的权利，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告陈新新应偿还所借原告李庚红的借款50000元。关于原告李庚红诉请借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，原、被告在借款之时未约定利息，故原告请求是借款利息应从被告约定的还款日期之日起计算，即从2016年5月30日起计算借款利息。至于借款利息的计算标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借款之时未约定利息，原告请借款的逾期借款利息符合法律规定，但其借款的逾期利息应按照年利率6%、从2016年5月30日起计息至还清借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈新新自本判决生效之日起十五日内偿还借款50000及借款利息给原告李庚红。二、上述50000元借款的利息从2016年5月30日起、按照年利率6%计息，直至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告李庚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告陈新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  刘桥江二〇一六年十二月十六日书记员  萧映球附注本案判决所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2450号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡青云村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区康王乡青云村。
负责人付贵和，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡青云村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人杨楚南到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区康王乡青云村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月25日被告在原告下设的康王信用社立据借款本金100500元，约定月利率为10.5‰，6个月还清本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本金100500元及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告向原告偿还借款本金100500元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区康王乡青云村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月25日原告按约定向被告发放贷款100500元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月25日，被告向原告申请贷款，经协商，双方约定：被告向原告借款100500元，月利率为10.5‰，借款期限为6个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款100500元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。2015年11月10日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100500元，并按约定利率支付利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100500元及按约定月利率10.5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区康王乡青云村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金100500元，支付按约定月利率10.5‰自2005年12月25日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区康王乡青云村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半征收2353元，由被告岳阳经济技术开发区康王乡青云村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1121号
原告：付玉成，住安徽省宣城市宣州区
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道与竹塘路交叉口东南角。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
本院在审理原告付玉成与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付玉成于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付玉成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付玉成撤回起诉。
本案受理费420元（减半收取），由原告付玉成负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7314号
原告青岛齐星铁塔有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人马凡波，该公司总经理。
委托代理人张善凯，男，汉族，住山东省青岛市，公司职工。
委托代理人王军亮，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司职工。
被告牛静，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告牛静与被告青岛齐星铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第1077号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2015）胶民初字第7309号、（2015）胶民初字第7314号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2015）胶民初字第7314号案移送至（2015）胶民初字第7309号合并审理。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终398号
上诉人（原审被告）无锡智慧龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市XX镇XX村（XX集中区）。法定代表人金张旺，总经理。被上诉人（原审原告）上海鑫毅交通工业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号。法定代表人黄星文，董事长。上诉人无锡智慧龙机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由加工行为地即合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《合同》明确约定：“争议向甲方所在地法院提起诉讼。”甲方即被上诉人上海鑫毅交通工业有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1361号
原告：李精玉，住广西富川瑶族自治县。
被告：钟振浩，住广东省化州市。
委托代理人：陈致陶，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：曾演君，广东政霖律师事务所实习律师。
原告李精玉诉被告钟振浩劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李精玉，被告钟振浩的委托代理人陈致陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李精玉诉称：被告故意拖欠我的工资，我从2002年到2004期间为被告在蒙某莎皮具厂、鹤绅皮具厂等工地做杂工，均有做工作记录，原告交给被告要求结账，被告以要跟施工人员对账为由而没有结账，并一直把账本收起来不给原告。每次找被告，打电话给他，都说不会少我的，现在没空，迟点给，来应付我，现在打电话给他也不接。据此，原告李精玉请求法院判令：1、被告支付原告2002年在蒙某莎等工地所工作的工资28995.65元；2、被告支付原告2003年在鹤绅皮具厂等工地工作的工资20264.92元；3、被告支付原告2004年在鹤绅皮具厂等工地工作的工资2335元；4、以上合计51595.57元，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息从2004年1月1日计算到工资还清之日止。
诉讼中，李精玉变更诉讼请求为：1、被告支付原告2002年-2004年拖欠的工资20200元；2、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息从2004年1月1日计算到工资还清之日止；3、诉讼费由被告支付。
被告钟振浩答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、本案的案由是劳动争议，原告有义务举证证明原被告之间存在劳动关系，且证明被告有拖欠原告的工资。但是原告提供的全部证据材料中无任何一份证据证明原、被告之间存在劳动关系，其证据材料中也没有出现任何与原告姓名有关的材料，也没有出现被告的名字。故我方认为原告的起诉没有相应的事实与法律依据。本案存在主体不适格，法律关系不明确的情况。2、原告的诉请中要求支付的工资最早是发生在2002年，最晚是发生在2004年，距今已经超过了11年，不论本案是何种法律关系的纠纷，原告的诉请均已经超过诉讼时效。
经审理查明：李精玉主张与钟振浩是劳动关系，钟振浩是搞建筑工程的，李精玉是其以个人的名义请的杂工，双方没有签订合同，李精玉从2002年到2004期间为钟振浩在蒙某莎皮具厂、鹤绅皮具厂等工地做杂工，工资均由钟振浩支付，是按35元／天计算工资，李精玉对自己所做工作量及相应的工资都有记录，该记录一部分由钟振浩手下的施工人员或亲戚签名确认，但是均没有钟振浩本人的签名。李精玉主张曾向钟振浩借支过一部分工资，在起诉后，与钟振浩有核对过账，钟振浩拖欠的工资，扣减借支的金额后，尚欠20200元工资需要支付。李精玉对其上述主张，提供了以下证据证明：1、广州鹤绅皮具有限公司的商事登记信息1份、蒙某莎皮具有限公司的商事主体信息1份。2、工作量及工资记录20份，均为李精玉本人制作，无李精玉、钟振浩签名。3、2004年李家杂工工程量记录复印件1份、打印费及检索费的票据1张。
钟振浩对李精玉提供的上述证据均不予认可，辩称双方并非劳动关系，李精玉提供的证据无法证明钟振浩拖欠李精玉的工资。
李精玉主张自钟振浩未支付工资时起至今，每年均打电话给钟振浩或到钟振浩的家中催讨工资，本案起诉后，双方曾协商，钟振浩同意支付2万元给李精玉，但李精玉未提供证据证明，钟振浩亦否认李精玉的上述主张。
就本案纠纷，李精玉于2015年6月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月12日作出穗花劳人仲不（2015）329号不予受理通知书，以李精玉的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。李精玉遂于2015年6月15日向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，李精玉提供的证据无法证明其与钟振浩存在劳动关系，亦不足以证明钟振浩拖欠其工资。其次，李精玉主张钟振浩拖欠其2002年至2004年的工资，至今已十几年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李精玉的主张已经超过了法定的诉讼时效，且李精玉未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。综上，对李精玉要求钟振浩支付拖欠工资20200元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李精玉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李精玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 李玢姝
二O一五年十一月十九日一一一一
书 记 员 冯洁文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初294号
原告：寿光市金源祥农机有限公司。住所地：寿光市幸福路与北环路交叉路口北一公里路东。统一社会信用代码：91370783732622067B。
法定代表人：董文祥，董事长。
委托诉讼代理人：王晓周，公司职工。
被告：张继生，男，1976年5月5日生，汉族，住垦利县。
本院在审理原告寿光市金源祥农机有限公司与被告张继生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告寿光市金源祥农机有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一八年三月二日
书记员 刘晓燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保344号
申请人：崔文杰，男，1975年12月6日生，汉族。
被申请人：安阳市龙凤禽业有限责任公司
法定代表人：郭文广职务：经理
住所地：滑县瓦岗寨乡伦庄村。
被申请人：郭文广。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人安阳市龙凤禽业有限责任公司在银行的存款1000000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型轿车、津H×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳市龙凤禽业有限责任公司在银行的存款1000000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月四日
书记员 柴冰一
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更907号
罪犯周宽堂，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地云南省会泽县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人周宽堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月21日作出（2004）闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周宽堂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周宽堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宽堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分二十二分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯周宽堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宽堂予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执485号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系理事长。
被执行人张义，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮黑民初字第543号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，被执行人已自动履行义务完毕，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 吉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1005号
申请执行人王洪义。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
本院在执行王洪义与中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车道路事故责任纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初1404号民事判决书一案中，被执行人履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十九日
书记员 李春杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4636号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特373号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59766c27-17e4-47d5-b3e2-a8ec0009f5bf&imgId=NTk3NjZjMjctMTdlNC00N2Q1LWIzZTItYThlYzAwMDlmNWJmMC5qcGVn01lydyh01)提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1003号（房屋所有权证号1201167093）的房屋拍卖款89542元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执4636号	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。	负责人赵春玲，行长。	被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特373号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1003号（房屋所有权证号1201167093）的房屋拍卖款89542元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  李翔	二〇一八年五月十五日	书 记 员  邵龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2604号
起诉人随州高新技术产业园望城岗社区居民委员会。
2017年8月16日，本院收到随州高新技术产业园望城岗社区居民委员会的起诉状。起诉人随州高新技术产业园望城岗社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告占地费（土地补偿费）39500元及利息；2、诉讼费由被告承担。起诉的事实和理由：被告系随州市日升昌纸业有限责任公司的股东、法定代表人。2004年9月23日，随州市日升昌纸业有限责任公司因在原告社区征地建厂，欠原告占地费39500元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。经查，随州市日升昌纸业有限责任公司已于2008年7月3日被吊销，现公司已不存在，但欠原告的款项一直未还。为此，起诉人诉诸人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人随州高新技术产业园望城岗社区居民委员会的诉讼请求，因随州市日升昌纸业有限责任公司公司已吊销，现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对随州高新技术产业园望城岗社区居民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年八月十六日
书记员 皮广益
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第212号
原告刘永君，男，1968年11月9日生，汉族。
委托代理人刘保堂，男，1970年9月24日生，汉族，住内黄县城关镇建设路***号。
被告冯付勤，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告刘永君与被告冯付勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘永君及其委托代理人刘保堂到庭参加诉讼，被告冯付勤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永君诉称，2012年11月1日，被告借原告现金240000元，约定三个月期限。到期后，被告陆续偿还部分借款，至今尚有35000元未还，为保护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯付勤未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告冯付勤因做生意需用钱，从原告刘永君处借款240000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘永军现金贰拾肆万元（用期三个月）￥240000元冯付勤宋现民2012年11月1日”，后被告偿还205000元，下欠35000元未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一张，结合原告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯付勤欠原告刘永君35000元，事实清楚，证据充分。被告冯付勤在原告刘永君催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告冯付勤应付全部责任。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告冯付勤于判决生效后十日内偿还原告刘永君人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告冯付勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭金凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第829号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：珠海市恒伟企业管理咨询有限公司，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年六月二十七日
书记员 何 惠 敏
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0321刑初11号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，1956年7月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省青龙满族自治县，住。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定取保候审，于2016年10月31日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2017年1月6日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县法院决定取保候审，于2017年1月19日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2016年10月13日14时许，被告人杜某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的载有木材的三轮汽车，李某、王某和杜某1坐在杜某某驾驶的三轮汽车所载木头之上。杜某某驾驶三轮汽车沿着261省道自南向北行使至双山子镇但桥处，由于操作不当车辆侧翻，致使李某、王某、杜某1受伤，李某经青龙满族自治县人民医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人杜某某负事故的全部责任。公诉机关提供以下证据：受案登记表、常住人口基本信息、协议书等书证，证人王某、杜某1的证言，被告人杜某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某某无证驾驶无牌车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任；王某、杜某1、李某无事故责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月13日14时许，被告人杜某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的载有木材的三轮汽车，李某、王某和杜某1坐在杜某某驾驶的三轮汽车所载木头之上。杜某某驾驶三轮汽车沿着261省道自南向北行使至双山子镇但桥处，由于操作不当车辆侧翻，致使李某、王某、杜某1受伤，李某经青龙满族自治县人民医院抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人杜某某负事故的全部责任；王某、杜某1、李某无事故责任。
另查明，被告人杜某某于2016年10月15日与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某家属各项经济损失人民币26万元，并取得被害人家属谅解。王某、杜某某申请因伤情较轻，放弃伤情鉴定。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、事件单，证实李文向报案，内容2016年10月13日17时许，一辆三马车侧翻，一人死亡。
2、人口信息，被告人杜某某，1956年7月3日出生，住青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村
3、被告人杜某某供述，证实自己在2016年10月14日14时许，驾驶无牌三轮汽车从茨榆山去双山子，沿着261省道自南向北行驶到双山子大桥上时，在我前方同向有一辆三轮车，自己想超车，刚想左打方向车就突然翻车了，之后就不清楚了，清醒后就在双山子医院了。清醒后知道对方家属报警的。当时车速40迈左右，自己没有喝酒，当时车上拉的是木头，车上坐的人都受伤了，李某到医院就死了。
4、证人杜某2证言，证实案发时自己和王某、李某三人乘坐杜某某驾驶的三轮车去大汇合破板子去，给自己家盖房子用，三轮车拉着木头，自己坐副驾驶上，他们两个坐在车后的木头上，行驶到双山子敬老院南大桥上的时候，左侧抄过来一辆电动车，我们车一躲就向左侧侧翻到桥上了，然后来了不少人就打120了，杜某某、王某、李某就跟救护车去医院了，我就找我侄子杜某某到现场，把三轮汽车收拾起来开我家来了，自己也坐车回家了，到家后知道李某死亡了。中午在我家吃饭时候杜某某喝了不到一瓶啤酒。
5、证人王某证言内容与证人杜某2一至。
6、死亡证明，茨榆山村委会证实李某于2016年10月13日死亡。
7、死亡医学证明，证实李某重度颅脑损伤致呼吸衰竭2016年10月13日死亡
8、诊断证明书，证实李某重度颅脑损伤伤情
9、诊断证明，证实杜某某因车祸多处颅骨损伤，头部外伤等伤情在海港医院住院。
10、证明，证实李某办理住院时候出生日期书写错误为其家属误报所致。
11、申请书，证实王某、杜某2因伤情较轻，申请不做伤情鉴定。
12、驾驶人信息，证实驾驶人无驾驶证。
13、李某人口信息，李某，满族，男，1958年12月8日出生，住茨榆山乡茨榆山村
14、鉴定意见，事故认定书，证实经部门认定，杜某某负事故全部责任，王某、杜某2、李某无责任
15、尸体检验报告，证实李某因乘车不慎发生意外致颅骨骨折，颅脑挫伤死亡
16、到案经过，证实2016年10月13日发生交通肇事后，侦查机关干警于2016年10月17日到秦皇岛市海港医院找到住院的杜某某进行讯问，同年10月31日对其取保候审。
17、死亡赔偿协议、收条、谅解，证实杜某某和死者家属达成赔偿协议，赔偿26万元并给付，死者家属对杜某某的行为表示谅解。
以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反《道路交通安全法》，以致发生重大交通事故,造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某未依法取得机动车驾驶证驾驶，依法从重处罚；但鉴于被告人杜某某自愿认罪，且能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属谅解。依法可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一七年三月十五日
书记员 孟庆南
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1621号
原告赵申，男，1931年4月7日生，汉族。
原告李士英，女，1932年1月7日生，汉族。系原告赵申之妻。
二原告委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告赵桂林，男，1956年6月17日生，汉族。
被告赵二贵，男，1962年6月18日生，汉族。
被告赵玉琴，女，1966年8月17日生，汉族。
原告赵申、李士英诉被告赵桂林、赵二贵、赵玉琴赡养纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人赵景丽、被告赵二贵到庭参加了诉讼，被告赵桂林、赵玉琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告生育有三个子女，子女均已成家立业。二原告跟随次子赵二贵共同生活至今。现二原告年老多病，丧失劳动能力，需要子女对其生活照料。2014年6月27日，因赡养问题，经荥阳市豫龙镇人民调解委员会主持下，双方达成赡养协议。协议签订后，被告赵二贵及赵玉琴均按约履行，但被告赵桂林却没有履行。原告诉至法院，请求法院依法判令被告每月每人支付二原告赡养费100元，按照赡养协议承担除新农合报销后二原告的医疗费用，二原告生活不能自理或住院时由三被告轮流照顾，并由被告承担案件诉讼费用。
被告赵二贵辩称，二原告所诉属实，对其诉讼请求无异议。
被告赵桂林、赵玉琴未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
2014年6月27日原、被告签订的赡养协议一份，证明三被告均同意按照协议约定内容赡养二原告。
被告赵二贵对以上证据质证意见为：无异议。
被告赵二贵未提交证据。
对原告提交的证据真实性，本院予以采信。对原告陈述被告赵桂林在其结婚成家后过继给原告赵申哥哥赵根的事实，被告赵二贵无异议，结合本案情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二原告生育有二子一女，长子即被告赵桂林，次子即被告赵二贵，女儿即被告赵玉琴。原告赵申现年八十三岁，原告李士英现年八十二岁，年老多病，三被告均已结婚成家。2014年6月27日，原、被告在荥阳市豫龙镇人民调解委员会主持下达成调解协议一份，主要内容为：一、三被告每人每月向二原告交100元生活费，被告赵二贵将二原告养老金存折交还给二原告；二、二原告的医疗费用，如小病不住院，由被告赵二贵和二原告承担，如住院，在新农合报销后由被告赵二贵、赵桂林、赵玉琴按照50%、30%、20%的比例承担，二原告后事办理费用也按照该比例承担；三、二原告固定到被告赵二贵家生活，生活不能自理或住院时，由三人轮流照顾……五、二原告的新农合交款费用，由被告赵二贵承担。签订协议后，被告赵桂林未履行。2014年9月，二原告诉至法院，要求被告履行赡养义务。
另查明，被告赵桂林在其结婚成家后过继给原告赵申哥哥赵根。
本院认为，虽然被告赵桂林在其结婚成家后过继给原告赵申哥哥赵根，但是二原告作为其亲生父母，并将其抚养成人，现二原告年事已高，且体弱多病，被告赵桂林对二原告应履行赡养义务，被告赵二贵及赵玉琴亦对二原告履行赡养义务。2014年6月27日原、被告签订的赡养负担协议，属于当事人真实意思表示，且不违反法律规定，而被告赵二贵及赵玉琴亦履行了该协议中有关赡养的内容，故该协议中有关赡养的内容合法有效，故二原告要求三被告按照该协议中有关赡养部分的内容履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂林、赵二贵、赵玉琴自2014年7月起每月25日前每人支付原告赵申、李士英每月生活费共计100元；
二、二原告不住院治疗情况下的医疗费，由被告赵二贵和二原告以相关医疗费票据为准共同承担，二原告住院治疗情况下的医疗费，应以医院出具的医疗费票据为准，除“新农合”报销费用之外，由被告赵二贵、赵桂林、赵玉琴按照50%、30%、20%的比例承担；
三、二原告固定居住在被告赵二贵家生活，由被告赵二贵负责照料二原告生活，如二原告生活不能自理或者住院治疗期间，由被告赵桂林、赵二贵、赵玉琴轮流照顾；
四、原告赵申、李士英的“新农合”交款费用，由被告赵二贵负担。
案件受理费一百元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 刘 玉