湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1763号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托诉讼代理人：刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：舒春时，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王敬爱，女，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童永绥，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蔡钟珺，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托诉讼代理人顾环到庭参加诉讼，被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、判令被告舒春时偿还原告贷款本息1495260.69元（利息、罚息暂计算至2016年3月4日，并按约定继续计算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用8000元；2、判令被告王敬爱、童永绥、蔡钟珺对上述第一项请求的债务向原告承担连带清偿负任：3、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由:2013年7月1日，原告与被告舒春时、被告童永绥签订编号为X201595302的《联保体授信合同》，约定：合同适用联保授信模式，授信有效期限内，联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币510万元，其中，被告舒春时及其授信提用人额度为150万元，被告童永绥及其授信提用人额度为100万元；授信有效期24个月，自2013年7月30日至2015年7月29日：任一授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期违约的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能及时支付的利息、逾期罚息，按约定逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失。被告王敬爱作为被告舒春时的配偶，被告蔡钟珺作为被告童永绥的配偶在合同上签字予以认可。
2013年7月1日，被告舒春时向原告递交《小微授信申请表》，申请借款150万元，被告王敬爱、童永绥、蔡钟珺作为担保人在申请书上签字盖章予以确认；2013年7月30日被告舒春时向原告提交《借款支用申请书》，申请借款150万元，原告审批确认同意发放150万元贷款，期限12个月（自2013年7月30日至2014年7月25日），年利率确定为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本。2013年7月30日，原告依约向被告舒春时指定收款人李明进账户支付了150万元。被告舒春时未按合同约定按月付息，截至2016年3月4日，尚欠原告贷款本息1495260.69元。原告认为，被告舒春时应立即归还全部贷款本息，并按合同约定支付原告为实现责权所发生的律师费、案件受理费、保全费等；被告王敬爱知道并认可被告舒春时的欠款为其夫妻共同债务，因此，被告王敬爱应对本案被告舒春时的债务向原告承担连带清偿责任；被告童永绥、被告蔡钟珺自愿签订《联保体授信合同》，应对本案被告舒春时的债务向原告承担连带清偿责任，另根据《联保体授信合同》第52条之规定，本案由乙方所在地即长沙市岳麓区法院管辖。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺未作答辩。
原告就其诉请向本院提交了证据，被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《委托代理协议及律师费发票》、《结婚证》等复印件，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；原告提交的《欠款明细及扣款回单》，依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭证以证明给付情况时，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2013年7月1日，被告舒春时作为授信申请人与其配偶王敬爱，被告童永绥、蔡钟珺作为担保人，向原告民生银行长沙分行提交小微授信申请表，向原告民生银行长沙分行申请贷款150万元。被告舒春时、王敬爱在申请人声明处查明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。
被告童永绥、蔡钟珺在该申请表担保人处声明：本人保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。该申请表由被告舒春时、王敬爱在申请处签名捺手印，被告童永绥、蔡钟珺在担保人处签名并捺印。后被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺向原告提交了《中国民生银行小微联保申请书》，向原告申请贷款。
2013年7月，被告舒春时、童永绥（甲方）与原告（乙方）签订一份《联保体授信合同》（编号：X201595302）。合同第一部分第一章第1条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信人可以在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第2条约定，被告舒春时的授信额度人民币150万元。第二章第3条约定，本合同第2条约定的授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的使用期限为24个月，自2013年7月30日至2015年7月29日。第四章第10条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应授信额度的20%比例存入保证金，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。第五章第33条约定，本合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第五章第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺在甲方处签名，原告在乙方处盖章。
此后，被告舒春时于2013年7月30日作为申请人向原告提交一份借款支用申请书，向原告申请借款150万元，申请借款期限为2013年7月30日至2014年7月25日，借款年利率为8.4%。原告依约向被告舒春时指定的账户发放了150万元贷款。后被告舒春时未按期偿还贷款，截止2016年8月2日，被告舒春时拖欠原告贷款本金1189622.67元，利息13684.64元、罚息372665.99元，遂酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告舒春时、王敬爱，被告童永绥、蔡钟珺系夫妻关系。
本院认为，原告与被告舒春时、童永绥签订的《联保体授信合同》、被告舒春时、王敬爱向原告出具的《小微授信申请表》以及被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺向原告提交的《中国民生银行小微联保申请书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，上述申请表、合同等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告舒春时之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，被告舒春时未及时偿还贷款本息，构成违约，对原告要求被告舒春时偿还贷款本息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告舒春时承担实现债权的律师费用8000元，由于双方对实现该债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该费用由被告舒春时承担。
原告要求被告王敬爱、童永绥、蔡钟珺对被告舒春时的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告王敬爱与被告舒春时系夫妻关系，且被告王敬爱在被告舒春时借款的法律文件中以配偶身份签字确认，知晓被告舒春时向原告借款的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告舒春时所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，被告王敬爱对被告舒春时所欠原告的债务承担共同偿还责任。另，被告舒春时、童永绥自愿组成联保体同盟，被告童永绥配偶被告蔡钟珺亦在被告童永绥与原告签订的法律文件中签名确认，保证所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故对原告要求被告童永绥、蔡钟珺共同对被告舒春时的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告舒春时、王敬爱自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1189622.67元，利息13684.64元，逾期罚息372665.99元及律师费8000元（利息、逾期罚息暂计算至2016年8月2日，此后的罚息以实欠借款本金为基数，按合同约定的年利率12.6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告童永绥、蔡钟珺对上述第一项判决确定的被告童永绥应负担的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告童永绥、蔡钟珺承担连带清偿责任后，有权向被告舒春时追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18329元，财产保全费5000元，公告费560元，共计23889元。由被告舒春时、王敬爱、童永绥、蔡钟珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。