陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00063号
原公诉机关陕西省西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，大专文化。2013年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人张某某，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年7月12日因非法拘禁被劳动教养一年又一个月。2013年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
上诉人（原审被告人）潘某，别名潘某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
陕西省西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人刘某、柳某某、潘某犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月7日作出（2013）阎刑初字第00108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、柳某某、潘某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月12日，被告人刘某欲承揽被害人畅某某承揽的西飞370﹟喷漆厂房工地（西飞停机坪靶场工地）的土方工程，便指使被告人潘某、柳某某找借口去阻挡该工地正常施工。该天下午19时许，被告人潘某、柳某某打电话给被告人刘某称他们在工地被畅某某所承包工地上的人员殴打，被告人刘某接到电话后一边赶往工地，一边打电话纠集人员。被告人刘某先赶到工地后与畅某某所在工地的施工人员禄某某、张某某发生争执，禄某某与张某某追打被告人刘某，被告人潘某、柳某某见状持砍刀将被害人禄某某、张某某砍伤。被告人刘某为泄愤用砖块将被害人郑某停放在工地上的一辆挖掘机和一辆载重拉土车的挡风玻璃砸碎，被告人潘某用砍刀对畅某某停放在路边的一辆大众“途锐”汽车进行砍砸。三被告人离开工地现场后，被告人刘某纠集的其他人员赶到并商议去被害人畅某某家吓唬一下，当晚23时许，刘某纠集人员赶到被害人畅某某的家中，将入户大门、竹躺椅、凳子、热水器等砸坏。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，禄某某、张某某之损伤构成轻伤。西安市阎良区价格认证中心认定，被损害的陕AOP7**途锐汽车的损失费用为人民币4688元；被损害的挖掘机和拉土车的损失费用为人民币4000元；被损害的竹躺椅、入户大门、凳子、热水器的损失费用为人民币1705元，以上被损害的物品价格共计人民币10393元。
2013年7月12日案发后，西安市公安局阎良分局将被告人刘某、潘某上网追逃。同年7月24日，被告人刘某、潘某、柳某某到该局投案，向公安机关如实供述了其犯罪事实。
审理中，被害人禄某某、张某某、畅某某、郑某私下分别与被告人刘某及其家属达成了民事赔偿协议，由被告人刘某及其家属一次性赔偿被害人禄某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费，伤残等级费等各项费用共计人民币220000元（已履行）；被告人刘某及其家属共计赔偿被害人张某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费，伤残等级费等各项费用共计人民币200000元（已履行）；被告人刘某及其家属赔偿被害人畅某某财产损失共计人民币31000元（已履行），赔偿被害人郑某财产损失共计人民币4000元（已履行）。在赔偿全部履行后，被害人禄某某、张某某、畅某某、郑某向本院提出撤回刑事附带民事起诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许四被害人撤回起诉。四被害人对被告人刘某、潘某、柳某某的行为表示谅解。
据此，原审法院认为，被告人刘某为争揽工程，指使并与潘某、柳某某随意殴打他人，肆意毁损他人财物，扰乱社会秩序，三被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。该案系共同犯罪，在犯罪中，被告人刘某指使授意并与被告人潘某、柳某某积极实施犯罪，三被告人在犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人刘某自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人柳某某因非法拘禁被劳动教养一年后，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人潘某、柳某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人禄某某、张某某在与被告人刘某发生争吵后，处理问题不能理性对待，简单采取暴力方法解决，具有一定过错，可根据被害人的过错程度，酌情对被告人刘某从轻处罚；被告人刘某、潘某、柳某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又九个月；被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月。
上诉人刘某提出：1、原审判决对其量刑过重；2、其符合适用缓刑条件，依法应当适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人柳某某、潘某分别提出，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某为强揽工程，指使并与上诉人柳某某、潘某及其他人员参与对工地人员、车辆及设施进行殴打、打砸的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：
1、立案报告书、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表等材料证明，2013年7月12日晚7时许，报警人畅某某电话报警称在西飞停机坪靶场工地有人被打。接警后民警迅速出警，到达案发现场，询问报警人畅某某，将伤者送医，走访周围群众了解情况后，查明有两人受伤。同日晚11时30分许，西安市公安局阎良分局北屯派出所接公民畅某某之父畅某甲电话报警称，其家有人砸门，要求出警。
2、案件线索来源及抓获经过等材料证明，2013年7月12日，公民畅某某报案至西安市公安局阎良分局刑侦大队称，刘某、潘某等数十人到其承包的西飞370#喷漆厂房工地（西飞停机坪靶场工地）将工地工作人员砍伤。公安局阎良分局侦查员立即寻找刘某、潘某，但两人均已逃跑，未能找到。遂将有重大作案嫌疑的刘某、潘某上网追逃。7月24日，被告人刘某、潘某、柳某某到阎良分局刑侦大队投案。经审查，三人均供述了刘某为了承包西飞370#喷漆厂房土方工程，指使潘某、柳某某阻挡他人施工，并于7月12日晚7时许，将在畅某某工地施工的张某某、禄某某打伤，将工地施工的车辆损毁及后来又纠集多人到畅某某家打砸的犯罪事实。
3、西公（阎）勘（2013）K6101140000002013070015号现场勘验检查工作记录及公（西安）勘（2013）178号现场勘验检查工作笔录、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证明，两次案发现场分别位于陕西省西安市阎良区中航工业西飞新厂区370#大运喷漆厂房工地及阎良区北屯街道办事处畅某某家中。西飞新厂区370#大运喷漆厂房工地现场有一黄色履带式挖掘机，挖掘机大臂朝东，挖掘机操作室前侧玻璃分上下两个部分，上半部分玻璃完好，下半部分玻璃被砸碎，操作室前侧履带及履带下地面上有大量玻璃碎块，操作室内底部有一砖块（已提取），砖块长13cm，宽11cm；工地内停放一咖啡色大众牌“途锐V6”款越野车，其左侧玻璃上有一处划痕。
被害人畅某某家中两个铁门都有1.5m×1.5m范围内不同程度的砸痕（已拍照固定）；东边铁门面上有踩痕（拍照固定）；东边窗户防盗网上有砸痕（拍照固定）；窗户下有一躺椅、方凳、方桌，其中躺椅左侧扶手有砸痕（拍照固定）；方凳面有一角被砸（拍照固定）；躺椅东侧有一热水器，热水器上沿处有砸痕（拍照固定）；热水器东侧有一塑料凳子被砸（拍照固定）。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见证明，被害人禄某某之损伤符合被他人用锐器砍切所致特征，损伤构成轻伤；被害人张某某之损伤符合被他人用锐器砍切所致特征，损伤构成轻伤。
5、涉案物品价格鉴定意见证明，途锐汽车更换玻璃、整形、烤漆、贴膜等费用为4688.00元；小松240-8型挖掘机更换前风挡玻璃费用为2400.00元；奥龙载重汽车更换前风挡玻璃费用为1600.00元；竹躺椅1把价格为200.00元；修理入户大门费用为1000.00元，共计人民币10393.00元。
6、辨认笔录及照片证明，证人杨某某、闽某等辨认持刀伤人的人为刘某、潘某、柳某某；上诉人刘某、潘某、柳某某在民警的带领下分别辨认了作案现场。
7、证人杨某某、边某、罗某、李某某、闽某等人证言证明，2013年7月12日下午，在西飞停机坪靶场工地，禄某某、张某某被刘某、潘某、柳某某砍伤的情况。
8、证人赵某某证言证明，案发当天，刘某阻挡西飞靶场工地施工，被三个小伙子追赶，其中有一小伙子拿着一根木棍，刘某跑到她的房子拿了把菜刀出来，对追打刘某的人乱砍。
9、证人梁某某、喻某某、白某某、王某甲、郑某某、申某某、柴某某、王某乙的证言证明，案发当天，刘某联系白某某、梁某某等人帮忙打架，到工地后打架已经结束，后在“老爷子九大碗”饭馆吃饭。期间，刘某提议到被害人畅某某家中去吓唬一下，在刘某的纠集下，总共有十七、八人到畅某某家去。到村里，刘某、梁某某、申某某等没有下车，其他人拿着铁棍把畅某某家的铁门和玻璃砸了。
10、证人王某丙、王某丁、赵某某、刘某某证言证明，刘某想干畅某某所承揽的工程，所以阻拦工地施工发生了打架，还把对方的人砍伤了。
11、证人朱某某证言证明，他是“老爷子九大碗”饭馆的经营者。2013年7月12日晚上，大约有十几、二十几个人在他的饭馆吃饭，这些人他也不认识，当晚下着暴雨，这伙人在晚上11点的时候从饭馆走了。
12、证人谭某某、郑某某证言证明，他听说刘某和刘某的伙计在西飞靶场把人砍了。
13、证人何某某证言证明，他的一辆灰色捷达轿车在2013年7月12日晚被冯某某开着，7月14日冯把车还给他的时候，他发现车后备箱里有一个旧铁锹和一把旧菜刀。
14、被害人张某某、禄某某陈述证明，案发当天，被害人禄某某和张某某与刘某发生争执，后被刘某、潘某、柳某某砍伤的事实。
15、被害人畅某某陈述证明，案发当天禄某某、张某某被砍，工地内越野车、挖掘机及其家中被砸的事实。
16、被害人畅某某之父畅某乙陈述证明，他家被二十多个人砸了，他打电话报警的事实。
17、被害人郑某证言证明，案发当天几个小伙子在工地上乱砍，其中一个用砖头将他的拉土车和挖掘机玻璃砸了。
18、上诉人刘某供述证明，因为争工程的事，他在阎良区三贤村拓基路与西飞建安公司三分公司交界处的工地上被禄某某、张某某追打，潘某、柳某某把禄、张二人砍伤了。后来他又纠集人对畅某某家进行打砸。
19、上诉人潘某供述证明，上诉人刘某让他阻挡畅某某所在的工地干活，他在与柳某某阻挡过程中，与对方发生争执，于是打电话叫来刘某，刘某来后与工地上的禄某某、张某某发生争执，禄某某和张某某追打刘某，刘某拿菜刀乱抡，他和柳某某持刀砍伤了禄某某和张某某。
20、上诉人柳某某供述证明，其供述证明事实与上诉人潘某供述事实一致。
21、劳务协议证明，证人杨某某和被害人畅某某从西飞建设公司一公司处承包了370#厂房工程。
22、证人焦某某证言证明，他是西飞建设公司职工。证明施工车辆在拖机道上行驶，不会造成路面损坏，以及上诉人刘某承建的是西飞拖机道扩建工程，并且该工程已于2013年10月底由他验收完工。
23、调解协议书、谅解书、收条证明，上诉人刘某及其亲属一次性赔偿被害人禄某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、伤残等级费等各项损失费用共计人民币220000元，且已全部履行；上诉人刘某及其亲属共计赔偿被害人张某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、伤残等级费等各项损失共计人民币200000元，已全部履行；上诉人刘某及其亲属赔偿被害人畅某某财产损失共计人民币31000元，已履行；赔偿郑某财产损失共计人民币4000元，已履行。被害人禄某某、张某某、畅某某、郑某向原审法院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，原审法院亦予以准许。
24、通话记录证明了上诉人刘某于案发前后的通话情况。
25、前科证明材料及上诉人户籍材料证明，上诉人柳某某因非法拘禁于2011年7月20日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。本案案发时三名上诉人均具有完全刑事责任能力。
本院认为，上诉人刘某、柳某某、潘某为强揽他人的工程，持械打砸，任意毁损他人财物，并随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对上诉人刘某及其辩护人认为，刘某具有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对引发本案具有一定责任，原审判决对刘某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见，原审法院在量刑时已充分考虑并作出了适当的量刑，故对其该项上诉理由和辩护意见本院不再支持。对上诉人刘某及其辩护人提出刘某符合适用缓刑条件的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某为强揽工程，多次让人阻拦他人施工，同时又与上诉人柳某某、潘某随意殴打他人、毁坏财物，纠集人员进行打砸，对当地的社会秩序造成了严重破坏和恶劣影响，其人身危险性和主观恶性较大，依法不应适用缓刑，故该上诉理由和辩护意见本院不予支持。对上诉人柳某某、潘某提出原审判决对其处刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据二上诉人有自首情节，且本案民事赔偿部分已经和解，取得被害人谅解等事实情节，已对二上诉人依法作出了从轻处罚，故对其上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 冰