甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终233号
上诉人（原审被告）郭建福，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
委托代理人郭纪武，男，1953年4月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。系上诉人郭建福父亲。
被上诉人（原审原告）宋应芳，女，1973年2月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
上诉人郭建福因与被上诉人宋应芳离婚纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1992年4月6日（农历3月4日）按照当地习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。1992年5月5日生长女郭静，1997年5月19日生次女郭玥。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2010年12月29日，原告诉至法院，要求与被告离婚。2011年3月8日，武山县人民法院作出（2011）武民初字第012号民事判决书，判决不准原告宋应芳与被告郭建福离婚。2011年10月25日，原告宋应芳再次诉至法院，要求与被告离婚，2011年12月1日，武山县人民法院作出（2011）武民初字第755号民事判决书，判决驳回原告宋应芳的诉讼请求。原告不服武山县人民法院（2011）武民初字第755号民事判决，向天水市中级人民法院提起上诉。2012年3月5日，天水市中级人民法院作出（2011）天民一终字第023号民事裁定书，裁定撤销武山县人民法院（2011）武民初字第755号民事判决，发回武山县人民法院重审。此案件被发回重审后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2012年11月2日，武山县人民法院作出（2012）武民初字第305号民事判决书，判决不准原告宋应芳与被告郭建福离婚。原告宋应芳不服（2012）武民初字第305号民事判决书，向天水市中级人民法院提出上诉。2013年3月14日，天水市中级人民法院作出（2013）天民一终字第00008号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月11日，原告宋应芳第三次诉至法院，要求与被告郭建福离婚。2014年12月18日，武山县人民法院作出（2014）武民初字第646号民事判决书，判决不准原告宋应芳与被告郭建福离婚。双方当事人自2009年7月分居生活至今。分居后，原、被告的两个女儿郭静（分居时年满17周岁）、郭玥（分居时年满12周岁）一直由被告及被告家人抚养。
原审法院认为，夫妻共同生活必须以感情为基础。原、被告虽结婚多年并生有两个孩子，但原、被告双方在法院多次不准离婚后，仍分居生活，双方长期未尽夫妻义务，根据相关法律规定，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚；对于被告要求原告承担两个孩子抚养费100000元的请求，对于符合法律规定的部分，予以支持。原、被告分居生活后，孩子郭静、郭玥一直由被告及被告家人抚养，原告应当承担一定的抚养费用。2015年甘肃省农村居民纯收入为5736元/年，原告应按5736元/年的50%，即每年2868元承担孩子郭静、郭玥抚养费，直至孩子郭静、郭玥年满十八周岁。因此，原告应承担的孩子郭静的抚养费为2868元/年×1年（18岁-17岁）=2868元，应承担孩子郭玥的抚养费为2868元/年×6年（18岁-12岁）=17208元，共计20076元；对于被告要求原告承担其六次诉讼花费20000元的请求，因其请求不符合法律规定，不予支持；对于被告要求原告承担被告看病所欠的费用110000元的要求，因被告未能提供相关证据证明有关费用支出，故不予支持。原、被告离婚后，被告生活较为困难且身患疾病。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”根据本案案情和当地生活水平，原告应给付被告生活困难补助费20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告宋应芳与被告郭建福离婚；二、原告宋应芳承担孩子郭静抚养费2868元，承担孩子郭玥抚养费17208元，共计20076元，于判决书生效后三十日内履行完毕；三、原告宋应芳给付被告郭建福生活困难补助费20000元，于判决书生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告宋应芳承担。
郭建福不服原审判决，上诉称：应依法追究宋应芳重婚罪，上诉人合法婚姻应受法律保护。上诉人提出的精神损失费60000元应予审理，原审法院在审判时对此避而不谈。上诉人之女郭玥已于武山职校毕业考入省工学院，在校三年的学费、生活费应由宋应芳承担。上诉人不同意离婚，如宋应芳决意离婚，应承担二女抚养费40076元，郭玥学费23500元，付郭建福生活困难补助费50000元，以及精神损失费60000元，共计173576元。
被上诉人宋应芳答辩称：婚生女郭静、郭玥已年满18岁，原审判决由上诉人承担抚养费，于法于理于情不合适。原审判决由上诉人负担被上诉人生活困难补助金20000元，有失偏颇。应撤销原审判决第二、三项，依法改判诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，宋应芳与郭建福自2009年7月分居生活至今。宋应芳已多次向原审法院提起离婚诉讼，四次判决不准离婚后，曾两次向本院提出上诉。可见，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”郭玥已年满十八周岁，郭建福要求宋应芳承担郭玥在省工学院上学产生的学费、生活费等没有法律依据。
关于离婚时一方给付另一方的经济帮助费数额，应当综合案情，根据双方的实际情况和当地的生活水平等因素确定。原审法院已酌情由宋应芳给付郭建福生活困难补助费20000元，郭建福上诉提出给付生活困难补助费50000元的请求数额过高，本院不予支持。
原审期间，郭建福答辩时称：“如果原告坚决离婚，我要求原告承担230000元，包括两个孩子抚养费100000元，外面借的钱110000元及为了官司上下跑的花费20000元。”从以上陈述可以看出，其主张中并不包含上诉所称的精神损失费60000元。郭建福提交的行政处罚决定书仅能证明郭占林因致伤郭玥受到处罚，不足以证明宋应芳存在重婚行为。郭建福未提交其他证据证明宋应芳有重婚行为，其要求精神损失的理由无事实及法律依据。
关于郭建福提出应追究宋应芳重婚行为的问题，不属于本案民事案件审理的范围。
被上诉人宋应芳也不服原审判决并提出异议，但因其未对原审判决提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对其主张本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭建福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王瑞玉