吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0623刑初3号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人董京有，男，1976年1月26日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人宋兴有，男，1969年3月2日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省临江市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人李洪林，男，1972年7月6日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省临江市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人董京有、宋兴有、李洪林犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人董京有、宋兴有、李洪林到庭参加诉讼。在审理过程中，于2017年3月13日延期审理一次。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年9月11日、9月13日、9月14日，被告人董京有、宋兴有、李洪林三人三次到被害人张某在新房子镇北岗四分场承包的红松果林内盗打红松松塔。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：证人王某、管某、邵某的证言；被害人张某的陈述；被告人董京有、宋兴有、李洪林的供述与辩解；现场勘查卷宗。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人董京有、宋兴有、李洪林多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董京有、宋兴有、李洪林对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2015年9月11日、9月13日、9月14日，被告人董京有、宋兴有、李洪林三次到被害人张某在新房子镇北岗四分场承包的红松果林内盗打红松松塔。被告人宋兴有、李洪林于2015年9月17日晚，到长白森林公安局投案自首。2015年9月17日，被告人董京有被依法传唤到案。2016年12月26日，被告人宋兴有、李洪林赔偿被害人张某，取得张某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人董京有、宋兴有、李洪林的到案情况。
2、长白森林公安局辨认笔录证实，被告人董京有、宋兴有、李洪林分别辨认出王某、管某是2015年9月11日，在新房子镇北岗村收购被告人董京有、宋兴有、李洪林所盗窃松塔的人。
3、长白森林公安局现场勘查笔录证实，现场位于新房子林场施业区109林班20、21小班，在现场被告人董京有、宋兴有、李洪林对自己所盗窃松塔的红松树木进行指认，被告人董京有、宋兴有、李洪林对盗窃红松松塔的位置无异议。
4、宗地附图证实，被告人董京友、宋兴有、李洪林三次盗窃现场位于新房子林场施业区109班20、21小班。
5、盗窃现场示意图证实，盗窃现场的具体分布。
6、盗窃现场照片证实，盗窃现场的概貌。
7、现场指认照片证实，被告人董京有、李洪林、宋兴有指认盗窃所得松塔变卖现场、第一次盗窃松塔现场、第二次盗窃松塔现场、第三次盗窃松塔现场、第三次盗窃所得松塔。
8、指认工具照片证实，作案工具的外观特征。
9、长白森林公安局扣押决定书及扣押清单证实，2015年09月22日，长白森林公安局将被告人董京有、宋兴有、李洪林持有的铁制脚扎子三副，依法予以扣押。
10、谅解书证实，2016年12月26日，被告人宋兴有、李洪林赔偿了被害人张某，张某对被告人宋兴有、李洪林的行为予以谅解。希望法院从轻处理。
11、被害人张某的陈述证实，2015年9月11日，姜军给张某打电话说看见董京有和别人在张某承包的林子里偷着打塔。2015年9月14日16时许，张某去了红松林子发现宋兴有骑着摩托往外走，张某拦住宋兴有时有一个大发往外走，张某把车拦停跟收松塔的人说这些塔是宋兴有、董京有和李洪林偷的，要一起把塔拉到新房子镇边防派出所，在往新房子走的路上，宋兴有跑进林子里面。张某和收松塔的一起到的新房子镇边防派出所把塔卸了。当天晚上，李洪林和宋兴有找张某协商，二人同意跟张某去投案自首，三人就一起到森林公安机关了。2015年9月22日，张某跟林公安的办案民警，新房子林场的林业技术人员，董京有、李洪林和宋兴有去的盗窃现场，现场在新房子镇北岗村四分场，新房子林场施业区109林班20、21小班。张某对三人指认的现场没有异议。
12、证人王某的证言证实，2015年9月份，宝泉山镇老保甲村的一个姓管的女的通过微信联系王某收松塔，姓管的领着王某去的收松塔的地方。王某总共去了两次，第一次去和第二次去中间是隔了一天，第一次去的时候王某和姓管的在马鞍山集合后去的北岗村附近的参地房，当时有三个男的在场，松塔都是用编织袋装好的，总共收了大约500斤，王某给卖松塔其中一个男的2000多块钱。第二次去收了大概700斤，给了第一次给钱的那个男的总共3000多块钱。
13、证人管某的证言证实，2015年9月11日，管某和董京有用微信联系好收松塔的事后，联系的王某一起去北岗那收松塔，提成一斤二毛钱。王某开着大发车拉着管某到北岗四分场里边一个看参房，董京有、宋兴有、李洪林在看参房等着，松塔都是用编织袋子装好的，这次大概收了500来斤，钱是王某直接给的董京有。9月13日，王某打电话问还有没有松塔，管某联系董京有，董京有说有。15时许，王某开车拉着管某一起到北岗四分场看参房，董京有三个人在那等着，这次收了七八百斤，王某把钱给了董京有。9月14日中午，管某给董京有打电话，董京有说有松塔。管某开着大发车和其丈夫邵某一起去的北岗四分场附近的看参房，董京有和宋兴有在那等着，松塔是用编织袋装的，过完秤是453斤松塔，一共2040元钱，董管某把钱给了董京有。董京有和宋兴有分别骑摩托车往北岗方向走，管某和邵某开着车拉着松塔在后边往回走。走到半路，新房子张某把管某等人给堵下，说这些松塔是从他的林子里偷出来的，张某说让把车开到新房子去。走了一会，宋兴有把摩托车一下给骑到沟里，自己穿林子跑了。到了新房子以后张某让把松塔卸到了派出所的一个库里。
14、证人邵某的证言证实，2015年9月14日下午，管某跟邵某说她在微信上联系了一个卖松塔的，让邵某跟着一块去收点。15时许，管某开着车去的北岗村附近一个参地房，董京有和宋兴有在那等着，管某跟董京有谈的价钱，4.5元一斤，总共是四袋半松塔，秤完400多斤。管某给了董京有2040元钱。邵某和管某开车快到北岗村时，被新房子的张某堵了，他承包的收塔那片林子，邵某才知道那两个人卖给邵某二人的松塔是偷的，邵某开着车带着管某把松塔送到新房子镇派出所。
15、证人崔某的证言证实，董京有是崔某丈夫，崔某不知道董京有盗窃松塔，董京有告诉崔某去捡落的松塔。收购松塔的人是董京有让崔某在微信上找的，之后把电话告诉董京有。
16、被告人董京有的供述证实，2015年9月10日，董京有找宋兴有、李洪林商量到北岗四分场张某的红松林子里边捡落松塔，宋兴有、李洪林同意了。11日7时30分许，各自带脚扎子和袋子在四平川岔道口集合，并在那打了一天松塔。11时许，董京有让其妻子通过微信联系买主，其妻子把姓管的电话号给了董京有。董京有与姓管的电话联系好后，董京有三人在四平川岔道口等着，姓管的女的和一个男的开个灰色的大发车来了，一共卖了523斤，2200元钱，董京有分给宋兴有和李洪林每人730元钱，董京有分到740元钱。第二次是9月13日去的第一次偷塔那片林子往东走大约100米的地方偷松塔，也是卖给姓管的女的733斤松塔，3300元钱。第三次是9月14日去的第一次偷塔的林子的东面，大约能有1000米远，偷了453斤，姓管的领着她老公去收的松塔，卖了2040元钱。第三次让张某给堵着了，2040元钱退给管某了。这三次偷松塔，董京有一共分了1840元钱。偷松塔的现场在新房子镇北岗村四分场再往里走，后经林业技术人员告知，在新房子林场施业区109林班20、21小班。董京有对现场的指认没有异议。
17、被告人宋兴有的供述证实，2015年9月10日17时，董京有找宋兴有去张某红松林地打松塔，宋兴有同意了，然后宋兴有又找了李洪林，二人约好11日6时许在小商店门口见面。二人各自带着脚扎子和塑料编织袋子，各自骑摩托去北岗参场四分场里面三四里地的红松林子，董京有已经在那了。三个人一起打松塔打到14时许，董京有提前联系的买主开车来了，一共卖了523斤松塔，2200元钱，董京有给宋兴有和李洪林每人730元钱，董京有分到740元钱。第二次是9月13日去的第一次偷塔那片林子往东走大约100米的地方偷松塔，这次卖了733斤，3300元钱，董京有分给宋兴有和李洪林每人1100元钱。第三次是9月14日去的第一次偷塔的林子的东面，大约能有1000米远的地方，偷了453斤松塔，卖了2040元钱。卖完往外走时，被张某堵住了，张某说认识宋兴有，就让宋兴有先回家，等以后再处理。9月17日，张某找宋兴有和李洪林处理这件事情，二人和张某到了森林公安局。宋兴有总共分了1830元钱。
18、被告人李洪林的供述证实，2015年9月10日晚上，宋兴有找李洪林说董京有找二人去张某的林子捡点落的松塔，李洪林同意了。二人约好11日6时许在永利商店门口集合，二人各自都带的脚扎子和塑料编织袋，各自骑着摩托在马鞍山村岔道口会和董京有，三个人一起去的北岗四分场，张某的红松林子里面，三人一起打松塔打到14时许，打完以后拿到林子旁边的一个参地房，董京有提前联系好的买主开了一个大发来了，卖了523斤松塔，2200元钱，董京有给宋兴有和李洪林每人730元钱，董京有分到740元钱。第二次是9月13日去第一次偷塔那片林子往东走大约100米的地方打松塔，这次卖了733斤，3300元钱，董京有分给宋兴有和李洪林每人1100块钱。第三次是9月14日去第一次偷塔的林子的东面，大约能有1000米远的地方，偷了453斤松塔，卖了2040元钱。卖完往外走时，被张某堵住了。李洪林总共分了1830元钱。
19、常住人口信息表证实，被告人董京有出生于1976年01月26日，被告人宋兴有出生于1969年03月02日，被告人李洪林出生于1972年07月06日，作案时三人均达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人董京有、宋兴有、李洪林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，三被告人积极参与实施盗窃犯罪，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人宋兴有、李洪林主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人董京有到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人宋兴有、李洪林积极赔偿被害人张某，并取得了被害人张某的充分谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董京有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月9日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人宋兴有犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人李洪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
四、作案工具铁制脚扎子三副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 白春虎