wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初662号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人ＸＸ。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告人康奇波。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］657号起诉书指控被告人ＸＸ、康奇波犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ、康奇波及辩护人张辉、黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人ＸＸ以其与被害人王某有劳资纠纷为由纠集被告人康奇波，于2015年12月11日、12日两次至王某位于上海市嘉定区安亭镇宝安公路4385弄的住处寻找、蹲守被害人。2015年12月13日21时许，被告人ＸＸ、康奇波再次至王某居住的小区内蹲守，并随身准备了木棍、绳子、布料等作案工具。次日1时许，待王某返回小区停车上楼之际，李、康二人趁王某不备用木棍击打王的头部致其倒地，并用绳子将王的双手捆绑，随后二人劫走王某随身携带的PT950钻石戒指1枚(已缴获发还，经鉴定价值人民币7000元)、黑色三星N9006型手机1部(已缴获发还，经鉴定价值人民币720元)及现金人民币3400元(其中700元已缴获发还)后逃逸。2015年12月17日公安机关抓获被告人ＸＸ、康奇波，两人到案后如实供述上述抢劫事实。在法院审理过程中，被告人ＸＸ家属退缴了人民币5000元。上述事实，被告人ＸＸ、康奇波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，有关的扣押、发还清单、调取清单、鉴定意见书、验伤通知书、价格鉴定结论书、照片，公安机关出具的接警详单、工作情况、户籍证明、常住人口基本信息，有关的代管款收据，被告人ＸＸ、康奇波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ、康奇波以暴力方法抢劫公民财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；公辩双方认为，被告人ＸＸ、康奇波能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人ＸＸ、康奇波抢劫犯罪的具体手段、后果、赃款物的缴获退赔情况及两被告人在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2021年6月16日止。)二、被告人康奇波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2021年4月16日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人ＸＸ、康奇波退赔抢劫犯罪所得人民币二千七百元(已在案)，发还被害人王某；四、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执880号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请执行人曹益松，男，1951年11月17日出生，汉族，村民。
被申请执行人黎芹香，女，1954年8月18日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年9月26行了（2016）湘1322民初979号民事判决书，双方已达成执行和解协议，并按和解协议履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费1760元，执行立案费1075元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年九月二十六日
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初326号
原告张某，女，生于1975年2月23日，汉族，居民，住麟游县。
被告河南省兰考县宏祥运输有限公司，住址：河南省兰考县红庙镇五营村。统一社会信用代码：914102255897109795。
法定代表人：张凤丽，任该公司执行董事。
被告任某，男，生于1977年9月1日，汉族，住河南省。
原告张某与被告河南省兰考县宏祥运输有限公司、任某买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后依法进行审理。
本院经审查认为，原告张某与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告，其起诉不符合条件。应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李凤霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 李玉侠
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329民初326号原告张某，女，生于1975年2月23日，汉族，居民，住麟游县。被告河南省兰考县宏祥运输有限公司，住址：河南省兰考县红庙镇五营村。统一社会信用代码：914102255897109795。法定代表人：张凤丽，任该公司执行董事。被告任某，男，生于1977年9月1日，汉族，住河南省。原告张某与被告河南省兰考县宏祥运输有限公司、任某买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告张某与本案没有直接的利害关系，不是本案的适格原告，其起诉不符合条件。应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李凤霞二〇一七年十月二十六日书记员  李玉侠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00034号
原告：西丰县成平满族乡景贤村二组。
负责人：教富杰，系该组组长。
委托代理人：李洪学，男，1951年12月6日生，满族，农民。
被告：孙国有，男，1962年12月20日生，满族，农民。
委托代理人：孙国军，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
原告西丰县成平满族乡景贤村二组诉被告孙国有农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县成平满族乡景贤村二组的负责人教富杰及其委托代理人李洪学、被告孙国有及其委托代理人孙国军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县成平满族乡景贤村二组诉称，1998年春，二组分山林，位于元旦成沟的一片蚕场（18.3亩）承包给被告，承包期10年。承包期内被告擅自将柞蚕场改为榛子园。2007年承包期满，被告应该交回承包的柞蚕场，因被告一直担任小组长至2014年，致使该榛子园一直被侵占。现起诉要求被告将侵占的18.3亩柞蚕场（榛子园）归还原告，返还侵占期间的收益21万元（已扣除被告投入）。
被告孙国有辩称，原告所诉事实和理由不存在，被告不存在侵占事实。争议的蚕场是被告2000年承包的蚕场，承包期10年，承包期满后在2010年被告和本组其他成员依法承包的，被告承包的蚕场约20亩，是从本组其他人手买的，37人的，花3800元，到2028年。原告诉称的元旦成沟的柞蚕场不存在，那是被告分的榛子园。榛子园是1999年3月1日承包的，到2028年12月31日。榛子园是按人口分的，当初是王志财、吕季夫和被告三家的，共约80亩，现在三家已分开各自经营，被告分的约30亩，原告所说的18.3亩柞蚕场在榛子园范围内，但那是被告分的榛子园。被告不存在侵占原告18.3亩柞蚕场的事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年西丰县成平满族乡景贤村进行二轮土地承包，同时将本村集体的山段（榛子园）也进行承包，均是按人口分配。榛子园分10段，均是几家合伙。被告孙国有与王志财、吕季夫三家13口人分一段，位于姜平安沟的黄家坟和元旦成沟。该山段东侧与原告的柞蚕场相邻，柞蚕场由被告孙国有承包。2001年被告孙国有与吕季夫、王志财分开经营，从沟外往东分三份，第一份是吕季夫，第二份是王志财，第三份为被告孙国有，被告分得的山段与原告的柞蚕场相邻，三家分开后各自经营。2006年，西丰县成平乡人民政府将统一的印制的家庭承包合同发到各村，由各村小组将每户分的山段以承包合同的形式留在村委会。原告共10份合同，均由承包方代表，与原告作为合同的双方。该10份合同均由孙国华负责填写，并由孙国华代承包方代表在合同上签字。被告孙国有与吕季夫、王志财三家为一份合同，承包方代表为王志财，该合同四至为东至孙国斌交界，西至一队榛子园，南至地，北至山尖。该四至将原告诉称的18.3亩蚕场包含在内。2010年8月12日，原告将与被告孙国有相邻的蚕场分为六段对外承包。
庭审中原告提供的证人孙玉梅指出，孙国有榛子园沟膛中部有片松树林，在松树林的左边也就是西面的山岗梁上有石头包，从石头包到松树林斜着往南有个小岗梁，山梁有个道，从下往上道的一半往松树林方向都是孙国有的榛子园，东边是蚕场。原告提供的证人李洪志指出，孙国有榛子园以西荒山的砬子，往东是蚕场，砬子在松树林上面的西边，松树林往东有个横道，南沟有个直道，在这个区域内是蚕场，沟底往东是孙国有的榛子园。原告提供的证人柴付余指出，蚕场的区域为沟东往上到松树林以东是小组的蚕场，松树林正上方有个石砬子，石砬子往东也是蚕场。
另查明，原告分山段的台账丢失，景贤村委会和原告也没有分山段的会议记录。被告孙国有承包的蚕场没有合同，也没有记录蚕场四至的台账。
再查明，原告称被告榛子园沟膛至松树林往东到岗梁、松树林至西石头包往东至岗梁都是柞蚕场，面积18.3亩。被告称沟膛东边的岗梁往西均是榛子园的范围。
本院所确认的上述事实，有当事人陈诉、合同书、分柞蚕场记录、证人证言等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告现经营的榛子园东、北界限为沟膛至松树林至西山的石头包以西为被告的榛子园，以东的范围均为原柞蚕场，被告否认，原告仅提供证人的证言，而证人证明的被告的榛子园边界也与原告主张的相矛盾，又未能提供分山段的记录或台账，也未能提供柞蚕场边界的记录或台账，现有的证据不足以证明原告的主张，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告西丰县成平满族乡景贤村二组的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告西丰县成平满族乡景贤村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 都业新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10263号
原告：曹富贵，男，1989年11月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告曹富贵（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币44668元及利息约2600元至清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告曹富贵的起诉。
本案受理费982元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10263号原告：曹富贵，男，1989年11月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告曹富贵（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币44668元及利息约2600元至清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告曹富贵的起诉。本案受理费982元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初941号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年7月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
指定辩护人吕圣勇、陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）941号起诉书指控被告人韩某某犯故意杀人罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人吕圣勇、陶旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。因未造成被害人死亡的后果，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人对本案为限制刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。为证明上述指控，公诉机关出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人韩某某砍在被害人耳朵上一刀，砍后二人还有对话，后三刀砍在被害人的胳膊上，不足以致命，对被告人应以故意伤害定罪；2、被告人韩某某患“精神分裂症”，系限制行为能力人；案发后投案自首，提请法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某因怀疑其妻孙某曾某下毒且不关心其身体健康，意欲杀害孙某。2017年1月9日21时许，韩某某在其家中持菜刀朝孙某头部连砍数刀，孙某用手臂抵挡，致孙某颅骨粉碎性骨折并缺损；头皮缺损；左肘关节裂伤；右手开放性掌骨骨折、肌腱断裂；失血性休克。经法医鉴定，孙某因外伤致颅脑开放性损伤并硬脑膜缺损，构成重伤二级；因外伤致左面部软组织裂伤，形成6.0cm块状瘢痕，构成轻伤一级；因外伤致左上肢、右手背多发软组织裂创，累计瘢痕长度达45.3cm，构成轻伤一级；因外伤致右手多发掌骨骨折，构成轻伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，韩某某患“精神分裂症”，作案时受精神症状的影响其辨认和控制能力削弱，对本案为限定刑事责任能力。
被告人韩某某案发后投案自首。
本案民事赔偿部分，被害人未提起附带民事诉讼，要求依法处罚被告人。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人孙某的陈述，证人孙义芹、韩某、周某1、周某2等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图及照片，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证明案发的时间、地点、经过及被害人的损伤程度；烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人韩某某患“精神分裂症”，对本案具有限定刑事责任能力；破案经过，证明被告人系案发后投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人韩某某犯故意杀人罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人患妄想性障碍，对本案具有限定刑事责任能力，案发后投案自首，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某某因妄想被害人曾某下毒且不关心其身体健康，遂持菜刀朝被害人头部等要害部位连砍数刀，在被害人用胳膊抵挡时砍伤其胳膊，致被害人身体损伤构成重伤及多处轻伤，其报案时称杀人了要自首。由此，从被告人的客观行为可以看出其主观上明知自己的行为会造成他人死亡后果，仍希望该结果的发生，客观上造成被害人多处伤情，其行为符合故意杀人罪的犯罪特征，故对被告人应以故意杀人罪惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于对被告人应以故意伤害定罪的辩护意见不能成立，其他辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于其案发时有精神障碍，具有限定刑事责任能力，案发后投案自首，且属犯罪未遂，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2025年1月9日止。）
二、随案移送之菜刀一把、羽绒服一件、裤子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5974号
原告：葛某，女，1965年5月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：范硕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：魏娜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：梁某某，男，1954年1月1日出生，汉族，西安市兴庆职业中专学校退休职工。
本院在审理原告葛某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛某负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一六年九月十九日
书记员 黄丹妮
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3879号
原告莫若婷，女，汉族，1963年12月25日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市XX镇X街***组XXX附*号。
被告肖启芹，女，汉族，1974年4月28日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市XX街道办事处XXX社区XXXX。
原告莫若婷与被告肖启芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告莫若婷于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫若婷向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告莫若婷撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告莫若婷负担。
审 判 长 胡晓刚
人民陪审员 龚学科
人民陪审员 胡富福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李映花
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终148号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。2011年5月9日因本案被金华市公安局婺城分局决定刑事拘留并网上追逃，2015年11月1日被执行拘留，同年11月24日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人蒋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月13日作出（2016）浙0702刑初23号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月23日22时许，赵某甲（已判刑）和“赵某乙”（另案处理）驾驶轿车经过金华市婺城区洪源村洪源路22号路段时，与在路边刘某坐着的椅子发生轻微刮擦，赵某甲借机要求刘某赔偿，双方因此发生争执。赵某甲打电话叫李某（已判刑）和被告人蒋某来帮忙。蒋某等人到达现场后，见赵某甲已与刘某发生了肢体冲突，便积极参与其中；用拳头和地上捡起的石头打被害人刘某，致其头部出血、右手拇指根部骨折，之后四人逃离了现场。经金华市公安物证鉴定所鉴定，被害人刘某被人殴打致多处软组织挫伤，头皮裂伤，右手第一掌骨完全性骨折，其所受损伤程度为轻伤。案发后，被告人蒋某及赵某甲、李某、“赵某乙”等四人共筹集了赔偿款人民币4200元，由中间人陈某转交给被害人刘某。
2015年10月31日晚22时许，被告人蒋某在贵州省水城县比德乡被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人蒋某有期徒刑一年三个月。
被告人蒋某上诉提出，其是被赵某甲叫到现场，只用拳头殴打了被害人几拳，是从犯，没有恶劣情节，而且案发后其积极赔偿被害人损失，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人蒋某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人刘某的陈述，同案犯赵某甲、李某的供述，证人陈某、吴某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，人员辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，被告人蒋某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，同案犯赵某甲、李某的供述，证人陈某、吴某、杨某的证言，被害人刘某的陈述均证实蒋某到案发现场后有拿石块、砖头砸打被害人的行为，被告人蒋某提出其只是用拳头殴打被害人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳，而且根据上述证据足以证实被告人在殴打被害人过程中行为积极，对被害人致伤的结果作用明显，依法不能认定为从犯，故被告人蒋某所提其系从犯的意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人蒋某参与共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。被告人蒋某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已向被害人履行了一定的赔偿义务，酌情从轻处罚。一审法院根据其犯罪性质、情节、认罪态度等所作量刑恰当。被告人蒋某上诉请求对其从轻改判的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年三月二十三日
代书记员 项 蓓 蕾
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00067号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人唐某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人唐某�危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日19时45分左右，被告人唐某酒后驾驶苏K×××××小型普通客车，行驶至江苏省宝应县安宜镇妇幼保健院东侧路口处，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：唐某血样中乙醇含量为159mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现并经侦查而案发。被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某供述，证人邓某、邱某、卢某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车照片，驾驶人、机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯�的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00067号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族1983年10月18日出生，初中文化，居民，2014年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马X、王XX出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月25日02时10分许，被告人杨XX醉酒后驾驶无号牌钱江两轮摩托车，行驶至宝塔区马家湾中皇酒店向西200米公路处时，追撞于同向李XX停放在路边的陕JD86**五菱牌小型客车，致两车受损，无人员伤亡。经西公交鉴检字（外）（2014）第1309号血醇检验报告检验杨XX血醇浓度为199.66mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月25日02时10分许，被告人杨XX醉酒后驾驶无号牌钱江两轮摩托车，行驶至宝塔区马家湾中皇酒店向西200米公路处时，追撞于同向李XX停放在路边的陕JD86**五菱牌小型客车，致两车受损，无人员伤亡。经西公交鉴检字（外）（2014）第1309号血醇检验报告检验杨XX血醇浓度为199.66mg／100m1，属醉酒驾驶。
另查明，2014年11月26日，杨XX与李XX达成赔偿协议，由杨XX赔偿李XX车辆维修费用2000元，并已兑现，李XX对杨XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、西公交鉴检字（外）（2014）第1309号血醇检验报告、调解协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨XX当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓期考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 延
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初5号
原告：乐山大岷水电有限公司，住所地：五通桥区石麟镇麒麟街二组188号，组织机构代码：20716192-8。
法定代表人：何党军，董事长。
委托代理人：李巍，四川三勤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：四川德诚煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村，组织机构代码：66536457-0。
法定代表人：王明伟。
原告乐山大岷水电有限公司与被告四川德诚煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告乐山大岷水电有限公司的委托代理人李巍到庭参加了诉讼，被告四川德诚煤业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山大岷水电有限公司诉称，原被告系长期供用电用户。被告从2015年1月起就拖欠原告的电费不付。到11月份止，被告共拖欠原告电费630，921.56元。经原告多次催促，被告都不交纳，给原告的生产经营造成了很大的困扰，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的2015年1月至11月的电费630，921.56元及违约金（每日按欠交额的千分之二计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告四川德诚煤业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原被告双方于2015年1月1日签订了书面高压供用电合同和电费结算协议。合同中双方对供电方式、用电计量、电量抄录计算、电价电费、双方的义务以及违约责任等进行了明确约定。其中双方签订的高压供用电合同中对电费支付和结算的约定为：电费按月结算，结算时间为每月25日，用电人应在当月最后一日前结清全部电费。关于逾期未交电费的违约金的明确约定为：用电人违反本合同约定逾期支付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付。2015年1月至2015年11月，原告持续向被告供电，被告一直未交纳2015年1月至11月的电费。原告提交的经被告相关人员签字确认的电费模拟发票显示被告四川德诚煤业有限公司的欠费情况为：1月71，042.92元、2月97，556.35元、3月112，724.60元、4月96，859.16元、5月49，615.31元、6月48，306.92元、7月56，822.96元、8月21，843.05元、9月40，143.39元、10月10，439.52元、11月25，567.38元，总计欠电费630，921.56元。
上述事实，有原告提供的高压供用电合同、电费模拟发票、历月欠费清单及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的书面高压供用电合同，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定向原告交付电费。故原告要求被告支付所欠电费630921.56元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告自2015年1月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约，原告要求被告按照合同的约定对于当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二支付违约金的诉讼请求，符合《电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《电力供应与使用条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德诚煤业有限公司应在本判决生效之后十日内支付原告乐山大岷水电有限公司电费人民币63，0921.56元及违约金（其中1月电费71，042.92元从2015年2月1日起计算，2月电费97，556.35元从2015年3月1日起计算，3月电费112，724.6元从2015年4月1日起计算，4月电费96，859.16元从2015年5月1日起计算，5月电费49，615.31元从2015年6月1日起计算，6月电费48，306.92元从2015年7月1日起计算，7月电费56，822.96元从2015年8月1日起计算，8月电费21，843.05元从2015年9月1日起计算，9月电费40，143.39元从2015年10月1日起计算；10月电费10，439.52元从2015年11月1日起计算，11月电费25，567.38元从2015年12月1日起计算，违约金每日按欠交额的千分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，055.00元，由被告四川德诚煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐书煜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5820号
申请执行人富阳市富龙纸业有限公司
被执行人俞全明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4408号，依法向被执行人俞全明发出执行通知书，责令被执行人俞全明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞全明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞全明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币99912.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初622号
原告：湖州长杭物业管理有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦***号。
法定代表人：蒋汉华，该公司总经理。
委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州嘉欣置业有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路***号金世纪大厦****室。
法定代表人：周国建，该公司总经理。
本院于2017年2月6日立案受理原告湖州长杭物业管理有限公司与被告湖州嘉欣置业有限公司物业服务合同纠纷一案。本案立案受理后，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告湖州嘉欣置业有限公司的起诉；且明确不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州长杭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄 剑
二〇一七年二月六日
书记员 刘智慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更643号
罪犯梁远勤，男，1970年2月21日出生，广东省佛山市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）佛刑一初字第7号刑事判决，认定被告人梁远勤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人梁远勤不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2005年11月25日作出（2005）粤高法刑一终字第197号刑事判决，以其犯故意伤害罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，于2008年5月9日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月20日经广东省清远市中级人民法院减刑二年三个月；2016年2月4日经广东省清远市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁远勤在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁远勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁远勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2647号
原告深圳集电工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘添水。
委托代理人曹伟，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人杨平。
原告深圳集电工业材料有限公司与被告深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判决：1、被告支付货物价款644000元；2、被告支付利息，从起诉之日起计至判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告因签发空头支票向原告支付赔偿金6000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告存在业务往来，由被告向原告订购佑威液态光学胶。原告向本院提交订购单、送货单、付款约定书证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交订购单为传真件，订购单日期为2013年11月18日至2013年12月25日，订购货物名称为佑威液态光学胶；送货单显示送货日期为2013年11月25日至2014年3月13日，送货单由个人签收；2015年5月7日被告向原告出具一份《付款约定书》，内容为：“截止至2015年5月7日欠款余额649000元，经协商，我司将会按如下付款计划进行付款：2015年5月20日前付款285000元、2015年6月20日前付款200000元、2015年7月20日前付款164000元。”原告确认被告出具《付款约定书》后已支付货款20000元。
另查明，原告向本院提交一份退票理由书，该份证据显示：退票日期2015年1月20日，票据号码102××××5397，金额300000元，付款户名深圳市轻松点科技有限公司，退票理由其他理由（票据出票账户余额不足以支付票据款项。
判决结果
原告依约向被告提供货物，被告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的订购单、送货单及付款约定书用以证明原告履行送货义务以及被告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告庭审陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担支付尚欠货款629000元（649000元-20000元）及利息的违约责任。利息从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。关于原告主张被告签发空头支票的赔偿金问题。因该请求事项与本案不属同一法律关系，本院在此不作处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市轻松点科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳集电工业材料有限公司货款人民币629000元；
二、被告深圳市轻松点科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳集电工业材料有限公司利息（以人民币629000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数，从2015年6月4日起计至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告深圳集电工业材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5150元，保全费人民币3770元，共计人民币8920元，由原告承担人民币288元，由被告承担人民币8632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2490号
原告雷蕾。
委托代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵晨铧。（未到庭）
原告雷蕾诉被告赵晨铧民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年7月12日公开开庭进行了独任审理，原告雷蕾到庭参加诉讼，被告赵晨铧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷蕾诉称，2015年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，未约定还款期限，原告依约向被告支付了100000元借款（通过工商银行转账），后在原告催要下，被告偿还了部分借款，至今仍欠原告借款30000元，原告多次催要被告拒绝偿还余下借款，违反了双方的约定，损害了原告合法权益，故起诉至法院。请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵晨铧未到庭，但其于开庭前在与承办法官的电话中对原告诉称借款100000元的事实予以认可，并自认系用于支付工人工资，但辩称其已偿还原告75000元，故现只差欠原告25000元。
本案争议焦点是：被告赵晨铧尚欠原告借款30000元还是25000元。
经审理查明，原告雷蕾与被告赵晨铧系朋友关系。2015年3月24日，被告因做工程需支付工人工资向原告借款100000元，未出具借条给原告，双方未约定还款期限，也未约定利息，原告于当日通过中国工商银行转账支付100000元给被告（卡号为6212262409000297094）。借款后被告陆续向原告偿还了部分借款，至2016年6月1日前尚欠原告借款30000元未偿还。
审理中，被告赵晨铧辩称其尚欠原告借款应为25000元，但未向本院提交证据证明。
上述法律事实，有原告雷蕾提交的原告身份证复印件一份、中国工商银行打款凭证原件一张，原告在法庭的陈述及被告与承办法官的通话录音等在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元用于支付工人工资，有原告提交的打款凭证、被告自述为证，系客观存在的事实，双方借贷关系依法成立，借款应予偿还。被告关于其尚欠原告借款应为25000元而不是30000元的辩解，未向本院提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告以借条、收据、欠条等债权凭证提起民事诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采信，予以认定被告尚欠原告的借款为30000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵晨铧于本判决生效十日内偿还原告雷蕾借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵晨铧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一六年七月十八日
书记员 廖 雷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2490号原告雷蕾。委托代理人徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，特别授权代理。被告赵晨铧。（未到庭）原告雷蕾诉被告赵晨铧民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年7月12日公开开庭进行了独任审理，原告雷蕾到庭参加诉讼，被告赵晨铧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷蕾诉称，2015年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，未约定还款期限，原告依约向被告支付了100000元借款（通过工商银行转账），后在原告催要下，被告偿还了部分借款，至今仍欠原告借款30000元，原告多次催要被告拒绝偿还余下借款，违反了双方的约定，损害了原告合法权益，故起诉至法院。请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。被告赵晨铧未到庭，但其于开庭前在与承办法官的电话中对原告诉称借款100000元的事实予以认可，并自认系用于支付工人工资，但辩称其已偿还原告75000元，故现只差欠原告25000元。本案争议焦点是：被告赵晨铧尚欠原告借款30000元还是25000元。经审理查明，原告雷蕾与被告赵晨铧系朋友关系。2015年3月24日，被告因做工程需支付工人工资向原告借款100000元，未出具借条给原告，双方未约定还款期限，也未约定利息，原告于当日通过中国工商银行转账支付100000元给被告（卡号为6212262409000297094）。借款后被告陆续向原告偿还了部分借款，至2016年6月1日前尚欠原告借款30000元未偿还。审理中，被告赵晨铧辩称其尚欠原告借款应为25000元，但未向本院提交证据证明。上述法律事实，有原告雷蕾提交的原告身份证复印件一份、中国工商银行打款凭证原件一张，原告在法庭的陈述及被告与承办法官的通话录音等在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元用于支付工人工资，有原告提交的打款凭证、被告自述为证，系客观存在的事实，双方借贷关系依法成立，借款应予偿还。被告关于其尚欠原告借款应为25000元而不是30000元的辩解，未向本院提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告以借条、收据、欠条等债权凭证提起民事诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采信，予以认定被告尚欠原告的借款为30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵晨铧于本判决生效十日内偿还原告雷蕾借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵晨铧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周祥红二〇一六年七月十八日书记员  廖 雷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终131号
上诉人（原审被告）：陈观明，男，1971年6月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：毛建锋，男，1984年2月24日出生，汉族，住柘荣县。
委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所实习律师。
原审被告：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福安市。
原审第三人：福建盈科成长创业投资有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾商务营运中心。
法定代表人：林湘江，董事长。
上诉人陈观明因与被上诉人毛建锋、原审被告王立飞、原审第三人福建盈科成长创业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3798号之四民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，陈观明于2016年10月27日提出撤回其管辖权异议上诉的请求。
本院认为，陈观明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈观明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9326号
原告胡某。
被告赵某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年十月十日
书记员 刘素静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初74号
原告：卢长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告卢长玉诉被告宿州市房地产管理局房屋权属行政登记一案中，原告卢长玉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢长玉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢长玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢长玉负担。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第2330号
原告：王超鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：闫春朝，男，1971年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘喜元，男，1948年12月20日出生，汉族，住住濮阳县。
原告王超鹏诉被告刘喜元机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月13日立案，原告王超鹏于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超鹏已与被告刘喜元自行协商，处理完毕为由撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超鹏撤诉。
案件受理费25元，由王超鹏负担。
审判长 程美玲
审判员 高文英
审判员 齐静芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 博
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00476号
申请执行人杨克龙。
被执行人魏良兰。
申请执行人杨克龙与被执行人魏良兰离婚纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人魏良兰借应当给付申请执行人10200元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人魏良兰借未能履行义务，根据申请执行人杨克龙的申请，本院于2014年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌民初字第1053号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月十九日
书记员 董 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第368号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日生，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码。
法定代表人黄友明。
原告王福岭诉被告深圳市民联商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、退回产品货款387元，并支付原告价款十倍赔偿金3870元；二、承担诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王福岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、本案基本情况
原告于2014年8月12日在被告处购买“和田精品枣（500g）”及“和田玉枣（500+2g）”共计15包，总价款为387元。“和田精品枣”未标注生产者名称、地址及执行标准、生产许可证号等，“和田玉枣”标注的生产厂家为新疆和田玉枣业有限公司，执行标准为“EM/T345-2009”，经深圳市市场监督管理局调查核实，上述公司未备案登记、执行标准不存在。原告于2014年8月14日向深圳市市场监督管理局举报，该局对深圳市民联商贸有限公司作出行政处罚。
二、本院意见
根据原告提供的银联签购单和商品照片表明，其向被告购买涉案商品，并支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系，故双方均应按合同约定履行各自义务。
被告销售给原告的“和田精品枣”未标注生产者名称、地址及执行标准、生产许可证号等，“和田玉枣”生产公司未备案登记、执行标准不存在，违反了食品安全法第四十二条之规定，被告对于涉案商品未尽合理审查义务，故原告提出退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据食品安全法第九十六条之规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本条规定的十倍的赔偿金是基于前款损失赔偿的延伸。原告未提供证据证明所购涉案商品对其造成人身或财产损失，故其要求被告向其支付涉案产品价款十倍的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王福岭货款387元，同时原告王福岭返还被告深圳市民联商贸有限公司“和田精品枣（500g）”及“和田玉枣（500+2g）”共计15包；
二、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市民联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0015号
原告江苏民丰特种设备制造有限公司，组织机构代码66270158-6，住所地靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人朱广俊，公司董事长。
委托代理人陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
被告乐山福鹏化工材料有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人杨国华，公司董事长。
本院于2014年1月6日受理原告江苏民丰特种设备制造有限公司诉被告乐山福鹏化工材料有限公司定作合同纠纷一案后，被告乐山福鹏化工材料有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员李娇独任审查，并于2014年3月7日进行听证，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月12日、2011年8月6日先后订立两份《非标设备买卖合同》，由原告向被告供应相关定制设备，合同总价2661700元。后原告按约在交货期内完成了产品制作，具备了交货条件，但被告以项目缓建为由一直拒收货物。原告考虑双方合作关系一直在等待，但被告对收货问题长期拖延，不做表态。2013年9月22日原告书面要求被告履行付款及收货义务，但被告强行要求原告首先承认逾期交货违约责任才同意收货，原告遂回函要求被告本着诚信原则，取消要求原告承担逾期交货违约责任的前提，原告立即交货，但被告随即发函解除合同。原告回函表示如解除合同，原告损失将达到300万元以上。现原告要求判令被告要求解除合同的请求不能成立，双方合同继续履行，被告支付原告货款80万元，原告履行交货义务。
被告乐山福鹏化工材料有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：1、2011年7月12日及2011年8月6日，原、被告先后签订的两份《非标设备买卖合同》，均在合同文本第二行明确载明“签订地点：乐山市五通桥区”，两份合同的第十五条均明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。”原、被告共同选择的管辖法院为合同签订地法院，靖江市人民法院对该案无管辖权；2、原告为了达到改变管辖法院的目的，置企业名誉和形象不顾，非法对所签两份合同文本第二行“签订地点：乐山市五通桥区”这段文字采取遮盖复印等方式进行删除，然后将变造后的两份合同复印件交靖江市人民法院立案，请靖江市人民法院鉴别后将案件移送乐山市五通桥区人民法院。综上，本案应按照合同中的管辖约定，向有管辖权的乐山市五通桥区人民起诉，请求将本案移送乐山市五通桥区人民法院管辖。
本院审查查明，2011年7月12日和2011年8月6日，原、被告分别签订《非标设备买卖合同》各一份，约定由原告按双方签订的技术协议，为被告生产各种规格冷凝器及再沸器等，案涉两份合同第十五条均约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉”，且两份合同文本第二行均载明：“签订地点：乐山市五通桥区”。
2013年12月13日，本案被告向乐山市五通桥区人民法院起诉，要求解除案涉两份合同，判令本案原告返还货款
833910元、偿付逾期供货违约金1000000元。乐山市五通桥区人民法院已于当日立案受理。
2014年3月25日，原告申请鉴定合同中“签订地点：乐山市五通桥区”是否为添加内容。2014年4月9日，原告申请撤销鉴定。
本院认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉两份合同对于争议管辖法院的约定，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。根据该约定，原告应向合同签订地人民法院起诉。本案合同签订地是乐山市五通桥区，故本案应由乐山市五通桥区人民法院管辖。且案涉合同相关纠纷已经乐山市五通桥区人民法院立案受理，本案由乐山市五通桥区人民法院合并审理更为适宜。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送乐山市五通桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鞠燕静
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01137号
原告田晓彤，女。
法定代理人田广，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住址同上。系原告之父。
被告何文凤，女。
原告田晓彤与被告何文凤抚养费纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告何文凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓彤诉称，原、被告系母女关系，原告父母于2013年7月协议离婚。协议约定被告每月负担原告生活费300元，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活开支，特起诉请求判令被告向原告一次性支付生活费40800元，并负担教育费的一半92500元，本案诉讼费被告承担。
被告何文凤辩称，被告与原告代理人协议离婚时原告代理人要求原告与被告生活，从2013年7月9日至2013年8月20日原告一直与被告共同生活，从2013年10月20日之后被告同意按离婚协议履行，每月支付原告生活费300元或等同300元的物品，原告请求的教育费被告不认可，原告现在上小学二年级，没有大量花费。
本案争议焦点：原告诉求变更抚养费数额及给付时间是否合理合法，是否应该得到法律支持。
原、被告均未举证。
经审理查明，被告系原告之母。原告法定代理人与被告于2006年2月15日登记结婚，2006年11月26日生育原告田晓彤，2013年7月9日协议离婚，离婚协议书约定：被告每月承担原告300元抚养费或每月给原告买等同300元的物品一直到原告满18周岁，抚养费在每月探望原告时支付；原告喜欢跳舞，被告愿意出钱培养。从协议离婚至今，被告未支付原告田晓彤抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与原告法定代理人在协议离婚时，已就原告的抚养问题进行了约定，应按照约定履行各自的义务，但每月给付抚养费期间过短、不利于原、被告及原告代理人稳定生活、不利于本院执行，原告主张的抚养费一次性给付，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。因被告无固定收入，故给付期限以每年给付一次为宜；另协议约定可给付300元的物品，不具有可操作性，故予以变更，均以金钱给付为宜。原告请求的教育费，因在离婚协议中只约定“原告喜欢跳舞，被告愿意出钱培养”，但原告未主张、也未举证证明因跳舞，需要支出92500元，故不予支持。被告主张从2013年7月9日至2013年8月20日原告一直与其共同生活，从2013年10月20日之后被告同意按离婚协议履行，原告代理人不予认可，被告无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何文凤于本判决生效后六十日内给付原告田晓彤2013年7月9日至2014年12月31日期间的抚养费5320元；2015年1月1日起按每月300元，每年付一次，于每年2月1日前给付，至原告年满18周岁时至。
二、驳回原告田晓彤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年一月二日
书记员 李曼凝
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01137号
原告田某某，女。
法定代理人田某，男，系原告之父。
被告何某某，女。
原告田某某与被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告系母女关系，原告父母于2013年7月协议离婚。协议约定被告每月负担原告生活费300元，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活开支，特起诉请求判令被告向原告一次性支付生活费40800元，并负担教育费的一半92500元，本案诉讼费被告承担。
被告何某某辩称，被告与原告代理人协议离婚时原告代理人要求原告与被告生活，从2013年7月9日至2013年8月20日原告一直与被告共同生活，从2013年10月20日之后被告同意按离婚协议履行，每月支付原告生活费300元或等同300元的物品，原告请求的教育费被告不认可，原告现在上小学二年级，没有大量花费。
本案争议焦点：原告诉求变更抚养费数额及给付时间是否合理合法，是否应该得到法律支持。
原、被告均未举证。
经审理查明，被告系原告之母。原告法定代理人与被告于2006年2月15日登记结婚，2006年11月26日生育原告田某某，2013年7月9日协议离婚，离婚协议书约定：被告每月承担原告300元抚养费或每月给原告买等同300元的物品一直到原告满18周岁，抚养费在每月探望原告时支付；原告喜欢跳舞，被告愿意出钱培养。从协议离婚至今，被告未支付原告田某某抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与原告法定代理人在协议离婚时，已就原告的抚养问题进行了约定，应按照约定履行各自的义务，但每月给付抚养费期间过短、不利于原、被告及原告代理人稳定生活、不利于本院执行，原告主张的抚养费一次性给付，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。因被告无固定收入，故给付期限以每年给付一次为宜；另协议约定可给付300元的物品，不具有可操作性，故予以变更，均以金钱给付为宜。原告请求的教育费，因在离婚协议中只约定“原告喜欢跳舞，被告愿意出钱培养”，但原告未主张、也未举证证明因跳舞，需要支出92500元，故不予支持。被告主张从2013年7月9日至2013年8月20日原告一直与其共同生活，从2013年10月20日之后被告同意按离婚协议履行，原告代理人不予认可，被告无证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后六十日内给付原告田某某2013年7月9日至2014年12月31日期间的抚养费5320元；2015年1月1日起按每月300元，每年付一次，于每年2月1日前给付，至原告年满18周岁时至。
二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一四年一月二日
书记员 李曼凝
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执112号
申请执行人：刘玉华。
被执行人：黄云凯。
申请执行人刘玉华与被执行人黄云凯民间借贷合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第2864号民事判决，于2017年2月17日向被执行人黄云凯发出执行通知书，责令被执行人黄云凯自动履行上述生效判决所确定的义务及法律所规定的义务，但被执行人黄云凯未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄云凯银行存款1079300元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾 彪
二〇一七年二月十七日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1185号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告丁学民，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5289号
罪犯刘雍正，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月16日作出（2012）东一法刑初字第122号刑事判决，以被告人刘雍正犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雍正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘雍正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雍正系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年6月27日因聚众赌博被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雍正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雍正予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1608号
申请执行人：董某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 聂庆福
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初890号
原告：于长军，男，户籍地青海省。
委托代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：邓建国，董事长。
委托代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：陶然，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告于长军与被告威海国盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于长军撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月十六日
书记员 于志远
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初27号
自诉人温某甲，男，1953年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
委托代理人温某乙，男，汉族，1990年2月11日出生，本科文化，农民，住址同上。代理权限：特别授权。
被告人张某，男，1960年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人温某甲以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，温某甲以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人温某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人温某甲撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初27号自诉人温某甲，男，1953年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。委托代理人温某乙，男，汉族，1990年2月11日出生，本科文化，农民，住址同上。代理权限：特别授权。被告人张某，男，1960年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人温某甲以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，温某甲以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人温某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人温某甲撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年二月十六日书 记 员  赵晓燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初72号
原告天津汇聚资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-408。
法定代表人王槐，经理。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告马洪义，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告天津汇聚资产管理有限公司与被告马洪义间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长福到庭参加诉讼。被告马洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款750000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年9月17日原告与被告订立的借款合同及被告为原告出具的欠条各1份；2、2015年12月29日中国银行股份有限公司天津商贸街支行出具的新线存款历史交易明细清单1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年9月17日，原告与被告订立借款合同。合同约定：被告向原告借款750000元；期限为一个月，即自2015年9月17日起至2015年10月17日止。同时，被告为原告出具了金额为750000元的欠条。2015年9月17日，原告通过其法定代表人王槐在中国银行股份有限公司天津商贸街支行的账户以转账的方式给付被告借款53000元。2015年9月21日，原告通过其法定代表人王槐在中国银行股份有限公司天津商贸街支行的账户以转账的方式给付被告借款650000元。原告给付被告借款合计703000元。被告借款后，未向原告偿还借款，尚欠原告借款703000元，经原告索要无果。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款750000元，其中703000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪义偿还原告天津汇聚资产管理有限公司借款703000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告天津汇聚资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由原告天津汇聚资产管理有限公司负担470元，被告马洪义负担15100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00933号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地原南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
委托代理人周俊，该公司职员。
被执行人孙明其。
被执行人顾美。
被执行人谢修文。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与孙明其、顾美、谢修文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）通商初字第0180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙明其需于该判决生效后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息合计156405.49元；顾美、谢修文对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理，案件执行标的158200.49元（不含执行费2273元）。
执行过程中，本院依法向被执行人孙明其、顾美、谢修文送达了执行通知书。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，除已被本院依法冻结的银行账户存有零星余额外，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月二日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第903号
申请执行人罗梅，证件号码452526198210092744。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
罗梅与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗梅于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人罗梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执974号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李桂连，女，1967年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李桂连行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审194号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李桂连未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作�阳社抚费征字【2016】第0056317号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李桂连社会抚养费29724.57元。李桂连在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审194号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的29724.57�及申请执行费345元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执974号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李桂连，女，1967年12月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李桂连行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审194号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李桂连未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作�阳社抚费征字【2016】第0056317号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李桂连社会抚养费29724.57元。李桂连在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审194号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的29724.57�及申请执行费345元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初261号
原告白某。
被告刘某甲。
原告白某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现读小学三年级。我与被告婚后感情不好，被告毫无主见，家庭大小事全听他父母的，挣的钱很少给我。从2015年6月开始，被告更是对家庭未尽责任和义务，挣的钱分文没有给我，还无度猜忌，动不动就因家庭琐事和我吵架，甚至对我大打出手，实施家庭暴力，实质性的伤害了我的身心健康。我与被告事实上不能在一起生活，故我要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不是实际情况，我没有打过原告，挣的钱也有给她，只是因生活小事吵架，不构成离婚理由。
原告白某向本院提交照片2张，主张被告殴打原告，对原告构成家庭暴力。
针对原告举证，被告质证意见为：原告照片所指伤痕不是我所为。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。夫妻共同财产为2014年购买的北汽轿车一辆。无夫妻共同债权。上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，尚有夫妻感情，且有一女，虽在日常生活中有争吵，但不足以危及夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，对此，被告不予认可，原告也未提交其他证据证实夫妻感情破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年三月十五日
书记员 杨晓睿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1461号
申请人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司
被执行人:贾雪锋
本院在执行浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与贾雪锋保险人代位求偿权纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1269号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2056号
申请执行人邹兴扬，男，1966年12月27日出生，汉族。
被执行人福建闽天制冷设备有限公司。
法定代表人张玲。
申请执行人邹兴扬与被执行人福建闽天制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）融民初字第7041号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为32442.50元等。
本院于2016年6月17日立案执行后，依法向被执行人福建闽天制冷设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人福建闽天制冷设备有限公司与本院（2016）闽0181执2858号一案被执行人福建闽天制冷设备有限公司相同。
另，本院依法将被执行人福建闽天制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7041号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛正坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1009号
原告严学刚，男，生于1984年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何小华，男，生于1979年3月15日，汉族，宁夏中卫市，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告严学刚与被告何小华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告经中介公司认识被告。2013年12月9日，经原、被告协商确定由被告将其在应理新社区×号楼×单元×楼×室房屋一套（建筑面积约86平方米），以318200元的价款出卖给原告，房屋单价为每平方米3700元。双方约定被告于2014年6月底前向原告交付房屋，原告预交定金20000元，至交付房屋时支付总房款的30%，下余房款由被告协助原告办理按揭贷款后支付给被告。原告付清30%的房款后，被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并为原告办理房屋产权证。后原告按约向被告支付定金20000元，2014年3月18日原告支付被告房款50000元，2014年5月29日支付被告房款5000元，2014年6月6日支付被告房款2000元。后经原告向中卫市楚雄房地产开发公司核实，被告出售给原告的该套房屋属于政府安置房屋，不允许出售，被告无权出售该房屋。后原告多次找被告要求其退还房款，但被告始终以资金紧张为由未予退还。现原告起诉请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金40000元；3.判令被告向原告返还购房款57000元，支付利息3724元（自2014年3月18日至2015年5月17日，年利率5.6%）；4.判令被告赔偿原告经济损失5000元；5.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案于2015年5月15日立案受理后，中卫市沙坡头区人民检察院以何小华涉嫌合同诈骗、诈骗罪于2015年8月31日向本院提起公诉。因被告何小华涉嫌刑事犯罪正在审理过程中，而本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，故本院于2015年10月8日裁定对本案中止审理。在该刑事案件审理过程中，被告何小华的亲属于2015年10月21日退还原告严学刚30000元。2015年11月26日，本院以（2015）沙刑初字第215号刑事判决书一审判决“一、被告人何小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期13日。即自2015年1月7日起至2028年6月23日止）。二、责令被告人何小华分别退赔被害人严学刚（身份证号码：×）、刘学平（身份证号码：×）、吴轶群（身份证号码：×）经济损失47000元、200000元、190000元。”后何小华因不服一审判决提出上诉，中卫市中级人民法院以（2015）卫刑终字第84号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。因本案原告严学刚起诉的事实已在生效的刑事判决书中作出处理，该刑事判决书已判决何小华构成刑事犯罪，且刑事判决书中已责令何小华退赔本案原告严学刚经济损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严学刚的起诉。
案件受理费2414元退还原告严学刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 马冬梅
审判员 宋建喜
二〇一五年一月十一日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。