wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初98号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人肖某甲。被告人肖某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月30日被五河县公安局刑事拘留，2016年1月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行拘留。现羁押于五河县看守所。
辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告人肖某乙。被告人肖某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月30日被五河县公安局刑事拘留，2016年1月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行拘留。现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍锋，安生君智律师事务所律师。
被告人肖某丙。被告人肖某丙因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月30日被五河县公安局刑事拘留，2016年1月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行拘留。现羁押于五河县看守所。
辩护人李学斌、张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告人肖某丁。被告人肖某丁因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年3月10日被五河县公安局刑事拘留，同年3月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行拘留。现羁押于五河县看守所。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月30日被五河县公安局取保候审，2016年3月25日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，被害人刁某同时向本院提起了附带民事诉讼，庭审后，被害人刁某向本院撤回了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被害人刁某、被告人肖某甲及其辩护人荀环；被告人肖某乙及其辩护人衡绍锋；被告人肖某丙及其辩护人李学斌、张林丽；被告人肖某丁、被告人杨某及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月14日21时许，在五河县城关镇青年圩广场，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、杨某伙同肖某戊（另案处理）因放炮一事殴打刁某，致其口腔、左眼部等处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刁某口腔损伤已经构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究上述五被告人的刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发现场图、现场照片、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和定性无异议；2、被害人具有一定过错；3、被告人在本案中是从犯。
经审理查明：2015年2月14日21时许，在五河县城关镇青年圩广场，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、杨某伙同肖某戊（另案处理）因放炮一事殴打刁某，致其口腔、左眼部等处受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刁某口腔损伤已经构成轻伤二级，左眼部损伤构成轻微伤。
另查明：被告人肖某丁、肖某乙各一次性赔偿被害人刁某医疗费等经济损失2万元；被告人肖某甲、杨某各一次性赔偿被害人刁某医疗费等经济损失6000元，该四被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述五被告人的供述，被害人刁某的陈述，证人张某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人住院病历、司法鉴定意见书，辨认笔录，现场图、现场照片、被害人伤情照片，五被告人的归案经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据庭审调查，无证据证明被害人刁某在本案中具有过错；根据本案五被告人在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯。因此，辩护人提出被害人有过错、被告人是从犯的辩护意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究上述五被告人的刑事责任。五被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可对五被告人从轻处罚；鉴于被告人肖某乙、肖某丁与被害人刁某自愿达成和解协议并取得被害人的谅解，可对该二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人肖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
三、被告人肖某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）
四、被告人肖某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。）
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3115号
原告：马正芳。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：周冬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告马正芳诉被告周冬、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年7月6日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞两次开庭均到庭参加诉讼，被告周冬第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失106069.9元【医疗费3323.9元、营养费1800元（30元/天，60天）、误工费13200元（110元/天，120天）、护理费5400元（90元/天，60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元】；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2015年8月23日10时37分，周冬驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域紫荆花园旁地段时，与马正芳所骑电动自行车发生碰撞，致马正芳受伤、两车受损。经公安机关认定，周冬负事故全部责任，马正芳无责任。马正芳伤后在句容市人民医院治疗，现伤情构成十级伤残。苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内。
被告周冬辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的损失应该由保险公司依法赔偿；2.我为原告垫付医疗费675.18元、修理费900元、救援费40元，请求一并处理；3.原告的其他诉请请求依法判决。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司处投保交强险；2.对原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，其中在南京红十字医院发生的费用应当列入鉴定费中；营养费认可15元/天，60天；护理费认可60元/天，60天；误工费不认可；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费认可100元；财产损失不认可；3.我公司不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理查明：双方当事人对事故发生的事实及责任认定以及肇事车辆的投保情况均没有异议，本院予以确认。原告马正芳受伤后在句容市人民医院门诊治疗，诊断为头、左手、右胸腰背外伤。同年11月30日复查，CT片示右侧第3-5、8、9肋骨骨折伴骨痂形成。后原告在南京红十字医院进行CT检查，诊断为：右多发肋骨骨折。原告共产生医疗费3999.08元，其中被告周冬垫付675.18元。2016年5月13日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马正芳4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2360元。本案在审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定。该所于2016年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：马正芳右侧第3、4、5、8、9肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。被告保险公司支付鉴定费1640元。
事故发生后，周冬还垫付原告车辆修理费900元、施救费40元。
原告马正芳于事故发生前系句容新利源服装有限公司针织后道部门员工，事发前半年的平均工资为2512.17元/月。
本院认为，公民健康权、财产权利受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品及其差价，对该意见本院不予采纳。原告于事故发生前有工资收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。经审核，对原告损失确认如下：医疗费3999.08元（含被告周冬垫付的675.18元）、营养费1500元（25元/天，60天）、护理费4800元（80元/天，60天）、误工费10048.68元（2512.17元/月，120天）、残疾赔偿金74346元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失940元（此款由被告周冬垫付），合计100933.76元。上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告周冬垫付的1615.18元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告周冬。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马正芳医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计100933.76元；扣除应该返还给被告周冬的1615.18元，尚应赔偿原告99318.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周冬1615.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，鉴定费4000元，由被告周冬负担2875元，由被告保险公司负担1640元（此款原告已预交2875元，被告保险公司已预交1640元，被告周冬应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章玮琼
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初59号
原告赵翠英。
原告钟皓琳。
原告徐玲。
原告谭其炎。
四原告委托代理人张华，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
四原告委托代理人邵新林，江西华张律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市城乡规划局，住所地上饶市凤凰大道20号。
法定代表人杨华文，系该局局长。
委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵翠英、钟皓琳、徐玲、谭其炎诉被告上饶市城乡规划局行政不作为一案。本院受理后，因被告已执行其于2015年10月29日作出的饶市规罚字[2015]第（10001）号《行政处罚决定书》，故原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠英、钟皓琳、徐玲、谭其炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠英、钟皓琳、徐玲、谭其炎负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 肖美香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15674号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：关子见，男，1973年10月18日出生，汉族，原住广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告关子见信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行审理。
原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告退还拖欠原告信用卡透支本金8069.36元、利息2691.77元、滞纳金562.28元、其他费用42元，合计11365.41元（暂计至2016年3月9日，请求自拖欠之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告于2012年7月3日向原告申领卡号为62×××97的信用卡，授信额度为9000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2016年3月9日，被告拖欠原告本金8069.36元、利息2691.77元、滞纳金562.28元、其他费用42元，合计11365.41元。
本院经审查认为，关子见所在集体中山市民众镇新建村民委员会出具证明证实关子见于2014年9月23日死亡。关子见不具备诉讼主体的资格，交行中山分行的诉讼行为不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的起诉。
案件受理费84元，原告交行中山分行已预交42元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张治强
罗鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00336号
原告：谢方，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强伟，总经理。
本院在审理原告谢方诉被告芜湖市群翔混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖市群翔混凝土有限公司所有的价值700000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年三月十一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2507号
原告田某，男，汉族。
被告中国石油天然气股份有限公司。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。
负责人付某，系该公司经理。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司某某采油厂。
负责人胡某，系该公司经理。
被告某某某某实业有限责任公司。
法定代表人姬某，系该公司执行董事。
被告姬某甲，男，汉族。
被告姬某乙，男，汉族。
本院在审理原告田某诉被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司某某采油厂、某某某某某某实业有限责任公司、姬某甲、姬某乙侵权责任纠纷一案中，因原告田某于2018年3月30日死亡，原告法定代理人请求撤销本次诉讼，将另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费12600元，本院予以免交。
审判员 吴瑞山
二〇一八年五月二日
书记员 陈 岩
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00087号
上诉人（原审原告）薛煦君。
被上诉人（原审被告）丹阳市发展改革和经济信息化委员会。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人张荣海，主任。
出庭负责人陈国强，该委员会副主任。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人薛煦君因诉被上诉人丹阳市发展改革和经济信息化委员会政府信息公开不作为一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛煦君撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由薛煦君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳惠
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行终字第00087号上诉人（原审原告）薛煦君。被上诉人（原审被告）丹阳市发展改革和经济信息化委员会。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。法定代表人张荣海，主任。出庭负责人陈国强，该委员会副主任。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。上诉人薛煦君因诉被上诉人丹阳市发展改革和经济信息化委员会政府信息公开不作为一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人自愿撤回上诉。本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人薛煦君撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由薛煦君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘佳惠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2633号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊盐业公司。住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街***号。
法定代表人：尹延明，经理。
委托诉讼代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌乐县第二建筑工程有限公司。住所地：山东省昌乐县城新昌路***号。
法定代表人：王洪兴，经理。
委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青州盐业公司。住所地：山东省青州市经济开发区纽约路与仙客来路交叉口。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。
再审申请人潍坊盐业公司因与被申请人昌乐县第二建筑工程有限公司、青州盐业公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊盐业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史慧丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张友江，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张友江信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张友江系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,856.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第492号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告张群。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张群合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3877号
本院在执行申请执行人张宇与被执行人王世尊运输、委托合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王世尊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3877号
本院在执行申请执行人张宇与被执行人王世尊运输、委托合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人王世尊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王世尊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王世尊（身份证号：372801196811083771）、纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初12号
原告：金某某，女，1971年2月3日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被告：白某某，男，1969年3月28日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告金某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足，待找到证据后另行起诉为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费427元，由原告负担。
审判员 卞 宁
二〇一七年一月十一日
书记员 郑艳红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4457号
原告孙彪，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告肖强，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙彪与被告肖强买卖合同纠纷一案中，原告孙彪于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彪负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯春跃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2156号
上诉人（原审被告）佛山市三水利宏管桩有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人何信慈。
委托代理人黎耀斌。
被上诉人（原审原告）李洪初，男，1969年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）唐心尧，男，1959年5月18日出生，住广东省佛山市三水区。
上述两被上诉人的共同委托代理人谢凯。
原审被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈伟文。
委托代理人郭志祥。
委托代理人黄丹琳。
上�人佛山市三水利宏管桩有限公司（以下简称利宏公司）因与被上诉人李洪初、唐心尧及原审被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司水污染责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法乐民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、利宏公司于判决生效之日起十日内向李洪初、唐心尧赔偿21917元；二、驳回李洪初、唐心尧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即725元，由李洪初、唐心尧负担484元，由利宏公司负担241元。
上诉人利宏公司向本院上诉提出：一、李洪初、唐心尧不是本案适格原告。1.李洪初、唐心尧述称与唐坚签订鱼塘转包协议前已�际占有鱼塘并投放鱼苗不合常理。2.李洪初、唐心尧诉称2011年3月26日发生水污染，但其与唐坚的转包合同证明李洪初、唐心尧的承包期是从2011年3月29日开始。3.李洪初、唐心尧称放养2斤重的草鱼，违背承包鱼塘的目的。二、原审认定只有利宏公司存在排放污水的行为以及认定李洪初、唐心尧的死鱼损失依据不足。三、原审不准许利宏公司提出的因果关系鉴定错误。原审以鉴定标的不存在不予准许利宏公司提出的鉴定申请，剥夺了利宏公司的举证权利。四、原审判令因果关系举证不能的不利后果由利宏公司承担错误。利宏公司已请求鉴定因果关系，而李洪初、唐心尧表示死鱼已被处理，因此不能进行因果关系鉴定的责任应由李洪初、唐心尧承担。上诉请求：1.撤销原审第一项，驳回李洪初、唐心尧的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李洪初、唐心尧承担。
被上诉人李洪初、唐心尧答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉。原审只支持半个月承包费不合理。
原审被告盛发公司述称，原审认定事实清楚，请求维持原判。盛发公司不是侵权人，无需承担赔偿责任。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要有二：一、李洪初、唐心尧是否本案适格原告；二、利宏公司是否应对李洪初、唐心尧主张的损害后果承担赔偿责任。
关于焦点一。根据李洪初、唐心尧提交的照片、证人证言结合依职权调取的证据，原审已查明2011年3月26日开始案涉鱼塘内发生了鱼类死亡的事实。利宏公司以李洪初、唐心尧与唐坚之间的鱼塘转包协议签订于2011年3月29日为由，主张李洪初、唐心尧原告主体不适格。李洪初、唐心尧对此作出解释，称转包协议�订的时间是缴纳承包金的时间，实际已经先行占有鱼塘并投放鱼苗。对此，本院认为，原审向环保部门工作人员所作笔录反映出案涉事件发生后李洪初即到利宏公司和盛发公司要求赔偿，且李洪初、唐心尧在塘鱼大量死亡时反而实际接手和占有鱼塘不合常理，故本院采信李洪初、唐心尧关于合同签订前已实际占有鱼塘的陈述。利宏公司主张上述二人不是适格原告，本院不予支持。
关于焦点二。从现场地下排水管道联接案涉鱼塘相邻河涌的走向，结合证人的证言以及原审向环保部门工作人员所作的谈话笔录、佛山市三水区环境保护监测站所作的监测结果等，原审认定利宏公司有受油污污染的水流入案涉鱼塘相邻的河涌，而李洪初、唐心尧抽取河涌内的水用于养鱼的事实并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，利宏公司负有责任证明侵权行为与损害后果之间不存在因果关系。利宏公司申请鉴定因果关系，但鉴定的客观基础已经不存在。从原审调取的证据来看，李洪初、唐心尧多次向利宏公司要求解决赔偿问题，利宏公司置之不理，现其要求无法鉴定的不利后果应由李洪初、唐心尧独自负担，缺乏依据。综上，原审认定由其承担举证不能的不利后果并承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。至于李洪初、唐心尧提出的原审支持半个月承包费不合理，系其二审答辩期间提出的对原审判决进行补充或变更的要求，本院依法不予审查。
综上，利宏公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人佛山市三水利宏管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄文龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01617号
原告：胡峰。
被告：李岩。
本院在审理原告胡峰与被告李岩民间借贷纠纷一案中，原告胡峰于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初103号
原告朱晓萍，女，1979年3月18日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住址：赫章县城关镇和平路。
法定代表人：陈祖顺
被告傅晓，男，1962年12月9日出生，住重庆市大渡口区钢花路。
被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住址：赫章县西城铅锌矿。
负责人：王建国
本院在审理原告朱晓萍诉被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司、傅晓、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈祥军
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 健
14：27：52
12：27：52PM
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1142号
申请执行人：陈伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王林，男，1960年2月13日出生，住所地：安徽省亳州市谯城区。
亳州市金铎公证处于2014年11月19日作出的（2014）皖亳金公证字第4150号公证书和2016年5月9日作出的（2016）皖亳金公证字第1634号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王林的银行存款680880元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1142号申请执行人：陈伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：王林，男，1960年2月13日出生，住所地：安徽省亳州市谯城区。亳州市金铎公证处于2014年11月19日作出的（2014）皖亳金公证字第4150号公证书和2016年5月9日作出的（2016）皖亳金公证字第1634号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王林的银行存款680880元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年七月二十日书 记 员  徐东华
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定
（2016）湘0521执异28号
异议人（被执行人）:贵州天仁矿业有限责任公司（以下简称贵州天仁公司），住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
法定代表人郭白金，系该公司董事长。
申请人执行人：刘友心，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇水井头村。
第三人：贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿，住所地:贵州省德江县枫香溪镇枫溪村。
公司负责人：蒋勇，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人刘友心与被执行人贵州天仁公司民间借贷纠纷一案中，异议人贵州天仁公司于2016年7月1提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执600号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州天仁公司称：贵州天仁公司下属挂靠煤矿矿山“德江县枫香溪镇茅家坝煤矿”根据《贵州省矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金管理办法》，由贵州省铜仁市国土资源局和财政局指定将“矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金”存入中国银行铜仁市三江支行，具体账户、账号和金额分别是：德江县茅家坝煤矿、132006438157,270万元。因以上存款是按贵州省铜仁市国土局和财政局指定存入的“矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金”，具有权利质押的特征、专款专用、没有多余存款用于执行还债。故请求法院撤销执行裁定，返还已扣划的款项。
本院经审理查明，申请执行人刘友心与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执600号，执行依据为（2015）邵东民初字第2334号民事判决书。本院于2016年5月30日立案执行，于2016年6月15作出（2016）湘0521执600号之一执行裁定书裁定追加第三人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿为该案被执行人。
以上事实有（2016）湘0521执600号之一执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2016）湘0521执600号之一执行裁定书裁定追加第三人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿为该案被执行人，并未裁定扣划德江县茅家坝煤矿存于中国银行铜仁市三江支行账户为132006438157上的存款270万元。故对异议人贵州天仁公司提出撤销（2016）湘0521执600号之一执行裁定书、返还已扣划存款的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州天仁矿业有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄 奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2112号
原告：姜安青，女，1982年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘冰，女，1977年2月7日出生，汉族，住余姚市。
原告姜安青与被告刘冰民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款50000元；二、支付到期借款利息9000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2014年3月15日，被告刘冰向原告姜安青借款50000元，口头约定月息2分，按季付息。2015年3月16日被告刘冰重新向原告姜安青出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期限为1年，至2016年3月15日归还，按季付息。被告支付利息至2015年9月。后因被告未能归还借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款，到期理应归还，因被告未能归还，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，虽在被告出具的借据中写明按季付息，但具体约定不明，原告陈述双方口头约定月利息2分，因未能提供相应证据予以证明，本院难以采信，本院认为应按年利率6%从应还款之日起计付。被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰归还原告姜安青借款50000元，支付利息3750元（自2016年3月15日起至2017年6月15日按年利率6%计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告姜安青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1275元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 俞 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00001号
原告李兴田，男，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司,住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告李兴田与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴田诉称：原告于2008年7月进入被告处从事采煤工作，每月工资6000元，现金方式发放，签字领取，原告于2014年6月5日被确诊为煤工尘肺壹期，2014年6月25日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告在采煤工作中受到职业伤害为工伤，2014年7月16日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告的伤残等级为柒级，无护理依赖，现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金78000元（6000元/月13个月）；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8个月）；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月15个月）；4、被告支付原告停工留薪期待遇18000元（6000元/月3个月）；5、被告支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴8400元（6000元/月2月70%）；6、被告支付原告劳动能力鉴定检查费1000元；7、被告支付原告医疗费500元；8、被告支付原告市内就医的交通费600元。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称：被告已经为原告依法缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付的项目不应由被告支付，原告的工资同意按照4252元/月计算，原告的停工留薪期待遇不同意支付，原告已经接近退休年龄，一次性伤残就业补助金需要据实折算。
经审理查明：2014年6月25日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：重庆亿丰煤业有限公司员工李兴田，在从事采煤工作中受到职业伤害，经重庆市疾病预防控制中心2014年6月5日诊断为煤工尘肺壹期。李兴田同志所患职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，现予以认定为工伤。2014年7月16日，重庆市渝北区劳动鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告因工伤产生医疗费879元；原告劳动能力鉴定期间为2014年6月26日至2014年7月16日；原告工资标准为4252元/月，并以此计算工伤保险待遇；原告工时为标准工时制，计薪周期按自然月计算；原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班；原告劳动关系解除时间为2014年11月24日；被告在2014年1月至2014年5月为原告依法缴纳了工伤保险，被告从2014年6月起开始欠缴原告的工伤保险费至今。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2008年7月30日。
2014年11月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告在为原告参加工伤保险后欠缴工伤保险费时有关工伤保险待遇支付主体的问题。依据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”的规定，由于从2014年6月起至今，被告欠缴原告的工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定检查费和医疗费应由被告依法承担。
据此，本院对原告的诉讼请求评判如下：
一、对原告主张的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残补助金55276元（4252元/月13月）。
二、对原告主张的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8月）。
三、对原告主张的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”的规定，因原告解除劳动关系时距法定退休年龄7年以上不足8年，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金44646元（4252元/月15月70%）。
四、对原告主张的停工留薪期待遇，因原告劳动能力鉴定期间为2014年6月26日至2014年7月16日，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴”的规定，故被告应支付原告2014年6月5日至2014年6月25日期间的停工留薪期待遇2932元（4252元/月÷21.75天/月15天，四舍五入，取整数）。
五、对原告主张的劳动能力鉴定期间生活津贴，被告应支付原告2014年6月26日至2014年7月16日期间劳动能力鉴定期间生活津贴2053元[（4252元/月÷21.75天/月3天+4252元/月÷21.75天/月12天）70%，四舍五入，取整数]。
六、对原告主张的劳动能力鉴定检查费，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
七、对原告主张的医疗费，因原告因工伤产生医疗费879元，被告应予支付，但原告仅主张500元，故本院在原告主张的范围内支持原告的该诉讼请求。
八、对原告主张的市内就医的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告李兴田一次性伤残补助金55276元；
二、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告李兴田一次性工伤医疗补助金34016元；
三、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告李兴田一次性伤残就业补助金44646元；
四、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告李兴田停工留薪期待遇2932元；
五、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告李兴田劳动能力鉴定期间生活津贴2053元；
六、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告李兴田医疗费500元；
七、驳回原告李兴田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第307号
原告自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人杨万林，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人钟德刚，董事长。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告自贡九天水利机械有限公司诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡九天水利机械有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡九天水利机械有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡九天水利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告自贡九天水利机械有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李培林
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保71号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：王亚生，男，1967年2月7日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王亚生银行存款20,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚生银行存款20,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人王亚生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保71号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯广岩，职务行长。被申请人：王亚生，男，1967年2月7日出生，住址庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王亚生银行存款20,000.00元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚生银行存款20,000.00元，冻结期限12个月。案件申请费220.00元，由被申请人王亚生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一七年四月十七日书记员  赵 旭
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初202号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张斌，男，1979年10月25日出生于湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人曹利梅出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日下午，被告人张斌醉酒后无证驾驶轿车（鄂FHQ1**）沿216省道从枣阳市太平镇往该镇唐梓山方向行驶，行至太平镇高夏庄路段（6KM＋850M）时，将前方同向行驶的摩托车撞倒在地，致使摩托车乘坐人陈某受伤，后经抢救无效死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张斌对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年1月7日下午，被告人张斌醉酒后无证驾驶号牌鄂FHQ1**轿车沿216省道从枣阳市太平镇由南向北行驶，当行至太平镇高夏庄路段（6KM＋850M）时，将前方同向行驶的摩托车撞倒在地，致摩托车乘坐人陈某（女，殁年68岁）受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张斌负事故的全部责任。
经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定，被告人张斌血液酒精成分含量为158mg／100ml。
另查明，2016年1月27日被告人张斌与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，证人高聪、王志成等人证言，交通事故现场勘查笔录，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，事故现场照片，枣阳市公安局法医学分析意见书，报案记录，抓获经过，赔偿调解书，谅解书被告人张斌的户籍证明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反道路交通管理法规，酒后无证驾车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张斌犯交通肇事罪罪名成立。被告人张斌到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 王家海
审判员 李有保
二〇一六年十月二十四日
书记员 张倩君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第164号
原告郭得光。
被告高玉龙。
本案在审理原告郭得光与被告高玉龙其他买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告郭得光负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 管 旋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1771号
上诉人（一审起诉人）：凌土凤，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人凌土凤因起诉中山市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初4484号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
凌土凤上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院此前已受理的（2017）2071民初5323号案（以下简称5323号案）是上诉人与被起诉人乐有家公司之间履行《中山市二手房买卖合同及居间服务合同》（以下简称二手房合同）所引发的纠纷，该争议是对二手房合同有效性、合法性和合理性的审理。而上诉人提起的本案诉讼是以该二手房合同显失公平为理由，上诉人行使的是撤销权，一审法院认为上诉人的主张应在5323号案的二审程序中处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，故原审裁定裁定不予受理上诉人提起的起诉有误，应予纠正。
二审查明：中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司，后更名为乐有家公司）曾于2017年3月28日向一审法院提出起诉，请求判令：1.被告凌土凤向原告支付佣金36080元；2.被告向原告支付延期付款违约金24993元。庭审中，家家顺公司变更第一项诉讼请求为要求被告支付佣金72160元。2017年9月13日一审法院作出（2017）2071民初5323号民事判决，判令被告凌土凤于判决发生法律效力之日起七日内向家家顺公司支付佣金72160元及违约金（违约金按日利率万分之五计算，其中：2015年11月1日至2017年3月27日期间的违约金以36080元为基数计算；2017年3月28日至实际清偿之日止的违约金以72160元为基数计算）。凌土凤不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日作出（2018）粤20民终347号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年3月6日，凌土凤以其与乐有家公司签订的二手房合同显示公平为由提出起诉，请求法院判令：1.撤销二手房合同；2.判决二手房合同第十一、十二条为无效合同条款。
本院认为，关于乐有家公司与凌土凤之间因履行二手房合同所产生的纠纷，本院已作出二审民事判决书，认定双方签订的二手房合同系双方真实意思表示，合法有效。凌土凤未按约支付构成违约，依法应向家家顺公司支付佣金72160元及违约金。由此可见，案涉二手房合同的法律效力已经生效判决确定为有效。现凌土凤又以该合同显示公平为由提出起诉，请求撤销该合同，并确认合同第十一、十二条无效，其诉讼请求实质上是否定本院（2018）粤20民终347号案的裁判结果，同时基于该两次诉讼的当事人相同，诉讼标的亦相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院认定凌土凤提出的起诉构成重复起诉，一审法院对凌土凤的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月三日
书记员 梁思齐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3333号
原告：曹某1，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹某2，男，1959年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹某3，男，1962年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹某1撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1379号
原告：陈树英，女，汉族，1969年3月8日出生，现住河北省邯郸市磁县，。
委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。
被告：李本库，男，汉族，1954年12月6日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。。
被告：李苏珍，女，汉族，1955年7月9日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。。
原告陈树英与被告李本库、李苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈树英及委托诉讼代理人张萌萌、被告李本库到庭参加诉讼。被告李苏珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还本金100000元整；2、请求判令两被告连带偿还利息（自2014年10月10日至判决确定的履行期限届满止，按照年利率6%计算，截止到2017年8月1日暂定19000元）。3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月10日，被告李本库因资金紧张向原告陈树英借款100000元整，双方约定月利率为2.5%，李本库向原告出具保证书保证每月还款2000元，保证还款日期为2015年12月30日。然时至今日，被告李本库并未偿还任何本息。两被告系夫妻关系，需连带赔偿本息。经多次催要，被告拒不归还原告本息，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李本库当庭述称，原告起诉书中所陈述的借款时间、借款金额、约定的利息等均属实，但在借款到期后，已分多次偿还了原告本息合计34000元。
被告李苏珍未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李本库进行了质证。因被告李苏珍未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2014年初，被告李本库因资金紧张为由向原告借款100000元。2014年10月10日，被告李本库向原告补打借条，载明“借条今借到陈树英现金十万元正（10万），借款利息为2.5%，借款人李本库（签名及按捺）。特立此借据为证借款日期2014年10月10日保证书保证每月还款2000元（贰仟元正）保证还款日期2015年12.30李本库（签名及按捺）”。2016年1月13日，被告李本库向原告出具确认证明，证明被告李本库向原告借款10万元的事实，确认证明载明“确认证明我李本库确认2014年10月10日向陈树英借了拾万元正，当时借给我的拾万元，我已经收到，我本人对此欠条无异议，我承认此项债务，由于当时转款信息已经丢失，目前又没有还款能力，特此证明。李本库（签名及按捺）2016元月13日见证人李某1（签名及按捺）李某2（签名及按捺）”。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条以及确认证明可以形成完整的证据链，证明原告和被告李本库之间存在借贷关系，且被告李本库对该事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于2014年10月10日被告李本库向原告补打借条后，是否偿还原告借款本金或利息及偿还数额。被告李本库当庭述称在借款到期后，已分多次偿还了原告本息合计34000元。由于原告对此不予认可且被告李本库未提供相关证据予以证实，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告的辩称本院不予采信。被告李本库应当按照借条约定，于2015年12月30日前偿还原告借款，故原告主张被告李本库偿还原告借款100000元的请求，本院予以支持；
关于被告李苏珍是否应当承担连带偿还责任，由于两被告系夫妻关系，被告李本库向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，被告李苏珍未提供证据证明被告李本库的借款未用于夫妻共同生活，故原告主张被告李苏珍承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；
关于原告主张两被告自2014年10月10日至判决确定的履行期限届满止按照年利率6%计算利息的请求，原告和被告李本库在借款时约定月利率为2.5%，换算成年利率为30%，原告主张按照年利率6%计算利息的请求，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，原告主张两被告连带偿还本金100000元及按照年利率6%计算自2014年10月10日至判决确定的履行期限届满止的利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李本库自本判决生效之日起五日内给付原告陈树英借款本金100000元及利息，利息自2014年10月10日起，以100000元为基数，按照年利率6%计算至本息清偿之日止。
二、被告李苏珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告李本库、李苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 田学顺
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝银吾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初1379号原告：陈树英，女，汉族，1969年3月8日出生，现住河北省邯郸市磁县，。委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。被告：李本库，男，汉族，1954年12月6日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。。被告：李苏珍，女，汉族，1955年7月9日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。。原告陈树英与被告李本库、李苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈树英及委托诉讼代理人张萌萌、被告李本库到庭参加诉讼。被告李苏珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还本金100000元整；2、请求判令两被告连带偿还利息（自2014年10月10日至判决确定的履行期限届满止，按照年利率6%计算，截止到2017年8月1日暂定19000元）。3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告李本库因资金紧张向原告陈树英借款100000元整，双方约定月利率为2.5%，李本库向原告出具保证书保证每月还款2000元，保证还款日期为2015年12月30日。然时至今日，被告李本库并未偿还任何本息。两被告系夫妻关系，需连带赔偿本息。经多次催要，被告拒不归还原告本息，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李本库当庭述称，原告起诉书中所陈述的借款时间、借款金额、约定的利息等均属实，但在借款到期后，已分多次偿还了原告本息合计34000元。被告李苏珍未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告李本库进行了质证。因被告李苏珍未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2014年初，被告李本库因资金紧张为由向原告借款100000元。2014年10月10日，被告李本库向原告补打借条，载明“借条今借到陈树英现金十万元正（10万），借款利息为2.5%，借款人李本库（签名及按捺）。特立此借据为证借款日期2014年10月10日保证书保证每月还款2000元（贰仟元正）保证还款日期2015年12.30李本库（签名及按捺）”。2016年1月13日，被告李本库向原告出具确认证明，证明被告李本库向原告借款10万元的事实，确认证明载明“确认证明我李本库确认2014年10月10日向陈树英借了拾万元正，当时借给我的拾万元，我已经收到，我本人对此欠条无异议，我承认此项债务，由于当时转款信息已经丢失，目前又没有还款能力，特此证明。李本库（签名及按捺）2016元月13日见证人李某1（签名及按捺）李某2（签名及按捺）”。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条以及确认证明可以形成完整的证据链，证明原告和被告李本库之间存在借贷关系，且被告李本库对该事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于2014年10月10日被告李本库向原告补打借条后，是否偿还原告借款本金或利息及偿还数额。被告李本库当庭述称在借款到期后，已分多次偿还了原告本息合计34000元。由于原告对此不予认可且被告李本库未提供相关证据予以证实，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告的辩称本院不予采信。被告李本库应当按照借条约定，于2015年12月30日前偿还原告借款，故原告主张被告李本库偿还原告借款100000元的请求，本院予以支持；关于被告李苏珍是否应当承担连带偿还责任，由于两被告系夫妻关系，被告李本库向原告的借款发生在婚姻关系存续期间，被告李苏珍未提供证据证明被告李本库的借款未用于夫妻共同生活，故原告主张被告李苏珍承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；关于原告主张两被告自2014年10月10日至判决确定的履行期限届满止按照年利率6%计算利息的请求，原告和被告李本库在借款时约定月利率为2.5%，换算成年利率为30%，原告主张按照年利率6%计算利息的请求，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以支持。综上所述，原告主张两被告连带偿还本金100000元及按照年利率6%计算自2014年10月10日至判决确定的履行期限届满止的利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李本库自本判决生效之日起五日内给付原告陈树英借款本金100000元及利息，利息自2014年10月10日起，以100000元为基数，按照年利率6%计算至本息清偿之日止。二、被告李苏珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告李本库、李苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审判员  田学顺二〇一七年九月二十一日书记员  郝银吾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12913号
原告：叶立毅。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告叶立毅与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶立毅的特别授权诉讼代理人王建宏、潘伟娜、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金137235元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金20946元；3.被告支付给原告房屋补偿款133228元。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付给原告逾期交房违约金124234.20元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金27928.60元。事实和理由：2013年9月13日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告将东湖怡景园2幢1301号房屋出卖给原告。并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，但至今未办理房地产权属初始登记。
被告润城房地产公司辩称，原告陈述的事实基本属实，被告需要核实原告是否按照合同约定支付了房屋价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、调解协议书、签名册、发票、账户明细单，被告均无异议，但认为原告未能举证证明其已按照合同约定履行了付款义务，且调解协议书中明确约定房屋补偿款中的剩余50%部分在办理房地产权属证书时付清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1301号的房地产出卖给原告，房屋面积为140.24平方米，房屋价款为2407640元。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。
另查明，被告已于2016年9月14日将商品房交付给原告，但尚未办理商品房权属的初始登记，原告在2015年12月30日前已全额支付了房屋价款。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金124234.20元及逾期办证违约金27928.60元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告后期达成的补充协议，因该协议明确约定房屋补偿款在交房时付50%，办证时付50%。现交房时付50%房屋补偿款的条件已成就，办证时付50%房屋补偿款的条件并未成就，故对原告要求被告支付房屋补偿款的合理部分，本院予以支持。另原告如存在未按合同约定履行的情形，被告可另案诉讼要求其承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告叶立毅逾期交房违约金124234.20元、逾期办证违约金27928.60元、房屋补偿款66614元，共计218776.80元；
二、驳回原告叶立毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告叶立毅负担652元，被告台州润城房地产开发有限公司负担2138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年一月二十日
代书 记员 胡 鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01090号
原告黄东海。
委托代理人（特别授权代理）张红，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被告肖德山。
被告董彩红（曾用名董彩虹）。系肖德山妻子。
原告黄东海与被告肖德山、董彩红民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告黄东海的委任代理人张红到庭参加诉讼，被告肖德山、董彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东海诉称，2015年1月11日，二被告因资金周转困难，找原告借款60万元，立借条一张，并将二被告的身份证、结婚证复印件附后。同年6月原告多次催讨，二被告以各种理由推脱，催讨无果，为此诉讼要求二被告迅速返还借款60万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、二被告身份证、结婚证，证明二被告身份和夫妻关系；
证据三、借条，证明2015年1月11日二被告向原告借款60万元；
证据四、原告银行卡流水单，证明原告给被告借款的资金来源。
被告肖德山、董彩红未答辩，也未提交证据。
对于原告证据，经庭审审查，本院认为，来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，从2013年3月6日起，被告肖德山多次找原告黄东海借款，截止2015年1月11日，经双方结算，被告累计借款60万元，被告肖德山、董彩红于当日给原告黄东海出具借款60万元的借条一张。经原告催讨，二被告未还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告黄东海与被告肖德山、董彩红之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。二被告未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖德山、董彩红于本判决生效后五日内返还原告黄东海借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告肖德山、董彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年十月十九日
书记员 赵秋霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初190号
原告：ＸＸ，男，1978年5月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：史玉春，男，1944年7月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：薛慧芝，女，成年人，汉族，塔城地区技术监督局退休职工，住塔城市。
被告：史云涵，女，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告ＸＸ诉被告史玉春、薛慧芝、史云涵被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2017年1月22日受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费3842元，因适用简易程序减半收取1921元，邮寄费70元，合计1991元，由原告ＸＸ承担。
审判员 朱君成
二〇一七年四月七日
书记员 马江玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1717号
上诉人（原审原告）吴勋，男，汉族，1990年7月2日出生。
委托代理人尹若谷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹戈，男，汉族，1977年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）毛圣敏，女，汉族，1983年6月3日出生。
上诉人吴勋与被上诉人曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案，上诉人吴勋不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。曹戈的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。吴勋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回吴勋的起诉。
上诉人吴勋不服原审裁定，上诉称：一、曹戈借款事实清楚，属于人民法院受理的范围。曹戈因资金困难，多次向吴勋借款。2014年7月30日，经吴勋、曹戈确认，曹戈欠吴勋借款2636100元，曹戈承诺于2014年9月30日前偿还上述借款。借款到期，吴勋要求返还，曹戈拒不履行还款义务。二、原审认定事实错误，适用法律错误，承担结果损害吴勋的利益。曹戈借款用于恭喜经营及生活，吴勋债权应收民事法律保护。原审法院以曹戈针对不特定当事人大量借款，数额巨大已经超过经营所需，且在借款后无法联系其行为涉嫌刑事犯罪为由，驳回吴勋的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，损害了吴勋的利益。综上，请求：1、依法撤销（2014）中民二初字第2062号裁定，发回原审法院重审；2、本案全部诉讼费用由曹戈、毛圣敏承担。
本院认为，原审法院认定曹戈涉嫌犯罪证据不足，即使认为涉嫌犯罪也应依法移送。原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2062号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院重新审理。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十月十九日
书记员 候李爽
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执38号
申请人张某。
被申请人周某。
张某申请执行周某婚约财产纠纷一案中，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1548号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵德帅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初80号
原告：殷希兵，男，生于1970年10月4日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初80号原告：殷希兵，男，生于1970年10月4日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢19号
申请执行人黄艳丽。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第109号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄艳丽与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第109号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 付 敏
代理审判员 杜 志 华
代理审判员 �黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆 薪 羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再34号
再审申请人（一审被告）：李正斌。
委托诉讼代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何昌星。
委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏开，湖北多能律师事务所律师
一审被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：易海涛，董事长。
委托诉讼代理人：张贵平，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯幼承，该公司员工。
再审申请人李正斌因与被申请人何昌星及一审被告武汉建工第一建筑有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00043号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂民申2018号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何昌星于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李正斌和武汉建工第一建筑有限公司的起诉。
本院认为，何昌星撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许何昌星撤回起诉；
二、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00043号民事判决。
一审案件受理费3704元，减半收取1852元，由何昌星负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 余 杰
审 判 员 熊艳红
二〇一八年五月十四日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2532号
罪犯卢方刚，男，1972年11月13日生，穿青人，初中文农民，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年1月12日贵州省修文县人民法院作出（2011）修刑初字第8号刑事判决，认定卢方刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月12日起至2018年10月11日止）。2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3584号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月11日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢方刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢方刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢方刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初3503号
原告：吴宗虎，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐普虎，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴宗虎与被告徐普虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告吴宗虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴宗虎未交纳诉讼费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一八年九月二十七日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3503号原告：吴宗虎，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：徐普虎，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告吴宗虎与被告徐普虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告吴宗虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宗虎未交纳诉讼费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一八年九月二十七日书记员  王庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初893号
原告：敖某，女，1964年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：敖某，男，1936年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：敖某，男，1970年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告敖某与被告敖某、敖某继承纠纷一案中，原告敖梅于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告敖某撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一六年三月十七日
书记员 孔斯文
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1889号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：刘艳明，男，汉族，1981年3月14日出生，工作单位职务不详，住黑龙江省宁安市宁安镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘艳明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张玉环
二〇一八年九月二十七日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初1889号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：刘艳明，男，汉族，1981年3月14日出生，工作单位职务不详，住黑龙江省宁安市宁安镇。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘艳明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张玉环二〇一八年九月二十七日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初11号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陈博，男，1986年11月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新野县。2008年10月29日，因犯抢夺罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年5月15日刑满释放；2011年12月30日又因犯抢夺罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。2016年4月25日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪，2016年7月20日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人程佳华，男，1983年7月1日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月20日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人陈博、程佳华犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人陈博、程佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月12日下午1时许，被告人陈博驾驶摩托车载被告人程佳华来到枣阳市南城沙店村，见本村村民邱某戴黄金项链站在自家门前。被告人程佳华下车来到邱某身后，趁其不备，从邱某的脖子上扯拽金项链，邱某发现后，用手抓住项链一端，项链被扯断后，程佳华拿着其中的一段项链（重20.2克）乘坐陈博驾驶摩托车逃离现场。被抢的项链由陈博销赃得款2100元，程佳华分得赃款1000元。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定：被抢走的半截项链价值6585.2元。
2、2016年6月18日，被告人陈博驾驶摩托车载被告人程佳华来到襄阳市襄州区双沟镇伺机实施抢夺。下午1时许，二人见本镇女青年韩某驾驶电动车从银行取款出来，便骑摩托车尾随其后，当陈博驾驶摩托车行至韩某左侧时，被告人程佳华趁韩某不备，抓住韩某斜挎在肩膀上的挎包带子，韩某用左手护住挎包，程佳华在扯拽时将韩某从电动车上拽倒在地，挎包带子拽断，二被告人骑车逃离。途中，被告人程佳华打开被抢挎包，私下从包中拿出现金1100元。此后，二人共同打开挎包，清点包内财物，被告人陈博将包内120元现金及一部VIVO手机取出后，将包丢弃。被抢手机一直由被告人陈博使用，经物价部门鉴定该手机价值556元。
韩某倒地后致右足及双膝擦伤，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度为轻微伤。
以上被告人陈博、程佳华抢夺作案二起，抢夺现金1220元，金项链一段、手机一部，所抢现金及物资价值8361.2元。案发后，追回手机一部，被告人陈博及其亲属退赃款3412.6元，被告人程佳华亲属退赃款4392.6元，均已返还二被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、韩某的陈述，证人张某的证言，指认现场照片，《关于被抢物品的价格认定结论书》，扣押、发还清单，刑事判决书及刑满释放通知书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈博、程佳华以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人陈博、程佳华犯抢夺罪成立。被告人陈博、程佳华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈博在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人陈博、程佳华在案发后，积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚，被告人陈博、程佳华在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人陈博适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陈博适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈博犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年1月19日止；所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）
被告人程佳华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止；所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈海利
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终118号
上诉人（原审被告）：侯纯亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：胡德运，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原审被告：程雪，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人侯纯亮因与被上诉人胡德运、原审被告程雪民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人侯纯亮、被上诉人胡德运及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。原审被告程雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯纯亮上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费用由胡德运承担。事实和理由：其与胡德运不认识，通过合伙人胡敬超介绍，胡德运要求入股，经我们三方同意后胡德运入股注资47万元，生意我们四份共同经营，无书面协议，系口头约定,有共同经营期间共同签字的开支和我们工地原材料进货单为凭。后因环保问题国家不允许经营，胡德运眼看要受损失，想撤股，我不同意。胡德运以入股的打款凭证和条据为由起诉我归还借款，该款实为入股款，借条也不是我本人书写，系他本人伪造，一审判我还款不当，请求二审法院依法改判。
胡德运辩称，其已经提供足够的证据证明双方借贷关系成立，履行了出借义务，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程雪未到庭亦未提交书面陈述意见。
胡德运向一审法院起诉请求：1.判令侯纯亮偿还胡德运借款本金500000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年3月21日起至还清之日止，庭审中利息变更为自2017年5月21日起至还清之日止），侯纯亮、程雪承担共同偿还责任；2.本案的诉讼费用由侯纯亮、程雪承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日，侯纯亮因资金周转困难向胡德运借款，并为胡德运出具借条，借条内容为：“借条，今借到胡德运人民币（伍拾万整）￥500000.00元整，月息2分，借款人：侯纯亮，2017年3月21日。”胡德运于2017年3月23日通过其中国农业银行账号62×××12向侯纯亮账号62×××46转账300000元，于同日通过其安徽利辛农商行账号62×××17向侯纯亮账号62×××46转账170000元。2017年4月21日，侯纯亮偿还20000元，余款未予归还。另查明，侯纯亮与程雪于2010年3月5日在利辛县民政局办理结婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。侯纯亮于2017年3月21日为胡德运出具借条，并于2017年3月23日通过转账方式向侯纯亮共支付借款470000元，借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，胡德运在合理期限内可随时向侯纯亮主张还款权利，故对胡德运要求侯纯亮偿还借款本金470000元的诉讼请求该院予以支持。胡德运诉称另有现金交付30000元，因无证据予以证明，该院不予支持，如有新证据，胡德运可另行主张权利。因双方约定月息2分，不违反法律规定，故对胡德运要求侯纯亮偿还利息的诉讼请求该院予以支持，利息的支付按本金470000元计算，自2017年3月23日起至还清之日止。因侯纯亮已偿还20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条之规定，该款应先行抵付本案利息，在侯纯亮履行款中予以扣除。侯纯亮辩称，其与胡德运之间系合伙关系，本案钱款并非借款，该院认为，庭审中侯纯亮先是承认是其忽略了双方系合伙关系应胡德运的要求出具了借条，后又否认借条是其亲笔书写并要求鉴定，但其在指定期限内并未提交书面鉴定申请；其提供钢筋采购清单证明胡德运和其是合伙人，但胡德运对该证据的真实性及证明目的均有异议，因侯纯亮并不能提供确实、充分的证据，该院对侯纯亮该辩称意见不予采信。侯纯亮辩称，其于2017年4月21日给胡德运转账20000元、2017年4月24日转账11400元均为借款，该院认为，20000元的性质与该院查明事实不符；对于11400元，胡德运予以否认，侯纯亮如有证据，可另行主张权利。程雪与侯纯亮系夫妻关系，本案债务发生在程雪与侯纯亮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，该债务应由侯纯亮、程雪共同偿还。程雪未到庭应诉，视为对其辩论权利的放弃。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、侯纯亮、程雪自判决生效之日起十日内返还胡德运借款本金470000元及利息（利息按本金470000元、月息2分计算，自2017年3月23日起至还清之日止，侯纯亮已偿还的利息20000元应在履行款中予以扣除）；二、驳回胡德运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由胡德运负担264元，侯纯亮、程雪负担4136元。
本院二审期间，上诉人举证的证据一菜单复印件及证据二2017年3月2日收条复印件因系复印件且与本案无关联性，本院不予采信；证据三2017年10月1日证明两份达不到其证明合伙关系的证明目的；证据四侯纯亮银行交易明细，本院予以采信。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：侯纯亮与胡德运之间是否存在民间借贷法律关系，一审判决侯纯亮返还胡德运借款本金47万元及利息是否正确。
侯纯亮系完全民事行为能力人，其于2017年3月21日给胡德运出具的借条应认定为其真实意思表示，该借条合法有效，侯纯亮与胡德运之间存在民间借贷法律关系。侯纯亮一审庭审时称该借条不是其本人书写并要求鉴定，但其在一审法院指定的期限内无正当理由未提交书面鉴定申请，故对侯纯亮二审再次提出该借条不是其本人书写的上诉理由本院不予支持。结合双方当事人一、二审提供的转账凭证及银行交易明细可知，该借条所载明的50万元借款，胡德运实际支付给侯纯亮47万元，故本院对47万元借款本金予以认定。侯纯亮上诉称该47万元并非借款，而是合伙入股款，但因其所举证据不足，本院不予采纳。一审判决侯纯亮返还胡德运借款本金47万元及利息，并无不当。
综上所述，侯纯亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人侯纯亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16301号
原告：孙伟，女，1993年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：沈阳桐锟装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号四楼商铺号1501.A1.F04.035.00096。
法定代表人：韩钟锋。
被告：韩钟锋。
本院在审理原告孙伟与被告沈阳桐锟装饰有限公司、被告韩钟锋劳动争议一案中，原告孙伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伟负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐明月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更629号
罪犯刘遵宝，男，1992年1月29日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月14日，和龙林业法院作出（2014）和林刑初字第1号刑事判决，认定刘遵宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效�后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘遵宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分183.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘遵宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘遵宝予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺章前。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁平县梁山街道社区卫生服务中心。住所地：重庆市梁平县。
法定代表人：唐云，该中心主任。
再审申请人贺章前因与被申请人梁平县梁山街道社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺章前申请再审称：（一）卫生服务中心提供的门诊病历存在重大瑕疵。1.疾病治疗知情同意书上的患者签名“贺章前”非本人签名。2.门诊病历诊断有明显修改痕迹。3.2009年4月17日进行填充治疗，2009年4月18日就行金属全冠修复有悖常理。（二）卫生服务中心提供的门诊病历显示其治疗过程不符合医疗原则，存在过错。贺章前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：虽然贺章前因牙痛于2009年4月17日到卫生服务中心牙科进行治疗。经诊断为右上765｜牙体缺损伴深龋。治疗方法是先右上765｜填充治疗再行金属全冠修复。后贺章前因牙痛不适、牙齿松动，多次到卫生服务中心就诊。2014年3月18日，贺章前再次到卫生服务中心检查，右上牙存在金属全冠修复、牙松动、填充物脱落现象。但重庆市梁平县医学会于2014年7月20日作出的梁医鉴字（2014）04号医疗事故技术鉴定意见书明确载明：卫生服务中心对贺章前的医疗行为符合治疗规则，贺章前牙齿现状与其年龄、口腔组织发生了正常的自然生理改变，为自身原因，与卫生服务中心的医疗行为无因果关系。贺章前认为卫生服务中心提供的门诊病历存在重大瑕疵和治疗过程不符合医疗原则，但其并没有提供证据证明。因此，贺章前请求卫生服务中心承担赔偿责任，并无事实和法律依据。贺章前申请再审的理由不能成立。
综上，贺章前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺章前的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 锶