河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初3663号原告（申请执行人）：刘占繁,1958年12月29日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。被告（案外人）：刘桂聘，1973年4月18日生人，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘庆平（被告大哥），1963年7月15日生人，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘庆利（被告二哥）,1965年10月23日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘占繁与被告刘桂聘申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占繁及其诉讼代理人邢燕、被告刘桂聘及其诉讼代理人刘庆利、刘庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占繁向本院提出诉讼请求：准予执行被告刘桂聘账户550340121001421374上的存款人民币100000.00元整。事实和理由：2016年6月16日，河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1934号对刘占繁与郝会宝借款合同纠纷一案作成民事调解书：“郝会宝于2016年8月16日前偿还刘占繁借款本金人民币50000.00元，并按年利率24%计算利息（自2015年3月1日至实际还清本金止）”。2016年9月22日，被告（案外人）刘桂聘对执行标的提出书面异议。宽城满族自治县人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀0827执异27号执行异议裁定：中止宽城满族自治县人民法院（2016）宽执移字344号执行裁定书，解除冻结义务人郝会宝之妻刘桂聘账户550340121001421374的存款人民币10万元的冻结。现原告认为该解除冻结裁定，明显偏袒被告刘桂聘，刘桂聘与郝会宝原系夫妻关系，于2015年5月12日才办理的离婚手续，而原告与被告郝会宝的这笔借款发生在2015年3月1日，借款发生的时间在刘桂聘与郝会宝夫妻关系存续期间，该笔债务应该认定为夫妻共同债务，不能因为法院的判决中没有该笔债务的认定就简单认为刘桂聘与郝会宝不存在夫妻共同债务，这样是没有事实和法律依据的，又有谁能证明认可刘桂聘与郝会宝是不是为了躲避债务而离的婚。如果他二人离婚不是为了逃避债务，那么在法院的生效判决中为什么只体现夫妻共同财产的分配而不去体现债务的分担呢，明显该判决中有可疑之处。对于贵院简单认可该笔债务不属于夫妻共同债务就解除对被告刘桂聘账户存款查封这一事实，原告不能接受。现起诉敬请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉我没有道理，我与被告郝会宝虽然于2015年5月判决离婚，但我已于2014年12月16日，向贵院起诉要求与被告郝会宝离婚，法院的（2015）宽民初字第496号卷宗中有记载，卷宗中还有派出所卷记录着被告郝会宝与某某某已经同居2年多，在外一起租房共同生活。所以被告郝会宝于2015年3月从原告手中借款怎么会用于家庭共同生活呢，他没有为这个家贡献任何力量，我连取暖费都是向我哥哥借的，他不但把家里的钱都花光，而且还把我们的所有债权都偷偷支走用于和其她女人一起生活了，2015年第496号离婚案件中，法庭已经调查清楚，民事判决书中都有详细说明。综上，被告郝会宝2015年3月向原告的借款没有用于家庭共同生活，不是家庭共同债务，我不承担偿还责任。请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告刘占繁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2015）宽民初字第496号民事判决书，用于证明郝会宝向刘占繁的借款时间是被告刘桂聘与郝会宝夫妻存续期间；2、（2016）冀0827民初1934号民事调解书，用以证明原告刘占繁和郝会宝发生借款时间为2015年3月1日，该笔借款刘桂聘与郝会宝夫妻存续期间发生的，该调解书已经发生法律效力；3、（2016）冀0827执异27号执行裁定书，用以证明被告刘桂聘的账户已解除冻结，依据该份裁定书本案原告刘占繁对此案提起异议之诉；4、原告申请本院调取的宽城满族自治县宽城镇派出所出具的注销户口证明，用以证明郝会宝已经死亡。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘桂聘的质证意见为：对原告提交的1-4号证据无异议。被告刘桂聘依法提交了如下证据：1、宽城瀑河家具店收据一张（复印件），用以证明被告刘桂聘账户中的100000.00元是经刘庆利转到刘桂聘的账户；2、河北省农村商业（合作）银行储蓄存款凭条两张，3、客户对账单打印单一张，4、承德双全家具有限公司证明一张，2-4号证据，用以证明该存款不是原告刘桂聘的，而是其母亲的；5、（2016）冀0827民初1934号民事调解书，用以证明原告刘占繁起诉郝会宝时没有起诉被告刘桂聘；6、被告申请本院调取的本院（2015）宽民初字第496号民事一审卷宗中宽城满族自治县宽城镇派出所询问笔录及（2015）宽民初字第496号民事判决书，用以证明被告与郝会宝感情破裂，该笔债务的形成与刘桂聘没有关系，不应属于夫妻共同债务。7、河北省农村商业银行定期储蓄存单一张，用以证明原告申请执行冻结的存款是2016年8月存的，不属于与郝会宝的夫妻共同财产。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘占繁的质证意见是：1号证据与本案没有关系；2号证据只能证明被告刘桂聘上的账户上有100000.00元存款，这个账户与冻结的账户不符，另一张凭条上签名和本案无关，不予认可；3号证据的账户与我们解除冻结的账户不符，不予认可；4号、7号证据与本案无关，不予认可；5号证据无异议；6号证据中询问笔录与本案没有因果关系，对判决内容有异议。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告刘占繁提交的1-4号证据与被告刘桂聘提交的5-6号证据，来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。2、被告刘桂聘提交的1-4号证据及7号证据，与本案缺乏关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被执行人郝会宝向原告刘占繁借款人民币50000.00元，被执行人郝会宝未按期归还。原告刘占繁于2016年5月27日向本院起诉，本院于2016年6月16日作出了（2016）冀0827民初1934号民事调解书，由郝会宝于2016年8月16日前偿还借款本金50000.00元及利息。郝会宝未履行还款义务，原告刘占繁向本院申请强制执行。2016年9月5日本院作出了（2016）宽执移字344号执行裁定书裁定：“冻结义务人郝会宝之妻刘桂聘账户550340121001421374的存款100000.00元整，期限为一年”。2016年9月22日被告刘桂聘对执行标的提出书面异议，2016年9月28日本院作出（2016）冀0827执异27号执行裁定书裁定：“中止对案外人刘桂聘账户550340121001421374上存款100000.00元整的执行，解除对该账户的冻结”。原告刘占繁不服该裁定，向本院提起诉讼。被告刘桂聘与被执行人郝会宝于1995年10月4日办理结婚登记。2015年1月8日被告刘桂聘向本院起诉离婚，2015年5月12日经本院（2015）宽民初字第496号民事判决书判决被告刘桂聘与被执行人郝会宝离婚，该判决书已生效。2016年11月7日被执行人郝会宝因病死亡，户口已经注销。本院认为，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中被执行人郝会宝与原告刘占繁之间的借款发生在2015年3月1日，被告刘桂聘于2015年1月8日向本院起诉离婚，2015年5月12日经本院（2015）宽民初字第496号民事判决书判决与郝会宝离婚，虽该债权债务关系发生在郝会宝与被告刘桂聘的婚姻关系存续期间，但该借款并未用于被执行人郝会宝与被告刘桂聘的夫妻共同生活，在被执行人郝会宝与被告刘桂聘离婚诉讼时郝会宝未主张该笔债务属于夫妻共同债务，在（2015）宽民初字第496号民事判决书中该笔债务亦没有被认定为夫妻共同债务，故该笔债务不能认定为被执行人郝会宝与被告刘桂聘的夫妻共同债务。因此，原告刘占繁请求许可执行被告刘桂聘账户550340121001421374上的存款人民币100000.00元整，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告刘占繁的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告刘占繁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘志生审 判 员  贾佳琦人民陪审员  王丽艳二〇一六年十二月九日书 记 员  栾 鑫