wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2538号
上诉人（原审被告）：余欣莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
被上诉人（原审原告）：漳州市集结号酒业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路华元小区2幢7号店面，组织机构代码59346917-X。
法定代表人：刘丽平，总经理。
上诉人余欣莲因股东出资纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4138号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人在接到本院的不同意其缓交案件受理费申请，应当预交案件受理费通知后，不按规定预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余欣莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩英燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2538号上诉人（原审被告）：余欣莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。被上诉人（原审原告）：漳州市集结号酒业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路华元小区2幢7号店面，组织机构代码59346917-X。法定代表人：刘丽平，总经理。上诉人余欣莲因股东出资纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4138号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人在接到本院的不同意其缓交案件受理费申请，应当预交案件受理费通知后，不按规定预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人余欣莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林良志代理审判员  张阿娇代理审判员  谢建才二〇一七年一月九日书 记 员  韩英燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2132号
原告：施建华，男，1983年7月14日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：秦亮，男，1988年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施建华与被告秦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告施建华的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告秦亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告秦亮归还借款17000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2014年7月8日至9月4日期间，被告秦亮三次向我借款共计17000元。借款到期后，被告久拖不还，特诉至贵院，望判如诉请。
被告秦亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：
对原告举证的3份借条，内容清楚，格式规范，被告秦亮在借款人栏签字，明确了借款的数额及用途，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告秦亮向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张被告归还借款本金17000元并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦亮于本判决生效之日起十日内归还原告施建华借款本金17000元及利息（自2016年4月11日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告秦亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨玲玲
附：裁判文书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初24号
被告人苏某故意伤害一案，本院于2017年4月12日作出（2017）京0113刑初24号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页第12、13行中有“院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。”。
应为“院提起公诉。因被告人认罪，本院决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院转为普通程序审理。”。
上述文字，现予更正。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康 斌
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保35号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行。住所地：蒲江县鹤山镇驭虹路31号。
负责人：范某，行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，系支行员工。
委托诉讼代理人：饶某某，男，系支行员工。
被申请人：曾某某1，男，1943年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段×号。
被申请人：田某某，女，1944年8月2日出生，汉族，住址：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段×号。
被申请人：曾某某2，女，1965年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇飞龙路×号。
被申请人：李某某1，男，1963年1月24出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇飞龙路×号。
被申请人：曾某某3，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路下段×号。
被申请人：曾某4，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段×号。
被申请人：李某某2，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇官塘×组×号。
被申请人：陈某某，女，1964年4月2日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇官塘×组×号。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾某某1、田某某、曾某某2、李某某1、曾某某3、曾某4、李某某2、陈某某已办理房产抵押登记（房屋他项权利证号：蒲房他证他权字第**×××23-×、00×××23-×、00×××23-×、00×××23-×、00×××23-×、00×××23-×、00×××23-×、00×××23-×、00×××23-×、00×××23-×、00×××23-×、00×××23-×号）的财产在494万元范围内采取保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行以独立保函形式为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾某某1、田某某共同共有的①位于蒲江县鹤山镇桫椤路中段×号×栋×层×号，房产权证号：蒲房权证监证字第01×××84、01×××83号的住宅用房，建筑面积112.38㎡。②位于蒲江县鹤山镇桫椤路中段×号×栋×层×号，房产权证号：蒲房权证监证字第01×××82，01×××81号的商业用房，建筑面积40.98㎡；土地证号：蒲国用（19**）字第×号，土地使用权面积：60㎡。
二、查封被申请人曾某某2、李某某1共同共有的①位于蒲江县鹤山镇清江大道×号×栋×层×号，房产权证号：蒲房权证监证字第01×××62、01×××63号的住宅用房，建筑面积157.45㎡；土地证号：蒲国用（20**）第×号，土地使用权面积：40.19㎡。②位于蒲江县鹤山镇飞龙路×号×栋×层，房产权证号：蒲房权证监证字第01×××77、01×××78号的商业用房，建筑面积32㎡。③位于蒲江县鹤山镇飞龙路×号×栋×层×号，房产权证号：蒲房权证监证字第01×××79、01×××80号的住宅用房，建筑面积109.47㎡，土地证号：蒲国用（20**）第×号，土地使用权面积：商业11.90㎡，住宅42.95㎡。
三、查封被申请人曾某某3单独所有的位于蒲江县鹤山镇清江大道×号×栋×层×号，房产权证号：蒲房权证监证字第01×××69号的住宅用房，建筑面积157.45㎡，土地证号：蒲国用（20**）第×号，土地使用权面积：住宅40.19㎡。
四、查封被申请人曾某4单独所有的位于蒲江县鹤山镇清江大道×号×栋×层×号，房产权证号：蒲房权证监证字第01×××68号的住宅用房，建筑面积157.45㎡，土地证号：蒲国用（20**）第×号，土地使用权面积：住宅40.19㎡。
五、查封被申请人李某某2、陈某某共同共有的①位于蒲江县大塘镇北街×号附×号×栋×楼×号，房产权证号：蒲房权证监证字第00×××50号、蒲房监共共字第00×××47号的商业用房，建筑面积66.1㎡。②位于蒲江县大塘镇北街×号附×号×栋×，房产权证号：蒲房权证监证字第00×××49号、蒲房监共共字第00×××46号的住宅用房，建筑面积150.06㎡，土地证号：蒲国用（20**）第×号，土地使用权面积：93.69㎡。③位于蒲江县大塘镇水沟街×号×栋×楼，房产权证号：蒲房权证监证字第00×××60号、蒲房监共共字第00×××70号的住宅用房，建筑面积134.31㎡。土地证号：蒲国用（20**）第×号，土地使用权面积：659.08㎡。④位于蒲江县大塘镇水沟街×号×栋×楼，房产权证号：蒲房权证监证字第00×××17号、蒲房监共共字第00×××81号的住宅用房，建筑面积129.51㎡。⑤位于蒲江县大塘镇水沟街×号×栋×楼×号，房产权证号：蒲房权证监证字第00×××37、00×××38号的住宅用房，建筑面积384.14㎡。土地证号：蒲国用（20**）第×号，土地使用权面积：399.21㎡。
案件申请费5000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范春晓
二〇一七年十月十一日
书记员 张海鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢289号
申请执行人：银川阜缘公物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人冯鹤智，该公司总经理。
被执行人：司长华，男，1952年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本案在执行银川阜缘公物资有限公司与司长华民间借贷纠纷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费3750.04元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更334号
罪犯宋波，男，汉族，现年28岁，重庆市大足县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）昆刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人宋波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年三月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年七月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，二〇一四年十月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋波在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计852.93分，名列分监区第14名，二〇一四年十月获云南省中安监狱表扬一次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2133号
申请执行宁克虎，男，汉族，1969年2月12日出生，甘肃省张掖市人，。身份证号×××。
被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市人。身份证号×××。
本院在执行申请执行人宁克虎与被执行人贺虎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2133号申请执行宁克虎，男，汉族，1969年2月12日出生，甘肃省张掖市人，。身份证号×××。被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市人。身份证号×××。本院在执行申请执行人宁克虎与被执行人贺虎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十八日书记员  高 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2707号
原告刘长鑫。
法定监护人刘洪启。
第一被告马展博
法定监护人马红雨
第二被告刘鑫达。
法定监护人，刘东。
第三被告黄佳骏。
法定监护人黄建国。
第四被告罗舒。
法定监护人罗汉生。
原告刘长鑫诉被告马展博、刘鑫达、黄佳俊、罗舒健康权纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日中午，双方因烤冷面先后顺序问题，发生争吵，后四被告将原告打伤。原告受伤后入住前郭县中医院，诊断为头部外伤、胸部外伤、左下肢膝关节处外伤。原告住院2天，现好转出院。经原告向四被告索要医疗费未果，故诉至法院，要求四被告赔偿原告各项费用共2743.66元。
本院认为，原告不能提供被告马展博的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告马展博送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘长鑫的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵忠奎
?????????????????????????
二〇一五年九月七日
书记员 刘翠彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0930号
原告曹某，居民。
委托代理人陆某同。
被告钱某。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2824号
原告：谢秀凤，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：吴淼，男，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：骆桂鹏，该支公司员工。
原告谢秀凤与被告吴淼、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告谢秀凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司达成调解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告谢秀凤的各项经济损失67066.50元，该款于本裁定书签收后二十日内一次性付清。为此，原告谢秀凤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，本案已无继续审理之必要。原告谢秀凤自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢秀凤撤回起诉。
案件受理费2629元，减半收取1314.50元，由谢秀凤负担。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第436号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月20日左右一天21时许，杨某（另案处理）让被告人陈某联系曾某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），并交给陈某毒资人民币300元。当日，曾某到青岛市李沧区海岸华府小区X号楼楼下赠予陈某约1克甲基苯苯丙胺，未收取毒资。随后陈某在青岛市李沧区海岸华府小区X号楼X户将该1克甲基苯丙胺交给杨某，毒资300元被陈某占有。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并辩解称该到案后协助公安机关抓获了曾某。
经审理查明，2014年10月20日左右一天21时许，杨某（另案处理）让被告人陈某联系曾某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），并交给陈某毒资人民币300元。当日，曾某到青岛市李沧区海岸华府小区X号楼楼下赠予陈某约1克甲基苯苯丙胺，未收取毒资。随后陈某在青岛市李沧区海岸华府小区X号楼X户将该1克甲基苯丙胺交给杨某，毒资300元被陈某占有。后被查获。被告人陈某到案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的嫌疑人曾某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人曾某、杨某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，提取笔录，现场检测报告，拘留证、逮捕证，起诉书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。存在
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人元某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯抢劫罪，于2006年3月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2009年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人元某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日10时许，被告人元某来到柳州市柳北区白沙路白沙菜市蔬菜行，趁人不备，伸手将被害人曹某挂在身旁婴儿车把手上的小包内的现金人民币26.5元盗走。被告人元某盗窃得手后，在逃离现场的过程中被公安人员当场抓获，并从其身上缴获被盗现金人民币26.5元。破案后，被盗现金已全部发还给被害人曹某。
公诉机关认为，被告人元某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人元某在庭审中无异议，且有被害人曹某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认赃款照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，本院（2005）北刑初字第35号刑事判决书，本院（2006）北刑初字第55号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人元某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人元某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人元某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月八日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第436号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人林××，无职业。因本案于2015年10月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人翟晓玉、李梦晴，天津星卓律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人林××犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查，本案不宜适用简易程序，于2015年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人林××及其辩护人翟晓玉、李梦晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林××在天津市河北区××路××里底商经营一无名足疗店。2015年10月23日15时许，天津市公安局河北分局江都路派出所民警刘一×等人到该足疗店例行检查，在民警要求现场人员到公安机关接受调查期间，被告人林××与民警发生争执，拒不配合，并在足疗店外将民警刘一×右上臂咬伤，被当场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘一×右上臂的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人林××的家属代其赔偿了被害人的经济损失共计人民币15000元，得到了谅解。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘一×的陈述，证人杨××、刘二×的证言，辨认笔录，人民警察证复印件，医院诊断证明书，照片，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林××犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林××家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，且其在庭审中能够供述自己的犯罪事实，此次犯罪系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人林××主观恶性低，犯罪情节较轻，社会危害后果较小，请求对其判处缓刑或拘役三个月的辩护意见，经查，被告人林××使用暴力手段妨碍民警依法执行公务，并造成被害人轻微伤的后果，其行为扰乱了公共秩序，不属于犯罪情节较轻，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；所提被告人林××系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人林××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 牛润惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案，2015年9月9日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日10时许，被告人张某甲在北流市新圩镇永泰混凝土有限公司内上班时，发现被害人陈某停放在该公司试配室门口的三轮车坐垫没有盖好，便趁周围无人之机，将陈某放在该三轮车坐垫箱裤子内的一个钱包盗走，经查，该钱包内有现金人民币2115元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人张某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张某甲辨认作案现场录像截图的笔录及照片，被告人张某甲辨认作案现场的笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。张某甲归案后如实供述自己的罪行，�当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被�人张某甲退赔被害人陈友术的经济损失人民币二千一百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄芳葵
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第436号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人林军占，女，1978年7月8日出生于甘肃省，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍在甘肃省西和县。因本案于2015年10月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人翟晓玉、李梦晴，天津星卓律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人林军占犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查，本案不宜适用简易程序，于2015年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人林军占及其辩护人翟晓玉、李梦晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林军占在天津市河北区xx足疗店。2015年10月23日15时许，天津市公安局河北分局江都路派出所民警刘某1等人到该足疗店例行检查，在民警要求现场人员到公安机关接受调查期间，被告人林军占与民警发生争执，拒不配合，并在足疗店外将民警刘某1右上臂咬伤，被当场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某1右上臂的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林军占的家属代其赔偿了被害人的经济损失共计人民币15000元，得到了谅解。上述事实，被告人林军占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人杨某、刘某2的证言，辨认笔录，人民警察证复印件，医院诊断证明书，照片，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林军占以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林军占犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林军占家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，且其在庭审中能够供述自己的犯罪事实，此次犯罪系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人林军占主观恶性低，犯罪情节较轻，社会危害后果较小，请求对其判处缓刑或拘役三个月的辩护意见，经查，被告人林军占使用暴力手段妨碍民警依法执行公务，并造成被害人轻微伤的后果，其行为扰乱了公共秩序，不属于犯罪情节较轻，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；所提被告人林军占系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：被告人林军占犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  牛润惠二〇一六年一月五日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3252号
原告孙得秀，女，1963年6月3日生，汉族，住杞县平城乡孙寨村二组。身份证号410221196306037129。
开封腾飞纸业有限责任公司。住所杞县平城。
负责人王玉萍。
本院在审理原告孙得秀诉被告开封腾飞纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚传廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月九日
书记员 王成峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6701号
罪犯徐建刚，男，汉族，初中文化，1977年7月24日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）一中刑初字第410号刑事判决，以被告人徐建刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿二十一万三千三百零七元一角。被告人徐建刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）高刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0395号刑事裁定，将罪犯徐建刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0584号刑事裁定，将罪犯徐建刚的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第8974号刑事裁定，对罪犯徐建刚减去有期徒刑一年（刑�至2028年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐建刚在服刑期间曾受到四次监狱表扬，未履行财产刑，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行�产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1278号
申请执行人李明海，男，1978年2月28日出生，住枣阳市。
被执行人陈金平，男，1974年11月21日出生，住枣阳市。
被执行人陈俊红，女，1974年6月7日出生，住枣阳市。
本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00187号民事调解书发生法律效力后，陈金平、陈俊红未履行给付李明海的借款本金400000元及利息的义务。经查，本院审理该案时已裁定冻结了陈金平、陈俊红所有的位于枣阳市兴隆镇新鑫社区三组、房产证为枣房字第XX**号的房屋处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：
一、续行查封陈金平、陈俊红所有的位于枣阳市兴隆镇新鑫社区三组、房产证为枣房字第XX**号的房屋及相应的土地使用权。
二、限陈金平、陈俊红自房地产被查封之日起五日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产进行评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1278号之一
申请执行人李明海，男，1978年2月28日出生，住枣阳市。
被执行人陈金平，男，1974年11月21日出生，住枣阳市。
被执行人陈俊红，女，1974年6月7日出生，住枣阳市。
本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00187号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈金平、陈俊红未履行法律文书确定的义务。申请执行人李明海向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人陈金平、陈俊红XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1278号之二
申请执行人李明海，男，1978年2月28日出生，住枣阳市。
被执行人陈金平，男，1974年11月21日出生，住枣阳市。
被执行人陈俊红，女，1974年6月7日出生，住枣阳市。
本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00187号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈金平、陈俊红未履行法律文书确定的义务。申请执行人李明海向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人陈金平、陈俊红XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 普光友
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初604号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人艾买尔*居买（化名：吾布力*卡热），男，1982年4月15日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。因犯盗窃罪于2012年5月8日、2013年3月8日、2013年12月11日被分别判处有期徒刑七个月、七个月、八个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人艾买尔*居买犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日16时许，被告人艾买尔*居买窜至福州市台江区白马南路福四中公交车站（西侧），趁被害人罗某等车不备之机，盗走罗某放置在背包内的一部苹果牌手机。得手后，艾买尔*居买被民警抓获，民警当场从艾买尔*居买身上查获上述被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币4505元，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人艾买尔*居买同时具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节和累犯、前科的从重处罚情节，建议对被告人艾买尔*居买判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人艾买尔*居买对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾买尔*居买犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾买尔*居买犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人艾买尔*居买被暂扣在案的手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十月二十六日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初604号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人艾买尔·居买（化名：吾布力·卡热），男，1982年4月15日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。因犯盗窃罪于2012年5月8日、2013年3月8日、2013年12月11日被分别判处有期徒刑七个月、七个月、八个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人艾买尔·居买犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月13日16时许，被告人艾买尔·居买窜至福州市台江区白马南路福四中公交车站（西侧），趁被害人罗某等车不备之机，盗走罗某放置在背包内的一部苹果牌手机。得手后，艾买尔·居买被民警抓获，民警当场从艾买尔·居买身上查获上述被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币4505元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人艾买尔·居买同时具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节和累犯、前科的从重处罚情节，建议对被告人艾买尔·居买判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人艾买尔·居买对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾买尔·居买犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人艾买尔·居买犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人艾买尔·居买被暂扣在案的手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄跃建二〇一七年十月二十六日法官助理 林忠敏书 记 员 刘 凌附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01014号
原告汤爱军，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告闻奎魏，居民。
原告汤爱军诉被告闻奎魏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周芹、被告闻奎魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故，原告为其垫付了医疗费179758.72元。后经诉讼，法院判决事故对方车辆所在的保险公司赔偿被告各项损失。原告要求被告返还垫付的医疗费用，被告一直推诿给付，请求判令被告返还原告垫付的医疗费用134876.1元、诉讼费用3045元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，但被告还没有去法院取回赔偿款，不同意返还给原告。
经审理查明：被告系原告雇佣的驾驶员。2013年10月16日，被告驾驶车辆与案外人严田明驾驶的车辆发生交通事故，被告受伤。被告受伤后住院治疗，共花费医疗费179758.72元，该笔费用均由原告垫付。被告出院后提起诉讼，2015年2月2日，安徽省肥东县人民法院以（2014）肥东民一初字第01987号民事判决认定被告在事故中负次要责任，严田明负主要责任，并判令严田明所驾驶的车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿被告119253.2元、在商业三者险范围内赔偿被告114032.46元，合计233285.66元，原告并为被告垫付了此次诉讼的案件受理费3045元。上述一审判决后，被告提起上诉，2015年6月30日，安徽省合肥市中级人民法院以（2015）合民一终字第02684号民事判决判令维持原判，该判决并已生效。原告在得知上述判决确定的赔偿款已汇至安徽省肥东县人民法院账户后，要求被告返还垫付的医疗费及诉讼费，被告推诿未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告作为被告的雇主，在被告发生交通事故后为其垫付了医疗费用179758.72元，后经法院生效判决确定，被告负事故的次要责任，对方车辆驾驶员负事故的主要责任，由对方车辆所投保的保险公司在交强险及商业三者险范围内对被告的损失按主要责任比例进行了赔偿，扣除被告自己承担的次要责任比例，被告应当返还原告垫付的医疗费用131831.10元【交强险内赔偿的医疗费用20000元＋商业三者险内赔偿的医疗费用111831.10元（179758.72元-20000元）＊70%】、诉讼费用3045元，合计134876.10元。被告辩称还未领取赔偿款，故不同意返还，但除被告承担的次要责任比例外，其他医疗费用法院生效判决已经确定了由事故的对方承担，原告没有承担的义务，原告要求被告返还垫付款并不以被告实际领取到赔偿款为必要条件，故对被告此辩解意见，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闻奎魏于本判决生效后十日内返还原告汤爱军垫付的医疗费用131831.10元、诉讼费用3045元，合计134876.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元、保全费1186元，合计2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2968元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十月九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初412号
原告赵新西。
委托代理人刘山东。
被告张代云。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵新西与被告张代云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新西于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新西撤回对被告张代云的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵新西负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵云璐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2519号原告袁年成，居民。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告陈道干，居民。被告王玉梅，居民。本院在审理原告袁年成与被告陈道干、王玉梅民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁年成撤回诉讼。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁年成负担。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年五月二十日书 记 员  汪 然法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初241号
原告:潘求虎，男，1977年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:陈利超，男，1990年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告潘求虎诉被告陈利超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘求虎到庭参加了诉讼，被告陈利超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘求虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金126，00元，利息2520元（利息暂从2016年3月1日起计算至2017年1月1日止），合计15,120元，逾期利息待本金还清之日一并支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因做生意需要资金周转向原告借款12,600元，约定了利息和借款期限。借款期限届满后，经多次催取，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告未提供书面答辩，也未提供相应的证据材料。
原告潘求虎围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、利息清单一份。经审核原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款12,600元，约定月利率3分和借款期限60天。借款期限届满后，经多次催取，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金12,600元及支付利息2520元（从2016年3月1日至2017年1月1日止，按月利率2%计）。
本院认为，被告陈利超向原告潘求虎借款12,600元，有被告陈利超出具的借条为证，并约定了利息及借期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能及时归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。
综上所述，原告潘求虎要求被告陈利超归还借款本金12,600元及利息2520元（按月利率2%从2016年3月1日起计算至2017年1月1日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈利超应在本判决生效后立即归还原告潘求虎借款本金人民币12，600元、利息2520元（按月息2%从2016年3月1日起计算至2017年1月1日止）合计15120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 叶琼莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 纪云燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第343号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1734号
原告：ＸＸ富。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：王英。
本院立案受理原告ＸＸ福诉被告王英合伙协议纠纷一案，由于原告ＸＸ福未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年四月十八日
书记员 阿古丽
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初120号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：金义保。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人金义保犯失火罪于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人金义保到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年2月16日13时许，被告人金义保带领女儿金大美、金小娥及等晚辈到位于通城县四庄乡庙下村牛形窝山上自己已故妻子何某的坟墓祭奠，金义保用随身携带的一次性液体打火机点燃香火，再用香火点燃铺放在坟墓围沟的鞭炮和墓碑上的礼炮，燃放的鞭炮和礼炮引发了森林火灾。经通城县林业规划设计队鉴定，该起森林火灾总过火面积为118.5亩（7.82公顷），地类其中有林地面积39亩，灌木林地面积79.5亩。
上述事实，被告人金义保在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机照片、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、火灾现场照片、提起笔录及照片、户籍证明、证人金某3、金某4、金某5、田某、金某1、宋某、金某2等人的证言、被告人金义保的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、火灾现场调查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金义保祭祀失火，烧毁山林，危害公共安全，虽情节较轻，但其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，应以失火罪追究被告人金义保的刑事责任。被告人金义保到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人已年满七十五周岁，自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金义保犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年五月月十日
书记员 李 琴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初256号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
�阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月3日晚11时32分许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇径川中路288号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人卢某血液中乙醇含量为91mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月十日
代书 记员 季中淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7538号
原告长沙润泽物业管理有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人柳继泽，董事长。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告邹时香，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX。
本院在审理原告长沙润泽物业管理有限公司与被告邹时香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙润泽物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙润泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙润泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙润泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00508号
申请执行人：西安市人力资源和社会保障局，住所地：西安市盐店街7号。
法定代表人：严石，局长。
委托代理人：ＸＸ、张权，该局干部。
被执行人：陕西三隆产业投资管理有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区32号楼5303号。
法定代表人：苟显安。
本院受理的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西三隆产业投资管理有限公司行政处罚一案，本院（2013）碑行执字第00028号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑行执字第00028号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00508号
申请执行人：西安市人力资源和社会保障局，住所地：西安市盐店街7号。
法定代表人：严石，局长。
委托代理人：ＸＸ、张权，该局干部。
被执行人：陕西三隆产业投资管理有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园紫薇田园都市J区32号楼5303号。
法定代表人：苟显安。
本院受理的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西三隆产业投资管理有限公司行政处罚一案，本院（2013）碑行执字第00028号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑行执字第00028号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 勇
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审20号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈京伟，北京市国土资源局平谷分局国土二所副所长。
委托代理人刘栋，北京市国土资源局平谷分局国土二所工作人员。
被执行人李宝成，男，1971年2月8日出生，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月26日向本院申请执行其对李宝成作出的京国土（平）分局罚字[2016]第221号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月9日作出京国土（平）分局罚字[2016]第221号行政处罚决定书，主要内容为：李宝成于2013年6月未经批准在镇罗营镇下营村东南国安山场进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令李宝成退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的693.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处李宝成非法占用的693.15平方米土地每平方米10元的罚款，共计6931.50元。李宝成收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录、现场照片复印件、宗地草图、北京市平谷区镇罗营镇土地利用现状图（局部）、北京市平谷区镇罗营镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、行政处罚告知书及送达回证、国土资源违法案件调查报告、行政处罚听证告知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证，北京市非税收入一般缴款书、林地承包合同书、居民身份证复印件，违法案件审理记录、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、风险评估报告等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对李宝成作出的京国土（平）分局罚字[2016]第221号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年十一月九日对李宝成作出的京国土（平）分局罚字[2016]第221号行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的六百九十三点一五平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王泽硕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03272号
罪犯陈锡波，男，1981年2月20日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月7日作出（2013）温平刑初字第626号刑事判决，以被告人陈锡波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年4个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈锡波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈锡波在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈锡波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民特字第00043号
申请人朱艳红。
被申请人杜保法。
申请人朱艳红申请宣告被申请人杜保法无民事行为能力一案，本院受理后，申请人朱艳红于2014年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人朱艳红自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人朱艳红撤回申请。
审判员 郭芳
二〇一四年一月十日
书记员 刘翔
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7528号
原告：罗道先，女，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告罗道先与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗道先的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到�参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗道先诉称：2012年12月，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资46647元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费46647元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2012年12月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬46647元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果�由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬46647元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告云海公司、文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗道先劳动报酬46647元。
二、驳回原告罗道先的其他诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正杨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第345号
上诉人（原审原告）：杨戈，男，汉族，，住所地：南昌市东湖区。
委托代理人：罗孟珍，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：彭小娟，女，汉族，住所地：南昌市东湖区。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖望，男，汉族，住所地：南昌市东湖区。
委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
上诉人杨戈、彭小娟因与被上诉人廖望不当得利纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄琳、刘岚、黄萍组成合议庭，审判员黄琳主审，对本案公开开庭进行了审理，上诉人杨戈的委托代理人罗孟珍、龚茜、上诉人彭小娟的委托代理人田四林、被上诉人廖望及其委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人彭小娟曾向被告廖望妻子借款，借期届满后，被告及其妻子向第三人催讨借款，第三人则指使原告杨戈向被告转款100万元，2012年6月27日，原告向被告账户转款100万元。后原、被告就该款项是否应当支付产生争议，故原告诉至法院，引发本案纠纷。
一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，原告向被告账户转款系受第三人指使，应视为其与第三人之间就该转款行为存在委托关系，被告收取的该款项应视为第三人所付，系基于其妻子与第三人之间的民间借贷关系而为，有合法依据，不构成不当得利。故原告主张被告返还该款项，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨戈的诉讼请求。由原告杨戈预交的受理费14860元，由原告杨戈承担。
上诉人杨戈不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定案涉100万元属于杨戈代彭小娟还款，但没有明确认定彭小娟对债权人即廖望妻子杨晓民应承担的债务金额。杨晓民与彭小娟之间并无直接的借贷关系，彭小娟对杨晓民所负债务系基于承担案外人罗晶对杨晓民所负债务而产生。杨晓民与彭小娟之间的债权债务关系业经另案诉讼确认为350万元，执行中杨晓民否认本案所涉100万元系归还上述350万元的借款，自杨晓民否认之日开始，廖望即丧失了取得本案所涉100万元的合法依据，构成不当得利。杨戈虽是受彭小娟所托转100万元，但杨晓民对彭小娟只拥有350万元债权，而非450万元，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人廖望向上诉人杨戈返还不当得利100万元，一、二审诉讼费用由被上诉人廖望负担。
上诉人彭小娟亦不服一审判决，向本院提起上诉，但因未按规定缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
被上诉人廖望辩称，本案案由是不当得利，不是借贷纠纷，杨戈是根据彭小娟的委托代为付款，不存在疏忽大意。对杨晓民与彭小娟之间的债权债务金额，一审证据中有《情况说明》一份，由彭小娟本人书写，代理人签名证实，上面清楚写明了350万元是归还了100万元后的欠款，杨晓民与彭小娟之间的借款是450万元，且该借款纠纷已另案解决，不应在本案中重复审理。一审判决应予维持。
原审第三人彭小娟述称，一审证据中的《情况说明》是杨晓民拟好由彭小娟及其律师签字，目的是调解。其对杨晓民所负债务承担自罗晶对杨晓民的债务，因彭小娟欠了罗晶2000多万元。2014年彭小娟与罗晶对账，明确了彭小娟承接的对杨晓民的债务是350万元，彭小娟向杨晓民出具的借条也是350万元，所以彭小娟对杨晓民没有450万元的债务，归还杨晓民的100万元是在350万元以内。
经审理查明，彭小娟曾通过案外人罗晶向廖望的妻子杨晓民借款。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是上诉人杨戈、原审第三人彭小娟与被上诉人廖望之间的不当得利纠纷，彭小娟与廖望妻子杨晓民之间的借贷纠纷及具体借贷金额不属本案审理范围，一审判决无需对此予以明确。就本案争议而言，焦点在于杨戈于2012年6月27日支付给廖望的100万元是否构成民法规定的不当得利之债。结合不当得利构成要件，上诉人杨戈转款系基于彭小娟的委托，2012年6月27日，杨戈在向廖望转款100万元之时，清楚地知晓是在代彭小娟还款给杨晓民，其本人和彭小娟都认可这一点，说明其代还款行为权利义务的实际承受人是彭小娟，杨戈并不是归还这100万元的实际债务人。因此廖望代杨晓民收取杨戈代彭小娟所转的100万元，不存在造成杨戈损失的问题，两者之间并没有因果关系。无论杨晓民与彭小娟之间借贷金额是否存在争议，无论杨晓民、彭小娟在其双方的借贷行为中是否获利或受损，均不致在杨戈和廖望之间就这100万元形成不当得利之债。因此，上诉人杨戈向被上诉人廖望主张不当得利，无事实和法律依据，上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14860元，由上诉人杨戈承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄琳
审判员 刘岚
审判员 黄萍
二〇一五年七月七日
书记员 罗春
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第345号
上诉人（原审原告）：杨戈，男，汉族，1962年6月19日出生，住所地：南昌市东湖区。
委托代理人：罗孟珍，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：彭小娟，女，汉族，1963年4月9日出生，住所地:南昌市东湖区。
委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖望，男，汉族，1958年4月27日出生，住所地：南昌市东湖区。
委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
上诉人杨戈、彭小娟因与被上诉人廖望不当得利纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄琳、刘岚、黄萍组成合议庭，审判员黄琳主审，对本案公开开庭进行了审理，上诉人杨戈的委托代理人罗孟珍、龚茜、上诉人彭小娟的委托代理人田四林、被上诉人廖望及其委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人彭小娟曾向被告廖望妻子借款，借期届满后，被告及其妻子向第三人催讨借款，第三人则指使原告杨戈向被告转款100万元，2012年6月27日，原告向被告账户转款100万元。后原、被告就该款项是否应当支付产生争议，故原告诉至法院，引发本案纠纷。
一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，原告向被告账户转款系受第三人指使，应视为其与第三人之间就该转款行为存在委托关系，被告收取的该款项应视为第三人所付，系基于其妻子与第三人之间的民间借贷关系而为，有合法依据，不构成不当得利。故原告主张被告返还该款项，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨戈的诉讼请求。由原告杨戈预交的受理费14860元，由原告杨戈承担。
上诉人杨戈不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定案涉100万元属于杨戈代彭小娟还款，但没有明确认定彭小娟对债权人即廖望妻子杨晓民应承担的债务金额。杨晓民与彭小娟之间并无直接的借贷关系，彭小娟对杨晓民所负债务系基于承担案外人罗晶对杨晓民所负债务而产生。杨晓民与彭小娟之间的债权债务关系业经另案诉讼确认为350万元，执行中杨晓民否认本案所涉100万元系归还上述350万元的借款，自杨晓民否认之日开始，廖望即丧失了取得本案所涉100万元的合法依据，构成不当得利。杨戈虽是受彭小娟所托转100万元，但杨晓民对彭小娟只拥有350万元债权，而非450万元，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人廖望向上诉人杨戈返还不当得利100万元，一、二审诉讼费用由被上诉人廖望负担。
上诉人彭小娟亦不服一审判决，向本院提起上诉，但因未按规定缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
被上诉人廖望辩称，本案案由是不当得利，不是借贷纠纷，杨戈是根据彭小娟的委托代为付款，不存在疏忽大意。对杨晓民与彭小娟之间的债权债务金额，一审证据中有《情况说明》一份，由彭小娟本人书写，代理人签名证实，上面清楚写明了350万元是归还了100万元后的欠款，杨晓民与彭小娟之间的借款是450万元，且该借款纠纷已另案解决，不应在本案中重复审理。一审判决应予维持。
原审第三人彭小娟述称，一审证据中的《情况说明》是杨晓民拟好由彭小娟及其律师签字，目的是调解。其对杨晓民所负债务承担自罗晶对杨晓民的债务，因彭小娟欠了罗晶2000多万元。2014年彭小娟与罗晶对账，明确了彭小娟承接的对杨晓民的债务是350万元，彭小娟向杨晓民出具的借条也是350万元，所以彭小娟对杨晓民没有450万元的债务，归还杨晓民的100万元是在350万元以内。
经审理查明，彭小娟曾通过案外人罗晶向廖望的妻子杨晓民借款。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是上诉人杨戈、原审第三人彭小娟与被上诉人廖望之间的不当得利纠纷，彭小娟与廖望妻子杨晓民之间的借贷纠纷及具体借贷金额不属本案审理范围，一审判决无需对此予以明确。就本案争议而言，焦点在于杨戈于2012年6月27日支付给廖望的100万元是否构成民法规定的不当得利之债。结合不当得利构成要件，上诉人杨戈转款系基于彭小娟的委托，2012年6月27日，杨戈在向廖望转款100万元之时，清楚地知晓是在代彭小娟还款给杨晓民，其本人和彭小娟都认可这一点，说明其代还款行为权利义务的实际承受人是彭小娟，杨戈并不是归还这100万元的实际债务人。因此廖望代杨晓民收取杨戈代彭小娟所转的100万元，不存在造成杨戈损失的问题，两者之间并没有因果关系。无论杨晓民与彭小娟之间借贷金额是否存在争议，无论杨晓民、彭小娟在其双方的借贷行为中是否获利或受损，均不致在杨戈和廖望之间就这100万元形成不当得利之债。因此，上诉人杨戈向被上诉人廖望主张不当得利，无事实和法律依据，上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14860元，由上诉人杨戈承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄琳
审判员 刘岚
审判员 黄萍
二〇一五年七月七日
书记员 罗春
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2889号
原告：张某，男，1984年12月26日出生，汉族，住邢台市。
被告：路某，女，1983年2月14日出生，汉族，住邢台市。
原告张某与被告路某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
审判员 张建颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3481号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
被告房恩宝。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告房恩宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 孙 岳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3481号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄钦波，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄钦波物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已进行庭外和解，被告已履行付款义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月十八日
书记员 苏文彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3481号
原告高寒松，男。
被告何森林，男。
原告高寒松诉被告何森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高寒松到庭参加诉讼，被告何森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高寒松诉称，被告何森林于2011年9月25日以急需用钱，在我处拿现金32000元，并出具《借条》一张。之后，经原告多次催收，被告陆续还款9700元，下欠我22300元，后经我再次催收，被告均以种种理由推脱。现请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款22300元，诉讼费由被告承担。
被告何森林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月25日，被告何森林向原告高寒松借款人民币32000元，并出具《借条》一份，内容为“今借到高寒松处现金32000.00元（叁万贰仟圆正），借款人：何森林2011.9.25”。事后，经原告催收，被告何森林陆续偿还借款9700元，尚下欠原告22300元。后经原告再次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何森林向原告高寒松借款人民币22300元的事实，有原告高寒松持有的被告何森林向其出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告高寒松与被告何森林的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告高寒松要求被告何森林返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告何森林在本判决生效后十日内返还原告高寒松借款人民币22300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告何森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年十月二十八日
书记员 敬伟平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3481号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李峰。
被告宋雪梅。
被告李忠。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李峰、宋雪梅、李忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2271元，减半收取1136元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4418号
罪犯郭芦山，男，汉族，1979年2月17日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二ОО八年七月四日作出（2008）曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人郭芦山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年8月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭芦山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭芦山现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年12月16日止。罪犯郭芦山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭芦山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭芦山减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2029年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初797号
原告：赖龙辉，男，1984年7月11日生，汉族，住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告廖文锋，男，1988年4月7日生，汉族，住龙南县。
被告叶滢，女，1988年7月9日生，汉族，住龙南县。
原告赖龙辉诉被告廖文锋、叶滢民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赖龙辉委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告廖文锋、叶滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文锋、叶滢立即归还借款本金人民币15万元给原告，并从2018年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，律师代理费4000元由被告承担。2、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告廖文锋与被告叶滢原系夫妻关系，现已离婚。2015年6月9日，被告廖文锋、叶滢因生意缺乏资金周转，向原告借款人民币15万元，双方签订了《借款协议》，借款期限2015年6月9日至2018年5月9日，利息按人民银行同期贷款利率四倍计付。借款协议第七条还约定若借款方逾期还款而导致出借方诉至法院，出借方由此产生的诉讼费、案件代理费、公告费等相关费用均由借款人承担。两被告收到借款后，由被告廖文锋出具了一张《收到条》给原告收执。2018年5月9日借款到期后，两被告没有按时归还借款本金，利息按月利率2%已经付清。原告多次向被告催促归还借款本金，被告都以经济困难为由未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告廖文锋、叶滢未进行答辩，也未向法庭提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、营业执照（副本）一份，证明被告廖文锋因经营生意需要向原告借款的事实。
2、《借款协议》一份，证明两被告向原告借款15万元并约定利息及若产生诉讼相关费用由被告负担的事实。
3、《收到条》一张，证明原告将借款交付给被告的事实。
4、《民事委托合同》一份、授权委托书一份，证明原告因被告逾期未归还借款诉至法院，支付律师费用4000元的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
原告提交的第1--
3组证据材料可以证明两被告因生意周转向原告借款以及对借款利息等相关事宜进行约定的事实，本院予以确认采信。原告提交的第4组证据能够证明原告提起本案诉讼支付律师费用4000元的事实，本院予以确认采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告廖文锋与被告叶滢原系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2015年6月9日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币15万元，并于同日与原告签订了《借款协议》一份。该《借款协议》第一条约定，甲方（两被告）向乙方（原告）借款人民币150000元，借款期限自2015年6月9日至2018年5月9日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付；第七条约定，若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项费用均由甲方承担。同日，原告将借款150000元通过银行转账形式汇入被告廖文锋账户。廖文锋收到款项后，于2015年6月9日出具了《收到条》一张给原告收执。两被告向原告借款后，按照约定向原告支付了借款之日起至2018年5月期间的利息，但至今未归还借款本金给原告。
另查明，原告提起本案诉讼时，委托江西尚业律师事务所律师赖瑞杰为其诉讼代理人，双方2018年5月15日签订了《民事委托合同》，该合同约定原告需支付律师代理费4000元。
本院认为，被告廖文锋、叶滢向原告赖龙辉借款，有原告提供的借款协议、转账凭证、收到条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。本案借款到期后，两被告至今未归还借款本金给原告，现原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款协议约定的借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》第七条约定因本案诉讼产生的案件代理费用由两被告负担，原告因本案产生律师服务费用4000元，该费用收费标准符合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，故原告要求被告承担律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文锋、叶滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖文锋、叶滢于本判决生效之日起十五日内归还借款本金计人民币150000元给原告赖龙辉，并自2018年6月1日起至还清借款之日止，按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。
二、由被告廖文锋、叶滢于本判决生效之日起十五日内支付律师费用计人民币4000元给原告赖龙辉。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1690元，由被告廖文锋、叶滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一八年七月十二日
书记员 ：廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初797号原告：赖龙辉，男，1984年7月11日生，汉族，住龙南县。委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告廖文锋，男，1988年4月7日生，汉族，住龙南县。被告叶滢，女，1988年7月9日生，汉族，住龙南县。原告赖龙辉诉被告廖文锋、叶滢民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赖龙辉委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告廖文锋、叶滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文锋、叶滢立即归还借款本金人民币15万元给原告，并从2018年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，律师代理费4000元由被告承担。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告廖文锋与被告叶滢原系夫妻关系，现已离婚。2015年6月9日，被告廖文锋、叶滢因生意缺乏资金周转，向原告借款人民币15万元，双方签订了《借款协议》，借款期限2015年6月9日至2018年5月9日，利息按人民银行同期贷款利率四倍计付。借款协议第七条还约定若借款方逾期还款而导致出借方诉至法院，出借方由此产生的诉讼费、案件代理费、公告费等相关费用均由借款人承担。两被告收到借款后，由被告廖文锋出具了一张《收到条》给原告收执。2018年5月9日借款到期后，两被告没有按时归还借款本金，利息按月利率2%已经付清。原告多次向被告催促归还借款本金，被告都以经济困难为由未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告廖文锋、叶滢未进行答辩，也未向法庭提交书面答辩材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、营业执照（副本）一份，证明被告廖文锋因经营生意需要向原告借款的事实。2、《借款协议》一份，证明两被告向原告借款15万元并约定利息及若产生诉讼相关费用由被告负担的事实。3、《收到条》一张，证明原告将借款交付给被告的事实。4、《民事委托合同》一份、授权委托书一份，证明原告因被告逾期未归还借款诉至法院，支付律师费用4000元的事实。被告未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：原告提交的第1—3组证据材料可以证明两被告因生意周转向原告借款以及对借款利息等相关事宜进行约定的事实，本院予以确认采信。原告提交的第4组证据能够证明原告提起本案诉讼支付律师费用4000元的事实，本院予以确认采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告廖文锋与被告叶滢原系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2015年6月9日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币15万元，并于同日与原告签订了《借款协议》一份。该《借款协议》第一条约定，甲方（两被告）向乙方（原告）借款人民币150000元，借款期限自2015年6月9日至2018年5月9日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付；第七条约定，若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项费用均由甲方承担。同日，原告将借款150000元通过银行转账形式汇入被告廖文锋账户。廖文锋收到款项后，于2015年6月9日出具了《收到条》一张给原告收执。两被告向原告借款后，按照约定向原告支付了借款之日起至2018年5月期间的利息，但至今未归还借款本金给原告。另查明，原告提起本案诉讼时，委托江西尚业律师事务所律师赖瑞杰为其诉讼代理人，双方2018年5月15日签订了《民事委托合同》，该合同约定原告需支付律师代理费4000元。本院认为，被告廖文锋、叶滢向原告赖龙辉借款，有原告提供的借款协议、转账凭证、收到条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。本案借款到期后，两被告至今未归还借款本金给原告，现原告要求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款协议约定的借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》第七条约定因本案诉讼产生的案件代理费用由两被告负担，原告因本案产生律师服务费用4000元，该费用收费标准符合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，故原告要求被告承担律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文锋、叶滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖文锋、叶滢于本判决生效之日起十五日内归还借款本金计人民币150000元给原告赖龙辉，并自2018年6月1日起至还清借款之日止，按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。二、由被告廖文锋、叶滢于本判决生效之日起十五日内支付律师费用计人民币4000元给原告赖龙辉。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1690元，由被告廖文锋、叶滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：ＸＸ玮二〇一八年七月十二日书记员 ：廖瑜丽