广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1391号
原告：杨秀英，女，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码×××5340。
委托代理人：邓以超、袁敏华，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：萧汉元，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2795。现羁押于中山市看守所。
被告：萧海元，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2799。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
原告杨秀英诉被告萧汉元、萧海元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人邓以超、袁敏华，被告萧汉元、萧海元，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：2015年2月22日18时45分许，被告萧汉元无证驾驶粤T×××××号小型面包车，沿浪网大道从民众镇往三角镇方向行驶，行驶至民众镇浪网大道新徽学校路口时，与同向行驶的杨敏驾驶载原告的电动自行车发生碰撞而肇事，致杨敏受伤及原告受重伤，原告受伤后入住中山市人民医院，后经广东省岐江司法鉴定所司法鉴定为二个十级伤残。后经交警部门处理，认定被告萧汉元承担此事故的全部责任；原告杨秀英不承担此事故的责任。另查，被告萧海元为肇事车辆的登记车主，并为该车辆向被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告萧汉元、萧海元连带赔偿原告各项人身损害赔偿费共计157836.08元；被告太平洋保险中山支公司在承保的保险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉求为被告萧汉元、萧海元在交强险赔偿限额外连带支付赔偿款30000元，总诉求数额不变。
被告太平洋保险中山支公司辩称：医疗费，原告应该提供相应的发票原件予以核实，还应提供用药清单予以核实所产生的医疗费是用于本次交通事故；伤残赔偿金应该按广东省2015年度的人身损害赔偿标准计算，从原告提供的户口本证实原告是农村户口，也没有相应的证据证明原告在中山居住工作满一年以上，所以应该按农村标准计算；被扶养人生活费没有任何证据证明原告需要抚养人员，故不予确认；住院伙食补助费确认2100元；护理费不予确认，我司认为应该按80元／天计算；营养费原告提供了出院记录并没有注明原告应该加强营养，所以不应得到支持；交通费主张过高，且没有相应的发票，酌情计算200元为宜；鉴定费不予确认，是原告单方面委托鉴定；误工费，没有相关的证据证明原告因本次交通事故造成误工的损失，即便法院确认原告从事养鱼工作，但从习惯来讲本次交通事故也没有造成原告误工的损失；诉讼费不予确认，由法院依法认定；从交通事故认定书可以看出被告萧汉元是无证驾驶，是属于交强险的免责情形，所以原告的损失不应由我司承担。
被告萧汉元辩称：请法院依法处理。
被告萧海元辩称：我方与原告达成赔偿协议书，超出交强险赔偿限额部分赔偿原告80000元，我方已经赔偿了原告50000元，还只需赔偿原告30000元，其他请法院依法处理。
经审理查明：2015年2月22日18时45分许，萧汉元无证驾驶粤T×××××号小型面包车，沿浪网大道从民众镇往三角镇方向行驶，行驶至民众镇浪网大道新徽学校路口时，与前方同向行驶由杨敏驾驶的电动自行车（载杨秀英）发生碰撞而肇事，事故造成杨秀英受重伤、杨敏受伤及车辆损坏。肇事后萧汉元驾驶粤T×××××号小型面包车沿浪网大道往三角镇方向离开现场，交警民众大队于2015年8月19日将萧汉元抓获。2015年8月20日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2015）第B00171号（重）《道路交通事故认定书》，认定萧汉元驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九第一款、第二十二条第一款规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，萧汉元承担此事故的全部责任；杨秀英、杨敏均不承担此事故的责任。被告萧汉元、萧海元于2015年9月25日与原告杨秀英签定《补偿协议》，双方当事人均自愿达成如下约定，超出交强险赔偿限额部分，由被告萧汉元、萧海元作价连带赔偿原告共计80000元。现被告萧汉元、萧海元已支付赔偿款50000元，余款30000元由被告萧汉元、萧海元连带于2015年11月30日前、12月30日前，2016年1月30日前分别各支付10000元给原告。原告杨秀英遂于2015年9月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告杨秀英在事故中受伤，于事故当于到中山市民众医院住院治疗，后转至中山市人民医院住院治疗，于2015年3月16日办理出院手续，共住院21天。出院医嘱：出院后全休3个月等。2015年8月10日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成二个十级伤残。因此，原告杨秀英在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费27620.90元（按医疗发票计算）；2.残疾赔偿金66424.38元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，以二个十级伤残计算11%）；3.住院伙食补助费2100元（以100元／天计算住院21天）；4.护理费2289元（酌以109元／天计算住院护理21天）；5.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；6.误工费8443.91元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准国有同行业农、林、牧、渔业27766元／年计算误工111天）。原告在本次交通事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金损失。
另查：被告萧汉元驾驶的车辆粤T×××××号小型面包车登记车主为被告萧海元，另该小型面包车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号小型面包车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，根据双方当事人自愿达成的《补偿协议》约定处理。现本次事故另一名伤者杨敏出具声明自愿放弃交强险赔偿限额，由本案原告占有该限额，本院予以确认。
关于原告在本次交通事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告杨秀英的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费27620.90元、住院伙食补助费2100元，共计29720.90元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元。
2.残疾赔偿金66424.38元、护理费2289元、伤残鉴定费1800元、误工费8443.91元、交通费500元、精神损害抚慰金5500元，共计84957.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告杨秀英交通事故损失为94957.29元。被告萧汉元、萧海元应连带赔偿给原告杨秀英交通事故损失为30000元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求被抚养人生活费的问题，经查，原告没有提供任何证据证实确需抚养人员，故该诉求本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿94957.29元给原告杨秀英；
二、被告萧汉元、萧海元应于本判决生效之日起连带支付交通事故赔偿款30000元给原告杨秀英［支付方式：分别于2015年11月30日前、12月30日前，2016年1月30日前各支付10000元］；
三、驳回原告杨秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取1728元，由原告杨秀英负担361元（原告已预交1728元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1039元；由被告萧汉元、萧海元共同负担328元（案件受理费1039元、328元分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，被告萧汉元、萧海元在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告杨秀英，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李颖文
邱志婵
第8页共8页