wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丹刑初字第50号
公诉机关南丹县人民检察院。
被告人覃志雨，绰号“黄头”，男，1991年12月9日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，家住广西东兰县
镇纳标村六索屯1号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被南丹县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押
于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人覃志雨犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于2012年3月1日立案，并依法组成合议
庭，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。南丹县检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人覃志雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2011年7月13日凌晨2时许，被告覃志雨伙同他人窜到南丹县工区前“德马选矿厂”内将该厂用于选矿的2台摇床机头盗走。7月15日凌晨1时许，覃志雨
又伙同他人再到该厂盗走3台摇床机头，当其与同伙在废品收购店销赃时，发现尾随的该厂管理人员后一起逃离。经鉴定，被盗的5台摇床机头价值为7
260元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃
罪，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年7月13日凌晨2时许，被告覃志雨伙同他人窜到南丹县工区前“德马选矿厂”内将该厂用于选矿的2台摇床机头盗走。7月15日凌晨1时许，覃志雨
又伙同他人再到该厂盗走3台摇床机头，当其与同伙在废品收购店销赃时，发现尾随的该厂管理人员后一起逃离。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的5台摇
床机头总价值为7260元。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，辨认笔录及辨认照片：证实案发的时间、地点及现场情况的事实。
2、扣押、发还物品清单：证实被盗的5台摇床机头已被公安机关追回，并已返还失主的事实。
3、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：证实被盗的5台摇床机头总价值为7260元，且鉴定结论已告知被告人及被盗单位的事实。
4、户籍证明：证实被告人出生于1991年12月9日，作案时已年满18周岁的事实。
5、证人证言：（1）邓某的证言，2011年7月15日3时许，其到东进厂附近帮黄头等4人拉3台摇床机头到其设在拉么的废旧收购店，准备以每台4**元付款给黄头等人
时，有人敲门，黄头等4人翻墙逃跑。7月13日2时许，其以每台3**元向黄头等4人收购2台摇床机头；（2）冉松铭的证言，2011年7月15日凌晨，其巡逻到东进厂三
工区时，有1辆白色货车拉几台摇床机头过其旁边，其打电话给同事刘建新，刘说厂里又被偷东西了，其打电话报警，同时跟随该车到拉么道班附近一废品收购店，待刘建新赶到后。
一起敲门，店内有5名男子，4人逃跑，到店内发现3台其厂被的摇床机头，另一边还发现2台摇床机头，店老板说是7月13日收购的，后将这5台摇床机头拉回德马厂；（3）刘
建新的证言，2011年7月15日凌晨，其在厂内巡逻时发现3台摇床机头被盗，正准备打电话给在外面巡逻的冉松铭，即接到冉的电话说，外面有1辆白色货车拉几台机械，其驾
车跟踪到拉么一废旧收购店与冉松铭汇合，一起敲门，店内有5名男子，4人逃跑，到店内发现3台其厂被的摇床机头，另一边还发现2台摇床机头，店老板说是7月13日收购的。
后将这5台摇床机头拉回德马厂。
6、被告人覃志雨的供述：2011年7月13日凌晨，其和覃健龙、“阿某1”、“阿某2”到德马厂盗得2台摇床机头，叫拉么废旧收购店的“阿甫”开车来拉，以750元卖给“阿
甫”。2011年7月15日凌晨，其4人又到该厂盗得3台摇床机头，叫拉么废旧收购店的“阿甫”开车来拉刚到“阿甫”收购店，有2名男子敲门，其4人翻墙逃跑。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃志雨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值7260元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃
罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，有法定可从轻处罚情节。被盗物品已被追回，且已返还被盗单位，挽回被盗单位的直接经济损失。综上情节，决定予以被告人从轻处
罚。根据被告人覃志雨犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第
五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二
条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人覃志雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴
纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 黄启任
人民陪审员 梁春红
二〇一二年三月三十日
书 记 员 黄美干
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执262号
申请执行人李某，女，1990年8月14日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人李某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款3332.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执262号申请执行人李某，女，1990年8月14日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人李某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款3332.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巍刑初字第132号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院
被告人米利同，小名：“阿同”，绰号“二江“、“两江”，男，1975年8月16日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。被告人米利同曾因吸食毒品于2010年3月11日被巍山县公安局责令社区戒毒三年，在社区戒毒期间因复吸毒品于2011年7月7日被强制隔离戒毒二年，因患疾病于2012年2月1日被所外就医。2013年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，后因身患疾病，于同日变更强制措施为取保候审。2014年1月17日因本案经本院审判委员会讨论决定逮捕，巍山县公安局于2014年1月18日在执行逮捕过程中，因患有严重疾病，巍山县看守所不予收押。现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人米利同犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人米利同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人米利同无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人米利同的刑事责任。并建议判处被告人米利同有期徒刑八年至九年，并处罚金。当庭提供户口证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、强制戒毒决定书、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人米利同对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2012年9月至2013年2月25日间，被告人米利同以拆卖毒品海洛因零包的方式分30余次将9.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吕维浩、王晓平、韩红波、陈永明、李勇辉等人吸食。2013年2月26日，巍山县公安局民警在大仓镇深河村大沟边将被告人米利同查获，并当场从其身上查获毒品海洛因零包19个，同日在被告人米利同家卧室内查获毒品海洛因零包29个，经称量，净重为7克。
上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人米利同的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦察的情况；2、巍山县公安局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，就医证明材料、人体健康体检表，证明被告人米利同因吸食毒品海洛因被强制戒毒，后因患有严重疾病被所外就医的情况；3、检查证、检查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录及称量照片，证实公安机关从被告人米利同身上及卧室内查获毒品海洛因的检验和称量情况过程；4、证据保全清单、移交证据清单，证实公安机关查获的被告人米利同的毒品海洛因现存放于巍山县公安局；5、巍山县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实吸毒人员王晓平、韩红波、陈永明、李永辉因吸食毒品海洛因受到处罚的情况；6、吸毒人员吕维浩、王晓平、韩红波、陈永明、李勇辉的证言及辨认笔录，证实吸毒人员跟被告人米利同购买毒品海洛因及辨认被告人米利同的经过情况；7、马某的证言，证实被告人米利同的妻子马某为米利同取保候审保证人的情况；8、巍山县公安局鉴定文书及鉴定意见通知书，证实公安机关在对被告人米利同身上查获的毒品海洛因可疑物进行了“毒品定性检验”鉴定，鉴定意见是“毒品海洛因”，并将其鉴定意见告知被告人米利同的情况；9、被告人米利同的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人米利同无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人米利同以贩卖零星毒品海洛因供自己吸食，在其身上和卧室内查获的毒品海洛因应认定为其犯罪的数量，但因被告人米利同吸食毒品，故量刑时本院予以酌情考虑。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米利同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期的起止时间待判决生效后另行计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孔春勇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1642号
原告盛超，男，1992年10月31日生，汉族。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告朱晨伟，男，1992年4月27日生，汉族。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告盛超诉被告朱晨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛超及其委托代理人董志强，被告朱晨伟及其委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛超诉称，被告于2013年9月21日向原告借款250000元，借条上约定于同年10月31日还款。因被告拒绝还款，请求判令被告支付原告250000元及自2013年10月31日起按银行同期贷款利率计算至支付日止的逾期利息。
被告朱晨伟辩称，2013年9月20日原告通过QQ联系被告称与朋友约好次日中午到南湖附近棋牌室玩牌。次日中午被告应约来到原告说的包间玩牌，与原告玩纸牌比划钱款赌注，为此被告被迫写有借条，原告诉请无法律依据，双方间无真实的民间借贷关系，就是在炸鸡中形成的借贷关系也不属于法律保护的范围。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月20日通过QQ联系次日中午到棋牌室打牌玩炸鸡（一种赌牌方式）。同年9月21日下午原、被告及朋友在棋牌室娱乐结束后，被告当日写有借条，言明借原告现金250000元，定于同年10月31日一次还清，借条上并捺有手印，落款署名“朱成伟”。期至原告索款无果，遂于2014年5月9日诉至法院，要求判令被告支付原告250000元及自2013年10月31日起按银行同期贷款利率计算至支付日止的逾期利息。被告应诉后，表示被告在写借条前是与原告玩纸牌比划钱款赌注，原告诉请无法律依据，双方间无真实的民间借贷关系，就是在炸鸡中形成的借贷关系也不属于法律保护的范围。请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审时，关于写借条前当天发生的情况，原告表示与被告认识几年，被告原来开棋牌室亏损欠钱，向原告借款并称一个月后归还，到时会给好处，知道被告以前借他人的钱都是按时还的，借哪些人的钱不清楚，原告让其第二天来棋牌室找，9月21日中午和三个朋友吴某、徐某、杨某某到西祠一棋牌室，原告与吴、徐二人共三人玩牌（斗地主），14时左右被告来了，被告等待时称他对象随后来不要讲借钱事，其对象是16时左右到的，被告让他对象在包间等他，玩了十几分钟原告就带被告和三个朋友到车上拿钱了，原告是从后备箱将钱拿给被告的，在车上打的借条，被告一直跟原告讲他叫朱成伟，借款中的200000元是2012年11月爷爷给自己的现金做生意，因生意未做成，父母是做票务生意，现金后放家里备用的（家里一般有300000元、400000元现金备用），50000元是母亲帮存的，自己有时帮父母送送票。被告表示原告前一天QQ约被告称21日玩炸鸡，9月21日中午被告带了1500元到棋牌室时有四个人在场，大家就打牌炸鸡到3点钟被告准备走了，原告称到4、5点一起走，大家就将钱收起来打牌玩，用手比划10000元、5000元的钱赌注，被告朋友来了也看到了这个场景，准备走的时候，原告将被告喊出讲打牌输了要被告写250000元的条子给他，遭拒绝后他们就将被告带到车里进行逼迫，被告想尽快脱身，没办法写了借条，特意署名“朱成伟”，后去包间接朋友走了，不知他们是如何算的，亦不知道被告是否输了250000元，名字特意写错以为原告不会来找，故被告当时未报警。
首先，被告承认原告提供的借条系自己所写，表示原告提供的车辆交易信息不能证明原告有经济实力借款，且与本案发生时间相差一年。原告并提供证人吴某、徐某到庭，吴某到庭证明2013年9月21日中午和认识6、7年的原告及自己不认识的二个原告朋友打牌（斗地主），2时多自己从前不认识的被告来观看，不久后被告对象亦来了，16时多众人走时听被告意思要向原告借钱，五人就到车上，原告是从车上后备箱拿钱给被告，共25捆，被告在车上写了借条。徐某到庭证明21日与认识4、5年的原告、吴某（见面认识的）、杨某某打牌，14时多与自己认识4年的被告来后原告问急不急，被告称不急，就看大家打牌，一会来了一女，不久五人到棋牌室外车上，被告未让女朋友一起出去，原告从车的后备箱包里拿钱给被告点完25捆百元大钞后写了借条，没注意被告名字三个字怎么写的。其次，被告提供QQ联系记录，以证明原、被告相约玩纸牌，并非被告单独找原告借款，表示借款不在棋牌室不符合逻辑。原告确认与被告有此聊天记录。被告证人刘某某到庭证明2013年9月21日近16时去找被告，看到他们五人在桌上玩牌比划着手势，每人面前有三张牌，有一人用笔在记录什么，结束时原告让证人在外面等，大概等了十几分钟，他们一起出来让证人在包间等，他们将被告带出去二十多分钟后被告打电话称在马路上等证人，被告手上是空的，与证人见面后未说什么。最后因双方意见迥异，致本案不能调解。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告所写借条，以借款250000元为由诉请被告还款，原、被告均确认借条系被告所写，被告否认原告所述借款事实，考虑原告个体经济能力，此250000元为数额较大的现金交付，因原告不能提供付款凭证，原、被告仅系普通朋友，而原告未提供200000元系家中留有的备用金的证据，即使是备用金，根据双方关系，此款在被告未提供任何担保且原告并不掌握被告信用是否良好的情况下即出借，与原告的完全民事行为能力人的身份不符，可以认定原告所述出借款项来源不真实，且原告与其证人在打牌人数这一重大细节上说法不一，故其证人证明给付钱款事实法庭不予采信，原告仅凭借据起诉而不能提供借款250000元现金交付给被告的事实证据，原告所述的双方借贷关系不能成立。故对原告要求被告支付原告250000元及自2013年10月31日起按银行同期贷款利率计算至支付日止的逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告称被迫写如此数额的借条，而其事后亦不报警采取自保措施，亦存在过错，故诉讼费用由原、被告各半负担为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定精神，判决如下：
驳回盛超的诉讼请求。
本案受理费5050元，由盛超、朱晨伟各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱彩晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1754号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：王志永。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告王志永物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00021号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孟现稳。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：庐江县长城汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈奇慧，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
孟现稳诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00027号行政裁定。孟现稳对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00109号行政裁定。孟现稳对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孟现稳向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：孟现稳在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许孟现稳撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0130号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张圣华。曾因犯诈骗罪，于1984年4月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯合同诈骗罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，服刑于江苏省龙潭监狱。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年3月12日被海安县公安局押回海安县看守所。
辩护人唐永祥。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张圣华犯妨害作证罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人张圣华及其辩护人唐永祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人张圣华对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人唐永祥提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实不持异议；2.被告人出具虚增借条的主观动机，是其当时急需资金，并非立即进行虚假诉讼；3.被告人妨害作证的犯意较小；4.被告人张圣华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；5.被告人妨害作证的行为，生效民事调解书未执行完毕；6.被告人服刑期间表现较好。
经审理查明，被告人张圣华原欠杨振海（已判决）人民币18万元，并有其他债务合计人民币90万余元，可以支配的财产仅有登记在女友陈某名下的位于海安县海安镇中坝南路38号2幢406室的住房1套。
2011年4月，被告人张圣华因急需用钱，欲向杨振海借款人民币30万元。为保证杨资金安全，顺利获得借款，其提出虚增借款数额并由陈某作为保证人，再通过诉讼确认，以便执行阶段杨振海获得房产价款的高分配份额。后经双方合谋，由杨振海提供金额合计人民币190万元的银行取款凭证6张，作为出借资金的依据；由被告人张圣华依据取款凭证的时间、金额，出具3张由陈某签名保证的借条交予杨振海。
2011年4月20日，杨振海在未实际出借资金的情况下，以前述虚假借条和取款凭证提起诉讼，并于当日与被告人张圣华达成虚假调解协议，致使本院作出（2011）安开民调初字第0346号民事调解书，确认双方的190万元债权债务关系。2013年3月6日，杨振海凭该调解书申请执行，后被裁定终止执行。
海安县人民检察院在工作中发现被告人张圣华有妨害作证的嫌疑，遂将案件移送至海安县公安局。海安县公安局将被告人张圣华从服刑监狱押回，经讯问，被告人张圣华如实供述了上述事实。
另查明，被告人张圣华曾因犯诈骗罪，于1984年4月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯合同诈骗罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，服刑于江苏省龙潭监狱。
上述事实，被告人张圣华在开庭审理过程中亦无异议，且有先期判决的杨振海的供述，证人陈某、许某、姜某等人的证言，书证海安县公安局调取的银行存款凭条、取款凭条、民事诉状、委托书、借条、民事调解笔录、调解协议书、本院民事调解书、执行申请书、本院民事裁定书、刑事判决书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣华指使他人作伪证，进行虚假诉讼，严重损害了司法工作秩序，其行为已构成妨害作证罪。被告人张圣华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人张圣华在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张圣华犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；与前罪判决的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2009年11月25日至2009年12月31日被羁押37天，予以折抵刑期，即自2011年6月10日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年五月三十日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款
以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第177号
原告李某某，女，汉族，1972年8月2日出生，威县人，农民，住本村，初中毕业。
被告王某某，男，汉族，1970年2月20日出生，威县人，农民，住本村，初中毕业。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，经调解未果，原告为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年1月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第177号
原告李某某，女，汉族，1972年8月2日出生，威县人，农民，初中毕业。
被告王某某，男，汉族，1970年2月20日出生，威县人，农民，初中毕业。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，经调解未果，原告为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年1月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年一月二十�日
书记员 郭新雷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更958号
罪犯唐广庆，男，汉族，1982年10月17日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年8月29日作出（2013）绥刑初字第34号刑事判决，认定罪犯唐广庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月16日起至2019年6月15日止.2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯唐广庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐广庆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐广庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分76分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1900分，兑换奖励表扬3次，结余积分100分,其中年度积分1300分。唐广庆表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐广庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐广庆的刑罚，减去有期徒刑六个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更958号罪犯唐广庆，男，汉族，1982年10月17日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2013年8月29日作出（2013）绥刑初字第34号刑事判决，认定罪犯唐广庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年6月16日起至2019年6月15日止.2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯唐广庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐广庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐广庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月累计有效奖分76分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到1900分，兑换奖励表扬3次，结余积分100分,其中年度积分1300分。唐广庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯唐广庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐广庆的刑罚，减去有期徒刑六个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第250号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏师事务所律师。
被告张XX，男，1988年4月27日出生，汉族，住太康县。
被告张X甲，女，1990年1月24日出生，汉族，住太康县。
被告张Ｘ乙，男，1967年7月2日出生，汉族，住太康县。
被告张Ｘ丙，男，1967年2月13日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社与被告张ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十日
书记员 王素娟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第250号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏师事务所律师。
被告曹XX，男，19ＸＸ年4月20日出生，汉族，住太康县。
被告谷ＸＸ，女，1980年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告曹X，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。。
被告陈X，男，1990年6月6日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社与被告曹XX、谷ＸＸ、曹X、陈X金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十日
书记员 王素娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执881号
申请执行人：王惠玲，女，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行王惠玲与西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1534号民事判决书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人王惠玲工资4400元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元。在执行中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无机动车辆、无土地使用权登记信息，查明其在案外人西安飞豹科技有限公司有未到期债权，遂依法予以冻结。经征询申请执行人王惠玲意见，申请执行人王惠玲自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷翔斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13699号
上诉人（原审原告）：郝宁宁，女，1981年8月29日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：秦泗娟，北京郝宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤，女，1986年2月16日出生，北京市中闻律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：北京普临投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号1至3层。
法定代表人：栾春颖，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旻，女，1990年2月10日出生，北京市中闻律师事务所实习律师，住安徽省合肥市。
被上诉人�原审第三人）：北京朝阳公园开发经营公司，住所地北京市朝阳区农展南路1号。
法定代表人：田锦秈，总经理。
委托诉讼代理人：郑彤，北京市中同律师事务所律师。
上诉人郝宁宁因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司、北京普临投资集团有限公司、北京朝阳公园开发经营公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第66644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,郝宁宁于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝宁宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝宁宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郝宁宁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第558号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李凤廷，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤廷发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李凤廷之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年9月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年9月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年9月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第558号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李凤廷，男，1929年5月27日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李凤廷发借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李凤廷之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年9月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年9月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年9月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00176号
原告范庆余。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告董监和。
原告范庆余诉被告董监和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员徐忠俊担任审判长与人民陪审员柏晓红、吕晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范庆余及其委托代理人李建南到庭参与诉讼，被告董监和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范庆余诉称，2014年度，我为被告养殖的鱼塘捕捞鱼，被告合计欠我捕捞工资14830元，现被告因欠债外逃下落不明，被告塘边养鱼的工人周金林在我的记账单子上证明此事。现请求法院判令被告立即给付捕捞工资14830元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告董监和未举证、未答辩。
经审理查明，2014年4、5、7、8月期间，原告范庆余曾组织程某、薛某、纪某、陈玉宽、许同宁、刘汉忠等人为被告董监和在大丰市、响水县养殖的鱼塘捕捞，原告范庆余对每日劳务情况进行了记录。被告董监和表示待渔塘清塘卖鱼时再支付原告劳动报酬，但在被告养殖的渔塘尚未清塘卖鱼时，原告已无法与被告联系。原告按其与被告董监和约定的每人每日180元的工资标准（上鱼机械、渔网、拖拉机亦分别算作一个人工）计算被告董监和应付工资数额为：2014年4月29日、30日6370元，2014年7月12日2520元，2014年8月15日、16日3420元，2014年8月17日、18日2520元，合计人民币14830元。原告请为被告董监和养殖的工人周金林在记账清单上签名证明后，于2015年3月3日诉至本院。
审理中，证人程某、薛某、纪某分别陈述了参与捕捞的经过。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的记账清单2份，证人证言，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告董监和接受原告范庆余提供的劳务后，应及时支付原告劳动报酬。原告主张的劳动报酬数额虽未提交有被告签名确认的证据予以印证，但原告主张的劳务时间有为被告养殖的工人周金林在记账清单上签名证明，且有证人证言相佐证，原告主张其与被告约定按每人每日180元计算工资，亦与当时、当地捕捞工的工资标准基本相符，故本院对原告范庆余要求被告支付14830元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告董监和经原告催要后未及时支付劳动报酬，原告有权要求其承担违约责任，原告要求被告支付从起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告董监和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董监和于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告范庆余人民币14830元，并支付此款自2015年3月3日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款�准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告董监和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账户：40×××21；开户行：盐城市农行中汇支行；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 吕晶晶
二〇一五年八月十日
书 记 员 李继雷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第310号
原告邵淑玲，女，汉族.
委托代理人朱永全，男，汉族。
被告董静，女，汉族。
原告邵淑玲诉被告董静买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑玲及委托代理人朱永全、被告董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵淑玲诉称，2011年，王云龙在原告经营的景林木材加工厂赊购松木方5710根，每根价格25元，共计142750元。经索要于2012年1月20日由被告董静给付了100000元，余款42750元由被告董静出具二张欠据。原告认为宝清县晟博建筑安装有限责任公司已将此款付给董静，故多次索要，被告董静均以各种理由推托。为此诉至法院，请求判令被告给付欠款42750元；由被告承担本案诉讼费及必要支出。
被告董静辩称，2011年3月至2013年6月，我在宝清县晟博建筑安装有限责任公司（以下简称晟博建筑公司）做会计。2012年1月中旬，由于晟博建筑公司老板张呈起及家人都回山东老家过春节，老板张呈起让我代替出纳员为邵淑玲支付木方款，金额是100000元整。木方是晟博建筑公司用于八五三（农场）项目幸福小区和向阳小区两个工地。因我不认识邵淑玲，张呈起就让王云龙约她，我们三人在（宝清）农行后院车库见面。邵淑玲拿出8张材料单，其中有4张是幸福小区，每张都是715根，每根25元即2860根金额是71500元，向阳小区4张有3张715根，1张705根即2850根金额71250元，合计5710根金额142750元，支付现金100000元，余下42750元，我为邵淑玲出具两张欠据，我让邵淑玲过后到公司补上财务章。我与原告素不相识，也未发生过任何经济往来，更不存在买卖木材法律关系。这两张欠据是我在晟博建筑公司履行工作职责时产生的，是职务行为，与我个人无关系，原告的诉讼主体不对，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告邵淑玲提交并当庭出示欠据2份，用以证实被告欠木材款的事实。被告董静对证据的真实性无异议。
被告董静提交并当庭出示以下证据：
1、晟博建筑公司出具的证明1份，用以证实被告在2011年3至2013年6月是晟博建筑公司会计，42750元木材款是晟博建筑公司用于八五三幸福小区和向阳小区建筑工程。原告邵淑玲对木材款是晟博建筑公司所欠无异议。
2、原告邵淑玲出具的100000元收据复印件1份，用以证明2012年1月20日支付给邵淑玲100000元木材款。原告邵淑玲对此无异议。
3、晟博建筑公司入库单复印件8张，用以证明原告提供的8张入库单金额142750元，支付100000元后，产生42750元的余额，被告以用料工地名称即幸福小区和向阳小区分别给原告打的欠据。原告对此无异议。
4、晟博建筑公司2011年其它应付款账页复印件1张，用以证明这笔钱已经入了晟博建筑公司的账户。原告称该证据与自己无关，不予质证。
5、晟博建筑公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，用以证明该公司依然存在。原告称与已无关，对此不予质证。
6、2012年1月20日2份欠据复印件，用以证明该笔木方款已经入晟博建筑公司账户。原告对此证据的真实性无异议，但称该证据是晟博建筑公司用自己手里的欠据复印的，不知道用途。
7、证人周庆军出庭作证：当时证人是晟博建筑公司会计，现已经退休。证实由晟博建筑公司原会计董静为原告出具的木材款欠据已入晟博建筑公司其它应付款往来账中。原告对证人周庆军的证言未提出反驳意见。
8、证人韩昌玉出庭作证：证人原是晟博建筑公司的副经理。时任晟博建筑公司八五三幸福小区和向阳小区工程项目负责人。晟博建筑公司在原告经营的木材加工厂赊购的木材是用于晟博建筑公司在八五三农场承包向阳小区和幸福小区建筑项目。原告对证人韩昌玉的证言未提出反驳意见。
9、证人王云龙出庭作证：经证人王云龙介绍，晟博建筑公司在原告经营的景林木材加工厂赊购松木方用于八五三农场幸福小区和向阳小区建筑项目。证人在为原告催要木材款时，晟博建筑公司把原告的木材款100000元汇入证人个人银行卡中，证人与被告董静一同将100000元支付给原告，并别分以幸福小区和向阳小区为台照为原告出具了欠据。原告对证人王云龙的证词无异议。
10、证人林小雨出庭作证：证人是晟博建筑公司的现任会计。2013年7月份任公司会计后，账目中有公司欠邵淑玲的这笔欠款，公司的往来账其它应付款中有记载。原告对证人林小雨当庭出示的账本及票据有异议。
以上证据在质证过程中，被告对原告提交并当庭出示的证据真实性无异议，本院予采信。原告对被告提交并当庭出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议，本院亦予以采信。原告对被告的证据10即证人林小雨出示的账簿及票据有异议，但未提出相应反驳证据。被告在庭审中证人出庭作证的证据10，与被告提供的其它证据能相互印证，并形成证据链条，故本院对被告提供的证据10予以采信。
通过对上述证据及证人证言的质证，查明本案事实：2011年，王云龙为晟博建筑公司八五三幸福小区和向阳小区建筑项目在原告经营的景林木材加工厂赊购松木方5710根（幸福小区入库单4张，每张记载木方715根；向阳小区入库单4张，其中3张各记载木方715根，1张记载木方705根），每根价格25元，合计142750元。后经王云龙为原告催要木方款，晟博建筑公司于2012年春节前将100000元汇入王云龙个人银行卡中。2012年1月20日，王云龙与被告董静在宝清县农业银行后院车库为原告支付现金100000元。原告当时的结算入库单合计金额为142750元，尚余42750元无款支付，因原告用于结算的入库单不可分割，被告董静收取入库单后，与王云龙为原告出具了欠据。原告以不与晟博建筑公司打交道为由拒绝在欠据上书写该公司名称，故王云龙以经手人身份、董静为欠款人为原告出具台照分别为幸福小区和向阳小区欠据2份，合计金额为42750元。原告因向晟博建筑公司索款无果，持董静、王云龙出具的欠据诉至法院，请求法院判令被告董静给付拖欠木材款42750元，并承担本院诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求是基于买卖合同而产生的债权，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告邵淑玲是经王云龙介绍与晟博建筑公司形成木材买卖关系，根据合同相对性原则，原告邵淑玲是涉案合同的出卖人，买受人是晟博建筑公司。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，庭审中，原告邵淑玲陈述与被告董静之间无买卖关系，故被告董静不应承担支付价款的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告对自己提出晟博建筑公司已将142750元货款全部支付给被告董静，应由被告董静个人偿还尾欠货款42750元的主张，负有举证责任。在审理过程中，原告未能提出相关证据对自己的主张予以证实。因此，原告提出应由被告董静承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵淑玲的诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一五年一月六日
书记员 宋书珩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第310号
原告：邵某某，男，1986年4月12日出生，汉族。
委托代理人：鲁伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告：李某某，女，1980年8月20日出生，汉族。
原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告李某某外出，去向不明，本院依�向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人鲁伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告邵某某和被告李某某2013年9月经杨凤香、李改淑介绍相识订立婚约后，原告邵某某先后给付被告李某某见面礼5480元、送好礼52000元、量房子钱600元、装柜钱2200元、改口礼1100元、磕头礼2600元。原告邵某某家没有配房，被告李某某父母给原告邵某某要了配房钱20000元，照婚纱照支出2200元，给被告李某某买衣服支出9000元。2014年1月16日举行婚礼共同生活，2014年1月23日在清丰县民政局登记。举行婚礼第三天，被告李某某离家出走，举行婚礼第六天，被告李某某弟弟从濮阳把被告李某某找回。举行婚礼�九天，被告李某某离家出走，至今下落不明。原告邵某某和被告李某某婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，要求离婚，要求返还彩礼91150元。
被告李某某未应诉、未答辩。
原告邵某某为支持自己的主张，委托其代理人鲁伟于2014年3月5日对婚姻介绍人杨凤香、李改淑进行了调查。杨凤香、李改淑证明：原告邵某某先后给付被告李某某见面礼5480元、送好礼52000元、量房子钱600元、装柜钱2200元、改口礼1100元、磕头礼2600元。原告邵某某家没有配房，被告李某某父母给原告邵某某要了配房钱20000元，照婚纱照支出2200元，给被告李某某买衣服支出9000元。2014年农历1月13日将配房钱20000元要回。
经审理查明：原告邵某某和被告李某某2013年9月经杨凤香、李改淑介绍相识订立婚约后，原告邵某某先后给付被告李某某见面礼5480元、送好礼52000元、量房子钱600元、装柜钱2200元、改口礼1100元、磕头礼2600元。原告邵某某家没有配房，被告李某某父母给原告邵某某要了配房钱20000元，照婚纱照原告邵某某支出2200元，给被告李某某买衣服原告邵某某支出9000元。2014年1月16日举行婚礼共同生活，2014年1月23日在清丰县民政局办理结婚登记。2014年1月19日被告李某某离家出走，2014年1月22日被告李某某弟弟从濮阳把被告李某某找回。2014年1月25日被告李某某离家出走，至今下落不明。2014年2月12日原告邵某某从被告李某某父母手中将配房钱20000元要回。
本院认为：婚姻自由是我国的一项基本婚姻制度，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的依据。本案中，原告邵某某和被告李某某经人介绍相识约4个月，举行婚礼共同生活，婚前认识时间较短，了解不足。婚后实际共同生活只有6天，被告李某某离家出走，至今去向不明，二人未建立起夫妻感情。对原告邵某某的离婚请求，应予支持。原告邵某某先后给付被告李某某见面礼5480元、送好礼52000元、量房子钱600元、装柜钱2200元、改口礼1100元、磕头礼2600元，共63980元，因双方共同生活时间短，按照公平原则，酌定按70%由被告李某某返还给原告邵某某44786元。照婚纱照原告邵某某支出2200元，给被告李某某买衣服原告邵某某支出9000元，已实际支出，不属于彩礼范围，无法返还。被告李某某父母给原告邵某某要的配房钱20000元，已经返还，当事人已经自行处分完毕，本案无需处理。被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、准予原告邵某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告邵某某婚前彩礼44786元。限本判决生效后十日内付清，
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 谷鹏飞
二〇一四年七月十日
书记员 李 静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申893号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱小英，女，1955年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。
再审申请人朱小英因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱小英申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局未向其公开该信息，其向法院起诉却被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回朱小英的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项的规定，有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同。本案中，嘉定房管局并非上述土地行政主管部门，故其答复朱小英申请获取的信息不属于其公开职责权限范围并无不当。上海市嘉定区人民政府在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。朱小英申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，朱小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱小英的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱小英，女，1955年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周志良，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人：蒋长芸，女，上海市嘉定区住房保障和房屋管理局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章曦，上海市嘉定区人民政府区长。再审申请人朱小英因与被申请人上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称嘉定房管局)、上海市嘉定区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱小英申请再审称，其提出政府信息公开申请，要求获取公开沪嘉地(2004)769号上海市建设用地规划许可证申请表里的国有土地使用权出让(转让)合同。嘉定房管局未向其公开该信息，其向法院起诉却被驳回。其不服原审判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。上海市嘉定区人民政府提交意见称，其所作复议决定程序合法，并无不当，请求依法驳回朱小英的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项的规定，有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同。本案中，嘉定房管局并非上述土地行政主管部门，故其答复朱小英申请获取的信息不属于其公开职责权限范围并无不当。上海市嘉定区人民政府在收到复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。朱小英申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，朱小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱小英的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月十四日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1027号
原告：陈微。
委托代理人（特别授权）：王子恩。
委托代理人（特别授权）：刘玉琦。
被告：邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司。
法定代表人：王安全。
原告陈微诉被告邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈微及其委托代理人王子�、刘玉琦到庭参加诉讼、被告邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈微诉称，2010年3月10日，被告从原告处借款11万元，并向原告出具借据一份，后被告偿还4万元，经原告多次催要后，剩余借款被告拒不偿还，为此特诉至法院，请求判令被告偿还欠款70000元及利息（按照银行同期贷款利息计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司未作答辩。
被告邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年3月10日，被告邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司因生意需要从原告借款11万元，并向原告出具借条一份，内容为“借据出借单位或姓名：陈微借款日期：2010年3月10日借到人民币：壹拾壹万元整￥110000.00元（利息已付3个月5500�（伍仟伍佰）每季度第一天付清利息借款事由：做生意约定2011年3月9日归还（或结算）推迟一年还利息按原规定出借单位负责人审签：陈微借款人签名盖章：王安全再延一年从2013年3月10日-2014年3月9日（每季付息一次）”。
另查明，借款同日，被告向原告支付利息5500元。
庭审中，原告自认被告在庭审前共支付原告借款4万元。
上述事实，主要是根据原告提交的被告邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司拖欠原告陈微借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款，依法应予支持，但原告在借款当日收取利息5500元，该款应从借款本金中予以扣除，故对于过高部分，本院依法不予支持。原告主张利息的起算时间为2014年10�9日至还清为止，根据庭审查证，被告偿还借款的时间为2014年3月9日，故原告主张借款利息，依法应予支持，但原告主张利息至还清为止，期限过长，对于过长部分，依法不予支持。被告邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市惠泽泉再生资源回收有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陈微借款本金64500元及利息�利息计算方式如下：以人民币64500元为本金，自2014年10月9日起至判决生效之日止。按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由原告负担137.5元，由被告负担1412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第147号
原告李大朋，男，汉族，住河北省定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告韩海峰，男，汉族，住河北省新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告李大朋与被告韩海峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大朋的委托代理人马占峰，被告韩海峰、中国人民保险公司的委托代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大朋诉称，2014年9月27日17时30分许，原告驾驶的二轮摩托车与被告韩海峰驾驶的冀A×××××重型自卸货车相撞，致原告受伤，车辆受损。经定州市公安交通警察大队认定：李大朋与韩海峰负事故同等责任。经查，冀A×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业险。特提起诉讼，请求依法判决被告韩海峰赔偿原告医疗费50251.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告韩海峰辩称，原告驾驶的无号牌二轮摩托车与我驾驶的冀A×××××重型自卸货车尾部相撞，双方负此事故的同等责任，因冀A×××××重型自卸货车在中国人民保险公司投有交强险和第三者责任商业险，应由保险公司直接向原告理赔，诉讼费应由原告负担。
被告中国人民保险公司辩称，被告韩海峰驾驶的冀A×××××重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险，车辆在保险期内发生交通事故后，保险公司应在各险种的保险限额内予以赔偿，原告要求理赔的医疗费用应当扣除5%至10%的非医保用药费用。
经审理查明，2014年9月27日17时30分许，原告李大朋驾驶无号牌二轮摩托车沿定深路由南向北行驶至沙河桥北端南50米处时，与违规停放韩海峰驾驶的冀A×××××重型自卸货车尾部相撞，致两车受损，原告受伤。当晚21时原告被送往定州市人民医院治疗，入院主要诊断为：急性重型开放性颅脑损伤。原告于10月13日14时出院，出院医嘱：加强营养，转上级医院。当晚20时38分，原告转入河北医科大学第二医院住院治疗，10月27日上午8时出院。两次住院共30天，支付医疗费90502.4元。定州市公安交警大队认定李大朋、韩海峰负此事故的同等责任。原、被告对责任认定均无异议，应予认定。事故车辆冀A×××××重型自卸货车在中国人民保险公司投有交强险和第三者责任商业险等险种，事故发生时，均在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及车辆保险投保单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告李大朋违规驾驶无号牌的二轮摩托车上道行驶，被告韩海峰驾驶安全设施不全的机动车并违规停放车辆，两车发生追尾，双方均有过错，应负事故同等责任。原告在本次交通事故中发生严重损伤，被告韩海峰作为侵权人应承担相应过错的赔偿责任，韩海峰驾驶的冀A×××××重型自卸货车在中国人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险公司应在其保险金限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”按照上述赔偿规则，保险公司应先行在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费80502.4元再由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。根据事故发生的过错责任，保险公司应按剩余医疗费50%的比例赔偿，即应赔偿原告医疗费40251.2元。庭审中，中国人民保险公司提出应扣除5%至10%比例的非医保药费的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿原告李大朋医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告李大朋医疗费40251.2元。
以上两项共计50251.2元，限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告韩海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年二月五日
书记员 刘 岩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第147号
原告齐某某，女，1975年4月25日生，汉族，定襄县宏道镇平东社村人，农民，现居定襄县蒋村乡簸箕仉村60号
被告李某某，男，1971年12月7日生，汉族，定襄县宏道镇平东社村人，农民，现居本村260号。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年农历腊月二十二按乡俗举行婚礼后，开始同居生活。1999年10月9日双方补办结婚登记手续。婚后于1999年10月27日生有一子，取名李志宏，现在忻州市创奇学校上学。原、被告共同生活十几年来，夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵。近年来，原、被告外出打工，在一起共同生活时间较短。被告虽在外打工，但给家里拿不回钱，加之双方性格差异大，无共同语言，致使夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年农历腊月二十二按乡俗举行婚礼后，开始同居生活。1999年10月9日双方补办结婚登记手续。婚后于1999年10月27日生有一子，取名李志宏，现在忻州市创奇学校上学。婚初原、被告夫妻感情尚可。从2006年开始，原、被告均外出打工，双方在一起共同生活时间较短，导致夫妻感情越来越疏远。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理中，被告经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍，但结婚已长达十五年之久，且婚后生一儿子，由此可见双方具有一定的感情基础。近年来双方因工作、生活问题产生矛盾，双方互不理解、互不信任，以致夫妻之间产生矛盾，感情有所疏远，但难以确认夫妻感情已经破裂。因此，只要双方在今后的生活中，互相信任，珍惜夫妻感情，双方是会和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 薄海伟
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曲正悦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢196号
申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地：登封市颍河路中段。统一社会信用代码：914101857324415816。
法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。
委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。
被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族，，住河南省登封市。
申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告吴晓东应于本判决生效之日起十五日内向原告登封市平安汽车出租租赁有限公司支付人民币374000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月12日、2017年11月15日、2018年1月12日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、根据申请人提供的线索，本院将被执行人吴晓东挂靠在申请人名下的豫Ａ×××××桑塔纳牌出租车予以查封。2017年10月13日，在淘宝网司法拍卖平台上对该车辆成功拍卖，成交价格为142186元（包含停车费等费用）；
5、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
6、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序：
7、2018年4月26日，网络扣划被执行人银行存款228.76元。
通过本次执行程序，申请人实际已经实现债权133404.76元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢196号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢196号之二
申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。
委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。
被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。
委托代理人：郝晓丽，男，1980年6月6日出生，汉族。
申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2017）豫0185执恢196号之一执行裁定书，对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌轿车予以查封。2017年6月6日本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的桑塔纳牌出租车一辆（车号：豫ATC3**）进行价格评估，评估价格为142186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌轿车一辆（车号：豫ATC3**）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十九日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢196号之一
申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。
委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。
被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。
委托代理人：郝晓丽，男，1980年6月6日出生，汉族。
申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
该案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2017）豫0185执恢196号之一执行裁定书，对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC356桑塔纳牌轿车予以查封。2017年6月6日本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的桑塔纳牌出租车一辆（车号：豫ATC356）进行价格评估，评估价格为142186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC356桑塔纳牌轿车一辆（车号：豫ATC356）予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十九日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢196号之四
申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。
委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。
被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。
申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司申请强制执行。本院作出（2017）豫0185执恢196号之二执行裁定书，将被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆予以拍卖。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年7月28日对上述的车辆作出估价报告，被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆评估价值为142186元。
本院于2017年10月13日在淘宝网司法拍卖平台上分别对上述车辆以评估价值为起拍价予以拍卖，买受人秦慧东（身份证号：410185198403122056）以142186元的最高价竞得豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车的所有权及相应的其他权利归买受人秦慧东所有，自本裁定送达买受人秦慧东时起转移；
二、买受人秦慧东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢196号之三
申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。
委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。
被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。
申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司申请强制执行。本院作出（2017）豫0185执恢196号之二执行裁定书，将被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆予以拍卖。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年7月28日对上述的车辆作出估价报告，被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆评估价值为142186元。
本院于2017年10月13日在淘宝网司法拍卖平台上分别对上述车辆以评估价值为起拍价予以拍卖，买受人秦慧东（身份证号：410185198403122056）以142186元的最高价竞得豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢196号申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地：登封市颍河路中段。统一社会信用代码：914101857324415816。法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族，，住河南省登封市。申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告吴晓东应于本判决生效之日起十五日内向原告登封市平安汽车出租租赁有限公司支付人民币374000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年9月12日、2017年11月15日、2018年1月12日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、根据申请人提供的线索，本院将被执行人吴晓东挂靠在申请人名下的豫Ａ×××××桑塔纳牌出租车予以查封。2017年10月13日，在淘宝网司法拍卖平台上对该车辆成功拍卖，成交价格为142186元（包含停车费等费用）；5、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；6、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序：7、2018年4月26日，网络扣划被执行人银行存款228.76元。通过本次执行程序，申请人实际已经实现债权133404.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢196号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十六日书记员 常自然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3134号
罪犯赵士华，男，1972年8月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年八月十一日，山东省济南铁路运输中级法院作出（2011）济刑初字第4号刑事判决，以被告人赵士华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵士华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵士华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵士华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵士华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵士华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3134号
罪犯刘永来，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月26日作出了（2012）沂刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘永来犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘永来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永来减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省翁源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶翁法刑初字第91号
被告人曾某俊犯交通肇事罪一案，本院作出（2015）韶翁法刑初字第91号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第8页倒数第2行中的“二0一四年七月十六日”有误。
现更正为：“二0一五年七月十六日”。
审判长 刘旺青
审判员 朱全招
审判员 黄爱娣
二〇一五年八月十四日
书记员 陈紫英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第755号
原告：项俊华。
被告：赵旭东。
被告：顾建军。
原告项俊华与被告赵旭东、顾建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵旭东归还借款本金40万元；2、判令被告顾建军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审�，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵旭东因资金周转需要，于2014年6月15日向原告借款40万元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款期限，并由被告顾建军承担保证责任。原告于2014年6月16日通过电汇的方式将款项汇至被告赵旭东的账户。后经原告多次催讨，被告赵旭东未归还上述借款，被告顾建军也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东于判决生效之日起十日内归还原告项俊华借款40万元。
二、被告顾建军对本判决第一项确定的被告赵旭东所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告赵旭东负担，被告顾建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郭丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第229号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑祥，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初280号
原告：瞿波,男,1982年1月29日，汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽省舒城师范学校,住所地安徽省舒城县城关镇舒三路。
法定代表人：郑昌财,校长。
委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告瞿波与被告安徽省舒城师范学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费5951.58元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费185967.5元、护理费24445.62元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金10000元、交通费1400元、鉴定费850元、陪护人员住宿费2760元，总计351458.7元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年12月2日晚自习时，因舒城师范教育楼下有人喊本班一位同学未找见,原告情急之下从二楼下楼脚步过急,从楼梯上摔跌,致腰椎严重损伤,经医疗部门长期治疗。2017年12月经安徽爱民司法鉴定所评定构成九级伤残。原告为维护自身合法权益，现提起民事诉讼。
安徽省舒城师范学校辩称，原、被告之间系劳动关系，原告未经仲裁直接起诉，程序违法，应驳回原告的诉讼；原告在上班时间不慎从教学楼楼梯上摔伤，因其未在法定期限内申请工伤，导致其工伤赔偿权利达不到法律保护，责任在原告，原告应自行承担不利后果；原告依照侵权责任法要求被告赔偿，无法律依据。原告系被告单位聘用教师，不符合教育机构责任纠纷的赔偿权利主体资格；被告亦不是提供劳务者受害责任纠纷的赔偿义务主体；原告以一般侵权责任纠纷为由要求被告赔偿，被告无过错，不构成侵权。故应驳回原告所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告瞿波提交了：1、原告身份证复印件；2、安徽舒城师范学校证明一份；3、安徽爱民司法鉴定所伤残鉴定意见书一份；4、安徽医科大学第一附属医院出院小结、诊疗术前报告单各一份；5、舒城县人民医院门诊病历手册一本；6、证人证言两份；7、原告工资凭证一份；8、安徽医科大学第一附属医院医疗费用清单及相关票据各一份；9、鉴定费发票；10、舒城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告安徽省舒城师范学校提交了劳动合同和工资表、重新鉴定结论。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2018年2月，被告聘用原告担任音乐教师。2012年12月2日晚自习时，原告听到教学楼下有人在喊本班一位同学未找到,因下楼脚步过急,从二楼楼梯上摔跌,致腰椎损伤。2012年12月8日至2012年12月21日，原告在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费12108.32元，城镇居民医疗保险统筹支付6156.74元，原告个人负担5951.58元。
2017年12月19日，安徽爱民司法鉴定所评定原告构成九级伤残。被告对此鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级重新鉴定，并对其腰椎间盘突出与伤残等级之间的因果关系及参与度进行鉴定。本院委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人瞿波因在校工作期间意外受伤，现遗有腰部活动受限，腰部活动功能丧失程度达25%以上，属九级伤残；被鉴定人瞿波腰部椎间盘突出致残与腰部外伤之间存在因果关系，建议参与度为100%。
2018年1月2日，原告向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舒城县劳动人事争议仲裁委员会以申请人未进行工伤认定、未进行劳动功能障碍程度鉴定，其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院认为，本案争议的焦点一：被告是否需要承担赔偿责任。被告认为原告在上班时间受伤，因其未在法定期限内申请工伤认定，导致其工伤赔偿权利达不到法律保护，原告应自行承担不利后果，被告不承担赔偿责任。本院认为，被告此种抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。理由是：一、职工因公受伤后，首先应当由用人单位申请工伤认定，在用人单位不申请的情况下，法律赋予受害职工申请的权利。因此，对造成原告未进行工伤认定的后果，原、被告均负有责任。二、工伤保险制度是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。其根本目的是为了保障职工的合法权益而非限制受害职工的权利。三、本案中，被告未给原告办理工伤保险，原告亦未要求被告给予其工伤保险待遇。原告未申请工伤认定并未对被告的利益造成损害。
争议的焦点二：原告经济损失的确定。原告受伤后，其工资收入未减少。原告诉称因伤致使其业余时间补课收入减少，无事实和法律依据。对其误工费的诉请，本院不予支持；原告诉请的护理费期限过长，本院认定住院期间的护理费；根据原告的病历，本院核定交通费800元。故，依据本案证据材料，本院核定原告的经济损失为：医药费5951.58元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费720元（24天×30元／天）、护理费2916元（24天×121.5元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、交通费800元、鉴定费850元，总计128581.58元。
争议的焦点三，责任承担。原告虽然是在履行职责过程中受伤，但其对自身安全未尽到合理的注意义务，对其所受的伤害负有较大过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。被告以承担70%的赔偿责任为宜，即赔偿原告经济损失90007元。同理，被告以赔偿原告精神损害抚慰金7000元为宜。故被告合计赔偿原告97007元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省舒城师范学校赔偿原告瞿波医药费5951.58元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2916元、残疾赔偿金116624元、交通费800元、鉴定费850元，总计128581.58元的70%，即90007元以及精神损害抚慰金7000元，合计97007元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告瞿波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告负担2286元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7820号
罪犯龙世省，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙世省犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙世省在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙世省在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙世省系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙世省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙世省予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02004号
原告秦劲松，女，1968年1月29日出生，汉族，居民。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告秦劲松与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告秦劲松于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦劲松的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦劲松负担。
审判员 刘 静
二〇一五年六月五日
书记员 隆应花
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初632号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月19日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月20日21时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌黑色新大洲本田两轮摩托车，沿遂平县和兴镇张店北街由南向北行驶至张店中学门前处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为254.17mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、江某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，查获证明，户籍证明，前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初632号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1966年5月19日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年11月20日21时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌黑色新大洲本田两轮摩托车，沿遂平县和兴镇张店北街由南向北行驶至张店中学门前处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为254.17mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、江某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，查获证明，户籍证明，前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一七年十二月十九日书记员  王胜娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1065-1号
原告：山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，总经理。
被告：潍坊汇力达工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南。
法定代表人：李现新，董事长。
原告山东爱粤粉末涂料有限公司与被告潍坊汇力达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东爱粤粉末涂料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告潍坊汇力达工贸有限公司的银行存款550000元或相应价值的财产采取保全措施，原告山东爱粤粉末涂料有限公司已提供其所有的车牌号为鲁V×××××号、鲁G×××××号小型轿车及案外人顾志远所有的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为：原告山东爱粤粉末涂料有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊汇力达工贸有限公司的银行存款550000元或查封、扣押被告潍坊汇力达工贸有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以550000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年七月八日
书记员 邹 洋
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第234号
申请执行人邓述秋，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇团山村。
被执行人邓绍云，男，1966年8月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇花果山村。
本院在执行申请执行人邓述秋与被执行人邓绍云机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邓绍云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邓述秋与被执行人邓绍云机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 炬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00805号
原告卢某，农民。
委托代理人骆启超，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告武某，农民。
本院在审理原告卢某与被告武某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔志铎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第735号罪犯黄平，现在广西区梧州监狱服刑。广西苍梧县人民法院于2012年9月18日以（2012）苍刑初字第145号刑事判决，以抢劫罪判处黄平有期徒刑十五年，刑期自2011年11月5日至2026年11月4日止，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）梧刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月28日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄平减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯黄平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.88分。本院认为，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年12月4日止）。原判处剥夺政治权利五年，并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠