广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初601号
原告张碧莲，女，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广西梧州市长洲区。
委托代理人邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告廖浩光，男，1986年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告廖晔，女，1976年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告张碧莲与被告廖浩光、廖晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张碧莲到庭参加诉讼。被告廖浩光、廖晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧莲诉称：原告与被告廖浩光是朋友关系。2013年6月4日，原告与被告廖浩光、担保人廖晔签订了一份《借款合同》，合同的主要条款约定：一、“甲方（张碧莲）借款肆拾万元给乙方（廖浩光）；借款期限3个月，从2013年6月4日起至2013年9月3日止；借款月利率按5%计息，每月利息共贰万元；定于2013年9月3日还清全部借款本息。二、乙方（被告）向甲方所借人民币肆拾万元，由乙方全部财产作担保抵押，当乙方不能按时归还甲方借款及利息时，甲方可拍卖乙方的全部财产作为归还甲方借款本息；三、丙方（担保人廖晔）用个人财产及经营收益为乙方借甲方人民币肆拾万元整本息提供担保，当乙方不能按时归还甲方的借款本息时，丙方负责归还甲方借款本息并连带担保责任。四、违约责任：乙方未按合同约定归还借款本金及利息的，甲方对逾期借款从逾期之日起每天按原本息0.5%交违约金直至本息清偿为止。五、争议解决：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可依法向法院提起诉讼，由甲方住所地人民法院管辖。”同日，被告廖浩光写下《借条》一张：“今借到张碧莲人民币现金肆拾万元正，用于公司经营周转，借款期限自2013年6月4日起至2013年9月3日止，共3个月。月利率按5%计，每月3日前支付贰万元。到期全部还清借款及利息。逾期每天按欠款总额0.5%交违约金，直至全部还清为止。本借款由本借款人和担保人用全部财产作抵押担保并负相应法律责任。”借款人廖浩光及借款担保人廖晔在此《借条》上签字及捺手印。2013年6月4日，原告张碧莲从其农业银行的账户62×××15的银行卡转了40万元到被告廖浩光农业银行62×××15的账户上。随后，廖浩光将以其父母名字登记的房产证（以廖文、梁伟兰名字登记的坐落在梧州市新兴二路201号A区xx号楼xx号177.85平方米房屋）交原告作为廖浩光借款担保抵押物。借款到期后，被告廖浩光没有按时偿还借款，而且一直没按合同支付利息。2014年5月15日，经双方以月息2.7%对利息进行结算，2013年6月4日至2014年5月15日的利息是131670元，被告廖浩光当时没有钱支付利息和本金共531670元给原告。经双方协商，原告同意被告廖浩光继续续展借款。当日，廖浩光写下了《借条》一张，借条内容为：“借到张碧莲现金伍拾叁万壹仟陆佰柒拾元正。”此后，原告经多次追偿被告廖浩光还款，被告廖浩光都以各种理由推托偿还借款，被告廖浩光拒不偿还借款的行为已构成了对借款合同的根本违约，应当依法承担民事违约责任。原告的损失是利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，被告从2013年6月4日至2014年5月15日止双方以月息2.7%对利息进行结算为131670元，没有超出法律规定的年息36%的规定，应为有效的民事法律行为；从2014年5月15日至2015年12月15日共19个月，原告请求按月息2%计算（即年息24%），利息共计为202034.6元，没有违反法律的强制性规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖晔作为本案被告借款的担保人，应当依法承担连带清偿债务的担保责任。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告廖浩光偿还借款本金及利息共计733704元；其中本金531670元、逾期利息共202034元，从2014年5月15日起按月息2%计算至2015年12月15日止，判决生效后的利息仍按月息2%计算至被告还清债务止；二、被告廖晔对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及住址；3.借款合同书原件，拟证明原、被告于2013年6月4日签订《借款合同》的事实；4.借条原件，拟证明被告廖浩光亲笔签字确认收到原告40万元借款的事实；5.中国农业银行转账回单原件，拟证明原告从农业银行转款40万元到被告廖浩光账户的事实；6.2014年5月15日《借条》原件，拟证明被告续展借款531670元的借款情况；7.梧房权证长洲区字第××号房产证、梧国用（2012）第0037xx号土地证复印件，拟证明被告将梧州市新兴二路201号A区xx号楼xx号177.85平方米房屋交给原告作为抵押物。
被告廖浩光、廖晔未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月4日，原告与被告廖浩光、廖晔签订一份《借款合同书》，该合同约定：原告张碧莲借款40万元给被告廖浩光用于个人经营周转；借款期限3个月，从2013年6月4日起至2013年9月3日止；借款月利率按5%计息，每月利息2万元；定于2013年9月3日前还清全部借款本息；由被告廖浩光全部财产作担保抵押，被告廖浩光不能按时归还原告借款本息时，原告可拍卖被告廖浩光的全部财产作为归还原告借款本息；被告廖晔用个人财产及经营收益为被告廖浩光上述40万元借款本息提供担保，当被告廖浩光不能按时归还原告借款本息时，被告廖晔负责归还原告借款本息并连带担保责任；被告廖浩光未按合同约定归还借款本金及利息的，被告廖晔承担连带担保责任，并在10天内归还原告借款本息；本合同履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖等内容。合同签订当日，原告依约从其农业银行62×××15的账户转款40万元到被告廖浩光农业银行62×××15的账户，被告廖浩光收到原告借款后，写下一张《借条》给原告收执，该借条载明：今借到张碧莲人民币现金40万元正，用于公司经营周转，借款期限自2013年6月4日起至2013年9月3日止，共3个月。月利率按5%计，每月3日前支付2万元。到期全部还清借款及利息。逾期每天按欠款总额0.5%交违约金，直至全部还清为止。本借款由本借款人和担保人用全部财产作抵押担保并负相应法律责任。被告廖晔作为担保人也在该《借条》上签名及捺手印。借款到期后，被告廖浩光没有归还原告借款本息。2014年5月15日，被告廖浩光将结欠的上述借款本息共531670元要求原告继续借其使用，并重新立下一张《借条》给原告收执，该借条载明：借到张碧莲现金伍拾叁万壹仟陆佰柒拾元正（￥531670元）。此后，被告廖浩光一直没有归还原告借款，至今尚欠原告借款本金531670元，原告多次追收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告廖浩光、廖晔签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效。原告依约借款40万元给被告廖浩光使用，但期满后被告廖浩光未能依约归还原告借款本息，后被告廖浩光将结欠的借款本息531670元重新立《借条》给原告收执，形成新的借款，双方所达成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告廖浩光借款后一直没有归还原告借款，至今尚欠原告借款本金531670元未还，故原告要求被告廖浩光归还借款本金531670元有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告从2014年5月15日起按月息2%计付利息至还清款日止于法无据，因为双方结息后将结欠的本息531670元作为本金再出借，并重新立借条，已形成了新的借款，可见之前借款40万元的本息已结清，而之后借款531670元既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告廖浩光应从原告主张权利之日（2016年3月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告较为客观合理。至于原告主张被告廖晔承担连带担保责任的问题，因被告廖晔担保的是2013年6月4日的借款40万元本息，而该40万元的借款本息已结转为新借款即2014年5月15日的借款531670元，但被告廖晔没有为该笔借款提供担保或在该笔借款中签字，也没有取得廖晔的书面同意，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，被告廖晔不再对该笔借款承担保证责任。故原告要求被告廖晔对该笔借款本息承担连带清偿责任无依据，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖浩光应偿还原告张碧莲借款本金531670元及利息（利息从2016年3月22日起以借款本金531670元为基数按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告张碧莲对被告廖晔的诉讼请求。
本案案件受理费11138元（原告已预交），由原告张碧莲负担3067元，由被告廖浩光负担8071元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 周桂红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄汝雄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条【债的变更对保证责任的影响】债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。