安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1937号
原告：刘洋，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐少玉，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省。
主要负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：陈羽，男，该公司员工。
原告刘洋与被告徐少玉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘洋，被告徐少玉、被告平安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人民币15117元。1、财产损失（三轮车和手机）1980元；2、人身伤害13037元；3、诉讼费被告承担一半；4、财产损失评估费（199元）一半100元；合计人民币：壹万伍仟壹佰壹拾柒元整。事实与理由：2016年11月11日中午12点左右徐少玉驾驶皖Ａ×××××号小型客车驶出小区时遇刘洋骑电动三轮车沿阜阳路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至此地发生碰撞，致两车受损刘洋受伤的交通事故，三轮车和一部手机损坏。事故发生后，经合肥市庐阳区公安交警大队认定，双方负事故同等责任，后徐少玉拒不履行调解，刘洋只有申请安徽同正行保险公估有限公司对车辆和手机损失进行评估，该公司出具同正行公估[2017]080902号评估报告评估车辆和手机损失为1980元，刘洋受伤在安徽省二院治疗，花费药费3537.12元、救护车救护费70元、三轮车施救费80.0元、休假54×150元/天=8100元、交通费200元、急症观察住院3天×150元/天=450元、护理费3天×150元/天=450元、调养费3天×30元/天=90元、伙食费3天×20元/天=60元、评估费（199元）对半100元，以上合计15117元。最后经庐阳区公安交警大队调解未成。现刘洋诉至人民法院据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》和相关法律法规的规定，徐少玉在强制险范围内应依法承担以上各项费用。综上所述，请人民法院判如所请。
徐少玉辩称，对事实没有争议，金额由保险公司评估。刘洋骑三轮车逆向，徐少玉从小区出来，双方负同等责任。要求对修车费进行一并处理。
平安财险合肥中心支公司辩称，1、对事故责任划分没有异议皖Ａ×××××1号小型客车在我司投保交强险、保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔；2、要求扣除10%非医保费用；3、刘洋诉请的医疗费金额高于票据金额，请求法院核对；对误工费金额有异议，刘洋仅提供收入证明一份不足以证实其工资收入标准，请求法院核对医嘱建休时间确定误工天数；对刘洋提供的评估报告真实性没有异议，但其提供给评估公司的电动车以及手机并不能证明是事故中损坏的物品；对评估费发票真实性没有异议，但并非保险责任承担范围；对交通费发票有异议，刘洋提供发票均为定额发票，并不能证明是其事故后就医期间产生的费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车皖Ａ×××××1号小型客车投保情况、徐少玉系事故发生时肇事车辆的驾驶员及登记所有人等事实本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：刘洋提供加盖“合肥庐阳区迈运向冷冻食品商行”印章的证明一张，证明其在中菜市沈记冻品商城上班，月收入4500元；平安财险合肥中心支公司对此有异议，认为刘洋仅提供收入证明一份，未提供该单位营业执照以及工资发放流水、纳税证明等予以佐证，明显不足以证实其工资收入标准；本院认为，刘洋提供的收入证明明确其月工资收入标准为4500元，已经超过了我国公民个人所得税免征额，刘洋并未提供相应的劳动合同、银行流水或者纳税证明对其工作性质及工资收入标准予以佐证，仅有该份证明不足以证实其所从事的行业及工资收入标准，因事故发生时刘洋已年满18周岁，确有劳动能力，本院参照安徽省上一年度农、林、牧、副、渔业就业人员年平均工资计算其工资收入标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。徐少玉驾驶皖Ａ×××××1号小型客车以及刘洋驾驶三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定徐少玉、刘洋对此次事故负同等责任。徐少玉应当对刘洋的损失在责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆在平安财险合肥中心支公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险条款，且本起交通事故发生在保险期限内，故由平安财险合肥中心支公司在保险责任范围内进行赔付。首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照徐少玉的责任比例，由平安财险合肥中心支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由徐少玉承担赔偿责任。对刘洋的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，刘洋主张药费3537.12元、救护车救护费70元。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院对刘洋因交通事故实际发生医疗费2847.17元（医药费2777.17元、救护车救护费70元）予以确认，平安财险合肥中心支公司虽抗辩要求扣除10%的非医保费用，但并未提供相应的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信；
2、伙食补助费，刘洋主张60元（20元/天×3天）。因刘洋并未因此次事故住院，其对于急症观察住院3天也未提供证据予以证实，该项主张并无事实依据，基于其提供的2016年11月11日的病历中遗嘱明确留观不适及时复查，医疗费票据中明确急诊留观床位费60元，可以酌情给予当日伙食补助费20元；
3、营养费，刘洋主张90元（30元/天×3天）。因刘洋并未提供证据证实其因此次交通事故所需营养期，其所提供的病历中也未有医嘱载明需要加强营养，故本院该项诉讼请求不予支持；
4、护理费，刘洋主张450元（150元/天×3天）。因刘洋并未提供证据证实其因此次交通事故所需护理期及其因使用护理人员实际支出的费用，故本院该项诉讼请求不予支持；
5、误工费，刘洋主张休假8100元（150元/天×54天）、急症观察住院450（150元/天×3天）。对于误工天数，根据刘洋提交的病历、病人病情证明书、伤病娩休假证明书，本院认定刘洋因此次交通事故误工天数为49天；对于误工标准，本院参照安徽省上一年度农、林、牧、副、渔业就业人员年平均工资计算其工资收入标准，故本院予以支持其误工费4599.8元（34264元/年÷365天/年×49天）；
6、评估费，刘洋主张100元。刘洋提供发票一张证实其为了评估此次交通事故所致物损支出199元，本院对该项诉讼请求予以支持；
7、交通费，刘洋主张200元。结合刘洋的门诊治疗次数，本院对该项诉讼请求予以支持100元；
8、车辆和手机损失，刘洋主张1980元。刘洋提供评估报告一份，证实其因此次交通事故造成三轮车和手机损失共计1980元，因交通事故认定书明确两车受损、刘洋部分物损的事实，结合事故发生情况，本院对该项诉讼请求予以支持；
9、三轮车施救费，刘洋主张80元。刘洋提供合肥市安通道路清障施救服务有限公司车辆拖移记账单一张，证实其因本次交通事故拖移车辆支出80元，故本院对该项诉讼请求予以支持。
上述金额合计9726.97元。该笔损失由平安财险合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘洋2867.17元（医疗费2847.17元+伙食补助费20元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘洋4699.8元（误工费4599.8元+交通费100元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘洋2000元，对于超出交强险的部分160元（9726.97元-2867.17元-4699.8元-2000元），由平安财险合肥中心支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿96元（160元×60%），剩余部分由刘洋自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘洋9566.97元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘洋96元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为89元，由原告刘洋负担64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 潘红梅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘文文
书 记 员 黄泽珊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。