江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11917号
原告：绍兴市澜石不锈钢管有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇工业园区。
法定代表人：黄吉裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张家港保税区德达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦212室。
法定代表人：陈俊高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
原告绍兴市澜石不锈钢管有限公司（以下简称澜石公司）与被告张家港保税区德达国际贸易有限公司（以下简称德达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告澜石公司的委托诉讼代理人徐建岳、毛科英，被告德达公司的委托诉讼代理人郭澈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德达公司支付货款191736元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2015年8月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告德达公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年4月8日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供不锈钢管一批，合同约定在合同签订后需方向供方支付20%的预付款，货物制造完毕后供方将货物及17%增值税发票交付需方，需方次月付清余款。2015年4月17日原告收到预付款48000元，于2015年5月4日将总价值239736元的不锈钢管送至被告处，并开具了相应的增值税发票给被告，但余款191736元原告多次催付未果。为此，起诉要求判如所请。
被告德达公司辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求。2、请求依法判令解除工矿产品购销协议。3、请求依法判令被告向原告退还原告所供的工矿产品购销协议项下的全部高精度不锈钢管，原告退还被告已支付的预付款48000元及逾期利息损失，计算至实际给付之日。4、本案的诉讼费用由原告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2015年4月8日，原、被告双方签订《工矿产品购销协议》一份，约定原告（供方）供给被告（需方）高精度不锈钢管一批，材质为TP304，合计价款24万元；质量要求技术标准：参照ASTM-
SA312标准，按技术质量标准附件执行，交货地点：供方负责、送至无锡指定地点，验收标准及方法：按需方要求标准执行，经通止规检验合格；结算方式及期限：按实际重量结算，合同签订后需方向供方支付20%预付，货物制造完毕后供方将货物及17%增值税发票交付需方，需方次月付清余款，双方还约定了其它内容。合同签订后，被告于2015年4月17日支付原告预付款48000元，原告于2015年5月4日交付了合同项下的货物，实际交付的货值为239736元，原告于2015年6月17日向被告开具了三份增值税发票，合计金额为239736元。因被告未能支付余款191736元而引起本案纠纷。
庭审中，本院询问被告对解除合同及退货退款的主张是否提起反诉，被告明确表示不提起反诉。
被告在庭审中提出原告所供的产品存在质量问题，并提供如下证据：
证据1、原、被告双方于2015年4月8日签订的《高精度不锈钢管相关要求》（复印件），证明除了工矿产品销售协议外原被告双方就原告所供的不锈钢管的规格、质量要求、包装要求等作出了明确的约定。
证据2、无锡德新钢管有限公司（以下简称德新公司）出具的《力学性能试验报告》、《不合格品评审单》、《原（成品）管入库检测记录表》，证明被告的下游客户德新公司对该批产品进行抽查验收并参照ASTM-
SA312标准进行力学性能通止规检验，最终评定结果为钢管锻后伸长率不合格，管内径无法达到双方约定的公差要求，同时，双方约定钢管表面需做抛光处理并去除毛刺，原告所供产品未作以上处理，直接导致下游客户退货，至今货物仍然存储在第三方仓库，未有他人使用。
证据3、2015年3月25日被告与下游客户德新公司的合同，证明2015年3月25日德新公司向被告购买高精度不锈钢管，双方就质量要求、技术标准、验收标准作出了明确约定。
证据4、2015年6月15日关于高精度不锈钢管退货告知函，证明德新公司因该批次钢管存在多项不符合合同的质量问题向被告退货。
证据5、2015年9月17日的QQ聊天记录，证明被告经办人员就该批次的产品的质量问题已经多次向原告负责人员（卢峰）提出过质量异议，并且有记录为证。提出异议日期为被告知道该批次钢管出现质量问题并遭受退货之事。
原告对上述证据质证后认为：
1、对证据1由于是复印件，暂不予质证。
2、对证据2-4的真实性我方不予认同，检测材料是否是原告提供的，被告无法举证证明，原告交货给被告，被告已经将货物交给第三方即被告的客户，被告交付货款的时候没有进行检测。可见被告没有履行检测义务，所以应当认为产品是合格的。
3、对证据5的真实性暂不予确认。同时即使是真实的，那么产品的质量问题是被告收货后又卖给第三方后才发现质量问题，那么被告放弃了合同中的验收和检测权利。
对于被告提供的上述证据，本院认证如下：
对被告提供的证据1是复印件，且被告未在法院限定的期限内提交原件，故对该证据的真实性不予认定。对于证据2，是被告的客户德兴公司所作的检测，被告在检测时未能通知原告确认，故德兴公司所作的抽检产品不合格的判断并不能约束原告，故该二份证据无法证明原告所供的产品存在质量问题。对于证据3、4，原告未能确认其真实性，即使是真实的，对于该二份证据与原告所供产品是否存在质量问题的关联性本院也无法确认。对于证据5的QQ聊天记录，被告未能当庭出示，且也未能举证聊天人与案件当事人之间的关系，本院无法确认QQ记录的内容是否连续、完整，与待证事实是否有关联，故对该证据的真实性无法确认。
上述事实有《工矿产品购销协议》、《调拨单》、《浙江增值税专用发票》、《客户收付款入账通知》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效，被告结欠原告货款的事实清楚，被告应当予以给付。原告主张的利息损失，符合合同约定，且计算的利率标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。对于被告提出的质量问题，被告的举证并不充分，且其对因质量问题而解除合同及退货退款的主张未提出反诉，本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港保税区德达国际贸易有限公司于本判决生效后10内给付原告绍兴市澜石不锈钢管有限公司货款191736元并支付自2015年8月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2067.5元、财产保全费1570元合计3637.5元由被告张家港保税区德达国际贸易有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告张家港保税区德达国际贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553010xxxx76。
审判员 肖建峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。