海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00312号
原告李俊文。
委托代理人杨凯，辽宁正清法律服务所法律工作者。
被告曲天贺。
被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路93号4层。
原告李俊文诉被告曲天贺、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李俊文的委托代理人杨凯、被告华泰保险公司的委托代理人吴雨辰到庭参加诉讼，被告曲天贺经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊文诉称，2010年10月10日18时50分，马晓龙驾驶沪CK52**桑塔纳轿车（车主为曲天贺），由东向西行驶至八里罗堡加油站道口左转弯时与由南向北李俊文驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，李俊文受伤的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理大队于2010年10与15日作出的（2010）第00929号道路交通事故认定书认定，马晓龙负事故主要责任，李俊文负事故次要责任。马晓龙驾驶的沪CK52**桑塔纳轿车在华泰保险公司投保了交强险，被保险人为实际车主曲天贺。本次事故发生后，原告李俊文就医诊治，李俊文的伤情为十级伤残。原告的损失包括医疗费24713.93元，误工费100元／天×1523天=152300元，护理费96.24元／天×39天=3753.36元，伙食补助费50元／天×39天=1950元，残疾赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费801元，财物损失2000元，只要求保险公司在交强险范围内承担责任，超过部分已与实际车主曲天贺达成协议，本案中不要求曲天贺承担责任。该车登记车主是刘伟，曲天贺从刘伟手中买的车，没有办理过户登记。驾驶员马晓龙与曲天贺是雇佣关系。
被告曲天贺未答辩。
被告华泰保险公司辩称，被告曲天贺在我公司仅投保交强险，保险期间为2009年11月12日至2010年11月11日，事故发生是否在保险期内，待看到交通认定书后确认。医疗费根据医保标准赔偿，伙食补助费以实际住院天数为准，护理费需医院开具护理证明，误工费以实际减少的收入为准。交通费法院酌定。伤残赔偿金参照户口性质、年龄进行计算。鉴定费，诉讼费不承担。事故认定书、住院病志没有异议。医疗费票据不是发票联，是无效票据，我公司有理由相信已报工伤保险，不同意赔偿。护理费没有医院的护理证明。误工费，没有提供劳动合同，单位没有完税证明，工资表盖的是财务章，真实性有异议，也没有人事局开具的相关证明，误工时间过长，根据公安部关于人身损害赔偿规定第10.2.16条规定，我公司同意按120天赔偿误工费。如原告不同意，我方提交误工期限鉴定，鉴定费原告承担。交通费和财产损失均没有证据，财产损失我方同意赔偿800元。原告无故延长误工时间和诉讼时间，所有赔偿标准适用2010年标准。护理费不同意赔偿，如果赔偿同意按2010年服务业标准赔偿。残疾赔偿金同意按农村标准赔偿。精神抚慰金同意2000元，交通费法院酌定。误工标准有异议，同意按2010年居民服务业标准给付。
经审理查明，2010年10月10日18时50分，马晓龙驾驶沪CK52**桑塔纳轿车，由东向西行驶至八里罗堡加油站道口左转弯时与由南向北李俊文驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，李俊文受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2010）第00929号道路交通事故认定书认定，马晓龙负事故主要责任，李俊文负事故次要责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗39天（2010年10月10日-2011年11月18日），诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，右髌骨下极粉碎性骨折，右小腿筋膜室综合症并软组织挤压伤等症状。原告伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2014年12月15日做出的（2014）海临床鉴字第374号鉴定意见书为：李俊文右下肢体伤残程度为Ⅹ级。原告经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2015年8月26日作出的（2015）临鉴字第256号鉴定意见书鉴定为：李俊文外伤造成右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，右髌骨下极粉碎性骨折，右小腿筋膜室综合症误工期评定180日。
另查，原告持居民户口。被告华泰保险公司系沪CK52**号牌桑塔纳轿车的交强险的承保单位，事故发生在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，沪CK52**号车行车证、交强险抄件、保单、马晓龙驾驶证各一份；2、海城市正骨医院住院病志及体温单、用药明细一份、诊断书一份等诊疗材料一组；3、鉴定报告一份及鉴定费收据两张（金额分别为801元、140元）；4、李俊文户口本、身份证复印件各一份；5、医疗费票据22张（金额分别为0.4元，3元，2.4元，2.1元，3.7元，5元，0.4元，80元，20元，60元，20元，30元，20元，120元，172元，112.3元，5元，1.2元，1元，1元，360元，23711.03元，合计24730.53元）；6、误工证明、营业执照副本各一份，工资单六份；7、护理人员身份证复印件一份。被告华泰保险公司提供的证据有：交强险保险单抄件一份，鉴定报告一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的鞍公交认字（2010）第00929号道路交通事故认定书认定，马晓龙负事故主要责任，李俊文负事故次要责任。被告华泰保险公司系沪CK52**号牌桑塔纳轿车的交强险的承保单位。因此被告华泰保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿。
关于原告提出的医疗费24713.93元，护理费96.24元／天×39天=3753.36元，伙食补助费50元／天×39天=1950元，鉴定费801元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤两次住院治疗39天及花费医疗费，护理人及护理级别、进行鉴定等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。关于原告提出的误工费100元／天×1523天=152300元的诉讼请求，原告系海城市毛祁镇鑫顺达制砖厂员工，日工资约为122元／天［（3046元＋3168元＋3064元＋3137元＋3023元＋2978元）÷5÷30天］，因此对原告提出的误工标准本院予以支持，原告的误工期限经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定为180日，因此本院依法确认原告的误工费为100元／天×180天=18000元。关于原告提出的残疾赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元的诉讼请求，原告持居民户口，被鉴定为十级伤残之时为53周岁，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并综合考虑原告被评定为十级残及在本起事故中承担次要责任的案件事实，本院依法确认原告的精神抚慰金为3500元。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残等级鉴定等事实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的财物损失2000元的诉讼请求，对此项诉讼请求原告未提供证据证明原告的具体损失数额，本院对原告主张的数额不予支持，被告华泰保险公司认可800元，因此本院依法确定原告的财产损失为800元。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为112682.29元，其中医疗费24713.93元，护理费96.24元／天×39天=3753.36元，伙食补助费50元／天×39天=1950元，鉴定费801元，误工费100元／天×180天=18000元，残疾赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元，精神抚慰金3500元，交通费1000元，财产损失800元。由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告95217.36元（其中医疗费10000元，护理费3753.36元，误工费18000元，残疾赔偿金58164元，精神抚慰金3500元，交通费1000元，财产损失800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李俊文95217.36元；
（二）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告承担580元，由被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2160元。此款原告已垫付，被告华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2160元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 婷