wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02546-3号
原告：凤城市鸡冠山镇白菜地世贵采砂场，住所地：凤城市鸡冠山镇白菜地村三组草河左岸。
负责人：李世贵，男。
被告：中建铁路建设有限公司广州分公司。
被告：中建铁路建设有限公司广州分公司沈丹项目经理部。
负责人：陈建阳，该项目部经理。
本院在审理原告凤城市鸡冠山镇白菜地世贵采砂场诉被告中建铁路建设有限公司广州分公司、中建铁路建设有限公司广州分公司沈丹项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告凤城市鸡冠山镇白菜地世贵采砂场于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市鸡冠山镇白菜地世贵采砂场在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市鸡冠山镇白菜地世贵采砂场撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元、保全费1150元，由原告凤城市鸡冠山镇白菜地世贵采砂场承担。
审判员 何 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 郭寒松
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执370-1号
申请执行人：河海涛，男。
被执行人：乾安县交通运输局。
申请执行人河海涛与被执行人乾安县交通运输局民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0723民初935号民事判决：被告乾安县交通运输局于判决生效之日偿还原告何海涛借款人民币10万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县交通运输局存放在乾安县会计结算中心存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初935号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执370-1号申请执行人：何海涛，男。被执行人：乾安县交通运输局。申请执行人何海涛与被执行人乾安县交通运输局民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0723民初935号民事判决：被告乾安县交通运输局于判决生效之日偿还原告何海涛借款人民币10万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县交通运输局存放在乾安县会计结算中心存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初935号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年四月二十一日书记员  刘明昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执444号
申请执行人徐峰萍，女，1977年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。
本院在执行申请执行人徐峰萍与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人徐峰萍与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执751号
申请执行人易善春。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该××总经理。
易善春与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效，该调解书确认：一、苏州新开泰机械设备有限公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体明细详见附件），二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人易善春于2016年1月28日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币14865元。
本院依法受理了易善春的执行申请后，于2016年1月28日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、易善春等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、易善春等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、易善春等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、易善春等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、易善春等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、易善春等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中易善春未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈唯华
执 行 员 邹建良
代理执行员 路宽成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶成敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执113号
申请执行人曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，自由撰稿人（网络写手），住河南省巩义市新华办光明路*号。
被执行人黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街*号。
法定代表人包民权，总编辑。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第204号民事判决书,受理了曹晓丽申请执行黑龙江东北网络台著作权侵权纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向我院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 谢 宁
代理审判员 张 旭
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 雨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第490号
原告邓可笃，男。
委托代理人何光松，男，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告湖南恒德园林建设有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇在凤村新屋里组23号。
法定代表人徐美，总经理。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。一般授权代理。
被告彭利林，男，现羁押于某某县看守所。
原告邓可笃与被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋公查担任记录。原告邓可笃的委托代理人何光松，被告湖南恒德园林建设有限公司的委托代理人张凡，被告彭利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓可笃诉称：被告湖南恒德园林建设有限公司与江永县国土局签订《土地开发整体项目建设承包合同》，承包了江永县国土局在夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标）工程，被告彭利林为该项目的实际施工人。在工程施工中，被告拖欠原告材料运输款3780元。2015年3月7日，工程现场管理员陈德志和工程实际施工人彭利林对上述欠款予以确认，但被告至今尚未清偿所欠款项。江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标段）是被告湖南恒德园林建设有限公司承建的，彭利林为该项目的实际投资施工人，二被告应对欠款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求法院依法判令二被告支付原告拖欠的运费3780元。
原告邓可笃为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《土地开发整理项目工程建设承包合同》1份。拟证明被告湖南恒德园林建设有限公司承包了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村的土地整治项目（第二标）工程；
2、被告彭利林证明（2015年3月7日）以及陈德志经手出具的用于江永县夏层铺镇岗背等五个村的土地整治项目工程的材料款、运费等开支的结算单1份。拟证明被告彭利林拖欠原告运费3780元。
被告湖南恒德园林建设有限公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，缺少结算附件，不是完整的证据，原告应提供其他证据予以证明，且该结算单没有公司或项目部的印章签章确认。
被告彭利林对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，该结算单据是工人拿给被告彭利林签字的，被告彭利林签字时，工地的管理员陈德志已签字，具体数额要以附件为准、向陈德志核实，后于2015年7月15日经向陈德志核实，被告彭利林对结算单上的金额全部予以认可。
被告湖南恒德园林建设有限公司辩称：对于该欠款应由实际承包人被告彭利林负责支付；所欠款项应有相应的证据予以证实。
被告湖南恒德园林建设有限公司未向本院提交证据。
被告彭利林辩称：被告彭利林请陈德志在建设工地管事的，因为陈德志是经手人，对于具体数额被告彭利林不太清楚，要先向陈德志核实后再确认具体数额。如核实清楚数额，被告彭利林可以通过江永县国土局应支付的工程款和在合同履约保证金里面支付所欠款项。
被告彭利林未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林均无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告提交的证据2，被告彭利林经向建设工地的管理人员陈德志核实，对该欠款数额予以认可，被告湖南恒德园林建设有限公司提出应有公司或项目部的印章签章确认该欠款数额的异议，因被告湖南恒德园林建设有限公司未派人员实际参与工程管理，该工程的实际投资施工人被告彭利林已经对该欠款数额予以认可，故本院依法对该证据予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年10月，被告湖南恒德园林建设有限公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标）工程，江永县国土资源局与被告湖南恒德园林建设有限公司后签订了《土地开发整体项目建设承包合同》。被告彭利林向被告湖南恒德园林建设有限公司缴纳了管理费，挂靠被告湖南恒德园林建设有限公司，并以该公司的名义进行了实际投资施工建设。被告湖南恒德园林建设有限公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工中，被告彭利林请原告等一批司机运输建筑材料。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告材料运输款3780元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向施工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
本院认为，被告湖南恒德园林建设有限公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标）工程，且准许被告彭利林对外以被告湖南恒德园林建设有限公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告湖南恒德园林建设有限公司缴纳了管理费，被告湖南恒德园林建设有限公司未依法履行相应的监管义务，故被告湖南恒德园林建设有限公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告材料运输费用，经施工管理员陈德志核算、被告彭利林认可拖欠原告的运费为3780元，故对于原告起诉要求被告湖南恒德园林建设有限公司和被告彭利林连带清偿所欠的运费3780元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告邓可笃共同连带清偿所欠的运费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 蒋公查
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：曹永刚，男，汉族，1969年12月8日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人曹永刚信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）五法民三初字第952号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹永刚下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币16973.29元、未受偿人民币16973.29元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1694号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人黄富、王启金、林海波，住五常市长山乡和平村李生屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人黄富、王启金、林海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1202号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7162、7163号
上诉人（原审1214号案被告、1286号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1214号案原告、1286号案被告）：范木林。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人范木林劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1214、1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向范木林支付解除劳动关系的经济补偿金59196.42元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向范木林支付经济补偿金59196.42元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1214号案受理费10元，由范木林负担；原审1286号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付范木林解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由范木林负担。上诉主要理由：1、上诉人与范木林的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至范木林提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决范木林等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付范木林工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向范木林等劳动者及时发放工资，是范木林要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人范木林答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为范木林提供劳动条件，也未及时支付范木林工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付范木林解除劳动关系的经济补偿金59196.42元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5957号
原告王胜强，男，汉族，1972年6月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告四川千驹房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘荣富，董事长。
委托代理人刘力，男，汉族，1954年8月12日出生，四川千驹房地产开发有限公司员工。
委托代理人曾丽娜，女，汉族，1988年12月12日出生，四川千驹房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告王胜强与被告四川千驹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王胜强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王胜强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王胜强撤回起诉。
审判员 姚凌燕
二〇一五年十二月三日
书记员 郭忱忱
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1175号
申请执行人南京欧赛德投资顾问有限公司。
法定代表人项菊莉，总经理。
被执行人南京奢克多鞋业有限公司。
法定代表人林美婷，总经理。
南京欧赛德投资顾问有限公司与南京奢克多鞋业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，双方于2010年9月15日签订的租赁合同于本判决生效之日予以解除。南京奢克多鞋业有限公司于判决生效之日起十日内将所租赁的本市建邺区所叶路18号5楼A、B座房屋清空并交还给给南京欧赛德投资顾问有限公司，并支付租金52534.7元、物业费3482.05元及违约金25663元，并承担案件受理费1720元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年2月25日申请执行。
在执行过程中，本院张贴公告，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未能履行。本院于2016年6月6日强制执行，将本市建邺区所叶路18号5楼A、B座房屋清空并交还给给南京欧赛德投资顾问有限公司。对房屋内的物品予以扣押。另查明被执行人南京奢克多鞋业有限公司名下没有房产，银行存款只有100余元，其名下的一辆汽车已被本院查封。
本院认为，被执行人南京奢克多鞋业有限公司名下除了被本院扣押的物品外，暂无可供执行的财产，对于扣押的物品，需要进行评估、拍卖程序，因执行期限较长，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 周嘉伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第352号
原告邹长敬，男，汉族。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告姜良斌，男，汉族。
原告邹长敬与被告姜良斌装修合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告邹长敬及其委托代理人张广，被告姜良斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长敬诉称，2015年3月19日原告邹长敬与被告姜良斌签订装饰装修工程施工合同，约定2015年3月26日至2015年4月30日期间就原告邹长敬所有的位于经济技术开发区博正慧园小区内的一套楼房进行包工包料装修，约定时间已到被告只完成一小部分装修，原告多次联系被告希望协商处理，被告久拖不予回复，该房屋作为原告的婚房，为保证婚礼正常进行，原告只能另雇佣装修公司装修婚房，被告的行为已给原告造成经济损失与精神伤害，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法解除原告与被告签订的装饰装修合同，依法判令被告支付各项损失共计21500元，诉讼费用由被告承担。
被告姜良斌辩称，原告违约在先，合同上约定了价款的支付，但中期原告未按合同约定支付价款，造成我方停工，且因为原告改动了装修方案，我需要时间重新施工，故我构成违约。合同未约定违约金，我不应该承担违约责任。
经审理查明，2015年3月19日，原告邹长敬与被告姜良斌签订《装饰装修工程施工合同》一份。合同约定工程承包总造价为20000元，工程工期为2015年3月6日至2015年4月30日，工程款结算方式为首付50％，中期付45％，余下部分工程验收后一次付清。该《装饰装修工程施工合同》附报价单一份，该报价单载明工程各装饰项目总价为27615元，约定总价款为20000元。合同签订后，原告向被告支付了15000元装修款。原告在该报价单中以“√”的形式将工程到期后未完成的项目标，未完成项目价款为14635元。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告姜良斌与原告邹长敬之间存在装饰装修合同关系，有原告邹长敬与被告姜良斌签订的《装饰装修工程合同》证实，本院予以认定。被告姜良斌未按合同约定的工期完成工程，经原告邹长敬多次协商，被告姜良斌仍未履行合同义务，现原告邹长敬另行委托他人完成装饰装修工程，原告邹长敬与被告姜良斌之间签订的《装饰装修工程合同》符合法定解除的要件，故原告邹长敬要求解除与被告姜良斌签订的装饰装修合同的诉讼请求，本院予以支持。原告邹长敬在该装饰装修工程合同报价表中以“√”的形式注明未完成的项目，价格共计14635元，被告未能提供证据证明上述项目已完成，故对原告邹长敬主张的未完成的项目本院予以认定。对被告姜良斌未完成的项目所收取的装修费应当在已付款15000元中按照比例予以返还，即返还10599元（14635元／27615元＊20000元），故对原告邹长敬要求被告返还已付装修款中10599元的诉讼请求，本院予以支持，对于高出部分，本院不予支持。原告邹长敬要求被告姜良斌按照合同总价款20％支付违约金，并支付精神损失费2000元的诉讼请求，原告邹长敬与被告姜良斌之间签订的《装饰装修工程合同》对违约金并无约定，且精神损失费的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。被告姜良斌辩称主张原告邹长敬存在违约行为，但未能提供证据予以证明，故对其辩称主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告姜良斌于本判决生效后十日内向原告邹长敬返还装修款10559元。
如被告姜良斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告邹长敬负担64元，由被告姜良斌负担276元。保全费120元，由被告姜良斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2325号
原告胥开和。
委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。
被告刘志铭。
原告胥开和诉被告刘志铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥开和及委托代理人马国到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，经朋友介绍认识被告，被告称因做工程需要资金，在原告处借款100，000.00元，并给原告出具书面借款合同一份。合同中约定被告在华宜房地产开发有限公司购买的（爱都城市领地1幢1单元4层1号）商品房抵押给原告，但未办理房屋抵押登记，借款期限为1年。借款后，被告经济出现恶化，欠账多，失去联系，有转移财产的可能，为了保护自己的合法权益不受到损害，特起诉来院。请求判令：解除原、被告之间的借款合同并要求被告立即偿还原告借款100，000.00元并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘志铭经朋友席国勇介绍认识原告，2014年8月6日被告因工程需要资金在原告处借款100，000元，约定借款期限为一年，并向原告书立借款合同一份，合同中载明借到胥开和现金人民币拾萬圆整（100000.00）并承诺以本人购买的华宜房地产开发有限公司开发的爱都城市领地1幢1单元4层1号房屋作抵押，同时约定一年内偿还借款。借款合同签订后，原告依照合同约定以现金方式向被告支付10万。借款后，被告于2015年4月突然失去联系。经原告申请，本院作出（2015）阆民诉保字第43号裁定书，裁定对被告在阆中市华宜房地产开发有限公司购买的爱都城市领地1幢1单元4层1号住房一套（预测建筑面积为89.51平方米）予以查封，原告为此支付保全费1，020.00元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、借条合同、商品房买卖合同、民事裁定书等为据。
本院认为，被告在原告处共借款100，000.00元，有被告出具的借款合同等为据，本院予以认定。被告刘志铭借款后便与原告失去联系，原告由此产生对自己的债权能否如期实现的担心，此情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”故原告提前请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本法规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及上引法条之规定，判决如下：
一、解除原告胥开和与被告刘志铭之间的借款合同：
二、被告刘志铭于本判决生效后三十日内偿还原告胥开和借款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费600元，保全费1，020元，合计3，920元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田晶莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6856号
原告：刘彪，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：甘宗群，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘彪与被告甘宗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托诉讼代理人孔健到庭参加了诉讼，被告甘宗群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘彪向本院提出诉讼请求：要求被告甘宗群归还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2017年2月25日起，按年利率24%算至付清本金之日止）。事实和理由：被告因缺乏资金向原告借款80000元，此款到期后经原告多次催收，被告拒绝还款。
甘宗群未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告刘彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借款合同、借条、收条、重庆农村商业银行客户付款回单，拟证明被告向原告借款80000元。
本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2017年1月25日签订《借款合同》，约定借款期限自2017年1月25日起至2017年2月25日止，如借款到期之日被告不能全额偿还借款，原告可收取被告借款总额每日1%的逾期赔偿金。同日原告通过重庆农村商业银行转款给被告120000元，被告同时又向原告出具借条、收条各一份。被告向原告借款后，至今没有还本付息。
上述事实有当事人的陈述、《借款合同》、《借条》、《收条》以及重庆农村商业银行客户付款回单，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告借款到期后未还本，其约定的逾期资金损失为借款总额每日1%，明显超出法律许可范围，其过高部分，本院不予支持。现原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘宗群于本判决生效后5日内支付原告刘彪借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2017年2月25日起，按年利率24%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告甘宗群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴登科
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2163号
原告昆山市华先艳祺服装厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬玉泉路北侧，组织机构代码76415369-9。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告昆山华润城市燃气有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路158号，组织机构代码72900544-7。
法定代表人徐卫球，系该公司董事长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
被告无锡华润燃气安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市中南路789号扬名高新研发园A幢4楼，组织机构代码70350312-2。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陆志明。
委托代理人柯陟超。
被告苏州鹿峰建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市青阳中路97号。
法定代表人周雨林，该公司董事长。
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
原告昆山市华先艳祺服装厂与被告昆山华润城市燃气有限公司、无锡华润燃气安装工程有限公司、苏州鹿峰建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，原告昆山市华先艳祺服装厂未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47042元，减半收取23521元，由原告昆山市华先艳祺服装厂负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 章 斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9356号
原告:杨丽平，女，1981年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人:潘亚博，重庆华华律师事务所律师(特别授权)。
被告:蒋华龙，男，1961年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨丽平与被告蒋华龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽平及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加了诉讼。被告蒋华龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽平向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋华龙立即偿还其借款本金50000元及利息（以50000本金为基数从5015年11月1日起按月利率1%计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由：被告蒋华龙因资金困难，于2015年6月30日向其借款50000元，同时出具借条一张，双方约定月利率1%。被告蒋华龙支付利息至2015年8月30日，此后再未支付过利息。被告的行为给原告造成了经济损失，为保护其合法权益，特诉至法院请求判决被告蒋华龙偿还借款本金及支付借款利息。
被告蒋华龙未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2015年6月30日，被告蒋华龙向原告杨丽平提出借款请求，杨丽平从其尾号为9372的中国农业银行支取50000元现金支付给被告蒋华龙，同日，被告蒋华龙向原告杨丽平出具借条一份载明“借到杨丽平现金伍万元正（计息1分）”，该借条有被告蒋华龙的签名确认。
上述事实有当事人陈述、借条、银行存折明细记录为证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告蒋华龙因缺乏资金向原告杨丽平借款50000元，双方民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原告杨丽平起诉要求被告蒋华龙归还借款本金并偿付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告蒋华龙于判决生效后三日内归还原告杨丽平借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2015年9月1日起按月息1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告蒋华龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝毅
二〇一八年一月十日
书记员 刘钦
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初41号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，回族，小学文化，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市板桥镇。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶云AXXX**号“解放牌”重型自卸货车行驶至云南省安宁市县草线K3＋600M处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为115.72mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年二月一日
书记员 赵柔美
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4737号
原告：郑同宝，男，1948年4月8日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日出生民，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
原告郑同宝与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行名誉权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郑同宝于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑同宝自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑同宝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑同宝负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢燕妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保723号
申请人宋小明，男，1977年9月8日出生。
被申请人何志强，男，1981年6月15日出生。
申请人宋小明于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何志强名下的本市某小区和两辆汽车予以查封。保全金额10万元。担保人吴晓华、郭桂峰用共同共有的本市某小区房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人宋小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何志强名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保723号申请人宋小明，男，1977年9月8日出生。被申请人何志强，男，1981年6月15日出生。申请人宋小明于2016年11月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何志强名下的本市某小区和两辆汽车予以查封。保全金额10万元。担保人吴晓华、郭桂峰用共同共有的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人宋小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何志强名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十八日书记员  周 磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02650号
原告李保臣，男，1963年12月13日出生，汉族。
委托代理人郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘彬，男，1981年5月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人申晓兰，该公司员工。
原告李保臣诉被告刘彬、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，被告刘彬、被告平安财险公司委托代理人申晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保臣诉称，2015年3月28日9时30分许，在安阳市安楚路安阳县计生委东10米处，被告刘彬驾驶豫E×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，原告被送入安阳市第六人民医院住院治疗，住院17天，出院后又分别在山东聊城和浚县骨科专科医院进行治疗。该事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告刘彬负事故全部责任，原告李保臣无责任。豫E×××××号小型轿车在被告平安财险公司办理有交强险。现请求法院依法判处二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计165147.21元。
被告刘彬辩称，事故经过不错，原告要求赔偿数额较高；事故发生后，被告将原告送往安阳县中医院进行治疗，花费医疗费七八百元由被告垫付。
被告平安财险公司辩称，事故经过不错，事故车辆在本公司仅投保有交强险，本公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分应当按照责任划分由相应责任人予以承担，本公司不予承担；本案所涉诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经审理查明，2015年3月28日9时30分许，在安阳市安楚路安阳县计生委东10米处，被告刘彬驾驶豫E×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由西向东行驶驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往安阳县中医院治疗，花费医疗费200元。原告于当天下午转入安阳市第六人民医院治疗，伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：a.脑震荡，b.左额部皮肤挫裂伤；2、左侧肱骨大结节骨折；3、左肩关节脱位复位术后；4、右手多处软组织损伤。原告在安阳市第六人民医院住院17天，花费医疗费10976.55元。住院期间购置肩外展外固定支具，花费1500元。出院后原告又陆续在安阳市人民医院、安阳市第六人民医院、浚县骨科医院、安阳市灯塔医院检查治疗，共花费医疗费1995元。综上，原告共花费医疗费14671.55元。经安阳市公安交通警察支队认定，被告刘彬负事故全部责任，原告李保臣无责任。豫E×××××号小型轿车在被告平安财险公司办理有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。另查明，原告长期在安阳市区工作、生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、病历1份、出院证1份、费用清单1份、医疗费单据7张、矫形器发票1张、劳动合同书1份、工程师资格证书复印件1份、安阳金富置业有限公司证明2份、银行卡客户交易查询明细1份、误工证明1份、安阳市公安局安阳新区分局出具的证明1份、个人参保信息1份、社会保障卡1张、修车二联单1份、修车发票5张、鉴定费票据1张、交通费票据30张、安阳县永和乡伍庄村村委会证明1份、李树美户口页1份、本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书2份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘彬驾驶机动车行驶遇情况采取措施不当，未确保安全，造成原告受伤、两车受损的交通事故，其主观存在过错，原告无过错，故被告刘彬应承担事故的全部责任。原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。原告要求的手机损失，因其无法证明手机系事故中毁损且未提交相关手机维修单据，仅提交购买手机的二联单，故对原告的该项诉请，本院不予支持。因原告提交的李二明身份证复印件1份、李二明误工证明1份、个体工商户营业执照1份无法与李二明的劳动合同和工资表相印证，故本院不予采信。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据票据确定为14671.55元；住院伙食补助费，按每天30元计算17天，应确定为510元；营养费，按每天10元计算17天，应确定为170元；关于护理费，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告需一人护理60天，按河南省2014年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元标准计算，护理费应为4680.33元；关于误工费，原告提交的劳动合同书、工程师资格证书复印件、安阳金富置业有限公司证明2份、银行卡客户交易查询明细、误工证明，可证明原告发生交通事故前三个月的月平均到账工资为4500元，原告误工6个月，误工费应确定为27000元；修车费，据票据确定为450元；交通费，据票确定为300元；鉴定费，据票确定为1900元；关于残疾赔偿金，根据原告提交的安阳市公安局安阳新区分局出具的证明、个人参保信息、社会保障卡、劳动合同书，可证明原告长期在市区工作、居住，其生活已融入城市，应按2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算残疾赔偿金，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，故残疾赔偿金应为97565.80元；关于被扶养人生活费，根据原告提交的安阳乡永和乡伍庄村村委会证明、李树美户口页，可证明原告母亲李树美于1941年4月29日出生，共育有5个子女，按2014年度农村人均年生活消费支出6438.12元／年计算，被扶养人生活费应为1545.15元；原告构成九级伤残，精神损害抚慰金应确定为10000元；合计为158792.83元。原告的损失在强制保险赔偿限额内由被告平安财险公司承担，超出部分由被告刘彬承担，故被告平安财险公司应赔偿原告损失共计120450元，被告刘彬应赔偿原告损失共计38342.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币120450元；
二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币38342.83元；
三、驳回原告李保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由原告李保臣负担202元，由被告刘彬负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 卫法广
人民陪审员 李东方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 琳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更658号
罪犯杨晓斌，男，生于1989年11月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年2月24日作出（2014）旌刑初字第73号刑事判决，以被告人杨晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨晓斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2016年1月获得标准分131.33分，且罚金3000元已全部履行。
经审理查明，罪犯杨晓斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯杨晓斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨晓斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4776号
原告：向某，居民。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告向某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告向某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 亚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1510号
罪犯毕全喜，男，1947年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人。山西省忻州市中级人民法院以（2013）忻中刑终字第101号刑事判决书，认定其犯聚众扰乱交通秩序罪、故意毁坏公共财物罪，合并执行有期徒刑五年。刑期自2011年4月14日至2016年4月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯毕全喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯毕全喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯毕全喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕全喜减去有期徒刑五个月（刑期执行到2015年11月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初478号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国栋、袁科柯，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：邵荣康，男，1990年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘咏梅（系邵荣康母亲），女，1969年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告邵荣康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取计50元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 张素琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 果
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1035号
申请执行人：赵永祥，男，1962年2月2日出生，汉族，大理州弥渡县人，初中文化，现住云南德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：陈晓明，男，1957年1月20日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：段妤春（曾用名段春仙），女，1968年7月10日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人赵永祥与被执行人陈晓明、段妤春民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年一月二十三日
书记员 多泽宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1104号
原告：王彪，男，1989年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：王爱民，男，1968年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区春光名苑小区1栋2-3号商服。
负责人：吴成，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
原告王彪、王爱民与被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪、王爱民共同委托诉讼代理人李俊娟、被告永诚保险公司委托诉讼代理人贾宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彪、王爱民向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告彪车辆损失35500元、拖车费2500元、鉴定费2000元；2.被告保险公司赔偿原告王爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等8741元；3.诉讼费由被告负担。
经审理查明，2018年2月4日19时许，关红利驾驶黑Ｈ×××××号重型牵引车沿106国道由北向南行驶，行驶至衡水市××国道××+300米处与原告王爱民驾驶的原告王彪所有的冀Ｔ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏、原告王爱民受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定：关红利负事故的全部责任，原告王爱民无责任。冀Ｔ×××××号轻型普通货车经衡水正誉资产评估有限公司评估，在扣除残值后，该车车辆损失为35500元。关红利驾驶的黑Ｈ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。依法可以支持原告王彪的损失有：1.车辆损失：35500元；2.拖车费：2500元，系原告为施救、减少车辆损失而支出的费用，本院予以支持；3.鉴定费：2000元，系原告为确定己方损失支出的合理的、必要的损失，本院予以支持，以上共计40000元。依法可以支持原告王爱民的损失有：1.医疗费：1371元（含救护车费用）；2.住院伙食补助费：200元（100元/日*2日）；3.误工费：686元（98元/日*7日）；参考原告王爱民个体经营衡水滨湖新区铭正桥梁配件厂，参考居民服务、修理和其他服务业标准计算7日的误工费；4.交通费：200元，参考原告留院观察天数，被告永诚保险公司的自认较为适宜，本院予以采纳，以上共计2457元。因原告王爱民系“右小腿、双手多处软组织损伤”，参考中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1，原则上不支持护理费。因医嘱中未有加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彪车辆损失、拖车费、鉴定费等共计40000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计2457元；
三、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，适用简易程序减半收取为543元，由被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一八年五月二日
书记员 赵 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3817号
原告蔺金兰，公民身份号码×××，女，1967年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人赵媛，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告斯琴托娅，公民身份号码×××，女，1971年9月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
原告蔺金兰与被告斯琴托娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺金兰及其委托诉讼代理人赵媛、被告斯琴托娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺金兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，截止至2017年7月20日的利息为495元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告斯琴托娅于2016年8月24日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年9月22日偿还借款，原告以现金方式履行了出借义务。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告催要未果，故诉至法院。
被告斯琴托娅辩称，不同意原告的诉讼请求，本案借款已于2016年11月15日还清。
经审理查明，被告斯琴托娅于2016年8月24日向原告借款10000元，双方约定2016年9月22日偿还借款，未约定利息。被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告蔺金兰和被告斯琴托娅之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还借款本金。原告请求按年利率6%主张起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，亦予以支持。被告辩称已还清借款，并提供收据复写件一张，但原告不认可收据中收款人处”蔺秀梅”的签字是其本人书写。审理中，被告斯琴托娅申请对收据中收款人处”蔺秀梅”的签字是否为原告书写进行笔迹鉴定。鉴定中心以检材为复写字迹，笔迹细节特征缺失严重为由，于2017年11月23日出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5437号终止鉴定函，终止本案鉴定工作。对于还款事实，被告未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的后果。另被告称还款收据原件由原告保管，此辩解不符合交易习惯，故对被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告斯琴托娅于本判决生效之日偿还原告蔺金兰借款本金10000元及逾期利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费31元、案件申请费400元，由被告斯琴托娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3817号原告蔺金兰，公民身份号码×××，女，1967年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人赵媛，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告斯琴托娅，公民身份号码×××，女，1971年9月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。原告蔺金兰与被告斯琴托娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺金兰及其委托诉讼代理人赵媛、被告斯琴托娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺金兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，截止至2017年7月20日的利息为495元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告斯琴托娅于2016年8月24日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年9月22日偿还借款，原告以现金方式履行了出借义务。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告催要未果，故诉至法院。被告斯琴托娅辩称，不同意原告的诉讼请求，本案借款已于2016年11月15日还清。经审理查明，被告斯琴托娅于2016年8月24日向原告借款10000元，双方约定2016年9月22日偿还借款，未约定利息。被告至今未偿还借款。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。本院认为，原告蔺金兰和被告斯琴托娅之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还借款本金。原告请求按年利率6%主张起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，亦予以支持。被告辩称已还清借款，并提供收据复写件一张，但原告不认可收据中收款人处”蔺秀梅”的签字是其本人书写。审理中，被告斯琴托娅申请对收据中收款人处”蔺秀梅”的签字是否为原告书写进行笔迹鉴定。鉴定中心以检材为复写字迹，笔迹细节特征缺失严重为由，于2017年11月23日出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第5437号终止鉴定函，终止本案鉴定工作。对于还款事实，被告未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的后果。另被告称还款收据原件由原告保管，此辩解不符合交易习惯，故对被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告斯琴托娅于本判决生效之日偿还原告蔺金兰借款本金10000元及逾期利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费31元、案件申请费400元，由被告斯琴托娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏 荣二〇一七年十二月六日书 记 员 王红梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第46号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人尤素刚，男，1972年8月27日，汉族，本区乌金山镇北砖井村村民。
本院依据已发生法律效力的晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）140号行政处罚决定书，于二〇一五年七月三十日向被执行人尤素刚发出（2015）榆法执字第46号执行通知书，责令被执行人尤素刚于二〇一五年八月三日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高谈顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
责令被执行人尤素刚于二〇一五年九月十一日前腾空位于本区乌金山镇北砖井村0.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；退出非法占用土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美德
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1426号原告唐某甲，男，1977年2月5日出生，汉族，居民。委托代理人陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。被告邓某某，女，1977年7月24日出生，汉族，居民。原告唐某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐某甲诉称：1999年双方经人介绍相识后，于同年8月12日登记结婚。1999年10月30日，双方生育长子唐某乙，2001年11月21日生育次女唐某丙。婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力。2013年5月在双方争吵中将原告的手指咬伤并将原告赶出家门后，双方分居至今。2013年6月，原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚。现双方仍未和好，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决离婚，由原告抚养二婚生子，依法分割双方婚后购置的一套老房产，被告承担抚养费并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告唐某甲向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份；证据2、被告常住人口登记卡，证明被告身份；证据3、邵阳县民政局婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻；证据4、唐某丙、唐某乙的常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女的基本情况；证据5、对唐贵娥的调查笔录，证明原、被告分居两年以上及感情破裂的事实；证据6、大岭社区证明，证明原、被告感情不和分居两年多，感情已经破裂；证据7、婚生女唐某丙的证明，证明原、被告因感情不和闹离婚后持续分居情况及对自己将来跟谁生活的说明；证据8、（2013）阳民初字第663号民事判决书，证明被告对原告施以暴力，原告于2013年向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回。对原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、8没有异议，对证据7，要求抚养女儿唐某丙，对此证据不予认可。被告邓某某辩称：同意离婚，要求抚养女儿，由原告承担相应的抚养费，依法确认平均分配双方婚后购置的房产。为支持其抗辩主张，被告邓某某向本院提交了以下证据：证据1、购房合同，证明双方婚后购房一套的事实；证据2、房款收据，证明购房款44260元已付清；证据3、结婚证原件，证明原、被告的合法夫妻关系。对被告的证据，原告及其委托代理人质证均无异议。经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告无异议，予以认定，证据7，证明双方婚生女唐某丙愿与原告一起生活，系其本人的意思表示，本院予以认定。对被告提交的三份证据，原告质证均无异议，本院予以认定。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：1999年2月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月12日双方在邵阳县民政局登记结婚。1999年10月30日双方生育长子唐某乙，2001年11月21日生育次女唐某丙，被告邓某某在生育二个子女后做了绝育手术，现子女均随原告生活。婚后双方因性格差异较大，有时因家庭琐事发生争吵，2013年5月，双方再次发生争执，在争执中被告将原告右手咬伤，原告独自离家治伤，双方分居至今。2013年6月19日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。另查明，2010年1月6日，双方购买了位于邵阳县大岭社区刘德业、刘志勇的一栋住宅，购房款为44260元，该房产至今未进行产权登记。庭审过程中，原、被告当庭一致同意对该房产的价值确定为50000元。此外双方未向本院提交共同财产及债权债务的证据。2015年10月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为：原、被告结婚后，因双方性格差异，时常发生争执，自2013年5月后，双方处于分居状态，夫妻感情名存实亡。对原告唐某甲的离婚请求，被告邓某某也予以认可，且双方分居时间已有二年，夫妻感情已经破裂，符合法定离婚情形，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。被告已做绝育手术，并要求抚养女儿唐某丙，此项主张符合法律规定，应予优先考虑，本院予以支持，故子女抚养双方各抚养一个为宜，由原告抚养婚生子唐某乙，被告抚养婚生女唐某丙。因双方均未向本院提交各自的收入情况的证据，故子女抚养费的计算标准以上一年度城镇居民人均消费性支出18335元／年计算至子女十八周岁，每月1528元。对双方二个未成年小孩的抚养费分担上，在长子唐某乙成年之前，原、被告自行承担各自抚养小孩的抚养费。2017年10月30日，长子唐某乙成年后，由原告按上一年度人城镇居民人均消费性支出的标准承担女儿唐某丙的一半抚养费，期间为2017年10月30日至2019年11月21日，以每月1528元计算25个月，共计抚养费38200元，原告承担一半抚养费19100元整。原、被告在婚姻关系存续期间所购房产，未作产权登记，不宜分割处理，此房产价值经双方当庭确认为50000元，本院予以认可，酌情将房产判归原告所有，由原告支付被告25000元补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款之规定，判决如下：一、准许原告唐某甲与被告邓某某离婚；二、原、被告婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养，婚生女唐某丙由被告邓某某抚养，原告一次性支付被告子女抚养费人民币19200元；三、原、被告婚姻关系存续期间所购房产归原告所有，原告一次性支付被告25000元补偿款；四、驳回原告其它诉讼请求。上述第二项、第三项共计人民币44200元，限原告唐某甲于本判决生效后二十日内付清，汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 军二〇一五年十一月十八日书记员 艾文俊附：本案相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对二周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初78号
原告涂振明，男，鄂温克族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。
被告张林青，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。
本院在审理原告涂振明诉被告张林青承揽合同纠纷一案中，原告因尚需补充证据而于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于上述理由而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告涂振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2944号
原告：孟召田，男，汉族，出生于1970年11月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告:李金长，男，汉族，出生于1971年1月1日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告:吴金国，男，汉族，出生于1953年10月14日，湖北省武穴市人，现住汉滨区。
原告孟召田与被告李金长、吴金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定），原告孟召田、被告吴金国到庭参加了诉讼、被告李金长经本院传票传唤未按时到庭参加审理，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金长偿还借款60000元，并按照每月1200元利息从2016年6月1日起至还清借款之日止计息。2、被告吴金国对上述借款及利息承担连带偿还责任，并协助九冶建设有限公司经李金长名下剩余全部工程款支付账户变更为吴金国名下6217004170000533282。3、本案诉讼费用由被告李金长承担。事实与理由：2015年，债务人李金长、吴金国二人在承包汉滨区第一医院工程中的钢管架项目中，因周转需要资金，经吴国金介绍，以李金长名义向原告先后借款6万元，并口头承诺待第一次工程款到账全部归还，并出具借条一张，载明月息为1200／月，按月付息，到期一次性归还本金。该借款到期后，被告至今为归还本息，现依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴国金辩称，原告与二被告合伙干汉滨区第一医院工程，后原告退出，被告李金长将原告之前出资的6万元给原告出具一张欠条，我没有在欠条上签字，这笔借款是原告与被告李金长之间债务，干工程是李金长以个人名义与汉滨区第一医院签订的合同，我没有与被告李金长一起签订合同，我对该笔债务不承担连带责任。
被告李金长未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2015年，被告李金长因干工程周转需要资金，经吴国金介绍，被告李金长向原告先后借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到孟召田现金陆万元整（60000.002106年11月30号前还清）。借款人：李金长2016年6月1日注月息每月1200元整。”现借款到期后，被告李金长至今为归还本息，现依法诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金长向原告借款，原告将款借与被告李金长，被告李金长向原告出具借条，载明借款金额及利息，为此，原告与被告李金长之间形成了债权债务关系，约定了还款期限，借款届期后，被告李金长未按时向原告偿还该笔借款，现原告要求被告李金长向其偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持；原告主张借款按照月利息2％计算利息，该利息约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故对原告请求被告李金长从借款之日起至还清借款之日利息按照年利率24%计算利息。原告要求被告吴国金连带偿还该笔借款及利息，被告吴国金未在该笔借条上签字，其亦否认为该笔借款承担连带偿还责任，对原告该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李金长偿还原告孟召田借款60000元及利息（该利息计算期限从借款之日至2016年6月1日至还清借款之日止，按照借款本金60000元的月利率2%计息）限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孟召田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告李金长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法�。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周雨辰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1205号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：彭子法。
被告：卓海勇。
被告：章军伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告彭子法、卓海勇、章军伟信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告彭子法、卓海勇、章军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年1月30日，原告与被告彭子法签订了（20130130000363）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告彭子法可用其融易通卡进行透支；其同行取现的，按日计收万分之五的利息；被告郭勇透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期罚息。同日，被告卓海勇与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告彭子法在50000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年2月5日，原告向被告彭子法发放了上述融易通卡。2013年9月3日，经被告彭子法申请，原告调整其信用额度至50000元。2013年9月5日，被告卓海勇、章军伟与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告彭子法在80000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告向被告彭子法发放了上述泰隆融易通卡。截止2015年12月30日，被告彭子法尚欠原告透支本金49827.02元及利息、罚息，被告卓海勇、章军伟亦未代偿。现要求被告彭子法偿还信用卡透支本金49827.02元，截止2015年12月30日止的利息11357.64元、罚息4415.13元，并支付自2015年12月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息、费用；被告卓海勇、章军伟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、客户特别需求申请表、信用卡领用签收单、对账单各一份及浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同二份，证明被告彭子法经被告卓海勇、章军伟担保向原告申领信用卡及信用卡透支的事实。
被告彭子法、卓海勇、章军伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告彭子法、卓海勇、章军伟未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告彭子法尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49827.02元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告彭子法偿还上述款项，并要求被告卓海勇、章军伟按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告彭子法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49827.02元，截至2015年12月30日的利息11357.64元、罚息4415.13元，并支付自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告卓海勇、章军伟对上述款项承担连带偿还责任，被告卓海勇、章军伟承担保证责任后，有权向被告彭子法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，依法减半收取720元，由被告彭子法负担，被告卓海勇、章军伟负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月十二日
书记员 李伟星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8341号
申请人：宗娟，女。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被申请人：王国清，男。
申请人宗娟与被申请人王国清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗娟于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国清的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宗磊、薛雅珉以其名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人宗娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王国清的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人宗磊、薛雅珉名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,420元，由申请人宗娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8341号申请人：宗娟，女。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被申请人：王国清，男。申请人宗娟与被申请人王国清、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗娟于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国清的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宗磊、薛雅珉以其名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宗娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国清的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人宗磊、薛雅珉名下位于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,420元，由申请人宗娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2193号
原告王新梅，女，1969年12月26日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告朱英杰，女，45岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告朱英华，女，48岁，汉族，干部，住开鲁县。
原告王新梅诉被告朱英杰、朱英华民间事借贷纠纷一案。本院于二〇一六年五月十日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王新梅到庭参加诉讼。被告朱英杰、朱英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王新梅诉称，二〇一五年五月二十五日，被告朱英杰由被告朱英华担保，在我处借款100，000.00元，双方约定月利率按20‰计息。期限为六个月。二被告为我出具借据一枚。借款到期后，被告朱英杰分多次共偿还我一年利息24,000.00元，偿还本金3,000.00元，剩余本金及兹息至今未还，现要求二被告偿还本金97,000.00元，利息自二O一六年五月二十五日按20‰计算至借款本金全部还清为止。
被告朱英杰、朱英华未答辩。
本院经审理查明的事实与原告王新梅的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告朱英杰由朱英华担保，在原告王新梅处借款100,000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应按照合同的约定，偿还此款，可至今仍有97,000.00元本金及二O一六年五月二十五日后的孳息未还，对此，应承担继续履行的民事责任。鉴于双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英杰于本判决生效后十日内偿还原告王新梅借款本金人民币97，000.00元。
二、被告朱英杰于本判决生效后十日内支付原告王新梅自二O一六年五月二十六日至实际偿还日止，以当事人约定的20‰的月利率计算的利息。
三、被告朱英华对第一、二两项负连带清偿责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1113.00元（已减半收取），由被告朱英杰负担，于判决生效后十日内一次性交纳。被告朱英华对此款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2226.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 顺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3444号
原告王荣，住涿州市。
被告史辉，住涿州市。
原告王荣诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，自2011年11月30日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2012年12月4日共欠我面粉550斤，麦麸355斤，面粉和麦麸折价总计1221.5元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款1221.5元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂。2011年11月30日起，原告王荣在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉和麸皮。截止2012年12月4日，被告史辉尚欠原告面粉550斤，麦麸355斤。其中面粉按每斤1.2元计算、麸皮按每斤0.5元计算，共计837.5元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告王荣加工小麦，被告应将加工成的面粉及麸皮返还给原告。现面粉及麸皮已由被告处理。原告要求赔偿的请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣面粉及麸皮折款837.5元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张银祥
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终644号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。
负责人：毛新春，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯君，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原审被告：李荣亮，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
原审被告：盐山县远翔运输队，住所地河北省盐山县西环路。
法定代表人：郭景坦，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司因与被上诉人冯君，原审被告李荣亮、盐山县远翔运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，冯君在一审中提交的由临沂东泰价格事务所有限公司出具的临东泰车损价评报字〔2017〕C122号价格评估报告（以下简称车损报告）系其于起诉前单方委托所做，该车损报告确定的车损数额缺少购车发票、维修单据等相关证据佐证。一审法院依据该车损报告确定涉案车辆车损数额，认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5817号民事判决；
本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司预交的二审案件受理费1577元予以退回。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年六月十四日
法官助理 何德芳
书 记 员 郎亚楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00726号
原告周某。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年1月18日不公开开庭进行审理。后因案情复杂，组成合议庭审理，适用普通程序于2016年5月19日不公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人丁亮亮、被告陈某及其委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2014经人介绍开始交往。2014年5月，原告与被告商量订婚事宜，送上礼金30000元并约定2014年5月10日举行订婚酒宴。之后，双方如期在张浦满春酒店举行订婚酒宴。订婚仪式后，原被告并未同居生活。2014年7月16日，原告被公司派去日本学习，为期半年。2014年12月26日，原告回国，并给被告带来礼物（化妆品及IPADair2）。2015年春节，原被告商议结婚事宜。××××年××月××日，双方拍摄结婚照，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月10日，举办婚礼。婚后，被告拒绝同原告过正常的夫妻生活。6月21日，被告突然从原告家中离开，并向原告发来一条短信，捏造了大量的理由要求离婚。之后经亲友劝说，原告于7月12日将被告接回家中。回来后，被告继续以各种方式制造不和谐。7月9日，被告以家中网络信号不好为由，再次离家出走。9月10日，原告外婆病故，原告去被告家中，希望被告能参加葬礼，但被告未去参加。之后，被告又更换了之前交给原告的被告家的房门钥匙。原告认为被告视婚姻为儿戏，对原告造成极大伤害，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；判令被告返还原告彩礼44800元并赔付原告因结婚产生的各项开支损失112900元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：首先，被告同意离婚。原告诉称内容部分不属实。原告性情孤僻，不愿沟通，不懂得谦让，为些许小事便与被告吵闹，甚至打骂被告。被告并非视婚姻为儿戏。其次，原告主张的返还彩礼及赔偿损失诉讼请求，没有事实和法律依据。原被告按照当地的并家风俗结婚。举行婚宴时，双方各自出资宴请己方亲友。被告为办婚礼亦花费了费用计13万元左右。此项费用，也是被告的损失。另外，被告没有收到原告的彩礼。原告曾给交给被告父母38800元彩礼，但该钱款在原被告的共同生活中开支使用掉了。其中原告购买了一块梅花手表，价值8840元；被告购买了一枚钻戒，价值12155元，合计20995元。其他钱款用于购买衣物等。综上请求法院依法裁判。
经审理查明：原被告系初中同学，2014年初经人撮合相恋。××××年××月××日，双方在昆山市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原被告婚前及婚后感情一般。自2015年6月21日至7月12日期间；自2015年7月19日至今，原被告先后两次因感情不和分居生活。原告认为被告对原告构成极大伤害，故诉至法院，引起本案诉讼。
另查明：审理中，原被告一致认可原告曾向被告父母支付彩礼款38800元。
以上事实有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于彩礼，本院认为，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则上不予支持，但双方办理结婚登记手续确未共同生活的或者婚前给付导致给付人生活困难的，可以要求返还彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称的‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚后分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处，属于生活困难”。本案中，原被告婚后共同生活一段时间，双方虽确认原告曾向被告父母支付彩礼款38800元，但因原告未能举证证明其属于因支付彩礼导致生活困难的情形，故本院对原告主张要求被告返还彩礼44800元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的要求被告赔付因结婚产生的各项开支损失112900元，本院认为，原被告按照昆山本地并家风俗结婚，双方各自出资宴请己方亲友，各自产生开支费用系属于常情。原告主张损失112900元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告陈某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担120元，被告负担120元。被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00726号原告周某。委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。被告陈某。委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年1月18日不公开开庭进行审理。后因案情复杂，组成合议庭审理，适用普通程序于2016年5月19日不公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人丁亮亮、被告陈某及其委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告于2014经人介绍开始交往。2014年5月，原告与被告商量订婚事宜，送上礼金30000元并约定2014年5月10日举行订婚酒宴。之后，双方如期在张浦满春酒店举行订婚酒宴。订婚仪式后，原被告并未同居生活。2014年7月16日，原告被公司派去日本学习，为期半年。2014年12月26日，原告回国，并给被告带来礼物（化妆品及IPADair2）。2015年春节，原被告商议结婚事宜。××××年××月××日，双方拍摄结婚照，××××年××月××日办理结婚登记手续，5月10日，举办婚礼。婚后，被告拒绝同原告过正常的夫妻生活。6月21日，被告突然从原告家中离开，并向原告发来一条短信，捏造了大量的理由要求离婚。之后经亲友劝说，原告于7月12日将被告接回家中。回来后，被告继续以各种方式制造不和谐。7月9日，被告以家中网络信号不好为由，再次离家出走。9月10日，原告外婆病故，原告去被告家中，希望被告能参加葬礼，但被告未去参加。之后，被告又更换了之前交给原告的被告家的房门钥匙。原告认为被告视婚姻为儿戏，对原告造成极大伤害，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；判令被告返还原告彩礼44800元并赔付原告因结婚产生的各项开支损失112900元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：首先，被告同意离婚。原告诉称内容部分不属实。原告性情孤僻，不愿沟通，不懂得谦让，为些许小事便与被告吵闹，甚至打骂被告。被告并非视婚姻为儿戏。其次，原告主张的返还彩礼及赔偿损失诉讼请求，没有事实和法律依据。原被告按照当地的并家风俗结婚。举行婚宴时，双方各自出资宴请己方亲友。被告为办婚礼亦花费了费用计13万元左右。此项费用，也是被告的损失。另外，被告没有收到原告的彩礼。原告曾给交给被告父母38800元彩礼，但该钱款在原被告的共同生活中开支使用掉了。其中原告购买了一块梅花手表，价值8840元；被告购买了一枚钻戒，价值12155元，合计20995元。其他钱款用于购买衣物等。综上请求法院依法裁判。经审理查明：原被告系初中同学，2014年初经人撮合相恋。××××年××月××日，双方在昆山市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原被告婚前及婚后感情一般。自2015年6月21日至7月12日期间；自2015年7月19日至今，原被告先后两次因感情不和分居生活。原告认为被告对原告构成极大伤害，故诉至法院，引起本案诉讼。另查明：审理中，原被告一致认可原告曾向被告父母支付彩礼款38800元。以上事实有结婚证及原被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于彩礼，本院认为，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则上不予支持，但双方办理结婚登记手续确未共同生活的或者婚前给付导致给付人生活困难的，可以要求返还彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称的‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚后分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处，属于生活困难”。本案中，原被告婚后共同生活一段时间，双方虽确认原告曾向被告父母支付彩礼款38800元，但因原告未能举证证明其属于因支付彩礼导致生活困难的情形，故本院对原告主张要求被告返还彩礼44800元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的要求被告赔付因结婚产生的各项开支损失112900元，本院认为，原被告按照昆山本地并家风俗结婚，双方各自出资宴请己方亲友，各自产生开支费用系属于常情。原告主张损失112900元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：一、原告周某与被告陈某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担120元，被告负担120元。被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年六月十六日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。