wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4287号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族�系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：张少海，男，1965年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨镇。
被告：李芝凤，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李芝权，男，1973年4月14日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住辽宁省辽中县茨于坨镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告张少海、李芝凤、李芝权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员朴善锋组成合议庭，并公开开�进行了审理。原告顺大公司委托代理人陈浩铭，被告张少海及被告张少海、李芝凤、李芝权的委托代理人徐宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：1、判令被告张少海给付欠款218681.53元，并给付偿还完毕时止的违约金（按日万分之五计算），起诉时暂计为600005元，合计278681.53元；2、被告李芝凤、李芝权承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告张少海于2011年4月6日以银行按揭方式从原告处购买装载机一台（机型为：CG955，机号为：110307945），总价款为299000元。双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款为60000元，同时约定余款239000元，以银行按揭贷款的方式支付，被告张少海与银行签订了借款合同，期限为24个月。原告为被告张少海的贷款提供了担保。被告李芝凤为被告张少海的妻子，应对欠款承担连带责任，另，被告李芝权为被告张少海的欠款向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告张少海未能按期履行还款责任，截止起诉之日，原告被迫为被告张少海垫款218681.53元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告张少海辩称，原告于2014年将涉案车辆拖回，使被告不能正常经营挣钱，被告现无能力偿还余下的贷款，原告诉讼要求的违约金我方不同意承担。
被告李芝凤、李芝权辩称，因被告张少海有能力偿还原告余下欠款的能力，所以我们不承担任何责任。
经审理查明：被告张少海于2011年4月6日从原告处购买装载机一台（机型为：CG955�机号为：110307945），总价款为299000元。双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款为60000元，余款239000元，以银行按揭贷款的方式支付，原告作为被告的销售商，为被告在银行的按揭贷款提供担保。另外，被告张少海与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了个人贷款合同，被告张少海以该车辆作抵押担保向银行贷款239000元，借款期限为24个月。被告李芝凤作为被告张少海的妻子，在抵押物共有人处签字，被告李芝权为被告张少海的欠款向原告提出了担保。合同签订后，原告履行了交付车辆义务，光大银行履行了贷款付款义务。被告张少海支付了约定的首付款60000元及相关费用(技术咨询服务费15000元，保证金11950元，商务信息咨询费2990元，公证费580元，保险费8480元)合计98920元。因被告张少海没能按期偿还银行贷款本息，原告为其代偿，截止起诉之日，原�为被告张少海垫付贷款本息计265887.53元，被告从2011年6月20日至2012年5月5日期间，共还款47206元，现尚欠原告代偿款218681.53元，以后原告多次催要此款，被告一直未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、《个人贷款合同》《工程机械买卖合同》《购车费用表》《担保书》《收车回执》《结婚证》《还款凭证20页》等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告与被告张少海签订的《工程机械买卖合同》、被告张少海与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订的个人贷款合同和被告李芝权出具的《担保书》等协议性文件是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已依据合同承担了连带保证责任，代被告张少海向光大银行支付了贷款本息等款项，根据法律规定，原告有权向被告追偿。因此原告请求给付代偿款的请求，本院予以支持。
关于利息的问题，因双方对违约金的比例有约定，且不违反法律规定，原告主张按双方约定的日万分之五的利率计算利息，本院予以支持。
被告李芝凤与被告张少海系夫妻，且在相关材料上签字，应当对债务承担共同偿还责任。被告李芝权为被告张少海向原告提供了连带责任担保，因此被告李芝权应当对被告张少海的应付款项向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张少海、李芝凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款218681.53元；
二、被告张少海、李芝凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付款利息（以218681.53元为基数，从2012年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五的利率计算）；
三、被告李芝权对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张少海、李芝凤、李芝权未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告张少海、李芝凤、李芝权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李雪威
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1594号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，1977年6月8日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
被告文华，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告文华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告文华于2012年7月19日在原告处贷款本金100000元，贷款利率为千分之8.7，贷款期限为三年，为一证通循环使用。被告文华用其位于阿城区河东街继电器厂32号楼1-103室房屋做抵押为此贷款进行担保，由于被告未按照合同约定偿还贷款的本金及利息，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，要求被告立即偿还本金100000及利息12042.9元，逾期利息计算至偿还完毕时止，请求对被告抵押房屋进行拍卖，优先偿还贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，开庭审理时向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件二份，户口复印件一份二页。拟证实二被告身份。
证据二、营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告资质。
证据三、借款凭证复印件一份一页。拟证实2014年8月6日被告在原告处借款本金100000元，约定月利率为8.7‰，还款时间是2015年7月15日。
证据四、最高额个人担保借款合同复印件一份十七页。拟证实，2012年7月18日被告在原告处贷款本金100000元，月利率为8.7‰，被告自愿用其房屋进行抵押担保，借款期限为三年，还款方式是每年本息一次性还清，循环使用。
证据五、他项权利证复印件一份，拟证实被告文华用其位于阿城区河东街继电器厂32号楼1-103室房屋做抵押为其贷款100000元进行担保。
证据六、利息清单一份，拟证实被告2015年12月21日前尚欠利息12042.9元。
被告文华未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告文华未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告文华于2012年7月18日签订最高额担保个人借款合同，合同主要内容为：被告在原告处贷款本金100000元整，月利率为8.7‰，借款用途为购建材，借款期限自2012年7月18日至2015年7月15日止，还款方式为按季结息，每年本息一次性还清，三年循环使用，被告用其位于阿城区河东街继电器厂32号楼1-103室房屋进行抵押担保。原告按约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份，2012年7月19日被告用其抵押房屋在房产部门办理了他项权证。此款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息12042.9元（计算至2015年12月21日），逾期利息（自2015年12月22日起至偿还完毕时止），请求对被告抵押房屋进行拍卖，优先偿还贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告文华签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以其自有的坐落阿城区河东街继电器厂32号楼1-103室房屋，进行抵押担保是其真实意思表示，同时被告用其抵押房屋在房地产抵押部门办理了他项权利证书，将房屋他项权利人确认为原告，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故原告请求被告以抵押的房屋优先偿还贷款本金及利息符合相关的法律规定，应予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文华自本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金100000元，利息12042.9元（计算至2015年12月21日），逾期利息（以100000元为基准，按合同约定利率，自2015年12月22日起至履行完毕之日止）。
二、被告文华如逾期给付欠款本金、利息及逾期利息，以其自有的坐落阿城区河东街继电器厂32号楼1-103室房屋依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述借款本金、利息及逾期利息。
案件受理费2541元，减半收取1271元，由被告负担。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵远洋
二〇一六年四月十三日
书记员 赵冬岩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执789号
申请执行人：邓宪微，男，1981年8月30日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人：孙洪军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人邓宪微与被执行人孙红军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人孙红军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执789号申请执行人：邓宪微，男，1981年8月30日出生，汉族，住址兰西县。被执行人：孙洪军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人邓宪微与被执行人孙红军民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人孙红军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十二月二十日书记员  王晓波
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）绛执字第105号
申请人李宇珅，女，1996年10月25日出生，汉族。
被执行人李晋军，男，1968年2月4日出生，汉族。
山西省绛县人民法院所作出的（2004）绛民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晋军未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明李晋军在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李晋军在工行山西省运城绛县里册支行账号为的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 凯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3698号
原告李某，男，1988年11月2日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告牛某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告李某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历7月5日被告牛某某向原告借款5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告牛某某清偿利息3000元，5000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告牛某某一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，证明被告牛某某向原告借款5000元，约定月利率为20‰的事实。
被告牛某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年农历7月5日被告牛某某向原告借款5000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告牛某某清偿利息3000元，5000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告牛某某一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告牛某某向原告李某借款5000元，约定月利率20‰，期间被告牛某某清偿利息3000元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告牛某某偿还5000借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告牛某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某某偿还原告李某借款本金5000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之起至执行完毕之日止，已付3000元利息在执行时扣减）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 琛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执673号
申请执行人唐连胜，男，汉族
被执行人唐军荣，男，汉族。
被执行人陈刚，男，汉族。
申请执行人唐连胜与被执行人唐军荣、陈刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初530号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人唐军荣、陈刚在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人唐连胜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年七月四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执673号申请执行人唐连胜，男，汉族被执行人唐军荣，男，汉族。被执行人陈刚，男，汉族。申请执行人唐连胜与被执行人唐军荣、陈刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初530号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人唐军荣、陈刚在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人唐连胜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年七月四日书记员  唐清清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0173号
申请执行人倪四龙。
被执行人吴江市同里粮油有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇竹行街5号。
法定代表人黄德元，该公司总经理。
倪四龙与吴江市同里粮油有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的吴江劳人仲案字（2013）第0951号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市同里粮油有限公司于2013年12月5日支付倪四龙工资11900元。至期，因吴江市同里粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪四龙于2014年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为11900元，申请执行费79元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门财产调查，未发现被执行人吴江市同里粮油有限公司有可供执行的财产。另经本院调查得知，被执行人吴江市同里粮油有限公司原经营场所系租赁，房屋出租人已解除租赁关系，吴江市同里粮油有限公司现无经营场所，公司法定代表人黄德元亦下落不明。本院向申请执行人倪四龙告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索及公司法定代表人黄德元下落情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及公司法定代表人黄德元下落情况。鉴于目前的执行情况，申请执行人倪四龙同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市同里粮油有限公司无可供执行的财产，公司法定代表人黄德元下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2013）第0951号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 周有星
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初699号
原告唐天强，男，生于1973年1月18日，汉族，住四川省江油市敬元乡大池村一组。身份证号：51078119730118827X。
委托代理人张静，男，生于1965年1月19日，汉族，住四川省江油市雁门镇双桥街123号。身份证号：510921196501191836。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人吴玉禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地白银市平川区陶瓷路。
法定代表人滕文成，系该公司董事长。
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司109国道项目部，住所地兰州市城关区雁北路2209号。
负责人但杨奎，系该项目部经理。
被告漆加云，男，生于1957年7月16日，汉族，住四川省大英县马镇卢林沟村4社15号。
本院在审理原告唐天强诉被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃滕泰公路建筑有限公司109国道项目部、漆加云劳务合同纠纷一案中，原告唐天强于2016年4月25日以需要收集证据为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天强在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐天强撤诉。
案件受理费减半收取29元，由原告唐天强负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年四月二十五日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6262号
原告：林金明，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：曹彦，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省息县。
原告林金明与被告曹彦为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金明撤诉。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告林金明负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年八月十日
书记员 王秀秀
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月二十六日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-12-26
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年12月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第289号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第289号
原告：黄某，女，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：刘某1，男，1975年9月18日出生，汉族，住博罗县。
原告黄某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某1缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年相识，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，双方婚后感情一般。原告于2011年3月在石湾法庭起诉离婚，2012年10月判决原告、被告不得解除婚姻关系。被告嗜赌，欠下大量赌债，并于2011年4月失踪至今，双方感情已完全破裂。双方在婚姻存续期间没有共同财产与债务。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，希法院给予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2006年自由相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局婚姻登记处登记结婚【结婚证字号：粤惠结字博0705555号】。婚后感情一般。××××年××月××日，原告生育女儿刘某2。
2012年3月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿刘某2由被告抚养；三、本案受理费由原告承担。本院于2012年8月27日作出（2012）惠博法民一初字第434号民事判决书，判决：不准原告黄某与被告刘某1离婚。2013年11月8日，原告再次向本院起诉，请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女儿刘某2（××××年××月××日出生）归原告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2012年3月12日起诉离婚并经本院依法判决不准其与被告离婚后，仍不能与被告和好地生活下去；被告在本院依法判决不准其与原告离婚后，仍未珍惜夫妻感情，与原告和好、共同生活，导致原告再次向本院起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。由于婚生女儿一直随原告生活，为不影响儿女的健康成长，婚生女儿刘某2由原告抚养较为适宜。被告经本院送达诉讼文书和开庭传票后无正当理由缺席庭审，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某1离婚。
二、婚生女儿刘某2（2008年1月20日出生）由原告黄某抚养至十八周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东
省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十二月二十五日
书记员李雪萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4278号
原告刘永兴，男，1984年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘永兴与被告郭志仲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永兴撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告刘永兴负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1143号
原告陈良环，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人李德前（系原告陈良环丈夫），男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告沈燕飞，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈良环与被告沈燕飞买卖合同纠纷一案中，原告陈良环于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因被告沈燕飞已归还借款，原告陈良环以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良环撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈良环负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟剑玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6162号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码74052320-2，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢3楼333室。
法定代表人：华玲。
委托代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：韩伟，男，成年，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00526号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人孙存金，男，1976年2月12日出生。
被执行人王吉付，男，1973年6月15日出生。
被执行人席有军，男，1974年10月15日出生。
被执行人谢强，男，1972年2月14日出生。
被执行人窦德存，男，1977年11月19日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与孙存金、王吉付、席有军、谢强、窦德存金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00566号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第0002号
原告镇江四捷劳务有限公司，住所地镇江市润州区黄山路77号。
被告新疆天基水泥有限公司，住所地阿克苏市工业园区内。
被告镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
本院受理原告镇江四捷劳务有限公司与被告新疆天基水泥有限公司、镇江四建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆天基水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权，请求将本案移送其所在地阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为：2013年8月12日，原告镇江四捷劳务有限公司与被告镇江四建建设有限公司签订协议书一份，双方约定被告镇江四建建设有限公司在2013年12月1日前支付部分欠款2900670元（即本案诉讼标的）等，另约定在本协议履行过程中如发生争议可依法向原告镇江四捷劳务有限公司所在地法院提起诉讼。因原告所在地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权。被告新疆天基水泥有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆天基水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 黄 勋
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第0002号
原告镇江四捷劳务有限公司。
被告新疆天基水泥有限公司。
被告镇江四建建设有限公司。
本院受理原告镇江四捷劳务有限公司与被告新疆天基水泥有限公司、镇江四建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆天基水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案并无管辖权，请求将本案移送其所在地阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为：2013年8月12日，原告镇江四捷劳务有限公司与被告镇江四建建设有限公司签订协议书一份，双方约定被告镇江四建建设有限公司在2013年12月1日前支付部分欠款2900670元（即本案诉讼标的）等，另约定在本协议履行过程中如发生争议可依法向原告镇江四捷劳务有限公司所在地法院提起诉讼。因原告所在地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权。被告新疆天基水泥有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆天基水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 黄 勋
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保427号
申请人：田茂义。
被申请人：谭庆飞。
申请人田茂义于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人自愿以自有的5万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人田茂义负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十日
书记员 高倩倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执953号
申请人：宾华良，男，汉族，1965年12月22日出生。
被执行人谢彩霞，女，汉族，1978年10月20日出生。
申请执行人宾华良与被执行人谢彩霞离婚纠纷一案，申请执行人宾华良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）株荷法民一初字第1623号民事判决书，于2017年7月27日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人谢彩霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十九日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第940号
罪犯于远洋（别名于洋），男，32岁（1982年2月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年9月14日作出（2010）大刑初字第728号刑事判决，认定被告人于远洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人于远洋不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）一中刑终字第3583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日作出（2012）一中刑减字第5820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯于远洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯于远洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据于远洋的改造及奖励情况，提出对于远洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯于远洋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于远洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于远洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于远洋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2020年6月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1050号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
委托代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师，山东成武农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告刘昌奇。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告孙学领。
被告刘勇。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌奇、孙学领、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军、王忠成到庭参加诉讼，被告刘昌奇及委托代理人郭成金到庭参加诉讼，被告孙学领、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月18日被告刘昌奇从原告处借款100000元用于承包土地，到期日为2015年1月17日，被告孙学领、刘勇为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘昌奇拒不偿还，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告孙学领、刘勇不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘昌奇偿还借款本金100000元及利息，被告孙学领、刘勇承担连带担保责任。
被告刘昌奇辩称该笔借款已于2014年2月13日通过原告所属的康集信用社信贷主任李秋生偿还给原告100000元本金及1000元利息，李秋生向被告出具了收条，并注明归还刘昌奇贷款100000元，贷款号80062005。因为2014年1月18日被告通过李秋生办理的借款，后因未用到该笔借款，提前归还该笔借款时将钱给了李秋生，当时李秋生是原告康集信用社的分管信贷的主任，其收取被告归还贷款100000元的行为履行的是职务行为，被告刘昌奇已归还该笔贷款，请驳回原告的起诉。
被告孙学领未答辩。
被告刘勇未答辩。
原告提交一号证据个人借款合同及担保合同一份，二号证据借款凭证一份，三号证据贷转存证明一份，证明原告与被告借款及担保法律关系存在的事实，同时原告履行了合同义务。被告刘昌奇质证借款是真实的，但已全部归还。
被告刘昌奇提交一号证据贷款凭证一组，证明贷款是事实，二号证据李秋生出具的收条一份，证明已归还借款。原告质证对一号证据没有异议，对二号证据真实性合法性关联性均有异议，法律对金融借款合同的签订及履行均有规定，该收条是李秋生的个人行为与金融机构没有关系，被告当庭陈述归还贷款时是在下班时间，因此李秋生的行为不是在营业时间内的职务行为。
被告孙学领未提交证据。
被告刘勇未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一至三号证据系双方自愿签订，合法有效，被告质证真实性无异议，足以证明原告向被告刘昌奇支付借款100000元和被告孙学领、刘勇负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据；对于被告刘昌奇提交的一号证据原告质证无异议予以认定，对于二号证据原告质证真实性合法性关联性均有异议，因收条出具人未出庭无法核实该证据真实性，且该收条的还款方式与双方合同约定的还款方式不一致，不予认定。
经审理查明，2014年1月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘昌奇签订借款合同，被告刘昌奇向原告借款100000元用于承包土地，到期日为2015年1月18日，合同编号为成康个借字2014年第70524号，利率月息10.75‰。双方签订的个人借款合同第二条约定借款人应在贷款人处开立账户（62×××09），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，第四条第二款约定本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同所设立的账户中至今扣收应付款项，第四条第三款约定提前还款应征得贷款人同意。被告提交的一号证据贷款证客户须知第二条规定贷款证贷款实行“一次核定。余额控制、随用随贷、周转使用”的方式，客户持身份证、贷款证和个人名章至今到农村信用社（商业银行、合作银行）柜台办理贷款业务，该贷款证未记载被告刘昌奇还款事宜。被告孙学领、刘勇为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘昌奇未偿还本金，结息至2014年7月12日，被告孙学领、刘勇亦未承担担保责任，原告起诉要求被告刘昌奇偿还借款100000元及利息，被告孙学领、刘勇偿还连带担保责任，被告刘昌奇辩称钱已提前归还，请求驳回原告起诉。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘昌奇签订的借款合同，合法有效，在合同履行过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将被告刘昌奇所贷款项转入到刘昌奇账户中，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司已经履行了合同约定的义务，被告刘昌奇应按照合同的约定偿还借款。被告刘昌奇辩称已在2014年2月13日将贷款本金100000元及利息1000元交付给山东成武农村商业银行股份有限公司的工作人员李秋生，李秋生出具了收到100000元的收款证明，被告刘昌奇不应再承担还款责任，因借款合同规定了刘昌奇应通过其账户进行还款的还款方式，即使刘昌奇将案争贷款交付给李秋生，也违反了借款合同中的约定，并且刘昌奇若提前还款应征得原告山东成武农村商业银行股份有限公司的同意，刘昌奇不能以其将贷款交付给他人为由规避向原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担还款的责任，被告刘昌奇的该抗辩理由不予采信，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告刘昌奇偿还借款100000元的诉请予以支持。被告刘昌奇已结息至2014年7月12日，原告诉请的利息可从2014年7月13日起计算。被告孙学领、刘勇自愿为被告刘昌奇的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘昌奇偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年7月13日起计算至欠款还清之日止），被告孙学领、刘勇负连带担保责任；
二、被告孙学领、刘勇承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卞 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1181号
原告吴淦畴，男，汉族，1952年6月1日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄。
被告唐继明，男，1975年10月7日出生，香港居民。
委托代理人向开元、叶淦荣，均系广东昱桥律师事务所律师。
原告吴淦畴诉被告唐继明姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良，被告唐继明及其委托代理人叶淦荣、向开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淦畴诉称，在吴兆麟诉被告侵权责任纠纷一案中，被告曾向贵院提交一份《声明》。吴兆麟向原告核实声明中证明人一栏“吴淦畴”三个字是否由原告亲笔签署。原告才得知被告在未经原告同意的情况下假冒及使用原告姓名在《声明》中签名，并以此《声明》来牟取不当利益，被告所为已严重侵害原告的姓名权。《声明》立具的时候，原告担任东莞市常平镇板石吴屋村村长一职。由于被告假冒原告签名及加盖村经济合作社公章的行为，造成村民误认为原告随意使用村经济联合社公章及工作不负责任，甚至怀疑收受了被告的不当利益继而在《声明》中签名，导致原告无法就此做出准确解释。由于被告的行为引致村民对原告的不信任及个人名誉严重受损，造成原告的工作和生活遭受各种影响，精神也随之收到极大损害。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、确认被告假冒原告姓名在《声明》中签署“吴淦畴”的行为属于侵权行为；二、被告以书面形式在东莞日报向东莞市常平镇板石吴屋经济合作社澄清关于《声明》中“吴淦畴”非原告签名的事实，消除影响，并在东莞日报刊登向原告赔礼道歉的声明；三、被告向原告赔偿损失5000元及精神损害抚慰金10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴淦畴提交的证据有：声明、（2013）东三法民一初字61号民事判决书、民事委托代理合同、律师费发票。
被告唐继明辩称，本案是姓名权纠纷实际是侵权，原告应当举证实际存在侵权行为，以及实施侵权行为的具体对象，但原告至今没有举证证明声明上原告的签名是假冒的，即本案没有确定的侵权行为，事实上声明中，吴兆麟在另案也对其签名进行否认，但是经过法院组织的鉴定，最终确认是其签名，因此不排除原告为了达到诉讼目的，而做出虚假的陈述已达到起诉目的。我方认为本案的被告的身份是不适格的，原告没有举证证明被告有实施假冒盗用两原告姓名的行为，而事实上被告也没有实施上述行为。对于原告主张的损失问题，我方认为赔偿损失5000元没有法律事实依据，精神损害抚慰金10000元，没有实际损害发生，也不应当赔偿。如果原告认为自己的姓名受到损害，应当将声明上的所有签名者列为被告，而不单单是被告。本案的诉由是确认侵权之诉，法庭应当查明是否有侵权，其次是侵权行为是否由本案被告实施，结合本案原告提供的证据原告无法举证本案有侵姓名权的客观事实。也未能举证侵权是由本案的被告实施，原告举证的唯一证据是声明，该声明的原件仅证明本案的被告持有该声明的原件，而声明的来源以及性质是单方的法律行为，即声明人吴兆麟单方将案涉的房产赠与本案被告，因此出具声明是声明人吴兆麟的单方法律行为，而不需要被告的任何参与。即使存在有冒充原告签名的行为存在，要追究法律责任也仅能追究吴兆麟，而不能追究本案的被告。
被告唐继明没有提交的证据。
经审理查明，吴淦畴举证一份《声明》，声明内容是：案外人吴兆麟将板石大道吴屋村39号的房屋于1993年间赠与并交付给唐继明。在该声明的证明人处有一个“吴淦畴”的签名。吴淦畴委托广东必至律师事务所向法院提起诉讼，支出律师费5000元。
以上事实，有声明、（2013）东三法民一初字61号民事判决书、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吴淦畴未能举证证明《声明》上的“吴淦畴”名字为唐继明所签，并且唐继明只是该《声明》的持有人，并非出具人。可以说，对于“吴淦畴”形成出现在《声明》上的结果，吴淦畴无法证明为唐继明所为，即无法证明侵权行为实施人为唐继明。既无法证明唐继明为侵权行为实施人，则侵权结果不应由唐继明承担。故吴淦畴的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴淦畴的全部诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告吴淦畴负担。
如不服本判决，原告吴淦畴可在判决书送达之日起十五日内，被告唐继明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初700号
原告：邓志超，公民身份证号码×××，男，汉族，1993年3月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李炳南，该公司总经理。
原告邓志超与鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志超到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
邓志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金150000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告签订《定金合同》，原告（甲方）通过鄂尔多斯市牧天房屋信息有限责任公司介绍购买被告（乙方）提供的位于鄂尔多斯市康巴什新区铭鑫尊园小区X号楼X单元X室房屋和一个地下车位。合同签订后，原告方履行定金合同，支付定金150000元，被告违反约定，没有将房屋和车位卖给原告，原告多次找被告及鄂尔多斯市牧天房屋信息有限责任公司，被告于2016年12月6日将定金150000元退还原告，但没有根据合同法及定金合同的约定向原告双倍返还定金中违约金部分，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。
被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的定金合同、收据、证明相互印证，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年，原告邓志超和被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司及居间方鄂尔多斯市牧天房屋信息有限责任公司签订定金合同，约定原告购买被告位于鄂尔多斯市康巴什新区铭鑫尊园小区X号楼单元X号房屋和一个地下车位，由被告负责为原告办理网签合同等相关手续，房屋总价格为740000元，在签订合同时，原告向被告预付定金150000元，双方约定办理网签合同和交款时间为2016年11月16日之前办理房屋网签手续并在当日交清房款，双方均不得以任何理由拖延，否则拖延一方视为违约，承担相应的违约责任，如因被告方原因，造成原告不能按照合同中价格和时间购买该房屋，则被告承诺将收到原告定金在三个工作日之内双倍退还原告。
原告邓志超于2016年11月6日向被告交付定金150000元，被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司未能在约定时间为原告办理网签合同等相关手续，鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司于2016年12月6日将定金150000元退还原告。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。原被告签订的合同，系当事人所做的真实的意思表示，合同合法有效。本案原、被告签订了定金合同，但定金合同的实际内容系商品房预售合同，原告已向被告支付了定金150000元是事实，合同中明确双方的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。在后续的磋商中，被告一方未能履行双方在预约过程中达成的义务，导致双方当事人因此无法达成商品房买卖合同，应当承担定金合同约定的违约责任。
关于返还的具体数额，本案中，原被告约定的定金数额超过法律规定的主合同标的20%（740000×20%=148000），超过部分视为预付款，并且超过部分不适用定金罚则。合同成立后，当事人应当按照约定履行合同义务，原告已按照约定履行支付定金义务，被告未能按照约定时间办理房屋网签手续，视为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应当按照定金罚则，双倍返还定金，因被告方已向原告返还150000元，故被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司应当返还148000元。被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日一次性支付原告邓志超148000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司负担1630元，由原告邓志超负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初700号原告：邓志超，公民身份证号码×××，男，汉族，1993年3月2日出生，现住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李炳南，该公司总经理。原告邓志超与鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志超到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。邓志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金150000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告签订《定金合同》，原告（甲方）通过鄂尔多斯市牧天房屋信息有限责任公司介绍购买被告（乙方）提供的位于鄂尔多斯市康巴什新区铭鑫尊园小区X号楼X单元X室房屋和一个地下车位。合同签订后，原告方履行定金合同，支付定金150000元，被告违反约定，没有将房屋和车位卖给原告，原告多次找被告及鄂尔多斯市牧天房屋信息有限责任公司，被告于2016年12月6日将定金150000元退还原告，但没有根据合同法及定金合同的约定向原告双倍返还定金中违约金部分，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的定金合同、收据、证明相互印证，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年，原告邓志超和被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司及居间方鄂尔多斯市牧天房屋信息有限责任公司签订定金合同，约定原告购买被告位于鄂尔多斯市康巴什新区铭鑫尊园小区X号楼单元X号房屋和一个地下车位，由被告负责为原告办理网签合同等相关手续，房屋总价格为740000元，在签订合同时，原告向被告预付定金150000元，双方约定办理网签合同和交款时间为2016年11月16日之前办理房屋网签手续并在当日交清房款，双方均不得以任何理由拖延，否则拖延一方视为违约，承担相应的违约责任，如因被告方原因，造成原告不能按照合同中价格和时间购买该房屋，则被告承诺将收到原告定金在三个工作日之内双倍退还原告。原告邓志超于2016年11月6日向被告交付定金150000元，被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司未能在约定时间为原告办理网签合同等相关手续，鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司于2016年12月6日将定金150000元退还原告。本院认为，民事活动应当遵循公平原则。原被告签订的合同，系当事人所做的真实的意思表示，合同合法有效。本案原、被告签订了定金合同，但定金合同的实际内容系商品房预售合同，原告已向被告支付了定金150000元是事实，合同中明确双方的权利和义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。在后续的磋商中，被告一方未能履行双方在预约过程中达成的义务，导致双方当事人因此无法达成商品房买卖合同，应当承担定金合同约定的违约责任。关于返还的具体数额，本案中，原被告约定的定金数额超过法律规定的主合同标的20%（740000×20%=148000），超过部分视为预付款，并且超过部分不适用定金罚则。合同成立后，当事人应当按照约定履行合同义务，原告已按照约定履行支付定金义务，被告未能按照约定时间办理房屋网签手续，视为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应当按照定金罚则，双倍返还定金，因被告方已向原告返还150000元，故被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司应当返还148000元。被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日一次性支付原告邓志超148000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司负担1630元，由原告邓志超负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 张海霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第128号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年12月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，经营电子游戏厅。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月26日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2014年9月17日，经本院决定，对其取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年6月14日，被告人谢某某受让衡阳市石鼓区沿江北路7号的电游赌博厅，放置21台赌博机具供他人赌博，并安排人员负责收款、上下分等工作。同月26日22时许，公安干警在该电游厅抓获被告人谢某某、参赌人员7人及工作人员2名，缴获赌博机具21台。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、物证、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某某有坦白情节。建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某某辩称，自愿认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日，被告人谢某某从他人处转让了衡阳市石鼓区沿江北路7号的电子游戏赌博厅，并放置21台赌博游戏机供他人赌博。参赌人员用现金向服务人员兑换用于赌博的分数，服务人员将所兑分数计入赌博的游戏机，参赌人员押放分数用于赌博，赌博游戏机根据输赢情况自动减少或增加分数。赌博结束后，再由服务人员根据赌博游戏机上的分数与参赌人员结算。被告人谢某某负责该电游厅的经营管理，安排刘某、王某某（均另案处理）负责收取赌资、给赌博机上分、赌资结算等工作。同月26日22时许，公安干警在该电游厅抓获被告人谢某某、参赌人员7人，缴获赌博机具21台。自2014年6月14日至6月26日，被告人谢某某非法获利5000元。
另查明，在审理过程，被告人谢某某向本院退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某、段某某、宁某某、何某某、曾某某、胡某某、陈某某、全某某的证言，照片，扣押物品清单、收缴物品清单，鉴定报告书，记账清单，公安行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人谢某某为营利而提供赌博场所、设置赌博机器，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某所在的县司法行政机关向本院送达了社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人谢某某实行社区矫正。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人谢某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第128号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年12月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，经营电子游戏厅。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月26日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2014年9月17日，经本院决定，对其取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年6月14日，被告人谢某某受让衡阳市石鼓区沿江北路的电游赌博厅，放置21台赌博机具供他人赌博，并安排人员负责收款、上下分等工作。同月26日22时许，公安干警在该电游厅抓获被告人谢某某、参赌人员7人及工作人员2名，缴获赌博机具21台。
为了证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了证人证言、物证、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某某有坦白情节。建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某某辩称，自愿认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日，被告人谢某某从他人处转让了衡阳市石鼓区沿江北路的电子游戏赌博厅，并放置21台赌博游戏机供他人赌博。参赌人员用现金向服务人员兑换用于赌博的分数，服务人员将所兑分数计入赌博的游戏机，参赌人员押放分数用于赌博，赌博游戏机根据输赢情况自动减少或增加分数。赌博结束后，再由服务人员根据赌博游戏机上的分数与参赌人员结算。被告人谢某某负责该电游厅的经营管理，安排刘某、王某某（均另案处理）负责收取赌资、给赌博机上分、赌资结算等工作。同月26日22时许，公安干警在该电游厅抓获被告人谢某某、参赌人员7人，缴获赌博机具21台。自2014年6月14日至6月26日，被告人谢某某非法获利5000元。
另查明，在审理过程，被告人谢某某向本院退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某、段某某、宁某某、何某某、曾某某、胡某某、陈某某、全某某的证言，照片，扣押物品清单、收缴物品清单，鉴定报告书，记账清单，公安行政处罚决定书，非税收入一般缴款书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人谢某某为营利而提供赌博场所、设置赌博机器，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某所在的县司法行政机关向本院送达了社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人谢某某实行社区矫正。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人谢某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆 超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执394号
申请执行人苏纪荣，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地河北省滦平县。
申请执行人苏纪苹，女，汉族，1965年12月5日出生，住所地河北省滦平县。
申请执行人苏纪华，女，汉族，1968年8月10日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人苏纪琴，女，汉族，1954年11月16日出生，住所地河北省滦平县。
申请执行人苏纪荣等申请被执行人苏纪琴不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)滦民初字第1983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏纪荣、苏纪苹、苏纪华与被执行人苏纪琴达成执行和解协议并表示可以延期�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）冀0824执394号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 树 东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执394号
申请执行人苏纪荣，女，1971年11月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请执行人苏纪苹，女，1965年12月5日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请执行人苏纪华，女，1968年8月10日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人苏纪琴，女，1954年11月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人苏纪荣等与被执行人苏纪琴不当得利纠纷一案中，查明被执行人苏纪琴暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人苏纪荣等与被执行人苏纪琴不当得利纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵萱& # xB;
代理审判员 王学春
代理审判员 孙 立 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹 树 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4517号
申请执行人苏学东，男，汉族，1963年10月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人闵轩洋，男，汉族，1986年9月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人苏学东与被执行人闵轩洋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4517号申请执行人苏学东，男，汉族，1963年10月4日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人闵轩洋，男，汉族，1986年9月30日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人苏学东与被执行人闵轩洋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十四日书记员  王 璇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5053号
原告：葛维君，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：戴照平，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：林道根，男，1959年4月26日出生，汉族，住宁海县。
原告葛维君与被告戴照平、林道根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛维君到庭参加诉讼，被告戴照平、林道根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴照平归还原告借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的履行之日止的利息，被告林道根对借款本金及利息承担担保责任；2.本案受理费由两被告承担。
本院经审理认定：2017年4月份，被告戴照平向原告葛维君借款20000元，并出具借条一份，借条未载明利息及还款时间。被告林道根在借条“担保人”处签字捺印。经原告催讨，两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴照平限于本判决生效后十五日内归还原告葛维君借款本金20000元，并支付利息（以20000元的未付款项为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告林道根对上述第一项承担连带清偿责任，被告林道根承担清偿责任后有权向被告戴照平追偿。
如果被告戴照平、林道根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告戴照平、林道根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一七年八月八日
代书记员 郭 陈
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3679号
原告卢某甲，男，1974年11月21日生，农民，住平邑县。
被告马某，女，1980年4月14日生，农民，住平邑县。
原告卢某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2004年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩卢某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常因家庭琐事与我吵闹，2009年1月被告离家出走至今未归，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，我曾于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告未和好。现我与被告的夫妻感情已完�破裂，故再次起诉请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩卢某乙由我抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告负担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2004年，原告卢某甲与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名卢某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告于2009年1月离家出走至今未归。原告曾于2011年1月10日向本院起诉离婚，本院于2011年6月24日作出（2011）平民初字第438号民事判决书判决不准其离婚后，未能促其和好。原告再次于2013年10月17日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，原告婚前财产瓦房四间、配房三间及院落一处，席梦思双人床一张，无婚后共同财产。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告的陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，从原、被告经人介绍认识后便办理结婚登记手续这一事实来看，可以认定原、被告双方婚前缺乏了解。婚后虽生育共同子女，但常因家务琐事吵闹，致被告自2009年离家出走至今未归，双方未尽家庭义务，由此可以认定原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚后，双方未能和好，确系其夫妻感情破裂，故对于原告主张与被告离婚之求，本院应予以支持。双方婚生男孩长期跟随原告生活，应继续由原告抚养为宜，被告应依照相关规定支付子女抚养费。原告婚前财产仍归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告马某离婚。
二、原、被告共同子女卢某乙由原告卢某甲抚养，被告马某每月支付抚养费200元（自2013年10月起至子女满十八周岁止），于每年�12月30日前一次性付清当年度的抚养费。
三、原告婚前财产瓦房四间、配房三间及院落一处，席梦思双人床一张仍归原告所有。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘文堂
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘彦明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1608号
原告：昌成伟，女，1985年4月17日生，汉族，安徽省霍丘县人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告昌成伟与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告昌成伟到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌成伟诉称，2015年1月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金3561元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，昌成伟与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给昌成伟，该商品房面积为101.48平方米，单价为4280元/平方米，房屋总价为434334元，昌成伟应在2015年1月2日前支付134334元，余款300000元应在2015年1月12日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向昌成伟交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，昌成伟按约履行了付款义务。经昌成伟催要，天信置业于2015年12月交付该房，开具金额为434291元的发票，退还昌成伟面积差价43元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，昌成伟和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。昌成伟已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。昌成伟要求支付违约金3561元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿昌成伟违约金3561元（以房屋总价434334元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年四月二十一日
书记员 万莹萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特212号
申请人：江苏博森建筑设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路901-2-901、1001、1101、1201、1301。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：镇江山水湾国际生态度假村有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。
法定代�人：管建洪。
申请人江苏博森建筑设计有限公司与被申请人镇江山水湾国际生态度假村有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏博森建筑设计有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第199号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第199号调解书应予执行。
审 判 长 潘志江
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蔚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00499号
罪犯杨以奎。曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2012年9月12日作出（2012）扬邗刑初字第0367号刑事判决，认定被告人杨以奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨以奎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨以奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨以奎，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨以奎，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯杨以奎属累犯。判处罚金人民币一万五千元未履行，但该犯提供了个人书写当地镇人民政府盖章的家庭经济困难的申请书一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨以奎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯杨以奎属累犯，故对其减刑幅度适当缩减。根据规定，服刑人员主张其无能力履行财产刑，应提供当地乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的的证明，故对该犯提交的个人书写镇政府盖章证明不予采纳。该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨以奎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1313号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：叶福龙。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]64号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]64号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]64号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第33号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，农民。
被告皇某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
被告蔡某某，男，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，农民。
被告顾某某，男，汉族，农民。
被告高某某，女，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告郭某某、皇某某、吕某某、蔡某某、顾某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告郭某某、蔡某某委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤后到庭参加诉讼，被告皇某某、吕某某、顾某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告郭某某、皇某某、吕某某、蔡某某、顾某某自愿组成联保小组，于2011年12月11日与原告签订了益农种植贷款合同。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.106‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月12日至2013年1月12日。合同签订后，被告郭某某在原告处借款70，000.00元，被告皇某某、蔡某某均在原告处借款80，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告郭某某、蔡某某仍未偿还借款，被告皇某某偿还部分借款后，尚欠原告借款60，000.00元，担保人也未履行担保义务。原告要求被告郭某某立即偿还借款70，000.00元及利息31，642.56元；被告皇某某立即偿还借款60，000.00元及利息31，339.32元；被告蔡某某立即偿还借款80，000.00元及利息36，174.27元，担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表、贷款合同、村长担保书1份，意在证明被告郭某某、皇某某、吕某某、蔡某某、顾某某自愿组成联保小组，约定联保小组成员互相承担连带清偿责任。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件、户口本复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告郭某某在原告处借款70，000.00元，被告皇某某、蔡某某均在原告处借款80，000.00元的事实。被告皇某某偿还部分借款后，尚欠原告借款60，000.00元。
证据4、贷款催收记录1份，意在证明原告进行多次催收，被告未按时还款，担保人未履行担保义务的违约事实。
被告高某某辩称，被告郭某某、蔡某某的借款同意给我使用。被告皇某某、吕某某、顾某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告郭某某、皇某某、吕某某、蔡某某、顾某某自愿组成联保小组，于2011年12月11日与原告签订了益农种植贷款合同。被告高某某自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定联保小组成员均为借款人，互为保证人。借款月利率为7.106‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月12日至2013年1月12日。合同签订后，被告郭某某在原告处借款70，000.00元，被告皇某某、蔡某某均在原告处借款80，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告郭某某、蔡某某未偿还借款及相应利息，被告皇某某偿还部分借款后，尚欠原告借款60，000.00元及利息31，339.32元，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告郭某某、皇某某、蔡某某在原告处借款及联保小组成员、保证人自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告郭某某、皇某某、蔡某某发放了借款，被告郭某某、皇某某、蔡某某未按照约定偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告郭某某偿还借款70，000.00元及利息31，642.56元、被告皇某某偿还借款60，000.00元及利息31，339.32元、被告蔡某某偿还借款80，000.00元及利息36，174.27元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款70，000.00元及利息31，642.56元。（利息计算从2012年1月12日至2015年12月15日）
二、被告皇某某、吕某某、蔡某某、顾某某、高某某对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
三、被告皇某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款60，000.00元及利息31，339.32元。（利息计算从2012年1月12日至2015年12月15日）
四、被告郭某某、吕某某、蔡某某、顾某某、高某某对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告皇某某追偿。
五、被告蔡某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款80，000.00元及利息36，174.27元。（利息计算从2012年1月12日至2015年12月15日）
六、被告郭某某、皇某某、吕某某、顾某某、高某某对上述（五）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450.00元，由被告郭某某承担1，483.00元；被告皇某某承担1，272.00元；被告蔡某某承担1，695.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2165号
原告:钱善虎,男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告:吴国山,男，1962年8月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告钱善虎诉被告吴国山买卖合同纠纷一案中，原告钱善虎于2016年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告钱善虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱善虎撤回对被告吴国山的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱善虎负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十一月五日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第327-1号
申请执行人：李敏，女，1977年2月4日出生，汉族，住故城县富邦花园**号楼*单元***室。
被执行人：吴兰涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住故城县饶阳店镇饶阳店村***号。
被执行人：董淑云，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李敏与被执行人吴兰涛、董淑云为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第625号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行，但被执行人吴兰涛、董淑云至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人吴兰涛、董淑云在你行的银行账户存款87640元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年十月十日
书记员 于少鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03318号
原告戴某某，女，生于1987年3月25日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1979年11月20日，汉族，重庆市开县人。
原告戴某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告代理人李祥到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2009年8月21日办理结婚登记，2009年11月20日生育儿子杨某乙。原告生育婚生子半年后，因原、被告长期吵架合不来，二人就持续分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理婚生子的抚养问题。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月21日办理结婚登记，同年11月20日生育儿子杨某乙。原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾，现原告戴某某以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告杨某甲离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚登记档案复印件及当事人陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后生育一个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告戴某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴高杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第940-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区。
法定代表人：陆志宏，该行行长。
被执行人蒋炼。
被执行人蒋伍生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2076号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋炼所有的位于柳州市柳邕路174号怡华名都三套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷 森
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保178号
申请执行人:杨明。
被执行人：于永川。
申请执行人杨明与被执行人于永川抵押合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初365-1号民事裁定进行保全。2016年1月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人于永川名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初365-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商特字第0001号
申请人淮安市天河典当有限公司。
法定代表人沈师经。
委托代理人于云珊、许文君。
被申请人毛长明。
本院在审理申请人淮安市天河典当有限公司与被申请人毛长明实现担保物权一案中，申请人淮安市天河典当有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
准予申请人淮安市天河典当有限公司撤回实现担保物权的申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人淮安市天河典当有限公司负担。
代理审判员 陈颢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许玥
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初178号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨木三，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人陈贤家，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人杨木三、陈贤家犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人杨木三、陈贤家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月18日晚，被告人杨木三与黄某（另案处理）商议去珠海市平沙镇盗窃摩托车，后黄某又电话联系被告人陈贤家，让被告人陈贤家从珠海市南屏镇开车送二人前往平沙镇。次日凌晨3时40分许，被告人陈贤家驾驶小汽车搭载被告人杨木三和黄某去到珠海市平沙镇聚贤居小区，将车停在该小区消防通道铁门附近，并负责望风。被告人杨木三和黄某下车后，设法打开铁门门锁进入小区内，并在该小区停车棚处盗得两辆摩托车，后两人各驾驶一辆摩托车离开小区，被告人陈贤家下车关紧小区铁门，被告人杨木三和黄某驾驶盗窃摩托车，被告人陈贤家驾驶小汽车，三人一同返回珠海市南屏镇。当日5时25分许，被告人陈贤家再次开车搭载被告人杨木三和黄某来到聚贤居小区，三人采取上述分工和手段再次盗得两辆摩托车后离开。经鉴定，被害人蒋某被盗的铃木牌QS125T-4B型摩托车案发时价值人民币6248元，被害人张某被盗的本田牌SDH125T-23B型摩托车案发时价值人民币6041元（车辆行驶证显示所有人为张秀经），被害人杨某被盗的本田牌SDH125T-27型摩托车案发时价值人民币6267元，被害人朱某1被盗的铃木牌UM125T-C型摩托车案发时价值人民币6581元。
案发后，被害人报案，公安人员经侦查，锁定被告人杨木三、陈贤家有作案嫌疑，于2017年3月21日在珠海市香洲区上冲社区居委会一路边查获被告人陈贤家，同时查获车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车一辆；于2017年3月23日在广东省阳江市江城区新华路贝楒酒店查获被告人杨木三。
另查明，被告人杨木三因吸毒行为，于2007年9月3日被珠海市公安局金湾分局决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；于2009年3月3日被珠海市公安局金湾分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2014年12月18日被珠海市公安局拱北口岸分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、《价格认定结论书》、通话记录、抓获经过、办案说明、户籍材料、《行政处罚决定书》《强制戒毒决定书》《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人杨木三、陈贤家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨木三、陈贤家的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨木三实施盗窃摩托车的行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈贤家负责搭载同案人到盗窃地点并望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨木三、陈贤家归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。查获的小汽车不宜作为本案的作案工具，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨木三犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年2月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈贤家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人杨木三、陈贤家于判决生效后十日内连带退赔被害人蒋某铃木牌QS125T-4B型摩托车一辆（价值人民币6248元），张某本田牌SDH125T-23B型摩托车一辆（价值人民币6041元），杨某本田牌SDH125T-27型摩托车一辆（价值人民币6267元），朱某铃木牌UM125T-C型摩托车一辆（价值人民币6581元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年七月二十日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执444号
申请执行人方追仙，女，1957年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执444号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬