wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2441号
上诉人（原审被告）：孔维富，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆小庆，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
原审被告：纪小景，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人孔维富因与被上诉人穆小庆、原审被告纪小景装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016)皖0223民初3189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔维富上诉请求：1.改判减少给付57000元并判令穆小庆返工装潢，或撤销原审判决，发回重审；2.上诉费由穆小庆承担。事实和理由：1.一审法院未查明全部事实，穆小庆隐瞒了结算事实，孔维富与材料供应商另行结算过款项，该款项属于结算款之内，应予以扣除。2.穆小庆完成涉案房屋装修后，房屋出现装修质量问题，孔维富多次与穆小庆交涉，穆小庆置之不理，因涉案房屋装修质量问题，孔维富可以据此拒付相关的工程款。
穆小庆辩称，一、孔维富无证据证明本案装潢款的金额有误，一审法院判定的金额无误；二、孔维富主张装修工程存在严重的质量问题不属实，其主张也不得作为本案拒付装潢款的抗辩理由。
穆小庆向一审法院起诉请求：1.判决孔维富和纪小景支付穆小庆涉案房屋装潢款106667元；2.诉讼费由孔维富、纪小景承担。
一审法院认定事实：孔维富、纪小景系涉案房屋共有人。2014年7月，孔维富、纪小景将涉案房屋装潢工程交给穆小庆施工。2014年11月17日，施工结束后，双方进行结算，装潢结算总价款为226667元，已付80000元，未付款146667元。孔维富于2014年11月20日签字确认。经原告穆小庆催讨后，孔维富又陆续支付现金4万元，尚有106667元房屋装潢款未付。一审法院认为，穆小庆已按约完成装潢任务，双方进行了结算，且孔维富签字予以确认，孔维富、纪小景理应全面履行装潢款的给付义务，现拖欠部分款项不付，显属违约，穆小庆要求孔维富、纪小景支付装潢余欠款106667元理由正当，应予支持。判决：孔维富、纪小景于判决生效之日起三日内支付穆小庆房屋装潢款人民币106667元；案件受理费减半收取1217元由孔维富、纪小景负担。
二审中，孔维富提交了一组照片用以证明案涉装修存在严重质量问题，因其在一审中就案涉工程质量问题并未提起诉讼主张，本院二审对此不予审查。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。孔维富认为穆小庆隐瞒孔维富另行支付款项给材料供应商的上诉请求，因其没有提交相应证据予以证明，根据谁主张谁举证的证据规则，本院对其该项上诉请求不予支持。孔维富认为案涉房屋出现严重质量问题并要求穆小庆返工的上诉请求因其未在一审中提出相应诉讼主张，本院二审不予审理。
综上所述，孔维富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由孔维富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初490号
原告：王俊杰，男，1938年4月22日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：大洼县田家镇景涛电动车商行，经营场所大洼县田家镇。
经营者：张景飞，男，1977年3月25日出生，汉族，该商行总经理，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省大洼县。
原告王俊杰诉被告大洼县田家镇景涛电动车商行产品责任纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。因案件较为复杂，本院于2016年4月15日作出裁定，将本案转为普通程序审理并组成以审判员吴军担任审判长并主审、代理审判员宋扬及人民陪审员梁晶晶参加的合议庭。本案庭审时，原告王俊杰、被告大洼县田家镇景涛电动车商行的经营者张景飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：2015年11月8日，原告从景涛电动车行买了一台新四轮电动车。买回第六天，发生此车车箱的铁板用报废的铁板生产，铁板千疮百孔，布满大小不一的孔洞，其他的配件也存在很多问题：如雨刷器不好使，喷水不喷水，发电机发电微弱，暖风不暖，方向转弯半径过大且方向左小右大，发动机声音怪异等诸多毛病。根据消费者权益保护法第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人的约定退货。依照前款规定进行退货，经营者应当承担运输等必要费用。消法第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害，可向销售者要求赔偿；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。
被告大洼县田家镇景涛电动车商行辩称：我商行与原告不存在纠纷，他的车不是在我商行购买的，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年11月8日，案外人朱某某从原告处购买红色斯马特牌电动车一辆，原告在使用该车的过程中，认为该车存在质量问题，因此提起诉讼。
原告提供的大洼县田家镇景涛电动车商行出具的工商服务业统一收款收据一件证明了被告向案外人朱某某出售电动车的相关事实。
该证据材料，经当庭质证，予以采信。
原告为支持其具备诉讼主体资格，向本院提供朱某某出具的两份证明材料，用以证明朱某某购买电动车是属于代原告购买的事实。对该两份证据，被告予以否认，朱某某如代原告购买，其可在被告为其出具的收据上“客户名称”上写明原告名称而非“朱某某”。本院因此认为，被告为原告出具的收据的证明力大于原告出具的两份证言。对该两份证据，本院不予采信。
本院认为：综合对证据的分析与认定，案外人朱某某应是争议电动车的购买方，其与被告之间形成买卖关系。本案原告与本案没有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王俊杰的起诉。
案件受理费1413元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。
负责人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求ＸＸ偿还借款本金25150.96元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限为2014年3月15日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告ＸＸ准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对ＸＸ的公告送达，本院无法向ＸＸ送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费429元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张新春
审 判 员 洪 英
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘书维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求ＸＸ偿还借款本金25150.96元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限为2014年3月15日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告ＸＸ准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对ＸＸ的公告送达，本院无法向ＸＸ送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费429元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  徐贵生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘书维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7056号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯彬彬，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：梁浦，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告梁浦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2017年4月17日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第357号
原告：蔡某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告蔡某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了
审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：2010年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款40000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款40000元，并支付利息6400元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款40000元，并负担诉讼费。
原告蔡某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款40
000元的事实；
2.入库单8份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款40000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告蔡某某加工款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第357号
原告：蔡维立，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告蔡维立诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡维立到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡维立起诉称：2010年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款40000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款40000元，并支付利息6400元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款40000元，并负担诉讼费。
原告蔡维立为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款40000元的事实；
2.入库单8份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款40000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告蔡维立加工款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01827号
原告孙得兴，男，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑超平，男，汉族。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
原告孙得兴诉被告郑超平人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后由审判员张丽英独任审理，原告孙得兴及委托代理人郑齐、被告委托代理人郑慧娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2015年7月17日16时许，被告开车停在原告门店门口，双方发生口角，被告用脚朝原告肚子跺一脚，造成原告受伤入院治疗。由于被告的行为故意伤害，于2015年7月18日被公安机关依法予以行政处罚。淮公（西）行罚决字（2015）1090号行政处罚决定书决定，对被告行政拘留7日，并处罚款500元，该决定书在法定期限内被告未向淮阳县人民政府申请行政复议，表明被告对该行政处罚决定书的认可服罚。原告住院治疗花款10000余元，被告只拿1000元，为维护合法权益，特诉至法院，请求1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费15000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告车不是停在原告门口是停在路边。2、原被告发生口角原告先动的手，被告是为了挣脱原告顺势蹬了一脚。3、公安机关的行政处罚错误，不应该只处罚被告，原告也有过错，被告在公安机关作出行政处罚后立即申请了行政复议。4、原告住淮阳县人民医院治疗花费的医疗费用与被告蹬原告的这一脚没有任何关系，病历上显示的是冠心病等其他疾病。原告在淮阳县人民医院出院后又去淮阳县人民医院分院心内科住院治疗冠心病，没有病历又没有用药清单，所产生的费用与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙得兴在淮阳县农行对面女儿门店门口摆一卖金鱼的摊子。2015年7月17日16时许，郑超平开车停在孙得兴金鱼摊子前面的马路上，孙得兴提出让郑超平把车挪一下，为此双方发生口角并发生撕扯，在撕扯中郑超平朝孙得兴跺一脚，孙得兴倒地，孙得兴女儿拨打了报警电话。当时孙得兴被送往淮阳县人民医院经急诊室检查，花医疗费2789.60元。2015年7月17日18时48分孙得兴入住普通外科，经诊断：1、胸部外伤：软组织损伤。2、高血压病。3、冠心病。4、右肾结石。2015年7月19日孙得兴在淮阳县人民医院普通外科办理出院手续，花医疗费973.39元。2015年7月19日孙得兴入住淮阳县人民医院分院心内科，经诊断：冠状动脉粥样硬化心脏病，2015年8月15日出院，花医疗费3265.76元。孙得兴提交交通费票据700元，以此证明在本次住院中支出的交通费用。孙得兴住院期间郑超平预付医疗费1000元。
本次纠纷发生后，淮阳县公安局下达了淮公（西）行罚决字（2015）1090号行政处罚决定书，对郑超平行政拘留7日，并处罚款500元。
上述事实，有原告当庭提交的淮阳县人民医院出据的门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、诊断证明、出院证及原告在淮阳县人民医院分院心内科治疗的住院收费票据、交通费票据、淮阳县公安局行政处罚决定书在卷为证。
本院认为：本次纠纷发生，原告孙得兴与被告郑超平均有责任。被告郑超平在撕扯中跺原告孙得兴一脚致原告经急诊检查住进淮阳县人民医院普通外科二，原告因此产生的医疗费3762.99元、护理费234元、住院伙食补助费90元、营养费60及酌情认定的交通费200元，以上计款4346.99元被告应当承担，被告已预付医疗费1000元应从中扣除。被告从淮阳县人民医院普通外科出院后入住淮阳县人民医院分院心内科二病区，庭审中未提交住院病历、诊断证明、用药清单等相关证据`，原告主张让被告承担因此产生的费用，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超平于本判决生效后10日内赔偿原告孙得兴各项费用3346.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88元由原告承担38元，被告承担50元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一五年十二月四日
书记员 杨仲学
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5497号
原告：顾雷，男，1987年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：孙青，女，1989年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告顾雷、孙青诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告顾雷、孙青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾雷、孙青撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月三十日
书记员 董淑敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00998号
原告殷某。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告殷某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人纪伏梅，被告秦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原被告婚前相识时间较短，草率结婚，导致婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生吵打，原告曾多次提出与被告离婚，后经亲戚朋友劝说和好。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1，请求判令原、被告离婚；2，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某辩称：原、被告结婚已经26年了，有一定的感情基础。平时被告在外打拼，对原告及家庭缺少关心及照顾，希望原告予以谅解。考虑到现在小孩正要找对象，如果双方离婚会对小孩产生不利影响。且被告目前身体不好、面临下岗、经济困难，双方还有共同房贷要偿还，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系幼年订的娃娃亲。于1990年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原告认为双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的婚姻登记证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且育有一子，现已成年。理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年七月十五日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00998号
原告段义萍，女，生于1962年3月25日，个体工商户，住宝鸡市金台区金陵村一组沿河街**号院。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告王宏克，男，生于1989年11月10日，汉族，宝鸡市园林环卫管理局职工，住宝鸡市渭滨区机厂街圣泰小区3号楼。
原告段义萍诉被告王宏克身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张军刚、被告王宏克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日下午13时许，原告到宝鸡市第五大道维罗纳西餐厅要菜款，被告以还没有营业为由不给菜款，被告直接往出走，原告上前拉了一下被告衣服，被告将原告手打了一下，导致原告手指头流血，原告报警，民警到现场处理，被告将原告送往宝鸡市中医医院治疗，住院17天。2015年2月6日，宝鸡市公安局金台公安分局东风路派出所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为：“原告段义萍受钝性外力作用致右手第二掌骨骨折伴行内固定术属轻伤二级，构成九级伤残”。由于被告的行为，导致原告遭受经济损失，原告请求：依法判令被告赔偿原告经济损失128985.60元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、询问笔录，用以证明原告被被告打伤的事实。
2、宝鸡市中医医院住院病案、证明、诊断证明书、出院证，用以证明被告打伤原告，原告在宝鸡市中医医院住院的事实。
3、司法鉴定意见书，用以证明原告构成轻伤，属于九级伤残。
4、医疗费发票、鉴定费发票、交通费，用以证明原告因受伤所支付的费用。
5、户口本，用于证明原告父亲段正英依靠段义萍抚养的事实。
被告辩称，2014年10月8日上午9点多，原告到我店里要菜款，我手上带了一个金链子，原告拉我的衣服和包，我用手把她往下一甩，把她的手划破了。当时没有想到她骨折。她受伤后报警，我带她先到解放军第三医院检查发现她骨折，后又带她去市中医医院。住院期间的医疗费、护理都是我出。出院后的两次换药也是我出的费用。我请求能够调解解决。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年10月8日下午13时许，原告段义萍到宝鸡市第五大道维罗纳西餐厅去要菜款，被告王宏克说，我还没有营业给啥菜款，原告就上去拉被告的衣服，被告将原告的手甩了一下，原告的手随即流血。原告就打了报警电话。宝鸡市公安局金台分局东风路派出所的民警赶到。被告将原告送往解放军第三医院，医院检查发现原告骨折。后被告就将原告送往宝鸡市中医医院，医院诊断为：“右手第2掌骨骨折”，住院17天。住院期间的医疗费由被告全部承担，并且原告住院期间由被告派人护理。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，定期换药，术后定期复查（1、2、3、6月），骨折愈合前避免剧烈运动及提拉重物；3、医师指导下功能锻炼；4、门诊随诊”。出院后，原告去宝鸡市中医医院门诊复查治疗，共花医疗费794元。2015年2月14日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为：“原告段义萍受钝性外力作用致右手第二掌骨骨折伴行内固定术属轻伤二级，构成九级伤残”。花鉴定费1600元。
本院认为：公民的生命健康受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中，原告到被告处索要菜款，被告不能及时清偿，却造成原告右手第2掌骨骨折，应承担一定民事赔偿责任。原告不能采取合法的手段保护自己权益，上前撕拉被告，造成自己受伤，亦有一定的责任。因此，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。对原告段义萍主张的各项费用，本院逐一确认如下：1、医疗费794元。有宝鸡市中医医院的医疗费发票等证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费1360元，按照宝鸡市国家机关人员出差标准计算，每天按80元×住院17天即1360元，符合法律规定，本院予以认可。3、误工费12900元，原告要求过高。根据法律规定，受害人持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间确定为129天（2014年10月8日至2015年2月13日）。结合本案的实际情况，因原告不能提供因误工减少收入证据，根据2014年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资批发和零售业年工资28568元标准计算，误工费为每天78元×129天计10062元。4、护理费1700元，由于原告住院期间被告派人护理，原告要求住院期间的护理费本院不予认可。5、残疾赔偿金97464元。根据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年×20%计97464元。6、鉴定费1600元，有陕西宝鸡科达法医司法鉴定所收费票据予以证明，本院予以认定。7、营养费170元，根据医院的医嘱每天按10元计算，计17天×10元计170元，本院予以认可。8、原告主张的交通费75.1元，根据原告的病情，本院予以认可。9、被抚养人生活费7252元，原告要求过高，按照2014年陕西省农村人均可消费支出年7252元标准计算，7252元×5年×20%÷5人计1450元。10、精神抚慰金5000元，因原告本身有过错，亦无法律依据，本院不予支持。故原告因本伤害产生的经济损失合计为112975.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告王宏克在判决生效后十日内赔偿原告段义萍经济损失112975.10元的80%计90380元。
二、驳回原告段义萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告王宏克承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2809号
罪犯闵宇，男，1985年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2009年7月28日作出（2009）东刑初字第106号刑事判决，以被告人闵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闵宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯闵宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯闵宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闵宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵宇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年7月6日起至2016年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2961号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：蔡文松，男，1988年9月8日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告蔡文松教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张学成
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2373号
申请执行人陶宝观
被执行人沈佰林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平新民初字第00391号，依法向被执行人沈佰林发出执行通知书，责令被执行人沈佰林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈佰林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈佰林（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1011号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。
法定代表人:宋吉述。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州凤侠网络科技有限公司（简称凤侠公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对凤侠公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告杭州凤侠网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 储惠雯
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初986号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告王某于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年九月十日
书记员 黄 颖
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终427号
上诉人（原审起诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人杭州市拱墅区城市管理局，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路北大桥景苑路32号。
被上诉人杭州市拱墅区拆违办，住所地浙江省杭州市。
原审第三人杭州市拱墅区小河街道长征桥社区委员会，住所地浙江省杭州市拱墅区小河佳苑北区21幢3单元。
上诉人朱宏良因与被上诉人杭州市拱墅区城市管理局、杭州市拱墅区拆违办、原审第三人杭州市拱墅区小河街道长征桥社区委员会其他行政行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初54号行政裁定，于2017年5月4日向本院提起上诉。
上诉人朱宏良上诉称，其作为小河佳苑住户，多次拨打12345及96310举报小河佳苑违法搭建等违法建筑行为，但被上诉人至今未对上述行为采取措施，属不履行法定职责。其与本案有利害关系，所提诉讼符合立案条件。因此，请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人朱宏良诉请要求杭州市拱墅区城市管理局、杭州市拱墅区拆违办履行对其举报的违法建筑进行查处的法定职责，因该事项对其权利义务明显不产生实质影响，故朱宏良所提诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人朱宏良据此要求赔偿的请求亦不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。上诉人朱宏良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董蔺尔
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第380号
原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会。
法定代表人张冬艳，主任。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告汪清县罗子沟镇金星村村民委员会。
法定代表人陈立珠，主任。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被告李国君，男，汉族，现住罗子沟镇金星村。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会诉被告汪清县罗子沟镇金星村村民委员会、李国君返还原物纠纷一案中，原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会自愿撤回对被告汪清县罗子沟镇金星村村民委员会、李国君的起诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会负担。
审 判 长 葛立新
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民一初字第380号原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会。法定代表人张冬艳，主任。委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告汪清县罗子沟镇金星村村民委员会。法定代表人陈立珠，主任。委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被告李国君，男，1970年3月6日生，汉族，农民，现住罗子沟镇金星村。委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会诉被告汪清县罗子沟镇金星村村民委员会、李国君返还原物纠纷一案中，原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会自愿撤回对被告汪清县罗子沟镇金星村村民委员会、李国君的起诉，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县罗子沟镇西碱村村民委员会负担。审 判 长  葛立新审 判 员  蔄兴华代理审判员  秦四福二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁 峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异28号
异议人（被执行人）：贺德文，男，1955年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。
异议人（被执行人）：贺绍军，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
异议人（被执行人）：贺德明，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。
异议人（被执行人）：贺明华，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
异议人（被执行人）：贺蓉，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：贺金成，男，1933年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行（2017）川0116执425号申请执行人贺金成与被执行人贺德文、贺绍军、贺德明、贺明华、贺蓉赡养纠纷一案中，贺德文、贺绍军、贺德明、贺明华、贺蓉向本院提出异议申请，请求解除对其银行账户款项的冻结。本院于2017年4月5日立案受理。本院在对本案的审查中，贺德文、贺绍军、贺德明、贺明华、贺蓉于2017年4月13日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，贺德文、贺绍军、贺德明、贺明华、贺蓉撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许贺德文、贺绍军、贺德明、贺明华、贺蓉撤回执行异议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 王 璇
二〇一七年四月十三日
书记员 曾晓梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终720号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1975年9月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2005年1月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
法定代理人：刘某，1979年5月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系杨某2之母。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2抚养费纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.对本案发回重审或改判驳回被上诉人杨某2不合理部分的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由杨某2承担。事实与理由：1.杨某2是杨某1的亲生女儿，杨某1与其具有骨肉之情，杨某1对女儿尽抚养义务是天职，杨某1也尽到了做父亲的义务。2.一审判决认定事实不清。3.一审适用法律不当判决结果极不公平。每月1000元的抚养费有点过高，杨某1不负担2018年6月份之前的32000元的抚育费，2018年7月份之后每月支付500元。
杨某2辩称，从2014年4月25日协议离婚后，杨某2一直跟着母亲生活。不同意杨某1所说的抚养费数额，因为孩子是父母双方的孩子，孩子和母亲共同生活，杨某1应该出一审判决的抚养费。一审判决杨某1支付抚育费的月份是正确的。
杨某2向一审法院起诉请求：1.依法判令杨某1支付杨某2抚育费每月1500元，2015年4月26日至2017年2月27日共22个月，共计33000元；2.依法判令杨某1支付杨某2抚育费每月1500元，自2017年2月28日至杨某2满18周岁止，支付方式为一年支付一次；3.依法判令杨某1承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月25日杨某1与杨某2母亲刘某协议离婚。离婚协议中关于夫妻财产分割和子女抚养问题双方约定：杨某2由母亲刘某抚养，杨某1每月支付抚育费1500元。婚生子杨帅行由杨某1自行抚养。夫妻双方共有的位于鹤壁市山城区红旗街××单元××房产归杨帅行所有，杨某2母亲有居住权。2017年3月杨某1与其子杨帅行签订一份协议约定，杨某1与杨某2母亲刘某因离婚将其共有的上述房产赠与杨帅行，并将房产证交给杨帅行，此后杨帅行与杨某2跟其母亲刘某共同生活，一切费用由杨某2母亲刘某承担。杨某2母亲刘某对该协议有关夫妻共有房产归杨帅行所有没异议，对其他内容不予认可。此外，2015年4月至2017年2月22个月期间杨某2跟随杨某1共同生活大约6个月，其余16个月时间跟随母亲生活。2017年3月至今杨某2及其兄均跟随杨某2母亲刘某生活。目前杨某2母亲刘某无固定职业。杨某1在鹤煤六矿工作，每月工资收入双方认可为5000元。杨某12017年再婚并有一8岁继女共同生活。
一审法院认为：根据我国婚姻法相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案杨某2自父母离婚后于2015年4月至2017年2月期间有16个月跟随其母亲共同生活，此后杨某2一直跟随母亲共同生活。杨某1依法应当支付杨某2在上述生活期间的抚育费。根据最高人民法院有关司法解释，并综合考虑杨某2实际需要以及杨某1的负担能力和本地实际生活水平，对杨某2主张的每月抚育费依法支持1000元，高于该数额部分依据不足，不予支持。杨某2要求杨某1支付2015年4月至2017年2月期间共22个月，每月1500元，共计33000元抚育费的请求，依法按上述1000元标准支持16个月共计16000元；杨某2要求杨某1按每月1500元抚育费标准自2017年2月28日给付至杨某2满18周岁止的请求，依法自2017年3月起按上述每月1000元标准予以支持；杨某1根据相关协议，关于子女抚养费不应由杨某1承担的答辩意见，免除了杨某1法定义务，损害了杨某2法定权利，不予采纳。
一审法院判决：一、杨某1于判决生效之日起10日内支付杨某22015年4月至2017年2月期间抚育费16000元；二、杨某1于判决生效之日起30日内支付杨某22017年3月至2018年6月期间抚育费16000元；2018年7月起杨某1每月支付杨某2抚育费1000元，每月底前支付一次，直至杨某2满18周岁止；三、驳回杨某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由杨某1负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院询问杨某2，杨某2明确表示其愿意同母亲一起共同生活，由父亲杨某1出抚养费。经审查当事人一审中的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故一审法院结合本案的有效证据，根据杨某2正常生活的实际需要，综合考虑双方当事人的收入状况、当地生活水平及杨某2之母抚养杨某2的客观情况，酌定按照每月1000元抚养费的标准，判决杨某1支付杨某2抚育费并无不当。杨某1上诉称其不负担2018年6月份之前32000元的抚育费、2018年7月份之后每月支付500元抚育费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼费用的负担问题。诉讼费用原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故杨某1上诉称应由杨某2负担本案一审、二审诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年六月二十日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4159号
上诉人（原审被告）:李盼，女，1988年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡祥志，男，1968年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李盼因与被上诉人胡祥志民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李盼上诉请求：请求二审法院将案件发回重审或者撤销一审判决，改判驳回胡祥志的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决严重违反法定程序，应当发回重审。在一审开庭审理中，胡祥志明确说明交付借款时只有李盼和胡祥志在场。庭后胡祥志向法院提交了案外人刘峰的银行明细，法院通知李盼后，李盼质证意见中明确表示该证据不能证明刘峰将40万巨款现金交付给胡祥志，更不能证明胡祥志将该款交付给李盼，但是之后，一审法院判决前，法庭单方面传唤案外人刘峰和胡祥志到庭，单方面进行询问并制作询问笔录，却没有通知李盼进行质证。在法庭辩论己经结束，且未经李盼质证的情况下，一审法院仅依据其在法院单方面的、未经质证的询问笔录，就称刘峰“对于胡祥志的诉称意见予以认可”。对于与案件判决有决定性影响的关键证据，仅凭单方面未经质证的笔录加以认定，严重违反了民事诉讼法证据需要当庭质证才能作为定案依据的规定，违反了法定程序，也剥夺了李盼的质证权利，故应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，与真实情况严重不符，应当依法改判。本案中，是否交付巨款是需要认定的关键事实。李盼承认借条是自己所写，但不是李盼的真实意思表示，并且也确实没有收到该40万元，该借条不能证明债务已成立。胡祥志虽然提交了案外人刘峰的银行流水明细，但即便是刘峰到庭的询问笔录有效，也只能证明刘峰将款项交付给了胡祥志，不能证明胡祥志将巨款交给了李盼，借款合同是实践性合同，未经交付，债务不能成立。三、一审中刘峰未到庭、未签署保证书，且在询问胡祥志时其在法庭内旁听，其证言不能采用。借条显示的时间和刘峰的银行流水时间不一致，不能认定刘峰交付了40万借款给胡祥志。
胡祥志辩称，一、李盼指出对于案外人刘峰的银行明细，不能证明胡祥志将该款项交付给李盼，且表示即便是刘峰到庭的询问笔录有效，也只能证明刘峰将款项交给了胡祥志。胡祥志也认为刘峰将款项交给胡祥志。二、李盼称没有收到该款项。如果没有收到该款项就签字收到，不符合一般行为人的思维方式。胡祥志提交并经李盼认可的证据足以证明李盼已收到该款项。三、胡祥志追加要求李盼按年息（复利）24%承担利息，并承担误工费3000元、咨询费20000元、本案诉讼费。
胡祥志向一审法院起诉请求：1.李盼偿还借款400000元及利息（自借款之日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.李盼承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月20日，李盼向胡祥志出具借条一份，载明：今借胡祥志肆拾万元整。胡祥志主张上述借款已于2015年5月底6月初左右以现金形式支付给李盼，李盼以未收到上述借款进行抗辩，故胡祥志诉至该院，酿成本诉。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。胡祥志持李盼出具的借条主张胡祥志、李盼之间借款关系真实存在，李盼辩称未收到胡祥志的借款400000元，胡祥志称上述借款系从其朋友刘峰处周转所得，并以现金形式于2015年5月底6月初左右一次性支付给李盼，借条系李盼后补的，并提交案外人刘峰的银行账户历史明细清单予以证明。本案审理过程中，案外人刘峰到庭说明并对胡祥志上述诉称意见予以认可。该院认为，自然人之间的民间借贷，借条系认定借贷关系成立的主要债权凭证，胡祥志主张以现金形式向李盼支付了全部借款并对款项的来源、交付时间、地点、支付能力等作出了合理说明，故该院认定胡祥志、李盼之间的借款关系真实存在。李盼以借贷行为尚未实际发生进行抗辩，依据不足，该院不予采信。故胡祥志主张李盼偿还借款本金400000元及逾期利息（自2017年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），该院予以支持。胡祥志主张利息超出部分，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第十六条之规定，判决：一、被告李盼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祥志借款本金400000元及利息（自2017年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告胡祥志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李盼负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于一审程序问题。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院在询问刘峰后未通知李盼对刘峰的询问笔录进行质证，存在瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序而应当发回重审的情形。
2015年9月20日，李盼向胡祥志出具借条，能够证明双方之间形成了借款的合意。李盼与胡祥志均陈述双方是熟人，胡祥志提交李盼所写借条，并就借款用途、资金来源、交付现金的时间地点等进行了陈述，不存在明显违背常理的情形，借条内容由李盼书写并签名李盼作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的内容及后果，李盼陈述其写过借条后并未收到借条上的40万元，借款事实并未实际发生，但李盼不能说明为何会在胡祥志未提供借款时仍然出具借条，且未举证在出具借条后曾要求胡祥志支付借条上的借款或者收回借条，李盼未能做出合理的说明。按照民事诉讼的证明标准，可以认定李盼与胡祥志之间的借款关系成立并生效。
综上所述，李盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 王佳佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2983号
原告：刘玖鸽，女，1966年5月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派金山法律服务所。代理权限为一般代理。
被告：苗帅帅，女，1992年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九江路东段。
法定代表人：刘国瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该公司员工，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告刘玖鸽与被告苗帅帅、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘玖鸽及其委托诉讼代理人李爱星，被告苗帅帅、被告中华联合财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玖鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费16992.04元、误工费14012元、护理费6952.50元、住院伙食补助费2250元、营养费750元、交通费800元等各项损失共计35244.89元。事实与理由：2017年2月24日8时许，被告苗帅帅驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区鹤××大道与华夏南路交叉口处与其发生交通事故，致其受伤。该事故鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告苗帅帅承担事故的全部责任，其不负事故责任。另事故车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告中华联合财险鹤壁支公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、原告应提供每日用药清单，证明实际住院，且应剔除非医保用药和非因本次事故产生的医药费；3、原告已经退休，有退休工资，不应支付其误工费。
被告苗帅帅辩称：同被告中华联合财产鹤壁支公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日8时许，在鹤壁市淇××区鹤××大道与华夏南路交叉口，被告苗帅帅驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车与步行的原告刘玖鸽发生交通事故，致使原告刘玖鸽受伤。该事故鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告苗帅帅负事故的全部责任。事故发生后，原告刘玖鸽在鹤壁市中医院住院治疗75天，支出医疗费16992.04元。肇事车辆FHP111号牌小型轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元，保险期间均自2015年7月12日起至2016年7月11日止，且投保有不计免险。
另查明：原告刘玖鸽已退休，并领取退休金。
本院认为：公民享有生命健康权。2017年2月24日8时许，在鹤壁市淇××区鹤××大道与华夏南路交叉口，被告苗帅帅驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车处与步行的原告刘玖鸽发生交通事故，致使原告刘玖鸽受伤。该事故鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告苗帅帅负事故的全部责任。该事故事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
关于原告刘玖鸽的损失：1、医疗费16992.04元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费7500元，因原告未提交证据的不足以证明其误工损失，且原告已经退休并领取退休工资，故对于本项诉讼请求，本院不予支持。3、护理费6952.50元，因原告未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入33857元/年计算，结合原告提交的陪护证及实际住院天数，应为：33857元/年÷365天×75天=6956.91元，原告诉请6952.50元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费2250元，结合原告实际住院天数，应为：30元/天×75天=2250元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费800元，系原告因伤治疗支出的必要费用，原告要求过高,本院酌定750元为宜。以上损失共计26944.54元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告中华联合财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告刘玖鸽的损失首先应由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
另案受害人刘久爱的损失：医疗费22667.65元、护理费6952.50元、住院伙食补助费2250元、交通费750元，以上共计32620.15元.
原告刘玖鸽的损失与另案受害人刘久爱的损失一并由被告中华联合财产鹤壁支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因两受害人的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告中华联合财险鹤壁支公司应赔偿原告刘玖鸽26944.54元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玖鸽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计26944.54元；
二、驳回原告刘玖鸽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告刘玖鸽负担80元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1728号
原告梁某，住所地铁锋区。
委托代理人王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告胡某，原住所地铁锋区。
本院在审理原告梁某起诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告梁某不能提供被告胡某的准确送达地址，同意法院先行驳回其起诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵泽溪
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复50号
申请复议人：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层，统一社会信用代码91130300774404586B。
法定代表人：李林忠，董事长。
委托诉讼代理人：廖晶，该公司工作人员。
申请执行人：王晓杰。
被执行人：焦健。
被执行人：焦英民。
申请复议人中皓德大集团有限公司不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391执异28号执行裁定；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 权瑞雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2228号
原告：郭锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：高传臣，男，成年，汉族，住诸城市。
原告郭锋与被告高传臣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
郭锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款102028元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日18时54分，原告在家中通过网上银行将一笔货款转给高学臣，因操作失误，将该款转到高传臣账户中，原告与被告联系要求返还未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告高传臣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2228号原告：郭锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住诸城市。被告：高传臣，男，成年，汉族，住诸城市。原告郭锋与被告高传臣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。郭锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款102028元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日18时54分，原告在家中通过网上银行将一笔货款转给高学臣，因操作失误，将该款转到高传臣账户中，原告与被告联系要求返还未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告高传臣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年五月八日书记员  王颖超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终898号
上诉人（原审被告）：山东万烁置业有限公司。住所地：淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘恒鹏，男，1978年11月2日出生，汉族，中铁十局青岛分公司职工，现住张店区。
委托诉讼代理人：田梅，女，汉族，1978年2月28日生，无业，系被上诉人刘恒鹏之妻。
上诉人山东万烁置业有限公司因与被上诉人刘恒鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东万烁置业有限公司的委托诉讼代理人张世文、被上诉人刘恒鹏的委托诉讼代理人田梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东万烁置业有限公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“由出卖人承诺交房后18个月协助买受人办妥房地产权属证书，若因买受人原因未能办妥的责任由买受人承担，因此给出卖人造成的损失由买受人承担，若因政府部门原因未能办妥的可予延期”。第一，依据该约定，上诉人的责任是协助被上诉人办理权属证书，但合同并未约定违约责任，根据法律规定，违约责任依约产生，双方合同未约定违约责任的不能自行创设；第二，最高院关于商品房买卖合同司法解释规定的是逾期办证造成损失的应当赔偿损失。在上诉人把合同所约定的房产移交给被上诉人之时，对于房屋的主要利用价值被上诉人已经获得，基本实现了商品房买卖合同的合同目的，未取得不动产登记证书并未给其造成实质性损失，若被上诉人主张损失的，应该举证证明其因为上诉人的延期办证行为产生了哪些损失，否则被上诉人的诉求不应当得到支持；第三，一审判定的违约金的计算标准为：以房款为基数，按照年息6%计算违约金数额，上述计算标准并无法律和合同依据。
刘恒鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回其上诉，维持原判。
刘恒鹏向一审法院起诉请求:1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金26984元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：山东万烁置业有限公司系由山东金涛置业有限公司更名而来。2011年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑8号楼2单元201号楼房，还约定其他主要内容：总房款为524455元，被告应于2012年12月31日前交房，被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告也已交付房屋，但未按期�原告办理房屋权属证书，原告曾为此起诉至法院，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院判令被告支付逾期办证违约金至2016年5月26日（按年利率6%计算）。现原告起诉要求被告支付自2016年5月27日至2017年4月5日的逾期办证违约金26984元。另查明，在原告诉求中计算的逾期办证违约金的时间截止日，被告山东万烁置业有限公司并未提供证据证实已经办理完毕房屋权属证书。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，其逾期未给原告办理权属证书，应承担相应的违约责任。对于该违约金的数额，因原告对于2016年5月26日前的违约金山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院已经作出判决，此后因被告仍未为原告办理房屋权属证书，被告仍应继续承担向原告支付逾期办证违约金的责任。对于逾期办证违约金的计算标准，因双方在合同中并未约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并未超出上述规定。综上，原告在本案中要求被告支付自2016年5月27日至2017年4月5日的逾期办理房屋权属登记证违约金26984元合理合法，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决：被告山东万烁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘恒鹏逾期办理房屋权属登记证违约金26984元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告山东万烁置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否支付被上诉人逾期办证违约金及支付数额问题。上诉人主张双方合同中对逾期办证未约定违约责任，被上诉人并无实际损失，一审认定的计算标准亦无法律和合同依据。但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的时间。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，上诉人作为负有办证义务的主体，未在合同约定的期限内为被上诉人办理房屋权属证书，应当承担相应的违约责任。合同对逾期办证违约金并未约定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合上述法律规定。因上诉人未能按期办理房屋权属证书，即使其已将房屋交付给被上诉人，被上诉人因未能在合同约定的期限内享有预期的对房屋占有使用和利用的完整权利，势必对其造成损失，法律基于对守约方的利益保护，规定此情形下（未约定违约金，被上诉人又确会发生损失）不应受限于合同约定，仍应按照一定标准支付违约金。由此，上诉人有关合同未约定违约金即不应支付、已交房情况下被上诉人不存在实际损失、违约金计算标准无依据的主张，均不能成立，本院不予支持。原审按照上述法律规定标准认定上诉人应支付被上诉人逾期办证违约金数额符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人山东万烁置业有限�司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李灵福
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭倩倩
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初541号
原告王金成。
委托诉讼代理人王超。
委托诉讼代理人张全球，英山县南河镇法律服务所法律工作者。
被告王松。
委托诉讼代理人张秀梅。
原告王金成与被告王松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由，提出书面申请，要求撤诉，待后再诉，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金成撤诉。
本案案件受理费1421元，减半收取710元，由张金成负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 王楼楼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3174号
申请执行人：中国邮政储蓄银行固原分行。地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：姜修欣，系宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：虎宏，男，生于1987年1月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：虎保山，男，生于1980年4月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：马付亮，男，生于1977年1月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行与被执行人虎宏、虎保山、马付亮金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的50000.00元及利息，案件受理费641.00元，执行费650.00元，以上标的已履行31528.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人马付亮达成和解协议，马付亮清偿50%的责任后，申请执行人就剩余款项不再要求马付亮承担责任。另查明，被执行人虎宏、虎保山名下无银行存款、车辆、股权、房产等信息，虎宏在内蒙打工，无具体住址，法院依法对虎保山采取了拘留的强制措施，仍无法有效执结。
本院认为，被执行人虎宏、虎保山名下无可供执行财产线索，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执3174号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年五月二十九日
书记员马皓南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3174号申请执行人：中国邮政储蓄银行固原分行。地址：固原市原州区六盘山路西（北段）。法定代表人：闫固平，系该行行长。委托代理人：姜修欣，系宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：虎宏，男，生于1987年1月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：虎保山，男，生于1980年4月20日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：马付亮，男，生于1977年1月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行与被执行人虎宏、虎保山、马付亮金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原分行于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息，案件受理费641.00元，执行费650.00元，以上标的已履行31528.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人马付亮达成和解协议，马付亮清偿50%的责任后，申请执行人就剩余款项不再要求马付亮承担责任。另查明，被执行人虎宏、虎保山名下无银行存款、车辆、股权、房产等信息，虎宏在内蒙打工，无具体住址，法院依法对虎保山采取了拘留的强制措施，仍无法有效执结。本院认为，被执行人虎宏、虎保山名下无可供执行财产线索，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402执3174号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员王进二○一八年五月二十九日书记员马皓南
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终59号
上诉人（一审原告）薛某，（现年75周岁），农民。
被上诉人（一审被告）任某，农民，系上诉人次子。
上诉人薛某因与被上诉人任某赡养纠纷一案，不服山西省方山县人民法院(2015)方民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告薛某生有三个儿子二个女儿，被告任某系原告的次子。在被告父亲任守班生前将其父亲名下以家庭方式承包位于店坪村阳坪上的0.47亩土地，分配到被告和其哥哥名下，其中原告将分配到自己名下的土地和村民高春虎进行了互换。原告的每月农村居民最低生活保障金为60元，原告患有××、高血压、头痛、肢麻等病。2014年9月间原告和被告以及被告的媳妇因占用土地之事双方发生吵架争执。另查明，原告生于1940年1月15日。
原审认为，国家保护老年人依法享有的权益。本案中，原告现已是七十五周岁以上的老人，需在生活上供养、日常事务中照料、患病时给予治疗并护理，被告生为原告的儿子，在庭审中没有提供证据证明或说明对原告尽到了赡养义务，原告请求每年要被告给付赡养费1203.4元，未超被告及其五兄弟姐妹按山西省农村居民人均消费支出6992元人均负担的1398.4元，对此请求应予支持。被告和他人流转的土地系被告父亲在世时以家庭承包方式承包的土地，属全家人共同使用，其中有被告使用的份额且已由其父亲分配给被告使用，现原告没有证据证明被告对流转的土地获得收益款10000元，对此原告请求被告返还收益款10000元，不予支持。原告的身体有病需去医院检查治疗是事实，但此义务是原告的五个儿女共同应尽的责任，因此应由被告和其他兄弟姐妹协商处理或原告将五个儿女共同起诉，另案处理，对此原告请求被告带上原告在医疗作身体检查，排除病情不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、被告任某从本判决生效之日起至12个月的同一日给付原告赡养费1203.4元。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人薛某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销方山县人民法院(2015)方民初字第235号民事判决；2、改判支持上诉人一审起诉中第1、3、4项请求事项；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决被告从判决生效之日起至12个月的同一日给付原告赡养费1203.4元明显不合理。请求二审合理改判被上诉人按上诉人一审请求判决被上诉人给付上诉人赡养费1203.4元／年，直至原告终老之日。二、上诉人一审请求被上诉人给付流转土地收益款一万元的请求，已有新证据能够证明被上诉人从调换土地中获益l万元的事实。因此请求二审改判由被上诉人返还原告流转土地收益款l万元。三、上诉人请求判决被上诉人带上诉人去医院作身体检查，排除病情请求合理且有事实依据，应当得到判决支持。
被上诉人任某辩称，上诉人有三个儿子，其他人出钱的话其也愿意出；对于土地流转款其是与别人兑换土地被人给补偿了1万元，但该土地在父亲在世时已将家里的承包地除给上诉人保留了部分地外，其余的均已分配给三个儿子耕种，如要土地款的话，应将其他儿子所分的土地一起打乱重新分配。关于检查的事情，上诉人有三个儿子应该共同去检查。
二审中，上诉人提交了高春虎的证明一份，证明其与被上诉人任某调地，补偿给任某人民币一万元。
被上诉人任某对该事实予以认可，但认为该调换地系其父生前分配给自己使用，其有调换和使用收益款的权利。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人请求被上诉人每年支付赡养费1203.4元，直至上诉人终老之日。被上诉人作为上诉人的儿子，有义务承担该赡养费用，且该费用并未超过被上诉人及其兄妹五人按山西省农村居民人均消费支出6992元人均分担的1398.4元，本院对该诉请予以支持。一审判决“被告任某从本判决生效之日起至12个月的同一日给付原告赡养费1203.4元。”表述不够明确，应予以变更。上诉人要求被上诉人返还土地流转款一万元，虽在二审中提供了土地流转款一万的事实，被上诉人对该事实也予以认可，但该土地在一审中上诉人也承认其夫在世时已分开，并口头说让被上诉人耕种。被上诉人已取得该承包土地的相对处分权，况且被上诉人是完全民事行为能力人，可以独立处分该流转土地并从中获益，故上诉人要求退还一万元土地调换款的诉请，本院不予支持。上诉人请求被上诉人带其去医院作身体检查应属子女共同的义务，但上诉人认为该病是由被上诉人的妻子打的，其他子女无义务带其去医院做身体检查，因没有证据证明系被上诉人的妻子所打，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判项不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省方山县人民法院(2015)方民初字第235号民事判决第二项，即驳回原告薛某的其他诉讼请求；
二、将山西省方山县人民法院(2015)方民初字第235号民事判决第一项变更为：被上诉人任某从本判决生效之日起的每年3月10日前给付上诉人薛某赡养费1203.4元，直至上诉人终老之日。
二审案件受理费80元，由被上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年三月三十日
书记员 张亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第935号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：于清山，系该公司总经理。
委托代理人：刘东旸，系该公司职员。
委托代理人：陈浩然，系辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲长亮。
上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市分公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘东旸、陈浩然，被上诉人曲长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月20日，原告通过辽宁仁合拍卖有限公司购买了被告委托拍卖的辽B-×××××号轿车。原告于2014年11月24日支付了该车辆款项，被告将该车的钥匙、登记证书、行车证、商业三者险保险单原件等交给原告。2014年11月26日，辽B-×××××号轿车的商业三者保险被被告撤保。另查：辽B-×××××号轿车2014年11月21日起全年的商业三者的保险费为3441.42元。
原告的诉请为：被告返还保险费3441.42元。
原审法院认为，虽然双方均未提供证据证明案涉车辆的买卖是否包含有商业三者保险，但是在原告与被告交接过程中被告已经将商业三者保险单交给原告，被告的行为可以认定包含有商业三者保险，故原告要求被告返还保险费3441.42元的请求合理，予以支持。关于原告辩称的本案的管辖一节，因本案系拍卖合同履行过程中发生的委托人与买受人之间的因拍卖的车辆交接过程中产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，本案不适用拍卖合同管辖条款的约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司于判决生效之日起10日内给付原告曲长亮保险费3441.42元；如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费50元，由被告负担。
原审法院宣判后，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。其依据的主要理由是：一审法院认定案涉车辆的买卖包含商业三者保险与事实不符，首先，案涉车辆经由拍卖公司进行拍卖，拍卖成交确认书上没有确认车辆包括商业险一并成交的记载。其次，商业保险并不是车辆的一部分，而是随车买卖的附属物，本案中，被上诉人应充分举证在案涉车辆展示中由上诉人的人员或拍卖行的工作人员明确表示车辆是有商业险。最后，根据拍卖确认书的约定，如果发生争议应向大连市仲裁委员会进行仲裁。
被上诉人曲长亮答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的焦点是案涉车辆的买卖是否包含有商业三者保险。根据查明事实，被上诉人系于2014年11月20日通过拍卖公司购买上诉人委托拍卖的案涉车辆，二审中双方均认可案涉车辆的商业三者保险期限自2014年10月23日至2015年10月22日，故在被上诉人购买案涉车辆时该车就已包含商业三者险，且上诉人在向被上诉人交接案涉车辆时亦将该车的商业三者险保险单交付被上诉人，以上事实足以证明案涉车辆的买卖应包括该车商业三者险，因在被上诉人与拍卖公司签订拍卖成交确认书并交付相应款项后，上诉人将案涉车辆的商业三者险撤保，由此造成的损失理应由上诉人承担，该损失应为案涉车辆自被上诉人签订拍卖成交确认书之日的第二日即2014年11月21日起至车辆保险期限届满止的商业三者险的保费3441.42元，原审法院判令上诉人向被上诉人给付该保费并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张根据拍卖成交确认书的约定，如果发生争议应向大连仲裁委员会进行仲裁的观点，因拍卖成交确认书系拍卖人与买受人签订，且其中明确约定拍卖成交确认书的双方发生争议的向大连仲裁委员会进行仲裁，该约定只对拍卖人及被上诉人具有约束力，退一步讲即使本案适用该仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，本案中亦无据证明上诉人在首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，原审法院继续审理本案亦并无不当，故上诉人此项主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年十月十日
书记员 葛美玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民特18号
申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
法定代表人石斌，职务该行行长。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人张海龙，男，住宝清县宝清镇。
被申请人于中秋，女，住宝清县宝清镇。
被申请人张海成，男，住宝清县宝清镇。
被申请人张广诚，男，住宝清县宝清镇。
被申请人韦国杰，女，住宝清县宝清镇。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被申请人张海龙、于中秋、张海成、张广诚、韦国杰实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行撤回申请。
代理审判员 宋星华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李明鹤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1682号
原告詹瞻。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告刘超。
原告詹瞻与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告詹瞻撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹瞻撤回对被告刘超的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告詹瞻负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵凌峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1875号
申请执行人穆永卫，男，1970年1月25日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。
法定代表人于海波，经理。
本院在执行穆永卫与被执行人青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨 臻
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1875号
申请执行人马学明，男，1965年4月3日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡金桥村2队。
申请执行人谢孝福，男，1971年出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇星海花园小区********室。
申请执行人马学明与被执行人谢孝福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2621号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费共计10025元。
本院在执行过程中，未执行标的10025元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1875号
申请执行人翟海涛，居民。
被执行人周传龙，居民。
被执行人李永梅，居民。
本院在执行翟海涛与周传龙、李永梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第216号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第173号
原告：赵世元，男，1973年9月16日生，汉族，住所吉林省舒兰市溪河镇官屯村四社。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京，系该公司经理。
原告赵世元诉被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世元到庭参加诉讼，被告信邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月1日入职被告公司，从事厨师工作，月工资为3000.00元，被告支付了2014年12月份的工资后，以资金困难为由，至今一直拒绝支付2015年1月、2月份的工资。目前被告已经处于停业状态，据悉，现已进入清算阶段，被告恶意欠薪，无偿还意愿，请求依法判令被告支付原告2015年1月、2月的工资共计3，429.00元。
被告信邦公司未答辩。
经审理查明：原告系被告信邦公司炊事员。被告信邦公司2015年1月份职工工资发细表中记载，原告当月应发工资为3，000.00元，具体工资构成为基本工资1，000.00元、岗位工资1，500.00元，补助500.00元。原告提供的被告信邦公司2015年2月职工工资发细表中记载原告应发工资为429.00元。因被告信邦公司一直拖欠工资未付，2015年3月16日，原告等14人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告信邦公司给付上述14人拖欠工资共计84，373.00元。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第99号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定对原告等人的仲裁申请不予受理。原告等人对此不服，诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告在被告信邦公司从事炊事员工作，为被告信邦公司提供了劳动，被告信邦公司应当及时、足额向原告支付工资。被告信邦公司未能举证证明其已付工资及应付工资的金额，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告信邦公司拖欠工资的事实予以确认。原告主张2015年1月、2015年2月拖欠工资合计金额为3，429.00元，符合其工资标准情况，故本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵世元拖欠工资3，429.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 李万国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐庆伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2006号
罪犯陶海明，男，1987年10月11日出生，内蒙古奈曼旗人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）吉刑终字第314号刑事判决，认定陶海明犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万元。本院分别于2009年8月28日、2012年5月22日为罪犯陶海明减去有期徒刑1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶海明，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月3天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陶海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶海明减去余刑11个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1638号
原告：梅河口市盛元置业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：夏军，总经理。
被告：韩哲珠，男，1980年3月15日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告梅河口市盛元置业有限公司诉被告韩哲珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅河口市盛元置业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市盛元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张所颖
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1748号
原告姜某燕，女，汉族，生于1983年5月5日，重庆市垫江县人。
委托代理人李新民，男，生于1965年2月13日，汉族，重庆市人。
被告罗某，男，汉族，生于1983年7月10日，四川省渠县人。
原告姜某燕诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员王志江适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜某燕及其代理人李新民、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某燕诉称，原被告于2008年3月经人介绍相识并同居，2010年9月16日生育儿子罗某炫，2011年3月31日在重庆市垫江县民政局补办结婚证。婚后夫妻双方因经济困难无法抚养小孩，被告未尽丈夫责任，经常对原告施行家暴，威胁原告。2011年9月原告离开被告，双方分居长达四年，夫妻感情完全破裂，现再次请求法院调判原被告离婚，婚生子罗某炫由被告抚育。
被告罗某辩�，原告诉称与被告分居四年，是原被告之间为爱情进行的一场游戏，且原、被告的孩子目前还在接受三儿基金的援助，希望原告不要提离婚，大家共同抚养好孩子，被告对原告及原告的家人一直很好，三年前，原告还出面找被告父亲借给其弟弟10000元，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年3月在渠县相识恋爱并同居生活，2010年9月生育一子，取名罗某炫，2011年3月原被告在生育其子后到重庆市垫江县补办了结婚登记手续。后因双方性格不和原告外出务工，原告外出务工期间，婚生子罗某炫一直随被告方生活，2013年原告以双方感情不和，诉至本院要求与被告离婚，同年9月本院判决不予准许原被告离婚。2014年原告再次起诉与被告离婚，本院于2014年6月再次判决不准离婚，2015年9月，原告第三次次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告弟妹李某莎�女，生于1991年2月12日）向本院出具承诺书，自愿为原告承担的抚养费承担连带担保责任。
本院认为，本案原被告系自由恋爱，双方是先同居并生育子女后再去补办的结婚登记，由此可以看出，原被告婚姻基础较好。因生育小孩后迫于经济压力双方产生矛盾，原告外出务工，期间很少与家庭联系也未履行作为母亲的责任，从2013年至今，共三次向本院起诉要求与被告离婚，尽管前两次本院判决不准离婚，双方并未搞好夫妻关系，从2014年6月再次判决不准离婚至今，夫妻因感情不和分居超过一年，应当认定原被告夫妻感情无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于小孩的抚养，因原被告的婚生子一直随被告生活，改变生活环境对小孩的成长不利，原告要求小孩由被告直接抚养的请求本院予以支持，因原告之前未履行作为母亲的抚养责任，�确保原告之后按时履行抚养义务，原告提出其弟妹李某莎为子女抚养费的给付提供连带担保责任，李某莎也自愿向本院出具了担保承诺书，本院予以认可。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜某燕要求与被告罗某离婚，准予离婚；
二、婚生子罗某炫由被告罗某直接抚养，原告姜某燕从2015年10月起每月给付抚养费400元至罗某炫独立生活时止，此款的给付由李某莎承担连带担保责任。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姜某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 莉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00126号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：江峰，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告江峰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年一月二十七日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州�中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保109号
申请人徐志凤，女，汉族，1975年12月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人张雨兵，男，汉族，1974年5月19日出生，住郑州市中原区。
申请人徐志凤于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雨兵名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人徐志凤提供担保。
本院经审查认为徐志凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雨兵名下银行存款人民币700000元或查封、扣押其他�应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月十六日
书记员 张 昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7481号
原告贺某某，。
被告陈某某，。
本院在审理原告贺某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费400元，退还原告贺某某。
审判员 高沙东
二〇一六年九月二日
书记员 朱 帅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第144号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年7月8日因为赌博提供条件被建德市公安局行政拘留三日。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月20日左右的一天，被告人杨某在其租住的本市新安江街道电影大厦1803室内，容留陆某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月22日左右的一天，被告人杨某在其租住的本市新安江街道电影大厦1803室内，容留陆某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月24日左右的一天，被告人杨某在其租住的本市新安江街道电影大厦1803室内，容留陆某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单、租房合同、收据复印件、证据保全决定书、清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证人陆某、蔡某的证言，现场检测报告书，检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周雯琪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00449号
申请执行人周秀清，住长春市朝阳区。
被执行人庞秀英，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人周秀清与被执行人庞秀英买卖合同纠纷执行一案中，被执行人庞秀英拒不履行（2015）长经开民初字第484号民事调解书确定的义务,申请执行人周秀清向本院申请执行,本院在执行过程中依法扣划被执行人庞秀英银行存款及工资收入，现已将执行款人民币67500元给付申请执行人，查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第484号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人周秀清可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 帅