河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1178号
原告高见洋，男，1976年12月26日生，满族，市民，住平泉县平泉镇兴林街**号**栋*单元。身份证号：1302291976********。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告申明霞，女，1976年8月20日生，汉族，农民，住平泉县榆州中路***号内*号。身份证号：1326241976********。
被告高俊峰（系申明霞之夫），男，1976年3月30日生，汉族，市民，住址同上。身份证号：1326241975********。
被告王津泉，男，1975年11月18日生，住平泉县平泉镇榆州中路。身份证号：1201051975********。
原告高见洋与被告申明霞、高俊峰、王津泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告高见洋的委托代理人于凤艳、被告高俊峰到庭参加了诉讼，被告申明霞、王津泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王津泉系同事，经其介绍我与被告申明霞、高俊峰夫妇相识。2009年4月，二被告申明霞在平泉镇信用社贷款3万元需担保，王津泉找到我，让给二被告夫妇担保，如果二被告夫妇不能按期还款，王津泉还，我答应了。二被告夫妇并没有按约定按时还款，信用社将原告及二被告夫妇起诉到法院，2013年7月，平泉县人民法院判决原告还款本息共计59906.00元。2014年1月10日，平泉县人民法院给原告下发了执行通知书并将原告在银行的存款冻结。
2014年1月13日，原告与三被告协商后达成协议：原告筹措资金一次性替二被告夫妇垫付贷款本金3万元，二被告夫妇协调县法院或信用社免除利息，如不能免除，二被告夫妇负责偿还利息后，原告准许二被告夫妇分期分批偿还原告欠款。反之，在原告交付所有本息后，为保护自身利益不受损失，保留随时向二被告夫妇和保证人采取法律措施的权利，二被告夫妇及保证人有义务一次性解决该笔贷款纠纷。
2014年1月14日，原告将本金交付法院，二被告夫妇并没有协调免息也没还息，1月22日，原告将利息还清。按照《担保法》的规定，要求二被告夫妇偿还原告垫付贷款本息45000.00元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，被告王津泉承担连带责任。
被告辩称，我们借贷款时高见洋也用了3000.00元，直到在法院还清这笔贷款本息时，高见洋才将3000.00元还给我。。因为我们有协议，我要求按照协议每月还500.00元，我已经还给高见洋2000.00元。原告要求我一次性还清，我现在没有能力。
被告申明霞、王津泉未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、（2011）平民初字第2305号民事判决书一份。
2、2014年1月22日、2014年1月15日平泉县人民法院金融合议庭出具的证明两份。
3、2014年1月14日、2014年1月22日欠条各一张。
以上证据证明原告给二被告夫妇提供过担保，已经替二被告夫妇履行了还款义务，现在原告行使追偿权，追偿金额为45000.00元。
被告高俊峰质证意见为：原告提供的证据我均认可。
被告高俊峰为反驳原告的诉讼请求在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2014年1月13日分期还款协议书一份。证明被告应该按照每个月500.00元偿还原告，没能力一次性还清。
2、2014年1月26日高见洋所打收条一张。证明高见洋已经收到我的还款2000.00元。
原告的质证意见为：被告所举证据我方均认可。但被告高俊峰并没有按协议免除利息，也没有偿还利息。应该按协议由三被告一次性偿还。
证据的分析与认定，被告高俊峰对原告所举证据、原告对被告高俊峰所举证据均没有异议，被告王津泉、申明霞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，因此对上述证据，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2008年5月29日被告申明霞向平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社借款30000.00元，并由于宝军、高见洋、高雅峰担保。原告平泉县农村信用合作联社起诉后，平泉县人民法院于2011年11月23日做出了（2011）平民初字第2305号民事判决书。原告高见洋于2014年1月15日偿还30000.00元，于2014年1月22日偿还15000.00元，被告申明霞所借的30000.00元贷款本息已全部还清。
2014年1月13日，二被告申明霞、高俊峰夫妻作为甲方，原告高见洋作为乙方，被告王津泉作为保证人签订了分期还款协议，协议约定：乙方筹措资金一次性替甲方垫付贷款本金叁万元，甲方协调县法院或信用社免除该笔贷款利息，如不能免除，甲方负责偿还利息后，乙方准许甲方分期分批偿还乙方欠款；反之，乙方在缴付所有本息后，为保护自身利益不受损失，保留随时向甲方和保证人采取法律措施的权利，甲方及保证人有义务一次性解决该笔贷款纠纷。甲方申明霞、高俊峰从2014年1月份起，于每月25日前还给乙方高见洋人民币伍佰元整，直至还完所有垫付本金，此款保证人王津泉负责追偿。如甲方以种种借口为由，连续两个月拒不偿还乙方每月人民币伍佰元，乙方为维护自身权益，有权利要求甲方一次性偿还乙方剩余本金，并保留追究其法律责任的权利。
另查明，被告申明霞、高俊峰已偿还原告高见洋人民币2000.00元。
本院认为，被告申明霞向信用社借贷款，原告高见洋为其提供担保，并且履行了偿还本息的全部保证责任，原告依法享有了向被告申明霞行使追偿权的权利，被告高俊峰作为申明霞之夫，亦应承担还款责任。在此笔贷款未偿还本息前，原告与三被告达成了还款协议，但被告申明霞、高俊峰未履行协议中负责免除利息或者偿还利息的义务，原告依协议取得了要求二被告高俊峰、申明霞夫妻一次性偿还借款本息的权利。被告王津泉作为保证人，分期还款协议对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。原告要求给付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申明霞、高俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告高见洋人民币43000.00元，被告王津泉承担连带给付责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由被告申明霞、高俊峰共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。被告王津泉承担连带给付责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费）。
审判长 祁云龙
审判员 田旭敏
审判员李桂红
二〇一四年六月十一日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。