wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1375号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路315-317号，组织机构代码08167632-7。
主要负责人：毛国金，支行行长。
被执行人：项岳梁，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余立飞，女，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村，组织机构代码59058548-2。
法定代表人：陈玉四，经理。
被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村，组织机构代码66830483X。
法定代表人：项岳梁，经理。
被执行人：陈玉四，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵儿慧，女，1978年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人项岳梁、余立飞、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、陈玉四、赵儿慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1026499.23元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月4日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人项岳梁、余立飞、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司、陈玉四所有的车辆因轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人项岳梁、余立飞、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、陈玉四、赵儿慧发出限制高消费令，并将被执行人项岳梁、余立飞、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、陈玉四、赵儿慧纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人项岳梁、余立飞、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、陈玉四、赵儿慧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1375号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1375号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路315-317号，组织机构代码08167632-7。主要负责人：毛国金，支行行长。被执行人：项岳梁，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：余立飞，女，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村，组织机构代码59058548-2。法定代表人：陈玉四，经理。被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村，组织机构代码66830483X。法定代表人：项岳梁，经理。被执行人：陈玉四，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵儿慧，女，1978年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人项岳梁、余立飞、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、陈玉四、赵儿慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1026499.23元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月4日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年5月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人项岳梁、余立飞、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司、陈玉四所有的车辆因轮候查封而暂难处置，六被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人项岳梁、余立飞、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、陈玉四、赵儿慧发出限制高消费令，并将被执行人项岳梁、余立飞、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、陈玉四、赵儿慧纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人项岳梁、余立飞、上虞市惠欣休闲用品有限公司、绍兴上虞鼎丰服饰有限公司、陈玉四、赵儿慧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年九月二十日书记员  杜亚钦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3915号
上诉人（原审原告）：翟素英，女，汉族，1948年5月5日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：贾香，女，汉族，1972年11月3日生，住址同上，系原告翟素英儿媳。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）：张守超，男，汉族，1972年12月30日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李运良，周口川汇区蔬菜法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
上诉人翟素英、贾香因与上诉人张守超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟素英、贾香的委托诉讼代理人胥丽娜、张守超的委托诉讼代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟素英、贾香的上诉请求是：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3822号民事判决书第二、三项，改判张守超向其赔偿支付医疗费用7344元。本案一二审诉讼费用由张守超承担。事实和理由：翟素英、贾香在周口市中心医院调取了其在治疗期间开据的医疗门诊收费票据，可以认定其在该医院进行治疗的事实，也足以证明其在该医院的进行医治缴纳的费用。
张守超辨称：贾香、翟素英的住院及所产生的医疗费，因其没有提供相应证据证明是张守超殴打所致，故其医疗费与张守超无关。请求二审法院依法驳回其上诉行为，撤销一审判决。
上诉人张守超的上诉请求是：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3822号民事判决书，改判其不承担贾香、翟素英医疗费16703.98元，本案上诉费用由贾香、翟素英承担。事实与理由：贾香、翟素英没有证据证明张守超殴打其的事实，一审判决由张守超承担贾香、翟素英医疗费共计16706.98元，是双方发生纠纷5天之后所产生的费用，且没有周口市中心医院的转院证明，无法律和事实依据，不应予以支持。
贾香、翟素英辨称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
贾香、翟素英向一审法院起诉请求：2016年5月15日下午16时许，张守超喝酒后，故意殴打并造成其二人受伤。其二人分别在周口市中心医院治疗5天，由于翟素英受伤较重，又在周口市中医院进行治疗，共住院43天。针对张守超故意殴打其二人一事，周口市公安局文昌分局对张守超行政拘留12天，并处罚500元。因此，要求张守超赔偿其二人医疗费、额外医疗费、营养费、伙食补助费、护理费和交通费共计34040.82元。
一审法院认定事实：2016年5月15日下午16时许，张守超喝酒后，殴打翟素英和贾香，造成翟素英和贾香受伤，张守超因此被周口市公安局文昌分局处以行政拘留十二日，并处罚款500元。翟素英和贾香受伤后，在周口市中心医院门诊分别治疗5天，后翟素英于2016年5月20日入住周口市中医院住院治疗43天，花去住院医疗费10562.95元。另查明，张守超对于周口市公安局文昌分局对其作出的行政处罚未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当赔偿由此而产生的医疗费等费用。对翟素英要求张守超赔偿医疗费等损失的诉求，虽然张守超否认将翟素英打伤的事实，但其对公安机关作出的行政处罚未提出复议或诉讼，且该处罚已实际执行，从行政处罚可以看出，系张守超酒后对翟素英进行殴打，导致翟素英受伤的损害结果，张守超对翟素英的合理损失应承担一定的赔偿责任。翟素英所举证据能够证明其在周口市中心医院和周口市中医院治疗的连续性，故对其转院就医产生的费用一审法院予以支持，但其在周口市中心医院治疗期间的损失，因未住院治疗且未提交有效的医疗费票据，一审法院对此期间的医疗费等损失不予支持。翟素英的合理损失包括：医疗费10562.95元，一审法院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/日计算，应为30元/日×43日=1290元；翟素英请求的住院期间营养费按每天20元计算，应为20元/日×43日=860元；翟素英请求赔偿的护理费要求按30482元/年计算，予以支持，为30482元/年÷365日×43日=3591.03元；对翟素英请求的交通费，根据翟素英的就诊及住院治疗的情况，酌情支持400元，综上，翟素英的合理损失为16703.98元。因贾香在周口市中心医院未住院治疗，且未提交有效的医疗费票据，故对其请求的医疗费、住院伙食补助费和营养费、护理费和交通费等损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张守超于一审判决生效后十日内向翟素英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，共计16703.98元；二、驳回翟素英的其它诉讼请求；三、驳回贾香的诉讼请求；案件受理费336元，由翟素英和贾香负担118元，由张守超负担218元。
二审期间，贾香、翟素英围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。证据一：周口市中心医院出具的五份河南省医疗门诊收费票据。证明张守超殴打贾香、翟素英之后，贾香、翟素英在周口市中心医院产生的医疗费用。张守超诉称：该证据与张守超没有因果关系。本院经审查认为，该五份2016年7月15日周口市中心医院所出具的收费票据，与一审时其提供法庭的两份均为2016年5月15日至5月19日周口市中心医院的费用明细，日期不能相互对应，且贾香、翟素英并未有其他证据证明收费票据和费用明细的关联性，故本院对该五份医疗收费票据不予认可。本案其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张守超因酒后殴打贾香、翟素英产生生命权、健康权、身体权纠纷，根据周口市公安局文昌分局行政处罚决定书及一审法院查明事实，一审法院判决张守超向翟素英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计16703.98元，并无不当，本院予以支持。关于翟素英所主张的7344元的医疗费用问题，因其未提供有效的周口市中心医院收费票据及相应病历等证据予以证明，对其诉求，本院不予支持。
综上所述，张守超和贾香、翟素英的上诉请求不能成立，应予以驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由贾香、翟素英负担100元，由张守超负担218元。
本判决为终审判决。
审判长 ：朱记周
审判员 ：陈翠丽
审判员 ： 王 璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：李书永
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审217号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人马自良，男,汉族，1969年4月25日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马自良土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】297号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马自良“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大陈营村土地1650平方米建粮食收购厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对马自良作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的1650平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款1650平方米×10元，计16500元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】297号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审217号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人马自良，男,汉族，1969年4月25日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马自良土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月22日作出宛龙国土资罚【2017】297号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马自良“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇大陈营村土地1650平方米建粮食收购厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对马自良作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的1650平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2、并处罚款1650平方米×10元，计16500元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】297号行政处罚决定。该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民特字第13号
申请人周某，汉族，1953年6月21日生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被申请人陶某，汉族，1991年6月15日生。
申请人周某与被申请人陶某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2015年7月30日立案受理。经审查，被申请人陶某的住所地在南京市六合区某镇某村X号，属南京市六合区人民法院管辖区域。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，故本案应移送至南京市六合区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院审理。
审 判 员 张燕
二〇一五年八月十七日
见习书记员 滕翩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初975号
原告王云庆，男，1949年1月9日出生，汉族，退休职工。
被告匡延青，男。
原告王云庆与被告匡延青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告匡延青准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告匡延青的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王云庆的起诉。
案件受理费4970元，退回原告王云庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 陶海英
人民陪审员 马云霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王海英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7440号
原告：王国锋，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，系汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：张延伟，男，1966年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：董顺利，男，1965年9月19日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王国锋与被告张延伟、董顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王国锋于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤诉。
案件受理费300元，予以退还。
代理审判员 孙一
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 武丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更133号
罪犯蔡小军。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年6月20日作出（2014）台临刑初字第595号刑事判决，以被告人蔡小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币49000元（已缴3200元）。被告人蔡小军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月8日以（2014）浙台刑一终字第285号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯蔡小军报请减刑八个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分181.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小军准予减刑八个月（刑期自2013年12月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1733号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告何柏臣，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告何柏昌，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告何柏臣、何柏昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告何柏臣、何柏昌经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，何柏臣于2011年9月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4万元，月利率10.004‰，约期2012年8月20日归还。该项贷款由被告何柏昌为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金4万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告何柏臣偿还借款人所欠原告逾期贷款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告何柏昌承担连带偿还责任。
被告何柏臣未做答辩。
被告何柏昌未做答辩。
经审理查明，何柏臣于2011年9月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4万元，月利率10.004‰，约期2012年8月20日归还。该项贷款由被告何柏昌作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告何柏臣偿还所欠原告逾期贷款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告何柏昌承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何柏臣、何柏昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告何柏臣于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2011年9月9日至本判决生效之日止，以本金4万元按月利率10.004‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告何柏昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1227元，公告费800元，由被告何柏臣、何柏昌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初37号
原告冯林俊。
被告徐亮。
本院在审理原告冯林俊与被告徐亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告徐亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯林俊撤回对被告徐亮的起诉。
案件受理费910元减半收取为455元，公告费360元，合计815元，由原告冯林俊负担。
审 判 长 刘 牧
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 朱文建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终75号
上诉人（一审被告）新郑市大地运输有限公司。住所地：河南省新郑市。
。
法定代表人时书成，经理。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）中国联合网络通信有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市。
。
负责人赵玉军，总经理。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人仝振业、刘文龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人新郑市大地运输有限公司为与被上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月12日19时30分，潘宝海（持A2D型驾照）驾驶豫A×××××号重型厢式货车沿连天310国道由南向北行驶至祥符区晋开集团门口处，挂住路上的光缆及交通设施牌，造成光缆及交通设施牌损坏的交通事故。此事故经祥符区公安交通警察大队认定潘宝海负事故全部责任。事故发生后，祥符区公安局交警大队委托开封市祥符区价格认证中心对开封市祥符区晋开集团北大门门口中国联合网络通信有限公司河南省分公司通讯设施的损失价值进行评估，该线杆、光缆等通信设施损失共计25000元。豫A×××××号车登记车主为新郑市大地运输有限公司，并以刘双莲为被保险人在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险和责任限额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，中国联合网络通信有限公司河南省分公司的财产在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。对祥符区公安交通警察大队的事故认定书双方均没有异议，该事故认定书认定潘宝海负事故全部责任，故对中国联合网络通信有限公司河南省分公司要求新郑市大地运输有限公司作为豫A×××××号车的登记车主赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司在本次事故中遭受的相应的财产损失的诉求予以支持。信达财产保险股份有限公司河南分公司作为豫A×××××号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称“本案肇事车辆是营运货运车辆，无审验有效合格的营运证，驾驶员无相关货运车辆资格证，车辆在使用过程中由厢式货车改装成平板货车，改变了使用性质，在保险公司工作人员勘察过程中，该车违反装载规定，不属于商业险保险责任范畴”，由于新郑市大地运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权，对此辩解意见，予以采纳，即信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的保险责任限额内承担保险责任；超出交强险的部分由新郑市大地运输有限公司赔偿。中国联合网络通信有限公司河南省分公司诉求财产损失25000元，其所提交的证据能够证明其所主张的相应损失，故对其诉求予以支持。综上，本事故中中国联合网络通信有限公司河南省分公司的损失为25000元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失2000元；剩余财产损失23000元由新郑市大地运输有限公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失2000元；二、新郑市大地运输有限公司于判决生效之日起五日内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失23000元；三、驳回中国联合网络通信有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费425元，由新郑市大地运输有限公司承担375元，信达财产保险股份有限公司河南分公司承担50元。
新郑市大地运输有限公司不服一审判决上诉称，一审诉讼中未收到开庭传票等相关法律文书，致使无法行使一审诉讼各项权利。本案事故车辆实际车主是赵玉海，保单被保险人是赵玉海妻子刘双莲，新郑市大地运输有限公司与赵玉海之间系挂靠合同关系，车辆使用、收益等全部由赵玉海所有。本案事故车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，车辆因事故造成的损失符合保险理赔条款，且保险车辆不存在更改使用性质等情况，信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险责任限额内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失25000元，新郑市大地运输有限公司不应当承担任何赔偿责任及诉讼费用。综上，请求依法改判或发回重审。
中国联合网络通信有限公司河南省分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司均答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持原判，驳回新郑市大地运输有限公司上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审诉讼中，新郑市大地运输有限公司提交肇事车辆行驶证、道路运输证、肇事司机货运驾驶员证等证据，能证明肇事车辆使用性质为货运、肇事司机符合驾驶货运车辆资格等相关情况，本院予以采信；信达财产保险股份有限公司河南分公司在一、二审诉讼中，未提交足以免除其承担第三者商业责任险的相关证据，且本案交通事故发生时，肇事车辆在其公司所投交强险及第三者商业责任险均在有效保险期间内，交警部门亦认定肇事司机负事故全部责任，信达财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；一审法院认定超出交强险限额的部分由新郑市大地运输有限公司赔偿不妥，应予纠正；信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对中国联合网络通信有限公司河南省分公司的损失能足额赔偿，新郑市大地运输有限公司在本案中不再对中国联合网络通信有限公司河南省分公司的损失承担赔偿责任；新郑市大地运输有限公司上诉称其不应承担本案赔偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1087号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失共计25000元；
三、驳回新郑市大地运输有限公司的其他上诉请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司承担；二审案件受理费375元，由新郑市大地运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵琛琛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终75号
上诉人（一审被告）新郑市大地运输有限公司。住所地：河南省新郑市。
委托代理人白凡，新郑市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）中国联合网络通信有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
委托代理人仝振业、刘文龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人新郑市大地运输有限公司为与被上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月12日19时30分，潘宝海（持A2D型驾照）驾驶豫A×××××号重型厢式货车沿连天310国道由南向北行驶至祥符区晋开集团门口处，挂住路上的光缆及交通设施牌，造成光缆及交通设施牌损坏的交通事故。此事故经祥符区公安交通警察大队认定潘宝海负事故全部责任。事故发生后，祥符区公安局交警大队委托开封市祥符区价格认证中心对开封市祥符区晋开集团北大门门口中国联合网络通信有限公司河南省分公司通讯设施的损失价值进行评估，该线杆、光缆等通信设施损失共计25000元。豫A×××××号车登记车主为新郑市大地运输有限公司，并以刘双莲为被保险人在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险和责任限额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，中国联合网络通信有限公司河南省分公司的财产在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。对祥符区公安交通警察大队的事故认定书双方均没有异议，该事故认定书认定潘宝海负事故全部责任，故对中国联合网络通信有限公司河南省分公司要求新郑市大地运输有限公司作为豫A×××××号车的登记车主赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司在本次事故中遭受的相应的财产损失的诉求予以支持。信达财产保险股份有限公司河南分公司作为豫A×××××号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称“本案肇事车辆是营运货运车辆，无审验有效合格的营运证，驾驶员无相关货运车辆资格证，车辆在使用过程中由厢式货车改装成平板货车，改变了使用性质，在保险公司工作人员勘察过程中，该车违反装载规定，不属于商业险保险责任范畴”，由于新郑市大地运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权，对此辩解意见，予以采纳，即信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的保险责任限额内承担保险责任；超出交强险的部分由新郑市大地运输有限公司赔偿。中国联合网络通信有限公司河南省分公司诉求财产损失25000元，其所提交的证据能够证明其所主张的相应损失，故对其诉求予以支持。综上，本事故中中国联合网络通信有限公司河南省分公司的损失为25000元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失2000元；剩余财产损失23000元由新郑市大地运输有限公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失2000元；二、新郑市大地运输有限公司于判决生效之日起五日内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失23000元；三、驳回中国联合网络通信有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费425元，由新郑市大地运输有限公司承担375元，信达财产保险股份有限公司河南分公司承担50元。
新郑市大地运输有限公司不服一审判决上诉称，一审诉讼中未收到开庭传票等相关法律文书，致使无法行使一审诉讼各项权利。本案事故车辆实际车主是赵玉海，保单被保险人是赵玉海妻子刘双莲，新郑市大地运输有限公司与赵玉海之间系挂靠合同关系，车辆使用、收益等全部由赵玉海所有。本案事故车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，车辆因事故造成的损失符合保险理赔条款，且保险车辆不存在更改使用性质等情况，信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险责任限额内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失25000元，新郑市大地运输有限公司不应当承担任何赔偿责任及诉讼费用。综上，请求依法改判或发回重审。
中国联合网络通信有限公司河南省分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司均答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持原判，驳回新郑市大地运输有限公司上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审诉讼中，新郑市大地运输有限公司提交肇事车辆行驶证、道路运输证、肇事司机货运驾驶员证等证据，能证明肇事车辆使用性质为货运、肇事司机符合驾驶货运车辆资格等相关情况，本院予以采信；信达财产保险股份有限公司河南分公司在一、二审诉讼中，未提交足以免除其承担第三者商业责任险的相关证据，且本案交通事故发生时，肇事车辆在其公司所投交强险及第三者商业责任险均在有效保险期间内，交警部门亦认定肇事司机负事故全部责任，信达财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；一审法院认定超出交强险限额的部分由新郑市大地运输有限公司赔偿不妥，应予纠正；信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对中国联合网络通信有限公司河南省分公司的损失能足额赔偿，新郑市大地运输有限公司在本案中不再对中国联合网络通信有限公司河南省分公司的损失承担赔偿责任；新郑市大地运输有限公司上诉称其不应承担本案赔偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1087号民事判决；
二、本判决生效后十五日内，信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿中国联合网络通信有限公司河南省分公司财产损失共计25000元；
三、驳回新郑市大地运输有限公司的其他上诉请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司承担；二审案件受理费375元，由新郑市大地运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵琛琛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3442号
申请执行人张泽钦，男，1972年11月9日出生，住惠安县。
被执行人张国川，男，1978年6月1日出生，住惠安县。
本院在执行张泽钦与张国川民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
江苏省盐城�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00086-2号
原告周玉华。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人夏兴民。
被告盐城万尊置业有限公司，住所地盐城市亭湖新区富康社区机场南路1号1幢三楼。
法定代表人顾金花，该公司董事长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人王炎军，该公司会计。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地盐城市亭湖新区中亭中路**号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
原告周玉华与被告盐城万尊置业有限公司、盐城市亭湖区人民医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告周玉华的委托代理人李金红、夏兴民，被告盐城万尊置业有限公司委托代理人郭霞普、王炎军，被告盐城市亭湖区人民医院委托代理人李加超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉华诉称：原告与被告盐城万尊置业有限公司存在业务合作关系，2014年3月，被告盐城万尊置业有限公司法定代表人顾金花称其在亭湖新区开发的都市铭城小区房地产项目前期急需资金，并提出向原告借款，经多次商谈，2014年3月20日，原告与被告盐城万尊置业有限公司、盐城市亭湖区人民医院签订《借款合同》一份中约定，被告盐城万尊置业有限公司向原告借款人民币1950万元，借款用途为：亭湖新区房地产项目前期交纳各项规费，借款利息为月息2%，按月结息，借期暂定一年，自2014年4月1日起至2015年3月30日止。双方并约定若原告因急需被告提前还款，可提前半月告知，被告必须�时还款，被告盐城万尊置业有限公司如不按合同规定用途使用借款，原告有权收回部分或全部借款，借款合同还对其他事项作出明确约定，被告盐城市亭湖区人民医院为被告盐城万尊置业有限公司向原告所借款项提供连带保证担保，借款合同签订后，原告向被告盐城万尊置业有限公司出借款项合计26826573.67元，现原告发现被告盐城万尊置业有限公司并未按约定用途使用借款，故要求其偿还全部借款本息，被告盐城万尊置业有限公司一直以资金紧张为由，拒绝还款，为维护原告合法权益特具状向法院提起诉讼，请求法院判决令：1.被告盐城万尊置业有限公司立即偿还原告借款本金及利息26580667元（其中本金26580667元，利息已结算至2015年2月16日），并以借款本金26580667元从2015年2月17日起至实际偿还之日止按约定月息2%支付利息；2.被告盐城市亭湖区人民医院对被告盐城万尊置业有限公司借款本金1950万元及利息（月息2%自2014年4月1日起计算至实际还款之日止）承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告盐城万尊置业有限公司辩称：原告与被告盐城万尊置业有限公司之间确实多次发生过借贷，但对原告所主张的具体的借款数额、利息等均有异议。请求法庭依法查明，理由：1.原告主张从2014年3月起借款1950万元，但原告与被告盐城万尊置业有限公司之间并没有在当日发生1950万元的借款，而是对以前存在的多次资金往来的所进行结算，对于该1950万元的真实性需要法庭查明；2.原告与被告盐城万尊置业有限公司双方合同中约定了利息，被告给原告提供的结算依据包括了利息，并不是原告所主张的本金26580667元，从原告所提供的证据看在2014年3月30日之后共发生的借款只有804万元，但在该日之后，被告向原告偿�的本金及利息已经达到810多万元，所以双方发生的真实借款数额以及尚欠的借款数额不能以三张收据为依据，应当以真实发生的借款数额进行结算。4.原告所提供相关借款凭据中大部分是真实的，但也有一部分未得到被告的确认，也未加盖被告的印章，对于这部分的借款发生额请求法庭在庭后对原告实际借款转账凭证进行核对。综上，请求法庭作出公正判决。
被告盐城市亭湖区人民医院答辩称：被告盐城市亭湖区人民医院本案中不应承担担保责任。理由：1.被告盐城市亭湖区人民医院提供担保的真实意思是针对2014年4月1日起至2015年3月31日止之间的借款，而原告实际出借给被告盐城万尊置业有限公司1950万元，系以前的往来结算后确认的数额，故原告与被告盐城万尊置业有限公司的往来款不是被告盐城市亭湖区人民医院担保的真实意思。2.被告盐城市亭湖区�民医院是以公益为目的的事业单位，根据担保法规定，不能成为保证人，即使担保成立，担保也无效。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。阜宁县公安局于2015年6月12日作出《立案决定书》，认为富建集团有限公司单独或以其下属子公司名义非法吸收公共存款，对其进行立案并来函我院要求移送侦查。本案被告盐城万尊置业有限公司、盐城市亭湖区人民医院均系富建集团有限公司的关联公司，案涉借款涉嫌刑事犯罪，不应由民事法律关系予以调整，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第�款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉华的起诉。
案件受理费191800元，由本院退还原告周玉华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 超
附录法律条文
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1407号
原告王毅，男，生于1972年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣，浙江大地交通工程有限公司董事长。
委托代理人卢武军，男，生于1964年，汉族，大学文化，公司职员，住浙江省仙居县。
本院在审理原告王毅与被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王毅于2014年6月5日以诉讼主体漏列为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 刘梅林
二〇一四年六月九日
书记员 黎臻懿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初716号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乡。
法定代表人云世林。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司的银行存款5100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市鑫健混凝土搅拌有限责任公司的银行存款5100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王金辉
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第86号
原告李某某，女，汉族，24岁，农民，小学文化。
被告艾某某，男，汉族，30岁，农民，初中文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告艾某某于2006年自由恋爱，2007年我与被告在天津打工同居生活，我于2007年农历三月十八日在天津生于婚生子艾某甲，现年7周岁，我与被告分居期间，孩子一直由被告抚养。2009年2月22日在成县纸坊镇人民政府补办了结婚登记。婚后，我与被告感情不好，经常为家庭琐事发生争吵；2011年7月份，我离家外出去新疆打工至今未归，分居已满三年之久，上次法院驳回我要求离婚的诉讼请求后，我与被告也没有任何联系。我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生子艾某甲由我抚养并承担抚养费，夫妻共同财产三轮车一辆，我表示放弃。
被告艾某某辩称，我与原告2006年自由恋爱，2007年我与原告在天津打工期间恋爱后同居生活，原告在天津于2007年农历三月十八生育婚生子艾某甲，现年7周岁，在我与原告分居期间，孩子一直由我抚养。2009年2月22日在成县纸坊镇人民政府补办了结婚登记。婚后，我与原告夫妻感情一直很好，借钱买了三轮车经营。原告父母多次催促原告去新疆打工生活。原告分别于2010年6月、2011年7月先后两次分别以去新疆打工为由离开我家。我于2010年年底去新疆寻找原告，发现原告与另外一男子同居，我叫原告回家，原告听从其父母的要求让我在新疆当地买房，后来我就回家了；原告于2011年7月期间离家去新疆打工就再也没有回过家。我认为，我与原告婚姻矛盾主要是原告父母对我们干涉太多，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告要与我离婚，婚生子艾某甲由我抚养，我不要原求告承担抚养费，但原告要退还彩礼钱及其他花费共40000元。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2007年原、被告在天津打工同居生活，2007年农历三月十八日在天津生于婚生子艾某甲，现年7周岁，在原、被告分居期间，艾某甲一直由被告抚养。2009年2月22日在成县纸坊镇人民政府补办了结婚登记。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有三轮车一辆，没有夫妻共同债权债务。再查明，2011年7月至今，原告一直在新疆打工为生；2013年6月，我院依法判决驳回原告李某某要求与被告艾某某的离婚诉讼请求后，原、被告双方一直处于分居状态，互不来往；原告再次诉至本院要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子艾某甲，共同财产三轮车一辆，原告表示放弃；庭审中，被告以自己抚养婚生子艾某甲，自担抚养费用，并要求原告退还彩礼金及其他花费40000元为离婚条件，但未提供其他花费的相关证据证实该主张，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、身份证复印件、结婚证复印件、成县人民法院（2013）成民初字第40号民事判决书复印件、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山区管理委员会西虹社区居民委员会《居住证明》所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告于2006年自由恋爱，双方结婚后，虽生育婚生子艾某甲，但原、被告未建立起深厚的夫妻感情，在原、被告婚姻存续期间，常因生活琐事发生争吵。原告为了增加家庭经济收入，外出打工，双方聚少离多，夫妻关系淡化，原告诉称分居已满两年的事实成立。2013年6月，我院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方继续处于分居状态至今，且未有任何联系，夫妻关系并未缓和，原告继续在新疆打工为生，被告在家中抚养婚生子艾某甲，夫妻感情已彻底破裂。被告辩称不要求原告承担抚养费用的主张，应当准许；被告辩称要求原告退还彩礼钱及其他花费共40000元的主张，缺乏证据，理由不足，不予支持。原告提出离婚诉讼请求，证据充分，理由正当，应当准许离婚；原告对夫妻共同财产三轮车一辆表示放弃，应予准许；原、被告分居期间，婚生子艾某甲一直由被告抚养，为了不影响孩子的生活成长及学习，应继续由被告抚养为宜。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告艾某某离婚；
二、婚生子艾某甲（现年7周岁）暂由被告艾某某抚养，并自担抚养费用，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、共同财产三轮车一辆归被告所有。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭卫东
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第86号
原告李某某。
被告艾某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告艾某甲于2006年自由恋爱，2007年我与被告在天津打工同居生活，我于2007年农历三月十八日在天津生于婚生子艾某乙，现年7周岁，我与被告分居期间，孩子一直由被告抚养。2009年2月22日在成县纸坊镇人民政府补办了结婚登记。婚后，我与被告感情不好，经常为家庭琐事发生争吵；2011年7月份，我离家外出去新疆打工至今未归，分居已满三年之久，上次法院驳回我要求离婚的诉讼请求后，我与被告也没有任何联系。我认为，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生子艾某乙由我抚养并承担抚养费，夫妻共同财产三轮车一辆，我表示放弃。
被告艾某甲辩称，我与原告2006年自由恋爱，2007年我与原告在天津打工期间恋爱后同居生活，原告在天津于2007年农历三月十八生育婚生子艾某乙，现年7周岁，在我与原告分居期间，孩子一直由我抚养。2009年2月22日在成县纸坊镇人民政府补办了结婚登记。婚后，我与原告夫妻感情一直很好，借钱买了三轮车经营。原告父母多次催促原告去新疆打工生活。原告分别于2010年6月、2011年7月先后两次分别以去新疆打工为由离开我家。我于2010年年底去新疆寻找原告，发现原告与另外一男子同居，我叫原告回家，原告听从其父母的要求让我在新疆当地买房，后来我就回家了；原告于2011年7月期间离家去新疆打工就再也没有回过家。我认为，我与原告婚姻矛盾主要是原告父母对我们干涉太多，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告要与我离婚，婚生子艾某乙由我抚养，我不要原求告承担抚养费，但原告要退还彩礼钱及其他花费共40000元。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2007年原、被告在天津打工同居生活，2007年农历三月十八日在天津生于婚生子艾某乙，现年7周岁，在原、被告分居期间，艾某乙一直由被告抚养。2009年2月22日在成县纸坊镇人民政府补办了结婚登记。另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有三轮车一辆，没有夫妻共同债权债务。再查明，2011年7月至今，原告一直在新疆打工为生；2013年6月，我院依法判决驳回原告李某某要求与被告艾某甲的离婚诉讼请求后，原、被告双方一直处于分居状态，互不来往；原告再次诉至本院要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子艾某乙，共同财产三轮车一辆，原告表示放弃；庭审中，被告以自己抚养婚生子艾某乙，自担抚养费用，并要求原告退还彩礼金及其他花费40000元为离婚条件，但未提供其他花费的相关证据证实该主张，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、身份证复印件、结婚证复印件、成县人民法院（2013）成民初字第40号民事判决书复印件、新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山区管理委员会西虹社区居民委员会《居住证明》所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告于2006年自由恋爱，双方结婚后，虽生育婚生子艾某乙，但原、被告未建立起深厚的夫妻感情，在原、被告婚姻存续期间，常因生活琐事发生争吵。原告为了增加家庭经济收入，外出打工，双方聚少离多，夫妻关系淡化，原告诉称分居已满两年的事实成立。2013年6月，我院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方继续处于分居状态至今，且未有任何联系，夫妻关系并未缓和，原告继续在新疆打工为生，被告在家中抚养婚生子艾某乙，夫妻感情已彻底破裂。被告辩称不要求原告承担抚养费用的主张，应当准许；被告辩称要求原告退还彩礼钱及其他花费共40000元的主张，缺乏证据，理由不足，不予支持。原告提出离婚诉讼请求，证据充分，理由正当，应当准许离婚；原告对夫妻共同财产三轮车一辆表示放弃，应予准许；原、被告分居期间，婚生子艾某乙一直由被告抚养，为了不影响孩子的生活成长及学习，应继续由被告抚养为宜。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告艾某甲离婚；
二、婚生子艾某乙（现年7周岁）暂由被告艾某甲抚养，并自担抚养费用，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、共同财产三轮车一辆归被告所有。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭卫东
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第86号
原告：薛春媛，居民。
被告：吴玉杰。
被告：成武金信投资担保有限公司。
法定代表人：吴玉杰。
地址：成武县聊商路东景润苑小区。
本院在审理原告薛春媛诉被告吴玉杰和成武金信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，以双方达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛春媛撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 张 苑
二〇一五年一月七日
书记员 田媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20478号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,992.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,992.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1928号
原告：王竞艳，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：北京慧学堂电子商务有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号5层509号。
法定代表人：刘芳，该公司经理。
本院在审理原告王竞艳诉被告北京慧学堂电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被告主动履行退款事宜，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竞艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王竞艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王竞艳负担。
审判员 杨艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王一梵
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1909号
申请执行人连文龙，男，汉族，生于1984年1月2日，住禹州市。
被执行人王晓楠，男，汉族，生于1982年2月11日，住郑州市回族区。
被执行人陈晶晶，女，汉族，生于1984年10月19日，住禹州市。
申请执行人连文龙申请执行王晓楠、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5821号民事判决书，依法责令被执行人王晓楠、陈晶晶限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王晓楠、陈晶晶至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓楠、陈晶晶的银行存款109000元；或提取、扣留被执行人王晓楠、陈晶晶在有关单位、个人处的款项109000元;或查封、扣押被执行人王晓楠、陈晶晶同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十六日
书记员 ：郭晓伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：川汇区。
负责人张元立，系该分行行长。
委托代理人陈寒冰，系该行法律顾问。
委托代理人杜国威，系该行职员。
被告史雪华，女，汉族，1981年1月26日生。
被告丁高生，男，汉族，1981年1月3日生，系史雪华之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政储蓄周口分行）诉被告丁高生、史雪华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈寒冰、杜国威到庭参加诉讼，被告丁高生、史雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄周口分行诉称：二被告系夫妻，于2013年11月11日向原告处提出个人汽车消费贷款申请，经审查，原、被告于2013年11月23日签订了个人汽车消费贷款借款及担保合同，合同第八条约定按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，并以现代牌轿车（车牌号：P×××××，发动机号：DB027214）一辆作为抵押。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，金额为81000元，而被告并没有严格履行合同义务，现已未归还多期到期应付款项，共计77569.91元，经原告反复催收无果。为此，请求依法判令被告丁高生、史雪华偿还贷款本息77569.91元及逾期利息、罚息（利息罚息计算至判决书确认的还款日），诉讼费由本案被告承担。
被告丁高生、史雪华未作答辩。
原告邮政储蓄周口分行向本院提供的证据材料有：1-1、史雪华、丁高生身份证复印件；1-2、史雪华、丁高生户口簿复印件；1-3、史雪华、丁高生结婚证复印件。证明两被告的身份信息；两被告具有夫妻关系。2-1、个人汽车消费贷款借款及担保合同（编号41014653113114394331）；2-2、借款人配偶声明；2-3、抵押物共有人及配偶声明。证明1、原被告之间签订了贷款及担保合同，借贷关系依法成立，贷款归还方式为“按月等额本息还款法”；2、原被告之间抵押合同成立，原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、本案所涉借款及利息属于被告史雪华夫妇共同债务，两被告应当承担连带责任。3-1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；3-2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。证明1、原告根据借贷合同约定向被告史雪华发放了贷款81000元，已经实际履行了合同义务。4.个人贷款逾期催收记录。证明史雪华夫妇于2014年4月8日已经逾期，我行工作人员上门进行催收。史雪华夫妇有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。5欠款明细表，证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细。
被告丁高生、史雪华未向本院提供证据材料。
原告邮政储蓄周口分行向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：被告史雪华与被告丁高生系夫妻关系，其为了购买现代牌轿车（车牌号：P×××××，发动机号：DB027214）向原告申请借款，并于2013年11月12日向原告出具了借款人配偶声明和抵押物共有人及配偶声明。2013年11月23日，二被告以该辆车作为贷款抵押物与原告签订了个人汽车消费贷款借款及担保合同。合同约定：贷款金额为81000元，贷款期限为36个月，自2013年11月23日至2016年11月23，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。处分抵押物，实现抵押权。2013年12月5日，原告依约向被告发放了贷款，被告按约还款几期后自2014年4月4日就开始拖欠贷款本息，原告多次催收被告仍拒绝还款，至2014年12月17日被告已拖欠借款本金74964.78元及利息至今未还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告在双方平等、自愿、协商的基础上签订了个人汽车消费贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告借款后按约定偿还了部分借款本息，下余本息经原告多次催要至今未还，其行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还本金及利息的民事责任。故原告主张被告史雪华和被告丁高生偿还下余借款本金及利息、罚息并承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史雪华、丁高生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金74964.78元及利息（按合同约定的利率计付利息至借款本金付清之日止）和罚息（按双方约定计付罚息至借款本金付清之日止）。
二、被告史雪华、丁高生对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，诉讼保全费795元，合计2535元，由被告丁高生、史雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：川汇区七一路中段。
负责人张元立，系该分行行长。
委托代理人陈寒冰，系该行法律顾问。
委托代理人杜国威，系该行职员。
被告史雪华，女，汉族，1981年1月26日生。
被告丁高生，男，汉族，1981年1月3日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政储蓄周口分行）诉被告丁高生、史雪华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈寒冰、杜国威到庭参加诉讼，被告丁高生、史雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄周口分行诉称：二被告系夫妻，于2013年11月11日向原告处提出个人汽车消费贷款申请，经审查，原、被告于2013年11月23日签订了个人汽车消费贷款借款及担保合同，合同第八条约定按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，并以现代牌轿车（车牌号：PML6**，发动机号：DB027214）一辆作为抵押。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，金额为81000元，而被告并没有严格履行合同义务，现已未归还多期到期应付款项，共计77569.91元，经原告反复催收无果。为此，请求依法判令被告丁高生、史雪华偿还贷款本息77569.91元及逾期利息、罚息（利息罚息计算至判决书确认的还款日），诉讼费由本案被告承担。
被告丁高生、史雪华未作答辩。
原告邮政储蓄周口分行向本院提供的证据材料有：1-1、史雪华、丁高生身份证复印件；1-2、史雪华、丁高生户口簿复印件；1-3、史雪华、丁高生结婚证复印件。证明两被告的身份信息；两被告具有夫妻关系。2-1、个人汽车消费贷款借款及担保合同（编号41014653113114394331）；2-2、借款人配偶声明；2-3、抵押物共有人及配偶声明。证明1、原被告之间签订了贷款及担保合同，借贷关系依法成立，贷款归还方式为“按月等额本息还款法”；2、原被告之间抵押合同成立，原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、本案所涉借款及利息属于被告史雪华夫妇共同债务，两被告应当承担连带责任。3-1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；3-2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。证明1、原告根据借贷合同约定向被告史雪华发放了贷款81000元，已经实际履行了合同义务。4.个人贷款逾期催收记录。证明史雪华夫妇于2014年4月8日已经逾期，我行工作人员上门进行催收。史雪华夫妇有意逃避履行合同义务，已经构成严重违约。5欠款明细表，证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细。
被告丁高生、史雪华未向本院提供证据材料。
原告邮政储蓄周口分行向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：被告史雪华与被告丁高生系夫妻关系，其为了购买现代牌轿车（车牌号：PML6**，发动机号：DB027214）向原告申请借款，并于2013年11月12日向原告出具了借款人配偶声明和抵押物共有人及配偶声明。2013年11月23日，二被告以该辆车作为贷款抵押物与原告签订了个人汽车消费贷款借款及担保合同。合同约定：贷款金额为81000元，贷款期限为36个月，自2013年11月23日至2016年11月23，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，实际利率以借据为准。还款方式为按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。处分抵押物，实现抵押权。2013年12月5日，原告依约向被告发放了贷款，被告按约还款几期后自2014年4月4日就开始拖欠贷款本息，原告多次催收被告仍拒绝还款，至2014年12月17日被告已拖欠借款本金74964.78元及利息至今未还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告在双方平等、自愿、协商的基础上签订了个人汽车消费贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告借款后按约定偿还了部分借款本息，下余本息经原告多次催要至今未还，其行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还本金及利息的民事责任。故原告主张被告史雪华和被告丁高生偿还下余借款本金及利息、罚息并承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史雪华、丁高生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金74964.78元及利息（按合同约定的利率计付利息至借款本金付清之日止）和罚息（按双方约定计付罚息至借款本金付清之日止）。
二、被告史雪华、丁高生对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，诉讼保全费795元，合计2535元，由被告丁高生、史雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1956号
原告：王翠芬。
委托代理人（特别授权代理）：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：朱静。
被告：杨霖。
原告王翠芬与被告朱静、杨霖民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠芬及委托代理人，被告朱静、杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芬诉称，2014年1月6日，被告向原告借款30万元，约定月息2分。现原告急需用钱，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。要求被告偿还借款30万元并支付利息。
被告朱静辩称，被告朱静向原告借款30万元的事实对，利息当时双方约定的是月息4分用半个月，被告与别人合伙做买卖，合伙人把钱拿走了，现在因为投资失败，没有能力偿还。杨霖当时不知道这个事情。
被告杨霖辩称，在朱静向原告借款30万元以前，杨霖知道朱静曾经借过原告钱，并且把房产证抵押给了原告，还了以前的借款后，杨霖把房产证拿回来了。被告杨霖只是到朱静无法偿还借款，原告要求朱静补借条时才知道朱静又向原告借款30万元的事。该债务没有用于家庭共同生活，杨霖不应承担还款责任。
经审理本院认定，2014年1月6日，被告朱静向原告借款30万元，双方口头约定利息按月息4分计算，使用期限半个月。同日，原告通过山东省农村信用社将30万元转账给被告朱静。半月后，被告朱静未能偿还原告该款，在原告要求下，被告朱静给原告补写借条一份，借条内容为：“今借到现金叁拾万元整，朱静，2014年1月6号”。
另查明，被告朱静、杨霖曾系夫妻关系，双方于2014年2月月20日淄川区民政局协议离婚。
以上事实有原告提供有原告提供的借条一份、山东省农村信用社电汇凭证一份，本院调取的被告婚姻状况证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法且与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告朱静向原告王翠芬借款300000元，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系应受法律保护，因此，原告王翠芬要求被告朱静偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方口头约定按月息4分计算利息超过法律规定，被告应以300000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年1月6日起至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息。因该借款系被告朱静、杨霖夫妻关系存续期间的共同债务，虽然两被告已于2014年2月20日离婚，但被告杨霖应对该债务承担连带清偿责任。被告杨霖辩称，对于该借款其不知情，没有用于家庭共同生活，不应承担还款责任，原告对此予以否认，被告杨霖没有提供相关证据证实自己的主张。因此，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告朱静偿还原告王翠芬借款300000元；
二、被告朱静支付原告王翠芬自2014年1月6日，以借款本金300000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息；
以上一、二两项，被告朱静于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨霖对被告朱静的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告朱静、杨霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年八月七日
代理书记员 岳金霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初721号
原告：龚康敏，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚达润。
被告：吴嘉奇，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴定祥。
原告龚康敏诉被告吴嘉奇相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日、同年4月20日公开开庭进行了审理。2017年2月14日庭审原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年4月20日庭审原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚康敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修复费用人民币(币种下同)6,030元、鉴定费1万元、误工费400元(是指损坏当天原告一家三口请假与被告协商产生)、交通费200元(是指损坏当天叫出租车赶回家产生)、2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称804室)业主。2016年11月21日，被告在装修浦涛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称904室)时，打穿804室卫生间楼板并割去楼板内钢筋，打断楼板内预埋的电气管路及电线。同月27日，被告上门为原告修复电路，但达不到安全要求。同年12月1日，被告又再次将804室客厅部位楼板内预埋的电气管路及电线打断，楼板接近打穿。原、被告曾在居委会的主持下进行调解，但最终调解未成。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告吴嘉奇辩称，2016年11月21日其父吴定祥在对904室装修时，确实将804室卫生间楼板打穿，割断楼板内钢筋，打断楼板内预埋的电气管路及电线。事后，其父已将打断的电气管路及电线修复。此后，其父在装修客厅的门铃线时，再次将804室客厅部位楼板内预埋的电气管路及电线打断。但原告拒绝其父进行修复，要求由专业人员修复。
经审理查明，原告系上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室业主。2016年11月21日被告父亲吴定祥在对904室装修时，将804室卫生间楼板打穿，割断楼板内钢筋，打断楼板内预埋的电气管路及电线。同月27日，吴定祥上门为原告修复电气管路及电路。同年12月1日，吴定祥又再次将804室客厅部位楼板内预埋的电气管路及电线打断。原、被告曾在浦航四居委调解委员会的主持下进行调解，但最终调解未成。
审理中，本院根据原告方的申请，委托上海源正科技有限责任公司对904室房屋内受损的楼板、电线线路及装修等出具修复方案并估算修复费用。鉴定人员经现场检测，提出如下修复方案：1.804室卫生间顶面楼板目前已打穿、钢筋已打断，建议及时修复加固；2.804室卫生间顶面预埋电线修复不规范，建议整修；为便于今后检修，904室客厅开槽处应预留电线检修口后封堵。修复费用为：804室卫生间吊顶拆换，金额570元；804室卫生间顶面楼板修复，金额4,560元；804室卫生间顶面电路修复，金额400元，合计804室费用为5,530元；904室客厅地面开槽修复，金额500元；合计金额500元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市公安局案(事)件接报回执单、调解终止书、司法鉴定意见书等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告父亲在装修904室房屋期间，先后打穿804室房屋卫生间顶面楼板、预埋电线管及客厅电线管。经本院委托鉴定，修复费用为5,530元，被告对该费用理应承担赔偿责任。被告辩称其父有能力亲自修复804室的受损部位，但未提供任何证据证明其父有资质进行装潢的修复，且被告父亲在装修904室房屋期间，两次破坏原告房屋的电线管及顶板的行为已经充分证明其没有资格和能力进行修复工作，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张被告赔偿修复费用并无不当，本院依法予以支持。同时被告作为侵害方理应负担本案鉴定产生的鉴定费1万元。原告主张误工费及交通费，但未提供任何证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚康敏损害修复费用5,530元及鉴定费1万元；
二、驳回原告龚康敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57.50元，由被告吴嘉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年四月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第480号
罪犯王富臣，曾用名王甫武，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月26日作出了（2008）胶少刑初字第46号刑事判决，以被告人王富臣犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币一万元，未缴纳。2011年8月减刑一年，2013年5月减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王富臣减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王富臣在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王富臣的悔改表现，有罪犯王富臣的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富臣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1161号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李亚鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李亚鹏信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第469号
申请执行人邹艳峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人邹艳峰与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2226号
原告：罗士让，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：吴延波，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗永忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住范县。
原告罗士让诉被告吴延波、罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告罗士让于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗士让撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗士让负担。
审判员 张永立
二〇一八年七月九日
书记员 张津豪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初137号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人孙某柏，男，1949年12月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被道县公安局刑事拘留，同年9月16日经道县人民检察院决定对其逮捕，同年10月10日道县公安局决定对其取保候审，2016年2月2日道县人民检察院决定对其取保候审，同年2月25日本院决定对其取保候审。
被告人孙某波，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日经道县人民检察院决定不予逮捕，2016年2月25日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人孙某柏、孙某波犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人孙某柏、孙某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人孙某波的父亲孙某光与被害人顾某福，因倒地板施工问题而发生矛盾。2015年7月26日13时许，被告人孙某柏、孙某波等人与被害人顾某福在乐福堂乡塘碑村发生口角争执，被告人孙某波将被害人绊倒后，两被告人对被害人顾某福拳打脚踢，将其打伤，经鉴定，被害顾某福的损伤程度为轻伤二级。
另查明2015年9月22日，被告人孙某柏、孙某波与被害人顾某福达成调解，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人孙某柏、孙某波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人孙某柏、孙某波对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人孙某波的父亲孙某光与被害人顾某福，因倒地板施工问题而发生矛盾。2015年7月26日13时许，被告人孙某柏、孙某波等人与被害人顾某福在乐福堂乡塘碑村发生口角争执，被告人孙某波将被害人绊倒后，两被告人对被害人顾某福拳打脚踢，将其打伤，经鉴定，被害顾某福的损伤程度为轻伤二级。
另查明2015年9月22日，被告人孙某柏、孙某波与被害人顾某福达成调解，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人顾某福的陈述，陈述了2015年7月26日14时许，在道县乐福堂乡中郎岩前面那桥边熊某安的新屋前被孙某柏、孙某波打伤的事实。
2、证人熊某安的证言，证明22015年7月26日14时许，在其家前面那桥边熊某安的新屋前，顾某福被孙某柏、孙某波打伤的事实。
3、证人黄某礼的证言，证明2015年7月26日14时许，我们在塘碑村中郎岩桥边给一户人家打板，乐福堂乡泥口湾村一个人带着一班子十多人来到工在，有人放车轮气、有人要砸搅拌机，顾某福跟他们论理，被告人打伤的事实。
4、证人孙某光的证言，证明证明2015年7月26日14时许，因顾某福抢我的生易，我就到塘碑村中郎岩桥边熊某安家，与顾某福论理，后我的班子里来了十多人来到工在，有人放车轮气、有人要砸搅拌机，孙某柏就与顾某福争吵起来，并相互扭打。后孙某波到场将他们劝开。
5、证人熊某将的证言与证人熊某安的证言基本一致。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
7、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人顾某福被伤及致：右侧第10、11肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；其损伤程度为轻伤二级。
8、道县人民医院、道县中医院的门诊病历、入院记录、CT诊断报告单、疾病诊断书，证明被害人因被打伤在医院的治疗情况。
9、到案经过，证明被告人孙某柏于2015年9月2民警抓获归案。
10、调解协议、收据、谅解书，证明二被告人与被害人顾某福已达成和解，赔偿被害人经济损失人民币70000元，取得了被害人谅解的事实。
11、户籍证明，证明被告人孙某柏、孙某波的身份情况。
12、被告人孙某柏、孙某波对起诉书指控其犯故意伤害罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某柏、孙某波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某柏、孙某波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。二被告人案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人孙某柏、孙某波从轻处罚。据此，对二被告人依照《击华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年五月十二日
代理书记员 卜文军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初139号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市城区，公民身份号码×××1019。因犯走私普通货物罪于2011年7月15日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元，2011年11月8日刑满释放。因本案于2015年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人张某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××0010。因本案于2015年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，经本院决定于2016年3月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人苏某犯运送他人偷越边境罪，被告人张某犯偷越边境罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人苏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日23时许，被告人苏某在“阿某”（另案处理）的指示下到珠海市香洲区唐家市场与“阿某”汇合，并由“阿某”驾驶一台摩托车搭载被告人苏某前往珠海市淇澳岛红树林内拿到一艘快艇。随后，被告人苏某按照“阿斌”的指示独自驾驶快艇在珠海市唐家银坑村附近海边接到了被告人张某、刘某、林某甲、何某、林某乙等五名偷渡人员并前往澳门。次日5时许，被告人苏某驾驶快艇搭载上述偷渡人员行驶到珠海市州岛附近海域时，被边防执勤民警发现，后在澳门机场北面对开海域被边防执勤快艇成功拦截并抓获。
另查明，被告人张某于2013年1月26日从珠海市横琴附近海边乘船偷渡到澳门，2013年8月31日被遣返回珠海并被珠海市公安机关行政拘留。2015年1月28日，被告人张某从珠海市三灶附近海边乘船偷渡到澳门，同年2月7日被遣返回珠海并被珠海市公安机关行政拘留。
另，被告人苏某因犯走私普通货物罪于2011年7月15日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元，2011年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人苏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、林某甲、何某、林某乙的证言及辨认笔录，到案经过，案发海域海图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，澳门遣返人员名单，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪；被告人张某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为亦触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人苏某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某系受“阿某”指使参与犯罪，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某、张某归案后均如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人苏某因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。现有证据无法证实随案移送的黑色诺基亚手机一部、黑色酷派手机一部及黑色步步高手机一部与本案有关，退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百二十一条第一款、第三百二十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的八日，即自2016年3月1日起至2016年6月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具浅蓝色快艇一艘予以没收。随案移送的黑色诺基亚手机一部、黑色酷派手机一部及黑色步步高手机一部退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱智贤
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第77号
原告：何文珍。
被告：何峻峰。
本院在审理原告何文珍诉被告何峻峰共有权确认纠纷一案中，因原告何文珍逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年三月五日
代书记员 楼栎钏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第550号
原告翟某。
被告周某。
本院在审理原告翟某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告翟某于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告翟某负担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年八月二十日
书 记 员 席玉峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第903号
上诉人（原审原告）刘某翠，女。
被上诉人（原审被告）韦某社，男。
上诉人刘某翠与被上诉人韦某社离婚纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2015）安民初字第791号民事判决，上诉人刘某翠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，刘某翠与韦某社于1990年2月23日登记结婚，婚后于1990年3月8日生育长子韦某策、于1993年10月2日生育长女韦某彩。刘某翠、韦某社与韦某社之父母韦某旭、吴某珍在共同生活期间创造的家庭共同财产有：一栋两层平房，水牛一头，母猪一头、架子猪三头。在共同生活期间，双方认可债务85010元。无夫妻共同债权。双方因所欠债务而产生矛盾，为此刘某翠诉至法院，要求与韦某社离婚并分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
原审原告刘某翠诉称，原告与被告登记结婚后生育长子韦某策、长女韦某彩。共同生活期间创造的夫妻共同财产有：一栋两层平房，价值20万元，水牛一头，价值8000元，母猪一头、架子猪三头，价值3000元。因修建房屋和为韦某策操办婚事差欠债务8万元，因此被告实施暴力手段打骂原告，令原告外出打工还债，并说原告与他人有不正当关系。我们夫妻感情已经彻底破裂，现起诉到人民法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务8万元平均偿还。
原审被告韦某社辩称，被告和原告结婚时间和生育子女情况属实。夫妻双方及两个老人的共同财产有一栋三层平房，价值12万元，母猪一头、架子猪三头，价值2500元，水牛一头，价值8000元。夫妻共同债务是109250元。原告与被告只是吵架，被告并没有打过原告。故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原审认为，原、被告已登记结婚二十余年，且已生育两个子女。原、被告在共同生活期间仅因为修建房屋和为儿子操办婚事差欠债务而产生矛盾。但如果双方能够互谅互让，相互克服各自存在的缺点，原、被告产生的感情裂痕是可以修复的。原审庭审中，尽管原告列举了被告存在打人的恶习，但没有提供相应证据予以证实。原告仅提供原告书写的离婚申请书，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的理由不充分或条件还不具备，因此其离婚请求不予准许。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某翠与被告韦某社离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某翠承担。
一审判决后，上诉人刘某翠不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。事实及理由：被上诉人先提出与上诉人离婚，通过好友相劝，上诉人才与被上诉人一起生活，但被上诉人经常辱骂上诉人，后被上诉人自己书写了离婚申请书，但该申请书中被上诉人将与上诉人的夫妻共同财产转给了其父母，上诉人不同意，于是向法院提起诉讼。请求法院依法判决上诉人与被上诉人离婚，平均分割财产。
被上诉人韦某社二审未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人刘某翠与被上诉人韦某社夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于争议焦点，上诉人刘某翠与被上诉人韦某社夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，但上诉人并未向法院提供双方夫妻感情确已破裂的事实证据。结合本案，上诉人刘某翠与被上诉人韦某社已登记结婚二十余年，且已生育两个子女，说明双方具备一定的感情基础，只要双方互谅互让，站在彼此的角度去处理双方矛盾，双方就能和好如初，故原审判决不准予双方离婚，符合法律规定，且与本案实际相符，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某翠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 陈映桃
代理审判员 陆金凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄礼坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00806号
原告：秦星星。
被告：赵家宽。
本院在审理原告秦星星诉被告赵家宽机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦星星于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵家宽的起诉。
本院认为：原告秦星星的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦星星撤回对被告赵家宽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦星星承担。
审判员 缪 升
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋勤芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1859号
原告：郑某某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：陈某某，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郑某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑某某以夫妻双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。郑某某的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由郑某某负担。
审判员 蔡国胜
二〇一六年八月四日
书记员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1738号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁华媚（自报），女，1995年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，无业，住藤县。
被告人范章伟（自报），男，1996年5月6日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，住罗定市。
以上两名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1640号起诉书指控被告人梁华媚、范章伟犯诈骗罪，于2016年9月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月13日决定转换适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人梁华媚、范章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁华媚、范章伟先后于2015年7月以及9月16日加入“恒发国际股份有限公司”。为购买该传销组织的“产品”，梁华媚、范章伟通过聊天工具微信、QQ等搭讪男网友，多次编造谎言骗取钱财。具体犯罪事实如下：
自2015年8月份开始，梁华媚多次谎称自己生病、需要路费等理由向被害人赖某索要钱财，赖信以为真并先后向梁转账13400元。其中10700元系2015年9月16日前所骗得。
2016年1月份，梁华媚谎称母亲生病向被害人宋某索要钱财，宋信以为真并于同日向梁转账5000元。同年4月份，梁华媚再次谎称欠同学钱向宋某索要钱财，宋识破骗局未予理睬。
2016年3月份，范章伟伪装成女性身份，谎称自己和亲人生病多次向被害人瞿某索要钱财，瞿信以为真并先后向范转账3700元。
2016年3月份，范章伟伪装成女性身份，谎称自己生病多次向被害人刘某2索要钱财，刘信以为真并先后向范转账5600元。
2016年6月份，范章伟伪装成女性身份搭讪被害人朱某，为获取朱的信任，范还找梁华媚配合与朱见面。后范章伟以没钱交房租为由向朱某索要钱财，朱信以为真并向范转账600元。
2016年6月21日3时许，公安机关在东莞市长安镇咸西社区励志街9号怡安楼703房内将梁华媚、范章伟抓获。破案后，被骗现金未能缴回。
以上事实，被告人梁华媚、范章伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认被害人赖某、宋某、瞿某、刘某2、朱某的陈述，证人胡某、何某、刘某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单以及扣押笔录，开户资料、银行流水及转账凭证，微信截图，被告人梁华媚、范章伟的供述与辩解等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，被告人梁华媚、范章伟以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人梁华媚、范章伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于各被告人的涉案数额问题。经查，本案是共同犯罪，本案两被告人及其同伙组成团伙实施诈骗，虽各自的诈骗行为看似具有一定的独立性，但作为一个团队彼此配合作案，应对其参与期间该团伙实施的全部诈骗行为承担责任，因此不以各被告人直接参与的数额来认定其涉案数额。鉴于被告人范章伟供述其加入该团伙的时间为2015年9月16日，本院对其加入前梁华媚所骗取的10700元从共同犯罪的数额中予以扣除。即本案中，被告人梁华媚所涉诈骗金额为28300元，被告人范章伟所涉诈骗金额为17600元。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁华媚、范章伟对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁华媚、范章伟诈骗所涉数额较大，且赃款均未能缴回，酌情应予从重处罚；考虑两被告人均当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
随案移送的笔记本电脑一本，本案现有证据未能证实系涉案物品，本院不予处理。至于随案移送的手机3部，系被告人的犯罪工具，依法予以没收。
关于被告人梁华媚、范章伟的身份问题。根据被告人梁华媚、范章伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁华媚、范章伟以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁华媚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告范章伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机3部，依法予以没收，上缴国库；随案移送的笔记本电脑一台，退回公诉机关东莞市第二市区检察院依法予以处理。
四、责令被告人梁华媚向被害人赖某退赔10700元；被告人梁华媚、范章伟共同向被害人赖某退赔2700元、向被害人宋某退赔5000元、向瞿某退赔3700元、向被害人刘某退赔5600元、向朱某退赔600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟