河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初508号
原告郭三卫，男，1987年9月10日出生，汉族。
原告刘江辉，男，1988年1月30日出生，汉族。
二原告委托代理人李阳，河南前行律师事�所律师。
二原告委托代理人李涛，河南前行律师事务所律师。
被告张博，男，1988年9月20日出生，汉族，无业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事务所律师。
原告郭三卫、刘江辉诉被告张博、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭三卫、刘江辉及委托代理人李阳、李涛，被告张博、人寿财险公司的委托代理人张妍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日1时20分许，被告张博驾驶豫D×××××号小型轿车沿中兴路由南向北行驶至鹰翔路口时，与骑电动自行车沿中兴路由北向东左转弯的原告郭三卫发生碰撞事故，致车辆受损，原告郭三卫及电动自行车乘坐人刘江辉受伤。后二原告被送往中国人民解放军第152中心医院治疗。经平顶山市公安交通管理支队湛河大队作出道路交通事故认定：被告张博与原告郭三卫负事故同等责任，原告刘江辉无责任。经查，豫D×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。请求依法判令二被告赔偿原告郭三卫医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失39771.09元；判令二被告赔偿原告刘江辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失22765.6元；本案的诉讼费依法由被告承担。
被告张博辩称，对原告起诉事实无异议。事故发生后，被告拨打了120，支付了急救费用，为二原告住院治疗垫付了3000元，请求依法判决。
被告人寿财险公司辩称，若事故属实，事故车辆在被告公司投保情况属实，事故发生在保险期间，肇事车辆驾驶员准驾车型相符，车辆年检合格，被告公司愿在交强险各分项项目下承担交强险保险责任。超过交强险部分按照事故责任比例承担商业险保险责任，非医保费用被告公司不承担，被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月2日1时20分许，被告张博驾驶豫D×××××号小型轿车沿中兴路由南向北行驶至鹰翔路口时，与骑电动自行车沿中兴路由北向东左转弯的原告郭三卫发生碰撞事故，致车辆受损，原告郭三卫及电动自行车乘坐人刘江辉受伤。同年9月11日，平顶山市公安交警支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2015）第1115097号道�交通事故认定书，认定：张博与郭三卫负事故同等责任，刘江辉无责任。双方对此责任认定均不持异议。
事故发生当日，原告郭三卫、刘江辉被送往中国人民解放军第152中心医院救治。原告郭三卫入院诊断：1、右足皮肤软组织撕脱伤；2、右跟骨骨折；3、面部皮肤裂伤；4、全身多处软组织伤。原告郭三卫住院58天，于2015年10月30日出院。出院诊断：1、右足皮肤软组织撕脱伤；2、右跟骨骨折；3、面部皮肤裂伤；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、出院后休息三个月，加强营养；2、积极患肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告郭三卫住院期间花费医疗费24351.86元。
原告刘江辉入院诊断：1、双足踇趾末节趾骨骨折；2、右足第一足趾甲床损伤；3、右侧额窦窦壁骨折；4、面部皮肤挫裂伤；5、右小腿皮肤擦伤；6、左大腿皮下淤血。原告刘江辉住院19天，于2015年9月21日出院。出院诊断：1、双足踇趾末节趾骨骨折；2、右足第一足趾甲床损伤；3、右侧额窦窦壁骨折；4、面部皮肤挫裂伤；5、右小腿皮肤擦伤；6、左大腿皮下淤血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后6周左右来院复查X-
线片，视骨折愈合情况去除外固定；3、出院1周后来院复查；4、不适随诊。原告刘江辉住院期间花费医疗费10814.79元。2015年10月15日，原告刘江辉到中国人民解放军第152中心医院进行复查，拆除了原来出院时未拆除的外固定，花费医疗费340.7元。诊断证明处理意见：1、患肢非负重进行功能锻炼2月余；2、2月后来院复查X-
线片，了解骨折愈合情况；3、不适随诊。
原告郭三卫住院期间由其妻子刘淑娟陪护，刘淑娟在平顶山市体育用品供应站从事行政管理工作，月工资3430元，为护理原告郭三卫请假60日，停发了工资。�告刘江辉住院期间由其妻子王晓范陪护，王晓范在平顶山市黑带跆拳道运动俱乐部从事教练工作，月工资3480元，为护理原告刘江辉请假60日，停发了工资。
另查明，在原告郭三卫、刘江辉住院期间，被告张博垫付郭三卫医疗费2000元，垫付刘江辉医疗费1000元。被告人寿财险公司垫付保险金10000元，对此原告在庭审中均予以认可。
豫D×××××号小型轿车车主为梅林。2015年1月3日，梅林在人寿财险公司为其所有的豫D×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险。保险单特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为被告张博，行驶证车主为梅林。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元。上述保险的保险期间均自2015年1月3日零时起至2016年1月2日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有二原告提供的身份证、事故认定书、中国人民解放军第152中心医院诊断证明、入院证、出院证、住院病历、住院费发票、购药增值税发票、购药证明、门诊票据、误工及收入情况证明、原告单位登记证书、原告工资表、陪护人员身份证、误工证明、陪护人员单位营业执照、陪护人员工资表、拖车费用发票、肇事车辆行车证、被告张博驾驶证、交强险保单、商业险保单、交通费发票等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告郭三卫驾驶电动自行车载乘刘江辉与被告张博驾驶豫D×××××号小型轿车�撞，发生交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队作出事故认定书，认定张博与郭三卫负事故同等责任，刘江辉无责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�案交通事故发生在保险责任期间，故二原告郭三卫、刘江辉因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人寿财险公司首先在豫D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。
对二原告因本次交通事故产生的各项经济损失，根据二原告的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》、《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院核定为：1.医疗费：原告郭三卫医疗费为24351.86元，原告刘江辉医疗费为11155.49元；2.住院伙食补助费：原告郭三卫住院58天，住院伙食补助费计算为50元／天×58天=2900元。原告刘江辉请求住院伙食补助费计算应从其住�之日直至患处拆除外固定之日共计43天，因其仅住院19天就因故出院回家。住院伙食补助费是因在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用而设立的，故本院仅支持其住院期间19日的住院伙食补助费。原告刘江辉住院19天，住院伙食补助费计算为50元／天×19天=950元；3.营养费：根据二原告伤情以及住院天数，郭三卫酌定为10元／天×58天=580元；刘江辉酌定为10元／天×19天=190元；4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，二原告住院期间，长期医嘱单上载明护理人数均为1人。原告郭三卫提供了陪护人员刘淑娟工作单位平顶山市体育用品供应站出具的收�证明及2015年6-8月份的工资单；原告刘江辉提供了陪护人员王晓范工作单位平顶山市黑带跆拳道运动俱乐部出具的收入证明及2015年6-8月份的工资单，应按照护理人员的收入来计算护理费。原告刘江辉住院19天，在未拆除外固定的情况下出院回家休养，其要求护理费应计算至2015年10月15日患处拆除外固定共计43天的请求，因出院医嘱未注明其出院后需要陪护，故本院仅支持其住院期间的护理费。原告郭三卫住院58天，期间由妻子刘淑娟护理，证据显示刘淑娟的月平均工资为3430元。故护理费可计算为：3430元÷30天×58天=6631.34元。原告刘江辉住院19天，期间由妻子王晓范护理，证据显示王晓范的月平均工资为3480元。故护理费可计算为：3480元÷30天×19天=2204元；5.误工费：原告郭三卫提供了平顶山市黑带跆拳道运动俱乐部出具的《误工证明及收入情况证明》以及2015年6-8月份的工资单，该两份证据显示郭三卫的月平均工资为3480元。原告郭三卫住院58天，出院医嘱出院后休息三个月，故原告郭三卫的误工费计算为：3480元／月÷30天×（58＋90）天=17168元。原告刘江辉提供了许昌市兆昌精细化工厂出具的《误工证明及收入情况证明》以及2015年6-8月份的工资单，该两份证据显示刘江辉的月平均工资为3444.67元。原告刘江辉住院19天，后于2015年10月15日拆除外固定，处理意见进行患肢非负重功能锻炼2月余，故原告刘江辉的误工费本院酌定为3444.67元／月÷30天×（43＋60）天=11826.46元；6.交通费：原告郭三卫酌定为580元，原告刘江辉酌定为300元；7.财产损失：原告郭三卫请求赔偿因交通事故产生的拖吊施救费130元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，车辆施救费用属于财产损失，故拖吊施救费130元本院予以支持。原告郭三卫请求赔偿因交通事故造成电动自行车损毁购买新电动车花费的2000元，因其仅提供了两张照片复印件，未提供电动自行车报废无法继续使用的证明，也未提供购买新电动车的发票，对此请求本院不予支持。故财产损失认定130元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失原告郭三卫共计27831.86元、原告刘江辉共计12295.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目。根据二原告损失数额比例，原告郭三卫因本次交通事故产生的医疗费用依法由被告人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿27831.86÷（27831.86＋12295.49）×10000=6935.88元；不足的20895.98元由人寿财险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即20895.98×60%=12537.59元。原告刘江辉因本次交通事故产生的医疗费用依法由被告人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿12295.49÷（27831.86＋12295.49）×10000=3064.12元；不足的9231.37元由人寿财险公司在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即9231.37×60%=5538.82元。上述第4-7项损失原告郭三卫共计24509.34元、原告刘江辉共计14330.46元，属于交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出112000元的死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额，应当由被告人寿财险公司全额承担。因被告人寿财险公司在二原告住院期间已经垫付10000元医疗费，故人寿财险公司在交强险限额内应承担赔偿原告郭三卫数额为24509.34元，在商业三者险限额内应承担12537.59元，共计37046.93元。被告人寿财险公司在交强险限额内应承担赔偿原告刘江辉数额为14330.46元，在商业三者险限额内应承担5538.82元，共计19869.28元。因被告张博在二原告住院期间为原告郭三�垫付费用2000元，为原告刘江辉垫付费用1000元，故扣减被告垫付费用后，人寿财险公司应承担的赔偿数额为原告郭三卫35046.93元、原告刘江辉18869.28元。被告张博垫付费用可另行向保险公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险�份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告郭三卫医疗费等各项经济损失共计35046.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告刘江辉医疗费等各项经济损失共计18869.28元。
三、驳回原告郭三卫、刘江辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告张博负担1172元，二原告负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁梦淑
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华�民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用�车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医�费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。