wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第137号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告人段某，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2314号起诉书指控被告人张某、段某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张某、段某及其辩护人陈伟威、梁伟能到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人张某、段某以东莞市塘厦镇林村塘厦大道北492号出租楼5楼等地方作为赌场，以每日两百元的价格雇用张某A（另案处理）负责掷骰子，钟某A、吴某A（二人均另案处理）负责望风，召集参赌人员用掷骰子赌大小、单双等方式进行赌博。同年6月19日23时许，民警到场进行查处，将张某、段某抓获，并当场缴获木板（标有大小、单双字样）一块、骰子三个、骰盅一副及现金20581元。
为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，张某A等证人证言，扣押清单等书证，审讯录像，被告人张某、段某的供述与辩解等证据；据此认为被告人张某、段某无视国法，开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某、段某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人张某的辩护人提出开设赌场的时间较短，赌场的地点并非专业用于赌博，被告人没有抽水，现场赌局、被抓人员及缴获现金不多；被告人张某社会危害性小、认罪态度好，系初犯，建议适用缓刑等辩护意见。被告人段某的辩护人提出被告人段某认罪态度好，系初犯，法律意识淡薄；犯罪持续时间短，系从犯等辩护意见。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人张某、段某以东莞市塘厦镇林村塘厦大道北492号出租楼5楼等地方作为赌场，以每日两百元的价格雇用张某A（另案处理）负责掷骰子，钟某A、吴某A（二人均另案处理）负责望风，召集参赌人员用掷骰子赌大小、单双等方式进行赌博。同年6月19日23时许，民警到场进行查处，将张某、段某抓获，并当场缴获木板（标有大小、单双字样）一块、骰子三个、骰盅一副及现金20581元。
上述事实，被告人张某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某A、钟某A、吴某A、杨某才、刘某杨、李某华、李某红、冯某昌、汪某之、范某兰、姚某丰、张某荣、黄某发、陈某立、段某煌、刘某彬、熊某清、谢某良、钟某友、廖某霞等证人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，审讯录像，被告人张某、段某的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某、段某以营利为目的，结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某、段某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于被告人段某的辩护人提出被告人段某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某与被告人段某商量后，被告人段某联系了场地及召集钟某A等人负责望风，其行为系主动的，不宜认定为从犯；辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某以营利为目的，伙同他人开设赌场罪，其行为诱使他人沉迷赌博，破坏社会风气，不宜适用缓刑；辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对两辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人张某、段某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡巍华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执64号
申请执行人：徐文强，身份证号2201821982********，男，1982年9月25日生，汉族，住吉林省榆树市保寿镇长青村周娘屯**组。
被执行人：于绍泉，身份证号2308271978********，男，1978年10月5日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区16委***栋***号。
本院在执行申请执行人徐文强与于绍泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5850元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 瀛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1500号
原告：张兵，男，1966年5月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。
被告：焦作市山阳区恩村乡张庄村，住所地：山阳区恩村乡张庄村。
法定代表人：柳继霞。
原告张兵与被告焦作市山阳区恩村乡张庄村债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张兵撤回起诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一八年五月十八日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1500号原告：张兵，男，1966年5月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作市山阳区恩村乡张庄村，住所地：山阳区恩村乡张庄村。法定代表人：柳继霞。原告张兵与被告焦作市山阳区恩村乡张庄村债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兵撤回起诉处理。审判员  王惠敏二〇一八年五月十八日书记员  许 峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1447号
原告：马中生。
被告：马东林，年龄不详。
原告马中生与被告马东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
马中生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，利息2250元，共7250元；2、案件受理费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月17日因故在原告处借款5000元，约定2个月还款，给付利息0.15，后被告给付了2年的利息之后就再也没还钱。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告马中生不能提供被告马东林准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告马东林的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回马中生的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美琦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4136号
原告：汪某，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某某，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告汪某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2016年2月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告汪某负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 爽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2699号
申请人：张金维，女，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：杨航华，男，1977年8月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人：周兴爱，女，1971年12月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人张金维与被申请人杨航华、周兴爱民间借贷纠纷一案中，张金维于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结杨航华、周兴爱价值157,800元的财产。张金维以其所有的位于永安市国林路699号22幢2-1101室房产【证号：20143625】为申请保全提供担保。
本院认为，张金维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结杨航华、周兴爱所有的财产，保全价值以157,800元为限；
二、查封张金维以其所有的位于永安市××室房产【证号：20143625】，保全价值以157,800元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1,309元，由张金维预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年七月七日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2699号之一
原告：张金维，女，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告：杨航华，男，1977年8月8日出生，汉族，住永安市。
被告：周兴爱，女，1971年12月22日出生，汉族，住永安市。
二被告委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
原告张金维与被告杨航华、周兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金维于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张金维在本案诉讼期间以就讼争款项自行与杨航华、周兴爱协商和解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张金维撤诉。
案件受理费3,456元，减半收取计1,728元，保全费1,309元，合计3,037元，由张金维负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2699号之二
解除保全申请人：张金维，女，1980年10月20日出生，汉族，住永安市燕南龙岭新村***号。公民身份号码：3504811980********。
被申请人：杨航华，男，1977年8月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人：周兴爱，女，1971年12月22日出生，汉族，住永安市。
解除保全申请人张金维与被申请人杨航华、周兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）闽0481民初2699号民事裁定书，查封、冻结杨航华、周兴爱所有的价值157,800元财产；查封张金维所有的位于永安市国林路699号22幢2-1101室房产【证号：20143625】。张金维于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，本案在诉讼过程中，张金维向本院申请撤回起诉，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0481民初2699号之一民事裁定书准予其撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结杨航华、周兴爱所有的财产；
二、解除查封张金维所有的位于永安市××室房产【证号：20143625】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2699号申请人：张金维，女，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。被申请人：杨航华，男，1977年8月8日出生，汉族，住永安市。被申请人：周兴爱，女，1971年12月22日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人张金维与被申请人杨航华、周兴爱民间借贷纠纷一案中，张金维于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结杨航华、周兴爱价值157,800元的财产。张金维以其所有的位于永安市国林路699号22幢2-1101室房产【证号：20143625】为申请保全提供担保。本院认为，张金维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结杨航华、周兴爱所有的财产，保全价值以157,800元为限；二、查封张金维以其所有的位于永安市××室房产【证号：20143625】，保全价值以157,800元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1,309元，由张金维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年七月七日书记员  翁琳芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1307号
敖力玛：
你与科左中旗军胜粮食商贸有限公司、齐亚军民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年10月20日之前给付申请人案款：4677500.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费49175.00元。
二〇一五年十月十六日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人赵成功，职务行长。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔婷婷，女，1988年7月15日生，汉族。
被告柳建设，男，1978年6月4日生，汉族。
二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告崔婷婷、柳建设金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娟
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审30号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人河北美珠生物技术有限公司，住址：唐县仁厚镇四城涧村。组织机构代码：70075998-2。
法定代表人：柴贵珠。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第01-003号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地3255平方米给四城涧村委会。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第01-003号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7618号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：林敏芳，该分公司员工。
被告：深圳市生命力生物保健科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区达志工业园*栋。
法定代表人：陈良超。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告深圳市生命力生物保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市生命力生物保健科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 董晓捷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 迎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更755号
罪犯伍首毅，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年11月23日作出（2011）蓝刑初字第192号刑事判决，以被告人伍首毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，追缴违法所得530元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年1月13日作出（2012）永中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月22日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯伍首毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍首毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍首毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍首毅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1108号
申请执行人:肖建美，女，1983年2月18日，住百色市右江区。
被执行人:陆文成，男，1974-8-29出生，住百色市右江区。申请执行人肖建美与被执行人陆文成民间借贷纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2016）桂1002民初2340号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1108号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 杉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1389号
原告于更仁，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人刘淑范，女，现住吉林省公主岭市。
被告赵书艳，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告于更仁诉被告赵书艳占有物返还合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于更仁撤回告诉。
案件受理费100元，由原告于更仁负担50元，余款50元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王怀婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3159号
原告：朱某，女，汉族，住宿州市砀山县。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，原告朱某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担
审判员 张全超
二〇一六年五月十日
书记员 陆 兵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执100号
申请执行人：徐燕，女性，汉族，1972年1月3日出生,住高青县。
被执行人：孙茂胜，男性，汉族，1951年5月17日出生,住高青县。
本院在执行徐燕与孙茂胜人格权纠纷一案，经查明被执行人孙茂胜无财产可供执行，申请执行人徐燕也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1972号
原告：杨川宇，女，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告杨川宇与被告重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨川宇及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川宇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金11200元；3、判决被告支付原告所欠2016年12月、2017年1月、2月的工资共计8400元。
事实和理由：2013年7月1日，原告开始到被告处上班，从事抽真空工作，工资实行计时制，月平均工资2800元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告重庆初升食品有限公司于2011年2月24日经工商注册成立。
2013年7月1日，原告开始在被告处从事内包工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加各项社会保险。原告从2017年2月起未再到被告单位上班。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资、经济补偿金等，该仲裁委以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
审理中，原告举示了由重庆市合川区劳动保障监察支队提供的重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表，该工资表加盖了被告公司公章，工资表显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资4149元，原告也在工资表上签字确认。
本院认为，被告重庆初升食品有限公司系依法成立的企业法人，具备用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2013年7月到被告单位上班，2016年4月26日达到法定退休年龄，双方的劳动关系从即日起终止。且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
另，原告举示的被告公司拖欠劳动者工资表中显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资4149元，原告签字确认，对此本院也予以认可。原告从2017年2月起未再到被告公司上班，审理中，原告也未举示被告还应支付其2017年2月份工资的证据，故本院对原告请求被告支付2017年2月份工资不予主张，本院只主张原告2016年12月1日至2017年1月31日工资4149元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告杨川宇2016年12月1日至2017年1月31日的工资4149元；
二、驳回原告杨川宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1661-1号
申请执行人王玉凤，无固定职业。
被执行人李忠跃。
被执行人周巨源，个体户。
被执行人杨凤兰（系周巨源妻子），无固定职业。
本院在执行王玉凤申请执行李忠跃、周巨源、杨凤兰民间借贷纠纷一案。因被执行人李忠跃、周巨源、杨凤兰暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5465号
原告陆建国。
委托代理人（特别授权）陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告张琴娟，女，1965年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区兰亭镇黄贤村黄婆溇28号。
被告张丁军，男，1968年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇张蒋村350号。
本院在审理原告陆建国与被告张琴娟、张丁军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆建国撤回起诉。
本案案件受理费5335元，减半收取2667.50元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周晓庆
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初475号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：徐希松，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告徐希松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告徐希松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐希松偿还蓝海公司理赔本金20615.55元及违约金（自2013年5月2日起至2017年8月31日止为21426.43元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金20615.55元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月10日，徐希松与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向徐希松发放贷款40000元。2011年6月9日，徐希松向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐希松签发了合同编号为11194021702011000619的保单，约定：徐希松如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后徐希松未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月2日向光大银行进行了赔付，并取得了对徐希松的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括徐希松在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括徐希松在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因徐希松至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
徐希松未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；徐希松未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，徐希松与光大银行签订《个人贷款合同》，徐希松向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行；光大银行按约定向徐希松发放了贷款。2011年6月9日，徐希松就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000619。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为徐希松，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年6月9日零时起至2014年6月9日零时止；每月保费率2.0%，每月保险费金额为800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后徐希松未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月2日赔付光大银行贷款本息20615.55元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对徐希松的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向徐希松发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。徐希松未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向徐希松追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向徐希松发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向徐希松追偿理赔本金及违约金的权利。徐希松未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求徐希松偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐希松于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金20615.55元及违约金（以理赔本金20615.55元为基数，自2013年5月2日起至2017年8月31日止为21426.43元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元、公告费560元，共计1411元，由徐希松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行.
被执行人卢延延。
被执行人赵永宏，男，1966年12月11日出生，汉族，洛川县电力局职工，住电信局家属楼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人卢延延、赵永宏金融借款合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）洛川民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行期间，经“四查”被执行人卢延延在中国工商银行股份有限公司洛川支行有存款账户（已冻结），被执行人赵永宏系洛川县电信局职工在中国农业银行股份有限公司延安小东门支行有工资账户（已冻结），除此外再无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行再也不能提供被执行人的其他财产线索可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执160号案件的执行。
如申请执行人或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可重新申请或本院依职权予以立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月一日
书记员 韩 鹏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2363号
原告上海泓锴投资有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号D1—1517室(上海横泰经济开发区。法定代表人黄震宇，总经理。委托代理人徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。被告杨永伟，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被告徐建，男，1979年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被告徐建胜，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告苏州长盛进出口贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人杨永伟，执行董事兼总经理。原告上海泓锴投资有限公司(以下简称“泓锴公司”)诉被告杨永伟、徐建、徐建胜、苏州长盛进出口贸易有限公司(以下简称“长盛公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员宋成钢独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泓锴公司的委托代理人徐晓岗到庭参加诉讼，被告杨永伟、徐建、徐建胜、长盛公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓锴公司诉称，被告杨永伟、徐建、徐建胜系被告长盛公司股东，被告杨永伟系被告长盛公司的法人代表。2013年6月24日被告杨永伟向原告借款人民币1,000,000元，指定被告长盛公司收款，当日原告通过交通银行上海临港新城支行向被告长盛公司转帐支付人民币1,000,000元。2013年7月19日被告杨永伟再次向原告借款美金285,000美元，原告通过其控股的境外公司PANOCEANRESOURSESLTD公司向被告长盛公司的境外控股公司CHANGSHENGUNIONTRADINGLIMITED公司的帐号XXXXXXXXXXXX(HSBCHONGKONG)转帐支付了上述借款。2013年被告杨永伟第三次向原告借人民币款500,000元，原告以与第一次同样的付款方式交付了借款。2015年5月7日原告与被告杨永伟、徐建、徐建胜、长盛公司达成了还款协议，确认了被告杨永伟上述的借款事实，承诺于2015年10月30日前一次性付清，如有违约，将按每月本金的百分之一向原告支付违约金，并约定借款一年内免息，之后按同期银行借款利率计息；同时被告徐建、徐建胜、长盛公司对上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，原告无法催要到借款，为此原告诉至法院，请求判令1、被告杨永伟归还借款本金人民币1,500,000元、美金285,000美元；2、被告杨永伟支付利息(自借款一年免息期起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算)；3、被告杨永伟支付违约金(自2015年11月起按每月1%的标准计算至实际清偿之日止)；4、被告徐建、徐建胜、长盛公司对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、2013年6月24日、10月23日交通银行的记帐回执，用于证明人民币1,500,000元的借款均转入了被告长盛公司的帐户；2、2013年7月19日PANOCEANRESOURSESLTD公司汇款记录，用于证明原告向被告交付借款285,000美元的事实；3、2015年5月7日还款协议书1份，用于证明借款的事实及还款方式、还款时间、违约金、利息及连带责任的约定；4、被告长盛公司的工商登记信息1份，用于证明被告杨永伟、徐建、徐建胜系被告长盛公司的股东。鉴于被告未到庭应诉、答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告泓锴公司与被告杨永伟之间的借贷关系依法成立，原告提供的借条及转帐凭证能证明借贷的合意及款项的交付，故原告要求被告杨永伟归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告对利息的主张，与法不悖，但应计算至法院判决的履行期限届满之日止。原告对于违约金的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告徐建、徐建胜、长盛公司承担连带责任的诉请，被告徐建、徐建胜、长盛公司作为担保人明确对被告杨永伟所负的债务进行担保，该担保也未过保证期间，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨永伟、徐建、徐建胜、长盛公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海泓锴投资有限公司借款人民币1,500,000元及美金285,000美元；二、被告杨永伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓锴投资有限公司利息(利息计算方式：其中本金人民币1,000,000元，自2014年6月24日起；本金人民币500,000元，自2014年10月23日起；本金285,000美元，自2014年7月19日起，均按银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止)；三、被告杨永伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海泓锴投资有限公司违约金(本金人民币1,500,000元及285,000美元自2015年11月起按月百分之一的标准计算至实际清偿之日止)；四、被告徐建、徐建胜、苏州长盛进出口贸易有限公司对上述一、二、三项被告杨永伟应清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33,936元，减半收取计人民币16,968元，保全费人民币5,000元，共计人民币21,968元，由被告杨永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13672号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑艳丽，女，汉族，1975年10月18日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月06日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告郑艳丽、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告郑艳丽的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告郑艳丽向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告郑艳丽提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告郑艳丽指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告郑艳丽辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告郑艳丽未提供证据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经审理查明：2017年4月20日，被告郑艳丽向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告郑艳丽提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告郑艳丽指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮食购销集团车站库有限公司向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑艳丽从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担共同清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告称借款利率系月息2分，但无证据证明，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑艳丽、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按月息2分计算）；
被告李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑艳丽、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11759号
原告：华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园村社区29号。
法定代表人：方虎，董事长。
委托诉讼代理人：王学英，女，1981年8月7日出生，华创广达（北京）电子技术有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：北京讯风光通信技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号11号楼三层、四层。
法定代表人：赵文涛。
本院在审理原告华创广达（北京）电子技术有限公司与被告北京讯风光通信技术开发有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告华创广达（北京）电子技术有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华创广达（北京）电子技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李悦南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终767号
上诉人（原审原告）：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟月正，女，1969年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
上诉人吴志龙因与被上诉人钟月正买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吴志龙上诉请求：撤销一审判决，判决支持吴志龙一审的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：钟月正承认销售三无产品，但一审法院却不予认定。一审法院丧失裁判中立原则。一审法院向慈溪市市场监督管理局调取情况说明，不属于法院依职权调取情形，且在钟月正未申请调取情况下调取，显失公平公正。一审法院调取的情况说明不具有合法性，不能作为定案依据。
钟月正辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴志龙向一审法院起诉请求：一、钟月正将吴志龙房屋的瓦片（宜晟牌、雄风牌）、晋成牌外墙砖、粘缝漆更换成合格产品，同时钟月正应负责安装并保证质量合格；二、钟月正支付吴志龙三倍赔偿金47340元。一审庭审中，吴志龙变更诉请第二项为钟月正支付吴志龙三倍赔偿金39189元。
一审法院认定事实：2016年7月，吴志龙因需向钟月正购买瓦片、外墙砖、粘缝漆等材料，吴志龙收货后已使用了上述产品，并于同年8月17日支付了货款。慈溪市市场监督管理局接吴志龙举报后，于2017年8月24日赴钟月正经营场所进行现场调查，发现钟月正当时并未从事建材批发、零售经营活动，也未发现涉案产品。核查后，由于钟月正当时未提供出涉案产品的进货票据及产品或产品包装上有关厂名、厂址、生产日期、合格证的相关证明材料，故做出责令钟月正立即停止违法行为并限期改正的决定。后慈溪市市场监督管理局再次对钟月正经营场所进行了检查，钟月正已在规定时间内改正，并现场提供了涉案产品的相关证明材料。吴志龙现认为钟月正销售给其的涉案产品无厂名、厂址、生产日期、合格证，系三无产品，构成欺诈，诉请钟月正将涉案产品更换为合格产品，并对其进行三倍赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴志龙主张钟月正2016年销售给其的瓦片、外墙砖、粘缝漆系未标注厂名、厂址、生产日期、合格证的三无产品，但对其主张未提供证据加以证明。该院向慈溪市市场监督管理局调查查明，钟月正在该部门查处当场未能立即提供相关证明材料，在责令改正后，已在规定时间改正，并提供了其销售的瓦片、外墙砖、粘缝漆等产品的进货票据及有关厂名、厂址、生产日期、合格证的相关证明材料。钟月正也提供了其销售给吴志龙的上述产品的外包装袋、合格证、检验报告等照片，与慈溪市市场监督管理局的查处结果可以相互印证。综上，吴志龙关于钟月正销售给其的系三无产品的主张，无证据加以证实，不予采信，对吴志龙的各项诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴志龙的诉讼请求。一审案件受理费780元，减半收取390元，由吴志龙负担。
二审中，吴志龙提交一审法院介绍信复印件一份，拟证明一审法院向有关部门调取材料程序不当。经质证，钟月正对真实性无异议，认为一审法院程序合法。本院认为即使一审法院就该程序存在不妥之处，也不影响实体处理，对该证据不予采纳。钟月正提交检验报告一份，拟证明钟月正提供的提供产品不是三无产品。经质证，吴志龙对该证据真实性有异议，认为不是原件，而且不能证明卖给吴志龙的产品就是检验报告中的产品。本院认为该证据与本案没有直接关联性，不予采纳。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，吴志龙认为钟月正销售的产品系三无产品，构成欺诈。但根据一审查明的事实，吴志龙的主张并没有相应证据予以证实，故吴志龙要求钟月正三倍赔偿，于法无据。一审法院为查明案件事实，向有关监督管理部门调取相关材料，审判程序并没有违反法律规定。吴志龙上诉所称，依据不足，本院不予支持。
综上所述，吴志龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人吴志龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 徐梦梦
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年四月十八日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终767号上诉人（原审原告）：吴志龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟月正，女，1969年6月28日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。上诉人吴志龙因与被上诉人钟月正买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。吴志龙上诉请求：撤销一审判决，判决支持吴志龙一审的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：钟月正承认销售三无产品，但一审法院却不予认定。一审法院丧失裁判中立原则。一审法院向慈溪市市场监督管理局调取情况说明，不属于法院依职权调取情形，且在钟月正未申请调取情况下调取，显失公平公正。一审法院调取的情况说明不具有合法性，不能作为定案依据。钟月正辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴志龙向一审法院起诉请求：一、钟月正将吴志龙房屋的瓦片（宜晟牌、雄风牌）、晋成牌外墙砖、粘缝漆更换成合格产品，同时钟月正应负责安装并保证质量合格；二、钟月正支付吴志龙三倍赔偿金47340元。一审庭审中，吴志龙变更诉请第二项为钟月正支付吴志龙三倍赔偿金39189元。一审法院认定事实：2016年7月，吴志龙因需向钟月正购买瓦片、外墙砖、粘缝漆等材料，吴志龙收货后已使用了上述产品，并于同年8月17日支付了货款。慈溪市市场监督管理局接吴志龙举报后，于2017年8月24日赴钟月正经营场所进行现场调查，发现钟月正当时并未从事建材批发、零售经营活动，也未发现涉案产品。核查后，由于钟月正当时未提供出涉案产品的进货票据及产品或产品包装上有关厂名、厂址、生产日期、合格证的相关证明材料，故做出责令钟月正立即停止违法行为并限期改正的决定。后慈溪市市场监督管理局再次对钟月正经营场所进行了检查，钟月正已在规定时间内改正，并现场提供了涉案产品的相关证明材料。吴志龙现认为钟月正销售给其的涉案产品无厂名、厂址、生产日期、合格证，系三无产品，构成欺诈，诉请钟月正将涉案产品更换为合格产品，并对其进行三倍赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴志龙主张钟月正2016年销售给其的瓦片、外墙砖、粘缝漆系未标注厂名、厂址、生产日期、合格证的三无产品，但对其主张未提供证据加以证明。该院向慈溪市市场监督管理局调查查明，钟月正在该部门查处当场未能立即提供相关证明材料，在责令改正后，已在规定时间改正，并提供了其销售的瓦片、外墙砖、粘缝漆等产品的进货票据及有关厂名、厂址、生产日期、合格证的相关证明材料。钟月正也提供了其销售给吴志龙的上述产品的外包装袋、合格证、检验报告等照片，与慈溪市市场监督管理局的查处结果可以相互印证。综上，吴志龙关于钟月正销售给其的系三无产品的主张，无证据加以证实，不予采信，对吴志龙的各项诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴志龙的诉讼请求。一审案件受理费780元，减半收取390元，由吴志龙负担。二审中，吴志龙提交一审法院介绍信复印件一份，拟证明一审法院向有关部门调取材料程序不当。经质证，钟月正对真实性无异议，认为一审法院程序合法。本院认为即使一审法院就该程序存在不妥之处，也不影响实体处理，对该证据不予采纳。钟月正提交检验报告一份，拟证明钟月正提供的提供产品不是三无产品。经质证，吴志龙对该证据真实性有异议，认为不是原件，而且不能证明卖给吴志龙的产品就是检验报告中的产品。本院认为该证据与本案没有直接关联性，不予采纳。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吴志龙认为钟月正销售的产品系三无产品，构成欺诈。但根据一审查明的事实，吴志龙的主张并没有相应证据予以证实，故吴志龙要求钟月正三倍赔偿，于法无据。一审法院为查明案件事实，向有关监督管理部门调取相关材料，审判程序并没有违反法律规定。吴志龙上诉所称，依据不足，本院不予支持。综上所述，吴志龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人吴志龙负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇一八年四月十八日书记员  李军英??6???1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10208号
原告许XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省安溪县感德镇，身份证号码。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师。
被告黄XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省建宁县金溪乡，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告黄XX名下价值人民币112000元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告许XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告黄XX名下价值人民币112000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑婧菲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2057号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告单位保定市科丰人防设备厂（原保定市金辉人防设备厂），住所地保定市保阜路北石家庄村南。
法定代表人王某甲，董事长，
诉讼代表人孙某，副董事长。
被告人霍某。2014年9月2日因涉嫌单位行贿由高碑店市人民检察院决定被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证被逮捕，2015年2月13日被高碑店市人民检察院决定取保候审，2015年6月9日被本院取保候审。
辩护人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告单位保定市科丰人防设备厂犯单位行贿罪、被告人霍某犯单位行贿、故意销毁会计凭证罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙某、被告人霍某及其辩护人陈立乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间因等待其他案件审理结果中止一次。
经审理查明，单位行贿事实：
被告单位保定市科丰人防设备厂成立于2005年11月，原名为保定市金辉人防设备厂，是由股东孙某、霍某、刘某甲、王某乙、张某等人合伙出资成立的股份合作制法人企业，主要经营人防防护门的制造和销售等。原法定代表人为孙某，被告人霍某任厂长，主管生产和销售等工作。2014年10月该厂更名为保定市科丰人防设备厂，法定代表人变更为王某甲。
被告人霍某在任保定市金辉人防设备厂厂长期间，为推销该厂人防门和在人防门工程验收时得到照顾，多次向主管人防业务的国家工作人员行贿共计人民币445000元。具体犯罪事实如下：
（一）被告人霍某为了承揽到涿州市人防指挥所工程的人防门业务，找到时任涿州市人防办主任的李某（另案处理）帮忙，并承诺事后给予好处。后经李某帮忙，保定市金辉人防设备厂与涿州市人防指挥所工程于2010年10月签订了人防门供货合同。被告人霍某为感谢李某于2011年1月在李某办公室送给其现金人民币五万元。
（二）被告人霍某为了在定州市推销人防门，找到定州市政府人防科科长陈某（另案处理）帮忙，后陈某陆续向嘉欣家园小区、悦明园小区、领秀城小区和旭阳幸福里小区的相关人员推荐金辉厂的人防门。被告人霍某为感谢陈某的帮忙，于2009年至2012年期间，分七次送给陈某人民币共计27.5万元。2014年8月13日陈某将收取的27.5万元退还给被告人霍某，被告人霍某将此款交给了被告单位出纳张某。
（三）2011年9月，被告单位保定市金辉人防设备厂与保定天阔房地产开发有限公司就高碑店市天阔小区人防门业务商谈过程中，因保定金辉人防设备厂要价高一直未达成协议，天阔公司副总经理刘某乙找到时任保定市人防办质监站站长的史某（另案处理），请求其帮忙让金辉厂在价格上给予优惠。史某即找到被告人霍某，要求给天阔的人防门价格上多优惠一些，被告人霍某同意优惠后双方签订了定货合同。后被告人霍某为感谢史某及以后在质监、验收方面得到关照，从金辉厂帐外资金中取出5万元作为好处费送给史某。
2012年8月，被告单位保定市金辉人防设备厂在涿州市人防指挥所的人防门工程在保定市人防办验收时出现问题，需要整改。为使该工程能顺利整改验收，2013年1月经金辉厂股东开会决定给保定人防办质监站站长史某送1万元现金，并由被告人霍某将史某约至保定市朝阳南大街的一建设银行门口，将1万元现金送给史某。2013年5月，被告人霍某再次送给史某现金2万元。后在史某的关照下，涿州人防指挥所的人防门工程在整改后通过了验收。2013年9月，为感谢史某的帮忙，被告人霍某又送给史某2万元人民币。
（四）2013年1月，被告人霍某为了金辉厂安装的人防门在质监和验收过程中得到保定市人防办分管人防工程质监和验收工作的原副调研员国某（另案处理）的关照，在保定市人防办国某办公室送给其人民币2万元。后国某在金辉厂安装的涿州人防指挥所人防门的整改验收中对金辉厂予以关照，使该工程整改后通过验收。
上述事实，被告单位和被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郄某、刘某甲、王某乙、陈某、李某、史某、国某等人的证言，任职证明、笔记本记录、涿州人防工程验收记录表、天阔房地产开发公司与金辉人防设备厂的定货合同、产品报价表、补充协议、工程质量监督记录及验收记录、配合费记录表三份、定州业务费请示二份等证据证实，足以认定。
故意销毁会计凭证事实：
2012年6月至2013年11月，被告人霍某为了保定金辉人防设备厂对外支付业务回扣费、饭费、工人奖金及其他无法入账的开支方便，在收取了高碑店市方家务11、12号楼的人防门业务款227200元和高碑店市华尊家园人防门款40万元后，未交会计入账，后金辉厂财务负责人朱克凡（2014年5月29日死亡）提议将上述收款收据存根销毁，被告人霍某同意后，由朱克凡将上述票据存根销毁。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郄某、戴某、付某、邓某、吕某、张某等人的证言，保定永振会计师事务所出具的审计报告和证明、定货合同二份、收款收据三张、霍某和蔡某银行卡往来明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位保定市科丰人防设备厂在经营管理中，为谋取竞争优势或通过工程验收，通过被告人霍某多次向主管人防审批、验收的国家工作人员行贿，情节严重，被告单位的行为已构成单位行贿罪，被告人霍某作为直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人霍某作为原保定市金辉人防设备厂主管全面工作的厂长，违反会计法的规定，故意销毁会计凭证，数额达62.27万元，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍某在因涉嫌单位行贿被采取强制措施后，又如实供述了侦查机关未掌握的故意销毁会计凭证的犯罪事实，对故意销毁会计凭证部分构成自首，依法可从轻处罚。被告人霍某当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。根据被告人霍某的犯罪情节及悔罪表现，结合对其社会调查的结果，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第一百六十二条之一第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位保定市科丰人防设备厂犯单位行贿罪，判处罚金人民币八十万元。（已缴纳）
二、被告人霍某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯故意销毁会计凭证罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建立
审判员 张克新
审判员 景 俊
二〇一六年五月九日
书记员 张 巍
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2795号
原告
张付兴，男，汉族，1965年5月4日出生，住新郑市
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4193元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张付兴种子款4193元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2795号原告张付兴，男，汉族，1965年5月4日出生，住新郑市委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4193元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张付兴种子款4193元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审24号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023531号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023531号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审24号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023531号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023531号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月九日书记员  申淑君
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2910号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：董福军。
被告：钮效岗。
被告：钮效军。
被告：卢佳明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告董福军等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪源，被告钮效军、董福军到庭参加了诉讼，被告钮效岗、卢佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与2015年3月31日向董福军发放贷款99000元，期限至2015年2月6日。现结欠本金98250元及相应利息未还。原告多次催收，至今未还，担保人亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金98250元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告董福军辩称：借款属实，愿意协商还款。
被告钮效军辩称：担保属实，愿意协商还款。
被告钮效岗、卢佳明未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月16日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告董福军、钮效岗、钮效军、卢佳明签订农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2013年2月16日至2016年2月15日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2014年2月24日，被告董福军从贷款人处借款99000元，月利率为8.25000‰，借款期限至2015年2月6日。借款后，被告董福军未按约定还款，尚欠借款本金98250元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告卢佳明等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告履行了合同约定的义务后，被告董福军应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告钮效军、钮效岗、卢佳明应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告请求被告董福军、钮效岗、钮效军、卢佳明对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钮效岗、卢佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董福军于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金98250元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告钮效军、钮效岗、卢佳明对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第697号
原告许某。
被告马某。
原告许某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2012年春，原告许某跟随被告在北京一工地打工，从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2100元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款2100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春，原告受雇于被告，在被告承包工地从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款2100元。2013年1月30日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许某工资款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊超
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2817号
原告谭素华，女，1930年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人张茂琼，女，1965年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告张茂琼之女。
被告高颜红，女，1989年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告薛跃发，男，1946年5月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
法定代表人李启平，经理。委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
本院在审理原告谭素华与被告高颜红、薛跃发、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因谭素华于2016年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭素华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭素华负担。
审判员 周良成
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4750号
原告王某甲，女，汉族，生于1989年11月22日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告王某乙，男，汉族，生于1982年8月28日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年二月一日
书记员 常慧玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19907号
罪犯李正德，男，彝族，1956年4月14日出生于云南省景东县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年四月十三日作出(2004)思中刑一初字第94号刑事判决，以被告人李正德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3882号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正德减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执200号
申�执行人周景贤，现住巴林左旗。
被执行人郭连水，现住巴林左旗。
申请执行人周景贤与被执行人郭连水民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第00496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭连水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景贤向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭连水在中国银行账户内的存。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第606号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：谢朝阳，该行行长。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：范平强，男，1976年9月出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：王薛红，1978年1月出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处裕和路166号。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告范平强、王薛红、阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托代理人钱经锋到庭参加了诉讼，被告范平强、王薛红、浩源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阜阳分行诉称，我行系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构。2012年5月21日颍泉支行与范平强签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对范平强持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，范平强在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人范平强使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市浩源汽车销售有限公司处购买吉利帝豪汽车，贷款金额为60000元，分期付款期数为36个月，范平强在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告范平强和王薛红同意用所购车辆办理抵押担保，同时王薛红和浩源公司提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，范平强于2012年6月14日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费60000元，同日办理车辆抵押登记，但范平强仅偿还部分贷款，截止到2015年7月20日范平强拖欠我行借款本金52783.20元、利息36611.27元，滞纳金3247.61元，合计91642.08元经我行多次催要未果，为此，请求依法判令被告偿还贷款91642.08元，支付律师代理费3000元，被告王薛红和浩源公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告范平强未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告王薛红未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告浩源公司未提交书面答辩状，亦未举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，农行阜阳分行系中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行（以下简称颍泉支行）的上级机构。2012年5月21日颍泉支行与范平强签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定，银行对范平强持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，范平强在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人范平强使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳市浩源汽车销售有限公司处购买吉利帝豪汽车，贷款金额为60000元，分期付款期数为36个月，范平强在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，且被告范平强和王薛红同意用所购车辆办理抵押担保，同时王薛红和浩源公司提供担保愿意对该贷款的所有债务承担连带担保责任。合同签订后，范平强于2012年6月14日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消费60000元，同日办理车辆抵押登记，但范平强仅偿还部分贷款，截止到2015年7月20日范平强拖欠原告借款本金52783.20元、利息36611.27元，滞纳金3247.61元，合计91642.08元，经原告多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、账户信息明细、申请书、担保借款亲属同意书、借款合同、贷记卡章程、银行卡、取款记录、贷款催收通知书、催收台账等证据在卷佐证。
本院认为，原告农行阜阳分行与被告范平强之间签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。范平强以刷卡方式贷款消费60000元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任，王薛红、浩源公司为范平强贷款提供担保，应承担连带清偿责任，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告范平强、王薛红、浩源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范平强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金52783.20元、利息36611.27元，滞纳金3247.61元，合计91642.08元（其中利息、滞纳金计算至2015年7月20日）；王薛红、浩源公司对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告范平强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初146号
原告瑞安市华达印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九里工业区。
法定代表人潘金华，总经理。
委托代理人毛毅坚、姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府,住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市华达印刷机械有限公司诉被告瑞安市人民政府土地行政批准一案中，原告瑞安市华达印刷机械有限公司以其已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市华达印刷机械有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华达印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市华达印刷机械有限公司负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈奇峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1421号
原告：田晓凤，居民。
被告：湖北强生园油脂股份有限公司。住所地：竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人吕刚强，董事长。
被告：吕刚强（系湖北强生园油脂股份有限公司董事长）。
被告：王黎（系吕刚强之妻）。
原告田晓凤与被告湖北强生园油脂股份有限公司、吕刚强、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓凤，被告湖北强生园油脂股份有限公司的法定代表人吕刚强到庭参加了诉讼，被告王黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金120000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年10月24日被告湖北强生园油脂股份有限公司的法定代表人吕刚强因该公司需周转资金而向原告借款120000元，并约定按月利率1.5%计息。借款后，被告未能偿还借款，故具状起诉，请求人民法院依法判决三被告偿还借款本息。
被告湖北强生园油脂股份有限公司、吕刚强辩称，我公司向原告借款属实，因经营中出现困难，致使暂无力偿还借款。
被告王黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告湖北强生园油脂股份有限公司的法定代表人吕刚强在经营该企业时需周转金而向原告田晓凤借款120000元，约定按月利率1.5%支付利息，并出具借据（被告吕刚强签名、加盖公司印章）一份。借款后，被告未履行还款义务。该债务发生在被告吕刚强与被告王黎婚姻存续期间。该事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为：被告湖北强生园油脂股份有限公司吕刚强承认原告的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。
综上所述，原告田晓凤要求被告湖北强生园油脂股份有限公司吕刚强偿还借款本息，该被告不持异议，本院予以支持。原告请求被告王黎承担连带清偿责任，由于该债务发生在被告吕刚强与被告王黎婚姻存续期间，被告王黎应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件中适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告湖北强生园油脂股份有限公司、吕刚强于本判决生效后五日内向原告田晓凤偿还借款120000元及利息（自2014年10月24日起按月利率15‰计算至清偿之日止），被告王黎承担连带清偿责任。
本案受理费2800元，因适用简易程序审理减半收取1400元，由被告湖北强生园油脂股份有限公司、吕刚强、王黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年十一月一日
书记员 柯 涛
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件中适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初850号
原告张真香，男，57岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王希军，男，53岁。
被告施福兰，男，52岁。
上述两被告共同委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张真香与被告王希军、施福兰民间借贷纠纷一案中，原告张真香于2016年4月8日向本院提出对被告王希军、施福兰的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张真香撤回对被告王希军、施福兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张真香负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年四月八日
书 记 员 高叶春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第113号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：沈志余。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告沈志余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 喆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初47号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法监视居住。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)40号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人杨某自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年4月18日18时6分许，被告人杨某在本市城中区地下商城“名创优品”店内，从被害人潘某某上衣左侧外口袋内盗得白色小米2S型手机一部，后逃离现场。2016年8月27日民警在西宁市城中区水井巷市场将被告人杨某抓获归案。
该院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控视频资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年4月18日18时6分许，被告人杨某在本市城中区地下商城“名创优品”店内，趁被害人潘某某不备，从被害人上衣左侧外口袋内盗得白色小米2S型手机一部，后逃离现场。2016年8月27日民警在西宁市城中区水井巷市场将被告人杨某抓获归案。经西宁市价格认证中心宁价证[2016]622号鉴定文书鉴定：被盗的白色小米2S型手机一部价值人民币450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、视频监控资料、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年1月26日起至2018年1月25日止）。
二、随案移送的银行卡及光盘各一张留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第928号
原告陈宝林，男，汉族，1958年11月22日出生，现住新疆昌吉市。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘金伟，男，汉族，1971年10月19日出生，现住福建省泉州市X。
原告陈宝林与被告刘金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳凯到庭参加诉讼，被告刘金伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告因经营需要向原告借款10万元，月利息2％；2013年3月10日，被告再次向原告借款37万元，年利率30％。2014年年底，原告向被告索要借款本息，但被告一直推拖不还，不得已，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款50万元及利息30万元，并承担本案诉讼费。
被告刘金伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2012年2月20日，被告给原告出具借条一张，该借条的内容为：“兹向陈宝林借出现金￥：100000元（人民币壹拾万元正），利息按二分。”2013年3月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份协议，该协议的内容为：“甲方借贷给乙方刘金伟用于开采石材，双方同意达成如下约定：一、借款金额为大写伍拾万元正（500000元）年利率为30％，每年年底一次性支付利息；二、甲方如中途有急用，提前一月告知乙方，乙方保证于次月将所需资金支付甲方；三、以上两条，若乙方不能履行，甲方造成的损失由乙方承担。”2013年3月18日，原告通过中国邮政储蓄银行转账向被告卡上转入了370000元。
上述事实，有原告提供的被告于2012年2月20日给原告出具的一张借条、双方于2013年3月10日签订的协议、一张中国邮政储蓄银行转账凭单及庭审笔录为证。
本院认为：原告于2012年2月20日向被告提供借款100000元，双方约定月利息2％及2013年3月10日，原被告双方签订协议约定年利率30％后，原告又于2013年3月18日通过银行转账向被告提供借款370000元有被告于2012年2月20日给原告出具的一张借条、双方于2013年3月10日签订的协议和原告于2013年3月18日通过中国邮政储蓄银行转账向被告卡上转入370000元的一张中国邮政储蓄银行转账凭单佐证，事实清楚，而﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和﹤﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告给被告借款100000元的利息算至2015年9月21日应从2012年2月20日开始计算，本息合计为100000元＋100000元×（24％÷12）×43个月＝186000元；原告给被告借款370000元的利息算至2015年9月21日应从2013年3月18日开始计算，本息合计为370000元＋370000元×（24％÷12）×30个月＝592000元，故对原告要求被告偿还借款及利息共计186000元＋592000元＝778000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金伟应自本判决书生效之日起一次性偿还原告陈宝林借款778000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由原告承担220元，被告承担11580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 史芳永
二〇一五年十月二十九日
书记 员代 婷
附
适用法律依据
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审189号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日作出的凤凰县征决【2016】X392号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X392号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某某、吴某某于2015年10月3日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年6月13日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】X392号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年6月13日送达。依凤凰县征决【2016】X392号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某某、吴某某应缴纳社会抚养费9060元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某某、吴某某作出的凤凰县征决【2016】X392号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】X392号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一八年一月四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第710号
原告王洪涛，男，住赤峰市松山区。
被告崔鹤东，其他自然情况不详。
原告王洪涛诉被告崔鹤东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加诉讼。被告崔鹤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，2014年7月16日，被告雇佣原告担任司机期间欠原告工资款8000元。2015年1月8日，被告为原告出具一枚欠条。后经多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款8000元。
被告崔鹤东未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告雇佣原告担任司机期间欠原告工资款8000元。2015年1月8日，被告为原告出具一枚欠条。2015年2月10日，被告给付原告工资款3000元，尚欠原告工资款5000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告崔鹤东给付原告王洪涛工资款5000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔鹤东欠原告王洪涛工资款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹤东于本判决生效后立即给付原告王洪涛工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告崔鹤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年三月二十日
书记员 隋春宁