广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初251号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人肖宏在，男，1994年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人尹法王，男，1996年8月9日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住广东省雷州市。因本案于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人肖宏在、尹法王犯抢夺罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2017年8月25日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年9月23日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人肖宏在、尹法王到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年12月14日16时许，被告人肖宏在伙同被告人尹法王驾驶一辆黑色本田大马力摩托车窜到徐闻县徐城镇德新一路“某豆浆”门口路段处，抢走被害人苏某1的手提包，该手提包内有现金人民币（以下币种同）800多元、苹果牌6S手机一部。被告人肖宏在、尹法王在抢夺被害人苏某1的手提包时，将被害人苏某1及其姐姐被害人苏某2拉扯倒地致伤。经法医鉴定，被害人苏某1、苏某2的损伤程度均为轻微伤。经价格鉴定，被抢夺的苹果牌6S手机值款3549元。
二、2016年12月16日20时许，被告人肖宏在伙同被告人尹法王驾驶一辆黑色本田大马力摩托车窜到徐闻县徐城镇东平三路“某中学”门口附近处，抢走被害人肖某1的手提包，该手提包内有现金200多元、金项链一条（值款约4000元）以及银行卡、身份证、护照等物品。得逞后，被告人肖宏在、尹法王逃跑至“华建小区”附近处，在拿走该手提包内的财物后，其二人将被害人肖某1的手提包和证件等物品丢掉。
三、2016年12月17日17时许，被告人肖宏在伙同被告人尹法王驾驶一辆黑色本田大马力摩托车窜到徐闻县徐城镇城东大道“某KTV”附近路段处，抢走被害人关某的YSL牌黑色背包（值款约10000多元），该背包内有现金1000多元、苹果牌7PULS手机一部（值款约6000多元）以及驾驶证、银行卡等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人肖宏在、尹法王以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究被告人肖宏在、尹法王的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖宏在对公诉机关指控的第一、第二起抢夺案的大部分事实与罪名均无异议，但对公诉机关指控的第三起抢夺案有异议，并提出如下辩解意见：1.其虽然与被告人尹法王实施了公诉机关指控的第一起抢夺案，但是抢劫的现金没有800多元；2.其虽然与被告人尹法王实施了公诉机关指控的第二起抢夺案，但是抢劫的财物里没有金项链；3.其没有实施公诉机关指控的第三起抢夺案。
被告人尹法王对公诉机关指控的第一起抢夺案的事实、第二起抢夺案的大部分事实与罪名均无异议，但对公诉机关指控的第三起抢夺案有异议，并提出如下辩解意见：1.其虽然与被告人肖宏在实施了公诉机关指控的第二起抢夺案，但是抢劫的财物里没有金项链；3.其没有实施公诉机关指控的第三起抢夺案。
经审理查明：
一、2016年12月14日16时许，被告人肖宏在伙同被告人尹法王驾驶一辆黑色本田大马力摩托车窜到徐闻县徐城镇德新一路“某豆浆”门口路段处，趁人不备，抢夺走被害人苏某1的手提包，该手提包内有现金800多元、苹果牌6S手机一部。被告人肖宏在、尹法王在抢夺被害人苏某1的手提包时，将被害人苏某1及其姐姐被害人苏某2拉扯倒地致伤。经法医鉴定，被害人苏某1、苏某2的损伤程度均为轻微伤。经价格鉴定，被抢夺的苹果牌6S手机值款3549元。
二、2016年12月16日20时许，被告人肖宏在伙同被告人尹法王驾驶一辆黑色本田大马力摩托车窜到徐闻县徐城镇东平三路“某中学”门口附近处，趁人不备，抢夺走被害人肖某1的手提包，该手提包内有现金200多元以及银行卡、身份证、护照等物品。得逞后，被告人肖宏在、尹法王逃跑至“华建小区”附近处，在拿走该手提包内的财物后，其二人将被害人肖某1的手提包和证件等物品丢掉。
另查明，公安民警扣押了被告人肖宏在、尹法王作案时的交通工具黑色本田大马力摩托车。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实：接受本案及本案立案的简要情况。
2.归案情况说明，证实：本案的侦破过程。
3.到案经过，证实：2016年12月21日20时许，公安民警在徐闻县徐城镇城东大道巡逻伏击，在某酒吧附近路段发现两名男青年形迹可疑，且驾驶的摩托车和衣着面貌、特征与被害人陈述的犯罪嫌疑人非常相似，遂将该两名男青年抓获归案。经盘查，该两名男青年就是被告人肖宏在、尹法王。
4.扣押决定书、扣押清单，证实：公安民警扣押了被告人肖宏在的苹果牌6S手机一部、杂牌黑色运动鞋一双、黑色本田大马力摩托车一辆（车架号、动机号均已涂改），扣押了被告人尹法王的OPPO牌手机一部、安踏牌运动鞋一双。
5.接受证据材料清单、HL销售出库单复印件，证实：被害人苏某1被抢夺的那部苹果牌6S手机于2015年12月17日的购买价格为5070元。
6.城东派出所说明材料，证实：（1）公安民警已多次将被害人关某被抢夺案、被害人苏某1被抢夺案的案发现场的视频录像播放给被告人肖宏在、尹法王观看，但其二人均拒绝对录像进行指认。（2）公安民警已多次通知被害人肖某1到案对其被抢夺案的案发现场的视频截图进行指认，但由于其是外省人，其不肯到案对案发现场视频截图进行指认。（3）公安民警将被告人肖宏在、尹法王抓获归案后，在审讯被告人肖宏在、尹法王的过程中没有存在刑讯逼供、诱供或者恐吓、侮辱等情况。（4）经查询，被告人肖宏在的姐姐肖某2捷、肖某3的户籍信息资料显示婚姻状况系未婚。
7.关于不存在刑讯逼供行为的证据（公安民警林某、刘某、苏某4、邓某的询问笔录、关于取证合法性的情况说明、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、入所人员入所前体检表等），证实：办案民警否认存在刑讯逼供的情形，而且被告人肖宏在、尹法王的入所体检表显示其二人均没有体表异常情况。
8.违法犯罪经历查询说明、（2014）湛徐法刑初字第260号刑事判决书、释放证明书，证实：（1）被告人肖宏在曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放。（2）被告人肖宏在、尹法王的其他前科犯罪均是未成年人犯罪。
9.被告人肖宏在、尹法王的户籍证明材料，证实：被告人肖宏在、尹法王在案发时均已达到完全刑事责任年龄。
10.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实：2016年12月14日16时许，我和朋友李某（绰号“大头”）骑电动车从徐闻县徐城镇德新一路“豆浆大王”旁边的小巷出到巷子路口处时，我们正好看见肖宏在和“法王”两人骑摩托车在“豆浆大王”对面路段处实施抢夺作案。当时是两名女青年骑着一辆银色五羊女装摩托车，其中的一名女青年被作案分子抢夺走一个手提包，听那名被劫的女青年说其被劫的手提包内有现金几百元、苹果6S手机一部及银行卡等物品。我不认识那名被劫的女青年，但被劫的女青年是李某的亲戚，具体关系我不太清楚。前几天我才知道那名被劫的女青年叫作“秀”，是李某告诉我的，但我不清楚她姓什么。我是以前在徐闻县龙达广场处玩时认识肖宏在和“法王”的。肖宏在，现在20多岁，其他情况我不清楚；“法王”，现在约20岁，其他情况我不清楚。我能够准确指认出肖宏在和“法王”。由于我当时没有时间，所以我没有到那两名女青年被劫的现场看，而是和朋友骑车赶去办事了。当时肖宏在和“法王”骑的是一辆黑色摩托车，但我不懂是什么型号的，骑车的是肖宏在，动手抢东西的是“法王”。当时肖宏在上身穿灰色外套，下身穿牛仔裤，带着口罩；“法王”上身穿白色带黑色花纹边的外套，下身穿什么裤子我没有看清楚，但他也戴了口罩。当时那两名女青年连同摩托车一起跌倒在地上。肖宏在和“法王”作案后就往县委门口方向逃走了。我直到2016年12月22日14时才有空过来反应此情况。
经辨认照片，证人陈某1辨认出被告人肖宏在，辨认出被告人尹法王就是“法王”。
11.证人李某的证言，证实：2016年12月14日16时许，我和朋友陈某1驾驶电动车去玩，当时陈某1驾车，我坐车。当我们从徐闻县徐城镇德新一路“豆浆大王”旁边小巷出到巷子路口处时，突然我听到陈某1说：“有人抢夺，抢夺的两名男青年我认识，一个叫宏在，另一个叫法王。”我一听说就顺着大路望去，在“某豆浆”处路面上，我看见两名戴医药口罩的男青年驾驶一辆黑色本田大马力摩托车（没有挂牌，我不懂型号，但俗称“老鼠王”）加大油门往县委方向逃跑，而路面上有女人连车带人摔倒在地上。当我们驾车经过现场时，我才知道被抢夺的两名女人是我亲戚苏某1、苏某2。我不清楚苏某1、苏某2是否受伤，因为当时陈某1没有时间，我们就没有到现场，而是驾车离开了。我不清楚苏某1、苏某2被抢走什么财物。我不认识那两名男青年，但陈某1认识他们。我没有看见宏在、法王是怎么抢夺苏某1和苏某2的。我指认不出宏在、法王，我不知道哪个是宏在，哪个是法王，但是驾车的那个看上去身材高大，有175厘米以上，身上穿灰色外套，下身穿牛仔裤，戴着口罩；另一个戴口罩，上身穿白色带黑色花纹边外套，其他我就不注意了。
12.被害人苏某1的陈述，证实：2016年12月14日16时许，我和我姐姐苏某2从城东大道“阳光海岸”西餐厅骑着摩托车来到德新一路“豆浆大王”对面的路段处时，突然从后面骑来一辆黑色本田大马力两轮摩托车，车上坐着两名男青年，坐在摩托车后面的男青年从我左边抢走我手中的黑色手提包，我反应过来拉住我的手提包，但由于用力拉扯，我们骑着的摩托车就被拉倒了，接着我们就摔下来了，他们抢走我的手提包后就骑着摩托车往县委的方向逃走了。那两名男青年驾驶的摩托车没有挂交通牌，也没有后架和反光镜。我和我姐姐苏某2的膝盖部都被摔流血了。我姐姐苏某2没有被抢到财物。我被抢走的黑色手提包里有一部苹果6S手机（手机号码是134××××3395）、本人的农业银行卡和现金800多元。我的苹果6S手机是我去年以5800元的价格在广州买的，发票在广州。现金是8张100元面额的人民币。那两名男青年大约19岁，都戴着口罩，其中骑车的那个身材较高大，高1.75米以上，而坐在后面的那个身材偏瘦，约高1.63米。
13.被害人苏某2的陈述，证实：2016年12月14日16时许，我骑摩托车载着我妹妹苏某1准备回家，在经过徐闻县徐城镇德新路“豆浆大王”附近路段时被两名男子骑一辆125C摩托车从后面过来抢走了我妹妹苏某1拿在手上的手提包，然后他们就沿德新路往东逃走了。我妹妹苏某1的手提包内有现金和一部苹果6S手机，但我不知道现金有多少钱。那两名男子都戴着口罩，他们骑的摩托车没有挂牌，也没有反光镜和后架。在被抢夺的过程中，我骑的摩托车翻车了，我的左脚膝盖部位摔伤了，我妹妹的两边膝盖也摔伤了。
14.被害人肖某1的陈述，证实：2016年12月16日20时许，我自己一个人走路，在经过徐闻县东平三路某中学处时，有两名男青年骑着一辆黑色女装摩托车从我身边窜过，那名坐车的男青年就将我拿在右手里的手提包抢夺走，然后就骑车往徐海路的方向逃走了。我的手提包里有现金200多元、金项链一条、银行卡一张及身份证、护照等物品。被抢的200多元现金，其中100元面额的人民币有两张，其他的都是零钱；金项链约值款4000元，是一朵花锥型的。我认不出那两名男青年，他们都是穿黑色衣服的，留长头发，约有18至20岁。他们骑的是黑色的女装摩托车，但没有挂交通牌。
15.被害人关某的陈述及辨认笔录，证实：2016年12月17日17时许，我从徐闻县徐城镇德新二路红绿灯处自己行走回家，当我经过徐闻县徐城镇城东大道“某酒庄”到“某KTV”路段处时，突然有两名男青年驾驶一辆黑色本田大马力摩托车来到我身旁，坐在摩托车后面的那名男青年伸手抢走我的背包，然后他们驾驶摩托车往“皇朝太子KTV”方向逃走了，当我反应过来的时候，我抬头一看，坐在摩托车后面的那名男青年转头对我笑了一下，我害怕极了。然后，我就赶紧跑回家用电话拨打110报警了。我被抢了一个YSL（圣罗兰）黑色背包，包内有现金1000元、本人身份证、一部黑色苹果牌7PULS手机、本人驾驶证、一张农业银行卡。现金是8张100元面额的人民币，其他都是零钱。YSL（圣罗兰）黑色背包是我于2016年2月份在澳门以13500元购买的，现在有八成新，约值款8000元。黑色苹果牌7PULS手机是我于2016年10月份在澳门以7200元购买的，现有九成新，约值款6000元。YSL（圣罗兰）黑色背包和黑色苹果牌7PULS手机的购买发票都被我弄丢了。那辆黑色本田大马力两轮摩托车没有挂交通牌，也没有后架和反光镜。我不认识那两名男青年，但他们都戴着一次性医用口罩，驾车的那名男青年有20多岁，身材较高大，有1.75米以上，坐在后面的那名男青年身穿白色外套，白色外套手袖子上有两条黑色边纹，短发，偏瘦，身高约1.63厘米，约20岁。驾车的那名男青年我无法辨认，但坐在后面的我能够准确辨认出来，因为他抢夺后转头对我笑了一下。
经辨认照片，被害人关某辨认出被告人尹法王就是坐在摩托车后抢夺走其背包的那名男青年。
16.被告人肖宏在的供述和辩解及辨认笔录，证实：
（1）第一次讯问笔录：2016年12月21日20时许，我和我的朋友尹法王骑摩托车准备去吃饭时，在途经徐闻县城东大道“夜潮”酒吧时，我们的摩托车突然坏了，我就找了附近一家摩托车修理厂修车，在修车的过程中，有几名便衣民警向我表明身份，然后将我和尹法王带回调查。我被扣押了一辆黑色的大马力摩托车、一部粉红色的苹果6S手机和一双黑色的运动鞋。该辆摩托车的油箱和发动机上都标有HONDA，没有挂交通牌，是我向我一位叫“三仔”的朋友借来的。该部苹果6S手机是粉红色外壳，号码为188××××2922，是我于2016年7月16日在徐闻县德新路转盘处通汇手机店以5600元购买的。我是2016年12月14日晚上从广州回来徐闻县城的，在这之前我也回来过徐闻。2016年12月16日20时许，我当时在徐闻县皇宫网吧上网，当时是以我的身份证登记上网的，我并没有和尹法王在某中学门口处实施抢夺他人财物的行为。我在2016年12月21日晚上曾驾驶摩托车去过德新二路转盘附近。我平时驾驶摩托车一般在徐闻县登云塔至龙达广场附近行走。我在徐闻县只借过“三仔”的那辆黑色摩托车，没有借过其他人的了。我一共有两双鞋，一双是黑色的ANTA（安踏）运动鞋，一双是没有牌照的黑色运动鞋（也就是公安机关扣押的那一双）。我平时穿的外套是黑色的，我就只有两件黑色的外套，由于外套破了，我已经丢掉了，现在没有外套在徐闻县。我的外套一般都带有连衣帽的。我不记得我在借用“三仔”的摩托车期间，我和尹法王某在街面上逛过几次了，我有时会跟他一起出去外面吃饭或者去玩，一般都是我驾驶摩托车，因为尹法王不会驾驶摩托车。
（2）第二次讯问笔录：2016年12月16日20时许，我没有和尹法王在某中学门口处实施抢夺他人财物的行为。2016年12月14日17时许，我和尹法王没有经过德新一路“某豆浆”附近路段，当时我没有和尹法王在一起。
（3）第三次讯问笔录：我对逮捕有异议。
经辨认照片，被告人肖宏在辨认出被告人尹法王。
17.被告人尹法王的供述和辩解及辨认笔录，证实：
（1）第一次讯问笔录：2016年12月16日20时许，我和肖宏在骑着摩托车在徐闻县城的街面上溜达，肖宏在驾驶摩托车，我坐在摩托车后面，在徐闻县德新路转盘处发现一位穿红色外套的中年妇女从德新二路原来“老地方”宵夜档门口的人行道上走，肖宏在发现后就跟我说：“去做她！（指去抢夺她手中的包的意思）”我便答应说：“好！”当时那位妇女的右手拿着一个白色手提包往东平三路方向的人行道上行走，肖宏在便驾驶摩托车尾随她，一直跟随至东平三路第二中学门口的时候，我们发现学校门口周围的人比较少，肖宏在便加快摩托车的速度靠近那位中年妇女的左边，在靠近她身旁的那一刻，我伸出右手迅速夺走她手中的包。得手后，肖宏在就搭载着我往徐海路方向逃离，然后往健康路方向一直逃离至华建小区旁的一“土地公”旁边（即文塔路北斗星网吧旁边的小巷不远处）的时候，我们便停车翻看包内的财物，发现包内有现金约200元，肖宏在就拿走现金并说用这两百元来给我们当伙食费，同时也拿走金项链并说卖出去再分钱给我，而将手提包和其他证件等财物藏放在一个泡沫垃圾箱底下，然后肖宏在就搭载我回家休息了。肖宏在驾驶的摩托车是一辆黑色的大马力摩托车，摩托车是他的，该摩托车并没有后视镜，也没有挂交通牌，现在该摩托车已被公安机关扣押了。我们在某中学门口实施抢夺时，我穿黑色外套、黑色休闲裤、黑色的ANTA（安踏）运动鞋，而肖宏在穿浅黄色外套（带有连衣帽），但我记不清楚他穿什么颜色的裤子和鞋子了。我的黑色ANTA（安踏）运动鞋已被公安机关扣押了。
（2）第二次讯问笔录：我只实施了2016年12月16日20时许在某中学门口的那一次抢夺行为（具体经过与第一次讯问笔录的内容一致），我和肖宏在并没有于2016年12月14日16时许在徐闻县德新一路“豆浆大王”对面路段处抢夺过两名女青年的手提包。
（3）第三次讯问笔录：我对逮捕没有异议。
经辨认照片，被告人尹法王辨认出被告人肖宏在就是与其一起作案的人。
18.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，被害人苏某1、苏某2的损伤程度均为轻微伤。
19.价格认定结论书，证实：经鉴定，被害人苏某1被抢夺的那部苹果牌6S手机的鉴定价格为3549元。
20.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：（1）2016年12月14日17时许，公安民警对案发现场徐闻县徐城镇德新一路“豆浆大王”对面“某豆浆”门口路段处进行了勘查，经认真搜索，未发现其他物证。（2）2016年12月16日20时许，公安民警对案发现场徐闻县徐城镇东平三路某中学门口路段处进行了勘查，经认真搜索，未发现其他物证。（3）2016年12月17日18时许，公安民警对案发现场徐闻县徐城镇城东大道“某酒庄”至“某KTV”路段处进行了勘查，经认真搜索，未发现其他物证。
21.搜查笔录，证实：2016年12月21日20时许，公安民警抓获被告人肖宏在、尹法王，在被告人肖宏在的身上发现苹果牌6S手机一部、杂牌黑色运动鞋一双、驾驶的本田黑色大马力摩托车一辆，在被告人尹法王的身上发现OPPO牌手机一部、安踏牌运动鞋一双。
22.现场指认笔录、现场指认照片，证实：2016年12月22日18时许，被告人尹法王带公安民警到徐闻县徐城镇东平三路某中学门口处，其指认该地点就是其伙同被告人肖宏在实施抢夺的地方。
23.视频录像指认笔录、指认照片，证实：（1）2016年12月22日15时56分至16时03分，公安民警将在徐闻县徐城镇东平三路第二中学门口处实施抢夺的视频进行截图，并由被告人尹法王进行指认，被告人尹法王指认出坐在摩托车后座的是其本人，驾驶摩托车的是被告人肖宏在，在摩托车车后的是被抢夺的被害人。（2）2016年12月23日17时46分至18时15分，公安民警将在徐闻县徐城镇城东大道“某酒庄”至“某KTV”路段处实施抢夺的视频交由被害人关某指认，被害人关某指认出视频录像资料（时间为2016年12月17日17:47:11）中穿灰色外套、牛仔裤、戴医用口罩、身材高大的男青年驾驶黑色本田大马力摩托车搭载着穿白色外套（外套手袖上有两条黑色边纹）、黑色裤子、戴医用口罩的男青年就是抢夺其黑色背包的两名男青年。（3）2017年1月10日15时45分至15时58分，公安民警将在徐闻县徐城镇德新二路“某豆浆”门口附近路段处实施抢夺的视频交由被害人苏某1指认，被害人苏某1指出视频录像资料（时间为2016年12月14日16:32:29以及2016年12月14日16:32:33）中坐在前面那辆摩托车后座的是其姐姐苏某2，驾驶摩托车的是其本人；指认出后面那辆黑色本田大马力摩托车的两个男青年就是抢夺其手提包的人。（4）2017年1月10日16时02分至16时15分，公安民警将在徐闻县徐城镇德新二路“某豆浆”门口附近路段处实施抢夺的视频交由被害人苏某2指认，被害人苏某2指出视频录像资料（时间为2016年12月14日16:32:29以及2016年12月14日16:32:33）中坐在前面那辆摩托车后座的是其本人，驾驶摩托车的是其妹妹苏某1；指认出后面那辆黑色本田大马力摩托车的两个男青年就是抢夺其手提包的人。（5）2017年1月8日9时48分至9时55分，公安民警将在徐闻县徐城镇德新二路“某豆浆”门口附近路段处实施抢夺的视频交由证人陈某1指认，证人陈某1指出视频录像资料（时间为2016年12月14日16:32:29以及2016年12月14日16:32:33）中坐在前面那辆摩托车的两个人是其亲戚；指认出后面那辆黑色本田大马力摩托车的两个男青年，其中驾驶摩托车的人是肖宏在，坐在摩托车后座的是“法王”。
24.物证照片（录像）制作说明、视频录像截图图片、涉案黑色本田大马力摩托车照片，证实：（1）公安民警将在徐闻县徐城镇德新二路“某豆浆”门口附近路段处实施抢夺的视频录像截图图片交由被告人肖宏在的姐姐肖某2捷指认，肖某2捷指认出视频录像资料（时间为2016年12月14日16:32:33以及2016年12月14日16:33:41）驾驶那辆黑色本田大马力摩托车的男青年就是其弟弟肖宏在。（2）公安民警将涉案黑色本田大马力摩托车照片交由被害人苏某1、苏某2及证人陈某1、李某进行指认，其四人均指认出照片的中的摩托车就是在徐闻县徐城镇德新二路“某豆浆”门口附近路段处抢夺案的作案交通工具。（3）公安民警将涉案黑色本田大马力摩托车照片交由被告人肖宏在、尹法王进行指认，被告人尹法王指认出照片中的摩托车就是在某中学门口处抢夺时被告人肖宏在驾驶的摩托车，被告人肖宏在指认出照片中的摩托车就是扣押其本人的。（4）公安民警将涉案黑色本田大马力摩托车照片交由被害人关某进行指认，其指认出照片的中的摩托车就是在徐闻县徐城镇城东大道“某酒庄”至“某KTV”路段处抢夺案的作案交通工具。
25.被害人苏某1被抢夺案视频监控资料、被害人肖某1被抢夺案视频监控资料、被害人关某被抢夺案视频监控资料，证实：被害人苏某1、肖某1、关某被抢夺的经过。
关于被告人肖宏在、尹法王提出的辩解意见，综合评判如下：1.在公诉机关指控的第一起抢夺案中，虽然被告人肖宏对抢夺的现金数额有异议，认为没有800多元，但是被害人苏某1陈述其被抢夺了一个手提包，该手提包内有现金800多元、苹果牌6S手机一部，而且被告人尹法王庭审时对此亦无异议，故对被告人肖宏在提出其虽然与被告人尹法王实施了公诉机关指控的第一起抢夺案，但是抢劫的现金没有800多元的辩解意见，本院不予采纳。2.在公诉机关指控的第二起抢夺案中，被害人肖某1陈述其被抢夺了一个手提包，该手提包内有现金200多元、金项链一条以及银行卡、身份证、护照等物品，被告人肖宏在、尹法王对大部分的抢夺财物无异议，但庭审时辩解其二人没有抢夺到该条金项链，而又没有其他证据印证被害人肖某1的陈述，所以不应认定被害人肖某1被抢夺的财物里有一条金项链，故对被告人肖宏在、尹法王提出其二人虽然实施了公诉机关指控的第二起抢夺案，但是抢劫的财物里没有金项链的辩解意见，本院予以采纳。3.在公诉机关指控的第三起抢夺案中，虽然被害人关某陈述其能够辨认出当时抢夺其财物的坐在摩托车后的那个男青年，而且在辨认笔录、辨认照片中辨认出被告人尹法王就是该名男青年，但是被告人肖宏在、尹法王归案后一直辩解其二人没有实施该起抢夺案，而且现场监控视频里两名作案嫌疑人都戴着医用口罩，无法辨认出他们就是被告人肖宏在、尹法王，又无其他证据与被害人关某的陈述、辨认笔录及辨认照片相互印证，所以该起抢夺案的事实不清，证据不足，本院不予认定，故对被告人肖宏在、尹法王提出其二人没有实施公诉机关指控的第三起抢夺案的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖宏在、尹法王无视国家法律，先后两次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的第一起抢夺案的事实清楚，指控的第二起抢夺案的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的第二起抢夺案中抢夺的财物包括一条金项链的事实有误，指控的第三起抢夺案的事实不清，证据不足，本院不予支持。在两起抢夺共同犯罪中，被告人肖宏在、尹法王某密谋抢夺，而且分工合作，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但是被告人肖宏在只是负责骑摩托车，直接实施抢夺的人是被告人尹法王，被告人肖宏在的作用小于被告人尹法王，在量刑时应与被告人尹法王有所区别。鉴于被告人肖宏在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人肖宏在、尹法王属于驾驶机动车抢夺的情形，可以酌情从重处罚。但是鉴于被告人肖宏在、尹法王庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖宏在、尹法王的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖宏在犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹法王犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案交通工具黑色本田大马力摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 符福民
人民陪审员 金 贤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。