安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终字第3805号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄其胜，男，1950年3月16日出生，汉族，住肥东县解集乡杨宋村黄*组，公民身份号码3401231950********。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阚建平，男，1968年01月04日出生，住肥东县（肥东大队）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人黄其胜、阚建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险合肥分公司上诉称：1、黄其胜年满60周岁，没有证据证明其有误工事实，应不予支持误工费。即使支持误工费，原判认定误工期300天无依据，应按安徽省三期标准为依据认定为120天。2、黄其胜不属于失地农民，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。3、原判认定精神抚慰金、交通费数额过高。4、施救费、看管费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
黄其胜辩称：原判认定事实清楚，人保财险合肥分公司上诉理由不能成立，请二审公正处理。
阚建平二审未发表答辩意见。
黄其胜向一审法院起诉请求：2013年9月19日，阚建平驾驶皖A×××××号客车，沿肥东县阚集部队附近道路由北向南行驶，因驾驶不慎，碰到黄其胜驾驶的拖拉机，造成两车受损及黄其胜受伤的交通事故发生。经交警认定，阚建平承担全部责任，黄其胜无责任。皖A×××××号车的所有人是阚建平，以阚建平为被保险人向人保财险合肥分公司投保了交强险和第三者责任保险，请求判决被告赔偿医疗费26580元，营养费1350元，伙食补助费1020元，误工费64519元，护理费7830元，鉴定费1610元，残疾赔偿金45791元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月19日，阚建平驾驶皖A×××××号客车，沿肥东县阚集部队附近道路由北向南行驶，因驾驶不慎，碰到黄其胜驾驶的拖拉机，造成两车受损及黄其胜受伤的交通事故发生。经交警认定，阚建平承担全部责任，黄其胜无责任。
事故发生后，黄其胜于2013年9月19日至10月14日，在肥东县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（轻）、外伤性蛛网膜下腔出血、左眉弓挫裂伤、上唇挫裂伤，左第4肋骨骨折，双膝部、右踝部、右足跟部皮肤挫裂伤伴擦伤，左肩关节脱位，高血压。出院医嘱继续休息两月后复查，避免左肩关节高度上举、外伤，随访。2015年4月19日至同年4月27日，黄其胜在肥东县人民医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位术后。黄其胜治疗期间，阚建平支付医疗费1977元，黄其胜支付医疗费26580元。
2015年5月25日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心接受黄其胜委托，对黄其胜因本案事故所造成的伤残程度、营养期限、护理期限予以鉴定，作出皖新莱司鉴定[2015]法临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定黄其胜因交通事故致左肩锁关节脱位贵留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。黄其胜因交通事故所致人体损伤的营养期限为45日，护理期限为75日。黄其胜支付鉴定费1610元。
黄其胜于1950年3月16日出生。皖A×××××号车所有人是阚建平，以阚建平为被保险人向人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为30万元且不计免赔率的第三者责任保险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，阚建平赔偿黄其胜10700元。
事故造成黄其胜拖拉机损坏，阚建平支付施救、看管费625元，人保财险合肥分公司对拖拉机损失定损为3156元，阚建平对该定损表示同意并业已支付拖拉机修理费。
2016年2月23日，肥东县包公镇杨宋社区居民委员会出具证明于黄其胜，证明载“兹有我村黄西组村民黄其胜，该农户二轮土地承包面积是8.5亩，因高铁建设被征收土地面积为5.8亩，特此证明”。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，原告治伤的出院记录，医疗费票据，保险单，鉴定意见书及鉴定费发票，有关证明等证据载卷证明。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。阚建平承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。人保财险合肥分公司是皖A×××××号车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，承担相应的保险责任。
黄其胜因本案交通事故的所造成的损失，根据查明的事实，结合本案开庭审理时原、被告双方的意见，参照安徽省人民政府统计部门公布的相关统计数据，具体确定为，医疗费28557元，住院伙食补助费34天×30元/天=1020元，营养费45天×30元/天=1350元，据黄其胜治疗的病历及出院记录医嘱，误工期限确定为300天，误工费标准参照农林牧渔业，误工费为300天×27185元/年÷365天=22344元，护理费为75天×104.4元/天=7830元，黄其胜系失地农民，其残疾赔偿金按城镇居民计算，残疾赔偿金为26936元/年×17年×10%=45791.2元，鉴定费1610元，车辆损失3156元，施救、看管费625元，交通费酌定为2000元。本起事故给原告的身体、精神均造成一定损害，原告应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式及其所造成的后果，精神损害抚慰金确定为8000元。黄其胜的上述各项损失合计为122283.2元。其中阚建平已赔偿医疗费1977元+10700元+拖拉机施救、看管费625元+拖拉机损失3156元=16458元。
黄其胜的上述损失，由人保财险合肥分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费22344元，护理费7830元，残疾赔偿金45791.2元，车辆损失2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金8000元，计97965.2元。黄其胜的其他损失医疗费18557元，住院伙食补助费1020元，营养费1350元，鉴定费1610元，拖拉机施救、看管费625元，拖拉机损失1156元，计24318元，由阚建平赔偿，人保财险合肥分公司对阚建平赔偿的款项，在其承保的皖A×××××号车第三者责任保险责任限额内赔偿。
综上，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险相应责任限额内赔偿原告黄其胜因本案交通事故所造成的损失97965.2元；二、被告阚建平赔偿原告黄其胜因本案交通事故所造成的损失24318元（其中阚建平已赔偿16458元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对判决第二项被告阚建平赔偿的款项，在其承保的皖A×××××号车第三者责任保险责任限额内赔偿。上述一、二、三项合计后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告黄其胜105825.2元，支付被告阚建平16458元，限于判决生效后十日内付清。四、驳回原告黄其胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745元，由被告阚建平负担。
各方当事人二审中均未提供新证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于误工费，黄其胜虽年满60岁，但其尚有劳动能力，据黄其胜治疗的病历及出院记录医嘱，误工期限为300天，原判按农林牧渔业标准计算误工费为22344元，并无不当。关于残疾赔偿金标准，黄其胜系农业人口，其欲证明其系失地农民，仅提供肥东县包公镇杨宋社区居民委员会的证明，未能提供承包地被征收的征地协议等其他证据印证，即使该证明是真实的，也仅证明黄其胜承包地部分被征收，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当，本院予以纠正。关于原判认定的精神抚慰金、交通费数额是否过高，黄其胜因交通事故致左肩锁关节脱位贵留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，并且在交通事故中无责，原判酌定精神抚慰金为8000元，并无不当；黄其胜因交通事故受伤两次入院治疗，原判酌定交通费2000元，也并无不当。关于施救费、看管费、鉴定费承担问题，因施救费、看管费、鉴定费系处理交通事故发生的必要的直接费用，应属保险公司理赔范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）(三)项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04938号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额内赔偿黄其胜76265.5元，支付阚建平垫付款16458元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回黄其胜的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费1266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。