wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2680号
原告吴爱峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告苏财全，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苏保全，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告吴爱峰与被告苏财全、苏保全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱峰到庭参加了诉讼，被告苏财全、苏保全经本院于2015年6月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴爱峰诉称，原告原系甘州区乌江镇平原堡兴隆摩托车修配部业主。2013年1月4日，被告苏财全从原告处赊购摩托车一辆，价值3800元，并向原告出具欠条一张（附还款协议一份），约定上述摩托车款于2013年12月31日还清，同时约定，逾期还款应承担违约责任。为确保该笔摩托车款按时足额还清，被告苏保全作为担保人，在欠据上签字自愿承担连带还款责任。现债务履行期限届满且逾期，被告苏财全拒不还款，被告苏保全不履行保证责任。现要求被告苏财全偿还摩托车款3800元，承担索要欠款支出的费用1500元，合计5300元，被告苏保全对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏财全、苏保全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系甘州区乌江镇平原堡摩托车修配部业主。2013年1月4日，被告苏财全向原告赊购摩托车一辆，被告苏财全欠原告摩托车款3800元，被告苏财全给原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年12月31日。双方同时达成还款协议一份，约定：“…2、欠款人不能以任何借口为理由拖延或拒付此款，若超过还款期限（5日内）不还清欠款者，本车行有权加收超期天数到期欠款金额1%违约金；3、欠款人不还清欠款超过还款期限10天者，本车行有权收回售出的摩托车，以此车顶付欠款，当摩托车不足以顶付欠款时，以家庭其他财产顶付欠款，欠款人不得阻拦；4、本车行上门要账一次，欠款人要承担要账时的车费、人工费，每次50元（路程不分远近）；…6、担保人有责任催付摩托车款。若购车人不还欠款，担保人应承担还款责任…”。被告苏保全在该欠条和还款协议上担保人处签字提供保证。后经原告催要，被告苏财全推诿未付摩托车款，被告苏保全未履行保证义务，原告遂起诉来院。
1、原告吴爱峰的当庭陈述；
2、原告提供的欠条（附还款协议）一张。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告苏财全向原告赊购摩托车。原告给被告苏财全提供了摩托车，被告苏财全给原告出具欠条并签订还款协议，原告与被告苏财全之间形成买卖合同关系。现双方签订了还款协议协议，且被告苏财全对其所欠原告的摩托车款以出具欠条的形式予以认可，双方之间的买卖合同关系已经转化为合法的债权、债务关系，被告苏财全应及时履行还款义务。故对原告要求被告苏财全偿还摩托车款3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告苏财全承担索要欠款支出费用的诉讼请求，因原告未提供有效证据加以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告苏财全约定了还款期限，且约定了违约责任，对此，本院认为，被告苏财全未按时给原告偿还摩托车款，被告苏财全的违约行为给原告造成的损失实际系该3800元债务的利息损失，就原告主张的费用，本院酌情认定被告苏财全自该债务逾期偿还之日起即2014年1月1日起至本判决确定的履行之日至，按照同期银行一年期贷款基准利率，以本金3800元向原告计付利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告苏保全在原告与被告苏财全签订的协议和被告苏财全给原告出具的欠条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效。根据约定，被告苏保全应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告苏财全约定的还款期限为2013年12月31日，原告于2015年4月15日提起诉讼，原告的主张超过了法律规定的保证期限，故被告苏保全的保证责任得以免除。故对原告要求被告苏保全承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告苏财全、苏保全经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏财全偿还原告吴爱峰摩托车款3800元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告苏财全自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照同期银行一年期贷款基准利率，以本金3800元向原告吴爱峰计付利息；
三、被告苏保全在本案中不承担民事清偿责任；
四、驳回原告吴爱峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告苏财全负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十月十一日
书 记 员 朱惠琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初184号
原告李永祥，男，1953年3月21日出生。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县富强农业生产资料有限公司。
法定代表人周廷福，执行董事。
被告周廷福，男，1947年11月16日出生。
被告李国勇，男，1964年12月22日出生。
被告刘菊怀，男，1950年5月7日出生。
被告金正国，男，1952年9月4日出生。
被告陈小琼，女，1970年12月21日出生。
被告秦光凡，男，1959年5月11日出生。
被告余萍，女，1961年7月11日出生。
被告付体斌，男，1960年11月5日出生。
被告金向东，男，1975年12月16日出生。
被告陶其斌，男，1958年2月21日出生。
被告秦光辉，男，1958年7月12日出生。
本院在审理原告李永祥与被告丰都县富强农业生产资料有限公司、周廷福、李国勇、刘菊怀、金正国、陈小琼、秦光凡、余萍、付体斌、金向东、陶其斌、秦光辉租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议，诉讼目的已经实现为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李永祥负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年三月九日
书记员 周 银
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00494号
原告：王某某，女，1941年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：沈建军。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告王某某诉被告周某某名誉权纠纷一案中，原告王某某于2015年7月19日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告周某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00494号原告：王淑正，女，1941年3月21日出生，汉族，淮南火车站退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：沈建军。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：周庆娟，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告王淑正诉被告周庆娟名誉权纠纷一案中，原告王淑正于2015年7月19日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告王淑正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淑正撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告周庆娟负担。审判员  陈方乐二〇一五年七月二十八日书记员  鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民诉前调字第00494号原告：王淑正，女，1941年3月21日出生，汉族，淮南火车站退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：沈建军。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：周庆娟，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告王淑正诉被告周庆娟名誉权纠纷一案中，原告王淑正于2015年7月19日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告王淑正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淑正撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告周庆娟负担。审判员 �陈方乐二〇一五年七月二十八日书记员 鲍  婷  婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初721号
原告：周忠政。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郑旭丰。
被告：郑碎弟。
原告周忠政与被告郑旭丰、郑碎弟买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1.二被告共同支付原告货款86640元并支付占用期间利息（占用期间利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告郑旭丰、郑碎弟送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周忠政的委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告郑旭丰、郑碎弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在广东省佛山出售棉花生意，被告专营纱手套生意，2012年5月至2013年间，双方间均有业务往来。2014年1月14日，双方经结算，被告郑旭丰尚欠原告货款86640元未付，被告郑旭丰于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠货款捌万陆仟陆佰肆拾元正（86640元）；郑旭丰，2014.1.14”。双方没有在欠条上约定付款期限。后经原告多次催讨，被告郑旭丰一直未付。原告故诉至法院。
另查明，被告郑旭丰与被告郑碎弟于1998年2月6日登记结婚，于2015年8月10日离婚，上述买卖合同发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑旭丰、郑碎弟于本判决生效之日起十日内共同支付原告周忠政货款86640元并支付占用期间利息（占用期间利息按年利率6%计算，从2016年2月18日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，由被告郑旭丰、郑碎弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王鹏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3293号
原告张某某，女，1981年12月14日出生，蒙古族，农民。
被告庞某某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法�审判员宫自峰适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年3月30日登记结婚，婚后生育长子庞某甲，次子庞某乙。婚后夫妻感情一般，被告经常打原告，实施家庭暴力，村委会对此调解多次，被告非但不听，仍然对原告进行殴打。2014年春季，原告起诉与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。现已无法忍受被告的虐待，只能起诉与被告离婚，婚生长子与被告共同生活，次子由原告进行抚养。家庭财产共同分割。
被告辩称，同意离婚。
原告提供的原、被告结婚证明，被告无异议，本院予以确认。
原告为证明与被告的家庭共有财产，出示家庭财产清单，被告质证认为对其中的住房有异议，并提供证明，证明是其父亲庞树林所有。泵车没有，家庭奶份子钱8800元没有了。承包地有8亩，其余均认可。因被告对原告所提出的家庭共有财产部分提出异议，本院对原告所提供的其他夫妻共同财产予以采信。
原告为证明夫妻共同债权，提供于某某和杨某某的借据两枚。被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年3月30日登记结婚，婚后生育长子庞某甲（2008年1月18日出生），次子庞某乙（2015年7月10日出生）。婚后夫妻感情一般，多次因琐事争吵、打闹。村委会对此调解多次。2014年春季，原告起诉与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉。夫妻共同财产有四轮车一辆，三轮车一辆，电动三轮车一辆，摩托车一辆，电机一套，电脑一台，播种箱，助耕器，水带，三间猪圈，五套行李，电视一台，洗衣机一台，冰柜一台，承包地8亩，电推子，床，圆桌面一个，小鸡三只，四十个碗，四寸井，二十四个水杯酒杯，手机三个，二寸水泵一个，刀门插座一个，玉米料3袋，抽油器一个，油桶二个，双人床一个，热水器一台，冰柜一台，洗衣机一台。夫妻存续期间共同债权有于某某和杨某某所负债务两笔，本金借款为43000元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；维护和睦的家庭生活。本案中，原、被告随着生活时间的延长，双方因一些琐事经常争吵，夫妻感情已产生破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生长子庞某甲现年8岁，次子庞某乙三个月。依据有利于孩子成长的原则，原被告婚生长子庞某甲与被告一居生活，次子庞某乙由原告进行抚养。原、被告的家庭共有财产及共同债权应共同分割，本院综合认证后，因夫妻共同债权明确为张某某，故此两笔债权归原告更合理，家庭其余财产归被告。考虑农村生活的实际情况，被告应给付原告今年的部分生活费。综上，�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告庞某某离婚；
二、婚生长子庞某甲（2008年1月18日出生）随被告庞某某共同生活，婚生次子庞某乙（2015年7月10日出生）随原告共同生活，由原被告自行抚养；
三、夫妻共同财产两套行李及原告个人衣物归原告所有，剩余归被告所有。被告于2015年12月30日前给付原告2015年生活费3000元；
四、夫妻共同债权（于某某和杨某某）归原告所有。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年十月十日
书记员 崔美丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4569号
原告：周定华，男，1980年9月30日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，系遵义市桐梓县新桥煤矿员工。
特别授权委托代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409081103723。
特别授权委托代理人：陈友，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091520205。
被告：盘县平关镇大坪煤矿，住所地盘县平关镇石脑村，统一社会信用代码91520000761364140C。
代表人：王海生，系盘县平关镇大坪煤矿生产副矿长，主持工作。
委托代理人：罗利昆，男，1963年4月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系盘县平关镇大坪煤矿综合部主任。
原告周定华与被告盘县平关镇大坪煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定华及其委托代理人陈友，被告的委托代理人罗利昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬64319元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告周定华到被告处工作，并担任矿长一职，根据原被告约定，被告每月支付原告基本工资10000元，安全工资10000元，然后每生产出1吨煤原告提产量工资1.5元，后由于被告未能按时支付原告工资，原告提出与被告解除劳动关系。在解除劳动关系时，被告对原告2015年1月至9月的工资进行了结算，并出具了欠条一份给原告，内容为“今欠周定华2015年19月份工资壹拾贰万肆仟叁佰壹拾玖元正（124319元）。欠款单位和：盘县平关镇大坪地煤矿2015.9.20”。2016年1月28日，被告支付原告1800元，2016年4月15日通过劳动局调解，被告支付原告60000元，被告向原告出具了承诺书，约定2016年5月支付30000元，6月支付30000元，但被告未履行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，特至法院，请求维护原告的合法权益。
被告盘县平关镇大坪煤矿辩称：对原告请求的工资金额无异议，但是原告的2014年8月份开始至2015年，应当缴纳个人所得税共50117元，原告现在请求的工资未扣除个人所得税，且还有罚款5000元未交。
本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。对被告提出原告的工资应扣除个人所得税，未提供证据予以证明，对被告主张扣除个人所得税的辩解意见不予采纳。对于被告主张的罚款，被告提供的罚款凭条上无单位公章，无其他证据佐证，也无法确认该罚款是否属实，对被告主张应扣除罚款亦不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未及时足额支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。被告盘县平关镇大平煤矿应足额向原告支付工资，按原告自认的事实，被告实际尚欠62519元，原告主张超过部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告盘县平关镇大坪煤矿于本判决生效之日起十日内一次性向原告周定华支付欠付的劳动报酬62519元。
二、驳回原告周定华的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告盘县平关镇大坪煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁再武
二〇一六年十月二十日
书记员 尹 珂
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4569号原告：周定华，男，1980年9月30日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，系遵义市桐梓县新桥煤矿员工。特别授权委托代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409081103723。特别授权委托代理人：陈友，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091520205。被告：盘县平关镇大坪煤矿，住所地盘县平关镇石脑村，统一社会信用代码91520000761364140C。代表人：王海生，系盘县平关镇大坪煤矿生产副矿长，主持工作。委托代理人：罗利昆，男，1963年4月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系盘县平关镇大坪煤矿综合部主任。原告周定华与被告盘县平关镇大坪煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周定华及其委托代理人陈友，被告的委托代理人罗利昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬64319元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告周定华到被告处工作，并担任矿长一职，根据原被告约定，被告每月支付原告基本工资10000元，安全工资10000元，然后每生产出1吨煤原告提产量工资1.5元，后由于被告未能按时支付原告工资，原告提出与被告解除劳动关系。在解除劳动关系时，被告对原告2015年1月至9月的工资进行了结算，并出具了欠条一份给原告，内容为“今欠周定华2015年19月份工资壹拾贰万肆仟叁佰壹拾玖元正（124319元）。欠款单位和：盘县平关镇大坪地煤矿2015.9.20”。2016年1月28日，被告支付原告1800元，2016年4月15日通过劳动局调解，被告支付原告60000元，被告向原告出具了承诺书，约定2016年5月支付30000元，6月支付30000元，但被告未履行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，特至法院，请求维护原告的合法权益。被告盘县平关镇大坪煤矿辩称：对原告请求的工资金额无异议，但是原告的2014年8月份开始至2015年，应当缴纳个人所得税共50117元，原告现在请求的工资未扣除个人所得税，且还有罚款5000元未交。本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。对被告提出原告的工资应扣除个人所得税，未提供证据予以证明，对被告主张扣除个人所得税的辩解意见不予采纳。对于被告主张的罚款，被告提供的罚款凭条上无单位公章，无其他证据佐证，也无法确认该罚款是否属实，对被告主张应扣除罚款亦不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未及时足额支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。被告盘县平关镇大平煤矿应足额向原告支付工资，按原告自认的事实，被告实际尚欠62519元，原告主张超过部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告盘县平关镇大坪煤矿于本判决生效之日起十日内一次性向原告周定华支付欠付的劳动报酬62519元。二、驳回原告周定华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告盘县平关镇大坪煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁再武二〇一六年十月二十日书记员  尹 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12409号
原告:陈文正，男，1970年4月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师（于2016年11月29日解除委托）。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师（于2016年11月29日接受委托）。
被告：傅国民，男，1983年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋莹珍，女，1988年2月29日出生，汉族，住义乌市。
原告陈文正与被告傅国民、蒋莹珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈文正的委托诉讼代理人胡李钏、陈文杰到庭参加诉讼。被告傅国民、蒋莹珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文正起诉称：2016年5月31日，被告傅国民因资金周转需要向原告借款44000元，约定利息自借款日开始按银行贷款利率的四倍计算至实际归还日止，并由被告签订借款合同一份及收条一份。上述借款，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担还款责任。现诉请判令：一、两被告归还借款44000元并支付利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付至实际履行之日止，）二、两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3500元。
被告傅国民、蒋莹珍未作答辩也未提供证据。
原告陈文正为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款合同一份、收条一份，证明被告傅国民向原告借款的事实。
证据二、婚姻登记情况一份，证明该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务。
证据三、委托代理合同一份，发票一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告傅国民、蒋莹珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据一借款合同和收条的真实性均予以确认。借款合同中虽未写明出借人，但该借款合同现由原告持有，可认定原告为出借人。对证据二、三的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告傅国民、蒋莹珍系夫妻（于2014年12月24日登记）。
2016年5月31日，被告傅国民向原告借款并出具《借款合同》一份，约定借款本金为8.8万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，还约定借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为诉讼支出的律师代理费等损失。原告实际于当日交付借款4.4万元。二被告至今未还本付息。为此，原告诉至本院，花费律师代理费3500元。
本院认为，被告傅国民向原告借款4.4万元未还属实，应当及时返还借款并按约支付利息，但借款利息应以年利率24%为限。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告傅国民至今未还本付息，应认定系被告违约，被告应按约承担原告为本案诉讼支出的律师代理费。借款发生于被告傅国民、蒋莹珍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告傅国民、蒋莹珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国民、蒋莹珍于本判决生效后十日内返还原告陈文正借款人民币4.4万元并支付利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算至实际履行之日止）、律师代理费3500元。
二、驳回原告陈文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告陈文正负担98元，由被告傅国民、蒋莹珍负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 双
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6097号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：郑振旺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗桂铃，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭灼忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑振旺、罗桂铃、郭灼忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告郑振旺、罗桂铃、郭灼忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑振旺、罗桂铃返还福安信用社借款本金20万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年6月21日止为88427.22元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.郑振旺、罗桂铃偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.郭灼忠对上述款项承担连带责任的保证担保责任。
事实和理由：2014年9月6日，福安信用社与郑振旺、郭灼忠签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.郑振旺向福安信用社借款20万元；2.借款期限从2014年9月6日起至2015年9月5日止；3.借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.郭灼忠自愿为福安信用社与郑振旺签订的20万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。郑振旺作为借款人，郭灼忠作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。罗桂铃作为借款人郑振旺的配偶，也签订了承诺书，确认借款属于夫妻共同债务，其自愿承担共同还款义务。合同签订当日，福安信用社向郑振旺发放借款20万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑振旺、罗桂铃未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，郑振旺、罗桂铃也仅偿还部分利息款。截止2017年6月21日，郑振旺、罗桂铃共计结欠福安信用社借款本金20万元及利息88427.22元，郭灼忠作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
郑振旺、罗桂铃、郭灼忠未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证、保证借款合同、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，福安信用社与郑振旺、郭灼忠的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郑振旺则负有足额按期偿还借款的义务，但郑振旺未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求郑振旺偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郑振旺对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。郭灼忠自愿为上述贷款提供连带责任保证，故郭灼忠依约应对上述款项承担连带清偿责任。上述借款发生于郑振旺、罗桂铃夫妻关系存续期间，罗桂铃出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，罗桂铃应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑振旺、罗桂铃、郭灼忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑振旺、罗桂铃在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款20万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止2017年6月21日为88427.22元，此后至实际还款之日止的利息按保证借款合同约定继续计算）；
二、郑振旺、罗桂铃在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2600元；
三、郭灼忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由郑振旺、罗桂铃、郭灼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 张 禧
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
---
法官助理林婧雯
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6097号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：郑振旺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：罗桂铃，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：郭灼忠，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑振旺、罗桂铃、郭灼忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告郑振旺、罗桂铃、郭灼忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑振旺、罗桂铃返还福安信用社借款本金20万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年6月21日止为88427.22元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.郑振旺、罗桂铃偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.郭灼忠对上述款项承担连带责任的保证担保责任。	事实和理由：2014年9月6日，福安信用社与郑振旺、郭灼忠签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.郑振旺向福安信用社借款20万元；2.借款期限从2014年9月6日起至2015年9月5日止；3.借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.郭灼忠自愿为福安信用社与郑振旺签订的20万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。郑振旺作为借款人，郭灼忠作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。罗桂铃作为借款人郑振旺的配偶，也签订了承诺书，确认借款属于夫妻共同债务，其自愿承担共同还款义务。合同签订当日，福安信用社向郑振旺发放借款20万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑振旺、罗桂铃未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，郑振旺、罗桂铃也仅偿还部分利息款。截止2017年6月21日，郑振旺、罗桂铃共计结欠福安信用社借款本金20万元及利息88427.22元，郭灼忠作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。	郑振旺、罗桂铃、郭灼忠未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证、保证借款合同、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	本院认为，福安信用社与郑振旺、郭灼忠的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郑振旺则负有足额按期偿还借款的义务，但郑振旺未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求郑振旺偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郑振旺对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。郭灼忠自愿为上述贷款提供连带责任保证，故郭灼忠依约应对上述款项承担连带清偿责任。上述借款发生于郑振旺、罗桂铃夫妻关系存续期间，罗桂铃出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，罗桂铃应对上述债务承担共同还款责任。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑振旺、罗桂铃、郭灼忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、郑振旺、罗桂铃在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款20万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止2017年6月21日为88427.22元，此后至实际还款之日止的利息按保证借款合同约定继续计算）；	二、郑振旺、罗桂铃在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2600元；	三、郭灼忠对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5626元，由郑振旺、罗桂铃、郭灼忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  郭爱斌	人民陪审员  张 禧	二〇一八年一月二十九日																											本件与原本核对无异																法官助理林婧雯	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00406号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场西二环店，住所地西安市莲湖区沣镐路42号。
负责人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，西安爱家超市有限公司员工。
委托代理人王国元，西安爱家超市有限公司员工。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，西安爱家超市有限公司员工。
委托代理人王国元，西安爱家超市有限公司员工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场西二环店、西安爱家超市有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 魏 哲
人民陪审员 李培龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执957号
申请执行人胡卫军，男，1967年9月23日出生。
被执行人河南东亚置业有限公司，地址中牟县。
法定代表人李翠。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力中牟县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）豫0122民初1034号，于2016年6月22日向被执行人河南东亚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东亚置业有限公司三日内偿还申请执行人胡卫军款项190000元，承担案件受理费2120.5元，执行费2750元，但被执行人河南东亚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南东亚置业有限公司在中国工商银行中牟支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南东亚置业有限公司在账号为内的储蓄存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长明
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 昆
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5597号
原告：张丹毓，女，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：叶金萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树，该公司员工。
本院在审理原告张丹毓与被告叶金萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丹毓未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹毓撤回起诉处理。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈竹竹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5597号原告：张丹毓，女，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：叶金萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，该公司员工。本院在审理原告张丹毓与被告叶金萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丹毓未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丹毓撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇一七年十一月十八日书记员 陈竹竹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00063号
申请执行人马恩会，男，满族，干部，住所地辽宁省绥中县高台镇。
被执行人刘绍民，男，满族，农民，住辽宁省绥中县高台镇。
申请执行人马恩会与被执行人刘绍民交通肇事赔偿纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2003年8月4日作出的（2003）葫绥民权高初字第669号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马恩会于2004年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人刘绍民应给付申请执行人马恩会执行款45268元，公告费240元，案件受理费2000元，执行费500元�本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘绍民给付申请执行人马恩会执行款30000元，马恩会自愿放弃剩余欠款及迟延履行债务利息，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2003）葫绥民权高初字第669号民事判决书执行完毕。
执行费500元由被执行人刘绍民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初57号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人俞某，男，1991年7月21日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，户籍地和住址福建省长汀县。因本案于2015年12月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年1月19日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月27日晚上，被告人俞某无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区龙腾路龙腾桥路段时自行摔倒受伤。民警出警到现场后发现被告人俞某涉嫌酒驾，随即将其送往龙岩市第一医院救治并抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人俞某送检血液中的乙醇含量为158.78mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 钰
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第0892号
上诉人（原审原告）马安庆。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区广汇农村小额贷款有限公司，住所地在徐州市铜山区黄集镇黄何路。
法定代表人吕永久，经理。
被上诉人（原审被告）徐州精艺成食品有限公司，住所地在徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人吕永久，经理。
上诉人马安庆因与被上诉人徐州市铜山区广汇农村小额贷款有限公司（以下简称广汇公司）、徐州精艺成食品有限公司（以下简称精艺成公司）借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马安庆原审诉称：2011年7至10月间，广汇公司先后4次向其借款共计307.1万元。借款到期后，广汇公司未按约偿还。2012年4月，安友芹、安友华、曹颖、王进、卞烈翔等人将其对广汇公司享有的债权转让给了马安庆，精艺成公司作为广汇公司的股东，未完成出资义务，应在未出资完成范围内承担补充责任。故请求依法判令：1、广汇公司偿还原告借款307.1万元并赔偿损失；2、精艺成公司对上述债务承担补充给付责任；3、案件受理费、律师费等由广汇公司、精艺成公司负担。
广汇公司、精艺成公司原审辩称：涉案借款属于薛清非法吸收公众存款犯罪，本案已由徐州市中级人民法院裁定移送公安机关，相关侦查尚未结束，故应当驳回马安庆的起诉。
原审法院经审查查明：2012年6月29日，该院受理马安庆诉被告广汇公司、精艺成公司、叶昊明、程峰借款合同纠纷一案，并于2012年12月28日作出（2012）铜商初字第0730号民事裁定书，驳回马安庆的起诉，案件移送公安机关处理。马安庆不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）徐商终字第0211号民事裁定书，撤销该院上述民事裁定，指令该院对该案进行审理。2013年5月30日，本院再次受理马安庆诉广汇公司、精艺成公司借款合同纠纷案，经审理于同年10月8日作出（2013）铜商初字第0604号民事判决书，判决广汇公司返还马安庆借款278.675万元并赔偿损失，精艺成公司对广汇公司清偿不能的部分承担补充给付责任。精艺成公司不服判决提起上诉。徐州市中级人民法院经审理认为该案出现新的事实，应将案件移送公安机关处理，遂于2013年12月17日作出（2013）徐商终字第0474号民事裁定书，撤销该院（2013）铜商初字第0604号民事判决书，驳回马安庆的起诉。
2014年11月3日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第260号刑事判决书，判决被告人薛清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15万元。
2015年8月24日，徐州市公安局云龙分局经济犯罪侦查大队向该院出具说明，认为薛清在担任广汇公司法定代表人期间以个人及广汇公司名义对外借款属于非法集资犯罪，目前该案正在侦查过程中。
原审法院认为：本案已经徐州市中级人民法院终审驳回马安庆的起诉，相应卷宗材料已移送公安机关，且公安机关相关刑事侦查程序尚未终结，故马安庆的起诉违反了“一事不再理”的相关法律规定，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回马安庆的起诉。
原审裁定送达后，马安庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，理由为：一、上诉人马安庆与被上诉人广汇公司系合法的民间借贷关系，应收法律保护。上诉人将资金借与广汇公司使用，既加盖广汇公司印章又有其单位主要负责人的签字确认，该借款关系与涉嫌犯罪的徐州汉鼎投资担保有限公司及薛清无关，系合法的民间借贷关系；二、被上诉人广汇公司并无涉嫌刑事犯罪。（2013）云刑初字第260号刑事判决书中并未认定薛清所犯非法吸收公众存款与被上诉人广汇公司有关，薛清是否构成犯罪，与本案的民事审理无关，因此上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷案件应当继续审理。退一步讲，即使被上诉人广汇公司涉嫌犯罪，其也应依法对上诉人借款的本金承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第（六）项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上述规定系民事诉讼中“一事不再理原则”的法律依据，该原则是指法院对同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求，在判决生效之后产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。结合本案，第一，2013年10月8日，马安庆起诉广汇公司、精艺成公司，请求依法判令广汇公司、精艺成公司偿还借款307.1万元并赔偿损失，原审法院经审理作出（2013）铜商初字第0604号民事判决书后，精艺成公司不服上诉至本院，本院经审理认为出现新的事实，应将案件移送公安机关处理，遂于2013年12月17日作出（2013）徐商终字第0474号民事裁定书，撤销（2013）铜商初字第0604号民事判决书，驳回马安庆的起诉，该裁定书已经生效；第二，2015年5月25日，马安庆再次起诉广汇公司、精艺成公司，请求原审法院依法判令广汇公司、精艺成公司偿还借款307.1万元并赔偿损失，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与已生效的（2013）徐商终字第0474号民事案件均一致；第三，2015年8月24日，徐州市公安局云龙分局经济犯罪侦查大队出具说明，认为薛清在担任广汇公司法定代表人期间以个人及广汇公司名义对外借款属于非法集资犯罪，目前该案正在侦查过程中。综上，薛清在担任广汇公司法定代表人期间涉嫌非法集资，目前案件正在侦查过程中，马安庆再次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理原则”的相关法律规定，应予驳回。
综上，上诉人马安庆的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘思蒙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2347号
原告：李玉林，男，汉族，1971年3月1日生，住安徽省临泉县。
被告：孙静文，男，汉族，1984年11月26日生，住山东省平原县。
本院于2016年11月18日受理原告李玉林诉被告孙静文民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更932号
罪犯冯停贵，男，1968年1月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）洛刑二初字第23号刑事判决，认定被告人冯停贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯冯停贵确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人冯停贵与被害人冯某系亲姐弟，2011年10月30日10时许，冯某来到冯停贵家中看望，闲谈中，冯停贵对冯某（姐姐）说自己以前对父母不孝顺的话非常生气，就将房门反锁，从厨房拿出一把菜刀，朝冯某的颈部连砍数刀，致其死亡。该犯有自首情节，并积极进行民事赔偿。
罪犯冯停贵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分4次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯停贵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯停贵减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇三五年六月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执942号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：杨杉发，男，1960年10月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨杉发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2011）泰民初字第794号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币10000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄明霞
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审98号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人唐介生。
被申请人在本市市区环城南路261号处经营利华陶瓷门市部。2015年5月20日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人擅自在门前堆放陶瓷、瓷砖。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在当日清除擅自堆放的陶瓷、瓷砖，被申请人未按要求履行。同年6月23日，申请人发现被申请人仍然存在擅自堆放陶瓷、瓷砖的行为。同年8月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
2015年8月27日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010067号行政处罚决定：立即停止擅自堆放陶瓷、瓷砖的违法行为，自接到处罚决定书之日起3日内清除擅自堆放的陶瓷、瓷砖，罚款人民币900元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年3月29日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2016年5月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止擅自堆放陶瓷、瓷砖的违法行为，缴纳罚款人民币900元及加处罚款人民币900元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010067号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年五月六日
书记员 倪莉莎
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初337号
原告崔某某，男，甘肃宁县人。
被告王某某，女，甘肃宁县人。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2015年农历正月初六订婚，被告娘家向原告索要彩礼133000元，另外被告向原告索要首饰及衣服款22000元，购买首饰及衣服后剩余14700元，该款现由被告占有。2015年正月十六原告与被告举行了结婚仪式开始同居生活，举行婚礼时原告给被告放置压箱钱20600元，被告娘家添放压箱钱20000元，该款均由被告占有。当年3月6日在宁县民政局补办了结婚登记手续。双方均系再婚，再婚后未生育子女。婚后被告经常当着原告的面给别人打电话，和他人联系频繁。婚礼后不久被告以回娘家为由外出，原告前往被告娘家时发现被告不在娘家，打电话时被告已经关机，直到第9天被告才回到娘家。2015年4月25日原告到庆城上班时带着被告，27日原告前往吴旗上班，28日被告便离开庆城，原告与其失去联系。2015年腊月25日，原告得知被告回到娘家，便前往其娘家将被告劝叫回家，但是回家后被告便无事生非，对原告态度冷淡。腊月26日晚原告与被告发生争吵，次日被告娘家人来到原告家，被告母亲动手打了原告，但是被告母亲却称原告将被告致伤，要求原告带被告到医院检查。当日经宁县中医医院检查，被告的身体正常，被告在医院住院一天后回到家中。回家后被告借故挑起事端，原告与被告发生冲突，被告电话报警，派出所民警赶到后被告便随其娘家人回娘家至今未归。原告与被告现感情已彻底破裂，起诉请求判令原告与被告离婚，由被告返还彩礼133000元、压箱钱20600元、首饰及衣服款22000元。
被告王某某辩称：结婚时被告娘家收受原告彩礼132000元；原告放压箱钱20600元，被告娘家添放压箱钱20000元，压箱钱虽然由被告保管，但是结婚第二天原告就拿走几百元，下余的压箱钱被告已经花完；原告给付的22000元首饰、衣服款，结婚时购买衣服及首饰（为原告购买了金戒指一枚，为被告购买金手镯一个）后下余12000元，由被告保管，现已花完，金手镯已被原告拿走，同时原告拿走了被告结婚前购买的金项链一条。结婚时被告的陪嫁物有42英寸TCL液晶电视机一台、十字绣三幅，现由原告占有。2015年4月28日，在庆城原告与被告因琐事发生纠纷，原告用刀子逼被告，被告便独自出走打工。腊月25日被告回到娘家，原告劝叫时没有诚意，随原告回家后因琐事原告便殴打被告，且将被告半年前购买的一部苹果5手机摔坏，被告在宁县中医医院住院一天后被原告强行叫回家，但回家后又发生争执，被告报警后，便回了娘家居住至今。被告与原告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，但是原告将被告致伤，摔坏被告的手机，不同意返还彩礼，压箱钱及下余的衣服、首饰款已经被被告花完。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2015年农历正月初六举行结婚仪式开始同居生活，2015年3月6日在宁县民政局办理了结婚登记手续，原告与被告均系再婚，再婚后未生育子女。婚礼时原告给付被告娘家彩礼132000元；被告陪嫁物有42英寸TCL液晶电视机一台、十字绣三幅，现由原告占有；原告向被告添放“压箱钱”20600元，被告娘家向被告添放“压箱钱”20000元，上述款额除原告婚礼后拿走几百元外，其余约40000元均由被告保管；结婚时原告给付原告衣服、首饰款22000元，被告用该款购买衣服及金手镯（一个）、金戒指（一枚）后下余14700元，余款由被告保管。2015年4月28日，原告与被告在庆城因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分开各自前往异地打工，其间无联系。2015年腊月25日，原告得知被告回到娘家，便前往将被告劝叫回家。回家第二日，因琐事发生纠纷，原告将被告半年前购买的一部苹果5手机摔坏，相互发生了撕扯，被告以其身体受伤要求到医院治疗，原告和被告娘家人便将被告带到宁县中医医院进行了相关检查。被告次日出院随原告回家，回家后再次发生争执，被告打电话报警，派出所民警赶到后被告随娘家人返回娘家，从此二人开始分居生活至今。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，同时要求由被告返还彩礼133000元、压箱钱20600元、首饰及衣服款22000元。被告承认夫妻感情已经破裂，同意离婚，但是不同意原告其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证及原告当庭出示的结婚录像经本院质证证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，故对原告离婚的请求予以支持。对于原告请求的彩礼，因彩礼收受方系被告父母，原告可另案主张。结婚时原告及被告娘家添放的“压箱钱”，应视为夫妻共同财产，依法予以分割，被告虽然提出该款已经花完，但是对支出用途仅提到原告婚礼后拿走几百元及被原告损坏的苹果5手机，故下余的“压箱钱”按37000元进行分割。对于下余的衣服及首饰款14700元，为原告婚前财产，被告应予返还。原告的陪嫁物被告应予返还。对于原告提到的金手镯及被告提到的金项链，因双方当事人均否认其持有，而双方均未提供相关证据证明，本院对此不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予崔某某与王某某离婚；
二、由王某某返还崔某某首饰、衣物款14700元；
三、由王某某给付崔某某“压箱钱”18500元；
四、由崔某某返还王某某陪嫁物42英寸TCL液晶电视机一台、十字绣三幅。
上述金钱给付义务限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨赵超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更42号
罪犯康晓慧，男，1988年9月14日出生于内蒙古包头市土右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）包刑二初字第19号刑事判决，认定被告人康晓慧犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯康晓慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯康晓慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、10月、2014年4月、9月、2015年2月连续记功五次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯康晓慧在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康晓慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康晓慧减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4919号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：邹晓海，男，1982年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邹晓海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独立审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月25日向原告提交了编号为121120052003的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款300000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知》批准给予被告贷款金额150000元。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月一期）等额偿还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年1月6日向被告发放了贷款150000元，但被告从2015年2月6日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金54903.33元及从2015年1月7日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月10日利息2039.16元、罚息241.8元、复利20.65元，贷款本息暂合计57204.94元）。2、被告承担原告支付的本案律师费1716元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还贷款本金54903.33元及从2015年1月7日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年10月6日利息3741.87元、罚息1051.43元、复利121.68元，从2015年10月7日起至实际清偿之日止的罚息，以贷款本金54903.33元为基数，按照月固定利率1.5%上浮50%计息）。
被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张被告于2012年12月25日向其提交编号为121120052003的《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告于2013年1月6日向被告发放了150000元贷款，被告没有依约还款，截止2015年10月6日，被告尚欠原告借款本金54903.33元、利息3741.87元、罚息1051.43元、复利121.68元。原告要求被告清偿借款本息，提起本次诉讼。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》，借款人签名为“邹晓海”，内容为借款人申请向原告借款30万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》，内容为此次贷款的贷款额度为150000元，贷款期限为36个月。被告理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、借款借据和出账流水。4、广发银行个人对账单。
本院认为：原告主张被告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告发放贷款150000元，被告没有依约还款，截止2015年10月6日，被告尚欠原告借款本金54903.33元、利息3741.87元、罚息1051.43元、复利121.68元。原告为此提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、出账流水、广发银行个人对账单等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约。原告依法有权要求被告清付尚欠的全部借款本息。因此，被告应向原告偿还贷款本金54903.33元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2015年10月6日为4914.98元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮50%计算]。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼求情，符合法律规定，本院应予准许。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晓海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金54903.33元及利息（含罚息、复利）[利息暂计至2015年10月6日为4914.98元；自次日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%上浮50%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告邹晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 葛 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更253号
罪犯杨洪圣，男，1993年10月9日出生，满族，北京市人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出（2010）静刑少初字第13号刑事判决，以被告人杨洪圣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，与前罪有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯杨洪圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨洪圣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨洪圣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年、2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨洪圣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪圣减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币18000元不变。
（刑期自2009年2月28日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10708号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：许迷观，男，1944年4月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1121民初154号
原告：顾素展，女，1950年3月24日出生，汉族，现住枣强县。
被告：户传刚，男，1969年3月20日出生，汉族，现住枣强县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地新乐市长寿路260号。
负责人：王书敏，总经理。
本院于2018年1月12日立案受理了原告顾素展与被告户传刚、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告顾素展各项损失8000元。
二、本案诉讼费用150元由原告顾素展承担。
三、双方再无其它争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谷树梅
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7232号
原告：任灵花，女，1966年2月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：姚忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志伟，该公司工作人员。
原告任灵花与被告白象食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任灵花，被告白象食品股份有限公司的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任灵花诉称，原告于2002年到被告处上班，原、被告于2016年10月签订劳动关系终止协议书，因被告未为原告补缴2003年1年1月至2010年11月的医疗养老保险金。为维护原告的合法权益，原告任灵花诉至法院，请求依法判令被告白象食品股份有限公司为原告补缴2003年1年1月至2010年11月的医疗养老保险金。
被告白象食品股份有限公司辩称，原告诉请属实，被告白象食品股份有限公司愿意为原告补缴基本养老保险金，不是被告的原因未能补缴的。
经审理查明，2002年12月10日，任灵花入职河南正龙食品有限公司。2003年8月6日，任灵花与河南正龙食品有限公司签订一份《劳动合同》，合同期限自2003年7月1日至2004年7月1日止。2012年5月21日，河南正龙食品有限公司经原河南省工商行政管理局核准变更为白象食品股份有限公司。2013年1月1日，任灵花与白象食品股份有限公司签订一份无固定期限的《劳动合同书》。2016年10月9日，任灵花与白象食品股份有限公司签订一份《解除劳动关系协议书》。2010年12月至2016年11月期间，白象食品股份有限公司为任灵花参加了基本养老保险。2017年8月28日，任灵花向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人白象食品股份有限公司为其办理退休、医疗、养老保险等事宜。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审查于当日作出新劳人仲案字〔2017〕499号不予受理通知书，决定不予受理。任灵花不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，任灵花请求白象食品股份有限公司为其补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，任灵花的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任灵花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王留成
二〇一七年十二月四日
书记员 孙旭东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终300号
申请执行人:王伟星
被执行人：赵元柱
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王伟星与被执行人赵元柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）津0114民初546号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执300号。
本院于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产，申请执行人表示被执行人已下落不明，无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0114执300号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付国明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8416号
原告：宿迁中电电气有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道西侧。
法定代表人：刘博雅。
委托诉讼代理人：席建，该公司员工。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告：杨青，男，1982年3月16日出生，汉族，住宿迁市。
原告宿迁中电电气有限公司（以下简称中电公司）诉被告杨青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电公司委托诉讼代理人席建、车ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中电公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19万元及违约金（按照年利率24%的标准，以59万元为基数，自2015年10月13日起计算至2016年1月23日止，以19万元为基数，自2016年1月23日起计算至实际清偿之日止）;2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对第一项诉讼请求中违约金部分作部分变更，其中以59万元为基数自2015年10月13日起计算至2016年1月20日。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告杨青签订编号为ZD201500814《合同书》一份，合同约定，被告杨青向原告购买货物的名称、型号、数量，合同价款59万元，货到现场一个月内一次性付清，如买方逾期支付货款，以欠款额为基数，每天按0.5%支付违约金，卖方送货的，货到验收，验收时对质量、包装、数量、随机配件品等进行全面查验，如有异议，以书面提出为准，否则视为全部合格。2015年9月13日，原告将被告所购货物送至合同约定的工程现场，并由被告杨青安排的人员签字接收。被告于2016年1月20日付款20万元，于2016年1月21日付款17万元，于2016年1月22日付款3万元，尚欠货款19万元未支付。2016年6月7日，被告向原告出具《还款计划》一份，该还款计划对货款总额及被告已支付货款数额进行了确认，并约定分期偿还剩余款项，如不按期清偿，按照《合同书》约定的违约条款计算违约金。被告未按照《还款计划》还款，经原告多次催要未果，故而成讼。
被告杨青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原告述称基本一致。
以上事实有原告提供的《合同书》、《还款计划》、送货单、收据（复印件）及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。上述《合同书》、《还款计划》均系当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告已履行了《合同书》约定的供货义务，被告并未履行支付全部货款的义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款并承担违约责任。关于原告主张剩余货款数额19万元，被告杨青在《还款计划》中已经对此予以确认，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，未超过合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁中电电气有限公司货款19万元及违约金（按照年利率24%的标准，以59万元为基数，自2015年10月14日起计算至2016年1月20日止，以19万元为基数，自2016年1月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由被告杨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5424元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 叶淑杨
人民陪审员 林艾平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 靳聪聪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13040号
原告：胡红信，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：叶青，公司经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告胡红信与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡红信及其委托诉讼代理人霍琳、被告保险公司委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费71132.40元、护理费1933元、误工费130571元、交通费800元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾辅助器具费570元、复印费60元、财产损失600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日6时10分许，在沈阳市于洪区大通湖街细河路，郑国锋驾驶的辽A3B8**号汽车与骑电动自行车的原告胡红信发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，郑国锋负事故的全部任，原告胡红信无责任。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险30万，同时投保不计免赔，原告诉求主张费用过高，误工费明显过高
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日6时10分许，在沈阳市于洪区大通湖街细河路，郑国锋驾驶辽A3B8**号车辆由南向北行驶与由东向西骑电动自行车的原告胡红信发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天（2016年3月16日至2016年4月1日），诊断为：后交叉韧带断裂等，住院期间一级护理3天、二级护理13天。原告花费医疗费71132元。原告出院后，医院出具12份诊断书，建议休息312天。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，郑国锋负事故全部责任，胡红信无责任。
事故发生前，原告在沈阳华庭装饰工程有限公司在油工工作。
事故发生时，辽A3B8**号车辆由被告郑国锋驾驶。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者险30万，同时约定不计免赔。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对郑国锋的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。郑国锋驾驶辽A3B8**号车辆由南向北行驶与由东向西骑电动自行车的原告胡红信发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，郑国锋负事故全部责任，胡红信无责任。郑国锋应向原告胡红信承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A3B8**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者险30万，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费71132元，系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1600元，按每天100元标准计算，经计算为1600元（100元/天×16天），本院予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计72732元（71132元+1600元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿62732元（72732元-10000元）。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院天数及护理级别计算，经计算为1933元（37127元/365天×3天×2+37127元/365天×13）。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照房地产业在岗职工平均工资50990元的标准，结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为45821元（50990元/365天×328天）。
关于原告主张的交通费，本院酌情予以支持，以200元为宜。
关于原告主张的残疾辅助器具费570元，因系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计48524元（1933元+45821元+200元+570元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿48524元。
关于原告主张的财产损失，因被告保险公司为电动车定损600元，由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿600元。
关于原告主张的复印费60元，系间接损失，本院不予支持。
关于原告主张的营养费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
原告表示在本案中放弃对于郑国锋的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告胡红信赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告胡红信赔偿48524元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告胡红信赔偿600元；在第三者责任险限额内直接向原告赔偿62732元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告胡红信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 月
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第75号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人曾光彬。
被执行人刘琴。
申请执行人申请执行曾光彬、刘琴计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人曾光彬、刘琴不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年7月25日无计划生育子女为由，于2012年12月3日作出泸县人口征决（2012）第5105210003666号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年1月2日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于当日向被执行人直接送达后，被执行人分期缴纳了10000元，应于2013年12月30日前缴纳11708元而未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局作出的泸县人口征决（2012）第5105210003666号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费11708元，自2014年1月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 宁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民申5号
再审申请人ＸＸ才，男，1966年2月12日出生，汉族，住本区。
被申请人黄益平，男，1953年2月11日出生，汉族，住本区。
再审申请人ＸＸ才因与被申请人黄益平提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2014）坛朱民初字第0497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ才申请再审称，原审认定事实和适用法律均错误，再审申请人ＸＸ才因与被申请人黄益平之间不存在雇佣劳动关系，原审判决再审申请人ＸＸ才赔偿损失不符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）项之规定申请再审，请求依法撤销（2014）坛朱民初字第0497号民事判决，驳回被申请人原审诉讼请求。
被申请人黄益平未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人ＸＸ才申请再审已超过法定期限，且其申请再审的理由均不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ才的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 聂乃声
审判员 王卓英
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 珏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3100号
原告：中国银行股份有限公司西峡支行，住所地：河南省南阳市西峡县白羽路27号，统一社会信用代码：914113238764808036。
负责人：李帅，系该支行行长。
被告：刘素依，女，汉族，生于1975年10月3日，户籍地河南省淅川县，现住址不详。
被告:申宏敏，男，汉族，生于1973年6月24日，户籍地河南省淅川县，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司西峡支行与被告刘素依、申宏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司西峡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘素依、申宏敏返还原告借款截止到起诉之日的本金、利息、罚息共计205004.4元，并应当自2017年5月24日起，按照合同约定的逾期利息、罚息标准支付至借款付清之日止；2.依法判令原告对抵押物位于河南省西峡县××小区××单元××楼××室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年5月17日，原告与被告刘素依签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告未被告提供循环贷款额度200000元，有效期自2016年5月20日至2019年5月20日。同日原告与被告刘素依、申宏敏签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于河南省西峡县××小区××单元××楼××室房屋为《个人循环贷款额度协议》项下债务提供抵押担保，并于2016年5月17日在西峡县房管局办理了抵押登记。同日，原告与被告刘素依签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，原告未被告提供200000元贷款，贷款期限自2016年5月24日起12个月。贷款到期后经多次催要无果，为维护原告权益提起本次诉讼。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料未果，本院向原告释明后，原告仍无法提供被告有效住址，导致本院不能按照诉讼程序进行审理。
本院经审查认为：原告起诉应当具备明确的被告信息，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。原告无法提供二被告的有效住址，属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西峡支行的起诉。
案件受理费4376元，退还原告中国银行股份有限公司西峡支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏秀军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初3100号原告：中国银行股份有限公司西峡支行，住所地：河南省南阳市西峡县白羽路27号，统一社会信用代码：914113238764808036。负责人：李帅，系该支行行长。被告：刘素依，女，汉族，生于1975年10月3日，户籍地河南省淅川县，现住址不详。被告:申宏敏，男，汉族，生于1973年6月24日，户籍地河南省淅川县，现住址不详。原告中国银行股份有限公司西峡支行与被告刘素依、申宏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司西峡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘素依、申宏敏返还原告借款截止到起诉之日的本金、利息、罚息共计205004.4元，并应当自2017年5月24日起，按照合同约定的逾期利息、罚息标准支付至借款付清之日止；2.依法判令原告对抵押物位于河南省西峡县××小区××单元××楼××室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年5月17日，原告与被告刘素依签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告未被告提供循环贷款额度200000元，有效期自2016年5月20日至2019年5月20日。同日原告与被告刘素依、申宏敏签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于河南省西峡县××小区××单元××楼××室房屋为《个人循环贷款额度协议》项下债务提供抵押担保，并于2016年5月17日在西峡县房管局办理了抵押登记。同日，原告与被告刘素依签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，原告未被告提供200000元贷款，贷款期限自2016年5月24日起12个月。贷款到期后经多次催要无果，为维护原告权益提起本次诉讼。本案在审理过程中，本院按照原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料未果，本院向原告释明后，原告仍无法提供被告有效住址，导致本院不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为：原告起诉应当具备明确的被告信息，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。原告无法提供二被告的有效住址，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西峡支行的起诉。案件受理费4376元，退还原告中国银行股份有限公司西峡支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年十一月二十日书记员 魏秀军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督37号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治�牙克石市。
被申请人:李培柯，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人李培柯申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督37号支付令，限令被申请人李培柯在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月26日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结�案的督促程序。
本院（2018）内0782民督37号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督37号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治�牙克石市。被申请人:李培柯，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人李培柯申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督37号支付令，限令被申请人李培柯在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年2月26日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结�案的督促程序。本院（2018）内0782民督37号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆