江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字238号
上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇。组织机构代码：76703577-8。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张富荣，男，住靖安县。
被上诉人（原审原告）：徐德菊，女，住靖安县。
被上诉人（原审原告）：张雅芯，女，住靖安县。
被上诉人（原审原告）：张文皓，男，住靖安县。
被上诉人张雅芯、张文皓法定代理人：张富荣、徐德菊，系其祖父母，基本情况同上。
原审被告：徐东波，女，住靖安县。
原审被告：余子坤，男住靖安县。
原审被告：余子通，男，住靖安县。
余子坤、余子通法定代理人：徐东波，系两人母亲，基本信息同上。
原审被告：余定平，男，住靖安县。
原审被告：万克莲，女，住靖安县。
上诉人江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司（以下简称环荣公司）因与被上诉人张富荣、徐德菊、张雅芯、张文皓（以下简称四被上诉人）、原审被告徐东波、余子坤、余子通、余定平、万克莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月7日2时，余攀驾驶赣C1S0**号轻型自卸货车由南向北行驶，途经福银高速公路522KM＋464M处时，撞上前方由王少林驾驶的鲁P552**号重型仓栅式货车，造成赣C1S0**号车驾驶人余攀及受害人张桂琴两人当场死亡及两车受损的交通事故。此事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队出具的赣公交直三三认字（2013）第00012号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人余攀驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次道路交通事故的主要原因，驾驶人王少林驾驶机动车在高速公路行驶时低于限速标志标明的最低时速是造成此次交通事故的次要原因，故驾驶人余攀承担本次交通事故的主要责任，王少林承担本次交通事故的次要责任，受害人张桂琴不承担本次交通事故的任何责任。
原告张富荣、徐德菊、张雅芯、张文皓向江西省抚州市临川区人民法院提起诉讼，要求王少林、山东省阳谷县顺通物流有限公司、江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告因受害人张桂琴死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损失费等各项损失合计人民币769201元。经临川区人民法院审理确认受害人张桂琴死亡的损失：1、死亡赔偿金437460元；2、被抚养人生活费合计221616元；3、精神抚慰金30000元；4、丧葬费21791元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等5552.03元，以上合计人民币716419.03元。2014年8月16日临川区人民法院作出（2014）临民初字第407号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁P552**号车的“交强险”责任限额范围内理赔原告张富荣、徐德菊、张雅芯、张文皓因受害人张桂琴死亡的死亡赔偿金55000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁P552**号车的“第三者责任险”责任限额范围内理赔原告张富荣、徐德菊、张雅芯、张文皓因受害人张桂琴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计198425.71元［（716419.03－55000）×30%］；三、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣C1S0**号车的车上人员险赔偿限额范围内赔偿原告张富荣、徐德菊、张雅芯、张文皓50000元。
综上，除去上述赔偿给原告303425.71元，尚有412993.32元应由驾驶人余攀承担。
现查明，余攀与徐东波于2010年12月10日结婚，婚后生育儿子余子坤、余子通；余攀的父母为余定平、万克莲。余攀除融资购买赣C1S0**轻型自卸货车外（该车已被被告环荣汽运公司出售抵了余攀欠该公司的租金），没有其他财产可供继承人继承。余攀于2012年10月12日向被告环荣汽运公司提出租车申请书，同日双方签订了《融资租赁合同》，环荣汽运公司根据余攀申请及自主选定，以租给余攀为目的，在江西高安市欣荣汽车贸易有限公司以173000元融资购买福田长沙厂生产的福田牌柴油（发动机号6P12A00157，车架号LVAV2PBB1CN091673）车辆一辆，并以环荣汽运公司的名义办理了机动车行驶证、营运证，所需费用由余攀承担。租赁期限为18个月，自2012年10月12日起至2014年4月12日止，租金总额为210000元（租金是根据购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用等实际费用计算）。在融资租金未交清前，该车所有权属环荣汽运公司。2012年10月12日，余攀收到了环荣汽运公司融资租赁汽车一辆，并向环荣汽运公司领取了该车的行驶证、附加税证、营运证、前后车牌等。
原审法院经审理认为：江西省临川区人民法院（2014）临民初字第407号发生法律效力的民事判决书对原告张富荣、徐德菊、张雅芯、张文皓因受害人张桂琴死亡的损失数额412993.32元（应由驾驶人余攀承担）已确认，且被告方无异议，故本院对此数额予以认定；余攀已死亡，其赔偿责任应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担。由于没有证据证实被告徐东波、余子坤、余子通、余定平、万克莲继承了余攀的遗产，故原告要求上述被告在余攀遗产继承范围内承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；驾驶人余攀虽与被告环荣汽运公司签订了融资租赁合同，通过融资租赁方式取得车辆的使用权，该合同目的是进行物流运输并取得收益。因作为自然人的余攀不具有从事营运资质，为实现上述目的，使用了被告环荣汽运公司的运输资质，故驾驶人余攀与被告环荣汽运公司之间在融资租赁基础上同时存在挂靠经营关系，根据侵权责任法的相关规定，驾驶人余攀及被告环荣汽运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于驾驶人余攀在交通事故中已死亡，原告要求被告环荣汽运公司承担连带赔偿的诉讼请求，本院予以支持；被告提出驾驶人余攀与受害人张桂琴之间是雇佣关系的意见，未提出相关的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司在本判决生效之日起十五内连带赔偿原告张富荣、徐德菊、张雅芯、张文皓因受害人张桂琴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费等共计412993.32元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；二、驳回原告张富荣、徐德菊、张雅芯、张文皓的其他诉讼请求。本案案件受理费7494元（原告已预交3747元），由被告江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司承担。
上诉人人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人兰情秀为农业家庭户籍，且其在一审期间的举证无法证实其在城镇连续居住满一年以上及主要收入来源于城镇的情形，依法残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费均应按照农村标准计算，一审按照城镇标准计算事实和法律依据不足，恳请二审法院查清事实依法予以改判。
被上诉人兰情秀答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法有据。上诉人的上诉事实和理由没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裘建华、徐小金答辩称：请求依法判决
被上诉人国胜公司未提供答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人兰情秀在一审期间提供了工资证明、工资清单、房屋租赁协议书、房产证、新街派出所证明、常住人口登记卡等证据证实其居住和收入来源于城镇的事实。上诉人虽对此提出异议，但并未提供任何证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事基本事实不清。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 东