wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执300号
申请执行人：北京漫游游科技有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：王媛郦。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人北京漫游游科技有限公司与被执行人广东缤果动漫集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法知民初字第130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执300号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李伟成
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。
地址广宗县兴广路与建设街交叉口。
组织机构代码××。
负责人赵建东，系该支行行长。
委托代理人董恒瑞，男，住广宗县城，系该行职工。
被告张成华。
被告梁新军。
委托代理人任守增，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告梁新山。
被告李风梅。
委托代理人苏俊彩，住广宗县塘疃乡东贺固村。
被告陈学敏。
被告任俊庆。
委托代理人梁好艮，住广宗县塘疃乡东贺固村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉被告张成华、梁新军、梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董恒瑞，被告张成华、梁新军、梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆的委托代理人苏俊彩、任守增、梁好艮等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称：被告张成华与其妻子梁新军向我行申请借款，张成华、梁新军并与梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆组成联保小组，2012年4月26日我行与张成华与其妻子梁新军签订小额联保借款合同，约定借款金额为21，300元，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。被告张成华、梁新军取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告经多次电话和上门通知被告及保证人偿还借款，被告未能偿还，请求判令被告张成华、梁新军偿还我行借款本金21，300元及利息，被告梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆负张成华、梁新军偿还我行借款本息的连带责任。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、小额联保借款合同：证实2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与张成华、梁新军签订小额联保借款合同，约定借款金额为21，300元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期；
2、放款单及借款借据证实：张成华收到中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款21，300元；
3、小额贷款联保协议书证实：张成华、梁新军、梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，约定最高贷款不超过30，000元，联保小组合计贷款不超过90，000元；
被告张成华、梁新军、梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆辩称：2012年广宗县进行调整农业结构，为响应政府的号召，东河固村将项目向塘疃乡政府报告后，塘疃乡给协调主管县扶贫办、银行，村委会进行大棚的建设，待验收后，再决定给予扶持。因建设大棚每个费用约2万元，扶贫每个棚给予5千元的照顾，剩余银行放贷。办理借款手续时，用其身份证、户口本，与邮政银行办理的贷款手续，贷款后，偿还建设大棚的材料款，东河固村共建设46个大棚，剩余26个大棚，未承包出去，后由梁好艮和张子冲、任守增承包，由梁好艮和张子冲、任守增偿还部分借款后，因大棚经营不景气、天灾等原因，现在没有能力偿还。认为借款应由梁好艮和张子冲、任守增偿还。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告张成华及其妻子梁新军与梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆于2011年1月24日组成小额贷款联保小组，张成华、梁新军向中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行申请借款，2012年4月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与张成华、梁新军签订小额联保借款合同，约定借款金额为21，300元，年利率14.58%，用途种植大棚，于2013年4月26日到期。张成华、梁新军取得贷款后，未按期偿还贷款本息，原告催收无果后，诉至本院，请求判令被告张成华、梁新军偿还借款本金21，300元及利息，被告梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆负张成华、梁新军偿还借款本息的连带责任。
证据分析：被告对原告出示的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及借款借据均无异议，以经营亏损，无能力偿还，对原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，经查具有真实性、客观性符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与张成华、梁新军签订小额联保借款合同，张成华、梁新军、梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆签订的小额贷款联保协议，合法有效。被告张成华、梁新军应按期归还借款本息；被告梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆应依约承担连带保证责任。张成华、梁新军以未使用该笔借款，应由受益人梁好艮和张子冲、任守增偿还的辩解，属另一法律关系，可另行处理。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张成华、梁新军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金21，300元及利息；
二、被告梁新山、李风梅、陈学敏、任俊庆负被告张成华、梁新军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金21，300元及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6989号
上诉人（原审原告）：张玉兴，男，1942年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：张翃，女，1967年3月17日出生，汉族，住郑州市。
上诉人张玉兴与被上诉人张翃委托合同纠纷一案,不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初339号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理中,张玉兴于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张玉兴申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许张玉兴撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张玉兴撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张玉兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年六月十三日
书记员 马 鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初198号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王云丰，男，1986年7月29日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因本案，2016年10月26日被批准逮捕，同年11月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人王云丰犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人王云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，为了打击偷吃玉米的松鼠，2015年3月份左右，被告人王云丰修好其爷爷遗留的枪支非法自用至今。2016年9月5日，王云丰主动到公安机关投案并上缴枪支。经百色市公安局物证鉴室鉴定，被扣押枪支是以火药为动力具有致伤力。公诉机关认为，被告人王云丰违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王云丰案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王云丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月间，被告人王云丰将其爷爷遗留残缺的枪支修复自用。2016年9月5日，王云丰主动到公安机关投案并上缴枪支。经百色市公安局物证鉴室鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王云丰无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、王云丰的户籍证明；3、扣押物品清单；4、被告人王云丰的供述；5、现场勘验检查笔录及指认照片；6、百公（刑）鉴（枪）字［2016］466号检验鉴定书；7、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人王云丰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人王云丰在公安机关发觉未采取强制措施前，自动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王云丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初198号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王云丰，男，1986年7月29日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因本案，2016年10月26日被批准逮捕，同年11月9日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王云丰犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人王云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，为了打击偷吃玉米的松鼠，2015年3月份左右，被告人王云丰修好其爷爷遗留的枪支非法自用至今。2016年9月5日，王云丰主动到公安机关投案并上缴枪支。经百色市公安局物证鉴室鉴定，被扣押枪支是以火药为动力具有致伤力。公诉机关认为，被告人王云丰违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王云丰案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王云丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月间，被告人王云丰将其爷爷遗留残缺的枪支修复自用。2016年9月5日，王云丰主动到公安机关投案并上缴枪支。经百色市公安局物证鉴室鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王云丰无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、王云丰的户籍证明；3、扣押物品清单；4、被告人王云丰的供述；5、现场勘验检查笔录及指认照片；6、百公（刑）鉴（枪）字（2016）466号检验鉴定书；7、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人王云丰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人王云丰在公安机关发觉未采取强制措施前，自动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王云丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆欣歆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3711号
罪犯皮俊国，男，1976年9月30日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年2月22日作出（2000）长刑更字第1号刑事判决，认定被告人皮俊国犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金�民币1000元。吉林省高级人民法院于2000年4月25日作出（2000）吉刑核字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第384号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第421号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5027号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4418号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1529号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、�毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯皮俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯皮俊国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系数个性质严重犯罪并罚，且罚金未执行，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，皮俊国于1998年12月从黑龙江省伊春市到吉林省农安县新阳乡保卫村其外祖父及舅舅家串亲。1999年1月7日21时许，皮俊国到其三舅史某发家讨要回家路费，遭史某发拒绝，二人发生争吵并厮打，皮俊国随手拿起一根木棒�打史某发头部两下，将史某发打昏倒地，从史某发兜内掏出人民币125元。尔后解下史某发的裤腰带勒史某发颈部，并将史某发扛到村外一坑内，用玉米杆放在史某发身上点燃后离开现场。24时许，皮俊国怕史某发不死，又返回焚烧现场，见史某发已爬到坑沿，遂将史某发拽回坑内再次用玉米杆焚烧，致其被烧死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分429.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯皮俊国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且犯罪动机卑劣，情节恶劣，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯皮俊国减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字416号
解除保全申请人：张鸿钧，男，1964年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。
解除保全申请人：张慧兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。
被申请人：赖跃英，女，1968年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈文，男，1993年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。
解除保全申请人张鸿钧、张慧兰与被申请人赖跃英、陈文民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初12846号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赖跃英、陈文价值404000元财产采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字416号解除保全申请人：张鸿钧，男，1964年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。解除保全申请人：张慧兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。被申请人：赖跃英，女，1968年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈文，男，1993年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人张鸿钧、张慧兰与被申请人赖跃英、陈文民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初12846号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赖跃英、陈文价值404000元财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月三日书记员 高畅一
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第151号
原告：魏贵红，女，45岁，住嵩县。
委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司法律顾问。特别授权。
被告：曹万国，男，38岁，住嵩县。
原告魏贵红诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告曹万国机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告魏贵红委托代理人邓红峰，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人樊印，被告曹万国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵红诉称：2015年6月16日，被告曹万国驾驶自己所有的豫CUY5**号三轮摩托车，在嵩县纸房镇秋盘村毛子沟组路段，将正在步行的原告撞伤。故原告请求判令被告方赔偿其各项损失共计129458.8元。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、提供行车证、驾驶证、保险单等相关资料凭证，证明在我公司投有保险，本次事故保险期间属于保险责任，在此前提下，我公司愿意针对原告的合法合理损失进行赔偿。2、因我公司与被保险人签订是保险合同，保险合同不违反国家法律强制规定，应受法律保护，如果原告的某一诉求不在双方保险合同约定的范围之内或者属于双方约定的免责条款我司不承担赔偿责任。3、因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等一切间接费用因不属于保险责任，我公司不予赔偿；4、我公司针对原告伤残提出重新鉴定。
被告曹万国辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司对原告的损失直接承担民事赔偿责任。
本院经审理查明：2015年6月16日8时20分许，被告曹万国驾驶豫CUY5**号洛嘉牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至嵩县纸房镇秋盘村毛子沟组路段时，其车右前部将路边步行的魏贵红撞伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、曹万国驾驶机动车遇危险路段未降低车速，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、魏贵红不负此事故责任。
原告魏贵红受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧第4-8肋骨骨折；3、双肺下叶挫伤；4、左侧髋部软损；5、右侧第2、3、9肋骨骨折，并由2人护理住院21天进行治疗，期间共花去医疗费18122.17元，原告魏贵红于2015年7月7日出院，医嘱：1、继续卧床休息，加强功能锻炼；2、继续口服药物应用治疗；3、定期复查2周以此，直至骨折愈合；4、如有不适，速来就诊。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2015年8月3日鉴定，证明已构成九级伤残。经被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请，本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年11月27日对原告魏贵红的伤残进行重新鉴定，意见为：1、魏贵红右侧肩胛骨粉碎性骨折的伤情为十级伤残；2、魏贵红右侧第2-9肋骨骨折的伤情为九级伤残。并支付鉴定费600元。
原告魏贵红，属农业家庭户口。原告应扶养的人员有：其母吴娥娃，生于1933年5月13日；其子李帅帅，生于2007年1月14日，二人均属农业家庭户口。原告共有弟兄姊妹六人。原告住院期间，被告曹万国支付现金18922.17元。
被告曹万国系豫CUY5**号车的实际车主。2015年1月7日，被告曹万国对豫CUY5**号车向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫CUY5**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告魏贵红在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告曹万国作为豫CUY5**号车的实际车主，应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫CUY5**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫CUY5**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告曹万国按责承担。被告曹万国已支付费用，应予以扣除。
原告魏贵红的各项合理损失可认定为：1、医疗费18122.17元；2、护理费（（25402元÷365天）×21天）×2人=2919元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计46天，（25402元÷365天）×46天=3197元；3、住院伙食补助费21天×20元=420元；4、营养费21天×10元=210元；5、伤残赔偿金共计47434.24元，其中残疾赔偿9416.1元×20年）×21%=39547.62元；②被扶养人员生活费其母（6438.12元×5年）×21%÷6人=1126.6元；其子（6438.12元×10年）×21%÷2人=6760.02元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜。原告主张的交通费，因未提供合法有效的票据予以印证，本院不予支持。其要求的后期医疗费用可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CUY5**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏贵红医疗费10000元、护理费2919元、误工费3197元、伤残赔偿金47434.24元、精神损害抚慰金10000元，共计73550.24元，扣除被告曹万国先前支付的现金8420元，下余65130.24元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告曹万国赔偿原告魏贵红医疗费8122.17元、住院伙食补助费420元、营养费210元，共计8752.17元，扣除被告曹万国先前支付的现金18922.17元中的8752.17元，被告曹万国已实际履行完毕；
三、原告魏贵红请求损失不足部分自负；
四、驳回原告魏贵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、鉴定费600元，共计1750元，由被告曹万国（该受理费已从被告曹万国先前支付部分扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 司会芳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初74号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人程某，男，1993年3月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日、22日及23日，被告人程某在其位于清远市清城区的家中，先后三次容留吸毒人员黄某、卢某、尹某、陈某和梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中无异议，并有物证：吸毒工具一套；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、现场检测报告等；证人黄某、卢某、尹某、陈某和梁某的证言；被告人程某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人程某二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即程某的刑期自2016年10月25日起，执行至2017年10月24日止。）
二、随案移送的矿泉水瓶1个、吸管2根、漏斗1个，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 卢丽敏
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8151号
原告：许兴元，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周春磊、杨晔，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告许兴元诉被告江苏苏南建设集团有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周春磊、杨晔，被告委托诉讼代理人董建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告投标保证金400000元及逾期付款利息60441.67元（自2014年12月25日起按银行同期贷款利率暂计算至2017年12月25日，最终计算至实际归还之日止），合计460441.67元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告下属的苏州第三分公司向其收取保证金400000元用于苏州明杰置业有限公司基坑围护及井点降水工程投标保证金，并向原告出具承诺书一份，承诺在项目投标结束后，无论中标与否在壹拾天内退回全额。但被告收取上述保证金后从未参与该项目投标活动，而被告苏州第三分公司已于2015年8月14日注销。经其多次催讨，被告未归还保证金。
审理中，原告变更逾期付款利息的主张为要求被告支付就400000元按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年11月7日至被告实际归还之日止的逾期付款利息。
被告江苏苏南建设集团有限公司辩称，其未收原告的投标保证金，其与原告无业务往来，且不相识；原告所称其苏州第三分公司为投标工程而向原告收取保证金，因其分公司并无施工资质，无投标权利，原告对此应当知晓，故原告与其苏州第三分公司倪红兴有相关的往来，不能认可是原告与其苏州第三分公司的往来，该款在其苏州第三分公司的账目上也没有记录，涉嫌诈骗；原告如认为与其有保证金往来，按倪红兴出具的承诺以及其苏州第三分公司已注销两年多的事实，原告的诉请已过诉讼时效，不应支持。
经审理本院认定如下事实：江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司（以下简称苏南苏州第三分公司）于2013年5月23日成立，负责人为倪红兴，该分公司于2015年8月14日注销。2014年12月15日，苏南苏州第三分公司负责人倪红兴向原告出具《承诺》一份载明：今有江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司收取许兴元人民币400000元（肆拾万元整），此款为许兴元转帐汇入江苏苏南建设集团有限公司苏州第三分公司，用于苏州明杰置业有限公司基坑围护及井点降水工程投标保证金，在项目投标结束后，无论中标以否均在壹拾天内退回（全额）。上述承诺落款处加盖苏南苏州第三分公司印章。同日，原告通过银行转账支付至苏南苏州第三分公司账户400000元，倪红兴向原告出具金额为400000元的收据，该收据落款处加盖苏南苏州第三分公司印章，收款事由载明为投标保证金。
上述事实由原告提供的收据、承诺、银行交易记录，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告称，其因希望承包苏州明杰置业有限公司基坑围护及井点降水工程而向苏南苏州第三分公司支付了保证金400000元，该款系倪红兴向其提出承接该工程所需应支付给发包方的保证金，由倪红兴向其出具了承诺及收据，加盖了苏南苏州第三分公司的印章，一个月后其知晓该工程未中标，故其向苏南苏州第三分公司催讨还款，但至今未归还。其自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的主张。
被告称，对于原告提供的收据、承诺中加盖的印章不予认可，非其刻制；对于承诺中的手写内容是否系倪红兴书写不清楚，现其无法找到倪红兴，所以无法进行笔迹鉴定；其并不知道存在原告所述的工程项目，亦未投标该工程。
本院认为，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认被告苏州第三分公司以工程投标所需为由向原告收取保证金400000元以及被告苏州第三分公司承诺在投标结束后予以返还保证金的事实。现被告表示其并未投标该工程，而被告苏州第三分公司已收取原告保证金400000元，现有证据未反映被告及其苏州第三分公司已将保证金返还原告，故该保证金应予返还原告。鉴于被告苏州第三分公司系被告设立的非法人分支机构，且已于2015年8月14日注销，该分公司的民事责任应由被告承担，故本院对原告要求被告返还保证金400000元的诉请予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的主张，于法不悖，本院尊其自愿。关于被告认为案涉款项系原告与倪红兴之间往来关系的答辩意见，根据倪红兴所出具承诺的内容，结合银行交易记录所反映的款项支付情况，可以确认案涉款项系原告向被告苏州第三分公司所支付的保证金，而非原告与倪红兴的个人资金往来，故本院对其该项答辩意见不予采信。关于被告认为承诺及收据上所加盖的印章非其刻制的答辩意见，首先，被告并未提供证据证明案涉书证中所加盖的印章非该公司所有；其次，无论该印章是否该公司所有，在该公司负责人倪红兴使用该印章对外出具相关书面凭证时，原告作为相对人有合理理由信赖该印章系被告苏州第三分公司所有，倪红兴加盖该印章所出具的书面凭证，可视为被告苏州第三分公司行为而产生相应的法律效力，故本院对被告该项答辩意见不予采信。关于被告认为原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现根据原告与被告苏州第三分公司之间关于退还款项时间条件的约定，并无证据反映案涉工程何时投标结束且被告苏州第三分公司告知原告，在被告认可未参与该工程投标的情形下，现原告要求被告返还财产并未超过诉讼时效，本院对被告该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百二十二条、第一百八十八条之规定判决如下：
被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许兴元人民币400000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4851元，由原告许兴元负担610元，由被告江苏苏南建设集团有限公司负担4241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
(此页无正文)
审判员 谢 丰
二〇一八年二月四日
书记员 邵任艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）兵08刑更937号
罪犯杨哨峰，男，1970年8月6日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2011年3月25日作出（2011）虹刑初字第175号刑事判决，以被告人杨哨峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上海市宝山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）宝刑初字第70号刑事判决，以被告人杨哨峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，撤销上海市虹口区人民法院（2011）虹刑初字第175号刑事判决中对杨哨峰宣告缓刑一年六个月的执行部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨哨峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，考核分累计16.67分，上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨哨峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哨峰减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第455号
申请执行人闫振国。
被执行人韩东杰。
被执行人常晓燕，地址同上。
闫振国与韩东杰、常晓燕公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年7月24日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人韩东杰、常晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫振国于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韩东杰、常晓燕给付借款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩东杰、常晓燕的财产进行了查证：被执行人韩东杰、常晓燕目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩东杰、常晓燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩东杰、常晓燕新的财产线索，申请执行人闫振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月一日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第455号
申请执行人闫振国。
被执行人韩东杰。
被执行人常晓燕。
闫振国与韩东杰、常晓燕公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年7月24日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人韩东杰、常晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫振国于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韩东杰、常晓燕给付借款4万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩东杰、常晓燕的财产进行了查证：被执行人韩东杰、常晓燕目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩东杰、常晓燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫振国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩东杰、常晓燕新的财产线索，申请执行人闫振国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月一日
书记员 王武庆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终28号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
上诉人郭某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初61－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月16日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加评议的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理郭某某提出的管辖权异议认为，当事人对管辖权有异议的，应当在递交答辩状期间提出。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告郭某某称其经常居住在新疆乌鲁木齐市新市区北京南路号号楼单元室，但其仅提供了证明材料复印件一份，不足以证明其经常居住地在新疆乌鲁木齐市，而其户籍所在地为湖北省郧西县土门镇平原村组队房下号，故对本案享有管辖权。此外，该院于2016年1月21日向郭某某达诉状副本等相关法律文书，郭某某在2016年2月17日提出管辖权异议，未在提交答辩状期间提出，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定驳回被告郭某某管辖权提出的异议。
郭某某上诉称：我从2011年7月，一直在新疆市区大东鞋店工作，2014年12月之后在乌鲁木齐市市区好家乡超市工作，原裁定认为未超过居住地一年以上错误。原审法院向我母亲送达诉状等相关法律文书，是我母亲签收，我不知情，原裁定认为我提出管辖权异议超出法律规定期限错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郭某某的住所地在湖北省郧西土门镇，其提出管辖权异议时所提交的证人证言复印件一份，不足以证明其离开住所地一年以上，即没有经常居住地。原审裁定由被告住所地人民法院管辖本案，驳回其提出的管辖权异议正确。郭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐艳红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02189号
原告：冯雷，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：冯宝贵，男，1978年12月13日出生，汉族，教师，住安徽省萧县。
原告冯雷诉被告冯宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告冯雷委托代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告冯宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯雷诉称：2012年7月2日被告冯宝贵因急需用钱，从原告处借现金20000元，约定一年还清。后原告多次催要此款，被告至今未付。为此，原告请求依法判令被告偿还借款20000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据有：2012年7月2日被告冯宝贵出具的借条一张，以证明原告支付给冯宝贵200**元，原、被告之间的借贷关系成立。
被告冯宝贵未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举的证据认证如下：被告冯宝贵未到庭应诉，对原告提供的证据未作抗辩，合议庭对原告提供的证据及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告冯宝贵于2012年7月2日借原告冯雷现金20000元，约定一年还清。后原告多次催要未果，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
本院认为：债务应当清偿。原告冯雷主张被告冯宝贵借其20000元未还，提供了被告冯宝贵出具的借条，被告冯宝贵未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告冯雷与被告冯宝贵之间的借贷关系合法有效。原告冯雷要求被告冯宝贵偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝贵于本判决生效后十日内偿还原告冯雷借款20000元整。
案件受理费300元，由被告冯宝贵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 王 方
人民陪审员 马腾达
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 芬
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终115号
上诉人（一审原告）薛东，男，汉族，1960年7月28日出生，农民。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称“中华联合保险景泰支公司”）。
负责人王达国，该公司经理。
委托代理人李世杰，男，中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
一审第三人景泰县亨运工贸有限公司（以下简称“亨运工贸公司”）。
法定代表人周帮武，该公司经理。
上诉人薛东因与被上诉人中华联合保险景泰支公司、一审第三人亨运工贸公司财产保险合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛东及其委托代理人陆永达，被上诉人中华联合保险景泰支公司的委托代理人李世杰到庭参加诉讼。一审第三人景泰县亨运工贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审事实不清，程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2015）临民重字第7号民事判决；
二、本案发回临泽县人民法院重审。
二审案件受理费6025元，退还上诉人薛东。
审判长 安 凤 梅
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年四月十三日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3871号
原告张飞林。
法定代理人曹伏娣。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
原告张飞林诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并于公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇到庭参加诉讼，被告信达保险临沂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞林诉称，2013年7月3日04时50分许，李某某驾驶车牌号为鲁QUXX**的货车（该车交强险投保于被告信达保险临沂公司处），在外冈镇徐秦村清竹园附近机耕路丁字路口由西向南转弯时与由南向西骑电瓶车的原告张飞林发生碰撞，李某某逃离现场，后于2013年7月3日08时许，李某某到上海市公安局嘉定分局外冈派出所自首，事故造成原告张飞林受伤，李某某车辆损坏。2013年7月3日，上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具非道路交通事故简易程序处理书，认定李某某负事故全部责任，原告张飞林无责任。2014年1月3日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张飞林因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。给予张飞林休息期8个月，护理期3个月，营养期3个月。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费28，029元、营养费3，600元、住院伙食补助费410元、伤残赔偿金175，404元、护理费4，500元、误工费22，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1，800元、鉴定费3，000元、医疗辅助器具费42.90元、停车费210元、装运费120元、律师费4，000元，前款由被告信达保险临沂公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告信达保险临沂公司辩称，同意在法律规定的范围内在交强险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿中，医疗赔偿限额为10，000元；误工费由法院依法审核；护理费依法确定；残疾赔偿金应按19年计算并在确定原告户籍基础上赔付；交通费认可住院天数10元每天；精神损害抚慰金过高；物损应有相应的鉴定；鉴定费不属交强险赔付范围。
经审理查明，2013年7月3日04时50分许，李某某驾驶车牌号为鲁QUXX**的货车（该车交强险投保于被告信达保险临沂公司处），在外冈镇徐秦村清竹园附近机耕路丁字路口由西向南转弯时与由南向西骑电瓶车的原告张飞林发生碰撞，李某某逃离现场，后于2013年7月3日08时许，李某某到上海市公安局嘉定分局外冈派出所自首，事故造成原告张飞林受伤，李某某车辆损坏。2013年7月3日，上海市公安局嘉定分局外冈派出所出具非道路交通事故简易程序处理书，认定李某某负事故全部责任，原告张飞林无责任。2014年1月3日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：张飞林因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。给予张飞林休息期8个月，护理期3个月，营养期3个月。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，原告于2012年5月与上海某某市政建筑有限公司签订劳动合同，其于2012年8月居住在上海市嘉定区外冈镇祁昌路XXX弄XX号XXX室房屋，该房屋系其自购房屋，无产权证。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、购房合同、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，李某某承担事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以支持。因事故车辆在被告信达保险临沂公司投有强制保险，故被告信达保险临沂公司依法应在保险范围内承担相应赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失，在医疗赔偿限额下，其主张的金额已经超过10，000元，本院予以支持10，000元；在残疾赔偿限额下，原告主张残疾赔偿金按城镇计算，按照其提供的材料，原告在事发前一年收入来源于城镇居住在城镇，故本院予以支持，因已超出残疾赔偿限额，故本院支持110，000元；物损赔偿限额下，原告主张的衣物损失费过高，本院酌定200元；装运费120元属于物损限额；车辆修理费无依据，本院不予支持。故本院确定物损赔偿限额下为320元。被告信达保险临沂公司经本院传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告张飞林人民币120，320元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，706元，减半收取1，353元，由原告张飞林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年七月七日
书记员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执异字第12号
异议人张某某，女。
被执行人满某某，女。
被执行人刘某，女。
本院在审查异议人张金香与被执行人满丽玲、刘珍申请执行人执行异议之诉一案中，异议人张金香于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：异议人张金香提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人张金香撤回起诉。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 滕建华
审 判 员 向宗杰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李 运
附法律相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初583号
原告：高金福，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏秀顺，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高金福与被告陈万年、苏秀顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。高金福拟与陈万年、苏秀顺在诉讼过程中自行解决纠纷，高金福以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许高金福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由高金福负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王伟昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21984号
原告：王晓虹。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告王晓虹与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王晓虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓虹撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初726号
原告：杨建斌，男，1975年5月7日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马凡舒，女，1989年11月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：殷茂恒，男，1985年8月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
原告杨建斌与被告马凡舒、殷茂恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建斌委托诉讼代理人颜玉松到庭参加诉讼，被告马凡舒、殷茂恒经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建斌向本院提出诉讼请求：1.判决由被告马凡舒、殷茂恒偿还借款本金200000元及自2015年11月1日起至还清之日止的利息（利息按月利率3%，至起诉之日止暂定96000元），合计296000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告表妹杨某与二被告系朋友关系，经杨某介绍，原告与被告马凡舒分别于2015年1月22日及2015年5月19日签订两份《个人借款协议书》，并分别于当天将两笔款项合计为200000元转至被告马凡舒账户，借�协议中分别约定了借款期限，并口头约定借款利率为月利率3%，同时约定借款若到期不还，因追讨债务所发生的律师费等费用由被告承担。借款协议签订后，被告如期支付了利息。借款期满后，被告马凡舒未能偿还借款，双方于2015年9月19日重新签订《个人借款协议书》，将之前两笔借款合并为一笔，借款期限延长至2015年12月19日，在此期间，被告仅按口头约定支付利息至2015年11月，此后再未支付过利息或本金。经原告多次催要，被告马凡舒至今未偿还借款。借款时，被告殷茂恒系马凡舒之夫，该借款用于夫妻家庭开支，被告殷茂恒应承担共同偿还责任。
被告马凡舒、殷茂恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、转账凭证、银行交易明细清单、离婚登记审查处理表、证人杨某证言等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年1月22日及2015年5月19日原告与被告马凡舒签订两份《个人借款协议》，约定由原告出借两笔借款（每笔100000元）给被告马凡舒，借款期限分别至2015年7月22日及2015年9月19日。原告按约定通过转账将借款支付给被告马凡舒，该款项由其母用于经营周转资金。借款期满后，被告马凡舒未能偿还借款，双方于2015年9月19日重新签订《个人借款协议书》，被告马凡舒将两笔借款合并为借款200000元，借款期限延长至2015年12月19日。借款到期后，被告马凡舒至今未偿还借款本金。另查明，被告马凡舒、殷茂恒于2015年8月26日办理了离婚登记手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马凡舒与原告签订了《�人借款协议书》，原告按照协议约定向被告马凡舒支付了借款，被告马凡舒未按协议约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。本案中，原告提出借款时双方口头约定了借款利率，并提供证人杨某证言及杨某交易明细予以证实。证人杨某系原告亲属，与原告具有利害关系，且杨某与被告马凡舒之间也有经济往来，交易明细属杨某与被告马凡舒之间的账目往来，该证言对原告有利，且原告不能提交其他证据予以相互印证，对借款利息的约定本院不予确认，故原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定自逾期之日（2015年12月20日）起按年利率6%予以支持。
本案借款发生时被告殷茂恒系被告马凡舒之夫，其未在借款协议上签字，�告与被告马凡舒于2015年9月19日重新签订《个人借款协议书》时，被告马凡舒、殷茂恒已办理了离婚登记手续，且该借款经庭审核实，原告认可借款用途系被告马凡舒之母用于经营周转资金，该借款并未用于二被告婚姻生活所需，该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告殷茂恒承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告马凡舒偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马凡舒、殷茂恒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马凡舒于判决生效后十五日内偿还原告杨建斌借款本金200000元及逾期利息，逾期利息自2015年12月20日起至清偿之日止,按照年利率6%计算；
二、驳回原告杨建斌要求被告殷茂恒承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告杨建斌负担1860元，被告马凡舒负担3880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 琼 芬
审 判 员 郭 钰 垚
人民陪审员 �桂飞燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 普 连 芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第177号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，出生于广东省英德市，小学文化，农民。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人江某甲，男，汉族，住广东省翁源县。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人江某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月30日作出（2015）韶翁法刑初字第80号刑事附带民事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月9日，被告人朱某在翁源县与被害人江某甲一起做工时发生纠纷，江某甲用粗口骂朱某，后朱某用拳头将江某甲打伤。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，江某甲身体所受损伤为轻伤二级。
被害人江某甲被打伤后送往翁源县第二人民医院治疗，住院时间为2015年1月9日至2015年1月14日，花去医疗费人民币1126.54元。2015年1月13日，江某甲到翁源县人民医院检查，花去医疗费491.3元，后翁源县第二人民医院建议转上级医院治疗。2015年1月14日，江某甲转到翁源县人民医院住院治疗至2015年1月26日，个人支付医药费5634.95元，其在翁源县人民医院住院期间江某乙、罗某陪护。2015年3月27日，被害人江某甲回到翁源县人民医院复查，花去医疗费人民币145.4元。
案发后，朱某支付了医疗费1000元给被害人江某甲。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，医院出具的疾病诊断书、医疗收费票据及费用清单、韶关市城乡居民医疗保险结算表（医院结算），证人李某、曾某、廖某、吴某的证言，被害人江某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人朱某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人朱某为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其支付了江某甲的部分经济损失，且江某甲对本案的发生有一定的过错，可酌情对朱某从轻处罚。朱某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某甲遭受的经济损失依法应当赔偿，结合朱某与江某甲在本案中的过错，朱某应承担80%的赔偿责任，即应赔偿6694.14元给江某甲。江某甲自行承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、限被告人朱某在判决书发生法律效力之日起十日内赔偿人民币6694.14元给附带民事诉讼原告人江某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱某上诉提出：1、其在案发后主动支付了部分医疗费，属有悔罪表现。2、江某甲在本案中存在过错，原审判决量刑过重，且承担80%的民事赔偿责任不当。请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人朱某所提意见，经查，原判量刑时已综合考量其积极赔偿被害人经济损失，被害人有一定过错等情节，在幅度范围内已对其从轻处罚，且附带民事赔偿责任的划分，根据双方的过错程度作了区分，并无不当。故其请求从轻处罚并减少承担民事赔偿责任的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。朱某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人江某甲遭受的经济损失6694.14元应赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈侦鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1634号
原告：ＸＸ芬。
被告：沈英。
原告ＸＸ芬为与被告沈英加工合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后因被告沈英下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ芬到庭参加诉讼，被告沈英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬诉称：原、被告存在袜子加工承揽合同关系。由原告为被告加工制作袜子。2013年1月30日，经双方结算，被告应付原告加工费735000元，由被告出具欠条一份。原告经多次催讨未果。现起诉要求判令被告支付加工费735000元，并支付自2013年7月30日起至款付清日止的同期银行4倍利息。
被告沈英未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告ＸＸ芬为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2013年1月30日、署名为沈英的借条原件一份，用以证明原告为被告加工制作袜子，经双方结算，被告确认应付原告加工费700000元，因一时付不出，而以借款形式出具凭据，并约定支付半年银行利息35000元以及诉讼管辖的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告沈英未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告存在袜子加工承揽合同关系。原告为被告加工制作袜子，被告只提供样板，原告提供原料定型至包装成品。2013年1月30日，经双方结算，被告应付原告加工费700000元，由被告出具借条一份，载明向原告借款人民币700000元，计算半年利息35000元，双方争议由本院解决。原告经催讨未果，故起诉要求判令被告支付加工费735000元，并支付自2013年7月30日起至款付清日止的同期银行4倍利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付加工费700000元，并支付利息35000元。
本院认为，原、被告之间的袜子加工合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠加工费700000元，事实清楚，理应承担偿付义务。现原告要求被告支付拖欠加工费及约定利息，合法合理，本院予以支持。被告沈英经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈英应支付原告ＸＸ芬加工费计700000元，并支付利息35000元，合计人民币735000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告沈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡瑜洁
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00264号
申请执行人千阳县小额贷款担保中心，住所地：千阳县东海路。
法定代表人李志新，主任。
委托代理人王文杰，该中心工作人员。
委托代理人孙颖，会计。
被执行人崔富华，男，汉族，农民。
被执行人闫乾利，女，汉族，农民。
被执行人李征西，男，汉族，职工。
被执行人蔺晓萍，女，汉族，干部。
被执行人冯成财，男，汉族，职工。
被执行人李红周，男，汉族，职工。
千阳县小额贷款担保中心与崔富华、闫乾利、李征西、冯成财、蔺晓萍、李红周保证合同纠纷一案，千阳县人民法院作出（2015）千民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务。申请执行人于2015年9月向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案。
本院在执行中，于2015年9月11日、9月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人连带归还借款110000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年10月29日至还清之日的利息。被执行人崔富华、闫乾利承担诉讼费1250元，并负担执行费1550元。执行中，经本院主持，双方当事人协商，因被执行人崔富华、闫乾利无履行能力，将执行标的本金11万元及按中国人民银行一年期贷款利率计算的2014年10月29日至2015年9月10日的利息，由被执行人李征西、蔺晓萍、冯成财、李红周按份履行，各自履行30813元。被执行人李征西、蔺晓萍、冯成财已按协议共履行92439元，将各自的按份责任义务履行完毕。李红周因病住院刚出院尚在恢复期，暂无履行能力。申请人同意终结剩余执行标的23352元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00058号民事判决书判定履行内容中剩余23352元的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付建平
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年三月三日
书记员 张维华
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初106号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人邓礼艾，女，1959年1月28日生于重庆市城口县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被取保候审。
被告人张可均，女，1971年3月19日生于重庆市城口县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被取保候审。
被告人杨中菊，女，1962年10月12日生于重庆市城口县，汉族，文盲，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被取保候审。
被告人曾金翠，女，1960年9月9日生于重庆市城口县，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人邓礼艾、张可均、杨中菊、曾金翠犯盗窃罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人邓礼艾、张可均、杨中菊、曾金翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日19时许，被告人邓礼艾、张可均、杨中菊、曾金翠来到重庆市城口县葛城街道电影院拆迁区工地附近，拉开工地围栏彩钢板、翻越围栏栏杆进入工地捡拾纸壳、易拉罐等废旧物品，发现放置于电影院二楼“荣舟念火锅”墙边铁架处的三台空调外机，四人便决定将该三台空调外机搬走卖钱。后四人将三台空调外机从进入工地的围栏处搬走，邓礼艾电话联系收购废品的吴某前来以690元的价格将三台空调外机买走，四人将销售空调外机所得收益平分。2017年7月12日，经城口县价格认证中心认定，被盗三台空调外机于2017年6月17日的市场价格合计为2457元。
同时查明，案发后，四被告人经公安机关电话通知到案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将被盗空调外机发还报案人游某；被告人邓礼艾、张可均、杨中菊分别退赔被害人经济损失615元、被告人曾金翠退赔被害人经济损失613元。
上述事实，被告人邓礼艾、张可均、杨中菊、曾金翠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图、办案说明、购物票据、收条，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人游某、莫某、吴某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓礼艾、张可均、杨中菊、曾金翠的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓礼艾、张可均、杨中菊、曾金翠以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓礼艾、张可均、杨中菊、曾金翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，四被告人接到侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后积极退赔，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚，建议对四被告人单处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。本院为了保护公私财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓礼艾犯盗窃罪，判处罚金一千元；
二、被告人张可均犯盗窃罪，判处罚金一千元；
三、被告人杨中菊犯盗窃罪，判处罚金一千元；
四、被告人曾金翠犯盗窃罪，判处罚金一千元；
五、四被告人盗窃所得空调外机三台，责令退赔（已退赔）。
上述罚金限四被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 李真
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2526号
原告刘书玲，女，1963年9月8日出生，汉族，济南市国棉五厂退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告刘书玲诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘书玲及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书玲诉称，1980年在国棉五厂工作，2010年与本村村民结婚，户口迁入本村。2013年退休。依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条“符合下列条件的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且记户口迁入本村的。”原告于2010年因本村村民结婚，把户口迁入该村，因此原告是该村集体经济组织成员，应该跟其他村民一样享受村集体成员待遇。�告从2010年开始领取村里的土地出让收益所得，但被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让金所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休工人，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1980年在济南国棉五厂参加工作。2010年4月15日原告与演马庄村村民曲元祥结婚，并于同年4月30日将户口迁入演马庄村。2013年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，户口薄一份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为刘书玲是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，刘书玲要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。刘书玲是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告刘书玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执616号
申请执行人武汉航福商务服务有限公司，住所地武汉市江汉区青年节路电业新村5栋403。
法定代表人潘文建。
被执行人邵兵，男，1984年8月20日出生，汉族，住址四川省西昌市，
申请执行人武汉航福商务服务有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初3658号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人邵兵支付欠款57620元。本院已依法受理武汉航福商务服务有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3658号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月八日
书 记 员 钟 帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1033号
原告：上海铭迪国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村XXX号。法定代表人：王建树，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：嘉善君合国际贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道晋阳东路XXX号(嘉善科创中心内中心孵化楼107室)。在本院审理原告上海铭迪国际货物运输代理有限公司与被告嘉善君合国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提交撤诉申请，书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铭迪国际货物运输代理有限公司撤回对被告嘉善君合国际贸易有限公司的起诉。
审判员 杨婵
二〇一六年四月十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1806号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1684号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月至2012年5月30日期间，被告人贾某以非法营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在慈溪市杭州湾新区马中横村西横67号租房内，设立网吧提供互联网上网服务。在此期间，该网吧营业额共计人民币2万余元，被告人贾某从中非法获利人民币1万余元。
被告人贾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、胡某、邹某、许某、刘某、周某、马某的证言、搜查笔录及照片、电脑现金收入记录截图、中国电信客户账单、情况说明、扣押物品清单、查获经过及被告人贾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机18台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机十八台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人贾某的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月三十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02232号
原告何达发，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，。
被告陈少祥，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何达发与被告陈少祥民间借贷纠纷一案中，原告何达发于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何达发的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何达发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何达发负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 隆应花
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1456号
申请执行人周雪梅。
被执行人徐州市兆禾实业有限公司。
法定代表人刘俊，该公司经理。
周雪梅与徐州市兆禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）泉民初字第4993号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐州市兆禾实业有限公司向申请执行人周雪梅偿还借款本金39000元并支付自2012年10月16日起至2014年12月16日止的利息12675元；
二、被执行人徐州市兆禾实业有限公司向申请执行人周雪梅支付自2012年1月21日起至2012年10月15日止欠付的利息11004元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告徐州市兆禾实业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，车辆无登记，房屋无手续，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月二十八日
书记员 范竣书
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1456号
申请执行人杜剑平，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张竞瑜，女，1978年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行杜剑平与张竞瑜民间借贷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第614号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾晓莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹志波，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张健，住吉林省吉林市。系刘江女婿。
再审申请人邹志波因与被申请人刘江合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹志波申请再审称：一审认定邹志波与刘江之间形成修理合同关系欠缺主要合同成立条款，即缺少合同“价款或者报酬”，根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人名称；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”邹志波是经营修理汽车的，从未对刘江这样的三轮车维修过，是刘江的女婿因与邹志波为同学关系，将刘江的三轮车放到邹志波的门前强行让邹志波给予修理的，并且跟邹志波说：“丢了不用你赔偿”，邹志波没有接受修理刘江三轮车的事实存在（现场有证人足某某证实），邹志波与刘江之间未形成修理合意，更未商量价款或者报酬，虽然邹志波在以前与刘江的女婿之间有过修理汽车的事实，但不能拿这个事实来推定，所有的放在邹志波门前的曾经修理过的汽车都有修理合同关系。两次开庭均审理双方之间约定价款或者报酬，均否认存在报酬，因此，假设修理合同成立，也只能是无偿修理，权利义务关系来看没有收任何费用，还让邹志波赔偿，有损公平原则，权利与义务不对等。只有约定收取价款，才能谈到赔偿。一审第一次开庭，邹志波对刘江的诉讼请求数额提出异议，对此一审让刘江向法院提交申请，要求对丢失的三轮车进行鉴定，一审法院委托由中级法院组织抽签鉴定，在抽签时由于检验材料不存在，导致鉴定机构无法进行鉴定，中级法院将鉴定退回一审。一审法院应当以刘江的诉讼请求数额无事实依据驳回其诉讼请求。不仅如此，一审再次开庭刘江私自委托对丢失的车辆进行鉴定，并按重置价格定价为17671元，对此邹志波表示不认可，因为双方抽签时已被中院退回了，说明了鉴定机关无鉴定检验材料是无法鉴定的，而刘江私自鉴定，该鉴定机关在无鉴定检验材料时做的价格，明显不公平。假如，鉴定机关在没有检验材料时也能评估鉴定，中院为何要退回。一审法院如果将所有案件在不能通过正常委托鉴定时都让当事人私自委托鉴定，且做出的结论都能采纳，中院组织抽签多此一举。一审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条法律有错误，双方当事人并未对丢失车辆由邹志波赔偿的约定，相反有约定是刘江承诺说丢失不用邹志波赔偿。一审庭审举出的证据均为刘江提供，并不是邹志波提供，一审颠倒举证事实，或是笔下误，应当予以纠正。刘江提交的证据除1、2、3无异议外其他均有异议，尤其对证据4证实性有异议的，因为违背生活常理，该证据不真实，一审认定邹志波的质证意见有错误。综上，一审认定事实不清，判决认定相关证据错误，适用法律错误。应当以刘江诉讼请求不明确为由驳回其诉讼请求。请求：1.依法撤销（2015）吉中民三终字第207号民事判决；2.依法对本案重新审理，改判驳回刘江的诉讼请求；.二审上诉费用由刘江承担。
本院认为：（一）关于邹志波与刘江之间是否订立修理合同问题。邹志波在涉案三轮摩托车丢失后向公安局报案时在公安局询问笔录中明确表示“在我修理厂修的一个红色的残疾人三轮摩托被偷了”，邹志波在一审第一次庭审中先后表示“头一天下午2点多原告的女婿把车送到我这里，让我帮忙修车，当时我在屋喷漆，没时间修，第二天也没时间修，第三天凌晨丢失”、“我和张健是同学关系，我以前没有喷过钢板车，张健说他老丈人的车是铁的，我让他放在这儿，能修就给他修”，在一审第二次庭审中承认张健把车钥匙放在其屋内。从上述证据可以看出，尽管邹志波与刘江之间没有签订书面的修理合同，对维修价款亦无明确约定，但邹志波对刘江修车的要约给予了承诺，并实际保管涉案三轮摩托车。修理合同属于承揽合同的一种，承揽合同是诺成合同、不要式合同，双方对于维修价款没有明确约定，可以通过合同补强方式完成，不影响修理合同的成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”邹志波在履行修理合同过程中，未尽妥善保管义务导致维修车辆丢失，应当向刘江承担赔偿责任。至于邹志波提出刘江承诺三轮摩托车丢失不用其赔偿的主张，未提供证据证明，一、二审法院未予支持并无不当
（二）关于刘江自行委托鉴定问题。对于邹志波提出涉案车辆已丢失无法进行鉴定的主张，一审法院已有详细论述，并无不当，在此不再赘述。邹志波对刘江鉴定时提供的23800元发票真实性有异议，认为高于涉案车辆的实际价款，但不能提供证据证明，一、二审法院不予支持并无不当。一审法院在庭审时向邹志波释明是否要求重新鉴定，邹志波明确表示“不要求”，一、二审法院采纳鉴定意见并无不当。关于17671元鉴定价格，在公安局报案询问笔录中询问车辆价值时，邹志波表示“2013年买的，现在15000元左右”，该陈述与鉴定价格并无显著差异。邹志波提出上述陈述系张健所说，但在公安局询问笔录上只有邹志波签字，且邹志波在笔录上注明“以上笔录我看过，与我说的相符”，鉴于邹志波没有提供涉案车辆价值相反证据，一、二审法院以鉴定价格为依据并无不当。
（三）关于邹志波提出刑事案件未侦破不应承担民事责任问题。刘江是依据合同关系向邹志波提出赔偿请求，刑事案件是否侦破不影响本案的处理。邹志波履行赔偿义务后，可向刑事案件侦破后确定的盗车行为人追偿。
（四）关于邹志波提出一审庭审举出的证据均为刘江提供，并不是邹志波提供，一审颠倒举证事实，或是笔下误，应当予以纠正的问题，一审法院已于2015年9月1日作出（2014）船民二初字第661-1号民事裁定书，补正笔误。
综上，邹志波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹志波的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙佳奇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9750号
原告范某某。
委托代理人边某某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人梅某，四川某某律师事务所律师。
被告黄某。
本院受理的原告范某某与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，向原告范某某送达了《预交诉讼费通知书》。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《预交诉讼费通知书》载明：“请在接到本通知书次日起七日内到本院交纳案件受理费9740元，逾期未交纳，本院将依法裁定，按撤诉处理。”原告自2015年10月20日起七日内未交纳本案案件受理费，也不符合向人民法院申请缓交、减交或者免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初874号
原告王雪芹，女，1970年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人徐基庆，河南省平民律师事务所实习律师。
被告赵春艳（又名赵丽萍），女，1972年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
本院在审理原告王雪芹与被告赵春艳健康权纠纷一案中，原告王雪芹于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪芹向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨喜悦
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初584号
原告姚伟军，男，农民。
被告姜晓辉，男，农民。（缺席）
原告姚伟军与被告姜晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟军到庭参加了诉讼，本案被告姜晓辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟军诉称，被告姜晓辉拖欠我劳动报酬11000元，现要求被告支付并承担本案诉讼费用。
被告姜晓辉未答辩。
经审理查明，原告姚伟军在被告姜晓辉承建会宁县北关玄帝宫对面高楼的工地上打工，期间被告向原告支付部分劳动报酬，尚欠原告劳动报酬11000元，2016年2月6日被告出具原告欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未支付。2016年3月24日原告遂诉至本院，要求被告支付其劳动报酬。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、欠条1张。证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故其证明效力本院予以认定。
本院认为，法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告姜晓辉雇佣原告姚伟军为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。原告姚伟军提供的欠款条据能够证实其主张，故原告要求被告支付拖欠其劳动报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告姜晓辉给付原告姚伟军劳动报酬11000元，于本判决生效后5日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告姜晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯婕
二〇一六年四月十五日
书记员 吴迪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7403号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7403号申请执行人周琴婻，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地本市。被执行人上海杯塔餐饮管理有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人吴宝康，总经理。原告周琴婻与被告上海杯塔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民四(民)初字第1360号民事判决确认：被告上海杯塔餐饮管理有限公司应给付原告周琴婻欠款及案件受理费合计272605元。判决生效后，被告上海杯塔餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人周琴婻向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海杯塔餐饮管理有限公司未再经营，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民四(民)初字第1360号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年三月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初142号
原告：张某，男，1952年7月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张某1，男，约40岁，汉族，住舞钢市。
原告张某诉被告张某1不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还我多支付给他的建房人工26000元。诉讼费、委托律师费、来回车费、吃饭等费共计3500元，被告也要包还。事实与理由：2012年6月份，被告承包了原告的住房建筑工程，2013年元月份，原告将所有建房的人工工资全部支付给了被告，而被告没把工人的工资发给工人。2014年7月，工人把原告诉到法院，舞钢市人民法院作出了[2014]舞民劳字第106号民事判决书，判决原告支付张秀广等工人31000元，诉讼费575元。原告不服，上诉平顶山中院，两个法院原告跑了五趟，原告在没办法的情况下，同意了平顶山中院的民事调解，原告支付了张秀广等人的26000元。根据上述事实，被告应依法退还我给张秀广等人的人工26000元和我因张某1所引起的其他费用3500元。
被告张某1在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年，原告张某家建房，由张某1进行承包，张秀广等人在建房过程中提供劳务。工程结束后，原告把张秀广等人的劳务费支付给了张某1，但张某1却没有将劳务费支付给张秀广等人。后张秀广起诉原告张某主张劳务费，经平顶山市中级人民法院主持调解，原告张某支付给张秀广劳务费26000元。
本院认为：本案中被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。不得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张某1获得原告张某支付的工程款后，本应由张某1向张秀广支付劳务费，但张某1却未向张秀广履行付款义务，最终系原告向张秀广支付了劳务费26000元，故张某1获得该26000元已无合法根据，系不当得利，应当返还给原告张某。原告的其他诉讼请求未有确实充分的证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1于本判决书生效之日起十五日内向原告张某返还不当得利26000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1189号
申请执行人：庄莉。
被执行人：张文首。
被执行人：唐卫东。
本院在执行申请执行人庄莉与被执行人张文首、唐卫东民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1189号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币134150元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1189号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1189号
申请执行人庄莉
被执行人张文首，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双商初字第00071号，依法向被执行人张文首发出执行通知书，责令被执行人张文首履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文首至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文首（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币134150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1189号
申请执行人庄莉
被执行人唐卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双商初字第00071号，依法向被执行人唐卫东发出执行通知书，责令被执行人唐卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐卫东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××3＃钞的存款人民币134150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1189号
申请执行人庄莉
被执行人张文首，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双商初字第00071号，依法向被执行人张文首发出执行通知书，责令被执行人张文首履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文首至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文首（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币134150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第1189号申请执行人庄莉被执行人唐卫东，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔双商初字第00071号，依法向被执行人唐卫东发出执行通知书，责令被执行人唐卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐卫东（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币134150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 张天东