wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初318号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人李某甲去到广州市花都区炭步镇布溪村一花场附近的出租屋，盗窃被害人李某丙停放在屋内的一辆欧亚菲牌女装电动车。经鉴定，上述电动车价值1860元。
2015年3月份，被告人李某甲伙同同案人李某乙（另案处理）去到广州市花都区炭步镇天地快线网吧门口，盗窃停放在该处的被害人邓某的一辆自行车。
2015年7月5日，被告人李某甲伙同同案人李小龙去到广州市花都区炭步镇布溪村头三队安胜巷36号门口，盗窃被害人汤某停放在该处的一辆锋阳牌电动车。后被被害人汤某发现并当场抓获。经鉴定，上述电动车价值600元。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人李某甲多次盗窃、数额为2460元、归案后如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人李某甲一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某丙的报案陈述及其对被告人李某甲的辨认笔录，被害人李某丙提供的电动车销售票据，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]528号、680号价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述等证据予以证实；公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓某的报案陈述，证人陈某的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实；公诉机关指控的第三宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人汤某的报案陈述，证人刘某乙的证言，被告人李某甲、同案人李某乙、被害人汤某对涉案的电动车、盗窃地点的指认，被害人汤某、证人刘某乙对被告人李某甲、同案人李某乙的辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据予以证实；公诉机关指控的犯罪事实，另有抓获经过、被告人李某甲及同案李某乙相互之间的辨认笔录等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；2.被告人李某甲犯罪时刚满十八周岁，且第一宗盗窃的是家庭成员的财物，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还给被害人李某某、邓某某（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江静敏
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初817号
原告：陈树彦，男，1960年6月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市金属材料有限公司，住所牡丹江市爱民区。
法定代表人：王文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告陈树彦与被告牡丹江市金属材料有限公司劳动合同纠纷
一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈树彦于2016年9月
20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告达成和解协议并已履行完毕为由
申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈树彦负担。
审判员 丁 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 耿云蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2670-2号
申请执行人苗某，农村居民。
被执行人姜某，农村居民。
申请执行人苗某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7185号
原告：宁波北仑浙唯工贸有限公司（统一社会信用代码：913302065545332208）。住所地：宁波市北仑区大碶街道凤凰山路***号*幢*号*层。
法定代表人：黄灵，该公司总经理。
委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。
被告：宁波北仑佳盈纸品有限公司（统一社会信用代码：91330206066624799F）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东村竺家*号-1。
法定代表人：周彬。
原告宁波北仑浙唯工贸有限公司与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理。原告宁波北仑浙唯工贸有限公司委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告宁波北仑佳盈纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波北仑浙唯工贸有限公司向本院起诉，并提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付定作合同价款117046.23元。事实与理由：2017年7月29日至同年8月31日，原告向被告要求定作编号为MP101、P301等型号的纸箱和刀模，合同总价117046.23元。在此期间，原告分15次将货物送至被告处，且由被告实际负责人蔡国锋签收。2017年8月29日，原告开具部分货物金额为98926.23元的发票交付被告。此后，原告发现被告已搬离原工作场地，实际负责人无法联系。原告多次催讨无果。
原告宁波北仑浙唯工贸有限公司向本院提交了以下证据：1.定作送货单16份，用以证明原告向被告交付定作货物总价117046.23元；2.增值税发票1份，用以证明被告已将价款98926.24元入账抵扣；3.对账单1份，用以证明原、被告之间的定作合同履行情况。
被告宁波北仑佳盈纸品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7、8月间，原告宁波北仑浙唯工贸有限公司应被告宁波北仑佳盈纸品有限公司的要求，为其定作编号为MP101、P301等型号的纸箱和刀模。在此期间，原告陆续将货物送至被告处，且有被告的工作人员在14份定作送货单上签署“蔡”字。2017年8月29日，原告开具上述货物金额为98926.23元的发票交付被告，该发票已由被告认证。此后，原告多次催讨无果。
以上事实由本院依法予以认定的原告宁波北仑浙唯工贸有限公司提交的定作送货单14份、增值税发票1份、宁波市北仑区国家税务局出具的发票认证证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告宁波北仑浙唯工贸有限公司和被告宁波北仑佳盈纸品有限公司的定作合同成立且合法有效，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时给付价款。原告交付的14批定作物经被告相关人员签收，原告交付的增值税发票也入账抵扣，视为被告已实际收取发票记载金额的相应货物，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。2017年8月31日定作送货单项下的货物因原告未提供签收人“谢海”的身份，2017年9月4日定作送货单项下的货物没有签收人签名，无法确定定作物已由被告宁波北仑佳盈纸品有限公司实际签收，该部分诉讼请求本院不予支持。被告宁波北仑佳盈纸品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑佳盈纸品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑浙唯工贸有限公司定作价款98926.23元；
二、驳回原告宁波北仑浙唯工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2641元，减半收取1320.5元，财产保全费1105元。合计2425.50元，由原告宁波北仑浙唯工贸有限公司负担375.50元，由被告宁波北仑佳盈纸品有限公司负担2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十二月十一日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7185号原告：宁波北仑浙唯工贸有限公司（统一社会信用代码：913302065545332208）。住所地：宁波市北仑区大碶街道凤凰山路***号*幢*号*层。法定代表人：黄灵，该公司总经理。委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。被告：宁波北仑佳盈纸品有限公司（统一社会信用代码：91330206066624799F）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东村竺家*号-1。法定代表人：周彬。原告宁波北仑浙唯工贸有限公司与被告宁波北仑佳盈纸品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2017年12月4日公开开庭审理。原告宁波北仑浙唯工贸有限公司委托代理人王少峰到庭参加诉讼，被告宁波北仑佳盈纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波北仑浙唯工贸有限公司向本院起诉，并提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付定作合同价款117046.23元。事实与理由：2017年7月29日至同年8月31日，原告向被告要求定作编号为MP101、P301等型号的纸箱和刀模，合同总价117046.23元。在此期间，原告分15次将货物送至被告处，且由被告实际负责人蔡国锋签收。2017年8月29日，原告开具部分货物金额为98926.23元的发票交付被告。此后，原告发现被告已搬离原工作场地，实际负责人无法联系。原告多次催讨无果。原告宁波北仑浙唯工贸有限公司向本院提交了以下证据：1.定作送货单16份，用以证明原告向被告交付定作货物总价117046.23元；2.增值税发票1份，用以证明被告已将价款98926.24元入账抵扣；3.对账单1份，用以证明原、被告之间的定作合同履行情况。被告宁波北仑佳盈纸品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月间，原告宁波北仑浙唯工贸有限公司应被告宁波北仑佳盈纸品有限公司的要求，为其定作编号为MP101、P301等型号的纸箱和刀模。在此期间，原告陆续将货物送至被告处，且有被告的工作人员在14份定作送货单上签署“蔡”字。2017年8月29日，原告开具上述货物金额为98926.23元的发票交付被告，该发票已由被告认证。此后，原告多次催讨无果。以上事实由本院依法予以认定的原告宁波北仑浙唯工贸有限公司提交的定作送货单14份、增值税发票1份、宁波市北仑区国家税务局出具的发票认证证明及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告宁波北仑浙唯工贸有限公司和被告宁波北仑佳盈纸品有限公司的定作合同成立且合法有效，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时给付价款。原告交付的14批定作物经被告相关人员签收，原告交付的增值税发票也入账抵扣，视为被告已实际收取发票记载金额的相应货物，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。2017年8月31日定作送货单项下的货物因原告未提供签收人“谢海”的身份，2017年9月4日定作送货单项下的货物没有签收人签名，无法确定定作物已由被告宁波北仑佳盈纸品有限公司实际签收，该部分诉讼请求本院不予支持。被告宁波北仑佳盈纸品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波北仑佳盈纸品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑浙唯工贸有限公司定作价款98926.23元；二、驳回原告宁波北仑浙唯工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2641元，减半收取1320.5元，财产保全费1105元。合计2425.50元，由原告宁波北仑浙唯工贸有限公司负担375.50元，由被告宁波北仑佳盈纸品有限公司负担2050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 徐万鑫二〇一七年十二月十一日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第463号
申请执行人申白平。
被执行人邓万全。
申请执行人申白平与被执行人邓万全民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2009年7月15日作出（2009）武凉法民初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。申请人申白平于2011年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全家外出至今未归，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2009）武凉法民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜懿宸
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保95号
申请人祁建全，男，汉族，1981年11月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张智，男，汉族，1985年9月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人祁建全因与被申请人张智民间借贷纠纷，申请人于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人张智的车予以查封、扣押。申请人已向本院提供贾丕文的车担保。
经审查，本院认为，申请人祁建全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张智的车予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的贾丕文的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月三日
书记员 燕晋宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00191号
申请人：张光兵。
被申请人：武汉吉时同光信息技术有限公司，住所地：武汉市武昌区静安路6号产业园21楼A室。
法定代表人：周石光，该公司总经理。
委托代理人：俞伟，该公司职员。
申请人张光兵与被申请人武汉吉时同光信息技术有限公司合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年10月29日，本院安排调查和质证，申请人张光兵电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉吉时同光信息技术有限公司的委托代理人俞伟参加调查。本案现已审理终结。
申请人张光兵的请求与理由：2013年6月2日，申请人与被申请人签订《吉时同光网店代运营管理合同》，该合同第八条约定为：如发生争议，双方当事人应通过友好协商，协商不成，可以向当地仲裁委员会提起仲裁。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，请求法院裁定该仲裁协议无效。
查明：2015年6月2日，申请人张光兵与被申请人武汉吉时同光信息技术有限公司签订《吉时同光网店代运营管理合同》第八条约定“本协议在履行过程中若发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商，尽力解决争议或纠纷。协商不成的，任何一方均可向当地仲裁委员会提起仲裁”。
本院认为，申请人张光兵与被申请人武汉吉时同光信息技术有限公司签订《吉时同光网店代运营管理合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人张光兵与被申请人武汉吉时同光信息技术有限公司签订《吉时同光网店代运营管理合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人张光兵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初787号
原告顾海峰。
被告国军。
本院在审理原告顾海峰诉被告国军买卖合同纠纷一案中，原告顾海峰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾海峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年五月二十日
书记员 李 晗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第559号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人邹运生。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邹运生金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款480000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹运生银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2920元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘桥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2191号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：于运河，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2179号
原告：蚌埠市怡嘉置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街308号。
法定代表人：俞渊琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，安徽南山松律师事务所律师。
被告：支军龙，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司与被告支军龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司撤诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告蚌埠市怡嘉置业发展有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初848号
原告：方晏，男，1982年2月20日生，汉族，经常居住地：武汉市武昌区。
被告：谢莉萍，女，1959年8月10日生，汉族，经常居住地：武汉市洪山区。
被告：景明，男，1986年6月5日生，汉族，住址同上。
原告方晏与被告谢莉萍、景明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告方晏提出财产保全申请，请求冻结被告谢莉萍、景明485万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，原告方晏及案外人杨洋为上述保全提供财产担保。
本院经审查认为，原告方晏提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢莉萍、景明名下485万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
二、查封杨洋名下坐落于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层1号楼栋1单元33层4室房屋（房屋所有权面积64.15平方米，房屋所有权证号：市110015559号），查封期限三年。
三、查封方晏名下坐落于武汉市洪山区杨园南路41号长航·蓝晶绿洲8栋4层1室房屋（房屋所有权面积135.01平方米，房屋所有权证号：武房权证洪字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年一月二十三日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初848号之二
原告：方晏，男，1982年2月20日生，汉族，经常居住地：武汉市武昌区。
被告：谢莉萍，女，1959年8月10日生，汉族，经常居住地：武汉市洪山区。
被告：景明，男，1986年6月5日生，汉族，住址同上。
原告方晏与被告谢莉萍、景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤销对谢莉萍、景明的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方晏撤回对谢莉萍、景明起诉。
本案案件受理费45648元，减半收取计22824元，由方晏负担。
审 判 员 万文沙
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初458号
原告郑某某，女，1991年11月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告麻某，男，1986年8月13日出生，汉族，农村居民。
原告郑某某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2008年上网聊天相识，2010年双方确定恋爱关系并同居生活。2012年3月19日，原、被告在旬阳县蜀河镇人民政府登记结婚。2012年4月13日生育长女，取名麻某某。2013年11月4日生育次女，取名麻某甲。婚前原、被告感情尚好，婚后被告麻某性格发生变化，常因琐事殴打原告郑某某。2013年开始被告麻某在外务工，与多名异性接触频繁并产生不正当男女关系。2015年，被告麻某在仙河镇信用社贷款100000.00元，以贷款做生意为由长期在外居住，很少回家。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉请求：1、原告与被告离婚。2、次女麻某甲由原告郑某某抚养，长女麻某某由被告麻某抚养，抚养费互不承担。3、被告麻某在仙河镇信用社贷款100000.00元，未用于家庭开支，由被告被告麻某承担。
被告麻某辩称，原告郑某某所诉被告麻某有婚外情不实；被告麻某与原告因琐事偶有肢体冲突，并没有经常殴打原告。现双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，2008年原告郑某某与被告麻某通过上网聊天相识，2010年原、被告确定恋爱关系。2012年3月19日，原告郑某某与被告麻某在旬阳县蜀河镇人民政府登记结婚。2012年4月13日生育长女，取名麻某某。2013年11月4日生育次女，取名麻某甲。婚前原、被告感情尚好，婚后原告郑某某与被告麻某常因生活琐事发生矛盾。2013年被告麻某在外务工，与其他异性交往密切。2015年，被告麻某在仙河镇信用社贷款100000.00元，借于他人。原告郑某某与被告麻某婚后无共同财产。
上述事实，结婚证复印件、户口薄复印件、照片两张、微信聊天打印截图九张及原、被告当庭陈述在案佐证。上述证据来源合法、内容真实、相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告麻某婚前基础较好，婚后夫妻感情较牢固，近年来因生活琐事发生矛盾，影响正常夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告郑某某诉请与被告麻某离婚，本院不予支持。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告麻某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 曹 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李奋飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2013号
原告四川省西物环宇工贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗兴洲，董事长。
委托代理人江澎，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王莉，四川明炬律师事务所律师。
被告四川磨床厂，住所地：成都市。
法定代表人杨彬。
本院在审理原告四川省西物环宇工贸有限公司与被告四川磨床厂买卖合同纠纷一案中，四川省西物环宇工贸有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，四川省西物环宇工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省西物环宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3424元，减半收取计1712元，由四川省西物环宇工贸有限公司承担。
审判员 石 磊
二〇一六年三月七日
书记员 栾森林
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初963号
原告彭绍清，男，1980年3月11日出生，土家族，户籍地永顺县，现住永顺县。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告董祖耀，男，1953年4月8日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人董经发，男，1979年1月8日出生，土家族，住永顺县，系被告董祖耀侄子。
原告彭绍清与被告董祖耀生命权、健康权、身体权纠纷一案于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李雁冰适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭绍清及其委托代理人黄宏彬，被告董祖耀及其委托代理人董经发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍清诉称，2015年8月1日，被告邀亲友十余人到原告父亲承包的塑料厂砌围墙，堵住原告父亲塑料厂进出的路口。原、被告在协商过程中，原告父亲从县城赶回，并阻止被告堵路。双方产生争吵并发生扭打。在扭打过程中，一穿红色衣服男子用铁铲打原告父亲，原告劝阻，被告便叫人继续打，将原告父亲打残，原告打伤。原告受伤后被送至永顺县人民医院住院治疗17天。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7719.4元、住院伙食补助费1280元、误工费3200元、护理费1920元、交通费1000元、营养费800元共计15319.4元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、住院病历，拟证明原告受伤到县医院住院的事实；2、医药费发票，拟证明原告住院产生医药费7719.4元；3、刑事附带民事判决书，拟证明董祖耀等人打伤了彭绍清及法院刑事案件未对彭绍清受伤进行处理；4、刑事附带民事诉状，拟证明原告曾向法院提起附带民事诉讼但因原告轻微伤未在刑事附带民事中一并处理。
被告董祖耀辩称，原告所述不是事实。被告是和原告父亲打架，被告不清楚原告是怎么受伤的。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、公安部门询问笔录，拟证明打架经过及彭绍清受伤与董祖耀没有关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议；证据1、2、4质证认为不清楚。原告对被告提交的证据1无异议。
经审查认定，原告向本院提交的证据3及被告提交的证据1系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据1、2，原告因伤住院治疗并产生费用为客观事实，能够与被告提交的证据1相印证，本院予以采信，证明目的不予采信；证据4系原告提交，无有权机关证明，不具有客观真实性，该份证据本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2015年8月1日9时许，被告及其妻子邀请亲属在永顺县大坝乡石堤村209国道公路旁（小地名：凉风洞，位于原告父亲彭武金所经营的塑料厂旁）准备封地界，遭到原告阻拦，后原告与被告达成将来谁输官司谁赔偿的协议，并由被告及亲属开始封地界。不久，原告父亲彭武金从永顺县县城买菜回来，见被告封地界便将砌好的砖掀掉，被告遂扑上去与彭武金发生扭打，扭打过程中被告指使亲属动手，严井发、严锦勇便上前帮忙，后被告伙同严井发、严锦勇用锄头、铁铲等工具殴打彭武金，将彭武金打伤。因扭打现场混乱，原告在被告与其父亲扭打的过程中受伤。事发后，原告报警，经公安机关侦查，移送检察机关起诉，并经法院判决，已就被告与彭武金受伤一案进行了处理。现原告因在扭打过程中受伤未经法院刑事判决一并处理而诉至法院，要求被告赔偿损失。
另查，原告扭打过程中受伤后于当日到永顺县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、头顶部皮下血肿，住院16天后出院，产生医药费5545.4元、门诊费1568元。原告出院后到医院复印病历花病历复印费14元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告两家因地界产生纠纷，被告在封地界过程中与原告父亲发生争吵、扭打，扭打过程中被告指使亲属动手打原告父亲，导致原告在扭打现场受伤。原告虽不能举证系被他人打伤，也不能证明具体致害人，但考虑到原告受伤系被告指使他人打架过程中导致，被告存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，根据被告在本案中的过错程度，本院按照40%的比例确定。
本案原告因受伤造成的损失依法确认如下：一、医疗费7113.4元（永顺县人民医院医药费5545.4元、门诊费1568元）；二、住院伙食补助费1280元（共住院16天，按照湘西州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内80元/天/人标准计算，即80元/天/人×16天=1280元）；三、误工费1600元（共住院16天，因原告未向本院提交其收入情况的证明，故误工费本院酌情按照100元/天/人的标准计算，即100元/天/人×16天=1600元）；四、护理费1600元（共住院16天，因未向本院提交护理人员收入证明，故护理费本院酌情按照100元/天/人的标准计算，即100元/天/人×16天=1600元），上述损失合计11593.4元。根据被告在纠纷中的过错程度，依法由被告董祖耀给原告彭绍清赔偿各项损失共计4637.36元。原告主张交通费、营养费，因原告生活居住在永顺县城，受伤后一直在永顺县人民医院住院治疗，在庭审中也未向本院提交原告交通费损失及需加强营养的证明，故对交通费、营养费的主张本院不予支持。原告主张的复印费系举证费用，无法律依据，本院不予支持。
据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告董祖耀于本判决生效后10日内一次性给原告彭绍清赔偿各项损失共计4637.36元，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告彭绍清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告彭绍清负担70元，被告董祖耀负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第287号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟××，无职业。2015年1月28日因犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人孟××犯故意伤害罪，于2015年5月7日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年5月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月30日11时许，在天津市滨海新区贻成豪庭x栋x号被害人李××家中，被告人孟××与李××因房屋出租的遗留问题产生纠纷，后二人相互厮打，其中被告人孟××持扫把将李××鼻子打伤。后经天津市滨海新区塘沽分局物证鉴定所鉴定，李××的损伤为轻伤二级。2015年1月28日，被告人孟××到公安机关投案自首。现被告人已与被害人达成赔偿协议并履行。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟××的行为已构成故意伤害罪，被告人孟××系自首，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定予以判处。
被告人孟××对指控的事实供认不讳，但提出是被害人首先打了被告人。
经审理查明，2014年9月30日11时许，被害人李××在其天津市滨海新区贻成豪庭x栋x号家中，因房屋租赁问题与被告人孟××产生纠纷，后厮打，其中被告人孟××持扫把将李××鼻子打伤。后经天津市滨海新区塘沽分局物证鉴定所鉴定，李××的损伤为轻伤二级。2015年1月28日，被告人孟××到公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。
另查明，案发后，被告人孟××家属赔偿被害人各项经济损失人民币80000元，得到被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××陈述及辨认笔录，证人高××证言，被告人孟××供述，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，赔偿协议，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟××自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案发生被害人存在一定过错，同时被告人家属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟××犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；
二、禁止被告人孟××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李xx；
三、对被告人孟××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨惠文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7641号
原告：奉化诚康机电有限公司。住所地：奉化市西坞街道西坞南路***号。
法定代表人:徐幼惠，该公司总经理。
委托代理人：韩培荣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶大成机械厂（普通合伙）。住所地：宁波市北仑区大碶街道西岙村大塔路***号。
执行事务合伙人：李纪元。
被告：李纪元，住宁波市。
被告：李静芳，住宁波市。
原告奉化诚康机电有限公司与被告宁波市北仑区大碶大成机械厂（普通合伙）、李纪元、李静芳买卖合同纠纷一案，原告奉化诚康机电有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化诚康机电有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉化诚康机电有限公司负担。
审 判 员 林春凤
二〇一七年二月十日
代书记员 张晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初99号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日下午3时许，被告人谢某至本市XX区XX街XX小区幼儿园门口处时，公安民警见其形迹可疑，对其进行盘查，从被告人谢某驾驶的三菱越野车上黑色手提包内查获封口塑料袋2个，塑料袋内分别装有毒品甲基苯丙胺片剂258颗（俗称“麻果”），净重24.35克，毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重15.6克。被告人谢某被抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，户籍证明，被告人谢某的供述，检查笔录，毒品检验鉴定书，扣押决定书及扣押清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.95克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，被告人谢某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年11月24日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年三月十四日
书记员 程 柯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1047号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，农民，户籍所在地枝江市董市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张伟犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0106刑初637号刑事判决，以过失致人死亡罪，判处被告人张伟有期徒刑一年。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张伟撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1047号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年10月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，农民，户籍所在地枝江市董市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人张伟犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0106刑初637号刑事判决，以过失致人死亡罪，判处被告人张伟有期徒刑一年。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张伟撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一七年十二月十八日本件与原本核对无异书记员 钟 黎???*MERGEFORMAT?2?
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1688号
原告：沁阳市投资集团有限公司，住所地：沁阳市县后街41号。
法定代表人：陈宪奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：丹海雷，男，1988年2月28日生，回族，住沁阳市。
原告沁阳市投资集团有限公司（以下简称投资集团）诉被告丹海雷为抵押权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资集团的委托诉讼代理人李建华、胡娟到庭参加诉讼，被告丹海雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资集团向本院提出诉讼请求：判令被告丹海雷以沁阳市合庆花园（权证号：沁房权证字第××号）房产价值优先向原告清偿沁阳市华牧牧业有限公司的借款本息；2、被告丹海雷就上述房产价值不足清偿的部分继续承担清偿责任。事实和理由：2014年9月11日原告投资集团、河南沁阳市江南村镇银行与沁阳市华牧牧业有限公司（以下简称华牧公司）签订借款合同编号为2014年委托字14号《人民币委托贷款合同》，合同约定原告向华牧公司提供借款1500000元，借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日止。丹海雷、司光华、华牧公司与原告签订《沁投抵押字（2014）第02××号抵押担保合同》，约定被告丹海雷以其座落在沁阳市××××）2××号（权证号为：沁房权字第××号）房产为华牧公司向原告提供抵押担保（未办理他项权登记），担保范围为上述《人民币委托贷款合同》中约定的华牧公司借款本息，实现债权的其他费用等。现原告要求被告丹海雷以其抵押但未登记的房产偿还华牧公司借款本息，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉请。
被告丹海雷未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月11日原告投资集团、河南沁阳市江南村镇银行与华牧公司签订借款合同编号为2014年委托字14号《人民币委托贷款合同》，合同约定原告向华牧公司提供借款1500000元，借款期限自2014年9月11日至2014年10月11日止。投资集团与华牧公司、司光华、司翠霞、丁占营签订了沁投保证字（2014）第（025）号自然人信用保证合同，合同约定司光华、司翠霞、丁占营为华牧公司的借款本息以及因此支付的逾期利息、罚息、其他费用和损失，提供连带责任保证，保证期间为华牧公司向投资集团履行还款期限届满之日起两年。投资集团与华牧公司、沁阳市宜家酒店管理有限公司（以下简称宜家公司）、签订了沁投保字（2014）第（024）号信用担保合同，合同约定易家公司为借款本息以及因此支付的逾期利息、罚息、其他费用和损失等以及华牧公司应向原告支付违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的费用，提供连带责任保证，保证期间为原告与华牧公司《人民币委托贷款合同》约定的履行保证责任之日起算两年。同日被告丹海雷、司光华、华牧公司与原告签订《沁投抵押字（2014）第02××号抵押担保合同》，约定被告丹海雷以其座落在沁阳市××××）2××号（权证号为：沁房权证字第××号）房产为华牧公司向原告提供抵押担保（未办理他项权登记），担保范围为上述《人民币委托贷款合同》中约定的华牧公司借款本息，实现债权的其他费用等。抵押担保合同第七条约定，抵押权的实现，在丹海雷清偿义务之日起三日内未清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，原告有权就不足部分向丹海雷继续追偿。借款到期后，投资集团将华牧公司、宜家公司、司翠霞、司光华、丁占营诉至本院，要求1、华牧公司偿还原告借款1500000元，支付2015年7月31日前利息324000元、罚息219750元，共计204.375万元（2015年8月1日后的利息，按年利率24%，罚息按日万分之五计算至付清日止）；2、判令华牧公司支付律师费39600元；3、宜家公司、司翠霞、司光华、丁占营对上述借款承担连带还款责任。本院于2016年4月20日作出（2015）沁民王曲初字第00192号民事判决书，判令：一、被告沁阳市华牧牧业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市投资集团有限公司借款本金人民币1500000元和利息（按年利率24%计算，从2014年9月12日起至2014年10月11日止）及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息的利率合计为年利率24%，从2014年10月12日计算至付清之日止）；二、被告司翠霞、司光华、丁占营对上述沁阳市华牧牧业有限公司应当偿还的借款本息及逾期利息和罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向沁阳市华牧牧业有限公司追偿；三、驳回原告沁阳市投资集团有限公司的其他诉讼请求。该判决书已经生效。根据原告申请，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0882财保22号民事裁定书，查封丹海雷所有的位于沁阳市××××）2××号房产（房产证号为：沁房权证字第××号）。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效……。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告丹海雷以其所有的位于沁阳市××××）2××号房产（房产证号为：沁房权证字第××号）为华牧公司借款提供担保，但未办理抵押登记手续，应承担赔偿原告损失的违约责任，应在其抵押的房产价值范围内向原告清偿。如该房产不足以清偿华牧公司的借款，被告丹海雷应就未清偿的部分按照原告与被告签订的抵押合同约定，继续承担清偿责任。被告丹海雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹海雷应于本判决生效之日起十日内以沁阳市合庆花园（西区）2××号（权证号：沁房权证字第××号）房产价值向原告清偿沁阳市华牧牧业有限公司的借款本金1500000元和利息（按年利率24%计算，从2014年9月12日起至2014年10月11日止）及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息的利率合计为年利率24%，从2014年10月12日计算至付清之日止）。
二、被告丹海雷的房产不足以清偿第一项义务，应就未清偿的部分继续承担清偿责任。
案件受理费10800元，保全费5000元均由被告丹海雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张萌萌
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初126号
原告常利锋，男，1988年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告常利锋诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1345号
申请执行人王新凯，烟台市固得防水材料有限公司工作人员。
被执行人阮海波，无固定职业。
本院在执行申请执行人王新凯与被执行人阮海波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）芝民社一初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1345号
申请执行人王新凯，烟台市固得防水材料有限公司工作人员。
被执行人阮海波，无固定职业。
本院在执行申请执行人王新凯与被执行人阮海波民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2016年4月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）芝民社一初字第1203号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄艺林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第519号
罪犯宋伟，绰号“大饺子”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月14日作出了（2011）南刑初字第249号刑事判决，以被告人宋伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元，未缴纳。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯宋伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯宋伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋伟的悔改表现，有罪犯宋伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执826号
申请执行人：段智明，男。
被执行人：朱丽红，女。
被执行人：王开明，男。
申请人段智明与被执行人朱丽红、王开明民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云0111民初4226号民事判决书已经发生法律效力，申请人段智明于2017年3月3日向本院申请执行，本案执行标的为人民币50000元及利息、诉讼费1550元、执行费1469元。
本案在执行过程中，本院对被执行人朱丽红所有的位于昆明市官渡区金马镇上凹村4幢2单元501号房产（房产证号2003220**）、位于昆明市官渡区金马镇上凹村1幢4单元102号房产（房产证号2003022**）予以查封。本院经查询车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的房产不具备处置条件，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执826号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执826号申请执行人：段智明，男。被执行人：朱丽红，女。被执行人：王开明，男。申请人段智明与被执行人朱丽红、王开明民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）云0111民初4226号民事判决书已经发生法律效力，申请人段智明于2017年3月3日向本院申请执行，本案执行标的为人民币50000元及利息、诉讼费1550元、执行费1469元。本案在执行过程中，本院对被执行人朱丽红所有的位于昆明市官渡区金马镇上凹村4幢2单元501号房产（房产证号2003220**）、位于昆明市官渡区金马镇上凹村1幢4单元102号房产（房产证号2003022**）予以查封。本院经查询车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人的房产不具备处置条件，本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执826号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月五日书 记 员  文 永
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初290号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：龚世良，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告龚世良物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈寿东
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 袁 浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1174号
申请执行人成都成华蓝光房地产开发有限公司。
被执行人张海涛。
被执行人谢素蓉。
关于申请人成都成华蓝光房地产开发有限公司与被执行人张海涛、被告谢素蓉商品房预售合同纠纷一案，本院作出(2016)川0108执1174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人于2017年09月07日向本院提交了撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108执1174号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十日
书记员 张 弓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执138号
申请执行人：杨秋刚，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人杨秋刚与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人杨秋刚以本院（2015）莱州民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11982号
原告：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。
负责人：冉隆琦，行长。
委托诉讼代理人：徐灵辉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘云。
被告：徐颖。
委托诉讼代理人：彭刚，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川晶彩家具有限责任公司，住所地成都市武侯区大石西路1幢219号。
法定代表人：刘云。
原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称长城华西银行）与被告刘云、徐颖、四川晶彩家具有限责任公司（以下简称晶彩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人徐灵辉，被告徐颖的委托诉讼代理人彭刚到庭参加了诉讼。被告刘云、晶彩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘云、徐颖向原告归还借款本金95万元及至本息清偿之日止的利息、逾期利息、复息（实际按合同约定的标准支付）；2.被告承担律师费5000元；3.被告晶彩公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告刘云、徐颖签订《借款合同》，约定借款95万元；借款期间为2015年10月12日起至2017年10月11日止；借款月利率为9‰，按日计息，按月结息，按还款计划表还款还息；合同还对逾期利息、复利、实现债权的费用、违约责任等内容进行了约定。同日，原告与被告晶彩公司签订《保证合同》，约定晶彩公司对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担保证责任。合同签订后，原告向被告刘云、徐颖放款95万元。合同履行过程中，被告刘云、徐颖未按约还款，晶彩公司也未承担担保责任。
被告徐颖辩称，夫妻共同申明中的签字不一致；按照合同约定，每月利息为9‰，但原告计算利息时是按天计算的，与合同约定不符；因为被告刘云借款太多了，被告徐颖不清楚借款的事情。
被告刘云、晶彩公司未作答辩。
原告长城华西银行围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、借款合同、贷款凭证、保证合同、夫妻双方共同声明、明细表、委托代理合同、律师费发票等证据。对原告所举证据，被告刘云、晶彩公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告徐颖质证认为，对借款合同无异议，但没有徐颖签字；夫妻双方共同声明的字迹与徐颖本人不一致，且现在被告刘云、徐颖已离婚；徐颖不清楚借款的事实，认为是刘云欺诈；对律师费的相关证据无异议；对贷款凭证及明细真实性无异议，借款是借新还旧，与徐颖无关。本院查证认为，虽然被告徐颖对夫妻双方共同声明中的签名提出异议，但其未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃权利。经审查，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原德阳银行股份有限公司成都航空路支行名称变更为长城华西银行股份有限公司成都航空路支行之后，其名称变更为原告现名。
2015年10月8日，被告刘云、徐颖向原告出具夫妻双方共同声明，该夫妻二人同意由刘云作为夫妻的代表与原告签订有关合同，刘云与原告签订的此笔贷款有关的法律文件，刘云、徐颖均共同予以确认，并承担共同还款义务。
2015年10月12日，原告与被告刘云签订《借款合同》，约定刘云向原告借款95万元用于借新还旧；借款期间为2015年10月12日起至2017年10月11日止；借款月固定利率9‰；按日计息，按月结息，结息日详见还款计划表；借款逾期利息为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对应付未付利息(包括罚息)，原告有权按罚息利率计收复利。刘云违约，原告有权要求其承担违约责任并赔偿律师费等费用。
2015年10月12日，原告与被告晶彩公司签订《保证合同》，约定晶彩公司对被告刘云的上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务届满之日后二年止。
同日，原告依约向借款合同指定被告刘云的账户放款95万元。借款期内后，被告刘云、徐颖不规则支付了原告利息、逾期利息共计35126.12元后便未还款。
原告为提起本案民事诉讼，实际支付律师费5000元。
本院认为，原告与被告签订或出具的《借款合同》、《夫妻双方共同声明》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘云、徐颖在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告刘云、徐颖归还借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同关于由违约方承担的约定，但原告提供的增值税发票证明其实际支付律师费5000元，故本院予以支持律师费5000元，超过部分的诉请不予支持。被告晶彩公司对被告刘云、徐颖的上述债务承担连带保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告晶彩公司作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人刘云、徐颖进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云、徐颖于本判决生效之日起十日内归还原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行借款本金95万元；
二、被告刘云、徐颖于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行借款利息、逾期利息、复利(利息、逾期利息、复利以《借款合同》约定标准计算至本金付清之日止)；
三、被告刘云、徐颖于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行律师费5000元；
四、被告四川晶彩家具有限责任公司对本判决第一项至第三项确定的被告刘云、徐颖的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告长城华西银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15317元，诉讼保全费5000元，由被告刘云、徐颖、四川晶彩家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 韦 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 范金金
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1601号
原告：张春财，男，1949年4月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：汤传平，男，1962年1月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
被告：烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村。
法定代表人：卫继刚，主任。
原告张春财与被告汤传平、被告烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村村民委员会（以下简称“被告村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春财及其委托诉讼代理人刘洪德，被告汤传平，被告村委会法定代表人卫继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地有关补偿款54400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年以家庭承包的方式承包本村坐落在北礓高盖地（地名）、高盖（地名）汤永乐地等共计10多亩地，2003年原告因无力耕种，将坐落于本村高盖地的其中1.7亩让村里找人代耕代种，村里找了被告汤传平耕种，2015年修高速路征用原告上述土地，地上物补偿款给了耕种该地的被告汤传平，但应补偿给作为土地承包户的原告每亩3.2万元的补偿款却被被告汤传平领取，原告找被告村委会解决并追要此款，均无果。
被告汤传平辩称：不同意原告诉讼请求。我没有与原告达成土地协议，我们之间没有接触，诉争土地是2002年村委会占用我原土地后我于2004年才接手耕种的，是村委会给我补偿的土地，原告没有权利起诉我，没有资格起诉我。我有村委会的证明。
被告村委会辩称：作为原告所提出的起诉村委会土地补偿款，我们这一届村委会是2014年上任，蓬栖高速当时征地是由潮水政府牵头原村委会配合明确每一户土地的地亩性质，村委会在这次土地补偿款发放当中只是作为一个代收代支单位，也是根据当时潮水政府提供的土地补偿款发放表发放的土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村委会村民，2000年二轮土地延包时，原告承包本村土地11.5亩，其中包含位于烟台经济技术开发区潮水镇富阳张家村村西北“高盖”及“高盖汤永乐地”共计8.7亩（以下简称“诉争土地”），承包期限为2000年10月1日至2030年10月1日，原告取得加盖蓬莱市人民政府印章，编号为06440022号的土地承包经营权证，时任被告村委会主任卫继成于2017年3月31日出具证明，内容为：“蓬莱市潮水镇富阳张家村村民张春财（身份证号370622194904022771）于2000年在本村北㘫家庭承包高盖地约7亩，高盖汤永乐地约1.7亩，因修建蓬栖高速共被占用约6.2亩（其中高盖地被占用4.5亩左右，高盖汤永乐地约1.7亩），土地补偿款为每亩3.2万元”。2002年前后，村委会将原由被告汤传平承包的本村村北“马营后”土地2.8亩承包给他人，2003年前后原告张春财因无力耕种，将诉争土地交回给被告村委会进行管理，村委会于2004年前后将原告退回的诉争土地中的1.7亩交由被告汤传平耕种，时任被告村委会主任卫继成于2017年11月21日出具证明，内容为：“兹证明2003年张春财退给村委会口粮田，当时村委会主任卫继成经手，2004年村委会分给汤传平顶口粮地。”现诉争1.7亩土地连同被告汤传平自有土地共计2.152亩因修路被征用，被告取得土地征用安置补助费44761.6元及地上附着物补偿费，其中1.7亩土地安置补助费为35360元。本院依职权向2003年时任村委会主任卫继成、时任村委会会计王峰进行调查，卫继成在本院2017年12月15日调查笔录中称：“2003年左右原告找到时任村委会主任的他，说儿子在外面，妻子、女儿和他自己身体有病，无法耕种土地，并且还需要向村里交一百余元的农业税，就不想耕种诉争土地，并将诉争土地交回村委会，村委会将诉争土地发包给了温忠义及被告汤传平”。王峰在本院2017年12月15日调查笔录中称：“2003年左右村民都不想种地，村委会不可能替原承包户找人代耕代种，退回村委会就是放弃了土地承包经营权，因为退回土地之后就不用交农业税。”
本院认为，本案争议焦点为原告2003年将诉争土地承包经营权交给被告村委会的性质问题。原告张春财交回诉争承包地的行为虽未满足《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”的要求，存在瑕疵，但被告提交的时任被告村委会主任卫继成的证明及本院依职权调查取得事实可以证明原告于2003年将土地交回村委会并因此免除了在当时需要缴纳农业税的义务，原告虽主张其将土地承包经营权交回村委会系要求村委会找人对土地进行代耕代种，但原告未能提交证据证明上述主张，故本院认定2003年原告将诉争土地承包经营权交回被告村委会系以其实际行为解除了与被告村委会之间的土地承包合同，被告汤传平关于原告主动交回承包土地后被告村委会将诉争土地发包给自己的抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，原告以其拥有诉争土地土地承包经营权为由请求被告支付土地安置补偿款无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春财的诉讼请求。
案件受理费1160元由原告张春财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
人民陪审员 穆成凯
人民陪审员 刘训清
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙岩峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3872号
原告：庆阳市公共租赁住房管理所，住所地：庆阳市。
法定代表人：朱静，任该所所长。
委托代理人：高翔宇，男，汉族，1961年10月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：张伯伟，男，汉族，1979年7月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：李建民，男，汉族,1957年6月24日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市公共租赁住房管理所诉被告李建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市公共租赁住房管理所于2017年10月26日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市公共租赁住房管理所申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市公共租赁住房管理所撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告庆阳市公共租赁住房管理所承担。
审判员 文晓慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈玉璇
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初83号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月8日出生于黑龙江省林口县，户籍地黑龙江省，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年11月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日2时许，被告人张某在沈阳经济技术开发区沈辽路鸿源小区其家中，容留盖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年6月中旬的一天22时许，被告人张某在上述地点容留盖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年11月12日1时许，被告人张某在上述地点容留盖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人系立功，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年三月二十六日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初83号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1992年5月8日出生于黑龙江省林口县，户籍地黑龙江省，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年11月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日2时许，被告人张某在沈阳经济技术开发区沈辽路鸿源小区其家中，容留盖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年6月中旬的一天22时许，被告人张某在上述地点容留盖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2017年11月12日1时许，被告人张某在上述地点容留盖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人系立功，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年三月二十六日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1532号
原告黄某某，女，生于1979年9月9日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘某某，男，生于1973年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告黄某某诉被告刘某某离婚后子女抚养纠纷一案，在追缴案件受理费过程中，原告黄某某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5845号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴元龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴元龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5845号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴元龙，男，1973年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴元龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年七月十七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第139号
申请执行人徐法科。
被执行人临朐县万普机电设备厂，住所地临朐县城新华路西首。
法定代表人刘继运，厂长。
本院在执行申请执行人徐法科与被执行人临朐县万普机电设备厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第050号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 高立国
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第139号
申请执行人：岳要锋，男，汉族。
被执行人：孟聚才，男，汉族。
岳要锋申请执行孟聚才租赁合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2014）临民固初字第212号民事判决书已发生法律效力，但孟聚才至今未履行，岳要锋向我院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人孟聚才价值19811元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 安 磊
二〇一五年六月二日
书记员 ：贾自荣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第231号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1141号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人何某违反道路交通安全法和交通运输法规，行驶途中疏于观察，行经人行横道线未按规定停车让行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人金琦、胡海英的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及归案经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人何某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月23日傍晚，被告人何某驾驶牌照号为浙F×××××的小型轿车，沿海盐县武原街道勤俭路由南向北行驶，17时42分许，当其途经勤俭××××南堍路段人行横道线时，与前方行人王炎芳发生碰撞，致被害人王炎芳受伤，后经抢�无效死亡。经法医鉴定，被害人王炎芳系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人何某承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人何某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；就经济赔偿事宜已与被害人家属达成一致意见，并支付了相应的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人金琦、胡海英的证言，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，归案经过，110接处警详单及协议书，谅解书，收条等证据证实，被告人何某当庭对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法和交通运输法规，行驶途中疏于观察，行经人行横道线未按规定停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极向被害人家属赔偿了经济损失，获得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 姚燕青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张琴萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执849号
申请执行人衡水茂伟防水工程有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：郑山水，总经理。
被执行人浙江泰成建设有限公司。住所地：浙江省磐安县。
法定代表人：张仙伦，董事长。
本院制作的（2015）衡桃沼民二初字第396号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款91840元及利息10352元，向法院交纳案件受理费1150元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用1450元及迟延履行期间的债务利息402元（已计算至2016年5月16日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江泰成建设有限公司银行账户存款105194元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17702号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周郑，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周郑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告周郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月23日，周郑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周郑从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24765.44元、利息1165.38元、滞纳金1629.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周郑立即偿还信用卡透支本金24765.44元，及截至2016年6月30日的利息1165.38元、滞纳金1629.79元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24765.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1165.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周郑承担。
被告周郑辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对欠款的金额没有异议，愿意积极偿还欠款。
经审理查明，2015年5月23日，周郑向建行重庆市分行提交信用卡申请确认单，申请办理信用卡。该确认单载明申请人已在网上阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周郑在该申请确认单上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周郑发放了信用卡。周郑从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，周郑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24765.44元、利息1165.38元、滞纳金1629.79元。
上述事实，有信用卡申请确认单、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周郑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周郑发放了信用卡，周郑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周郑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周郑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24765.44元，截至2016年6月30日的利息1165.38元、滞纳金1629.79元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24765.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1165.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取245元，由被告周郑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执531号
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院在执行被执行人ＸＸ罚金纠纷一案中，因被执行人ＸＸ违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 洲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：（一）一审、二审判决超出、遗漏诉讼请求。王某在庭审中明确表态放弃分割女儿女婿结婚礼金后，法院不应再审理此项，但一审、二审判决却将此作了认定并进行分割。（二）一审、二审判决认定事实不清。1、夫妻关系存续期间，王某用夫妻共同财产购买了多份保险，刘某要求对购买保单的费用进行分割，一、二审判决却将保险进行了分割，属认定事实不清。2、从起诉到判决离婚期间，刘某从银行卡转出了5万多元人民币，王某从卡上转走4万余元，一、二审判决却只对刘某转出的5万多元进行分配而未对王某转走的4万元进行分配，明显不公。（三）一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证。2014年7月20日女儿刘某乙的《礼金赠与》、2014年10月9日曹某某询问笔录、2014年10月9日法院询问林某某、刘某丙笔录、2014年10月21日法院调取的刘某公积金明细、2014年8月21日法院调取的刘某股票对账单、2014年10月23日法院调取的刘某股票对账单均未进行质证，一审法院却对内容进行了采信。（四）一、二审判决对依法应当调取的证据未调取。刘某在一审中申请调取的证据、请求冻结王某的账户，一审法院均未采取行动，但却对王某调查收集证据的请求予以了回应，明显不公。（五）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。重庆铁中2014年4月28日的证明系伪造的证据，不应采信。（六）一审判决审理程序不合法。刘某向一审法院提交的回避申请，一审法院未进行书面答复且未回避，说明一审法院审理有偏见。综上，刘某根据《中华人民民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
被申请人王某提交意见，请求驳回刘某的再审申请。
本院经审查认为：针对申请人的再审申请理由，本院归纳其争议焦点如下：一、法院对夫妻财产的分配是否不公。二、本案审理程序是否违法。对此，本院评析如下：
（一）关于一、二审判决对共有财产的分割是否公平的问题。
1、关于保险分割的问题。因王某购买的保险为寿险、意外伤害险、重大疾病险、医疗补助险，受益人为王某、刘某、刘某乙。上述保险均不属期满后退还保险金的险种，保险获得的红利用于增加保额，加之保险具有人身专属性，故原审对刘某要求将保险费作为夫妻共同财产分割的请求不予主张，并无不当。
2、关于诉讼期间转出的银行存款分配的问题。《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因王某提供了大量证据证明从卡上转出款项系为女儿女婿买房，故无论从其家庭内部财产处分情况考虑还是从照顾女方原则考虑，原审未予分配女方存款并无不当。而刘某从银行卡取出的5万余元存款，因其并未提供充分证据证明该款项属于家庭正常的开销，故原审判决将之作为共同财产予以分配亦无不当。
（二）关于程序问题。
1.关于一、二审判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。
一审第二次庭审中，法院向王某释明其女刘某乙结婚礼金不属于夫妻共同财产，故王某撤回分配该礼金的诉讼请求。但之后在该次庭审中王某明确提出其增加的诉讼请求为要求分割刘某存款，而刘某陈述存款中包含了前述礼金，且其女刘某乙在本案中书面表示将结婚礼金48930元赠与王某、刘某，故一、二审判决将刘某存款予以分配并未超出诉讼请求。
2.关于一审部分证据是否质证的问题
关于询问笔录。一审法院对曹某某、林某某、刘某丙的询问笔录与重庆铁中分给王某的房屋相关，而该房屋因未办产权证在本案中未作处置，故前述询问笔录是否质证并不影响本案案件审理。
关于刘某乙出具的《礼金赠与》。刘某乙在一审审理中明确表示将结婚礼金赠与父母并出具《礼金赠与》。从刘某上诉状内容可知，其夫妻双方均知晓女儿赠与礼金的事实，只是双方的争议在于是否接受该赠与。故刘某称《礼金赠与》未经质证不予分配的理由不能成立。
关于股票金额。对于刘某手书的股票清单，法院于2014年7月25日二次庭审中组织双方进行了质证，刘某在其提交的质证意见中提及其股票价值仅余8万余元并无具体的数额，故一审法院最终以2014年10月28日调查核实的股票账户价值101660.6元为裁判依据并不影响财产分配。
关于住房公积金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定：人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中一审法院向住房公积金中心调取的刘某住房公积金明细虽在一审中未经质证，但刘某在二审上诉时并未明确提出该理由，且刘某在二审程序和再审审查程序亦未提供证据证明该证明文件虚假，故一审未质证虽有瑕疵，但并不影响二审判决对夫妻财产的分配，此系对私权利的处置，而非公共利益，若仅因该瑕疵而进入再审有损诉讼效率原则，故该再审申请理由不能成立。
3、关于调取证据的问题。
一审法院应刘某之申请已经向招商银行重庆上清寺支行、中国工商银行重庆巴南支行、中信银行重庆南岸经开支行等调查王某的银行账户及存款情况，且刘某亦无证据证明本案一、二审法院存在必须调查取证而没有调查取证的情形，故刘某的本项再审申请不能成立。
至于刘某认为主要证据系伪造、一审应回避未回避的理由，因刘某并未举示证据证明一审存在证据伪造的情形，以及一审审理过程中存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的必须回避的情形，故前述理由亦不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00210号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王某。委托代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：（一）一审、二审判决超出、遗漏诉讼请求。王某在庭审中明确表态放弃分割女儿女婿结婚礼金后，法院不应再审理此项，但一审、二审判决却将此作了认定并进行分割。（二）一审、二审判决认定事实不清。1、夫妻关系存续期间，王某用夫妻共同财产购买了多份保险，刘某要求对购买保单的费用进行分割，一、二审判决却将保险进行了分割，属认定事实不清。2、从起诉到判决离婚期间，刘某从银行卡转出了5万多元人民币，王某从卡上转走4万余元，一、二审判决却只对刘某转出的5万多元进行分配而未对王某转走的4万元进行分配，明显不公。（三）一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证。2014年7月20日女儿刘某乙的《礼金赠与》、2014年10月9日曹某某询问笔录、2014年10月9日法院询问林某某、刘某丙笔录、2014年10月21日法院调取的刘某公积金明细、2014年8月21日法院调取的刘某股票对账单、2014年10月23日法院调取的刘某股票对账单均未进行质证，一审法院却对内容进行了采信。（四）一、二审判决对依法应当调取的证据未调取。刘某在一审中申请调取的证据、请求冻结王某的账户，一审法院均未采取行动，但却对王某调查收集证据的请求予以了回应，明显不公。（五）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。重庆铁中2014年4月28日的证明系伪造的证据，不应采信。（六）一审判决审理程序不合法。刘某向一审法院提交的回避申请，一审法院未进行书面答复且未回避，说明一审法院审理有偏见。综上，刘某根据《中华人�民事诉讼法第二百条之规定申请再审。被申请人王某提交意见，请求驳回刘某的再审申请。本院经审查认为：针对申请人的再审申请理由，本院归纳其争议焦点如下：一、法院对夫妻财产的分配是否不公。二、本案审理程序是否违法。对此，本院评析如下：（一）关于一、二审判决对共有财产的分割是否公平的问题。1、关于保险分割的问题。因王某购买的保险为寿险、意外伤害险、××险、医疗补助险，受益人为王某、刘某、刘某乙。上述保险均不属期满后退还保险金的险种，保险获得的红利用于增加保额，加之保险具有人身专属性，故原审对刘某要求将保险费作为夫妻共同财产分割的请求不予主张，并无不当。2、关于诉讼期间转出的银行存款分配的问题。《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产�双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，因王某提供了大量证据证明从卡上转出款项系为女儿女婿买房，故无论从其家庭内部财产处分情况考虑还是从照顾女方原则考虑，原审未予分配女方存款并无不当。而刘某从银行卡取出的5万余元存款，因其并未提供充分证据证明该款项属于家庭正常的开销，故原审判决将之作为共同财产予以分配亦无不当。（二）关于程序问题。1.关于一、二审判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。一审第二次庭审中，法院向王某释明其女刘某乙结婚礼金不属于夫妻共同财产，故王某撤回分配该礼金的诉讼请求。但之后在该次庭审中王某明确提出其增加的诉讼请求为要求分割刘某存款，而刘某陈述存款中包含了前述礼金，且其女刘某乙在本案中�面表示将结婚礼金48930元赠与王某、刘某，故一、二审判决将刘某存款予以分配并未超出诉讼请求。2.关于一审部分证据是否质证的问题关于询问笔录。一审法院对曹某某、林某某、刘某丙的询问笔录与重庆铁中分给王某的房屋相关，而该房屋因未办产权证在本案中未作处置，故前述询问笔录是否质证并不影响本案案件审理。关于刘某乙出具的《礼金赠与》。刘某乙在一审审理中明确表示将结婚礼金赠与父母并出具《礼金赠与》。从刘某上诉状内容可知，其夫妻双方均知晓女儿赠与礼金的事实，只是双方的争议在于是否接受该赠与。故刘某称《礼金赠与》未经质证不予分配的理由不能成立。关于股票金额。对于刘某手书的股票清单，法院于2014年7月25日二次庭审中组织双方进行了质证，刘某在其提交的质证意见中提及其股票�值仅余8万余元并无具体的数额，故一审法院最终以2014年10月28日调查核实的股票账户价值101660.6元为裁判依据并不影响财产分配。关于住房公积金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定：人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中一审法院向住房公积金中心调取的刘某住房公积金明细虽在一审中未经质证，但刘某在二审上诉时并未明确提出该理由，且刘某在二审程序和再审审查程序亦未提供证据证明该证明文件虚假，故一审未质证虽有瑕疵，但并不影响二审判决对夫妻财产的分配，此系对私权利的处置，而非公共利益，若仅因该瑕疵而进入再审有损诉讼效率原则，故该再审申请理由不能成立。3、关于调取证据的问题。一审法院应刘某之申请已经向招商银行重庆上清寺支行、中国工商银行重庆巴南支行、中信银行重庆南岸经开支行等调查王某的银行账户及存款情况，且刘某亦无证据证明本案一、二审法院存在必须调查取证而没有调查取证的情形，故刘某的本项再审申请不能成立。至于刘某认为主要证据系伪造、一审应回避未回避的理由，因刘某并未举示证据证明一审存在证据伪造的情形，以及一审审理过程中存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的必须回避的情形，故前述理由亦不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  潘 悦
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第50-3号
被执行人：张佩珊，女，汉族，原住所地韶关市浈江区。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现正服刑。
被执行人：左懿，男，汉族，原住所地韶关市浈江区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑10年，现正服刑。
被执行人：黄文勇，男，汉族，原住所地湖南省宜章县。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑5年，现正服刑。
张佩珊、左懿和黄文勇等犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，本院（2014）韶中法刑一初字第31号刑事判决和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第21号刑事判决分别判决确定：一、被告人张佩珊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人左懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；三、被告人黄文勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上述判决生效后，本院对张佩珊等3人的财产刑于2015年7月立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2015年7月扣划被执行人左懿的存款3455.87余元（上缴国库）。由于被执行人均未履行财产刑义务，本院根据被执行人的财产状况，于2015年9月29日查封了被执行人左懿名下的房屋（证号3021144，面积241.70平方米，占用土地面积200平方米）。之后，被执行人左懿的亲属于10月27日代左懿缴纳罚金2万元。对于左懿剩余所欠的26544.13元罚金，左懿的亲属称因家庭确有困难，暂不能全部缴清左懿的罚金，但保证在2018年底前代其分期履行完毕。除上述财产外，本院未发现被执行人张佩珊和黄文勇有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人张佩珊和黄文勇暂无可供执行的财产，而被执行人左懿的亲属自愿代替左懿分期履行所欠剩余罚金义务，在此期间，本院对其名下的房产暂不执行，故本案对被执行人张佩珊、左懿和黄文勇的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张佩珊、左懿和黄文勇的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 赖尚平
二〇一五年十一月十二日
书记员 武少华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1226号
原告：宫在兴。
被告：刘润洲。
原告宫在兴与被告刘润洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告宫在兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2000元。事实和理由：2014年10月份，被告为泰乐家园、小城故事的客户装修，在原告店里定制木门。被告支付6000元后，余款2000元至今未付，原告多次催要未果，故起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中陈述被告在其店中定制木门，因未付清货款双方产生争议，并提供个体工商户的营业执照，记载该个体工商户的字号为：威海火炬高技术产业开发区宫栈元百货超市，经营业主为原告。我国民诉法司法解释规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注�该字号经营者的基本信息，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫在兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一七年四月二十日
书记员 徐慧英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1342号
原告王某某，女，1979年7月28日出生，，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告王某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 周继先
二〇一六年四月十五日
书记员 付雪源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1212号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨人珍。
被执行人柳州市万安堂药店，汉族，住所地柳州市飞鹅路**号。
法定代表人黄浇霖。
柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市万安堂药店行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。现本案已执行回款人民币15000元。经多方协查被执行人无银行存款、无车无房，由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 洋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初647号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人单新红，该公司客户经理。
委托代理人冯慧玲，该公司客户经理。
被告任徐娃，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告崔喜娥，女，1967年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告任徐娃、崔喜娥金融借款合同纠纷一案中，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日以被告任徐娃已将借款全部归还为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 倩