wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申181号再审申请人（一审被告二审上诉人）:黄均法，男，1948年12月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周忠烈（系黄均法的亲属），男，现住杭州市萧山区临浦镇戴家桥公寓*幢*单元***室。被申请人（一审原告二审被上诉人）：陈汝，女，1980年8月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：詹梦勉，男，住诸暨市，诸暨市山下湖詹家峧村民委员会推荐。原审被告：周忠烈，男，1940年12月17日出生，汉族，现住杭州市萧山区。再审申请人黄均法因与被申请人陈汝、原审被告周忠烈机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸璜民初字第276号民事判决和本院（2013）浙绍民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄均法申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据系伪造。诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）编造车辆损害和事故地点，且该事故认定书的送达回证也属伪造，交警部门使用“国内挂号信函收据”代替送达回证是违法的，收据上并无黄均法的签名和签收日期，黄均法从未收到该事故认定书。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决审理认定的事实未在法庭上进行陈述质证，对于事故中陈汝的行走路线、车辆受损情况等内容进行了编造。3.原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条错误。4.审判组织的组成不合法。二审合议庭组成为三人，但当日仅有一人审理。5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审中，周忠烈以原审被告身份被传唤入庭的，法庭要求周忠烈只能对上诉人黄均法陈述的意见表示意见，不能对案件本身发表意见，剥夺了周忠烈辩论、发表意见的权利。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项、第九项之规定。请求撤销（2012）绍诸璜民初字第276号民事判决和（2013）浙绍民终字第644号民事判决，判令被申请人陈汝承担事故的全部责任。被申请人陈汝提交意见称：本案已超过申请再审的时效，周忠烈作为原审被告没有资格作为再审申请人的代理人，本案事故认定书合法有效，再审申请人主张为伪造但未能提供证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：首先，事故认定书及其送达回执系诸暨市公安局交通警察大队出具。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”。该两份文件未被有关部门撤销，再审申请人亦无证据证明文件存在伪造，一审法院据此作为认定事实的主要证据符合法律规定。当事人提交的证据材料均已当庭展示质证，双方当事人亦已当庭发表意见，不存在主要证据未经质证的情形。其次，再审申请人主张原审判决适用法律错误，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条系诸暨市公安局交通警察大队作出的事故认定书所依据的法律规定，事故认定书适用法律是否正确不属于本案审查范围。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审中，双方当事人均未提交新的证据，故二审法院采用不开庭审理符合法律规定。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审询问中要求原审被告周忠烈围绕上诉人的诉请发表意见符合法律规定，属于引导当事人围绕争议焦点进行辩论，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，黄均法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄均法的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十二月二十日书 记 员  周佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2571号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：文书武，男，1977年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：文煜权，男，1948年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告文书武、文煜权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1080号
原告：黄德锋。
委托代理人：金跃。
委托代理人：葛小传。
被告：王琴仙。
原告黄德锋与被告王琴仙买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王琴仙立即支付给原告货款157275元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王琴仙向原告购买PC材料。2014年9月20日，被告王琴仙出具欠条一份，载明今欠黄德锋PC料款壹拾肆万陆仟玖佰元正。同年10月13日，被告再次向原告购买PC料价值壹万叁仟柒佰伍拾元，并在送货单收货单位及经手人处签名。被告王琴仙至今未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琴仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄德锋当货款157275元，并赔偿该款自2015年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告王琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 李恩言
人民陪审员 徐志礼
二〇一五年七月十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1890号
原告中国农业银行有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告黄连有，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘淑红，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县，系黄连有妻子。
被告班福宝，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王小伟，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告黄连有、刘淑红、班福宝、王小伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人岳振盛、被告班福宝到庭参加诉讼，被告黄连有、刘淑红、王小伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树农行诉称，被告黄连有、刘淑红是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告班福宝、王小伟是被告借款人黄连有的担保人，借款人黄连有于2012年11月26日在原告处贷款人民币30000.00元，借款期限三年，又于2014年10月24日再次循环使用贷款人民币30000.00元，2015年10月23日到期，约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清。贷款到期后我行信贷员多次向借款人及担保人催收贷款，被告以各种理由推脱至今未还，故起诉至人民法院，要求被告黄连有、刘淑红立即偿还贷款本金30000.00元，利息5658.94元（利息计算至2016年5月19日，之后的利息另行计算，计算至本判决生效时止），本息合计35658.94元；被告班福宝、王小伟对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。
被告班福宝辩称：借款事实存在，我担保的事实也存在。
被告黄连有、刘淑红、王小伟未到庭参加诉讼，且三被告均未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告梨树农行向本院出示下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年10月15日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2012年11月26日中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份，证明借款人黄连有及妻子刘淑红在夫妻关系存续期间借款30000.00元，并对借款期限、利息、借款用途等进行了约定的事实。
证据三、2012年11月28日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告黄连有发放贷款30000.00元的事实。
证据四、黄连有贷款利息清单一份，证明利息计算的依据。
被告班福宝对上述证据无异议。
被告黄连有、刘淑红、王小伟在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2012年11月26日，原告梨树农行与被告黄连有签订《农户贷款借款合同》。被告黄连有在原告处贷款30000.00元，用于生产经营。约定利率为9.60000%，逾期利率14.40000%，还款方式为利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于再次循环使用，用信时间为2014年10月24日至2015年10月23日到期。被告班福宝、王小伟为被告黄连有提供连带责任保证。截止2016年5月19日被告黄连有尚欠原告借款本金30000.00元，利息5658.94元，本息合计：35658.94元。
被告班福宝、王小伟为被告黄连有提供连带责任保证。截止2016年5月19日被告黄连有尚欠原告借款本金30000.00元，利息5658.94元，本息合计：35658.94元。
本院认为：原、被告之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因该笔借款系黄连有与刘淑红夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营周转，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为黄连有与刘淑红夫妻共同生活所负的债务，应由黄连有、刘淑红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄连有、刘淑红负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。
被告班福宝、王小伟作为连带责任保证人，其二人均在贷款合同上签字。合同中约定，贷款方式是自助可循环贷款，单笔归还期限为一年，授信期限为三年。作为连带责任的保证人，应当对三年内发生的每一笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告班福宝、王小伟应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
综上：被告黄连有、刘淑红从原告处借款，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告班福宝、王小伟对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告黄连有、刘淑红于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元，利息5658.94元（利息按合同约定利率计算至2016年5月30日），本息合计35658.94元。
二、被告班福宝、王小伟对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费345.00元，由被告黄连有、刘淑红、班福宝、王小伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年八月一日
书记员 韩雪东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈新平，男，1981年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈新平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告陈新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2011年8月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××82。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2016年11月25日的信用卡欠款本金298973.98元、利息26655.22元、分期付款手续费16886.19元、滞纳金78011.6元，共计420526.99元，以及自2016年11月26日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2016年11月25日的信用卡欠款本金298973.98元、利息26655.22元、分期付款手续费16886.19元、滞纳金78011.6元，以及自2016年11月26日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）、至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7610元，由被告陈新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00002号
申请执行人蔡某某，女，2008年1月7日出生，汉族，小学生。
法定代理人王某某，女，1983年11月29日出生，汉族，初中文化程度，富平县刘集镇张北村玉光组村民。系蔡某某之母。
被执行人蔡某某，男，1984年7月13日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县仓村乡仓村四组村民。
本院在执行（2011）黄民初字第00535号民事调解书所确认的蔡某某与蔡某某抚养费一案中，申请执行人蔡某某于2015年1月14日申请执行抚养费3600元。本院于2015年1月14日依法立案执行。2015年1月14日向被执行人蔡某某送达了（2015）黄陵执民字第00002号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2015年1月15日被执行人蔡某某履行执行款3600元，并缴纳申请执行费50元。2015年1月15日申请执行人的法定代理人王某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2011）黄民初字第00535号民事调解书中蔡某某2011年11月至2013年10月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 超
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第333号
原告杨某某，女，苗族，农民。
委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民。
委托代理人于小英，女，汉族，农民，系被告周某某之母亲。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈志镱适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年农历3月经人介绍相识，2007年8月在城步苗族自治县西岩镇人民政府登记结婚，至今未生育小孩。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年农历12月，原告在武冈万康医院保胎期间，被告及家人未去医院照顾原告，也没有出医药费，原告流产回家后，被告也没有关心和爱护原告。被告于2009年上半年至2014年5月21日期间，多次对原告实施家庭暴力，致使原告于2014年5月21日独自回娘家城步苗族自治县茅坪镇金塔村生活至今。故原告请求法院准许原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。2013年农历12月原告在武冈万康医院保胎期间，被告母亲于小英在医院照顾原告，并出了3000多元医药费。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张向法庭提交了结婚证，拟证明原、被告于2007年8月在城步苗族自治县西岩镇人民政府登记结婚的事实。原告申请了证人唐友花、杨仕珍出庭，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
原告提交的结婚证，经被告质证未提出异议，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。对两位证人唐友花、杨仕珍的证言，因证人唐友花系原告之母亲，证人杨仕珍系原告之妹妹，该两份证言证明力相对较弱，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年农历3月经人介绍相识，2007年8月在城步苗族自治县西岩镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年5月21日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告独自回娘家城步苗族自治县茅坪镇金塔村生活至今。2015年9月22日，原告以被告实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。原、被告虽因家庭矛盾导致夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但原告未能提交充分的证据证明被告对原告实施了家庭暴力，应当承担举证不能的法律后果，且原、被告分居未满二年，不符合法定的离婚条件，故对原告杨某某的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈志镱
二〇一五年十月十四日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第333号
原告丛大君，女，47周岁.
委托代理人孔德华，系黑龙江明镜律师事务所律师。
被告姜利，男，62周岁.
原告丛大君诉被告姜利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛大君及其委托代理人孔德华、被告姜利到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居。2015年2月1日下午16时许，原告与被告因道路上有冰一事产生争吵，被告动手殴打了原告，导致原告住院治疗，住院10天，花费医疗费3050.00元。此事经鸡西市公安局城子河公安分局正阳公安派出所处理，对被告的侵权行为处以罚款的行政处罚。因此要求被告赔偿原告医疗费3050.00元、误工费1200.00元、护理费1610.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费300.00元，合计6660.00元。、；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所陈诉的案件事实与实际情况完全不符。原、被告是邻居关系，我们附近的居民吃水用的是一个露天的公共水井，我们挑水都需经过原告家门口。2013年夏天，原告家私自将通往水井的公共道路圈起来，影响周围邻居用水，此事经正阳派出所几次调解后原告才决定白天不给锁门。2015年2月1日，天气寒冷，被告在挑水时发现路面全是冰，一看就知道是故意泼的水，当时被告的确挺生气的，原告的行为也的确让人气恼，被告当时就指责了几句。不料原告夫妻二人出来张口大骂被告，被告与其理论几句，不也会原告竟然躺在自己家院子里，造成被打的假象，见此情况，被告无法挑水就回家了。现对于原告的起诉，被告提出几点质疑：一、被告与原告只是争吵几句，并没有实施殴打原告的违法行为，原告报警初期称被告是用扁担殴打她的，后又称用手打脸，殴打的事实前后明显存在矛盾，显然原告是在说谎，被告无侵权行为就不应承担任何民事赔偿责任；二、原告在2015年1月31日与邻居仲维亮发生过纠纷，并且原告同时起诉了仲维亮的妻子王秀荣，如果原告的伤属实，按原告的说法被告和王秀荣都打了她，打在什么部位？原告是以什么伤情入院治疗，是否与被告有关联，原告都应承担举证责任加以说明；三、原告诉讼请求中要求误工费过高，原告本身没有工作单位，哪来的损失，即便有损失，原告主张每天120元的工资也过高，高于法律规定的平均工资；四、原告住院治疗根本不需要护理，原告主张交通费300元没有任何依据；五、原告是否需要住院、医疗费用是否合理，原告应当举证证明；六、在本案中原告存在重大过错，原告在被告与其理论时先辱骂被告，按法律规定原告应承担相应的过错责任；七、原告起诉的被告主体有两个，除被告姜利外还有被告王秀荣，两份起诉状只是被告名称变更一下，其余内容完全一样，被告质疑难道原告两次被打、两次住院所花费用完全相同吗？
现被告请求法院查明案件事实，作出公正判决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月1日下午16时许，被告妻子朱爱梅在挑水路过原告家门口时，发现路面有冰，怀疑是原告家不愿意让被告家挑水而故意泼的水，被告妻子在往冰面上撒炉灰时对故意泼水人进行了辱骂，原告听到后出来与被告妻子发生争吵，被告听到争吵后亦与原告发生争吵，在争吵过程中被告对原告进行了殴打，导致原告在鸡西市人民医院住院治疗10天，诊断为头皮挫伤，花医疗费3050.54元。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，原告医疗终结时间为10天，住院期间无需护理。
另查明：原告无固定职业，在家饲养7只奶羊。
本院认为：原、被告系邻居关系，双方应当和睦相处，本着互谅互让的原则正确处理好通行、排水等相邻关系。被告妻子因为路面有冰而与原告发生争执，作为原告应当对双方进行劝解，而不应参与争吵，进而殴打原告。造成原告受伤，被告应当负赔偿责任。原告经鉴定，住院期间无需护理，因此对原告要求给付护理费1610.00元的诉讼请求不予支持，原告不能提供因住院无法饲养奶羊而产生误工损失的证据，因此对原告要求给付误工费1200.00元的诉讼请求不予支持。原告对要求给付300.00元交通费的诉讼请求，没有提供证据，因此对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告姜利赔偿原告丛大君医疗费3050.54元、伙食补助费500元（10天x50元），合计3550.54元。于本判决发生法律效力后七日内给付。
鉴定费1200.00元（原告已缴纳）原、被告各负担600.00元。
案件受理费50.00元（原告已缴纳）减半收取25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 栾继鹏
代理审判员 隋巍巍
人民陪审员 王晓刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 力
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第333号
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇三条涧村村南。
法定代表人库瑞庭。
委托代理人武少军，山西令德律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道1568号。
本院在审理原告大同市伊鑫装饰有限责任公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市伊鑫装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22662元，减半收取，本院退还原告11331元，其余11331元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 赵素英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王海霞
尚皓
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初648号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县，住该村。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被任丘市公安局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]594号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭对本案进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日下午14时许，被告人徐某某在苟各庄镇枣林庄村北石门圆钓鱼场，因琐事与何某发生争执，徐某某将何某打伤，经鉴定何某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人何某各项经济损失共计人民币75000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的庭前供述与辩解，被害人何某的陈述，证人薛某六、贾某、王某1、王某2等人的证言，抓获经过，任丘法医鉴定中心[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书，调解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人徐某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初235号
原告高某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人崔晓雨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年三月十五日
书记员 邵永秋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更594号
罪犯傅晓琴。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年10月30日作出（2013）崇刑初字第180号刑事判决，认定傅晓琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯傅晓琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯傅晓琴的减刑建议。
经审理查明，罪犯傅晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯傅晓琴确有悔改表现，2014年11月受到监狱表扬一次，2015年12月被评为监狱改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯傅晓琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅晓琴减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02157号
原告袁某某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住黑�县。
被告金某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德伟
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3555号
原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人李振，系该单位职员。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告陈家林，男，1955年8月7日生，汉族。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告陈家林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告南京市浦口区拆迁管理中心于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区拆迁管理中心的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区拆迁管理中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告南京市浦口区拆迁管理中心负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十日
书记员 李金凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5433号
原告：沈阳顺天物业有限公司,住所地沈阳市和平区南宁南街57号。
法定代表人：赵昌松，系该公司总经理。
被告：李研。
本院在审理原告沈阳顺天物业有限公司诉被告李研物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一六年八月九日
书记员 康 欣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初108号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年2月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。2000年11月23日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年5月6日刑满释放。2013年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月8日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年12月11日20时许，被告人熊某在襄阳市樊城区牛首镇某宾馆门前，将毒品疑似物白色晶体1小袋（重0.53克）、红色药丸1袋2粒（0.16克）卖给徐某，徐某用手机支付宝给熊某转款299元，被民警当场查获。民警从熊某入住的房间内搜缴毒品疑似物白色晶体10小袋（2.58克）、红色药丸2袋共4粒（0.21克），以上毒品疑似物共计3.48克。熊某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
经鉴定，从上述搜缴的毒品疑似物中均检测出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，支付宝交易明细，住宿登记单，提取、扣押物品清单，现场称重笔录，证人徐某证言，毒品检验意见书及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚丽敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初503号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院于2016年4月14日立案受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由李某某负担。
审判员 雷长远
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终568号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3978号
原告王仲文，男，生于1955年3月10日，汉族，宁夏固原市人，干部，住固原市原州区。
被告徐佩吉，男，现年40岁，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住原州区。
原告王仲文诉被告徐佩吉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王仲文诉称，2011年12月12日，被告徐佩吉向原告借款40000.00元，约定一个月内偿还。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还至今。现原告起诉要求被告偿还原告借款40000.00元及利息28200.00元（按月息1.5%从2011年12月12日算至2015年11月2日止）。
本院认为，原告王仲文起诉被告徐佩吉应当提供被告准确的送达地址，但本案因原告未能提供被告确切的地址，致使该案文书无法送达，本院通知原告提供被告的相关信息材料，但原告在规定期限内仍未能提供被告相关信息，致使本案无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王仲文的起诉。
案件受理费减半收取753.00元（原告王仲文预交753.00元），退还原告王仲文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年十二月三日
书记员 雍 毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年6月18日14时许，被告人吴某某至本区惠南镇步行街，尾随杨某某至东门桥处，趁其不备之机，上前强行拽断其颈上佩戴的黄金项链1根（价值人民币10，946元），后销赃得款人民币7，900元。
2013年5月17日，被告人吴某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某在亲属帮助下向被害人杨某某退缴了人民币7，900元，取得了被害人的谅解；本院审理期间，被告人吴某某向本院退缴了人民币3，046元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录、收条，证人郑某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过，被告人吴某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所抢夺公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某能积极退赔，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人吴某某退赔在案的赃款，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、在案赃款人民币三千零四十六元，发还被害人杨某某。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1000号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理
委托代理人秦少华，男，汉族，1981年9月26日出生，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李虎，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告李虎供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年3月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 郭娟
二〇一六年三月九日
书记员 钱凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2161号
上诉人（原审被告）徐改茹，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省安阳县。
委托代理人徐清（安阳县水冶镇南段村村民委员会推荐），男，1965年1月28日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）董福庆，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师（住所地河南省安阳市）。
上诉人徐改茹因与被上诉人董福庆买卖合同纠纷一案，原审原告董福庆于2015年5月13日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令徐改茹给付货款19970元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利息计算。原审法院经审理于2015年7月28日作出（2015）安民初字第01837号民事判决，徐改茹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年开始，双方进行石膏买卖，由董福庆供应石膏，徐改茹支付价款。2011年12月24日，徐改茹给董福庆出具了欠条，内容为：“今欠到石膏董福庆14480元、徐改茹”；2012年10月24日，徐改茹又给董福庆出具了欠条，内容为：“今欠到福庆石膏款5490元、徐改茹”。两笔货款徐改茹至今未予给付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。董福庆将石膏卖给徐改茹，徐改茹支付货款，双方已构成买卖合同关系。董福庆提供证据，能够证实双方间的买卖合同关系，徐改茹应按照约定给付货款。故董福庆要求徐改茹给付货款的请求，予以支持。董福庆要求徐改茹支付货款利息，没有法律依据，不予支持。徐改茹辩称，其与董福庆不存在石膏买卖，出具欠条系其职务行为，董福庆货款应由安阳市金盾建材有限责任公司（以下简称金盾公司）支付，但徐改茹所举证人证言及金盾公司的证明，不能印证其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐改茹于本判决生效之日起十日内支付原告董福庆货款人民币19970元；二、驳回原告董福庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告徐改茹负担。
上诉人徐改茹不服原审判决，向本院提起上诉称：董福庆是向金盾公司供应的石膏，经金盾公司验收后现金结算，上诉人只是金盾公司的管理人员，负责保管和对外结算工作，其与董福庆之间不存在买卖合同关系，其向董福庆出具手续的行为系职务行为，董福庆诉请的货款应由金盾公司偿还，据此，请求撤销原审判决，依法改判驳回董福庆的诉讼请求或发回重审。
被上诉人董福庆辩称：其至始至终把石膏供应给徐改茹，与金盾公司并无往来，徐改茹编造理由将债务转给已经停产歇业没有偿还能力的企业是为了逃避债务，其上诉理由均不属实，应驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人董福庆向上诉人徐改茹供应石膏，徐改茹向董福庆出具欠款欠据，根据合同的相对性，徐改茹作为完全民事行为能力人应对自己出具欠据的行为承担民事责任。徐改茹上诉称，董福庆向金盾公司供应石膏并与该公司进行结算，董福庆与金盾公司之间形成买卖合同关系，因徐改茹并未提供董福庆与金盾公司之间进行业务往来及财务结算的相关证据，其提供的金盾公司的证明及秦海燕的证言均不足以推翻前述欠条所证明的事实，故徐改茹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人徐改茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2161号
上诉人（原审被告）徐改茹，女，汉族。
委托代理人徐清（安阳县水冶镇南段村村民委员会推荐），男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县水冶镇辅岩路102号。
被上诉人（原审原告）董福庆，男，汉族。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
上诉人徐改茹因与被上诉人董福庆买卖合同纠纷一案，原审原告董福庆于2015年5月13日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告徐改茹给付货款19970元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利息计算。原审法院经审理于2015年7月28日作出（2015）安民初字第01837号民事判决，徐改茹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年开始，双方进行石膏买卖，由董福庆供应石膏，徐改茹支付价款。2011年12月24日，徐改茹给董福庆出具了欠条，内容为：“今欠到石膏董福庆14480元、徐改茹”；2012年10月24日，徐改茹又给董福庆出具了欠条，内容为：“今欠到福庆石膏款5490元、徐改茹”。两笔货款，徐改茹至今未予给付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。董福庆将石膏卖给徐改茹，徐改茹支付货款，双方已构成买卖合同关系。董福庆提供证据，能够证实双方间的买卖合同关系，徐改茹应按照约定给付货款。故董福庆要求徐改茹给付货款的请求，予以支持。董福庆要求徐改茹支付货款利息，没有法律依据，不予支持。徐改茹辩称，其与董福庆不存在石膏买卖，出具欠条系其职务行为，董福庆货款应由安阳市金盾建材有限责任公司（以下简称金盾公司）支付，但徐改茹所举证人证言及金盾公司的证明，不能印证其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐改茹于本判决生效之日起十日内支付原告董福庆货款人民币19970元；二、驳回原告董福庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告徐改茹负担。
上诉人徐改茹不服原审判决，向本院提起上诉称：董福庆是向金盾公司供应的石膏，经金盾公司验收后现金结算，上诉人只是金盾公司的管理人员，负责保管和对外结算工作，其与董福庆之间不存在买卖合同关系，其向董福庆出具手续的行为系职务行为，董福庆诉请的货款应由金盾公司偿还，据此，请求撤销原审判决，依法改判驳回董福庆的诉讼请求或发回重审。
被上诉人董福庆辩称：其自始至终把石膏供应给徐改茹，与金盾公司并无往来，徐改茹编造理由将债务转给已经停产歇业没有偿还能力的企业是为了逃避债务，其上诉理由均不属实，应驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人董福庆向上诉人徐改茹供应石膏，徐改茹向董福庆出具欠款欠据，根据合同的相对性，徐改茹作为完全民事行为能力人应对自己出具欠据的行为承担民事责任。徐改茹上诉称，董福庆向金盾公司供应石膏并与该公司进行结算，董福庆与金盾公司之间形成买卖合同关系，因徐改茹并未提供董福庆与金盾公司之间进行业务往来及财务结算的相关证据，其提供的金盾公司的证明及秦海燕的证言均不足以推翻前述欠条所证明的事实，故徐改茹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人徐改茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 杨
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00126号
上诉人（原审原告）刘克俊，男，1939年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘世勇（代理权限：一般代理），随州市编钟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨万义，男，1959年10月13日出生，汉族。
上诉人刘克俊因与被上诉人杨万义合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，代理审判员李小辉、朱玉玲参加的合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘克俊及其委托代理人刘世勇，被上诉人杨万义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘克俊诉称：2012年8月6日，我与被告签订了《公司转让协议》，我将自己出资设立的原随州市西城供销公司转让给被告，被告支付我30万元补偿款。2013年5月13日，西城办事处同意将企业法人变更为被告，并加盖公章。2014年8月11日，我将公司法人变更成被告以后，被告至今未支付我的补偿款。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付我补偿款30万元及利息（自签订合同之日起至履行完毕之日止）。
原审被告杨万义辩称：我与原告签订的《公司转让协议》第三条约定：“公司转交给乙方（答辩人），乙方应承担30万元补偿款，合同签订生效两日内付10万元，余款待甲方（起诉人）和王爱东、朱晓汉结算时一并付清。”签订协议后，我分9次付给原告现金11.1万元，加之原告之前向我借款13.3万元，共计支付了24.4万元。依照协议，原告并未与王爱东、朱晓汉结算土地房屋转让款。我仅应付款10万元，现已超过履行义务，望法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2012年8月6日，原告刘克俊（称甲方）与被告杨万义（称乙方）签订《公司转让协议》，合同载明：“甲方将自己原单位西城供销公司房屋及土地卖给了王爱东，朱晓汉后又转卖给乙方，为了方便土地过户手续，现将随州市西城供销公司转让给乙方，双方协议如下：一、甲方原有债权、债务及劳动人事由甲方自己承担，合同签订后发生的由乙方承担。二、合同签订后三日内乙方转40万元到西城办事处账户上，由西城办事处安置八名地带工。三、公司移交给乙方，乙方应承担30万元补偿款，合同签订生效后两日内支付10万元，余款待甲方和王爱东、朱晓汉结算时一并付清……等。”协议签订后的2012年9月11日，被告杨万义按照协议约定，将8名地带工的养老保险40万元支付给西城办事处。致此，随州市西城供销公司由原集体性质变更为私营性质，于2014年8月8日向曾都区工商局提交变更法人代表申请书，2014年8月11日，西城供销社法定代表人变更为被告杨万义。
另查明，原告刘克俊与王爱东、朱晓汉至今未进行结算。后因原告多次向被告催要尚欠补偿款，被告至今未予付清。为此，原告刘克俊于2015年4月2日诉至原审法院。
原审法院认为：原、被告双方于2012年8月6日签订的《公司转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，该《协议》有效。双方当事人应按协议约定履行各自义务。但该《协议》第三条约定：“公司移交给乙方，乙方应承担30万元补偿款，合同签订生效后两日内支付10万元，余款待甲方和王爱东、朱晓汉结算时一并付清。”该条款属于附条件生效协议，由于原告未能提供其与王爱东、朱晓汉结算的依据，因此，该条件尚未成就。故原告请求被告给付补偿款30万元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决：驳回原告刘克俊的诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，计7820元，由原告刘克俊负担。
上诉人刘克俊不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、双方在涉案公司转让合同中约定合同签订生效后两日内支付10万元，故诉争的30万元中的10万元给付不是附条件的，被上诉人杨万义应给付该10万元。2、被上诉人杨万义在原审庭审中认可上诉人与案外人王爱东、朱晓汉进行了结算，且上诉人刘克俊庭审后提交了双方结算的单据，故剩余20万元的付款条件已成就，被上诉人杨万义应依约支付该款项。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨万义辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明，上诉人刘克俊在涉案公司转让协议签订前后均在被上诉人杨万义处借款，协议签订前有18笔，共计13.3万元，其中一张借条的用途写的是年检费，一张借条的用途写的是招待费，其余的未写明用途；协议签订后有8笔，共计9.1万元，其中一张借条的用途写的是办案费用，其余的未写明用途。上诉人刘克俊于2012年8月30日向被上诉人杨万义出具一份收条“收到，案件诉讼费用贰万元，刘克俊，2012年8月30日。”上诉人刘克俊与案外人王爱东、朱晓汉就原随州市西城供销公司土地及房屋买卖事宜的结算存在一定的争议，未达成一致的意见。上诉人刘克俊与被上诉人杨万义均未提供证据证明双方之间除了涉案的公司转让协议外还存在其他的债权债务关系。
本院认为：双方签订的公司转让协议合法有效，双方当事人应依约履行。依据双方在该协议第三条“公司移交给乙方，乙方应承担30万元补偿款，合同签订生效后两日内支付10万元，余款待甲方和王爱东、朱晓汉结算时一并付清”的约定，被上诉人杨万义应向上诉人刘克俊支付30万元的补偿款，其中协议生效后两日内支付10万元，剩余20万元待上诉人刘克俊与案外人王爱东、朱晓汉结算原随州市西城供销公司土地及房屋买卖事宜时支付。但上诉人刘克俊在上述协议签订前后分别向被上诉人杨万义借款13.3万元、9.1万元，且其与被上诉人杨万义均未提供证据证明双方之间除了上述合同外还存在其他的债权债务关系，故被上诉人杨万义可以就上述借款向上诉人刘克俊主张抵销上述10万元的付款义务。上诉人刘克俊与案外人王爱东、朱晓汉就原随州市西城供销公司部分土地及房屋买卖事宜的结算存在一定的争议，双方未予结算，上述剩余20万元补偿款的付款期限未到，故上诉人刘克俊的诉求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，实体处理得当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人刘克俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 朱玉玲
代理审判员 李小辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石继武
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3504号
申请执行人成玉虎,男，汉族，1951年2月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人杨华林，男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人成玉虎与被执行人杨华林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3504号申请执行人成玉虎,男，汉族，1951年2月8日出生，甘肃省张掖市人。被执行人杨华林，男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人成玉虎与被执行人杨华林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十一日书记员  丁 飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6314号
宁波市鑫典装饰工程有限公司：
关于申请执行人周其祥与被执行人宁波市鑫典装饰工程有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已为申请人补缴2015年1月至7月、2015年10月至2017年3月的养老保险和医疗保险、已履行执行费500元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第431号仲裁裁决书[即执行案号:（2017）浙0212执6314号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1521号
原告陈石玄芽，女，1962年1月24日出生，汉族，农民，住遂昌县云峰街道柿亨村大务181号。
委托代理人程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告刘根荣，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住遂昌县云峰街道柿亨村大务181号。
本院在审理原告陈石玄芽诉被告刘根荣离婚纠纷一案中，原告陈石玄芽于2016年7月11日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石玄芽提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈石玄芽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈石玄芽负担。
审判员 徐春伟
二〇一六年七月十一日
书记员 汤丽玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1949号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄海春，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地福建省漳州市。辩护人裴长利，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]335号起诉书指控被告人黄海春犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人黄海春及辩护人裴长利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年至2015年间，被告人黄海春因赌博负债累累，明知自己无偿还能力，以经营周转、合作经营等�名，骗取被害人张某甲、刘某某、袁某某、林某某、简某某、朱某某、余某甲、王某、张乙、黄某、肖某、陈某某、余某乙钱款共计人民币八百五十余万元，用于赌博及归还债务等。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、相关借条、借据、欠条、银行卡交易明细、个人活期明细、对账单、工作情况、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人黄海春的行为已构成诈骗罪，提请依法审判。被告人黄海春对公诉机关指控的事实基本无异议，但辩称自己系向被害人借款。辩护人提出被告人黄海春不具有非法占有故意，其行为不构成诈骗罪的意见。被告人及辩护人均未出示证据。经审理查明，2013年10月间，被告人黄海春因赌博负债累累，明知自己无偿还能力，仍隐瞒上述情况，以经营周转需要借用资金为名，骗取被害人张某甲人民币110万元�被害人刘某某人民币104.4万元、被害人袁某某人民币55万元，用于赌博及归还债务等，后归还被害人刘某某人民币8万元。2016年1月18日，被告人黄海春在被害人陪同下主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。认定上述事实，有下列证据：1、被害人张某甲的陈述，证实2013年10月上旬，被告人黄海春以进货需要资金为由，向其借款人民币110万元，后一直未还。后来才知道钱被黄海春赌博输掉了。2、被害人刘某某的陈述，证实2013年10月28日，被告人黄海春以经营需要为由，向其借款人民币104.4万元，后归还人民币8万元，余款一直未还。2013年11月底才知道钱被黄海春赌博输掉了。3、被害人袁某某的陈述，证实2013年10月29日，被告人黄海春以进货需要资金为由，向其借款人民币55万元，后一直未还。2013年11月初，其听说黄海春赌博输了很多钱，就向黄本人核实，黄亦称自己资金链断了。4、证人朱某某的证言，证实2013年10月8日至10日，陆续有客户找黄海春要货，称已经预付给黄海春货款，但黄迟迟不供货，香飘飘公司的大区经理也来找黄海春，催促黄海春将客户预付的货款打给公司，以便公司发货给他。5、证人范进东(香飘飘食品股份有限公司销售人员)的证言，证实黄海春是其公司经销商，从2013年9月开始出现打款延迟和少打款情况，同年10月8日，黄海春未按约定打款给公司，其与公司大区经理一起去找黄海春，黄称钱款未到。6、证人余某甲的证言，证实黄海春曾借用其公司名义向“一号店”供货，2013年10月黄海春停止供货，突然跑掉了，后来找到黄海春时，黄讲把钱全赌输了所以跑了。7、证人林某某、简某某、朱某某、余某甲、王某、张乙、黄某、肖某、陈某某、余某乙的证言及相关借条、欠条、借据，证实截至2013年10月前，被�人黄海春向上述证人借(欠)款共计人民币四百余万元，尚未归还。8、被害人提供的借条、情况说明及承诺书、相关银行卡交易明细清单、银行账户交易明细、活期明细、对账单、公安机关出具的工作情况记录，证实被告人黄海春以借款的方式从被害人处取得钱款并用于赌博和归还债务的事实及金额。9、公安机关出具的案发经过，证实本案案发及被告人黄海春的到案情况。10、公安机关出具的户籍材料，证实被告人黄海春的身份情况。11、被告人黄海春在公安机关侦查阶段的供述，证实其2011年起开始赌博，到2013年6月已欠下五、六百万元的债务，2013年10月，其已经没有钱支付货款，无法继续维持经营，仍以经营周转为名，向张某甲借款人民币110万元、向刘某某借款人民币104.4万元、向袁某某借款人民币55万元，上述款项被其用于赌博及归还债务等，后其归还刘某某8万�。以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄海春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的2013年10月之前的部分事实，因无充分证据证明彼时被告人黄海春确已失去偿还能力并虚构借款理由，不符合诈骗罪的构成要件，故予以剔除；指控的2013年10月之后的部分事实，因被害人此时已经知晓被告人黄海春参与赌博而致失去偿还能力的状况，仍借钱给其，不属于在受到欺骗的情况下交付财物，故亦不能认定为诈骗犯罪。现有证据证明，2013年10月，被告人黄海春已欠债累累且无法维持正常经营，已经失去了对于借款的偿还能力，黄海春向被害人隐瞒上述情况，以经营周转为名向被害人借款后用于赌博及还债等，致使被害人的钱款至今无法得到偿还，其行为已经超出社会生活中正常借款的范畴，应当认定为具有非法占有故意的诈骗犯罪。被告人黄海春所提其系向被害人借款的辩解及辩护人所提黄海春无非法占有故意，其行为不构成诈骗罪的意见，与事实不符，不予采纳。被告人黄海春系自动投案，到案后如实供述案件事实，尽管对行为性质有不同看法，但不影响对其自首情节的认定，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄海春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2025年1月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人黄海春退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 肖晓彤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1052号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明，董事长。
委托代理人：郭泽荣。
被告：汕头市森绅实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：林裕荣。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告汕头市森绅实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1150元（已减半计算），由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一五年九月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇。经营者：沈新凤，女，1964年12月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第363号
上诉人（一审被告）黄荣龙。
被上诉人（一审原告）刘少卿。
一审被告南宁市五塘自来水有限责任公司。
一审被告黄国俊。
上诉人黄荣龙因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第179-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告为三人，其中被告南宁市五塘自来水有限责任公司住所地为南宁市邕梧路X号，实际该住所地应为南宁市兴宁区邕梧路X号，该地属于一审法院管辖。故被告黄荣龙提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回黄荣龙的管辖异议申请。
上诉人黄荣龙上诉称，一审裁定认定的事实错误，上诉人提出管辖异议申请的时间为2014年3月28，而一审法院将其认定为3月25日。一审裁定适用的法律及对法律的理解错误。在本案中上诉人与南宁市五塘自来水有限责任公司是平等主体且互不关联，将上诉人加入诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。本案不应将上诉人列为被告，更不应同案审理。单独审理时，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。上诉人（本案被告）住址在南宁市青秀区，因此，本案依法应当由上诉人所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为�本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（一审被告）的住所地在南宁市兴宁区邕梧路X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人（一审原告）刘少卿选择向一审法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审�员林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月三日
书记员 尚志龙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执107号
申请执行人陕西三原龙恩医药有限公司。
法定代表人李鑫，系该公司总经理。
被执行人西安豪辰重型汽车销售有限公司。
法定代表人刘缚鹏，系该公司总经理。
陕西三原龙恩医药有限公司申请执行西安豪辰重型汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00844号民事判决书，该案执行标的35169.2及利息元，本院于2016年1月20日立案。
本案在执行过程中，申请人陕西三原龙恩医药有限公司撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执107号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月二十七日
书记员 康科团
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执488号
被执行人何某某
申请执行人与被执行人何某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人何某某偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执488号
被执行人何义伟
申请执行人与被执行人何义伟其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何义伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人何义伟偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1535号
原告李加勇（曾用名李家勇），男，1963年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
委托代理人杨永富、李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李永吉（曾用名李永杰），男，1972年11月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告刘芳，女，1968年11月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李加勇与被告李永吉、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李加勇及其委托代理人李泽清到庭参加了诉讼，被告李永吉、刘芳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永吉、刘芳系夫妻关系，被告刘芳与我妻子艾世凤系朋友关系。2015年8月19日，被告刘芳找到我妻子艾世凤，以资金周转困难为由向我借款100000元，经双方协商一致，双方约定借款期限为2个月，约定借款利息为月利率2%，8月21日，我通过银行转账的方式向被告支付了100000元借款，8月23日，被告李永吉向我出具借条。借款后，二被告一直未向我支付过借款利息及本金。借款到期后，我多次找被告协商解决此事，被告以各种理由推脱。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还我借款本金100000元；2、由二被告支付我自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告李永吉、刘芳未到庭应诉和答辩。
原告李加勇针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份、村委会证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口证明2份，证明两被告诉讼主体资格及被告李永吉曾用名李永杰。
3、借条1份，证实被告李永芳向原告李加勇借款的事实。
4、银行取现支付凭证份，欲证明原告向被告支付了借款的事实。
5、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告李永吉、刘芳未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李永吉、刘芳系夫妻关系。2015年8月21日，被告李永吉以资金周转困难为由向原告李加勇借款100000元，当日，原告在农业银行以现金存款的方式将借款100000元支付给被告李永吉。后被告李永吉于2015年8月23日向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年8月19日起至2015年10月18日止，月息为2%。借款后，被告李永吉一直未向原告支付借款本金及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李永吉向原告李加勇借款100000元的事实，因有借条、存款凭证等予以证实，故本院对原告李加勇要求由被告李永吉偿还100000元的主张，依法予以支持；原告向被告转款的日期为2015年8月21日，故被告向原告借款的日期应为2015年8月21日，利息起算日期也应该为2015年8月21日，原、被告双方在借条中约定月息按2%计算，故原告主张被告偿还自2015年8月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告刘芳对上述借款本息承担共同还款责任的主张，因被告李永吉、刘芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永吉、刘芳于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告李加勇的借款本金100000元以及共同支付原告李加勇自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费3180元，由被告李永吉、刘芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 汤国平
人民陪审员 张云平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1535号原告李加勇（曾用名李家勇），男，1963年6月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。委托代理人杨永富、李泽清，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李永吉（曾用名李永杰），男，1972年11月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告刘芳，女，1968年11月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告李加勇与被告李永吉、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李加勇及其委托代理人李泽清到庭参加了诉讼，被告李永吉、刘芳因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李永吉、刘芳系夫妻关系，被告刘芳与我妻子艾世凤系朋友关系。2015年8月19日，被告刘芳找到我妻子艾世凤，以资金周转困难为由向我借款100000元，经双方协商一致，双方约定借款期限为2个月，约定借款利息为月利率2%，8月21日，我通过银行转账的方式向被告支付了100000元借款，8月23日，被告李永吉向我出具借条。借款后，二被告一直未向我支付过借款利息及本金。借款到期后，我多次找被告协商解决此事，被告以各种理由推脱。故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还我借款本金100000元；2、由二被告支付我自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）；3、案件诉讼费由二被告共同承担。被告李永吉、刘芳未到庭应诉和答辩。原告李加勇针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件1份、村委会证明，证明原告的诉讼主体资格。2、户口证明2份，证明两被告诉讼主体资格及被告李永吉曾用名李永杰。3、借条1份，证实被告李永芳向原告李加勇借款的事实。4、银行取现支付凭证份，欲证明原告向被告支付了借款的事实。5、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。被告李永吉、刘芳未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告李永吉、刘芳系夫妻关系。2015年8月21日，被告李永吉以资金周转困难为由向原告李加勇借款100000元，当日，原告在农业银行以现金存款的方式将借款100000元支付给被告李永吉。后被告李永吉于2015年8月23日向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年8月19日起至2015年10月18日止，月息为2%。借款后，被告李永吉一直未向原告支付借款本金及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李永吉向原告李加勇借款100000元的事实，因有借条、存款凭证等予以证实，故本院对原告李加勇要求由被告李永吉偿还100000元的主张，依法予以支持；原告向被告转款的日期为2015年8月21日，故被告向原告借款的日期应为2015年8月21日，利息起算日期也应该为2015年8月21日，原、被告双方在借条中约定月息按2%计算，故原告主张被告偿还自2015年8月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告刘芳对上述借款本息承担共同还款责任的主张，因被告李永吉、刘芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永吉、刘芳于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告李加勇的借款本金100000元以及共同支付原告李加勇自2015年8月23日起至借款本金100000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费3180元，由被告李永吉、刘芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  叶洪青助理审判员  汤国平人民陪审员  张云平二〇一七年十二月七日书 记 员  杨鸿玲
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执206号
申请执行人宋洪龙。
被执行人王云龙，××。
本院立案执行的（2016）鲁1622执206号申请执行人宋洪龙与被执行人王云龙民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳温民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年七月十四日
书记员 张树红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，组织机构代码843597140，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路169号。
代表人邵怡宁。
被执行人叶海珍，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人彭祥典，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2802号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人叶海珍、彭祥典发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行案款134662.86元及利息，并承担案件受理费1496.5元、执行费1920元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人叶海珍、彭祥典名下的位于桐庐县县城城南路888号萧宏普罗旺斯西区6幢1单元401室的房地产【房屋权证号为桐房预2013字第15129、15130号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邓皓辉
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初36号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人苟某甲，男，1989年9月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，驾驶员。2015年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
辩护人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人苟某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人苟某甲及辩护人敬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年9月26日17时许，被告人苟某甲驾驶川R286**“嘉龙”牌中型自卸货车在蓬溪县赤城镇北街“蓬城印象”道路上卸货，因操作不当致车辆向右侧翻，砸到广告牌和围墙，导致砖头坠落砸到工地工人胡某某和龚某某，二人当场死亡。经认定，被告人苟某甲负此次重大道路交通事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人苟某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死�，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人苟某甲案发后主动报警并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，建议对其处刑有期徒刑三年并可适用缓刑。
被告人苟某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律无异议，请求对其从轻处罚。辩护人敬春对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人具有自首的量刑情节；2、无前科劣迹，系初犯、偶犯，系过失犯罪；3、已通过劳务公司全额赔偿被害人家属；4、施工方选择下货地点是造成此次事故的原因之一。综上，请求对被告人苟某甲从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月26日17时40分许，被告人苟某甲驾驶川R286**“嘉龙”牌中型自卸货车在蓬溪县赤城镇北街“蓬城印象二期”工地外道路上卸货，因货箱向右侧翻，撞倒工地广�牌及围墙，导致砖头坠落砸到正在工地基坑干活的被害人胡某某及龚某某，二人当场死亡。事故发生后，被告人苟某甲拨打110报警电话并主动到蓬溪县公安局芝溪派出所投案。经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，被害人胡某某、龚某某均系颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川R286**中型自卸货车转向系及制动系均不符合技术要求；因重车状态停在直角弯道且路面纵坡为15%-18%的坡道处致使重心向右偏移，当举升货箱超过车辆平衡极限时，最终导致车辆发生向右侧翻。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人苟某甲负此次重大交通事故全部责任。2015年9月28日、29日，成都宏鑫源劳务有限公司分别与龚某某、胡某某的家属达成赔偿协议并已兑现。
上述事实，被告人苟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的常住人口基本�息、到案说明、情况说明、扣押清单、赔偿协议书及收条、预付款暂收据、行驶证及驾驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及刑事拍照、证人谢某、苟某乙、王某甲、曾某某、王某乙、敬某某的证言笔录、被告人苟某甲的供述笔录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、解剖尸体通知书、道路交通事故尸体处理通知书、鉴定意见通知书、传唤证、对被告人苟某甲采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，情节特别恶劣。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟某甲案发后积极拨打报警电话并主动�公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人家属现已获得全部赔偿，对被告人苟某甲可以酌情从轻处罚，对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对被告人苟某甲减轻处罚并对公诉机关建议量刑意见据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一六年三月九日
书记员 谢时鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张晓景，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴建，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈国政，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱政琴，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人吴建、张晓景不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4476号及本院（2015）泉民终字第1685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建、张晓景申请再审称：被申请人所陈述的申请人欠其工资款与事实不符，被申请人于一审期间提供的一张便条不是原始单据，其生产的产品质量不合格，申请人顾人修改，用被申请人剩余余款折扣改货工资，还超出被申请人的实际余额706元，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人张晓景经营的泉州市丰泽区群丰社区南达路口福丰工艺厂，其彩绘车间系申请人吴建承包生产。2014年3月17日被申请人陈国政、朱政琴到该彩给车间做劳务工，双方口头约定以计件工资作为劳务报酬。从被申请人陈国政、朱政琴于原审提供的“便条”及庭审查证的事实足以认定被申请人陈国政、朱政琴相继做了两批即机器人彩绘工艺品和圣诞树彩绘工艺品，机器人彩绘工艺品的工资报酬已结清，圣诞树彩绘工艺品900多件，每件工资为18.5元，申请人张晓景汇给被申请人陈国政、朱政琴1万元，现尚欠两被申请人6524元，两被申请人因产品质量存在不合格问题，自愿承担返工损失500元，两申请人尚有6024元未付给两被申请人。两申请人虽称两被申请人生产的产品存在质量问题致其顾人修改，用被申请人剩余余款折扣改货工资，还超出被申请人的实际余额706元，但其对此未能提供具有证明效力的证据予以证实，故该申请再审理由缺乏依据，未能成立，不予采纳。
综上，申请人吴建、张晓景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建、张晓景的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
助理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3804号
原告谢某。
被告金某某。
原告谢某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2008年12月27日登记结婚，2011年6月2日生育一子，名金某某。婚后双方因生活琐事以及经济问题产生矛盾，致夫妻关系失和。2013年原告起诉离婚，经法院调解和好。后双方又因琐事产生矛盾，现原告携子居住娘家，原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉要求离婚。离婚后，双方所生之子要求随原告生活，被告每月支付抚养费人民币3500元（以下币种均为人民币）。如果双方所生之子判归被告抚养，原告愿意每月支付抚养费1000元。现在各人处及各人名下的财产归各人所有，上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区某某村XXX号XXX室、上海市徐汇区某某村XXX号XXX室房屋均因涉及案外人，本案中不要求处理，双方另行解决。双方无共同债权债务。
被告金某某辩称，现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。离婚后，双方所生之子要求随被告生活，同意原告每月支付抚养费1000元。如果双方所生之子判归原告抚养，则被告每月支付抚养费1000元。离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有，上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区某某村XXX号XXX室、上海市徐汇区某某村XXX号XXX室房屋均因涉及案外人，本案中不要求处理，双方另行解决。双方无共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2008年12月27日登记结婚，2011年6月2日生育一子，名金某某。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事以及经济问题产生矛盾致夫妻关系失和。现原、被告均认为夫妻感情已破裂，要求离婚。审理中，关于动产部分，原、被告均同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有，原告不再要求被告补付2014年9月30日之前的子女抚养费。另，原、被告均确认被告上一年度税后总收入为9万元左右，双方因子女抚养权和抚养费问题意见不一，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于离婚后子女抚养一节，考虑到金某某现在随原告生活，离婚后金某某随原告生活，从生活环境、心里成长等方面更为适宜，故原告要求双方所生之子随原告生活的要求，并无不妥，可予采纳。至于抚养费支付的数额，本院将根据子女的实际需要以及原、被告的负担能力等因素酌情确定。至于动产的分割意见，双方已达成一致意见，并无不妥，本院予以确认。关于不动产问题，因涉案外人，原、被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告金某某离婚；
二、双方所生之子金某某随原告谢某生活，被告金某某自2014年10月1日起按月给付金某某抚养费人民币1800元至金某某18周岁时止（上述款项由原告谢某具领）；
三、现在各人处及各人名下的财产归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告谢某已预缴），减半收取人民币100元，由原告谢某与被告金某某各半负担。被告金某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谢某人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初52号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾庆伟，男，1995年3月6日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省广安市广安区。2016年1月8日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人曾庆伟犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人�检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人曾庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年1月4日凌晨1时许，被告人曾庆伟在被害人王某暂住的成都市温江区学府路南段成都师范学院员工宿舍4楼409号房内，通过事先掌握的密码，登陆王某的支付宝账户，并将该账户存储的人民币141元及该账户绑定的交通银行信用卡内的人民币4400元、中国工商银行储蓄卡内的人民币2000元，共计人民币6541元转走，用于本人的网络游戏购币充值消费。
2016年1月8日，被告人曾庆伟主动到成都市公安局温江区分局投案，如实供述罪行。
2016年1月14日，被告人曾庆伟获得被害人王某的谅解。
被告人曾庆伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，银行交易明细，情况说明，谅解书，被害人王某的陈述，检查笔录及照片说明，辨认笔录及照片说明，被告人曾庆伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人曾庆伟自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾庆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾庆伟已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾庆伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曾庆伟退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执533-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人李亚明。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚明借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年8月19日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00054号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕