wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1091号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邓某某，男。因本案于2017年5月12日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年6月14日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1052号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月左右的拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张国辉													二〇一七年八月二日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初62号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人陈强，男，汉族，1990年9月4日出生。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局决定刑事拘留，在逃，2017年9月7日被抓获并羁押，2017年9月15日执行刑事拘留。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2017年5月24日20时40分许，被告人陈强酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车后载王某某沿319县道由西向东行驶至河湾村路口时，碰撞至陈某某驾驶的陕05XX**号拖拉机左大轮，发生交通事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈强血清中乙醇含量为313.76mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并移交具结书、证据开示表等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。公诉机关建议被告人陈强应在拘役二个月以上四个月以下量刑并处罚金。
被告人陈强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈强有能如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，还有血醇含量超过200mg／100ml、无驾驶资格驾驶无牌车辆、有犯罪前科的从重处罚情节。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月6日止。罚金判决生效后即时缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉 强
二〇一七年十月十二日
书记员 苗晨晨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00742号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡云西。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人胡云西金融借款合同纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、收入等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00308号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月二十八日
代书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00742号
申请执行人成佳媛。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03742号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资891元、执行费50元，共计941元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款941元，或扣留、提取其经济收入941元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初956号
原告：全南县鑫泉糖烟酒店。
经营者：叶青，女，1968年7月22日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈金花，女，1974年12月26日出生，汉族，住全南县。
原告全南县鑫泉糖烟酒店与被告陈金花买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县鑫泉糖烟酒店撤诉。
案件受理费65元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初956号
原告：全南县鑫泉糖烟酒店。
经营者：叶青，女，1968年7月22日出生。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈金花，女，1974年12月26日出生。
原告全南县鑫泉糖烟酒店与被告陈金花买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县鑫泉糖烟酒店撤诉。
案件受理费65元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初956号
原告：全南县鑫泉糖烟酒店。
经营者：叶青，女，1968年7月22日出生，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈金花，女，1974年12月26日出生，住全南县。
原告全南县鑫泉糖烟酒店与被告陈金花买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县鑫泉糖烟酒店撤诉。
案件受理费65元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李艳庆
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第753号
原告庞曰亮，沂源县鲁村镇供销社有限公司职工。
被告许德全。
本院在审理原告庞曰亮诉被告许德全买卖合同纷一案中，原告于2013年12月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞曰亮撤回对被告许德全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，由原告庞曰亮告负担。
审判长 王 烨
审判员 齐吉禄
审判员 赵晓莉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张慧玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3652号
原告：孙银平。
被告：林斌（曾用名林冰）。
被告：王晶英。
原告孙银平与被告林斌、王晶英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银平撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告孙银平负担（此款已向法院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年一月七日
代理书记员 梁斐然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初383号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年10月13经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月30日20时许，被告人朱某酒后驾驶鄂L×××××小型轿车从咸安区工业园“巧媳妇”农庄往咸安区鱼水路行驶，至咸宁市第一人民医院门前路段时，遇执勤交警检查，因涉嫌酒驾，被执勤交警带至咸宁市第一人民医院抽取血样后送至咸宁市宗奕法医司法鉴定所进行血液乙醇含量检测。检测结果为，朱某血液中的乙醇含量为137.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第526号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢金铭（绰号“黑弟”），男，1984年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月16日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2011年3月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人谢金铭犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十四日作出（2015）仙刑初字第466号刑事判决。原审被告人谢金铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月9日18时许，被告人谢金铭到访仙游县某某街道某某街××号××房谢某住处。至当晚20时30分许，被告人谢金铭准备离开下楼时，发现隔壁被害人郑某承租的605房间房门没关，遂趁机窜入房内，盗走现金人民币1266元、三星手机一部、单肩包一个、面值10元羊年纪念币20枚、羊年纪念钞2张等财物。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值人民币1197元、单肩包价值人民币180元。原判另查明：1、被告人谢金铭曾因犯盗窃罪，于2006年3月16日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2011年3月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年6月2日刑满释放。2、上述羊年纪念钞2张共计价值人民币1776元。3、涉案单肩包由被告人归还被害人郑某。原判认定以上事实，被告人谢金铭在原审庭审中亦无异议，且有物证辨认现场照片，书证被告人户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、仙游县人民法院（2006）××刑初字第××号刑事判决书、（2011）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书，被害人郑某的陈述，证人谢某的证言，视听资料盗窃视频光盘、监控截图，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）97号价格鉴定结论意见书以及被告人谢金铭的庭前供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人谢金铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4619元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。被告人谢金铭曾被判处有期徒刑以上之刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且有前科并入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据谢金铭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决：一、被告人谢金铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人谢金铭应在本判决生效后七日内退赔给被害人郑某人民币四千四百三十九元。上诉人谢金铭上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢金铭犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人谢金铭以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币4619元，数额较大，构成盗窃罪。关于上诉人谢金铭提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人认罪、累犯、入户盗窃等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员曾荣汉二〇一五年九月六日书记员王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1340号
申请执行人於罗国，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周招娣，女，1958年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1415号於罗国与周招娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人於罗国要求被执行人周招娣支付人民币40400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人除有订购一套动迁安置房屋外名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1415号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12308号
原告广东裕田霸力科技股份有限公司（统一社会信用代码：914404007408494056）,住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路18号）。
法定代表人邱伟平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陆星州、许浣玲，广东非凡律师事务所律师。
被告瑞安市大银鞋厂,经营地浙江省瑞安市上望街道东安村。
经营者李良银，男,1976年8月1日出生汉族,住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）潘瑞升、王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告周庆海,男,1976年6月17日出生汉族,住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告林晓利,女,1975年12月6日出生汉族,住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广东裕田霸力科技股份有限公司与被告瑞安市大银鞋厂、周庆海、林晓利名誉权纠纷一案中，原告广东裕田霸力科技股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东裕田霸力科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告广东裕田霸力科技股份有限公司负担。
审判员 连永考
二〇一七年二月十六日
书记员 潘仁珠
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初12308号原告广东裕田霸力科技股份有限公司（统一社会信用代码：914404007408494056）,住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路18号）。法定代表人邱伟平，总经理。委托代理人（特别授权代理）陆星州、许浣玲，广东非凡律师事务所律师。被告瑞安市大银鞋厂,经营地浙江省瑞安市上望街道东安村。经营者李良银，男,1976年8月1日出生汉族,住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）潘瑞升、王学美，浙江瑞大律师事务所律师。被告周庆海,男,1976年6月17日出生汉族,住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告林晓利,女,1975年12月6日出生汉族,住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权代理）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。本院在审理原告广东裕田霸力科技股份有限公司与被告瑞安市大银鞋厂、周庆海、林晓利名誉权纠纷一案中，原告广东裕田霸力科技股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东裕田霸力科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告广东裕田霸力科技股份有限公司负担。审判员  连永考二〇一七年二月十六日书记员  潘仁珠----??1?----
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执477号
本院于2017年3月16日，依法受理（2016）晋0502刑初361号关于被告人段剑云犯诈骗罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人段剑云被判处有期徒刑三年四个月，目前正在监狱服刑，经查询被执行人段剑云没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初361号刑事判决书民事部分本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 司泽鹏
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢219号
涟源市平安汽车运输服务有限公司、阳更云
本院执行的涟源市平安汽车运输服务有限公司申请阳更云服务合同纠纷一案，本院强制执行，已划拨被执行人阳更云的银行存款，申请执行人已领取标的款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月八日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初630号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某某，男，1991年10月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日晚，被害人周某到卜德均（已判刑）等人的赌场赌博期间，借被告人马某某1万元高利贷，借卫某2.5万元高利贷。为索要债务，21日凌晨4时30分许，马某某等人将周某带至济源市济水大街悉恩城市旅馆215房间，要求周某想办法还款。早上9时许，马某某电话纠集张赛、谢添（已判刑）二人，让张赛在房间看着周某，催周某还款。2014年4月21日14时30分许，谢添开车载马某某、张赛、周某来到济源市克井镇，和沈勇（已判刑）会合后，将周某拉至克井镇一破旧院子，沈勇等人采取拳打脚踢、用皮带抽打等手段对周某进行殴打，逼迫周某归还9000多元，并将周某的“天梭”牌手表拿走抵未归还的几百元。经鉴定，周某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，同案人沈勇、谢添、张赛等的供述，证人卫某的证言，辩认笔录，人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人为索要高利贷非法限制被害人周某的人身自由，致周某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。马某某认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 史佳佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1165号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张凯犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初316号刑事判决，判决如下：一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、涉案赃款2800元予以追缴，并返还给被害人鞠安侠。该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0702刑初316号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 野
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1566号
上诉人（原审被告）：戴生海，男，1975年2月18日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李化芳，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
上诉人戴生海因与被上诉人李化芳建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴生海上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费、邮寄费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社（以下简称“茂源合作社”）的大棚建设工程，被上诉人用挖掘机在该工地修筑大棚墙体，上诉人于2017年12月29日代理茂源合作社向被上诉人出具了欠条，上述欠款应由茂源合作社负责偿还；且茂源合作社拖欠上诉人巨额工程款，也应承担责任；故本案应追加茂源合作社参加诉讼。
李化芳辩称：我经人介绍为上诉人修建大棚，上诉人已支付了2万元工程款，余款出具欠条，我起诉上诉人要求其还款符合法律规定；我与上诉人存在口头施工协议，而与茂源合作社没有关系，也不是上诉人与茂源合作社大棚工程承包协议的一方当事人，本案不应追加茂源合作社参加诉讼。综上，一审判决正确，应予维持。
李化芳向一审法院起诉请求：1、判令戴生海偿还工程款14500元；2、诉讼费用由戴生海承担。事实和理由：我于2017年9月25日开始，在齐河县焦庙镇黄马村给戴生海修建大棚，12月完工后，戴生海没有将约定的工程款给我。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。
一审法院认定事实：2017年9月15日，戴生海承包齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社在齐河县焦庙镇黄马村的大棚建设工程。2017年9月25日至2017年12月29日，李化芳用挖掘机在该工程工地修筑大棚墙体等。2017年12月29日，戴生海向李化芳出具欠条，内容为“今欠到李化芳挖掘机工时费壹万肆仟伍佰元整”。经催要，戴生海至今未支付该款。
一审法院认为：债务应当清偿。李化芳与戴生海订立口头施工合同，李化芳为戴生海承包的蔬菜大棚修筑墙体等工程，戴生海支付工程款，是双方真实意思表示，为有效合同。李化芳依约履行了合同义务，戴生海出具欠条确认了价款数额，应当依约履行合同义务，支付工程款。李化芳提供的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决：戴生海于本判决生效后七日内一次性给付李化芳工程款14500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告戴生海负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：被上诉人李化芳为上诉人戴生海承包的大棚建设工程进行修筑大棚墙体等施工工作，戴生海为此支付了部分工程款，对剩余工程款向李化芳出具了欠条，一审法院判决戴生海按其出具的欠条中载明的款项偿还李化芳工程款正确，对此本院予以维护。上诉人与茂源合作社之间属另一法律关系，与本案无关，对上诉人有关应追加茂源合作社参加诉讼的主张，本院不予支持。
综上所述，戴生海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人戴生海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年七月十六日
书记员 王佳玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更352号
罪犯廖斌，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月26日作出(2012)章刑初字第249号刑事判决，以被告人廖斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元。被告人廖斌不服判决，提出上诉。本院于2012年11月22日作出(2012)赣中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日起至2017年7月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬31次，单项表扬6次，2013年被评为监狱劳动能手，2013年被评为监狱改造积极分子。2017年1月22日、2017年3月21日共执行没收财产4000元。执行机关所提供的罪犯廖斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑三个月二十八天。
（减刑后刑期：自2012年9月4日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初164号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李盛杰，男，出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，务工，现住浙江省文成县。2007年12月5日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2008年3月4日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日（不执行）；2008年3月11日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日（不执行）；2008年5月30日因盗窃被文成县公安局行政拘留八日（不执行）；2008年7月3日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2008年11月15日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2011年6月5日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日；2013年5月21日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2015年1月14日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年7月11日被文成县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
被告人李运达，男，出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无职业，现住浙江省文成县。2001年5月14日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日；2005年4月15日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月20日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年3月11日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日；2010年5月19日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年5月21日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年1月14日刑满释放。因本案于2016年7月11日被文成县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人方志威，浙江品和律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李盛杰、李运达犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李盛杰、李运达及辩护人方志威到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年6月29日上午，被告人李盛杰、李运达驾驶三轮电动车来到本县百丈漈镇新亭村机耕路与老56省道交叉路口处，窃得被害人赵某停放在该处的一辆价值人民币3188元的电动三轮车。当日，被盗电动三轮车已被追回并发还被害人赵某。
经鉴定，被告人李运达患轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
被告人李盛杰、李运达于2016年7月11日分别在文成县大峃镇伯温路附近、大峃镇中林村附近被民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、出监人员通知书、刑满释放人员通知书、登记保存清单、接受证据清单、收款收据等书证；证人郑某、刘某、胡某的证言；被害人赵某的陈述；被告人李盛杰、李运达的供述和辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人李盛杰、李运达盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李运达作案时属于限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人李盛杰、李运达到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且本案赃物已被追回，可以从轻处罚。建议判处被告人李盛杰拘役四个月至五个月，并处罚金。建议判处被告人李运达判处拘役三个月至四个月，并处罚金。现提起公诉,请依法判处。
被告人李盛杰、李运达对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李运达的辩护人辩称：被告人李运达在本案中只是望风，系从犯；作案时属于限制刑事责任能力，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且本案赃物已被追回，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日上午，被告人李盛杰、李运达驾驶三轮电动车来到本县百丈漈镇新亭村机耕路与老56省道交叉路口处，窃得被害人赵某停放在该处的一辆价值人民币3188元的电动三轮车。当日，被盗电动三轮车已被被害人追回。
经鉴定，被告人李运达患轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
被告人李盛杰、李运达于2016年7月11日分别在文成县大峃镇伯温路附近、大峃镇中林村附近被民警抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、出监人员通知书、刑满释放人员通知书、登记保存清单、接受证据清单、收款收据等书证；证人郑某的证言；被害人赵某的陈述；被告人李盛杰、李运达的供述和辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛杰、李运达盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李盛杰、李运达有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于本案赃物已被追回，被告人李盛杰、李运达到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，被告人李运达作案时属于限制刑事责任能力，本院均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人李运达系从犯的意见，经查，本案二被告人系驾驶三轮电动车去盗窃，如没有被告人李运达参与则无法将窃得的车辆骑回，虽然被告人李运达在本案中作用相对较低，但不宜认定为从犯，故该辩护意见,本院不予采纳。根据被告人李盛杰、李运达犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李盛杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人李运达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵丽霞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初159号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人胡昆龙，男，1991年2月23日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，住所地浙江省杭州市。2017年8月13日因在本案中无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留十五日，罚款500元。同年8月28日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人胡昆龙犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人胡昆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日17时许，被告人胡昆龙无证驾驶大阳牌二轮摩托车，沿穆棱市马桥河镇新站村道路由北向南行驶至村委会路口处，遇被害人刘某某驾驶立马牌二轮电动车由西向东驶至，二车相撞，造成胡昆龙、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，胡昆龙负事故全部责任，刘某某无事故责任。经穆棱市公安局法医鉴定，刘某某左侧慢性硬膜下血肿出现脑受压症状和体征并行血肿引流术，伤情程度属重伤二级。案发后，胡昆龙委托在场人报警，并在现场等候处理，公安机关调查时能如实供述罪行。现被告人胡昆龙已对被害人刘某某的全部经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡昆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事二轮摩托车及二轮电动车照片，书证线索来源及破案经过、抓获经过及说明、被告人胡昆龙的户籍证明及现实表现证明、仪器酒精测单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执及罚款票据，证人刘某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人胡昆龙的供述与辩解，穆棱市公安局法医鉴定书、交通事故认定书，现场勘查记录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昆龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡昆龙犯交通肇事罪的指控意见成立。被告人胡昆龙在案发后委托他人报警，并在现场等候处理，且能如实供述罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人胡昆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十月三十一日
书记员 王丽欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00014号
上诉人（一审被告）：西乡县申汇水电开发有限公司。
法定代表人：黄金润，该公司执行董事。
委托代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄清辉，男，汉族，1957年6月9日出生。
委托代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
第三人：黄章平，男，汉族，1972年12月6日出生。
第三人：黄金润，男，汉族，1965年5月28日出生。
上诉人西乡县申汇水电开发有限公司因与被上诉人黄清辉及第三人黄章平、黄金润股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民二初字第00063—3号民事裁定，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人西乡县申汇水电开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人西乡县申汇水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人西乡县申汇水电开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王存才
代理审判员 ：张树禄
代理审判员 ：董倩倩
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 梁 琪
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第853号
原告李雪梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住汝州市。
原告孙晓晓，女，1991年2月5日出生，汉族，住汝州市。
二原告委托代理人张香花，女，系汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告杨路，男，1960年2月8日出生，汉族，住汝州市。
原告李雪梅、孙晓晓诉被告杨路机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雪梅、孙晓晓于2015年4月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了有关手续后于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李雪梅、孙晓晓及其委托代理人张香花，被告杨路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日6时40分许，原告李雪梅的丈夫武福光驾驶电动三轮车由南向北行驶至汝州市207国道小屯镇魏楼村路段时，与因故障停在道路东侧的豫04／116**号拖拉机追尾相撞，致武福光当场死亡，两车受损，造成交通事故，该事故经事故科认定，武福光承担事故的主要责任，杨路承担事故的次要责任。事故发生后被告不予赔偿，现起诉，请求判令被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，下余损失由被告赔偿30%，共计赔偿我们154317.2元。
被告杨路辩称，事故发生经过属实，但发生事故的当事人不是李雪梅、孙晓晓，发生事故时车上是有个女的，但不是李雪梅，我认为李雪梅不是死者武富光的妻子，不能告我。孙晓晓我不认识。
经审理查明：2015年1月12日6时40分许，武福光驾驶电动三轮车由南向北行驶至汝州市207国道小屯镇魏楼村路段时，与被告杨路因故障停驶在道路东侧的豫04／116**号拖拉机追尾相撞，致武福光当场死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后，汝州市公安交通警察大队根据现场勘查笔录及询问笔录等证据做出汝公交认字（2015）047号交通事故认定书，认定武福光承担事故的主要责任，杨路承担事故的次要责任。事故发生后被告向武富光之兄支付丧葬费10000元，武富光之兄收到该款后办理了武富光的丧葬事宜。
武福光又名武富广，原告李雪梅系武福光妻子，二人于2002年9月17日办理结婚登记，原告孙晓晓系武福光养女。豫04／116**号拖拉机为被告所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实由汝公交认字（2015）第047号交通事故认定书、汝州市民政局婚姻档案证明信、汝州市公安局小屯派出所出具的证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，武福光驾驶电动三轮车由南向北行驶至汝州市207国道小屯镇魏楼村路段时，与被告杨路因故障停在道路东侧的豫04／116**号拖拉机追尾相撞，致武福光当场死亡，两车受损，造成交通事故。事故发生后，汝州市公安交通警察大队根据现场勘查笔录及询问笔录等证据做出汝公交认字（2015）047号交通事故认定书，认定武福光承担事故的主要责任，杨路承担事故的次要责任，证据确凿，本院予以确认。原告李雪梅、孙晓晓作为武福光的妻子和女儿具有原告的主体资格，其要求被告赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，本院依法予以支持。武福光死亡产生的赔偿费用有：死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）。因原告没有为豫04／116**号拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，本院予以准许，武福光的死亡赔偿金首先由被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，下余未赔偿的78322元根据事故责任由被告承担30%即23496.6元，以上被告共应向二原告赔偿133496.6元。因武富光死亡后被告已承担了武富光的丧葬费用，现原告要求被告赔偿丧葬费，证据及理由不足，本院不予支持。因武福光在本案事故中承担事故的主要责任，故原告要求被告支付精神抚慰金，证据及理由不足，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告杨路于本判决生效后十日内赔偿原告李雪梅、孙晓晓133496.6元；
二、驳回原告李雪梅、孙晓晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由原告李雪梅、孙晓晓负担457元，被告杨路负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭俊朋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第853号
原告：姚大圈，男，1955年9月9日生。
委托代理人：张耀武、史松峰（实习），河南经源师事务所律师，特别授权。
被告：段跃国，男，1985年1月4日生。
被告：洛阳国邦陶瓷有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡内埠村。组织机构代码：69732406-3。
法定代表人：刘阳虎，该公司董事长。
本院在审理原告姚大圈与被告段跃国、被告洛阳国邦陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚大圈于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚大圈提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚大圈与被告段跃国、被告洛阳国邦陶瓷有限公司的起诉。
诉讼费减半收取3100元，由原告姚大圈承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第853号
原告：姚大圈，男，1955年9月9日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张耀武、史松峰（实习），河南经源师事务所律师，特别授权。
被告：段跃国，男，1985年1月4日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
被告：洛阳国邦陶瓷有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡内埠村。组织机构代码：69732406-3。
法定代表人：刘阳虎，该公司董事长。
本院在审理原告姚大圈与被告段跃国、被告洛阳国邦陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚大圈于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚大圈提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚大圈与被告段跃国、被告洛阳国邦陶瓷有限公司的起诉。
诉讼费减半收取3100元，由原告姚大圈承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二0一六年三月十六日书记员刘国晓
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第853号
原告袁利芳，女。
被告何锐，男。
原告袁利芳与被告何锐离婚纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，定于2015年12月7日下午3时在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 何宋智
二〇一五年十二月八日
代书记员 曾 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田羊，男，1990年9月9日出生，汉族，住所地湖南省津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田羊信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,956.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田羊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,956.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田羊，男，1990年9月9日出生，汉族，住所地湖南省津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田羊信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,956.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田羊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,956.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初901号
原告杜存生，男，1963年12月18日生，寿阳县人。
被告寿阳县城市管理局。
法定代表人马继和，该局局长。
住所地：寿阳县九龙路。
原告杜存生诉被告寿阳县城市管理局劳动争议一案，本院受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案原告杜存生和闫某曾就与寿阳县城市管理局劳动争议一案诉至寿阳县人民法院，2016年8月31日寿阳县人民法院作出（2016）晋0725民初×××号民事裁定，驳回杜存生和闫某的起诉。杜存生和闫某在（2016）晋0725民初×××号民事裁定尚未发生法律效力的情况下，于2016年9月2日再次就该劳动争议在寿阳县人民法院分别提起诉讼，应当认定为重复诉讼。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜存生的起诉。
案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年九月七日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初901号原告杜存生，男，1963年12月18日生，寿阳县人。被告寿阳县城市管理局。法定代表人马继和，该局局长。住所地：寿阳县九龙路。原告杜存生诉被告寿阳县城市管理局劳动争议一案，本院受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案原告杜存生和闫某曾就与寿阳县城市管理局劳动争议一案诉至寿阳县人民法院，2016年8月31日寿阳县人民法院作出（2016）晋0725民初×××号民事裁定，驳回杜存生和闫某的起诉。杜存生和闫某在（2016）晋0725民初×××号民事裁定尚未发生法律效力的情况下，于2016年9月2日再次就该劳动争议在寿阳县人民法院分别提起诉讼，应当认定为重复诉讼。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告杜存生的起诉。案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一六年九月七日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执564号
吴多龙、吴多志、吴保录：
你与高瑞虎为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高瑞虎于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付30000元及利息。
二、负担受理费315元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执复字第00009号
复议申请人（被执行人）：胡春霞，女，汉族，住东洲区。
委托�理人：王金发，顺城区河东法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨占清，顺城区河东法律服务所法律工作者。
申请执行人：王东亮，男，汉族，住东洲区。
委托代理人：王丽君，抚顺县前甸法律服务所法律工作者。
被执行人：郭景礼，男，汉族，住东洲区。
委托代理人：郭立娟，女，住新抚区，系郭景礼侄女。
复议申请人胡春霞不服抚顺县人民法院（2015）抚县执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，“下列案件，人民法院应当接照执行复议案件予以立案，除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和�一人公司股东的追加外，当事人利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上级人民法院申请复议的。”本案中抚顺县法院因夫妻共同债务将复议申请人胡春霞追加为被执行人，不应该赋予复议申请人胡春霞向上一级人民法院申请复议的权利，因此复议申请人胡春霞提出的复议申请本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人胡春霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李耀南
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初876号
原告：仇瑞兰，女，1950年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。
代表人：史贵双，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢天杰，男，该公司综合办主任。
原告仇瑞兰与被告黑龙江北大荒种业集团有限公司宝泉岭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月17日，原告仇瑞兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仇瑞兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇瑞兰负担。
审判员 郑立明
二〇一六年十月十七日
书记员 张玉娜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00374号
原告王XX。
被告刘XX。
本院在审理原告王XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王XX负担。
审判员 李宁志
二〇一五年十月十四日
书记员 王玉洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5257号
原告董一×。
法定代理人崔××，原告之母。
被告董二×。
委托代理人武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告董一×诉被告董二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董一×诉称，原告系被告婚生女，原告于2015年5月6日出生，被告未给付抚养费，现原告要求被告每月给付抚养费2500元。现原告起诉，请求法庭判决：1、被告每月给付原告抚养费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主张自2015年5月6日起，被告开始按照每月2500元的标准支付抚养费。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、出生证明1份、户口本1份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证2份，证明原告之母与被告现仍系夫妻关系；
证据三、天津市滨海新区塘沽胡家园街社区卫生服务中心出具发票1张，证明原告之母为原告打防疫针费用的支出；
证据四、北京乐友达康科技有限公司出具的发票1张、塘沽胡家园街河头村家家隆超市发货单1张、乐友天津塘沽浙江路店的购物联3张、银联商务签购单1张，证明原告之母为原告购买生活用品的相关支出。
被告董二×辩称，原告之母与被告现仍处于夫妻关系存续期间。原告出生后被告支付过抚养费，被告现同意继续支付抚养费，被告同意从2015年7月起每月支付原告抚养费500元。
被告董二×为支持其主张提供以下证据：
证据一、劳动合同1份，证明被告工资收入情况，合同约定被告的工资收入为基本工资1000元加上岗位工资，具体的数额被告庭后提交；
证据二、短信截屏复印件2页，证明被告一直在向原告之母通过转账的形式支付原告的抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母崔××与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年5月6日生育原告。庭审中原告主张被告每月工资收入4200元至4300元。被告庭后向法庭提交其2015年1月至6月工资明细显示，被告月平均工资为4425元。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告主张被告自2015年5月6日向原告给付抚养费2500元，被告认为其在原告出生后已经给付抚养费，并表示同意从2015年7月起每月支付原告抚养费500元。原告对被告起诉前未给付抚养费的事实并未提供证据证实，故对原告要求被告自2015年5月6日起给付抚养费的主张，本院不予支持。被告表示同意自2015年7月起每月支付抚养费500元，但原告不认可抚养费的数额。考虑到被告的工资收入情况及原告的实际需要，本院酌情将抚养费的数额确定为每月1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告董二×自2015年7月1日始每月给付原告董一×抚养费1100元，至原告独立生活止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担12.5元（原告已交纳），被告负担12.5元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘金艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1601号
申请执行人陈品华，男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人廖斌，男，1979年10月15日出生，汉族。
被执行人苏锦和，男，1977年7月25日出生，汉族。
被执行人邝晓芳，女，1985年3月25日出生，汉族。
被执行人占秋华，女，1977年7月22日出生，汉族。
关于陈品华申请执行廖斌、苏锦和、邝晓芳、占秋华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3676号民事判决书过程中，查明被执行人廖斌、苏锦和、邝晓芳、占秋华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3676号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7213号
上诉人（原审被告）王秀娟。
被上诉人（原审原告）徐彦昌。
上诉人王秀娟因与被上诉人徐彦昌民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人王秀娟书写的送达地址确认书及上诉状中记载的地址及电话号码向上诉人王秀娟寄送了开庭传票(邮寄单号为：EY448972403CN)，上诉人EY448972403CN签收传票未出庭。
本院认为，上诉人EY448972403CN经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀娟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人王秀娟负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜 鹃
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异50号
异议人（申请执行人）中国农业发展银行蒲城县支行。
代表人武晓斌，系该支行行长。
委托代理人马某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
法定代表人李蒲民，系该公司总经理。
委托代理人梁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被执行人李琳，女。
被执行人李蒲民，男。
被执行人李亚莉，女，系该公司员工。
被执行人李福利，男，系该公司员工。
被执行人薛万丽，女，系该公司员工。
被执行人李文杰，男，系该公司员工。
被执行人杨宏勃，男，系该公司员工。
异议人中国农业发展银行蒲城县支行因与被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司、李琳、李蒲民、李亚莉、李福利、薛万丽、李文杰、杨宏勃借款合同执行异议一案，对本院作出的（2013）渭中执字第00081-3号执行裁定书涉及的在拍卖款中优先支付陕西绿盾生物制品有限责任公司拖欠的税款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，并作出（2015）渭中执异字第00024号执行裁定书，异议人中国农业发展银行蒲城县支行对该裁定不服，向陕西省高级人民法院提出复议申请。陕西省高级人民法院审查复议后，作出（2016）陕执复13号执行裁定书，裁定：撤销本院（2015）渭中执异字第00024号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
异议人称：对(2013)渭中执字第00081-3号《民事裁定书》执行行为有异议，认为法院的执行行为违法，侵害了异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，提出异议。一、(2013)渭中执字第00081-3号《民事裁定书》裁定，优先于担保债权支付给蒲城县地税局1837686.73元税款的执行行为错误，违反法律规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”国家税务总局国税函[2005]869号《关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第三条规定：“税收具有优先权。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条和国家税务总局国税函[2005]869号《关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第三条规定，在案件执行过程中，税收优先于无担保债权，对担保债权税收无优先权；只有纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押之前，税收应当先于抵押权执行。本案执行依据(2013)渭中民立初字第00008号《民事调解书》、(2013)渭中法民二初字第00031号《民事判决书》均系被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司的担保债权，抵押权的设定时间均在法院优先支付的1837686.73元欠缴税款发生时间之前。(2013)渭中执字第00081-3号《民事裁定书》裁定优先于担保债权支付给蒲城县地税局1837686.73元涉欠税款的执行行为错误，违反法律规定。二、蒲城县地税局不是本案当事人，贵院支付1837686.73元税款的执行行为缺乏依据，程序不合法。假如(2013)渭中执字第00081-3号《民事裁定书》裁定优先支付涉欠税款1837686.73元的欠缴时间发生在纳税人（被执行人）以其财产设定抵押之前，享有优先权，因蒲城县地税局不是本案当事人，执行行为程序也不合法。理由如下：就本案而言，蒲城县地税局属于案外人。根据民事诉讼法第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第25条规定，案外人申请其他执行案件执行标的的分配，应当持有发生法律效力的民事判决、裁定，以及含有财产部分的刑事判决、裁定或其他生效法律文书向人民法院提出申请；执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，直至提起分配方案异议之诉，才可确定最后的分配方案。在本案所涉(2013)渭中执字第00081号《关于中国农业发展银行蒲城县支行申请执行陕西绿盾生物制品有限责任公司一案案件款分配方案》、(2013)渭中执字第00081号《关于中国农业发展银行蒲城县支行申请执行陕西绿盾生物制品有限责任公司一案案件款修正后的分配方案及通知》及(2015)渭中民立初字第00004号《民事判决书》中，蒲城县地税局既不是申请执行主体、也不是本案申请参与分配主体，就不是本案当事人，没有参与本案执行财产分配的主体资格。在申请人提起分配方案异议之诉的过程中，贵院优先向蒲城县地税局支付了涉欠1837686.73元税款，其执行行为缺乏依据，程序不合法。综上所述，(2013)渭中执字00081-3《民事裁定书》裁定向蒲城县地税局支付涉欠1837686.73元税款的行为错误，且程序违法，执行行为违反法律规定，侵害了申请人的合法权益。根据民事诉讼法第225条规定，申请人对贵院的上述执行行为提出异议，要求撤销上述执行行为，追回支付给蒲城县地税局1837686.73元税款，分配给申请人（即：未足额受偿担保债权人）。
经审查查明，本院在执行中国农业发展银行蒲城县支行与被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司、李琳、李蒲民、李亚莉、李福利、薛万丽、李文杰、杨宏勃借款合同一案，对被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司的土地、厂房、设备进行了评估拍卖，最终以48056000元成交。2014年12月1日、2015年1月12日本院分别作出了《分配方案》和《修正后分配方案》，中国农业发展银行蒲城县支行对《修正后分配方案》不服提起诉讼。2015年4月10日本院作出（2015）渭中民初字第00004号民事判决书，对分配方案作出了生效判决，判决中国农业发展银行蒲城县支行对拍卖所得的款项享有抵押优先受偿权，该判决未涉及被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司拖欠1837686.73元税款。2015年2月5日蒲城县地方税务局发函给本院，请求在拍卖款项中协助支付被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司拖欠税款1837686.73元，本院通过被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司的账户支付了该笔税款。该笔税款已经上缴国库。该案在重新审查期间，向被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司追回税款1313406.44元。
本院经审查认为，异议人中国农业发展银行蒲城县支行对本案拍卖财产所得款项享有抵押优先受偿权，本院未依据分配方案异议之诉所作出的判决执行，显然不妥。现已向被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司追回了部分税款，尚欠税款524280.29元，经本院核查，被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司再无其他财产可供执行，且该案已经退出了执行程序，待被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司有可供执行的财产时再行恢复执行。综上，异议人中国农业发展银行蒲城县支行的异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（四）的规定，裁定如下：
中国农业发展银行蒲城县支行的执行异议成立。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雅莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10122号
原告：晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄垂生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张玉琴、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江启丰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：郑瑶，该公司执行董事兼总经理。
被告：郑瑶，女，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：宋华，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告晋江市陈埭镇人民政府与被告晋江启丰鞋业有限公司（以下简称启丰公司）、郑瑶、宋华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张玉琴到庭参加诉讼。三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告启丰公司偿还原告垫付的工资款65500元，并自起诉之日(2019年9月14)日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2.被告郑瑶、宋华对上述债务承担连带责任。
事实和理由：2014年12月，启丰公司因经营不善倒闭，拖欠41名工人工资计360250元。为维护社会稳定，原告于2015年1月启用“欠薪保障调剂金”为启丰公司垫付工资款15万元，后启丰公司返还代垫款84500元，尚欠65500元。启丰公司系郑瑶投资设立的一人有限责任公司，因郑瑶不能证明其财产与启丰公司的财产是独立分开的，郑瑶依法应对启丰公司的债务承担连带责任。另，宋华系启丰公司的实际经营人，应对启丰公司的债务承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.启丰公司的《企业登记基本情况表》，载明：启丰公司系郑瑶投资设立的一人有限责任公司、宋华任监事。
2.《变卖协议》原件1份，载明：2015年1月6日，宋华以启丰公司实际经营人身份变卖部分设备资产，以发放启丰公司的工人工资等。原告以此主张，宋华系启丰公司的实际经营人。
3.收款票据和中国银行现金缴款单各1份，载明：原告于2015年1月20日为启丰公司垫付工人工资款15万元，启丰公司于2015年7月14日还款84500元。
三被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。另查明，2014年12月，在晋江市劳动争议仲裁委员会对启丰公司与工人之间的劳动报酬争议仲裁中，宋华系以启丰公司的委托代理人身份参与劳动仲裁。据此，综观证据2的《变卖协议》内容，宋华虽以启丰公司的实际经营人身份签订变卖协议，但该身份并未经启丰公司的登记股东(或发起人)郑瑶的确认，故原告仅以该证据不足以证明宋华系启丰公司的实际经营人，原告的该主张，不予采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告启丰公司系被告郑瑶投资设立的一人有限责任公司。2015年1月20日，原告为启丰公司垫付工人工资款15万元，后启丰公司于2015年7月14日返还代垫款84500元，尚欠垫付款65500元。
综上所述，本院认为，原告代被告启丰公司支付部分工人工资产生的特定债权债务关系后，启丰公司依法应返还原告相应的垫付款。原告起诉后至今，启丰公司仍未能返还垫付款65500元，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，启丰公司应予承担。原告请求启丰公司偿还垫付款65500元及自起诉之日(即2016年9月14日)起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，予以支持。启丰公司系被告郑瑶投资设立的一人有限责任公司，因郑瑶未能举证证明启丰公司的财产独立于其自己的财产。据此，原告主张郑瑶对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宋华系启丰公司的实际经营人，应当对本案债务承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江启丰鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市陈埭镇人民政府代垫款65500元，并支付自2016年9月14日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告郑瑶对被告晋江启丰鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告晋江市陈埭镇人民政府对被告宋华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告启丰公司和郑瑶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈艺婷
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年二月二十七日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
速录员李坤煌
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国公司法》
第五十七条……
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初10122号	原告：晋江市陈埭镇人民政府，住所地福建省晋江市。	法定代表人：庄垂生，该镇镇长。	委托诉讼代理人：张玉琴、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。	被告：晋江启丰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：郑瑶，该公司执行董事兼总经理。	被告：郑瑶，女，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。	被告：宋华，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市。	原告晋江市陈埭镇人民政府与被告晋江启丰鞋业有限公司（以下简称启丰公司）、郑瑶、宋华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张玉琴到庭参加诉讼。三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.被告启丰公司偿还原告垫付的工资款65500元，并自起诉之日(2019年9月14)日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2.被告郑瑶、宋华对上述债务承担连带责任。	事实和理由：2014年12月，启丰公司因经营不善倒闭，拖欠41名工人工资计360250元。为维护社会稳定，原告于2015年1月启用“欠薪保障调剂金”为启丰公司垫付工资款15万元，后启丰公司返还代垫款84500元，尚欠65500元。启丰公司系郑瑶投资设立的一人有限责任公司，因郑瑶不能证明其财产与启丰公司的财产是独立分开的，郑瑶依法应对启丰公司的债务承担连带责任。另，宋华系启丰公司的实际经营人，应对启丰公司的债务承担连带责任。	原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：	1.启丰公司的《企业登记基本情况表》，载明：启丰公司系郑瑶投资设立的一人有限责任公司、宋华任监事。	2.《变卖协议》原件1份，载明：2015年1月6日，宋华以启丰公司实际经营人身份变卖部分设备资产，以发放启丰公司的工人工资等。原告以此主张，宋华系启丰公司的实际经营人。	3.收款票据和中国银行现金缴款单各1份，载明：原告于2015年1月20日为启丰公司垫付工人工资款15万元，启丰公司于2015年7月14日还款84500元。	三被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。	本院认为，因三被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。另查明，2014年12月，在晋江市劳动争议仲裁委员会对启丰公司与工人之间的劳动报酬争议仲裁中，宋华系以启丰公司的委托代理人身份参与劳动仲裁。据此，综观证据2的《变卖协议》内容，宋华虽以启丰公司的实际经营人身份签订变卖协议，但该身份并未经启丰公司的登记股东(或发起人)郑瑶的确认，故原告仅以该证据不足以证明宋华系启丰公司的实际经营人，原告的该主张，不予采纳。	经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：	被告启丰公司系被告郑瑶投资设立的一人有限责任公司。2015年1月20日，原告为启丰公司垫付工人工资款15万元，后启丰公司于2015年7月14日返还代垫款84500元，尚欠垫付款65500元。	综上所述，本院认为，原告代被告启丰公司支付部分工人工资产生的特定债权债务关系后，启丰公司依法应返还原告相应的垫付款。原告起诉后至今，启丰公司仍未能返还垫付款65500元，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，启丰公司应予承担。原告请求启丰公司偿还垫付款65500元及自起诉之日(即2016年9月14日)起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，予以支持。启丰公司系被告郑瑶投资设立的一人有限责任公司，因郑瑶未能举证证明启丰公司的财产独立于其自己的财产。据此，原告主张郑瑶对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宋华系启丰公司的实际经营人，应当对本案债务承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告晋江启丰鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市陈埭镇人民政府代垫款65500元，并支付自2016年9月14日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；	二、被告郑瑶对被告晋江启丰鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；	三、驳回原告晋江市陈埭镇人民政府对被告宋华的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1438元，由被告启丰公司和郑瑶共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  林海堤	审 判 员  陈艺婷	人民陪审员  张晓霞	二〇一七年二月二十七日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	速录员李坤煌	附件：本案所适用的法律法规	1.《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	2.《中华人民共和国公司法》	第五十七条……	本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。	第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	1.《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1004号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年9月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人刘某系具有吸毒情节的贩毒人员。2016年9月期间，被告人刘某在本市市区贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）68.5克。具体情况如下：
1、2016年9月7日晚，被告人刘某在本市天马路某甲酒店，将1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某祥（已行政处罚），获毒资人民币200元。
2、2016年9月10日下午，被告人刘某驾驶现代小轿车，从江西省上栗县其上线处购进毒品氯胺酮并将毒品予以分装。当日，被告人刘某被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人刘某小车的中央扶手箱内搜出白色粉末状毒品疑似物共计80袋。经称量，净重67.5克。经物证检验，查获的白色粉末毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品保管收据、照片、疑似毒品称量登记表、户籍证明、现实表现证明、办案说明、现场检测报告等书证；证人李某祥证言；被告人刘某的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初207号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某辉，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇兴贤居委会。因本案于2016年5月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某辉犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年4月份，被告人陈某辉在怀城镇城东兴贤居委会十二队712号其住宅的房间内多次与邓某民、黎某军、陈某婷（1999年9月12日出生）一起吸食毒品。2015年4月25日凌晨4时许，公安机关在该住宅当场抓获邓某民、黎某军，被告人陈某辉逃离现场。2016年5月10日，民警将在怀城镇农业银行办理业务的被告人陈某辉抓获。
公诉机关认为指控被告人陈某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某辉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某辉案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人陈某辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人陈某辉是一名吸毒人员，自2015年4月开始，被告人陈某辉在其位于怀集县怀城镇城东兴贤居委会十二队712号的住宅房间内多次与邓某民、黎某军、陈某婷（1999年9月12日出生）一起吸食毒品。2015年4月25日4时许，公安机关在该住宅内当场抓获吸毒人员邓某民、黎某军，被告人陈某辉则趁机逃离现场。
经现场尿检，邓某民、黎某军的尿检采用甲基苯丙胺检测试剂盒进行检测，检测的结果呈阳性。
2016年5月10日，公安机关将正在怀集县怀城镇农业银行办理业务的被告人陈某辉抓获归案。
经现场尿检，被告人陈某辉的尿检采用甲基苯丙胺检测试剂盒进行检测，检测的结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书、现场检测报告书、陈某婷的户籍信息，证人邓某民、黎某军、陈某婷的证言及辨认笔录，公安机关抓获被告人陈某辉的经过，被告人陈某辉的人口信息，被告人陈某辉在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉无视国家法律，多次为他人（含一名未成年人）吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某辉能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一六年八月十一日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1024号
申请执行人龙翔。
被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所。
经营者李伟文。
被执行人叶万明。
被执行人李伟文。
申请执行人龙翔与被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1284号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文偿还申请人龙翔货款391666元；支付案件受理费7174元，执行费5880元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人李伟文名下车牌号码为湘C990**的思威牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置。本院已于2017年3月23日将被执行人叶万明、李伟文纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人龙翔暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1024号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1024号申请执行人龙翔。被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所。经营者李伟文。被执行人叶万明。被执行人李伟文。申请执行人龙翔与被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1284号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文偿还申请人龙翔货款391666元；支付案件受理费7174元，执行费5880元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县易俗河银都时尚会所、叶万明、李伟文名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人李伟文名下车牌号码为湘C990**的思威牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置。本院已于2017年3月23日将被执行人叶万明、李伟文纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人龙翔暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1024号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第299号
罪犯陈有财，男，1957年11月9日出生，汉族，河南省潢川县张集乡张集村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院作出（2011）潢刑初字第93号刑事判决，认定被告人陈有财犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。陈有财不服、上诉，河南省信阳市中级人民法院作出了（2012）信刑终字第48号刑事判决书，认定被告人陈有财犯组织、领导传销活动罪，判处陈有财有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自二〇一〇年十一月二十九日至二〇一八年五月二十八日止。宣判后，于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈有财自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年10月至2005年7月间，被告人伙同他人在潢川县工商局登记注册成立“潢川县环亚洗涤用品有限责任公司”，被告人任经理、法人代表。以推销商品为名，以足额退押金、发“工资”的方式，引诱他人不断地交纳押金，骗取被害人资金共八期11667份，计款3312775元。系主犯。
罪犯陈有财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈有财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有财减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十一月二十九日至二〇一七年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧