河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第282号
原告袁振青，男，1976年7月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人朱文凯，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告汤琳，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人崔延春，男，1989年1月19日生，汉族，农民。
被告崔延春，男，1989年1月19日生，汉族，农民。
被告李心国，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住所地山东省定陶县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人岳素胜，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人刘国华，该公司总经理。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
原告袁振青与被告汤琳、崔延春、李心国、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理，原告袁振青及其委托代理人聂弘钧、朱文凯，被告汤琳之委托代理人崔延春，被告崔延春，被告李心国之委托代理人王北京，被告信达保险公司之委托代理人岳素胜，被告安盛天平保险公司之委托代理人翟效军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振青诉称，原告于2014年6月2日8时10分许，驾驶三轮汽车沿S327线自东向西正常行驶至睢县境175km＋800m处，汤琳驾驶豫NYC5**号小型轿车沿S327线由西向东行驶时与李心国驾驶的鲁RBN0**号普通低速货车发生追尾事故，造成正在正常行驶的袁振青被撞受伤以及车辆损毁的交通事故，原告先后在睢县中医院、河南省人民医院住院治疗3个月，原告住院期间至今，肇事方未给原告支付分文费用。原告的伤情经临床司法鉴定为八级伤残。据了解该案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险。为此，请求法院判令被告汤琳、崔延春、李心国赔偿原告医疗费等各项经济损失196060.05元；被告信达保险公司、安盛天平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告汤琳、崔延春当庭辩称，对事故责任划分及事故本身无异议，肇事车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司对原告承担赔偿责任。汤琳、崔延春没有给原告垫付款。
被告李心国当庭辩称，本案事故车辆均在保险公司参加了保险，首先应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失；不足部分应当由各方事故当事人按照各自过错承担责任；李心国给原告垫付了10000元的费用，保险公司赔偿后，原告应返还。
被告信达保险公司辩称，同意李心国的答辩意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、营运损失、评估费用等间接损失。
被告安盛天平保险公司辩称，涉案车辆鲁RBN0**号汽车在其公司投保有交强险，如果事故发生属实，其公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法且由证据支持的损失承担赔偿责任。本案涉及到两辆肇事车辆，请法院依法分配各方的赔偿责任，安盛天平保险公司应按30%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告要求被告赔偿196060.05元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述焦点，原告袁振青向本院提交证据材料有：1、袁振青的身份证，用以证明原告诉讼主体资格及赔偿依据；2、原告家庭户籍薄，用以证明原告的被抚养人基本情况；3、原告母亲户籍薄以及原告兄弟姐妹的证明材料，用以证明原告的被抚养人基本情况；4、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明本案事故的责任划分；5、豫NYC5**号小型轿车的行驶证复印件及鲁RBN0**号普通低速货车的车辆查询信息单一份，用以证明肇事车辆的基本信息；6、汤琳的机动车驾驶证复印件及李心国的驾驶证查询信息单各一份，用以证明肇事人有合法驾驶车辆的资格；7、肇事车辆豫NYC5**号小型轿车的信达保险公司强制保险单及三者责任险保单复印件各一份，用以证明豫NYC5**号小型轿车投保有交强险及三者责任险；8、肇事车辆鲁RBN0**号普通低速货车的天平汽车保险股份有限公司强制保险单，用以证明该车辆投保有交强险；9、原告在睢县中医院的医疗费票据4张，计款9887.39元、原告在睢县中医院的出院证1张、住院病案1份、以及用药清单1份，用以证明原告受伤住院以及支付医疗费事实；10、原告在睢县中医院住院治疗期间的住院病案1份、出院证1份，用以证明原告受伤住院的事实；11、原告转诊河南省人民医院的救护车费收到条，用以证明转诊省人民医院支付救护车费的事实；12、原告在河南省人民医院医疗费票据1张、计款33517.3元，收条1张、计款80元。原告在河南省人民医院的住院证、检验科报告单、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证以及费用汇总明细清单，用以证明原告受伤在省人民医院住院以及支付医疗费的事实；13、原告从河南省人民医院回睢县中医院的救护车费用证明，用以证明转诊回睢县中医院的转诊费用事实；14、原告的河南省人民医院诊断证明，用以证明原告因事故受伤的情形和住院的事实；15、原告的商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告构成八级伤残及需后续治疗费用约6632元；16、原告的五征牌三轮车价格评估报告书一份，用以证明车辆的损失价值为12300元；17、商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定费票据13张、计款1300元，商丘市诚信价格评估有限公司的评估费票据1张、计款600元，用以证明原告支出的司法鉴定、评估费数额；18、交通票据23张、计款993元，施救费票据1张、计款500元，用以证明原告支付交通费、施救费的事实。
经庭审质证，被告汤琳、崔延春、李心国对原告提交的证据材料1-3本身无异议，但对其证明目的有异议，认为被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金数额内；对原告提交的证据材料4-10、14、16、17无异议；对原告提交的证据材料11、13及12中的现金80元收条提出异议，认为没有正式票据不予赔偿；对原告提交的证据材料15中伤残鉴定无异议，但对后续治疗费提出异议，认为不具备后续治疗评定的资格；对原告提交的证据材料18提出异议，认为交通费票据形式不合法，请法院酌定。施救费票据不能证明是原告涉案车辆支付的施救费。
被告信达保险公司对原告提交的证据材料3提出异议，认为户籍证明应由派出所出具；对原告提交的证据材料9提出异议，认为医疗发票与原告的名字不一致，不能证明是原告所产生的医疗费用；对原告提交的证据材料15提出异议，认为伤残鉴定等级过高，根据伤者住院期间的所有资料不应达到八级伤残；对原告提交的证据材料16提出异议，认为鉴定金额过高，系单方鉴定，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定；对原告提交的证据材料17认为鉴定费用不应承担；对其他证据材料的质证意见同被告李心国的质证意见。
被告安盛天平保险公司除对信达保险公司认为应按无责或无责的最高限额在交强险限额范围内进行均摊赔偿的观点不予认同外，对原告提交的证据材料的质证意见同被告李心国及信达保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料1-10、14、17、12中的原告在河南省人民医院医疗费票据1张、计款33517.3元，原告在河南省人民医院的住院证、检验科报告单、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证以及费用汇总明细清单，18中的施救费票据客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料11、13、18中的交通费票据，根据原告的伤情、住院情况，本院酌定交通费2000元。原告提交的证据材料12中的80元收条，因形式不合法，本院不予支持。原告提交的证据材料15，被告安盛天平保险公司虽提出异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，但在本院组织双方鉴定期间，在指定的期间内没有缴纳鉴定费用，又没有说明相关理由，致使鉴定无法进行，视为其对该项权利的放弃，该伤残鉴定书本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料16，被告信达保险公司、安盛天平保险公司虽提出异议，但在本院指定的期间内没有提出重新鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，评估报告本院作为有效证据使用。
针对上述焦点，被告李心国向本院提交的证据材料有：1、李心国驾驶证、行驶证各一份，用以证明李心国属于合法驾驶；2、鲁RBN0**号普通低速货车的在被告安盛天平保险公司的交强险保险单复印件一份；用以证明涉案车辆出事故时在保险期间内；3、2014年7月1日原告的妻子梁会锦收到条一份，用以证明被告李心国给原告垫付款10000元，保险公司赔偿后，垫付款应返还给李心国。
经庭审质证，原告及被告汤琳、崔延春、信达保险公司、安盛天平保险公司对被告李心国提交的证据材料1、2、3无异议。
本院认为，被告李心国提交的证据材料1、2、3，客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述焦点，被告汤琳、崔延春、信达保险公司、安盛天平保险公司没有向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2014年6月2日8时10分许，被告汤琳驾驶豫NYC5**号小型轿车沿S327线由西向东行驶到睢县境175KM＋800M处，与李心国驾驶的鲁RBN0**号普通低速货车由西向东行驶时发生追尾相撞，之后鲁RBN0**号低速货车与袁振青驾驶的三轮汽车由东向西行驶时发生碰撞，造成袁振青受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：汤琳承担此事故的主要责任；李心国承担此事故的次要责任，袁振青无责任。原告袁振青先后在睢县中医院、河南省人民医院住院治疗100天，支付医疗费43404.69元。2014年10月10日原告袁振青的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：袁振青车祸伤致左髋骨关节轻度肿胀，僵直，功能完全丧失构成八级伤残；袁振青左侧髋关节骨折内固定器取出术所需费用约6632元。2014年11月19日原告的五征牌三轮车经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失价值为12300元。原告支付鉴定费1300元，评估费600元，交通费2000元，施救费500元。被告李心国为原告垫付10000元。庭审后，被告安盛天平保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，在本院组织双方鉴定期间，被告安盛天平保险公司在指定的期间内没有缴纳鉴定费用，又没有说明相关理由，致使鉴定无法进行，本院终结了对外委托鉴定。原告袁振青女儿袁金金，1996年8月17日生，儿子袁金仓，2000年1月24日生。原告袁振青兄弟姐妹三人，母亲徐海勤，1952年3月14日生。被告李心国驾驶的鲁RBN0**号普通低速货车在被告安盛天平保险公司投保有交强险。被告汤琳驾驶的豫NYC5**号小型轿车车主为被告崔延春，被告崔延春让被告汤琳开车办事期间发生本案的交通事故，该车在被告信达保险公司投有交强险及保险限额为10万元的商业第三者险并不计免赔。
本院认为，被告汤琳驾驶豫NYC5**号小型轿车与李心国驾驶的鲁RBN0**号普通低速货车发生追尾相撞，之后鲁RBN0**号低速货车与袁振青驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成袁振青受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：汤琳承担此事故的主要责任；李心国承担此事故的次要责任，袁振青无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案原告应纳入赔偿的项目及数额应确定为：医疗费43404.69元；今后治疗费6632元；误工费6500元（从受伤之日起至定残前一天共计130天×50元）；护理费5950元（从受伤之日2014年6月2日计算至从河南省人民医院出院之日2015年6月20日共计19天，按2人护理，每天每人50元计算；从2015年6月22日至2014年9月10日共计81天，按1人护理，每天每人50元计算；19天×2人×50元＋81天×1人×50元）；伙食补助费3000元（100天×30元）；营养费1000元（100天×10元）；伤残赔偿金56496.6元（9416.1元×20年×30%）；精神抚慰金15000元；被抚养人生活费16417.21元【（儿子4年＋女儿1年）×6438.12元÷2×30%＋母亲18年×6438.12元÷3×30%）】；原告的五征牌三轮车车损12300元；施救费500元；交通费2000元；共计169200.5元。被告汤琳驾驶的豫NYC5**号小型轿车在被告信达保险公司投有交强险及保险限额为10万元的商业第三者险并不计免赔。被告李心国驾驶的鲁RBN0**号普通低速货车在被告安盛天平保险公司投保有交强险。原告的各项损失应首先由被告信达保险公司、安盛天平保险公司在两个交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告信达保险公司承担70%赔偿责任，被告李心国承担30%赔偿责任。原告的各项损失在两个交强险分项限额内有：医疗费用20000元；伤残赔偿费用102363.81元（包括误工费6500元；护理费5950元；伤残赔偿金56496.6元；精神抚慰金15000元；被抚养人生活费16417.21元；交通费2000元）；财产损失2000元（因本次交通事故还有另外两车受损，被告信达保险公司在交强险限额内已赔付李心国车损2000元，已没有下余份额，不再进行赔偿；被告安盛天平保险公司赔偿原告车损2000元）共计124363.81元。其中被告信达保险公司在交强险分项限额内赔偿原告各项经济损失61181.91元（包括医疗费用10000元、伤残赔偿费用51181.91元）；被告安盛天平保险公司在交强险分项限额内赔偿原告各项经济损失63181.91元（包括医疗费用10000元、伤残赔偿费用51181.91元、财产损失2000元）；原告的各项损失下余44836.69元，由被告信达保险公司承担70%赔偿责任，计款31385.68元，由被告李心国承担30%赔偿责任，计款13451.01元，李心国垫付10000元应予以冲抵，下余3451.01元。由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内赔付原告袁振青医疗费等各项经济损失共计92567.59元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起7日内赔付原告袁振青医疗费等各项经济损失共计63181.91元；
三、被告李心国于本判决生效之日起7日内赔付原告袁振青医疗费等各项经济损失共计3451.01元；
四、驳回原告袁振青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、鉴定费1300元、车辆评估费600元，共计5800元，由被告汤琳、崔延春负担4060元，由被告李心国负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭家鑫
2