吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初20号
原告：赵凤琴，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告：孙义军，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告：孙义臣，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告：孙凤清，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告：孙静红，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告方委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告：于柏春，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：任桂清，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：曲阳，该公司职员。
原告赵凤琴、孙义军、孙义臣、孙凤清、孙静红与被告于柏春、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理。原告赵凤琴、孙凤清、孙义军、孙义臣、孙静红的委托代理人于维涛及原告孙义臣、孙静红，被告于柏春的委托代理人任桂清，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（下简称保险公司）的委托代理人曲阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日13时30分，东辽县云顶镇进步村五组村民孙林驾驶电动三轮车沿大平线由西向东行驶至太平线东辽县云顶镇杨家村四组路段左转弯过程中，与相对方向被告于柏春雇佣的司机牛瑞清驾驶吉D4J4**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，孙林受伤抢救无效死亡的道路交通事故后果。经公安交警部门认定牛瑞清在此事故中负次要责任，孙林负主要责任，肇事车辆实际所有人为于柏春，该车辆在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险。综上，请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金53900.60元、丧葬费23258元、被扶养人生活费17907.60元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费230元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、车辆损失500元、车辆施救费保留诉权、抢救费391元；上述各项费用要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110891元，超出部分被告保险公司在商业三者险范围内按照40％的比例赔偿。诉讼费用由原告自行承担。
被告于柏春辩称：我不明确赔偿标准，我出于对死者家属表示可怜给了30000元钱，与保险公司的赔偿没有关系。
被告保险公司辩称：1.事实本身无异议，受害人已经75岁，已经达到法定退休年龄，其本身也是被赡养的对象，而不是能提供正常劳动的劳动者，因此基于配偶的身份给予交通事故被抚养人的生活费并不符合最高司法解释的精神；2.交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医转院发生的交通费用，原告提供的交通费不属于赔偿项目，且属于间接损失不应赔偿；3.精神损害抚慰金，事故中牛瑞清为次要责任，原告主张的精神损害抚慰金不合理，不应予赔偿；4.原告计算方法不合理，在交警未作明确说明的情况下，主次责任应为三七分，而非原告计算的40％。
为证明自己的主张，原告向本院递交如下证据材料：
1.原告五人的身份证复印件五份、户口本一份、云顶镇进步村民委员会介绍信两份，证明五原告是赔偿权利人，同时证明原告赵凤琴系孙林的被抚养人，年龄为69周岁。二被告均无异议。2.交通事故认定书一份，证明事故原因和责任认定情况，被告于柏春雇佣的司机牛瑞清负事故次要责任，孙林负事故主要责任。二被告均无异议。3.交通事故死亡证明书一份，证明孙林发生交通事故后死亡。二被告均无异议。4.天津至四平火车票两张，证明受害人孙林亲属办理丧葬事宜支出的交通费。被告于柏春无异议，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为不在其赔偿范围内。5.辽源市中医院及辽源市中心医院门诊票据各两张，证明孙林发生事故后的抢救费391元。二被告均无异议。
因二被告对原告提供的证据材料1、2、3、5均无异议，故本院对证据材料1、2、3、5的证明力予以确认；因二被告对证据材料4的真实性无异议，故本院对证据材料4的真实性予以确认。
被告于柏春向本院递交如下证据材料：
1.吉D4J4**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险及商业三者险保险单各一份。原告及被告保险公司均无异议。故本院对其真实性予以确认。2.收条复印件一张及（2015）辽仲交字第132号调解书复印件一份，证明被告于柏春给原告方三万元钱。原告及被告保险公司均无异议。因原告及被告保险公司均无异议，故本院对其证明力予以确认。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年12月02日13时30分，孙林驾驶大阳牌电动三轮车沿大平线由西向东行驶至大平线东辽县云顶镇杨家村四组路段左转弯工程中，与相对方向牛瑞清驾驶的吉D4J4**号轻型厢式货车相撞，造车两车损坏，孙林受伤后经抢救无效当日死亡的道路交通事故。该事故经东辽县公安局交通管理大队认定孙林负事故主要责任，牛瑞清负事故次要责任。牛瑞清驾驶的吉D4J4**号轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
同时还查明，吉D4J4**号轻型厢式货车的所有权人是被告于柏春，牛瑞清系为被告于柏春提供劳务的司机。
另查明，经辽源市仲裁委员会调解，被告于柏春除保险公司理赔款外，再一次性赔付给五原告30000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告于柏春的吉D4J4**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。同时根据孙林与牛瑞清在事故中的过错程度，应确定被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。
关于赔偿项目及标准：1.关于死亡赔偿金。因孙林为农村居民，其死亡赔偿应为10780.12元×5年＝53900.60元，该项费用属于合理费用，应予支持。2、被扶养人生活费。原告仅提供了云顶镇进步村民委员会介绍信予以证明赵凤琴丧失了劳动能力，并未提供残疾证等能够证明其丧失了劳动能力的其它相关证明，故该项诉讼请求不予支持。3、丧葬费23258元、抢救费391元属于合理费用，应予支持。4、交通费。原告孙义臣从天津至四平的交通费115元，属于办理丧葬事宜支持的交通费，为合理费用，应予支持；因无证据证明满德娟与孙林系亲属，其交通费不予支持。5.车辆损失费500元。该费用被告保险公司同意给付，应予准许；6.关于精神损害抚慰金。原告方要求50000元，该事故造成孙林死亡，势必给其近亲属即五原告造成一定的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金，属合理请求，应予支持，结合侵权人的过错程度、造成的损害后果受诉法院所在地的经济水平等因素，本院酌情支持40000元。
综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残项下优先赔偿原告精神损害抚慰金40000元，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费为、交通费共70000元，合计110000元，超出部分的死亡赔偿金、丧葬费为、交通费（死亡赔偿金53900.60元＋丧葬费23258元＋交通费115元-70000元）合计7273.60元应在商业三者险范围内按照40％的比例赔偿即2909.44元；被告保险公司应在交强险医疗费用限额和财产损失项下赔偿分别赔偿原告抢救费391元、车辆损失费500元。被告于柏春应承担的费用已由被告保险公司承担，故其不应再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（四）项，《吉林省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在保险范围内赔偿原告赵凤琴、孙义军、孙义臣、孙凤清、孙静红死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、车辆损失费及精神损害抚慰金合计113800.44元；
二、驳回原告赵凤琴、孙义军、孙义臣、孙凤清、孙静红其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为700元，由原告赵凤琴、孙义军、孙义臣、孙凤清、孙静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ： 贾 荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：张宏阳