wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第874号
原告喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，教师。
原告何佳键，男，生于1979年1月5日，汉族，公务员。
二原告委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，职工。
被告张利，女，生于1985年5月10日，汉族，公务员。
原告喻婷、何佳键诉被告胡涛、张利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻婷及原告喻婷、何佳键委托代理人刘尚公；被告胡涛、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻婷、何佳键诉称：二被告系夫妻关系，为了家庭经营开支。于2015年3月23日向原告借款10万元，原告多次催收无果。现诉请人民法院判决二被告偿还借款10万元，利息1.5万元。本案案件受理费由二被告负担。
被告胡涛、张利辩称：借条系答辩人胡涛亲笔书写并签字是事实。但大额借款无金融机构转款凭证，不能证明借款事实成立，且该笔借款未实际交付，被答辩人属虚假诉讼。请求人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：喻婷、何佳键系夫妻关系；胡涛、张利系夫妻关系，双方互为朋友，关系较好。胡涛因做生意需资金周转，经喻婷、何佳键介绍并担保胡涛他人借款100000.00元，借款到期胡涛无力偿还，喻婷、何佳键代胡涛偿还了借款。2015年3月23日，由胡涛亲笔书写并签名向喻婷出具借条一张，借到现金100000.00元，借条内容为：“今借到喻婷现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款人：胡涛2015.3.23.”未约定利息和偿还期限。2015年5月13日胡涛与喻婷达成协议书，对该笔借款约定每月利息2500元，至今还欠利息6个月，共计15000元。并约定了该笔借款与其他150000.00元借款的本息还款方式，该协议书由喻婷、胡涛亲笔签字捺印。协议形成后，胡涛未按协议履行还款义务。喻婷、何佳键向本院提起诉讼，请求判决胡涛、张利共同偿还借款本金100000元，利息15000元。本案案件受理费由胡涛、张利负担。诉讼中喻婷、何佳键变更诉讼请求，请求从借款之日按月利息2500.00元支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；借条原件，证明被告胡涛向原告喻婷出具借条的事实；协议书，证明原告喻婷与被告胡涛就该债权债务再次进行约定的事实；原告喻婷与被告胡涛之间微信记录、通话录音视听资料，证明原告喻婷与被告胡涛之间借贷事实成立及原告喻婷催收借款的事实；结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告喻婷与被告胡涛之间的民间借贷合同自2015年3月23日被告胡涛向原告喻婷出具借条之日起生效。原告喻婷、何佳键系夫妻关系，该债权系夫妻共同债权，因此，对原告喻婷、何佳键主张的债权，本院予以支持。该笔借款产生于被告胡涛与被告张利夫妻关系存续期间，被告张利未能举证证明原告喻婷与被告胡涛对该笔借款明确约定为个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告胡涛在与被告张利夫妻关系存续期间以其个人名义对原告喻婷、何佳键所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，本院对原告喻婷、何佳键请求被告胡涛、张利共同偿还借款本金100000元的请求予以支持。原告喻婷与被告胡涛就该笔借款补充协议约定月利息2500.00元，未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。被告胡涛抗辩只书写了借条，无金融机构转款凭证，货币并未交付，借贷事实并未发生，结合被告胡涛的年龄、学业、职业，原告喻婷、何佳键家庭收入及相关微信记录、电话录音视听资料等证据，被告胡涛的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、条第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第九条（一）项、第二十六条的规定，判决如下：
由被告胡涛、张利共同偿还原告喻婷、何佳键借款本金100000元；并从2015年3月23日起每月支付利息2500.00元至本判决生效之日止。限期于本判决生效后3日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元；财产保全申请费1095元，计1745元，由被告胡涛、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年十一月十日
书记员 刘世芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2229号
上诉人（原审被告）吴苏英，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被上诉人（原审原告）福州石英社石材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人宫琦畅浩，总经理。
上诉人吴苏英因与被上诉人福州石英社石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴苏英于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴苏英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴苏英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年五月八日
书 记 员 王亚珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终138号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田思思，无职业。
被上诉人（原审原告）：王帆，武汉锐尚服装营销有限公司员工。
二被上诉人的委托代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人田思思、王帆商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民，被上诉人田思思、王帆的委托代理人严昌龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年7月31日，田思思、王帆诉至一审法院，请求判令中森华公司支付逾期办证违约金23100元（暂计231天，每天100元，自2014年8月14日起计算至2015年4月2日起诉之日，应计算至实际办证完成之日），并承担本案的全部诉讼费。一审审理中，田思思、王帆明确违约金计算方式，即以100万元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年8月14日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止。
一审法院查明，2014年2月15日田思思、王帆与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：田思思、王帆购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第3栋1单元14层4号（建筑面积141.85平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7049.70元，总金额为100万元；合同约定：中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成田思思、王�不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，田思思、王帆不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向田思思、王帆支付违约金。
合同签订当日，田思思、王帆支付房款100万元。同日，中森华公司向田思思、王帆交付涉案房屋。审理中，双方确认以房款1，000，000元作为违约金的计算基数。
中森华公司在一审庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
一审法院另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院认为：田思思、王帆与中森华公司签订的《武汉�商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方的约定，中森华公司应在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记，因中森华公司的责任，田思思、王帆不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向田思思、王帆支付逾期办证违约金。本案中，田思思、王帆于2014年2月15日办理收房手续，中森华公司向田思思、王帆支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年8月13日。中森华公司应向田思思、王帆支付逾期办证违约金（以100万元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年8月13日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。田思思、王帆主张从2014年8月14日作为计算逾期办证违约金的起算时间，系其自主行使诉权，予以照准。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中森华公司于本判决生效之日起三日内向田思思、王帆支付逾期办证违约金（以100万元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年8月14日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元、邮寄费20元，合计209元由中森华公司负担。
判后，中森华公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。因相关公司�管中森华公司公章，导致中森华国际城项目现无法办理房产证，故中森华公司并无延期交付房屋和延期办证的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田思思、王帆的诉讼请求。
被上诉人田思思、王帆辩称，即使中森华公司因第三人的原因造成违约，也应承担违约责任；中森华公司提出的其不构成逾期办证的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，田思思、王帆与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。田思思、王帆已依约支付了全部购房款，中森华公司未在约定期限内完成房地产初始登记，致使田思思、王帆无法取得房屋权属证书，应承担违约责任。对于中森华公司称其逾期办证是由于公司公章被其他公司托管，不具备违约的主观恶意，故其不应承担违约责任的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，故中森华公司应向田思思、王帆承担逾期办证的违约责任，其与第三人之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 张立新
二〇一六年二月十七日
书记员 舒 渲
书记员 饶诗敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1427号
申请执行人杨兴荣。
被执行人李祥。
本院执行的杨兴荣申请执行李祥民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢164号
申请执行人：赵玉伦，男，1930年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：李兴玉，女，1929年11月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：赵文华，女，1951年8月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵文利，男，1953年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵文福，男，1955年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵文禄，男，1957年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初363号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人赵文华在中国工商银行股份有限公司2191709980100146722帐户上的存款冻结4354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢164号
申请执行人：刘志义，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第287号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款1091元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十八日
书记员 王仁杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第868号
罪犯周胜，男，1984年11月28日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年7月6日作出（2010）新法刑初字第175号刑事判决，以被告人周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人周胜不服,提出上诉。本院于2010年9月13日作出（2010）娄中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯周胜降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯周胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周胜获得奖励分103.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯周胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5487号
原告江苏足财电子商务有限公司，住所地江苏省南通市开发区苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园内3号楼2638室。
法定代表人耿裕华，董事长。（未到庭）
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第59501号关于第18392504号“筑材网”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月24日。
开庭审理时间：2017年8月10日。
被告以原告申请的第18392504号“筑材网”商标（简称诉争商标）与第17507903号“筑才”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告在业内具有极高知名度。三、诉争商标经原告大量使用宣传，取得了较高的知名度和影响力。四、经查询引证商标持有人并未实际使用引证商标，亦未从事与原告相同或类似的服务。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18392504
3、申请日期：2015年11月23日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3509群组）：商业企业迁移；会计；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；无线电商业广告；市场分析；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；文字处理。
二、引证商标
1、申请人：深圳市全容电子商务有限公司。
2、申请号：17507903
3、申请日期：2015年7月24日。
4、初审公告日期：2016年6月20日。
5、专用期限：2016年9月21日至2026年9月20日。
6、标识
7、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：投标报价；户外广告；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；职业介绍所；人事管理咨询；商业中介服务；为建筑项目进行商业项目管理服务；替他人推销；计算机数据库信息系统化。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局驳回了诉争商标在“广告、无线电商业广告、市场分析、为商品和服务的买卖双方提供在线市场、人事管理咨询、文字处理”服务上的注册申请，初步审定了诉争商标在其他服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了宣传报道、网页图片、合同及发票等6份新证据，用以证明诉争商标经原告使用和宣传已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“筑材网”构成，鉴于文字“网”作为商标使用显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“筑材”。引证商标由汉字“筑才”构成。将两商标相比较，诉争商标的显著识别部分“筑材”与引证商标“筑才”在文字构成、含义方面相近，呼叫相同，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
依据《商标法》第三十条的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告关于引证商标持有人未实际使用引证商标，且未从事相关服务的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案为商标驳回复审案件，引证商标所有人并未参与进来，在无法查明引证商标知名度的情况下，仅考虑原告主张的企业知名度及诉争商标知名度即认定相关公众不会对诉争商标与引证商标标识的服务来源产生混淆误认，依据不足。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江苏足财电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江苏足财电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3783号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路。
法定代表人毛晓辉，董事长。
被执行人李春明，男，汉族。
被执行人密淑磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第267号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人密淑磊位于罗庄区蒙山大道xx号xx号楼xx，Yxxx5号；罗庄区蒙山大道xx号xx号楼xx，Yxx0号；罗庄区蒙山大道xx号xx号楼xx，Yxxx1号的房产三套。查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执175号
申请执行人杨运福，男，1976年10月9日生，汉族。
申请执行人李慧，女，1978年1月7日生，汉族，住址同上。
上列两申请执行人共同的委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
杨运福、李慧与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第764号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1500元的标准向杨运福、李慧支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7500元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路39号房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第80号
原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人陆奕华，该××干部。
被告龚茜木，女，汉族，住四川省营山县。身份证号码×××3048。
本院在审理原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司诉被告龚茜木房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司于2015年1月30日向本院提出撤回对被告龚茜木起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司撤回对被告龚茜木的起诉。
本案受理费减半收取为人民币50元，由原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司承担。
审判员 伏 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第80号
原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：珠海市金海岸海华新村1号。
法定代表人陈峰，总经理。
委托代理人陆奕华，该单位干部。
被告龚茜木，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司诉被告龚茜木房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司于2015年1月30日向本院提出撤回对被告龚茜木起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司撤回对被告龚茜木的起诉。
本案受理费减半收取为人民币50元，由原告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司承担。
审判员 伏 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 李雯菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第476号
上诉人（原审被告）：上海××（××）××司。
地：上海市××路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审原告）：池某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：董某某。
上诉人上海××（××）××司因与被上诉人池某某、
董某某民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞
商初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6
月24日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审
判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。
本院经审理认为，二审中上诉人向本院提供了新的证据
，并就原审关键证据的真实性问题提出鉴定申请，案件事实有
待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1987号
民事判决；
二、本案发回上虞市人民法院重审。
二审案件受理费34800元，退回上海××（××）××司。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 缪洪娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第790号
申请执行人文才庆，男，汉族。
申请执行人文勇军，男，汉族。
申请执行人文灵芳，女，汉族。
被执行人唐昌强，男，汉族。
被执行人中国财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
本院在执行申请执行人文才庆、文勇军、文灵芳与被执行人唐昌强、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1313号民事判决。被执行人唐昌强、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司应支付申请执行人文才庆、文勇军、文灵芳案款280864.92元，承担执行申请费4112.97元，执行到位112287.06元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的赔偿义务已履行完毕。本院查明被执行人唐昌强在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1313号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年三月八日
书记员 杨 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执709号
申请执行人：张意龙
被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：陈芝慧，总经理。
关于申请执行人张意龙与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第78号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资等18246.20元。执行过程中，经网查网控，冻结被执行人浦发银行、民生银行、邮储银行存款（余额不足），将被执行人所有的车辆查封，被执行人无证券、房屋登记信息。被执行人已经不再经营。于2017年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲调字（2017）第78号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执709号申请执行人：张意龙被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。法定代表人：陈芝慧，总经理。关于申请执行人张意龙与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第78号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资等18246.20元。执行过程中，经网查网控，冻结被执行人浦发银行、民生银行、邮储银行存款（余额不足），将被执行人所有的车辆查封，被执行人无证券、房屋登记信息。被执行人已经不再经营。于2017年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津北劳人仲调字（2017）第78号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年六月九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第476号
原告孙书波。
被告邹德华（邹作华）。
被告王爱丽。
本院在审理原告孙书波与被告邹德华、王爱丽劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙书波撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 桑宇浩
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初790号
原告李长治，男，汉族，1945年12月6日出生，住孟州市。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告张明亮，男，汉族，1963年8月26日出生，住孟州市。
原告李长治诉被告张明亮追偿权纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年11月29日在孟州市国行投资担保有限公司向席恒祥借款230000元，约定借款期限四个月，原告为其提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告履行了担保还款义务后向被告追偿，请求依法判令：1、被告立即偿还原告230000元及利息（其中130000元利息自2015年6月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，100000元利息自2016年2月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。
本院在受理本案后，根据原告李长治提供的被告张明亮的基本信息，未能找到被告，相关法律文书无法送达。原告在本院制定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址或被告下落不明的基层组织证明，被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。
本院认为，原告李长治所起诉的被告住址不明，本院无法向被告张明亮有效送达诉讼手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李长治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6132号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：吴碧娥。
上列原告与被告吴碧娥信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项132035.96元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告吴碧娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2620号
原告：郑雪飞，女，1966年1月22日出生，汉族，住三门县。
被告：俞菊芬，女，1971年11月3日出生，汉族，住三门县。
原告郑雪飞与被告俞菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郑雪飞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪飞向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雪飞�诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，公告费360元，合计1060元，由原告郑雪飞负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 金湘华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 俞月明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第111号
原告孟德西，男，2012年6月24日出生，汉族，住滑县。
法定代理人孟令银，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上，系孟德西父亲。
法定代理人张欣，女，1990年7月7日出生，汉族，住址同上，系孟德西母亲。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告史海国，男，1993年10月7日生，汉族，河南卫辉市。
原告孟德西诉被告史海国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告孟德西法定委托代理人孟令银、委托代理人丁军魁，被告史海国委托代理人王红刚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德西诉称：2013年11月7日上午9时30分，被告史海国驾驶冀Ｄ×××××普通低速货车自西向东起步时将原告孟德西的右足碾压致伤。滑县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定为被告史海国负此次事故的全部责任，原告孟德西无责任。目前原告仍在医院住院治疗，已花费巨额的医疗费用。综上所述，此次事故给原告造成了巨大的物质损失和精神损失，我方要求被告史海国赔偿643219元。
被告史海国辩称:1、被告史海国对事故的责任划分，被告史海国认为应当负事故的主要责任，原告孟德西应当负此次事故的次要责任。2、原告部分诉请不属于法律规定的赔偿项目。3、原告诉请过高。
经审理查明：2013年11月7日9时30许，在孟高公路上官镇孟庄祥稳烟酒副食批发部门前，被告史海国驾驶史海国驾驶冀Ｄ×××××普通低速货车自西向东起步时将行人滑县上官镇孟庄村58号孟德西的右足碾压致伤。本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告史海国应付本次事故的全部责任，原告孟德西无责任。2013年11月7日12时至2014年1月15日15时，原告孟德西在新乡公立医院住院治疗，住院69天，支付医疗费9823.19元。2014年3月6日，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告孟德西的伤残程度进行鉴定，2014年4月1日作出鉴定结论，被鉴定人孟德西右下肢缺失的伤残等级为6级。鉴定费700元。滑县人民法院2014年6月16日委托河南豫民假肢矫正器司法鉴定所对原告孟德西的安装假肢费用、使用年限及维修费用进行鉴定。2014年6月24日，作出鉴定意见如下：1、孟德西成年前安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金SACH脚小腿假肢，需人民币12000元；2、孟德西成年前假肢每两年更换一次，每年需本假肢假肢2%的维修保养费用；3、孟德西安装成人国内普通型右下肢骨骼碳纤SACH脚小腿假肢，需人民币16800元；4、孟德西成年后假肢每四年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用。鉴定费2500元。保全费200元。2014年5月20日，在本院的主持下原告孟德西和冀Ｄ×××××普通低速货车所投保的交强险公司即太平财产保险有限公司邯郸中心支公司达成了如下调解协议：1、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于2014年6月10日前赔偿原告原告孟德西医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金120000元，案款汇入滑县人民法院案款专户。2、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司保险责任终结。原告孟德西不再向太平财产保险有限公司邯郸中心支公司主张赔偿权利。原告孟德西撤回了对太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的起诉。
另查明：冀Ｄ×××××普通低速货车实际车主系被告史海国，该车在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，交强险限额12万元已给付原告孟德西。被告史海国为原告孟德西垫付2000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的第一组：事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据保全费票据、保全费，以及被告史海国提交的（2014）滑少刑初字第13号刑事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告史海国应付本次事故的全部责任，原告孟德西无责任。被告史海国虽对事故认定有异议，但没有提供相关证据来支持其主张，本院对事故认定书效力予以确认。因本案肇事车辆在太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司已将在交强险限额内12万支付给了原告孟德西，超出交强险部分应当由被告史海国进行赔付。被告史海国为原告孟德西垫付2000元应当予以扣减。原告孟德西安装假肢，成年前每两年更换一次，本院酌定被告史海国先行支付5次安装假肢费用，以后的安装假肢费用，可待十年后，再另案进行主张。
原告孟德西的合理损失有：住院69天，支付医疗费9823.19元；住院伙食补助费每日30元，共计2070元；营养费每日20元，共计1380元；护理费5489元（29041元/年÷365天×69天）；残疾赔偿金计算为84753.4元（8475.34元/年×20年×50%）；精神抚慰金酌定为25000元；鉴定费3200元；原告孟德西安装假肢，成年前每两年更换一次，每次12000元，计算5次，共计60000元；假肢保养成年前每年240元，计算10年，共计2400元；以上共计194115.59元。扣减交强险部分12万，被告史海国应赔偿原告损失74115.59元。原告孟德西主张的其他损失，没有证据支持，不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史海国本判决生效后十日内赔偿原告孟德西损失74115.59元，扣减已支付的2000元，再支付72115.59元；
二、驳回原告孟德西的其他诉讼请求。
案件受理费10232元，由被告史海国负担7500元，原告孟德西负担2732元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执207号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县。
负责人张春学，该支行行长。
被执行人陈华，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人乌日格格，女，蒙古族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人陈华、乌日格格合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06046号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币24787.65元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款24787.65元及利息，执行费271.81元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06046号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06046号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执207号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县。负责人张春学，该支行行长。被执行人陈华，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人乌日格格，女，蒙古族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人陈华、乌日格格合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06046号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币24787.65元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款24787.65元及利息，执行费271.81元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06046号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06046号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5010号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市麒麟镇。因涉嫌开设赌场，于2017年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2373号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某自2017年6月3日开始在深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区微信达工业区经营的宜家便利店内接受他人下注赌博六合彩，陈某收取赌资后在六合彩赌博网站上登录网上账号进行下注赌博，并根据每次六合彩的开奖情况从中获利。2017年6月17日，公安机关对该店进行了查处，将陈某抓获归案。现场缴获六合彩单据11张共计727元人民币；民警在陈某的笔记本电脑上发现其在“六合彩”赌博网站已投注七期的记录，涉案金额5041元人民币；在陈某的手机上提取了当天的投注记录，涉案金额440元人民币。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。
判 决
|
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的笔记本电脑1台、手机1部、六合彩单据11张依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5010号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市麒麟镇。因涉嫌开设赌场，于2017年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2373号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某自2017年6月3日开始在深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区微信达工业区经营的宜家便利店内接受他人下注赌博六合彩，陈某收取赌资后在六合彩赌博网站上登录网上账号进行下注赌博，并根据每次六合彩的开奖情况从中获利。2017年6月17日，公安机关对该店进行了查处，将陈某抓获归案。现场缴获六合彩单据11张共计727元人民币；民警在陈某的笔记本电脑上发现其在“六合彩”赌博网站已投注七期的记录，涉案金额5041元人民币；在陈某的手机上提取了当天的投注记录，涉案金额440元人民币。																															本院意见																							被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。																															判 决																							一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的笔记本电脑1台、手机1部、六合彩单据11张依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1246号
原告王某某，女，汉族，1969年8月17日生。
被告项城市某某联合会。
法定代表人吕某，理事长。
委托代理人任某某，河南圣凡律师事务所律师。
原告王某某诉被告项城市某某联合会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告项城市某某联合会的委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我经营一家泸州老窖专卖店，被告于2012年以来购买酒及其他至2013年9月25日共计欠款49060元，未付款，给我出具欠条两张，经多次催要未果，为维护我的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还货款46660元。2、诉讼费用由被告承担。
被告项城市某某联合会辩称，单位知道这个事，但是单位现在没钱还，该欠款不符合现实的政策。
经审理查明，被告于2012年至2013年9月25日共计欠原告款46660元，于2013年9月25日给原告出具欠条一张，并加盖有被告单位公章。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告偿还货款49060元，在庭审中原告变更诉讼请求为46660元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，有被告向原告出具欠条为证。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称无理，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告项城市某某联合会于判决生效之日起十日内支付原告货款46660元。
案件受理费513元，由原告王某某承担50元，被告项城市某某联合会承担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 员 田济民
二〇一六年四月十五日
代书记员 周焕翔
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执114号
申请执行人：杨绍芝
被执行人：杨本福
杨绍芝申请执行杨本福故意伤害附带民事纠纷一案，本院根据申请，于2016年10月24日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）云2927刑初59刑事附带民事判决书，杨本福还应赔付杨绍芝经济损失7425.50元。现被执行人杨本福已于2017年1月16日，赔付了申请执行人杨绍芝7425.50元，本案执行完毕。
特此通知
执行员 孙智山
二〇一七年一月十七日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00940号
原告王晓红，女。
委托代理人马中立，系太白酒厂员工。（特别授权）
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。（一般代理）
被告段小军，男。
被告ＸＸ宽，男。
被告田根全，男。（缺席）
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
委托代理人贾文婕，该公司职工。（特别授权）
被告眉县太白酒业供销有限公司。
委托代理人赵志侃，系该公司副总经理。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该公司员工。（一般代理）
本院在审理原告王晓红诉被告段小军、ＸＸ宽、田根全、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安保险公司）、眉县太白酒业供销有限公司（以下简称太酒公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓红于2015年9月23日向本院申请撤回对被告段小军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭建兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字1264号
原告：俞某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：严某。
委托代理人：康某某。
委托代理人：汪某某。
原告俞某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月7日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于201
0年6月24日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人
黄某某，被告严某及其委托代理人康某某、汪某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告原本相识，后经人介绍恋
爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名俞某乙，现在余姚市实验学校就读初二。结婚后，被告未有正
常工作，从来不管儿子的抚养教育，以麻将等赌博为业，且经
常因家庭琐事与原告吵架。被告二年前离家出走，至今仍在外
面居住，导致夫妻关系名存实亡。原、被告多次协商离婚事宜
，被告虽表示同意离婚，但提出无理要求，原告实属无奈。现
夫妻感情完全破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生儿
子俞某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月800元。原告向
本院提交了结婚证、户口簿各一份的证据。被告严某答辩称：原告诉称的部分内容不符。原、被
告原来是经人介绍，后来自由恋爱。双方登记结婚后，夫妻感
情比较好，相亲相爱，双方偶尔发生争吵是有的，但是被告没
有离家出走。被告没有以麻将赌博为业，被告对麻将根本没有
兴趣的。双方也没有协商过离婚，根本没有离婚的必要。儿子
现在已经长大，双方的经济是不错的，婚后共同添置了一系列
的财产，双方的感情未破裂，请求法院判决不准许原、被告离
婚，并做好双方的和好工作。被告向本院提交了土地登记申请
审批表、建房审批表各一份的证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1995年2月
15日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后，夫妻感情
一般。上述事实，由原、被告提供的证据及双方的陈述佐证。
对原告提及的被告参与赌博及双方分居二年等问题，因原告未
提交确实的证据，本院不予认定。至于被告提及的财产问题，
因原告未提交证明夫妻感情破裂的法定事由的证据，故本院不
在本案中予以认定和处理。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情、珍视
婚姻，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，正确处理好夫
妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维护正常
的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吴三可
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3640号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心11楼1101室。
负责人：叶宏，总经理。
委托代理人：胡海波，该公司职员。
委托代理人：张杰滨，该公司职员。
被告：江苏邦源纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县义乌路东侧。
法定代表人：黄巧娟，董事长。
被告：江苏万顺置业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人：何金生，董事长。
被告：义乌奥克斯纤维有限公司，住所地义乌市前洪工业区。
法定代表人：季敬斌，董事长。
被告：江苏邦源新材料股份有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区。
法定代表人：季淑婷，董事长。
被告：季敬斌。
被告：黄巧娟。
被告：季淑婷。
本院于2015年12月2日立案受理原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司诉被告江苏邦源纺织有限公司、江苏万顺置业有限公司、义乌奥克斯纤维有限公司、江苏邦源新材料股份有限公司、季敬斌、黄巧娟、季淑婷融资租赁合同纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司自动撤诉处理。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周姗姗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1806号
原告：张保明，男，1975年3月12日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：无锡市庭诺体育设施有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区祁街道汇秀苑54-4号。
法定代表人：陈国庆，该公司经理。
原告张保明与被告无锡市庭诺体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆德到庭参加诉讼,被告无锡市庭诺体育设施有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款244700元；2、诉讼费由被告承担；3、自2017年7月1日起要求被告按年利率6%赔偿原告损失。事实及理由：2016年1-5月份，被告无锡市庭诺体育设施有限公司多次从原告张保明处购买塑胶地板，均未按约定给付货款，2017年5月16日，经双方对账，被告无锡市庭诺体育设施有限公司应给付原告张保明货款244700元。双方约定：于5月31日前结8-10万元，6月中旬结6-8万元，余款6月30日前结清。被告无锡市庭诺体育设施有限公司未按上述约定履行还款义务，经原告张保明多次催要，被告总以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉求，提供被告无锡市庭诺设施有限公司出具的货款结清计划一份，证明被告欠原告货款244700元。
被告无锡市庭诺设施有限公司未提交答辩意见。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2017年5月16日，被告无锡市庭诺体育设施有限公司向原告张保明出具货款结清计划，计划约定：被告与张保明货款共计
244700元于5月31日前结8至10万元，6月中旬结6至8万元，余款6月30日前结清。协议签订后被告无锡市庭诺体育设施有限公司未按照约定向原告张保明给付货款。目前尚欠原告货款244700元。
本院认为，2017年5月16日，被告无锡市庭诺体育设施有限公司向原告张保明出具货款结算计划，原告认可，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。无锡市庭诺体育设施有限公司应当按照货款结算计划履行还款义务。无锡市庭诺体育设施有限公司在出具货款结算计划后未向原告还款，原告要求其归还货款并承担逾期付款损失符合法律规定，应当予以支持。被告无锡市庭诺体育设施有限公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市庭诺体育设施有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告张保明货款人民币244700元。并自2017年7月1日起，按年利率6%承担逾期付款损失，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元、财产保全申请费1795元，由被告无锡市庭诺体育设施有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 汪 益
书 记 员 张晨晨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第64号
原告房思文，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。
被告黑河市益农种业有限责任公司。
原告房思文与被告黑河市益农种业有限责任公司产品责任纠纷一案，经查，黑河市益农种业有限责任公司已于2013年9月2日被黑河市工商行政管理局依法注销，已丧失了诉讼主体资格。原告于2015年1月16日立案起诉黑河市益农种业有限责任公司不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告房思文的起诉。
案件受理费3，650.00元免予收取，邮寄送达费50.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一五年三月十七日
书记员 张 扬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第388号
原告赵西，男，1964年4月13日出生，汉族，现住成都市。
被告刘异，女，1974年11月16日出生，汉族，现住都江堰市。
被告李华，女，1987年1月1日出生，汉族，现住都江堰市。
本院在审理原告赵西与被告刘异、李华民间借贷纠纷一案中，原告赵西于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵西撤回起诉。
案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告赵西负担。
审判员 张昌福
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱福锐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保58号
申请人刘振永
被申请人高兴利
申请人刘振永因借款合同纠纷于2017年4月25日向本院提出申请，要求被申请人高兴利坐落于大阁镇熙源小区的房产予以查封。申请人已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条，第102条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人高兴利坐落于丰宁县大阁镇熙源小区所有权证为124815、124830、124831、124827房屋四处予以查封，在查封期间不得被申请人办理相关过户、变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段书文
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2976号
原告：钱锋，男，汉族，1981年1月7日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：李绍辉，男，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市郾城区。
被告：李晓芳，女，汉族，1977年3月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市致盛食品有限公司（曾用名漯河市致盛置业有限公司），住所地漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码91411103664688952E。
法定代表人：蒋四军。
原告钱锋与被告李绍辉、李晓芳、漯河市致盛食品有限公司（以下简称致盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱锋的委托诉讼代理人谢志友、李亚博到庭参加诉讼。被告李绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告李晓芳、致盛公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告到期后，被告李晓芳、致盛公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱锋向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告李绍辉偿还借款本息共计300000元；2、被告致盛公司对其中的150000元承担连带偿还责任；3、李晓芳对以上借款承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，2014年7月26日，被告李绍辉分别向我借款15万元，被告向我出具两份借条，其中一份借条上约定：被告向我借款15万元，月利率是2%，利息每三个月清偿一次，每次9000元，借款期限为1年，由被告致盛公司对借款提供担保。另一份借条上约定：被告向我借款15万元，月利率2%。借款发生被告李晓芳与被告李绍辉的夫妻关系存续期间。借款到期后，被告李绍辉拒不偿还本息，被告致盛公司也拒绝承担担保责任。为了维护我的合法权益不受侵害，特依法起诉。
被告李绍辉未到庭未答辩。
被告李晓芳未到庭未答辩。
被告致盛公司未到庭未答辩。
依据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下，2014年1月26日，被告李绍辉向原告钱锋借款15万元，借款通过钱锋向被告转账15万元方式交付给被告。被告致盛公司对该借款作连带保证。2014年1月26日，被告李绍辉向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借钱锋现金壹拾五万元整，利率为月息2分，每三个月清一次利息，利息为玖仟元整。担保人为致盛公司，借款期限为1年，借款人李绍辉，2014年1月26日。”被告致盛公司在该借条中盖章予以确认。
2014年7月16日，被告李绍辉再次向原告钱锋借款15万元，被告李绍辉向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借钱锋现金壹拾五万元（利息为月息2.5分）￥150000.00，借款人李绍辉，2014年7月26日。”
借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2016年9月2日，原告钱锋以李绍辉、致盛公司、李晓芳为被告提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款并支付利息。
另查明，被告李绍辉与李晓芳2007年3月1日办理结婚登记，2016年4月12日办理离婚登记。
本院认为，合法买卖行为产生的债权债务受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告所未到庭，但依据被告李绍辉向原告出具的借条，可以确认李绍辉与原告钱锋之间两次借款的事实，借款金额共计300000元。两笔借款，在原告向被告主张权利时，被告李绍辉应当按照借款的金额向原告清偿借款。
原告诉请要求被告承担利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。依据该法条的规定，原告主张由被告承担利息的诉请于法有据，本院予以支持，双方借款行为中明确约定利率分别为月息2分、月息2.5分，月息2分的约定不违反法律规定，但对于月息2.5分的约定，年利率已经超过24%的限额，对于超出部分，本院不予支持，故被告需要支付的利息，均按照年利率24%（月息2分）进行计算，被告需要承担的利息分别从2014年1月26日，2014年7月26日起开始计算，至被告清偿全部借款时止。
原告诉请由被告李晓芳承担清偿责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生时，被告李绍辉与被告李晓芳系夫妻，该笔债务应当按照二被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，由二被告共同承担清偿责任。原告主张由二被告共同负责偿还于法有据，本院予以采信，对于应由被告李绍辉需要清偿借款本金及利息，被告李晓芳需承担连带责任。
原告诉请由被告致盛公司对其中一笔借款承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案致盛公司约定承担保证责任的借款行为期限为一年，自2014年1月26日起至2015年1月25日，原告应自借款到期后6个月内（2015年7月25日前）要求被告致盛公司作为连带保证责任人承担连带责任，但原告直至2016年9月2日才向本院提起民事诉讼，故应当免除被告李致盛公司对被告李绍辉2014年1月26日借款行为的的保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍辉、李晓芳须于本判决生效后十日内向原告钱锋清偿借款300000元并支付利息（二被告需要支付的两笔借款的利息，均按照年利率24%的标准进行计算，其中一笔借款金额为150000元的利息，自2014年1月26日起开始计算，至被告清偿全部借款时止，另外一笔借款金额为150000元的利息，自2014年7月26日起开始计算，至被告清偿全部借款时止）。
二、驳回原告钱锋对漯河市致盛食品有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告李绍辉、李晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗春召
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1418号
原告：沈小兰，女，1962年4月24日生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。
被告：吴荣宝，男，1968年7月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：殷井兰，女，1971年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。
原告沈小兰与被告吴荣宝、殷井兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告沈小兰，被告吴荣宝、殷井兰到庭参加诉讼，但庭审中两被告未经法庭许可，无正当理由退出法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小兰向本院提出诉讼请求：要求判决被告吴荣宝、殷井兰偿还原告为其垫付的借款44000元。事实和理由：2012年4月20日，被告向陈春山借款100000元，由原告提供担保，2012年9月被告向陈春山还款50000元，其后又还款6000元。余款被告至今未还。2015年借款人家属生病，原告代被告偿还借款人剩余44000元。
被告吴荣宝辩称：陈春山共借了200000元给我，我利息付了150000元。我还了100000元本金，还有一个100000元的条子在陈春山那里，这张100000元条子我还了56000元，还欠44000元。现在我不同意还原告钱，因为我还了56000元后，沈小兰抢了我30000多，我报警，公安上要求我们自己处理。
被告殷井兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2012年4月20日，被告吴荣宝出具借条向陈春山借款100000元，并约定2012年6月20日还款，沈小兰为其借款担保。借款到期后，吴荣宝合计向陈春山还款56000元，余款经多次催要未还。2015年担保人沈小兰为吴荣宝将剩余欠款44000元归还陈春山。后沈小兰向吴荣宝追要该款未果，于2016年8月诉至本院。
另查明，被告吴荣宝与殷井兰系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有吴荣宝出具的借条、陈春山出具的收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴荣宝向陈春山借款后未能按约偿还全部款项，原告作为保证人为吴荣宝偿还剩余债务后，有权要求吴荣宝还款。殷井兰与吴荣宝系夫妻关系，对吴荣宝在夫妻存续关系期间的借款应承担共同还款责任。吴荣宝对所欠债务无异议，但认为其不应向沈小兰偿还，且沈小兰曾经抢了其三万元。对此，吴荣宝未能向本院提供任何证据，且其辩称并无法律依据，本院不予采信。被告吴荣宝、殷井兰未经许可，无正当理由退庭，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣宝、殷井兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈小兰支付代偿款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告吴荣宝、殷井兰承担（此款原告已预交，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十月十八日
书记员 金 翠
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初67号
原告：段登辉，男，1962年8月3日出生。
委托代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1969年4月12日出生。
委托代理人：孙永强，山西因文律师事务所律师。
原告段登辉与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月1日本院进行了第一次开庭审理，原告段登辉的委托代理人张文耀、被告王建军的委托代理人孙永强到庭参加了诉讼。2017年3月6日原告提交了新证据，本院于2017年5月5日进行了第二次开庭审理，原告段登辉到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段登辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我车价款100000元，并承担违约金50000元，共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王建军辩称，1、我方没有违约，我与原告签订合同约定用运费折抵车款，原告没有依约在北平备下石粉，我已经将2655.3方运送；2、原告的诉求已经超过诉讼时效，本案的债权已经超过两年，我方不应承担100000元的车款和50000元的违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，原告与被告签订了一份《车辆买卖合同》，双方约定原告将自己所有的车牌为晋x号重汽王牌重型自卸货车以210000元的价格出售给被告，车款支付方式为：被告将原告位于古县北平范志龙石料厂5750方石粉于2012年9月30日前运到和川镇岭南村沙场（收料人为段登辉），运费折抵车价款，并约定了违约条款。合同签订后原告将车辆过户至被告名下，被告为原告拉运了部分石粉，剩余石粉至诉未完成拉运。为此，原告诉至本院，要求被告支付剩余车价款100000元及违约金50000元。以上事实原告举交了下列证据：1、《车辆买卖合同》一份；2、车辆登记信息一份；3、拉石粉的计账明细表两张；4、王俊的证明一份。并申请证人王俊出庭作证。被告对原告举交的证据发表了如下意见：一、《车辆买卖合同》真实性无异议，但称诉讼时效应当自2012年9月30日起计算，而且合同约定是用运费折抵车款，所以备足货源是原告的义务，不是我方的职责，原告没有向我方主张过权利；二、车辆登记信息应提交原件予以核对，不能证明原告相应的主张，该车已经于2012年3月份变更所有人。对其余证据未予质证。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。对本案中原、被告均无异议的事实和证据本院予以认定。原、被告签订的《车辆买卖合同》中确定了以运送5750方石粉的运费抵顶210000元的购车款，由此可以得出每方石粉的运费为36.5元。庭审中被告承认已将2655.3方石粉运送，原告举交的拉石粉的计账明细表也确认已运送的石粉为2655.3方，故本院对被告已运送2655.3方石粉的事实予以认定，已运送石粉的运费可折抵的购车款为96918.45元。结合中间人王俊的证明材料和出庭证言表明原告未放弃向被告主张权利，对于被告陈述的原告诉求超过诉讼时效的答辩主张无法成立，对该主张本院不予采纳。关于违约金问题，原告举交的证据无法证明其在合同约定的期间内备足货源而被告拒绝运送的事实，故本院对此不予支持。
综上所述，原告要求被告给付剩余车价款的请求符合法律规定，鉴于被告已运送石粉的运费折抵购车价款96918.45元，剩余车价款为113081元，因原告主张的剩余车价款为100000元，对于其放弃的13081元是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张因原告未能提供确实充分的证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后二十日内给付原告段登辉车价款100000元。
二、驳回原告段登辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭新田
二〇一七年五月五日
书记员 王龙飞
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初67号原告：段登辉，男，1962年8月3日出生。委托代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1969年4月12日出生。委托代理人：孙永强，山西因文律师事务所律师。原告段登辉与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月1日本院进行了第一次开庭审理，原告段登辉的委托代理人张文耀、被告王建军的委托代理人孙永强到庭参加了诉讼。2017年3月6日原告提交了新证据，本院于2017年5月5日进行了第二次开庭审理，原告段登辉到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段登辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我车价款100000元，并承担违约金50000元，共计150000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王建军辩称，1、我方没有违约，我与原告签订合同约定用运费折抵车款，原告没有依约在北平备下石粉，我已经将2655.3方运送；2、原告的诉求已经超过诉讼时效，本案的债权已经超过两年，我方不应承担100000元的车款和50000元的违约金。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，原告与被告签订了一份《车辆买卖合同》，双方约定原告将自己所有的车牌为晋x号重汽王牌重型自卸货车以210000元的价格出售给被告，车款支付方式为：被告将原告位于古县北平范志龙石料厂5750方石粉于2012年9月30日前运到和川镇岭南村沙场（收料人为段登辉），运费折抵车价款，并约定了违约条款。合同签订后原告将车辆过户至被告名下，被告为原告拉运了部分石粉，剩余石粉至诉未完成拉运。为此，原告诉至本院，要求被告支付剩余车价款100000元及违约金50000元。以上事实原告举交了下列证据：1、《车辆买卖合同》一份；2、车辆登记信息一份；3、拉石粉的计账明细表两张；4、王俊的证明一份。并申请证人王俊出庭作证。被告对原告举交的证据发表了如下意见：一、《车辆买卖合同》真实性无异议，但称诉讼时效应当自2012年9月30日起计算，而且合同约定是用运费折抵车款，所以备足货源是原告的义务，不是我方的职责，原告没有向我方主张过权利；二、车辆登记信息应提交原件予以核对，不能证明原告相应的主张，该车已经于2012年3月份变更所有人。对其余证据未予质证。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。对本案中原、被告均无异议的事实和证据本院予以认定。原、被告签订的《车辆买卖合同》中确定了以运送5750方石粉的运费抵顶210000元的购车款，由此可以得出每方石粉的运费为36.5元。庭审中被告承认已将2655.3方石粉运送，原告举交的拉石粉的计账明细表也确认已运送的石粉为2655.3方，故本院对被告已运送2655.3方石粉的事实予以认定，已运送石粉的运费可折抵的购车款为96918.45元。结合中间人王俊的证明材料和出庭证言表明原告未放弃向被告主张权利，对于被告陈述的原告诉求超过诉讼时效的答辩主张无法成立，对该主张本院不予采纳。关于违约金问题，原告举交的证据无法证明其在合同约定的期间内备足货源而被告拒绝运送的事实，故本院对此不予支持。综上所述，原告要求被告给付剩余车价款的请求符合法律规定，鉴于被告已运送石粉的运费折抵购车价款96918.45元，剩余车价款为113081元，因原告主张的剩余车价款为100000元，对于其放弃的13081元是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张因原告未能提供确实充分的证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后二十日内给付原告段登辉车价款100000元。二、驳回原告段登辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  郭新田二〇一七年五月五日书记员  王龙飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特37号
申请人：刘某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：杨某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年3月30日立案受理申请人刘某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘某于2017年4月8日一次�赔付杨某某车损费用共计2000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘某与杨某某于2017年3月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年三月三十日
书记员 张莉
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执909-1号
申请执行人丁梅。女，生于1979年3月24日，汉族，无业，住济南市。
申请执行人刘子涵，男，生于2006年2月15日，汉族，学生，住济南市。
申请执行人刘浩臻，男，生于2012年10月1日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人刘传信，男，生于1950年11月19日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人谷植兰，女，生于1950年6月18日，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘长军，男，生于1971年12月8日，汉族，户籍所在地济南市。
本院于2015年12月28日作出（2014）历城商初字第3935号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人刘长军在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计530246元。逾期，被执行人未履行，权利人丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰于2016年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘长军送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人刘长军的财产状况进行调查，未发现有可执行的财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人刘长军有银行存款，本院依职权冻结刘长军的银行存款账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘长军无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执909号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执909-1号
申请执行人丁梅。女，生于1979年3月24日，汉族，无业。
申请执行人刘子涵，男�生于2006年2月15日，汉族，学生。
申请执行人刘浩臻，男，生于2012年10月1日，汉族，农民。
申请执行人刘传信，男，生于1950年11月19日，汉族，农民。
申请执行人谷植兰，女，生于1950年6月18日，汉族。
被执行人刘长军，男，生于1971年12月8日，汉族。
本院于2015年12月28日作出（2014）历城商初字第3935号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人刘长军在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计530246元。逾期，被执行人未履行，权利人丁梅、刘子涵、刘浩臻、刘传信、谷植兰于2016年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执�人刘长军送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人刘长军的财产状况进行调查，未发现有可执行的财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人刘长军有银行存款，本院依职权冻结刘长军的银行存款账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人刘长军无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执909号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0367号
申请执行人张梅，个体户。
被执行人秦峰国，工人。
张梅与秦峰国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）盱民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦峰国于判决生效后10日内赔偿原告张梅损失15480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已强制执行到位1050元。尚未执行到位14553元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 王玉良
二〇一四年七月十七日
书记员 王笑笑
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执177-2号
申请执行人张静，女，汉族，1976年9月12日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张静与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第660号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第660号《裁决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年二月二日
书记员 刘 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第907号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王海帆，男，1987年11月1日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人王海帆犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王海帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日下午15时许，被告人王海帆与区某聪电话联系后，到珠海市香洲区九洲大道东39号402房，以人民币2600元的价格，向区某聪贩卖3小袋共净重18.74克甲基苯丙胺成份毒品后，被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人王海帆因犯故意伤害罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑五年，2012年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人王海帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人区某聪的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，办案情况说明，调取证据通知书及清单，通话记录，常住人口基本信息，刑事裁定书，释放证明书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海帆贩卖甲基苯丙胺18.74克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海帆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海帆被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王海帆当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2022年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品、作案工具华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年五月十四日
书 记 员 李宇涛
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执298号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人赵碎花，女，1963年4月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民。
被执行人陈三花，女，1966年8月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民。
被执行人陈结义，男，1990年9月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与赵碎花、陈结义、陈三花金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执298号申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人赵碎花，女，1963年4月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民。被执行人陈三花，女，1966年8月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民。被执行人陈结义，男，1990年9月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与赵碎花、陈结义、陈三花金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年二月六日书 记 员  李东洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5376号
原告田伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人田心亮，男，汉族，住址同上。与原告系父子关系。
被告郭永亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告田伟诉被告郭永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟委托代理人田心亮，被告郭永亮委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，其居住在驻马店市××城区仓库路××小区××楼××单元××楼西户，被告郭永亮居住在驻马店市××城区仓库路××小区××楼××单元××楼西户，被告郭永亮在装修房屋时未关闭水龙头，自来水从6楼流到5楼住户家中，又从5楼流到4楼原告田伟房屋内，导致原告田伟家中财产损坏严重。经物业公司多次从中协商赔偿问题，被告郭永亮拒不赔偿，拖延至今。因此，请求判令：被告郭永亮赔偿原告田伟损失30000元。
被告郭永亮辩称，其居住在6楼，原告田伟居住在4楼，并不是直接的上下楼邻居，不能证明原告田伟家中漏水是由于被告导致的，应当以鉴定结果为依据。原告田伟应当追加第三人，即5楼住户郭记红为本案的当事人。其房屋已承包给装修公司进行装修，应当由装修公司或承包人对原告的损失进行赔偿，本人没有过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求
经审理查明，原告田伟与被告郭永亮系驻马店市驿城区仓库路东华苑小区8号楼3单元4楼与6楼业主，2015年8月份，因被告郭永亮家中装修，装修工人未关闭水阀，5楼业主郭记红凌晨6点左右发现6楼房屋漏水后即联系物业人员，物业人员随即将6楼水阀关掉。后物业公司人员及郭记红到田伟家查看，发现屋顶浸水。被告郭永亮当时同意待房顶干后为原告田伟恢复原样。因双方多次未就赔偿问题协商一致，为此成讼。
2016年12月7日，经原告申请，本院委托驻马店市振兴资产评估事务所对原告的财产损失状况进行评定估算。2016年12月31日，该所做出驻振评报字[2016]第341号资产评估报告书，确定原告房屋因漏水造成的房屋财产损失为人民币16543.00元，评估费2000元，共计18543元。
上述事实，有原、被告陈述、照片、证人证言、资产评估报告书等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告是同楼上下邻居。被告郭永亮因装修房屋，施工期间工人下班忘记关闭阀门，水流至5楼户主郭记红屋内，后又渗入原告田伟家中，将原告田伟的房屋室内墙漆受潮及屋内家俱损坏，给原告田伟造成财产损失，被告郭永亮系直接侵权人，存在过错，应承担损害赔偿责任。该损失经本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估为16543元，评估费2000元，共计18543元，该评估结论本院予以采纳，被告应予赔偿。被告郭永亮辩称给原告造成的损失应当由装修公司或承包人赔偿，本人不应承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、限被告郭永亮于判决生效后十日内赔偿原告田伟财产损失18543元。
二、驳回原告田伟的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告田伟负担200元，被告郭永亮负担350元。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙依冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5184号
原告:六安�金龙汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路,统一社会信用代码91341500788566594Q。
法定代表人：倪秀国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告:赵新立,男,1962年10月9日出生,汉族，住河南省睢县。
原告六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙汽运服务公司）与被告赵新立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继明到庭参加诉讼。被告赵新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙汽运服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告赵新立所有的皖Ｎ×××××号货车挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告就其购买的号牌为皖Ｎ×××××货车（车架尾号为048104）与原告签订车辆挂靠委托合同一份，约定被告委托原告代为管理车辆。双方在合同中对双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定办理年检及接受原告统一管理，现该车辆已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系。为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵新立未作答辩。
本院为，原告金龙汽运服务公司与被告赵新立之间签订的《委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，逾期不履行车辆年审等义务，导致合同无法继续履行，并给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金龙汽车运输服务有限公司与被告赵新立之间关于号牌为皖Ｎ×××××号中型厢式货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵新立负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一七年十月十日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据一原告营业执照、法定代表人身份证明书。
证据二被告身份证、驾驶证复印件。
证据三委托合同、行驶证。
证据四机动车信息查询结果单、皖西日报声明。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1274号
申请执行人：吴志明，男，1982年7月21日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人：腾润泽，男，1970年6月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行吴志明与滕润泽修理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，吴志明申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1274号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年四月四日
书记员 金志强