wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第854号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县（系该社员工）。
被告：尹建国，男，汉族，1976年3月9日生，住四川省石棉县，经本院传票传唤未到庭。
被告：朱晓红，女，汉族，1982年12月20日生，住四川省西昌市，经本院传票传唤未到庭。
原告石棉县农村信用合作联社与被告尹建国、朱晓红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告尹建国、被告朱晓红经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社诉称：2011年8月26日，被告尹建国与原告签订《个人借款合同》，被告尹建国向原告借款30000元，该借款同日由朱晓红提供保证担保，并签订了《借款担保合同》，该贷款于2014年8月10日到期。被告尹建国未按合同约定偿还借款本息，被告朱晓红未尽保证义务，为维护原告合法权利特诉至法院，请求：1、判令被告尹建国偿还借款本金30000元及利息（从2014年8月10日起至还清借款之日止的利息）；2、被告朱晓红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告尹建国向原告借款的事实；
2、《借款担保合同》一份，拟证明被告朱晓红为被告尹建国的借款做担保的事实；
3、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告尹建国发放借款30000元的事实；
4、利息清单一份，拟证明被告拖欠利息的情况。
被告尹建国、朱晓红经传票传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月11日，原告石棉县农村信用合作联社与被告尹建国签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：一、被告尹建国向原告石棉县农村信用合作联社借款30000元。二、借款期限从2011年8月11日起至2014年8月10日。三、贷款利率为月利率8.3125‰，借款逾期的，借款利率按10.806‰执行。签订合同同日原告与被告朱晓红签订《借款担保合同》，合同约定被告朱晓红对尹建国借款承担连带责任保证。原告石棉县农村信用合作联社于同日向被告尹建国发放借款30000元。借款逾期后，被告尹建国未按合同约定偿还本息，被告朱晓红亦未尽保证责任，经原告催收未果。2015年6月18日，原告石棉县农村信用合作联社提起诉讼，要求判令1、被告尹建国偿还借款本金30000元及利息（从2014年8月10日起计算至还清借款之日止）；2、被告朱晓红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
以上事实有《个人借款合同》、《借款担保合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》和利息清单为证，本院予以确认。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社与被告尹建国签订的《个人借款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农村信用合作联社依照合同约定向被告尹建国发放贷款30000元，已履行了合同义务。双方约定的借款期限届满后，被告尹建国未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告尹建国应承担继续履行合同偿还借款、支付利息的责任。由于被告尹建国未按合同约定偿还借款，现原告石棉县农村信用合作联社要求保证人朱晓红按照《借款担保合同》约定承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，而被告朱晓红作为保证人，对被告尹建国借款本息应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。故对原告石棉县农村信用合作联社要求被告朱晓红对尹建国借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告尹建国、朱晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹建国于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金30000元及支付利息（利率按合同约定计算，从2014年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告朱晓红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告石棉县农村信用合作联社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹建国、朱晓红负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 旷萍萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保205号
申请人：王朝英。
被申请人：韩艳杰。
申请人王朝英与被申请人韩艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩艳杰驾驶的冀D×××××号普通低速货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号普通低速货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月三十日
书记员 夏 燕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执402号
申请执行人寇宏伟。
被执行人韩立军。
申请执行人寇宏伟与被执行人韩立军民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0803民初247号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人寇宏伟于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩立军自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初247号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月五日
书记员 李朝晖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初919号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地，海伦市。
法定代表人：曲士君，理事长。
委托代理人：李金勇，联发信用社主任。
被告：王洪生，男，1982年9月10日出生，汉族，海伦市人，，职业农民，住海伦市。
被告：刘万清，男，1960年3月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王洪生、刘万清借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告海伦市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自动履行偿还了原告借款，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海伦市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费814.00元，减半收取计407.00元，由原告负担
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二０一六年十月十七日
书 记 员 赵东光
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5801号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5801号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初2689号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号,组织机构代码：711647062。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪雷，男，1989年8月3日出生，汉族，该支行员工。
被告：瞿良宇，男，1957年1月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被告：郑美芸，女，1957年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重庆农商行酉阳支行）与被告瞿良宇、郑美芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人洪雷到庭参加诉讼，被告瞿良宇、郑美芸经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.瞿良宇、郑美芸偿还原告贷款本金24899.58元；2.由瞿良宇、郑美芸以24899.58元为计算基数，按贷款年利率13.86％的标准支付从2015年12月21日至2016年5月29日未结清利息及复利；以24899.58元为计算基数，按贷款年利率13.86％的标准支付从2016年5月30日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，瞿良宇与重庆农商行酉阳支行签订《农户小额信用借款借据》，合同约定：借款金额人民币26000元，借款用途是用于建房，借款期限从2014年12月10日起至2015年12月9日止，年利率为9.24％，还款方式为按年结息，到期还款法。重庆农商行酉阳支行于2014年12月10日按约向瞿良宇提供借款后，瞿良宇于2015年12月9日、2015年12月15日分别偿还584.13元、516.29元，截至2016年5月29日尚欠本金24899.58元，尚欠利息1566.90元。被告瞿良宇与被告郑美芸于1983年12月14日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，郑美芸应予共同偿还。
瞿良宇、郑美芸未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
重庆农商行酉阳支行围绕诉讼请求提交以下证据：重庆农商行酉阳支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，瞿良宇、郑美芸的身份证复印件、结婚证复印件，《农户小额信用借款借据》、瞿良宇归还贷款本息情况记录及流水、贷款到期提示书等证据。上述证据经本院庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。重庆农商行酉阳支行主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，重庆农商行酉阳支行与瞿良宇签订的《农户小额信用借款借据》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆农商行酉阳支行依合同约定发放借款，双方之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，瞿良宇应依合同约定按时归还借款及利息，现瞿良宇逾期未按约归还本息，已属违约。关于本案的借款本金，重庆农商行酉阳支行于2014年12月10日发放贷款本金26000元后，瞿良宇已偿还1100.42元，截至2016年5月29日尚欠本金24899.58元，本院对重庆农商行酉阳支行主张偿还的本金24899.58元予以支持；关于本案借款的利息部分，根据合同约定，借期内的固定利率按年利率9.24％的标准计算，逾期利率是贷款利率9.24％上浮50%，即13.86％。从2015年12月21日至2016年5月29日未结清利息及复利已累计1566.90元。对于2016年5月30日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利按照合同约定予以计算，本院对原告主张借期内的利息及逾期利息的诉求予以支持，对原告主张的13.68%逾期利率标准予以采信。瞿良宇与郑美芸系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑美芸应对瞿良宇的上述债务承担共同清偿责任。瞿良宇、郑美芸经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿良宇、郑美芸限于本判决生效后立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金24899.58元。
被告瞿良宇、郑美芸限于本判决生效后立即共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行利息及复利：以24899.58元为计算基数，按贷款年利率13.86％的标准支付从2015年12月21日至2016年5月29日未结清利息及复利共计1566.90元；以24899.58元为计算基数，按贷款年利率13.86％的标准支付从2016年5月30日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，因适用简易程序审理减半收取231元，由被告瞿良宇、郑美芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 锐
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈春宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第897号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：汪田宝。
被告：孙铜川。
被告：陈儒。
被告：汪立勤。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告汪田宝、孙铜川、陈儒、汪立勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2190号
申请执行人刘德保。
被执行人李家营。
本院在执行申请执行人刘德保与被执行人李家营民间借贷纠纷（2015）丽民初字第6535民事判决书中，被执行人李家营应付申请人刘德保借款本金及利息27000元、案件受理费474元、保全费300元、公告费600元。另支付本院执行费305元。执行中，经查被执行人李家营下落不明，暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第6535民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1400号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人刘子龙，男，汉族，出生日期1991年06月08日，住河南省宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刘子龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月14日向被申请人刘子龙送达了编号411335-1001598963公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘子龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001598963公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1400号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人刘子龙，男，汉族，出生日期1991年06月08日，住河南省宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人刘子龙违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月14日向被申请人刘子龙送达了编号411335-1001598963公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘子龙经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001598963公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终13号
上诉人（原审被告）：李森林，男，汉族，1957年6月15日生，住西华县。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李成军，又名李海军，男，汉族，1962年10月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
上诉人李森林因与被上诉人李成军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李森林委托诉讼代理人宋梦兰，被上诉人李成军委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森林上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2372号民事判决，改判李森林不承担责任或承担小部分责任。事实与理由：一审判决李森林承担全部责任，赔偿李成军的全部损失错误，与事实不符。2016年7月30日，双方因房屋滴水发生争执，双方互殴，李成军把李森林打伤住院，并花医疗费数千元。引起纠纷的起因，是李成军不履行之前双方签订的协议，此次打架的责任在于李成军，而一审不顾事实，判决李森林承担全部赔偿责任，没有任何根据。二审诉讼费由李成军承担。
李成军辩称，一审认定事实清楚，本案争执并非是李成军和李森林互殴，只有李森林殴打李成军，其在一审中提供的西华县东夏镇派出所调查笔录和对李森林的行政处罚决定书均可予以证实。双方签订的协议与本案无关，李成军不存在未履行协议的行为。一审适用法律正确，判决正确，应予维持。
李成军向一审法院起诉请求：李森林赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元，诉讼费由李森林承担。
一审法院认定事实：李成军与李森林为南北邻居，2016年7月30日下午，双方因房屋滴水发生争吵，李森林把李成军打伤，李成军因此住院8天，花去医疗费3433.5元，李森林为此受到西华县公安局拘留7日并处500元罚款的行政处罚。西华县公安局认定：2016年7月30日16时许，李森林因李成军新房北边房檐未与墙齐平及房屋排水的事到李成军家，发生打架，李成军被打伤住院。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。李森林将李成军打伤，对于李成军的合理损失，李森林应予以赔偿。李成军的损失：一、医疗费。李成军共花医疗费3433.5元。二、营养费。李成军住院8天，每天按20元计算，营养费为160元。三、住院伙食补助费。李成军住院8天，每天按30元计算，住院伙食补助费为240元。四、误工费。李成军住院8天，按照河南省2015年农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算，误工费为635元。五、护理费。李成军住院8天，按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年计算，护理费为676元。六、交通费。李成军出交通费200元。以上（一）至（八）项，李成军的损失共为5344.5元，李森林应予以赔偿。对于李成军的其他诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、李森林于判决生效后十日内赔偿李成军5344.5元。二、驳回李成军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李森林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。自然人身体受到伤害，侵权人应当根据各自的过错程度承担相应的损害赔偿责任，若双方均有过错，应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，因李成军的房屋北面房檐未与墙平齐，其楼顶的水排到李森林的房屋上，造成了本案纠纷的发生，故李成军应承担本案纠纷的30%民事责任。综上所述，李森林的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2016）豫1622民初2372号民事判决第二项。
二、变更西华县人民法院（（2016）豫1622民初2372号民事判决第一项为李森林于本判决生效后十日内赔偿李成军3741.15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由李森林负担，二审案件受理费50元，由李成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更777号
罪犯李云康，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月27日作出(2012)甬仑刑初字第939号刑事判决，以被告人李云康犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年5月15日作出（2015）浙甬刑执字第1256号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李云康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李云康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李云康对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李云康提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李云康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李云康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云康减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文雯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第502-1号
申请执行人：谈善全，教师。
被执行人：陆桦，教师。
本院依据已经发生法律效力的［2014］肥东民一初字第02650号民事判决书，责令被执行人陆桦履行法律文书确定的义务，但被执行人陆桦至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆桦的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年七月十一日
书记员 韦 玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初373号
原告王金盛。
特别授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告杨少举。
被告朱帅峰。
被告罗金陶。
被告宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路。
法定代表人：李军林。
本院受理原告王金盛诉被告杨少举、朱帅峰、罗金陶等公路货物运输合同纠纷一案，原告王金盛于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金盛撤回起诉。
案件受理费2899元，减半收取1450元，由原告王金盛负担。
审判员 黎阳
二〇一六年五月十二日
书记员 廖铭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01798号
原告：陈福军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告陈福军诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈福军的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福军诉称：原告系被告公司员工。2013年1月至5月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币1200元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币1200元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用陈福军为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠陈福军2013年1月至5月期间工资人民币1200元未付。陈福军为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资1200元。
上述事实有当事人当庭陈述及陈福军提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中陈福军仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时陈福军的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，陈福军诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告陈福军工资款人民币1200元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更303号
罪犯余志云，男，1986年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年7月29日作出（2013）龙刑初字第556号刑事判决，以被告人余志云犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月25日至2016年1月为期28个月的考核期内获嘉奖20.4个。其中一级达标8个、二级达标8个、三级达标8个、四级达标2个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬，2015年获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯余志云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日至2016年1月为期28个月的考核期内获嘉奖20.4个。2014年获得监狱表扬，2015年获得监狱改造积极分子。2015年11月26日向本院缴纳罚金10000元，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余志云在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余志云的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6781号
原告郑某某，男。
委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告刘某某，女。
原告郑某某与被告张某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人张晓英到庭参加诉讼，被告张某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月至2015年5月期间二被告先后分八次在原告处借款共计1,130,000元，至今尚未偿还。原告多次催要，二被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院，请求判令，二被告共同偿还原告借款1,130,000元。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾叁万整元小写130000元，此款于2015年5月6日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年5月6日。
被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾捌万整元小写180000元，此款于2015年6月6日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年7月6日。
被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾伍万整元小写150000元，此款于2015年4月6日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年8月6日。
被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾伍万整元小写150000元，此款于2015年4月28日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年8月28日。
被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾万整元小写100000元，此款于2015年2月16日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年9月16日。
被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写贰拾贰万整元小写220000元，此款于2015年4月1日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2015年1月9日。
被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾万整元小写100000元，此款于2014年4月16日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2015年5月16日。
被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾万整元小写100000元，此款于2015年5月17日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年5月17日。
另查，被告张某某与被告刘某某于2010年9月17日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行卡明细对账单、婚姻登记审查处理表、录音、证人证言以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告郑某某提交的8张借条、银行卡明细对账单、录音证据、证人证言可以证明被告张某某向原告郑某某借款共计1,130,000元，原告郑某某已将借款1,130,000元实际交付给被告张某某。原告郑某某提交的8张借条的落款时间自2014年5月6日至2015年5月16日，原告郑某某主张通过银行卡向被告张某某转支借款的时间自2014年1月15日至2014年10月21日，原告郑某某主张另有一笔借款系2015年1月6日二被告用原告的银行卡刷卡400,000元。上述出具借条及给付借款的时间均在被告张某某与被告刘某某夫妻关系存续期间。截至本案起诉时，8张借条中记载的还款时间均已到期，二被告没有按照约定还款时间履行还款义务。综上，原告郑某某要求被告张某某、被告刘某某共同偿还借款1,130,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某、被告刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑某某借款1,130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,970元，其他诉讼费50元，合计15,020元（原告郑某某已预付），由被告张某某、被告刘某某负担；保全费5000元（原告郑某某已预付），由被告张某某、被告刘某某负担；公告费1200元（原告郑某某已预付），由被告张某某、被告刘某某负担；被告张某某、被告刘某某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告郑某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6781号
原告祁增，男，汉族，1990年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人姜炳权，系甘肃方联律师事务所律师。
被告安生儒，男，汉族，1994年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告尚佩，女，汉族，1995年12月4日出生，甘肃省山丹县人。
被告杜弟春，男，汉族，1988年5月1日出生，甘肃省民乐县人。
被告何江雁，女，汉族，1995年5月26日出生，甘肃省山丹县人。
被告邵多涛，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张飞，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李晚生，男，汉族，出生年月不详，甘肃省天水市人。
本院于2015年9月14日立案受理了原告祁增与被告安生儒、尚佩、杜弟春、何江雁、邵多涛、张飞、李晚生身体权纠纷一案。在审理过程中，原告祁增以“被告邵多涛、张飞、李晚生下落不明，另案主张”为由，申请撤回对被告邵多涛、张飞、李晚生的起诉。
本院认为，原告祁增申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁增撤回对被告邵多涛、张飞、李晚生的起诉。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘韦娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6781号原告郑某某，男。委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。被告张某某，男。被告刘某某，女。原告郑某某与被告张某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人张晓英到庭参加诉讼，被告张某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月至2015年5月期间二被告先后分八次在原告处借款共计1,130,000元，至今尚未偿还。原告多次催要，二被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院，请求判令，二被告共同偿还原告借款1,130,000元。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾叁万整元小写130000元，此款于2015年5月6日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年5月6日。被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾捌万整元小写180000元，此款于2015年6月6日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年7月6日。被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾伍万整元小写150000元，此款于2015年4月6日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年8月6日。被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾伍万整元小写150000元，此款于2015年4月28日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年8月28日。被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾万整元小写100000元，此款于2015年2月16日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年9月16日。被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写贰拾贰万整元小写220000元，此款于2015年4月1日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2015年1月9日。被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾万整元小写100000元，此款于2014年4月16日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2015年5月16日。被告张某某出具借条记载，出借人郑某某、借款人张某某，本人张某某向郑某某借现金人民币大写拾万整元小写100000元，此款于2015年5月17日前还清。借款利息为年利率0%。借款人签名张某某，2014年5月17日。另查，被告张某某与被告刘某某于2010年9月17日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行卡明细对账单、婚姻登记审查处理表、录音、证人证言以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告郑某某提交的8张借条、银行卡明细对账单、录音证据、证人证言可以证明被告张某某向原告郑某某借款共计1,130,000元，原告郑某某已将借款1,130,000元实际交付给被告张某某。原告郑某某提交的8张借条的落款时间自2014年5月6日至2015年5月16日，原告郑某某主张通过银行卡向被告张某某转支借款的时间自2014年1月15日至2014年10月21日，原告郑某某主张另有一笔借款系2015年1月6日二被告用原告的银行卡刷卡400,000元。上述出具借条及给付借款的时间均在被告张某某与被告刘某某夫妻关系存续期间。截至本案起诉时，8张借条中记载的还款时间均已到期，二被告没有按照约定还款时间履行还款义务。综上，原告郑某某要求被告张某某、被告刘某某共同偿还借款1,130,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某某、被告刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑某某借款1,130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元，其他诉讼费50元，合计15,020元（原告郑某某已预付），由被告张某某、被告刘某某负担；保全费5000元（原告郑某某已预付），由被告张某某、被告刘某某负担；公告费1200元（原告郑某某已预付），由被告张某某、被告刘某某负担；被告张某某、被告刘某某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告郑某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  王晓晨人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年二月二十二日书 记 员  樊 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第948号
申请人成印华。
被执行人仇华。
本院在执行成印华与仇华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询仇华名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）滨杜民初字第753号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十日
书记员 刘秀山
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执72-1号
申请执行人何思淼，女，汉族，村民。
申请执行人李莲，女，汉族，村民。
法定代理人李平新，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘锋，系该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01376号民事判决书向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人已向申请人给付了全部款项，履行了生效法律文书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛 峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1103号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：吕军，男，1966年03月19日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与吕军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1812元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初890号
原告:沐川县农村信用合作联社。
法定代表人：张循。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈钢，男，汉族，四川省沐川县人，该社员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚勋，男，汉族，四川省沐川县人，该社员工。
被告：祝原，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：王琼，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：郑钧，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：潘玉峰，女，汉族，四川省沐川县人。
原告沐川县农村信用合作联社与被告祝原、王琼、郑钧、潘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因原告沐川县农村信用合作联社逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沐川县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 禄
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2419号
原告：周建兵，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：樊春庆，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省。
原告周建兵与被告樊春庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。周建兵于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周建兵负担。
（此页无正文）
审 判 员 林如江
二〇一七年九月十八日
代理书记员 武蕴伟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初699号
原告王庆林。
被告元氏县宋曹镇小孔村村民委员会。
住址：元氏县宋曹镇小孔村。
负责人：李夕社该村党支部书记。
委托诉讼代理人：李夕社，女，该村支总书记。
原告王庆林与被告元氏县宋曹镇小孔村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李青青
人民陪审员 李翠思
二〇一六年八月九日
书 记 员 张正夫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月20日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
辩护人谢海洲，广西中志律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月10日22时30分许，被告人黄某携带毒品搭乘出租车至桂林市象山区中山南路火车站立交桥下红绿灯处时被公安人员抓获，当场从其身上缴获“冰毒”两小袋（经称量，净重22.22克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人黄某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。本案案件事实有搜查笔录；辨认笔录；扣押物品清单；当面称量记录；上交查获毒品清单；指认照片；抓获经过；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；被告人户籍证明；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达22.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年二月十九日
代书记员 曹霞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初106号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘红波，男，1985年9月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月27日被睢县公安局刑事拘留，同年1月30日被睢县公安局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被睢县人民检察院监视居住。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人刘红波犯危险驾驶罪，于2018年月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人刘红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日，被告人刘红波的爷爷过一周年，其在家中招待客人的过程中喝了大概2、3两白酒，饭后被人送至西陵北村其姑家，晚上21时左右，被告人刘红波驾驶豫Ｎ×××××号面包车回家，当行驶至西陵南村公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘红波血液酒精含量为113.29mg/100ml。
上述事实，被告人刘红波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、驾驶证复印件、行车证复印件、现场执法酒精测试单等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2018）0113号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红波无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘红波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年四月三日
书记员 罗 梦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3701号
原告：李洪伟，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：李福星，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔡清涛，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。
原告李洪伟诉被告蔡清涛、李福星健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李洪伟于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤诉。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月十三日
书记员 谢子聪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执264-1号
申请执行人：于兰，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：马旺，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00837民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马旺银行存款169518.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1095号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：孙桂菊，地址大连市甘井子区。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与孙桂菊债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02992号已经发生法律效力。由于被执行人孙桂菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1095号申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：孙桂菊，地址大连市甘井子区。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与孙桂菊债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02992号已经发生法律效力。由于被执行人孙桂菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第703号
申请执行人：郑明进，男，汉族，居民，住址：现住福建省明溪县。
被执行人：余成仕，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人郑明进与被执行人余成仕机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）明民初字第243号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余成仕银行存款5550元或查封、扣押、提取相应价值财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十一月四日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执异3号
申请执行人冯福成，男，1954年12月28日出生，汉族。
被执行人刘向辉，男，1978年12月26日出生，汉族。
第三人石佩雅，女，汉族，1978年11月15日出生。偃师市农商行职员。
委托代理人崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。
本院在执行冯福成申请执行刘向辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘向辉不能履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人冯福成于2016年6月16日申请追加第三人石佩雅为本案被执行人。经查明：刘向辉、石佩雅于2003年10月24日登记结婚，二人于2013年11月12日达成离婚协议，协议载明：子女抚养：女儿刘星语由石佩雅抚养。财产分割：洛阳新区紫金风景线（东区）02栋03单元07层703号房屋和梅赛德斯-
奔驰汽车一辆（号牌号码：豫C）。以上房屋和汽车归石佩雅所有。（注：房屋不动产项目编号：410311122000011、房屋面积：145099平方米）。同日二人登记离婚。冯福成与刘向辉民间借贷纠纷一案，冯福成于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日作出（2015）老民初字第409号民事判决书，判决确定刘向辉在本判决生效后十日内偿还冯福成借款977000元，并从2013年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至本判决确定的清偿之日止。现该判决书已发生法律效力，判决确认刘向辉所负冯福成债务的形成时间是2012年8月22日。因刘向辉所负冯福成的债务系在刘向辉与石佩雅婚姻关系存续期间产生，且石佩雅不能举证证明该债务系刘向辉与冯福成约定的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，本院（2015）老民初字第409号判决确认的刘向辉所负债务属于夫妻共同债务，刘向辉与石佩雅应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
追加石佩雅为本案的被执行人。石佩雅应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人冯福成连带清偿977000元，并从2013年10月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至本判决确定的清偿之日止。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王丽景
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴乐华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执172号
申请执行人盛在召。
被执行人郑飞。
申请执行人盛在召与被执行人郑飞民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年2月26日作出（2014）贾塔民初字第369号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛在召支付借款本金300000元及利息（自2012年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告盛在召对被告张伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告郑飞承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的306360元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 谷 莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1500号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该行行长。
委托代理人魏毓华，系申请执行人处员工。
被执行人曲道洲，男，1986年4月18日出生，户籍所在地黑龙江省依安县新兴乡爱农村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人魏毓华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月10日作出（2015）中民初字第2578号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1500号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人魏毓华，系申请执行人处员工。被执行人曲道洲，男，1986年4月18日出生，户籍所在地黑龙江省依安县新兴乡爱农村。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人魏毓华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月10日作出（2015）中民初字第2578号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月25日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 徐林芳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审638号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人时海奇，男，汉族，1969年1月3日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015730573的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月9日对被执行人作出了编号为411322-1015730573的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015730573的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审638号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人时海奇，男，汉族，1969年1月3日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015730573的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月9日对被执行人作出了编号为411322-1015730573的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015730573的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15984号
原告陈雪锋，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证住址湖南省汝城县。
委托代理人彭海波，广东格明律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，组织机构代码66052765X。
法定代表人刘强东，任董事长职务。
委托代理人黄蔚，系该公司法务。
委托代理人王坤，系该公司法务。
原告陈雪锋与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪锋及委托代理人彭海波、被告北京京东公司委托代理人黄蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、请求人民法院判令被告公开书面道歉；二、请求人民法院判令被告赔偿原告直接经济损失500元；三、请求人民法院判令被告赔偿原告因维权而产生的交通、住宿等费用4000元；四、请求人民法院判令被告因销售假冒伪劣产品给原告造成的其他损失10000元；五、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告作为网络交易平台提供者，不参与具体买卖交易，也并非买卖合同相对方。二、被告作为网络交易平台提供者，积极采取了必要措施地，要求商家进一步补充了与产品相关的材料，并且对商家给予相应处罚。三、订单号17364371382的下单人，收货人均为刘远初，并非本案原告，所以原告并非该订单买卖合同相对人，原告不是该订单权益的适格主体。
本案相关情况
2016年4月17日，原告在被告所属的京东商城(网址WWW.jd.com)购买了单价为76元的“龟牌(Turtle)极限蜡”一瓶，订单号为16008355449。2016年4月19日，原告委托刘远初在被告所属的京东商城(网址WWW.jd.com)购买了单价为76元的“龟牌(Turtle)极限蜡”一瓶，订单号为17364371382。原告主张上述两批次产品经鉴为假冒伪劣产品。
另查，出售上述商品的实际商家为广州千摆度贸易有限公司，被告提交了说明函、商家资质文件、授权路径文件、商品下架截图等证据予以证明。
判决结果
本院认为，原告通过北京京东公司所有的京东商城网站购买涉案龟牌(Turtle)极限蜡，该销售页面载明了销售方为广州千摆度贸易有限公司，如原告陈雪锋认为其合法权益受到侵害，可以向广州千摆度贸易有限公司要求赔偿。北京京东公司提交商家资质文件和授权路径文件证明了其尽到了审查与注意义务，原告也没有证据证明被告拒不提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，现原告以在京东商城购买涉案龟牌(Turtle)极限蜡为由要求北京京东公司赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈雪锋的全部诉讼请求。
案件受理费人民币81元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第1页共4页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执635号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人郭树林，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初246号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金163,500.00元及利息，并承担案件受理费1,785.00元。本院已�法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金163,500.00元及利息、案件受理费1,785.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初246号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金163,500.00元及利息、案件受理费1,785.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执635号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。被执行人郭树林，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初246号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金163,500.00元及利息，并承担案件受理费1,785.00元。本院已�法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金163,500.00元及利息、案件受理费1,785.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初246号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金163,500.00元及利息、案件受理费1,785.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1327号
原告刘文正，男。
被告王福升，男。
被告王庆昌，男。
原告刘文正与被告王福升、王庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正、被告王福生、王庆昌到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘文正诉称，2014年3月2日，被告以收香瓜为由向我借款10，000.00元人民币。口头约定何时要何时还，被告承担月利率2%的利息。借款以后经我多次催要，被告一直未履行给付义务。我请求被告立即给付我借款本金10，000.00元及利息。
被告王福升辩称，原告说的事实都对。我现在手头没有钱，没办法还原告的钱。我的意见是我在2016年10月15日前归还原告的借款本金和利息。
被告王庆昌辩称，借款时我是保人，应该承担连带保证责任。今天我把王福升找来了，让他还钱。我请求原告允许我脱保。
经审理查明，2014年3月2日，被告王福升以收香瓜缺少资金为由向原告借款。当时原告与王福升约定如下内容：借款金额为12，000.00元；还款期限为刘文正何时要钱王福升何时还；自借款之日起，王福升向刘文正承担按月利率2.5%计算的利息，利息按月支付。被告王庆昌为本笔借款的保证人。当时原告与王庆昌约定如下内容：如王福升到期不能如数付清约定款项，则由保证人承担还款责任。刘文正可以直接向保证人索要欠款。上述协议订立后，原告向被告王福升支付了12，000.00元贷款。借款以后，二被告共归还原告借款2，000.00元。对于尚欠的本金及利息，原告多次向二被告催要，二被告无理推拖。
上述事实，有原、被告在审理过程中关于案件事实的陈述及原告与二被告于2014年3月2日签订的一份《借款协议书》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告王福升订立民间借贷协议时的意思表示、原告与被告王庆昌订立民间借贷保证协议的意思表示均真实，借贷协议的内容、保证协议的内容均不违反法律和社会公共利益及他人的合法权益。因此，借贷协议、保证协议均合法有效，双方当事人应当自觉履行己方的合同义务。原告请求有理，本院应予支持。被告王福升不按时如数归还借款、被告王庆昌不按时如数承担连带还款责任均构成违约。因此，二被告均应承担向原告归还尚欠的借款本金及利息的违约责任。被告王庆昌提出的关于原告允许其脱保的请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王福升于本判决生效后十日内向原告刘文正归还拖欠的借款本金10，000.00元；
二、被告王福升于本判决生效后十日内向原告刘文正支付拖欠的借款本金10，000.00元的利息（该利息自2014年3月2日起至借款付清日止，按月利率2%计算）；
三、被告王庆昌对被告王福升拖欠的借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王福升、王庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年七月六日
书记员 李 畅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00391号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7楼，组织机构代码74677990-3。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张启平，男，1968年1月25日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被上诉人（原审原告）：汪小南，女，1962年10月19日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被上诉人（原审原告）：陈小顺，男，1988年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1991年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：叶腊梅，女，1934年2月8日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被上诉人（原审原告）：严桃梅，女，1966年11月23日生，汉族，农民，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：张进，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张媛，女，1987年5月29日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述八上诉人共同的委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋作保，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被上诉人（原审被告）：杜高松，男，1982年10月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市振宇商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道26号，组织机构代码69572737-9。
法定代表人：刘明珠，该公司执行董事。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司与被上诉人蒋作保等人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2015）石民一初字第00038-00040号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年七月五日
书 记 员 张愿其
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。
负责人杨军，行长。
被执行人李梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0102民初2664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人李梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币119，990.32元及利息，案件受理费人民币2，335元，本案执行费人民币1，735元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币119，990.32元及利息，案件受理费人民币2，335元，本案执行费人民币1，735元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初2664号民事调解书信用卡纠纷一案的本次执行程序。
被执行人李梅应当继续履行（2016）鄂0102民初2664号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12707号
原告刘X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告刘X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与实地公司于2010年12月21日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），合同签订后我共计交纳了购房款3534673元，我于2012年10月5日办理入住。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在我办理入住手续起720日内即2014年9月25日为我办理房屋所有权证书，但实地公司至2015年4月7日才为我办理完毕房屋所有权证书，已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月17日起至2015年4月6日的延迟办理房屋所有权证书的违约金60796元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意刘X的诉讼请求。根据合同第21条的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。依据合同附件十第9-5条的约定，只有因我公司的原因导致刘X未取得房屋所有权证书，我公司才应支付违约金，是否是我公司导致的应该由刘X举证。刘X不能举证应承担不利后果。
经审理查明：2010年12月21日，原告刘X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3506073元。合同签订后，刘X交纳了全部购房款，实地公司于2010年12月22日为刘X出具发票。《预售合同》第十一条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2011年8月28日前向买受人交付该商品房。……”第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列的1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十一条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十一条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”2012年10月5日，刘X办理X号房屋的入住手续，实地公司向刘X交付X号房屋。办理入住手续当日，刘X交纳了面积补差款28600元。实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。2015年4月7日，X号房屋（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼X层X号房屋）登记至刘X名下。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，刘X于2016年4月1日我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案，要求实地公司支付2014年4月1日至2014年10月16日的延期办理楼栋权属证明的违约金70339元。该案正在审理过程中。2016年4月1日，刘X向我院起诉实地公司
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、房屋所有权证书、快递单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告刘X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应当在刘X办理入住之日起720日内为刘X办理房屋所有权证书，刘X于2012年10月5日办理入住手续，故实地公司应在2014年9月25日前为刘X办理房屋所有权证书。实地公司于2015年4月7日才为刘X办理完毕X号房屋的所有权证书，实地公司已经构成违约，应向刘X支付延期办理房屋所有权证书的违约金。但2014年9月25日至2014年10月16日期间，刘X已经起诉实地公司要求延期办理楼栋权属证明的违约金，故实地公司应给付刘X自2014年10月17日至2015年4月6日期间的迟延办理房屋所有权证书的违约金。刘X要求实地公司支付延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘X迟延办理房屋所有权证书违约金人民币六万零七百九十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董盛楠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审698号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨文峰，男，1982年11月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张文云，女，1983年4月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1194号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1194号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1194号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1194号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审698号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨文峰，男，1982年11月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张文云，女，1983年4月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1194号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1194号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1194号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1194号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第6号
原告韩付生，男，1974年4月17日出生，汉族，住林州市。
被告武俊东，男，1979年9月29日出生，汉族，住林州市。
原告韩付生诉被告武俊东民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩付生撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩付生负担。
审判员 罗贵发
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄庆伟
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林合民初字第6号原告韩付生，男，1974年4月17日出生，汉族。被告武俊东，男，1979年9月29日出生，汉族。原告韩付生诉被告武俊东民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩付生撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韩付生负担。审判员  罗贵发二〇一四年十二月二十六日书记员  黄庆伟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初60号
原告江凌佳，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告唐建，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告江凌佳诉被告唐建租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江凌佳到庭参加了诉讼，被告唐建经本院传票送达合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江凌佳诉称：2013年8月19日，被告唐建向原告江凌佳租用脚手架10套和4个轮子，双方确定《租赁合同》，租金按每天17元收取。2014年春节期间，原告江凌佳向被告唐建催还脚手架并结算租金，被告唐建以还在使用为由，至今未归还。2015年3月13日，原告江凌佳与被告唐建达成协议：被告唐建向原告江凌佳支付6000元作为租金及脚手架赔偿，当天被告唐建支付了2000元，承诺3月底补全剩余4000元欠款，并立下欠条。但被告唐建并未履行承诺，一直拖欠至今。现原告江凌佳诉至法院，请求判令被告唐建支付脚手架租金及赔款4000元。
被告唐建未提交答辩意见。
原告江凌佳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告江凌佳身份证复印件及被告户籍信息、营业执照，拟证明原、被告的主体资格；
2.欠条，拟证明被告唐建欠原告江凌佳脚手架租金4000元并约定在2015年的3月底给付的事实；
3.租赁合同，拟证明原、被告之间签订的合同及约定的内容。
被告唐建未向本院提交证据。
对原告江凌佳举示的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案欠款的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年8月19日，被告唐建为向原告江凌佳租用脚手架10套和4个轮子，双方签订《租赁合同》，约定租金每天17元。2014年春节，原告江凌佳要求被告唐建归还脚手架并结算租金，被告唐建以租赁物尚在使用为由未归还。2015年3月13日，原告江凌佳与被告唐建达成协议，被告唐建向原告江凌佳支付6000元作为租金及脚手架的赔偿，即日被告唐建支付了2000元给原告江凌佳，余款4000元被告唐建向原告江凌佳出具欠条一份，承诺在2015年3月底支付。协议签订后，约定的给付期限届满经原告江凌佳催收，至今被告唐建未支付4000元租赁费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告向原告租赁脚手架后应当按约定支付租赁费，故原告江凌佳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建在本判决生效后10日内一次性支付原告江凌佳租赁费4000元。
本案受理费25元，由被告唐建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 郑 毅
二〇一六年三月二日
书记员 余红佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1174号
罪犯曲木俄扎，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）大中刑初字第54号刑事判决，以被告人曲木俄扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。刑期自2012年11月8日起至2027年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曲木俄扎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曲木俄扎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲木俄扎系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木俄扎减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月8日起至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4631号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙。一般授权。
被告谭波。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月22日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为67000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金46130.83元、利息4040.26元、罚息及复利2155.90元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计52326.99元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告谭波未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月22日，谭波与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为67000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款67000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续4期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计52326.99元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费10000元。
另查明，原告起诉后，被告未有还款，截至2015年2月5日，欠款本金46130.83元，利息9728.99元，罚息2621.06元，共计58480.88元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告谭波签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向谭波提供贷款的义务，谭波未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求谭波清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费3263元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计52326.99元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以46130.83元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告谭波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3263元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，保全费643元，公告费60元，共计2061元，由被告谭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审16号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人竺法明，男，1961年6月22日出生，住嵊州市。
被执行人钱金娟，女，1964年3月15日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月15日作出嵊土资罚字[2016]56号行政处罚决定，认定被执行人竺法明、钱金娟在2010年4月未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇过祝山村集体土地144平方米建造住房，至2015年10月建成三间三层住宅一幢，其中建筑占地面积为144平方米。经审核，该土地地类为耕地。在土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《基本农田保护条例》笫三十三条之规定，于2016年6月15日作出决定：责令退还非法占用的土地144平方米；拆除在非法占用的144平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；责令改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币4320元，决定已生效。被执行人竺法明、钱金娟已于2016年7月21日缴纳罚款人民币4320元。
2017年2月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人竺法明、钱金娟非法占用的144平方米土地予以强制退还；对在非法占用的144平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]56号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人执行人要求对被执行人竺法明、钱金娟在非法占用的144平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对竺法明、钱金娟在非法占用的144平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢园婷