河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1236号
原告：丁秀芹，女，1959年2月28日生，汉族，农民，住：封丘县。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：许书洋，男，1993年2月5日生，汉族，农民，住：封丘县。
被告：韩金枝，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住：封丘县。系被告许书洋之母。
两被告委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
两被告委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
原告丁秀芹诉被告许书洋、韩金枝健康权纠纷一案，原告丁秀芹于2016年4月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。2016年5月4日原告提出伤残鉴定申请，2016年11月20日鉴定程序终结。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁秀芹及其委托代理人王凤萌，两被告委托代理人薛红涛、李同翠到庭。被告许书洋、韩金枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁秀芹诉称：2015年9月23日下午，因原告家中办喜事，去被告家中拉冰柜（冰柜归邻居许书赢所有）。两被告用其电动三轮车为原告拉冰柜。被告许书洋、韩金枝让原告坐车上扶着冰柜。但被告许书洋在开动电三轮倒车过程中，致使原告从车上摔下受伤。被告先后找来村委会主任孙清安、村医生许书亮、丁顺兴及原告家人等将原告送往封丘县人民医院住院治疗。经诊断为右侧硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮血肿，且有头皮下积液及积液外渗等，后转至新乡市中心医院治疗。原告与被告协商赔偿问题，经村委会、应举镇司法所多次协调，均未达成协调结果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。原告具体损失为：医疗费18122.59元；误工费：28849元/年÷365天×400天=31615元；护理费：住院27天，30482元/年÷365天×（27天+60天）=7265元；营养费：27天×15元=405元；伙食补助费：27天×15元=405元；精神抚慰金5000元；伤残赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元；交通费：2000元；鉴定费：1000元共计：87518.59元。请求判令被告承担61263.013元。
两被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据。原告说因喜事使用冰柜，根据民法规则和司法解释被告属于好意施为和帮工性质，除重大过错和故意外，不应承担责任。被告许书洋因电动车钥匙忘在屋里，原告摔下之时被告许书洋在屋里拿钥匙并不在场。被告韩金枝因刚添个小孙女，韩金枝抱着小孙女也不存在侵权的故意。两被告在事情发生后也积极履行救助的商量义务，将原告及时送医院救助。原告作为完全民事行为能力人应对上车把扶冰柜有相应的预判能力，其不慎从车上摔下与他人无关，系个人主观原因造成的事实。综上，两被告不存在故意和过失侵权，原告受伤系个人行为，应驳回诉求。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告丁秀芹之伤因何而致，原告丁秀芹要求被告许书洋、韩金枝赔偿的项目和数额有无法律依据和事实根据，是否合理，是否应当支持？
围绕本案争议焦点，原告丁秀芹提供的证据有：第一组证据：1、封丘丁寨村委会调解协议一份。2、丁寨村委会卫生所执业许可证及其出具的一份证明。3、许书亮和孙清安各一份证明。4、事发后的现场实物图片五张。5、录音光盘一份及文字材料。第一组证据证明原告是因被告的过错摔伤，被告当时拿出1000元，原告未接受的事实。录音中也显示被告韩金枝认可了因被告许书洋的过错导致原告头部受伤住院的事实，并且也愿意向原告赔偿损失。因此原告头部受伤是因被告过错造成的，被告应当赔偿原告各项损失；第二组证据：6、原告在封丘县人民医院和新乡中心医院住院病历。7、封丘县人民医院和新乡中心医院住院每日清单。8、封丘县人民医院诊断证明书、X线检查报告单、检验报告单、CT报告单，新乡市中心医院CT检查报告。9、封丘县人民医院出院证及医疗费票据。10、新乡市中心医院医疗费票据。11、新农合报销清单，起诉的医疗费已经对报销的费用扣除了。12、原告在封丘医药总公司购买白蛋白收款票据一份。第二组证据证明原告摔伤后住院治疗及花费情况，经诊断为右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿等症状；第三组证据：13、案情分析材料。证明因被告的过错致使原告从电三轮车摔下的全部过程；第四组证据：14、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告构成十级伤残、出院后护理期限为60日；第五组证据：15、鉴定费票据（复印件）：证明原告鉴定花费1000元。
被告许书洋、韩金枝未向本院提交证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证。两被告认为原告丁秀芹提供的第一组证据无法证明事故原因由许书洋造成，原告诉求无事实和法律依据。证据1没有表明事故原因由许书洋造成。证据2仅仅是事情发生后被告韩金枝履行相互救助义务让卫生所医生到现场救治。证据3形式不合法，证人应当庭作证，且内容均未显示是许书洋倒车导致原告受伤。恰好证明了在事故发生后被告许书洋积极履行救助义务的情况。证据4并非是事故发生的现场图，而且没有标明时间，不具有证明效力。证据5来源不合法，是被告迫于原告谩骂故抱着大事化小的态度找原告作的调解内容，录音内容自始未显示许书洋倒车导致原告摔落，录音内容仅有韩金枝陈述，并未有许书洋本人陈述，韩金枝在事故发生时不在第一现场，无法确定事故发生由许书洋造成；对第二组证据真实性和证明目的均有异议。仅有封丘县人民医院出院证一份，没有住院费用总清单和入院证，在新乡住院没有入院证、诊断证明和费用总单，同时没有住院收费票据原件，对其住院花费的医疗费不予认可。证据12的药品应由医生推荐，擅自购买其他药品应自负费用。在无法证明事故是由两被告造成的情况下，第二组证据没有效力；第三组证据系原告个人推测演绎，不是法定证据形式，不具有证明效力；第四组证据的鉴定材料均未经过被告质证，且在标注的材料三四项均为复印件，存在瑕疵；第五组证据应提供原件。
本院确认原告丁秀芹提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15真实合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明原告丁秀芹受伤后在封丘县人民医院和新乡市中心医院住院治疗及花费情况；原告提供的证据3真实性无法确认、证据12缺乏关联性、证据13系个人推测材料，证据3、12、13不符合证据的三性特征，本院不予采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原被告均系封丘应举镇丁寨村村民。2015年9月23日，原告因家里办喜事到被告家借用邻居许书赢的冰柜（该冰柜当时在被告家存放）。原告到被告家后，许书洋和韩金枝两人帮忙将一台新飞牌白色冰柜抬到电动三轮车上。被告许书洋在车前作驾驶准备工作，随后原告丁秀芹上车准备扶冰柜，原告丁秀芹上车后车辆发生倒退，在车辆倒退过程中原告丁秀芹从车辆上摔下受伤。当日，原告丁秀芹即至封丘县人民医院（2015年9月23日-2015年10月5日）住院13天，被诊断为右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿，报销后支付医疗费9461.43元。随后原告丁秀芹转入新乡市中心医院住院治疗（2015年10月5日-2015年10月19日）住院14天，报销后支付医疗费6461.16元。原告丁秀芹两次住院共计住院27天，花费医疗费15922.59元。原告丁秀芹之伤被新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致颅骨缺损十级伤残，出院后护理期限60天、护理人数1人。另查明：受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入为10853元/年，护理标准为（服务行业职工平均工资）30482元/年。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告丁秀芹到被告家借用冰柜，被告许书洋利用电三轮帮助原告拉冰柜，在拉冰柜的过程中导致原告受伤。作为完全民事行为能力人，被帮工人丁秀芹在明知没有安全保障的情况下上车扶冰柜，对于损害的发生应承担责任。被告许书洋作为帮工人亦没有尽到安全提醒和保障义务，具有过错，对原告的损失应承担部分赔偿责任。综上，本院酌定原告丁秀芹承担损失的80%，被告许书洋承担原告损失的20%为宜。本案原告丁秀芹的损失为医疗费15922.59元；误工费按农村居民人均纯收入10853元/年的标准从受伤之日至定残日计算为12577.58元（423天÷365天×10853元）；住院期间及出院后护理费按护理标准30482元/年计算为7265.37元（87天÷365天×30482元）；住院伙食补助费及住院期间营养费按受诉法院所在地国家机关工作人员出差补助标准计算，合计为27天×30元/天=810元。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算为21706元（10853元×20年×10%）；原告主张的交通费虽未提供相关票据，但交通费属于实际发生的费用，本院酌定交通费为400元。因原告丁秀芹对损害的发生有过错，对于精神抚慰金的主张本院不予支持。综上，本院认定原告丁秀芹的损失数额共计为58681.54元。被告许书洋应赔偿的数额为：58681.54元×20%=11736.30元，其余损失由原告丁秀芹自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告许书洋赔偿原告丁秀芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、生活补助费、营养费、交通费共计11736.30元。
二、驳回原告丁秀芹的其它诉讼请求。
上列第一项判决内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331.57元、鉴定费1000元，合计2331.57元。原告丁秀芹负担1865.25元，被告许书洋负担466.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 温义文
审 判 员 张 辉
人民陪审员 陈金良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李振鹏