山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2843号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：毕良栋，男，1985年6月26日出生，汉族，淄博金梦瑶商贸有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。
原审原告：宋玉芳，女，1978年4月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：毕洪以，男，1961年2月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人毕良栋、原审原告宋玉芳、原审被告毕洪以机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）的委托诉讼代理人高绚,被上诉人毕良栋到庭参加诉讼。原审原告宋玉芳、原审被告毕洪以经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险淄博支公司上诉请求：依法改判原审判决第一项由上诉人承担各项损失共计12555.68元，第二项上诉人不予返还被上诉人已经支付的医疗费用，上诉金额为2591元。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，判决有失公正，适用法律不当，请求依法改判。对于毕良栋在宋玉芳治疗伤情过程中支付的医疗费用2591元，上诉人认为不应重复赔偿，不应予以返还，因为在事故发生时，毕良栋的驾驶证已扣满12分，系驾驶证暂扣期间发生的交通事故，无驾驶资格而驾驶机动车辆应视为无证驾驶。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。从该规定可以看出，对于未取得驾驶资格发生的交通事故，赔偿主体为致害人，而保险公司仅有垫付的义务，并不是最终的赔偿义务人。在本案中，赔偿主体为毕良栋，在宋玉芳治疗伤情过程中支付的医疗费2591元是在履行自己的赔偿义务，其履行完毕后此范围内赔偿责任即已履行完毕，赔偿责任即已消失，不应再由上诉人进行二次重复赔偿，上诉人仅在已经发生但未获得赔偿的损失范围内承担垫付的义务，并享有向最终赔偿义务人毕良栋追偿的权利。从法律规定和法理上讲，对毕良栋向宋玉芳支付的医疗费用2591元所对应的赔偿责任已经消失，再由上诉人承担无任何法律依据，属于重复赔偿的费用，不应由上诉人承担和返还。对于有关赔偿的数额补充意见为：原审原告医疗花费总额减去毕良栋垫付的2591元应为4804.68元，其他没有改变。
毕良栋辩称：维持原判。
宋玉芳、毕洪以未提交书面陈述意见。
宋玉芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计13364.68元。2、本案费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日13时40分许，被告毕良栋驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺渔洋街由东向西行驶至东岳国际小区北门往南转弯时将骑电动车的原告撞倒，致使原告受伤，造成伤人交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队道路交通事故认定书认定，被告毕良栋系驾驶证暂扣期间，未确保安全驾驶，负事故全部责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型客车的所有人为毕洪以。该车在被告平安财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毕良栋垫付原告宋玉芳2591元医疗费。针对以上事实，原告宋玉芳提交了道路交通事故认定书、保单复印件，予以确认。经核实，原告宋玉芳应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。原告宋玉芳提交桓台县妇幼保健医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、检查报告单、诊断证明书等证实宋玉芳支出的医疗费为7395.68元，予以确认。2、误工费。原告提交住院病历、诊断证明、检查报告单证实其为腰椎滑脱，原告主张误工天数为60天，符合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，予以确认。原告宋玉芳提交购房合同、物业费单据等证据证实其受伤前在城镇居住，故原告的误工费以按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为宜，为5591元。3、护理费。原告宋玉芳提交住院病历证实其护理期限为住院18天，住院期间1人护理，予以确认。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，护理费为1440元。对于原告主张的出院后的护理费，证据不足，不予支持。4、住院伙食补助费。原告宋玉芳住院18天，按照30元/天计算住院伙食补助费为540元。5、交通费。原告主张交通费200元，结合其住院天数，酌情支持180元。以上共计15146.68元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定毕良栋负此事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告毕良栋系在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，按照法律规定及商业险保险合同的约定，属于商业险免赔事由。被告平安财险淄博支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。综上所述，应由被告平安财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋玉芳第1、2、3、4、5项共计15146.68元。因原告主张的费用未超出交强险限额，被告毕良栋不需承担赔偿责任。被告毕良栋垫付的医疗费2591元，由原告宋玉芳予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋玉芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计15146.68元。于判决生效后十日内付清。二、原告宋玉芳返还被告毕良栋垫付的医疗费2591元。于判决生效后十日内付清。三、驳回原告宋玉芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取为67元，由原告宋玉芳负担4元，由被告毕良栋负担63元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人向原审原告支付的医疗费金额中是否应包含被上诉人先行垫付的2591元。上诉人主张依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此其认为被上诉人先行垫付给原审原告的2591元医疗费不应包含在其应支付给原审原告的医疗费之中，上诉人仅有垫付义务，并非最终赔偿义务人，不应重复赔偿。本院认为,首先，本案中，垫付医疗费用2591元的是被上诉人，而非符合上述法律所规定的上诉人保险公司，在本案生效判决未作出前，上诉人尚未向原审原告垫付过上述法律规定的费用。且原审是先判决上诉人在交强险限额内支付原审原告的各项费用总额，再判决原审原告返还被上诉人先期已垫付的2591元医疗费，并不存在上诉人所称的重复赔偿问题。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》规定了无责赔付的制度，《机动车交通事故强制保险条例》是《中华人民共和国道路交通安全法》的配套法律，其立法目的在于保证交通事故中的受害人能够尽快获赔，对交通事故中的受害人给予及时和有效救济。根据上述法律规定和立法精神，原审判决认定被上诉人在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，上诉人仍应在交强险限额范围内对包含争议2591元在内的医疗费等向原审原告承担赔偿责任，并非意味着在此情形下上诉人应为该争议费用的终局承担者。因为法律同时对作为保险公司的上诉人在向受害人作出赔偿后向致害人追偿的情形也作出了相应规定，已为上诉人留出了行使追偿权利的途径。第三，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人的追偿不能在交通事故损害赔偿案件中提出要求并予以合并审理。上诉人若认为己方享有追偿权，可另行主张，本案对此不予处理。上诉人要求从赔偿给原审原告的医疗费用中减除2591元的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 敏