河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2015号
上诉人（原审原告）陈庭智，男，汉族，1969年11月27日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）河南龙盘置业有限公司。
住所地光山县紫水街道办事处王祠堂。
法定代表人李学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈文国，男，汉族，1965年6月5日，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）周向东，男，汉族，1970年8月15日生，住光山县。
委托诉讼代理人陈文国，男，汉族，1965年6月5日，住河南省光山县。
上诉人陈庭智因与被上诉人河南龙盘置业有限公司（以下简称龙盘公司）、周向东民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈庭智，被上诉人龙盘公司、周向东的委托诉讼代理人陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈庭智上诉称，1、被上诉人支付上诉人的利息应从2017年1月1日起，利率按每月2分计算；2、原审判决被上诉人代扣上诉人利息所得税错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人龙盘公司、周向东答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审法院查明，2014年12月31日，原告与被告龙盘公司签订房屋置换协议，约定将原告在海营街王祠堂71号的一处房产（占地面积约87.50㎡，建筑面积143.50㎡）与被告置换一套住房（被告龙盘公司在王祠堂开发的，建筑面积94.43㎡）及补偿款130万元。随后，双方经协商原告将该130万元补偿款借给被告龙盘公司经营使用，期限一年，月息20‰。2015年12月31日一年期届满，被告龙盘公司向原告支付了一年期利息312000元，收回原借据，重新出具借据：“今借到陈庭智现金壹佰叁拾万元（1300000元），双方约定：借款期限为叁个月，月息百分之二（即两分），到期一次性偿还本金及利息。河南龙盘置业有限公司，法人李学斌，担保人周向东，2015年12月31日。”之后，于2016年6月30日，被告龙盘公司向原告支付了2016年6月30日前6个月利息156000元。当日，被告周向东（龙盘公司股东）在上述借据左下角注明“借款期限延长至2016年9月31日，提前还款提前结息。”2016年10月13日，被告周向东又在上述借据的左下下角注明“经双方协商，同意延长至2016年12月31日，提前还款提前结息。”之后，于2016年10月中旬，原告到被告龙盘公司董事长李学斌办公室，要求为其调换置换房的朝向，双方言语不和发生争吵、对骂，李学斌即提出让原告去其公司财务结算借款本息，双方因争吵不欢而散。此后，被告龙盘公司安排其工作人员通过电话及手机短信敦促原告来公司结算领取借款本息，而原告的电话无人接听，短信未回复。事后原告称其此后去北京施工，至2016年11月5日才回光山，其间未使用原手机号。被告龙盘公司因联系原告未果，又安排其工作人员试图通过公证提存上述借款，以减轻其公司利息负担，但仍因联系不上原告，公证提存款项未果。后于2016年12月31日，原告去被告龙盘公司结算借款本息，该公司副总经理周向东告知原告，公司支付其借款利息至10月15日，之后不再付息，原告不接受被告上述意见。此外，还因被告龙盘公司要求依法代扣原告上述借款利息税等问题，双方产生意见分歧，且不能协商解决，引起诉讼。诉讼中，被告龙盘公司于2017年2月13日向本院申请提存120万元，本院于2017年2月24日通知被告龙盘公司和原告进行此款交接，因原告坚持通过本院转付领取款项，被告龙盘公司遂于当日即2017年2月24日向本院执行款账户汇入110万元，原告于2017年3月2日通过本院领取了上述110万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的房屋置换补偿款130万元通过被告龙盘公司出具借条后已转化为民间借贷关系，借贷双方约定借款利息月息2%（即月利率20‰），未超过国家关于民间借贷利率限制性年利率24%的规定，该约定有效，应受法律保护。被告龙盘公司主张自2016年10月15日起多次通知原告前来结算本息，为此要求自该日起不再计算利息。但因被告龙盘公司提供证据不足以证明其举张，特别是龙盘公司并未依法采取债务款项的提存等有效措施，原告的借款仍由其占有使用，因此被告龙盘公司上述主张本院不予支持。但原告当庭认可在2016年12月31日其去龙盘公司，得知该公司在2016年10月15日以后因还款联系不上原告，提存未成。在此情况下，原告仍怠于与被告龙盘公司结算借款本息，致使龙盘公司继续负担月利率20‰的借款利息，增加了该公司的利息负担，原告对此有过错。鉴此，本着公平原则，本院酌定自2017年元月1日起，由被告龙盘公司按同期银行贷款利率（年利率4.35%即月利率3.625‰）向原告支付借款利息。诉讼中，被告龙盘公司按原告要求于2017年2月24日向本院执行款账户存入110万元用于偿还原告上述借款。按行业惯例规定，偿还借款应先结息再还本，故应先偿还此日前（2016年7月1日至2017年2月24日）欠付的利息16.4482万元【（130万元×20‰×6个月）+（130万元×3.625‰×1个月）+（130万元×3.625‰÷30天×24天）】，余下93.5518万元（110万元-16.4482万元）用于偿还本金，因此截至2017年2月24日龙盘公司仍欠原告借款本金36.4482万元（130万元-93.5518万元），该36.4482万元应自2017年2月25日起按同期银行贷款利率计息至还款之日。依法缴纳个人所得税是公民的义务，我国税收相关法律规定，借款所得利息应依法缴纳20%的个人所得税，支付利息的企业为扣缴义务人，扣缴义务人在代扣税款时须向纳税人提供代扣代收税款凭证。故在本案中，被告龙盘公司在与原告结算利息时应依据《中华人民共和国个人所得税法》代扣利息所得20%的个人所得税，并向原告出具税务机关统一印制的代扣代收税款凭证。截至2017年2月24日，就该笔130万元借款，原告已从被告龙盘公司领取借款利息63.2482万元（31.2万元＋15.6万元＋16.4482万元），被告龙盘公司应依法代扣代缴原告的个人所得税12.6496万元。此外，对于原告以后应得的利息，即尚欠的本金36.4482万元，自2017年2月25日至还款之日按同期银行贷款利息，被告龙盘公司仍应按20%与原告结算代扣代缴其个人所得税。被告周向东以担保人的身份在借据上签名，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。被告周向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条第（七）项、第三条第五项、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告河南龙盘置业有限公司尚欠原告陈庭智借款本金36.4482万元及此36.4482万元本金自2017年2月25日至还款之日的利息（按同期银行贷款利率），于本判决生效之日起十日内一次性付齐。二、被告河南龙盘置业有限公司依法代扣原告陈庭智由本案130万元借款所得利息的个人所得税，于上述偿付原告借款本息的同时向原告提供税务机关统一印制的代扣代收税款凭证。此税款凭证上载明的纳税金额可冲减上述第一项被告河南龙盘置业有限公司应付原告陈庭智的款额。三、被告周向东对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈庭智其它诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，1、2017年6月2日龙盘公司已向税务机关缴纳代扣利息税；2、2017年6月19日陈庭智已收到余款256404元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。龙盘公司在开发房屋建设中与陈庭智置换补偿款人民币130万元，后转化为民间借贷关系，双方对利率约定和偿还时间事实清楚。约定到期前龙盘公司主动提前偿还，证据充分确凿，原审判决龙盘公司偿还陈庭智人民币36.4482万元本金自2017年2月25日至还款之日的利息（按同期银行贷款利率）及依法代扣陈庭智由本案130万元借款所得利息的个人所得税，于法有据，处理正确，应予维持。陈庭智上诉称，利息应从2017年1月1日起，利率按每月2分计算的理由不能成立。因为龙盘公司已在2017年2月24日将110万元人民币存入法院账户，且利息计算到2017年2月24日，陈庭智要求从2017年1月1日起按2分利率计算的理由，不予支持。关于原审判决龙盘公司代扣陈庭智利息所得税是否正确问题。《中华人民共和国个人所得税法》规定，依法缴纳个人所得税是公民的义务，借款所得利息应依法缴纳20%的个人所得税，支付利息的企业为扣缴义务人，扣缴义务人在代扣税款时须向纳税人提供代扣代收税款凭证。原审判决于法有据，陈庭智的该项上诉理由不能成立。其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17904元，由上诉人陈庭智承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月七日
书记员 黄莹莹