河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1050号
原告张云秀。
委托代理人甄伟民，廊坊市安次区法律援助中心法律工作者。
原告曹维合。
委托代理人甄伟民，廊坊市安次区法律援助中心法律工作者。
被告解朋。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
原告张云秀、原告曹维合与被告解朋机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云秀及其委托代理人甄伟民、原告曹维合及其委托代理人甄伟民、被告解朋及其委托代理人马元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云秀、原告曹维合诉称，2012年11月27日13时50分许，被告解朋驾驶冀R×××××号小客车在码杨线“杨家场村”路口处与二原告相撞，造成二原告受伤住院及车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告解朋负此事故主要责任，原告曹维合负此事故次要责任，原告张云秀无此事故责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费80000元并承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：原告张云秀的损失：医疗费7746.49元、住院伙食补助费1500元、误工费2775元、护理费2400元，共计14421.49元。原告曹维合的损失：医疗费118871.25元、住院伙食补助费25400元、营养费36000元、残疾赔偿金50930元、误工费182040元、护理费157440元、被抚养人生活费4124元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1856元、交通费10300元、二次手术费50000元、车辆损失费13900元，共计670861.25元。扣除被告解朋所投保的保险公司的赔偿款122000元，故要求被告赔偿二原告各项损失共计565282.74元。
被告解朋辩称，交通事故事实存在，责任划分没有异议。原告曹维合在治疗过程中由于医院的医疗过错造成其病情加重，导致其后发生了巨额的医疗费，对医院给原告曹维合造成的损害，被告解朋不同意承担赔偿责任。
对原告张云秀所提交证据的质证意见为：对责任认定书、诊断证明、病历、清单、住院伙食补助费、医疗费无异议。对误工费因未提交任何证据，同意按照农村人均纯收入计算。对护理费因未提交任何证据，请求法院依法裁决。
对原告曹维合所提交证据的质证意见为：对责任认定书、诊断证明、病历、清单真实性无异议。原告曹维合去天津医院进行治疗，是因原告曹维合在廊坊红十字医院进行治疗时造成感染，是医疗过错。廊坊红十字医院虽在诊断证明上写明原告应向上一级医院继续治疗，但廊坊红十字医院并未对自己的医疗过错承担任何责任，且原告在明知的情况下，并未向廊坊红十字医院主张权利，导致被告解朋申请法院进行医疗过错鉴定时无法进行。因此，原告在天津医院支付的医疗费不同意赔偿。对住院伙食补助费、营养费请求法院裁决。对误工费有异议，认可农村标准。对营业执照不认可，经营者为李术凯，并非原告曹维合本人。对暂住证不认可，暂住证在发生交通事故时已失效。对租房合同认为系2011年承租的，不能证明交通事故发生时原告在北京居住。营业执照、暂住证、租房合同认为与本案无关联性。对护理费认可住院期间，按照农村标准计算。对残疾赔偿金认可残疾赔偿系数不超过22%。对被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失无异议。对精神损害抚慰金、二次手术费不认可。对交通费有异议，只认可廊坊到德胜口的票据。
经审理查明，原告张云秀与原告曹维合系夫妻关系。2012年11月27日13时50分许，被告解朋驾驶冀R×××××号小客车沿码杨线由南向北行驶，行驶至码杨线“杨家场村”路口处时，因躲避车辆，驶过中心线，该车左前部与沿此路在由北向南行驶的原告曹维合驾驶的冀R×××××号小客车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、双方驾驶人和冀R×××××号小客车乘车人即原告张云秀受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“驾驶人解朋应承担此事故的主要责任；驾驶人曹维合应承担此事故的次要责任。冀R×××××号小客车乘车人即原告张云秀无责任”。
事故发生后，原告张云秀被送往廊坊红十字骨伤科医院进行住院治疗。经医生诊断为：“1、头外伤后神经反应；2、左额头皮血肿；3、左上颌窦积液；4、左顔面部多处皮裂伤；5、多处软组织损伤”。原告住院治疗12天，自2012年11月27日至2012年12月9日止，支付医疗费7178.52元。医嘱建议：“陪护一人，建议休息四周，不适随诊。”2013年7月15日，原告张云秀在廊坊红十字骨伤科医院进行治疗，支付医疗费567.97元。综上，原告张云秀因此次交通事故共支付医疗费7746.49元。
原告曹维合被送往廊坊红十字骨伤科医院进行住院治疗。经医生诊断为：“1、闭合性腹外伤、肝破裂；2、左股骨髁部、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、下颌皮裂伤；4、双肺挫伤；5、Ⅱ型糖尿病；6、骨折术后伤口延迟愈合；7、左侧腓骨头骨折。”原告住院治疗230天，自2012年11月27日至2013年7月15日止，支付医疗费135271.14元。医嘱建议：“住院期间陪护壹人，出院后继续上级医院进一步治疗。”
2013年8月29日，原告曹维合被送往天津市天津医院进行住院治疗。经医生诊断为：“左股骨干骨折继发骨髓炎”。原告住院治疗24天，自2013年8月20日至2013年9月13日止，支付医疗费24580.71元。医嘱建议：“注意休息，不负重，避免剧烈运动，适度锻炼，病变随诊”。
2013年7月15日、2013年11月7日、2014年6月24日，原告曹维合在廊坊红十字骨伤科医院进行门诊治疗，支付医疗费940元。2013年7月30日、2013年8月13日、2013年9月17日，原告曹维合在天津市天津医院进行门诊治疗，支付医疗费2968.51元。综上，原告曹维合因此次交通事故共支付医疗费163760.36元。
原告张云秀住院期间由亲属多人进行护理。原告曹维合在廊坊住院期间由亲属多人进行护理；在天津住院期间雇佣天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的护工进行护理，支付护理费1560元。原告提交营业执照一份，经营者为李术凯；提交暂住证复印件一份，该暂住证显示有效期限自2009年8月24日至2010年8月24日止，现服务处所为个体装修；提交北京市房屋租赁合同书复印件一份，承租日期为2011年4月7日。以上证据证明原告曹维合、原告张云秀在北京从事个体装修，每日收入185元。
另查明，2015年4月1日，原告曹维合经安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定。该中心作出安次司鉴中心（2015）鉴字第（122）号司法鉴定意见书，内容为：“（一）1、左膝关节功能完全丧失：九级伤残；2、肝脏破裂修补：十级伤残；（二）误工期：24个月、护理期：24个月、营养期：24个月”。为此，原告支付司法鉴定费1852元。原告曹维合系农村居民。
原告曹维合与原告张云秀共同生育一子，取名曹禹（1997年8月20日出生），原告曹维合之子曹禹系农村居民。
2015年8月17日，被告解朋申请对原告曹维合所受伤害结果和廊坊市红十字骨科医院的错误治疗存在因果关系进行鉴定。2016年3月22日，被告解朋撤回司法鉴定申请。
再查明，2013年8月15日，廊坊市安次区价格认证中心受廊坊市公安交通警察支队委托，对原告曹维合所有的冀R×××××小客车做出廊价鉴字（2013）第0187号交通事故财产损失估价鉴定结论书，内容为：“上述事故车辆以2012年11月27日为基准日期的定损价值为人民币壹万玖仟元整。其中车辆损失金额为19000元”。原告主张车辆损失13900元，被告解朋无异议。
诉讼过程中，原告曹维合与被告解朋所投保的中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计112000元，并已履行完毕。现二原告同意在赔偿款中扣除交强险122000元。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆损失鉴定书、交通费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告解朋应承担此事故的主要责任，原告曹维合应承担此事故的次要责任，原告张云秀不应承担此事故责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告解朋对原告张云秀、原告曹维合因此次交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额之外的合理损失承担70%的赔偿责任。
对原告张云秀主张的医疗费7746.49元、住院伙食补助费1500元，被告解朋无异议，本院予以确认。对原告张云秀主张的误工费2775元数额过高，原告主张经营个体装修，月工资收入5550元，但未向本院提交相应证据，故原告提交的证据不足。原告主张误工时间为15天，在合理范围内，本院予以支持。故按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业32045元／年，计算15天，支持1317元。对原告张云秀主张的护理费2400元数额过高，因原告未向本院提交相应证据，故按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业32045元／年，计算12天，支持1054元。
对原告曹维合主张的医疗费118871.25元。被告解朋对原告曹维合在天津医院支付的医疗费不认可，认为造成原告曹维合病情恶化的责任不是交通事故导致的，但被告解朋未向本院提交相应证据，故对其抗辩理由，本院不予支持。因此，对原告主张的医疗费支持117632.25元。【（163760.36-10000）×70%＋10000）
对原告曹维合主张的住院伙食补助费25400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对原告曹维合主张的被扶养人生活费4124元、车辆损失费13900元，被告解朋无异议，本院予以支持。
对原告曹维合主张的误工费182040元数额过高。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的营业执照、暂住证、租房合同，用以证明原告曹维合一直在北京经营个体装修，每日收入185元。被告解朋认为原告提交的营业执照经营者为李术凯，并非原告曹维合。原告提交的暂住证有效期限为2009年8月24日至2010年8月24日止，且在发生交通事故时该暂住证已失效。原告提交的租房合同系2011年租赁的，不能证明发生交通事故时原告在北京居住。因此，原告提交的上述证据与本案无关联性，不予认可。被告解朋的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，原告主张的误工费证据不足，按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业32045／年，计算24个月，支持64090元。
对原告曹维合主张的护理费157440元数额过高。原告在天津医院住院期间支付护理费1560元，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告曹维合的护理期为24个月，应扣除原告在天津医院的护理时间24天，因此，支持护理期为706天。原告主张按照护工标准每天160元计算护理费，但原告未向本院提交相应证据，故原告提交的证据不足。按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业32045／年，计算706天，支持61983元。综上，原告曹维合的护理费共计支持63543元。
对原告曹维合主张的残疾赔偿金50930元。因原告系多等级伤残，伤残赔偿系数主张25%，在法律允许的范围内，本院予以支持。因此，原告主张的残疾赔偿金50930元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对原告曹维合主张的营养费36000元数额过高，本院酌情支持21900元。
对原告曹维合主张的鉴定费1856元，被告无异议，但经本院核实，鉴定费票据为1852元，故对原告主张的鉴定费支持1852元。
对原告曹维合主张的交通费10300元数额过高，鉴于原告就医的实际需要，本院酌情支持5000元。
对原告曹维合主张的精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌情支持7500元。
原告曹维合的二次手术费待发生后可另行主张。
综上，原告张云秀因此次交通事故造成各项损失共计11617.49元，其中医疗费7746.49元、住院伙食补助费1500元、误工费1317元、护理费1054元。原告曹维合因此次交通事故造成各项损失共计375571.25元，其中医疗费117632.25元、住院伙食补助费25400元、误工费64090元、护理费63543元、残疾赔偿金50930元、营养费21600元、被扶养人生活费4124元、交通费5000元、车辆损失费13900元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1852元。扣除保险公司赔偿款122000元，被告解朋还应赔偿原告曹维合各项损失共计209789.55元［（257939-112000）×70%＋107632.25（117632.25-10000）=209789.55］，赔偿原告张云秀各项损失共计11617.49元，共赔偿二原告各项损失221407.04元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解朋赔偿原告张云秀和原告曹维合各项损失共计221407.04元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张云秀、原告曹维合的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元（已减半收取），由原告曹维合承担1598元，由被告解朋承担3729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月十七日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。