wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终749号
上诉人（原审被告）：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业北路548号创业中心5层，统一社会信用代码913501002601854780。
法定代表人：吴明津，总经理。
委托诉讼代理人：卓瑞兴(特别授权)，男，系福建明辉机电有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地四川省资阳市车城大道四段77号，统一社会信用代码91512000675780420C。
法定代表人：吕本红，董事长。
委托诉讼代理人：王光强（特别授权），四川鼎兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小红（特别授权），北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人福建明辉机电有限公司因与被上诉人四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人福建明辉机电有限公司在二审中提供了新证据，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1308号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费14471元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 婕
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初50号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王小川，男，1991年6月8日出生于龙南县，汉族，初中文化程度，无业，家住龙南县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月23日被龙南县公安局刑事拘留，于2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)35号起诉书指控被告人王小川犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王高出庭支持公诉。被告人王小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
2017年11月20日晚上8点多，被告人王小川在龙南县龙南镇井岗村新园小组的家中容留吸毒人员黄某一起吸食海洛因。
2017年9月份期间，被告人王小川在龙南县龙南镇井岗村新园小组的家中容留吸毒人员唐某1四次一起吸食冰毒。
2017年10月份期间，被告人王小川在龙南县龙南镇井岗村新园小组的家中两次容留吸毒人员廖某晚上带毒品冰毒到其家中和其一起吸食冰毒，一次容留吸毒人员唐某1、廖某在其家中合伙购买冰毒一起吸食冰毒，一次容留吸毒人员唐某2在其家中吸食冰毒。
另查明，被告人王小川被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获归案经过、涉案人员信息采集核对表等，证人廖某、黄某、唐某1、唐某2的证言，辨认笔录，复验现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小川提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王小川归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 王 勇
二〇一八年四月十日
书记员 ：王小霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终970号
上诉人（原审原告）朱风仙。
被上诉人（原审被告）浙江金华华泰旅行用品有限公司，住所地金华市宾虹西路777号。
法定代表人俞爱香，总经理。
委托代理人（特别授权）陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
上诉人朱风仙为与被上诉人浙江金华华泰旅行用品有限公司（以下简称华泰公司）用人单位责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2705号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱风仙在原审中诉称：2008年2月至2011年11月，朱风仙在华泰公司处任胶水工，接苯作业3年。2012年3月6日，经相关部门认定，诊断朱风仙因苯中毒致再生障碍性贫血。经劳动部门鉴定，已丧失劳动能力，为3级残疾。2013年2月，原、被告双方就工伤赔偿事宜进行处理，被告按劳动法的相关规定对原告进行了赔偿，但原告提出按《中华人民共和国××防治法》第59条规定赔偿，被告未予赔偿。请求判令华泰公司赔偿朱风仙残疾赔偿金等经济损失共计508212元。
原审法院认为：朱风仙在华泰公司工作期间患××，并被认定为工伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告因患××和用人单位主张人身损害赔偿的，只能依照《工伤保险条例》的规定处理，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。双方之间的工伤赔偿事宜已处理完毕，原告再次以同一事由向被告主张人身损害赔偿，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告朱风仙的起诉。本案免收案件受理费。
宣判后，朱风仙不服，向本院提起上诉称，上诉人因××致工伤三级，在工伤赔偿完毕后，按照《中华人民共和国××防治法》第59条的规定，××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。从法的适用来看，《中华人民共和国××防治法》是全国人大常委会制定的，属于法律，其位阶和效力均高于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。故上诉人因工伤可以同时主张工伤保险待遇和民事赔偿。综上，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，朱风仙在华泰公司工作期间患××的事实清楚，依照《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定：××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。本案中，朱风仙虽已获得工伤保险赔偿，但依照上述法律规定，其仍有权向华泰公司请求人身损害赔偿。朱风仙提起的诉讼符合法律规定的起诉要件，本案应继续审理。综上，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国××防治法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2705号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施金金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6388号
罪犯杨昊，男，回族，初中文化，1989年4月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人杨昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利四年。被告人杨昊不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）苏刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5682号、第7889号刑事裁定，对罪犯杨昊减去有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨昊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨昊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昊减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第163号
申请执行人：牛桂英，女，1966年5月17日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：庞维君，吉林市丰满区江南法律服务所法律工作者。
被执行人：梁文忠，男，1968年9月5日生，汉族，万通公路养护公司职员，住吉林市丰满区。
本案在执行过程中，于2012年7月13向农村信用社下达了协助冻结通知书，对被执行人工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区法院（2012）民一初字第108号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 高瑞野
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3229号
申请执行人冀小文。
被执行人张新明。
申请执行人冀小文与被执行人张新明不当得利纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)年昌民初07233号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月28日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月25日将被执行人张新明纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人冀小文在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王汝杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3497号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：李建永职务：该行行长
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：齐国。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告齐国信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告齐国偿还所欠贷款本金74893.23元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；负担本案案件受理费及实现债权的其他费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告齐国的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1672元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1661号
原告：崔利明，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告：焦作市巨力商品混凝土有限公司，地址：焦作市新区文昌办事处孙村北。统一社会信用代码：91410800684612779R。
法定代表人：朱胜利，总经理。
委托诉讼代理人：王志鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
原告崔利明与被告焦作市巨力商品混凝土有限公司（以下简称巨力公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失80000元；２.拆除房屋的费用待鉴定后另行计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，崔利明增加诉讼请求：1.被告双倍返还商砼款54000元；2.鉴定费5000元由被告承担。后崔利明确定其诉讼请求中要求巨力公司赔偿的全部损失共60000元。事实与理由：原告于2015年10月在被告处购买商砼用于案外人陈某家建房，建筑方式为一次性浇筑成型。在浇筑过程中发现部分车次运送的商砼达不到相应标准，浆水溢出。崔利明迅速向巨力公司通告相关问题，并要求退货。巨力公司派技术员来后要求部分车载商砼停在后面，但未对已使用的商砼进行处理。房屋建成后，出现墙体断层缺灰、石子裸露松动的质量问题，崔利明多次催促巨力公司处理未果。后崔利明被房主陈某诉至法院，为此造成直接损失80000元，另还有拆除房屋可能产生的费用和损失20万元。巨力公司明知商砼存在问题，还欺骗原告继续使用，暴露质量问题后逃避推诿，为保护自身之权益，原告提起诉讼。
被告巨力公司答辩称，其所提供的商砼不存在质量问题；原告主张其赔偿的陈某的损失与被告无关。
对双方无争议的事实和证据本院予以确认。对双方争议的事实与证据，本院综合分析认证如下：
1.墙体照片8张，显示墙体坑洼，屋顶斑驳；2.证人王致钧的证言，证称其系崔利明雇佣的技术员，在混凝土浇筑过程中第三、四车时发现模板渗水问题，随后停止浇筑。后崔利明与巨力公司联系，巨力公司派了个吴姓技术员到场。后该技术员让顺序车辆暂停浇筑，让后到的车辆先行浇筑。前述8张照片系崔利明本案涉及的房屋；3.证人陈某的证言，称其系房主，房屋在浇筑期间发生质量问题，浇灌的料太稀，当时巨力公司去了一个技术员说再运几车稠的中和一下，但是撤掉模板后出现离析带，后来其与崔利明诉讼中达成调解协议，崔利明赔偿其八万元，如需拆除由崔利明负责；4.证人崔某的证言，证称其系崔利明的朋友，其当天负责协助罐车卸料，卸到第三车的时候，因为料太稀就停下了。之后联系巨力公司反映问题，巨力公司派去一名技术员，等一两个小时后，将正在浇筑车辆换为下一辆车继续浇筑。本院认为，上述照片与证人证言互相佐证，可以证明房屋浇筑过程中存在混凝土过稀事实，且能证明墙体出现坑洼、参差之离析状态的事实，本院予以采信；
根据崔利明之申请，本院委托焦作市建设工程质量管理协会对巨力公司提供的商品预拌混凝土的质量进行技术鉴定，后该机构出具鉴定报告“（一）鉴定意见：1.混凝土力学性能满足混凝土强度等级Ｃ25强度标准值的要求；但严重分层离析泌水不满足规范对混凝土拌合物性能的标准要求，墙体出现离析带的混凝土质量不合格。2.混凝土离析的质量问题不影响房屋主体结构安全，对房屋未构成损害。（二）建议：墙体可以直接进行内外粉刷施工，不需进行专门处理。”诉讼过程中，崔利明因对鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭说明相关情况。鉴定人吉某当庭说明：1.质量系广义概念，混凝土存在离析问题说明混凝土肯定存在质量问题，该质量问题系美观观感等方面，并不影响房屋主体结构安全；2.发生离析后，砂砾间的连接尚良好，内部结构紧密，可直接进行后续施工；3.上述问题会对施工难度和施工成本略有增加，但不会造成粉刷物脱落问题；4.上述问题不会造成建筑物寿命缩短的问题。本院对该鉴定结论和鉴定人的当庭说明予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，崔利明为陈某进行建房。崔利明购买巨力公司的商品预拌混凝土进行房屋浇筑，在房屋浇筑过程中，崔利明发现部分车次混凝土过稀并联系巨力公司。巨力公司派员到场后，将该部分过稀混凝土与其他混凝土混合使用。拆除模板后，墙体在室内地坪0.7—1.1米处出现严重离析。后陈某于2016年6月14日将崔利明诉至河南省修武县人民法院，经（2016）豫0821民初807号民事调解书确认，崔利明赔偿陈某80000元，并负责拆除和清理房屋。后崔利明因与巨力公司因赔偿问题协商未果，形成纠纷。
本院认为，根据鉴定报告，巨力公司所提供的商品预拌混凝土“严重分层离析泌水不满足规范对混凝土拌合物性能的标准要求”，存在质量问题，依法应承担修理、损害赔偿之责任。本案中，原告崔利明所主张之损害赔偿系因其余陈某之调解协议所确定的金额，而非维修等方式产生之损失，因双方间的协议对巨力公司不产生法律效力，对该项请求本院不予支持；崔利明同时提出要求巨力公司双倍返还混凝土货款，该主张于法无据，本院不予支持。关于崔利明修理所产生之损害赔偿，因崔利明未提起，本院不予审查，崔利明可另案主张。
关于本案中鉴定费用的承担问题，因巨力公司所供货物确存在质量问题，崔利明对质量申请鉴定系其合法权利之行使，该鉴定费5000元及鉴定人出庭费用500元，由巨力公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔利明的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告崔利明承担。鉴定费和鉴定人出庭费用5500元，由巨力公司承担，暂由崔利明垫付，巨力公司应在判决生效之日起七日内给付原告崔利明。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 董根旺
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1661号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国产品质量法》第二十八条售出的产品有下列情形之一的，销售者应负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的适用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1661号原告：崔利明，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。被告：焦作市巨力商品混凝土有限公司，地址：焦作市新区文昌办事处孙村北。统一社会信用代码：91410800684612779R。法定代表人：朱胜利，总经理。委托诉讼代理人：王志鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。原告崔利明与被告焦作市巨力商品混凝土有限公司（以下简称巨力公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失80000元；２.拆除房屋的费用待鉴定后另行计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，崔利明增加诉讼请求：1.被告双倍返还商砼款54000元；2.鉴定费5000元由被告承担。后崔利明确定其诉讼请求中要求巨力公司赔偿的全部损失共60000元。事实与理由：原告于2015年10月在被告处购买商砼用于案外人陈某家建房，建筑方式为一次性浇筑成型。在浇筑过程中发现部分车次运送的商砼达不到相应标准，浆水溢出。崔利明迅速向巨力公司通告相关问题，并要求退货。巨力公司派技术员来后要求部分车载商砼停在后面，但未对已使用的商砼进行处理。房屋建成后，出现墙体断层缺灰、石子裸露松动的质量问题，崔利明多次催促巨力公司处理未果。后崔利明被房主陈某诉至法院，为此造成直接损失80000元，另还有拆除房屋可能产生的费用和损失20万元。巨力公司明知商砼存在问题，还欺骗原告继续使用，暴露质量问题后逃避推诿，为保护自身之权益，原告提起诉讼。被告巨力公司答辩称，其所提供的商砼不存在质量问题；原告主张其赔偿的陈某的损失与被告无关。对双方无争议的事实和证据本院予以确认。对双方争议的事实与证据，本院综合分析认证如下：1.墙体照片8张，显示墙体坑洼，屋顶斑驳；2.证人王致钧的证言，证称其系崔利明雇佣的技术员，在混凝土浇筑过程中第三、四车时发现模板渗水问题，随后停止浇筑。后崔利明与巨力公司联系，巨力公司派了个吴姓技术员到场。后该技术员让顺序车辆暂停浇筑，让后到的车辆先行浇筑。前述8张照片系崔利明本案涉及的房屋；3.证人陈某的证言，称其系房主，房屋在浇筑期间发生质量问题，浇灌的料太稀，当时巨力公司去了一个技术员说再运几车稠的中和一下，但是撤掉模板后出现离析带，后来其与崔利明诉讼中达成调解协议，崔利明赔偿其八万元，如需拆除由崔利明负责；4.证人崔某的证言，证称其系崔利明的朋友，其当天负责协助罐车卸料，卸到第三车的时候，因为料太稀就停下了。之后联系巨力公司反映问题，巨力公司派去一名技术员，等一两个小时后，将正在浇筑车辆换为下一辆车继续浇筑。本院认为，上述照片与证人证言互相佐证，可以证明房屋浇筑过程中存在混凝土过稀事实，且能证明墙体出现坑洼、参差之离析状态的事实，本院予以采信；根据崔利明之申请，本院委托焦作市建设工程质量管理协会对巨力公司提供的商品预拌混凝土的质量进行技术鉴定，后该机构出具鉴定报告“（一）鉴定意见：1.混凝土力学性能满足混凝土强度等级Ｃ25强度标准值的要求；但严重分层离析泌水不满足规范对混凝土拌合物性能的标准要求，墙体出现离析带的混凝土质量不合格。2.混凝土离析的质量问题不影响房屋主体结构安全，对房屋未构成损害。（二）建议：墙体可以直接进行内外粉刷施工，不需进行专门处理。”诉讼过程中，崔利明因对鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭说明相关情况。鉴定人吉某当庭说明：1.质量系广义概念，混凝土存在离析问题说明混凝土肯定存在质量问题，该质量问题系美观观感等方面，并不影响房屋主体结构安全；2.发生离析后，砂砾间的连接尚良好，内部结构紧密，可直接进行后续施工；3.上述问题会对施工难度和施工成本略有增加，但不会造成粉刷物脱落问题；4.上述问题不会造成建筑物寿命缩短的问题。本院对该鉴定结论和鉴定人的当庭说明予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月，崔利明为陈某进行建房。崔利明购买巨力公司的商品预拌混凝土进行房屋浇筑，在房屋浇筑过程中，崔利明发现部分车次混凝土过稀并联系巨力公司。巨力公司派员到场后，将该部分过稀混凝土与其他混凝土混合使用。拆除模板后，墙体在室内地坪0.7—1.1米处出现严重离析。后陈某于2016年6月14日将崔利明诉至河南省修武县人民法院，经（2016）豫0821民初807号民事调解书确认，崔利明赔偿陈某80000元，并负责拆除和清理房屋。后崔利明因与巨力公司因赔偿问题协商未果，形成纠纷。本院认为，根据鉴定报告，巨力公司所提供的商品预拌混凝土“严重分层离析泌水不满足规范对混凝土拌合物性能的标准要求”，存在质量问题，依法应承担修理、损害赔偿之责任。本案中，原告崔利明所主张之损害赔偿系因其余陈某之调解协议所确定的金额，而非维修等方式产生之损失，因双方间的协议对巨力公司不产生法律效力，对该项请求本院不予支持；崔利明同时提出要求巨力公司双倍返还混凝土货款，该主张于法无据，本院不予支持。关于崔利明修理所产生之损害赔偿，因崔利明未提起，本院不予审查，崔利明可另案主张。关于本案中鉴定费用的承担问题，因巨力公司所供货物确存在质量问题，崔利明对质量申请鉴定系其合法权利之行使，该鉴定费5000元及鉴定人出庭费用500元，由巨力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔利明的诉讼请求。案件受理费1490元，由原告崔利明承担。鉴定费和鉴定人出庭费用5500元，由巨力公司承担，暂由崔利明垫付，巨力公司应在判决生效之日起七日内给付原告崔利明。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  董根旺人民陪审员  崔新和二〇一七年十二月二十五日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1661号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国产品质量法》第二十八条售出的产品有下列情形之一的，销售者应负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的适用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执403号
申请执行人陈斌，男，1974年4月13日出生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地：金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
被执行人许修峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
陈斌与江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0831民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人许修峰所有的位于秦淮区中山东路300号01幢1103室、1105室，玄武区中山门大街299号19幢一单元30室、299号3号地下车库负一层023号车位，19幢负一层017号储藏室，申请人暂不要求处置,江苏家天下房地产开发有限公司房产已被另案处置；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息；
（2016）在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为754329.4元，未执行标的为3751970.6元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2844号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执403号申请执行人陈斌，男，1974年4月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地：金湖县金湖西路189号。法定代表人：陈五一，该公司执行董事。被执行人许修峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。陈斌与江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0831民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人许修峰所有的位于秦淮区中山东路300号01幢1103室、1105室，玄武区中山门大街299号19幢一单元30室、299号3号地下车库负一层023号车位，19幢负一层017号储藏室，申请人暂不要求处置,江苏家天下房地产开发有限公司房产已被另案处置；（2016）通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息；（2016）在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的为754329.4元，未执行标的为3751970.6元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2844号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十七日书 记 员  陆 苗
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第428号
原告营口市老边鸿成汽车服务中心。
法定代表人成强，系该公司经理。
委托代理人东玉齐，系营口滨城法律服务中心法律工作者。
被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司。
法定代表人王春营，系该公司经理。
委托代理人武建树，系该公司员工。
原告营口市老边鸿成汽车服务中心诉被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人东玉齐到庭参加了诉讼。被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口市老边鸿成汽车服务中心诉称：2013年8月初原告同被告法定代表人王春营商定由原告向被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司提供各种润滑油、机油、防冻液、冲洗油等汽车维修用品，以被告公司保管员签收的销售单为凭证进行结算。从2013年8月至2014年8月间，原告向被告供货，每次都由被告公司保管员签收销售单，合计供货金额为48,210元，已结供货金额2万元，余款28,210元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付，故请求法院判令被告偿还欠款28,210元，并承担诉讼费用、送达费用。
被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司未答辩。
经审理查明：原告自2013年9月2日至2013年11月3日向被告提供汽车维修用品，原告送货至被告处，被告工作人员在原告的销售单上签收。期间，原告共计提供货物价值48,210元，被告于2013年底支付货款20,000元，尚欠货款28,210元未付。
本院所确认的上述事实，有《营口鸿成汽车服务中心销售单》若干和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口市老边鸿成汽车服务中心与被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现被告尚欠28,210元货款没有支付的行为系违约，应当承担继续支付货款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市老边鸿成汽车服务中心货款28,210元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元及公告送达费420元，由被告营口伍星圣汇汽车装饰养护有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02629-1号
原告孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某的工资账户，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张某某在中国银行的个人账号和中国工商银行账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书�申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年十月十六日
书记员 李调霞
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初240号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，山东省德州市乐陵市人，捕前住本村。2017年3月23日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年4月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准,由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]193号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年2月21日23时30分许，李某1驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿204线由北向南行驶至藁城区滹沱河大桥北侧时，撞在由北向西转弯的曹某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车后尾；此事故发生三十分钟后，沿204先由北向南行驶的李某2驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车又撞在李某1驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车后尾；李某1、曹某正在救助卡在车内的李某2时，十余分钟后，沿204线由北向南行驶的被告人曹某某驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车又撞在鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车后尾，造成李某2当场死亡及各方车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，李某1驾车撞曹某所驾驶车辆后尾的交通事故，李某1负事故的主要责任，曹某负次要责任；李某2驾车撞在李某1所驾车辆后尾的交通事故，李某2负事故的主要责任，李某1、曹某负次要责任；曹某某驾车撞在李某2所驾车辆后尾的交通事故，曹某某负事故的主要责任，李某1、曹某负次要责任。
被告人曹某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年2月21日23时30分许，李某1驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿204线由北向南行驶至藁城区滹沱河大桥北侧时，撞在由北向西转弯的曹某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车后尾；此事故发生三十分钟后，沿204先由北向南行驶的李某2驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车又撞在李某1驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车后尾；李某1、曹某正在救助卡在车内的李某2时，十余分钟后，沿204线由北向南行驶的被告人曹某某驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车又撞在鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车后尾，造成李某2当场死亡及各方车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，李某1驾车撞曹某所驾驶车辆后尾的交通事故，李某1负事故的主要责任，曹某负次要责任；李某2驾车撞在李某1所驾车辆后尾的交通事故，李某2负事故的主要责任，李某1、曹某负次要责任；曹某某驾车撞在李某2所驾车辆后尾的交通事故，曹某某负事故的主要责任，李某1、曹某负次要责任。
在本案审理过程中，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并对被告人出具谅解书。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人曹某某供述；
2、证人曹某、李某1、马某1证言；
3、受案、立案文书、强制措施手续；
4、被告人户籍证明、无犯罪记录证明；
5、受理交通事故登记表、事故现场图、事故照片；
6、尸体检验报告、尸体照片、说明；
7、曹某某、李某3、曹某、李某2的血液酒精浓度检验报告书；
8、交通管理行政强制措施凭证；
9、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；
10、事故公开证据记录；
11、道路交通事故认定书；
12、尸体处理通知书、死亡医学证明推断书、户口注销证明；
13、委托书、李某2家庭成员证明、身份证复印件、户口本复印件；
14、藁城区法院民事裁定书、（2017）冀0109民初1151号民事判决书、询问笔录、谅解书（收款条）。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车上路夜间行驶，遇冰雪路面未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人曹某某当庭认罪悔过，且对被害人近亲属予以赔偿，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 郎志永
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙均平
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第90号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年7月6日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日18时许，被告人宋某某在平顶山市卫东区煤化路路北“洛阳涮牛肚”饭店吃饭饮酒。当日21时许，宋某某酒后驾驶无牌号的银色“豪爵”牌两轮摩托车送郝某某回家途中，行驶至平顶山市建设路东段贾庄路口被平顶山市公安局高新分局执勤民警查获。经鉴定宋某某血液中乙醇含量为191.89mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人郝某某、殷某某、薛某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）350号鉴定报告、平顶山市公安局高新分局出具宋某某的抓获经过、前科查询情况、血样提取登记表、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片、购买装箱清单、保养记录卡等证据证实，亦有宋某某的常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于宋某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年七月二十日
书记员 朱琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03863号
原告：李公友。
被告：陈勇。
原告李公友为与被告陈勇追偿权纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告陈勇下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李公友到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公友起诉称：2014年12月23日，被告向临海农村商业银行杜桥支行借款500000元，借款期限至2015年11月20日止。本案原告和案外人金敬芳共同为该借款作担保，借款到期后，被告外出不知去向，不履行还款义务。不得已，原告于2015年11月27日为其履行保证责任，代偿归还了临海农村商业银行杜桥支行借款本金250000元和利息5626.50元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告为其借款而代偿的的借款本金250000元和利息5626.5元，并承担从2015年11月27日起算至清偿日止的2分月利息（至起诉时止的利息为18000元）;2、本案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告为其借款而代偿的的借款本金250000元和利息5626.5元共计25626.50元，及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月9日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，个人保证借款合同1份、代偿证明1份、银行收贷收息凭证1份等证据证实。
本院认为：根据原告提供的个人保证借款合同，原、被告与浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈勇未按合同约定按时归还借款本息，原告按约承担了保证责任，代为清偿了255626.50元。因此，原告有权向被告陈勇追偿。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李公友垫付款255626.50元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元（原告预交5320元），由被告陈勇负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5320元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王 敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初554号
原告李某。
被告余某。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
审 判 长 陈志桢
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月六日
代理书记员 邱 权
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初423号
原告闵某某，女，1966年6月7日生，汉族，无业，住黑山县。
被告李某某，男，1965年5月1日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告闵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾凡亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2976号
原告孙海良。
委托代理人吕万民，男，八郎镇法律服务所，法律工作者。
被告张敏。
原告孙海良与被告张敏离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海良及委托代理人吕万民，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海良诉称，原、被告2012年6月经人介绍订婚，婚前，被告分两次向原告借款人�币4万元，索要彩礼23万元，2014年3月28日，原被告依法办理结婚登记手续，结婚后，原、被告公告购得住宅楼一套（86.7平方米），首付款10万元，由被告从彩礼中支付。双方婚初感情尚可，但结婚只一个月，被告即回娘家不归，后勉强经工作回来，只住五、六天，将其所用的义务及炊具等均运回娘家。原告及原告父母多次接都不回来。现在夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活下去。现原告要求与被告离婚。请求法院依法判令原被告在长春新星宇房地产开发有限公司后发和源小区43栋1602室建筑面积86.7平方米归原告所有，只首付10万元（此楼现未交付，支付了10万元首付款）。要求被告返还彩礼款13万元。；要求被告给付欠原告借款4万元。要求被告返还改口钱1万元。
被告张敏辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告2014年3月28日，原被告依法办理结婚登记手续，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情已破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告孙海良的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告于海晶承担，剩余225元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 车延旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3981号
原告何志芳，男，1951年4月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨建强（受何志芳的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告张旭良，男，1977年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被告朱广华，男，1956年6月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告何志芳与被告张旭良、朱广华民间借贷纠纷一案中，原告何志芳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何志芳申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何志芳撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由何志芳负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初66号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人曹多胜，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年3月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年3月30日被公安机关在其居住地监视居住，2017年6月5日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。2017年7月18日因伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金已缴纳，缓刑考验期自2017年7月30日至2018年7月29日）。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪于2017年8月16日被宿州市公安局抓获，于2017年8月17日渑池县公安局刑事拘留，于2017年9月23日被渑池县公安局逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人曹多胜盗窃国家机关证件罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人曹多胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日晚，被告人曹多胜驾驶皖Ｌ×××××白色本田CRV越野车至渑池县城区，后窜至渑池县妇幼保健院住院部三楼出生医学证明存放室，盗窃73张空白出生医学证明（编号Q412164028至Q412164100）后逃离现场，案发后追回65张，已发还渑池县妇幼保健院。其余10张空白出生医学证明已毁损。
上述事实，被告人曹多胜庭审时亦无异议，且有物证出生医学证明8份；书证：户籍证明、情况说明、执行通知书、刑事判决书、抓获经过、未羁押证明、扣押清单、发还清单等；证人曹某、李某、郭某、詹某的证言；被告人曹多胜的供述与辩解；现场指认笔录及照片；视听资料：现场监控截图、及光盘一张在案为证。以上证据经庭审质证，证据来源合法、证明内容客观真实，能够相互印证，足以证明被告人曹多胜盗窃国家机关证件的犯罪事实。
本院认为，被告人曹多胜以牟利为目的，秘密窃取由国家卫生和计划生育委员会监制并委托医疗单位管理发放的出生医学证明73份，妨害社会管理秩序，其行为构成盗窃国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹多胜在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。鉴于被告人曹多胜到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人曹多胜犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人曹多胜原犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳），撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨丰菊
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第388号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：三门县永利娱乐会所。住所地：浙江省三门县。
代表人：郑高鑫，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉三门县永利娱乐会所（以下简称永利会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浙台知民初字第234号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，永利会所应立即停止侵害音集协会管理的《我是一只小小鸟》、《孩子气》、《那一年，这一天》、《再出发》、《黄色月亮》、《鸭子》、《被动》、《爱上你给的痛》、《防空洞》、《新不了情》、《不确定》、《夜照亮了夜》、《你有离开的自由》、《割爱》、《浪花一朵朵》、《爱上飞鸟的女孩》、《失恋万岁》十七首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；永利会所应赔偿音集协会经济损失8500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2015年10月20日，权利人音集协会以永利会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人永利会所履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人永利会所目前处于停业状态，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人永利会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人永利会所现有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人永利会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年4月18日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章 瑜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第187号
原告汪蕊青，女，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。
被告上海世纪联华超市闸北柳营有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人蒋晓飞，职务董事长。
委托代理人施卫范，公司员工。
原告汪蕊青与被告上海世纪联华超市闸北柳营有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理，原告汪蕊青及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告世纪联华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法公开缺席审理。经双方当事人协商同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告汪蕊青诉称，原告于2012年5月7日入职被告处，在职期间原告超时工作，被告未足额支付延长工作时间加班工资，且因被告未在试用期为原告缴纳社保，导致原告试用期发生的医疗费用无法进医保报销。被告的行为严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付：一、2012年11月1日至2014年12月30日期间延长工作时间加班工资20453元；二、2012年10月3日至2012年10月6日期间住院费8850元。
被告世纪联华公司辩称，首先，原告不存在延时加班的情形，且根据原告签字确认的《离职（调动）人员结算表》，双方已经结清所有工作时间的劳动报酬及相关费用；其次，住院费不属于劳动争议处理范畴，且原告无法提供相关事实依据，关于住院费的请求已过仲裁时效。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告系上海市户籍从业人员，2012年5月7日入职被告处担任服务台员工，2014年10月1日起正式担任实习领班。原被告签订了期限为2012年5月7日至2014年8月31日的劳动合同，后又续签期限为2014年9月1日至2016年8月31日的劳动合同。原告在被告处最后工作至2015年2月9日，离职原因为原告自行辞职，工资发放至2015年2月17日。
2015年2月9日，被告出具《离职（调动）人员结算表》，原告于2015年2月10日签收。其中薪资结算栏显示：“工资结算至2015.2.17，本人对工时、工资无异议，无欠休，无加班。”确认栏显示：“本人已与公司就劳动关系解除达成一致，并已结清所有工作时间的劳动报酬及相关费用。”落款处有原告亲笔签名。
2015年2月17日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年11月1日至2014年12月30日期间延长工作时间加班工资20453元，报销2012年10月3日至2012年10月6日期间住院费8850元。该仲裁委员会于2015年4月16日裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称《离职（调动）人员结算表》上的内容系格式条款。结算表上的内容是在加班时间为零的情况下，原告所有工作时间劳动报酬已结清。在有加班的情况下，原被告之间的费用没有结清。若格式条款有两种以上不同解释，应作出对制作格式条款一方不利的解释。被告则称原告离职时已经确认工资、工时、加班情况，双方已经结清。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第185号裁决书、劳动合同两份、2012年7月至2015年1月工资单、2013年4月至2013年11月排班表、2014年7月至8月排班表、2014年7月、2014年8月、2014年10月、2014年11月、2014年12月人力清单表复印件一组、医药费专用收据联、签购单、出院小结、照片两组，被告提供的《离职（调动）人员结算表》、2013年至2014年排班表、2013年至2014年考勤汇总表、加班时间统计表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告确认《离职（调动）人员结算表》上确认栏中签字系其本人所签，根据该表，原告已与公司就劳动关系解除达成一致，并已结清所有工作时间的劳动报酬及相关费用，并无原告所述存在两种以上不同解释的情形，且原告无证据证明其签字系基于被告的欺诈、胁迫，故本院对原告要求被告支付2012年11月1日至2014年12月30日期间延长工作时间加班工资的诉讼请求难以支持。
关于住院费，原告称因被告未在试用期为原告缴纳社保，导致其医药费无法进医保报销，但未举证证明。且住院费发生在2012年，原告2015年2月17日才申请劳动仲裁，已过仲裁申请期限。故本院对原告要求被告支付2012年10月3日至2012年10月6日期间住院费的诉讼请求亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告汪蕊青要求被告上海世纪联华超市闸北柳营有限公司支付2012年11月1日至2014年12月30日期间延长工作时间加班工资人民币20453元的诉讼请求，不予支持；
二、原告汪蕊青要求被告上海世纪联华超市闸北柳营有限公司支付2012年10月3日至2012年10月6日期间住院费人民币8850元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告汪蕊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02379号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：王小鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月十二日
书记员 潘亚慧
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民监2号
原审原告赵天虎，男，汉族。
原审被告原平市新原乡大库狄村民委员会。
法定代表人谭茂林，男，该村民委员会主任。
原审原告赵天虎与原审被告原平市新原乡大库狄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）原商初字第206号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 丁 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 赵丽霞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执97-2号
申请执行人孙俊峰，男，1953年11月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人许兵战，男，1960年8月17日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人孙俊峰与被执行人许兵战土地承包经营权纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月24日作出的（2015）闻民河初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许兵站的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 洲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第245号
申请人杨位绿，男，1951年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵世臻，男，1981年1也14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人杨位绿与被申请人赵世臻机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨位绿于2014年5月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵世臻在滕州市交警大队事故科的赔偿预付款一万元整。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月二十九日书记员李永
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第273号
原告许某，男，1970年11月16日出生，汉族，税务咨询师，住济南市。
委托代理人安业，山东圣义律师事务所律师。
被告柳某，女，1972年10月16日出生，汉族，山大路数码港宏泰物业保洁主管，住济南市。
原告许某与被告柳某离婚纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人安业，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，许某、柳某1996年9月相识，1997年7月14日登记结婚，2000年12月2日生育一女许某某。婚后由于性格原因双方感情一直不好，因柳某经常与许某的母亲发生口角，许某回老家看望母亲，经常为此发生矛盾。另外自双方结婚十八年来双方共同回许某老家共计三次。2012年春节双方回许某老家看望老人时发生激烈冲突，从此以后感情越来越冷漠，双方一直冷战分居至今。许某认为，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》等相关规定向法院起诉，请求依法判令：1、许某、柳某离婚；2、婚生女许某某由柳某抚养，许某支付抚养费。
原告许某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证1份，证明许某、柳某的婚姻关系；
证据2、户口本1份，证明婚生女许某某的身份情况。
被告柳某辩称，许某的诉求及离婚的理由与事实不符，不切合实际。柳某不同意离婚，请求法院驳回许某的诉讼请求，理由如下：1、夫妻感情尚未破裂，双方是自由恋爱，1996年4月份认识，经过一年多的相处，双方登记结婚。双方白手起家，同甘共苦，在济南有了自己的家。结婚三年才要的孩子，感情不好早就分开了，双方共同生活了18年，了解许某本质不坏，人品不错，很顾家，无不良嗜好，对柳某和孩子都很好；2、许某称结婚18年来共回家三次，这个数字是不符合实际情况。许某常出差，经常顺道去看望母亲，不是像其所说柳某阻止他回家看望母亲。柳某更没有和老人有过激烈的冲突。虽然不常回家，但婆婆也经常来。回家次数少不能作为离婚的理由。柳某承诺，节假日多回家陪陪老人，或把老人接过来。从今以后把赡养老人的义务全部承担起来，陪老人度过一个幸福的晚年。希望许某给一个改正的机会；3、许某称2012年分居冷战至今，纯属捏造事实，不切实际。许某在2015年9月策划离婚，柳某不同意，之间也没有争吵，更谈不上冷战。许某从2015年11月份回家次数减少。2015年11月23日离家，至今未回；4、双方夫妻感情基础牢固，并有一女需要共同抚养教育。孩子十五岁，明年中考，人生关口，非常需要温暖的家庭。许某对孩子疼爱有加，爱孩子胜过爱自己。许某和孩子感情很好，孩子也离不开爸爸。柳某不希望给孩子造成心理阴影，影响孩子的身心健康，让孩子成为单亲家庭。综上，柳某恳请法院综合考虑本案事实，化解双方之间的矛盾，驳回许某的诉讼请求。
被告柳某未向本院提交证据。
经审理查明，许某、柳某1996年因工作相识，后确立恋爱关系，1997年7月14日登记结婚，2000年12月2日生育一女许某某。许某以婚前缺乏了解、婚后未建立感情为由起诉至本院，要求解除与柳某的婚姻关系，由此形成诉讼。
本院认为，许某、柳某结婚近19年的时间，并育有一女，说明双方婚姻基础牢固。后因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。俗话说“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在夫妻关系出现障碍时，双方均应十分珍惜来之不易的家庭，相互体谅，面对现实，共同寻找解决问题的办法，这才是对家庭、对对方、对孩子负责的态度。只要双方今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的，故本院判决不准双方离婚。希望许某、柳某珍惜本次和好机会，妥善处理家庭关系，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取挽救濒临破裂的夫妻感情，破镜重圆、重归于好。本院也力劝双方经历本次诉讼之后，站在为彼此负责、对孩子负责的角度上重新审视彼此在这近十九年婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，孝敬好双方老人，照顾好孩子，为家庭美满、社会和谐做出个人应有的贡献。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告柳某离婚；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一六年一月七日
书记员 董玉凤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7494号
被执行人周海兵，男，1986年5月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人周海兵犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0281刑初1681号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）；二、责令周海兵退赔周长全人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周海兵的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子责令退赔申请执行人损失取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1681号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7494号被执行人周海兵，男，1986年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人周海兵犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0281刑初1681号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）；二、责令周海兵退赔周长全人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周海兵的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子责令退赔申请执行人损失取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1681号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十日书 记 员 徐    钟    卫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7082号
罪犯张鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年3月17日作出(2007)淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪、盗窃罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人张鹏不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)鲁刑一终字第73号刑事裁定，驳回被告人张鹏的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月03日对其裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2026年12月02日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2025年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
人�陪审员张二三
二〇一六年十二月五日
书记员 孙衍慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2929号
申请执行人泉州佳泰数控有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏亚帅，该公司董事长。
委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被执行人丹阳晨瑞汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人顾彩霞，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丹阳晨瑞汽车配件有限公司的银行存款78000元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人丹阳晨瑞汽车配件有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年九月二十日
书记员 黄凌艺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第245号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2009年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年（2011年7月29日刑满释放）。因本案于2015年7月19日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月7日21时许，被告人李某和李锋（已判刑）至南京市江宁区秣陵街道天元东路江苏大才建设集团公司城市之光国际公寓施工工地大楼第24楼的一间房间，窃得该房间内的空调钢管计52.8公斤，价值人民币3181元。
2015年7月18日，被告人李某向公安机关投案，后如实供述自己盗窃的事实。被盗钢管已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李锋的供述，证人庆贵平、张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、称重记录、扣押及发还物品清单、被告人的户籍资料及前科材料，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某拘役四个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币六千三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05208号
原告：胡兴桂，男，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡永亮，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告胡兴桂诉被告胡永亮排除妨害纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨守涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2487号
原告：林贵双，男，汉族，1987年2月23日出生，住宁德市蕉南南际新村东区。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1979年1月2日出生，住福安市。
被告：郑杰玉，男，汉族，1978年9月9日出生，住福安市。
被告：郑小青，男，汉族，1968年7月6日出生，住福安市。
被告：张惠华，女，汉族，1976年11月25日出生，住福安市。
原告林贵双与被告张丽、郑杰玉、郑小青、张惠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贵双的委托代理人林景华到庭参加诉讼，被告张丽、郑杰玉、郑小青、张惠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贵双向本院提出诉讼请求：1.张丽、郑杰玉偿还借款300000元及利息（按月利率2%，从2015年7月12日起计算至实际还清日止）。2.郑小青、张惠华对上述款项承担连带偿还责任。
事实与理由：林贵双与张丽、郑杰玉夫妻系朋友关系。2015年7月11日，张丽、郑杰玉因经营生意需要资金向林贵双借款30万元，约定利息标准为月息2.5%，还款时间为2015年12月11日，并提供郑小青、张惠华作为借款保证人对该借款提供担保。借款出具后，林贵双于2015年7月12日依约将30万元借款转入指定的账户，以履行借款出借义务。借款后，被告本息均未偿还。
张丽、郑杰玉、郑小青、张惠华未作答辩。
本案在审理过程中，林贵双向本院提供了如下证据：
1、借条，拟证明张丽、郑杰玉向林贵双借款30万元及该款由郑小青、张惠华提供保证担保等的事实；
2、转账凭证，拟证明林贵双依约履行了借款交付义务的事实。
本院认为，被告张丽、郑杰玉、郑小青、张惠华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林贵双提供的借条及转账凭证均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月11日，张丽、郑杰玉作为共同借款人、郑小青、张惠华作为连带责任保证人共同出具一张借条给林贵双收执。借条载明：借款人张丽、郑杰玉因经营生意缺乏资金于2015年7月11日向林贵双借款30万元，由郑小青、张惠华提供担保；该款项转入陈少丽的中国建设银行账户（卡号：62×××36）；借款按月利率2.5%计息，按月支付，于2015年12月11日前偿还，如到期未偿还借款本息，按借款总额的10%支付违约金；如借款人到期未能偿还借款，则由担保人郑小青、张惠华负责偿还，担保人需承担连带担保责任，但未明确约定保证担保范围。2015年7月12日，林贵双向借条约定的陈少丽账户转账汇款30万元，以履行借款出借义务。借款后，各被告未履行还本付息义务，林贵双遂诉至本院。
本院认为，林贵双与张丽、郑杰玉之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。张丽、郑杰玉借款后，应按约履行还款义务。本案借款约定的利息标准为月息2.5%，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。被告张丽、郑杰玉借款后即未履行还本付息义务，现林贵双主张该俩被告共同偿还借款本金30万元及利息（从2015年7月12日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，应予支持。郑小青、张惠华作为前述借款的连带责任保证人，且未明确约定保证担保范围，应对借款本息承担保证责任。现林贵双主张被告郑小青、张惠华对前述30万元借款及利息承担连带清偿责任，亦合法有据，应予支持。张丽、郑杰玉、郑小青、张惠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张丽、郑杰玉于本判决生效之日起五日内偿还林贵双借款30万元并支付利息（从2015年7月12日起至借款还清之日止，按月利率2%标准计算）；
二、郑小青、张惠华对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由张丽、郑杰玉、郑小青、张惠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张夏溦
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初444号
原告：金祖祥。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：过卫中。
被告：李在良。
原告金祖祥诉被告过卫中、李在良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告过卫中立即归还原告借款本金120000元及利息57600元（利息从2013年12月20日暂算至2015年12月20日，按月息2分计算，之后仍按照月息2分计算至借款还清为止）；2、被告过卫中承担原告因主张债权支出的代理费9700元；3、被告李在良对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告过卫中、李在良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月20日，被告过卫中因资金周转需要向原告金祖祥借款，并向原告出具借款借据二份。其中一份借款借据载明的借款金额为60000元，借款期限自2013年12月20日至2014年1月19日；另一份借款借据载明的借款金额为60000元，借款期限自2013年12月20日至2014年1月20日。另，该二份借款借据均约定，借款以银行转账的方式转账至过卫中指定的其名下卡号62×××11；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额月利息的3%计算，同时赔偿违约金5000元；以上借款如发生纠纷在出借人当地人民法院提起诉讼，并由借款人承担诉讼费、律师费以及一切与本案有关的所有费用。同时，该二份借款借据还约定，被告李在良及案外人陆建明对被告过卫中的上述二笔借款均提供连带责任保证，义务和借款人相同，保证期限为到借款人全部借款还清为止。借款当日，原告分别将二笔60000元的借款通过卡卡转账的方式转入至被告过卫中指定的其名下账户。上述借款期限届满后，被告过卫中未履行还款义务，被告李在良及案外人陆建明也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权而支付代理费9700元。
以上事实有原告提供的借款借据、银行转账凭证、委托代理合同及代理费发票为证。
本院认为：债务应当清偿。被告过卫中在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款本金120000元的民事责任。对原告诉请的利息，原告自愿调整为按照月息2分计算，未超出法律规定，本院予以支持，但计算方式错误，本院依法予以调整。因原告与被告过卫中对借款期内利息约定不明确，故该二笔借款的利息应分别自借款期限届满后即2014年1月20日、2014年1月21日起开始计算，暂算至2015年12月20日应为55200元，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止。对原告请求超出部分，本院不予支持。对原告诉请的代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李在良作为连带保证人，应按约定对被告过卫中的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于保证期间内向二被告提起诉讼，被告李在良的保证责任依法不能免除。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过卫中归还原告金祖祥借款本金120000元并支付利息55200元（按月息2分暂算至2015年12月20日，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止），合计175200元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告过卫中偿付原告金祖祥为实现债权支付的代理费9700元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告李在良对被告过卫中的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告金祖祥的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，由原告金祖祥负担52元，被告过卫中、李在良负担3994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初444号原告：金祖祥。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：过卫中。被告：李在良。原告金祖祥诉被告过卫中、李在良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告过卫中立即归还原告借款本金120000元及利息57600元（利息从2013年12月20日暂算至2015年12月20日，按月息2分计算，之后仍按照月息2分计算至借款还清为止）；2、被告过卫中承担原告因主张债权支出的代理费9700元；3、被告李在良对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告过卫中、李在良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年12月20日，被告过卫中因资金周转需要向原告金祖祥借款，并向原告出具借款借据二份。其中一份借款借据载明的借款金额为60000元，借款期限自2013年12月20日至2014年1月19日；另一份借款借据载明的借款金额为60000元，借款期限自2013年12月20日至2014年1月20日。另，该二份借款借据均约定，借款以银行转账的方式转账至过卫中指定的其名下卡号62×××11；到期借款人不能按时还款的，按借款总金额月利息的3%计算，同时赔偿违约金5000元；以上借款如发生纠纷在出借人当地人民法院提起诉讼，并由借款人承担诉讼费、律师费以及一切与本案有关的所有费用。同时，该二份借款借据还约定，被告李在良及案外人陆建明对被告过卫中的上述二笔借款均提供连带责任保证，义务和借款人相同，保证期限为到借款人全部借款还清为止。借款当日，原告分别将二笔60000元的借款通过卡卡转账的方式转入至被告过卫中指定的其名下账户。上述借款期限届满后，被告过卫中未履行还款义务，被告李在良及案外人陆建明也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权而支付代理费9700元。以上事实有原告提供的借款借据、银行转账凭证、委托代理合同及代理费发票为证。本院认为：债务应当清偿。被告过卫中在向原告借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款本金120000元的民事责任。对原告诉请的利息，原告自愿调整为按照月息2分计算，未超出法律规定，本院予以支持，但计算方式错误，本院依法予以调整。因原告与被告过卫中对借款期内利息约定不明确，故该二笔借款的利息应分别自借款期限届满后即2014年1月20日、2014年1月21日起开始计算，暂算至2015年12月20日应为55200元，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止。对原告请求超出部分，本院不予支持。对原告诉请的代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李在良作为连带保证人，应按约定对被告过卫中的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于保证期间内向二被告提起诉讼，被告李在良的保证责任依法不能免除。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告过卫中归还原告金祖祥借款本金120000元并支付利息55200元（按月息2分暂算至2015年12月20日，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止），合计175200元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告过卫中偿付原告金祖祥为实现债权支付的代理费9700元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告李在良对被告过卫中的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告金祖祥的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4046元，由原告金祖祥负担52元，被告过卫中、李在良负担3994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李夏琰代理审判员  方丽燕人民陪审员  吴金法二〇一六年五月二十七日书 记 员  金凯维
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第189号
罪犯邓由素夫，男，出生于1967年12月6日，甘肃省广河县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）刑一初字第247号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年8月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005、2007、2009、2011年12月减刑四年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓由素夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执393号
申请执行人：付保平，男，1966年12月8日生，汉族，住林州市。
被执行人：原天奇，男，1975年5月8日生，汉族，住林州市。
申请执行人付保平与被执行人原天奇合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0581民初4410号民事判决已发生法律效力。申请执行人付保平于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人原天奇于本判决生效之日起十日内给付原告付保平44792元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日向被执行人原天奇发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年1月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年5月3日将被执行人原天奇列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月29日向被执行人原天奇发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月29日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执393号申请执行人：付保平，男，1966年12月8日生，汉族，住林州市。被执行人：原天奇，男，1975年5月8日生，汉族，住林州市。申请执行人付保平与被执行人原天奇合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0581民初4410号民事判决已发生法律效力。申请执行人付保平于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人原天奇于本判决生效之日起十日内给付原告付保平44792元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年1月17日向被执行人原天奇发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年1月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年5月3日将被执行人原天奇列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月29日向被执行人原天奇发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十八日书记员  李倩玉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1950号
原告：王凤喜，女，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王凤喜与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王凤喜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤喜撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告王凤喜负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执85号
申请执行人李先保，男，1966年5月10日生，汉族。
被执行人李东林，男，1955年1月24日生，汉族。
本院在执行李先保申请执行李东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请人借款1000000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年2月11日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对于发现存款因数额太小申请人放弃扣划，无工商登记信息。
本院于2018年5月29日向安阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
4、本院于2018年5月11日将被执行人李东林加入失信人执行人名单并于2018年5月11日对其发布限制高消费令。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二日
书记员 黄培松
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初134号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2016年2月24日本院决定对其予以逮捕，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日，被告人蒋某以其身份信息在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××71。截止至2014年12月，被告人蒋某使用该卡多次透支本金40829.56元，经银行多次催收后拒不归还。
另查明，案发后，被告人蒋某已归还全部本息，中国农业银行股份有限公司临沂城区支行对其表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的陈述，户籍证明，抓获经过，还款证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后及庭审中均能坦白认罪，且已全部归还透支款本息，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年9月11日至同年9月14日已羁押4天，即自2016年4月6日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日一次内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史继梦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1499号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日15时40分许，被告人高某某酒后无证驾驶牌号为“浙FLXX**’’的普通二轮摩托车，行驶至本市闵行区纪翟路鸣嘉路南50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为1.75mg／ml。
到案后，被告人高某某如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘庆、张成及韩华敏的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执691号
申请执行人郝元虎，男，汉族，1979年7月3日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
被执行人党宝宁，男，汉族，1977年12月18日生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
郝元虎申请执行党宝宁买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初461号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人党宝宁未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向党宝宁发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人郝元虎案件款33400元并承担案件受理费342.5元、执行费401元。经本院查询，被执行人党宝宁暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人郝元虎也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人郝元虎案件款33400元、案件受理费342.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郝元虎发现被执行人党宝宁有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执691号申请执行人郝元虎，男，汉族，1979年7月3日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。被执行人党宝宁，男，汉族，1977年12月18日生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。郝元虎申请执行党宝宁买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初461号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人党宝宁未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向党宝宁发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人郝元虎案件款33400元并承担案件受理费342.5元、执行费401元。经本院查询，被执行人党宝宁暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人郝元虎也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人郝元虎案件款33400元、案件受理费342.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝元虎发现被执行人党宝宁有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十一月三日书记员  陈 伟