安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02771号
原告：何梅香，女，1953年2月14日出生，汉族。
委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：袁少明，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告：合肥皖通运输服务有限责任公司。
委托代理人：王警，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：葛启林，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告何梅香诉被告袁少明、合肥皖通运输服务有限责任公司（以下简称皖通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告何梅香的委托代理人罗远水、吴迪，被告袁少明，被告皖通运输公司的委托代理人王警，被告阳光保险安徽公司的委托代理人杨圣凤均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅香诉称：2015年6月6日10时36分，袁少明驾驶皖A1Y9**轻型普通货车沿105省道由西向东行驶，行至巢湖市烔炀镇境内新修105省道与原105省道交叉口处时，遇葛明松未取得机动车驾驶证驾驶悬挂皖QG70**号两轮摩托车从原105省道驶入交叉路口左转弯时未确保安全行驶，两车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通大队出具的（2015）第00160号《道路交通事故认定书》认定，葛明松与袁少明负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。经诊断，该起交通事故造成原告右下肢大腿中下段毁损伤、失血性休克。原告累计住院42天，并自行支付医药费23000余元。袁少明驾驶车辆的登记车主为皖通运输公司，该车在阳光保险安徽公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判决：1、被告袁少明、皖通运输公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失共计311067.85元；2、被告阳光保险安徽公司在保险限额内先予承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险安徽公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减；3、阳光保险安徽公司先期垫付了10000元；4、阳光保险安徽公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药及其他间接损失；5、原告损失超出交强险部分，阳光保险安徽公司承担50%。
被告袁少明辩称：被告垫付了14000元医药费。其他答辩意见同阳光保险安徽公司的答辩意见。
被告皖通运输公司辩称：皖A1Y9**轻型普通货车系挂靠皖通运输公司经营。其他答辩意见同阳光保险安徽公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月6日10时36分，袁少明驾驶制动不合格的皖A1Y9**轻型普通货车沿105省道由西向东行驶，行至巢湖市烔炀镇境内新修105省道与原105省道交叉口处时，遇葛明松未取得机动车驾驶证驾驶悬挂皖QG70**号两轮摩托车从原105省道驶入交叉路口左转弯时未确保安全行驶，两车碰撞，造成葛明松受伤、车辆损坏的交通事故。巢湖市公局交通警察大队以巢公交认字（2015）第00160号《道路交通事故认定书》认定：袁少明、葛明松分别负本起道路交通事故的同等责任，何梅香无责任。
事故发生后，何梅香被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。诊断为右下肢大腿中下段毁损伤、失血性休克。2015年7月17日出院，医嘱：休息2个月，门诊定期复查。加强营养，加强护理；建议择期安装假肢。何梅华住院期间，累计发生47302.9元医药费（其中袁少明垫付14000元，阳光保险安徽公司垫付10000元）。
根据何梅香的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、护理期、护理依赖程度及残疾辅助器具配置等相关费用进行司法鉴定。安徽爱民司法鉴定所于2015年10月19日作出皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第994号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何梅香因交通事故致右下肢大腿中下段毁损伤截肢术后，构成道路交通事故五级伤残；护理期限按伤后至伤残评定前一日止；建议在安装假肢后三个月，给予部分护理依赖。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所于2015年10月10日作出皖华安司鉴（2015）假矫鉴字第91号《残疾辅助器具配置及相关费用鉴定意见书》，鉴定意见为：1、何梅香安装国产普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需24800元；2、假肢的适用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之日起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。
另查明：皖A1Y9**轻型货车为袁少明所有，挂靠皖通运输公司经营。该车在阳光保险安徽公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。庭审中，袁少明与阳光保险安徽公司达成一致约定：袁少明承担2000元非医保用药后，其垫付的医药费在本案中一并处理。
何梅香家庭承包的土地于2013年流转当地村委会从事长廊绿化，其常年在女儿何丽萍家（住址合肥市瑶海区）帮助女儿照料孩子。
何梅香与葛明松系夫妻关系，庭审中何梅香明确表示不要求葛明松承担民事责任。
上述事实，有何梅香提交的《道路交通事故认定书》、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录、诊断证明、医药费发票、司法鉴定意见书、农村土地承包经营权流转合同及有关部门出具的证明、保单，袁少明提交的收条及当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：袁少明驾驶皖A1Y9**轻型货车发生交通事故，造成何梅香受伤，并负本起事故的同等责任，其应当在过错范围承担相应的侵权责任，皖通运输公司作为挂靠单位应当与袁少明承担连带责任。鉴于皖A1Y9**轻型货车在阳光保险安徽公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险，故应当首先由阳光保险安徽公司在上述保险限额内赔偿，不足部分则由袁少明、皖通运输公司在过错范围内赔偿。
何梅香损失的确定：1、医药费。根据何梅香提交的医药费发票，可以认定其因本起交通事故发生的医药费为47302.9元（包括袁少明垫付14000元及阳光保险安徽公司垫付10000元）；2、误工费。何梅香已经达到法定退休年龄，且实际并未从事其他工作，故其主张误工费本院不予支持；3、护理费。根据司法鉴定结论：何梅香护理期限按伤后至伤残评定前一日止；建议在安装假肢后三个月，给予部分护理依赖，故其护理费为19724.1元【定残前13149.4（126天×104.36元／天）＋定残后6574.7元（126天×104.36元／天×50%）】；4、营养费、住院伙食补助费。何梅香住院42天，其主张营养费1260元（42天×30元／天）及住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）均符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金。虽然何梅香常年居住城镇，但并未从事工作，而是帮助其女儿照看小孩，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。其残疾赔偿金应为107092.8元（9916元×18年×60%）；5、残疾辅助器具费（含维修费）。根据司法鉴定结论：何梅香安装国产普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需24800元；假肢的适用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之日起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。故其残疾辅助器具费（含维修费）应为153429.3元{（24800元＋（75岁-62岁）÷3年×24800元／年】×（1＋16%）}。现其主张145170元残疾辅助器具费（含维修费）（125330元残疾辅助器具费＋19840元维修费）符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金。其因本起交通事故造成五级伤残，应当给予精神抚慰，其主张40000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费。其主张4950元鉴定费有合法有效的发票为凭，且属于必要的、直接的损失，本院予以认定8、交通费。其因本起交通事故受伤，必然发生交通费用，根据其受伤治疗的实际情况，本院认为其主张2000元交通费符合法律规定，本院予以支持。因此，何梅香因本起交通事故造成的损失合计为368759.8元。
综上，何梅香因本起交通事故造成的368759.8元损失，由阳光保险安徽公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿内赔偿124379.9元【（368759.8元-120000元）×50%】，合计244379.9元（120000元＋124379.9元）。该244379.9元扣除袁少明及阳光保险安徽公司垫付款后，阳光保险安徽公司应当赔偿何梅香220379.9元（244379.9元-10000元-14000元），阳光保险安徽公司应当返还袁少明垫付款12000元（14000元-2000元）。另，阳光保险安徽公司应当承担交强险对应范围内的案件受理费。何梅香的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何梅香损失220379.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还被告袁少明垫付款12000元；
三、驳回原告何梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告何梅香负担150元，由被告阳光保险安徽公司负担500元，被告袁少明负担500元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘平平