上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2771号
原告：周云锋，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：蔡顶峰，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告周云锋诉被告蔡顶峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云锋的委托诉讼代理人龚斌、被告蔡顶峰到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)31227.82元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告蔡顶峰承担；2、本案诉讼费由被告蔡顶峰承担。事实和理由：2017年8月6日11时许，被告蔡顶峰驾驶牌号为陕GBXX**小型轿车在崇明区港沿镇建中村11队十字路口处与原告周云锋骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告周云锋负本起事故的主要责任、被告蔡顶峰负事故次要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结、医疗费票据和用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明及农村土地承包经营权证复印件。
被告蔡顶峰辩称：对事故事实及责任认定无异议。本起事故中我方已经支付原告300元以及本被告车损，请求一并处理。事发当日本被告与原告周云锋就事故处理达成调解意见后，2017年8月8日，因原告伤情变化，本被告与原告周云锋达成协议，约定双方发生的各项损失请依法处理。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为陕GBXX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。因本起事故中，原告与被告蔡顶峰达成了调解协议，故本被告不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日11时许，被告蔡顶峰驾驶牌号为陕GBXX**小型轿车在崇明区港沿镇建中村11队十字路口处与原告周云锋骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告周云锋负本起事故的主要责任、被告蔡顶峰负事故次要责任。事后原告入院治疗。2018年1月31日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周云锋因交通事故致右第4、5肋骨骨折及右膝软组织损伤，伤后酌情给予休息期120日、营养60日，护理60日。事发后，被告蔡顶峰给付原告人民币300元。审理中，原告同意赔付被告车损2000元及被告给付300元在本案中一并解决。
另查明：事发时，牌号为陕GBXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张误工费9272元、住院伙食补助费170元、鉴定费900元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院予以确认。
二、原告主张医疗费13685.82元，被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用、住院伙食补助费以及无病历作证费用等，具体金额请求法院核实。被告蔡顶峰无异议。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为13685.82元。
三、原告主张护理费3600元，被告太平洋财险上海分公司同意40元/天计算60天，被告蔡顶峰无异议。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为3000元。
四、原告主张营养费2400元，被告太平洋财险上海分公司认可30元/月，期限无异议，被告蔡顶峰无异议。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张营养费确定为1800元。
五、原告主张交通费500元，被告太平洋财险上海分公司同意200元，被告蔡顶峰请求法院依法处理。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为300元。
六、原告主张物损700元(含车损500元、衣物损200元)。本院认为，原告主张物损，但是并未提供相关证据，本院难以支持。
综上，原告的经济损失共计29127.82元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告周云锋负事故主要责任、被告蔡顶峰负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告蔡顶峰驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告蔡顶峰承担。因事故发生后，随着原告伤情变化，原被告于2017年8月8日达成的协议约定各项损失请求依法处理。被告太平洋财险上海分公司对此协议不予认可且不同意赔付，但是并未提供充足证据作证，本院难以采信。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告周云锋医疗费10000元、护理费3000元、交通费300元、误工费9272元，合计人民币22572元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告周云锋医疗费3685.82元、住院伙食补助费170元、营养费1800元、鉴定费900元，合计6555.82元中的40%，计人民币2622.33元；
三、原告周云锋于本判决生效之日起十日内支付被告蔡顶峰人民币2300元；
四、原告周云锋的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由原告周云锋负担55元，被告蔡顶峰负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。