江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终861号
上诉人（原审被告）：泰安泰机带锯机械有限公司，住所地山东省泰安市新泰市金斗路南段西首。
法定代表人：李因学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏约特工具有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富誉路3号1幢401室。
法定代表人：郑家民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。
上诉人泰安泰机带锯机械有限公司（以下除判决主文外简称泰机带锯公司）因与被上诉人江苏约特工具有限公司（以下除判决主文外简称约特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泰机带锯公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人433927.25元，利息自被上诉人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人实际收到的货物价款为433927.25元，因约特公司的业务员田晓明出具证明有30万元的货物是挂在上诉人名下发给其他人的，上诉人才在对账单中盖章。上诉人提供的被上诉人约特公司工作人员发给上诉人的供货明细及邮件、信息可以证明双方之间实际发生的交易金额，一审仅以对账单确认双方的交易金额不当。2、对账单只是双方核对账目，并不是催款函，逾期付款利息应从被上诉人起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
约特公司二审答辩称，一审提供的对账清单显示了供货明细，被上诉人对于涉案30万元货物挂在上诉人名下不知情，且该约定实际上损害了被上诉人的利益，上诉人与田晓明之间恶意串通的行为导致的后果应该由上诉人自行承担。一审法院关于逾期付款利息计算正确。
约特公司向一审法院起诉请求：1、判令泰机带锯公司向约特公司支付货款735263.60元及利息损失（自2016年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止）；2、泰安带锯公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：约特公司与泰机带锯公司素有业务往来，由泰机带锯公司从约特公司处购买锯条产品，双方业务滚动进行，2016年3月29日泰机带锯公司对账确认尚欠约特公司货款735263.6元。
一审法院认为：约特公司与泰机带锯公司之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。约特公司依约履行了供货义务，泰机带锯公司理应按约支付货款，其未付货款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。约特公司要求泰机带锯公司支付货款735263.60元及利息损失（自2016年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对于泰机带锯公司提出应当抵扣301336.35元的主张，其未能提供证据证明，一审法院不予采纳。对于泰机带锯公司提出产品存在质量问题要求扣减货款的主张，其在本案中未提出反诉，一审法院不予理涉，泰机带锯公司可另案主张。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：泰安泰机带锯机械有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏约特工具有限公司支付货款735263.60元及利息损失（自2016年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由泰安泰机带锯机械有限公司负担。
二审中泰机带锯公司举证如下：2015年12月份至2017年1月份李因学与约特公司安娜的微信聊天记录截图11份，2016年3月25日、5月13日、7月6日、9月14日约特公司发给上诉人的对账单以及发货明细单，2016年6月3日、6月16日、6月29日约特公司发送给上诉人的回款通知和告知函，证明发货明细单、对账单与涉案发货明细单、对账单的内容和格式是一致的，与李因学聊天的对象是约特公司的工作人员，据此可以证明上诉人尚欠约特公司货款433927.25元。
约特公司质证称，对微信聊天记录的真实性不认可，约特公司之前确实有一个内勤人员叫安娜，但是无法确认聊天记录是否为约特公司的安娜所发。2016年3月25日对账单系约特公司所发，与约特公司的主张亦是一致的。2016年5月13日、7月6日、9月14日的对账单及发货明细，2016年6月3日、6月16日、6月29日约特公司发送给上诉人的回款通知和告知函系打印件，真实性无法确认。上诉人与田晓明私下约定的发货应该由上诉人自行承担。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院归纳本案的争议焦点为：1、2016年３月29日对账单能否作为本案的定案依据；2、一审判决利息起算时间、利息计算标准是否恰当。
关于争议焦点1，泰机带锯公司二审提供的2015年12月份至2017年1月份李因学与约特公司安娜的微信聊天记录截图11份，2016年3月25日、5月13日、7月6日、9月14日约特公司发给上诉人对账单以及发货明细单，2016年6月3日、6月16日、6月29日约特公司发送给上诉人的回款通知和告知函因均系打印件，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月29日企业往来对账单中有泰机带锯公司经办人李因学签字确认欠款金额核对无误，并加盖了泰机带锯公司的公章，泰机带锯公司对该公章的真实性无异议，表明该公司已经对欠款金额进行了确认，对账单可以作为本案的定案依据，泰机带锯公司应该偿还对账单中确定的欠款金额。泰机带锯公司主张约特公司的业务人员田晓明出具的证明可以说明涉案有30万元的货物并非是供给泰机带锯公司，不应由其承担相应货款。对此，本院认为，即使泰机带锯公司提供的田晓明出具的证明是真实的，泰机带锯公司在田晓明出具证明后仍在2016年3月29日的对账单中盖章并签字确认，表明泰机带锯公司认可将其主张的30万元货物挂在其名下，相对于约特公司，其是买卖合同的相对人，其应该承担支付该30万元货款的义务。
关于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，上诉人泰机带锯公司与约特公司一致认可未约定货款支付时间，根据上述规定，泰机带锯公司应该在收到涉案货物的同时支付价款。现约特公司主张从双方对账的次日开始计算逾期付款的利息是处分其权利的行为，并不损害泰机带锯公司的利益。因此，泰机带锯公司的该项主张不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率为基准利率加收30%-50%。因此，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算逾期付款利息并无不当。
综上所述，上诉人泰机带锯公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5820元，由上诉人泰安泰机带锯机械有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年五月二十三日
书记员 单银银
书记员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。