福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1249号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人厦门XXXX集团股份有限公司，法定代表人许某某，住所地厦门市XXXX大厦18层。系本案被害单位。
委托代理人王熠，女，公司律师，厦门XXXX集团股份有限公司员工（特别授权）。
委托代理人王某某，男，1967年5月24日出生，汉族，厦门XXXX集团股份有限公司员工（特别授权）。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1963年6月15日出生，汉族，居住地福建省南靖县。系本案被害人。
被告人李曙，男，1985年2月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省南安市，现住地福建省厦门市湖里区。2015年7月27日曾因犯贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月24日刑满释放。2017年6月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1249号起诉书指控被告人李曙涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，二附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人厦门XXXX集团股份有限公司委托代理人王某某，附带民事诉讼原告人陈某、被告人李曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院起诉指控，2017年6月1日10时许，被告人李曙驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的汽车停在厦门市思明区珠宝城附近时，因对他人拍打其驾驶的汽车产生误解，遂驾车逃离。其间，为顺利逃离现场，被告人李曙故意驾车撞开停放在路边的车牌号为闽Ｄ×××××（经鉴定，损失价值为人民币11652元）、闽Ｄ×××××（经鉴定，损失价值为人民币2441元）、闽Ｄ×××××（经鉴定，损失价值为人民币2891元）三部汽车及沃尔玛超市莲坂店停车场的道闸（经鉴定，损失价值为4217元），造成上述财物损坏，损坏价值共计人民币21201元。
2017年6月1日19时许，被告人李曙在其暂住处厦门市湖里区后埔社491号103室被公安机关抓获。到案后被告人李曙如实交代了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李曙，宣读和出示了被告人李曙的庭前供述，被害人吴某的陈述，被害单位代表人王某某、林某的陈述，证人应某的证言，被损机动车的车辆登记信息表、维修结算单、发票、道闸维修清单，勘验笔录、现场照片，厦门市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人李曙的户籍材料、前科材料，公安机关工作说明、诉讼文书等证据，认为被告人李曙故意毁坏他人财物，造成损失人民币21201元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，被告人李曙是累犯，具有坦白情节，提请本院依法判处，建议对被告人李曙判处有期徒刑六个月以上九个月以下。
附带民事诉讼原告人厦门XXXX集团股份有限公司诉称被告人李曙撞损其车辆，造成其经济损失共计人民币11652元，诉求判决被告人李曙赔偿经济损失人民币11652元。为支持诉请，委托代理人王某某向法庭提交了车辆登记证、厦门XXXX股份有限公司营业执照、起诉书、价格鉴定结论书等证据。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人李曙驾车撞损其车辆，造成其经济损失共计人民币2441元，诉请判决被告人李曙赔偿人民币2441元，并提交了车辆行驶证、起诉书、价格鉴定结论书并诉请被告人李曙支付因本案产生的诉讼审理费用。
被告人李曙对指控的事实、罪名和二附带民事诉讼原告人赔偿诉求均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年6月1日10时许，被告人李曙驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的汽车停在厦门市思明区珠宝城附近时，因对他人拍打其驾驶的汽车产生误解，遂驾车逃离。其间，为顺利逃离现场，被告人李曙故意驾车撞开停放在路边的车牌号为闽Ｄ×××××（经鉴定，损失价值为人民币11652元）、闽Ｄ×××××（经鉴定，损失价值为人民币2441元）、闽Ｄ×××××（经鉴定，损失价值为人民币2891元）三部汽车及沃尔玛超市莲坂店停车场的道闸（经鉴定，损失价值为4217元），造成上述财物损坏，经鉴定损坏价值共计人民币21201元。
2017年6月1日19时许，被告人李曙在其暂住处厦门市湖里区后埔社491号103室被公安机关抓获。到案后被告人李曙如实交代了上述事实。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过及相关强制措施等法律手续。证实本案的案发经过、被告人李曙的到案经过并采取强制措施的情况。
2.被害人王某某的陈述，证实了2017年6月1日10时31分许，被害人王某某停放在厦门市XXXX二轻大厦与XXXX大厦中间路段的车牌为闽Ｄ×××××的车辆，被被告人李曙驾驶的车辆撞损，被告人李曙随后逃离现场。
3.被害单位代表人林某的陈述，证实了2017年6月1日11时许，被害人林某得知公司设立在闸被人撞坏，随后林某到现场查看，发现道闸横杆已经弯曲，无法使用。
4.被害人吴某的陈述，证实了2017年6月1日10时许，被害人吴某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××汽车停放在位于XX大厦与XX大厦中间的路段，随后，一辆灰色的小汽车从被害人吴某的汽车右侧挤压过去，并刮伤了被害人的汽车。
5.证人应某的陈述，证明2017年5月31日12时许，应某驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的汽车停放在位于厦门市思明区国贸大厦停车场入口附近的路边停车位上。2017年6月1日10时许，停车场保安告知应某其车牌号为闽Ｄ×××××的汽车被剐蹭。
6.被损机动车的车辆登记信息表、维修结算单、发票、道闸维修清单、价格清单等书证，反映了维修道闸所花费金额，维修汽车所花费金额。
7.勘验笔录、现场照片，证明涉案汽车及道闸被损坏的情况。
8.厦门市价格认证中心《价格认定结论书》，证明涉案车辆及道闸毁损价值。
9.被告人李曙的供述及辩解，证实了2017年6月1日，被告人李曙驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××的汽车停放在厦门市思明区珠宝城附件时，因对他人拍打其驾驶的汽车产生误解，遂驾车逃离，期间，为顺利逃离现场，被告人李曙撞开停放在前面的一辆汽车，并与其他两辆汽车进行碰撞，随后在逃跑过程中撞开了一个道闸。
10.被告人李曙的户籍材料、前科材料，证明了被告人李曙的自然身份情况，以及被告人被刑事处罚及刑满释放的情况。
对于附带民事诉讼原告人厦门XXXX集团股份有限公司的经济损失人民币11652元、陈某的经济损失人民币2441元，有价格鉴定结论书、维修发票、行驶证、车辆登记信息表等证据证实，被告人李曙不持异议，本院予以支持。
本院认为，被告人李曙故意毁坏他人财物，造成损失人民币21201元，数额效大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李曙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚，另被告人李曙到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，可以采纳。刑事附带民事诉讼原告人XXXX集团股份有限公司诉请被告人李曙赔偿车辆损失人民币11652元的诉讼请求和刑事附带民事诉讼原告人陈某诉请被告人李曙赔偿车辆损失人民币2441元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1被告人李曙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人李曙应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人厦门XXXX集团股份有限公司经济损失人民币11652元。
三、被告人李曙应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济失人民币2441元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪漳龙
人民审判员 项慧芳
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。