wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省第六建筑工程公司惠州公司。住所地：广东省惠州市东平收费站东侧。
法定代表人：张忠亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许维胜，男，汉族，1956年7月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
再审申请人甘肃省第六建筑工程公司惠州公司因与被申请人许维胜排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，甘肃省第六建筑工程公司惠州公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年十一月二日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3247号
申请执行人：武艳华，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请执行人：李晓栋，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：姜铁刚，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人武艳华、李晓栋与被执行人姜铁刚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人姜铁刚应偿还申请执行人武艳华、李晓栋借款100000元和案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人姜铁刚发出限制消费令，因被执行人姜铁刚有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人姜铁刚无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3247号申请执行人：武艳华，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李晓栋，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：姜铁刚，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人武艳华、李晓栋与被执行人姜铁刚民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人姜铁刚应偿还申请执行人武艳华、李晓栋借款100000元和案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人姜铁刚发出限制消费令，因被执行人姜铁刚有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将做被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人姜铁刚无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  李冠男
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第244号
原告：陈某某，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：薛某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告陈某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2000年在清城区龙塘镇相识，相识后约2001年双方确立恋爱关系，原、被告双方于2003年12月19日到清远市清新县人民政府婚姻登记处登记结婚，于2007年12月13日生育儿子薛某乙。婚前由于双方了解不深，加之双方年龄有一定隔阂，导致婚后婚姻感情基础不牢固。结婚多年，双方甚少沟通，经常因生活琐事争吵不休，且被告经常喝酒，性格偏激，猜疑心重，限制原告生活圈子，夫妻双方没有足够空间和自由，导致双方夫妻感情破裂。约于2009年双方一起到深圳工作生活，被告时常醉酒回家，冷漠妻子和儿子，原告多次劝解，被告都屡教不改，矛盾、争吵次数亦越来越多。双方曾多次协商离婚都未果。原告为了逃避这种烦躁的生活，于2014年回娘家清远市龙塘生活，而儿子由被告父母在清远市清城区抚养。现原告考虑到现在自身生活比较困难，暂时难以负担儿子生活费用，其抚养权由被告抚养。双方没有共同财产，亦没有共同债权、债务。因此，原告起诉请求法院判令：1、原告陈某某与被告薛某甲离婚；2、婚生儿子薛某乙由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、结婚证，拟证明原被告是夫妻关系；二、身份证，拟证明原告诉讼主体；三、户口簿，拟证明被告户籍情况；四、出生证，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告薛某甲答辩称：双方于2000年相识，因性格相投、相互吸引而确定恋爱关系，双方一路相互扶持，在2003年12月19日登记结婚，2007年12月13日生育儿子薛某乙。双方同居3年后才结婚，婚后4年才生于儿子。可见，双方感情很深厚。2008年下岗后和原告、小孩一起到深圳工作生活，因工作需要和客户饮酒应酬，疏忽了妻儿，但节假日经常和妻儿玩乐。因工作压力大，加上生活琐事和原告产生小矛盾，但相信夫妻同心。为了个儿子一个完整的家庭和好的成长环境，也希望原告给我一次机会，我保证以后将重心放回家庭，少喝酒应酬，也给原告最大限度的自由空间。
被告薛某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原被告2000年相识恋爱后于2003年12月19日自愿到清远市清新区人民政府办理结婚登记，结婚初期感情尚可。双方于2007年12月13日生育小孩薛某乙，2009年双方携带儿子一起在深圳市工作居住，2014年双方因家庭琐事争吵，争吵后原告返回清远娘家生活，现小孩跟随被告父母一起在清远市读书、生活。2015年6月23日，原告以被告性格偏激、猜疑心重，双方常因家庭琐事争吵为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告从2000年开始自由相识恋爱到2003年12月19日登记结婚，婚后双方亦于2007年12月13日生育小孩薛某乙，可见双方有一定的感情基础。原告称因双方性格差异而产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情完全破裂；但原告并未提交证据证明，被告也不予认可，因此，本院不予采信。夫妻之间因家庭琐事而发生的争吵是婚姻家庭生活中的正常现象，原被告双方应以积极的态度与对方进行沟通并相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻间的矛盾亦可以化解。被告在工作的同时亦应兼顾妻儿的感受，双方合力营造一个幸福和谐的家庭环境，共同抚养儿子薛某乙使其健康成长。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告薛某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第456号
申请执行人盛利利。
被申请执行人吴水焕。
本院在执行申请人盛利利与被申请执行人吴水焕房屋过户一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1172号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡志喜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初4316号
原告田家明，男，1955年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告田家明与被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家明、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店及沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家明诉称，请求法院判令1、被告赔偿原告1,908元；2、退还货款636元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年3月16日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买“男士休闲翻领衬衫”4件。结款后发现该产品为三无产品，被告的销售行为违反法律规定。应对原告进行退货，并承担三倍赔偿。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，一、被告作为大型超市在商品上架前对生产商均进行资质审查，并对上架商品要求提供生产许可证、检测报告等文件，被告已依法履行了合理的审查义务；二、本案涉案商品在进货时对生产上同样进行了资质审查，并且在外包装和标识标签方面履行了合理的审查义务，虽然涉案商品在标签标识方面存在原告所称的相应情况，但并不影响原告使用该商品；三、原告尚未使用该商品，被告同意为其安排退货、换货，在尚未对原告实体权益造成任何侵害的情况下同样在原告未与被告沟通协商的情况下向法院起诉要求对被告适用货款价值三倍的惩罚性赔偿，被告不予认可；四、被告同意为其办理退还货物，但对三倍赔偿的诉讼请求不予认可。
沈阳家乐福商业有限公司答辩意见同沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
经审理查明，2017年3月16日，原告田家明到被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店超市购买“男士休闲翻领衬衫”4件，商品单价为159元，总金额为636元，该商品吊牌均为英文标识，无相应中文说明。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票以及购买视频等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……。售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成经济损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；……。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉商品吊牌均为英文标识，无相应中文说明，违反产品质量法中对产品标识的要求，对原告要求退货的诉讼请求，被告表示同意，本院予以确认。原告未提供证据证明被告在出售上述商品的过程中有欺诈的行为，因此，对原告依据消费者权益保护法的相关规定主张惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
另，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告田家明购货款636元(原告田家明收到货款同时将所购“男士休闲翻领衬衫”4件退还被告沈阳家乐福商业有限公司)；
二、驳回原告田家明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年八月四日
书记员 孙凯英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06542号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告韩怡梅，女，1975年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告韩怡梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告韩怡梅已履行缴纳物业服务费义务，原告重庆星岛园物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是�其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 正
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1845号
原告宁良毅，男，1971年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告浦北县小江街道办事处田山村委会秦屋村民小组。
被告宁振玉，男，1933年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告宁家强，男，1971年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告宁家旺，男，1963年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告宁家锋，男，1976年8月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告赵远新，男，1952年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告宁华成，男，1966年10月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人宁庆贵，男，浦北县法律事务中心法律工作者。（以上七被告共同委托）
原告宁良毅与被告浦北县小江街道办事处田山村委会秦屋村民小组（以下简称秦屋村）、宁振玉、宁家强、宁家旺、宁家锋、赵远新、宁华成排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁良毅的委托代理人陈光乾，被告秦屋村的法定代表人及被告宁华成，被告宁振玉、宁家强、宁家旺、宁家锋、赵远新，七被告共同委托的委托代理人宁庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁良毅诉称，2010年11月8日，原告合法取得座落于浦北县县城绕城二级公路（三合路口）住宅用地的国有土地使用证。2013年12月31日，取得该住宅用地的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。原告于2014年1月22日、2015年1月22日、2015年2月10日、2015年8月28日委托浦北县测绘中心到现场对上述住宅用地进行建筑放线、建房时，被告以不得购地款为由进行阻止，妨害了原告对该住宅用地的正常使用。请求：1、判令被告不得对原告按浦国用（2010）第A0369号国有土地使用证确定的用地范围内的建房行为进行妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浦北县小江街道办事处田山村委会秦屋村民小组、宁振玉、宁家强、宁家旺、宁家锋、赵远新、宁华成辩称，七被告没有实施妨害行为，只是对情况进行说明；原告持有的A0369号国有土地使用证无效，不能作为定案依据。涉案土地是高坡、大麓、秦屋三个村民小组所有的集体土地，地名为大路底，面积1.8亩。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，座落于浦北县县城绕城二级公路（三合路口），地号为01072042-1号、面积为82.05平方米的住宅用地，是国有出让土地，原告通过转让方式取得该土地的使用权。原告于2010年11月8日取得浦北县人民政府颁发的浦国用（2010）第A0369号《国有土地使用证》，2013年12月31日取得浦北县住房和城乡建设局颁发的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。原告取得上述建设证照之后，多次在上述土地范围内实施建房行为，都因被告方以土地是其集体土地为由，进行阻挠而受阻，连建房最基本的建筑物放线工作都无法进行，造成原告一直无法建房。庭审中被告提供《合浦县生产队房产所有证附页》，拟证明原告住宅用地是高坡村的“粪坑”所在地，是被告方的集体土地。
本院认为，关于本案涉案土地权属问题，原告持有《国有土地使用证》，被告持有《合浦县生产队房产所有证附页》，各自均对涉案土地主张权属。经对两证进行形式审查，原告持有的《国有土地使用证》是浦北县人民政府于2010年11月8日颁发，登记的用地界至、用途清楚、使用权类型、使用年限等内容明确；而被告持有的《合浦县生产队房产所有证附页》，颁发时间为1962年，载明的“粪坑”无法确定是否与现场相符，且因时间久远本院通过形式审查无法确认土地权属是否变更。因此，本院认为原告持有的《国有土地使用证》证据效力优于被告持有《合浦县生产队房产所有证附页》，涉案土地权属在原告持有的《国有土地使用证》被依法撤销、变更之前，原告享有对涉案土地的土地使用权。原告取得土地使用权后，其用地、建设工程经法定部门规划，取得规划许可证，其依法享有在规划许可的范围内实施建房行为的权利，被告方的行为妨碍了原告建房行为，侵犯了原告的土地使用权，依法应予停止侵害，排除妨碍，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
被告浦北县小江街道办事处田山村委会秦屋村民小组、宁振玉、宁家强、宁家旺、宁家锋、赵远新、宁华成不得对原告宁良毅在浦国用（2010）第A0369号《国有土地使用证》确定的用地范围内的建房行为进行妨碍。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十月十四日
书记员 刘昭琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1500号
原告：余登秀。
被告：俞金富。
原告余登秀诉被告俞金富民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余登秀到庭参加诉讼，被告俞金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余登秀起诉称：被告俞金富因经营需要于2007年11月22日向原告借款25000元，借款期限为2年，双方在借条中约定至2008年11月21日利息为6000元，于2008年11月21日到2009年年底本利全部还清。从2008年11月21日至2010年8月23日的利息按同期银行贷款利率计算为2959元。借款期限届满后，原告多次向被告俞金富主张债权，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告俞金富归还借款25000元以及支付利息8959元。2、本案诉讼费由被告俞金富承担。
原告余登秀为支持其诉请主张，在庭审中出示了2007年11月22日，被告俞金富向原告余登秀出具的《借条》一份，证明被告俞金富向原告余登秀借款25000万元并约定利息给付的事实。
原告余登秀提供的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告余登秀起诉主张的事实一致。
本院认为：原告余登秀与被告俞金富之间的借贷关系，合法有效。被告俞金富未按约定的期限返还借款，属违约行为。原告余登秀的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞金富于本判决生效后十日内返还原告余登秀借款25000元；
二、被告俞金富于本判决生效后十日内向原告余登秀支付利息8959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告俞金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一〇年九月二十一日
书记员 李佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初364号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告孙中洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周颖，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告孙中洋、周颖物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年5月31日，以需补强相关证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈彬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初205号
原告：尚某某，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省清丰县。
被告：苗某某，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省清丰县。
被告：李某某，女，汉族，1979年10月27日出生，住河南省清丰县。
原告尚某某诉被告苗某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告尚某某于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。2017年5月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尚某某，被告苗某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭、未答辩。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求：被告苗某某、李某某偿还原告尚某某借款100000元。事实与理由：2016年2月25日，被告苗某某、李某某因资金紧张，向原告尚某某借款100000元，约定借款期限为四个月。被告苗某某、李某某向原告尚某某出具欠据一份。借款到期后，原告尚某某多次催要，被告苗某某、李某某均以无钱为由拖欠不还。
被告苗某某辩称：2016年2月25日，被告苗某某、李某某因资金紧张，向原告尚某某借款100000元，约定借款期限为四个月，并向原告尚某某出具了欠条一张。借款现已到期，被告苗某某、李某某现在没有偿还能力。
被告李某某经传票传唤未到庭、未答辩。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年2月25日，被告苗某某、李某某因资金紧张，向原告尚某某借款100000元，约定借款期限为四个月。被告苗某某、李某某向原告尚某某出具了欠条一张，内容为“今欠到，现金100000壹拾万元整，用期四个月，2016.2.25”被告苗某某、李某某在欠据上签名并捺印。借款到期后，被告苗某某、李某某未偿还原告尚某某，原告尚某某诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告苗某某、李某某向原告尚某某借钱，被告苗某某、李某某向原告尚某某出具了欠条，原告尚某某已向被告提供了借款，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告请求被告偿还借款，被告未履行自己的义务。原告尚某某主张被告苗某某、李某某偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。被告苗某某的辩解理由未提供相应证据予以支持，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某、李某某于本判决书生效后十日内偿还原告尚某某100000元。
如果被告苗某某、李某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苗某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年五月三日
书记员 吴陵珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24078号
原告：曾维清，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谢梦娜。
原告曾维清与被告谢梦娜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曾维清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张楠楠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执行字第128号
申请执行人张某，女，1979年2月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人福州钜宏金属有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人张某与被执行人福州钜宏金属有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）侯民初字第1505号民事判决书和福州市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）榕民终字第3898号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第128号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执808号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：魏洪彬
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行魏洪彬罚金一案，被执行人应缴纳罚金2000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 李 嘉
审判员 杨全跃
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 超
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02095号
原告：李某，曾用名李振辉，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：徐某，曾用名徐玉环，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2012年以来，被告便以外出务工为名离家出走至今，对家庭及子女不尽任何义务。原告曾于2014年1月诉至法院，要求离婚，考虑到两个孩子尚小，撤回了起诉。但被告仍外出不归，夫妻关系已名存实亡。特再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子女均由原告抚养，由被告支付抚养费。
徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女：长子李千一，2000年4月21日出生；长女李子怡，2006年3月18日出生。两子女现均随原告生活。被告自2012年外出务工以来，双方长期分居生活。原告曾于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，夫妻关系仍未改善。诉讼期间，原告表示放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件、砀山县关帝庙镇熙可社区村民委员会证明、本院（2014）砀民一初字第00252号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告近三年来长期分居生活，原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系没有改善，现原告坚决要求离婚，双方已无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两子女现均随原告生活，被告长期外出，不履行抚养义务，为有利于子女的健康成长，婚生两子女以随原告生活为宜，原告不要求被告支付抚养费的意见不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许李某与徐某离婚；
二、婚生两子女李千一、李子怡随李某生活。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02095号
原告：李某，曾用名李某甲，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：徐某，曾用名徐某甲，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2012年以来，被告便以外出务工为名离家出走至今，对家庭及子女不尽任何义务。原告曾于2014年1月诉至法院，要求离婚，考虑到两个孩子尚小，撤回了起诉。但被告仍外出不归，夫妻关系已名存实亡。特再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子女均由原告抚养，由被告支付抚养费。
徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女：长子李某乙，××××年××月××日出生；长女李某丙，××××年××月××日出生。两子女现均随原告生活。被告自2012年外出务工以来，双方长期分居生活。原告曾于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，夫妻关系仍未改善。诉讼期间，原告表示放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件、砀山县关帝庙镇熙可社区村民委员会证明、本院（2014）砀民一初字第00252号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告近三年来长期分居生活，原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系没有改善，现原告坚决要求离婚，双方已无调解和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两子女现均随原告生活，被告长期外出，不履行抚养义务，为有利于子女的健康成长，婚生两子女以随原告生活为宜，原告不要求被告支付抚养费的意见不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许李某与徐某离婚；
二、婚生两子女李某乙、李某丙随李某生活。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初966号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张峰月，男，1985年9月1日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市南三环（户籍在河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人张峰月犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察长张东、检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人张峰月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年8月23日22时许，被告人张峰月酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的白色起亚牌小型轿车沿郑州市管城回族区南三环一层辅道由东向西行驶至南三环高架桥南台路下桥口附近时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张峰月静脉血醇含量为205.77mg／100ml。张峰月归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张峰月的供述，抓获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人张峰月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张峰月对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日22时许，被告人张峰月酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的白色起亚牌小型轿车沿郑州市管城回族区南三环一层辅道由东向西行驶至南三环高架桥南台路下桥口附近时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张峰月静脉血醇含量为205.77mg／100ml。张峰月归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张峰月在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明张峰月血醇含量为205.77mg／100ml。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张峰月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人系初犯和偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张峰月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月九日
书记员 王飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7303号
原告：章家革，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州一睿暖通设备有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷10号综合楼（食堂及附房）2层205室。
法定代表人：杨东子。
原告章家革与被告杭州一睿暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告章家革的委托代理人冯宏萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.判令被告向原告支付空调安装费用8万元以及利息人民币1363元（暂算至2017年7月12日，此后按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，被告从事暖通设备经营业务，原告曾为被告销售的空调提供安装业务。被告以法定代表人杨东子的名义亦曾向原告支付过安装费。2016年12月1日，双方就未付安装款进行结算，被告出具结算单一份，载明2016年12月30日章家革结算4万元正，春节前5天结算2万元正，特此为证。（外包班组安装款项）余款于2017年6月30日前结清。此后，被告未能按约定结算付款时间付款，故而成诉。
以上事实有结算单、银行交易流水及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的结算单、交易流水可以证实双方存在业务往来，2016年12月1日，双方对未付款项进行了结算，被告亦明确了2016年12月30日及春节前5天各结算一次，此后被告未能按约付款，应承担相应民事责任。原告主张被告支付该两笔安装费并支付逾期利息，本院予以支持。结算单中明确余款于2017年6月30日付清，但原告未能举证证实安装款总额，也未能明确余款金额，现原告就总金额8万元进行主张，本院认为依据不足，故对余款2万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州一睿暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章家革安装款60000元，并支付利息1327.64元（计算至2017年7月12日，此后至生效判决确定的给付之日按年息4.35%另行计算）。
二、驳回原告章家革其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由原告章家革负担226元，被告杭州一睿暖通设备有限公司负担691元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 周建利
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 汪殷华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初7303号原告：章家革，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州一睿暖通设备有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷10号综合楼（食堂及附房）2层205室。法定代表人：杨东子。原告章家革与被告杭州一睿暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年7月26日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告章家革的委托代理人冯宏萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告向原告支付空调安装费用8万元以及利息人民币1363元（暂算至2017年7月12日，此后按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。2.被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，被告从事暖通设备经营业务，原告曾为被告销售的空调提供安装业务。被告以法定代表人杨东子的名义亦曾向原告支付过安装费。2016年12月1日，双方就未付安装款进行结算，被告出具结算单一份，载明2016年12月30日章家革结算4万元正，春节前5天结算2万元正，特此为证。（外包班组安装款项）余款于2017年6月30日前结清。此后，被告未能按约定结算付款时间付款，故而成诉。以上事实有结算单、银行交易流水及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的结算单、交易流水可以证实双方存在业务往来，2016年12月1日，双方对未付款项进行了结算，被告亦明确了2016年12月30日及春节前5天各结算一次，此后被告未能按约付款，应承担相应民事责任。原告主张被告支付该两笔安装费并支付逾期利息，本院予以支持。结算单中明确余款于2017年6月30日付清，但原告未能举证证实安装款总额，也未能明确余款金额，现原告就总金额8万元进行主张，本院认为依据不足，故对余款2万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州一睿暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章家革安装款60000元，并支付利息1327.64元（计算至2017年7月12日，此后至生效判决确定的给付之日按年息4.35%另行计算）。二、驳回原告章家革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由原告章家革负担226元，被告杭州一睿暖通设备有限公司负担691元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 周建利二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 汪殷华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1548号
原告刘军丽，居民。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
委托代理人尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告高纪盈（曾用名高纪营），居民。
被告李红，居民。
上述被告委托代理人王会永，山东元开律师事务所律师。
原告刘军丽与被告高纪盈、李红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军丽的委托代理人公丕立、尹启峰，被告高纪盈和李红的委托代理人王会永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日我与被告签订房屋买卖合同，商定甲方（被告）于2014年7月12日搬离，将上述房屋交给乙方，同时在2014年7月12日内，甲方无条件协助乙方办理房产证，土地使用证过户手续，费用由甲方承担。如有一方违约，须支付给另一方房产价格30%的违约金。到期后我多次催促被告办理过户手续，被告至今不配合办理。故诉至贵院，请求法院依法确认原被告之间的《房屋买卖合同》有效，判决被告协助办理原告办理过户手续，判令被告支付房产价30%的违约金，共计90000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高纪盈、李红辩称，被告从来不认识刘军丽，也没有和刘军丽签订任何的买卖合同，更没有收到刘军丽任何的房屋买卖款，该合同是空白合同，合同内容除两被告签名按手印外其他全是空白的，包括原告的名字及合同内容当时都没有，是原告后来添加的，应为无效合同。请法庭驳回原告的诉求。原告的行为涉及欺诈，被告已考虑向公安报案，请法庭查明事实，预防犯罪行为的发生。
经审理查明，被告高纪盈与被告李红系夫妻关系。2014年1月13日，被告高纪盈、李红（甲方）与原告刘军丽（乙方）签订了房屋买卖合同，主要内容为：甲方将座落在平邑镇商城的房屋（房产证号57××78、房屋建筑面积125.42平方米），以300000元的价格卖给乙方，双方还约定了甲方搬离该房屋的期限及协助乙方办理房产证、土地使用证过户手续的有关事项，如有一方违约，须支付给另一方房产价格30%的违约金。两被告均在合同上签字并按指印，原告也在合同上签名。合同签订当日，原告刘军丽支付给两被告购房款300000元，两被告给原告书写收到条一份并按指印，并将房产证交付给原告。该房权证平邑县房产管理局于2001年5月8日颁发，房屋登记所有权人为高继营。经原告申请，本院于2015年5月20日作出（2015）平立保字第262号民事裁定，将被告高继盈（曾用名高继营）的房产一处（房权证号：平房字第××号）予以查封，原告交纳保全费2020元。2015年6月18日，原告以其诉求诉至本院。因原、被告双方意见不一致，本案未达成调解协议。
另查明，因本案两被告与戚翠兰另有民间借贷纠纷一案，经戚翠兰申请，本院也于2015年5月20日，将被告高继盈（曾用名高继营）的房产一处（房权证号：平房字第××号）予以查封，并作出（2015）平立保字第263号民事裁定书。戚翠兰于2015年9月22日以与本案两被告达成和解为由向本院申请解除保全申请，本院于2015年9月22日作出（2015）平民初字第2399-1号民事裁定，解除（2015）平立保字第263号民事裁定书对被告高继盈（曾用名高继营）房产一处的查封（房权证号：平房字第××号）。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证经质证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反强制性法律规范及公序良俗，且原告刘军丽按照该合同的约定已支付了房款，故该房屋买卖合同为有效合同。原告要求被告支付房产价30%的违约金共计90000元的诉讼请求，不符合法律有关规定，本院不予支持。对两被告的辩称理由，举证不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
原告刘军丽与被告高继盈、李红签订的（房权证号：平房字第××号）房屋买卖合同为有效合同。
驳回原告刘军丽要求被告高继盈、李红支付房产价30%的违约金90000元的诉讼请求。
案件受理费7150元，保全费2020元，共计9170元，由原告负担1350元，被告高继盈、李红共同负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓舒
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1548号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：李绪新，男，住平原县。
被告：高桂霞，女，住平原县。
被告：李绪民，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李绪新、高桂霞、李绪民借款合同纠纷一案中，因原告未向本院预交本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费319元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯卫强
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第108号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，居民，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月16日被刑事拘留、10月23日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶闽E×××××号小轿车，从长泰县古农农场往虎岗山方向行驶，途经长泰县古农农场天星陶瓷公司外路段时与李某驾驶的闽E×××××号小轿车发生碰撞，造成两车局部受损。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某血液酒精浓度为160.764毫克／100毫升。经长泰县公安局交警大队事故认定，被告人杨某负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实；现已赔偿李某车辆维修费人民币20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、机动行驶证、福建历思司法鉴定所（2014）毒检字第10761、10762号血液中乙醇含量检测检验报告、经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年六月十六日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第108号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年10月13日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，务工，住江西省吉安县。2015年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，4月15日被取保候审。2015年9月9日经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年4月4日17时许，被告人彭某某酒后驾驶粤BQR2**号小型普通客车行驶至泰和县万合镇店边村祠堂门口路段处时，与路旁行人王某甲（3岁）相撞，造成王某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人彭某某在此次事故中负全部责任。事发后，被告人彭某某主动投案，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述，证人廖某某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）病鉴字第065号《法医病理学司法鉴定意见书》、吉安司鉴中心（2015）毒鉴字第208号《毒物检验报告书》、吉安司鉴中心（2015）痕检字第127号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第54号《道路交通事故认定书》，被害人及家属的身份、年龄信息，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人彭某某归案情况的说明，被告人彭某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人彭某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第108号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人柴××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人柴××犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人柴××酒后驾驶黑B7××××北京现代小型轿车，行驶至泰来县和平镇团结村永团路21公里处时被巡逻民警查获。经鉴定：柴××血液中检出乙醇，含量为84.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柴××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 雷
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1707号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人张某，系内蒙古丹兴律师事务所律师
被告田某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2016年度物业费1287.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭林
二○一七年三月二十三日
书记员倪可心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1707号原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李某，系董事长。委托代理人张某，系内蒙古丹兴律师事务所律师被告田某，男，年龄不详，汉族，居民。原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2016年度物业费1287.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭林二○一七年三月二十三日书记员倪可心
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7736号
原告：陈冬，女，1986年11月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：张迅卿，女，1962年11月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告陈冬与被告张迅卿不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陈冬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈冬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈冬负担。
审判员 张 逸
二〇一七年十二月五日
书记员 贺佩佩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3258号
上诉人（原审被告）：陈洪垚，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强。
上诉人陈洪垚因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洪垚于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，陈洪垚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈洪垚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈洪垚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌鸿雁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1652号
原告:王剑，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省惠州市惠阳区.
委托代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。
原告：高攀，女，汉族，1981年2月26日出生，住湖北省随州市曾都区.
委托代理人：黄晓斌，广东凡恩律师事务所律师。
委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。
被告：易雪松，男，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市合川市.
被告：明兴兰，女，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市合川市.
第三人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称“中国银行大亚湾支行”），住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道13号。
负责人：童伟东。
原告王剑、高攀诉被告易雪松、明兴兰、第三人中国银行股份有限公司大亚湾支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告王剑、高攀已与被告达成和解为由于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王剑、高攀的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王剑、高攀撤回起诉。
已交案件受理费6549元，予以退回。
审 判 长 薛银标
审 判 员 罗亚鵃
审 判 员 曾日华
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14971号
原告：上海龙艺模型设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨海斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢红祥，男。
被告：上海德维会展服务有限公司，住所地上海奉贤区新四平路468弄20幢3层09室。
法定代表人：林文英。
原告上海龙艺模型设计制作有限公司与被告上海德维会展服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢红祥到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告定作款人民币1,500,000元及承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年10月签订制作淄博市规划馆模型合同，合同总价2,200,000元，2013年7月、8月被告分别向原告法定代表人个人账户汇款875,600元和660,000元,原告按照合同要求全部完成了模型的制作、安装、调试并启动应用，2014年5月双方又签订了现场制作的工作联系单，增加费用25,000元。几年来原告一直联系被告支付模型款，并于2016年8月与被告对账，但被告借故拖延付款，至今被告尚欠原告模型款1,500,000元，原告认为被告拖欠加工款的行为已损害其利益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告模型款685,000元。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的淄博市规划馆模型合同及模型附件、工作联系单各1份及原告法定代表人杨海斌借记卡账户历史明细清单、工程造价审计结果表等，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2012年10月18日原告(乙方)与被告(甲方)就淄博市总体规划模型制作签订合同书，双方约定合同总价2,200,000元，付款方式分四期：模型完成50%进度时，甲方派员到模型公司现场认定后支付第一期40%的进度款880,000元；模型制作完成进场前，甲方派员到模型公司现场认定后支付第二期30%进度款660,000元；交工验收合格，结算经中介审计部门出具结论后，第三期付至合同价款的95%，即25%进度款550,000元；第四期5%余款110,000元作为质量保证金，在质保期满后一个月内付清。2013年7月被告向原告法定代表人个人账户汇款875,600元，同年8月被告以同样方式支付660,000元。原告按照合同要求全部完成了模型的制作、安装、调试并启动应用，2014年5月原、被告双方又签订了现场制作的工作联系单，增加费用25,000元。2017年11月涉案模型使用方淄博市城乡规划展览馆建设办公室也盖章确认了本案项目在内的工程造价审计结果表，被告也在该表格上施工单位一栏盖章、原告方的谢红祥也签名确认。因被告借故拖延付款，故原告起诉要求被告支付尚欠模型款685,000元。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行定作义务，被告理应支付相应的款项，原告现提供的证据证明双方发生定作业务总金额为2,225,000元，而被告已支付1,535,600元的款项，故被告实际尚欠原告定作款689,400元，原告目前主张要求被告支付定作款685,000元，于法无悖，本院予以认可。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海德维会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙艺模型设计制作有限公司定作款685,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,650元，财产保全费5,000元，合计15,650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14971号
原告：上海龙艺模型设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨海斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢红祥，男。
被告：上海德维会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林文英。
原告上海龙艺模型设计制作有限公司与被告上海德维会展服务有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4434号
原告：陶小平，女，1953年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市天缘宾馆有限公司，住所地扬州市淮海路68号。
法定代表人：高敬云。
原告陶小平与扬州市天缘宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告陶小平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶小平撤诉。
审判员 薛琴
二〇一七年十月九日
书记员 倪庭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4816号
原告：谭兴利。
被告：谭清奎。
原告谭兴利与被告谭清奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴利、被告谭清奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴利向本院提出诉讼请求：请�依法判令被告归还借款110000元。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款110000元，并出具借条一支，该借款被告称用于给其儿子买房。该款被告至今未返还。
被告谭清奎辩称，借款属实，暂无力还款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告谭清奎借原告谭兴利现金110000元。该款被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告借原告现金110000元事实清楚，证据充分，该款应予返还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭清奎于本判决生效之日起十日内返还原告谭兴利现金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谭清奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 相益新
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第192-1号
申请执行人邓洪江，男，1964年3月21日出生，汉族。
申请执行人邹诗容，女，1969年3月23日出生，汉族。
被执行人王清全，男，1970年10月1日出生，汉族。
关于邓洪江、邹诗容与王清全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南溪民初字第366号民事判决已发生法律效力。王清全未履行该判决确定的义务，邓洪江、邹诗容向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：王清全无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产。申请执行人邓洪江、邹诗容表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结依据本院作出的（2014）南溪民初字第366号民事判决本院受理的（2015）南溪执字第192号执行案的本次执行程序。
申请执行人邓洪江、邹诗容发现被执行人王清全有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年六月五日
书记员 肖 星
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1773号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人赵亮亮。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人赵亮亮罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月8日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币88450元并承担本案执行申请费1227元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1773号赵亮亮：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月8日作出的（2015）山刑初字第00220号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073977001特此通知二〇一七年九月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1773号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人赵亮亮。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人赵亮亮罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00220号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月8日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币88450元并承担本案执行申请费1227元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再508号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：谭克仁，男，1949年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：何萍（系谭克仁妻子），女，1949年7月7日生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈士伟，男，1971年12月7日生，汉族。
申诉人谭克仁因与被申诉人陈士伟房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民二终字第98号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000104号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员马良驰、张鹏宇出庭。申诉人谭克仁及委托诉讼代理人何萍、被申诉人陈士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，原判决谭克仁返还定金并解除合同适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”当事人一方不履行主要债务致使合同目的不能实现构成根本违约时，债权人依法享有解除权。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同目的是指合同一方当事人的合同目的，其具有具体性，本案房屋买受人陈士伟的合同目的是通过支付价款取得房屋所有权。本案中，谭克仁与陈士伟在房屋买卖合同中没有对集资建房保证金的承担问题进行约定，虽然在约定的2014年8月25日交付房屋履行期限届满前，双方对保证金的承担没有达成协议，但谭克仁于2014年8月31日已同意承担集资建房保证金并要求陈士伟继续履行合同，陈士伟取得房屋所有权合同目的的实现没有障碍，谭克仁不存在违约行为亦不构成根本违约，不符合解除合同的法定条件，陈士伟不享有法定解除权，其要求解除合同，无事实和法律依据。同时，本案合同未能实际履行是陈士伟拒绝继续履行合同造成的，陈士伟因其违约行为而无权要求返还定金。因此，原审判决谭克仁返还陈士伟定金20，000元并解除陈士伟与谭克仁的房屋买卖合同，适用法律确有错误。
谭克仁称，同意检察机关抗诉意见。
陈士伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
陈士伟向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的购房协议，谭克仁双倍返还定金40，000元，热水器维修费500元，合计40，500元；2.诉讼费由谭克仁承担。一审法院认定事实：2014年7月16日，陈士伟与谭克仁签订了座落于齐齐哈尔市建华区齐大小区17号楼5单元401室的房屋买卖协议，房屋建筑面积110.65平方米，房屋产权证齐字第S2007233**号，房屋性质为集资建房，双方在协议中约定交易价格为795,000元，陈士伟先支付定金20，000元，剩余房款在办理更名过户手续后一次性付清，如谭克仁违约，谭克仁需支付给原告40，000元，陈士伟违约谭克仁不退还定金，谭克仁需在2014年8月25日前将房屋移交给陈士伟。协议签订后，陈士伟了解到交易的房屋为集资建房，在办理更名过户时谭克仁需交纳交易金额3%的集资建房保证金，2014年8月13日至2014年8月14日，双方一直通过打电话，发短信的方式对集资建房保证金的支付问题进行磋商，在约定的房屋交付日2014年8月25日双方未达成一致意见。2014年8月31日，谭克仁给陈士伟发短信，表示同意由其支付集资建房保证金，要求陈士伟继续履行合同，陈士伟不同意继续履行合同，并要求谭克仁双倍给付定金。一审法院判决：一、解除陈士伟与谭克仁的房屋买卖合同；二、谭克仁自本判决生效之日起十日内返还陈士伟定金人民币20，000元；三、驳回陈士伟的其他诉讼请求。一审案件受理费813元，由陈士伟负担406.50元，谭克仁负担406.50元。谭克仁不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈士伟的诉讼请求，定金20，000元不予返还；3.诉讼费由陈士伟承担。二审法院认定事实：与一审法院认定事实一致。二审法院认为，双方之间签订房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应该根据合同约定履行各自的义务。该房屋房产证上对产权来源写明为“集资建房”，在签订合同时双方都没有查明该房在交易时需要交纳集资建房保证金的相关事宜。合同约定的履行期限届满前，谭克仁拒绝支付集资建房保证金，合同约定的履行期限届满后，陈士伟在谭克仁同意支付集资建房保证金的情况下拒绝履行合同。因此双方对合同未能实际履行都负有责任。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。谭克仁的上诉请求不能成立，不予支持。该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由谭克仁负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院再审认为，本案争议涉及的焦点，一是关于陈士伟与谭克仁签订的房屋买卖合同应否解除问题。谭克仁与陈士伟于2014年7月16日签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案诉争房屋产权来源为集资建房，所有权人是谭克仁。按照齐齐哈尔市人民政府（1999）56号文件及齐齐哈尔市人民政府办公厅（2013）83号文件的规定，如诉争房屋交易过户应先由谭克仁缴纳集资建房保证金，后办理登记过户。陈士伟在再审庭审中称，其已另行安排孩子就近上学的住处，案涉合同目的已无继续履行之必要。合同约定的交房期限届满后，双方当事人对由谁负担集资建房保证金未达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故在合同目的无法实现的情形下，原审法院判决解除陈士伟与谭克仁签订的房屋买卖合同，有事实和法律依据。
二是关于谭克仁应否返还陈士伟定金20，000元问题。陈士伟与谭克仁签订房屋买卖合同后，陈士伟向谭克仁支付了定金20，000元。合同约定的履行期限届满前，谭克仁拒绝支付集资建房保证金。合同约定的履行期限届满后，谭克仁于2014年8月31日表示同意自行承担集资建房保证金，但陈士伟拒绝继续履行合同。故双方当事人对合同无法继续履行均有过错。故原审法院对陈士伟请求谭克仁双倍返还定金40，000元的请求不予支持，并判令谭克仁返还陈士伟定金20，000元并无不当。
综上所述，谭克仁的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民二终字第98号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 妍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第411-2号
原告朱国亮。
委托代理人胡有路，江苏高的律师事务所律师。
被告句容顺磊针织制品有限公司，住所地句容市白兔镇兔东桃园村。
法定代表人笪儒杰，系该公司负责人。
本院在审理原告朱国亮诉被告句容顺磊针织制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国亮撤回对被告句容顺磊针织制品有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费360元，合计人民币1610元，由原告负担。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 平
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民特58号
申请人：王敏蓉。
被申请人：王佩君。
代理人：付敏刚，与被申请人王佩君系母子关系。
申请人王敏蓉申请认定被申请人王佩君无民事行为能力一案，本院于二〇一八年三月十二日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王敏蓉称，申请人王敏蓉与被申请人王佩君系母女关系。王佩君于2014年11月30日发生脑梗死，经医院的全力抢救，现已无生命危险，但目前右侧偏瘫，不能言语，不能书写，精神状态时清楚时不清楚。故请求宣告王佩君为无民事行为能力人，并指定王敏蓉作为王佩君的监护人。
代理人付敏刚称，对王敏蓉的申请无意见。
经审理查明，被申请人王佩君与申请人王敏蓉系母女关系、与代理人付敏刚系母子关系。经王敏蓉申请，本院委托昆明××鉴定中心对王佩君的民事行为能力进行鉴定，昆明××鉴定中心于2018年4月22日出具××鉴定意见书�鉴定意见为：被鉴定人王佩君目前为无民事行为能力人。本院认为，申请人的申请有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王佩君为无民事行为能力人；
二、指定王敏蓉为王佩君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 保 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢钟正
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第153号
申请人：赵云涛，男，汉族，居民。
被申请人：赵蒙，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年五月二十六日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人赵蒙名下的房产一处予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵蒙名下位于明德花园的楼房一处，房权证号：平房权证2010-00XX**。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟汝
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异51号
案外人：周呈新，男，1971年5月6日出生，现住广饶县。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
申请执行人：山东御城工程建设有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：缪春雷，该公司董事长。
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路。
法定代表人高健，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东御城工程建设有限公司与被执行人山东佳和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案外人周呈新提出书面异议，本院立案后在进行书面审查期间，异议人案外人周呈新于2017年12月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人在执行异议案件审查期间自愿提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人周呈新撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东亮
人民陪审员 王东晓
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 门 悦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初229号
原告陈启宏，男，瑶族，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路295号，现住广西环江毛南族自治县。
被告谭庆果，现住环江毛南族自治县。
本院在审理原告陈启宏与被告谭庆果关于土地租赁合同纠纷一案中，原告陈启宏于2017年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告谭庆果的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈启宏申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启宏撤回对被告谭庆果的起诉。
案件受理费317元，减半收取158元，由原告陈启宏负担。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 葛克厚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒙媛媛
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保10号
申请人：湖南远通重工科技有限公司。
被申请人：田阳县超群沙场。
被申请人：廖日红。
申请人湖南远通重工科技有限公司与被申请人田阳县超群沙场、廖日红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人廖日红在银行存款人民币90000元。
本院审查认为，申请人湖南远通重工科技有限公司以被申请人田阳县超群沙场拖欠货款80000元，该沙场系被申请人廖日红个体经营为由，向本院提供了相关证据，要求冻结被申请人廖日红在银行的存款。本院认为，申请人为便于案件执行而向本院申请财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人廖日红在银行的90000元存款予以冻结。冻结期限至2018年7月29日。
案件申请费920元，由申请人湖南远通重工科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡奇毅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2099号
原告：董银祥，男。
被告：李自明，男。
被告：李继军，男。
本院在审理原告董银祥诉被告李自明、李继军民间借贷纠纷一案中，原告董银祥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董银祥撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担，退还原告案件受理费1330元。
审判员 李惠芳
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡中梅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第241号
原告段相礼，男，生于1952年1月10日，汉族，四川省大英县人。
被告田旭，男，生于1962年05月15日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告段相礼诉被告田旭民间借贷纠纷一案过程中，原告段相礼于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段相礼的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段相礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段相礼负担。
审判员 邱文彬
二〇一四年一月十五日
书记员 马小宇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复52号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。
法定代表人王志刚，主任。
委托代理人李宝军，男，1959年11月14日出生，汉族，北京市人，北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会经济办公室主任，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审119号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年12月18日对北京市朝阳区小红门乡牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村委会）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第70号《行政处罚决定书》（以下简称70号《行政处罚决定书》），认定该村委会2015年5月未经土地行政主管部门批准，占用该村南牌坊村路东侧的土地2557.98平方米，建设应急抢险队办公用房及防汛物资仓库。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对牌坊村委会作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的2557.98平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，申请执行人认定涉案建设为应急抢险队办公用房及防汛物资仓库，该建设应属村公共设施，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行70号《行政处罚决定书》。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：1.原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；2.虽然被申请人占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地利用总体规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审119号行政裁定，裁定本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委在向本院提交的复议申请中认可涉案土地上建设的应急抢险队办公用房及防汛物资仓库属于村公共设施，原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出70号《行政处罚决定书》，属适用法律错误，朝阳法院据此裁定对70号《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年四月十六日
书记员 李露希
书记员 郝 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3059号
原告：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，董事长。
委托诉讼代理人：李桂林，男，该公司工作人员。
被告：安阳县福日隆助剂有限责任公司，住所地安阳县磊口乡北山庄村。
法定代表人：苏小红，经理。
被告：苏小红，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省安阳市殷都区。
被告：许志义，男，汉族，1962年12月6日生，住河南省安阳市殷都区。
原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳县福日隆助剂有限责任公司、苏小红、许志义保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安阳荣丰投资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李泽辉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00269号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑满释放。因本案于2014年8月27日被华容县公安局刑事拘留，同年9月11日被华容县公安局取保候审，2015年9月6日经华容县人民检察院决定对其继续取保候审，10月14日由本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日7时许，严某怀疑其妻与被害人黄某有不正当男女关系，邀集被告人谭某甲等人驾车来到华容县城关镇金港湾小区黄某住所地，经多次联系被害人黄某未露面，严某用携带的水果刀扎破了黄某停放在金港湾小区内的丰田霸道越野车右后轮胎。之后严某等人继续守候在小区大门外面，被告人谭某甲为帮严某出气，在严某不知情的情况下又持水果刀扎破了该越野车的另外三个轮胎。经华容县价格认证中心鉴定：被告人谭某甲毁坏的三个轮胎价值人民币6720元。
案发后，被告人谭某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿部分，被告人谭某甲已与被害人达成协议且已取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表，常口信息，到案经过、价格鉴定结论书、通话详单、赔偿协议等书证；证人严某、余某、殷某、谭某乙的证言；被害人黄某的陈述；被告人谭某甲的供述与辩解；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明在卷证实被告人谭某甲有犯罪前科。
本院认为，被告人谭某甲故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人谭某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人谭某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年10月14日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡菁菁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第193号
原告浙江经协国际经贸有限公司。
法定代表人冯广耀。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告绍兴市海侨纺织品有限公司。
法定代表人秦建桥。
委托代理人（特别授权代理）王越明。
原告浙江经协国际经贸有限公司为与被告绍兴市海侨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏，被告委托代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江经协国际经贸有限公司诉称，原、被告之间自成立业务关系以来，共产生货款1135798.4元，被告均向原告开具了相应价款的增值税发票。但在实际履行中，原告向被告分别于2006年5月23日付款430000元、7月7日付款447000元、7月19日付款54766.15元、8月15日付款43000元、9月11日付款158000元、9月21日付款100000元，合计付款1232766.15元。实际付款比被告向原告所供货物的价值多了96967.75元。故请求法院依法判令被告返还货款96967.75元并赔偿利息损失3316.3元。
被告绍兴市海侨纺织品有限公司辩称，原告诉称2006年7月18日起到2006年12月13日共向被告购买货物1135798.4元是事实。原告诉称被告多收原告货款不是事实。要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江经协国际经贸有限公司在举证期限内向法院提供：
证据1、增值税发票13份，要求证明2006年7月18日起到2006年12月13日原、被告之间发生业务往来共计1135798.4元。被告经质证认为没有异议。
证据2、付款凭证六份，要求证明2006年5月23日到2006年9月21日原告向被告付款1232766.15元的事实。被告经质证对真实性没有异议，但原告诉称该款是支付上述货款不是事实，其中877000元不是用于支付证据1中的货款。从被告的帐目上反映，就上述货物，原告仅支付给被告355766.15元。
被告绍兴市海侨纺织品有限公司在举证期限内未向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据被告对真实性没有异议，可以证明2006年7月18日至2006年12月13日，被告共计开给原告金额为1135798.4元的增值税发票，原告对发票项下的货物已经收悉。对付款凭证，可以证明自2006年5月23日到2006年9月21日原告向被告共计付款1232766.15元的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在买卖关系，2006年5月23日至2006年9月21日，原告共向被告付款1232766.15元。2006年7月18日至2006年12月13日，被告共计开给原告金额为1135798.4元的增值税发票，并将发票项下的货物交给原告。现原告以双方业务终止，原告多付货款96967.75元为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明原、被告之间发生的业务往来金额为1135798.4元，原告支付给被告的货款为1232766.15元，故原告多支付了货款96967.75元事实清楚。因双方之间没有书面的合同，亦没有证据证明自2006年12月13日至今，双方还存在业务关系，故可以认为双方业务关系已经终止，对原告要求被告退还多余货款96967.75元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为双方之间还存在其他业务往来，原告支付给被告的货款中，有877000元不是支付本案增值税发票项下的货物买卖，但未提供证据证明，且原告表示否认，本院不予采信。对原告要求被告支付自2006年9月21日起至起诉日止的利息损失的诉讼请求，因多付货款被告并不存在过错，原告亦无证据证明其在起诉日前曾向原告主张返还货款，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市海侨纺织品有限公司应退还给原告浙江经协国际经贸有限公司人民币96967.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，财产保全费1070元，合计人民币2223元，由原告负担74元，由被告负担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2306元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 蒋文艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1049号
原告：李某某。
委托代理人：陈国锋、李孝樟。
被告：彭某某。
原告李某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈国锋、李孝樟到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭某某的房产，本院于2013年11月15日依法作出裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月18日，被告以办学需要资金周转为由向原告借款40万元，约定：月利率2.5%。同年5月28日，被告又向原告借款30万元，约定：月利率2.5%，上述二笔合计70万元。被告借款后，仅支付借款40万元的利息至2012年12月18日和借款30万元的利息至2012年12月28日，尚欠借款70万元及利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告彭某某归还借款40万元及利息（从2012年12月19日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告彭某某归还借款30万元及利息（从2012年12月29日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2012年5月18日，被告彭某某以办学需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告彭某某账户（卡号：62×××16）借款20万元；次日，原告通过农业银行汇至被告彭某某账户（卡号：62×××16）借款20万元，合计40万元。为此，被告彭某某向原告出具借条一份，约定：借款金额40万元；月利率2.5%。2012年5月28日，被告彭某某又向原告借款。次日，原告通过农业银行汇至被告彭某某账户（卡号：62×××16）借款10万元；同年5月31日，原告通过农业银行汇至被告彭某某账户（卡号：62×××16）借款20万元，合计30万元。为此，被告彭某某向原告出具借条一份，约定：借款金额30万元；月利率2.5%。上述二笔借款共计70万元。被告彭某某借款后，仅按月利率2.5%分别支付借款40万元的利息至2012年12月18日和借款30万元的利息至2012年12月28日，尚欠借款70万元及利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
以上事实由银行汇款单、借条及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某向原告借款70万元，事实清楚，由借条和银行汇款单为凭。现原告要求被告彭某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。因双方约定的月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故被告已付的7个月利息122500元中超过月利率2%部分计24500元应作为本金予以扣减，本院判决支持的月利率酌情调整为按1.8%计算。被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决书生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金675500元及利息（从2012年12月19日起2012年12月28日止，以借款本金386000计；从2012年12月29日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金675500元计，均按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告李某某负担189元，被告彭某某负担9231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 炜