wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初1033号原告：宁波市宏恒塑化有限公司（组织机构代码：09824445-9）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区（宁波华东物资城东外环市场A72）。法定代表人：郑丰，该公司经理。委托代理人：钱厚德，该公司员工。被告：戌善伟，男，1959年9月30日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。原告宁波市宏恒塑化有限公司起诉被告戌善伟民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院依法立案受理，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理，本案由本院代理审判员汪晓原适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月27�公开开庭审理。被告戌善伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未归还借款为由，请求法院判令：被告戌善伟归还原告宁波市宏恒塑化有限公司借款本金40000元，支付按每月750元为标准计算的19个月（2015年5月15日起至2017年2月14日）利息共计14000元。经审理，本院查明如下事实：2015年3月19日，被告向原告借款40000元并出具借条一份予以确认，载明借款40000元，于2015年5月15日归还，本息共计归还41500元。原告以现金形式交付上述借款，被告在借款到期后支付利息1500元，此后未还本付息。以上法律事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述依法予以证明。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，有权向被告要求还本付息，否则应当承担相应的违约责任。2015年5月15日起按每月750元计算19个月的利息应为14250元，原告自愿放弃250元，不违反法律规定，本院予以准许。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、地一百零七条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戌善伟归还原告宁波市宏恒塑化有限公司借款本金40000元，赔偿2015年5月15日起至2017年2月14日期间的利息损失14000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×�延履行期间）。案件受理费1150元，由被告戌善伟负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈文生代理审判员  汪晓原人民陪审员  李 玮二〇一七年九月二十七日代书 记员  陈 玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第8号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年10月13日被乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时，商都县交警大队在巡逻至商都县七台镇新风路发现一辆车牌号为蒙HA29**号小型汽车由东向西行驶，经查驾驶人为王某某，民警传唤王某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，王某某血液酒精含量为173.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶小型汽车行驶在道路上其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年一月十九日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第8号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年2月11日出生，身份证号码：4127231996********，汉族，小学文化，住商水县固墙镇连桥村*组。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2014年10月1日被商水县公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年8月份，被告人陈某某伙同本村村民任某某等人窜至本村村民任某某加家，先后两次入室盗窃任某某家收割机电瓶一块，电机（电动机）一个、电焊机一台、收割机起动机一个，并把所盗赃物卖给收废品的朱某某，共得赃款170余元。经商水县价格认定中心鉴定该物品价值1712元。认为被告人陈某某入室盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一至二年有期徒刑。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2014年8月份，被告人陈某某伙同本村村民任某某等人到本村村民任某某家，先后两次入室盗窃任某某家收割机电瓶一块，电机（电动机）一个、电焊机一台、收割机起动机一个，并把所盗赃物卖给收废品的朱某某，共得赃款170余元。经商水县价格认定中心鉴定该物品价值1712元。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解，被害人任某某的陈述，证人任某某、任某甲、朱某某的证言，户籍证明、刑事判决书复印件、扣押及发还物品清单、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录、商水县价格认证中心价格鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年一月十三日
书记员 井 杰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第8号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年11月5日出生，住商城县城关镇崇福大道中段。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月25日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审。2015年1月13日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年6月2日15时许，被告人张某甲饮酒后驾驶豫SB66**号小客车沿黄柏山路由南向北行驶，当行驶至惠民药店门前路段时，撞上同向前方汪某某驾驶的电动车，致两车损坏、汪某某及电动车乘坐人管某某受伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经商城县公安局法医鉴定：汪某某的伤属轻伤一级；经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从张某甲血液中检测出乙醇含量为143mg／100ml。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议。被告人张某甲赔偿汪某某、管某某经济损失共计22万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条、诊断证明、辨认笔录、酒精呼吸测试结果、调查评估意见，鉴定意见：血醇检验报告单、法医鉴定，现场勘查笔录：现场方位图及照片，证人余某某、管某某、张某乙、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法应从重处罚；案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已赔偿伤者经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 何金峰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第8号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王少鹏，男，1993年8月13日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年10月13日被乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人王少鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人王少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时，商都县交警大队在巡逻至商都县七台镇新风路发现一辆车牌号为蒙HA29**号小型汽车由东向西行驶，经查驾驶人为王少鹏，民警传唤王少鹏到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，王少鹏血液酒精含量为173.1mg／100ml。
上述事实，被告人王少鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被告人王少鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少鹏醉酒后驾驶小型汽车行驶在道路上其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年一月十九日
书记员 马 燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初84号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人房某某，男，1966年12月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月9日20时许，被告人房某某驾驶已报废的两轮摩托车，行至邓州市裴营乡肖营村路段处与李某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使李某某及摩托车乘坐人鞠某某受伤，经邓州市公安局法医鉴定，李某某伤情构成重伤二级。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，房某某负此事故的主要责任。案发后，房某某赔偿受害人李某某医药费等共计10万元并取得谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某某、孙某某的证言，协议书，凉解书，收条，户籍证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人房某某案发后，能如实供述自己的罪行，自动赔偿被害人经济损失并达成谅解，可以从轻处罚，其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈瑞英
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初576号
原告：朴某某，男，朝鲜族，住和龙市。
被告：姚某某，男，汉族，住和龙市。
本院在审理原告朴某某诉被告姚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴某某撤回起诉。
案件受理费175.50元，减半收取88元，由原告朴某某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 朴美玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2587号
罪犯杨兰洲，男，生于1967年7月21日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）汉刑初字第00046号刑事判决，以被告人杨兰洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年3月、2012年7月、2013年11月、2015年3月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨兰洲在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨兰洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨兰洲在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰洲减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4659号
上诉人(原审被告)：杨翔，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人(原审被告)：蒋红丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上述两位上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李炯，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人杨翔、蒋红丽因与被上诉人李炯民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
杨翔、蒋红丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李炯的诉讼请求。
事实和理由：一审判决遗漏认定李炯申请的证人茹某证明借款时系车辆抵押担保，后担保车辆已被杨翔取回等事实，证明案涉借款已还清。杨翔、蒋红丽在二审诉讼中补充陈述认为案涉借款并非直接支付到杨翔名下，而是直接转给案外人王建铭，作为出借人来说，应当知道款项系案外人经营所用，故案涉债务不应作为夫妻共同债务处理。
李炯未作答辩，亦未参加二审诉讼活动。
李炯向一审法院起诉请求：1、杨翔、蒋红丽归还李炯借款本金500000元；2、杨翔、蒋红丽支付李炯利息及逾期利息56211元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年12月19日起暂计算至2015年6月27日止，共计188天，要求计算至实际履行日）；3、杨翔、蒋红丽支付李炯因实现债权付出的律师代理费18000元；4、杨翔、蒋红丽承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月19日，杨翔作为借款人在出借人抬头为“李炯”的《借款合同》上签名。《借款合同》约定：杨翔因经营需要，向李炯借款50万元，借款期限为2014年12月19日至2015年1月18日，一次性还本，一次性月利息3%（逾期利息按同样标准计算）；李炯将款项划入杨翔指定的下列收款账户即视为杨翔收到借款：开户银行中国建设银行，账户名称：王建铭，账号：43×××82；出借人也可通过出借人委托的第三方向借款人发放借款。一旦第三方向借款人发放借款，即视为出借人对借款人的借款，而不论借款人是否向第三方出具收款收据；借款人如逾期还款，除应按合同规定的利率支付利息并承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。杨翔签订《借款合同》同日，李炯委托案外人茹某向王建铭账户汇入50万元，杨翔出具收条一份。2015年5月4日，李炯向浙江人地律师事务所支付律师费18000元。
一审法院另查明：2015年5月5日，李炯诉杨翔民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）杭江商初字第989号〕曾向一审法院起诉，李炯向一审法院提供的《借款合同》落款上甲方（出借人）无“李炯”签名。同年6月11日，李炯向一审法院撤回了起诉。2015年6月29日，李炯以相同的借款事实再次诉至一审法院，并提供了补签李炯签名的《借款合同》作为证据。
一审法院又查明：杨翔与蒋红丽于2005年9月29日登记结婚。杨翔系扬州卡其汽车贸易有限公司副总经理，与王建铭原系同事关系。本案所涉借款用于扬州卡其汽车贸易有限公司经营。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，《借款合同》已明确出借人为李炯，虽李炯未当场在《借款合同》的出借人一栏中签名，但《借款合同》抬头部分已明确出借人为“李炯”，其事后补签不影响《借款合同》效力，李炯作为本案原告主体适格。至于出借的款项由茹某的账户汇至王建铭账户能否视为借款交付一节，一审法院认为，证人茹某已明确其汇款行为是受李炯的委托，至于收款人为王建铭，《借款合同》中有约定，王建铭是本案所涉借款的指定收款人，茹某向王建铭所汇出的50万元，应视为李炯向杨翔出借款项的交付。对于本案所涉借款是否属杨翔、蒋红丽夫妻共同债务一节，一审法院认为，借款发生于2014年12月19日，系杨翔、蒋红丽夫妻关系存续期间，且借款是用于扬州卡其汽车贸易有限公司经营，杨翔又系该公司副总经理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中并不存在上述法定属个人债务的情形，杨翔因公司经营所负债务，也应视为夫妻共同债务，李炯要求杨翔、蒋红丽共同承担还款责任，理由正当，一审法院予以支持。对于杨翔提出的借款已由王建铭还清一节，因王建铭与茹某间尚有其他经济往来，且王建铭的还款行为未经出借人李炯确认，不能视为向李炯的还款，故杨翔提出的借款已还清，依据不足，一审法院不予采信。对于李炯主张的利息，李炯与杨翔在《借款合同》中约定借款月息3%，该利息约定过高，现李炯自愿降至同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，一审法院予以支持。对于李炯主张的律师费，符合《借款合同》约定及法律规定，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨翔、蒋红丽于判决生效后十日内归还李炯借款500000元；二、杨翔、蒋红丽于判决生效后十日内支付李炯借款利息（逾期利息）56211元（利息暂计至2015年6月27日，此后逾期利息以未还本金数额为基数，按同期银行贷款利率四倍计付至判决确定的给付之日止）；三、杨翔、蒋红丽于判决生效后十日内支付李炯律师费18000元。如果杨翔、蒋红丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，由杨翔、蒋红丽负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，证人茹某在一审庭审中表示案涉借款发生时虽有车辆质押，但后来被王建铭偷回去了，即茹某并不认可质押车辆因案涉借款的清偿而归还，故杨翔欲以茹某的证言来证明案涉借款已还清不能成立。案涉借款合同明确出借人是李炯，借款人是杨翔，王建铭是杨翔指定的收款人，在李炯并未指定茹某为收款人，且根据王建铭的证言，其与茹某之间存在其他经济往来的情
况下，杨翔主张王建铭向茹某支付款项系用于归还案涉借款缺乏依据。案涉借款发生于杨翔、蒋红丽夫妻关系存续期间，且未有证据证明借款发生时杨翔与蒋红丽夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观。在蒋红丽未举证证明李炯与杨翔明确约定案涉借款为个人债务，亦未举证证明其与杨翔对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李炯知道该约定的情况下，一审法院认定案涉借款为杨翔、蒋红丽的夫妻共同债务并无不当。杨翔、蒋红丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9542元，由杨翔、蒋红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 舒玮玮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2792号
原告李海艳，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李海艳与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李海艳委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资3902.23元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资3902.23元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海艳工资款3902.23元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2792号
原告东营福华建设集团有限公司。住所地：东营市东营区钻井和平路西首。
法定代表人王庆明，董事长。
委托代理人秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人黄程鹏，男，X年X月X日出生，汉族，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告东营汇聚丰石油科技有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇经二路以西、纬三路以北。
法定代表人刘红军，董事长。
本院在审理原告东营福华建设集团有限公司与被告东营汇聚丰石油科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营福华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10662元，减半收取5331元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周海鸥
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑71执8号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：涂祥。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行涂祥没收财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国军
审 判 员 曲春光
审 判 员 郭庆钢
二〇一七年八月十五日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执8号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：涂祥。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行涂祥没收财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国军审 判 员 曲春光审 判 员 郭庆钢二〇一七年八月十五日法官助理 王晶亮书 记 员 张志宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1260号
上诉人（原审被告）：胡耀武，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：王伟建，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住缙云县。
上诉人胡耀武因与被上诉人王伟建买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�上诉人胡耀武于2017年8月5日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡耀武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴海虹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执805号
申请执行人：曹县鑫源建筑安装有限公司，住曹县庄寨镇220国道南侧。
法定代表人：庄合刚，系该公司经理。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村，组织机构代码66931045-7。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
本院在执行曹县鑫源建筑安装有限公司与曹县中鲁能源热电有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院已于2015年8月5日裁定受理案外人对被执行人曹县中鲁能源热电有限公司破产重整申请，现在审理过程中，被执行人曹县中鲁能源热电有限公司暂无可执行财产。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年七月三十日
书记员 战德华
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第33号
起诉人李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。
本院于2015年10月30日收到起诉人李明柏以江苏南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）、南京建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研建设公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人李明柏起诉称：2010年其诉金陵置业公司商品房预售纠纷，因金陵置业公司所出售的房屋存在质量问题，其申请对房屋进行鉴定。但在鉴定过程中其只在空白纸上签了个名，故该鉴定程序违法，建研建设公司却出了个假报告。现要求撤销建研建设公司�出的（2011）建鉴字第5144号鉴定报告或者重新鉴定。
本院认为：2010年，本院在审理起诉人李明柏诉金陵置业公司商品房预售合同纠纷案件中，根据李明柏的申请，对位于南京市江宁区将军大道8号美仕别墅辣椒选区58幢01室房屋加固后的楼板是否达到安全使用的合格标准进行鉴定。双方共同约定由建研建设公司对房屋进行安全鉴定。建研建设公司于2011年3月28所做的（2011）建鉴字第5144号鉴定报告。2012年10月，李明柏又诉至本院，要求金陵置业公司赔偿损失。该案经一审、二审、再审，南京市中级人民法院（2015）宁民再终字第28号民事判决书判决对上述鉴定报告予以采信、驳回了李明柏重新鉴定的申请。因而，建研建设公司所做的鉴定结论为案件的证据材料且已为生效的判决文书采纳，李明柏要求撤销或者重新鉴定不是人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李明柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章 慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初55号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）468号起诉书�控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月7日6时，被告人李某甲驾驶一辆宗申牌三轮电动车，沿318国道由西向东行驶至潜江市优抚医院门前路段时，疏于对路面的观察，将站在路边的徐某某撞倒后逃离现场。徐某某后被他人送到医院抢救无效死亡。李某甲负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人李某甲予以判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月7日6时，被告人李某甲驾驶一辆宗申牌三轮电动车，沿318国道由西向东行驶至潜江市优抚医院门前路段时，疏于对路面的观察，将站在其前方路边的徐某某撞倒致伤，李某甲随即逃离现场。徐某某后被他人送到医院抢救无效于当日死亡（女，殁年71周岁）。经鉴定，徐某某系因交通事故造成头部、胸部、四肢等处受伤，致脑机能障碍而死亡。李某甲负此次交通事故的全部责任。
2015年11月17日，李某甲委托其子李某乙向公安机关投案后，其向公安机关如实供述了交通肇事的事实。李某甲归案后，赔偿徐某某亲属经济损失人民币130000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某甲进行�审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人李某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某乙、李某丙、李某丁、王某某、孙某某的证言，公安机关依法制作的122报警信息、受案登记表、发案经过、投案经过、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、协查通报，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X054号道路交通事故认定书，病历资料、居民死亡医学证明书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）119号法医学尸体检验鉴定意见书，潜道交调字（2015）0079号人民调解协议书、湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民调确字第00705号民事裁定书、身份信息、收条及谅解书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶电动车疏于对路面的观察，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲交通肇事逃逸后，委托他人向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人李某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚，并�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年二月五日
书 记 员 彭晓莹
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00304号
原告永寿县某某汽车租赁有限公司。住所地永寿县监军镇新勤村。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人房某某，该公司员工。
被告冯某某，男，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街。
上列原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告签订租车合同，原告将陕DN75**小型轿车以每月4800元租给被告使用，期限为不定期，从2014年7月8日开始，按实际使用天数计算租金。合同签订后，双方均按合同履行，前6个月租金被告也能按时交纳，但到满7个月后，被告无故拖欠，原告多次联系被告让其交纳，但其始终不露面，在索要无果情况下，原告于2015年7月15日经黄陵县公安局将车开回，而被告至今不积极处理此事。另外，原告处理该车在租赁期间违章费用支付1000元，开车时解车锁密码2000元，来回索要车辆三次交通费1500元。请求1、由被告支付原告车辆租赁费28800元，处理违章费用1000元，解车锁密码2000元，索要车辆交通费1500元，合计33300元。2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告就其主张向法庭提交下列证据，1、汽车租赁合同一份。2、被告冯某某身份证复印件一份。
对上述证据，因来源合法，内容清楚真实，所反映的租赁关系明确，故予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订租车合同，原告将陕DN75**小型轿车以每月4800元租给被告使用，期限为不定期，从2014年7月8日开始，按实际使用天数计算租金。合同签订后，双方均按合同履行，前2个月被告支付原告租金9600元，但到满7个月后，被告拖欠租金未付，原告遂到黄陵县找到被告本人要租赁费，被告称没钱，后被告设法以自己买车没钱为由向其父冯某某要款，原告对冯某某也谎称属实，冯某某遂给付被告2万元，被告将该2万元打到原告银行卡上。此后，车辆由被告继续租用，租赁费也一直未付，原告多次联系被告让其交纳，但被告始终未露面，在索要无果情况下，原告于2015年7月13日通过GPS定位系统将车锁定，并通过黄陵县公安局把车解锁后开回永寿。就剩余租赁费及其它费用，原告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告租赁原告车辆，应按照合同约定支付原告租赁费。但在本案中，原、被告之间的租赁合同未严格约定租赁期限，原告在索要租赁费时，对案外人被告之父称原、被告之间系买卖关系，这一意思表示与原告提交的租赁合同相互矛盾，并可能引起原、被告之间的法律关系发生变化，在被告下落不明未出庭应诉情况下，法庭将无法根据现有证据认定原、被告双方后续法律关系的性质，被告继续使用车辆，系以租赁占用还是以购买占用难以认定。原告称该意思表示只是一种善意谎言，因被告未到庭进行对质，亦难以认定。综上分析，原告起诉所依据的事实难以直接认定，故对其诉讼请求应不予支持，在被告出现后，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费632元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 槐云龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胥雅静
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00304号
原告永寿县某某汽车租赁有限公司，陕西省永寿县监军镇。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人房某某，该公司员工。
被告冯某某，男，汉族，宝鸡市陈仓区虢镇西和平街。
上列原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告签订租车合同，原告将陕DN75**小型轿车以每月4800元租给被告使用，期限为不定期，从2014年7月8日开始，按实际使用天数计算租金。合同签订后，双方均按合同履行，前6个月租金被告也能按时交纳，但到满7个月后，被告无故拖欠，原告多次联系被告让其交纳，但其始终不露面，在索要无果情况下，原告于2015年7月15日经黄陵县公安局将车开回，而被告至今不积极处理此事。另外，原告处理该车在租赁期间违章费用支付1000元，开车时解车锁密码2000元，来回索要车辆三次交通费1500元。请求1、由被告支付原告车辆租赁费28800元，处理违章费用1000元，解车锁密码2000元，索要车辆交通费1500元，合计33300元。2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告就其主张向法庭提交下列证据，1、汽车租赁合同一份。2、被告冯某某身份证复印件一份。
对上述证据，因来源合法，内容清楚真实，所反映的租赁关系明确，故予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订租车合同，原告将陕DN75**小型轿车以每月4800元租给被告使用，期限为不定期，从2014年7月8日开始，按实际使用天数计算租金。合同签订后，双方均按合同履行，前2个月被告支付原告租金9600元，但到满7个月后，被告拖欠租金未付，原告遂到黄陵县找到被告本人要租赁费，被告称没钱，后被告设法以自己买车没钱为由向其父冯某某要款，原告对冯某某也谎称属实，冯某某遂给付被告2万元，被告将该2万元打到原告银行卡上。此后，车辆由被告继续租用，租赁费也一直未付，原告多次联系被告让其交纳，但被告始终未露面，在索要无果情况下，原告于2015年7月13日通过GPS定位系统将车锁定，并通过黄陵县公安局把车解锁后开回永寿。就剩余租赁费及其它费用，原告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告租赁原告车辆，应按照合同约定支付原告租赁费。但在本案中，原、被告之间的租赁合同未严格约定租赁期限，原告在索要租赁费时，对案外人被告之父称原、被告之间系买卖关系，这一意思表示与原告提交的租赁合同相互矛盾，并可能引起原、被告之间的法律关系发生变化，在被告下落不明未出庭应诉情况下，法庭将无法根据现有证据认定原、被告双方后续法律关系的性质，被告继续使用车辆，系以租赁占用还是以购买占用难以认定。原告称该意思表示只是一种善意谎言，因被告未到庭进行对质，亦难以认定。综上分析，原告起诉所依据的事实难以直接认定，故对其诉讼请求应不予支持，在被告出现后，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费632元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 槐云龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胥雅静
四川省广安市广安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川1602执1327号
申请执行人严琼，女，汉族，生于1966年9月1日，住广安市广安区。
被执行人梅鑫，男，汉族，生于1983年2月25日，住住广安市广安区。
被执行人谯迎春，女，汉族，生于1979年3月26日，住广安市广安区。
本院在执行严琼与梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳于2017年8月31日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1602执1327号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨红波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初560号
原告袁忠棠，居民。
委托代理人刘星增，居民。
被告赵立民，居民。
本院在审理原告袁忠棠诉被告赵立民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁忠棠撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18793号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被告：李奎利，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省资阳市。
被告：马明珍，女，汉族，1976年5月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东诉被告李奎利、马明珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案案件受理费减半收取为1354元，由原告刘广东负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王政华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1622号
原告：张伟超，男，汉族，1991年1月16日出生。
委托代理人：刘瑞南，女，汉族，1992年9月2日出生。（系原告之妻子）
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：董良，男，汉族，1992年2月12日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，机构代码：67167170-2。
住所地：郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大厦**层。
负责人：马磊，该公司总经理。
委托代理人：郭超，该公司法律顾问。
原告张伟超与被告董良、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称“大地财险河南直属支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张伟超及其委托代理人刘瑞南、陈道民，被告董良，被告大地财险河南直属支公司的委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日19时许，被告董良驾驶豫JKK1**“别克”牌轿车行驶至清丰县政通大道电信公司门口处与对向刘国营驾驶的“隆鑫”两轮摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告董良负事故的主要责任，刘国营负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院抢救并住院治疗28天。被告董良驾驶的豫JKK1**“别克”牌轿车在被告大地财险河南直属支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费51483.41元、误工费1947.68元、护理费2184元、营养费280元、住院伙食补助费840元、交通费560元等共计57295.09元。
被告董良辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，本人驾驶的车辆是借用夏磊的，该车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费5000元，应予返还或扣除。
被告大地财险河南直属支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。被保险人与车辆所有人不一致，行驶证和驾驶证应合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任。本次事故还有另一伤者，保险公司的赔偿额不应超过各分项限额。护理费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年7月30日19时许，被告董良驾驶豫JKK1**“别克”牌轿车行驶至清丰县政通大道电信公司门口处与对向刘国营驾驶的“隆鑫”两轮摩托车相撞，致两车受损、刘国营及乘坐摩托车的原告张伟超受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告董良负事故的主要责任，刘国营负事故次要责任，原告张伟超不负事故责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院抢救并住院治疗28天。被告董良驾驶的豫JKK1**“别克”牌轿车是借用夏磊的，该车在被告大地财险河南直属支公司投有交强险，被保险人为楚晓红，事故发生在保险期间。事故发生时，被告董良的驾驶证、车辆行驶证均在准驾准行期间。
另查明，本次交通事故的另一伤者刘国营于2015年8月25日依本案被告为被告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿其医疗费等损失，经审理，本院已查明刘国营的合理损失分别为：交强险医疗费用部分17662.37元，伤残费用部分3298.76元，财产损失部分200元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告董良负事故的主要责任，刘国营负事故次要责任，原告张伟超不负事故责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告董良作为肇事司机及肇事车辆借用人，应承担相应的赔偿责任，其驾驶的豫JKK1**“别克”牌轿车在被告大地财险河南直属支公司投有交强险，虽然被保险人与车辆所有人名字不一致，但能够证实是同一辆车，故被告大地财险河南直属支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分以及不属于保险公司承担的部分，由被告董良按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告张伟超请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费51483.41元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于营养费280元、住院伙食补助费840元，被告均无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计52603.41元，因另一伤者刘国营在该部分的损失数额为17662.37元，根据各自的损失比例，本院确定由被告大地财险河南直属支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担7486元。不足部分的45117.41元，由被告董良承担70%，为31582.19元；扣除已垫付的5000元，被告董良还应赔偿原告26582.19元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费1947.68元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于护理费2184元，原告是按照居民服务业标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费560元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为300元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计4431.68元，由被告大地财险河南直属支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟超各项损失共计11917.68元。
二、被告董良于本判决生效后十日内赔偿原告张伟超各项损失共计26582.19元。
三、驳回原告张伟超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告张伟超负担202元，被告董良负担286元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担128元。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 园
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1622号
原告郝某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区白团乡南营村，身份证号：1306221986********。
被告杜某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住保定市清苑区冉庄镇羊庄村，身份证号：1306221989********。
委托代理人袁金花，1964年1月1日出，农民。
原告郝某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告杜某及其委托代理人袁金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚。婚生女郝某乙××××年××月××日出生，一直随原、被告生活，由于婚前认识时间较短，了解不深，没有感情基础，婚后发现双发的脾气不投、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起基本的夫妻感情。2015年6月原、被告又发生争吵，被告又离开原告回娘家居住，经原告多次到被告娘家去接被告，被告至今未回。原告实在没法忍受与被告无休止的争吵，无奈决定起诉与被告离婚。总之，原告和被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能，不能共同生活。所以，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。1、要求和被告离婚。2、婚生女郝某乙由原告抚养，抚养费由被告依法负担。3、诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告已结婚数年，必定有一定的感情，况且原、被告还有一个活泼可爱的女儿。2、孩子是夫妻双方的，双方都应珍惜，不应该让孩子在幼小的心灵上有任何创伤。综上所述，男方郝某甲并没有珍惜这美好时光，经常找各种借口刁难被告和孩子，夫妻之间经常争吵，在2015年4月份将被告的腰和头部打伤，造成脑出血（有医院证明），如果法院判决离婚，女孩应随被告生活，要求男方一次性给付女孩的抚养费人民币伍万元整，请贵院维护妇女儿童的权益，保护被告和孩子的利益。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩郝某乙，现随被告生活。被告的陪嫁物品有：冰箱一台、联想牌电脑一台、美的牌壁挂式空调一台、四季沐歌牌太阳能一个、王牌彩电一台、荣事达牌洗衣机一台、电动自行车一辆，除彩电、电动自行车在被告处，其余均在原告处。婚后无夫妻共同财产，无存款，无债权。双方为家庭生活琐事发生纠纷，2015年4月开始分居，后原告诉于本院，要求离婚。
庭审中，对于孩子，原告称应随原告生活，被告称应随被告生活，由原告负担小孩抚养费。财产方面，原告称2013年为原告母亲治病借其姐姐郝月玲5000元，被告称不清楚，不知道。被告称在原告处其陪嫁物品还有：被子四条、褥子两条，原告称在原告处被告的陪嫁物品还有被褥，但不知道多少。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，2015年4月开始分居，经调解未能和好，足以说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女孩郝某乙，现随被告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，故女孩郝某乙仍随被告生活，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，至十八周岁止，故原告应一次性负担女孩郝某乙的抚养费38198元（10186元×25％×15）。财产方面，被告的陪嫁物品系被告婚前个人财产，应归被告所有。被告称在原告处其陪嫁物品还有：被子四条、褥子两条，原告称在原告处被告的陪嫁物品有被褥，但不知道多少，因被告的陈述符合农村习俗，故应以被告陈述为准。原告称2013年为原告母亲治病借其姐姐郝月玲5000元，被告称不清楚，不知道，原告没有证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告杜某离婚。
二、女孩郝某乙随被告杜某生活，原告一次性给付小孩抚养费38198元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、在原告郝某甲处被告杜某的陪嫁物品冰箱一台、联想牌电脑一台、美的牌壁挂式空调一台、四季沐歌牌太阳能一个、荣事达牌洗衣机一台、被子四条、褥子两条归被告所有；在被告处被告的陪嫁物品有：王牌彩电一台、电动自行车一辆归被告杜某所有，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年一月八日
书记员 刘石磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00559号
原告：郭某某，女，1975年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈圣伦，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1998年2月10日，原、被告在原重庆市大足县民政局办理结婚登记手续。1995年9月8日，原、被告共同生育了儿子陈某乙；2008年11月28日生育女儿陈某丙。婚后，原、被告长期因为性格不和及家庭琐事等发生争执。被告生性多疑，对原告缺乏起码信任及尊重，被告自己且长期不履行夫妻的忠实义务，不关心，体贴原告。另外，被告脾气暴躁，经常无缘无故殴打原告，致原告身心遭受巨大的伤害和折磨，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、请求依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好，仅因家庭琐事等原因偶有争执，被告愿意与原告和好夫妻关系，被告没有殴打原告的行为。
原告郭某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告基本身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于1998年2月10日在原重庆市大足县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻。
被告陈某甲未向法庭举示证据。
被告质证后对原告提交上述证据1、2均认可，本院依法对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院根据原、被告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1998年2月10日，原、被告在原重庆市大足县民政局办理结婚登记手续。原、被告于1995年9月8日共同生育儿子陈某乙；于2008年11月28日共同生育女儿陈某丙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因双方性格不和及家庭琐事等原因产生家庭矛盾致夫妻感情受损，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、请求依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。原、被告自1992年起自由恋爱，1995年9月8日非婚生育儿子陈某乙。1998年2月10日，原、被告在原重庆市大足县民政局办理登记结婚手续。原、被告系自由恋爱并生育一子后才办理的结婚登记手续，故可以认定二人婚姻基础较好。现原告郭某某以夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情破裂的法定情形，应当承担举证不利的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓茹双
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特65号
申请人：吕春斌，男，汉族，1988年4月13日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
申请人吕春斌以浙江勤丰海运有限公司拖欠其在“勤丰198”轮任职期间的船员工资为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记工资人民币24435.48元及其利息，并提供了工资明细单、船舶国籍证书、上海海事法院执行裁定书、扣押船舶命令及执行笔录、船员聘用合同、海船船员适任证书及船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人吕春斌就与“勤丰198”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人吕春斌债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吕春斌交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00731-1号
申请执行人：张德，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司。
法定代表人：赵成牛，该公司总经理。
关于张德与铜陵市永生木制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，张德于2014年11月10日向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人所有的房产、生产设备、成品、半成品等资产，但无法变现。现本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审164号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董纹静。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2291平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审164号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董纹静。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2291平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初83号
原告万东亮，男，1960年1月21日出生，汉族，农村居民，现住重庆市北碚区。
被告万成刚，男，1966年3月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告重庆永吉建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区火车站建筑工区1号，注册号500109000006303。
法定代表人周本华，公司经理。
被告周忠林，男，1973年10月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告万东亮诉被告万成刚、重庆永吉建筑工程有限公司、周忠林劳务合同纠纷一案中，原告万东亮于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告万成刚、重庆永吉建筑工程有限公司、周忠林的起诉。
本院认为，原告万东亮申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许万东亮撤回对万成刚、重庆永吉建筑工程有限公司、周忠林的起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告万东亮负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年二月二十六日
书记员 付冬妮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3015号
被执行人：康金枝，男，1960年6月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县。
被执行人：康玉培，男，1957年11月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。
被执行人：林文伯，男，1951年9月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第1105号刑事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人康金枝、康玉培、林文伯至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币11500元的义务。经查，被执行人康金枝、康玉培、林文伯在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康金枝、康玉培、林文伯在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林美娥
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初698号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某。2016年6月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第672号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月8日7时许，被告人陈某来到成都高新区天目路127号“怡抹时光”网咖41号机位假装上网，趁坐在40号机位的被害人颜某熟睡之机，将颜某的一部iPhone6S手机盗走。陈某将手机销赃，赃款已耗用。2016年6月16日0时许，警察在华阳华府大道一段898号的“龙之盛煌”网吧将陈某挡获。经鉴定，该手机价值4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买手机的销售单，被害人颜某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈某向被害人颜山川退赔损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初698号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈波，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2016年6月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第672号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月8日7时许，被告人陈波来到成都高新区天目路127号“怡抹时光”网咖41号机位假装上网，趁坐在40号机位的被害人颜某熟睡之机，将颜某的一部iPhone6S手机盗走。陈波将手机销赃，赃款已耗用。2016年6月16日0时许，警察在华阳华府大道一段898号的“龙之盛煌”网吧将陈波挡获。经鉴定，该手机价值4000元。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买手机的销售单，被害人颜某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈波向被害人颜山川退赔损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03833号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵桂兰。
原审被告徐刚。
原审被告盐城市统计局，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人秦军，该局局长
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人赵桂兰、原审被告徐刚、盐城市统计局机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人赵桂兰达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王圆圆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16449号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：张燕，女，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：2013年7月30日，原告与被告张燕签订了《个人房产抵押贷款合同》，之后，原告依约发放了贷款，但被告未能按时还款。据此，请求判令：1.“2013484008001100139”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告张燕立即向原告偿还借款本金1282747.43元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利，从借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算，暂计至2016年7月21日，正常利息24822.99元、罚息150.54元、利息复利365.57元、罚息复利1.43元，本息共计1308087.96元）；3.原告对被告张燕提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告支付原告因实现债权产生的律师费58200元。
因被告张燕在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：张燕。
抵押人：张燕。
签约情况：2013年7月30日签订《个人房产抵押贷款合同》。
贷款金额：1347000元。
贷款期限：300个月，自2013年8月7日起至2038年8月7日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率，于次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息计收复利。
提前收贷约定：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
抵押担保情况：交通银行中山分行与张燕于2014年3月25日就中山市石岐区XX路XX号XX房地产办理了抵押登记手续。
实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
欠款情况：自2016年3月起，张燕未能按时足额还款，截至2016年7月21日，张燕尚欠借款本金1282747.43元、利息24822.99元、罚息150.54元、利息复利365.57元。
另查，交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，未提供相关证据证明实际支付律师费用。
本院认为，交通银行中山分行与张燕签订的《个人住房抵押贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。张燕未依约按时足额还款，已构成违约，故交通银行中山分行要求张燕提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。张燕欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且张燕没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。双方当事人在合同中约定复利计收对象为应付未付利息，现交通银行中山分行主张对罚息再予计收复利，因罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，其要求再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对其要求对罚息计收复利的主张不予支持。
双方当事人在《个人住房抵押贷款合同》中约定，因借款人未按时还款，导致贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，因交通银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
张燕提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1282747.43元及相应利息（截至2016年7月21日，利息24822.99元、罚息150.54元、复利365.57元；从2016年7月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮10%为执行利率计收利息，逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，对应付未付利息计收复利；从本判决发生法律效力之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金按合同约定利率上浮50%计算罚息）。
二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告张燕提供的抵押物即位于中山市石岐区XX路XX号XX房房地产[粤房地他项权证编号：中府字第02XX4536号，土地证号：中府国用（2014）第易23XX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17096元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担728元，被告张燕负担16368元（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告张燕应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16449号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：张燕，女，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：2013年7月30日，原告与被告张燕签订了《个人房产抵押贷款合同》，之后，原告依约发放了贷款，但被告未能按时还款。据此，请求判令：1.“2013484008001100139”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告张燕立即向原告偿还借款本金1282747.43元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、利息复利、罚息复利，从借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算，暂计至2016年7月21日，正常利息24822.99元、罚息150.54元、利息复利365.57元、罚息复利1.43元，本息共计1308087.96元）；3.原告对被告张燕提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告支付原告因实现债权产生的律师费58200元。因被告张燕在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：交通银行中山分行。借款人：张燕。抵押人：张燕。签约情况：2013年7月30日签订《个人房产抵押贷款合同》。贷款金额：1347000元。贷款期限：300个月，自2013年8月7日起至2038年8月7日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率，于次年1月1日为合同利率调整日。罚息计收标准：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息计收复利。提前收贷约定：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。抵押担保情况：交通银行中山分行与张燕于2014年3月25日就中山市石岐区XX路XX号XX房地产办理了抵押登记手续。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债务而发生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。欠款情况：自2016年3月起，张燕未能按时足额还款，截至2016年7月21日，张燕尚欠借款本金1282747.43元、利息24822.99元、罚息150.54元、利息复利365.57元。另查，交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，未提供相关证据证明实际支付律师费用。本院认为，交通银行中山分行与张燕签订的《个人住房抵押贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。张燕未依约按时足额还款，已构成违约，故交通银行中山分行要求张燕提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。张燕欠款的具体数额，有交通银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且张燕没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。双方当事人在合同中约定复利计收对象为应付未付利息，现交通银行中山分行主张对罚息再予计收复利，因罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，其要求再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对其要求对罚息计收复利的主张不予支持。双方当事人在《个人住房抵押贷款合同》中约定，因借款人未按时还款，导致贷款人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，因交通银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。张燕提供的抵押房地产已办理了抵押登记手续，当其不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1282747.43元及相应利息（截至2016年7月21日，利息24822.99元、罚息150.54元、复利365.57元；从2016年7月22日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮10%为执行利率计收利息，逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，对应付未付利息计收复利；从本判决发生法律效力之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金按合同约定利率上浮50%计算罚息）。二、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告张燕提供的抵押物即位于中山市石岐区XX路XX号XX房房地产[粤房地他项权证编号：中府字第02XX4536号，土地证号：中府国用（2014）第易23XX**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17096元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担728元，被告张燕负担16368元（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告张燕应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑爱玲周晓文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01955号
原告（反诉被告）侯军伟，男，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张义军，男，汉族。
被告（反诉原告）李巧玲（曾用名李巧珍），女，汉族。
二被告委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）侯军伟诉被告（反诉原告）张义军、被告（反诉原告）李巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金伟、二被告委托代理人乔建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年初，原告给被告供制动鼓，2014年6月1日，经结算被告共欠原告制动鼓货款113000元，被告当日给原告出具手续一份，后原告又向被告供制动鼓价值17400元，以上货款共计130400元。经多次催要，被告拒付，特诉至法院，请求二被告给付原告货款130400元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息计算，自起诉之日至直至给付之日止），并承担本案诉讼费。
二被告辩称，被告不应该支付原告货款，原告给被告提供的制动鼓存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张义军、李巧玲反诉称，2012年至2014年底，被反诉人供应反诉人制动鼓，期间被反诉人生产的制动鼓存在质量问题，给反诉人造成经济损失43500元整，因协商无果，特提起反诉，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失43500元，本案的诉讼费由被反诉人承担。
针对反诉原告张义军、李巧玲的反诉，反诉被告侯军伟辩称：一、2012年初至2014年7月23日，我多次给反诉人供应制动鼓，反诉人分三次给我出具手续各一份，其中货款113000元是以欠条形式出现的。如存在质量问题，反诉人不可能连续三次给我出具欠款手续，欠条是对以前业务的一种结算，如存在质量问题，反诉人也不可能给我出具欠条；二、反诉人未在合理异议期间提出异议，视为涉案制动鼓质量符合约定，不存在质量问题；三、反诉人未举证证明我供应的制动鼓存在质量瑕疵，反诉人要求的经济损失43500元没有赔偿依据。
原告侯军伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市老城镇义军机械厂信息一份、欠条一份、长葛市义军机械厂收货清单两份，证明长葛市义军机械厂的信息及被告欠原告货款130400元整的事实；2录音笔录一份，证明我们提供的欠条是2014年6月1日出具的，我们主张债权时被告没有提出过任何质量异议，被告无钱支付货款。
被告张义军、李巧玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收到条一份，证明在打条期间被告张义军已经付款1万元，应该从中扣除。
反诉原告（本诉被告）张义军、李巧玲为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、证明四份、收到条一份，证明原告提供的制动鼓存在质量问题，反诉人因此赔偿当事人各项损失共计43500元；2、提供样品刹车鼓三个，证明被反诉人提供的货物有质量问题。
对原告侯军伟提供的证据1，二被告表示对欠条真实性无异议，但欠条下面的时间没写年份，收货清单上没有显示价格。本院审查后认为，原告提供的欠条符合证据的三性原则，本院予以确认，长葛市老城镇义军机械厂单据两份，因该单据没有载明货物的单价，且被告对原告陈述的单价不予认可，故对该两份单据，本院不予采信；对证据2，二被告表示对真实性无异议，证明了被告提出质量异议没有超过两年，本院审查后认为，该证据符合证据三性原则，本院予以采信。
对被告张义军、李巧玲提供的证据，原告表示属实无异议，故本院予以采信。
对反诉原告（本诉被告）张义军、李巧玲提供的证据1，反诉被告（本诉原告）侯军伟表示对新乡市出具的证明和收到条有异议：1、证明单位的公章是供应部专用章并不是该公司的行政章，2、被告所说的刹车鼓并不能证明是原告提供的，3、该证明也没有法定代表人签字，不予认可，其它证明属于复印件，不予质证；对证据2，反诉被告（本诉原告）侯军伟表示原告提供的样品不是其供应的。本院审查后认为反诉原告没有提供证据证明造成反诉原告经济损失的制动鼓是反诉被告侯军伟供应的，该二份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告侯军伟与被告李巧玲系业务户，原告给被告李巧玲供制动鼓。2014年6月1日经双方结算，被告李巧玲下欠原告货款113000元，被告李巧玲向原告出具欠条一份，内容为：“欠拾壹万叁仟元整（￥113000元）6月1号李巧玲”。后原告实现债权未果，诉至本院。庭审中，原、被告均认可2015年2月10日收到条中的1万元系付本案诉争的货款。
本院认为：被告李巧玲出具欠条的行为可以证明原告与被告李巧玲之间买卖合同关系成立，且被告李巧玲认可欠原告货款113000元的事实。被告李巧玲未及时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任。因被告已给付原告1万元货款，原告要求被告李巧玲偿还下余货款103000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张义军承担还款责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，原告提交的证据也不能证明其将货物送给被告张义军，故对原告要求被告张义军承担还款责任的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款的损失，该损失即为因被告李巧玲未及时付款给原告造成的经济损失，该损失自欠款之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告李巧玲、张义军反诉称因原告产品质量有问题，给其造成损失，因其提交的证据不能证明系因原告产品质量问题造成其损失及损失数额，对被告李巧玲、张义军的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）侯军伟货款103000元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（本诉被告）李巧玲、张义军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，原告侯军伟负担50元，被告李巧玲负担2858元。反诉受理费444元，由反诉原告李巧玲、张义军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 哲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执986号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市
法定代表人张能龙，董事长。
委托代理人郑爱茹，女，系该行职员。
被执行人邓俞烽，男，住漳平市。
被执行人赖丽燕，女，住漳平市。
被执行人陈果智，男，住漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人邓俞烽、赖丽燕、陈果智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0881民初711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，划拨了被执行人邓俞烽在银行的存款人民币2567元，划拨了被执行人陈果智在银行的存款人民币6875元，另案查封了被执行人邓俞烽、赖丽燕名下坐落于漳平市江滨路富邦华庭B幢3层316号的房产一套（商品房买卖合同号：201202031），并已启动对上述房产的评估拍卖程序。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币7594元，并已启动对被执行人邓俞烽、赖丽燕名下房产的评估拍卖程序，由于被执行人名下的上述房产无法在短时间内变现，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初711号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人财产处置后可参与分配或其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2026号
原告：何爱明。
委托代理人：邢冬青。
被告：戈庆全。
原告何爱明与被告戈庆全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戈庆全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱明诉称：2011年7月，原告带了30多名工人在被告承包的山东莎岭社区三区建筑工程从事劳务，至2012年1月20日被告共欠原告工�工资款516000元，期间原告及工人从被告处借支153500元，下剩362500元。2012年1月20日，被告出具了欠条一份。几年来，原告一直在催讨，至起诉前，被告仍下欠162000元。现请求判令被告给付劳务款162000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期支付的的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息一份，证明被告的身份；
3、欠条一份，证明被告戈庆全差欠162000元劳务款的事实。
被告戈庆全未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，依法对原告提交的三组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2011年7月，原告带了30多名工人在被告承包的山东莎岭社区三区建筑工程从事劳�，至2012年1月20日被告共欠原告工人工资款516000元，期间原告及工人从被告处借支153500元，下剩362500元。2012年1月20日，被告出具了欠条一份。几年来，原告一直在催讨，至起诉前，被告仍下欠162000元。现请求判令被告给付劳务款162000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期支付的的利息。本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告劳务款，有被告签字确认的欠条予以证实，被告应当依约给付，原告要求被告给付劳务款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈庆全给付原告何爱明劳务款162000元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取为2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1145号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，户籍地广州市海珠区。
被告人邓某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年2月24日被羁押，同月25日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日，后于同年6月30日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李伟忠，广东华安联合律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人钟润谋，广东华安联合律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年8�25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院对被告人邓某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人邓某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李伟忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某于2015年2月24日20时许，在本市海珠区逸民里11号滨江派出所大堂内，因离婚后财产分割问题与其前妻李某乙娥发生纠纷，后用拳头将李某乙娥打伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤二级）。2015年6月30日，邓某被抓获。
公诉机关认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。惟被告人邓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人邓某判处一年以下有期徒刑，提请本院判处。
附带民事诉讼原告人李某甲请求本院判令被告人邓某赔偿医疗费24000元、护理费1260元，共计25260元。
被告人邓某对指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邓某有坦白情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；2、本案系因婚后财产分割问题引发纠纷，被告人邓某一时冲动仅用拳头并未持械殴打被害人；3、被害人对本案的发生存在一定的过错。综上，请求法庭对被告人邓某从轻处罚。被告人邓某的诉讼代理人提出以下答辩意见：1、附带民事诉讼原告人的医疗费部分已由�保报销，该部分报销的医疗费应不予支持；2、附带民事诉讼原告人的伤情不存在需要护理的必要，不同意支付护理费。
经审理查明：被告人邓某于2015年2月24日20时许，在本市海珠区逸民里11号滨江派出所大堂内，因离婚后财产分割问题与其前妻李某甲发生纠纷，后用拳头将被害人李某甲打伤。随后，被告人邓某被抓获，后于同月25日因殴打他人的行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。
另查明，被害人李某甲的伤情于2015年4月14日经法医鉴定属轻伤二级，后被告人邓某于2015年6月30日在本院被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、被告人邓某的户籍材料、情况说明，视频监控录像光盘及截图，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字�2015）1412号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）371号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（法）字（2015）633号法医学人体损伤程度补充鉴定书，被害人李某甲的陈述，被告人邓某的供述及亲笔供词，以及附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据、疾病诊断证明书、出院记录等证据证实，足以认定。
对于辩护人认为被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，根据现场的视频监控录像及截图显示，被告人邓某进入派出所后径直走至被害人李某甲面前并用拳头殴打被害人，上述事实另有被害人的陈述佐证，故现有证据不足以证实被害人李某甲在本案中存在过错，辩护人的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为�构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人邓某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邓某对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院依法核定如下：
1、关于医疗费24000元的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人提交的广东省医疗收费票据，部分医疗费用已通过医保统筹方式结算，据实计得附带民事诉讼原告人医疗费的个人缴费部分为5677.01元，故超出部分本院不予支持。
2、关于护理费，根据附带民事诉讼原告人的治疗情况，确实需要人护理，原告人提出的护理费为1260元的�讼请求，因没有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，附带民事诉讼原告人李某甲可获得的赔偿包括：1、医疗费5677.01元；2、护理费1260元；以上共计人民币6937.01元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留的六日，予以折抵，即自2015年6月30日起至2016年3月23�止）。
二、被告人邓某在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币6937.01元（包括医疗费5677.01元、护理费1260元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许文楚
周颖君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6711号
原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
委托诉讼代理人：魏晓芳，女，1990年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。该公司员工。
被告：华明儿，女，1968年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告华明儿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司承担。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年一月十七日
代书 记员 孙泽南