甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2224号上诉人（原审原告）郜恒山。被上诉人（原审被告）郁蕊香。被上诉人（原审被告）郁泽山。上诉人郜恒山因与被上诉人郁蕊香、郁泽山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜恒山、被上诉人郁蕊香、郁泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜恒山上诉请求：1、依法撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初664号民事判决书第二项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。上诉人因被上诉人的侵权行为受伤，构成轻伤二级，经刑事判决确认了相关事实，一审法院未支持上诉人主张的伤残补助金与事实不符。2、根据民法通则及侵权责任法相关法律规定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金为法定侵权赔偿范畴，人民法院应当依据伤残等级计算伤残赔偿金赔偿标准。3、上诉人因侵权行为导致玫瑰延误采摘，该损失应确定为侵权直接损失。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，法律适用错误，请求二审法院查明事实，公正判决，维护上诉人的合法权益。郁蕊香及郁泽山共同辩称，郜恒山主张侵权赔偿已经刑事附带民事判决全额赔偿，郁蕊香也因此受到刑事处罚并被限制人身自由一年多，再次提出民事赔偿，不应被法律支持。其受伤原因不排除存在其他侵权人的可能性，且郜恒山在事发时也存在过错。郜恒山向一审法院提出诉讼请求：判令郁蕊香及郁泽山立即偿还郜恒山伤残补助金142602元，精神损失费10000元，后续治疗费1313.5元，交通费150元，玫瑰损失费30000元，合计184065.5元。一审法院认定事实：2015年5月4日19时许，郁蕊香、郁泽山与郜恒山、辛月梅（郜恒山之妻）因琐事发生纠纷，郁蕊香、郁泽山分别将郜恒山致以轻伤二级，将辛月梅致以轻微伤并造成经济损失。2015年12月4日，永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告郁蕊香犯故意伤害罪，向永登县人民法院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郜恒山、辛月梅向该院提起附带民事诉讼。请求判令被告人郁蕊香、附带民事诉讼被告人郁泽山赔偿郜恒山、辛月梅医药费30673.42元，郜恒山的误工费18400元、护理费1700元、营养费340元、伙食补助费680元、鉴定费1500元、伤残补助金31632元、精神损失费20000元、损坏手机费1000元、住宿费1024元、打印复印费300元、中药药引费200元，辛月梅的误工费15000元、护理费2500元、营养费500元、伙食补助费1000元、精神损失费20000元，交通费两人共计3000元，玫瑰损失费50000元，后期治疗费60000元，车辆损失费、拖车费10090元，合计269539.42元。2016年5月5日，永登县人民法院做出（2015）永刑初字第296号刑事附带民事判决。判决：一、被告人郁蕊香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人郁蕊香、附带民事诉讼被告人郁泽山共同赔偿附带民事诉讼原告人郜恒山医疗费16688元、误工费11180.88元、护理费1687.68元、营养费640元、伙食补助费640元、鉴定费1500元、复印打印费200元；被告人郁蕊香、附带民事诉讼被告人郁泽山共同赔偿附带民事诉讼原告人辛月梅医疗费13575.4元、误工费1687.68元、护理费1687.68元、营养费640元、伙食补助费640元；赔偿二人住宿费512元、交通费600元。以上各项经济损失共计51879.32元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人郜恒山、辛月梅的其他诉讼请求。后郜恒山及辛月梅不服判决上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院（2016）甘01刑终157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后郁蕊香、郁泽山向郜恒山、辛月梅赔偿医疗损失等费用51879.32元，履行判决义务。后郜恒山、辛月梅不服二审裁定又向甘肃省高级人民法院提出申诉被驳回。2017年3月8日，郜恒山又向兰州新区人民法院提起民事诉讼，请求郁蕊香及郁泽山偿还其伤残补助金142602元，精神损失费10000元，后续治疗费1313.5元，交通费150元，玫瑰损失费30000元，合计184065.5元。兰州新区人民法院（2017）甘0191民初345号民事裁定，以郜恒山构成重复起诉，裁定不予受理。郜恒山不服上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘01民终1002号民事裁定，认为郜恒山主张郁蕊香、郁泽山负担其后续医疗费和交通费不属于重复起诉，裁定指令兰州新区人民法院对本案立案受理。2017年6月7日，兰州新区人民法院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。对于当事人双方有争议的证据和事实认定如下：郜恒山的相关诉讼请求是否成立的问题。1.郜恒山主张自永登县人民法院（2015）永刑初字第296号刑事附带民事判决生效后，其于2016年6月12日至2016年6月20日在甘肃省中医院复查产生后续医疗费1313.5元。对其提交的门诊病历和甘肃省中医院门诊收费票据、门诊挂号费收据等郁蕊香均提出异议，但该费用系郜恒山对伤情复查发生的实际费用，真实存在，故予以认定。对其提交的339元兰州新区惠民医药超市发票因无医嘱，且无其他证据印证，不予认定。其后续医疗费经核算确定为968.5元；2.交通费系郜恒山复查期间需实际发生的合理费用，酌定为100元。一审法院认为，因犯罪行为遭受人身损害当事人提起物质损失的，应当适用我国刑事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵害而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；又《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助和康复支付的合理费用。本案查明，2016年5月，永登县人民法院判决郁蕊香犯故意伤害罪，处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。且对于郜恒山、辛月梅二人提起的刑事附带民事诉讼部分，判决郁蕊香、郁泽山共同赔偿郜恒山、辛月梅医疗费、误工费等各项物质损失共计51879.3元，郁蕊香、郁泽山并已履行。故依据以上法律规定，郜恒山因郁蕊香犯罪行为造成的相关物质损失，其已经刑事附带民事诉讼主张了权利，且郁蕊香已进行了赔偿，现郜恒山再次提起民事诉讼主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，于法无据，不予支持。对于郜恒山主张的后续医疗费确认为968.5元、交通费酌定为100元，以上两项共计1068.5元，系郜恒山为治疗和康复支付的合理费用，有医院门诊病历及发票予以佐证，郁蕊香应当承担赔偿责任。对郜恒山主张的玫瑰损失费30000元，无证据证明系郁蕊香的犯罪行为致其遭受的直接物质损失或必然遭受的物质损失，系间接损失，故该项请求因证据不足亦不予支持。综上所述，郜恒山的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、被告郁蕊香、郁泽山于本判决书生效后十日内共同赔偿原告郜恒山后续医疗费、交通费共计1068.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费660元，由郁蕊香负担50元，郜恒山负担610元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于郜恒山诉请的玫瑰损失问题，根据其提交的永登县中川镇陈家井村民委员会出具的证明一份，内容为：郜恒山在自家承包地里种植玫瑰15.8亩，该证据仅仅是对玫瑰种植面积的表述，对于因玫瑰延误采摘导致的损失数额仍不能确定，故对于郜恒山诉请的玫瑰损失不予认定。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：郜恒山诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及玫瑰损失有无事实及法律依据。郜恒山因受到郁蕊香及郁泽山的犯罪行为侵犯致伤，相关事实经生效的刑事附带民事判决予以确认，民事赔偿部分履行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及一百五十五条界定了刑事附带民事赔偿的范围，其中对于造成被害人残疾的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费等为治疗和康复支付的合理费用，不另包含残疾赔偿金及精神损失。故郜恒山对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请于法无据，不予支持。对于郜恒山诉请的玫瑰损失因其未提供充分证据确定损失数额，且该项损失并非侵权行为直接导致，故对该项诉请亦不予支持。综上所述，郜恒山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由郜恒山负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  谷元元二〇一七年九月二十日书 记 员  和 田????????1