湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初74号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张涛，女，1974年5月27日出生，汉族，大专文化，系武汉第七建设集团有限公司十堰分公司的法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年4月17日被武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所抓获，同日被丹江口市公安局刑事拘留；同年4月18日十堰市看守所决定对其暂不予收押，同日丹江口市公安局决定对其取保候审；2016年4月18日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年9月7日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2017年4月5日本院决定对其取保候审；同年5月25日本院决定对其逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张涛犯合同诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人邱明宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年6月期间，被告人张涛虚构工程项目，先后与被害人兰某、黄某、王某、柯某、李某甲、付某、李某乙、刘某等人签订虚假的工程合同，以收取工程保证金等为名，骗取他人财物共计491万元（以下均指人民币），其中骗取被害人兰某60万元、被害人黄某20万元、被害人王某30万元、被害人柯某75万元、被害人李某甲96万元、被害人付某50万元、被害人李某乙40万元、被害人刘某120万元，用于偿还其个人债务等。案发前已退还被害人49万元，其中退还被害人柯某14万元、被害人付某15万元、被害人李某乙20万元。案发后尚有442万元未退还。具体事实如下：
1、2013年8月13日，武汉市武昌区武南二村曾某挂靠湖北金垦建筑工程有限公司与中国通信建设第五工程局武汉分公司签订了“中国移动湖北有限公司襄阳分公司2013-2015年通信管道工程”框架性《工程施工分包合同》，曾某请被告人张涛介绍施工队时，将其与中通五工程局武汉分公司签订的工程合同给了被告人张涛。
2013年10月16日，在武汉市硚口区解放大道东方花城小区1002室被告人张涛租住的办公室内，经武汉市第七建筑工程有限公司十堰分公司副总经理陈延兵介绍，被告人张涛冒用金垦公司项目经理曾某名义，与被害人兰某签订虚假的移动管网改造工程老河口区域“工程施工分包合同”，以收取保证金为名，骗取被害人兰某40万元。
2013年12月，被告人张涛对兰某谎称有移动公司丹江口区域管网工程，并介绍中通五局武汉分公司工程部经理江某与其认识，再次让被害人兰某交工程保证金20万元。2014年1月26日，被害人兰某从其十堰市人民路的农行卡6228480740571298414给被告人张涛农行卡6228450740013109811转款10万元（每笔5万元）；从其丹江口市三官殿农行卡6228480740571298414给被告人张涛农行卡6228450740013109811转款3万元。2014年2月22日、23日，被害人兰某从其丹江口市徐家沟建行卡6217002650000600126，分别给被告人张涛建行卡6227002650500056059转款5万元、2万元。
2、2013年1月，被害人黄某经朋友介绍认识了被告人张涛。同年2月3日，在武汉市被告人张涛的办公室，被告人张涛与被害人黄某签订虚假的武当山特区太极湖土石方项目《土方意向合作协议》，以收取保证金为名，骗取被害人黄某金20万元。
3、2013年3月29日，在十堰市茅箭区凤凰香郡小区被告人张涛的办公室，经黄某介绍，被告人张涛与被害人王某签订虚假的武当山特区太极湖土石方项目《土方意向合作协议》，以收取保证金为名，骗取被害人王某30万元。
4、2013年7月25日，被告人张涛在十堰市张湾区谢家村其租住的办公室，委托陈延兵与被害人柯某签订虚假的武当山特区太极湖土墙项目《工程施工合作协议》，以收取保证金为名，骗取被害人柯某10万元。
2013年11月5日，被告人张涛在武汉市其办公室内，冒用金垦公司项目经理曾某名义，与被害人柯某签订虚假的移动通信谷城工程施工分包合同，并提供“关于移动通信专线改造的申请报告、关于移动专线改造的规划意见及金垦公司法定代表人授权委托书”，以收取保证金为名，骗取被害人柯某40万元。案发前，已归还被害人柯某14万元。
2013年12月10日，在十堰市张湾区凯旋大道艳阳天大酒店四楼被告人张涛办公室，经陈延兵介绍，被告人张涛冒用金垦公司项目经理曾某名义，与被害人柯某签订虚假的移动通信襄阳市襄州区工程施工分包合同，以收取保证金为名，骗取被害人柯某金25万元。
5、2013年11月8日，在十堰市张湾区凯旋大道艳阳天大酒店四楼被告人张涛办公室，经陈延兵介绍，被告人张涛冒用金垦公司项目部经理曾某名义，与被害人李某甲签订虚假的移动通信襄阳市高新区工程施工分包合同，以收取保证金为名，先后骗取被害人李某甲共计96万元。
6、2013年11月19日，在武汉被告人张涛的办公室，经陈延兵介绍，被告人张涛冒用金垦公司项目部经理曾某名义，与被害人付某签订虚假的“襄阳市经济开发区和鱼梁州经济开发区移动管网改造工程施工分包合同”，并提供了金垦公司与中通五局武汉分公司工程部经理江某签订的中国移动通信有限公司襄阳分公司2014－2016年通信管道工程施工分包合同，和金垦公司法定代表人授权委托书，以收取保证金为名，骗取被害人付某50万元。案发前，已退还了被害人付某15万元。
7、2013年12月14日，在十堰市张湾区凯旋大道艳阳天大酒店四楼被告人张涛办公室，经柯某介绍，被告人张涛冒用金垦公司项目部经理曾某名义，与被害人李某乙签订虚假的移动管网工程宜城区域工程施工分包合同，并提供金垦公司与中通五局武汉分公司签订的“中国移动湖北有限公司襄阳分公司2013－2015年通信管道工程”框架性工程施工分包合同，及金垦公司法定代表人授权委托书，以收取保证金为名，骗取被害人李某乙40万元。案发前，已退还被害人李某乙20万元。
8、2013年12月26日，被告人张涛以武汉华安洲际工程有限公司名义与中通五局武汉分公司工程部经理江某签订虚假的“中国移动通信有限公司荆门分公司2014－2016年通信管道工程施工分包合同”。2014年6月23日，在十堰市北京路“澳洲咖啡”806包厢，被告人张涛使用上述虚假合同，与被害人刘某、曹某签订虚假的“中国移动通信有限公司荆门分公司2014－2016年通信管道工程施工合作协议书”，并出具了华安公司法人授权委托书，以收取保证金为名，骗取被害人刘某120万元。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、相关合同、收条、证人江某、曾某等人的证言、被害人兰某、黄某等人的陈述、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，虚构工程项目，冒用他人名义签订虚假的工程合同，骗取他人财物共计442万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张涛归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，被告人张涛具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张涛的辩护人邱明宇提出“被告人张涛在案发前已退还部分被害人的部分款项，其在归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张涛辩称及其辩护人提出“被告人张涛因他人与其签订虚假的合同，导致与被害人签订的合同不能实际履行”的意见，无证据证实，亦与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人提出“被告人张涛骗取被害人后某给他人的款项应从指控的犯罪数额中扣减”及辩护提出的其他意见，无事实和法律依据，且与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月十七日起至二○二八年十一月二十二日止），并处罚金人民币六万元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。