广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第689号
原告谢文化，农民。
原告谢文能，农民。
二原告共同委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告谢天与，农民。
被告谢启龙，农民。
原告谢文化、谢文能与被告谢天与、谢启龙相邻通行纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，人民陪审员唐登国、黄先球参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告谢文化、谢文能及其共同委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告谢天与、谢启龙经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月2日，被告谢天与将石块堆放在原告谢文化新建房屋的大门右侧出口处，已严重影响了原告谢文化的生活及生产经营，原告谢文化提起诉讼，恭城瑶族自治县人民法院以（2014）恭民初字第386号民事判决书判决被告谢天与停止侵害、排除妨碍，被告谢天与不服提起上诉，桂林市中级人民法院以（2015）桂市民一终字第209号民事判决书维持原判。二审判决生效后，被告谢天与并未自行将石块搬走，后原告谢文化申请恭城瑶族自治县人民法院强制执行。然而法院强制执行的第二天，二被告用石块将二原告等人已通行几十年的2.4米宽的通道堵塞。由于二原告在二被告堵塞通道后面种植有柿子树，因二被告侵权行为严重影响到原告等几家人的生活及生产经营，造成原告谢文化的柿子5000斤、原告谢文能的柿子3000斤因通道堵塞，无法采摘。原告几家人请求相关部门调解，二被告拒绝调解。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、二被告将堵塞在二原告必经通道上的石块移走，恢复原状，并赔偿原告谢文化的经济损失27000元（柿子损失、打官司支出的相关费用）、原告谢文能的经济损失3000元（柿子损失）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
二原告为证明其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件，证实二原告的身份信息；
2、恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第386号民事判决书及桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第209号民事判决书各一份，证实被告谢天与曾因堆放石块在原告谢文化房屋门口右侧与村道连接的通道处，被人民法院判令予以清除的事实；
3、2015年11月13日，恭城瑶族自治县莲花镇人民政府综治办对堵路问题的答复，证实原告谢文化因二被告堵路行为曾找过相关部门解决，但二被告拒绝调解，综治办建议原告谢文化按司法程序进行解决的事实；
4、照片二张，证实道路被堵塞的状况；
5、2015年10月8日，二原告等人书写的申请书，证实二原告及其他被侵权人曾请求相关部门解决道路被堵塞的事实；
6、委托合同三份，证实原告谢文化因被告谢天与、谢启龙堵路而打官司共支付的律师费用10000元。
法庭出示及宣读下列证据：
1、现场勘查图及照片，证实诉争道路及谢天与、谢启龙堆放石块状况；
2、莲花镇竹山村委会主任余运中、竹山村村民谢启财、谢启光的调查笔录，均证实诉争道路长期存在的事实。
经开庭质证，二原告对法庭出示及宣读的证据无异议。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对上述证据认为，二原告提交的上述证据1、2、3、4、5及法庭出示、宣读的证据客观、真实，与本案亦具有关联性，故对以上证据的证明效力予以确认，二原告提交的证据6，并不能证实其已支付律师费的事实，故对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
二原告与二被告同系莲花镇竹山村村民。原告谢文化与同村村民程文祥通过换地取得程文祥位于油榨坪（地名）旧房一处，并于2013年元月拆旧房建新房。建房初期原告谢文化、被告谢天与双方曾因房屋滴水地界引发纠纷，后经村委会干部调解后协商解决，但双方产生隔阂。原告谢文化新房建成后，被告谢天与将石块堆放在原告谢文化房屋门口右侧与村道连接的通道处。原告谢文化遂诉至本院。本院经审理判决被告谢天与清除石块，保持通道通畅。被告谢天与不服判决上诉，桂林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。被告谢天与不履行义务，原告谢文化申请本院强制执行。本院强制执行完毕后，被告谢天与、谢启龙于2015年3月21日、9月28日又将双方诉争道路用石块堵塞。因此，产生纠纷，经有关部门调处未果，二原告遂诉至本院。
另查明，原告谢文化新建的房屋座南朝北，房屋门口是空坪，房屋右侧是一宽2.4米南北走向的通道。原告谢文能的杂物间门口就是该通道。该通道的南端是一片耕地，有原告谢文化、谢文能分别经营管理0.8亩、0.4亩的柿子园。该通道与东西走向的村道相连，也是二原告出行、管理果园的唯一通道。
本案的争议焦点为：1、二被告堆放的石块是否影响了二原告的通行；2、二被告堆放的石块是否给二原告造成经济损失，如有损失，该如何计算。
本院认为，原、被告系同一村村民，双方系相邻关系，在生产生活中，双方应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现二被告将石块堆放在二原告出行、生产通道上，影响了原告的通行、生产，妨碍了二原告通行权的行使。二被告应及时清除堆放的石块，保持通畅。故对二原告提出要求二被告清除堆放石块的诉请，于法有据，本院予以支持。至于二原告提出要求二被告赔偿经济损失30000元的诉请，因二原告未能提供相应有效的证据予以证实，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢天与、谢启龙于本判决生效之日起十日内清除其堆放在原告谢文化房屋门口右侧、原告谢文能杂物间门口通道的石块，保持通道通畅。
二、驳回原告谢文化、谢文能的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告谢文化负担400元，由原告谢文能负担50元，由被告谢天与、谢启龙负担100元（此款二原告已预交，在执行中由二被告一并给付二原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
人民陪审员 唐登国
人民陪审员 黄先球
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄荣富
附：引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。