湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第359号
上诉人（原审原告）赵宗炳，男，1953年12月20日出生，土家族，小学文化，居民。
被上诉人（原审被告）赵珍，女，1992年11月28日出生，土家族，初中文化，无业。
上诉人赵宗炳因与被上诉人赵珍赡养纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一五年十月十六日作出的（2015）张定民一初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员王丽琴、向源参加的合议庭，于2015年12月3日、2015年12月15日两次公开开庭审理了本案。上诉人赵宗炳、被上诉人赵珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：赵珍系赵宗炳与前妻李生英婚生女。赵宗炳共有六名子女，其中成年子女四人（包括赵珍）。赵宗炳在永定城区经营个体钟表修理点，每月享有社保金70元；赵珍虽已成年，但在永定城区打工，没有成家，也无固定职业和稳定收入。
另查明，1996年2月，赵宗炳与李生英在张家界市永定区永定办事处回龙居委会桥湾56号修建了一栋两层的房屋（不包括夹拱层与顶棚）。1997年7月，赵宗炳依法取得了张国用（97）01-186号国有土地使用证。2000年9月，赵宗炳依法取得了张家界房权证永定字第011282《房屋所有权证》。2009年7月，赵宗炳与李生英协议离婚，离婚时双方约定该房屋夹拱层由李生英居住，房屋一层由赵珍居住，家里的财产一人一半。2011年10月，赵宗炳与李生英因房屋所有权确认发生纠纷，经法院调解达成如下协议：一、李生英、赵宗炳共同所有的位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会桥湾56号房屋的第一层及附属设施的所有权归李生英所有，李生英自愿将该房屋及附属设施赠与给女儿赵珍所有；二、李生英、赵宗炳共同所有的位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会桥湾56号房屋的第二层及附属设施的所有权归赵宗炳所有；三、李生英、赵宗炳共同所有的位于张家界市永定区永定办事处回龙居委会桥湾56号房屋的夹拱层和该房屋的顶棚由赵宗炳、赵珍共同使用。2013年5月，赵宗炳不服湖南省张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字49号民事调解书，向湖南省张家界市中级人民法院申请再审，湖南省张家界市中级人民法院审理后作出（2013）张中民一监字第1号民事裁定，驳回赵宗炳的再审申请。因张家界市永定城区沿河城市棚户区改造的需要，2015年1月，赵宗炳、赵珍的房屋被征收，赵珍所有的房产征收补偿金额为307164.09元。同年4月25日，赵宗炳承诺从自己的征收补偿款中给赵珍30000元。2015年5月，赵宗炳向人民法院起诉要求赵珍支付赡养费，同年6月4日以证据不足为由申请撤诉。同年8月10日，赵宗炳又向人民法院起诉要求赵珍一次性支付赡养费8万元。
原判认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赵宗炳已年满六十周岁，身体患有疾病，作为子女的赵珍负有赡养义务。因赵珍未成家，无固定职业和稳定收入，且赵宗炳有四名成年子女，结合湖南省2014年度农村人均消费性支出，赵珍给付赵宗炳的赡养费以每月100元为宜，赵宗炳要求赵珍一次性支付赡养费的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条笫三款的规定，判决：一、被告赵珍从2015年8月起每月10日前向原告赵宗炳支付赡养费100元；二、驳回原告赵宗炳的其他诉讼请求。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告赵珍承担。
宣判后，赵宗炳不服，向本院提起上诉称：1、赵宗炳患有疾病，需扶养未成年子女，且尚欠银行房屋抵押贷款20万元没有偿还，赵珍已获得房屋征收补偿30余万元，其拒不赡养赵宗炳违反法律规定；2、2014年度永定区城镇居民平均消费水平支出为15081元，赵宗炳的其他成年子女没有经济能力，原审判决赵珍每月支付100元赡养费于法无据。请求二审法院撤销原判决，支持赵宗炳要求赵珍一次性支付8万元赡养费的诉讼请求，案件受理费由赵珍承担。
被上诉人赵珍辩称：1、赵珍在一审中已明确认可承担赡养赵宗炳的法定义务，赵宗炳患有疾病如需治疗，赵珍亦会履行法定的义务。2、赵宗炳称其欠银行贷款20万元未偿还，与本案并无关联，且其应当承担抚养未成年子女的义务，上述费用赵珍没有义务承担。3、赵珍所获得的30万元的补偿费系与其母亲的共有财产，且已被用于购买基本住房。现其无固定收入和经济来源，并身患多种疾病需治疗，赵宗炳的其他几名成年子女均是赡养义务人。赵宗炳要求赵珍一次性支付8万元的赡养费没有依据，原审判决赵珍每月支付100元赡养费并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵宗炳向法庭提交了两组新的证据：第一组证据：张家界崇实小学北校的证明，赵宗炳、赵星宇的常住人口登记卡以及离婚协议书各一份，拟证明赵星宇系崇实小学四年级的学生，由赵宗炳负责扶养，现赵宗炳生活困难；第二组证据：统计局出具的人口平均寿命证明一份，拟证明中国人的平均寿命为75岁，为赵宗炳要求赵珍支付赡养费的依据。
被上诉人赵珍提交了五组新的证据：第一组证据：赵珍出具的强制执行申请书一份，拟证明涉案房屋由其与赵宗炳共同居住；第二组证据：赵宗炳、赵珍等人共同签订的协议书一份，拟证明赵宗炳已经分割了涉案房屋，该房屋应由赵珍与赵宗炳共同居住；第三组证据：民事调解书一份，拟证明赵珍曾因赵宗炳没有对其履行扶养义务而提起诉讼，赵宗炳并未支付赵珍学费20万元；第四组证据：照片三张，拟证明赵宗炳有经济来源；第五组证据：张家界市中医医院的CT报告单及张家界大众医院检查报告单、疾病证明各一份，拟证明赵珍患有疾病，要求赵宗炳支付3万元是为了治疗疾病。
经庭审质证，被上诉人赵珍认为上诉人提交的第一组证据与本案无关，涉案房屋由其母亲修建，赵星宇的学费不应由其承担；对于上诉人提交的第二组证据表示不清楚。上诉人赵宗炳认为被上诉人提交的第一组证据与本案无关；对于被上诉人提交的第二组证据的真实性没有异议，但认为与本案无关；对于第三组证据，认为与本案的争议焦点并无关联；对于第四组证据，认为该照片没有拍摄时间，且与本案并无关联；对于第五组证据，认为没有盖公章不产生法律效力，且与本案无关。
本院经审查认为：上诉人赵宗炳提交的第一组证据只能证明赵宗炳的未成年子女赵星宇由其扶养，现就读于张家界崇实小学北校，该组证据与本案并无关联，不予采纳；其提交的第二组证据证明了中国人均寿命约75周岁，与本案并无关联，不予采纳。被上诉人赵珍提交的第一组证据只能证明赵珍要求湖南省张家界市永定区人民法院强制执行（2011）张定民一初字第49号民事调解书，与本案并无关联，不予采纳；第二组证据不是新的证据，只能证明赵宗炳与赵珍等就张房权证永定字第0112**号房屋分割达成协议，与本案并无关联，不予采纳；第三组证据不是新的证据，只能证明赵宗炳与赵珍就扶养费的给付问题达成调解协议，与本案并无关联，不予采纳；第四组证据的形式不合法，不予采纳；第五组证据真实、合法，与本案有关联，予以采纳。
二审经审理查明，赵宗炳与李生英于2007年9月协议离婚后，2010年10月双方因确认房屋所有权发生纠纷，经原审法院调解双方达成了一致协议。赵宗炳除赵珍外尚有四名成年子女。赵珍现身患多种疾病需要治疗。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”上诉人赵宗炳患有疾病，生活困难，被上诉人赵珍作为赵宗炳之女，理应承担赡养义务。现赵珍没有固定工作和经济来源，且身患多种疾病需治疗，赵宗炳尚有其他成年子女四人。原审法院考虑到本案的情况，根据赵珍的实际给付能力以及湖南省2014年度农村人均消费性支出判令赵珍每月支付100元赡养费并无不当，上诉人要求赵珍一次性支付赡养费8万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵宗炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 王丽琴
代理审判员 向 源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。