wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00464号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余某，个体业主。因本案于2015年3月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年4月22日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人余某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份，被告人余某因经营“金玉皇廷休闲会所”（位于随州市城区沿河大道南端）生意不景气，决定在该会所内开设名为“养生保健按摩”的色情服务项目。后“杨杨”（身份不明）与余某电话联系，向余某介绍按摩技师，余某同意，并与“杨杨”见面洽谈。二人经商议决定，由余某安排技师吃住，由“杨杨”制定服务内容和流程并负责管理技师，服务项目为398元和598元两种，服务所得，二人按比例分成。同年3月23日下午，“杨杨”带汤某、孟某、王某等人来到该会所，并向上述人员告知服务项目和内容，即，398元服务包括胸推、刮痧、拔罐、与男客人发生一次性关系，598元服务包括胸推、刮痧、拔罐、与男客人提供两次性关系。当日下午17时许，“杨杨”安排王某为男客人提供了一次398元的服务。21时许，江某、樊某、蒯某三人到该会所嫖娼，汤某、孟某、王某分别在为上述三人提供服务时，被前来例行检查的随州市公安局曾都区分局治安大队民警查获。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人余某基本信息，公安机关出具的关于被告人余某到案经过的说明，扣押物品清单，行政处罚决定书，“金玉皇廷休闲会所”宾客消费明细，手机短信记录、微信记录；2、证人陈某、尚某、汤某、孟某、王某、江某、樊某、蒯某证言。3、辨认笔录、检查笔录；4、被告人余某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人余某以营利为目的，容留他人在其经营的会所内卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人杨春没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 殷
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审146号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：宿州梦之源生态农业科技发展有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县灵城镇界沟村。
法定代表人：张静怡。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人宿州梦之源生态农业科技发展有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第262号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第262号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第262号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00273号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈震，男，1986年2月25日出生。2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年9月29日因减刑被释放。2012年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月30日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人陈震犯贩卖毒品罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月中旬的一天晚上，被告人陈震在本市将0.2克毒品冰毒以400元的价格卖给了艾某某。
2、2012年3月22日晚，被告人陈震在本市将毒品冰毒0.2克以290元的价格卖给了艾某某。
3、2012年3月23日下午，被告人陈震在本市一出租车上与艾某某进行毒品交易时被民警抓获，当场从其身上搜获可疑白色晶体状物品一小包，重0.2克（经鉴定，系甲基苯丙胺），已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陈震在开庭审理中亦无异议，并有证人艾某某、伍某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、收缴收据、辨认笔录、通话记录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈震违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品冰毒共计0.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈震在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈震曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人陈震能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈震在被抓获时，从其身上搜出的毒品尚未实际流入社会，本院予以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月24日起至2015年12月23日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 方公伟
二〇一二年六月十八日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第705号
申请执行人王某甲，男，1934年11月26日生，汉族，农民，
被执行人王某乙，男，1959年7月16日生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人王某甲与被申请人王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本次执行程序。依照《中华人民
山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3036号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一四年二月九日
书记员代 蕾 杰
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第705号
申请人丁玉元。
被执行人丁麒源。
被执行人李咏学。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1197号民事调解书，责令被执行人丁麒源、李咏学履行现金给付义务，但被执行人丁麒源、李咏学至今未按判决书履行义务。本案在执行中，经查被执行人李咏学在中国农业银行股份有限公司平昌县支行账户有存款9331.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李咏学在中国农业银行股份有限公司平昌县支行账户上的存款9300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭海军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2073号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（组织机构代码：66916704-8），住所地：浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金紫英、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人夏念胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人季冬芬，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人韦开忠，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏春惠，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人夏念胜、季冬芬、韦开忠、夏春惠追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年06月26日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2073号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月二十六日
代书记员 虞雪培
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5775号
原告：周怀森，男，1968年7月25日生，汉族，住郯城县红花镇。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：邢红杰，男，1988年12月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告周怀森与被告邢红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀森之委托诉讼代理人马良君、被告邢红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀森向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告邢红杰因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日写下借条一张，到期后原告多次找被告催要，但被告一直未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起如诉讼。
被告邢红杰辩称，向原告借款50000元属实，但被告已向原告偿还约两万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢红杰向原告周怀森借款50000元，并于2015年10月17日向原告出具借据一张，载明：“借据今借周怀森伍万元整（￥：50000）使用一年371322198812258337邢红杰2015年10月17号”。双方后因还款事宜发生纠纷。
本院认为，根据被告邢红杰向原告周怀森出具的借据及被告对借款事实的自认，原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告负有如期还款的义务。本案的争议焦点是被告是否曾向原告偿还借款。被告虽辩称向原告偿还约万元借款，但原告对此予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳；被告如与原告有其他纠纷，可另寻解决，本案不作处理。因此，被告应向原告偿还借款50000元。原告还主张利息，因双方在借据中就借款期限内未约定利息，视为不支付利息；被告未按照借据约定的日期还款，应向原告支付逾期利息，根据本案实际情况，逾期利息按年利率6%计算为宜。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周怀森借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年10月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告邢红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜雨珊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初764号
原告：邓亚中，男，1943年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：黄进强，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：陈子斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：韦武生，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告邓亚中与被告黄进强恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚中，被告黄进强及其委托代理人陈子斌、韦武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚中向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除围墙加建部分装修物和附着物，恢复原状返还给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年7月22日签订《租房协议》。协议约定租期为十年，即从签约日始至2016年7月22日止，租借期保持房屋完美，维修、装修费用由乙方自负；乙方租借期满后，增设装修等物，不能拆除损坏，保持完好归甲方所有。但租房协议租期已满，被告不肯腾退出租房返还给原告，理由是出租房装修的费用是由被告自己所支付，该出租房被告理应有份。所以被告强行落住该房，不履行协议不返还房子给原告。被告行为已严重侵犯了原告的合法利益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告邓亚中向本院提交了以下证据：1、《租房协议》；2、（2016）粤0404民初2090号案笔录。
被告黄进强辩称，被告现居住地原本是低洼地，并不存在围墙，涉案房屋是被告自己填高土地建的房子，不属于原告所述的围墙。被告已经将《租房协议》的房子恢复原状并归还给原告。另外，法院向居委会副主任陈应雄所作的笔录不能作为定案依据，因为陈应雄十年前还不在前进社区工作，不可能了解十年前的事情，而且陈应雄是目测原告房屋的面积，不符合实际情况，实际上陈应雄目测的面积已经包含了被告自建房屋的面积。涉案房屋都是未经任何部门批准私自搭建的，没有办理房产证，房屋所在土地属于国家所有，原告要求法院拆除被告唯一的居住点无任何依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄进强向本院提交了以下证据：图片。
本院经审理认定事实如下：2006年7月22日，原告委托邓剑云与被告签订《租房协议》，约定租借使用年限拾年，从2006年7月22日至2016年7月22日止，租借期保持房屋完美，维修、装修费用由被告自负；在拾年租借期满后，双方协议再续签使用。《租房协议》还约定了其他条款。原告称，其在出租房屋旁边的空地搭建了围墙，被告加高了围墙并搭建成了现住房屋，现房屋租赁合同已到期，被告应拆除加建的围墙、装修物及附着物，恢复房屋原状返还给原告。被告辩称，被告租赁房屋时并没有所谓的围墙，租赁房屋后，被告沿着房屋的一面墙另行搭建了现住房屋。
2016年11月11日，珠海市平沙镇前进社区居委会副主任陈应雄向本院陈述，涉案两房屋所占土地均为国家所有，被告租房时有约40平方米的房屋，其余都是用1.5米高的围墙围起来，现40平方米以外的房屋是被告后来在原有围墙基础上加建的。
另查明，涉案房屋所占土地为国有土地，原、被告对该国有土地均无合法使用权，涉案房屋也未办理产权证。庭审中，原告确认建造围墙时未办理报建手续，被告确认建造房屋时未办理报建手续。
本院认为，恢复原状纠纷，是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。此处的物权人，仅指物的合法所有权人或使用权人。原告提供的证据不足以证明被告现住房屋的一半围墙是其搭建，且涉案房屋所占土地为国有土地，原告对该国有土地无合法使用权，即原告没有证据证明其享有本案之“物”的合法的物权。因此，原告请求拆除加建的围墙、装修物及附着物，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告邓亚中的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告邓亚中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 于金果
二〇一七年七月四日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初764号原告：邓亚中，男，1943年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄进强，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：陈子斌，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人：韦武生，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告邓亚中与被告黄进强恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚中，被告黄进强及其委托代理人陈子斌、韦武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓亚中向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除围墙加建部分装修物和附着物，恢复原状返还给原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年7月22日签订《租房协议》。协议约定租期为十年，即从签约日始至2016年7月22日止，租借期保持房屋完美，维修、装修费用由乙方自负；乙方租借期满后，增设装修等物，不能拆除损坏，保持完好归甲方所有。但租房协议租期已满，被告不肯腾退出租房返还给原告，理由是出租房装修的费用是由被告自己所支付，该出租房被告理应有份。所以被告强行落住该房，不履行协议不返还房子给原告。被告行为已严重侵犯了原告的合法利益，请求法院支持原告诉讼请求。原告邓亚中向本院提交了以下证据：1、《租房协议》；2、（2016）粤0404民初2090号案笔录。被告黄进强辩称，被告现居住地原本是低洼地，并不存在围墙，涉案房屋是被告自己填高土地建的房子，不属于原告所述的围墙。被告已经将《租房协议》的房子恢复原状并归还给原告。另外，法院向居委会副主任陈应雄所作的笔录不能作为定案依据，因为陈应雄十年前还不在前进社区工作，不可能了解十年前的事情，而且陈应雄是目测原告房屋的面积，不符合实际情况，实际上陈应雄目测的面积已经包含了被告自建房屋的面积。涉案房屋都是未经任何部门批准私自搭建的，没有办理房产证，房屋所在土地属于国家所有，原告要求法院拆除被告唯一的居住点无任何依据。请求法院驳回原告诉讼请求。被告黄进强向本院提交了以下证据：图片。本院经审理认定事实如下：2006年7月22日，原告委托邓剑云与被告签订《租房协议》，约定租借使用年限拾年，从2006年7月22日至2016年7月22日止，租借期保持房屋完美，维修、装修费用由被告自负；在拾年租借期满后，双方协议再续签使用。《租房协议》还约定了其他条款。原告称，其在出租房屋旁边的空地搭建了围墙，被告加高了围墙并搭建成了现住房屋，现房屋租赁合同已到期，被告应拆除加建的围墙、装修物及附着物，恢复房屋原状返还给原告。被告辩称，被告租赁房屋时并没有所谓的围墙，租赁房屋后，被告沿着房屋的一面墙另行搭建了现住房屋。2016年11月11日，珠海市平沙镇前进社区居委会副主任陈应雄向本院陈述，涉案两房屋所占土地均为国家所有，被告租房时有约40平方米的房屋，其余都是用1.5米高的围墙围起来，现40平方米以外的房屋是被告后来在原有围墙基础上加建的。另查明，涉案房屋所占土地为国有土地，原、被告对该国有土地均无合法使用权，涉案房屋也未办理产权证。庭审中，原告确认建造围墙时未办理报建手续，被告确认建造房屋时未办理报建手续。本院认为，恢复原状纠纷，是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。此处的物权人，仅指物的合法所有权人或使用权人。原告提供的证据不足以证明被告现住房屋的一半围墙是其搭建，且涉案房屋所占土地为国有土地，原告对该国有土地无合法使用权，即原告没有证据证明其享有本案之“物”的合法的物权。因此，原告请求拆除加建的围墙、装修物及附着物，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告邓亚中的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告邓亚中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇一七年七月四日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1638号
原告：周艳丽，女,1984年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：王紫淇，女,2014年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：王梦奇，男，2008年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：周艳丽，女,1984年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系王紫淇、王梦奇母亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人；朱瑜，濉溪县铁�镇法律服务所法律工作者。
被告：孟飞，男，1986年7月10日出生，汉族号，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告周艳丽、王紫淇、王梦奇与被告孟飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，周艳丽、王紫淇、王梦奇在变更诉讼请求后，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周艳丽、王紫淇、王梦奇提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳丽、王紫淇、王梦奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周艳丽、王紫淇、王梦奇负担。
审判�长谢友红
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 李金环
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第518号
上诉人（原审原告）王学章，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔医学院附属第三医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区太顺街**号。
法定代表人孙兴元，该院院长。
委托代理人朴福哲。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人王学章为与被上诉人齐齐哈尔医学院附属第三医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2010）铁民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2010）铁民初字第1058号民事判决；
发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
审 判 长 张晓明
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张毓翀
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1891号
原告：杨章波，男，1964年1月11日出生，汉族，住京山县。
被告：中国人寿保险股份有限公司荆门分公司京山支公司，住所地京山县新市镇青年路78号。
法定代表人：魏斌，经理。
本院在审理原告杨章波诉被告中国人寿保险股份有限公司荆门分公司京山支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨章波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨章波的申请，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨章波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨章波负担。
审判员 符丽
二〇一六年十二月九日
书记员 姜文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1682号
原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人：丁义春，行长。
委托诉讼代理人：高建川、陈亮，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州市腾田液压机械有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人：胡凤章，总经理。
被告：江苏兆峰晶精钢管有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇星辰村。
法定代表人：王文龙，总经理。
被告：胡燕媛，女，1969年5月19日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
被告：许一卫，男，1970年4月24日生，汉族，常州市人，住常州经济开�区。
原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告常州市腾田液压机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏兆峰晶精钢管有限公司（以下简称钢管公司）、胡燕媛、许一卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告中信银行的申请，本院依法对被告机械公司、钢管公司、胡燕媛、许一卫名下的财产采取了保全措施。原告中信银行的委托代理人高建川到庭参加诉讼。被告机械公司、钢管公司、胡燕媛、许一卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中信银行。
2、借款人：机械公司。
借款合同编号：2015常流贷字第00442号。
3、贷款本金：1490万元，�归还0元，剩余1490万元。
4、贷款期限：2015年6月18日起至2016年4月18日。
5、利率：年息6.375%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：按合同约定利率计算。
7、实现债权的费用：律师费445800元。
8.1、保证人：钢管公司。
保证合同编号：2015常最保字第00185号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月16日起至2017年6月16日。
保证金额：3000万元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
特别约定：放弃机械公司提供的物的担保之优先权。
8.2、保证人：胡燕媛。
保证合同编号：2015常最保字第个00320号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月16日起至2017年6月16日。
保证金额：3000万元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
特别约定：放弃机械公司提供的物的担保之优先权。
8.3、保证人：许一卫。
保证合同编号：2015常最保字第个00321号。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年6月16日起至2017年6月16日。
保证金额：3000万元（仅指本金）。
保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金、和实现债权的费用等。
特别约定：放弃机械公司提供的物的担保之优先权。
9、抵押人：机械公司。
抵押合同编号：2013常最抵字第00137号。
抵押财产：常州市郑陆镇的厂房和集体土地使用权。
所有权证号：常房权证武字第××号、武集用（2012）第00177号。
抵押金额：2000万元（仅指本金）。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房武他字第1200201号、武他项（2013）第770号。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、机械公司向其偿还借款本金1490万元，支付2015年6月19日至2016年4月18日按年息6.375%计算的利息，并支付自2016年4月19日起至实际付清之日止按年息9.5625%计算的利息；2、若机械公司履行不能则可就其抵押的房产和集体土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、钢管公司、胡燕媛、许一卫对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由机械公司、钢管公司、胡燕媛、许一卫负担。
被告机械公司、�管公司、胡燕媛、许一卫未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中信银行与机械公司签订的借款合同，与钢管公司、胡燕媛、许一卫签订的保证合同，与机械公司签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行依约发放贷款后，机械公司未能按约定归还借款本息，钢管公司、胡燕媛、许一卫未能履行担保合同义务，已构成违约。中信银行要求借款人机械公司归还借款本息，要求连带责任担保人钢管公司、胡燕媛、许一卫承担连带清偿责任，要求抵押担保人机械公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十�条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市腾田液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金14900000元，支付2015年6月19日至2016年4月18日按年息6.375%计算的利息，并支付自2016年4月19日起至实际付清之日止按年息9.5625%计算的利息。
二、常州市腾田液压机械有限公司到期未履行还款义务，中信银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押其所有的常州市郑陆镇的房产和集体土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、江苏兆峰晶精钢管有限公司、胡燕媛、许一卫对上述债务在承担连带清偿责任。
四、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113875元，减半收取56937.5元，保全费5000元，合计61937.5元，由常州市腾田液压机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、胡燕媛、许一卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1755号
原告杨小红。
委托代理人张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司
法定代表人刘伟，经理。
原告杨小红与被告潍坊浩博房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小红委托代理人张卫卫到庭参加诉讼。被告潍坊浩博房地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的浩博时代广场5幢4单元4373号房屋。合同签订后，原告向被告支付了首付房款46698.37元及公共维修基金、抵押登记费等2428元，并向被告提交了办理贷款所需要的材料。事后因未接到办理贷款的通知，原告找到被告，但被告售楼处已不见踪影，被告亦联系不上。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告使用，现被告逾期交房，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还原告购房款46698.37元及公共维修基金、抵押登记费等2428元；诉讼费等由被告承担。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告浩博时代广场5幢4单元4373号房屋，建筑面积（预测）为7.92平方米。该房屋总价款92698.37元，大写：玖万贰仟陆佰玖拾捌元叁角柒分整。付款方式为分期付款：签订本合同时支付首付房款46698.37元，余款46000元办理按揭。买受人选择以按揭付款方式按揭的，签订商品房预售合同时，须及时向银行提供相关贷款所需材料并保证自己符合相关条件。出卖人在买受人的要求下，协助买受人办理相关手续。2013年12月4日，原告向被告交付首付房款46698.37元及公共维修基金、抵押登记费、备案登记费、预告登记费、期房抵押手续费共计2428元。
另查明，涉案《商品房预售合同》中：“第八条交付期限出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用1.该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…”
再查，至一审法庭辩论终结前，被告仍未向原告交付房屋。
2016年8月3日，原告诉至本院，要求：判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还原告购房款46698.37元及公共维修基金、抵押登记费等2428元；诉讼费等由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，潍坊浩博房地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告杨小红与潍坊浩博房地产投资有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告逾期交房已超过90日，构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。原告主张与被告解除合同并返还购房款46698.37元，于法有据，本院予以支持。原告已依约向被告交纳首付房款并提供办理贷款所需的材料，被告未协助原告办理完成房屋贷款手续，应返还相关费用。原告诉请被告返还公共维修基金、抵押登记费、备案登记费、预告登记费、期房抵押手续费共计2428元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；
二、被告潍坊浩博房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨小红购房款46698.37元及公共维修基金、抵押登记费、备案登记费、预告登记费、期房抵押手续费共计2428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1059元，由被告潍坊浩博房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年九月七日
代书记员 温 亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初31号
原告：鲁某，女，1959年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王某甲，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告鲁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某诉称：1990年原、被告相识恋爱，共同生活。年月日生育一女，取名王某乙。后补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事，加之双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告于2015年4月7日诉讼来院，要求离婚，案经（2015）龙民一初字第00330号判决：驳回原告鲁某离婚的诉讼请求。之后，被告一直未回家，未改正错误，双方感情确已破裂，为此，原告诉讼来院要求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
王某甲未答辩未举证。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，年月日生育一女，取名王某乙。年月日办理结婚登记手续。2015年4月7日原告诉至本院要求与被告离婚，案经（2015）龙民一初字第00330号判决：驳回原告鲁某离婚的诉讼请求。为此，鲁某再次起诉要求与王某甲离婚。原、被告从2014年年底分居至今，双方互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告已共同生活二十多年，并生育一女（已婚）。鲁某曾起诉要求与王某甲离婚，本院判决驳回鲁某离婚的诉讼请求。因原、被告从2014年年底分居至今，双方互不履行夫妻义务，现无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对鲁某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告鲁某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年三月十日
书记员 闻志鑫
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审97号
申请人修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，现住修武县。
被执行人魏伟峰，男，汉族，1983年9月20日生，现住北京市通州区。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第93号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004921096号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第93号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安局的修公强执申字［2018]第93号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审97号申请人修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代理人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，现住修武县。被执行人魏伟峰，男，汉族，1983年9月20日生，现住北京市通州区。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第93号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004921096号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第93号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安局的修公强执申字［2018]第93号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1568号
原告冯爱华。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告王瑞宁。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
原告冯爱华与被告王瑞宁交通事故损害赔偿纠纷一案，被告于2015年4月14日向本院提出解除财产保全申请，我已赔偿了原告冯爱华60000元，要求将查封我的鲁FFM5**小型面包车予以解封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除查封登记在被告王瑞宁名下的鲁FFM5**小型面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林吉考
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00421号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，无业。1984年3月27日因犯流氓罪、盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1989年12月13日刑满释放。1994年9月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月10日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月11日因涉嫌诈骗犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年5月8日上午，被告人王某以朋友办喜事为名，在昆山市千灯镇晶蓝上城小区XX超市内向被害人李某骗购软壳中华牌香烟10条、硬壳中华牌香烟8条、红双喜香烟2条。因被害人李某要求被告人王某当场支付烟款，于是被告人王某谎称让被害人李某跟自己去上海找朋友直接拿钱，后被告人王某带着被害人李某至上海市杨浦区平凉路和许昌路路口下车，被告人王某以被害人李某跟着去拿钱没面子为由，要求被害人在平凉路627弄1-6号小区处等待，后被告人王某利用熟悉地形的有利条件，趁机带着香烟离开现场。经昆山市价格认证中心鉴定，涉案香烟的价值为人民币8522元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月8日上午，被告人王某以朋友办喜事为名，在昆山市千灯镇晶蓝上城小区XX超市内向被害人李某骗购软壳中华牌香烟10条、硬壳中华牌香烟8条、红双喜香烟2条。因被害人李某要求被告人王某当场支付烟款，于是被告人王某谎称让被害人李某跟自己去上海找朋友直接拿钱，后被告人王某带着被害人李某至上海市杨浦区平凉路和许昌路路口下车，被告人王某以被害人李某跟着去拿钱没面子为由，要求被害人在平凉路627弄1-6号小区处等待，后被告人王某利用熟悉地形的有利条件，趁机带着香烟离开现场。经昆山市价格认证中心鉴定，涉案香烟的价值为人民币8522元。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、田某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，昆山市价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书，调取、接受证据清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值人民币8522元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某人民币八千五百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李 花
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初698号
原告罗尚某，男，汉族，出生于1961年1月26日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告罗正某，男，汉族，出生于1988年11月17日，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗尚某与被告罗正某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)原告罗尚某到庭参加了诉讼，被告罗正某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原告之子罗甲替被告在七里沟信用社背皮贷款3万元。2014年4月，罗甲因犯故意伤害罪入狱。2014年10月，原告到信用社办事，方才得知罗甲贷款之事，10月13日，原告以罗甲名义偿还了3万元贷款本金和利息7523.03元后，经询问罗甲本人，才得知该笔贷款是替被告背皮所借（以罗甲之名替被告贷款）。随后，原告找被告求证，被告承认该事，并表示愿意偿还原告垫付的贷款。2015年3月30日，被告到信用社贷款3万元，加上112元零钱，一并倒在原告账户上。因被告未能全部还清原告代还的借款，2015年4月23日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告8500元（包括了从2014年10月13日至2015年3月30日之间的利息）。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告替其偿还信用社借款8500元，及截至2016年3月22期间的利息1795.2元，以及自2015年3月23日起至本案执行完毕之日期间的利息。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告8500元的事实。
2、银行贷款凭证两张，证明原告代替被告还了银行贷款3万元，被告偿还了原告部分贷款，现下欠原告8500元。
被告未答辩,亦未提供证据。
审理查明,2011年12月2日，原告之子罗甲替被告在七里沟信用社背皮贷款3万元。2014年4月，罗甲因犯故意伤害罪入狱。2014年10月13日，原告为其子罗甲偿还了汉滨区七里沟信用社为被告的背皮贷款30000元，后被告陆续向原告还款，现仍下欠原告8500元未还，2015年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“罗正某今借到罗尚某（8500￥元正）捌仟伍佰元正欠款2015.3.5欠款人罗正某”。现原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告替其偿还信用社借款8500元及至2016年3月22期间的利息1795.2元，以及自2015年3月23日起至本案执行完毕之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告之子罗甲为被告在信用社背皮贷款，后因原告之子因犯罪入狱，现正在服刑。原告便替其子罗甲偿还了该笔为被告在信用社的背皮贷款，被告认可原告之子罗甲为其在信用社背皮贷款的的事实，亦认可原告为其子偿还该笔背皮贷款，并给原告偿还部分贷款，将下余款项给原告出具了借据，为此，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。该借据未约定还款期限，原告可随时主张该权利。现原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担该借款的利息，因欠条上未约定利息，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告罗正某偿还原告罗尚某借款8500元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告罗尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告罗正某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初698号
原告罗尚某，男，汉族，出生于1961年1月26日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告罗某，男，汉族，出生于1988年11月17日，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗尚某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)原告罗尚某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原告之子罗正肖替被告在七里沟信用社背皮贷款3万元。2014年4月，罗正肖因犯故意伤害罪入狱。2014年10月，原告到信用社办事，方才得知罗正肖贷款之事，10月13日，原告以罗正肖名义偿还了3万元贷款本金和利息7523.03元后，经询问罗正肖本人，才得知该笔贷款是替被告背皮所借（以罗正肖之名替被告贷款）。随后，原告找被告求证，被告承认该事，并表示愿意偿还原告垫付的贷款。2015年3月30日，被告到信用社贷款3万元，加上112元零钱，一并倒在原告账户上。因被告未能全部还清原告代还的借款，2015年4月23日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告8500元（包括了从2014年10月13日至2015年3月30日之间的利息）。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告替其偿还信用社借款8500元，及截至2016年3月22期间的利息1795.2元，以及自2015年3月23日起至本案执行完毕之日期间的利息。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告8500元的事实。
2、银行贷款凭证两张，证明原告代替被告还了银行贷款3万元，被告偿还了原告部分贷款，现下欠原告8500元。
被告未答辩,亦未提供证据。
审理查明,2011年12月2日，原告之子罗正肖替被告在七里沟信用社背皮贷款3万元。2014年4月，罗正肖因犯故意伤害罪入狱。2014年10月13日，原告为其子罗正肖偿还了汉滨区七里沟信用社为被告的背皮贷款30000元，后被告陆续向原告还款，现仍下欠原告8500元未还，2015年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“罗某今借到罗尚某（8500￥元正）捌仟伍佰元正欠款2015.3.5欠款人罗某”。现原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告替其偿还信用社借款8500元及至2016年3月22期间的利息1795.2元，以及自2015年3月23日起至本案执行完毕之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告之子罗正肖为被告在信用社背皮贷款，后因原告之子因犯罪入狱，现正在服刑。原告便替其子罗正肖偿还了该笔为被告在信用社的背皮贷款，被告认可原告之子罗正肖为其在信用社背皮贷款的的事实，亦认可原告为其子偿还该笔背皮贷款，并给原告偿还部分贷款，将下余款项给原告出具了借据，为此，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。该借据未约定还款期限，原告可随时主张该权利。现原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担该借款的利息，因欠条上未约定利息，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告罗尚某借款8500元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告罗尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初698号
原告罗某，男，汉族，出生于1961年1月26日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告罗正某，男，汉族，出生于1988年11月17日，安康市汉滨区人，住址同上。
原告罗某与被告罗正某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)原告罗某到庭参加了诉讼，被告罗正某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原告之子罗正肖替被告在七里沟信用社背皮贷款3万元。2014年4月，罗正肖因犯故意伤害罪入狱。2014年10月，原告到信用社办事，方才得知罗正肖贷款之事，10月13日，原告以罗正肖名义偿还了3万元贷款本金和利息7523.03元后，经询问罗正肖本人，才得知该笔贷款是替被告背皮所借（以罗正肖之名替被告贷款）。随后，原告找被告求证，被告承认该事，并表示愿意偿还原告垫付的贷款。2015年3月30日，被告到信用社贷款3万元，加上112元零钱，一并倒在原告账户上。因被告未能全部还清原告代还的借款，2015年4月23日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告8500元（包括了从2014年10月13日至2015年3月30日之间的利息）。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告替其偿还信用社借款8500元，及截至2016年3月22期间的利息1795.2元，以及自2015年3月23日起至本案执行完毕之日期间的利息。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告8500元的事实。
2、银行贷款凭证两张，证明原告代替被告还了银行贷款3万元，被告偿还了原告部分贷款，现下欠原告8500元。
被告未答辩,亦未提供证据。
审理查明,2011年12月2日，原告之子罗正肖替被告在七里沟信用社背皮贷款3万元。2014年4月，罗正肖因犯故意伤害罪入狱。2014年10月13日，原告为其子罗正肖偿还了汉滨区七里沟信用社为被告的背皮贷款30000元，后被告陆续向原告还款，现仍下欠原告8500元未还，2015年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“罗正某今借到罗某（8500￥元正）捌仟伍佰元正欠款2015.3.5欠款人罗正某”。现原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告替其偿还信用社借款8500元及至2016年3月22期间的利息1795.2元，以及自2015年3月23日起至本案执行完毕之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告之子罗正肖为被告在信用社背皮贷款，后因原告之子因犯罪入狱，现正在服刑。原告便替其子罗正肖偿还了该笔为被告在信用社的背皮贷款，被告认可原告之子罗正肖为其在信用社背皮贷款的的事实，亦认可原告为其子偿还该笔背皮贷款，并给原告偿还部分贷款，将下余款项给原告出具了借据，为此，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。该借据未约定还款期限，原告可随时主张该权利。现原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担该借款的利息，因欠条上未约定利息，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告罗正某偿还原告罗某借款8500元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告罗正某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张慈新
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第1990号
原告孙喜存，女，1956年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告卜祥春，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙喜存与被告卜祥春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜存诉称，2012年6月14日上午，原告在地里种玉米，原告的电动车在地头上放着，钥匙、浇水磁卡在电动车的储物盒内，被告将原告的电动车推走，原告找被告索要，被告承认推走电动三轮车但拒不返还。为了原告的合法权益，现具状法院，请求判令被告返还电动三轮车一辆、家门钥匙一串、浇水磁卡一张，以上物品共计价值2000元。
被告卜祥春辩称，原告系我堂婶，因原告之女添孩子，我受原告之夫卜凡同邀请，于2008年11月18日去妹冢镇刘庄村吃喜面。回来时，因原告之子卜祥磊喝酒喝晕，与我为琐事引起吵闹，我被卜祥磊捅了一刀后致重伤，后经检察院起诉，法院判决卜祥磊应赔偿我215885.4元，卜祥磊已支付给我72990元，还应支付我142895.4元。为此我曾找卜祥磊的父母谈及此事，并于2012年5月的一天，具体哪天记不清了，我从原告的地头上把原告的一辆三轮电动车推走了，车上有一把三轮电动车的钥匙，一把小手电筒，没有其他东西。我推原告的车，是为了让其督促卜祥磊给钱。因此，我不同意还原告的三轮电动车。
经审理查明，原告孙喜存与被告卜祥春系同村村民，原告系被告的堂婶。2008年11月18日，因原告之女添孩子，被告与原告之子卜祥磊同去莘县妹冢镇刘庄村吃喜面，回来时双方因琐事发生争吵，被告卜祥春被卜祥磊用刀致伤，后经检察院提起刑事附带民事诉讼，法院判决卜祥磊赔偿被告215885.4元，卜祥磊现已部分支付。2012年6月14日，被告把原告放置在地头上的一辆三轮电动车推回自己家中。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还推走的电动三轮车一辆，放弃要求被告返还其他物品的请求。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、扣押、没收。被告与原告之子卜祥磊因琐事发生矛盾，并致被告受伤，已经法院审理，并判决卜祥磊支付被告赔偿款，卜祥磊现已部分履行，下欠部分款项被告理应通过合法途径妥善解决。本案诉争的三轮电动车系原告的合法财产，被告无正当理由擅自推走，据为己有，于法无据，依法应予返还。审理中原告变更诉讼请求，要求被告返还三轮电动车，放弃要求被告返还其他物品的请求，是其对自己财产权利的有效处分，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告卜祥春于判决书生效后五日内返还原告孙喜存电动三轮车一辆。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 李贵春
人民陪审员 王 珩
二〇一二年十月十七日
书 记 员 夏忠桂
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初4号
原告刘某，男，住贵州省大方县。
被告崔某某，女，住贵州省大方县核桃乡双龙村松林组。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚以来，被告嫌贫爱富，好吃好穿，恶辣歹毒，造成家庭无余钱剩米，并于2012年8月与他人在火车站串通，离家出走至今未归，搞得家不像家、业不像业，导致夫妻感情已经破裂。特向人民法院起诉，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识以夫妻名义同居生活，1992年4月27日补办结婚登记。婚后，双方于1991年4月12日生育长女刘甲（现已成家），1993年10月4日生育长子刘乙（现已成家），1995年生育次子刘丙（已外出务工，能独立生活）。原、被告在婚姻关系存续期间，于1997年8月在核桃乡双龙村松林组修建了砖混结构平房一栋共一层三间（其中有两间为一个出进，另一间单独独立），面积60平方米。被告离家出走以后，原告又在核桃乡双龙村松林组修建了面积约170平方米的平房一栋，没有办理建房手续。原、被告共同生活后，因性格不和，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年8月离家外出至今未归。被告外出后，经常与原、被告所生孩子刘甲、刘乙、刘丙等通电话，三个孩子均劝其回家与原告一起生活，被告不听。2016年1月4日，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求法院判决准予离婚，同时主张属于双方的共同财产留给孩子。
上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的户口本复印件、结婚证复印件、集体土地建设用地使用证复印件以及原、被告所生孩子刘甲、刘丙的证言在卷为凭，并经本院审查后足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，由于性格不合，双方经常为琐事发生吵闹。被告于2012年8月离家出走后，对家庭不管不问，给原告及其整个家庭造成巨大的伤害，并且原告及其子女多次劝说被告回家，但被告仍然没有回来。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的子女的抚养问题，因原、被告所生育的子女均已成年并且能独立生活，已不需要抚养，本院不再处理。对于原告提交的集体土地建设用地使用证复印件，证明了原、被告婚后共同修建的面积为60平方米的平房为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，该房屋属原、被告双方共同财产，应由原、被告平均分割。对于被告离家出走后，原告主张一人修建的面积为170平方的平房的归属问题，由于原告未向法庭提供相关证据证明该房屋的产权归属，本院也无法查清，故对该财产不作处理，如果被告出现后，有证据证明该财产属于双方共同财产，被告可另案提起诉讼。被告经邮寄送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告崔某某离婚。
二、原、被告于1997年8月共同修建的位于核桃乡双龙村松林组的砖混结构面积为60平方米的平房三间，由原告刘某管理使用其中一个出进的两间，剩余部分由被告崔某某管理使用。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理实收100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁官宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 兰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00040号
起诉人齐炳章，男、汉族、1947年1月16日出生。
2015年9月6日，本院收到齐炳章起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人齐炳章所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对齐炳章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00415号
原告：六安华源制药有限公司，住所地六安市皋城路与经六路交叉口。组织机构代码：15294760-7。
法定代表人：黄文烈，董事长。
委托代理人（特别授权）：高雷，该公司职工。
被告：芜湖爱丽医药贸易有限公司（原名称：安徽国润医药有限公司），住所地芜湖高新技术产业开发区金山路。组织机构代码：737336908-8。
法定代表人：胡明，经理。
原告六安华源制药有限公司（以下简称原告）与被告芜湖爱丽医药贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2010年9月至2011年8月一直销售原告产品，截止2012年3月1日止，被告共欠原告货款总计94134.40元。后期原告多次催要，被告一直没有支付。现诉请法院判令被告支付所欠货款94134.40元；承担本案全部诉讼费用。
原告提供证据如下：一、法人营业执照、组织机构代码、食品卫生许可证、药品经营质量管理规范认证证书，证明原告的主体资格。二、购销合同，证明双方建立了买卖合同关系。三、安徽国润医药有限公司明细分类账一张，证明到2012年2月29日原告单位的记账凭证显示被告尚欠原告款额为94131元。四、六安华源制药有限公司往来账对账函，证明截止2011年12月31日，原告公司账面反映被告尚欠药品款148462.4元，与证据三账面登记的数字相符，同时证明被告于2012年3月17日向我公司回函，承认截止到2012年元月1日，被告账面反映尚欠我公司药品款145035.26元，与我公司账面反映欠款数字基本吻合。
被告未作答辩。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据依法给予认定。
根据当庭举证及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：
原、被告间有多笔业务往来关系。被告每次需要向原告购进药品时，与原告签订一份“产品购销合同书”，原告按约发货后，双方一般在一至三个月时间内进行结算。2012年1月13日，原告发对账函给被告，称截止2011年12月31日，被告尚欠原告货款148462.4元未结付，2012年3月17日，被告回函称，截止2012年元月1日，被告账面尚欠原告货款为145035.26元，双方账面金额相差3427.14元。2012年2月29日，被告支付原告一笔承兑，面额为54328元。现原告账面反映，被告欠款余额为94134.40元。此款原告多次催要无果后，遂诉讼来院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立并有效。被告欠款事实存在，有据为凭。原、被告双方账面数额经核对后虽有一点差异，但总体反映被告尚欠原告货款的事实客观存在。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，应视为是被告对原告提出的诉请放弃抗辩，被告应承担举证不能的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告放弃自己的诉讼权利。原告提出的诉请正当合法，有据为凭，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告芜湖爱丽医药贸易有限公司欠原告六安华源制药有限公司货款94134.40元，款于本判决书生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1320元，合计3530元由被告芜湖爱丽医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00415号
原告：六安华源制药有限公司，住所地六安市皋城东路与经六路交叉口。
法定代表人：黄文烈，董事长。
委托代理人（特别授权）：高雷，该公司法务部专员。
被告：芜湖爱丽医药贸易有限公司（原名称安徽国润医药有限公司，下同），住所地芜湖高新技术产业开发区金山路。
法定代表人：胡明，经理。
本院在审理原告六安华源制药有限公司与被告芜湖爱丽医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，六安华源制药有限公司于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值9.4余万元的资产，并已提供位于六安市解放北路301号房产作为担保。
本院认为，原告六安华源制药有限公司申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告芜湖爱丽医药贸易有限公司价值9.5万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00415号原告：六安华源制药有限公司，住所地六安市皋城路与经六路交叉口。组织机构代码：15294760-7。法定代表人：黄文烈，董事长。委托代理人（特别授权）：高雷，该公司职工。被告：芜湖爱丽医药贸易有限公司（原名称：安徽国润医药有限公司），住所地芜湖高新技术产业开发区金山路。组织机构代码：737336908-8。法定代表人：胡明，经理。原告六安华源制药有限公司（以下简称原告）与被告芜湖爱丽医药贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  汪永俊二〇一三年五月三十日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执348号
申请执行人：邵江南，男，汉族，1965年11月11日出生，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区，现住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
邵江南申请执行协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏01民初1341号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初1341号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 斌
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初491号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：周帅，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周帅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告周帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周帅偿还蓝海公司理赔本金34127.28元及违约金（自2012年8月27日起至2017年8月31日止为41043.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金34127.28元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月6日，周帅与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向周帅发放贷款50000元。2011年4月2日，周帅向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周帅签发了合同编号为11194031702011000355的保单，约定：周帅如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后周帅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年8月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对周帅的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周帅在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周帅在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周帅至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
周帅未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；周帅未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，周帅与光大银行签订《个人贷款合同》，周帅向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向周帅发放了贷款。2011年4月2日，周帅就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000355。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为周帅，保险人为平安财险；保证保险金额为57200元；保险期间自2011年4月2日零时起至2014年4月2日零时止；每月保费率2.0%，每月保险费金额为1000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后周帅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年8月27日赔付光大银行贷款本息34127.28元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对周帅的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向周帅发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。周帅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周帅追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向周帅发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周帅追偿理赔本金及违约金的权利。周帅未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周帅偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周帅于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金34127.28元及违约金（以理赔本金34127.28元为基数，自2012年8月27日起至2017年8月31日止为41043.74元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元、公告费560元，共计2239元，由周帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2993号
罪犯刘超，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）普中刑初字第150号刑事判决，以被告人刘超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年七月十二日作出（2012）云高刑复字第219号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核同意，于2014年10月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6155号
原告：陈西。
委托代理人：叶圣翰、尤戈镭（特别授权），北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：李丽丽。
被告：郑志海。
原告陈西为与被告李丽丽、郑志海民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用简易程序由审判员薛箴言于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈西的委托代理人叶圣翰到庭参加诉讼。被告李丽丽、郑志海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈西诉称：被告李丽丽、郑志海系夫妻关系，于2002年6月27日办理结婚登记手续。2012年始，被告李丽丽因需陆续向原告陈西借款，利息均约定为月利率1%。2015年2月19日，双方经结算，被告李丽丽结欠原告70万元，并向原告出具借条一份。后被告李丽丽如约支付利息至2016年5月19日。现经原告多次催讨，被告李丽丽后又偿付1万元，其中7000元用于付息，3000元系还本。余款69.7万元至今未还。故原告陈西请求判令被告李丽丽、郑志海共同偿付借款本金69.7万元及利息（按月利率1%计，自2016年6月20日起计至实际履行之日止）。
被告李丽丽、郑志海未作答辩。
原告陈西在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告陈西的身份情况；
证据2、被告户籍证明两份，拟证明二被告的身份情况；
证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系；
证据4、借条（收款收据）一份，拟证明被告李丽丽陆续向原告借款共计70万元的事实。
原告陈西当庭提供了如下证据：
证据5、银行汇款凭证八份，拟补强证明款项交付事实。
被告李丽丽、郑志海在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述原告陈西提供的证据经庭审出示、质证。被告李丽丽、郑志海未到庭参加诉讼，视为放弃证据质证的权利。本院认为，证据1-5符合证据的真实性、关联性、合法性要求，结合原告陈述，依法予以采信。
经审理，本院认定事实与原告陈西诉称事实一致。
本院认为，原告陈西与被告李丽丽之间的借款合同，系双方真实意思表示，并不具有法律规定的无效情形，合同依法成立生效。案中借条虽仅由被告李丽丽署名，但该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原、被告双方业已明确约定借款利率，但未约定还款期限，故两被告理应自原告起诉后的合理期限内按约还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽丽、郑志海于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈西借款本金697000元及利息（按月利率1%计，自2016年6月20日起计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10770元，减半收取5385元，由被告李丽丽、郑志海负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费10770元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年七月二十一日
法官助理 曹 婧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3135号
原告深圳智艺佳科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机配件批发市场三楼3C666，统一社会信用代码91440300342736018K。
法定代表人杨学秋。
委托代理人江伟高，广东鹏商律师事务所律师。
被告深圳市诺创科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗背路2号厂房四4楼B区，统一社会信用代码914403000663492998。
法定代表人谢云。
委托代理人梁旭东，公司员工。
被告梁旭东，男，汉族，1974年3月27日出生，住址深圳市南山区，
原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、1、确认原告与被告深圳市诺创科技有限公司（下称“诺创公司”）买卖合同关系解除；2、判令被告诺创公司返还预付款30,000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款计至还清之日止）；3、判令被告梁旭东对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2016年10月25日，原告与被告诺创公司签订《订单》，约定原告向诺创公司采购折叠表扣3,000个，单价25元，金额共计75,000元，另有模具费13,000元。双方在订单上备注：1、即日起30天内交首批，剩余押后10天内交完；付款方式为预付总额40%即30,000元，模具费13,000元，合计43,000元，余款货到付款，并注明收款账户为被告梁旭东的个人账户。同日，原告法定代表人杨学秋通过个人账户向梁旭东账户转账30,000元。
2、2016年12月19日，原告向诺创公司发出解除函称，原告依约支付预付款30,000元后，诺创公司未在订单约定的日期交付首批产品，原告几次口头催单，但诺创公司仍未交付任何产品，已构成根本违约，故要求解除合同，诺创公司退回预付款。诺创公司确认收到该函件。
3、2016年12月22日，诺创公司通过电子邮件向原告发出《解除合同书》，称原告于2016年10月29日单方无理由取消合同，经多次与原告法定代表人确认单方取消合同，诺创公司自原告单方解除合同之日起，双方权利义务关系自行消灭，诺创公司不承担《订单》责任，原告应赔偿诺创公司经济损失43,000元，原告已付30,000元，尚欠13,000元。原告确认收到《解除合同书》。
4、原告称已按照约定将预付款30,000元付给诺创公司，但诺创公司一直未交付产品。诺创公司称，其一直按照约定设计产品图片，积极准备产品，但原告收到诺创公司提供的产品图片后，一直未支付模具费13,000元，而且是原告首先电话通知诺创公司终止合同，后才发函通知解除合同，诺创公司收到原告的解除函后认为原告已构成违约，故亦于2016年12月22日向原告发送《解除合同书》。
5、诺创公司系一人公司，被告梁旭东系诺创公司的唯一股东。
判决结果
本院认为，《订单》是原告与被告诺创公司的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在《订单》中约定的付款方式为预付30,000元及模具费13,000元，合计43,000元，余款货到付款。该约定表明原告除向诺创公司预付30,000元外，还应�付模具费13,000元。但原告仅预付30,000元，并未预付模具费13,000元，构成违约。同时，《订单》中还约定诺创公司应当在30日内交付首批货物，但诺创公司并未依约履行交货义务，亦构成违约。诺创公司称原告法定代表人在2016年10月29日通过电话取消《订单》，但并未提交相应证据，故本院不予采信。
原告向诺创公司发出解除函后，诺创公司亦回函表示解除《订单》，表明双方均不愿再履行《订单》，故《订单》于诺创公司向原告回函之日即2016年12月22日解除。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。考虑到原告和诺创公司违约程度，本院酌定诺创公司向原告返还18,000元。
由于原告自身存在违约行为，�对原告主张的利息，本院不再支持。
被告梁旭东系诺创公司的唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，且其通过个人账户收取原告支付的预付款，因此，梁旭东应对诺创公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下：
一、确认原告深圳智艺佳科技有限公司与被告深圳市诺创科技有限公司2016年10月25日签订的《订单》于2016年12月22日解除；
二、被告深圳市诺创科技有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告深圳智艺佳科技有限公司18,000元；
三、被告梁旭东对被告深圳市诺创科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳智艺佳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由原告负担348元，两被告负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合�的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第5页共6页
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第221号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化程度，系进城务工人员，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：同上，无前科。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年10月10日16时45分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶新K036**号“八达”牌红色两轮摩托车，由东向西行驶至鄯善县七克台镇一大队二小队路段左转弯时，与同向行驶的陈甲某驾驶的新KT36**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈某某受伤的一般道路交通事故。公安在处理此次交通事故中发现，被告人陈某某涉嫌酒后驾驶。经对被告人陈某某抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为80mg／100ml，属醉酒驾驶，其负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份证、驾驶证、信息查询单、法医学酒精检测鉴定书、道路交通事故认定书、户籍信息、关系证明、公证书、被告人陈某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后，无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人认罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一四年十一月十二日
书记员 索丽霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执160号
申请人樊某某，女。
被执行人马某某，男。
原告马某某与被告樊某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2017）陕0326民初1404号调解书。确定由原告马某某于2017年11月15日前预支小孩一年的抚养费6000元（2017年11月14日至2018年11月13日）。现申请人樊某某申请被执行人马某某执行案款6000元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人马某某已自动履行，申请人樊某某已领取，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2018）陕0326执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2922号
原告易某甲。
委托代理人易某乙（系原告易某甲叔公）。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙（系被告陈某甲父亲）。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
原告易某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由助理审判员李云丽、审判员白春生、人民陪审员罗天成组成合议庭，于2015年10月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人易新树、龙开俊到庭参加了诉讼，被告陈某甲系精神病患者，其法定代理人陈某乙和委托代理人涂刚、涂勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系他人介绍确立恋爱关系，在尚未知晓被告患有精神疾病的情况下，于1999年10月14日登记结婚，婚后于2000年10月20日，生育一女，取名陈某丙。双方在共同生活中，原告逐渐发现被告精神存在问题，时常自言自语、生气吵闹。婚生女出生后，被告精神状况愈加严重，被告曾用玻璃瓶子打原告，动刀戳原告，其精神特别狂躁，鉴于被告的行为对家人已存在生命威胁时，原告及家人速送被告到南充身心医院治疗。十多年中，被告的精神疾病反复发作，已送医院住院治疗八次之多，最后于2012年3月送去身心医院，至今已住院三年之久，不能出院正常生活。由于被告的精神疾病至夫妻感情不和，已实际分居生活六年之久。故，原告特诉请法院要求判决准予与被告离婚。
被告陈某甲的法定代理人陈某乙辩称：1.被告陈某甲患精神疾病，现在南充市身心医院住院治疗属实；2.原告称被告婚前就患有精神疾病是不属实的，原、被告自小就生活在＊＊＊村＊＊＊组，都是知根知底的老邻居关系，自小彼此相识，1996年确立的恋爱关系，1999年10月14日才领取结婚证。因此，夫妻婚前感情基础较牢固，彼此了解对方；3.被告患病的时间是外孙女三岁左右，因原告长期赌博，被告呕了气导致的精神错乱，但被告并非久治不愈的精神疾病，原告诉称被告住院治疗八次也不属实；4.原告对被告患精神疾病负有法律义务，在经济上、精神上应对被告给以帮助，被告不愿意与原告离婚，如若原告坚持要求离婚，得一次性支付给被告经济帮助款30万元，婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告婚前系同村村民，自小便相识。两人确立恋爱关系后于1999年6月按农村风俗举办结婚仪式，1999年10月14日办理结婚登记，2000年10月20日，生育婚生女陈某丙。2002年，被告不明原因出现言行异常，疑原告有外遇，时常称有人要加害被告，并看见有人被杀，血流很长，2004年在南充市身心医院住院治疗，诊断为精神分裂症，病情缓解后出院在老家居住生活，2006年和2007年，两人一起在外务工，因陈某甲精神疾病复发，又送回医院治疗。被告最后一次入院治疗的时间是2012年3月23日至今仍未出院。原告称被告在患病治疗期间，原告是尽到了做丈夫的义务的，2009年之前的住院治疗费用均由原告负担，2009年后，因政策的变化，精神疾病患者及家人均不再承担治疗及生活费用，全部由医院与民政进行结算。从2015年6月起，患者家属每月向医院交纳生活费350元，每季度交纳一次。被告在2012年入院时，原告为其交纳了2000元的治疗费，2015年6月16日，原告给被告交纳了1050元生活费。2015年9月15日，原告以被告患有精神疾病，导致夫妻感情破裂为由，向我院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年9月16日，原告给被告交纳了1050元生活费。
本案在审理中，多次组织原告及被告的父亲进行调解，被告的父亲愿意代原告照顾被告今后的生活起居及治疗费用，但前提是原告必需一次性支付治疗费及经济帮助款30万元，并为被告解决好住房问题方同意原告与被告离婚，被告称因要抚养孩子，能力有限，愿意给付10万元的经济帮助款。因双方差异较大，协商未果。
本院认为：原、被告婚前系同村村民、自小相识，两家的房屋、责任田土相邻，两人成年后确立恋爱关系，后办理结婚登记，双方婚前感情基础较为牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好。被告生病后，原告积极将被告送至医院治疗，病情缓解后，双方一同外出务工，且在原告诉请离婚的次日，原告还在为被告交纳住院生活费，这说明原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告易某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
审 判 员 白春生
人民陪审员 罗天成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姚 虎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郭某，女，1986年9月10日出生。2015年11月8日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月13日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年1月20日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日0时许，被告人郭某与其丈夫陈某在吴忠市利通区鸿燊火锅店内发生纠纷，后吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所民警张某、协警丁某、高某某到现场依法处警，被告人郭某撕扯民警衣服，妨害民警执法。后民警将被告人郭某及其丈夫陈某带回派出所内，被告人郭某仍妨害民警执法，辱骂、撕扯协警丁某，并致协警丁某轻微伤。案发后，被告人郭某赔偿被害人丁某经济损失5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人丁某、高某某的陈述，证人陈某、张某的证言，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字（2015）第380号丁某伤情司法鉴定意见书，视听资料，吴忠市公安局利通区分局出具的证明，谅解书、本院询问笔录，吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过，被告人郭某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名公安民警轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人郭某当庭认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿公安民警丁某的经济损失5000元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年二月一日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东少刑终字第8号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，2005年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，2013年12月12日由滨海公安局滨南分局执行逮捕，现羁押于滨海看守所。
辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
原审被告人薛某某，男，汉族，2005年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，2013年12月22日由滨海公安局滨南分局执行逮捕，2014年5月30日被东营区人民法院取保候审。
东营市东营区人民法院审理被告人李某、薛某某盗窃一案，于二0一四年五月三十日作出（2014）东少刑初字第7号刑事判决书。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二0一四年八月二十六日公开开庭审理了本案，东营市人民检察院指派检察员张春燕、王凯出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人郝玉民、原审被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2005年5月至7月，被告人李某、薛某某、伙同蒋克勇（已判刑）分别交叉结伙，在东营市东营区盗窃汽车四辆。其中被告人李某参与作案4次，涉案价值116900元，数额巨大；被告人薛某某参与作案1次，涉案价值26600元，数额较大。
2005年9月4日李某、薛某某因涉嫌犯盗窃罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕后在逃，2013年12月12日，李某主动到滨海公安局滨南分局投案时如实供述第四起犯罪事实。同年12月22日薛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有二被告人及同案犯蒋克勇在公安机关的供述；证人马某某、王某甲、王某乙证言；辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单等综合证据予以认定。
原审法院认为，被告人李某、薛某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其中被告人李某参与作案4次，涉案价值116900元，数额巨大；被告人薛某某参与作案1次，涉案价值26600元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李某在多次共同犯罪中均积极参与，数次直接实施盗窃行为，应认定主犯；被告人薛某某在参与的犯罪中，负责望风，所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。第一、二、三起犯罪，被告人李某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。被告人李某、薛某某在侦查机关能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人薛某某有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，东营区人民检察院未抗诉，被告人李某以”具有自首情节，第四起犯罪数额，鉴定程序违法，不能作为定案依据，要求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。被告人薛某某服判不上诉。
经二审审理查明，2005年5月11日凌晨，上诉人李某伙同蒋克勇（已判刑）窜至东营市东营区西四路手拉手酒店，盗窃该酒店鲁E940**号昌河面包车一辆，价值21100元；2005年6月9日凌晨，上诉人李某伙同蒋克勇窜至东营市东营区淄博路胜中社区西四区23号楼下，盗窃王某甲鲁E083**号昌河面包车一辆，价值12500元；2005年6月20日凌晨，上诉人李某、原审被告人薛某某伙同蒋克勇窜至东营市东营区菏泽路运旺小区2号楼下，盗窃王某乙鲁EB08**号昌河面包车一辆，价值26600元；2005年7月30日凌晨，上诉人李某伙同蒋克勇窜至胜利油田现河采油厂保卫科院内，盗窃桑塔纳轿车一辆，价值56700元的犯罪事实与一审相同。
上述事实，上诉人李某、原审被告人薛某某在二审中未提异议，且有李某、薛某某及同案犯蒋克勇在公安机关的供述；证人马某某、王某甲、王某乙证言；辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单等综合证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
关于二审中辩护人提供的机动车登记信息表，该表载明第四起犯罪事实中涉案桑塔纳车辆车主系王某丙，该车没有被盗抢信息，辩护人据此证明被鉴定车辆系套用王某丙所有车辆信息的意见，审理认为，2005年7月30日凌晨上诉人李某伙同蒋克勇在现河保卫科院内盗窃桑塔纳轿车一辆，当晚被盗车辆即被公安机关查获，上诉人及同案犯蒋克勇对此犯罪事实均无异议，且2005年7月31日公安机关的扣押清单及次日同案犯蒋克勇的辨认笔录上载明的桑塔纳车辆信息与辩护人提供的机动车登记信息及涉案物品价格鉴定书上载明的桑塔纳的车辆信息均一致，足以证明上诉人李某所盗车辆既系涉案鉴定车辆。辩护人依据机动车登记信息表所提出的证明意见明显与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人李某及辩护人提出的“第四起犯罪数额，鉴定程序违法，不能作为定案依据”的上诉理由及辩护意见，审理认为，东营市价格认证中心受滨海公安局滨南分局委托对涉案车辆进行鉴定，鉴定程序合法且具有鉴定资质，内容客观并无不当，鉴定结论应予采信。故上诉人及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某及原审被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其中上诉人李某参与作案4次，涉案价值116900元，数额巨大；原审被告人薛某某参与作案1次，涉案价值26600元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人李某在多次共同犯罪起主要作用，系主犯；原审被告人薛某某在参与的犯罪中，负责望风，所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。第一、二、三起犯罪，上诉人李某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。关于上诉人李某及辩护人提出的”具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人李某主动投案后，仅供述了涉案的第四起犯罪事实，没有如实供述全部罪行，其行为不符合自首的法律规定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人案发后批捕在逃多年，自动投案，但未能供述全部犯罪事实，犯罪数额巨大，原审法院根据其犯罪事实，犯罪情节对其量刑并无不当，故上诉人及辩护人提出的要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张晓宾
代理审判员 徐爱丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 秀