wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初183号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被象州县公安局取保候审。2017年10月30日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2017年11月8日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人周某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日，被告人周某甲与李某等人饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××普通小型客车从象州县象州镇朝阳路由东向西方向行驶。当日22时许，周某甲驾车行驶至象州县人民医院门前路段时，与同向在前方行走的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现周某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对周某甲抽血进行酒精检测，检测出周某甲体内酒精含量为165mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人周某甲打“120”急救电话对伤者陈某进行施救，后打“110”报警，并在现场等候交警处理；归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年8月18日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周某甲承担此事故的全部责任，陈某无责任。就事故损害赔偿问题，经象州县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人周某甲与被害人陈某达成赔偿协议，即由被告人周某甲赔偿陈某各项经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，有证人李某的证言，有周某甲的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有现场勘查笔录、现场勘查图及照片，有桂Ｇ×××××事故车的信息查询结果单，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民警覃发妙、黄某2出具的“查获经过”、“破案经过”，有陈某的象州县人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，有调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人周某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某甲积极抢救伤者，后报警，并在现场等候交警处理；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。就事故损害赔偿问题，被告人周某甲已与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人周某甲赔偿陈某各项经济损失人民币8000元，应视为被告人周某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一七年十一月八日
书记员 周涔艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第479号
公诉�关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄运芳，男，1978年4月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地马山县。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）463号起诉书指控被告人黄运芳犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄运芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年8月份起，被告人黄运芳多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邓某某。2014年11月20日下午4时许，被告人黄运芳以号码1539881****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇校园中路5号门口，将1小包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员邓某某，收取毒资人民币100元。后公安人员当场抓获被告人黄运芳及吸毒人员邓某某，缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.55克）、毒资人民币100元及手机1部。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人邓某某、易某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人黄运芳的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄运芳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄运芳辩称仅于被抓当天向邓某某贩毒1次。
经审理查明，2014年10月始，被告人黄运芳以1539881****的号码为贩毒联络方式，窜至古镇镇古四村校园中路5号门前等处，多次向邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年11月20日16时30分许，被告人黄运芳再次窜至上述地点向邓某某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被预伏的公安人员人赃并获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.55克、人民币100元、手机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年11月20日16时30分许，公安人员在古镇镇校园中路5号门前的巷子将被告人黄运芳及邓某某抓获，当场从黄运芳处缴获毒品甲基苯丙胺1小包、人民币100元、手机1部。
2.现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于古镇镇古四村校园中路5号门前等处。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，现场缴获的疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克。
4.号码为1539881****的通话记录证实，2014年10月始，黄运芳与邓某某有多次通话。
5.被告人黄运芳手机收到邓某某的短信息证实，内容为“你在哪儿送点东西过家里我就有一百元。送不，速度点”。
6.现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人黄运芳及邓某某检出甲基苯丙胺阳性，邓某某被行政处罚。
7.广西马山县公安局出具的户籍证明证实，被告人黄运芳于1978年4月7日出生于广西壮族自治区马山县。
8.证人邓某某的证言及辨认笔录证实，2014年10月始，我拨打1539881****的号码联系“阿芳”向他购买毒品甲基苯丙胺，后在我暂住处或约定的古镇镇其他地方交易，一般每月向他购买三四次。同年11月20日16时许，我发信息联系“阿芳”后让他前来我暂住处楼下交易甲基苯丙胺，后在交易过程中被人赃并获。其辨认出被告人黄运芳就是多次向其贩卖甲基苯丙胺的“阿芳”。
9.证人易某某、吴某某的证言及辨认笔录证实，2014年11月20日16时许，我们预伏在古镇镇校园中路一出租屋附近，见一名男子将用纸巾包着的东西给一名女子，该女子就将人民币100元交给男子，我们便上前将他们抓获。证人辨认出被告人黄运芳及邓某某就是交易毒品的男女。
10.被告人黄运芳的供述及辨认笔录、讯问录像证实，2014年10月始，我每月向一名女子贩卖毒品甲基苯丙胺三四次，每次收取约100元的毒资。同年11月20日15时许，该女子又发信息向我购买100元的甲基苯丙胺，并约定在古镇镇古四老市场附近的出租屋交易，我们在交易过程中被公安人员人赃并获。其对现场进行了辨认，辨认出邓某某就是多次购买毒品的女子。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄运芳无视国家法律，贩卖毒品甲�苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄运芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄运芳的辩解意见，经查，证人邓某某的证言及辨认笔录证实多次向黄运芳购买毒品甲基苯丙胺，被告人黄运芳的审讯录像亦对此予以供认，并有手机通话记录、抓获经过、缴获经过、《理化检验报告》等证据予以佐证，足以证实被告人黄运芳多次贩卖毒品的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄运芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克、作案手机1部、人民币100元等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 古 昕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 珂
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2185号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：刘振付，男，1967年11月10出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李江，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告刘振付、李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2185号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：刘振付，男，1967年11月10出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李江，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告刘振付、李江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2346号
原告：朱君秀，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：汪宙根，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市，系朱君秀配偶。
被告：池州市链家房地产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠百路，统一社会信用代码91341700394102500K（1-1）。
法定代表人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告朱君秀与被告池州市链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家经纪公司”）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君秀的委托诉讼代理人汪宙根，被告链家经纪公司的委托诉讼代理人檀友帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱君秀向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告退赔原告支付的中介费3500元；2、判令被告赔偿原告房价10%的经济损失3500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原告（甲方）与被告（丙方）签订了由被告提供的格式条款居间合同，合同第五条付款方法未对付款时间进行明确，原告当时提出质疑，要求明确付款时间，否则合同就不能签，当时，被告工作人员与业务员反复保证款到时间不超过二个月，并说合同是格式条款，别人都是这么签的。后在被告相关人员保证的情势下，原告才�合同上签字，并按要求先行支付居间费。到2016年12月中旬，原告多次电话催促款项事宜，均无结果，期间，也无任何人向原告提及款项之事。2017年3月初，原告再次找到被告公司张经理，提出款项再不到位，就终止合同。被告负责人告知，公积金贷款的到款时间不能确定，3月下旬被告才跟原告商量，4月初办理商业贷款，直到2017年5月12日，原告才收到最后一笔款项，而原告的房屋于2016年10月中旬就完成了过户。根据池州市二手房交易数据显示，2016年10月份，二手房月均价为5186元/平方米，2017年5月均价5636元/平方米，原告住房对门房屋2017年4月出售，售价比原告高出10000元。综上，被告给原告提供的格式合同，有意回避购房款的支付时间，原告出卖的是现房，当然要求以最快的时间收到房款，但被告作为居间人在不能确定买方何时支付房款时，故意隐瞒与订立合同有�的重要事项，为了收取中介费，采取忽悠、欺骗的方式促成交易，违反了合同法第四百二十五条的规定，损害了委托人的利益，居间人不得要求支付报酬并应承担相应的损害赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
链家经纪公司辩称：朱君秀、许光中、链家经纪公司签订的《房屋买卖合同》是各方当事人真实的意思表示，合同条款也是双方协商确定，合法有效，并且被告已经履行了合同义务。关于付款方式，是双方协商确定的，原告认可买房人通过公积金贷款方式支付剩余款项，但公积金管理中心贷款放不下来，年初公积金管理出了新规定可以转为商业贷款，原告与买方协商一致后，才办理了商业贷款。被告并非合同约定的付款义务人，贷款方式及放款时间均不是被告能确定的，被告只是配合双方办理过户手续，且本案所涉房产已经过户至买房人名下，购房款已全部支付到原告名下，本案所涉的买卖合同已经履行完毕，被告并无违约行为，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，朱君秀（出售方、甲方）、许光中(购买方、乙方)、链家经纪公司（经纪中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方出售给乙方的房屋位于池州市贵池区××小区××室，户型为二室一厅，建筑面积为67.17平方米；房屋成交总价为35万元；付款方式明细（收款立据为凭）：于2016年10月12日乙方向甲方支付购房定金1万元，于2016年10月18日前乙方将该房首付款13万元一次性打入房�局监管账号，且双方配合丙方办理房产部门网签，备案以及资金监管等手续，剩余房款21万元乙方办理公积金贷款一次性支付甲方。丙方应公平公正、积极认真履行甲乙双方的委托事项，并将产权证及相关手续办好；处理委托事务中代收代理的资产，应在收到后的八小时内告知对方并及时转交给对方；丙方的中介服务费按约定，甲方支付居间费3500元，乙方支付居间费3500元，于过户之前支付。合同签订后，朱君秀、许光中于2016年10月14日在房产部门办理签字过户手续。2016年10月20日，许光中取得了案涉房屋的房地产权证。2016年10月21日，朱君秀收到房款17.5万元；2017年5月11日，朱君秀收到房款17.5万元（商业贷款）。另查明，链家经纪公司收取了朱君秀居间费3500元。
本院认为，朱君秀、许光中、链家经纪公司签订《房屋买卖合同》，�双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。本案链家经纪公司作为朱君秀与许光中房屋买卖的居间人，已促成双方房屋买卖合同关系成立，且该合同已实际履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据查明的事实，朱君秀、许光中关于剩余房款支款方式约定为，购买方办理公积金贷款一次性支付出售方，后购房者未取得公积金贷款而是通过商业贷款方式支付最后一笔购房款，对此，链家经纪公司既不是案涉房屋的付款义务人，也不存在违约。至于买卖合同能否按约履行，能否完全履行，以及双方是否会�生违约行为等，并不必然与居间人即中介公司有关系。朱君秀认为,其购房款未能及时到位，系链家经纪公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事项，采取欺骗的方式促成交易，但朱君秀未提供证据证明。现朱君秀向链家经纪公司主张退赔其支付的中介费并赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱君秀的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱君秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执679号
申请执行人：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社中兴西路48号。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
被执行人：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏太湖锅炉股份有限公司与被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4394号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17888号
原告：毛维云，男，1983年5月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杜浩，男，1987年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘庆，女，1990年4月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省沭阳县。
原告毛维云诉被告杜浩、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛维云到庭参加诉讼，被告杜浩、刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛维云向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金80000元及违约金（从2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜浩以资金周转为由于2016年2月6日向原告借款80000元，口头约定月息2分，原告将款项转入被告杜浩指定的案外人王军银行账户。二被告系夫妻关系，被告刘庆应当承担共同还款责任。
被告杜浩、刘庆未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月6日，被告杜浩向原告出具借条一张，载明：“借据今借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元。借款时间：2016年2月6日，还款时间：2016年3月6日。借款人：杜浩。注：……2、借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金。3、已收到借款捌万元整（现金），借款人：杜浩2016年2月6日”。同日，原告毛维云向案外人王军银行账户转账80000元。
另查明：被告杜浩与刘庆于2012年10月30日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、借条、银行账户流水明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告毛维云与被告杜浩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告杜浩未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告约定“借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金”，该违约金标准高于法定标准，原告现主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告杜浩、刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜浩、刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告毛维云支付借款80000元及违约金（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告杜浩、刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17888号原告：毛维云，男，1983年5月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：杜浩，男，1987年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘庆，女，1990年4月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省沭阳县。原告毛维云诉被告杜浩、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛维云到庭参加诉讼，被告杜浩、刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛维云向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金80000元及违约金（从2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜浩以资金周转为由于2016年2月6日向原告借款80000元，口头约定月息2分，原告将款项转入被告杜浩指定的案外人王军银行账户。二被告系夫妻关系，被告刘庆应当承担共同还款责任。被告杜浩、刘庆未作答辩。本院经审理查明：2016年2月6日，被告杜浩向原告出具借条一张，载明：“借据今借到人民币（大写）捌万元整（小写）80000元。借款时间：2016年2月6日，还款时间：2016年3月6日。借款人：杜浩。注：……2、借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金。3、已收到借款捌万元整（现金），借款人：杜浩2016年2月6日”。同日，原告毛维云向案外人王军银行账户转账80000元。另查明：被告杜浩与刘庆于2012年10月30日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述、借条、银行账户流水明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告毛维云与被告杜浩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告杜浩未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原、被告约定“借款人逾期还款，则每天付给借款人所借金额1%违约金”，该违约金标准高于法定标准，原告现主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告杜浩、刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜浩、刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告毛维云支付借款80000元及违约金（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告杜浩、刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。代理审判员 李 曼二〇一七年十二月十四日书 记 员 廉 洁书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第25号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人潘世海，1974年7月24日出生。
被执行人吴银桃，1990年6月1日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月19日作出（2014）晃行执字第25号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额8500元及其滞纳金。在执行过程中，本院扣划被执行人社会抚养费8500元，滞纳金102元，执行费50元，共计8652元，至此案件全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第25号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年七月十五日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00125号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日早4时许，被告人张某驾驶辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车来到某某厂住宅小区，将李某的雅迪牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
2014年10月1日早4时许，被告人张某驾驶辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车来到兴城市某某住宅小区，将李某的捷安特牌自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币500元。
2014年11月8日早4时许，被告人张某驾驶辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车来到兴城市某某住宅小区，将裴某的紫色爱玛牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币500元。
2014年11月11日早5时许，被告人张某驾驶辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车来到兴城市某某住宅小区，将唐某的蓝色本田美耐牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车被依法扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某、唐某、李某和李某的陈述，兴城市价格认证中心价格鉴定书，现场监控录像，兴城市公安局立案决定书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，可依法酌定从轻处罚。辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车为犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年4月12日止），并处罚金2400元（罚金已缴纳）。
二、作案工具辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘国生
人民陪审员 冯春荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 邢 阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00125号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某冶，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人张某冶犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某民出庭支持公诉。被告人张某冶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月26日早4时许，被告人张某冶驾驶辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车来到东华厂住宅小区，将李某巍的雅迪牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
2014年10月1日早4时许，被告人张某冶驾驶辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车来到兴城市武装部住宅小区，将李某孝的捷安特牌自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币500元。
2014年11月8日早4时许，被告人张某冶驾驶辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车来到兴城市武装部住宅小区，将裴某勇的紫色爱玛牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值人民币500元。
2014年11月11日早5时许，被告人张某冶驾驶辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车来到兴城市东华厂住宅小区，将唐某刚的蓝色本田美耐牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。
辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车被依法扣押。
上述事实，被告人张某冶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某勇、唐某刚、李某巍和李某孝的陈述，兴城市价格认证中心价格鉴定书，现场监控录像，兴城市公安局立案决定书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冶以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某冶如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，可依法酌定从轻处罚。辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车为犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某冶犯盗窃罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年4月12日止），并处罚金2400元（罚金已缴纳）。
二、作案工具辽P＊＊B**号白色金杯箱式货车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘国生
人民陪审员 冯春荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 邢 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第752号
原告：陈先法。
委托代理人（特别授权代理）：池仁秋。
被告：王学铰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
法定代表人：陈洪。
本院在审理原告陈先法与被告王学铰、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈先法在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年五月十日
书记员 潘胜华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第215号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周XX，男，1986年6月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2007年12月11日曾因犯开设赌场罪被开平市人民法院判处拘役四个月，同月24日刑满释放。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，男，是广东知成律师事务所律师。
被告人周XX，男，1982年9月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，司机，住XXXX。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人周XX，男，1983年9月9日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李XX，女，1982年11月2日出生，住XXXX，是被告人周XX的妻子。
被告人余XX，男，1985年11月28日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人余XX，男，1984年2月23日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无业，住XXXX。因本案于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人关伟均，男，是广东维盛律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人周XX、周XX、周XX、余XX、余XX犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周XX、周XX、周XX、余XX、余XX及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日14时许，被告人周XX指使被告人周XX、余XX、余XX伙同周XX、方XX、周XX、深仔、肥仔斌（均另案处理）等人，持刀棍等作案工具，到开平市赤坎镇堤西路1-1号被害人周某均经营的文兰餐馆，将该餐馆的电器、桌椅、厨具、餐具及熟食等物品砸坏，被告人周XX、周XX开车在附近后备接应。经价格鉴定，被损物品价值为8782元。
以上事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人周XX、周XX、余XX的辩护人均表示没有异议，且有被告人周XX、周XX、周XX、余XX、余XX的供述、辩解及辨认笔录，被害人周某均的陈述、证人周某成、谢某仰、周某玺、周某亮、周某明的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书、抓获经过、前科资料、监控视频截图，常住人口信息等证据证实，足以认定。
五被告人及其辩护人均没有向本院提交其他书面证据。
本院认为，被告人周XX、周XX、周XX、余XX、余XX无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周XX曾因犯罪被判处拘役刑罚，有劣迹前科，可酌情从重处罚。五被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人周XX的辩护人提出被告人周XX认罪态度好、有悔罪表现、且愿意赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人余XX的辩护人提出被告人余XX是初犯、有悔罪表现、愿意赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出被告人余XX是从犯、主观恶意较轻的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人周XX的辩护人提出请求对被告人周XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五的规定，判决如下：
一、被告人周XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人周XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
三、被告人周XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
四、被告人余XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
五、被告人余XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯美月
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第534号
原告：张莉，女，41岁。
被告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，该公司董事长。
原告张莉与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，原告张莉到庭参加诉讼，被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2013年5月原告给被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司的虎林分公司在虎林市××综合楼运送建筑工程用的模板和苯板胶。2013年8月23日原告与被告虎林分公司结算后，虎林分公司用虎林市××综合楼，面积61.19平方米价值250，879元的房屋抵顶所欠原告的材料款。原告后来发现被告虎林分公司已经将抵顶的房屋预售给韩××。原告提起诉讼，要求被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司给付工程材料款250，879元，并承担诉讼费用。
原告张莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收据一份。主要内容：黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司为张莉出具虎林市××综合楼A栋的房屋收据，房款价格250，879元。
2、企业年检报告一份、企业法人营业执照一份、黑龙江恒久建设工程有限公司文件一份、租房合同一份。主要内容：黑龙江恒久建设工程有限责任公司设立黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司，黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司以黑龙江恒久建设工程有限责任公司的名义承揽工程。
3、虎林市商品房预售合同登记备案表。主要内容：虎林市××综合楼A栋已经预售给韩××。
被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司未发表答辩意见。
被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告张莉出示的证据，因被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司未出庭质证，经本院核实予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月原告张莉给被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司下设的黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司在虎林市××综合楼运送建筑工程用的模板和苯板胶。2013年8月23日原告与黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司结算后，黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司为原告出具了虎林市××综合楼A栋价值250，879元的楼房收据，用楼房抵顶所欠原告的材料款。原告后来发现，黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司抵顶原告的房屋已经预售给韩××。原告提起诉讼，要求被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司给付工程材料款250，879元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司下设的黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司向原告张莉购买模板和苯板胶，双方已经形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司与原告结算工程材料款时用虎林市××综合楼A栋的楼房抵顶工程款，双方约定了楼款价格即为工程材料款的结算价格，同时黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司为原告出具了购房收据，当原告发现抵顶房屋已经预售他人，合同目的无法实现的时候，另行主张给付工程材料款的诉求，本院予以支持。黑龙江恒久建设工程有限责任公司设立黑龙江恒久建设工程有限责任公司虎林分公司，并授权其以黑龙江恒久建设工程有限责任公司的名义承揽工程，虎林分公司的行为即代表黑龙江恒久建设工程有限责任公司，黑龙江恒久建设工程有限责任公司对其行为应当承担责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张莉工程材料款250，879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，063元，由被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 洋
-1-
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第715号
原告许某甲。
被告谭某。
被告许某乙。
被告许某丙。
原告许某甲与被告谭某、许某乙、许某丙继承纠纷一案，原告许某甲于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求对被继承人许仲祥名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县兴华西路支行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告许某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被继承人许仲祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县兴华西路支行账户为03×××23的存款300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年五月十�日
书 记 员 鹿永灿
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第409号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众，因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月4日被玉田县公安局取保候审。2015年10月28日被玉田县人民检察院取保候审。2015年11月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月3日14时许，被告人王某到玉田县林头屯乡老君屯村高某家做客时，趁高某不备，将其放在家中东屋电视柜上的黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币3619元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月3日14时许，被告人王某到玉田县林头屯乡老君屯村高某家做客时，趁高某不备，将其放在家中东屋电视柜上的黄金项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币3619元。案发后，被告人王某将被盗项链退还给被害人高某，并主动到玉田县公安局林头屯派出所投案，如实供述了犯罪事实，被害人高某表示对被告人王某予以谅解
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述笔录；被害人高某陈述笔录；证人朱某、辛某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单、被盗项链照片；玉田县物价局价格鉴定结论书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一五年十一月二十六日
书记员 冯锐震
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执异5号
案外人：王建敏，男，汉族，1959年9月16日出生。住石家庄市。
申请执行人：智海斌（宾），男，汉族，1970年1月1日生，住元氏县。
被执行人：智立敏，女，汉族，1970年2月27日出生，住元氏县。
被执行人：王爱花（华），女，汉族，1959年2月1日出生，住元氏县。
在本院执行智海斌（宾）与智立敏、王爱花（华）借款合同一案中，案外人王建敏于2016年6月16日对执行其名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日作出（2016）冀0132执异32号执行裁定书，驳回案外人王建敏的异议请求。案外人王建敏不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院2017年1月24日作出（2017）冀01执复19号执行裁定书，一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132执异32号执行�定。二、发回河北省元氏县人民法院重新作出裁定。本院重新立案后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，智海斌（宾）与智立敏、王爱花（华）民间借贷纠纷一案。元氏县人民法院作出（2014）元民一初字第01072号民事判决，判令被告智立敏、王爱花（华）于本判决生效后十日内偿还原告智海斌（宾）借款98000元及利息。（自2014年10月14日至指定履行期限，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）判决生效后，智海斌（宾）向本院申请执行。在执行中，本院于2015年12月23日作出（2015）元执字第00325-2号执行裁定。（一）扣留、提取被执行人王爱花（华）及其丈夫王建敏的部分收入。（二）冻结、划拨被执行人王爱花（华）及其丈夫王建敏的工资收入。（三）扣留、提取被执行人智丽（立）敏及其丈夫耿新海的部分收入。（四）冻�、划拨被执行人智丽（立）敏及其丈夫耿新海的工资收入。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的强制执行的属于案外人异议。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。案外人王建敏与被执行人王爱花（华）虽然系夫妻关系，但是夫妻共同财产未经过司法程序予以确定，在执行程序中直接将案外人追加为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。从现行法律和司法解释的规定看并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配为共同被执行人的规定。故案外人的异议成立，但是案外人的异议成立，并非对王爱花（华）所负债务是否属于夫妻共同债务或者案外人是否应当承担该项债务进行认定。当事人可以通过其他法定程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销元氏县人民法院（2015）元执字第00325-2号执行裁定书中关于对案外人王建敏执行行为的措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向元氏县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 闫亚东
人民陪审员 张文杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 李福存
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执异5号案外人：王建敏，男，汉族，1959年9月16日出生。住石家庄市。申请执行人：智海斌（宾），男，汉族，1970年1月1日生，住元氏县。被执行人：智立敏，女，汉族，1970年2月27日出生，住元氏县。被执行人：王爱花（华），女，汉族，1959年2月1日出生，住元氏县。在本院执行智海斌（宾）与智立敏、王爱花（华）借款合同一案中，案外人王建敏于2016年6月16日对执行其名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日作出（2016）冀0132执异32号执行裁定书，驳回案外人王建敏的异议请求。案外人王建敏不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院2017年1月24日作出（2017）冀01执复19号执行裁定书，一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132执异32号执行�定。二、发回河北省元氏县人民法院重新作出裁定。本院重新立案后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，智海斌（宾）与智立敏、王爱花（华）民间借贷纠纷一案。元氏县人民法院作出（2014）元民一初字第01072号民事判决，判令被告智立敏、王爱花（华）于本判决生效后十日内偿还原告智海斌（宾）借款98000元及利息。（自2014年10月14日至指定履行期限，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）判决生效后，智海斌（宾）向本院申请执行。在执行中，本院于2015年12月23日作出（2015）元执字第00325-2号执行裁定。（一）扣留、提取被执行人王爱花（华）及其丈夫王建敏的部分收入。（二）冻结、划拨被执行人王爱花（华）及其丈夫王建敏的工资收入。（三）扣留、提取被执行人智丽（立）敏及其丈夫耿新海的部分收入。（四）冻�、划拨被执行人智丽（立）敏及其丈夫耿新海的工资收入。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的强制执行的属于案外人异议。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。案外人王建敏与被执行人王爱花（华）虽然系夫妻关系，但是夫妻共同财产未经过司法程序予以确定，在执行程序中直接将案外人追加为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。从现行法律和司法解释的规定看并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配为共同被执行人的规定。故案外人的异议成立，但是案外人的异议成立，并非对王爱花（华）所负债务是否属于夫妻共同债务或者案外人是否应当承担该项债务进行认定。当事人可以通过其他法定程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销元氏县人民法院（2015）元执字第00325-2号执行裁定书中关于对案外人王建敏执行行为的措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向元氏县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张爱兰人民陪审员  闫亚东人民陪审员  张文杰二〇一七年四月六日书 记 员  李福存
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第156号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2014年3月5日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、宁飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年2月3日下午，在包头市昆区少先路22号街坊19栋楼下，被告人王某某因围观被害人张某某与其妻子吵架而与被害人发生口角，随后被告人从其车里取来木棒将被害人张某某眼部打伤，经鉴定，被害人损伤程度为轻伤，案发后被告人已赔偿被害人，并获得谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书及收条、常住人口信息、到案经过、被告人王某某供述，公诉机关据此认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月3日下午，在包头市昆都仑区少先路22号街坊19栋楼下，被告人王某某因围观被害人张某某夫妻吵架而与被害人张某某发生口角，随后被告人从其车里取来木棒将被害人张某某眼部打伤，经包头市公安局昆都仑区分局鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某某与被害人张某某于2014年2月24日达成协议，由被告人王某某赔偿被害人张某某37000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人陈述，证实案发时间、地点及经过；
2、证人王二青的证言，证实案发经过；
3、人体损伤检验鉴定书，证实被害人损伤程度为轻伤；
4、谅解书及收条，证实双方达成协议，被告人得到被害人谅解；
5、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄；
6、到案经过，证实被告人的到案过程；
7、被告人王某某的供述，证实案件发生经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3718号
原告：祁阳村镇银行股份有限公司，住所在祁阳县。
法定代表人：周光映，董事长。
委托诉讼代理人：陈为，男，该单位工作人员。
被告：湖南贵喜鸭业有限公司，住所在祁阳县。
法定代表人：桂双喜，该公司经理。
被告：桂双喜，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：陈雪花（桂双喜妻子），女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告祁阳村镇银行股份有限公司与被告湖南贵喜鸭业有限公司、桂双喜、陈雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈为，被告湖南贵喜鸭业有限公司、被告桂双喜到庭参加诉讼，被告陈雪花经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告湖南贵喜鸭业有限公司偿还借款本金人民币2758.54万元及利息、罚息,利息、罚息按合同约定利率计算至借款本金清偿之日止；2、判令被告桂双喜、陈雪花对被告湖南贵喜鸭业有限公司的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月9日，被告湖南贵喜鸭业有限公司与原告祁阳村镇银行股份有限公司签署编号为*****号《人民币借款合同》，原告于2014年12月29日依约向被告湖南贵喜鸭业有限公司发放贷款2758.54万元，借款期限12个月，月利率7.65‰。同日，被告桂双喜、陈雪花与原告祁阳村镇银行股份有限公司签署编号为*****的《保证合同》，为确保原告与被告湖南贵喜鸭业有限公司之间本金最高额不超过人民币2758.54万元债权的实现，提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告湖南贵喜鸭业有限公司未按合同约定归还借款本息。经原告催收，仍未偿还，同时被告桂双喜、陈雪花也未履行保证担保责任。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖南贵喜鸭业有限公司、桂双喜辩称：公司借款是事实，签字担保也是事实，但现在被告公司和被告无力偿还。
被告陈雪花未予答辩。
原告祁阳村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，被告方对原告方提交的《借款合同》、借据、《保证合同》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年12月9日，被告湖南贵喜鸭业有限公司为偿还公司的72户农户贷款，与原告祁阳村镇银行股份有限公司签署了编号为****号《人民币借款合同》，向原告借款2758.54万元，约定月利率7.65‰。被告桂双喜作为被告公司的法定代表人在借款合同上签名。同日，被告桂双喜、陈雪花与原告祁阳村镇银行股份有限公司签署了《保证合同》，为确保原告与被告湖南贵喜鸭业有限公司之间借款本金为2758.54万元债权的实现，提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。被告陈雪花作为被告桂双喜的妻子在保证合同上签名确认共同履行合同。合同签订后，被告湖南贵喜鸭业有限公司于2014年12月29日向原告立借据借款2758.54万元，借款12个月，于2015年12月29日到期。借款期限届满后，被告湖南贵喜鸭业有限公司未按合同约定归还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的金融借款合同、保证合同，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确、真实有效。被告湖南贵喜鸭业有限公司未按约及时还款付息，有悖诚实信用原则，应承当相应的民事责任。被告桂双喜、陈雪花与原告签订的《保证合同》，系连带责任保证，在被告湖南贵喜鸭业有限公司未按约还款付息的情形下，应承担相应的保证责任。
综上所述，原告起诉的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限湖南贵喜鸭业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告祁阳村镇银行股份有限公司返还借款本金2758.54万元并支付利息及罚息，利息、罚息按《人民币借款合同》约定计算至还清之日止；
二、桂双喜、陈雪花对湖南贵喜鸭业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；桂双喜、陈雪花履行保证责任后，可向湖南贵喜鸭业有限公司追偿相应款项，湖南贵喜鸭业有限公司应按桂双喜或陈雪花的要求立即给付已还款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179700元，由被告湖南贵喜鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 王毅辉
代理审判员 漆振刚
二〇一八年二月五日
代理书记员 王 佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第197号
罪犯李文波，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月17日以（2011）朝刑初字第937号刑事判决书，认定被告人李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金12000元。李文波不服，提出上诉。北京市第二中级人民于2011年7月28日以（2011）二中少刑终字第1575号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年8月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年9月8日，该犯与姜某等人预谋后，驾车至北京朝阳区建华南路汉庭酒店，姜某以提供性服务为诱饵先进入520号房间，后卢某等人至该房间对李某进行殴打，抢走其人民币1500元、笔记本电脑一台及银行卡等物，并从卡内取出人民币42000元。
罪犯李文波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十二月九日至二〇一六年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第7号
原告吴某，农民。
被告崔某，农民，（现下落不明）。
原告吴某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告于2015年6月4日向本院申请撤回要求庆元县松源街道振兴路1号302室房产判归原告所有的诉讼请求的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回要求庆元县松源街道振兴路1号302室房产判归原告所有的诉讼请求的起诉，是对其诉讼权利自由处分的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回要求庆元县松源街道振兴路1号302室房产判归原告所有的起诉。
审 判 长 吴长文
审 判 员 胡顺遂
人民陪审员 吴丽芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 王琴琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字965号
申请执行人潍坊双鹏物资有限公司。
法定代表人张国辉，经理。
被执行人潍坊金鑫建筑工程配套有限公司。
法定代表人宋修林，总经理。
被执行人董元升。
申请执行人潍坊双鹏物资有限公司诉被执行人潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、董元升买卖合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第740号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第740号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月三日
代书记员 郭慧敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01209号
原告张蕾，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告赵德全，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上列二原告的委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告张跃，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告王娅，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道北腊口，组织机构代码74531105-7。
法定代表人张跃，重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司经理。
上列三被告的委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
本院在审理原告张蕾、赵德全与被告张跃、王娅、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张蕾、赵德全以与被告庭外和解为由于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张蕾、赵德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼全利所作出的处分，原告张蕾、赵德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蕾、赵德全撤回起诉。
本案案件受理费11090元，减半交纳5545元（原告已预交），由原告张蕾、赵德全负担。
审判员 刘立新
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 攀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1136号
申请执行人北京京金利恒金属制品有限公司（组织机构代码576925102），住所地北京市朝阳区三台山路小红门不锈钢城6号门D排11栋。
法定代表人王华世，经理。
被执行人北京昕升美佳装饰有限公司（组织机构代码680457951），住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人张剑，总经理。
北京京金利恒金属制品有限公司与北京昕升美佳装饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）大民初字第5602号民事判决书已发生法律效力。权利人北京京金利恒金属制品有限公司于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人北京昕升美佳装饰有限公司按照民事判决书给付59716元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京昕升美佳装饰有限公司未在北京市大兴区长子营镇企融路1号经营，目前实际经营地址不明。经本院到金融机构查询，已将被执行人北京昕升美佳装饰有限公司名下银行存款1400元予以扣划。经本院报北京高院信息查询系统查询，被执行人北京昕升美佳装饰有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人北京昕升美佳装饰有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人北京京金利恒金属制品有限公司亦未能提供被执行人北京昕升美佳装饰有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京京金利恒金属制品有限公司未能提供被执行人北京昕升美佳装饰有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京昕升美佳装饰有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的59716元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第5602号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京京金利恒金属制品有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京昕升美佳装饰有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京昕升美佳装饰有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 莹
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初548号
原告：王凤剑，男，1974年3月2日出生，汉族，住临海市古城街道西洋村****号，现住临海市。
被告：王靖江，男，1954年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告王凤剑与被告王靖江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤剑到庭参加诉讼，被告王靖江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤剑向本院提出诉讼请求：被告王靖江立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%自2016年12月29日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月29日，被告王靖江向原告王凤剑借款50000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告王靖江未还本付息。
被告王靖江未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤剑借款本金50000元并支付自2016年12月29日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告王靖江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月十三日
代书记员 金颖珠
?PAGE??
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初548号原告：王凤剑，男，1974年3月2日出生，汉族，住临海市古城街道西洋村****号，现住临海市。被告：王靖江，男，1954年5月1日出生，汉族，住温岭市。原告王凤剑与被告王靖江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤剑到庭参加诉讼，被告王靖江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤剑向本院提出诉讼请求：被告王靖江立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%自2016年12月29日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月29日，被告王靖江向原告王凤剑借款50000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告王靖江未还本付息。被告王靖江未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤剑借款本金50000元并支付自2016年12月29日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由被告王靖江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年四月十三日代书记员 金颖珠???
�南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1856号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：杜众（北京）国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城区镇邓庄村西。
法定代表人：孙玉杰。
本院移送执行杜众（北京）国际科技有限公司罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初244号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杜众（北京）国际科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人杜众（北京）国际科技有限公司名下的银行、证券、车辆、等财产信息，没有发现可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人杜众（北京）国际科技有限�司无不动产登记信息；5、本院已将被执行人杜众（北京）国际科技有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初430号
原告：符坚，男，1977年8月5日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：周可晓，男，1987年9月4日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市良庆区。
被告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。
负责人：马永宁。
原告符坚与被告周可晓、南宁市鹏翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告符坚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告符坚撤回起诉处理。
审判员 陆华清
二〇一八年五月四日
书记员 王 鑫
附：相关法律及相关司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初430号原告：符坚，男，1977年8月5日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被告：周可晓，男，1987年9月4日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市良庆区。被告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。负责人：马永宁。原告符坚与被告周可晓、南宁市鹏翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告符坚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符坚撤回起诉处理。审判员  陆华清二〇一八年五月四日书记员  王 鑫附：相关法律及相关司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢851号
申请执行人西安虢国贸易有限公司。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司。
本院在执行申请执行人西安虢国贸易有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西安第二分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生律效力的陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06067号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在浙江鼎泰建设集团陕西有限公司占有50.5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在浙江鼎泰建设集团陕西有限公司占有50.5%的股权并公示,冻结期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月九日
书记员 樊悦平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2929号
罪犯刘波。
浙江省奉化市人民法院于2006年8月15日作出了（2006）奉刑初字第315号刑事判决，以被告人刘波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度评为改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初30号
原告：陈夫兰，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：郑红，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈夫兰诉被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告陈夫兰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈夫兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一八年三月九日
书记员 王玲玲
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖11行终58号
上诉人(原审原告)江涛，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)明光市国土资源和房产管理局，住所地明光市人防大楼5楼，组织机构代码00322279-2。
法定代表人曹近，局长。
委托代理人陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
原审第三人滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽滁州市清流西路219号9幢4层，统一社会信用代码913411001526234181。
法定代表人江厚成，执行董事兼总经理。
上诉人江涛因与被上诉人明光市国土资源和房产管理局，原审第三人滁州市家园房地产有限责任公司房屋买卖合同备案行政登记一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江涛上诉称，1、其诉讼请求要求确认明光市国土资源和房产管理局备案登记行为违法，而一审法院没有判决确认违法，而是判决撤销备案行为，一审法院违反诉讼程序；2、明光市国土资源和房产管理局在对商品房买卖合同进行登记备案后，其才将所有房款一次性付清，其买卖的房屋被过户到他人名下，导致实际财产损失1125455.2元，因明光市国土资源和房产管理局违法备案行为造成上述损失，其应获得房款损失及利息的赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人明光市国土资源和房产管理局辩称，1、其对涉案房屋的备案行为没有违法，我国法律、法规只赋予备案的法定职权，但对备案程序、效力、消灭及登记备案行政部门的责任均未做出明确规定，所以一审法院作出撤销判决与法律不冲突；2、江涛的财产损失未实际发生，即使以后实际发生，江涛也有其他救济途径；3、本案中被诉行政行为对损害结果的发生没有起到必然、直接作用。综上，原审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人滁州市家园房地产有限责任公司未到庭陈述意见。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182行初16号行政判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐晓静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1692号
原告崔茂亮。
委托代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告娄元霞。
委托代理人刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告崔茂亮与被告娄元霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔茂亮及其委托代理人严飞，被告娄元霞及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日12时许，被告娄元霞驾驶鲁HWNX**三轮摩托车由南向北行驶至济邹新路平阳寺路口处，与由原告崔茂亮驾驶鲁H1OF**小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，致使原被告受伤，两车辆受损，造成交通事故，经邹城市公安局交警大队处理认定，娄元霞负事故主要责任，崔茂亮负次要责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司评估，鲁H1OF**小型轿车车损为16200元，施救费860元，共计17070元，按70%责任赔偿11949元，但被告至今拒不赔偿。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计11949元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据如下：
1、2014邹民初字第2015号民事判决书复印件一份，证明该案件没有涉及原告诉求的损失。
2、车辆评估单一份，上面加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司发票专用章，证明原告车损为16200元。
3、车辆维修费发票一张，加盖了兖州市宏光汽修厂发票专用章，票据金额为16200元。
4、发票一张，加盖了邹城市吉安宁机动车辆服务有限公司发票专用章，施救费870元，。
被告娄元霞辩称，原告在原先的案件中未主张该项费用，也未提交该项费用的有效证据，被告对此有异议，该项费用未经依法成立的评估公司评估，被告不认可，太平洋保险公司的评估是内部行为，不具有真实性、有效性、合法性；被告没有痊愈，行走不便，还应后续治疗。为此应驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理本院认定，2014年3月27日12时许，被告娄元霞驾驶鲁HWNX**三轮摩托车由南向北行驶至济邹新路平阳寺路口处，与由原告崔茂亮驾驶鲁H1OF**小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，致使原被告受伤，两车部分损坏，造成交通事故。2014年4月4日，邹城市公安局交警大队处理认定，被告娄元霞负事故主要责任，原告崔茂亮负次要责任。2014年6月17日，被告娄元霞将原告崔茂亮及原告崔茂亮所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉至本院，在审理该案时，原告崔茂亮曾提起过车辆损失，被告娄元霞曾主张过植骨费用，因当事人之间分歧较大，调解无效，后依法判决，判决中并未涉及原告崔茂亮的车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在上诉期内提起上诉，经济宁中院审理，维持原判决。后原告诉至本院，请求判令被告娄元霞赔偿原告车辆损失费、施救费共计11949元。因双方意见不一致，调解无效。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，从邹城市公安局交警队出具的认定书中可证实原被告间发生交通事故，原告崔茂亮负次要责任，被告娄元霞负主要责任。参照双方在本事故中的责任及济宁中院生效判决书，本院确定原、被告按3、7分层承担责任。原告提交的证据能证明车辆损失、施救费共计17070元，原告主张按70%责任要求被告娄元霞赔偿11949元，符合法律规定，本院应予支持。被告的植骨费用待发生后，可另行主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告娄元霞赔偿原告崔茂亮车辆损失费、施救费共计11949元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担30元，被告负担69元（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋慧卿
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1692号
原告宗某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告宗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宗某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原被告原系夫妻关系，后双方于2004年经邹平县民政局�理离婚登记手续。后来因双方婚生子刘某乙结婚生子，需有人照顾孩子，原告遂被刘某乙骗来帮其看孩子，并与被告于2015年4月27日经邹平县民政局婚姻登记处办理复婚手续。孰知，复婚后，被告原先爱动手打人的毛病依旧未改，在不到三个月的时间，原告多次无故挨打，被告还用刀子威逼原告。无奈，原告依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令原被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告说的都不对，我没有打过原告，也没有拿刀子逼原告。原告不给我洗衣服，也不给我做饭，我叫原告来看孩子，她不好好看，在家里什么也不干，我希望原告回去给儿子看孩子。
经审理查明，原被告原系夫妻，后于2004年经邹平县民政局办理离婚登记手续。2015年4月27日，原被告在邹平县民政局办理复婚登记手续。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告�家庭生活琐事发生矛盾，2015年7月23日，原告宗某诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原被告复婚后，在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。对原告宗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨�市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一五年八月三十一日
书记员 宗迎新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初128号
原告：叶靖，女，1984年5月16日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告：李焕，女，1967年12月13日生，汉族，无职业.
被告：秦玉恩，男，1979年1月24日生，汉族，单位：白城货运中心，现住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司(以下简称平安保险公司）
负责人：王岩，职务：经理
委托诉讼代理人：解立福，男，1988年2月24日生，汉族，单位职工。
原告叶靖诉被告李焕、秦玉恩、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶靖、被告李焕、秦玉恩、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人解立福到庭参加诉讼。原告叶靖的诉讼请求：1、请求法院判令第一二被告立即赔偿原告修车费5175.00元；2、请求法院依法判令第三被告在承包范围内支付上述费用；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由，2017年2月19日原告驾驶×××小型越野车沿九一三路由东西行，行驶至鑫海浴池门前处，与由西向东行驶的被告李焕驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人受伤，（李焕为肇事司机，秦玉恩系车辆所有人、二人系夫妻关系）。该车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险。此次事故经交警部门认定，双方为同等责任。原告支付车辆维修费8351.00元，按照各自责任划分后，被告尚应支付5175.00元。
被告李焕、秦玉恩辩称,肇事车已投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称,同意赔偿，具体数额待庭审质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月19日原告驾驶×××小型越野车沿九一三路由东西行，行驶至鑫海浴池门前处，与由西向东行驶的被告李焕驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人受伤，（李焕为肇事司机，秦玉恩系车辆所有人、二人系夫妻关系）。该车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险。此次事故经交警部门认定，双方为同等责任。原告支付车辆维修费8351.00元，按照各自责任划分后，被告尚应支付5175.00元。
本院认为，原、被告之间的交通事故责任已由交警部门作出认定，双方承担事故的同等责任，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案叶靖所有的车辆在此次事故中损坏，保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿2000.00元。其余部分保险公司在商业三者险范围内按50%承担赔偿责任。故被告平安保险公司赔偿原告叶靖的赔偿款数额应为5175.50元[2000.00元+(8351.00-2000.00)÷2]
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶靖修车费用5175.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李焕、秦玉恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00359号
上诉人（原审原告）：刘开华，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘如明，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
上诉人刘开华诉因与被上诉人刘如明占有物返还纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）禹民一初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘开华及其委托代理人洪克平，被上诉人刘如明及其委托代理人单乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘开华与刘如明均系蚌埠市禹会区秦集镇大徐村村民。刘开华持有的《农村集体土地承包经营权证书》载明，刘开华享有承包经营权的地块有：1、十亩田，面积2.3亩，四至边界东洪江、南路、西洪付、北路；2、湾塘下，面积2.9亩，四至边界东小许、南姜顾、西小许、北廷伦；3、梅吞地，面积3.2亩、四至边界东坝、南洪海、西如成、北沟。刘开华自1998年以来一直耕种心塘底的土地（四至分别为西刘开华、东刘廷洋，北路、南刘红旗）。刘开华以心塘底地系其承包地为由，起诉要求刘如明返还其承包地心塘底（七分地），并要求由刘如明承担诉讼费。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘开华诉称刘如明耕种的心塘底土地系其承包地，并要求刘如明返还该块土地，刘开华对此负有举证责任。但刘开华提供的《农村土地承包经营权证书》并未记载心塘底土地，不能证明刘开华对诉争地块享有承包经营权，而蚌埠市禹会区秦集镇大徐村村民委员会不具有确认土地承包经营权的资格，刘开华提供的该村民委员会出具的证明亦不具有证明力，故刘开华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。刘开华诉称其持有的《农村土地承包经营权证书》记载内容有误，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正”之规定，其应当向有关部门申请更正。依据《中华人民共和国共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回刘开华的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由刘开华负担。
刘开华上诉称：“新塘头”地块属于刘开华的承包地，原审法院侵犯了刘开华的合法权益，二审法院应当改判或发回重审。
刘如明二审庭审中答辩称：刘开华对于新塘头地块并不享有承包经营权，新塘头地块的承包经营权属于刘如明，原审法院判决驳回刘开华的诉讼请求并无不当。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。刘开华诉称其持有的《土地承包经营权证》所记载的土地承包范围有误，其应当向相关部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院查明事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00049号民事判决；
二、驳回刘开华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 杜玲玲
代理审判员 陈二伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00295号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人陈銮。
被执行人蔡书茂。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被执行人陈銮、蔡书茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨开商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：蔡红霞、叶德安应支付奔驰公司借款本金163752.92元及逾期付款利息、违约金12282元、律师费15000元、案件受理费5472元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月28日立案执行，执行标的196506.92元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，陈銮名下没有银行存款，陈銮和蔡书茂名下位于无锡市东亭街道君怡花苑26号1802室房产已另案查封，且有抵押，陈銮名下的抵押车辆苏B×××××车辆本院已查封，该车辆现下落不明；蔡书茂名下无银行存款、车辆。本案尚有196506.92元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨开商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 徐青云
代理审判员 石志如
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋晓军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复196号
复议申请人（被执行人）：河南瀚和投资管理有限公司。
法定代表人：郭振渊。
复议申请人（被执行人）：郑德全，男，汉族，1961年4月5日出生。
申请执行人：郭守永，男，汉族，1969年8月6日出生。
复议申请人河南瀚和投资管理有限公司（以下简称瀚和公司）、郑德全不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异137号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，郭守永申请执行瀚和公司、郑德全借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2012）开民初字第301号民事判决书及（2016）豫01民终11100号民事判决书。本院于2017年1月6日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执152号。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人郑德全邮寄送达了执行通知书和报告财产令，同年3月27日，又向郑德全邮寄送达了责令履行通知书。
执行法院认为，执行审查程序，应审查执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本案中，被执行人郑德全所提异议实质系认为原判决认定事实存在错误，其应通过审判监督程序主张自己的权利，执行审查程序对此不进行审查，故驳回被执行人郑德全的异议申请。
瀚和公司、郑德全向本院复议称，复议申请人于2017年8月7日收到执行法院（2017）豫0191执异137号执行裁定书，对该裁定书不服。恳请法院暂停执行，以免造成执行错误，形成不良后果。复议申请人认为，其一，本案诉讼主体错误，涉嫌虚假民间借贷诉讼；其二，郭守永的借款已还清，瀚和公司不欠郭守永的钱；其三，针对本案一、二审中存在的事实认定错误，适用法律错误。复议申请人已于2017年3月23日向河南省高级人民法院提出再审申请，现已进入省高院立案二庭审核。
本院查明事实同执行法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人提出的第一、二项复议理由均是针对作为本案执行依据的生效法律文书提出的，依法不属于执行异议、复议案件的审查范围，复议申请人可通过其他程序予以救济。复议申请人提出的第三项理由认为该案已进入再审程序，请求暂停执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”本案中，复议申请人已向河南省高级人民法院提出再审申请且正在审查中，是否符合中止执行的法定情形，应当由河南省高级人民法院审查后作出相应裁决。综上，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南瀚和投资管理有限公司、郑德全复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异137号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋