wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初640号
原告：曲以平，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：孙清，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：高淑清，女，58岁，汉族，农民，住龙口市。
原告曲以平与被告孙清、高淑清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲以平及其委托代理人栾涛、被告孙清、被告高淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还化肥农药款12038元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月15日欠款人贾永生从原告处赊欠化肥、农药货款共计12038元，当时双方约定好等秋后苹果售完后一次性付清。2016年12月份欠款人贾永生突然去世，导致欠款未还。目前贾永生的苹果仍以被告高淑清名义储存在石良镇城西头村家福冷库保管，被告高淑清与贾永生系未婚同居关系，而所储存的苹果系贾永生的私有个人财产，被告高淑清无权占有，被告孙清系贾永生女儿，对父亲的外欠债务有从其父亲遗产中代为偿还的义务，因此，对苹果款抵顶不足部分，被告孙清有连带偿还的义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告孙清辩称，我父亲欠原告的化肥款我不知道，我也不明白这个事，我不承认这笔债务。我没有继承我父亲的财产，我不应承担我父亲的债务。
被告高淑清辩称，贾永生没有什么钱，××买药还是从我儿子处拿的钱。在原告处没有买过化肥，只买过几次农药，这个事不该我事，我不同意原告拿苹果款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、贾永生亲笔出具的欠条1张。2、贾永生弟弟贾永忠出具的书证1份。被告孙清认为贾永生已去世，无法证明欠条的真实性。对贾永忠出具的书证没有异议。被告高淑清对欠条及贾永忠的书证均不清楚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经营一家化肥农药店。被告孙清系贾永生女儿。被告高淑清与贾永生系未婚同居关系。贾永生一直在原告处赊购化肥农药，截止到2016年5月15日，贾永生累计欠原告化肥农药款12038元，2016年5月15日，贾永生向原告出具欠条一张，交由原告保存。2016年12月份，贾永生突然因病去世。原告多次向二被告催要欠款未果，诉至法院。审理中查明贾永生共生有二女，长女即本案被告孙清，次女孙婷妍，原告漏列了孙婷妍为本案被告，征求原告意见，原告明确表示放弃追究孙婷妍承担偿还义务，只要求被告孙清在继承遗产范围内承担偿还义务。
另查明，贾永生生前与被告高淑清未婚同居在一起，双方对苹果园共同经营、管理、收益，2016年的苹果收获后以贾永生的名义存放在龙口市石良镇城西头村家福冷库，贾永生去世后，被告高淑清将入库人改为其自已，入库单现在被告高淑清处。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。本案中，原告为证明其主张提交了贾永生出具的欠条，经本院根据原、被告的陈述及贾永忠的证言审查，该证据来源合法，与本案具有关联性，对欠条的真实性，本院予以采信，故原告要求被告支付化肥农药款，理由正当，于法有据，本院予以支持。继承遗产应当清偿被继承人的债务。被告孙清作为贾永生遗产的继承人，其当庭未明确表示放弃继承贾永生的遗产亦未提交相关证据证明未继承贾永生的遗产，故被告孙清应承担贾永生债务的清偿责任，应以继承遗产的实际价值为限。被告高淑清并不是贾永生的法定继承人，原告要求被告高淑清承担贾永生生前债务的清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙清在继承贾永生遗产范围内偿还原告曲以平化肥农药款12038元（应以继承遗产的实际价值为限），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲以平要求被告高淑清清偿债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告孙清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一七年四月二十日
书记员 栾 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初145号
原告：马洪刚，男，1974年1月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县甘沟乡。
被告：李建玲，女，1983年12月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡。
本院在审理原告马洪刚与被告李建玲农村建房施工合同纠纷一案中。原告马洪刚未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5017号
上诉人（原审被告）：晋江市凤竹保达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处竹树下工业区。
法定代表人：李保全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。
代表人：王鼎鹿，该分行行长。
原审被告：李保全，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：李小玉，女，1967年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：李天从，男，1934年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市凤竹保达鞋塑有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行及原审被告李保全、李小玉、李天从金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市凤竹保达鞋塑有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市凤竹保达鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月十一日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5017号上诉人（原审被告）：晋江市凤竹保达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处竹树下工业区。法定代表人：李保全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。代表人：王鼎鹿，该分行行长。原审被告：李保全，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：李小玉，女，1967年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：李天从，男，1934年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人晋江市凤竹保达鞋塑有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行及原审被告李保全、李小玉、李天从金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市凤竹保达鞋塑有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市凤竹保达鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1104号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告张海丰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告张海丰委托代理人赵娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积63.47平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2015年12年31日止，计12个月的物业费用914元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费914元、滞纳金400元及本案的诉讼费。
被告张海丰辩称，所欠物业费数额没有意见。我不交物业费是有理由的，园区环境、楼道内卫生、环境都不达标；楼道内杂物堆放；我家玻璃透气、墙体长毛，多次向物业反映，至今未解决；封闭小区不封闭。
经审理查明，2011年11月16日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张海丰签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对富城国际花园三期住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积63.47平方米。被告从2015年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费914元、滞纳金400元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《通知》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出园区环境不达标、楼道内杂物堆放卫生不达标、小区未实行封闭管理等问题因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。故被告应给付原告从2015年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币914元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币400元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张海丰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李奕然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民催3号
申请人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省连云港市灌南县，组织机构代码证代码。
法定代表人刘东鹏，职务董事长。
委托代理人：李培生，男，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区，系申请人员工。
申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司持有的号码为xxxxxx、票面金额为103368.11元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2000元，由申请人负担。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 王文娟
二〇一六年十一月十二日
代书记员 罗 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民催3号申请人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省连云港市灌南县，组织机构代码证代码。法定代表人刘东鹏，职务董事长。委托代理人：李培生，男，汉族，现住江苏省连云港市赣榆区，系申请人员工。申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司持有的号码为xxxxxx、票面金额为103368.11元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2000元，由申请人负担。审 判 长 鹿有力审 判 员 张冬梅审 判 员 王文娟二〇一六年十一月十二日代书记员 罗 旭
通化市东昌区人民法院
民事裁定书、公告、决定、通知、协助通知书（审批存根）此联附卷
领导批示：
执行员 ：马林
拟稿人：马林
庭 长 批示：
备注：
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第337号
申请执行人：李维敏
被执行人：通化市公共汽车公司
本院在执行申请人李维敏与被执行人通化市公共汽车公司运输合同纠纷执行一案，被执行人通化市公共汽车公司于2016年4月8日已将执行款50622元汇入东昌区法院执行款帐户，该执行款已交付申请执行人李维敏，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员：马林
执行员：王强
执行员：成帛霖
二〇一六年四月十三日
书记员：呼民福
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初85号
申请人：刘娜，女，1983年9月2日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：李朝阳，男，1983年9月9日出生，汉族，现住。
原告刘娜与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，申请人刘娜、于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朝阳名下的银行存款120000元或查封其同等价值的财产。申请人刘娜已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李朝阳名下的银行存款120000元，不足部分查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 静
河北省承德县人民法院
执行裁�书
（2014）承执裁字第00639号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人张洋洋。
被执行人王桂霞。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人张洋洋、王桂霞征收社会抚养费一案中，因被执行人长期外出打工，无法取得联系，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）1611号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳楠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第461号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李福寿，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘培连，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李福寿、丘培连计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人李福寿、丘培连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第461号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年八月三日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第461号
申请执行人贾海军，男，35岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人李龙，男，35岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行贾海军申请执行李龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李占荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第277号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年1月20日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年2月10由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日10时许，被告人任某在威海经济技术开发区长峰市场处看别人下象棋时，因坐牟某的电动车，二人发生争执，后双方发生打斗，打斗过程中被告人任某将牟某的右手打伤。经法医鉴定，牟某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人任某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人牟某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申99号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴元，男，1958年5月19日出生，汉族，山东塑料实验厂工人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：李福媛，女，1950年6月8日出生，汉族，济南市长清区服务大楼退休工人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李福莉，女，1956年10月14日出生，汉族，济南鸿华集团有限公司退休工人，住济南市。
再审申请人李兴元因与被申请人李福媛、李福莉继承纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李兴元申请再审称：原判决认定的的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”聚贤街69号房屋系李桂英、李福媛、李福莉、李兴元的共同财产。本案中，李福媛、李福莉、李兴元均认可在2007年聚贤街69号房屋拆迁时，被继承人李桂英与李兴元、李福媛、李福莉就拆迁安置事宜进行过协商，一致同意由李福媛分得聚贤街69号房屋其中10平方米的份额。该协议系房屋全体共有人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议各方均具有法律拘束力。在办理聚贤街69号房屋拆迁安置手续时，李福媛、李兴元作为李桂英的委托代理人向拆迁安置部门出具《保证书》，进一步确认了“聚贤69号李桂英（产权人），建筑面积42.55（2户口），经子女协商（子李兴元，女李福媛），李桂英32.55㎡，李福媛10㎡，签订协议，如出现异议，后果自负”之事实。之后，拆迁安置部门按照上述分家析产协议，对涉案聚贤街69号房屋进行拆迁安置。经原审法院调查取证，并结合本案其他证据足以证实，涉案聚贤南区2号楼三单元403室房屋系在李桂英、李福媛、李福莉、李兴元协商一致后，由李福媛分得该房屋10平方米份额的前提下，拆迁安置部门据此安置给李福媛居住使用的。故涉案聚贤南区2号楼三单元403室房屋产权虽然登记在被继承人李桂英名下，但根据上述事实，该房屋所有权应当归李福媛所有。因李桂英在代书遗嘱中将涉案两套拆迁安置房屋全部归李兴元继承，在订立代书遗嘱时，聚贤南区2号楼三单元403室房屋已析产归李福媛所有，李桂英对该房屋并无处分权，故代书遗嘱中的该部分内容应属无效。李兴元依法分得涉案聚贤南区4号楼2单元301室六分之五的房产份额，李福莉分得该房产六分之一的份额，该房屋归李兴元所有为宜。并由李兴元应给付李福莉相应房屋补偿款。
综上，李兴元的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴元的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 凡
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0426刑初79号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王永亮，男，1973年1月14日出生，汉族，初中肄业，务农，群众，因犯盗窃罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑二年。2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王永亮犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、秦媛媛出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2015年被告人王永亮从他处获取毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）后在家中向他人贩卖。经查证属实的购毒人员有：张某某花100元购买0.5克；赵某某花100元购买1克；原某某花100元购买0.6克。案发后公安机关从其住所查获甲卡西酮29克。
综上，被告人王永亮共计贩卖毒品甲卡西酮31.1克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、证据保全清单、指认照片等书证；证人张某某、赵某某、原某某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人王永亮的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王永亮明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实有异议，其购买的毒品主要是用于自己吸食，并没有向他人贩卖过。
经审理查明，2015年被告人王永亮从他处获取毒品甲卡西酮（俗称“辣筋”）后在家中向他人贩卖。经查证属实的购毒人员有：张某某花100元购买0.5克；赵某某花100元购买1克；原某某花100元购买0.6克。案发后公安机关从其住所查获甲卡西酮29克。
综上，被告人王永亮共计贩卖毒品甲卡西酮31.1克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人王永亮达到完全刑事年龄，具备完全刑事责任能力；
3、违法人员前科劣迹调查表和刑事判决书，可以证明被告人王永亮因犯盗窃罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑二年；
4、检查笔录，可以证明2016年2月2日，黎城县公安局工作人员对王永亮的人身及住所进行了搜查，在床头查获一个塑料袋（内有3个装白色粉末的小塑料袋）、在床尾查获一个塑料袋（内有1个电子秤、165个空塑料袋、2塑料袋白色粉末）；
5、证据保全决定书和清单，可以证明黎城县公安局对从被告人王永亮的住所查获的涉毒物品予以扣押；
6、称量过程，可以证明2016年2月2日，黎城县公安局工作人员对从王永亮住所查获的可疑毒品进行称量，净重29克；
7、提取送检说明，可以证明黎城县公安局工作人员对从王永亮住所内查获的疑似毒品随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
8、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，对从王永亮住所内查获的疑似毒品中检出含有甲卡西酮成分；
9、现场检测报告书和行政处罚决定书，可以证明黎城县公安局工作人员对王永亮、张某某、赵某某、原某某进行了尿检，检测结果四人“吗啡-
甲基安非他明”均呈“阳”性，以及张某某、赵某某、原某某因吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚；
10、辨认笔录，可以证明经张某某、赵某某、原某某辨认，王永亮就是卖给他们毒品的人；
11、证人张某某的证言，可以证明其于2016年10月20日左右的一天，在本县黄崖洞镇小寨村花100元钱向王永亮买了0.5克毒品甲卡西酮；
12、证人赵某某的证言，可以证明其于2016年2月的几个月前的一天，在本县黄崖洞镇小寨村向王永亮赊购了200元1克的毒品甲卡西酮，至今没有付给他钱；
13、证人原某某的证言，可以证明其于2016年2月2日的四五天前的一个傍晚，在本县黄崖洞镇小寨村花100元钱向王永亮买了0.6克毒品甲卡西酮；
14、被告人王永亮的供述和辩解
（1）2016年2月2日的供述，可以证明其于2015年4月，在本县县城一陌生人手中花2000元钱购买了20克毒品甲卡西酮，自己吸了一些卖了一些。同年11月其又花1500元钱向他购买了30克毒品甲卡西酮，自己吸了一些卖了一些，剩余的被公安机关查扣了。2015年间其向本县黄崖洞镇北陌村的“黑老二”和西村的”兴旺”卖过毒品，二人都是卖过二三次毒品，每次都是100元一小塑料袋；
（2）2016年5月6日的供述，可以证明其现患有肺结核和矽肺病，生活不能自理。其认识张某某、赵某某、原某某，但没有向他们卖过毒品。
被告人未向法庭提供证据。对上述证据中证人张某某、赵某某的证言有异议，没有向他们贩卖过毒品。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人张某某和赵某某的证言与辨认笔录相互印证，且从被告人家中查获毒品，符合零包贩卖毒品的规定，被告人虽对该证言有异议，但并未提供相应证据予以证实，对证人张某某和赵某某的证言予以采信。被告人王永亮的供述和辩解与证人张某某和赵某某的证言相矛盾，不予采信。其余证据被告人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王永亮明知甲卡西酮是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和吸毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪非法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人所提未向张某某、赵某某、原某某贩卖毒品的辩护意见，与本院查明的事实不一致，不予采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第六项之规定，判决如下：
一、被告人王永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人王永亮的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪非法所得300元应予追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王 惠 民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 慧 慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（六）其他严重情形的；
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初91号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨兵，男，1987年7月5日出生，苗族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2008年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月2日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人刘贵金，男，1988年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨兵、刘贵金犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨兵、刘贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日凌晨，被告人杨兵、刘贵金伙同周某2、胡某、赵某、宗某等人（均已判刑）在本市寿昌镇皇爵洲际酒店KTV消费后，周某2对同年10月9日发生的打架纠纷（已调解处理）怀恨在心，欲找与自己发生过争执的KTV服务人员报复。因未找到当事人，周某2即指使被告人杨兵、刘贵金及胡某、赵某、宗某等人在皇爵洲际酒店门口，随意殴打下班回家的皇爵洲际酒店KTV服务人员姜某、冉某、曾某等人，致使该三人不同程度受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，冉某受伤致左颞部头皮挫伤，左面部软组织挫擦伤，左眼部挫伤，左前臂多处软组织挫擦伤；曾某受伤致左上臂背侧软组织挫伤。冉某、曾某的损伤程度均达轻微伤。姜某受伤致左手中指及右手小指远节指骨骨折，头皮两处创口累计长3.4cm，左手中指及右手小指甲床出血，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。
被告人杨兵、刘贵金归案后均如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨兵、刘贵金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、验伤通知书、体表原始伤情记录表及伤势照片，证人朱某、周某1、杨某、雷某、程某的证言，被害人冉某、曾某、姜某的陈述，同案犯周某2、胡某、赵某、宗某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵、刘贵金随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨兵、刘贵金归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年5月7日止）。
二、被告人刘贵金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄阳明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2077号
被执行人徐辉军。
被执行人李学。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫132号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行徐辉军、李学罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人徐辉军、李学无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海�市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫132号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑自字第32号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某。
诉讼代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
诉讼代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。
被告人贾某之。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审，2015年9月2日经本院决定被执行逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人贾某奎。系被告人贾某之之父。
诉讼代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
诉讼代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
自诉人袁某以被告人贾某之犯故意伤害罪、附带民事诉讼被告人贾某奎故意伤害其身体，并给其造成经济损失为由，于2015年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人袁某及诉讼代理人能升华，被告人贾某之及辩护人暨附带民事诉讼代理人程萍、房树峰，附带民事诉讼被告人贾某奎及诉讼代理人程萍、房树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人袁某诉称，2014年7月16日7时左右，在临沭县周庄镇周庄养殖区，被告人贾某之因琐事伙同被告贾某奎把原告人打伤，贾某之的行为涉嫌犯故意伤害罪，至今未支付任何费用，请求依法追究被告人贾某之故意伤害的刑事责任；判令被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项损失共计42万元。
被告人贾某之不认罪，并辩称在侦查机关的供述系受侦查人员的诱骗作出的，其没有殴打自诉人。辩护人提出的辩护意见是：自诉人提供的证据存在无法排除的合理性怀疑，控诉证据不足。
附带民事诉讼被告人贾某奎辩称，我没有在现场，没有打自诉人，不同意赔偿自诉人的损失。
经审理查明，2014年7月16日7时许，被告人贾某之的母亲徐某英与自诉人因生活琐事发生争吵，并互相抓打，被告人贾某之发现后便追打自诉人，并用伞把等把自诉人的左胳膊和左肩膀等处打伤。经法医检验，自诉人的损伤为：左颧弓后缘4×2厘米的皮下出血，左肩关节外周肿胀，左前臂外周绷带固定，右上臂外侧中段有8×7厘米的皮下出血，该上臂后侧下段有10×9厘米的表皮剥脱和皮下出血，胸背部有12×5厘米的表皮剥脱和皮下出血，左腰部有3×2厘米和4×1厘米的皮下出血，左臀部及左股外侧有23×6厘米的表皮剥脱和皮下出血，左股外下段有16×6厘米的皮下出血，左股内则有9×6厘米的皮下出血，左上臂上段前侧有4.5×2厘米的皮下出血，左上臂后侧上段在19×10厘米范围内有三处皮下出血，大小分别为5×5厘米、4×4厘米、6×4厘米，左小腿内侧有12×6厘米范围不规则的表皮剥脱和皮下出血，左小腿外侧有11×5厘米的皮下出血。经CT诊断左侧顶部皮下软组织肿胀；经DR诊断左肩关节前脱位；经MR诊断：左肱骨大结节骨挫伤，左侧肩袖损伤，左肩关节腔及周围滑囊、肱二头肌长头腱腱鞘积液，左肩关节周围软组织损伤。鉴定意见为：被害人袁某之损伤系钝器作用形成，外伤致左肩关节脱位，构成轻伤二级。经临沂万龙法医司法鉴定所于2015年1月28日鉴定，自诉人袁某左臂丛神经损伤及左肩袖损伤后，致左上肢瘫，属于六级伤残；内固定物取出，共需费用约需7000元。
自诉人袁某受伤后于2014年7月16日至同年8月8日在临沭县中医院住院治疗23天，2014年8月8日至同年9月16日、9月22日至10月8日、10月28日至12月31日、2015年1月5日至同年2月11日四次在临沂市人民医院住院治疗共计156天，支付医疗费71844.06元、法医鉴定费300元，因住院产生误工费9732.23元（54.37元×179天）、护理费9732.23元（54.37元×179天）、住院伙食补助费5370元（30元×179天），以上费用共计96978.52元。自诉人虽然未提供交通费单据，但自诉人多次住院治疗必然产生交通费用，本院根据其治疗情况酌定为1500元。
自诉人主张附带民事诉讼被告人贾某奎将其打伤，贾某奎不认可，自诉人未能提供证据证实。被告人贾某之对其在侦查机关的供述系受侦查人员的诱骗作出的主张，未提供证据证实。
对附带民事赔偿部分，自诉人未能与被告人和解，亦不同意调解结案。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：自诉人袁某的陈述，证人廖某艳、徐某英、赵某丽的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、情况说明、医疗费单据、诊断证明、住院病例、住院费用清单、法医鉴定费单据、户籍信息等书证，被告人贾某之的庭前供述。
本院认为，被告人贾某之不能正确处理与自诉人袁某之间的生活琐事纠纷，而是采用暴力手段故意伤害自诉人身体，致其轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某之因其犯罪行为给自诉人造成的合理经济损失，应承担全部赔偿责任。自诉人主张残疾赔偿金，不属于附带民事赔偿范围内的项目，不予支持；主张的后续治疗费7000元，因未实际发生不能确认，可待实际发生后另行主张权利。自诉人要求附带民事诉讼被告人贾某奎连带赔偿其损失的诉讼请求，因其未能提供证据证实贾某奎参与致伤其身体的事实，对该请求不予支持。
被告人贾某之提出其没有殴打自诉人及辩护人提出的“自诉人提供的证据存在无法排除的合理性怀疑，控诉证据不足”的辩解、辩护意见，经审理认为，自诉人袁某的陈述、证人廖某艳、徐某英的证言与被告人贾某之的庭前供述，能够相互印证，结合法医学人体损伤程度鉴定书，足以证实被告人贾某之故意伤害自诉人袁某身体，致其轻伤二级的事实，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳；被告人贾某之提出的其在侦查机关的供述系受侦查人员的诱骗作出的辩解意见，因未能提供证据证实，不予采纳。
根据被告人贾某之的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及本案系邻里之间的琐事纠纷缴化引发、自诉人袁某的伤残程度等情形，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某之犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起算至2017年8月24日止。）
二、被告人贾某之于本判决生效后十日内赔偿自诉人袁某医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币98478.52元。
三、驳回自诉人袁某要求附带民事诉讼被告人贾某奎连带赔偿其损失42万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 李亚琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡尊艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00844号
原告宋宗宝，男，生于1971年4月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）罗涛、高瑕（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告孙力，男，生于1961年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。联系。
被告谢运东，男，生于1971年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告刘国成，男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
三被告共同委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋宗�诉被告孙力、谢运东、刘国成股权转让纠纷一案中，被告孙力、谢运东、刘国成以恩施市人民法院受理的（2015）鄂恩施民初字第01224号股权转让纠纷一案，三被告已起诉请求依法撤销其与本案原告签订的《股份转让协议》为由，于2015年5月5日向本院申请中止本案的审理。经审查，本院认为，本院（2015）鄂恩施民初字第01224号股权转让纠纷一案的审理结果直接影响本案的处理结果，故三被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱晖
二〇一五年五月六日
书记员 简喆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13616号
上诉人（原审原告）：肖某某，女。
委托诉讼代理人：蔡立福，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男。
上诉人肖某某因与被上诉人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
肖某某上诉请求：撤销原判，确认上诉人拥有沈阳市X区X街X号X房屋的使用权，依法分割住房公积金3.2万元。事实和理由：双方已经离婚，但被上诉人在另有房屋的情况下仍在上诉人处居住，严重影响上诉人生活。住房公积金的问题，一审并未向上诉人释明可申请法院调取。
被上诉人未到庭答辩。
肖某某向一审法院起诉请求：1.判令沈阳市X区X街X号X室房屋全部归肖某某使用，价值18万元；2.分割赵某某单位给其退休后的住房公积金的一半即1.6万元；3.诉讼费依法由赵某某承担。
一审法院认定事实：2016年1月12日，一审法院作出（2015）沈河民一初字第1857号民事判决书，准予肖某某与赵某某离婚。1997年8月13日，沈阳市城市房屋拆迁管理办公室公房准住通知书载明，“姓名赵某某，兹将X区X路X号第X单元X层X号单房间租给你住用，须在15日内进住。”
一审认定上述事实，有当事人陈述，（2015）沈河民一初字第1857号民事判决书复印件、公房准住通知书复印件等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，肖某某所出具的公房准住通知书中载明的地址与其诉讼请求中诉争房屋地址并不相同且未提交房产证及承租权证，故对其要求诉争房屋归其使用的请求不予支持。关于肖某某要求分割赵某某退休时公积金的问题，鉴于肖某某未举证证明该钱项的具体数额及目前该钱款是否存在，其主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖某某的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由肖某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人向法庭提交新建楼房门牌编号审批表一份，载明沈阳市X区X路X街X号所在小区命名为义友小区。本院予以确认。上诉人提交调取赵某某住房公积金账户的申请，因其自述请求分割的住房公积金为被上诉人单位于2010年所分，已为被上诉人领取，其调取申请与本案缺乏关联性，故不予准许。
本院认为，关于上诉人所提确认诉争房屋使用权的诉请及理由，本案争议房产为公有住房，上诉人主张使用权，应向法庭提交承租权证书或产权单位出具的其他足以证明上诉人享有承租权的相关证据。上诉人在一审时仅向法庭提交公房准住通知，该份证据仅具有证明办理入住情况效力，不具有证明产权单位将该房承租给何人的证据效力，一审法院未支持上诉人的诉请并无不当，本院亦不予支持。关于上诉人所提分割住房公积金的诉请及理由，结合上诉人在一审及二审中的陈述，以及被上诉人在一审中的答辩，可知上诉人主张分割的公积金系在夫妻关系存续期间由被上诉人单位发放，距双方离婚时间较长，且数额不大，无证据证明该款尚存。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦 微
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22154号
原告：史永乐，男，1965年12月26日出生。
被告：北京东方瑞鹏数码信息技术有限公司，注册地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼6层602内1018号。
原告史永乐与被告北京东方瑞鹏数码信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告史永乐提出诉讼请求：1、被告停止侵权并向原告赔礼道歉赔偿；2、被告赔偿原告精神损害99万元及人身损害赔偿69万元；3、被告赔偿原告交通费、误工费等维权成本1000元。事实和理由：多年来，原告坚持学习雷锋，弘扬雷锋精神。原告学雷锋的事迹被报纸所报道。近年，原告在百度、搜狗上搜索原告名字，发现被告将报纸报道原告事迹的文章篡改为《史永乐：航地的“死雷锋”》，并在其网站上发表，该文章侵犯了原告的名誉权，造成原告的精神损害和身体损害，以致成讼。
本院认为，涉诉网站注册者为吴美松，被告为注册服务机构，并非涉诉网站的所有者、运营者。故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告史永乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 赟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张紫茜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异11号
案外人邬五宝，男，53岁，1964年5月6日出生，住高安市，证件号码362222196405060037，联系方式。
申请执行人江西世纪新贵陶瓷有限公司，地址江西宜丰县工业园，统一社会信用代码9136092456106835W。
法定代表人丁文贵，董事长。
被执行人高安市祥宏房地产有限公司，地址高安市祥符镇赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。
法定代表人丁宗斌，经理。
本院在执行江西世纪新贵陶瓷有限公司与高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邬五宝于2018年3月27日对执行标的向本院提出书面异议，并提供相应的证据，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人邬五宝称，2017年8月17日购买了高安市祥宏房地产有限公司位于祥符祥洋名居2幢3单元205房，建筑面积107.2平方米，购房金额为383072元，同日还购储藏间价22264元（一次性付清，抵账款），因售房小姐未告知我要办理房产证手续，我以为房产公司会统一办理，或告知我协助办理，后咨询房管局说该幢房已被高安法院（2017）赣0983执883号裁定书查封。特请求解除该裁定书对我购买的上述房产的查封。
本院查明，2017年6月7日，本院作出（2017）赣0983执883号执行裁定书查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司锦祥佳苑所有的房产及土地使用权，2017年12月本院送达该裁定书。2017年8月17日案外人邬五宝与高安市祥宏房地产有限公司签订商品房买卖合同，高安市祥宏房地产有限公司同意将其锦祥佳苑祥洋名居2幢3单元205房及储藏间一间出售给案外人邬五宝，支付方式为折抵账款，高安市祥宏房地产有限公司出具收据给邬五宝。另查明，2018年3月，本院作出（2018）赣0983执保130号裁定书查封高安市祥宏房地产有限公司锦祥佳苑所有的房产及土地使用权。
本院认为，案外人邬五宝在本院查封本案涉案房产之前已经与高安市祥宏房地产有限公司签订合法有效的买卖合同，并通过抵债的方式支付全部价款，该房产并非案外人的原因未办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0983执883号执行裁定书及（2018）赣0983执保130号裁定书对高安市祥宏房地产有限公司位于祥符祥洋名居2幢3单元205房及对印储藏间的查封。
二、本院（2017）赣0983执883号执行裁定书及（2018）赣0983执保130号裁定书对高安市祥宏房地产有限公司对其他房产的查封继续保持原有查封状态。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，以本案申请执行人为被告向本院提起诉讼。
审判员 杨小林
审判员 姚和兴
审判员 朱 建
二〇一八年四月九日
书记员 程小卿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00366号
罪犯吕阳坡，男，1965年10月27日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十三日，户县人民法院作出（2006）户刑初字第44号刑事判决，以被告人吕阳坡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第487号刑事裁定，对罪犯吕阳坡减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯吕阳坡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕阳坡自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吕阳坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕阳坡准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年五月七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第394号
申请执行人：翁建军。
申请执行人：欧国倩
被执行人：柳州市赛兴小汽车租赁公司，地址：广西柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-5室。
法定代表人雷飞，该公司经理。
被执行人：黎超。
本院在执行翁建军、欧国倩申请执行柳州市赛兴小汽车租赁公司、黎超关于其他民事纠纷一案中，本院于2014年2月26日作出的（2013）鱼民初（一）字第2098号民事判决书已经发生法律效力，申请人翁建军、欧国倩依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人翁建军、欧国倩与柳州市赛兴小汽车租赁公司达成执行和解协议并履行完毕。经本院调查，被执行人黎超本人及其财产均位于广西象州县辖区内，申请人翁建军、欧国倩请求将本案委托给被执行人财产所在地法院执行，本院依法委托广西象州县人民法院执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
翁建军、欧国倩依据（2013）鱼民初（一）字第2098号民事判决书，申请执行柳州市赛兴小汽车租赁公司、黎超其他合同纠纷（2014）鱼执字第394号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月十七日
代书 记员 冯旭东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1880号
原告吴士杰。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市恒佳纺织有限公司。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
原告吴士杰诉被告吴江市恒佳纺织有限公司（简称恒佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，由审判员张勤适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴士杰的委托代理人王喆、被告恒佳公司的委托代理人吴学明到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吴士杰诉称：原告于2010年7月进入被告单位，从事发纬丝及搬运工作，每月工资3300元左右。被告通过打卡发放工资。现要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告承担诉讼费用。
被告恒佳公司辩称：被告公司没有叫吴士杰的员工，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理吴士杰申请确认与恒佳公司存在劳动关系一案。2014年8月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人确认终结审理向人民法院起诉为由，决定吴士杰诉恒佳公司一案终结审理。
审理中，吴士杰提交户名为吴士杰的银行卡交易清单，认为清单上每月相对固定时间转入的款项系恒佳公司支付的工资。经本院查询，向吴士杰银行卡转入吴士杰认为系工资的款项的单位为“吴江恒佳纺织有限公司”。
以上事实，由原告提交的仲裁决定书、银行卡明细、本院向银行查询材料、原、被告的陈述等证实。
本院认为：原告吴士杰提交的银行卡明细及本院调取的证据可证明“吴江恒佳纺织有限公司”每月固定向原告吴士杰银行卡转入款项。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。实践中，用人单位通常亦是按月支付工资，故“吴江恒佳纺织有限公司”按月给付原告吴士杰的款项如无相反证据证明，应认定为支付的工资。被告恒佳公司认为“吴江恒佳纺织有限公司”与被告非同一单位，但未提交证据证明“吴江恒佳纺织有限公司”存在，故可认定“吴江恒佳纺织有限公司”即为被告恒佳公司，原告吴士杰与被告恒佳公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴士杰与被告吴江市恒佳纺织有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市恒佳纺织有限公司负担，在本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第6435号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司，地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人强超，新疆同明律师事务所律师。
被告李牡丹，女，汉族，1978年4月27日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告李牡丹商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费111.25元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 张和箭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2184号
原告:张某甲，男，1942年11月6日生，满族，农民，
住大连市普兰店区安波镇安波村安波屯1-122号，公民身份证号码：210222194211065610，于2016年3月22日死亡。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费减半收取25元，由原告张某甲承担。
代理审判员 张庆江二O一六年四月十九日
书 记 员 原 春 子
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第485-2号
原告水苏亚，女，1973年8月28日出生。
被告任绍艺，男，1959年5月1日出生。
第三人曲艳霞，女，1972年8月17日出生。
本院在审理原告水苏亚诉被告任绍艺、第三人曲艳霞民间借贷纠纷一案中，原告水苏亚于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水苏亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水苏亚撤回起诉。
本案受理费13340元、减半收取6670元，由原告水苏亚承担。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 硕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01229号
罪犯宋保成，男，1976年3月24日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2011年1月14日作出（2011）富刑初字第00002号刑事判决，以被告人宋保成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯宋保成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯宋保成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋保成的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第122号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人：迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被申请人：谢振国，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向本院申请对被申请人谢振国土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人毛东武、迟华胜，被申请人谢振国到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人谢振国自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇皂户村土地320平方米（合0.48亩）建看护房，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月1日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）825号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限谢振国在十五日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款叁仟贰佰圆整（¥3200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2015年3月2日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本案审查期间，被申请人自动缴纳了罚款，但仍未履行自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人谢振国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋珍妮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更725号
罪犯于长春，男，1974年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）棱法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯于长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。2012年3月28日入监服刑。2014年9月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于长春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月3日至2022年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终128号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1995年8月6日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2015）埇刑初字第00943号刑事判决。郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派代理检察员王翠翠、张传来出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月1日凌晨，被告人郭某与吸毒人员马某电话联系后，在宿州市埇桥区北关华帝小区门口，以人民币300元的价格将约0.6克甲基苯丙胺卖给吸毒人员马某吸食。
2013年7月2日（应为2015年7月2日），公安机关从被告人郭某家中查获11.64克毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有案发抓获经过、扣押物品清单、称重记录、物证检验报告、通话记录、证人马某证言，被告人郭某的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人郭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；没收毒品甲基苯丙胺11.64克，追缴被告人郭某违法所得人民币三百元。
郭某上诉称：量刑过重；从其家中查获的冰毒是8.95克；且具有立功情节。请求二审法院依法改判。
辩护人对本案事实和定性不持异议，但提出郭某具有立功情节。建议二审法院依法改判。
出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据充分。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年7月1日凌晨，上诉人郭某在宿州市埇桥区北关华帝小区门口，以人民币300元的价格将约0.6克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员马某。
2015年7月2日，公安机关从郭某家中查获11.64克毒品甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据证明：
一、书证
（一）扣押物品清单，载明2015年7月2日公安机关从上诉人郭某家中扣押毒品疑似物一袋，毛重11.95克。
（二）毒品疑似物称重记录，载明2015年7月2日，从上诉人郭某家中查获的一袋毒品，毛重约11.95克，净重11.64克。
（三）通话记录，证明2015年6月30日23时20分57秒、23时55分31秒、7月1日0时1分41秒，郭某的手机155××××5573和马某的手机159××××7444通话的次数、时间及时长情况。
（四）户籍，证明郭某于1995年8月6日出生。
（五）案发及抓获经过，载明2015年7月2日17时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接举报称有一名贩毒人员在华帝小区出现。在华帝小区南门处，公安机关发现一名可疑男子，经盘查当场从其身上查获一小袋毒品疑似物，遂带回所里讯问。
二、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）185号物证检验报告，载明扣押郭某的毒品疑似物一袋，检出甲基苯丙胺成分。
三、辨认笔录
（一）郭某从十二张不同男性照片中辨认出3号是购毒人员马某。
（二）马某从十二张不同男性照片中辨认出3号郭某是卖给其毒品的人。
四、证人马某证言，2015年6月30日23时许，路毛毛和朱文杰到玛索酒吧玩，问他可有毒品。他给郭某打电话后，三人凑300元钱，他开车带路毛毛到华帝小区门口，他用自己的手机159××××7444打郭某的手机155××××5573。郭某到后卖给他300元的冰毒，约有0.6克。
五、上诉人郭某供述，2015年7月1日凌晨零时许，马某用手机155××××5573打他的159××××7444手机，要买300元的冰毒。他让马某到华帝小区门口，卖给马某300元冰毒，有0.6克。公安机关查获的毒品冰毒，部分是他从一个叫“楠楠”的女子手中买的。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对上诉人郭某及辩护人提出“郭某构成立功”的上诉理由和辩护意见，审理认为，郭某虽在公安机关指认了罪犯沈秋萍的住处，但沈秋萍并非在住处被抓获。郭某供述向沈秋萍购买毒品，属供述案件事实，而非主动检举他人犯罪事实，且在郭某交代沈秋萍贩卖毒品前，已有他人检举沈秋萍贩毒的事实，公安机关已对沈秋萍贩卖毒品的事实掌握。故郭某及辩护人提出的构成立功的意见不能成立。
对郭某上诉提出“在其家中查获的毒品冰毒数量应为8.95克”的上诉理由，经查，公安机关对在其家中查扣的毒品11.64克，有搜查笔录、称重记录在卷，且经郭某在场签字确认。其提出毒品数量为8.95克无相关证据印证。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审判决认定系2013年7月2日公安机关从郭某家中查获11.64克甲基苯丙胺的时间，表述错误，应为2015年7月2日，对此本院予以纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 胡奇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终128号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1995年8月6日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2015）埇刑初字第00943号刑事判决。郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，宿州市人民检察院指派代理检察员王翠翠、张传来出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月1日凌晨，被告人郭某与吸毒人员马某电话联系后，在宿州市埇桥区北关华帝小区门口，以人民币300元的价格将约0.6克甲基苯丙胺卖给吸毒人员马某吸食。2013年7月2日（应为2015年7月2日），公安机关从被告人郭某家中查获11.64克毒品甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有案发抓获经过、扣押物品清单、称重记录、物证检验报告、通话记录、证人马某证言，被告人郭某的供述和辩解等。原审法院认为：被告人郭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；没收毒品甲基苯丙胺11.64克，追缴被告人郭某违法所得人民币三百元。郭某上诉称：量刑过重；从其家中查获的冰毒是8.95克；且具有立功情节。请求二审法院依法改判。辩护人对本案事实和定性不持异议，但提出郭某具有立功情节。建议二审法院依法改判。出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据充分。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年7月1日凌晨，上诉人郭某在宿州市埇桥区北关华帝小区门口，以人民币300元的价格将约0.6克毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员马某。2015年7月2日，公安机关从郭某家中查获11.64克毒品甲基苯丙胺。上述事实有下列证据证明：一、书证（一）扣押物品清单，载明2015年7月2日公安机关从上诉人郭某家中扣押毒品疑似物一袋，毛重11.95克。（二）毒品疑似物称重记录，载明2015年7月2日，从上诉人郭某家中查获的一袋毒品，毛重约11.95克，净重11.64克。（三）通话记录，证明2015年6月30日23时20分57秒、23时55分31秒、7月1日0时1分41秒，郭某的手机155××××5573和马某的手机159××××7444通话的次数、时间及时长情况。（四）户籍，证明郭某于1995年8月6日出生。（五）案发及抓获经过,载明2015年7月2日17时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接举报称有一名贩毒人员在华帝小区出现。在华帝小区南门处，公安机关发现一名可疑男子，经盘查当场从其身上查获一小袋毒品疑似物，遂带回所里讯问。二、鉴定意见宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2015）185号物证检验报告，载明扣押郭某的毒品疑似物一袋，检出甲基苯丙胺成分。三、辨认笔录（一）郭某从十二张不同男性照片中辨认出3号是购毒人员马某。（二）马某从十二张不同男性照片中辨认出3号郭某是卖给其毒品的人。四、证人马某证言，2015年6月30日23时许，路毛毛和朱文杰到玛索酒吧玩，问他可有毒品。他给郭某打电话后，三人凑300元钱，他开车带路毛毛到华帝小区门口，他用自己的手机159××××7444打郭某的手机155××××5573。郭某到后卖给他300元的冰毒，约有0.6克。五、上诉人郭某供述，2015年7月1日凌晨零时许，马某用手机155××××5573打他的159××××7444手机，要买300元的冰毒。他让马某到华帝小区门口，卖给马某300元冰毒，有0.6克。公安机关查获的毒品冰毒，部分是他从一个叫“楠楠”的女子手中买的。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。对上诉人郭某及辩护人提出“郭某构成立功”的上诉理由和辩护意见，审理认为，郭某虽在公安机关指认了罪犯沈秋萍的住处，但沈秋萍并非在住处被抓获。郭某供述向沈秋萍购买毒品，属供述案件事实，而非主动检举他人犯罪事实，且在郭某交代沈秋萍贩卖毒品前，已有他人检举沈秋萍贩毒的事实，公安机关已对沈秋萍贩卖毒品的事实掌握。故郭某及辩护人提出的构成立功的意见不能成立。对郭某上诉提出“在其家中查获的毒品冰毒数量应为8.95克”的上诉理由，经查，公安机关对在其家中查扣的毒品11.64克，有搜查笔录、称重记录在卷，且经郭某在场签字确认。其提出毒品数量为8.95克无相关证据印证。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人郭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺12.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审判决认定系2013年7月2日公安机关从郭某家中查获11.64克甲基苯丙胺的时间，表述错误，应为2015年7月2日，对此本院予以纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵耀审 判 员  张智代理审判员  胡奇二〇一六年六月十六日书 记 员  张艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执补字第00019-6号
申请执行人温某，男，汉族，府谷县某单位工作，住府谷县府谷镇。
被执行人谢某，男，汉族，府谷县某公司职工，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人温某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00381号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人谢某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谢某在中国浦发银行榆林府谷支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢某在中国浦发银行榆林府谷支行账户（只收不付）。
二、冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊新超
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执141号
申请执行人：静乐县联众汽车运输服务有限公司。
法定代表人：吕永耀，该公司董事长。
被执行人：陈伟，山西省静乐县人。
本院在执行申请执行人静乐县联众汽车运输服务有限公司与被执行人陈伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人静乐县联众汽车运输服务有限公司于2017年9月19日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0926执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊山
二〇一七年九月十九日
书记员 李 宏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第101-2号
申请人高家琴，女，1952年7月23日出生，汉族，住济南市。
被申请人顾业兴，男，1985年1月12日出生，住济南市。
本院受理申请人高家琴与被申请人顾业兴申请诉前财产保全一案，申请人高家琴于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人顾业兴所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人李广臻所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人高家琴的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人李广臻所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月八日
书记员 孙晓松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2861号
再审申请人（一审被告）：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。住所地：海南省三亚市河东区小东海路*号。
法定代表人：陈冬青，该公司董事长。
委托代理人：魏大凌，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人：李涛，广东华商律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：闫琦。
委托代理人：魏大凌，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人：李涛，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京盛嘉投资有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路*号**层101内*****室。
法定代表人：祁重庆，该公司执行董事。
再审申请人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）、闫琦因与被申请人北京盛嘉投资有限公司（以下简称盛嘉公司）借款合同纠纷一案，认为北京市高级人民法院（2015）高民（商）初字第3215号民事调解书内容违反法律规定，调解违反自愿原则，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
鹿回头公司申请再审称：2011年8月31日盛嘉公司与鹿回头公司签订《借款合同》约定盛嘉公司出借给鹿回头公司6亿元，以自然人董华衍名义收取每月4分利息（即年息48%），借款期限为一年，借款担保人为闫琦。
鹿回头公司已经分七笔清偿了全部借款本金6亿元，另以位于香港、三亚的房产及受盛嘉公司指定付款的方式偿还了借款利息。但盛嘉公司却以借款合同纠纷为由，于2015年2月12日向法院提起诉讼，请求判令鹿回头公司和闫琦返还借款本金3亿元。原审法院审理过程中，盛嘉公司哄骗鹿回头公司达成和解，和解金额为6.975亿元。鹿回头公司及闫琦认为《和解协议》的签订违反当事人自愿原则，内容违反法律规定，因此向本院申请再审。
本院经审查认为：（一）关于本案调解是否违反当事人自愿原则的问题。鹿回头公司和闫琦主张其被哄骗签订了《和解协议》，但举证并不充分，鹿回头公司和闫琦所提交的证据均是关于其已归还6亿本金及相应利息的事实，不能证明盛嘉公司在和解过程中存在哄骗行为，原审法院在双方当事人自行达成和解协议的基础上出具民事调解书并未违反当事人自愿原则，因此鹿回头公司和闫琦认为本案调解违反当事人自愿原则的申请再审理由不能成立。
（二）关于本案民事调解书是否违反法律的问题。
本案所涉《和解协议》的内容主要是关于债务清偿的具体安排，并不违反法律规定，原审法院在《和解协议》基础上出具民事调解书不存在违反法律规定的情形，因此鹿回头公司和闫琦认为本案民事调解书违反法律的申请再审理由不能成立。
综上，鹿回头公司和闫琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回三亚鹿回头旅游区开发有限公司、闫琦的再审申请。
审 判 长 刘敬东
代理审判员 丁广宇
代理审判员 马晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕梦桃
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执656号
申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴陟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吕振东与吴陟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴陟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴陟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴陟存款41100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2891号
原告：王国武，男，汉族，1969年10月3日出生。
委托代理人刘明旺，咸安区永安法律服务所法律工作者。
被告：咸宁市宏达球墨铸造厂，住所地：咸宁市咸安区桂花镇毛坪村。
负责人朱秀兰，该厂厂长。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
原告王国武与被告咸宁市宏达球墨铸造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王国武于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王国武撤回对被告咸宁市宏达球墨铸造厂的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国武撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王国武负担。
审判员 陈新财
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖畅伦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢42号
申请人王兴杰,男,1981年8月20日生人,满族,农民,住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李术东,男,1962年2月19日生人,满族,农民,住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人王兴杰与被执行人李术东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0827民初350号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李术东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016年3月1日作出的（2016）冀0827民初350号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月九日
书记员 孟凡强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1156号
罪犯邱明月，男，1987年12月30日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）西刑一初字第00022号刑事判决，以被告人邱明月犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行，刑期自二0一一年六月二十四日至二0二一年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯邱明月确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱明月减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年六月二十三日止），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03449号
原告：刘玲珍。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告刘玲珍与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲珍、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年10月3日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发商品房，建筑面积84.55平方米，总房款581488元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月4日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求判决被告给付逾期交房违约金7268.6元并承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年10月3日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告一次性交全款购买了被告开发的商品房，建筑面积110.94平方米，总房款581488元。合同双方约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月4日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金7268.6元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月四日
书记员 殷丽霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1685号
罪犯盛志湖，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）烟刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人盛志湖犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）鲁刑四终字第16号刑事判决，将盛志湖死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯盛志湖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯盛志湖犯爆炸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯盛志湖能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯盛志湖在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盛志湖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初93号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人郭军，男，生于1982年2月17日，出生地四川省大英县，汉族，初中，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人郭军犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日，郭军驾驶渝CX号轻型自卸货车由乐至县方向驶往大英县河边镇方向，当日14时左右行驶至蓬乐路大英县河边镇x村1社村民蒋某某屋外路段处，因避让道路旁跑出的小狗时与相对方向由彭某某驾驶并搭载唐某某与冉某1的玫瑰之约牌两轮电动自行车发生碰撞，致唐某某当场死亡，彭某某与冉某1受伤，车辆受损的交通事故，彭某某于同年3月5日6时左右经大英县人民医院抢救无效死亡。大英县公安局交通警察大队出具的大公交认字[2017]第17022号道路交通事故认定书认定当事人郭军承担该起事故的主要责任。
另查明，案发后，过路群众帮忙报警，被告人郭军在现场等候公安机关处理。被告人郭军与保险公司赔偿了被害人并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭军在审理过程中无异议，并有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、案件信息、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审保证书、取保候审保证人身份信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、身份信息资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、违法犯罪前科情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、查获情况说明、酒精测试结果、发还清单、道路交通事故认定书、送达回执、病情证明书、情况汇报、申请、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、谅解书、赔付协议等书证；证人冉某2、廖某某的证言；被告人郭军的供述和辩解；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、司法鉴定委托（协议）书、对两轮电动车的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭军主动请群众报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭军与保险公司共同赔偿了被害人并取得被害人家属谅解，可以对郭军酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭军判处二至四年有期徒刑的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 代文金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审17号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人姚春兰，女，满族，住平泉县。
被执行人宋景福，男，汉族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人姚春兰、宋景福强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2014）300号征收社�抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执550号
申请执行人：袁利，男，1990年4月6日出生，住淄川区。
被执行人：郭子震，男，1996年1月11日出生，住淄川区。
被执行人：尚帅，男，1993年9月9日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人袁利与被执行人郭子震、尚帅人格权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执550号申请执行人：袁利，男，1990年4月6日出生，住淄川区。被执行人：郭子震，男，1996年1月11日出生，住淄川区。被执行人：尚帅，男，1993年9月9日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人袁利与被执行人郭子震、尚帅人格权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初765号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邢化勇，农民。
被告郑瑞美，农民，系邢化勇之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邢化勇、郑瑞美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告邢化勇、郑瑞美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年9月10日，被告邢化勇从原告处贷款1万元，期限至2011年9月8日，借款到期后，被告仅还本金9900.13元。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告邢化勇、郑瑞美立即偿还借款本金99.87元及合同约定的利息、罚息；二、诉讼费用及代理费由被告承担。
被告邢化勇、郑瑞美未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告邢化勇与原告下属单位岳家庄信用社签订了借款合同，借款金额1万元用于借新还旧，合同规定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，2010年9月10日岳家庄信用社依约履行了放贷义务，依约发放贷款10000元，期限至2011年9月8日，借款利息月利率9.735‰，借款逾期后，被告邢化勇于2012年6月12日偿还借款本金0.1元，于2013年1月31日偿还借款本金0.01元，于2014年2月17日偿还借款本金0.01元，于2014年6月29日偿还借款本金0.01元，2016年2月24日偿还借款本金9900元。原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
另查明，被告邢化勇与被告郑瑞美系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告邢化勇签订的借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、岳家庄信用社出具证明、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、被告邢化勇身份证复印件、郑瑞美常住人口登记卡复印件及证人范某、乔某出庭作证等证据予以证实。
本院认为，被告邢化勇与原告下属单位岳家庄信用社签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告邢化勇应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期利息。被告邢化勇与被告郑瑞美系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢化勇、郑瑞美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99.87元；
二、被告邢化勇、郑瑞美于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（本金10000元自2010年9月10日按月利率9.735‰计算至2011年9月8日，本金10000元自2011年9月9日按月利率9.735‰上浮50%计算至2012年6月12日，本金9999.90元自2012年6月13日按月利率9.735‰上浮50%计算至2013年1月31日，本金9999.89元自2013年2月1日按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年2月17日，本金9999.88元自2014年2月18日按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年6月29日，本金9999.87元自2014年6月30日按月利率9.735‰上浮50%计算至2016年2月24日，本金99.87元自2016年2月25日按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
三、被告邢化勇、郑瑞美于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 娟
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初152号
起诉人张永勤。
起诉人张丙福。
起诉人白嘉喜。
起诉人郑六全。
起诉人李灵生。
起诉人吴书林。
起诉人周虎旺。
起诉人张洪洪。
起诉人张永茂。
起诉人宋和平。
起诉人王明双。
起诉人付晓伟。
起诉人解志红。
起诉人刘银英。
起诉人张金定。
起诉人梁水莲。
诉讼代表人张永勤、张丙福、白嘉喜、白嘉喜、郑六全。
起诉人张永勤等十六人向本院递交起诉状，要求依法判令维持交口县人民政府1997年8月14日下达的交政办发（1997）50号文件并执行该文件，赔偿经济损失1.2亿元。
经审查，本院认为：张永勤等十六人向本院递交起诉状，要求依法判令维持交口县人民政府1997年8月14日下达的交政办发（1997）50号文件并执行该文件，赔偿经济损失1.2亿元的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：
对张永勤等十六人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 杨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7841号
原告：大连经济技术开发区金源物业管理有限公司。
被告：刘鹏琨。
本院在审理原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司诉被告刘鹏琨物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘正强（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第516号
原告：漆某。
被告：刘某。
本院在审理原告漆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年二月十六日
书记员 李春华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉民初字第00685号
原告:某农村信用合作联社，住所汉阴县城关镇。
法定代表人：鄢某，系该社理事会理事长。
特别授权委托代理人：张某，男，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人：郑某某，司法局法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。
被告：廖某某，女，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。
特别授权委托代理人：程某某，男，汉族。
原告某农村信用合作联社与被告程某某、被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人张某和郑某某、被告程某某及被告廖某某的特别授权委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，二被告为了从事农业生产，向原告某农村信用合作联社申请贷款，并于2006年1月5日由被告廖某某与原告某农村信用合作联社签订借款借据，借款金额为伍仟元整（5000.00元），约定按季结算利息，原告某农村信用合作联社按合同约定发放给二被告贷款5000元，借款合同到期后，二被告不按合同约定支付利息、偿还本金，经原告某农村信用合作联社多次催要，二被告拒不履行还贷义务。同时经原告某农村信用合作联社法律顾问送达律师函后，二被告仍不履行还款义务。为维护国家财产的合法权益，请求人民法院依法判决由二被告偿还原告本金5000元及由此产生的利息3504.64元（利息算至2013年10月8日），并由二被告承担本案诉讼费。
原告某农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.信用社信用借款契约复印件一份，以期证明原告某农村信用合作联社与被告廖某某签订借款契约，并向被告廖某某发放借款的事实；
2.声明书、到（逾）期贷款催收通知书、还款计划书、律师函及某农村信用合作联社不良资产办公室收发函（文）登记簿复印件各一份，以期证明原告某农村信用合作联社多次向被告廖某某催收借款未果的事实。
被告程某某辩称：被告廖某某与原告签订金融借款合同属实，被告廖某某只是去填写一个借款借据，钱还是被告程某某贷的。截止2013年10月8日，被告欠原告连本带息近40万元。但是，欠钱事出有因，不是二被告拖着不还钱。2000年期间，政府号召发展三大主导产业，包括黄姜、蚕桑和烤烟。由于当时被告程某某是村主任，为了响应政府号召，当年就与太行山林场签订十年的承包山坡合同，并在信用社贷款十四万多，一共种了250亩黄姜(1.70元/斤)。但在2006年县上争取到一个土地整理项目，把被告的黄姜地全部推平，给被告造成巨大的经济损失没有丝毫补偿。被告曾多次找相关部门但都没有结果。被告响应了政府的号召，但是现在政府不管被告，被告成了受害者。只能待被告程某某索要到黄姜被毁赔偿款后还本欠款。
被告程某某未向本院提供书面证据。
被告廖某某辩称，我的意见和被告程某某一致。
被告廖某某亦未向本院提供证据。
以上证据经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告某农村信用合作联社提供的证据1、2，被告程某某、被告廖某某均无异议，经本院核对，原告某农村信用合作联社提供的证据1、2均与原件无异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告程某某与被告廖某某系夫妻关系。被告廖某某于2006年1月5日与原告某农村信用合作联社签订信用借款契约，该契约载明借款金额为5000元，到期日期为2007年1月5日，月利率为8.4‰。原告某农村信用合作联社于2006年1月5日向被告廖某某发放贷款。至本案法庭辩论终结，被告廖某某向原告某农村信用合作联社结算本借款的利息至2006年11月26日。被告程某某于2012年9月7日向原告某农村信用合作联社出具申明书一份，2013年6月20日向原告出具还款计划书一份。
另查明，原告某农村信用合作联社以到（逾）期贷款催收通知书及律师函向被告廖某某催收借款未果。在本案审理过程中，原告某农村信用合作联社自愿将利息数额变更为1752.32元。
同时查明，该借款实际借款人为被告程某某。本案中签名及签章中的廖升翠、廖声翠均为被告廖某某。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告廖某某与原告某农村信用合作联社签订信用借款契约系双方当事人真实意思的表现，内容合法，故双方当事人应按照该契约的约定履行自己的义务。因被告程某某为实际借款人，故被告程某某应负责偿还借款。被告程某某向原告某农村信用合作联社的借款用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，故被告廖某某应以夫妻共同财产与被告程某某承担连带责任。原告某农村信用合作联社主张将该借款利息算至2013年10月8日，并自愿将利息数额变更为1752.32元，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持；原告某农村信用合作联社与被告廖某某签订的借款契约约定借款月利率为8.4‰，至2013年10月8日，若按照借款契约约定利率计算，该借款的利息应为3463.10元，故对原告某农村信用合作联社按照1752.32元计算的主张，本院依法予以支持；因合同具有相对性，故对被告程某某主张索要黄姜被毁赔偿款后偿还本欠款的答辩意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
由被告程某某向原告某农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计6752.32元，被告廖某某以夫妻共同财产承担连带责任。
以上给付款项限本判决生效后15日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告程某某、被告廖某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 欢
适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。