云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初901号原告欧凡，男，汉族，1975年3月10日生，昆明铁路局职工，住昆明市盘龙区，委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司。法定代表人高志，执行董事兼总经理。住所地:昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队*幢。第三人中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人林争跃，分行行长。委托代理人胡著杰、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告欧凡与被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司（以下简称加速度公司）、第三人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）返还原物一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，原告欧凡的委托代理人杨贽亦、第三人中信银行昆明分行委托代理人蒋静到庭参加诉讼，被告加速度公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧凡诉称：2015年7月16日，原告在被告处购买了东风雪铁龙牌DC6432LXAA轿车一辆，原告依约于当日向被告以现金的方式交付了全额购车款￥130800元，被告也于当日向原告交付了所购车辆（车架号码：LDC661T30F3360988），并开具了相应发票（发票号码：00105290），交付车钥匙两把，被告承诺尽快将该车的车辆合格证原件交付原告。事后，原告多次催促被告交付车辆合格证未果。由于没有车辆合格证，导致原告无法落户，难以完满的实现汽车的功效和价值。交涉的过程中原告得知，基于被告、第三人、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司三方于2015年8月19日签订的《东风标志雪铁龙汽车销售有限责任公司•中信银行股份有限公司东风雪铁龙和雪铁龙汽车销售金融服务网络协议从属协议》（协议编号：33156042）的约定，案涉车辆合格证原件现质押于第三人处并在其实际监管控制之下，该质押行为严重侵害了原告的合法权益。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车交付用以证明车辆合格的法定文件，不具备财产属性及权利内容，因此，车辆合格证不得作为设立质押权或抵押权的标的，任何个人或单位以车辆合格证设立质权和抵押权的行为均属无效；加之中信银行昆明分行以监管方式设定的担保权利未经公示程序，也未向原告披露消息，故不能产生担保物权的法律效力，也不能对抗善意第三人（即原告）。再者，从物权法律关系角度上讲，原告对汽车的所有权及于从物车辆合格证，具有对世性。原告基于物权行使从物返还请求权，理由正当充分，第三人应当将案涉车辆合格证返还原告，被告应当协助办理车辆机动车号牌。综上所述，被告及第三人的行为侵害了原告作为消费者的合法权益。故诉至法院要求：1、判令第三人向原告返还车辆合格证原件（合格证号：WAD093150363618；厂牌型号：东风雪铁龙牌DC6432LXAA;车架号码：LDC661T30F3360988）；2、判令被告协助原告办理原告所购车辆落户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告加速度公司书面答辩意见称：原、被告之前存在买卖合同关系。2015年7月16日，原告在被告处购买了东风雪铁龙牌DC6432LXAA轿车一辆，原告依约于购车当日现金支付了全额购车款130800元，涉案车辆已于当日交付原告（车架号码：LDC661T30F3360988），并开具了机动车销售统一发票（发票号码：00105290），交付车钥匙两把。根据《东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司·中信银行股份有限公司东风雪铁龙汽车销售金融服务网络协议从属协议》的约定：第三人中信银行昆明分行向被告提供综合授信融资服务，东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司将与被告实际所购汽车相对应的汽车合格证原件交由第三人中信银行昆明分行保管。目前涉案车辆的合格证由第三人中信银行昆明分行实际监管控制。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于权利质权的种类或可以出质的其他财产权利，因此，车辆合格证不得作为设立质押权或抵押权的标的，任何个人或单位以车辆合格证设立质权和抵押权的行为均属无效；加之第三人中信银行昆明分行以监管方式设定的担保权利未经公示程序，也未向原告披露消息，故不能产生担保物权的法律效力。原告对所购车辆的合格证享有优于债权的物权追及力，故应由第三人中信银行昆明分行将涉案车辆合格证返还原告，至于中信银行昆明分行与被告之间因融资产生的债权债务关系，双方可另行协商处理。故请求支持原告的第1、2项诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。第三人中信银行昆明分行述称：本案所涉车辆合格证现在中信银行昆明分行，中信银行昆明分行与加速度公司之间存在金融借款合同关系，加速度公司将其销售的车辆抵押给中信银行昆明分行以获得贷款，车辆合法抵押给中信银行昆明分行并在工商行政管理部门办了登记手续，中信银行昆明分行是合法持有车辆合格证。我方和原告之间不存在买卖合同关系，原告应该向加速度公司主张返还车辆合格证。本案系基于原告与加速度公司之间的金融借款合同发生，加速度公司归还中信银行昆明分行银行借款后，中信银行昆明分行将向加速度公司释放车辆合格证。原告欧凡针对其诉讼请求提交了如下证据：一、居民身份证，证明原告主体资格；二、工商登记信息，证明被告及第三人的主体资格；三、机动车销售统一发票（发票号码：00105290），证明2015年7月16日，原告在被告处购买了东风雪铁龙牌DC6432LXAA轿车一辆（车架号码：LDC661T30F3360988），原告依约于当日向被告以现金的方式交付了全额购车款130800元，被告为此开具了相应发票；四、车辆合格证复印件，证明原告所购车辆所对应的车辆合格证编号为WAD093150363618；五、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司•中信银行股份有限公司东风雪铁龙和雪铁龙汽车销售金融服务网络协议从属协议（协议编号：33156042），证明协议约定：第三人中信银行昆明分行向被告提供综合授信融资服务，东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司将与被告实际所购汽车相对应的车辆合格证原件交由第三人保管。涉案车辆系由原告向被告购得，目前，涉案车辆合格证由第三人中信银行昆明分行实际监管控制。第三人中信银行昆明分行对原告提交的证据一、二、五的真实性、合法性、关联性认可；对证据三不予认可，表示不清楚涉案车辆买卖情况；对证据四的真实性认可，关联性不认可，但确认该车辆合格证在中信银行昆明分行。第三人中信银行昆明分行针对其主张提交了如下证据：一、《银行承兑汇票承兑额度协议》（2015）滇银承额字第33156041号；二、《最高额抵押合同》（2015）滇银最抵字第33159015号；三、《动产抵押登记书》；四、电子承兑汇票；五、《垫付凭证》，欲证明1、证明中信银行昆明分行与昆明市加速度汽车销售服务有限公司约定由中信银行昆明分行向加速度公司提供借款，证明二者存在借贷关系；2、加速度公司为向中信银行昆明分行借款以现有及将有的车辆包括位于第三人处但所有权属于加速度公司的车辆提供抵押担保，并进行了登记；3、证明中信银行昆明分行按约定向加速度公司提供了借款；4、证明加速度公司未按期交存票款，中信银行垫付了票款。原告对被告中信银行昆明分行提交的上述证据的真实性无异议，但认为其不是上述合同的相对方，从动产抵押登记书可以看出来，设定抵押的是车辆而不是车辆合格证，而且办理机动车抵押登记的相关部门是工商部门，而不是车辆管理部门，第三人对车辆的抵押登记不合法。被告加速度公司未提交证据也未发表质证意见。本院认为，上述当事人提交的证据能相互印证，并能形成完整的证据链，证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2015年7月16日，原告欧凡在被告加速度公司处购买了东风雪铁龙牌DC6432LXAA轿车一辆，原告依约于当日向被告加速度公司交付了全额购车款￥130800元，被告加速度公司也于当日向原告交付了所购车辆（合格证号：WAD093150363618；车架号码：LDC661T30F3360988），并开具了相应发票（发票号码：00105290），交付车钥匙两把。被告加速度公司承诺尽快将该车的车辆合格证（合格证号：WAD093150363618）原件交付原告。被告加速度公司至今未向原告交付该车辆合格证，致使原告无法办理车辆落户登记手续，该车辆合格证现实际由中信银行昆明分行监管控制。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。另查明，雪铁龙公司、加速度公司、中信银行昆明分行三方签订《东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司•中信银行股份有限公司东风雪铁龙和雪铁龙汽车销售金融服务网络协议从属协议》（协议编号：33156042），约定被告加速度公司向第三人中信银行昆明分行贷款，加速度公司以现有及将有的车辆（包括本案涉案车辆）向中信银行昆明分行提供抵押担保。后中信银行昆明分行向昆明市官渡区工商行政管理局申请办理《动车抵押登记书》载明：被告加速度公司同意将现有及将有的所有品牌商品车（包括但不限于东风雪铁龙等品牌）为中信银行昆明分行的融资设定抵押担保。雪铁龙公司将涉案车辆合格证交由中信银行昆明分行持有。本院认为，本案原告基于与被告之间的买卖合同关系，在支付合理购车款并受让被告交付的车辆后，依法取得涉案车辆的所有权。然而，被告仅向原告交付车辆，对该车的车辆合格证却未予交付。因车辆合格证是车辆不可分割的单证，是机动车整车出厂合格的证明及车辆落户时必备的证据，应随车一并转让。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，故被告应当按照合同约定向原告交付车辆合格证并协助原告办理所购车辆落户手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动车抵押的，应当向抵押权人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理借款并取得抵押财产的买受人。”本案中，中信银行昆明分行虽已办理车辆抵押登记，但其抵押权不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。中信银行昆明分行以办理车辆抵押登记为由持有涉案车辆合格证，致使被告无法向原告履行交付车辆合格证的随附义务，已损害到原告的权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者肯妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现中信银行昆明分行持有车辆合格证已妨害并损害到原告所有权的完整行使，其行为已构成侵权，故中信银行昆明分行应当将涉案车辆合格证交付原告。中信银行昆明分行可根据其与被告签订的抵押合同约定和有关法律规定，依法另行向被告主张权益。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百八十一条、第一百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中信银行股份有限公司昆明分行于本判决生效后五日内向原告欧凡返还车架号为LDC661T30F3360988的车辆合格证书原件，该合格证书编号为WAD093150363618；二、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告欧凡办理上述车辆落户登记手续。案件受理费100元，由被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一七年三月二十一日书 记 员  李丽超