wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02698号
原告陕西金山建筑制品有限公司，住所地西安市灞桥区神鹿坊新村168号。
法定代表人牛亚莉，该公司董事长。
委托代理人陈宝萍，女，1957年4月30日出生，汉族，该公司职员。
被告陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市高新二路太白庄园17层。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
原告陕西金山建筑制品有限公司诉被告陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月15日向本院提出申请，称双方庭外和解，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西金山建筑制品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金山建筑制品有限公司撤回对被告陕西省建筑基础工程公司的起诉。
案件受理费4868元原告已预交，本院依法减半收取2434元。
代理审判员 史琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1839-1号
申请执行人董文辉。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
被执行人陈爱华。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
董文辉与陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）吴民初字第322号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈爱华应于2015年5月31日前一次性支付董文辉借款本金2868000元，若陈爱华未按期足额履行上述款项，则需支付董文辉截至2015年5月31日的利息700000元；陈爱华负担案件受理费、保全费合计22224元。2015年6月15日，权利人董文辉以陈爱华未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求陈爱华支付2590224元。本院于同日立案，执行标的2590224元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，被执行人陈爱华履行628302元，扣除本案执行费用后，余款已退还申请执行人。
执行中，查封登记在被执行人陈爱华名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，现下落不明，暂无法处置；查封登记在被执行人陈爱华名下坐落于苏州市吴中区典雅花园87幢1105室房屋，因该房屋上设有大额抵押债权，申请执行人同意暂不予处置，轮候查封登记在被执行人陈爱华（共有人王华煜）名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号2509、2510室、苏州市吴中区水木清华26幢103室、苏州工业园区星州街1号296幢115室房屋，本院已分别向首封法院发函参与分配；除此之外，查无被执行人陈爱华名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人除已履行的债务和上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第322号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月九日
书记员 李嘉艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第86-2号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人张信，男，汉族，1950年12月12日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第265号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人张信借款合同纠纷一案，应由被执行人张信偿还申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本息114247元，案件受理费1693元、执行费1639元，执行标的共计117579元。
本案在执行过程中，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人张信达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初191号
原告罗树春，男，1949年1月24日出生，汉族，住寻乌县。
被告寻乌县人民政府。住所地：寻乌县行政中心大楼。
法定代表人杨永飞，县长。
本院在审理原告罗树春诉被告寻乌县人民政府土地行政征收一案中，原告罗树春以与寻乌县人民政府签订了征收补偿协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗树春以与寻乌县人民政府签订了征收补偿协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗树春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗树春负担。
审判长 周洋发
审判员 刘定丰
审判员 郭海平
二〇一七年十二月四日
书记员 谢泽安
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第66号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人顾舟同，男，生于1981年9月12日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2014年3月6日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人顾舟同犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人顾舟同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年冬天，被告人顾舟同先后多次容留曹某、陈某某、张某、冉某等人在自己的卧室内吸食毒品冰毒。
1、2013年冬天，被告人顾舟同容留曹某、陈某某、张某在自己的卧室内吸食毒品冰毒两次。
2、2013年冬天，被告人顾舟同容留曹某、陈某某、张某、冉某在自己的卧室内吸食毒品冰毒一次。
3、2013年下半年，被告人顾舟同容留张某在自己的卧室内吸食毒品冰毒一次。
2014年2月20日，被告人顾舟同因吸毒被公安机关口头传唤接受询问，当日下午，其带领侦查人员将涉嫌吸食、贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获，并主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。2014年3月3日，被告人顾舟同因吸毒被汉源县公安局处以行政拘留三日。
另查明，2009年5月6日，本院以被告人顾舟同犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月；2012年8月8日，被告人顾舟同刑满释放。
上述事实，被告人顾舟同在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒尿液检测结果照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，关于不执行陈某某治安拘留的情况说明，汉源县人民法院（2009）汉刑初字第41号刑事判决书、释放、解教人员报到通知书，户籍证明，情况说明，证人曹某、张某、陈某某的证言，被告人顾舟同供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人顾舟同为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾舟同犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人顾舟同被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人顾舟同因吸毒被处以行政拘留三日，属有劣迹，酌定可从重处罚。鉴于被告人顾舟同因吸毒被公安机关口头传唤接受询问时，主动交待了容留他人吸毒的罪行，属自首，并带领侦查人员将其他犯罪嫌疑人抓获，属立功，具有从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人顾舟同的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人顾舟同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人顾舟同的刑期自2014年3月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜江
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初489号
原告刘冠军。
被告卞立明。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司靖远电厂项目部。
本院于2016年3月22日立案受理原告刘冠军诉被告卞立明、江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司靖远电厂项目部租赁合同纠纷一案后，按照原告诉状中提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告，经审查，被告江苏省工业设备安装集团有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司靖远电厂项目部不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5170元退回原告刘冠军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年五月五日
书记员 张廷莉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初9号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人刘明锦，男，1992年10月26日出生于云南省云县，汉族，中专文化，农民，住云县。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘明锦犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人刘明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日7时30分许，被告人刘明锦和被害人杨某在临沧市临翔区临翔路农贸市场因挪车问题发生争吵，后被告人刘明锦从其停放在路边的电动车上拿了一把斧头追赶并用斧头殴打被害人杨某左肩部、头部、背部位置。被害人杨某在被殴打后遂和被告人刘明锦抢夺斧头，被告人刘明锦将斧头丢弃，后被告人刘明锦和被害人杨某使用拳脚互殴。在此过程中，被害人杨某使用一扁担将被告人刘明锦头部打伤。经鉴定，被害人杨某此次损伤致其左侧肩胛骨肩峰粉碎性骨折，构成轻伤二级；被告人刘明锦的此次损伤致其左顶部形成7.5cm×0.2cm条形疤痕、9cm×0.3cm弧形疤痕，构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘明锦在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人游某、贺某、李某的证词，公安机关出具的被告人刘明锦正侧面照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、检查笔录、鉴定文书、鉴定意见告知书、接处警登记表、辨认笔录及照片、接收被害人杨某提供证据照片、情况说明、接受证据清单，临沧市人民医院出具的门诊日志等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人杨某提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人刘明锦与被害人杨某达成调解协议，由被告人刘明锦赔偿给被害人杨某各项经济损失5000.00元，并已当庭履行。被告人刘明锦获得了被害人杨某的谅解。
本院认为，被告人刘明锦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘明锦持械故意伤害，可酌情从重处罚。被害人杨某在本案中有过错，被告人刘明锦在法庭审理过程中认罪态度较好，积极赔偿被害人杨某的经济损失，获得被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘明锦判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳，结合案情，可对被告人刘明锦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 石定鑫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李怡虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3141号
罪犯于静涛，男，1991年3月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第290号刑事判决，以被告人于静涛犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于静涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于静涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于静涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于静涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于静涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3141号
罪犯张义鑫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2000年12月16日作出了（2000）济刑一初字第83号刑事判决，以被告人张义鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2006年7月、2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张义鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张义鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张义鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张义鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初19号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人车金行，男，1999年3月4日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年10月25日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人车金行犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、王源出庭支持公诉，被告人车金行及其辩护人范在魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年4月25日凌晨1时许，被告人车金行与被害人王某2因琐事在长垣县蒲西区追溯1976酒吧后门发生争执并引起打架，打架过程中，车金行用一把长约18cm的黑色弹簧刀将王某2捅伤后逃跑，造成被害人王某2小肠7处破裂穿孔，左侧髂外动脉破裂，腹腔出血和腹膜后血肿并且二次手术，中度休克。经新乡豫长法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某2综合评定为重伤二级。
案发后，被告人车金行家属赔偿王某2医疗费人民币5000元。2017年10月10日，被告人车金行至长垣县公安局刑警大队投案。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人车金行故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人车金行犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人车金行对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人车金行具有自首情节，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解,可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日1时许，在长垣县蒲西办事处追溯1976酒吧后门，被告人车金行与被害人王某2因琐事发生争执，继而打架，打架过程中，车金行用一把长约18cm的黑色弹簧刀捅伤王某2后逃跑。经新乡豫长法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某2小肠7处破裂穿孔，左侧髂外动脉破裂，腹腔出血和腹膜后血肿并且二次手术，中度休克，综合评定为重伤二级。
案发后，被告人车金行家属赔偿王某2医疗费人民币20000元。
2017年10月10日，被告人车金行至长垣县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
2018年3月12日，被告人车金行近亲属赔偿被害人王某2人民币60000元，得到被害人王某2的谅解。
上述事实有以下证据所证实:被告人照片、户籍证明、长垣县公安局佘家派出所证明、现场照片、现场平面示意图、长垣县公安局刑事侦查大队证明、破案经过、在逃人员登记、撤销表、提取证明、提取照片、指认照片、120指挥中心打印清单、新乡豫长法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、领条、监控视频、调解协议、谅解书、收到条；证人王某1、郝某、吴某、魏某、车某1、车某2、朱威强证言；被害人王某2陈述；被告人车金行供述等。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人车金行故意伤害他人身体，致王某2重伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车金行犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人车金行犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于车金行具有自首情节，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车金行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年四月四日
书记员 毛明月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第284号
罪犯杨世柱。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年4月19日作出（2011）湖长刑初字第109号刑事判决，以被告人杨世柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年11月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨世柱在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分11分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨世柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世柱在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世柱减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1637号
原告王金忠（曾用名王永波），居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告夏文彩，居民。
被告刘永会，居民。
本院在审理原告王金忠与被告夏文彩、刘永会民间借贷纠纷一案中，原告王金忠于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏文彩、刘永会的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金忠撤回对被告夏文彩、刘永会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金忠负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年五月八日
书记员 金媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2100号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：蒋县清。
被告：章益信。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告蒋县清、章益信信用卡纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，诉请：要求被告蒋县清偿还民泰贷记卡本金人民币100968.52元及利息、罚息95737.11元，利息、罚息从2015年5月30日起至实际还款日止，按信用卡领用合约及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告章益信对上述债务承担连带责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�委托代理人施融到庭参加诉讼，被告蒋县清、章益信经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息、罚息的起算时间为2015年5月31日。
本院经审理认定，2011年5月6日，被告蒋县清向原告申领民泰贷记卡，信用额度200000元。2011年5月10日，被告章益信与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告蒋县清在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年5月16日，被告蒋县清领取了上述信用卡。截止2015年5月30日，被告蒋县清尚欠原告信用卡透支本金100968.52元、利息、罚息95737.11元，被告章益信领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋县清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币100968.52元、截止2015年5月30日的利息、罚息95737.11元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告章益信对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费650元，合计人民币4890元，由被告蒋县清负担，被告章益信负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月八日
代书 记员 王盈莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1909号之一
申请执行人：窦玲贵。
被执行人：孙浩博。
窦玲贵诉孙浩博民间借贷纠纷一案，该案(2016)新0103民初4370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人窦玲贵洋于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人向迎向申请执行人窦玲贵支付案款32395元，本案应收执行费385.93元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人孙浩博名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人窦玲贵亦无法提供被执行人向迎可供执行财产线索。鉴于被执行人孙浩博拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人窦玲贵，因本案被执行人孙浩博暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩仲杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1909号
申请执行人：窦玲贵。
被执行人：孙浩博。
窦玲贵诉孙浩博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4370号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙浩博存款等财产及收入32395元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人孙浩博负担本案执行费385.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年六月四日
书记员 戚 芮
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初549号
原告刘玉生，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告刘玉生诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉生诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉生的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 岫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7405号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：曹丽春，女，1969年7月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告曹丽春保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告保险代偿款53000元；2.被告向原告支付自2016年11月28日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.被告向原告支付保险费29497.33元；4.被告支付原告诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审�。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：1.被告偿付原告保险代偿款本息及保险费53000元；2.被告支付原告诉讼代理费3000元。本院于2017年11月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年9月2日向被告出具保单号为PBBR201533100000000518的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单记载，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大台州支行）；贷款金额为60000元，保险费为36014.76元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费1000.41元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从�告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年9月10日，被告与光大台州支行签订编号为77411516000693的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2015年9月10日起至2018年9月10日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.0%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.0%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款60000元。借款后，被告未能按约还本付息，原告于2016年8月3日代被告向光大台州支行支付贷款本息49300.94元，结清了上述合同编号为77411516000693的《个人贷款合�》项下的贷款。
2016年10月27日，原告与被告达成调解协议书一份。调解协议书记载，被告于2015年9月10日向光大台州支行贷款60000元，被告在2016年4月10日开始逾期，至今逾期未还本金49300.94元、保险费29497.33元及后期利息；原、被告双方达成还款协议如下：被告自愿归还原告54000元，还款时间从2016年10月27日开始，按月还款，直至付清，每月还款1500元，由被告打入原告指定的账户，如逾期付款的，双方约定就未付部分的本息及保险费一次性向原告所在地及台州市椒江区人民法院起诉，并由被告承担因违约所产生的全部诉讼费用（包括诉讼代理费）。调解协议签订后，被告仅于2016年10月份支付了1000元。
另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款本息及保险费53000元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现本案涉讼的债权支出的法律服务工作者诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交990元），由被告曹丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月八无
代书记员 金 媚
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第33号
申请执行人朱立光，居民。
被执行人何新，居民。
申请执行人朱立光与被执行人何新买卖合同纠纷一案，本院于2013年09月24日作出的（2013）岚商初字第378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人暂时履行部分欠款5000元，剩下的暂时没有履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第378号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 魏 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1127号
原告武新军。
原告李秀芬。
共同委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
被告于洋华。
委托代理人崔金秀、李月东，山东德宁路通律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，公司总经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告武新军、李秀芬诉被告于洋华、天安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于洋华、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新军、李秀芬诉称，2014年8月20日8时15分许，李豹驾驶京A×××××号重型厢式货车（该货车的实际车主为被告于洋华、挂靠车主为北京福兴盛通物流有限公司、李豹为于洋华雇佣司机），沿省道S314线行驶至22KM＋600M时，与由北向南横过道路的武媛媛驾驶的电动自行车相撞，致武媛媛当场死亡，两车损坏，造成交通事故。
事故发生后，经认定李豹承担事故的主要责任，武媛媛承担事故的次要责任。
本案的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业险。
本次事故的发生给原告造成了巨大的损失，但在事故发生后，几被告却没有依法履行相应的赔偿义务，无奈之下，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计55万元。
被告于洋华未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定书无异议，在天平保险公司投保了交强险及50万元的第三者险。我们要求保险公司在范围内承担责任。我们在交警队垫付了2万元钱要求返还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司同意按照保险合同的约定依法赔偿原告的损失，我公司不承担鉴定费及诉讼费。对原告的其他主张待质证后发表意见。
经审理查明，2014年8月20日8时15分许，李豹驾驶的京A×××××号重型厢式货车，沿S314线由东向西行至宁津县省道S314线22KM＋600M处，与由北向南横过道路的武媛媛驾驶的电动自行车相撞，致武媛媛当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经德州市公室局交通警察支队宁津大队认定，李豹承担事故的主要责任，武媛媛承担事故的次要责任。事故发生后，被告于洋华向原告支付了20000元。李豹所驾驶的涉案车辆的实际车主为被告于洋华，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告武新军、李秀芬是受害人武媛媛的父母。受害人武媛媛是宁津县第一中学学生，于2014年6月毕业，其参加2014年高考，并被临沂大学市场营销专业录取。因此，两原告主张损失为死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元，交通费和误工费3000元，共计601473元，但是对交通费及误工费没有提供证据。原告方要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分由被告按照90%的比例向其赔偿。两被告对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，因原告未提交交通费和误工费证据两被告均不认可。两被告均表示对按照90%的比例赔偿有异议，认为应当按照70%比例赔偿。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，两原告是受害人的父母，有权利向被告主张各项损失。因受害人发生事故前已经在宁津县一中生活和学习三年之久，故原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、并无不当；事故的发生导致了一个正值花季年龄的孩子的死亡，其给予家庭的影响是万分沉重的，故对两原告要求的10000元精神抚慰金本院予以支持；但因原告未能提供交通费和误工费的相关证据，故本院不予采信。涉案车辆的驾驶员是被告于洋华的雇工，其责任应当由作为雇主的被告于洋华承担。因涉案车辆投保有交强险和商业第三者险，对原告的损失依法应当先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照责任比例由商业第三者险支付，仍有不足则由责任人承担。因本次事故是发生在机动车与非机动车之间，且非机动车承担次要责任，故认定机动车一方承担90%的赔偿责任。被告于洋华所支付的费用与其应当承担的责任相抵后，由被告保险公司予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告武新军、李秀芬精神抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在商业第三者险范围内赔偿原告武新军、李秀芬死亡赔偿金、丧葬费等共计419625.7元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内返还被告于洋华20000元；
四、驳回原告武新军、李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费520元，共计9820元，由原告武新军、李秀芬承担393元，由被告于洋华承担9427元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1127号
原告张雪萍，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，甘肃宁县人。
委托代理人邵春宁（系原告丈夫），男，1968年2月2日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告王海涛，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
原告张雪萍诉被告王海涛健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪萍委托代理人邵春宁、被告王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪萍诉称：原告的丈夫邵春宁在宁县春荣街道开办了一五金门市，被告在其门市购买了一鼓风机，用了约三个月时间，于2014年5月14日前往门市要求更换时与原告丈夫邵春宁发生口角，被告便动手打原告的丈夫，原告出面拉架时，被告便对原告拳脚相加，致原告受伤。原告受伤后到宁县人民医院住院治疗5天，好转出院，诊断为：多处软组织损伤、外伤性头痛。此事件经宁县公安局春荣派出所调查，对被告作出200元罚款的处罚决定。起诉请求判令被告赔偿原告医疗费2901.60元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费500元、后续治疗费1000元。
被告王海涛辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿。2014年5月14日被告到春荣赶集时，拿着一月前在原告丈夫邵春宁门市购买的鼓风机要求更换，被邵春宁拒绝，被告便剪掉自己接的一截电线，把鼓风机放到了邵春宁门市里，打算到别的门市另行购买。此时邵春宁便谩骂被告，并拿起一锄把打向被告，致被告右肩部及左手掌受伤，原告见被告流血了，前往拉架，结果被邵春宁甩手将自己的妻子（原告）摔倒在地。事后被告在春荣街道私人诊所包扎治疗，后在宁县人民医院检查，因没有大碍，也没有做进一步的治疗。
为证明其主张的事实及请求，原告向本院举证如下：
1、宁县公安局春荣派出所行政处罚决定书一份，以证明被告侵权行为致原告受伤的事实；
2、宁县人民医院诊断证明复印件一份、出院证明一份，以证明其受伤后治疗事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了春荣派出所关于王海涛殴打他人案治安管理处罚卷一宗，其中质证证据如下：
1、原告张雪萍在宁县人民医院医疗票据4张，金额合计2901.60元；
2、原告张雪萍向公安机关陈述：2014年5月14日14时许，被告拿着一鼓风机说在我的店里买的坏了，我说不知道此事，等我丈夫邵春宁回来了再说。下午16时许，被告又来到门市，当时我正和我的同学马会霞在门市外说话，被告进门市后和我的丈夫邵春宁争吵，说的话不好听，我丈夫邵春宁一句话也没有说。之后被告骂着走出门市，我老公在门市门口也骂了被告一句，被告转身返回，我就站起来说：“啥事好好说，就一点小事”。被告就朝我的右脸部打了两拳，在我的肚子上踢了一脚，把我踢倒在地。我老公邵春宁见状，随手拿起门前的一把锄把，被旁边的他人拉住，我起身夺我丈夫的锄把，这时被告又在我的肚子上踢了一脚，我又摔倒在地。被告就向门市对面他车的方向走去，我看见他要走，起身随他到车前，想拉住他，又被被告的妻子打了两个耳光，后被旁边的人拉开。
3、被告王海涛向公安机关陈述：2014年5月14日16时许，我赶完集后，拿着之前在邵春宁门市买的一台鼓风机（坏了），问邵春宁更换或者是修理，遭到邵春宁的拒绝。我就把那台鼓风机放在邵春宁的门市打算到别的门市购买，这时邵春宁开始大骂，意思不让我把那台坏鼓风机放在他的门市。为此我与邵春宁发生争执，邵春宁随手拿起一把锄头向我打来，把我的左手打伤，后被旁边的他人拉开。接着邵春宁又拿起摊位上了一把锄头在我的右肩部打了两下，在我的左胯部打了一下，又被旁边的人拉开。后邵春宁到摊位上又拿起一铁锨把时，原告前来拉我与邵春宁，邵春宁打我的时候没有打着，打在原告的身上，原告当时被打倒在地。
4、原告丈夫邵春宁向公安机关陈述：2014年5月14日下午16时许，被告拿着一台鼓风机来到我的门市，称鼓风机坏了要求退换。我就与被告理论，我说都是做生意的，你都用了这么长的时间，你想能换不。被告说：“你换不换”？我说：不换”。被告说：“你不换你这店都开不成，你等着瞧”。我便骂了被告一句。这时被告便上前扑着打我，原告见状就上前拉架，原告将我推到一边，也将被告推了一下，被告就向原告动手，在原告的肩部打了一拳，又在原告的肚子上踹了一脚，原告被打倒在地，原告起身和被告撕挖，我看见这情况，就拿起门前的一铁锨把，想打被告，被旁边的人拉住，原告随被告去挡被告的车，听旁边的人说，过去后被告他们又打了原告两耳光。
5、证人马会霞向公安机关证实：我与原告系同学关系。2014年5月14日下午16时许，我闲着没事，就在原告的门市门口与原告说话，此时过来一个男人，原告大概给我说了一下这个男人的来由，就是因为鼓风机的事。过了会儿原告的丈夫回来了，这个男人就和原告的丈夫在店里争吵，当时双方都很激动，说的话也不太好听。吵了一会儿，那个男人骂骂咧咧的走了，可不知为啥，他又返回来，这时原告就起身，随后他们就撕挖在一起，我当时比较惊吓，只看见原告摔倒两次，衣服被撕破了，鞋也掉了，我就顾着给找鞋，没有注意到那个男人怎么打原告的。
经审理查明：2014年5月14日16时许，被告因之前购买原告丈夫邵春宁鼓风机出现问题一事在邵春宁门市与邵春宁发生争执，因言语冲突被告与邵春宁发生厮打，在场的原告见状即上前劝阻，被告便将原告打伤，原告被送往宁县人民医院住院治疗5天，诊断为：多处软组织损伤、外伤性头痛，花去医疗费2901.60元，好转出院。
上述事实有当事人陈述、证人邵春宁和马会霞向公安机关的证言、宁县公安局春荣派出所行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、医疗费票据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告在原告劝架之际将原告致伤，且无减轻赔偿的情节，故对原告要求被告赔偿其因伤合理损失的请求予以支持。对于原告请求的营养费、后续治疗费，因未提交证据证明营养费及后续治疗的必要性，故对此请求不予支持。被告提出原告系其丈夫邵春宁致伤的辩解意见与查明的案件事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、由王海涛在判决生效之日后30日内赔偿张雪萍医疗费2901.60元、误工费352.50元（70.50元／天×5天）、护理费352.50元（70.50元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、交通费100元，合计赔偿3906.60元；
二、驳回张雪萍营养费、后续治疗费的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一四年十月八日
书记员 田建宏
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1127号
原告陶金娥。
被告廖纯美。
被告赖生秀。
被告廖闽明。
原告陶金娥与被告廖纯美、赖生秀、廖闽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员邱海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金娥到庭参加诉讼，被告廖纯美、赖生秀、廖闽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金娥诉称，2012年4月28日，被告廖纯美、廖闽明以需要资金周转为由，向原告要求借款人民币80，000元，原告将借款交给被告廖纯美，后被告廖纯美、廖闽明出具了借条。因原告现急需用钱，于2014年7月开始向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。廖纯美与赖生秀系夫妻关系，赖生秀应对廖纯美的借款共同承担清偿责任。为此，原告要求判令三被告归还原告借款人民币80，000元。
被告廖纯美、赖生秀、廖闽明未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告陶金娥提交了以下3组证据材料：
1、原告陶金娥居民身份证复印件1份，被告廖纯美、赖生秀居民身份证复印件各1份，被告廖纯美、赖生秀、廖闽明常住人口登记卡复印件各1份，用以证实原被告诉讼主体资格的事实。
2、《结婚证》复印件1份，用以证实被告廖纯美与被告赖生秀系夫妻关系的事实。
3、《借条》1张，用以证明被告廖纯美、廖闽明于2014年4月28日向原告借款80，000元的事实。
本院调取的（2014）宁民初字第816号民事调解书，用以证实2014年5月23日，被告赖生秀以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告廖纯美离婚。同日，经本院调解，被告廖纯美与被告赖生秀已离婚的事实。
本院对原告陶金娥提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的原告居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告身份信息，即原告诉讼主体资格；原告提供的被告廖纯美、赖生秀的居民身份证复印件，虽未提供原件，但该复印件系被告廖纯美所提供，且与原告提供的被告常住人口登记卡复印件所记载的身份信息内容相一致，可以证实三被告的身份信息；原告提供的被告廖纯美与被告赖生秀的结婚证复印件，虽未提供原件，但与本院出具的（2014）宁民初字第816号调解书所载明的被告廖纯美与被告赖生秀婚姻情况相印证，可以证实被告廖纯美与被告赖生秀于2005年2月28日结婚，2014年5月23日离婚的事项；原告提供的《借条》完整记载了被告廖纯美、廖闽明向原告借款80，000元的事实。
被告廖纯美、赖生秀、廖闽明经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告陶金娥的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告廖纯美与被告赖生秀于2005年2月28日结婚，2014年5月23日离婚。被告廖闽明系被告廖纯美与被告赖生秀之子。原告陶金娥与被告廖纯美系朋友。2012年4月28日，被告廖纯美、廖闽明以其做木头生意缺少资金为由向原告借款80，000元。同日，原告以现金方式支付被告廖纯美80，000元，被告廖纯美、廖闽明出具《借条》1张交由原告收执。《借条》载明：“借条兹向陶金娥借到人民币捌万元整（￥80000元）此据借款人：廖纯美廖闽明2012.4.28”。2014年7月，原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款未果。遂于同年9月15日向本院提起诉讼，请求法院判令三被告归还借款本金80，000元。
本院认为，原告陶金娥与被告廖纯美、廖闽明因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告廖纯美、廖闽明出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陶金娥可以催告被告廖纯美、廖闽明在合理期限内返还欠款，被告廖纯美、廖闽明经原告催告后，应当履行还款义务。原告陶金娥主张要求被告廖纯美、廖闽明归还借款80，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告廖纯美与被告赖生秀婚姻关系存续期间，被告赖生秀应对本案被告廖纯美的债务承担共同清偿责任。被告廖纯美、赖生秀、廖闽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖纯美、廖闽明、赖生秀应在本判决生效后十日内偿还原告陶金娥借款本金80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告廖纯美、赖生秀、廖闽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 许志和
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1127号
原告董××。
委托代理人甘勇军，芦台镇法律服务所法律工作者。
被告金一×。
委托代理人穆兆贺，天津子平律师事务所律师。
原告董××与被告金一×离婚纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员王殿成独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金二×。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不睦，被告经常打骂原告，双方长期分居，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原被告已共同生活多年，现年龄都比较大了，不同意离婚。
庭审中，原、被告婚生子金二×出庭作证，证明原、被告婚后经常吵架，夫妻关系一直不睦，并自2005年一直分居至今，并表示同意父母离婚。原告姐姐董玲亦出庭作证，证明原、被告婚后经常吵架，偶有动手行为。
原告提出共同财产有海马牌汽车一辆，被告表示已出卖还债，原告对此表示不清楚。
经审理查明：原、被告××××年××月份经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名金二×。婚后夫妻经常吵架，感情不睦。自2005年始，一直分居至今。
另查，原告婚前财产有洗衣机一台。家庭共同财产，有电视机一台、煤气灶一台、抽油烟机一台、热水器、淋浴一套布艺沙发一套、茶几一个（均在被告住处），芦台镇运河家园丽月湾81-3-101室、67-1-101室、67-2-502室三套房屋及附属储藏室。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不睦，且长期分居，婚生子金二×及其他近亲属出庭予以证实，其证言可信度高，应予采信，故原、被告夫妻关系彻底破裂应属事实，其婚姻关系依法应予解除。原告的婚前财产应归原告所有。双方所属家庭共有财产，涉及案外人（子女等家庭成员）利益，不宜分割，本案不予审理；原告主张共同财产海马牌汽车，双方均无证据提交，本院无法认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告董××与被告金一×离婚。
二、原告婚前个人财产洗衣机一台归原告所有。
三、双方其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓芳
《中华人民共和国婚姻法》
附法律条文如下：
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1127号
原告张某某，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张某某为与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾存红，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚，于同年农历11月27日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于2010年10月14日婚生一男孩张某甲，现年3周岁，现随原告生活。由于原、被告婚前来往不多，未充分了解对方，未建立起婚前感情基础。婚后原告发现与被告的性格不投、脾气不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情很难建立。但为了孩子，原告一直凑合与被告过日子。在2013年4月30日，原、被告因感情不合分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，并由被告支付孩子抚养费。
被告张某某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2009年12月28日登记结婚，同年农历11月27日举行结婚仪式开始同居生活。2010年10月14日婚生一男孩张某甲，现随原告生活。2013年5月，原、被告开始分居至今。现原告以性格不合，常为琐事发生争吵，无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据在卷佐证。
庭审中，被告称在原、被告于2006年相识，夫妻关系存续期间有共同债权20000元，但原告否认，被告亦未提供相应证据支持其主张，本院不予认定。原告称原、被告分居时间为2013年4月30日，但被告否认，原告亦未提供证据支持其主张，本院不予认定。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本案原、被告共同生活时间较长，且育有一子，双方发生矛盾后应互谅互让，多为子女和家庭考虑，而不应草率提起离婚。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年六月十二日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1127号
原告马某，女，1985年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人柳昭文，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告马某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人柳昭文、被告曹某及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍认识并订婚，2005年11月29日登记结婚，2007年1月31日生一女孩，取名曹某甲。由于婚前没有全面了解，致使婚后性格不合，结婚多年夫妻关系一直不好。被告性格暴虐，常因家务琐事对原告打骂。2011年12月份曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然恶习不改，未能尽一个丈夫、父亲的责任。自2012年农历12月份与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。特向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，孩子曹某甲由原告抚养、被告支付抚养费，原告带回婚前个人财产。
被告曹某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。原、被告于2004年7月经人介绍认识，后建立恋爱关系，彼此经过更深一步的了解，于2005年11月29日登记结婚，2007年1月31日生一女孩，取名曹某甲。婚后双方夫妻感情很好，没有打闹现象发生。2012年2月份宁阳县人民法院判决不准离婚后，双方又和好夫妻关系，原告回家与被告共同生活，家庭和睦、生活幸福，彼此互敬互爱。因此，原、被告之间感情没破裂，同时为了孩子的健康成长，请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告认识后，于2005年11月29日登记结婚。2007年1月31日生一女孩，取名曹某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2011年12月份原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告回到被告家中共同生活。另查明，自原告第一次起诉离婚时患病，被告就一直照顾患病的原告，并挣钱为其就医治疗。2014年3月19日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件、身份证复印件、原告住院发票及检查报告单等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并共同生育一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但被告一直没有放弃过与原告共同生活的愿望，一直为患病的原告进行治疗。在第一次判决不准离婚后，双方和好并共同生活，这足以证明原、被告之间的夫妻感情没有破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6946号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：毛学墙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：孔法才，汉族，1953年2月19日生，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：郭春燕、袁方，河南洛太律师事务所律师。
原审被告：中�十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法务。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称东来公司）与被上诉人孔法才、原审被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东来公司、原审被告中铁十五局的委托诉讼代理人李准，被上诉人孔法才的委托诉讼代理人郭春燕、袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东来公司上诉请求：1.请求依法改判洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初594号民事判决书按照年息10%来承担资金占用费；2.依法判决上诉人与被上诉人平均分担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。东来公司占用孔法才资金属实，但东来公司已经退还资金，孔法才收回借据并放弃利息，因此，在孔法才放弃利息后再主张利息没有法律依据。孔法才的主张超过法定诉讼时效，其主张依法不应予以支持。在2015年2月14日的会议后，孔法才就未再向东来公司主张过权利，因此，根据法律规定，已经超过诉讼时效。
孔法才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审。中铁十五局集团河南置业有限公司2011年向广大员工集资，并约定利率为月息1.5%，该约定不违反法律强制性规定，东来公司应当按约支付利息。孔法才交付借款原件，是迫于无奈，并未放弃利息，而且一直向东来公司主张权利，未超过诉讼时效，依法应予支持。
中铁十五局同意东来公司上诉意见。
孔法才向一审法院起诉请求:1.判令东来公司、中铁十五局清偿孔法才借款人民币16万元的利息共计54681元；2、判令东来公司、中铁十五局支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3、判令东来公司、中铁十五局承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月15日，中铁十五局集团河南置业有限公司向孔法才出具借据一份，内容为“付款单位：孔法才（五公司）；收款单位：置业公司；科目：转账；摘要：借款（期限18个月，月息1.5%，到期一次还本付息）；收款人：李丹；金额为16万元”。该份借据上加盖有中铁十五局集团河南置业有限公司财务专用章。同日，孔法才将16万元汇入中铁十五局集团�南置业有限公司指定账户。2013年10月8日，中铁十五局集团河南置业有限公司将借款本金共计16万元转账还给孔法才。2015年2月14日十五局三届四次职代会提案处理落实情况暨三届五次职代会征集提案和审理立案情况的报告中包含：关于解决内部职工集资利息问题的提案。待上级明确政策后，研究具体解决办法，力争早日解决。另查明：2017年5月12日，中铁十五局集团河南置业有限公司名称变更为中铁十五局集团东来地产开发有限公司。一审法院认为，孔法才与中铁十五局集团河南置业有限公司之间债权债务清楚。根据孔法才的陈述及合理解释，虽然孔法才未提交借据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定孔法才参与了中铁十五局集团河南置业有限公司的集资，借款月利率为1.5%。中铁十五局集团河南置业有限公司已于2013年10月8日偿还了借款本金。�于借期内利息，双方应当按照约定履行，即按月利率1.5%自2011年11月3日至2013年10月8日计算利息。由于中铁十五局集团河南置业有限公司名称已于2017年5月12日变更为被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司，故相应的责任后果应由东来公司承担。因孔法才与中铁十五局集团河南置业有限公司对逾期利息未作约定，孔法才诉求中对逾期利息的要求，一审法院不予支持。东来公司、中铁十五局认为孔法才起诉超过诉讼时效，根据2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，一审法院不予认可。因借据中收款单位为中铁十五局集团河南置业有限公司，东来公司、中铁十五局均是独立的法人主体，所以孔法才要求中铁十五局偿还借款利息，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东来公司于本判决生效之日起三十日内偿还孔法才16万元借款的利息，按月利率1.5%计算，自2011年11月15日起计算至2013年10月8日止；二、驳回孔法才的其他诉讼请求。一审案件受理费1192元，由东来公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于利息问题，借据清楚载明月息1.5%，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所限定的利率标准，因此东来公司应当按照约定的利率支付孔法才利息。关于诉讼时效问题，2015年2月14日职代会提案处理落实情况载明的相关内容，可以证明孔法才等集资员工一直在主张权利，并未超过诉讼时效。�上，东来公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，东来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由中铁十五局集团东来地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张亚楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5564号
原告：姚某1，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：姚某2，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告姚某1与被告姚某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚某1撤回起诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雪冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5564号原告：姚某1，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：姚某2，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告姚某1与被告姚某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某1撤回起诉处理。审判员  王宇良二〇一七年八月三十日书记员  陈雪冰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第584号
原告翟益友，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人。
被告谢斌，男，1983年8月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告翟益友与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟益友到庭参加了诉讼，被告谢斌下落不明，经公告传唤期限届满仍未到庭应诉，本院对本案依法作了缺席审理，现已审理终结。
原告翟益友诉称：被告谢斌2013年10月1日向原告借款人民币一万元（10000.00元），并写有借条，原、被告双方商定，借款定于2013年11月1日前偿还，如借款人（被告）逾期不还，每月按总额的百分之三利率偿还原告，借条并注明借款人（被告）以自己的家产作为抵押，直至今日被告未偿还所有的借款及利息，且被告联系不上，故根据中华人民共和国法律，请求人民法院判令被告偿还原告的借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢斌未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告谢斌2013年10月1向原告翟益友借款人民币一万元，并写有借条，定于2013年11月1日前归还，如借款人（被告）逾期不还，每月按总额的百分之三利率偿还原告；借款人（被告）以自己的家产作为抵押。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉来本院，请求依法保护其诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及原告向本院提供的身份证、借条等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷符合法律规定，应当予以支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告翟益友的借款本金人民币10，000.00元，并以该借款本金为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付2013年11月1日到履行完毕期间的利息。
本案案件受理费人民币50元及公告费人民币600元，由被告谢斌负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂宗武
审判员 李为成
审判员 袁红菊
二〇一四年六月二十三日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第584号
原告翟益友，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
被告谢斌，男，1983年8月29日出生，汉族，XX镇政府干部。
原告翟益友与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟益友到庭参加了诉讼，被告谢斌下落不明，经公告传唤期限届满仍未到庭应诉，本院对本案依法作了缺席审理，现已审理终结。
原告翟益友诉称：被告谢斌2013年10月1日向原告借款人民币一万元（10000.00元），并写有借条，原、被告双方商定，借款定于2013年11月1日前偿还，如借款人（被告）逾期不还，每月按总额的百分之三利率偿还原告，借条并注明借款人（被告）以自己的家产作为抵押，直至今日被告未偿还所有的借款及利息，且被告联系不上，故根据中华人民共和国法律，请求人民法院判令被告偿还原告的借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢斌未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告谢斌2013年10月1向原告翟益友借款人民币一万元，并写有借条，定于2013年11月1日前归还，如借款人（被告）逾期不还，每月按总额的百分之三利率偿还原告；借款人（被告）以自己的家产作为抵押。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉来本院，请求依法保护其诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及原告向本院提供的身份证、借条等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，原、被告之间的借贷符合法律规定，应当予以支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告翟益友的借款本金人民币10，000.00元，并以该借款本金为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付2013年11月1日到履行完毕期间的利息。
本案案件受理费人民币50元及公告费人民币600元，由被告谢斌负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂宗武
审判员 李为成
审判员 袁红菊
二〇一四年六月二十三日
书记员 何清鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保44号之一
解除保全申请人：郁荣，男，1973年出生，汉族，山丹县居民。
被申请人：郭吉涛，男，1984年出生，汉族，山丹县居民。
被申请人：郭吉江，男，1986年出生，汉族，山丹县居民。
解除保全申请人郁荣与被申请人郭吉涛、郭吉江诉前财产保全一案，本院于2017年12月12日作出（2017）甘0725财保44号民事裁定书，限额冻结或查封、扣押被申请人郭吉涛、郭吉江名下银行存款520000元或者其他等值财产。解除保全申请人郁荣于2017年12月20日向本院提出撤回上述保全申请。
本院经审查认为,解除保全申请人郁荣以被申请人郭吉涛、郭吉江无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭吉涛、郭吉江名下银行存款520000元或者其他等值财产的限额冻结或查封、扣押。
案件申请费3120元，退还申请人郁荣。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一七年十二月二十日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725财保44号之一解除保全申请人：郁荣，男，1973年出生，汉族，山丹县居民。被申请人：郭吉涛，男，1984年出生，汉族，山丹县居民。被申请人：郭吉江，男，1986年出生，汉族，山丹县居民。解除保全申请人郁荣与被申请人郭吉涛、郭吉江诉前财产保全一案，本院于2017年12月12日作出（2017）甘0725财保44号民事裁定书，限额冻结或查封、扣押被申请人郭吉涛、郭吉江名下银行存款520000元或者其他等值财产。解除保全申请人郁荣于2017年12月20日向本院提出撤回上述保全申请。本院经审查认为,解除保全申请人郁荣以被申请人郭吉涛、郭吉江无可供保全财产为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭吉涛、郭吉江名下银行存款520000元或者其他等值财产的限额冻结或查封、扣押。案件申请费3120元，退还申请人郁荣。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一七年十二月二十日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第128号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月13日出生，汉族，农民。2010年8月16日曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2014年12月22日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份的一天，被告人李某在其位于南京市溧水区白马镇石头寨村巷上村33号的家中，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6、7月份的一天，被告人李某在其位于南京市溧水区白马镇石头寨村巷上村33号的家中，容留尤某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8、9月份的一天，被告人李某在其位于南京市溧水区白马镇石头寨村巷上村33号的家中，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月22日，被告人李某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并有主动揭发他人犯罪行为且经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人曹某、尤某的证言；2.辨认笔录及照片；3.刑事判决书，行政处罚决定书，立功材料，户籍证明，抓获经过；4.被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年7月19日止；罚金在本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯新
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终99号
上诉人（原审原告）抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组。地址：抚州市临川区温泉景区青莲山村明水村小组。
诉讼代表人吴其祥，组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区国土大楼。
法定代表人曾焕，局长。
委托代理人陈星高，工作人员。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
原审第三人抚州市生态实验林场。地址：抚州市临川区温泉镇温泉村委会。
法定代表人缪里帮，场长。
委托代理人范长根，工作人员。
上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组因林业行政登记一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人抚州市临川区温泉镇清莲山村委会明水组以“申请人已向南城县人民法院提起确认抚州市临川区人民政府发放临川区林证字[2008]第4002000005号之0362501400200KDYMSY00019号林权证行为违法之诉。并根据裁判结果，决定是否另行提起诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组负担。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 康 季
书 记 员 刘 云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第538号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人黄长友。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第22号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人黄长友发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人山河智能装备股份有限公司偿还货款536839.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费8321.5元和执行费7769元。但被执行人黄长友未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄长友银行存款640000元；或扣留、提取其等额的应得收入681000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十二日
书记员 伍岗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2663号
罪犯陈林，男，1980年1月12日生，汉族，四川省邻水县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年11月4日作出（2010）青白刑初字第117号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期至2016年3月25日止。在刑罚执行过程中，2013年1月21日四川省成都市中级人民法院以（2013）成刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 英
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第310号
罪犯胡国文，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）宜中刑一初字第20号刑事判决，以被告胡国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第3号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年12月22日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡国文在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡国文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国文在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3098号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司,住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱永华，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人朱永华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人朱永华追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1633号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郑 炬
审 判 员 倪玲玲
二〇一七年十二月七日
法官助理 李兴明
书 记 员 董斯文
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初163号
原告：吴贵军，男，1962年12月1日出生，住宁安市。
被告：卢泽民，男，1923年3月22日出生，住宁安市。
本院在审理原告吴贵军诉被告卢泽民房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴贵军以自行解决为由，申请撤回起诉，并于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贵军撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，即1350元由原告吴贵军
负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
审 判 员 孙国妍
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 丽
书 记 员 李书涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3594号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告刘学云，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告刘学云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月四日
书记员 曹 彬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00036号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后依法组成由代理审判员冯哲辉担任审判长，代理审判员孔健、人民陪审员袁寒参加评议的合议庭。因被告张某甲外出地址不详，本院向其公告送达了起诉状副本、诉讼风险告知书、应诉通知书、合议庭人员组成通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月20日，本案公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和张某甲于1992年按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张得琨。我曾于2012年9月4日诉至法院，请求与张某甲离婚，法院于2013年1月29日判决驳回我的诉讼请求。因夫妻感情依旧未和好，现再次请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女张某乙由我抚养，婚生子张得琨由被告张某甲抚养，各自承担抚养费。
被告张某甲未答辩亦未举证。
原告李某向本院提交了下列证据：
1、钟祥市胡集镇下集村民委员会出具的证明一份，证明被告常年在外务工，未在该村居住生活；
2、（2012）鄂钟祥胡民一初字第00210号民事判决书一份，证明原告曾于2012年9月4日诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年1月29日判决驳回原告的诉讼请求；还证明原、被告属于事实婚姻关系。
本院对张国化（被告张某甲之父）的调查笔录一份，张国化称张某甲一直在外打工未与家里联系。
经本院审查，证据1系被告张某甲户籍地基层组织出具的证明且加盖了公章，证据2系本院生效法律文书，钟祥市胡集镇下集村民委员会出具的证明与本院对张国化的调查笔录的证明内容一致，故对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张得琨。2012年9月4日，原告李某向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。2013年1月29日，本院判决驳回原告李某的诉讼请求。2014年2月19日，原告李某再次向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告系事实婚姻，且生育子女，理应和睦相处，共同持家。现原告李某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚，足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养，因婚生女张某乙已年满18周岁，对其抚养的问题不予处理；因婚生子张得琨一直跟随被告张某甲生活，故其随被告张某甲生活为宜，抚养费可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张得琨由被告张某甲抚养；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民陪审员 袁 寒
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾宪荣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00610号
原告李连生，男，1960年12月3日出生，汉族，奶牛养殖户，住和林格尔县。
被告李计元，男，1971年10月10日出生，汉族，奶牛养殖户，住址同上。
委托代理人张军、张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告李连生诉被告李计元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李连生、被告李计元及其委托代理人张顺、张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连生诉称，原告与被告均为和林县盛乐镇北倒拉板村奶牛养殖户，2015年4月1日晚上9点左右，原、被告在本村荷花养殖小区的奶站里排队等待挤奶，因被告的牛发情，爬在原告家的牛身上，原告进行阻拦，被告就开始殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后到内蒙古医院，花去医药费若干。2015的5月27日，被告被和林县公安局西沟门派出所给予行政拘留5天，罚款200元的处罚。被告的违法行为致使原告身体受到伤害，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，请求法院依法判决1、被告支付原告医药等费用331.6元、误工费534元（2天×267元），及因不能工作雇佣工人的费用5000元，共计5865.6元；2、承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称，一、原告李连生主动殴打驱赶被告的奶牛，为防止奶牛受惊伤害其他奶户，被告劝阻原告不要过分驱打奶牛，但原告不分青红皂白，无端辱骂殴打被告，甚至夫妻二人一起殴打被告，才导致纠纷的发生；二、原告对自己的诉讼请求不能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的后果；三、原告主动挑起纠纷，对损害的发生存在过错，原告应承担一定的责任。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：病情证明书、内蒙古医院票据2张、门诊处置交款单2张。
被告质证意见：真实性认可，关联性不认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李连生与被告李计元均为和林县盛乐镇北倒拉板村奶牛养殖户。2015年4月1日晚9时许，原、被告匀在本村荷花养殖小区的奶站排队，等待挤奶。因被告的牛发情，爬在原告的奶牛身上，原告驱赶被告的牛，双方因此发生争执，致原告受伤。原告受伤后被送往内蒙古医院门诊进行处置、检查，经诊断为：头外伤、头外伤反应，共支出治疗费用393.3元。
另查明，事情发生后，被告李计元被和林县西沟门派出所给予拘留15日，罚款200元的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任，故原告的诉请本院予以支持，误工费应按自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资每天90.1元计算，即90.1元×2天=180.2元。因原告主张的雇工费用未提供相关证据，该项诉请本院不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定，判决如下：
一、被告李计元于本判决生效后五日内赔偿原告李连生医疗费、误工费573.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年八月十日
书记员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1804号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：赵泽萍。
被告：张劲飞。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵泽萍、张劲飞为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1804号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：赵泽萍。被告：张劲飞。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告赵泽萍、张劲飞为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年十二月十五日书记员  裴梓雅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执254号
申请执行人焦小平，男，汉族，1970年2月4日出生。
被执行人张建军，男，汉族，1971年6月21日出生。
本院在执行焦小平与张建军民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人张建军的工资收入予以冻结。案件受理费279元，执行费200元由被执行人张建军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01065号
原告吴某某，女，1990年12月6日出生，土家族，重庆市奉节县人。
委托代理人李梦林，男，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告侯某某，男，1985年3月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李梦林到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2006年12月恋爱后同居生活，2007年9月6日生育长女侯某甲，2010年3月10日生育次子侯某乙。2012年10月22日在本县补办理结婚登记手续。由于婚后长期扯皮打架，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判令与被告离婚。
被告侯某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月恋爱后同居生活，2007年9月6日生育女侯某甲，2010年3月10日生育子侯某乙。2012年10月22日在本县补办理结婚登记手续。2014年8月双方因家庭琐事而发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，原告以此为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所举示的证据，不能足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法由原告承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭，原、被告的财产及债权债务问题无法查清，本案中不作认定。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取120元，由原告吴某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白明德
二〇一五年六月三日
书记员 黄 群