河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1894号
原告岳中卫，男，1985年7月16日生，汉族，住所地河南省睢县蓼堤镇蓼南村***号。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原告岳中卫与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院适用简易程序，依法由审判员段冬梅独任审理，于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张先锋，被告平安保险公司之委托代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳中卫诉称，2015年9月28日15时许，原告岳中卫驾驶豫AF6Y**号小型轿车，沿睢县襄邑路由东向西行驶时与沿中心大街由南向北翟艳玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，致翟艳玲先后在睢县人民医院、睢县中医院住院治疗，花去治疗费数万元。在翟艳玲住院期间，原告为翟艳玲垫付医疗费23622.03元，雇佣护工庞春艳护理原告，花去护理费6000元。2015年11月4日，经中间人魏亚飞调解达成协议：岳中卫负责翟艳玲的医疗费用和电动车的全部损失，之外再负责翟艳玲的误工费、陪护费、营养费、后续治疗费等费用共计39000元，该费用原告已赔付给翟艳玲。翟艳玲的电动车损失2200元，原告也已赔付。豫AF6Y**号小型轿车的车主为杨北京，该车在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者险。为此，请求法院判令被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费等各项经济损失70822.03元。
被告平安保险公司辩称，本案原告即不是受害人也不是保险合同主体，原告起诉主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：第一组：1、岳中卫身份证一份；2、岳中卫驾驶证和豫AF6Y**号小型轿车机动车行驶证各一份；3、睢县公安交通警察大队事故认定书一份；4、交强险保险单一份；5、商业第三者险保险单复印件一份。第二组：1、翟艳玲的睢县中医院诊断证明书一份；2、翟艳玲的睢县人民医院、睢县中医院住院病历各一份；3、翟艳玲的睢县人民医院、睢县中医院病人住院费用清单各一份；4、翟艳玲的睢县人民医院住院费用票据1张、计款2421.99元，翟艳玲的睢县中医院住院费用票据1张、计款20500.04元，睢县药业公司水口路零售部票据7张，计款700元；5、翟艳玲的睢县人民医院出院证、睢县中医院住院证各一份；6、原告电动车收据1张、计款2200元；7、原告与翟艳玲协议书一份；8、庞春艳证明、收到条、身份证复印件各一份；9、魏亚飞的当庭证词。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告提交的证据材料第一组无异议；对原告提交的证据材料第二组1-5本身无异议，但认为病历显示受害人第二次住院与第一次住院治疗部位不同，不能证明第二次治疗系本案交通事故所伤，第二次住院医疗费用支出与本次事故无关，睢县药业公司水口路零售部定额发票7张有异议，病历中没有外购药的相关医嘱，无法证明系翟艳玲医疗费用支出，与本案无关；对原告提交的证据材料第二组6提出异议，认为票据不合法，收据中显示交款单位是原告，不能证明是受害人车辆，也无法证明是原告垫付给受害人的财产损失；对原告提交的证据材料第二组7、8提出异议，认为证人没有出庭接受质询，不能作为有效证据使用，保险公司没有参与调解，该协议书对保险公司不产生法律效力，协议中理赔金额不能作为理赔依据，保险公司赔偿金额应当以法律规定的赔付给受害人的赔偿标准进行赔偿；对原告提交的证据材料第二组9提出异议，认为证人没有出示身份证，身份不清，双方协议时间及付款是在2015年11月4日，受害人出院时间是2016年1月10日，在受害人还没有出院时双方就理赔问题已达成一致意见，这一点不符合常理。
本院认为，原告提交的证据材料第一组、第二组1-3、5、7、9及4中翟艳玲的睢县人民医院、睢县中医院住院费用票据，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料第二组4中睢县药业公司水口路零售部票据7张，因票据没有购买人姓名、原告也没有提供相应的用药清单、医生医嘱，无法认定为翟艳玲合理支出费用，本院不作有效证据使用。原告提交的证据材料第二组6，不能证明翟艳玲的车辆损失数额，本院不作有效证据使用。原告提交的证据材料第二组8，证人没有到庭接受质询，无法审核其真实性，本院不作有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告平安保险公司没有向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月28日15时许，原告岳中卫驾驶豫AF6Y**号小型轿车，沿睢县襄邑路由东向西行驶至与中心大街交叉路口处违反禁行标志，与沿中心大街由南向北翟艳玲驾驶的两轮电动车发生相撞，致翟艳玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：岳中卫负此事故的全部责任，翟艳玲无责任。翟艳玲先后在睢县人民医院、睢县中医院住院治疗103天，支付治疗费22922.03元。2015年11月4日，经中间人魏亚飞调解，原告岳中卫与翟艳玲达成协议：岳中卫负责翟艳玲的全部医疗费用、电动车的全部损失及除翟艳玲的医疗费用外一次性支付翟艳玲误工费、陪护费、营养费、后续治疗费等共计39000元，翟艳玲应无条件提供保险理赔所需要的医疗费票据、诊断证明等材料，如需伤残鉴定，翟艳玲应积极配合。后原告岳中卫垫付了翟艳玲住院期间的全部医疗费用，又按照协议赔付了翟艳玲损失38000元及一辆电动车。豫AF6Y**号小型轿车的车主为杨北京，原告岳中卫在借用该车期间发生的本案交通事故，该车在被告平安保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者险，并不计免赔。在本案审理期间，杨北京同意由原告岳中卫向平安保险公司要求理赔其垫付的翟艳玲各项损失，赔偿款由岳中卫领取。
本院认为，原告岳中卫驾驶豫AF6Y**号小型轿车与翟艳玲驾驶的两轮电动车发生相撞，致翟艳玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定：岳中卫负此事故的全部责任，翟艳玲无责任。该责任划分适当，本院予以采信。公民享有生命健康权。翟艳玲在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，豫AF6Y**号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者险，被告平安保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿翟艳玲损失，超过交强险责任限额部分的损失，由被告平安保险公司按照保险合同约定在商业第三者险责任范围内承担民事赔偿责任。翟艳玲损失的项目和数额应确定为：医疗费22922.03元，误工费5150元（50元/天×103天），护理费5150元（50元/天×103天），住院伙食补助费8240元（80元/天×103天），营养费1030元（10元/天×103天），上述各项损失共计：42492.03元。翟艳玲的各项损失42492.03元在被告平安保险公司交强险及商业第三者险的保险限额内，应由被告平安保险公司赔付。翟艳玲的各项损失已由原告岳中卫赔付，被告平安保险公司应向原告岳中卫支付翟艳玲各项损失的赔偿款42492.03元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告岳中卫各项损失42492.03元；
二、驳回原告岳中卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告岳中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 张沙沙