wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1132号
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）嘉刑初字第129号刑事判决，认定陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑一个月二十一天。
（刑期自2012年11月12日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1646号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：鲁某
委托诉讼代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：何某
原告鲁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托诉讼代理人肖新国到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
。
审判员 池茂大
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00561号
原告：孟素英，女，汉族，1953年3月18日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：曹家敏，女，汉族，1958年5月1日出生，住安徽省泗县。
被告：张永敏，男，汉族，1958年7月5日出生，住址同上。
原告孟素英诉被告曹家敏、张永敏民间借贷纠纷一案，原告孟素英于2015年11月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孟素英及其委托代理人陈永到庭参加了诉讼，被告曹家敏、张永敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟素英诉称：被告曹家敏和张永敏是夫妻关系。自2013年8月，曹家敏以做生意需要周转资金为由多次找原告借款，并承诺按月息2分支付利息。至2015年8月24日，曹家敏共向原告借款25万元，当日曹家敏向原告出具25万元借条一张。然而，当原告找被告催要借款时，被告以种种理由拖延不付。该借款是两被告夫妻关系存续期间产生的债务，两被告负有共同清偿责任。现请求判决被告曹家敏、张永敏共同偿还原告借款本金25万元并按月息2分支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
曹家敏、张永敏没有进行答辩。
经审理查明：被告曹家敏自2013年起以家庭装修和做生意为名多次向原告孟素英借款，至2015年8月24日合计借款本金25万元，曹家敏向孟素英出具借条一张，约定利息为月利率2分，并承诺9月15日还款。到期后，曹家敏未能偿还借款本息，孟素英催要无果后，遂诉讼来院。审理期间，本院根据原告孟素英的申请，对被告曹家敏、张永敏位于泗城镇玉兰公寓小区4幢4单元203室的房屋依法予以查封。
另查明曹家敏、张永敏系夫妻关系，该笔借款在被告夫妻关存续期间。
本院认为：被告曹家敏向原告孟素英借款，应按约定履行偿还借款本息的义务。因该借款发生在被告曹家敏、张永敏夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此，对于该笔债务，被告曹家敏、张永敏应负有共同清偿责任。原告孟素英提出被告曹家敏、张永敏共同偿还原告借款25万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹家敏、张永敏于本判决生效后3日内偿还原告孟素英借款25万元及利息（利息自2015年8月24日起至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，诉讼保全费1850元，合计4490元，由被告曹家敏、张永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1415号
原告：王春华，男，汉族，生于1962年12月2日，住淅川县。
被告：杨道光，又名杨老三，男，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县。
原告王春华诉被告杨道光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加了诉讼，被告杨道光经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王春华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还买鱼款39842元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在淅川县初中对面开办面王食堂期间，先后多次在原告处买鱼。被告于2017年元月21日向原告出具凭条一张，其内容为“凭条今欠鱼款叁万玖仟捌佰肆拾贰元”。杨道光2017年元月21日。虽经原告多次催要，但被告至今不予偿还。故原告为维护其的合法权益，诉诸法院。
被告杨道光缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨道光在淅川县初中对面开办面王食堂期间，先后多次在原告王春华处买鱼。被告杨道光于2017年元月21日向原告王春华出具凭条一张，其内容为“凭条今欠鱼款叁万玖仟捌佰肆拾贰元杨道光2017年元月21日”。后经原告多次催要，但被告一直推脱不还而引起本案的诉讼。
本院认为，被告欠原告货款39842元由被告给原告出具的凭条为证，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。其追要货款时，被告借故拒付的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付货款39842元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道光于本判决生效后十日内偿还原告王春华借款本金39842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨道光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张环宇
二〇一七年六月五日
书记员 ：李聪聪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03101号
罪犯刘文峰，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年5月10日作出（2011）垫刑初字第152号刑事判决，以被告人刘文峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1693号刑事裁定，对罪犯刘文峰减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘文峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘文峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘文峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡海滨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保20号
申请人：南京玉浩钢管租赁中心，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道麒麟第十三汽车队。
被申请人：周国华，男，1984年12月20日生，苗族。
申请人南京玉浩钢管租赁中心于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在南京市栖霞区人民法院与龙成建设工程有限公司一案中的执行案款750000元予以冻结。担保人王万浩、王琦玥以其名下的位于南京市栖霞区仙隐北路21号亚东城学海馨园房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周国华在南京市栖霞区人民法院与龙成建设工程有限公司一案中的执行案款750000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年四月十一日
书记员 张华云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄天启，男，1946年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛北路48号，组织机构代码20745005-X。
法定代表人：彭明，执行董事。
委托诉讼代理人：程新江，四川金鼎律师事务所律师。
再审申请人黄天启因与被上诉人峨眉山市燃气有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终749号民事判决。于2016年10月25日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄天启申请再审称：原一、二审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，支持申请人的诉讼请求。其主要申诉理由为：1.申请人履行了该项集体股股权的义务，出资10051元购买了被申请人的职工住房,原一、二审法院认为申请人主张集体股金10051元的诉讼请求没有法律依据，属于认定错误；2.本案案由为确认股东资格，但一、二审法院未按规定办理，程序不合法。一、二审法院认为申请人请求确认集资款1万元系股金的诉讼请求没有法律依据，属于认定错误；3.在本案中，被申请人未提供证据证明公司章程规定，其注册资本110万元股东已依法出资的证据予以证明，申请人于1996年12月31日募股1万元不是集资款，应当认定为股金。综上，申请人黄天启依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）、（四）、（六）项的规定申请再审。
被申请人峨眉山市燃气有限责任公司辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申诉请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：黄天启的购房款10051元及集资款1万元是否能够认定为股金。
首先，关于申请人黄天启的购房款10051元是否能够认定为股金。经查，1997年10月8日峨眉山市企业产权制度改革领导小组办公室批复载明：峨眉山市燃气有限责任公司集体股50万元，占总股本的45.45%，从售房收入中界定，峨眉山市燃气有限责任公司所售房屋系集体所有。被申请人出售房屋与申请人购买房屋系合同关系，被申请人出售房屋所获得的购房款收入系集体资产，集体股50万元从售房款中界定，意味着并非购房款的金额就等于集体股中个人的股金金额。故原一、二审法院对此认定正确。
其次，申请人黄天启出具的1996年12月31日向峨眉山市燃料建筑器材公司交纳天然气集资款1万元的收款收据中，明确载明了申请人的该1万元为集资款而不是股金，且没有证据证明集资款到期未归还或者集资款的利息未发放即当然转化成股金，故申请人的该主张不能成立。
第三，申请人黄天启认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”，原一审法院未按程序办理案件属于程序违法。二审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”，申请人黄天启请求一、二审法院确认其股东资格，并未申请其他利害关系人作为第三人参加诉讼，也未提供证据证明有与案件争议股权有利害关系的人。故一、二审法院未追加第三人符合法律规定，申请人黄天启的该主张不能成立。
综上，申请人黄天启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄天启的再审申请。
审判长 李光辉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燕
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3789号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈昌溪，男，1970年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告陈昌溪分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告陈昌溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌溪立即支付原告货款人民币110,000元及利息141,600元，合计人民币251,600元。并按月利率2分支付自2016年10月9日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告陈昌溪于2010年4月10日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE50H03550），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币276,000元，被告以分期付款方式购买，购买时被告支付了76,000元货款。剩余货款200,000元被告以借款的方式向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺该借款于2010年年底前全部还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了90,000元货款和30,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今仍有110,000元货款未支付。故原告诉至法院。
被告陈昌溪未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈昌溪应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款110,000元，截至2016年10月8日的利息141,600元，合计251,600元。2016年10月9日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1041号
原告张永魁，农民。
被告周学丰。
原告张永魁诉被告周学丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永魁到庭参加了诉讼。被告周学丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永魁诉称：2014年5月24日，李小社向原告借款10万元，期限为3个月，由被告周学丰提供保证担保，借款到期后，经原告追要，被告未还，诉请人民法院判令被告周学丰承担保证责任归还李小社在原告处的借款10万元及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告周学丰在法定期间未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月24日，李小社向原告张永魁借款10万元，约定月利率为2.5％，借款期限为3个月，被告周学丰自愿为李小社在原告张永魁处借款10万元提供保证担保，自愿以本人的工资、财产为此债务承担连带偿还责任。2014年6月25日李小社归还了原告一个月利息2500元，借款本金及剩余利息至今未还。李小社现在已下落不明，原告遂于2015年4月14日将被告周学丰起诉在案。
同时查明，本案在诉讼前经原告申请，本院于2015年3月19日依法冻结了被告周学丰在农行阳城县支行个人账户上的存款10万元。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提交的李小社的借款借据及被告周学丰出具的保证担保承诺书、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李小社作为借款人，理应按约归还原告借款本息，在李小社未按约归还原告借款本息时，被告周学丰作为保证人应履行其承诺，对李小社的借款本息承担连带还款责任（在其承担连带责任归还李小社在原告处的借款本息后，有权向债务人李小社追偿）。由于双方约定的借款利率已超过了银行同期贷款利率的4倍，原告主张按银行贷款利率的4倍支付利息，本院予以采纳。被告周学丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证及质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学丰自本判决生效之日起15日内归还原告张永魁借款10万元及利息（利息从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，合计3300元。由被告周学丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1041号
原告银四姣，女，1958年2月22日出生，汉族，退休职工。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告邵阳县中医医院，地址：邵阳县塘渡口镇。
法定代表人黎晓琦，该医院院长。
委托代理人伍建中，男，1963年9月26日出生，汉族，该院副院长。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
本院在审理原告银四姣与被告邵阳县中医医院排除妨害纠纷一案中，原告银四姣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银四姣因原、被告庭外和解，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银四姣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告银四姣负担。
审判员 邓小兵
二〇一五年九月九日
书记员 艾文俊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05384号
原告张素竹，女，1963年7月5日出生，汉族。
被告济源三和正源石油机械有限公司，住所地：济源市思礼镇三河。
法定代表人郜向东，总经理。
被告王金娥，女，1966年6月17日出生，汉族。
原告张素竹与被告济源三和正源石油机械有限公司（以下简称三和正源公司）、王金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素竹到庭参加了诉讼，被告三和正源公司、王金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年至2013年期间因资金周转困难，分四次向其借款55万元，后于2014年7月还款10万元，尚欠45万元于2015年8月3日重新出具借条，经多次催要，二被告至今未还。另二被告于2015年8月4日出具借条，载明欠2014年5月至2015年8月4日期间的利息5万元，经多次催要也未支付。现请求法院依法判令二被告归还其借款及利息共计50万元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：二被告出具的借条1张及利息欠条1张，以此证明二被告欠其借款本息50万元。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告王金娥因向原告借款45万元，于2015年8月3日出具借条一张，载明：“借条今借到张素竹现金肆拾伍万元整。借款人：王金娥”，并于2015年8月4日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张素竹利息伍万元整（50000），2014.5至2015.8.4，2015.8.4号以后不再支付利息”，被告三和正源公司也在借条及欠条上加盖了其单位的财务专用章。原告称，被告王金娥将所借款项用于被告三和正源公司。其后，经原告催要，二被告均未还款。
本院认为：被告王金娥以其名义向原告借款45万元并出具5万元的利息欠条，被告三和正源公司也在借条及欠条上加盖了自己单位的财务专用章，表明该款项系二被告共同所借。原告现要求二被告共同归还借款本金及利息共计50万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源三和正源石油机械有限公司、王金娥于本判决生效后十日内共同归还原告张素竹借款本金及利息共计50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年二月十六日
书记员 史芳芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05384号
原告张素竹，女，1963年7月5日出生。
被告济源三和正源石油机械有限公司，住所地：济源市思礼镇三河。
法定代表人郜向东，总经理。
被告王金娥，女，1966年6月17日出生。
原告张素竹与被告济源三和正源石油机械有限公司（以下简称三和正源公司）、王金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素竹到庭参加了诉讼，被告三和正源公司、王金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年至2013年期间因资金周转困难，分四次向其借款55万元，后于2014年7月还款10万元，尚欠45万元于2015年8月3日重新出具借条，经多次催要，二被告至今未还。另二被告于2015年8月4日出具借条，载明欠2014年5月至2015年8月4日期间的利息5万元，经多�催要也未支付。现请求法院依法判令二被告归还其借款及利息共计50万元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：二被告出具的借条1张及利息欠条1张，以此证明二被告欠其借款本息50万元。
二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告王金娥因向原告借款45万元，于2015年8月3日出具借条一张，载明：“借条今借到张素竹现金肆拾伍万元整。借款人：王金娥”，并于2015年8月4日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张素竹利息伍万元整（50000），2014.5至2015.8.4，2015.8.4号以后不再支付利息”，被告三和正源公司也在借条及欠条上加盖了其单位的财务专用章。原告称，被告王金娥将所借款项用于被告三和正源公司。其后，经原告催要，二被告均未还款。
本院认为：被告王金娥以其名义向原告借款45万元并出具5万元的利息欠条，被告三和正源公司也在借条及欠条上加盖了自己单位的财务专用章，表明该款项系二被告共同所借。原告现要求二被告共同归还借款本金及利息共计50万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源三和正源石油机械有限公司、王金娥于本判决生效后十日内共同归还原告张素竹借款本金及利息共计50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年二月十六日
书记员 史芳芳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执318号
申请执行人：陈薄文，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人：张涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：曾义红，女，1987年1月12日出生，汉族，住址同上，系张涛之妻。
关于陈薄文与张涛、曾义红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4555号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张涛、曾义红应支付申请执行人陈薄文借款本金14000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更52号
罪犯邓重祥，男，1980年7月9日出生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）玉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人邓重祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13604.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓重祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓重祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓重祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓重祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1156号
申请执行人刘某，男，壮族。
被执行人李某，女，壮族。
申请执行人刘某申请执行李某离婚纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人李某名下的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2010）兴民初字第553号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2702号
原告姚亚红，女，汉族，1978年10月4日生，住淮安市清河区。
委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人袁雪莹，江苏知缘律师事务所实习律师。
被告董连军，男，汉族，1969年1月11日生，住淮安市生态新城区。
原告姚亚红与被告董连军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚亚红及其委托代理人朱卫东、袁雪莹到庭参加诉讼，被告董连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚亚红诉称：原告姚亚红系淮安旗扬策略营销有限公司财务会计，平时为淮安浩源房地产开发有限公司代帐。被告董连军挂靠在淮安市宏远建筑工程有限公司名下承建淮安浩源房地产开发有限公司市政工程项目。2014年3月18日，被告董连军在淮安旗扬策略营销有限公司财务室以其姐夫医院重症监护抢救为由向原告借款3万元，并向原告出具一张借条。后经原告姚亚红多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告董连军未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告董连军向原告姚亚红借款3万元，并向原告姚亚红出具一张借条,载明：“今借到姚亚红个人人民币叁万元整（该款项将于淮安浩源房地产开发区有限公司市政工程款结算时带现金归还，否则姚亚红将不予给付支票），借款人：董连军，身份证：××，时间：2014.3.18.”。
2015年3月26日，淮安市宏远建筑工程有限公司出具一份收条，该收条载明：今收到淮安浩源房地产开发有限公司市政工程款贰万玖仟元整（29000.00），该项工程款已全部结清。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告姚亚红要求被告董连军偿还借款3万元，其向本院提交被告董连军出具的借条，被告董连军未能按照约定期限还款，故对原告姚亚红要求被告董连军偿还借款3万元的请求，本院予以支持。
本案被告董连军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军于本判决生效后十日内偿还原告姚亚红借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告董连军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 吕军仁
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00467号
罪犯李刚，男，1983年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）阜刑初字第41号刑事判决，以罪犯李刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年7月17日止。本院于2008年9月28日、2012年7月3日裁定分别减刑十一个月、一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2014号
原告：张柏春。
被告：潘国良。
被告：饶燕，1985年2月2月出生。
原告张柏春为与被告潘国良、饶燕民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日和2008年12月25日，两被告分别向原告借款人民币4000元和人民币2000元，合计人民币6000元，约定利息按1.5%计，并由两被告出具亲笔签名的借条一张，后经原告多次催讨未果。故要求判令被告归还借款人民币6000元及利息5640元（月息按1.5%计息至2014年5月6日止）。
原告提供证据：一、2008年12月21日两被告出具的借条一张；二、两被告结婚登记申请书。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，2008年12月21日两被告向原告借款人民币4000元，并由被告出具借条一张，借条写明：潘国良今借张柏春人民币4000元正，利息0.015元，后被告未能归还借款。
证明以上事实有原告提供证据，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，其理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约应承担违约责任。原告诉称两被告分别向原告借款人民币4000元和人民币2000元，因原告未能提供2008年12月25日被告向原告借款2000元的依据，理由不成立。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘国良、饶燕于本判决生效后十日内归还原告借款人民币4000元及利息3870元（自2008年12月21日起至2014年5月6日止按月利1.5%计）。
驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月八日
代书 记员 于婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第310号
上诉人（原审被告）程玉山。
上诉人（原审被告）青岛海能海洋生物技术有限公司。
法定代表人程玉山，总经理。
被上诉人（原审原告）景丽华。
委托代理人严永高，山东帆都律师事务所律师。
上诉人程玉山、上诉人青岛海能海洋生物技术有限公司因与被上诉人景丽华民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30185号民事判决，于2014年3月7日向本院提出上诉，本院于2014年7月3日受理了本案。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，分别于2014年7月9日、2014年7月29日按两上诉人提供地址确认书中记载的地址及电话，向其邮寄送达本院开庭传票，邮件均被退回。依据最高人民法院《送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，应视为本院已经向两上诉人送达了本案的开庭传票。两上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程玉山、上诉人青岛海能海洋生物技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费13886元、减半收取6943元，由上诉人程玉山、上诉人青岛海能海洋生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 圆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26553号
原告：彭冬燕，女，1996年11月14日出生，汉族，住广西昭平县，
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：王嘉乾，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
原告彭冬燕诉被告王嘉乾合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭冬燕的委托诉讼代理人罗树秀、王猛及被告王嘉乾的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬燕诉称：2016年1月，被告王嘉乾向原告彭冬燕询问是否有兴趣投资开办美罗汇健康药店项目，在被告王嘉乾介绍了投资项目基本情况后，原告彭冬燕初步表示愿意投资100000元，但最终是否参与合伙以签订的合伙协议为准。2016年1月29日，原告彭冬燕向被告王嘉乾交付了100000元投资款。2016年6月，因被告王嘉乾提出的合伙协议条款明显损害了原告彭冬燕的利益，原告彭冬燕拒绝在合伙协议上签字，并要求被告王嘉乾退还100000元投资款。同年7月，广东美罗汇健康药房有限公司中山港口美景店（以下简称美罗汇药房美景店）正式营业，但被告王嘉乾一直拒不退还100000元投资款。原告彭冬燕为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王嘉乾向原告彭冬燕退还100000元投资款；2.被告王嘉乾承担本案诉讼费。
原告彭冬燕对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.收据；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单及转账汇款回单；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.证明及彭洪光身份证；5.美罗汇药房美景店营业执照及开业照片。
被告王嘉乾辩称：1.被告王嘉乾与原告彭冬燕是合伙关系。2016年1月初，原告彭冬燕与被告王嘉乾口头达成协议，原告彭冬燕出资100000元与被告王嘉乾以及另外的合伙人合伙投资美罗汇药房美景店项目，随后原告彭冬燕将100000元的投资款转给被告王嘉乾用于该项目的前期筹建，但在该项目筹建完毕，各合伙人于2016年6月中签订书面合伙协议时，原告彭冬燕无故反悔。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定特定形式的，应当依照法律规定”以及《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告彭冬燕与被告王嘉乾之间的口头合伙协议是成立的并具有法律效力，受法律保护的，原告彭冬燕不应单方面无故要求解除。而且，根据原告彭冬燕提交的收据显示，该笔款项也明确为“投资金”，而投资占股比例按总投资结算分配计算。同时，该笔投资自2016年1月起用于筹建项目，一直到2016年6月的整个项目筹建过程中，原告彭冬燕并未提出异议。故原告彭冬燕是同意以合伙人的身份参与美罗汇药房美景店项目投资的。2.根据前述，原告彭冬燕支付给被告王嘉乾的100000元是用于投资美罗汇药房美景店项目而非给被告王嘉乾个人的。该项目自2016年1月起筹建，至2016年7月已完成并经工商局登记成立美罗汇药房美景店。原告彭冬燕若要求退回投资款应办理退伙手续，而非直接要求被告王嘉乾退还投资款。3.原告彭冬燕与被告王嘉乾系合作关系，且合伙的企业美罗汇药房美景店已正常营业。因原告彭冬燕要求的相关条件发生变更，导致其未能实际参与合伙，责任在于原告彭冬燕。原告彭冬燕应根据合伙企业法的相关规定，申请转让或进行清算以解决其出资问题，而非起诉被告王嘉乾一人。
被告王嘉乾对其陈述在举证期限内提供如下证据：美罗汇药房美景店股东合同协议书。
经审理查明：2016年1月29日，彭冬燕向王嘉乾转账20000元，其出具的中国工商银行转账汇款回单载明收款人户名为王嘉乾，卡（账）号为62×××77，付款人卡（账）号为6212262011004596479。同日，彭冬燕通过其父亲彭洪光向王嘉乾转账50000元，彭冬燕出具的中国工商银行转账汇款回单载明：收款人户名为王嘉乾，卡(账)号为62×××77，付款人卡（账）号为62×××74。之后彭洪光出具证明载明于2016年1月29日通过中国工商银行（账户：62×××74）向王嘉乾的银行账户（账号：62×××77）转账50000元，用于支付彭冬燕交付王嘉乾的投资款。庭审中，彭冬燕称剩余30000元是现金交付给王嘉乾的。同日，王嘉乾向彭冬燕出具收据，载明“现收到彭冬燕投资广东省中山市石岐区港口美景西路3号（美罗汇健康药店）的投资金100000元”，并注明“投资占股比例按总投资结算分配计算”。该收据落款处有王嘉乾的签名捺印。
2016年6月13日，王嘉乾与刘冠明、莫戈、张月铭等作为共同合伙人签订《中山市港口美罗汇健康大药房股东合同协议书》（以下简称股东合同协议书），但该协议书第三条载明了彭冬燕的的合伙人身份并载明彭冬燕出资金额为100000元，但协议书合伙人签名处没有彭冬燕的签名。同年7月6日，美罗汇药房美景店（类型：法人独资的有限责任公司分公司）经中山市工商行政管理局登记成立，并于2016年11月开始营业至今。彭冬燕认为其向王嘉乾交付的100000元仅为投资意向款，因彭冬燕最终未能与王嘉乾达成投资美罗汇健康药店的协议，王嘉乾应向其返还投资意向款100000元。彭冬燕要求王嘉乾返还投资款未果，遂于2016年12月23日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系合同纠纷。王嘉乾收取彭冬燕10万元款项的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是该10万元为彭冬燕缴纳的投资意向款还是投资款即彭冬燕与王嘉乾等人之间是否达成了合伙经营美罗汇药房美景店的协议。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。王嘉乾辩称其与彭冬燕之间口头达成了合伙协议，应由王嘉乾承担举证责任。对此，王嘉乾仅提供股东合同协议书来证明，但该股东合同协议书上并无彭冬燕签名，不足以证明王嘉乾的主张。另，王嘉乾出具的收据上虽然载明收到的10万元为投资款，但收据上具名“投资占股比例按总投资结算分配计算”，由此可见，在收取该10万元款项时，王嘉乾与彭冬燕之间就占股比例、盈余分配等合伙基本事项均未能达成合意，故该10万元仅能视为彭冬燕的投资意向款。后彭冬燕最终未能与王嘉乾等人达成合伙协议，彭冬燕有权要求王嘉乾返还投资意向款，王嘉乾应当向彭冬燕返还10万元。综上，彭冬燕的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告王嘉乾于本判决生效之日起七日内返还原告彭冬燕100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（该款原告彭冬燕已预交），由被告王嘉乾负担（该款被告王嘉乾于本判决生效之日起七日内迳付原告彭冬燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 林婉婷
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26553号原告：彭冬燕，女，1996年11月14日出生，汉族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。被告：王嘉乾，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。原告彭冬燕诉被告王嘉乾合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭冬燕的委托诉讼代理人罗树秀、王猛及被告王嘉乾的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬燕诉称：2016年1月，被告王嘉乾向原告彭冬燕询问是否有兴趣投资开办美罗汇健康药店项目，在被告王嘉乾介绍了投资项目基本情况后，原告彭冬燕初步表示愿意投资100000元，但最终是否参与合伙以签订的合伙协议为准。2016年1月29日，原告彭冬燕向被告王嘉乾交付了100000元投资款。2016年6月，因被告王嘉乾提出的合伙协议条款明显损害了原告彭冬燕的利益，原告彭冬燕拒绝在合伙协议上签字，并要求被告王嘉乾退还100000元投资款。同年7月，广东美罗汇健康药房有限公司中山港口美景店（以下简称美罗汇药房美景店）正式营业，但被告王嘉乾一直拒不退还100000元投资款。原告彭冬燕为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王嘉乾向原告彭冬燕退还100000元投资款；2.被告王嘉乾承担本案诉讼费。原告彭冬燕对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.收据；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单及转账汇款回单；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.证明及彭洪光身份证；5.美罗汇药房美景店营业执照及开业照片。被告王嘉乾辩称：1.被告王嘉乾与原告彭冬燕是合伙关系。2016年1月初，原告彭冬燕与被告王嘉乾口头达成协议，原告彭冬燕出资100000元与被告王嘉乾以及另外的合伙人合伙投资美罗汇药房美景店项目，随后原告彭冬燕将100000元的投资款转给被告王嘉乾用于该项目的前期筹建，但在该项目筹建完毕，各合伙人于2016年6月中签订书面合伙协议时，原告彭冬燕无故反悔。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定特定形式的，应当依照法律规定”以及《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告彭冬燕与被告王嘉乾之间的口头合伙协议是成立的并具有法律效力，受法律保护的，原告彭冬燕不应单方面无故要求解除。而且，根据原告彭冬燕提交的收据显示，该笔款项也明确为“投资金”，而投资占股比例按总投资结算分配计算。同时，该笔投资自2016年1月起用于筹建项目，一直到2016年6月的整个项目筹建过程中，原告彭冬燕并未提出异议。故原告彭冬燕是同意以合伙人的身份参与美罗汇药房美景店项目投资的。2.根据前述，原告彭冬燕支付给被告王嘉乾的100000元是用于投资美罗汇药房美景店项目而非给被告王嘉乾个人的。该项目自2016年1月起筹建，至2016年7月已完成并经工商局登记成立美罗汇药房美景店。原告彭冬燕若要求退回投资款应办理退伙手续，而非直接要求被告王嘉乾退还投资款。3.原告彭冬燕与被告王嘉乾系合作关系，且合伙的企业美罗汇药房美景店已正常营业。因原告彭冬燕要求的相关条件发生变更，导致其未能实际参与合伙，责任在于原告彭冬燕。原告彭冬燕应根据合伙企业法的相关规定，申请转让或进行清算以解决其出资问题，而非起诉被告王嘉乾一人。被告王嘉乾对其陈述在举证期限内提供如下证据：美罗汇药房美景店股东合同协议书。经审理查明：2016年1月29日，彭冬燕向王嘉乾转账20000元，其出具的中国工商银行转账汇款回单载明收款人户名为王嘉乾，卡（账）号为62×××77，付款人卡（账）号为6212262011004596479。同日，彭冬燕通过其父亲彭洪光向王嘉乾转账50000元，彭冬燕出具的中国工商银行转账汇款回单载明：收款人户名为王嘉乾，卡(账)号为62×××77，付款人卡（账）号为62×××74。之后彭洪光出具证明载明于2016年1月29日通过中国工商银行（账户：62×××74）向王嘉乾的银行账户（账号：62×××77）转账50000元，用于支付彭冬燕交付王嘉乾的投资款。庭审中，彭冬燕称剩余30000元是现金交付给王嘉乾的。同日，王嘉乾向彭冬燕出具收据，载明“现收到彭冬燕投资广东省中山市石岐区港口美景西路3号（美罗汇健康药店）的投资金100000元”，并注明“投资占股比例按总投资结算分配计算”。该收据落款处有王嘉乾的签名捺印。2016年6月13日，王嘉乾与刘冠明、莫戈、张月铭等作为共同合伙人签订《中山市港口美罗汇健康大药房股东合同协议书》（以下简称股东合同协议书），但该协议书第三条载明了彭冬燕的的合伙人身份并载明彭冬燕出资金额为100000元，但协议书合伙人签名处没有彭冬燕的签名。同年7月6日，美罗汇药房美景店（类型：法人独资的有限责任公司分公司）经中山市工商行政管理局登记成立，并于2016年11月开始营业至今。彭冬燕认为其向王嘉乾交付的100000元仅为投资意向款，因彭冬燕最终未能与王嘉乾达成投资美罗汇健康药店的协议，王嘉乾应向其返还投资意向款100000元。彭冬燕要求王嘉乾返还投资款未果，遂于2016年12月23日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系合同纠纷。王嘉乾收取彭冬燕10万元款项的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是该10万元为彭冬燕缴纳的投资意向款还是投资款即彭冬燕与王嘉乾等人之间是否达成了合伙经营美罗汇药房美景店的协议。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。王嘉乾辩称其与彭冬燕之间口头达成了合伙协议，应由王嘉乾承担举证责任。对此，王嘉乾仅提供股东合同协议书来证明，但该股东合同协议书上并无彭冬燕签名，不足以证明王嘉乾的主张。另，王嘉乾出具的收据上虽然载明收到的10万元为投资款，但收据上具名“投资占股比例按总投资结算分配计算”，由此可见，在收取该10万元款项时，王嘉乾与彭冬燕之间就占股比例、盈余分配等合伙基本事项均未能达成合意，故该10万元仅能视为彭冬燕的投资意向款。后彭冬燕最终未能与王嘉乾等人达成合伙协议，彭冬燕有权要求王嘉乾返还投资意向款，王嘉乾应当向彭冬燕返还10万元。综上，彭冬燕的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告王嘉乾于本判决生效之日起七日内返还原告彭冬燕100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（该款原告彭冬燕已预交），由被告王嘉乾负担（该款被告王嘉乾于本判决生效之日起七日内迳付原告彭冬燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一七年四月二十一日书记员  林婉婷周晓文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1815号
原告吴绍帅。
被告王山。
被告王志喜。
原告吴绍帅诉被告王山、王志喜担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴绍帅到庭参加了诉讼，被告王山、王志喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍帅诉称，被告王山于2013年2月向江苏民丰银行贷款100000元，被告王山的父亲被告王志喜为共同借款人，该款由原告吴绍帅和孙永兵担保。贷款到期后，二被告未履行还款义务，迫于银行催款，原告吴绍帅和孙永兵归还银行贷款本息共计102794.56元，该款由原告吴绍帅和孙永兵各归还一半。之后，原告多次找被告索要借款，但被告不接电话，且不知去向。请求判令被告王山、王志喜偿还原告贷款本息51397.28元，并承担本案诉讼费。
被告王山、王志喜未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告王山向江苏民丰银行申请贷款100000元，贷款到期日为2014年2月1日，年利率为13.68%，被告王志喜为贷款共同还款人，该款由吴绍帅、孙永兵担保。借款到期后，被告王山、王志喜未归还借款，原告吴绍帅归还贷款本息51397.28元。该款经原告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收贷收息凭证、借款借据、贷款用信申请调查审批表予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴绍帅作为担保人替被告王山、王志喜偿还贷款本息51397.28元事实清楚、证据确实充分，原告吴绍帅有权向被告王山、王志喜追偿，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山、王志喜于本判决生效后十日内向原告吴绍帅偿还贷款本息共计51397.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元、公告费650元，合计1734元，由被告王山、王志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1084元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初413号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年六月一日
书 记 员 孔筠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7253号
原告：盖雯，女，1985年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
被告：李再纯，男，1944年1月9日生，汉族，山东塑料试验教育科退休教师，住济南市。
被告：李开梅，女，1975年8月2日生，汉族，济南人民商场股份有限公司职工，住济南市。
原告盖雯与被告李再纯、李开梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告盖雯于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖雯在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖雯撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告盖雯负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周炜炜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民监14号
原审原告：孔凡秀，女，1974年4月13日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告孔凡秀与原审被告安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0784民初4230号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月四日
书记员 王丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5174号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈李博。
被告：陈李温。
被告：李银贵。
被告：李文海。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行）为与被告陈李博、陈李温、李银贵、李文海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈李博偿付原告借款本金49万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月14日的利息及逾期利息为59884.04元、复利4537.75元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈李温、李银贵、李文海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告陈李博、陈李温、李银贵、李文海与原告签订了编号为8511120140017954号《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈李博向原告借款49万元；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止；借款利率为月利率8.25‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈李温、李银贵、李文海为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年6月20日，原告向被告陈李博放了贷款49万元。在借款合同履行过程中，被告陈李博分别于2014年6月21日、7月21日、9月21日各偿还原告期内利息134.75元、79.69元、0.02元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月4日，被告陈李博尚欠原告借款本金49万元，期内利息44926.79元、逾期利息64477.88元、复利9276.07元，合计欠息118680.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈李博于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金49万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月4日的利息、逾期利息、复利合计为118680.74元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以44926.79元为基数计付）。
二、被告陈李温、李银贵、李文海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元、公告费420元，合计9764元，由被告陈李博、陈李温、李银贵、李文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡震宇
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02291号
原告：魏某，女，1971年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某某，男，1969年1月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告魏某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 奇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1593号
申请执行人王连杰，男，汉族，生于2008年3月9日。
被执行人王元凯，男，汉族，生于1984年7月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2139号民事判决书，受理申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王元凯的银行存款元5000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，受理费100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月八日
书记员 梁湫雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执117号
申请执行人程红侠，联系。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人程红侠与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付程红侠工资7872元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7872元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执117号申请执行人程红侠，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人程红侠与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第719号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付程红侠工资7872元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：7872元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4350号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人浙江金源源工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号，组织机构代码:913307235528572488。
法定代表人陈浙明。
被执行人浙江民泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县荷花路１号，组织机构代码:76866861-4。
法定代表人汤丽宏。
被执行人浙江人雨工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:75116552-7。
法定代表人黄雨。
被执行人应宇翔，男，1988年11月29日出生，住永康市。
被执行人应军，男，1962年4月12日出生，住永康市。
被执行人朱敏，女，1979年9月18日出生，住永康市。
被执行人黄雨，男，1971年10月22日出生，住永康市。
被执行人汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住永康市。
被执行人姜桂芳，女，1962年10月21日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江金源源工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4350号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人浙江金源源工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号，组织机构代码:913307235528572488。
法定代表人陈浙明。
被执行人浙江民泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县荷花路１号，组织机构代码:76866861-4。
法定代表人汤丽宏。
被执行人浙江人雨工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:75116552-7。
法定代表人黄雨。
被执行人应宇翔，男，1988年11月29日出生，住永康市。
被执行人应军，男，1962年4月12日出生，住永康市。
被执行人朱敏，女，1979年9月18日出生，住永康市。
被执行人黄雨，男，1971年10月22日出生，住永康市。
被执行人汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住永康市。
被执行人姜桂芳，女，1962年10月21日出生，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初12152号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱敏在金融机构的存款1000000元至本院指定账户。
二、划拨被执行人应军在金融机构的存款1000000元至本院指定账户
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年八月八日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4350号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人浙江金源源工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园荷花路19-2号，组织机构代码:913307235528572488。法定代表人陈浙明。被执行人浙江民泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县荷花路１号，组织机构代码:76866861-4。法定代表人汤丽宏。被执行人浙江人雨工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:75116552-7。法定代表人黄雨。被执行人应宇翔，男，1988年11月29日出生，住永康市。被执行人应军，男，1962年4月12日出生，住永康市。被执行人朱敏，女，1979年9月18日出生，住永康市。被执行人黄雨，男，1971年10月22日出生，住永康市。被执行人汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住永康市。被执行人姜桂芳，女，1962年10月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江金源源工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执167号
申请执行人：王丽丽，女，1969年3月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区竹林路二段***号楼*单元***室。
被执行人：贺红云，女，1985年7月21日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。
申请执行人王丽丽诉被执行人贺红云民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)辽1321民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺红云没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人王丽丽于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令时，得知被执行人贺红云下落不明，对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行网络查询和传统查询后，查明贺红云的工资卡已被另案查封，本院依法对其工资卡做了轮候查封。至此，被执行人已无其他可供执行财产予以执行。同时申请人执行人也未能提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产予以执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘达成
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执167号申请执行人：王丽丽，女，1969年3月12日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区竹林路二段***号楼*单元***室。被执行人：贺红云，女，1985年7月21日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。申请执行人王丽丽诉被执行人贺红云民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)辽1321民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺红云没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人王丽丽于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令时，得知被执行人贺红云下落不明，对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行网络查询和传统查询后，查明贺红云的工资卡已被另案查封，本院依法对其工资卡做了轮候查封。至此，被执行人已无其他可供执行财产予以执行。同时申请人执行人也未能提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产予以执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年八月八日书 记 员  刘达成
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1321号
原告：李庭仕，男，1953年6月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：史金芳，男，1966年10月22日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
原告李庭仕与被告史金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭仕及其委托诉讼代理人徐兵、被告史金芳及其委托诉讼代理人艾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庭仕向本院提出诉讼请求：1.判令史金芳偿还借款本金10000元；2.判令史金芳按中国人民银行同期贷款月利率5‰支付借款自2011年8月1日起至2016年12月31日止的利息3200元；3.史金芳承担本案诉讼费用。事实和理由：史金芳与他人合伙准备开发郧西县春江水岸房地产项目，因办理该项目开发手续需要资金，于2011年7月29日向我弟弟李庭升借款，李庭升未在家无法提供借款，遂打电话要求我借给史金芳10000元。由于我当时不懂借条与入股收条的区别，交付10000元后，史金芳向我出具了入股收条一份。后春江水岸房地产项目未获批准，该10000元借款被史金芳个人使用，我多次向史金芳索要借款，史金芳以合伙账目未清算为由至今未予偿还。
史金芳辩称，我与李庭仕之间不存在借贷关系，没有向其借款10000元；我们双方是合伙关系，因投资失败，尚未进行合伙清算，李庭仕要回合伙投资款既无约定也无法律依据；李庭仕作为完全民事行为能力人、一个有经营头脑的人，诉称不知借条与入股收条的区别，是不尊重事实的说法。综上，李庭仕主张借贷关系证据不足，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告李庭仕的弟弟李庭升与被告史金芳准备合伙开发郧西县春江水岸房地产项目。在办理建房手续时，史金芳要求李庭升提供资金，李庭升当时不在郧西县城，便电话指示李庭仕提供10000元现金给史金芳，并由其偿付原告。史金芳收到10000元款项后，出具收条一份，内容为：“收条收到李庭仕入股款（建房）壹万元整。史金方2011年7月29号”。2012年7月17日，李庭升与史金芳达成退股协议，约定李庭升退出合伙，前期垫付的110000元（含本案10000元）由史金芳退还李庭升。原告李庭仕向被告史金芳索要该10000元遭拒绝，后诉诸本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。原告李庭仕要求被告史金芳偿还借款本息，应当举证证明双方存在借贷关系。原告持入股款收据要求被告偿还借款，缺乏事实依据。原告作为完全民事行为能力人，在被告出具收条后未提出异议，亦未提出更正要求，本案中也未提交其他证据佐证双方存在借贷关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李庭仕提交的证据不足以证明其主张的借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告李庭仕的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李庭仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 江山
二〇一六年十二月五日
书记员 胡岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1780号
原告池满清，农民。
委托代理人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。
被告石星，农民。
被告王洋，农民。
原告池满清与被告石星、王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池满清的委托代理人柴进明到庭参加了诉讼。原告池满清，被告石星、王洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池满清诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月24日，二被告在经营子坤水产期间，以缺周转资金为由，从原告处借款人民币5.2万元整，答应一个月内还款，并给原告出具欠条为凭。还款期限届至，原告多次找到二被告催要欠款，二被告却以种种理由推脱，不予偿还。原告因此向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告欠款5.2万元，并从2014年1月25日起至欠款还清之日止，按年利率6%的标准支付逾期还款利息。
被告石星、王洋均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年12月24日被告石星、王洋给原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告520000元借款的事实及还款期限。
二被告未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条实为借条，能够证实二被告在原告处借款的时间、金额及还款期限，有二被告的签名捺印，故本院对这份证据予以采信。
经审理查明，被告石星与王洋作为共同借款人，于2013年12月24日在原告池满清处借款52000元，并为原告出具了一张欠条，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，二被告未能如期还款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，二被告拖欠原告52000元借款的事实，有二被告给原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求二被告连带偿还52000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以按照年利率6%计算。故对原告要求二被告从2014年1月25日起，按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石星、王洋于本判决生效之日起五日内连带偿还原告池满清借款本金人民币52000元，并按年利率6%的标准支付从2014年1月25日起至本判决指定期间履行之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告石星、王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 刘 岩
代理审判员 邱 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1780号
原告：王丽琴，女，1954年3月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：赵继宗、男，1954年10月出生，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市，系王丽琴丈夫，特别授权。
被告：青铜峡市鑫宝建筑有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：陈玉保，公司经理。
原告王丽琴与被告青铜峡市鑫宝建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王丽琴于2016年1月18日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王丽琴负担，退回原告王丽琴25元。
审判员 罗晓明
二〇一六年一月十八日
书记员 张 媛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1780号原告刘子济，男，1978年6月14日生.被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县京福北路235号，负责人郑建广，经理。本院在审理原告刘子济与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘子济于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子济撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘子济承担。审判员  贺永梅二〇一五年七月三日书记员  宋湛滢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2811号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号（统一社会信用代码：91320200836119028N）。
负责人李庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，工行员工。
被告：李松，男，1964年4月6日生，汉族，住广东省五华县。
被告：黄冬英，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：无锡中南置业投资有限公司，住所江苏省无锡市新吴区金城东路301-101（统一社会信用代码：91320214768293891B）。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭钊，该公司法务经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告李松、黄冬英、无锡中南置业投资有限公司（以下简称中南公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人高畅，被告中南公司的委托代理人彭钊到庭参加诉讼，被告李松、黄冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李松、黄冬英；贷款于2011年11月2日发放；贷款本金为16万元，贷款期限自2011年11月2日至2021年11月2日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上上浮15%，逾利率为贷款利率上浮50%；李松、黄冬英自2011年12月起开始连续逾期17期，至2016年10月2日，积欠借款本金120631.52元及利息13950.76元。李松、黄冬英应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
2、物的担保情况：李松、黄冬英以无锡市XXX房产提供抵押担保，仅办理了抵押预告登记，工行南长支行未取得房屋他项权证。
3、人的担保情况：在房屋他项权证未办妥之前，中南公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李松、黄冬英立即向工行南长支行归还贷款本金本金120631.52元及利息（计算至2016年10月2日的利息为13950.76元，自2016年10月3日起至实际给付之日止，按年利率8.4525%计算）；
2、李松、黄冬英支付工行南长支行为本案诉讼支出的律师费6000元；
3、诉讼费用由李松、黄冬英承担；
4、中南公司对上述第一、二、三项请求承担连带保证责任。
被告李松、黄冬英未到庭答辩。
被告中南公司辩称，借款和担保属实，承担保证责任后，有权向李松、黄冬英追偿。
本院认为：工行南长支行诉称事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、抵押预告登记证明、结清试算单、对账单、按揭业务合作协议、聘请律师合同及身份证、结婚证等证据在卷证实，并得到中南公司的认可，被告李松、黄冬英未到庭答辩，本院予以确认。李松、黄冬英至今未能办妥房屋抵押登记手续，故工行南长支行主张对中南公司为借款提供连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李松、黄冬英应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行贷款本金120631.52元及利息（计算至2016年10月2日的利息为13950.76元，自2016年10月3日起至实际给付之日止，按年利率8.4525%计算），息随本清。
二、李松、黄冬英应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费6000元。
三、无锡中南置业投资有限公司对李松、黄冬英的上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担连带保证责任。无锡中南置业投资有限公司在承担保证责任后，有权向李松、黄冬英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3038元，减半收取1519元，保全费1270元，合计2789元（已由工行南长支行预交），由李松、黄冬英、中南公司共同负担（工行南长支行同意其预交诉讼费由李松、黄冬英、中南公司直接向其支付，本院不再退还，由李松、黄冬英、中南公司在本判决生效之日起三日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一六年十月十九日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1351号
原告：富阳蓝顺腾贸易有限公司。
法定代表人：周江宏。
委托代理人：郑勇。
被告：富阳海通管桩有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：何桢达、章筱。
原告富阳蓝顺腾贸易有限公司（以下简称蓝顺腾公司）诉被告富阳海通管桩有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蓝顺腾公司之委托代理人郑勇、被告海通公司之委托代理人章筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝顺腾公司起诉称：2014年4月富阳蓝雅贸易有限公司（以下简称蓝雅公司）与被告海通公司建立矿粉销售业务关系，双方口头约定，货款结算方式及期限：每月30日前双方核实当月供货量和金额，于次月5日前付清上月货款。蓝雅公司销售矿粉给被告后，按照约定，被告应当在收到货后次月的5日内付清蓝雅公司货款，但被告未按约定付款，至2014年11月30日止，经双方对账，被告欠蓝雅公司货款789078.70元，2014年12月1日起由蓝雅公司销售矿粉给被告的业务由原告经营，由原告销售矿粉给被告，当时双方约定付款方式仍按原来的付款方式执行。但被告未按约支付原告货款，至2015年4月30日止，经双方对账，被告欠原告货款10470.20元。2015年5月被告继续向原告购货，但未按约付款，计货款90690.60元，至2015年5月31日止，被告合计欠原告货款101160.80元。在原告销售给被告矿粉期间，被告支付蓝雅公司货款700000元，还欠蓝雅公司货款89078.70元，为结算方便，2015年12月20日蓝雅公司将该债权转让给原告，并将债权转让协议书当面通知送达被告及通过顺丰速运送达给被告，现原、被告之间业务也中断，被告欠原告货款190239.50元，事后原告多次向被告催讨货款，被告一直以资金紧张为由推托至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告货款190239.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告蓝顺腾公司向本院提供的证据有：
1、蓝顺腾公司企业询证函1份，拟证明被告欠原告10470.20元货款的事实。
2、蓝雅公司企业询证函1份，拟证明被告欠蓝雅公司89078.7元货款的事实。
3、债权转让协议1份、照片3份（复印件）、顺丰回单1份（复印件），拟证明蓝雅公司将债权转让给原告并通知被告的事实。
4、收料单6份、增值税发票1份（与原件核对无异的复印件），拟证明2015年5月份原被告双方发生价值90690.60元货物往来的事实。
被告海通公司答辩称：海通公司因担保圈资金链断裂后，公司已经停产，公司员工也已经离岗，所有对原告的债权需要审核后确定。
被告海通公司未举证。
原告蓝顺腾公司提供的证据，被告海通公司质证认为：对证据1、2的三性均无异议；对证据3，债权转让协议没有被告的盖章，被告也没有收到原告邮寄的该份债权转让协议，对其三性均有异议；对证据4的三性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；证据3经本院向顺丰公司的网站核实，单号为532850749937的快递确于2015年12月23日签收送达，故本院认为该组证据可以形成证据链，证明原告向被告海通公司通知了债权转让事宜。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告海通公司曾向原告蓝顺腾公司购买矿粉，2015年4月30日经双方对账，确认海通公司尚欠蓝顺腾公司货款10470.20元未付。2015年5月期间，被告海通公司继续向蓝顺腾公司购买矿粉，共计货款90690.60元。
被告海通公司曾向蓝雅公司购买矿粉。2015年4月30日经双方对账，确认海通公司尚欠蓝雅公司货款89078.70元未付。
2015年12月20日，蓝雅公司与蓝顺腾公司签订《债权转让协议》，约定：蓝雅公司将拥有的对海通公司的剩余货款债权89078.70元转让给蓝顺腾公司。2015年12月21日，蓝顺腾公司将债权转让协议以快递方式邮寄至海通公司，海通公司于2015年12月23日签收。因催讨未果，原告蓝顺腾公司遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告蓝顺腾公司与被告海通公司之间的买卖关系有效成立，原告蓝顺腾公司向被告海通公司供应货物，被告海通公司应及时支付货款，双方未约定付款期限的，被告海通公司应在收到货款的同时，或者在原告催讨后的合理期限内予以支付。原告蓝顺腾公司要求被告海通公司支付货款的诉讼请求，合理有据。
海通公司与蓝雅公司另有买卖业务往来，蓝雅公司有权将其所有的债权转让给蓝顺腾公司，而蓝顺腾公司亦将债权转让事宜通知了海通公司，故蓝顺腾公司对该部分货款要求海通公司向其支付的诉讼请求，亦合理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告富阳海通管桩有限公司支付原告富阳蓝顺腾贸易有限公司货款190239.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4105元，减半收取2052.50元，保全申请费1570合计3622.50元（预收5675元），由被告富阳海通管桩有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金ＸＸ
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第695号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执189号
申请执行人相岩哏，男，傣族，1969年4月16日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行相岩哏与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第314号
原告吴涛，云南省昆明市人，个体户，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
委托代理人李云仟，孟连县娜允法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人李扎啊，孟连县娜允法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告胡超，云南省个旧市人，现住个旧市。公民身份号码：×××。
原告吴涛与被告胡超合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托代理人李云仟、李扎啊到庭参加诉讼，被告胡超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，2015年1月7日，原、被告自愿签订了一份《天长地久婚纱店转让协议》，约定转让费72000元，期间，被告先交纳10000元押金，并支付了1月份的转让费3000元，其它剩余转让费分两年（24个月）付清；约定按每月10日前支付3000元，直至支付完毕59000元为止。协议签订后，被告没有按照协议约定支付款项，至今尚欠59000元。原告多次打电话要求被告支付，被告以各种理由推脱。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还“天长地久”婚纱店（交清其使用房租）及店内设备、物资；2、被告立即支付尚欠转让费59000元，并赔偿利息（利息自本协议签订之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确认之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡超经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告吴涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《孟连天长地久婚纱店》营业执照（正、副本）原件各一份，证实“孟连天长地久婚纱店”是原告吴涛注册，且是实际经营者的事实。
二、《公证书》原件一份，证实原、被告撰写并自愿订立的协议是经过孟连县公证处公证的事实。
被告胡超未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提交的上述证据材料均是原件，且与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年2月1日，颜昌健（甲方）与原告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将座落在金塔旺角内有权出租的房产（建筑面积98.04平方米）出租给乙方作为仓库使用；A幢二楼212-213，水电齐全，空房；租赁期限为24个月，从2013年2月1日至2015年1月31日止等内容。2014年10月24日，原告取得《个体工商户营业执照》，原告以个人形式经营孟连天长地久婚纱摄影店，经营场所云南省普洱市孟连县金塔旺角二楼212、213号，经营范围婚纱摄影、摄像服务。2015年1月7日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《天长地久婚纱店转让协议》，协议约定原告将位于孟连县金塔旺角二楼212-213号婚纱店铺面及店内所有设备、物资（详见清单）转让给被告；转让费用72000元，分两年付清，自本协议签订时，被告支付原告押金10000元，转让费用被告于每月10日前支付原告3000元，共支付24个月；被告按协议约定支付原告转让费后，原告退还押金10000元或冲抵后面几个月转让费；如被告三个月没有按时支付转让费用，原告有权收回婚纱店及店内设备、物资，并追讨剩余的转让费等内容。同日，原、被告双方到孟连县公证处对该协议进行了公证。协议签订后，原告履行了转让义务，被告向原告支付了10000元押金，并于2015年1月支付转让费3000元。此后，由于被告未按协议继续支付转让费，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告只主张被告支付转让费59000元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《天长地久婚纱店转让协议》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照协议已经履行了转让义务，被告未按照协议完全履行义务，已构成违约，应承担民事责任。故原告主张被告支付尚欠转让费59000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超于本判决生效后十日内一次性支付原告吴涛转让费59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告胡超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后法律固定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡 兵
二〇一五年十月十日
书记员 李孟川