湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初861号原告杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告朱某某，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县杏子铺镇。被告邓某某，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县杏子铺镇。原告杨某某与被告谢某某、肖某某、朱某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员肖麟文参与评议的合议庭，书记员宋喜杨出庭担任记录，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人易浩民、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、朱某某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年8月4日，被告谢某某、朱某某向原告借款9万元，限2015年10月4日还清，如没还清，则按2分的月息计算利息。同日，被告谢某某、朱某某再次向原告借款5万元，也限于2015年8月7日还清。自2015年8月4日开始，被告谢某某、朱某某陆续偿还了原告借款10.5万元，尚欠3.5万元，经多次催讨未果。被告谢某某与被告肖某某、被告朱某某与被告邓某某分别系夫妻关系。原告特诉至法院，请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款本金3.5万元及利息。被告谢某某、朱某某辩称：被告谢某某与被告肖某某已离婚，现并非夫妻关系。原告所诉并非借款，2014年8月原告杨某某与被告谢某某、朱某某一起合伙去江西鹰潭搞工程，当时原告投资伍拾万元占工程押金股份12.5%，三人签订了内部协议书。因工程迟迟不能动工，原告杨某某便多次携家人要求我们退还押金并按2分月息计算利息。迫于无耐的情况下，我们自行凑齐了50万元给原告，并已支付了5.5万元的利息，但是我们的押金至今分文未退，血本无归，故我们要求原告退还已经收取的55.5万元，并按投资份额承担相应的损失。被告肖某某、邓某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，拟证明被告朱某某、谢某某于2015年8月4日向原告杨某某借款9万元，并注明2015年10月4日还清，如期未还，按月息2分计息的事实；2、借条一张，拟证明被告朱某某于2015年8月4日向原告杨某某借款5万元，并注明此款于2015年8月7日还清的事实；3、收条一张，拟证明2014年8月28日被告朱某某出具的收到杨某某50万元入股工程款的事实；4、2015年元月20日由被告谢某某、朱某某出具的承诺书一份，拟证明退还押金50万元的还款方式以及利息；5、江西鹰潭人防工程内部协议书一份，拟证明被告以承包工程的名义套取原告50万元的事实。被告谢某某对原告提交的证据材料质证认为：证据材料1、2是真实的，但是其中的伍万元是原告投资50万元的本金，9万元是按月息2分计算利息的利息条据；对证据材料3、4、5没有异议，但并未套取原告的50万元，当时是合伙搞工程。被告肖某某、朱某某、邓某某未到庭质证，四被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，结合原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：证据材料1-5，来源合法，内容客观真实，且原、被告双方对其真实性均无异议，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年8月份，原告杨某某与被告谢某某、朱某某合伙一起前往江西鹰潭承包人防工程项目。该工程的总工程由蔡海宝、朱某某各占50%份额，总共投资400万元作为工程押金。其中被告朱某某所占50%份额的200万元由被告谢某某与原告杨某某各投资50万元，被告朱某某投资100万元组成。2014年8月28日，原告杨某某将现金50万元给付了被告朱某某，29日三人签订了《江西鹰潭人防工程内部协议书》。该人防工程因多方原因未能如期开工，在原告杨某某的要求下，经三人协商由被告谢某某、朱某某共同退还其押金50万元并支付相应利息。截止至2015年8月4日，经结算被告谢某某、朱某某尚欠原告押金本金5万元，按月息2分计算利息，尚欠利息9万元，并分别出具了内容为“借条今借杨某某现金玖万元￥（90000元）2015年10月4号还清如期未还（按利息2分计算）借款人朱某某谢某某2015年8月4号”和“借条今借到杨某某人民币伍万元整（￥50000.00元）此款于2015年8月7日还清借款人朱某某2015年8月4日”的借条。之后，被告谢某某、朱某某陆续偿还了原告10.5万元，余款3.5万元的利息一直未按约支付。庭审之后，原告向本院申请撤回对被告肖某某的起诉，经审查系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法裁定予以准许。原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告谢某某、朱某某、邓某某共同偿还原告借款3.5万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告投资50万元与被告谢某某、朱某某合伙承包工程项目，因工程未能正常施工，经三人协商后，被告谢某某、朱某某同意共同退还押金50万元及相应利息给原告杨某某，并就欠付的款项出具了借条，其转为借贷关系，整个过程均系三人的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。现本案被告谢某某、朱某某尚欠原告杨某某3.5万元利息的事实清楚，证据确实充分，被告谢某某、朱某某应当按照约定履行其还款义务，故对原告要求被告谢某某、朱某某偿还欠款3.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谢某某、朱某某辩称被告谢某某、朱某某当时所投入的押金至今血本无归，原告应当承担其相应的损失，其应当返还被告朱某某、谢某某已退还的本息55.5万元的意见，因被告谢某某、朱某某与原告杨某某已自愿达成了退款协议并部分履行完毕，故被告谢某某、朱某某应当遵守诚实信用原则继续按约履行还款义务，对该答辩意见本院依法不予采信。关于原告主张的利息问题，因所欠的3.5万元利息是由原告所交的押金50万元按月息2分计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，现原、被告所约定的利率月息2分并未超过年利率24%，故该3.5万元利息可以认定为后期的借款本金，对按借条所约定的月息2分计算自逾期之日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告邓某某是否应当承担责任的问题，因该笔欠款系被告朱某某在外经营工程项目，因项目无法开工需退还原告押金，其基于合同关系而来，该欠款并未用于家庭共同生产生活，也未为其家庭产生任何收益，其应认定为被告朱某某的个人债务，故对原告要求被告邓某某承担共同清偿责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告谢某某、朱某某共同偿还原告杨某某欠款本金3.5万元及利息（利息的计算方式为：按双方所约定的利率月息2分计算自2015年10月5日起至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告谢某某、朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁人民陪审员  肖麟文二〇一六年七月一日书 记 员  宋喜杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。