wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执406号
申请执行人陆成璋，男，1941年12月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人章立成，男，1951年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人陈家耕，男，1969年11月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陆成璋、章立成与被执行人陈家耕买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）长民初字第2034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人茶叶款及利息共计150000元（于2015年12月31日前还款50000元，于2016年12月31日前再还款50000元，余款50000元于2017年12月31日前还清）。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行该调解书中协议支付的第一期50000元款项，本院立案后，决定由执行员陈星执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供申请执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶的银行开户及存款信息；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人及其配偶的建房用地档案材料；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人及其配偶的车辆登记材料及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈家耕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由向建设银行等金融机构查询的财产查询反馈信息表、向福州市房管局查询房产反馈信息表、长乐市民政局出具的结婚登记信息、查询配偶、车辆、土地、房产登记情况表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行审1号
申请执行人哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局，住所地：哈尔滨利民经济技术开发区南京路。
法定代表人张玉军，职务局长。
委托代理人张荣利，男，1964年1月5日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局副局长，住址呼兰区。
委托代理人刘彬，男，1969年9月3日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局监管一科科长，住址呼兰区。
被执行人哈尔滨市呼兰区鑫誉源粮食加工厂，住所地哈尔滨市呼兰区沈家街道办事处罗斌村。
法定代表人王龙，职务经理。
委托代理人王立臣，男，汉族，1969年1月13日出生，系该加工厂现场负责人，现住呼兰区。
申请执行人哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局持生效的（呼）安监管罚字（2017）工贸第0001号行政处罚决定书向本院提出执行申请。哈尔滨市呼兰区鑫誉源粮食加工厂在组织工人进行玉米烘干作业过程中，发生一起塌方事故，造成一名作业人员当场死亡。经查实存在以下违法行为：1.忽视安全生产，对员工安全生产教育培训不到位，致使员工缺少必要的安全生产知识，缺乏必要的自我防范能力。2.未有效地教育和督促作业人员遵章守纪，未及时发现和消除工人违反操作规程的违规行为，导致发生事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第三十八条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条的规定，给予哈尔滨市呼兰区鑫誉源粮食加工厂人民币贰拾壹万元罚款的行政处罚。因哈尔滨市呼兰区鑫誉源粮食加工厂在法定期限内未提出复议，亦未提起诉讼，且未履行行政处罚决定书，故哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2018年4月20日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂在组织工人进行玉米烘干作业过程中，发生一起塌方事故，造成一名作业人员当场死亡。经查实存在以下违法行为：1.忽视安全生产，对员工安全生产教育培训不到位，致使员工缺少必要的安全生产知识，缺乏必要的自我防范能力。2.未有效地教育和督促作业人员遵章守纪，未及时发现和消除工人违反操作规程的违规行为，导致发生事故。违反《中华人民共和国安全生产监督管理法》第二十五条、第四十一条、第三十八条的规定，哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局于2017年5月16日作出（呼）安监管罚字（2017）工贸第0001号《行政处罚决定书》，并于当日将该《行政处罚决定书》送达行政相对人哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂。该《行政处罚决定书》对行政相对人哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂确定如下义务:决定给予人民币贰拾壹万元罚款的行政处罚。决定书下发后，被执行人哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂没有履行以上义务。
本院认为，申请执行人哈尔滨市呼兰区安全生产监督局提供的执行根据已经发生强制执行效力，明确申请执行人哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局为执行根据确定的行政权利享有人，被执行人哈尔滨市呼兰区沈家镇鑫誉源粮食加工厂为执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法申请，被执行人应承担强制执行的法律后果。因请求内容法和法律规定，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市呼兰区安全生产监督管理局于2017年5月16日作出的（呼）安监管罚字（2017）工贸第0001号行政处罚决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 邵慧峰
人民陪审员 尹 蕾
人民陪审员 胡明言
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 魏馨昶
附法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1616号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1516号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月13日22时15分许，被告人王某饮酒后驾驶浙G×××××号牌普通二轮摩托车，途经北湖路与子政路交叉路口欢乐幼儿园地段时，与浙G×××××号牌轿车发生碰撞，造成车损。交警到达现场后对被告人王某进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为139mg／100ml。同日，提取被告人王某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为215mg／100ml。被告人王某的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，王某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人伍某、胡某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱赛男
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0111行初24号
原告：张艳萍，女，1962年11月30日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
被告：哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路。
法定代表人：孙祥雨，职务局长。
委托代理人：杨建国，男，哈尔滨市公安局呼兰分局法制大队队长。
委托代理人：朱国军，男，呼兰分局民警。
原告张艳萍诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局（以下简称呼兰分局）不服治安行政处罚纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告张艳萍、被告呼兰分局委托代理人杨建国、朱国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告呼兰分局于2017年3月6日作出呼公（）行罚决（2017）119号行政处罚决定书，以原告张艳萍扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告作出拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告诉称，2017年3月4日，我与骆云祥、于祥、王红霞四人乘车前往北京，3月5日8时抵京，利业镇姜镇长电话联系我们，说“你们回来吧，给你们解决问题”，我们没有去任何地方，在北京大栅栏公交车站用车将我们接回呼兰区，随后，被拘留7天。我没有去任何国家机关递交材料，没有扰乱社会工作秩序，没有任何违法行为，被告的处罚没有事实和法律依据。为维护权益，诉讼来院，并提出如下诉讼请求：1、撤销被告呼公（）行罚决（2017）119号处罚决定书。2、要求被告承担行政赔偿5460元。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供呼公（）行罚决（2017）119号行政处罚决定书作为证据。证明被告违法处罚。
被告辩称，2017年3月4日至3月16日正值全国两会召开期间，各级对无正当理由上访人员管控比较严格，张艳萍多次进京上访反映土地被征占的情况，严重影响北京市有关部门的正常工作秩序。2017年2月1日、3月1日北京市公安局两次对其进行训诫，其保证不再上访，这次原告欲上访才对其行政拘留7天并处罚款200元。公安机关对原告做出的拘留决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，履行送达、告知等程序。希望法院维持公安机关的处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告呼兰分局为证明其抗辩事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、受案登记表、案件来源、到案经过、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留通知书、送达回执各一份。证明公安机关依法办案。
证据二、张艳萍询问笔录、火车票、情况说明、保证书、工作说明各一份。证明张艳萍去北京上访。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告作出的处罚是有事实及法律依据的，本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告呼兰分局提供证据一真实性无异议，但认为系违法处罚，本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据二有异议，认为其没有到北京任何地方上访，没有递交上访材料，造成不良影响，被告拘留不对，是违法拘留。本院认为，被告提供的证据具有客观性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：
原告张艳萍系呼兰区利民镇裕强村宫家屯村民，因其土地被征占补偿问题发生分歧经常去北京上访，北京市公安部门对其进行了多次训诫。2017年3月5日8时许，原告与于祥、骆云祥、王红霞乘车抵京，呼兰区利业镇政府工作人员在北京大栅栏公交车站将原告等四人接回至呼兰区，呼兰分局于3月6日对原告等四人接谈后进行行政拘留，原告张艳萍被拘留7天罚款200元。
本院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或贰佰元以下罚款：情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的…”本案中，原告张艳萍因土地被征占补偿问题多次进京上访被当地公安部门训诫，扰乱当地机关、团体等当地秩序。信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的“接待场所”提出，本案中，原告因土地征用问题，到北京市天安门地区进行上访并被北京市公安局天安门地区分局训诫，扰乱公共秩序，存在越级非正常上访的违法事实，庭审中，原告张艳萍承认2017年3月5日因土地纠纷问题到北京上访，故被告作出行政处罚决定具有事实及法律依据。关于原告提出赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留受害人的，受害人有取得赔偿的权利。张艳萍要求行政赔偿，应以该行政拘留违法为前提条件。而本案被诉处罚决定并未被依法撤销或确认违法，故张艳萍提出的有关行政赔偿诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张艳萍的诉讼请求。
案件受理费5０元，由原告负担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二０一八年四月九日
书记员 于佳希
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5410号
原告：贺志清，男，1981年8月30日出生，汉族，住仁怀市。
被告：张亮，男，1990年5月10日出生，汉族，住仁怀市。
原告贺志清与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志清在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺志清撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，本院决定免交。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月八日
书记员 贾进华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2521号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人汪美贵，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪美贵借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初515号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱倩倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01031-1号
申请执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人唐军，总经理。
被执行人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人纪汪和，董事长。
本院二〇一五年九月十八日作出的（2015）屯民二初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人池州市旺和建筑工程机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为164766元，未执行到位164766元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年五月十六日
书记员 夏一柳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执425号
申请执行人柴某，男，1980年7月10日出生，汉族。
被执行人张某，男，1984年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初619号民事调解书，申请执行人柴某于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人2016年8月1日至12月1日的15000元，并承担执行费125元。经查询发现，被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1466号
申请执行人吴秀芝，女，1969年2月10日生，汉族，农民，
被执行人郭中江，男，1967年5月1日生，汉族，个体，
申请执行人吴秀芝与被执行人郭中江买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出(2016)吉0702民初2075号民事判决书，判决内容如下：被告郭中江于本判决生效后立即给付原告吴秀芝玉米款112430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，兼备支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人表明可以延期履行并同意本案终结本次执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702执1466号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭玉魁
吉林省�原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1466号
申请执行人郭伟，男，1968年4月20日生，汉族，农民。
被执行人郭中江，男，1967年5月1日生，个体。
申请执行人郭伟与被执行人郭中江买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出(2016)吉0702民初2074号民事判决书，判决内容如下：被告郭中江于本判决生效后立即给付原告郭伟玉米款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，兼备支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人表明可以延期履行并同意本案终结本次执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702执2074号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1466号
申请执行人郭伟，男，1968年4月20日生，汉族，农民，
被执行人郭中江，男，1967年5月1日生，个体，
申请执行人郭伟与被执行人郭中江买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出(2016)吉0702民初2074号民事判决书，判决内容如下：被告郭中江于本判决生效后立即给付原告郭伟玉米款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，兼备支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人表明可以延期履行并同意本案终结本次执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702执2074号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭玉魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执34号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓锋，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人刘翠珍，无固定职业；
被执行人陕西国孚置业投资有限公司，住所地榆阳区。
法定代表人杨万雄，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与刘翠珍、陕西国孚置业投资有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）榆民初字第01361号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2015年12月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币607665.67元并支付从2015年2月16日起至款付清之日止以年利率6.55%计算的利息，并偿还逾期利息人民币26075.51元，负担案件受理费10110元、申请执行费9240元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执34号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢56号
申请执行人：刘国伟，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：王明良，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行刘国伟与王明良为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日以（2016）皖1226民初3219号民事裁定书查封了被执行人王明良名下位于颍上县盛堂乡盛堂村东大街西侧的房屋及颍上县慎城镇颍阳社区前进西路（房产证号：颍房局监字第××号、99××ＸＸ号、99××ＸＸ号）。现被执行人王明良与申请执行人刘国伟案外达成和解，并履行完毕。依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王明良名下位于颍上县盛堂乡盛堂村东大街西侧的房屋及颍上县慎城镇颍阳社区前进西路99号（房产证号：颍房局监字第××号、99××ＸＸ号、99××ＸＸ号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 军
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十一日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执恢56号之一
本院在执行申请执行人刘国伟与被执行人王明良为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将被执行人王明良（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25644号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯玉兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯玉兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,552.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,552.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00029号
申请人：汪某，男，1961年12月18日生，汉族，农民。
申请人：张某，男，1975年9月29日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人汪某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某、张某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
按照对撞互赔原则，双方车辆损失进行互赔，以保险公司核定为准。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3342号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王艳军，男，1983年4月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王艳军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王艳军向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年3月28日经交通银行签发，卡号为×××。王艳军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月2日，已经累计欠款本息共计31021.67元。经交通银行多次催收，王艳军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王艳军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31021.67元（截至2015年7月2日，本金20147.75元，利息10609.22元，费用264.70元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王艳军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王艳军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王艳军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月28日，王艳军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王艳军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王艳军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王艳军的资信状况有权决定是否批准王艳军的领卡申请；交通银行可以根据王艳军的书面申请决定是否同意向王艳军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王艳军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王艳军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王艳军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王艳军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王艳军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王艳军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王艳军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王艳军太平洋卡的使用；王艳军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王艳军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王艳军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王艳军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王艳军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王艳军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王艳军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王艳军使用。在使用过程中，王艳军于2012年8月14日将上述信用卡挂失，并于2012年8月15日起使用卡号为×××的新卡。王艳军开卡使用后，截至2015年7月2日，欠款本息共计31021.67元（本金20147.75元，利息10609.22元，费用264.70元）。
本院认为：王艳军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王艳军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王艳军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王艳军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王艳军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王艳军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王艳军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千零二十一元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元，由被告王艳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3015号
上诉人（原审被告）孙佳华。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人孙佳华因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）、孙佳华及案外人陈＊＊等于2014年2月28日签订了《房地产买卖居间协议》，约定由孙�华以人民币5，500，000元的总价向案外人陈＊＊等购买上海市长宁区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号7号楼401室房屋；孙佳华向中原公司支付购房意向金20，000元，如案外人陈＊＊等在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且孙佳华应于案外人陈＊＊等签署本协议五日内补足定金至200，000元等。
同日，中原公司与孙佳华签署《佣金确认书》，确定佣金金额为95，000元。
同日，案外人陈＊＊等与孙佳华签订《房屋买卖合同》，双方约定：涉案房屋转让价款为5，500，000元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后六十天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；孙佳华应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日，通过居间方转付或自行支付陈＊＊等首期房价款（含定金）1，650，000�，尾款50，000元由居间方代为保管，陈＊＊等应将收到的首期房价款优先用于偿还银行借款（若有），并应于收到该笔钱款同时偿还尚欠借款余额（若有不足，陈＊＊自行补足），办理抵押注销手续；孙佳华通过银行贷款方式支付第二期房价款3，850，000元，孙佳华应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后七日内向贷款银行申请贷款，签订一切相关合同，办理其他一切相关手续。贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准。根据法律、法规、规章等规定的交易税费，全部由孙佳华承担等。
同日，孙佳华通过中原公司向案外人陈＊＊支付购房意向金20，000元。之后，孙佳华又支付购房定金至200，000元。
2014年3月6日，孙佳华丈夫与案外人陈＊＊等签订了补充协议，双方在协商一致的基础上，将购房首付款的时间延后一个月，即2014年5月31日�支付首付款。同年6月10日，孙佳华与陈＊＊等合意解除了2月28日签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。之后，案外人陈＊＊等返还孙佳华已支付的购房定金200，000元。
2015年4月27日，中原公司诉至原审法院，请求判令：1、孙佳华支付佣金95，000元；2、孙佳华支付自2014年2月28日起至实际支付日止，以每天45.50元（95，000元的日万分之五的标准）计算的滞纳金。孙佳华则请求驳回中原公司的诉请。
原审认为，中原公司与孙佳华签署《房地产买卖居间协议》，委托中原公司提供购买房屋的居间服务，签署《佣金确认书》，孙佳华承诺中原公司完成居间业务后支付居间服务佣金。在中原公司的居间下，孙佳华与案外人陈＊＊等签订《房屋买卖合同》。涉讼房屋最终未完成交易，其原因系由于孙佳华与案外人协商合意解除《房地产买卖居间协议�及《房屋买卖合同》，但这并不影响与中原公司之间签署的《房地产买卖居间协议》的效力，应视为中原公司的居间服务义务已完成，故对于中原公司主张佣金之诉请，应予支持。但考虑到中原公司在居间过程中还应协助买卖双方完成签订网签的《上海市房地产买卖合同》及房屋的交易过户等手续，故酌情确定孙佳华应付佣金76，000元。对于孙佳华提出的中原公司在居间过程中故意隐瞒需要置换房屋才能购房的重要事实，提供虚假情况，诱使孙佳华与陈＊＊等签订《房屋买卖合同》和协议等抗辩理由，因证据不足，难以采信。对于孙佳华提出的与案外人陈＊＊等签订的房屋买卖合同未在行政机关备案的抗辩理由，因行政审批的手续，不影响房屋买卖合同的效力，应属有效，故不予采信。对于中原公司提出的要求孙佳华支付佣金的滞纳金的诉请，由于中原公司与孙佳�对于佣金的数额一直处于争议中，故对中原公司的该项诉请不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，于2015年7月23日作出判决：一、孙佳华应于判决生效之日起十日内向上海中原物业顾问有限公司支付居间服务佣金人民币76，000元；二、驳回上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，175元，减半收取计人民币1，087.50元，由上海中原物业顾问有限公司负担人民币217.50元，孙佳华负担人民币870元。
原审法院判决后，孙佳华不服，向本院提起上诉称：被上诉人承诺待上诉人自有房屋出售后再进行购房。被上诉人并未促使上诉人签订示范文本�买卖合同，被上诉人居间未成功，亦未履行全部居间义务，且被上诉人主张的佣金超过了1%的标准。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人中原公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人与案外人陈＊＊等于2014年2月28日签订的《房屋买卖合同》中，对系争房屋的总价款、分期付款金额、付款日期、交易税费的承担等房屋买卖合同所具备的主要内容已经进行了明确约定，该合同已经对上诉人与案外人均产生了约束效力，被上诉人居间已成功。后上诉人虽与案外人合意解除了房屋买卖合同，导致系争房屋最终无法完成交易，但此并非被上诉人的原因导致，故上诉人理应支付相应的佣金。上诉人虽主张被上诉人承诺待其自有房屋出售后再购买房屋，但被上诉人予以否认，且上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，故上诉人以此为由拒付佣金，依据不足，本院难以支持。双方确定的佣金标准，并未违反法律的强制性规定，故上诉人以该佣金标准违反行政规章所确定的1%的标准为由拒付佣金，本院难以采信。此外，被上诉人虽居间成功，但原审法院考虑到因买卖合同解除，被上诉人无需协助上诉人完成后续交易流程，从而将双方约定的居间费用酌情予以调整，现上诉人仍以佣金过高为由不同意支付居间费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，700元，由上诉人孙佳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初890号之一
原告：谢绍银，男1972年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
被告：付强，男，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告谢绍银与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年8月7日，原告谢绍银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢绍银撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告谢绍银负担。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初890号
原告：谢绍银，男1972年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
被告：付强，男，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告谢绍银与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5284号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人陈双。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈双金融借款合同纠纷一案本院作出（2015）深罗法民二初字第2701号民事判决书。判决生效后，陈双未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月十五日
书记员 胡文海
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3733号
原告邹宝林，男，汉族，1971年4月18日出生，住正阳县。
被告单秋霞，女，汉族，1969年5月15日出生，住正阳县。
原告邹宝林诉被告单秋霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告邹宝林到庭参加了诉讼，被告单秋霞经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事化肥农药经营。2015年6月1日，许胜利在原告处购买化肥、农药等共计5500元，2015年9月13日，许胜利又在原告处购买化肥、尿素等共计5500元。上述两笔货款没有付款，许胜利在原告书写的销货清单上签字，许胜利于2016年5月因病去世，被告单秋霞与许胜利系夫妻关系，上述债务系许胜利与单秋霞夫妻存续期间的共同债务，故被告单秋霞应承担还款责任，后原告向被告多次追要，被告至今未还。为此，要求被告立即偿还原告货款11000元;诉讼费用由被告承担。
被告单秋霞未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县新阮店乡老王村经营三宁金太能农资门市部期间，被告单秋霞之夫许胜利（病故）于2015年6月1日、2015年9月13日分别在原告处赊购化肥、尿素、农药，共计价款11000元，上述两笔货款均未付款，有许胜利在原告书写的两份销货清单上签字，许胜利于2016年5月因病去世，被告单秋霞与许胜利系夫妻关系，上述两笔债务系许胜利与单秋霞夫妻存续期间的共同债务，在诉讼过程中，证人张某陈述被告之夫许胜利向原告购销化肥、农药等农资时见许胜利在原告书写的销货清单上签字，且证明被告单秋霞与许胜利系夫妻关系，所赊购农资用于被告家庭承包地种植。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销清单两份、证人张某出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告在正阳县新阮店乡老王村经营三宁金太能农资门市部期间，被告单秋霞之夫许胜利（病故）于2015年6月1日、2015年9月13日分别在原告处赊购化肥、尿素、农药，共计价款11000元，上述两笔货款均未付款，有许胜利在原告书写的两份销货清单上签字，后经原告追要，被告未清偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告单秋霞与许胜利系夫妻关系，许胜利于2016年5月因病去世，许胜利所欠农资款用于家庭经营，该笔债务属于夫妻共同债务，原告据此要求被告支付农资款11000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单秋霞于本判决生效后十日内支付原告邹宝林农资款11000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告单秋霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张银丹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1476号
申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司
被执行人董正策，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00939号，依法向被执行人董正策发出执行通知书，责令被执行人董正策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董正策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董正策（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初319号
原告：杨伟林，男，1977年11月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杨永法，男，1949年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚某，女，1977年3月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨某，男，2002年9月18日出生，汉族，住海盐县。
法定代理人：姚某，女，1977年3月10日出生，汉族，住海盐县。系被告杨某母亲。
被告姚某、杨某的共同委托诉讼代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：杨冲宝，女，1934年10月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨绍法，男，1952年7月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨善良，男，1963年8月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨雪英，女，1966年1月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨月良，男，1968年3月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告杨伟林与被告杨永法、姚某、杨某、杨冲宝、杨绍法、杨善良、杨雪英、杨月良分家析产纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟林撤回起诉。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由原告杨伟林负担。
审 判 长 方 丽 燕
人民陪审员 吴 金 法
人民陪审员 �俞建林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金 凯 维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2517号
申请执行人：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族，西安朗俊实业有限公司董事长，住本市莲湖区桃园南路29号小区10号楼1门10层1号房。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
本院在执行李建功与西安凯博尔置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕01民终4879号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人西安凯博尔置业投资有限公司在西安市中级人民法院有案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西安凯博尔置业投资有限公司在西安市中级人民法院的款项（扣留、提取数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 园
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1913号
申请执行人宋文新。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋文新与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00008号
原告：张美侠，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：朱琳，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张美侠与被告朱琳合同纠纷一案中，原告张美侠于2014年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年一月二日
书记员 徐 跃
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第24号
原告郭金顶，男。
委托代理人吴学恒，男。
被告符全起，男。
委托代理人张书友，男。
原告郭金顶与被告符全起为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金顶及其委托代理人吴学恒、被告符全起的委托代理人张书友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告符全起认识有四、五年了。从2010年开始，他从我处借钱，到2013年10月21日，他总计从我跟拿有18.8万元，我问他要钱，他说还不起，承诺叫我在他建好的三层上建四层。他三层建好后，不提叫我建四层的事儿。他现在即使让我建四层，我也不会建了，因为他没有给我提供建房手续。所以我起诉他，叫他偿还我18.8万元。或者按2014年7月31日算账清单，从借款之日起按月息1毛计付利息，至款还清为止。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、2013年10月21日符全起书写的凭据一份，以证明被告欠款18.8万元。
2、贾某、符某某证言各一份，以证明原被告经过算账，被告欠原告18.8万元。
3、申请证人符某某出庭作证，以证明符全起出具18.8万元凭据时符某某在场。
被告符全起辩称，我与原告之间的纠纷，是因贾政想在我宅基地上开发房屋，付给我20万元后因故开发未成，要求我返还其20万元。我返还贾政15万元，并另付利息2万元，下欠的5万元，经符喜龙说合，由原告郭金顶垫付给贾政。另一笔2.6万元是贾政借郭金顶的，但到算账时，却把这笔帐算在我头上。欠郭金顶18.8万元的凭据是贾政、符喜龙在场逼我写的。总之，我借郭金顶一笔2000元、一笔5000元，另外还有他为我垫付的5万元。其他不欠他钱，我不还帐，是因为原告违约，本来我们约定，由原告在我三层上建四层，我的欠款抵消。
被告为支持其辩称，向本院提交了一份（2张）算账清单，以证明每笔欠款的具体情况。
本院以职权调查了王某某及贾某，证明2014年7月31日，原被告算账清单是王某某执笔，客观真实。其中的2.6万元，由郭金顶交给贾某，用于符全起等人寻宝使用，贾某给郭金顶出具有欠条。此款开支后，贾某因与郭金顶不熟，被告符全起从原告郭金顶处将收据收回并销毁。算账清单中的3万元、5万元，均系原告为被告垫付的债务，且该两笔款，原被告约定自垫付当月按月息10%计息。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告承认凭据系其书写，但认为是在胁迫下所写，而且原告违反约定，未在被告三层之上建第四层以抵偿18.8万元欠款。本院认为该凭条与被告提交的算账清单一致符合客观事实的部分予以认可。证人贾某、符某某、王某某证言，本院结合其他证据，对其证明力综合予以认证。对被告提交的算账清单，原告认可，本院予以认证。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郭金顶和被告符全起系相互熟识的朋友。2013年10月21日原告与被告算账后，由符全起给原告出具凭条一份，内容为：“凭据今欠到郭金顶18.8万人民币，因本人现还不起，后经贾政、符喜龙二人协商我在改建房时四楼有郭金顶建所欠13.8人民币全部结束，从此不再提钱的事符全起2013.10.21”。2014年7月31日，在王振范、张书友、贾天义及原被告共同参加下，原被告第二次算账，对2013年10月21日被告符全起给原告郭金顶出具的凭条分解另算，并由王振范执笔书写了清单。被告欠原告款项归纳如下：1、2010年底，被告借原告两笔款，2000元、5000元，合计7000元，未约定利息；2、2012年8月，因寻宝等事宜，被告符全起与原告郭金顶间形成债权债务关系，被告欠原告2.6万元，未约定利息；3、2013年8月，原告郭金顶替被告符全起垫付给贾政3万元，并于当月起按月息10%计息；4、因被告符全起与贾政开发房产事宜，产生经济纠纷，2012年元月，原告替被告垫付欠贾政款5万元，双方约定自垫付当月按月息10%计息。郭金顶催讨上述欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告符全起未取得政府部门准予在其三层之上建四楼的准建手续。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告四项五笔借款，本金合计11.3万元，应予偿还，长期拖延不还是错误的。原告要求被告偿还欠款利息，其合理部分，本院依法予以支持；3万元、5万元两笔欠款，约定月息10%，超出了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，只能按银行同类贷款利率的四倍计付利息，超出部分本院不予支持。没有约定利息的欠款，可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。被告不同意偿还2.6万元、3万元两笔欠款和5万元欠款的利息，因与被告提供的算帐清单及证人证言不符，其主张本院不予采信。被告辩称，原告不按照约定在其三楼之上建第四层房屋，以抵偿欠款的主张，因被告无政府部门颁发的准建手续，该约定不能履行，其该项辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告符全起偿还原告郭金顶欠款11.3万元，其中的7000元和2.6万元，自起诉之日的2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至款还清之日止；3万元，自2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息，至款还清之日止；5万元，自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息，至款还清之日止。
二、驳回原告郭金顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费2500元，合计7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二0一五年元月十四日
书记员 张 皓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4172号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：张啟萍，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告张啟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1244号
罪犯赵立松，男，1980年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）西刑二初字第00123号刑事判决，以被告人赵立松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行，刑期自二0一二年六月八日至二0一七年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯赵立松确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵立松减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年一月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审111号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人田宝兰
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月26日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]111号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月26日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]111号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]111号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]111号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3947号
原告：马某甲，男，1938年8月14日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区马架工村。
被告：马某乙，男，1964年10月5日出生，汉族，市民，住山东省潍坊市枣庄县。
被告：马某丙，男，1971年1月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城。
被告：马某丁，女，1968年10月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区。
被告：马某戊，女，1973年2月21日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇。
被告：马某己，男，1976年4月18日出生，汉族，市民，住辽宁省大连市西港区。
被告：马某庚，女，1978年5月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区。
原告马某甲与被告马某乙、被告马某丙、被告马某丁、被告马某戊、被告马某己、被告马某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
代理审判员 高迎春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4871号
罪犯时圣娥，女，1972年1月4日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月二十五日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第43号刑事判决，以被告人时圣娥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一四年七月十日，山东省菏泽市中级人民法院以(2014)菏刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯时圣娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时圣娥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时圣娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯时圣娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时圣娥减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2553号
申请执行人李虎，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行李喜福申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第253号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第253号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初48号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人付鸭焕，又名付宇，女，1987年11月6日生于云南省师宗县，汉族，小学文化。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2015年11月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月11日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人付鸭焕犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人付鸭焕到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，被告人付鸭焕以非法占有为目的，自2013年6月开始用其在中国银行申办的中银白金信用卡透支，超过规定期限经中国银行多次催收后拒不归还，截止2015年6月17日透支本金人民币276438.9元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、报案材料、透支催收记录、银行卡对账单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付鸭焕无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币276438.9元，经银行多次催收未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人付鸭焕具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。
被告人付鸭焕辩解：自己用信用卡共透支了三十多万元，之后陆续还款，现在还欠276438.9元，自己也愿意归还欠款，愿意接受法律的处罚，但现在自己在押，家人没有偿还的经济能力，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：被告人付鸭焕以非法占有为目的，自2013年6月开始用其在中国银行申办的中银白金信用卡透支，超过规定的还款期限，经中国银行多次催收后拒不归还，截止2015年6月17日还有透支的本金人民币276438.9元尚未归还。
上述事实，被告人付鸭焕在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、报案材料、透支催收记录、银行卡对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付鸭焕无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币276438.9元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付鸭焕的辩解意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人付鸭焕具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。综上所述，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付鸭焕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月三十日起至二〇一九年十一月二十九日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2709号
原告：北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人：薛卫国，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1987年9月2日出生。
被告：李海宾，男，1969年5月10日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信物业公司）与被告李海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告李海宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求李海宾支付2010年1月1日至2016年12月31日物业服务费4997元。事实与理由：李海宾欠付北京市门头沟区滨河西区皓月园2号楼3单元X号房屋（简称X号房屋）物业管理服务费4997元。
被告李海宾未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
国信物业公司围绕诉讼请求依法提交了其与李海宾签订的《滨河西区皓月园前期物业服务合同》、《滨河西区业主临时公约》、《承诺书》等证据，证明其与李海宾之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2010年1月1日至2016年12月31日其为李海宾提供了物业服务，李海宾未支付上述期间的物业服务费4997元。
经审查，国信物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：李海宾是102号房屋的业主，房屋建筑面积为107.52平方米，该房屋由国信好望物业公司提供物业服务。李海宾未向国信好望物业公司交纳上述7个年度的物业服务费4997元。
本院认为，国信物业公司为李海宾提供了物业服务，李海宾应交纳物业管理服务费，故对于国信物业公司要求李海宾支付物业管理服务费4997元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海宾于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费共计4997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李海宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢新瑜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初273号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈迎伟，男，1989年11月04日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人陈迎伟犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人陈迎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年6月13日23时20分许，被告人陈迎伟酒后驾驶临牌为豫Ａ×××××号汽车，沿濮阳县濮坝公路由北向南行驶至濮阳县郎中乡西白邱村南时，被民警查获。经鉴定，陈迎伟血液中乙醇含量为130.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈迎伟当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈迎伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控陈迎伟犯危险驾驶罪成立。陈迎伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈迎伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2226号
原告：诸仙娜，女，1958年7月12日出生，汉族，务农，高中文化，住江西省上饶市信州区。
原告：丁兰文，男，1956年1月21日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市信州区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。
被告：赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告诸仙娜、丁兰文与被告赖炫均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸仙娜、丁兰文的共同委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告赖炫均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸仙娜、丁兰文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款102万元及利息（利息以100万元为基数按月利率2%自2015年1月25日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告向丁小峰（原告之子，已故）借款100万元。双方签订了《保证担保借款协议》，约定借款期限为1个月，逾期的按每天千分之十支付利息。丁小峰如期向被告支付94万元借款。被告出具借条，并在借条和保证担保借款协议上签字。2015年1月24日，被告又向丁小峰借现金8万元，双方约定还款日为2015年2月13日，并出具一张借条。借款到期后，原告多次催收无果，为维护合法权益，遂诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求，利息以94万元为基数按月利率2%自2015年1月25日起计算至借款还清之日止。
被告赖炫均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供原告的身份证、户口簿复印件、死亡证明、保证担保借款协议、两张借条原件、兴业银行业务短信查询单等多份证据，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告赖炫均向丁小峰借款，并出具一张借条，约定借款为100万元，借款期限一个月，即自2014年12月24日至2015年1月24日止，其他事宜根据《保证借款协议》约定执行。同日，丁小峰与被告赖炫均签订《保证担保借款协议》，借款本金和借款期限与借条约定一致，另约定若被告赖炫均超出借款期限按每天千分之十支付利息，即日利率为1%，丁小峰将94万元借款转账给被告指定的账户。2015年1月24日，被告又向丁小峰借款8万元，双方约定还款日为2015年2月13日，并出具一张借条。两笔借款到期后，被告赖炫均未归还借款。另查明，2015年6月1日，丁小峰死亡，原告诸仙娜、丁兰文系丁小峰的母亲和父亲，为丁小峰的法定第一顺序继承人。两原告作为债权人丁小峰的合法继承人，经多次催讨被告还款无果。
本院认为，被告赖炫均向债权人丁小峰第一次借款时虽然借条约定100万元，但债权人丁小峰实际转账94万元，应认定实际借款94万元，第二次借款8万元有借条为证，故被告赖炫均向债权人丁小峰两次借款合计102万元事实清楚，权利义务关系明确，被告赖炫均应及时履行还款义务。债权人丁小峰已于2015年6月1日死亡，原告诸仙娜、丁兰文作为丁小峰的法定第一顺序继承人，依法对丁小峰的合法财产享有继承权。因此，两原告要求被告归还借款102万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人丁小峰与被告赖炫均对2014年12月24日的借款约定逾期利息按日利率1%计算，现两原告自愿调整要求被告支付以94万元为基数按月利率2%自2015年1月25日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖炫均在本判决生效之日起七日内归还原告诸仙娜、丁兰文借款102万元及逾期利息，该逾期利息以94万元为基数按月利率2%自2015年1月25日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，040元，减半收取8，520元，由被告赖炫均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十一月八日
书记员 余梦莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00731号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2015年11月6日22时7分许，被告人姚某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人体内的酒精含量为98mg／100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为116.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱蓉（代）
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第533号
申请执行人范淑娟，女，1970年生，汉族。
被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。
法定代表人刘希和，系该公司董事长。
本院在执行范淑娟与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第16号支付令的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1658号
申请执行人董克峰。
被执行人淮安市染色厂。住所地，江苏省淮安市楚州区淮城城西北路101号。
本院在执行董克峰诉淮安市染色厂买卖合同纠纷一案中，尚有79755元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1658号
申请执行人董克峰。
被执行人淮安市染色厂。住所地，江苏省淮安市楚州区淮城城西北路***号。
本院在执行董克峰诉淮安市染色厂买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1509号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1658号申请执行人董克峰。被执行人淮安市染色厂。住所地，江苏省淮安市楚州区淮城城西北路101号。本院在执行董克峰诉淮安市染色厂买卖合同纠纷一案中，尚有79755元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1590号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年八月十五日书 记 员  郑云静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5369号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东云峰能源有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张兴伟，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘祎、熊燕华，分别为北京臻观律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海海洋石油开发集团经营有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：崔宇清，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华大石化（南通）有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：刘宇，公司董事长。
一审第三人：深圳市前海元泰能源贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：郑家驹，公司执行董事兼总经理。
再审申请人广东云峰能源有限公司（以下简称云峰能源公司）因与被申请人上海海洋石油开发集团经营有限公司（以下简称海洋石油公司）、华大石化（南通）有限公司（以下简称华大石化公司）、一审第三人深圳市前海元泰能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云峰能源公司申请再审称，（一）二审法院认定海洋石油公司已返还货款，缺乏证据支持。二审法院忽略了申请人提交的证据材料，仅以被申请人提供的部分证据作为认定事实的依据，导致案件基本事实认定错误。（二）二审法院仅以申请人的《审计报告》作为认定债权债务关系的依据，有失偏颇，二审法院应当要求申请人与被申请人均提供相应的财务报告，同时对各当事人之间的账务往来进行审计，查清债权债务的实际情况。（三）华大石化公司出具的《债务担保函》进一步证明了海洋石油公司对申请人在讼争合同项下所负的债务情况。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。
本院认为，2013年8月15日,云峰能源公司与海洋石油公司签订《购销合同》，约定海洋石油公司于2013年9月20日前以货权转移方式向云峰能源公司交付4200吨柴油调合燃料,总价款31290000元。后海洋石油公司一直未交付货权证明给云峰能源公司，引发本案纠纷。2013年11月1日,海洋石油公司出具一张金额为2000万元、到期日为2014年5月1日的承兑汇票给云峰能源公司，未注明交易合同号。2013年12月30日,海洋石油公司通过广发银行电子转账金额2299550.17元到云峰能源公司珠海华润银行账户，注明用途为货款。2014年3月14日，海洋石油公司通过江苏银行电子转账金额6000万元到云峰能源公司华夏银行账户，注明用途为退款。海洋石油公司、华大公司主张上述款项系返还涉案货款及支付相应的利息。云峰能源公司则主张因双方存在长期贸易往来，上述还款不能证明海洋石油公司已经返还涉案款项，为此提交了与上述还款时间相近的贸易合同以佐证。但云峰能源公司举证的2014年度《合并财务报表审计报告》中并无海洋石油公司欠款记录。在此情况下，二审法院认定云峰能源公司的举证不足以支持其认为海洋石油公司已经偿还的款项不是涉案合同还款的主张，并据此认定海洋石油公司已支付的款项中包含本案的欠款及相应的利息并无不当。云峰能源公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，云峰能源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东云峰能源有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4846号
原告：谢明娟，女，汉族，1977年7月28日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：戴玲，江西红土地律师事务所律师,一般代理。
被告：江西省祥源房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路36号。
统一社会信用代码：91360700553530714X。
法定代表人：杨立志。
原告谢明娟诉被告江西省祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢明娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢明娟撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告谢明娟负担。
审 判 长 李明炯
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘素静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11771号
原告：王于亮，男，1969年10月13日出生，住温岭市。
被告：梁方玲，男，1971年06月22日出生，住温岭市。
被告：毛小燕，女，1970年7月23日出生，住温岭市。
被告：李建琳，女，1975年7月20日出生，住温岭市。
原告王于亮与被告梁方玲、毛小燕、李建琳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王于亮、被告梁方玲到庭参加诉讼，被告毛小燕、李建琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王于亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁方玲、毛小燕偿还原告代偿款537823.33元并支付自2016年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.被告李建琳对上述款项中的二分之一即268911.665元及利息承担连带责任。
被告梁方玲、毛小燕、李建琳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告梁方玲、毛小燕、李建琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的被告户籍证明、结婚证复印件、个人循环保证借款合同及借款借据、浙江温岭农村商业银行箬横支行出具的还款证明和收贷收息凭证，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告梁方玲、毛小燕系夫妻关系。2015年4月16日，原告王于亮、被告梁方玲、李建琳与浙江温岭农村商业银行箬横支行签订个人循环保证借款合同，原告与被告李建琳为被告梁方玲提供担保，约定借款额度为50万元，使用期限为2015年4月16日至2017年3月20日。同日，浙江温岭农村商业银行箬横支行向被告梁方玲发放50万元贷款。因被告梁方玲未按约还息、还本，原告于2016年3月14日为被告梁方玲向浙江温岭农村商业银行箬横支行代偿借款本息共计537823.33元。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁方玲、毛小燕于本判决生效后十日内偿还给原告王于亮537823.33元及利息（自2016年3月15日起根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告李建琳对上述款项中的二分之一即268911.665元及利息（自2016年3月15日起根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，由被告梁方玲、毛小燕、李建琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张文忠
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张念平
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11771号原告：王于亮，男，1969年10月13日出生，住温岭市。被告：梁方玲，男，1971年06月22日出生，住温岭市。被告：毛小燕，女，1970年7月23日出生，住温岭市。被告：李建琳，女，1975年7月20日出生，住温岭市。原告王于亮与被告梁方玲、毛小燕、李建琳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王于亮、被告梁方玲到庭参加诉讼，被告毛小燕、李建琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王于亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁方玲、毛小燕偿还原告代偿款537823.33元并支付自2016年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.被告李建琳对上述款项中的二分之一即268911.665元及利息承担连带责任。被告梁方玲、毛小燕、李建琳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告梁方玲、毛小燕、李建琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的被告户籍证明、结婚证复印件、个人循环保证借款合同及借款借据、浙江温岭农村商业银行箬横支行出具的还款证明和收贷收息凭证，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告梁方玲、毛小燕系夫妻关系。2015年4月16日，原告王于亮、被告梁方玲、李建琳与浙江温岭农村商业银行箬横支行签订个人循环保证借款合同，原告与被告李建琳为被告梁方玲提供担保，约定借款额度为50万元，使用期限为2015年4月16日至2017年3月20日。同日，浙江温岭农村商业银行箬横支行向被告梁方玲发放50万元贷款。因被告梁方玲未按约还息、还本，原告于2016年3月14日为被告梁方玲向浙江温岭农村商业银行箬横支行代偿借款本息共计537823.33元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁方玲、毛小燕于本判决生效后十日内偿还给原告王于亮537823.33元及利息（自2016年3月15日起根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告李建琳对上述款项中的二分之一即268911.665元及利息（自2016年3月15日起根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，由被告梁方玲、毛小燕、李建琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  陈 骏人民陪审员  张妙花人民陪审员  张文忠二〇一七年十二月十二日代书 记员  张念平·??2?··??3?·
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第599号
上诉人（原审被告）郭翠娥，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人江某（系郭翠娥之夫），＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）大丰市大丰港资产管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊，大丰市大丰港资产管理有限公司工作人员。
委托代理人肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人郭翠娥因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月22日大丰市大丰港资产管理有限公司（以下简称大丰公司，甲方）与郭翠娥（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将＊＊宾馆主楼东侧二楼辅房（以下简称系争房屋）（约150平方米）租赁给乙方经营；租期从2011年12月8日至2014年3月9日；租金为每年人民币3.2万元，先付后用；在本合同期内，如乙方需对房屋进行装修、改造，乙方的装修方案须经甲方同意后方可实施。合同期满或解除合同时，原装修本着“来装去丢”的原则，装饰性的不可移动的物品不得拆除和破坏，甲方亦不予补偿。
在签订租赁合同以前，大丰公司就将系争房屋交付郭翠娥使用。2013年7月大丰公司发函通知郭翠娥租期于2014年3月9日届满，并要求做好搬离准备。之后，大丰公司发送短信要求郭翠娥租期届满后按期搬离。
2014年7月大丰公司诉至原审法院，请求判令：1、郭翠娥立即搬离系争房屋；2、郭翠娥赔偿大丰公司房屋使用费（从2014年3月10日起至郭翠娥搬离系争房屋之日止，标准为每年3.2万元）。郭翠娥不同意大丰公司的诉讼请求并辩称，如果要搬离，大丰公司则需赔偿装修损失3万元。
原审中，郭翠娥称其于2008年就开始租赁使用系争房屋，当时是从案外人王国强处承租，之后才与大丰公司在2012年签订合同。大丰公司否认郭翠娥就面积不足问题在诉讼前提过异议，大丰公司坚称其系按现状交房。
双方均认可截至2014年3月9日的租金郭翠娥已经付清，郭翠娥未支付过押金。
原审认为，大丰公司与郭翠娥之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示。合同约定租期于2014年3月9日届满，故大丰公司要求郭翠娥搬离系争房屋，符合合同约定及法律规定，应予支持。大丰公司要求郭翠娥按照原租金标准支付2014年3月10日至实际搬离之日的房屋使用费，亦无不当，应予支持。郭翠娥辩称大丰公司未按合同约定的150平方米租赁面积交付，并主张于2011年就此提出过异议。大丰公司则否认郭翠娥在诉讼前就租赁面积不足提出过异议。郭翠娥并未提供证据证明其在诉讼前提出过异议。直至租期届满，郭翠娥一直按合同约定的租金标准支付租金。鉴此，双方签订合同的时候，就实际租赁面积现状交房已经达成了一致，大丰公司无需另外补足租赁面积。因此，郭翠娥以租赁面积不足为由，要求大丰公司赔偿损失，缺乏依据。根据合同约定，租赁关系终止后，大丰公司不需补偿装修损失。现租期届满，郭翠娥主张大丰公司赔偿装修损失，缺乏依据，不予支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，于2014年10月8日作出判决：一、郭翠娥应于判决生效之日起三十日内搬离＊＊＊；二、郭翠娥应于判决生效之日起三十日内支付大丰市大丰港资产管理有限公司房屋使用费（以每年3.2万元为标准，从2014年3月10日起计算至郭翠娥搬离＊＊＊＊之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭翠娥负担。
原审法院判决后，上诉人郭翠娥不服，向本院提起上诉称：被上诉人出租给上诉人的房屋系违章建筑，故不受法律保护。被上诉人就违章建筑提起诉讼，故该诉讼不合法。租赁合同明确约定，被上诉人出租给上诉人的房屋面积为150平方米，而被上诉人实际交付的房屋面积仅为78平方米，故被上诉人存在欺诈，理应向上诉人承担赔偿责任。若被上诉人不予赔偿面积减少所造成的损失，上诉人基于面积误差所多支付的租金足以让上诉人继续占有使用该房屋5至6年。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。上诉人在被上诉人赔偿20万元（包括面积误差产生的租金损失19.8万元、因近2年断电、断水无法实际经营的损失2万元、以及装修损失3万元）的前提下，上诉人才同意搬离，但不支付房屋使用费。
被上诉人大丰公司辩称：包括系争房屋在内的＊＊宾馆用房系＊＊人民政府与＊＊中学联建的房屋，当时产证办在＊＊中学名下，产证包括辅楼。被上诉人系从＊＊中学及上海＊＊资产管理有限公司处获得房屋使用权，该房屋并非违章建筑。被上诉人与上诉人就系争房屋现状交付并建立租赁关系，上诉人从未就面积不足，提出过异议。不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人就系争房屋于2012年5月22日所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确，双方均应严格恪守。根据该租赁合同约定，双方之间的租期届满于2014年3月9日，且被上诉人已于租期届满前明确函告上诉人不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期限届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，故被上诉人起诉要求上诉人返还租赁房屋并按协议约定的租金标准支付实际占用期间的房屋使用费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人称系争房屋系违章建筑，但未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。
至于上诉人提出的关于租赁面积不足、后期因断水、断电无法实际经营、以及装修损失等问题。一则，关于租赁面积。双方均认可在本租赁合同之前就存在实际租赁关系，且尚无证据显示在本案诉讼前，双方就租赁面积存在争议，上诉人也未就租赁面积不足提出过异议，故原审法院采信被上诉人关于双方系按上诉人实际租用部分现状交付租赁房屋的意见，并无不当。二则，关于因断水、断电而无法经营的损失。因上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。再则，关于装修损失。因双方在租赁合同中约定，租期届满后，装修实现“来装去丢”的原则，且装饰性的不可移动的物品不得拆除和破坏，被上诉人亦不予补偿，故上诉人要求被上诉人赔偿装修损失，与合同约定不符，故本院不予采纳。鉴此，上诉人就租赁面积不足、经营、装修等损失所提出的赔偿意见，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭翠娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
审 判 员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人符某，男，1995年12月13日出生于广西钦州巿，身份证号码：4507031995********，壮族，中专文化，农民，住钦州市钦北区大寺镇屯强村委符屋村二队**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人刘某，男，1997年1月7日出生于广西钦州巿，身份证号码：4507031997********，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区大直镇天岩村委会香那村***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人符某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人符某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日，曾某（女，14岁）、黄某（女，16岁）在钦州市尚海酒店开701号房居住，当天下午，被告人符某、刘某来到钦州市尚海酒店房间找曾某、黄某玩耍。在房间玩耍过程中，被告人符某、刘某提议购买毒品氯胺酮和曾某、黄某一起吸食，曾某和黄某同意，于是被告人符某、刘某联系购买了毒品回来在房间内一起吸食。被告人符某、刘某等人在钦州市尚海酒店701、702、703号房轮流住了一个星期。被告人符某、刘某每天购买100元的氯胺酮在房间内吸食。由于在钦州市尚海酒店有人吸食毒品被公安机关查处，被告人符某、刘某觉得在钦州市尚海酒店开房间吸食毒品氯胺酮非常危险，于是提出换地方吸食毒品。2015年2月13日下午，被告人符某、刘某和曾某、黄某到钦州市好士佳宾馆开了一间406号房。2015年2月14日1时许，被告人符某、刘某提出要购买毒品氯胺酮吸食，于是被告人符某、刘某购买了100元的毒品氯胺酮回到房间内四人一起吸食。2015年4月14日3时许，公安机关在钦北区好士佳宾馆406号房将被告人符某、刘某和曾某、黄某抓获，当场查扣内有白色粉末状的塑料袋2只。经鉴定，四人现场尿样检测均呈阳性。送检的2只塑料袋的白色粉末状物体均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人符某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某、曾某的证言；尿样提取笔录及现场检测报告、钦公物鉴（理化）字（2015）85号理化检验报告；现场勘验检查笔录、方位图及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，辨认笔录；被告人符某、刘某的供述和解决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人符某、刘某非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人被告人符某、刘某犯容留他人吸毒罪成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 利本毅
审 判 员 陆决谋
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初661号
原告李奎军，农民。
被告张歌，职工。
原告李奎军诉被告张歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李奎军到庭参加了诉讼，被告张歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎军诉称，借款人张歌于2013年4月1日由我处借款人民币陆拾万元，借款用途为周转，利率执行年息20%，期限至2014年4月1日，借款到期后被告未按合同约定按期归还借款本金，仅归还借款利息壹拾贰万元，现仍欠本金陆拾万元及利息贰拾叁万元（至2016年3月1日）。为保护本人的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判令被告张歌偿还所欠借款本金陆拾万元，利息贰拾叁万元（至2016年3月1日）及本金清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告张歌在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告李奎军与被告张歌签订借款合同一份，内容为：“1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）陆拾万元（小写）600000.0；借款用途为：周转。2、本合同项下的借款期限为12个月，自2013年4月1日至2014年4月1日止。3、本合同项下的借款利率执行年20%。4、本合同双方签字生效后乙方以现金方式支付上述借款。5、借款到期后甲方一次性归还借款本息。”合同签定后于当日原告李奎军支付给被告张歌600000元。2014年3月30日被告张歌支付给原告李奎军2013年4月1日到2014年4月1日的借款利息120000元。还款期限到期后，被告张歌未能偿还原告李奎军借款本金600000元及2014年4月2日以后的利息。
上述事实，有借款合同一份、被告张歌给原告李奎军出具的借条一份、被告张歌给原告李奎军出具的收条一份、原告李奎军给被告张歌出具的收条一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李奎军与被告张歌签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告李奎军按合同约定给付被告张歌借款后，被告张歌应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张歌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李奎军借款本金600000元并向原告李奎军支付此款的利息（从2014年4月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费4670元，由被告张歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈佳欢
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第409号
原告韩世杰，男，汉族，生于1970年9月，农民，住临夏县。
被告马力群，男，汉族，生于1984年6月，农民，住临夏县。
本院在审理原告韩世杰诉被告马力群民间借贷纠纷一案中，被告马力群涉嫌合同诈骗现羁押于临夏县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马玉林
审 判 员 胡小林
人民陪审员 焦世强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马 朝