广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1096号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市爱商数码科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号1号楼A区*层。组织机构代码：79799446X。
法定代表人：赵峰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市科美无线通讯有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区大篷车科技大厦*楼202。组织机构代码：052763990。
法定代表人：白科学，执行董事。
委托诉讼代理人：唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
上诉人深圳市爱商数码科技有限公司（以下简称爱商公司）因与被上诉人深圳市科美无线通讯有限公司（以下简称科美公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人爱商公司委托诉讼委托代理人李晓姝、被上诉人科美公司委托诉讼代理人唐小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱商公司昌隆兴公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判爱商公司无需退还科美公司的模具开发费人民币3000元（以下币种均为人民币）及预付款19800元；二、改判科美公司立即提货并支付定单尾款32700元（46200元-13500元贴合费）；三、判令科美公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：一审认定事实有误。一、报价单中的3000元虽名为开发费，但实为样品定制费。爱商公司于2015年5月5日向科美公司发出TP加工报价单，在该报价单中，双方确认了规格、单价和付款方式，双方确定新款TP开发费为3000元，付款方式为：下单即预付总价款的30%，余下70%货款在发货前支付完成。该报价单中所谓的开发费，即是依行业惯例爱商公司定作样品的费用，该样品是按照科美公司的要求，故相关模具均需重新定制，订单虽名为开发费，实为样品制作费。二、采购订单约定爱商公司需在科美公司的屏上进行贴合加工，科美公司并没依约送屏。在一审庭审中，科美公司确认其需要送屏给爱商公司进行贴合，双方在合同中约定了贴合加工的费用为13500元，但科美公司始终没有送屏到爱商公司处，对此重要事实，一审判决中没有任何的表述。三、爱商公司已按期完成生产，但因科美公司没有付清余款，故爱商公司没有发货。收到上述款项后，爱商公司积极安排生产，并完成了科美公司的订单生产任务，爱商公司多次电话方式催促科美公司提货，但科美公司拒不提货也不支付余下70%的货款。
被上诉人科美公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一、不管是开发费用还是样品定制费用，双方的合同关系应该是承揽合同关系。爱商公司作为承揽方，应当在完成工作任务之后向科美公司交付工作成果，并且要经过科美公司对于工作成果的确认。但遗憾的是爱商公司并没有向科美公司交付工作成果。二、科美公司认为上诉状的第二点与第三点是相互矛盾的，并且也与爱商公司在一审阶段的反诉状是相互矛盾的，因为在一审的反诉状以及在上诉状的第三点中，爱商公司均称其已完成了订单的全部生产任务，是科美公司不及时提货才导致其未能履行合同义务，但是在上诉状的第二点中其又称是因为科美公司没有送屏给爱商公司，才导致爱商公司没有及时履行义务。三、科美公司委托爱商公司开发的产品尚未经科美公司确认，也就是说爱商公司并未交付工作成果，怎么可能完成生产？也就是以已经经过确认的样品进行生产。因此，请求二审法院驳回爱商公司的上诉请求。
科美公司向一审法院起诉请求判令：一、爱商公司返还科美公司模具开发费用3000元；二、爱商公司返还预付款19,800元；三、爱商公司承担全部诉讼费用。
爱商公司向一审法院提起反诉，请求判令：一、爱商公司无需退还科美公司所支付的模具开发费3000元及预付款19800元；二、科美公司立即提货并承担订单尾款46200元；三、科美公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月5日，爱商公司向科美公司发出一份报价单，内容为：一、经爱商公司内部核算，特对部分型号产品做如下报价：1、型号X9-0515，规格1.54寸黑色TP/G＋F，IC：FT6206，盖板：2.5D丝印黑色玻璃，单价为19元。2、型号X9-0515，新款TP开发费3000元；结算方式为量产订单货款预付30%，余款发货前结清（前期以此结算，后期再面谈）。二、说明：1、以上单价不含税；2、以上单价按照6K起订量核算；3、开发费用在量产6000PCS后返还；4、结算为下单预付30%，余下70%在发货前支付完成。双方工作人员在该报价单签名确认。当天，科美公司向爱商公司支付了3000元。2015年5月14日，科美公司向爱商公司发出一份采购订单，内容为：1、科美公司向爱商公司订购规格为1.54寸黑色TP/G＋F，IC：FT6206，盖板：丝印黑色玻璃的产品3000个，单价为17.5元，总金额52500元；2、贴合加工1.54寸TP/LCN贴合，单价为4.5元，总金额为13500元（上述两项合计总金额为66000元）；3、上述产品及加工交货日期为6月1日；4、付款方式为预付30%，出货付清余款。双方在该采购订单上盖章确认。同年5月16日，科美公司向爱商公司支付了预付款19800元。对上述两份证据材料，科美公司、爱商公司均予以确认。庭审中，科美公司出示一份“QQ聊天记录”，显示双方工作人员在2015年6月6日-9日就交货事宜进行协商，但未达成一致意见；爱商公司对该份聊天记录的真实性不予确认，称对是否系爱商公司员工及证据的完整性均无法确认。
爱商公司为证明其反诉请求，在庭审中出示报价单、采购订单（两份证据与科美公司提供的报价单、采购订单一致）；并称曾于2015年10月8日向科美公司邮寄了一份律师函，要求科美公司尽快履行合同，支付剩余款项并提货。科美公司确认收到该律师函，但认为双方约定的交货时间为2015年6月1日，科美公司应在约定时间前通知提货而不是在诉讼期间。
一审法院认为，科美公司、爱商公司之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护。爱商公司向科美公司发出报价单，双方签名确认，合同关系形成；但在交易过程中，科美公司在支付了开发费后，又于2015年5月14日向爱商公司发出一份采购订单，该订单尽管在产品的规格型号上与报价单一致，但在结算方式、单价等重要合同项上均作了变更，应视为新的要约，爱商公司在该采购订单签章确认，双方实际上形成了新的合同关系，双方的合同权利义务，应以采购订单的约定进行调整（其中采购订单明确列明：产品及加工交货日期为6月1日，而结算方式为预付30%，出货付清余款。）。本案中，科美公司作为定作人将开发费用及预付款均依约支付给爱商公司，已履行了其合同义务。但爱商公司作为承揽人没有积极依约按时履行交货义务，导致合同无法继续履行，科美公司要求爱商公司返还为履行合同而支付的开发费用3,000元，预付款19,800元，合法有据，该院依法予以支持。爱商公司的反诉请求，没有依据，该院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十二条、第六十条之规定，判决：一、爱商公司在该判决生效之日起三日内返还给科美公司开发费3,000元及预付款19,800元；二、驳回爱商公司的反诉请求。爱商公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，反诉案件受理费763元，均由爱商公司承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：爱商公司二审向本院提交了广东安证计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，该报告书记载，2015年5月22日，科美公司向爱商公司发送电子邮件，内容为：“杨工，你好！配X9主板的TP触摸屏，结构OK，但在贴合时出现了：有气泡和歪斜现象，（量产时注意贴合不能有气泡和贴歪现象），TP触摸屏功能严格按照金康特X9主板定义，可以先生产1000pcs。”
2015年6月8日，科美公司与爱商公司通过QQ联系，聊天记录中记载爱商公司承诺6月4日给100套产品科美公司试产，因爱商公司延期，6月6日科美公司员工到了爱商公司工厂，爱商公司承诺8号早上送货，但6月8日早上爱商公司未能予以送货。
本院认为，科美公司、爱商公司之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。爱商公司主张涉案TP其已生产完毕，合同约定科美公司要送屏给爱商公司贴合加工，科美公司没有依约送屏，并非其不能交货。本院认为，首先，对于双方之间的QQ聊天记录，爱商公司未能提交证据予以反驳，本院予以采信。该QQ聊天记录记载，爱商公司承诺6月4日将100套产品交付科美公司，但爱商公司未能依约交付，经科美公司催告后，于6月8日仍未交付，科美公司作为守约方依法有权解除合同，并且无需承担相应违约责任。其次，依据采购订单记载，生产3000件产品及加工需要的时间为18天，爱商公司提交的电子邮件显示，5月22日科美公司要求爱商公司量产1000件产品，则爱商公司应当于6月9日交付并加工完毕，爱商公司未能提交证据证明其在此期限前已生产完毕该1000件产品，亦未能提交证据证明其曾经催促科美公司交付触摸屏进行加工，爱商公司应当承担相应举证不能的不利后果，其主张其已将涉案产品加工完毕，系因科美公司未能交付触摸屏进行加工导致其违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，爱商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元（已由上诉人爱商公司预交），由上诉人爱商公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一七年五月三十日
书 记 员 朱周明（兼）