wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢195号
申请执行人上海禾德滢物资有限�司,住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路****号*幢****室。
法定代表人杨超杰。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红。
原告上海禾德滢物资有限公司与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江震商初字第00471号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司结欠原告上海禾德滢物贸有限公司货款本金及利息合计1645938.20元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于2015年1月5日前给付原告上海禾德滢物贸有限公司。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内�经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取9807元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司负担，并于2015年1月5日前直接给付原告上海禾德滢物贸有限公司。原告已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市震堰球铁铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海禾德滢物资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1803995.20元，执行费20440元。本院于2016年3月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院冻结了被执行人在苏州格立特铸件厂名下的应收账款即在安阀铸件（上海）有限公司应收账款176893.81元（冻结期限2016年3月25日至2017年3月24日；到期需要续冻的，申请人需于到期7日前向本院提出书面续冻申请；否则逾期自动解冻，相应的法律后果由申请人承担）。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下的位于苏州市吴江区震泽镇金星村的房地产已被本院另案查封；二、被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车1辆已被本院另案查封，现上述车辆下落不明，无法处置变现。另查，上述房地产已由他案强制处理中，待拍卖处置完毕后有剩余款项，本案可参与分配。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文�确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已在另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。在被执行人的财产处置完毕后或发现被执行人的其他可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震商初字第00471号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书�异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万 珍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5177号
申请执行人孙清绪，男，1981年1月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人周浚炜，男，1980年1月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人孙清绪与被执行人周浚炜合同诈骗罪纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0281刑初783刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周浚炜应退赔孙清绪40000元。因被执行人周浚炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙清绪向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周浚炜名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人周浚炜有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人孙清绪，并传唤其于2016年8月23日到庭参加听证，但申请执行人孙清绪经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人孙清绪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人周浚炜、陈立的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙清绪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初783刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3132号
原告：孟庆有，男，汉族，农民，现住前郭县。被告：庞英，女，汉族，农民，住前郭县。
原告孟庆有与被告庞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆有到庭参加诉讼，被告庞英经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
孟庆有向本院提出诉讼请求：请求依法判令庞英偿还欠款15万元。事实和理由：庞英于2016年10月24日向我借款15万元，并出具借据一枚。当时说卖完花生就给钱。但是经我多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令庞英偿还欠款15万元。
庞英未答辩。
本院经审理认定事实如下：庞英于2016年10月24日向孟庆有借款15万元，约定每年还5万元，由庞英楼照抵押，款还完楼照返回。并给孟庆有出具欠据一枚。但是庞英逾期未还款，故孟庆有诉至本院。
本院认为：庞英向孟庆有借款的事实，有庞英签字的欠据为凭，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庞英经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于庞英的推定，视为庞英对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。庞英逾期未还款属于违约。孟庆有主张要求庞英偿还借款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
庞英于本判决生效后立即偿还欠孟庆有的借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1650元，由庞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 烁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1862号
罪犯程立明，男，1956年2月13日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2011年9月22日作出了（2011）徐刑初字第475号刑事判决，以被告人程立明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三万元。被告人程立明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）沪一中刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯程立明予以减刑的有执行机关上海市军天湖农场区监狱警官徐红兵、李和平；受上级检察机关指派上海市军天湖人民检察院检察员谭尘、代理检察员赵忠玺出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程立明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯程立明在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯程立明在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯程立明提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯程立明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程立明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程立明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月22日始至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00187号
原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：余立新，行长。
委托代理人：陈孝武。
被告：曹博书，男，汉族，1965年11月27日出生，农民。
被告：岳西县宝业塑料有限公司。
法定代表人：曹博文，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称农行岳西县支行）与被告曹博书、岳西县宝业塑料有限公司（以下简称宝业公司）金融借款合同纠纷一案，农行岳西县支行于2014年8月28日向本院提起诉讼，同日本院依法受理。2014年7月1日，农行岳西县支行、曹博书要求自行协商，本院给予自行协商时间四个月。2014年8月28日，本院公开开庭审理了本案，农行岳西县支行的委托代理人、曹博书到庭参加诉讼，宝业公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行岳西县支行诉称，曹博书于2011年4月20日在我行申请惠农卡贷款50000元，并由宝业公司提供保证责任。贷款授信期限两年，最长期限12个月，年利率9.465%，超期利率上俘30%。贷款到期后，曹博书、宝业公司拒不还款。后农行岳西县支行明确所诉50000元借款为曹博书2012年4月18日通过转帐电话进行的借款。故起诉请求依法判决：1、曹博书偿还贷款50000元及相应利息；2、宝业公司承担连带偿还责任；3、曹博书承担本案诉讼费及执行费用。
在审理过程中，被告曹博书辩称，本人所谓的50000元贷款其实是宝业公司以我名义借贷的，所有的贷款均被宝业公司所用。
本院认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年十月十日
书记员 王庆春
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17673号
原告：高飞，女，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁鑫谷节能科技有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道前民村。
组织机构代码：55996135-5。
法定代表人：林森，系该公司经理。
委托代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告高飞诉被告辽宁鑫谷节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告辽宁鑫谷节能科技有限公司的委托代理人张国夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系雇佣关系，被告于2012年7月1日至2014年12月31日，一直拖欠原告工资，有欠条为证。从2015年初至今，原告曾多次催要此欠款，都被被告以种种借口拖欠至今，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告拖欠工资45000元及利息、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案不属于劳动争议案件，应是支付劳动报酬纠纷案件；被告公司的财产已被前任法定代表人拿走，被告现在没有资金。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。2015年2月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“现辽宁鑫谷节能科技有限公司于2012年7月1日至2014年12月31日一直欠发高飞工资，共计30个月，每月应按照1500元计算。1500元×30个月，共计人民币45000元（肆万伍仟元整），其中不包括在这期间已收到的工资所得部分，且高飞在工作中无任何过失，未给公司造成任何损失，特立此据！”原告主张其于2015年1月离职。
另查明：2016年12月1日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资及利息，该仲裁委于2016年12月1日作出沈劳人仲不字［2016］540号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系为由，作出《不予受理通知书》，原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告自述其于2015年1月离职。原告于2016年12月1日向仲裁机构申请仲裁，亦已经超过法定劳动仲裁时效期间，因此原告申请仲裁已经超过时效，但由于被告已经为原告出具了工资欠条，该工资欠款已经转化为债权债务纠纷，因此被告主张本案属于劳动报酬纠纷案件的理由成立，本院予以采纳。
关于欠款数额问题，被告给原告出具的欠据载明“现辽宁鑫谷节能科技有限公司于2012年7月1日至2014年12月31日一直欠发高飞工资，共计30个月，每月应按照1500元计算。1500元×30个月，共计人民币45000（肆万伍仟元整）”，因此被告拖欠原告的工资款数额为45000元。
关于诉讼时效问题。根据法释〔2008〕11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中,原、被告之间的工资欠款已转为债权债务关系，且关于拖欠工资应偿还期限未做明确约定，故被告提出原告诉讼请求已过诉讼时效的反驳意见，本院不予支持，被告应按欠据载明给付原告拖欠工资45000元。
关于交通费及利息。原告该主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫谷节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高飞工资欠款45000元；
如果被告辽宁鑫谷节能科技有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元（已减半收取），由被告辽宁鑫谷节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艺宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1549号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告夏柳春。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告夏柳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告夏柳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏柳春于2012年2月16日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××04，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年4月12日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月1日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金39995.02元、利息2712.96元、滞纳金827.95元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币43535.93元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告夏柳春归还原告信用卡透支金额人民币43535.93元。（其中：本金39995.02元、利息2712.96元、滞纳金827.95元，以上计算截止至2015年6月1日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告夏柳春未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告夏柳春放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告夏柳春使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告夏柳春归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏柳春向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金39995.02元，支付利息2712.96元及滞纳金827.95元（上述款项计至2015年6月1日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费888元，公告费700元，合计1588元（原告已预交），由被告夏柳春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1045号
罪犯麦名家，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人麦名家犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年2月13日起至2023年2月12日止）。被告人麦名家不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）琼刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦名家于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦名家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦名家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯麦名家自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦名家在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦名家减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年7月12日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1045号	罪犯麦名家，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人麦名家犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年2月13日起至2023年2月12日止）。被告人麦名家不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）琼刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦名家于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦名家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯麦名家在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯麦名家自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯麦名家在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯麦名家减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年7月12日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19332号
原告刘志高，男，1978年11月7日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告马洪柱，男，1965年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨爱生，男，1952年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘春生，男，1965年6月6日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被告李保林，男，1974年12月14日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年1月23日、2017年3月24日两次公开开庭审理，原告刘志高及被告马洪柱、杨爱生、刘春生、李保林均到庭参加诉讼，原告委托代理人张连到庭参加第一次庭审，原告委托代理人唐磊到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘志高诉称：四被告合伙建房，2014年7月至2015年10月期间共计向原告购买价值315550元的建筑材料，后被告给付部分货款，尚欠160000元未付。原告现请求判令四被告给付材料款160000元。
被告马洪柱辩称，我们四人是合伙关系，2014年7月份我们口头约定共同建房，挣多少平均分，我和被告杨爱生负责红砖、水泥的购买，被告刘春生、李保林负钢筋、黄沙�石子的购买，原告的货款都是经被告杨爱生、刘春生支付的，现我同意给付原告货款，欠款的数额应以实际计算为准。
被告杨爱生辩称，我们四人是合伙关系，2014年7月份我们口头约定在潼阳镇周庄村为19户村民建房，我负责材料中的红砖、水泥部分，在合伙过程中我本人拿出50000多元用于购买材料。经我手给过原告货款14500元，被告刘春生也支付过部分，总共付给原告的货款应该有160000多元。
被告刘春生辩称，同意给原告货款，我们四人是合伙关系，2014年7月份口头约定在潼阳镇周庄村建房。除去被告杨爱生支付给原告的货款外，我本人经手给过原告50000元，另从家主那里支了91300元给原告。
被告李保林辩称，我们四人是合伙关系，2014年7月份口头约定共同建房，但我没有投钱，也没有参与具体事务，我不同意承担责任。
经审理查明：2014年7月份，被告马洪柱、杨爱生、刘春生、李保林口头约定四人合伙在沭阳县潼阳镇周庄村为该村村民建房。2014年7月至2015年10月建房期间，四被告从原告刘志高处购买黄沙、石子等建筑材料，后给付原告部分货款，余款160000元未向原告支付。原告因向四被告索要剩余货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、四被告答辩、材料收据等证据予以证实。
本院认为：四被告口头约定合伙建房，四被告之间形成合伙关系，四被告应对合伙的债务承担共同清偿责任。四被告合伙建房期间向原告购买黄沙、石子等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。四被告经原告索要未给付剩余货款，构成违约，现原告要求四被告给付货款160000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李保林辩称其未投入资金、未参与具体事务而不承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马洪柱、杨爱生、刘春生、李保林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志高支付货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告刘志高负担883元，由被告马洪柱、杨爱生、刘春生、李保林负担1620。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5006元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5188号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：白德全,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行白德全罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5188号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：白德全,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行白德全罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十四日书记员 薛 虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1493号
申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县新华路66号。
法定代表人窦欣艳。
被执行人临朐县鑫新元建材经营部，住所地：临朐县型材市场东首路北。
经营者李娜。
被执行人李娜。
被执行人尹文涛。
被执行人尹留吉。
被执行人李现军。
被执行人临朐县谛诺服饰超市，住所地：临朐县城山旺路63号。
经营者刘树娟。
被执行人刘树娟。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1493号申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县新华路66号。法定代表人窦欣艳。被执行人临朐县鑫新元建材经营部，住所地：临朐县型材市场东首路北。经营者李娜。被执行人李娜。被执行人尹文涛。被执行人尹留吉。被执行人李现军。被执行人临朐县谛诺服饰超市，住所地：临朐县城山旺路63号。经营者刘树娟。被执行人刘树娟。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第471-1号
申请执行人王福小，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人王喆，男，26岁，汉族，现住址同上。
申请执行人任金秀，女，72岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人薛春晓，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王福小、王喆、任金秀申请执行薛春晓机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人薛春晓下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1848号
罪犯汪晓民，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2007年8月29日作出(2007)泰刑二初字第6号刑事判决，以被告人汪晓民犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二十五万元，罚金五万元。2007年9月26日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0407号、(2012)通中刑执字第0844号刑事裁定，共对其减刑三年十个月。
执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派助理检察员商银涛、冯开兵出庭履�职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯汪晓民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯汪晓民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪晓民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、情况说明、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪晓民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓民减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 丁净玉
代理审判员 马亦乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初126号
原告赵宏，女，汉族，1974年8月15日出生，住五原县套海镇。
被告刘世银，男，汉族，1974年1月12日出生，住五原县新公中镇。
原告赵宏诉被告刘世银民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加了诉讼，被告刘世银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日与12月24日，被告刘世银向原告赵宏借款30000元与1500元，书写欠条2张，原被告口头协商2个月后还，款到期后，经原告多次催要拒付。2016年1月7日诉至本院，请求法院判决被告刘世银给付31500元欠款，本案诉讼费由被告刘世银承担。
被告刘世银未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年8月8日与12月24日，被告刘世银向原告赵宏借款30000元与1500元，书写欠条2张，原被告口头协商2个月后还，款到期后，经原告多次催要拒付。2016年1月7日诉至本院，诉请法院判决被告刘世银给付31500元欠款，本案诉讼费由被告刘世银承担。
上述事实有当事人的陈述、辩称、欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款应按约定还款。原告赵宏要求被告刘世银偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二条一款、第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四项）之规定，判决如下：
一、刘世银于判决生效之日还清欠原告赵宏31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费588元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 徐翠俊
人民陪审员 左瑞光
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初229号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陈少福，男，1977年2月24日出生于广西南丹县，苗族，文盲，农民，家住南丹县。因犯非法储存爆炸物罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑三年，2014年7月15日刑满释放。因本案于2016年9月14日经南丹县人民检察院批准逮捕，2016年9月28日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人陈少福犯破坏生产经营罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭。于2016年12月19日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人陈少福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日，被告人陈少福为了泄愤，持柴刀将陆军家种植在南丹县中堡乡拉纳村拉纳一屯房屋旁的18棵银杏树砍倒。经鉴定，18棵银杏树的价值为16200元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈少福的行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
因被告人陈少福对陆某家人有怨恨，想泄愤报复。2016年6月23日，陈少福持柴刀到南丹县中堡乡拉纳村拉纳一屯其家房屋旁，将陆某家于1999年种植且已挂果的18棵银杏树砍倒。案发后，经鉴定，陈少福砍伐陆某家的18棵银杏树价值为16200元人民币。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证明案件来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实案发地点、银杏树被砍倒的状况及陈少福对砍伐的银杏树和刀具进行辨认。
3、鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实陆某家被砍的18棵银杏树价值为16200元，鉴定意见已告知被告人和被害人。
4、扣押清单：证实公安机关依法提取作案工具柴刀一把。
5、到案经过：证实陈少福被传唤到案。
6、户籍证明：证实陈少福作案时已系成年人。
7、刑事判决书、释放证明：证实陈少福因犯非法储存爆炸物罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑三年，2014年7月15日刑满释放。
8、证人陈某的证言：2016年6月的一天，陈少福砍了陆某家种植在其家旁边的10多棵银杏树。
9、被害人陆某的陈述：2016年6月中、下旬，其家于1999年种植在陈少福家旁边的18棵银杏树被陈少福砍倒，这些银杏树近三年均已挂果，每年收入3000多元。
10、被告人陈少福的供述：因其对陆某家人有怨恨，想报复泄愤。2016年6月23日，持柴刀到其家旁将他家种植10多年且已挂果的18棵银杏树砍倒。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈少福出于泄愤报复目的，故意毁坏他人种植已有收入的银杏树，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，公诉机关的指控成立。陈少福被传唤到案后，如实供述犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。陈少福因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以陈少福从重处罚。根据被告人陈少福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈少福犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牙鹏程
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第790号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王丙荣、顾秀芹、姜孟蕊借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王丙荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王丙荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初822号
原告王海郎，男。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告许杰，男。
被告刘玉英，女。
原告王海郎诉被告许杰、刘玉英民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海郎及其委托代理人王夫永，被告许杰到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海郎诉称，2015年4月25日，被告夫妻二人因生意资金周转困难，向原告借款780000元，承诺分四年还清，2015年7月被告按协议约定偿还了50000元，但2016年1月后被告再未依协议给原告还款。原、被告借款协议中约定，若被告不按借款协议还钱，被告所欠原告款项自2014年5月25日开始按照月息二分计算利息。被告违约的行为严重违反了诚实信用原则，原、被告多次协商偿还欠款事宜，均未果。无奈之下，原告特诉至法院，请求偿还借款本金720000元，利息302400元（2014年5月25日至2016年2月25日），案件受理费及保全费由被告承担。
被告许杰承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘玉英未到庭答辩。
经审理查明，被告许杰、刘玉英因生意资金周转困难，自2011年起多次向原告王海郎借款，2015年4月25日双方结算后重新签订了《借条-
协议》，主要内容为“今借到现金人民币柒拾捌万元整，（小写780000），不计利息。还款计划：分四年还清，（2015年七月还五万元整，2016年一月还壹拾五万元整），（2016年七月还五万元整，2017年一月还壹拾五万元整），（2017年七月还五万元整，2018年一月还壹拾五万元整），（2018年七月还五万元整，2019年一月还壹拾叁万元整）。如果借方不按借条还钱违约，所欠部分以2014年5月25日开始以二分利息算起”。在协议尾部，注有“如果违约，余款全部追诉”的说明，并有被告许杰的签字捺印。协议签订后，二被告于2015年七月偿还50000元，2016年春节还款10000元，之后再无还款。
以上事实有原告提供的《借条-协议》以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王海郎与被告许杰、刘玉英之间的民间借贷关系合法有效，二被告为共同债务人，双方于2015年4月25日签订的协议是当事人真实意思表示，协议附还款条件及相应后果，属附条件的法律行为，协议内容不违反法律规定，受法律保护。协议签订后，被告曾偿还原告60000元本金，但之后再无还款，被告已构成违约，协议所附条件成就，故对原告请求二被告偿还本金720000元（780000元-60000元）的主张，予以支持。原告请求二被告依照协议约定，支付2014年5月25日至2016年2月25日利息，以双方约定的月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应支付原告利息302400元（720000元×2％×21个月＝302400元）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告许杰、刘玉英偿还原告王海郎借款720000元；
二、被告许杰、刘玉英给付原告王海郎利息302400元；
三、上述一、二项确定义务，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（适用简易程序减半收取，原告已预交），保全费5000元，共计12000元，由被告许杰、刘玉英负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郑晓敏
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婷
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00863号
原告高琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住佳县。
被告马彩平，女，1963年7月28日生，汉族，住佳县。
本院于2015年9月30日立案受理高琴与马彩平保证合同纠纷一案后，依法由审判员马志承适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告高琴于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高琴撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担。
审判员 马志承
二〇一五年十月二十日
书记员 韩雨辛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第335号
原告吴江市万隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望开发区东宇路。
法定代表人仲凤珠，总经理。
委托代理人邱晔，江苏姑苏律师事务所律师。
被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省本市建邺路100号。
法定代表人万慧中，董事长。
委托代理人丁贤杰、李益，国浩律师（南京）律师事务所律师。
原告吴江市万隆纺织有限公司（以下简称万隆纺织公司）与被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎公司）买卖合同纠纷一案，原告万隆纺织公司于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告万隆纺织公司的委托代理人邱晔，被告汇鸿中鼎公司的委托代理人丁贤杰、李益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆纺织公司诉称，2013年10月16日，原、被告达成了布料买卖合同，由被告向原告采购布料用于出口给俄罗斯IMPACT公司。2014年1月24日，原告完成了全部交货义务，但被告一直未能支付余款，且总是以其与IMPACT公司间文具贸易为由拒付原告货款，截止至起诉时，被告共计欠原告货款91702元。经双方多次协商，被告屡次拖延付款。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款91702元及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
被告汇鸿中鼎公司辩称，被告已根据双方于2014年8月11日签订的协议书支付了85%的货款。其余15%的货款，计84040.86元，根据协议约定应当于被告收到外商关于文具产品的货款后再行支付给原告。现付款条件尚未成就，故不同意支付剩余款项。
经审理查明，2013年10月16日，原告（供方）与被告（需方）签订购买合同一份，约定同原告向被告提供布料。合同第三条约定：结算方式：15%订金，船样确认后，85%尾款，供方发货并提供增值税发票；第四条约定：需方付款责任：需要方确保在收到国外客户全额外汇2个工作日内支付供方货款。2014年8月11日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）另行签订协议书一份，协议第一条约定：由于甲方与俄罗斯IMPACT公司业务往来中出现严重拖欠（MRKU3108564，B／L：ACESHAS1402205），货值人民币560272.40元；第二条IMPACT公司年布料采购量可观，为了乙方与IMPACT公司业务能够迅速正常进行，甲方同意介绍乙方直接向IMPACT公司供货。第三条约定：乙方同意暂时支付部货款560272.40元的75%，计人民币420204.3元，在本协议签订后一个工作日内付清，并当日电放MRKU3108564，B／L：ACESHAS1402205给IMPACT公司，之后甲方在2014年10月1日前支付10%货款，即56027.24元给乙方。第四条约定待甲方把宁波仓库库存513JBDAS326700合同项下80立方客户定牌文具产品出运完毕，并收到IMPACT公司相应货款后立即支付剩余15%货款，即人民币84040.86元，甲方按6%年利率承担自本协议签订至付款日的银行利息。第七条约定在本协议签订三个工作日内，若甲方不履行本协议第三条之义务，甲方有义务支付乙方人民币560272.40元，甲方有义务立刻电放（RKU3108564，B／L：ACESHAS1402205，合同编号：2013IMPACT布料04）项下集装箱货物给俄罗斯IMPACT公司。同时甲方（乙）双方所有其它协议均保持有效。
另查明，协议签订后，被告向原告支付货款420204.3元，原告向被告出具了相应的增值税发票。2014年10月28日，原、被告签订委托书，确定原、被告于2014年8月11日签订的协议中，其中被告需向原告支付10%货款，计人民币56027.24元，双方协商一致同意被告将此款支付给苏州黎山物流公司，扣除退税后实际支付48365.4元。被告完成支付义务后，原告不再向被告追索此款。2014年11月6日，苏州黎山物流公司向被告开具金额为48365.4元的运费发票。原告对此付款行为予以认可。
再查明，被告与IMPACT公司于2013年10月3日签订的513JBDAS326700合同，IMPACT公司截止本案诉讼中仍未付款提货。关于该合同的履行，被告表示曾通过电话与IMPACT公司联系，但未采取诉讼等形式要求IMPACT公司履行合同。
以上事实，有原、被告陈述，采购合同、协议书、委托书及发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的购买合同及协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款。经庭审确认，被告目前尚欠原告货款84040.86元。原告主张被告立即给付剩余货款，并支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
被告提出根据原、被告双方于2014年8月11日签订的协议，目前付款条件尚未具备的抗辩意见。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为了自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，原、被告约定被告把宁波仓库库存513JBDAS326700合同项下80立方客户定牌文具产品出运完毕，并收到IMPACT公司相应货款后现行向原告支付剩余15%货款。被告与IMPACT公司早于2013年10月3日就已签订合同，截止本案诉讼中，被告未能提供证据证明其曾就513JBDAS326700合同的履行向IMPACT公司进行过交涉，应认定被告怠于行使该合同的权利，直接导致案涉协议的付款条件不成就，故应当由被告承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汇鸿中鼎公司于本判决生效之日起十日内给付原告万隆纺织公司货款84040.86元并支付逾期付款利息（该利息以84040.86元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告万隆纺织公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，简易程序收取1046.5元，由原告万隆纺织公司负担86.5元，被告汇鸿中鼎公司负担960元（被告汇鸿中鼎公司应承担的诉讼费用，原告万隆纺织公司已预付，被告汇鸿中鼎公司在给付上述款项时一并给付原告万隆纺织公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年三月三十日
见习书记员 戴剑
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执791号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴华，男，1988年08月06日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第109号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行吴华财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执791号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人吴华，男，1988年08月06日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第109号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行吴华财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38371号
原告神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人郭为，董事会主席。
委托代理人张亮，男，神州数码（中国）有限公司法务经理。
被告福建安溪聚贤数字科技有限公司，住所地福建省安溪县龙门镇山头村。
法定代表人侯岩。
被告胡振忠，男，1960年8月11日出生。
原告神州数码（中国）有限公司（以下简称神州数码公司）与被告福建安溪聚贤数字科技有限公司（以下简称安溪聚贤公司）、胡振忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐立平担任审判长、法官张建文、人民陪审员殷实参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州数码公司委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告安溪聚贤公司、胡振忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告神州数码公司诉称，2015年1月21日神州数码公司与安溪聚贤公司签订《销售合同》，约定安溪聚贤公司向神州数码公司购买服务器等电子产品，合同金额为300万元，又与胡振忠签订了《担保合同》，约定胡振忠对债务承担连带清偿责任。其后，安溪聚贤公司仅支付了60万元货款，余款至未付，胡振忠亦未承担担保责任。故诉至法院，请求1、判令安溪聚贤公司支付货款240万元；2、判令安溪聚贤公司支付违约金60万元；3、判令胡振忠承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由安溪聚贤公司、胡振忠承担。
被告安溪聚贤公司、胡振忠未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月22日神州数码公司（卖方）与安溪聚贤公司（买方）签订了一份《销售合同》安溪聚贤公司向神州数码公司购买服务器等电子产品；双方约定实际结算总价款300万元，由卖方选择合适的运输方式运达交货地点，运输费用卖方承担；付款方式：一次性交货，分批付款：本合同签订之日起三日内，买方以电汇方式向卖方支付合同总价款20%（￥600000元）作为预付款；80%款项：卖方发货前，买方交付给卖方一张自发货之日起70天的，金额为合同总价款80%的延期支票用以保障付款；买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项全额的0.1%的标准向卖方支付违约金；逾期30天仍未付清货款的，卖方将用买方支付合同总价的30%的全部合同预付款作为合同违约金，赔偿买方损失，同时，卖方立即解除本合同，并收回全部合同项下的货物。双方还对其他内容进行了约定。
同日，神州数码公司（甲方、债权人）与安溪聚贤公司（乙方、债务人）、胡振忠（丙方、保证人）签订《担保合同》，约定丙方为乙方提供担保，担保金额为伍佰万元；丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；丙方对上条所列各项债务承担连带清偿责任。保证期间为2年。
同年3月6日安溪聚贤公司出具了加盖公章的《收货确认书》，确认已收到约定货物。同年4月神州数码向安溪聚贤公司寄送了《应收帐款清单》，列明截至2015年3月31日安溪聚贤公司应付神州数码公司（货款）15305722元（还另包括双方另一合同项下12905722元）。
安溪聚贤公司仅支付了部分货款60万元，余款240万元至今未�。胡振忠亦未承担保证责任。
上述事实，亦有本院开庭笔录、《销售合同》、《担保合同》、等证据在案佐证。
本院认为，依据神州数码公司与安溪聚贤公司签订的《销售合同》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，神州数码公司、安溪聚贤公司与胡振忠所签定的《担保合同》亦应属有效，上述合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应履行各自的义务。
神州数码公司作为供货方已按约定向提供约定的货物，安溪聚贤公司在实际收货后，应按双方约定时间支付货款，其至今未支付全部货款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故本院对神州数码公司主张安溪聚贤公司支付剩余货款240万元，及在约定的违约金范围内主张60万元的诉讼请求予以支持。同时，胡振�作为担保人在保证期间内应对债务人安溪聚贤公司上述债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，安溪聚贤公司、胡振忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告福建安溪聚贤数字科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告神州数码（中国）有限公司货款二百四十万元；
二、被告福建安溪聚贤数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告神州数码（中国）有限公司支付违约金六十万元；
三、被告胡振忠对上述第一、二项内容承担连带渍偿责任。
如果被告福建安溪�贤数字科技有限公司、胡振忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元（原告神州数码（中国）有限公司已预交），由被告福建安溪聚贤数字科技有限公司、胡振忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三万零八百元（原告神州数码（中国）有限公司已预交），由被告福建安溪聚贤数字科技有限公司、胡振忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 徐立平
审 判 员 张建文
人民陪审员 殷 实
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6171号
上诉人（原审被告）：张丽红。
委托代理人范青源、申俊峰，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨双利。
委托代理人：李素芬，1973年11月9日。
原审被告：韩少杰。
上诉人张丽红因与被上诉人杨双利、原审被告韩少杰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市正定县人民法院（2015）正民城初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张丽红于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张丽红申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11300元减半收取5650元，由上诉人张丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 毕 彤
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2132号
原告：修文同，个体户。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：辛学涛，司机。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：王军。
委托代理人：萧雷。
原告修文同与被告辛学涛、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员包自莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修文同的委托代理人李红军，被告辛学涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人萧雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修文同诉称：2013年9月9日17时25分许，被告辛学涛驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿虎山街由北南行，行至海天路与虎山街交叉路口向北掉头时，与沿虎山街正常行驶的原告修文同相撞，造成两车损坏，修文同受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告辛学涛负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费15439.62元，住院伙食补助费450元，误工费12240元，护理费5241元，交通费30元，车损320元，合计33720.62元。
被告辛学涛辩称：发生事故属实，请求法院依法处理，另外，事故发生后我向原告支付了10000元。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失为19989.77元，其余损失我方不承担。
经审理查明：2013年9月9日17时25分许，被告辛学涛驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿虎山街由北南行，行至与海天路交叉路口北向北掉头时，与由南北行的修文同驾驶的轻便摩托车发生事故，造成两车损坏，修文同受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辛学涛负事故的全部责任，修文同不承担事故责任。
修文同受伤后被送往海阳市人民医院治疗，诊断为腓骨骨折（左），皮肤裂伤（左小腿）（伴肌腱、肌肉、血管、神经损伤），软组织疾患。住院治疗15天，门诊及住院花费医疗费15439.62元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算15天为450元，出入院及复查支付交通费30元。原告修文同主张在2006年3月至2013年6月在海阳日月服饰城4-1商铺经营婚装，因海阳市日月服饰城拆迁，于2013年4月搬家到海阳市大大福购物超市四楼经营婚装，商城统一管理，不需要个人办理营业执照，为此原告主张误工费按2013年山东省批发零售业日平均收入136元，计算3个月为12240元，车辆损失经保险公司确认为320元。修文同主张住院期间由妻子王红粉护理，王红粉与其一起经营婚装，其主张护理费按上述山东省批发零售业标准计算15天为2040元。
对于原告的上述诉讼请求，被告保险公司对医疗费的真实性没有异议，但主张需剔除15%的非医保用药，对住院伙食补助费450元，交通费30元，车辆损失320元无异议，但对误工费和护理费有异议，认为误工和护理时间过长，同时对误工费的计算标准有异议，只同意按每日100元计算。经原告申请本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，出具如下鉴定意见：1、修文同伤后误工时间为3个月。2、修文同伤后护理期限为1个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。对于该鉴定意见，原告修文同及被告保险公司均无异议，原告因此而变更护理费的数额，要求其妻子王红粉的护理费按2013年山东省批发零售业标准计算30天为4080元，修文同的父亲修希乐的护理费按2013年山东省城镇居民标准计算15天为1161元。对此，保险公司提出异议，认为过高，经双方协商护理费按每人每天70元计算两人为3150元。对误工费的诉讼请求不变。
又查：被告被告辛学涛驾驶的鲁F×××××号货车在英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了保险金额为12万元的交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。被告辛学涛向原告垫付10000元，双方协商待保险公司理赔后自行处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据双方在交通事故中的责任，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次事故，交警部门认定被告辛学涛负事故的全部责任，因此对原告的损失，保险公司应承担全部赔偿责任。原告的损失中被告保险公司对住院伙食补助费450元，交通费30元，车辆损失320元、护理费3150元没有异议，本院予以支持。对原告主张的医疗费15439.62元，保险公司对真实性没有异议，但提出需剔除15%的非医保用药，对此本院认为，保险公司无证据证明剔除15%的非医保用药的合法性，对此本院不予支持；保险公司对原告主张的误工费的计算标准提出异议，对此本院认为原告修文同提供了租赁合同及其所在商场的营业执照及出具的证明证明其从事个体批发零售业，因此对原告主张按批发零售业计算误工费12240元，本院予以支持。综上，被告保险公司应交强险及商业三者险范围内赔偿原告修文同医疗费15439.62元，住院伙食补助费450元，交通费30元，车辆损失320元，护理费3150元，误工费12240元，合计31629.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告修文同各项损失31629.62元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告修文同其他诉讼请求。
三、驳回原告修文同对被告辛学涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，鉴定费1200元，由被告辛学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一四年十二月一日
书记员 孙成丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初03970号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，系该公司总经理。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告杨佩瑜，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业”）与被告杨佩瑜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王小凤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告“诚顺物业”的委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告杨佩瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告“诚顺物业”诉称，2009年12月1日原告作为甲方，重庆创力房地产开发有限公司作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：1、原告为重庆市创力房地产开发有限公司开发的“创力世家”小区提供物业服务；2、服务费用：住宅物业0.5元/平方米/月；商业门市2.0元/平方米/月；电梯运行费从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加收1元，以此类推；二次供水费0.8元/吨；公损费10元/户。3、业主应于每季度的前十日起交纳物业服务费，如未按时缴纳，按所欠金额的日千分之三计算违约金。《前期物业服务合同》并对相关内容进行了约定。原告与创力公司签订《前期物业服务合同》后，按约定对该小区提供了物业服务。被告系“创力世家”小区3-2-5-4号房业主，该房屋建筑面积为68.07平方米，被告2014年1月1日至2016年2月29日期间未向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳。故原告起诉来院，请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费885.04元，公损费260元，以上费用合计1145.04元；请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2016年2月29日期间的违约金1410.11元，并从2016年3月1日起以欠付物业服务费为基数按3‰每日的标准向原告支付违约金至实际支付之日；请求判令被告承担本案受理费。
被告杨佩瑜未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日原告诚顺物业与重庆创力房地产公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：期限为3年，从2009年12月1日起至2012年11月30日小区内成立业主委员会止。合同期满，业主委员会未提出能解聘要求，本合同继续有效；业主委员会与选聘或续聘我公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费标准：住宅物业服务费0.50元/平方米；电梯楼电梯运行费35元/月/户，从三楼开始每增加一层加收1元，以此类推；共用的专项设备运行的能源消耗[及公共水电]（如路灯费、消防水电费、景观水电费、楼道清拖），应独立计算，每户收10元费用收取由乙方负责。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。业主方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金……等。合同签订后，原告从2009年12月1日起为“创力世家”小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在部分公共设施维修不力、原告疏于管理等情况。
另查明，被告杨佩瑜系“创力世家”小区3幢2-5-4号房业主，其住房建筑面积68.07平方米。从2014年1月1日起至2016年2月底止，被告杨佩瑜共欠交物业服务费885.04元、共用的专项设备运行的能源消耗费260元，合计1145.04元，经原告多次催收未果。2016年4月19日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，物业服务企业资质证书，“创力世家”小区《前期物业服务合同》，房屋权属档案，消防控制室值班记录表、岗位值班记录簿、每日防火巡查记录本，重庆宸沛律师事务所关于缴纳物业费的律师函、照片等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，重庆创力房地产公司于2009年12月1日与原告签订的“创力世家”小区《前期物业服务合同》，对“创力世家”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，“创力世家”小区并未成立业主委员会，故未重新作出选聘或续聘决定，该合同继续有效，且原告自愿按原合同约定继续提供了服务至今，故原告要求被告按合同约定支付物业服务费、共用的专项设备运行的能源消耗费的诉求理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费系因原告提供的服务质量与合同约定有差距，对业主普遍反映小区环境脏、乱、差现象未及时整改治理，原告的物业服务确有缺陷。导致小区业主对物业服务满意率低，拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨佩瑜在本判决生效后五日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费885.04元、共用的专项设备运行的能源消耗费260元，合计1145.04元；
二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佩瑜负担，限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱丽娜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初117号
原告马洪超。
被告赵胜斌。
原告马洪超与被告赵胜斌民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马洪超到庭参加了诉讼，被告赵胜斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马洪超诉称，原、被告系同学关系，2013年被告找到原告说因公司资金周转问题要求想点办法，原告借给被告45000元，于2013年12月14日存入赵胜斌卡中；2014年被告又多次打电话及上门称因工程资金周转，请同学帮帮忙，2014年9月15日通过银行汇给被告现金95000元，被告于2014年9月15日出具借条一张，借到马超现金140000元，期限2015年9月14日归还。并口头约定，如不按时还款，按照10%支付违约金。原告于2015年夏天上西安学习，被告接我晚上吃饭，因资金紧张又从原告处借现金10000元，于2015年9月17日更换借条借到150000整，约定2015年9月30日前归还50000元，余款于2015年10月20日前归还。但如今债务期限已到被告分文没有支付还以各种理由推脱还款时间。请求依法判令：1、被告赵胜斌偿还原告借款150000元，违约金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵胜斌未提供答辩意见。
审理查明，2013年12月14日被告赵胜斌因资金周转困难，向原告借款45000元，原告通过农商银行汇入赵胜斌卡中；2014年被告再次因工程资金周转困难，原告再次借给被告现金95000元，原告2014年9月15日通过银行汇给被告现金95000元，被告于2014年9月15日出具借条一张，借到马洪超现金140000元，期限2015年9月14日归还。并口头约定，如不按时还款，按照10%支付违约金。原告于2015年夏天上西安学习，被告因资金紧张又从原告处借现金10000元，被告于2015年9月17日更换借条，借到原告现金150000元，约定2015年9月30日前归还50000元，余款于2015年10月20日前归还。
上述事实有原告出具的借条、汇款收据、电话录音、短信及原告当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵胜斌与原告马洪超的借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。我国合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款。对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告要求按照口头约定10%支付违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，未超过年利率24%，对原告该请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜斌于本判决生效之后15日内偿还原告马洪超借款本金150000元，违约金15000元。
案件受理费3600元，由被告赵胜斌负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一六年二月一日
书记员 王官根
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执监19号
申请执行人王再明，男，1949年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县，
王再明与夏少文、夏少华民间借贷纠纷一案，湖南省新晃侗族自治县人民法院于2014年3月10日立案执行，但至今仍未执结，现申请执行人王再明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第49号民事调解书由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雪峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00377号
罪犯刘勇。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘勇因犯抢劫罪，经广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3139号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二终字第946号刑事裁定，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减刑十个月。刑期执行至2018年4月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘勇向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料及上次减刑裁定书在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘勇服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘勇：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初825号
原告：卢卫东，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：孟繁胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
原告卢卫东与被告山东远景绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。卢卫东于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间卢卫东自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢卫东撤回起诉。
案件受理费694元减半收取347元，由卢卫东负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 段志岭
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 娟
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初881号
本院于2016年11月14日立案受理了关某某与张某某离婚纠纷一案。本案现已审理终结。
审判员 邱自强
二〇一七年一月五日
书记员 谭荷颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1884号
申请执行人：庄清辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄国清，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄清辉与被执行人庄国清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 王泽钊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7780号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00455号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黎传武，董事长
委托代理人：黄玉喜，该银行工作人员
被告：汤从胜，农民。
被告：李长凤，农民。
被告：汤道元，农民。
本院于2015年8月27日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告汤从胜、李长凤、汤道元金融借款合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有依法缴纳诉讼费，亦未办理减、缓、免手续。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有依法缴纳诉讼费，亦未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 祁 兵
二〇一五年九月六日
书记员 夏晓敏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更865号
罪犯董申义，男，1966年12月15日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年8月27日作出（2014）忻刑初字第320号刑事判决，以被告人董申义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年5月16日至2017年11月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯董申义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董申义共获监狱表扬3个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且因吸食毒品被行政拘留一次，强制戒毒二年，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯董申义减刑七个月，刑期至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银 秀
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第987号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，生于1963年9月4日，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人李某乙，系李某甲之女。
被上诉人（原审原告）秦某某，女，汉族，出生于1967年7月22日，住四川省荥经县。
上诉人李某甲因与被上诉人秦某某离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，秦某某与李某甲于1988年经人介绍认识并恋爱，同年8月5日在荥经县XX乡人民政府登记结婚。婚后，于1989年7月15日生育一女，取名李某乙，现已独立生活。从2007年起，秦某某外出打工，起初秦某某还常回家，后逐渐不再回家。从2009年起，秦某某与李某甲就没有在一起生活，也没有共同开支。2009年6月10日，荥经县XX乡人民政府因征地事宜向李某甲发放了征地补偿费36890.96元，由其女李某乙领取后，交由秦某某保管。秦某某把征地补偿费中的10000.00元借给李某甲的表嫂，后李某甲的表嫂直接向李某甲归还了10000.00元借款。秦某某带着剩余的土地补偿费离开家，未与李某甲一起生活，李某甲一直没有向秦某某追索。2014年9月3日，秦某某提起诉讼，请求与李某甲离婚，原审法院判决不准予双方离婚。现秦某某认为夫妻双方关系仍无改善，双方感情已破裂，无和好的可能，故再次诉至法院请求判决秦某某与李某甲离婚。
原审法院另查明，秦某某与李某甲无夫妻共同财产，共同债权债务。秦某某出嫁前住荥经县XX乡XX村3组，未承包XX乡XX村上组的土地。
原审法院认为，秦某某自2007年外出打工，起初还常回家团聚，从2009年起秦某某和李某甲就没有在一起生活过，双方因感情不和分居已达多年。在秦某某第一次诉讼时，考虑到夫妻双方婚姻关系维系二十余年，且有修复夫妻关系裂痕的可能，给予了双方重修和好的机会。但之后，双方仍处于分居状态，夫妻关系仍无改善，直至秦某某再次诉讼。原审庭审中，经多次组织调解，虽李某甲有再次修复感情的意思，但秦某某一再坚持与李某甲离婚，调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如有感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案秦某某与李某甲双方因感情不和分居已超过二年，相互未履行夫妻义务，经多次调解无和好的可能，故符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，准予离婚。
本案中，李某甲提出要求秦某某返还征地补偿费，秦某某认为该款系夫妻共同财产，不应退还。根据法庭查明的事实，秦某某在出嫁至XX乡XX村上组时，XX乡XX村上组已完成了土地的承包分配，秦某某并未在该组取得相应土地的承包权。根据《物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，依法应当足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定，土地补偿款实质是对失地农民今后的一种生活保障和主要依据，属于专属人身性质财产。故该土地补偿费不属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条所规定的婚姻关系存续期间夫妻共同所有的财产，应属于承包人李某甲专属补偿费用。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，人民法院在处理离婚纠纷时，夫妻双方符合离婚条件的，人民法院应当就婚姻关系存续期间夫妻共同财产、共同债权债务、未成年子女抚养问题等一并处理。因双方共争议的征地补偿费属于李某甲个人专属补偿费用，不属于夫妻共同财产的范畴，故不属于本案处理的范围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、十八条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，判决：准予秦某某和李某甲离婚。
宣判后，李某甲向本院提出上诉要求依法撤销（2015）荥民民初字第625号民事判决，并依法解决上诉人个人土地补偿费计20000.00元。主要上诉理由：要求秦某某退还李某甲所有的征地补偿费36890.96元，因该征地补偿费属上诉人李某甲的个人财产，并不属于夫妻共同财产。根据婚姻法第三十九条“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，要求将土地补偿款予以解决。并根据婚姻法第四十六条第四款“虐待、摒弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”之规定，由于秦某某嫌弃上诉人李某甲有“驼背”而摒弃李某甲，假借外出打工为由离家，给李某甲心理造成极大创伤，所以要求秦某某给李某甲带来的伤害提出精神损失赔偿。
被上诉人秦某某未提出答辩。
二审审理查明：李某甲在二审庭审中同意与秦某某离婚。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为李某甲分得的征地补偿款20000元应否在本案中一并处理的问题。
由于本案上诉人李某甲同意与秦某某离婚，双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如有感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的条件，本院依法予以确认。
本案中，因政府建设，需征用上诉人李某甲所在的荥经县XX乡XX村李某甲承包的部分土地，李某甲由此获得征地补偿款36890.96元，其中的20000余元由秦某某保管，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，依法应当足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定，土地补偿款实质是保障失地农民今后生活的需要，属于专属人身性质的财产。故本案审理的离婚纠纷，在二审上诉中李某甲对离婚无异议，仅要求秦某某返还征地补偿款，而征地补偿费属于李某甲个人专属补偿费用，不属于夫妻共同财产的范畴，故不属于本案审理的范围，本案不予认定，李某甲可向人民法院另案主张其权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李某甲的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋瑞佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特3号
申请人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区裕民路1011号，统一社会信用代码：91330600079723518N。
代表人：陈文学，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志强，系公司员工。
委托诉讼代理人：虞碧云，系公司员工。
被申请人：殷芳举，男，1970年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审查申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被申请人殷芳举申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司撤回申请。
财产保全申请费5,000元，由申请人柯桥联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆超男
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3639号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司员工。
被告：陈红，男，1978年11月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，该公司经理。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈红、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈红立即归还原告借款本金268074.44元及利息82243.10元，共计金额352317.54元（利息暂算至2017年8月15日），并从2017年8月16日起至款还清日止按月息9.75‰另行计付本金268074.44元的利息及复息；二、判令被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司承担上述款项的连带保证责任；三、判令由各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日原告与被告陈红签订了编号为9013426201400255号的《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币300000元，月利率6.5‰，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，逾期利息按约定利率加收50％。被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2014年10月17日发放了贷款300000元，原告于2016年9月21日扣划陈红账户余额31925.56元用于归还借款本金、1164.16元用于还息。后经原告多次催讨，被告陈红均未归还借款本息，担保人也未承担连带保证责任。截至2017年8月15日，被告陈红尚欠原告借款本金268074.44元及利息82243.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币268074.44元，利息82243.10元，本息共计352317.54元，并从2017年8月16日起至款还清日止按月9.75‰另行计付本金268074.44元的利息及复息；
二、被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6585元，减半收取3292.5元，保全费2281.59元，由被告陈红、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月十五日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01461号
原告赵某某，女，1983年12月12日生。
被告王某某，男，1979年5月3日生。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，赵某某于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年十二月二日
书记员 周米娜
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第517号
申请执行人刘建强，男，1981年7月24日出生，证件号码412721198107240018。
被执行人孙敬涛，男，1990年3月22日生。
刘建强申请执行［孙敬涛侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年11月25日作出的（2015）扶民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建强于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商申请人自愿放弃部分权利，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵国恩
河北省怀来�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2151号
原告：程某，男，1991年10月25号出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：成某，女，1991年出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告程某与被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼款10万元及价值11875元项链一条、衣服钱6000元、亲属见面钱2960元。事实与理由：我与被告于2017年3月份经媒人于春珍介绍相识，于××××年××月××日在媒人见证下与被告订婚，并向被告支付彩礼款10万元，之前我给被告买价值11875元金项，订婚后双方没有共同生活，之后被告不同意与我结婚。我多次向被告索要彩礼款及金项链未果。
被告成某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉事实本院予以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识并订婚，原告以结婚为目的给被告彩礼款及金项链一条，现双方发生矛盾，无法达到结婚的目的。原告要求被告返还衣服款及见面钱，但未提供相关证据证明。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款及金项链一条的主张，本院予以支持，原告的其它诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某退还原告程某彩礼款10万元及价值11875元金项链一条（于判决生效后5日内履行）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1427元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 成佳琪
河北省怀来�人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初2151号原告：程某，男，1991年10月25号出生，汉族，农民，现住怀来县。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：成某，女，1991年出生，汉族，农民，现住怀来县。原告程某与被告成某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼款10万元及价值11875元项链一条、衣服钱6000元、亲属见面钱2960元。事实与理由：我与被告于2017年3月份经媒人于春珍介绍相识，于××××年××月××日在媒人见证下与被告订婚，并向被告支付彩礼款10万元，之前我给被告买价值11875元金项，订婚后双方没有共同生活，之后被告不同意与我结婚。我多次向被告索要彩礼款及金项链未果。被告成某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所诉事实本院予以认定。本院认为，原、被告经媒人介绍相识并订婚，原告以结婚为目的给被告彩礼款及金项链一条，现双方发生矛盾，无法达到结婚的目的。原告要求被告返还衣服款及见面钱，但未提供相关证据证明。综上所述，原告要求被告返还彩礼款及金项链一条的主张，本院予以支持，原告的其它诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某退还原告程某彩礼款10万元及价值11875元金项链一条（于判决生效后5日内履行）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1427元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一七年十二月五日书记员 成佳琪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执929号
申请执行人叶玉军，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省泸县.
被执行人四川省泸县百和建筑工程有限公司，住所地四川省泸县百和镇转龙街道，组织机构代码72745805-5。
法定代表人张焕昌，公司总经理。
被执行人张焕昌，男，1955年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
关于叶玉军与四川省泸县百和建筑工程有限公司、张焕昌房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第1886号民初字民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省泸县百和建筑工程有限公司、张焕昌应于2013年10月31日前将叶玉军购买的泸县百和霁昌麟小区二单元五层D户型住房一套的房屋所有权证和土地使用权证交叶玉军，但被执行人逾期未履行。申请执行人叶玉军于2013年12月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经与泸县房地产测绘大队、泸县地名委员会、泸县百和镇高洞社区联系确认，本院（2013）泸泸民初字第1886号民初字民事调解书中所确认的交付标的物即：泸县百和霁昌麟小区二单元五层D户型住房一套现坐落地址应为泸县百和镇转龙街78号1幢2单元502号，该房产权现登记于被执行人张焕昌与案外人冷强芝名下（泸县百和霁昌麟小区房产总证号为：泸县房权证泸县字第××号、200805650-××号）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、将被执行人张焕昌与案外人冷强芝共有的位于泸县百和镇转龙街的住房（证号：泸县房权证泸县字第××号、200805650-××号，建筑面积：4198.273㎡）其中的135.26㎡（该房坐落于泸县百和镇转龙街78号1幢2单元502号）的房屋所有权和土地使用权过户登记给申请执行人叶玉军（身份证号码）。
二、泸县房权证泸县字第××号、200805650-××号房屋产权证；20090790国有土地使用证予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 温 苗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第339号
罪犯田ＸＸ，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年11月12日作出（2013）花刑初字第162号刑事判决，认定被告人田ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年6月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田ＸＸ自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2015年8月底，累计考核分95.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田ＸＸ减去截至二〇一七年一月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜