江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0317号
原告袁兴明，居民。
原告袁兴发，居民。
原告袁爱莲，居民。
上述三名原告共同委托代理人郭建春，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告李保华，居民。
委托代理人陈华，居民。
被告陈华，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司），住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司职员。
原告袁兴明、袁兴发、袁爱莲与被告李保华、陈华、安邦财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴明、袁兴发、袁爱莲的委托代理人郭建春、被告陈华、李保华、安邦财保江苏分公司委托代理人刘乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴明、袁兴发、袁爱莲诉称，2015年4月22日8时50分左右，被告李保华驾驶苏J×××××轻型普通货车在大丰市草堰镇合新村五组袁金德家门前场地向房屋东侧水泥路上倒车过程中，货车尾部碰到车后行人刘如英，造成刘如英摔倒后被货车底部推碾受伤的交通事故。刘如英在大丰市人民医院抢救治疗20天后死亡，该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告李保华承担事故的全部责任。肇事货车车主系被告陈华，该车已在被告安保财保江苏分公司投保交强险及商业险，现请求判令被告赔偿各项损失合计人民币235626.66元，并承担本案诉讼费用。
被告李保华辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已在安邦财保江苏分公司投保交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈华辩称，我系肇事车辆的实际车主，李保华是我的员工，事发时李保华是受我雇佣在运送鸡蛋，我对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生之后，我已垫付40000元，请求在本案中一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆已在我公司投保交强险和30万元无不计免赔商业险三责险，要求在商业三责险中扣除20%的免赔率。原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费和营养费金额无异议，但这两项费用具有人身属性，原告没有主张的资格；护理费无异议；因本案中被告李保华涉嫌交通肇事罪，根据相关法律规定，对原告主张的死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等精神损失，我公司不应当承担，如法院依法审核后支持原告的该项主张，精神损害抚慰金金额应根据受害人的年龄不应当超过20000元；丧葬费应为25639.5元；处理事故人员误工费标准应为69.48元／天；交通费我公司认可600元；我公司不承担诉讼费用。我公司在事故发生后已垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月22日8时50分左右，被告李保华驾驶苏J×××××轻型普通货车在大丰市草堰镇合新村五组袁金德家门前场地向房屋东侧水泥路上倒车过程中，货车尾部碰到车后行人刘如英，造成刘如英摔倒后被货车底部推碾受伤的交通事故。事故发生后，刘如英被送到大丰市人民医院抢救治疗20天，于2015年5月12日死亡。2015年5月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2015）第103014号道路交通事故认定书，认定李保华负此事故的全部责任，刘如英不负此事故责任。2015年5月17日，大丰市公安局物证鉴定室出具大公物鉴（尸检）字（2015）077号法医学尸体检验鉴定书，认定刘如英符合因交通事故致胸腹部联合损伤死亡。被告李保华驾驶的肇事车辆实际车主为被告陈华，该车已于2014年6月30日在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元无不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日，该事故发生的保险期间内。事故发生后，被告陈华、安邦财保江苏分公司已分别支付40000元、10000元，此后双方就损失赔偿并未达成一致意见，原告遂于2015年7月29日向本院提起诉讼。审理中，原告方申请追加死者刘如英丈夫袁金德为原告参加诉讼，三名被告均表示同意追加，本院依法追加袁金德为本案原告参与诉讼。
另查，死者刘如英与丈夫袁金德共育有三名子女，分别是长子袁兴明、次子袁兴发、长女袁爱莲。死者刘如英出生日期为1929年9月10日，死亡时间为2015年5月12日。另事故发生时，被告李保华受雇于被告陈华驾驶苏J×××××轻型普通货车。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，大丰市人民医院入院记录、手术记录、死亡记录、DR检查报告单、CT检查报告单、医疗费票据、费用明细清单，法医学尸体检验意见书，火化证复印件、居民死亡医学证明书复印机，保险单，大丰市公安局草堰派出所、草堰镇合新村村民委员会证明，袁金德调查笔录，陈华车辆行驶证复印件，李保华驾驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权及其合法财产权受法律保护。公民因交通事故受伤财产受损时，依法有权获得赔偿。刘如英在交通事故中受伤致死，原告袁兴明、袁兴发、袁爱莲、袁金德作为其近亲属有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本起事故作出的事故责任认定，双方均无异议，应作为本案的定案证据采信。被告李保华受被告陈华雇佣驾驶肇事车辆，经交警部门认定其对本起交通事故的发生负全部责任，鉴于其在从事雇佣活动中致人损害，赔偿责任由雇主陈华承担。被告陈华为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和无不计免赔30万元的第三者责任保险，因李保华在本起事故中负全责，故原告的实际损失应由被告安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、第三者责任保险限额（扣除20%免赔率）内承担赔偿责任。原告主张的医疗费76722.2元有入院记录、手术记录、医疗费票据、费用明细清单等证据予以佐证，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定；处理事故人员误工费按3人3天，每天69.48元计算；丧葬费按51279元／年标准计算；原告主张交通费1000元，因其未提供合法有效票据，但考虑交通事故中交通费属于客观存在，本院酌情认定600元。被告安邦财保江苏分公司抗辩被告李保华涉嫌交通肇事罪，保险公司不承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上，本院确认原告袁兴明、袁兴发、袁爱莲、袁金德因刘如英发生交通事故受伤、死亡产生的实际损失为医疗费76722.2元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费180元（9元／天×20天）、护理费2779.2元（20天×2人×69.48元／天）、死亡赔偿金74790元（14958元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费625.32元（3人×3天×69.48元／天）、交通费600元，合计人民币231696.22元。其中交强险医疗费限额项下、死亡赔偿金限额项下被告安邦财保江苏分公司分别赔付10000元、110000元；超出交强险限额项下111696.22元由投保未约定不计免赔第三者责任商业保险的安邦财保江苏分公司在扣除20%免赔率后赔付89356.98元；因被告李保华系陈华雇佣的驾驶员，赔偿责任由陈华承担，李保华在本案中不承担赔偿责任，余22339.24元由被告陈华承担。被告陈华、安邦财保江苏分公司已支付的40000元、10000元应予以返还或扣减，同时扣减被告陈华应承担的诉讼费789元。综上，根据《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内赔偿原告袁兴明、袁兴发、袁爱莲、袁金德人民币182485.22元；返还被告陈华16871.76元（开户行大丰农村商业银行营业部，户名大丰市人民法院，账号3209820521010000015990）。
二、被告李保华在本案中不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告陈华负担（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1578元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。