江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1425号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷，林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡金昶达钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号1717室。
法定代表人朱华民，该公司总经理。
被告江苏中宝钢材配送有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-19-3号地块。
法定代表人周乐晟，该公司董事长。
被告朱华民，女，1965年10月11日生，汉族，住无锡市南市。
被告周国平，男，1958年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告周乐晟，男，1985年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告王丽丽，女，1962年8月9日生，汉族，住无锡市。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡金昶达钢铁贸易有限公司（以下简称贸易公司）、江苏中宝钢材配送有限公司（以下简称配送公司）、朱华民、周国平、周乐晟、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、7月8日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托代理人陈婷、林飞玉，被告朱华民暨被告贸易公司的法定代表人、周国平、王丽丽到庭参加诉讼。被告配送公司、周乐晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行诉称：2013年3月5日，无锡农商行与配送公司签订仓储合作协议，约定配送公司同意为在无锡农商行取得仓单质押的所有借款人，均提供连带责任保证担保。此后，无锡农商行、贸易公司、配送公司签订仓单质押业务协议书（以下简称仓单协议），约定配送公司对贸易公司交存的货物开具仓单，无锡农商行、贸易公司在签订主合同和仓单质押合同以后，由配送公司对该仓单质押情况予以核押，贸易公司对该核押的仓单，未经无锡农商行书面同意，不得受理贸易公司的仓单挂失、背书转让及提货申请；配送公司在收到无锡农商行签发的发货通知后方可向贸易公司发货；若配送公司违反上述义务，应对无锡农商行因此遭受的损失予以全额赔偿。2013年10月8日，贸易公司与无锡农商行签订流动资金借款合同（以下简称借款合同），约定贸易公司向无锡农商行借款300万元，期限自2013年10月8日至2014年3月28日止，贷款年利率6.16%，逾期罚息为贷款年利率上浮50%，贸易公司按月结息（每月20日为结息日），到期还本。同日，贸易公司与无锡农商行签订仓单质押合同，约定贸易公司以属其所有的存放于配送公司仓库内的中板1400吨为上述借款合同项下的债务提供质押担保。同日，朱华民、周乐晟及周国平、王丽丽分别向无锡农商行出具担保书，均承诺为上述借款合同项下贸易公司的债务提供连带责任保证，各保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，债权人有权先要求保证人承担保证责任。同日，贸易公司将配送公司开具的仓单交给无锡农商行，无锡农商行即向贸易公司发放贷款300万元。借款到期后，贸易公司未按约归还借款本息。无锡农商行聘请律师提起诉讼，支付律师费69400元。请求法院判令：1、贸易公司立即归还无锡农商行借款本金269万元，并支付期内欠息513.33元、逾期罚息（自2014年3月29日起至2015年9月20日止为388302.02元；自2015年9月21日起至实际给付之日止，以269万元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费69400元。2、对贸易公司前述第1项债务，配送公司、朱华民、周国平、周乐晟、王丽丽承担连带清偿责任。
被告贸易公司、朱华民共同辩称：贸易公司结欠无锡农商行借款本金269万元是事实，同意偿还。关于无锡农商行主张的期内欠息、逾期罚息及律师代理费正与无锡农商行协商，故不同意偿还。要求依法判决。
被告周国平、王丽丽共同辩称：其系在不知情的情况下在担保书上签名，本案所涉借款应由贸易公司归还。要求依法判决。
被告配送公司、周乐晟未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月5日，无锡农商行与配送公司签订仓储合作协议，约定无锡农商行同意对租用配送公司仓库存放货物的企业提供仓单质押贷款；配送公司同意为在无锡农商行取得仓单质押的所有借款人，均提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复息等及无锡农商行为实现债权的诉讼费、律师费等），配送公司放弃借款人提供的物的担保的法定优先。
2013年10月8日，无锡农商行、贸易公司、配送公司签订仓单协议，约定鉴于贸易公司拟以其所有的由配送公司签署的仓单向无锡农商行申请融资，为明确各方权利义务，三方约定如下：一、贸易公司保证对其存放在配送公司的货物享有合法的、充分的、无争议的所有权，该质押仓单项下的货物不存在任何未告知无锡农商行的他项权利、共有或查封等情况。二、配送公司对贸易公司交存的货物进行验收入库后开具仓单。三、贸易公司以配送公司出具的仓单向无锡农商行申请质押融资的，无锡农商行按相应业务规定审查后同意给其融资的，由无锡农商行、贸易公司另行签订主合同和仓单质押合同，贸易公司并应按无锡农商行要求提供相关资料。四、无锡农商行、贸易公司签订主合同和仓单质押合同以后，由配送公司对该仓单质押情况予以核押，在核实无误后由配送公司在仓单背面签章确认。
同日，贸易公司与无锡农商行签订借款合同，约定贸易公司向无锡农商行借款300万元，期限自2013年10月8日至2014年3月28日止，贷款年利率6.16%，逾期罚息为贷款年利率上浮50%，贸易公司按月结息（每月20日为结息日），到期还本。因贸易公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，贸易公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（含诉讼费、律师代理费等）。同日，贸易公司与无锡农商行签订编号为锡农商仓质字（2013）第010802100801号仓单质押合同，约定鉴于贸易公司与无锡农商行签订借款合同，为保证主合同项下债权的实现，贸易公司愿意以其有处分权的仓单提供质押。出质标的为库存钢材（以下称仓单），仓单的详细情况以本合同所附“质押仓单清单”为准。担保的主债权为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。贸易公司应在本合同签订之日起三日内，将已背书并经仓储保管人签字盖章仓单正本移交无锡农商行。质押仓单清单载明：出质人为贸易公司，仓单号为2013092901，保管人为配送公司，存储物品种为中板，存储物质量为1400吨，暂作单价3600元，权利价值300万元。权利质物清单载明：出质人为贸易公司，权利人为无锡农商行，名称：仓单，数量为1，签发单位：配送公司，金额：暂作价值504万元，仓单号：2013092901。权利质物清单作为锡农商仓质字（2013）第010802100801号合同附件。同日，配送公司将贸易公司开具给其的编号为2013092901的仓单交给无锡农商行，该仓单载明：仓库名称：配送公司，货主姓名：贸易公司，品名及规格：1、Q235B10mm－120mm/2000mm-2500mm，2、Q345B10mm－100mm/2000mm-2500mm，3、45M12mm－120mm/2000mm-2200mm，数量1400吨，暂作单价3600元，暂作价值504万元。在该仓单用于质押时填写以下事项处载明：本仓单已于2013年10月8日出质给无锡农商行，在出质人盖章处加盖贸易公司的公章；我公司对本仓单及其记载事项的真实性负责，出质人贸易公司将本仓单出质给无锡农商行，仓单质押合同编号为锡农商仓质字（2013）第010802100801号，我公司对此确认。我公司承诺，未经质权人书面同意，不受理出质人的仓单挂失、背书转让及提货申请。质权人依仓单质押合同实现债权时，可直接凭本仓单提货。我公司未遵守前述承诺时，将对质权人因此遭受的损失予以全额赔偿。仓库盖章处加盖有配送公司的公章。同日，配送公司向无锡农商行出具仓单（提货单）质押登记证明，载明：你行所持我单位为质押人贸易公司开立的第2013092901号仓单或提货单（仓单所列货物详见质押物清单），于2013年10月8日在我单位办理了权利质押登记。
同日，周国平与王丽丽、朱华民、周乐晟分别向无锡农商行出具担保书，均承诺对本案所涉借款合同项下贸易公司的债务承担连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），并放弃贸易公司提供的物的担保的法定优先。
同日，无锡农商行向贸易公司放款300万元。借款到期后，贸易公司未按约归还借款本息。截止至2015年9月20日，贸易公司结欠借款本金269万元、期内利息513.33元、逾期罚息388302.02元。无锡农商行委托江苏行德律师事务所提起本案诉讼，约定律师代理费69400元。
上述事实，有仓储合作协议、借款合同、借款凭证、贷款欠息凭证、仓单质押合同、质押仓单清单、权利质物清单、仓单协议、仓单、仓单（提货单）质押登记证明、担保书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：无锡农商行分别与贸易公司签订的借款合同、仓单质押合同，与配送公司签订的仓储合作协议，周国平与王丽丽、朱华民、周乐晟向无锡农商行出具的担保书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。无锡农商行按约履行了放款义务，贸易公司未按约归还借款本息，系违约方，无锡农商行有权要求贸易公司立即归还全部借款本金、期内欠息及逾期罚息，并承担无锡农商行为实现债权支出的律师代理费。配送公司、周国平、王丽丽、朱华民、周乐晟亦应按约对贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。借款合同中对利息、逾期罚息、律师费的承担均有约定，周国平、王丽丽、朱华民向无锡农商行出具的担保书中均承诺对贸易公司的上述债务承担连带清偿责任，对贸易公司、朱华民提出的其不应承担利息、逾期罚息、律师代理费及周国平、王丽丽提出的其不应承担连带清偿责任的抗辩，本院均不予采纳。配送公司、周乐晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贸易公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行返还借款本金269万元，并支付期内欠息513.33元、逾期罚息（自2014年3月29日起至2015年9月20日止为388302.02元；自2015年9月21日起至实际给付之日止，以269万元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费69400元。
二、对贸易公司前述第一项债务，配送公司、朱华民、周国平、周乐晟、王丽丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31988元、保全费5000元、公告费300元，合计37288元，该款已由无锡农商行预交，由贸易公司、配送公司、朱华民、周国平、周乐晟、王丽丽共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年七月八日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。