济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3042号
原告（反诉被告）武贵金，男，生于1955年4月21日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董林凤（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。
被告（反诉原告）武富田，男，生于1962年12月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人安万麟（特别授权代理），济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
原告武贵金诉被告武富田健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，本院适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董林凤，被告武富田及其委托代理人安万麟到庭参加了诉讼。后因原告要求对其伤情进行鉴定，本案中止诉讼。鉴定结论出具后本案恢复诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日和2015年4月9日再次公开开庭进行了审理。第二次原告的委托代理人董林凤，被告武富田及其委托代理人安万麟到庭参加了诉讼。第三次开庭原告的委托代理人董林凤，被告的其委托代理人安万麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后排邻居关系，因原告与被告房屋间道路的下水道排水问题，原、被告两家之间曾产生过矛盾，因此，原、被告双方不来往。2013年6月19日下午2时30分许，原告的女儿和儿子在自家门口外看孩子玩，恰逢被告之妻徐勤香从自家后门出来，被告之妻徐勤香随即用言语无缘由的谩骂，因当时现场无其他人，仅有原告的女儿与儿子及被告妻子徐勤香在现场，随即原告的女儿即质问被告妻子徐勤香“为什么无缘由骂人”，随即，被告之妻徐勤香即与原告的女儿发生口角，徐勤香将原告的女儿捺倒在地上并撕扯原告女儿的头发。为怕惊吓着幼小的孩子，原告之子见状即抱着孩子急忙回家并告知原告外面发生争吵的事实。原告即出家门拉架，未曾想到，原告刚一出门，即被被告持木棍劈头盖脸的砸来，原告的头面部即多处流血，原告的右眼睛也被被告用拳头打伤，后原、被告被闻讯赶来的邻居拉开。原告之女随即报警。原告被打伤后，原告随即出现头痛、头晕、头胀及右上肢活动不灵的症状，原告被家人急送山东大学第二医院进行救治。经救治，原告被打伤致多发外伤、颈椎外伤等病症，并因此次殴打刺激，致使原告突发脑梗塞等病症，现原告右眼不能识物。为此，提起诉讼。要求：1、被告赔偿医药费22994.99元、住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费41760元、护理费20040元、伤情鉴定费650元、伤残鉴定费3200元、精神损失费5000元。共计95120.19元（合计应为94744.99元）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉事实与实际情况不符，具体情况起因经过公安机关已经调查清楚。二、原告所诉医疗费主要是用于治疗其原发疾病，并非本次外伤所致，与本案不具关联性。
反诉原告反诉称：2013年6月19日，反诉被告将反诉原告打伤，造成反诉原告左拇指及右食指骨折，多部位软组织挫伤。后经山东银丰司法鉴定所鉴定反诉原告的伤情构成九级伤残。要求：反诉被告赔偿反诉原告医疗费920.60元，误工费11854.35元、护理费980元、交通费545.2元、伤残赔偿金103020元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计124220.15元。诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告辩称：2013年6月19日，事发的前提起因是因为反诉原告挑起的，在这个工程中，是反诉原告将反诉被告打伤。反诉原告的伤情是反诉原告在殴打反诉被告的过程中其自身造成，与反诉被告无关。
经审理本院认定：原、被告系前后排邻居关系，原告与被告因下水道排水问题，原、被告两家之间曾产生过矛盾。2013年6月19日下午2时30分许，原告之女武萍萍与被告之妻徐勤香因争吵发生打架斗殴。本院根据原告武贵金的申请，依法调取了济南市公安局历城分局华山派出所对原、被告的询问笔录。被告在公安机关自述，其当时正在家睡觉，听到其家房后有人争吵，其中有其妻徐勤香，就穿上短裤、光着上身，穿拖鞋从后门出去。看到其妻与原告之女武萍萍相互抓在一起，武萍萍打了其妻脸部一下，武贵金站在旁边，也要上去动手。其觉得女人打架，男人动手就不对了，其就赶紧回到屋中拿了一块木板。出去后，看到武贵金正要举起手来朝其对象打去，就用手中的木板朝原告打去，正好砸在原告右手臂位置，具体部位没看清楚，当时木板也碎了。其扔掉木板接着用左手抱住原告的脖子，用右手朝原告的脸上打了几拳，随后双手抱住原告。原告抓住其左手的大拇指使劲掰。还掰了其右手拇指。但没有掰开。随后其甩开原告，原告倒在地上。其朝东边走时，原告手拿废弃的门框朝其过来，其转身面对原告，原告用门框朝其头顶砸去，其赶紧躲开，但还是砸在了其左锁骨位置。随后，双方分开。原告在公安机关自述，事发时，其在家中，听到其女武萍萍与被告之妻在吵架，就出去看看，别让他们打架。其到门口后，看到其女与被告之妻已打了起来，就想上前拉开，这时被告从其家后门出来，手中拿着一块木板朝其砸过来，记不清砸在什么部位了。接着被告又朝其起脸部打了两拳，其顺手拿了一块门框朝被告砸去，具体砸在什么部位记不清了。门框落地后，其又回家拿了一根拖把，朝被告打去，打没打到记不清了。随后，被告将其抱住。之后邻居将双方分开。原告受伤后，被送往山东大学第二医院治疗。住院时间为2013年6月19日至7月9日，实际住院20天。住院期间共支出医疗费20784.93元，事发当天原告在山东大学第二医院就诊，其支出挂号费、放射费、CT费、诊查费合计1658元。出院后，又在山大二院检查，总支出费用为991.06元。原告又在漱玉平民大药房购买中西药，总计支出936.20元，合计支出24370.19元。原告经咨询主治医生确认该费用中2097元为治疗外伤所用，其余22273.19元为治疗脑梗塞病症所用。住院病历记载，发现原告患高血压2年余，经检查，原告由轻度脑萎缩，脑隙性脑梗塞。原告受伤后，济南市公安局历城分局对其伤情进行了鉴定，2014年1月24日，该局出具（历城）公（刑）鉴（伤）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为武贵金之损伤属轻伤；新人体损伤程度鉴定标准属轻微伤。原告为此支出鉴定费650元。
被告受伤后在济南市中心医院就诊治疗，其支出医疗费920.60元。2013年8月2日，济南市公安局历城区分局做出行政处罚决定书，对原告武贵金处以行政拘留五日。
案件审理期间，原告申请对其伤情进行鉴定。2014年5月5日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2014）临鉴字第220号鉴定意见书。该意见书载明：1、武贵金右眼损伤不构成伤残；2、武贵金伤后误工时间为7个月；3、武贵金伤后护理时间为3个月（住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理）；4、武贵金本次外伤与脑梗塞之间存在间接因果关系（诱发加重因素），参与度可拟为25%左右。原告为此支出鉴定费3200元。被告对该鉴定结论无异议。原告对该鉴定结论有异议，认为：1、原告的右眼已近失明，不构成伤残等级明显错误；2、参与度鉴定为25%，明显过低；3本案鉴定程序违法。在鉴定过程中，原告未见到过鉴定人员李凤臣、冀春林。2014年6月9日，烟台富运司法鉴定中心对其异议给予答复。认为根据送检材料和济南市公安局历城区分局（历城）公（刑）鉴（伤）字（2014）017号人体损伤程度鉴定书记载，检验所见左眼视力可，右眼视力HM／10㎝，鉴定意见只对武贵金面部损伤致右眼眶内侧壁骨折予以认定，评定为轻伤，未对右眼视力下降做出评定。对原告的右眼伤前的情况、本次外伤对其右眼造成的视力损害程度无法评定。2、关于参与度的评定方面，本次鉴定认为属于法医学专业中的一种学理性探讨内容。因此，鉴定人对于参与度的评定仅为审判参考的学术性意见而非确定审判判决赔偿程度的法定依据。3、关于鉴定人员问题。对原告进行查体时，在场的人员有：鉴定人员李凤臣，辅助人员李锐、官庆亮。
原告为证实其右眼被打之前视力良好，出具了2012年6月29日章丘市人民医院驾驶人身体条件证明和当日的交费发票（面额40元）。该证明载明原告的左、右眼视力均为4.9。并以此为依据要求鉴定机构对原告的右眼是否构成伤残进行鉴定。鉴定结构答复武贵金右眼伤前的情况、本次外伤对其右眼造成的视力损害程度无法评定。
原告为证实其主张，还提交了：1、交通费发票一宗，计款303.50元，被告要求按市内公共交通工具应支付的费用酌情认定。
2、病假证明单两份。出具时间分别为2013年7月9日和7月23日。载明武贵金因多发外伤及脑梗塞需全休14天和15天。被告对证明本身无异议，但辩称脑梗塞与外伤无关，不予承担误工费。
3、照片两张。原告拟证实原、被告打架斗殴后，原告的右眼部受伤。被告对此辩称，照片模糊，不能证实原告的观点。
4、魏孝健、蒋士平、台承革三人出具的证言。证言载明2013年6月19日早七点原告骑摩托车与三人到黄河浮桥钓鱼。中午十二点左右离开。拟证实原告在事发当天上午身体状况良好。被告对此不认可，辩称证人应出庭作证。
5、2014年6月13日，山东植根农业开发有限公司出具的证明一份，该证明载明张永义系其单位职工，2013年6月20日，因其岳父武贵金被打伤，其在医院陪护；自2103年6月20日起至2013年8月20日未上班，为此，扣除其工资6600元；2014年6月20日，济南生活向导商贸有限公司出具的证明一份，该证明载明武寿鹏系单位职工，2013年6月19日，因其父亲武贵金被打伤，其在医院陪护；自2103年6月20日起至2013年10月20日未上班，为此，扣除其工资13440元。2012年4月12日，济南雅博展览展示有限公司与原告签订的劳动合同。合同约定原告为电焊工人，执行八小时工作制，月工资3480元。该合同系续签2011年3月28日的劳动合同。无固定合同期限。2014年该6月25日，该公司出具证明，证明载明，武贵金系其单位职员。2013年6月19日，其被邻居打伤。2013年6月20日至今，一直未到单位上班，扣除其工资收入41760元。被告对上述证明均不认可，要求其提交陪护人员的劳动合同及工资减少的证明等证实其主张。第二次开庭时，原告称未与单位签订劳动合同。对原告的误工费，被告同意按参与度25%的比例承担。
反诉原告为证实其主张，提交了：1、2013年11月25日，被告自行委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2013年12月4日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2013）临鉴字第796号鉴定意见书，该鉴定意见书载明，参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》标准，武富田的伤情构成九级伤残，伤后需1人护理2周。2014年3月5日，山东银丰司法鉴定所关于武富田伤残一案的说明。该说明载明，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，武富田损伤后遗留手功能障碍构成十级伤残。被告为此支出鉴定费1900元。原告对该鉴定结论不予认可，认为该鉴定结论系被告单方委托鉴定，不具备公正性。被告武富田对其伤情不要求再重新进行鉴定。
2、济南市中心医院的门诊病历一份。该病历记载，姓名：武富田，就诊时间为2013年6月19日20时5分。诊断结论为软组织挫伤，左拇指远节指骨可疑骨折，右食指远节指骨骨折可疑。该病历还记载反诉原告分别于2013年8月4日、9月5日、10月6日就诊治疗其治疗的伤情均为左拇指和右食指。
3、医疗费票据5张，票据开具日期分别为2013年6月19日（3张、计911.60元）2013年8月4日1张，面额3元；2013年9月5日1张，面额6元。共计920.60元。被告对上述证据有异议，认为纠纷发生时间为下午3时左右，而被告就诊时间记载的日期为晚8时，不符合情理。反诉原告述称，事发后，反诉原告接受公安机关的调查，回家后才到医院进行治疗。
4、交通费单据一宗，计545.20元。反诉被告对交通费单据本身无异议，但辩称，与本案无关。对其主张的误工费和护理费，反诉原告主张按山东省城镇居民人均可支配收入计算。误工费计算至其鉴定前的前一日。
本院认为：公民的健康权、人身权、财产权受法律保护。原、被告系前后邻居，双方本应和睦相处，妥善处理相邻关系。原、被告双方因排水发生过矛盾，但未曾化解，被告之妻徐勤香与原告之女武萍萍发生口角并互殴，原、被告均为家庭的一家之长，发现两个女人打架，应及时上前劝解，化解矛盾，但原、被告不仅未上前制止，反而参与打架，实属不该。根据公安机关的询问笔录记载，被告武富田先用木板殴打了原告，致使事态升级，导致双方殴打在一起，双方均受伤。对该纠纷的形成，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告受伤后，在医院治疗支出了医疗费，但被告对此不认可，原告自诉，经咨询主治医生确认，外伤支出的医疗费用为2097元，该部分费用是因双方殴打所致，应由被告按过错责任承担。本案经审查，原告住院期间支出的其他医疗费用20345.93元（22442.93元－2097元）与门诊病历和药费单据相对应的单据三张，费用总计991.06元，上述原告共支出医疗费21335.99元，根据鉴定机构的鉴定结论，原告所患脑梗塞与本次外伤存在因果关系，参与度拟为25%。本院认为，由于原、被告发生争斗，诱发加重了原告原有的病情，对由此产生的费用应按责任比例结合参与度，由被告承担。对超出原告诉讼请求的部分，本院不予支持。对原告提交的其他购买药费的发票，因无病历记载且已超出原告的诉讼请求，对相应的费用，本院不予支持。对原告要求的伙食补助费按住院时间每日30元计算，本院予以支持。原告受伤后，其支出交通费是必然的，对该部分费用，结合原告就诊的次数本院酌情认定为300元。关于原告要求的误工费及护理费其计算时间应以鉴定结论为准，计算的标准因原告未提供充分证据证实其实际收入状况，对此本院认为赔偿的标准应按山东省城镇居民人均可支配收入计算，应按照责任比例结合参与度25%计算。对原告主张的住院伙食补助费、交通费亦应按责任比例结合参与度，由被告赔付。伤情及伤残鉴定费按责任比例由被告承担。原告的伤情经鉴定并未构成伤残，对其要求精神抚慰金，本院不予支持。
关于反诉原告要求的医疗费，反诉被告应按责任予以赔偿。对其要求的误工费、护理费及伤残赔偿金，因反诉被告对其出具的鉴定报告有异议，本院要求其重新进行鉴定，但反诉原告拒不申请，对由此造成的后果，应由反诉原告承担，对反诉原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。反诉原告受伤后前往医院治疗，其支出交通费是必然的，对该部分费用，结合原告就诊的次数本院酌情认定为150元。反诉原告支出的鉴定费系其自行委托，且相应的鉴定报告本院未采用，故部分费用应由反诉原告负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告武富田赔偿原告武贵金医疗费5201.70元（2097元×70%＋21335.99元×70%×25%）
二、被告武富田赔偿原告武贵金伙食补助105元（20天×30元×70%×25%）。
三、被告武富田赔偿原告武贵金交通费52.50元（300元×70%×25%）。
四、被告武富田赔偿原告武贵金误工费2844.45元（210天×77.40元×70%×25%）。
五、被告武富田赔偿原告武贵金护理费1489.95元［（20天×2×77.4元＋70天×77.4元）×70%）×25%］。
六、被告武富田赔偿原告武贵金鉴定费2695元（3850元×70%）。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
八、反诉被告武贵金赔偿反诉原告武富田医疗费276.18元（920.60元×30%）。
九、反诉被告武贵金赔偿反诉原告武富田交通费45元（150元×30%）
十、驳回反诉原告的其他反诉请求。
上述所判款项均限被告武富田和反诉被告武贵金于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2178元，原告负担1698元，被告负担500元。反诉案件受理费1392元，反诉原告负担1367元，反诉被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
人民陪审员 王晓鸣
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丽萍