福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初856号
原告：陈瑞芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住永泰县。
被告：鲍琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：廖庆丰，男，1976年2月3日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告陈瑞芳与被告鲍琳琳、廖庆丰合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞芳到庭参加了诉讼。被告鲍琳琳、廖庆丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲍琳琳、廖庆丰共同偿还原告为其支付的租金223188元，及经济损失诉讼费3067元、律师费4800元，共计231055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原告与被告鲍琳琳及案外人吴灼英向永泰县成人教育中心承租了位于永泰县某某镇某某路成人教育中心楼下5号店铺合伙开店做服装买卖生意，约定合作期限从2011年5月15日至2013年5月14日，当时该店的租赁合同是以原告为代表和永泰县成人教育中心签订的。2012年底，永泰县成人教育中心对该店铺重新招标租赁，原告又代表其三人参加永泰县成人教育中心招标的位于永泰县某某镇某某路成人教育中心楼下5号店铺投标。中标后，于2013年1月15日，原告与永泰县成人教育中心根据招投标结果签订《永泰县国有资产房屋租赁合同》，原告与被告鲍琳琳及案外人吴灼英继续合作经营。2013年3月31日，原告及吴灼英两人作为乙方与被告作为甲方签订了《经营权转让协议》，将原告及吴灼英两人的全部合伙股份转让给被告，由被告全部经营，原告和吴灼英两人退伙。在退伙时，依据习惯和常理，退伙后房租应由继续经营者支付。当时原告与被告鲍琳琳及吴灼英也说清此事，三人并签订了上述书面协议，约定三人的权利和义务，被告也以实际行动履行了这一租金支付的约定，向永泰县成人教育中心支付了2013年的房租。之后，被告由于在外经营其他生意严重亏损，使该店铺正常运作的资金大量被挪用，造成无力支付该店面租金，累计欠永泰县成人教育中心2015年1月至2016年1月26日的租金223188元。后永泰县成人教育中心向原告追讨租金，原告即向被告追讨，被告曾于2015年12月25日向原告写下还款计划，但却没有兑现。由此，永泰县成人教育中心于2016年1月26日向永泰县人民法院起诉要求原告还款，后原告和永泰县成人教育中心于2016年3月22日在法院的调解下达成还款协议，法院于2016年3月22日做出（2016）闽0125民初168号民事调解书一份，调解协议：陈瑞芳偿还永泰县成人教育中心租金223188元，分两期支付：于2016年3月30日前偿还租金10万元；于2016年4月15日前偿还租金123188元，陈瑞芳缴纳的押金4.8万元用于冲抵第二期应偿还的租金。后原告按民事调解书约定履行了还款义务，永泰县成人教育中心后面分别于2016年4月5日和2016年4月19日向原告开具10万元、123188元福建省政府非税收入票据各一张，即原告替被告支付租金223188元。另外原告还支付了诉讼费3067元和律师费4800元，永泰县成人教育中心分别于2016年4月20日和2016年3月28日向原告开具福建省政府非税收入票据各一张。以上款项理应由被告支付，原告要求被告偿还给原告，但被告却以没有经济收入为由，拒绝偿还。被告廖庆丰与被告鲍琳琳系夫妻关系，本案债务事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖庆丰应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍琳琳、廖庆丰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2010年5月10日，原告与被告鲍琳琳及案外人吴灼英签订合作协议，约定三人共同承租位于永泰县某某镇某某路成人教育中心楼下5号店铺（某某小学旁边往下第二间及楼上二层），合作经营服装生意，店铺商号“韩真”，其中原告占总投资额25%，吴灼英占总投资额25%，被告鲍琳琳占总投资额50%，约定合作期限从2011年5月15日至2013年5月14日。当时该店租赁合同系原告为代表与永泰县成人教育中心签订。2012年底，永泰县成人教育中心重新对该店铺进行招标租赁，原告又代表三人参加投标。中标后，于2013年1月15日，原告与永泰县成人教育中心根据招投标结果签订《永泰县国有资产房屋租赁合同》，合同约定：陈瑞芳承租永泰县成人教育中心位于永泰县某某镇某某路27号左起第四间及二层的店面；租赁期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止；第一年每月租金为16000元，第二年每月租金为16800元，第三年每月租金为17640元；违约责任：陈瑞芳逾期交付租金，除应及时如数补交外，每逾期一日，由原告按月租金额的千分之三加收违约金。”。2013年3月31日，原告及吴灼英作为乙方与被告鲍琳琳作为甲方签订了《经营权转让协议》，双方约定将原告及吴灼英两人拥有的“韩真”服装店经营权50%股份转让给被告鲍琳琳，由被告鲍琳琳个人全资经营，转让后原告及吴灼英不得干涉服装店生意，由被告鲍琳琳自主经营、自负盈亏，所有利润及费用与原告、吴灼英无关。后涉案店面由被告鲍琳琳一人实际经营管理，并向永泰县成人教育中心支付部分租金，但尚欠2015年1月起至2016年1月26日止的店面租金合计223188元未付。永泰县成人教育中心即向原告追讨租金，原告即向被告鲍琳琳追讨，被告鲍琳琳曾于2015年12月25日向原告出具还款计划一份，但未实行。2016年1月26日，永泰县成人教育中心向本院起诉原告要求还款，经调解，双方达成调解协议，本院于2016年3月23日做出（2016）闽0125民初168号民事调解书，调解：一、陈瑞芳偿还永泰县成人教育中心租金223188元，分两期支付：于2016年3月30日前偿还租金10万元；于2016年4月15日前偿还租金123188元。陈瑞芳缴纳的押金4.8万元用于冲抵第二期应偿还的租金；二、若陈瑞芳未按上述期限履行，则应支付永泰县成人教育中心违约金及经济损失合计22008.76元；三、本案受理费6134元，减半收取3067元，由陈瑞芳负担。嗣后，原告按上述约定履行还款义务，并支出诉讼费3067元及律师费4800元。原告支付上述款项合计231055元。永泰县教育局分别于2016年4月5日、4月19日向原告开具租金10万元、123188元的福建省政府非税收入票据各一张，于2016年4月20日、3月28日向原告开具受理费3067元、律师费4800元的福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证各一张。嗣后，原告向被告鲍琳琳催讨，被告鲍琳琳未还款。被告鲍琳琳与被告廖庆丰系夫妻关系，双方于2001年9月5日办理登记结婚手续。上述案件事实原告提供合作协议、永泰县国有资产房屋租赁合同、经营权转让协议、还款计划、本院（2016）闽0125民初168号民事调解书、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据及二被告结婚申请书、审查处理结果予以证实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告鲍琳琳、廖庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供上述证据，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及案外人吴灼英作为乙方于2013年3月31日与被告鲍琳琳作为甲方签订的《经营权转让协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当遵守《经营权转让协议》的约定，享受权利，履行义务，承担责任。现原告已代被告鲍琳琳向永泰县成人教育中心偿还店面租金223188元，并支付诉讼费3067元、律师费4800元，共计231055元，被告鲍琳琳理应偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告鲍琳琳、廖庆丰在婚姻关系存续期间以被告鲍琳琳个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告廖庆丰未能提供证据证明原告与被告鲍琳琳有明确约定讼争欠款为被告鲍琳琳之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告廖庆丰应与被告鲍琳琳共同清偿被告鲍琳琳对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告鲍琳琳、廖庆丰于本判决生效之日偿还原告陈瑞芳代其支付的店面租金及所支出的诉讼费、律师费损失合计人民币231055元。
被告鲍琳琳、廖庆丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4738.8元，公告费560元，共计5298.8元，由被告鲍琳琳、廖庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 谢少白
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 婷