wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第49号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨俊某，男，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2015年5月22日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年6月1日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨俊某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨俊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日17时许，被告人杨俊某持证驾驶贵DA**﹡﹡号中型普通客车，车上载有乘客25人（核定载客19人），由江口县民和镇街上驶往民和镇清水村，行至民清线0Km＋150m处时，江口县公安局民和派出所民警对该车进行检查，发现被告人杨俊某有酒后驾驶营运机动车的嫌疑，遂带被告人杨俊某进行抽血备检，并将其移送至江口县公安局交通警察大队处理。后经湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行血液中乙醇定性定量检验，标示“杨俊某”喷码D03688﹡﹡的血样中检验出乙醇含量为162.9mg／100ml。被告人杨俊某的行为属醉酒驾驶营运机动车。
上述事实，被告人杨俊某无异议，有证人杨建某的证言，被告人杨俊某的供述，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第5﹡﹡号鉴定检验报告书及通知书，血样提取登记表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通安全检查登记表，查获经过及工作记录，立案决定书，取保候审决定书，强制措施凭证，被告人杨俊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨俊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨俊某具有如下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2、系醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨俊某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨俊某醉酒后在道路上严重超员驾驶营运机动车，潜在危险非常大，经抽血检测其血样中乙醇含量为162.9mg／100ml，属醉酒后驾驶营运机动车，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨俊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨俊某醉酒后严重超员驾驶营运机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）、（五）项的规定，可依法从重处罚。被告人杨俊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。从现有证据能够证实被告人杨俊某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综合被告人杨俊某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨俊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 石启昌
人民陪审员 代芳华
二〇一五年六月五日
代理书记员 杨 瑾
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初601号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日0时50分许，被告人沈某某酒后驾驶一辆牌号为皖ANXX**的小型普通客车行驶至上海市静安区汶水路、原平路东约100米处，被在此设卡的民警拦下检查。经用呼气式酒精测试仪检测，沈某某呼出气体中的乙醇含量为85mg/100ml，随即民警将沈某某带至医院抽血检验。后经鉴定，沈某某血液中的乙醇含量为97.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人沈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中不持异议，且有证人蒋某某、黄某的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局调取的监控录像及制作的监控录像截图、乙醇含量测试单、查获经过、驾驶证、机动车信息、户籍资料等，被告人沈某某的供述等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第611号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省英德市。因犯抢劫罪于1992年7月28日被广东省英德县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年2月28日凌晨2时30分许，被告人黄某伙同胡某某、梁某某（均已判刑）经密谋后，窜到清远市清城区飞来峡镇某陶瓷厂建筑工地，将工地上的l69条螺纹钢筋盗走。当天凌晨4时许，胡某某、梁某某驾驶摩托车载着盗得的钢筋（75条）逃到清远市清城区飞来峡镇北寮村旱岗埔村小组村口路段时，被巡逻的民警人赃并获。被告人黄某发现同伙被抓后将车载的钢筋丢弃到路边，然后逃离现场。经鉴定，被盗的l69条钢筋共价值2426.06元。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，同案人胡某某、梁某某等人的证言，书证，扣押、发还清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以盗窃罪判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案破案后起获的赃物已发还给被害人，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2015年7月21日起，执行至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执76号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。组织机构代码××。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被执行人温发荣，系四会市星空俱乐部经营者。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温发荣著作权侵权纠纷一案，本院（2015）肇中法民三初字第6号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人温发荣应按（2015）肇中法民三初字第6号民事判决第一项判决执行，立即停止侵权；二、被执行人温发荣赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失18000元（含维权费用）。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
经查明，在本次申请执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在执行申请材料中没有提供载明被执行人温发荣身份信息的生效法律文书。
本院认为，申请执行人申请执行时没有提供载明被执行人温发荣身份信息的生效法律文书，属于被执行人不明确的情形，依法应当驳回申请执行人在本案中的执行申请。如被执行人身份明确后，申请执行人在法定期限内可再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会对本院（2015）肇中法民三初字第6号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3428号
原告：许晓彦，女，汉族，1976年10月11日出生。
被告：董亚飞，男，汉族，1982年8月9日出生。
原告许晓彦与被告董亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓彦、被告董亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11万元及利息暂计6600元（利息自2016年3月30日起按月息2分计算至款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名，让前妻许彦红于2014年10月14日向原告借款17万元，2015年被告偿还原告6万元。2016年2月5日，被告对上述借款确认后，出具保证。保证该借款由被告负担偿还，于2016年3月30日前还清，如超期偿还继续按月息2分计息。但到期后，被告拒不偿还。
董亚飞辩称：借款人不是我，是其前妻所借，钱没有给我，这个钱是有，钱用于我们夫妻做生意，我让我前妻去还钱了，但是钱用到哪我不知道。
原告许晓彦围绕诉讼请求依法提交了欠款统计表一份、借条一份等证据。被告董亚飞未提交证据材料且对原告许晓彦提交的证据的真实性无异议。原告许晓彦提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董亚飞及其前妻许彦红因做生意需要，于2014年10月14日向原告许晓彦借款17万元，由许彦红向原告出具借条一份，并口头约定月息2分。后于2015年偿还原告许晓彦6万元。2016年2月5日，被告董亚飞对包括上述借款在内的借款本息确认后，在欠款统计表上签字，内容为：以上共计634200元，由董亚飞负责偿还，保证2016年3月30日以前还清，如超期继续支付利息。但到期后，被告拒不偿还。原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董亚飞作为共同借款人，对其与许彦红共同向原告许晓彦的借款应按约定承担还款责任。故原告许晓彦要求被告董亚飞偿还借款11万元及利息暂计6600元（利息自2016年3月30日起按月息2分计算至款还清时止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董亚飞于本判决生效后五日内偿还原告许晓彦欠款11万元及利息（自2016年3月30日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告董亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一六年九月二十日
书记员 张瀛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2083号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省毕节市，农民。因酒后、无证、无牌驾驶机动车于2015年8月28日被义乌市公安局罚款2200元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月28日被义乌市公安局监视居住，后因多次传讯不到案于2016年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2124号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，义乌市公安局上溪交警中队民警带协警在上溪镇黄山路口及附近小道上设卡检查途经车辆。当日20时30分许，被告人杨某酒后、无证、无牌驾驶摩托车途经上溪镇黄山路口时发现交警设卡检查，遂掉头改走小道欲躲避检查；在小道上设卡的被害人吴某及楼某示意其停车接受检查，被告人杨某没有停车，强行冲卡，摩托车正面冲撞了被害人吴某，致使被害人吴某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某2015年8月27日外伤致左侧腓骨的损伤构成轻伤一级，左侧肩锁关节脱位构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某、楼某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，病历报告，到案经过，人口信息及被告人杨�的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月七日
代书记员 杜 创
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2333号原告廖培，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告李龙，男，1988年6月日出生，户籍为河南省，现住河南省正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。被告陈玉亮，男，1968年2月19日，汉族，住河南省正阳县。委托代理人陈应丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住址同上，系被告陈玉亮妻子。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖培及其委托代理人周伟、被告李龙及其委托代理人桂行志、被告陈玉亮委托代理人陈应丽均到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告廖培撤回对被告龙刚的起诉，本案现已审理终结。原告廖培诉称，2016年5月29日10时许，被告龙刚驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车在正阳县××××肖庄与原告骑行的电动三轮车发生交通事故，经有关部门处理，龙刚负事故的全部责任。该肇事车辆登记车主为陈玉亮，出事时该车辆为被告李龙运输货物，被告陈玉亮系被告李龙岳父，司机龙刚系被告李龙表弟。事故发生后，二被告支付部分费用后，下余费用拖欠至今未付。为此诉来本院现在要求依法判令二被告赔偿原告医疗费7100元、误工费10830元、护理费1312元、伙食补助费1230元、营养费1230元、交通食宿费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金23392元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费7727元上述款项共计63521元及本案诉讼费用由二被告承担。被告陈玉亮答辩意见是，被告陈玉亮是车辆所有人，被告本人愿意承担。被告李龙答辩意见是，1、被告本人不是车辆所有人，不应承担赔偿责任；2、原告起诉部分费用过高，精神抚慰金应以5000元为宜，误工费不应超过6个月为宜。经审理查明，2016年5月29日10时许，被告龙刚驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车（该车辆达到报废标准车辆）为被告李龙运输货物由东向西行驶至正阳县××××肖庄路段时，在超越前方同方向原告廖培骑行的电动三轮车时，发生事故、导致车辆损坏，原告廖培受伤。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定该起事故原告廖培无事故责任，龙刚应负事故的全部责任。原告廖培受伤后于2016年5月29日至7月10日在正阳县人民医院住院治疗42天，住院期间被告李龙亲属支付了前期医疗费，后期治疗费由原告廖培支付7100元（本次起诉未包含被告李龙亲属已支付的医疗费）。2017年3月1日，原告廖培出院后在驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行了伤残鉴定，其伤残等级为两处十级，原告廖培为此支付鉴定费700元。另查明：1、本案肇事车辆登记车主为陈玉亮，被告陈玉亮系被告李龙岳父，司机龙刚系被告李龙表弟，发生交通事故时该车辆由被告李龙实际使用，该车辆未入交强险，达到报废标准。2、河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省上年度农村居民人均生活消费支付为8586.79元/年，河南省内出差标准为每日30元。3、原告廖培母亲李连秀出生于1955年5月6日，原告廖培兄弟共二人。上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】181号道路交通事故认定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所【2017】临鉴字第130号司法鉴定意见书、××例、诊断证明、住院证、诊断证明、出院证、交款凭证、正阳县陡沟镇谢庙村委证明及当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，本案中被告李龙租用其岳父被告陈玉亮所有的未按法律规定投保交强险，且达到报废标准的车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车为其运输货物，被告李龙在租用过程中发生交通事故，造成原告廖培受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案肇事车辆所有人陈玉亮作为投保义务人未依法投保交强险，被告李龙在使用过程中造成原告廖培受伤，二被告应予在交强险范围内对原告廖培的各项损失进行赔偿，不足部分，按照交通事故认定书所认定的责任按比例承担，因肇事车辆一方在事故中承担全部责任，因此二被告应对原告廖培的损失承担全部责任。依照《最高人民法院》的相关规定，原告廖培系农业户口，其赔偿标准应按照农业户口进行赔偿，其受伤后的各项损失为:1、医疗费7100元；2、护理费1345.93元（11696.74元÷365天×42天=1345.93元），原告主张按1312元计算不违法律规定，本院予以支持；3、营养费1260元（30元/天×42天=1260元）原告廖培主张按1230元计算不违法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天=1260元）原告主张按1230元计算不违法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，因原告廖培受伤经鉴定为两处十级伤残，原告廖培出生于1974年4月2日，残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款23393.48元（11696.74元/年×20年×11%）=23393.48元）原告主张按23392元计算不违法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告廖培说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告廖培主张的交通费用按500元计算为宜；7、精神抚慰金，结合本案中原告廖培的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告精神抚慰金以赔偿7000元较为适宜；8、被抚养人生活费8500.92元（8586.79元/年×18年×11%÷2=8500.92元），原告主张7727元不违法律规定，本院予以支持；9、鉴定费700元；10、误工费10831.5元（11696.74元÷365天×338天=10831.5元），原告主张按10830元计算不违法律规定，本院予以支持；上述原告廖培经济损失共计61021元，应由被告李龙、陈玉亮全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李龙、陈玉亮于本判决生效后五日内赔偿原告廖培各项损失陆万壹仟零贰拾壹元（61021元）；二、驳回原告廖培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1388元，由被告李龙、陈玉亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴语伦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初420号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2002年6月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2002年2月2日起至2004年8月1日。2015年11月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月6日被临海市公安局监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月10日左右的一天晚上，被告人王某与王奎虎、孙方（均已判）、李廷友、小王（均另案处理）驾车到临海市江南街道外洋工业区伟星集团在建厂房工地，窃得铁质扣件1200余个，后销赃给王洪飞（已判）得人民币4000余元。经估价，铁质扣件价值人民币4560元。2015年11月30日，被告人王某到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人王某向本院交纳了退赔款4560元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，辨认笔录，同案犯王奎虎、孙方、王洪飞的供述，刑事判决书，票据，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后向公安机关投案自首，当庭自愿认罪，并预交了退赔款，对其予以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，对其酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人经济损失人民币四千五百六十元（款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 屈 明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰×，女，汉族，1983年5月8日出生，无业。
委托代理人：刘亚先，女，汉族，1953年2月8日出生，北京市热力集团退休干部，系丰×之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱×，男，汉族，1981年1月8日出生，北京市公安局民警。
再审申请人丰×因与被申请人朱×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰×申请再审称：（一）申请人提供了搬东西现场录像，被申请人不认可，但没有提供反驳的证据，其反驳观点不应被法院采纳。（二）两审法院并没有说明未予采纳申请人证据的理由，未对申请人提供的证据进行评估。（三）二审法院在判决书认为丰×与朱×婚内购置物品不能证明在朱×处，这种观点是错误的。（四）虽然申请人和被申请人已经过了离婚后的财产分割案件的处理，但是没有任何证据证明所有的财产都已经分割完毕。申请人仍然与被申请人存在未分割的财产，申请人仍然有权要求继续分割。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，丰×提交的证据不足以证实其所要求分割的财产购买于夫妻关系存续期间，亦不能证明其要求分割的物品仍在朱×处，对此其应承担举证不能的法律后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。丰×的再审理由不能成立。
综上，丰×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1801号
原告庄某，男，1955年10月7日出生。
被告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路498号1号2号底层商服高层公寓楼商场。
原告庄某与被告大庆居然之家家居建材有限公司（以下简称被告居然之家商场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序分别于2016年7月6日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告庄某，被告居然之家委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，原告在被告处购买了15万元储值消费卡。该合同已经依法成立，后被告拒绝履行该合同，致使合同目的无法实现，被告的行为存在欺诈。该事实已经由龙凤区人民法院的(2015)龙商初字第272号民事判决书及大庆市中级人民法院的(2016)黑06民终643号民事判决书认定。依据消费者权益保护法的相关规定，被告应对其欺诈行为承担惩罚性赔偿责任，赔偿原告损失45万元。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方之间的买卖合同；2、判令被告赔偿原告损失450000元。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方认为该买卖合同是原告与周某之间的合同关系，与被告无关。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、1、庄某身份证复印件、居然之家宣传单、15万元付款凭证复印件各一份（原件存于龙凤区人民法院（2015）龙商初字第272号卷宗内），欲证明2013年2月份，被告发出商业广告：“消费1万元赠送1万元居然消费卡”，原告据此于2013年2月7日在被告处消费15万元，获得该商家赠送的居然消费卡15万元，该广告具体明确，可视为要约，应当认定该要约为合同组成部分。2、消费者协会投诉终止调解通知书一份，欲证明2015年5月5日，原、被告因买卖合同纠纷经大庆市龙凤区消费者协会调解，双方未达成一致意见，故调解终止。经质证，被告对宣传单真实性有异议，不是居然之家商场发出的广告，这是我们商场里面的商家个人的行为，无法证明是居然之家的宣传单，对其他证据无异议。
证据二、龙凤区人民法院（2015）龙商初字第272号、大庆市中级人民法院判决书（2016）黑06民终643号复印件各一份（均与原件核对无异，原件退回）；欲证明内容：二份判决均认为原、被告双方之间形成了买卖合同关系，被告的合同义务事实上已经无法履行，故应当解除双方的买卖合同、赔偿损失。经质证，被告对真实性无异议，但是原告改变了诉讼请求就不应该作为证据使用。
庭审中，被告举证如下：
被告与周某之间的合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明周某是具有独立经营资质的商户，原告诉请应该向周某主张，与我公司无关。经质证，原告对真实性有异议，在2015龙商初字第272号判决第4页中，被告提供的与周某签订的租赁合同期间是2013年3月1日至2013年12月23日。这个合同应该是不存在的，根据消费者权益保护法规定，即使周某退场，被告也应履行相应的赔偿责任。
本院对双方提交的上述证据予以采信。
基于当事人的陈述、举证，可以确认本案的法律事实为：
2013年初，原告庄某在被告居然之家大庆店领取了汉诺精装服务中心发放的宣传单，宣传单的主要内容是：即日起，只要购买汉诺自营品牌的1万元消费卡—汉诺卡（可在汉诺地板、品格健康卫厨顶、加德尼亚陶瓷、圣帝威尔实木橱柜、酒窖等店铺自由消费），可获得居然之家大庆店的1万元消费卡（可在居然之家商场内任意商家消费）。2013年2月7日，原告在被告处购买了15万元汉诺卡，同时附赠价值15万元的消费卡副卡。
后经营汉诺精装服务中心的业主周某撤出居然之家大庆店，致原告购买的汉诺卡无法使用。2015年原、被告双方因该笔消费发生争议，原告曾投诉至大庆市龙凤区消费者协会，但双方未达成一致意见，后原告于2015年5月将被告诉至本院，要求被告继续履行合同，经我院依法审理认为因汉诺精装服务中心已撤出居然之家大庆店，事实上已无法继续履行主要合同义务，故依法判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服此判决，上诉至大庆市中级人民法院，经二审审理，大庆市中级人民法院作出维持原判的终审判决。现原告以要求解除合同、赔偿损失为由诉至本院。
本院认为，原告通过预先储值的方式，从被告处购买了汉诺卡，同时附赠了消费卡副卡，双方形成了买卖合同关系，被告应按约定全面履行自己的义务，但因实际经营汉诺精装服务中心的业主已从被告卖场撤出，致主要合同目的在客观上已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对原告要求解除买卖合同的请求予以支持。
对于原告要求被告返还本金及赔偿损失的问题，本院认为，收取原告货款的是被告居然之家商场，买卖合同的主体亦系原告与被告居然之家商场，故原告将被告作为赔偿义务主体符合法律规定，被告应返还原告所支付款项15万元。对于赔偿问题，实际向原告作出赠卡服务的是汉诺精装服务中心的业主，即被告居然之家商场在主观上没有欺诈故意，不能认定被告居然之家商场存在欺诈行为，因此，对于原告要求以欺诈为由赔偿损失的请求本院不予支持。对于利息损失，被告在收款后没能履行提供相应商品的义务，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自原告第一次诉讼之日（2015年5月21日）始至本判决作出之日止，共计12750元。被告居然之家商场在向原告履行相应义务后，有权向实际侵权人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告庄某与被告大庆居然之家家居建材有限公司之间的买卖合同；
二、被告大庆居然之家家居建材有限公司在本判决生效后七日内返还原告庄某15万元、给付利息12750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告被告大庆居然之家家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
代理审判员 张春丽
代理审判员 林淑芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执765号
被执行人：马荣伦，男，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行没收马荣伦财产一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32138号
原告：上海联源物业发展有限公司。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：陈建华，男，该公司员工。被告：马秋萍，女，汉族。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告马秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44540号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生。
被告郝春，男，1981年2月26日出生。
委托代理人贾玉灿，女，1955年3月10日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告郝春（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海波、被告委托代理人贾玉灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年8月31日，原告（乙方）与北京华意龙达能源投资管理有限公司（甲方）签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定由甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》（附件）中的由甲方承担的权利义务和其他约定责任委托至乙方履行和承担。2010年开始，原告为北京市朝阳区常营乡xxxxx小区实际提供供暖服务。被告系北京市朝阳区常营乡xxxxx小区1号楼1单元203室房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为51.09平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费6130.8元。被告以原告请求超过诉讼时效为由拒绝支付2011年11月15日至2013年11月15日的供暖费，同时认为供暖费的收费标准应当按照使用面积计算，并应当实施热计量收费，故对于此后的供暖费同意按照80%交纳。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。原告主张的收费标准和计算方式并无不当，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。对于被告主张的应当按照热计量收费及应当按照使用面积收费一节无事实和法律依据，本院不予采信。对于被告主张的超过诉讼时效一节，原告已经举证证明了其曾经以张贴公告的方式对被告进行了催要，故对于被告该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郝春于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计六千一百三十元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝春负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王俊杰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第696号
原告石某甲，农民。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人张步匡，一般代理。
原告石某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人刘祥、被告张某及其委托代理人张步匡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩石某乙，不满一周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架，无法共同生活。2014年6月27日双方因琐事发生争执，原告回娘家居住至今。当时原告怀孕6个多月，被告对此不闻不问，原告分娩期间被告也未曾探望。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，被告毫无悔意，对原告和孩子漠不关心，致使双方夫妻感情彻底破裂。现再次起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；共同债务依法分担。
被告张某辩称，不同意离婚，如果原告退还彩礼款和其他花费共计10万元后，被告才同意离婚�
经审理查明，原告石某甲和被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2014年农历9月3日生一女孩，取名石某乙（未登记户口），现随原告生活。原告嫁妆物品尚在被告家中的有：电视机、洗衣机、电冰箱、电磁炉、组合柜、沙发、餐桌、空调、电脑、电脑桌椅、被褥、手提箱等。婚前被告给付原告彩礼款66，000元及四金首饰。双方在共同生活中发生矛盾，自2014年农历6月27日双方分居生活至今。原告曾于2014年起诉离婚，2014年12月2日本院作出（2014）清民一初字第849号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，双方未能和好，2015年7月7日原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记档案材料，民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理之间存在的问题，致使矛盾升级，原告曾诉至法院请求离婚，�未获法院准许。判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生女孩石某乙现随原告生活，且尚在哺乳期，为了利于孩子健康成长，故女孩应继续由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费，参照河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元，抚养费总额为10，186元／年×25%×17年=43，291元。原告要求被告返还嫁妆物品，被告要求原告退还彩礼及四金首饰，因婚前双方互有财产给付，且价值相当，故互不返还。原告主张夫妻共同债务1万元依法分担，但未提供证据证实，被告对债务亦不认可，故对原告的该主张不予支持。被告主张有两笔债务共计5万元，需双方共同偿还，但原告对此不予认可，且被告提交的两张欠条均是原、被告分居后形成的，故被告的该主张亦不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲和被告张某离婚。
二、婚生女孩石某乙由原告抚养；被告一次性支付抚养费43，291元，于本判决书生效后三十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元（已交纳），被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 武月焘
第2页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初3907号
原告：扬州鑫源钣焊机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇运西桥北。
法定代表人：李国源，该公司董事长。
委托代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地在扬州市邗江工业园。
法定代表人倪建成。
原告扬州鑫源钣焊机械有限公司与被告扬州捷迈锻压机械有限公司货款纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
原告诉称，原、被告长期存在业务往来，双方经对账确认截至2016年4月15日被告尚欠原告货款8584112.4元。但被告至今未予给付，原告多次催要未果，故向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款8584112.4元并承担自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告扬州捷迈锻压机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依照双方签订的《采购合同》的约定，本案应由扬州仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。原、被告间系买卖合同关系，被告提供的双方签订的多份《采购合同》或约定“协商不成可在合同双方的仲裁机构申请仲裁”，或约定“协商不成可在合同签订地的仲裁机构申请仲裁”。原、被告双方住所地均位于，《采购合同》亦明确签订地点为扬州，故双方对于仲裁机构的约定明确、唯一，该约定合法有效。因此，本案应由当事人向约定仲裁机构即扬州仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权，被告扬州捷迈锻压机械有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告扬州捷迈锻压机械有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告扬州鑫源钣焊机械有限公司的起诉。
案件受理费71888元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 王露茜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03520号
原告：潘某某，男，1966年8月16日生，汉族。
被告：胡某某，女，1969年3月6日生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费减半预收88元，实收88元，此款由原告潘某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年八月六日
书记员 易江虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第461号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人林建成，男，汉族，1970年7月3日出生，初中文化，无业。1988年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1999年12月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2008年7月7日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人林建成犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人林建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月12日17时50分许，在哈尔滨市香坊区司徒街与香安街口，在公安机关控制下，景某某以550元的价格向被告人林建成购买冰毒3包。双方交易后，林建成被公安机关当场抓获，并缴获毒资1600元、冰毒3包。经鉴定：在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为3.07克。公诉机关认为，被告人林建成犯贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人林建成对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日17时50分许，被告人林建成在哈尔滨市香坊区司徒街与香安街交口处，以1600元的价格向景某某（另案处理）贩卖冰毒3包（重3.07克）。毒品交易完成后，林建成被公安人员当场抓获，现赃款、赃物均已追缴。公安机关从林建成贩卖给景某某的物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人景某某的证言证明在公安机关控制下，其以1600元的价格向林建成购买3包冰毒的事实。
3、扣押物品清单证明公安机关在现场查获3包白色晶体及现金1600元的事实。
4、毒品、毒资照片证明毒品、毒资数量及扣押情况。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证明从送检的林建成贩卖给景某某的物品中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为3.07克。
6、被告人林建成的供述供认景某某以1600元的价格向其购买3包冰毒的事实。
本院认为，被告人林建成贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。林建成自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人林建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年9月11日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
代理审判员 张云龙
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 逯 阳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初417号
起诉人张增喜，男，1962年9月29日出生，汉族，现住朔州水泥厂家属区。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人张增喜诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人给补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人张增喜起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人张增喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初417号起诉人张增喜，男，1962年9月29日出生，汉族，现住朔州水泥厂家属区。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人张增喜诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人给补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人张增喜起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张增喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04593号
罪犯唐文文，男，1990年11月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年6月17日作出（2010）巢居刑初字第128号刑事判决，认定罪犯唐文文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐文文在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐文文在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文文减去自本裁定送达之日起至2013年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第546号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王義辉王某，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王義辉王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王義辉王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月2日19时40分许，被告人王義辉王某酒后驾驶豫Ｑ×××××号三轮车带乘妻子韩春丽某沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至与南海路交叉口处时，与同向行驶至此等红绿灯信号由被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致乘车人韩春丽某受伤、两车辆不同程度损坏。事故发生后，李某报警，民警赶到将王義辉王某查获。经检测，王義辉王某血样中乙醇含量为288.51mg／100ml，属醉酒驾驶
另查明，事故发生后，经交警部门认定，王義辉王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王義辉王某在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、现场勘查照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王義辉王某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王義辉王某的犯罪指控成立，应予支持。王義辉王某醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人王義辉王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王義辉王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第546号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月15日出生，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月2日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫机动三轮车带乘妻子韩某某沿驻马店市驿城区汝河大道由东向西行驶至与南海路交叉口处时，与同向行驶至此等红绿灯信号由被害人李某某驾驶的小型轿车追尾相撞，致乘车人韩某某受伤、两车辆不同程度损坏。事故发生后，李某某报警，民警赶到将王某某查获。经检测，王某某血样中乙醇含量为288.51mg／100ml，属醉酒驾驶
另查明，事故发生后，经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、现场勘查照片、血样提取登记表、血醇检验报告书、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，应予支持。王某某醉酒驾驶机动车肇事且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 峰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初398号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人席铭远，男，1996年12月8日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，系荣成市华星宾馆职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被荣成市公安局取保候审，同年9月8日被荣成市人民检察院取保候审，9月13日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人席铭远犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人席铭远到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月6日0时许，被告人席铭远酒后驾驶无牌二轮机动车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市文博中心南道路处，车辆与路中间护栏相撞，致车辆及护栏损坏。经检测，被告人席铭远血液中乙醇含量为197.85毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人席铭远承担此次事故的全部责任。案发后，被告人席铭远明知他人报警而在现场等候。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人席铭远的供述，证人唐某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人席铭远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人席铭远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月6日0时58分许，被告人席铭远醉酒后持C1证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市文博中心南道路处，与道路中间隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏。经检测，被告人席铭远血液中乙醇含量为197.85毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人席铭远承担此次事故的全部责任。案发后，被告人席铭远明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人席铭远已赔偿造成的护栏损失。
上述事实，被告人席铭远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、到案经过、驾驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席铭远违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人席铭远案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人席铭远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 卞学富
二０一七年十月二十日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02646号
原告张文秀，男，1941年6月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁平，系昌图县148法律服务中心法律工作者。
被告张青，男，46岁，汉族，无职业。
本院在审理原告张文秀诉被告张青房屋买卖合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文秀撤回对被告张青的起诉。
案件受理费400元，由原告张文秀负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十日
书记员 刘思佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第12262号
申请人（仲裁被申请人）北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人龚文京，董事长。
委托代理人王霞霞，女，1990年3月14日出生。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）长兴县经济投资公司，住所地浙江省长兴县雉城镇前中街229号。
法定代表人钱旭东，总经理。
委托代理人甘宏伟，男，1979年11月16日出生。
委托代理人曹鹏搏。
申请人北京京都商业中心管理有限公司（以下简称京都公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0191号裁决（以下简称涉案裁决）一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
京都公司申请称：2015年12月9日，京都公司与浙江省长兴县人民政府驻北京办事处（联络处）（以下简称长兴县驻京办）签订了《商品房买卖合同》，其中约定双方在合同履行过程中发生争议，协商不成的提交北京仲裁委仲裁。而在本案中提请仲裁的主体为长兴县经济投资公司（以下简称长兴公司），长兴公司并不是《商品房买卖合同》的合同相对方，长兴公司与京都公司无合同关系，其不享有合同的权利和义务。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十一条的规定，当事人申请仲裁双方必须有仲裁协议，京都公司认为在该案中长兴公司主体不适格，无权申请仲裁，北京仲裁委无管辖权，无权作出裁决，涉案裁决应当予以撤销。因此，根据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定，京都公司向法院起诉，请求撤销涉案裁决。
长兴公司答辩称：涉案裁决是正确的，长兴县驻京办被撤销后，财产被依法划归长兴公司，长兴公司是长兴县驻京办合同权利的承继主体，亦为合法的仲裁申请主体，故请求法院驳回京都公司的申请。
经审理查明：京都公司向本院提交了《商品房买卖合同》，用以证明其与京都公司订立合同的相对方为长兴县驻京办，长兴公司并不是《商品房买卖合同》的合同相对方，长兴公司与京都公司无合同关系，其不享有合同的权利和义务。长兴公司对于该合同的真实性认可，但表示长兴县驻京办已经被撤销，撤销后该机构原有物业产权全部划归长兴公司所有，并向本院提交了长编（2010）01号《长兴县机构编制委员会关于撤销长兴县人民政府驻北京联络处的通知》以及长兴县人民政府出具的《关于原长兴县人民政府驻北京联络处办公用房权属情况说明》对其主张予以证明。京都公司对于长兴公司提交证据的真实性予以认可，但表示该证据恰恰证明与京都公司订立《商品房买卖合同》的相对方为长兴县驻京办，且不能证明长兴公司系《商品房买卖合同》的合法承继主体。
本院认为：《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案中，京都公司要求依据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）项之规定，撤销涉案裁决。对此，本院认为，京都公司与长兴县驻京办签订的《商品房买卖合同》第二十二条明确规定合同履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交北京仲裁委仲裁。虽然《商品房买卖合同》系京都公司与长兴县驻京办所签订，但根据长兴公司提交的相关证据，长兴县人民政府根据国务院办公厅2010年印发的《关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》和浙江省的相关实施意见已撤销长兴县驻京办，并将其原有的物业产权全部划归长兴公司，《商品房买卖合同》有关的物权及其关联的债权应全部转让给长兴公司。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。”该解释第九条还规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”根据上述规定，长兴公司向北京仲裁委提起仲裁即表示同意接受《商品房买卖合同》中仲裁协议的约束，该合同中的仲裁条款对长兴公司有效。故京都公司关于双方没有仲裁协议的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于京都公司主张北京仲裁委无权仲裁的撤销理由。《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该法第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”据此，仲裁委应当根据《仲裁法》第二条、第三条的规定受理纠纷，否则当事人有权根据《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，申请撤销仲裁裁决。本案中，京都公司关于长兴公司并非《商品房买卖合同》的主体，仲裁委无权仲裁的撤销理由，并不属于《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定之情形；且本案中京都公司与长兴公司之间因《商品房买卖合同》而产生的纠纷，系平等主体之间的财产权益纠纷，并非《仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，仲裁委对此进行审理并作出涉案裁决亦不存在《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之情形，故京都公司的该项撤销理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院对于京都公司的撤销理由均不予采信，对其撤销请求亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京京都商业中心管理有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0191号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京京都商业中心管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭莹书记员刘畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01824号
湖南养天和大药房企业集团有限公司：
银勇：
申请执行人湖南养天和大药房企业集团有限公司与被执行人银勇合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01032号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，双方在执行过程中达成和解并履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月十四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第148号
罪犯王洪广，男，1966年6月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第100号刑事判决，以被告人王洪广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年八月二日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王洪广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪广在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王洪广提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王洪广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洪广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪广减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第148号
罪犯王荣来，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年7月15日作出了（2011）莲刑初字第99号刑事判决，以被告人王荣来犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王荣来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王荣来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王荣来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣来减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2351号
原告马世华，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告孟祥辉，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告孟祥光，男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
原告马世华诉被告孟祥辉、孟祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马世华、被告孟祥光到庭参加诉讼，被告孟祥辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马世华诉称，原告与二被告系朋友关系。因二被告经营生意缺少资金，于2013年1月7日在原告处借款人民币600000元整，当时约定月利1.2分，并且于借款当日给原告出欠据一枚，借条上有孟祥辉、孟祥光的亲笔签名。当时双方约定一个月内还款，此款到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由，拒不给付。现要求二被告连带偿还欠款人民币600000元，利息自借款之日起到给付之日止按照月利1.2分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据。
被告孟祥光辩称，欠款事实存在，当时是二被告借的钱，给原告出了欠据一枚，同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告孟祥辉未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。因二被告经营生意缺少资金，于2013年1月7日在原告处借款人民币600000元整，当时约定月利1.2分整，并且于借款当日给原告出欠据一枚，借条上有孟祥辉、孟祥光的亲笔签名。当时双方约定一个月内还款，此款到期后经原告多次催要，被告一直以无钱为由，拒不给付。上述事实有原告向法庭提交欠据及原告马世华被告孟祥光的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孟祥辉、孟祥光于本判决生效后5日内连带给付原告马世华借款人民币600000元，并自2013年1月7日起至给付之日止按月利率1.2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第833号
原告曾超勇，个体户。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告郑勇于，成年，农民。
原告曾超勇与被告郑勇于买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告曾超勇的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑勇于经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超勇诉称，原告曾超勇自2012年11月2日开始供应饲料给被告郑勇于使用，经双方于2015年1月19日结算，被告郑勇于共欠原告货款103126元，被告郑勇于当日立下《欠条》给原告收执。原告多次向被告追讨欠款未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告郑勇于支付货款103126元及利息（利息计算：以103126元为基数，按同期同类贷款利率自2015年1月19日起至被告还请还请为止），本案诉讼费由被告承担。
原告曾超勇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告郑勇于未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告郑勇于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告曾超勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告曾超勇自2012年11月2日开始供应饲料给被告郑勇于使用，经双方结算，被告郑勇于共欠原告货款103126元，被告郑勇于于2015年1月19日立下《欠条》给原告收执。后原告多次向被告追讨欠款未果
本院认为，原告与被告的饲料买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告出售了饲料，被告应依约向原告支付饲料款，故原告起诉要求被告支付饲料款103126元及按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算支付利息的请求是合理合法的，本院应予以支持，但利息的计算应以欠款额103126元为基数，从主张权利之日（即2015年8月4日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计算。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于应支付饲料款103126元给原告曾超勇。
二、被告郑勇于应以103126元为基数，2015年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计算支付利息给原告曾超勇。
本案受理费2364元，由被告郑勇于负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2364元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6302号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：刘署平。
被告：焦东。
被告：李金环。
被告：王俊梅。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告焦东、李金环、王俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告焦东、李金环、王俊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦东、李金环偿还借款本金44626.15元及至实际给付之日的利息、罚息、复利（截至2016年7月21日欠息5075.94元）；2、被告王俊梅承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，原告下属小微贷款中心与被告焦东、李金环签订借款合同，约定被告焦东作为借款人、被告李金环作为共同借款人，向原告下属小微贷款中心贷款8万元，借款期限为12个月，贷款年利率13.8%，合同还约定了罚息等内容。同日，被告王俊梅与原告下属小微中心签订了保证合同，约定自愿为上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了款项。但被告未能按合同约定的还款方式及时还款，被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告焦东、李金环、王俊梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述借款及担保的事实，有原告当庭陈述及原告举证的借款合同、担保合同、借款借据、贷款欠息情况说明、被告身份信息等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告连云港东方银行与被告焦东、李金环之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现涉案借款合同已到期，被告应及时偿还借款；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王俊梅为上述债务提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦东、李金环应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金44626.15元、利息、罚息、复利（截止2016年7月21日欠息为5075.94元；自2016年7月22日起，按合同约定继续计算）。
二、被告王俊梅对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告焦东、李金环负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王俊梅对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用1050元。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后�有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初358号
原告：河南明安建设集团有限公司。
法定代表人：韩作茹，该公司董事长。
委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杜海杰，河南南云律师事务所实习律师，一般代理。
被告：宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会。
法定代表人：张灵安，村委会主任。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司。
法定的代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师，一般代理。
被告：付根柱，男，汉族，1973年10月5日生。
原告河南明安建设集团有限公司诉被告宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会、邯郸市第二建筑安装有限公司、付根柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。本院受理后依法向被告宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会、邯郸市第二建筑安装有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因被告付根柱下落不明，本院于2016年6月1日依法在《人民法院报》G74刊登公告，向被告付根柱公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告确定的开庭时间2016年9月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南明安建设集团有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南明安建设集团有限公司自愿申请撤回对被告宜阳县城关镇红旗路社区居民委员会、邯郸市第二建筑安装有限公司、付根柱的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南明安建设集团有限公司撤诉。
案件受理费30498元，减半收取15249元，由原告河南明安建设集团有限公司负担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵强毅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执957号
申请执行人广西瀛滢电力工程有限公司，住所地：柳州市荣军路二区96-6号。
法定代表人：黄石山，该公司董事长。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。
法定代表人：雷宇平，该公司总经理。
广西瀛滢电力工程有限公司申请执行柳州市锦和投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0222民初22号判决书，已经发生法律效力。权利人广西瀛滢电力工程有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。申请执行标的240000元及相应违约金。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人柳州市锦和投资置业有限公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初22号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西瀛滢电力工程有限公司发现被执行人柳州市锦和投资置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月十一日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执957号
申请执行人广西瀛滢电力工程有限公司。住所地：柳州市荣军路二区****号。
发的代表人：黄石山，该公司董事长。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，地址柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。
法定代表人：雷宇平，该公司总经理。
广西瀛滢电力工程有限公司申请执行柳州市锦和投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0222民初22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西瀛滢电力工程有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项［的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初22号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西瀛滢电力工程有限公司发现被执行人柳州市锦和投资置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月十一日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执957号
申请执行人广西瀛滢电力工程有限公司，住所地：柳州市荣军路二区96-6号
法定代表人黄石山，该公司董事长。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号，
法定代表人雷宇平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0222民初第22号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人柳州市锦和投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市锦和投资置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市锦和投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人柳州市锦和投资置业有限公司在柳城县中天城建投资有限公司有工程建设垫资款。现申请执行人向本院申请查封以上款项。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市锦和投资置业有限公司在柳城县中天城建投资有限公司的工程建设垫资款叁拾伍万元整。
二、查封期限为三年（自2016年11月8日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宁敏华
二〇一六年十一月八日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执957号
申请执行人广西瀛滢电力工程有限公司，地址柳州市荣军路
法定代表人黄石山。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，地址柳州市潭中东路17号华信国际大厦
法定代表人雷宇平。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院，20161014，（2016）桂0222民初22号判决书，于年月日向被执行人柳州市锦和投资置业有限公司发出执行通知，责令被执行人柳州市锦和投资置业有限公司。
但被执行人柳州市锦和投资置业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁敏华
二〇一六年十一月二日
书记员 高 峰
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初114号
原告黄仁昌，男，1930年8月6日出生，汉族，地址：蕉岭县。
委托代理人黄志强，男，1962年11月18日出生，汉族，地址：蕉岭县。系原告之子。
被告蕉岭县人民政府，地址：蕉岭县蕉城镇北街12号。
法定代表人刘彩波，县长。
委托代理人郭增丰、林兰，蕉岭县人民政府山林权属争议调处办公室工作人员。
被告梅州市人民政府，地址：梅州市江南新中路市政府综合大楼。
法定代表人方利旭，市长。
委托代理人李秀萍、沈志奎，梅州市法制局工作人员。
第三人蕉岭县蓝坊镇人民政府，地址：蕉岭县蓝坊镇峰口街1号。
法定代表人林敦权，镇长。
本院在审理原告黄仁昌诉被告蕉岭县人民政府、梅州市人民政府行政撤销纠纷一案中，原告黄仁昌于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄仁昌申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仁昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁昌负担。
审 判 长 伍利玲
审 判 员 吴梢欢
代理审判员 邹俊锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 叶 薇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行初114号原告黄仁昌，男，1930年8月6日出生，汉族，地址：蕉岭县。委托代理人黄志强，男，1962年11月18日出生，汉族，地址：蕉岭县。系原告之子。被告蕉岭县人民政府，地址：蕉岭县蕉城镇北街12号。法定代表人刘彩波，县长。委托代理人郭增丰、林兰，蕉岭县人民政府山林权属争议调处办公室工作人员。被告梅州市人民政府，地址：梅州市江南新中路市政府综合大楼。法定代表人方利旭，市长。委托代理人李秀萍、沈志奎，梅州市法制局工作人员。第三人蕉岭县蓝坊镇人民政府，地址：蕉岭县蓝坊镇峰口街1号。法定代表人林敦权，镇长。本院在审理原告黄仁昌诉被告蕉岭县人民政府、梅州市人民政府行政撤销纠纷一案中，原告黄仁昌于2017年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄仁昌申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄仁昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁昌负担。审 判 长  伍利玲审 判 员  吴梢欢代理审判员  邹俊锋二〇一七年十月十七日书 记 员  叶 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保427号
申请人：许成彬，男，1962年12月6日生，汉族，住徐州市。
委托代理人：许平，女，1990年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：孙继杰，男，1968年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：孙永升，男，1991年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人许成彬于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙继杰驾驶的登记在被申请人孙永升名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请保全价值为10万元。担保人王海洋用其所有的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙继杰驾驶的登记在被申请人孙永升名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人王海洋所有的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 颖
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执126号
本院受理的申请执行人伍法斌与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6a012cd-072f-4c4b-9c97-a6fd009007a9&imgId=ZDZhMDEyY2QtMDcyZi00YzRiLTljOTctYTZmZDAwOTAwN2E5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初3212号
原告康某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
被告康某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙赡养费纠纷一案中，原告康某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某甲负担。
审判员 邵占南
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初3212号	原告康某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。	被告康某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告康某甲诉被告康某乙赡养费纠纷一案中，原告康某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告康某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告康某甲撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某甲负担。	审判员  邵占南	二〇一六年十一月二十八日	书记员  胡欣怡
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1072号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人段咸宁，男，1980年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人陈松香，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，系刘继初之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与段咸宁、陈松香金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月四日
书记员 伍 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执100号
申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:吴诗全，总经理。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地:四川省成都市青羊区。
法定代表人：李亚清，董事长。
被执行人：四川汇鑫燚海建设开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
本院在执行南充志达建材有限公司与四川华夏军安建设有限公司、四川汇鑫燚海建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华夏军安建设有限公司在南充市商业银行股份有限公司花园支行账号为XXXXX的银行存款2000000元、在南充市商业银行股份有限公司人民北路支行账号为XXXXX的银行存款2000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执100号申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人:吴诗全，总经理。委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地:四川省成都市青羊区。法定代表人：李亚清，董事长。被执行人：四川汇鑫燚海建设开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。本院在执行南充志达建材有限公司与四川华夏军安建设有限公司、四川汇鑫燚海建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华夏军安建设有限公司在南充市商业银行股份有限公司花园支行账号为XXXXX的银行存款2000000元、在南充市商业银行股份有限公司人民北路支行账号为XXXXX的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年一月二十五日书记员  庞秀君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05622号
原告秦境，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴朝玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王进，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告秦境诉被告吴朝玲、王进民间借贷纠纷一案中，原告秦境于2015年12月21日自愿向本院提出对被告吴朝玲、王进的撤诉申请。
本院认为：原告秦境对被告吴朝玲、王进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦境撤回对被告吴朝玲、王进的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，公告费300元，以上合计3970元由原告秦境负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 巧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2348号
原告：俞春芬，女，1973年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：劳军迪，男，1983年1月2日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告俞春芬诉被告劳军迪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告俞春芬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告俞春芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞春芬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞春芬负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张建辉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2457号
原告：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号。
法定代表人：陈仕锋，总经理。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人：黄良荣，系该公司职员。
被告：田彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈凤丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住广西北流市。
原告广西福基混凝土有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、田彬、陈凤丽买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福基混凝土有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福基混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西福基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6795元，减半收取3397.5元，保全费2386元，合计5783.5元，由原告广西福基混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 敬 敏
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审145号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人张作攀，男，1984年1月21出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198401215216。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被申请人张作攀实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张作攀违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人张作攀必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费36237元及加处滞纳金（从2017年7月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被申请人张作攀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初752号
原告李某。
被告郑某甲。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年结婚。婚后生育儿子郑某乙、女儿郑某丙，现均已成年。婚初感情尚好，至2001年正月，被告外出打工一直未归，期间无音信。原被告已分居14年。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，1986年，原告李某与被告郑某甲经媒人介绍相识，半年后双方开始同居生活。××××年，双方办理结婚登记手续。婚初感情尚好。××××年××月××日，双方生育儿子郑某乙，××××年××月××日，双方生育女儿郑某丙。婚后未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。2001正月，被告以去深圳打工为由离家外出。后因被告更换手机号码，原被告双方再无联系，被告从此再未回家。
以上事实，有原被告身份信息、家庭成员户籍资料、结婚证遗失证明及原告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告郑某甲办理了结婚登记手续，夫妻关系合法有效。婚初感情尚好。后因被告更换手机号码，并长期离家未归，导致原、被告无法联系并长期分居达十多年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖小青