江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初788号
原告陈春妹。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托代理人钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告承雪娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈春妹诉被告承雪娟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈春妹的委托代理人王军，被告人民财险张家港公司的委托代理人钟正到庭参加诉讼，被告承雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春妹诉称，2014年2月27日原告驾驶电动自行车行驶至沙洲中路西门南村路段时与承雪娟驾驶的苏E×××××轿车相撞，致陈春妹受伤。经交警部门认定，承雪娟全责，陈春妹无责。据查，苏E×××××轿车在人民财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计46237.78元；本案的诉讼费由被告承担。
被告承雪娟未作答辩。
被告人民财险张家港公司辩称，对事故发生的经过及责任无异议。我司愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年2月27日17时30分，承雪娟驾车从西门南村由北向南行驶进入沙洲中路时，车辆前部与陈春妹经非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，致车损，陈春妹受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：承雪娟全责，陈春妹无责。
陈春妹受伤后，被送往张家港市中医医院抢救治疗，2014年2月27日至2014年3月12日住院13天，用去医药费11664.80元。另用去门诊医药费1320.07元。合计使用医药费12984.87元，其中承雪娟支付11892.80元，原告支付1092.07元。
2015年9月3日，陈春妹经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第2084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈春妹的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期二个月。陈春妹为此支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第20140112号道路交通事故认定书（简易程序）、病历、费用小项、住院医药费票据、门诊医药费票据、出院记录、诊断证明、苏同司鉴所（2015）临鉴字第2084号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，承雪娟驾驶的苏E×××××轿车车辆登记所有人为承雪娟本人，该车在人民财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，强制险保险期限自2013年3月19日9时起至2014年3月19日9时止，商业第三者责任险保险期限自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止，商业第三章责任险保额50万元，投保了不计免赔条款。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费12984.87元。（其中承雪娟支付11892.80元，原告支付1092.07元。）
人民财险张家港公司质证意见：真实性无异议，数额认可，要求扣除20%的非医保，庭后三日提供扣除依据，如不提供视为不能提供。
本院认为：医药费应以票据为准，认定医药费12984.87元。被告人民财险张家港公司抗辩称应当按照保险合同扣除非医保部分，但是未能提供相关依据，本院不予认可。
2、误工费19500元，按照3250元／月计算6个月。原告称其2013年3月至2014年9月在张家港市保意电器有限公司（以下简称保意公司）工作，平均工资为2967元／月；2013年10月至2014年2月在张家港市朗洁物业管理有限公司（以下简称朗洁公司）从事保洁工作，工资为3250元／月。为证明上述事实，原告提供朗洁公司保洁聘用协议、2013年11月、12月及2014年1月、2月工资发放表4份、2013年9月至2014年3月朗洁公司记账凭证。原告庭审后补充提交了2013年8月至2014年4月朗洁公司财务记账凭证以及该公司误工证明、保意公司出具的2013年3月至2013年9月工资证明。
人民财险张家港公司质证意见：对真实性没有异议，但是记账凭证仅提供了受伤前的，没有受伤后的，不能反映原告工资减少情况。对于原告补充提交的证据，人民财险张家港公司表示由法院审核，不要求质证；被告承雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在朗洁公司工作，月平均工资为3069元，发生交通事故后其工作所在单位未发给工资。根据原告提供的误工证明以及受伤前一年度在朗洁公司、保意公司的收入情况，认定其月收入为3018元，司法鉴定意见误工时限为6个月，认定误工费18108元。
3、护理费7200元，按照120元／天计算60天。
人民财险张家港公司质证意见：认可85元／日计算60日。
本院认为，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见建议60日以内一人护理，本院予以认可。关于护理标准，原告未提供由谁护理的证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100元／天计算，认定护理费6000元。
4、营养费3000元，按照50元／天计算60天。
人民财险张家港公司质证意见：认可35元／天，计算60天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法鉴定意见书建议营养时限为60天，按照50元／天计算，认定营养费3000元。
5、住院伙食补助费650元，按照50元／天计算13天。
人民财险张家港公司质证意见：认可35元／天，计算13天。
本院认为：根据住院费发票及用药清单上载明的住院天数，原告合计住院13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的要求在合理范围，认定住院伙食补助费650元。
6、鉴定费1680元。
人民财险张家港公司质证意见：数额无异议，但是不应由我方承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7、财产损失830元。
人民财险张家港公司质证意见：无异议。
本院认定财产损失830元。
8、施救费100元，提交施救费发票两张。
人民财险张家港公司质证意见：施救费不认可，因为本次案件出险是在2014年2月份，施救费发票时间为2014年9月和2015年6月，与事实不符。
本院认为：原告提交的施救费发票未载明付款方为原告，同时载明的出具时间与事故发生时间相去甚远，考虑到原告车辆发生车损施救费实际发生，认定施救费50元。
9、交通费150元。
人民财险张家港公司质证意见：无异议。
本院认定交通费150元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人民财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿，超出的部分由被告人民财险张家港公司在商业险内赔偿，不足部分要求承雪娟承担。
被告人民财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于被告承雪娟未到庭且双方对赔付项目不能达成一致，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈春妹在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人民财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故全责方承雪娟承担。
原告陈春妹因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是43452.87元（医疗费用部分16634.87元、死亡伤残部分24258元、财产损失部分880元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈春妹因道路交通事故造成的损失43452.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付35138元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分24258元＋财产损失880元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付8314.87元，合计赔付43452.87元，扣除被告承雪娟先行赔付的款项11892.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付给原告陈春妹31560.07元，返还给被告承雪娟11892.80元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈春妹指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告承雪娟负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告承雪娟在履行本判决时一并与原告陈春妹结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许婷苇