福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初340号
原告谢春金，男，1982年12月22日出生。
委托代理人汤有华，宁化县法律援助中心律师。
被告黄尚明，男，1954年5月8日出生。
原告谢春金与被告黄尚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春金及其委托代理人汤有华，被告黄尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春金诉称，2015年11月6日12时10分，原告驾驶无牌号普通摩托车，行驶至宁化县道盖宁线12公里800米时，与被告驾驶的无牌号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。随后，原告被送到宁化县医院治疗，2015年11月25日出院。2016年2月29日，原告的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2015年11月16日，宁化县公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定，认定原、被告负同等责任。此次交通事故造成原告各项损失共计72，141.49元。原告曾多次找被告协商赔偿事宜均无果。为此，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、拖车费、车辆损失费及交通费等合计72，141.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄尚明辩称，其没有与原告发生任何碰撞，不同意原告的诉讼请求。原告在宁化县医院治疗时，其为原告支付了医药费2，000多元，检查费2，000元。对于原告提出的赔偿费用，其可以出一点，但是现在没有能力支付。
经审理查明，2015年11月6日12时10分，原告谢春金驾驶无牌号普通摩托车，行驶至宁化县道盖宁线12公里800米时，与被告黄尚明驾驶的无牌号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月16日，宁化县公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。事故发生后，原告被送往宁化县医院治疗，住院19天，2015年11月25日出院，原告的伤情经医生诊断为双肺挫伤、右侧9、10、11肋骨骨折、腰3、4、5横突骨折等。出院后，原告三次到村卫生所购买接骨七厘片，并于2016年1月25日到宁化县医院复查。2016年2月29日，原告的伤情经福建中博司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查明，原告的父亲卢金贤（1952年10月17日出生）与母亲谢银珠婚后共生育三个子女，分别为卢秀英、卢忠发、谢春金。原告的儿子谢卢顺于2014年9月6日出生。被告黄尚明驾驶的无牌号拖拉机所有人为被告黄尚明，本案交通事故发生时，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告已支付原告在宁化县医院的医疗费3，780元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、宁化县医院门诊病历、出院记录、费用清单、收费票据、农村卫生所门诊收费票据、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告提供的宁化县医院预交金收据，本院到宁化县医院调取的收费票据、费用清单及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
对原告谢春金因本案交通事故造成的损失，本院分析认定如下：
1.原告主张医疗费4，472.29元，宁化县医院3，994.29元＋199元，村卫生所933元。被告没有异议。经本院核实，被告另支付了原告在宁化县医院入院时的门诊医疗费1，780元，在原告起诉时尚未开具发票。因此，原告的医疗费合计为6，252.29元（其中被告已垫付3，780元）。
2.原告主张住院伙食补助费570元，住院19天，每天30元。被告认为数额偏高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的主张符合法律规定，住院伙食补助费确定为570元。
3.原告主张营养费570元，住院19天，每天30元。被告认为数额偏高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故造成多处骨折，达十级伤残，确需加强营养，原告的主张符合法律规定，营养费确定为570元。
4.原告主张误工费10，579.8元，2015年11月6日计算至定残前一日2016年2月24日共110天，每天96.18元。被告认为数额偏高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人无固定收入的……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在宁化县医院住院治疗19天，出院医嘱建议继续休息2个月，因原告提供的证据并不足以证明其因伤残持续误工至定残前一天，原告主张误工时间110天本院不予支持，误工时间根据宁化县医院的医嘱确定为79天，误工费标准按2014年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准35，107元／年计算即每天96.18元，误工费确定为7，598.22元。
5.原告主张护理费5，770.8元，护理期60天，每天96.18元。被告认为数额偏高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告在宁化县医院的出院记录载明“现患者诉活动后偶感疼痛，余无特殊不适”，说明原告出院时已经恢复生活自理能力，护理期只能计算至原告出院时止，共19天。福建中博司法鉴定中心对原告的护理期评定为60日的鉴定意见缺乏法律依据，本院不予采纳。故护理费确定为1，827.42元。
6.原告主张交通费600元，含住院期间及宁化往返三明鉴定的交通费。被告认为数额偏高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的包车费收据真实性存疑，本院不予采信，结合原告就医治疗的实际情况，交通费酌情确定为300元。
7.原告主张残疾赔偿金40，594.38元（①残疾赔偿金12，650.2元／年20年10%=25，300.4元，②儿子谢卢顺被抚养人生活费17年11，055.9元／年÷210%=9，397.5元，父亲卢金贤被抚养人生活费16年11，055.9元／年÷310%=5，896.48元）。被告不同意赔偿。本院认为，谢卢顺的被抚养人生活费计算至其满18周岁为16.5年11，055.9元／年÷210%=9，121.12元，原告的其他主张符合法律规定，故残疾赔偿金总额确定为40，318元。
8.原告主张精神损害抚慰金7，000元。被告不同意赔偿。本院认为，本案交通事故造成原告多处骨折，达十级伤残，确实使原告遭受了一定的精神损害，应予精神损害赔偿，根据被告侵权的过错程度、手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、被告承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为2，500元。
9.原告主张鉴定费1，200元，即福建中博司法鉴定中心的伤残等级、护理期两项鉴定的费用。被告不同意赔偿。本院认为，原告合理的鉴定费用是因本案交通事故造成的损失，应当予以认定。本院对福建中博司法鉴定中心作出的护理期评定意见不予采纳，该部分鉴定费用应由原告自行承担。故鉴定费确定为600元。
10.原告主张拖车费、摩托车修理费600元。被告认为没有正式发票，不同意赔偿。本院认为，原告提供的施救费用收条、摩托车维修费单据并非正式发票，真实性存疑，拖车费、摩托车修理费不予认定。
综合以上认定，本案原告的赔偿项目和数额确认为：医疗费6，252.29元（其中被告已垫付3，780元）、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费7，598.22元、护理费1，827.42元、交通费300元、残疾赔偿金40，318元、精神损害抚慰金2，500元、鉴定费600元，合计60，535.93元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下为7，392.29元，死亡伤残赔偿限额项下为53，143.64元。
本院认为，被告黄尚明驾驶无牌号拖拉机，违反道路交通安全管理法律法规，与原告谢春金驾驶的无牌号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，其行为构成侵权，应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。本案交通事故经宁化县公安局交通管理大队认定，原告与被告负事故同等责任。被告驾驶的无牌号拖拉机未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方过错的比例分担责任。本案原告的损失共计60，535.93元，均属于交强险赔偿限额内，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告7，392.29元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告53，143.64元。故被告共计应赔偿原告60，535.93元，扣除被告已经支付的3，780元，还应支付56，755.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告黄尚明应继续赔偿原告谢春金因本案交通事故造成的损失56，755.93元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢春金的其他诉讼请求。
案件受理费1，609元，减半收取804.5元，由被告黄尚明负担633元，原告谢春金负担171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨文倩