安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2678号
原告:孟广林。
原告:鲍夕兰。
原告:孟宪仁。
三原告共同委托诉讼代理人:王学胜,滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2268号,统一社会信用代码91341100677
5608946（1-1）。
主要负责人:闵涛,总经理。
委托诉讼代理人:陈新阳,公司员工。
被告:马文国。
委托诉讼代理人:张万星,安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:肥东县恒安汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇,组织机构代码76479831-5。
法定代表人:朱泽友,经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307,组织机构代码55016433-3。
主要负责人:常胜,总经理。
委托诉讼代理人:陈建军、蒋明珠,安徽皖大律师事务所律师。
本院于2016年6月7日立案受理的原告孟广林、鲍夕兰、孟宪仁与被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、马文国、肥东县恒安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟广林、孟宪仁及他们与原告鲍夕兰的委托诉讼代理人王学胜，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈新阳、被告马文国的委托诉讼代理人张万星、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼，被告肥东县恒安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟广林、鲍夕兰、孟宪仁诉称:孟平驾驶货车与被告马文国驾驶的货车及刘大仓驾驶的手扶拖拉机相撞，导致三车受损，孟平及其车上人员戴忠兵、尹家圣死亡。交警部门认定孟平负事故的主要责任，马文国负事故的次要责任。孟平驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有车上人员责任险。被告马文国驾驶的车辆主车登记车主为被告肥东县恒安汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保有交强险和商业三者险。现要求被告赔偿丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，处理交通事故人员的交通、住宿及误工费，精神损害赔偿金，计443345元。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:我公司只在车上人员责任险5万元的限额内承担赔偿责任。
被告马文国辩称:我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元商业三者险。事故第三方的手扶拖拉机应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失扣除交强险后，应当按照30%的比例由保险公司在商业三者险内承担。原告的部分诉请过高，或无事实和法律依据。另事故发生后，我为原告垫付的30000元，要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称:对本起事故发生的事实无异议。马文国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，在核实驾驶员的驾驶证等信息合法有效后，我公司同意依法在保险范围内承担相应的责任，原告超出交强险限额的损失部分，我公司承担不超过30%的责任。本起事故中刘大仓驾驶的是机动车，其虽无责任，也应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。另本起事故经（2015）定民一初字第00626号判决，我公司已赔偿另一伤者刘大仓10632.98元，其中交强险项下医疗费赔偿限额用去2611.88元，死亡伤残赔偿限额用去5046.10元，财产损失2000元已用完，商业三者险限额用去975元。此外，本起事故仍有两名死者的赔偿未判决，是否需预留交强险份额由法院确定。孟平死亡赔偿金应当按照农村标准计算。原告应当提供被扶养人的其他赡养人情况及被扶养人丧失劳动能力的证明，且应按照农村标准计算被扶养人生活费。处理丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费偏高，应当予以核减。孟平负本起事故的主要责任，精神损害赔偿金不应获得支持。另我公司不承担本案的诉讼费。
被告肥东县恒安汽车运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明:2014年11月5日15时45分左右，孟平驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿311省道由西向东行驶，行驶至100km+600m处时，与被告马文国驾驶的对向行驶的皖Ａ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车相撞，皖Ａ×××××、鲁Ｒ×××××重型半挂车又与同向行驶的刘大仓驾驶的手扶拖拉机相撞，事故导致孟平及其车上乘员戴忠兵经抢救无效死亡，孟平车上另一乘员尹家圣在事故中被抛出车外当场死亡，刘大仓受伤及三车受损。交警部门认定孟平负此次事故的主要责任，马文国负此次事故的次要责任，刘大仓、尹家圣、戴忠兵无责任。事故发生后，被告马文国垫付赔偿款30000元。
同时查明:孟平是其所驾驶车辆的实际车主，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有车上人员责任险，保险金额为50000元/座。被告马文国驾驶货车主车登记车主为被告肥东县恒安汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。马文国驾驶货车挂车登记车主为巨野县中远运输有限公司，该挂车无保险。
另查明:受害人孟平出生于1969年11月7日。原告孟广林系孟平父亲，原告鲍夕兰系孟平母亲，原告孟宪仁系孟平之子。孟广林、鲍夕兰另有赡养人五人即孟昭霞、孟照琴、孟昭青、孟昭燕和孟照东。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起事故中，孟平驾驶货车与被告马文国驾驶的货车相撞后，马文国驾驶的货车又与刘大仓驾驶的手扶拖拉机相撞，事故导致孟平及其车上乘员戴忠兵经抢救无效死亡，孟平车上另一乘员尹家圣在事故中被抛出车外当场死亡，刘大仓受伤及三车受损，交警部门认定孟平负此次事故的主要责任，马文国负此次事故的次要责任，刘大仓、尹家圣、戴忠兵无责任，本院予以采信。孟平和马文国均应承担相应的民事责任，可按7：3的比例承担。由于马文国驾驶的货车主车登记车主为被告肥东县恒安汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财险股份有限公司合肥市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故马文国应当承担的赔偿责任，由该公司依法和按约按责在事故车辆投保的交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担；又由于孟平的车辆在被告阳光保险滁州中心支公司投保有车上人员责任险，保险金额为50000元/座，本起事故发生在保险期间内，故阳光保险滁州中心支公司应当依法在事故车辆投保的车上人员责任险限额内承担三原告的相关损失。此外，本起交通事故，刘大仓驾驶的车辆与孟平驾驶的车辆并未接触，且在本次事故中无责任，故刘大仓其对三原告不承担无责任交强险限额赔偿责任。
对于三原告要求的可获得赔偿项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下：
1、丧葬费25447元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告按此标准主张丧葬费，本院予以支持；
2、死亡赔偿金599039（538720+31595.67+28723.33）元。本起事故致孟平死亡，赔偿期限为20年。本起事故另一受害人戴忠兵的死亡赔偿金是按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算的，故三原告要求孟平的死亡赔偿金按照同一标准即26936元/年计算，本院予以支持。三原告可获得赔偿的死亡赔偿金为26936元/年×20年=538720元。孟平父母亲需要赡养。孟平死亡时，其父亲孟广林已年满69周岁，其母亲鲍夕兰已年满70周岁，故原告孟广林的被扶养人生活费为17234元/人·年÷6人×11年=31595.67元，原告鲍夕兰的被扶养人生活费为17234元/人·年÷6人×10年=28723.33元；
3、处理交通事故人员的交通、住宿及误工费5000元。三原告为处理交通事故、办理丧葬事宜等确需支付一定的交通、住宿费，并产生误工费，三原告的该项主张，本院予以支持；
4、精神损害赔偿金24000元。本起事故致孟平死亡，给三原告造成一定的精神损害。由于孟平在本起事故中负主要责任，三原告主张40000元的精神损害赔偿金过高，本院酌定为24000元。
三原告上述各项损失共计653486元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内直接赔偿三原告各项损失35000元（其中精神损害赔偿金优先赔偿，其余为另案受害人预留）；三原告余下的损失618486（653486-35000）元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿618486元×30%=185545.80元，由被告阳光保险滁州中心支公司在事故车辆投保的车上人员责任险限额内赔偿50000元。三原告可获得的赔偿款计270545.80（35000+185545.80+50000）元。三原告获得赔偿后，退还被告马文国垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿三原告孟广林、鲍夕兰、孟宪仁各项损失计220545.80元，于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿三原告各项损失计50000元，于判决生效后十日内付清；
三、三原告获得赔偿后退还被告马文国垫付款30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由三原告负担1296元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担367元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担495元，被告马文国负担1817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二O二O一七年一月五日
书记员 郭雅珺
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。