wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8019号
原告：济南华诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：栾奕，总经理。
委托诉讼代理人：任光煜（特别授权代理），上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：张俊红，女，1976年1月10日出生，汉族，住山东省德州市。
原告济南华诚物业管理有限公司与被告张俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告济南华诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人任光煜到庭参加诉讼，被告张俊红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南华诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月26日至2016年12月25日的物业服务费19042元；2、判令被告支付违约金4750元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实理由：原告与被告所有的加州花园A8房产所在的小区加州花园业主委员会签订物业服务合同，合同约定：房产所在的加州花园提供物业管理服务，合同期限3年，自2014年12月26日起至2017年12月25日止，物业服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米1.97元向原告缴纳，业主拖延支付物业费的，按年息24%的标准支付违约金，因业主拖欠物业费而产生诉讼的，业主还应承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告所有的房产面积402.75平方米，自物业服务合同签订后，被告至今未向原告缴纳物业服务费，被告的行为已构成违约。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
张俊红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：坐落于历城区仲宫镇仲南村李家峪加州花园A8房屋为被告张俊红所有，房屋面积为402.75平方米，房屋用途为住宅。2014年12月26日，原告济南华诚物业管理有限公司作为受委托方与委托方加州花园业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：自2014年12月26日起至2017年12月25日止，加州花园业主委员会委托济南华诚物业管理有限公司为物业服务区内的全体业主提供物业服务。本物业的管理服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.97元向原告缴纳。物业服务费业主应每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每年3月25日，6月25日，9月25日，12月25日。延期支付的，按年息24%的标准向原告支付违约金。全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任和义务，因业主拖延物业服务费而产生诉讼的，业主还应承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。
另查明，原告因物业服务合同纠纷在本院共立案10件，支出律师代理费共计12000元，为本案支出律师代理费1200元。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告济南华诚物业管理有限公司与被告张俊红签订的《物业服务合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履约。被告张俊红未按时交纳物业服务费，违反了合同约定。原告济南华诚物业管理有限公司主张2014年12月26日至2016年12月25日的物业服务费按照1.97元/㎡/月计算为19042元，不违反其双方合同约定，本院予以支持。
被告张俊红未按合同约定支付物业服务费构成违约，应当按照合同约定支付违约金，庭审中，原告济南华诚物业管理有限公司自愿放弃部分违约金，主张按年利率12%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式为：自2015年3月26日起计算至2016年12月25日，以2380.25元为基数，按照月利率1%计算21个月为499.85元；自2015年6月26日起计算至2016年12月25日止，以2380.25元为基数，按照月利率1%计算18个月为428.45元；自2015年9月26日起计算至2016年12月25日，以2380.25元为基数，按照月利率1%计算15个月为357.04元；自2015年12月26日起计算至2016年12月25日，以2380.25元为基数，按照月利率1%计算12个月为285.63元；自2016年3月26日起计算至2016年12月25日，以2380.25元为基数，按照月利率1%计算9个月为214.22元；自2016年6月26日起计算至2016年12月25日，以2380.25元为基数，按照月利率1%计算6个月为142.82元；自2016年9月26日起计算至2016年12月25日，以2380.25元为基数，按照月利率1%计算3个月为71.41元。上述违约金共计1999.42元。
关于律师费，原、被告有约定，应当按照合同约定履行，对原告要求被告承担律师代理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊红向原告济南华诚物业管理有限公司支付自2014年12月26日起至2016年12月25日止的物业服务费19042元。
二、被告张俊红向原告济南华诚物业管理有限公司支付自2015年3月26日起至2016年12月25日止的违约金1999.42元。
三、被告张俊红向原告济南华诚物业管理有限公司支付律师代理费1200元。
上述给付，限被告张俊红于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告张俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕纯纯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00374号
申请�行人杨某某，男，汉族，住大荔县羌白镇。
被执行人某某保险股份有限公司渭南中心支公司，
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人王某，男，汉族，农民，住大荔县。
本院在执行杨某某与王某、某某保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）大民初字第00769号民事判决书中，于2014年10月7日产生法律效力，本案的总标的为19186.8元，被执行人已全部履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00769号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十二月五日
书记员 雷 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1819号
原告：李尚敏，男，1944年12月27日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，个体，住甘肃省西和县。
委托代理人：尚美羽，代理权限为特别授权。
被告：张海斌，男，1981年11月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村2队。
原告李尚敏与被告张海斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚敏委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼，被告张海斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告稻草款38250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴关系。2012年6月11日、7月28日、8月5日、8月30日，被告分别从原告处购买稻草共计38250元，在收到稻草当日分别给原告出具了协议书及欠条。原、被告双方未约定还款期限。后原告多次找被告要求支付货款，但被告至今未向原告支付货款。故原告诉至本院。
被告张海斌经本院公告传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据认定如下：协议书1份、欠条3份，证明1份，企业登记信息1份，上述证据均系书证原件，证据客观真实，证据之间能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告向被告提供稻草。经双方结算，2012年6月11日、7月28日、8月5日、8月30日，原告分别向被告提供稻草共计38250元。原、被告双方未约定付款期限。后原告多次找被告要求支付货款，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
另查明，原告李尚敏与原中卫县城关林场签订了50亩土地使用租赁合同。2012年期间，原告李尚敏以原中卫县城关林场的名义出售给被告张海斌稻草，被告张海斌欠付的该稻草款属于原告，与原中卫县城关林场无关，被告应将该稻草款支付给原告。原中卫县城关林场现更名为中卫市文鑫源农业种植合作社。上述事实有中卫市文鑫源农业种植合作社出具的证明为证。
本院认为，被告从原告处购买稻草，原告依约向被告供应了稻草，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告理应按双方的约定支付货款，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行的责任。现原告要求被告支付稻草款38250元的诉讼请求，有事实及法律依据，证据确实充分，本院予以支持。被告张海斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海斌于本判决生效之日起十五日内向原告李尚敏支付货款38250元。
如被告张海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费600元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 吴颖婷
人民陪审员 张立华
人民陪审员 吴文虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 聪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第223-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：高永华，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字07053号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行高永华社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高永华暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十六日
书记员 秦增生
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终459号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人，张益阳，总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平凉市华荣运业有限责任公司。
法定代表人贾炳学，总经理。
委托代理人苏英贤，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱继福，男，生于1968年9月9日，汉族，甘肃省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，上诉人于2016年8月10日，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回上诉。
本案受理费5725元，减半收取2862.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 琴
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4387号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，男。
委托代理人：杨曼青，女。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯亚楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3330号
原告：王静，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：王照明，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市津南区，
原告王静与被告王照明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告王静诉称，原、被告2013年2月达成口头协议，原告分包被告承包的辛庄镇汀芳上悦花园二期建筑工程中的劳务施工，原告于2013年3月7日进入工地施工，并于2013年8月6日签订《施工劳务分包合同》，经原告核算工程总造价13278105元，工程于2014年11月全部竣工，至2015年1月14日被告共支付工程款12250000元，余款未付，被告提出扣一些不合理款项，直至2016年10月4日才向原告开具980000元结算单并一直拖欠至今，故原告起诉，请求判令被告立即支付工程款980000元；诉讼费用由被告承担。
被告王照明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉讼请求是依据2016年10月4日的结算单，本案不属于建设工程合同纠纷，故不应按照建设工程合同纠纷的相关规定确定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖，综上申请本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉虽然以结算单为依据，但原告主张该结算单系因原告进行工程施工，被告向原告结算工程款项时所出具，故原告起诉所依据的法律关系为建设工程合同法律关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间产生的工程款纠纷所涉工程位于天津市津南区，天津市津南区系合同履行地，原告向本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议于法无据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王照明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张勇昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2113号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人夏新军，因本案于2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年9月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]2186号起诉书指控被告人夏新军犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人夏新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控,2016年5月10日12时许，被告人夏新军在兰州市城关区临夏路77号静安大厦楼前的马路上，趁一辆白色汽车车主被害人刘某某处理交通事故不注意时，盗得被害人刘某某车内副驾驶座位上一个女式黑色挎包，包内装有现金人民币5600元及本人身份证一张、银行卡四张。作案后，赃物丢弃，部分赃款挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏新军的行为构成盗窃罪。被告人夏新军在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法从重判处。
对此指控，被告人夏新军无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日12时许，被告人夏新军在兰州市城关区临夏路静安大厦楼前马路上，趁被害人刘某某（系白色汽车车主）处理交通事故不备之际，盗得其放在副驾驶室的一个女士黑色挎包，包内装有人民币5600元及本人身份证一张、银行卡四张。作案后，赃物丢弃，部分赃款挥霍。破案后，部分赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，视频资料，扣押、发还清单，受案登记表，被害人刘某某的报案材料及陈述，案件来源，情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书及执行回执，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书及释放证明，被告人夏新军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人夏新军无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏新军盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏新军曾因犯盗窃罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏新军自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高士婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1747号
罪犯伍德望，男，1984年2月15日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）曲中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人伍德望犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。被告人伍德望不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）云高刑终字第60号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月2日起至2022年1月1日止。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯伍德望提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯伍德望的考核结果，以罪犯伍德望在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯伍德望，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2021年3月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍德望在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍德望减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1264号
原告：刘俊玉，女，1972年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：金明明，男，1990年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：杨小红，女，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘俊玉与被告金明明、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘俊玉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊玉因与被告金明明、杨小红庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊玉撤诉。
案件受理费减半收取143元，由原告刘俊玉负担。
审判员 吴桂荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 张春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4067号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告董锡令，居民。
被告董勤礼，居民。
被告韩继涛，居民。
被告岳振，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告董锡令、董勤礼、韩继涛、岳振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告董锡令、董勤礼、韩继涛、岳振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2013年7月2日，被告董锡令在原告单位办理借款100万元，用途为购服装，到期日为2014年7月1日，并由被告韩继涛、岳振提供连带责任担保，被告董勤礼承担共同还款责任。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，原告经多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金987655.1元及利息、逾期利息。
被告董锡令、董勤礼、韩继涛、岳振均未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告大岭支行与被告董锡令签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年第369号《个人借款合同》。该合同约定，被告董锡令可在金额为100万元、期限为2011年7月25日至2014年7月24日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购服装，随借随还，循还使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告韩继涛、岳振签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2011）年第369号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人韩继涛、岳振自愿为债务人董锡令自2011年7月25日起至2014年7月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币150万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年7月22日，被告董勤礼向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人董锡令系父女关系，因借款人向原告单位申请人民币授信贷款100万元，用于购服装，其作为借款人的共同还款人，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年7月2日向被告董锡令提供借款人民币100万元。借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为自2013年7月2日至2014年7月1日。被告董锡令在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告支付借款利息至2014年10月20日，支付借款本金12344.9元。因四被告迟迟未清偿借款本金987655.1元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告董锡令、董勤礼、韩继涛、岳振的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告董锡令、韩继涛、岳振签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，及被告董勤礼向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告董锡令、董勤礼、韩继涛、岳振经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告董锡令借款100万元，被告董锡令未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金987655.1元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告董勤礼作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告董锡令共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告董勤礼承担偿还借款本息的责任，理由正当，应予支持。被告韩继涛、岳振作为《最高额保证合同》中被告董锡令的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告韩继涛、岳振承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董锡令、董勤礼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金987655.1元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告韩继涛、岳振对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告韩继涛、岳振在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告董锡令、董勤礼追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13677元、诉讼保全费5000元，共计18677元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 侯 强
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱向荣
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00528号
原告金武为，男，生于1937年2月10日生，汉族。
委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告康林，男，汉族，1939年11月20日生。
原告金武为诉被告康林侵权纠纷一案，本院在审理过程中于2014年4月9日庭审中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项之规定，对该案中止审理。原告于2014年4月23日向本院写出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第二款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
恢复诉讼，准许原告金武为撤回对被告康林的起诉。
案件受理费100元，减半收取人民币50元由原告金武为承担。
审判长 张文正
审判员 康 毅
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李红梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第00528号原告常德福吉物业服务有限责任公司。法定代表人林长胜，该公司总经理。委托代理人廖世友，湖南海河律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孙佳明原告常德福吉物业服务有限责任公司与被告孙佳明物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德福吉物业服务有限责任公司撤回对被告孙佳明起诉。本案受理费50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇一三年七月二十日书记员  郭 哲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌民初字第00204号
原告胡本军。
委托代理人胡小丽，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书，代领执行款等。
被告王峰。
原告胡本军诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡本军的委托代理人胡小丽到庭参加诉讼、被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，因公告送达，扣除审理期限60日，本案现已审理终结。
原告胡本军诉称，2012年5月4日，原告将其所有的一辆黑色爱丽舍轿车转卖给被告王峰，双方签订了《旧机动车买卖协议》，协议约定：该车的交易价款53000元，付款方式为被告于2012年5月15日向原告支付33000元，余款于2012年5月31日一次性付清。协议签订后原告依约将车辆交付给被告，并办理了相关过户手续，逾期后，被告以各种借口迟迟不肯支付购车款。2012年8月13日，原告在武汉市观澜御园小区找到被告索要购车款，双方发生争吵，最终在公安局派出所民警调解下，被告向原告写了一份还款保证书，但时至今日被告还是分文未给，故请求法院依法判决被告立即支付购车款53000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡本军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告身份。
证据二、《旧机动车买卖协议》，用以证明原告将车辆转卖给被告的事实。
证据三、二手车销售统一发票及行驶证，用以证明原告对转卖给被告的车辆有合法的所有权。
证据四、情况说明及保证书，用以证明原告向被告索要购车款与被告发生纠纷，被告向原告出具保证书的事实。
证据五、村委会及派出所证明，用以证明被告系孝昌县邹岗镇方集村村民及下落不明的事实。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、三、四、五均符合证据真实性、合法性、关联性特点，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月4日，原告胡本军与被告王峰签订了一份《旧机动车买卖协议》，协议主要内容是：原告将其所有的黑色爱丽舍轿车（原车牌号为鄂A×××××，发动机号为5117042）出卖给被告，车辆价款53000元，付款方式为被告于2012年5月15日支付33000元给原告，余款于2012年5月31日一次性付清，双方并对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约定将车辆交付给被告，并办理了相关过户手续。其后被告没有按照约定的期限向原告支付购车款53000元。2012年8月13日，原告在武汉市观澜御园小区找到被告索要购车款，双方由此发生争吵，后在公安局派出所民警的调解下，被告向原告出具了一份还款保证书，但此后被告仍然未将购车款53000元支付给原告，以致成讼。
本院认为，原告胡本军与被告王峰签订的《旧机动车买卖协议》是双方真实的意思表示，合同依法成立，受到法律保护，原告按照协议约定向被告交付车辆并办理了相关过户手续，被告应当按照约定的期限向原告支付购车款，被告未支付原告购车款53000元，侵犯了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰支付原告胡本军购车款53000元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 唐坤东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李进斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第727号
申请执行人李雄书。
申请执行人张素珍。
申请执行人李亚泽。
被执行人阳朔县人民政府。
法定代表人丁东弟。
被执行人阳朔县交通局。
法定代表人廖承洪。
申请执行人李雄书、张素珍、李亚泽与被执行人阳朔县人民政府、阳朔县交通局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）阳民初字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雄书、张素珍、李亚泽于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人阳朔县人民政府、阳朔县交通局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人阳朔县人民政府、阳朔县交通局自动履行了执行通知书所确定的义务，已交纳了案款155118.29元、诉讼费629元及执行费2226元，申请执行人李雄书、张素珍、李亚泽放弃迟延期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第211号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第727号
申请执行人：张朝印，农民。
被执行人：冯海青，农民。
被执行人：邢东朝，农民。
申请执行人张朝印与被执行人冯海青、邢东朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）阳民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告冯海青于本判决生效后十五日内偿还原告张朝印借款6万元及利息（利息自2014年2月24日起计算至判决确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告邢东朝对上述借款承担连带清偿责任。被执行人冯海青、邢东朝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝印依法申请法院强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第514号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费1000元，被执行人冯海青、邢东朝未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵同胜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第727号
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司。
被执行人王燕鹏。
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人王燕鹏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1478号民事调解书。协议内容为：“一、被告王燕鹏于本调解书生效之日起10日内偿还借款热郭亚其在原告阳城县隆泽小额贷款有限公司的借款本金87000元及利息（利息自2015年2月10日起按双方约定利率计算）。二、案件受理费1980元，减半收取990元，申请费900元，共计1890元，由被告王燕鹏承担。”该调解书已经发生法律效力，权利人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2015年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第727号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2111号
原告:杨丽娜，女，1987年8月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：徐鑫，男，1987年12月15日出生，汉族，无业，住太原市。
原告杨丽娜与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告徐鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：
被告徐鑫辩称，2017年6月偿还原告2万元，至今还有11万本金未归还。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据:借条复印件，证明被告于2017年5月15日向杨丽娜借款130000元。
被告对原告提供的借条真实性无异议，期间曾还款2万元，尚欠款11万元，原告对还款2万元认可。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年5月15日被告给原告出具13万元借条一张，借条上载明：本人徐鑫于2016年2月份问杨丽娜借款人民币壹拾叁万元整（130000），本月25日先还人民币叁万元，其余拾万元，宽容两个月，用于筹钱。之后被告向原告还款2万元，尚欠款11万元未还，原告催要未果。
本院认为，被告向原告借款的行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定的条款，合法有效，双方应当按照约定履行相应的义务。被告未按约定按时偿还借款，故原告主张要求被告返还借款11万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐鑫于本判决生效后十日内返还原告杨丽娜人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年八月三十一日
代书记员 程晓君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余梁商初字第83号
原告：沈亚娟。
委托代理人：陈小勇。
被告：何气。
本院在审理原告沈亚娟与被告何气买卖合同纠纷一案中，因
原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费
的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陈艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终160号
上诉人（原审被告）河南省新兴建筑劳务有限公司。
法定代表人李廷恩，总经理。
委托代理人高利，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1972年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘成印，男，1975年10月2日生，汉族。
上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、刘成印劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初408号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南省新兴建筑劳务有限公司住所地为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市，故上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十八日
书记员 秦程程
河北省景县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1067号
原告：夏立刚，农民，
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：单清玉，农民，
被告：赵秋林，农民，
本院在审理原告夏立刚与被告单清玉、赵秋林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏立刚以双方已达成调解协议为由，于2015年11月23日向本院提出对被告单清玉、赵秋林撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏立刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏立刚撤回对被告单清玉、赵秋林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏立刚负担。
审判员 朱金池
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王文艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1130号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：曾文涛。
委托代理人：林春燕。
被告：简水明，男，汉族，公民身份号码：×××2451，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
被告：邓秀珊，女，汉族，公民身份号码：×××3224，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
被告：宏军挺，男，汉族，公民身份号码：×××2419，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告简水明、邓秀珊、宏军挺金融借款合同纠纷一案中，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4705元，减半收取为2352.5元，由原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1110号
罪犯刘波，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月3日作出（2010）东一法刑初字第608号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2009年6月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年9月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5534号
原告：戴王华，男，1975年7月15日出生，汉族，住。
被告：范周兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住天台县。
被告：谢昭华，女，1977年6月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告戴王华与被告范周兵、谢昭华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴王华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴王华负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月九日
代书记员 张宇生
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执438号
申请人吴浩生，男，1985年2月28日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住湖北省利川市。
被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地湖北省恩施市小渡船民族东路二巷7号，统一社会信用代码：914228015627164735。
法定代表人胡祖伟，系该公司董事长。
申请人吴浩生申请执行恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初2427号民事调解书于2017年2月16日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司无财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产信息。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2427号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 黎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1188号
原告济宁广盛通新型建材有限公司
法定代表人陈庆嘉。
委托代理人孙文艳、张敏敏，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告山东圣大建设集团有限公司
法定代表人：任宪正，
本院在审理原告济宁广盛通新型建材有限公司与被告山东圣大建设集团有限公司建设工程纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告于2015年3月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁广盛通新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3372.5元，由原告济宁广盛通新型建材有限公司负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏雯雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1188号
原告济宁广盛通新型建材有限公司
被告山东圣大建设集团有限公司
本院在审理原告济宁广盛通新型建材有限公司与被告山东中住建设集团有限公司（原名东汉天华建工集团有限公司）建设工程合同纠纷一案中，原告济宁广盛通新型建材有限公司于2015年3月15日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁广盛通新型建材有限公司的撤诉。
案件受理费150元，由原告济宁广盛通新型建材有限公司承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年三月十五日
书记员 魏雯雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1014号
原告：安吉县农村信用合作社联合社城关营业部。
法定代表人：程卫强。
委托代理人：王亿文。
被告：陈忠富。
被告：盛凤美。
被告：陆水花。
原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部与被告陈忠富、盛凤美、陆水花金融借款合同纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月12日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合社联合社城关营业部负责人的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告陈忠富、盛凤美、陆水花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部诉称：2007年7月11日，被告陈忠富与原安吉县信用联社丰食溪分社签订保证借款合同一份，合同约定被告陈忠富向原丰食溪分社申请借款8万元用于购车，借款期限从2005年7月11日至2006年7月5日，借款利率为月利率7.905‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；借款由被告陆水花承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），借款人不按期还款，从逾期之日起计收日万分之3.9525罚息。保证人在保证借款合同中签某确认承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。合同签订后丰食溪分社如约向被告陈忠富发放了贷款8万元。但借款到期后，被告陈忠富未如约向原告还款，保证人也未向原告履行连带保证责任。另借款时，被告陈忠富、盛凤美系夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告盛凤美负有连带清偿义务。另安吉县信用联社丰食溪分社于2006年3月23日被告安吉县信用联社撤销，原有业务并入原告即安吉县信用联社城关营业部。故原告起诉请求判令三被告连带清偿借款8元，支付借款利息24351元（利息从2005年9月21暂算至2008年5月15日，以后利随本清），赔偿原告代理费损失3800元并承担本案诉讼费。
被告陈忠富、盛凤美、陆水花均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.合同号为：浙农信保借字20050045400号保证借款合同一份；
2.执行借款合同号为：20050045400号借款借据一份；
上述证据证明1.2007年7月11日被告陈忠富与原安吉县信用联社丰食溪分社签订保证借款合同一份，合同约定被告陈忠富向原丰食溪分社申请借款8万元用于购车，借款期限从2005年7月11日至2006年7月5日，借款利率为月利率7.905‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；2.该借款由被告陆水花承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），借款人不按期还款，从逾期之日起计收日万分之3.9525罚息；3.保证人在保证借款合同中签某确认承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。4.合同签订后丰食溪分社如约向被告陈忠富发放了贷款8万元的事实。
3.委托代理合同一份；
4.浙江省湖州市服务业统一发票一份；
上述证据证明原告为实现债权支付诉讼代理费用3800元的事实。
5.结婚证一份，以此证明被告陈忠富与被告盛凤美于2000年11月10日登记结婚，从而证明在被告陈忠富向原告借款期间与被告盛凤美系夫妻关系的事实。
6.安吉县农村信用合作社联合社安信联（2006）34号关于撤销安吉县农村信用合作社联合社丰食溪分社的通知一份；以此证明因丰食溪分社于2006年3月23日被县联社撤销，原丰食溪分社业务并入城关营业部，从而证明本案原告的主体适格的事实。
本院经审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据。三被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告陈忠富、盛凤美、陆水花之间的保证借款合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告陈忠富向原告借款，理应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款，应承担继续履行偿还借款本金并支付利息与逾期还款罚息的违约责任。原告主张要求被告支付实现债权损失的请求，系双方约定事项，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陆水花作为该借款的连带责任保证人，应对借款人的债务承担连带清偿责任。另被告盛凤美与被告陈忠富系夫妻关系，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告盛凤美应对该债务负连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈忠富偿付原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部借款本金8元及利息（截止2008年5月15日的利息是24351元，之后利息按日万分之3.9525的罚息计至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈忠富赔偿原告安吉县农村信用合作社联合社城关营业部损失3800元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告陆水花对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告盛凤美对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，公告费600元，合计诉讼费3070元，由被告陈忠富负担（被告陆水花、盛凤美负连带清偿责任）。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 徐季平
人民陪审员 吴云峰
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 别 峰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初66号
原告：彭某某，女，1986年7月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李某，男，1985年5月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告彭某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一六年一月七日
书记员 于若男
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2909号
原告：舟山之信物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道荷塘月色小区23幢。
法定代表人：袁久兴，经理。
被告：车君娅，女，1971年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山之信物业管理有限公司与被告车君娅物业服务合同纠纷一案中，原告舟山之信物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山之信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山之信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 董 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱冰倩
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121司惩23号
关于申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙承揽合同纠纷一案，依照湖南省祁阳县人民法院作出(2013)祁民初字第304号民事判决的内容。因被执行人在本院发出执行通知书、报告财产令期间未履行生效的法律文书所确定的义务，对其进行处罚，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人廖某甲在辖区的财产，经传唤被执行人被执行人履行祁阳县人民法院作出(2013)祁民初字第304号民事判决的内容并履行了罚款义务。
本院认为，（2016）湘1121司惩23号的内容。被执行人廖昌艳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121司惩23号的内容已全部履行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡文婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1858号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川仡佬族苗族自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社负责人。
被告：覃暑，男，1982年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇。
被告：姚爱敏，女，1991年3月17日出生，汉族，河北省磁县人，住河北省邯郸市磁县观台镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告覃暑、姚爱敏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告已履行还款义务，结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 喻海坤
人民陪审员 申志修
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张小立
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5162号
原告：武影，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：黄光华，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路241号。
法定代表人：吴建康，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告武影与被告黄光华、昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司（以下简称“金凌客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武影及其委托诉讼代理人陈兆平，被告黄光华、金凌客运公司委托诉讼代理人张伟、人保苏州市分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计137769.24元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日17时34分许，被告黄光华驾驶登记于金凌客运公司名下苏Ｅ×××××小型轿车在苏州工业园区浦田路金陵东路与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损，交警部门认定，黄光华负事故的全部责任。涉案车辆向人保苏州市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告黄光华辩称，对事故经过及责任认定无异议，但认为其与金凌客运公司系承包租赁关系，金凌客运公司应与其对该起事故赔偿承担连带责任，事故发生后垫付了23373.16元医疗费及现金2000元，应当一并处理。
被告金凌客运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，确认被告黄光华与其系承包租赁关系，双方对该起事故赔偿承担连带责任；涉案车辆投保了交强险及100万第三者责任险，未投保不计免赔率特约险，事故全责免赔率为20%。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但认为涉案车辆投保了交强险及100万第三者责任险，未投保不计免赔率特约险，事故全责免赔率为20%，且对原告十级伤残等级不认可，具体赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：事故发生经过、责任认定、涉案车辆的投保情况，本院予以确认。被告人保苏州市分公司对于苏州同济司法鉴定所鉴定意见书中原告伤情构成十级伤残结论不予认可，认为该鉴定系原告单方委托，原告伤残病理基础薄弱，受伤部位对关节的活动度的影响有限，且原告的年龄较轻，经过适当锻炼应能恢复正常。本院认为，原告单方委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级鉴定并不违反法律规定，被告虽对该鉴定报告持有异议，但并未举证证明该鉴定存在程序违法、内容失当等情形，且同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，因此对于该司法鉴定结论，本院依法予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分：住院伙食补助费1050元、营养费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请中医疗费1153元，及被告黄光华垫付的23373.16元医疗费，被告人保苏州市分公司虽主张应扣除非医保用药但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，该抗辩本院不予支持，故本院认定为医疗费24526.16元。对于原告诉请中的护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照80元每天计算60天，该项损失应为4800元。对于误工费，原告主张按照事故发生时苏州最低工资标准计算6个月总计9180元，本院认为原告正值工作年龄，且2014年已在苏州工作，予以支持，该项损失本院认定为9180元。对于原告主张的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，因该起交通事故导致原告十级伤残的法律事实本院已予认定，且原告事故前于城镇范围长期居住生活，其主张残疾赔偿金计算标准及精神损害抚慰金符合法律规定，故该两项损失本院予以认定。交通费本院酌情认定400元；鉴定费2520元本院予以确认。以上各项损失合计124822.16元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为28576.16（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为93726元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。涉案车辆在被告人保苏州市分公司投保了机动车强制责任保险，被告人保苏州市分公司应在交强险责任限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分分别赔偿原告10000元、93726元，合计103726元。超出交强险及不属于交强险赔偿范围的21096.16元（医疗费18576.16元、鉴定费2520元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告黄光华负事故全部责任，故被告黄光华、金陵客运公司应对该部分费用承担赔偿责任，因涉案车辆投保了100万第三者责任险，未投保不计免赔率特约险，被告金凌客运公司与人保苏州市分公司一致确认该起事故被告黄光华负全部责任情况下，免赔率为20%，故被告人保苏州市分公司应在商业三者险限额内承担80%赔偿责任16876.93元，被告黄光华、金陵客运公司承担20%赔偿责任4219.23元。故被告人保苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告武影120602.93元。事故发生后，被告黄光华垫付了25373.16元，另本案诉讼费544元，由被告黄光华、金陵客运公司负担，为免当事人诉累，上述被告垫付金额、赔偿金额及应负诉讼费用相互折抵后可由被告人保苏州市分公司直接返还给被告黄光华，相应扣除后，人保苏州市分公司应赔偿原告99993元，返还被告黄光华20609.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告武影赔偿款99993元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付被告黄光华返还款20609.93元。
三、驳回原告武影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告黄光华、金凌客运公司负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张佳琦
第1页共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4600号
罪犯倪为国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年9月19日作出了（2003）鲁刑二终字第83号刑事判决，以被告人倪为国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪为国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪为国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪为国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪为国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1988-2号
原告杜大鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告谢勇，男，1979年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
本院受理原告杜大鹏与被告谢勇民间借贷纠纷一案后，被告谢勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已由银川市兴庆区搬至银川市金凤区，其经常居住地应在银川市金凤区，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的身份证明及本院依职权调取的被告的户籍证明均证实被告住所地位于银川市兴庆区某室。虽被告提交了其于2014年12月22日与案外人董文珍针对位于银川市金凤区某室房屋签订的《房屋租赁合同》，但被告居住该房屋至原告起诉时未满一年，故不能认定银川市金凤区为其经常居住地，因此，被告的住所地在银川市兴庆区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定：
驳回被告谢勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第170号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人沙某甲，男，1975年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月3日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人沙某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月29日13时50分许，被告人沙某甲饮酒后驾驶车牌号为湘MHR9**的二轮摩托车从宁远县冷水镇上宜毛家驶往冷水镇，在途经冷水镇金三角路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其使用酒精测试仪进行测试，其血液含量为146.7毫克／100毫升。，随后对其抽取了的血液样本，。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人沙某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为113.53mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人沙某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人沙某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息等书证；证人毛某某、张某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人沙某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沙某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人沙某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人沙某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人沙某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终39号
上诉人（原审被告）：重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北。
法定代表人：杨继升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王兴洪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原审被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
上诉人重庆天田建设开发有限公司（以下简称天田公司）因与被上诉人王兴洪及原审被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初1124号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
天田公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的工程承包合同第38页第12.3条明确约定发生争议调解不成的，双方同意向当地仲裁委员会申请仲裁，故人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案王兴洪与天田公司签订的《协议书》及与阳江公司签订的《工程内部承包合同》条款中均有产生争议，由当地仲裁委员会仲裁的约定。因条款中“当地仲裁委员会”不明确，故仲裁条款无效，人民法院对本案予以受理并无不当。本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷…..按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案所涉工程位于重庆市城口县,应由重庆市城口县人民法院管辖。因此，上诉人天田公司称人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年三月二日
书记员 吴海群
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1697号
原告：卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
被告：胡荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住栾川县，现住洛龙区。
委托诉讼代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告：王燕晓，女，1989年6月16日出生，汉族，住栾川县。
原告卫燕军与被告胡荣、王燕晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告卫燕军经传票传唤，无正当理由未到庭，且委托诉讼代理人不具备诉讼代理资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫燕军撤诉处理。
本案受理费100元，由原告卫燕军负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月十日
书记员 常广玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3120号
原告：王小胶，男，1985年12月9日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘希阳。
被告：胡湘楠，男，1989年8月30日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
被告：孙立建，男，1979年1月17日出生，农民，现住唐山市玉田县。
被告：果瑞雪，女，1981年11月10日出生，农民，现住唐山市玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：冯晓江。
委托诉讼代理人：王海山。
原告王小胶与被告胡湘楠、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、孙立建、果瑞雪、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小胶及其委托诉讼代理人刘希阳、被告胡湘楠及其委托诉讼代理人王山、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李杰、被告果瑞雪、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小胶的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失3万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至54957.96元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为被告果瑞雪，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元第三者责任险，保险期间均为2015年7月7日至2016年7月6日。冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告胡湘楠，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车上人员责任险，乘额4座，1万元/座，司机1座，限额1万元，保险期间均为2016年5月7日至2017年5月6日。
2016年5月20日16时30分许，胡湘楠驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘王小胶沿遵玉线由东向西行驶至八间房路段处时，与由西向东孙立建驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王小胶受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，胡湘楠承担事故的主要责任，孙立建承担事故次要责任，王小胶无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗19天，被告胡湘楠垫付医疗费1000元，果瑞雪垫付医疗费1000元，原告主张伙食补助费760元，原告开支鉴定费2600元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.误工费；4.护理费；5.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交票据、住院病历等，并无明显不合理用药的情形，故认定为22132.96元；复印费45元应计算在复印费项下；
2.营养费。原告的营养期已经法医评定为30天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为1200元；
3.误工费。原告的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；其主张的标准未超过2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天，本院予以采信；故认定为22020元；
4.护理费。原告护理期经法医评定为30日，本院予以采信；可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算，故认定为3917.4元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1600元；
综上，原告的各项损失合计为54275.36元。
本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车限额为1万元的车上人员责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告胡湘楠承担事故的主要责任，被告孙立建承担事故次要责任，首先，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任，被告胡湘楠应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任，结合本案的实际，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司可在司乘险责任限额内直接替代被告胡湘楠承担相应的赔偿责任，被告果瑞雪为原告垫付费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王小胶损失42558.79元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下27537.4元、第三者责任险项下16737.96元的30%，计5021.39元）；
二、原告王小胶超过交强险及交强险外损失16737.96元的70%，计11716.57元；由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在司乘险责任限额内赔偿1万元；由被告胡湘楠赔偿1716.57元，扣除其垫付款1000元，实际再赔偿716.57元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、由原告王小胶在获得保险赔偿款后3日内返还被告果瑞雪为其垫付款1000元；
四、驳回原告王小胶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，保全费320元，合计911元，由原告王小胶负担116元，被告胡湘楠负担230元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担125元，被告果瑞雪承担370元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 马立艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第00057号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告张乾坤。
被告严文明。
被告张坤明。
被告唐士花。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告张乾坤、严文明、张坤明、唐士花金融借款合同纠纷一案，原告沈丘县农村信用合作联社未按本院规定的时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王永彬
二〇一五年十二月九日
书记员 李冠兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00143号
原告：钱光星，男，1957年6月3日出生。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李金枝，男，1955年7月1日出生。
被告：汤珊，女，1957年10月1日出生。
原告钱光星诉被告李金枝、汤珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱光星及其委托代理人范益民，被告李金枝、汤珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光星诉称：被告李金枝分别于2011年2月28日、2012年4月15日，2014年2月10日分别向原告借款20万元、30万元、5万元。均约定月利率1.5%，被告李金枝分别向原告出具了借条。被告借款后，称其女儿经营不善，自2014年2月后未再支付利息。被告汤珊与被告李金枝借款时系夫妻关系，应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、被告李金枝归还借款本金550000元，并按月利率1.5%支付自2014年2月起至实际付清之日止的利息；2、被告汤珊对借款承担连带清偿责任。
原告钱光星为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条三份，证明被告李金枝分别于2011年2月28日、2012年4月15日，2014年2月10日分别向原告出具借条，写明借到原告借款20万元、30万元、5万元；
2、汇款凭证及银行对账单，证明了原告将钱款以现金方式交付被告李金枝以及汇付至被告李金枝女儿李洋账户的情况；
被告李金枝对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性不持异议，但认为系代其女儿李洋向原告出具借条的；对证据2认为所有钱款均由原告直接给付李洋的；
被告汤珊对上述证据的质证意见为：对上述证据均不知情。
被告李金枝在庭审中辩称：借款人应为李洋，款项均由原告直接交付给李洋从事担保和垫资业务使用，故应驳回原告对被告李金枝的诉讼请求。
被告李金枝未向本院提供证据。
被告汤珊在庭审中辩称：1、被告汤珊与被告李金枝2001年结婚，双方均系再婚，结婚后未能建立起夫妻感情，2008年，因经济问题起诉至法院要求离婚，在查封被告李金枝夫妻共同财产时，被告李金枝转移财产，后经调解被告李金枝给付10万元，家庭生活开支由汤珊承担，自此后被告李金枝未负担过任何家庭支出，此后，被告汤珊在自己女儿居住地北京及芜湖两地往返生活，2013年后长住北京，因夫妻感情破裂，2014年1月协议离婚；2、离婚时，被告汤珊分得结婚前个人财产，折合40万元，被告李金枝至今未付；3、被告李金枝在与汤珊夫妻关系存续期间的所有添置财产均登记在其女儿李洋名下，此笔借款也直接汇给了李洋，原告明知此款项系被告李金枝与其女儿共同经营，被告汤珊未从中未获取任何利益，故应驳回原告对被告汤珊的诉讼请求。
被告汤珊为证明其诉讼主张，向本院提供了离婚协议及离婚证，证明了两被告于2014年1月13日协议离婚。
原告钱光星对被告汤珊提供的上述证据无异议。
经审理查明：原告与被告李金枝系老乡及朋友关系。2011年2月28日，2012年4月15日、2014年2月10日，被告李金枝向原告出具了借条，分别写明向原告借款20万元、30万元、5万元，三份借条中均约定了每月付利息的利率为1.5%。出具借条后，原告将借款主要给付了被告李金枝的女儿李洋，用于经营垫资等融资、担保业务。原告提供了银行流水，证明了被告一直按约支付利息至2014年2月。被告李金枝认为上述接受款项及给付利息的行为均为其女儿李洋与原告之间发生。故其本人不是民间借款的当事人。
另查明：1、被告李金枝与被告汤珊于2001年结婚，双方均系再婚。2014年元月协议离婚；2、原告庭审中称被告李金枝在向原告借款时称，部分款项是要支付给被告汤珊，否则被告汤珊不同意离婚。
上述事实，有上述列举的证据及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李金枝向原告借款，被告李金枝作为借款方向原告出具了借条，被告李金枝系民间借贷关系的借款人，其借款后，指定将借款支付给其女儿或其他任何用途，系其自身处分自己所借款项的行为，不影响借款的相对方，故对被告李金枝辩称借款应由实际使用人李洋偿还，本院不予采信。被告李金枝向原告借款，双方在借条中未约定归还期限，原告可随时向被告李金枝主张，故对原告诉求被告李金枝归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方的利息，原告主张被告付利息至2014年2月10日，被告李金枝未就付利息情况提供证据，应予认定为利息付至原告认可的2014年2月10日，由于借条中约定了月利率1.5%，故原告主张的利息应以所欠本金为基数，按月利率1.5%的标准自2014年2月11日算至本判决确定的给付之日止。被告李金枝借款后，将所借款项用于其女儿经营，原告钱光星在借款给被告李金枝时，明确知悉被告所借款项当即支付给了其女儿李洋用于与被告李金枝共同经营，且原告知悉两被告之间一直在处理离婚事宜。显然，被告李金枝所借款项未用于与被告汤珊的共同生活中，被告汤珊也在原告出借款项用于经营中获得任何利益，故对原告诉求被告汤珊承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金枝于本判决生效之日起十日内归还原告钱光星借款本金550000元，并以所欠本金为基数，按月利率1.5%给付自2014年2月11日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告钱光星对被告汤珊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，诉讼保全申请费3682元，公告费560元（公告费已交至报社），合计14367元，由被告李金枝负担，诉讼费原告已预交，被告李金枝在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 余 琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00143号之一
解除保全申请人：钱光星，男，1957年6月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：李金枝，男，1955年7月1日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。
被申请人：汤珊，女，1957年10月1日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住北京东环。
解除保全申请人钱光星与被申请人李金枝、汤珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）镜民一初字第00143号财产保全的裁定，解除保全申请人提供其与案外人孙淑可共同所有的位于芜湖市镜湖区香榭大院的房屋作为担保，本院依法对该房屋进行了查封，现该案已判决原告胜诉并已生效，解除保全申请人现申请解除对上述担保物的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人提供担保的其与案外人孙淑可共同所有的位于芜湖市镜湖区香榭大院的房屋的查封。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 余 琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3069号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李利兴，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告李利兴物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告李利兴的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对李利兴的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 张金旭
二〇一七年六月五日
书记员 白 峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2443号
原告：李敏（死者李大君之长女），女，1992年4月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。
原告：李某（死者李大君之次女），女，2007年10月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
法定代理人：王某某（李某之母），女，1963年10月5日出生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘道春，资中县双龙法律服务所法律工作者。
被告：代仕虎，男，1987年10月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：张文强，男，1991年3月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区建设西路86号。
负责人：王家栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。
原告李敏、李某诉被告代仕虎、张文强、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“中国平安财保资阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人卢益、原告李某及其委托诉讼代理人刘道春、被告代仕虎、张文强、被告中国平安财保资阳中心支公司的委托诉讼代理人李如岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其损失：死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费：86746.50元、丧葬费25233元、直系家属办理丧事务住宿、餐饮费14880元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、车辆损失2000元。事实和理由：2016年10月31日6时50分许，被告张文强驾驶川XXXX**号五菱牌小型普通客车，从资中县兴隆街镇方向往资中县城行驶，行至板新公路5KM+80M处，在超车时，与相向行驶李大君驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李大君当场死亡的交通事故。资中县公安局交通警察大队作出事故认定“张文强承担此次事故全部责任，李大君不承担此次事故责任”。
被告代仕虎、张文强辩称：对二原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。张文强驾驶的车辆为代仕虎所有，张文强系借代仕虎车辆驾驶。代仕虎为该车向被告中国平安财保资阳中心支公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，张文强已支付二原告赔偿款30000元。
被告中国平安财保资阳中心支公司辩称：对二原告诉称交通事故的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。对于二原告主张的损失不予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：二原告主张的损失是否符合法律规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原二告主张的损失认定如下：
死亡赔偿金：死者李大君系农村户口，但二原告提
交了李大君在资中县兴达煤业有限公司入井证、四川佳信达物业服务有限公司金山晶座物业管理部证明一份、及四川佳信达物业服务有限公司金山晶座物业管理部工资明细表、资中县金恒物业服务有限公司证明一份证实受害者李大君生前收入来源于城镇。对二原告按城镇标准主张死亡赔偿金524100元，予以认可。
二、被扶养人生活费：原告李某系受害者李大君之女，现年9周岁，其扶养年限为9年，扶养义务人为2人。虽系农村居民，但向法庭提交了资中县水南镇中心学校证明一份，学生安全责任合同书，证实李某生活居住于城镇，故对二原告主张的被扶养人生活费86746.50元予以认可。
三、丧葬费：25233元，符合法律规定，本院予以确认。
四、交通、住宿费：二原告主张的李子仙、李大付因此次交通事故所产生的费用，本院依法不予以认可。因李子仙、李大付系受害者李大君亲兄妹，非直系亲属。据本案实际情况，本院酌情支持2000元。
五、处理事故人员误工费：根据其成年直系亲属人数1人，认可5天，按一般人员误工标准每天80元计算，支持400元。
六、精神损害抚慰金：30000元
七、车辆损失：因被告中国平安财保资阳中心支公司认可1000元，本院依法确认。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。因过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由被告张文强承担本案全部责任。
被告张文强驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司购买了“交强险”及“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由该保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内依保险合同约定向二原告承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，由被告张文强承担赔偿。
被告张文强系借被告代仕虎车辆驾驶，代仕虎在本次交通事故中不存在任何过错，二原告及其当事人均未能向本院提交证据予以证明，故代仕虎在本案依法不承担赔偿责任。
综上，二原告的损失共计669479.50元。由被告中国平安财保资阳中心支公司在保险范围内赔偿。因被告张文强已支付30000元，故此款从保险公司支付给二原告的赔偿款中进行品迭。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告李敏、李某损失共计639479.50元；
二、被告中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效十日内支付被告张文强款项30000元；
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5454元，由二原告承担315元，被告张文强承担5139元，由被告张文强于本判决生效后十日内支付给二原告（二原告己向本院预交2710元，尚差2744元，由二原告于领取本判决书时向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹佩珊
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初911号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。
负责人：张亨，该行行长。
委托诉讼代理人：祁景，男、该支行职工。
被告：吕志玲。
被告：王富生。
被告：王巧玲。
被告：郝继华。
被告：王朵。
被告：罗永强。
被告：王晔。
被告：郝晓军。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行诉被告吕志玲、王富生、王巧玲、郝继华、王朵、罗永强、王晔、郝晓军金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行撤回起诉。
案件受理费18150元，减半收取9076元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 李骁帆
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初625号
原告：王远富，男，汉族，1973年7月17日生，住云南省迪庆州香格里拉市。
被告：计加成，男，汉族，1981年3月10日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。
原告王远富与被告计加成合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王远富到庭参加诉讼，被告计加成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸡肉款12125元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：TC派酒店计加成拖欠原告鸡肉款近一年迟迟未付，多次追讨无果，特诉至法院。
被告计加成未到庭参加诉讼视为放弃其答辩的权利。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
2.收款收据原件2份，以证明被告拖欠原告12125元鸡肉款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年9月至2017年4月30日，原告持续向被告供应鸡肉，被告均未付款。2017年5月2日，经与计加成配偶赵家玉结算，被告共欠原告鸡肉款13656元，当日，赵家玉支付了1656元，剩余12000元未支付，同日，原告又向被告供应了125元的鸡肉，被告未付款。
本院认为：原、被告之间因买卖鸡肉产生债权债务关系，被告于2017年5月2日确认欠原告2016年9月至2017年4月30日的鸡肉款共计13656元，扣除当日支付的1656元，仍欠原告12000元，并于同日欠原告鸡肉款125元，至2017年5月2日共欠原告12125元，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告支付欠付鸡肉款12125元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计加成于本判决生效之日起十日内支付原告王远富货款12125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，依法减半征收50.00元，由被告计加成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 阿巴竹玛
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 秋 梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00118号
原告陈某，男。
被告徐某，男。
本院在审理原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陶向荣
二〇一五年五月十一日
书记员 柯 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终120号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）海阳市鼎立建筑机械租赁有限公司，住所地海阳市东风路121-46号。
法定代表人刘颖捷，总经理。
原审第三人海阳市花盛建筑器材租赁有限公司，住所地海阳市大闫家镇石前庄村。
法定代表人李作帮，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，本案上诉人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应当由泰州市海陵区法院管辖。原审法院未按最高人民法院的规定将被上诉人提供的证据材料副本送达给上诉人，上诉人无法举证，也无法答辩。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的《烟台市建筑起重机械租赁合同》第二条约定：使用地点海阳市凤城旅游度假区高家庄村南，项目名称海蓝金岸.海语花园二期工程。第十二条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可向工程所在地的人民法院提起诉讼。上述合同条款已约定了争议管辖法院，该约定符合上述法律规定，合法有效。原审法院作为工程所在地法院，依该约定对本案依法享有管辖权。至于原审法院是否将被上诉人提供的证据材料副本送达给上诉人，不属本案管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清玉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3660号
原告倪志敏。
委托代理人宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告罗波。
被告朱丽杰。
被告罗雷。
被告崔静霞。
被告董丽丽。
原告倪志敏与被告罗波、朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告倪志敏委托代理人宋述清到庭参加了诉讼、被告罗波、朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，因被告罗波开办服装加�厂需要购买原材料资金周转，向我借款人民币10万元整，并约定月利息千分之十五，借款一年，如借款不能按期归还，除按正常利息收取外，再加收日万分之七滞纳金。有被告朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽进行担保，立有借据一张，还款协议一份。借款到期后，我多次催要，被告拖延至今未付，并且都下落不明。为维护合法权益，特具状贵院，要求被告立即付清借款人民币10万元整，并且负担延期付款利息及滞纳金。诉讼费用由被告承担。
被告罗波、朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告罗波因开办服装加工厂购买原材料需要资金周转向原告借款10万元并出具借款借据1份，该借据载明：一、借款人：罗波身份证号码：××二、借款金额：今借到倪志敏人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元整三、借款期限：自2013年12月13日至2014年12月13日止共365天。四、借款用途：本借款用于生产购买原料，不得用于非法经营。五、违约责任：如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金。六、担保人承担连带责任。借款人：罗波2013年12月13日1、担保人：朱丽杰2、担保人：董丽丽3、担保人：罗雷4、担保人：崔静霞。同日，原告与五被告还签订还款协议1份，该协议约定：甲方（债权人）：倪志敏乙方（债务人）：罗波丙方（担保人）：朱丽杰董丽丽罗雷崔静霞甲方于2013年12月13日借款给乙方人民币壹拾万元整，为确保债权的实现，由丙方自愿为乙方提供连带责任保证。三方签订本协议，共同遵守：一、甲方已于2013年12月13日将人民币（大写）壹拾万元整支付给乙方，乙方已于2013年12月13日收到上述款项，乙方向甲方出具借条一张，双方对此债务均无异议。二、双方商定月利率为千分之十五，乙方于2014年12月13日前归还甲方借款本金壹拾万元整，如借款不能按期归还除按正常利息收取外，再加收日万分之七滞纳金。三、丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证，作为乙方本次借款的还款保证，保证范围为债务本金、借款利息、滞纳金以及甲方为实现债权必要的费用。保证期间为甲方债权期满之日起两年。被告罗波在乙方处签字捺印，被告朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽分别在丙方处签字捺印。借款期限届满后，被告罗波未还款，担保人朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽亦未履行担保责任，故原告诉来本院，要求依法判令五被告立即付清借款人民币10万元及逾期付款利息、滞纳金，诉讼费由五被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、还款协议、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述�明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告罗波拖欠原告倪志敏借款10万元事实清楚，证据确凿，被告罗波应当偿还。被告朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽自愿为被告罗波上述债务做担保人但未履行担保责任，应承担违约责任，故对原告要求五被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求五被告按照合同约定支付利息及滞纳金，经本院审查，合同约定的借款利息为月利率千分之十五符合法律相关规定，本院予以支持，但合同约定的逾期付款利息为正常利息加收日万分之七滞纳金，该计算标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，对超出部分，本院不予支持。被告朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽在承担担保责任后，有权依法向被告罗波追偿。五被告既未�辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗波给付原告倪志敏借款人民币10万元；
二、被告罗波给付原告倪志敏按借款本金10万元自2013年12月14日起至2014年12月13日止按月利率15‰计算的借款利息；
三、被告罗波给付原告倪志敏按借款本金10万元自2014年12月14日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
以上一至三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽对上述款项承担连带责任；
五、被告朱丽杰、罗雷、崔静霞、董丽丽承担连带责任后，有权向被告罗波追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵少馥