福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终88号
上诉人（原审被告）余国强，男，1985年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）王朝顺，男，1970年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人周燕燕，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人余国强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余国强，被上诉人王朝顺及其委托代理人周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王朝顺原审请求：判令余国强赔偿王朝顺各项损失合计41159.95元。增加诉讼请求：判令余国强支付王朝顺进行伤残等级重新鉴定的费用772元。
原审法院查明，2015年1月19日，王朝顺应余国强雇用为余国强装谷子，过程中王朝顺从车上摔下受伤。当日，王朝顺在南平市建阳区书坊卫生院治疗，2015年2月28日，转入邵武市骨伤科医院，住院治疗17天，2015年4月10日，邵武市骨伤科医院作出疾病证明书，诊断及处理意见：建议休息贰个月。王朝顺共支付医疗费2354.95元。2015年4月28日，福建武夷司法鉴定所作出武夷司法鉴定所（2015）残鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王朝顺因外伤所致右足根骨粉碎性骨折，参照交通事故标准评定为十级伤残；参照劳动工伤标准评定为九级伤残。为此，王朝顺支出鉴定费1000元。2015年7月15日，根据余国强申请，原审法院指定福建鼎力司法鉴定所对王朝顺的伤残等级进行重新鉴定，2015年10月22日福建鼎力司法鉴定所作出闽鼎（2015）临鉴字第224号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王朝顺的伤残程度为十级伤残。王朝顺为伤残等级进行重新鉴定，而支出医疗费106元、交通费578元、住宿费88元。王朝顺受伤后，余国强支付王朝顺400元。在审理过程中，王朝顺、余国强对医疗费2354.95元、住院伙食补助费425元达成一致意见。王朝顺自愿表示误工天数按77天计算。
原审法院另查明，王朝顺户籍地为福建省南平市建阳区书坊乡书坊村后隆路3号。2015年度福建省人身损害赔偿数据：农村居民人均可支配收入12650.2元／年。各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业35107元／年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王朝顺受余国强雇佣从事将谷子装上货车的工作，双方形成雇佣关系；王朝顺在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的余国强应当承担赔偿责任。王朝顺的损失：医疗费2354.95元、住院伙食补助费425元，双方当事人已在庭审中达成一致意见，予以支持。法医鉴定费1000元经审查，损失合理有据，予以支持。关于损害赔偿费用，王朝顺自愿按当地农村居民的相关标准计算，结合伤残等级，残疾赔偿金为25300.4元（12650.2元／年×20年×10%），王朝顺诉请残疾赔偿金22368元，系王朝顺对权利的处分，予以支持。王朝顺主张护理费89.82元／天，结合王朝顺的住院天数，故护理费为1526.94元（89.82元／天×17天），王朝顺诉请护理费1526元，系王朝顺对权利的处分，予以支持。根据庭审的调查，误工费应参照农、林、牧、渔业的标准即96.18元／天（35107元／年÷365天），王朝顺自愿按89.82元／天，结合出院小结及疾病证明书，确定误工天数为77天（17天＋60天），故误工费为6916.14元（89.82元／天×77天），超出部分不予支持。交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符，王朝顺未能提供交通费票据，且庭审中，王朝顺认可均由余国强驾驶车辆带其就医，故对王朝顺主张交通费，不予支持。依据王朝顺的伤情及其所受的精神痛苦，对王朝顺主张的精神损害抚慰金300元，予以支持。在审理过程中，余国强申请对王朝顺伤残等级进行重新鉴定，王朝顺为此支出医疗费106元、交通费578元、住宿费88元，经审查，损失合理有据，且余国强无异议，故对王朝顺增加诉请即主张余国强支付医疗费、交通费、住宿费等合计772元，予以支持。综上损失合计35662.09元，该款应由余国强承担，扣除其已支付的400元，还应赔偿王朝顺35262.09元。余国强辩解，系王朝顺自己从车上跳下来导致受伤，对此余国强未能提供证据予以证明，故对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、余国强应在判决生效之日起十日内赔偿王朝顺各项损失合计35262.09元；二、驳回王朝顺的其他诉讼请求。
上诉人余国强上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。王朝顺在为余国强装谷子的过程中，车上空间充足，却称车上空间狭小致使其掉落，事实上是王朝顺本人存在巨大过错从车上跳下导致受伤。本案没有证据表明王朝顺是因工作环境的问题导致受伤。且从王朝顺受伤部位来看，王朝顺后趾部位受伤应系跳下所致，摔下不可能导致后趾部受伤。二、原判适用法律错误。根据侵权责任法第三十五条的规定，本案应适用过错归责原则，王朝顺自己跳下确属自己的过错，原判对此项事实和法律未予理会，侵害了余国强的合法权益。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判由余国强和王朝顺对损失各承担50%的责任或将本案发回重审。
被上诉人王朝顺答辩称，余国强对王朝顺系其雇佣的工人及王朝顺在为其装谷子过程中受伤已无异议，但余国强却认为王朝顺受伤系因其自己跳车所致。余国强在一审中已申请证人出庭作证，但证人证言不足以证实其主张的该项事实。余国强认为王朝顺对损害的发生存在过错，没有事实依据。原判认定事实清楚，依据充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王朝顺系接受余国强的指示，从事装载谷子上车的工作，并在提供劳务的过程中摔下货车而受伤，余国强作为劳务受益方，未提供必要的安全防护措施，对王朝顺在劳务活动中受伤的结果存在过错，应当承担赔偿责任。王朝顺作为提供劳务者，对自身损害的发生并无故意或重大过失，原判确定由余国强承担全部民事责任并无不当。余国强上诉主张王朝顺损害的发生系因其从货车上跳下所致，但对其主张的该项事实未能提供证据加以证明。故余国强关于王朝顺对损害的发生存在过错的上诉理由，缺乏事实依据，其关于要求由双方当事人各承担50%责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费424元，由上诉人余国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。