wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告王友，现住五常市。
被告王青，现住五常市。
被告陈飞，现住五常市。
被告王金兴，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告王友、陈飞、王青、王金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王友、陈飞、王青、王金兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，五常邮储银行同借款人王友签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人王友提供了贷款20，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人陈飞、王青、王金兴、王金东为借款人王友的借款承担了连带保证责任；2015年1月26日前，借款人王友按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人王友没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人王友尚欠借款本金20，000元、利息1，775.89元，本息合计21，775.89元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼过程中原告撤回对担保人王金东的诉讼。
被告王友、陈飞、王青、王金兴均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人王友及保证人陈飞、王青、王金兴、王金东身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人王友及保证人陈飞、王青、王金兴、王金东联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人王友借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人王友履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王友、陈飞、王青、王金兴未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月26日，五常邮储银行同借款人王友及保证人陈飞、王青、王金兴、王金东签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月26日起至2016年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人王友又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人王友在原告处借款金额为20，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人王友从五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月26日至2015年3月26日，同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为借款人王友的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人王友尚欠五常邮储银行借款本金20，000元、利息1，775.89元，本息合计21，775.89元。诉讼过程中原告撤回对担保人王金东的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与借款人王友及保证人陈飞、王青、王金兴、王金东之间签订的联保协议书及与借款人王友签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人王友未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人陈飞、王青、王金兴、王金东应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告撤回对担保人王金东的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；王友、陈飞、王青、王金兴未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人王友偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人陈飞、王青、王金兴对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元、利息1，775.89元，本息合计21，775.89元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈飞、王青、王金兴对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元减半收取172元，由被告王友、陈飞、王青、王金兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00222号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1993年2月15日出生，户籍地辽宁省黑山县，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪，于2015年1月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年2月4日被沈阳市公安局和平分局取保候审；同年7月29日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人孟某某犯教唆他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王新光出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初的一天晚间，被告人孟某某在宫某（另案处理）租住的沈阳经济技术开发区内教唆周旭吸食冰毒。
被告人孟某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某教唆他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某具有自愿认罪，系初犯，主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执2号
申请人许芬，女，1959年12月15日出生，汉族，个体经营。
被执行人司海明，男，1974年5月28日出生，汉族。
申请执行人许芬与被执行人司海明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁民初字第997号民事调解书，责令被执行人司海明履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人履行了义务，双方结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执2号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋策
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1803号
原告：吕某。
被告：黄某。
本院在审理原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄日达
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：南昌市，组织机构代码：85837610-5。
负责人王赞，支行行长。
被执行人江平文，男，1969年11月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第156号民事判决书，于201６年5月１2日向被执行人江平文公告送达（2016）赣0104执121号执行通知书等相关材料，限被执行人江平文公告期满后3日内（遇节假日顺延）自动履行民事判决书中规定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江平文在银行的存款21563375.37元，或扣留、提取其收入2156375.37元。不足部分，查封、扣押、冻结拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄长茂
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初122号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某，男。2017年5月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年6月5日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员高丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年5月3日，天水市公安局麦积分局东岔派出所民警在麦积区东岔镇桃花坪村被告人刘某家中查获猎枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
审理查明的事实与指控一致，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局东岔派出所受案登记表、立案决定书，被告人刘某的供述、指认照片，天水市公安局麦积分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管凭据，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】228号检验鉴定意见书，天水市公安局麦积分局东岔派出所出具的抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨薇
二〇一七年六月八日
书记员 谈欢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05198号
原告谢华平。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告钟超明。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告谢华平诉被告钟超明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月至2013年11月，被告因购买医疗器材先后六次向原告借款。2013年11月13日，原、被告经结算，被告累计向原告借款70000元，并由被告向原告出具了借条，此后，被告仅偿还原告10000元，至今尚欠原告60000元。请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2013年8月，原、被在打麻将娱乐时相识，加之原告的女朋友是被告的表妹，在打牌娱乐中被告所欠原告债务，出具借条以后被告已偿还了原告20000元，请求人民法院依法处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系。从2013年8月开始，被告陆续向原告借款，至2013年11月13日，双方对借款进行了结算，被告共计向原告借款70000元，由被告向原告出具了“今借到谢华平人民币70000元”的借条，此后，被告偿还原告10000元，尚欠原告60000元，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借条、收据、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供借款以后，被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，双方在借条上并没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应当偿还原告借款。被告提出的在打牌娱乐中所欠原告债务，不是合法的民间借贷及已经偿还20000元的抗辩主张，被告未向本院提供相应证据，被告的抗辩主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟超明在本判决生效后5日内偿还原告谢华平借款60000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄金友
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1127号
原告刘海鹏。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告张家口市第一建筑工程有限公司，住所地，河北省张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人李万勤，董事长。
委托代理人李志军，被告单位法务部部长。
委托代理人黄海飞，被告单位副经理。
被告张俊英。
原告刘海鹏与被告张家口市第一建筑工程有限公司、张俊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法由审判员祁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海鹏委托代理人唐全洲、被告张家口市第一建筑工程有限公司委托代理人李志军、黄海飞到庭参加诉讼、被告张俊英现住址不详，无法查找到本人，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海鹏诉称，被告张家口市第一建筑工程有限公司承包了河北怀来和祥房地产开发有限公司工程，并成立志山项目部，项目部负责人为被告张俊英。张俊英为建筑施工的进行，从我处购买建筑材料，所欠材料款共计58584元，由其助手张利仁向我出具收据和欠条八张。因被告张俊英所负责的志山项目部系被告张家口市第一建筑工程有限公司成立的项目部，且在欠款条上有被告单位的公章，故该被告应依法对以上款项承担连带责任。因二被告始终不履行还款义务，现依法提起诉讼，要求被告给付材料款58584元及从2012年7月15日起至判决生效之日的4倍银行贷款利率的违约损失。
原告为证实其主张提供证据为收据和欠条八张，证明二被告所欠材料款共计58584元。
被告张家口市第一建筑工程有限公司辩称，被告张俊英购买原告建筑材料而发生欠款是其个人行为，与我公司无关，且原告并不能证明被告张俊英将建筑材料用于我公司的施工，故我公司不承担责任。另外原告提供的部分证据中有四张收款收据，只能证明收到了原告物品，并不能证明欠原告材料款。
被告张家口市第一建筑工程有限公司未提供证据。
经审理查明，被告张家口市第一建筑工程有限公司承包了河北怀来和祥房地产开发有限公司工程，被告张俊英为实际施工人。从2011年8月至2012年7月15日被告张俊英从原告处购买建筑材料，价值58584元，一直未付。
另查明，被告张俊英向原告刘海鹏出具的欠条上盖有被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司第三项目部公章。
本院认为，被告张家口市第一建筑工程有限公司承建了河北怀来和祥小区建筑工程，被告张俊英作为实际施工人，其因施工的需要，从原告处购买建筑材料，发生的欠款应予偿还，原告刘海鹏的诉讼请求本院予以支持，被告张家口市第一建筑工程有限公司在欠条上盖有自己公司公章，故应由其承担责任。被告张俊英因原告提供现住址不详，本院驳回其起诉。原告刘海鹏要求被告给付2012年7月15日起至判决生效之日的4倍银行贷款利率的违约损失，因原被告在购买建筑材料时并未对违约责任进行约定，故其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条之规定，判决如下：
一、被告张家口市第一建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告刘海鹏建筑材料款58584元；
二、驳回原告刘海鹏要求被告给付2012年7月15日起至判决生效之日的4倍银行贷款利率的违约损失的诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费632元，由被告张家口市第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一五年十月十四日
书记员 田建军
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1127号
原告徐跃，男，1961年7月4日生，汉族。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告怀仁县红宇职业中学。
委托代理人张忠，男，1975年7月26日生，汉族，怀仁县人。
原告徐跃与被告怀仁县红宇职业中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海仙，被告委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃诉称，2014年9月28日被告怀仁县红宇职业中学向原告徐跃借款人民币181万元，经原告徐跃多次催要，被告分文未付。请求被告归还原告借款181万元，并承担本案诉讼费。
被告怀仁县红宇职业中学辩称，我们认可借款合同，合同是签了，但没有实际履行。
经审理查明，原告徐跃与被告怀仁县红宇职业中学于2014年9月28日签订民间借贷合同，原告徐跃为乙方贷款人民币181万元，乙方保证从2014年9月起至2019年9月28日止每年按借款金额的20%归还甲方。
上述事实有原告提供身份复印件、民间借款合同，以及双方当事人在案陈述，足以认定。
本院认为，原告徐跃与被告怀仁县红宇职业中学借贷关系关系明确，数额清楚，本院予以确认。对原告徐跃的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告怀仁县红宇职业中学于本判决生效之日起三十日内偿还向原告徐跃的借款本金181万元。
案件受理费21090元，原告徐跃已申请缓交，由被告怀仁县红宇职业中学负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 刘玉善
审判员 田长河
审判员 庞乃贵
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘志霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00869-1号
申请执行人邹兵，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张换，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
邹兵与张换离婚纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第01347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张换未按期履行，申请执行人邹兵向本院申请执行。本院现已查明被执行人张换暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人邹兵于2014年11月16日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年十一月十六日
书记员 司 韦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第937号
原告昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司。
住所：昆明市五华区。
法定代表人李荣平，系公司董事长。
委托代理人陈昆宏，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被告张云元，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告石林商联投资集团担保有限公司。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人张云元，系公司董事长。
原告昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司（以下简称利泰小贷公司）诉被告张云元、石林商联投资集团担保有限公司（以下简称商联投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利泰小贷公司的委托代理人陈昆宏到庭参加了诉讼。被告张云元、商联投资担保公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利泰小贷公司诉称，第一被告因经营需要，向马谓能借款，2013年1月7日，双方签订了《借款合同》，约定：马谓能借给第一被告叁佰万元，借期壹个月，月利息16‰，任何一方违约，违约方承担违约金、诉讼费、律师费等。同日，第二被告与马谓能签订了《保证合同》，对第一被告借款承担连带担保责任，保证期至主债务本、息全部清偿之日止。2013年1月8日，马谓能依约定履行出借款项义务，第一被告也收到了该借款。借款期满，两被告均未能履行还款义务，马谓能多次催要无果后，将此笔借款债权本、息作价转让给原告，原告受让债权后，多次向两被告催要无果。为维护原告的合法权益，现诉请判令第一被告偿还原告的借款人民币叁佰万元及支付从2013年5月8日起至实际付款之日止的利息（至起诉之日止的利息为1152000元）；第二被告承担连带还款责任。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告利泰小贷公司向本院举证如下：
1、《借款合同》1份，张云元身份证复印件1份。欲证实：2013年1月7日，第一被告与马谓能签订借款合同，约定：第一被告向马谓能借款人民币3000000元，月利息16‰，借期壹个月；张云元的主体身份情况。
2、《保证合同》1份，第二被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。欲证实：第二被告为第一被告承担连带还款责任；保证期间为主债务履行期满之日起至借款本息还清止；第二被告的主体身份情况。
3、《借据》1份，银行汇款凭证1份。欲证实：第一被告已于2013年1月8日收到借款3000000元。
4、《还本付息催收函》1份，《承诺书》1份。欲证实：原告向第一被告催收所欠借款及利息；第一被告承诺还款及承担一切法律责任与费用。
5、《债权转让协议书》1份。欲证实：马谓能将3000000元借款的债权转让给原告。
6、云南法制报债权转让通知公告1份。欲证实：因无法联系到二被告，原告将债权转让事宜通过登报公告通知了二被告。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
二被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
根据庭审及认证，本院确认以下法律事实：2013年1月7日张云元与马谓能签订《借款合同》，约定：借款金额人民币3000000元；借款期限一个月，自2013年1月7日起至2月7日止及双方的一系列权利义务。同日，商联投资担保公司与马谓能签订《保证合同》，约定：商联投资担保公司为张云元与马谓能的借款3000000元的本息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起至借款本金和利息及主合同和本同约定的相关费用还清为止及双方的一系列权利义务。次日，马谓能从其尾号为“XXXX”的农行账户转款人民币3000000元到被告张元元尾号为“XXXX的信用社账户，并在“信息、用途”一栏注明为“借款”。2013年6月25日原告与马谓能签订《债权转让协议》，约定：马谓能将对张云元享有的债权本金3000000元及从2013年5月8日起的利息作价3000000元转让给原告。2013年12月23日，原告向张云元催讨借款时，张云元签名确认了原告向其发出的《还本付息催收函》及还款《承诺书》。2015年5月22日，原告将受让马谓能债权的事宜在云南法制报上刊登公告通知二被告。因二被告未按期还本付息，现原告诉请判令二被告连带赔还借款本息。
另查明，借款后，张云元按照月利率16‰向马谓能支付自2013年1月8日起至5月7日止共计4个月的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年1月7日被告张云元与马谓能签订《借款合同》，双方对借款金额、期限、利息等进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意。原告提交的证据能证实马谓能于次日从尾号为“XXXX”的农行账户转款人民币3000000元到张云元尾号为“XXXX”的信用社账户，双方间的借款合同成立并生效。同日，商联投资担保公司与马谓能签订《保证合同》，双方对保证的范围、期限等进行了约定，在《借款合同》成立并生效时，《保证合同》即成立并生效，保证人应承担相应的保证责任。马谓能将其对张云元享有的全部债权转让给原告，原告将债权转让的事宜通过发出《还本付息催收函》及登报公告的方式通知二被告，该债权转让合法有效，原告依法享有对二被告的债权。原告要求被告偿还借款人民币3000000元的主张于法有据，本院依法予以支持。《借款合同》中对借款利息进行了明确约定，按月利率16‰计算，该约定不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。原告要求由被告按约定的月利率16‰支付逾期利息的主张本院予以支持，其中自2013年5月8日起至起诉之日止的逾期利息共计1152000元计算无误，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张云元于本判决生效后15日内赔还原告昆明市五华区利泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币3000000元；并按照月利率16‰支付自2013年5月8日起至本判决确定履行期限届满时止的利息（其中自2013年5月8日起至2015年5月28日止的利息为人民币1152000元）。
二、被告石林商联投资集团担保有限公司承担连带赔还责任。
案件受理费40016元及公告费，由被告张云元、石林商联投资集团担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 刘伏寿
人民陪审员 普正明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 笠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4038号
原告颜景亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告德化县建筑工程公司丰泽分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张家恭，该公司负责人。
被告德化县建筑工程公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人王文良，该公司负责人。
本院在审理原告颜景亮与被告德化县建筑工程公司丰泽分公司、德化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲另行与被告协商解决为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜景亮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年九月六日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第203号
申请执行人包淑芳，男，1942年3月24日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包淑芳于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第221号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第203号移送执行人绥阳县人民法院。法定代表人余德平，院长。被执行人周红生，男，1991年3月4日出生，汉族，农民。本院于2014年11月13日作出的（2014）绥刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：被告人周红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币3000.00元。因被执行人周红生未按判决书内容缴纳罚金3000.00元，绥阳县人民法院刑事审判庭于2015年4月21日移送执行。现查明被执行人周红生在贵州省鱼洞监狱服刑，无银行存款、无住房及车辆登记，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结绥阳县人民法院移送执行周红生罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何世模审判员  郭凤乾审判员  周廷志二〇一五年六月十五日书记员  贺文喜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1470号
申请执行人刑庭
法定代表人谭莉娜。
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县邵东大道106号
被执行人曾月云，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地邵东县佘田桥镇贯塘村佑家组
刑庭申请曾月云罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第188号已经发生法律效力。刑庭、刑庭于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第188号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5293号
原告：李庆才。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告：陈金山。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-4-802-2室、803室、804市（地铁西漳站区）。
法定代表人：邓永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞宇，该公司员工。
原告李庆才诉被告陈金山、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告李庆才及其委托代理人刘鹏、被告陈金山、保险公司委托代理人周飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆才向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失142973元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈金山辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已支付原告11000元医疗费和住院期间护理费3500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。我司已垫付给原告10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月20日14时50分许，陈金山驾驶苏D×××××号重型普通货车，沿341省道由东向西行驶至该线与002县道交汇路口处左转弯时，与相对方向直行的魏增杰驾驶的苏A×××××号普通货车（车上搭载人：李庆才）发生碰撞，事故造成李庆才受伤及两车损坏。事故发生后，李庆才前往溧阳市人民医院进行治疗，被诊断为右足多发骨折等，住院27天。2015年12月28日，溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈金山负事故全部责任，魏增杰和李庆才不负事故责任。苏D×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，且投保了不计免赔条款），事故发生在保险期间内。2016年7月12日，经溧阳市公安局交通警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情出具如下鉴定意见：李庆才因交通事故致左足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告陈金山已支付原告11000元医疗费和住院期间护理费3500元（超出法定标准部分的护理费，自愿补偿给原告）。被告保险公司已赔付原告10000元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医疗费36298元、营养费600元、住院伙食补助费486元、护理费5460元、误工费25000元（5000元每月，提供道路交通运输从业资格证及村委出具的从事道路交通运输业的证明）、残疾赔偿金74346元（提供房屋所有权证及国有土地使用权证佐证）、被扶养人生活费1783（母亲王宝凤：按照2015年度城镇常住居民人均消费支出24966元/年×10%×5年÷7个子女）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元，共计152973元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，对医疗费要求扣除10%医保外用药，营养费、伙食补助费无异议，护理期无异议，但是标准认可60元每天，误工费应当提供劳动合同、完税证明、收入减少证明及出险前三个月工资清单加以证明，否则不能证明原告的收入减少情况，对残疾赔偿金标准有异议，虽然原告提供了房屋产权证，但我司认为无法证明其在城镇长期居住生活，我司认为应当按照其户籍所在地也就是农村标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费标准要求按照农村标准计算，精神抚慰金无异议，交通费认可200元，鉴定费不承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述和相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；但应扣除10%医�外用药，由被告陈金山负担。
综上，本院确认原告的损失为：医药费36298元、伙食补助费486元、营养费600元，合计37384元；护理费5460元（其中，住院27天护理费2457元由被告陈金山享有）、误工费23175元（误工期150日，按照2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元每年计算，即154.5元每天）、残疾赔偿金74346元（因原告在2011年1月20日在城镇购房，且以道路交通运输业为生，应按照城镇居民标准计算）、被扶养人生活费1783元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2500元，合计112664元；共计150048元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付146418.2元，扣除其已经赔付的10000元，被告保险公司尚需赔付原告136418.2元；被告陈金山应赔付原告10%的医保外用药，即3629.8元，因被告陈金山已支付原告医疗费11000元及住院期间护理费，超出部分，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币136418.2元（其中，支付给原告126591元，支付给被告陈金山9827.2元）；
二、驳回原告李庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半收取），由原告负担72元，被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3160元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔣惠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初201号
原告王埃柱，男，1965年4月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被告徐升亮，男，1972年2月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王艳琴（又名王巧），女，1972年2月8日出生，汉族，现住址同上，系职工。
原告王埃柱与被告徐升亮、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王埃柱到庭参加了诉讼，被告徐升亮、王艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王埃柱诉称，被告徐升亮与被告王艳琴系夫妻关系，被告徐升亮于2015年3月28日向原告借款2万元，并由被告徐升亮出具借条，借条约定借款利息为月利率3%，还款期限为10月份。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。现求被告徐升亮、王艳琴偿还借款2万元及利息，利息从2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率3%计算。
被告徐升亮未作答辩。
被告王艳琴未作答辩。
经审理查明，被告徐升亮与被告王艳琴系夫妻关系，被告徐升亮于2015年3月28日向原告借款2万元，并由被告徐升亮给原告出具借条，借条载明：“借条今借到王埃柱现金贰万元正（20000）借款人：徐升亮2015.3.28利率（3分）还款日期（10月份）”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。原告王埃柱于2016年1月8日诉至本院，要求被告徐升亮、王艳琴偿还借款2万元及利息，利息从2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率3%计算。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王埃柱提供的证据能够证明被告徐升亮向其借款2万元的事实。被告徐升亮与被告王艳琴系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据、本院予以支持。原告诉请的欠款利息，虽借贷双方对借款利息有约定，但应以不超过年利率24%为限，故该借款利息应从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算，对原告诉请的借款利息不符合法律规定部分，不予支持。被告徐升亮、王艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐升亮、王艳琴欠原告王埃柱借款2万元及利息（利息从2015年3月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告王埃柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由被告徐升亮、王艳琴承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年二月二十九日
书记员 闫征
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6222号
原告:余其云。
被告：盛福周。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：卢学琪，男，公司员工。
本院在审理原告余其云诉被告盛福周、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2017年10月12日15时30分在本院东沙湖人民法庭第六法庭公开开�，因原告余其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告余其云负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尚庆明
第2页共2页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2972号
申请执行人：朱建豪，住广州市萝岗区。
被执行人：东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：程威。
被执行人：东莞市长安镇大新百货有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：程紫龙。
原告朱建豪与被告东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司、东莞市长安镇大新百货有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2712号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内退还朱建豪货款945元，朱建豪同时退回涉案产品“东方紫甜紫桑椹酒”7瓶给东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司，如朱建豪届时不能退回，则以135元每平的价格折抵东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司的应退货款；二、东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司于判决生效之日起十日内，赔偿朱建豪9450元；三、东莞市长安镇大新百货有限公司对东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司的上述两项承担补充清偿责任。因被告东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司、东莞市长安镇大新百货有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人朱建豪遂于2016年3月29日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的金额为9475元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向被执行人东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司、东莞市长安镇大新百货有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费50元，但其未履行。据此，本院依法前往广州市内银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，但均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司、东莞市长安镇大新百货有限公司纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年9月14日，本院通过短信平台向申请执行人朱建豪发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2972号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 杨烈石
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄游荧
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第458号
申请执行人丁旭灿，男，汉族，1986年10月10日出生，住所地汕头市濠江区。
被执行人丁有标，男，汉族，1954年7月15日出生，住汕头市金平区。
申请执行人丁旭灿申请执行丁有标付还欠款纠纷一案，本院（2012）汕金法民一初字第676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁有标应于2013年12月27日前，付还本案欠款2400000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
案在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人丁有标发出执行通知书，责令被执行人丁有标于2014年7月22日付还本案欠款本金2400000元及利息等。但被执行人丁有标至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法就被执行人财产情况，向银行、房管、车管所、证券等部门进行查询，均未发现其有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第458号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林绮书
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈旭昇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2151号
原告何某某，男，1969年1月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告王某，女，1969年12月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
本院在审理原告何某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十月十日
书记员 陈禹龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02411号
原告高某某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县石槽乡。
被告成某某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县石槽乡。
原告高某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1991年1月7日登记结婚，婚初感情尚好。先后于1995年8月10日，1997年7月21日生育两个女儿，长女取名成妍，次女取名成娇。可惜好景不长，自从次女出生以后，被告整天游手好闲，经常赌博，对家庭漠不关心，于2014年9月离开家至今未归。双方已没有感情可言，继续共同生活下去已经完全没有意义。现原告诉至本院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告承担相应的教育费；3、本案诉讼费用各半承担。
被告成某某缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告高某某的居民身份证复印件一份，证明其系本案的适格当事人；
二、结婚证一份，证明原、被告之间为合法的夫妻关系。
原告提交的证据真实合法，本院予以认证。
经审理查明：原、被告于1991年1月17日在陕西省大荔县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育两女，长女名叫成妍（1995年8月10日出生），现在西安上大学，次女名叫成娇（1997年7月21日出生），现在外打工。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，因原告嫌被告打麻将以及因家庭琐事发生矛盾。2014年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告的婚姻关系解除；女儿随原告生活，被告承担相应的抚养费；本案的诉讼费用由原、被告各半承担。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育两个女儿，在长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽然关系不睦，但并无大的矛盾，没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已经达到破裂的程度。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 通
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13954号
罪犯杨开雄，男,1972年10月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）德中刑初字第306号刑事判决,以被告人杨开雄犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨开雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨开雄减去有期徒刑十个月(刑期自2008年3月17日起至2018年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01385号
原告李新华。
被告李永伟，农民。
被告许晓丽，农民。
被告苏春锁，农民。
本院在审理原告李新华诉被告李永伟、许晓丽、苏春锁借款合同纠纷一案中，原告李新华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李新华撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告李新华负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王德生
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第154号
原告：卢某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××0025。
被告：冯某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3450。
原告卢某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，不但时间短，见面交流也少，缺乏了解，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，是草率型婚姻。婚后双方性格不合，志趣不一，常因小事争吵；还有经济问题，我给被告7000元帮我治疗脚伤，医院结算后将近4000元，结婚前被告借了我1000元买农用机械。双方都是再婚，生活在一起不到一个月即有矛盾，被告殴打我，我便离开了被告。双方无法长期生活在一起，加上原告身体有病，故起诉请求法院判令原告与被告离婚。
被告冯某辩称：和原告相识一年多才结婚，但交流不多；婚后原告先打我。经济问题原告都是乱说，我垫付医疗费帮原告治疗脚伤，结婚前后为原告花了大概16000元，原告并没给我任何现金。如果原告赔我6万元，我愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年七、八月间相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J441226-2015-000909）。
因交流较少，原告认为双方性格不合，志趣不一，常因小事争吵，加上经济问题，双方逐渐产生矛盾，影响夫妻关系。2015年8月，原告遂向本院提出上述离婚诉请。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿结婚，且婚前相识一年有余，可见双方有一定的婚姻基础。只因平时交流较少，缺乏理解和信任，加上经济纠纷，双方逐渐产生了一些矛盾，进而影响夫妻关系，原告遂起诉提出离婚。只要日后双方加强沟通、信任和理解，珍惜已建立起来的婚姻家庭，妥善处理经济问题，相信双方的矛盾是可以化解的，并有和好的可能。根据原、被告的婚姻基础、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告冯某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁锦信
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执220号
申请执行人杨建峰
被执行人冯金波
本院在执行杨建峰申请执行冯金波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 汪 戈
二〇一六年九月二十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执220号申请执行人杨建峰被执行人冯金波本院在执行杨建峰申请执行冯金波借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  汪 戈二〇一六年九月二十一日书记员  张莹莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1262号
申请执行人：董雷雷。
被执行人：陈寒光。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）甬海民初字第1275号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈寒光的银行存款、收入136843元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈杨
二〇一五年十月十日
代书记员 应琼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2011号
原告海门市猫王广告工作室，住所地海门市三星镇叠石桥国际家纺城B座1148-1149、1191-1192号。
经营者陈健。
委托代理人朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告吴建苗，男，1977年11月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市永嘉县。
原告海门市猫王广告工作室与被告吴建苗广告合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告海门市猫王广告工作室的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼，被告吴建苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市猫王广告工作室诉称，在2013年8月至2015年4月间，被告吴建苗多次委托原告制作家纺广告。2015年9月25日，经双方结账，被告立据欠原告广告制作费人民币13万元。后虽经原告多次催要，被告至今未向原告付款。现要求被告吴建苗立即给付广告制作费人民币13万元。
被告吴建苗未答辩。
经审理查明，在2013年8月至2015年4月间，被告吴建苗多次委托原告制作家纺广告，双方未订立书面合同。2015年9月25日，经双方结账，被告吴建苗立据欠原告海门市猫王广告工作室广告制作费人民币13万元。现原告以被告至今未付广告制作费为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告书写的欠据及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间订立的口头广告制作合同合法有效。广告合同的定作方负有向承揽方支付广告制作费的义务。本院认定被告吴建苗拖欠原告海门市猫王广告工作室广告制作费人民币13万元的事实存在，被告吴建苗应当承担清偿债务的民事责任。故原告海门市猫王广告工作室的诉讼请求，本院予以支持。债务履行的举证责任在被告，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建苗于本判决生效后十日内给付原告海门市猫王广告工作室广告制作费人民币13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元（已减半收取），由被告吴建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年六月五日
书记员 季珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终230号
上诉人（原审被告）徐月艳。
被上诉人（原审原告）赵绪秀。
上诉人徐月艳因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第312号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人以前曾经工作的地方不能认定为上诉人经常居住地。上诉人自2014年2月至今住在河北省三河市已22个月，河北省三河市为上诉人的经常居住地。本案应由河北省三河市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第312号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪平
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3094号
原告：周卓辰，男，1997年10月23日出生，汉族，住吉安市安福县，。
原告：罗英，女，1974年1月2日出生，汉族，住址同上，系周卓辰之母。
被告：江西华盛投资有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号门面。
法定代表人：杨润华。
原告周卓辰、罗英与被告江西华盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周卓辰、罗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周卓辰、罗英撤回起诉处理。
审判员 王晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾静
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初3094号原告：周卓辰，男，1997年10月23日出生，汉族，住吉安市安福县，。原告：罗英，女，1974年1月2日出生，汉族，住址同上，系周卓辰之母。被告：江西华盛投资有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号门面。法定代表人：杨润华。原告周卓辰、罗英与被告江西华盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告周卓辰、罗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周卓辰、罗英撤回起诉处理。审判员  王晖二〇一七年十一月十四日书记员  曾静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61261号
申请执行人陆海明，男，1965年3月10日出生，汉族，天津安苯石化设备安装工程有限公司经理，住。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人何方容，男，1971年12月30日出生，汉族，住。
本院在执行陆海明与何方容民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、无房产，名下汽车一辆已被本院查封，因车辆查找不到无法处理，被执行人现在下落不明。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61261号申请执行人陆海明，男，1965年3月10日出生，汉族，天津安苯石化设备安装工程有限公司经理，住。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人何方容，男，1971年12月30日出生，汉族，住。本院在执行陆海明与何方容民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、无房产，名下汽车一辆已被本院查封，因车辆查找不到无法处理，被执行人现在下落不明。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十二月十三日书记员  杭 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3544号
原告绍兴世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告何建强。
原告绍兴世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告何建强商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法由审判员戴伟章独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人何建航、金莉佳、被告何建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原、被告经协商一致，于2013年5月26日签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发建造的御景华庭16幢1702号房，预测建筑面积89.23平方米，总价1063235元，被告应于合同签订当日支付首付款人民币643235元，余款人民币420000元做银行按揭，须于签署商品房买卖契约后三十日内付清。逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人（被告）按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期90日后，出卖人（原告）有权解除合同，买受人（被告）应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。嗣后，被告仅支付部分首付款643235元，余款420000元至今未付。经原告多次催讨，并委托律师发函催讨，均未果，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付购房款人民币420000元；二、被告支付逾期限付款违约金人民币11675元（仅算止起诉日，自2013年9月19日起按每天126元计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称因购房余款420000元已于2013年9月24日付至原告账上，故申请撤回第一项诉讼请求。
被告何建强辩称，原告于2013年6月21日以前已做好了房地产管理部门的备案，但直到2013年7月3日把该备案给被告，是原告方违约在先，后来由于政策的原因，贷款额度一直无法下来，而且在原告明知中国银行没有贷款额度的情况下，还是约定被告在该银行进行房屋贷款，导致贷款时间延长，故原告存在合同欺诈。
经审理查明：2013年5月26日，被告何建强作为买受人在原告世茂公司（出卖人）提供的编号为20130526BDDE063162的《商品房买卖合同》上签名。2013年6月21日该商品房合同在房地产管理部门进行了备案，被告于2013年7月3日收到原告交付的上述合同及备案证明。该合同约定买受人向出卖人购买原告公司开发的御景华庭16幢1702号房，建筑面积89.23平方米，单价每平方米11915.67元，总价款人民币1063235元。合同第七条约定，买受人首付人民币643235元（即楼价的60%，其中含定金200000元）须于签署商品房买卖契约当日付清，按揭楼款人民币420000元（即楼价的40%）做银行按揭，须于签署商品房买卖契约后三十日内付清。合同第八条约定，逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。此前被告在2013年6月1日已支付定金50000元、预付款593235元，合计643235元。此后被告就余款420000元着手办理银行按揭。现原告诉至本院要求被告支付余款420000元及相应违约金。
另查明，本案所涉购房余款420000元已于2013年9月24日支付给原告。
以上事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同1份、声明书1份、付款凭证2份、律师函复印件和邮寄凭证各1份、商品房合同备案证明复印件1份、被告提供的备案证明1份、签收表1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。被告在2013年7月3日收到合同文本和备案证明后三十日内未支付余款420000元，已构成违约，原告要求被告按日支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但逾期时间应为2013年8月4日至2013年9月24日，同时因原告在合同签订后未及时将合同文本及备案证明交付给被告，致被告此后办理按揭难度增加，本院酌情确定被告应支付违约金为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告何建强应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴世茂置业有限公司违约金人民币1000元；
二、驳回原告绍兴世茂置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取46元，由被告何建强负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月十日
书记员 王 平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初547号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：牛某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告牛某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10348号
原告：祝世雄，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：邢飞，男，1971年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：胡缨，女，1971年10月10日出生，汉族，住同上。
原告祝世雄与被告邢飞、胡缨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告祝世雄及其委托诉讼代理人周立南、被告邢飞和胡缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝世雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币(下同)13万元及利息13,200元(本金8万元的利息按照月利率1%计算，自2015年12月29日起至2017年7月29日止，计15,200元，因被告已经归还2,000元，故剩余利息为13,200元)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：祝世雄和邢飞系多年朋友关系，邢飞因经商过程中遇到资金困难，多次向祝世雄借款，祝世雄念于朋友之情分别于2008年1月26日、2015年12月29日借给邢飞5万元和8万元。两笔借款均已到期，祝世雄多次向邢飞催款未果，故诉至法院。胡缨与邢飞系夫妻关系，上述两笔债务均系两被告婚姻存续期间产生，用于夫妻共同生活，故要求两被告承担共同还款责任。
邢飞辩称，祝世雄是南通冉曦金属回收有限公司(以下简称“南通冉曦公司”)的职员，本人是该公司及上海冉曦实业发展有限公司(以下简称“上海冉曦公司”)、香港冉曦控股有限公司(以下简称“香港冉曦公司”)的实际控制人。关于5万元的借款，是因为香港冉曦公司在俄罗斯有购买报废渔船的项目，后项目取消，公司要求祝世雄取回购买船只的费用，但祝世雄一直不肯去，后本人只好开具5万元的借条给祝世雄让其去取回购买船只的费用，这5万元既不是报酬也不是分红，实属祝世雄敲诈勒索。祝世雄取回购船费用后截留了10431美元，故与该5万元借款已互相抵销；关于8万元的借款，是南通冉曦公司在祝世雄提出离职时答应给其的6万元补贴、1万元差旅费以及利息1万元。故该笔借款虽然是本人出具的借条，但实质系南通冉曦公司的借款，本人仅仅是履行公职，应当由南通冉曦公司向祝世雄清偿借款。
胡缨辩称，5万元的借款发生在2008年，本人和邢飞于2009年结婚，这笔借款系邢飞婚前借款，与本人无关；关于8万元的借款，这笔借款系南通冉曦公司的借款。本人和邢飞都是高收入人群，无需向别人借款用于家庭生活开支，且即使是邢飞在外借款，也应该是用于生意上，不会用于家庭生活开支，所以本人不应该作为共同还款人。
本院经审理认定如下事实：祝世雄持有邢飞于2008年1月26日出具的借条，内容如下：“今借到祝世雄人民币伍万元整。此据”；祝世雄持有邢飞于2015年12月29日出具的借据一份，内容为：“今借到祝世雄现金捌万元整，月息壹分，半年付一次息，2016年12月29日本息还清。此据”。邢飞在上述两张借条的落款处签字。
对邢飞的抗辩意见，祝世雄认为：其从未在香港冉曦公司工作，2007年至2008年间确实应邢飞要求多次至俄罗斯办事，但只是出于朋友帮忙，系争的5万元借款与此事并无关联；2012年底确实在上海冉曦公司工作，而南通冉曦公司仅是代发工资方，后因公司屡屡欠薪，故工作不到一年即离职，系争的8万元借款与双方当时的工作关系无关。
另查明，两被告系夫妻关系，于2009年8月18日登记结婚。
庭审中，两被告确认邢飞的个人资产与香港冉曦公司、上海冉曦公司、南通冉曦公司的公司资产混同。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条等证据材料证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人就其主张有义务向法院提交相应证据，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祝世雄提供的借条可以证明其与邢飞之间存在个人之间的借贷合意，而邢飞提交的证据并不足以证明其主张的系争借款发生事由。其中，5万元的借款，虽邢飞抗辩是让祝世雄去取回项目款而出具的借条，但即使该主张为事实，双方借款关系仍成立，而邢飞主张的抵销缺乏必要证据证明，故邢飞应返还该款项，至于与之相关的双方其它纠纷，邢飞可另案主张。关于8万元的借款，两被告认为系南京冉曦公司所欠，但两被告也认可邢飞个人财产与南通冉曦公司的资产混同，故即使被告主张是事实，由于相关借据是邢飞出具，祝世雄现要求邢飞承担还款责任亦符合法律规定。据此，本院认定，就系争两笔借款，祝世雄和邢飞之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为13万元。依照相关法律规定及当事人约定，祝世雄要求邢飞返还本金并支付利息的诉求本院予以支持。因原告自认被告已经归还2,000元的利息，该笔还款应当在总利息中予以扣除。
关于胡缨是否应对系争两笔借款承担共同还款责任的问题，本院认为，5万元的借款发生在两被告婚前，故祝世雄要求胡缨承担共同还款责任，缺乏依据。就8万元的借款，虽被告抗辩借款并非邢飞本人借款且借款未用于夫妻共同生活，但未提供充分有效的证据证明。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款及支付利息责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、邢飞于本判决生效之日起十日内返还祝世雄借款本金人民币5万元；
二、邢飞于本判决生效之日起十日内返还祝世雄借款本金人民币8万元并支付利息人民币13,200元(计息期2015年12月29日起至2017年7月29日止)；胡缨对此承担共同还款及支付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,164元，减半收取计1,582元(祝世雄已预缴1,542元)，由邢飞、胡缨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年十月三十日
书记员 田晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10348号
原告：祝世雄，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：邢飞，男，1971年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：胡缨，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告祝世雄与被告邢飞、胡缨等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。被告邢�在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的实际债务人为南通冉曦金属回收有限公司，而南通冉曦金属回收有限公司的实际经营地在靖江，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告祝世雄要求被告邢飞、胡缨向其返还借款并支付利息，双方对合同履行地未作约定，且原告祝世雄的户籍地在徐汇区，故本院对本案有管辖权。此外，被告邢飞所述的南通冉曦金属回收有限公司并非本案当事人，综上，被告邢飞提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告邢飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一七年六月十九日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。�议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10348号原告：祝世雄，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：邢飞，男，1971年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡缨，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告祝世雄与被告邢飞、胡缨等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。被告邢�在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的实际债务人为南通冉曦金属回收有限公司，而南通冉曦金属回收有限公司的实际经营地在靖江，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告祝世雄要求被告邢飞、胡缨向其返还借款并支付利息，双方对合同履行地未作约定，且原告祝世雄的户籍地在徐汇区，故本院对本案有管辖权。此外，被告邢飞所述的南通冉曦金属回收有限公司并非本案当事人，综上，被告邢飞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告邢飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一七年六月十九日书记员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。�议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初10348号原告：祝世雄，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：邢飞，男，1971年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：胡缨，女，1971年10月10日出生，汉族，住同上。原告祝世雄与被告邢飞、胡缨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告祝世雄及其委托诉讼代理人周立南、被告邢飞和胡缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝世雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币(下同)13万元及利息13,200元(本金8万元的利息按照月利率1%计算，自2015年12月29日起至2017年7月29日止，计15,200元，因被告已经归还2,000元，故剩余利息为13,200元)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：祝世雄和邢飞系多年朋友关系，邢飞因经商过程中遇到资金困难，多次向祝世雄借款，祝世雄念于朋友之情分别于2008年1月26日、2015年12月29日借给邢飞5万元和8万元。两笔借款均已到期，祝世雄多次向邢飞催款未果，故诉至法院。胡缨与邢飞系夫妻关系，上述两笔债务均系两被告婚姻存续期间产生，用于夫妻共同生活，故要求两被告承担共同还款责任。邢飞辩称，祝世雄是南通冉曦金属回收有限公司(以下简称“南通冉曦公司”)的职员，本人是该公司及上海冉曦实业发展有限公司(以下简称“上海冉曦公司”)、香港冉曦控股有限公司(以下简称“香港冉曦公司”)的实际控制人。关于5万元的借款，是因为香港冉曦公司在俄罗斯有购买报废渔船的项目，后项目取消，公司要求祝世雄取回购买船只的费用，但祝世雄一直不肯去，后本人只好开具5万元的借条给祝世雄让其去取回购买船只的费用，这5万元既不是报酬也不是分红，实属祝世雄敲诈勒索。祝世雄取回购船费用后截留了10431美元，故与该5万元借款已互相抵销；关于8万元的借款，是南通冉曦公司在祝世雄提出离职时答应给其的6万元补贴、1万元差旅费以及利息1万元。故该笔借款虽然是本人出具的借条，但实质系南通冉曦公司的借款，本人仅仅是履行公职，应当由南通冉曦公司向祝世雄清偿借款。胡缨辩称，5万元的借款发生在2008年，本人和邢飞于2009年结婚，这笔借款系邢飞婚前借款，与本人无关；关于8万元的借款，这笔借款系南通冉曦公司的借款。本人和邢飞都是高收入人群，无需向别人借款用于家庭生活开支，且即使是邢飞在外借款，也应该是用于生意上，不会用于家庭生活开支，所以本人不应该作为共同还款人。本院经审理认定如下事实：祝世雄持有邢飞于2008年1月26日出具的借条，内容如下：“今借到祝世雄人民币伍万元整。此据”；祝世雄持有邢飞于2015年12月29日出具的借据一份，内容为：“今借到祝世雄现金捌万元整，月息壹分，半年付一次息，2016年12月29日本息还清。此据”。邢飞在上述两张借条的落款处签字。对邢飞的抗辩意见，祝世雄认为：其从未在香港冉曦公司工作，2007年至2008年间确实应邢飞要求多次至俄罗斯办事，但只是出于朋友帮忙，系争的5万元借款与此事并无关联；2012年底确实在上海冉曦公司工作，而南通冉曦公司仅是代发工资方，后因公司屡屡欠薪，故工作不到一年即离职，系争的8万元借款与双方当时的工作关系无关。另查明，两被告系夫妻关系，于2009年8月18日登记结婚。庭审中，两被告确认邢飞的个人资产与香港冉曦公司、上海冉曦公司、南通冉曦公司的公司资产混同。以上事实，除当事人陈述外，另有借条等证据材料证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人就其主张有义务向法院提交相应证据，没有证据或所提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祝世雄提供的借条可以证明其与邢飞之间存在个人之间的借贷合意，而邢飞提交的证据并不足以证明其主张的系争借款发生事由。其中，5万元的借款，虽邢飞抗辩是让祝世雄去取回项目款而出具的借条，但即使该主张为事实，双方借款关系仍成立，而邢飞主张的抵销缺乏必要证据证明，故邢飞应返还该款项，至于与之相关的双方其它纠纷，邢飞可另案主张。关于8万元的借款，两被告认为系南京冉曦公司所欠，但两被告也认可邢飞个人财产与南通冉曦公司的资产混同，故即使被告主张是事实，由于相关借据是邢飞出具，祝世雄现要求邢飞承担还款责任亦符合法律规定。据此，本院认定，就系争两笔借款，祝世雄和邢飞之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为13万元。依照相关法律规定及当事人约定，祝世雄要求邢飞返还本金并支付利息的诉求本院予以支持。因原告自认被告已经归还2,000元的利息，该笔还款应当在总利息中予以扣除。关于胡缨是否应对系争两笔借款承担共同还款责任的问题，本院认为，5万元的借款发生在两被告婚前，故祝世雄要求胡缨承担共同还款责任，缺乏依据。就8万元的借款，虽被告抗辩借款并非邢飞本人借款且借款未用于夫妻共同生活，但未提供充分有效的证据证明。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款及支付利息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、邢飞于本判决生效之日起十日内返还祝世雄借款本金人民币5万元；二、邢飞于本判决生效之日起十日内返还祝世雄借款本金人民币8万元并支付利息人民币13,200元(计息期2015年12月29日起至2017年7月29日止)；胡缨对此承担共同还款及支付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,164元，减半收取计1,582元(祝世雄已预缴1,542元)，由邢飞、胡缨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年十月三十日书记员  田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9600号
原告：刘芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：马晓丹，男，1986年10月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告刘芳与被告马晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芳撤回起诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由刘芳负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月十八日
代书记员 杜珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1000号
原告：杨某。
被告：施某。
原告杨某为与被告施某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月六日
代书记员 吴好好
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第583号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告董纪科，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董清格，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷凤华，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷红珍，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告董纪科、董清格、谷凤华、谷红珍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5008号
原告：岑霄，男，布依族，1995年6月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：重庆中橙智酷科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-5#，统一社会信用代码91500103MA5U7TUX1R。
法定代表人：唐波，经理。
原告岑霄与被告重庆中橙智酷科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月28日，原告岑霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岑霄撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岑霄负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初227号
原告李某某，女，1969年出生，汉族，农村居民。
被告张某某，男，1963年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 陈林敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 万 鹏
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初46号
原告聂凤银，女，生于1956年7月17日，土家族，湖北省鹤峰县人，财产保险公司退休员工，住恩施市。
被告恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。
法定代表人金红春，该局局长。
原告聂凤银诉被告恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局车辆号牌登记纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告聂凤银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告聂凤银负担。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初46号
原告聂凤银，财产保险公司退休员工。
被告恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局，住所地：恩施市七里坪核桃坝村。
法定代表人金红春，该局局长。
原告聂凤银诉被告恩施土家族苗族自治州公安局交通管理局车辆号牌登记纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告聂凤银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告聂凤银负担。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘九江
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执24号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务董事长。
被执行人巴彦伦，男，1969年3月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人王葳，女，1968年11月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人阿尔山市农村信用合作社与被执行人巴彦伦借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第11号执行证书已经发生法律效力。因被执行人巴彦伦在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市农村信用合作社于2016年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿尔山市农村信用合作社申请撤销对阿尔山市公证处作出的（2007）阿证经字第129-6号公证书及（2015）阿执字第11号执行证书的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人阿尔山市农村信用合作社的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人阿尔山市农村信用合作社在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第11号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年五月十二日
书记员 王连惠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执恢字第9号
申请执行人李素婵，1949年12月24日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
申请执行人张瑞，1990年6月14日出生，汉族，四川省资中县人，务农。
申请执行人吴旭弘，2006年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，学生。
法定代理人田莉，1976年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
被执行人林勇，男，1980年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
原告李素婵、张瑞、吴旭弘与被告林勇其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2012）资中民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。逾期后因被告林勇未履行义务，权利人李素婵、张瑞、吴旭弘于2015年5月20日本院申请执行，要求被告林勇赔偿原告李素婵、张瑞、吴旭弘损失350000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人林勇发出执行通知书，责令其限期履行本院（2012）资中民初字第1378号民事判决书确定的义务，即支付标的款350000元及利息，以及承担本案执行费5150元。逾期后被执行人林勇仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林勇的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人林勇暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）资中民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 杰
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特38号
申请人：刘春
申请人：解兰林
申请人：李素琴
申请人刘春、解兰林、李素琴因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人解兰林、李素琴向申请人刘春借款100万元，并与2015年10月27日出具借条一份，此款经刘春催要未还。申请人刘春、解兰林、李素琴因民间借贷纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年9月2日达成调解协议，调解协议内容如下：
解兰林、李素琴于2016年9月5日前给付刘春本金100万元，利息22万元，合计122万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人刘春、解兰林、李素琴于2016年9月2日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年九月二日
书记员 马 燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：梅开云，男，汉族，1973年11月16日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人梅开云信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币70079.31元、未受偿人民币70079.31元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第956-1号
申请执行人季春利，男，1981年3月7日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。
被执行人张志军，男，1959年11月7日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**号*单元***室。
关于季春利与张志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）围民初字第1437号民事裁定书，冻结了被执行人张志军在承德市邮政储蓄银行（账号：621098141000000＊＊＊＊）的存款，本院于2015年2月27日作出（2014）围执字第956号执行裁定书，冻结了被执行人张志军在承德市邮政储蓄银行（账号：621098141000000＊＊＊＊）的存款12000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）围民初字第1437号民事裁定书对被执行人张志军在承德市邮政储蓄银行（账号：621098141000000＊＊＊＊）存款的冻结。
解除（2014）围执字第956号执行裁定书对被执行人张志军在承德市邮政储蓄银行（账号：621098141000000＊＊＊＊）存款12000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年四月十五日
书记员 李明芙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1288号
申请执行人：苏立保，男，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所：齐河县经济开发区。
法定代表人：谢硕文，董事长
本院在执行申请执行人苏立保申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完本案应尽义务，本案欠款双方当事人自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
�〇一五年七月二十七日
书记员 刘子健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12456号
原告河南珍品阁商贸有限公司。
法定代表人冯小利。
委托代理人吴京霖，河南千业律师事务所律师。
被告河南逸品酒店有限公司。
法定代表人李伟强。
原告河南珍品阁商贸有限公司诉河南逸品酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告河南珍品阁商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告河南珍品阁商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13188元，减半收取6594元，退给原告6594元。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 睿
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执309号
申请执行人:陈大鹏，男，1975年12月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:张印琪，男，1967年6月14日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案中，申请执行人陈大鹏于2018年3月30日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2017)辽0782民初955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年三月三十日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执309号申请执行人:陈大鹏，男，1975年12月31日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:张印琪，男，1967年6月14日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案中，申请执行人陈大鹏于2018年3月30日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2017)辽0782民初955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年三月三十日书记员胡冬雪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申65号
再审申请人（原审原告）：王利广，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道*号之一。注册号：440784000044115。
法定代表人：覃勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
再审申请人王利广因与被申请人广东中迅新型材料有限公司（下称“中迅公司”）健康权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人王利广申请再审称：第一，原判决适用法律错误。职业病患者除可获得工伤保险待遇外，还可基于用人单位提供的工作环境不符合国家职业卫生标准和要求而主张侵权损害赔偿。本案王利广主张的被扶养人生活费与工伤保险待遇中的伤残津贴在性质及赔偿对象方面不同，依法应计赔。第二，王利广原审诉讼请求有充分事实和法律依据，应予支持。王利广患职业病被评定为肆级伤残的事实是确定的。职业病防治法第五十八条、侵权责任法第十六条、最高院人身损害赔偿解释、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（粤高法发［2001］21号文）第二十八条、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法［2017］147号文）明确规定了劳动者因职业病获得工伤保险待遇后，可依法主张侵权损害赔偿及赔偿项目、计赔原则。据此，再审请求：1、裁定再审本案；2、维持原审判决第一项，撤销该判决第二项；3、改判中迅公司向王利广支付赔偿款35942.34元（被扶养人生活费）；4、本案诉讼费全部由中迅公司承担。
被申请人中迅公司答辩称：第一，原审判决并无违反法律规定。由于职业病防治法第五十八条规定不明确，导致各法院对条文理解不同，作出判决不同，但不能据此认定不同判决违反了职业病防治法的规定。原审判决作出时，并无任何法律规定职业病病人除了工伤保险待遇外，还可以取得人身损害赔偿中与工伤待遇对应项目的差额赔偿，原审判决并无违反法律规定。第二，粤高法［2017］147号文对已生效判决没有追溯力。粤高法［2017］147号文颁布前本案原审判决已生效，不适用该规定。第三，当事人申请再审，应当在判决、裁定生效后六个月内提出，请求法院查明原审案件生效日期，以确认王利广再审申请是否已超过法律保护时效。
本院经审查认为：《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”王利广患职业病获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求中迅公司赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因王利广根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对中迅公司因王利广受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任进行审理。本案原审判决没有对中迅公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对王利广的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决中迅公司承担王利广的精神损害赔偿责任和不承担被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一八年四月十六日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊