wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初387号
原告：苏仁四，男，1961年107月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北渔滋味餐饮管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园1幢1、2层12号房。
法定代表人：刘清生。
原告苏仁四与被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏仁四及其委托诉讼代理人柯合心到庭参加了诉讼。被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏仁四向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14400元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2400元；3、被告支付原告2016年5月拖欠的工资2400元；4、被告支付原告未休双休日的加班工资5921.8元。事实和理由：2015年10月27日原告入职被告，双方未签订书面劳动合同，约定月工资2300元，实际工资为2400元，工作时间从早上9点到晚上9点，每周休息3天。2016年5月27日被告经营不善歇业并辞退了原告，原告多次要求被告补发工资及支付相应的赔偿未果。为此，原告在申请仲裁后提起诉讼。
被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
原告苏仁四围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查依法予以采信。对案件认定事实如下：2015年10月27日原告入职被告处从事传菜员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2300元，实际每月发放工资2400元。2016年5月27日被告以公司经营不善为由歇业并辞退了原告，其后原告离开被告单位。被告欠发原告2016年5月工资2400元。2016年12月8日原告向武汉市洪山区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以无法查找到被申请人为由决定不予受理。因对该决定不服，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年8月22日，武汉市洪山区劳动监察大队向被告法定代表人刘清生进行了调查，其表明差欠员工工资的情形；被告原经营场所为租赁场地，现已不在原地址经营，被告法定代表人现住址不明。
本院认为，原告与被告于2015年10月27日建立劳动关系，被告应当按照法律规定在一个月内与原告签订书面劳动合同，但其未能依法签订，故应当支付原告2015年11月27日至2016年5月27日期间的双倍工资差额，金额为14400元（2400元/月×6个月=14400元），故对原告提出的被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额14400元的诉讼请求，本院予以支持；后被告以公司经营出现问题为由，于2016年5月27日辞退了原告，属于用人单位因生产经营发生严重困难、致使劳动合同无法履行的情形，按照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金2400元（2400元/月×1个月=2400元），对原告提出要求被告支付其经济补偿金2400元的诉讼请求，本院予以支持；被告欠发原告2016年5月工资2400元，应当向原告支付，故对原告提出要求被告支付拖欠其工资2400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付双休日加班费5921.8元的诉讼请求，因原告未能提交存在加班事实的证据，故对其该项诉讼请求，本院不支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏仁四未签订书面劳动合同的双倍工资差额14400元；
二、被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内支付所欠原告苏仁四2016年5月工资2400元；
三、被告湖北渔滋味餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告苏仁四解除劳动关系经济补偿金2400元；
四、驳回原告苏仁四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马晖
审 判 员 庞峰
人民陪审员 吴敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 倪旷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1523号
原告吴静。
原告委托代理人：叶世学，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告朱春贵。
原告吴静诉被告朱春贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴静诉称：2010年5-6月，经原、被告协商，原告向被告供煤，后原告按约定向被告提供煤炭，经正式结算后被告尚欠原告煤款57475元，被告并于2010年6月26日亲笔写下欠条，后一直未付清欠款，原告向被告索要未果，故诉请法院判令被告给付欠款本金57475元，并自2010年6月27日起按月息2%支付逾期还款的利息。
诉讼中，原告吴静提交落款日期为2010年6月26日的欠条一份支持其主张。
被告朱春贵辩称：与原告有煤炭生意并欠款是事实，但欠款金额不是57475元，而是45400元。因为原告提交的欠条是被告初次估算的金额，出具欠条的第二天又重新出具了另一张欠条，欠款金额为50400元，欠条上并有案外人王世荣的签名，约定该笔欠款以王世荣的野马牌小车一辆作为抵押，后来被告通过银行汇付了5000元给原告，所以现在的欠款金额为45400元。至于原告要求支付利息的请求，因双方为生意欠款，在做生意中均有利益，所以不同意。
被告在庭审中未提交证据。
对原告提交的欠条协议1份，本院认为来源合法，与本案相关联，客观真实，认定作定案依据。
根据前述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告曾有煤炭生意往来，由原告向被告供煤，被告按约定价格支付煤款。2010年6月26日，被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到吴静源煤款伍万柒千四伯柒拾伍元（57475.00元）”，欠条落款处有“欠款人朱春贵”字样。
本院认为，市场交易主体应当诚实信用，合同当事人全面履行合同义务。本案中，被告从原告处购进源煤后欠有煤款，故依法应承担货款给付义务。审理中原告提交的欠条上明确记载有欠款原因、欠款金额及欠款人等事项，欠款事实清楚，本院支持原告请求判令被告给付欠款本金57450元。被告关于“出具欠条的第二日又出具了另一张欠条，约定欠款为50400元，且有案外人王世荣提供抵押”的辩解意见，因其未提交证据支持自己的主张，且从生活常理来看，当事人即使出于某种原因而为同一起欠款事实两次向对方出具欠条，也会将第一次的欠条收回作废，但本案中原告仍持有被告所称的“第一次出具”的欠条，故被告的辩解理由明显与常理不符，本院不予认可。另，被告关于“曾通过银行向原告汇付5000元”的辩解意见，因其未提交证据证明，故本院不予认可。原告关于请求被告自2010年6月27日起至实际付款之日止按月息2%支付利息的主张，本院认为原告提交的欠条上并未注明还款期限和逾期还款的利息，且本案并非民间借贷纠纷不适用《合同法》有关借款合同的规定，故本院对原告关于按月息2%支付利息的请求不予支持。但鉴于被告未支付货款本金的事实，实际为对原告货款的占用，故本院判令被告占用该款期间（即自2010年6月27日至货款实际给付之日），按银行同期贷款利率支付原告损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱春贵于本判决生效后十日内一次性给付原告吴静货款57450元，并按银行同期贷款利率支付该笔货款自2010年6月27日至实际给付之日的利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告朱春贵负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费618元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院�请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1523号
原告段某某，女，汉族。
诉讼代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
原告段某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2004年5月在广东省东莞市务工时认识、恋爱，2005年9月举行结婚仪式并同居生活，2009年2月5日在平昌县民政局办理结婚登记，2006年7月10日生育长子马某甲，2010年12月26日生育次子马某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后因被告不务正业并对原告使用家庭暴力，致夫妻感情出现裂痕。自2013年3月原、被告因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子原、被告各具体抚养一个，互不给付子女抚养费；共同财产平均分割。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月在广东省东莞市务工时相识并恋爱，2005年9月举行结婚仪式，2009年2月5日在平昌县民政局补办了结婚登记手续，2006年7月10日生育长子马某甲，2010年12月26日生育次子马某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因诸多因素，致夫妻感情不睦、冷淡，自2013年3月原、被告双方因感情不和分居生活至今。原告于2015年5月27日诉讼来院。
另查明，婚后原、被告及其子女随被告父母住在平昌县江口镇光辉村6社，2014年经拆迁，共获得三套安置房及143737.00元现金作为补偿。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚登记审查处理表，照片、马宽新询问笔录、拆迁补偿安置合同及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱而结婚，但婚后夫妻感情逐渐不睦、冷淡，自2013年3月起双方分居生活至今已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；两个婚生子由原、被告各具体抚养一个，双方互不给付抚养费为宜，鉴于次子马某乙年纪尚小，跟随其母亲生活更有利于他的成长，故由原告段某某具体抚养马某乙、被告马某某具体抚养马某甲为宜；原告诉请对共同财产进行平均分割，经查，该案诉争财产系原、被告及其子女及被告父母的家庭共有财产，故本案对该财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告马某某离婚；
婚生子马某乙由原告段某某具体抚养，婚生子马某甲由被告马某某具体抚养，双方互不支付子女抚养费。双方对对方所抚养的子女均有探视的权利，对方均有协助的义务；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜 云
二〇一五年七月七日
书记员 张超琼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第433号
申请执行人杨宝娟。
委托代理人刘福闯。
被执行人李志保。
被执行人李广远（李志保之父）。
被执行人尹少文。
申请执行人杨宝娟与被执行人李志保、李广远、尹少文民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本案应执行标的1274300元，执行费15143元。在执行过程中，本院依法查封被执行人李志保名下的房地产，待处分，现三被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第433号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 周永利
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第740号
申请执行人王磊，女。
被执行人徐宝亮，男。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人徐宝亮抚养费纠纷一案中，因申请执行人王磊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十月十二日
书记员 曹仁志
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保27号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾玉行，男，1975年10月8日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾玉行在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款278元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人贾玉行转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾玉行在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××57的存款278元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费30元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1106号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：毕记生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告毕记生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加了诉讼，被告毕记生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告毕记生于2002年3月6日在我社借款6000元，到期日为2002年8月6日，贷款利率为9.9‰。贷款逾期后，被告未予偿还。要求被告毕记生偿还我社贷款本金5899元及约定相应利息、罚息。
被告毕记生未作答辩。
经审理查明：被告毕记生于2002年3月6日在原告处借款本金6000元，与原告签订借款凭证（信用社贷款债权凭证联）一份，凭证编号为26090201。该借款凭证载明：借款金额人民币6000元、借款利息月利率9.9‰、借款期限为自2002年3月6日至2002年8月6日、借款用途为化肥。被告毕记生在借款凭证借款人栏内签名并捺印。
借款逾期后，被告毕记生于2004年7月6日偿还原告借款本金100元、2008年2月29日偿还原告借款本金1元，偿还原告借款利息共计32.96元，下剩借款本金5899元及利息未予偿还。
本案在审理过程中，原告未向本院提供其约定罚息的相关证据。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告毕记生向原告借款本金6000元事实清楚，有借款凭证为证，本院依法予以认定；借款凭证载明利息及借款期限，合法有效，本院依法应予认定。原告要求被告毕记生偿还原告借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告毕记生偿还借款罚息的诉请，因原告未提交其约定罚息的相关证据，对其诉请本院依法不予支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕记生于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金5899元及利息（其中月利率按9.9‰本金按6000元计算，自2002年3月6日起至2004年7月6日止；自2004年7月7日起至2008年2月29日止，月利率按9.9‰本金按5900元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰本金按5899元计算，扣减被告已偿还的借款利息32.96元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕记生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年六月二十六日
书记员 宁 鲁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3299号
原告：杨进喜，男，汉族，1963年4月17日生，住尉氏县。
被告：吴连花，女，汉族，1964年8月3日生，住尉氏县。
原告杨进喜诉被告吴连花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进喜、被告吴连花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款16865元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告在小陈街开农资店，于2016年8月1日购买原告价值25000元的化肥，给付了原告1万元，下余款项被告给原告出具了欠条；2016年11月19日，被告又购买原告的化肥，剩余1865元没有给齐，给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还。
被告吴连花辩称：双方账目不清，我要与原告重新算账；原告并没有来找我算过账，原告的业务员凌伟来算过账，原告妻子听说凌伟来找我们算过账还很惊讶；原告起诉后，我多次找原告算账，原告妻子在门市部说账本在家等改天再算，但是原告杨进喜说没有账本，不愿意算账。
原告向本院提交证据如下：欠条两份。被告向本院提交如下证据：1、8月12日吴连花与凌伟录音一段；2、8月27日被告与原告妻子录音一段；3、8月31日被告与杨进喜录音一段；4、收到条一份；5、凌伟算账清单一份。本院经审理认定事实如下：被告吴连花购买原告杨进喜的化肥，欠原告货款共计16865元，给原告出具了欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。本案中，被告购买原告的化肥，欠原告货款16865元，有原告提交的欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还货款16865元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
（2017）被告吴连花于本判决生效后十日内偿还给原告杨进喜货款16865元；
（2017）驳回原告杨进喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年十月十四日
书记员 王凯勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1483号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告袁永星。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告袁永星挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4358号
原告李铁荣。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司。
法定代表人李铁山。
原告李铁荣为与被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2008年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年11月6日公开开庭进行了审理。原告李铁荣到庭参加诉讼，被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁荣诉称：原告与被告于2002年2月15日签订劳动合同1份，约定月工资为3500元。进入被告单位工作后，原告按约履行了劳动合同。然被告不遵守劳动法的规定，经常拖欠原告工资，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的工资107500元。
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司未作答辩，亦未提供相应证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供劳动合同1份、养老保险单3份、欠条1份，证明原、被告存在劳动关系，被告至今尚欠原告工资107500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：劳动合同由原告签名和被告盖章，养�保险单由社会保险机构出具，欠条由被告法定代表人出具，上述证据可以证明原告与被告之间存在劳动关系，被告至今尚欠原告工资107500元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2002年2月15日，原告与被告签订劳动合同1份，双方对权利义务进行了约定。后原告在被告处工作，被告为原告缴纳了基本养老保险。2008年6月24日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告2002年2月15日至2008年6月13日工资款总计107500元。
本院认为，原告李铁荣为被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司提供了劳动服务，被告理应支付相应的报酬。被告尚欠原告工资107500元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付工资107500元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国�动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴市铁山电脑绣花有限公司应支付给原告李铁荣工资人民币107500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 周 萍
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执681号
申请执行人李某某，男，1942年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人王某，男，1985年8月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某机动车交通事故责任执行一案中,申请执行人李某某于2017年10月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0525民初120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宇航
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5717号
原告：谢贤明，男，1956年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：谢可峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢贤明诉被告谢可峰、翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贤明向本院提出诉讼请求：判令谢可峰、翁丽芳共同偿还谢贤明借款本金13万元（人民币，下同）。事实与理由：谢贤明与谢可峰系亲戚关系。2015年5月1日、2016年5月1日，谢可峰分别向谢贤明借款3万元、10万元，谢可峰出具两张借条。上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由谢可峰、翁丽芳共同承担还款责任。
谢可峰、翁丽芳承认谢贤明的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢可峰、翁丽芳承认谢贤明的诉讼请求，不违反法律规定。故对谢贤明主张的谢可峰、翁丽芳系夫妻关系，谢可峰分别于2015年5月1日、2016年5月1日向谢贤明出具借条认欠借款3万元、10万元，上述债务属谢可峰、翁丽芳夫妻关系存续期间的共同债务的事实予以确认，谢可峰、翁丽芳应负共同清偿上述借款的义务。
综上所述，谢贤明的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
谢可峰、翁丽芳应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还谢贤明借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由谢可峰、翁丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘倚成
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执605号
申请执行人孟显辉
被执行人纪国清
申请执行人孟显辉与被执行人纪国清保证合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2009年8月17日作出的（2009）承民终字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2009）承民终字第785号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2009年8月17日作出的（2009）承民终字第785号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年四月四日
书记员 陈 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人张昊，行长。
委托代理人严肃，男，汉族，1970年10月18日出生，系该行职工。
委托代理人何可人，女，汉族，1991年2月23日出生，系该行职工。
被告王玲，女，汉族，1959年6月21日出生，湖南省湘潭市人。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告王玲信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2014年10月8日向本案提起诉讼。本院同日受理后，于2015年4月20日依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理，由代理书记员鄢敏出庭担任记录。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的委托代理人严肃、何可人到庭参加了诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉称：2009年2月18日，被告王玲在中国农业银行雨湖支行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告中国农业银行雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为622836001452****，授信7万元人民币。被告自办卡以来，发生多笔消费，2013年8月16日，被告跨行消费76.5元后，至今未还清欠款.截至2014年7月31日止，共拖欠本金69977.73元，经原告方多次催讨，被告仍未还款。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，并按照《信用卡领用合约》的规定请求一、判令被告王玲立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金69977.73元，应收利息及其他费用16992.54元。（此利息、费用暂计至2014年7月31日，应继续计算至欠款还清之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，拟证明原、被告主体资格适格。
2、金穗贷记卡申请表及领用合约，拟证明被告王玲于2009年2月18日在原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行申请办理金穗贷记卡一张，与原告建立金穗贷记卡合同关系。
3、金穗贷记卡单卡交易明细，账户余额查询单，拟证明被告王玲自办卡以来，发生多笔消费，仍有欠款至今未还。截至2015年3月17日止，共拖欠本金69977.73元。
被告王玲未答辫。
被告王玲未向本院提交证据。
被告本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王玲未到庭质证，视为对原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行提交的证据没有异议。
本院根据确认的证据，结合原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行在法庭的陈述，认定如下事实：2009年2月18日，被告王玲在中国农业银行雨湖支行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，原告中国农业银行雨湖支行批准被告的申请，发给被告金穗信用卡一张，卡号为622836001452****，授信7万元人民币。被告自办卡以来，发生多笔消费，2013年8月16日，被告王玲跨行消费76.5元后，至今未还清欠款。截至2014年7月31日止，共拖欠本金69977.73元，截至2015年3月17日止，利息23518.1元、滞纳金4045.37元及其他费用50元，共计97591.2元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告王玲签订的信用卡合约是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予维护。由于被告王玲未按时还款，至今尚欠原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行本息等共计97591.2元，已构成违约。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告王玲偿还欠款，并按约定收取正常利息、滞纳金及其他费用于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行金穗贷记卡透支款本息等合计97591.2元，并从2015年3月18日起，以金穗贷记卡透支款本金69977.73元为基础，根据《金穗信用卡领用合约》的约定，计算利息、滞纳金及其他费用至生效判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1741号
申请执行人:刘杨，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：魏巍，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘杨与魏巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杨于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 娟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00348号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
被告人陆某甲，无业。因本案于2015年7月2日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人石某，无业。2001年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2005年5月因盗窃被劳动教养一年。现因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人曹某，无业。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人谭某，无业。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陆某乙，无业。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人赵某、陆某甲、石某、曹某、谭某、陆某乙犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人赵某及其辩护人陆林虎、被告人陆某甲、石某、曹某、谭某、陆某乙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陆林虎、被告人陆某甲、石某、曹某、谭某、陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年5月，被告人赵某、陆某甲等人以营利为目的，经事先预谋，在常州市武进区牛塘镇、钟楼区西林街道等地开设赌场3场次。其中，被告人赵某、陆某甲负责召集赌客，被告人曹某在赌场内抽头，被告人石某开车接送参赌人员，被告人谭某联系车辆用于接送赌客，被告人陆某乙望风，吸引李某、岳某等人参与赌博，抽头渔利共计人民币26300元。具体事实如下：
1、2015年5月19日晚，被告人赵某、陆某甲、石某、曹某、谭某、陆某乙按上述分工，在常州市武进区牛塘镇厚恕村委施家村西北角孙正霞菜棚内开设赌场。吸引李某、岳某、赵巧英、袁青等人参与赌博，抽头渔利人民币8000元。
2、2015年5月20日晚，被告人赵某、陆某甲、石某、曹某、谭某、陆某乙按上述分工，在常州市钟楼区西林街道凌家村委塘下村孔某乙渔舍内开设赌场。吸引李某、岳某、赵巧英、袁青等人参与赌博，抽头渔利人民币8000元。
3、2015年5月21日晚，被告人赵某、陆某甲、石某、曹某、谭某、陆某乙按上述分工，在常州市钟楼区美吉特广场北侧泰村建筑工地内开设赌场。吸引李某、岳某、赵巧英、袁青、王成华等29人参与赌博，抽头渔利人民币10300元。后被公安机关当场查获，并当场抓获被告人赵某、石某、曹某、谭某、陆某乙，被告人陆某甲逃离现场。
2015年7月1日，被告人陆某甲主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某、陆某甲、石某、曹某、谭某、陆某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人李某、岳某、孔某甲、孔某乙等人的证言笔录、现场照片、辨认笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陆某甲、石某、曹某、谭某、陆某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某的辩护人所提被告人赵某认罪、属初犯、缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某、陆某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人石某、曹某、谭某、陆某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陆某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法均予以从轻处罚。被告人石某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人赵某、石某、曹某、谭某、陆某乙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人赵某、陆某甲、陆某乙缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自2015年5月23日起至2016年2月22日止。）
被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月30日起至2016年5月29日止。）
被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期自2015年5月23日起至2016年1月22日止。）
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2015年5月23日起至2015年12月22日止。）
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2015年5月23日起至2015年12月22日止。）
（上列五被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金未缴纳的均自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人陆某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的赃款人民币12310元及犯罪工具对讲机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00348号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
被告人房某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，同年3月5日被新沂市人民检察院取保候审，12月1日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人房某某及其辩护人马洛阳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限30日，并重新计算审限。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日晚上，被告人房某某姐姐房某甲与丈夫吴某甲在新沂市某街道某村家中，因琐事发生吵打。当月27日早上，房某甲、吴某甲又因琐事争吵，后房某甲带着女儿离开家中，其手机也因没电而关机。当日上午，房某甲的母亲史某某在联系不上房某甲的情况下，遂与被告人房某某等人找到吴某甲的家中。在吴某甲家门前，史某某与吴某甲的母亲陈某某发生争吵。吴某甲闻讯后赶回家，因言语不和，亦与史某某发生争吵，被告人房某某见状即对吴某甲拳打脚踢，将吴某甲左胳膊打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人吴某甲的主要损伤为左侧手舟骨骨折，左腕关节周围软组织挫伤肿胀，伤情构成轻伤二级。
2015年1月6日，被告人房某某被新沂市公安局抓获归案。案发后，被告人房某某主动向公安机关预交赔偿款人民币30000元（已随案移交）。
上述事实，被告人房某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人房某某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局情况说明等书证，证人陈某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、史某某、张某某、郝某某、薛某某等人的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人房某某的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明：被害人吴某甲系城镇居民，2014年10月27日受伤后，被送往新沂市人民医院住院治疗12天，共支出医疗费12934元（小数点后四舍五入，下同），于2014年11月8日出院，医嘱继续治疗、定期换药、拆线、石膏固定6-8周。
以上事实，有附带民事诉讼原告人吴某甲提供的户籍证明、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、出院通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人房某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
被告人房某某的辩护人关于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人房某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
由于被告人房某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人吴某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某甲的损失依法确定为：医疗费12934元，误工费6399元，护理费6399元，交通费酌定200元，合计25932元。附带民事诉讼原告人吴某甲要求赔偿营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月25日止。）
二、被告人房某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币25932元（已预交）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 董会玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00348号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人田稳利，男，48岁，1966年11月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。1986年11月29日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年；1988年11月2日因犯盗窃罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑四年；1996年10月因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑九年；2009年4月9日因犯盗窃罪被西安市高陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月3日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人田稳利犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人田稳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2015年5月8日12时许，被告人田稳利在本市新城区太华路“东方美居”灯城门口，盗窃被害人王某停放在此的“捷安特”牌ATXPRO型山地自行车一辆，经鉴定价值人民币2250元，后以人民币30元销赃；2、2015年5月9日13时许，被告人田稳利在本市新城区太华路含元路口“王野”电动车店门口，盗窃被害人钱某某的“捷安特”牌ATX770型山地自行车一辆，经鉴定价值人民币850元，逃离途中被抓获。破案后，追回被盗自行车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人田稳利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人田稳利对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2015年5月8日12时许，被告人田稳利在本市新城区太华路“东方美居”灯具城门口，盗窃被害人王某停放在此的“捷安特”牌ATXPRO型山地自行车（经鉴定价值人民币2250元）1辆，后将该车变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人王某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的辨认笔录、提取笔录、情况说明在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2015）161号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人田稳利指认作案地点及工具的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年5月9日13时许，被告人田稳利在本市新城区太华路含元路口“王野”电动车店门口，盗窃被害人钱某某的“捷安特”牌ATX770型山地自行车（经鉴定价值人民币850元）1辆，逃离途中被抓获。破案后，追回被盗自行车已发还被害人，现场查获作案工具管钳1把随案。
上述事实，有被害人钱某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条在卷可证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2015）161号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人田稳利指认作案地点及赃物照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田稳利以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人田稳利所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人田稳利系累犯，应依法从重处罚。唯被告人田稳利在实施第二起盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂；且被告人田稳利归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人田稳利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田稳利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送被告人田稳利作案使用的工具管钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00348号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月21日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年10月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人张某某在位于新野县歪子镇李营村5组的家中经营大李营平价超市。2015年4月份，被告人张某某通过不正规渠道购进2箱共计100袋400g精纯盐进行销售，至案发已销售88袋。经鉴定，被告人张某某所销售的食盐中碘酸钾的含量不符合GB5461-2000BG26878-2011标准要求。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人李某某、黄某某的证言，盐业案件现场调查（检查）笔录及现场照片、河南省疾病预防控制中心证明、检验报告、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反食品安全的法律法规，故意销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒和食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年十月十四日
书记员 汪 博
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00348号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郑某某，女，1960年7月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无职业，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2015）第317号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年5月12日14时许，在呼和浩特市赛罕区千家和泰小区东面十字路口处，被告人郑某某向吸毒人员刘某某出售毒品（土料面）三小包，每小包80元，共计毒资250元，后被公安民警抓获，缴获毒品3小包。经鉴定，该毒品检出成分为海洛因，净重0.06克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 武红霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1208号
原告：ＸＸ，男，1979年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李建军，男，1971年10月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告ＸＸ与被告李建军、王丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。因被告李建军、王丽已将欠款还清，原告ＸＸ于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1,470元，减半收取计735元，由原告ＸＸ负担。
审判员 闫少华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓晨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3782号
原告：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族个体，住讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：金中生，系讷河市通江社区法律服务所法律工作者。
被告：孙海峰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告赵洪才诉被告孙海峰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪才及其委托诉讼代理人金中生、被告赵洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪才向本院提出如下诉讼请求：要求被告赵洪才给付拖欠的取暖费15,113元及违约金，以前述本金为基数，按照每天1‰计算，自2016年10月15日至实际给付止。事实与理由：2016年8月，�告承包了被告居住小区物业管理，负责该小区的物业管理及供热服务。被告自承包期起至今共拖欠原告供热费等共计15,113元。经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。
原告为证实自己的主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、合同书，证实原告经与开发商刘影协商，承包了被告孙海峰居住的通南镇育农小区的供热、物业服务，期限为三年，自2016年10月15日至2019年10月15日止。
证据二、2017年9月27日，讷河市振北房地产开发有限责任公司的证明，证实讷河市通南镇育农小区于2013年11月交付使用，因当时没有物业公司接手，导致该小区供热、物业服务由开发商陈影负责管理。收费标准为及陈影将上述服务转包给原告赵洪才的事实。
证据三、2017年9月28日，讷河市振北房地产开发有限责任公司的证明，证实被告孙海峰居住的育农小区3号楼108室、109室的面积、供热费、物业费等事实。
被告孙海峰辩称，我拖欠取暖费、物业费的事情属实。但我的两个房子面积不对，原告供暖未达到标准，我室内的暖气片都冻坏了。对原告的诉讼请求不同意给付。
被告孙海峰针对其主张，庭审中，未向本院提交证据予以证实。
经审理查明，2016年8月1日，原告与开发商陈影签订合同，承包了被告居住的通南镇育农小区物业管理，负责该小区的物业管理及供热服务，承包期限为2016年10月15日至2019年10月15日止。被告自承包期起至今共拖欠原告供热费等共计15,113元。经原告多次索要，被告以各种理由拒�给付。
本院认为，原告赵洪才与讷河市通南镇育农小区开发商于2016年8月1日签订供热、物业管理承包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告依据该合同向该小区提供供热、物业服务。原告已履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳供热、物业费。被告未能按时交纳供热、物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙海峰于本判决生效后10日内给付原告赵洪才2016年10月15日至2017年4月15日欠缴的供热费、物业费1,5113元，并以1,5113元为基数，自2017年4月15日起，按每日1‰给付违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取89元，由被告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十二月四日
书记员 庞 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第442号
申请执行人：新疆方盛天域行汽车贸易有限公司。
被执行人：伊犁安邦汽车销售有限公司。
本院受理的原告新疆方盛天域行汽车贸易有限公司诉被告伊犁安邦汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人伊犁安邦汽车销售有限公司的财产情况，现被执行人伊犁安邦汽车销售有限公司确无财产可供执行。申请执行人新疆方盛天域行汽车贸易有限公司亦不能提供被执行人伊犁安邦汽车销售有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3237号
原告钟丽琼，女，1972年3月27日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告钟朱霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告何永平，男，1971年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告钟丽琼与被告钟朱霞、何永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽琼到庭参加诉讼，被告钟朱霞、何永平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟丽琼诉称，被告钟朱霞因需要资金于2013年3月17日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。被告钟朱霞出具借条1份交原告收执。此后，被告钟朱霞未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告钟朱霞、何永平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告钟朱霞于2013年3月17日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年6月30日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告钟朱霞因需要资金于2013年3月17日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。被告钟朱霞出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告钟朱霞向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告钟朱霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告钟朱霞偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月16日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告钟朱霞明确约定本案借款为被告钟朱霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟朱霞、何永平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告钟丽琼借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告钟朱霞、何永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00352号
原告王创，男，1990年3月19日生。
被告赵纪民，男，1969年5月6日生。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告岳丽娜，女，1978年4月2日生。
被告袁军杰，男，1974年1月2日生。
被告范彩云，女，1971年3月10日生。
被告席宏军，男，1967年11月26日生。
被告胡彩萍，女，1964年8月20日生。
本院在审理原告王创诉被告赵纪民、岳丽娜、袁军杰、范彩云、席宏军、胡彩萍民间借贷纠纷一案中，原告王创于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王创撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年三月十九日
书记员 程琳琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1586号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。
负责人：苏天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该分公司职员。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司职员。
被告：李斌，男，1980年8月26日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人杨娟庭参加诉讼、被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的诉讼请求：1、被告李斌向原告支付物业管理费1561.8元、电梯年检维护费675元、自用水费及公摊水电费666.9元；2、被告李斌支付因拒交物业管理费产生的违约金3221.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月25日与广西合盛房地产有限公司签订了《合盛文华新城前期物业管理服务合同》，于2015年9月9日与钦州市文华新城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告对钦州市文华新城提供物业管理服务。被告李斌是文华新城小区xxxx号房的业主，物业面积96.41平方米，被告从2015年1月1日起至2017年3月31日止，共欠物业服务费为1561.8元及违约金3221.2元、电梯维护费675元；从2016年4月17日起至2017年2月6日止共欠水费及水电公摊费666.9元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李斌不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李斌经依法送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与广西合盛房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及与钦州市文华新城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，应为有效。原告已为钦州市文华新城小区提供了物业管理服务，被告作为钦州市文华新新城小区的业主，应按约定及时交纳物业费。经本院核算，被告从2015年1月1日起至2017年3月31日止，共欠物业服务费为1561.8元、电梯维护费675元；从2016年4月17日起至2017年2月6日止共欠水电公摊费666.9元，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、钦州市物价局和钦州市住房和城乡建设委员会文件、欠费清单、水电费核算明细、水电费发票等证据证实，本院予以支持。关于违约金问题，原告要求以每6个月为一交费周期的物业服务费的金额，从被告逾期交纳物业费之日起按日千分之三计付违约金明显过高，本院酌情予以减少，本案违约金的计算方法：从2015年7月1日起至2017年3月31日止，以被告每6个月应交纳的物业服务费347.08元（96.41平方米×0.6元/平方米×6个月=347.08元）为基数，按照年利率6%分段计算；从2015年7月1日至2017年3月31日止，本案的违约金共84.46元，本院以予支持，超出部分的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李斌支付给原告奥联物业股份有限公司钦州分公司从2015年1月1日起至2017年3月31日止期间的物业服务费1561.8元、电梯维护费675元；从2016年4月17日起至2017年2月6日止期间的水费、公摊费666.9元；合计2903.7元；
二、被告李斌支付给原告奥联物业股份有限公司钦州分公司违约金84.46元；
三、驳回原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李斌负担。
上述义务，被告李斌于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦业升
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏晓霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第623号
原告李某，农民。
委托代理人张中献。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告结婚，婚后生育三个子女，被告每日喝酒，2006年3月被告将我打伤，住院15天，2008年次女出生因他重男轻女，我多次被打回娘家居住，2010年11月被告拿刀施暴，造成我左手食指被捅伤，2014年5月将我门牙打掉，同年7月1日因打架造成我右膝盖裂伤，为了维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决我与被告离婚。
被告未答辩，庭审时称，原告诉状内容部分属实，三个子女，均随我生活，没有打过原告，2014年5月我将原告门牙打掉属实，因为我们两个人都喝酒了，2014年6月5日我们两个人没有打架我也没有烧房子，2014年农历七月初一打架是我受的伤，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后2004年9月4日生长女刘诗逸，2008年10月2日生次女刘李墨轩，2010年2月6日生儿子刘某乙，三个子女现均随被告生活，2014年5月原、被告因喝酒吵闹，同年农历七月初一双方发生矛盾，双方分居至今。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件，魏县民政局婚姻登记记录证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护，双方共同生活多年并生育三个子女，双方感情尚可，但在长期的共同生活中夫妻之间发生口角在所难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻间的感情，诉讼中原告未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
。
审判员 宋克玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 皇永杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第239号
原告：孙东刚，男。
被告：张强。
本院在审理原告孙东刚与被告张强财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙东刚于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙东刚撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙东刚承担。
审判员 庞玉占
二〇一四年三月十七日
书记员 王 佩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2103号
原告蒋宣礼，男，生于1933年5月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人杨文阁，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告蒋金勇，男，生于1962年2月11日，汉族，居民，住甘肃省兰州市。
被告蒋金兰，女，生于1974年11月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告蒋宣礼诉被告蒋金勇、蒋金兰共有纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋宣礼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋宣礼负担。
审 判 长 杨丽玲
代理审判员 李 青
人民陪审员 于 红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初752号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:潘鹏翔，男，哈达信用社主任。
委托诉讼代理人：梁春宝，男，该单位信贷员。
被告：柳国臣，男，1976年10月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘影，女，1980年6月30日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：高艳春，男，1962年10月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：孙邦利，男，1957年3月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：许兆生，男，1959年5月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：柳艳春，男，1957年11月15日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告柳国臣、刘影、高艳春、冷桂英、孙邦利、鞠生华、许兆生、王淑兰、柳艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对冷桂英、鞠生华、王淑兰撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘鹏翔、委托诉讼代理人梁春宝、被告柳国臣、孙邦利到庭参加诉讼，被告刘影、许兆生经传票传唤，被告高艳春、柳艳春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求柳国臣、刘影偿还借款本金49.8万元、利息51616.44元、罚息114099.17元、挂账利息61402.87元，合计725118.48元（截止2017年2月28日，利息、罚息按合同约定利率连续计算至实际给付之日止）；2.要求高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月23日，鸡东县农村信用合作联社与柳国臣、高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年11月23日至2015年12月1日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘影与柳国臣系夫妻关系，刘影应对柳国臣的借款承担共同偿还责任。柳国臣于2013年12月11日领取贷款50万元，到期日2014年12月10日，月利率9.96‰，用途购煤泥。柳国臣于2014年12月22日领取贷款49.8万元，到期日2015年11月10日，月利率9.6267‰，用途其他批发。柳国臣于2013年12月11日的贷款50万元，于2014年12月10日偿还利息9.12元，于2014年12月21日偿还利息0.01元，于2014年12月22日偿还本金50万元、利息2000元。柳国臣于2014年12月22日的贷款未偿还过。
柳国臣辩称，原告起诉是事实，同意还款，暂时无偿还能力。
孙邦利不答辩。
刘影、高艳春、许兆生、柳艳春未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供最高额个人担保借款合同一份、结婚证一份、借款凭证两份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告柳国臣、孙邦利对以上证据均无异议。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与柳国臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，柳国臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春自愿为柳国臣的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春对柳国臣的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。刘影与柳国臣系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求刘影对柳国臣的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳国臣、刘影于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金49.8万元、利息51616.44元、罚息114099.17元、挂账利息61402.87元，合计725118.48元（截止2017年2月28日，利息、罚息按合同约定利率连续计算至实际给付之日止）；
二、高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春对上述债务承担连带清偿责任，高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春承担上述责任后有权向柳国臣、刘影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11051元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 王丽斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初752号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，该单位理事长。委托诉讼代理人:潘鹏翔，男，哈达信用社主任。委托诉讼代理人：梁春宝，男，该单位信贷员。被告：柳国臣，男，1976年10月14日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘影，女，1980年6月30日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：高艳春，男，1962年10月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：孙邦利，男，1957年3月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：许兆生，男，1959年5月24日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：柳艳春，男，1957年11月15日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农村信用合作联社与被告柳国臣、刘影、高艳春、冷桂英、孙邦利、鞠生华、许兆生、王淑兰、柳艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对冷桂英、鞠生华、王淑兰撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘鹏翔、委托诉讼代理人梁春宝、被告柳国臣、孙邦利到庭参加诉讼，被告刘影、许兆生经传票传唤，被告高艳春、柳艳春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求柳国臣、刘影偿还借款本金49.8万元、利息51616.44元、罚息114099.17元、挂账利息61402.87元，合计725118.48元（截止2017年2月28日，利息、罚息按合同约定利率连续计算至实际给付之日止）；2.要求高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月23日，鸡东县农村信用合作联社与柳国臣、高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年11月23日至2015年12月1日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。刘影与柳国臣系夫妻关系，刘影应对柳国臣的借款承担共同偿还责任。柳国臣于2013年12月11日领取贷款50万元，到期日2014年12月10日，月利率9.96‰，用途购煤泥。柳国臣于2014年12月22日领取贷款49.8万元，到期日2015年11月10日，月利率9.6267‰，用途其他批发。柳国臣于2013年12月11日的贷款50万元，于2014年12月10日偿还利息9.12元，于2014年12月21日偿还利息0.01元，于2014年12月22日偿还本金50万元、利息2000元。柳国臣于2014年12月22日的贷款未偿还过。柳国臣辩称，原告起诉是事实，同意还款，暂时无偿还能力。孙邦利不答辩。刘影、高艳春、许兆生、柳艳春未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供最高额个人担保借款合同一份、结婚证一份、借款凭证两份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告柳国臣、孙邦利对以上证据均无异议。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与柳国臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，柳国臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春自愿为柳国臣的借款作担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春对柳国臣的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。刘影与柳国臣系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求刘影对柳国臣的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳国臣、刘影于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金49.8万元、利息51616.44元、罚息114099.17元、挂账利息61402.87元，合计725118.48元（截止2017年2月28日，利息、罚息按合同约定利率连续计算至实际给付之日止）；二、高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春对上述债务承担连带清偿责任，高艳春、孙邦利、许兆生、柳艳春承担上述责任后有权向柳国臣、刘影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11051元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  王凤春人民陪审员  王丽斌二〇一七年九月十三日书 记 员  延洪辰
罗山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第148号
公诉机关罗山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1958年7月2日出生于河南省罗山县。
被告人袁某，男，1987年8月4日出生于河南省罗山县，。因故意伤害他人，2015年6月19日被罗山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月25日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年7月3日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在本案审理中，被害人胡某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：2015年6月19日10时许，在罗山县青山镇双桥街道胡某某小吃店内，袁某酒后与被害人胡某某因言语发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，被告人袁某用碗将胡某某砸伤。经罗山县公安局法医鉴定，胡某某的伤情已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人袁某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称，其被被告人袁某打成轻伤二级，要求袁某赔偿医疗费、误工费等经济损失4277.8元并追究袁某的刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。表示愿意赔偿被害人经济损失，但自己现无赔偿能力。
经审理查明：2015年6月19日10时许，在罗山县青山镇双桥街道被害人胡某某经营的小吃店内，被告人袁某酒后与胡某某因言语问题发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，袁某用碗将胡某某砸伤。经罗山县公安局法医鉴定，胡某某的外伤系钝器损伤；胡某某外伤，致相应部位的软组织损伤，头皮裂伤1.2CM，面部皮肤裂伤创口累计长度为8.9CM，胡某某外伤属轻伤二级。
另查明，胡某某系农业人口，其受伤后住院8天，支出医疗费人民币1694.07元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某某2015年6月19日陈述在卷，证明当天上午9点半左右，袁某和一个老头到其店里吃饭，他俩点了两份馄饨和一瓶半斤白酒，他俩吃过饭准备走，其发现有一个提蓝在桌子下面，就对着袁某喊“你的提蓝忘拿了”。袁某就骂其，说着就过来打其，其老婆李某某在中间脱架，袁某拿起刚才吃混沌的碗朝其头上砸了一下，当时鲜血顺着脸往下淌，李某某就拉着袁某到了派出所，其额头右侧受伤，医生缝了15针。其头部伤是袁某用店里吃混沌的碗往其头上砸，碗的碗口砍在了其的头上造成的。
2、证人李某某2015年6月19日证言在卷，证明袁某和张传明在其家开的小吃店喝完酒、吃完饭后要走，其丈夫胡某某说姓张的菜篮子没有拿，姓袁的转过来就骂胡某某，冲上来把胡某某的衣领子抓住，其一直在中间拦着，这时袁某顺手拿吃饭的碗往胡某某砸去，正好砸在胡某某的头上，立即就流血了，碗也砸破了一地。之后袁某要走，其将袁某拉到派出所来了。
3、证人张某某2015年6月19日证言在卷，证明今天双桥逢集，其赶集卖完菜，其村的“何义”（小名）从后面拍其的肩膀，要请其吃饭。其和何义来到乡政府对面的早餐摊，何义买了一瓶半斤的白酒共同喝了。吃完饭准备走，因为其的提蓝忘在了桌子下面，胡老板就喊“你的提蓝忘拿了”。何义转过身就噘胡老板，胡老板说“你噘谁个？”何义上去和胡老板扭打在一起，因为其喝的也有点晕，没看清他俩咋打的，等反应过来时，看到胡老板满脸满头是血，其就回家了。胡某某的伤肯定是袁某打的，但具体咋打的没看清。
4、证人甘某某2015年6月19日证言在卷，证明当天上午其从胡某某的早餐店旁边经过，看到袁某和胡某某打在一起，袁某拿桌子上的碗往胡某某的头上砍了过去，碗口砍在了胡某某的额头上，胡某某头上开始流血。
5、被告人袁某2015年6月19日供述：今天上午我和我湾的张某某在青山乡政府对面的小吃店吃饭，我俩一共喝了半斤白酒，我喝的多一点儿。吃完饭我俩往外走，小吃店的老板对我说“你的提蓝忘拿了。”我说“我没有提蓝，我拿么事？”因为我喝酒了，我听见小吃店的老板好像是骂我，我顺手拿桌子上我们吃馄饨的碗往小吃店老板那儿扔，我也不知道有没有砸中他，后来我就看到小吃店老板的头上流血了，小吃店老板的老婆就捉着我把我往派出所送。
其2015年6月25日供述：那天早上我和我湾的张某某在青山乡政府对面的小吃店喝酒。胡某某头部的伤是我用碗砸胡某某头部，他的头部被碗口砍伤的。我们以前没有矛盾。
6、罗山县公安局（罗）公（活体）鉴（法医）字（2015）286号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、诊断证明书在卷。
7、信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书在卷，证明被告人袁某轻度精神发育迟滞；在本案中具有完全刑事责任能力。
8、被告人袁某户籍证明、无犯罪前科证明在卷。
9、罗山县公安局青山派出所2015年8月28日出具的情况说明在卷，证明袁某因故意伤害于2015年6月19日被行政拘留十日，6月25日被刑事拘留。
10、到案经过在卷。
11、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
附带民事诉讼原告人胡某某提交下列证据，并经法庭质证、认证：
1、医疗费票据5张在卷，计款1694.07元。
2、入院证、出院证在卷。
3、胡某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人袁某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。袁某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。胡某某要求袁某赔偿各项经济损失人民币4277.8元，对其合理部分本院予以支持，包括：1、医疗费1694.07元；2、关于误工费，以河南省上年度农业职工年平均工资25402元为标准计算，其住院8天，计款556.76元；3、关于护理费，住院8天，以河南省上年度居民服务业年平均工资28472元为标准计算，计款624.04元；4、关于营养费，住院8天，按每天10元计算，计款80元；5、关于住院伙食补助费，住院8天，其要求按每天30元计算，不违反相关法律规定，计款240元；6、关于交通费，本院根据实际情况酌定为200元。综上，胡某某合理经济损失应为人民币3394.87元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人袁某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币3394.87元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡向东
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第148号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人沈某，男，2014年6月9日因犯贩卖毒品罪被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2015年3月31日刑满释放。2015年6月16日，因吸毒被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年6月16日8时许，被告人沈某在罗城仫佬族自治县龙岸镇德山纪念台附近一小巷内将一颗重0.15克的毒品海洛因以50元钱的价格卖给吸毒人员邹某，后吸毒人员邹某在罗城仫佬族自治县龙岸镇龙岸街被公安民警抓获，当场从邹某身上查获其与被告人沈某购买的毒品海洛因0.15克。同日9时许，被告人沈某在家中被公安民警抓获，并在其房间内查获的毒品海洛因0.07克。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人沈某违反国家对毒品管理制度，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月16日8时许，吸毒人员邹某与被告人沈某电话联系购买毒品海洛因。后被告人沈某在龙岸镇德山纪念台附近一小巷内以50元的价格将一颗毒品海洛因（净重0.15克）贩卖给吸毒人员邹某，后邹某在龙岸镇龙岸街被公安民警抓获，并当场从吸毒人员邹某身上查获其与被告人沈某购买的毒品海洛因1小包（净重0.15克）。同日9时许，被告人沈某在家中被公安民警抓获，并从其房间内查获毒品海洛因0.07克及赃款人民币50元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人沈某房间内查获的毒品海洛因疑似物和从邹某身上查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案、到案经过材料、户籍证明、被告人沈某的供述与辩解、证人邹某、韦某的证言、河池市公安局物证鉴定所检验报告、扣押、随案移交清单、处理物品、文件清单、行政处罚决定书、勘验、检查笔录、称量提取记录、罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗刑初字第20号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖0.15克给他人，综合本案证据，从被告人沈某房间内查获毒品海洛因0.07克，应认定为其贩卖毒品海洛因的数量，以上合计被告人沈某贩卖毒品海洛因的数量共计0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人沈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人沈某系毒品犯罪再犯，均应从重处罚。被告人沈某到案后，能主动供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实，考虑到被告人沈某存在以贩养吸的情节，可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人沈某的违法所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库；三、对查获的毒品海洛因0.22克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 覃 丽二〇一五年十一月五日书 记 员 韦荣子
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第63-10号
原告段某某，女，54岁。
被告谭某某，男，66岁。
本院在审理原告段某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，依原告申请于2014年5月28日作出（2014）船山民保字第63-4号民事裁定书，裁定对段某某依据《居间服务合同》通过居间人某甲公司出借给某乙公司的借款本金人民币70000元及利息予以冻结。现因原告申请解除冻结，经本院审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对段某某依据《居间服务合同》通过居间人某甲公司出借给某乙公司的借款本金人民币70000元及利息的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宗明
不得毁损、变卖、抵押或以其他方式处理。二0一四年六月二十三日
书记员 陈嘉龄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3773号
申请人：苏州翔泰服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦306室。
法定代表人：顾鹏鹏，该公司董事长。
被申请人：绍兴柯桥尚酷贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家后新街54号。
法定代表人：黎水松。
本院在审理申请人苏州翔泰服饰有限公司与被申请人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州翔泰服饰有限公司于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，申请人苏州翔泰服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥尚酷贸易有限公司的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年四月二日
书记员 孙 玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终448号
上诉人（一审起诉人）：周惠兰，女，1931年3月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。
上诉人周惠兰因执行异议之诉一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2016）黔26民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周惠兰上诉称，1、其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的人民法院受理案件基本条件；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零五条第（一）项：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”的规定，其提起的执行异议申请已被黔东南中院(2015)黔东执异字第7号执行裁定书裁定不予受理，被贵州省高级人民法院以(2015)黔高执复字第43号执行裁定书裁定驳回复议申请，故其起诉符合该《民诉法解释》第三百零五条第（一）项规定的情形。请求撤销黔东南中院（2016）黔26民初76号民事裁定，指令黔东南中院立案受理本案。
本院经审查认为，周惠兰于2015年5月28日向黔东南中院对（1995）黔东行执字第9号行政裁定书提起执行异议申请，因申请超期，黔东南中院(2015)黔东执异字第7号执行裁定书裁定对其执行异议申请不予受理，周惠兰不服向本院申请复议，本院(2015)黔高执复字第43号执行裁定书裁定驳回其复议申请。现周惠兰提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）项：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”的规定，周惠兰提起的执行异议申请系因超期被人民法院裁定不予受理，并非被人民法院驳回，故其起诉不符合该《解释》第三百零五条第（一）项规定的情形。综上，周蕙兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理周蕙兰的起诉正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 施 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00300号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告杨晓强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓强信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6047号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍善中，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍善中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6047号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍善中，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍善中借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01147号
原告邱凤龙，男，1954年7月20日生，汉族。
原告陈妮，女，1956年3月15日生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邱平，男，1966年3月12日生，汉族。
原告邱凤龙、陈妮诉被告邱平健康权纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱凤龙、陈妮及其委托代理人张鸽到庭；被告邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤龙、陈妮诉称，二原告系夫妻关系，被告系南夏庄村干部。2014年6月28日中午，原告陈妮到被告家询问亲戚地亩卡的事未果。后被告将原告家门踹开，并骂原告，后发展为打原告及其家人，并致原告邱凤龙轻微伤。由于被告拒绝赔偿原告方损失，现请求依法判令被告邱平赔偿原告损失共计8834.2元。
被告邱平辩称：原告陈述的与派出所调查的不一致，请法庭看派出所调查的内容。陈妮说被告拿老婆儿（华明珍）的地亩卡领取了土地补贴，被告向原告解释并不是自己领取的，但后来回来后听别人说被告还在说这个事，于是很生气就去了原告家，当时原告家没有锁门。陈妮说的不属实，是她们三个人打被告一个，陈妮还拿棍夯被告，致使被告脚踝受伤，派出所人员有照相，还有人证。
经审理查明：2014年6月28日下午14时左右，被告邱平因琐事与原告邱凤龙、陈妮及二原告之女邱翠云发生争执，双方互相谩骂后又发生厮打，原告邱凤龙、陈妮与被告邱平在冲突中均有不同程度受伤。
原告邱凤龙受伤后先后在双河镇卫生院、解放军第159医院、确山县第一人民医院及信阳信钢医院进行了检查和治疗，共治疗25天，花费医疗费3791元。在信阳信钢医院的住院诊断为：1.左侧第三肋骨骨折；2.左胸部软组织挫伤。出院医嘱为：1.院外全休壹月，避免负重劳动叁月；2.防伤风、感冒、咳嗽；3.不适随诊。
原告陈妮受伤后在双河镇卫生院进行了检查和治疗，花费医疗费1203.2元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提供的病历等相关书证，本院调取的确山县公安局治安处罚卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告邱凤龙、陈妮与被告邱平既是同村邻居又是远房亲戚，按照中华民族的优秀传统本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的矛盾纠纷。但在本案中，双方均未使用合情合理的方式解决矛盾，反而采取互相谩骂、殴打等违法方式解决争议，使得双方冲突逐步升级，对于最终的损害结果双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邱平主动寻找原告方争吵系引发双方矛盾的导火索，其应承担主要的责任并赔偿原告之损失，本院确定被告邱平在本案中应当承担70%的民事赔偿责任。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告邱凤龙、陈妮的各项损失为：
邱凤龙的损失：1.医疗费用：3791元。
2.营养费：10元×25天=250元。
3.护理费：除治疗期间外医嘱全休一月，全休期间需护理，30元×55天=1650元。原告方请求480元，本院依其诉请。
4.误工费：医嘱全休一月，30元×55天=1650元。原告方请求1380元，本院依其诉请。
5.住院伙食补助费：20元×25天=500元。原告方请求320元，本院依其诉请。
6.交通费：根据邱凤龙的治疗情况酌定为500元。
陈妮的损失：医疗费1203.2元。陈妮系在住所地当地治疗，且未住院治疗，其交通费不予支持。
以上原告方的损失共计7924.2元，被告邱平依照其责任比例承担5546.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱平于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱凤龙、陈妮的损失5546.94元；
二、驳回原告邱凤龙、陈妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邱凤龙、陈妮负担100元，被告邱平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 张旭东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01147号
原告邱凤龙，男，1954年7月20日生，汉族，住河南省确山县。
原告陈妮，女，1956年3月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邱平，男，1966年3月12日生，汉族，住河南省确山县。
原告邱凤龙、陈妮诉被告邱平健康权纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邱凤龙、陈妮及其委托代理人张鸽到庭；被告邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤龙、陈妮诉称，二原告系夫妻关系，被告系南夏庄村干部。2014年6月28日中午，原告陈妮到被告家询问亲戚地亩卡的事未果。后被告将原告家门踹开，并骂原告，后发展为打原告及其家人，并致原告邱凤龙轻微伤。由于被告拒绝赔偿原告方损失，现请求依法判令被告邱平赔偿原告损失共计8834.2元。
被告邱平辩称：原告陈述的与派出所调查的不一致，请法庭看派出所调查的内容。陈妮说被告拿老婆儿（华明珍）的地亩卡领取了土地补贴，被告向原告解释并不是自己领取的，但后来回来后听别人说被告还在说这个事，于是很生气就去了原告家，当时原告家没有锁门。陈妮说的不属实，是她们三个人打被告一个，陈妮还拿棍夯被告，致使被告脚踝受伤，派出所人员有照相，还有人证。
经审理查明：2014年6月28日下午14时左右，被告邱平因琐事与原告邱凤龙、陈妮及二原告之女邱翠云发生争执，双方互相谩骂后又发生厮打，原告邱凤龙、陈妮与被告邱平在冲突中均有不同程度受伤。
原告邱凤龙受伤后先后在双河镇卫生院、解放军第159医院、确山县第一人民医院及信阳信钢医院进行了检查和治疗，共治疗25天，花费医疗费3791元。在信阳信钢医院的住院诊断为：1.左侧第三肋骨骨折；2.左胸部软组织挫伤。出院医嘱为：1.院外全休壹月，避免负重劳动叁月；2.防伤风、感冒、咳嗽；3.不适随诊。
原告陈妮受伤后在双河镇卫生院进行了检查和治疗，花费医疗费1203.2元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告双方提供的病历等相关书证，本院调取的确山县公安局治安处罚卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告邱凤龙、陈妮与被告邱平既是同村邻居又是远房亲戚，按照中华民族的优秀传统本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的矛盾纠纷。但在本案中，双方均未使用合情合理的方式解决矛盾，反而采取互相谩骂、殴打等违法方式解决争议，使得双方冲突逐步升级，对于最终的损害结果双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邱平主动寻找原告方争吵系引发双方矛盾的导火索，其应承担主要的责任并赔偿原告之损失，本院确定被告邱平在本案中应当承担70%的民事赔偿责任。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告邱凤龙、陈妮的各项损失为：
邱凤龙的损失：1.医疗费用：3791元。
2.营养费：10元×25天=250元。
3.护理费：除治疗期间外医嘱全休一月，全休期间需护理，30元×55天=1650元。原告方请求480元，本院依其诉请。
4.误工费：医嘱全休一月，30元×55天=1650元。原告方请求1380元，本院依其诉请。
5.住院伙食补助费：20元×25天=500元。原告方请求320元，本院依其诉请。
6.交通费：根据邱凤龙的治疗情况酌定为500元。
陈妮的损失：医疗费1203.2元。陈妮系在住所地当地治疗，且未住院治疗，其交通费不予支持。
以上原告方的损失共计7924.2元，被告邱平依照其责任比例承担5546.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱平于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱凤龙、陈妮的损失5546.94元；
二、驳回原告邱凤龙、陈妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邱凤龙、陈妮负担100元，被告邱平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 张旭东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方欢欢
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执232号
申请执行人王鹏，男，1992年3月13日生，汉族。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司。
法定代表人贷均，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鹏于2017年12月17日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 毛 孟