wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第150号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年间，李某甲与李某乙一起在佛山务工时相互认识，在相互交往的过程中确立了自由恋爱关系。恋爱期间，双方感情融洽。××××年××月××日，李某甲与李某乙自愿到四会市迳口镇民政部门办理了结婚登记手续，此后，夫妻开始共同生活。婚后的初期，双方继续停留在佛山市务工，夫妻感情较好。后来，由于双方在婚姻家庭生活过程中因生活琐事产生意见，李某甲为此离开李某乙到异地务工，不再与李某乙共同生活，只是逢年过节时才回家团聚。2005年间，李某甲（笔误，应为李某乙）患××，就医期间，李某甲尽了丈夫的责任，给予李某乙关心及照顾。此后，李某甲与李某乙更是离多聚少，夫妻感情缺乏沟通，以致夫妻感情趋向淡薄，李某甲曾分别于2007年7月、2008年7月、2010年7月先后三次以与李某乙无夫妻感情为由向该院提起离婚诉讼，但均被该院判决不予准许。近年来，李某甲逢年过节也不愿意回家与李某乙团聚，也不告诉其自己的去向、联系方式，以致夫妻无法联系、沟通，而李某乙逢年过节都返回婆家与李某甲父母团聚。由于李某甲认为其与李某乙的夫妻感情确已破裂，从而于2014年10月28日再次向该院提起离婚诉讼，请求判令准予其与李某乙离婚并由李某乙承担案件诉讼费。
上述事实，有李某甲提供的《身份证》，《结婚证》，该院作出的（2007）四民初字第791号、（2008）四民初字第836号、（2010）四民初字第1022号民事判决书，四会市迳口镇新围村委会出具的《证明》以及双方庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》规定结婚自愿、离婚自由，但反对草率离婚。本案李某甲和李某乙婚前是在日常交往中相识相知，并在相互解的基础上确立恋爱关系，婚姻基础较好。婚后的初期，夫妻双方在一起共同生活、共同劳动，以致夫妻感情得到了进一步的发展，婚姻家庭生活较为美满。造成夫妻感情在后来产生隔阂及感情淡薄的主要原因，是因双方在处理一些生活琐事时产生矛盾，在产生矛盾后，李某甲又刻意回避李某乙，不愿与其相处，表现为由最初的节日时间里夫妻还能见面相处，发展至现今李某甲不愿意给予李某乙以夫妻团聚的机会，更没有给予李某乙与自己联络自己的方式，以致双方无音信来往，夫妻感情无法沟通。但纵观双方的夫妻感情，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾。为此，该院相信，只要李某甲和李某乙夫妻俩能有充分的相处时间、沟通机会，夫妻俩本着消除矛盾、隔阂，致力于维护婚姻家庭的角度出发，该院相信夫妻得以存续及和睦相处是具备足够条件的。李某甲起诉与李某乙离婚，综合各方面因素，应不予准许较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准李某甲与李某乙离婚。案件诉讼费300元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实部分认为“原告逢年过节也不愿意回家与被告团聚……而被告逢年过节都返回婆家与原告父母团聚”并无任何证据予以支持，是明显错误的。原审法院认为“纵观原、被告的夫妻感情，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾”是错误的。自登记结婚以后，双方经常因生活琐事而争执，感情渐趋冷淡。因工作原因，自1999年年中双方开始长期分居。从2007年至今，双方没有一起共同生活过，互不相见、不通音信，可见双方感情已经名存实亡。我请求判决离婚的根本原因是二人的感情已经完全破裂，该诉讼请求已符合法定情形，理应依法获得支持。综上，上诉请求撤销原审判决，改判为准予双方离婚，并由李某乙承担一、二审的案件诉讼费。
被上诉人李某乙答辩称：在2005年生病的时候李某甲还回来照顾我，叫我安心养病。我过年都有回婆家，是李某甲以值班为借口不回家，我认为二人的感情未破裂，不同意离婚。
二审期间双方当事人没有提供新证据证实其主张。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是夫妻感情是否已破裂的问题。李某甲与李某乙经自由恋爱，双方的感情基础较好，自愿登记结婚近二十年，可见已经建立了一定的夫妻感情。双方主要是因处理生活的一些事情上产生矛盾，在产生矛盾后李某甲又刻意回避，导致夫妻二人沟通机会更少，裂痕加深，但夫妻感情尚未完全破裂。李某甲应正视自己处理矛盾时存在的问题，自我反省，承担家庭中应有的责任，对李某乙多关心、多体谅。李某乙表示对李某甲还有感情，其也应积极寻找双方沟通的渠道，多关心李某甲，做到有则改之、无则加勉。只要二人珍惜夫妻感情，多沟通、多体谅，相信二人还是可以和好的。故原审法院判决不准李某甲与李某乙离婚，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人李某甲上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由李某甲负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何桂好
第4页共4页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执145号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某某，男，1974年1月8日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘某某，女，1971年12月29日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人刘某某、陈某某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2015）涵执审字第141号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第141号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月十五日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1915号
原告高晓明，男，50岁，汉族，农民，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告高晓明诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告高晓明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民初字第1915号 原告：大连山崎建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区**小区****。 法定代表人：山崎义和，董事长。 委托代理人：朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。 被告：廊坊立邦涂料有限公司，住所，住所地河北省廊坊经济技术开发区富中路**div> 法定代表人：WEESIEWKIM，董事长。 委托代理人：刘一澎，河北红杉律师事务所律师。 本院受理原告大连山崎建筑装饰工程有限公司诉被告廊坊立邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告廊坊立邦涂料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告长期存在买卖合同关系，被告为原告供货，双方在多份合同中均约定“协商不成由供方住所地法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应在本案中优先适用；如法院认为原、被告之间未就本案货物买卖行为达成书面管辖协议，则双方之间亦无书面合同，则依据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“……以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案不能依履行地确定管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。被告注册地在河北省廊坊经济技术开发区，故请求法院将本案移送至被告住所地法院即河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。 经审查，原告的住所地在本院辖区，被告住所地在河北省廊坊经济技术开发区。2013年5月，原告向被告供应涂料，双方未签订书面买卖合同，被告的出库单显示送货地址为大连经济技术开发区。现原告以该批涂料质量不合格为由诉至本院。被告向本院提交的销售合同未涉及本案买卖标的，与本案不存在关联性。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张本案优先适用协议管辖，但未提交相关证据证明双方就本案标的达成过协议，本院不予采纳。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（2013年1月18日实施）废止，被告依此规定提出的异议也不能成立。本案送货地址为大连经济技术开发区，系合同履行地，故本院作为履行地人民法院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告廊坊立邦涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员 范 西 文 二〇一四年七月二十九日 书 记 员 姜鹏（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； ……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更507号
罪犯宋传来，别名爱民，男，1970年1月30日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）滕刑初字第154号刑事判决，以被告人宋传来犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年1月13日起至2020年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第539号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1841号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋传来认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋传来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯宋传来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑；罚金二万元，未履行。
本院认为，罪犯宋传来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑；罚金二万元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋传来减去有期徒刑三个月十三天（刑期自2018年2月12日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第957号
罪犯吴某某，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）晋刑初字第1454号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币2000元。被告人吴某某提出上诉，后又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第864号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯吴某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）901号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1454号刑事判决书、（2014）泉刑终字第864号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第957号
罪犯杨银元，男，汉族，小学文化，1970年11月24日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）一中刑初字第1574号刑事判决，以被告人杨银元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨银元不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0639号刑事裁定，将罪犯杨银元的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7921号刑事裁定，对罪犯杨银元减去有期徒刑一年（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨银元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨银元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨银元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违纪，受到短期管控处分，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨银元减去有期徒刑十个月（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01048号
原告：ＸＸ，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
委托代理人：张存，安徽林达律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。组织机构代码13479201-5。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
委托代理人：朱晓冬，该公司法务部主任。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：周代生，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司（以下简称江苏一建安徽分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人林全松，被告江苏一建公司的委托代理人朱晓东到庭参加诉讼。被告江苏一建安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年3月9日，被告江苏一建公司安徽分公司周代生以被告江苏一建公司的名义与原告签订了《内部承包管理协议》，约定被告将安徽省阳光半岛文化发展有限公司第35#地块北侧20万平方米高层住宅发包给原告承建。同日，原、被告签订补充协议，约定原告先交50万元保证金，如被告江苏一建公司在2013年5月不能安排原告进场施工则已经支付的保证金不予以退还。2013年3月13日，郭某某向原告出具承诺书，承诺原告ＸＸ交纳保证金50万元，则安排周代生在内部承包协议中签字并将相关材料交给原告备存，否则退回保证金50万元。当日原告将保证金50万元汇入郭某某、周代生指定的账户，并由郭某某出具了收条。后原告多次要求进场施工遭到拖延，原告要求退回保证金50万元遭到拒绝，原告特提起诉讼，请求：一、判令两被告共同返还原告履约保证金50万元并承担利息损失51333.33元（暂按中国银行同期贷款基准利率5.6%计算2013年3月14日至2015年1月14日止，算至款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏一建公司辩称：江苏一建公司未承建阳光半岛项目也未委托任何单位或个人承建；周代生、郭某某不是公司员工也未得到公司授权，无权代表公司与原告签订内部承包管理协议书，无权代表公司收取工程保证金；被告公司未收取原告工程保证金，案外人收取原告工程保证金与被告公司无关；江苏一建安徽分公司是陈光锁伪造公司印章非法设立的，陈光锁已经被告泰州市海陵区人民法院判处刑罚。
被告江苏一建安徽分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月9日，原告ＸＸ与周代生签订了一份《江苏一建内部承包管理协议》，该协议约定：江苏一建公司将中标的安徽省阳光半岛文化发展有限公司35#地块北侧约20万平方米高层住宅项目交给ＸＸ承包施工；ＸＸ须交付履约保证金肆佰万元，履约保证金返还根据甲方签订的《建筑工程施工合作框架协议》同等条件执行。该协议甲方仅有周代生签名，未加盖公司印章。当日，原告与案外人郭某某签订一份《江苏一建内部承包管理协议书补充协议》，约定：“甲方同意乙方先交50万元保证金，还需交的350万元，在乙方进场后付清，如果甲方到今年五月份还不能安排乙方进场施工，则已支付的保证金应退还乙方……”，补充协议还约定了其他内容。3月13日，郭某某向原告出具一份《承诺书》，记载：“本人郭某某特对ＸＸ作以下承诺：一、ＸＸ第一笔工程保证金五十万元到账后，立即安排江苏一建安徽分公司周代生在内部承诺协议上签字并将相关材料的复印件交给ＸＸ备存，否则本人无条件协助退回保证金五十万元正；二、阳光半岛工程进场开工后，本人负责协助ＸＸ完善一切合同手续，具体按双方签订的内部承包协议和补充协议执行；三、本人对此承诺负法律责任和经济责任”。当日，ＸＸ向案外人陈某的中国银行账户汇款50万元并由郭某某出具收条，记载：今收到ＸＸ工程保证金五十万元正，此款转账支付。开户行：中国银行合肥市×××支行，户名：陈某，账号：××××××。
另查明：被告江苏一建公司于2013年3月向合肥市工商行政管理局申请设立江苏一建安徽分公司，2013年4月22日，工商部门核准登记安徽一建安徽分公司，该公司登记负责人为周代生。
2014年9月4日，泰州市公安局物证鉴定所作出（2014）53号文件检验鉴定书，鉴定意见第2项为：名称为“江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司”的分公司设立登记申请书上的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印文与从陈光锁处扣押的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印章盖印样本是同一枚印章盖印形成，与江苏省第一建筑安装股份有限公司提供的“江苏省第一建筑安装股份有限公司”印文样本不是同一枚印章盖印形成。
2014年11月6日，安徽省阜阳市颍州区人民检察院对被告周代生涉嫌合同诈骗罪以犯罪事实不清、证据不足为由作出了不起诉决定书。
2014年12月，江苏省泰州市公安局海陵分局对被告江苏一建公司报案的该公司股东陈光锁伪造公司印章予以立案。2015年11月9日，江苏省泰州市海陵区人民法院以伪造公司印章罪判处陈光锁拘役五个月，缓刑六个月。
上述事实，有《江苏一建内部承包管理协议》、《江苏一建内部管理协议书补充协议》、承诺书、汇款凭证、收条、分公司设立登记书、泰州市公安局海陵分局受案回执、泰州市海陵区法院（2015）泰海刑一初字第341号刑事判决书、阜阳市颍州区人民检察院不起诉决定书等证明。
本院认为：与原告签订《江苏一建内部承包管理协议》的相对方是周代生，被告江苏一建公司及江苏一建安徽分公司均未在合同上加盖公司印章。与原告签订补充协议的相对方是郭某某个人，《承诺书》及收条也是郭某某个人向原告出具的，原告的50万元并未支付给被告江苏一建公司或江苏一建安徽分公司或周代生，而是按照郭某某的指示汇款给案外人陈某。无证据表明郭某某的行为能够代表江苏一建公司或江苏一建安徽分公司或周代生，原告诉称郭某某是江苏一建安徽分公司副总经理，未能提供证据证明。故对原告要求被告江苏一建公司与江苏一建安徽分公司共同返还原告保证金50万元并赔偿其利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费9314元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 干思尧
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 王 翔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗晓洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第359号
原告大明电缆有限公司，住所地宁晋县大路村镇。
法定代表人郅振彦，该公司董事长。
委托代理人王广志，现为大明电缆有限公司工作人员。
被告临西县光明电力有限责任公司，住所地临西县城玉兰路。
法定代表人肖瑞华，该公司经理。
原告大明电缆有限公司与被告临西县光明电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大明电缆有限公司的委托代理人王广志到庭参加诉讼，被告临西县光明电力有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大明电缆有限公司诉称，原告自2011年开始和被告临西县光明电力有限责任公司有业务往来，2011年至2012年期间，原告多次给被告供货，货款共计604，463元，被告2013年给付原告30，000元货款，2013年10月退回119，908元的货物，2014年11月给付原告20，000元货款，2014年12月给付原告150，000元承兑汇票，被告现欠原告货款284，555元。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给，诉至法院。诉讼请求，1、判令被告给付原告欠款284，555元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中举证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告与被告于2012年6月20日签订的《买卖合同》原件一份，用以证明原告与被告之间部分交易签订书面买卖合同。
2、原告与被告于2014年10月26日《对账函》原件一份，用以证明截止到2014年10月26日被告欠款的事实。
3、原告为被告开具的增值税专用发票复印件7页，用以证明原告为被告先开具发票入账后再付款的交易习惯。
以上证据1、2系原件且有双方签章，具有真实性、关联性，本院予以采纳，证据3原告未提供原件且与本案没有关联性本院不予采纳。
被告临西县光明电力有限责任公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，自2011年开始，原告大明电缆有限公司向被告临西县光明电力有限责任公司供货。在2012年6月20日签订书面《买卖合同》一份，余下的交易未订立书面合同。2011年至2012年，原告多次给被告供货，截止到2014年10月26日对账，被告欠原告货款454，555元，并签订《对账函》一份，双方盖章予以确认。庭审中原告称，对账后2014年11月被告给付货款20，000元，2014年12月被告又给付150，000元承兑汇票，被告现尚欠原告货款284，555元。
以上事实，有起诉状、《买卖合同》、《对账函》，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行合同的义务。原告已给被告供货，被告应按时给付原告货款。截止2014年10月26日，被告欠原告货款454，555元，有双方签章的《对账函》为证，欠货款真实。原告称2014年11月被告还款20，000元，2014年12月被告又给付150，000元承兑汇票，付款事实属原告自认，不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告已付货款后，被告现欠原告货款284，555元，关于原告要求被告给付所欠货款284，555元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定支付剩余货款时间和欠款利息，被告作为买受人应当在收货的同时支付货款，因被告在收货的同时未付货款，故已构成逾期付款，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告要求被告自2015年1月1日起按年利率15%给付284，555元欠款利息的主张，本院认为，欠款利息可从2015年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至生效判决履行完毕之日止，对于超出同期同类人民币贷款基准利率的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告临西县光明电力有限责任公司给付原告大明电缆有限公司货款人民币284，555元，并赔偿货款人民币284，555元的利息，利息从2015年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至生效判决履行完毕之日止，上述货款及利息于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告大明电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，570元，由被告临西县光明电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张振海
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第359号
原告吴干法，男，1943年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告吴石生，男，1967年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇。
被告吴跃忠，男，1973年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇。
委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人蒋知龙，男，1962年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县麦市镇。
本院在审理原告吴干法与被告吴石生、吴跃忠健康权纠纷一案过程中，原告吴干法于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴干法的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴干法撤回起诉。
本案受理费459元，减半收取230元，由原告吴干法负担。
审 判 长 付 娟
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 刘玉斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邝玉晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第359号
原告：魏某甲，无业。
委托代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，一般代理。
被告：熊某，无业。
委托代理人：雷玲英。
原告魏某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月二十日立案受理，依法由审判员曾建春独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告委托代理人雷玲英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：2013年1月，原告经人介绍与被告相识，尔后同居生活，并于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日男孩出生，一直由原告母亲抚养。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告怀疑原告与前女友有非正常联系，导致双方矛盾加深。为此，特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；诉讼费依法分担。
被告熊某辩称：原告陈述不是事实，夫妻双方感情一度较好。婚后被告得产后抑郁症，原告起诉离婚，是嫌弃被告生病。因此，坚决不同意离婚。另外，要求原告给付治疗费两万元。
经审理查明：2013年1月，原被告经人介绍相识，不久双方同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩魏某乙。婚后由于双方脾气性格不合，被告常因家庭琐事与原告及其它家庭成员发生争吵，导致被告于2014年3月、2015年2月两次住院治疗，经诊断为心境障碍，抑郁发作。夫妻关系产生隔阂。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；诉讼费依法分担。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证及户籍簿、被告提供的疾病证明书、出院记录以及原、被告在法庭�的陈述等证据证实，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，相识不久就同居生活，婚姻基础不牢固。但被告在与原告婚后生育男孩后某及家某，现原告提出离婚，不利于被告的治疗和康复。目前只要原告对被告多加关心、悉心照顾，多从有利于小孩健康成长、维护家庭稳定出发，其夫妻关系改善是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告熊某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾建春
二〇一五年三月十七日
书记员 饶绍星
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第359号
原告：杨光辉。
被告：临淄区凤凰镇东梧村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨永德，主任。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
第三人：于德祥。
本院在审理原告杨光辉诉被告临淄区凤凰镇东梧村村民委员会，第三人于德祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光辉撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告杨光辉负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年六月二日
代理书记员 郭珠珠
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第359号
原告桂林市某某花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县＊＊镇＊＊路＊＊花园。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人林某某，桂林市某某花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻某某，桂林市某某花园物业服务有限公司的职员。
被告赵某某。
本院在审理原告桂林市某某花园物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某某花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某花园物业服务有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告桂林市某某花园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑远来
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧见凤
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第359号 原告某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇世纪东路。 法定代表人赵某，该公司经理。 委托代理人林某，某物业服务有限公司的职员。 委托代理人喻某，某物业服务有限公司的职员。 被告赵某1，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告某物业服务有限公司诉被告赵某1物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告赵某1的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。 代理审判员  郑远来 二〇一五年二月十二日 书 记 员  欧见凤
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第359号原告孙某某，女。被告廖某某，男。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  方炯明二〇一五年五月二十二日书记员  方 瑶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初213号
原告无锡市满诚链传动制造有限公司。
法定代表人张青峰，该公司总经理。
委托代理人谢晓岗。
被告苏州中胜自动化设备有限公司。
法定代表人张爱中。
本院在审理原告无锡市满诚链传动制造有限公司与被告苏州中胜自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市满诚链传动制造有限公司以双方已达成庭外和解，被告已支付全部货款，双方矛盾已解决为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市满诚链传动制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市满诚链传动制造有限公司负担。
审判员 刁 怡
二〇一六年二月二十二日
书记员 卞文华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第548号
罪犯莫伯康，男，1969年6月11日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年9月6日，本院作出（2000）凉刑一初字第48号刑事判决，以被告人莫伯康犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人莫伯康不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）川刑一终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑执字993号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月28日裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2006年12月20日裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年9月30日裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2015年11月19日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫伯康在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫伯康减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫伯康减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫伯康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分129.1分。期间，获记功1次，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫伯康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫伯康予以减余刑，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01272号
申请执行人：安徽中福工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，组织机构代码66424171-2。
法定代表人：王业怀，该公司董事长。
被执行人：熊振朋，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行安徽中福工程机械有限公司与熊振朋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人熊振朋无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01272号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一五年十二月三十日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2015年12月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽中福工程机械有限公司与熊振朋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人熊振朋无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01272号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人熊振朋下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01272号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01272号申请执行人：安徽中福工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，组织机构代码66424171-2。法定代表人：王业怀，该公司董事长。被执行人：熊振朋，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省阜南县。本院在执行安徽中福工程机械有限公司与熊振朋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人熊振朋无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01272号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   建   忠审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一五年十二月三十日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年12月30日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽中福工程机械有限公司与熊振朋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人熊振朋无可供执行财产，申请人安徽中福工程机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01272号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人熊振朋下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01272号案件本次执行程序终结。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1563号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐晓华，该行行长。
被执行人刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人黄玮婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉百事兴商贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成大厦A幢4单元9层2号。
法定代表人肖常虎，系该总经理公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2674号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的6，433，257.43元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌、黄玮婷、武汉百事兴商贸有限公司的银行存款人民币6，433，257.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第135号
原告唐中华，男。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告刘剑，男。
被告易小平，女。
本院在审理原告唐中华与被告刘剑、易小平民间借贷纠纷一案中，原告唐中华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐中华的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐中华撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告唐中华负担。
审判员 赵文英
二〇一五年二月九日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1194号
申请执行人驻马店市驿城区金星电子产品经营部。住所地：驻马店市驿城区。
被执行人杨东远，又名杨全保，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区金星电子产品经营部与被执行人杨东远承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨东远的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2888号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告赵春晓，男，1976年3月26日出生，汉族，现住新民市。
被告许欣，女，1977年4月8日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵春晓、许欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014至2015年物业费810.29元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告杨春祥、孙爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告赵春晓、许欣系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为106.31平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共810.29元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵春晓、许欣于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费810.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16200号
原告：王某。
被告：闫某某。
本院在审理原告王某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹崇淼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1492号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立，董事长。
被告：曹贤朋。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告曹贤朋教育培训合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初454号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日晚11时许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂A×××××号白色凯宴B5牌小型越野客车，沿本市东西湖区XXX路由南向北行驶至XX街路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某呼气酒精含量为141mg／100ml。被告人郭某后被交警送至本市汉阳医院提取血样。经法医鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇浓度为151.91mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年九月十三日
书记员 李 麟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢79号
申请执行人唐立伟申请执行被执行人高军买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2011年7月22日作出的（2011）白民一终字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人亲戚代被执行人支付了全部执行案款，申请执行人表示可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2011）白民一终字第70号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：何秋毅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282恢执429号
申请执行人李占稳。
被执行人青岛大成机床有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处刘家后戈庄村。
法定代表人李敦峰，经理。
本院在执行申请执行人李占稳与被执行人青岛大成机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282执1437号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1535号
申请执行人吴春霞。
被执行人蔡晓霞。
被执行人邹卫东。
申请执行人吴春霞与被执行人蔡晓霞、邹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）丹民初字第5231号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蔡晓霞和邹卫东应于本判决生效后15日内归还原告吴春霞借款2550000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13600元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蔡晓霞、邹卫东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人蔡晓霞、邹卫东不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5231号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱建峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15177号
原告：谭光华，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆福全装饰设计有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥青龙村。
法定代表人：陈伦全，职务执行董事。
委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告谭光华诉被告重庆福全装饰设计有限公司不当得利纠纷一案中，原告谭光华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆福全装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭光华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭光华负担。
审判员 胡 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 罗雪雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4457号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张东领，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杭州祥润运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城29幢501-1室。
法定代表人：孙科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张东领、杭州祥润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月八日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4457号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：张东领，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杭州祥润运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城29幢501-1室。法定代表人：孙科。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张东领、杭州祥润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 彦二〇一六年十月八日代书 记员 傅佳丽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初34号
原告（被告）：王静，女，1968年4月12日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人:程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王莎莎，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告（原告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。
法定代理人：余固华，董事长。
委托诉讼代理人：孙明、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
王静与焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王静及其委托诉讼代理人程慧娟、王莎莎和焦作市政公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.解除焦作市政公司与王静之间的劳动关系；2.焦作市政公司支付2016年3月工资2293.33元；3.焦作市政公司支付2016年4月到8月期间的待岗工资11466.65元（2293.33元×5个月）；4.焦作市政公司支付改制前欠发工资7383.21元；5.焦作市政公司支付2008年1月至2016年3月期间的未休年休假工资18919.97元(2293.33元/月÷30天×123.75天×2)；6.焦作市政公司支付经济补偿金58331.29元（2293.33元×13个月+28518元）；7.焦作市政公司承担双方解除劳动合同之前的用人单位应承担社会保险费和滞纳金；8.焦作市政公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我于1984年到焦作市仪表厂工作，1985年5月调入焦作市被单总厂，1995年4月调入焦作市市政工程公司工作，后焦作市市政工程公司于2005年进行改制，改制后于2007年成立了本案被告（原告）焦作市政公司。2007年1月6日，我与焦作市政公司签订了无固定期限的《劳动合同书》。2016年4月，焦作市政公司因经营问题要求我回家待岗，后我多次要求安排工作,但公司一直未予安排。因焦作市政公司经常欠发工资和欠缴各项社会保险费，我向焦作市劳动争议仲裁委员会提出解除双方劳动关系等仲裁请求，焦作市劳动争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2016）第323号仲裁裁决，我认为该裁决认定事实错误，据此提起本次诉讼。
本院认为，关于王静主张焦作市政公司为其补缴社会保险费和滞纳金的诉讼请求，依据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款、第二十六条之规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险费的缴纳属于依法强制征缴的范围，焦作市政公司的该项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王静主张焦作市政公司为其补缴社会保险费和滞纳金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月六日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初34号原告（被告）：王静，女，1968年4月12日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人:程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莎莎，河南苍穹律师事务所实习律师。被告（原告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。法定代理人：余固华，董事长。委托诉讼代理人：孙明、康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。王静与焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称焦作市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王静及其委托诉讼代理人程慧娟、王莎莎和焦作市政公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.解除焦作市政公司与王静之间的劳动关系；2.焦作市政公司支付2016年3月工资2293.33元；3.焦作市政公司支付2016年4月到8月期间的待岗工资11466.65元（2293.33元×5个月）；4.焦作市政公司支付改制前欠发工资7383.21元；5.焦作市政公司支付2008年1月至2016年3月期间的未休年休假工资18919.97元(2293.33元/月÷30天×123.75天×2)；6.焦作市政公司支付经济补偿金58331.29元（2293.33元×13个月+28518元）；7.焦作市政公司承担双方解除劳动合同之前的用人单位应承担社会保险费和滞纳金；8.焦作市政公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我于1984年到焦作市仪表厂工作，1985年5月调入焦作市被单总厂，1995年4月调入焦作市市政工程公司工作，后焦作市市政工程公司于2005年进行改制，改制后于2007年成立了本案被告（原告）焦作市政公司。2007年1月6日，我与焦作市政公司签订了无固定期限的《劳动合同书》。2016年4月，焦作市政公司因经营问题要求我回家待岗，后我多次要求安排工作,但公司一直未予安排。因焦作市政公司经常欠发工资和欠缴各项社会保险费，我向焦作市劳动争议仲裁委员会提出解除双方劳动关系等仲裁请求，焦作市劳动争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2016）第323号仲裁裁决，我认为该裁决认定事实错误，据此提起本次诉讼。本院认为，关于王静主张焦作市政公司为其补缴社会保险费和滞纳金的诉讼请求，依据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款、第二十六条之规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险费的缴纳属于依法强制征缴的范围，焦作市政公司的该项诉讼请求不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王静主张焦作市政公司为其补缴社会保险费和滞纳金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月六日书记员 张亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3482号
原告：重庆西福市场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村陈家院子社，统一社会信用代码91500106552010610B。
法定代表人：舒元福，重庆西福市场管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红志，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆真博塑胶制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村十三社，统一社会信用代码915001065699300186。
法定代表人：龙继承，重庆真博塑胶制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
原告重庆西福市场管理有限公司（以下简称西福公司）与被告重庆真博塑胶制品有限公司（以下简称真博公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告西福公司的委托诉讼代理人方励文、蔡红志，被告真博公司的法定代表人龙继承及委托代理人刘传甫到庭参加诉讼。审理中，当事人和解三个月。本案现已审理终结。
原告西福公司向本院提出诉讼请求：判决被告按照31200元/月的标准支付原告从2016年4月3日起至2017年10月31日止的房屋占有使用费。事实与理由：2012年11月1日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将自建厂房出租给被告。2016年4月2日，被告所租赁的厂房发生火灾。经消防部门认定，起火原因排除外来火源引发的可能，排除雷击可能，不排除电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能。被告未妥善使用承租厂房，致使厂房被烧损毁。
被告真博公司辩称，原告出租的厂房没有合法手续，双方合同可随时终止。火灾发生后，原告没有再将厂房交付被告使用。火灾发生之前的费用被告已经支付完毕。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了厂房租赁合同，约定甲方将自建厂房11幢（1530平方米）、12幢（870平方米）出租给乙方。租赁期限从2012年11月1日期至2017年10月31日止，共5年。前两年为11元/平方米，年租金为316800元；第三年为12元/平方米，年租金为345600元；后两年为13元/平方米，年租金为374400元。租金每半年交一次，期满提前30日交下一次的租金。乙方向甲方缴纳押金30000元。未履行合同期限，押金不予退还。甲方提供120-150KW的用电，应独立安装符合国家规定计量的电表，按照统一电价1.10元/度计算。
合同签订后，被告向原告缴纳押金30000元，并按照约定向原告缴纳了租金。其中，2015年11月1日至2016年4月30日的租金，由于原告工作人员计算错误，通知被告缴纳176300元，被告也按照这一数额进行了缴纳，原告工作人员向被告出具了收条，在收条上载明被告租金付至2016年4月30日。按照合同约定，2015年11月1日至2016年4月30，被告共需支付租金187200元。
2016年4月2日3时25分左右，真博公司厂房发生火灾。火灾烧毁活动房、彩钢棚、木质托盘、空调、电脑及生活用品等物品，过火面积980平方米，无人员伤亡。
2016年7月15日，重庆市沙坪坝区公安消防支队做出了沙公消火认字[2016]第0016号火灾事故认定书。根据该认定书，该事故的起火原因如下：起火事件为2016年4月2日3时25分许；起火部位为真博公司配电房内，起火原因为排除外来火源引发火灾的可能，排除雷击引发火灾的可能，不排除电气线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能。
另查明，2009年11月19日，重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村村民委员会（乙方）与西福公司（甲方）签订土地使用流转协议书（正本），约定甲方为发展养殖业及企业发展需要租赁乙方土地94.071亩。2010年3月，原告在租赁的土地上修建厂房，建筑面积为24160平方米，建造单价为118元/平方米。原告出租给被告的厂房未取得建设工程规划许可证，原告也未举示相关主管部门批准其建设的证据。此外，涉案厂房也没有通过消防部门的验收。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的厂房租赁合同、沙公消火认字[2016]第0016号火灾事故认定书、被告举示的收据等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用案件若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程许可证的规定修建的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定为有效。因在一审法庭辩论终结前，原告未举示争议厂房取得建设工程规划许可证或相关主管部门批准建设的证据，故原、被告于2012年11月2日签订的厂房租赁合同无效。2016年4月2日发生火灾后，涉案厂房全部被烧毁，被告实际上已经无法使用涉案厂房，且被告已经将火灾发生前的占有使用费（租金）支付完清。原告要求被告支付从2016年4月3日起至2017年10月31日止的占有使用费的请求于法无据，本院不予主张。
据此，本院依照《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用案件若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆西福市场管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告重庆西福市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 田利辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5248号
原告冯某某，女，1974年1月17日出生，苗族，务农，住重庆市南川区。
被告蒲某甲，男，1970年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告冯某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告冯某某与被告蒲某甲于1992年5月相识恋爱，1994年2月27日登记结婚。于1994年8月21日婚后生育一子蒲某乙，现已成年；于1999年11月17日生育一女蒲某丙，现就读于重庆市南川区XX中学。被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，并常对原告大打出手。故诉至人民法院，请求依法判决原告冯某某与被告蒲某甲离婚；婚生女蒲某丙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某某与被告蒲某甲于1992年5月相识恋爱，1994年2月27日登记结婚。于1994年8月21日婚后生育一子蒲某乙，现已成年；于1999年11月17日生育一女蒲某丙，现就读于重庆市南川区XX中学。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案认为，原告冯某某与被告蒲某甲于1992年自由恋爱，于1994年2月27日登记结婚，婚后生育了一子一女，有一定的感情基础，只要双方在家庭生活中，多一点包容和理解，懂得适时地忍让，是能够搞�关系的。同时，原告冯某某在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告冯某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告蒲某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张焜棋
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初1061号
原告：党香萍。
被告：苏友兰。
原告党香萍与被告苏友兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党香萍以被告苏友兰涉嫌诈骗罪，要向公安机关报案为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党香萍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 马涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1003号
本院在执行申请执行人张茹与张七六民间借贷纠纷一案查明，被执行人张七六其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张七六纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3049号
原告：陈秀勤，女，1957年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：田恒春，男，1955年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告陈秀勤与被告田恒春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀勤撤回起诉。
审判员 张岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1081号
原告陈某某，女，满族，抚松县科技局职员，住抚松县。
被告宋某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某某诉称，原、被告婚后共同生活期间，由于价值观不同，因家庭琐事经常吵打，矛盾逐渐加剧，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年1月起诉离婚，被法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
陈某某为证明上述事实及自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2012年12月5日在抚松县民政局登记结婚；2、2015年1月26日长白山公安局池西分局行政处罚决定书1份，证明被告因吸食冰毒被行政拘留15日；3、抚松县人民法院（2015）抚民一初字第155号民事判决书、生效证明各1份，证明原告因夫妻感情不合，于2015年1月28日起诉要求离婚，被判决不准离婚。
本院对陈某某上述举证依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
宋某某未答辩。
本院认为，夫妻之间应当互让互谅，和睦相处，互相尊重。原、被告婚后不能和睦相处，因性格不合，经常吵打，且被告吸食冰毒，严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年十月二十九日
书记员 李珍珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2046号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，�东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：徐美焕，男，1972年2月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐美焕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告徐美焕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告徐美焕信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7807.56元、利息4653.62元、滞纳金374.73元、用卡无忧费24元、取现手续费30元（暂计至2017年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐美焕未作答辩亦未提交证据。
原告�绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐美焕持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告徐美焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7807.56元、滞纳金374.73元、用卡无忧费24元、取现手续费30元及利息（暂计至2017年10月23日利息为4653.62元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告徐美焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一八年二月十三日
书记员 张奕典
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2046号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，�东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：徐美焕，男，1972年2月14日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐美焕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告徐美焕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告徐美焕信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7807.56元、利息4653.62元、滞纳金374.73元、用卡无忧费24元、取现手续费30元（暂计至2017年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告徐美焕未作答辩亦未提交证据。原告�绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐美焕持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告徐美焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7807.56元、滞纳金374.73元、用卡无忧费24元、取现手续费30元及利息（暂计至2017年10月23日利息为4653.62元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告徐美焕负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一八年二月十三日书记员 张奕典
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01533号
原告：史俊兵，男，1970年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：金业安，男，1962年11月24日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省舒城县。
被告：刘用斌，男，1972年8月26日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省舒城县。
原告史俊兵诉被告金业安、刘用斌修理合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告史俊兵、被告金业安、刘用斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年起即在舒城县城关镇合安路从事汽车修理。两被告合伙经营的皖N×××半挂货车，从2011年2月始，一直在原告处更换轮胎、补胎及维修车辆，截止2012年8月6日，两被告累计欠原告更换轮胎及修理费24000元。此后被告分两次付款10000元，余款14000元未付。2014年8月，为索要此款，原告与被告金业安发生纠纷，经舒城县公安局城南派出所处理结案。原告现起诉要求两被告共同偿还欠款14000元；诉讼费由被告承担。
被告金业安辩称：两被告就皖N×××半挂货车合伙经营属实，被告金业安不欠原告14000元，欠的钱以被告刘用斌签名的20700元为准，该款已偿还10000元。从原告所说的结算至其起诉之日已长达两年多，原告现起诉已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘用斌辩称：两被告合伙属实，但两被告在解散合伙时账都算好了，该笔债务归被告金业安，故被告刘用斌不应承担此笔债务。
经审理查明：原告在舒城县城关镇合安路从事汽车修理。两被告合伙经营的皖N×××半挂货车从2011年2月始，即在原告处更换轮胎、补胎及维修，截止2012年8月3日，两被告累计欠原告更换轮胎及修理费20700元。此后被告分两次付款10000元，余款10700元未付。上述事实有原告提交的记账单据证实。
本院认为：两被告在原告处更换、补胎及维修汽车事实存在，双方形成了承揽合同中的修理合同关系。原告要求被告支付的费用应以被告刘用斌2012年8月3日的签名数额即20700元计算，此后在原告的记账簿中的3300无两被告的签名，两被告当庭也不予认可，故本院不予确认。原被告均确认结算后被告支付了10000元，即两被告尚欠10700元。被告金业安提出原告起诉已过诉讼时效，由于原被告在结算时未有约定付款期限，被告也未能举证证明原告自主张权利至起诉之日超过两年，故原告起诉未超过诉讼时效；被告刘用斌称已与被告金业安解散合伙且该笔债务有金业安承担的辩解于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告金业安、刘用斌应于本判决生效后五日内支付原告史俊兵更换、补胎及修理费10700元；
二、被告金业安、刘用斌承相互担连带清偿责任；
三、驳回原告史俊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告金业安、刘用兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨梅红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01097号
原告罗某，女，1991年05月12日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告田某甲，男，1975年06月03日生，苗族，小学文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因吸毒现在镇宁自治县强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告罗某诉被告田某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月08日立案受理后。依法由审判员陈猛适用简易程序，于2015年11月25日开庭进行了审理。原告罗某及被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年09月办理结婚登记手续，同年10生育长子田某乙。因双方年龄相差太大，缺乏感情基础，且被告有赌博、吸毒等不良行为，双方在共同生活中常为家庭琐事产生矛盾。原、被告自愿协议离婚，并达成了共同生育长子田某乙由被告抚养，原告罗某享有探视权；双方婚姻存续期间共同债务由被告田某甲负责偿还，与罗某无关的协议。
被告辩称：我与原告方原来感情很好，只是因为原告父亲经常干预我们夫妻感情，才导致有矛盾。我戒毒期间确实没有抚养能力，但我戒毒成功出去之后孩子由我抚养，不同意原告方抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，双方于2013年09月在婚姻登记机关补办结婚证，同年10月生育男孩田某乙，由于双方为琐事产生矛盾导致感情破裂，2015年05月13日，原、被告达成离婚协议并在婚姻登记机关登记离婚，双方协议约定：所生男孩由被告监护抚养，女方拥有探视权，但必须要孩子年满12周岁以上；婚后双方所欠债务全部由被告负责偿还等内容。2015年10月，被告因吸毒被镇宁布依族苗族自治县公安局处予强制隔离戒毒2年。原告起诉要求变更共同生育长子田某乙由原告抚养；被告田某甲每月支付500元抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、离婚证、离婚协议在卷，经庭审质证属实，依法应予认定。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，其协议合法有效，双方应当履行协议约定的义务。因被告吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒2年，在此期间丧失自由不能抚养孩子，双方所生男孩暂某，待被告戒毒结束后交由被告继续抚养。原告主张变更共同生育长子田某乙由原告抚养，被告田某甲每月支付500元抚养费，对该主张不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、被告田某甲在镇宁布依族苗族自治县强制隔离戒毒所戒毒期间，双方所生男孩田某丙，被告田某甲戒毒结束后男孩田某乙由被告田某甲继续抚养；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一五年十二月十八日
书记员 韦中旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2276号
罪犯张修朴，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年8月2日作出了（2011）滕刑初字第388号刑事判决，以被告人张修朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张修朴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张修朴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张修朴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张修朴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2276号罪犯王雷，男，1973年11月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇二年一月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第83号刑事判决，以被告人王雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年一月二十四日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2472号
申请执行人王营，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李飞虎，身份证住址四川省南充市高坪区。
申请执行人王营与被执行人李飞虎股权转让纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第2028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币383230元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁世奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3373号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：陆爱民（别名陆爱兵、陆爱斌、陆爱国），男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陆爱民罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陆爱民向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其�财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初288号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3373号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：陆爱民（别名陆爱兵、陆爱斌、陆爱国），男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陆爱民罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陆爱民向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其�财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初288号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第156号
原告蔡国付，男，汉族。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告张英梅，女，汉族。
原告蔡国付诉被告张英梅不当得利纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡国付委托代理人董阳一、被告张英梅、证人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日原告给朋友打款，误将30000元打入被告中国农业银行的卡号6228482500846703517中，原告手中执转账凭证。后原告得知该款误转，通过银行找到被告，被告承认收到该30000元，但拒不退还。现被告不当得利，原告多次找被告协商无果，无奈原告只能诉至法院要求被告还款30000元。庭审中原告当庭变更其起诉的事实为，2013年5月1日，案外人江涛向原告借款30000元，依案外人江涛的请求，原告将30000元存入被告张英梅的银行卡中。后因原告找寻江涛无果，向公安机关报案，公安机关建议原告直接以不当得利纠纷起诉张英梅，故原告将被告诉至法院。
被告辩称，2013年5月1日案外人江涛安排他人将30000元存入我的银行卡归还借款。原告并非将款错误存入我的银行卡，原告也不应该起诉我，其应和江涛理论欠款事宜，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，案外人江涛向被告借款，2013年5月1日经被告请求，案外人江涛安排他人将30000元通过银行自动提款机存入张英梅6228482500846703517农业银行借记卡中。后原告持金额为22000元的中国农业银行自动提款机客户通知单诉至法院称其经江涛安排向张英梅银行卡中存入30000元，请求被告支付不当得利30000元。
上述事实有中国农业银行自动提款机客户通知书、证人江涛的证词、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告因案外人江涛安排他人通过银行自动提款机还款30000元，被告张英梅取得30000元有充分的合法理由，而且原告也认可其因江涛向其借款，并安排其将借款直接存入张英梅的银行卡中，故原告以不当得利为由诉请被告支付30000元的请求，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡国付的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年二月十九日
书记员 娜仁花
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初745号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某甲，无职业。因涉故意伤害于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人黄某，无职业。因涉故意伤害于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人熊某甲、黄某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人熊某甲、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日，被告人熊某甲的母亲王某与万某、付某夫妇发生生意纠纷时被打伤。被告人熊某甲为寻求报复，于同年4月7日19时许，邀约被告人黄某及“陈诺”、“谭艺阳”、“老康”（均在逃）等人，到武汉市硚口区汉西三路云鹤小区一村104栋附4号“城市部落”服装店内，对被害人万某、付某进行殴打，致使被害人万某左腕钩骨撕脱性骨折、右手第1掌骨基底部完全性骨折、多处软组织损伤；致使被害人付某头部外伤、多处软组织损伤。经鉴定，被害人万某所受损伤程度为轻伤二级，付某所受损伤程度为轻微伤。
2016年5月4日，被告人熊某甲经公安机关电话传唤主动到公安机关投案自首。2016年5月19日，公安机关将被告人黄某抓获归案。到案后，被告人熊某甲、黄某赔偿了两被害人经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某甲、黄某在开庭审理中均不持异议，并有被害人万某、付某的报案及陈述、证人王某、熊某乙、左某、杨某甲、杨某乙的证言、治安调解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事科学技术照片、法医鉴定意见书、户籍资料、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某甲、黄某因报复伤害他人，具有酌定从重处罚情节。被告人熊某甲在未被采取强制措施前经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因民事纠纷引起，且被害人有一定过错，案发后二被告人积极赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。二被告人所在社区矫正机关接受本院委托对二被告人进行社会调查，同意对二被告人适用非监禁刑，对其实施矫正、监管，依法可宣告缓刑。公诉机关对被告人熊某甲、黄某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人熊某甲、黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人熊某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 林
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审54号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人程发军，农民。
被执行人申桂燕，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月11日作出的宜卫计征决字（2015）215号征收社会抚养费决定对程发军、申桂燕征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）215号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对程发军、申桂燕作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对程发军、申桂燕作出的宜卫计征决字（2015）215号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对程发军、申桂燕作出的宜卫计征决字（2015）215号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执165号
申请执行人:吴亚楠，女，汉族，送达地址：天津市南开区观园里。
被执行人：天津億翔高益资产管理集团有限公司，注册地址：天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层。
法定代表人：朱继伟，男，董事长。
本院在执行吴亚楠与天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年六月十六日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执165号申请执行人:吴亚楠，女，汉族，送达地址：天津市南开区观园里。被执行人：天津億翔高益资产管理集团有限公司，注册地址：天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层。法定代表人：朱继伟，男，董事长。本院在执行吴亚楠与天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年六月十六日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1212号
罪犯邢金伟，男，1976年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中一年文化，现于五大连池监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2011年7月13日作出了(2011)萨刑初字第245号刑事判决，认定罪犯邢金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2011年8月31日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢金伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢金伟减去有期徒刑六个月二十一日。刑期自2010年12月16日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初2号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人彭军，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市林口县，初中文化，无业，现住黑龙江省东宁市。2001年1月18日因故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2009年8月22日因减刑执行期满予以释放。因本案于2015年12月31日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，2016年1月5日被绥阳林业地区公安局取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2016年12月22日被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。于2017年1月4日被本院决定取保候审并同日由绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人彭军犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人彭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日至22日，被告人彭军因自家做木耳菌的锯末子不够，携带油锯私自在绥阳林业局向岭经营所施业区52林班22小班内，盗伐柞木树282株、枫桦树45株，共计327株，合立木蓄积4.0985立方米，用拖拉机拉回家中粉成锯末子。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台；书证被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、绥阳林业局资源林政科证明、检尺野帐等；证人郭玉坤、郜德全的证言；被告人彭军的供述和辩解；绥阳林业地区公安局现场勘验笔录及现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军违反国家规定，盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人彭军认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年5月1日止。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一七年一月二十日
书记员 于明鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1661号
申请执行人：刘风兰，女,住茌平县。
被执行人：王延芬，女，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘风兰与王延芬等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款22000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪