wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2154号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：云晓霞女，1958年10月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：丁熙俊男，1987年10月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告云晓霞、丁熙俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3742元，减半收取1871元，公告费260元，合计2131元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邵 露
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1447号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生。
委托诉讼代理人：刘永刚。
被告：王晓娟，女，1981年11月25日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王晓娟、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1446号原告王晓娟诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1447号案件与（2016）吉0681民初1446号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月二十日
书记员 王冲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1183号
申请执行人张金良，男，汉族，1977年3月10日出生，住泌阳县。
被执行人杨继仁，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省鄢陵县。
本院依据已发生法律效力的法律文书，在执行申请人张金良申请执行被执行人杨继仁合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1183号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月六日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1183号申请执行人张金良，男，汉族，1977年3月10日出生，住泌阳县。被执行人杨继仁，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已发生法律效力的法律文书，在执行申请人张金良申请执行被执行人杨继仁合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执1183号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年三月六日书记员 安全林
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802执1274号
申请执行人：张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区永定街道紫舞路499号。
法定代表人：李步群，局长。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区沿河街153号。代理权限为特别授权代理。
被执行人：段万从，男，1956年7月24日出生，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会二组。
第三人：张家界市土地储备中心，住所地张家界市永定区南庄坪市国土资源局办公楼内。
法定代表人：曹永国，主任。
委托诉讼代理人：李勇，男，1967年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会203号。代理权限为一般授权代理。
本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局申请执行被执行人段万从及第三人张家界市土地储备中心房屋补偿决定一案中，经查，被执行人段万从的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对段万从的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院的（2014）张定行非审字第20号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一七年二月二十日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0802执1274号申请执行人：张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区永定街道紫舞路499号。法定代表人：李步群，局长。委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区沿河街153号。代理权限为特别授权代理。被执行人：段万从，男，1956年7月24日出生，土家族，住张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会二组。第三人：张家界市土地储备中心，住所地张家界市永定区南庄坪市国土资源局办公楼内。法定代表人：曹永国，主任。委托诉讼代理人：李勇，男，1967年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会203号。代理权限为一般授权代理。本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局申请执行被执行人段万从及第三人张家界市土地储备中心房屋补偿决定一案中，经查，被执行人段万从的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对段万从的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院的（2014）张定行非审字第20号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年二月二十日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5396号
原告：何某，男，1964年1月4日出生，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告何某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告何某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费46元，由原告何某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年七月三日
书记员 孙传英
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执197号
申请执行人刘某某，男，1980年3月15日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人陈某，女，1984年5月31日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人离婚纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 烈
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1806号
上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司。住所地：安徽省合肥市胜利路蓝鲸国际大厦**层。
法定代表人：朱开运，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁品，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司因与被上诉人丁品及原审被告胡国开保证合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司于2016年9月18日，以上�情形发生变化为由，申请撤回上诉。
本院认为，安徽永顺房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽永顺房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费51000元，减半收取25500元，由上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 马 红
代理审判员 刘振会
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石 磊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执648号
申请执行人袁玉华。
被执行人宋杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣商初字第399号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人宋杰发出执行通知书，责令被执行人宋杰三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡长松
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第412-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，男，职务：行长。
被执行人陈远，男，汉族，农民。
被执行人许以芳，女，汉族，
农民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行陈远、许以芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1360号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十月十三日
书记员 林 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1088号
上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住凌海市。
被上诉人（原审原告）：宋玉伟，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人刘胜利与被上诉人宋玉伟买卖合同纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘胜利、被上诉人宋玉伟及委托诉讼代理人郭巨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘胜利上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正判决。二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决结果错误违法。当地司法所对此案未作任何调解。村主任田宁与当地司法所所长梁玉宝，只是在办理其他事情顺便到上诉人家里一次。当时，上诉人没有在家，只有上诉人儿子在家。司法所连上诉人面都未见到，怎么作的调解呢？一审法院依据司法所错误虚假的证实断案显系不公，应当依法予以纠正。一审法院判决结果严重侵犯了上诉人的合法权利。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正判决。
宋玉伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。
刘胜利向一审法院起诉请求：2015年4月24日被告从我处赊地瓜秧苗373000棵，单价0.10元，合计人民币大写叁万柒仟叁佰元（￥37300元）。从2012年开始被告从我家购买地瓜秧苗，都是当时结账，2014年开始因为双方已比较熟悉，被告提出晚给几天，结果2014年是购苗后2个左右月时付的秧苗款，2015年4月24日购苗时，被告也提出晚给几天，我当时也表示同意。可是2015年6月份，当我打电话找被告催要秧苗款时，被告却以种种理由推脱不给。无奈我向双羊镇人民政府司法所报案，经司法所调解未果。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠地瓜秧苗款人民币37300元。
一审法院认定事实：2015年4月至5月间，被告刘胜利多次从原告宋玉伟处赊购地瓜秧苗，共计373000棵，单价为0.10元。此后被告并未依约给付货款。2016年5月中旬，原告到凌海市双羊司法所报案，司法所接到报案后到刘胜利家调查核实，刘胜利说确实欠三万多元秧苗钱，但是他的地瓜秧苗有问题导致刘胜利减产，损失特别巨大，故不愿意给付地瓜秧苗钱。现原告诉至法院，要求被告给付地瓜秧苗款37300元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供地瓜秧苗，被告理应依约给付原告货款。欠款的数额有凌海市双羊司法所出具的证明材料予以证实，故原告要求被告给付秧苗款37300元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称地瓜秧苗款只有6600元的抗辩意见，与其对双羊司法所的陈述相矛盾，且无相关证据推翻原告提交的证明材料，故对其抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定,判决如下：被告刘胜利给付原告宋玉伟秧苗款37300元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，由被告刘胜利承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人出庭作证。本院组织双方当事人对证人进行了询问。1、田宁的证人证言，证明司法所出具的证明材料不真实的问题，因田宁的证人证言只能证明司法所找他去过上诉人家进行调解的事实，对于其他时间是否去过无法证明，该证人证言无法否认双羊司法所出具的证明材料的真实性。对证人田宁的证言，本院不予采信。证人徐野、白菊的证人证言，证明2015年秧苗市场价格是5、6分钱的问题，因无法证明上诉人与被上诉人之间约定的价格，与本案不具有关联性，对证人徐野、白菊的证言，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张从被上诉人处只购买了地瓜苗10万多棵，不是被上诉人主张的37万多棵的问题，按照双方各自记账，结算时对账的交易习惯，被上诉人提供了记账凭证，上诉人却无法提供记账凭证，且对于双羊司法所证明，上诉人未提供充分证据予以反驳。据此，上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张当时的市场价格仅为5、6分钱每棵，不是被上诉人主张的1角钱每棵的问题。地瓜秧苗的价格与品种、时令、批次等因素密切相关，与其他人的交易价格不具有可比性，故证人徐野、白菊出售与购买地瓜秧苗的价格，无法证明上诉人与被上诉人之间约定的价格。因此，对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，刘胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人刘胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 晓
审判员 王 晶
审判员 文 涛
二〇一七年八月八日
书记员 董佳什
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初578号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈斌（曾用名陈大），男，1994年3月17日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，住广西博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）542号起诉书指控被告人陈斌犯盗伐林木罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月8日10时许，被告人陈斌伙同“阿马六”（身份未查明）等人驾驶一辆面包车持油锯到合浦县白沙镇虎塘村委冻塘村附近广某拉恩索林业有限公司造林基地处（小班编号：420615），盗伐该公司桉木4株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为0.85立方米。
2016年6月14日23时许，被告人陈斌伙同“阿马六”（身份未查明）等人驾驶一辆面包车持油锯到合浦县白沙镇虎塘村委冻塘村附近广某拉恩索林业有限公司造林基地处（小班编号：420510），盗伐该公司桉木9株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为1.74立方米。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈斌的供述，证人陈某、钟某的证言，扣押及发还物品清单，提取笔录，林木被伐调查记录表、林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，指认笔录及照片，林地承包合同书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。陈斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗伐林木罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。陈斌归案后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00694号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵焕宗，男，1963年5月28日出生（户籍地：河北省石家庄市裕华区，汉族，大学本科文化，捕前住河北省石家庄市裕华区，系原石家庄市裕华区裕兴办事处人大工作室主任。2014年5月22日因涉嫌犯受贿罪，经石家庄市人民检察院决定被指定居所监视居住，2014年6月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2014年6月18日因涉嫌犯受贿罪经石家庄市人民检察院批准，次日被执行逮捕。
辩护人王云龙，河北联想律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙文英，男，1961年8月10日出生（户籍地：河北省石家庄市裕华区，汉族，高中文化，现住石家庄市裕华区。系原石家庄市裕华区裕兴街道办事处南焦社区居委会党支部书记。2014年6月17日因涉嫌犯受贿罪，经石家庄市人民检察院决定被指定居所监视居住，2014年7月5日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2014年7月6日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。
河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人赵焕宗、孙文英犯受贿罪一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2015年7月9日做出（2015）长刑初字第219号刑事判决：一、被告人赵焕宗犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，涉案赃款人民币三百八十万元依法没收，上缴国库（已退还赃款人民币三百万元由石家庄市长安区人民检察院依法直接上缴，余款依法继续追缴）。二、被告人孙文英犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款人民币二百七十万元依法没收，上缴国库（已退还赃款人民币二百万元由石家庄市长安区人民检察院依法直接上缴，余款依法继续追缴）。原审被告人赵焕宗、孙文英均不服，原审被告人赵焕宗以一审认定事实不清，影响受贿罪的量刑，请求依法撤销一审判决发回重审或查清事实依法改判。1、关于受贿80万元和50万元部分，在2012年，石国卿公司实施的南焦社区拆迁过程中，上诉人自己出钱45.5万元为石国卿公司处理过赔偿纠纷，在量刑时应予考虑。2、关于受贿250万元部分，对此部分定罪亦没有异议，但量刑事实没有查清。1）上诉人不存在索贿情节。首先上诉人从未向行贿人永昌公司提出过索贿意思表示，通过孙文英的供述和李强证言�以看出，永昌公司根本不知道上诉人参与了行贿受贿事件；其次，上诉人从未主动找过孙文英提出向永昌公司索要好处费，而是孙文英找上诉人询问“要多少合适”，并主动表明和上诉人分配索贿款。2）上诉人在本起受贿案件中，起到作用很小，属于从犯。从起意、谋划、实施的过程均是孙文英全权处理，只是在考虑索贿数额问题上向上诉人征求了意见。3）上诉人虽然构成受贿罪，但并未实际取得索贿款，此事实一审并未查清。有新证据证实，上诉人将520万的银行卡交给石国卿处理，石国卿将300万元给了孙文英，剩余的220万元后来以“借款”的形式由孙文英全部取走。4）认定上诉人退赃300万元与事实不符。上诉人实际所得赃款为50万元和80万元，其中退赃了50万元，并未退赃300万元。3、上诉人有自首情节。上诉人经办案机关口头传唤后，主动到案，如实供述了自�的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综上所述，上诉人虽认可一审确定的受贿罪名，但认为认定事实不清，严重影响了量刑，造成量刑过重。请求依法撤销一审判决，发回重审；或查清事实后依法改判为由；原审被告人孙文英以一审法院认为上诉人构成国家工作人员受贿罪，认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由。分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵焕宗、孙文英非法收受他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。但鉴于二审期间，上诉人赵焕宗的辩护人针对本案赃款去向，影响量刑的事实提交了新的证据；上诉人孙文英的辩护人就本案定性提交了新的证据，均需查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长刑初字第219号刑事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年一月十三日
书记员 王 蕾
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1090号
原告：阳城县辰一纸制品包装厂，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。
主要负责人：王晋峰，任厂长。
委托诉讼代理人：范志平，该公司职工。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告：阳城县红太阳陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：崔如霞，任经理。
原告阳城县辰一纸制品包装厂与被告阳城县红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告阳城县辰一纸制品包装厂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县辰一纸制品包装厂申请撤诉，属依法处分自己诉讼�利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳城县辰一纸制品包装厂撤诉。
本案受理费9070元，减半收取4535元，由原告阳城县辰一纸制品包装厂负担。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾素娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02412号
原告刘宝芹。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘宝芹与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝芹的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芹诉称，2011年5月19日，原告以总价173000元购买了被告恒丰置业公司出售的33幢203号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金17300元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告刘宝芹与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢203号商铺出售给原告刘宝芹，总价173000元。
2011年5月19日，原告刘宝芹与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告刘宝芹将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告刘宝芹获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告刘宝芹房屋租金。原告刘宝芹于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告刘宝芹提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告刘宝芹从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘宝芹房屋租金8650元；
二、驳回原告刘宝芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告刘宝芹负担58.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担58.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2825号
原告：李发胜，男，1977年11月生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告李发胜于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司2万元的财产。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司2万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月三日
书记员 宋霂清
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01722号
原告：杨某，女，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市。
被告：赵某某，男，1988年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大洼县，现下落不明。
原告杨某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年4月19日登记结婚，婚后感情尚好。2014年开始，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年11月原、被告争吵后，原告带女儿回娘家。现原、被告分居近一年，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间有一子赵某甲，一女赵某乙。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某甲由被告抚养。
被告赵某某未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年4月19日登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵某乙（2010年7月22日出生），长子赵某甲（2012年1月18日出生）。原、被告现已分居一年三个月。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某甲由被告抚养。
上述事实，有原告庭审陈述及结婚证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识且登记结婚多年，感情基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告虽已分居，原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，公告费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
代理审判员 张 晨
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年五月二十日
书 记 员 信 羚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1122号
申请执行人姚林花，女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路**号*幢。公民身份号码:3304251967********。
被执行人章志洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道城河路城河商城*幢***室。公民身份号码:3304251973********。
被执行人蒋云龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇中新南路***号。公民身份号码:3304251973********。
申请执行人姚林花与被执行人章志洪、蒋云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付388934.5元。
本院立案后，已执行到位200216元，余款被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1122号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 范建锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3363号
上诉人（原审原告）：彭家安。
被上诉人（原审被告）：于凤香。
被上诉人（原审被告）：深圳市坤冠贸易有限公司。
法定代表人：于凤香。
上诉人彭家安因与被上诉人于凤香、深圳市坤冠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1840号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人彭家安未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭家安自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 欣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2883号
原告王帅，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告林素云，女，1979年8月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告王帅、林素云与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王帅、林素云于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帅、林素云撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告邵武市上一房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱玲燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1006号
上诉人（原审原告）：纪玉霞。
委托诉讼代理人：赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛润鸿机械设备有限公司。
法定代表人：孙孝美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧鸿伦，男，该公司员工。
上诉人纪玉霞因与被上诉人青岛润鸿机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪玉霞的委托诉讼代理人赵爽明、被上诉人青岛润鸿机械设备有限公司的委托诉讼代理人臧鸿伦参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪玉霞上诉请求：一、依法撤销一审裁定书，依法发回重审或改判；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系与被上诉人青岛润鸿机械设备有限公司形成劳务关系，与宝鸡劳联劳务服务有限公司无任何关系。上诉人于2015年7月1日到被上诉人处工作，一直受被上诉人管理，由被上诉人发放工资，双方之间形成了雇佣关系。上诉人于1963年10月24日出生，截至2016年4月已满52岁，已达到国家法定退休年龄。故其与第三人即使存在关系，也不应为劳动关系。且原告与本案第三人不存在任何关系，也未委托任何人提起过工伤申请。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，应予撤销。
青岛润鸿机械设备有限公司辩称，上诉人在我公司工作，我公司已为其投了工伤保险并垫付医疗费，后期赔偿应按照工伤程序进行。
一审法院认定事实：2016年5月26日宝鸡市人力资源和社会保障局做出宝人社工认决字[2016]692号工伤认定决定书一份，该决定书载明：“宝鸡劳联劳务服务有限公司工会委员会于2016年4月29日提出申请，要求对其派遣到青岛润鸿机械设备有限公司的职工纪玉霞在工作时受事故伤害认定为工伤。经查，2016年3月4日9时30分左右，纪玉霞在青岛润鸿机械设备有限公司车间站在梯子上搬货过程中，从梯子上摔下撞在架子上致伤腰部，经医疗救治诊断为：左侧腰1－2椎体横突骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定纪玉霞所受伤情构成工伤”。
一审法院认为，原告2016年3月4日所受伤害已经被认定工伤，原告提起本案诉讼无法律依据，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告纪玉霞的起诉。案件受理费50元，不予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。宝鸡市人力资源和社会保障局于2016年5月26日作出工伤认定决定书（宝人社工认决字[2016]692号），认定上诉人系受派遣到被上诉人处工作，上诉人所受伤情属于工伤，应按照工伤程序主张相应的权利。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。故纪玉霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初138号
原告某公司。
法定代表人贺某。
委托代理人徐某、刘某。
被告魏某。
被告高某。
被告李某。
被告某有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告某公司与被告魏某、高某、李某、某有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告魏某、高某、李某、某有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告魏某、高某、李某、某有限公司的起诉。
案件受理费2780元，退还原告某公司。
（本页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3455号
申请执行人：王风连
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第7198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 董岁斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1570号
原告：向晶煜，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：解波，女，汉族，住吉林市船营区。
原告向晶煜与被告解波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向晶煜到庭参加诉讼。被告解波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晶煜诉称：被告于2014年9月29日向原告借款3万元，原告索要借款未果，诉至法院，请求判令：被告偿还欠款3万元；支付一年利息2，040.00元；承担本案诉讼费用。
被告解波未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告向晶煜向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明：解波向其借款3万元；
2、证人曹某某出庭证实：解波给向晶煜出具欠条时其在场。
本院对向晶煜提供的证据综合评析认为，解波未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1来源合法、真实可信，具有证明力，予以采信；对证据2证人证实解波给向晶煜出具欠条内容予以采信；证实解波还款时间内容无其他证据佐证，不予采信。
根据向晶煜陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年9月29日，解波为向晶煜出具欠条，载明：欠向晶煜保费3万元。向晶煜主张此款系解波为交纳保费向其借款未还为由，告诉来院。
本院认为：向晶煜以解波出具欠条为依据提起民间借贷诉讼，解波未提出其他法律关系的抗辩，故应认定向晶煜与解波之间借贷关系成立、有效向晶煜履行提供借款义务，解波应向向晶煜履行返还借款义务，向晶煜要求解波返还借款3万元的诉讼请求应予支持。因向晶煜未提供证据证明双方对利率进行约定，提供的证据又不足以证明双方对还款时间进行约定，故向晶煜要求解波自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解波于本判决生效之日起三日内返还原告向晶煜借款3万元；
二、驳回原告向晶煜其他诉讼请求。
被告解波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元由被告解波负担550.00元，原告向晶煜负担51.00元，被告解波负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1570号
原告：向晶煜，女，1981年2月18日出生，汉族，合众人寿保险公司职员，住吉林市船营区农安街3-1-8号，公民身份号码：2202041981********。
被告：解波，女，1967年5月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区德胜三号街坊******号，公民身份号码：2202041967********。
原告向晶煜与被告解波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向晶煜到庭参加诉讼。被告解波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晶煜诉称：被告于2014年9月29日向原告借款3万元，原告索要借款未果，诉至法院，请求判令：被告偿还欠款3万元；支付一年利息2，040.00元；承担本案诉讼费用。
被告解波未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告向晶煜向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明：解波向其借款3万元；
2、证人曹大陆出庭证实：解波给向晶煜出具欠条时其在场。
本院对向晶煜提供的证据综合评析认为，解波未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1来源合法、真实可信，具有证明力，予以采信；对证据2证人证实解波给向晶煜出具欠条内容予以采信；证实解波还款时间内容无其他证据佐证，不予采信。
根据向晶煜陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年9月29日，解波为向晶煜出具欠条，载明：欠向晶煜保费3万元。向晶煜主张此款系解波为交纳保费向其借款未还为由，告诉来院。
本院认为：向晶煜以解波出具欠条为依据提起民间借贷诉讼，解波未提出其他法律关系的抗辩，故应认定向晶煜与解波之间借贷关系成立、有效向晶煜履行提供借款义务，解波应向向晶煜履行返还借款义务，向晶煜要求解波返还借款3万元的诉讼请求应予支持。因向晶煜未提供证据证明双方对利率进行约定，提供的证据又不足以证明双方对还款时间进行约定，故向晶煜要求解波自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解波于本判决生效之日起三日内返还原告向晶煜借款3万元；
二、驳回原告向晶煜其他诉讼请求。
被告解波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601.00元由被告解波负担550.00元，原告向晶煜负担51.00元，被告解波负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王微琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5267-1号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区。
负责人：黄能。
委托代理人：叶毅中、郑文团，均系该司职员。
被告：何叶奇，住广东省佛山市顺德区。
被告：莫嫚，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行诉被告何叶奇、莫嫚借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行撤回起诉。
本案受理费10020元减半收取5010元、财产保全费3630元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州花城支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何佳敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1700号
原告冀某某，男，1987年5月9日出生，汉族。。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。，组织机构代码86419198-3。
负责人展海勇，该公司总经理。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告冀某某与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏，被告委托代理人王立霞到庭参加诉讼。后因车损评估，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春涛，被告委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月19日为其所有的鲁G***0S号轿车向被告投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等综合险种，保险期间为一年。2015年9月27日22时50分许，原告驾驶上述车辆沿青州市海岱南路由北向南行驶至事故地点时驶出道外，与绿化树木相撞，致车辆、树木损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告承担事故的全部责任。原告依据保险合同向被告要求赔偿，但被告拒不赔偿原告的各项损失。请求法院依法判令被告给付原告保险金63660元。
被告辩称：在被保险人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的基础上，被告可依据保险合同赔偿原告的合理损失；诉讼费、评估费、施救费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明：2014年12月18日，原告冀某某为其新购的“福克斯”轿车（发动机号码：EJ52121；车辆识别代码：LVSFCAME6EF991094;后取得号牌鲁G***0S）向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。被告同日予以承保，并向原告签发保险单。其中，机动车交通事故责任强制保险的财产损失有责赔偿限额为2000元；商业保险包括：机动车损失保险，保险金额83800元；盗抢险，保险金额83800元；第三者责任保险，保险金额200000元；自燃损失险，保险金额83800元；不计免赔险。上述保险的保险期间均自2014年12月19日0时至2015年12月18日24时。原告已于2014年12月18日将全部保险费交付被告。
2015年9月27日22时50分许，原告冀某某（驾驶证号：370781198705091819，准驾车型：C1E，驾驶证有效期限：2009年12月31日至2015年12月31日）驾驶上述保险车辆（载乘车人冀茂源）沿山东省青州市海岱南路由北向南行驶至该路与省道233线（博临路）交叉路口时驶出道外，与绿化树木相撞，致车辆、树木损坏。2015年9月29日，青州市公安局交通警察大队作出第3707816201504296号道路交通事故认定书，认定原告冀某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”的规定，负事故的全部责任。原告支出施救费710元。
事故发生后，原告及时向被告报案。因双方就赔偿问题未协商一致，原告于2015年10月19日诉至本院。原告诉前未进行车损评估。本院受理后，原告向本院递交申请，请求本院委托相关评估机构对涉案车辆损失价值进行评估。本院遂依法委托青州市中证价格评估有限公司进行车损评估。2016年1月10日，该评估公司作出青证估字（2015）第1206号价格评估报告，确定该车损失价值为59950元。原告支出评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、施救费发票，青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的评估报告、评估费发票及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，双方对双方之间存在保险合同关系、保险事故发生的事实均无异议，本院予以认定。双方当事人的主要争议在于：一、车辆损失价值数额的确定；二、评估费、施救费、诉讼费应否由被告承担？
对第一个焦点问题，本院认为，车辆损失评估报告作为证明保险事故中受损标的损失程度的一种证据，对案件事实的证明力来源于其真实性、合法性、关联性。本案事故发生后，被告已经委托事故当地保险公司对事故发生现场进行了勘验，但未按《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定及时作出核定。故原告诉至本院。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介机构对车损进行评估。本院根据原告的申请，依法委托青州市中证价格评估有限公司进行车损评估，该评估程序合法，评估公司及具体评估人员均具有相关评估资质，无证据证实与本案有利害关系，评估结论具有证明涉案车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为59950元。被告所持评估数额过高的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采纳。
对第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的施救费710元、评估费3000元，均系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。至于诉讼费用负担问题，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。被告关于上述费用均系间接损失，其不予赔偿的抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告冀某某保险金63660元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1392元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郇蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1700号
原告冀某某，男，1987年5月9日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。组织机构代码86419198-3。
负责人展海勇，该公司总经理。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告冀某某与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏，被告委托代理人王立霞到庭参加诉讼。后因车损评估，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春涛，被告委托代理人王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月19日为其所有的鲁G＊＊＊**号轿车向被告投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等综合险种，保险期间为一年。2015年9月27日22时50分许，原告驾驶上述车辆沿青州市海岱南路由北向南行驶至事故地点时驶出道外，与绿化树木相撞，致车辆、树木损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定原告承担事故的全部责任。原告依据保险合同向被告要求赔偿，但被告拒不赔偿原告的各项损失。请求法院依法判令被告给付原告保险金63660元。
被告辩称：在被保险人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的基础上，被告可依据保险合同赔偿原告的合理损失；诉讼费、评估费、施救费等间接损失，被告不予承担。
经审理查明：2014年12月18日，原告冀某某为其新购的“福克斯”轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。被告同日予以承保，并向原告签发保险单。其中，机动车交通事故责任强制保险的财产损失有责赔偿限额为2000元；商业保险包括：机动车损失保险，保险金额83800元；盗抢险，保险金额83800元；第三者责任保险，保险金额200000元；自燃损失险，保险金额83800元；不计免赔险。上述保险的保险期间均自2014年12月19日0时至2015年12月18日24时。原告已于2014年12月18日将全部保险费交付被告。
2015年9月27日22时50分许，原告冀某某驾驶上述保险车辆（载乘车人冀某某）沿山东省青州市海岱南路由北向南行驶至该路与省道233线（博临路）交叉路口时驶出道外，与绿化树木相撞，致车辆、树木损坏。2015年9月29日，青州市公安局交通警察大队作出第3707816201504296号道路交通事故认定书，认定原告冀某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”的规定，负事故的全部责任。原告支出施救费710元。
事故发生后，原告及时向被告报案。因双方就赔偿问题未协商一致，原告于2015年10月19日诉至本院。原告诉前未进行车损评估。本院受理后，原告向本院递交申请，请求本院委托相关评估机构对涉案车辆损失价值进行评估。本院遂依法委托青州市中证价格评估有限公司进行车损评估。2016年1月10日，该评估公司作出青证估字（2015）第1206号价格评估报告，确定该车损失价值为59950元。原告支出评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、施救费发票，青州市中证价格评估有限公司受本院委托作出的评估报告、评估费发票及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，双方对双方之间存在保险合同关系、保险事故发生的事实均无异议，本院予以认定。双方当事人的主要争议在于：一、车辆损失价值数额的确定；二、评估费、施救费、诉讼费应否由被告承担？
对第一个焦点问题，本院认为，车辆损失评估报告作为证明保险事故中受损标的损失程度的一种证据，对案件事实的证明力来源于其真实性、合法性、关联性。本案事故发生后，被告已经委托事故当地保险公司对事故发生现场进行了勘验，但未按《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定及时作出核定。故原告诉至本院。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介�构对车损进行评估。本院根据原告的申请，依法委托青州市中证价格评估有限公司进行车损评估，该评估程序合法，评估公司及具体评估人员均具有相关评估资质，无证据证实与本案有利害关系，评估结论具有证明涉案车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为59950元。被告所持评估数额过高的抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采纳。
对第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的施救费710元、评估费3000元，均系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。至于诉讼费用负担问题，应当按照《诉讼费用交纳办法�的规定执行，在此不再赘述。被告关于上述费用均系间接损失，其不予赔偿的抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告冀某某保险金63660元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1392元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郇蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第197号
原告夏起礼。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告陈榅平。
被告陈宗青。
原告夏起礼与被告陈榅平、陈宗青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏起礼的委托代理人谢静宇到庭参加诉讼。被告陈榅平、陈宗青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。上述协议签订后，原告按约支付房款630，000元，但被告未按约归还银行抵押贷款，导致被银行起诉并查封了系争房屋，且已进入执行程序。据此，请求法院判令：1、解除上述合同；2、被告返还原告购房款630，000元；3、被告支付原告违约金210，000元。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告陈榅平以其本人及被告陈宗青代理人的名义与原告签订《上海市房地产买卖合同》一份。该合同正文条款约定，两被告将系争房屋以2，100，000元转让给原告，分别于2012年12月31日支付50，000元、2013年1月26日支付580，000元、以贷款支付1，460，000元、办妥房地产交接手续当日支付10，000元；两被告于2013年5月31日前腾出系争房屋并通知原告进行验收交接；双方确认于2013年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；两被告未按约定期限将系争房屋交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给原告，逾期超过15日后两被告仍未交付房地产的，原告有权单方面书面通知两被告解除合同，并有权要求两被告按照房屋总价的20%支付违约金；本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。该合同补充条款约定，双方应于两被告办妥抵押注销手续且原告办妥贷款审批手续后的15个工作日内，至系争房屋所在地房地产交易中心办理房地产过户手续；两被告于收到原告贷款项后3个工作日内，将系争房屋交付原告等。
2012年12月31日和2013年1月28日，原告分别支付两被告50，000元和580，000元。
2013年5月8日，被告陈榅平以其本人及被告陈宗青的名义与原告签订《协议》一份。该协议载明，因原告购房条件未满，现迟延交易，就此达成如下协议：原告自2013年5月1日起补偿两被告每月9，000元，至实际办理产权过户手续之日止，并于每月20日前支付两被告；双方商定过户时间为2013年8月31日之前等。同月18日和次月20日，原告分两次支付被告陈榅平各9，000元。
审理中，原告提供公证书一份，证明被告陈宗青于2012年8月9日授权被告陈榅平出售系争房屋，委托期限自签署该委托书之日起至2014年8月8日止等。
另查明：2013年1月15日，两被告对系争房屋取得松XXXXXXXXXX房地产权证。同日，中国建设银行股份有限上海黄浦支行取得松XXXXXXXXXXXX抵押登记证明，该证明载明的债权数额为1，330，000元。2013年7月12日和10月28日，因被告涉及其他债务纠纷，系争房屋先后被本院以及上海市黄浦区人民法院查封。2015年1月21日，经原告查询，系争房屋仍存在上述抵押以及被上海市黄浦区人民法院查封情形。
现原告以上述合同已无法继续履行为由，提出如上诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收据、转账凭条、《协议》、上海市房地产登记薄及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务。本案中，根据查明的事实，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性的规定，应属有效合同。现系争房屋因两被告涉及其他债务而被查封且又存在抵押负担，此属归责于两被告的原因导致上述合同未能继续履行，故本院对原告关于解除合同的诉讼请求，予以支持。至于合同的解除之日，因原告在提起本次诉讼之前未通知两被告解除合同，故本院以诉状副本送达之日作为合同解除之日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原、被告之间的合同解除之后，两被告应当向原告返还已付购房款，故本院对原告关于返还购房款的诉讼请求，予以支持。同时，两被告应当按合同约定向原告承担合同解除的违约责任。现原告主动将主张的违约金数额减少至约定数额一半，并无不当，可予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告夏起礼与被告陈榅平、陈宗青之间于2013年1月25日签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年5月6日解除；
二、被告陈榅平、陈宗青本判决生效之日起十日内返还原告夏起礼购房款630，000元；
三、被告陈榅平、陈宗青本判决生效之日起十日内支付原告夏起礼违约金210，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，280元，财产保全费4，720元，公告费560元，合计诉讼费17，560元，由被告陈榅平、陈宗青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于照成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1383号
罪犯邱其巧，男，1974年4月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年8月6日作出（2007）晋刑初字第321号刑事判决，以被告人邱其巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；未退赃款、赃物依法继续追缴，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月18日作出（2007）榕刑终字第677号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）榕刑执字第2970号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年11月18日作出（2013）榕刑执字第7148号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱其巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱其巧已缴纳罚金人民币20000元，分担退赔脏款10500元。本次缴纳罚金人民币20000元，分担退赔脏款10500元（见缴款发票）。
本院认为，罪犯邱其巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱其巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱其巧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱其巧减去有期徒刑二年。已缴纳罚金人民币20000元，分担退赔脏款10500元，上缴国库，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月8日至2022年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 张 静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03214号
原告张某甲，无业。
被告张某乙，太原市林业局工作人员。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后双方感情尚可。婚后双方有两个孩子，女儿名叫张某丙，现年13岁，在九一小学读书。儿子名叫张某丁，现年9岁，在九一小学读书。随着时间的推移，我发现被告脾气暴躁，大男子主义强烈，有时还对我实施家庭暴力。尤其是在2014年，我发现被告的日常行为举止和平日不一样，但我没有过多的去怀疑，一味地相信被告会与我好好的过日子。2015年3月12日被告突然离家出走，长达4个月的时间没有回家，将我和孩子们扔在家里不管不顾，儿子腿受伤后，我多次给被告打电话发短信，被告都置之不理。我和孩子们的日常生活消费均由我一人承担，被告没有给过我们分文，为了保证孩子们的生活，我还在外面借了外债。2015年7月8日，我公公婆婆才发现了被告的行踪，得知被告在第三者王科伟家与其非法同居生活在一起，后公婆将其叫回家。被告回家后根本没有意识到自己的错误，反而脾气更加暴躁，对我冷言冷语，双方根本无法沟通。2015年8月8日，我突然接到王科伟的恐吓电话、威胁短信，王科伟多次对我进行诽谤、恐吓，对我精神上造成了很大的伤害，严重影响了我和孩子们的正常生活。被告得知此事后，不仅不知悔改反而在争吵中对我拳打脚踢，致我眼睛红肿、身上多处黑青，不得已我报了警。我认为，被告的一系列行为严重伤害了我们夫妻感情，我们夫妻感情已彻底破裂，且第三者王科伟对我实施的恐吓、诽谤使我精神上和名誉上也受到了很大的伤害，根据法律的相关规定，被告应赔偿我精神损失费1000000元。夫妻共同财产有位于太原市小店区坞城西街14号2号楼一单元302住房一套，在婚姻关系存续期间，被告属于过错方，且为了孩子们上学便利，我认为上述房屋应归我所有。故请求依法判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系。2、女儿张某丙、儿子张某丁由我抚养，被告每月支付每个孩子3000元的抚养费，直至孩子能独立生活为止；3、夫妻共同财产要求依法分割（不足200000元）；4、被告赔偿原告精神损失费1000000元。
被告张某乙辩称，出于对孩子的考虑，我不同意离婚，我对原告还有感情；我每个月收入才3000元左右，负担不起原告所要求的抚养费；孩子由我抚养，房子是我个人的婚前财产；关于精神损失费1000000元，我没有那么多钱，无法负担。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，原告系初婚。被告与前妻于××××年××月××日生育一女张某丙。××××年××月××日原被告生育一子张某丁。太原市小店区坞城西街14号2号楼一单元302房屋系被告的父母于二人登记结婚前购买，原被告并未出资。为方便张某丙及张某丁在九一小学读书，2009年双方在办理房屋产权证书时将产权人登记为原告和被告。2015年8月14日，原告诉来本院，称被告有外遇，其与被告间的夫妻感情已经破裂，要求解除其与被告之间的婚姻关系。
上述事实有结婚证及原告与被告的当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已近十年，双方共同抚育一子一女，实属难得，也可见双方原感情基础深厚，如果双方彼此珍惜感情、互相信任、互相宽容、改善沟通交流方式，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因双方并不存在法定离婚事由，原告所举证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无挽回之余地，加之子女年幼，父母离婚会给年幼的孩子带来心理打击，不利于孩子的健康成长，双方应以不离婚为宜。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武丽佳
第4页共4页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1271号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：杨启会，女，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：韩丽君，女，1992年1月30日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告杨启会、韩丽君物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭 典
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第850号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人孔某某，住址广东省五华县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201571号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201571号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民抗2号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（原审原告）：孙某甲。
申诉人（原审原告）：孙某乙。
申诉人（原审原告）：孙某丙。
申诉人（原审原告）：孙某丁。
申诉人（原审原告）：孙某戊。
被申诉人（原审被告）：孙某己。
被申诉人（原审被告）：孙某庚。
被申诉人（原审第三人）：孙某辛。
申诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊与被申诉人孙某己、孙某庚、孙某辛法定继承纠纷一案，山东省即墨市人民法院于2013年9月3日作出（2013）即民初字第2571号民事判决，已经发生法律效力。孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊不服生效判决，向山东省即墨市人民法院申请再审，山东省即墨市人民法院于2014年7月11日作出（2014）即民申字第3号民事裁定，驳回其再审申请。孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊仍不服，向检察机关申诉，2015年9月28日，山东省青岛市人民检察院作出青检民（行）监（2015）37020000112号民事抗诉书，以原判决遗漏诉讼请求、认定事实的主要证据未经质证为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令山东省即墨市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柴守图
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3460号
原告刘X，女，1962年8月18日出生。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
被告安X，男，1960年5月17日出生。
原告刘X与被告安X排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员刘洪德、人民陪审员冀凤宝参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X委托代理人张敬辉、高颖到庭参加了诉讼。被告安X经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘X起诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2010年3月25日在民政局登记离婚。根据双方的离婚协议：位于石景山区苹果园X号的房屋归原告所有，后双方将该房屋过户至原告名下。但是被告一直拒绝搬出至今，致使原告带着儿子一直在外居无定所。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告腾退位于石景山区苹果园X号的房屋。
被告安X经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃庭审中享有的答辩权利。
经审理查明：安X与刘X1984年9月19日登记结婚。
2009年，安X起诉刘X离婚纠纷一案至本院，2009年6月25日，本院出具（2009）石民初字第2129号民事调解书，调解确认：一、安X与刘X离婚；二、双方将位于北京市石景山区苹果园X号房屋卖出后，房款由安X与刘X各得一半（双方于本调解书生效后十日内从该房屋搬出，为卖房做好准备）；三、在刘X处的共同存款一万元，归安X所有（已执行完毕），刘X给付安X买断工龄补偿款一万元（于上述房屋卖出后支付）；四、双方在中国银行的共同存款一千四百九十六元六角七分美元，归安X所有（存折已当庭给付安X）；五、象牙制品十件、祖母绿宝石一件、石榴红宝石两件，归安X所有（已执行完毕）；六、案件受理费费七十五元，由安X负担（已交纳）；七、双方无其他争议。
2010年3月25日，安X、刘X书写声明，安X与刘X于1984年9月19日在石景山区金顶街道办事处办理结婚登记，由于保存不慎，将结婚证丢失，二人至今仍是夫妻关系，今后因结婚证丢失所引起的一切法律责任由双方当事人自负。
2010年3月25日，安X与刘X签订《离婚协议书》，双方于1984年9月19日在北京市石景山区金顶街街道办事处办理结婚登记，现因感情不和双方自愿离婚，并达成离婚协议。一、子女安排，双方婚后有一子，现已独立。二、财产分割：婚后有住房一套，位于石景山苹果园X号，房主为男方，离婚后归女方所有。婚后的家具、电器离婚后归女方所有。个人物品谁的名下归谁所有。三、债务分割：双方婚后无共同债务。四、将来，凡涉及子女财产及债务等所有问题，所引起的一切法律责任由双方当事人自负。该离婚协议书在北京市石景山区民政局婚姻登记处留存。
2010年3月29日，北京市石景山区苹果园X号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人变更为刘X单独所有。
2015年4月15日，本院执行庭作出（2014）石执字第870号执行裁定书，经调查，刘X曾于2010年3月2日向本院申请执行（执行内容同本案，即（2010）石执字第526号一案）。该案执行期间，刘X和安X私下于2010年3月25日到石景山区民政局办理了离婚手续，并持离婚证及离婚协议书到石景山区住建委办理了离婚后房屋过户手续，根据2010年3月25日签订的离婚协议书约定“离婚后，该房屋归刘X所有”，据此，区住建委为刘X发放了“单独所有”的房产证，该证刘X于2010年4月9日领取。2010年5月11日，刘X以“本人现与安X本人协商自行解决”为由，撤回（2010）石执字第526号案件的执行，本院于2010年5月19日作出了“准予申请执行人刘X撤回执行申请”的裁定书。现刘X又向本院申请再次执行，已超过申请执行期限二年。据此裁定，驳回刘X之执行申请。
现涉案房屋仍由安X居住使用。
上述事实，有（2009）石民初字第2129号民事调解书、（2014）石执字第870号执行裁定书、离婚协议、房产证、声明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘X作为涉案房屋合法的物权登记的所有权人，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；安X已和刘X离婚，安X通过离婚协议书确认涉案房屋归刘X，且其已将涉案房屋实际过户给刘X，现安X再占有使用涉案房屋已没有事实和法律依据，故对刘X要求安X腾房的诉讼请求，本院予以支持。
安X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安X于本判决生效后三十日内将北京市石景山区苹果园X号房屋腾退给刘X。
案件受理费七十元，由安X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 曦
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1045号
原告赵某甲，曾用名赵锦群，农民。
被告聂某，居民。
原告赵某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告聂某经本院于2015年11月17日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：2001年下半年，原告赵某甲与被告聂某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省民政厅办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，起名聂坤仪，现在台湾生活；××××年××月××日生育次女，起名赵运瑶，现系湖南省慈利县金慈小学一年级学生。婚初，原、被告感情尚可，但自2009年原告回慈利居住开始，因原、被告各居一方，夫妻感情日益冷淡，特别是近几年来，俩人互不联系，且自2013年7月开始分居至今，其夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2015年7月28日提起诉讼，要求判令：1.原告赵某甲与被告聂某离婚；2.婚生女聂坤仪由被告聂某直接抚养，婚生女赵运瑶由原告赵某甲直接抚养，并各自承担孩子的抚养教育费。
原告赵某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告的居民身份证复印件及被告的户籍资料各一份，拟证明原、被告双方的身份信息；
2.原、被告的结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖南省民政厅办理结婚登记，双方系夫妻关系的事实；
3.证人朱某（系慈利县零阳镇两溪村村民委员会主任）、陈某（系慈利县零阳镇两溪村村民委员会治安主任）、周某（系慈利县零阳镇两溪村村民委员会妇女主任）及赵某乙（系原告赵某甲之父）的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，且已分居多年的事实。
被告聂某未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
对原告赵某甲提交的证据，本院认为，该系列证据符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合庭审中原告方的陈述，综合认定如下案件事实：
2001年下半年，赵某甲在广东省惠州市务工时与前来大陆旅游的台湾同胞聂某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在湖南省民政厅办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，起名聂坤仪，2009年底之前随赵某甲的父母在慈利生活，之后随聂某在台湾生活至今，××××年××月××日生育次女，起名赵运瑶，现系小学一年级学生，自出生后一直随赵某甲生活至今。婚前至结婚初期，双方感情尚可，虽各居一方，但俩人除了日常的电话联系外还会相互看望，2009年赵某甲因怀了第二个孩子回慈利生活后，双方关系日趋恶化，特别自2013年7月开始，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今，致使夫妻感情破裂，赵某甲遂于2015年7月28日提起诉讼要求与聂某离婚，婚生女聂坤仪由聂某直接抚养，婚生女赵运瑶由赵某甲直接抚养，并各自承担孩子的抚养教育费。庭审中，赵某甲陈述：双方均无婚前财产，婚后也未添置共同财产，亦无婚后共同债权及债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础，但由于双方长期两地分居，分多聚少，遇事缺乏沟通，且在处理夫妻矛盾时不能采取正确的方法，以致夫妻感情出现裂痕，特别是2013年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居生活，导致夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告赵某甲要求与被告聂某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女聂坤仪自2009年底开始一直随被告聂某共同生活，婚生女赵运瑶一直随原告赵某甲共同生活，从有利于子女的身心健康出发，以不改变其生活环境为宜，故对原告赵某甲主张婚生女聂坤仪由被告聂某直接抚养，婚生女赵运瑶由原告赵某甲直接抚养，并各自承担抚养教育费的诉讼请求，本庭依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告聂某离婚；
二、婚生女聂坤仪由被告聂某直接抚养，婚生女赵运瑶由原告赵某甲直接抚养，并各自承担其直接抚养的孩子的抚养教育费。但聂坤仪和赵运瑶仍属父母双方的子女，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担150元，被告聂某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第204号
原告：张某。
委托代理人：林善好。
被告：柯某。
本院在审理原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚理由补充分为由申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年十月二十日
代书记员 卢青青
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执232号
申请执行人郭伟。
被执行人徐超。
郭伟与徐超民间借贷纠纷一案，郭伟依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第513号民事判决书于2016年2月24日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人徐超在收到执行通知书自5日内履行，但被执行人徐超至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人徐超的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民一初字第513号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月十六日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00437号
申请执行人李金海。
申请执行人曹小阳。
被执行人王燕辉。
被执行人杨清。
申请执行人李金海、曹小阳与被执行人王燕辉、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3300号民事调解书及申请执行人的申请，被执行人王燕辉、杨清民应共同偿还申请执行人李金海、曹小阳借款本金人民币10万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3300号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1589号
原告河南利驰达电气有限公司。
法定代表人张同庆，任总经理。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告焦作坤泰房地产开发有限公司。
法定代表人王海涛，任总经理。
本院在审理原告河南利驰达电气有限公司与被告焦作坤泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 时振飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更244号
罪犯杨小龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年12月8日作出（2010）石大刑初字第287号刑事判决，以被告人杨小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；对违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月27日起至2020年7月26日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年7月27日起至2019年4月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功，2015年三季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯杨小龙予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨小龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2015年11月6日分别获得记功、表扬奖励各一次，自2013年9月至2015年9月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2010年7月27日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终388号
上诉人（原审原告）李凤杰。
被上诉人（原审被告）乔素超。
被上诉人（原审被告）河南省昊鑫土方工程有限公司，住郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元1301室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经七路126号。
上诉人李凤杰因与被上诉人乔素超、河南省昊鑫土方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5813号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李凤杰的起诉。案件受理费449元，退回原告。
上诉人李凤杰不服一审裁定，上诉称：二被上诉人的地址信息明确，一审驳回起诉没有法律依据，请求撤销一审裁定，指令金水区法院继续审理。
本院经审查认为，本案原告起诉的三被告，身份具体明确。一审法院以地址不详无法送达为由认定被告主体不明并驳回起诉，没有法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5813号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2734号
原告：王红梅，住肥城市。
被告：孔凡卫，住肥城市。
委托代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
原告王红梅与被告孔凡卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告孔凡卫及委托代理人孟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日14时30分左右，在王庄镇雷庄桥东边路上，被告与我因琐事发生争执，后互相殴打，被告将我推倒摔倒在路上，后我在肥城市中医院住院治疗，现已出院。请求判令被告赔偿我各项经济损失6596.5元并向我道歉，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告欠被告土豆种子钱，被告在路上碰到原告向原告要钱，原告抓被告，被告是出于正当防卫，不存在打原告，因此被告不应该承担责任。
经审理查明：2015年6月26日14时30分左右，在王庄镇雷庄桥东边路上，被告因向原告催要土豆种子钱，双方言语不合，发生争吵，互相殴打，被告出手将原告推倒在地。原告于同日至肥城市中医院住院治疗，被诊断为：“1、多发软组织损伤2、外伤性头痛3、腰椎间盘突出症”，至2015年7月4日出院，出院后医生建议继续休息治疗四周。2015年7月16日，肥城市公安局出具肥公（王庄）行罚决字（2015）00059号行政处罚决定书，查明“2015年6月26日14时30分左右，在王庄镇雷庄桥东边路上，孔凡卫与王红梅因琐事发生争执，后互相殴打，孔凡卫将王红梅推倒摔倒在路上”，决定“对孔凡卫处以罚款伍佰元”。于同日，肥城市公安局出具肥公（王庄）行罚决字（2015）00060号行政处罚决定书，查明“2015年6月26日14时30分左右，在王庄镇雷庄桥东边路上，孔凡卫与王红梅因琐事发生争执，后互相殴打，王红梅将孔凡卫左眼角、右胳膊及上衣抓破”，决定“对王红梅处以罚款贰佰元”。原告于2015年8月18日诉来本院，要求被告赔偿并道歉。
审理中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费4906.5元，护理费395元（20864元÷365天×7天），误工费1693.5元（20864元÷365天×30天），共计6995元。
以上事实有肥城市公安局行政处罚决定书复印件两份、中医院住院收费票据原件一份、诊断证明书原件三份、肥城市中医院住院病案复印件一宗、住院病人费用明细清单原件一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，侵害人应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孔凡卫在与原告发生争执后，没有采取冷静的处理方法，反而与原告互相殴打，致原告受伤，以上事实有肥城市公安局行政处罚决定书证实，本院予以认定，对原告因损伤造成的经济损失，被告应予赔偿。原告在发生争执后亦对被告进行殴打，加剧了矛盾，对此，原告有过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费4906.5元有住院病例和用药明细等证据予以证实，对此予以支持。对于误工费、护理费，因原告系王庄镇尚东村居民，无固定职业、收入，故其收入应以山东省农村居民人均可支配收入11882元计算。即原告的护理费为227.87元（11882元÷365天×7天），误工费为976.60元（11882元÷365天×30天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔凡卫于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王红梅医疗费、护理费、误工费共计4277.68元（6110.97元×70％）；
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔凡卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6754号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。统一社会信用代码91340181754858724M（1-1）。
法定代表人：黄鹤春，总经理。
被申请人：巢湖市巢父有机茶有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。组织机构代码证代码66948246-X。
法定代表人：黄鹤春，总经理。
被申请人：黄鹤春，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省巢湖市金马头城20号楼二单元502室。公民身份号码342601197502221657。
被申请人：黄鹏程，男，1948年12月28日生，住安徽省巢湖市居巢区。
仲利国际租赁有限公司与安徽富硒香生物食品股份有限公司、巢湖市巢父有机茶有限公司、黄鹤春、黄鹏程融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、巢湖市巢父有机茶有限公司、黄鹤春、黄鹏程银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽富硒香生物食品股份有限公司、巢湖市巢父有机茶有限公司、黄鹤春、黄鹏程银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1235-1号
原告白云涵，女，回族，1971年10月19日出生，居民。
被告耿艳波，男，汉族，1981年8月25日出生。
本院受理原告白云涵诉被告耿艳波民间借贷纠纷一案后，原告白云涵于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告耿艳波所有的位于克什克腾旗经棚镇康泰小区X号楼X单元XXX室楼房（房权证号为X**）、阁楼、X号车库予以查封，保全价值25万元，并已提供担保。
本院认为，原告白云涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告耿艳波所有的位于克什克腾旗经棚镇康泰小区X号楼X单元XXX室楼房（房权证号为X**）、阁楼、X号车库予以查封，保全价值25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏胜刚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保492号
原告:陈家豪，男，1976年8月19日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
原告陈家豪与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1821号民事判决，判决案件受理费104元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款104元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保492号原告:陈家豪，男，1976年8月19日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬。原告陈家豪与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1821号民事判决，判决案件受理费104元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款104元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年九月十三日书记员  施丽媛