湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1500号原告王伟强，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄洋、姚宗逸，均系湖南君卓律师事务所律师。被告钟国双，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人高天琦，经理。委托代理人杨丽冰，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县。系公司员工。原告王伟强与被告钟国双、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、钟国双赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计263179元；2、保险公司在保险限额内向原告先行赔偿；3、两被告承担本案诉讼费。被告保险公司答辩要点：1、本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，保险公司不是本案的直接侵权人，而是依据相关法律的规定作为被告参加本案诉讼，湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内，核实合法驾驶证、行驶证后，保险公司依据保险合同约定在保险限额内承担合理理赔责任；2、原告的赔偿请求过高，请求核减；3、不承担诉讼费、鉴定费。被告钟国双答辩要点：已向原告支付了29397元，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年10月9日，钟国双驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定钟国双承担主要责任，原告承担次要责任。2、原告因伤住院44天，用去医疗费20251.69元。钟国双支付原告29397元。3、钟国双与保险公司达成一致意见，钟国双自愿承担非医保用药费用1076.43元。4、原告父亲王松桃，1941年6月26日出生。原告另有一姐姐。5、双方认可精神损害抚慰金为10000元，残疾赔偿金为125136元，被扶养人生活费为10620元，鉴定费为1700元，护理费为13920元，残疾辅助器具费230元。7、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。二、双方当事人有争议的事实原告的损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高应予核减。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期为360日、护理期为120日、营养期为120日，营养期120日，后续治疗费为10000元。被告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对被告的抗辩不予采纳，对以上鉴定意见予以采纳。原告的损失作如下认定:1、住院伙食补助费，本院认定为2640元（60*44）；2、后续治疗费10000元；3、误工费，原告主张72000元，经鉴定，原告误工期为360日，其陈述在湖南省沙坪建设有限公司从事消防管道安装工作，月收入6000元，并提供了该公司中冶·天润菁园（二、三期）二标项目部出具的证明，但其未提供劳动合同、较客观的银行流水、工资单等证据予以佐证，本院对原告月工资6000元不予采信。原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度，即2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工建筑业标准44081元/年计算，故本院认定为43477.15元（44081/365*360）；4、交通费，原告主张5000元，但其未能提供正式票据予以佐证，根据原告住院时间、距离等情况，本院酌情认定500元；5、营养费，原告主张5000元，本院酌情认定1000元。原、被告均认可如下损失，不违反法律规定，本院依法予以确认：医疗费为20251.69元，精神损害抚慰金为10000元，残疾赔偿金为125136元，被扶养人生活费为10620元，鉴定费为1700元，护理费为13920元，残疾辅助器具费230元。以上损失共计239474.84元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对原告的损失分项由保险公司在交强险责任赔偿限额范围内先行予以赔偿。因钟国双承担主要责任，原告承担次要责任，故不足部分由钟国双承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。原告的残疾赔偿金135756元(含被扶养人生活费10620元)、护理费13920元、误工费43477.15元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费230元、共68127.15元，以上合计203883.15元，保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元；原告的医疗费20251.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2640元、营养费1000元，合计33891.69元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余损失的70%即83632.39元[（239474.84元-120000元)*70%]由钟国双承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司不承担鉴定费的条款约定，钟国双承担1076.43元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险50万元限额范围内向原告赔偿81365.96元（83632.39元-1076.43元-1700元*70%）。不足的部分由钟国双向原告赔偿2266.43元（1076.43元+1700元*70%），钟国双已赔偿的29397元予以折抵后多赔了27130.57元（29397元-2266.43元）。为便于本案的执行，钟国双多赔的27130.57元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给钟国双。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿54235.39元（81365.96元-27130.57元）。原告自负30%的损失即35842.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王伟强因本次交通事故造成的各项损失120000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王伟强因本次交通事故造成的各项损失54235.39元；三、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，减半收取808元，由原告王伟强负担242元，被告钟国双负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一七年六月二十一日书记员  周 杨