wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2771号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
负责人:王春江，行长。
委托代理人:赵鹏飞，男，该公司职员。
被告:谢延珍，户籍地长春市净月开发区。
被告:谢凤清，户籍地长春市净月开发区。
被告:崔志平，户籍地长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谢延珍、谢凤清、崔志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告谢延珍、谢凤清、崔志平经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉称，2015年5月25日，原告与被告谢延珍、谢凤清、崔志平签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，被告借款20万元，期限12个月（自2015年5月25日至2016年5月25日），偿还日为每月25日，年利率15.3﹪，还款方式为等额本息还款法。合同约定“乙方（谢延珍）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30﹪的罚息”，“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。崔志平与原告签订《小额贷款保证合同》，崔志平就谢延珍的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但其却未按约还款，经原告多次催要仍不还款。原告为维护合法权益，诉请判令：1.被告谢延珍支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息83995.92元，其余利息、罚息至支付止；2.被告谢凤清、崔志平承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢延珍、谢凤清、崔志平缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，被告谢延珍、谢凤清为夫妻关系。2015年5月25日，原告与谢延珍签订《小额贷款借款合同》，约定谢延珍向原告借款20万元用于周转资金，贷款期限12个月，自2015年5月至2016年5月，贷款利率为固定利率15.3﹪，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。同时约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金。在借款合同的落款处，除谢延珍签字按指印，谢凤清以借款人配偶身份亦签字按指印。2015年5月25日，原告又与崔志平签订《小额贷款保证合同》，约定崔志平为谢延珍的上述债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权及担保权利发生的费用的100﹪，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月25日，原告依约向谢延珍银行账户放款20万元。此后谢延珍、谢凤清未按合同约定进行还款，崔志平亦未履行保证义务。截至2017年7月6日，拖欠原告的本金、利息、罚息合计83995.92元。
上记事实，有三被告的身份信息资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款（手工）借据、贷款结清试算表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定自觉履行相关义务。在原告履行了放款义务后，谢延珍、谢凤清未按约偿还，崔志平亦未履行保证义务，三被告均构成违约而应向原告承担相应违约责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求谢延珍、谢凤清、崔志平偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具备合同与法律依据，理应支持。在崔志平履行担保义务后，有权向谢延珍、谢凤清追偿。谢延珍、谢凤清、崔志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应不利后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢延珍、谢凤清于本判决生效后，立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行偿还贷款本金、利息、罚息合计83995.92元（计算至2017年7月6日）以及自2017年7月7日起至清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款为基数，按照《小额贷款借款合同》约定的逾期利率标准计算）；
二、被告崔志平对前述债务承担连带清偿义务；
三、被告崔志平承担保证责任后，有权向被告谢延珍、谢凤清追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，公告费560元（原告均预先交纳），由被告谢延珍、谢凤清、崔志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 由家林
人民陪审员 田玉新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 岳 威
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1060号
原告邓观生，男，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。身份证号：×××1852。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人曾康伟，该公司经理。
地址：化州市鉴江开发区大桥下三合口。
本院在审理原告邓观生诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓观生因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的第二条规定，裁定如下：
原告邓观生的起诉按自动撤诉处理。
审判员 徐学军
二〇一六年七月七日
书记员 劳锦华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1516号
原告孙国义，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告孙国义诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国义委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日14时33分许，司机李某驾驶原告所有的豫JGY0**号车辆在临观路辛县樱桃园镇薛屯村路口处与王某驾驶的豫PLF7**号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆负主要责任。原告车辆在被告处投有交强险和车辆损失险，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损52527元、评估费2000元、拆解费3500元并承担案件受理费。
被告辩称，同意在保险合同约定范围内，按照事故责任比例即70%承担原告的合理损失的保险赔偿金，不承担诉讼费、拆解费、评估费等其他间接费用。
经审理查明，2014年8月20日，原告孙国义为其所有的豫JGY0**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（保险金额为174510元）等险种，保险期间均自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止。2015年1月18日14时33分许，李某驾驶原告所有的豫JGY0**号车辆沿临观路行驶至莘县樱桃园镇薛屯村路口处时，与山东省莘县樱桃园镇东高庄169号王某驾驶的鲁PLF7**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。聊城市公安局交通警察支队莘县大队二中队对该起事故进行处理，并于2015年1月18日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，第三者王某负事故次要责任。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JGY0**号车损进行鉴定并支付鉴定费2000元、拆解费3500元，该鉴定机构于2015年2月2日出具豫至恒濮价【2015】第0149号鉴定意见书，结论为：豫JGY0**号车损总价值为52527元。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫JGY0**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对事故车辆进行重新鉴定。该公司于2015年5月7日做出的方兴评报字【2015】第0505号评估报告书，结论为:豫JGY0**号车辆损失数额为39937元。被告支付二次鉴定评估费。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫JGY0**号事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额174510元范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以第二次鉴定意见即方兴评报字【2015】第0505号评估报告书认定的数额39937元为准。拆解费3500元、评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，本院酌定就第一次鉴定费2000元，原告负担470元、被告负担1530元。被告辩称，原告的损失应首按照事故责任比例承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，被告的上述辩解意见不能成立。但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者王建军请求赔偿的权利，但原告应予以协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金44967元（39937元+3500元+1530元=44967元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告孙国义保险金44967元。
二、驳回原告孙国义的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告孙国义负担326元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担924元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1516号
原告孙国义，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告孙国义诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国义委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日14时33分许，司机李某驾驶原告所有的豫JGY0**号车辆在临观路辛县樱桃园镇薛屯村路口处与王某驾驶的豫PLF7**号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告车辆负主要责任。原告车辆在被告处投有交强险和车辆损失险，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损52527元、评估费2000元、拆解费3500元并承担案件受理费。
被告辩称，同意在保险合同约定范围内，按照事故责任比例即70%承担原告的合理损失的保险赔偿金，不承担诉讼费、拆解费、评估费等其他间接费用。
经审理查明，2014年8月20日，原告孙国义为其所有的豫JGY0**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（保险金额为174510元）等险种，保险期间均自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止。2015年1月18日14时33分许，李某驾驶原告所有的豫JGY0**号车辆沿临观路行驶至莘县樱桃园镇薛屯村路口处时，与山东省莘县樱桃园镇东高庄169号王某驾驶的鲁PLF7**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。聊城市公安局交通警察支队莘县大队二中队对该起事故进行处理，并于2015年1月18日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，第三者王某负事故次要责任。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JGY0**号车损进行鉴定并支付鉴定费2000元、拆解费3500元，该鉴定机构于2015年2月2日出具豫至恒濮价（2015）第0149号鉴定意见书，结论为：豫JGY0**号车损总价值为52527元。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫JGY0**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对事故车辆进行重新鉴定。该公司于2015年5月7日做出的方兴评报字（2015）第0505号评估报告书，结论为：豫JGY0**号车辆损失数额为39937元。被告支付二次鉴定评估费。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫JGY0**号事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额174510元范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以第二次鉴定意见即方兴评报字（2015）第0505号评估报告书认定的数额39937元为准。拆解费3500元、评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，本院酌定就第一次鉴定费2000元，原告负担470元、被告负担1530元。被告辩称，原告的损失应首按照事故责任比例承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，被告的上述辩解意见不能成立。但被告可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者王建军请求赔偿的权利，但原告应予以协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金44967元（39937元＋3500元＋1530元=44967元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告孙国义保险金44967元。
二、驳回原告孙国义的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告孙国义负担326元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担924元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 靳伟华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1516号
原告刘××，男，2004年6月13日生。
法定代理人刘天青，男，1973年1月16日生。
被告冯明雄，男，1962年7月18日生。
本院在审理原告刘××诉被告冯明雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李木华
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第4436号原告崔慧慧，女，汉族。原告穆世源，男，汉族。法定代理人崔慧慧，系穆世源之母。被告安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市古井产业园。本院在审理原告崔慧慧、穆世源诉被告安徽古井贡酒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出对被告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔慧慧、穆世源撤回起诉。本案受理费5元，由原告崔慧慧、穆世源负担。审 判 长  李红权代理审判员  孙燕燕人民陪审员  程楠楠二〇一五年八月五日书 记 员  高琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4743号
原告：赵娜。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告赵娜与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵娜于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回起诉。
案件受理费1100元，原告已预交，本院减半收取计550元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第550号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：申和平，农民。
被告：申景波，农民。
被告：申玉印，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申和平、申玉印、申景波金融借款合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告申和平、申玉印、申景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告申和平于2012年12月18日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2013年12月14日，用途收购棉花。被告申玉印、申景波为被告申和平的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告申和平偿还借款24万元本金及利息；判令被告申玉印、申景波负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告申和平未答辩。
被告申玉印未答辩。
被告申景波未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告申和平签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款24万元给被告申和平用于收购棉花。借款期间自2012年12月18日至2013年12月14日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告申和平又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告申和平作为借款人向原告借款24万元，借款期间自2012年12月18日至2013年12月14日，借款月利率为10.75‰。被告申和平在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2012年12月18日，原告与被告申玉印、申景波签订保证合同一份，约定被告申玉印、申景波为被告申和平在原告处的贷款24万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款24万元交付给被告申和平。借款到期后，被告未偿还贷款。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告申和平签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与申和平签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告申和平借款。被告申和平亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告申和平现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告申和平偿还借款24万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告申玉印、申景波与原告签订保证合同，自愿为被告申和平的借款24万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告申玉印、申景波依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申和平于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款24万元及其利息、逾期利息（利息自2012年12月18日起按月息10.75‰计算，自2013年12月15日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告申玉印、申景波承担连带清偿责任。
三、被告申玉印、申景波承担保证责任后，有权向被告申和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告申和平负担。原告已预交，被告申和平在付款时应增付原告4900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 舒
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民梁初字第579号
原告何廷生，男，1962年7月24日出生，满族，个体，辽宁省营口市人。
委托代理人刘雅丽，系法律工作者。
被告张春德，男，1964年6月20日出生，汉族，盖州市东旺石材有限公司法人，辽宁省盖州市人。
委托代理人郭连敏，系盖州市东旺石材有限公司法律顾问。
本院在审理原告何廷生诉被告张春德民间借贷纠纷一案中，原告提供的欠据为复印件，不能进行庭审质证和认证，致使本院无法审理此案，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何廷生的起诉。
案件受理费1050.00元免交，其他诉讼费80.00元由原告负担。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 修振跃
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马万源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3085号
罪犯辛么军，男，1970年2月22日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年9月10日作出(2014)湖刑初字第0244号刑事判决，认定被�人辛么军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人辛么军于2013年12月至2014年3月间，辛么军先后八次在三门峡市进行抢劫、抢夺，抢得财物价值11000余元。
罪犯辛么军在服刑期间，能够认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛么军自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯辛么军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2345号
原告：李某某，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：江某某，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1993年秋天经人介绍相识，于1994年3月25日登记结婚，于1994年12月18日生育女儿江某某，于2001年11月13日生育男孩江某。因婚前缺乏了解，草率结婚，原被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情受到影响。现原被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求调解或判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告江某某辩称，我不想离婚，如果离婚家庭就不完整了就破裂了，对孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，1994年3月25日登记结婚，1994年12月18日生育长女江某某，2001年11月13日生育长子江某。婚后夫妻感情很好，偶尔因为家庭琐事发生争吵。2015年7月2日，原告李某某诉至本院，要求与被告江某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告李某某与被告江某某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告江某某有强烈的和好意愿，坚决不同意离婚。加之原告李某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年八月三日
书记员 何玉昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3634号
原告许文灿。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）马杰、骆帅。
原告许文灿与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告许文灿，被告福利特公司委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文灿诉称：原告于2006年4月进入被告处，后因被告经营不善倒闭，导致原、被告合同不能履行。现原告诉至法院，请求判令被告支付2个月工资5000元。
被告福利特公司辩称：原告已经达到退休年龄，本案不属于劳动争议，远奥奥球支付经济补偿金缺乏依据。
经审理认定，被告于2009年7月31日向原告出具终止劳动合同证明书，后原告于2010年8月17日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由作出不予受理案件决定。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书1份、终止劳动合同证明书1份、银行明细单1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2009年7月31日终止劳动合同，原告应于劳动合同终止之日起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。原告于2010年8月17日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告许文灿的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告许文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 何 斐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00330号
原告：天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇新风路177号。
法定代表人：方久林，该公司经理。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，该公司员工。
委托代理人：王权，该公司员工。
本院在审理原告天长市天成汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴慧娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3270号
申请执行人：王忠祜，男，1958年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王忠礼，男，1946年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：赵兰英，女，1949年9月25日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：王静，女，1975年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住荣成市。
被执行人：季德娜，女，1954年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王忠祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特708号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人刘佩玉、王新民遗有的登记在刘佩玉名下、坐落于烟台市芝罘区南门外西街9号[房屋所有权证编号：烟房私证字第54648号]房屋由申请执行人�忠祜继承，被执行人王忠礼、赵兰英、王静、王辉、季德娜、ＸＸ、王忠祥均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋修琳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第307号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日23时30分许，被告人杨某甲无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至金华市金东区傅村镇清荷街锦春花园地段时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲送检血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml。
上述事实，有被告人杨某甲的户籍证明；查获经过；现场照片；血样提取登记表；违法记录查询材料；证人杨某乙和的证言；被告人杨某甲的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人杨某甲当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00723号
原告王瑞财，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人李昊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告谭炳臣，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王丹，系圣威律师服务所律师。
原告王瑞财与被告谭炳臣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞财的委托代理人李昊，被告谭炳臣的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞财诉称：2015年2月11日，被告与原告签订承包合同一份，约定：被告将三河矿业公司的水平钻探工程转包给原告，价格水平孔每米150元，倾斜孔160元；工程累计到1000米结算一次，如不结算原告停止工作的一切责任由被告负责，甲方违约，违约金为工程款的百分之三十给原告。合同签订后，原告按约定2015年2月14日至2015年3月24日共钻孔1039.5米，工程款为155925元。2015年3月20日，被告出具欠条给原告，确认欠原告钻探工程款15万元。原告多次催要无果，诉至本院。要求：1、判令被告给付工程款人民币155925元；2、判令被告给付逾期违约金46778元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告谭炳臣辩称：原、被告签订的钻探矿合同，给付工程款的前提是原告应把验收手续交付给被告，被告才能找发包方，原告拒不提供手续，私自撤离工地，盗走变压器等相关设备，致使工程无法继续，造成无法估量的损失，发包方停止对被告付款，原告先行违约，被告不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王瑞财为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据一、承包合同一份，证明原告与被告之间存在承包关系。被告对此证据的真实性无异议。
证据二、2015年3月30日被告给原告出具的欠条一份，证明原告履行了承包的工作量，被告予以确认。
被告对此证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告要证明的问题。
证据三、2015年2月17日-2015年3月25日钻孔验收单复印件9张，证明原告方按照约定完成钻孔，质量过关。
被告对此证据的真实性没有异议，但原告没有向我方提交验收单，使我方无法向发包方提供，无法结算。
被告谭炳臣提举如下证据：
证据一、证明复印件一份，证明由于原告私自停工给被告造成巨大的损失，同时将我方变压器电缆水泵材料盗走，停产28天的巨大损失，此案已经公安部门立案侦查。
原告称此证明只能证明被告在三河矿业承包工程当中出现的停工、影响生产的证明，并且该证明提出的4月4日后造成的停产，原告已在2015年3月25日完成钻探工作，所以该份证明的事实与原告无关。
经审理查明：2011年2月11日，原告王瑞财与被告谭炳臣签订《承包合同》一份，合同约定：被告将三河矿业公司的水平钻探矿工程转包给原告；价格水平孔每米150元，倾斜孔160元；工程累计到1000米结算一次，如不结算原告停止工作的一切责任由被告负责，甲方违约，违约金为工程款的百分之三十给原告。合同签订后，原告从2015年2月14日至2015年3月24日共钻孔1039.5米。2015年3月30日，被告谭炳臣给原告出具欠条一份：欠王瑞财钻探工程款15万元。其后，原告索要工程款无果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原告王瑞财与被告谭炳臣签订的《承包合同》合法有效，原告与被告存在劳务合同关系，原告依据合同约定提供了劳务，且被告谭炳臣对原告写下欠条，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。关于逾期付款违约金，结合被告给原告造成的实际损失，及合同的履行情况，确定被告谭炳臣按应付工程款15万为本金的中国人民银行同期银行贷款利息的1.3倍支付违约金为宜。被告称拒付工程款的原因系原告违约，因提供证据不充分，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭炳臣于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞财工程款15万元；
二、被告谭炳臣于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞财违约金（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年3月30日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王瑞财的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由被告谭炳臣负担3300元，有原告王瑞财负担1041元。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4341元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一五年五月十三日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西来宾象州县象州镇温泉大道219号。
法定代表人薛峰，该行行长。
委托代理人陈梓，该行员工，特别授权。
被申请执行人广西象州县云平贸易有限责任公司，住所地：广西象州县寺村镇横桥村民委杨梅村。
法定代表人区海云。
被申请执行人区海云，女，1969年9月8日出生，住象州县。
被申请执行人陆干洲，男，1966年10月10日出生，住象州县。
被申请执行人高央，女，1963年11月8日出生，住象州县。
被申请执行人龙凤珠，男，1956年12月30日出生，住象州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被申请执行人广西象州县云平贸易有限责任公司、区海云、陆干洲、高央、龙凤珠金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月6日作出的(2016）桂1322民初364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2016年12月20日向本院申请执行，申请被执行人支付借款本金2899000元及利息99422.15元（利息暂计至2015年11月18日，2015年11月18日后的利息按合同约定计算至被告还清欠款止）。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司名下的坐落于××镇××村××土地一宗[土地证号为：××号，面积6669㎡]，查封期限为三年。查封了被执行人高央所有的位于广西××××路的房产[产权证号：桂房权证字第××号]。2017年3月21日，被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司象州县支行作出还款声明，申请人表示确认。
本院认为，本案被执行人与向申请人作出作出还款声明，申请人表示确认，即视为双方达成了执行和解，可予以终结本次执行程序。如被执行人不按照还款声明履行义务，申请人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1322民初364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不按照还款声明履行义务的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初515号
原告：任增富。
被告：吴伟泉。
原告任增富诉被告吴伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告任增富于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任增富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任增富负担。
审判员 李波涛
二〇一七年四月五日
书记员 肖杉珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2579号
申请执行人伍岳海与被执行人李敬松、李君妙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）丽莲商初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍岳海于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2579号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十一月七日
代书记员 雷海兵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第434－1号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人卢智堂，男，生于1971年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人刘素珍，男，生于1946年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与卢智堂、刘素珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1495号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的154830元，执行费2222元，共计157052元。因二被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢智堂、刘素珍在金融机构的存款157052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8056号
�请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公。
法定代表人乔根远。
被执行人姜泳，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号，统一社会信用代码915002247784635166。
法定代表人姜泳，董事长。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，注册号500105000028285。
法定代表人陈辉。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14474号民事判决书，�请执行人于2017年7月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆银华融资担保有限公司应向申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司支付借款本金500万元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8056号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执8056号�请执行人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公。法定代表人乔根远。被执行人姜泳，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号，统一社会信用代码915002247784635166。法定代表人姜泳，董事长。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，注册号500105000028285。法定代表人陈辉。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初14474号民事判决书，�请执行人于2017年7月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆银华融资担保有限公司应向申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司支付借款本金500万元及利息、延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8056号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月十五日书记员 黄 婕
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督55号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：刘工墨，男，住吉林省桦甸市富康廷苑小区2号楼2单元10楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月20日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，刘工墨的房屋在桦甸市富康廷苑小区2号楼2单元10楼东门，自2013年12月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，刘工墨拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月1.3元。刘工墨房屋的建筑面积为117.94平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人刘工墨给付申请人物业费1840元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘工墨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费1840元。
申请费17元，由被申请人刘工墨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 白峻嘉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初235号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月12日出生于甘肃省文县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年10月25日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月28日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月21日23时15分许，被告人王某甲酒后驾驶甘A525G2号小型普通客车沿永登县城关镇滨河路行驶至兆远小区门时，被永登县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为110.00mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某甲之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某甲判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，呼气酒精含量检测结果单，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第828号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 时彦沙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第883号
原告刘志辉，男，1977年1月4日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李金钟，男，1982年11月28日生，汉族。
委托代理人李建德，代理权限为特别授权。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人廉文庆，系该公司总经理。
委托代理人付晓杰，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘志辉诉被告李金钟、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年6月2日第一次开庭，原告刘志辉的委托代理人赵百路，被告李金钟的委托代理人李建德、宋红芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人付晓杰到庭参加了诉讼。2015年8月11日第二次开庭，原告刘志辉的委托代理人赵百路，被告李金钟的委托代理人李建德、宋红芳到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉诉称：2014年11月6日14时许，我的雇佣司机侯鹏宾驾驶豫M977**小型越野客车行使至314省道渑池县仁村三门峡六冶项目部门前掉头时，与被告李金钟驾驶的豫MD34**号小型车相撞，造成车辆受损的交通事故。后我的车辆进行了维修，现有票据及交通事故认定书等为证。被告李金钟的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险，依据法律规定，两被告应赔偿我车辆损失费36500元。
被告李金钟辩称：首先我方对事故责任认定不持异议，我方的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分我方按照责任比例赔偿；其次原告的车损数额过高，其损失应符合法定的赔偿项目和标准，超出部分我方不应负担；再次本次事故给我方也造成了损失，原告承担事故的主要责任，对我方的损失原告方理应赔偿，我方将另行起诉原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称：被告李金钟在事故发生后未及时报案，我公司可以在核实后在交强险范围内予以赔付。
原告刘志辉向本院提交的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2.车辆维修费票据7张共计100500元；3.侯鹏宾行驶证、驾驶证复印件各一份；4.李金钟行驶证、驾驶证复印件各一份；5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书一份，机动车保险报案记录两份，机动车保险车辆损失情况确认书一份。
被告李金钟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在法定期限内均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审举证、质证情况，并依据原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月6日14时许，侯鹏宾驾驶原告刘志辉所有的豫M977**号小型越野客车行使至314省道渑池县仁村三门峡六冶项目部门前，掉头时与由东向西被告李金钟驾驶的豫MD34**号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告李金钟受伤的交通事故。2014年11月24日，渑池县公安交通警察大队认定侯鹏宾承担本次事故的主要责任，被告李金钟承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘志辉的车辆在中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司进行维修，共花费修理费125000元。该车经中国人民财产保险股份有限公司出具损失情况确认书认定其定损金额为105621.52元，并按照70%的责任比例在商业险范围向原告刘志辉赔付了72220.6元。后原告刘志辉将两被告诉至本院，要求两被告赔偿其剩余损失36500元。
另查明，被告李金钟驾驶的豫MD34**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止，保险限额为122000元（财产损失限额为2000元）。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李金钟驾驶的豫MD34**号车与原告刘志辉所有的豫M977**号车相撞，造成车辆受损，被告李金钟受伤的交通事故，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告司机侯鹏宾承担事故的主要责任，被告李金钟承担事故的次要责任，该认定事实清楚，本院予以确认；被告李金钟的豫MD34**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保了交强险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘志辉因交通事故遭受的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险责任限额内直接赔付2000元，不足部分由被告李金钟按照责任比例赔偿31086.45元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志辉损失共计2000元；
二、被告李金钟于本判决生效后十日内赔偿原告刘志辉损失31086.45元；
三、驳回原告刘志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告刘志辉负担78元，被告李金钟负担635元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一五年九月十七日
兼书 记员 李 向 楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保188号
申请人：吴楠，男，1969年7月2日出生，汉族，住安平县。
被申请人：陈剑，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理吴楠与陈剑买卖合同纠纷一案，申请人吴楠已向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑（12×××10）名下银行账户存款100000元予以冻结。申请人吴楠已提供河北升财非融资性担保有限公司100000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结陈剑（12×××10）名下银行账户的存款100000元。
银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
案件申请费1020元，由申请人吴楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛春梅
二〇一七年七月十四日
书记员 张 曼
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保188号申请人：吴楠，男，1969年7月2日出生，汉族，住安平县。被申请人：陈剑，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市静海县。本院在审理吴楠与陈剑买卖合同纠纷一案，申请人吴楠已向本院申请财产保全，请求对被申请人陈剑（12×××10）名下银行账户存款100000元予以冻结。申请人吴楠已提供河北升财非融资性担保有限公司100000元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结陈剑（12×××10）名下银行账户的存款100000元。银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件申请费1020元，由申请人吴楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛春梅二〇一七年七月十四日书记员  张 曼
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7501号
原告：赵茜，女，1987年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区安全街X。
被告：申光野，男，1984年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区民主广场X。
原告赵茜诉被告申光野离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茜、被告申光野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵茜向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女申昕冉由原告抚养，被告每月按工资总额的30%给付抚养费，如女儿因特殊情况需要有重大支出，除紧急情况，原告提前通知被告，由双方协商；3.原、被告无共同财产，无共同债权债务。事实和理由：原告于2014年1月30日经人介绍与被告认识，于2015年2月26日登记结婚。2016年1月30日，婚生女申昕冉出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在原告怀孕期间及生产之后，被告对原告关心及沟通较少，原告自2016年6月搬回父母家住。原告曾于2017年3月起诉离婚，但被告不同意，原告考虑女儿尚年幼，故撤回起诉。现被告没有改变，故原告诉至法院。
申光野辩称，不同意与原告离婚。被告承认自己没有尽到作为丈夫的责任，对原告与孩子关心较少，平时沟通不够，家里私事没有处理明白。以前出差较多，给原告打电话较少，回家之后将在单位的情绪带到家里，所以被告有产后抑郁症，原告承认自己办事能力较差，但被告承诺以后会改正。
本院经审理，认定事实如下：原告赵茜与被告申光野于2015年2月26日登记结婚，于2016年2月15日婚生一女申昕冉。因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后于2017年3月10日撤诉。现原告再向本院起诉请求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相信任、互相扶持、营造和谐幸福的家庭婚姻关系。原、被告现虽因生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，且原告提交之证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院无法认定夫妻感情已完全破裂。望原、被告双方在以后的生活中应互相体贴、互相谅解、互相信任、息诉和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵茜与被告申光野离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1512号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李淑君
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑君款项3199.28元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1038号
原告：黄丽佳，女，1987年1月5日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：范云凤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼一楼，统一社会信用代码：91441821077859569N。
法定代表人：汤贵华。
本院在审理原告黄丽佳诉被告佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄丽佳于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄丽佳申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽佳撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告黄丽佳负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄丹鸿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保21号
申请人：奎文区大虞鑫瑞达广告制作中心，住所地潍坊市奎文区新华路64号。
经营者焦淑芹。
被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心B座B405。
法定代表人吕卫团，总经理。
被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路18号一楼165室。
法定代表人吕卫轩，董事长。
申请人奎文区大虞鑫瑞达广告制作中心向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币258955.94元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司潍坊分公司、山东长城宽带信息服务有限公司存款人民币258955.94元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 丹
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第564号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：张晓蔚。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告张晓蔚物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢76号
申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。
法人代表：项道根，该公司董事长。
被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期D区11栋，组织机构代码L2898221-3。
经营负责人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市四联商贸有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路3幢四层12室，组织机构代码05145388-6。
法定代表人：黄茂义，该公司董事长。
被执行人:潜山县锦华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇梅陵路，组织机构代码78494123-8。
法定代表人：操竟，该公司董事长。
被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：操新华，男，1951年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：操箐，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：操竟，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：朱学翠，女，1951年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：代林，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：黄茂义，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：陶连群，女，1969年11月22日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县，
被执行人：叶林，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：汪菊花，女，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：刘福长，男，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：陈龙英，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
安庆市企发融资担保有限公司诉安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、安庆市四联商贸有限公司、潜山县锦华工贸有限公司、操卫东、操新华、操箐、操竟、朱学珍、朱学翠、代林、黄茂义、陶连群、叶林、汪菊花、刘福长、陈龙英追偿权纠纷民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）迎民二初字第00173号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、安庆市四联商贸有限公司、潜山县锦华工贸有限公司、操卫东、操新华、操箐、操竟、朱学珍、朱学翠、代林、黄茂义、陶连群、叶林、汪菊花、刘福长、陈龙英未履行生效法律文书所确定的义务，安庆市企发融资担保有限公司于2016年9月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人安庆市企发融资担保有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予安庆市企发融资担保有限公司撤回对本院（2015）迎民二初字第00173号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月十八日
书记员 白兆静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初144号
原告：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山路淮南金沃山厦1栋101，统一社会信用代码91340400598673858G(1-1)。
负责人：沈斌。
委托诉讼代理人：张俊新，该公司职工。
被告：蚌埠大禹新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园内（公租房9号楼1单元404室）统一社会信用代码9134030002723485X7(1-1)。
法定代表人：王传铜。
被告：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村），统一社会信用代码9134172MA2N8UDXX。
法定代表人：王传铜。
原告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司与被告蚌埠大禹新能源科技有限公司、安徽龙杨铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 洪 璐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第622号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：秦十强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03091-1号
原告：许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孙继峰，男，1980年1月6日出生，汉族，萧县地震局工作。
本院在审理原告许运玲诉被告孙继峰民间借贷纠纷一案中，原告许运玲于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙继峰的产权证号为萧龙城字第132842号的房产一套，并提供了许运玲的位于萧县龙城镇香格里拉小区77-9××号房产证号为萧龙城字第××号的房产一处作担保。
本院认为：原告许运玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙继峰的产权证号为萧龙城字第132842号的房产一套。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间三年。
二、查封原告许运玲的位于萧县龙城镇香格里拉小区77-9××号房产证号为萧龙城字第××号的房产一处，查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年六月一日
书记员 刘 芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第212号
原告：司某。
被告：张某。
本院在审理原告司某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告司某于2015年6月17日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告司某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告司某负担。
审判员 王国仕
二〇一五年六月十七日
书记员 许 峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第145号
原告阙喜，女，汉族，1952年2月7日出生。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告张雷波，男，汉族，1987年8月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告阙喜诉被告张雷波、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙喜的委托代理人史健、被告人民财险委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告张雷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，第一被告驾驶鲁G281**号车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行805KM＋300M，与庄月红驾驶的豫A2EA**号车发生交通事故，造成庄月红、庄富太、阙喜受伤及轿车损坏。事故发生后，漯河交警出具《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿各项损失共计18083.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告张雷波提交书面答辩状，其答辩意见为：张雷波驾驶鲁G281**号重型货车与庄月红驾驶的豫A2EA**号小型普通客车发生交通事故是事实。但张雷波为所驾驶的鲁G281**号重型货车在人民财险投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险范围内对阙喜的损失承担赔偿责任。
被告人民财险辩称：原告要求的费用应提供证据，应符合法定标准，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年1月8日，被告张雷波驾驶鲁G281**号重型货车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行805KM＋300M，与庄月红驾驶的豫A2EA**号小型普通客车发生碰撞，造成庄月红、庄富太、阙喜受伤及轿车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队处理，作出漯公交认字（2014）第010801号道路交通事故认定书，认定：张雷波负该事故的全部责任，庄月红、庄富太、阙喜无责任。事故发生后，原告阙喜被送往驻马店市中医院治疗，住院14天，于2014年1月21日出院，门诊花费医疗费840元、住院花费医疗费4703.4元，合计花费医疗费用5543.4元。原告出院时，驻马店市中医院出具出院证明，出院后注意事项为：1、院外继续治疗，2、不适随诊，3、建议休息三月余。庭审中，原告提供其护理人员庄永红的驾驶证、从业资格证、驻马店市芝麻花出租汽车有限公司行驶证及该公司出具证明，用以证明庄永红日收入为800元，被告人民财险称驾驶证、行车证、从业服务证只是证明其从事该行业，但公司不清楚其每天的利润，运营损失不是因为误工减少的损失。
另查明：被告张雷波系鲁G281**号重型货车车主，其为该车在被告人民财险处投保交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。其中交强险的限额为122000元，包含医疗费用限额10000元、死亡伤残项下限额110000元、财产损失限额2000元，第三者责任险的限额为300000元。
再查明：2013年河南省交通运输、仓储和邮政业为44421元／年。
本院认为：2014年1月8日，被告张雷波驾驶鲁G281**号重型货车行驶至京珠高速公路（漯河段）下行805KM＋300M，与庄月红驾驶的豫A2EA**号小型普通客车发生碰撞，造成庄月红、庄富太、阙喜受伤及轿车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队处理，作出漯公交认字（2014）第010801号道路交通事故认定书，认定：张雷波负该事故的全部责任，庄月红、庄富太、阙喜无责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。因本次事故，原告遭受损失应由被告张雷波承担全部赔偿责任。原告遭受的损失有：1、医疗费5543.4元；2、护理费，原告提供的证据仅能证明庄永红从事交通运输业，其每日收入不应由其挂靠的公司确定，应参考具有资质的司法鉴定机构出具的专门意见书的意见，因原告住院14天，2013年河南省交通运输、仓储和邮政业为44421元／年，故护理费应为1703.82元（44421元／年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4、营养费140元（10元／天×14天）；6、原告请求交通费但未提供相关交通费票据，对其请求的该项费用，本院不予支持；原告阙喜遭受的损失为7807.22元。本次交通事故另一受害人庄富太遭受的损失为9353.4元，其中医疗费5273.4元、住院伙食补助费360元、营养费120元。鲁G281**号重型货车在被告人民财险投保交强险，原告的医疗费用损失已超出被告人民财险应在交强险医疗费用项下的限额，故在医疗费用项下应赔偿阙喜4246.6元（10000元-5273.4元-360元-120元），在交强险伤残项下应赔偿原告第2项护理费损失1703.82元，故被告人民财险应在交强险限额内赔偿原告5950.42元（4246.6元＋1703.82元）。剩余损失1856.8元（7807.22元-5950.42元），应由被告张雷波承担，而被告张雷波为鲁G281**号重型货车在被告人民财险投保不计免赔的第三者责任险，剩余损失均在第三者责任险赔偿范围内，故被告人民财险应在第三者责任险限额内赔付原告各项损失1856.8元，被告张雷波不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告阙喜各项损失5950.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告阙喜各项损失1856.8元；
三、驳回原告阙喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，原告阙喜负担70元，被告张雷波负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋伟强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3810号
原告徐某某，男，1990年1月8日出生，汉族，江苏省新沂市，村民。
被告徐某某甲，男，1983年8月22日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告徐某某与被告徐某某甲离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张志森
二〇一五年九月三十日
书记员 李 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5476号
上诉人（原审原告）：马号街基督教活动场所，住所地安阳市马号街**号。
负责人：李爱英，长老。
委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晁文秀，男，1945年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人马号街基督教活动场所因与被上诉人晁文秀合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马号街基督教活动场所称，上诉人的诉讼请求是退回其多付的租金而非要求土地使用权或土地补偿金，属于人民法院受理民事案件的范围，请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局和文峰区中华路街道办事处于2012年9月19日联合下达责令改正违法行为通知书，由有关行政机关对晁家村村民私自将承包耕种土地出租给上诉人的行为进行处理。上诉人、被上诉人租赁土地的行为经有关行政机关下达责令改正违法行为通知书，应该由行政机关继续处理，故该案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定驳回马号街基督教活动场所的起诉。
本院经审理认为，非法占用耕地用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。关于本案，安阳市文峰区国土资源局、安阳市文峰区城市管理行政执法局、文峰区中华路街道办事处已于2012年9月19日,对被上诉人将耕地私自出租给上诉人马号街基督教活动场所用于建设敬老院的行为，联合作出责令改正违法行为通知书，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人马号街基督教活动场所的上诉请求不成立，不予支持。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 于芳珠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3066号
原告：石芳旺，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李旌召，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：刘国有，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告石芳旺与被告刘国有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芳旺的委托诉讼代理人李旌召到庭参加了诉讼，被告刘国有经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石芳旺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款125000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国有经营打井生意，2017年4月11日经双方结算，被告刘国有购买原告石芳旺井管欠原告石芳旺货款125000元，有被告刘国有出具的欠条为证。后经原告石芳旺讨要，被告一直以暂时无钱为由推脱不还。为维护原告石芳旺的合法权益，特诉至贵院。
原告石芳旺在庭审中向本院提交的证据有：证据一是原告石芳旺身份证复印件一份。证明指向：原告的主体资格。证据二是被告刘国有于2017年4月11日出具的证明一份，证明被告刘国有欠到原告石芳旺管钱125000元未归还。
被告刘国有未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院经审理确认如下事实：原告经营生产井管生意，被告从事打井工作，2013年至2014年，被告在原告处购买井管，后因未能及时结算货款，2017年4月11日，被告刘国有向原告石芳旺出具证明一份，该份证明载明：“今欠到管钱（125000元），刘国有，2017年4月11日”。后原告石芳旺多次向被告刘国有讨要该笔欠款，被告拒不偿还，诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告石芳旺提交的身份证复印件，、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人之间订立合同，可以采取书面、口头或者其他形式，本案中，被告刘国有从原告处购买井管，结合被告刘国有出具的欠款证明，原被告之间成立买卖合同关系纠纷。依法成立的买卖合同关系，双方当事人均应按照约定，全面履行相应的义务。现被告刘国有欠到原告石芳旺货款125000元，有被告刘国有出具的条据为证，原告石芳旺要求被告刘国有偿还所欠管钱125000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国有于本判决生效后十日内支付原告石芳旺货款125000元。
如被告刘国有逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1400元，由被告刘国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王云肖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4059号
罪犯刘美花，女，1987年8月25日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第520号刑事判决，以被告人刘美花犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘美花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各�学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘美花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘美花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘美花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美花减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4059号
罪犯吕海林，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年9月7日作出了（2007）北刑初字第280号刑事判决，以被告人吕海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕海林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕海林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕海林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初301号
原告徐怡硕，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省偃师市。
被告偃师市人民政府。
被告偃师市公安局邙岭派出所。
原告徐怡硕诉被告偃师市人民政府、偃师市公安局邙岭派出所撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告徐怡硕诉称，2016年以来，底春召多次谩骂、殴打我及他人，2017年7月29日，底春召当众照我头部猛打，我用胳膊抵挡，右胳膊被打一巴掌，报警后，邙岭派出所滥用自由裁量权，故意偏袒、为底春召开脱，对其罚款100元，我申请行政复议，偃师市人民政府护短式复议，实质是程序空转。请求：1、撤销偃师市人民政府偃政复决（2017）24号行政复议决定书；2、撤销偃师市公安局偃公（邙）行罚决字（2017）10012号行政处罚决定书；3、责令被告重新作出处罚决定。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案偃师市人民政府、偃师市公安局邙岭派出所为共同被告，应当以作出原行政行为的偃师市公安局邙岭派出所确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 水浩浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1099号
申请执行人淄博市淄川区寨里镇小周村民委员会。
被执行人吴绍明。
申请执行人淄博市淄川区寨里镇小周村民委员会与被执行人吴绍明返还原物纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴绍明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区寨里镇小周村民委员会于2009年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1099号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟慎平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初字5052号
原告：建湖县芦沟镇好再来饭店，住所地建湖县芦沟镇裴刘机电站对面。
经营者：刘玉霞，该饭店业主。
委托代理人：祁德江，男，盐城城南新区新河法律服务所法律工作，住建湖县。
被告：建湖县芦沟镇同建村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇同建村。
法定代表人：陆才明，该村委会主任。
原告建湖县芦沟镇好再来饭店与被告建湖县芦沟镇同建村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县芦沟镇好再来饭店（以下简称好再来饭店）经营者刘玉霞及其委托代理人祁德江到庭参加诉讼。被告建湖县芦沟镇同建村村民委员会（以下简称同建村委会）经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
好再来饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付餐饮费98186元，并双倍支付该款的债务利息；2、诉讼费用由被告负担。好再来饭店认为，被告因招待需要经常带人到原告饭店吃饭，截止2016年9月20日，经双方结账，被告计欠餐饮费98186元。被告的行为已影响到原告的正常经营，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
同建村委会未作答辩。
本院经审理查明：多年来，被告同建村委会多次在原告好再来饭店宴请招待他人，餐饮费用未能及时支付。2016年9月20日，被告同建村委会的相关人员与原告好再来饭店经营者对已发生餐饮费用进行结账后，被告同建村委会向原告好再来饭店出具欠条载明：“欠条，好再来饭店玖万零贰佰贰拾元正，结账日期为2015年12月24日。2016年9月20日结账18张单币柒仟玖佰陆拾陆元正。合计90220+7966=98186元大写玖万捌仟壹佰捌拾陆元正。结账欠款单位同建村。结账：王松芝、陆才明、陈如意”。被告同建村委会在该欠条上加盖村委会印章。
本院认为，被告同建村委会相关人员至原告好再来饭店就餐，由原告好再来饭店提供食品、场所和设施，被告同建村委会支付费用，双方构成餐饮服务合同关系，被告同建村委会应当按照约定支付相应费用。本案中，被告同建村委会拖欠的餐饮费用有其向原告好再来饭店出具的欠条证明，其未能履行及时付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告好再来饭店要求被告同建村委会支付双倍欠款的债务利息的请求没有合同约定和法律依据，本院不予支持；欠款利息损失可从其起诉次日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告同建村委会经本院合法传唤后，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应当承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县芦沟镇同建村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建湖县芦沟镇好再来饭店餐饮费人民币98186元及利息（自2016年11月15日起至给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖县芦沟镇好再来饭店的其余诉讼请求。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告建湖县芦沟镇同建村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨钰玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1831号
原告郁陈剑。
被告孙先明。
原告郁陈剑诉被告孙先明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁陈剑到庭参加诉讼。被告孙先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁陈剑诉称：2014年2月18日，被告向原告借款25000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，现起诉要求：被告归还借款25000元，并支付该款自2014年2月18日起计算至2015年3月17日止按月利率2%计算的利息6500元。
被告孙先明未作答辩也未向本院提供证据。
原告郁陈剑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收据）、汽车质押借款合同及机动车行驶证各一份，证明被告向原告借款25000元，并约定借款利率为月利率2%及原告已交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，2014年2月18日，原、被告签订汽车质押借款合同一份，约定被告提供欧菲莱斯牌汽车一辆（车辆识别代号KNALD22＊＊＊＊＊203）为被告的上述借款提供担保。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙先明于本判决生效后十日内返还郁陈剑借款25000元，并支付利息6500元，合计31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由孙先明负担。该款已由郁陈剑预交，其同意可由孙先明将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩燕华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1794号
原告：周某甲。
被告：沈某。
原告周某甲（以下简称原告）诉被告沈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2010年8月20日受理后，依法由代理审判员朱小琼适用简易程序，于2010年9月20日不公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2006年11月下旬在网络上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一女儿周某乙。由于婚前双方相处时间少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合、生活环境和生活习惯不同，争吵不断，一直没有建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告经常夜不归宿，原告认为双方夫妻感情完全破裂、无和好可能。故诉请判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告可不承担抚养费；财产依法分割共同财产；被告归还原告代为支付的生育医疗等费用7380.54元。
被告答辩称：被告同意和原告离婚，小孩的抚养权归原告，抚养费由原告负担。但要求每周双休日探望一次，一次一天。财产根据原告提供的财产登记表依法分割。生育医疗费用7380.54元总共向单位报销了4551.66元，但该款已请月子保姆花费掉，无需支付给原告。
原告提供了下列证据材料：
1.民事判决书1份，证明原告曾经起诉过离婚。
2.2008年2月23日协议书1份；
3.2008年2月24日被告发给原告的短信1份；
4.2008年2月24日晚上的协议书草稿1份；
5.2008年2月24日的协议书最终稿1份；
证据2、3、4、5证明因双方感情不好，应被告的要求，双方签订协议书，对小孩抚养、财产分割等内容进行了约定；
6.2009年10月被告在交友网站世纪佳缘网上发的已离异的征婚帖一份；
7.2009年10月11日在西祠胡同社区网站发的已离异的征婚帖1份；
证据6、7证明在婚姻关系存续期间，被告已在外面征婚；
8.财产登记表1份，证明根据协议，双方对共同财产的分割情况；
9.收条1份，证明被告收到原告代被告支付的医疗费用发票；
10.档案证明单1份，证明双方的婚姻登记情况；
因被告未到庭，后被告在本院庭后所作的调查笔录对原告提供的证据质证认为，对证据1没有异议；对证据2、3、4、5的真实性没有异议，当初签订这个协议是因为被告已怀孕三个月，因为原告打了被告后又提出离婚，双方对打人的事情进行处理的协议；对证据6、7的真实性不认可；对证据8中标明由被告出资的电器没有异议，应该归被告所有，原告出资的主卧家具、餐桌餐椅、沙发、茶几、电视柜归原告所有，对原告出资给被告2万元购买对戒无异议，但被告花了2万多元购买的一个钻戒和两个铂金戒指，除一个铂金戒指在原告处外，其余的都已丢失，不存在分割；对证据9真实性没有异议，当初医院的手续费确实是原告支付的，后被告从原告处拿来发票到单位报销了4551.66元，但已用于支付雇佣保姆的费用，无需支付给原告；对证据10无异议；
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认证：
对证据1－5、8－10的真实性予以认定；对证据6、7系复印件且没有其他证据佐证，不予认定。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年11月经过网络聊天认识，××××年××月××日登记结婚。2008年2月24日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告支付被告每月营养费1000元，从2008年2月1日至被告哺乳期结束上班为止；被告生产检查所需费用由原告先行支付，待被告在单位报销后返还给原告；如双方离婚，小孩抚养权归原告，被告不承担小孩的一切抚养费用，双方现有财产按谁出资购置归谁所有。××××年××月××日双方生育一女，名周某乙。2008年12月22日，被告出具收条给原告，载明收到原告提供的医院发票7380.84元，结算方式按双方协议约定处理（其中增加的子宫肌瘤切除手术费用由被告另行报销处理，不计入）。后被告从单位共报销4551.66元。2009年9月25日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后本院依法驳回其离婚诉请。
另查明，原、被告双方共同财产其中由原告出资的部分有：主卧家具、餐桌餐椅、沙发、茶几、电视柜；其中被告出资部分有：康佳25寸电视机、日立42寸电视机、西门子冰箱、西门子洗衣机、格力空调、三菱空调、西门子热水器、微波炉、DVD机。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但感情基础薄弱，婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。关于女儿周某乙的抚养问题，现双方均同意由原告抚养并负担抚养费用，本院予以准许。关于被告对女儿周某乙的探望问题，现原告同意被告对女儿周某乙行使探望，但在探望方式上双方产生分歧，又协议不成。对此，本院认为被告对女儿周某乙的探望方式和时间，应从有利于保护周某乙的身心健康、避免原、被告双方不必要的争执出发予以考虑。被告在行使探望权时，可每月两次与周某乙共同生活各二天，具体时间以尽量减少对周某乙日常生活和今后学习的影响为原则。
对于双方共有的财产，除结婚对戒等首饰外原被告双方都同意按照原告提供的财产登记表进行分割，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，并确定共同财产其中由原告出资的部分：主卧家具、餐桌餐椅、沙发、茶几、电视柜归原告原告所有；被告出资部分：康佳25村电视机、日立42寸电视机、西门子冰箱、西门子洗衣机、格力空调、三菱空调、西门子热水器、微波炉、DVD机归被告所有。至于原告主张的结婚对戒等首饰由于被告主张该项财产已经丢失，且原告未提供证据证明该项财产的存在，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的被告归还代为支付的生育医疗等费用，其依据系双方2008年2月24日的协议约定，而该协议中关于被告生产所需费用由原告先行支付后，由被告单位报销后返还原告的约定，系双方婚姻关系存续期间对共同消费支出的一种约定，该约定属于道德规范、风俗习惯调整的范围，并不能产生法律约束力，故原告基于上述协议主张以上费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予周某甲与沈某离婚；
二、女儿周恬愉由周某甲负责抚养，抚养费由周某甲承担，至周恬愉独立生活止；
三、自本判决生效后次月起，每月第二、四个星期六上午9时，由沈某至周某甲处接女儿周恬愉与沈某共同生活，至次日下午19点将女儿周恬愉送回至周某甲处，周某甲应予以协助；
四、周某甲与沈某共同所有的康佳25寸电视机、日立42寸电视机、西门子冰箱、西门子洗衣机、格力空调、三菱空调、西门子热水器、微波炉、DVD机归沈某所有；主卧家具、餐桌餐椅、沙发、茶几、电视柜归周某甲所有；
五、驳回周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 黄娟芬
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1008号
原告周某某，女，1988年9月27日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告周某炳，男，1980年9月29日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
原告周某某与被告周某炳同居关系及子女抚养权纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，书记员梁丹担任法庭记录。原告周某某及其代理人、被告周某炳及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告周某炳于2006年正月经人介绍相识，后按农村习俗过门成亲，但至今未领取结婚证。2007年3月7日原告生下女孩周某，2011年原告与被告发生纠纷解除了同居关系，被告自2011年解除同居关系后，就未承担过女儿的抚养费，因原告经济负担很重，无法独自承担女儿的全部抚养责任，与被告多次协商未果，故请求人民法院：一、判决原、被告同居期间所生的女孩周某随原告一起生活，被告承担法定抚养费。
被告周某炳辩称：2011年双方解除同居关系时，曾在回龙寺镇周家岭村民委员会的主持下签订了一份关于解除婚姻关系的协议书，协议书上明确约定，女儿周某由外祖父周光奇带养，被告周某炳不承担抚养费。如果原告周某某确实抚养小孩有困难，我愿意抚养小孩。
原告周某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、周某某和周某炳户籍，拟证明原、被告的主体适格；
2、周某户籍，拟证明原、被告同居期间所生女儿情况；
3、周光奇证词；
4、周光五证词；
5、周前正证词。
以上3-5号拟共同证明周某自出生以后就随原告方一起生活，被告从2011年起对周某没有履行抚养权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告周某炳为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、协议书；
2、周前财证言；
3、周光标证言；
4.蒋兰英证言；
5、银行卡复印件。
以上1-5号共同拟证明女儿周某一直在随同原告父母生活而并没有随同原告生活，在签订解除婚约协议时，明确由原告父母承担全部周某的抚养费，被告的妻子明确表明愿意带养周某并有抚养周某的优越条件，被告将在外务工所挣的钱寄入原告父亲周光奇的银行卡中；
经庭审质证，原告对被告提交的部分证据的真实性有异议，认为证人所说双方签订解除同居关系协议时原告已经怀孕不是事实，被告的工资也只有偶尔寄给过原告父亲周光奇，故本庭对被告所提交的证据的真实性、合法性、关联性依法基本予以认定，原告不认可的部分将通过庭审综合予以认定。
经审理查明：原告周某某与被告周某炳于2006年正月经人介绍相识后开始同居，至今未领取结婚证，2007年3月7日原告生下女孩周某，2011年原告与被告发生纠纷解除了同居关系，双方解除同居关系时，在原告周某某不知情、并且原告周某某与被告周某炳均不在场的情况下，原告周某某的父亲周光奇与被告周某炳的父亲在回龙寺镇周家岭村民委员会的主持下签订了关于解除婚姻关系的协议书，协议书约定：女儿周某由外祖父周光奇带养，被告周某炳不承担抚养费。原告周某某的父亲周光奇作为在场人在协议书上签字，被告周某炳的父亲代表周某炳在协议书上签字，但原告周某某未在协议书上签字。双方解除同居关系后，被告周某炳未承担过女儿周某的抚养费。
本院认为：原告周某某与被告周某炳在2006年经人介绍认识后同居，并于2007年3月7日生下女儿周某，2011年双方发生纠纷解除了同居关系，原告周某某的父亲周光奇与被告周某炳的父亲在回龙寺镇周家岭村民委员会的主持下签订关于解除周某某与周某炳婚姻关系的协议书，原告周某某事先并不知情，同时也未在协议中签字，事后也未明确表示追认协议有效，且被告周某炳的名字也是其父代签的，故该协议自始至终并未生效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定义务，原告周某某有权向被告周某炳主张女儿周某的抚养费。女儿周某在双方解除同居关系后一直由原告周某某抚养并随外祖父母生活，外祖父母要求并且有能力帮助原告周某某照顾外孙子女，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告周某某与被告周某炳同居期间所生女儿周某随原告周某某生活，由被告周某炳承担抚养费每年3，600元，至女儿周某年满十八岁止，该款限每年12月31日之前一次性付清。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。