wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第287号
原告湖南省正东家电有限公司，住所地湘潭市韶山东路57号。
法定代表人谢少良，公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告湘潭天人合一大酒店有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道东泗路50号。
法定代表人张年初，公司董事长。
原告湖南省正东家电有限公司（以下简称正东家电）与被告湘潭天人合一大酒店有限责任公司（以下简称天人合一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员龚关担任审判长、人民陪审员彭丹、刘光明参加的合议庭，由代理书记员周莎担任法庭记录，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告正东家电的委托代理人戴翔到庭参加了诉讼。本院在向被告天人合一公司采取邮寄送达、当面送达方式均无果后，于2015年5月13日在被告住所地对其采取了张贴公告的方式送达，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告正东家电诉称：2014年4月23日，正东家电和天人合一公司口头约定正东家电向天人合一公司出售59台型号为HG46AA570LR三星46寸电视机，2台型号为LED60F630XXZ三星60寸电视机，1台型号为XPB95-1369S中意洗衣机，5套型号为KFR-26GW／DY-
PA402（R3）美的空调、2套型号为KFR-32GW／DY-
PA402（R3）美的空调，总价款为266890元。随后原告正东家电依约将货物送至市政公司裙楼天人合一大酒店项目部，经被告天人合一公司验收合格并安装，但被告未付货款。经原告多次催要，被告于2015年1月17日向原告出具书面承诺，未付清61台电视机货款前，电视机的所有权仍归原告，并约定2015年1月25日商谈付款事宜，如未达成一致则原告可搬走电视机。同时被告口头承诺，洗衣机、空调同样适用上述承诺内容。后被告违背承诺，未将上述家电归还给原告，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告归还在原告处购买的61台三星电视机、1台中意洗衣机、7套美的空调。
被告天人合一公司既未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，原告正东家电与被告天人合一公司口头达成家电买卖合同，随后在2014年7月4日至2014年10月2日期间，原告依据买卖合同先后7次给被告送去59台型号为HG46AA570LR三星46寸电视机，2台型号为LED60F630XXZ三星60寸电视机，1台型号为XPB95-1369S中意洗衣机，5套型号为KFR-26GW／DY-
PA402（R3）美的空调、2套型号为KFR-32GW／DY-
PA402（R3）美的空调，总价款为266890元。电器安装合格后，被告未向原告支付货款，原告多次催要，被告于2015年1月17日向原告出具书面承诺，未付清61台电视机货款前，电视机的所有权仍归原告，并约定2015年1月25日商谈付款事宜，如未达成一致则原告可搬走电视机。同时被告口头承诺，洗衣机、空调同样适用上述承诺内容。后被告违背承诺，既不付款也未将上述家电归还原告。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。
上述案件事实有原告正东家电提供的：天人合一公司出具的承诺函、正东家电发货单以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告正东家电与被告天人合一公司之间口头订立的家电买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告正东家电依约向被告交付了家电，被告天人合一公司应该在家电安装验收合格之后支付相应的货款。根据之后被告出具给原告的书面和口头承诺，在约定期限内双方未就付款事宜达成一致则被告在原告处所购家电归还原告，原告与被告的买卖合同关系已经约定买卖合同解除的条件，原、被告未就付款事宜达成一致，因此，原告要求被告天人合一公司返还货物的诉请，符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭天人合一大酒店有限责任公司于本判决生效后七日内返还在原告处购得的59台型号为HG46AA570LR三星46寸电视机，2台型号为LED60F630XXZ三星60寸电视机，1台型号为XPB95-1369S中意洗衣机，5套型号为KFR-26GW／DY-
PA402（R3）美的空调、2套型号为KFR-32GW／DY-PA402（R3）美的空调。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
本案案件受理费2650元，由被告湘潭天人合一大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚 关
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年八月十七日
代理书记员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：司徒玉珠，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：黄秀群，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人司徒玉珠及原审被告黄秀群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平�人民法院（2017）粤0783民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：诉讼当中，各方当事人主要争议焦点在于鉴定标准问题。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》（以下简称新标准），于2017年1月1日正式实施。2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布《废止<微波和短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》，废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称旧标准）。另外，广东省司法鉴定协会就此对各相关鉴定机构发布了《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准的适用问题的通知》，要求自2017年6月1日起，在开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定时，应适用新标准。本案当中，司徒玉珠委托鉴定时间为2017年6月14日，应适用新标准进行鉴定，原鉴定机构依据旧标准作出鉴定结论属于适用鉴定标准错误。原审法院在未向当事人予以释明应按新标准进行鉴定，也未根据案件情况决定重新鉴定的情况下采信原鉴定结论依据不足。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2358号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
原审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费466元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交，本院予以退回。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 甄锦源
审 判 员 肖文文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 冯春桃
书 记 员 杨美玉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终3614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：司徒玉珠，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：黄秀群，女，1978年9月9日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人司徒玉珠及原审被告黄秀群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平�人民法院（2017）粤0783民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：诉讼当中，各方当事人主要争议焦点在于鉴定标准问题。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》（以下简称新标准），于2017年1月1日正式实施。2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布《废止等396项强制性国家标准的公告》，废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称旧标准）。另外，广东省司法鉴定协会就此对各相关鉴定机构发布了《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准的适用问题的通知》，要求自2017年6月1日起，在开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定时，应适用新标准。本案当中，司徒玉珠委托鉴定时间为2017年6月14日，应适用新标准进行鉴定，原鉴定机构依据旧标准作出鉴定结论属于适用鉴定标准错误。原审法院在未向当事人予以释明应按新标准进行鉴定，也未根据案件情况决定重新鉴定的情况下采信原鉴定结论依据不足。综上所述，原审法院认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2358号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。原审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费466元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇一八年二月二十八日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终863号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞铮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县陈村村东107国道东。
法定代表人：张团辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。
法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成双，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李利明，男，1972年2月5日出生，汉族，住济源市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司因与被上诉人元氏县和顺汽车运输有限公司、被上诉人济源市金海物流有限公司、被上诉人李利明机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，元氏县和顺汽车运输有限公司以双方和解并履行完毕为由于2017年11月10日向本院申请撤回一审起诉，中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司同时向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院申请撤回二审上诉，元氏县和顺汽车运输有限公司向本院申请撤回一审起诉，系对其诉权的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初3341号民事判决；
二、准许元氏县和顺汽车运输有限公司撤回起诉；
三、准许中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由元氏县和顺汽车运输有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 董 慧
审判员 李 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 张二鑫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢47号
申请执行人韦晓东，男，1971年11月21日出生，壮族，住所地广西上林县。
被执行人杨胜笔，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）巴民初字第245号《民事调解书》，确定被执行人向申请执行人退回信息费10万元、支付利息1万元，限于2015年5月30日前付清。上述调解书生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年6月9日申请执行，申请执行标的为11万元，本院于同日立案受理，原执行案号为(2015)巴法执字第103号。该案执行费为1550元，执行标的共计111550元。
执行过程中，因被执行人居无定所且无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年10月22日裁定终结本次执行程序。
2017年8月10日，申请执行人提起刑事自诉后，被执行人先后兑现9万元并交纳执行费1550元。兑现上述款项后，被执行人要求提前解除其失信人员黑名单。
2017年12月22日，本院传唤双方进行协商。协商期间，对被执行人尚欠的2万元，申请执行人同意由被执行人立下欠条，过后由双方私下交易，并同意结案。
2017年12月25日，本院依法恢复立案执行。
本院认为，对被执行人尚欠的2万元，鉴于申请执行人同意由被执行人立下欠条，过后由双方私下交易，并同意结案，本案实质上已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴民初字第245号《民事调解书》的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蓝 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初850号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告刘兵，男，1980年8月11日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县鸡笼镇日光村大树町组。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵偿还信用卡透支贷款本金19985.51元，利息5947.4元，逾期还款违约金1174.02元，共计27106.93元（截至2016年1月3日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告刘兵向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度20000元，被告刘兵于2013年12月16日至今消费累欠本金、利息、逾期还款违约金、超限费等合计27106.93元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告刘兵因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告刘兵未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年10月23日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度20000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2016年1月3日止，被告刘兵下欠信用卡透支本金19985.51元，利息5947.4元，逾期还款违约金1174.02元，共计27106.93元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支19985.51元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金19985.51元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中第四条关于“利息和费用”的约定，要求被告支付截至2016年1月3日止的利息5947.4元，逾期还款违约金1174.02元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兵在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金19985.51元、逾期还款违约金1174.02元及利息（其中2016年1月3日前的利息为5947.4元，2016年1月3日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第101号
原告：淅川县财政局。
法定代表人：梁明贵，局长。
被告：淅川县三宝绿色食品有限公司。
法定代表人：程国庆，董事长。
本院在审理原告淅川县财政局与被告淅川县三宝绿色食品有限公司不当得利纠纷一案中，原告淅川县财政局于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求对被告淅川县三宝绿色食品有限公司价值325万元财产予以查封，并提供了相应财产作为担保。
本院认为原告申请保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县三宝绿色食品有限公司价值3250000元财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张菀纯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2609号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代�人：李文星，该社理事长。
被告李明贵。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李明贵借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费759元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3530号
原告：赵红香，女，汉族，1970年6月11日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告：王兆干，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告赵红香与被告王兆干民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红香的委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告王兆干经本院传票传唤拒不到庭,本案现已审理终结。
赵红香向本院提出诉讼请求：要求被告王兆干归还借款27000元。事实和理由：被告因资金周转及买衣服，分三次向原告借款计27000元。经多次催要，被告未能还款。
王兆干未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识。被告以需资金周转及买衣服为由向原告借款。2017年1月6日，原告通过银行汇入被告王兆干账户4000元；2017年1月23日，原告又通过银行汇入被告王兆干账户20000元；2017年2月17日，原告再次通过银行汇入被告王兆干账户3000元。嗣后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实由江苏兴化农村商业银行及江苏省农村信用社存款凭条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告向被告主张偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兆干于判决生效后十日内偿还原告赵红香借款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告王兆干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 张玉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初418号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杜培源，曾用名杜培伦，男，1984年12月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221984********，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道秦港口村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人杜培源犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人杜培源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年7月24日至8月1日，被告人杜培源在郯城县胜利镇、庙山镇、郯城街道等地以借车为由四次骗取他人电动车、摩托车四辆，后卖钱用于自己挥霍，涉案价值7437元。具体事实如下：
1、2017年7月24日12时许，被告人杜培源以非法占有为目的，以借用为名骗取郯城县胜利镇胜利村村民刘志花银灰色“金彭”牌电动三轮车一辆，涉案价值1155元。
2、2017年7月底一天晚上，被告人杜培源以非法占有为目的，以借用为名骗取郯城县庙山镇城东村村民李军粉红色“绿源”牌两轮电动车一辆，涉案价值912元。
3、2017年7月29日11时许，被告人杜培源以非法占有为目的，以借用为名骗取郯城县庙山镇新城村村民马志颖粉红色“金彭”牌电动三轮车一辆，涉案价值3360元。
4、2017年8月1日10时许，被告人杜培源以非法占有为目的，以借用为名骗取郯城县郯城街道孙港口村村民王从凤“隆鑫”牌两轮摩托车一辆，涉案价值2010元。
上述事实，被告人杜培源在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘志花、李军、马志颖、王从凤等人的陈述，证人马国圩、陈景国、侯友光、于自田等人的证言，涉案物品价格认定结论书，扣押清单、发还清单，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜培源以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人杜培源归案后如实供述自己的罪行，涉案赃车全部被追回发还被害人，依法可以从轻处罚。综上，对被告人杜培源从轻处罚并适用缓刑，到郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜培源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王旖旎
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1691号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1206、1208、1210、1212、1214、1218号。
主要负责人：肖朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟业堂，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁泉水，男，19XX年X月XX日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐昌春，男，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人梁泉水、唐昌春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：一审判决未审查梁泉水的膝关节前交叉韧带断裂与涉案交通事故的因果关系，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2510号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3067号
申请执行人黄长青，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人李爱丽，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄长青、李爱丽与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3395号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人黄长青、李爱丽办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）3单元405号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以82650元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在黄长青、李爱丽名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3395号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3067号申请执行人黄长青，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人李爱丽，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人黄长青、李爱丽与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3395号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人黄长青、李爱丽办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）3单元405号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以82650元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在黄长青、李爱丽名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3395号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12922号
原告：潘妹荣。
委托诉讼代理人：代娟、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：张林遂。
原告潘妹荣与被告张林遂民间借贷纠纷一案，原告潘妹荣向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金15万元并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日至判决书确定还款之日利息（逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张林遂向原告潘妹荣借款，2015年8月24日，被告张林遂给�告潘妹荣出具一份借条。后原告潘妹荣诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林遂于判决生效之日起十日内偿还原告潘妹荣借款150000元及利息（自2016年1月1日起以150000元为基数，按照年利率6%标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告潘妹荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，由被告张林遂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 �张波
人民陪审员 刘 巧 风
人民陪审员 芦 爱 玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 万 菲 儿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5047号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告李德军，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告诉被告李德军金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2169号
原告沈国万。
被告沈柏荣。
被告虞建芬。
本院在审理原告沈国万诉被告沈柏荣、虞建芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈国万撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由沈国万负担。
审判员 童华辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 许理帆
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1451号
原告：汤明章。
被告：姜占刚。
被告：王玲霞。
原告汤明章与被告姜占刚、王玲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤明章到庭参加了诉讼，被告姜占刚、王玲霞经本院公告送达传票，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明章向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元并按照银行同期四倍贷款利率承担逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，被告姜占刚以急需资金周转从我手中借款1万元，双方口头约定月利息为3分、使用期为一个月左右。双方约定的还款日期届至后，被告姜占刚一直避而不见，不仅分文未付而且连电话都不接。被告姜占刚向我借款时属于两被告夫妻关系存续期间，该债务应该属于夫妻共同债务，双方按照法律规定应该连带承担。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我的诉讼请求。
两被告姜占刚、王玲霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
因两被告姜占刚、王玲霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，本院对原告提交的几份证据做以下认定：
原告汤明章提交的几份证据在内容上和形式方面满足证据的合法性、客观性和关联性要求，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告汤明章因与被告姜占刚的父亲为同行，与被告姜占刚在接触中相识并成为朋友；2015年被告姜占刚因外出催要工程款缺乏差旅费向原告借款1万元，并在借款当日向原告出具一份内容为“借条，今借到汤明章现金壹万元整；￥：10000元。欠款人：姜占刚；2016年7月3日。”双方约定的还款时间届至后，原告虽多次向两被告催要该笔借款，两被告避而不见且拒绝接听电话；原告为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应该予以支持。本案中，被告姜占刚因催要工程款缺乏差旅费，其于2016年7月3日向原告借款10000元并于借款当日通过出具借条的方式对双方之间的借款关系予以了确认；双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。双方的借款合同生效后，对双方当事人均有法律约束力；双方当事人有义务按照约定全面履行自己的义务。原告借款后，被告应该在合理的期限内还款。同时，在夫妻关系存续期间，一方经手产生的债务若用于家庭生活，此债务应属于夫妻共同债务。原告多次催要后两被告并未履行还款义务，故对于原告要求两被告立即偿还借款及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；依据法律的相关规定，不影响本案的依法处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下
一、被告姜占刚、王玲霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汤明章10000元借款以及自2017年8月29日起按照年利率6%支付占用该笔资金期间占用利息。
二、驳回原告汤明章其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜占刚和王玲霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 裴斐斐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1583号
被执行人：李佳林，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行李佳林没收财产一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款50000元、执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月三日
书记员 干 波
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1276号
原告孙元锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住平阴县洪范池镇后杨村**号。
委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告韩文庆，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处东三里村。
原告孙元锋与被告韩文庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原�徐新华到庭参加诉讼，被告王甲昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元锋诉称，2011年10月至2012年元月份，被告因经营运输在原告处分三次借款总计53500元，分别出具了三张借条。在约定的还款日期到期后，被告均以无钱拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款53500及利息并承担本案的诉讼费。
被告韩文庆未提交答辩。
经审理本院认定，2011年10月19日，被告韩文庆因从事运输向原告借款1万元，约定用期5个月，利息为1500元，由康鹏、ＸＸ才担保，并于当日出具了借款11500元的借条一张；2011年12月21日，被告韩文庆向原告孙元锋借款12000元，约定用期4个月，违约逾期每天罚款2000元，由陈广静担保，并于当天出具借条一张；2012年元月6日，被告韩文庆因需资金向原告借款3万元，约定用期2个月，违约逾期金每天罚款2000元，由田闰生担保，陈广静作为证明人，于当天出具借条一张。以上借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ锋均未履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的借条三份予以证实。
本院认为，被告韩文庆分三次向原告孙元锋借款，事实清楚，证据充分，法律关系明确；关于借款数额，因2011年10月19日被告所写的借款11500的借条，含有1500元利息，而实际借款数额为1万元，根据法律规定，本院认定借款数额为1万元，综合另两张借条，本院认定被告韩文庆总计向原告借款52000元；现原告孙元锋要求被告韩文庆承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算，对2011年10月19日借款1万元的借条，原告主张借款利息自借款逾期之日起（即2012年3月20日）至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；对2011年12月21日借款12000元的借条，因约定的违约金明显高于国家规定，审理中原告主张自逾期之日起（即2012年4月22日起）至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；对2012年元月6日借款3万元的借条，因约定的违约金明显高于国家规定，审理中原告主张自逾期之日起（即2012年3月7日起）至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；原告以上关于利息的主张，不违背有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文庆于本判决生效后十日内偿还原告孙元锋借款52000元及利息（以1万元为基数，自2012年3月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止；以12000元�基数，自2012年4月22日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；以3万元为基数，自2012年3月7日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如被告韩文庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告韩文庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1276号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告王永杰，男，1974年6月3日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王永杰车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-035**，于2007年6月19日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后�告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王永杰未答辩。
经审理查明，2007年6月19日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-035**，合同期限为两年，经营期限从2007年6月19日至2009年6月18日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合�顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-035**号货车实际所有人王永杰于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办�车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴慧君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第446-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姚志华。
被申请人管秀云。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚志华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚志华在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx账户存款2180.3元；依法将被申请人管秀云在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxxxxxxxxxxx（628.33元）、xxxxxxxxxxxx（1024.56元），存款共计1652.89元。合计金额3833.19予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤宜民初字第59号
原告刘全希，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告肖爱国，男，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告刘全希诉被告肖爱国排除妨害纠纷一案中，原告刘全希于2015年7月28日向本院提出撤回对被告肖爱国起诉的申请。
本院认为，原告刘全希自愿撤回对被告肖爱国的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘全希撤回对被告肖爱国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘全希负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年八月三日
书记员 郑海杰
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执470号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾天运，男，汉族。
本院在执行被执行人曾天运贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人曾天运缴纳罚金2000元。经查，被执行人曾天运家庭经济困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的�干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
liziohncgzwny1qu11 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
� 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执470号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：曾天运，男，汉族。	本院在执行被执行人曾天运贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人曾天运缴纳罚金2000元。经查，被执行人曾天运家庭经济困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的�干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													liziohncgzwny1qu11 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十九日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													� 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月29日	（打印3份）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1130号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：康信瑶。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告康信瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 月
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执318号
申请执行人：杨慧，女，1980年9月8日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
被执行人：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中黎族苗族自治县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王文，系该小组组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）琼9030民初616号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付征地补偿款71295元及案件受理费791元，两项共计72086元。本院同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琼中县湾岭镇老村第二经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币73067元（含执行费981元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3305号
原告：王纹岩，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省黄骅市海园信用社家属楼中单***室。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张松。
委托代理人：刘洪霞。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘昕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王纹岩的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计89359.55元。伤残等其他损失待鉴定后另行主张权利。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张松的答辩意见：对事故认定书的真实性没有异议，我不是强行将车开走，而是经过了被告刘昕的同意，在回租赁公司的途中发生交通事故，我是帮工人。
被告刘昕的答辩意见：对交通事故发生事实没有异议，我认为张松没有经过我的同意将车开走，不存在帮工的事实。
案件事实
经审理查明：2015年6月3日21时5分，被告张松驾驶冀J×××××小型轿车，沿迎宾大街由南向北行驶至神农居医院门前时，与由东向西横穿马路怀抱王梓涵的行人王纹岩相撞，造成王纹岩、王梓涵受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张松驾车逃逸，于当晚23时20分到黄骅市骅西派出所投案。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张松负事故的全部责任，王纹岩、王梓涵无责任。2015年6月3日至6月4日原告在黄骅神农居医院住院治疗，2015年6月4日至6月27日在河北沧州中心医院住院治疗。诊断为：锁骨骨折、胫骨髁间棘骨折、膝关节十字韧带损伤、胫骨平台伴髁间骨折、内踝骨折、腓骨头骨折等。事故发生后，被告张松给原告王纹岩垫付医疗费30000元。
另查：被告张松驾驶的冀J×××××车的实际车主为被告刘昕，该车系刘昕从他人手中购买。2015年6月3日18时30分，张松问刘昕是否有车，张松想去学校一趟。刘昕开车和张松到了胜家宾馆后，刘昕下车，让无证的张松驾驶该车，刘昕告诉张松，去学校后将车开回租赁公司即可，张松在开车的过程中发生交通事故，被告刘昕未给冀J×××××车投保交强险。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费46978.55元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认）
二、住院伙食补助费2400元。（100元／日×24日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、护理费3040元。（126.68元／日×24日，原告住院期间支持其由1人护理，标准按河北省上年度社平工资计算护理费）
四、误工费11731元。（原告提供的证据不能充分证明其月工资5650元，依据河北省2015年度批发零售业平均工资97.76元／日，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持原告误工120日）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计64158.55元。被告张松借用被告刘昕的汽车发生交通事故，做为侵权人应当承担民事赔偿责任。张松做为车辆的实际所有人，既没有为车辆投保交强险，又在明知被告张松没有驾驶资格的情况下出借车辆导致发生交通事故。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定机动车所有人或管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，结合被告刘昕在本案中的过错，本院认为，刘昕应对原告的损失承担连带赔偿责任。扣除被告张松已垫付的30000元，二被告还应赔偿原告34158.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张松赔偿原告王纹岩各项损失34158.55元；
二、被告刘昕对原告的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王纹岩的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十月三日
书记员 周婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3305号
原告李维美，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告李洪亮，男，现住山东省诸城市。
本院受理的原告李维美诉被告李洪亮健康权纠纷一案，原告李维美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维美撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一五年五月十九日
书记员 范俊杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异97号
案外人：许艳飞，男，1978年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李桂枝（许艳飞妻子），1976年10月22日出生，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人：天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号2层。
法定代表人：田瑞金，董事长。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被执行人：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人：李娜娜，执行董事。
被执行人：天津市中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A501室。
法定代表人：李向成，经理。
被执行人：李育珊，女，1976年10月22日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：李育晏，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
在本院执行天津信汇小额贷款股份有限公司（下称信汇小额贷公司）与天津市百瑞达商贸有限公司（下称百瑞达公司）、天津市中百泓林科技有限公司（以下简称中百公司）、李育珊等借款合同纠纷一案中，案外人许艳飞对本院查封李育珊名下坐落于天津市滨海新区大港曙光里32-2-301号房屋（以下称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许艳飞称，李育珊已将诉争房屋抵债给许艳飞，许艳飞已入住该房屋，且于2014年7月25日将诉争房屋的一间租赁给王肖肖，故请求法院撤销本院作出的（2015）二中执字第0757号执字裁定书，依法确认诉争房屋归其所有，并立即停止对诉争房屋的拍卖。
信汇小额贷公司称，现在法院除了对诉争房屋进行查封之外并没有采取任何措施，信汇小额贷公司对诉争房屋已经作了房地产他项权证的登记，该抵押合法有效，请求法院驳回许艳飞的异议请求。
本院查明，信汇小额贷公司与百瑞达公司、中百公司、李育珊、李桂枝、李育晏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日采取保全措施，将李育珊名下包括诉争房屋在内的房屋进行查封，并于2015年4月30日作出（2014）二中保民初字第0111号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，百瑞达公司返还信汇小额贷公司借款人民币16504426.67元；二、本判决生效之日起十日内，百瑞达公司给付信汇小额贷公司自2014年8月9日始至判决确定的给付之日止的利息（以16504426.67元为基数，按照银行同类贷款利率四倍计算）；三、百瑞达公司、李育珊，对于前述第一、二项判决承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、李桂枝以其名下坐落于天津市滨海新区××花园××房产，折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得的价款优先清偿信汇小额贷公司；李桂枝承担担保责任后，有权向债务人追偿；五、李育晏以其名下坐落于天津市××新区大港福安里16-3-402房产，折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得的价款优先清偿信汇小额贷公司；李育晏承担担保责任后，有权向债务人追偿；六、李育珊以其名下诉争房屋以及天津市河西区台儿庄南路118号123房产，折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得的价款优先清偿信汇小额贷款股份有限公司；李育珊承担担保责任后，有权向债务人追偿；七、中百公司以其名下坐落于天津市河西区××路××房产，折价或者以拍卖、变卖前述抵押物所得的价款优先清偿信汇小额贷公司；中百公司承担担保责任后，有权向债务人追偿；八、驳回信汇小额贷公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，信汇小额贷公司于2015年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）二中执字第0757号执行裁定书，对李育珊名下诉争房屋继续查封。
在审查过程中，许艳飞提供以下证据：1、许艳飞给李育珊打款记录，证明许艳飞已向李育珊打款675000元。2、李桂枝向李育珊打款的打款记录。3、许艳飞实际入住诉争房屋办的数字电视和宽带的票据。4、许艳飞与王肖肖签订的房屋租赁合同。信汇小额贷公司对上述证据的真实性、均不予认可。
本院认为，本院作出的（2014）二中保民初字第0111号民事判决已经发生法律效力，李育珊未履行法律文书确定的效力，本院对其名下诉争房屋进行查封，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。许艳飞提供的上述证据均不能排除本案的执行，故对许艳飞的异议予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回案外人许艳飞的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年十二月一日
书记员 温凯强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01247号
原告杨占群，男。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告胡保顺，男。
原告杨占群诉被告胡保顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告以做生意为由向原告借款80000元，当时未约定还款期限。后被告偿还原告4000元后不再还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金76000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年4月21日起计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2014年5月25日被告出具的《借条》一份，证明被告借原告现金80000元。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2014年5月25日，被告向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》内容为：“今借到杨占群现金捌万元整（￥80000.00），借款人：胡保顺；2014年5月25日”。后经原告催要，被告偿还原告借款本金4000元。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金且有《借条》在卷佐证；被告经本院依法传唤，不答辩、不应诉、不举证，故应承担对其不利的法律后果，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依照相关法律规定，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡保顺于本判决生效后十日内偿还原告杨占群借款本金76000元，并自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%支付借款利息。
本案受理费减半收取后850元，由被告胡保顺承担。
如果被告胡保顺未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年五月十八日
书记员 付伟娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1556号
原告陈俊，男，汉族，1978年11月10日出生。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告陈振江，男，汉族，1973年1月15日出生。
原告陈俊与被告陈振江借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈俊委托代理人王荣巍到庭参加诉讼，被告陈振江经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出正当理由，本案现已缺席审理终结。
原告陈俊诉称，原、被告曾合伙经营KTV，2013年3月28日原、被告达成退伙协议，KTV由被告独自经营，原告的投资款1175000元由被告退还给原告。因被告当时未能向原告归还退伙款，故被告向原告出具借条一张，承诺定于每月26日前归还当月本息，三年内还清本息。被告另向原告出具承诺书一份，承诺如果到期不能支付当月利息，原告可申请法院拍卖KTV来偿还本息，但被告仅支付3个月的利息就违反承诺，请求法院依法判令被告立即归还借款1175000元及利息。
被告陈振江未进行任何答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告陈振江向原告陈俊出具借条，借条载明：今借陈俊人民币壹佰壹拾柒万五千元正（1175000元），利息每万元月息肆佰元正，定于每月26日前支付利息，三年内还清本息。并承诺以信阳其士大酒店七楼盛世皇朝KTV做抵押，如到期不能支付当月利息，原告有权申请法院拍卖信阳其士大酒店七楼盛世皇朝KTV偿还本息，在没有还清本息前，被告不得转让或转卖七楼盛世皇朝KTV，如有参股，其参股资金必须先付给原告。2013年4月、5月和6月，被告共支付原告利息47000元，此后，被告拖欠未付本息，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款1175000元及利息。
本院认为，被告陈振江拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任，但约定的利率过高，依照相关法律规定，民间借贷的借款利息，不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其怠于行使诉讼权利的责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈振江于本判决生效后五日内一次性偿还给原告陈俊借款本金1175000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年7月起至判决生效应履行之日止）。
本案诉讼费15375元，由被告陈振江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一三年十月十六日
书记员 王倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1783号
原告：白铁玉，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州市广诚实业有限公司，住所地：惠阳区淡水白云二路丽江花园11栋4号。
法定代表人：钟锡其。
原告白铁玉与被告惠州市广诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告白铁玉、被告惠州市广诚实业有限公司法定代表人钟锡其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付：鹏德名苑4栋2004房佣金（总佣金的60%，约20000元）；2、请求被告支付：丽江花园11栋204号房剩余佣金约6000元；3、请求被告支付：东方国际8329号房佣金22200元整。事实与理由：本人自2015年7月20日入职广诚地产公司担任人力资源销售置业顾问一职，至2016年7月1日个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已经办理离职手续。关于东方国际8329号房未过完户，总佣金22200元，结佣后三天结算清。丽江花园11栋204号房佣金，已经结算了2万元的45%。余下的佣金等买卖双方结佣后减去部分费用再结算。鹏德名苑4栋2004号房，由于此房涉及太多。暂时无法结算，待商议。同广诚地产负责人陈诚签下以上结佣协议。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证;2、企业机读档案登记资料；3、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4、离职书。
被告口头辩称，对原告的请求有异议，不欠原告钱。
被告对其辩称的事实提交以下证据：1、公司结算证明。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告白铁玉与被告惠州市广诚实业有限公司签订一份《离职书》，载明：关于东方国际8329号房未过完户，总佣金22200元，结佣后三天结算清。丽江花园11栋204号房佣金，已经结算了2万元的45%。余下的佣金等买卖双方结佣后减去部分费用再结算。鹏德名苑4栋2004号房，由于此房涉及太多。暂时无法结算，待商议。签《离职书》后原告离职。2016年7月1日，原被告双方签订一份《公司结算证明》，主要载明：原告在被告处工作至2016年7月1日，被告尚欠原告13000元。原告白铁玉在《公司结算证明》写明，于2016年12月19日结算，与钟锡其无任何经济纠纷，13000元已到账。白铁玉在《公司结算证明》签了名。原告以《离职书》上核算的数额被告未向其支付，遂向本院起诉。庭审时，原告确认上述13000元确已到账，但与离职书上的内容无关。
本院认为：原被告签订的《公司结算证明》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同。原告已明确与被告之间在结清剩余13000元之后无任何经济纠纷，且《离职书》与《公司结算证明》均是原告离职后双方达成的协议，《离职书》在前，《公司结算证明》在后，应以最新日期达成的协议为准，故原告根据《离职书》上所述内容请求被告支付佣金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白铁玉的诉讼请求。
本案诉讼费503元，由原告白铁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年九月十三日
书记员 李春琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1688号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
负责人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
被告：陈喜卫。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉被告陈喜卫金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审理，于2010年10月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行委托代理人徐敬慧到庭参加诉讼。被告陈喜卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月28日，原告与被告签订《助学借款合同》一份，编号为（330128101）浙农银助借字（2003）第00905号，约定由原告向被告提供贷款人民币6000元；借款期限自2003年9月28日起至2008年9月27日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，然被告逾期未归还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息1962.83元（逾期利息暂计算至2010年8月31日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计7962.83元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：《助学借款合同》、借款凭证、助学贷款申请审批表、贷款审批表、学生证复印件、证明，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权利。原告提交的证据均系原件，且证据之间能够相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2003年9月28日，原告（原中国农业银行杭州市浙大支行）与被告签订《助学贷款合同》一份，编号为（330128101）浙农银助借字（2003）第00905号，约定：借款金额6000元；借款用途为学费和生活费；借款期限自2003年9月28日起至2008年9月27日止；借款年利率为5.58%，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；逾期贷款按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；一次还本、按年扣息的还款方式。合同签订后，原告依约发放了贷款。2008年9月27日借款期限届满后至今，被告逾期未归还贷款本金，拖欠利息、逾期利息1962.83元（逾期利息暂计算至2010年8月31日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计7962.83元。
本院认为：借款人即被告、贷款人即原告共同签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。本案借款期限届满，被告逾期未归还贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息1962.83元（逾期利息暂计算至2010年8月31日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计7962.83元的诉讼请求，具有法律和事实的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈喜卫偿还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息1962.83元（暂计至2010年8月31日，此后另计），共计7962.83元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈喜卫承担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 罗淼淼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1246号
原告：沈维洲，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞红木，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴秀丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告沈维洲与被告俞红木、吴秀丽追偿权纠纷一案，本院于2018年５月18日立案。原告沈维洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈维洲撤回起诉处理。
审判员 曾桂英
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟晓春
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初380号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘明国，男，汉族，1949年4月25日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被安岳县公安局取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人刘明国犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于12月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日11时50分许，被告人刘明国酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从安岳县永顺镇驶往龙台镇，当行至安岳县永顺镇境内G319线2552KM+900M处时与其右边护栏刮擦，致刘明国本人受伤。民警贺某某、祝某某途经事发地，遂拨打120对刘明国救助，并拨打电话报警。经抽血检验，刘明国血液中乙醇浓度为253.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。刘明国归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘明国在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证查询记录、道路交通事故照片、指认笔录、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、办案说明、残疾证、证人贺某某、祝某某、付某某、左某某、邓某某、唐某某、安某某、张某某的证言、被告人刘明国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控刘明国犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘明国归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 荷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0072号
原告邱某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
本院在审理原告邱某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告邱某以不要求变更抚养关系为由，于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某负担。
审 判 长 徐冬红
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 朱晓娟
二〇一四年六月七日
书记员（代） 张丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第342号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人庞松泉。因本案于2009年12月4日被取保候审，2010年5月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）278号起诉书指控被告人庞松泉犯敲诈勒索罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人庞松泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月份的一天，被告人庞松泉为发泄私愤和非法获取钱财，到杭州市余杭区塘栖镇超山村马鞍山半山腰盗取了被害人朱某公公庞文高的骨灰盒，后其采用写纸条、发短信等言语威胁的方法强行向被害人朱某索要钱财，被害人朱某被迫向被告人庞松泉提供的银行卡内汇入2000元，而被告人庞松泉向被害人索要人民币500万元，后被告人庞松泉被抓获，2000元已发还被害人朱某。据以指控的证据有被害人陈述、调取证据清单等书证、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人庞松泉已构成敲诈勒索罪，部分犯罪系未遂，提请本院依照《刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人庞松泉辩称其向被害人朱某索要人民币500万元系开玩笑，并非其真实意图，且其得知被害人汇入其指定的卡内两个月工资的款项后向被害人明确表示不要钱了。
经审理查明：2009年6月份左右，被告人庞松泉为非法向被害人朱建某索要钱财，特意准备了一个未经登记134××××5765的手机号码，并用他人的身份证在浙江杭州余杭农村合作余杭钱塘支行翁梅分理处办理卡号为62×××63的银行卡一张。2009年10月份的一天，被告人庞松泉为发泄私愤和非法获取钱财，到杭州市余杭区塘栖镇超山村马鞍山半山腰盗取了被害人朱某公公庞文高坟墓中的骨灰盒，并据此采用写纸条、发短信等威胁的方法强行向被害人朱某索要钱财，并在纸条中留下了联系号码和银行卡帐号。同年11月16日，被害人朱某被迫向被告人庞松泉提供的银行卡内汇入人民币2000元，后被告人庞松泉明确向被害人朱某提出索要人民币500万元，被害人表示没有那么多钱，被告人庞松泉便对被害人称500万是多了点，但最少也要几百万的，但被害人朱某并未支付。2009年12月3日，被告人庞松泉被公安机关抓获，赃款人民币2000元被扣押并已发还被害人朱某，庞文高的骨灰盒也已经追回。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人朱某的陈述，证实了被告人以盗窃其公公的骨灰盒相要挟而向其索要钱财，其被迫向被告人提供的银行卡内汇入人民币2000元，但被告人明确要求人民币500万元，但其并未支付，后其报警的事实；2、调取证据清单、短信息内容及照片，证实扣押编织袋、纸条等物品及被告人庞松泉与被害方短信信息发送的内容等事实；3、扣押物品文件清单及照片，证实从被告人庞松泉处扣押作案工具号码为134××××5765的SIM卡1张、卡号为62×××63银行卡1张的事实；4、扣押、发还物品清单及照片，证实赃款人民币2000元已发还被害人的事实；5、明细对账单及银行卡开卡申请书，证实被害人向卡某62×××63的银行卡现存人民币2000元及该银行卡的信息登记情况；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发的现场情况；7、抓获、破案经过及户籍证明，证实本案的侦破经过及被告人庞松泉的归案及身份情况；8、被告人庞松泉的供述和辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
被告人庞松泉辩称其向被害人朱某索要人民币500万元系开玩笑，并非其真实意图，且其得知被害人汇入其指定的卡内两个月工资的款项后向被害人明确表示不要钱了。经查，根据短信信息内容证实，被告人庞松泉向被害人索要钱款后，被害人向其指定的帐号汇入了两个月的工资，后被告人庞松泉明确表示要500万，被害人表示没有那么多钱，后被告人庞松泉表示500万是多了点，但几百万是绝对少不了的，上述短信信息被告人庞松泉当庭予以认可，且有被害人朱某的陈述予以印证，足以认定被告人庞松泉向被害人朱某索要人民币500万元系其真实意图，且其得知被害人汇入部分款项后，继续向被害人勒索财物，只是变更了敲诈勒索的具体金额，并未放弃敲诈，故对上述辩解本院不予采信。
本院认为，被告人庞松泉以非法占有为目的，采用威胁恐吓的方法，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞松泉已经着手实行犯罪，部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人庞松泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月24日起至2013年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 沈国峰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1001号
申请执行人王玉国，男，1975年2月5日生，汉族。
被执行人王海洋，男，1988年7月28日生，汉族。
本院在执行王玉国申请执行王海洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1439号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人王海洋至今未履行义务，现查明被执行人王海洋无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1439号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十日
书记员 黄云峰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01060号
原告：郝某。
被告：张某甲。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼、被告张某甲经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年农历11月举行婚礼，后于××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现均随原告生活。由于原被告婚前了解较少，双方未能在充分了解的情况下便仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言经常因家务琐事发生纠纷。被告脾气暴躁日常生活中稍有不意就对原告实施家庭暴力，被告的行为导致原被告感情逐渐破裂，双方于2014年农历2月份开始分居生活。要求与被告离婚，婚生儿子张某丙由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养，抚养费各自负担，返还原告留在被告处的婚前个人财产，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未辩称。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2008年农历11月举行婚礼，后于××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现均随原告生活。后原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原被告结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，具有一定的感情基础结婚，且生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生纠纷，但原告现提的供证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝学义
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 刘永民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴小雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7555号
原告：王松涛，男，1970年1月23日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王松涛与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7555号原告：王松涛，男，1970年1月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王松涛与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月二十一日书记员 侯鐘清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00923-1号
原告长沙德盛机电科技有限公司，住所地长沙市高新区创业服务中心为炬城M7-1C5长沙市岳麓区桐梓坡西路98号金谷大厦1707室。
法定代表人陈春梅。
委托代理人李文魁，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。
法定代表人王少何。
本院在审理原告长沙德盛机电科技有限公司诉被告湖南中建建科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙德盛机电科技有限公司以被告履行了支付货款义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙德盛机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙德盛机电科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5245元，减半收取2622.5元，保全费1870元，合计4492.5元，由原告长沙德盛机电科技有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗琼
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第167号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人贾某，司机。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人齐某，打工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高某、郑某、贾某、王某、齐某犯敲诈勒索罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李斌、被告人郑某、贾某、王某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月28日凌晨1时30分许，被告人高某纠集被告人郑某、贾某、王某、齐某等人在周村银座商场附近将被害人艾某挟持至艾某的车上，后将该车开至张周路周村北郊镇管庄村路段，被告人高某等人采用殴打、持刀威胁等手段逼迫艾某为高某写下一张1.5万元的欠条，并强行开走艾某的汽车（车牌号鲁C×××××），之后被告人高某等人以赎车为由向艾某敲诈勒索5万元。被告人高某指使郑某、贾某、王某、齐某与艾某交涉赎车过程中，因艾某报案而敲诈未遂。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某、郑某、贾某、王某、齐某之行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定定罪处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被害人有一定过错；2、本案系犯罪未遂；3、被告人高某如实供述犯罪事实。综上，建议法院对其从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年3月28日凌晨1时30分许，被告人高某为索要债务纠集被告人郑某、贾某、王某、齐某等人在周村银座商场附近将被害人艾某挟持至艾某的车上，后将该车开至张周路周村北郊镇管庄村路段，被告人高某等人采用殴打、持刀威胁等手段逼迫艾某为高某写下一张1.5万元的欠条，并强行开走艾某的汽车（车牌号鲁C×××××），之后被告人高某等人以赎车为由向艾某敲诈勒索5万元。被告人高某指使郑某、贾某、王某、齐某与艾某交涉赎车过程中，因艾某报案而敲诈未遂。
另查明，本案系被害人艾某报案案发，被告人高某、贾某、王某、齐某被抓获归案，被告人郑某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明、抓获经过、抓获说明，证实本案案发及被告人高某、贾某、王某到案情况。
（2）户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录说明，证实五被告人的身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（3）扣押、发还清单，证实涉案白色雪佛兰轿车（鲁C×××××）被扣押并发还被害人艾某情况。
2、鉴定意见
淄周价鉴字（2014）56号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案雪佛兰轿车（鲁C×××××）的价值。
3、辨认、扣押笔录
（1）被告人贾某辨认笔录一宗，分别证实经其辨认，指认出5号照片上的男子、7号照片上的男子就是伙同其一起抢走艾某轿车的“老齐”、王某；6号照片上的男子就是开走艾某雪佛兰轿车的郑某；8号照片上的男子就是打电话叫其帮忙的高某。
（2）被害人艾某辨认笔录一宗，证实经其辨认，指认出7号照片上的男子就是带人抢走其轿车的高某。
（3）公安机关扣押笔录一份，证实扣押涉案雪佛兰轿车（鲁C×××××）情况。
4、被害人陈述
被害人艾某陈述，证实2014年3月28日凌晨1时30分许，其被高某等人用刀挟持，其驾驶的雪佛兰轿车被抢走，其写下1.5万元欠条及以后几天不断有人打电话与其交涉赎车等情况。
5、视听资料
光盘一张，证实公安机关讯问被告人过程。
6、被告人供述和辩解
被告人高某、郑某、贾某、王某、齐某供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、郑某、贾某、王某、齐某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索被害人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对五被告人均可比照既遂犯从轻处罚，对被告人高某辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人郑某、贾某、王某、齐某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人郑某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某、贾某、王某、齐某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚，对被告人高某辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。涉案车辆已被公安机关扣押并发还被害人，对五被告人均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错，对五被告人均可酌情从轻处罚，对被告人高某辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
四、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
五、被告人齐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 辛 婕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执975号
申请人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：薛祖欣，住邓州市文渠乡文渠村。
本院在执行申请人邓州市水利局申请执行被执行人薛祖欣为行政非诉执行一案的过程中，申请人与被执行人就申请事项达成和解，申请执行人暂书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月十二日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1308号
申请执行人:河南邓州农村商业股份有限公司（邓州市农村信用合作联社）。
法定代表人:史德生，系董事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：王冲恩，男，汉族，生于1966年2月2日，住邓州市。
被执行人：谷道庆，男，汉族，生于1959年1月17日，住邓州市。
被执行人：孔令超，男，汉族，生于1971年1月3日，住邓州市。
被执行人：田道献，男，汉族，生于1961年10月2日，住邓州市。
被执行人：赵伟峰，男，汉族，生于1977年3月28日，住邓州市。
被执行人：刘林池，男，汉族，生于1978年11月21日，住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行王冲恩、谷道庆、孔令超、田道献、赵伟峰、刘林池为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人河南省邓州农村商业股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何平
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢257号
申请执行人：丁兴华。
被执行人：胡志涛。
本院在执行申请执行人丁兴华与被执行人胡志涛劳务合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的(2014)晋民初字第00328号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一八年二月十三日
书记员 王 森
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初156号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李安益，男，1964年4月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。同年12月12日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因吸食毒品，于2017年5月49日被德保县公安局决定强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李安益犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派副检察长黄某1出庭支持公诉，被告人李安益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2017年5月18日12时许，被告人李安益到德保县城关镇坡堂村大龙屯以400元的价格向黄某2（另案处理）购买4包海洛因。当日15时许，李安益在广西华银铝业有限公司生活区一期大门附近，以100元的价格将其中一包海洛因卖给吸毒人员黄某3时，被公安民警查获，并当场从李安益上衣外套口袋查获海洛因三包及贩卖毒品所得的100元人民币；在黄某3上衣外套左口袋一个红色云烟牌烟盒里查获其刚向李安益购买的海洛因一包。经过称，从李安益身上查获的毒品海洛因毛重0.45克，净重0.41克；从黄某3身上查获的毒品海洛因毛重0.18克，净重0.16克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交书证、证人黄某2、黄某3的证言、被告人李安益的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据支持其指控，并认为被告人李安益明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李安益对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日12时许，被告人李安益到德保县城关镇坡堂村大龙屯以400元的价格向黄某2（另案处理）购买4包海洛因。当日15时许，李安益在广西华银铝业有限公司生活区一期大门附近，以100元的价格将其中一包海洛因卖给吸毒人员黄某3时，被公安民警查获，并当场从李安益上衣外套口袋查获海洛因三包及贩卖毒品所得的100元人民币；在黄某3上衣外套左口袋一个红色云烟牌烟盒里查获其刚向李安益购买的海洛因一包。经过称，从李安益身上查获的毒品海洛因毛重0.45克，净重0.41克；从黄某3身上查获的毒品海洛因毛重0.18克，净重0.16克。
另查明，被告人李安益协助德保县公安局破获2017年黄某2贩卖毒品犯罪案件，有立功表现。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某2、黄某3的证言；2、被告人李安益的供述与辩解；3、现场勘验检查笔录及照片；4、涉案毒品称量经过的照片及称量笔录；5、检查笔录、提样笔录；6、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；7、百色市公安局物证鉴定所检验报告；8、户籍证明；9、到案经过；10、德保县人民法院刑事判决书；11、强制隔离戒毒决定书；12、立功证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人李安益对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李安益违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人李安益贩卖海洛因不满十克，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李安益有毒品再犯情形，依法从重处罚。被告人李安益到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李安益有立功表现，可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李安益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 有
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1872号
原告：尉氏县农村信用合作联社，住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，职务：理事长。
委托代理人：郝昌森，联社职工，代理权限为特别授权
被告：王中立，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告王中立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王中立因购彩纸需要资金，于2008年11月30日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币10000元，借款期限12个月，利率12‰，借款合同约定于2009年11月30日前未还清本息，现欠借款本金10000元，经我社多次催要，被告不予归还，现要求被告偿还本金10000元及利息。
原告向本院提交借据一份。
被告王中立未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告王中立因购彩纸需要资金，于2008年11月30日向原告借款人民币10000元，借款期限12个月，从2008年11月30日起至2009年11月30日止，利率10.98‰，原告依约支付了借款，后被告未予偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告王中立向原告借款10000元，为原告出具了借据，应原告要求应当及时偿还借款，被告未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告王中立偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王中立于本判决生效后15日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息按月息10.98‰从2008年11月30日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王中立负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹磊
二〇一七年五月二十日
书记员 杨萍
您的朋友高山农夫为这封邮件插入了背景音乐-下载播放
播放器加载中。
正在发送。
此邮件已成功发送。再回一封