广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1759号
原告：曾水金，男，1967年2月27日生，汉族，住茂名市。
原告：周水明，女，1970年4月19日生，汉族，住茂名市。
被告：李文清，男，1994年11月8日生，汉族，住茂名市电白区。
原告曾水金、周水明诉被告李文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾水金、周水明，被告李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水金、周水明诉称：2015年1月25日，被告李文清纠集曾祖豪、曾庆新等凶手，在茂名市茂南区传奇酒吧门口持尖刀刺向受害人曾庆佳的要害部位，造成曾庆佳当场死亡。根据相关法律规定，被告应赔偿原告损失1、死亡赔偿金603858元；2、丧葬费21444元；3、精神损害抚慰金100000元，以上合计725302元。被告李文清侵犯了受害人曾庆佳的生命权，依法应向原告承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告李文清赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共725302元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李文清辩称：对于原告要求的数额我没有异议，但目前由于经济能力无法赔偿，待以后再进行赔偿。
经审理查明：2015年1月25日凌晨，被告李文清与其朋友、受害人曾庆佳与曾祖豪等人同在茂名市茂南区“传奇酒吧”喝酒。喝酒期间，李文清一方的女性朋友李秋霞等人与曾庆佳一方的女性朋友发生口角，李文清、曾庆佳双方上前劝架，但在劝架过程中也发生了激烈争吵。之后，受害人曾庆佳、曾祖豪等人感到不忿，遂外出其他地方准备了伸缩棍、刀等工具报复李文清。曾庆佳等人回到“传奇酒吧”后，由曾祖豪以“到外面说清楚”为由将李文清叫出。与李文清一起的李国权、黄文明等人担心李文清出事，也尾随出去查看情况。当李文清出到该酒吧南侧门外的空地处时，曾祖豪、曾庆佳等人便持械殴打李文清，致使李文清头部受伤。李文清被打后拨出藏在腰间皮带处的小刀，右手持刀由上向下向曾庆佳的左胸部插了一刀，致使曾庆佳受伤。曾庆佳受伤倒地后，曾祖豪等人将曾庆佳带离现场并送往茂名市茂南区人民医院进行救治，后曾庆佳经抢救无效死亡。
被告李文清因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。被告李文清因犯故意伤害罪被本院于2016年6月2日判处有期徒刑十一年。
另查明，受害人曾庆佳为农业家庭户口，其于2013年1月21日在东莞市凤岗鸿达丝印移印器材商店工作，并在东莞市居住。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。被告李文清与受害人曾庆佳因故发生争吵，之后受害人曾庆佳在殴打被告李文清过程中遭受被告李文清反抗，并被被告李文清持刀刺伤，并造成受害人曾庆佳死亡。原告曾水金、周水明起诉请求被告李文清承担相应损害赔偿责任，合理合法，应予支持。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人曾庆佳在殴打他人过程中遭受到侵害，其对损害的发生也有过错，应减轻被告李文清的赔偿责任，综合本案实际情况，应减轻被告李文清50%的赔偿责任。
原告请求本案根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告曾水金、周水明因受害人曾庆佳死亡遭受的损失分析计算认定如下：
1.死亡赔偿金，因受害人曾庆佳被害前已在城镇居住一年以上，并有固定收入，故原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）。
2.丧葬费，根据法律规定，丧葬费为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），但原告只主张21444元，属自主处分权利，本院予以支持。
3.由于受害人曾庆佳死亡，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金应予支持，但原告请求精神损害抚慰金100000元过高，应酌情支持50000元。
原告曾水金、周水明因受害人曾庆佳死亡遭受的损失合计为675302元，均属合理损失。应由被告李文清承担50%赔偿责任，即由被告李文清赔偿337651元（675302元×50%）给原告曾水金、周水明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、弟十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
限被告李文清在本判决生效之日起十日内赔偿损失337651元给原告曾水金、周水明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11053元（原告已缓交），由被告李文清负担6365元，由原告曾水金、周水明负担4688元。限双方当事人于本判决生效之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 文 锋
代理审判员 周 晋 锋
人民陪审员 许 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 丹 红
速 录 员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1759号
原告：曾水金，男，1967年2月27日生，汉族，住茂名市。
原告：周水明，女，1970年4月19日生，汉族，住茂名市。
被告：李文清，男，1994年11月8日生，汉族，住茂名市电白区。
原告曾水金、周水明诉被告李文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾水金、周水明，被告李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾水金、周水明诉称：2015年1月25日，被告李文清纠集曾祖豪、曾庆新等凶手，在茂名市茂南区传奇酒吧门口持尖刀刺向受害人曾庆佳的要害部位，造成曾庆佳当场死亡。根据相关法律规定，被告应赔偿原告损失1、死亡赔偿金603858元；2、丧葬费21444元；3、精神损害抚慰金100000元，以上合计725302元。被告李文清侵犯了受害人曾庆佳的生命权，依法应向原告承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告李文清赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共725302元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李文清辩称：对于原告要求的数额我没有异议，但目前由于经济能力无法赔偿，待以后再进行赔偿。
经审理查明：2015年1月25日凌晨，被告李文清与其朋友、受害人曾庆佳与曾祖豪等人同在茂名市茂南区“传奇酒吧”喝酒。喝酒期间，李文清一方的女性朋友李秋霞等人与曾庆佳一方的女性朋友发生口角，李文清、曾庆佳双方上前劝架，但在劝架过程中也发生了激烈争吵。之后，受害人曾庆佳、曾祖豪等人感到不忿，遂外出其他地方准备了伸缩棍、刀等工具报复李文清。曾庆佳等人回到“传奇酒吧”后，由曾祖豪以“到外面说清楚”为由将李文清叫出。与李文清一起的李国权、黄文明等人担心李文清出事，也尾随出去查看情况。当李文清出到该酒吧南侧门外的空地处时，曾祖豪、曾庆佳等人便持械殴打李文清，致使李文清头部受伤。李文清被打后拨出藏在腰间皮带处的小刀，右手持刀由上向下向曾庆佳的左胸部插了一刀，致使曾庆佳受伤。曾庆佳受伤倒地后，曾祖豪等人将曾庆佳带离现场并送往茂名市茂南区人民医院进行救治，后曾庆佳经抢救无效死亡。
被告李文清因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。被告李文清因犯故意伤害罪被本院于2016年6月2日判处有期徒刑十一年。
另查明，受害人曾庆佳为农业家庭户口，其于2013年1月21日在东莞市凤岗鸿达丝印移印器材商店工作，并在东莞市居住。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。被告李文清与受害人曾庆佳因故发生争吵，之后受害人曾庆佳在殴打被告李文清过程中遭受被告李文清反抗，并被被告李文清持刀刺伤，并造成受害人曾庆佳死亡。原告曾水金、周水明起诉请求被告李文清承担相应损害赔偿责任，合理合法，应予支持。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人曾庆佳在殴打他人过程中遭受到侵害，其对损害的发生也有过错，应减轻被告李文清的赔偿责任，综合本案实际情况，应减轻被告李文清50%的赔偿责任。
原告请求本案根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告曾水金、周水明因受害人曾庆佳死亡遭受的损失分析计算认定如下：
1.死亡赔偿金，因受害人曾庆佳被害前已在城镇居住一年以上，并有固定收入，故原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）。
2.丧葬费，根据法律规定，丧葬费为32395元（64790元／年÷12个月×6个月），但原告只主张21444元，属自主处分权利，本院予以支持。
3.由于受害人曾庆佳死亡，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金应予支持，但原告请求精神损害抚慰金100000元过高，应酌情支持50000元。
原告曾水金、周水明因受害人曾庆佳死亡遭受的损失合计为675302元，均属合理损失。应由被告李文清承担50%赔偿责任，即由被告李文清赔偿337651元（675302元×50%）给原告曾水金、周水明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、弟十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
限被告李文清在本判决生效之日起十日内赔偿损失337651元给原告曾水金、周水明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11053元（原告已缓交），由被告李文清负担6365元，由原告曾水金、周水明负担4688元。限双方当事人于本判决生效之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
代理审判员周晋锋
人民陪审员许峰
二Ο一六年八月十八日
书记员李丹红
速录员陈丽君