wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00337号
罪犯柯回龙，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）迎刑初字第00108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯回龙有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人所盗的赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，柯犯于2011年12月31日被交付执行（刑期自2011年5月24日起至2015年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以柯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
2014年11月12日，该犯亲属代其缴纳了罚金20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柯回龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯柯回龙自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且其尚有部分赃款赃物未追缴，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又具有从宽情节。综合考虑上述情形以及其一贯的服刑表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯回龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5205号
原告：谢杨清，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陆蜜，女，1975年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
共同委托诉讼代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：蔡海平，广东大洲律师事务所实习律师。
原告谢杨清与被告吴勇、陆蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨清的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告吴勇、陆蜜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杨清向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%，从2016年4月29日起计至以上款项全部清偿之日止，利息暂计至2017年5月3日，为121333.3元）；2.两被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费40000元；3.确认原告有权就抵押房产（位于东莞市××山庄××＃楼1002的房产）拍卖、变卖及折价所得价款在上述债务范围内享有第二顺序优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，两被告因资金周转需要向原告借款500000元，原告与两被告签订了《个人抵押借款合同》，约定了被告吴勇将其位于东莞市××山庄××＃楼XXX房产的剩余价值作为该借款的抵押担保，并在两被告确认收到案涉借款后出具的《收据》中约定借款月利率为2%，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日止，被告逾期不还的需承担原告的维权费用。后原告多次向被告催要本金及利息，但被告仅支付了3个月的利息，对于本金及剩余利息以各种理由拖欠不还。原告认为，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，两被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款500000元、利息及维权费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴勇、陆蜜没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，因周转需要，被告吴勇、陆蜜向案外人孙某借款750000元，向谢杨清借款500000元，谢杨清委托案外人孙某一并发放借款。同日，孙某通过银行转账1250000元至吴勇的账户，吴勇、陆蜜向谢杨清出具了一张《收据》，该收据备注约定借款月息为2%，每月28日前支付，未按时还本付息需承担借款人维权的律师费。2015年12月29日，吴勇、陆蜜与谢杨清签订了《个人抵押借款合同》，双方约定借款期限为2015年12月29日起至2016年12月28日止，如推迟归还借款，吴勇、陆蜜应当按日支付滞纳金千分之三。另约定吴勇、陆蜜将位于东莞市××山庄××＃楼1002的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）抵押给谢杨清为前述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现合同项下债权及抵押权的费用（包括律师费等）。双方于2016年1月5日办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第19XXXXXX81号，债权数额为500000元。谢杨清为该房产第二顺序抵押权人，该房产的第一顺序抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行。后来，两被告偿还了孙某750000元本金及利息，但仅偿还了谢杨清2016年4月29日之前的利息，后续利息及本金均未偿还。
另，原告主张为提起本案诉讼，其委托广东可园律师事务所代理诉讼事务，产生律师代理费40000元。原告提交了民事委托代理合同及律师费发票佐证。
以上事实，有个人抵押借款合同、收据、中国民生银行个人账户对账单、证明、孙某身份证复印件、房地产权证、房地产他项权证、民事委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴勇、陆蜜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据依法审查并予以采信。被告未能提交证据证明其已向原告支付借款及利息，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两被告在借款期满后未按约定的期限还款，原告诉请两被告偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告所主张的利息，被告逾期未返还借款，按照双方的约定，两被告应当按日支付滞纳金千分之三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告自认被告已经支付2016年4月29日之前的利息，对被告有利，本院予以确认。现原告主张两被告支付利息，以500000元为本金，按月利率2%，从2016年4月29日起计算至全部清偿之日止，没有超出上述规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费的问题，《收据》备注显示，双方约定两被告未按时还本付息需承担借款人维权的律师费，原告为提起本案诉讼而产生律师费40000元，有民事委托代理合同及律师费发票佐证，故本院对原告主张被告应支付其律师费损失40000元的诉请予以支持。
关于原告主张的对抵押物享有优先受偿权的问题。吴勇自愿以其所有的位于东莞市××山庄××＃楼××号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）抵押给原告，为上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，原告有权就依法处置抵押物所得价款在上述借款本息及律师费范围内优先受偿。由于前述房产在本案抵押权设定前已经抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十八条的规定，依法处置抵押物所得的价款需先向第一顺序抵押权人清偿相关债务，余额部分再由原告优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴勇、陆蜜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢杨清偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%，从2016年4月29日起计至全部清偿之日止）；
二、限被告吴勇、陆蜜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢杨清支付本案中原告委托律师发生的律师费40000元；
三、如被告吴勇、陆蜜未按前述第一、二判项履行债务，则依法处置权属人登记为吴勇的抵押物（位于东莞市XXX镇XXX村XXX山庄XXX苑XXX#楼XXX房地产权证号为粤房地权证莞字第××号），所得的款项先行向第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行清偿相关债务，余额部分由谢杨清优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5207元，由被告吴勇、陆蜜负担。
本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年八月十日
书记员 杜森森
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5205号原告：谢杨清，女，1989年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：吴勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陆蜜，女，1975年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。共同委托诉讼代理人：汤斌，广东大洲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡海平，广东大洲律师事务所实习律师。原告谢杨清与被告吴勇、陆蜜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杨清的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告吴勇、陆蜜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杨清向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%，从2016年4月29日起计至以上款项全部清偿之日止，利息暂计至2017年5月3日，为121333.3元）；2.两被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费40000元；3.确认原告有权就抵押房产（位于东莞市××山庄××＃楼1002的房产）拍卖、变卖及折价所得价款在上述债务范围内享有第二顺序优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，两被告因资金周转需要向原告借款500000元，原告与两被告签订了《个人抵押借款合同》，约定了被告吴勇将其位于东莞市××山庄××＃楼XXX房产的剩余价值作为该借款的抵押担保，并在两被告确认收到案涉借款后出具的《收据》中约定借款月利率为2%，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日止，被告逾期不还的需承担原告的维权费用。后原告多次向被告催要本金及利息，但被告仅支付了3个月的利息，对于本金及剩余利息以各种理由拖欠不还。原告认为，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，两被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款500000元、利息及维权费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴勇、陆蜜没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，因周转需要，被告吴勇、陆蜜向案外人孙某借款750000元，向谢杨清借款500000元，谢杨清委托案外人孙某一并发放借款。同日，孙某通过银行转账1250000元至吴勇的账户，吴勇、陆蜜向谢杨清出具了一张《收据》，该收据备注约定借款月息为2%，每月28日前支付，未按时还本付息需承担借款人维权的律师费。2015年12月29日，吴勇、陆蜜与谢杨清签订了《个人抵押借款合同》，双方约定借款期限为2015年12月29日起至2016年12月28日止，如推迟归还借款，吴勇、陆蜜应当按日支付滞纳金千分之三。另约定吴勇、陆蜜将位于东莞市××山庄××＃楼1002的房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）抵押给谢杨清为前述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现合同项下债权及抵押权的费用（包括律师费等）。双方于2016年1月5日办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第19XXXXXX81号，债权数额为500000元。谢杨清为该房产第二顺序抵押权人，该房产的第一顺序抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行。后来，两被告偿还了孙某750000元本金及利息，但仅偿还了谢杨清2016年4月29日之前的利息，后续利息及本金均未偿还。另，原告主张为提起本案诉讼，其委托广东可园律师事务所代理诉讼事务，产生律师代理费40000元。原告提交了民事委托代理合同及律师费发票佐证。以上事实，有个人抵押借款合同、收据、中国民生银行个人账户对账单、证明、孙某身份证复印件、房地产权证、房地产他项权证、民事委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴勇、陆蜜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据依法审查并予以采信。被告未能提交证据证明其已向原告支付借款及利息，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两被告在借款期满后未按约定的期限还款，原告诉请两被告偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的利息，被告逾期未返还借款，按照双方的约定，两被告应当按日支付滞纳金千分之三。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告自认被告已经支付2016年4月29日之前的利息，对被告有利，本院予以确认。现原告主张两被告支付利息，以500000元为本金，按月利率2%，从2016年4月29日起计算至全部清偿之日止，没有超出上述规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费的问题，《收据》备注显示，双方约定两被告未按时还本付息需承担借款人维权的律师费，原告为提起本案诉讼而产生律师费40000元，有民事委托代理合同及律师费发票佐证，故本院对原告主张被告应支付其律师费损失40000元的诉请予以支持。关于原告主张的对抵押物享有优先受偿权的问题。吴勇自愿以其所有的位于东莞市××山庄××＃楼××号的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）抵押给原告，为上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，原告有权就依法处置抵押物所得价款在上述借款本息及律师费范围内优先受偿。由于前述房产在本案抵押权设定前已经抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条的规定，依法处置抵押物所得的价款需先向第一顺序抵押权人清偿相关债务，余额部分再由原告优先受偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴勇、陆蜜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢杨清偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%，从2016年4月29日起计至全部清偿之日止）；二、限被告吴勇、陆蜜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢杨清支付本案中原告委托律师发生的律师费40000元；三、如被告吴勇、陆蜜未按前述第一、二判项履行债务，则依法处置权属人登记为吴勇的抵押物（位于东莞市XXX镇XXX村XXX山庄XXX苑XXX#楼XXX房地产权证号为粤房地权证莞字第××号），所得的款项先行向第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行清偿相关债务，余额部分由谢杨清优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5207元，由被告吴勇、陆蜜负担。本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一七年八月十日书记员  杜森森
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第464号
罪犯詹国平，男，汉族，初中肄业，1985年7月6日出生，河南省光山县人，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年7月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年11月3日以（2006）信刑初字第77号刑事判决书，认定被告人詹国平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二00六年四月六日起至二0二一年四月五日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院以（2007）豫刑一终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年1月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年；于2013年1月20日减去有期徒刑一年一个月。刑期自二00六年四月六日起至二0一九年三月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹国平自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，2006年3月下旬，周某以到外地务工为由，将张某骗至浙江省武康县，以殴打和限制人身自由等手段，逼迫张在一美发厅内卖淫。七天后张某逃脱返回光山。2006年4月4日，周某等人回到光山县城发现张某并对张进行殴打，当晚12时许，又将张带到光山县城关接龙堤宾馆，喊来被告等人，在周某等人的威逼下，被告等人先后对张某实施了轮奸。次日上午，张某逃脱并报案。
罪犯詹国平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹国平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹国平减去有期徒刑一年。
刑期自二00六年四月六日起至二0一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初147号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事行为，2010年9月10日被常德市鼎城区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月16日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局监视居住。2016年5月3日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月30日10时许，被告人谢某在常德市武陵区三岔路超越商务酒店8525房间内吸食毒品麻古和冰毒。之后，被告人谢某邀集吸毒人员尹某、李某某、陈某前往该宾馆，并与上述吸毒人员在更换后的8503房共同吸食了毒品麻古和冰毒。经对谢某、陈某、李某某、尹某进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，前科材料，证人陈某、尹某、李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执235号
申请执行人宁波景瑞置业有限公司
被执行人丁万嵩，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁万嵩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁万嵩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁万嵩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁万嵩（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币12699.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 詹必峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5335号
原告：张忠献。
原告：周凤英。
以上两原告共同委托诉讼代理人，郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人，刘晶，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告：王波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
原告张忠献、周凤英诉被告王波、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张忠献、周凤英于2016年9月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张忠献、周凤英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张忠献、周凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取259元，由原告张忠献、周凤英负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 谢天一
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3084号
原告翟某某。
被告李某某。
本院在审理原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告翟某某以已与被告私下和好为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏智宁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1834号
申请执行人：陈光照，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人陈光照与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第308号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定，一、被执行人应支付拖欠工资9153元及100%赔偿金9153元给申请执行人；二、被执行人应支付7000元经济补偿金给申请执行人并承担本案受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第84号]查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月29日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1834号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月八日
书记员 张容光
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8162号
原告：陈洁宁，住广东省广州市南沙区。
被告：广州雅坤堂国际贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区。
本院在审理原告陈洁宁与被告广州雅坤堂国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告陈洁宁以被告广州雅坤堂国际贸易有限公司已经支付货款为由，于2016年9月1日向本院提出撤回对被告广州雅坤堂国际贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈洁宁向本院提出撤回对被告广州雅坤堂国际贸易有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁宁撤回对被告广州雅坤堂国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费194元，由原告陈洁宁负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦淑晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2641号
原告李术奎。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告李术奎诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告李术奎于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李术奎撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李术奎负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初108号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人麻某1，男，生于1972年6月11日，汉族，住镇平县。
附带民事诉讼原告人李某，男，生于1973年3月13日，汉族，住镇平县。
二原告人委托诉讼代理人郭明安，镇平县玉龙法律服务所工作者。
被告人韩俊伟，男，1983年3月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月14日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人韩俊伟犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麻某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人麻某1、李某及其委托代理人郭明安，被告人韩俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月17日晚上9点左右，被告人韩俊伟在镇平县晁陂镇光辉酒店饮酒中，与同座人发生口角，遂怀恨在心，散席后跑到酒店厨房拿出一把菜刀，对同座人乱砍，致麻某1、李某身体多处损伤。经镇平县公安局法医鉴定：麻某1损伤构成重伤、李某损伤构成轻伤二级。
被告人韩俊伟于2017年10月30日主动到镇平县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人韩俊伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人麻某1、李某要求追究被告人韩俊伟故意伤害罪的刑事责任；并要求被告人韩俊伟赔偿原告人麻某1损失10万元，赔偿原告人李某损失5万元。并向法庭提交有医疗费票据，用于证实二原告人的损失。
被告人韩俊伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚，对于民事部分表示无能力赔偿被害人。
经审理查明，2013年11月17日晚上9点左右，被告人韩俊伟在镇平县晁陂镇光辉酒店吃饭饮酒中，与同座人发生口角，遂怀恨在心，散席后韩俊伟跑到酒店厨房拿出一把菜刀，对同座人乱砍，致麻某1、李某身体多处损伤。经镇平县公安局法医鉴定：麻某1面部损伤构成重伤二级；李某头部裂伤、项部裂伤、失血性休克前期均构成轻伤二级。
2017年10月30日被告人韩俊伟主动到镇平县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人麻某1伤后在镇平县人民医院治疗花费医疗费964元，2013年11月17日到南阳市胸科医院住院治疗，2013年11月24日出院，住院8天，花费医疗费10862.88元；其他合理损失有：误工费765.84元、护理费742.08元、住院伙食补助费240元、交通费酌定为800元，以上共计14374.8元。
被害人李某伤后于2013年11月18日在镇平县人民医院住院治疗，2013年11月29日出院，住院12天，花费医疗费7739.97元。其他合理损失有：误工费1148.76元、护理费1113.12元、住院伙食补助费360元、交通费酌定为500元。以上共计10861.85元。
上述事实，有被告人韩俊伟供述案发的时间、地点、原因、经过及造成的后果，与被害人麻某1、李某陈述相印证，且有证人马某、郭某、麻某2证言，辨认笔录，到案经过，镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩俊伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩俊伟能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
由于被告人韩俊伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。原告人要求被告人韩俊伟赔偿精神抚慰金的请求，不符合相关刑事法规，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人韩俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2023年4月29日止。）
二、限被告人韩俊伟于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人麻某1损失14374.8元；赔偿附带民事诉讼原告人李某损失10861.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 铁
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1324刑初108号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人麻某1，男，生于1972年6月11日，汉族，住镇平县。附带民事诉讼原告人李某，男，生于1973年3月13日，汉族，住镇平县。二原告人委托诉讼代理人郭明安，镇平县玉龙法律服务所工作者。被告人韩俊伟，男，1983年3月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月30日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月14日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人韩俊伟犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麻某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人麻某1、李某及其委托代理人郭明安，被告人韩俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2013年11月17日晚上9点左右，被告人韩俊伟在镇平县晁陂镇光辉酒店饮酒中，与同座人发生口角，遂怀恨在心，散席后跑到酒店厨房拿出一把菜刀，对同座人乱砍，致麻某1、李某身体多处损伤。经镇平县公安局法医鉴定：麻某1损伤构成重伤、李某损伤构成轻伤二级。被告人韩俊伟于2017年10月30日主动到镇平县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人韩俊伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人麻某1、李某要求追究被告人韩俊伟故意伤害罪的刑事责任；并要求被告人韩俊伟赔偿原告人麻某1损失10万元，赔偿原告人李某损失5万元。并向法庭提交有医疗费票据，用于证实二原告人的损失。被告人韩俊伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚，对于民事部分表示无能力赔偿被害人。经审理查明，2013年11月17日晚上9点左右，被告人韩俊伟在镇平县晁陂镇光辉酒店吃饭饮酒中，与同座人发生口角，遂怀恨在心，散席后韩俊伟跑到酒店厨房拿出一把菜刀，对同座人乱砍，致麻某1、李某身体多处损伤。经镇平县公安局法医鉴定：麻某1面部损伤构成重伤二级；李某头部裂伤、项部裂伤、失血性休克前期均构成轻伤二级。2017年10月30日被告人韩俊伟主动到镇平县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人麻某1伤后在镇平县人民医院治疗花费医疗费964元，2013年11月17日到南阳市胸科医院住院治疗，2013年11月24日出院，住院8天，花费医疗费10862.88元；其他合理损失有：误工费765.84元、护理费742.08元、住院伙食补助费240元、交通费酌定为800元，以上共计14374.8元。被害人李某伤后于2013年11月18日在镇平县人民医院住院治疗，2013年11月29日出院，住院12天，花费医疗费7739.97元。其他合理损失有：误工费1148.76元、护理费1113.12元、住院伙食补助费360元、交通费酌定为500元。以上共计10861.85元。上述事实，有被告人韩俊伟供述案发的时间、地点、原因、经过及造成的后果，与被害人麻某1、李某陈述相印证，且有证人马某、郭某、麻某2证言，辨认笔录，到案经过，镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩俊伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩俊伟能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。由于被告人韩俊伟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。原告人要求被告人韩俊伟赔偿精神抚慰金的请求，不符合相关刑事法规，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人韩俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2023年4月29日止。）二、限被告人韩俊伟于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人麻某1损失14374.8元；赔偿附带民事诉讼原告人李某损失10861.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权代理审判员  魏 东人民陪审员  张旭峰二〇一八年三月二十八日书 记 员  李 铁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1
委托代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2
委托代理人：陈芳，江苏世君律师事务所律师。
原审被告：杨某3，。
原审被告：杨某4。
原审被告：杨某5。
原审被告：杨某6
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2及原审被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6代位继承纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，1.杨某2并非杨学军亲生女，杨某2与杨学军之间并无血缘关系。杨某2之母汪秀珍与杨学军共同生活5个月即生育杨某2，原审认定杨学军生前与汪秀珍生育一女杨某2，与事实不符。杨某1在原一、二审审理期间，多次申请对杨某2进行血缘关系鉴定，原审法院均未同意，属民事诉讼法第二百条第（五）项规定之情形。2.原审认定涉案房屋中，杨学军的产权面积为130.84平方米（北屋105.79平方米、东屋25.05平方米），属事实认定错误。北屋系杨胜全所盖，产权应归其所有，东屋系杨某1所盖，产权应归其所有，均与杨学军无关。3.杨学军生前系由杨玄赡养，杨某2并未尽赡养义务。杨学军生前均在王楼看病、生活，其生养死葬费用均由杨某1负担，由杨某1之子杨玄送终。2013年9月16日杨胜全所立遗嘱中写明由杨玄扶养杨学军，并非扶养杨胜全。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（五）项规定，申请对本案进行再审并依法改判。
杨某2提交意见称，1.杨学军与杨某2系父女关系。户口本、出生医学证明、沛县公安局出具的证明等证据均可证实杨学军与汪秀珍于1995年3月29日生育杨某2。杨某2之父杨学军于2013年11月15日死亡，其祖父杨胜全于2014年4月12日死亡，血缘关系鉴定丧失生物学基础。一、二审法院未进行血缘关系鉴定不属于民事诉讼法第二百条第（五）项规定之情形。2.涉案北屋、东屋属杨学军所有。沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议、沛县社会矛盾纠纷调处服务中心调查笔录等证据可以证明涉案房屋中属于杨学军的产权面积为130.84平方米（包括北屋105.79平方米、东屋25.05平方米），属于杨某1的产权面积为67.7平方米。3.杨某2对杨学军已尽赡养义务。杨学军生前一直与杨胜全一同生活，在杨学军生活不能自理后，主要由杨某5与杨某2对其进行扶养和赡养。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
原审被告杨某3提交意见称，杨某2与杨学军不存在父女关系，涉案房屋为杨某3与杨某4出资所盖，非属杨学军，请求依法判决。
原审被告杨某4提交意见称，杨某2与杨学军无血缘关系，涉案房屋应属杨胜全。
原审被告杨某5提交意见称，杨某2与杨学军系父女关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，杨某2系杨学军之女并享有法定继承权。杨某2于原一审期间提供了出生医学证明书证明杨学军与汪秀珍于××××年××月××日在沛县沛城镇城镇卫生院生产一女，提供了沛县公安新城区派出所于2014年4月8日出具的证明，以证明杨某2的身份证号为，父亲杨学军，祖父杨胜全。两份证据相互印证，足以证明杨某2与杨学军系父女关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，在杨学军先于杨胜全死亡的情况下，杨某2与杨胜全可作为第一顺序继承人继承杨学军的遗产，杨某2作为杨学军的晚辈直系血亲可代位继承杨胜全的遗产。因此，原审法院认定杨某2系杨学军之女并享有法定继承权并无不当，杨某1关于杨某2并非杨学军亲生女，并要申请对杨某2进行血缘鉴定的再审理由不能成立。
第二，涉案北屋、东屋属杨学军所有。2010年4月26日沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议及沛县小街子北队集体土地上房屋拆迁预评估明细表可以证明涉案房屋中北屋为砖木结构，共105.79平方米；东屋为砖混结构，共25.05平方米；南屋为砖混结构，共67.7平方米。在2013年12月19日沛县社会矛盾纠纷调处服务中心调查笔录中，杨胜全陈述拆迁时涉案房屋中有杨学军所盖老堂屋四间及一间过道，有杨某1所盖西屋二间并封有院子。因此，原审法院认定涉案房屋中北屋（105.79平方米）和东屋（25.05平方米）属杨学军所有，南屋（67.7平方米）属杨某1所有并无不当，杨某1关于北屋属杨胜所有、东屋属杨某1所有的再审理由不能成立。
第三，杨某1提供的杨胜全于2013年9月16日所立之遗嘱，实为遗赠抚养协议，该协议既非杨胜全本人签字也无证据证明其已实际履行，故该份协议并未生效。杨某1主张杨学军生前一直由杨某1出资并由杨某1之子杨玄送终，杨某2未尽赡养义务，但未能提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，杨某1关于杨玄赡养了杨学军的再审理由不能成立。
综上，再审申请人杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 蔡可勇
审判员 刘 康
审判员 蔡青峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1委托代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。委托代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2委托代理人：陈芳，江苏世君律师事务所律师。原审被告：杨某3，。原审被告：杨某4。原审被告：杨某5。原审被告：杨某6再审申请人杨某1因与被申请人杨某2及原审被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6代位继承纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，1.杨某2并非杨学军亲生女，杨某2与杨学军之间并无血缘关系。杨某2之母汪秀珍与杨学军共同生活5个月即生育杨某2，原审认定杨学军生前与汪秀珍生育一女杨某2，与事实不符。杨某1在原一、二审审理期间，多次申请对杨某2进行血缘关系鉴定，原审法院均未同意，属民事诉讼法第二百条第（五）项规定之情形。2.原审认定涉案房屋中，杨学军的产权面积为130.84平方米（北屋105.79平方米、东屋25.05平方米），属事实认定错误。北屋系杨胜全所盖，产权应归其所有，东屋系杨某1所盖，产权应归其所有，均与杨学军无关。3.杨学军生前系由杨玄赡养，杨某2并未尽赡养义务。杨学军生前均在王楼看病、生活，其生养死葬费用均由杨某1负担，由杨某1之子杨玄送终。2013年9月16日杨胜全所立遗嘱中写明由杨玄扶养杨学军，并非扶养杨胜全。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（五）项规定，申请对本案进行再审并依法改判。杨某2提交意见称，1.杨学军与杨某2系父女关系。户口本、出生医学证明、沛县公安局出具的证明等证据均可证实杨学军与汪秀珍于1995年3月29日生育杨某2。杨某2之父杨学军于2013年11月15日死亡，其祖父杨胜全于2014年4月12日死亡，血缘关系鉴定丧失生物学基础。一、二审法院未进行血缘关系鉴定不属于民事诉讼法第二百条第（五）项规定之情形。2.涉案北屋、东屋属杨学军所有。沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议、沛县社会矛盾纠纷调处服务中心调查笔录等证据可以证明涉案房屋中属于杨学军的产权面积为130.84平方米（包括北屋105.79平方米、东屋25.05平方米），属于杨某1的产权面积为67.7平方米。3.杨某2对杨学军已尽赡养义务。杨学军生前一直与杨胜全一同生活，在杨学军生活不能自理后，主要由杨某5与杨某2对其进行扶养和赡养。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。原审被告杨某3提交意见称，杨某2与杨学军不存在父女关系，涉案房屋为杨某3与杨某4出资所盖，非属杨学军，请求依法判决。原审被告杨某4提交意见称，杨某2与杨学军无血缘关系，涉案房屋应属杨胜全。原审被告杨某5提交意见称，杨某2与杨学军系父女关系，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一，杨某2系杨学军之女并享有法定继承权。杨某2于原一审期间提供了出生医学证明书证明杨学军与汪秀珍于××××年××月××日在沛县沛城镇城镇卫生院生产一女，提供了沛县公安新城区派出所于2014年4月8日出具的证明，以证明杨某2的身份证号为，父亲杨学军，祖父杨胜全。两份证据相互印证，足以证明杨某2与杨学军系父女关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，在杨学军先于杨胜全死亡的情况下，杨某2与杨胜全可作为第一顺序继承人继承杨学军的遗产，杨某2作为杨学军的晚辈直系血亲可代位继承杨胜全的遗产。因此，原审法院认定杨某2系杨学军之女并享有法定继承权并无不当，杨某1关于杨某2并非杨学军亲生女，并要申请对杨某2进行血缘鉴定的再审理由不能成立。第二，涉案北屋、东屋属杨学军所有。2010年4月26日沛县城市规划区集体土地范围内住宅房屋拆迁产权交换补偿协议及沛县小街子北队集体土地上房屋拆迁预评估明细表可以证明涉案房屋中北屋为砖木结构，共105.79平方米；东屋为砖混结构，共25.05平方米；南屋为砖混结构，共67.7平方米。在2013年12月19日沛县社会矛盾纠纷调处服务中心调查笔录中，杨胜全陈述拆迁时涉案房屋中有杨学军所盖老堂屋四间及一间过道，有杨某1所盖西屋二间并封有院子。因此，原审法院认定涉案房屋中北屋（105.79平方米）和东屋（25.05平方米）属杨学军所有，南屋（67.7平方米）属杨某1所有并无不当，杨某1关于北屋属杨胜所有、东屋属杨某1所有的再审理由不能成立。第三，杨某1提供的杨胜全于2013年9月16日所立之遗嘱，实为遗赠抚养协议，该协议既非杨胜全本人签字也无证据证明其已实际履行，故该份协议并未生效。杨某1主张杨学军生前一直由杨某1出资并由杨某1之子杨玄送终，杨某2未尽赡养义务，但未能提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，杨某1关于杨玄赡养了杨学军的再审理由不能成立。综上，再审申请人杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  蔡可勇审判员  刘 康审判员  蔡青峰二〇一八年二月二十六日书记员  马莎莎
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审175号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼5楼）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡跃森，男，1979年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人纪春收，女，1976年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡跃森、纪春收行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日以被执行人蔡跃森、纪春收于2015年7月11日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第163（新圩33）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡跃森、纪春收于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第163（新圩33）号征收社会抚养费决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人蔡跃森、纪春收。被执行人蔡跃森、纪春收在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第163（新圩33）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡跃森、纪春收在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的厦翔计生征决字[2016]第163（新圩33）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡跃森、纪春收应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人蔡跃森、纪春收在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审175号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼5楼）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人蔡跃森，男，1979年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人纪春收，女，1976年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡跃森、纪春收行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日以被执行人蔡跃森、纪春收于2015年7月11日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第163（新圩33）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡跃森、纪春收于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第163（新圩33）号征收社会抚养费决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人蔡跃森、纪春收。被执行人蔡跃森、纪春收在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第163（新圩33）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡跃森、纪春收在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的厦翔计生征决字[2016]第163（新圩33）号社会抚养费征收决定；二、被执行人蔡跃森、纪春收应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人蔡跃森、纪春收在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年九月十三日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1239号
上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托代理人：陈富军，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）：柏贞民。
委托代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）因与被上诉人柏贞民劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柏贞民原审诉称：柏贞民自2002年3月到新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，2007年6月7日良庄煤矿改名为良庄矿业，柏贞民继续在该处工作，并签订了劳动合同。2014年9月17日，良庄矿业作出与柏贞民解除劳动合同的决定。请求判令：1、依法判决良庄矿业作出的解除劳动合同的决定违法；2、良庄矿业支付柏贞民赔偿金72339.08元；3、本案诉讼费由良庄矿业负担。
原审法院查明：2007年6月7日，双方建立劳动关系，后双方续签劳动合同，期限自2013年6月7日起至2018年6月6日止。良庄矿业安排柏贞民前往内蒙古长城煤矿工作。2014年9月17日，良庄矿业以柏贞民严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。良庄矿业于2007年6月7日成立。柏贞民2013年9月-2014年8月12个月的月平均工资为4062元。
原审法院认为：本案争议的焦点是良庄矿业与柏贞民解除劳动合同是否违法。良庄矿业以柏贞民严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同。法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。良庄矿业提供的良庄矿业工会出具的关于通过《山东良庄矿业有限公司员工管理规定》的决议的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名，该证据原审法院不予采信。良庄矿业未提供有效证据证明《员工管理规定》经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定。且《员工管理规定》公示照片及快三队出具的已组织柏贞民学习的证明，证明材料没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，柏贞民不认可，快三队系良庄矿业内设科队与良庄矿业有利害关系，以上证据不足以证实《员工管理规定》是按照法律规定来制定实施的。良庄矿业主张柏贞民给公司造成18万余元的经济损失，该证明也是良庄矿业所属的快三队出具，存在利害关系且不符合单位出具材料的形式要件，原审法院不予采信。良庄矿业的家访证明无被家访人员的签名，系良庄矿业的工作人员出具，与本案有利害关系，且该证据属证人证言，证人未出庭作证，原审法院不予采信。张奇伟、王存明出具的证明已将解除劳动合同通知书送达给柏贞民的证明材料系证人证言，证人未出庭接受质询且与良庄矿业存在利害关系，原审法院不予采信。综上，良庄矿业以柏贞民严重违反良庄矿业的规章制度为由，解除了与柏贞民的劳动合同，无事实及法律依据且程序不合法，属违法解除劳动合同。劳动合同解除的时间应自柏贞民收到解除劳动合同通知书或知道解除劳动合同之日起，双方解除劳动合同。良庄矿业未提供有效证据证明解除劳动通知书已送达给柏贞民，柏贞民认可2014年11月知道良庄矿业与其解除劳动合同，原审法院认定解除劳动合同解除的时间为2014年11月。柏贞民认可良庄矿业提供的工资证明，原审法院予以采信。柏贞民在解除劳动合同前12个月的月平均工资为6005元。根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。双方建立劳动关系自2007年6月起至2014年11月止存在劳动关系，故良庄矿业应向柏贞民支付违法解除劳动合同赔偿金60930元（4062元7.5年2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决：一、确认良庄矿业与柏贞民解除劳动合同系违法解除；二、良庄矿业于判决生效之日起十日内支付柏贞民赔偿金人民币60930元；三、驳回柏贞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由良庄矿业负担。
良庄矿业不服原审判决上诉称，良庄矿业提交的证据足以证实《员工管理规定》依法经过了民主程序制定，其内容符合规定，且经过了公示程序。双方解除劳动合同合法有效。综上，请求二审法院改判驳回柏贞民原审诉讼请求。
柏贞民答辩称，良庄矿业解除劳动合同依据的规章制度未有效告知柏贞民，事实依据不足，并且送达程序违法。良庄矿业与柏贞民解除劳动合同系违法解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：
对于用人单位以劳动者违反规章制度为由单方解除劳动合同，应严格审查解除的事实和程序要件，以保护劳动者合法权益，防止用人单位滥用解除权，本案中良庄矿业提交证据不足以证实其管理规定的制定及公示程序，不能证实该管理规定已为劳动者明确知晓，柏贞民违反规章制度是否达到必须解除劳动合同的严重程度事实不清，在此情形下作出的解除决定缺乏事实依据，原审认定良庄矿业违法解除劳动合同并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东良庄矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李争艳
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行审8号
申请执行人临清市市场监督管理局，住所地临清市南门里街379号。
法定代表人王光峰，局长。
委托代理人张海峰，男，该局工作人员。
委托代理人李书英，女，该局工作人员。
被执行人山东友鸿电机有限公司，住所地临清市大辛庄办事处杏园�。
法定代表人于应刚，总经理。
委托代理人李学军，女，山东君在律师事务所律师。
申请执行人临清市市场监督管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行山东友鸿电机有限公司市场监管行政处罚一案，本院同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人于2017年5月22日对被执行人作出（临）市监罚字（2017）Z-20号行政处罚决定，并于2017年5月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人于2017年12月7日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、罚款五万元；2、没收违法所得四百元；3、按每日加处3%罚款及违法所得，加处罚款五万元，加收违法所得捌佰元。
被执行人辩称：申请执行人申请法院强制执行超过法定期限，且无正当理由，请求驳回其申请，裁定不予受理。
经审查查明，2017年5月22日申请执行人作出涉案行政处罚决定书认定，2017年1月11日申请执行人依法对被执行人电动机生产情况进行检查，发现有9名工人正在加工生产电动机，有60台铭牌标示为“高效三相异步电动机；型号YX3801-4,0.55KW，2017年1月，山东友鸿电机有限公司”的成品电动机，均贴有能源效率标示。此成品电动机为列入强制性产品认证目录的产品。被执行人未取得此型号电动机的强制性产品认证，擅自出厂、销售此型号电动机；未取得此型号电动机的能源效率标识备案，冒用能源效率标识。被执行人生产此型号电动机60台，已销售20台，每台成本价150元，售价170元，违法所得400元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第十九条、第二十八条之规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、第七十三条之规定，作出以下处罚：1、责令改正；2、处罚款伍万元；3、没收违法所得肆佰元。涉案处罚决定书于2017年5月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月7日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2018年2月2日，申请执行人就本案向法院申请立案后，因故，同年4月4日被退回申请执行人。同年4月10日，申请执行人就本案又向本院申请强制执行。
本院认为：本案中，申请执行人临清市市场监督管理局对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人临清市市场监督管理局向本院申请强制执行本案罚款及加处罚款符合法律规定，本院予以支持。但是，对被执行人的加处罚款，不应超过罚款本金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。根据上述规定精神，只有对处以罚款的，才能处以加处罚款。对没收违法所得，无此规定，对于申请执行人申请执行加收违法所得八百元之请求，本院不予支持。另，根据本院的案件情况说明、结案信息等材料得知，被执行人超过申请执行期限的主张，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临清市市场监督管理局作出的（临）市监罚字（2017）Z-20号行政处罚决定。
审 判 长 张荣昌
人民陪审员 段玉兰
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年五月八日
书 记 员 范婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执464号
申请执行人：袁均晓。
被执行人：李贞义。
本院在执行袁均晓与李贞义（2017）鲁1329执464号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1329民初4120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 李 森
助理审判员 张文超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李顺康
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第517号
上诉人（原审被告）曾敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨建波（又名杨剑波），男，汉族。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。
上诉人曾敏与被上诉人杨建波房屋买卖合同纠纷一案，湖南省南县人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）南法民一初字第775号民事判决，曾敏不服，向本院提起上诉，本院于二0一五年四月十四日裁定撤销原判，发回湖南省南县人民法院重审，该院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于二0一五年七月十日作出（2015）南法民一重字第7号民事判决，曾敏仍不服，仍向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾敏、被上诉人杨建波及其委托代理人姚喜云到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，曾敏为南县两路一区工程建设拆迁安置户，有富余房屋出售，并享受南县人民政府给予拆迁户包括办证在内的各项优惠政策。杨建波因有购房需求，遂向曾敏购买房屋，并与曾敏共同挂靠在拆迁安置户优惠卡名下，以期优惠办证。2002年12月7日，双方签订《关于定购房屋协议书》，协议对所购房屋地址、楼层、面积、价格、付款方式均作了明确约定。该协议第三条约定：房屋外装修及公共设施一律由乙方（曾敏）负责，甲方（杨建波）办证手续，乙方协助甲方办理，乙方不负责经济开支。2003年5月22日，南县两路工程建设指挥部向南县房地产管理局致函，内容为“曾敏、杨建波同志的房屋因新政府大院建设已被拆迁，其土地用地证及建设许可证待指挥部与其他拆迁户统一办理，故请贵局优先办理房产证”。后曾敏向杨建波交房，杨建波支付了对价。2003年5月28日，曾敏以政府给予的优惠条件协助杨建波办理了房屋产权所有证（含曾敏本人的房产证）。次日，曾敏向房地产部门交付办证的相关费用2600元（含兴盛大道开发区内购地重新建房办证费400元），其中杨建波共交付曾敏办理房屋权属证书的办证费用1000元。后杨建波多次要求曾敏协办国有土地使用权证，曾敏均以各种理由推诿，故杨建波诉至法院，请求依法判令曾敏依约协办国土转让事宜或依法强制划转曾敏名下属于杨建波的国土均摊面积32.04㎡，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，杨建波（甲方）与曾敏（乙方）所签订的《关于定购房屋协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议约定转让房屋，根据我国法律规定，该建筑物占有范围内的建设用地使用权一并处分，故双方的协议书所涉内容是房屋、土地使用权的概括性转让（双方当事人对此内容不持异议），故不受有关单独流转土地使用权的法律调整，另我国虽有对以划拨方式取得土地使用权的房地产转让的有关规定，但该规定并非禁止性效力性规定，且曾敏转让其房屋不改变土地使用性质，仍为居住而使用房屋及土地，不涉及国家利益及公共利益，故该协议书合法有效，双方均应按协议的约定全面履行各自的义务。双方在协议第三条中约定“房屋外装修及公共设施一律由乙方负责（甲方办证手续，乙方协助甲方办理，乙方不负责经济开支）”，故对杨建波所提出的要求曾敏协办国土转让的请求，应予以支持。对于曾敏提出的要求杨建波补交办理房产证的费用、补偿曾敏办证过程中的经济损失、承担因未及时付清购房款的逾期利息的辩称意见，因曾敏未提起反诉请求，亦未提交充分的证据予以证明，对此在本案中不予处理，曾敏可另行依法提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国城市房地产管理费》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十一条、第一百四十七条之规定，判决：一、登记在曾敏名下的南国用（2008）划拨第1018号国有土地使用权证名下属于杨建波的国土均摊面积32.04㎡已随房屋一并转让给杨建波，限曾敏在判决生效后十日内协助杨建波办理南房权证南洲镇第000138**号房屋的国土转让手续；二、驳回杨建波的其他诉讼请求。案件受理费500元，由曾敏负担。
曾敏不服上述判决，向本院提起上诉称：一、杨建波违约，应当承担违约责任，请求杨建波补交办理房产证的费用、补偿曾敏办证过程中的经济损失、承担因未及时付清购房款的逾期利息；二、原审判决划转曾敏名下的国土面积32.04㎡给杨建波错误。请求二审法院依法改判一审判决，同时确认曾敏名下的土地使用面积为128.16㎡。
杨建波答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平公正，曾敏的上诉理由没有事实依据，且与本案无关，请求驳回曾敏的上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方争议的焦点问题是，原审判决曾敏协助杨建波办理国有土地使用权证是否正确。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，杨建波与曾敏签订的《关于定购房屋协议书》系双方的真实意思表示，曾敏将涉案房屋出售给杨建波，该房屋占有范围内的建设用地使用权亦一并转让，双方在协议书中约定由曾敏协助杨建波办理办证手续，原审法院据此判决曾敏协助杨建波办理国土转让手续并无不当，本院依法予以维持。曾敏提出原审判决划转曾敏名下的国土面积32.04㎡给杨建波错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，曾敏主张杨建波违约，应当承担违约责任，请求杨建波补交办理房产证的费用、补偿曾敏办证过程中的经济损失、承担因未及时付清购房款的逾期利息，以及确认曾敏名下的土地使用面积为128.16㎡的请求，曾敏在原审中未提起反诉，杨建波亦不同意在二审中调解和一并处理，本院对曾敏的该请求依法不予审理，曾敏可另行主张权利。
综上所述，上诉人曾敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人曾敏负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡银燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保61号
申请执行人：郝新春。
申请执行人：李玉晓。
申请执行人：张淑芹。
申请执行人：赵风军。
申请执行人：郭振帅。
申请执行人：李伟。
申请执行人：树玉兰。
申请执行人：杨静平。
申请执行人：胡华亮。
申请执行人：杨淑芬。
申请执行人：李太宁。
申请执行人：顾立尚。
申请执行人：魏占江。
被执行人：故城县鑫磊裘革制品有限公司。
法定代表人：谢宝荣，经理。
被执行人：谢宝荣。
被执行人：王振明。
本院在执行申请执行人郝新春、李玉晓、张淑芹、赵风军、郭振帅、李伟、树玉兰、杨静平、胡华亮、杨淑芬、李太宁、顾立尚、魏占江与被执行人故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、王振明为劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年8月26日制作的（2016）冀1126民初1057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝荣、王振明名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月六日
书记员 白 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13183号
原告：游新民，男。
委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。
被告：王丽，女。
原告游新民诉被告王丽委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告游新民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游新民撤回起诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一七年七月七日
书记员 莫超文(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13183号原告：游新民，男。委托代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。被告：王丽，女。原告游新民诉被告王丽委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告游新民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游新民撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一七年七月七日书记员 莫超文(兼)
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第407号
原告缪某某。
被告张某某。
本院在审理原告缪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪某某自行承担。
审判员 郭晓东
二〇一五年九月七日
书记员 陈嘉奕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保550号
申请人张玲，女，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆瑞兆实业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116688907304X。
法定代表人陈波，职务不详。
被申请人白勇军，男，1975年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人张玲为与被申请人重庆瑞兆实业有限公司、白勇军借款合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆瑞兆实业有限公司、白勇军的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆瑞兆实业有限公司、白勇军价值1200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李新蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8328号
原告付和平，住江西省抚州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告付和平与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付和平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶宏文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4159号
原告李镔洋。
被告李磊。
本院在审理原告李镔洋诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告张冰于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李镔洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李镔洋承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯欣颖
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执381号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城工业园区广园路55号。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人湖南鑫达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场5198房。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人胡勇。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司申请执行被执行人湖南鑫达工程机械有限公司、胡勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。申请执行标的为2729060元，申请执行费29691元。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十五日
书记员 丁 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1046号
原告孔德骏，男，1955年1月11日生，汉族。
原告王顺英，女，1954年12月15日生，汉族。
原告孔睿，男，1982年11月7日生，汉族。
原告葛露，女，1985年11月4日生，汉族。
上述四原告的委托代理人唐健，江苏天熙律师事务所律师。
被告吴云霞，女，1983年3月7日生，汉族。
委托代理人张炜，男，1982年7月1日生。
原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露诉被告吴云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孔德骏及其与王顺英、孔睿、葛露的共同委托代理人唐健，被告吴云霞的委托代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露共同诉称：2014年3月23日，其与被告吴云霞签订《南京市房地产买卖中介合同》一份，约定由被告购买其位于南京市江宁区秣陵街道金智路11号诚基花园6幢1103室房屋（以下简称1103室），房屋价款164万元。合同签订后，其按约履行了合同，并和被告、中介方约定于2014年9月15日交付房屋，但其交房时发现被告已于同年9月11日将1103室钥匙更换并入住。被告更向其提出种种不合理要求拒绝支付剩余房款4万元，其多次与被告协商无果。现其诉至法院，要求判令：1、被告吴云霞向其支付剩余房款4万元；2、被告向其支付违约金12000元。
被告吴云霞辩称：1、其不同意向原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露支付房款4万元，因为其在交房时发现1103室存在阳台漏水和墙面裂缝的问题，而原告并未明确告知其，其为修复这些问题花去维修费5690元；2、其不存在违约行为，不同意向原告支付违约金。
经审理查明：2014年3月23日，原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露（甲方、卖方）与被告吴云霞（乙方、买方）在案外人南京永帆置业投资顾问有限公司第十八分公司（以下简称永帆十八分公司）的居间下签订《南京市房地产买卖中介合同》一份，约定甲方自愿将1103室出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体情况，并自愿买受该房屋；该房屋建筑面积为125.2平方米，房屋转让价款为164万元；乙方的付款方式为：签约当日，乙方支付定金50万元，过户当天乙方支付甲方首付款80万元，余款30万元乙方以贷款方式直接打入甲方账户，尾款4万元交房时付清；甲方保证出售的房屋权属真实、合法、有效，按合同约定交付房产，并完好保留所应交付给乙方的附属设施及原装修；乙方按照合同约定按期支付房款和佣金；甲、乙方有下列情况之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同或者毁约的…发生上述行为之一的，由违约方向守约方支付违约金50万元。但该合同并未约定逾期付款的违约责任。合同签订后，被告吴云霞向原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露支付了购房款160万元，原告协助被告办理了1103室的过户手续，双方约定于2014年9月15日交付1103室钥匙。同年9月10日，吴云霞将1103室门锁自行予以更换，并搬入其中居住至今。同年9月19日，吴云霞和案外人柴玉民签订《防水维修工程合同》一份，委托柴玉民对1103室内阳台漏水部分进行了维修，产生维修费用5690元。同年9月22日，永帆十八公司出具证明一份，载明“2014年3月23日，卖方孔德骏、王顺英、孔睿、葛露与买方吴云霞在我公司签订《南京市房地产中介合同》一份，约定由吴云霞购买1103室。我公司与卖方就该房作了详细介绍，买方也亲自上门看房。履行合同中，卖方于2014年9月10日收到30万元房款后，与买方及我公司约定9月15日交房。9月15日下午我公司李伟、宋超与卖方孔德骏等一同前往1103室进行交房，现场发现该房门锁已被更换，此后买方吴云霞丈夫张炜到达现场并承认门锁系其于9月11日更换。双方发生争执，我公司协调未果。特此说明”。原告要求被告支付剩余房款4万元，遭到被告拒绝，后经南京市公安局江宁分局开发区派出所调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实，有南京市房地产买卖中介合同、房屋交易资金托管业务协议书、房易安交易资金划转回单、情况说明、南京开锁服务记录单、防水维修工程合同、维修费发票、调解笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露与被告吴云霞之间签订的《南京市房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定购房尾款4万元于交房时付清，被告吴云霞于2014年9月10日自行将1103室门锁更换并搬入其中居住，可见1103室已完成了交付，被告应当按照约定向原告向支付购房款4万元。故对原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露要求被告吴云霞支付购房款4万元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吴云霞未按照合同约定的期限向原告支付购房款4万元，已经构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的逾期付款违约金明显过高，且合同中也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应当以4万元为基数，自2014年9月10日起至实际支付止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算。故对原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露要求被告吴云霞支付违约金12000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴云霞辩称其不同意向原告支付房款4万元的原因是其在交房时发现1103室存在阳台漏水和墙面裂缝的问题，对此其进行了维修，产生了维修费用。但在《南京市房地产买卖中介合同》中已明确约定被告已充分了解该房屋的具体状况，被告作为买方也到1103室了解过房屋的相关状况。被告也未能提供相关证据证明1103室所谓的阳台漏水和墙面裂缝系原告刻意隐瞒的房屋重大缺陷，被告以此为由拒绝向原告支付购房款4万元，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。被告吴云霞辩称其不存在违约行为，不应当支付违约金。被告拒绝在交房后向原告支付购房款4万元系违约行为，依法应当承担违约责任。故被告吴云霞此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴云霞于本判决发生法律效力之日起10内支付原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露购房款40000元及违约金（该违约金以40000元为基数，自2014年9月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露承担119元，由被告吴云霞承担431元（此款已由原告孔德骏、王顺英、孔睿、葛露垫付，被告吴云霞在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十一月四日
见习书记员 杨倩倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00151-1号
申请执行人常熟市凯春耐高温制品销售有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路267-307号304室。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
常熟市凯春耐高温制品销售有限公司与张家港市隆丰纺织制绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）张凤商初字第00163号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市隆丰纺织制绒有限公司结欠常熟市凯春耐高温制品销售有限公司货款81619元，常熟市凯春耐高温制品销售有限公司同意张家港市隆丰纺织制绒有限公司于2014年8月20日前支付。2、案件受理费1840元，减半收取920元。由张家港市隆丰纺织制绒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司的存款及资产状况，被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司现已歇业，负债较多且有张家港市金港投资担保有限公司、常熟贤通商贸有限公司等作为债权人在本院有多起案件正在执行中。被执行人名下所有的资产在2014年10月16日作出苏丰正评报（2014）第42号资产评估报告及本院二次公开拍卖，因无人参加竞拍导致流拍，暂未能处置。另本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位82539元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月十九日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00151-1号
本院于2015年9月8日立案执行常熟市凯春耐高温制品销售有限公司与张家港市隆丰纺织制绒有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第00163号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人常熟市凯春耐高温制品销售有限公司货款82539元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司（组织机构代码××，法定代表人陈胜）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年十月十九日
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审52号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年05月03日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对张毛牯、蒋小姚征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第011号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第011号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第011号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 李程勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保36号
翟世成、魏蒙蒙：
关于申请人翟世成、魏蒙蒙与被申请人王新荣诉前财产保全纠纷一案，依据申请人翟世成、魏蒙蒙的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保33号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初998号
公诉机关上海市长宁区�民检察院。
被告人沈文贤，男，1984年7月15日生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市嘉定区。
辩护人秦裕斌，系上海善法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人沈文贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月13日5时许，被告人沈文贤酒后无证驾驶一辆牌号为沪B7XX**的小轿车，自本市长宁区天山路XXX号缤谷广场停车场行驶至天山路天中路西侧，被设卡民警查获。经检验，被告人沈文贤案发时血液中乙醇含量为1.18mg/ml。
公诉机关认为被告人沈文贤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人沈文贤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈文贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈文贤系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈文贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第76号
上诉人（原审原告）：东营市和利时机电设备有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇永莘路**号。
法定代表人：赵新海，经理。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市东营区通河路变压器公司。
法定代表人：陶骥，执行董事。
委托代理人：胡加强，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。
上诉人东营市和利时机电设备有限公司因与被上诉人胜利油田华兴石油技术服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2012）垦胜商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2012）垦胜商初字第174号民事判决；
二、本案发回山东省垦利县人民法院重审。
二审案件受理费18841元，退回上诉人东营市和利时机电设备有限公司。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 乔良艳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 白 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初799号
原告肖香婷。
原告毛卫芳。
被告曹国英。
院在审理原告肖香婷、毛卫芳与被告曹国英为排除妨害婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖香婷、。毛卫芳撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年三月十五日
书记员 龚静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法立保字第6号
申请人郑仕生，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李旺锐，男，汉族，1977年6月9日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人曾环华，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人深圳市金泽隆运输租赁有限公司，住所地：广东省＊＊＊＊＊＊。
申请人郑仕生因与被申请人曾环华、深圳市金泽隆运输租赁有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人深圳市金泽隆运输租赁有限公司转移财产，使法院判决难以执行，申请人郑仕生于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市金泽隆运输租赁有限公司的粤BW81**号重型特殊结构货车予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑仕生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市金泽隆运输租赁有限公司的粤BW81**号重型特殊结构货车予以查封。查封期间该车停放在交警处理事故停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱玉芳
二〇一五年一月二十九日
异
书记员 钟焕英
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执130号
申请执行人杨志富，男，1963年5月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被执行人通道侗族自治县两江口水电站。
执行事务合伙人：吴友荣，该电站负责人。
申请执行人杨志富与被执行人通道侗族自治县两江口水电站退伙纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）湘1230民初254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人通道侗族自治县两江口水电站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志富于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年8月25日依法向被执行人通道侗族自治县两江口水电站送达执行通知书等法律文书，责令被执行人通道侗族自治县两江口水电站退还申请执行人杨志富投资款及利息共计73300.00元；负担案件受理费929.00元，负担申请执行费999.50元。执行过程中，本院查明被执行人通道侗族自治县两江口水电站在国网湖南通道县供电公司有发电收入，于2016年8月25日提取被执行人通道侗族自治县两江口水电站在国网湖南通道县供电公司的发电收入75228.50元。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2016）湘1230执254号民事调解书执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执130号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年九月七日
书记员 黄 镇
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00722号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙敬楠，女，27岁；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被羁押，同年4月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙敬楠犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2014）朝刑初字第2730号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙敬楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙敬楠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
被告人孙敬楠于2013年5月，虚构自己有能力办理北京户口的事实，在北京市朝阳区被害人张×1家中，以为张×1妻子办理北京户口为由收取张×1人民币15万元。被告人孙敬楠后被抓获归案。被告人孙敬楠于2013年7月归还被害人张×1人民币2000元，其余赃款已损失。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×1的陈述，证人赵×、王×、张×2的证言，收条复印件，中国工商银行出具的汇款明细清单及孙敬楠、张×1账户的历史交易明细，110接处警记录及公安机关出具的到案经过、工作记录，被告人孙敬楠书写的亲笔供词及在侦查阶段的供述，被告人孙敬楠的身份证明材料等证据。
一审法院认为：被告人孙敬楠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人孙敬楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；继续追缴被告人孙敬楠犯罪所得人民币十四万八千元，发还被害人张×1。
孙敬楠的上诉理由是：其只是向张×1借高利贷，借款本金仅7万元，没有承诺为他人办理北京户口，其行为不构成诈骗罪；原判对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人孙敬楠未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于孙敬楠所提其只是向张×1借高利贷，借款本金仅7万元，没有承诺为他人办理北京户口，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查。在案被害人张×1的陈述，证人赵×、王×、张×2的证言，收条复印件等证据能够证明，孙敬楠以帮助被害人的妻子办理北京市户口为名，骗取被害人15万元，上述事实清楚，证据确实充分，孙敬楠在侦查期间书写的亲笔供词及在侦查阶段的供述亦对其实施的犯罪行为供认不讳，故孙敬楠所提此节上述理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于孙敬楠所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对孙敬楠裁量刑罚时，已经充分考虑本案具体的犯罪事实及犯罪金额，依法在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，二审期间，孙敬楠无新的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，故孙敬楠所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙敬楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据孙敬楠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，继续追缴孙敬楠犯罪所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙敬楠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 晗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2745号
原告：台州市路桥阿连家电有限公司。
法定代表人：姜仙连。
被告：天台购美家居有限公司。
法定代表人：许大波。
被告：浙江购美家居有限公司。
法定代表人：许大波。
原告台州市路桥阿连家电有限公司为与被告天台购美家居有限公司、浙江购美家居有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥阿连家电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2510元，减半收取1255元，诉讼保全费670元，合计1925元，由原告台州市路桥阿连家电有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王秀秀
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执27号
申请人执行人：回学春，男，回族，无业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人回学春申请执行被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司与申请人回学春双方达成和解。被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司自愿协助申请人回学春办理巴尔虎嘉园一号楼六单元五○二室房屋产权证，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年六月十五日
书记员 李满达
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执804号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：张德勇，男，汉族，1976年7月12日生，住大连市金州区。
被执行人：王平，女，汉族，1980年11月14日生，住庄河市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人张德勇、王平债权纠纷一案中，被执行人房屋暂不具备处分条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执804号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，行长。被执行人：张德勇，男，汉族，1976年7月12日生，住大连市金州区。被执行人：王平，女，汉族，1980年11月14日生，住庄河市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人张德勇、王平债权纠纷一案中，被执行人房屋暂不具备处分条件，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月一日书记员 裴月文（代）