wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第348号
原告李书梅，女，1948年5月29日出生，汉族，山西省晋城市人。
被告杨俊华，男，1955年1月27日出生，汉族，山西省长治市人。
被告刘芳，女，1956年10月4日出生，汉族，山西省长治市人。
本院于2015年7月30日立案受理了原告李书梅诉被告杨俊华、刘芳借款纠纷一案，依法由审判员朱显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书梅，被告杨俊华到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨俊华于2014年12月25日向原告借款30000元，用于襄垣养殖厂生意，并出具借条一支，后经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金及利息64800元。
被告杨俊华辩称：借款数额无异议，双方约定借款利息为月利息1%，至今未还过本金及利息，本息共计64800元。
被告刘芳未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2005年12月25日，被告杨俊华以经营养殖厂为由向原告借款30000元，双方约定月利息1%，后经原告多次催要，被告至今分文未还。2014年12月25日，杨俊华向李书梅出具欠条一支，载明：“今借到李书梅现金叁万元整，利息按1%计（从2005年12月25日起计息）叁万贰仟肆佰元整，本息合计陆万贰仟肆佰元整”。庭审中双方认可截止庭审之日被告尚欠借款本金30000元及利息34800元。
以上事实，有原告提供的借条一支及原、被告的陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院查证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持；被告杨俊华借款用于经营养殖场，属于夫妻共同生产经营支出，因此原告要求杨俊华之妻刘芳承担连带还款责任，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊华、刘芳于判决生效后五日内一次性偿还原告李书梅借款本金30000元、利息34800元，共计64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨俊华、刘芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱显
二〇一五年十月二十日
书记员 丁娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44954号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告曹占林，
原告天津君谊物业发展有限公司与被告曹占林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告曹占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2015年1月16日至2016年3月31日的物业基本服务费778元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，收房时房屋就存在质量问题，房门有声响、南方山一直漏水、地板走形，外墙有空调罩一直没有给安装，我没有收到买停车位的通知，两年没法入住，我与物业公司有口头协议，修好后交物业费，法律规定经过三次催收才能起诉，同意给付电梯费，不同意其他诉讼请求。
被告对其主张没有提交证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积74.69平方米。2010年11月2日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2015年1月16日至2016年3月31日未缴纳物业费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。被告主张的房屋质量问题，不属于本案审理范围，可另案解决。被告主张与原告就物业费交纳时间有口头约定，没有证据证实，本院不予支持。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告曹占林于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月16日至2016年3月31日期间的物业基本服务费661.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执157号
申请执行人：何良琴，女，生于1970年2月8日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘菊明，男，生于1963年4月15日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初616号民事调解书，于2018年1月18日受理了何良琴申请执行刘菊明民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘菊明偿还申请执行人何良琴借款本金5万元及利息，利息从2016年起按年利率12%支付至还清时止，承担本案执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人刘菊明在2018年2月12日前偿还借款3万元、剩余部分借款本息在2018年6月30日前偿还，并支付执行费650元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执157号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年一月十九日
书 记 员 袁 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申70号
再审申请人（一审被告）：顾忠志，男，汉族，1975年3月5日出生。
委托代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李先顺，男，汉族，1961年10月20日出生。
一审被告：刘康安。
一审被告：南京丹普科技工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：刘康安，该公司总经理。
一审被告：朱文煜，男，汉族，1977年12月14日出生。
再审申请人顾忠志因与被申请人李先顺、一审被告刘康安、一审被告南京丹普科技工程有限公司、一审被告朱文煜民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第936号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：顾忠志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 苗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执606号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人梁松平，男，1967年8月19日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人曾志平，男，1972年5月24日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁松平、曾志平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执606号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人梁松平，男，1967年8月19日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人曾志平，男，1972年5月24日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁松平、曾志平金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第346号
申请执行人佟玉兰，女，1947年9月18日出生，蒙古族。
被执行人王淑艳，女，1957年3月27日出生，汉族，无职业。
申请执行人佟玉兰申请执行王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）伊民初字第556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佟玉兰于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王淑艳无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第41号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1968年，兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第905号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年6月26日21时50分许，被告人赵某某在兰州市七里河区下西园路口向第某某（绰号“老陈”）贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从第某某左手查获赵某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.38克，从赵某某裤子右口袋内查获用于自己吸食的毒品海洛因一小包，净重0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年一月八日
书记员 孙 霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1262号
申请执行人吕柱，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人梁凤山，男，汉族，现住达拉特旗。
吕柱申请执行梁凤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1150号
申请执行人：贾某，女，汉族，住茌平县博平镇西贾村。
被执行人：岳某，男，汉族，住茌平县胡屯镇岳庄村。
本院在执行贾某与岳某离婚纠纷一案中，依法向被执行人岳善坤公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，除被执行人有557.15元存款外（现已被本院依法查封），没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1025号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢104号
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。组织机构代码：706045374。
法定代表人宋文，董事长。
被执行人刘飞，男，1976年12月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人蔡常收，男，1985年3月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人刘允恒，男，1968年7月27日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、蔡常收、刘允恒借款合同纠纷一案中，因被执行人刘飞、蔡常收、刘允恒已经全部履行完毕法律义务，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2008）桓商初字第889号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年二月十三日
书记员 巩曰英
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执8号
申请执行人湖南中菱新能源发展有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零溪村。
被执行人陶恒，男，1978年12月9日出生。
慈利县人民法院于2015年11月18日作出（2015）慈民一初字第866号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陶恒在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陶恒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶恒在银行的存款193231元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第372号
申请人济南风机厂有限责任公司。
被执行人林州市林海除尘设备制造有限公司。
济南风机厂有限责任公司诉林州市林海除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市林海除尘设备制造有限公司在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年四月三十日
书记员 ： 侯 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初626号
原告黄某。
被告陆某，百色凌云人。
本院在审理原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 袁琳
二〇一六年三月十七日
书记员 何徽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执333号
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人朱霞，该××董事长。
委托代理人张武（特别授权），该××员工。
被执行人江苏宇成动力集团有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人朱怀东，该××总经理。
被执行人江苏宏凡铝业有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人吴书宏，该××总经理。
泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与江苏宇成动力集团有限公司、江苏宏凡铝业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，江苏宏凡铝业有限公司应在判决生效后十日内给付泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司偿还借款本金3500000元及利息、赔偿律师代理费134381元并承担诉讼费用24900元，江苏宇成动力集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行的标的为3524930元。
本院在执行过程中扣划了被执行人江苏宇成动力集团有限公司的银行存款363420元，在扣除执行费后余款发放给申请执行人，于2016年6月27日查封了登记在被执行人江苏宇成动力集团有限公司名下的位于泰州市海陵区江洲北路的房产，系轮候查封，暂无法处置。于2016年6月22日查封了登记在被执行人江苏宇成功力集团有限公司名下苏M×××××、苏M×××××两部车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置，其余未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已扣划的部分存款以及被我院在执行过程中查封但暂无法处置的财产外，其余未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00199号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 仇一鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02156号
上诉人（原审原告）：冯相安，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：张虹，女，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
二上诉人的共同委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈巍，男，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：温洪军，沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街第一小学，住所地：沈阳市沈北新区新城子街福州路。
法定代表人：顾艳文，该学校校长。
委托代理人：李雪，女，汉族，该校教师，住沈阳市皇姑区。
上诉人冯相安、张虹与被上诉人陈巍、沈阳市沈北新区新城子街第一小学（以下简称“新城一小”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第5193号民事裁定后，冯相安、张虹不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中冯相安、张虹诉称：2014年10月27日15时55分，冯相安、张虹女儿冯某某（2006年12月6日出生）从校车上下来过马路时被车撞倒，经抢救无效死亡。肇事司机负全责，刑事附带民事已经赔偿完毕。冯某某原在新城一小上学，校车是学校指定的校车，校车定期收取学生的校车费，该校车与学校及学生家长签订了协议，约定将学生交到家长手中。事故发生当天，冯某某坐校车，在冯相安、张虹没有到校车接站点时，校车将冯某某一人放到马路边，校车开走，冯某某一人过马路时发生事故。故要求被告方赔偿死亡赔偿金210，460元，精神抚慰金50，000元。
原审中陈巍辩称：冯某某的死亡与陈巍没有直接因果关系，陈巍不同意赔偿任何经济损失，冯相安、张虹的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。
原审中新城一小辩称：第一，校车的运营和监管属于政府行为，由市政府校车办管理，校车费用的收缴是家长直接与校车司机进行交涉，与学校没有关系。第二，交警队认定学生无事故责任，学校更没有责任，学校和学生家长签订了乘坐校车安全责任状，明确要求学生过马路时要左右瞭望，学校已经尽到了宣传教育的义务。第三，学校放学时间是按照沈教发（2005）73号文件要求，放学时间不得晚于下午五点，我校放学时间为3：30分，符合文件规定。不到常规乘车时间是不能乘车的，因此冯相安、张虹称学校提前放学，是不真实的。第四，设置校车站点标牌及站点标线不属于学校工作范围。第五，学校对于校车的管理做了大量的工作。因此，依照法律规定，学校已经尽到了相应义务，不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明：冯相安、张虹之女冯某某（2006年12月6日出生）在沈新城一小上学，每月缴纳校车费，由陈巍所有并驾驶的校车接送其上下学，学校和校车司机向学生家长出具安全责任状。2014年10月27日下午15时55分，冯某某放学从校车下来，看见张虹在马路对面，于是横穿马路，此时辽A345**号小型普通客车由西向东行驶至十大线六王屯村，与由北向南冯某某横过道路时发生交通事故，后该肇事车辆载乘冯某某及其母亲张虹到达沈阳市沈北新区中心医院，冯某某经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，肇事车辆司机鲁宏鲲负此次事故的全部责任，冯某某无事故责任。肇事司机鲁宏鲲与冯相安、张虹于2014年11月11日签订道路交通事故赔偿协议书，一次性赔偿冯相安、张虹关于冯某某的各种法定人身损害赔偿45万元，并已履行完毕。冯相安、张虹于2014年12月16日基于运输合同关系起诉至原审法院，审理中，冯相安、张虹自认鲁宏鲲赔偿的45万元中包含死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金。
原审法院认为：损害发生后，冯相安、张虹已经得到了赔偿，在此前的运输合同纠纷一案庭审中，冯相安、张虹自认肇事方已赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金45万元，现起诉请求同样包含死亡赔偿金和精神抚慰金，且冯相安、张虹在其刑事附带民事案件以后，基于同一事实另行提起侵权之诉，不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回冯相安、张虹的起诉。案件受理费免收。
宣判后，冯相安、张虹不服该判决，向本院提出上诉，称：我们交了校车钱，学校就应该保障学生的安全，校车为了方便就在行车道上停车，7岁的孩子独自下车横穿马路时被校车挡住视线来不及躲避往来车辆。校车司机没有尽到安全保障义务，我们当天没有看见陪护人员保护孩子过马路。家长没来得及接孩子时校车就让孩子独自下车过马路。肇事车辆方对我女儿的死亡付主要责任，校方与校车司机也应承担相应责任。校车没有安全将学生送到家，校车没有配备照顾学生的相关人员，本案没有重复要求赔偿，一审驳回诉讼请求没有法律依据，坚持要求赔偿金260，460元。
被上诉人新城一小二审辩称：校车接送学生是政府行为，政府的校车办管理校车，费用是家长和校车司机直接交涉，学校未参与；校车停靠点不是学校工作范畴，学校没有选择停车位；依据相关规定，相关单位应设置校车停靠站点和标识而不是由学校设置，学校对学生、家长、老师、校车司机进行了安全教育原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人陈巍二审辩称：上诉人曾与2015年3月23日以健康权为案由对此案提起诉讼，庭审过程中陈巍提供证人证言（校车上的其他孩子）证明陈巍驾驶的校车有看护人员，尽到了看护的职责，因此上诉人提到没有看护无事实依据；2.因为陈巍驾驶的校车有50多人，陈巍不能讲每个孩子逐一送下车，陈巍严格按照校车管理条例操作，对条例严格执行。我停车孩子下车我告诉孩子在这等其母亲，我开走几百米下一个站点之后，孩子被对面驾驶过来的车辆撞死。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。关于本案是否属于重复诉讼的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2015）北新民初字第139号运输合同纠纷案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故属重复诉讼。原审法院驳回冯相安、张虹的本次起诉符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年二月一十四日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2105号
原告韦怡，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人刘阿英，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告韦怡与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦怡的委托代理人刘阿英到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦怡诉称：2007年10月11日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年10月取得购房收据。但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告韦怡与被告富兴公司于2007年10月11日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：40164），约定韦怡购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为贷款方式付款，房屋总价款为147588元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，韦怡向富兴公司付清了合同约定的购房款147588元，富兴公司亦向韦怡交付了房屋，韦怡收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同》，购房收据，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告韦怡与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告韦怡关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。本案房屋总价款为147588元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为590元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韦怡办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：40164）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韦怡支付逾期办理产权证的违约金590元；
三、驳回原告韦怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执481号
申请执行人邓伦芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人毛菲，女，1986年10月30日出生。
申请执行人毛斌，男，1989年12月1日出生。
申请执行人陈水英，女，1937年9月20日出生。
被执行人王飞虎，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人邓伦芳、毛菲、毛斌、陈水英与被执行人王飞虎民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣01民终889号民事判决书立案执行，被执行人王飞虎应于判决生效后三日内归还申请执行人邓伦芳、毛菲、毛斌、陈水英借款人民币41万元及利息。
执行过程中，申请人邓伦芳、毛菲、毛斌、陈水英与被执行人王飞虎达成和解协议，由于履行期限较长申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01民终889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执481号申请执行人邓伦芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人毛菲，女，1986年10月30日出生。申请执行人毛斌，男，1989年12月1日出生。申请执行人陈水英，女，1937年9月20日出生。被执行人王飞虎，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人邓伦芳、毛菲、毛斌、陈水英与被执行人王飞虎民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣01民终889号民事判决书立案执行，被执行人王飞虎应于判决生效后三日内归还申请执行人邓伦芳、毛菲、毛斌、陈水英借款人民币41万元及利息。执行过程中，申请人邓伦芳、毛菲、毛斌、陈水英与被执行人王飞虎达成和解协议，由于履行期限较长申请人同意先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣01民终889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年三月十四日书记员  夏 寒
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初60号
本院于2016年12月20日对原告赵元富诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初60号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初8号
原告卓瑞芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市公安局车辆管理所。住所地：山东省东营市东营区黄河路220号。
负责人闫新军，所长。
第三人隋康康，男，1989年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告卓瑞芳诉被告东营市公安局车辆管理所车辆转移行政登记一案中，原告卓瑞芳于2017年3月6日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卓瑞芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卓瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓瑞芳负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 瑞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈新铭，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈军黎，男，1964年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
两再审申请人委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）易自力，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告汤卫明，男，1964年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市天元区。
再审申请人陈新铭、陈军黎因与被申请人易自力、原审被告汤卫明民间借贷纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2009）株天法民一初字第15号及本院（2009）株中法民一终字第302号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈新铭、陈军黎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪艳飞
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1411号
原告：王淑英。
委托代理人：何治功。
被告：赵国兴。
被告：刘志梅。
原告王淑英诉被告赵国兴、刘志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑英诉称：被告赵国兴与被告刘志梅系夫妻关系，被告赵国兴与谭丕超系女婿关系。被告赵国兴因做生意资金不足，于2011年3月10日和2011年4月25日两次向原告借款10万元整，约定月利息2分，借款到期后，原告找到被告赵国兴、刘志梅、谭丕超要求立即还款，被告赵国兴、谭丕超二人并立字据承诺到2015年年末本息全部还清，谭丕超并给赵国兴担保，到期后仍未付款，故起诉被告赵国兴和刘志梅请求判令二被告立即给付借款10万元整及欠款期间的利息暂定43200元，诉讼费由被告承担。
被告赵国兴辩称：不同意原告的诉讼请求。借款两次合计10万元属实，但是所借的款项都给我的女婿谭丕超使用了，而且利息也都是谭丕超给的，我也原告并无经济往来，手续都在谭丕超手里，只有谭丕超到庭才能解决问题。
被告刘志梅辩称：借钱根本没有这个事，原告把钱借给谭丕超，谭丕超给原告拿的利息，与我们没有关系。
经审理查明：被告赵国兴与被告刘志梅系夫妻关系。2011年3月份，被告赵国兴找到原告王淑英借款二次，第一次借款7万元，第二次借款3万元，合计10万元，约定月息二分。借款在夫妻存续期间。
另查，二被告并未偿还借款本金，利息支付到2014年7月，从2014年8月开始，再未支付给原告利息。
上述事实，有原告提供的借款合同及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵国兴承认于2011年3月份向原告王淑英借款两次，分别为3万元和7万元，合计10万元，因此原告请求被告赵国兴偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，双方约定借款的月息二分，直到2014年7月，原告都收到双方约定的利息，且月息二分不违反法律规定，原告请求被告赵国兴支付相应利息，本院予以支持。被告赵国兴与被告刘志梅系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故被告刘志梅应与被告赵国兴对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。关于被告赵国兴提出借款人系其女婿谭丕超，因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵国兴、刘志梅于本判决生效之日起三十日内连带向原告王淑英偿还借款10万元及利息（借款利息按月息二分计算，从2014年8月开始至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，保全费1020元，合计4184元，由二被告赵国兴、刘志梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
代理审判员 由金玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕秀娟
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执348号
申请执行人李某某，男，1967年9月24日生，汉族，某某县某某村村人。
被执行人王某某，男，1976年1月8日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某某，女，1976年9月11日生，汉族，某某县某某村人。
申请人李某某与被执行人王某某、李某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀0130民初字115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王某某已判刑现在监狱服刑，李某某常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经合议庭审查该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执348号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 成金漫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1154号
申请人刘昱秀，住东辽县。
被执行人辽源同创动漫文化产业有限公司
法定代表人胡艳梅，董事长。
申请人刘昱秀与被执行人辽源同创动漫文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初542号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月26日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文生
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00019号
原告白书琴
被告刘俊
原告白书琴与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孟正海独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告白书琴到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白书琴诉称，2013年4月底，被告因资金周转困难，向原告借款110000元，并约定于2013年6月还款55000元，于2014年1月还款55000元。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金45000元。请求法院判令被告偿还原告借款本金45000及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月5日，刘俊因生意周转需要，向白书琴借款110000元，并给白书琴出具了欠条，内容为“欠条，今有刘俊欠白书琴人民币壹拾壹万元整，经友好协商定于2013年6月份还款伍万伍仟元整，2014年1月份还款伍万伍仟元整。刘俊，2013.5.5”。借款到期后，刘俊三次共计向白书琴还款65000元，尚欠45000元借款至今未还，白书琴遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘俊向原告白书琴借款110000元，有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证，可以认定。被告刘俊已经偿还原告白书琴借款本金65000元，原告白书琴予以认可，被告刘俊尚欠原告白书琴借款本金45000元，本院予以确认。对原告白书琴要求被告刘俊偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告白书琴要求被告刘俊支付利息，因原、被告之间未书面明确约定借款利率，故本院确定从2014年12月25日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息。被告刘俊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊偿还原告白书琴借款本金人民币45000元；
二、被告刘俊从2014年12月25日起至付清之日止，按本金45000元及中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计算支付原告白书琴借款利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费950元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孟正海
二〇一五年二月二日
书记员 兰 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第374号
申请执行人:董发俊
被执行人:甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司
本院在执行申请执行人董发俊与被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中,经查，被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人董发俊亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁金昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执84-1号
申请执行人李明章，农民。
被执行人陈国伟，居民。
本院在执行申请执行人李明章与被执行人陈国伟建设工程分包合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2783号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金75.6万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11360元。以上三项的执行，已执行0元，未执行76.736万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人陈国伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执84-1号
申请执行人李明章，男，372929196104050032，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人陈国伟，男，37290119780406023X，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李明章与被执行人陈国伟建设工程分包合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2783号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金75.6万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费11360元。以上三项的执行，已执行0元，未执行76.736万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人陈国伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执84-1号申请执行人：李明章，男，372929196104050032，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈国伟，男，37290119780406023X，汉族，居民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2783号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈国伟有房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国伟在牡丹区小留镇政府对过泰岳商贸城的房产2号楼的14、15、16、17、18和3号楼的B3、4、6、7、8、9、10的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年八月二十四日书记员  郑红娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8692号
原告：林长泉，男，1971年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
被告：金淑敏，女，1961年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林凡，男，1963年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告共同委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
被告：朱胜康，男，1966年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林长泉诉被告金淑敏、林凡、朱胜康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员陈凌适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2017年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告林长泉的委托代理人林合敬，被告金淑敏、林凡及其委托代理人金宗贤，被告朱胜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长泉起诉称：被告金淑敏、林凡系夫妻关系，2010间多次向原告借款，期间亦归还部分借款。2012年11月11日，经结算，被告金淑敏、林凡尚欠10万元未还，被告金淑敏并于同日出具借据，被告朱胜康作为担保人在借据上签字，提供连带责任保证。此后，原告多次催讨，被告金淑敏、林凡均予以推诿，被告朱胜康亦未履行担保义务。综上，请求法院判令：1.被告金淑敏、林凡共同偿还借款10万元及利息（利息自2012年11月11日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告朱胜康对上述债务承担连带偿还责任。
被告金淑敏、林凡答辩称：1.被告林凡与原告原系温州鹿丰物流有限公司（以下简称物流公司）股东，共同经营物流业务，因经营需要，被告林凡开立账号为62×××16的农行卡，用于物流公司资金进出，该卡为物流公司专用，并非被告林凡的个人卡，其中所有资金往来，均是物流公司的往来款，原告提供的转账凭证，并非借款，而是原告通过物流公司财务专用卡进行的资金往来；2.在共同经营过程中，原告与被告林凡发生矛盾，2012年11月11日，原告到物流公司吵闹，阻挠车辆和货物进出，强行要求被告金淑敏出具10万元的欠条，被告金淑敏为保障业务正常开展，无奈出具欠条。
被告朱胜康答辩称：在欠条上签字属实，因原告与被告林凡产生矛盾，其在物流公司的货物无法运出，无奈在欠条上签字。
本院对当事人无争议的事实归纳如下：
被告金淑敏、林凡系夫妻关系，被告林凡与原告原系温州鹿丰物流有限公司（以下简称物流公司）股东。2010年10月16日、10月20日、11月1日、12月29日、12月31日，原告分别向卡号为62×××16的农行卡（持卡人为被告林凡）转账6万元、1万元、2万元、30万元、5万元。2012年11月11日，被告金淑敏出具一张领款凭证，注明“欠林长泉10万元”，被告朱胜康在领款凭证上注明“担保人朱胜康”。
上述事实由原告提供的身份证、户籍信息、结婚登记申请书、领款凭证、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证。
本案争议的焦点为原告与被告林凡、金淑敏之间是否存在借贷合意，原告是否支付了出借款项。
为证明答辩意见，被告金淑敏、林凡提供了如下证据：1.卡号为62×××16的农行卡的流�明细，证明该账户为物流公司的专用账户；2.转账明细，证明原告支付的款项并非借款，而是物流公司往来款，且均已汇给原告本人及林长长、叶永清等人。原告认为，被告提供的证据真实性无异议，但不能证明其待证事实，被告朱胜康则对证据无异议。本院认为：1.仅凭流水明细无法证明农行卡系物流公司的财务卡，本院要求被告提供财务账册予以印证，但被告未能提供，应承担不利的法律后果，对该证据不予确认；2.转账明细仅能反映，被告林凡在收到款项后的钱款去向，不能证明被告的待证事实，依法不予确认。
综上，借条是反映存在借贷合意的直接证据，再无相反证据的情况下应视为存在借款合意，原告已提供了款项支付凭证，而被告林凡，被告金淑敏提供的证据不能证明该款项系物流公司往来款，故本案借贷关系证据充分，依法予以确认。涉案�款支付于被告林凡，由被告金淑敏出具欠条，二被告又系夫妻关系，应视为共同借款，应由被告金淑敏、林凡共同偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求支付起诉之日前的利息请求，本院不予支持。被告金淑敏、林凡未及时归还欠款，已属违约，应从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告朱胜康为借款提供担保，意思表示真实，应承担连带责任。被告林凡，被告金淑敏辩称无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告金淑敏、林凡于判决生效之日起十日内共同偿还原告林长泉借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2016年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告朱胜康对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告林长泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金淑敏、林凡、朱胜康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈伊闻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06057号
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地本市东城区花市枣苑11号楼111室。
法定代表人申伟，总经理。
委托代理人史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
被告李世伟，男，1975年11月28日出生。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司与被告李世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成续到庭参加了诉讼，被告李世伟经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司诉称：2006年11月1日，被告入住本市东城区花市枣苑小区×室，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，该房屋建筑面积146.06平方米，物业服务费每平方米每月2.48元，共用区域、设备正常运营所耗能源费用依据实际支出数额，每月按被告所占房屋建筑面积比例分摊。交费时间在物业公司通知后七日内交纳，逾期不交从逾期之日每日按欠费金额的千分之二交纳违约金。合同在履行过程中，被告欠交2008年11月1日至2015年4月31日的物业服务费和公共区域能源费。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付自2008年11月1日至2015年4月31日的物业服务费28253元、公共区域能源费1248元；二、被告支付自2015年5月6日至判决确定的支付之日的违约金；三、被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求。
被告李世伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为本市东城区花市枣苑×号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为146.06平方米。
2006年11月1日，北京花市枣苑物业管理有限责任公司（2009年2月5日更名为北京昊驰物业管理有限责任公司，2009年5月15日更名为北京中和枣苑物业管理有限责任公司，即本案原告）与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在花市枣苑小区提供物业服务。合同约定，物业服务内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维修和管理；共用（公共）地方卫生保洁、绿化养护、垃圾临时存放及清运；小区保安；交通秩序维护与车辆停放管理；房屋装饰装修管理等。物业服务费第一次交费以正式收楼通知为准一次性交纳一年的服务费，以后以物业发出交费通知单为准按年交纳。具体标准为每月每平方米2.48元。共用区域、设备正常运营所耗之能源费用依据实际支出金额，每户每月按户分摊。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交所欠费用并且业主应从逾期之日起至交清全部费用之日按每日所欠费用总额的0.2%向物业公司支付违约金。合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告自2008年11月1日至今未交纳物业服务费，故原告持诉称理由诉至法院。
庭审中，原告表示被告应当交纳的公共区域能源费为2998元，但诉讼中进行了相应的减免，每户每月收取16元。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《名称变更通知》、《证明》、房屋档案、公共能源费统计表、电费发票及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，故原告请求判令被告支付物业服务费及公共区域能源费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世伟于本判决生效后十日内给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司自二○○八年十一月一日至二○一五年四月三十一日的物业服务费人民币二万八千二百五十三元、公共区域能源费一千二百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费260元，由被告李世伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 陶 洪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑文思
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3765号
罪犯谢香保，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月27日作出（2015）渝刑初字第00063号刑事判决，认定被告人谢香保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人谢香保不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015）余刑一终字号58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭�行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢香保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢香保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯谢香保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1191-1号
原告密士巧。
被告陈萍。
本院在审理(2014)临兰商初字第3946号原告密士巧与被告陈萍买卖合同纠纷一案中，于2014年12月3日作出（2014）临兰商保字第1191号财产保全的裁定，保全了被告陈萍银行存款18万元。现因原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈萍银行存款18万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十日
书记员 史运芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第100号
原告陈庚（受害人陈瑞的弟弟），男，身份证号码×××0351，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告龚耀文，男，身份证号码×××0317，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人龚周（被告龚耀文的父亲），男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈庚诉被告龚耀文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日以其不是本案的适格诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告陈庚撤回起诉。
本案受理费3521.87元减半收取即1760.93元，由原告陈庚负担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 王 亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17486号
原告：谭玉梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告谭玉梅与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17486号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1742号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金134017元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座402号房屋，总价款为1272715元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款1272715元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装可视对讲机照片、安装签名记录拍照件、QQ群聊天记录照片打印件共3张，被告对装可视对讲机照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；安装签名记录拍照件、QQ群聊天记录照片打印件，被告对其真实性不予确认，原告未出示相应证据的原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月7日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座402号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1272715元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1272715元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月18日送达原告，被告已履行房屋交付义务，原告在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应以已付房价款1272715元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金134017元予原告（1272715元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金134017元予原告谭玉梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1490.17元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1490.17元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用1490.17元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申656号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
韩淑清因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府拆迁腾退行为一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。韩淑清所诉拆迁腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，韩淑清针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回韩淑清的起诉正确，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申656号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生。韩淑清因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府拆迁腾退行为一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。韩淑清所诉拆迁腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，韩淑清针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回韩淑清的起诉正确，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十二日
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第510号
申请执行人：张永健。
被执行人：王宁、殷杲洁。
本院在执行张永健诉王宁、殷杲洁，债权纠纷一案中，债权因冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖执字第510号的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔国庆
二〇一五年五月十三日
书记员 王 民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第27号
罪犯吴双，男，1985年11月30日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）本刑一初字第2号刑事判决，以被告人吴双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出（2009）辽刑三终字第122号刑事裁定，以被告人吴双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯吴双获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月23日起至2029年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00567-1号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杜新宏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽禾基商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张剑辉，该公司总经理
被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理
被告：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔丽娜，该公司总经理
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：胡学斌，该公司总经理
被告：张剑辉。
被告：陈鹏，浙江省乐清市七里港镇楼下村。
被告：孔丽娜，安徽省宣城市宣州区澄江办事处七中26号。
被告：胡学斌。
被告：陈敬荣，女，1972年3月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区里水镇朝阳路57号2栋503房。
被告：陈文群，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林广浙，男，1978年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市七里港镇排岩头东村。
被告：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元中路24号。
原告安徽中海融资担保有限公司诉被告安徽禾基商贸有限公司、蚌埠圣力电气有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、张剑辉、陈鹏，、孔丽娜、胡学斌、陈敬荣，、陈文群、林广浙、孔培祥追偿权纠纷一案，原告安徽中海融资担保有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结十二被告名下的银行存款415万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结财产保全担保人司永红持有的安徽中海投资（集团）有限公司70%的股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一五年七月二十八日
书记员 施莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第679号
原告唐月亮，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张鑫青、刘祚军，均系广东宏泰律师事务所律师。
被告黄洪生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告黄明辉，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告梁群峰，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
三被告共同委托代理人彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告唐月亮诉被告黄洪生、黄明辉、梁群峰合同纠纷一案中被告黄洪生、黄明辉、梁群峰在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉及土地租赁和不动产转让，而涉案标的物位于惠州市惠阳区秋长镇白石村，故本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告唐月亮起诉三被告请求支付转让款2285895.6元及利息，系基于原、被告双方于2011年7月9日签订的《转让合同》而产生的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告黄洪生及梁群峰户籍所在地均属于深圳市龙岗区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八的规定，裁定如下：
驳回被告黄洪生、黄明辉、梁群峰对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币100元，由被告黄洪生、黄明辉、梁群峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蔡学武
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘 卉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第909号
申请执行人赵文龙，男，1969年8月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘志双，男，1967年5月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨市呼兰区沈家镇志双养殖有限公司。
法定代表人刘志双，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商字第591号民事判决书，依法受理申请执行人赵文龙申请执行被执行人刘志双、哈尔滨市呼兰区沈家镇志双养殖有限公司债务转移、债权转让纠纷一案。本案在执行过程中，因双方当事人正在协商处理中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如双方当事人协商不成时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月十三日
书记员 高晓明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更321号
罪犯赖启石，男，1951年12月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年5月27日作出(2015)杭刑初字第94号刑事判决，以被告人赖启石犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖启石在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖启石在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖启石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，2016年7月至2017年11月累计获得考核分1760分，兑换表扬两次（2016年9月至2017年11月累计获得考核分1610分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖启石系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯赖启石予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1242号
申请执行人：贺学振
被执行人：东平县银山镇西汪村民委员会、井立坤、郭金凤
本院在执行贺学振与东平县银山镇西汪村民委员会、井立坤、郭金凤土地承包经营权纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第2862号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，涉案土地上栽种有农作物，待换季时再予执行。被执行人应当履行的标的额为返还土地1.08亩、案件受理费250元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为返还土地1.08亩、案件受理费250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1242号申请执行人：贺学振被执行人：东平县银山镇西汪村民委员会、井立坤、郭金凤本院在执行贺学振与东平县银山镇西汪村民委员会、井立坤、郭金凤土地承包经营权纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第2862号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，涉案土地上栽种有农作物，待换季时再予执行。被执行人应当履行的标的额为返还土地1.08亩、案件受理费250元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为返还土地1.08亩、案件受理费250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李元粉
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第201号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某某,男,1968年4月17日生，江西省南昌市人，汉族,小学文化,个体户，家住江西省南昌市青云谱区青云谱镇1。2015年4月7日因无证驾驶机动车被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日，并处罚款二千五百元；2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月7日南昌市青云谱区人民检察院不予批准逮捕，同日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日23时10分左右，被告人李某某无证驾驶赣MR78**小客车在青云谱区墅溪路由西向东行驶至利民路口时，遇行人徐某甲在此路段由西向东行走，李某某未及时发现该行人，采取措施不当，小车正前方碰撞行人，事故造成徐某甲倒地受伤，事故发生后，被告人李某某离开事故现场并且叫其女婿刘某某顶替他冒充司机。2015年4月8日11时左右，被害人徐某甲经抢救无效死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人李某某负本次事故全部责任。
另查明，2015年4月7日，被告人李某某到南昌市公安局交通管理局青云谱大队投案，并如实供述了自己的罪行。2015年4月30日，被告人李某某家属与被害人徐某甲的家属签订赔偿协议书，赔偿了被害人徐某甲家属各项损失共计人民币637000元，并取得被害人徐某甲家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事照片；公安机关扣押物品清单；驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车人血样提取登记表；南昌市公安交通管理局青云谱大队第20154019号道路交通事故认定书；接警信息表；急救中心证明；证人刘某某、徐某乙、贺某某的证言；（2015）赣警尸鉴（肇）字（041701）号道路交通事故死亡原因分析意见书；赣（景）[2015]毒鉴字7170号司法鉴定乙醇含量检测报告书；赣天剑司鉴[2015]痕鉴字第（108）号司法鉴定意见书;第20150408055号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告;道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图;南昌市公安交通管理局青云谱大队出具的归案经过;青公（交）决字[2015]0552号行政处罚决定书；赔偿协议书、收条及谅解书；李某某的常住人口详细信息；被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人李某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；但被告人李某某交通肇事逃逸后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时被告人李某某能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 刘建辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被传唤，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月19日16时许，被告人李某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿南宁市铜鼓岭路由东往西方向行驶，行驶至南宁市铜鼓岭桂花路口，在向右转弯时与被害人颜某驾驶电动车发生碰撞，造成颜某搭载的闭元平当场死亡及车辆受损的死亡交通事故。经南宁市公安局交通警察支队九大队事故认定，李某承担事故全部责任。上述事实，公诉机关当庭提交相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明：2015年1月19日16时许，被告人李某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿南宁市铜鼓岭路由东往西方向行驶，行驶至南宁市铜鼓岭桂花路口向右转弯时，未避让直行的被害人颜某驾驶的电动车而发生碰撞，造成颜某搭载的被害人闭元平当场死亡及车辆受损的死亡交通事故。经南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术检验鉴定，死者闭元平系因道路交通事故致胸、腹部损伤而死亡。经南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验，被害人颜某、被告人李某静脉血液乙醇浓度均为0.0mg／100ml。经南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验，涉案桂A×××××号重型自卸货车除车身反光标识不合格，车辆尾部标志板及后下部防护装置确实外，车辆行、驻车制动性能、前照灯远光光束发光强度、车照明及信号装置均检验合格。经南宁市公安局交通警察支队九大队事故认定，被告人李某未按照操作规范安全驾驶车辆，在转弯过程中未避让直行的车辆先行，单方过错造成该事故，承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人李某让群众报警，自己在现场等候交警处理。2015年1月22日，被告人李某向死者闭元平亲属赔偿50000元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人闭汉忠、黄小妹、闭思颖向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由，于2015年8月24日向本院申请撤诉，本院于2015年8月25日作出裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印单，证实本案案件来源。（二）户籍证明，证实被告人李某身份情况及案发时达到完全刑事责任年龄。（三）抓获经过，证实被告人李某自动投案的经过。（四）道路交通事故照片，证实案发现场情况。（五）扣押物品清单，证实公安机关扣押了被告人李某驾驶证及行驶证。（六）公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人李某采取行政强制措施的情况。（七）驾驶证复印件，证实被告人李某驾驶资格。（八）居民死亡医学证明（推断）书，证实本案死者闭元平死亡时间及原因。（九）道路交通事故认定书，证实公安机关认定本案被告人李某承担此起事故全部责任，颜某、闭元平二人无与该事故发生有因果关系的违法行为，不承担该事故的责任。二、被害人颜某陈述，证实交通事故发生经过。三、被告人李某的供述及辩解，证实交通事故发生经过。四、鉴定意见（一）乙醇定量检验报告，证实被告人李某及被害人颜某静脉血液乙醇浓度为0.0mg／100ml。（二）车辆技术检验报告书，证实涉案桂A×××××号重型自卸货车除车身反光标识不合格，车辆尾部标志板及后下部防护装置确实外，车辆行、驻车制动性能、前照灯远光光束发光强度、车照明及信号装置均检验合格。（三）尸体检验报告及照片，证实死者闭元平系因道路交通事故致胸、腹部损伤而死亡。五、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实案发现场情况。六、现场监控视频，证实交通事故发生经过。以上事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某在事故发生后明知他人报警情况下在现场等候交警到场处理，并向司法机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某赔偿死者闭元平家属50000元，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长朱柳青审判员钟君人民陪审员何月思二〇一五年八月二十六日书记员李成林附：判决书中适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；…
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9233号
罪犯黄清醒，男，壮族，初中文化，1972年2月19日出生于广西壮族自治区南宁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年4月9日作出（2012）锡法刑二初字第0061号刑事判决，以被告人黄清醒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；本案尚未追缴的赃款，责令被告人黄清醒、刘光华（同案被告人）予以退赔，并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄清醒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄清醒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄清醒减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初36号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2014年11月因犯盗窃罪被张家口市经济开发区法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月1日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2014年2月3日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桥西区检察院指控：1、2015年11月11日16时许，被告人张某在张家口市桥西区武城街批发市场西门口盗窃被害人高某某上衣外兜内的一部黑色红米手机（价值人民币448元）。
2、2015年11月11日16时许，被告人张某在张家口市桥西区武城街批发市场内盗窃被害人谭某上衣外兜内的一部白色OPPO手机（价值人民币386元）。
3、2016年1月16日17时许，被告人张某在张家口市桥西区武城街批发市场内盗窃被害人孙某某大衣兜内的一部白色小米手机（价值人民币830元）。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪。
经审理查明：1、2015年11月11日16时许，被告人张某在张家口市桥西区武城街批发市场西门口盗窃被害人高某某上衣外兜内的一部黑色红米手机（价值人民币448元）。
2、2015年11月11日16时许，被告人张某在张家口市桥西区武城街批发市场内盗窃被害人谭某上衣外兜内的一部白色OPPO手机（价值人民币386元）。
3、2016年1月16日17时许，被告人张某在张家口市桥西区武城街批发市场内盗窃被害人孙某某大衣兜内的一部白色小米手机（价值人民币830元）。
案发后，追回红米手机一部、OPPO手机一部已发还被害人；被告人自愿退还被害人孙某某现金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、谭某、孙某某的陈述；张家口市物价局价格鉴定报告书；现场监控视频、指认笔录；扣押发还清单；刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人张某系累犯，曾因犯盗窃罪被三次判刑，说明其主观恶性较深，社会危害性较大，应对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃物已全部退还被害人，因此，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年4月17日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
审 判 员 梅 英
代理审判员 王伟新
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2838号
申请执行人路俊周，男，汉族，1967年3月13日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市花园口镇人民政府院内
法定代表人：岳爱英。
路俊周申请河南恒升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第05056号已经发生法律效力。路俊周于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2838号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2838号
申请执行人路俊周，男，汉族，1967年3月13日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市花园口镇人民政府院内
法定代表人：岳爱英。。
路俊周申请河南恒升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第05056号已经发生法律效力。路俊周于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2838号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 刚