安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00445号
原告：段守夫。
委托代理人：王全，安徽泉河律师事务所律师。
被告：谷振荣。
原告段守夫与被告谷振荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月7日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告段守夫及其委托代理人王全、被告谷振荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段守夫诉称：2013年7月7日下午9时许，原告段守夫驾驶三轮车经过梁庄村口时，发现车上的油不多了，停车查看，原告的车还未停稳就被被告谷振荣驾驶的柴油三轮车撞上，谷振荣的三轮车砸在原告的三轮车上，致原告段守夫身上多处损伤。原告被谷振荣安排送往陶老卫生院治疗，次日原告又转院至艾亭卫生院治疗。经艾亭派出所委托临泉县公安局交通警察大队对该起事故做成因分析，2013年9月12日临泉县公安局交通警察大队作出的临公交事故析字（2013）36号非道路事故成因分析意见书认定：原告的过错是造成事故的直接原因，谷振荣无过错。事实上，被告谷振荣应该负事故的相当责任。2013年10月30日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告构成八级和十级伤残，人身伤害赔偿“三期”分别评定为医疗休息期23周、护理期17周、营养期13周。被告谷振荣违法驾驶机动车造成原告身体严重伤害，应依法承担过错赔偿责任；被告所有的机动车未依法投保交强险，其应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。现原告具状诉讼，请求依法判令被告谷振荣赔偿原告各项损失共计73669.28元。
原告段守夫为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书复印件1份，据以表明本案发生的经过，公安机关认定原告负事故的全部责任、被告无责任的事实；
3、原告申请法院调取的艾亭派出所关于本案的卷宗材料，据以表明被告谷振荣驾驶的柴油三轮车未经登记上路行驶，且当时人货混运，应当认定被告负事故的次要责任；
4、陶老乡卫生院证明1份，据以表明原告因此次事故受伤严重，在陶老乡卫生院治疗的事实；
5、原告的住院病历、CT检查报告书及CT检查费发票，据以表明原告住院治疗及花费医疗费的事实；
6、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，据以表明原告因此次事故构成的伤残等级、三期及鉴定费。
被告谷振荣辩称：1、非道路事故成因分析意见书是公安机关在查明事实后依法作出的结论，在交通事故中起证据作用，原告并未在法定期限内对该分析意见书提出异议，说明其认可该意见。根据该意见原告的行为是造成事故的直接原因，被告无责任。2、依据道交法及交强险条款的规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交强险赔偿限额为122000元，无责任赔付限额为11100。被告仅应在机动车强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即仅在11100元限额内承担。被告已经为原告垫付医疗费1200元，最多再赔偿原告1000元。3、原告的鉴定程序违法，鉴定结论不应采纳。4、因此次事故导致被告财产损失4000元，修车费1360元，医疗费4000元，应由原告承担。
被告谷振荣未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年7月7日9时许，原告段守夫驾驶其所有的正三轮轻便摩托车沿临泉县艾亭至陈楼乡村路自东向西行驶至大良路段超车时，与同方向被告谷振荣驾驶的搭载谷省、谷振松、谢继友的无号牌三轮汽车（车辆所有人为谷振荣）相碰，造成段守夫、谷振荣、谷省、谷振松、谢继友受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，段守夫被送往临泉县陶老乡卫生院治疗，次日又转往临泉县艾亭中心卫生院住院治疗。被告谷振荣为原告段守夫共支付1200元医药费。此次事故经临泉县公安局艾亭派出所委托临泉县公安局交通警察大队进行成因分析，2013年9月12日该大队作出临公交事故析字（2013）36号非道路事故成因分析意见书，认定段守夫的行为是导致事故的全部原因，谷振荣、谷振松、谷省、谢继友无过错。2013年10月30日安徽天地司法鉴定所对原告段守夫的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告段守夫左上肢功能障碍的伤残程度为道路交通事故八级和九级，人身损害赔偿“三期”评定分别为医疗休息期限23周、护理期限17周、营养期限13周。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告段守夫诉至本院，要求被告谷振荣赔偿其各项损失共计73669.28元。
上述事实，有当事人陈述和辩解及原告提交的证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告谷振荣驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，虽然事故成因分析意见书认定其对此次事故的发生无过错，原告段守夫的行为是造成事故的全部原因，但被告谷振荣仍应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告段守夫的损失，不足部分由原告自行承担。原告段守夫提供的住院病历为内科住院病历，与本院庭审查明的情况不符，本院对该病历不予认可。综合本案案情，参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，原告段守夫的损失为医疗费1040元，护理费17周×7天×66.6元／天＝7925.4元、营养费13周×7天×30元／天＝2730元、残疾赔偿金8098元／年×14年×（30%＋2%）＝36279.04元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1200元，合计54174.44元。被告谷振荣在交强险无责任限额内赔偿原告段守夫医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。因原告段守夫的行为是造成事故的全部原因，被告谷振荣对于事故的发生无过错，对于原告段守夫的其他损失由其自行承担。扣除被告谷振荣已经赔偿原告段守夫的1200元，谷振荣还应赔偿段守夫10800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告谷振荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告段守夫10800元；
二、驳回原告段守夫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告谷振荣负担241元，原告段守夫负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…..
（六）赔偿损失；
…..
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…..
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。