福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初688号
原告李国勇，男，1985年8月11日出生，汉族，医生，住所地莆田市城厢区。
委托代理人游碧娥、郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈德金，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑梅珍，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李国勇与被告陈德金、郑梅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国勇的委托代理人游碧娥、郑飞鹏到庭参加诉讼，被告陈德金、郑梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国勇诉称，被告陈德金因资金周转困难，分别于2015年2月2日及2015年4月28日向原告借款人民币5万元（币种下同）、3万元，借款期限分别至2015年8月2日及2015年10月28日止，约定纠纷由债权人住所地法院受理，时被告陈德金出具借条二份给原告收执。但被告陈德金自2015年3月3日起未向原告支付利息。被告郑梅珍系被告陈德金妻子，该借款发生在被告陈德金、郑梅珍夫妻关系存续期间，被告郑梅珍应对上述借款承担共同偿还责任。经原告多次催讨，被告拒不偿还到期的借款本息。请求判令两被告立即偿还原告借款8万元及该款自2015年3月起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费及原告因实现该债权所产生的所有费用由两被告承担。
被告陈德金、郑梅珍未作答辩。
经审理查明，被告陈德金与被告郑梅珍于2013年3月5日办理结婚登记手续。2015年2月2日、4月28日，被告陈德金分别向原告李国勇借款5万元、3万元并出具《借条》各一份给原告收执，约定月利率均为2.5%；借款期限分别至2015年8月2日及2015年10月28日止；如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。2015年10月9日，被告陈德金与原告签订《调解书》一份，内容为“陈德金借李国勇现金捌万元整（80000.00元），因现无力一次性还清，经双方同意分期还款，以每个月22号至少还2000.00元。还款期限至2017-4-22，如在此期间（2015.10.22-2017.4.22）未还清本金，剩下的本金按月利率3%计算。经双方一致同意。”被告陈德金与原告分别在该《调解书》落款的借款人及出借人处签名按指印并注明公民身份号码。之后，被告陈德金于2015年11月24日向原告转账1990元、12月4日转账1000元、2016年1月17日转账1000元、1月28日转账1000元、2月4日转账1000元，共计5990元。2016年3月1日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告李国勇提供的原告身份证、《借条》两份、《调解书》一份，被告陈德金提供的银行交易清单、微信支付交易单、《调解书》复印件，本院根据原告申请调取的两被告结婚登记审查处理结果和本案的庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告陈德金共向原告李国勇借款人民币8万元，有原告现仍持有的由被告陈德金出具的《借条》两份及双方签订的《调解书》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告陈德金已偿还借款数额问题。被告陈德金提供的银行交易清单及微信支付交易单中显示的在2015年10月9日双方签订《调解书》之前其通过银行及微信向原告支付的款项与本案无关，不能认定系偿还本案借款；被告陈德金于2016年1月26日通过银行向原告转账的1000元、2015年11月2日通过微信向原告支付的1000元，因原告主张该两笔款项系双方其他经济往来款，被告陈德金未能举证证实该款系偿还本案借款，应承担举证不能的法律后果，故对该两笔款项本院不予认定系偿还本案借款。原告自认被告陈德金已偿还本案借款5990元，本院予以认定。双方在《调解书》中约定被告陈德金每月22日前至少偿还本金2000元，若在2015年10月22日至2017年4月22日未还清本金，剩下本金按月利率3%计息，应认定双方约定了逾期还款的利率。由于被告陈德金未按约定时间如数偿还，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定及双方约定，应认定其每次偿还的款项系先偿还利息。又由于双方约定的月利率3%超出法律规定的可保护利率的上限，依法应调整为按月利率2%计息。经核算，被告陈德金2015年11月24日支付的1990元中应偿还利息为8万元×2%÷30天×32天（2015年10月22日至2015年11月24日）=1707元，余款283元为偿还本金；2015年12月4日支付的1000元中偿还利息为（8万元-283元）×2%÷30天×10天=531元，余款469元为偿还本金；之后被告陈德金于2016年1月17日、1月28日、2月4日分别支付的1000元不足以支付本金79248元（79717元-469元）至还款日的利息，视为全部支付利息，故被告陈德金尚欠原告借款本金79248元及该款自2015年12月5日起的利息（已付的利息3000元可予抵扣），该款被告陈德金应当偿还。原告请求借款按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告陈德金以个人名义向原告借款发生在其与被告郑梅珍的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑梅珍应负共同偿还责任。被告陈德金、郑梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈德金、郑梅珍应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国勇借款人民币79248元及该款自2015年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币3000元予以抵扣），利随本清。
本案案件受理费人民币2240元，减半收取为1120元，由原告李国勇负担155元，被告陈德金、郑梅珍负担965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年五月九日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。