wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第300号
原告蔡金海。
委托代理人王少娜。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院D幢。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人林杰，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人倪侠青。
委托代理人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
原告蔡金海因诉被告瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）土地行政批准一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告蔡金海的委托代理人王少娜、金高舜，被告瑞安市政府的副市长冯金考及其委托代理人林杰、余心海，第三人倪侠青的委托代理人盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月23日，被告瑞安市政府批准第三人倪侠青的房屋拆、改建用地申请，批准内容为：土地使用权人为倪侠青；原房屋土地坐落莘塍镇下村中心街二巷14号，使用权面积为30.90平方米；新建房土地坐落莘塍下村中心街K1团块；同意旧房拆建一间，使用面积38.5平方米，朝向位置按规划实施。
原告蔡金海诉称：原告坐落于瑞安莘塍街道下村中心街2巷的一间房屋，土地使用面积16.9平方米，于2002年办理了集体土地使用权证和房屋所有权证。2010年5月24日，原瑞安市建设规划局向第三人等人颁发地字第031042010006号建设用地规划许可证，同意第三人等人在莘塍下村K1团块上进行自有房屋改建，规划面积为1146平方米。原告上述土地在该规划划定的第三人用地范围内。2010年6月，被告根据规划作出被诉行政行为，侵犯原告合法权益。故请求撤销被告瑞安市政府批准第三人房屋拆、改建用地申请的行政行为。
被告瑞安市政府答辩称：1.原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告主张享有的16.9平方米土地使用权已于2006年原告旧房拆建时被依法收回，即使原告涉案土地使用权证书未被及时注销，相应土地权利也已灭失。2.原告起诉已超过起诉期限。被诉行政行为涉及的房屋拆建，系瑞安市莘塍街道下村统一规划实施的旧村改造计划。原告旧房已于2006年办理拆建用地审批，其审批方式与第三人一致，第三人进行土地平整等建设施工时，原告应当知道第三人已经取得用地审批，且原告与第三人在2011年、2012年间发生纠纷，可认定原告最迟在2012年就已知道被诉行政行为内容。3.被诉行政行为合法。第三人经村集体同意并报相应部门审核同意后提出申请，被告依据《土地管理法》等法律规定作出被诉行政行为，符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人倪侠青同意被告瑞安市政府的答辩意见。
经审理查明：原告蔡金海原有坐落于瑞安市莘塍街道下村中心街2巷7号的轩屋，经2002年登记，取得该轩屋的房屋所有权证（证号为瑞安市房权证莘塍镇字第××号，建筑使用面积为12.94平方米）、集体土地使用证（证号为瑞集用2002字第10-115号，使用权面积为16.9平方米）。
第三人倪侠青、案外人吴丐娒、倪高娒、吴安水、倪崇金、倪顺楷、杨道棉、吴安宽和蔡秀英等人均系瑞安市莘塍街道下村的房屋拆建户。2009年11月3日，第三人倪侠青等人向下村的村两委申请拆老屋建新房共计一幢10间。2010年5月24日，原瑞安市规划建设局向第三人倪侠青等人核发地字第031042010006号建设用地规划许可证，许可用地位置为莘塍下村村K1团块，许可用地性质为住宅，许可用地面积1146平方米，许可证附图显示的建筑占地面积为385平方米。原告上述轩屋位于该规划许可的规划用地红线范围内，但未在建筑占地范围内。
2010年6月23日，被告瑞安市政府批准第三人倪侠青等人的房屋拆、改建用地申请，共批准房屋拆改建10间，每间使用面积38.5平方米，合计面积385平方米。原告蔡金海对上述用地批准行为不服，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的土地使用证，被告提供的第三人拆老屋建新房报告、土地使用权证、建设用地规划许可证及附图、房屋拆改建用地审批表和原告房屋所有权证等证据予以印证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人获批的建设用地规划许可证已划定第三人拆改建房屋的建筑占地位置及面积，被告根据规划许可划定的建筑占地范围批准第三人的拆改建用地申请。现原告的轩屋未在被告批准的建设用地范围内，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，应予驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡金海的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李超超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执706号
申请执行人：王银昌，自由职业。
被执行人：杨苏裕，自由职业。
申请执行人王银昌与被执行人杨苏裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2092号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的191500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执706号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐虹玒
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初83号
原告陈华敏，女，汉族，1966年8月30日生，住赣州市章贡区。
委托代理人杨瑞辉，男，汉族，1967年10月8日生，住赣州市章贡区，系原告的丈夫。
被告江西省贵竹发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈华敏诉被告江西省贵竹发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞辉、被告委托代理人王临国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华敏诉称：肖林华与被告之间在2014年3月28日签订了一份《借款合同》，双方约定被告向肖林华借款人民币150000元（其中肖林华本人其中肖林华本人50000元，原告100000元）用于公司资金周转，利息按年利率18%计算，借款期限为一年，合同到期时一次性还本付息。合同到期时，因被告无力还款，提出将合同延长一年，将本金和一年的利息27000元延期至2016年3月28日支付。肖林华在多次催还无望的前提下，在2015年7月只好同意续签一年，被告在原收款收据上加写续签字样并签字盖章，同时被告开具了一张27000元利息的欠条给肖林华。2015年11月，原告印发了《关于江西省贵竹发展有限公司偿还债权人债务的实施方案》，单方面要求将所有债权人的“借款利息计算截至2015年6月30日止，从2015年7月1日起不再计息。”同时要求2015年6月30日前的利息及其本金“按债权比例逐步支付欠款，并在5年内全部还清”。各债权人必须提交债权凭证原件与被告进行核对，确认借款本金和利息数额，签订《债权确认书》。原告不接受被告以上要求，于2015年11月19日要求被告将肖林华的150000元借款进行拆分，被告在本金收款收据的原件上签字同意将该笔借款拆分为肖林华50000元，陈华敏100000元。考虑到被告经营处于停滞状态，公司经营状况持续恶化，原告十分担心被告届时偿还不了原告的借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息31500元（利息自2014年3月28日起至还清款项之日止按年利率18%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西省贵竹发展有限公司辩称：原告的主体资格不适格，根据证据举证的情况来定，案外人肖林华与答辩人签订了借款合同书，借款15万元，不知道与陈华敏有什么关系，没有与陈华敏存在协议，也没有告知答辩人，应当举证债权凭证的证据，本案才能成立，否则就是证据不足，现有证据是原告的证据不足，即使债权转让成立，则从诉状中，上一年的利息，出具了欠条给肖林华，原告2014年3月28日-2015年3月28日就是重复计算利息了。如果按照原告的起诉陈述，利息计算错误，原告是否有债权转让协议，而且也没有送达到答辩人处，即使有债权转让的凭证，也没有生效，原告的主体资格不适格，从证据来看，不能作为原告的身份出现。
经审理查明：被告江西省贵竹发展有限公司因资金周转向外界借款。2014年3月28日，原告陈华敏与肖林华共同筹资150000元出借给被告，其中原告陈华敏出资100000元、肖林华出资50000元，但以肖林华的名义向被告出借。当日，被告与肖林华签订了借款合同，双方约定被告向肖林华借款人民币150000元、利息按年利率18%计算，借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。被告收到借款后，向肖林华出具了收款收据。借款到期后被告无力还款，分文未付。2015年11月19日，原告陈华敏找到被告公司要求将与ＸＸ林的借款分开，被告的财务人员刘才莲同意借款拆分，并在收款收据上签字确认。为此，原告诉至本院要求被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（利息自2014年3月28日起至还清款项之日止按年利率18%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告被告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、证明、借款合同、收款收据、欠条复印件、江西省贵竹发展有限公司债务实施方案打印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告江西省贵竹发展有限公司向肖林华借款的事实，有双方订立的借款合同及被告出具的收款收据可以证实。在被告不能及时归还借款后，原告向被告披露了其在150000元借款中占100000元份额的事实。被告财务人员也在收款收据中把150000元借款进行了拆分，明确原告有100000元债权。故被告向原告陈华敏借款100000元的事实清楚，被告应当依法偿还；双方约定按18%年利率计算借款利息，在合法范围内，被告应按约定支付利息。在原告与ＸＸ林未拆分债权时，被告向ＸＸ林出具了欠2014年3月28日至2015年3月28日利息27000元的欠条，在被告向原告支付了该利息后，可冲抵该欠条中所载明的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告江西省贵竹发展有限公司尚欠原告陈华敏借款计人民币100000元整，被告江西省贵竹发展有限公司应于本判决生效后十天内向原告清偿。
二、被告江西省贵竹发展有限公司在归还借款本金100000元的同时，应从2014年3月28日起按18%的年利率计算利息，利随本清。
本案受理费2930元，由被告江西省贵竹发展有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 赖树森
二〇一六年六月二十日
代理书记员 付桂春
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审15号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人西安市莲湖区溢香肉夹馍店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字04（2015）第195号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第195号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04（2015）第195号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1522号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:郭富龙，男，1965年12月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郭富龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执548号
申请执行人:刘某某。
被执行人:张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某身体权纠纷一案中，已对被执行人张某某进行财产状况调查，查明被执行人张某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执548号申请执行人:刘某某。被执行人:张某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某身体权纠纷一案中，已对被执行人张某某进行财产状况调查，查明被执行人张某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第593号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告谢某某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈田甜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2263号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 孙谋强
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初196号
原告吴某，农民。
被告任某甲，居民。
原告吴某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长、代理审判员洪佳星、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告任某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1992年我与被告经人介绍相识，不久订婚。1993年4月按农村习俗举行了结婚仪式，我到被告家生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩任某乙，现已成人。1996年4月开始，被告外出务工，只在每年春节回家。2006年被告回到房县后，便经常在赌博场所出入，并与他人有不轨行为，不履行作为母亲和妻子的责任。我为了希望被告能够回心转意，替她还她欠的别人的赌债，但是被告仍然我行我素，毫无悔改。在共同生活期间被告时常抛下其父母、孩子及我不顾，我一人承担起赡养岳父母及子女的义务，却得不到被告的理解。2013年我曾向人民法院提起诉讼，后法院驳回了我的诉讼请求，时至今日被告仍无音讯，为此，我再次起诉，要求与被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吴某、被告任某甲及任珂身份证复印件各一份，以证明原告与被告的身份信息且双方婚后生育的儿子任珂已成年的事实。
证据二：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三：2015年7月17日，房县军店镇军店街社区居民委员会证明一份，以证明原告起诉状陈述全部是事实。
被告任某甲未作出答辩。
本院为核实证据，依法于2015年10月22日对被告邻居段德洪调查取证，证实被告近三年多外出后至今未回过家的事实。
对于原告提交的证据，本院认为：三组证据均属相关机构出具，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍认识，不久订立婚约。1993年4月按农村习俗举行结婚仪式，原告招赘到被告家中和被告家人共同生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到房县军店镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，被告任某甲生育男孩任某乙，现已成人。自1996年4月开始，被告外出务工，只在每年春节回家。2006年被告回到房县家中后因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾。自2011年8月开始被告任某甲外出下落不明，为此，原告吴某于2012年12月12日向本院提起离婚诉讼。房县人民法院于2013年6月5日作出（2013）鄂房县民一初字第01616号民事判决书，判决驳回原告吴某的诉讼请求。判决不予离婚后，原、被告的夫妻感情仍然未得到改善，故原告吴某于2015年7月23日再次向本院提起诉讼，要求与被告任某甲离婚。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后双方因日常生活琐事产生矛盾后，被告任某甲于2011年8月独自离家外出务工后就一直不与原告吴某联系，也不回家，其下落不明长达4年之久。原告吴某两次起诉后，经本院公告查找均确无下落，上述表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告吴某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告任某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
人民陪审员 刘朋亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任志华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更380号
罪犯陈小龙，男，汉族，1968年6月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年4月22日作出（2013）濉刑初字第00212号刑事判决，以被告人陈小龙犯合同诈骗罪，交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金二万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月18日起至2016年10月16日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金二万已交，369797.27元违法所得并未追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其是数罪，且巨额违法所得未追缴，应对其减刑幅度予以扣减，罚金二万已交，可略增加减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2012年12月18日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初67号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人滕某，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省张掖市××县，现住民乐县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月24日被民乐县公安局取保候审。2017年2月24日民乐县人民检察院对其取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月4日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时许，被告人滕某醉酒后驾驶×××号小轿车由北向南行驶至国道227线263公里+500米处，车辆驶入左道，与武贞庆驾驶由南向北行驶的×××号小轿车相撞，造成×××号小轿车内乘坐的王某当场死亡，武贞庆及车内乘员彭某、武某受伤，两车受损的道路交通事故。道路交通事故责任认定书认定，被告人滕某负事故的全部责任，武贞庆、王某、彭某、武某不负事故责任。经鉴定，王某系开放性颅脑损伤死亡。被告人滕某血液中酒精含量为214.94mg/100ml。
案发后，被告人滕某赔偿被害人王某家属死亡补偿金等费用518000元，赔偿被害人武贞庆、彭某、武某医药费等各项费用共计142000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，证人腾某1、腾某2、张某2的证言，被害人武贞庆、彭某、武某的陈述，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆司法鉴定意见书，调解书、领款单、谅解书，被告人滕某的到案经过说明，当事人户籍证明等证据在案证实，与被告人滕某的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人滕某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔付各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 张宗丁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第445号
申请执行人秦正法。
被执行人王玉霞。
秦正法与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还秦正法借款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元、减半收取62.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位2751.45元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第445号申请执行人秦正法。被执行人王玉霞。秦正法与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还秦正法借款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元、减半收取62.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位2751.45元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第4号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人康某，男，1995年7月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员刘乾出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2014年6月27日夜间，被告人康某伙同李某某（另案处理）窜至第五师八十八团六连李一某的苜蓿地盗窃苜蓿草45捆，藏匿于李某某家中。同年7月2日凌晨2时许，被告人康某又盗窃了该团一连梁某某的苜蓿草29捆。经鉴定盗窃价值2220元。案发后，被告人康某赔偿了二被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，被害人李一某、梁某某的陈述，同案犯李某某的供述，公安机关的受案登记表，指认及搜查现场笔录、照片、扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，归案情况说明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，伙同他人及单独秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某归案后能如实供述所犯罪行，并供述了司法机关尚未掌握的伙同他人盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一五年二月六日
书记员 格仁丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执314-2号
申请执行人：任红梅，女。
被执行人：阜南县嘉徽针织制衣有限公司，住所地阜南县工业园区内。
法定代表人：刘宏杰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第02251号民事判决书，安徽阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01714号民事判决书于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，在执行中，本院于2016年4月7日依法冻结了被执行人阜南县嘉徽针织制衣有限公司的银行存款，现在该公司已将34350.09元，逾期利息661元汇入阜南县人民法院指定帐户，并补缴了任红梅2014年1月份至2015年1月份的各项社会保险金，申请执行人任红梅申请结案。故，安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第02251号民事判决书，安徽阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01714号民事判决书判决内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
依法终结安徽阜南县人民法院（2015）南民一初字第02251号民事判决书，安徽阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年五月六日
书记员 崔士东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初773号
原告：陈明山，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告：王大伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈明山诉被告王大伟民间借贷纠纷一案中，原告陈明山以被告王大伟已将欠款还清为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明山撤回起诉。
案件受理费525元由原告陈明山承担。
代理审判员 闫 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马新亚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3293号
原告刘某某，女，生于1965年1月7日，汉族，农村居民。
被告朱某某，男，生于1969年3月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 杨志强
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 松
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2924号
原告：李明春，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区丽景天城D区。
被告：宁英平，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告李明春诉被告宁英平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼，被告宁英平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，张光平向我借款5万元并书写借条一张，担保人为宁英平，并口头承诺月利率3%。2015年9月起，我向张光平催收借款，可多次联系均手机关机，找担保人宁英平也没有结果。被告宁英平为张光平借款担保的事实清楚，请法院判令被告归还为张光平借款担保的5万元人民币并从借款之日起按年利率24%向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宁英平未作答辩。
经审理查明：原告通过被告宁英平介绍认识了主债务人张光平。2013年11月10日，张光平向原告借款并向原告书立借条一张，载明：“今借到李明春现金人民币伍万元正，小写（50000.00元）。此据借款人：张光平担保人：宁英平2013年11月10号”。
张光平借款后未向原告偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁英平在借条上“担保人”处签名，可以认定其是该笔借款的担保人，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告双方在借条上对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告与主债务人张光平未约定还款期限，其要求被告宁英平作为连带责任保证人在保证期间内承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告宁英平作为保证人在其承担保证责任后，有权向主债务人张光平追偿。关于利息的问题。原告与主债务人张光平在借条上并没有明确约定利息，故原告要求被告宁英平作为连带责任保证人支付从借款之日起按年利率24%计算的利息的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁英平于本判决生效之日起十日内偿还原告李明春借款50000元。被告宁英平承担保证责任后，有权向张光平追偿。
二、驳回原告李明春要求被告宁英平从借款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告宁英平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱 君
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2924号原告：李明春，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，现住巴中市巴州区丽景天城D区。被告：宁英平，男，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告李明春诉被告宁英平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明春到庭参加诉讼，被告宁英平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月10日，张光平向我借款5万元并书写借条一张，担保人为宁英平，并口头承诺月利率3%。2015年9月起，我向张光平催收借款，可多次联系均手机关机，找担保人宁英平也没有结果。被告宁英平为张光平借款担保的事实清楚，请法院判令被告归还为张光平借款担保的5万元人民币并从借款之日起按年利率24%向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告宁英平未作答辩。经审理查明：原告通过被告宁英平介绍认识了主债务人张光平。2013年11月10日，张光平向原告借款并向原告书立借条一张，载明：“今借到李明春现金人民币伍万元正，小写（50000.00元）。此据借款人：张光平担保人：宁英平2013年11月10号”。张光平借款后未向原告偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁英平在借条上“担保人”处签名，可以认定其是该笔借款的担保人，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告双方在借条上对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告与主债务人张光平未约定还款期限，其要求被告宁英平作为连带责任保证人在保证期间内承担保证责任的理由成立，本院予以支持。被告宁英平作为保证人在其承担保证责任后，有权向主债务人张光平追偿。关于利息的问题。原告与主债务人张光平在借条上并没有明确约定利息，故原告要求被告宁英平作为连带责任保证人支付从借款之日起按年利率24%计算的利息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁英平于本判决生效之日起十日内偿还原告李明春借款50000元。被告宁英平承担保证责任后，有权向张光平追偿。二、驳回原告李明春要求被告宁英平从借款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告宁英平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年一月二十七日书记员  邱 君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3752号
原告：黄昌伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：吴限，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄昌伟与被告吴限民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌伟的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告吴限经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴限立即归还黄昌伟借款105000元以及利息（以105000元为基数从2015年6月27日起至付清之日止按照约定的月息2100元支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴限因生意缺资金，于2015年6月26日向原告黄昌伟借款105000元，原告黄昌伟于当天将105000元现金交付给被告，被告吴限向原告黄昌伟出具借条一张，借条约定月息2100元，归还时间为2015年7月30日前。借款到期后，被告吴限并未履行还本付息义务，后经原告黄昌伟多次催收未果，故起诉至法院。
被告吴限未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告吴限因生意缺资金，于2015年6月26日向原告借款105000元，并出具借条一张，借条载明“于2015年6月26日，吴限借到黄昌伟现金壹拾万零伍仟圆整（105000.00元），用于生意周转，月息2100元，利息已转到黄昌伟的银行账上为准，还款时间2015年7月30日前，如到期未还，并向法院提起起诉来维护自己的合法利益”。当日，原告黄昌伟将同被告吴限一同从银行取出的100000元及携带的现金5000元交于被告吴限，并由被告吴限在其银行取款回单上签字。之后，被告吴限未归还借期内的利息，借款到期后，也为归还本金及逾期利息。
上述事实，有原告黄昌伟的陈述及举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人应诚信履行义务。本案中，原告黄昌伟出借105000元后，被告吴限届期未归还，依法应当承担民事责任，故对原告黄昌伟要求吴限归还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2100元，换算成利率，为年利率24%，在法律规定的范围内，根据合同的约定，利息的起算点为2015年6月26日，故对原告黄昌伟要求被告吴限从2015年6月27日起至付清之日止按照约定的月息2100元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴限于本判决生效后次日归还原告黄昌伟借款105000元，并以105000元为基数，从2015年6月27日起至付清之日止按年利率24%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告吴限负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费2400元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄麟惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第262号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司董事长。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）宁鼓知民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付 迪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第332号
原告：张建方。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告张建方为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张建方及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建方起诉称：自2012年11月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资113424元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资113424元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告张建方为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2012年11月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资113424未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告张建方对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资113424元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费2590元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第113号
申请复议人（被执行人）：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：任罡，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，女，1981年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：宿永胜，男，1960年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人沈阳亚太混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异字第125号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于洪区人民法院查明：于洪区人民法院已发生法律效力的（2013）于民三初字第00241号民事判决书，判决沈阳亚太混凝土有限公司给付宿永胜借款人民币300万元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人沈阳亚太混凝土有限公司享有对辽宁金帝第二建筑工程有限公司到期债权，该债权经（2009）东陵民三初字第409号民事调解书确认。调解书内容：“被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2009年9月30日前给付原告沈阳亚太混凝土有限公司货款497772.55元，如逾期不能给付，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付本金的同时，从2007年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，给付原告沈阳亚太混凝土有限公司利息，案件受理费8870元，减半收取4385元，由被告承担。”于洪区人民法院于2015年8月20日向辽宁金帝第二建筑工程有限公司送达了（2013）于执字第01725号裁定书及协助执行通知书，冻结辽宁金帝第二建筑工程有限公司应付沈阳亚太混凝土有限公司款项150万元。
另查明，于洪区人民法院于2016年1月1日作出（2013）于执字第01725号执行裁定书，裁定如下：“一、由第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司直接将沈阳亚太混凝土有限公司享有的到期债权150万元向于洪区人民法院支付，不得向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司清偿．二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人清偿履行造成财产不能追回的，除在已履行财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。”
再查明，2010年1月9日，被执行人沈阳亚太混凝土有限公司与案外人辽宁同方律师所签订了委托合同，约定了亚太公司与辽宁金帝二建公司混凝土买卖合同执行一案由同方律师所代理执行，只需回款43万元，余款可作律师代理费。2014年4月19日亚太公司与同方律师所进行了法律顾问合同的代理费结算。明确了欠代理费数额为2267017元。2015年7月6日亚太公司向案外人金帝二建发出债权转让通知书，将（2009）东陵民三初字第409号民事调解书确认的债权款全部转让给案外人同方律师事务所所。
沈阳亚太混凝土有限公司于2016年2月29日向于洪区人民法院提出异议，主张该笔到期债权已质押给同方律师事务所，并于2015年7月6日将该笔债权转让给同方律师事务所，该转让行为发生在以于洪区人民法院查封之前形成，故请求撤销（2013）于执字第01725号执行裁定书。
于洪区人民法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，提出执行异议的主体必须是因法院的强制执行行为，使其自身的权益受到侵害的公民、法人或其他组织。本案被执行人沈阳亚太公司主张本院下达的（2013）于执字第01725号执行裁定书侵害了案外人辽宁同方律师事务所的质押担保权的实现，该权利并非本企业的自身利益，故其不具有提出异议的主体资格。于洪区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0114执异字第125号执行裁定书，裁定如下：驳回被执行人沈阳亚太混凝土有限公司的执行异议申请。
裁定送达后，沈阳亚太混凝土有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定，主要理由同原异议申请理由相同。
本院认为，本案异议人（被执行人）沈阳亚太混凝土有限公司主张其对辽宁金帝第二建筑工程有限公司享有的到期债权已转让给辽宁同方律师事务所，其已不是该笔债权的权利人，故要求执行法院解除查封，而提起案外人异议的主体应是主张自己享有足以排除强制执行权益的权利人，该权利不能由并未主张自己享有排除强制执行权益的他人行使，故原审法院裁定认为沈阳亚太混凝土有限公司不具有提出异议的主体资格并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈阳亚太混凝土有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4571号
申请执行人：孙自坤，男，汉族。
被执行人：苏绍芬，女，汉族。
本院在执行孙自坤与苏绍芬买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20030元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4571号申请执行人：孙自坤，男，汉族。被执行人：苏绍芬，女，汉族。本院在执行孙自坤与苏绍芬买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20030元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4068号
原告冯展权，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人邓国权，广东连通律师事务所律师。
诉讼代理人李嘉辉。
被告张立鹏，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告冯展权诉被告张立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯展权及其诉讼代理人邓国权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金周转向原告提出借款请求。原告通过银行转账向被告提供借款后，被告分三次出具借据给原告对借款共8万元予以确认。
1、原被告双方于2014年4月27日签订借据，确认原告已向被告提供借款15000元，双方约定该笔借款在2014年6月8日前归还，逾期还款按月息2%计算利息；
2、原被告于2014年5月27日签订借据，确认原告已向被告提供借款25000元，双方约定该笔借款在2014年6月26日前归还，逾期还款按月息2%计算利息；
3、原被告于2014年6月27日签订借据，确认原告已向被告提供借款40000元，双方约定该笔借款在2014年7月13日前归还，逾期还款按月息2%计算利息；但被告未如期还本付息。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息（利息分三笔按月利率2%计算至实际清偿之日止：以15000元为本金，自2014年6月8日起算；以25000元为本金，自2014年6月26日起算；以40000元为本金，自2014年7月13日起算）；
2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张立鹏未答辩，亦未提供证据。
原告提供借据原件3份、中国农业银行流水原件1份及ATM转账凭条原件3份、中国工商银行的明细1份证明其主张，足以证明。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告于2014年4月17日向被告账户转账5000元，2014年5月8日向被告账户转账9200元，上述两笔转账用于支付第一笔借款；原告于2014年5月26日向被告账户转账23250元，用于支付第二笔借款；原告于2014年6月13日向被告账户转账40000元，用于支付第三笔借款。
另查明二：被告借款后，未偿还借款本息。
庭审中，原告陈述：第一笔借款剩余800元本金原告以现金方式支付给被告；第二笔借款剩余1750元，原告作为第一笔借款的利息预先扣除。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。关于借款本金，应以原告实际支付的借款为准，原告实际支付共77450元，其中的借款800元，原告称通过现金支付，不符合常理，本院不予采纳。关于逾期利息，借款合同约定的月利率为2%，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张立鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯展权偿还借款本金77450元及利息（利息分三笔按月利率2%计算至实际清偿之日止：以14200元为本金，自2014年6月8日起算；以23250元为本金，自2014年6月26日起算；以40000元为本金，自2014年7月13日起算））；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1227元，由原告负担27元，被告负担1200元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴燕如
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更814号
罪犯窦兴友，男，1966年1月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）浙温刑初字第343号刑事判决，以被告人窦兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯窦兴友参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.9分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯窦兴友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦兴友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2021年8月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：阮小玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小玲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,249.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,249.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：阮小玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮小玲信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,249.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,249.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初72号
原告：刁某，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刁金龙，男，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：李某，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：钱某，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刁某与被告李某、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刁某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初72号原告：刁某，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：刁金龙，男，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。被告：李某，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：钱某，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告刁某与被告李某、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年一月十二日书记员  袁 洁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1448号
原告：陈建黎，男，1956年7月21日出生，回族，市民，住南阳市七里园四季花城Ａ区。
委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。
被告：蔺增彦，男，1975年5月1日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：梁国雷，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张大庆（曾用名张广力），男，汉族，46岁，住新野县。
原告陈建黎与被告张大庆、蔺增彦、梁国雷返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建黎及其委托诉讼代理人魏鸣，被告蔺增彦、梁国雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺增彦、梁国雷停止侵权、返还车辆及车辆行驶证和行政执法证；2.判令被告蔺增彦、梁国雷赔偿原告已发生的交通费、车辆折旧费等损失25769元；3.判令被告蔺增彦、梁国雷按每天20元，每月22天计算交通费及车辆折旧费至车辆归还时止；4.判令被告张大庆承担连带赔偿责任；5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月底，被告张大庆借用原告的豫Ｒ×××××白色启辰轿车回新野县办事，车辆行至新野县境内时，被告蔺增彦、梁国雷以张大庆欠钱为由，将原告车辆强行开走，至今未归还。现诉至贵院，请求判如所请。
被告蔺增彦辩称，原告所说与事实不符，我与原告并不认识，张大庆欠我钱是事实，但车不是我扣的。原告诉称与我联系不属实，此事与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告梁国雷辩称，车也不是我扣的，我跟原告之间没有经济纠纷，我只知道有这回事，应驳回对我的诉讼请求。
被告张大庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张大庆未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的机动车登记证，证明豫Ｒ×××××车辆系原告所有，本院予以确认；2.原告提交的证人韩某、刘某的证言，证人未出庭接受质证且事发时证人亦未在现场，无其他证据佐证，不能证明原告车辆被蔺增彦、梁国雷扣押，本院不予采信；3.原告提交的交通费票据，本院不予确认；4.被告梁国雷提交的证人张某的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××车辆登记在原告名下。2017年5月3日，原告以其车辆被张大庆借用，后被蔺增彦、梁国雷扣押，一直未予归还为由，诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告诉称其车辆被张大庆借用，后被蔺增彦、梁国雷扣押，但张大庆下落不明未到庭参加诉讼，蔺增彦、梁国雷否认扣押该车，原告亦未提供任何有效证据证明，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告张大庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈建黎的诉讼请求。
案件受理费1680元，公告费600元，由原告陈建黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 范辛亚
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1448号原告：陈建黎，男，1956年7月21日出生，回族，市民，住南阳市七里园四季花城Ａ区。委托诉讼代理人：魏鸣，河南文力律师事务所律师。被告：蔺增彦，男，1975年5月1日出生，汉族，市民，住新野县。被告：梁国雷，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张大庆（曾用名张广力），男，汉族，46岁，住新野县。原告陈建黎与被告张大庆、蔺增彦、梁国雷返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建黎及其委托诉讼代理人魏鸣，被告蔺增彦、梁国雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺增彦、梁国雷停止侵权、返还车辆及车辆行驶证和行政执法证；2.判令被告蔺增彦、梁国雷赔偿原告已发生的交通费、车辆折旧费等损失25769元；3.判令被告蔺增彦、梁国雷按每天20元，每月22天计算交通费及车辆折旧费至车辆归还时止；4.判令被告张大庆承担连带赔偿责任；5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月底，被告张大庆借用原告的豫Ｒ×××××白色启辰轿车回新野县办事，车辆行至新野县境内时，被告蔺增彦、梁国雷以张大庆欠钱为由，将原告车辆强行开走，至今未归还。现诉至贵院，请求判如所请。被告蔺增彦辩称，原告所说与事实不符，我与原告并不认识，张大庆欠我钱是事实，但车不是我扣的。原告诉称与我联系不属实，此事与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。被告梁国雷辩称，车也不是我扣的，我跟原告之间没有经济纠纷，我只知道有这回事，应驳回对我的诉讼请求。被告张大庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张大庆未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的机动车登记证，证明豫Ｒ×××××车辆系原告所有，本院予以确认；2.原告提交的证人韩某、刘某的证言，证人未出庭接受质证且事发时证人亦未在现场，无其他证据佐证，不能证明原告车辆被蔺增彦、梁国雷扣押，本院不予采信；3.原告提交的交通费票据，本院不予确认；4.被告梁国雷提交的证人张某的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××车辆登记在原告名下。2017年5月3日，原告以其车辆被张大庆借用，后被蔺增彦、梁国雷扣押，一直未予归还为由，诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告诉称其车辆被张大庆借用，后被蔺增彦、梁国雷扣押，但张大庆下落不明未到庭参加诉讼，蔺增彦、梁国雷否认扣押该车，原告亦未提供任何有效证据证明，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告张大庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈建黎的诉讼请求。案件受理费1680元，公告费600元，由原告陈建黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  秦玉爱人民陪审员  张冬丽二〇一七年十月十四日书 记 员  王海英
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审102号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被执行人李永平（系永嘉县上塘镇浦东繁育养猪场经营者）。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行永环罚字[2015]70号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出永环罚字[2015]70号行政处罚决定，并于12月31日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款5000元。2016年7月12日，申请执行人永嘉县环保局向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人永嘉县环保局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出的永环罚字[2015]70号行政处罚决定内容即停止生产及罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 李芳芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更253号
罪犯谢良宵。现在山东省菏泽监狱服刑。
○一一年七月一日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第144号刑事判决，以被告人谢良宵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年十月十日，本院作出（2011）菏刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯谢良宵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢良宵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢良宵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢良宵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢良宵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月12日起，至2019年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第201号
上诉人（原审被告）大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村育才路。
法定代表人张学，该公司董事长。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托代理人王宏伟，男，1984年6月9日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）大庆市鼎昌建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村工业园。
法定代表人孙彦明，该公司经理。
委托代理人王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人大庆市鼎昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第350号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的委托代理人王宏伟与被上诉人大庆市鼎昌建材有限公司的委托代理人王宝林到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，2012年，原告鼎昌建材公司分别与被告下设的创业城项目部签订供货合同，被告金磊建筑安装公司的代表分别为王念彬、黄晓进、方程。合同约定原告向被告出售空心砌块，结算方式为，甲方每次拨款，砖款每次结清，如不按约定付款，按总砖款的30%支付违约金。2013年2月1日，王念彬与原告结算，认可欠原告136800元。2012年11月30日，黄晓进与原告结算，认可欠原告514596元，经庭审查明，结算后黄晓进另付原告15万元，尚欠364596元。2013年2月1日，方程与原告结算，认可欠原告11万元，2013年7月26日的，方程另行给付原告2万元，尚欠9万元。上述款项合计591396元。
原审认为，原告鼎昌建材公司出卖空心砌块给王念彬、黄晓进、方程为代表的被告金磊建筑安装公司创业城项目部，创业城项目部是被告单位为施工需要下设的内部管理组织，原告有理由依赖对外签订合同及购买建筑材料的行为是被告单位的行为，其要求被告承担给付货款的请求，本院予以支持。关于被告辩称，上述三人系分包人的主张，无证据证实，本院不予采信。对于原告主张违约金，因合同约定，甲方每次拨款，砖款每次结清，合同甲方指向不明，同时原告不能证明何时拨款，故违约金的请求，本院依据合同的有关条款及交易习惯酌情予以调整。酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自立案之日起给付至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市鼎昌建材有限公司材料款591396元及利息（利息按本金591396元计算，参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2014年7月9日起给付至本判决生效时止）；二、驳回原告大庆市鼎昌建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13297元，由原告大庆市鼎昌建材有限公司负担3468元，被告大庆金磊建筑安装工程集团有限公司负担9829元。
上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司诉称，一、一审认定事实错误，被上诉人将空心砖出卖给以王念彬、黄晓进、方程为代表的创业城项目部，原审认定被上诉人有理由依赖其对外签订合同及购买材料的行为是上诉人的行为是错误的，上诉人与王念彬、黄晓进、方程之间是劳务分包关系，虽然上诉人开庭时没有提交合作协议书的原件，但上诉人能够说清该证据的来源和出处，并表示如果被上诉人有异议可向有关部门进行调取，且黄晓进、方程当时也在庭下，并没有表示异议，一审法院对此不予认定是错误的；二、关于争议的数额，关于被上诉人主张涉及王念彬所欠136800元，王念彬一审又出示一张5万元的建行转账凭条，故王念彬只拖欠86800元，关于被上诉人主张涉及黄晓进所欠364596元，黄晓进当庭举示了6张收据，总额涉及200万元，被上诉人只认可105万元，其余有异议，但2012年10月8日支付24万元的收据中，被上诉人标明是砌块款，故该24万元应予以扣减，关于被上诉人主张涉及方程所欠11万元，方程提交了收条4张，其2012年9月22日的5万元及2013年7月26日2万元，应予以扣减。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法予以改判上诉人不承担给付材料款591396元及相应利息的责任，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人大庆市鼎昌建材有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。结合上诉人与被上诉人一审提交的证据及一、二审的诉辩意见，本院查明的事实与原一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人下设创业城项目部与被上诉人签订供货合同的行为是否系代表上诉人的问题。被上诉人大庆市鼎昌建材有限公司与上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司下设的大庆金磊建筑安装工程集团有限公司创业城项目部签订供货合同三份，由被上诉人向上诉人出售空心砌块，被上诉人在合同上加盖了大庆金磊建筑安装工程集团有限公司创业城项目部章，并有现场负责人王念彬、黄晓进、方程的签字，且上诉人将案涉材料送至创业城施工现场，被上诉人有理由认定为上诉人创业城项目部与其签订合同行为是代表上诉人所为的行为，虽然上诉人主张其与王念彬、黄晓进、方程系劳务分包关系，但未提供有效的证据予以证实，故原审法院认为被上诉人有理由依赖对外签订合同及购买建筑材料的行为是上诉人的行为，并无不当。故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
关于原审认定的上诉人所欠款项数额是否错误的问题。关于涉及王念彬于2012年9月25日以银行转账方式向被上诉人支付5万元是否应予以扣减，由于王念彬向被上诉人出具欠条的时间为2012年12月4日，而该银行转款行为发生在出具欠条之前，故原审法院未予认定，并无不当。关于涉及黄晓进2012年10月8日支付24万元是否应予以扣减，由于黄晓进向被上诉人出具欠条的时间为2012年11月30日，而该付款行为发生在出具欠条之前，故原审法院未予认定，并无不当。关于涉及方程2012年9月22日支付5万元是否应予以扣减，由于方程向被上诉人出具欠条的时间为2013年2月1日，而该付款行为发生在出具欠条之前，故原审法院未予认定，并无不当。另外，2013年7月26日方程给付欠款2万元，一审法院已经予以认定。故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9714元，由上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
代理审判员 李越峰
代理审判员 张和平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李美鸥
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更118号
罪犯刘爽，男，1993年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）通刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘爽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘爽未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年10月11日作出（2012）内刑一复字第43号刑事裁定，核准原判。2012年12月26日裁判发生法律效力后，于2013年3月7日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯刘爽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘爽减刑。
经审理查明，罪犯刘爽因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘爽确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘爽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘爽死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8875号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告汤燕德，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被告谭微兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省大英县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告汤燕德、谭微兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计187368.1元，其中，本金135699.1元，利息27744.32元，滞纳金23924.68元（暂计至2016年5月30日），自2016年5月31日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告汤燕德于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告汤燕德按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告汤燕德的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××44）。2014年5月27日，被告汤燕德开始使用该卡消费。因被告汤燕德无法按约还款，2014年11月28日，二被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告汤燕德原来信用卡欠款141700.00元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××72）分24期由被告一偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告汤燕德仍未依约还款，截至2016年5月30日，尚欠共计187368.1元，其中，本金135699.1元，滞纳金23924.68元，利息27744.32元。被告汤燕德与被告谭微兴系夫妻关系。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个性化分期还款协议》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1.个性化分期不计收利息，收取手续费；本协议项下无手续费（第三条第一款）；2.若借款人未按约定期限还款，需按照乙方（被告）所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3.乙方应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，还款期共计24期（第四条第四款）；4.本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。被告汤燕德、谭微兴在该合同尾页“乙方”处签名、捺印。
另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明三：涉案贷款期限为2014年12月10日-2016年12月10日。截至2016年5月30日，被告尚欠本金135699.1元，利息27744.32元，滞纳金23924.68元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。
一、合同违约责任
原告依约发放了贷款，被告汤燕德应按期足额偿还借款，现贷款已到期，被告汤燕德却未全部履行，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告汤燕德偿还全部所欠本金、滞纳金。但原告主张被告支付滞纳金23924.68元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为6784.96元（135699.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。且原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。
关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告汤燕德确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分24期按月还款，则自2016年12月11日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。
二、共同债务
被告谭微兴在本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》的尾页“乙方”处签名、捺印，表明其同意受上述协议内容所约束，则其应就该协议项下债务承担共同还款责任。现被告汤燕德未清偿全部贷款本息、滞纳金等，则其应对案涉债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤燕德、谭微兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金135699.1元、滞纳金6784.96元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2016年12月11日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2024元，由原告负担185元，由被告汤燕德、谭微兴共同负担1839元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年八月十一日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8875号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告汤燕德，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告谭微兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省大英县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告汤燕德、谭微兴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计187368.1元，其中，本金135699.1元，利息27744.32元，滞纳金23924.68元（暂计至2016年5月30日），自2016年5月31日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告汤燕德于2014年5月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告汤燕德按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告汤燕德的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××44）。2014年5月27日，被告汤燕德开始使用该卡消费。因被告汤燕德无法按约还款，2014年11月28日，二被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告汤燕德原来信用卡欠款141700.00元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××72）分24期由被告一偿还，未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告汤燕德仍未依约还款，截至2016年5月30日，尚欠共计187368.1元，其中，本金135699.1元，滞纳金23924.68元，利息27744.32元。被告汤燕德与被告谭微兴系夫妻关系。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个性化分期还款协议》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1.个性化分期不计收利息，收取手续费；本协议项下无手续费（第三条第一款）；2.若借款人未按约定期限还款，需按照乙方（被告）所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3.乙方应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款，还款期共计24期（第四条第四款）；4.本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。被告汤燕德、谭微兴在该合同尾页“乙方”处签名、捺印。另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明三：涉案贷款期限为2014年12月10日-2016年12月10日。截至2016年5月30日，被告尚欠本金135699.1元，利息27744.32元，滞纳金23924.68元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。一、合同违约责任原告依约发放了贷款，被告汤燕德应按期足额偿还借款，现贷款已到期，被告汤燕德却未全部履行，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告汤燕德偿还全部所欠本金、滞纳金。但原告主张被告支付滞纳金23924.68元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为6784.96元（135699.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。且原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院亦不予支持。关于利息。借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，则原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告汤燕德确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分24期按月还款，则自2016年12月11日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。二、共同债务被告谭微兴在本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》的尾页“乙方”处签名、捺印，表明其同意受上述协议内容所约束，则其应就该协议项下债务承担共同还款责任。现被告汤燕德未清偿全部贷款本息、滞纳金等，则其应对案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汤燕德、谭微兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金135699.1元、滞纳金6784.96元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2016年12月11日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2024元，由原告负担185元，由被告汤燕德、谭微兴共同负担1839元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年八月十一日书记员  陈尔
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初631号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人季某，城镇居民。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］613号起诉书指控被告人季某运犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日4时许，在莒南县城祥和宾馆309房间内，被告人季某趁同房间的佟丽春熟睡之机，盗窃其苹果6PLUS手机一部，该手机系佟丽春于2016年7月3日花4900元购买，经莒南县价格认定中心鉴定，价值4802元。2016年8月3日，被告人季某将手机退还给佟丽春，佟丽春对其表示谅解。同年8月5日被告人季某到莒南县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月14日，莒南县司法局对季某作出调查评估意见，调查结果为同意季某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人佟丽春的陈述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人季某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还给被害人，可酌情对被告人季某从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人季某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 隽希春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第48号
申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人张晓坚，南宁市××管理综合行政执法支队法规科工作人员。
被执行人南宁恒缘房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳。
法定代表人黄虹，总经理。
申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）于2015年7月6日向本院申请强制执行市综执字B－0000293号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市城管局称，经查，被执行人南宁恒缘房地产开发有限责任公司（以下简称恒缘房地产公司）未按规定拆除设置在大学东路118号永恒朗悦酒店侧墙体的到期户外广告设施，其行为违反了《南宁市户外广告设置管理条例》第十四条第三款的规定。市城管局根据《南宁市户外广告设置管理条例》第二十二条第（二）项的规定，于2015年1月6日对恒缘房地产公司作出市综执字B－0000293号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：罚款10176元。该处罚决定于2015年1月6日送达后，恒缘房地产公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定期限内也不履行该处罚决定。市城管局于2015年5月8日向恒缘房地产公司送达《催告书》，现催告期已届满，但其至今仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，市城管局对恒缘房地产公司加处罚款10176元。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市城管局作出的市综执字B－0000293号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人恒缘房地产公司未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人市城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局作出的市综执字B－0000293号行政处罚决定，准予强制执行，执行标的为罚款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 李康
二〇一五年七月十日
书记员 罗婕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1286号
原告：锦州某某印务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：李秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被告：吉林省通化某某药业股份有限公司，住所地吉林省集安市鸭江路民桥南街31号。
法定代表人：宋爱群，该公司总经理。
原告锦州某某印务有限公司与被告吉林省通化某某药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告锦州某某印务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州某某印务有限公司撤诉。
案件受理费608元，保全费586元，由原告锦州某某印务有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁爽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00933号
原告仲某，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住安徽省东至县。
被告姜某甲，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住安徽省东至县。
原告仲某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某、被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，并确定恋爱关系，后于在重庆市民政局登记结婚。生育一子姜某乙。自1998年起，原、被告协商回原告住所地定居生活，并于1999年双方在东流镇建有一幢砖混结构的二层楼房。现儿子姜某乙在东流中学读高中。婚后，被告脾气暴躁，嗜酒成瘾，常酒后闹事，或自己受伤，给家庭带来经济损失，给我精神上造成极大的恐慌和压力，也常实施家庭暴力，还多次拿煤气要炸死我和孩子，使我身心极度恐慌，现有抑郁症并发，现被告屡教不改，让我对生活丧失信心，请求法律来保护我，给我一线生存的希望。原告于2009年4月、2010年3月、2013年5月三次起诉至法院请求判决离婚均被法院驳回，至今没有和好可能。现再次起诉，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子姜某乙随原告生活，由被告每月承担抚育费2000元至姜某乙独立生活时止；3.依法确认坐落于东至县东流镇张岗移民新村的原、被告婚后所建的一套住房归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲答辩称：这次离婚我同意，但是请求到2015年9月以后再离婚，小孩6月就要高考，现在离婚肯定对小孩有影响，希望到那个时间再离婚。离婚也没有必要到法庭来，直接去民政局就可以了。
经审理查明：原告仲某与被告姜某甲在重庆市民政局登记结婚，生育一子，取名姜某乙，姜某乙现在东流中学高中三年级读书。1998年原、被告从重庆市迁到东至县生活。1999年原、被告在东至县建楼房一幢。2009年4月、2010年3月、2013年5月原告三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，均被驳回。2015年4月原告再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
另查明：2011年5月，原、被告以投靠的形式将户口迁入重庆市渝北区，但原、被告仍然在东至县东流镇生活居住。
上述事实，有当事人的陈述，原提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2009）东民一初字第00581号民事判决书复印件、（2010）东民一初字第00365号民事判决书复印件、（2013）东民一初字第00741号民事判决书复印件、宗地图复印件等证据在卷佐证，经庭审审查属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。本案原告自2009年以来，连续4次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在本次庭审中表示同意在今年9月份办理离婚（儿子姜某乙上大学后），证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某甲认为目前办理离婚肯定会影响子女的高考，被告的顾虑有可能存在，但原告坚决要求离婚，原告应当做好子女的思想工作，尽可能不要因为离婚对子女的高考产生影响。子女抚养方面，原告在上次的离婚诉讼中，提交了姜某乙愿意随原告生活的一份声明，为了避免给姜某乙的高考造成影响，本次诉讼姜某乙可以不再提供随原告生活的相关书面意见。共同财产方面，因原告仅提供一份宗地图复印件，未能提供已经取得房屋所有权的相关证据，因此，人民法院不宜判决该房屋所有权的归属。根据目前实际情况，该房屋仍然由原、被告共同使用。房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙随原告仲某生活，自本判决生效之月起至姜某乙独立生活时止，被告姜某甲每月给付子女抚养费800元，每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费；
三、驳回原告仲某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年五月四日
书记员 王雷华