wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初287号
原告张改云，女，汉族，1950年6月5日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人苏袁斌、郭文涛，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
统一社会信用代码91410200793242156H。
法定代表人班文芳，总经理。
委托代理人曹明艳，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告张磊，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省开封市禹王台区。
本院立案受理了原告张改云诉被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘合群组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年1月20日12时55分，被告张磊驾驶开封市金鳞汽车销售服务有限公司所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿万胜路由西向东行驶至开封市新区土城二中医院西侧路口处，向北左转弯时与张改云步行由东向西行走时相撞，造成张改云受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告张磊负事故的全部责任，原告张改云不负事故责任。张磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，故诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31617.91元、住院伙食补助费4080元、营养费1360元、护理费16602元、交通费1000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金38126元、精神损害慰抚金5000元，以上共计99185.91元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：在肇事车辆及司机有合法的驾驶证及行车证并没有其他的违法行为的情况下，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告张磊辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，被告保险公司承担赔偿责任，被告张磊垫付的1000元，原告应当予以返还。
审理查明：2016年1月20日12时55分，被告张磊驾驶开封市金鳞汽车销售服务有限公司所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿万胜路由西向东行驶至开封市新区土城二中医院西侧路口处，向北左转弯时与张改云步行由东向西行走时相撞，造成张改云受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告张磊负事故的全部责任，原告张改云不负事故责任。原告受伤后到开封市中医院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折、多发软组织损伤等，住院136天，共计支付医疗费29089.91元，后购买脊柱保护支具花去器具费2600元。2017年5月9日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折为十级伤残。原告于1950年6月5日生，系城镇户口。
本院依法确认原告的合法损失如下：
1、医疗费31617.91元：票据数额显示为31689.91元，原告诉求31617.91元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费4080元：原告住院136天，按每天30元计算为4080元；
3、营养费1360元：原告住院136天，按每天10元计算；
4、护理费12615.21元：原告的护理期限为住院的136天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资每年33857元计算为12615.21元；
5、残疾赔偿金38126元：原告的损伤构成十级伤残，系城镇户口，因此其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年27232.92元计算14年的10%为38126元；
6、鉴定费1400元：由票据为证；
7、精神损害慰抚金5000元：根据原告的伤残等级，本院予以酌定；
8、交通费1000元：根据案情，本院予以酌定。
以上1—8项共计95199.12元。
另查明：张磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，交强险责�限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。第三者责任险的保险金额为50万元，且投保了不计免赔险种。交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张磊驾车与原告相撞，致使原告受伤，且张磊负事故的全部责任，被告保险公司已接受张磊驾驶的肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，由被告保险公司对原告的损失在交强险的限额内先行赔偿，交强险赔偿后不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内根据合同约定替代张磊先行承担赔偿责任，对被告保险公司赔偿后的不足部分由张磊承担。本院确认的原告的�项损失共计95199.12元，未超过张磊驾驶的肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险的限额，因此被告保险公司应全部赔偿。原告诉求的超过本院确认部分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告张磊承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告张磊垫付的1000元，应从应承担的诉讼费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张改云各项损失共计95199.12元；
二、驳回原告张改云的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告张磊的诉讼请求。
案件受理费减半后为2280元，由原告杨小英承担100元，被告张磊承担2180元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘合群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李怡蕾
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初84号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，公民身份号码372832********0914，汉族，初中文化，住沂南县依汶镇。2012年5月29日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日11时许，被告人杨某某在临沂高新技术产业开发区罗西办事处某甲村工地内，因修路施工一事与临沂市河东区某乙村村民赵某某发生争执。期间被告人杨某某将赵某某左手环指咬至软组织创伤并中节指骨骨折，构成轻伤。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失共计26034元，并履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及发破案经过，受案登记表，辨认笔录，刑事判决书，现场检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，办案说明，户籍证明，证人闵某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡玉玺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2138号
原告吴庆忠，又名吴根柱，男，1951年6月16日出生，汉族。
被告王乐然，男，1955年4月25日出生，汉族。
原告吴庆忠与被告王乐然劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆忠，被告王乐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆忠诉称：其和被告一起在坡头镇工地干活，后因工钱未付，其多次找被告讨要工钱，被告于2014年2月10日给其出具了证明条一份，让其去找任某某要钱，并批注在坡头镇给王乐然打的欠条里边扣。其曾持该证明条向法院起诉任某某索要工钱1903元，但任某某不认可该证明条。现请求依法判令：被告立即支付其1903元。
被告王乐然辩称：其不欠原告工钱。其和原告一起在坡头镇工地给任某某干活，干完活后，原告让把工钱放在一起算，后原告向其讨要工钱，但因任某某未将工钱支付给其，其才给原告出具了证明，让原告找任某某要款，后从任某某处得知已支付原告部分款项，实际欠款并非1903元。其仅是证明人，原告的工钱不应由其支付，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2014年2月10日被告王乐然给其出具的证明一份，证明被告欠其工钱1903元，被告让任某某见证明条后支付该款，并从任某某给王乐然打的欠条里扣除。2、济源市人民法院（2015）济民一初字第319号民事调解书一份，证明其曾向法院起诉任某某支付欠款，因任某某不认可被告给其出具的证明，经调解，其未向任某某主张该证明上的1903元。
被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议。
被告向本院提供的证据有：2012年7月4日原告吴庆忠出具的领到条一份，证明在其给原告出具证明之前，原告已经在任某某处领款1000元。
原告对被告提供的证据真实性有异议，称该领到条的时间在被告给其出具的证明之前，该领到条上的1000元与被告出具的证明上的1903元不是一回事，且该领到条在济源市人民法院（2015）济民一初字第319号民事案件中已经由任某某出示并在调解时予以扣除。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，在济源市人民法院（2015）济民一初字第319号民事案件中已经由任某某出示并在调解时予以扣除，不能证明被告的主张，故本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告等人曾于2012年一起在坡头镇工地干活，后原告多次向被告讨要其工钱，被告于2014年2月10日给原告出具了证明一份，载明：“任继贤（实际应为任某某）见条后付吴根柱壹仟玖佰零叁元整（在坡头镇给乐然打的欠条里边扣）。王乐然。2014年2月10日。”后原告向济源市人民法院起诉任某某讨要欠款时，任某某对王乐然出具的证明表示不知情，拒绝支付该款，经调解，原告在该案中对王乐然出具证明上的1903元不再向任某某主张，济源市人民法院于2015年4月1日作出（2015）济民一初字第319号民事调解书予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款1903元，有被告给原告出具的证明为证，对该事实本院予以认定。虽然被告给原告出具的证明载明让任某某见条后支付原告1903元，但原告持有该证明向法院起诉任某某讨要欠款时，任某某对该证明表示不知情，拒绝支付原告款项，现原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其仅是证明人，不应由其支付欠款，因其给原告出具的证明中批注“在坡头镇给乐然打的欠条里边扣”，其也认可任某某给其出具的欠条中有原告的款项，故被告的该项辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王乐然于本判决生效后十日内支付原告吴庆忠1903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22965号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
-2-
-1-
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1167号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司
被执行人王荣水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00367号，依法向被执行人王荣水发出执行通知书，责令被执行人王荣水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣水（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币704270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月七日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1167号申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司被执行人杨亚利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00367号，依法向被执行人杨亚利发出执行通知书，责令被执行人杨亚利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亚利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨亚利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币704270元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年七月七日书记员  张天平
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1167号申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司被执行人张胜建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00367号，依法向被执行人张胜建发出执行通知书，责令被执行人张胜建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张胜建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××45的存款人民币704270元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年七月七日书记员  张天平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终77号
上诉人（原审原告）贵州龙里乾通投资有限责任公司，住所地龙里县龙山镇循环北线东段，组织机构代码：58725796-3。
法定代表人：张昭龙。
被上诉人（原审被告）陈德龙，男，汉族，1955年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司，住所地龙里县龙山镇草原乡。
法定代表人：陈德龙。
被上诉人（原审被告）班晓梅，女，1970年1月8日，布依族，住贵阳市白云区。
上诉人贵州龙里乾通投资有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2017)黔2730民初903号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州龙里乾通投资有限责任公司上诉称，请求撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初903号裁定，并裁定该案由龙里县人民法院管辖。主要上诉理由是：1、本案争议的焦点是被上诉人没有按照合同约定偿还借款，收款人是上诉人，并非被上诉人，一审法院认定被上诉人为收款人，并以此作为合同履行地的依据，认定事实错误；2、上诉人与被上诉人陈德龙签订的借款合同用途为建设草原景区，陈德龙系贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的股东和法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，两被上诉人应当承担共同偿还责任，被上诉人草原旅游公司为本案适格被告。贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的住所地位于龙里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人陈德龙、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司、班晓梅均未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人在合同中未约定合同履行地点及管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为上诉人贵州龙里乾通投资有限责任公司，故龙里县人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初903号民事裁定；
二、本案由龙里县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月三十日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2633号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：莫子豪，男
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告莫子豪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月十七日
书记员 宋 雪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初146号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌传播淫秽物品犯罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日至10月24日，被告人徐某在QQ群会员达37余人的“X十点半沙浪俱乐部”的QQ群组内大肆传播21部淫秽视频。经周口市公安局鉴定，该21部视频均属淫秽视频。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、周口市公安局淫秽物品鉴定意见书、淫秽视频截图、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明、被告人徐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某不以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会主义道德风尚风尚，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯传播淫秽物品罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年五月三日
书记员 孙 辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2739号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人唐某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2612号起诉书指控被告人蒋某某、唐某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月起，被告人蒋某某以营利为目的，租借本市闵行区浦江镇江玮路l00弄22号101室并购置计算机、显示屏等工具，利用从他人处获取的“申博”赌博网站网址、账号、密码，采取登陆赌博网站现场操盘的方式供赌客进行“百家乐”网络赌博活动，从中抽头获利。2014年5月起，被告人唐某受蒋雇佣在赌场内从事网络赌博操盘、记账、结算等活动。2014年9月21日21时许，公安机关查获该赌场，缴获相关赌资、赌具、账簿，抓获被告人蒋某某、唐某及多名参赌人员。
被告人蒋某某、唐某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、秦某某、刘某某、朱某某、汪某某、康某某、陈某、丁某、顾某某的证言及相关辨认笔录，账簿，公安机关的现场检查笔录、抓获情况、工作照片、扣押清单、网页截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、唐某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某某、唐某到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2016年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6788号
原告：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北。
法定代表人：苏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚。
被告：包汉飞。
被告：刘建娟。
被告：包锡升。
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告包汉飞、刘建娟、包锡升保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告包汉飞、刘建娟、包锡升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包汉飞支付原告垫付款118132.77元，承担垫款利息41188.80元，共计159321.57元。2、判令被告刘建娟、包锡升对上述债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月29日，原告、被告包汉飞与北京中车信融汽车租赁有限公司签订合同编号为OM20130105融资租赁合同，办理从原告处购买的欧曼自卸车一台的融资租赁业务。因被告包汉飞未能按照合同约定按时偿还租金，原告依据融资租赁合同约定为被告包汉飞向北京中车信融汽车租赁有限公司履行了保证还款义务，共支付款项288132.77元，后被告偿还了原告部分欠款，尚欠原告118132.77元。被告刘建娟系被告包汉飞之妻，应与被告包汉飞共同清偿上述债务。被告包锡升自愿与包汉飞自愿共同清偿所欠原告全部债务，应承担连带保证责任。为此诉至法院。
被告包汉飞、刘建娟、包锡升未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，原告作为供应商，被告包汉飞作为承租人，北京中车信融汽车租赁有限公司作为出租人签订融资租赁合同，合同约定：承租人已与供应商签署产品买卖合同，并已支付购车首付款；承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资；承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为371500元，首期租金111500元，后期租金每1个月支付一期，共付24期；原告作为供应商，对被告包汉飞的逾期租金等费用向北京中车信融汽车租赁有限公司履行垫付义务。2012年8月1日，被告包锡升向原告出具自愿代为清偿债务的承诺，承诺：贵公司按融资租赁合同代承租人向出租人支付代偿租金、罚息，贵公司向包汉飞行使追偿权时，其自愿为包汉飞清偿所欠贵公司的全部债务。
2013年6月30日，北京中车信融汽车租赁有限公司向原告出具收款证明，内容为：“鉴于承租人包汉飞在2013年4月、5月2期租金未按时足额还款，我司已于2013年6月7日收到贵司代承租人包汉飞支付的上述应付款项23950元”。2014年4月3日，北京中车信融汽车租赁有限公司向原告出具租赁物所有权及代偿证明书，内容为：“贵公司向我司推荐的承租人包汉飞因在融资租赁合同项下发生违约，贵公司已于2014年3月27日向我司支付了全部回购款项共计264182.77元。现我司将融资租赁合同项下的租赁物的所有权以及我司对承租人享有的全部债权转移至贵公司所有”。原告为被告包汉飞共垫付款项288132.77元，被告包汉飞已偿还原告170000元，尚欠原告118132.77元。
另查明，被告包汉飞、刘建娟系夫妻关系，融资租赁业务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告包汉飞、刘建娟系夫妻关系，且融资租赁业务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务。原告按融资租赁合同约定为被告包汉飞偿还北京中车信融汽车租赁有限公司款项，事实清楚，证据充分，有北京中车信融汽车租赁有限公司出具的代偿证明书、收款证明为证。原告向被告主张偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告包汉飞、刘建娟共同偿付垫款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包锡升为原告出具自愿代包汉飞清偿债务的承诺，视为为被告包汉飞的债务承担连带保证责任。被告包汉飞、刘建娟、包锡升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包汉飞、刘建娟偿还原告山东福奥圣通工贸集团有限公司垫付款118132.77元、利息41188.80元，两项共计159321.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告包锡升对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，财产保全费1317元，均由被告山东福奥圣通工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6788号
申请人：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
被申请人：包汉飞，男，1988年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘建娟，女，1960年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：包锡升，男，1972年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孙化连，女，1962年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司与被申请人包汉飞、刘建娟、包锡升、孙化连保证合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款159321.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款159321.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 菲
一－－一
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第655号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王经勤。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人施某，
被执行人王某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2001年6月13日登记结婚，于2002年7月27日生育第一胎男孩，于2012年10月12日政策外生育第二胎男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1238号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月25日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1238号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初第145号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，男，山西省平遥县人。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局取保候审。2016年12月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年10月25日凌晨5时许，被告人李某某在平遥嘉年华网吧盗窃吧台抽屉内现金2300余元。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月25日凌晨5时许，被告人李某某在平遥嘉年华网吧上网，趁网管曹某熟睡之际，盗窃吧台抽屉内现金2300余元，后将赃款用于日常消费。案件侦破后，在公安机关被告人李某某已将2300元全部退赔，嘉年华网吧业主王某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1.证人曹某、王某的证言，证明2015年10月25日5时许，曹某在嘉年华网吧值班，交接班时发现网吧抽屉内已经结算清的2300余元现金被盗，经看监控发现系被一名男子盗走。
2.辨认笔录，经曹某辨认指出照片中的被告人李某某就是当天在网吧盗窃现金的男子。
3.调解书、谅解书。
4.被告人李某某的常住人口信息。
5.归案情况说明，2016年1月13日平遥县公安局西城派出所接到王某的报告，发现李某某在秋雨新城花样年华网吧上网，之后公安机关赶到现场，将李某某传唤接受调查。
6.被告人李某某的当庭供述印证上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪，已将赃款全部退赔，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为保护公私财物合法财产所有权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年2月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董琼瑶
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执298号
申请执行人：陈忠平，男，1951年3月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执298号申请执行人：陈忠平，男，1951年3月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4742号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告俞金根，男，1964年8月20日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告俞金根有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执487号
申请执行人：徐可达，男，1980年7月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：谢道标，男，1976年4月10日出生，住富阳市。
申请执行人徐可达与被执行人谢道标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2531号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为52560元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案52560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执487号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 吴有锋
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执487号申请执行人：徐可达，男，1980年7月24日出生，住宁波市江北区。被执行人：谢道标，男，1976年4月10日出生，住富阳市。申请执行人徐可达与被执行人谢道标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2531号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为52560元，并于2017年03月09日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案52560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执487号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 吴有锋审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十九日代书记员 徐鼎铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4257号
罪犯应战满，男，1988年9月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月7日作出（2014）晋刑初字第79号刑事判决，以被告人应战满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退赔被害人经济损失共计人民币94445.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯应战满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯应战满本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯应战满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯应战满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯应战满减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应战满减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执239号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王雨鹏，住吉林省舒兰市环城街道。
被执行人：钱颜华，住吉林省舒兰市环城街道。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人王雨鹏、钱颜华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283民初2389号民事判决书，裁决主文为:被告王雨鹏、钱颜华于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金30000.00元，并支付自2015年1月7日起至2016年4月5日止，按月利率9.5‰计算的利息；自2016年4月6日起至本院指定给付之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执239号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控,查明被执行人钱颜华在中国建设银行6217000830003931783有存款并予以冻结，查明被执行人王雨鹏在中国农业银行6228480548210397178、6228480548210397277账户有存款并予以冻结；于2018年4月16日将上述冻结账户存款扣划至舒兰市人民法院执行案款管理系统，同日，通过上述系统将上述款项交付申请执行人；因被执行人主动履行生效判决确定的义务，于2018年5月7日将上述冻结账户予以解除冻结。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2389号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年五月八日
书记员 赵千硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1540号
申请执行人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住。
被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，阳谷县育英街***号居民，现住青岛市市南区。
被执行人：刘立胜，男，汉族1971年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人张涛与苏培芳、徐丽青、刘立胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初3899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张涛于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1521民初3899号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2270及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1540号申请执行人：张涛，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏培芳，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐丽青，女，1982年7月1日出生，汉族，阳谷县育英街***号居民，现住青岛市市南区。被执行人：刘立胜，男，汉族1971年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张涛与苏培芳、徐丽青、刘立胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1521民初3899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张涛于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁1521民初3899号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2270及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行审9号
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人张贵平，该局局长。
委托代理人朱勉。代理权限：一般代理。
被执行人湖北江宇建筑工程有限公司。
法定代表人罗胜桥，该公司经理。
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局于2018年5月28日向本院申请执行孝昌人社监理［2017］05号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2017年8月8日，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局收到郑骁倬投诉被执行人湖北江宇建筑工程有限公司拖欠员工工资。经申请执行人立案调查，查明被执行人湖北江宇建筑工程有限公司在承建孝昌县花园镇“阳光佳园”项目期间拖欠63名民工工资合计117.038万元。经申请执行人责令限期改正，被执行人在规定期限内拒不改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应予行政处理。2017年9月20日申请执行人向被执行人送达劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2017年10月11日申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》八十五条的规定，对被执行人做出下列行政处理：责令被执行人5日内支付清117.038万元民工工资款，并按55%的标准加付赔偿金643709元。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察行政处理决定书，2018年5月11日申请执行人向被执行人送达行政处理决定履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处理决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理［2017］05号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人湖北江宇建筑工程有限公司收到该行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处理决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县人力资源和社会保障局作出的孝昌人社监理［2017］05号劳动保障监察行政处理决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一八年六月六日
书 记 员 晏杨微
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初474号
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
被告周志民，男，1970年4月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告包高娃，女，1968年3月6日生，蒙古族，农民，现住双辽市。
被告杨建清，男，1960年11月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告周亚琴，女，1963年8月9日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张树奎，男，1962年2月26日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告母亚军，女，1965年8月1日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告周志民、包高娃、杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周志民、包高娃系夫妻关系，2014年4月11日被告周志民为购买种子化肥与被告张树奎（妻子母亚军、杨建清（妻子周亚琴）组成联保小组，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处借款50000.00元，月利率10‰，借款期限为2014年11月4日至2015年4月10日，借款到期后被告周志民偿还本金9934.20元，剩余本金及利息被告周志民未偿还，担保人也未承担担保责任。为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付借款本金、利息及逾期利息，利息计至给付之日止。
被告周志民未提出答辩。
被告包高娃未提出答辩。
被告杨建清未提出答辩。
被告周亚琴未提出答辩。
被告张树奎未提出答辩。
被告母亚军未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告周志民、包高娃是否应偿还借款本金及利息？被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告周志民、包高娃应偿还原告借款本息，被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军应承担连带保证责任。
被告周志民、包高娃系夫妻关系，于2014年4月11日与原告单位签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：被告周志民借款50000.00元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，借款月利率为10‰，逾期利率上浮50%，被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告周志民的账户，被告周志民、包高娃偿还本金9934.20元，剩余本金40065.80及利息被告周志民、包高娃未偿还，被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”被告周志民、包高娃应偿还借款本息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人周志民、包高娃追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告周志民、包高娃应按合同约定履行给付借款本息义务，被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军作为此笔贷款的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人周志民、包高娃追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周志民、包高娃于判决生效后10日内给付原告双辽市吉银村镇银行股份有限公司借款人民币40065.80元及按合同约定的月利率10‰给付利息及按月利率15.00‰给付逾期利息（从2014年4月11日起至判决生效后第10日止）。
二、被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军承担连带共同保证责任，被告杨建清、周亚琴、张树奎、母亚军承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人周志民、包高娃追偿。
案件受理费1036.00元由被告六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：王雪薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第570号
原告：王华。
原告：费根娣。
两原告委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈青松。
被告：吴烨炜。
原告王华、费根娣与被告吴烨炜、陈青松民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告吴烨炜下落不明，依法重新组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华及两原告共同委托代理人吴嘉骏，被告陈青松到庭参加诉讼，被告吴烨炜经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告王华、费根娣共同起诉称：两被告（系夫妻关系），因家庭经营所需，于2010年7月至2012年4月期间共16次向两原告借款合计351万元。两被告合计出具了16份借条，并约定了相应的利息。2014年7月16日，经双方对账，两被告尚欠两原告本金351万元，尚欠2012年4月5日至2014年7月16日的利息279万元，并由两被告出具了对账单1份。嗣后，经两原告多次催讨，但两被告至今本息纷分文未付。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金351万元，支付2012年4月6日至2014年7月16日期间的利息279万元，合计630万元；二、两被告支付自2014年7月17日起至借款本金351万元还清时止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
两原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：
证据1：借条16份，证明两被告先后向两原告借款16次共计351万元，并约定相应的利息的事实；
证据2：对账单1份，证明截至2014年7月16日止，两被告尚欠两原告本金351万元，利息279万元的事实。
被告陈青松答辩称：借款属实，对于结欠的本金愿意归还，但对于利息多少不清楚。
被告陈青松未向本院举证。
被告吴烨炜未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1和证据2，被告陈青松经质证无异议，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告吴烨炜、陈青松于2010年7月至2012年4月期间分16次向原告王华、费根娣借款合计351万元，并分别出具了16份借条。2014年7月16日，经原、被告双方对账，两被告确认结欠两原告借款本金351万元，借款利息279万元（自2012年4月6日计算至2014年7月16日止），并由两被告出具了《对账单》。嗣后，经两原告多次催讨，但两被告未归还借款本息。
本院核定借款利息：以借款本金351万元为基数，按月利率2%，自2012年4月6日起暂计算至2014年7月16日止为1946880元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告王华、费根娣已按约履行了交付借款的义务，被告吴烨炜、陈青松也应按双方约定支付借款利息，虽双方间的对账单未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告吴烨炜、陈青松拖欠不还，已属违约，故对原告请求被告吴烨炜、陈青松归还借款本金351万元及借款利息的请求，本院予以支持，唯两原告主张的借款利息计算标准过高，本院依法调整为月利率2%。被告吴烨炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴烨炜、陈青松于本判决生效之日起十日内共同归还原告王华、费根娣借款本金351万元，支付借款利息1946880元（暂计算至2014年7月16日止，自次日起至实际清偿之日止的利息仍按月利率2%计付）。
二、驳回原告王华、费根娣其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55900元，公告费550元，由原告王华、费根娣负担7481元，被告吴烨炜、陈青松负担48969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 军
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02912号
原告冯某。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告冯某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 陈自然
二〇一五年九月七日
书记员 石 磊
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01009号
原告陈某某，男，
被告唐某某，男，
原告陈某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告向原告借款60000元，口头约定月息5分，被告于2013年10月27日偿还2万元，下欠4万元，原告多次催要，被告拖延不还。现请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份及合法的主体资格；
2、借条原件一份，“今借到陈某某人民币陆万元整（60000元）具条人：唐某某2013、9、23”证明被告向原告借款的真实性。
被告辩称，向原告出具借条借款60000元属实，但是借款是别人使用了的，且借款后至2014年4月之前，被告一直按月息5分支付原告借款利息。自2013年10月，被告已陆续给原告偿还借款，现已还清，原告的主张应予驳回。
被告未向本院提交证据。
庭审中，证人詹某某出庭作证，证明被告向原告所借的该笔借款是原告从詹某某那里借的，而且原告为要借款，在被告家里发生纠纷，詹某某也到场进行劝解，后被告朋友饶某通过詹某某付给原告5000元属实。
庭审中，原告认可饶某替被告偿还5000元的事实，及认可被告自借款后至2014年4月之前，一直按约定的月息5分偿付原告利息的事实，但其认为是被告出具借条向原告借的款，被告将借款借于他人使用，并未告知原告，被告应承担偿还的义务。
经庭审质证，被告对原告所举证据1和证据2的真实性无异议。但经双方核对事实，除被告已偿还原告部分借款外，被告下欠原告借款本金25000元。
结合原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据和证人出庭作证，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年9月23日，被告向原告出具借条借款60000元，并口头约定月息5分，被告于2013年10月27日偿还原告20000元，自借款后被告一直按月息5分支付原告借款利息至2014年4月，后原告多次向被告催要下欠款及利息，并发生纠纷，2014年8月被告朋友饶某替被告偿还原告5000元，下余部分借款未还。2015年6月17日，原告起诉来院，请求被告偿还下欠款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告在2015年8月28日前一次性偿还原告借款25000元。逾期，被告未按协议履行。现原告请求依法判决，并要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月之后的借款利息。
本院认为，被告出具借条向原告借款属实，原、被告之间已形成法律上的债权债务关系，自借款后，被告自觉履行了偿还部分借款和按月支付利息的义务，现原告向被告主张偿还下欠款及利息，理由正当，符合法律，应予支持；庭审中，被告以借款系他人使用，下欠款与被告无关为其抗辩理由，于法不符，本院不予支持；在审理过程中，双方自愿达成协议，但被告仍不按期履行还款义务，有违诚实守信原则，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，其利率标准未超出国家关于民间借贷利率限制性规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后5日内偿还原告欠款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年9月23日至本判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一五年九月七日
书记员 李 怡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3132号
原告王雪娜，女，1983年12月20日出生，汉族，河北诚冶建工集团有限公司职员，住石家庄市。
原告罗阳（系王雪娜之夫，委托代理人），男，1983年12月12日出生，汉族，河北恒泰医药有限公司职员，住址。
被告马宏伟，女，1993年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称“华泰保险公司”），住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层，组织机构代码：74152203-3。
代表人常青，该公司总经理。
委托代理人张丽，该公司职员。
原告王雪娜、罗阳与被告马宏伟、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳(亦系原告王雪娜之委托代理人），被告华泰保险公司之委托代理人张丽均到庭参加诉讼。被告马宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娜、罗阳诉称，两原告为夫妻，2015年8月25日16时24分，被告马宏伟驾驶冀Ａ×××××号汽车，在谈固西街建明北路与原告驾驶的汽车相撞，造成两原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告马宏伟负此次事故的全部责任，被告马宏伟驾驶的车辆在被告华泰保险公司入有保险。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告赔偿二原告医疗费、误工费、汽车修理费、评估费等共计17761.03元。
被告马宏伟未到庭，未答辩。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险和三责险50万元、不计免赔，在查明事故责任的前提下，我公司同意在保险范围赔偿原告的损失，超出部分由三责险承担。不承担诉讼费与保全费。本案为三车事故，应在交强险内扣除无责方的无责份额。
经审理查明：
一、2015年8月25日16时24分许，被告马宏伟驾驶冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市谈固西街由南向北行驶至建明北路北侧时与原告罗阳驾驶的冀Ａ×××××号汽车（车上乘客原告王雪娜）、张瑄驾驶的冀Ａ×××××号汽车尾随相撞，造成原告罗阳、王雪娜受伤，各车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告马宏伟负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××号汽车在被告华泰保险公司投保交强险及三责险50万元，系不计免赔，事故发生在保险期间。
二、事故发生后，二原告到石家庄市第三医院进行门诊治
疗。
二原告主张以下损失：1、医疗费1068.85元，其中，原告王雪娜的费用为381.99元，原告罗阳的费用为686.86元，提供门诊病历2本、诊断证明3份、门诊收费收据3张；2、误工费5365元，其中，原告罗阳的误工费为3449元，原告王雪娜的误工费为1916元；原告罗阳主张自2015年8月25日至9月17日休息三周，提供诊断证明2份，证实有医嘱休息三周；原告罗阳月收入5000元，提供误工证明1份、单位2015年6月至9月份工资表4张、劳动合同1份、单位营业执照1份；原告王雪娜自2015年8月25日至9月2日休息一周，提供诊断证明1份，证实有医嘱休息一周，按照月收入8300元计算，无证据提供；3、汽车修理费11027.18元，提供修车票据2张、维修工单1张、价格认证结论书1份；4、公估费300元，受损车辆登记在原告王雪娜名下，提供鉴定费票据1张。
被告华泰保险公司的质证意见：1、对医疗费票据无异议，扣除10%的非医保用药，扣除无责三者车医疗费项下的应承担份额；2、关于误工费，对于原告罗阳的病历无异议，对8月25日的诊断证明无异议，对9月2日的诊断证明不认可，根据出具诊断证明的规定，门诊误工的诊断证明最长只能是1周不能是2周；关于工资标准，原告罗阳虽提供劳动合同、工资表等，但是无法定代表人的签字，且工资超过3500元，没有完税证明，需提供在事故前三个月发放银行的流水；对原告王雪娜的门诊病历无异议，对误工时间无异议，但是因其未提供工资证明等证据，对其误工主张不认可；3、关于汽车修理费11027.18元，因票据与鉴定报告金额不一致，不认可，我公司查看时定损为6650元，同意在6650元内赔偿原告的损失；4、关于公估费300元，属于间接费用，不承担；关于交强险伤残项下的需扣除无责三者车无责份额。
另查，被告华泰保险公司称其已赔偿张瑄车损6000元。
本院认为：
一、原告王雪娜、罗阳与张瑄、被告马宏伟发生交通事故后，经交管部门认定，被告马宏伟负此事故的全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀Ａ×××××号汽车在被告华泰保险公司投有交强险及三责险50万元，系不计免赔，故应由被告华泰保险公司在交强险各分项限额内，在扣除本次交通事故另一无责方保险公司应承担的无责赔付数额后，承担赔偿不责任，不足部分在三责险内承担赔偿责任，超出保险理赔部分的由被告马宏伟承担赔偿责任。
二、关于二原告主张的医疗费1068.5元，理据充分，本院予以支持，在扣除无责赔付数额后，由被告华泰保险公司交强险医疗费限额内负担961.97元。关于误工费，对于原告罗阳的误工时间为三周，因有医嘱，本院予以支持，因原告罗阳主张的月收入超出纳税标准，但未提供纳税证明，故原告罗阳的误工标准按2015年河北省在岗职工年平均工资46239元计算，其误工费为2660.33元，在扣除无责赔付数额后，由被告华泰保险公司负担2394.3元；原告王雪娜就其误工损失未提供证据，被告华泰保险公司亦不认可，故本院不予支持。关于二原告主张的汽车修理费，应以公估报告为准，故该项本院支持10206元，在扣除无责赔付数额后，由被告华泰保险公司交强险内负担1900元，在三责险内负担8306元，共计10106元。关于二原告主张的公估费300元，理据充分，本院予以支持，由被告马宏伟负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司分公司赔偿原告王雪娜、罗阳各项损失共计13462.27元。
二、被告马宏伟赔偿原告王雪娜、罗阳公估费300元。
以上第一、二项，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费244元，减半收取122元，由被告马宏伟负担（诉讼费二原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年二月十六日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3132号
原告王雪娜，女，1983年12月20日出生，汉族，河北诚冶建工集团有限公司职员，住石家庄市。
原告罗阳（系王雪娜之夫，委托代理人），男，1983年12月12日出生，汉族，河北恒泰医药有限公司职员，住址。
被告马宏伟，女，1993年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称“华泰保险公司”），住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层，组织机构代码：74152203-3。
代表人常青，该公司总经理。
委托代理人张丽，该公司职员。
原告王雪娜、罗阳与被告马宏伟、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗阳(亦系原告王雪娜之委托代理人），被告华泰保险公司之委托代理人张丽均到庭参加诉讼。被告马宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娜、罗阳诉称，两原告为夫妻，2015年8月25日16时24分，被告马宏伟驾驶冀Ａ×××××号汽车，在谈固西街××路与原告驾驶的汽车相撞，造成两原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告马宏伟负此次事故的全部责任，被告马宏伟驾驶的车辆在被告华泰保险公司入有保险。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令：二被告赔偿二原告医疗费、误工费、汽车修理费、评估费等共计17761.03元。
被告马宏伟未到庭，未答辩。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险和三责险50万元、不计免赔，在查明事故责任的前提下，我公司同意在保险范围赔偿原告的损失，超出部分由三责险承担。不承担诉讼费与保全费。本案为三车事故，应在交强险内扣除无责方的无责份额。
经审理查明：
一、2015年8月25日16时24分许，被告马宏伟驾驶冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市谈固西街由南向北行驶至建明北路北侧时与原告罗阳驾驶的冀Ａ×××××号汽车（车上乘客原告王雪娜）、张瑄驾驶的冀Ａ×××××号汽车尾随相撞，造成原告罗阳、王雪娜受伤，各车辆不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，被告马宏伟负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××号汽车在被告华泰保险公司投保交强险及三责险50万元，系不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，二原告到石家庄市第三医院进行门诊治
疗。
二原告主张以下损失：1、医疗费1068.85元，其中，原告王雪娜的费用为381.99元，原告罗阳的费用为686.86元，提供门诊病历2本、诊断证明3份、门诊收费收据3张；2、误工费5365元，其中，原告罗阳的误工费为3449元，原告王雪娜的误工费为1916元；原告罗阳主张自2015年8月25日至9月17日休息三周，提供诊断证明2份，证实有医嘱休息三周；原告罗阳月收入5000元，提供误工证明1份、单位2015年6月至9月份工资表4张、劳动合同1份、单位营业执照1份；原告王雪娜自2015年8月25日至9月2日休息一周，提供诊断证明1份，证实有医嘱休息一周，按照月收入8300元计算，无证据提供；3、汽车修理费11027.18元，提供修车票据2张、维修工单1张、价格认证结论书1份；4、公估费300元，受损车辆登记在原告王雪娜名下，提供鉴定费票据1张。
被告华泰保险公司的质证意见：1、对医疗费票据无异议，扣除10%的非医保用药，扣除无责三者车医疗费项下的应承担份额；2、关于误工费，对于原告罗阳的病历无异议，对8月25日的诊断证明无异议，对9月2日的诊断证明不认可，根据出具诊断证明的规定，门诊误工的诊断证明最长只能是1周不能是2周；关于工资标准，原告罗阳虽提供劳动合同、工资表等，但是无法定代表人的签字，且工资超过3500元，没有完税证明，需提供在事故前三个月发放银行的流水；对原告王雪娜的门诊病历无异议，对误工时间无异议，但是因其未提供工资证明等证据，对其误工主张不认可；3、关于汽车修理费11027.18元，因票据与鉴定报告金额不一致，不认可，我公司查看时定损为6650元，同意在6650元内赔偿原告的损失；4、关于公估费300元，属于间接费用，不承担；关于交强险伤残项下的需扣除无责三者车无责份额。
另查，被告华泰保险公司称其已赔偿张瑄车损6000元。
本院认为：
一、原告王雪娜、罗阳与张瑄、被告马宏伟发生交通事故后，经交管部门认定，被告马宏伟负此事故的全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀Ａ×××××号汽车在被告华泰保险公司投有交强险及三责险50万元，系不计免赔，故应由被告华泰保险公司在交强险各分项限额内，在扣除本次交通事故另一无责方保险公司应承担的无责赔付数额后，承担赔偿不责任，不足部分在三责险内承担赔偿责任，超出保险理赔部分的由被告马宏伟承担赔偿责任。
二、关于二原告主张的医疗费1068.5元，理据充分，本院予以支持，在扣除无责赔付数额后，由被告华泰保险公司交强险医疗费限额内负担961.97元。关于误工费，对于原告罗阳的误工时间为三周，因有医嘱，本院予以支持，因原告罗阳主张的月收入超出纳税标准，但未提供纳税证明，故原告罗阳的误工标准按2015年河北省在岗职工年平均工资46239元计算，其误工费为2660.33元，在扣除无责赔付数额后，由被告华泰保险公司负担2394.3元；原告王雪娜就其误工损失未提供证据，被告华泰保险公司亦不认可，故本院不予支持。关于二原告主张的汽车修理费，应以公估报告为准，故该项本院支持10206元，在扣除无责赔付数额后，由被告华泰保险公司交强险内负担1900元，在三责险内负担8306元，共计10106元。关于二原告主张的公估费300元，理据充分，本院予以支持，由被告马宏伟负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司分公司赔偿原告王雪娜、罗阳各项损失共计13462.27元。
二、被告马宏伟赔偿原告王雪娜、罗阳公估费300元。
以上第一、二项，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费244元，减半收取122元，由被告马宏伟负担（诉讼费二原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年二月十六日
书记员 张 旭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3132号
原告靳喜芳。
被告李建军。
被告于建竹。
被告李宾辉。
原告靳喜芳因与被告李建军、于建竹、李宾辉民间借贷纠纷一案，靳喜芳于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向李建军、于建竹、李宾辉送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。靳喜芳到庭参加诉讼，李建军、于建竹、李宾辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳喜芳诉称，李建军、于建竹、李宾辉于2015年8月9日向靳喜芳借款2000000元，并写了还款计划，承诺2015年9月9日、10月9日前两次共计还款600000元。借款到期后经靳喜芳多次催要，李建军、于建竹、李宾辉一拖再拖，至今未偿还借款。要求李建军、于建竹、李宾辉偿还借款600000元，并承担本案的诉讼费用。
李建军、于建竹、李宾辉未答辩。
根据靳喜芳的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为：靳喜芳要求李建军、于建竹、李宾辉偿还借款600000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，靳喜芳向本院提交2015年8月9日李建军、于建竹、李宾辉所写还款计划一份，据此证明靳喜芳主张的事实。
针对案件争议焦点，李建军、于建竹、李宾辉未提交证据材料。
李建军、于建竹、李宾辉经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对靳喜芳提供的证据材料，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年期间，李建军、于建竹、李宾辉以承包工地为由，多次从靳喜芳处借走现金共计2000000元，后经靳喜芳催要，李建军、于建竹、李宾辉于2015年8月9日给靳喜芳重新出具还款计划一份，约定分7次归还借款，现前两期借款600000元已到期，经靳喜芳催要，李建军、于建竹、李宾辉未予偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建军、于建竹、李宾辉向靳喜芳借款并出具借据，双方借贷关系成立。李建军、于建竹、李宾辉作为借款人应该依照还款协议及时足额的偿还借款，对靳喜芳要求李建军、于建竹、李宾辉偿还600000元借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建军、于建竹、李宾辉于本判决生效后十日内偿还靳喜芳借款600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由李建军、于建竹、李宾辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年二月一日
书记员 樊新勇
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保825号
吴会珍、文飞、张劲宏：
关于原告吴会珍诉被告文飞、张劲宏民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5325号民事裁定书，于2016年10月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十八日
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保23号
申请人：聂发英、刘明望、杨俊刚等19人。
代表人：聂发英，男，1960年5月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
代表人：刘明望，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
代表人：杨俊刚，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：宁波鸿腾物流有限公司（统一社会信用代码：91330201793033610H）。住所地：浙江省宁波市镇海区镇宁东路390号。
法定代表人：王春国，该公司总经理。
申请人聂发英、刘明望、杨俊刚等19人与被申请人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议纠纷，于2016年8月30日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2016年8月31日向本院申请要求保全被申请人宁波鸿腾物流有限公司所有的价值人民币498848元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人聂发英、刘明望、杨俊刚等19人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人聂发英、刘明望、杨俊刚等19人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波鸿腾物流有限公司所有的价值人民币498848元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1960元，由申请人聂发英、刘明望、杨俊刚等19人负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年八月三十一日
代书记员 应晗颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更520号
罪犯李祥龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年7月8日作出(2002)临刑二初字第19号刑事判决，以被告人李祥龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2011年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李祥龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祥龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第547号
原告：吴丽清。
被告：刘伟艳。
原告吴丽清因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告刘伟艳归还借款本金人民币50000元并承担本案诉讼费。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告吴丽清到庭参加诉讼，被告刘伟艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘伟艳因资金周转困难向原告吴丽清借款50000元，于2014年5月29日出具借条一张。借款后，被告刘伟艳一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟艳于本判决生效之日起五日内归还原告吴丽清借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月一日
代书 记员 席淑红
安徽省南�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01399-2号
申请执行人李琳，男，汉族，住所地浙江省杭州市。
被执行人赵雪飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00147号民事判决书，本院依法向被执行人赵雪飞发出执行通知书，责令被执行人赵雪飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雪飞在中国农业银行南陵县支行存款302900.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终4号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，打工。1999年10月因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）京刑初字第297号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；尚未退出的非法所得人民币3714元，继续追缴。被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 钰
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终93号
上诉人（原审原告)邢春生，男，1970年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县果里镇人民政府，统一社会信用代码113703210042213378。住所地：桓台县果里镇义和路*号。
负责人周刚，镇长。
委托代理人黄涛，桓台县果里镇工会主席。
委托代理人李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
上诉人邢春生因诉被上诉人桓台县果里镇人民政府强制拆除苗木及行政赔偿纠纷一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”由上，原告有提交证明被告作出了被诉行政行为的有关证据材料的义务。本案中，原告邢春生向法院提交的材料无法证明桓台县果里镇人民政府或其他行政机关作出了强制拆除其苗木的行为，由此，不符合提起行政诉讼的有关条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告邢春生的起诉。
宣判后，原审原告邢春生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是强制拆除苗木的行政机关，通过庭审也可以证明被上诉人就是具体负责清理征收土地地上附着物。1、上诉人作为弱势的群众，手中掌握的直接书面证据仅仅是多次与被上诉人交涉下的不予受理告知书。而且在被上诉人主使拆除当天，上诉人打110报警电话，派出所也明确告知是当地的政府行为，派出所无法干涉。不予受理告知书也明确载明，由被上诉人具体负责沟通及通知事宜，这可以证明被上诉人就是负责拆除的具体行政机关。上诉人也知道被上诉人并非法定的征收机关，因此被上诉人在法律上没有任何权利在没有任何手续的情况下随意拆除上诉人的地上附着物。上诉人开庭之后在同其他拆迁户沟通中获得了上诉人的信访事项处理意见书，在该意见书中被上诉人明确表示高铁占地已经通过电话短信等多种方式通知上诉人，树木移栽是在保证工程工期的前提下另行选址移栽，并非破坏。上诉人认为被上诉人出具的该份意见书已经明确认可了被上诉人就是作出拆除苗木行政行为的具体行政机关，只是被上诉人认为这种行为是选址移栽，并非破坏。2、被上诉人一审开庭时提交的证据及作出的陈述也可以证明被上诉人就是作出拆除行为的行政机关。首先被上诉人作为果里镇的行政机关，负责所属辖区内高铁占地具体拆迁工作是不可否认的事实，而且高铁的征地办公室就设立在被上诉人的政府内部，这一事实也说明被上诉人是高铁占地具体拆除的实施者；其次，被上诉人提交的证据可以证明高铁占地的全部书面资料都是需要经过被上诉人处理的。再次，在上诉人的苗木被拆除后被上诉人将拆除后的苗木移裁到其他地方，该事实也进一步证明被上诉人作出拆除苗木的具体行政行为。3、集体土地不经过镇一级政府的通过不可能被高铁征收，且在一审开庭审理中被告未提供高铁向村委付款的相关证据，一审法院也没有查明该事实。
被上诉人桓台县果里镇人民政府辩称，一、上诉人的起诉事实不清，证据不足，诉讼主体错误。上诉人在一审中起诉请求确认我机关拆除其承包地苗木的行为为违法强拆，该诉讼请求及所陈述的事实中所谓的强行拆除上诉人租赁的土地并拆除地上附着物的行为，不是我机关作出的，上诉人主张是我机关所为，事实不清，证据不足，据此起诉我机关是错误的。二、上诉人在一审中的起诉缺乏法律依据。上诉人在一审中的诉讼请求是要求确认“违法强拆”，但本案中其租赁土地上的租赁用途是种植苗木，不存在强拆的问题，上诉人主张确认“违法强拆”与事实不符，缺乏法律依据。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人邢春生提交的证据不能证明系被上诉人桓台县果里镇人民政府实施了强制拆除其苗木的行为，不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 马继东
书 记 员 亓钰泠
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终93号上诉人（原审原告)邢春生，男，1970年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桓台县果里镇人民政府，统一社会信用代码113703210042213378。住所地：桓台县果里镇义和路*号。负责人周刚，镇长。委托代理人黄涛，桓台县果里镇工会主席。委托代理人李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。上诉人邢春生因诉被上诉人桓台县果里镇人民政府强制拆除苗木及行政赔偿纠纷一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”由上，原告有提交证明被告作出了被诉行政行为的有关证据材料的义务。本案中，原告邢春生向法院提交的材料无法证明桓台县果里镇人民政府或其他行政机关作出了强制拆除其苗木的行为，由此，不符合提起行政诉讼的有关条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告邢春生的起诉。宣判后，原审原告邢春生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是强制拆除苗木的行政机关，通过庭审也可以证明被上诉人就是具体负责清理征收土地地上附着物。1、上诉人作为弱势的群众，手中掌握的直接书面证据仅仅是多次与被上诉人交涉下的不予受理告知书。而且在被上诉人主使拆除当天，上诉人打110报警电话，派出所也明确告知是当地的政府行为，派出所无法干涉。不予受理告知书也明确载明，由被上诉人具体负责沟通及通知事宜，这可以证明被上诉人就是负责拆除的具体行政机关。上诉人也知道被上诉人并非法定的征收机关，因此被上诉人在法律上没有任何权利在没有任何手续的情况下随意拆除上诉人的地上附着物。上诉人开庭之后在同其他拆迁户沟通中获得了上诉人的信访事项处理意见书，在该意见书中被上诉人明确表示高铁占地已经通过电话短信等多种方式通知上诉人，树木移栽是在保证工程工期的前提下另行选址移栽，并非破坏。上诉人认为被上诉人出具的该份意见书已经明确认可了被上诉人就是作出拆除苗木行政行为的具体行政机关，只是被上诉人认为这种行为是选址移栽，并非破坏。2、被上诉人一审开庭时提交的证据及作出的陈述也可以证明被上诉人就是作出拆除行为的行政机关。首先被上诉人作为果里镇的行政机关，负责所属辖区内高铁占地具体拆迁工作是不可否认的事实，而且高铁的征地办公室就设立在被上诉人的政府内部，这一事实也说明被上诉人是高铁占地具体拆除的实施者；其次，被上诉人提交的证据可以证明高铁占地的全部书面资料都是需要经过被上诉人处理的。再次，在上诉人的苗木被拆除后被上诉人将拆除后的苗木移裁到其他地方，该事实也进一步证明被上诉人作出拆除苗木的具体行政行为。3、集体土地不经过镇一级政府的通过不可能被高铁征收，且在一审开庭审理中被告未提供高铁向村委付款的相关证据，一审法院也没有查明该事实。被上诉人桓台县果里镇人民政府辩称，一、上诉人的起诉事实不清，证据不足，诉讼主体错误。上诉人在一审中起诉请求确认我机关拆除其承包地苗木的行为为违法强拆，该诉讼请求及所陈述的事实中所谓的强行拆除上诉人租赁的土地并拆除地上附着物的行为，不是我机关作出的，上诉人主张是我机关所为，事实不清，证据不足，据此起诉我机关是错误的。二、上诉人在一审中的起诉缺乏法律依据。上诉人在一审中的诉讼请求是要求确认“违法强拆”，但本案中其租赁土地上的租赁用途是种植苗木，不存在强拆的问题，上诉人主张确认“违法强拆”与事实不符，缺乏法律依据。请求依法驳回上诉，维持原裁定。二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人邢春生提交的证据不能证明系被上诉人桓台县果里镇人民政府实施了强制拆除其苗木的行为，不符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一八年六月二十六日法官助理  马继东书 记 员  亓钰泠
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审122号
申请执行人谷城县地方税务局。
法定代表人张某。
被执行人湖北谷城安康新型建材有限公司。
法定代表人陈某。
申请执行人谷城县地方税务局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日对被执行人作出的谷地税一社征收字（2017）6号社会保险费征收决定。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局2017年3月29日作出的谷地税一社征收字（2017）006号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳社保费134569.6元为由，决定如下：被执行人收到决定书后15日内到谷城县地方税务局缴纳欠缴的社会保险费134569.6元和自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）006号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局作出的谷地税一社征收字（2017）006号社会保险费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐愿如
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初123号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜某，乳山市天勤食品厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年2月16日14时许，被告人姜某酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车顺202省道由西向东行驶至乳山市徐家镇西峒岭村北路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为91.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人姜某的供述，证人孙某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检测单、酒精检验报告书，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被告人姜某驾驶的机动车照片、吹气、抽血照片，被告人姜某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年五月十二日
书记员 程 程
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第514号
原告吴某甲，男，1949年12月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人娄守玲，山东平和律师事务所律师。
委托代理人王树堃，山东平和律师事务所实习律师。
被告吴某乙，男，1952年10月16日生，汉族，退休职工，住山东省烟台市福山区。
委托代理人栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人温岳东，山东明朗律师事务所实习律师。
第三人烟台经济技术开发区古现街道山吴家居民委员会，住所地烟台经济技术开发区古现街道山吴家居民委员会，组织机构代码B4884611-X。
负责人：王汝武。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、第三人烟台经济技术开发区古现街道山吴家居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告吴某乙、第三人烟台经济技术开发区古现街道山吴家居民委员会的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 富缤瑶
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第186号
申请执行人胡治宏
被执行人陈建明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）文民初字第525号，依法向被执行人陈建明发出执行通知书，责令被执行人陈建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 程志钱
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3023号
原告刘振山，男，生于1958年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所工作人员。
被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社，地址章丘市。
法定代表人刘殿明，社长。
被告刘振动，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘�山与被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社、刘振动农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘振山于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振山承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月六日
记录时文秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7482号
申请执行人甘肃东煜房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区*号楼。
统一社会信用代码：xxx。
法定代表人李兰兰，系该公司总经理。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被执行人贾龙，男，汉族，1985年3月1日出生，甘肃省张掖市临泽县人
担保人樊振，男，汉族，1978年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘肃东煜房地产开发有限公司与被执行人贾龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9549号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人贾龙向申请执行人甘肃东煜房地产开发有限公司支付2017年至2018年房屋租赁费30万元，于2017年11月30日前支付15万元，2017年12月30日前支付15万元，案件受理费2981元，共计302981元。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃东煜房地产开发有限公司以“与被执行人及担保人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年一月十六日
书记员 圣洋发