河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1417号
上诉人（原审被告）郭子平，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人郭德海，男,汉族，1947年1月25日生，住河南省开封市禹王台区，系郭子平之父,代理权限为特别授权。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）申金城，男，汉族，1952年4月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉郭子平因与被上诉人申金城机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郭子平上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判为由上诉人仅承担被上诉人损失54032.21元的30%，即16209.66元（少判37822.55元）。一、二审诉讼费用另行合理分担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案基本事实是：2016年4月1日下午，上诉人与被上诉人在开尉路搪瓷厂大门口发生交通事故。当时上诉人骑电动三轮车依法靠右慢速行驶，被上诉人骑电动自行车违法逆行靠左快速行驶。交通事故主要责任在被上诉人一方，上诉人最多负次要责任或者无责任，而公安机关不依法办案，错误认定上诉人负全责。上诉人提交的证据交通事故现场图和现场照片足以证明主要责任在被上诉人一方，但一审法院也错误认定上诉人负全责。公安机关错误认定上诉人电动三轮车属于机动车范畴，上诉人未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车应负全责。对此人民法院不应采信。因为上诉人的电动车不是机动车，不要求机动车驾驶证，也不限酒。本次事故只能按非机动车之间发生交通事故处理，被上诉人应当负主要责任或者负全责。二、判决内容错误。一审判决上诉人承担被上诉人全部损失54032.21元是错误的，上诉人最多只应当承担30%责任，即54032.21×30%=16209.66元，被上诉人应当承担54032.21×70%=37822.55元。
申金城辩称：上诉人的上诉理由没有事实根据，完全是上诉人自己单方的主观臆测和猜测，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人申金城的合法权益。
申金城向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费48200元、护理费7600元、营养费2200元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、施救费100元，共计人民币60100元。原告保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金另行起诉的权利。
一审法院经审理查明，2016年4月1日16时40分许，被告郭子平驾驶电动三轮车由北向南行驶至本市开尉路搪瓷厂大门口时与原告申金城推行电动自行车由西向东过道路行至路西非机动车道内时相撞，造成原告申金城受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告于当日被送至解放军第一五五中心医院住院治疗，于2016年5月11日出院。原告住院治疗40天，期间支出医疗费48192.21元。住院期间原告由妻子曲丽健护理。
2016年4月2日，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单显示从被告郭子平的血液中检测出乙醇，其含量为147.66mg/ml；原告申金城的血液中未测出乙醇。
2016年6月28日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司受开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队的委托，对被告驾驶的富尔欣电动三轮车的属性进行鉴定。鉴定意见是富尔欣牌车辆技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》3.5.2.2正三轮轻便摩托车的相关定义要求，属于机动车范畴。
2016年7月13日，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，被告未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车辆在有标线的道路上行驶未确保安全造成事故，其行为是造成事故的全部成因。认定被告应负该事故全部责任；原告不负该事故责任。
一审法院认为，事故发生当天交警部门对原、被告双方进行血醇检验及被告驾驶的电动三轮车进行司法鉴定，是为了调查事故形成的原因而进行的职责范围内的工作，无不当之处；对被告辩称公安机关不应对其进行抽血检验和进行机动车鉴定的意见，本院不予采信。被告辩称事故发生时原告是逆向骑行电动车，证人证言与实际不符的答辩意见，因其未提供相关有效的证据证明其主张，故对其提出的异议，本院不予采信。本案中，交警部门作出的事故认定书结合了当事人陈述、证人证言、现场勘验、调查、鉴定结论和有关的检验，认定了事故发生的事实、综合分析了原因并确定了事故责任。该认定书可以作为确定本案事故责任的依据；本院予以采信。由于被告负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失进行赔偿。
关于医疗费。有住院病历和医疗费票据为凭，根据就诊医院的收费票据计算医疗费为48192.21元，本院予以支持；超出部分，不予支持。
关于护理费。根据原告住院天数，参照2015居民服务业、修理和其他服务业30482元/年计算，本院予以支持3340元(30482元/年÷365天×40天)；超出部分，不予支持。
关于住院伙食补助费、营养费。根据原告住院40天，分别按照每天30元和每天10元计算，分别为1200元和400元；超出部分，不予支持。
关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据其住院天数，本院酌定为800元；超出部分，不予以支持。
关于施救费。原告支出100元施救费系因本次交通事故的所支出，被告对此无异议，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郭子平赔偿原告申金城医疗费48192.21元、护理费3340元、营养费400元、住院伙食补助费为1200元、交通费800元、施救费100元，合计54032.21元。二、驳回原告申金城其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，公安机关交通管理部门依法有权作出交通事故认定书，其是作出交通事故责任认定的专业部门，交通事故认定书是处理交通事故的专业性证据，本案中，事故当天交警部门对上诉人与被上诉人双方进行血醇检验，对上诉人驾驶的电动三轮车进行司法鉴定，结合当事人陈述、证人证言、现场勘验、调查、鉴定结论及有关检验结果，依照法律规定的职权作出道路交通事故认定书，开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，郭子平应负该事故全部责任，申金城不负该事故责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人骑电动自行车违法逆行靠左快速行驶应负该交通事故的主要责任，与公安机关作出的道路交通事故认定书查明的事实不符，该道路交通事故认定书告知，当事人对交通事故认定有异议的，可向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，上诉人并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上诉人称从交通事故现场图和现场照片足以证明主要责任在被上诉人一方，二审中对交通事故现场图和现场照片进行质证，该证据并不能充分证明被上诉人是逆行与上诉人相撞，上诉人未能提交充分的证据证明其主张的事实，依法应承担对其不利后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由郭子平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月五日
书记员 张帅朋