wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00266号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙小勇，曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年12月1日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人孙小勇犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人孙小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年5月至7月期间，被告人孙小勇先后至盐城市城南新区财富港、盐城市盐都区大冈派出所西北侧某某货物运输门市等地，采取撬门入室、溜门入室等手段，盗窃作案7起，窃得现金、保险柜等财物合计价值人民币5573元。具体事实如下：
1、2015年5月27日凌晨，被告人孙小勇至盐城市城南新区财富港某某门市，采取撬门入室等手段，窃得被害人柏某放在吧台抽屉内的人民币2300元。
2-3、2015年6月8日凌晨，被告人孙小勇至盐城市城南新区财富港某某门市，采取上述同样手段，窃得被害人林某放在吧台抽屉内的人民币53元；随后，被告人孙小勇又至盐城市城南新区财富港某某门市，采取上述同样手段，窃得被害人周某甲放在该门市内钱箱一个，内有人民币600元。
4、2015年6月8日凌晨，被告人孙小勇至盐城市盐都区大冈派出所西北侧某某门市，采取溜门入室等手段，窃得被害人仇某某裤子1条，内有人民币1300元。
5-6、2015年7月1日凌晨，被告人孙小勇至盐城市城南新区财富港某某门市，用起子撬开该门市后门，欲进入该门市窃取财物时，被被害人张某发现后逃离现场；随后，被告人孙小勇又至盐城市城南新区财富港某某门市，采取撬门入室等手段，窃得被害人周某乙放在该门市内保险柜1只，内有人民币80元，合计价值人民币320元。
7、2015年7月12日晚，被告人孙小勇至盐城市城南新区尧舜路X号XX幢XX室棋牌室，采用溜门入室等手段，窃得被害人刘某放在该门市内钱包1只，内有人民币1000元。
被告人孙小勇被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人孙小勇被公安机关扣押1300元，其近亲属代为退赔剩余全部赃款，均已发还各被害人。
上述事实，被告人孙小勇当庭无异议，并有被害人柏某、林某等人的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙小勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙小勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙小勇近亲属代为退赔剩余赃款，亦可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日（羁押之日）起至2016年3月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十月十六日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3813号
罪犯杨利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年8月17日作出（2010）巴刑初字第348号刑事判决，以被告人杨利犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收赃款人民币104万元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年10月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨利能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨利，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3037号
原告刘某甲。
原告袁某。
原告刘某甲乙。
法定代理人刘某甲。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告杨某。
被告董某。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司。
住所地：临沂市河东区相公办事处刘团村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
原告刘某甲、袁某、刘某甲乙与被告杨某、董某、人保临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、袁某、刘某甲乙的委托代理人石兰朝，被告董某、被告人保临沂市分公司的委托代理人赵骞均到庭参加诉讼。庭审过程中，三原告撤回了对被告杨某、被告临沂翔蒙汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲、袁某、刘某甲乙诉称，2015年10月25日20时30分许，杨某驾驶鲁Q212**号重型自卸货车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至东兴路与凤凰大街交汇处时违反信号灯与沿东兴路由南向北行驶的周艳驾驶的鲁QC1X**号小型客车（车载三原告刘某甲、刘某甲乙、袁某）发生碰撞，致案外人周艳、原告刘某甲、原告刘某甲乙、原告袁某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月12日临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第00784号道路交通事故认定书，认定被告杨某承担事故全部责任，三原告无事故责任。事故发生后三原告均在临沂市河东区人民医院住院治疗23天，原告刘某甲住院期间由其弟刘继业护理，原告袁某由其弟妹刘洪瑜护理，原告刘某甲乙的护理人员系婶子韩径伟。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失36192元，诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，我方同意依法赔偿。
被告人保临沂市分公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险100万，附加不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，但原告诉求数额过高。二、程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月25日20时30分许，被告杨某驾驶鲁Q212**号重型自卸货车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至东兴路与凤凰大街交汇处时违反信号灯与沿东兴路由南向北行驶的周艳驾驶的鲁QC1X**号小型客车发生碰撞，致案外人周艳、原告刘某甲、刘某甲乙、袁某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月12日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第00784号道路交通事故认定书，认定杨某承担事故全部责任，三原告无责任。事故发生后三原告均在临沂市河东区人民医院住院治疗23天，原告刘某甲住院期间由其弟刘继业护理，原告袁某由其弟妹刘洪瑜护理，原告刘某甲乙的护理人员系婶子韩径伟。2015年11月27日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第1064号鉴定意见书，认定原告刘某甲的误工损失日为60日；该鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第1065号鉴定意见书，认定原告袁某的误工损失日为45日；该鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第1066号鉴定意见书，认定原告刘某甲乙的医疗陪护时间为40日。
另查明，杨某驾驶的鲁Q212**号重型自卸货车登记车主是临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际车主为被告董某，该车在被告人保临沂市分公司投保交强险及第三者商业险100万，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，三原告住院期间，被告人保临沂分公司已为三原告垫付医疗费10000元，被告董某为原告刘某甲垫付医疗费918.03元，为原告刘某甲乙垫付医疗费534.1元，为原告袁雪燕垫付医疗费874.1元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合案情和相关赔偿标准，原告刘某甲的损失应为：医疗费12899.72元、被告董某垫付的医疗费918.03元，误工费80.06元∕天×60天=4803.6元，护理费80.06元∕天×23天=1841.38元，住院伙食补助费30元∕天×23天=690元，营养费400元，复印费31元，司法鉴定费620元，交通费230元，共计22433.73元。
原告袁某的损失应为：医疗费4329.82元、被告董某垫付的医疗费874.1元、误工费54.37∕天×45天=2446.65元，护理费54.37元∕天×23天=1250.51元，住院伙食补助费30元∕天×23天=690元，营养费400元，司法鉴定费620元，交通费230元，共计10841.08元。
原告刘某甲乙的损失为：医疗费6088.55元，被告董某垫付的医疗费534.1元，护理费80.06元∕天×40天=3202.4元，住院伙食补助费30元∕天×23天=690元，营养费400元，司法鉴定费620元，交通费230元，共计11765.05元。
以上损失共计45039.86元。因鲁Q212**号车在被告人保临沂分公司投保了交强险及第三者商业保险，所以被告人保临沂分公司应在交强险限额内赔偿三原告24234.54元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿三原告45039.86元-24234.54元-31元=20774.32元，复印费31元由被告董某赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某甲、袁某、刘某甲乙因本次交通事故造成的损失共计45039.86元，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿24234.54元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿20774.32元，由被告董某赔偿31元（被告人保临沂分公司已垫付三原告医疗费10000元，被告董某已垫付三原告医疗费2326.23元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某甲、袁某、刘某甲乙的其他诉讼请求。
案件受理费868元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第3037号
原告孙某，农民。
被告高某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告孙某诉称，原、被告2014年农历十一月举行婚礼，××××年××月登记结婚，2015年农历六月初十生女儿高某乙。婚后共同生活中，发现双方性格不合，无法生活在一起。要求与被告离婚，由我抚养女儿，被告承担抚养费，返还我的嫁妆。
被告高某甲辩称，双方性格不合，难以共同生活下去，我同意离婚。我同意女儿随原告生活，抚养费我可分期给付。原告主张的嫁妆，核实后返还。我要求探望女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历十一月举行婚礼，××××年××月6日领取结婚证。2015年农历六月初十生女儿高某乙。2015年8月29日双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告高某甲自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女孩高某乙由原告孙某抚养，被告高某甲给付抚养费。抚养费的给付期间自2015年10月份至孩子18周岁止。其中2015年10-12月份的抚养费为636元当即给付。自2016年起，按照河北省统计局发布的河北省农村居民人均年可支配收入的25%为孩子一年的抚养费，于当年的10月31日前给付。
三、被告高某甲（包括其父母）有探望孩子的权利，一年探望四次。待被告与原告联系好探望的时间、地点之后，再探望孩子。
四、原告孙某的嫁妆洗衣机、电冰箱、被褥、衣服等，已在法庭的主持下交接完毕。
五、被告高某甲将1000元现金，以及锁子钱1950元交付原告，已履行完毕。
六、其他事项无纠纷。
案件受理费150元由原告孙某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年十月十六日
书记员 史晨颖
附：孙某的联系方式：1873270****（其母亲手机号）
高某甲给付抚养费可将款汇入孙某的银行卡，孙某的农行卡号：62×××70
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00235号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该公司职工。
被告：黄春生，男，1981年10月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵前程，男，1989年12月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告黄春生、赵前程借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人豆鸿到庭参加诉讼，被告黄春生、赵前程经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月17日，黄春生与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向黄春生提供借款300000元，借款期限自2010年6月17日至2013年6月17日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，赵前程与石台信用社签订了保证合同，保证对黄春生的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向黄春生支付借款300000元，但黄春生和赵前程至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、黄春生偿还借款本金300000元、利息176985元（暂计算至2015年4月17日）及至实际还款完毕的利息；2、赵前程承担连带偿还责任；3、案件受理费及由此衍生的费用由黄春生和赵前程承担。
黄春生和赵前程在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2010年6月17日，黄春生与淮北农商行下属的原石台信用社签订《借款合同》，约定：由石台信用社向黄春生提供借款300000元，借款期限自2010年6月17日至2013年6月17日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，赵前程与石台信用社签订了保证合同，保证对黄春生的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向黄春生支付借款300000元。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。黄春生和赵前程至今未向淮北农商行还款。
以上事实有借款合同、保证合同、借款收据等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。黄春生与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了黄春生借款300000元，黄春生也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求黄春生支付借款本金300000元，本院予以支持。淮北农商行请求黄春生支付利息176985元（暂计算至2015年4月17日）及至实际还款完毕的利息，因双方合同约定借款期限内月息8.55‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.825‰），故本院支持利息176985元【合同期限内利息92340元（300000元×8.55‰×36个月）+逾期还款利息84645元（300000元×12.825‰×22个月）】，和自2015年4月18日起按照月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
赵前程作为保证人，在保证合同中明确约定其在保证期限内与债务人黄春生对债务承担连带责任。黄春生在合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，作为债权人的淮北农商行要求保证人赵前程在其保证期限及保证范围内承担保证责任，具有事实和法律依据。对淮北农商行请求赵前程对黄春生所欠债务承担连带偿还责任诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春生和赵前程于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息176985元和自2015年4月18日起按照月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告黄春生和赵前程连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00235号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该公司职工。
被告：黄春生，男，1981年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵前程，男，1989年12月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告黄春生、赵前程借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人豆鸿到庭参加诉讼，被告黄春生、赵前程经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月17日，黄春生与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向黄春生提供借款300000元，借款期限自2010年6月17日至2013年6月17日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，赵前程与石台信用社签订了保证合同，保证对黄春生的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向黄春生支付借款300000元，但黄春生和赵前程至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、黄春生偿还借款本金300000元、利息176985元（暂计算至2015年4月17日）及至实际还款完毕的利息；2、赵前程承担连带偿还责任；3、案件受理费及由此衍生的费用由黄春生和赵前程承担。
黄春生和赵前程在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2010年6月17日，黄春生与淮北农商行下属的原石台信用社签订《借款合同》，约定：由石台信用社向黄春生提供借款300000元，借款期限自2010年6月17日至2013年6月17日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，赵前程与石台信用社签订了保证合同，保证对黄春生的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向黄春生支付借款300000元。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。黄春生和赵前程至今未向淮北农商行还款。
以上事实有借款合同、保证合同、借款收据等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。黄春生与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了黄春生借款300000元，黄春生也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求黄春生支付借款本金300000元，本院予以支持。淮北农商行请求黄春生支付利息176985元（暂计算至2015年4月17日）及至实际还款完毕的利息，因双方合同约定借款期限内月息8.55‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.825‰），故本院支持利息176985元【合同期限内利息92340元（300000元×8.55‰×36个月）＋逾期还款利息84645元（300000元×12.825‰×22个月）】，和自2015年4月18日起按照月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
赵前程作为保证人，在保证合同中明确约定其在保证期限内与债务人黄春生对债务承担连带责任。黄春生在合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，作为债权人的淮北农商行要求保证人赵前程在其保证期限及保证范围内承担保证责任，具有事实和法律依据。对淮北农商行请求赵前程对黄春生所欠债务承担连带偿还责任诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春生和赵前程于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息176985元和自2015年4月18日起按照月息12.825‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告黄春生和赵前程连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非执字第00021-1号
申请执行人湖北省质量技术监督局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路1号。
法定代表人黄国庆，局长。
被执行人陈利雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌行非审字第00020号行政裁定书，向被执行人陈利雄发出执行通知书，责令没收被执行人陈利雄违法所得63940元、罚款208418元、追加处罚（滞纳金）208418元，并承担执行费7111元。但被执行人陈利雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈利雄银行存款487887元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年二月六日
书记员 黄驰俊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00330号
原告刘XX，男。
被告何XX，女。
被告尹XX（1），男。
被告尹XX（2），男。
原告刘XX诉被告何XX、尹XX（1）、尹XX（2）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十月九日
书记员 王玉洪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1378号
原告邝守梅，女，汉族，1977年2月12日生，住河南省上蔡县。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
本院在审理原告邝守梅与被告漯河市昌华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邝守梅向本院提供的被告漯河市昌华房地产开发有限公司地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告邝守梅的起诉。
案件受理费1355.67元，退还原告邝守梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄亚飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3656号
原告王某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，户籍地：河南省新密市。
被告陈某某，女，汉族，户籍地：河南省新密市。
原告王某某与被告李某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的租赁协议；2、判决被告交纳租赁费、工资及电费32000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日被告李某某与原告签订租赁协议，由原告将位于新乐市小流村的恒温库一座出租给被告储存土豆，约定租赁费10万元。租赁期限为2017年5月3日至2018年5月3日止。原告多次向被告告知、催促管理恒温库及库存土豆、交纳租赁费、看管机器人员的工资及超出的电费。被告以种种理由推托至今不予办理，给原告造成损失和影响。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉请。
被告李某某、陈某某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。
经审理查明，2017年5月3日，原告（甲方）与被告李某某（乙方）签订租赁协议，约定：“一、甲方有恒温库一座，在新乐市小流村，分东西两个门洞，租给乙方储存土豆使用。二、租金为10万元（拾万元整）。三、租赁期限自2017年5月日至2018年5月日。四、在租赁期间，乙方负责电费及技术人员、看管机器人员的工资，每月2000元。五、乙方在使用期间，如果电费每月超出一万元，多余部分由甲方负责。……”，合同签订前，被告向原告交纳10000元定金。合同签订后，原告向被告交付恒温库，现被告在该恒温库存放土豆。自2017年5月至9月被告共计交纳电费34820元，按照合同约定扣除被告交纳的上述费用后，原告为被告垫付电费共计19673.64元。按照合同约定，自2017年5月至判决前，被告尚欠7个月工资（每月2000元）未给付原告，共计14000元。以上被告李某某尚欠原告电费及工资共计为33673.64元，至今未付。
本案审理中，原告撤回第一项诉讼请求（即解除原告与被告签订的租赁协议）和第二项诉讼请求中对租赁费的主张，变更诉讼请求为：被告给付原告垫付的电费20040元及原告看管机器设备的费用14000元，共计34040元。
上述事实有原、被告签订的租赁协议、交纳电费明细及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告王某某与被告李某某签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人各方应按合同约定全面履行各自义务。原告请求撤回诉状中第一项诉讼请求（即解除原告与被告签订的租赁协议）和第二项诉讼请求中对租赁费的主张，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。本案中，被告李某某未按合同约定及时履行结清电费及支付工资义务，违背诚实信用原则，应承担违约责任。本案合同的双方为王某某（甲方）与李某某（乙方），根据合同具有相对性的原则，本案合同在王某某与李某某之间具有约束力，而对陈某某不产生效力，故对于原告要求陈某某承担民事责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。被告李某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告李某某给付原告王某某电费、工资共计33673.64元。
二、驳回原告对被告陈某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王某某负担7元，被告李某某负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费650元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾 琼
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初887号
原告李某某，女，1989年11月8日出生，住兰州市红古区。
被告陈某某，男，1988年11月23日出生，住兰州市红古区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 武雅文
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1172号
原告史从明。
被告冯香玲。
被告史从良。
本院在审理原告史从明与被告冯香玲、史从良民间借贷纠纷一案中，原告史从明于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂牵引车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告史从明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭环环
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6029号
上诉人（原审被告）：天津茂祥建筑工程有限公司。住所地：天津市塘沽区秀水街。
法定代表人：李树茂，经理。
被上诉人（原审原告）：河间市滨海建筑器材租赁处。住所地：河间市卧佛堂镇北小店二村236号。
经营者：王万杰，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人天津茂祥建筑工程有限公司与被上诉人河间市滨海建筑器材租赁处租赁合同纠纷一案中，本院按照上诉人天津茂祥建筑工程有限公司在上诉状中提供的地址（联系人、电话）以法院专递方式邮寄送达了开庭传票，上诉人天津茂祥建筑工程有限公司拒收，导致专递快件被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院传票退回之日视为送达之日。上诉人天津茂祥建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津茂祥建筑工程有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费3399元，由上诉人天津茂祥建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯金平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中立民终字第00005号
上诉人（原审起诉人）赵某某，男。
上诉人赵某某因不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民三初字第00103号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵某某上诉称，其与原南漳县国营渔场债务纠纷一案，因南漳县国营渔场被主管单位南漳县水利局、南漳县水产局撤销，故其向新组建的企业康睿渔业有限责任公司主张债权，但是被法院以此纠纷系事业单位改制引发为由驳回起诉。上诉人认为原南漳县国营渔场被主管单位南漳县水利局、南漳县水产局在撤销原南漳县国营渔场时对上诉人的债权未明确偿付对象，致使上诉人的债权不能得到清偿。故上诉人依据侵权法律关系要求南漳县水利局、南漳县水产局清偿原南漳县国营渔场所欠工程款119877.17元的诉讼请求属于人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定认定此案不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院经审查认为，原审起诉人赵某某向原审法院提起民事诉讼称：原南漳县国营渔场与赵某某改制前结算工程总价为160766.17元。2008年10月25日，南漳县水利局下发文件决定撤销南漳县国营渔场。同年12月25日，南漳县水利局、南漳县水产局、南漳县国营渔场对渔场债务进行了核查锁定，其中对赵某某的工程款债权核定为119877.17元。改制后的南漳县康睿渔业有限责任公司于2011年1月22日以借支方式支付原南漳县国营渔场工程款1万元，后赵某某索要余款时发生纠纷。赵某某以南漳县康睿渔业有限责任公司为被告向南漳县人民法院提起民事诉讼，法院以涉及事业单位改制为由驳回起诉。因南漳县水利局、南漳县水产局在撤销原南漳县渔场时虽锁定了赵某某的债权，但是未明确债务的承担责任主体，故赵某某向南漳县人民法院提起民事诉讼，要求南漳县水利局、南漳县水产局连带偿还原南漳县渔场所欠工程款119877.17元。另查明：上诉人赵某某因追偿原南漳县国营渔场所欠的工程款119877.17元以南漳县康睿渔业有限责任公司为被告于2012年向南漳县人民法院提起民事诉讼，该案经南漳县人民法院、襄阳市中级人民法院和湖北省高级人民法院审理均认定该纠纷系因事业单位改制引发的遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人赵某某再次针对该笔工程款以南漳县水利局、南漳县水产局为被告要求予以偿还，该笔工程款仍系因事业单位改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院对起诉人的起诉不予受理正确，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 冉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执330号
申请人夏国爱，男，1958年7月16日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）建民初字第317号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月2日作出的（2016）建民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1410-1号
申请执行人赵慧民，男，汉族，1971年10月14日出生。
被执行人马红万，男，回族，1968年2月15日出生。
被执行人李文艺，男，回族，1966年8月8日出生。
被执行人贺钧，男，汉族，1973年3月2日出生.
被执行人毛学斌，男，汉族，1970年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及利息21.6万元，案件受理费7422元，执行费13634元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人贺钧、毛学斌名下的银行账户存款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺钧、毛学斌在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终568号
上诉人（原审被告）：北控环境（文昌）再生能源有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人：秦学民，董事长。
委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青栩，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼15层1503房间。
法定代表人：马荣萍，董事长。
上诉人北控环境（文昌）再生能源有限公司（以下简称北控能源公司）因与被上诉人北京航天益来电子科技有限公司（以下简称航天益来公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初9665号民事裁定，向本院提起上诉。
北控能源公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省文昌市人民法院审理。其上诉理由为：本案双方于2015年9月21日签订的《海南省文昌市生活垃圾焚烧发电厂项目在线监测系统供货、安装、调试及服务合同》属于以航天益来公司向北控能源公司供货并提供安装、调试及各项服务为基础的合同，此合同第7.2条明确约定了交货地点为项目安装现场或需方指定地点。而且，双方也都应确认涉及海南省文昌市生活垃圾焚烧发电厂项目在线监测系统的交货地、调试地及提供服务的地点均在海南省文昌市。所以本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。另外，本合同已经约定了履行地点，即应在合同履行地海南省文昌市进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条适用的前提是“合同对履行地没有约定或者约定不明确”，本案双方签订的合同已经明确约定了履行地点，因此一审裁定适用法律错误，与本案事实不符。
航天益来公司对于北控能源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：航天益来公司依据《海南省文昌市生活垃圾焚烧发电厂项目在线监测系统供货、安装、调试及服务合同》（以下简称涉案合同）提起本案诉讼，请求判令北控能源公司支付货款等，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，涉案合同对合同履行地没有明确约定。航天益来公司起诉要求北控能源公司支付货款，本案争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的航天益来公司住所地即北京市丰台区为合同履行地，北京市丰台区人民法院据此对本案具有管辖权。航天益来公司向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。北控能源公司关于将本案移送至海南省文昌市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年七月二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2806号
原告吴晓，男，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告景阳，男，1987年11月25日生，汉族。
原告吴晓与被告景阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓及委托代理人金丽到庭参加诉讼。被告景阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓诉称，被告景阳因房屋装修，于2014年7月15日、7月23日分别向原告借款15000元、45000元，并分别出具借条，且约定还款期限。后原告多次催要借款，被告至今未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款60000元并支付利息，承担诉讼费用。
被告景阳未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告景阳出具借条一张，借条载明：今借到吴晓人民币15000元整，于2014年8月15日前还清。
2014年7月23日，被告景阳出具借条一张，借条载明：今借到吴晓人民币45000元整，于2014年7月28日当天前还清。
庭审中，原告吴晓要求被告景阳按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年9月5日至实际付款之日的利息。
以上事实，有原告的陈述、借条、房产证、土地证、证人叶成伟的证言等在卷证实。
本院认为，原告吴晓与被告景阳的借贷关系存在，原告要求被告还款并支付利息，于法有据，应予支持。被告景阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告景阳于本判决生效后五日内给付原告吴晓借款60000元及利息（自2014年9月5日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 朱良霞
人民陪审员 蔡必兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钦一航
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第200号
上诉人姚宝兰（原审原告），女，汉族，1950年8月20日出生，住所地广东省汕头市衡山庄。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区。
上诉人姚宝兰不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第734号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的�诉。
上诉人姚宝兰上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定�上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初149号
原告：关健，男，1965年1月23日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告：张涛，女，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告关健与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关健到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
关健向本院提出诉讼请求：1、给付欠款73,600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告因货物经营欠款，被告向原告出具欠条一份，金额97,600元，分16个月还清，每月6,000元，至今未还。和平区人民法院已于2016年9月21日判决被告给付原告2016年5月—8月欠款19,000元。被告不服提出上诉，认为不应支付原告欠款。鉴于被告明确提出不偿还欠款，已经明显违反约定，应视为全部债务立即到期，故诉至法院，请求法院判令被告支付剩余欠款73,600元。
张涛未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告在原告处购买童鞋用于销售。因被告欠原告货款，2016年5月9日，被告出具借条一份，约定张涛欠关健人民币97,600元，分16个月还完，自2016年5月30日起至2017年7月30日，每月还款6,000元，2017年8月30日最后一期还款7,600元。被告张涛在2016年5月30日还款5,000元，6月30日、7月30日、8月30日均未按期还款，原告曾于2016年诉至本院，要求被告偿还至2016年8月30日欠款19,000元，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0102民初8654号民事判决书，判决被告给付原告货款19,000元。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年1月13日作出（2016）辽01民终12886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告明确表示不偿还欠款，应视为债务立即到期为由，要求被告给付剩余欠款73,600元，
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
被告在原告处购买童鞋，应向原告支付货款。原、被告已经就欠款的支付方式达成协议，被告应按协议的约定履行。由于被告没有按约履行，原告曾以诉讼的方式要求被告给付到期货款，但被告仍未履行给付义务，在履行期限届满前，被告的行为已明确表明不履行主要债务，因此原告有权要求解除双方的还款协议，要求被告立即支付剩余全部货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后10日内，给付原告关健货款73,600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640元，减半收取820元（已实际收取），由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一七年三月一日
书记员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的。当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第503号
罪犯郝岑胜，曾用名郝润贵，男，汉族，1974年9月18日出生，初中文化程度，贵州省长顺县人。现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
2011年1月27日，广东省韶关市中级人民法院作出（2011）韶刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定郝岑胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163127.59元。该案在法定期限内无上诉、抗诉。广东省韶关市中级人民法院依法报送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）粤高法刑三复字第48号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院生产建设兵团分院于2013年8月23日作出（2013）新兵刑执字第124号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年9月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝岑胜在服刑期间接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。被评为2014年上半年改造积极分子，2015年4月、7月获季度表扬奖励4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郝岑胜在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郝岑胜的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起，至2036年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 布鲁更
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2904号
原告：庄珊红，女，1990年11月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波。
原告庄珊红与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。庄珊红于2017年7月28日向本院提出撤回对厦门新景地集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄珊红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄珊红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄珊红负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2904号原告：庄珊红，女，1990年11月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告庄珊红与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。庄珊红于2017年7月28日向本院提出撤回对厦门新景地集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄珊红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄珊红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄珊红负担。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  肖育京人民陪审员  杨红霞二〇一七年七月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00644号
原告张可迎，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告张守春，农民。
原告张可迎与被告张守春民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张可迎及其委托代理人侯洪明、被告张守春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张可迎诉称：2012年2月19日，连云港圣野硅产有限公司以需资金周转为由，向原告借款50万元，3.5／月息。有被告张守春担保，因此原告多次向借款人及担保人催要，至今未还。依据担保法规定特诉，要求被告立即偿还借款及利息。请求依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告张守春在庭审中辩称，对他起诉没有意见，我是担保的。
经审理查明：2012年2月19日，借款人连云港圣野硅产有限公司因资金周转向原告张可迎借款500000元，该笔借款由被告张守春提供担保，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借张可迎现金伍拾万元正￥500000元借款人：圣野硅产有限公司（加盖公章）经手人：宋建2012年2月19日担保人：张守春”。双方约定月息3分，但既未约定还款期限，也未约定担保期间、担保方式和担保范围。借款人连云港圣野硅产有限公司按月给付利息15000元至2013年4月19日。后此款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告方提供的借条一份及宋建出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张可迎与连云港圣野硅产有限公司、被告张守春之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告张守春为该借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围，依法应视为提供连带责任的保证担保，应对该借款承担连带偿还责任。被告在原告催要借款后应及时偿还原告借款，拖欠不还是错误行为。故原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
因原告张可迎与借款人连云港圣野硅产有限公司约定的月息过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算利息。因此，借款人连云港圣野硅产有限公司按月给付的15000元利息，扣除按同期银行贷款利率四倍计算应付利息外，剩余部分应视为偿还本金，由此计算截止2013年4月19日借款人除已付清利息外，尚欠原告张可迎本金430133.75元及其后的利息。故被告张守春仅在此欠款范围内承担偿还借款本息的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张守春于本判决生效后十五日内向原告张可迎偿还借款本金430133.75元及利息（利息自2013年4月20日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告张守春负担（已由原告垫付，待被告偿还担保借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执194号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：赵茂，男，1988年3月22日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行赵茂金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初830号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵茂未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵茂在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额200万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年三月五日
书记员 秦向梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更206号
罪犯胡长元，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）常刑二初字第9号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯胡长元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116816.6元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）湘高法刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2007年8月27日交付执行。刑期自2007年7月24日至2031年1月17日。该犯系主犯、累犯、病犯。
湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第280号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第722号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。虽有违规行为，但经干警教育后能及时改正。本次考核时段，共获考核分144.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡长元在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初160号
原告：李某。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：姜某。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发京独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人范金利、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是云南省大理白族自治州凤仪镇富乐村人。1990年春天，原告被迫来到五莲与被告同居生活。1992年春在高泽乡政府领取结婚证，年月日生育一男孩“某。当时因原告年龄偏小，又是被骗，双方婚前不相识，没有婚姻基础，加上语言不通，婚后也没有建立起夫妻感情。在婚后共同生活中，因双方的性格差距太大，无法交流，现双方已分居生活，夫妻感情早已破裂。故请求法院判令双方离婚并分割财产，被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告原籍为云南省大理白族自治州。1991年，原告来到五莲县并与被告开始同居生活。年月日，原、被告双方在五莲县高泽乡人民政府办理了结婚登记。同年6月18日，原、被告双方共同生育一男孩“某，现已成年。
在婚后共同生活中，原、被告双方开始感情尚可，后因琐事经常发生争吵。2015年7月份，原告离家外出打工。
上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽非自由恋爱而登记结婚，但双方已共同生活多年，且共同生育一子，夫妻感情基础较好；在以后的共同生活中，只要双方能够相互理解、互谅互让，尚有和好的可能。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一六年二月一日
书记员 苗 壮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第146号
原告：惠州市惠城区顶盛建材店。住所地：广东省惠州市小金口柏岗村（木桥垅）铺面*层。经营者：汤鑫，男，汉族，1982年10月20日出生。
委托代理人：李锦洲，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：博罗县罗阳镇顺发隆钢材店。住所地：广东省博罗县罗阳镇洲际工业园。经营者：蔡天锋,男，1980年9月13日出生，住广东省陆丰市河西镇香校村***号。。
原告惠州市惠城区顶盛建材店诉被告博罗县罗阳镇顺发隆钢材店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区顶盛建材店及其委托代理人李锦洲到庭参加诉讼。被告博罗县罗阳镇顺发隆钢材店缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是经营钢材买卖的，经营地在博罗县罗阳镇洲际工业园，原告是经营钢材零售批发的，所以被告经常到原告那里批发钢材，由于都是经营钢材，双方彼此熟悉，先拿货后结账是常有的事，原告没有想到，被告欠下货款215000元后就再也没有出现，电话不接，人也无法找到，原告迫于无奈，也为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款215000元；2、支付逾期违约金每日千分之零点八，从2014年12月15日起至2015年6月30日止，共计199天，215000元×0.08‰＝172元／1天×199天＝34228元。两项合计215000元+34228元＝249228元；3、本诉产生的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告惠州市惠城区顶盛建材店是个体工商户，经营者为汤鑫。被告博罗县罗阳镇顺发隆钢材店是个体工商户，经营者为蔡天锋。庭审时，原告称实际是蔡天锋向其购买钢材，因为送货单上的客户名是蔡天锋，每次也都是蔡天锋签收，送货地址才是博罗县罗阳镇顺发隆钢材店的地点。2014年12月5日，蔡天锋向原告出具书面欠条，内容为：今结欠惠州市惠城区顶盛建材店（汤鑫）钢筋款款215000元。钢筋款必须在15天内付清，否则未付清部分钢筋款按0.8‰计违约金。被告博罗县罗阳镇顺发隆钢材店亦未在《欠条》上盖章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的《欠条》及庭审陈述，拖欠货款的当事人应是蔡天锋，而不是被告博罗县罗阳镇顺发隆钢材店。原告惠州市惠城区顶盛建材店以博罗县罗阳镇顺发隆钢材店为被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市惠城区顶盛建材店的起诉。
案件受理费2519元，本院予以退回。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘彩云
高俊明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01062号
申请执行人杨某，女，1968年11月3日生，汉族。
被执行人张某，男，1965年8月29日生，汉族。
关于申请执行人杨某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01043号民事判决书，判决书生效后,申请执行人杨某于2015年10月26日向本院申请执行,要求由被执行人张某支付给申请执行人杨某房屋征收补偿款26777.47元、土地征收补偿款22946.95元、2014年政府给予的生活补助1000元及自2015年起政府给予的生活补助款，直到政府停止发放该项补助。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日依法向被执行人张某送达执行通知书等材料，限被执行人张某在五日内赔偿给申请执行人杨某房屋征收补偿款26777.47元、土地征收补偿款22946.95元、2014年政府给予的生活补助1000元及自2015年起政府给予的生活补助款，直到政府停止发放该项补助，交纳案件受理费575元、执行费661元。执行期限届满后被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。且经本院依法查询，被执行人张某无车辆、存款登记。由于被执行人且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请执行人杨某同意终结该案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第01162号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年六月十六日
书记员 王丽华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1263号
原告杨某。
委托代理�李其福，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李其福到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年7月，原、被告在无锡打工时相识、恋爱，2011年10月1日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子杨嘉琪，一直随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方无共同语言。被告懒惰成性，沉迷网络，不做家务，不能照顾家庭。自2013年8月起，双方发生矛盾后，被告一直在娘家生活，只有在每年过年回来住一天。2016年2月9日起至今，原告再次回娘家生�，双方分居生活至今。后来我也曾为离婚事宜找被告协商一次，就再也没有见过她，也无法与她电话联系。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2010年7月，原、被告在无锡打工时相识、恋爱，2011年10月1日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子杨嘉琪。婚后，双方为生活琐事发生过争吵。2016年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收�人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年四月十二日
书记员 左斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
案件执行结束通知�
（2015）雨执字第02465号
李柱材：
长沙市雨花区普森堡木门厂：
申请执行人李柱材与被执行人长沙市雨花区普森堡木门厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第235号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第596号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市沿江镇上金村村民委员会。
法定代表人：陈先兴。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）72号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）72号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第246-1号
申请执行人：潘阳春，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆友丽，女，1972年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：顾开兵，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陆友艳，女，1974年8月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陆友玉，女，1987年2月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01044号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人陆友丽、顾开兵、陆友艳、陆友玉发出执行通知书，责令四被执行人立即履行下列义务：一、向潘阳春立即支付人民币42109元；二、向本院支付执行费532元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆友丽银行存款人民币42641元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初110号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李树来，男，1977年8月10日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，个体，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市公园街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被延吉市公安局取保候审；本院于2017年3月9日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李树来犯危险驾驶罪，于2017年3月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李树来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日0时25分许，被告人李树来驾驶京Q号“东风日产”牌小型轿车，在位于延吉市沿梨花路由东向西行驶至“丽迪”酒吧前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，从被告人李树来血液中检出乙醇浓度为198.97mg/100ml。
被告人在本案审理当中，提供足额的财产担保罚金刑的执行。
对上述事实，被告人李树来在庭审中未提出异议、且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书、被告人李树来供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李树来在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李树来依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(一款)、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李树来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月九日
书记员 卢天慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3161号
原告宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人韩晓群，该公司总经理。
委托代理人贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人胡满华，该公司总经理。
被告胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，宁夏浩华房地产综合开发有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏中联装饰工程有限公司与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏中联装饰工程有限公司的委托代理人贺倩、王瑞婷到庭参加了诉讼。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告承包被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司营销中心装饰工程，合同价款暂定为1600000元。该工程竣工后，被告验收合格，双方结算工程款为1360000元。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付部分工程款后，仍欠付460000元。被告胡满华以个人财产提供担保。现原告诉至法院请求判令：1、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付工程款460000元，被告胡满华承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司辩称，我公司与原告就销售中心签订的合同，暂估价为1600000元。2015年基本装饰完毕，双方结算款为1360000元，已付原告970000元，现欠付390000元。另外，双方合同中已明确约定工程保修款为5%，待合同履行完毕后再付，由此我公司现欠付的金额为322000元。
被告胡满华未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，原告与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：原告包工包料承包营销中心装饰工程招标报价单内容中所含所有项目，工程期限自2014年10月14日至2014年11月28日，合同价款暂定160万元；工程保修款为工程款总额的5%，工程保修期为2年；工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料送交被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司自接到上述资料15日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在10日内扣除工程保修款后支付尾款。2015年8月5日，原告与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司工程技术部确认，工程竣工，竣工日期为2015年6月10日，工程造价为1360000元，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司已付工程款900000元，工程余款460000元。原告与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司签署《补充协议》一份，约定：一、双方确认该工程最终结算价格为1360000元，且已验收合格；二、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于2015年8月5日支付50000元，因解决工地施工人员拖欠工资，原告同意收到款项后移交该营销中心供被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司使用；三、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司承诺在2015年8月30日前支付工程款余款的50%即230000元，2015年9月30日前支付余款230000元；四、双方协商确定该工程不再扣留工程保修款，工程善后事宜由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司自行承担。
2015年11月12日，被告胡满华以个人身份向原告出具《承诺》一份，载明：本人承诺15天后支付剩余部分工程款。
以上事实，有《建筑装饰工程施工合同》、工程竣工验收证明书、工程结算书、补充协议、承诺、音频材料等附卷为证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告完成并交付了装饰工程，且双方对由此产生的工程款已进行了结算，原告有权主张相应的工程款。就已付工程款，虽被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司主张已付970000元，但其不能提交有效证据予以证明，加之原告与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司签署的材料中确认已付款为900000元，由此采纳原告关于已付工程款900000元的主张。因此，扣除已付工程款900000元，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司应再向原告支付工程款460000元。鉴于被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司的法定代表人胡满华以个人身份承诺偿还上述工程款，因此被告胡满华承担连带支付责任。就被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司主张应扣取工程保修款的答辩意见，因其与原告签订的《补充协议》已明确不再扣取工程保修款，故不采纳该答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效后三十内支付原告宁夏中联装饰工程有限公司工程款460000元，被告胡满华承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、财产保全费2820元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3071号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告施永超。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告施永超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟炜独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告施永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称，2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理，被告系蜀冈锦宸8幢204室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2014年1月19日至2016年1月18日期间的物业服务费（含能耗费）4032元。
被告施永超辩称，楼梯灯坏了半年多没人维修，门禁坏了也没人修，路灯不开，下水管道漏水，打电话给物业公司，没人问，服务不到位；开发商同意交纳2014年的物业服务费，2015年的物业服务费确实没有交。
经审理查明，2013年1月19日，原告中房物业公司（甲方）与被告施永超（乙方）就被告施永超购买的位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸8幢204室房屋（建筑面积137.58平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。
另查明，2011年1月18日，扬州市物价局出具扬价服备字（2011）1号《扬州市物价局备案回复表》，同意蜀冈锦宸小区普通住宅物业服务费按每月每平方米1.10元收取。
审理中，原告中房物业公司将诉讼请求变更为要求被告施永超给付2015年1月19日至2016年1月18日期间的物业服务费（含能耗费）2016元；上述期间的物业服务费（含能耗费），被告施永超尚未交纳。
以上事实有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、《扬州市物价局备案回复表》及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告施永超签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业服务费，符合法律规定，被告施永超应当支付2015年1月19日至2016年1月18日期间的物业服务费2016元［（137.58平方米×1.10元／平方米／月×12月＋200元／年），含能耗费］。被告施永超辩称物业服务不到位，本院认为，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告施永超可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告施永超于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2015年1月19日至2016年1月18日期间物业服务费（含能耗费）2016元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告施永超负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一五年十月二十日
书记员 金桂梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢134号
申请执行人陈世中，男，1957年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4282号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初124号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2016年5月19日21时36分，驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由南向北行驶至淄博高新区中润大道路口处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经抽取血样检测，检测其体内含酒精含量为160.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、司法鉴定检验报告书、被告人马某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人马某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚,认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王琛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终907号
上诉人（原审被告）：合肥白马巴士有限公司，住所地安徽省合肥市淝河南路，组织机构代码75298779-2。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：陈发龙，男。
委托代理人：巩玲，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：檀兵节。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6.
负责人：李静，经理。
原审被告：陈明。
上诉人合肥白马巴士有限公司因与被上诉人檀兵节、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、原审被告陈明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人合肥白马巴士有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥白马巴士有限公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处�，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥白马巴士有限公司撤回上诉。
二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人合肥白马巴士有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月二十八日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第274号
异议申请人何雪玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人陈剑媚，女，1962年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人林桂坤，男，1953年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）佛顺法执字第11285号申请执行人陈剑媚申请执行林桂坤离婚后夫妻财产分割纠纷一案过程中，异议申请人何雪玲向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议申请人何雪玲于2016年10月19日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人何雪玲向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人何雪玲撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十月十九日
书记员 尤惠霜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执170-1号
申请执行人：成都达荣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街。
法定代表人：魏国军，该公司总经理。
被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。住所地：什邡市蓥锋北路。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1675号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司的银行存款24062元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏 萌
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00684号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人：冯剑明，男，生于1968年3月19日。
被告：赵来喜，男，生于1958年11月12日。
被告：荣德利，男，生于1961年7月3日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称“农行陇县支行”）与被告赵来喜、荣德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人冯剑明，被告赵来喜到庭参加了诉讼，被告荣德利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告农行陇县支行起诉称：2011年12月4日，原、被告签订了编号为61020120110030777的《农户贷款借款合同》，约定：自2011年12月4日起至2014年12月3日授信期内，被告赵来喜可在合同合约下，向原告农行陇县支行在人民币50000万的借款本金额度内随借随还；借款利率以发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息、到期还本方式。按照合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮幅度50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。此外，在2011年12月4日原告和被告赵来喜签订《农户借款合同》时，一并和被告（担保人）荣德利签订了《担保承诺书》，被告荣德利承诺自愿对借款人贷款本息承担连带保证责任。原告依约于2011年12月4日向被告赵来喜发放了50000元农户贷款，利率为7.8%，前一、二次循环信用执行良好，第三次到期后，被告赵来喜未按合同约定，在第三次信用期限到期后（2014年12月3日），未按期归还借款本息。原告多次向被告及担保人催收借款，被告均以各种理由不履行还款义务。截止到2015年9月20日，二被告尚欠原告本金46066元，利息4225.34元。现请求法院依法判令二被告：1、归还原告贷款46066元，利息4225.34元（计算至2015年9月20日）；2、归还至本案执行终结之日利息（按年利率11.7%计算）；3、判令被告荣德利对被告赵来喜的借款本息等费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行陇县支行向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书；2、农行贷款业务申请表；3、审查审批表；4、借款人、担保人夫妻双方身份证、户口本复印件；5、贷款审批通知书及贷款发放书；6、惠农卡复印件；7、贷款转入借款人账号记账凭证；8、借款合同；9、催收通知书。
被告赵来喜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述的借款的事情及约定的利息、还款期限、还款方式、金额都属实。对于还款被告无意见，但因为能力有限，不能一次性归还，希望原告能将利息停止计算。另外，钱是被告赵来喜借的，应当由本人归还，不应让担保人荣德利承担连带责任。
被告荣德利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月22日，被告赵来喜以购买钢材需要资金为由，向原告申请借款。2011年12月5日原告与被告赵来喜签订了农户贷款借款合同，贷款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款额度有效期自2011年12月5日至2014年12月4日，借款采用按季结息，到期一次性还本方式，结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款年利率确定为7.8%，由被告荣德利提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期年利率计算为11.7%。合同到期后，被告赵来喜未按约定归还借款本息，截止到2015年9月20日，被告赵来喜尚欠原告本金46066元，利息4225.34元未还，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告双方证明，借款申请书、农行贷款业务申请表、审查审批表、借款人夫妻双方身份证明、担保人夫妻双方身份证明、贷款审批通知书及贷款发放书、惠农卡复印件、贷款转入借款人账号记账凭证、借款合同、催收通知书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告赵来喜在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但被告赵来喜未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款、按执行利率上浮50%计收罚息的违约责任；被告荣德利对被告赵来喜的的贷款承担连带担保责任，并在合同担保人处签字，依法应对被告赵来喜归还借款本金及利息承担连带担保责任。原告要求二被告归还借款本金46066元、负担从2014年12月4日至2015年9月20日的利息4225.34元，并按合同约定以逾期年利率11.7%计算从2015年9月21日至本案执行终结之日之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第一百九十八条、第二百零一条第（二）款、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条等之规定，判决如下：
一、由赵来喜归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金46066元，负担从2014年12月4日至2015年9月20日的利息4225.34元；并按逾期年利率11.7%计算从2015年9月21日至本案执行终结之日之利息；
二、荣德利对以上赵来喜应归还的借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司陇县支行的其余诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由赵来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王曼丽
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第166号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯放火罪于2015年6月24日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日11时许，被告人李某某因为小孩的抚养矛盾，在其前夫被害人殷某某位于株洲市天元区云里居委会徐家冲三队的家中，用打火机点燃被害人殷某某卧室衣柜内的衣服和被子，尔后抱着小孩离开现场。随后，衣柜等燃起大火，经群众奋力扑救将火被扑灭。大火造成衣柜等物被烧毁。
另经本院审理查明，2015年10月10日，被告人李某某取得被害人殷某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述，证人殷某、郭某某、易某某、李某、刘某、陈某某的证言，对案笔录，被告人李某某指认放火现场照片、现场照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2015）67号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，衣柜家俱的质量保修卡，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、到案经过，本院（2015）株天法民一初字第523号民事调解书，被害人殷某某出具的谅解书，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某放火焚烧公民财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。