wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01766号
原告：吴宗银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡来发，男，住安徽省枞阳县。
被告：凌书成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴宗银与被告凌书成健康权纠纷一案中，吴宗银于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴宗银现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宗银撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由吴宗银负担。
审判员 吴小安
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1198号
原告：于志林。
委托代理人：杨文学，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：朱晓翔。
原告于志林诉被告朱晓翔加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文学到庭参加诉讼，被告朱晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告于志林起诉称：被告长期拖欠原告染布加工费，被告于2015年2月14日向原告出具欠款加工费一份，承诺拖欠的加工费65689元于2015年2月18日前付20000元，2016年2月18日前付20000元，余款25689元于2017年2月18日前付清，逾期不还的按8%支付利息，但被告至今未向原告付款。故诉讼，请求判令被告立即支付欠款65869元；自2015年2月18日起至还清之日，按年利率8%支付逾期付款利息（暂计算至2016年3月18日为5708.64元）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告于志林在举证期限内向本院提交欠条原件一份，用以证明被告结欠原告65689元，并承诺于2015年2月18日前付20000元，2016年2月18日前付20000元，余款25689元于2017年2月18日前付清，若逾期不还，则按8%支付利息。
被告朱晓翔未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告为原告处理对外加工业务，被告收取案外人加工费后应支付给原告。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费65689元，并承诺2015年2月18日前付20000元，2016年2月18日前付20000元，余款25689元于2017年2月18日前付清，若逾期不还，则按年利率8%支付利息。后被告未按期还款，遂成讼。
本院认为：原、被告之间并非加工合同关系，而系一般合同关系，故本案案由有误，应变更为合同纠纷。本案中，被告向原告出具《欠条》一份，应视为被告对双方债权债务的确认。现被告未提出其在《欠条》出具后已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告65689元。被告向原告承诺分三期支付，虽然最后一期付款期限未到，但由于被告未按约履行第一、二期付款义务，可视为其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告立即支付全部欠款，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张逾期付款利息，应予以支持，但原告主张的逾期利息的计算方式有误，本院依法予以调整。因被告承诺于2015年2月18日前付20000元，2016年2月18日前付20000元，余款25689元于2017年2月18日前付清，逾期付款的按年利率8%支付利息，故逾期利息应分段计算，其中本金20000元自2015年2月19日起，本金40000元自2016年2月19日起，分别按年利率8%计算至欠款实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。被告朱晓翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓翔于本判决生效之日起十日内给付原告于志林欠款65689元及逾期付款利息（其中本金20000元自2015年2月19日起，本金40000元自2016年2月19日起，分别按年利率8%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告于志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由原告于志林负担45元，被告朱晓翔负担750元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴平
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执恢370号
本院在执行朱锦霞与朱俊返还不当得利纠纷一案中查明，因被执行人朱俊未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人朱俊纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱俊（320483198706273435）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
（）
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执恢370号申请执行人:朱锦霞，女，1985年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱俊，男，1987年6月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱锦霞与被执行人朱俊不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,朱俊于本判决生效之日起十日内返还朱锦霞不当得利230690元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还不当得利230690元及案件受理费5273元。2016年11月16日，申请执行人朱锦霞向本院恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱枫朱俊无银行存款记录,被执行人朱俊有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院根据申请执行人的申请依法将上述车辆扣押并公开拍卖，拍卖成交价为人民币65600元，本院依法将该款项支付给本案申请执行人。被执行人朱俊有位于本市银河湾第一城8幢乙单元101室不动产，本院依法予以查封。本院在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人就余款的给付及方式达成和解，同意被执行人于2017年12月31日前给付30000元，余款从2018年起每年六月底前给付20000元直至还清为止。申请执行人朱锦霞向本院表示不要求强制执行被执行人朱俊的房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法将被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××车辆予以拍卖，并将拍卖款项人民币65600元给付本案申请执行人，申请执行人向本院表示因其已与被执行人达成和解，故不需要强制执行朱俊的房产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）钟民初字第0058号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月十五日书记员  姜 晏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执927号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
禹竹林，女，汉族，住所地双峰县花门镇杉元村。
刘带良，男，汉族，住所地双峰县花门镇杉元村。
双峰县卫生和计划生育局申请禹竹林等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终145号
上诉人（一审被告）：陈中文，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：时飞，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人陈中文因与被上诉人时飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。
陈中文上诉称，其一直居住在上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人陈中文作为本案一审被告，上诉称其经常居住地为上海市黄浦区，但未提供任何证据予以证明，故本院不予认可。陈中文的身份证显示其住所地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 许敏灵
二〇一八年九月二十日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11897号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘大力，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘大力物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一四年九月九日
书 记 员 李文秀
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终1082号
上诉人（原审原告）：刘道军，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司。住所地：广东省阳春市潭水镇南山工业园新钢铁厂内炼铁办公楼*层。
负责人：刘伟，该分公司总经理。
上诉人刘道军因与被上诉人湖南祥宇科技实业有限公司阳春分公司（以下简称祥宇公司）劳动争议纠纷一案，不服阳春市人民法院（2016）粤1781民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人刘道军上诉请求：判决被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金11160元给上诉人，由被上诉人承担本案的受理费。主要事实与理由：被上诉人于2010年2月3日招聘上诉人为其单位员工，并签订劳动合同。在2015年12月31日因岗位取消，被迫辞工，被上诉人强迫上诉人写辞职申请书，不写就不发工资，不办理失业保险金。仲裁庭和一审法院认为上诉人自动请辞，不符合事实。被上诉人同批次裁员共23人，但仲裁裁决部分人员有经济补偿，而上诉人请求经济补偿得不到支持，不合理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人祥宇公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
刘道军向一审法院起诉请求：判决祥宇公司一次性支付解除劳动合同的经济补偿金11160元给刘道军。
一审法院认定事实：2010年2月，刘道军被祥宇公司招聘为合同制工人，并签订了劳动合同。2015年12月25日，刘道军向祥宇公司提交了《员工辞职申请书》，该申请书为预先打印好的格式填充式的表格，辞职原因栏填写为“个人原因申请辞职，离职后配合财务结算，结算后不与公司发生任何劳资纠纷。”12月28日，祥宇公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》给刘道军，《解除（终止）劳动合同证明书》中的解除（终止）劳动合同原因栏填写“个人原因申请辞职”。同月31日，祥宇公司批准刘道军辞职并向刘道军出具了《员工辞职审计表》。2016年3月18日，祥宇公司的员工李平俐等23人（包括刘道军）向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年6月14日作出春劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决，认为祥宇公司欲进行岗位调整时，刘道军因个人原因申请辞职，从而驳回刘道军要求祥宇公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。刘道军不服仲裁裁决在法定期间向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，根据祥宇公司提供的《员工辞职申请书》和《解除（终止）劳动合同证明书》等证据来看，刘道军辞职原因填写为个人原因，并言明结清工资后与公司无任何劳资纠纷。因此，可以认定刘道军是其个人原因辞职的。刘道军诉称是因祥宇公司裁员而被迫辞职，未能提供相关的证据证实，不予支持。解除劳动合同后用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条作出了规定，该条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”刘道军在劳动合同期内因自己的原因申请辞职，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，刘道军请求祥宇公司支付经济补偿金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘道军的诉讼请求。一审案件受理费5元，由刘道军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，二审争议焦点为刘道军是向祥宇公司申请辞职还是被迫辞职，刘道军请求祥宇公司支付解除劳动合同的经济补偿应否支持。祥宇公司主张刘道军是向祥宇公司申请辞职，并提交《员工辞职申请书》和《解除（终止）劳动合同证明书》。刘道军向祥宇公司提交的《员工辞职申请书》，写明其是因个人原因，而向祥宇公司申请辞职。因此，一审法院认定刘道军是因自己的原因向祥宇公司申请辞职的认定事实清楚，证据充分。刘道军主张祥宇公司经济性裁员并胁迫其辞职，未能提供相关的证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案由于刘道军在劳动合同期内因自己的原因而向祥宇公司申请辞职，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。因此，一审法院驳回刘道军要求祥宇公司支付解除劳动合同经济补偿的请求正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘道军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘道军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德印
审判员 谭海蛟
审判员 黄光汉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈秋瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1424号
原告：杨坤，男，1970年11月9日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：孔繁彪，男，1974年6月17日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：张淑萍，女，1972年9月25日出生，汉族，现住曲阜市。
原告杨坤与被告孔繁彪、张淑萍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨坤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨坤撤诉。
案件受理费100元，由杨坤负担。
审判员 王 勇
二〇一七年九月四日
书记员 万资文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3547号
原告章丘市惠达物业管理有限公司。住明水眼明泉小区内。
法定代表人弭守林，经理。
委托代理人刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告姜平，女，生于1959年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告章丘市惠达物业管理有限公司与被告姜平物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市惠达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8660号
原告顾伟华，男，1980年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告顾伟华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾伟华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟华诉称，2015年4月18日，原告驾驶车牌号为苏K7XX**由本市外环外围西向东行驶至42公里处，被案外人李某某驾驶闽HAXX**车辆撞倒，致使车辆损坏，由上海交通事故物损评估中心的评估。因案外人邓某某驾驶的车辆抛锚发生本次事故，上海市公安局浦东东明分局认定案外人李某某负主要责任，邓某某负次要责任。原告在被告处购买有车辆损失险，故原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修复费人民币16，152元，牵引施救费250元，轻型托架辅助轮200元、上海交通事故物损评估中心评估费680元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事发后原告没有及时报案，后又单方委托第三方进行评估，剥夺了被告的知情权，故不同意支付相应维修费；不同意支付评估费；对牵引费、清障费，酌情认可200元。
经审理查明，原告向被告投保了商业第三者责任险（保险金额为1，000，000元）、车辆损失险（保险金额为81，519元）等，均不计免赔率，被保险车辆为苏K7XX**轿车，保险期间自2014年8月22日零时至2015年8月21日二十四时止。2015年4月18日，原告驾驶车牌号为苏K7XX**由本市外环外围西向东行驶至42公里处，因被案外人李某某追尾，案外人邓某某驾驶的车辆抛锚而未按规定防止反光标志，导致本次事故。上海市公安局浦东东明分局认定案外人李某某负主要责任，邓某某负次要责任，原告无责。2015年4月21日，原告委托上海交通事故物损评估中心进行评估，评定直接物质损失为16，152元。产生评估费680元。投保车辆经上海浦颜汽车技术服务有限公司修理，维修费为16，152元。另外，原告支付了牵引费250元、施救费200元。
对被告的辩称，原告表示因其在事故中系无责方，所以没有向被告报案，后全责方没有钱赔付，才向被告索赔。
审理中，本院询问原告是否申请重新定损，并告知原告由于其未及时向被告报案，导致被告无法及时定损，本院无法采信其单方委托的定损结果，如不申请重新定损，视为其无法证明车辆损失。原告未在限期内向本院提出鉴定申请。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告未及时通知被告定损，被告又不认可原告单方委托的评估意见。对此，原告不申请对投保车辆重新定损，致使投保车辆的损失程度难以确定，故被告对投保车辆维修费用不承担赔偿保险金的责任。关于原告主张的评估费因本院未采纳该评估意见，故相应的评估费由原告自行负担。对牵引费250元、施救费200元，该费用系处理事故的必要支出，被告应当全额赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾伟华保险金450元。
二、驳回原告顾伟华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告顾伟华负担113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初467号
原告:李莉。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告:杨亚军。
被告：秦安县亚军果品专业合作社。
法定代表人：杨亚军，该社主任。
原告李莉与被告杨亚军、秦安县亚军果品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼，被告秦安县亚军果品专业合作社、被告杨亚军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚军归还借款本金10万元以及支付利息3.9万元（利息从2015年6月1日计算到2016年7月1日，2016年7月1日以后的利息判至付清为止）；2.被告秦安县亚军果品专业合作社对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月29日，被告杨亚军因收购苹果需要，向原告借款80万元，期限六个月，从2014年10月29日至2015年4月29日，借款利息为月息20‰，后原、被告口头将利率变更为月息30‰,原告依约向被告杨亚军提供了借款，被告杨亚军书写了借据。被告杨亚军使用借款后，只归还了70万元本金，将利息支付至2015年5月31日止，该笔借款本金尚剩余10万元未付。2015年4月30日，被告秦安县亚军果品专业合作社为原告的债权提供连带保证责任，并向原告出具保证书，约定将其所有的位于秦安县叶堡乡庞宋村152号的冷库及附属房屋抵押给原告，以确保原告债权的实现。后经催要，至今未果。被告杨亚军应当按照约定按期归还借款，并支付利息，其拒绝履行的行为构成违约。被告秦安县亚军果品专业合作社对该笔借款既提供连带保证责任又设立抵押担保，其应对被告杨亚军的借款本金及利息承担连带清偿责任或者向原告实现抵押权，让原告优先受偿。
被告杨亚军、秦安县亚军果品专业合作社未答�。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据也未质证，对原告所举证据的效力，本院认定如下：
1.借据和资金到账确认书各1份，证明目的：被告杨亚军向原告李莉借款80万元。该证据形式合法，具有真实性，应当确认为有效证据，能够证明借款事实。
2.秦安县亚军果品专业合作社全体股东的决议、秦安县亚军果品专业合作社及杨亚军承诺书、秦安县亚军果品专业合作社资产清单、营业执照、组织机构代码证各1份，证明目的：被告秦安县亚军果品专业合作社对该借款本金及利息提供抵押担保并承担连带责任。该证据符合证据的形式要件，对其真实性应予确认，能够证明被告秦安县亚军果品专业合作社给原告提供了保证担保，与原告形成了抵押合意。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明目的：2015年6月2日被告向原告偿还本金70万元，2015年4月3日被告向原告支付24000元的利息，按月息3分计算。该证据形式合法，对其真实性应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告杨亚军向原告李莉借款80万元，约定借款期限6个月，从2014年10月29日至2015年4月29日，借款利率为年息24%（月息20‰），原告依约给被告杨亚军支付了借款，并由被告杨亚军签字确认。庭审中原告自认被告杨亚军归还了70万元本金，并将利息支付至2015年5月31日，借款本金尚欠10万元未还。2015年4月30日，被告秦安县亚军果品专业合作社向原告出具了关于杨亚军向李莉借款抵押物处理转让的决议，载明：“经秦安县亚军果品专业合作社2015年4月20日股东会第一次会议，全体股东一致表决通过：1.同意杨亚军向李莉借款人民币捌拾万元整，我合作社自愿承担连带偿还责任；2.同意该借款抵押物'亚军专业合作社冷库及附属房屋设备'用于抵押，若借款人违约，抵押物冷库等处理转让的所得用于偿还李莉借款，并同意处理转让。”其上有“全体股东”的签名捺印及合作社印章，未办理抵押登记。
原告认为双方将利率变更为年利率36%（月息3分），被告也按照该利率给付了利息，属于原告自认，对原告主张的被告以年利率36%的标准归还了2015年5月31日之前的利息的事实应予确认，但之后的利率不论双方是否由年利率24%协议变更为36%，依法均不能超过年利率24%，超过部分不应支持。
本院认为：被告杨亚军向原告李莉借款80万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原告李莉与被告杨亚军之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。还款期限届满后，被告杨亚军未按约定履行还款义务的行为构成违约，其应当承担继续还本付息的违约责任。故原告要求被告杨亚军归还剩余借款本金10万元及其利息的诉讼请求应予支持，但是利息应当按照年利率24%计算，自2015年6月1日起，计算至借款付清之日止，对原告主张的超过部分不予支持。
关于被告秦安县亚军果品专业合作社是否应当承担连带清偿责任的问题。2015年4月30日的决议中明确记载“同意杨亚军向李莉借款人民币捌拾万元整，我合作社自愿承�连带偿还责任”，即载明了保证条款。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，应当认定被告秦安县亚军果品专业合作社对上述债务提供连带责任保证，但是由于双方没有约定保证期间，原告也未举证证明其在上述法定的保证期间内要求被告秦安县亚军果品专业合作社承担保证责任，故依法免除被告秦安县亚军果品专业合作社的保证责任，原告要求其承担归还上述款项的连带责任的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚军在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告李莉借款本金10万元及其利息（按照年利率24%计算，自2015年6月1日起，计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，适用简易程序减半收取1540元，由原告李莉负担540元，被告杨亚军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初467号原告:李莉。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告:杨亚军。被告：秦安县亚军果品专业合作社。法定代表人：杨亚军，该社主任。原告李莉与被告杨亚军、秦安县亚军果品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼，被告秦安县亚军果品专业合作社、被告杨亚军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚军归还借款本金10万元以及支付利息3.9万元（利息从2015年6月1日计算到2016年7月1日，2016年7月1日以后的利息判至付清为止）；2.被告秦安县亚军果品专业合作社对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月29日，被告杨亚军因收购苹果需要，向原告借款80万元，期限六个月，从2014年10月29日至2015年4月29日，借款利息为月息20‰，后原、被告口头将利率变更为月息30‰,原告依约向被告杨亚军提供了借款，被告杨亚军书写了借据。被告杨亚军使用借款后，只归还了70万元本金，将利息支付至2015年5月31日止，该笔借款本金尚剩余10万元未付。2015年4月30日，被告秦安县亚军果品专业合作社为原告的债权提供连带保证责任，并向原告出具保证书，约定将其所有的位于秦安县叶堡乡庞宋村152号的冷库及附属房屋抵押给原告，以确保原告债权的实现。后经催要，至今未果。被告杨亚军应当按照约定按期归还借款，并支付利息，其拒绝履行的行为构成违约。被告秦安县亚军果品专业合作社对该笔借款既提供连带保证责任又设立抵押担保，其应对被告杨亚军的借款本金及利息承担连带清偿责任或者向原告实现抵押权，让原告优先受偿。被告杨亚军、秦安县亚军果品专业合作社未答�。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据也未质证，对原告所举证据的效力，本院认定如下：1.借据和资金到账确认书各1份，证明目的：被告杨亚军向原告李莉借款80万元。该证据形式合法，具有真实性，应当确认为有效证据，能够证明借款事实。2.秦安县亚军果品专业合作社全体股东的决议、秦安县亚军果品专业合作社及杨亚军承诺书、秦安县亚军果品专业合作社资产清单、营业执照、组织机构代码证各1份，证明目的：被告秦安县亚军果品专业合作社对该借款本金及利息提供抵押担保并承担连带责任。该证据符合证据的形式要件，对其真实性应予确认，能够证明被告秦安县亚军果品专业合作社给原告提供了保证担保，与原告形成了抵押合意。3.中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明目的：2015年6月2日被告向原告偿还本金70万元，2015年4月3日被告向原告支付24000元的利息，按月息3分计算。该证据形式合法，对其真实性应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告杨亚军向原告李莉借款80万元，约定借款期限6个月，从2014年10月29日至2015年4月29日，借款利率为年息24%（月息20‰），原告依约给被告杨亚军支付了借款，并由被告杨亚军签字确认。庭审中原告自认被告杨亚军归还了70万元本金，并将利息支付至2015年5月31日，借款本金尚欠10万元未还。2015年4月30日，被告秦安县亚军果品专业合作社向原告出具了关于杨亚军向李莉借款抵押物处理转让的决议，载明：“经秦安县亚军果品专业合作社2015年4月20日股东会第一次会议，全体股东一致表决通过：1.同意杨亚军向李莉借款人民币捌拾万元整，我合作社自愿承担连带偿还责任；2.同意该借款抵押物‘亚军专业合作社冷库及附属房屋设备’用于抵押，若借款人违约，抵押物冷库等处理转让的所得用于偿还李莉借款，并同意处理转让。”其上有“全体股东”的签名捺印及合作社印章，未办理抵押登记。原告认为双方将利率变更为年利率36%（月息3分），被告也按照该利率给付了利息，属于原告自认，对原告主张的被告以年利率36%的标准归还了2015年5月31日之前的利息的事实应予确认，但之后的利率不论双方是否由年利率24%协议变更为36%，依法均不能超过年利率24%，超过部分不应支持。本院认为：被告杨亚军向原告李莉借款80万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原告李莉与被告杨亚军之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。还款期限届满后，被告杨亚军未按约定履行还款义务的行为构成违约，其应当承担继续还本付息的违约责任。故原告要求被告杨亚军归还剩余借款本金10万元及其利息的诉讼请求应予支持，但是利息应当按照年利率24%计算，自2015年6月1日起，计算至借款付清之日止，对原告主张的超过部分不予支持。关于被告秦安县亚军果品专业合作社是否应当承担连带清偿责任的问题。2015年4月30日的决议中明确记载“同意杨亚军向李莉借款人民币捌拾万元整，我合作社自愿承�连带偿还责任”，即载明了保证条款。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，应当认定被告秦安县亚军果品专业合作社对上述债务提供连带责任保证，但是由于双方没有约定保证期间，原告也未举证证明其在上述法定的保证期间内要求被告秦安县亚军果品专业合作社承担保证责任，故依法免除被告秦安县亚军果品专业合作社的保证责任，原告要求其承担归还上述款项的连带责任的诉讼请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚军在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告李莉借款本金10万元及其利息（按照年利率24%计算，自2015年6月1日起，计算至借款付清之日止）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，适用简易程序减半收取1540元，由原告李莉负担540元，被告杨亚军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  侯瑞林二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 璐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1186号之二
申请执行人陈军，男，1975年1月11日出生，住枣阳市。
被执行人陈如孝，男，1962年11月23日出生，住浙江省温州市。
被执行人湖北省金致富包装有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：58545287X。
本院在执行陈军与湖北省金致富包装有限公司及第三人陈如孝、段纪红、郭士琛股东资格确认纠纷一案中，被执行人陈如孝未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人陈如孝XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人陈如孝在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1186号
申请执行人陈军，男，1975年1月11日出生，住枣阳市。
被执行人陈如孝，男，1962年11月23日出生，住浙江省温州市。
被执行人湖北省金致富包装有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：58545287X。
本院在执行陈军与湖北省金致富包装有限公司及第三人陈如孝、段纪红、郭士琛股东资格确认纠纷一案中，被执行人陈如孝未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人陈如孝XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1186号之一
申请执行人陈军，男，1975年1月11日出生，住枣阳市。
被执行人陈如孝，男，1962年11月23日出生，住浙江省温州市。
被执行人湖北省金致富包装有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：58545287X。
本院在执行陈军与湖北省金致富包装有限公司及第三人陈如孝、段纪红、郭士琛股东资格确认纠纷一案中，被执行人陈如孝未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人陈如孝XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记�普光友
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执异5号
异议人（被执行人）王斌，男，1976年7月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
异议人（被执行人）薛迎春，女，1976年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杜巧玲，女，1963年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人杜巧玲于2015年8月21日向本院申请强制执行陕西省西安市公证处于2015年7月31日制发的赋予强制执行效力的（2015）西证执字第217号执行证书。被执行人王斌、薛迎春向本院提出书面异议，请求裁定不予强制执行西安市公证处作出的（2013）西证经字第14798号公证书。
经审查，2013年12月20日，杜巧玲与王斌、薛迎春签订借款／担保合同，约定杜巧玲向王斌、薛迎春提供借款35万元整，借款期限自2013年12月20日至2014年6月20日止。普晓舟为连带责任保证人。该合同经西安市公证处（2013）西证经字第14798号公证书进行了公证，当天，王斌、薛迎春给杜巧玲打有收据，言明已收到35万元人民币。陕西昊融担保有限公司亦于2013年12月20日给杜巧玲出具了连带责任保证担保函。一周后，普晓舟书写声明一份，言明35万元实际用款人为其本人，与王斌、薛迎春无关，2015年5月1日书写同样内容声明一份。2015年7月8日，西安市公证处按照王斌、薛迎春办理公证时约定的核实函送达方式
--特快专递方式给王斌寄发了执行申请书核实函。王斌电话接听，让物业代收。
本院认为，王斌、薛迎春自愿通过担保公司借杜巧玲人民币35万元，双方签订借款担保合同并经公证处进行公证，系双方当事人真实意思表示，核实函是按照约定方式送达王斌，且王斌已收到。现其二人请求裁定不予强制执行西安市公证处公证文书于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王斌、薛迎春的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年二月二日
书记员 李 喻
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第00355号
原告白某某。
委托代理人孙启娟（原告妻子），无职业。
被告于某某。
原告白某某与被告于某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人孙启娟，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告承揽被告配件加工工作，经双方结算，被告应付原告加工费12400元。被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告拖欠上述款项至今未付。故诉至法院，要求被告给付加工费12400元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠条是我于2007年出具的，故原告依据该欠条提起诉讼已超过诉讼时效。另外，原告给我加工的住塞、曲轴存在严重质量问题，致使我向他人承担了赔偿损失的责任。
经审理查明，2007年原告承揽被告配件加工工作。完工后，被告于2007年年底向原告出具欠条一份，载明欠原告加工费12400元。被告拖欠上述款项至今未付，故原告于2015年1月16日诉至本院，要求被告履行给付义务。
上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。我国《民法通则》第一百三十五条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告完成承揽工作后，被告于2007年年底向原告出具欠条一份，故此时原告就已知道或应当知道原、被告之间的债权债务关系依法成立，而时至2015年1月16日原告才诉至本院主张权利，已时过7年，且被告也当庭明确提出了诉讼时效的抗辩。原告亦未能提供诉讼时效期间发生中断情形的相应证据。故原告的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费110元，其他诉讼费50元，合计160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 李 力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04317号
原告李朝中，男，汉族，生于1973年8月19日，住址重庆市璧山县。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆璧山区乔盛皇皮鞋厂，地址重庆市璧山区奥康工业园区。
原告李朝均，男，汉族，生于1971年6月19日，住址重庆市璧山区奥康工业园区。
本院在审理原告李朝中诉被告重庆璧山区乔盛皇皮鞋厂、李朝均合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李朝中撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李朝中负担。
审判员 徐 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭琪雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5979号
原告：邱红军，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县*.
委托代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5.
法定代表人：章经耀，该公司经理。
委托代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告邱红军与被告重庆南洲烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告邱红军的申请符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邱红军撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1720元，由原告邱红军承担。
审判员 张元明
二〇一六年八月九日
书记员 罗 潇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1499号
原告：刘历。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：吴军。
被告：方珍。
原告刘历与被告吴军、方珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘历的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告吴军、方珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告刘历起诉称：2015年10月28日，被告吴军向原告借款11万元。被告吴军于2016年1月18日向原告出具借条一份，约定于2016年1月20日归还1万元，同年1月25日归还3万元，1月31日归还3万元，2月7日归还4万元。上述借款到期后，被告吴军至今未还款。另，被告方珍与被告吴军系夫妻关系，被告吴军的上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告方珍应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴军、方珍归还原告借款11万元，并支付从2016年3月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘历为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2016年1月18日的借条一份、2015年10月27日的网上银行电子回单一份，证明被告吴军向原告借款11万元和该借款原告已实际交付的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告方珍与被告吴军系夫妻关系以及本案借款发生在双方婚姻关系存续期间的事实。
被告吴军、方珍均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告刘历提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告吴军、方珍未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年1月18日，被告吴军向原告出具借条一份，载明：“2015年10月28日借到刘历人民币壹拾壹万元整，现分期还款如下：2016年1月20日前归还1万元，同年1月25日归还3万元，1月31日归还3万元，2月7日归还4万元。”上述借款到期后，被告吴军至今未还款。
另查明，被告方珍与吴军于2010年8月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告吴军之间的借贷关系成立且合法有效，被告吴军借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告要求被告方珍承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告方珍与被告吴军婚姻关系存续期间，且被告方珍也未提供证据证明本案借款系被告吴军个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告方珍与被告吴军婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告方珍依法应承担连带清偿责任。对于原告的逾期利息请求，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告刘历借款110000元，并支付从2016年3月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告方珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴军、方珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第973号
原告：金峰。
委托代理人：李英子，退休教师，现住图们市。
被告：王银君，现住图们市。
本院在审理原告金峰诉被告王银君返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金峰负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐秀叶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第01852号
原告凌海市校办实业总公司，住所地辽宁省凌海市凌海大街。
法定代表人张明伦，系公司总经理。
委托代理人张伟，系该公司厂长。
被告凌海市金城街道办事处初级中学，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处东花村。
法定代表人李岗，系该校校长。
原告凌海市校办实业总公司诉被告凌海市金城街道办事处初级中学定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市校办实业总公司在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市校办实业总公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告凌海市校办实业总公司承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田放（兼）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2808号
上诉人（原审被告）山东梁山油漆厂。
诉讼代表人山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人胡吉和，组长。
委托代理人李纲。
被上诉人（原审原告）高启飞。
委托代理人李维东。
上诉人山东梁山油漆厂因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院（2O15）梁民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1988年12月20日，原告高启飞由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告高启飞工资额为9262元、养老金为2934元、医疗费为2245元。原告高启飞于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告高启飞的申请。
另查明，2003年5月13日，梁山蓝天化工有限公司解除与原告的劳动关系。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为，1988年12月20日至2003年2月21日，原告高启飞属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告高启飞要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：原告高启飞与被告山东梁山油漆厂自1988年12月20日至2003年2月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
宣判后，上诉人山东梁山油漆厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。山东梁山油漆厂破产清算工作组作为上诉人的破产管理人，持有梁山油漆厂的职工花名册，该花名册显示，油漆厂共有职工1114人，这1114人中不包括被上诉人，被上诉人也没有任何法定证据证明其为该油漆厂的职工。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然没有事实根据和法律依据。二、被上诉人提起本案之诉，已明显超过法定的仲裁时效。本案案由为劳动争议，劳动争议案件属于先仲裁后诉讼的案件。一审法院查明的事实可以显示，从2003年起被上诉人就与原山东梁山油漆厂发生了劳动争议，但其一直没有以法定的程序向劳动仲裁等部门主张自己的权利，期间也没有中止、中断的情形，其从2003年起至对本案提起诉讼之日止已达10年之久，明显超过法定的仲裁时效。虽然其2014年向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，但仲裁委以其仲裁时已超过时效为由作出了不予受理的通知。被上诉人在提起本案诉讼时已超过了法定的诉讼时效。三、被上诉人在山东梁山油漆厂破产时，已和梁山蓝天化工有限公司建立了新的劳动关系，后来其又与该公司解除了劳动关系。该客观事实也可以明确证明，上诉人与被上诉人在2003年就已经不存在劳动关系。
被上诉人高启飞答辩称：被上诉人自1988年12月入厂至2003年2月企业破产一直在原梁山油漆厂工作，属于破产企业职工。一、被上诉人1988年12月进入梁山油漆厂工作，有劳保手册和原梁山油漆厂债务清册为证，即便后来的除名或解除劳动合同也均发生在企业破产之后，可以证明被上诉人在企业被宣告破产时仍正常在职工作，双方存在劳动关系。上诉人提交的职工花名册不是梁山油漆厂的原始职工名册，而是蓝天化工公司与破产清算组交接时统计的名册，不能证明被上诉人与上诉人不存在劳动关系。二、被上诉人为争取相关权益的实现多次向破产清算组主张，一直未得到兑现，被上诉人与诸多情况类似的职工历经多次诉讼和信访，一直没有间断向有关部门主张权利的努力，被上诉人起诉也是依破产清算组和政府职能部门的意见进行的，符合时效中断的情形，没有超过诉讼时效。三、原梁山油漆厂于2003年2月21日被法院宣告破产，当时被上诉人尚在岗位正常工作，根据相关法律规定，劳动关系因企业宣告破产而终止，之后被上诉人是否与蓝天化工公司建立新的劳动关系以及是否解除都与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案二审中争议的焦点有二：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、上诉人提起仲裁，是否超过了法定的仲裁时效。关于焦点一，1988年12月20日至2003年2月21日，被上诉人在上诉人处工作，为上诉人提供劳动，属于上诉人单位的职工，双方存在劳动关系，有被上诉人提供的养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。从上述规定可以看出，仲裁时效制度与诉讼时效的规定是一致的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有所不同，但二者适用时效制度的范围是一致的，时效规定不适用对事实的确认之诉。被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，是确认之诉，故本案不适用仲裁时效制度的规定。综上，原审判决并无不当，上诉人山东梁山油漆厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东梁山油漆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
代理审判员 马 斌
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李梦琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1173号
申请执行人：陈讯，男，1968年9月8日生，汉族，住明光市。
被执行人：季磊，男，1977年10月24日生，汉族，住明光市。
陈讯与季磊买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2016年5月19日作出的（2016)皖1182民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币51266元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币51266元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初1377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1173号申请执行人：陈讯，男，1968年9月8日生，汉族，住明光市。被执行人：季磊，男，1977年10月24日生，汉族，住明光市。陈讯与季磊买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2016年5月19日作出的（2016)皖1182民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币51266元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币51266元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初1377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年十二月一日书记员  崔琪琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00561号
上诉人（一审被告）满洲里市教育局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄艳茹，局长。
委托代理人王栋，该局副局长。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）满洲里保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人田润恒，经理。
委托代理人韩玉宝，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）朱哲，男，汉族，原该公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
上诉人满洲里市教育局因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人满洲里市教育局以三方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年10月10日申请撤回上诉。被上诉人朱哲亦于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，三方当事人在本院主持下达成和解协议且已履行完毕，被上诉人朱哲自愿撤回起诉，上诉人满洲里市教育局申请撤回上诉，被上诉人满洲里保安服务有限公司对另两方当事人的撤诉申请表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第941号民事判决；
二、准许被上诉人朱哲撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人朱哲负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人满洲里市教育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立鸣
审判员 马 然
审判员 王子学
二〇一五年十月十日
书记员 姜 楠
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00497号
原告王某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担，退还原告王某财产分割费1500元。
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 齐亚楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1113号
申请执行人卢复盈。
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401号。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
本院在执行卢复盈申请执行广西农辉置业有限公司商品房销售合同纠纷中，于2015年7月17日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西农辉置业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1979号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1113号
申请执行人唐某，女，1975年11月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴某，男，1978年11月8日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2038号民事判决书，确定吴某协助唐某办理位于莱西市团岛路北旭东公寓X单元X户的房屋（房权证号：西房私字第99XXX**号）土地使用权证过户手续。唐某于2015年7月10日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源局送达协助执行通知书，强制将上述涉案房屋土地使用权证过户到唐某名下，现给付义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2038号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 姜俊杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5160号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人陈纲，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告周震，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告周震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年九月二十二日
书记员 路 璐
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第5-2号
申请执行人：王平华，男，1980年10月15日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：齐保华，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。
申请执行人王平华与被执行人齐保华民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）湾民二初字第23号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人齐保华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平华于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人齐保华的银行存款，未发现有可供执行的存款。本院还向房管局、车管所查询了被执行人齐保华的房产、车辆登记情况，未发现被执行人齐保华登记有房产、车辆。之后，本院根据申请执行人王平华提供的线索，查封了被执行人齐保华的两套拆迁还建房（农房拆迁，未进行产权登记）。2015年7月13日，申请执行人王平华与被执行人齐保华达成了分期履行的执行和解协议，被执行人齐保华承诺每月归还申请执行人王平华4000元。被执行人齐保华现已按该协议归还了申请执行人王平华12000元，尚欠申请执行人王平华借款本金88000元、审理案件受理费1150元及迟延履行利息。目前，该协议仍在履行之中。2015年10月19日，申请执行人王平华向本院递交申请，申请本院对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，被执行人齐保华按照和解协议履行了分期还款约定，申请执行人王平华申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）湾民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 但志丽
审判员 高 翔
二〇一五年十月三十日
书记员 吁 冲
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第792号
上诉人（一审被告）张忠，男，汉族，1963年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）项学参，男，汉族，1944年11月28日出生，宁夏吴忠市利通区人。
上诉人张忠与被上诉人项学参承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠及委托代理人刘文海与被上诉人项学参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月26日，被告张忠与张掖市沅博农牧产业开发有限公司签订工程承揽合同一份，合同约定，由被告承建沅博公司30万只肉羊繁育基地建设项目三期羊场修建及附属设施建设工程。2013年6月1日，原、被告又签订《工程承包合同》一份，合同约定被告张忠将其从张掖市沅博农牧产业开发公司承揽的三期羊舍建筑工程中的羊场彩钢羊舍及围栏工程项目分包给原告项学参承建，工程实行工料一次性承包价格，工程价款以实际施工面积每平方米145元计算，合同还附被告与沅博公司签订的合同及三期羊舍工程做法说明一份。后沅博公司对承建工程原做法和工程量进行变更，故原、被告于2013年8月29日又签订《工程承包补充合同》一份，补充合同约定，原工程承包合同约定的145元／平方米价格变更为242元／平方米，其他事宜均按照原《工程承包合同》及被告和沅博公司签订的《工程承揽合同书》执行。协议后原告按照合同约定对羊场彩钢羊舍及围栏工程项目进行修建，建设工程并于2014年6月底交付沅博公司投入使用。后被告向原告陆续支付工程款160余万元，下剩工程款一直未付，遂引起原告诉讼。另查明，2015年6月，原告按照合同约定对施工项目进行了维修，沅博公司工程技术负责人和工程总负责人于2015年6月30日给原告出具“工程验收确认书”一份，确认工程原告已按要求进行返工维修。庭审中，原、被告对原告修建工程建筑面积10200平方米、工程总造价2468400元以及截止2015年1月30日之前被告已向原告支付工程款1616600元，剩余851800元一直未付双方均无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提交的工程承包合同、工程承揽合同、工程承包补充合同各一份；2、原告提交的工程验收确认书一份；3、被告提交的工程决算单一份；4、被告提交的追加协议一份、工程验收发现问题保证书一份；5、被告提交的工程造价统计单三份、质量问题说明一份、逾期交工问题说明一份；6、本院向被告所做的调查笔录一份；7、本院组织原、被告形成的质证笔录一份。
一审法院认为，原、被告形成的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约履行。原告依约按照合同进行施工，并在建设工程完工后交付使用，视为已完全履行合同义务，作为被告亦应当按照约定支付相应的工程价款。被告辩称，因原告建设工程质量有问题，被发包方沅博公司罚款500000元，该罚款应由原告承担400000元；对此辩称，原告不予认可，并陈述该款系被告所承揽沅博公司所有工程总造价的下浮款，并非工程逾期或工程质量问题的罚款。本院认为，因被告承揽建设的是沅博公司30万只肉羊繁育基地建设项目三期羊场修建及附属设施整体工程建设，而原告只是分项承包了其中的羊场彩钢羊舍及围栏工程项目，沅博公司虽与被告决算时注明扣除问题款500000元，但并未特别注释系原告修建的工程项目逾期或质量问题而扣罚的款项，且工程被扣罚“500000元”不符合建筑市场从业行规，被告对其自愿签字接受的风险和责任不能转嫁于原告，况原告并未在该决算单上签字认可或与被告对此达成一致意见由原告负担，故对被告此辩解理由，本院不予采信。对被告辩称的工程款应扣下维修金350000元，原告在2015年6月30日之前履行了维修义务才能支付。本院认为，被告与沅博公司虽在合同中约定支付工程款应扣除5%的质保金，但原告只承建了2468400元的工程项目，预留质保金也只是123420元，且原告已按合同约定于2015年6月30日前进行了维修，沅博公司亦向原告出具了工程验收确认书，确认原告承建工程已按要求进行了返工和维修，故被告应按约定向原告全额支付下剩工程款。在庭审中，原、被告对原告修建工程建筑面积、工程总造价2468400元以及被告支付工程款1616600元，剩余851800元均无异议，故被告应当履行给付原告工程款851800元的清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告张忠向原告项学参支付工程款851800元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告项学参的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告项学参承担2800元，被告张忠承担10000元。原告已交纳，被告负担的10000元由被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
宣判后，一审被告张忠不服，提起上诉称：被上诉人没有按照补充协议约定完成工程，并且建设工程存在质量问题，致使被发包方沅博公司罚款500000元。一审法院对工程量变更及被上诉人是否按合同约定履行了合同义务的事实没有查清。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称由于被上诉人没有按照补充协议约定完成工程量，并且建设工程存在质量问题，被发包方沅博公司罚款500000元，被上诉人应承担罚款的问题。上诉人在一审中所提交的沅溥公司与其工程的最终决算单，注明“扣除问题款500000元”，但被上诉人分包的只是其中的部分工程项目，罚款是否是针对被上诉人的分包工程，上诉人没有提供证据予以证实，在一审中所提交的“工程量质量减少造价统计单”及“三期质量问题说明”、“三期交工逾期问题说明”，只是上诉人单方制作，被上诉人没有签字认可。相反，被上诉人分包工程经发包方沅博公司验收，认为被上诉人已按要求返工维修，双方签字确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人张忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十一月九日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00746号
李友东、段大建：
申请执行人段心刚诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1381-1号
原告徐伟，男，汉族，住荣成市埠柳镇。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告威海宏亮建筑劳务有限公司，住所地威海市花园中路。
法定代表人李晓亮，经理。
被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司，住所地威海市青岛北路。
负责人于韶辉，经理。
本院在审理原告徐伟与被告威海宏亮建筑劳务有限公司、威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海宏亮建筑劳务有限公司对被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司所享有的债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额80万元，冻结被告威海宏亮建筑劳务有限公司对被告威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司所享有的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 卢传明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶乐乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第980号
申请执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
被执行人厦门豪华企业有限公司。
法定代表人肖传宝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第611号调解书，责令被执行人厦门豪华企业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门豪华企业有限公司所有的款项人民币393万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨妍妍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1293号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人王明照，职务主任。
被执行人李长景，男，1963年7月19日出生，现住滑县。
被执行人樊素娟，女，1966年3月13日出生，现住滑县。
被执行人于晓雪，女，1986年7月16日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行李长景等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字2068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十二日
书记员 张清霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初114号
原告：周春梅，女，1978年12月24日出生，汉族，灵山县那隆镇陈垌村委会农民。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：宁小平，女，1966年3月9日出生，汉族，灵山县石塘镇苏村村委会农民
被告：张振坚，男，1967年5月18日出生，汉族，灵山县石塘镇苏村村委会农民
原告周春梅与被告宁小平、张振坚合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周春梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春梅在诉讼期间以双方已协商解决讼争的事宜为由向本院提出撤诉申请，这是原告周春梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周春梅撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告周春梅负担。
审 判 长 徐远廷
审 判 员 梁春安
人民陪审员 刘德章
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21498号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：义乌市经济开发区***杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟，公司董事长。
委托诉讼代理人：金尊阳。
被告：刘静。
被告：刘波云。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告刘静、刘波云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告浙江浪莎内衣有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费2499元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑玲燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执238号
申请执行人阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人柯尊才，男，生于1966年3月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
阮长华与柯尊才民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月15日作出（2014）鄂郧西民初字第01283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阮长华于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人柯尊才下落不明。申请执行标的100000元、案件受理费1150元、执行费1400元，均未执行。
本院认为，被执行人柯尊才无可供执行财产，申请执行人阮长华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01283号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 宇
辽宁省沈阳市沈河区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初126号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人薄某，无职业。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人薄某犯开设赌场罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月至10月期间，被告人薄某在其位于沈阳市沈河区南通天街52号5-5-3的家中，在金沙网赌球网站担任代理（代理账户d21×××00），发展下线会员王某（会员账号d21×××09），并吸收�某赌球投注人民币35，666元。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某的证言，书证公安机关扣押物品文件清单、现场看验笔录及被告人薄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受赌博投注，其行为妨害了对社会的管理活动，已构成开设赌场罪，应依法承担刑事责任。被告人薄某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人薄某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人薄某所在地司法局出具社会调查报告，同意对其进行社区矫正，综合被告人薄某的犯罪情节，悔罪表现等因素，对被告人薄某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年二月一日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6829号
申请人：赵某，男，1988年5月9日生，汉族，住江苏省句容市。
申请人：牛某某，女，1987年5月1日生，汉族，住江苏省句容市。
以上二申请人的共同委托诉讼代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被申请人：苏某，男，1980年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人赵某、牛某某诉被申请人苏某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏某的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第298号
原告：冯某，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5015。
被告：李某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5048。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案审理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2006年10月自由相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。2007年8月25日生下儿子冯某乙，2014年1月22日生下女儿冯某丙。被告染上赌博恶习，屡教不改，脾气变得很暴躁，导致原告与被告经常打架，吵架。因此，原告认为原、被告的夫妻感情已破裂。据此，原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩一子一女，双方各抚养一个；3、婚后财产、债务平分；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：1、居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明婚姻情况。3、户口簿，拟证明儿子冯某乙的户籍情况。4、冯某丙的出生证，拟证明冯某丙的女儿身份。
被告答辩称：不同意与被答辩人离婚，被答辩人只说明了债务问题并没有说明夫妻共同财产的问题。夫妻共同财产有房屋两栋，有一栋是一层，另外一栋是两层的，未装修，有一台车长城牌S6SUV车，一台铲车，铲车型号不清楚。债务方面，欠答辩人父母100000元，答辩人没有其他债务，被答辩人的债务答辩人不清楚，原告在2015年借了答辩人母亲50000元投资经营沙场至今未还，后又与其他人另重新经营其他沙场。还有村中分得的田地，应该分给答辩人耕种。被答辩人诉状所述答辩人染上赌博恶习不是事实，答辩人打麻将并不算赌钱，主要是被答辩人喜欢赌钱，在外面欠下的债务都是赌债，此外，原告在外面有婚外情。如原告坚持离婚，确无法共同生活，婚生孩子由原告抚养，原告把被告有份额的田地折现给被告。
被告未向法院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于2006年10月自由相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后夫妻情感情尚好，在2007年8月25日生下儿子冯某乙，在2014年1月22日生下女儿冯某丙两个孩子。原、被告在共同生活中因经济等问题发生争吵，产生矛盾。被告曾在2015年4月份堕胎。原、被告于2015年7月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告除坚持其诉讼请求外，认可老家有两栋水泥混合结构的房子，其中有一栋是一层的结构，另外一栋是未装修两层的，夫妻共同债务有一台车长城牌S6SUV车，现值6万元；并提出婚后的债务有借被告父母李某乙（父亲）100000元，借冯某丁30000元，借冯某戊20000元，以及建第一栋房屋时借赖路金30000元，共计夫妻共同债务为180000元，其余债务原告自己偿还；另认为二层结构的那套未装修的房子未偿还30000元的人工费，生产队田地问题是在结婚前分配的，属于生产队，被告没有名额拥有；认为如果离婚，共同债务三十万元左右；18万元债务各人承担一半，如果被告要那栋两层房子，那3万人工费由被告偿还。其余的由其偿还；并由其抚养大儿子冯某乙，二女儿冯某丙由被告抚养；否认现在投资经营沙场生意，并称是帮别人沙场打工，夫妻共同财产中没有铲车，被告开庭时所指的铲车是与以前的合伙人冯福艺共有的，铲车现值3万元，因双方产生意见现没有合伙了，也没有处理该铲车属谁，原经营沙场没有营业执照，也没有财产。被告除坚持其答辩意见外，还认可借其父母李某乙（父亲）的100000元，原告的其余债务均不认可。被告同意原告估价长城牌S6SUV车现值6万元，但认为去年与其他人合伙做沙场生意以7万元买的型号为936的铲车，虽然不知道哪里生产的，铲车现值5万元，应属夫妻共同财产，现在原告还投资约6万经营沙场，沙场有铲车等共同合伙财产，属于原告的部分也是夫妻共同财产应，认为如果离婚债务和财产一人一半，不同意偿还原告没有证据的债务；但孩子必须由原告抚养；未装修那栋二层的房子归被告。对于原告称仍欠的3万人工费不清楚，应由原告来偿还。如果达不到要求，不同意离婚。双方意见分歧较大，导致本案不能调解结案。
以上事实有原告的起诉状及其所提交的身份证、结婚证、户口簿、出生证及本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚好，婚姻存续已数年，原、被告只是在共同生活中由于相互沟通不够，导致夫妻双方产生意见，但未致使夫妻感情完全破裂。只要双方今后多做批评和自我批评，认真查找各自存在的不足和缺点，增加互信、互谅、互让，是能够搞好家庭生活，是能够重新建立和睦家庭，夫妻关系是能够和好的，原告不应草率提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告冯某和被告李某离婚。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用300元（原告已交），由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李明荃
附有关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以拟证明。
没有证据或者证据不足以拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1030号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张鹏，男，1996年10月29日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，于2015年10月15日被羁押，同年11月11日被取保候审，经本院决定，于2017年5月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张鹏犯聚众斗殴罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察官庄晓晶出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日17时许，杨某（另案处理）与被害人李某发生纠纷。当日20时许，杨某纠集被告人张鹏等多人持镐把、刀、电棍等前往本市海淀区首体南路2号院门前，对被害人李某及其亲友进行殴打，致李某右前臂刀砍伤，尺动脉断裂，桡动脉断裂，尺神经断裂等伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张鹏伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张鹏对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议，辩称自己没有持械，参与斗殴程度不属于积极。
经审理查明，2015年8月2日17时许，杨某（因本案所犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年）与被害人李某发生纠纷。当日20时许，杨某纠集被告人张鹏等多人持镐把、刀、电棍等前往本市海淀区首体南路2号院门前，在被告人张鹏先行与被害人发生言语及肢体冲突后，杨某等人持械对被害人李某及其亲友进行殴打，致李某右前臂刀砍伤，尺动脉断裂，桡动脉断裂，尺神经断裂等伤，经鉴定为轻伤二级。
同年10月15日，被告人张鹏被公安机关抓获。现被告人张鹏及其家属赔偿了被害人的经济损失人民币一万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张鹏的供述，证人张某（证明目击一染黄发的男子先动手打李某，后杨某等十几个人拿刀、棒球棍打李某等人）的证言，同案犯杨某（供认纠集张鹏等人找李某打架，张鹏先和李某打起来）、秦某（供述目击张鹏、林某坐一辆车到案发现场）、林某（证明目击杨某手中拿东西向对方挥舞）、魏某（证明看到杨某拿刀砍李某）等人的供述，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，辨认笔录（证明张某、李某分别辨认出张鹏即殴打李某的染黄发男子），刑事判决书（杨某），到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏无视社会管理秩序，被他人纠集后积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张鹏能如实供述犯罪事实，且其并非聚众斗殴的纠集者，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，应当对其依法减轻处罚。其关于自己参与的程度不应被评判为”积极”的辩解，经上述证据中同案犯杨某的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录均印证了被告人张鹏首先与被害人发生正面言语及肢体冲突，继而引发了其同伙儿持械对被害人等人的殴打，并导致殴打行为形成不可控的状态，证明被告人不仅参与了本案，且其行为直接导致危害行为的升级，故其参与的程度不能用”一般”予以评价的辩解本院不予采信；对于其没有持械的辩解，因本案的犯罪状态为”持械斗殴”，且无证据证明被告人张鹏对该状态予以阻止或放弃参与，其积极参与殴打只能反映出其具有放任该种状态持续发生的主观心态，故该辩解于认定本案量刑情节无碍。结合其认罪态度、赔偿行为及被害人的谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 乔力力
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 鲁宇雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0365号
原告邹铭，男，汉族，1976年1月12日生，居民身份证号码3204041976********，住常州市天宁区光华路**号*幢*单元***室。
委托代理人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
被告张建忠，男，汉族，1971年3月1日生，居民身份证号码3204041971********，住常州市钟楼区清潭新村**幢*单元***室。
被告常州银马贸易有限公司，住所地常州市钟楼区清潭新村181幢甲单元102室。
法定代表人张建忠，该公司总经理。
两被告委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
两被告委托代理人梅姝，江苏永创律师事务所实习律师。
原告邹铭诉被告张建忠、常州银马贸易有限公司（以下简称银马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹翔、两被告共同委托代理人李忠贤、梅姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖交易，原告从被告处购买洋酒轩尼诗李察，再转售他人，因被告销售给原告的轩尼诗李察为假酒，原告要求被告退还货款。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告124000元，于2015年3月31日前还清。被告至今未还，现被告始终不接原告电话，故意逃避责任，原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币124000元。
被告张建忠辩称，被告没有销售假酒，原告提出要退还洋酒形成的退货款，但原告至今未退还洋酒，故被告无需按欠条支付退货款。
被告银马公司辩称，欠条上的欠款人处未加盖本公司公章，属于被告张建忠的个人行为，故本公司无需承担还款责任。
经审理查明，原、被告之间长期存在酒类买卖业务，2015年原告从被告处购买6瓶轩尼诗李察洋酒后，转售给位于常州市钟楼区南大街拉斯维加斯KTV酒吧（以下简称“拉斯酒吧”）。2015年2月在拉斯酒吧消费的张洪金告知拉斯酒吧其购买了一瓶轩尼诗李察洋酒为假酒，后拉斯酒吧召集原告、被告张建忠、张洪金协调，经四方协商，赔付张洪金80000元及一瓶真轩尼诗李察洋酒。2015年2月11日，被告张建忠向张洪金当场支付现金15000元，并在同日向张洪金出具欠条一张，载明：“今欠张洪金人民币陆万伍仟元正（65000.-）2月13日归还。”原告作为担保人在欠条上签名。2015年2月13日，原告向张洪金出具书面说明一份，载明：“由于欠款人张建忠在约定的还款日逃避责任没有出现，未及时支付卖假酒（轩尼诗李察）所造成对张洪金损失的赔偿款。所以担保人邹铭代欠款人张建忠还款陆万伍仟元正（65000。-元）。本人邹铭当时是在不知道张建忠供假酒的情况下帮张建忠作的担保。”当日，原告向张洪金支付款项65000元，张洪金出具收条一张，载明：“本人张洪金已收到担保方邹铭代欠款方张建忠还款人民币65000元现金。”原告承担担保责任后，诉至本院要求向被告张建忠追偿，2015年4月14日，经本院调解，原告与被告张建忠达成调解协议，被告应于2015年5月13日前一次性支付原告60000元。另，2015年2月12日，被告张建忠向原告出具欠条一张，载明：“今欠邹铭人民币壹拾贰万肆仟元正（124000.00），将于2015年3月31日前还清。”原告对此124000元欠款作出说明，称其从张建忠处购得的6瓶轩尼诗李察洋酒均为假酒，每瓶价格20500元，其中一瓶已由拉斯酒吧消费者张洪金索赔，最终仍由张建忠承担相应责任，剩下5瓶假酒由原告从常州市尊衡商贸有限公司购买同类型的真酒（酒瓶贴双天酒业的标签），一共购买了6瓶真酒，每瓶售价21500元，2015年2月12日买了2瓶，一瓶赔给了消费者张洪金，一瓶从拉斯酒吧换了假酒，同时将假酒交还张建忠，2015年2月14日买了4瓶真酒，也换出了假酒，从拉斯酒吧换出的5瓶假酒在张建忠书写欠条的当天均已退还其本人。假酒购买价为每瓶20500元，真酒每瓶21500元，被告应原价退赔原告5瓶假酒并赔偿原告购买1瓶真酒的价钱，合计金额为124000元即为张建忠书写欠条所载金额。后被告未能支付欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条、发货单以及庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为：1、被告银马公司对欠条所载的124000元是否需要承担支付责任？2、被告张建忠能否以原告未退还所购洋酒为由拒绝支付欠条中所载明的款项？
关于第一个争议焦点，本院认为，因被告张建忠对欠条真实性不持异议，且原告能对该124000元金额的形成作出合理解释，故对该欠条的真实性，本院予以确认。因该欠条系被告张建忠个人出具，欠条上并未加盖银马公司的印章，原告据此要求被告银马公司履行还款义务，证据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，因欠条中仅写明了被告支付欠款的内容，并无原告应同时退还洋酒的表述，被告据此要求行使同时履行抗辩权，于法无据，本院不予支持。被告张建忠应向原告支付所欠款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告邹铭欠款124000元；
二、驳回原告邹铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元（原告已预交），由被告张建忠负担（原告同意被告负担的案件受理费，由被告张建忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终46号
上诉人（原审原告）∶张志敏，男，1963年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆大学。住所地：乌鲁木齐市胜利路**号。
法定代表人：塔西甫拉提·特依拜，新疆大学校长。
委托代理人：阮友利，男，1969年1月10日出生，汉族，新疆大学法学院教师，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人张志敏因与被上诉人新疆大学教育行政处理及赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人张志敏、被上诉人新疆大学委托代理人阮友利到庭参加诉讼。
原审法院认定，张志敏参加法律专业（本科）全国高等教育自学考试。新疆大学作为自学考试法律专业（本科）的主考院校，负责组织实施2012年高等教育自学考试法律专业（本科）论文答辩工作，报名时间为2012年5月7日至6月15日，论文答辩时间为2012年7月9日至7月13日。张志敏报名参加了2012年自学考试法律专业（本科）的论文答辩，论文选题为“试论法律的平等原则”，指导老师为新疆大学教师任某某。直至论文答辩之日，张志敏未将论文提交给指导老师任某某。2012年7月9日，张志敏持论文手抄稿，到新疆大学要求参加答辩，经新疆大学法学院自学考试办公室研究，认为张志敏既未在规定时间内按要求与指导老师联系修改论文，也未按新疆大学自学考试论文答辩规定的格式准备论文，不准予张志敏参加论文答辩。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”高等院校依据法律、法规的授权，对受教育者作出颁发学历、学位证书以及进行学籍管理等对学生的受教育权产生实际影响的行为，是高等院校行使行政管理职权的行为。毕业论文是高等院校完成专业培养目标的一个重要教学环节，是张志敏所参加的高等教育自学考试法律专业（本科段）课程及实践性环节考核的组成部分。本案中，张志敏未在规定的时间内按照论文答辩的要求与指导老师联系修改论文，也未按照新疆大学自学考试论文答辩规定的格式准备论文，故未被准予参加2012年的论文答辩。张志敏自称学校和指导老师让其参加第二年的论文答辩，由此可见，张志敏受教育的权利并未受到实际影响，且张志敏虽未被准予参加2012年的论文答辩，但其学生身份并未丧失。故新疆大学不准予张志敏参加论文答辩的行为属于高校行使办学自主权的行为，并非行使法律、法规授权的行政管理职权，故对张志敏的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张志敏的起诉。
上诉人张志敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，2012年5月12日下午我给指导老师任某某打电话要求参加论文答辩，任某某老师告知我需要先写好论文答辩的提纲。我随即开始手写论文大纲。2012年7月7日，第二次给任某某老师打电话，老师未接电话。次日，我再次给任某某老师打电话，她要求我把论文发到她的电子邮箱中。我告知任某某老师我的论文都是手写的，老师要求我打印论文。我找了五、六家打字店，都不愿意给我打印。我又联系任某某老师，她告知我次日去找她。2012年7月9日，我见到任某某老师后，她告知我手写论文不能参加答辩，要求我明年再参加答辩。后来我找到负责论文答辩的校领导，领导也告知我说今年的论文答辩已经结束了。新疆大学拒绝我论文答辩的行为，剥夺了我的权力，给我造成了财产损失及精神损失，故原审裁定错误。请求二审法院支持我原审诉讼请求。
被上诉人新疆大学答辩称，张志敏既未在规定时间内按要求与指导老师联系修改论文，也未按我校自学考试论文答辩规定的格式准备论文，故我校不准许张志敏参加论文答辩，该行为属于高等院校行使办学自主权的行为，并非行使法律、法规授权的行政管理职权，该行为发生的争议不属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
另查明，二审庭审中，张志敏提交了北京市高等教育自学考试委员会于2013年12月9日出具的《北京市高等教育自学考试成绩转入证明》，载明：该考生（张志敏）由新疆维吾尔自治区转入我市继续参加法律（本科）专业自学考试，经认定，以下十四门课程考试合格成绩在我市仍然有效……。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”高等院校系事业法人，而非行政机关，依上述规定，其在对受教育者作出颁发学历、学位证书、进行学籍管理等法律、法规、规章授权的行为时，可以作为行政主体。本案中，新疆大学不准予张志敏论文答辩，但并未剥夺张志敏受教育的权利，该行为系高等院校行使办学自主权的行为，而非行使法律、法规、规章授权的行政管理职权。张志敏请求确认新疆大学不准予其论文答辩行为违法，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件的受案范围；张志敏要求新疆大学赔偿其财产损失及严重精神损害费，亦无法律依据。据此，对张志敏的起诉，应予驳回。综上，上诉人张志敏的上诉理由不能成立，其请求二审法院判决支持其原审诉讼请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈晓梅