广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3018号
原告：张某某。
法定代理人（张某某父亲）：张盛，男，1975年11月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人（张某某母亲）：黄金惠，女，1979年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
以上原告委托代理人：陈健，男，1987年1月14日出生，高州市人，汉族，住广东省高州市。（高州市xx镇xx村委会推荐）
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市茂南区高凉中路22号。
主要负责人：杨松柏，经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：郭凯艳，女，汉族，1991年10月4日出生，茂名市人，住广东省茂名市。系中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
被告：谢宝志，男，1950年10月21日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：陈学明,男，1965年9月22日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市。（谢宝志亲戚）
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、谢宝志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。审理中，发现本案不宜适用该程序，裁定转为普通程序，于2017年3月7日第三次公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张盛及委托代理人陈健、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人陈丽虹、被告谢宝志的委托代理人陈学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险的医疗费用赔偿范围内赔偿8551.15元给原告；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在三责险的赔偿范围内赔偿8125.51元给原告；4、被告谢宝志承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告谢宝志驾驶粤XX**号小轿车从高州市xx镇往仙人洞方向行使，于15时许途经高州市xx镇长到底水电站路段时，与练某某驾驶载原告张某某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，练某某、张某某受伤的交通事故。事故发生后，2016年8月8日高州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出高公交认字[2016]第670号道路交通事故认定书认定，被告谢宝志应负事故全部责任，二轮摩托车驾驶人练某某及原告张某某不负事故责任。被告谢宝志所驾驶的粤XX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和三责险，事故发生在该保险合同期限内。此次交通事故给原告造成经济损失如下：1、医疗费8551.15元（其中，xx镇卫生院医疗费341.15元，医疗辅助器械费210元，高州市中医院后续治疗费用8000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元；3、护理费：62190元÷365天×1人×30天＝5111.51元（住院期间由原告黄金惠护理，国有同行业在岗职工年平均工资：其他服务业62190元/年）；4、伤疾赔偿金69514元（34757元×20年×0.1＝69514元）。原告张某某生于2001年10月13日，为xx镇乡镇规划内范围内的村民，应按城镇居民标准，按《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，2015年全省城镇居民人均纯收入是34757元/年，原告张某某为“十”级伤残；5、误工费、交通费、食宿费合计500元；6、营养费10000元；7、精神损害抚慰金30000元。以上共计126676.66元。因被告拒绝赔偿原告上述损失，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。
诉讼中原告张某某增加一项鉴定费1900元的请求。因而第三项请求8125.51元变更为10025.51元，总赔偿费用变更为128576.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，1、医疗费中的辅助器械费，只有收据，没有发票，不予认可；2、后续治疗费没有发生，不予认可；3、护理费计算标准没有依据；4、伤残赔偿金应按农村标准计算；5、误工费交通费食宿费，因原告没有提供任何证据证实，不予认定；6、营养费过高，应认定为500元；7、精神抚慰金过高，应依法认定为3000元；8、本案交通事故认定书，认定被告谢宝志，在事故发生后，没有保护现场。但交警笔录显示，事故发生后双方都没有保护现场，都移动了车辆。因此认定书认定由谢宝志负全责是不恰当的。摩托车司机练某某也应承担相关的责任，应重新核定责任分则；9、因本案有两个伤者，交强险需要合理分配。
被告谢宝志辩称，同保险公司答辩意见一样。
经审理查明，2016年7月26日，被告谢宝志驾驶粤XX**号小轿车从高州市xx镇往仙人洞方向行驶，于15时许途经高州市xx镇长到底水电站路段时，与由无证驾驶人练某某（未成年）驾驶载原告张某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，练某某、张某某受伤的交通事故。2016年8月8日，高州市公安局交通警察大队就本事故作出高公交认字[2016]第670号《道路交通事故认定书》认定，被告谢宝志负事故全部责任，二轮摩托车驾驶人练某某及原告张某某不负事故责任。
原告张某某受伤后立即被送往高州市xx镇卫生院治疗，当日即被转到高州市中医院继续治疗，2016年8月25日出院，住院时间30天。治疗期间用去医疗费24197.55元（其中，高州市xx镇卫生院医疗费216.85元，高州市中医院的医疗费23980.7元）。高州市中医院诊断证明书载明张某某伤情：中医诊断主病：左胫腓骨骨折，主症：血瘀气滞；西医诊断：左胫腓骨下段完全性骨折等。建议：门诊随诊，每三个月回院复查、适当加强营养，全休半年，左下肢三个月内禁负重，需扶双拐行走，待骨折愈合后取内固物费用约8000元，住院期间陪护壹名等内容。原告张某某住院期间由其母亲黄金惠护理。原告张某某出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”X（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
同时查明，粤XX**号小轿车的驾驶人及车主均为被告谢宝志。被告谢宝志为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了交强险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和保额为20万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔。本次事故发生在保险有效期限内。本次交通事故中的另一伤者练某某经本院通知逾期不参与诉讼，应视为对该权利的放弃。
发生交通事故后，被告谢宝志已支付给原告费用23980.7元。后因双方就赔偿事宜不能协商一致，致发生纠纷，原告于2016年11月2日诉至本院，请求法院支持其请求。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2016]第670号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对该认定书有异议，但未能提供充分的证据，对其辩解本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告的诉讼请求及相关证据核定原告张某某损失的项目及数额如下：
1、医疗费24197.55元（按医疗发票计算，其中，高州市xx镇卫生院医疗费216.85元，高州市中医院的医疗费23980.7元）。原告提供的一张金额为124.30元的茂名市中医院的票据，因无法证明与本次事故有关，本院不予认可。
2、住院伙食补助费3000元。原告张某某住院30天，依法按每天100元计算。
3、护理费3600元。原告张某某住院期间由其母亲黄金惠护理，黄金惠是农业户口，无固定收入，结合当地护理人员的收入情况，护理费应按120元/天计，住院30天，共3600元。原告认为黄金惠经营网吧应按国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业62190元/年计，主张护理费5111.51元，证据不足，对超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金69514元（34757元×20年×0.1＝69514元）。原告张某某2001年10月13日出生，这次交通事故造成“道标”X（十）级伤残。其户籍所在地为高州市xx镇xx号。根据原告提供的高州市xx镇人民政府规划建设办公室出具的证明、xx镇总体规划图（1995-2010）及高州市xx镇总体规划（2010-2020，镇区土地利用规划图）等资料以及本院调查高州市xx镇人民政府规划建设办公室负责人的笔录，证实原告居住的地方已属圩镇规划范围，因而原告主张按2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为应按农村人口计算，依据不足，对其辩解本院不予采纳。
5、营养费1500元。原告张某某尚未成年，医嘱注明需要加强营养，原告请求营养费依法有据，应予支持，结合当地的实际情况，应以50元/天较为适宜，计算30天，共1500元。原告请求营养费10000元过高，对超出部分本院不予支持。
6、精神损害抚慰金4000元。原告张某某是在校学生，尚未成年，本案事故造成他“道标”X（十）级伤残，给其精神造成了损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素，原告的精神损害抚慰金4000元较为适宜。原告请求精神损害抚慰金30000元过高，对超出部分本院不予支持。
7、交通费300元。原告虽未能提供相关票据，但原告因本次事故住院治疗、评残等，交通费是必然支出，结合本地区实际情况酌情认定为300元，原告请求500元过高，对超出部分，本院不予支持。
8、残疾辅助器具费210元。原告虽未能提供发票，但原告受伤的部位是下肢，医嘱“下肢三个月内禁负重，需双拐行走，3-6个月扶单拐行走”，因此对原告的主张本院予以支持。
9、伤残鉴定费1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为评残费用不应由其赔偿。原告因本次交通事故受伤致残，评残费用是必然支出，原告请求支付评残鉴定费用的主张，本院予以支持。
以上各项费用合计108221.55元。
此外，原告张某某主张后续治疗费8000元，属尚未发生的费用，原告可待实际费用产生后另行追讨。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的赔偿责任问题。被告谢宝志驾驶的粤XX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为200000元的商业第三者责任保险，并购有不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条的规定，原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费合计28697.55元中的10000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿，原告的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等合计79524元应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的18697.55元，按照事故责任比例予以赔偿。因被告谢宝志在本次事故中负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在商业笫三者责任险限额内赔偿18697.55元给原告。
被告谢宝志已向原告支付了23980.7元，但未提出反诉，为减少诉讼负累，该款项应视为被告谢宝志代被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司分别在交强险赔偿限额内支付了赔偿款5283.15元及在商业第三者责任险赔偿限额内支付了18697.55元给原告，相抵后被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险赔偿限额中尚需支付84240.85元给原告。被告谢宝志代保险公司支付的23980.7元，可依照法律的规定或合同的约定另行向保险公司主张权利。
原告主张被告谢宝志承担连带赔偿责任，因被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已足额赔偿，其请求缺乏依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等费用共84240.85元给原告张某某。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1906元,原告张某某负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨名锋
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 黎 渊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 华
速 录 员 邓中杰