wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1742号
原告尹维武。
被告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司。
被告史永春。
原告尹维武与被告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司、史永春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹维武到庭参加诉讼。被告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司、史永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维武诉称：2008年8月24日，被告的浙B×××××重型半挂车与原告的浙A×××××小型面包车发生追尾碰撞，造成原告车尾部后门损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。原告在2008年10月15日把发票寄到被告公司，但被告至今不肯赔付。现诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付修车费配件费总计1708元；判令两被告共同支付车旅费、误工费1708元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司、史永春未作答辩。
本院查明的事故事实及责任认定与原告陈述一致，另查明，原告因交通事故产生车辆修理费用1708元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、车辆信息1份、修理费发票复印件1份、油漆费发票复印件1份、修理清单复印件1份、机动车定损单复印件1份及原告当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告史永春肇事致原告车辆损坏事实，且经交警部门认定责任，予以确认。被告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司作为车辆所有人未证明两被告关系，应对被告史永春的赔偿责任承担连带责任。原告由此请求被告赔偿车辆修理费用，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付处理交通事故的车旅费、误工费缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史永春于本判决生效之日起十日内赔偿给原告尹维武事故损失合计1708元，被告宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司对被告史永春的赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告尹维武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告史永春负担，此款于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一〇年六月二十一日
书记员 周萍
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异10号
异议人（申请执行人）乔蕾，女，汉族，1978年12月26日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被执行人漯河市公安局阴阳赵分局，住所地漯河市源汇区阴阳赵镇。
法定代表人刘宗礼，局长。
本院在执行乔蕾申请执行漯河市公安局阴阳赵分局劳动争议一案过程中，异议人（申请执行人）乔蕾提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）乔蕾称，源汇区法院作出的（2016）豫1102民初1790号民事判决书和漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民终675号民事判决书，判令被执行人为乔蕾补缴从2000年6月至2016年5月的养老保险费，补缴基数以源汇区养老保险中心基数为标准。前述生效判决具备强制执行的执行基础和法律依据。被执行人在漯河市养老保险处设立的有养老保险的参保登记账户，异议人养老保险的补缴标准能够按照法定的计算标准进行确定。因此，源汇区法院作出的（2017）豫1102执693号执行裁定书及执行案件结案通知书应予依法纠正，请求依法撤销；请求依法恢复（2016）豫1102民初1790号民事判决书和（2017）豫11民终675号民事判决书的强制执行。
本院查明，乔蕾与漯河市公安局阴阳赵分局劳动争议一案，本院作出（2016）豫1102民初1790号民事判决书和漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民终675号民事判决书，判决主要内容为：一、漯河市公安局阴阳赵分局给付乔蕾差额工资、休假工资和经济补偿金共计52156元；二、漯河市公安局阴阳赵分局于判决生效后十日内为乔蕾补缴从2000年6月至2016年5月的养老保险费，补缴基数以源汇区养老保险中心基数为标准，同时乔蕾将个人应缴部分一并交纳。判决生效后，被执行人未履行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月将52156元执行款执行到位，但关于补缴养老金问题，由于被执行人未参加源汇区城镇企业职工养老保险，异议人乔蕾亦不属参保职工，因此漯河市源汇区养老保险中心无法计算应补缴的养老保险费准确数额，导致执行不能。本院于2018年1月22日作出（2017）豫1102执693号执行裁定书，裁定驳回乔蕾要求执行关于源汇区法院作出的（2016）豫1102民初1790号民事判决书和漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民终675号民事判决书中“漯河市公安局阴阳赵分局为乔蕾补缴从2000年6月至2016年5月的养老保险费，补缴基数以源汇区养老保险中心基数为标准”的执行申请事项。
本院认为，异议人和被执行人均未参加城镇企业职工养老保险，无法办理补缴手续，并且补缴标准无法确定，导致“漯河市公安局阴阳赵分局为乔蕾补缴2000年6月至2016年5月的养老保险费”这一判项在实际上的执行不能，本院对异议人的这一执行申请予以驳回并终结执行并无不当。异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人乔蕾的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李兆华
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谷燕子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1995-2号
申请执行人：叶利达。
被执行人：黄建忠。
被执行人：黄忠庆。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第73号叶利达诉黄建忠、黄忠庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄建忠、黄忠庆无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄建忠、黄忠庆尚欠申请执行人叶利达人民币50000元及相应利息，尚需承担案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1995号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00207号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人高某，××大学网球俱乐部员工。2007年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日11时许，被告人高某行至本市东西湖区吴家山街幸福园小区×栋×单元后门口时，见被害人易某停放在该处的一辆车牌号为鄂K×××××号的新大洲本田牌150型摩托车未上锁且无人看守，遂起盗窃之念，上前将该摩托车推行离开，当其将所盗摩托车推行至本市东西湖区革新大道太康医院门前路段时，被害人易某追赶而至将其抓获，尔后将被告人高某移交公安机关。被盗摩托车已被被害人易某自行追回。经物价部门鉴定，被盗的新大洲本田牌150型摩托车价值人民币7，000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、登记保存清单、发票、机动车行驶证、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息等书证，被害人易某的陈述，被告人高某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，被盗摩托车照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值人民币7，000元，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋晨琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1829号
原告：卢珊，女，1963年2月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：梁新业，该公司执行董事。
被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
第三人：阳建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告卢珊与被告广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称旺业房地产公司）、梁新业，第三人阳建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢珊及其委托诉讼代理人丁挥、第三人阳建峰到庭参加诉讼，被告旺业房地产公司、梁新业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢珊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还人民币100万元给原告，并支付借款期间利息24万元以及按照约定利率支付占用此项资金期间的利息40万元给原告。被告应当支付给原告的利息和利息的计算方式为：以100万元为基数，按照月利2%计算，自2014年10月16日起暂时计算至2017年6月15日的利息为64万元，直至被告还清借款之日止。本金和暂计利息两项合计人民币：164万元。两被告之间承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月，被告旺业房地产公司因资金周转困难，经过第三人介绍，原告同意筹集资金100万元借给被告旺业房地产公司进行周转，并商定被告旺业房地产公司每月以借款本金为基础，按照每月2%的利率向原告支付借款利息。于是原告和被告旺业房地产公司在2014年10月16日签订了一份《抵押借款协议》，协议约定：被告旺业房地产公司以自有的位于柳州市作为借款抵押，向原告借款100万元整，借款的月利率为2%，借款时间为12个月，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。协议签订之后，原告按照被告梁新业要求，通过第三人的银行账户分别向被告梁新业的账号为62×××14的农业银行账户汇入人民币100万元整。在2014年10月16日被告梁新业也向原告出具了一份借到原告100万元整的《借据》。在2015年10月16日，借款期间届满之后，原告曾就还款付息的事宜告知被告梁新业，并要求被告旺业房地产公司或者被告梁新业按照协议约定还本付息，但是两被告均推托不还。原告认为，虽然借款协议是以被告旺业房地产公司的名义签订，但是作为被告旺业房地产公司法定代表人的被告梁新业却要求原告将借款汇入被告梁新业个人账户，所以借款实际为被告梁新业使用。因此依据我国相关法律和司法解释的规定，并且原告与被告旺业房地产公司在借款协议中存在约定，因履行协议而发生的纠纷，向原告住所地的人民法院提起诉讼。故原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
第三人陈述，原告诉状陈述的是事实，是通过第三人本人的账户将借款给被告梁新业的。
被告旺业房地产公司、梁新业未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告旺业房地产公司、梁新业放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，原告与被告旺业房地产公司签订《抵押借款协议书》，约定被告旺业房地产公司向原告借款100万元，借款期限为12个月即从2014年10月16日起至2015年10月15日止，月利率为2%。被告旺业房地产公司将其所有的座落柳州市室抵押给原告作为借款担保，双方并于同日就上述房屋办理了抵押登记。原告分别于2014年10月16日向第三人转款40万元、2014年10月20日向第三人转款56万元并存在其他零星转款。第三人分别于2014年10月16日分8次每次5万元向被告梁新业转款共计40万元、2014年10月20日分三次一次50万元两次5万元向被告梁新业转款共计60万元，上述转款金额共计100万元。被告梁新业于2014年10月16日向原告出具借据，载明：“梁新业今借到卢珊现金人民币壹佰万元整（￥1000000元整）。”落款借款人处有被告梁新业签字、被告旺业房地产公司盖章。后被告旺业房地产公司、梁新业未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告旺业房地产公司、梁新业向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、借据、交易明细予以证实，本院对原告与被告旺业房地产公司、梁新业间的借贷关系予以认定。被告旺业房地产公司、梁新业未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告旺业房地产公司、梁新业归还借款本金100万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，《抵押借款协议书》约定的月利率为2%，现原告主张以100万元为本金，按月利率2%从2014年10月16日暂计至2017年6月15日为64万元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。但根据原告提供的交易明细及原告、第三人当庭陈述，第三人分别于2014年10月16日共计向被告梁新业转款40万元、2014年10月20日共计向被告梁新业转款60万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条有关“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，第三人向被告梁新业转款时方才生效。故原告主张的暂计至2017年6月15日的利息金额应以40万元为本金从2014年10月16日暂计至2014年10月19日为1066.67元，以100万元为本金从2014年10月20日暂计至2017年6月15日为638000元，上述金额共计639066.67元，超出上述金额的原告诉请部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业向原告卢珊偿还借款本金1000000元，并支付利息639066.67元（利息计至2017年6月15日，之后利息以借款本金100万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告卢珊的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费19560元、公告费560元，合计20120元（以上费用原告已预交），由原告卢珊负担11元，被告广西旺业房地产开发有限责任公司、梁新业负担20109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月四日
代书 记员 彭艺君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第641号
上诉人（原审被告）：浙江金华欧利美工贸有限公司。
法定代表人：厉巧妮。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
原审被告：浙江赛神实业有限公司。
法定代表人：应驰。
原审被告：应驰。
原审被告：陈亭亭。
原审被告：浙江宇傲工贸有限公司。
法定代表人：徐小兵。
原审被告：厉正。
原审被告：徐小兵。
原审被告：周雪爱。
原审被告：厉巧妮。
原审被告：浙江乐家厨具有限公司。
法定代表人：厉正。
上诉人浙江金华欧利美工贸有限公司为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、原审被告浙江赛神实业有限公司、应驰、陈亭亭、浙江宇傲工贸有限公司、厉正、徐小兵、周雪爱、厉巧妮、浙江乐家厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。但浙江金华欧利美工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金华欧利美工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第74号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年五月五日
代书 记员 范夏青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46609号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：肖雪芬，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告肖雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐艺翾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初123号
原告:余大伟。
被告:鲁衍开。
原告余大伟与被告鲁衍开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余大伟到庭参加诉讼，被告鲁衍开经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余大伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的加油卡买卖合同；2、被告退还原告货款23750元。事实和理由：2016年11月16日到2016年11月23日，被告将两张中石化加油卡以3万元价格卖给原告，并承诺自油卡激活日起每月有2000元充入该油卡，累计12个月内应共有4.8万元充入两张油卡内。现自被告交付两张加油卡之日起已满12个月，被告只履行了1万元的充值义务。原告多次与被告联系，被告拒不履行相应义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鲁衍开未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日、2016年11月23日，被告向原告各出具承诺书一份，分别约定各将一张中石化加油卡以1.5万元价格出售给原告，被告保证每月各有2000元充入上述两张加油卡中，应充值期限为12个月，共应充值4.8万元。后原告给付被告现金3万元，两张加油卡中只充值了1万元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告出具的两份承诺书对双方的权利和义务进行了明确的约定，应当认定双方之间的加油卡买卖合同已经成立和生效。原告按照合同约定支付了3万元货款，被告只履行了1万元的充值义务，经原告多次催要被告拒不履行，应当承担违约责任，故对原告要求解除合同的主张本院予以支持；由于被告已履行的1万元充值义务对应原告的货款为6250元，未履行部分对应原告货款为23750元，故对原告要求被告返还23750元货款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余大伟与被告鲁衍开签订的加油卡买卖合同；
二、被告鲁衍开于本判决生效之日起十日内返还原告余大伟货款23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告鲁衍开负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年一月二十六日
书记员 王程
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初45号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人张和秀，女，1974年3月14日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，农民，住津市市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月17日被津市市公安局取保候审，2018年1月19日被津市市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张和秀犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录，津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人张和秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日17时30分许，被告人张和秀因一棵樟树的权属问题前去被告人刘先美家理论，期间2人发生争执，后被告人张和秀用一根小木棍击打被害人刘先美腿部，并将被害人刘先美推倒，致使被害人刘先美左膝盖着地受伤。经津市市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘先美左髌骨骨折、左膝关节创伤性积血，属轻伤二级。
案发后，被告人张和秀于2017年3月14日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案件审理阶段，被告人张和秀向本院交纳了给被害人刘先美的赔偿款30000元。
本院另查明：被告人张和秀平时表现较好，具备被监管、帮教的条件。
上述事实，被告人张和秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张和秀的户籍资料，津市市公安局的受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，证人陶锡梅、王忠解、刘绍林、刘士木、胡水生等的证言，被害人刘先美的陈述，现场视频，以及津市市公安局刑事技术室（津）公（刑技）鉴字〔2017〕第49号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和秀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张和秀能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张和秀主动向法院交纳给被害人的赔偿款，酌情从轻处罚；被告人张和秀因民间纠纷伤害他人，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张和秀在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张和秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗业才
二〇一八年五月十五日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第556号
原告：丁永禄，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告丁永禄诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁永禄诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“美国加拿大全景名城十四天之旅”，并支付了团费6299元。被告在2013年2月5日开具了项目为“旅游费”的发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告返还团费6299元；2、被告支付违约金1259.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁永禄的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗颖捷
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐碧瑶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更251号
罪犯罗文相，男，1974年9月15日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人罗文相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2005年12月1日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年八个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗文相在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯罗文相减刑。
经审理查明，罪犯罗文相在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗文相在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文相减刑七个月。
刑期执行至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初300号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人熊伟，男，1980年3月25日出生，汉族，大专文化，住成都市高新区。2017年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月19日由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年2月27日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日00时52分许，被告人熊伟酒后驾驶�辆号牌为川A××NJ3的红色东风日产牌小型普通客车，沿成都市天府新区华阳滨河路二段由双华桥方向往华新下街方向行驶，当行驶至成都市天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人熊伟的血液乙醇浓度为131.7mg/100mL。
另查明，2015年3月30日，被告人熊伟因酒后驾驶机动车被公安机关处以暂扣驾驶证六个月的处罚。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人熊伟的供述及辨认，证人李某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，被告人熊伟的交通违法记录查询单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112474号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人熊伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊伟能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人熊伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年12月16日至2017年12月19日期间羁押的4天后，刑期自2018年2月27日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00386号
上诉人（原审被告）：游小强，男，汉族，1980年5月31日生，待业，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：刘文朝，男，汉族，1985年11月26日生，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
上诉人游小强与被上诉人刘文朝建设工程施工合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年12月16日作出（2013）石法民初字第02874号民事判决。游小强对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，游小强于2014年6月11日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人游小强申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人游小强撤回上诉。
二审案件受理费649元，减半收取324.50元，由上诉人游小强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈桂华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0964号
原告栾波涛，男，43岁。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘兵，男，50岁。
原告栾波涛诉被告刘兵排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告栾波涛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾波涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾波涛承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 王 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第540号
原告陈义平。
被告严卓慧。
被告柴迎庆。
原告陈义平诉被告严卓慧、柴迎庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚炜强独任审判，因二被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2007年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈义平到庭参加诉讼，被告严卓慧、柴迎庆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2005年3月23日，二被告以投资急需资金为由向原告借款人民币100000元整，承诺于2005年5月22日归还，杭州飞燕针织厂为其借款提供担保。二被告收款后出具借条一份。借款期限届满，现二被告不知去向，至今分文未还。故向法院起诉，要求判令二被告立即归还原告借款人民币100000元；由二被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告向本院提交1、常住人口详细信息表一份，证明二被告的户籍登记情况，及他们是夫妻的事实；2、2005年3月23日二被告出具的借条一份及2005年3月23日中国工商银行个人业务凭证一份，证明2005年3月23日二被告向原告借款人民币100000元整的事实。
二被告未到庭应诉，也未在规定的期限内提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃抗辩。据此本院对原告提交的证据审查后认为符合证据要件，予以确认。并对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告严卓慧、柴迎庆因投资急需资金向原告借款并出具借条一份，双方债权、债务关系明确，二被告应按约及时归还借款。原告的诉请理由正当，予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告严卓慧、柴迎庆归还原告陈义平人民币100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告严卓慧、柴迎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处�户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判长 裘 虹
审判员 方亚新
审判员 姚炜强
二〇〇七年八月三十一日
书记员 许宏波
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第235号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄挺。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人黄挺犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人黄挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年11月19日下午2时许，被告人黄挺驾驶川AE0S**“长安奥拓”微型轿车，沿成彭路由成都往彭州方向行驶，至新都区龙桥杏田路口时，遇被害人王某某（男，63岁）骑自行车同向左转驶入路口，黄挺所驾车由于车速过快，避让不及，车前部与自行车在路口发生碰撞，致王某某倒地，因重型�脑损伤而当场死亡。案发后，被告人黄挺电话报警，并在随后如实向公安机关交代所犯事实。此次事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人黄挺负事故主要责任。
另查明，被告人黄挺与被害方就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计36万余元，被害方出具书面谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄挺在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、现场死亡确认记录及死亡医学证明书、交通事故责任认定书、被告人的驾驶证明、身份证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、民事调解协议书、收条、谅解书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、司法鉴定检验意见书、乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄挺违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄挺犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄挺主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄挺与被害方就民事赔偿达成协议，且被害人在本案的发生过程中具有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年六月十三日
书记员 敬维富
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1985号
原告黄世成，男，汉族，1956年4月19日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年3月14日出生。
本院在审理原告黄世成诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告黄世成于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄世成的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄世成撤回起诉。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告黄世成承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二十三日
书记员 范小宇
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1147号￻
￹
罪犯李海波，男，1964年10月18日出生，汉族，出生地山东省单
县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月9日作出（2009）余杭
刑初字第675号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪、伪造国家机关
证件罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳
市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李海波在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月12日，罪犯李海波多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6715号
原告:程龙珍,女,1981年10月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会,住六安市金安区三十铺镇四十铺村。
法定代表人：夏守朝，系该村村委会主任。
被告:六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组,住六安市金安区三十铺镇四十铺村。
负责人：蒯光伦，系该小组组长。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告程龙珍与被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会（以下简称四十铺村村委会）、六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组（以下简称四十铺村茶冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程龙珍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告征地补偿款53113元。事实和理由：原告于1981年10月22出生，户籍登记在六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组，原告虽离婚但没有改嫁，一直在该组生产生活至今，也享受该组正常待遇，但在这次土地款分配时该组无故剥夺了原告的集体经济组织成员资格，使得原告没有分配到集体土地补偿款的应得份额，使得原告失去了最起码的生存权。为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。
被告四十铺村茶冲组辩称，1、原告出嫁湖北省已有十几年，长期不在本组居住、生活，不具有本组成员资格；2、土地补偿款分配方案，系村民组讨论决定，原告不符合分配条件。
被告四十铺村村委会答辩意见与四十铺村茶冲组一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。两被告对原告提交的户口簿、农村集体土地承包经营权证、离婚证、茶冲组通用机场征地补偿清册等证据真实性无异议，质证不能达到证明目的，指出原告不在该村民组生产生活，不具备该村民组成员资格，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
经审理查明：程龙珍于1981年10月22日出生，系四十铺村茶冲组村民，其户籍登记在四十铺村茶冲组父亲程晋友家庭户下。2005年2月26日，与湖北省十堰市郧县易连华登记结婚，2016年3月16日离婚。因茶冲组通用机场等项目征地需要，四十铺村茶冲组村民集体土被征收，并按照规定拨付了相应的土地补偿费，被告四十铺村茶冲组陆续分给每位村民土地补偿费共计53113元，但四十铺村茶冲组拒绝向原告分配土地补偿费，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点系两被告是否应当分配给程龙珍土地补偿费53113元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。程龙珍户籍登记在四十铺村茶冲组，由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。原告程龙珍在案涉土地补偿费分配时具有四十铺村茶冲组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利。又由于土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故程龙珍应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额，故对原告诉请四十铺村茶冲组给付土地补偿费合计53113元，本院予以支持。由于四十铺村村委会对四十铺村茶冲组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与四十铺村茶冲组具有连带身份关系，故其应对程龙珍承担连带给付责任。
对于四十铺村村委会、四十铺村茶冲组的程龙珍不具有村民组成员资格的意见，本院认为，程龙珍虽已出嫁，然其现已离婚，其户籍登记在四十铺村茶冲组，其亦拥有四十铺村茶冲组承包方家庭成员资格，故程龙珍为四十铺村茶冲组成员，对于两被告的该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组于本判决生效之日起七日内一次性给付原告程龙珍土地补偿费合计53113元；
二、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组、被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-79号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王韦。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王韦信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王韦未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10795.4元及相关利息，执行费人民币62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王韦的银行存款计人民币10857.4元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4465号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告于恒进，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于恒进物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月一日
书记员 于紫檬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初43号
原�：项献根（又名项先根），男，1950年9月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，职工，住松阳县。
原告项献根与被告占宏庭、项英华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼。诉请：被告占宏庭、项英华归还原告借款40000元及利息（利息从2015年7月7日起按月利率15‰计算），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，2015年7月7日，被告占宏庭以做生意需资金为由向原告借款40000元，约定利息按月利率15‰计算，并签订借资协议一份。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭、项英华于本判决生效之日起十日内归还原告项献根借款40000元及支付利息（利息自2015年7月7日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费420元，由被告占宏庭、项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 宁
?
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1728号
原告：牛秋爽，男，1979年10月5日生，汉族，现住青冈县。
被告：毕广超，男，1986年2月18日生，汉族，现住青冈县。
原告牛秋爽被告毕广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告毕广超要求给付欠款，但提供不出被告毕广超的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告牛秋爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 李靖宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1728号原告：李红艳，女，1977年1月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：司海军，男，1992年8月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告李红艳与被告司海军健康权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告司海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红艳向本院提出诉讼请求，1、请求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等人民币9776元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日20时许，原、被告在青冈县××小区××楼××单元门前，因停车问题发生口角。被告不分青红皂白先用脚踢原告的宠物狗，而后将原告打伤。经青冈县公安局法医鉴定为轻微伤。原告在青冈县人民医院住院11天。现原告起诉，请求人民法院依法判决。被告司海军未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年8月5日20时许，原、被告在青冈县××小区××楼××单元门前，因停车问题发生口角，被告踢打原告的宠物狗。又将原告打伤。经青冈县公安局法医鉴定为轻微伤。原告在青冈县人民医院住院2018年8月5日至16日天，住院11天，花费医疗费4122元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护。被告实施侵害原告人身健康权的行为，造成原告健康受到损害，直至住院治疗。对原告所受损失，应依法承担赔偿义务。原告主张医疗费4122元，事实清楚，证据充分，应予支持；关于原告主张的误工费1689元、护理费1765元、伙食补助费1100元的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”;第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。第二十三条规定：“伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”。依据以上规定，原告属于城镇居民，参照2017年度黑龙江省城镇职工平均工资56067元/年计算，本院支持原告误工费为56067元/年÷365天×11天，即1689元；参照2017年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资58569元/年计算标准，本院支持原告护理费1765元（58569元/年÷365天×11天）；伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。以上合计8676元。关于营养费1100元。没有医疗机构意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告司海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红艳各项损失人民币8676元。二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告司海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一八年十一月六日书记员  孟 婷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第240号
原告：赵凤勇，男，农民。
委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：丁畔生，男，个体工商户。
委托代理人：卞立刚，高唐县清平镇政府干部。
本院在审理原告赵凤勇与被告丁畔生买卖合同纠纷一案中，原告赵凤勇于2015年8月5日以与被告丁畔生已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤勇申请撤回对被告丁畔生的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵凤勇负担。
审 判 长 高文山
审 判 员 朱大可
人民陪审员 张宪才
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第390号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人泮某，农民。因本案，于2015年3月10日被取保候审。
被告人蓝某甲，农民。因本案，于2015年3月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人泮某、蓝某甲犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人泮某、蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月初至3月9日，被告人泮某、蓝某甲在自己的住处莲都区金东村16幢95号一楼的棋牌室开设赌场，聚众以两张牌点数比大小开庄方式供他人赌博，共抽头获利人民币6000余元。2015年3月9日晚，被告人泮某将场地搬至隔壁金东村96号一楼供他人聚众赌博时，被公安机关当场查获。2015年3月10日下午，被告人蓝某甲主动到公安机关投案。被告人泮某、蓝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人蓝某甲有自首情节。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人泮某、蓝某甲已退缴人民币6000元。
上述事实，被告人泮某、蓝某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人泮某、蓝某甲的供述和辩解；3、证人翁某、祝某、蓝某乙、徐某、管某、刘某甲、阙某、杨某、陈某甲、刘某乙、陈某乙、吴某、潘某的证言；4、检查笔录；5、辨认笔录及照片；6、行政处罚决定书；7、情况说明；8、预收款票据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人泮某、蓝某甲以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人泮某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人蓝某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且两被告人退清赃款，鉴于上述情节，对两被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人泮某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人泮某、蓝某甲的违法所得共计人民币6000元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年六月八日
书记员 魏小云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00157号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1973年11月19日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍地榆树市。捕前住榆树市。因吸食毒品，于2014年1月2日被行政拘留15日，罚款人民币2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人孟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月17日作出（2015）榆刑初字第81号刑事判决，以容留他人吸毒罪,判处被告人孟某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押的作案工具，予以没收。原审被告人孟某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）孟某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某某撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 齐东雷
代理审判员 李冬冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00157号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1973年11月19日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍地榆树市。捕前住榆树市。因吸食毒品，于2014年1月2日被行政拘留15日，罚款人民币2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人孟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月17日作出（2015）榆刑初字第81号刑事判决，以容留他人吸毒罪,判处被告人孟某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押的作案工具，予以没收。原审被告人孟某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）孟某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某某撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张唯春代理审判员  齐东雷代理审判员  李冬冬二〇一五年五月十五日书 记 员  张 松
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第12号
申请执行人李福翰，男。1963年8月7日出生，汉族，临川区人，个体业主，住临川区。
被执行人崇仁县郭圩造纸厂，住所地：崇仁县郭圩乡贯桥村。
法定代表人：谢小林，厂长。
被执行人谢小林，男，1966年4月2日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。
本院在执行李福翰与崇仁县郭圩造纸厂、谢小林债权转让纠纷一案中，经查询被执行人崇仁县郭圩造纸厂、谢小林目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2010）抚民二终字第36号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一一年七月二十日
书记员 陈永琴
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第182号
申请执行人陈国忠，男，1968年12月5日生，汉族。
被执行人王铭书（王明书），男，1973年12月30日出生，汉族。
申请执行人陈国忠申请执行王铭书建设工程合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）六民初字第867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王铭书未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 邹建明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第292号
原告：姚平。
被告：陈仕军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告姚平与被告陈仕军、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚平未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郦利江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第14号
原告林秀芝。
被告方金琴。
被告曹安东。
被告陈美英。
本院在审理原告林秀芝与被告方金琴、曹安东、陈美英民间借贷纠纷一案中，原告林秀芝于2010年7月20日以自愿撤回对方金琴、曹安东、陈美英的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林秀芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林秀芝撤回对被告方金琴、曹安东、陈美英的起诉。
本案受理费875元，由原告林秀芝负担。
审 判 长 张 浩 杰
代理审判员 潘伟巨代理审判员黄秀华
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 戴 俊 贤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7417号
原告张洪礼，男，1965年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告于绍斌（于少彬），男，1950年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张洪礼与被告于绍斌（于少彬）买卖合同纠纷一案中，原告张洪礼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6313号
原告：上海品潮美容美发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：甘光明，总经理。
被告：上海美猎信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王宁，执行董事。
委托代理人：唐哲峰，女，系被告公司员工。
原告上海品潮美容美发有限公司与被告上海美猎信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海品潮美容美发有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海品潮美容美发有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4217号
原告高静怡，女，1999年3月9日出生。
原告兼原告高静怡的法定代理人王冬梅，女，1972年11月10日出生。
二原告委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村。
法定代表人李艳辉，主任。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所实习律师。
被告华纺房地产开发公司，住所地北京市东城区正义路甲4号。
法定代表人周增根，总经理。
委托代理人张亚宁，男，1981年10月10日出生。
被告董天波，男，1977年9月25日出生。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人赵东升，天津本诚律师事务所律师。
第三人李春生，男，1972年2月15日出生。
本院在审理原告高静怡、王冬梅诉被告房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会、华纺房地产开发公司、董天波及第三人李春生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高静怡、王冬梅撤回起诉。
审 判 长 赵鹏杰
人民陪审员 白荣莲
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 冰
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审54号
申请执行人上饶县环境保护局，住所地江西省上饶县吉阳西路，组织机构代码01477284-5。
法定代表人姬观林，该局局长。
被执行人徐书兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人熊耀彬，男，1967年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人上饶县环境保护局申请强制执行饶县环罚【2016】第20号行政处罚决定，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县环罚【2016】第20号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐书兵、熊耀彬在田墩镇岑丰村从事的炼铜项目污染防治设施未经验收，建设项目投入生产，该行为违反了《江西省建设项目环境保护条例》第二十一条的规定。2016年11月7日，申请执行人上饶县环境保护局作出饶县环罚【2016】第20号行政处罚决定书，依据《江西省建设项目环境保护条例》第二十五条的规定，决定对徐书兵、熊耀彬处以如下行政处罚；1、责令停止生产；2、罚款捌万元人民币。2016年11月15日，申请执行人上饶县环境保护局将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年4月28日申请执行人向被执行人送达了饶县环催字【2017】第7号督促履行义务催告书，被执行人仍未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人上饶县环境保护局作出的饶县环罚【2016】第20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县环境保护局作出的饶县环罚【2016】第20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张孝佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监25号
申请执行人：晏满仓，男，1979年3月13日出生。
被执行人：郜清福，男，1955年2月22日出生。
被执行人：新郑市第二人民医院。
晏满仓与郜清福、新郑市第二人民医院劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2016年12月7日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省市新郑人民法院（2016）与0184民初3845号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0184执3018号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月一日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监25号申请执行人：晏满仓，男，1979年3月13日出生。被执行人：郜清福，男，1955年2月22日出生。被执行人：新郑市第二人民医院。晏满仓与郜清福、新郑市第二人民医院劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2016年12月7日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省市新郑人民法院（2016）与0184民初3845号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0184执3018号】由河南省中牟县人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月一日书记员  郭祎阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4391号
原告：马力，男，1986年12月18日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
被告：张向群，男，1953年9月29日生，汉族，住灵宝市。确认地址为灵宝市民心律师事务所。
被告：张晓波，男，1979年12月15日生，汉族，住灵宝市。系被告张向群之子。确认地址同上。
被告：张晓冬，男，1976年9月7日生，汉族，住灵宝市。系被告张向群之子。确认地址同上。
被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司，住所地灵宝市长安路南388号。
法定代表人：张晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等权利。
被告：灵宝市林瑞产业有限公司，住所地灵宝市长安路388号。
法定代表人：张尚许，该公司执行董事。
原告马力与被告张向群、张晓波、张晓冬、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告马力、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李天民到庭参加诉讼，被告张向群、张晓波、张晓冬、灵宝市林瑞产业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力诉称：被告张向群、张晓波、张晓冬系被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司的实际控制人。被告在经营期间，多次向我借款。截止2016年1月1日，被告共欠我借款本金及利息380万元尚未归还。我多次催要被告偿还借款本息未果，故向人民法院起诉要求：1、依法判令五被告偿还我借款380万元及利息（利率按照年利率24%从起诉之日计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司辩称：原告所称借款属实，但是灵宝市林瑞产业有限公司目前因经营不善不能偿还原告本息，希望原告谅解，我将尽力归还原告本息。
被告张向群、张晓波、张晓冬、灵宝市林瑞产业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告马力向本院提交的证据材料有：1、借据一张；2、债务确认书一份；3、银行转账凭证。被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司未向本院提交证据，被告张向群、张晓波、张晓冬、灵宝市林瑞产业有限公司缺席亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司和被告灵宝市林瑞产业有限公司为了生产经营，多次向原告马力借款共计270万元。于2012年6月原告向张萍（张向群之子张晓波之妻）银行转帐100万元，2013年12月期间转账100万元，2015年12月30日支付现金70万元。被告张向群作为上述两个公司的实际控制人于2016年1月1日向原告出具380万元借据一张。2016年3月12日，原告与被告张向群、被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、被告灵宝市林瑞产业有限公司的法定代表人张尚许签订债务确认书，载明：“乙方张向群、被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司向甲方马力借款270万元约定利息为年息24%，本协议签订之前乙方累计下欠利息债110万元，自本协议签订之后，乙方积极偿还马力借款本金及利息380万元；灵宝市林瑞产业有限公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司接受马力借款、公司生产经营筹资均使用公司股东张向群、张晓波、张萍的个人账户进行业务结算。”并约定于2016年12月底前将上述款项还清。到期后，原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告张向群、灵宝市林瑞产业有限公司、张晓波、张晓冬缺席，致使本案无法调解。
另查明，被告张向群系被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司的股东及实际控制人。张尚许系被告灵宝市林瑞产业有限公司的法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司从原告马力处借款本金270万元，事实清楚，证据充分，张尚许及被告张向群均在债务确认书上签字，视为被告灵宝市林瑞产业有限公司对该债务的确认，故原告要求被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司偿还借款本金270万元及即2016年3月12日之前下欠的利息110万元；之后利息从起诉之日即2017年11月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，理由正当，本院予以支持。本案中被告张向群、张晓波系被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司的实际控制人及股东，该二公司接受原告借款、支付利息、生产经营筹资均是使用被告张向群、张晓波、张萍（被告张晓波之妻）的个人账户进行业务结算，公司与股东财产混同，股东及实际控制人利用了法人独立地位损害了债权人的利益，故原告要求被告张向群、张晓波对本案借款本息承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告张晓冬做为灵宝市灵瑞矿业有限责任公司的法定代表人，放任公司股东个人财产与公司财产混同，导致公司财产混乱，严重损害债权人利益，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马力借款380万元及利息（从起诉之日即2017年11月24日起以270万元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告张向群、张晓波、张晓冬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告张向群、张晓波、张晓冬、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十二月二十九日
书记 员员 江涛
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第00778号
申请执行人上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路339号2幢。
法定代表人朱爱国，总经理。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，董事长。
原告上海爱杰建设有限公司诉被告苏州鼎基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）吴江民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州鼎基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱杰建设有限公司工程款938427.6元并支付逾期付款利息（自2013年10月31日至2014年1月31日止以1838427.6元为本金，自2014年2月1日至判决生效之日止以938427.6元为本金，均按同期同档银行贷款利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告上海爱杰建设有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取8308元，由被告鼎基公司负担，被告鼎基公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告爱杰公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州鼎基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海爱杰建设有限公司上海爱杰建设有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1024087.60元，执行费为12641元。本院于2015年2月4日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院已扣划被执行人银行存款共计312525.6元，但本院尚有包含本案在内的执行案件6件，执行标的共计25196208.11元，故上述银行存款暂不予分配。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下大量未售房产，上述房产已由苏州市中级人民法院首轮查封，执行标的为75000000元，故本院无法处置。本院已至房产管理部门对其中坐落于苏州市吴江区苏河鼎城58（南区）幢201、202、301、302、401、402、501、502、601、602室共计10套房屋进行了轮候查封，查封期限：三年（2015年7月22日至2018年7月21日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下有牌号为苏E×××××的别克牌汽车1辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年7月10日至2017年7月9日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2151号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戈梦娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第136号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告戴建铭。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告戴建铭物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5817号
原告：张海强，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：张海，男，汉族，居民，住沂水县。
原告张海强与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海强到庭参加诉讼；被告张海经传票传唤，未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张海强向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即支付原告借款50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海于2016年8月5日以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定利息为银行利率4倍，后该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换合质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告张海向原告张海强借现金50000元，并由被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今借张海强现金50000元（伍万元整），现金已收到，2016年8月5日借款人张海利息按银行贷款利率4倍计付。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制借款利率的规定。因此，对原告要求支付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海强借款50000元及利息（利息按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 孙继霞
审判员 张传文
二〇一七年四月二十四日
书记员 神合明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2838号
上诉人（原审原告）：丁照友，男，1964年7月16日出生，汉族，住息县。
委托代理人余英，系丁照友妻子。
被上诉人（原审被告）：信阳申飞房地产开发有限公司。
法定代表人王洪中，系公司经理。
原审被告：徐耀立，男，汉族，1969年2月7日生，住息县。
委托代理人范德喜，河南金淼律师事务所律师。
上诉人丁照友因与被上诉人信阳申飞房地产开发有限公司及原审被告徐耀立买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁照友及其委托代理人余英，原审被告徐耀立及其委托代理人余英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告信阳申飞房地产开发有限公司第一项目部经理徐耀立在负责开发息县包信镇街道房地产建设项目期间，于2011年11月16日以自己的名义与原告丁照友签订壹份房屋置换协议，后双方又于2012年4月14日签订壹份补充协议。协议约定，原告将位于包信镇和平大道北段南北长10米，东西宽30米一处宅基及房屋自愿转让给徐耀立开发街道，置换开发街道门面房（原邹林门面10米×14米贰层和与其相邻7米×10米3层，总面积231平方米），被告方负责办理置换房屋房产证。补充协议约定，新建房屋规格10.3米×20米×3层，建筑面积最多不得多于20平方米，超过20平方米，原告补给被告建筑费用，同时约定质量合格。协议签订后被告申飞公司第一项目部按合同约定将置换的房屋建好，后原告于2013年5月份装修，10月份将部分家庭桌椅板凳等货物搬放在置换的房屋内。后原告以装修时发现房屋质量存在严重问题为由与被告多次协商无果，故此成诉。另查明，2014年，信阳申飞房地产开发有限公司、信阳申飞房地产开发有限公司第一项目部与丁照友、余英合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）息民初字906号民事判决，丁照友、余英不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出(2014)信中法民终字第1527号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2015年9月24日作出（2014）息民初字2081号民事判决，判令信阳申飞房地产开发有限公司、信阳申飞房地产开发有限公司第一项目部与丁照友、余英于2011年11月16日及2012年4月14日签订的房屋置换协议有效。该案原、被告均未上诉。
原审认为，合同一经有效成立，就具有法律效力。当事人双方都必须严格遵守，全面履行，不得擅自变更或解除。这是法律规定的重要原则。只有在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，才允许解除合同。根据合同法第九十四条之规定，只有符合以下情形之一的当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的。2、在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。3、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。4、当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。5、法律规定的其他情形。本案中，原被告签订《协议》后，被告一方已经将置换给原告的房屋依照约定交付给原告，原告亦对房屋进行了装修。本案不存在双方签订的协议履行不能的情形，原告要求解除合同不符合上述法律规定，本院不予支持。原告在本案中要求赔偿损失是以解除双方签订的协议的前提下而引起的法律后果。在协议不能被依法解除的情况下，对原告在本案中要求的赔偿损失不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁照友的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告丁照友承担。
上诉人丁照友上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人交付房屋质量不符合约定，也不履行办理房产证的约定义务，导致合同目的不能实现，因此应当解除合同。
被上诉人信阳申飞房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原审被告徐耀立答辩称，一审判决正确，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人和被上诉人签订的《房屋置换协议》依法被确认有效，且被上诉人以及将房屋交付给上诉人丁照友，上诉人进行了装修，因此双方签订的《房屋置换协议》已经履行。虽然上诉人认为被上诉人交付的房屋存在漏水等质量问题以及被上诉人不能办理房产证，但该理由并不能导致《房屋置换协议》的根本目的不能实现。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于原审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁照友承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月七日
书记员 黄莹莹
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第38号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人杨世坤，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年2月6日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨世坤犯故意伤罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员万丽丹、孟凡颖出庭支持公诉，被告人杨世坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日11时30分许，被告人杨世坤在通化市二道江区长胜村腾龙药厂工地吃饭，因琐事与被害人王立忱在工地内发生纠纷，后二人厮打在一起，过程中杨世坤手持菜刀致王立忱额头受伤后逃跑。经法医鉴定王立忱的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨世坤无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨世坤对公诉机关的指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月9日11时30分许，被告人杨世坤在通化市二道江区长胜村腾龙药厂工地吃饭，因琐事与被害人王立忱在工地内发生争吵，过程中杨世坤手持菜刀致王立忱额头受伤后逃跑。经法医鉴定王立忱为前额部软组织裂伤，损伤程度为轻度。
案发后，被告人杨世坤赔偿被害人14000元达成了和解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人杨世坤故意伤害犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人杨世坤的供述与辩解。
我当时在二道江区长胜村腾龙药厂工地当力工，2012年6月9日11时30分左右，我们工人在一起吃饭，我当时正在菜板上扒蒜，刚扒了几个，王立忱就过来把我扒好的蒜就给拿走了，我说：“你是不是抓胡我，小逼崽子”，王立忱就跟我说：“你不给我扒给谁扒”，之后我俩就骂起来了，骂起来之后王立忱就拿了一个装满饭的饭碗奔我过来了，我就顺手从菜板上拿起了一把菜刀，横着拍在了王立忱的额头上，当时我看见王立忱的额头出血了，我就把菜刀放在菜板上了，之后我们谁也没再动手，他们就把王立忱送医院去了，事情就是这么个经过。菜刀是从菜板上拿的，木把的，能有20公分长，10公分宽左右。当时干活的工人都在场，没有其他人参与打架，我把王立忱打伤之后去了吉林、通化县等地打工。我赔了他一万四千元，我俩已经和解了。
（二）被害人王立忱的陈述。
2012年6月9日中午11点半左右，我在腾龙药业的门卫室准备吃饭，坐在我旁边的人让我帮他递两瓣蒜，我就伸手在菜板上拿了两瓣蒜给他，然后站在菜板旁边的杨世坤就火了说是他扒的蒜，然后就大声骂我，我就解释我不知道，他顺手拿起菜板上的菜刀就要砍我，我就把我的饭碗扔向他，他就用菜刀砍我脑门上了。他看我脑门出血了就跑了。我们现在和解了，他给我赔偿了壹万肆仟元钱，我不提起刑事附带民事诉讼。
（三）证人证言。
1、证人李某某的证言证实，2012年6月9日11时30分许，我们干完活到腾龙药业的门卫室吃午饭，这时杜某某叫王三（王立忱）给我拿两瓣蒜，王三就到菜板上拿了两瓣蒜，这时山东（杨世坤）说：“X你妈的，你抓我呢你叫我到桌子底下吃饭，还拿我扒的蒜。”王三说是杜某某叫我拿的，你要吃我再给你扒。之后王三和山东就吵吵打一起，这时山东在菜板拍蒜，不知道怎么的王三拿碗扣了山东一下，山东随手就拿菜刀拍了王三一刀，王三的额头就出血了，之后就被大伙拉开了。之后就把王三送到医院了。打架时是王三先拿碗扣的山东，山东拿菜刀拍的王三。
2、证人杜某某的证言证实，2012年6月9日，我们干完活到腾龙药业的门卫室吃午饭，这时我叫王三（王立忱）给我拿两瓣蒜，王三就到菜板上拿了两瓣蒜，这时山东（杨世坤）说：“X你妈的，你抓我呢你叫我到桌子底下吃饭，还拿我扒的蒜。”王三说是杜某某叫我拿的，你要吃我再给你扒。之后王三和山东就吵吵打一起，这时山东在菜板拍蒜，不知道怎么的王三拿碗扣了山东一下，山东随手就拿菜刀拍了王三一刀，王三的额头就出血了，之后就被大伙拉开了。之后就把王三送到医院了。打架时是王三先拿碗扣的山东，山东拿菜刀拍的王三。
（四）鉴定意见。
通化市二道江区公安司法鉴定中心，于2012年7月26日作出了（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2012）066号法医学人体损伤程度鉴定书，认为被害人王立忱前额部软组织裂伤的诊断成立，损伤程度不构成重伤，因此符合《人体损伤程度鉴定标准（试行）》第十四条的规定，故其损伤应评定轻伤。
（五）书证
1、户籍证明
2、协议书
甲方：东昌区江东乡保安村三组村民王立忱
乙方：光明街西关委七组杨世坤
甲乙双方在2012年6月8日，午餐时发生口角，杨世坤将王立忱砍伤，经通化市二道江区派出所调节后双方协商，乙方同意给甲方包赔人民币壹万肆仟元，甲方不再追究乙方刑事责任，此事就此了结，至协议书生效之日起，再发生任何事情，与甲方无关。此协议书一式三份，派出所一份，甲乙双方各一份，签字之日起生效。
二〇一五年二月四日
3、收条
今收到杨世坤赔偿款14000元
收到人：王立忱
2015／2／4
（六）其他证据
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人杨世坤不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨世坤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨世坤犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨世坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长孟宪君
人民陪审员范新宇
人民陪审员马晓君
二〇一五年六月十日
书记员王佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第38号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人金某某，住长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日被刑事拘留，于同年5月9日被取保候审。
辩护人王立文，吉林新锐律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人王立文到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：被告人金某某因个人信用不良，无法办理新的信用卡透支，于2012年3月让其妻子徐某到长春市农业银行东三道街支行申办信用卡，之后由被告人金某某本人使用该信用卡多次进行透支套现，将钱款用于工程项目经营等。至案发前共欠本金89084.98元，期间银行催收员多次催收欠款未果。案发后，被告人金某某的近亲属于公安机关立案后的第二日即2014年4月30日，将欠款本息共计109390.7元全部还清。
上述事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、常住人口基本信息查询单、中国农业银行存款业务回单、账户历史明细清单、属地催收记录、客户交易明细、分期交易明细、信用卡申请表复印件、信用卡申请人身份证复印、信用卡申请受理审批表、催收信函EMS回执单、长春银丰汽车铸造设备技术开发有限公司出具的证明、中国农业银行股份有限公司长春二道支行出具的证明、长春市公安局预审处出具的情况说明、吉林肝胆病医院病历、吉安监管（2013）224号吉林省安全生产监督管理局文件、调解协议书、情况说明、证人徐某、闫某某的证言笔录、被告人金某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
辩护人王立文的辩护意见为：1、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；2、被告人近亲属案发后及时还清所欠款息；3、被告人是家里唯一生活来源，且患有肝病，希望法庭从轻处理。
对于被告人辩护人提出的关于被告人认罪态度好、如实供述犯罪事实、被告人近亲属案发后及时还清所欠款息的辩护意见，经查，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人金某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年1月23日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋东昇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00245号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人牟某，厨师。2014年12月25日因涉嫌犯放火罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人牟某犯放火罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日15时许，被告人牟某因向被害人刘某讨要工资未果，在江苏省扬州市江都区邵伯镇工农南路被�人刘某开的“小四川鱼庄”1楼2号包厢内将门反锁，并用桌子、椅子抵住门，在包厢内摆放三个液化气罐，同时将甲醇浇在椅子上，并点燃，后民警撞门入内予以制止，并将火扑灭。经鉴定，被烧毁的物品价值人民币571元。
被告人牟某在归案后对自己的犯罪事实如实供述，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人牟某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某甲、李某乙、唐某的证言；被害人刘某的陈述；被告人牟某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场方位图、扣押决定书及扣押清单、现场照片；扬州市江都区公安局出具的发破案经过；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；赔偿收据、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某采用放火的方法，危害公共安全，其行为已构成放火罪。尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人牟某在归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人牟某系因讨要工资这一民事纠纷处理不当而引发，被害人在事情起因上存在一定的过错，同时结合被告人牟某在归案后能坦白、赔偿、认罪，并取得被害人的谅解等因素，依法对被告人牟某适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 刘其海
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00245号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执622-1号
申请执行人吕红岩，女，1978年10月21日出生，汉族，中铁十二局建安公司职工，住太原市万柏林区。
被执行人王晓荣，男，1974年8月19日出生，汉族，山西太原移动分公司职工，住太原市。
本院在执行申请执行人吕红岩与被执行人王晓荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执622-1号申请执行人吕红岩，女，1978年10月21日出生，汉族，中铁十二局建安公司职工，住太原市万柏林区。被执行人王晓荣，男，1974年8月19日出生，汉族，山西太原移动分公司职工，住太原市。本院在执行申请执行人吕红岩与被执行人王晓荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月二十日书记员  郭 梁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1238号
申请执行人：李举涛，男，1979年8月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：河南银茂置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：梁江河。
本院在执行李举涛与河南银茂置业有限公司健康权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，现申请人李举涛书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执1238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉