湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5990号
原告：江运华，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐卫兵，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：江玉华，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都17、18栋107-109,207-209。
负责人：刘仲华，系公司经理。
委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。
原告江玉华诉被告唐卫兵、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14立案受理后，本案由审判员李士忠担任审判长与人民陪审员王成辉、人民陪审员彭继跃组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江运华及其委托诉讼代理人夏文利、被告江玉华、唐卫兵、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安财险宁乡支公司”）委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江运华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续赔偿原告损失费用129787元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，原告搭乘江玉华驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车沿宁乡县城郊乡茶亭寺路由北往南行驶，至宁乡县××东路交叉路口时，遇被告唐卫兵驾驶湘Ａ×××××小车由西往东行驶，两车行至宁乡县××与茶亭××路交界处时发生碰撞，造成两车受损，原告江运华、被告江玉华受伤的事故。2016年7月6日，宁乡县交警大队作出宁公交认字[2016]第00428号道路交通事故认定书，认定唐卫兵负此次事故的次要责任，江玉华负主要责任，江运华无责任。原告受伤后在宁乡县中医院住院治疗46天，花去医疗费20879元。伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后段医药费3500元，伤后误工期210天，护理期90天，营养期90天。被告唐卫兵对此次事故承担责任，且因其在平安财险宁乡支公司购买了交强险和商业第三者险300000元，并购买不计免赔，故应由平安财险宁乡支公司在其保险范围内赔偿原告，不足部分再由唐卫兵赔偿，原告放弃不足部分要求江玉华承担的诉讼请求。
被告唐卫兵辩称：事故发生后，本人一直积极应对，根据事实和法律，愿意承担相应的赔偿责任，但同时，江玉华给我造成的各项损失，也应按照责任比例进行承担，本人要求法庭一并进行处理。本人认为：一、被告不存在与江玉华负同等责任。宁乡县交警大队对事故作出的责任划分证据确凿，事实清楚，应由江玉华负主要责任，本人负次要责任。二、事故发生后，本人积极救治伤者，了解救治情况，并预付江运华医疗费2000元，预付江玉华医疗费50000元。事故发生后，江玉华、江运华家属曾两次聚众到我工作的学校提出无理赔偿要求，影响我正常工作。三、对精神损失赔偿、伤残赔偿金、误工费的依据及计算有异议。四、本人已垫付医疗费54841元，本人也产生了相应费用：汽车施救保管费620元、修车费24900元、鉴定费300元、交通费1000元、误工费2000元。
被告平安财险宁乡支公司辩称：一、关于保险合同。湘Ａ×××××小车在答辩人处购买了机动车交强险和第三者责任险，同时购买了不计免赔。事故发生在保险期限内，答辩人在承担保险责任前须查看被保险人唐卫兵的机动车驾驶证和湘Ａ×××××小车行驶证原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。本案交通事故造成江玉华及江运华受伤，理赔金额按比例分配，超限部分由责任人承担。二、关于交通事故赔偿比例问题。根据《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核认定书》：江玉华负此事故主要责任，唐卫兵负次要责任，江运华无责任。事故责任认定书经过了复核程序，认定的事实清楚、真实，适用法律正确，程序合法，应当作为责任划分的依据。本案中答辩人仅在被保险人唐卫兵应分担责任范围内承担赔偿义务。三、关于被答辩人诉请费用问题。医疗费需核对原始单据确定，城乡居民医保部分应予核减，应在扣除交强险医疗费赔偿项下1万后扣除20%非医保用药比例，请法庭酌情确认。护理费：答辩人未提供护理人员误工费证明及聘请护理人员支付票据证明，应按上年度服务业平均工资116元/天计算。误工费：鉴定意见确定的误工期过长，误工期应按定残前一天计算为104天。营养费：一级一般1000元。后续治疗费应缺乏依据，不应支持。鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
原告江运华为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告江运华身份系居民；
2、被告身份证，拟证明被告身份信息；
3、企业公示信息，拟证明被告平安财险宁乡支公司身份；
4、驾驶证和行驶证，拟证明被告唐卫兵系合法驾驶，湘Ａ×××××小车车主为唐卫兵；
5、道路交通事故认定书，拟证明原告于2016年6月13日下午5时40分发生交通事故，原告无责任的事实；
6、门诊病历、出院记录、发票清单，拟证明原告交通事故受伤后在宁乡县中医院住院治疗46天，花去医药费20879元；
7、保险单，拟证明AT3H58小车于2016年1月27日在被告平安财险宁乡支公司购买了交强险和商业第三者责任险30万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内；
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后段医药费3500元，伤后误工期210天，护理期90天，营养期90天；
9、劳务派遣合同、证明、工资表、营业执照，拟证明原告受伤前自2014年1月多年来一直由湖南省湘辉人力资源服务有限公司派遣到长沙工务段从事线路工作，受伤后未工作，伤前月平均工资为3536元；
被告唐卫兵对原告提交的证据质证意见为：证据1中原告的身份证是全民村，无法证明是居民户口；证据6应提供原件；证据9工资表有异议，没有每个月的银行流水来佐证工资情况。
被告江玉华对原告江运华的证据无异议。
被告平安财险宁乡支公司答辩称：证据1-5、7的三性和证明目的无异议。证据6门诊病历、出院记录和部分清单为复印件，对于2016年7月21日结算的住院费用需要核减居民医疗保险保险费用9878.8元，2016年7月29日结算的住院费应当提供原件，2016年9月21日门诊收费票据没有报告单及用药清单，需要提供报告单及用药清单证明用于本次事故治疗。证据8的三性和证明目的无异议，但鉴定意见结论中的误工期及后续治疗费有异议，后续治疗费没有相应的证据，误工期过长。证据9劳务派遣合同的真实性有异议，应当提供原件。
被告唐卫兵为支持其主张向法院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故责任；
2、音频及证明，拟证明原告家属及多人于9月20日、22日到我学校寻衅滋事，扰乱我校教学秩序和本人的生活；
3、事故发生及车辆维修前后的车辆照片，拟证明车辆在事故中受损严重；
4、部分门诊费用，拟证明已为伤者垫付费用1175.3元；
5、汽车维修费用24900元、汽车施救保管费620元、宁乡县价格认证鉴定费300元，拟证明为修车花费的费用。另垫付江运华医药费2000元。
原告江运华对被告唐卫兵提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议，合法性和证明目的均有异议，江玉华与唐卫兵负同等责任；证据2的三性有异议，证明系唐卫兵工作的学校出具；证据3没有显示照片拍摄的时间及第三人，无法达到被告的证明目的；证据4的三性和证明目的无异议；证据5与本案无关，对于垫付费用2000元无异议。
被告江玉华对被告唐卫兵的证据质证意见与原告江运华相同。
被告平安财险宁乡支公司对被告唐卫兵的证据无异议，但应核算垫付的费用。
经庭审质证，本院对原、被告提供证据认证如下：对原告提供的证据1能证明原告的居民身份，本院予以采信。证据2-5、7两被告均无异议，经本院审查来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。证据6经本院核实后予以采信。证据8原、被告双方基本没有异议，本院予以采信，但误工损失应计算到定残前一日。证据9两被告均有异议，但该组证据经本院核实了原件，能够证明原告的工作情况，且被告未提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。
对被告唐卫兵提交的证据1、4本院予以认可，其余证据与本案无关，且证据1仅对交通事故发生的客观事实部分予以采信，责任划分部分不予采信。
根据以上举证、质证及认证意见，综合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年6月13日，原告搭乘被告江玉华驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车沿宁乡县城郊乡茶亭寺路由北往南行驶，至宁乡县××东路交叉路口时，遇被告唐卫兵驾驶湘Ａ×××××小车由西往东行驶，两车行至宁乡县××与茶亭××路交界处时发生碰撞，造成两车受损，原告、江玉华受伤的事故。2016年7月6日，宁乡县交警大队作出宁公交认字[2016]第00428号道路交通事故认定书，认定唐卫兵负此次事故的次要责任，江玉华负主要责任，江运华无责任。但原告江玉华对此次交通事故责任划分不服，就责任划分原告向长沙市交警支队申请复核被维持。江运华伤后于2016年6月14日至7月29日在宁乡县中医院住院治疗46天，共花费医疗费22004.2元（含6月13日门诊费1468.9元），2016年7月21日，宁乡县城乡居民医保住院补助兑付9878.8元。2016年9月27日，经楚天司鉴[2016]临鉴字第537号《长沙市楚天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定为因交通事故伤致脑震荡，头面部皮肤裂伤，头皮血肿，右耳廓血肿，右手第5掌骨骨折，右手背、环小指皮肤裂伤，左右耻骨上下支骨折，右腓骨上段开放性骨折，骶（1-4）椎骨折，经治疗后，耻骨上下支折端错位，评定为交通事故十级伤残。后段医药费3500元，自受伤之日起误工210天，护理90天，营养90天。花费鉴定费1000元。
另查明，原告江运华系城镇户口，伤前在湖南省湘辉人力资源服务有限公司派遣至广州铁路（集团）公司长沙工务段工作，事故伤前一年的平均月工资为3536元。2016年1月25日，被告唐卫兵为其湘Ａ×××××号小车在被告平安财险宁乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额为300000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年1月27日至2017年1月26日，本次事故发生在保险期间。被告唐卫兵已垫付江运华门诊费1773.5元，住院费垫付2000元。
本院核定本次交通事故原告江运华的损失为：医疗费12125.4元（已扣除原告经医保兑付的9878.8元）；住院伙食补助费2760元（60元/天×46天元）；护理费10440元（90天×116元/天）；误工费12376元（3536元/月÷30天×105天）；营养费1000元；交通费1000元；伤残赔偿金57576元（28838元/年×20年×10%）；后段医药费3500元；精神损失费4000元；鉴定费1000元，以上损失合计105777.4元。
本院认为：本案的争议焦点有：一、此次交通事故责任划分问题；二、原告的损失计算问题；三、原告的损失承担问题。一、交通事故责任划分问题。本院认为在机动车在通过没有信号灯控制，也没有交警指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，双方都应注意驾驶安全，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车……通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行……”江玉华驾驶的摩托车、唐卫兵驾驶的小型轿车在通过事发路口时，双方都未尽到安全注意义务，减速慢行，造成两车相撞的交通事故，故被告江玉华与被告唐卫兵应负同等责任。二、原告损失的计算问题。因被告平安财险宁乡支公司未提出相反的证据推翻原告江运华在广铁集团公司长沙工务段工作的事实，故应按3536元每月的工资标准予以计算。原告江运华主张的医疗费损失，被告平安财险宁乡支公司提出应核减经医保报销部分，本院予以支持；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天予以计算；护理费、后段医药费按照司法鉴定意见建议予以计算，误工时间自受伤之日起至定残前一日计算为105天；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定1000元；营养费酌情认定1000元；鉴定费以鉴定费票据为准；对于原告请求精神抚慰金的诉讼请求酌定为4000元。三、原告损失承担问题。被告唐卫兵辩称在此次事故中也产生了损失，但本院认为被告唐卫兵可以另行提起诉讼，故在本案中不再进行处理。因本次交通事故造成江玉华、江运华两者损失，江玉华亦向本院提起诉讼，故湘Ａ×××××小车所购买的交强险在理赔时应当对两名伤者的损失按比例计算。在交强险医疗费项下江玉华、江运华的损失比例约为0.88:0.12。故在交强险医疗费项下：江玉华应当获得的赔偿额约为8800元；江运华应当获得的赔偿额约1200元；在交强险伤残/死亡赔偿金项下江玉华、江运华的损失比例约为0.836:0.164。故在交强险伤残/死亡赔偿金项下：江玉华应当获得的赔偿额约为91960元；江运华应当获得的赔偿额约为18040元。以上共计19240元。不足部分由原告江玉华与被告唐卫兵按责任比例承担。原告江运华剩余损失85537.4元（不含鉴定费1000元）应由被告江玉华、唐卫兵各承担50%即42768.7元，唐卫兵承担的部分由平安财险宁乡支公司在商业第三者责任保险责任范围予以赔偿。鉴定费1000元由原告江玉华与被告唐卫兵按50%的比例分担各分承担500元。因原告江运华放弃对被告江玉华损失赔偿的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告唐卫兵已向原告垫付医疗费3773.5元（1773.5元+2000元），应由原告江运华向其退付3573.5元（3773.5元-500元）。此退付款3573.5元，可由被告平安保险公司在支付保险理赔款中直接向被告唐卫兵支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告江运华理赔款19240元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告江玉华理赔款42768.7元，以上共计62008.7元。该款项限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告江玉华支付59383.2元（含案件受理费948元），直接向被告唐卫兵支付2625.5元（扣除案件受理费948元）
二、驳回原告江运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告唐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 彭继跃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。