山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第64号
原告孙某，学生。
法定代理人孙和芳，工人。
委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告宋益军，农民。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民西路4号临街东楼4-6层。
负责人李洁，总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告孙某与被告宋益军、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘洪英独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙和芳及其委托代理人黄树芹，被告宋益军及其委托代理人傅池洪，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日19时许，被告宋益军驾驶鲁P×××××号客车将步行的原告孙某撞倒，造成原告严重受伤。经公安机关认定，被告宋益军负事故的全部责任。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计133304.54元。
被告宋益军辩称，我对事故责任认定无异议，因驾驶的肇事机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车强制保险和保险金额为300000元的商业三者险，原告的合法损失应由该保险公司赔偿；原告处于义务教育阶段，其主张的补课费于法无据；诉讼费、财产保全费、鉴定费、施救费由法院依法裁决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事机动车在我公司投保有交强险、300000元的商业三者险且有不计免赔险，同意在交强险各分项限额内和商业三者险合同范围内赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月23日19时50分许，宋益军驾驶鲁P×××××号小客车沿聊郑路由东向西行驶至张屯村处时，与行人孙某碰撞，致孙某受伤、车辆受损的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，宋益军承担事故的全部责任。
鲁P×××××号小客车车主系宋益军，该车在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。
孙某自受伤之日起在聊城市人民医院住院治疗，被诊断为四肢多发性软组织损伤、上颌牙槽骨骨折、12-22脱位牙、右侧颞颌关节挫伤、颌面部多发挫裂伤，16天后出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；注意关节功能锻炼；不适随诊，定期口腔科门诊复查。同年9月29日、11月28日孙某在该医院复查。孙某共计支出医疗费20123.82元，其中宋益军支付1695元。其住院期间由父亲孙和芳护理，该护理人员系聊城市东昌府区南浩劳务派遣有限公司员工，2015年4月、5月、6月三个月的平均工资为4668.14元，2015年7月23日至9月20日因孙某发生交通事故未上班被停发工资。孙某因诉讼支出病案复印费26元，支付鲁P×××××号小客车施救服务费240元。另孙某为治疗支出了交通费及营养费。
孙某之父孙和芳于2013年1月23日购买了现住房产，2014年7月8日办理交付入住手续。证人李某、马某、倪某、孔某出庭作证均能证实孙某在事故发生前在聊城城区居住一年以上。
诉讼中，根据孙某的申请，经本院委托后济南三和司法鉴定所出具了济三和司鉴所（2015）临鉴字第722号鉴定意见书及补充鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某伤后护理人数为1人护理，院外护理时间为10天，牙齿修复期间无需护理，18岁种植牙期间无需护理；孙某无面部修复费用，18岁前牙齿修复费用为每次500元人民币，每年更换1次，费用为3500元人民币；孙某轻度张口受限构成十级伤残；其营养时间为30天，因国家目前对营养费用暂无统一标准，建议参考当地城镇居民生活水平核定；孙某四颗牙齿缺失，如其18岁后行种植牙治疗，参照目前各医院口腔科种植牙治疗的收费标准，每颗牙齿的费用约为9000元人民币。原告为此支出鉴定费2200元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、道路交通事故责任认定书、聊城市人民医院门诊病历及住院病历、诊断证明书、医疗费单据、营养费单据、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、施救费票据、聊城市东昌府区南浩劳务派遣有限公司证明、2015年4月-6月孙和芳的工资表及中国建设银行聊城振兴路支行银行卡客户交易查询单、东昌府区侯营镇岳庄村民委员会证明、聊城荣盛物业服务有限公司出具的证明、商品房预售合同及物业、水电等费用收据、证人李某、马某、倪某、孔某证言等证据证实。
本院认为，被告宋益军驾驶鲁P×××××号小客车与原告孙某发生道路交通事故致原告受伤，被告宋益军承担事故的全部责任；鲁P×××××号小客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有机动车强制保险和保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。该事故系发生在机动车与行人之间，被告宋益军承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，原告的经济损失应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险合同赔偿，仍有不足的由被告宋益军赔偿，但被告宋益军已支付的款项应予扣除。
原告的损失有：1、医疗费59623.82元，包括原告缴纳的医疗费18428.82元、以后所需牙齿修复及种植牙费用39500元、被告宋益军已支出的医疗费1695元。2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。3、护理费4045.72元（4668.14元／月÷30天×26天）。4、交通费根据原告就医地点、时间、人数以及次数确定，酌定300元。5、营养费酌定900元（30元／天×30天）。6、残疾赔偿金。原告伤情构成十级伤残，其提供了充分有效的证据证实其在城镇居住一年以上，故本院认为应按法庭辩论终结时本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，共计58444元（29222元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金酌定1000元。8、鉴定费2200元为原告进行司法鉴定实际支出，应予认定。9、鲁P×××××号小客车施救服务费240元系原告实际支出，应予认定。10、病案复印费26元系原告为诉讼所必须的实际支出，应予认定。以上损失共计127259.54元。关于原告诉求被告赔偿后续复查费1920元及因本次事故造成其不能继续在小桔灯作文××、××开发区龙××跆拳道馆学习而产生的学费损失3180元，本院认为，原告主张的复查费尚未产生，原告可待实际发生后再予主张，其诉求的学费损失因于法无据本院不予支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额
2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。在医疗费用限额项下，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告医疗费10000元；在强险死亡伤残赔偿限额项下，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告护理费4045.72元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计63789.72元。
原告超出交强险限额外的医疗费49623.82元、住院伙食补助费480元、营养费900元共计51003.82元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿。原告支出的鉴定费2200元、施救服务费240元、复印费26元，共计2466元由被告宋益军赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计73789.72元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计51003.82元；
三、被告宋益军赔偿原告孙某鉴定费、施救费、复印费等共计2466元（已给付1695元）；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1483元及财产保全费220元由被告宋益军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘洪英
二〇一六年三月十五日
书记员 于乐洋