wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04853号
罪犯ＸＸ，男，1976年10月20日出生，苗族，文盲，贵州省印江土家族苗族自治县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年5月30日作出（2011）华刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第616号
申请执行人：东莞欧陆电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边村。
法定代表人：李广浩，系该公司总经理。
被执行人：东莞市川跃电器有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区元灶头十二巷4号。
法定代表人：杨艳，系该公司总经理。
申请执行人东莞欧陆电子有限公司依据已生效的本院（2013）东中法知民初字第81号民事判决书申请执行被执行人东莞市川跃电器有限公司侵害实用型专利权纠纷一案，本院立案庭已依法立案执行。
在执行过程中经查，东莞市川跃电器有限公司住所地位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）东中法知民初字第81号民事判决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第616号
申请执行人：东莞欧陆电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边村。
法定代表人：李广浩，系该公司总经理。
被执行人：东莞市川跃电器有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区元灶头十二巷4号。
法定代表人：杨艳，系该公司总经理。
申请执行人东莞欧陆电子有限公司依据已生效的本院（2013）东中法知民初字第81号民事判决书申请执行被执行人东莞市川跃电器有限公司侵害实用型专利权纠纷一案，本院立案庭已依法立案执行。
在执行过程中经查，东莞市川跃电器有限公司住所地位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）东中法知民初字第81号民事判决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十八日
书记员 郑承怡
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05077号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司员工。
被告何燕祥，男，1983年12月16日出生，汉族，陕西省人，
被告徐小丽，女，1983年2月25日出生，汉族，陕西省人，
被告谢翠莲，女，1966年12月29日出生，汉族，陕西省人，
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告刘东生，男，1973年9月13日出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告何燕祥、徐小丽、刘东生、谢翠莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人方艳鹏到庭参加了诉讼；被告何燕祥到庭参加了诉讼，被告谢翠莲及其委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告徐小丽、刘东生经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人何燕祥于2014年8月22日向原告申请借款60万元整，并签订贷款书面合同，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月。由担保人谢翠莲、刘林娥、刘东生作保证担保，此笔贷款合同到期日为2015年8月21日。借款到期后，借款人以及担保人未能按时偿还利息以致利息逾期，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。请求：1、判令被告何燕祥、徐小丽、谢翠莲、刘东生立即偿还原告贷款本金60万元及其利息（利息从2015年3月20日起至2015年8月21日止按月利率9.18‰计算，从2015年8月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）；2、判令由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明2014年8月22日，被告何燕祥在原告处贷款60万元，由刘林娥和被告谢翠莲、刘东生担保的事实。
被告何燕祥辩称，借款属实，利息给付至何时不清楚。
被告谢翠莲辩称，2014年8月22日在担保合同上签字属实。但是银行存在违规放贷，借款人以神木县富源小区房屋一套给原告提供过抵押，根据法律规定在借款人提供担保物范围之外，担保人承担担保责任。
被告谢翠莲向法庭提交了借款人何燕祥与原告工作人员龚婷的证明一份，证明借款人何燕祥以其位于神木县富源小区东单元东部903室房屋一套为原告提供担保，故首先应当实现借款人的担保物，担保物不足的时候由保人承担保证责任。
被告徐小丽、刘东生未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告何燕祥对其真实性和证明目的均无异议。被告谢翠莲对其真实性无异议，但是借款合同未到期，原告提前解除合同应书面通知被告，借款人和贷款人之间可能存在恶意串通套取被告谢翠莲担保的情形。
原告对被告谢翠莲提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为未对房产进行抵押登记；被告何燕祥对被告谢翠莲提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时未进行抵押登记，但是同意将房产出卖后偿还该笔借款。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，四被告未以任何形式对其真实性提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。对被告谢翠莲提供的证据，因其为被告何燕祥与原告工作人员之间形成的协议，与本案无关，不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月12日，被告何燕祥、徐小丽向原告申请借款60万元，由被告谢翠莲、刘东生和刘林娥提供担保。2014年8月22日，原告与借款人何燕祥、徐小丽，担保人谢翠莲、刘林娥、刘东生分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为何燕祥、徐小丽，借款金额为60万元，借款用途为借新还旧。借款期限自2014年8月22日至2015年8月21日，月利率为9.18‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同利率上浮30%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告何燕祥、徐小丽发放借款本金60万元。被告将利息结至2015年3月20日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及所欠利息。
另，本案在审理过程中，原告撤回了对担保人刘林娥的起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清至2015年3月20日，借款到期后，被告亦未按合同约定偿还借款本金及所欠利息，已构成违约。故原告要求借款人何燕祥、徐小丽偿还借款本金60万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定以及法律规定，应予以支持。被告何燕祥、徐小丽作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告担保人承担保证责任既符合合同约定，又符合法律规定，故被告谢翠莲、刘东生应承担连带偿还责任。被告谢翠莲辩称，银行存在违规放贷以及抵押担保的情形，因其未提供有效证据证实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何燕祥、徐小丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及其利息（利息从2015年3月21日起至2015年8月21日止按月利率9.18‰计算，从2015年8月22日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被告刘东生、谢翠连承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年八月二十八日
书记员 姚晓芳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第61-1号
执行异议人：尹家明，男，1972年10月2日出生，汉族，住沧州市南皮县。
执行异议人：徐秀荣，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：董树兰，女，1972年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人河北尹氏香油集团有限公司（原沧州市尹家云亮香油食品有限公司）
法定代表人尹云亮，该公司董事长。
被执行人尹云亮，男，1972年3月29日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被执行人白风菊，女，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人尹志远，男，1992年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭晓彤，女，1993年6月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人南皮县华威电子有限公司。
法定代表人尹家明。
被执行人：尹家明，男，1972年10月2日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被执行人：徐秀荣，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上。
本案在执行过程中执行异议人尹家明、徐秀荣向本院提出了执行异议，请求终结执行（2014）运民初字第2048-1号裁定。本院于2017年9月19日立案，并组成合议庭对该案进行了审查，现审查查明：
2014年5月19日被执行人河北尹氏香油集团有限公司、尹云亮、白风菊、南皮县华威电子有限公司、尹家明、徐秀荣与申请执行人董树兰签订了借款合同，约定董树兰借款300万元给河北尹氏香油集团有限公司、尹云亮、白风菊，南皮县华威电子有限公司、尹志远、郭晓彤、尹家明、徐秀荣承担连带担保责任，合同约定借款期限为三个月，利率为月息3%。本院依据此事实及相关证据，于2014年11月18日作出了（2014）运民初字第2048-1号裁定书，对执行异议人尹家明、徐秀荣共有的沧州市运河区天成明月洲29号楼4单元1302住房一套进行了查封。2015年3月14日本院以（2014）运民初字第2048号民事判决书判决执行异议人尹家明、徐秀荣对上述债务承担连带偿还责任。2015年5月4日申请执行人董树兰向本院提请对上述执行异议人尹家明、徐秀荣强制执行。
本院认为，执行异议人尹家明、徐秀荣对本院（2014）运民初字第2048号民事判决书确定的对申请执行人董淑兰的债务承担连带偿还责任，本院作出的（2014）运民初字第2048-1号裁定书，查封执行异议人尹家明、徐秀荣共有的沧州市运河区天成明月洲29号楼4单元1302住房一套的行为是合法有效的，执行异议人尹家明、徐秀荣作为该债务的被执行人负有偿还该债务的法律义务，对其提出的终结执行（2014）运民初字第2048-1号裁定的请求本院不予支持，现依据《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回执行异议人尹家明、徐秀荣异议请求。
异议人如对本裁定不服，可在裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：胡树宏
审判员 ：胡金宇
审判员 ： 韩 非
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 王 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。住所地：淳安县千岛湖镇新安南路*号。
代表人：毛玲华，行长。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县。
委托诉讼代理人：余晓军，男，该单位工作人员。
被告：余来春男，1979年10月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄秋香女，1989年8月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：王寿君男，1966年2月10日出生，汉族，住淳安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告余来春、黄秋香、王寿君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓军到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余来春、黄秋香向原告偿还借款本息106464.73元（截止2018年1月10日，本金99951.64元、利息6513.09元），并自2018年1月11日起至实际付清之日止按合同约定利率承担利息；2.被告余来春、黄秋香承担原告为实现债权支出的法律服务代理费3000元；3.被告王寿君对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月27日，被告余来春、黄秋香作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定，原告向二被告发放贷款150000元，借期自2016年6月28日起至2017年6月28日止。同日，被告王寿君与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定就被告余来春、黄秋香向原告借款及产生关联的债务和费用，由王寿君向原告提供担保。原告与三被告签订前述合同后，按约发放贷款150000元。此后，被告余来春按约履行了部分还款义务，截止2018年1月10日被告余来春、黄秋香尚欠借款本金99951.64元及利息6513.09元未履行付款义务。现该笔借款期限已满，三被告逾期未承担还款责任，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借款合同、保证合同、借款支用审批单、贷款放款单、贷款借据、结算清单、送达地址确认书、委托代理合同及诉讼代理费票据），与本案有关联，内容相互印证，且被告未出庭应诉，也未提出相反证据反驳，上述证据具有证明力，予以采信。综合上述证据认证以及当事人的证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，借贷双方约定贷款年利率6.525%。借款人未按约定期限偿还贷款本金的，则在上述约定利率基础上加收30%确定罚息利率。案涉保证合同约定，被告王寿君作为保证人，对上述主合同（借款合同）项下的债务本息及实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。原告依法发放贷款后，被告余来春偿还了部分借款本息，截止2018年1月10日，尚欠借款本金99951.64元、利息6513.09元未清偿。故成讼。
本院认为，原告与被告余来春、黄秋香之间的金融借款合同关系，以及原告与被告王寿君之间的保证合同关系均合法有效。原告已按约履行合同义务，三被告未依法按约清偿保证借款债务，应承担相应的违约责任。原告之诉请符合约定，且于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余来春、黄秋香于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款99951.64元、支付利息6513.09元（截止2018年1月10日），并自2018年1月11日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付利息；
二、余来春、黄秋香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的法律服务代理费3000元；
三、王寿君对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，减半收取1245元，由余来春、黄秋香负担，王寿君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年三月十三日
书记员 汪文洲
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00567号
申请执行人祁某某，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，23岁许，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人祁某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01010号民事判决书生效后，申请执行人祁某某向本院申请执行，执行标的为欠款20000元及该款从2015年5月22日起至实际还款之日的利息，案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，被执行人朱某某于2015年11月18日履行了案件款10000元，下余案件款双方自愿达成执行和解协议，下余案件款10000元及利息、案件受理费150元于阴历2015年12月10日一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初302号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省烟台市芝罘区，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。2017年3月18日因涉嫌过失致人死亡罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月25日被烟台市公安局经济技术开发区分局监视居住，2017年10月30日被本院监视居住。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李洪家、曲琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某某于2017年3月7日15时许，在烟台开发区某某小区内，无证驾驶某某牌号银灰色五菱面包车，经过某某小区14号楼东北侧“丁”字路口由南向西左转弯时，将正欲由南向北直行穿过该“丁”字路口的受害人庄某某撞倒在地，致庄某某受伤。同年3月14日，庄某某经救治无效死亡。经鉴定，庄某某符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月7日15时许，被告人孙某某在烟台经济技术开发区某某小区内，无证驾驶车主为孙某乙的某某牌号银灰色五菱面包车，经过某某小区14号楼东北侧“丁”字路口由南向西左转弯时，将正欲由南向北直行穿过该“丁”字路口的受害人庄某某撞倒在地，致庄某某受伤。后被告人孙某某之子孙某乙赶至现场并驾肇事面包车将庄某某送至烟台业达医院抢救。2017年3月14日，庄某某经救治无效死亡。经鉴定，庄某某符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，某某小区为封闭管理小区。案发后，被告人孙某某主动到交警大队投案。在本案审理过程中，被告人孙某某及其子孙某乙赔偿被害人庄某某亲属各项经济损失共计人民币340000元，同时为肇事车辆投保的华海财产保险股份有限公司与被害人亲属达成调解协议，约定于2018年6月30日前给付被害人亲属人民币120000元。被害人亲属对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，身份证复印件，残疾证复印件，扣押决定书及扣押清单，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，办案说明，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，收条和谅解书，证人宇某、孙某乙、谢某某、宋某某的证言以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在封闭小区道路内驾驶机动车过程中，没有尽到必要的安全注意义务，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立。被告人孙某某自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻或减轻处罚。考虑到被告人归案后认罪、悔罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依法对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的某某牌号车辆，发还孙某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 戴立赟
河北省滦南县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审95号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张永利，男，1975年5月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年11月21日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第74号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人张永利的陈述于2017年2月24日对被执行人张永利作出滦国土资罚字[2017]11号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定张永利未经批准于2015年10月占用宋道口镇郭董各庄村村庄用地372.12平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对张永利作出如下行政处罚：责令张永利退还非法占用的土地，并处罚款每平方米10元，共计3721.20元。张永利收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]11号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宇江
审判员贾会生
审判员张建功
二〇一七年十一月二十四日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审95号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：胡志广，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。被执行人：张永利，男，1975年5月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年11月21日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第74号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人张永利的陈述于2017年2月24日对被执行人张永利作出滦国土资罚字[2017]11号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定张永利未经批准于2015年10月占用宋道口镇郭董各庄村村庄用地372.12平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对张永利作出如下行政处罚：责令张永利退还非法占用的土地，并处罚款每平方米10元，共计3721.20元。张永利收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]11号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，由申请执行人滦南县国土资源局执行；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一七年十一月二十四日书记员王敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更304号
罪犯周小三，男，1975年9月8日出生，汉族，小学肄业，河南省叶县常村人，现在南阳市监狱服刑。
2014年1月27日河南省鲁山县人民法院作出（2014）鲁刑初字第13号刑事判决，以被告人周小三犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。因本人上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）平刑终字第70号刑事裁定书做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月18日起，至2022年3月17日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周小三入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年至2013年，周小三伙同他人在鲁山县、叶县等地多次结伙入户盗窃山羊、绵羊等财物，其中，周小三参与盗窃13起，盗窃财物的价值为258067元。
罪犯周小三在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币20000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币20000元已履行2000元，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周小三的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20857号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：尹建星，男，汉，1976年8月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告尹建星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼。被告尹建星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡欠款本金14174.66元；2、被告立即支付利息、复利，具体为:①截止2017年9月5日，利息为1067.06元；②2017年9月5日之后的利息，以欠款本金14174.66元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年9月6日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；4、被告立即支付逾期还款违约金，具体为：①截止2017年9月5日，滞纳金为638.01元；②2017年9月6日之后的逾期还款违约金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5、被告支付本案律师代理费1050元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准向其授信。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告尹建星未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告尹建星向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年9月5日尚欠本金14174.66元，利息1067.06元，为实现上述债权，原告支付律师费1050元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告尹建星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告尹建星向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起，不再计滞纳金，原告要求按此标准计收违约金，因双方对违约金并未明确约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建星在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日尚欠本金14174.66元，利息1067.06元；
二、被告尹建星在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金14174.66元为基数，复利以1067.06元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告尹建星在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取98元，由被告尹建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王晓秦
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初897号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人白旭峰，男，1980年2月27日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省西安市新城区，住西安市新城区。2013年11月12日，因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3700元；2013年12月4日，因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年7月27日刑满释放；2016年1月28日，因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月刑满释放。2017年9月18日，因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年8月8日起至2018年5月7日止），并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪。
内乡县人民检察院以内检执检刑诉（2017）11号起诉书，指控被告人白旭峰犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员许景泉、苗青正出庭支持公诉，被告人白旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月15日中午，被告人白旭峰独自驾车，窜至河南省栾川县陶湾镇大峡谷漂流下码头停车场，看见被害人姚某及家人从车内出来锁车门之际，用随身携带的“干扰器”对被害人的豫Ｃ×××××灰色奇瑞面包车进行锁车干扰。后被告人白旭峰趁被害人及其家人前往漂流景区游玩，打开被害人面包车进入车内，将被害人放置在车内的三部手机盗走。经内乡县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三部手机总价值8019元：其中OPPOR9S手机价值2249元，苹果6SPLUS(128G)手机价值4496元，苹果6（16G）手机价值1274元。
上述事实，被告人白旭峰在庭审中无异议，并有被告人白旭峰供述、失主姚某、马某某、姚某某陈述、现场勘查笔录及照片、现场平面图、价格认定结论书、赔偿请求书、受案登记表、立案报告书、立案决定书、报案材料、刑事判决书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白旭峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系漏罪，应当数罪并罚。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人系在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处判决人民币3000元；合并判处有期徒刑一年零七个月，并处判决人民币7000元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月8日起至2018年12月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
责令被告人白旭峰于判决生效后五日内退赔失主经济损失人民币8019元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡春丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫审刑终再字第00002号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
申诉人（原审被告人）：黄XX
辩护人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师
申诉人（原审被告人，二审上诉人）：刘XX
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人黄XX、刘XX敲诈勒索罪一案，连山区人民法院于2013年7月8日作出（2013）连刑初字第00114号刑事判决。刘XX不服，向本院提出上诉，本院于2013年11月20日作出（2013）葫刑二终字第00135号刑事裁定书，以事实不清、证据不足，将此案发回连山区人民法院重审。连山区人民法院于2014年1月28日作出（2014）连刑初字第00007号刑事判决，刘XX不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月26日作出（2014）葫刑终字第00019号刑事裁定，黄XX、刘XX均不服，向本院提出申诉。本院于2015年2月26日作出（2014）葫审刑监字第00035号再审决定书，决定再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、张志敬出庭履行职务，申诉人黄XX及其辩护人骆景宏，申诉人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。黄XX、刘XX认为得到的钱款是报销的医疗费，并提供也有其他职工找刘国义报销过医药费的情况，且刘国义也证实给付黄XX的6万元是以报销医药费名义入账，原连山区化学试剂厂改制后是否有给职工报销医疗费的规定，是否有其他人也获得了医疗费报销补助的情况，对该事实应当进一步查清；如果二人因上访而索要钱款，那么二人作为化学试剂厂职工，因反映试剂厂改制动迁的经济问题而上访进而索要钱款，是否基于自身享有的合法权益，认定二人具有非法占有目的的主观故意证据是否充足，亦应进一步查清。因再审时葫芦岛市人民检察院的出庭意见为该案事实不清，证据不足，建议法院查清事实后依法判决。因该案原公诉机关为葫芦岛市连山区人民检察院，连山区人民检察院的意见是否与葫芦岛市人民检察院意见一致，亦应予以核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2014）连刑初第00007号刑事判决和本院（2014）葫刑终字第00019号刑事裁定；
二、发回连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭伊明
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终31号
上诉人(原审被告）：徐恩芳，女，1982年7月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
被上诉人（原审原告）：何振泉，男，1958年3月16日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。
上诉人徐恩芳因与被上诉人何振泉民间借贷纠纷一案，不服德兴市人民法院（2017）赣1181民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐恩芳上诉请求：1、对本案一审判决依法改判或撤销；2、本案一、二审诉讼费用全部由何振泉承担。事实和理由：一审认定事实不清，依法应予改判或撤销。一、徐恩芳已通过转账和现金方式将2017年春节前的所有利息全部还清，只欠借款本金。何振泉诉称徐恩芳至2017年春节支付利息为37,000元，与事实不符。二、2017年春节，何振泉口头答应2017年春节后的利息按月息1.5%计算，故本案2017年后的利息应当按月息1.5%计算。
何振泉辩称：徐恩芳的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、徐恩芳在借款之后，先后六次通过转账方式支付了利息共计27,000元，加上2017年春节前以现金方式支付的利息10,000元，总计支付利息37,000元。除此之外，徐恩芳没有支付过其他利息。根据双方约定的利息计算方式，截至本案起诉前的2017年8月5日止，徐恩芳应付利息为10万元整，但徐恩芳仅支付了3.7万元，尚欠6.3万元至今未付。徐恩芳一审无正当理由既不答辩，也不出庭参加诉讼，其突然上诉称利息已全部支付完毕，没有事实依据，也缺乏任何证据证实。二、徐恩芳上诉称何振泉同意2017年春节后的利息按月息1.5%计算，完全不符合事实。
何振泉向一审法院起诉请求：1、判令被告徐恩芳归还原告借款本金人民币200,000元整；2、判令被告徐恩芳支付原告借款利息63,000元（利息计算至2017年8月15日止，此后利息按月利率2%计算至还清为止）；3、判令本案诉讼费由被告徐恩芳负担。
一审法院认定事实：2015年7月6日，被告徐恩芳因业务发展，缺少流动资金，向原告何振泉借款人民币200,000元，月利息按4,000元计算，并出具了一份《借款协议书》，未约定还款日期。被告徐恩芳借款后，陆续支付了利息37,000元。截止2017年8月5日，被告尚欠原告借款本金200,000元及利息63,000元。上述事实有原告陈述、原告提供的《借款协议书》、借记卡账户历史明细清单、证人张某的证言等证据在卷予以佐证，予以确认。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告徐恩芳向原告何振泉借款200,000元，并出具了《借款协议书》，原告何振泉与被告徐恩芳形成借款合同关系。被告徐恩芳应当按照借款合同约定还款付息。被告徐恩芳未按约定还款付息，是本次纠纷产生的原因，故原告何振泉要求被告徐恩芳归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告徐恩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：由被告徐恩芳归还原告何振泉借款本金200,000元，并支付利息63,000元（该息计算至2017年8月5日止，此后利息按合同约定月利率2%计算至执行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提供新证据。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐恩芳称其已归还2017年春节之前的所有利息，没有事实依据，本院不予采信。徐恩芳主张何振泉已经口头答应2017年春节后的利息按月息1.5%计算，没有事实依据，且何振泉对于徐恩芳主张的该项事实也不予认可，故徐恩芳应当对其抗辩主张承担举证不能的法律后果。
综上所述，徐恩芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,245元，由上诉人徐恩芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一八年一月十八日
书记员 余 越
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00871号
原告灌云县海连包装有限公司，住所地灌云县工业经济区经三路3号。
法定代表人刘加连，该公司经理。
委托代理人王运河、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李进，女，汉族，1969年2月10日生，住灌云县。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告灌云县海连包装有限公司（下称海连公司）与被告李进劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告海连公司的委托代理人王余俊，被告李进及委托代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海连公司诉称，2015年8月25日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。我公司认为该裁决是错误的，理由如下：我公司2013年停产歇业至今，无人上班，我公司地址在灌云县工业经济区，被告所述及公安机关出警调查的造纸厂是位于灌云××××乡赵庄村，两公司地址不同。小伊造纸厂与海连公司是两个独立的公司，且小伊造纸厂已对外发包给姜在成经营，被告即使在小伊造纸厂受伤，与海连公司亦无关系。被告受伤我公司不知情，我公司也未向被告支付过费用。因此，原告在仲裁时主体不适格。现诉至法院，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告李进辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。被告今日才知道刘加连名下有两个公司，一个是小伊造纸厂，一个是海连公司，刘加连可对两个公司任意操纵。被告上班地点虽在南岗造纸厂，但该厂是以海连公司名义对外生产经营。原告将该造纸厂承包给姜在成，是其内部经营问题，与原告无关。被告受伤后，张如静（进）付给原告13000元医疗费。原、被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2015年2月28日，被告李进进入位于灌云××××乡赵庄村的造纸厂工作。2015年4月21日，李进在工作时受伤，后进入灌云县人民医院治疗。2015年6月3日、2015年6月18日，因医疗费等纠纷，灌云县公安局南岗派出所两次接处警，其中6月18日的接处警记载“接警后，民警赶至现场，了解系李进（南于人）在张如静（张如进，南岗人）的造纸厂砸伤，因医疗费、赔偿费用发生纠纷，张如静（进）承诺三天后解决”。2015年8月25日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2015]第229号仲裁裁决，裁决主要内容为“确认李进与灌云县海连包装有限公司之间存在事实劳动关系”。
另查，被告灌云县海连包装有限公司于2006年3月15日设立，住所地为灌云县工业经济区，法定代表人为刘加连。灌云县小伊造纸厂于2003年6月5日设立，住所地为灌云××××乡赵庄村，法定代表人为刘加连，张如进是该厂聘用的厂长。
上述事实，有原告举证的仲裁裁决书、营业执照、组织机构代码证，被告举证的工商登记信息表、诊断证明、接处警登记表、仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2015年2月28日，被告李进进入位于灌云××××乡赵庄村的造纸厂工作，2015年4月21日，李进在该厂工作时受伤，后进入灌云县人民医院治疗。本院认为，原告海连公司与灌云县小伊造纸厂的法定代表人虽然均系刘加连，但海连公司与灌云县小伊造纸厂是两个独立的用人单位。被告李进无证据证明其在原告处工作、原告为其发放工资、对其考勤、被告的工作受原告管理、监督等客观事实，故对原告海连公司要求确认与被告李进之间不存在事实劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告灌云县海连包装有限公司与被告李进之间不存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
（此页无正文）
代理审判员 李德龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托代理人：孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：毕春莲，女，系退休教师。
委托代理人：李航，男，1969年8月11日生，满族，系大连华德金卡技术有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨国亮，男。
被上诉人（原审被告）：宫启伟，男，系个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年五月六日
书记员 徐蕴清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2807号
原告：戎四珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈红兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告戎四珍与被告王如峰、陈红兰民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈红兰即时偿还原告借款本金400000元，并支付自2015年8月17日起至实际履行日止、按2500元/月计算的利息（暂计算至2018年3月17日80000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎四珍到庭参加诉讼，被告陈红兰、王如峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依法作出裁定冻结被告陈红兰银行账户内的存款，并采取相应的保全措施。原告于2018年6月19日申请撤回对被告王如峰的起诉，本院另行作出裁定予以准许。
本院经审理认定：2015年8月前，被告陈红兰分两次向原告借款400000元。2015年8月15日，经原告催讨，被告陈红兰向原告承诺将归还100000元，并出具借条一份，载明：”今向戎四珍人民币借：100000元正（壹拾万元正）注：到2015年8月30日还人民币现金：5万元正，到2015年9月30日还人民币现金：5万元正借款人：王如峰、陈红兰2015年8月15日”。2015年8月17日，被告陈红兰再向原告出具借条一份，载明：”今向戎四珍借人民币：300000元正（叁拾万元正）借款人：王如峰、陈红兰利息每半年付一次每月：（2500元正）借期为：2015年8月17日开始”。后被告陈红兰未支付利息，未归还本金。
另查明，两份借条中借款人处”王如峰”签名均为被告陈红兰代签。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈红兰于本判决生效之日起七日内归还原告戎四珍借款本金400000元，并支付自2015年8月17日起至实际履行日止、按2500元/月计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费8500元，由被告陈红兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 陈聪维
人民陪审员 柴吉立
二〇一八年六月十九日
代书 记员 虞芳玲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第808-1号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市。
法定代表人陈幼兵，该社负责人。
被执行人李佳，女，1984年9月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行汨罗市农村信用合作联社与李佳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人李佳至今未履行。经执行查明，被执行人李佳未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）汨民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 键
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初399号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卢钢，男，1967年7月28日，汉族，大学文化，公司经理，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人卢钢犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人卢钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月19日1时许，被告人卢钢酒后驾驶蓝色迷你牌小型轿车沿二环路南三段由西向东行驶，当行至本市武侯区二环路南三段7号附6号门前路段时被交警临检挡获，后被带至武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人卢钢的血液乙醇浓度为166.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢钢在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人户籍证明、检查笔录、血样提取照片、驾驶证、行驶证、成都市公安局道理交通事故物证鉴定所成功交鉴（醇）字[2018]0103454号血液乙醇浓度检验报告，被告人供述，证人证言，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢钢违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为166.4mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人卢钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢钢提出的其系初犯，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人卢钢归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；系初犯，酌情予以从轻处罚；根据其犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尧刚
二０一八年五月二十三日
书记员 黄巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2918号
原告上海市燎原物资供销站。
法定代表人张永春，总经理。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人付长吉，男，上海市燎原物资供销站工作。
被告上海楚治焊接材料有限公司。
法定代表人顾楚治，总经理。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
本院在审理原告上海市燎原物资供销站与被告上海楚治焊接材料有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市燎原物资供销站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠执恢字第7-1号
申请执行人：曾树球，男，1940年5月24日出生，汉族，住桂林市七星路85号。
被执行人：蔡飞鹏，男，1937年3月5日出生，汉族，桂林市清风街北侧2-4-3。
本院在执行曾树球诉蔡飞鹏借款纠纷一案中，现因申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠执恢字第7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年八月二十八日
书记员 王芸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1723号
原告陈某，女，1976年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
被告李某甲，男，1973年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省。
委托代理人林宝国，福清市法律援助中心律师。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人林宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年12月10日办理结婚登记手续。于2002年10月7日生育婚生子李某乙。原、被告在婚姻关系存续期间没有创造共同财产，亦无共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生争吵，同时被告李某甲还对原告陈某实施家庭暴力，家庭的大事小事从来不与原告商量。双方于2010年3月开始分居生活，分居期间没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担500元至李某乙18周岁止。
被告李某甲辩称：原、被告于2001年4月经人介绍认识后，原告即跟随被告一起外出务工并同居生活，于2001年12月10日办理结婚登记。婚后夫妻感情一直很好。2002年10月7日男孩李某乙出生后，更加深了双方的夫妻感情。被告于2002年10月底因车祸受伤导致双目失明，但长期以来夫妻之间仍然是互敬互爱，被告对原告更是百依百顺，更不会对原告实施家庭暴力。就连政府每月补贴的几百元低保费，历年来都由原告直接领取由其个人支配使用，而家庭生活费用基本上都由被告的父母承担，由此也可体现被告对原告的关爱和体贴。结婚以来，双方一直同居生活，并无分居的事实。近几个月以来，原告到龙田某酒家打工，可能是受到一些别有用心的人的挑拔离间，思想才有所改变，导致夫妻双方偶尔发生口角，但只要双方从维护婚姻家庭的稳定和孩子们的健康成长考虑，平时加强互相沟通，口角完全是可以避免的。综上所述，原告诉称夫妻感情已彻底破裂与事实不符，请求依法判决不准原、被告离婚。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、户主为李某甲的户口簿复印件六张，以证明原、被告家庭成员的身份基本情况3、闽融龙婚字第734号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。被告对原告提供的上述证据均无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院对如下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，于2001年12月10日办理结婚登记手续。于2002年10月7日生育婚生子李某乙。现原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，生育了婚生子后，双方共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情；而原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为了孩子的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年五月十五日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1247号
原告苗建今，男，汉族，住兰州市城关区。
被告朱喜荣，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告苗建今与被告朱喜荣劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建今、被告朱喜荣及其委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建今向本院提出诉讼请求：1、不服兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲裁字（2017）第62号裁决书；2、确认原告与兰州龙华钢窗厂的劳动关系于1999年4月7日解除，与原兰州吉龙门窗有限责任公司无劳动关系；3、被告将原告个人劳动档案提交由法院查看，认定劳动关系后由原告递交安宁区社保局，办理退休金申领事宜；4、原告的养老保险金、经济补偿金从兰州龙华钢窗厂破产财产即房屋征收补偿款中支付至1999年4月；5、原告退休金法定领取日至今，欠发的退休金及取暖费由被告全额赔付；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1982年7月被招入兰州市安宁区铁滑车厂（后更名为兰州龙华钢窗厂）工作并建立劳动关系。1999年4月7日兰州龙华钢窗厂破产程序终结，原告与兰州龙华钢窗厂的劳动关系随之解除。原告个人劳动档案和兰州龙华钢窗厂破产财产由被告朱喜荣接管。被告未能履行应尽义务，及时为原告开设养老保险账户，缴纳养老保险金，未为原告办理退休金申领事宜。2017年3月兰州龙华钢窗厂破产财产（2200㎡厂房）被政府征收，补偿款全额划入被告账户。2017年6月14日原告向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21作出裁决，驳回申请人苗建今的申请请求。申请人不服，故向本院提起诉讼。
被告朱喜荣辩称，根据相关法律规定，劳动仲裁和劳动争议案件的被告一方必须是用人单位而非自然人。本案中，被告朱喜荣系自然人，不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1999年兰州龙华钢窗厂进入破产改制程序。原告原系兰州龙华钢窗厂职工，兰州龙华钢窗厂破产改制时原告的劳动关系解除。原告再未与改制后的兰州吉龙门窗有限责任公司签订劳动合同。兰州龙华钢窗厂破产改制时将原告个人劳动档案交由兰州吉龙门窗有限责任公司代为保管。兰州吉龙门窗有限责任公司股东为：朱喜荣、张三喜、俞福潮、江建山、宋树花及张淑芳等共计职工60人。2017年，兰州吉龙门窗有限责任公司出现章程规定的解散事由，决定终止经营，经工商行政部门批准，于2017年6月27日依法注销。
2017年6月原告向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认申请文苗建今与被申请人朱喜荣无劳动关系、要求被申请人朱喜荣出具介绍信、退还申请人个人劳动档案、办理退休金申领事宜及支付养老保险金、经济补偿金、退休金、取暖费等。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出安劳人仲裁字（2017）第62号裁决书，以被告朱喜荣不是用人单位，系自然人，其身份不具备用人单位主体资格为由，裁决驳回申请人苗建今的申请请求。苗建今不服裁决向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：”中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：”劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续营业的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条：”发生争议的用人单位未办理营业执照、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”本案中，因兰州吉龙门窗有限责任公司已注销，原告将出资人朱喜荣一人作为被申请人申请仲裁及作为被告起诉至法院，于法无据，故应当依法驳回原告对被告朱喜荣的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告苗建今的起诉。
案件受理费10元，由原告苗建今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年十月十六日
书记员 韩晓璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2540号
罪犯杨顺杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）莱州刑初字第299号刑事判决，以被告人杨顺杰�放火罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨顺杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨顺杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨�杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执821号
申请执行人杨义明，男，1969年10月2日出生，汉族，住淇县。
被执行人：马鹤飞，男，1975年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：张红，女，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请人杨义明申请执行马鹤飞、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款及财产情况，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法>的解释》之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 帆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执821号申请执行人杨义明，男，1969年10月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：马鹤飞，男，1975年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张红，女，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人杨义明申请执行马鹤飞、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款及财产情况，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一七年十二月二十六日书记员 张 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0184号
原告杨国林。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该司总经理。
委托代理人顾津洲，该司员工。
原告杨国林与被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨国林于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨国林负担。
审判员 陆小暐
二〇一四年六月三日
书记员 丁 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第198号
原告：杨忠庭。
委托代理人：谈红丽。
被告：何禹浩。
本院在审理原告杨忠庭诉被告何禹浩民间借贷纠纷一案中，原告杨忠庭于2015年2月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨忠庭的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠庭撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨忠庭负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐迪佳
原 告 王 某 某 与 被 告 李 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省涟源市人民法院
民事判决书
（2013）涟民一初字第1181号
原告王某某，女。
被告李某甲，男。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员肖贤朝参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，次年按农村风俗过门成亲，至今未办理结婚登记手续，并生育了一子一女。自2003年，原告发现被告与其他异性关系暧昧。之后，两人常为此吵架。2010年，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙由原告抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、涟源市七星街镇民政所出具的书面证明原件一份，拟证明原、被告未在婚姻登记部门办理结婚登记手续；
二、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及小孩李某丙的基本身份情况。
被告李某甲未到庭质证。
被告李某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告王某某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告王某某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，次年10月按农村风俗过门成亲，至今未办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1989年3月2日生育男孩李某丙，1995年11月7日生育女孩李某乙。后原告认为被告与其他异性存在暧昧关系，两人为此经常吵架，并较长时间聚少离多。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主结合，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，并较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
二〇一四年五月六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05345号
原告叶波，男，2001年11月14日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇东岳村天平村民小组28号。
法定代理人朱美，女，住重庆市永川区永荣镇东岳村天平村民小组28号，系叶波的母亲。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告叶长福，男，1964年4月25日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇东岳村天平村民小组。
被告叶长生，男，1968年5月27日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇东岳村天平村民小组。
本院在审理原告叶波与被告叶长福、叶长生确认合同效力纠纷一案中，原告叶波于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶长福、叶长生的起诉。
本院认为，原告叶波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶波撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶波负担。
审判员 龙锋
二〇一五年八月十九日
书记员 黄琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2209号
申请执行人沈秋菊，女，1959年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人马收，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。。
被执行人陶丽，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初295号民事调解书，责令被执行人马收、陶丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马收、陶丽银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗艳超
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初380号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋玉忠，男，1963年1月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被凤台县公安局取保候审，2017年11月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告人蒋�，男，1993年5月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被凤台县公安局取保候审，2017年11月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人蒋玉忠、蒋飞犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人蒋玉忠、蒋飞及被告人蒋玉忠的辩护人李其斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年9月10日下午5时许，被告人蒋玉忠在凤台县桂集镇黄庙新区指键缘网吧附近偶遇被害人唐某1，两人因多年前一琐事发生争执，双方争执中被告人蒋飞从指键缘网吧出来，见状即上前用拳向唐某1面部打，随后蒋玉忠、蒋飞与唐某1双方用拳互殴，在殴打过程中唐某1头、面部多处受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，唐某1的伤情已构成轻伤二级。
另查明：被告人蒋玉忠、蒋飞已于被害人唐某1达成协议，被告人蒋玉忠、蒋飞赔偿被害人唐某1100000元，被害人唐某1对被告人蒋玉忠、蒋飞表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人唐某1的陈述；2、证人辛某1、辛某2、岳某、唐某2的证言；3、被告人蒋玉忠、蒋飞的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、凤台县�安局桂集派出所出具的归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋玉忠、蒋飞故意伤害他人身体健康，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人蒋玉忠、蒋飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋玉忠、蒋飞能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第三款之规定，对被告人蒋玉忠、蒋飞予以惩处。
被告人蒋玉忠、蒋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人蒋玉忠的辩护人辩护提出，被告人蒋玉忠系投案自首，被害人有过错，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月10日下午5时许，被告人蒋玉忠在凤台县桂集镇黄庙新区指键缘网吧附近偶遇被害人唐某1，两人因多年前一琐事发生争执，双方争执中被告人蒋飞从指键缘网吧出来，见状即上前用拳向唐某1面部打，随后蒋玉忠、蒋飞与唐某1双方用拳互殴，在殴打过程中唐某1头、面部多处受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，唐某1的伤情已构成轻伤二级。
另查明：被告人蒋玉忠、蒋飞已于被害人唐某1达成协议，被告人蒋玉忠、蒋飞赔偿被害人唐某1100000元，被害人唐某1对被告人蒋玉忠、蒋飞表示谅解。
上述事实，被告人蒋玉忠、蒋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述，证人辛某1、辛某2、岳某、唐某2的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心[2016]242号司法鉴定意见书，凤台县公安局桂集派出所出具的归案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人蒋玉忠、蒋飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋玉忠、蒋飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋玉忠、蒋飞能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人蒋玉忠的辩护人辩护提出，被告人蒋玉忠归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护提出，被告人蒋玉忠系投案自首，被害人有过错的辩护意见，经法庭查实缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋玉忠犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人蒋飞犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审判员 孙永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终169号
上诉人（原审原告）：郭牛太。
委托代理人：郭周光。
被上诉人（原审被告）：临武县人民政府。住所地：临武县四家大院*栋*楼。
法定代表人：朱阳辉，该县县长。
委托代理人：邓传武，该县政府办副主任。
被上诉人（原审被告）：临武县国土资源局。住所地：临武县晴岚路**号。
法定代表人：成军才，该局局长。
委托代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。
上诉人郭牛太因诉被上诉人临武县人民政府、临武县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月29日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第579号农用地转用、土地征收审批单，批准临武县国土资源局为湖南临武镇南风电建设项目，征收临武县大冲乡岳桥村等处土地1.2356公顷。同年5月18日，临武县人民政府作出（2015）年告字第07号征收土地方案公告，临武县国土资源局作出征地补偿安置方案公告，载明：以湖南省人民政府湘政发（2012）46号《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》、临武县人民政府临政函（2013）13号《关于调整临武县征地补偿标准的通知》和郴州市人民政府郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》，分别为安置和青苗补偿依据，征收该县大冲乡岳桥村0.0917公顷土地。同年7月8日，为征收所涉土地，临武县征地拆迁事务中心与岳桥村委会签订土地征收补偿协议。
另查明，2014年8月，岳桥村委会（甲方）与郭丽军、郭小旺、黄帅等村民（乙方）签订《土地租用补偿协议》，载明：1、岳桥村委会决定利用风电开发有利时机，进一步修建和完善林区防火通道，甲、乙双方就修建林区防火通道相关租地事宜达成协议；2、租用期限为25年；3、甲方对租用的道路进行补偿，土地补偿标准为水田18000元/亩、旱地10,200元/亩、林地700元/亩，青苗补偿费按照郴州市人民政府郴政发（2009）5号《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》规定的标准执行；4、补偿费用委托乡政府发放。同年12月8日，临武中南院能源开发有限公司（甲方）与岳桥村委会（乙方）签订《湖南省临武县镇南风电场项目土地租用补偿协议》，载明：1、为有效开发镇南乡、大冲乡的风力资源，方便当地村民的生产生活，甲方决定利用风电开发有利时机，修建一条连接镇南乡和大冲乡的山地公路；2、租用期限为25年；3、土地补偿标准为水田18,000元/亩、旱地10,200元/亩、林地700元/亩，青苗补偿费按照郴州市人民政府郴政发（2009）5号《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》规定的标准执行；4、土地租用补偿费总额以工程实际用地结算，详见附件即临武中南院能源开发有限公司镇南风电场项目土地丈量确认表和土地丈量统计表；5、甲方将补偿费用委托大冲乡人民政府（丙方）发放给乙方。同日，临武中南院能源开发有限公司通过大冲乡人民政府将土地租用和青苗补偿费予以给付。
还查明，郭牛太在一审中的诉讼请求为：确认临武县人民政府、临武县国土资源局征地行为违法，判令赔偿郭牛太被毁林地的损失12400元。郭牛太对其主张被毁损的林地无相关权证。
一审法院认为：本案中，临武中南院能源开发有限公司为开发当地风力资源，修建涉案公路，与岳桥村委会达成土地租用协议，支付相关费用。临武县人民政府、临武县国土资源局未进行涉案公路的修建及所用土地的征收，郭牛太提出临武县人民政府、临武县国土资源局修建涉案公路属事实征收行为的主张，缺乏事实依据，不予支持。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。临武县人民政府、临武县国土资源局未实施郭牛太提出的土地征收行为，郭牛太要求赔偿损失的前提不存在，其请求缺乏法律依据，予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告郭牛太的诉讼请求。案件受理费50元，由郭牛太负担。
上诉人郭牛太提起上诉称：临武中南院能源开发有限公司为建设风电场修建道路，毁损郭牛太林地0.8亩，临武县人民政府、临武县国土资源局对此监管不力，系行政不作为。请求按照2012年省征地补偿标准，判令临武县人民政府、临武县国土资源局赔偿郭牛太被毁的林地损失12400元。
被上诉人临武县人民政府辩称：临武县人民政府依法征收湖南临武镇南风电建设项目风电风机22、23号机座所涉土地，对修建通往风机的道路所占土地未予征收，临武中南院能源开发有限公司修建该路，基于与大冲乡岳桥村委会签订了土地租赁的民事协议。郭牛太认为修路侵犯其权益，应向临武中南院能源开发有限公司主张，不能向临武县人民政府、临武县国土资源局提出，郭牛太的诉讼请求应予驳回。原判认定事实清楚，处理恰当，请求二审维持。
被上诉人临武县国土资源局辩称：临武县国土资源局征收本案所涉土地合法，征地补偿款按照与大冲乡岳桥村签订的土地征收补偿协议已拨付完毕。临武中南院能源开发有限公司与岳桥村委会签订《湖南省临武县镇南风电场项目土地租用补偿协议》，其土地租用及青苗补偿费用也已拨付完毕。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。
一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第579号农用地转用、土地征收审批单，临武县人民政府作出（2015）年告字第07号征收土地方案公告，临武县国土资源局作出征地补偿安置方案公告，临武县征地拆迁事务中心与大冲乡岳桥村委会签订土地征收补偿协议，协议约定的土地和青苗补偿费已给付完毕，所涉征收岳桥村0.0917公顷土地的行为符合相关规定。临武中南院能源开发有限公司通过与岳桥村签订土地租赁协议，取得修建风电场相关道路所需用地，临武县人民政府、临武县国土资源局对修建该路未实施征地行为。郭牛太在一审中提出确认临武县人民政府、临武县国土资源局征地行为违法，判令赔偿其损失12400元的请求应予驳回。郭牛太认为临武中南院能源开发有限公司修建上述道路使其遭受损失，可通过民事诉讼途径寻求救济，在二审中提出判令临武县人民政府、临武县国土资源局因监管不力对其损失12400元予以赔偿的主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，郭牛太的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭牛太负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志林
审判员 付海燕
审判员 张少波
二〇一七年八月十四日
书记员 刘海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初5195号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道。
负责人：刘育红，系该行行长。
被告：钟水平，男，汉族，1973年3月18日，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告钟水平信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告钟水平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范珍平
审判员 简菊生
审判员 黄小红
二〇一七年十一月二十日
书记员 易 娇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初55号
原告况青岚，女，1965年6月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人漆水平，�公司经理。
原告况青岚与被告朱敏、漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告漆水平、朱敏夫妇因宜丰县茂顺房地产开发有限公司资金周转困难于2014年5月26日向原告借款10万元整，又于2014年8月1日向况青岚借款20万元整，均约定借期一年，年息两分，由朱敏出具了欠条两份。到期后，被告仅支付5月26日借款本金10万元的利息的一半即1万元，其余利息、本金至今未支付。请求判处被告归还所借款30万元及相应利息。
被告未到庭诉讼也未提交书面材料。
经审理�明：原告经营的店面与朱敏母亲住房相邻，对朱敏夫妻开办的茂顺房地产开发公司投资开发了万和翠庭楼盘时有耳闻。2013年8月1日，朱敏因公司楼盘急需资金向原告借款20万元，约定借期一年，年息二分；2014年8月1日，朱敏支付到期利息4万元，本金未支付，将本金驳换写一张借条，约定借期一年，年息二分。2014年5月26日，朱敏以同样理由向原告借款10万元，约定借期一年，年息二分；2015年5月26日，原告催收本息，朱敏以周转困难为由，只支付到期利息2万元的一半即1万元，其余1万元利息及本金没有偿还。经原告数次催收，被告至今未支付欠款本金及利息。
上述事实，有原告提交的被告朱敏书写的借条二张，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借货关系受法律保护。朱敏明确承诺�期一年，现借期已过未偿还本息是违约行为，应承担及时偿还本金及利息的责任。朱敏与漆水平是夫妻关系，也是茂顺房地产开发公司的主要股东，且朱敏声称借款是公司开发楼盘急需资金，原告有理由相信该借款是茂顺房地产开发公司生产经营所需，故原告一并起诉漆水平、茂顺房地产开发公司符合相关法律规定。朱敏立的借条上虽写为年息二分，从二次支付利息情况来看，实际约定及履行的利率是年利率20%，即年息二角。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱敏、漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，�同偿还原告况青岚借款本金300000元及利息（利息按年利率20%计算，其中10万元从2014年11月26日起计，另20万元从2014年8月1日起计，至本金清偿之日止）。
案件受理费5800元（缓交）由被告朱敏、漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年一月二十九日
书记员 梅 芳
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初55号原告况青岚，女，1965年6月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人漆水平，�公司经理。原告况青岚与被告朱敏、漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告漆水平、朱敏夫妇因宜丰县茂顺房地产开发有限公司资金周转困难于2014年5月26日向原告借款10万元整，又于2014年8月1日向况青岚借款20万元整，均约定借期一年，年息两分，由朱敏出具了欠条两份。到期后，被告仅支付5月26日借款本金10万元的利息的一半即1万元，其余利息、本金至今未支付。请求判处被告归还所借款30万元及相应利息。被告未到庭诉讼也未提交书面材料。经审理�明：原告经营的店面与朱敏母亲住房相邻，对朱敏夫妻开办的茂顺房地产开发公司投资开发了万和翠庭楼盘时有耳闻。2013年8月1日，朱敏因公司楼盘急需资金向原告借款20万元，约定借期一年，年息二分；2014年8月1日，朱敏支付到期利息4万元，本金未支付，将本金驳换写一张借条，约定借期一年，年息二分。2014年5月26日，朱敏以同样理由向原告借款10万元，约定借期一年，年息二分；2015年5月26日，原告催收本息，朱敏以周转困难为由，只支付到期利息2万元的一半即1万元，其余1万元利息及本金没有偿还。经原告数次催收，被告至今未支付欠款本金及利息。上述事实，有原告提交的被告朱敏书写的借条二张，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的民间借货关系受法律保护。朱敏明确承诺�期一年，现借期已过未偿还本息是违约行为，应承担及时偿还本金及利息的责任。朱敏与漆水平是夫妻关系，也是茂顺房地产开发公司的主要股东，且朱敏声称借款是公司开发楼盘急需资金，原告有理由相信该借款是茂顺房地产开发公司生产经营所需，故原告一并起诉漆水平、茂顺房地产开发公司符合相关法律规定。朱敏立的借条上虽写为年息二分，从二次支付利息情况来看，实际约定及履行的利率是年利率20%，即年息二角。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱敏、漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，�同偿还原告况青岚借款本金300000元及利息（利息按年利率20%计算，其中10万元从2014年11月26日起计，另20万元从2014年8月1日起计，至本金清偿之日止）。案件受理费5800元（缓交）由被告朱敏、漆水平、宜丰县茂顺房地产开发有限公司共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一六年一月二十九日书记员  梅 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初379号
原告：李明阳，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：童艳（母子关系），住天津市津南区。
被告：天津市建设工程监理公司，住所天津市南开区四纬路延生里7号楼2门。
法定代表人：刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司经理助理。
原告李明阳与被告天津市建设工程监理公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告李明阳于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明阳自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明阳负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第615号
申请执行人杨世彬。
被执行人：潘达开。
被执行人：翟胡平。
本院在执行杨世彬申请执行潘达开、翟胡平民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记信息等，均未发现可执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第第615号
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
代理审判员 陈 然
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第615号
申请执行人王某，女，汉族，住所地北关区。
被执行人关某，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）王某申请执行被执行人关某离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 勇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第740号
原告曾凡春，男。
被告李靖，女。
原告曾凡春诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡春到庭参加诉讼，被告李靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡春诉称，被告于2015年5月28日以赎回兴国县平川中学附近彩票店为由，向其借款80000元，双方签订了借款合同，约定每月28日被告向原告支付利息1600元、服务费400元、本金6666元，合计8666元。合同签订后，被告未按约履行合同，拒不偿还债务，其先后六次至兴国催收未果。现诉至法院，请求：1、被告向其支付本金80000元、利息19200元、服务费4800元、违约金16640元、律师费8000元、催收费6000元，共计134640元；2、被告承担诉讼费。
被告李靖未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告李靖因赎回位于兴国县平川中学附近福利彩票店铺的需要，向原告曾凡春借款。曾凡春于2015年5月4日向李靖的中国农业银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入人民币3000元；同年5月26日，李靖向曾凡春出具还款确认表，约定借款人李靖在每月的28日向出借人曾凡春支付第三方服务费400元、利息1600元、本金6666元，史国斌也在该还款确认表“共同借款人”处签名。同年5月28日，李靖与曾凡春签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币80000元；借款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止；借款的月利率为2%，借款人如未按约定期限归还借款，出借人对逾期的借款从逾期之日起按每日2‰计收违约金；借款人每月偿还额为8666元，共壹拾贰期；本合同项下借款人的借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；借款人如未按借款合同的约定按期足额偿还本息，则出借人有权单方面宣布借款合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，史国斌亦在借款合同“借款人（甲方）”处签名。曾凡春于当天向李靖的中国农业银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入人民币77000元，被告李靖向原告曾凡春出具了借款借据，借据载明的借款金额为8万元，月利率为20‰。另查明，1、被告李靖分别于2015年7月18日还款9950元、2015年7月27日还款2500元、2015年8月11日还款1100元、2015年9月26日还款400元，共计13950元；2、原告曾凡春为催收借款，先后6次至兴国县催收，花费加油费用1080元、高速公路行驶费用130元；3、原告曾凡春起诉时曾将史国斌列为被告，后又撤回对其的起诉。
以上事实，有原告曾凡春提供的借款合同原件1份、借款借据原件1份、还款确认表原件1份、中国建设银行自助终端客户凭条原件1份、中国建设银行客户回单原件1份、江西省高速公路联网收费专用收据原件4份、中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司青原区富滩加油站成品油机打发票原件4份、被告李靖的居民身份证复印件1份等证据为证，原告曾凡春的陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李靖因赎回位于兴国县平川中学附近福利彩票店铺的需要，向原告曾凡春借款，双方签订了借款合同，所发生的借款行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告给付借款后，被告未按合同约定按期足额偿还本息，根据双方借款合同第28条的约定，原告有权要求被告立即归还所有借款并结清利息；被告借款后陆续归还了款项13950元，庭审期间，原告认可该笔还款中的10750元为归还本金、3200元为归还2015年6月-7月的利息，本院依法予以认定，经核减，被告尚欠原告本金69250元（80000元-10750元），被告应当按该金额归还原告借款；原、被告双方合同约定月利率为2%、逾期违约金为每日2‰，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原、被告双方约定的利率、逾期违约金等总计在年利率24%的部分予以支持，对超过部分，不予支持，本院依法认定原、被告之间的借款月利率为20‰；原告虽主张被告承担催收费6000元，但只提交了其先后六次至兴国县催收借款所花费的1210元加油费用、高速公路行驶费用的证据，本院依法认定其催收产生的差旅损失为1210元；原告主张被告应承担服务费4800元、律师费8000元缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李靖归还原告曾凡春借款69250元及利息（以69250元本金为基数，按月利率20‰自2015年7月28日起计算利息至实际还清之日止）；
二、被告李靖赔偿原告曾凡春差旅损失1210元；
上述给付义务限被告在本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告曾凡春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取，由原告曾凡春负担500元、被告李靖负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年十一月九日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年