广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2006号原告李伟军，男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。被告叶赵强，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人李腾、黄丽冰，广东南天星律师事务所律师及实习律师。被告叶美婷，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告叶敏霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌杨新路，注册号：441900000252927。法定代表人叶赵强。被告叶柳嫦，女，1957年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李伟军诉被告叶赵强、叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人赵国柱，被告叶赵强的委托代理人李腾、黄丽冰到庭参加诉讼，被告叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，被告叶赵强与原告签订《借款合同》，向原告借款1500000元，并签订《借据》，约定借款期限为3个月，月利率为2%，逾期还款的利息为月利率2%，不满一个月的按一个月计算利息，被告叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司对上述借款和利息承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，被告叶柳嫦作为被告叶赵强的配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任。原告依约将借款汇入被告叶赵强的银行账户，但被告未按期还款。故诉至法院，请求依法判令：1、五被告连带偿还原告借款本金1500000元及利息（按照月利率2%，从2015年1月14日起计至还款之日）；2、诉讼费由五被告承担。被告叶赵强辩称，被告叶赵强并不认识原告，被告是通过案外人温建江借款，且在借款当日已经归还至温建江的账户。当时被告有一笔1500000元的借款到期，因此被告向温建江借款1500000元，在被告将1500000元归还给其他债权人之后，其他债权人继续将1500000元借给被告，被告又将1500000元归还给温建江，被告向温建江的借款纯属是过桥性的拆借，因此被告无需再向原告归还借款。被告叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明,2014年6月13日，原告李伟军与被告叶赵强签订《借款合同》，约定原告李伟军借给被告叶赵强1500000元作临时周转，借款期限三个月，借款期间内被告叶赵强应向原告支付借款金额每个月2%的利息，不足一个月按一个月计算，利息的支付时间为每月5日前；如被告超出合同约定的还款期还款，应向原告支付借款金额每个月2%的利息，不足一个月的按一个月计算；被告叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司作为保证人，为被告在合同下应承担的全部责任承担连带担保责任，保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。同日，被告叶赵强出具《借据》，内容显示，现收到李伟军借款人民币150万元，本借据以银行转账收妥作实，本人保证按照编号为JK20140613A《借款合同》约定归还该笔款项。借款人处有被告叶赵强签名，保证人处有被告叶敏霞、叶美婷签名和被告东莞市卓尔毛织制衣有限公司盖章。同日，原告向被告叶赵强分两次转账合计1500000元。原告主张被告叶赵强借款后未按期归还借款，故诉至法院请求依法裁判。庭审中，被告叶赵强确认收到案涉借款1500000元，但主张已于借款当日将1500000元借款归还给温建江，故无需再向原告归还借款。被告叶赵强为此提供了《中国工商银行电子银行回单》为证。该电子银行回单显示被告叶赵强于2014年6月13日向温建江的银行账户汇入1500000元。诉讼中，原告称案涉利息口头约定支付至温建江账户名下，借款本金则归还至原告本人账户。另原告提交《中国农业银行客户入账回单》，拟证明被告曾向温建江支付过利息，并确认被告已向原告支付利息至2015年1月12日。对此，被告叶赵强主张，其已于借款当日归还了原告全部借款，不存在支付案涉利息的情况。为查明案件事实，本院传唤案外人温建江就案涉借款以及1500000元的汇款问题进行调查，温建江称其与原告、被告叶赵强均是朋友关系，《中国工商银行电子银行回单》所涉的2014年6月13日1500000元的汇款是被告叶赵强归还温建江本人于2012年7月16日向其出借的借款1500000元，与案涉原、被告双方于2014年6月13日签订的借款合同的借款无关，案涉借款的实际借款人也并非温建江。对于温建江的陈述，原告称不清楚被告与温建江的经济往来，原告从未委托温建江收取案涉借款1500000元；被告则认为原告既认可温建江是借款利息的合法收取人又表示温建江无权替其收取还款本金的说法是不成立的，应认为温建江有权收取被告归还的本金，因此，案涉借款已经全部归还。另查，被告叶赵强与被告叶柳嫦于1981年9月23日登记结婚。以上事实，有《借款合同》、《借据》、中国农业银行网银查询清单、补发婚姻登记证审查处理表、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行客户入账回单以及本院调查笔录、庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，被告叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告叶赵强向其借款1500000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》以及中国农业银行网银查询清单为证，本院予以认定。本案的争议焦点在于被告叶赵强是否已向原告归还借款1500000元。根据谁主张谁举证的原则，被告叶赵强主张已经归还借款，其对此负有举证责任。首先，被告叶赵强提供的中国工商银行电子银行回单虽显示被告叶赵强在2014年6月13日向温建江转账1500000元，但被告未能提交证据证明其是受原告指令将借款归还至温建江账户。其次，《借款合同》约定借款期限为3个月，被告叶赵强主张在签订合同当日即将借款归还，与双方约定的合同目的不符。再次，案外人温建江在调查中明确表示被告叶赵强于2014年6月13日汇入的1500000元系被告叶赵强归还其2012年7月16日出借给叶赵强的借款，与案涉借款无关。综合以上意见，本院确认案涉借款1500000元被告叶赵强尚未向原告归还。原告要求被告叶赵强归还借款本金1500000元及利息，合法有据，本院予以支持。结合原告诉请以及合同约定，利息应以1500000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月14日起计算至借款还清之日止。案涉借款发生在被告叶赵强、叶柳嫦夫妻关系存续期间，且用于被告叶赵强经营周转之用，属于夫妻共同债务，应由被告叶赵强、叶柳嫦共同偿还。另，被告叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司在《借款合同》中承诺为被告叶赵强的借款承担连带保证责任，依法应对案涉借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶赵强、叶柳嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李伟军借款1500000元及利息（以1500000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年1月14日起计至借款还清之日止）；二、被告叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费20190元（已由原告预交），由被告叶赵强、叶敏霞、叶美婷、东莞市卓尔毛织制衣有限公司、叶柳嫦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴抒航人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年二月十九日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。