wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民申5号
再审申请人（原审原告）：吴阳光，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（原审被告）：汪永成，男，1978年2月7日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。
被申请人（原审被告）：周梅君，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
再审申请人吴阳光因与被申请人汪永成、周梅君农村房屋买卖合同纠纷一案，不服歙县人民法院（2013）歙民一初字第00726号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴阳光申请再审称，2013年10月15日，歙县法院开庭审理原告吴阳光诉被告汪永成、周梅君农村房屋买卖合同纠纷一案，经调解，双方达成一致协议。但该协议是在吴阳光受了主审法官和其代理律师欺骗的情况下达成的，现申请撤销歙县人民法院（2013）歙民一初字第00726号民事调解书，并请求依法作出判决。
汪永成、周梅君提交意见称，歙县人民法院（2013）歙民一初字第00726号民事调解书是双方当事人自愿、共同签订的，体现了双方的真实意愿，合法有效；当事人对调解书申请再审，应当在调解书生效后六个月内提出，而该调解书生效已有3年余，法院不应当受理吴阳光的申请，请求法院依法处理。
本院经审查查明，本院（2013）歙民一初字第00726号原告吴阳光诉被告汪永成、周梅君农村房屋买卖合同纠纷一案，由本院审判员方瑛独任审判。2013年11月1日，双方当事人在法院主持下达成一致协议，分别在调解笔录上签名并亲自签收、领取了本院（2013）歙民一初字第00726号民事调解书。
本案审查过程中，吴阳光认可2013年11月1日的调解笔录和送达回证系其本人签名；2014年4月30日，双方达成执行和解协议，并执行完毕。
本院经审查认为，吴阳光主张本院在主持调解过程中违背自愿原则，但没有提交相关证据予以证明；本院主持调解程序合法，协议条款系双方自愿协商达成，内容不违反法律规定。2013年11月1日，双方当事人分别在调解笔录上签名并亲自签收（2013）歙民一初字第00726号民事调解书，该调解书当日即具有法律效力。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，故吴阳光对上述调解书申请再审，应当在2014年5月1日前提出；其现在提出，已超过法定期限。
综上，吴阳光的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的再审申请期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回吴阳光的再审申请。
审 判 长 钱 军
审 判 员 方钦源
代理审判员 李美蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02930号
申请执行人：胡某，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马某，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行胡某与马某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26131号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号
法定代表人：韩乐玲，董事长。
委托诉讼代理人：何震，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
委托诉讼代理人：李保罗，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
被告：陈海波，男，1986年10月18日出生，个体工商户。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、陈海波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 李易忱
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1342号
原告闫某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告石某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告闫某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一初字第158号
原告高某，男，汉族，1963年8月15日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人杨军、胡花芸，甘肃正天合律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，1970年10月26日出生，住兰州市城关区。
原告高某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，被告蔡某以生意周转为由先后给原告出具了四张借条，借款金额共计18971280元人民币。2012年9月27日被告向原告出具书面还款承诺，约定了还款期限和支付利息。此后被告未按期承诺的还款期限归还原告借款本金和利息，经多次催要无果，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金18971280元、利息1827243元、逾期还款利息9201477元，以上共计人民币3000万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的被告蔡某的地址到兰州市城关区民主东路262号寻找被告时发现该地址不正确。经询问原告，原告认可被告目前无法找到。根据民事诉讼法的规定，原告应以明确的被告作为起诉对象，如果被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费191800元，退回原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 周 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 党 容
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2453号
原告建材成都地质工程勘察院（下称成都地质院），地址：成都市。
法定代表人王建。
委托代理人杨直甲，四川厚积律师事务所律师。
被告四川天康农业综合开发有限公司（下称天康公司），地址：兴文县。
法定代表人薛云天。
原告成都地质院与被告天康公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人薛云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告签订《建设工程勘察合同》，被告委托原告承担“四川天康农业兴文县生态产业园—猕猴桃综合开发项目”，工程地质详细勘察。合同对价款、支付、资料提交、违约责任、纠纷的处理等进行了约定。
合同签订后，原告依约进行了外业勘察和内业资料的整理，并于2014年8月26日向被告提交了勘察成果资料。根据合同的约定和双方确认的工作量，勘察费总额为189339.5元，被告应于收到勘察成果资料时支付65%，即123070.7元；余额35%即66268.8元应于基础验收合格后七日内付清。但原告提交成果资料至今已一年有余，被告既未向原告支付首笔勘察费，也未通知原告参加基础验收，导致原告的合同目的不能实现。故起诉请求判令被告立即支付勘察费189339.5元；按日息万分之六支付首笔勘察费的违约金（以123070.7元为基础，自2014年9月1日起计算至实际付清之日止）。
被告辩称，原告在工程竣工后一直未通知被告进行工程竣工验收和结算，未按约定提交勘察设计成果，致使被告后期工程无法顺利进行，给被告造成巨大的经济损失，按约定原告应提供正式发票给被告，而原告拒不提供，综上，原告应承担违约责任，即从2014年9月1日起至实际交付日止按每日千分之一减收勘察费。故原告的诉讼请求应依法驳回。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质证书，用以证明原告的主体资格合法。
2《建设工程勘察合同》，证明原、被告之间于2014年5月签订勘察合同的事实。
3外验收单，证明原告完成的勘察工作量，被告应按合同支付相应价款的事实。
4、勘察报告，证明原告已经按约完成并交付了勘察成果的事实。
5快递邮寄存单两张，证明原告向交付勘察成果的事实。
经庭审质证，被告对原告1、2号证据无意见。对3—5号证据均有意见，认为3号证据无被告单位印章，对被告无约束力，成果未得到被告认可；3号证据只是原告已经完成的资料，但并不能证明被告已经收到该勘察报告；5号证据快递接收人为刘金明，但刘金明不是公司职工，公司也无刘金明此人，刘金明接收快递邮件行为与公司无关。
本院认为，被告对原告1、2号证据无意见，本院采信。3号证据的验收人为张国平，虽无被告单位印章，结合被告认可的双方所签《建设工程勘察合同》，该合同有被告单位印章，委托代理人为张国平，本院对原告3号证据的真实性予以确认；4号证据只能证明完成了勘察报告的事实，但是否向被告提交，需结合其他证据予以确定，本院对该勘察报告的真实性予以确认；5号证据因原告未提供接收人刘金明是被告单位职工或被告委托代收快件的相应证据，被告也否认公司与刘金明之间具有用工关系或委托收取快件关系，本院对原告认为其已交付勘察报告给被告的证明目的不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月，原、被告签订《建设工程勘察合同》，被告委托原告勘察设计“四川天康农业兴文县生态产业园—猕猴桃综合开发项目”工程，勘察设计工作量为拟布置勘察点288个，控制性勘察点1/3，勘察工作定于2014年×月×日至2014年×月×日，由于发包人（被告）或勘察人（原告）的原因未能按期开工或提交成果资料，按本合同第六条规定办理。本工程勘察按70元/米计价，按现场验收工作量据实结算，价格为完税价，原告向被告提供正规发票，付款方式为原告提交勘察报告后，被告支付工程款65%，待验收合格后七日内付清余款，被告在付款前，原告向被告提供正规发票。被告应向原告提供工程批准文件、用地施工许可等批准，提供勘察工作范围内地下已有埋藏物的资料及具体位置分布图，原告负责向被告提供勘察成果资料六份以及电子文档一份，违约责任（即第六条）主要为：原告原因造成勘察成果资料质量不合格，不能满足技术要求，其返工勘察费用及相关费用由原告承担；被告未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，由于原告原因未按合同规定时间（日期）提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。纠纷的处理方式为由兴文县仲裁委员会仲裁，未达成仲裁协议，可向宜宾市中级人民法院起诉。该合同只是写明签订的时间为2014年5月，未写明具体哪日，原、被告在发包人处和勘察人处盖章，发包方委托代理人为张国平，勘察方委托代理人为王建。
合同签订后，张国平于2014年6月6日对工程验收，总计方量为2704.85米。2014年6月22日，原告完成《四川天康农业综合开发有限公司四川天康农业兴文县生态产业园-
猕猴桃综合开发项目岩土工程详细勘察报告》的（一）、（二）期工程报告，原告通过中通快递的方式于2014年8月26日、10月20日分两次邮寄勘察报告给兴文县太平镇顺龙村五组村民刘金明。
另查明，张国平在签订合同时是被告公司副经理。刘金明不是被告公司职工，被告也未委托刘金明代为收取信件、快递。
还查明，原告至法庭辩论终结前，未向被告提供税务发票。
本院认为，原、被告所签《建设工程勘察合同》，双方均予认可，该合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行义务。张国平以被告方委托代理人身份在该合同签字行为，因被告对该合同无异议，故张国平应属履行职务行为。2014年6月6日，张国平对原告方完成的方量以验收人身份签字确认为2704.85平方米，该方量应为原告实际完成的勘察方量，按合同约定，勘察设计费以按70元/米计价，按现场验收工作量据实结算，故被告应支付原告勘察费为189339.5元（70元×2704.85平方米），被告付款方式为在原告提交勘察报告后，支付工程款65%，待基础验收合格后7日内付清余款，且被告在付款前，原告需提供正规发票。根据审理查明的事实，原告所做勘察报告是以邮寄方式邮寄给刘金明，按照合同约定，被告付款的前提条件是在原告提交勘察报告后支付65%的工程款，且在付款前原告需提供正规发票，而原告是将报告直接邮寄给刘金明，因刘金明既不是被告单位职工，也不是被告方委托收件人，而被告有固定的公司地址和工作人员，原告向被告提交勘察报告并不存法律上或事实上无法提交的情形，但原告却将报告邮寄给本案不相关联的其他人，故本院对被告认为原告未提交勘察报告的抗辩理由予以支持，按合同约定，被告付款前，原告还需提供正规国家发票，但直至庭审结束，原告也未提供发票给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告未向被告提交勘察报告和正式发票，而要求被告支付工程款之请求，不符合双方约定，本院对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下
驳回原告建材成都地质工程勘察院的诉讼诉讼请求。
案件受理费2323元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年六月二十日
书记员 刘惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2453号
原告张某甲，住兴隆县，电话135XX****XX.
委托代理人张某乙，住兴隆县，电话135XX****XX.
被告佟某某，住兴隆县，电话137XX****XX.
被告王某某，住北京市密云县，电话137XX****XX.
二被告委托代理人杨某某，河北XX律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告佟某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张某甲负担。
审判员 孟繁荣
二〇一五年十月二十日
书记员 谢子达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2453号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告田岐，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告田岐物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月七日
书记员 张晓桐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2252号
申请执行人周某某
被执行人杨某
周某某与杨某离婚纠纷一案，本院（2016）川1402民初2579号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某于2016年11月11日向本院申请强制执行。执行标的：支付15675元及迟延履行期间的利息等。
执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人杨某银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2579号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2252号申请执行人周某某被执行人杨某周某某与杨某离婚纠纷一案，本院（2016）川1402民初2579号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某某于2016年11月11日向本院申请强制执行。执行标的：支付15675元及迟延履行期间的利息等。执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人杨某银行存款及其他可供执行财产。申请执行人称将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2579号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月十三日书记员 游雨佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第791号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年1月9日出生于河南省平舆县，汉族，农民，户籍所在地平舆县。因盗窃于2000年3月23日被中山市公安局西区分局处以行政拘留十五日。因抢夺于2000年4月20日被中山市公安局西区分局处以行政拘留十五日。因盗窃于2004年3月19日被中山市公安局西区分局处以行政处罚十五日。因吸毒于2004年4月3日被中山市公安局西区分局强制隔离戒毒六个月。因盗窃于2006年1月13日被中山市劳动教养管理委员会决定送劳动教养一年。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月5日晚上10时许，被告人史某某窜至中山市西区兴朗街4号被害人梁某某家中，趁其家中无人入内实施盗窃，未盗得财物后离开。次日凌晨零时许，公安人员在中山市西区沙朗彩虹大道杜老志旁的沙县小吃店将被告人史某某抓获归案。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人史某某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某在侦查阶段、审查起诉阶段及开庭过程中均无供述。
经审理查明：2015年4月5日晚上10时许，被告人史某某来到中山市西区兴朗街4号被害人梁某某家中，趁其家中无人入内实施盗窃，未盗得财物后离开。次日凌晨零时许，公安人员在中山市西区沙朗彩虹大道杜老志旁的沙县小吃店将被告人史某某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1.被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证明其位于中山市西区兴朗街4号的住处通过监控录像发现被人入室盗窃，但未发现被盗财物。其辨认出被告人史某某就是进入其家盗窃东西的男子。
2.中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过，证明2015年4月6日零时许，被害人梁某某报案称一名男子进入其位于中山市西区兴朗街4号的住宅内进行盗窃，分局巡逻辅警在西区沙朗彩虹大道杜老志旁的沙县小吃店将该男子抓获。经审讯，该名男子一直保持沉默。后经核查，该名男子叫史某某。
3.扣押决定书、扣押笔录，证明从被告人史某某处扣押钥匙三十把、运动鞋一双。
4.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场位于中山市西区兴朗街4号，在住宅一层厨房门口内侧提取鞋印一枚。
5.广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2015）27号痕迹鉴定书，证明检材鞋印与被告人史某某鞋印样本中的右脚鞋印样本为同一只鞋所留。
6.侦查试验笔录，证明从被告人史某某处扣押的三十把钥匙经对兴朗街4号的房门锁进行侦查实验，均无法将房门打开。
7.被告人史某某的户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书及劳教决定书，证明其的身份情况。
8.证人魏某某的证言及辨认笔录，证明其与同事杨某某巡逻时接指令称中山市西区兴朗街4号住宅被盗，后赶赴现场并根据监控录像中该男子的特征在西区杜老志旁边的沙县小吃店将被告人史某某抓获。但从该男子身上未发现赃物。其辨认出被告人史某某就是其抓获的男子。
9.证人杨某某的证言及辨认笔录，证明其与同事魏某某巡逻时接指令称中山市西区兴朗街4号住宅被盗，后赶赴现场并根据监控录像中该男子的特征在西区杜老志旁边的沙县小吃店将被告人史某某抓获。其辨认出被告人史某某就是其抓获的男子。
10.证人梁丽平的证言，证明其通过监控录像发现一名男子进入其弟弟梁某某家中实施盗窃。
本院认为，被告人史某某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人史某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人史某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢14号
申请执行人殷长江，男，1949年11月20日出生，汉族，住方正县。
被执行人丁波，女，1971年12月16日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第462号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，经查，被执行人丁波现无可供执行财产及执行能力，申请执行人殷长江同意终结本次执行程序。若发现被执行人丁波有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初408号
原告：王德明，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：梁根普，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王德明与被告梁根普追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告梁根普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德明向本院提出诉讼请求：1.被告梁根普偿还原告代其偿还许昌魏都农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2018年1月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月25日，原告为被告在许昌魏都农村商业银行股份有限公司借款200000元提供了连带责任担保。借款到期后被告迟迟不履行还款义务，许昌魏都农村商业银行股份有限公司将原告列为被执行人，2017年10月份原告与他人代被告偿还借款200000元，其中原告代偿50000元,时至今日被告梁根普以种种理由拒绝支付。
梁根普未作答辩。
当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：自2008年12月25日，梁根普向许昌魏都农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告王德明及案外人冯月彩、楚彦民、王军涛、田建平、许昌市乾源发饰品有限公司为该笔借款承担连带担保责任。该笔借款到期后，梁根普未向许昌魏都农村商业银行股份有限公司偿还借款，各保证人亦未依约履行担保责任。许昌魏都农村商业银行股份有限公司遂向许昌市魏都区人民法院提起诉讼。该院于2013年7月9日作出（2012）魏民二初字第00011号民事判决书，判决被告梁根普偿还许昌魏都农村商业银行股份有限公司借款本金197500元并支付利息（利息按照月利率15.8175‰计算，自2010年1月11日起计算至判决确定的履行之日止），本案原告王德明及保证人冯彩月、王军涛对上述借款本金及利息承担连带还款责任。该判决生效后，经许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，进入强制执行程序。执行过程中，冯彩月与王德明向许昌魏都农村商业银行股份有限公司局履行160000元和50000元后，该公司自愿放弃判决其他内容。该案执行完毕。
上述事实有许昌市魏都区人民法院民事判决书一份、结案证明两份、许昌魏都农村商业银行股份有限公司收到条一份及当事人陈述在卷为证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。王德明在为梁根普在许昌魏都农村商业银行股份有限公司的债务承担保证责任后，可以要求被告偿还。被告拒不偿还，原告可以要求被告赔偿相应的利息损失。故原告要求被告偿还50000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁根普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，梁根普应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁根普于本判决生效之日起十日内偿还原告王德明50000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率自2018年1月17日计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由梁根普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙科
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2081号
原告：余少为，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：林远龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告余少为与被告林远龙民间借贷纠纷一案，原告余少为于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，余少为向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余少为撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由余少为负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月十九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执530号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，男，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军。
被执行人孟兆琴，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王连生，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张庆，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王连贵，男，汉族，住址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社申请孟兆琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第159号已经发生法律效力。翁牛特旗农村信用合作联社于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第159号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李崇明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2588号
罪犯王天文，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年8月30日作出（2013）遵刑初字第110号刑事判决，以被告人王天文犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王天文不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）唐刑少终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天文在服刑期间，于2015年1月19日至2016年4月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年1月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初04762号
原告：徐建平。
被告：吴其永。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告徐建平诉被告吴其永、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费6315元（已依法减半收取，原告已预交），由原告徐建平负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初26号
原告丁某。
被告孔某甲。
委托代理人孙腾，曲阜市法律援助中心指派律师。特别授权。
原告丁某诉被告孔某甲财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告孔某甲的委托代理人孙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年、2015年被告先后三次用水浸泡我商铺内的机器设备、棉花等，导致机器出现故障、货物受损，营运损失惨重，要求被告赔偿机器损�、损坏及折旧等15000元，营业损失6000元，房租损失1500元，误工损失2000元，货物损失800元，共计25500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不是适格的被告，应为我的商户字号；我与原告的商铺相邻，我的水管漏水漫到原告处，从门与地面漫出，原告的机器设备与地面有十多公分间隙，货物也在货架上，进水后我与原告一块打扫房屋，没见到损坏原告的财物，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营的锦福祥被工坊与被告经营的孔某甲日用品商行相邻，被告商铺的水管漏水，漫到原告店铺内三次，原告因此报警两次。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉来本院，提交设备照片7页及设备购买合同、收据，要求被告赔偿设备损坏及折旧等15000元，营业损失6000元，房租损失1500元，误工损失2000元，货物损失800元，共计25500元。
本院�为，被告店铺内的水管漏水，漫到原告的店铺内，浸到原告的财物，但原告提交的证据不足以证明漫水造成的损失数额，原告要求赔偿损失25500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元减半收取216元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4294号
申请执行人:郑继铢，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：浙江诚达园林机械有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码：337033481。
法定代表人：朱和灿。
申请执行人郑继铢依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第500号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诚达园林机械有限公司在（2016）浙0604执4294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诚达园林机械有限公司银行存款人民币9050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 靖
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00013号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李朝阳，男，1980年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月11日被刑事拘留，3月21日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李朝阳犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员张会星、赵正乐，被告人李朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日14时许，被告人李朝阳酒后在温泉镇觉世头村西口与申×发生口角并互殴，李朝阳用随身携带的水果刀将申×捅伤，致申×腹壁穿透创。经鉴定，申×的损伤程度为轻伤二级。
案发后，李朝阳赔偿申×经济损失35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申×的陈述，证人任×、申×的证言，伤情鉴定意见，到案证明，作案工具水果刀一把，赔偿协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝阳因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该能悔罪，并赔偿被害人的经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李朝阳犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一五年二月六日
书记员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9277号
罪犯王小琼，女，1986年12月23日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）甬鄞刑初字第1311号刑事判决，认定王小琼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出假释建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯王小琼到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小琼在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯原判罚金至今没有交纳。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王小琼在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但原判罚金至今没有交纳，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小琼不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1026号
原告：通榆县汉枫缓释肥料商店，住所地通榆县开通镇文化街，注册号220822600082965，经营者王德胜。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李福臣，住乾安县。
原告通榆县汉枫缓释肥料商店与被告李福臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告通榆县汉枫缓释肥料商店委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告李福臣经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县汉枫缓释肥料商店向本院提出诉讼请求：要求被告李福臣给付化肥款36640元并自2016年11月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实与理由：2016年3月12日，吉立明因耕种土地通过高学军、李福臣在我处赊购汉枫缓控肥253袋（145元/袋），总价款36640元，当日把肥料送到了吉立明家，并为我出具欠据一枚，约定2016年11月1日还清，月利率为1.5分，高学军、李福臣作为担保人在欠据上签字。欠款到期后，吉立明未给付欠款，且现无法联系，李福臣也未给付欠款，故诉至法院，要求李福臣承担连带保证责任，给付欠款。
李福臣未作答辩。
通榆县汉枫缓释肥料商店为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚，欠据上的欠款金额为36640元、月利息0.015元，欠款人处有吉立明签字，担保人处有高学军、李福臣签字。李福臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。通榆县汉枫缓释肥料商店提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：吉立明在原告处赊购化肥欠款36640元，李福臣作为担保人，未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，在吉立明不履行给付欠款义务的情况下，李福臣应在全部欠款及利息的范围内承担责任。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
李福臣于本判决生效后立即给付通榆县汉枫缓释肥料商店化肥款36640元并自2016年11月2日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
案件受理费减半收取360元，由李福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月五日
书 记 员 张微微
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2635号
原告：徐再艳，女，1968年7月6日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
原告：国启旭，男，1962年11月12日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
原告：龙辉，男，1975年11月15日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
原告：谭明辉，女，1964年5月29日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
原告：胡松，男，1974年5月4日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
原告：宋辞，男，1974年4月2日生，苗族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
原告：马传新，男，1969年12月9日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
原告：谢淑惠，女，1958年4月11日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
原告：吴天行，女，1970年12月14日生，布依族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
原告：袁涛，男，1975年3月16日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
原告：龙斌，男，1971年11月28日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
共同诉讼代表人：徐再艳，女，1968年7月6日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
共同诉讼代表人：国启旭，男，1962年11月12日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，
被告：鲍芳，女，1977年3月18日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。
原告徐再艳、国启旭、龙辉、谭明辉、胡松、宋辞、马传新、谢淑惠、吴天行、袁涛、龙斌与被告鲍芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告徐再艳、国启旭、龙辉、谭明辉、胡松、宋辞、马传新、谢淑惠、吴天行、袁涛、龙斌向本院起诉，要求解除与被告鲍芳于2017年9月10日签订的商铺租赁合同，因原告龙辉、谭明辉、胡松、宋辞、马传新、谢淑惠、吴天行、袁涛、龙斌并未委托原告徐再艳、国启旭向本院起诉。原告徐再艳亦承认其向法院提交的推举书上原告龙辉、谭明辉等人的签名是其代签名并捺印，并非原告龙辉、谭明辉等人的亲笔签名和捺印，即原告龙辉、谭明辉等人并未向本院提起诉讼，也未委托原告徐再艳、国启旭作为本案的共同诉讼代表人进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。”因原告龙辉、谭明辉等人未向本院起诉，也未推选原告徐再艳、国启旭作为本案代表人进行诉讼，原告徐再艳、国启旭的诉讼行为并非全体原告的真实意思表示，原告徐再艳、国启旭代表原告龙辉、谭明辉等人的诉讼行为无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐再艳、国启旭、龙辉、谭明辉、胡松、宋辞、马传新、谢淑惠、吴天行、袁涛、龙斌的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），退还原告徐再艳、国启旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 罗小云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2635号原告：徐再艳，女，1968年7月6日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。原告：国启旭，男，1962年11月12日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，原告：龙辉，男，1975年11月15日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，原告：谭明辉，女，1964年5月29日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，原告：胡松，男，1974年5月4日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，原告：宋辞，男，1974年4月2日生，苗族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，原告：马传新，男，1969年12月9日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，原告：谢淑惠，女，1958年4月11日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，原告：吴天行，女，1970年12月14日生，布依族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，原告：袁涛，男，1975年3月16日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，原告：龙斌，男，1971年11月28日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，共同诉讼代表人：徐再艳，女，1968年7月6日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，共同诉讼代表人：国启旭，男，1962年11月12日生，汉族，贵州西山种业有限责任公司职工，住六枝特区，被告：鲍芳，女，1977年3月18日生，汉族，职业不详，住六枝特区，委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。原告徐再艳、国启旭、龙辉、谭明辉、胡松、宋辞、马传新、谢淑惠、吴天行、袁涛、龙斌与被告鲍芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告徐再艳、国启旭、龙辉、谭明辉、胡松、宋辞、马传新、谢淑惠、吴天行、袁涛、龙斌向本院起诉，要求解除与被告鲍芳于2017年9月10日签订的商铺租赁合同，因原告龙辉、谭明辉、胡松、宋辞、马传新、谢淑惠、吴天行、袁涛、龙斌并未委托原告徐再艳、国启旭向本院起诉。原告徐再艳亦承认其向法院提交的推举书上原告龙辉、谭明辉等人的签名是其代签名并捺印，并非原告龙辉、谭明辉等人的亲笔签名和捺印，即原告龙辉、谭明辉等人并未向本院提起诉讼，也未委托原告徐再艳、国启旭作为本案的共同诉讼代表人进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。”因原告龙辉、谭明辉等人未向本院起诉，也未推选原告徐再艳、国启旭作为本案代表人进行诉讼，原告徐再艳、国启旭的诉讼行为并非全体原告的真实意思表示，原告徐再艳、国启旭代表原告龙辉、谭明辉等人的诉讼行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐再艳、国启旭、龙辉、谭明辉、胡松、宋辞、马传新、谢淑惠、吴天行、袁涛、龙斌的起诉。案件受理费30元（原告已预交），退还原告徐再艳、国启旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一七年十二月六日书记员 罗小云
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1508号
原告：张晓晶，男，汉族，1962年10月30日出生，系海东面粉厂下岗职工，住青海省平安县农行干校家属院*号楼*单元*楼***室，公民身份号码：6328021962********。
原告：张晓虹，男，汉族，1960年7月30日出生，无固定职业，住兰州市七里河区八里窑***号，公民身份号码：6328001960********。
委托诉讼代理人：张晓晶，系张晓虹弟弟。
被告：张晓青，女，汉族，1968年9月24日出生，个体户，住西宁市城西区昆仑路**号王府花园*号楼****室，公民身份号码：6301051968********。
被告：冯国光，男，汉族，1971年7月13日出生，青海保鉴堂国药有限公司职工，住西宁市城北区海西路21号（海西干休所）3幢1单元151室，公民身份号码：6322211971********。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
原告张晓晶、张晓虹与被告张晓青、冯国光确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告张晓晶、张晓虹向本院提出诉讼请求：1、撤销被告张晓青、冯国光私自签订的《西宁市房屋买卖契约》；2、被告冯国光搬出位于西宁市城北区海西路21号3幢1单元151室；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告父亲张振东去世遗留有位于西宁市城北区海西路21号3幢1单元151室房产一套。我们兄弟三人，妹妹一人，大哥张晓明已于2014年去世，生有一女远嫁陕西省宝鸡市没有音信。2016年1月二原告才得知二被告于2012年12月16日私自签订了《房屋买卖契约》，由被告冯国光居住数年，故向人民法院起诉主张权利。
本院经审查认为，行使撤销权的主体应为签订合同的双方当事人，二原告起诉撤销被告张晓青、冯国光私自签订的《西宁市房屋买卖契约》，属于原告诉讼主体不当，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓晶、张晓虹的起诉。
本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，退还原告张晓晶、张晓虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一六年八月十六日
书记员 张丽丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08386号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第264号
申请执行人刘金娥，女，1957年4月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖南广源锑业有限公司。
法定代表人章烈富，系该公司经理。
刘金娥与湖南广源锑业有限公司委托合同纠纷一案，于2014年12月31日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）新法民一初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ??陈湘元
审判员 晏 建 新
审判员 吴 燕 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 ?? 吴超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第264号
申请执行人刘金娥，女，1957年4月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖南广源锑业有限公司。
法定代表人章烈富，系该公司经理。
刘金娥与湖南广源锑业有限公司委托合同纠纷一案，于2014年12月31日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）新法民一初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 超
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第264号
申请执行人缪海文，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人程平明，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人缪海文与被执行人程平明不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）新民初字第77号民事判决书于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款35800元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），案件受理费695元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程平明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人缪海文在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程平明新的财产线索，申请执行人缪海文可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄炳城
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第264号申请执行人刘金娥，女，1957年4月22日出生，汉族，居民。被执行人湖南广源锑业有限公司。法定代表人章烈富，系该公司经理。刘金娥与湖南广源锑业有限公司委托合同纠纷一案，于2014年12月31日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民一初字第1473号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  晏建新审判员  吴燕燕二〇一六年四月十二日书记员  吴 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更481号
罪犯王成军，男，1967年7月25日出生于河北省石家庄，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）鄂刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元（已缴5500元）。判决发生法律效力后，于2007年12月4日交付执行。本院于2011年6月、2014年1月裁定减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王成军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王成军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、8月、2015年2月、7月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯王成军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成军减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初743号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人：黄勇明，系该行董事长。
委托诉讼代理人，揭春福，系该行资产保全部员工。
被告：尧小红，女，汉族，南丰县人。
被告：余小军，男，汉族，南丰县人。
被告：陈芳，女，汉族，南丰县人。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告尧小红、余小军、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5650元,减半收取2825元,由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 严尤午
二〇一七年七月五日
书记员 胡 睿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1108号
上诉人（原审被告）：林淑霞，女，1969年10月12日出生，住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告）：徐宝俊，男，1973年4月14日出生，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：王艳锋，女，1968年3月8日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
上诉人林淑霞、徐宝俊因与被上诉人王艳锋财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1613号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人林淑霞预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 侯广志
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于 丹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执110号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王宏兵。
被执行人：孙海兵。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月作出（2014）泾民二初字第00163号民事判决书，判决:被告孙海兵于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元，并支付相应利息（利息自2009年3月19日起至2010年3月19日止按借款合同约定利率计算，自2010年3月20日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算）。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告孙海兵负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人夫妻近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 丽
康定市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3301行初字2号
原告周旭，男，汉族，1989年出生，康定市人，住康定市炉城镇炉城南路**号。
被告康定市人力资源和社会保障局，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县新区政府大楼。
法定代表人：刘前忠，局长。
委托代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告周旭诉被告康定市人力资源和社会保障局行政管理行政诉讼一案，本院于201６年１月２９日立案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周旭诉称：我于2008年8月入伍，在中国人民解放军部队服役5年半，于2013年12月退役。按照我国《退役士兵安置条例》第九条、第十条之规定，由原告入伍前户籍所在地接受并安置。甘孜州民政局等四部门于2013年10月10日发布了《关于2011年入伍城镇退役士兵就业促进相关问题的通知》，因该通知是根据2011年生效的《退役士兵安置条例》发布的，所以2013年度退役的甘孜州退役士兵均适用该条例和通知。按照甘孜州民政局（2013）199号通知精神，原告户籍所在康定，应由康定政府接受，进行就业安排。但被告于2015年11月11日作出解除原告行政工勤身份的决定，并向原告发出了（2015）136号通知，称安排原告就业是错误的，按照中国人民解放军总参谋部2008年《关于从普通高等学校毕业生中直接招收士官的通知》规定，原告在退役时未达到三级士官军衔，不属于就业安置范围。这种说法和由此解除原告行政工勤身份是违反事实和《退役士兵安置条例》，违背甘孜州民政局（2013）199号文件精神的。综上所述，被告安排原告就业一不违背（参动[2008]47号）通知和甘民政（2013）199号文件精神，二不存在《退役士兵安置条例》第四十九条、第五十一条规定的情形，所以被告解除原告行政工勤身份决定是错误的，应予撤销，由此而引起停发工资薪酬，应由被告补发。为维护原告的合法权益，故请求法院1.判令撤销被告于2015年11月11日作出的康人社发字（201５）第１３６号《关于解除周旭同志行政工勤身份的通知》；2.判令被告补发至原告重新上岗工作之前的工资薪酬；3.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、解除周旭同志行政工勤身份决定的通知，符合法律规定；二、原告提出补发工资薪酬的要求不符合相关规定，2015年11月11日作出的康人社发字（201５）第１３６号《关于解除周旭同志行政工勤身份的通知》，是在法律法规的权限内做出的决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，原告的诉求是不能成立的。
本院认为，被告于2015年11月11日作出的康人社发字（201５）第１３６号《关于解除周旭同志行政工勤身份的通知》，属于内部人事管理行为，行政机关工作人员的奖惩任免等决定属于不可诉的行为，这类行为不能作为行政诉讼的对象。依据中华人民共和国《行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周旭的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告周旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪开祥
审 判 员 骆琴艳
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 霞
附相关法律条款：
中华人民共和国《行政诉讼法》
第十三条第三项的规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第24号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年4月18日23时40分许，被告人王某乙酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市黄石路由西东行，行至石岛吉顺商务旅馆北道路处，与刘某甲驾驶鲁K×××××号轿车对行相撞。经检测，被告人王某乙血液中的乙醇含量为185.18mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人郭某丙的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、刑事科学技术检验鉴定报告、查获经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人刘某甲的经济损失，可以从轻处罚。被告人王某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一五年二月五日
书记员 朱晓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执343-2号
本院在执行申请执行人梅伍军与被执行人郭伟毅、吴春伟、林建海民间借贷纠纷一案中，被执行人郭伟毅所欠债务较多，被执行人吴春伟、林建海与申请人已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月一日
代书记员 张凌祯
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终10号
上诉人（原审原告）盛天雄，男。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩亦鹏，男。
本院在审理上诉人盛天雄与被上诉人韩亦鹏保证合同纠纷一案中，上诉人盛天雄于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人盛天雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛天雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费510元，减半收取为255元，由上诉人盛天雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年四月十一日
书记员 冯保立
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执676号
申请执行人高瑞新，男，汉族，农民。
被执行人于殿明，男，汉族，个体工商户。
被执行人程存政，男，汉族，退休工人。
申请执行人高瑞新与被执行人于殿明、程存政民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民一初字第1038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1038号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第133号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心大楼七楼。
法定代表人李谊，局长。
委托代理人林彩意、王玉桢，温州市龙湾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张光荣。
被执行人杨小玲。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第7097号征收社会抚养费决定确定的被执行人张光荣、杨小玲履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的温龙计生征字（2014）第7097号征收社会抚养费决定，并于2014年10月13日送达被执行人，要求被执行人张光荣、杨小玲于2014年11月12日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2015年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年10月13日作出的温龙计生征字（2014）第7097号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 虞溶滨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4596号
申请执行人：李正信，男，1952年1月16日生，汉族。
被执行人：李继广，男，1967年7月4日生，汉族。
被执行人：杨莉，女，1966年2月14日生，汉族。
本院作出的（2016）鲁1302民初446号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李继广名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4596号
本院在执行李正信与李继广、杨莉土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将李继广（身份证号、杨莉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二�九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4596号申请执行人：李正信，男，1952年1月16日生，汉族。被执行人：李继广，男，1967年7月4日生，汉族。被执行人：杨莉，女，1966年2月14日生，汉族。本院作出的（2016）鲁1302民初446号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李继广名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月十二日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4596号申请执行人：李正信，男，1952年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李继广，男，1967年7月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：杨莉，女，1966年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行李正信与李继广、杨莉土地承包合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月九日书记员  王德鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00925号
原告：李凤普，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告李凤普诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋圆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00925号
原告：李凤普，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2），住所地沈阳市和平区长白乡马总村。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
委托代理人：付昱，女，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇20委32组108号。
本院在审理原告李凤普诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋圆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3918号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：陈红，女，汉族，1967年4月19日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7447号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王虎、朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告张压堂，男，1968年6月27日生，汉族。
本院在审理原告江鸿物业与被告张压堂物业服务合同纠纷一案中，原告江鸿物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鸿物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江鸿物业撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告江鸿物业负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钦一航
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初944号
原告：刘余涛
被告：周学波
被告：刘忠魁
原告刘余涛诉被告周学波、刘忠魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘余涛到庭参加了诉讼，被告周学波、刘忠魁经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘余涛诉称：被告周学波�2014年12月2日在我手里借款30000元，约定借款日期5个月，即从2014年12月2日至2015年5月1日，被告刘忠魁为被告周学波担保。借款到期后，被告周学波没有按约定还款，所以我起诉，请求依法判决被告周学波偿还我借款
20000元，从2016年5月17日其至本金30000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。被告刘忠魁承担连带偿还责任。
被告周学波、刘忠魁在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告周学波于2014年12月2日在原告手里借款
30000元，约定借款日期5个月，即从2014年12月2日至2015年5月1日，被告刘忠魁为被告周学波担保。借款到期后，被告周学波没有按约定还款，原告于2016年5月18日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告周学波偿还其借款30000元，从2016年5月17日起至本金30000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。被告刘忠魁承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周学波向原告刘余涛借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告刘余涛偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告周学波偿还其借款30000元，因有证据证明，本院予以确认，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付，因原告刘余涛与二被告在借款时未约定借款利息及利率，故原告请求被告周学波按照银行同期贷款利率4倍给付借款利息不妥，应从被告周学波逾期还款之日起即2015年5月2日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。被告刘忠魁为被告周学波担保，应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学波偿还原告刘余涛借款30000元。
二、被告周学波给付原告刘余涛自2015年5月2日至借款本金
30000元偿还完毕时止，按年利率6%计算利息。
三、被告刘忠魁对被告周学波欠原告刘余涛的借款及利息承担连带偿还责任。
本判决生效后立即执行
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告周学波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 昊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第397号
原告陶某某，住长春汽开区。
被告李某某，净月监狱在押。
原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年相识、相恋，并于2011年5月登记结婚。婚生子李某甲于2012年9月出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告不尽丈夫的责任，且与原告的家人多次发生争吵。2014年6月29日，被告到原告单位大闹一天导致原告被迫离职，当天下午被告回家后用啤酒瓶将原告父亲扎伤，被告因此被判四年有期徒刑。被告的行为给原告及家人造成了严重的身体及精神伤害，导致双方感情彻底破裂，再无和好可能。故，原告诉至人民法院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某甲归原告独立抚养；3、位于长春市汽车产业开发区长沈路某室的产权房屋归原告所有；4、由原告独立偿还婚后由于买房所欠的全部债务。
被告辩称：1、不同意离婚，离婚对孩子成长不利；2、原告诉状中提到的房屋已经由被告抵押出去，确实没有产权证；3、对原告诉状中提到的债务有异议，这笔债务中欠条是被告和原告一起出的，实际上这笔钱被告已经还完了，钱也没有借。
经本院审理查明：原、被告系自由恋爱并于2011年5月9日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，婚生子李某甲于2012年9月21日出生，后双方因生活琐事经常发生争吵。2014年6月30日，双方矛盾激化并累及家人，被告用啤酒瓶将原告父亲扎伤，构成重伤二级。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑期间。庭审中，原、被告双方均表示有夫妻共同财产的房屋，房屋位于长春市汽车产业开发区长沈路某室。2011年8月1日，原告与吉林省远创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买远创樾府某号房，建筑面积工46.18平方米，总金额贰拾陆万柒仟玖百壹拾捌元，买受人于2011年8月1日付清全部总房款。2011年8月4日，吉林省远创房地产开发有限公司为原告陶某某出具购房款发票，金额为267918元。此后，原告与吉林省远创房地产开发有限公司签订了《补充协议》，内容为原告所购买的房屋与原合同约定面积存在0.02平方米的误差，产权登记面积为46.20平方米，双方均同意原合同项下总房款不变。上述房屋至今未办理产权证。2013年3月29日，原、被告共同出具了四张欠条，记载的内容分别是：从陶某甲处借人民币贰万元整、从陶某乙处借人民币壹拾贰万肆仟元整、从杨某某处借人民币贰万元整、从宋某某处借人民币贰万元整。原、被告均表示为购买讼争房屋出具了上述欠条，原告陈述上述借款未还款，被告陈述上述借款已经偿还完毕，而且已经超过诉讼时效。因被告将上述《商品房买卖合同》及购房发票带走，原告分别于2014年9月4日在吉林日报登报将《商品房买卖合同》（合同编号×××）挂失及于2014年9月5日在吉林日报登报将购房发票挂失。
另查：原告在本案审理过程中表示放弃诉讼请求的第四项。陶某甲系原告姑姑、陶某乙系原告父亲、杨某某系原告四姨夫、宋某某系原告二姨夫。原告在庭审中另提供借条一张，内容为原告从刘林处借人民币30000元，利息一分五，被告对此借款不予认可。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告双方此前一直有矛盾，2014年6月30日，被告更是用啤酒瓶将原告父亲扎伤，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。被告伤害了原告至亲的同时也严重伤害了原告的感情，且被告服刑期间无法再履行夫妻义务，故本院认为原、被告符合离婚条件，应准予离婚。原告主张婚生子李某甲（2012年9月21日生）由其独立抚养，考虑到被告现在的特殊情况，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”虽然原、被告双方均表示位于长春市汽车产业开发区长沈路某室的房屋系夫妻共同财产，但该房屋尚未取得房屋所有权证书，本院不宜判决房屋所有权的归属。因被告正在服刑期间，上述房屋应由原告使用。因原告已放弃诉讼请求第四项，故本院不再进行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陶某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告陶某某独立抚养；
三、位于长春市汽车产业开发区长沈路某室的房屋由原告陶某某使用；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第397号原告陶某某，住长春汽开区。被告李某某，净月监狱在押。原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年相识、相恋，并于2011年5月登记结婚。婚生子李某甲于2012年9月出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告不尽丈夫的责任，且与原告的家人多次发生争吵。2014年6月29日，被告到原告单位大闹一天导致原告被迫离职，当天下午被告回家后用啤酒瓶将原告父亲扎伤，被告因此被判四年有期徒刑。被告的行为给原告及家人造成了严重的身体及精神伤害，导致双方感情彻底破裂，再无和好可能。故，原告诉至人民法院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某甲归原告独立抚养；3、位于长春市汽车产业开发区长沈路某室的产权房屋归原告所有；4、由原告独立偿还婚后由于买房所欠的全部债务。被告辩称：1、不同意离婚，离婚对孩子成长不利；2、原告诉状中提到的房屋已经由被告抵押出去，确实没有产权证；3、对原告诉状中提到的债务有异议，这笔债务中欠条是被告和原告一起出的，实际上这笔钱被告已经还完了，钱也没有借。经本院审理查明：原、被告系自由恋爱并于2011年5月9日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，婚生子李某甲于2012年9月21日出生，后双方因生活琐事经常发生争吵。2014年6月30日，双方矛盾激化并累及家人，被告用啤酒瓶将原告父亲扎伤，构成重伤二级。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑期间。庭审中，原、被告双方均表示有夫妻共同财产的房屋，房屋位于长春市汽车产业开发区长沈路某室。2011年8月1日，原告与吉林省远创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买远创樾府某号房，建筑面积工46.18平方米，总金额贰拾陆万柒仟玖百壹拾捌元，买受人于2011年8月1日付清全部总房款。2011年8月4日，吉林省远创房地产开发有限公司为原告陶某某出具购房款发票，金额为267918元。此后，原告与吉林省远创房地产开发有限公司签订了《补充协议》，内容为原告所购买的房屋与原合同约定面积存在0.02平方米的误差，产权登记面积为46.20平方米，双方均同意原合同项下总房款不变。上述房屋至今未办理产权证。2013年3月29日，原、被告共同出具了四张欠条，记载的内容分别是：从陶某甲处借人民币贰万元整、从陶某乙处借人民币壹拾贰万肆仟元整、从杨某某处借人民币贰万元整、从宋某某处借人民币贰万元整。原、被告均表示为购买讼争房屋出具了上述欠条，原告陈述上述借款未还款，被告陈述上述借款已经偿还完毕，而且已经超过诉讼时效。因被告将上述《商品房买卖合同》及购房发票带走，原告分别于2014年9月4日在吉林日报登报将《商品房买卖合同》（合同编号×××）挂失及于2014年9月5日在吉林日报登报将购房发票挂失。另查：原告在本案审理过程中表示放弃诉讼请求的第四项。陶某甲系原告姑姑、陶某乙系原告父亲、杨某某系原告四姨夫、宋某某系原告二姨夫。原告在庭审中另提供借条一张，内容为原告从刘林处借人民币30000元，利息一分五，被告对此借款不予认可。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告双方此前一直有矛盾，2014年6月30日，被告更是用啤酒瓶将原告父亲扎伤，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。被告伤害了原告至亲的同时也严重伤害了原告的感情，且被告服刑期间无法再履行夫妻义务，故本院认为原、被告符合离婚条件，应准予离婚。原告主张婚生子李某甲（2012年9月21日生）由其独立抚养，考虑到被告现在的特殊情况，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”虽然原、被告双方均表示位于长春市汽车产业开发区长沈路某室的房屋系夫妻共同财产，但该房屋尚未取得房屋所有权证书，本院不宜判决房屋所有权的归属。因被告正在服刑期间，上述房屋应由原告使用。因原告已放弃诉讼请求第四项，故本院不再进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、原告陶某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某甲由原告陶某某独立抚养；三、位于长春市汽车产业开发区长沈路某室的房屋由原告陶某某使用；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一五年七月十三日书 记 员  程 红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更521号
罪犯王岗，男，1978年9月12日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑二初字第36号刑事判决，认定被告人王岗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王岗自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年4月至6月间，被告人王岗伙同他人在新乡市境内流窜作案，盗窃建筑工地、五金门市部等地的铜线、铝线等物，共作案23起，盗得财物价值人民币40余万元。在共同犯罪中，被告人王岗系主犯。罪犯王岗自入狱以来受表扬4次，5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王岗自入狱以来虽受一定奖励，但其半年改造评审结果有4次为一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王岗本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第88号
原告湄潭县马山镇新建村村民委员会。
法定代表人何维远，该村村主任。
委托代理人袁安秋，该村委工作人员。
被告石治国。
本院在审理原告湄潭县马山镇新建村村民委员会与被告石治国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县马山镇新建村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县马山镇新建村村民委员会负担。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 柯 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵福鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第906号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人胡建东、张振华、李学艳、张广炬借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人胡建东、张振华、李学艳、张广炬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡建东、张振华、李学艳、张广炬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执168号
申请执行人吴燕清。
被执行人李家英。
被执行人陈南。
申请执行人吴燕清与被执行人陈南、李家英民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈南、李家英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴燕清于2016年2月23日向本院申请强制执，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1880号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年四月十九日
书记员 滕红玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1406号
罪犯郭绪康（曾用名郭康），男，1980年2月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)安刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人郭绪康犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿164756.68元。2010年12月2日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郭绪康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭绪康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭绪康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭绪康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭绪康确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭绪康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪康减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 路
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第61号
申请人：包头市中实伟业建筑有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区新城乡甲尔坝村。
法定代表人：于国忠，董事长。
申请人包头市中实伟业建筑有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月28日发出公告，于2014年12月2日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3010005123609070，金额为590000元；出票人为海宁永力电子陶瓷有限公司；收款人为苏州新业电子有限公司；付款行为交通银行海宁长安支行；出票日期为2014年5月15日，汇票到期日为2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人包头市中实伟业建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 屈周燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第265号
原告黄逢妹。
原告韩凌波。
委托代理人龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人于敏，系该公司职员。
原告黄逢妹、韩凌波诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄逢妹及原告黄逢妹、韩凌波的委托代理人龙劲韬、被告湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：湛房商NO.201004650），约定由原告购买被告位于湛江市赤坎区南桥北路2号“富虹·上游城”商住小区12号楼1106房，建筑面积50.29m2,总价款为237922元。根据《合同》第八条约定，被告应于2010年11月30日前向原告交付涉案房屋；第十五条约定，被告应于涉案房屋交付使用后360日内将办理房地产权属证书所需材料报产权登记机关备案，并保证原告在期限内取得产权证。《合同》签订后，原告依约足额支付了涉案房屋的房款，并已缴纳相关税费。然而，被告却于2011年3月13日才通知原告接收涉案房屋，且至今未为原告办理房地产权属证书，以各种理由拖延，经原告多次催告仍未妥善解决，截至起诉之日逾期办证已达1220日。原告认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。现原告已充分履行自身义务，然被告却未在约定期限内向原告交付涉案房屋及办理产权证，已构成违约，造成原告严重损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十一条、一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条等规定和《商品房合同》第八、九、十五条等约定，依法应承担相应的法律责任，向原告支付逾期交付房屋及逾期办理产权证的违约金，并按约定为原告办理涉案房屋的产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金9802.39元。2、被告于判决生效之日起十日内为原告所购房屋办理房地产权属证书。3、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4758.44元。以上诉讼请求所涉金额合计14560.83元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告富虹公司在2013年8月12日已与原告达成和解协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月16日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No.201004650号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼1106房。该商品房总房款为237922元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向买受人支付违约金。”2011年3月13日，被告富虹公司向原告交付使用湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼1106房，但该房屋至今尚未取得房地产权属证书。
又查明：2013年8月12日，原告与被告签订了《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》，协议书第四条约定：“甲、乙双方确认违约期限为2010年11月30日至2010年12月30日，共计30天。”第五条约定：“甲方同意一次性支付给乙方违约金653.77元。”第六条约定：“乙方同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。”随后，被告向原告支付了湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼1106房逾期交房违约金653.77元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告富虹公司办理房产权属证是富虹公司应履行的义务，因此原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期交付房屋及逾期办理房地产权属证书违约金的问题，虽然双方签订的《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》名为赔偿逾期交房违约金，但协议的内容约定逾期交房的违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。现被告已按约定赔付逾期交房违约金给原告，而原告又请求被告赔偿逾期交房及逾期办理房屋权属证书的违约金，不符合上述协议的约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄逢妹、韩凌波办理湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区12号楼1106房的房产权属证书。
二、驳回原告黄逢妹、韩凌波的其他诉讼请求。
案件受理费164元（原告已预交），由原告黄逢妹、韩凌波负担64元，被告湛江富虹房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执895号
申请执行人:田俊香，女，汉族，无职业。
被执行人:张斌，男，汉族。
申请执行人田俊香申请被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初85号民事判决，已经发生法律效力。田俊香于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初85号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执513号
申请执行人四川新诚实钢构工程有限责任公司
法定代表人唐焰，董事长。
被执行人眉山士达新材料有限公司
法定代表人王志强，总经理。
四川新诚实钢构工程有限责任公司与眉山士达新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2307号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付工程款602133及违约金、案件受理费15000元。
执行中查明，被执行人已停产近三年，一直未能恢复生产，现暂无履行能力；被执行人所有的财产及银行账户均被眉山市中级人民法院查封、冻结；本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待其他法院对被执行人财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2307号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执513号申请执行人四川新诚实钢构工程有限责任公司法定代表人唐焰，董事长。被执行人眉山士达新材料有限公司法定代表人王志强，总经理。四川新诚实钢构工程有限责任公司与眉山士达新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2307号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年3月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付工程款602133及违约金、案件受理费15000元。执行中查明，被执行人已停产近三年，一直未能恢复生产，现暂无履行能力；被执行人所有的财产及银行账户均被眉山市中级人民法院查封、冻结；本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待其他法院对被执行人财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2307号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十一日书记员  余小艳