大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2570号
原告：王颖，女。
委托诉讼代理人：申珊，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被告：盖晓强，男。
被告：于阳，女。
原告王颖与被告盖晓强、被告于阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告盖晓强、被告于阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖晓强偿还借款100,000元；2、判令被告盖晓强按月百分之二支付利息（自2016年8月起至全部债务还清时止）；3、判令被告盖晓强支付催收费用5,000元；4、判令被告于阳对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告盖晓强签订《借款合同》，约定原告向被告盖晓强提供借款人民币100,000元整。借款期限从2015年1月23日至2015年3月20日，每月按照百分之五支付利息。同时，被告于阳作为被告盖晓强的连带保证人在《保证合同》中签字确认，承担连带保证责任。截止到2016年6月24日，被告盖晓强陆续向原告支付利息55,000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告盖晓强、被告于阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告盖晓强（甲方）与原告王颖（乙方）签订一份《借款合同》，约定甲方从乙方处借款人民币壹拾万元整（￥100,000元），借款期限为两个月，自2015年1月23日起至2015年3月20日止，借款用途为资金周转，利率为5%，利息由甲方主动到乙方住所地交付或通过银行直接转入到乙方在本合同第五条中指定的账户，具体方式为转账，甲方指定乙方将出借资金转入户名为于阳，开户银行民生银行大连分行的账户中。甲方如果逾期分次还款，按照先还利息后还本金的顺序处理。合同第八条违约责任中还约定乙方催收借款本息所发生的费用由甲方承担（包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等）。
同日，被告于阳作为保证人（甲方）与担保权人原告王颖（乙方）签订《保证合同》，约定本合同所担保的主合同为乙方与债务人盖晓强于2015年1月23日签署的《借款合同》，本金金额壹拾万元整，甲方保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，本合同独立于主合同，不受其效力的影响。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任。如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。
2015年1月23日，原告分两笔向被告于阳转账合计90,000元。原告认可系在合同约定的本金100,000元中预扣利息10,000元。
另查，原告出借款项后，被告于阳多次向原告转账偿还借款：2015年3月22日、4月23日、5月26日、6月23日每次转账5,000元，四次转账合计20,000元；2015年7月29日、8月5日两次转账合计5,000元；2015年9月1日转账5,000元，2016年1月23日转账15,000元。以上被告于阳向原告转账合计45,000元。
2016年6月24日，盖晓强向原告转账10,000元。
又查，2017年3月13日，原告（甲方）与辽宁鸿海律师事务所（乙方）签订《委托律师合同》，原告委托乙方律师代理其与盖晓强、于阳借款纠纷事宜，乙方指派申珊为甲方的代理人，代理费为人民币5,000元。2017年3月14日，原告向该事务所支付了律师费用5,000元。
本院认定的上述事实，有借款合同、保证合同、中国民生银行个人账户对账单、委托律师合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，案涉《借款合同》系原告与被告盖晓强的真实意思表示，合同合法有效。原告实际向被告盖晓强转账90,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定原告向被告盖晓强出借的本金为90,000元。关于被告应偿还原告的借款利息，双方在合同中约定利率5%，原告主张此利率为月利率，本院认为，原告与被告盖晓强之间形成民间借贷关系，根据民间借贷的交易习惯，借贷双方一般约定月利率而非年利率，且本案中原告预扣两个月利息10,000元以及二被告每月还款5,000元均是采用月利率5%计算，故合同约定的利率5%应为月利率5%。月利率5%折合年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，故被告偿还原告的款项中按年利率36%计算出的利息部分应视为偿还利息，超出部分视为偿还借款本金。自2015年1月23日至2016年7月22日，按年利率36%计算出的利息为48,600元（90,000元×36%÷12×18个月），二被告合计偿还原告55,000元，故其中6,400元（55,000元-48,600元）为偿还本金。2016年6月24日之后二被告未再还款，故被告盖晓强现尚欠原告借款本金83,600元（90,000元-6,400元）。至于原告诉请2016年8月之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持以本金83,600元为基数，按年利率24%计算的利息。
因《借款合同》中已明确原告催收借款本息所发生的费用由被告盖晓强承担（包括诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等），故本院对原告要求被告盖晓强支付律师费5,000元的请求予以支持。
被告于阳与原告签订《保证合同》，被告于阳为被告盖晓强的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）等以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。故被告于阳应对被告盖晓强尚欠原告的借款本金、利息及律师费承担连带给付义务。
被告盖晓强、被告于阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盖晓强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王颖借款本金人民币83,600元及利息（以83,600元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）;
二、被告盖晓强于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告王颖律师费人民币5,000元;
三、被告于阳对被告盖晓强所负的上述第一、二项债务承担连带给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,400元（原告已预付），由二被告连带负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭艳玲
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。