湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初198号
原告余小胜。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告周红。
被告武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
委托代理人梅红鹰。该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告余小胜诉被告周红、被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保财险江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告余小胜及其委托代理人杜刚、被告周红、被告盛源客运公司的委托代理人梅红鹰、被告人保财险江汉支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小胜诉称：2015年5月8日20时许，原告余小胜驾驶鄂A×××××号两轮摩托车，车上乘坐其女儿余思银，行驶至本区××龙城××与××路交叉路口左转弯时，与被告周红驾驶的鄂A×××××号小轿车相撞，造成原告余小胜和余思银受伤及两车受损的交通事故。同年5月11日，原告余小胜与被告周红达成《交通事故协议书》，约定由周红负全部责任，原告余小胜无责。后该事故经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队认定，原告余小胜与被告周红负此事故的同等责任。
原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计183761.71元，并承担本案诉讼费用。
原告余小胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明事故的发生经过、原告余小胜与被告周红负此事故的同等责任，余思银不负此事故的责任。
证据二、交通事故协议书，证明在事故发生后，原告余小胜与被告周红对责任划分进行了约定，由被告周红负全部责任，原告余小胜无责任。
证据三、行驶证、驾驶证复印件，证明鄂A×××××号车辆的所有人为被告武汉盛源客运公司，被告周红具有该车的准驾资格。
证据四、保单二份，证明肇事车辆鄂A×××××在被告人保财险江汉支公司处投保了交强险和限额200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
证据五、医疗费发票、病案资料，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及用去医疗费111664.69元。余思银治疗用去医疗费2543元。
证据六、拐杖发票一张，证明原告因购买拐杖支出130元。
证据七、司法鉴定意见书及发票，证明原告余小胜的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续治疗费22000元；伤后休息240日；伤后护理120日。原告余小胜用去鉴定费1300元。
证据八、原告余小胜及其母亲范金英的身份证、户口本复印件、村委会证明，证明原告余小胜之母范金英无经济来源，需要原告余小胜赡养。
被告周红辩称：1、事故属实；2、原告余小胜的损失在交强险范围内由保险公司承担，超出交强险部分按照同等责任赔偿，诉讼费、法医鉴定费按照责任比例进行赔偿；3、与原告余小胜签订的《交通事故协议书》不具有法律效力，当时签订该协议时是有附加条件的，但对方并没有达成该条件，故该协议无效。
被告周红未向本院提交证据。
被告盛源客运公司辩称：1、本公司不是直接侵权人，愿意按照法律规定在责任限额内赔偿，超出限额外的损失按照同等责任赔偿；2、原告部分诉求过高，待核定后再予以赔偿；3、肇事车辆在被告人保财险江汉支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的医疗费应该由保险公司全部赔偿；4、我公司前期为原告支付64000元，请求法院一并处理；5、被告周红与原告余小胜签订的《交通事故协议书》未经过我公司同意，我公司不知情，对我公司不产生效力。
被告盛源客运公司向本院提交了如下证据：
证据一、收条三份，由原告余小胜出具，证明我公司向原告支付现金64000元。
证据二：保单二份，证明肇事车辆在被告人保财险江汉支公司处投保了交强险和限额200000元的不计免赔商业三者险。
被告人保财险江汉支公司辩称：1、原告诉讼请求过高，请求法院依法审核；2、我公司按照保险合同约定承担保险责任，医疗费在医保范围内承担，商业险在50%范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险江汉支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月8日20时许，被告周红驾驶鄂A×××××号车辆沿本区宋岗二路由北向南方向行驶，行至宋岗路与宋岗二路交叉路口，与原告余小胜驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车（后载原告女儿余思银）发生碰撞，造成原告余小胜、余思银受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告周红与原告余小胜于2015年5月11日达成《交通事故协议书》，约定在此事故中，被告周红负全部责任，伤者余小胜无责。后该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故责任认定书认定，被告周红、原告余小胜负此事故的同等责任。
原告余小胜受伤后，先后在协和医院、黄陂区人民医院盘龙城院区治疗，共计住院17天，用去医疗费111664.69元。出院医嘱需加强营养。被告盛源客运公司在此期间为原告垫付费用64000元。
2015年8月9日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告余小胜的损伤构成X（10）级伤残；建议给予后续治疗费22000元；伤后休息240日；伤后护理120日。作此鉴定，余小胜支付鉴定费1300元。
原告余小胜1965年1月5日出生，为农业家庭户口，其母范金英，1941年7月16日出生，事故发生时73周岁，为农业家庭户口，范金英共育有包括原告在内的二名子女。
肇事车辆鄂A×××××事故发生时的驾驶人为被告周红，系被告武汉盛源客运公司所有，在被告人保财险江汉支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额200000元不计免赔商业三者险，保险期限均为自2015年4月6日0时至2016年4月5日24时。
经依法核算，原告余小胜因此次交通事故遭受的损失为177464.1元，其中：医疗费111664.69元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费130元、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、误工费6677.91元（26209元／年÷365天×93天）、被抚养人生活费3038.35（8681元／年×10%×7÷2）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金2000元。
另查明，本案在审理过程中，原告余小胜与被告周红于2016年3月29日签订一份调解协议，共同约定2015年5月11日签订的《交通事故协议书》无效，双方按照武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的交通事故责任认定书承担责任，即原告余小胜、被告周红负此次事故的同等责任；被告周红在保险公司依法理赔后七日内向原告余小胜补偿经济损失19000元。
本院认为：本案原告余小胜因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告人保财险江汉支公司投保了交强险，故被告人保财险江汉支公司应在交强险限额内赔偿原告余小胜经济损失53289.41元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金21698元、残疾辅助器具费130元、护理费9445.15元、误工费6677.91元、被抚养人生活费3038.35、交通费300元、精神抚慰金2000元。根据交通部门出具的交通事故责任认定书，被告周红与原告余小胜负此次事故的同等责任，本院依法认定超出交强险部分的损失124174.69元（177464.1元－53289.41元）由被告周红与原告余小胜各承担50%。因鄂A×××××号车在被告人保财险江汉支公司投有限额为200000元的不计免赔商业三者险，故根据法律规定和合同约定，应当由被告人保财险江汉支公司在保险限额200000元内承担被告周红的赔偿义务，即赔偿给原告余小胜62087.35元（124174.69元×50%）。余下62087.35元由原告余小胜自行承担。
原告余小胜主张的残疾辅助器具费，根据其所提供的证据，结合其因此次交通事故导致右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折的事实，本院依法予以支持；其主张的营养费过高，本院以15元／天的标准核算17天为255元；其主张的误工损失，未提供证据，鉴于其因交通事故受伤导致误工的情况属实，本院以2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算其误工损失；其主张的精神抚慰金过高，本院依法核减为2000元；其主张的交通费过高，且未提供证据，鉴于其实际支出交通费用的情况，本院酌情认定为300元。被告盛源客运公司为原告余小胜垫付的64000元依法应予以返还。
被告周红与原告余小胜达成协议，在本案保险公司理赔后补偿原告余小胜经济损失19000元，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险限额内赔偿原告余小胜经济损失53289.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在商业三者险限额内赔偿原告余小胜经济损失62087.35元；
三、原告余小胜返还被告武汉盛源汽车客运有限公司垫付款64000元；
四、驳回原告余小胜的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、司法鉴定费1300元，合计2720元，由原告余小胜负担1360元，被告周红、被告武汉盛源汽车客运有限公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年三月三十日
书记员 王国耀