wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终8号
上诉人（原审原告）：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会木宅村民小组。
诉讼代表人：潘庆德，组长。
被上诉人（原审被告）：鹿寨县人民政府，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路2号。
法定代表人：刘胜友，县长。
原审第三人：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组。
诉讼代表人：韦仁区，组长。
上诉人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会木宅村民小组（以下简称木宅组）因与被上诉人鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府）、原审第三人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会中村村民小组（以下简称中村组）林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）柳市行初字第111号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，木宅组认定第1269号山界林权证范围内的林地属于其所有，并起诉要求撤销该证。但从查明的事实来看，第1269号山界林权证的登记日期为1983年，行政行为作出至今已逾三十年。故根据上述法律规定，木宅组的起诉已经超过不动产最长二十年的起诉期限，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。至于木宅组要求人民法院判令中村组退还土地的诉讼请求，亦不属于行政案件的受案范围，应一并予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回木宅组的起诉。
上诉人木宅组上诉称：1、龙朝岭土地原为龙朝队集体所有，1965年政府将龙朝队迁移合并至石板组和木宅组，并将龙朝队名下的田地、山林、耕牛等物均分给石板组和木宅组，其中由乾艾卢至龙朝吃水沟的723亩土地归木宅组集体所有。2、林业三定时期，潘圩大队林场、中村组、石板组、金村组和平岭组违背国家政策及1966年5月10日确定的山林土地权属条约，非法制造两份不同的表册上报政府，骗取政府及有关部门得到第1262、1263、1264、1268、1269号山界林权证。3、鹿寨县政府工作人员工作粗糙，给第三人有可趁之机，侵害木宅组的土地。4、木宅组于2002年才知道权利被侵害，并及时向政府及有关部门反映，要求要回土地。鹿寨县政府2006年才作出鹿复不受字（2006）1号《权属纠纷调处申请不予受理决定书》的错误决定，木宅组不服，向人民法院起诉，但鹿寨县人民法院和柳州市中级人民法院均不支持木宅组的诉讼请求。5、涉案土地龙朝村后岭有两份确权依据，一份是1966年龙朝队迁移合并后经政府及大队和各小队代表认可的土地权属清册，另一份是1983年鹿寨县政府滥用职权违法颁发的山界林权证。综上，请求撤销原审裁定，公正判决。
被上诉人鹿寨县政府答辩称：1、鹿寨县政府1983年颁发的第1262、1263、1264、1268、1269号山界林权证四至界限清楚，发证面积相符，手续完善，合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。2、为有效化解矛盾，妥善解决纠纷，鹿寨县政府已受理木宅组提出的权属纠纷调处申请，目前正在开展调处工作。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人中村组未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》［（1993）民他字第10号］亦规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。本案被诉行政行为是鹿寨县政府1983年颁发给中村组的第1269号山界林权证，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律亦未规定对颁发山界林权证的行政行为不服可以提起行政诉讼，因此木宅组要求人民法院撤销鹿寨县政府1983年颁发给中村组的第1269号山界林权证的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，木宅组要求人民法院判令中村组退还土地的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，木宅组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以木宅组的起诉超过20年的起诉期限为由裁定驳回起诉，理由虽有不妥，但结果正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞智升
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终8号
上诉人（原审原告）：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会木宅村民小组。
诉讼代表人：潘庆德，组长。
被上诉人（原审被告）：鹿寨县人民政府，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路2号。
法定代表人：刘胜友，县长。
原审第三人：鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会
诉讼代表人：韦贤生，主任。
上诉人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会木宅村民小组（以下简称木宅组）因与被上诉人鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府）、原审第三人鹿寨县中渡镇潘圩村民委员会（以下简称潘圩村委）林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）柳市行初字第110号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，木宅组认定第1268号山界林权证范围内的林地属于其所有，并起诉要求撤销该证。但从查明的事实来看，第1268号山界林权证的登记日期为1983年，行政行为作出至今已逾三十年。故根据上述法律规定，木宅组的起诉已经超过不动产最长二十年的起诉期限，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。至于木宅组要求人民法院判令潘圩村委退还土地的诉讼请求，亦不属于行政案件的受案范围，应一并予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定驳回木宅组的起诉。
上诉人木宅组上诉称：1、龙朝岭土地原为龙朝队集体所有，1965年政府将龙朝队迁移合并至石板组和木宅组，并将龙朝队名下的田地、山林、耕牛等物均分给石板组和木宅组，其中由乾艾卢至龙朝吃水沟的723亩土地归木宅组集体所有。2、林业三定时期，潘圩大队林场、中村组、石板组、金村组和平岭组违背国家政策及1966年5月10日确定的山林土地权属条约，非法制造两份不同的表册上报政府，骗取政府及有关部门得到第1262、1263、1264、1268、1268号山界林权证。3、鹿寨县政府工作人员工作粗糙，给第三人有可趁之机，侵害木宅组的土地。4、木宅组于2002年才知道权利被侵害，并及时向政府及有关部门反映，要求要回土地。鹿寨县政府2006年才作出鹿复不受字（2006）1号《权属纠纷调处申请不予受理决定书》的错误决定，木宅组不服，向人民法院起诉，但鹿寨县人民法院和柳州市中级人民法院均不支持木宅组的诉讼请求。5、涉案土地龙朝村后岭有两份确权依据，一份是1966年龙朝队迁移合并后经政府及大队和各小队代表认可的土地权属清册，另一份是1983年鹿寨县政府滥用职权违法颁发的山界林权证。综上，请求撤销原审裁定，公正判决。
被上诉人鹿寨县政府答辩称：1、鹿寨县政府1983年颁发的第1262、1263、1264、1268、1268号山界林权证四至界限清楚，发证面积相符，手续完善，合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。2、为有效化解矛盾，妥善解决纠纷，鹿寨县政府已受理木宅组提出的权属纠纷调处申请，目前正在开展调处工作。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人潘圩村委未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》［（1993）民他字第10号］亦规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。本案被诉行政行为是鹿寨县政府1983年颁发给潘圩村委的第1268号山界林权证，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律亦未规定对颁发山界林权证的行政行为不服可以提起行政诉讼，因此木宅组要求人民法院撤销鹿寨县政府1983年颁发给潘圩村委的第1268号山界林权证的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，木宅组要求人民法院判令潘圩村委退还土地的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，木宅组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院以木宅组的起诉超过20年的起诉期限为由裁定驳回起诉，理由虽有不妥，但结果正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庞智升
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执773号
申请人钟桥,男性,1990年11月23日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行钟桥申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3797号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1131号
原告：程金容，女，1964年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：胡火祥，男，1965年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：周治平，男，1968年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：罗旺苟，男，1975年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦25楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程金容诉请法院：1、判令被告周治平、被告罗旺苟连带赔偿原告程金容各项损失共22835元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告胡火祥自愿承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年9月23日7时20分，周治平驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车沿新施公路西向东行驶至武汉市新洲区施岗立交桥路段时，未靠右侧行驶，与车对向胡火祥无证驾驶无牌的二轮摩托车（后载程金容）相撞，造成胡火祥、程金容受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:周治平负事故的主要责任、胡火祥负事故的次要责任、程金容不负此事故的责任;
三、受害人概况：胡火祥、程金容；
四、法医鉴定内容：程金容所受损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；
五、前期医疗费：5361元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×6天=90元；
八、护理费：85元/天×60天=5100元；
九、交通费：100元;
十、鉴定费：1800元;
十一、受害方已获得赔偿情况：周治平垫付了5361元；
十二、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××轻型普通货车的投保人罗旺苟，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××轻型普通货车于2016年3月2日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××轻型普通货车的所有人为罗旺苟、驾驶人为周治平；借用关系；
双方有争议的事项为：
十六、程金容主张误工费：85元/天×120天=10200元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为法医鉴定作出之时，程金容的年龄为53周岁，超过退休年龄，误工费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周治平负事故的主要责任、胡火祥负事故的次要责任、程金容不负此事故的责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：周治平负70%的赔偿责任，胡火祥负30%的赔偿责任。罗旺苟出借车辆，其在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。程金容主张周治平、罗旺苟承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。程金容不向胡火祥主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反国家法律规定，本院予以支持。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提供证据证实程金容丧失了劳动能力，程金容系家庭主妇，虽然没有收入，但其承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用，其受害后，对整个家庭的收入和开支势必受到影响，如果仅因其无收入而不赔偿误工费显失公平。对于具有劳动能力的无收入人员给予误工费的赔偿，符合公平的价值观。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不赔偿程金容误工费的主张，与立法精神相悖，本院不予采纳。程金容按照居民服务业标准主张误工费，本院予以支持。
本院依法认定程金容的损失为：一、医疗费赔偿部分10451元，其中：医疗费5361元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×6天=90元；二、伤残赔偿部分15400元,其中：误工费85元/天×120天=10200元、护理费85元/天×60天=5100元、交通费100元。
本院另案认定胡火祥的损失为：一、医疗费赔偿部分37308元，其中：医疗费21948元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元；二、伤残赔偿部分77752元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×10%=54102元、误工费100元/天×137天=13700元、护理费85元/天×90天=7650元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
程金容的医疗费赔偿为10451元，胡火祥的医疗费赔偿为37308元，二人合计47759元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由程金容、胡火祥按照各自损失的比例分别受偿。即程金容分得21.88%，为2188元；胡火祥分得78.12%，为7812元。程金容超出的8263元，由周治平赔偿70%，为5784.10元。
程金容的伤残赔偿为15400元，胡火祥伤残赔偿为77752元，二人合计93152元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内向程金容、胡火祥分别赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告程金容交强险保险金17588元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周治平赔偿原告程金容损失5784.10元，法医鉴定费1800元×70%=1260元，合计7044.10元；扣减已经垫付的5361元，余款1683.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告程金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费372元，减半收取186元，由被告周治平负担157元，原告程金容负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费372元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨梅芳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第155号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人廖某某，男，出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2014年3月18日因贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2014年7月18日刑满释放。因本案于2014年10月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日20时许，被告人廖某某与买毒人孙某某经事先联系，在福州市晋安区井源居某单元9楼电梯口，将净重0.56克疑似毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给孙某某，交易后被抓获，当场从廖某某处缴获毒资200元，从孙某某处提取到用于交易的上述0.56克疑似毒品。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、证明、前科材料、在逃证明、通话记录、毒品上缴收据等书证，证人孙某某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书、理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人廖某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年二月十一日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第155号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被晋江市公安局取保候审。2014年12月15日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年12月24日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3331号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月25日3时许，被告人王某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市龙湖镇杭边村路段，碰撞王建兵停在路边的川J×××××号重型自卸货车，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为103.31mg／100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人王某应负本事故的主要责任，王建兵负事故次要责任。审理过程中，被告人王某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人王建兵、付魁元、ＸＸ利的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场笔录，疾病诊断书，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检测意见书，涉案机动车照片、行驶证，被告人王某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第104号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，无业。2014年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人王松，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告人王某，农民。2009年7月13日因犯敲诈勒索罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月11日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人王星举，贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人王某某、王某犯开设赌场罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王松、被告人王某及辩护人王星举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日，被告人王某某伙同“小杰杰”、“小林林”、“小三狗”（三人另案处理）等人在贵阳市经济技术开发区菜场一门面开设赌场，提供扑克牌共他人以“推拱”的方式进行赌博，以“抽头”的方式获利。2014年10月3日，“小三狗”聘请被告人王某到赌场负责“抽头”，被告人王某每天从赌场领取200元的工资，直至案发。
另查明，案发时被告人王某某抽头获利3640元，被告人王某从赌场领取1000元，二被告人均已缴纳违法所得。
二被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在开设赌场的过程中作用不大，处于从犯地位及被告人王某某系初犯，认罪态度好的辩护意见；被告人王某的辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见。
上述事实，有二被告人的户籍证明；二被告人在公安机关的供述及所作辨认笔录；证人罗某甲、邵某、余某、唐某甲、赵某、唐某乙、王某甲、王某乙、林某、罗某乙、付某、毛某、王某丙、吴某、张某甲、张某乙、孙某、何某、胡某、陈某甲、洪某、陈某乙的证言；证人王某甲、王某乙、安某、胡某、王某丙、陈某甲、陈某乙所作辨认笔录；扣押清单；行政处罚决定书；赌资收缴情况说明；现场及物证照片、（2009）云法刑初字第819号刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在贵阳市经济技术开发区开设赌场、从中抽头获利，被告人王某在被告人王某某等人开设的赌场中负责抽头，二被告人的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。关于二被告人的辩护人提出二被告人系从犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某某在开设赌场的过程中以参赌的方式入股抽头，在共同犯罪中起次要作用，被告人王某在赌场中负责抽头领取工资，在共同犯罪中起辅助作用，二被告人可以认定为从犯，故对该辩护意见本院予以采纳，对二被告人从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系初犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并缴纳违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某违法所得人民币3640元、被告人王某违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张森林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张媛媛
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第104号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙甲，男；因涉嫌故意伤害罪于2015年5月28日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年8月17日被花垣县人民检察院取保候审，8月31日被本院取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人龙甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人龙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年5月24日23时许，被告人龙甲与姚某因琐事发生冲突，被害人滕某甲从中劝解。后龙甲持刀在姚某家门口楼梯下面遇见滕某甲，便对滕某甲手臂及头部砍了两刀。经鉴定，被害人滕某甲的伤为轻伤。2015年5月27日17时许，花垣县公安局三角岩派出所民警在花垣县步行街出租屋内将被告人龙甲抓获。该院认为被告人龙甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被告人龙甲的供述；被害人滕某甲的陈述；证人龙某乙、龙某丙、滕某乙、苏某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；行政处罚决定书；扣押物品、文件清单；刑事和解协议、领条及谅解书；到案说明；被告人龙甲的户籍证明等证据。
被告人龙甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年5月24日23时许，被告人龙甲与姚某因琐事发生冲突，被害人滕某甲从中劝解。龙甲心里不服，返回家中，从厨房取得一把菜刀前往姚某家。在姚某家门口楼梯下遇见滕某甲，龙甲持刀对滕某甲手臂及头部砍了两刀。经鉴定，被害人滕某甲的伤为轻伤。
2015年5月27日17时许，花垣县公安局三角岩派出所民警在花垣县步行街出租屋内将被告人龙甲抓获。6月12日，被告人龙甲赔偿了滕某甲的经济损失共计人民币15000元，得到被害人的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人滕某甲的陈述；证人龙某乙、龙某丙、滕某乙、苏某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；行政处罚决定书；扣押物品、文件清单；刑事和解协议、领条及谅解书；到案说明；被告人龙甲的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙甲持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。且被告人龙甲认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区调查评估意见对被告人龙甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 常 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1180号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县欣宇金属制品有限公司。
法定代表人：方国芳。
被告：方国芳。
被告：卢秋琴。
被告：方耀锋。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县欣宇金属制品有限公司(以下简称：欣宇公司）、方国芳、卢秋琴、方耀锋追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司的委托代理人胡益光、项凯到庭参加诉讼，被告欣宇公司、方国芳、卢秋琴、方耀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2013年4月26日，被告欣宇公司向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社借款人民币1000000元，申请原告为其提供担保。原告在被告方国芳、卢秋琴、方耀锋承担连带担保责任和被告欣宇公司提供其机器设备作为抵押（反担保）的前提下，并进行抵押登记（缙工商抵字〔2013〕第050号），为被告欣宇公司向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社的1000000元借款提供担保。该借款期限为2013年4月26日至2014年4月20日止。但到期后被告欣宇公司未能按期归还借款。此后，缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社及原告多次向被告欣宇公司催讨，但被告欣宇公司仍不归还逾期借款。故原告为被告欣宇公司承担了1000000元借款本金的连带清偿责任。截止2015年6月30日止，被告欣宇公司已累计欠原告借款本金1000000元、代偿后利息68400元、担保费52440元。现原告起诉要求被告欣宇公司归还代偿本金1000000元、代偿后利息68400元（从2015年1月30日起按月利率13.5‰计算至2015年6月30日）、担保费52440元（从2014年4月20日起按月利率3.6‰计算至2015年6月30日）；被告方国芳、卢秋琴、方耀锋对上述款项承担连带偿还责任；被告欣宇公司以其所有机器设备对上述款项承担抵押担保责任。为此原告提供了流动资金保证借款合同、担保合同、个人连带责任承诺书、抵押（反担保）合同、动产抵押登记书、股东会决议各一份，两份进账单、收贷信息凭证予以佐证。
被告欣宇公司、方国芳、卢秋琴、方耀锋均未答辩，也未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告欣宇公司、贷款人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社签订的流动资金保证借款合同以及原告与被告欣宇公司签订的担保合同、抵押（反担保）合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告代被告欣宇公司向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社雁岭分社偿还借款后，依法享有向其追偿的权利。被告欣宇公司未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、利息、担保费及以其所有机器设备承担抵押担保的法律责任。被告方国芳、卢秋琴、方耀锋向原告出具了个人连带责任承诺书、股东会决议，承诺承担连带偿还法律责任，系真实意思表示，应对案涉借款承担连带偿还的法律责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告欣宇公司、方国芳、卢秋琴、方耀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县欣宇金属制品有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿本金1000000元，支付代偿后利息68400元、担保费52440元，并从2015年6月30日起至款还清日止按约另行计付利息、担保费；
二、被告方国芳、卢秋琴、方耀锋对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告缙云县欣宇金属制品有限公司以其所有机器设备（缙工商抵字〔2013〕第050号）对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14855元，减半收取7427.50元，均由被告缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳、卢秋琴、方耀锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈潇羽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1137号
原告：梁三钉，男，1952年9月15日出生，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：梁林珍，女，1955年11月15日出生，山西省灵石县人（系原告妹妹）。
被告：灵石县两渡镇集屯村民委员会，住所地：灵石县两渡镇集屯村。
负责人：闫贵堂，村委主任。
委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
原告梁三钉与被告灵石县两渡镇集屯村民委员会（以下简称集屯村委）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁三钉委托诉讼代理人梁林珍，被告集屯村委委托诉讼代理人尹德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三钉向本院提出如下诉讼请求：一、被告一次性支付原告土地补偿款、林木及年产值损失等共计80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年，被告为解决村民吃水问题，占用原告承包地（地名为东爷庙）打井。同年，被告与案外人肖辉签订《打井工程承包协议》。在打井过程中，将井下土石全部倾倒于该地，致原告的一亩土地永久损坏。被告口头承诺支付原告土地补偿款及年产值损失，但始终未能兑现。
被告集屯村委辩称，一、被告已对原告的土地予以调换，原告多年未提异议。且原告所诉事宜至今已13年，超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告梁三钉二轮承包了位于灵石县两渡镇集屯村的土地共计8.5亩（其中，包括案涉地名为东爷庙沟的土地1亩）。现原告以被告集屯村委于2003年在该地块打井致其损害为由，要求被告赔偿80000元。以上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。现原告以被告侵权为由提起诉讼，庭审时，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效。经查，原告所述侵权行为发生于2003年，截止起诉前已十余年。原告起诉已超过两年诉讼时效期间，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告梁三钉的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁三钉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一六年十二月九日
书记员 蔺 朵
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2639号
原告李云财，男，1946年11月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告李云财与被告刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李云财、被告谢方正到庭参加诉讼，被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云财诉称，2013年10月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，借款当天被告亲自出具借条交由原告执存，借条内容由被告刘善英亲自书写并签名捺印，双方约定利息1.5%。嗣后，被告于2014年12月4日归还了原告人民币2万元、2014年12月23日归还人民币2万元、2015年2月4日归还人民币1万元、2015年2月8日归还人民币1万元。现原告急需用钱向被告催讨，被告拒不还款。该借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告谢方正负有共同还款责任。请求法院依法判令：1、俩被告立即偿还原告借款人民币本金10万元及利息33000元（从2013年10月22日起至2015年9月1日止及本案起诉之日起至借款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘善英书面辩称，2013年10月22日，被告刘善英确有向原告李云财借款人民币10万元，当时约定月利息为1.5%。嗣后，被告刘善英分别于2014年12月4日亲自还了原告李云财人民币2万元（该款由李云财指定汇入其女儿李雪账户）、2014年12月23日归还人民币2万元（该款由李云财指定汇入其女儿李雪账户）、2015年2月4日归还人民币1万元（该款由李云财接收并留有一张收条）、2015年2月8日归还人民币1万元（该款由李云财指定汇入其女儿李雪账户），被告刘善英现已总共归还原告人民币6万元，其中三笔转账共计人民币5万元是用以归还原告借款本金，现金人民币1万元用以归还原告利息。
被告谢方正辩称，被告对借款事实没有异议。但是被告妻子刘善英已经归还了6万元给原告，被告也不知道该款用于还本金还是利息，据她所说，6万元应当大部分是归还本金。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条两份，旨在证明被告刘善英共计向原告借款10万元，约定月息1.5%的事实。
被告谢方正向本院提供如下证据：提供农业银行银行卡存款业务回单三张及收条一张，证明被告已经归还原告人民币6万元的事实。
经庭审质证，被告谢方正对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告谢方正提供的证据没有异议，但是认为其中银行转帐的5万元是归还本金，现金1万元是归还利息。被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。对被告谢方正提供的证据，原告无异议，本院予以确认。至于6万元是归还本金还是利息，由于双方无约定，现根据双方陈述可以确认其中5万元系归还本金，1万元归还利息。
经审理查明，2013年10月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定利息1.5%。嗣后，被告于2014年12月4日、12月23日各归还人民币2万元，于2015年2月4日、2月8日各归还人民币1万元，共计归还人民币6万元，其中5万元系归还本金，1万元系归还利息。
另查明，被告谢方正、刘善英于1982年左右按农村习俗举行了婚礼，并于2015年6月17日补领了结婚证。
综上所述，本院认为，被告刘善英向原告李云财借款人民币100000元，有被告刘善英出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。对于被告已经归还的本金5万元及利息1万元应予扣除。原告主张被告按月利率1.5%偿还借款利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢方正共同偿还借款，因本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告谢方正无异议，故依法予以支持。被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘善英、谢方正应于本判决生效后十日内归还原告李云财借款人民币50000元及利息（计息时间从2013年10月22日算至借款还清之日止，月利率按1.5%计算；已经归还的本金50000元计息时间以借款时间到还款时间为计息区间，月利率同上，但应扣除被告于2015年2月8日归还的10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2960元，减半收取1480元，由被告刘善英、谢方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第28号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吕善伟，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人商广新，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人商广新土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年8月8日以商广新未经批准，擅自占用历城区仲宫镇仲宫南村村西集体土地建设两栋二层住宅及院落并圈建院墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5068号行政处罚决定，该决定内容是：1、限商广新15日内拆除在历城区仲宫镇仲宫南村非法占用的1493.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的1978.2平方米集体土地退还给历城区仲宫镇仲宫南村民委员会；2、对商广新非法占用其他农用地1493.4平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款计29868元；对非法占用建设用地484.8平方米的行为，按非法占用土地每平方米15元，处以罚款计7272元；两项罚款共计37140元。
本院于2015年1月16日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人商广新到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5068号行政处罚决定，于2014年8月8日依法送达给被执行人商广新。申请人于2014年12月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5139号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在历城区仲宫镇仲宫南村非法占用的1493.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的1978.2平方米集体土地退还历城区仲宫镇仲宫南村民委员会。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5068号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5068号行政处罚决定第1项，即“限商广新15日内拆除在历城区仲宫镇仲宫南村非法占用的1493.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人商广新必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人商广新负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 静
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3926号
原告：呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。统一社会信用代码911501056928879321。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号万达广场**#楼*****层。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：邬红，女，1964年1月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司（以下简称万达物业公司)与被告邬红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告邬红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠物业服务费1801.52元、垃圾清运费60元（欠费期间2015年6月20日-2016年6月19日），共计人民币1861.52元；二、依法判令被告支付拖欠物业费及垃圾清运费滞纳金计算至实际支付日止，暂计算至2015年11月30日计人民币779.98元。事实和理由：原告系呼和浩特万达广场物业管理服务主体，被告所有的万达广场住宅，建筑面积88.31平方米的房屋，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告应交纳物业服务费每平方米每月1.7元，垃圾清运费每户每年60元。被告拖欠自2015年6月20日-2016年6月19日物业费1801.52元及垃圾清运费60元，共计人民币1861.52元，按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按照日千分之三收取滞纳金，现被告逾期交纳应承担至实际支付之日止的滞纳金，暂计算至2015年11月30日共计人民币779.98元，总计人民币2641.5元。
被告邬红未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
经本院审理，对原告主张的事实，予以确认。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告邬红作为万达广场的业主，原告与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。故原告请求被告支付物业服务费1801.52元、垃圾清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因滞纳金于法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬红于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司物业费1801.52元，垃圾清运费60元，合计1861.52元。
二、驳回原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告邬红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊俊杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第178号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年11月4日出生，土家族，高中文化，无业。
辩护人谭森，贵州黔东律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人杨某某及其辩护人谭森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日23时许，被告人杨某某受其朋友唐某某之邀到印江土家族苗族自治县峨岭镇“凯悦皇宫KTV”808房间玩耍，在808房间玩耍期间被告人杨某某发现被害人陈某某等人的挎包放置在房间内的沙发上，遂起盗窃之心，被告人杨某某趁被害人陈某某等人不注意将被害人陈某某挎包里面现金7700元人民币、被害人张某某挎包内现金700元人民币及被害人赵某挎包内现金300元人民币盗走，被害人陈某某发现被盗后报警至公安机关，被告人杨某某得知被害人陈某某报警后逃离印江土家族苗族自治县前往铜仁市躲藏，并将所得赃款在铜仁市消费、挥霍。被告人杨某某归案后，所盗赃款8700元人民币已全额退还给三名被害人，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，被害人陈某某、张某某、赵某的陈述，被告人杨某某的供述，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，扣押物品清单，发还清单，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人杨某某主动退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人谭森所提被告人杨某某系初犯，有坦白情节，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 方 莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3905号之二
申请执行人：许媛琴，女，汉族，1975年2月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李效芳，男，汉族，1958年8月14日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：许美儿，女，汉族，1960年11月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李寅，女，汉族，1986年3月16日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：佐秋秋，男，汉族，1986年11月6日出生，住长兴县。
申请执行人许媛琴向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初01329号民事判决，本院于2016年7月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人许美儿所有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司的股金237551股进行了价值评估，评估总价值为1092734.6元【详见杭州萧审资产评估有限公司出具的杭萧审评[2017]第017号评估报告】。本院于2017年05月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年6月26日10时至2017年6月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖该财产，案外人喻杭华（身份证号码：）以最高价1130000元竞得并已经缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人许美儿所有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司的股金237551股【详见杭州萧审资产评估有限公司出具的杭萧审评[2017]第017号评估报告】及截至拍卖成交之前产生的法定孳息和分红归买受人喻杭华所有。
二、买受人喻杭华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3905号
申请执行人许媛琴
被执行人李效芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01329号，依法向被执行人李效芳发出执行通知书，责令被执行人李效芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李效芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李效芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币818210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3905号
申请执行人许媛琴
被执行人许美儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01329号，依法向被执行人许美儿发出执行通知书，责令被执行人许美儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许美儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许美儿（证件号码：）在宁波中信银行的62×××24的存款人民币818210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十日
书记员 李中林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2071号
原告：杨磊，男，汉族，1987年12月2日出生，现住和静县。
委托代理人：赵明星，新疆君和信律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民西路1号。
负责人：梁鹏，该公司经理。
被告：中国电信股份有限公司和静分公司，住所地和静县和静镇阿尔夏特北路。
负责人：周光辉，该公司经理。
原告杨磊诉被告中国电信股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、中国电信股份有限公司和静分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤诉。
案件受理费150元，由原告自行负担。
（本页无正文）
审判员 任兰祥
二〇一六年八月十一日
书记员 姚泽华
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初487号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张钦焰，无业。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人张钦焰犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张钦焰及其辩护人卞俊文同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人张钦焰及其辩护人卞俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张钦焰伪造汽车行驶证1本以及牌号为苏D×××××的汽车车牌，并伪造房产证1本。2015年11月14日，被告人张钦焰从常州市运河汽车租赁有限公司承租苏D×××××号（发动机号为34513131）宝马牌轿车1辆，并将车牌更换为伪造的车牌苏D×××××。2015年11月16日，被告人张钦焰在本市新北区孟河镇小河石桥转盘附近，以承租的宝马轿车、伪造的行驶证以及伪造的房产证骗取被害人朱某的信任，以该车为质押，向被害人朱某借款现金人民币96000元。
上述事实，被告人张钦焰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述笔录、证人彭某、何某、王某、张某等人的证言笔录、汽车租赁合同、车辆质押协议、借款协议、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钦焰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人张钦焰系初犯、认罪悔罪、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张钦焰认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张钦焰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2020年2月24日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张钦焰的违法所得，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡佳玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1722号
原告：刘德红（曾用名刘得红），男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：杨三英（系刘德红之妻），女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：冯成田，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住。
原告刘德红与被告冯成田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德红的委托诉讼代理人杨三英到庭参加了诉讼，被告冯成田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月28日被告因资金周转，向我借款3000元，口头约定利息为1分，用期一年（有借条为证）。到期后经多次催要，被告无故推脱至今未还。为维权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告冯成田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月28日被告冯成田因资金周转向原告刘德红借款3000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限，原告多次向被告催要借款未果。
另查明，原告出示的借条内容均为被告冯成田书写，借据上书写的“刘得红”系原告刘德红。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告冯成田向原告刘德红借款3000元属实，应承担偿还责任，原告刘德红请求冯成田偿还借款本金3000元的诉讼请求依法应予支持。原告刘德红主张逾期利息的请求，本院认为，按照法律规定，应当自借款逾期之日按照年息6%计算借款逾期利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯成田于本判决生效后十日内偿还原告刘德红借款本金3000元并支付逾期还款利息（以3000元为基数，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的在债务利息。
案件受理费25元，由被告冯成田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年四月十六日
书记员 孔娜娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终160号
上诉人（原审被告）：六安市光华塑业有限公司，住所地安徽省六安市。
上诉人（原审被告）：邬登超，男，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审被告）：张雁，男，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：河南中泰管业科技有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人：楚鑫，该公司经理。
上诉人六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁因与被上诉人河南中泰管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初333号之二民事裁定，向本院提起上诉。
六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁上诉称，本案属于送货到门的情况，合同履行地位于上诉人处，因此原审认定合同履行地约定不明或者没有约定属于认定事实不清。本案应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。
被上诉人河南中泰管业科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人河南中泰管业科技有限公司诉请上诉人六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁支付货款256175元及利息，本案争议标的为上诉人六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁负有的向被上诉人河南中泰管业科技有限公司支付货款的义务，就支付货款这一合同义务而言，接收货币一方即是河南中泰管业科技有限公司，其住所地河南省××县应为本案的合同履行地。因此，河南省宁陵县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人称本案约定的合同履行地在上诉人住所地的观点因无证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一八年六月二十日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终160号上诉人（原审被告）：六安市光华塑业有限公司，住所地安徽省六安市。上诉人（原审被告）：邬登超，男，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审被告）：张雁，男，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：河南中泰管业科技有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：楚鑫，该公司经理。上诉人六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁因与被上诉人河南中泰管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初333号之二民事裁定，向本院提起上诉。六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁上诉称，本案属于送货到门的情况，合同履行地位于上诉人处，因此原审认定合同履行地约定不明或者没有约定属于认定事实不清。本案应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。被上诉人河南中泰管业科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人河南中泰管业科技有限公司诉请上诉人六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁支付货款256175元及利息，本案争议标的为上诉人六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁负有的向被上诉人河南中泰管业科技有限公司支付货款的义务，就支付货款这一合同义务而言，接收货币一方即是河南中泰管业科技有限公司，其住所地河南省××县应为本案的合同履行地。因此，河南省宁陵县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人称本案约定的合同履行地在上诉人住所地的观点因无证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人六安市光华塑业有限公司、邬登超、张雁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢劳动审判员  王 锋审判员  刘性明二〇一八年六月二十日书记员  黄书霞
山西省祁县人民法院
（2010）祁执字第156号
申请执行人：祁县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：孙利林，男，该社主任。
被执行人：李秀梅。
被执行人：渠新水。
被执行人：孟学东。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作城关信用社与被执行人李秀梅、渠新水、孟学东借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未全部履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人李秀梅、渠新水、孟学东纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第421号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘宝才，男，1961年12月5日出生，未申领居民身份证，回族。1993年12月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1995年11月曾因盗窃被劳动教养一年；2001年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2003年9月曾因扒窃被劳动教养一年；2004年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2006年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2007年9月曾因扒窃被劳动教养一年；2009年6月曾因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年8月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；2013年8月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四千元。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人刘宝才犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人刘宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2015年8月8日下午4时许，被告人刘宝才在本市龙蟠路1号南京商厦肯德基餐厅附近，窃得李某手机1部，价值人民币1029元。公诉机关认为，被告人刘宝才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请对其依法惩处。
被告人刘宝才对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年8月8日下午16时许，被告人刘宝才在本市玄武区龙蟠路1号南京商厦肯德基餐厅附近，趁被害人李某上车不备之际，从其单肩包内窃得三星牌SCH-709型移动电话1部，价值人民币1029元。
被告人刘宝才被当场抓获，所窃移动电话已被扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人刘宝才在庭审中不持异议。本案事实并有被害人李某的陈述，证人徐某、厉伟的证言，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，指认现场笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，抓获经过等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘宝才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人刘宝才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘宝才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘宝才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 宫宁宁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第205号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢亚扬，男，1974年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李淑丽，女，1974年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人谢亚扬、李淑丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢亚扬、李淑丽于1998年9月9日生育第一胎（女），于2003年5月31日生育第二胎（女），于2005年4月12日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11614号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢亚扬、李淑丽征收社会抚养费72810元，被执行人谢亚扬、李淑丽必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11614号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢亚扬、李淑丽，被执行人谢亚扬、李淑丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11614号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢亚扬、李淑丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11614号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢亚扬、李淑丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢亚扬、李淑丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人谢亚扬、李淑丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1867号
申请执行人：张伟。
被执行人：陕西上和商业广场有限公司。
张伟与陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01866号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西上和商业广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟向本院申请执行，要求被执行人支付款项18953元及一审诉讼费1426.5元、二审诉讼费858元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西上和商业广场有限公司已按生效法律文书自行履行完毕，申请执行人张伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1867号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第453号
原告：浙江××××电气有限公司，住所地：乐清市经
济开发区经××路。
法定代表人：赵××。
委托代理人：郑××。
被告：张××。
原告浙江××××电气有限公司与被告张××买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法由代理审
判员林建林适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告张××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2007年至2008年间，被告向原告购买箱变
产品，2008年6月25日双方结算，被告共欠原告货款118200元
，由被告出具欠据一份，后经催讨，被告支付了38000元，余
欠90200元一直拖欠未付。现诉请法院依法判令被告偿付货款9
0200元及逾期付款赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告张××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年4月29日，原告公司名称从温州海瑞
电气成套有限公司变更为浙江××××电气有限公司。2007年至2008年间，被告向原告购买箱变产品，2008年6月25日双方
结算，被告共欠原告货款118200元，由被告出具欠据一份，欠
据中写明债权人为“温州海瑞电气成套有限公司”。后被告向
原告支付38000元，余欠90200元未付。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
企业法人营业执照、变更登记情况表、法定代表人身份证明书
、被告的户籍证明、欠据原件、原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告张××尚欠原告浙江××××电气有限公司货款90200元事
实清楚，证据充分。被告拖欠货款不还，已侵犯了原告的合法
权益，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款90200元及
按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款赔偿金的请求符
合法律规定，本院予以支持。被告张××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告张××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙
江××××电气有限公司货款90200元（从2010年6月22日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿付之日止）。款
交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 叶倍倍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第40号
申请人王绪兰，女，1967年10月11日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人刘晋兰，女，1969年9月15日出生，汉族，辽宁锦州人，住甘肃省白银市平川区。
申请人周三银，男，1966年6月5日出生，汉族，甘肃天水人，住甘肃省白银市平川区。
本院于2014年6月4日受理了申请人王绪兰、刘晋兰、周三银申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王绪兰与申请人刘晋兰、周三银因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致周三银受伤医疗费（凭发票赔付）、护理费1057.5元、伙食补助费600元、误工费1057.5元；刘晋兰受伤医疗费（凭发票赔付）、误工费5287.5元、伙食补助费600元、护理费1057.5元、交通费150元；两车受损修理费（详见车辆维修票据）全部由王绪兰承担，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王绪兰与申请人刘晋兰、周三银之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年六月四日
书记员 关立祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更483号
罪犯蒋明，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2014年1月15日作出（2014）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人蒋明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人蒋明不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）桂市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第112号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年10月获奖励分72.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初48号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人崔某，务农。2015年4月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人厉春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年12月份，被告人崔某在日照市岚山区虎山镇梭罗树村自家菜地非法种植罂粟。经清点，崔某共种植罂粟1344棵。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，崔某系初犯，有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份，被告人崔某在日照市岚山区虎山镇梭罗树村自家菜地非法种植了1344株罂粟。2015年4月20日，被告人崔某被公安民警传唤到案，如实供述了作案事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，视频资料，扣押笔录及照片、扣押清单，办案说明，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某非法种植罂粟1344株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某到案后坦白交代作案事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于崔某有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年三月二日
书记员 周 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3017号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：孙小云，女，1980年2月25日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告孙小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年十一月九日
书记员 丁雄
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人袁兴卫，男，1982年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人袁兴卫信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 曲启斐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9294号
罪犯李宗效，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）杭下刑初字第502号刑事判决，以罪犯李宗效犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李宗效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李宗效提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗效准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9294号罪犯李宗效，男，1986年6月6日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)杭下刑初字第502号刑事判决，以罪犯李宗效犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宗效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李宗效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李宗效提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宗效准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1045号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人代某1，男，1966年1月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。
被告人代某2，男，1956年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
被告人代某3，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
被告人代某4，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
上列四被告人因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月28日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人代某1、代某2、代某3、代某4犯滥伐林木罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人代某1、代某2、代某3、代某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年9月18日，被告人代某1、代某2、代某3、代某4在夏邑县桑固乡小代楼村南地，在没有办理林木采伐许可证的情况下，伐倒杨树32棵。经鉴定，其所伐32棵杨树立木蓄积为28.3820立方米。案发后，被告人代某1、代某2、代某3、代某4主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人代某1、代某2、代某3、代某4在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。案发后四被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，因其犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议判处四被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人代某1、代某2、代某3、代某4在庭审过程中亦无异议，并有个人基本信息、到案经过、夏邑县林业局证明、证人王某证言、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某1、代某2、代某3、代某4在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某1、代某2、代某3、代某4主动投案自首，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某1犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人代某2犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人代某3犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
被告人代某4犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（上列四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1702号
原告杨书华。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告李舟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，经理。
委托代理人王玉辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告杨书华诉被告李舟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨书华以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨书华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨书华撤回对本案的起诉。
本案受理费1759元，因撤诉减半收取879.5元，由原告杨书华承担。
审 判 员 解钢
二〇一六年六月二十日
代理书记员 宋敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保762号
申请人：雷聪丽，女，1988年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人：张雨芯，女，2014年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：雷聪丽，系张雨芯母亲。
申请人：张艺芯，女，2016年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：雷聪丽，系张艺芯母亲。
以上三申请人委托代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被申请人：张春甫，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李根红，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春甫、李根红的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张春甫、李根红的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人雷聪丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 赵怡莹
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初106号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人方新求，男，1970年3月19日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，驾驶员，家住望江县。因本案，于2017年8月9日被望江县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
辩护人常高永，广东冠杰律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人方新求犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人检察院检察员周秋良出庭支持公诉，被害人潘某的诉讼代理人金等来、被告人方新求及其辩护人陈海明、常高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人方新求于2017年7月7日11时许，在其家中，因儿女婚姻及家庭问题与被害人潘某发生争执。期间，方新求打了潘某鼻子一拳，致潘某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定潘某的伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。被害人的诉讼代理人要求对被告人方新求从重处罚。
被告人方新求对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为：被告人方新求的行为属于防卫过当和紧急避险，且本案是家庭纠纷，被害人具有重大过错，同时被告人方新求有坦白、认罪、悔罪等情节，建议法庭对被告人方新求免除处罚、或适用缓刑、或判处拘役三个月，并提供了病历和情况说明等证据。
经审理查明：2017年7月7日11时许，被告人方新求与被害人潘某在望江县城名人苑小区附近的被告人方新求家中，就儿女婚姻及家庭纠纷问题进行商谈。期间，潘某到方新求房间将其几个月大的孙子抱出并称要抱回家过几天，方新求上前阻止，后双方发生揪打。在此过程中，方新求打了潘某鼻子一拳，致潘某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定潘某的损伤程度为轻伤二级，方新求的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的发生。
2、证人吴某1的证言，证实被告人方新求与被害人潘某发生纠纷的起因和双方相互推搡的事实。
3、被害人潘某的陈述，证实其与姨侄女婿吴某1一起到亲家方新求家想把孙子抱回家玩两天，方新求不允。其将方新求家客厅的纱门捶坏，推了方新求两下，方新求用拳头打了其鼻子一拳，鼻子当时就出了血，后双方相互揪了起来，其用一把电子秤打了方新求头部两下。
4、人身检查笔录，证实方新求头部正头顶和右边有红包、脸颊左边有红肿记录；潘某鼻子出血，已用纱布包裹，身上衣沾满血迹。
5、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的基本状况。
6、望江县公安局刑事科学技术室望公（刑技）鉴（损伤）字[2017]37号、46号法医学人体损伤程度鉴定书，证实潘某的损伤程度属轻伤二级、方新求的损伤程度为轻微伤。
7、归案经过，证实被告人方新求系传唤到案。
8、调解工作记录，证实公安机关主持双方当事人调解，因分歧过大，未达成一致意见。
9、行政处罚决定书，证实潘某因与方新求打架受到行政处罚的情况。
10、户籍证明，证实被告人方新求的身份信息。
11、情况说明，证实被告人家属上门请求调解的事实。
12、入出院记录、CT检查报告单，证实被告人方新求就医的事实。
13、被告人方新求的供述，证实潘某打了其家客厅纱门后，其就上前去揪，潘某又打了其头几下，其就回下手，打到了潘某的鼻子，潘某又捡起一把电子秤砸了其头部好几下。潘某的鼻子当时就流血了，其头被打了几个血包。
本院认为：被告人方新求无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人方新求应依法惩处。辩护人认为被告人方新求的行为属防卫过当和紧急避险不符法律规定，不予支持。鉴于被告人方新求到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，综合本案被告人的犯罪动机，犯罪的性质、情节及对社会危害程度，决定对被告人方新求从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方新求犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 徐烨平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2802号
申请执行人于美荣，女，1967年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘志伟，男，1995年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人于美荣诉被执行人刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为11000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00035号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人程某甲，男，1990年9月21日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2005年9月1日曾因盗窃被六安市公安局裕安分局治安罚款200元；2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，1月26日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月19日，被告人程某甲为裕安区独山镇长生桥村居民邓某修补房屋天井时，趁机将邓存放于此的价值4600元8块银元盗走。
案发后，被告人程某甲赔偿被害人民事损失28500元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某陈述、证人王某、汪某、江某、程某乙证言、涉案物品价格鉴定结论、书证户籍信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，赔偿被害人全部损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初301号
原告：姜桂荣。
原告：吕风海。
二原告委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：崔建宾。
原告姜桂荣、吕风海与被告崔建宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜新斌到庭参加了诉讼，被告崔建宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系吕俊波的父母。吕俊波于2014年11月16日因病去世，吕俊波生前从2012年�始与被告合伙投资建十字绣厂，后双方解伙，并出具相关借据，2013年8月2日双方核对后，被告出具借据一张，约定于2013年年底前付清，直到吕俊波去世，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿借款510000元；诉讼费用由被告承担。
被告崔建宾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年开始，吕俊波与被告崔建宾合伙投资建十字绣厂，先后从莱阳市古柳街道办事处前泉水村搬至莱阳市东昌供热公司附近，后经双方协商，吕俊波退出合伙。2013年8月2日，经吕俊波与被告崔建宾对账清算后，由被告崔建宾出具借据一张，该借据载明：“今借吕俊波人民币伍拾壹万元整（￥：510000），此款于2013年年底前付清（分月付清），自此欠条前所有欠条作废，以此条为准。崔建宾2013.8.2”。借款到期后被告一直未付。
另查明，二原告系死者吕俊波的父母，吕俊波于2014年11月16日因病去世，吕俊波生前未婚，亦未有子女，其继承人只有原告姜桂荣、吕风海两人。
由于被告崔建宾未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、死亡证明、村委证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，吕俊波生前与被告崔建宾之间属于个人合伙关系，双方对合伙财产进行清算后，被告崔建宾于2013年8月2日向吕俊波出具借据一张，该借据名为借贷实为合伙关系产生的债权债务。系双方对各自的权利义务达成一致合意后，形成的新的债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。现在吕俊波因病去世，二原告作为吕俊波的唯一继承人，要求被告崔建宾偿还欠款510000元，于法有据，本院依法予以支持。被告崔建宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告崔建宾于本判决生效之日起十日内偿还原告姜桂荣、吕风海欠款510000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8900元减半收取，均由被告崔建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级�民法院。
审判员 张伟
二○一六年三月二十三日
书记员 迟华清