wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4731号
原告：谢咏梅，女，1966年10月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：耿国扬，男，1989年12月5日生，系原告之子。
被告：赵爱翠，女，1974年4月25日生，汉族，住寿光市。
被告：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。
原告谢咏梅与被告赵爱翠、孟令超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢咏梅及其委托诉讼代理人耿国扬到庭参加诉讼，被告赵爱翠、孟令超经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款46214元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵爱翠于2014-2015年，多次向原告购买塑料原料。2015年9月22日，经对帐，被告拖欠原告货款66214元，赵爱翠出具欠款证明。被告孟令超与被告赵爱翠系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告孟令超负共同清偿责任。截至目前，被告尚欠原告46214元，经原告多�催要，被告至今未付。
被告赵爱翠、孟令超未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证明条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢咏梅与被告赵爱翠之间存在买卖业务关系，被告赵爱翠曾多次从原告处购买化工原料。2015年9月22日，被告赵爱翠向原告出具证明条一份，内容为：今欠谢咏梅原料款66214元（陆万陆仟贰佰壹拾肆元整）。被告赵爱翠在证明条右下方处签字、捺印确认。后被告赵爱翠于2015年10月6日支付货款20000元。剩余货款46214元，经原告催要，被告赵爱翠至今未付，形成本诉。另，被告赵爱翠与被告孟令超系夫妻关系，欠款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付欠款46214元，有被告赵爱翠书写的证明条为证，本院予以支持。上述欠款发生在被告赵爱翠与被告孟令超婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵爱翠、孟令超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱翠、孟令超共同偿还原告谢咏梅欠款46214元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 丁 灏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2467号
原告：张苹，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告张苹诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苹、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年10月22日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2010年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张苹与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年10月22日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张苹预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23199号
申请执行人王伟达，男，1960年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海腾魏客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡新田。
本院在执行(2017)沪0115民初10695号原告王伟达诉被告上海腾魏客运有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人上海腾魏客运有限公司名下无财产可供执行，申请执行人王伟达也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初10695号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初180号
原告：占某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告占某某与被告孙某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年租赁土地18垧大豆差价补贴款15,781元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告与原告签订《租地协议书》一份，协议中明确约定了2015年秋季粮食差价补贴款由原被告各取一半，但被告在补贴下来后始终不给付原告。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
孙某某未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方有争议的证据，认定事实如下：原告出示租地协议书原件1份，证实于2015年，原告租赁被告土地的事实。协议书约定，原告租种被告土地18垧270亩，同时约定种植黄豆，2015年秋季粮食差价补贴双方各得50%，双方在协议书上签字捺印，时间2015年4月14日。本院调取被告孙某某2015年粮食差价补贴为308亩36,011.36元，按原告租赁270亩计算应为31,568.40元，原告应得补贴款为15,784.20元。被告在第一次庭审中认可补贴没有给付原告的事实。
本院认为，依法订立的合同应受法律保护，原、被告双方所签订的合同是双方真实意思表示，故双方应按合同约定履行相应的义务。故对原告占某某要求被告孙某某给付粮食差价补贴款的诉讼请求，本院予以支持。对于应给付的补贴款数额，应以原告请求的数额15,781元为准。对于被告主张合同第四条因原告种植管理不善造成被告损失的诉讼请求，因被告第二次庭审没有到庭参加诉讼，且该请求可另案诉讼，故本院不予合并审理。被告孙某某经本院依法传唤，没有到庭参加第二次庭审，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后3日内给付原告占某某粮食差价补贴人民币15,781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一八年一月三十一日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初226号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马兵，男，1982年4月7日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化，个体劳动者，住甘肃省张家川回族自治县。又因吸毒于2010年7月6日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；因吸毒于2011年5月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］174号起诉书指控被告人马兵犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年5月12日19时许，被告人马兵在位于本区宁波大学正门斜对面“象牙港”驾校门口，因琐事与邵某1发生争执，继而互殴，期间，马兵持刀一下砍伤邵某1右手。经鉴定，邵某1被人打伤致右拇指近节粉碎性骨折，经治疗后好转，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人马兵曾与邵某1达成和解协议。
上述事实，被告人马兵在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、和解协议书、收条、行政处罚决定、责令社区戒毒决定书，证人丁某、刘某1、刘某2的证言，被害人邵某1的陈述，被告人马兵的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兵故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马兵自动投案，如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年五月二十七日
代书记员 颜芸珏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14602号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人ZHANG某。
委托代理人李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告季雷，男，1989年8月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月11日签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽大众速腾2012款1.4T双离合TSI旗舰型黄色轿车一辆(车架号LFV2A21K9CXXXXXXX、发动机号X584XX)，融资总额66,380元，原告在支付该款后即取得车辆的所有权；租赁期限为36个月，每月租金2,297.19元。如连续2期未付或累计10期未按时支付租金或未履行本合同其他任何义务的，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项。合同还约定，被告不得在租赁期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、抵债、出借等涉及车辆所有权或处置的行为，如有，则原告有权收回车辆。如被告违反合同，原告还有权追索包括律师费在内的合理费用。
签约后，原告于3月14日支付了融资转让款并办理了车辆交接，同时办理了车辆抵押登记。但被告自2016年9月14日起开始拖欠租金，原告发律师函催缴未果，致使原告的出租车辆处于不安状态，为此，要求判令确认租赁车辆的所有权归原告享有并赔偿原告律师费损失3,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、抵押合同、付款时间表、车辆交接单；
2、机动车所有权证信息；
3、原告支付融资款凭证、租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、聘请律师合同及发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间采用的是售后回租模式的融资租赁，车辆所有权自原告支付购车款后转移至原告。现原告已按约支付了购车款，故虽然车辆登记在被告名下，但所有权已发生了实际转移。由于被告一直拖欠租金不付，致使原告车辆处于不安状态，故原告之诉请于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车架号为LFV2A21K9CXXXXXXX、发动机号为X584XX的一汽大众速腾2012款1.4T双离合TSI旗舰型黄色轿车归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；
二、被告季雷应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1142号
原告：大连伟业物业管理有限公司
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓伟，男
被告：牟桂军，男
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告牟桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年三月十二日
书记员 于 歌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初298号
原告：太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇庄西村。
经营人：凌耀东，男，汉族，1954年10月8日出生，居民身份证号码320520195410083815，住江苏省常熟市支塘镇何市荷花大街16-3号。
委托代理人：朱雪元，该厂员工。
被告：卢利新，女，汉族，1972年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂与被告卢利新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月22日，原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂向本院申请撤回对被告卢利新的起诉。
本院认为，原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂承担。
审判员 郭玉昆
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=537bd367-8865-4192-9e6b-a8be00fe23fb&imgId=NTM3YmQzNjctODg2NS00MTkyLTllNmItYThiZTAwZmUyM2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 史福宜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初298号原告：太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇庄西村。经营人：凌耀东，男，汉族，1954年10月8日出生，居民身份证号码320520195410083815，住江苏省常熟市支塘镇何市荷花大街16-3号。委托代理人：朱雪元，该厂员工。被告：卢利新，女，汉族，1972年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂与被告卢利新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月22日，原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂向本院申请撤回对被告卢利新的起诉。本院认为，原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告太仓市沙溪镇归庄恩恩化纤厂承担。审判员  郭玉昆二〇一八年一月二十三日书记员  史福宜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初774号
原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被告：王俊涛，男，1981年5月14日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被告：薛遵义，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
原告淄博茂业商厦有限公司诉被告王俊涛、薛遵义租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王俊涛名下的银行存款536866.83元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王俊涛名下的银行存款536866.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年二月一日
代理书记员 路楮楮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申19号
再审申请人（原审被告）：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部。
法定代表人：张凤民，系总经理。
委托代理人：毕玉超，公司职员。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王海龙，现住松原市。
委托代理人：王海生，现住松原市。
再审申请人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部（以下简称大庆石油公司）与被申请人王海龙工伤纠纷一案，宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0702民初2009号民事判决，已发生法律效力。大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部称，原审判决自2015年8月至2016年12月按照每日450元，自2017年1月至4月按照每日490元的标准支付护理费没有法律依据，按照法律规定享受工伤待遇的，单位可以不派员护理，即便要给，也应按照一人标准给付，不超过每天200元，单位已经每天给付300元护理费，已经超过法律规定的标准，无需再给了。且工伤保险基金每月支付生活护理费2178元应从护理费中扣除。要求撤销原判，进入再审。
被申请人王海龙称，申请人所说的每月2178元是工伤保险基金每月支付的生活护理费，王海龙是完全护理依赖，依法应给予的。本案是住院期间的护理费，从工伤发生后，住院期间因家里没人，单位也未派护理人员，我们去劳务市场雇佣的2名护理人员，每天450元，开始我们先垫付，2015年8月份之前的原单位按每天450元给支付了，2016年单位重组后现在单位不同意按每天450元标准给付护理费，致使从2015年8月份至2017年4月份的护理费现单位按每天300元给付，我们住院从2015年8月份至2016年12月份实际每天支付护理费450元，从2017年1月份至2017年4月份每天实际支付490元护理费，单位应按实际支出给付护理费。要求维持原判，驳回再审申请。
本院审查认为，王海龙工伤后在单位未派人员进行护理的情况下，根据其伤残等级其雇佣2人进行护理的行为合理合法。对于王海龙的住院护理费标准，有天津市盛宏家政服务公司及护理人员奚玉春、樊雪兵出具的说明予以证实，王海龙已实际支付，对已发生的住院护理费申请人应予支付。综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年四月十六日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申19号再审申请人（原审被告）：大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部。法定代表人：张凤民，系总经理。委托代理人：毕玉超，公司职员。委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王海龙，现住松原市。委托代理人：王海生，现住松原市。再审申请人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部（以下简称大庆石油公司）与被申请人王海龙工伤纠纷一案，宁江区人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0702民初2009号民事判决，已发生法律效力。大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部称，原审判决自2015年8月至2016年12月按照每日450元，自2017年1月至4月按照每日490元的标准支付护理费没有法律依据，按照法律规定享受工伤待遇的，单位可以不派员护理，即便要给，也应按照一人标准给付，不超过每天200元，单位已经每天给付300元护理费，已经超过法律规定的标准，无需再给了。且工伤保险基金每月支付生活护理费2178元应从护理费中扣除。要求撤销原判，进入再审。被申请人王海龙称，申请人所说的每月2178元是工伤保险基金每月支付的生活护理费，王海龙是完全护理依赖，依法应给予的。本案是住院期间的护理费，从工伤发生后，住院期间因家里没人，单位也未派护理人员，我们去劳务市场雇佣的2名护理人员，每天450元，开始我们先垫付，2015年8月份之前的原单位按每天450元给支付了，2016年单位重组后现在单位不同意按每天450元标准给付护理费，致使从2015年8月份至2017年4月份的护理费现单位按每天300元给付，我们住院从2015年8月份至2016年12月份实际每天支付护理费450元，从2017年1月份至2017年4月份每天实际支付490元护理费，单位应按实际支出给付护理费。要求维持原判，驳回再审申请。本院审查认为，王海龙工伤后在单位未派人员进行护理的情况下，根据其伤残等级其雇佣2人进行护理的行为合理合法。对于王海龙的住院护理费标准，有天津市盛宏家政服务公司及护理人员奚玉春、樊雪兵出具的说明予以证实，王海龙已实际支付，对已发生的住院护理费申请人应予支付。综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆石油管理局钻探工程公司吉林探区事业部的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年四月十六日书记员  杨小玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1991号
原告：赵某某。
法定诉讼代理人：刘敏，系原告赵某某之母。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
诉讼代表人：刘社民，该组组长。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
法定代表人：冉卫强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国华，该村委会委员。
原告赵某某与被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组（以下简称乔村二组）、被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会（以下简称乔村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告乔村二组之诉讼代表人刘社民、被告乔村村委会之委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告征用土地补偿款1488元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告村组村民刘敏的婚生子，因原告父亲属城镇居民，原告随母亲将户口登记在二被告村组。2017年5月份，被告乔村二组部分土地被征用，被告乔村二组给本组村民人均分得土地收益款1488元，但以原告是出嫁女之子女为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告乔村二组承认原告所诉属实。但辩称，原告属出嫁女，依据本村组制定的分配方案不应予分配，故不同意分配。
被告乔村村委会同意被告乔村二组的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告村组村民刘敏之婚生子，原告父亲系城镇居民，2011年原告随其母将户口登记在被告村组。后被告村组土地被征用。2016年4、5月份，被告乔村二组召开村民代表及村民会议，并通过本组民意测评制定分配方案，方案部分内容为：本次分款以现有人口、户口本登记人数为准；外嫁女及子女户口虽在本组，但均无分配资格。2017年5月，被告乔村二组依据分配方案向本组在册人口人均分配征地补偿款1488元，以原告属出嫁女之子女为由未予分配。现原告起诉要求二被告连带给付其分配征地补偿款1488元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、户口本、合疗证、会议记录、民意测评记录、分配方案、公告、通告等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告乔村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年5月，乔村二组人均分配征地补偿款的数额经核实为1488元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告乔村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告乔村二组应承担的义务负连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某征地补偿款1488元；被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年三月九日
书记员 张 欢
内蒙古自治区巴林左�人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3691号
原代：刘燕飞，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇东城区振兴大街东段路北1组110号。身份证号：×××。
委托代理人：扈启超，法律服务所工作者。
被告：赵雅波，男，1978年6月4日出生，汉族，个体。
被告：王达勇，男，1974年4月28日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
委托代理人：郭文欣，法律服务所工作者。
原告刘燕飞与被�赵雅波、王达勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕飞、被告王达勇及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵雅波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，被告向原告借款10000元，当时约定月息1.5%，借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告赵雅波未提交答辩意见。
被告王达勇辩称，这笔借款我没有偿还过，确实是当时我做的担保。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
2014年11月16日借条一枚，证明被告赵雅波在原告刘燕飞处借款10000元，约定月利率1.5%，被告王达勇做此笔借款的担保人。借据同时约定未按期支付利息或本金，应按借款总额度的15%支付违约金的事实。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵雅波于2014年11月16日向原告借款10000元，由被告王达勇为本笔借款担保，并约定月利率1.5分，由被告赵雅波、王达勇为原告出具借据一枚，借款到期后多次向二被告索要，被告至今未给付原告借款本息。
本院认为，原告刘燕飞与被告赵雅波之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘燕飞作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵雅波作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据（2017）内0422民初3690号判决书所查明的事实，被告王达勇应对借款本金及利息继续承担连带偿还责任。对于原告要求被告按月息1.5%利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担�法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：
一、被告赵雅波于本判决生效后立即给付原告刘燕飞借款本金人民币10000元，并以本金人民币10000元为基数，支付自2014年11月16日起，按月利率1.5%计算的利息至本金还清为止。
二、被告王达勇对被告赵�波所欠原告刘燕飞借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83.13元，由被告赵雅波、王达勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二0一七年九月二十六日
书记员姚松敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左�人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3691号原代：刘燕飞，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇东城区振兴大街东段路北1组110号。身份证号：×××。委托代理人：扈启超，法律服务所工作者。被告：赵雅波，男，1978年6月4日出生，汉族，个体。被告：王达勇，男，1974年4月28日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。委托代理人：郭文欣，法律服务所工作者。原告刘燕飞与被�赵雅波、王达勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕飞、被告王达勇及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵雅波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月16日，被告向原告借款10000元，当时约定月息1.5%，借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告赵雅波未提交答辩意见。被告王达勇辩称，这笔借款我没有偿还过，确实是当时我做的担保。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：2014年11月16日借条一枚，证明被告赵雅波在原告刘燕飞处借款10000元，约定月利率1.5%，被告王达勇做此笔借款的担保人。借据同时约定未按期支付利息或本金，应按借款总额度的15%支付违约金的事实。被告未提交证据。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告赵雅波于2014年11月16日向原告借款10000元，由被告王达勇为本笔借款担保，并约定月利率1.5分，由被告赵雅波、王达勇为原告出具借据一枚，借款到期后多次向二被告索要，被告至今未给付原告借款本息。本院认为，原告刘燕飞与被告赵雅波之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告刘燕飞作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵雅波作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据（2017）内0422民初3690号判决书所查明的事实，被告王达勇应对借款本金及利息继续承担连带偿还责任。对于原告要求被告按月息1.5%利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担�法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条，判决如下：一、被告赵雅波于本判决生效后立即给付原告刘燕飞借款本金人民币10000元，并以本金人民币10000元为基数，支付自2014年11月16日起，按月利率1.5%计算的利息至本金还清为止。二、被告王达勇对被告赵�波所欠原告刘燕飞借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83.13元，由被告赵雅波、王达勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二0一七年九月二十六日书记员姚松敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1431号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住南平市八一路89号。统一社会信用代码91350700705332793N。
负责人张萍，滨江支行行长。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被告王连鑫，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告王连鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行申请撤回起诉，这是当事人行使自己处分诉讼的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤诉。
案件受理费413元，由中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
审判员 董 青
二〇一八年四月八日
书记员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2156号
原告：王书意，男，1990年4月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：王金翠，女，1966年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡成生，男，1967年9月2日出生，汉族，住址同上。
被告：吴秋仙，女，1971年5月20日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告王书意与被告王金翠、蔡成生、吴秋仙民间借贷纠纷一案中，原告王书意未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈秋琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7489号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：王猛，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市五星镇。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7489号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：王猛，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市五星镇。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告王猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初280号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张维，男，1988年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人张维曾因殴打他人，于2012年5月2日被行政拘留十二日；又因盗窃，于2015年4月8日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年8月23日被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2017年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月23日刑满释放。被告人张维因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月21日被取保候审，2018年4月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人张维犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年4月14日晚，被告人张维撬锁进入苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村（4）河东岸36号被害人周某经营的小店内，窃得现金人民币600元、价值人民币87.98元的云烟（硬特制精）香烟1条、价值人民币206.7元的云烟（软珍品）香烟1条、价值人民币411.28元的南京（硬红）香烟4条、价值人民币258.64元的南京（硬佳品）香烟2条、价值人民币143.1元的南京（硬金星）香烟1条。上述财物合计价值人民币1707.7元。
案发后，公安机关查获上述云烟（硬特制精）香烟1条、南京（硬红）香烟4条、南京（硬佳品）香烟2条，并已发还被害人周某。
被告人张维归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张维在庭审中无异议，并有无证香烟（系照片），被害人周某的陈述，证人陶某的证言，书证扣押、发还清单、卷烟送货记录等，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张维归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张维有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人张维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起，扣除先行羁押的7日，至2018年8月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张维继续退赔被害人周某人民币949.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李育明
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4958号
原告:宁玉斌，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：李宽斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：李丹（曾用名李本玲），女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告宁玉斌与被告李宽斌、被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁玉斌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁玉斌撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费5000元，由原告宁玉斌负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 雪
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初19号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人肖伟，男，1985年10月10日出生，，汉族，小学文化，住河北省容城县，2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留。同年12月28日被执行逮捕。现羁押于容城县看守所。
辩护人李坤元，男，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人肖伟犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人肖伟及其辩护人李坤元到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年11月6日20时许，牛某1、肖伟等人一起在西牛村贺平小吃吃饭时，牛某1和肖伟因琐事发生争执，肖伟用磕碎底的啤酒瓶将牛某1嘴部打伤，经鉴定，牛某1为轻伤二级。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等。据此认定被告人肖伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人肖伟对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩称，被告人肖伟具有自首情节，当庭认罪、悔罪，系初犯，主观恶性不深，被害人对本案的发生存在一定过错。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月6日20时许，被告人肖伟与被害人牛某1等人一起在西牛村贺平小吃饮酒吃饭，期间被告人肖伟与被害人牛某1因琐事发生争执，被告人肖伟用磕碎底的啤酒瓶将被害人牛某1嘴部打伤，经鉴定被害人牛某1之损伤为轻伤二级。
被告人肖伟于2017年12月22日到容城县公安局南张派出所投案。
本案在审理过程中，于2018年3月13日双方就民事赔偿达成调解协议，被告人肖伟赔偿被害人牛某1各项损失六万元。并取得谅解。
上述事实，被告人肖伟在庭审过程中没有异议，并与被害人牛某1的陈述材料相印证；有证人牛某2、肖某1、宋某、肖某2、刘某、李某出具的证明材料证实，牛某1的伤情为轻伤二级，有容城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书为据；双方就民事赔偿达成调解，有双方的调解协议书、谅解书在卷证实；另有公安机关的受案登记表、辨认笔录、到案经过、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖伟故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为属于自首；鉴于双方就民事部分已经调解，被告人当庭认罪、悔罪，有自首情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被害人存在一定过错的意见本院不予采信，其他意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 徐亿荣
人民陪审员 张永良
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高逸腾
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终368号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某，男，1976年3月22日出生，居民身份证号码3209111976********，汉族，小学文化，个体。曾因为赌博提供条件、赌博、赌博，分别于2005年1月4日、2012年4月25日、2015年4月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处治安罚款人民币三千元、治安罚款人民币五百元、行政拘留十日并处治安罚款人民币一千元。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年1月7日被该分局取保候审。2016年3月8日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年8月31日经亭湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
亭湖区人民法院审理亭湖区人民检察院指控原审被告人乐某犯妨害公务罪一案，于2016年8月31日作出（2016）苏0902刑初246号刑事判决。原审被告人乐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月30日凌晨，被告人乐某醉酒后至本市区黄海西路28号吉某家滋事。盐城市公安局亭湖分局民警被害人李某与辅警被害人戴某到现场处警时，被告人乐某用拳头击打被害人李某、戴某的脸部，后被告人乐某被民警强行带至公安机关。经鉴定，被害人李某、戴某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人乐某被公安人员抓获归案。
另查明，案发后，被害人李某、戴某及吉某出具谅解书，对被告人乐某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人乐某在审理过程中无异议，并有被害人李某、戴某等人的陈述，证人吉某、仇某、宋某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审人民法院认为，被告人乐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人乐某取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人乐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
乐某在上诉中称，当时酒喝多了，不是故意击打出警人员的，事后已取得了被害人的谅解，一审量刑过重。
经审理查明，2015年12月30日凌晨，上诉人乐某醉酒后至盐城市亭湖区黄海西路28号吉某家滋事。盐城市公安局亭湖分局民警李某与辅警戴某到现场处警时，被告人乐某用拳头击打李某、戴某的脸部，后被告人乐某被民警强行带至公安机关。经鉴定，被害人李某、戴某的损伤程度均构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人乐某对犯罪事实的供认。
2、被害人李某、戴某的陈述。
3、证人吉某、仇某、宋某等人的证言。
4、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、辨认笔录。
5、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人乐某提出当时酒喝多了，不是故意击打出警人员的，事后已取得了被害人的谅解，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人乐某酒后至他人家中滋事，公安人员到现场处警时受到上诉人的击打，其客观事实有上诉人的供述，被害人的陈述，证人证言及法医鉴定意见等证实。一审法院综合考虑上诉人在案发后能够取得被害人谅解的酌情从轻情节，在刑法规定的量刑幅度内，对上诉人乐某所作出的判决，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人乐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原审人民法院对上诉人乐某定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋玉媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第779-2号
申请执行人岳伟杰，男，1952年11月5日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，住阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。
被执行人安徽温华纺织有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区商业街。
法定代表人梁东升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民一初字第0454号民事判决书，于2013年8月31日向被执行人安徽温华纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽温华纺织有限公司有转让款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人安徽温华纺织有限公司转让款30000元。
二、该款提取至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一四年七月七日
书记员 王 征
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初8105号
原告：杨莉，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎接律师事务所律师。
被告：北京市千叶珠宝股份有限公司（以下简称千叶珠宝公司），住所地北京市东城区珠市口东大街4号4层A1-A6。
法定代表人：林明杰，董事长。
委托诉讼代理人：付荣，女，该公司华北区域经理。
委托诉讼代理人：孙轶，女，该公司北区HRBP。
原告杨莉与被告千叶珠宝公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及委托诉讼代理人王颖，被告千叶珠宝公司委托诉讼代理人付荣、孙轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27062.73元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月原告入职被告处，在友谊新天地柜台任珠宝销售。2017年7月24日单位以旷工为由解除劳动合同，9月12日原告收到该解除通知。2016年12月22日原告因颈椎病第一次休病假，之后一直未再上班。被告确定的医疗期为三个月至2017年3月21日，3月21日前被告调整原告到塘沽金元宝工作，原告以暂时不能到岗为由不予同意。后被告调整原告到位于诚基经贸中心的天津办事处工作，做人事助理。因为要面对电脑，身体不能适应。病假期间原告一直向友谊新天地店长交假条，被告也收了。8月底交假条时被告不收，说已经把原告辞退。原告认为原告并非无故旷工，而是处于病假期间，被告以没有到新岗位属于旷工为由解除不当。根据劳动合同法第40条规定，被告没有提前一个月通知也没有支付代通知金，被告也没有通知工会，解除程序违法。经仲裁，原告不服仲裁裁决，故起诉。
千叶珠宝公司辩称，对原告入职时间及离职前十二个月平均工资标准无异议，但不同意原告的诉讼请求。1.原告应享受三个月医疗期，原告未告知也没有证据能证明其连续工作十年以上符合享受六个月医疗期的情况，即使按六个月医疗期计算，被告在7月24日解除时，也已经超过了六个月的医疗期。2.2017年3月15日被告通知原告医疗期满，应复岗工作。3月22日后之后多次与原告沟通复岗及调岗事宜，但原告一直以病假为由拒绝上班。具体如下：2017年4月19日电话通知和邮寄《医疗期满及医疗鉴定书面通知》，原告拒绝沟通；2017年6月23日、26日电话联系原告，未予接听，28日通知原告如颈椎病不方便在店铺工作可调整到适合的行政职位工作，原告拒绝报到。2017年7月12日电话通知如不到岗，按自动离职处理，原告未予回应。2017年7月13日邮寄限期调岗返岗报到通知及逾期后果，原告拒收。2017年7月21日再次邮寄，原告仍未予回应。因原告有以上行为，被告于2017年7月27日登报解除与原告的劳动合同。
被告认为沟通期间原告表示在接送孩子上下学，可证明原告并非是既不能站，又不能坐而无法报到，被告不属于非法调岗。7月12日再次通知复岗，原告未到新岗位或履行请假手续。另原告为颈椎病，不属于无法与被告直接沟通的情况，原告家属的沟通不能代表原告。在解除前已经通知工会，程序合法。
经审理查明，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告主张应享受六个月医疗期问题，原告认可未就其工作已满10年向原告明示，原告认可社保缴费记录显示不满10年，原告未提交其他证据证明其应享受医疗期应为六个月的事实，对其主张应享受六个月医疗期的抗辩本院不予确认。原告医疗期于2017年3月21日期满本院予以确认。
被告提交解除劳动合同前的7月21日工会的意见为同意，原告主张该工会意见为后补，但未提交证据证明，原告主张本院不予采信，对解除已经通知工会的事实，本院予以确认。
对于期满后被告与原告沟通情况，原告对真实性予以认可，原告亦认可有几次拒收，但其代理人提出存在是他人拒收的情况。对于其代理人的表述，本院不予认可。
对于无法复岗，原告认可是要进行针灸，希望在工作时间去，针灸一个疗程7-10天，恢复一段时间后再继续。
被告申请人事专员HRBP王x作为证人出庭证明与原告沟通的情况，王x表示知道原告可以接孩子是因为问原告为何前两次电话没有接，原告解释是当时正在接孩子，之所以提到针灸是因为原告表示身体不允许，不能上班，王x问现在身体状况，需要做什么治疗，原告表示要定期扎针灸。王x再问定期大概是什么时间，原告说可能会随时。没有一个具体的时间。王x说即使是针灸也是可以请假，即使上班也是允许请病假的。原告表示身体状况就是不能上班，上班会头疼。原告对证人陈述事实无异议，但提出当时问王x是否可以天天请假，证人说不可以天天请假，而扎针灸需要连续，中间不能断，证人说可以休息日去，原告表示不能间断。
另原告认可被告要求其作医疗鉴定以证明无法工作，因鉴定费用负担问题，而未申请鉴定。
本院认为，被告提交对解除劳动合同已经通知工会的证据，对于原告以此为由要求确认解除违法的理由，本院不予采信。本案的争议焦点为原告未到被告安排的新岗位工作是否属于旷工。
用人单位和劳动者履行劳动合同应当遵守诚实信用原则。2017年3月22日原告的医疗期满后，应当就后续的病情、治疗和工作情况与用人单位进行积极沟通以方便管理。而被告在后续长达三个多月的时间里，多次与原告进行沟通，而原告对于用人单位的相关函件以拒收处理。
原告不予到新岗位的理由为需要针灸治疗不能断，如不能天天请假则不能到岗。而其又自认，针灸一个疗程7-10天，恢复一段时间后再继续。
根据原告的身体条件，被告调整的岗位是由柜台销售至天津办事处的人事助理，工作地点由友谊新天地广场至城基经贸中心，两项调整亦不具备歧视性或侮辱性，原告亦未提供证据证明新岗位需要长久站或坐，或具有其他不能从事的正当理由。
根据相关规定，用人单位和劳动者均可提出复工的鉴定申请。现原告如主张其不能复工应当提供相应的证据证明，现仅依据诊断证明而不予复岗不能成立。
综合上述情况和理由，原告无正当理由拒绝到新岗位工作不当，属于旷工，被告有权依照员工手册中的规章制度予以解除。原告不符合无过失性辞退的情形，现主张未按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条主张属于违法解除不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回杨莉全部诉讼请求。
案件受理费5元，全部由杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏雅楠
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川01行初828号
原告何国良，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人林丽，区长。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
原告何国良不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）不予受理行政复议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告何国良，被告武侯区政府的委托代理人王浩驰及被告的负责人委托的工作人员胡睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武侯区政府于2017年8月17日作出成武府行复字[2017]第36号不予受理行政复议申请决定书（以下简称36号不予受理决定）。主要内容为：何国良对成都市武侯区行政审批局不纠正企业经济性质的行为不服，于2017年8月15日向武侯区政府提出行政复议申请。经审查。原成都市兴鑫冶炼厂的工商登记在1995年，变更后的成都市俊强有色金属材料厂的工商登记在1997年，何国良于2017年8月15日向武侯区政府提起行政复议，其申请行政复议的期限已经超过了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条第一款规定的60日法定复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十七条、第二十八条第（四）项的规定，决定不予受理。
原告何国良诉称，2016年6月21日“成都市兴鑫冶炼厂”的主管单位现成都市武侯区统筹城乡工作局针对“成都市兴鑫冶炼厂”企业性质认定问题作出成武统筹发（2016）39号文件，并于2017年6月20日致函成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯审批局）请其按照相关规定给予解决，原告于同日向武侯审批局提交了关于纠正“成都市兴鑫冶炼厂”更名为“成都市俊强有色冶金属材料厂”经济性质的申请报告，武侯审批局没有作出回应。原告遂向武侯区政府申请行政复议，被告武侯区政府以原告的申请超过60天为由作出36号不予受理决定错误，请求法院判令被告受理原告关于纠正企业经济性质的行政复议。
被告武侯区政府辩称，经审查，武侯区政府认为何国良所提行政复议申请涉及的具体行政行为为何国良投资的原“成都市兴鑫冶炼厂”后更名为“成都市俊强有色金属材料厂”的工商登记事项中企业经济性质登记错误的行为，并且要求对该企业经济性质进行重新核定。原成都市兴鑫冶炼厂的工商登记在1995年，变更后的成都市俊强有色金属材料厂的工商登记在1997年，何国良于2017年8月15日向武侯区政府提起行政复议，已超过60日的法定复议期限。其作出的36号不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告何国良的诉讼请求。
经审理查明，成都市武侯区统筹城乡工作局于2016年6月21日作出成武统筹发（2016）39号《成都市武侯区统筹城乡工作局关于对原成都市兴鑫冶炼厂性质的认定》，认定原“成都市兴鑫冶炼厂”属名为集体实为私营的企业，并于2017年6月20日作出《关于原成都市兴鑫冶炼厂相关问题的函》函告武侯审批局，请其按照会议精神和相关规定给予解决。原告何国良于2017年6月20日向武侯审批局提出关于《纠正成都市兴鑫冶炼厂及更名为“成都市俊强有色金材料厂”经济性质及同意由何国良成立该厂清算组申请报告》（以下简称《申请报告》）的申请，武侯审批局于2017年7月20日作出成武审批意见（2017）3号《信访事项处理意见书》，原告何国良不服，向成都市武侯区人民政府申请行政复议，复议申请事项为：不服武侯审批局2017年7月20日对原成都市兴鑫冶炼厂工商更名为现“成都市俊强有色金属材料厂”“集体企业”进行重新核定其经济性质作出的成武审批意见（2017）3号《信访事项处理意见书》。经被告释明后何国良于同日向武侯区政府递交《补正行政复议申请》，补正内容为何国良认为武侯审批局不作出答复，请求武侯区政府责令武侯审批局重新核定该厂经济性质。武侯区政府经审查认为，何国良所提行政复议申请涉及的具体行政行为为何国良投资的原“成都市兴鑫冶炼厂”后更名为“成都市俊强有色金属材料厂”的工商登记事项中企业经济性质登记错误的行为。原成都市兴鑫冶炼厂的工商登记在1995年，变更后的成都市俊强有色金属材料厂的工商登记在1997年，何国良从登记时起就知晓上述工商登记行为，何国良于2017年8月15日向武侯区政府提起行政复议，已超过60日的法定复议期限。武侯区政府遂于2017年8月17日作出36号不予受理决定。何国良不服，提起本案诉讼。
以上案件事实有本案当事人提供的成武统筹发（2016）39号《成都市武侯区统筹城乡工作局关于对原成都市兴鑫冶炼厂性质的认定》、成都市武侯区统筹城乡工作局《关于原成都市兴鑫冶炼厂相关问题的函》、《申请报告》、行政复议申请、补正行政复议申请、36号不予受理决定以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《行政复议法》第十七条的规定，被告武侯区政府作为复议机关，具有处理复议申请的行政职权。本案中，原告何国良的复议申请事项为认为武侯审批局对其申请不作出答复，请求武侯区政府责令武侯审批局重新核定该厂经济性质。被告武侯区政府却认定原告申请复议的具体行政行为系何国良投资的原“成都市兴鑫冶炼厂”后更名为“成都市俊强有色金属材料厂”的工商登记事项中企业经济性质登记错误的行为。被告武侯区政府对原告申请复议的实质请求未予厘清，其作出36号不予受理决定，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市武侯区人民政府于2017年8月17日作出的成武府行复字[2017]第36号不予受理行政复议申请决定书；
二、责令被告成都市武侯区人民政府于本判决生效后对原告何国良的行政复议申请依法重新作出处理。
案件受理费50元，由被告成都市武侯区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 熊 文
人民陪审员 谢援朝
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初306号
原告：张某1，男，2014年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市萧山区。
法定代理人：张某2（系原告父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：颜京文，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告张某1与被告颜京文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑卜训独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告颜京文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计159202.78元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，现要求：1.被告赔偿原告各项损失共计157502.78元[具体包括医疗费33773.78元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费13905元（90天×154.5元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费1500元及鉴定费1200元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日19时左右，被告在的道路上驾驶电动车，并用该电动车搬运热水一桶，桶高70cm左右。因热水桶过于巨大，导致被告无法正常驾驶电动车，经过原告身边时，车辆发生侧倾，导致桶中热水冲倒在原告身上。后被告陪原告方到杭州市萧山区第四人民医院，但该医院不接收，故到浙江大学医学院附属儿童医院救治，之后被告就跑掉了，且未支付任何费用。该事故经杭州市公安局大江东产业集聚区分局义蓬派出所处理，认为被告不构成刑事犯罪，并告知原告方自行协商或诉讼解决。原告虽经医治，但已无法完全治愈，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，认为构成十级伤残，被告的侵权行为对原告造成损失，应予赔偿。原告方认为，首先，关于残疾赔偿金，应按2016年浙江省城镇标准计算，因为原告自出生一直跟随父母在萧山生活，其父母收入为非农收入，其父在浙江潮峰重工钢结构有限公司从事电焊工工作，其母在道义蓬购物中心肯德基店上班。其次，被告应承担全部责任，案涉事故因被告过错导致，原告方没有过错，故不承担责任。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告颜京文未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月18日18时许，被告骑电动车到杭州市萧山区的租房打开水，后将开水桶放到电动车的脚踏板上，在经过原告身边的时候，开水桶倾倒并导致桶中热水倒在原告身上，导致原告受伤。后原告被送至浙江大学医学院附属儿童医院治疗，并于同年11月19日至同年12月21日期间住院治疗，于同年12月13日行右大腿取皮＋胸壁、左踝足背扩创植皮＋负压吸引术，术后诊断全身多处烫伤Ⅱ度15%，期间被告未支付任何费用。该事故经报警，并由杭州市公安局大江东产业集聚区分局义蓬派出所处理，告知“此为民事纠纷，通过自行协商或法院解决”。后原告经杭州明皓司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤十级残疾，原告方实际支出鉴定费1200元。因案涉争议，原告方遂起诉来院，因被告未到庭，案件无法调解。
另查明，原告自出生一直随父母在萧山生活，现暂住杭州市萧山区，其父张某2现在浙江潮峰重工钢结构有限公司从事电焊工工作，自2016年7月起至今的社会保险由该公司缴纳。
以上事实有原告提供的接处警综合单1份及询问笔录1组，门诊病历1本、住院病历及检验报告单及诊断证明书1组，门诊收费票据及住院收费票据1组、浙江增值税普通发票2份及鉴定费发票1份，费用汇总清单1份，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的司法鉴定意见书1份，社保参保证明1份及流动人口登记表2份，以及庭审中原告方的陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案经庭审查明，原告受伤系因被告将热水桶放置于电动车上，且其无法控制该危险因素的不当行为所致，故应由被告承担侵权责任。同时，事故也发生在原告母亲带其到开水房打开水期间，原告方对危险源未尽合理注意，亦存在一定过错。综上，本院结合事故发生的原因力、双方过错程度及损害后果等因素，认定被告承担原告所受损害90%的责任，原告方自行承担10%。针对原告主张的损失部分，其中残疾赔偿金，原告系按浙江省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算，因原告方一直在萧山务工，生活基础及来源为其务工收入，故该项应按城镇标准计算。经审查，案涉事故造成原告的合理物质损失为：医疗费33803.35元（按票据计算）；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费3000元（烫伤Ⅱ度15%，参照人身损害三期评定规范核算60天，50元/天×60天）；护理费9268.77元（烫伤Ⅱ度15%，参照人身损害三期评定规范核算60天，按原告主张的2016年度浙江省在岗职工年工资标准计算）；残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；交通费1000元（酌定）及鉴定费1200元。以上合计144396.12元，被告应承担其中的90%计129956.51元，另应承担精神损害抚慰金4500元，共计134456.51元。综上，对原告所主张损失的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜京文在本判决生效之日起十日内赔偿张某1伤后损失134456.51元；
二、驳回张某1的其余诉讼请求。
如颜京文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由张某1负担87元，颜京文负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一八年二月二十六日
书记员 富美芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3984号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李4，男，1984年7月2日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3322号起诉书指控被告人李4犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李4及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日1时许，被告人李4在上海市浦东新区崮山路XXX号“豪庆烧烤店”门口人行道上吃饭时，因不满被害人吴某某、庞某某等人与该店老板发生争吵并殴打老板的行为，遂持啤酒瓶砸伤被害人吴某某头部，后又在被追打时持菜刀砍伤被害人庞某某头部。经法医学鉴定，被害人吴某某、庞某某的伤势已分别构成轻伤(二级)和轻微伤。
同日，被告人李4通知他人报警，并在现场等候公安民警到场处理，到案后如实供述上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人李4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、庞某某的陈述、证人孙某某、贾某某、李某1、李2、王某某、李某3、赵某某的证言、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、110接警单、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李4系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。李4已取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。综合考虑被告人李4的主观恶性、犯罪情节及被害人过错等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李4犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执359号
申请执行人：常学山，男，1957年2月17日出生，汉族，住五莲县街头镇。
被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村。
法定代表人：崔振芳，总经理。
常学山与五莲县易通新型建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为270000.00元，迟延履行利息2050元，执行费3950元。
本案执行过程中，于2018年3月15日依法向被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司于2018年3月22日交付276000元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第724号裁决书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人常学山与被执行人五莲县易通新型建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一八年四月十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9474号
原告：陈冬冬，男，1992年5月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪玉镌，男，1988年11月8日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈冬冬与被告缪玉镌民间借贷纠纷一案中，原告陈冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈冬冬负担。
审判员 余小卫
二〇一八年三月二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1568号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人宫振斌、刘丽债权纠纷一案中查明，被执行人宫振斌、刘丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宫振斌、刘丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初230号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人滕达，男，1982年2月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，原系宁波通银资产管理有限公司总经理，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
辩护人罗丽艳，浙江波宁律师事务所律师。
被告人陆飞，男，1988年7月24日出生于江苏省通州市，汉族，高中文化，原系宁波通银资产管理有限公司南通分公司经理，住江苏省通州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
辩护人赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人滕达、陆飞犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人滕达及其辩护人陈晓燕、罗丽艳、被告人陆飞及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
宁波通银资产管理有限公司（以下简称“通银公司”）自2014年7月2日成立以来，在未取得金融业务许可的情况下，通过发传单、开宣传单、电话推销、熟人介绍等方式，以作为中介将个人投资款出借给需要资金的企业或个人的名义，承诺给予9%-14%左右不等的高额年息，吸引不特定社会公众购买该公司的理财产品。被告人滕达自2014年8月起，担任通银公司总经理，全面负责公司运营及理财产品销售。被告人陆飞系通银公司股东（占股10%），担任销售团队经理，后于2015年3月设立并担任通银公司南通分公司（以下简称“通银南通分公司”）负责人。截止案发，通银公司通过上述手段，向丁某、陈某3、陈某4等971名集资参与人非法吸收资金累计达145298401元（币种为人民币，下同），尚有44880000元未归还。其中，通银南通分公司向陈某6、樊某、葛某等94名集资参与人非法吸收资金累计达13010000元，尚有8100000元未归还。
2016年7月5日，被告人滕达、陆飞向公安机关投案。当日，公安机关在通银公司位于本区北岸财富中心4幢601室的办公地址内查扣合同书1985份、会计档案凭证62本、电脑主机3台、宣传资料1套等物。
上述事实，被告人滕达、陆飞在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证破案经过、通银公司、通银南通分公司、北仑分公司及宁波市哈维斯特机械有限公司营业执照等、常住人口基本信息、调取证据通知书、宁波银监局办公室复函、借款合同、客户资料、出借咨询服务协议、收款确认书、借款协议、专用账户协议、银行账户交易明细、会计档案凭证、宣传资料、电话营销话术、扣押清单、审计报告、补充说明函等，证人周某2、陈某1、陈某2、余某、王某、蔡某、潘某、陶某、丁某、陈某3、陈某4、马某、周某1、夏某、韩某、张某、田某、陈某5等人的证言，被告人滕达、陆飞及同案犯林涛、李某、邓某、许某、陈某7、贺某等人的供述，视听资料、电子数据搜查录像、第三方平台数据、通银公司客户资料及债务人信息等证据证实，足以认定。
被告人滕达的辩护人辩称，被告人滕达主观恶性较小，其受指派执行公司决策，不是吸收公众存款的策划、组织者，实施的只是辅助性事务，所起作用较小，应认定为共同犯罪中的从犯；被告人滕达是初犯，有自首情节，认罪态度较好；涉案公司吸收公众存款1.4亿元，在案发时未归还的为4千余万元，大部分资金已经归还，且其中有部分资金系被告人本人或其近亲属筹集，社会危害性相对较小；本案既非群众报案案发，也不是公安机关发现犯罪嫌疑，而是被告人滕达主动向公安机关说明情况，在一定程度上控制了社会危害后果的扩大。为此，辩护人请求法庭考虑以上法定、酌定的情节，并考虑案发当时国家监管机关制约、监督力度不够，群众误认为类似吸收存款行为已经合法化的现状，对被告人滕达减轻处罚。
被告人陆飞的辩护人辩称，被告人陆飞主观恶性较小，有自首情节，在涉案公司中系挂名股东，实际并没有参与公司管理决策，其基于对汤丽春的信任，受公司指派到南通筹建分公司，吸收存款数量较少，且集资参与人多为其亲友，可以认定为是从犯。综上，请求对被告人从轻减轻处罚。
本院认为，被告人滕达、陆飞伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕达、陆飞自动到案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；被告人滕达、陆飞系受雇参与非法集资犯罪，对所吸收的资金支配并无决定权，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2020年1月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陆飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年7月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人滕达、陆飞的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓蕾
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 陈锋云
二〇一七年六月六日
代书 记员 颜芸珏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1399号
申请执行人承德巨龙汽车维修有限公司：
本院在执行申请执行人承德巨龙汽车维修有限公司与被执行人施瑶修理合同纠纷一案中，申请执行人承德巨龙汽车维修有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3015号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1738号
申请执行人刘志家，住榆树市。
被执行人陈志红，户籍地榆树市。
申请人刘志家与被执行人陈志红同居关系纠纷一案，榆树市人民法院做出的2017吉01**民初457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志家于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付45000.00元，被执行人依法承担执行费575.00元。
1、在执行过程中本院于2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无可供执行财产。
3、2017年9月27日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月28日对被执行人陈志红限制高消费令和失信名单。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年三月二十日
书记员 殷大明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8843号
申请执行人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：熊壮，该公司总经理。
被执行人：上海尚金房产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29938号民事判决，在执行申请执行人上海南晓消防工程设备有限公司与被执行人上海尚金房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人上海尚金房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查封被执行人上海尚金房产开发有限公司名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2017年9月4日至2020年9月3日)；冻结被执行人上海尚金房产开发有限公司在中国民生银行上海闵行支行的银行账户(冻结期限为2017年10月26日至2018年10月25日，账户余额为人民币7,487.51元)。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海尚金房产开发有限公司限制高消费。
现由于被执行人上海尚金房产开发有限公司的财产尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初29938号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年二月十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初583号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈善华。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人陈善华犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人陈善华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈善华原系东莞市长安镇霄边社区霄边治安队治安员，刘之炳（另作处理）原系东莞市公安局长安分局乌沙派出所文职。2017年4月17日21时许，被害人叶某的男朋友彭某因吸毒被长安公安分局长安派出所抓获，随后叶某辗转通过代瑞宏、“小军”、范某（以上人员均另案处理）找到被告人陈善华帮忙捞人，陈善华找到刘之炳帮忙查询彭某的处罚结果。4月18日11时许，陈善华从刘之炳处得知彭某被治安拘留十五天后，告诉范某可不办理强制隔离戒毒，改为治安拘留，大概需要四五万元，范又告诉叶某需要八万元，叶随后凑齐八万元交给范。12时许，陈善华与叶某、范某等人在长安镇霄边社区上洋路榕树附近见面，范某给陈善华55000元现金。19时许，陈善华在乌沙派出所给刘之炳5000元现金作为律师费。5月3日，彭某拘留期满释放，叶某得知被骗遂找陈善华退钱，刘之炳将5000元钱退还给陈善华，并让陈签署一份委托律师协议及解除委托协议，陈善华随后退还51000元给范某，范退还45000元给叶某。5月27日，彭某报案至公安机关，接报后，公安机关于5月27日21时许将陈善华带回审查，后根据陈善华交代，于28日零时许传唤刘之炳到派出所接受审查。
以上事实，被告人陈善华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈善华以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈善华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈善华身为治安员知法犯法，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且所骗财物已部分退还被害人，亦可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈善华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机二部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查明与本案的关系后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初888号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人宋某先，男，1963年6月25日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被取保候审。
被告人马某尧，男，1986年11月19日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被刑事拘留,同年10月18日被公安机关取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人宋某先、马某尧犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程�审理。本院依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人宋某先、马某尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日6时许，被告人宋某先在厦门市同安区“阳光城翡丽海岸”工地务工时，因模板问题与同事张某1发生口角，进而持铁锤殴打张某1，在一旁的被告人马某尧见状后即持方钢捅被害人张某1，后双方被周围工友劝开。张某1的父亲张某2听到争吵后赶到现场与宋某先、马某尧理论争执，马某尧又用拳头击打张某1脸部，被告人宋某先持扳手、钢管殴打张某1背部及张某2胸口和头部。经法医鉴定，张某1外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，张某2外伤致左侧第5、6前肋骨骨折，损伤程度均系轻伤二级。
2017年10月11日，被告人马某尧在其集美区的暂住处被抓获，同年10月18日，被告人宋某先主动向公安机关投案。归案后，两被告人均如实供述上述犯罪事实。现被告人宋某先、马某尧已与被害人张某1、张某2达成和解，共同赔偿两名被害人人民币5.5万元，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人宋某先、马某尧在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证的被害人张某1、张某2的陈述；证人任某、张某3的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、病历材料、轻伤害和解协议书、收条、谅解书、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定室伤情鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片以及被告人宋某先、马某尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某先、马某尧的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人宋某先系自首，被告人马某尧归案后如实供述自己的罪行，请本院依法予以惩处。
在案件审理期间，经本院委托贵州省赤水市司法局对被告人宋某先、马某尧进行审前社会调查，贵州省赤水市司法局经调查评估认为对被告人宋某先、马某尧进行社区矫正不具有社会危害性。
本院认为，被告人宋某先、马某尧持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人宋某先犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某尧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚；两被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合赤水市司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人宋某先、马某尧从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某先犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭咏倩
附:本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有�定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初969号
原告：刘启元，男，生于1944年12月6日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：李兴海，贵州锦江河律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴昌国，男，生于1975年12月8日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告刘启元与被告吴昌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启元及其委托诉讼代理人李兴海到庭参加诉讼，被告吴昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴昌国赔偿原告因伤所受各项损失合计94643.668元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月27日16时38分，被告吴昌国驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车从下里铁桥方向往余庆体育馆方向行驶，当行驶至恒远鸽业养殖场路口时，撞到正在行走的原告刘启元，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往余庆县中医医院住院治疗24天,所受伤经诊断为左侧股骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等。后经余庆县公安局交通警察大队认定，认定被告吴昌国负此次事故的全部责任,原告无责任。2018年3月21日，原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为九级伤残、护理期60-120日、营养期30-90日、误工期为120-270日，及需后续治疗费8000元。后协商未果，遂提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、报告单、司法鉴定意见书、复查费发票、鉴定费发票、住宿费发票。
被告吴昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理本院认定如下事实：2016年12月27日16时38分，被告吴昌国驾驶号牌为临贵Ｃ×××××号电动自行车从余庆下里铁桥往余庆体育馆方向行驶，当行驶至湄黄线101KM＋100M（恒远鸽业养殖场路口）处时，车辆撞到原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，余庆县公安局交通警察大队于2017年1月9日作出道路交通事故认定书，认定被告吴昌国负事故的全部责任。原告伤后在余庆县中医医院住院治疗24天，所受的伤经诊断为左侧股骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等，所产生的医疗费由被告吴昌国支付。2018年3月12日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤构成九级伤残，误工期为120-270日，营养期为30-90日，护理期为60-120日，及需后续治疗费8000元。后双方协商未果，原告于2018年4月12日诉至本院。
本院认为，被告吴昌国驾驶电动自行车过程中，未确保安全行驶以致酿成交通事故，将原告致伤，且经交警队认定其负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告的行为侵害原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任，故对原告要求被告赔偿因伤所受损失的请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，原告已年满73岁，并未提供相应的证据证明其收入状况及存在持续误工的情形，故本院不予支持。交通费损失，原告虽未提交证据证明，结合原告住院治疗及到遵义作伤型鉴定的实际情况，本院酌情认定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，经本院审核原告的损失包括：残疾赔偿金37439.67元（26742.62元х7年х20％），护理费12000元（100元／天х120天），住院伙食补助费2400元（100元х24天），营养费2700元（30元／天х90天），交通费500元，鉴定费1900元，鉴定复查及食宿费623.40元，后续治疗费8000元，精神抚慰金酌情认定2000元，合计67563.07元。对被告吴昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴昌国在本判决生效后十日内赔偿原告刘启元因伤所受损失67563.07元；
二、驳回原告刘启元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告吴昌国负担，被告吴昌国在本判决生效后十日内支付给原告刘启元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 凤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2276号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈广明，男，1965年12月25日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因本案于2017年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年11月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2309号起诉书指控被告人陈广明犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于2017年12月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人陈广明及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江民权律师事务所律师江海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日，被告人陈广明驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车从温岭市松门镇南站驶出沿淋南线由西往东驶往温岭市松门镇红光村方向。当日13时18分许，途经温岭市松门镇红光村林石路8号旁，其车辆右转弯驶入非机动车道时因未注意安全，碰撞并碾压在非机动车道内骑行自行车的被害人潘某1，造成潘某1当场死亡及自行车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，陈广明驾车逃离现场。经认定：被告人陈广明负本次事故的全部责任。
2017年11月11日16时许，温岭市公安局交警大队民警在温岭市副食品市场旁边查获苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车和被告人陈广明，并将陈广明口头传唤至温岭市公安局。被告人陈广明到案后，如实供述其涉案事实。在本案审理过程中，被告人陈广明与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失220000元（不含保险公司理赔款），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈广明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某2、朱某、叶某2的证言，接警单，照片，血样检验报告，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪监控录像，身份信息及到案经过，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
关于辩护人当庭提出被告人陈广明没有逃逸情节的意见，本院分析认为，根据被告人在公安机关的供述：案发时他的车子抖动了一下，并听到其驾驶的车辆发出因碰撞发出的声音，当时感觉碰到了东西，看了下倒车镜没有异常，他就开车驶离现场。到厂里后，觉得心里不踏实，还感觉刚才碰到了东西，又特意向人借了电瓶车返回到事发现场，看到一个人躺在地上，但他没有报警又回到了厂里。而对于公诉机关指控的逃逸情节被告人在庭审时亦无异议。综合以上事实，本院认为，被告人作为驾驶员，在已觉察到可能发生交通事故时，本应及时停车察看，却径自离开现场；之后在特意返回现场，确认发生事故后，又没有履行报警、救助、保护现场等义务，又离开现场，其行为具有逃避法律追究的故意，应当认定为逃逸。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈广明违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，且在案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈广明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈广明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 徐卫军
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初996号
原告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：肖家守，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部部长。
被告：邵涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市正翔房地产开发有限公司与被告邵涛房屋买卖合同纠纷一案，原告包头市正翔房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭下和解并已经履行，原告包头市正翔房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市正翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告包头市正翔房地产开发有限公司负担。
审判员高玲
二〇一八年五月三十日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初996号原告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：肖家守，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部部长。被告：邵涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市正翔房地产开发有限公司与被告邵涛房屋买卖合同纠纷一案，原告包头市正翔房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭下和解并已经履行，原告包头市正翔房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市正翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告包头市正翔房地产开发有限公司负担。审判员高玲二〇一八年五月三十日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。