福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2706号
原告纪瑞治，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告丁冬冬，男，1982年11月28日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人林萍生，福建致一律师事务所律师。
委托代理人邓志娥，福建致一律师事务所律师。
原告纪瑞治与被告丁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪瑞治的委托代理人吴曙军、被告丁冬冬的委托代理人林萍生、邓志娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁冬冬因生意需要，于2014年11月3日、11月4日向原告纪瑞治借款共计3500000元。被告分别出具借条、收款确认书各两份交原告收执，确认借款事实，同时约定借款利息为月利率3.6%；借款期限至2014年11月22日；若发生纠纷，由借条签订地即石狮市人民法院管辖；借款人应承担出借人为实现债权而支出的包括律师代理费在内的相关费用。借款期限届满后，被告未兑现承诺按期还本付息，致原告经济损失日趋扩大。请求判令：一、被告丁冬冬立即偿还原告借款3500000元，并自2014年11月4日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；二、被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费40000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁冬冬辩称，本案的借款合同依法应认定为无效，根据原告提供的借款合同月利率为3.6%，违反了法律的强制性规定。原告诉求与事实不相符。第一个合同实际收到72000元。第二个合同被告实际收到的款项是500000元现金。原告实际出借的金额为572000元，没有支付2928000元。被告除了通过自己还款300000元，还有通过丁冬冬的助手林某霜的个人账号在2014年12月6日汇了150267元给原告。被告共计支付原告450267元。按照法律规定，截止2015年2月17日，应付利息是33863元，按照实际收到款项和已付款项进行计算后，被告尚欠原告155596元。原告没有提供相关证据证明其收取律师费40000元的收费标准。
经审理查明，被告丁冬冬以借款人的名义出具了两份借条交原告纪瑞治收执，借条没有落款时间。其中借款期限为2014年11月3日始至2014年11月22日止的借条内载：借款人丁冬冬（居民身份证号：350582198211280515），因生意需要，向纪瑞治（身份证号：359002197209141529）借款人民币（大写）叁佰万元整（￥3000000.00元整）。本次借款期限自2014年11月3日始至2014年11月22日止。借款利息为月利率3.6%。借款人应按月／期支付利息，并在签订借条当日支付首月／期利息。首月／期之后的利息于每月／期开始时支付。……借款人应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、法院受理费、仲裁费、律师代理费、差旅费和债权人实现债权的其他费用等）。……本笔借款根据借款人的要求，汇款贰佰捌拾玖万贰仟元至下列指定账户，现金提取壹拾万捌仟元。账户名：丁冬冬账号：6228480682071766716开户行：中国农业银行晋江陈埭支行。另一份借款期限为2014年11月4日始自2014年11月22日止的借条内载：借款人丁冬冬（居民身份证号：350582198211280515），因生意需要，向纪瑞治（身份证号：359002197209141529）借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00元整）。本次借款期限自2014年11月4日始至2014年11月22日止。借款利息为月利率3.6%。借款人应按月／期支付利息，并在签订借条当日支付首月／期利息。首月／期之后的利息于每月／期开始时支付。……借款人应承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、法院受理费、仲裁费、律师代理费、差旅费和债权人实现债权的其他费用等）。……本笔借款根据借款人的要求，现金提取伍拾万元整。被告丁冬冬在上述两份借条的借款人处签名并加盖手印。2014年11月3日，被告丁冬冬出具《收款确认书》一份，内载：甲方（出借人）纪瑞治与乙方（借款人）丁冬冬于2014年11月3日签订借条，乙方已收到甲方转账人民币（大写）贰佰玖拾贰万捌仟元、现金人民币柒万贰仟元，共计人民币叁佰万元（￥3000000.00）整。乙方特此确认收到全部借款。2014年11月4日，被告丁冬冬出具《收款确认书》一份，内载：甲方（出借人）纪瑞治与乙方（借款人）丁冬冬于2014年11月4日签订借条，乙方已收到甲方现金人民币伍拾万元。乙方特此确认收到全部借款。被告丁冬冬在上述两份收款确认书确认人处签名并加盖手印。同日，原告纪瑞治向被告丁冬冬的银行账户转账2928000元。2014年12月6日，林某霜向原告的银行账户转账150267元；2015年2月16日，被告向原告的银行账户转账200000元；2015年2月17日，被告向原告的银行账户转账100000元。原告经催讨未果，于2015年6月2日委托福建中德律师事务所吴曙军、施萍萍律师作为其起诉被告民间借贷纠纷案件特别授权代理人，并为此支出律师费40000元。后原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
审理中，原告纪瑞治变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款3500000元，并自2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付借款利息。另，被告丁冬冬申请证人林某霜出庭作证，本院依法予以准许。证人林某霜的证词主要内容为：我与纪瑞治不认识。我持有的一张银行卡账户内的钱是丁冬冬的，丁冬冬让我汇款给纪瑞治我就汇给她。丁冬冬没有告诉我这笔钱要做什么。
审理过程中，被告丁冬冬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省晋江市陈埭镇花厅口村，请求本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院于2015年6月17日作出裁定，驳回被告丁冬冬提出的管辖权异议。被告丁冬冬不服本院裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年7月29日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有原告纪瑞治、被告丁冬冬的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的《借条》、《收款确认书》各二份、中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单、委托代理合同及福建增值税普通发票、被告提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、（2015）狮民初字第2706号民事裁定书、（2015）泉民终字第3155号民事裁定书等为证，本院依法予以确认。
本案原、被告争议的焦点为：原告是否有依照借条约定实际履行全部出借义务。对此，本院予以查明、分析并认定。
被告主张，原告在合同履行中没有按照约定的款项进行支付。被告没有收到3000000元借条中的72000元，这72000元是3000000元借款支付的首期借款利息。原告提供的汇款凭证中虽然显示被告于2014年11月4日曾经发生过交易，但交易时间与借款时间并不对应，且交易对方是谁也不清楚，是汇款或收款也未标明。借条中约定：“借利息为月利率3.6%。借款人应按月／期支付利息，并在签订借条当日支付首月／期利息。”如果确认被告收到转账2928000元、现金72000元，也充分印证了被告主张的原告支付被告借款当天即扣除当期利息。如果认定原告主张的出借的3000000元予被告的事实成立，也应认定原告实际出借款为2928000元。500000元里实际也扣除了首期利息18000元。被告支付原告的450267元除支付法定利息外，超出部分应依法抵扣借款本金。
原告主张，原告已经实际履行出借义务，72000元是在2014年11月3日以现金方式支付的，500000元是以在2014年11月4日以现金方式支付的，被告在答辩时也称572000元现金已经收到。另外2928000元原告在2014年11月4日已通过自己的账户汇给被告。
本院认为，原告提供的《账户历史交易清单》显示卡号为6228480682230691912的账户于2014年11月4日向被告丁冬冬转账2928000元，同时根据该份清单中该账户于2014年12月6日、2015年2月16日、2015年2月17日与林某霜及被告的交易情况，并对应被告提供的农业银行历史账单、转账凭证中与纪瑞治的交易记录，可以看出被告、林某霜与原告的交易均是通过户名为纪瑞治、账号为6228480682230691912的同一个账户进行，且交易的摘要为“转支”，故被告主张2928000元的交易相对方不清楚、是汇款或是收款不清楚不能成立。双方在借条中约定“借款人应按月／期支付利息，并在签订借条当日支付首月／期利息。”，按该约定借款3000000元的月利息为108000元（3000000×3.6%=108000元），借款500000元的月利息为18000元（500000×3.6%=18000元），与被告所主张的借款3000000元在当天当即扣除的首月利息72000元不相符，同时被告在庭审中或称原告实际出借的金额为572000元，或称没有收到3000000元借条中的72000元，陈述存在明显的矛盾，且对其主张未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。原告主张其已按《借条》的约定履行了全部出借义务，有《收款确认书》二份及账户历史交易清单为证，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告丁冬冬向原告纪瑞治借款3500000元的意思表示，有被告出具的《借条》二份为据，并有《收款确认书》、账户历史交易清单等证据予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告以借款约定月利率3.6%违反了法律强制性规定，认为借款合同应认定无效，于法无据，本院不予采纳。关于本案尚欠的借款本息的问题，被告在借款后通过林某霜于2014年12月6日向原告转账150267元，及被告本人于2015年2月16日向原告转账200000元、于2月17日向原告转账100000元的事实，有原告提供的账户历史交易清单及被告提供的历史数据查询单等为证，且原告对此亦予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息的冲抵顺序优于主债务。故被告向原告转账的款项应优先抵扣利息，超过部分再用于抵扣本金。因双方在两份《借条》中约定的借款月利率3.6%均已明显违反国家有关限制借款利率的规定，故应当予以调整，借款月利率确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即1.87%计算。截至2014年12月6日，被告向原告借款3500000元应支付利息68901元（其中72000元自2014年11月3日开始计算至2014年12月6日共计33天，3428000元自2014年11月4日开始计算至2014年12月6日共计32天，72000×1.87%×12／365×33＋3428000×1.87%×12／365×32=68901元），故被告于2014年12月6日向原告转账的150267元应先予抵扣该部分利息，超过部分81366元（150267-68901=81366元）作为本金予以扣除。截至2015年2月16日，被告尚欠原告借款3418634元（3500000-81366=3418634元）应支付利息149225元（自2014年12月7日开始计算至2015年2月16日共计71天，3418634×1.87%×12／365×71=149225元），故被告于2015年2月16日向原告转账的200000元应先予抵扣该部分利息，超过部分50775元（200000-149225=50775元）作为本金予以扣除。截至2015年2月17日，被告尚欠原告借款3367859元（3418634-50775=3367859元）应支付利息2071元（共1天，3367859×1.87%×12／365×1=2071元），故被告于2015年2月17日向原告转账的100000元应先予抵扣该部分利息，超过部分97929元（100000-2071=97929元）作为本金予以扣除。综上所述，被告丁冬冬应偿还原告纪瑞治借款本金3269930元（3367859-97929=3269930元）并按月利率1.87%支付自2015年2月18日起至实际还款之日止的借款利息。原告多请求的部分，不予支持。原告纪瑞治因与被告丁冬冬民间借贷纠纷一案委托福建中德律师事务所律师吴曙军、施萍萍律师出庭代理，并为此支出律师代理费40000元，有委托代理合同及福建增值税普通发票为证，予以确认。被告虽对律师费的收费标准提出异议，但律师费收费标准应归物价部门管理，而非人民法院审判调整的范畴，故对被告的该抗辩主张，不予采纳。原告与被告在两份《借条》中均明确约定若借款人逾期付款，应承担出借人实现债权而支出的所有费用，该约定系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，因此，原告纪瑞治请求被告丁冬冬承担其因本案支出的律师代理费40000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁冬冬应于本判决生效后十日内偿还原告纪瑞治借款3269930元，并按月利率1.87%计付自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息；
二、被告丁冬冬应于本判决生效后十日内支付原告纪瑞治因本案产生的律师代理费40000元；
三、驳回原告纪瑞治的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39040元，因适用简易程序审理减半收取19520元，由原告纪瑞治负担2520元，由被告丁冬冬负担17000元；管辖权异议受理费50元，由被告丁冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一五年十月三十日
书记员 庄英材
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。