南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第73号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李玮，男，1973年11月27日生，汉族，无业。1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年10月因吸毒被劳动教养二年；2001年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2006年5月因吸毒被行政拘留十五天，并被责令强制戒毒六个月；2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元，2013年10月17日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李玮犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时许，被告人李玮在本市秦淮区大明路135号龙珠宾馆418房间内被抓获，从房间床上李玮的黑色挎包内查获白色晶体1包、装有4包白色晶体的茶叶盒1个，从房间床上的蓝色铁盒中查获白色粉末1包。经鉴定，上述5包白色晶体分别净重6.078克、11.938克、6.044克、11.942克、5.988克，合计41.99克，皆检出甲基苯丙胺成分；上述1包白色粉末净重0.615克，检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人李玮的供述，证人张某、常某、荣某的证言，辨认笔录，物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、监控视频等证据材料。
公诉机关认为，被告人李玮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应以非法持有毒品罪依法追究其刑事责任。
被告人李玮对指控的事实不予认可，辩解民警所查获黑色挎包非其所有，包内毒品与其无关。
经审理查明，2014年7月17日21时许，民警在本市秦淮区大明路135号龙珠宾馆418房间抓获被告人李玮，并从室内床上查获其黑色挎包，内有白色晶体状毒品1包、装有4包白色晶体状毒品的茶叶盒1个，另查获内有1包白色粉末状毒品的蓝色铁盒1个。经鉴定，5包白色晶体状毒品分别净重6.078克、11.938克、6.044克、11.942克、5.988克，合计41.99克，皆检出甲基苯丙胺成分；1包白色粉末状毒品净重0.615克，检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人张某证言及辨认笔录，其证实7月16日中午，李玮打电话让其帮忙搞电脑，15点左右其到大明路龙珠宾馆418房间，当时房间就李玮一人，电脑包和黑色的包都放在写字台上。后其女朋友也过来，一起在房间吃的饭，23时许离开。7月17日16时许，李玮又让其帮忙搞电脑，其到418房间时，还有一个女子在吸毒，进门的床上有黑色的包。过了半小时，李玮和那个女子先离开了。离开时，李玮把黑包随身带走了。两分钟后其离开。21时许，李玮又让其过去，其到房间后，看到床铺上有一包白色粉末、锡纸、针管、冰壶，其还讲李玮迟早会出事的。其进门后5分钟，民警就来了，在进门的床铺上搜到一个蓝色的铁盒、一个黑色男士挎包、一部黑色手机、一部白色手机、一卷锡纸、一个钱包。打开蓝色铁盒内有一包白色粉末物质；打开黑色男式挎包，内有一部黑色三星手机、一个绿色雨花茶盒、一包白色晶体物质等物品。打开绿色雨花茶盒，内有四包白色晶体物质。民警在两个床中间的床头柜上发现一个针管，在圆形的桌子上面，有一部白色笔记本电脑，一个红色破损的玻璃壶。破损的玻璃壶是李玮见有人进来、让其摔到楼下的。这些白色物质、晶体物质都是李玮的。经其辨认，7月17日下午和李玮在一起的女子为常某，民警查获的黑色挎包系李玮所携带。
2、证人常某证言及辨认笔录，其证实7月16日夜晚，杨杨开车带其到大明路135号龙珠宾馆，李玮在宾馆门口接的，到了418房间，其告诉李玮叫培培，房间里面没有其他人，两张床中间的圆桌子上有两个冰壶，一个是红色的玻璃冰壶，一个是蓝色的冰壶，靠门的床上还有一个黑色的包。桌子上面有一部笔记本电脑。其和杨杨、李玮都吸食了冰毒。快天亮的时候，杨杨离开了。7月17日16时有个男的来的，这个男子没有吸毒，就搞电脑的。18时许，其和李玮一起离开。李玮离开时，把床铺上的物品收拾了一下，放在黑色的包里，然后背着黑包和其一起离开龙珠宾馆，其记得李玮手上还拿着一个白色的充电器，后来揣在黑包里的。李玮是开了一辆灰色轿车送其回去的，在车上还摸到了一袋冰毒，是透明塑料袋包装的。然后就把这包冰毒也放在他背的黑色包里了。经其辨认，民警查获的黑色挎包系李玮所携带。
3、证人荣某证言及辨认笔录，其证实和李玮是朋友，7月17日晚与李玮电话联系，李玮告诉其在龙珠宾馆内，后开车将其接到龙珠宾馆，到了418房间。其记得李玮当天带了一个黑色的男士挎包。进房间后，李玮将黑色挎包放在靠门最近的床上，两个人就围坐在两张床中间的圆形茶几边用一个红色的冰壶吸食毒品冰毒。其坐了一会儿就走了。期间李玮从黑色挎包中拿出一个白色IPHONE。这个挎包其见过多次，是一个黑色的prada牌子的包，这个包肯定是李玮的，因为其以前和李玮见过很多次面，他一直是带着这个黑色包的，除了这个包外，还有一个黄色的LV牌子的包。经其辨认，民警查获的黑色挎包系李玮所携带。
4、被告人李玮的供述与辩解，其一直否认现场查获的毒品系其所有，并辩解大明路龙珠宾馆418室非其所开，房间前后来过多人，其去的时候黑包就在。民警在床上查到的1包海洛因是其的，别的东西不知道是谁的。
5、搜查笔录、扣押决定书，证实案发当日民警抓获李玮，同时在靠近门的床铺上查获一个蓝色铁盒，一个钱包、一个黑色男式挎包、一卷锡纸、一部白色手机，一部黑色手机。蓝色铁盒内搜出一包白色粉末物质，在黑色男式挎包内搜出一部黑色三星手机，一包白色晶体，一只蓝色玻璃瓶，一个红色打火机，一瓶圆柱形红盖香水，一个白色充电器，一个红色U盾，一个绿色雨花茶叶盒。在雨花茶叶盒内搜出四包白色晶体。上述物品均予以扣押。
6、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，证实查获毒品疑似物中，白色粉末净重0.615克，检出海洛因成分；5包白色晶体共计净重41.99克，均检出甲基苯丙胺成分。李玮的尿液呈吗啡类阳性、甲基苯丙胺类阳性。常某的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。
7、监控视频，证实2014年7月16日16：15，李玮走进宾馆四楼走廊，其挎一挎包，包上有挂扣，特征明显，同时手持另一包。2014年7月17日17：50，李玮与常某走出宾馆四楼走廊，其将白色充电器放入挎包。2014年7月17日21：17，李玮与荣某进入宾馆走廊，李玮背一挎包。
8、案发经过、抓获经过，证实民警系通过工作获得线索，于2014年7月17日在本市大明路135号龙珠宾馆将被告人李玮抓获。
9、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李玮的自然情况、前科劣迹情况。
本院认为，被告人李玮明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因贩卖毒品、非法持有毒品犯罪被判处刑罚，此次再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李玮犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人辩解黑色挎包非其所有，包内毒品与其无关的辩解意见，经查，证人张某、常某、荣某均指证民警在案发现场所查获黑色挎包系被告人李玮所有，常某、荣某与李玮进出宾馆时，李玮均随身携带挎包均有现场监控录像予以证实，且常某所述与李玮离开宾馆时，李玮将一白色手机充电器放入随身携带的黑色挎包内的细节亦为监控记录，常某证言在车上李玮摸到1袋冰毒，放入黑色挎包内，民警在案发现场搜查时亦从黑色挎包内搜到1袋单独包装的冰毒。上述证人证言与视频资料、现场搜查笔录能够相互印证，足以认定被告人李玮非法持有毒品的犯罪事实，故对其辩解意见本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 余香兰
二〇一五年三月十七日
见习书记员 朱伶仪