广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6496号原告陈耀鹏，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。被告谢黎桂，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告国基建设集团有限公司，住所山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人宫志敏。被告国基建设集团有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区龙怡路117号2003房。负责人秦军凯。上述两被告的共同委托代理人田秦川、刘应中，广东立友律师事务所律师。被告湖南省第六工程有限公司，住所湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐。委托代理人蔡义，广东华进律师事务所律师。被告广东建银置业有限责任公司，住所广东省佛山市佛山国家火炬创新创业园（佛山市禅城区季华二路）B5-6-9。法定代表人杨胜书。委托代理人吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。委托代理人刘焱，女，汉族，1993年12月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，广东卓领律师事务所律师助理。原告陈耀鹏诉被告谢黎桂、国基建设集团有限公司（下简称国基公司）、国基建设集团有限公司广州分公司（下简称国基广州公司）、湖南省第六工程有限公司（下简称湖南六公司）、广东建银置业有限责任公司（下简称建银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。由于被告谢黎桂下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与审判员杨玲玲、人民陪审员陈桂好组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈省贵、被告国基公司和国基广州公司的共同委托代理人刘应中、被告湖南六公司的委托代理人蔡义、被告建银公司的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告谢黎桂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告谢黎桂将位于佛山市禅城区物华路北侧/华宝北路东侧地块建设工地的打桩工程发包给原告。原告为此组织机械和人员进场，后打桩工程于2014年7月16日完工。经双方结算桩工程量为3858.6米、工程总进尺为3858.6米，工程款为69454.80元。后2014年11月初，被告谢黎桂因本项目工地又找原告进行补桩工程施工，于2014年11月11日经结算确认工程款为28000元。上述工程款合计97454.80元，但被告谢黎桂仅在2014年7月24日向原告支付了工程款30000元，工程余款67454.80元经原告多次催收未果。经查，被告建银公司是涉案工程项目的建设单位，被告湖南六公司是涉案工程的总承包人，湖南六公司将工程转包给被告谢黎桂，谢黎桂挂靠被告国基公司、国基广州公司，被告谢黎桂将打桩工程转包给原告，原告是涉案桩基础工程的实际施工人。为维护原告合法权益，请求判令：1、五被告向原告支付打桩工程款67454.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月18日起暂计至2016年7月6日止为10416.85元，并主张计至五被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告谢黎桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告国基公司、国基广州公司答辩称，两被告不是本案适格的被告，原告所述项目，两被告从未参与，更没有被挂靠，该项目所引发的争议与两被告没有关联性，请求法院依法驳回对被告国基公司、国基广州公司的所有诉求。被告湖南六公司答辩称，我方没有与被告国基公司、国基广州公司签订任何有关涉案项目的施工合同，也没有与原告签订关于涉案项目的施工合同，且从未与原告发生经济往来，请依法驳回对被告湖南六公司的诉讼请求。被告建银公司答辩称，一、被告建银公司并非本案适格被告；二、建设项目是由被告建银公司通过招投标程序发包给被告湖南六公司进行施工，被告湖南六公司是华宝路工程施工总承包方，被告建银公司已按照施工合同的约定按期向被告湖南六公司支付工程进度款，未拖欠被告湖南六公司施工费用；三、被告建银公司从来没有委托被告谢黎桂、国基公司及原告对华宝路工程进行任何施工，亦没有与被告国基公司及原告有任何经济往来，对原告及被告谢黎桂是否参与施工不知情。根据原告的陈述，其施工的工程是由被告谢黎桂发包，因被告建银公司是将工程总包给被告湖南六公司，所以与原告没有任何合同关系，没有义务向原告支付工程款。因此，原告诉请被告建银公司支付工程款没有任何事实及法律依据。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的身份证；被告谢黎桂的身份信息；被告国基公司、国基广州公司、湖南六公司、建银公司的工商登记信息；被告国基公司、国基广州公司的组织机构代码证。拟证明原告及五被告的诉讼主体资格。2、50锤击桩机施工协议书及锤击混凝土预制桩、钢桩施工记录表22张、3#桩机工程量结算单、结算表。拟证明被告谢黎桂将位于佛山市禅城区物华路北侧、华宝北路东侧地块建设工地的打桩工程发包给原告，原告组织机械人员进场施工，经结算工程款为69454.80元。3、工程量。拟证明被告谢黎桂因涉案工地桩机补桩施工，确认工程款28000元未付。4、公告。拟证明被告湖南六公司是涉案工地的总承包方，因被告湖南六公司内部管理问题造成工地管理混乱，被告湖南六公司应当承担相应的法律责任。5、现场工地照片2张。拟证明原告施工现场的工地情况，原告为该工地进行打桩施工，是实际施工人。6、手机截图两张。拟证明涉案打桩工程由原告父亲陈礼洪与被告谢黎桂洽谈，打桩工程款也是由原告父亲向被告谢黎桂催收。7、华宝世家雅苑工程管桩班组工资确认表两张、桩基工程工人工资申请。拟证明涉案打桩工程是由被告湖南六公司转包给被告谢黎桂，被告谢黎桂再转包给原告施工，原告是实际施工人。8、账户交易明细查询及交易凭证。拟证明被告谢黎桂的儿子谢智勇向原告支付工程款30000元。被告谢黎桂、国基公司、国基广州公司、湖南六公司诉讼中没有提交证据。诉讼中，被告建银公司提交以下证据：1、《企业法人营业执照》。拟证明被告建银公司的诉讼主体资格。2、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议1》、《建设工程施工合同》补充协议2、《建设工程施工合同》补充协议2细化条款。拟证明被告建银公司通过招投标将物华路北侧、华宝北路东侧地块建设施工项目整体发包给被告湖南六公司，并于2014年1月29日签订施工合同，后续又签订一系列的补充协议。3、产值及付款台账说明。拟证明被告建银公司向被告湖南六公司支付预付款及工程进度款的明细说明。4、建银聘请中建投咨询有限责任公司出具的工程造价动态成本汇总表共8份、建银聘请广东国建工程项目管理有限公司出具的工程造价动态成本汇总表共3份。拟证明2014年11月-2016年1月，被告建银公司通过聘请中介公司对物华路北侧、华宝北路东侧地块建设施工项目工程造价动态成本进行评估。5、建银支付工程预付款付款说明。拟证明被告建银公司向被告湖南六公司支付工程预付款共计1058万元。6、建银支付工程进度款发票票据。拟证明被告建银公司按合同约定向被告湖南六公司支付工程进度款共计3666万元，被告湖南六公司已开具等额发票。7、记账凭证（2014-9-26）、电子转账凭证（2014-9-5）、付款申请单（2014-9-5）、收款收据（2014-9-4）、总经办会第24次会议纪要（2014-9-3）、承诺书（2014-9-3）。拟证明被告建银公司2014年9月5日向被告湖南六公司支付工程进度款共计200万元。8、记账凭证（2014-11-26）、电子转账凭证（2014-11-17）、付款申请单（2014-11-17）、紧急申请报告（2014-11-17)、收款收据（2014-11-17）、情况说明（2014-11-17）。拟证明被告建银公司2014年11月17日向被告湖南六公司支付工程进度款共计100万元。9、记账凭证（2014-12-26）、电子转账凭证（2014-11-27）、付款申请单（2014-11-27）、收款收据（2014-11-17）、关于广东建银置业申请执行《》补充协议2》的批复（2014-11-26）、总经办会第27次会议纪要（2014-11-27）、工程进度完成确认表（2014-11-27）。拟证明被告建银公司2014年11月27日向被告湖南六公司支付工程进度款共计300万元。10、付款申请单（2014-12-10）、收款收据（2014-11-17）、工程进度完成确认表（2014-11-27）。拟证明被告建银公司2014年12月10日向被告湖南六公司支付工程进度款共计100万元。11、付款申请单（2014-12-26）、网上银行转账电子回单（2014-12-26）、收款收据（2014-12-26）、总经办会第31次会议纪要（2014-12-23）、工程进度款审批申请表（2014-12-23）、工程进度完成确认表（2014-12-18）、收款收据（2014-12-26）。拟证明被告建银公司2014年12月26日向被告湖南六公司支付工程进度款共计400万元。12、记账凭证（2015-1-26）、电子转账凭证（2015-1-9）、付款申请单（2015-1-9）、总经办会第31次会议纪要（2014-12-23）、收款收据（2014-12-26）。拟证明被告建银公司2015年1月9日向被告湖南六公司支付工程进度款共计300万元。13、电子转账凭证（2015-2-11）、付款申请单（2015-2-10）、收款收据（2015-2-9）、预付600万工程款请示（2015-10-30）、工程进度完成确认表（2015-2-3）、进度款审批申请表（2015-2-3）、关于要求变更补充协议2支付工程款的函（2015-1-20）、总经办会第33次会议纪要（2015-2-9）。拟证明被告建银公司2015年2月11日向被告湖南六公司支付工程进度款共计600万元。14、电子转账凭证（2015-3-10）、付款申请单（2015-3-10）、总经办会第35次会议纪要（2015-3-10）。拟证明被告建银公司2015年3月10日向被告湖南六公司支付工程进度款共计100万元。15、电子转账凭证（2015-9-1）、付款申请单（2015-9-1）、工程进度完成确认表（2015-2-26）、关于张槎项目紧急支付工程预付款的函、收款收据（2015-9-1）。拟证明被告建银公司2015年9月1日向被告湖南六公司支付工程进度款共计90万元。16、收款收据（2015-9-11）、付款申请单（2015-9-11）、电子转账凭证（2015-9-11）、2014年11月-2015年2月，付款申请统计表（2015-8-21）、2014年11月-2015年2月，进度款审批统计表（2015-8-21）、工程进度完成确认表（2015-2-26）、张槎项目复工前已完成工程应付进度款说明（2015-9-1）、电子转账凭证（2015-9-11）、付款申请单（2015-9-11）、2015年7-8月付款申请统计表（2015-8-31）、2015年7-8月进度款审批申请表（2015-8-31）、工程进度完成确认表（2015-9-1）、2015年7-8月3#及4#楼已完成工程进度款的说明（2015-9-1）、付款申请单（2015-9-11）、电子转账凭证（2015-9-11）、2015年7-8月付款申请统计表（2015-8-31）、2015年7-8月进度款审批申请表（2015-8-31）、工程进度完成确认表（2015-9-1）、2015年7-8月2#楼已完成工程进度款的说明（2015-9-1）。拟证明被告建银公司2015年9月11日向被告湖南六公司支付工程进度款共计220万元。17、银行支票（2015-11-20）、收款收据（2015-11-23）、付款申请单（2015-11-20）、工程款支付审批表（2015-11-20）、总经办会第63次会议纪要（2015-11-20）、紧急付款申请（2015-11-20）、关于工程紧急费用的申请（2015-11-20）、工程款支付证书（2015-11-25）、工程款支付申请表（2015-11-24）、工程款支付汇总表。拟证明被告建银公司2015年11月20日向被告湖南六公司支付工程进度款共计20万元。18、支票票据（2015-12-1）、收款收据（2015-11-30）、合同款支付审批表（2015-12-1）、总经办会第65次会议纪要（2015-12-1）、紧急付款申请（2015-11-30）、紧急付款申请（2015-12-1）、工程款支付证书（2015-11-30）、工程款支付申请表（2015-11-30）。拟证明被告建银公司2015年12月1日向被告湖南六公司支付工程进度款共计50万元。19、支票票据（2015-12-9）、收款收据（2015-12-1）、工程款支付审批表（2015-12-8）、总经办会第63次会议纪要（2015-11-20）、关于工程紧急费用的申请（2015-11-20）、紧急付款申请（2015-11-23）、工程款支付证书（2015-11-2）、工程款支付申请表（2015-11-24）、工程款支付汇总表（2015-11-24）。拟证明被告建银公司2015年12月9日向被告湖南六公司支付工程进度款共计13万元。20、网上银行电子回执（2015-12-11）、工程款支付审批表（2015-12-10）、收款收据（2015-12-10）、总经办会第68次会议纪要（2015-12-10）、关于工程紧急费用的申请（2015-12-9）、紧急付款申请（2015-12-10）、工程款支付证书（2015-12-10）、工程款支付申请表（2015-12-9）。拟证明被告建银公司2015年12月11日向被告湖南六公司支付工程进度款共计50万元。21、合同款支付审批表（2015-12-18）、支票票据（2015-12-18）、支票票据（2015-12-18）、总包合同工程款付款统计、工程进度计划及付款节点、工程进度完成确认表（2015-11-25）、工程款支付申请表（2015-12-18）、工程款支付证书（2015-12-18）。拟证明被告建银公司2015年12月18日向被告湖南六公司支付工程进度款共计70万元。22、合同款支付审批表（2015-12-22）、收款收据（2015-12-23）、电子转账凭证（2015-12-23）、工程进度完成确认表（2015-11-25）、工程进度计划及付款节点、付款申请（2015-12-16）、工程款支付申请表（2015-12-18）、工程款支付证书（2015-12-18）、总包合同工程款付款统计表、工程进度完成确认表（2015-12-18）。拟证明被告建银公司2015年12月22日向被告湖南六公司支付工程进度款共计12万元。23、电子转账凭证（2015-12-23）、收款收据（2015-12-23）、合同款支付审批表（2015-12-22）、工程款支付申请表（2015-12-21）、工程款支付证书（2015-12-21）。拟证明被告建银公司2015年12月23日向被告湖南六公司支付工程进度款共计38万元。24、电子转账凭证（2015-12-28）、收款收据（2015-12-28）、合同款支付审批表（2015-12-28）、总包合同工程款付款统计表。拟证明被告建银公司2015年12月28日向被告湖南六公司支付工程进度款共计22万元。25、电子转账凭证（2015-12-30）、收款收据（2015-12-30）、合同款支付审批表（2015-12-30）、付款申请（2015-12-16）、工程款支付证书（2015-12-21）、工程款支付申请表（2015-12-21）。拟证明被告建银公司2015年12月30日向被告湖南六公司支付工程进度款共计50万元。26、电子转账凭证（2016-1-8）、收款收据（2016-1-8）、合同款支付审批表（2016-1-7）、付款申请（2015-12-16）、工程款支付申请表（2015-12-21）、工程款支付证书（2015-12-21）、总包合同工程款付款统计表。拟证明被告建银公司2016年1月8日向被告湖南六公司支付工程进度款共计16万元。27、支票票据（2016-1-25）、支票转账流水号（2016-1-27）、收款收据（2016-1-22）、合同款支付审批表（2016-1-14）、总包合同工程款付款统计表、付款申请（2015-12-16）、工程款支付申请表（2015-12-21）、工程款支付证书（2015-12-21）。拟证明被告建银公司2016年1月27日向被告湖南六公司支付工程进度款共计80万元。28、电子转账凭证（2016-1-21）、收款收据（2016-1-21）、合同款支付审批表（2016-1-21）、工程款支付申请表（2016-1-11）。拟证明被告建银公司2016年1月21日向被告湖南六公司支付工程进度款共计5万元。29、电子转账凭证（2016-1-22）、收款收据（2016-1-22）、合同款支付审批表（2016-1-21）、前期总包合同工程款付款统计表、工程款支付申请表（2016-1-11）、收款委托书（2016-1-21）。拟证明被告建银公司2016年1月22日向被告湖南六公司支付工程进度款共计130万元。30、电汇凭证（2016-2-4）、收款收据（2016-2-4）、合同款支付审批表（2016-2-4）、总经办会第77次会议纪要（2016-2-4）、建筑施工企业工资保证金提取意见函（2016-1-28）、建筑业企业农民工工资支付保证金使用申请表（2016-1-28）、承诺书（2016-2-3）、委托书（2016-2-4）。拟证明被告建银公司2016年2月4日向被告湖南六公司支付工程进度款共计270万元。31、汇款回执（2016-5-3）、收款收据（2016-4-29）、合同款支付审批表（2016-5-3）、工程进度完成确认表（2016-5-3）、工程款支付申请表（2016-5-3）、工程款支付证书（2016-5-3）、工程进度完成确认表（2016-6-25）。拟证明被告建银公司2016年5月3日向被告湖南六公司支付工程进度款共计430万元。为查明案件事实，本院依职权调取了被告谢黎桂在（2016）粤0604民初10986号案中举证的《佛山市物华路北侧，华宝北路东侧地块建设项目桩基础施工合同》。经质证，本院认证如下：原告的证据1，五被告对真实性无异议，本院予以采信。原告的证据2，50锤击桩机施工协议书、3#桩机工程量结算单、结算表，均有原件核对，且被告谢黎桂确认黄育锵系其指派的工地施工员，亦确认黄育锵的签名行为，本院对真实性均予确认；22张锤击混凝土预制桩、钢桩施工记录表仅为复印件，无证据佐证表中各签名人员的身份，五被告不予确认，本院不予采信。原告的证据3，有原件核对，被告谢黎桂亦确认补桩工程款为28000元，本院对真实性予以确认。原告的证据4，被告湖南六公司与被告建银公司对湖南六公司系涉案工程的总承包方无异议，本院对该事实予以确认。原告的证据5，该组照片无法显示原告的施工情况，于原告主张的实际施工人并无证明力，本院不予确认。原告的证据6，被告谢黎桂确认其手机号码及短信内容的真实性，本院对真实性予以确认。原告的证据7，被告谢黎桂确认其制作申请及确认表的事实，本院对该事实予以确认。原告的证据8，有原件核对，被告谢黎桂亦确认付款的事实，本院对真实性予以确认。被告建银公司的证据，被告湖南六公司作为合同相对方、请款方和收款方均无异议，原告亦未举证反驳，本院对真实性均予确认。本院依职权调取的证据，有原件核对，由于该施工合同中的项目经理部印章与被告湖南六公司、建银公司文件往来中的项目经理部印章一致，且被告湖南六公司对被告建银公司举证的往来文件均无异议，故本院对该份施工合同的真实性予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告建银公司是包括涉案工程在内的物华路北侧、华宝北路东侧地块建设项目的建设单位，该项目通过招投标方式由被告湖南六公司竞得，双方于2014年1月29日签订《建设工程施工合同》，主要约定工程内容包括但不限于基坑支护工程、地基与基础工程以及承包范围、工期、合同价等内容。合同订立时间为2014年5月13日、抬头为被告湖南六公司（发包方、甲方）、国基公司（承包方、乙方）的《佛山市物华路北侧、华宝北路东侧地块建设项目桩基础施工合同》载明：一、工程概况。1.1工程名称：物华路北侧、华宝北路东侧地块桩基础工程……二、工程承包范围、内容及方式。……2.3承包方式：乙方按照承包范围及施工图包人工、包材料、包机械设备、包工期、包质量、包安全和文明施工、包施工配合、包施工措施费用、包水电费用、包成品保护、包工程保险、包管理费、包规费、包利润、不包税金、包检测合格（不包检测费）、包市场价格波动风险等。……4.1本工程施工工期为31日历天，即开竣工日期2014年4月21日至2014年5月20日……。合同落款“发包方”处加盖湖南六公司佛山物华路北侧、华宝北路东侧地块建设项目经理部公章，“承包方”处有被告谢黎桂的签名捺印。2014年6月12日，被告谢黎桂指派的工地施工员黄育锵与原告签订《50锤击桩机施工协议书》，约定：第一条、工程桩Φ400、Φ500管桩单价为18元/米（不含税）。第二条、如桩基入场施工未能达到3000米工程量，我方将补偿4000元搬机费用。第三条、施工完成后付款70%，剩余30%检测后付款完成（15天后）。第四条、施工完成后未作检测，当作检测完成（施工完成30日后）应付款完成。2014年7月16日，黄育锵（甲方）与原告（乙方）签订《3#桩机工程量结算单》，内容为“我队3#号机自进物华路北侧/华宝北路东侧地块建设项目工地，于2014年7月16日完工，工程桩工程量：3858.6米，工程总进尺：3858.6米。”2014年7月18日，黄育锵（发包单位代表）与原告（承包单位代表）签订《结算表》，共同确认锤击Φ400-Φ500管桩3858.6米，单价18元，费用合计69454.8元。2014年7月24日，被告谢黎桂向原告转账支付30000元。2014年11月11日，黄育锵书面确认原告桩机补桩2支，2座补工程桩2支，已完成补桩，工程款未支付，共28000元整。另查明，谢黎桂以湖南六公司未向其支付任何工程款为由，将湖南六公司、建银公司诉至本院，案号为（2016）粤0604民初10986号，诉请湖南六公司、建银公司支付工程款4923488.28元及逾期付款利息。原告陈述：因结算表抬头打印的发包单位是国基公司，加上谢黎桂的本人陈述，原告认为谢黎桂存在挂靠国基公司、国基广州公司的事实，除此之外，没有其他证据佐证挂靠关系。被告谢黎桂陈述：我从湖南六公司处以自己名义总承包了管桩工程，本想以国基广州公司的名义签订合同，但国基广州公司和湖南六公司不同意，所以我就以自己的名义承包，不存在挂靠的事实；承包后我将其中一部分给原告施工，结算包括机器费和人工费，确认黄育锵签名的行为，确认原告主张的欠款金额。被告湖南六公司陈述：未将工程转包，涉案工程由我方自己施工。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。据前查明，被告谢黎桂与被告湖南六公司签订有涉案项目的桩基础施工合同，被告湖南六公司抗辩主张其未将工程转包而是自己施工，但仅为口头陈述，并未提供有效的证据证明，本院不予采纳。被告谢黎桂承包桩基础工程后，其派驻工地的施工员黄育锵将部分工程转包给原告施工，并与原告签订《50锤击桩机施工协议书》，诉讼中被告谢黎桂对黄育锵的上述职务行为予以确认。由于原告不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告谢黎桂与原告签订的《50锤击桩机施工协议书》应属无效。原告主张被告谢黎桂挂靠国基公司、国基广州公司发包涉案工程，但不论是与湖南六公司的桩基础施工合同，还是与原告签订的协议书，均为谢黎桂本人签名，国基公司、国基广州公司均未盖章确认，且原告亦未举证证明其主张的挂靠关系属实，故本院对原告的上述主张不予采纳，对原告诉请国基公司、国基广州公司承担责任不予支持。关于原告诉请的工程款和利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告谢黎桂派驻工地的施工员黄育锵已与原告进行结算并签订了《3#桩机工程量结算单》、《结算表》，共同确认锤击Φ400-Φ500管桩工程款69454.8元、补桩工程款28000元，被告谢黎桂亦于诉讼中对黄育锵的上述职务行为予以确认。由于被告谢黎桂并未对工程质量提出异议，且对原告诉请的欠款金额予以确认，故原告诉请被告谢黎桂支付工程款67454.80元（69454.8+28000-30000），有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因原告未能举证证明涉案工程实际交付的具体日期，而其与被告谢黎桂结算补桩工程款的日期为2014年11月11日，故本院酌定被告谢黎桂自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张自2014年7月18日起计息，于法无据，其诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告湖南六公司承担支付责任的问题。据前查明，被告谢黎桂主张被告湖南六公司未支付任何工程款且已就此提起诉讼，而被告湖南六公司既未举证证明其已足额向被告谢黎桂支付工程款，亦未能举证证明欠付工程款的范围，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告湖南六公司应对被告谢黎桂所负本案债务承担连带清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。关于原告诉请被告建银公司承担连带责任。被告湖南六公司庭审中确认被告建银公司已足额支付工程进度款，不存在欠付的情形，对此，原告并未举证予以反驳，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告建银公司无需就本案欠款承担责任。原告诉请被告建银公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢黎桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈耀鹏支付工程款67454.80元及利息（利息以67454.80元为本金，从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告湖南省第六工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈耀鹏的其他诉讼请求。如被告谢黎桂、湖南省第六工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费1746元，由被告谢黎桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛审 判 员  杨玲玲人民陪审员  陈桂好二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕玲玲附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。