wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5860号原告:王玉香，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人（特别授权代理）：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州玖玖阀门有限公司，住所地：浙江温州工业园区镇江路18号，组织机构代码34401143-2。诉讼代表人：陈美华，系公司监事。原告王玉香与被告温州玖玖阀门有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告王玉香以双方已达成和解，被告已履行协议的内容为由于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉香的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 长 林 华人民陪审员 杨 阳人民陪审员 项招蝉二〇一七年四月二十一日书 记 员 陈冬克????2?——
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初657号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人喻某某，男，1969年10月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1994年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2001年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]577号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月2日14时许，被告人喻某某在重庆市渝北区XX大道XXX号XXX汽车服务中心内，趁无人注意之机，将被害人周某放置于吧台下一挎包内装有现金1300元等物的钱包取出后盗走。
喻某某因犯盗窃罪，于2016年2月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，刑期自2015年11月22日起至2016年4月21日止。喻某某在服刑期间，公安机关发现其本次盗窃罪行。喻某某到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书、释放证明；被害人周某的陈述；现场指认笔录及照片；监控录像；证人杨某某、庄某某的证言；被告人喻某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。喻某某在服刑期间发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年8月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人喻某某将盗窃所得的1300元退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一六年六月一日
书记员 华俊宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2389号
申请人刘某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告刘某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第469号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人刘某某的申请执行事项为：一、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第469号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6458.90元，2、违法解除劳动合同赔偿金12917.80元，3、未休带薪年休假工资3563.53元，4、停业期间生活费4802.50元。合计27742.73元；二、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2389号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2389号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2389号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2389号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2389号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张安
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1563号
原告上海麦鑫新型建材有限公司。
法定代表人刘瑞莲。
委托代理人朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。
被告上海翔毅窗业有限公司。
法定代表人焦治利。
被告何荣卫。
原告上海麦鑫新型建材有限公司（以下简称“麦鑫公司”）与被告上海翔毅窗业有限公司（以下简称“翔毅公司”）、何荣卫追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告翔毅公司下落不明，本案于2015年3月24日转为普通程序，并以公告方式向被告翔毅公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告麦鑫公司的委托代�人朱攀峰、被告何荣卫到庭参加诉讼。被告翔毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦鑫公司诉称：被告何荣卫原系原告公司员工。2011年7月18日，被告翔毅公司法定代表人焦治利要求被告何荣卫帮其到上海蓝实玻璃厂搬运玻璃。后因被告何荣卫操作不当，致使被告何荣卫受伤。事发后，原告为被告何荣卫垫付了医疗费164，353.75元。关于原、被告之间对被告何荣卫受伤的责任，已经由法院以（2013）松民一（民）初字第8492号民事判决书予以确认，该民事判决书已经生效。故请求法院判令：一、被告翔毅公司支付原告为被告何荣卫垫付的医疗费75，823.40元；二、被告何荣卫支付原告为其垫付的医疗费33，699.29元。
被告翔毅公司未作答辩。
被告何荣卫辩称：其是原告公司员工，其所有的医疗费应�由原告及被告翔毅公司承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月18日上午10时左右，被告何荣卫随原告公司全顺牌面包车，跟随原告公司法定代表人刘瑞莲及被告翔毅公司法定代表人焦治利到位于松江区九亭镇松江高科技园区寅青中路XXX号的上海蓝实特种玻璃制品有限公司提取玻璃。在搬运过程中，玻璃突然倒塌，致使被告何荣卫受伤。被告何荣卫受伤后，马上被送往医院治疗，有关医疗费均由原告垫付，原告合计为被告何荣卫垫付医疗费107，926.56元。
另查明：2013年11月，本案被告何荣卫向本院提起诉讼，要求本案原告及本案被告翔毅公司赔偿被告何荣卫误工费54，000元、护理费6，480元、营养费4，800元、交通费500元、住院伙食补助费960元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金176，827.20元、精神抚慰金11，000元，共计256，367.20元。
�案经本院审理，本院依法认定，本案被告何荣卫承担20%的责任。本案被告翔毅公司承担45%的赔偿责任。本案原告麦鑫公司承担35%的责任。并于2014年5月12日作出一审判决，判决：一、本案被告翔毅公司赔偿本案被告何荣卫误工费36，000元、营养费3，600元、住院伙食补助费920元、护理费4，800元、残疾赔偿金176，827.20元、交通费500元、鉴定费1，800元，合计224，447.20元的45%，即101，001元；二、本案被告翔毅公司赔偿本案被告何荣卫精神损害抚慰金4，500元；三、本案原告麦鑫公司赔偿本案被告何荣卫误工费36，000元、营养费3，600元、住院伙食补助费920元、护理费4，800元、残疾赔偿金176，827.20元、交通费500元、鉴定费1，800元，合计224，447.20元的35%，即78，557元；四、本案原告麦鑫公司赔偿本案被告何荣卫精神损害抚慰金3，500元；后，本案原告麦鑫公司及�案被告翔毅公司不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，经该院审理后，于2014年8月28日维持了一审判决。
再查明，本案原告麦鑫公司对上述判决内容尚未履行。由于本案被告何荣卫受伤后所花去的医疗费，尚未在前案中予以处理，故引起了本案诉讼。
以上事实，有（2013）松民一（民）初字第8492号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第1440号民事判决书及原告麦鑫公司、被告何荣卫陈述等证据证实。
本院认为：本案被告何荣卫受伤后所花去的医疗费，应属于赔偿的范围。根据（2013）松民一（民）初字第8492号民事判决书认定的责任及本案查明的事实，本案原告麦鑫公司应承担本案被告何荣卫37，774.30元的医疗费（107，926.56元×35％）。本案被告翔毅公司应承担本案被告何荣卫48，566.95元的医疗费（107，926.56元×45％）。本案被�何荣卫应承担21，585.31元的医疗费（107，926.56元×20％）。由于本案原告麦鑫公司为本案被告何荣卫垫付了全部的医疗费，且尚未在前案中予以处理。因此，本案原告麦鑫公司除应承担自己的份额之外，有权向本案两被告追偿其余垫付的医疗费。被告翔毅公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告翔毅公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告翔毅公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海翔毅窗业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦鑫新型建材有限公司为被告何荣卫垫付的医疗费48，566.95元；
二、被告何荣卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦鑫新型建材有限公司为其垫付的医疗费21，585.31�。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，490元，由原告上海麦鑫新型建材有限公司负担1，136元（已付），由被告上海翔毅窗业有限公司负担1，014元（于本判决生效后七日内交付本院），由被告何荣卫负担340元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 夏 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六�行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04486号
原告赵某某，生于1985年。
被告贾某某，生于1984年。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 张继先
二〇一五年十月十四日
书记员 马晓勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3109号
原告：罗某某，男，汉族，1961年9月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告：欧某某，女，1963年6月6日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：某某陶瓷集团有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人：常某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告罗某某（以下简称原告一）、欧某某（以下简称原告二）与被告某某陶瓷集团有限公司（以下简称被告）一案，本院于2018年6月6日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、欧某某及被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告归还借款及利息3721233.12元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系,被告因经营资金不足向原告借款用于生产经营，2017年5月3日双方经结算被告尚欠本金及利息3456628.73元，截止至2018年5月30日被告尚欠本息共计3721233.12元。被告多次承诺还款，但借款到期后原告多次催收，被告拒绝归还借款本息。故原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院，请依法判决。
被告辩称：我公司财务清单显示，我公司归还了部分借款，截止到2014年还欠1644352元。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一：原告的身份证复印件及二原告的结婚证复印件，证实二原告系本案适格的原告及二原告系夫妻关系；被告质证后未提出异议。证据二：被告出具的收款收据15张，证明被告借原告本金合计2130667元；被告质证后提出异议，被告出具的收款收据是由利息转为本金的，原告的账与被告的账对不上。证据三：协议一份，证明被告欠原告货款187449元已经以货抵了110000元；被告质证后未提出异议。证据四：2015年5月9日、2016年11月1日、2017年5月3日三次的催款证明，证明原告与被告进行了结算，其中包括了一笔货款；被告质证后未提出异议。
被告围绕自己的主张依法提交了公司财务明细清单一份，证明截止到2018年为止被告欠原告1644352元，并且该笔钱不包括货款；原告质证后提出该份证据需要进一步核实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，被告因经营资金不足向二原告陆续借款用于生产经营，被告向原告出具了15份加盖了被告财务专用章或公章的收款收据，收据上注明了借款金额、收款方式，其中1293867元的收据上注明了利息为年利率20%，836800元的收据未约定利息。2015年5月9日被告向原告出具还款承诺一份，被告向原告承诺了还款的期限。2016年11月1日被告向原告出具了催款证明一份，催款证明内容包括：被告于2015年5月9日承诺2015年11月底之前还清欠原告人民币2604361.93元，其中本金2130667元，利息286245.93元（计算至2015年3月31日止的利息），材料款187449元，2015年2月18日已归还原告50000元。该份催款证明加盖了被告公章，并且被告法定代表人常某某签名确认。2016年11月20日原告与被告就一笔货款清偿签订协议一份，双方约定被告以物抵款110000元给原告，剩余未付货款77449元。2017年5月3日，被告向原告出具催款证明一份，该份催款证明内容包括：2015年2月18日被告归还借款50000元，2016年11月20日以物抵材料款110000元，2017年1月25日归还原告40000元，原告请被告于2017年5月31日之前还清所欠原告借款2404361.93元。该份催款证明加盖了被告公章，被告法定代表人常某某签字确认。经查，2018年2月13日被告向原告归还200000元。剩余欠款被告未按约定归还，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判决。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告某某陶瓷集团有限公司因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了收款收据，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具了催款证明，确认了被告欠原告借款及货款的事实。原、被告之间便形成的合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。当事人双方对存在剩余欠款存在争议，被告辩称尚欠原告借款1644352元。因被告向原告分别于2016年11月1日、2017年5月3日向原告出具了催款证明，两份催款证明均明确了被告欠原告的本金数额及计算至2015年3月31日止的利息数额，被告对二份催款证明均加盖了公章且法定代表人签字确认。故对被告尚欠原告借款1644352元的辩解意见，本院不予采纳。被告向原告出具催款证明的行为可视为双方对借款及货款的结算。对于2017年5月3日之后的利息的计算，按照被告向原告出具的原始收款收据，对约定了利息的按照约定的年利率20%计算至2018年5月3日止的利息。部分借款既未约定借款利息，亦未约定还款期限，本院认定该借款不应计算利息。扣除被告已归还的290000元以及双方达成以物抵货款110000元的协议，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（2018）限被告某某陶瓷集团有限公司在本判决生效后十日内归还原告罗某某、欧某某借款本金及利息2099440.4元。
（2018）限被告某某陶瓷集团有限公司在本判决生效后十日内归还原告罗某某、欧某某货款77449元。
（2018）驳回原告罗某某、欧某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36570元，由被告某某陶瓷集团有限公司承担24215元，原告罗某某、欧某某承担12355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 洁
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第106号
上诉人（原审原告）吕宝义。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。
法定代表人朱荣华，缙云县公安局局长。
委托代理人周锦江，缙云县公安局法制大队副大队长。
委托代理人林高令，缙云县公安局新碧派出所副所长。
上诉人吕宝义因治安行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日原告吕宝义以壶镇镇政府对其反映的土改分配房屋被侵占、壶镇春容公祠堂产权事项不作为为由，至北京中南海周边非上访地区上访。被告缙云县公安局以原告吕宝义的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2015年6月10日作出缙公行罚决字（2015）第801号公安行政处罚决定，对吕宝义行政拘留捌日。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，被告缙云县公安局于2015年4月16日以原告吕宝义扰乱中南海周边地区公共场所秩序为由，作出缙公行罚决字（2015）第598号行政处罚决定，给予原告行政拘留柒日的处罚。
原审法院经审理认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告缙云县公安局对其辖区内居民的违法行为具有管辖权。原告吕宝义在信访过程中应遵守国家的法律法规，通过正当合法的方式与途径维护自身权益。原告于2015年6月5日在北京中南海周边地区非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。故被告缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出行政拘留捌日的处罚决定，并无不当。原告提起的赔偿请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕宝义的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
吕宝义上诉称：一、原审法院认定上诉人所谓“扰乱中南海周边地区公共场所秩序”的事实不清。如果上诉人真的扰乱了中南海周边地区公共场所秩序，中南海警方为什么会不履行其职责，容忍上诉人的扰乱行为？二、被上诉人只有在收到北京西城公安分局移交的相关手续才具有管辖权，否则被上诉人无管辖权，而上诉人提供的北京西城公安分局《政府信息不存在告知书》证明了北京西城公安分局并未向被上诉人移交相关手续。三、非正常上访不等同于扰乱。上诉人去北京派出所登记身份证的行为并不是扰乱行为，而是相信党中央的行为。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定违背事实与法律，请求丽水市中级人民法院：1.依法撤销莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第60号行政判决；2.依法撤销被告对原告作出缙公行罚决字（2015）第801号行政处罚决定；3.按国家赔偿法规定，赔偿原告的误工损失及精神损害损失；4.本案诉讼费用及一切开支由被告负责。
被上诉人缙云县公安局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分。2015年6月5日，上诉人吕宝义以壶镇镇政府不作为为由，到北京中南海周围地区非法上访，扰乱了北京中南海附近地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，上诉人吕宝义的行为已构成扰乱公共场所秩序。另查明，上诉人于2015年4月16日被我局拘留七日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定要从重处罚。二、北京西城公安分局出具的登记回执及《政府信息不存在告知书》虽然可以证明北京西城公安分局未立案查处上诉人吕宝义扰乱公共场所秩序，但不能证明上诉人没有违法。本案中丽水驻京工作组处置经过和北京市公安局府右街派出所训诫书等证据都充分证明了上诉人吕宝义扰乱公共场所秩序的事实。综上，原审法院认定事实清楚，我局对上诉人量罚得当，恳请二审依法驳回上诉人吕宝义的诉讼请求。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人针对北京西城公安分局出具的登记回执及《政府信息不存在告知书》所作的答辩意见，本院予以采纳，上诉人吕宝义2015年6月5日在北京中南海周边地区走访，客观上已经扰乱了中南海周边秩序的事实清楚。对于在中南海周边进行非正常上访，扰乱公共秩序的行为，全部由中南海周边公安机关管辖显然超越了其办案人力物力配备可承受范围，并不现实，此类案件由行为人居住地公安机关分散管辖更为适宜。因此，被上诉人缙云县公安局作为上诉人居住地公安机关对本案有管辖权。结合上诉人在六个月内曾受过治安管理处罚的事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对上诉人吕宝义处八日拘留的行政处罚决定合法。据此，上诉人的赔偿请求应予驳回。上诉人称本案所涉行政处罚决定书是在其被拘留完毕后才签收，而据被上诉人提交的附卷行政处罚决定书显示，上诉人被送达时是拒绝签字的，因此本院对上诉人的该说法不予采信。综上，原审法院判决驳回原审原告吕宝义的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕宝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吴美珠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1740号
原告陈某某。
委托代理人袁某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告周某某。
被告李某某。
被告谌某某。
被告胡某某。
被告周某。
原告陈某某与被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人袁某与被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某于2007年至2010年合伙经营棉花加工业务，经营期间合伙人周某向原告陈某某借款10000元，并于2009年6月25日出具收款收据一份，2010年底，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某散伙，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某仅向原告陈某某支付部分利息，对借款本金及余下利息均未支付，故原告陈某某向法院起诉，要求判令被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某共同偿还原告借款本金10000元及相应利息。
原告陈某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了2009年6月25日合伙人周某向原告陈某某出具的借条原件及复印件各一份，拟证明被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某因合伙经营向原告陈某某借款本金10000元的事实。
被告周某某辩称：借款属实。
被告李某某辩称：合伙由被告周某负责出纳，被告周某某负责销售，被告李某某不应承担还款责任。
被告谌某某辩称：被告胡某某是会计，合伙账上应有余额，不存在借款。
被告胡某某辩称：应计算账目上的收入和开支，以确认是否存在借款。
被告周某辩称：合伙经营期间的债务应由合伙人共同偿还。
被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某未向本院提交证据。
对原告陈某某提交的证据，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告周某某与被告周某无异议，被告李某某、被告谌某某和被告胡某某对真实性有异议，认为借款已偿还，本院认为收款收据真实、合法有效，能作为认定案件事实的根据，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2007年至2009年，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某合伙经营棉花加工业务，合伙人周某于2009年6月25日向原告陈某某借款10000元，对于利息和偿还期限没有约定，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某对于借款一直未偿还。
本院认为，本案争议焦点为被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某是否应共同向原告陈某某偿还本金10000元及利息。合伙经营期间合伙人周某向原告陈某某借款10000元，并出具了收款收据一份，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某对于债务应承担连带责任，被告李某某、谌某某、胡某某认为借款已偿还，但未提供相关证据予以证明，故原告陈某某要求被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈某某未提供其与被告被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某有利息约定的相关证据，故原告陈某某要求被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某共同支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某共同向原告陈某某偿还借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1788号
原告：何某。
法定代理人：夏小琴（系原告母亲），女，1980年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：周建明（公民身份号码：360622631026751），男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省。
被告：宁波大榭开发区商品混凝土有限公司（组织机构代码：73016079-4），住所地：浙江省宁波市大榭榭北工业园区。
法定代表人：张增贵，总经理。
委托代理人：张斌辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司负责人。
本院在审理原告何某与被告周建明、宁波市大榭开发区商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告周建明、宁波市大榭开发区商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年十二月一日
代书记员 王萍辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初494号
原告孙星玉。
被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。
负责人赵旭峰。
被告赵建姝。
原告孙星玉与被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部（以下简称油料部）、被告赵建姝加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙星玉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告油料部的负责人赵旭峰与被告赵建姝的父亲于1999年11月23日以赵旭峰为负责人领取被告油料部的营业执照，以家庭经营的方式承接油菜籽加工兑换纯菜油业务。原告将菜籽送至被告处加工成菜籽油，按照1斤菜籽折换成0.33斤的菜籽油的比例在两被告处领取取油卡。后被告油料部停止营业。原告请求判令：1、两被告共同返还原告纯菜籽油71斤；2、如两被告无法返还纯菜籽油，可按市场价值作价归还710元（每斤10元）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告油料部未作答辩。
被告赵建姝辩称：被告油料部原来是父亲经营，父亲去世后由被告赵建姝的弟弟即赵旭峰夫妻经营。六年前因赵旭峰夫妻离婚，被告油料部无人管理，故赵旭峰找到被告赵建姝让其帮忙打理被告油料部，并承诺给被告赵建姝每年2万元。
经审理查明：被告油料部是个体工商户，经营者为赵旭峰，组成形式为家庭经营，注册日期为1999年11月23日，经营范围为预包装食品的零售。被告赵建姝是赵旭峰的姐姐。被告油料部经营期间，被告赵建姝曾帮忙打理。
原告将菜籽送至被告油料部加工成纯菜籽油。被告油料部按照1斤菜籽折换成0.33斤菜籽油的比例向原告出具取油卡，累计尚欠原告纯菜籽油菜籽油71斤未支付。原告索要未果，诉至本院。
审理中，原告称被告油料部系赵旭峰和被告赵建姝共同经营，但未能提供充分证据证明。
以上事实，有营业执照、谈话笔录、取油卡及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告的加工合同合法有效，本院予以确认。被告油料部尚欠原告纯菜籽油71斤，有取油卡兑换凭证为证，本院予以确认。原告要求被告油料部返还纯菜籽油71斤的诉请，本院予以支持。原告称被告赵建姝与赵旭峰共同经营，但未能提供充分证据证明，其要求被告赵建姝承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部于本判决生效之日起十日内支付原告孙星玉纯菜籽油71斤。若支付纯菜籽油不能，则按市场价折算给付。
二、驳回原告孙星玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江市大港电灌站油料兑换门市部负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年五月九日
书记员 蒋蕾蕾
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1602号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：张军强。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张军强罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1602号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：张军强。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张军强罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保87号
申请人：徐兆洞，男，1953年6月7日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：张庆森，男，1955年3月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人徐兆洞于2017年4月25日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张庆森名下房产予以保全。担保人杨锋、徐丽霞自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人徐兆洞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人杨锋、徐丽霞名下迎宾小学1-2-202室楼房一套（冀（2016）沧州市不动产权第00068289号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人张庆森名下嘉禾一方8-2-2402室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
案件保全费5000元，由申请人徐兆洞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保87号申请人：徐兆洞，男，1953年6月7日出生，汉族，住泊头市。被申请人：张庆森，男，1955年3月29日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人徐兆洞于2017年4月25日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张庆森名下房产予以保全。担保人杨锋、徐丽霞自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐兆洞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人杨锋、徐丽霞名下迎宾小学1-2-202室楼房一套（冀（2016）沧州市不动产权第00068289号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人张庆森名下嘉禾一方8-2-2402室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。案件保全费5000元，由申请人徐兆洞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十八日书记员  张婷婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1516号
原告：何丛梅。
被告：杨阳。
被告：杨金刚。
被告：永安财产保险股份有限公司新城支公司。
原告何丛梅与被告杨阳、被告杨金刚、被告永安财产保险股份有限公司新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告何丛梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丛梅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何丛梅撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 亓锦
二〇一六年十一月三日
书记员 梁勍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2013号
原告：王颖（原石城种子商店经营者），女，1978年4月8日出生，汉族，住磐石市。
被告：姜文水，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住磐石市。
原告王颖与被告姜文水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告姜文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.要求姜文水偿还化肥款3,000,00元；2.诉讼费由姜文水负担。事实和理由：2014年4月，姜文水在王颖经营的原石城种子商店购买化肥，欠付化肥款3,000.00元，经王颖多次催要一直没有给付。
姜文水辩称，我于2014年3月19日和本村村民6人一起在磐石石城种子商店买的化肥，商店当时给出的购买承诺是先付全款的50%，余款是保证化肥没有争议，化肥没有质量问题，秋天余款结清，相当于抵押了，属于保证金。承诺是化肥出现烧苗、脱肥现象赔偿损失。如果化肥有问题原告出人出肥免费给追肥，因此我们才购买的原告化肥。在玉米要出拿棒的时候出现底叶枯黄，我们去找原告说明情况，原告并没有兑现承诺出人出肥免费追肥。我们多次去找，原告一直推到快秋收的时间，临垅收成都比我们的好，并不是因为气候和土壤原因导致减产。我们又多次去找原告，原告方来人照相，走了之后也没有说法。听说是原告和卖化肥的厂子打官司，卖化肥的厂方去照相。然后开始收地，玉米收成不好，把玉米拉到商店，但是商店关门没有人。按照原告的施肥方法玉米每亩地减产200到400斤，我们家减产约7000斤，并且卖的价格不高，经济损失将近6000元左右，因此我认为我们被骗了。2014年底原告卖粮后要50%余款，我们没给，从2014年底到2018年3月接到传票期间原告从来未向我们要过钱，我们虽然有损失但是考虑打官司费劲，所以没有告原告，以为原告没有向我们要化肥钱是补偿我们的损失。化肥款全款是6200元，我给了3200元。
本院经审理认定事实如下：姜文水于2014年3月19在王颖经营的原石城种子商店赊购化肥欠3,000.00至今未给付。上述事实，有原、被告陈述及姜文水签字的欠条在卷为凭予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王颖与姜文水之间的买卖合同是合同双方的真实意思表示，且并不违反现行法律、法规规定，合同合法有效。姜文水未履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付王颖化肥款。姜文水以王颖出售的化肥质量不好、且事后不按承诺补肥导致玉米减产为由而拒绝履行合同价款给付义务的主张与本案不属于同一法律关系，不是本案的审查范围。在姜文水签字的欠条上双方未约定给付欠款时间，故王颖的诉讼请求未超过法定的诉讼时效期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
姜文水于本判决发生法律效力之日给付王颖化肥款3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由姜文水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年六月十六日
书记员 董小娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第444号
原告朱友根。
被告叶如兵。
原告朱友根为与被告叶如兵追偿权纠纷一案，于2015年2月9日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱友根到庭参加了诉讼。被告叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱友根诉称：被告是兰溪市如兵交通工程有限公司的法定代表人，并在兰溪市游埠镇伍家圩村开办兰溪市伍家圩梁板厂。原告在被告开办的梁板厂打工。2014年8月23日被告请求原告垫付钢筋款3920元；2014年9月11日又请求原告垫付钢筋款3870元。至今被告共欠原告垫付的钢筋材料款7790元没有支付。庭审中原告确认被告尚欠垫付的钢筋材料款为3870元，另外垫付的3920元钢筋款已由被告转为借款并出具了借条。请求判令被告支付原告代垫的材料款3870元及其利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项偿付完毕之日）。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.销货清单、送货清单各一份，拟证明原告为被告垫付两笔材料款共计7790元的事实。
被告叶如兵未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定，并确认被告尚欠原告垫付的钢筋材料款为3870元。另查明，被告叶如兵的承包工地需要预浇水泥预制梁板，由原告组织和安排人员在被告所开办经营的兰溪市伍家圩梁板厂进行施工预制，期间由原告垫付了上述材料款。兰溪市伍家圩梁板厂未依法登记领取营业执照。
本院认为：兰溪市伍家圩梁板厂未依法登记领取营业执照，被告叶如兵作为该厂的投资人，对该厂的债务应当承担责任。原告在被告开办的兰溪市伍家圩梁板厂工作期间，为被告垫付了材料款，被告理应及时向原告支付所垫付的相应材料款并赔偿利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶如兵于本判决生效后十日内支付原告朱友根垫付的材料款3870元及其利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月9日起计算至代垫款清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱晓兰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1678号
申请执行人：刘忠礼
被执行人：池文英
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第2102号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人徐敬飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款609600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池文英银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年六月十五日
书记员 毕经涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1102号
原告季某某，女，住葫芦岛市。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
被告马某，男，住葫芦岛市。
委托代理人毛焕斌，男，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
原告季某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人王秀颖、被告委托代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年7月经人介绍相识，2009年某月某日登记结婚，2011年10月婚生一女马某甲。由于双方恋爱时间短，彼此之间未能充分了解，婚后经常因为琐事吵架，亦未能建立起深厚的夫妻感情。2015年原告带孩子回娘家居住至今，在此期间，双方亲友虽多次劝解，但仍未能和好，因此原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告提起诉讼要求：一、婚生女儿马某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500.00元；二、共同财产楼房一套（座落于葫芦岛市龙港区龙湾大街XX-
XX号楼X单元4XX室，现价值约20万）依法分割。
被告辩称，原告要求离婚，孩子的抚养及财产的分割的请求，被告表示理解，但是被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情尚好，且育有可爱的女儿，被告每个季度给孩子抚养费一万元，原、被告结婚有七八年了，虽然因为家庭生活琐事偶有口角吵架，也是在情理之中，双方工作压力都很大，应该互相谅解，互相包容，以维护家庭稳定、和谐。
经审理查明，原、被告双方于2008年7月份经人介绍相识，2009年某月某日登记结婚，婚初感情尚可，2011年某月某日婚生一女马某甲。后二人因家庭琐事发生矛盾，2015年8月分居至今。共同财产有登记在被告名下楼房一套（葫芦岛市龙湾大街XX-
XX号楼X单元4XX室）。
上述事实，有原告陈述、结婚证等材料载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚至今已有5年时间，这说明原、被告双方是有良好的感情基础的。二人婚生女儿马某甲（2011年某月某日出生）年纪尚小，一个完整幸福的家庭更有利于其身心的健康成长。在婚姻生活中，夫妻双方有些矛盾在所难免，二人应该及时沟通解决，避免矛盾扩大化，故原告应该珍惜彼此间的夫妻情谊，给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
不准原告季某某与被告马某离婚。
案件受理费150.00元，原、被告双方各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年八月八日
书记员 杨怡培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7718号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，总经理。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王火生。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王火生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 屠朝辉
二〇一八年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民4810号
原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区新安江西路**号。
法定代表人：孟庆海，该院院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：李俊瑶，女，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：ＸＸ，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告共同委托代理人：董俊彬，浙江君策律师事务所律师。
被告：闫天义，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告皖东人民医院与被告李俊瑶、ＸＸ、闫天义股权转让纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张华昌
二〇一七年一月十二日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1625号
原告：无锡奇能焊接系统有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区城南路221号。
法定代表人：袁宝兴，该公司董事长。
委托代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告：宁波明欣化工机械有限责任公司（统一社会信用代码：91330211704804840P）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路195号。
法定代表人：王益良。
本院在审理原告无锡奇能焊接系统有限公司与被告宁波明欣化工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡奇能焊接系统有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回对被告宁波明欣化工机械有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡奇能焊接系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告无锡奇能焊接系统有限公司负担（已预交）。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年七月十三日
代书 记员 余芳芳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保833号
罗兴,朱秀桃,罗传霞：
本院执行的罗兴,朱秀桃,罗传霞与浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓下居民小组侵害集体经济权益纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11677号
原告：江苏金品建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城安东路16号。
法定代表人：嵇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：王长。
原告江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）与被告王长云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告金品建筑公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告王长云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金品建筑公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告各项工伤待遇。事实和理由：被告仅是原告手下一个包工头的雇员，并非是原告的员工，根据相关法律规定，此种情况下，劳动者在工作中受伤的，应由雇主承担赔偿责任，单位承担连带赔偿责任。且被告未能就其主张的停工留薪期工资提供医嘱证明，也未证实其受伤前的收入情况，仲裁裁决有误。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告王长云未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告王长云在原告金品建筑公司处工作时受伤，后被送往张家港市第六人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院。又于2014年10月30日进入张家港市第一人民医院住院治疗，于2014年11月5日出院。两次住院期间，原告金品建筑公司均未派人护理，也未支付王长云住院期间的伙食补助费及护理费。原告金品建筑公司未给被告王长云缴纳城镇职工社会保险。2015年9月15日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2015]02788号认定工伤决定书，认定被告王长云所受伤害为工伤。同年10月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第02850号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告王长云所受伤害的伤残等级为十级，鉴定费400元由被告王长云支付。被告王长云受伤后未再到原告处工作。原告金品建筑公司向昆山市人民法院提起行政诉讼，要求张家港市人力资源和社会保障局撤销苏（张）工伤认字[2015]02788号认定工伤决定书。2016年7月18日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583行初25号行政判决书，判决驳回金品建筑公司的诉讼请求。金品建筑公司对该判决不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。2016年9月5日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终316号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。
王长云向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系及社会保险关系；2、金品建筑公司支付王长云住院伙食补助费3600元、住院期间护理费3000元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元。2016年9月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，金品建筑公司支付王长云住院伙食补助费340元及护理费1230.34元、鉴定费400元、停工留薪期工资9212.4元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计77678.34元；二、金品建筑公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。原告金品建筑公司对裁决的住院期间护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议，但认为停工留薪期工资应当按照最低工资标准1680元/月计算一个月。故原告金品建筑公司诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告王长云在原告金品建筑公司工作工程中受伤，被认定为工伤，伤残等级符合十级，原告金品建筑公司未给被告王长云缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告金品建筑公司承担。原告金品建筑公司对仲裁裁决的住院期间护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议，本院对此均予以确认。鉴于双方均未就被告王长云在受伤前的收入状况提供证据加以证实，本院以被告王长云受伤之时苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算被告王长云的停工留薪期工资。结合王长云的伤势及伤残等级，本院酌定被告王长云的停工留薪期为三个月。经计算，原告金品建筑公司应支付被告王长云停工留薪期工资9212.4元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏金品建筑工程有限公司与被告王长云解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告江苏金品建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王长云住院期间护理费1230.34元、住院伙食补助费340元、停工留薪期工资9212.4元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，共计77678.34元。
三、驳回原告江苏金品建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11677号原告：江苏金品建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城安东路16号。法定代表人：嵇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：王长。原告江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品建筑公司）与被告王长云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告金品建筑公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告王长云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告金品建筑公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告各项工伤待遇。事实和理由：被告仅是原告手下一个包工头的雇员，并非是原告的员工，根据相关法律规定，此种情况下，劳动者在工作中受伤的，应由雇主承担赔偿责任，单位承担连带赔偿责任。且被告未能就其主张的停工留薪期工资提供医嘱证明，也未证实其受伤前的收入情况，仲裁裁决有误。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告王长云未作答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告王长云在原告金品建筑公司处工作时受伤，后被送往张家港市第六人民医院住院治疗，于2014年10月28日出院。又于2014年10月30日进入张家港市第一人民医院住院治疗，于2014年11月5日出院。两次住院期间，原告金品建筑公司均未派人护理，也未支付王长云住院期间的伙食补助费及护理费。原告金品建筑公司未给被告王长云缴纳城镇职工社会保险。2015年9月15日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2015]02788号认定工伤决定书，认定被告王长云所受伤害为工伤。同年10月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第02850号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告王长云所受伤害的伤残等级为十级，鉴定费400元由被告王长云支付。被告王长云受伤后未再到原告处工作。原告金品建筑公司向昆山市人民法院提起行政诉讼，要求张家港市人力资源和社会保障局撤销苏（张）工伤认字[2015]02788号认定工伤决定书。2016年7月18日，昆山市人民法院作出（2016）苏0583行初25号行政判决书，判决驳回金品建筑公司的诉讼请求。金品建筑公司对该判决不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。2016年9月5日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终316号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。王长云向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系及社会保险关系；2、金品建筑公司支付王长云住院伙食补助费3600元、住院期间护理费3000元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元。2016年9月28日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，金品建筑公司支付王长云住院伙食补助费340元及护理费1230.34元、鉴定费400元、停工留薪期工资9212.4元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计77678.34元；二、金品建筑公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。原告金品建筑公司对裁决的住院期间护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议，但认为停工留薪期工资应当按照最低工资标准1680元/月计算一个月。故原告金品建筑公司诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告王长云在原告金品建筑公司工作工程中受伤，被认定为工伤，伤残等级符合十级，原告金品建筑公司未给被告王长云缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告金品建筑公司承担。原告金品建筑公司对仲裁裁决的住院期间护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均无异议，本院对此均予以确认。鉴于双方均未就被告王长云在受伤前的收入状况提供证据加以证实，本院以被告王长云受伤之时苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算被告王长云的停工留薪期工资。结合王长云的伤势及伤残等级，本院酌定被告王长云的停工留薪期为三个月。经计算，原告金品建筑公司应支付被告王长云停工留薪期工资9212.4元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告江苏金品建筑工程有限公司与被告王长云解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告江苏金品建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王长云住院期间护理费1230.34元、住院伙食补助费340元、停工留薪期工资9212.4元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，共计77678.34元。三、驳回原告江苏金品建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初328号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年2月16日出生，汉族，业务员。因涉嫌故意伤害犯罪2016年6月1日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2016年6月15日被许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市魏都区分局逮捕。
辩护人寇伟刚，河南××兵律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人寇伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日9时许，在许昌市魏都区五一路与新兴路交叉口路南长城宽带营业厅门口，被告人陈某甲因工作业务问题与被害人任某发生纠纷，继而引起厮打，陈某甲将任某鼻部打伤。经司法鉴定，任某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人任某经济损失七万并取得被害人谅解。
以上犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，被害人任某的陈述，证人刘某、刁某、冯某、陈某乙、陈某丙等人的证言，接受刑事案件登记表，现场笔录及现场监控视频资料，被害人任某的伤情拍照、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议，收到条，谅解书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人陈某甲辩护人关于陈某甲认罪态度好，系初犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：丁晓霞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第340号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民；因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月14日被取保候审；经本院决定于2013年12月20日继续被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]328号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：自2011年6月份以来，被告人吴某某从广州购得一台切烟丝机，到贵州、东安等地收购烟叶并将烟叶储存至五峰铺镇刘某甲、蒋某某民房内，然后在自己家中将烟叶加工成烟丝在罗城、五峰铺等集市上进行出售，从中牟取非法利润。2012年4月16日，邵阳县公安局民警在刘某甲民房内查获价值人民币19315元的烟叶3486千克，被告人吴某某逃离现场。2013年2月28日，邵阳县公安局民警又在蒋某某、刘某甲民房内查获价值人民币34940元的烟叶3480千克及在被告人吴某某家中家中查获切烟丝机一台。
2013年5月27日，被告人吴某某主动到邵阳县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有邵阳县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单，邵阳县公安局扣押物品、文件清单，邵阳市价格认证中心邵价认字第13号、24号价格鉴定结论书，证人蒋某某、李某某、刘某乙、陈某某的证言，指认现场照片，邵阳县公安局到案情况说明，被告人吴某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖零售许可证等合法手续，非法经营烟草专卖品，金额达到人民币5万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人吴某某在案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；根据对被告人的社会调查评估报告，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一四年一月九日
书记员 彭 昱
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执2045号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘XX。
被执行人王XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第495号征收社会抚养费决定，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出（2016）津0118行审115号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执2045号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安同侃
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初123号
原告江西浩港科技有限公司，住江西省高安市。
法定代表人沈园龙，系公司总经理。
委托代理人谢常华，高安市瑞强法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告汪某某，男，1984年1月9日出生，汉族，江西省上饶市人。
本院在审理原告江西浩港科技有限公司诉被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西浩港科技有限公司撤回起诉。
审判员 何维民
二０一七年二月二十一日
书记员 陈 晶
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执97号
申请人杨天继，男，汉族，1968年12月28日生，住云南省双江自治县勐勐镇。居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人杨天继与被申请人双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2016）8号仲裁调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本院于2015年4月30日立案执行（2015）双法执字第60号案件时，依照法定程序对被申请人双江昆华矿业有限公司的财产进行了调查，调查查明，被申请人双江昆华矿业有限公司银行账户无存款及资金流动记录，动产中的车辆折抵电费以物抵债给电力公司，生产处于停滞状态，公司办公地点无人办公、无实质性财产可供执行，唯一可执行的财产为公司的采矿许可权，本院依法作出（2015）双法执字第60-2号执行裁定书，在涉公司所有债务未清偿时，禁止双江昆华矿业有限公司转让采矿许可权，并于2016年4月22日向双江县国土资源管理局发出协助执行通知书，要求配合我院依法强制执行。
鉴于采矿许可权转让无预期性，被申请人又无其他财产可供执行，案件符合终结本次执行程序相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执97号案件本次执行程序。
待被申请人采矿许可权处置时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年一月十七日
书记员 向梅花
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保95号
申请人：程东，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：甘和美，女，1980年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人程东于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人甘和美银行存款26000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人祝大庆自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人程东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘和美银行存款26000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人祝大庆号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第376号
申请人张某二，农民。
被执行人杨某，农民。
被执行人康某，农民。
张某二申请执行杨某、康某监护权纠纷一案，申请人张某二依据生效的（2013）辉民初字第1699号民事判决书，于2013年12月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨国华、康某送达执行通知书，责令二被执行人限期将张某二与杨玲玲婚生女张玉佳交由申请人张某二抚养，承担执行费500元，逾期未履行。
执行中，经本院多次做工作，被执行人杨某、康某已将张某二与杨玲玲婚生女张玉佳交由申请人张某二抚养，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审903号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人祝可，男，汉族，出生日期1991年03月25日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人祝可违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月15日向被申请人祝可送达了编号411306-1001634152公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人祝可经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001634152公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审903号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人祝可，男，汉族，出生日期1991年03月25日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人祝可违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月15日向被申请人祝可送达了编号411306-1001634152公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人祝可经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001634152公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3000号
上诉人（原审原告）王建文，男，1983年8月29日出生。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石惠芹，女，1969年12月8日出生，张家港市南丰海峰机械厂业主。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
上诉人王建文与被上诉人石惠芹因民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第02086号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
王建文在一审中起诉称：2014年1月，石惠芹以资金周转为由，向我借款人民币30万元，借款期限为3个月。2014年1月19日，我将30万元通过银行汇款转入石惠芹账户。借款到期后，石惠芹并未按照约定偿还借款。自2014年4月20日开始，我多次向石惠芹催讨借款，时至今日，石惠芹仍未归还30万元借款。故诉至法院，请求判令石惠芹偿还借款本金300000元，支付利息11276.71元（自2014年4月19日起，至清偿债务之日止，暂计算至2014年12月19日）。
石惠芹辩称：我不是本案适格主体，我个人从未与王建文相识，也未向王建文借款，更未收到王建文的任何款项。涉案的30万元不是借款而是货款，是张家港市南丰海峰机械厂（以下简称海峰机械厂）与太原市双宇新型建材有限公司北京分公司（以下简称双宇北京分公司）买卖合同110万元货款总价中的30万元，而不是王建文所述的借款30万元，王建文所述不符合客观事实。2013年11月21日，海峰机械厂与双宇北京分公司签订工业产品购销合同，购买外墙保温板设备一套。2014年1月19日双宇北京分公司通过王建文向海峰机械厂付设备款30万元。该设备是为双宇北京分公司负责人常勇个人与山东临邑王玉民拟成立的环保公司订购的，2014年1月21日，海峰机械厂将部分设备送至双宇北京分公司（常勇）租赁的山东临邑华轩环保工程有限公司（以下简称华轩环保公司）厂房内，华轩环保公司2014年2月27日出具收货证明。2014年2月初，常勇意外身故。2014年2月26日，王玉民代表华轩环保公司重新与海峰机械厂签订工业产品购销合同，将原以双宇北京分公司名义订购的外墙保温板生产设备未交付部分重新确认，未支付的合同设备款确认。2014年2月26日，海峰机械厂如约向华轩环保公司交付设备，2014年2月25日、27日华轩环保公司支付设备款。涉案的30万元买卖关系事实清楚，货款两清。王建文所述不是事实，不能仅以银行汇款记录就认定王建文与石惠芹之间存在借款的事实，请求法院驳回王建文的起诉。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据相关法律规定，借贷关系的成立应满足两个条件，一是双方存在借贷的合意，二是存在款项实际交付的行为。本案中，虽然存在王建文向石惠芹经营的海峰机械厂的账户转款300000元的事实，但石惠芹不认可该笔款项是借款，王建文亦称不认识石惠芹，且未提供证据证明双方之间存在借贷的合意。故依据现有证据，无法认定王建文与石惠芹之间存在民间借贷法律关系。王建文以民间借贷为由对石惠芹提起诉讼，属起诉的法律关系不正确。经法院释明，王建文坚持认为其与石惠芹之间系民间借贷法律关系，故法院依法驳回王建文的起诉。据此，一审法院于2015年12月裁定：驳回王建文的起诉。
王建文不服一审裁定，持原审起诉意见向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回重审。
石惠芹同意一审裁定。
本院认为：出借人向人民法院起诉主张民间借贷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本院审理期间，王建文仍然坚持其与石惠芹存在民间借贷法律关系。本案中，王建文主张通过中间人与石惠芹形成了借贷法律关系，但石惠芹不予认可，王建文亦未提供相应的证据加以证明，故王建文提起的本案诉讼不属于民间借贷法律关系的范畴，不符合民间借贷纠纷的起诉条件。综上，王建文的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回王建文的起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁永爽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元民初字第1601号
申请执行人:韩晓杰,女,1983年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村2组。公民身份证号码;150403198510264840。
被申执行请人;张贺，男，1983年4月9日出生，满族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村2组。公民身份证号码;150428198304094913。
申请执行人韩晓杰申请执行张贺子女抚养费纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2014）元民初字第2453号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人韩晓杰撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2453号民事调解书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 鑫
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初933号
原告陈某甲，男，身份证号码：×××4718，汉族，住广东省雷州市。
被告曾某，女，1982年9月11日出生，身份证号码：×××4786，汉族，住广东省雷州市雷高镇。
原告陈某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍认识后仅六个月就订婚。之后被告后悔，一个月左右就退婚。被告迫于父母的压力，在退婚后约一个月即××××年××月××日与原告草率结婚登记。××××年××月××日生育女孩陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言。被告经常因家庭琐事争吵、打架，影响夫妻感情。被告不关心体贴原告，原告无法与被告沟通。原、被告闹矛盾时，被告常用“黑帮”恐吓原告，并多次向原告提出离婚。被告父母也偏听偏信被告的话支持被告。被告不关心女儿，经常打骂女儿，不给女儿买衣服。被告对婆婆不孝顺，经常无理谩骂，把家庭搞得不安宁，导致原、被告夫妻感情恶化。被告因婆媳矛盾于2016年春节不回家过年，当年2月中旬才回家。原、被告矛盾越闹越剧烈，无法一起生活。2016年4月5日被告离家外出至今不回家，也没有电话来往，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉请法院：1、判准原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾某辩称，我与原告陈某甲的夫妻感情尚未彻底破裂。为了孩子的健康成长，我希望与原告和好生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告曾某于2007年7月经他人介绍认识，自由恋爱。双方于××××年××月××日在雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2016年6月27日，原告陈某甲以其夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据以及原告陈某甲的民事起诉状、被告曾某的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某甲与被告曾某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告陈某甲以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年七月二十日
书记员 林钦
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1578号
申请人王新民，男，1964年3月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王新民于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18514元未给付，要求被申请人给付所欠工资18514元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王新民工资18514元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费88元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1610号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、徐国峰，该社职工。
被告：邓建军，男，汉族，生于1982年2月23日，住淅川县。
被告：何文会，女，汉族，生于1982年12月12日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告邓建军、何文会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、徐国峰到庭参加了诉讼，被告邓建军、何文会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓建军、何文会偿还原告借款20万元及相应利息和罚息；2、要求对被告邓建军、何文会位于淅川县香花镇赵庄村邓南组房权证号为淅××号房产行使抵押权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邓建军于2016年5月13日向原告借款20万元，期限12个月，月利率9‰，由被告邓建军、何文会位于淅川县香花镇赵庄村邓南组房权证号为淅××号房产设定抵押。被告何文会向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与邓建军共同承担该笔借款的偿还义务。借款后，截止2017年5月24日，被告共结息18725.88元，本金及下欠利息至今未清偿。
被告邓建军、何文会缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年5月11日，被告何文会向原告出具的借款人配偶承诺书一份；2、2016年5月13日，原告分别与被告邓建军，被告邓建军、何文会签订的个人借款合同、抵押合同各一份；3、2016年5月13日，淅川县房屋产权登记发证办公室给原告出具的淅房他证字第043**号他项权利证书一份；4、2016年5月13日，被告邓建军给原告出具的借款借据一份；5、2016年5月13日，原告向被告邓建军623059186700873314账号打款20万元的凭条一份；6、被告邓建军贷款业务查询明细一张。被告邓建军、何文会未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告邓建军、何文会未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月11日，被告何文会向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告邓建军系夫妻关系，本人知晓并同意邓建军向原告申请借款20万元，期限12个月，与被告邓建军共同承担该笔借款的偿还义务，同意借款人将房产抵押给原告用于该借款的担保。2016年5月13日，原告与被告邓建军、何文会签订了个人借款合同、抵押合同各一份。约定主要内容为,原告为被告邓建军提供20万元贷款，期限12个月，月利率为9‰，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告邓建军、何文会位于淅川县香花镇赵庄村邓南组的淅034091号房产设定抵押，对上述借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为淅房他证字第043**号，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告邓建军提供20万元贷款。借款后，截止2017年5月24日，被告共结息18725.88元，本金及下欠利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2016年5月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同（含借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告何文会承诺与被告邓建军共同还款，就应与被告邓建军共同按约定及时、足额向原告履行还款义务，二被告不能按约还款时即应与原告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿该笔借款，二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告邓建军、何文会于2016年5月13日签订的个人借款合同、抵押合同（含被告何文会出具的借款人配偶承诺书）为有效合同；
二、被告邓建军、何文会在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2016年5月13日起至本判决确定的履行之日止的利息（被告已支付的18725.88元利息予以冲减）；
三、被告邓建军、何文会未按本判决指定的期间履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告邓建军、何文会协议以其位于淅川县香花镇赵庄村邓南组房权证号为淅××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款清偿该笔借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓建军、何文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘江
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初154号
原告:李某。
委托诉讼代理人：温某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：赵某。
原告李某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人温某、吴某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿其以下经济损失：医疗费5091.6元、护理费2637元、住院伙食补助费1000元、营养费750元、交通费569元、休养期的护理费3164元、后续治疗费1000元，共计14212元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日15时40分,被告赵某驾驶二轮电动车，沿白铁公路由北向南行驶至8KM+100M处,与同向行走的原告李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。李某受伤后经送庆城县赤城卫生院住院治疗，后转院至庆阳市中医医院住院治疗，花去医疗费5091.60元。本起事故经庆城县公安局交通警察大队认定被告赵某承担事故全部责任，李某无事故责任。
被告赵某辩称，原告所述基本事实属实。需特别说明的是，其驾驶的二轮电动车是其从赵正沛、杜淑芬（二人系夫妻关系）手中以1500元购得。事故发生后，因其害怕，就给原告说其骑的电动车是赵正沛和杜淑芬的。其愿意承担本起事故的全部责任。另外，原告受伤后，其垫付医疗费130元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.道路交通事故认定书复印件1份;3.庆城县赤城乡诊断证明书、出院证各1份;4.医疗收费票据7份;5.庆阳市中医医院医疗票据3份;6.庆阳市中医医院出院证明书2份;7.庆城县岐伯中医医院CT检查单1份;8.车费票据13份;9.收款收据1份;10.庆阳市中医医院病历1份。被告赵某未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日15时40分,被告赵某驾驶其所有的二轮电动车，沿白铁公路由北向南行驶至8KM+100M处,与同向行走的原告李某发生碰撞，造成李某受伤的道路交通事故。李某受伤后于2016年11月12日在庆城县赤城卫生院住院治疗，诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、胸部软组织损伤。同月21日出院，同日转院至庆阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、左肺挫裂伤；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全Ⅱ级；4、骨质疏松症。花去医疗费5091.60元。本起事故经庆城县公安局交通警察大队作出的第6228211201601474号《道路交通事故认定书》认定：被告赵某承担事故全部责任，李某无事故责任。另查明，事故发生后，被告赵某垫付原告李某医疗费130元。
本院认为，被告赵某驾驶机动车上道路行驶，临危措施不当，未确保安全，造成原告受伤，故对甘肃省庆城县公安局交通警察大队于2016年12月14日作出的第6228211201601474号《道路交通事故认定书》予以认定。原告李某的医疗费以医疗机构出具的正规票据核定为5091.60元（含被告赵某垫付的医疗费130元）；护理费为2637元；住院伙食补助费为1000元；营养费为250元；交通费569元。共计9547.60元，应由被告赵某赔偿。原告诉请的休养期间护理费、后续治疗费，因无相关证据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗、护理、伙食补助等各项经济损失共计9547.60元（已付130元）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年二月二十日
书记员 何伊博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9657号
原告刘某某，男，汉族。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马茜茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5334号
原告许圳洋，男，1994年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告郭文清，男，1994年6月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年6月16日立案受理原告许圳洋与被告郭文清民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许圳洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许圳洋负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年七月十九日
书记员 郑惠玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第205-1号
申请人郑广春，男，1967年11月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司，住所地济南市。
被申请人郭圣海，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人郑广春与被申请人济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司、郭圣海申请诉前财产保全一案，申请人郑广春于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人郑广春的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南泉旺机动车驾驶培训服务有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人郑广春应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 曲钰菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10573号
原告：武苏女，女，1975年10月2号出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：孙登平，该公司经理
申请事项：
本院在审理武苏女诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告武苏女于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武苏女自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武苏女撤回起诉。
案件受理费按原告武苏女变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告武苏女负担。
审判员 马强
二〇一六年十二月十二日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10573号原告：武苏女，女，1975年10月2号出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：宿州卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：孙登平，该公司经理申请事项：本院在审理武苏女诉宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案，原告武苏女于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武苏女自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武苏女撤回起诉。案件受理费按原告武苏女变更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告武苏女负担。审判员  马强二〇一六年十二月十二日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1191号
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社，住所地：浦北县六硍镇中兴路**号。
负责人黎广，主任。
被告梁全发，农民。
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社诉被告梁全发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社诉被告梁全发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费388元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保444号
申请人武汉荣城建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄埔大街86号。
法定代表人徐华桥，董事长。
委托代理人刘慧玲（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人湖北锦威光伏科技有限公司，住所地湖北省孝昌县徒山乡。
法定代表人李锦，总经理。
被申请人李天平，男，汉族，1961年6月16日出生，住湖北省天门市，
被申请人李锦，女，汉族，1983年12月5日出生，住湖北省天门市，
被申请人李政，男，汉族，1990年12月1日出生，住湖北省天门市，
被申请人王桂容，女，汉族，1960年12月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人李政，男，汉族，1984年8月9日出生，住湖北省武汉市武昌区中山路338号凤凰山公寓B栋1单元1层2号，公民身份号码：420106198408091275
申请人武汉锦力能源环保集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路446号洪山科技创业中心B座7楼。
法定代表人李锦，总经理。
申请人武汉荣城建设集团有限公司于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北锦威光伏科技有限公司、李天平、李锦、李政、王桂容、李政、武汉锦力能源环保集团有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值财产。申请人武汉荣城建设集团有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉荣城建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北锦威光伏科技有限公司、李天平、李锦、李政、王桂容、李政、武汉锦力能源环保集团有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丹青