wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初739号
原告黄跃，女，1958年11月13日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人陈绍宗，男，1952年9月8日出生，户籍所在地北京市宣武区，现住防城港市港口区。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告黄跃诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄跃的委托代理人陈绍宗到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃诉称，2011年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C5组团3栋2单元1001号房，房屋建筑面积为133.15平方米，房屋总价款452710元。合同约定被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。据悉，被告至今无正式《竣工验收合格证》，也无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。故原告决定暂不接收房屋。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，未经验收合格的商品房不得交付使用。由于被告未按合同约定将房屋交付给原告使用，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（自2012年1月1日暂计至2016年4月3日，实付购房款452710元×0.00008×1500天（已经扣除影响施工的天气因素55天）＝54330元；2、被告承担本案诉讼费用。被告红树湾公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，2010年11月9日，被告向原告出具一张《收据》（编号4003393），表明收到原告购房首付款14万元。2011年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C5组团3栋2单元1001号房，房屋建筑面积为133.15平方米，单价为每平方米3400元，房屋总价款452710元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。同日，被告向原告出具一张《收据》（编号5029941），表示收到原告购房款312710元。另查明，2011年2月21日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气55天。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。涉案商品房在原告起诉前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告未出庭参加诉讼，亦未就其至今是否通过施工、勘察、设计、监理、建设五方验收进行说明，应由被告承担举证不能的法律后果。根据本院已生效判决查明的事实，可以认定合同双方约定的交付条件尚未成就。原告主张的违约天数截止至2016年4月3日，本院予以支持。原告在起诉状中认可扣除影响施工的天气为55天，该种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形且被告予以确认，故予以扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除55天，则逾期交房时间应从2012年2月25日起计算至2016年4月3日，共1500天。关于逾期交房违约金计算标准的问题。本院认为，原、被告双方在平等协商情况下约定逾期交房违约金计算标准为日万分之零点三，是双方意思自治的结果，但考虑到合同中约定买受人逾期付款的违约金计算标准为日万分之零点八，从权利义务对等原则及公平合理角度出发，本院将逾期交房违约金的计算标准调整至日万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2012年2月25日计算至2016年4月3日，为54325元（452710元×0.00008×1500天）。2016年4月3日之后的逾期交房违约金，原告可待被告实际交房后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告黄跃支付逾期交房违约金54325元；
二、驳回黄跃的其他诉讼请求。
案件受理费1158元，减半收取579元（原告黄跃已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1158元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年七月十三日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1034号
罪犯董云洪，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年3月9日作出（2012）牟刑初字第16号刑事判决，以被告人董云洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年9月4日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董云洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董云洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董云洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董云洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第246号
罪犯施卫兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1997年12月29日作出了（1997）浙法刑终字第669号刑事判决，以被告人施卫兵犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院裁定，于2005年9月25日、2007年11月19日、2011年3月22日共减刑三年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯施卫兵减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施卫兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施卫兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施卫兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施卫兵予以减刑一年（刑期至2018年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3753号
原告吴文龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住西平县。
被告武风磊，男，1984年7月16日出生，汉族，住西平县。
被告宋秋云，女，1987年6月27日出生，汉族，住西平县。
原告吴文龙与被告武风磊、宋秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴文龙诉称，2016年5月20日，被告武风磊由被告宋秋云担保，借原告现金60，000元，后经多次催要，至今未还，请求判令被告偿还借款60，000元及利息19，200元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，无法找到二被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴文龙的起诉。
案件受理费1，780元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹晓浩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执812号
申请执行人：胡雪芬,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行胡雪芬与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款806元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初72号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人左某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月4日被新泰市公安局取保候审，2015年10月13日被监视居住。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告人王某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月8日被新泰市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年10月13日被监视居住。
被告人王某乙，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月8日被新泰市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年10月13日被监视居住。
被告人刘某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年10月8日被新泰市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年10月13日被监视居住。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人左某、王某甲、王某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人左某及辩护人葛振勇、被告人王某甲、王某乙、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2014年10月7日22时许，被告人左某酒后驾车行驶在蒙馆路宁阳段与驾驶货车的司机梁刚在会车过程中因货车未及时变光，后被告人左某便纠集被告人王某甲、王某乙、刘某和许伟（另案处理）驾车从宁阳境内追至新泰市楼德境内，23时许在蒙馆路楼德派出所路段，被告人左某、王某甲、王某乙、刘某分两次打砸大货车并殴打货车司机梁刚及货车陪乘人员吴占斌，后被民警当场查获。经物价鉴定，货车损坏价格为4200元。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；证人王某等人证言；被害人梁某的陈述；被告人左某、王某甲、王某乙、刘某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人左某、王某甲、王某乙、刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，并建议依法量刑。
被告人左某、王某甲、王某乙、刘某对起诉书指控罪名及事实无意见。被告人左某的辩护人提出的辩护意见为：1、本案认定被告人构成寻衅滋事罪定性牵强；2、被告人左某具有自首情节；3、被害人在会车时未使用远光，具有重大过错；4、被告人犯罪情节较轻；5、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；6、被告人自愿认罪、平时表现较好。综上，被告人具有从轻、减轻的处罚情节，建议法庭对其免除处罚。
经审理查明，2014年10月7日22时许，被告人左某酒后驾车行驶至蒙馆路宁阳县东庄镇路段，在与驾驶货车的司机梁刚会车时因货车未及时变光，左某纠集许伟（另案处理）追货车，随后许伟纠集被告人王某甲、王某乙、刘某驾车从宁阳县境内追至新泰市楼德境内，在宁阳县和新泰市界牌处及楼德派出所路段，左某、王某甲、王某乙、刘某等人两次打砸大货车并殴打货车司机梁刚及货车陪乘人员吴占斌，王某甲、王某乙被民警当场查获，同年10月8日和11月4日，刘某、左某向侦查机关投案并如实供述犯罪事实。经物价鉴定，货车损坏价值4200元。
2015年10月10日，被告人左某、王某甲、王某乙、刘某赔偿被害人吴占斌、梁刚经济损失3.5万元，取得谅解。
上述事实被告人左某、王某甲、王某乙、刘某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；被害人吴某某、梁某陈述；证人吴某甲、刘某丙、许某、王某等人的证言；四被告人户籍证明；新泰市公安局扣押决定书及发还清单；新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2014）065号涉案物品价格鉴定书；机动车购销发票及被损车辆照片；赔偿协议书、收到条、谅解书；新泰市公安局出具的工作说明；案件侦破经过及被告人左某、王某甲、王某乙、刘某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人左某、王某甲、王某乙、刘某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某、左某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为均构成自首，被告人左某的辩护人关于被告人左某具有自首情节的辩护意见予以采纳。本案系因会车引发，被害人不具有重大过错，辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见不予采纳。四被告人积极参与共同犯罪，不分主从。被告人左某、刘某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，可免除处罚；被告人王某甲、王某乙归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯寻衅滋事罪，免除处罚；
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（以上二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 白彦平
二〇一六年二月五日
书记员 赵雯雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1412号
本院在执行李玲玲与段红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（22016）皖0403民初3605号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人段红军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1412号
殷红军：
你（单位）与李玲玲债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1412号殷红军：你�单位）与李玲玲债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十日
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监97号
申请执行人：刘文辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住太原市。
申请执行人：王丽梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住太原市。
被执行人：范明亮，男，1961年12月14日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人刘文辉、王丽梅与被执行人范明亮借款合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第04110号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8329号
原告：常玲，女，1971年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：石广华，男，1978年3月8日出生，汉族，司机，住址沈阳市于洪区。
原告常玲诉被告石广华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告常玲到庭参加诉讼，被告石广华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月16日签订《买卖车协议书》一份，协议约定：原告将辽AEN9**牌号出租车卖给被告，车辆作价345600元。付款方式为被告付首付70000元，余款每月7100元，共付36期。至今被告没有将购车款支付原告。2013年3月17日至2015年3月17日的购车款原告已起诉至于洪法院，要求被告支付期间的购车款。现原告要求被告将剩余的2015年4月17日至2016年4月17日的购车款85200元支付给原告。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付所欠购车款85200元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日，原、被告签订一份《买卖车协议书》，协议书约定：原告将辽AEN9**牌号出租车出卖给被告，同时将该车的所有相关手续交给被告。该协议书右下角由原告手写注明：收到定金贰万元，4月7日还款70000元，余额分36个月还清，每月还7100元，从4月16日起可提前还款等内容。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：石广华欠常玲7100×36个月。加柒万元柒万元到4月7日之前还清，余额分三十六个月还，从2013年4月16日开始第一次还款……。
协议签订后，被告给付了部分车款。针对剩余未付车款，原告曾于2015年诉至本院，本院（2015）于民三初字第00707号民事判决书判决被告给付原告截至2015年3月16日的购车款95300元。现原告主张最后一期车款，即2015年4月17日至2016年4月17日的车款85200元再次来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《买卖车协议书》、欠条、本院（2015）于民三初字第00707号民事判决书等证据在卷，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告石广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告双方签订的《买卖车协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约定已将出售的出租车交付给被告，被告亦应按合同约定按期向原告支付购车款。被告未按时付款的行为属违约行为，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付2015年4月17日至2016年4月17日的购车款85200元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石广华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常玲2015年4月17日至2016年4月17日的购车款人民币
85200元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告石广华承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪威
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1366号
原告：周忠成，男，1957年6月5日出生，汉族，住景县。
被告:王丽萍，女，1971年10月11日出生，汉族，职工，住景县。
原告周忠成与被告王丽萍运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠成到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�2016年6月至2017年4月期间，被告多次租用原告车辆外出办理业务，欠原告租赁车费5200元，经多次催要至今未给付。现起诉要求被告给付租赁车费5200元，诉讼费由被告承担。
被告王丽萍在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月至2017年4月期间，被告多次租用原告车辆外出办理业务，欠原告租赁车费5200元。2017年6月8日被告给原告出具了欠条一张，内容为：王丽萍和韩小曼欠周忠成租车费五千二百元整。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。
上述事实有：原告提交的被告书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王丽萍租用原告周忠成的车辆，双方形成运输合同法律关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在租用原告车辆后，应按约定履行给付租车费的义务，该费用经原告多�催要，被告迟迟不予支付，实属违约。被告虽然在给原告出具的欠条中写有韩小曼的名字，但原告并不认可与韩小曼形成运输合同关系，故被告与韩小曼之间是否存在法律关系应另行解决。被告经本院依法传唤无正当理由不参加诉讼，是对个人质证权利的放弃。据此，原告要求被告王丽萍给付租车费符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效之日起五日内给付原告周忠成租车费共计5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛竹君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1833号
罪犯胡斌，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月11日作出（2014）九法刑初字第00313号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。原审被告人胡斌不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年10月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保966号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人李小燕、李建秋、何成飞、邱留福、湖南泰达机械实业有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00073号
原告：芜湖市海源铜业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：钟国伟，董事长。
委托代理人：潘娟、李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：常州宇顺铜业有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：袁金东，总经理。
原告芜湖市海源铜业有限责任公司与被告常州宇顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘娟、李飞虎到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系业务单位。2013年1月至6月间，被告在原告处定作加工铜质产品。根据双方签订的订单约定，付款方式为货到付款。期间，原告及时根据订单发货给被告，但被告未及时足额支付货款。原告于2013年6月27日，被告确认欠原告货款1119792.52元。同年10月24日，被告向原告出具还款计划，承诺于同年11月30日左右付一半，余款在同年12月20日左右付清，但被告未付款。现诉请法院判令被告支付原告贷款1119792.52元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日计算至判决确定的给付期限届满之日；其中自2013年12月1日至2013年12月20日应付货款559896.26元计算为1840.75元；自2013年12月21日至判决确定给付期限届满之日，暂计算至2014年1月20日应付货款1119792.52元计息为5706.34元；暂计算至2014年1月20日利息为7547.09元）合计1127339.61元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、订单、发货通知单，证明原告依约履行了发货义务。
2、询证函、还款计划，证明被告确认欠原告货款1119729.52元，并承诺于2013年12月20日左右付清货款的事实。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2013年1月至6月间，被告向原告定作加工铜质产品。同年6月27日，被告在原告发出的企业询证函上盖章确认欠原告货款1119792.52元。同年10月24日，被告向原告出具还款计划，承诺所欠货款于同年11月30日左右付一半，余款在同年12月20日左右付清。此后，原告因被告未付款而起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和毛坯法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款；逾期未付款，应当承担违约责任。因此本院对原告诉请被告给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州宇顺铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市海源铜业有限责任公司货款1119792.52元、逾期付款利息7547.09元（自2013年12月1日至2014年1月20日，按人民银行规定的同期贷款利率分段计算）合计1127339.61元（2014年1月21日起至本判决确定的给付货款之日的利息按人民银行规定的同期货款利率另行计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14946元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20206元，由被告常州宇顺铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1824号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人左保强，西峰区农村信用合作联社职工。
被告李兰新。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告左继洲借款纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年10月13日原告以被告已将借款全部归清为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由被告李兰新负担。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏金霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0828号
原告刘某甲。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告于2003年的登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常为家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙书面辩称：其不同意离婚，其辛辛苦苦把刘某甲的女儿养大，但是刘某甲一个人在外面不回家还把家里的财产都带走了。双方都是二婚，其还想和对方和好的。
经审理查明：刘某甲与刘某乙××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后刘某甲表示因刘某乙对其生活不管不问，经济上也不给予支持，双方产生矛盾。现双方矛盾加深，故刘某甲诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘某甲与刘某乙经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方均系再婚，理应对婚姻更加慎重。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、刘某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准刘某甲与刘某乙离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋彦韬
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0733行审13号
申请执行人：会昌县市场和质量监督管理局。地址：会昌县文武坝镇西街*号。
法定代表人：杨小伟，该局局长。
委托代理人：汪红梅，该局法制股长。
被申请执行人：会昌县麻州镇前丰村页岩制砖有限公司。
法定代表人：邹明华，该厂负责人。
申请执行人会昌县市场和质量监督管理局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的（会）市监（产）罚决（2016）44号行政处罚决定。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）44号行政处罚决定的合法性进行了审查。该具体行政行为认定：被申请执行人会昌县麻州镇前丰村页岩制砖有限公司生产及销售的烧结普通砖，经赣州市产品质量监督检验所检验为不合格，该批不合格的烧结普通砖数量为50000块，货值11000元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十四条的规定，根据《江西省质量技术监督管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》第二条的规定，对会昌县麻州镇前丰村页岩制砖有限公司作出以下处罚决定：1、责令停止生产、销售不合格烧结普通砖；2、没收违法所得500元；3、并处货值金额0.5倍的罚款5500元，两项合计罚款6000元。申请人执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。
本院认为：申请人执行人会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）44号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对会昌县市场和质量监督管理局作出的（会）市监（产）罚决（2016）44号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 邹桃生
审判员 王 萱
审判员 蔡朗浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹丽敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3923号
原告刘传伟（又名刘伟），务农。
委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告胡峰。
被告李建雯（系胡峰之妻）。
原告刘传伟与被告胡峰、李建雯民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告胡峰、李建雯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传伟诉称，2012年7月20日，被告胡峰以经营资金周转为由向原告借款8万元，约定借款期限自2012年7月20日至2012年8月30日，原告向被告胡峰给付借款后，被告胡峰向原告出具了欠条。2012年8月28日，被告胡峰以资金紧张为由，向原告申请展期，双方协商后，对该借款展期为2012年8月28日至2012年12月27日，被告并重新出具欠条。另，因两被告系夫妻关系，应当共同偿还该债务。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款80000元及逾期利息（自2012年12月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告胡峰、李建雯未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、刘传伟身份证及任城区李营街道黎寨村委会出具的证明各一份，证明信载明“我村村民刘某与刘传伟是同一个人，李营街道黎寨村民委员会”，证明刘传伟与刘某是同一人，为本案适格的原告。二、2012年7月20号被告胡峰出具的欠条及刘传伟取款凭条各一份，欠条载明“今借刘某现金80000元，期限4个月（2012年8月28日至2012年12月27日），到期还款，借款人胡峰”，证明被告借原告现金8万元的事实。三、户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系，应对该借款承担连带还款责任。四、原告与被告李建雯的短信，证明被告李建雯知晓被告胡峰欠钱的事实。
本院认为，原告的四份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告胡峰、李建雯经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与两被告系同学关系，2012年7月20日，被告胡峰向原告借款8万元，约定借款期限自2012年7月20日至2012年8月30日，原告向被告胡峰给付现金8万元，被告胡峰向原告出具了欠条。2012年8月28日，被告胡峰以资金紧张为由，向原告申请展期，双方协商后，对该借款展期为2012年8月28日至2012年12月27日，被告胡峰并重新出具欠条。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期限，两被告应当共同偿还该债务。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告胡峰在2012年7月20日向原告借款80000元，借款到期后，被告胡峰未能偿还该借款。两被告系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务依法应属夫妻共同债务，原告请求判决被告胡峰、李建雯共同偿还借款80000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告请求借款利息自2012年12月28日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡峰、李建雯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘传伟借款80000元及利息（自2012年12月28日至生效判决限定给付之日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡峰、李建雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 郑 黎
二〇一五年三月十日
书 记 员 沙 莎
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7314号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：于微。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告于微民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在指定的期限内未提交被告于微的身份信息情况，且送达地址不详。
本院认为，原告起诉，应符合法律规定的起诉条件，应提供明确的被告身份信息情况和送达地址。现原告所诉主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费6690元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 蕊
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执恢110号
申请执行人：周杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇东山D园*号楼*单元。
被执行人：王权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省人，现下落不明。
申请执行人周杰与被执行人王权买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）长民初字第00375号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月1日，经申请执行人申请，本案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法�本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢110号申请执行人：周杰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇东山D园*号楼*单元。被执行人：王权，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省人，现下落不明。申请执行人周杰与被执行人王权买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）长民初字第00375号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月1日，经申请执行人申请，本案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法�本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十二月二十七日书记员  王明月
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执786号
申请人吴某某，男，1935年6月29日出生，住所地长安区健康路。
被执行人石家庄市某某房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市。
申请人吴某某申请被执行人石家庄市某某房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经我院了解被执行人为申请人办理房产证手续正在完善，短期无法执行结案，待房产证手续完善后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一六年十一月十日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执786号申请人吴某某，男，1935年6月29日出生，住所地长安区健康路。被执行人石家庄市某某房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市。申请人吴某某申请被执行人石家庄市某某房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经我院了解被执行人为申请人办理房产证手续正在完善，短期无法执行结案，待房产证手续完善后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  李健康执行员  梅会中二〇一六年十一月十日书记员  徐靖宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00825号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1967年11月5日出生于陕西省榆林市榆阳区2015年8月27日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月2日被依法取保候审，2015年10月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人宋某甲犯非法占用农用地罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人宋某甲未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣装载机将位于榆阳区红石桥乡井界村五组自家门前的林地推毁，造成原有植被被严重毁坏。
经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定：毁坏林地合计21亩，地类为防护林。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某甲在侦查阶段的供述、证人边某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊的证言、现场勘查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、被告人宋某甲对被推毁林地的辨认笔录、林地权属证明、归案情况说明、榆林市榆阳区林业调查规划设计院作出的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人宋某甲犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此业无正文）
审判员 韩秀岐
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8567号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：杨廷柱。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨廷柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔钦茹，被告杨廷柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告博嘉物业有限公司自2012年8月入驻沈阳警官之家小区被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费，根据物业管理条例和我们于园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大缴费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付2015年4月1日至2016年11月30日期间拖欠物业费1665元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述涉案房屋地址、面积及物业费标准、拖欠物业费时间、金额均属实。我是涉案房屋的唯一产权人。未交纳物业费的原因：与原告签订物业合同的业主委员会成立不合法，不具有法律效力。物业公司滞留园区期间园区内路面不平、业主家被盗、园区卫生不达标，我家墙面渗水长毛，故不同意交纳物业费。
经审理查明：被告杨廷柱系坐落于沈阳市大东区业主，建筑面积为104.05平方米。2012年7月，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订了《警官之家物业管理服务委托合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2015年4月1日至2016年11月30日止拖欠物业费1665元。
上述事实，有物业管理服务委托合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。因原告在合同期满后仍然为该园区提供服务，双方已形成事实上的物业服务关系，故本院对原告要求被告给付至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求予以支持。
针对被告辩称其园区业主委员会系非法成立、与原告签订物业合同的业主委员会成立不合法，不具有法律效力故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证予以证明，且园区内业主委员会的选举问题不属于物业公司的物业服务范围，故本院对被告的该项主张不予审理。
针对被告提出的物业公司滞留园区期间园区内路面不平、业主家被盗、园区卫生不达标故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就此项答辩主张举证予以证明，本院对被告此项答辩不予认可。
针对被告辩称墙面渗水长毛，故不同意交纳物业费的答辩意见，在质保期内应向房屋开发公司主张权利，超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨廷柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业服务费1498元（2015年4月1日至2016年11月30日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨廷柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月七日
书记员 殷丽霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初226号
原告绵阳海宏物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段58号。
法定代表人梁治聪，总经理。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告蒲绍英，女，生于1955年6月2日，汉族。
本院在审理原告绵阳海宏物业服务有限公司诉被告蒲绍英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳海宏物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回对被告蒲绍英的诉讼。
本院认为，原告绵阳海宏物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳海宏物业服务有限公司撤回对被告蒲绍英的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳海宏物业服务有限公司承担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 周小芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1249号
原告于某某。
被告王某某。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年四月十三日
书记员 王智勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1573号
原告李招小。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告许爱平。
委托代理人万玉梅。
原告李招小与被告许爱平农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李招小及其委托代理人庄文明、被告许爱平的委托代理人万玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招小诉称，经1998年二次承包，原告承包经营5.15亩耕地，农村集体土地承包经营权证号为9803101418。2001年，因原告暂时无力耕种，将其中东至崔庚小鱼塘、南至崔小明地块、西至翟元洪蟹塘、北至大河的一块0.45亩的耕地借给被告耕种，后被告开挖成蟹一直养殖至今。现原告准备耕种，多次要求被告返还上述耕地未果。故起诉请求判令：一、被告立即返还原告0.45亩耕地（位于金坛市东方边村委下孙庄村崔家棚东至崔庚小鱼塘、南至崔小明地块、西至翟元洪蟹塘、北至大河）；如不能返还，则要求被告按1000元每年每亩承担租金；被告承担诉讼费。
被告许爱平辩称，原告主动将田亩给被告，被告已经将土地开塘，无法返还。对原告主张的0.45亩面积有异议，没有经过实际丈量。对原告主张1000元/年/亩，也有异议，象原告这种情况在我们村上200-300元每年每亩的租金都有可能没人要。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市涑渎乡官东村14组（现并归金坛市西城街道方边村村民委员会）5.15亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书。其后，被告将上述土地中的0.45亩与周边土地开挖成池塘（约13亩左右），经营养殖至今。双方未签订书面协议。原告因向被告主张承包地的相关权利未果，于2015年5月8日诉至本院。
诉讼中，原告将其1000元/年/亩的诉讼请求变更为800元/年/亩。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书及村委会出具的证明，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。其后，原告虽然将其流转给被告开挖蟹塘，但未签订书面协议也未约定期限，因此双方系没有约定流转期限的转包关系，原告仍享有承包经营权。
关于原告要求被告返还承包地或者支付土地流转价款的请求。由于本案中承包地连同周边土地已开挖渔塘多年，从经济效益、返还成本等方面考虑，不适合返还承包地。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。双方对农地流转价格协商不成，继续让原告将承包地无偿给被告使用也违背公平原则，故本院认为应当依法支持原告自起诉之日起要求支付土地流转价款的诉讼请求。关于支付流转价款数额的问题，根据本地土地流转价格，结合本案实际情况，本院酌定每年每亩600元的流转价款。原告未证明其何时向被告主张，本院自其起诉之日起算。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许爱平自2015年5月起在其与原告李招小承包地流转关系存续期间按每年每亩600元的标准每年向原告李招小支付0.45亩承包地流转金合计人民币270元。2015年5月至2016年4月的流转金于本判决生效之日起10日内履行完毕；今后每一年度的流转金于前一年份5月30日前给付完毕（如：2016年5月至2017年4月的流转金于2016年5月30日前履行完毕）。
二、驳回原告李招小其余诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告许爱平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一五年八月四日
书记员 潘逸鹤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第189号
原告贾某，男，汉族，1992年某月某日出生，住青海省某县。
委托代理人陈某，住西宁市某村。系原告姐夫。
委托代理人贾某某，租住西宁市某区。系原告祖父。
被告王某某，男，汉族，1975年某月某日出生，住西宁市某区。
本院于2014年3月24日立案受理了原告贾某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人陈某、贾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2012年9月29日签订运输合同，由原告为被告提供运输服务，约定每月运费33000元；至2012年10月21日，经结算被告拖欠运费23500元，并出具欠条。经多次催要，拒不给付。现诉至法院，要求判令：一、被告给付运费23500元，并承担交通费、住宿费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、《拉运合同》一份，拟证明双方之间存在合同关系。
证据二、欠条一张，拟证明被告王某某欠贾某租23500元。
证据三、住宿发票一张金额600元、车票3张金额合计288元，拟证明原告向被告主张债权产生的费用。
上述证据被告王某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据系原件，其证明力予以确认。
根据对以上证据的分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年9月29原、被告签订合同，由被告雇佣原告车辆运输砂石，合同约定：雇佣车辆费用每月33000元，费用每月一结；雇佣期间的车辆燃油由被告提供，驾驶员的住宿、伙食由被告负责。另外，对车辆的维护等做了约定。2012年10月21日，经结算被告拖欠运费23500元，并出具了欠条。被告未支付上述欠款，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，依法受法律保护。被告王某某未按约定支付运费是引起本案纠纷的原因。原告要求被告支付运费23500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对原告要求被告承担交通费、住宿费2000元的诉讼请求，庭审中提供的车票三张金额288元的主张合理，应予支持；但住宿费600元的诉讼请求，应按青海省机关工作人员出差标准每人每天住宿费150元，计算两天较为合理，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百二十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告贾某运费23500元及交通费288元、住宿费300元，合计24088元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费194元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初567号
原告赵某某，女。
被告肖某某，曾用名侯某某，男。
原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵彩霞负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2317号
原告：刘某，居民。
委托代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：滕某，居民。
原告刘某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨玉贵，被告滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1992年经他人介绍，年月日在日照市民政局登记结婚。婚后长期未生育子女，于2002年3月16日收养长子刘贝宁，年月日生育次子刘春临。原、被告因为双方性格不和，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；刘贝宁由原告抚养，刘春临由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告滕某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经他人介绍确立恋爱关系，年月日在日照市民政局登记结婚。婚后长期未生育子女，于2002年3月16日收养长子刘贝宁，年月日生育次子刘春临。原告主张双方性格不和，夫妻感情已经破裂。故请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
原、被告均无婚前个人财产。
原告主张夫妻共同财产：1、位于日照市山海天旅游度假区森林公园职工楼6号楼2单元501室房屋一处，系被告单位的房屋；2、位于日照市东港区昭阳路5号烟草公司家属院6号楼3单元201室房屋一处，该房屋登记在原告名下；3、位于日照市东港区济南路与威海路交汇处城市花园三期A座401室房屋一处，该房屋产权登记在儿子刘春临名下。4、鲁L号牌起亚瑞欧轿车一辆、鲁L号牌大众宝莱轿车一辆，均登记在原告名下；及其他家庭生活用品一宗。被告无异议。
被告主张有存款30000元及孩子压岁钱3000元，原告无异议。
原告主张夫妻共同债务：买房时借原告父母170000元未还。
被告不予认可，并主张2012年曾借被告父母60000元、借被告四姨王纪耐40000元、借被告二姨王纪丽10000元。原告对被告的主张亦不认可。双方当庭均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且已有两子，虽因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00426-1号
申请执行人丁么妹。
被执行人常德市武陵区芦荻山乡张家堰村民委员会。
法定代表人肖亮。
被执行人常德市武陵区芦荻山乡张家堰村6村民组。
负责人吴为忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00094号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人常德市武陵区芦荻山乡张家堰村6村民组、常德市武陵区芦荻山乡张家堰村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区芦荻山乡张家堰村6村民组、常德市武陵区芦荻山乡张家堰村民委员会银行存款28952元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年七月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审448号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人徐协林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]79号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐协林退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道上埠村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款65000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]79号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张玉珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第284号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人肖某甲，无固定职业，住四川省广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日凌晨1时许，被告人肖某甲饮酒后驾驶浙b×××××号轻型普通货车在宁波市鄞州区高桥镇联集线新庄路段行驶，其堂哥肖某乙驾驶浙b×××××号轻型厢式货车尾随其后。因肖某乙驾驶的车辆与路边烧烤摊位发生碰擦纠纷，被告人肖某甲便停车过去帮忙，后其驾驶浙b×××××号轻型厢式货车时，被赶至现场处理纠纷的派出所民警拦住检查并带至派出所。后民警发现被告人肖某甲有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为194mg／100ml。后经鉴定，被告人肖某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某乙、徐某、李某的证言，提取血样登记表，呼气式酒精测试仪测试结果单，扣押清单，发还清单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，驾驶证信息查询单，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年二月二日
代书记员 赵 蕾
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00061号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1986年6月5日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日17时许，被告人邓某甲在其登记入住的华容县城关镇“华天宾馆”202房间。容留吸毒人员严某某采取烫吸的方式吸食了毒品甲基�丙胺。当晚又容留吸毒人员严某某、王某某、马某某吸食了毒品甲基苯丙胺。28日7时许，被告人邓某甲又在该房间容留严某某吸食了毒品甲基苯丙胺。14时许，马某某再次来到该房间，又独自采取烫吸的方式吸食了剩下的毒品甲基苯丙胺。17时许，被告人邓某甲、严某某和马某某三人在该房间被公安民警查获。
被告人邓某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证据保全清单、吸毒场所及相关照片、常口信息、公安行政处罚决定书、通话详单；证人严某某、马某某、邓某乙的证言；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，�坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年1月4日起至2015年3月3日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年二月六日
书记员 罗 典
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第382号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炳林，男，于广州市原芳村区，汉族，初中文化，佛山市南海区里水炳昊花卉有限公司法定代表人、佛山市南海区里水镇万顷洋百合花专业合作社法定代表人，住广州市荔湾区。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年1月26日被取保候审，同年11月4日被逮捕，现押于南海区看守所。
辩护人邝志凌、何晓旸，均系广东东达昊律师事务所律师。
原审被告单位佛山市南海区里水炳昊花卉有限公司（以下简称炳昊公司），住所地：南海区，法定代表人：李炳林。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告单位炳昊公司、原审被告人李炳林犯单位行贿罪一案，于2015年11月5日作出（2015）佛南法刑初字第1213号刑事判决。原审被告人李炳林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李炳林系炳昊公司股东及法定代表人。2009年至2013年，炳昊公司先后以炳昊公司、佛山市南海区里水镇万顷洋百合花专业合作社（以下简称“百合花合作社”）名义向佛山市农业局、佛山市南海区农林渔业局申请了“市级龙头企业”、“区级龙头企业”、“南海区花卉温室大棚建设补贴资金项目”、“海峡两岸农业合作试验项目”、“鲜切百合花种植示范基地建设项目”等多个项目的扶持资金，每个项目的扶持金额从10万元到1200余万元不等。炳昊公司为了顺利通过各级部门的审批、验收，获得相关农业扶持资金，得到各级部门为其持续发展提供支持，由李炳林经手，给予多名国家工作人员贿赂款共计238.38万元，具体事实分述如下：
1.2009年至2011年，在顺利获得相关农业科技扶持资金后，为感谢时任佛山市南海区农林渔业局副局长的何某甲（另案处理）在审批、验收等工作上的帮助，被告人李炳林通过转账及送现金给何某甲的儿子何某乙的方式，分三次送给何某甲好处费，共计195万元。
2.2010年至2012年，为了顺利获得相关农业科技扶持资金，被告人李炳林多次送给时任佛山市农业局科教信息科科长的李某乙（另案处理）现金3万元。
3.2010年至2013年，为了顺利获得“南海区花卉温室大棚补贴项目”等相关农业扶持资金，被告人李炳林送给时任南海区农林渔业局招商引资办公室主任的陈某（另案处理）现金8万元，并在春节等节日，先后四次送红包给陈某，共计5800元。
4.2010年至2013年，为了顺利获得“南海区花卉温室大棚补贴项目”等相关农业扶持资金，被告人李炳林多次送给时任南海区农林渔业局招商引资办公室副主任的区某（另案处理）7.8万元。
5.2010年至2013年，为了顺利获得“南海区花卉温室大棚补贴项目”等相关农业扶持资金，被告人李炳林多次送给时任南海区里水镇城乡统筹局（原里水镇农办）副局长的蔡某（另案处理）现金24万元。
原判认定上述事实的证据有炳昊公司获得扶持资金的相关文件、工商登记资料、银行转帐凭证、身份证明及任职证明等书证，证人何某甲、李某乙、陈某、区某、蔡某、何某乙、利某、叶某、曾某、张某丙的证言及辨认笔录等。
原审判决认为，被告单位炳昊公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告人李炳林作为直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。李炳林作为炳昊公司的负责人在归案后如实供述单位行贿罪行，依法对炳昊公司和李炳林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告单位佛山市南海区里水炳昊花卉有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。
二、被告人李炳林犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人李炳林上诉及其辩护人提出：上诉人李炳林系初犯，主观恶性不大，犯罪单位炳昊公司申请获得的项目扶持资金不是违法利益，造成的社会危害性较小。案发后，上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度较好。对上诉人判处实刑影响相关农业项目正常运转，上诉人身体较差。综上，请求二审法院对上诉人从轻适用缓刑处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李炳林、原审被告单位炳昊公司犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出的相关上诉意见，经查，上诉人归案后如实供述，予以从轻处罚，原判已予以认定，本院对该意见予以采纳。上诉人多次向多人行贿，数额238多万元，上诉人及辩护人的其他意见理据不足或与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位炳昊公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，上诉人李炳林作为直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。上诉人李炳林作为炳昊公司的负责人在归案后如实供述单位行贿罪行，依法对炳昊公司和李炳林从轻处罚。上诉人李炳林主张原审判决量刑过重，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛付奇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张美庄
第5页共5页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3104号
申请执行人四川省银河化学股份有限公司。
被执行人文宏。
四川省银河化学股份有限公司与文宏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初民初字第803号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省银河化学股份有限公司于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的为77735元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人文宏暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川省银河化学股份有限公司发现被执行人文宏有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初民初字第803号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年十二月三十日
书记员 何海龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初10号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中肄业，个体户，户籍地及住所地广东省肇庆市鼎湖区。2015年11月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2016年1月14日被肇庆市鼎湖区人民检察院变更强制措施为取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某于2007年9月7日开始，经营位于肇庆市鼎湖区坑口第五十一区上山南路侧登山路61号的“肇庆市鼎湖区六记裹蒸店”期间，按照每十斤糯米添加几克硼砂的方式制作并销售枧水粽，以增加口感。2015年11月20日，鼎湖区食品药品监督管理局对上述裹蒸店进行抽样检验，在抽样的枧水粽检出硼砂非食品物质，2015年11月30日，鼎湖区食品药品监督管理局将本案移送肇庆市公安局鼎湖分局。经查，至案发前梁某生产销售约20000多条含有硼砂的枧水粽，获得纯利润约6000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据，认为被告人梁某在生产、销售的枧水粽中掺入硼砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提出判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2007年9月7日，被告人梁某开始在肇庆市鼎湖区坑口第五十一区上山路南侧登山路61号经营“肇庆市鼎湖区六记裹蒸店”，期间，被告人梁某按照每十斤糯米添加几克硼砂的调配方式制作并销售枧水粽，以增加口感。2015年11月20日，鼎湖区食品药品监督管理局对上述裹蒸店进行抽样检验，在抽样的枧水粽中检出硼砂非食品物质。2015年11月30日，鼎湖区食品药品监督管理局将本案移送肇庆市公安局鼎湖分局立案侦查。经查，至案发前被告人梁某生产销售掺入硼砂的枧水粽约20000多条，获得纯利润约6000元。
另查，2016年1月13日，被告人梁某的兄弟因梁某患有××，向公诉机关申请对被告人梁某取保候审，以及公安机关出具的相关情况说明等，2016年1月14日，被告人梁某被公诉机关取保候审。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：营业执照、食品流通许可证、广东省食品药品监督管理局食品安全监督检验抽样单、食品安全抽样检验结果通知书、食品检验机构资质认定证书附表、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、抓获经过、证人蓝某、陈某的证言、被告人梁某的供述、广东省肇庆市质量计量监督检测所检验报告、现场勘验检查笔录、指认照片、取保候审申请书、关于对犯罪嫌疑人梁某取保候审的情况说明、梁某的病例、取保候审决定书、全国违法犯罪人员信息资料库等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某在其生产、销售的枧水粽中，渗入有毒有害的非食品物质硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以支持、采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人梁某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一六年二月一日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第31号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人葛国安。
被执行人刘海珠。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人葛国安、刘海珠征收社会抚养费纠纷一案，我院于2013年10月10作出的（2013）金磐行审字第11定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第31号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初23452号
原告：衡水波斯特暖通有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地衡水市冀州区桃园南大街868号。
法定代表人：杨玉红，董事长。
被告：廊坊市中投置地房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地河北省廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1单元14层1406号房。
法定代表人：李广田，执行董事。
委托诉讼代理人：孙金正，男，廊坊市中投置地房地产开发有限公司员工。
原告衡水波斯特暖通有限公司与被告上廊坊市中投置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。2017年9月21日，原告衡水波斯特暖通有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按衡水波斯特暖通有限公司撤诉处理。
审判员 苏 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡润涵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02406号
原告樊某某。
被告杨某某。
原告樊某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开进行了审理。原告樊某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，朱波瑜向原告贷款7万元整，约定月利息为2分，由被告杨某某担保，并签字按印。在2014年3月8日结算一年利息后，再未付本利分文。原告多次向被告索要本、息无果，只得提起诉讼，请求一、由被告偿还原告欠款7万元本金及从2014年3月9日起至债务履行完毕之日止的利息；二、判令案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年1月25日朱波瑜向原告贷款人民币7万元整，约定月利率为20‰，并由被告杨某某提供担保。原、被告之间的担保法律关系合法有效。
被告杨某某辩称，借款人是朱波瑜，自己只是保人，且自己经济能力有限，无现款一次性为朱波瑜垫付此笔借款。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：
2013年1月25日，朱波瑜向原告贷款人民币7万元，约定月利率20‰，由被告杨某某担保。在2014年3月8日结算一年利息后，再未付本利分文。原告多次向被告索要本息无果，于是向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、由被告偿还原告欠款7万元本金及从2014年3月9日起至债务履行完毕之日止的利息；二、判令案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的担保关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，故该担保合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，担保合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告在担保合同中仅约定“担保人：杨某某”，此种情形约定不明，故被告杨某某对此笔借款承担连带保证责任。债权人在主债务人不履行还款义务时，即可以要求主债务人偿还债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。故原告诉请被告偿还债务依法有据，本院予以支持。原、被告在保证合同中未约定保证期间即适用法定期间六个月，因借款合同未约定借款期限，故保证期间应从还款的最后宽限期起算，即起诉之日，因此被告杨某某无免除保证责任的法定理由。原被告之间约定的利率高于法律规定的上限，本院予以调整。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后五日内偿还原告樊某某借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月9日起至债务履行完毕之日止的利息）
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 卜潇潇
二〇一五年十月十日
书记员 李树云
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1551号
申请执行人：叶石玄妹，男，1969年2月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶水根，男，1970年2月13日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1580号申请执行人叶石玄妹与被执行人叶水根民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人叶水根去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年三月二十八日
代书记员 柯 华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初572号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某，男，1965年12月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化。因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2016年8月15日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月30日、31日13时许，被告人王某容留吸毒人员刘某在兰州市西固区其家中吸食毒品海洛因，自己注射毒品海洛因。8月1日21时许，王某再次容留吸毒人员刘某在其家中吸食毒品海洛因时被我局工作人员查获，并从刘某身上查获毒品两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为0.05克、0.03克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，为吸食毒品的人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月十日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01071-1号
申请人：程玉礼，男，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：屠宣根，男，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省桐城市。
申请人程玉礼与被执行人屠宣根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00468号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务。现此案已结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人屠宣根银行存款33525元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执882号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张国富，男，户籍所在地长春市宽城区。
本院在执行被执行人张国富犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执882号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人张国富，男，户籍所在地长春市宽城区。本院在执行被执行人张国富犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初628号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吕孝伟，男，1966年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2002年7月因盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年因抢劫罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；2014年3月因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩�毒品罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年1月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第569号起诉书指控被告人吕孝伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人吕孝伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月的一天，被告人吕孝伟在沈阳市大东区某社区门口，以人民币500元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺1袋（约重0.8克）。
2、2017年10月15日14时30分许，被告人吕孝伟在沈阳市大东区某社区门口，以人民币500元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺1袋（约重0.8克）。
被告人吕孝伟于2017年10月15日被公安机关抓获，并在其身上查获当天贩卖的部分毒品。经鉴定，上述毒品重53.7毫克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕孝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、高某、马某某证言，书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、微信交易记录，鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕孝伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吕孝伟因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吕孝伟能如实供述犯罪事实，可从轻处罚;吕孝伟能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕孝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年1月3日起至2018年7月30日止。）
扣押涉案毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年一月十日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更337号
罪犯郭小龙，男，1991年5月14日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年5月20日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2011）红刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯郭小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，民事赔偿人民币255681.01元（累计履行11000元），刑期自2010年7月27日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月26日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭小龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小龙准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00700号
原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人范广平，该公司总经理。
委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告邹文平，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告吴艳芳，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司与被告邹文平、吴艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司的委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告邹文平、吴艳芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司诉称，原告系呼和浩特市新城区光明大街源海电力花园（观府小区）物业管理服务主体，被告所有的D-1-0204室，面积131.36平方米，接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告应按照每平方米每月1.48元交纳物业服务费用，及垃圾清运费每户每年60元，未能按时如数交纳，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告拖欠2011年物业费778元，2014年物业费583元，2014年二次垃圾清运费15元，违约金254元，共计人民币1630元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求：判令被告支付拖欠的物业费1361元，违约金254元，二次垃圾转运费15元，合计人民币1630元。
被告邹文平、吴艳芳未作答辩。
经审理查明，原告是2007年8月1日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2007年12月31日，原告依法与本市新城区光明大街源海电力花园的建设单位内蒙古源海房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区光明大街源海电力花园进行物业服务与管理，合同期限自2007年12月31日至2014年3月31日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积每月每平方米1.48元，交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年前15日之内履行交纳义务，违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金，拖欠费用三个月以上，原告可提起诉讼。被告所有的位于呼和浩特市新城区光明大街源海电力花园D-1-0204室房屋一套，面积为131.36平方米。被告拖欠原告2011年9月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费778元，2014年1月1日至2014年3月31日期间物业管理服务费583元，共计1361元及二次垃圾处置费75元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区光明大街源海电力花园的建设单位内蒙古源海房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区光明大街源海电力花园进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。由于被告未出庭，也未提出答辩意见，故本院认定原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费及垃圾处置费诉请，本院予以支持；原告请求被告按照每日万分二点一的标准计算三个月违约金，符合法律及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告邹文平、吴艳芳于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市源渊物业服务有限责任公司2011年9月1日至2011年12月31日、2014年1月1日2014年3月31日的物业管理服务费共计人民币1361元（131.36平方米×1.48元／月／平方米×7个月），违约金26元，二次垃圾处置费15元，合计人民币1402元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告邹文平、吴艳芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年十一月十二日
书记员 方玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2799号
申请执行人：徐华芬
被执行人：昆明市西山区兴洁环境卫生服务队
经营者陈开玉。
申请人徐华芬与被执行人昆明市西山区兴洁环境卫生服务队劳动争议纠纷案中，经本院执行，被执行人已自动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2015）西劳裁书第100号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 倩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初18号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐声奖，男，1972年8月23日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度小学，农民，家住江西省万年县。2015年9月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人徐声奖犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人徐声奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月7日中午，被告人徐声奖至象山县丹西街道吴中路223号处，趁电动自行车车主钥匙未拔之际，窃得李某停放在该处的价值人民币1820元的雅马哈牌电动自行车1辆。当日下午，被告人徐声奖将该辆电动自行车销赃给建波电动车维修店的席某，得款人民币600元，后该辆电动自行车被李某自行找回。
2016年11月14日下午，被告人徐声奖至象山县丹西街道南庄菜场门口处，趁他人不备之际，采用推车的方法，窃得陈某停放在该处的价值人民币850元的富士达牌加多宝电动自行车1辆。
被告人徐声奖到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐声奖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、登记保存清单、车某、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐声奖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人徐声奖曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐声奖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐声奖尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐声奖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐声奖尚未退赔的违法所得人民币1450元予以继续追缴，其中人民币850元责令退赔给被害人陈大连，其中人民币600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月九日
书记员 王萍女