wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第5号
上诉人（原审被告）黄国华（黄发之子），住通化县。
被上诉人（原审原告）高福文，住通化市东昌区。
原审被告黄葆华（黄发之子），现住址不详。
原审被告宁亚琴（黄发妻子），现住址不详。
上诉人黄国华因与被上诉人高福文、原审被告黄葆华、宁亚琴�间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第373号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实错误。被上诉人高福文于2013年3月19日向原审法院提出诉前财产保全申请，原审法院于2013年3月20日作出保全裁定。申请人依法应当在法院采取保全措施后的2013年4月18日前起诉，否则受诉法院应当依法解除诉前财产保全。被上诉人高福文于2014年4月27日提起诉讼，已超出法定时限，原审法院应对本案诉前保全财产予以解封。在本案诉讼程序中，上诉人于法定时限内提出管辖权异议，原审法院以“原审高福文已向被保全财产所在地的法院申请诉前财产保全”为由，驳回上诉人对本案管辖权提出的申请是错误的。本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，因上诉人户籍所在地及经常居住地均不在东昌区内，原审法院裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人高福文答辩认为，2013年3月20日，被上诉人高福文向原审法院申请诉前财产保全。3月28日，原审法院向黄发送达了裁定书。同日，原审法院向高福文送达裁定书（送达回证上的2013年3月27日是高福文的笔误）。2013年4月27日，高福文向原审法院提起民事诉讼。5月29日，经多方查找，原审法院向黄发送达了民事起诉状。2013年6月13日，黄发自杀身亡。上诉人黄国华作为黄发的继承人参加到诉讼中，被继承人黄发已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。所以上诉人黄国华提出管辖权的期限已过。第一，黄发收到诉状的日期是2013年5月29日，死亡时间是6月13日，恰好是第16日，期间黄发并没有向原审法院提出管辖权异议，已过答辩期。第二，2014年2月19日，原审法院向上诉人黄国华送达了民事起诉状，上诉人于2014年9月17日提出管辖权异议，已超过答辩期。请求二审法院驳回上诉人黄国华提出的管辖权异议。
本院经审查认为，2013年3月20日，原审法院作出（2013）东江西民保字第10号民事裁定书，将黄发所有的价值200万元的厂房予以查封。3月27日，高福文签收该裁定书。4月27日，高福文向原审法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，“期间开始的时和日，不计算在期间内”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定，“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。本案被上诉人高福文3月27日收到诉前保全裁定，依法应于次日起30日内提起诉讼。故至其4月27日提起民事诉讼，已超过法定期限一天。原审裁定以“本案在立案�，原告高福文已向被保全财产所在地的法院即本院申请诉前财产保全”为由，裁定驳回上诉人黄国华提出的管辖权异议，系认定事实及适用法律错误。2013年5月29日，原审法院向借款人黄发送达民事起诉状。6月13日，黄发去世，为答辩期最后一日。6月18日，原审法院承办法官询问上诉人黄国华，上诉人黄国华表示因其父黄发系意外身亡，需等待公安机关侦查终结后确定黄发遗产继承事宜，未明确表明是否参与诉讼。2014年7月8日，被上诉人高福文向原审法院申请追加上诉人黄国华及原审被告黄葆华为被告。2014年9月16日，原审法院向上诉人黄国华及原审被告黄葆华送达传票。次日，上诉人黄国华提出管辖权异议。因本案黄发去世时间为答辩期最后一日，故其答辩期并未届满，上诉人黄国华为变更后的被告，人民法院对原中止诉讼的案件应原告之请求，变更被告，恢复诉讼后，变更后的被告应享有法律规定的诉讼权利，包括在答辩期内提出管辖权异议的权利，故本案上诉人黄国华提出管辖权异议的时间并未超过答辩期。本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人之间法律关系符合合同关系之法律要件，应依据被告住所地及合同履行地确定管辖法院。被上诉人高福文与黄发签订的《民间借贷合同》并未明确约定管辖法院，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。最高人民法院在《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中说明，借款合同是双务合同，贷款方与借款方应按照合同约定承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案被上�人高福文所在地为通化市东昌区，且其提供了2011年4月11日通过建设银行及中国银行汇入黄发账户100万元的银行汇款凭证，可以证实款项汇出地及收款地均在通化市东昌区。故可以认定本案合同履行地为通化市东昌区。
上诉人黄国发认为本案应依据黄发经常居住地确定管辖法院，并提供通化县东安社区出具的长期居住证明。法律规定借款合同纠纷合同履行地法院及被告住所地法院均有管辖权。被上诉人高福文作为原审原告，选择在合同履行地法院提起诉讼，系对自身权利的处分，依法有效。本案合同履行地为通化市东昌区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人黄国发的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �吴兴彦
审 判 员 高 元 娥
代理审判员 于 建 辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2735号
原告沈某某，女，1984年4月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐某某，男，1987年3月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告沈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以双方已在冷水滩区民政局办理了离婚登记为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨雪萍
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初54号
原告：方桂苗，男，1955年2月14日出生，现住青海省尖扎县。
被告：多杰端知，男，1989年10月20日出生，现住青海省尖扎县。
本院在审理原告方桂苗与被告多杰端知买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方桂苗以被告已支付欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方桂苗撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告方桂苗负担。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 硕
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初117号
原告余某，女，1983年6月15日出生，汉族。
委托代理人魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年9月24日出生，汉族。
原告余某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其代理人魏慧芳到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2009年12月28日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。因婚后被告长期沉迷赌博、夜不归宿，经原告家家人苦心规劝仍劣行不改，原告于2014年12月向石首市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月10日判决驳回原告诉讼请求，但宣判后双方从未互相联系，继续处于分居状态，现在夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2009年12月28日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚后因性格不和，常为家庭生活琐事争吵，原告曾于2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月10日以双方夫妻感情并未完全破裂为由判决驳回原告余某的离婚诉求。判决后双方仍互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。2016年1月11日，原告余某再次以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。双方无共同财产及共同债权、债务，亦无共同存款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。�告曾于2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方至今仍未在一起共同居住、生活，互不履行夫妻义务，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦是其对自身夫妻关系淡漠和放任。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上�人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 云
审 判 员 徐永松
人民陪审员 谢思龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁 军
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行非诉审字第13号
申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。
法定代表人罗某某，该局局长。
委托代理人薛某某，该局工作人员。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被申请执行人黔西县谷里镇昌宏机制木炭加工厂，住所地：黔西县谷里镇天桥村。
法定代表人李某某，该厂投资人。
申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]第12号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。所据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一五年七月二十四日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行非诉审字第13号申请执行人黔西县国土资源局，住所地：黔西县城关镇水西大道。法定代表人罗某某，该局局长。委托代理人薛某某，该局工作人员。委托代理人徐某，该局工作人员。被申请执行人黔西县谷里镇昌宏机制木炭加工厂，住所地：黔西县谷里镇天桥村。法定代表人李某某，该厂投资人。申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月14日向本院申请强制执行黔县国土资处字[2015]第12号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县国土资源局于2015年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。所据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人黔西县国土资源局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县国土资源局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一五年七月二十四日书记员 易可欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1317号
申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司，住所地：武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1317号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1317号申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司，住所地：武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执1317号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终281号
上诉人（原审原告）罗某某，女，彝族。
委托代理人徐美、何春秋，律师。
被上诉人（原审被告）冯某甲，男，汉族。
上诉人罗某某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：罗某某、冯某甲2010年10月在昆明打工时自由恋爱认识，尔后以夫妻名义同居生活，同居期间于2012年3月2日生育一女冯某乙，后于2012年12月6日补办结婚证，双方自2014年5月20日分居生活至今。
原审人民法院经审理认为，罗某某与冯某甲同居生活2年多才办理结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础，二人的合法婚姻关系依法应给予保护，且罗某某未能提供相应的证据证明其与冯某甲感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由罗某某负担。
罗某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。其上诉理由是：1.原审判决错误。上诉人与冯某甲认识不久即以夫妻名义同居，结婚证也是在女儿出生后补办，双方在缺乏了解的情况下草率结婚。婚后冯某甲不体恤上诉人和孩子。2014年5月上诉人独自带着孩子回老家，双方分居至今，证明冯某甲没有承担家庭责任，导致夫妻感情完全破裂；2.原审忽略双方当事人在一审庭审中均表示愿意离婚，原审认定双方当事人夫妻感情并未破裂错误；3.一审时，冯某甲大闹一审法院，欲争夺小孩的抚养权，冯某甲的行为让上诉人心灰意冷，绝无和好的可能。
冯某甲未作答辩。
在二审诉讼中，上诉人罗某某对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：罗某某起诉离婚的诉讼请求是否能成立，原审判决驳回罗某某的诉讼请求是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
罗某某上诉主张其与冯某甲夫妻感情确已破裂，应支持其全部诉讼请求。对此，一审诉讼中，罗某某提交了水塘镇旧哈村民委员会《证明》、申请证人罗家新出庭作证。冯某甲对《证明》和证人证言有异议。本院认为，罗某某提交的证据不足以证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原审判决驳回罗某某的诉讼请求合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人罗某某的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由罗某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭李子怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13729号
上诉人（一审原告）：关庆芳，男，1952年12月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：关东生，男，1966年9月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。
上诉人关庆芳因与被上诉人关东生所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关庆芳及其委托诉讼代理人陈宝龙、孙丽丽，被上诉人关东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关庆芳上诉请求：1.请求法院依法撤销于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初5595号民事判决书，依法确认上诉人享有案涉房屋的所有权；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院作出的（2016）辽0114民初5595号民事判决书认定事实不清、适用法律错误。上诉人在于洪区科研村投资建设了案涉房屋，享有案涉房屋的所有权。1996年，上诉人在于洪区科研村盖房，用于经营公司。因上诉人与被上诉人系亲生兄弟关系，所以，上诉人委托被上诉人代为办理产权登记手续。上诉人举证证明房屋系其投资建设，但是因为于洪区村镇管理办公室对村镇房屋的房照进行了一次统一的更换，在加之涉案房屋后期被拆迁置换，导致上诉人的房屋档案不完整。上诉人建设了置换前的房屋并作为其开办公司的办公场所，同时有证据证明房屋系其建设适用，房屋应归上诉人所有。一审判决认定上诉人没有证据证明置换前的房屋系上诉人建设，显系认定事实错误。综上所述，请求贵法院依法支出上诉人的上诉请求。
关东生辩称，上诉人陈述的不是事实。房子是1992年盖的，是科研村的地，当时盖了200多平方米，大概1997年动迁，具体动迁时间我记不清了，200多平方米的房子合成1万多元钱，猪圈和鸡厂额给了一部分补偿，一共给的补偿款还不够买这个门市房，是我自己又向村里交了一部分钱买的门市房。
关庆芳向一审法院起诉请求：关庆芳与关东生系兄弟关系，1998年因关庆芳生病，故让关东生去办理关庆芳所有的位于沈阳市于洪区杨士街道科研村门市房的房屋产权证书，房屋产权证书办理完毕后，关东生一直把房屋产权证书留在自己手中并未让关庆芳看到，后因关庆芳需照顾自己的孩子，关庆芳在广东居住，今年关庆芳回来让关东生协助办理更名过户手续，但关东生推脱拒绝。故关庆芳诉至法院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法确认科研村房屋为关庆芳所有，并判令关东生协助关庆芳办理更名过户手续；2、诉讼费由关东生承担。
一审法院认定事实：关庆芳与关东生系亲兄弟关系。1996年左右，在于洪区科研村建有房屋，关庆芳在此经营公司，后该房屋动迁置换为现涉案房屋。
另查明，关庆芳提供1998年4月13日于洪区杨士乡村镇建设办公室发放的涉案房屋房照一份(5-1-1)，记载户主关东升，房屋座落杨士乡科研村、建筑面积92.84平方米。关东生亦提供杨士乡村镇办于1998年6月26日发放的涉案房屋房屋所有权证一份（科村房字第3号），所有权人关东升，共有人李峰，座落于洪区杨士乡科研村，层次5-1-1，间数3，建筑面积92.84平方米，使用性质住宅。
再查明，本案到于洪区村镇管理办公室调查，涉案房屋有相应档案，记载信息与关东生提供的房产证记载内容一致，且房屋所有权存根、入住通知、所有权登记表、所有权申请书记载所有权人均为关东升。经过了解，关庆芳所持房照后期统一进行了更换，即为关东生所持有的房屋有权证书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现关庆芳不能举证证明置换前的科研村房屋系其建设，亦不能举证证明其取得置换后涉案房屋的所有权。另，房屋所有权证书由关东生持有，村镇办档案亦记载房屋所有权人为关东生，关庆芳亦没有证据对房屋档案提出质疑。故关庆芳主张涉案房屋所有权并要求关东生配合更名过户没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回关庆芳的诉讼请求。案件受理费300元，由关庆芳承担。
二审中，上诉人关庆芳向本院提交调查记录一份（被调查人马丽英）、证实材料两份、刘立乡的调查记录一份，上述三份证据均欲证明案涉房屋在置换前由上诉人投资建造，以及被上诉人是东北制药厂的职工，系城镇居民。被上诉人质证后对上述证据不予认可。上诉人关庆芳申请证人陆恩璟出庭作证，陆恩璟证称其曾用马车为老关二哥拉过土和砖。被上诉人对上述证据不予认可。本院审核后认为，仅凭同村村民、邻居的证人证言不足以证明上诉人的主张，故本院对上述证据不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，1998年4月13日于洪区杨士乡村镇建设办公室发放的涉案房屋房照记载户主关东升，杨士乡村镇办于1998年6月26日发放的涉案房屋房屋所有权证上登记的房屋所有权人为关东升，共有人李峰，且已占有房屋十几年。上诉人关庆芳主张其已经依法取得置换后涉案房屋的所有权，但其未提供相应的拆迁置换的相应证据，而且在十几年间对房屋并未形成占有。故上诉人关庆芳主张涉案房屋所有权并要求关东生配合更名过户，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关庆芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 姜会军
二〇一七年一月二十日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1622号
罪犯樊献文，男，1970年3月23日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县临晋镇西关村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年10月20日作出（2011）永刑初字第173号刑事判决，认定被告人樊献文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。被告人樊献文不服，提出上诉。2012年1月11日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第1号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第278号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯樊献文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊献文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊献文减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02165号
原告：刘殿香，女，1975年4月21日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：周红，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘殿香与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘殿香及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告周红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘殿香诉称：我与被告系朋友关系。被告以需资金周转为由，于2014年3月1日从我处借款40000元，至今没有偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元.
被告周红未予答辩。
经审理查明：原告刘殿香与被告周红系朋友关系。被告周红以需资金周转为由，于2014年3月1日从原告刘殿香处借款40000元，并出具一张借条。该借条载明：“今借到刘殿香人民币（肆万元整）（￥40000元），借款人周红，2014年3月1号”。之后，原告刘殿香多次向被告周红催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘殿香的当庭陈述及其提交被告周红出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告刘殿香主张该权利时，被告周红理应及时偿还借款。故对原告刘殿香要求被告周红偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红所借原告刘殿香40000元，于本判决生效之日起五日内一次性清偿.
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02165号
原告：刘殿香。
被告：周红。
本院于2015年7月1日立案受理的原告刘殿香与被告周红民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告周红送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一五年九月六日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第341号
原告：金华市佳源日用品有限公司。
法定代表人：李良宝。
委托代理人：裘俊勇。
被告：永康市德呋日用品有限公司。
法定代表人：麻钧纯。
原告金华市佳源日用品有限公司诉被告永康市德呋日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2014年2月27日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告金华市佳源日用品有限公司的委托代理人裘俊勇到庭了参加诉讼。被告永康市德呋日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市佳源日用品有限公司诉称：原、被告于2011年3月1日签署一份《买卖合同》，在合同中，原告确认被告为其厨房五金系列产品在上海、安徽、江苏区域世纪联华超市系统的授权经销商，同时合同对供货价格、要货及交货形式、结算方式、市场维护及销售资源支持、售后服务、违约责任等进行了具体的约定。合同签署之后，原告就开始积极履行合同义务，向被告供应厨房五金产品，被告也支付了部分货款，2013年2月8日，原、被告双方进行了对账，被告确认截止2013年1月底，尚欠原告货款为人民币125057.20元。原告多次找被告协商剩余货款支付事宜，但被告拒不理睬。原告认为原、被告间的买卖合同关系已依法成立，应受法律保护，原告已依约履行了合同义务，被告拒不支付剩余货款的行为损害了原告的合法权益，故现向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余货款人民币125057.20元；2、被告支付原告延迟付款的利息5653.27元人民币（从2013年3月1日起暂算到2013年11月30日止，共计275天，按6%的同期银行贷款利率计算）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告支付原告延迟付款的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年3月1日起计付至实际履行之日止，暂算到2013年11月30日止为人民币5653.27元）。
被告永康市德呋日用品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：买卖合同一份，证明目的：证明原、被告于2011年3月1日签署一份《买卖合同》，在合同中，原告确认被告为其厨房五金系列产品在上海、安徽、江苏、区域世纪联华超市系统的授权销售商，同时合同对供货价格、要货及交货形式、结算方式、市场维护及销售资源支持、售后服务、违约责任等进行了具体约定的事实。
证据二：销售往来对账单一份，证明目的：证明2013年2月8日原、被告双方进行了对账，被告确认截止2013年1月底，尚欠原告货款为人民币125057.20元的事实。
被告永康市德呋日用品有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定被告为原告生产的厨房五金系列产品在上海、安徽、江苏区域世纪联华超市系统的授权经销商。同时合同对供货价格、要货及交货形式、结算方式、市场维护及销售资源支持、售后服务、违约责任等进行了具体的约定。合同约定结算方式为原告给予被告信用额度人民币20万元，被告上述信用额度内资金占用期限为60天，被告必须在该期限届满前结清货款。超过结算期的货款，原告有权按照银行同期商业贷款利率上限的5倍收取利息。合同签署之后，原告向被告供应厨房五金产品，被告履行了部分货款的支付义务。2013年2月8日，原、被告双方对货款进行了对账，原、被告双方确认截止2013年1月底，被告尚欠原告货款人民币125057.20元。并确认上述货款在2013年2月底前还款。嗣后，被告未将上述货款支付给原告，尚欠货款人民币125057.20元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、销售往来对账单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告永康市德呋日用品有限公司尚欠原告金华市佳源日用品有限公司货款人民币125057.20元的事实清楚，被告永康市德呋日用品有限公司应按约定及时支付货款给原告金华市佳源日用品有限公司。被告永康市德呋日用品有限公司未及时支付货款，应按约定向原告金华市佳源日用品有限公司支付货款利息，利息从逾期支付货款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告金华市佳源日用品有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市德呋日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市德呋日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市佳源日用品有限公司货款人民币125057.20元并支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，公告费650元，共计3564元，由被告永康市德呋日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2914元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年六月十八日
代书 记员 蒋晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11586号
申请执行人冯丹，女，汉族。
被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司。
申请执行人冯丹与被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司名下银行存款人民币76251元。扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月十六日
书记员 韦广瑞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执848号
申请执行人马建平等
被执行人沈海根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01036号，依法向被执行人沈海根发出执行通知书，责令被执行人沈海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执848号
申请执行人马建平等
被执行人沈海根,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01036号，依法向被执行人沈海根发出执行通知书，责令被执行人沈海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建华
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2410号
原告：潘晓丽，女，1973年1月19日出生，苗族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告：杨通玉，男，1951年2月26日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
原告潘晓丽与被告杨通玉合伙纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓丽到庭参加了诉讼，被告杨通玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我与被告等人共同投资在凯里市龙头河村开办洗涤厂，我出资20000元，后来被告又退还我4000元。由于合伙人员多，在生产经营过程中达不成一致意见，双方通过协商，我退出合伙，由被告个人经营，我投资的16000元由被告退回给我。2015年2月12日被告并补留有欠条，欠条约定2016年2月12日还清，但到期后，被告以各种理由拒付，请求法院判决被告退还原告投资款16000元。
被告杨通玉没有出庭参加诉讼，但其在提交的答辩状中辩称，开办洗涤厂本是金万昌带头，我原本什么都不知道，金万昌多次来我家邀请我跟他合作，买平烫机、洗衣机等，我老太拦我，骂我、讲我，但他仍然来我家邀我，为了那件事我跟我老太吵架。金万昌说只要我交30000元就可以，所以我背着老太和儿子，并以儿子的名义去银行贷款，欠了一堆债。我们开始做的时候，金万昌说，我们一个出20000元就可以，所以我和潘晓丽、姚会香，我们每人出资20000元，而金万昌作为带头人只出了6300元，要是他没来邀我，便不会有这些事发生，我也不会欠那么多债。金万昌退伙，按理应当不退他钱，但毕竟他出了6300元，当我们做没成功，金万昌想处理半旧机子，他想要足钱，我没同意，最后他要求退4000元，我也没同意，因为我们出了20000元的，因损失部份，按理我们每人退6000元，而他才出6300元，便想退4000元，所以我没同意。按照10000元损失3000元来算，他出资6300元，应退还1600元，所以我还金万昌应该是1600元，如果他不同意，请你们法庭帮忙计算处理。姚会香，她出资20000元，扣除损失部份，应当退她6000元，已经退还，所以没有她的事情了。潘晓丽，她出资20000元，应当退她6000元，我已经付给她4000元，另外她跟我做工得300元抵作还款本金，现在只欠她1700元没有给付。潘鸿，欠他500元，还没给他。欠原告的钱不是不给你们。因我生病后没有什么收入来源，孙女读书要钱，我看病又得花一大笔钱，儿子压力也大，也没有什么技术，赚不了什么钱，家里手头很紧，希望你们能够理解现在我家的处境，等手头有钱了会还给你们，要是你们现在要我还钱，我真的一时还不了，希望你们多点包容、理解，等手头稍宽裕此，会还给你们，等我病好找到了钱会还你们，望谅解。
本院经审理认定事实如下：2010年，潘晓丽、金万昌、姚会香、杨通玉等人共同出资在凯里市龙头河村开办一家洗涤作坊（没有注册，没有取字号），其中潘晓丽、姚会香、杨通玉各出资20000元。因合伙人多，不好管理，潘晓丽入伙一年后退伙。潘晓丽退伙后，潘鸿参与进来合伙，并出资了1300元。由于洗涤作坊经营不善，金万昌、潘鸿先后退伙，洗涤作坊由被告杨通玉个人经营。潘晓丽、金万昌、潘鸿退伙后，潘晓丽要求杨通玉退还合伙资金20000元（已退还4000元，尚欠16000元），金万昌要求杨通玉退还合伙资金6310元，潘鸿要求杨通玉退还合伙资金1300元，但被告杨通玉以合伙经营期间亏损为由，拒不同意。2015年2月12日，潘晓丽、金万昌、潘鸿去找杨通玉退款，经双方协商，达成了一个“欠款条”的协议，即杨通玉欠金万昌3500元，欠潘晓丽6000元，欠潘鸿500元，定于2016年2月12日前还清，杨通玉、潘晓丽、金万昌、潘鸿在欠条上签字认可。由于杨通玉身患疾病，未能如期退款，原告潘晓丽向本院提起民事诉讼，请求法院判决杨通玉退还合伙资金16000元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、身份证复印件、原被告签字认可的“欠款条”在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告潘晓丽与被告杨通玉等人，通过口头协议的方式，共同出资购买机器设备，开办洗涤作坊，共同经营，分享利润，双方之间成立了合伙关系。原、被告在合伙经营过程中，因管理混乱，经营不善，原告潘晓丽经其他合伙人一致同意退伙，该退伙行为有效。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。原告退伙后，由于原、被告等人在合伙经营期间，对入伙、退伙、合伙终止没有订立书面协议，原告要求被告退还合伙资金16000元的请求没有事实依据，是原告的单方意思表示，对被告不具有法律约束力，本院不予支持。2015年2月12日，原告等人与被告达成的“欠款条”，是双方认可退伙后入伙资金的处理方式，“欠款条”上标明被告欠原告的合伙资金是6000元，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以认定。被告辩称，被告已经退给了原告4300元，只欠原告1700元。经本院查明，原告退伙后，被告先后分四次共退还了原告合伙资金4000元，该四笔退款是在“欠款条”协议达成之前给付，与“欠款条”记载的欠款数额（6000元）无关；另有300元是原告潘晓丽退伙后又从事雇佣劳动所得，与欠款行为无关，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告退伙后，双方当事人协商达成的“欠款条”是对原告入伙资金如何处理的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照“欠款条”上记载的欠款数额（6000元）给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨通玉退还原告潘晓丽合伙资金6000元，限本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告潘晓丽的其他诉讼请求。
本判决书生效后，如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘小丽承担62.50元，被告杨通玉承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 : 张 荣 华
二〇一七年七月十三日
书记员 李成伟（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1878号
罪犯唐开国，男，1989年5月28日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省云浮市中级法院于2010年8月19日作出（2010）云中法刑初字第23号刑事判决，认定唐开国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑执字第1278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐开国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判决认定该犯民事赔偿义务已履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐开国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐开国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月27日起至2033年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04175号
申请执行人孟昭芳，女1960年1月13日生，汉族。
被执行人孟昭纲，男，1973年5月31日生，汉族。
被执行人高迎春，女，1969年2月7日生，满族。
申请执行人孟昭芳与孟昭纲、高迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月24日作出的（2015）甘民初字第3611号民事调解书已发生法律效力，权力人于2015年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第3611号�事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04175号申请执行人孟昭芳，女1960年1月13日生，汉族。被执行人孟昭纲，男，1973年5月31日生，汉族。被执行人高迎春，女，1969年2月7日生，满族。申请执行人孟昭芳与孟昭纲、高迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月24日作出的（2015）甘民初字第3611号民事调解书已发生法律效力，权力人于2015年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第3611号�事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年九月六日书 记 员 孙瑜泽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终19号
上诉人（一审原告）李桂雄，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审原告）梁改花，女，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）临河忠英综合加工厂。
法定代表人刘德忠，厂长。
被上诉人（一审被告）刘德忠，男，1954年7月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现羁押于临河区XX局。
被上诉人（一审被告）温兰英，女，1955年4月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现羁押于临河区XX局。
被上诉人（一审被告）李晓霞，女，1984年10月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李桂雄、梁改花因与被上诉人临河忠英综合加工厂、刘德忠、温兰英、李晓霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院对李桂雄、梁改花与临河忠英综合加工厂、刘德忠、温兰英、李晓霞民间借贷纠纷一案受理后，经审查认为，刘德忠、温兰英以涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，而本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告李桂雄、梁改花的起诉。案件受理费2495元退还原告。
上诉人李桂雄、梁改花不服一审判决，向本院提起上诉称，民商事案件和刑事案件的性质、归责原则、责任构成要件等均不同，同时进行。李桂雄、梁改花向临河忠英综合加工厂、刘德忠、温兰英、李晓霞四方主张权利，要求共同返还借款，虽然刘德忠、温兰英因涉嫌刑事犯罪被羁押，但临河忠英综合加工厂和李晓霞仍有承担民事责任的义务，故此案应继续审理。刘德忠、温兰英涉嫌刑事犯罪，属于民事诉讼应中止审理的情形，待刑事案件审结后恢复民事诉讼的审理。一审裁定驳回李桂雄、梁改花的起诉，是对其维护自己合法权益而行使诉权的剥夺。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理此案或中止审理此案。
本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5429号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条?第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执478号
徐超胜、杨学律、周明仕：
申请执行人徐超胜与被执行人杨学律、周明仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人杨学律、周明仕与申请执行人徐超胜达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执478号申请执行人徐超胜与被执行人杨学律、周明仕买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行员 汤良武
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 乔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16950号
原告董爱芹，女，1973年7月7日出生。
被告沈兰，女，1981年12月3日出生。
原告董爱芹与被告沈兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、祖砚铭参加的合议庭，于2016年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董爱芹到庭参加诉讼。被告沈兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董爱芹起诉称，董爱芹和沈兰均在北京市海淀区的科贸电子城经营摊位。沈兰向董爱芹借款18万元周转，董爱芹借款给沈兰后，沈兰一直未偿还。董爱芹多次向沈兰催要无果，故诉至法院，请求判令：1、沈兰返还董爱芹借款本金18万元；2、沈兰支付董爱芹违约金（自2013年3月12日起至实际履行之日止，以18万元为基数，按照每日2‰计算）；3、本案的诉讼费用由沈兰承担。
原告董爱芹向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告沈兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告董爱芹提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，董爱芹、沈兰均曾在北京市海淀区科贸电子城经营业务。因经营业务需要，沈兰多次向董爱芹借款。至2013年3月12日，沈兰给董爱芹出具借条，载明：欠货款109240元。借钱18万元整。庭审中，董爱芹称，沈兰既从董爱芹处拿货，也从董爱芹处借款，截至2013年3月12日，沈兰欠董爱芹货款109240元，借款18万元；2013年3月27日，沈兰向董爱芹支付货款2万元，故沈兰在上述借条上注明：“已还2万，3.27还”；就货款问题，董爱芹已另案提起诉讼；双方就借款18万元未约定还款期限和利息。
以上事实，有董爱芹提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据董爱芹提交的借条，可以认定董爱芹与沈兰之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。沈兰于2013年3月12日确认尚欠董爱芹借款本金18万元，双方并未约定还款期限，则董爱芹有权在给予合理催告期的情形下随时要求沈兰还款。董爱芹向本院提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现董爱芹要求沈兰返还借款本金18万元具有事实和法律依据，本院予以支持。沈兰逾期还款，应当向董爱芹支付逾期还款的资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故沈兰应当以18万元为基数，按照年利率6％的标准，向董爱芹支付自2016年11月15日起至款项实际还清之日止的资金占用利息。董爱芹主张按照每日2‰的标准，从2013年3月12日开始计算违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沈兰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兰返还原告董爱芹借款本金十八万元，并支付逾期还款的资金占用利息（以十八万元为基数，按照年利率百分之六的标准，从二Ο一六年十一月十五日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董爱芹其他诉讼请求。
如果被告沈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告董爱芹已预交），由被告沈兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千九百元（原告董爱芹已预交），由被告沈兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏梅
人民陪审员
孟伟
人民陪审员
祖砚铭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张喆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第81号
申请执行人彭式辉，居民。
被执行人何晓林，居民。
被执行人何小辉。
本院在执行申请执行人彭式辉与被执行人何晓林、何小辉健康权纠纷一案中，执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人何晓林、何小辉的财产进行了调查，查明被执行人何晓林、何小辉无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人何晓林、何小辉有履行能力时，申请执行人彭式辉可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民再字第2号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年五月十三日
代理书记员 岑晓华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2905号
罪犯李小明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）益中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并与同案被告人对人民币52325.4元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十日作出（2005）湘高法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年七月二十日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二四年十一月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李小明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分158.3分，其中获奖励分共34分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为优秀学员获奖分1分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后九次获奖分共26.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李小明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年一月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1354号
罪犯陈三仔，男，1967年3月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年五月十六日作出（2008）郴刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯陈三仔犯非法买卖运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一一年三月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一四年一月，经本院分别裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三仔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2014年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“监狱积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈三仔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三仔减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第320号
申请执行人王园，男，生于1990年9月11日，汉族，住邓州市。
被执行人杨志群，男，生于1948年6月，汉族，住邓州市。
被执行人杨向阳，男，生于1973年3月，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王园与被执行人杨志群、杨向阳为合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的8.5万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月十四日
书记员 董新超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1488号
罪犯黄建东，男，1971年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院1989年11月以被告人黄建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；1991年7月该院又以被告人黄建东犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，2000年8月19日释放；陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)汉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄建东犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，连带赔偿28529元。2011年7月27日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2033年8月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄建东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄建东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄建东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄建东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄建东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄建东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建东减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2031年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初31号
原告戴贵林，男，汉族，黑龙江省密山市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人韩来山，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口华宇电气有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海办事处龙海工业园。
法定代表人张涛，系经理。
委托代理人姜绕东，男，系该公司管理经理。
原告戴贵林诉被告营口华宇电气有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贵林及其委托代理人韩来山、被告营口华宇电气有限公司的委托代理人姜绕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告企业破产提前退休后于2014年10月受被告聘用为该单位车工，双方签订了一年劳动合同，受聘后原告兢兢业业为被告工作，原告的精艺技术和敬业精神多次受到领导与同事的好评，但因被告车床已老化，又不注重维修，2015年1月29日，原告在完成车间主任安排的为电机螺帽钻孔工作时，钻套突然失灵，车床尾坐套镇不住铁屑，铁沫飞出，将原告的左手拇指末节伸肌键割断，关节囊击裂；同时将左手拇指近节严重割伤，后被送到惠民医院治疗。原告住院32天，被告交付了全部医疗费。原告左手拇指丧失了活动功能，同时左手功能部分受阻，给原告造成终生的痛苦，被告在原告出院不久劳动合同没有到期就违法强行与原告解除劳动关系。请求被告给付经济赔偿金、工资、误工费、伙食费等总计36200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：误工费2750元*3个月+16天＝9717元；护理费：96.24*32天＝3079.7元；伙食补助费32*50＝1600元；交通费200元；返还押金200元。总计14796.7元，扣除已付工资4600元，被告应给付10196.7元。
被告辩称，原告所诉基本属实。另外关于误工费，误工时间应为四周；伙食补助费有异议，不应给付。其它项无异议。同时被告在原告受伤期间已给付工资计4600元。
经审理查明，原、被告于2014年10月20日建立劳务关系，被告雇佣原告从事车工工作，双方签订临时用工协议书。2015年1月29日，原告在完成车间主任安排的为电机螺帽钻孔工作时，原告的左手拇指严重割伤，后被送至惠民医院住院治疗，原告住院32天，由妻子刘彩霞进行护理。住院期间被告垫付了全部医疗费。
另查，原告从受伤住院至诊断书确认的休息时间计为3个月零16天，被告已支付原告4600元工资补助。2015年居民服务、修理和其它服务业平均工资为96.24元/日，2015年营口市工伤职工伙食补助标准为50元/天。原、被告对于原告月平均工资2750元均无异议。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、工资表、原告工资明细清单、临时用工协议书、病志、诊断书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告受雇于被告，其在从事电机螺帽钻孔工作时致左手拇指受伤，被告支付了原告住院期间的全部医疗费，对这一事实予以认可。依照上述法律规定，被告应对原告所受损害承担赔偿责任。结合本案举证、质证和本院认证，原告所受损失明细如下：误工费，原告提供的证据显示原告住院32天，诊断书确定的休息时间为2015年3月2日至2015年5月15日，即3个月零16天，根据双方确认的原告月平均工资2750元，误工费应为9717元（2750元/月*3个月+16天），扣除被告已支付给原告工资4600元，故原告应支付误工费5117元；护理费为3079.68元（96.24元/日×32天，根据2015年辽宁交通事故赔偿标准居民服务、修理和其它服务业标准每日为96.24元）；伙食补助费1600元（50元/天×32天，营口市工伤职工伙食补助标准为50元/天）；交通费酌定为200元；以上总计被告应支付原告各项损失计9996.68元。同时被告需返还原告押金200元。关于被告提出原告休息时间应为四周的答辩意见，因原告提供的为连续性诊断书，休息时间亦为连续性，故对该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告营口华宇电气有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告戴贵林各项损失计9996.68元。
二、被告营口华宇电气有限公司于本判决生效后30日返还原告押金200元。
案件受理费705元，由原告负担650元，由被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍建军
二〇一六年三月十四日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1189号
原告：韩锦曼，女，1987年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：韩小伟，男，1982年5月20日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：李信丹，男，1979年11月8日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：李会平，男，1969年10月1日出生，汉族，现住衡水市武强县。
韩锦曼与韩小伟、李信丹、李会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩锦曼于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩锦曼撤诉。
案件受理费减半收取计270元，元，由韩锦曼负担。
审判员 张联合
二〇一七年四月十二日
书记员 耿大维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第472号
申请执行人王玉家，男，1961年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区D10栋1单元15层01号，公民身份证号码230803196110010318。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第207号裁决书，受理了王玉家申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人经协商于2015年11月23日达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第207号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 雨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0408号
原告熊振林，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告葛玉标，居民。
被告盐城市东圣建设工程有限公司，住所地在盐城市经济开发区光荣村五组。
法定代表人周进京，董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告陈士杰，居民。
被告盐城江洋置业有限公司，住所地在盐在市成佳巷2号。
法定代表人陈士杰，董事长。
两被告共同委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
原告熊振林与被告葛玉标、盐城市东圣建设工程有限公司（以下简称东圣公司）、陈士杰、盐城江洋置业有限公司（以下简称江洋置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了诉讼。原告熊振林及其委托代理人姜烨，被告东圣公司法宝代表人周进京的委托代理人陈长余，被告陈士杰、江洋置业公司共同委托代理人郁力到庭参加了诉讼。被告葛玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭要，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊振林诉称：2013年初，被告葛玉标挂靠东圣公司承接了盐城新华书店图书发行综合楼工程。2014年3月30日，被告葛玉标与我签订了《钢材购销合同》，并约定如有违约按所欠价款总额日千分之五支付违约金。合同签订后，我按合同的约定先后11次将价值951149元的钢材交付给葛玉标用于该工程建设。因被告陈士杰、江洋置业公司出具保证，为案涉工程对外债务提供担保。现要求被告葛玉标、东圣公司立即向我支付钢材款951149元，并承担自2014年7月30日起按银行贷款利率计算的利息，同时承担逾期付款的违约金230000元（按同期银行贷款利率四倍计算），被告陈士杰、江洋置业公司承担连带清偿责任。
被告葛玉标未作答辩，亦未提交证据。
被告东圣公司辩称：我公司中标承建盐城新华书店图书发行�合楼工程属实，但我公司与被告葛玉标间并不存在挂靠关系，也未收取葛玉标的任何费用，葛玉标是案涉工程的实际施工人，均是被告陈士杰一人决定的，陈士杰也多次书面向我公司承诺，案涉工程在实际施工中所涉及相关材料、钢筋工、瓦工、木工等，由此引起相关纠纷均与我公司无涉，由陈士杰本人负责。而且原告与被告葛玉标所签订的买卖合同，我公司并不知情，亦未参与，我公司并非该合同的相对人。故请求依法驳回原告熊振林要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告陈士杰、江洋置业公司辩称：原告与被告葛玉标签订的钢材购销合同，主体是原告和葛玉标，与东圣公司无任何法律关系。盐城新华书店图书发行综合楼由东圣公司中标是事实，但东圣公司并未实际施工，实际施工人是葛玉标。对于原告与葛玉标间的钢材购销合同的履行情况我们并不�楚。陈士杰、江洋置业公司书面承诺东圣公司属实，但并未对案涉钢材款提供担保，不应对葛玉标的个人债务负连带责任。
经审理查明：盐城新华书店图书发行综合楼建设施工程中标单位是被告东圣公司，被告葛玉标系该工程实际施工人。2014年3月30日，被告葛玉标与原告熊振林签订《钢材购销合同》一份，约定：葛玉标（乙方）因盐城新华书店图书发行综合楼工程需要，自2014年3月30日至2014年5月30日不定时批次向熊振林（甲方）采购钢材，总量约400吨；乙方在甲方钢材送达后，应当场点清规格、数量、价格核实后，在供货单上签名，该单作为双方结算凭证；甲方供货前200吨每100吨结清一次，后200吨在工程主体封顶后三个月内结清；乙方到不能付款，甲方有权停止供货，并每天追加乙方所欠货款总数千分之五违约金。合同还对其他事项作了约定。原告熊振林、被告葛玉标分别在合同上签名。合同签订后，原告熊振林先后11次送不同规格的钢材至葛玉标工地，合计价格为951149元，被告葛玉标未能付款。后原告熊振林向被告葛玉标催要此款未果，遂诉至本院。
另查明：2015年2月7日，被告陈士杰向东圣公司出具承诺书一份，载明：本人陈士杰实施的新华书店图书发行综合楼工程，挂靠单位为盐城市东圣建设工程有限公司，实际总承包人为葛玉标，本人承诺，凡是涉及本工程的钢筋工、瓦工、木模工等所有班组工人工资及所有材料款均与盐城市东圣建设工程有限公司无关，由我陈士杰本人负责，绝无反悔，承诺人陈士杰。同时在该承诺书担保单位栏内加盖有江洋公司章印。
上述事实，有原告熊振林提交的钢材购销合同一份、送货单11份、承诺书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告熊振林与被告葛玉标间签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。因涉案钢材款所用工程系被告葛玉标挂靠被告东圣公司施工，葛玉标是实际施工人，故对原告主张的钢材款应当由葛玉标承担，东圣公司对葛玉标所欠钢材款承担连带偿还责任；又因被告陈士杰向东圣公司出具书面承诺：“凡是涉及本工程的钢筋工、瓦工、木模工等所有班组工人工资及所有材料款均与盐城市东圣建设工程有限公司无关，由我陈士杰本人负责”，从该承诺内容来看，陈士杰的真实意思为凡涉及新华书店图书发行综合楼工程的债务由其承担，陈士杰的承诺的行为应视为债务加入，故葛玉标的对外债务，陈士杰与东圣公司应共同承担连带偿还责任，又因被告江洋置业公司为陈士杰提供了担保，此担保约定不明依法应视为连带责任担保。对原告要求被告承按银行的利率四陪承担利息及违约金，因利息双方无约定，同时既然原告主张利息则不得再主张违约金，综合考量对被告未及时支付货款宜从诉讼之日按银行的同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉标偿付原告熊振林钢材款人民币951149元，并承担自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、盐城市东圣建设工程有限公司、陈士杰�盐城江洋置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊振林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，财产保全费5000元，合计20420元，由被告葛玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1830号
罪犯冯志松，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）广刑初字第47号刑事判决，以被告人冯志松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十个月和九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志松在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年四月七日因抢夺罪，被北京通州区人民法院判处拘役六个月，于二〇〇六年五月二十九日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志松减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2007年12月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1519号
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区。
负责人李长江，公司经理。
被执行人梁伟中，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5732。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司与被执行人梁伟中物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第502号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁伟中应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付2014年6月至2015年5月的物业服务费9172.32元及违约金（每月物业服务费有违约金从次月1日起按每日期万分之六计至付清之日止）。案件受理费103.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费143.98元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查被执行人位于佛山市高明区荷城街道碧桂园173号碧桂园凌波雁影一街101座被本院的（2015）佛明法执字第724号案件查封与拍卖处理中，本案需待被执行人的该财产变现后，申请对该财产参与分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1519号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1519号申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区。负责人李长江，公司经理。被执行人梁伟中，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5732。关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司与被执行人梁伟中物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第502号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁伟中应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付2014年6月至2015年5月的物业服务费9172.32元及违约金（每月物业服务费有违约金从次月1日起按每日期万分之六计至付清之日止）。案件受理费103.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费143.98元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查被执行人位于佛山市高明区荷城街道碧桂园173号碧桂园凌波雁影一街101座被本院的（2015）佛明法执字第724号案件查封与拍卖处理中，本案需待被执行人的该财产变现后，申请对该财产参与分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1519号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十二月八日书 记 员  杨婉锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第460号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾宇峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人顾宇峰保险合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾宇峰在一审时诉称：2015年6月2日，扬中市遭受多年不遇的强降雨天气，致使城区积水严重。傍晚17时55分左右，周国芬驾车行驶至南园市场时，因路面积水比较深，车辆进水发生故障，导致发动机及其他部件损失。驾驶员周国芬于17时58分向人寿保险报案要求其赴现场查验损失。时隔十分钟后再次电话催促，人寿保险工作人员仍未到现场处理。周国芬驾驶的苏L×××××轿车系顾宇峰所有，在人寿保险处投保了机动车损失险、附加不计免赔险种、免赔额500元。本次事故造成顾宇峰车辆损失24000元。顾宇峰为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令人寿保险：1、立即支付顾宇峰理赔款23500元。2、本案诉讼费用由人寿保险承担。
人寿保险在一诉时辩称：1，因顾宇峰车辆在我公司没有投保涉水险，保险条款中责任免除第7条已经明确规定发动机进水属于免赔范围，并且在顾宇峰投保时已经向顾宇峰明确告知。因此对顾宇峰所主张因进水导致发动机受损，我公司不承担该部分损失；2，对顾宇峰所主张的赔偿金额中，我们只承担空滤及机滤的2000元。
原审法院经审理查明：周国芬驾驶的苏L×××××系顾宇峰所有，两人系夫妻关系。2014年9月17日，顾宇峰在人寿保险处投保机动车损失险（限额为105120元）附加不计免赔等险种，交纳保险费2144.51元。保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日。
2015年6月2日，扬中市区遭遇强降雨天气，致使城区积水严重。傍晚17时55分左右，周国芬驾驶苏L×××××轿车途径南园市场路段时，因路面积水较深，车辆进水发生故障，导致发动机及其他部件受损。周国芬于17时58分向人寿保险报案要求其赴现场查验损失，人寿保险未派员未到场，时隔十分钟后再次电话催促，仍未到现场处理。嗣后，扬中市永丰销售服务有限公司将苏L×××××轿车救援至店内维修，更换了发动机半总成。周国芬为此花去维修费用共计24000元。因双方就损失赔付协商未果，故引发本案诉讼。
审理中，人寿保险提出家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第七条规定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（10）发动机进水后导致的发动机损坏。因此拒绝赔偿顾宇峰的绝大部分损失。而顾宇峰则认为其已经投保了车辆损失险，人寿保险应予理赔。即使人寿保险提出免责，但在顾宇峰处投保时未加提示，该免责条款对顾宇峰不生效。
原审法院认为，顾宇峰在人寿保险投保了机动车损失险附加不计免赔等险种，保险合同依法成立并生效，人寿保险理应按照保险合同的约定向顾宇峰理赔。人寿保险辩称顾宇峰车辆受损系发动机进水造成的，发动机进水后导致的发动机损坏属于家庭自用汽车损失保险条款第七条责任免除的范围，保险人不负责赔偿。由于家庭自用汽车损失保险条款系格式条款，根据保险法的相关规定，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，应当对责任免除做出明确的提示和说明，现保险公司并未提供证据证明其已经充分履行了该项义务，故该免责条款对顾宇峰不发生效力。家庭自用汽车损失保险条款中保险责任部分第四条规定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。顾宇峰车辆受损确系暴雨造成路面积水所致，故对人寿保险该项辩称不予采信，人寿保险应当赔偿顾宇峰车辆损失。
就本次事故中车辆损失的具体数额，顾宇峰在事故发生后，已经向人寿保险打电话报警并要求人寿保险到现场勘察确认，人寿保险以顾宇峰车辆未投保涉水险不予理赔为由未到现场对车辆损失予以确认，系其对权利的放弃。顾宇峰在人寿保险拒绝到场确认车辆损失后将事故车辆送至扬中市永丰销售服务有限公司维修，为此花去修理费24000元，有扬中市永丰销售服务有限公司出具的证明及发票予以佐证，人寿保险虽对该项费用不予认可但并未提供证据予以反驳且放弃了对车辆损失进行鉴定的权利，故对人寿保险该项辩称不予采信。因顾宇峰在人寿保险投保了不计免赔，故本院确认顾宇峰的损失应为23500元（24000元-500元）。
综上，依据、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一项、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：人寿保险应当向顾宇峰支付保险理赔款23500元。案件受理费388元，减半收取194元，由人寿保险负担。
上诉人人寿保险不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，未投保涉水险，保险条款明确规定，发动机进水属于免陪范围在被上诉人投保时上诉人已明确告知。从被上诉人提供的证据来看，特别是现场照片，不能证明被上诉人的车辆遭受淹水，且被上诉人的车辆损失没有经评估部门估价，也无法确认被上诉人车辆损失的金额。
被上诉人顾宇峰未作答辩。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案被保险车辆并非因涉水而发生的保险事故，从被上诉人提供的证据现场照片看是在平地行驶遭遇暴雨而受淹，属于保险人的保险责任范围。被保险人在保险事故发生后向保险人报警，但保险人未作勘查，一审时也未要求对事故损失进行鉴定，且保险事故所造成的损失由修理发票和修理单位的证明予以证实。上诉人的上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 智
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00891号
申请执行人江兆明，男，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人王跃华，总经理。。
申请执行人江兆明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月十九日
书记员 汪大为
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初445号
原告邓得寿，男，汉族，粮农。
被告袁广祖，男，汉族，1粮农。
原告邓得寿诉被告袁广祖买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员赵玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓得寿、被告袁广祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓得寿诉称，经同学介绍与被告认识，2015年4月，被告将我们种植的青海云杉树苗介绍给湟源县林业局，后我们的树苗因达不到湟源县林业局的要求，经商议被告称自家的地要被国家征用，要求将树苗栽种到自家的地里，由我们和被告共同管理，收益均分，之后因我们家住在北山、甘肃等地不方便管理，最后经商议，我们以28000元的成本价将树苗出售给被告，当时因被告手中无钱，为此被告出具欠条1份，后该树苗款经多次催要无果，现起诉要求被告给付树苗款28000元，并承担本案诉讼费。
被告袁广祖辩称，原告所述事实及出具欠条的情况属实，但因湟源县林业局没看中原告的树苗，出于同情才栽种到自家地里，后树苗已部分死亡，现不同意给付树苗款，同意原告将树苗挖走。
经审理查明，原告邓得寿、被告袁广祖经熟人介绍认识，2015年4月份，经被告推荐，原告等人和湟源县林业局达成买卖青海云杉树苗的协议，后因原告等人提供的树苗不符合湟源县林业局的要求，经和被告协商，双方同意被告将原告等人的树苗栽种到自家的地里，并由大家共同管理，收益均分。同年5月14日，因原告等人住地较远不方便管理，经双方协商原告等人将所栽种的树苗以28000元的价格出售给被告，次日即2015年5月15日被告给原告出具内容为“今欠树款现金28000元”的欠条1份，后经原告催要无果。现原告起诉要求被告给付树苗款28000元，并负担本案的诉讼费。
另查明，原告出售给被告的树苗中包括张建德、王存功、白成禄的部分，2015年年底原告将属于其他人的树苗款已全部结清。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原告提交的欠条原件1份在卷佐证，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，解决此纠纷需阐明以下几个问题：第一，原告是否是适格的主体。本案经审理查明，原告出售给被告的树苗中虽包含有张建德、王存功、白成禄的部分，但在2015年年底原告已将属于他们的货款付清，根据有关法律规定，原告在起诉前已取得对原、被告诉争树苗的所有权，并经其他人和被告认可，故原告是适格的主体；第二，原、被告之间构成何种法律关系。通过审理查明，2015年4月份，原告等人和被告之间达成的由被告提供土地、原告等人提供树苗，由大家共同管理，收益分成的协议符合合伙纠纷的法律特征，但在协议的履行过程中，由于原告等人不便管理，出现协议履行不能的情况，最后经双方协商，原告等人将树苗以28000元价格出售给被告，被告给原告出具欠条的行为，已转化为买卖合同纠纷，且该协议是原、被告在完全自愿的基础上达成的，不违背法律的强制性规定，被告理应继续履行，故原告以买卖合同纠纷起诉要求被告给付树苗款的请求合法有据，应予支持；第三，被告称出具欠条时不知道树苗部分已死亡的抗辩意见是否成立。本案中原、被告之间达成的买卖树苗的协议，作为一种以转移动产所有权为目的得双务、实践性的合同，其就赋予了买受人验货的义务，而被告自愿放弃履行这一义务，就是对树苗品质的确认，且被告在庭审中尚未提交树苗存在质量问题的证据予以证明其主张的成立，根据我国法律规定的当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据证明其所反驳的事实成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁广祖于判决生效后三十日内给付原告邓得寿树苗款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告袁广祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一六年四月十五日
书记员 魏荣峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5497号
原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司
法定代表人崔晓娟，系该公司总经理。
委托代理人周立鹏，系该公司销售经理。
被告沈阳稳泰汽车修理有限公司
法定代表人刘玉斗，系该公司董事长。
原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司与被告沈阳稳泰汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司委托代理人周立鹏到庭参加诉讼。被告沈阳稳泰汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司诉称，被告及刘玉贵�核实并承认未付我公司账款金额共计19968元，每次反反复复对账催款无果，每次都给空头支票。请求法院判令被告支付货款19968元及利息损失136元。
被告沈阳稳泰汽车修理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，原告给被告送货共计19968元，2015年6月22日，双方对应收账款进行对账，确认被告欠原告货款19968元。
上述事实，有原告提供的《送货单》、对账函、转账支票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳稳泰汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告欠原告货款19968元属实，应予偿还。因被�迟延付款，构成违约，应支付原告利息损失，故对原告要求被告支付货款19968元及损失的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳稳泰汽车修理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司货款19968元；
二、被告沈阳稳泰汽车修理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司利息（以19968元为基数，自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，如超过136元，按136元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳稳泰汽车修理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十月十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执63号
山西平阳重工机械有限责任公司与临汾蓝宝科技开发有限责任公司、山西蓝宝能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2015）侯民初字第1274号民事判决书已发生法律效力。权利人山西平阳重工机械有限责任公司于2017年2月27日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临汾蓝宝科技开发有限责任公司、山西蓝宝能源有限责任公司无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的804.555万元及利息均未执行，依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执63号案的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书及债权凭证向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年四月二十日
书记员 于慧珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1980号
罪犯王龙飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月19日作出（2012）温乐少刑初字第582号刑事判决，以被告人王龙飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞准予减刑十一个月（刑期自2012年06月09日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21041号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
被执行人黄德生，男，汉族，1978年8月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄丹丽，女，汉族，1983年11月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初字第1372号民事判决书以及（2016）粤03民终14038号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人黄德生、黄丹丽应于本判决生效之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金397776.84元和罚息3381.1元（罚息暂计至2015年11月10日，此后的按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、驳回申请人的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币397776.84元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人所持有的深圳市顺鑫达进出口有限公司100%的股权，暂不宜处置。另外经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21041号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰，行长。被执行人黄德生，男，汉族，1978年8月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人黄丹丽，女，汉族，1983年11月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初字第1372号民事判决书以及（2016）粤03民终14038号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人黄德生、黄丹丽应于本判决生效之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金397776.84元和罚息3381.1元（罚息暂计至2015年11月10日，此后的按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、驳回申请人的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币397776.84元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人所持有的深圳市顺鑫达进出口有限公司100%的股权，暂不宜处置。另外经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员 李双菲
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初801号
原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托诉讼代理人：陈丕龙，公司职员，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：商丘天龙药业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县。
法定代表人：吴延安，董事长。
通化东宝药业股份有限公司与商丘天龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝公司）委托诉讼代理人陈丕龙到庭参加诉讼，被告商丘天龙药业有限公司（以下简称天龙公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宝公司向本院提出诉讼请求：依法判令天龙公司返还东宝公司多付药材款209714.50元并给付从起诉时起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：东宝公司与天龙公司于2011年9月8日前签订若干份买卖药材合同，截止到2013年1月25日，天龙公司尚欠东宝公司多付药材款209714.50元。至2015年11月11日，东宝公司下属子公司（通化鸿宝药业有限公司）尚欠天龙公司214480元。东宝公司、天龙公司及鸿宝药业三方经过协商达成以东宝公司多付天龙公司的209714.50元抵销鸿宝药业欠天龙公司相同数额的债务，但天龙公司至今没有配合抵销，故诉至法院。
天龙公司未到庭应诉、未答辩亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，东宝公司从天龙公司购入丹参、细辛、柴胡等多种药材价款5063796.50元。2011年4月8日至2012年12月27日，东宝公司支付天龙公司货款3352891元。2013年1月5日至2013年1月6日，天龙公司退东宝公司药材价格差价款1823100元。2013年1月22日，天龙公司退回东宝公司2480元。2013年1月22日，东宝公司将×××号奇瑞小型轿车以10万元抵账给天龙公司。综前，东宝公司多付天龙公司药材款共计209714.50元。
本院认为，天龙公司与东宝公司之间的买卖关系成立，本院予以确认。天龙公司向东宝公司出售药材，东宝公司依约支付相应价款，东宝公司提供的证据能够证明多付天龙公司药材款209714.50元，东宝公司要求天龙公司返还多付款项应予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，东宝公司要求天龙公司给付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。天龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
商丘天龙药业有限公司于本判决生效之日立即给付通化东宝药业股份有限公司多付药材款209714.50元及利息（自2018年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取计2223元（通化东宝药业股份有限公司预交），由商丘天龙药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 辉