河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第251号
原告：行天才，男。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市法律服务所法律工作者，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：赵兵兵，男。
委托诉讼代理人：尚小芳（被告妻子）。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
原告行天才与被告赵兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月25日、2017年11月7日分别再次公开开庭审理了本案。原告行天才及其委托诉讼代理人李伟东、被告赵兵兵及其委托诉讼代理人尚小芳、史姣姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项费用共计94113.15元。事实和理由：2013年10月9日，被告酒后将原告打伤，致原告左耳耳膜穿孔。经济源市公安局济公轵分（轵城）行罚决字[2015]0090号行政处罚决定书处罚，对被告行政拘留9日，并处罚款500元。原告住院支出医疗费等各项费用，被告至今未赔偿。
被告辩称，1.原告起诉已过诉讼时效。原、被告打架在2013年10月9日，原告出院在2013年11月4日，原告向公安机关表示不再要求调解在2013年12月27日，公安机关作出行政处罚在2015年8月。根据法律规定，原告最迟应予2014年11月3日前起诉，而原告于2015年9月提起民事诉讼，已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2.原、被告发生纠纷是因为原告谣传被告母亲遗弃女儿，原告存在过错，应当承担大部分责任。3.原告听力受损，是其在受伤之前患病所致，与被告的殴打行为之间没有因果关系，原告要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据，被告对真实性无异议，认为原告住院时间过长，用药不合理，并未提供证据反驳，予以采信；刘国强户口本，不能证明原告住院期间由刘国强实际护理，本院仅对证据的真实性予以认定；行延奇（原告儿子）的工资表及请假证明，工资表仅显示行延奇2013年7月至9月份的工资，并未显示行延奇2013年10月份因护理行天才而减少收入，不予采信；鉴定意见书系经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出，符合证据的形式要件，本院予以采信；济源市轵城镇张金村村民委员会出具的证明，不符合证据的形式要件，不予采信；被告提交的2016年8月20日与张金村五名村民的谈话录音录像、同日对张金村村民崔某的调查笔录及录音资料、证人赵某、崔某的证人证言、2016年9月7日对张金村村民崔某的调查笔录，因被调查人陈述无其他证据相佐证，本院仅对证据的客观性予以认定。本院依职权调取的行政卷宗，双方当事人均无异议，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，予以采信。济源市人民医院出具的证明，系本院调取，本院对该证据的客观性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，因原告谣传被告母亲李妞遗弃女儿，李妞到轵城镇张金村老年人活动中心找被告理论，两人吵架过程中，被告从外喝酒回家路经现场，被告遂到轵城镇张金村老年人活动中心二楼棋牌室用拳头击打原告左脸耳根处，致使被告左耳耳膜穿孔入住济源市人民医院治疗，被诊断为左耳钝击伤并左耳外伤性鼓膜穿孔、脑震荡、多处软组织损伤（头部、面部、胸部等）、心律失常、快速性房颤，共住院26天，先后支出医疗费6682.35元。出院医嘱为口服药物治疗，必要时到耳鼻喉科复查穿孔（左耳），不适随诊。住院期间由两人护理。因原、被告双方的争执，2015年8月18日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（轵城）行罚决字[2015]0090号行政处罚决定书，对被告行政拘留九日并处罚款500元。被告在收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月25日，经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2016年5月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告左耳耳膜穿孔的伤残等级为八级。原告支出鉴定费700元。2016年8月18日，被告申请本院调取原告于2011年因病毒性脑炎入住济源市人民医院治疗的病历，但济源市人民医院分别于2016年12月9日、2017年11月23日给本院出具证明，声称因多次搬家，病历暂时无法找到。2016年8月18日，被告申请就原告左耳伤残程度与创伤性鼓膜穿孔之间的因果关系及参与度进行鉴定。本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，但因鉴定要求超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力，鉴定机构终止鉴定并退案。后征求双方当事人意见，本院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但均因技术条件和鉴定能力，无法出具明确的鉴定意见而被退案。另查明，原告系农村户口。
本院认为，本案的争议焦点有1.原告的起诉是否已过诉讼时效；2.原告的伤残程度与被告的殴打行为之间有无因果关系；3.原告的损失应如何赔偿。焦点一，原告于2013年10月9日与被告发生纠纷住院治疗，同年11月4日原告出院。2015年8月18日，公安机关对被告的违法行为作出行政处罚。2015年9月24日原告向本院提起诉讼，本院于11月2日依法受理。被告辩称，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，原告最迟应当在2014年11月4日前提起诉讼，本案原告于2015年9月才起诉，已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。结合公安机关的行政卷宗，2013年被告殴打原告致左耳耳膜穿孔，原告的损伤程度为轻伤。依据刑事诉讼法的规定，该案符合刑事立案条件，公安机关于2013年11月6日作为刑事案件立案侦查。2014年1月1日，《人体损伤程度鉴定标准》施行。2014年11月10日，依据新的损伤程度鉴定标准，原告的损伤程度为轻微伤，不符合刑事案件的立案标准。2015年7月15日，公安机关将该案做撤案处理。7月31日，原告收到济源市公安局轵城分局的撤销案件决定书。在2015年7月31日前，该案是作为刑事案件处理。原告作为受害人，有权在该案提起刑事诉讼的过程中，一并提起附带民事诉讼，且与刑事案件一并审判。后因该案撤销，原告于2015年9月单独提起民事诉讼，未过诉讼时效，被告辩称无依据，不予采纳。焦点二，被告称原告的左耳八级伤残与被告的殴打行为之间没有因果关系，并就此申请因果关系及参与度鉴定。但因技术条件及鉴定能力，鉴定机构无法出具明确的鉴定意见。本院认为，被告殴打原告致原告左耳耳膜穿孔，现原告左耳听力下降，被告未提供其他证据证明原告的左耳听力下降与被告的殴打行为之间不存在因果关系，应承担不利后果。综合考虑原、被告双方纠纷发生的原因，被告的过错程度、原告左耳听力下降的事实及与被告殴打行为之间的因果关系，本院酌定被告对原告的损失承担60％的赔偿责任。焦点三，本案中，原告的损失如下：1.医疗费6682.35元，由医疗费单据予以证明，本院予以支持；2.误工费，原告共住院治疗26天，将误工时间计算至2016年5月18日共计949天，误工时间过长。原告系因左耳耳膜穿孔住院保守治疗，并未进行手术，结合原告的受伤程度、住院治疗时间及治疗情况，本院酌定原告出院后的误工时间为2个月。原告系农村户口，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算误工费共计1996.93元；3.护理费，原告共住院治疗26天，系农村户口。原告主张住院期间由一人护理，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算护理费共计603.72元；4.营养费，原告共住院治疗26天，按照15元/天计算营养费共计390元；5.住院伙食补助费，原告共住院治疗26天，按照30元/天计算住院伙食补助费共计780元；6.鉴定费700元，系原告的合理支出，予以支持；7、残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，系农村户口，原告主张按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元（8475.34元/年×20年×0.3）计算残疾赔偿金为50850元，不超出计算限额，符合法律规定，予以支持。原告以上损失共计62003元，被告承担60%的赔偿责任计37201.8元。另原告主张精神损害抚慰金，因原告的左耳耳膜穿孔构成八级伤残，结合被告的过错程度、被告侵权行为的后果及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的各项损失共计42201.8元，被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
被告赵兵兵于本判决生效后十日内赔偿原告行天才42201.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元（系缓交），由原告负担1298元，被告负担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王卫红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘金艳