南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1744号
原告：江铃汽车销售有限公司，住所地南昌市青云谱区。
法定代表人：李青。
委托代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：延安顺铃汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市L。
法定代表人：陈瑞。
被告：陈瑞，男，汉族，住址陕西省延安市宝塔区。
原告江铃汽车销售有限公司诉被告延安顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称“延安公司”）、陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万承贵、被告延安公司法定代表人及被告陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告延安顺铃汽车销售服务有限公司立即向原告支付购买汽车货款1135079.81元，支付违约金191841元，合计人民币1326920.81元；2、判令被告陈瑞对被告延安顺铃汽车销售服务有限公司向原告清偿债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用全部由上列被告承担。原告系江铃汽车股份有限公司的全资子公司，主营江铃汽车的市场总经销。被告延安顺铃汽车销售服务有限公司系原告在陕西省延安地区的经销商。原告根据延安顺铃公司汽车销售服务有限公司的请求，双方签订《促销额度合同》，采取由原告向延安顺铃公司提供额度车、延安顺铃汽车销售有限公司销售后向原告付款、逾期付款承担违约金方式，为延安顺铃汽车销售服务有限公司解决资金不足的困难，促进销售业务的开展。但延安顺铃汽车销售服务有限公司违背合同之约定，在额度车销售后不按期将车款支付给原告，计算到期2016年10月31日止，共计欠原告货款1135079.81元。延安顺铃汽车销售有限公司未按期向原告支付货款，应当支付违约金191841元，合计1326920.81元。而延安顺铃汽车销售服务有限公司对所欠原告债务至今分文未还，原告多欠追索未果。原告与被告延安顺铃汽车销售服务有限公司买卖业务符合双方各自业经核准的经营范围，双方之间的《促销额度合同》合法有效。被告延安顺铃汽车销售服务有限公司购买原告汽车，应当履行向原告支付货款及逾期违约金的合同义务。被告陈瑞系延安顺铃汽车销售服务有限公司总经理，公司法定代表人。其于2016年6月2日亲笔向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，为被告延安顺铃汽车销售服务有限公司向原告履行债务承担连带担保责任。基于以上事实与理由，原告为维护自身合法权益特依法提起本诉，请求人民法院支持原告如前诉请。
被告辩称：原告的诉请属实，截至到2016年10月31日计算至2016年10月31日止共计欠原告货款1135079.81元，2017年2月17日归还了原告10.0596万元，我现还欠原告购车款项1034483.81元。我跟原告公司还有活动费用、促销返利费用325914元。我想跟原告公司达成协议，剩余未付的款项分期付款归还原告，减去促销费还欠原告708569.81元。
原告围绕其主张依法提交了：1、原告公司营业执照、被告公司企业登记信息复印件、被告身份证及户籍信息复印件；2、《促销额度合同》、《临时额度合同》、运单复印件、签收记录复印件、证明、增值税发票复印件、对账调节表、还款计划书原件；3、个人无限连带责任担保函。
被告对原告提供的证据予以认可，本院予以确认。
被告围绕其主张依法提交了：1、电子回单复印件、促销返利费用清单复印。
原告经质证认为促销返利还在核对中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告（乙方）与被告延安公司（甲方）签订《江铃汽车销售有限公司临时额度合同》，鉴于甲方系乙方产品的延安市区域经销商，约定甲方在本合同签署之日起两个工作日后，可使用临时信用额度；每一笔信用额度使用的起始日为乙方向甲方开具发票日，终止日为甲方实际支付完毕全部货款并在“江铃代理书信息系统”中维护额度还款之日；甲方在客户或分销商未付足车款的情况下向其发放合格证；损坏、丢失合格证、将合格证做任何形式的抵押或其他形式的担保；向乙方隐瞒经营或财务真实情况；拒绝乙方抽查或考核；不遵守专用封闭账户及资金使用规定；将自有营运资金挪作他用；不遵守付款规定或期限；赊销使用信用额度购买的车辆；将使用信用额度购买的车辆在未付清乙方货款前用于抵偿债务或设置抵押；或违反信用额度使用的其他规定，乙方有权视情况采取下列措施之一或同时采取数种措施：（1）、部分或全部取消甲方的信用额度；（2）、停止甲方使用信用额度购买汽车；（3）、收回未付乙方货款的车辆；（4）、要求赔偿实际损失；（5）、延期付款的，违约金计算方法为：延期付款金额×延期付款天数/360天×信用额度资金占用费年费率×200%，如违约金的计算金额低于500元按500元支付，如高于500元按实际计算支付；（6）、要求甲方为除延期付款之外的每一项违约行为支付10000元的违约金；（7）、取消甲方的经销商资格。2015年1月1日，原告（乙方）与被告延安公司（甲方）签订《江铃汽车销售有限公司促销额度合同》，鉴于甲方系乙方产品的延安市区域经销商，约定甲方在乙方所授予的信用额度内可一次或数次先行从乙方处购买不超过信用额度总值的汽车用于销售。甲方在本合同签署之日起两个工作日后，可使用促销信用额度。每一笔信用额度使用的起始日为乙方向甲方开具发票日，终止日为甲方实际支付完毕全部货款并在“江铃代理书信息系统”中维护额度还款之日；甲方在客户或分销商未付足车款的情况下向其发放合格证；损坏、丢失合格证、将合格证做任何形式的抵押或其他形式的担保；向乙方隐瞒经营或财务真实情况；拒绝乙方抽查或考核；不遵守专用封闭账户及资金使用规定；将自有营运资金挪作他用；不遵守付款规定或期限；赊销使用信用额度购买的车辆；将使用信用额度购买的车辆在未付清乙方货款前用于抵偿债务或设置抵押；或违反信用额度使用的其他规定，乙方有权视情况采取下列措施之一或同时采取数种措施：（1）、部分或全部取消甲方的信用额度；（2）、停止甲方使用信用额度购买汽车；（3）、收回未付乙方货款的车辆；（4）、要求赔偿实际损失；（5）、延期付款的，违约金计算方法为：延期付款金额×延期付款天数/360天×信用额度资金占用费年费率×200%，如违约金的计算金额低于500元按500元支付，如高于500元按实际计算支付；（6）、要求甲方为除延期付款之外的每一项违约行为支付10000元的违约金；（7）、取消甲方的经销商资格。原告依约自2015年3月至2015年7月期间，共计向被告延安公司发车12辆，截止2016年10月31日，被告延安公司共计欠原告货款1135079.81元，扣除已付货款100596元，加上违约金191841元，共计1226324.81元，另查明，2016年6月2日，被告陈瑞向原告出具《个人无限连带责任担保函》，约定被告陈瑞就被告延安公司与原告发生业务往来所应支付原告的全部款项之付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为被告延安公司向原告承担连带担保责任，对担保函签署前发生的债务具有溯及力，担保的范围包括拖欠的货款，以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和为实现上述债权而支付的所有费用，自被告陈瑞签字之日生效，至所负债务完全履行之日为止。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，被告陈瑞在向法庭所作陈述中对原告陈述之事实亦无异议，本院予以确认，被告延安公司共计欠原告货款1135079.81元，扣除已付货款100596元，加上违约金191841元，共计1226324.81元。被告陈瑞自愿为被告延安公司所负债务提供担保，本院予以确认，被告陈瑞应当对公司债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告延安顺铃汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江铃汽车销售有限公司1226324.81元；
二、被告陈瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，保全费5000元，共计21742元，由被告延安顺铃汽车销售服务有限公司、陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 于建国
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万 超