wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第715号
案外人：刘暄源，男，1990年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人刘暄源对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终�。
案外人刘暄源称：其出资40万元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县晓东街“日升如意城”X号楼X门网点，并已实际占有。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县晓东街“日升如意城”X号楼X门建筑面积179.2平方米的网点。2015年12月30日，案外人刘暄源提出执行异议。
另查明：2011年8月22日，刘暄源出资40万元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县晓东街“日升如意城”X号楼X门建筑面积179.2平方米的网点。刘暄源对该房屋已实际占有。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人刘暄源对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人刘暄源的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县晓东街“日升如意城”X号楼X门建筑面积179.2平方米的网点的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年一月二十九日
书记员 丛 琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2805号
罪犯张挺，男，1991年9月25日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年五月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第380号刑事判决，以被告人张挺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张挺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张挺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张挺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张挺减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终18号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1969年4月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中技文化，住乌海市海南区。曾因犯盗窃罪于1989年8月16日被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯非法持有弹药罪于2012年3月13日被乌海市海南区人民法院判处拘役五个月。因犯危险驾驶罪于2014年3月11日被乌海市海南区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2015年3月26日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人郝某，内蒙古法兴律师事务所律师。
辩护人刘某，内蒙古法兴律师事务所律师。
乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人刘涛犯非法制造枪支罪一案，于2015年11月11日作出（2015）海南刑初字第146号刑事判决。原审被告人刘涛对判决结果不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年至2014年，被告人刘涛通过互联网购买枪支配件并非法组装成气枪两支，存放于家中。2014年11月，刘涛收到他人请求帮忙修理的气枪一支，刘涛检查枪支后将枪存放家中。2015年3月26日14时，公安机关在刘涛家中将上述3支疑似枪支查获，刘涛主动到公安机关投案。经鉴定，该3支疑似枪支均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
原审认为，被告人刘涛违反《中华人民共和国枪支管理法》非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。刘涛主动到案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输、私藏钢珠枪犯罪案件具体应用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，认定被告人刘涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；涉案的三支枪支及枪支配件和铅弹予以没收。
上诉人刘涛及其辩护人提出上诉理由及辩护意见是，1.其从商家处购买的是整枪，商家为了包装邮寄方便，将枪拆开邮寄，其只是将收寄配件重新组装，不能成立制造枪支罪；2.其不认识杨某某，杨的证言存疑；3.涉案枪支均为气枪，一审却援引钢珠枪的司法解释从重定罪处罚，属于适用法律严重错误。请求二审法院结合案情依法改判。
经审理查明，1.2013年至2014年，上诉人刘涛在家中利用互联网交易平台购买枪支配件，通过快递收到配件后，刘在家中将之组装成气枪两支，并一直在家中存放。2.2014年11月，刘涛收到他人请求帮忙修理的气枪一支，检查枪支后将枪存放在家中。
2015年3月26日14时，侦查人员在刘涛家中将此3支疑似枪支查获，同日21时，刘主动到公安机关投案。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，此3支疑似枪支均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表证实，公安机关的受案情况。
2.侦破案件报告、抓获经过证实，刘涛住所被公安机关搜查后，其主动投案。
3.证人杨某某证言及辨认笔录证实，其让刘涛帮助购买了一支气枪，后因刘涛组装的枪支需要修理，加之买枪的钱大多为刘某所出，该枪就归刘某所有了。
4.证人刘某（系刘涛弟弟）证言证实，其让刘涛给杨某某帮忙购买一支气枪，后因刘涛组装好的枪支需要修理，杨某某不要了，因购买这支枪的钱多是自己出的，所以枪就属于自己了，这支枪一直放在刘涛家中。
5.证人韩某某证言证实，其把一支枪放在刘涛家中让刘修理，后来该枪就一直存放在刘家中。
6.证人秦某甲（系刘涛女儿）证言证实，乌海市海南区西卓子山街南四街坊41栋2号是刘涛的住处，公安机关从该处查获了三支枪支其无异议，刘涛曾使用其中枪支外出打猎。
7.证人秦某乙（系刘涛前妻）证言证实，因刘涛出车祸没人照顾，其与女儿一起照顾刘涛，其对西卓子山街南四街坊41栋2号房屋内搜查到的三支枪无异议，不知是谁的，其见过一个黑色的气枪。
8.上诉人刘涛的供述与辩解证实，2013年至2014年，其利用互联网购买枪支，通过申通快递等收到配件后，在家中组装枪支两支，其中枪身没有字样的一支属自己所有，枪身标有FX-50字样的一支为弟弟刘某的朋友杨某某委托购买，因该枪组装好后存在问题，就一直没给杨，此枪后来就归刘某了；2014年11月份，韩某某委托其修理一支枪身标有9000345字样的枪支，因其一直没有给修，枪就一直放在家中。
9.现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片证实，2015年3月26日下午，侦查人员依法对位于乌海市海南区西卓子山街南四街坊41栋2号的刘涛住所进行搜查，对搜出的3支疑似枪支及部分疑似枪支部件、工具予以扣押。
10.辨认笔录证实，（1）刘涛辨认出侦查人员查获的三支疑似枪支分别是刘某、韩某某存放在其住所中以及自己的枪支；（2）刘某辨认出侦查人员从刘涛住所中查获的一支疑似枪支就是其存放在刘涛家中的枪支；（3）韩某某辨认侦查人员从刘涛住所中查获的一支疑似枪支就是其存放在刘涛家中的枪支。
11.宁公物证鉴字（2015）0099号枪弹鉴定书证实，经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的三支疑似枪支均为以气体为动力发射弹丸的枪支。
12.调取证据通知书、申通快递截图证实，2014年8月28日，刘涛通过申通快递海南区收寄点收取物品的事实。
13.刑事判决书3份证实，刘涛因犯盗窃罪于1989年8月16日被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法持有弹药罪于2012年3月13日被乌海市海南区人民法院判处拘役五个月；因犯危险驾驶罪于2014年3月11日被乌海市海南区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。
14.户籍证明证实，上诉人刘涛的身份情况。
15.搜查同步录像证实，公安机关依法搜查刘涛住所的过程。
16.讯问、询问同步录像证实，公安机关取证过程合法，内容与笔录一致。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，上诉人刘涛违反国家对枪支的管理规定非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。刘涛在得知公安机关对其住所搜查并扣押三支枪支后，主动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，应依法从轻处罚。制造枪支包含制作、加工、改装组装、拼装、修理等方式，故对刘涛及辩护人所提之刘涛仅是购买组装而非制造枪支的意见不予支持。证人杨某某能够准确辨认刘涛，且其证言与证人刘某的证言以及刘涛在公安机关的供述相互印证，故对刘涛及辩护人所提之杨某某证言存疑的意见不予支持。原审判决在援引《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》时粘贴错误，并未以钢珠枪为由对上诉人刘涛从重定罪处罚，在二审期间，向上诉人补送了补正裁定，二审予以确认，故对刘涛及辩护人所提之一审法院适用法律错误的意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 呼欣怡
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初825号
原告王振海。
被告李秀芬。
被告徐森。（被告李秀芬之长子）
被告徐林。（被告李秀芬之次子）
原告王振海与被告李秀芬、徐森、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王振海、被告徐林到庭参加了诉讼，被告李秀芬、徐森经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬经营副食门市时，向原告借款10000元，约定月利率一分，用于生产经营。××××年农历××月××，徐振方因病死亡，要求三被告作为死者妻子及儿子，偿还借款10000元及利息。
被告徐林辩称：我与父母徐振方、李秀芬已分家多年，他二人经营副食门市所欠债务与我无关，我放弃对父亲徐振方遗产的继承权，原告要求我偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李秀芬、徐森未答辩。
经审理查明：临邑县德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬在德平镇××街经营副食品批发部，被告徐森、徐林系二人之长子和次子。2015年5月25日，徐振方因经营资金困难向原告王振海借款10000元，并约定月利率1%，××××年农历××月××，徐振方因病死亡后，原告诉至本院，要求被告李秀芬、徐森、徐林偿还借款。庭审中，原告只要求三被告偿还借款本金10000元，利息本人自愿放弃。被告徐林辩称，父亲遗产本人自愿放弃继承权，其所欠债务与己无关，不同意偿还。另外查明，被告徐森、徐林已于2010年1月与其父母分家，且被告徐森户口早已从本地迁出。
以上事实有庭审笔录、被告李秀芬丈夫徐振方生前所写10000元借款条及被告李秀芬、徐森、徐林户籍登记信息予以证明。
本院认为：被告李秀芬之丈夫徐振方生前向原告王振海借款10000元，有徐振方生前给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因该借款是用于家庭生产经营，该债务应为夫妻婚后共同债务，被告李秀芬在其丈夫去世后应对夫妻婚后共同债务承担连带清偿责任。原告只要求被告偿还借款本金，利息本人自愿放弃，是对个人权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告徐森、徐林偿还其父徐振方所欠债务，无法律依据，本院不予支持。原告此诉求，可待死者徐振方所留遗产继承实际发生时另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀芬自本判决生效后三日内偿还原告王振海借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李如华
二〇一六年四月十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初85号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月29日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王 丽
二０一六年一月二十九日
书记员 卢胜杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2625号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：王艳玲，女，汉族，1975年11月04日生，住大名县。
被告：李海彬，男，汉族，1964年01月28日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王艳玲，李海彬款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00109-1号
申请执行人：刘方朋，男，1962年7月8日出生，汉族
申请执行人：刘方姣，女，1971年5月2日出生，汉族
被执行人：张菊香，女，1966年9月26日出生，汉族
本院在执行刘方朋、刘方姣与张菊香刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人张菊香正在服刑，在金融机构也未查询到被执行人有可供执行的存款，且申请执行人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院作出的（2011）松刑初字第00162号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年三月九日
书 记 员 黄星火
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1540号
申请执行人王蕴遐，女，1967年10月26日出生，汉族，住所地江苏省。
被执行人李江东，地址邵东县。
王蕴遐与李江东买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3838号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依�对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李江东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王蕴遐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李江东新的财产线索，申请执行人王蕴遐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第260号
原告：马某某。
原告：龚某某。
委托代理人：马某某。
被告：童某某。
原告马某某、龚某某为与被告童某某买卖合同纠纷一案
，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2010年5月5日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某的委
托代理人暨原告马某某，被告童某某到庭参加诉讼。
原告马某某、龚某某起诉称：被告曾向由两原告组建的
原宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司购买坯布，截止2007
年4月25日，结欠货款175199元。因宁波经济技术开发区浩富
工贸有限公司已于2009年12月30日注销，公司债权、债务由两
原告承继，故要求被告向作为公司股东的两原告立即给付所欠
货款175199元。庭审中，两原告变更诉讼请求称，鉴于被告事
后已有部分支付，故要求被告立即给付实际尚欠的货款170547
元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供
由被告签名确认的对账回单（复印件）、刑事判决书各一份，
宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司验资报告、注销登记及清算报告确认文件，以证明原告的主体资格以及被告欠款的事
实。
被告童某某在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩
称，双方对账以后被告已支付部分货款，对如今实际尚欠两原
告170547元没有异议，但现在偿付确有困难，只好等出狱之后
有了能力再付。被告童某某未向法庭举证。
对原告提供的证据，经与被告质证，被告无异议。本院
审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，
能够作为定案依据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告变更后的诉称事实一致
。
本院认为：本案发生的买卖合同关系事实清楚，被告应
依法及时支付尚欠货款。现两原告要求被告即时支付尚欠坯布
款170547元合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告童某某应于判决生效之日起十日内给付原告马某某
、龚某某尚欠坯布款170547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告负
担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年五月五日
代书记员 徐 升
附：裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第260号
原告：马东忠，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告：龚建芬，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：马东忠（系龚建芬之夫），男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：童锡芳，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住绍兴县，现在浙江省长湖监狱服刑。
原告马东忠、龚建芬为与被告童锡芳买卖合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2010年5月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚建芬的委托代理人暨原告马东忠，被告童锡芳到庭参加诉讼。
原告马东忠、龚建芬起诉称：被告曾向由两原告组建的原宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司购买坯布，截止2007年4月25日，结欠货款175199元。因宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司已于2009年12月30日注销，公司债权、债务由两原告承继，故要求被告向作为公司股东的两原告立即给付所欠货款175199元。庭审中，两原告变更诉讼请求称，鉴于被告事后已有部分支付，故要求被告立即给付实际尚欠的货款170547元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由被告签名确认的对账回单（复印件）、刑事判决书各一份，宁波经济技术开发区浩富工贸有限公司验资报告、注销登记及清算报告确认文件，以证明原告的主体资格以及被告欠款的事实。
被告童锡芳在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，双方对账以后被告已支付部分货款，对如今实际尚欠两原告170547元没有异议，但现在偿付确有困难，只好等出狱之后有了能力再付。被告童锡芳未向法庭举证。
对原告提供的证据，经与被告质证，被告无异议。本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够作为定案依据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告变更后的诉称事实一致。
本院认为：本案发生的买卖合同关系事实清楚，被告应依法及时支付尚欠货款。现两原告要求被告即时支付尚欠坯布款170547元合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告童锡芳应于判决生效之日起十日内给付原告马东忠、龚建芬尚欠坯布款170547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年五月五日
代书记员 徐 升
附：裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3454号
原告李志松，男，1969年某月某日生，汉族，住尧都区某路某号。
委托代理人李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告吉建平，女，1963年某月某日生，汉族，住尧都区某路某号。
原告李志松与被告吉建平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告吉建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月2日向原告借款30万元，并写有借条一张，约定借款期限为2014年4月2日至2014年7月2日止，借款利率为月息2分，咨询费每月3000元；于2014年4月9日向原告借款两笔共计15万元，其中10万元还款期限为当年7月9日，5万元还款期限为当年10月9日，同时约定到期未还按3%利率计息，于2014年7月21日向原告借款28600元，还款期限为当年9月2日，借款月利率为3%，以上四笔借款还款方式都为按月付息，到期还本。借款到期后被告未能还清，故要求被告偿还原告借款47.86万元并承担利息。
原告提供的证据：1、被告于2014年4月2日向原告出具的借条一份，证明被告借款30万元的事实；2、2014年4月9日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；3、2014年4月9日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；4、2014年7月21日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款28600元的事实。
被告吉建平未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月2日被告向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日，月利率为2分，咨询费每月3000元。同年4月9日，被告又向原告借款两笔，共计15万元，并向原告出具了借条，其中5万元约定借款期限自2014年4月9日至2015年10月9日，到期未还按3%利率计息；10万元约定借款期限自2014年4月9日至2014年7月9日，到期未还按3%利率计息。2014年7月21日，被告又向原告借款28600元，并向原告出具了借条，约定借款期限自2014年8月2日至2014年9月2日，月利率为3%。以上借款的还款方式均为按月付息，到期还本。借款到期后，被告未支付原告利息及本金。双方遂形成诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，被告向原告分四次借款共计47.86万元，有被告向原告出具的借据为凭，确系事实，本院予以确认。被告应履行归还借款的义务。但双方在借据中约定的咨询费每月3000元及3%的月息，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院不予支持，应以月息2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉建平在判决生效后十日内归还原告李志松借款47.86万元并承担利息。其中30万元的本金利息自2014年4月2日起按月息2%计算；5万元的本金利息自2015年10月10日起按月息2%计算；10万元的本金利息自2014年7月10日起按月息2%计算；28600元的本金利息自2014年8月2日起按月息2%计算。
如果被告吉建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，由被告吉建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 杜随旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫洁丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7200号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王凯，男，1980年5月15日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与王凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字12690号民事判决发生法律效力后，因王凯未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王凯履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了王凯的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民初字12690号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对王凯享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王凯其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字12690号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，王凯仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7891号
原告：刘持华，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：戴述彪，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市北部新区。
被告：但庆辉，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市北部新区。
原告刘持华诉被告戴述彪、但庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘持华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘持华自愿撤回对被告戴述彪、但庆辉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘持华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘持华负担（已缴纳）。
审判员 雷立敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 任黎黎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更79号
罪犯李齐，男，1981年12月31日出生于新疆博乐市，汉族，文盲，无固定职业及住址。1997年10月10日因犯盗窃罪被劳动教养三年，2000年2月29日解除劳动教养。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）乌中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李齐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元并退赔盗窃赃款；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元并退赔盗窃赃款。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2011年4月15日作出（2011）新刑一核字第11号刑事裁定，核准原判。该裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月28日作出（2013）新刑减（假）字第456号刑事裁定，将罪犯李齐的刑罚自2013年4月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年12月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李齐在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年9月21日获得季度表扬奖励一次；于2015年1月11日获得季度表扬奖励一次；于2014年6月25日获得季度表扬奖励一次；于2015年10月21日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李齐的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年4月13日起，至2034年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 布鲁更
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第780号
上诉人（原审被告）：广州市碧奴丝皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：候满英。
被上诉人（原审原告）：新秀丽IP控股有限责任公司（SamsoniteIPHoldingsS.a.r.l.），住所地卢森堡大公国卢森堡。
法定代表人：RichardAndrewLamb。
委托代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：李寅午，广东前海律师事务所律师。
原审被告：广州市白云三元里金来利皮具店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：郑文琦。
原审被告：郑文琦，男，汉族，身份证地址浙江省永嘉县。
上诉人广州市碧奴丝皮具有限公司（以下简称碧奴丝公司）不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第525号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人碧奴丝公司认为：本案部分涉及外观设计专利纠纷，且新秀丽IP控股有限责任公司住所地为卢森堡大公国卢森堡市，根据法律规定，一审专利纠纷案件应由广州知识产权法院管辖。请求依法裁定将（2015）穗云法知民初字第525号商标权权属、侵权纠纷一案，移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案属商标权权属、侵权纠纷。本案中，被上诉人起诉有明确的诉讼主张，请求被告侵犯商标权行为并赔偿因侵害商标权造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。同时《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，广州市白云区人民法院可管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件纠纷案件以外的一般知识产权案件。本案中被上诉人新秀丽IP控股有限责任公司的诉求并不涉及侵害专利权纠纷，原审被告广州市白云三元里金来利皮具店住所地位于广东省广州市白云区梓元岗路2号三楼超跃皮具商城第周C铺，广东省广州市白云区人民法院依据被告住所地确定管辖没有违反诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人碧奴丝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十一月十二日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2767号
原告孙公存。
委托代理人孙建勇，男。
被告李国玉，成年。
原告孙公存与被告李国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙公存到庭参加诉讼，被告李国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙公存诉称，2014年1月22日，被告以做生意为由向我借款400000元，口头约定于2014年4月21日前偿还欠款，并口头约定利息从借款之日起按照月息6%计算。借款到期后被告以经济困难为由至今未还款，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本金及利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告李国玉未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告李国玉以做生意为由向原告孙公存借款400000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借孙公存现金肆拾万元整￥400000借款人：李国玉2014.1月22日”。后经原告催要，被告未偿还，致原告于2014年9月19日诉至本院。原告主张100000元借款是以现金的方式交付的，剩余300000元是通过朋友银行转账交付的，转账凭证找不到了，借款时与被告口头约定于2014年4月21日前偿还欠款，并口头约定利息从借款之日起按照月息6%计算，原告未提供相关证据予以证明。以上事实由被告向原告出具的借据一份在卷予以证实。
本院认为，被告李国玉向原告借款400000元，并向原告出具了借据，原告孙公存与被告李国玉之间的民间借贷关系成立。原告主张借款时与被告口头约定了借款期限和利息，因借条上未明确载明借款期限和利息的计算方式，原告也未提供相关证据予以证明，本院依法不予认定。原告要求被告支付借款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国玉于本判决生效后七日内偿还原告借款400000元并支付利息（利息从2014年9月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元由被告李国玉承担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1880号
上诉人（一审被告）:陈新志。
委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
上诉人（一审原告）:赵浩。
委托诉讼代理人：黄楠，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）:李少华。
上诉人陈新志因与上诉人赵浩、被上诉人李少华股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第748号民事判决;
二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
上诉人陈新志预交的二审案件受理费7050元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴佳欣
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1775号
原告:谢时兴,男,1957年8月18日出生,汉族,居民,住福建省宁化县,
被告：谢启寿,男,1963年1月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县城郊乡瓦庄村狐狸墩**号，现住宁化县，
被告：张炳女,女,1964年5月9日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县城郊乡瓦庄村狐狸墩**号，现住宁化县，
委托诉讼代理人：谢启寿（张炳女丈夫）,住福建省宁化县城郊乡瓦庄村狐狸墩**号，现住宁化县。
原告谢时兴与被告谢启寿、张炳女民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谢时兴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，谢时兴以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢时兴撤诉。
案件受理费5,986元,减半收取2,993元,由谢时兴负担。
审判员 陈国赋
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨文倩
依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执734-3号
申请执行人张晓平，女，汉族，现住延吉市公园街。
被执行人金帅，男，朝鲜族，现住延吉市参花街。
被执行人金香子，女，朝鲜族，现住延吉市参花街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第988号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（本金50000元及利息、案件受理费1050元、执行费666元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年6月22日，本院作出（2016）吉2401执734-2号执行裁定，冻结了被执行人金香子在中国农业银行延吉市西城支行中的工资存款。2016年6月22日，申请执行人张晓平与被执行人金香子达成和解协议，被执行人金香子从2016年7月开始，将每月应收工资支付给申请执行人张晓平64000元为止（含诉讼费、执行费及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初字第988号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执734-3号
申请执行人张晓平，女，汉族。
被执行人金帅，男，朝鲜族。
被执行人金香子，女，朝鲜族。
申请执行人张晓平与被执行人金帅、金香子之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第988号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（本金50000元及利息、案件受理费1050元、执行费666元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年6月22日，本院作出（2016）吉2401执734-2号执行裁定，冻结了被执行人金香子在中国农业银行延吉市西城支行中的工资存款。2016年6月22日，申请执行人张晓平与被执行人金香子达成和解协议，被执行人金香子从2016年7月开始，将每月应收工资支付给申请执行人张晓平64000元为止（含诉讼费、执行费及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401民初字第988号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王彩霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢331号
申请执行人李岩与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款45380元、执行费581元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 王文群
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执760号
申请人:陈萍,女,1974年12月出生，汉族。
被执行人:全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润,总经理。
全椒县汉一农贸市场管理有限公司与陈萍租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月五日
书记员 徐殿萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更148号
罪犯杨景专，现在山东省鲁西监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）济刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨景专犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑四终字第158号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯杨景专在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨景专犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨景专能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨景专在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨景专死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初693号
原告：孙艳梅，女，1977年2月10日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告：姜文学，男，约33岁，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告孙艳梅与被告姜文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙艳梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳梅撤诉。
案件受理费2005元，减半收取1002元，由原告孙艳梅负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed546c4d-a972-408a-8a48-a74500a0d088&imgId=ZWQ1NDZjNGQtYTk3Mi00MDhhLThhNDgtYTc0NTAwYTBkMDg4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十八日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初693号	原告：孙艳梅，女，1977年2月10日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。	被告：姜文学，男，约33岁，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。	原告孙艳梅与被告姜文学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙艳梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孙艳梅的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孙艳梅撤诉。	案件受理费2005元，减半收取1002元，由原告孙艳梅负担。	审判员  郑海港	二○一七年二月二十八日	书记员邹济宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第288号
原告艾成龙。
被告王召侠。
本院在审理原告艾成龙诉被告王召侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王召侠在其诉刘佰堂、山东远邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中所保全查封的位于台儿庄区兴隆新村3号楼1502、2101、2102、2202、2301、2302、2402、2501、2502、3102、3201、3202、3301、3302室共计十四处房产，并向本院提供登记在赵岳瑞名下的鲁D×××××本田思域牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，原告艾成龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王召侠在其诉刘佰堂、山东远邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中所保全查封的位于台儿庄区兴隆新村3号楼1502、2101、2102、2202、2301、2302、2402、2501、2502、3102、3201、3202、3301、3302室共计十四处房产。
二、查封登记在赵岳瑞名下的鲁D×××××本田思域牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3434号
申请执行人：王永喜
被执行人：金国明
被执行人：刘杏茹
被执行人：天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司，地址：武清区河西务镇三纬路1号。
法定代表人：金国明，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王永喜与被执行人金国明、刘杏茹、天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）津0114民初5487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申�执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3434号。
本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人刘杏茹名下坐落于天津市武清区河西务镇京津公路东侧博书园3-1-703号房产；查封了被执行人金国明名下牌照为津Ｇ×××××号车辆；查封了被执行人天津市明基金泰橡塑制品加工有限公司名下牌照为津Ｌ×××××、津Ｒ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3434号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高伟伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更492号
罪犯邓春席，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年4月16日作出（2007）武刑初字第14号刑事判决书，以被告人邓春席犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省邢台市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）邢刑执字第2489号刑事裁定，对罪犯邓春席减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯邓春席在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓春席在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，狱级积极改造分子1次的奖励。
本院认为，罪犯邓春席在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯邓春席减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初257号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年11月9日被抓获，同日因吸毒被行政拘留10日，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张丽君（法援），浙江六策律师事务所律师。
被告人丁某，务工。因本案于2015年11月9日被抓获，同日因吸毒被行政拘留10日，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某、丁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人杨某、丁某及辩护人张丽君、杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月9日13时许，被告人杨某经手机联系，指使被告人丁某将一小包“冰毒”送至本区双屿街道文化广场德丰超市门口，以人民币300元的价格贩卖给徐某，交易完成后丁某被民警当场抓获。随后民警抓获被告人杨某，并查获其随身携带的一包“冰毒”。经鉴定，上述用于交易的和随身携带的“冰毒”分别重0.59克和1.32克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人杨某、丁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人杨某除否认系其确定毒品价格外，对指控的其余事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人丁某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人张丽君辩称：1、本案存在特情引诱，被告人杨某有检举他人犯罪的表现，且其平时在鞋厂表现良好，均可酌情从轻处罚；2、毒品价格是被告人丁某自己决定的，不是被告人杨某决定的。
辩护人杨振中辩称：1、本案存在特情引诱，被告人丁某贩毒数量较小，属初犯偶犯，无前科、劣迹，协助公安机关抓获被告人杨某，均可酌情从轻处罚。2、被告人系坦白和从犯，依法均可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日12时许，徐某致电被告人杨某欲购买人民币300元的“冰毒”，被告人杨某接电话后发短信给徐某让其去文化广场等，又将手机和“冰毒”交给被告人丁某，让其与徐某联系并将“冰毒”送至本区双屿街道文化广场。被告人丁某用上述手机与徐某通话三次，在文化广场德丰超市门口将“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给徐某，交易完成后丁某被民警当场抓获。随后民警根据被告人丁某的供述抓获被告人杨某，并查获其随身携带的一包“冰毒”。经鉴定，上述用于交易的和随身携带的“冰毒”分别重0.59克和1.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，由公诉机关提交下列证据：涉案毒品、毒资、作案工具（照片）、行政处罚决定书、归案经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、现场照片、人口信息、情况说明、证人徐某、支某的证言、被告人杨某、丁某的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录等。
二被告人和辩护人杨振中对证据三性均无异议。辩护人张丽君提出丁某当庭供述系其主动去电两次，徐某来电一次，该供述和通话记录不一致，可能存在事实不清的质证意见。经查：1、被告人杨某发信息给徐某后，将手机交给被告人丁某，后被告人丁某用被告人杨某的手机与徐某通讯一共有三次，徐某手机主动联系被告人杨某手机二次，被告人杨某手机联系徐某手机一次。本院认为，被告人丁某当庭供述与徐某共通话三次，该次数与通话记录相符。虽然被告人丁某称系其主动联系徐某手机二次的供述与通话记录不符，但案发到庭审时相差四个月，其记忆存在偏差符合常理，且该情况不影响对本案犯罪事实的认定，故对辩护人张丽君的上述质证意见不予采纳。2、被告人杨某的当庭认罪供述能与被告人丁某的供述、徐某的证言等证据相互印证，应予采纳，其在侦查阶段所作无罪辩解的供述与在案证据不符，不予采纳。本案其他证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于被告人杨某、辩护人张丽君提出其未与徐某商定毒品价格的辩解辩护意见。本院认为，被告人杨某的辩解和辩护人的辩护意见与本案无关联，不予评判。
关于辩护人杨振中提出被告人丁某协助公安机关抓获被告人杨某，应参照立功酌情从轻处罚的辩护意见。经查：归案经过证明被告人丁某在鞋都派出所供出同案犯被告人杨某，公安人员根据该供述抓获被告人杨某。被告人丁某供述所知的同案犯可认定其如实供述罪行，但不能认定其协助公安抓获同案犯，故辩护人杨振中的上述意见与在案证据和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某、丁某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺分别计1.91克、0.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。本案毒品未流散社会，可对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人就二被告人上述罪轻情节发表的辩护意见，予以采纳。辩护人张丽君提出被告人杨某有检举他人犯罪，可酌情从轻处罚的意见，无证据支持，不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，判处被告人丁某拘役四个月至六个月的量刑意见，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2015年11月18日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2015年11月18日起至2016年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 钱文增
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第25438号
申请执行人上海居波贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄国娣，总经理。被执行人上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈家成。被执行人操骥，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人孙明，女，1967年5月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海皖江石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人操轩，董事长。被执行人上海凌农技工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人操轩，董事长。被执行人操轩，男，1990年11月22日生，汉族，住北京市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3578号申请执行人上海居波贸易有限公司与被执行人上海浦明石油化工有限公司、操骥、孙明、上海皖江石油化工有限公司、上海凌农技工贸有限公司、操轩民间借贷纠纷一案中，查明本案被执行人名下财产暂无法处理，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第3578号民事判决第一、二、三、四、五项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年二月二十八日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03240号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郭景涛。
被执行人陈焕伟。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈焕伟、郭景涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈焕伟、郭景涛暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈焕伟、郭景涛追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03240号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人郭景涛。
被执行人陈焕伟。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈焕伟、郭景涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈焕伟、郭景涛暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈焕伟、郭景涛追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03240号
本院在执行中联重科股份有限公司与郭景涛、陈焕伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭景涛、陈焕伟违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人郭景涛（身份证号码；、陈焕伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03240号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郭景涛。被执行人陈焕伟。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈焕伟、郭景涛追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈焕伟、郭景涛暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈焕伟、郭景涛追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月八日书记员  刘卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执841号
申请执行人：张锡江，男，1973年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：汤娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行张锡江与汤娟离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人汤娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤娟的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执289号
申请执行人邓云江。
被执行人王虎逊。
邓云江与王虎逊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第148号已经发生法律效力。由于被执行人王虎逊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓云江向本院申请强制执行，请求被执行人王虎逊，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王虎逊的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人王虎逊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓云江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王虎逊新的财产线索，申请执行人邓云江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十七日
书记员 夏 天
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1855号
原告：顾某，农民。
被告：唐某，农民，
本院在审理顾某诉唐某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告顾某负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕明军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第404号
原告王永亮，男，生于1956年3月12日，汉族。
委托代理人鲁永滨、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告赵统，男，生于1986年5月8日，汉族。
被告王娟，女，生于1987年12月16日，汉族。
二被告共同委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原告王永亮诉被告赵统、王娟票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁永滨，被告赵统、王娟的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，原告将票面金额为50万元的承兑汇票转让给被告赵统，被告赵统向原告出具收到条一份，后赵统未支付原告汇票款。原告多次向二被告主张，二被告不予支付。二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令二被告偿还原告欠款50万元及利息（自2012年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，本案涉及票据纠纷，按照票据法规定，应当由合法的持票人享有票据权利，本案原告不是合法的持票人，不具有票据权利；2、本案原告与被告赵统之间系违反票据法规定，没有按照背书转让等法律规定进行，对该票据交易的行为，被告赵统已经被公安机关以非法经营罪立案处理；3、本案被告王娟没有参与原告与被告赵统的票据转让，对非法经营的违法行为不承担连带付款的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2012年2月18日承兑汇票收条一份，证明被告赵统收到原告王永亮50万元承兑汇票一份。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年3月8日拘留通知书一份、2012年3月31日取保候审决定书及收取保证金通知书各一份，证明被告赵统因票据涉嫌非法经营，被郑州市公安局中原第一分局立案查处，现案件仍在刑事诉讼过程中，赵统被取保，其刑事责任并没有免除；2、郑州高新技术产业开发区民事裁定书三份，证明涉及到赵新保诈骗一案的三起民事案件的结论均被驳回起诉。
二被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，收条内容不是原告享有债权的依据，票据的交易应当按票据法进行。
原告对二被告提供的证据的质证意见如下：
证据1中的收取保证金通知书（复印件），对其真实性有异议，该决定书是2012年3月31日作出，而取保候审的最长期限为12个月，故到2013年3月30日就应变更取保措施；对拘留通知书及收取保证金通知书真实性有异议，该两份证据不能证明案件的真实情况，2012年3月8日的拘留通知，至今已有四年多时间，应当以最终的处理结果作为证据，且该组证据与本案无关联；证据2，证据的真实性请法庭核实，该组证据与本案无关联性，该三份裁定书均是终结公示催告的裁定，是涉及票据转让过程中，因票据丢失产生的票据纠纷，且裁定书中涉及的被告人赵新保犯诈骗罪与本案没有任何关系，与非法经营也没有关系。
针对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；针对被告提供的证据1、证据2，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年2月18日，原告将金额为50万元、票号为30400051-20710859的银行承兑汇票交给被告赵统，赵统向原告出具收条一份。被告赵统收取原告汇票后将该票据交给他人，未将票据款给付原告，亦未将票据退还给原告。
本院认为，银行承兑汇票不能由个人持有进行流转，原告将银行承兑汇票交付给被告的行为，违反有关金融法规，应视为无效。该行为无效后，被告应将银行承兑汇票返还给原告，现被告已将银行承兑汇票折价转给他人，无法返还，故原告请求被告支付票据款50万元，本院予以支持。双方在票据流通过程中均有过错，由此而产生的法律后果应由双方各自承担，原告请求被告赵统支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赵统的上述行为虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但其收取票据的行为并非因家庭生活、经营等需要而产生，故不属于夫妻共同债务，原告请求被告王娟对被告赵统的上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告赵统、王娟辩称原告诉讼主体资格不适格，理由不能成立，不予采纳；被告赵统、王娟另辩称原告与被告赵统之间系违反票据法规定，且被告赵统已经被公安机关以非法经营罪立案处理，与本案不具有关联性，不予采纳；被告赵统、王娟辩称被告王娟没有参与原告与被告赵统的票据转让，对非法经营的违法行为不承担连带付款的责任，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵统于判决生效之日起十日内支付原告王永亮五十万元；
二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，财产保全费三千零二十元，共计一万一千八百二十元，由被告赵统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年五月十七日
书记员 杨玉洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03890号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：赵平，女，1976年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱俊亨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1416号
原告：吴某某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1992年2月116日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告吴某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 郭训兵
二〇一八年七月十六日
书记员 穆 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00423号
罪犯王涛，男，1983年11月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第78号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元、罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第373号、（2010）陕刑执字第104号刑事裁定，分别将罪犯王涛的刑罚，减为无期徒刑和有期徒刑十九年三个月（减刑后刑期执行至二0二九年七月十九日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第997号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，男，本科文化，系东莞市塘厦镇国桥电子有限公司员工，户籍所在地为湖北省武汉市东西湖区。曾因盗窃于2014年8月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因故意伤害于2011年6月9日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，后因犯故意伤害罪于2013年2月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人杨爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蔡某因在被害单位东莞市塘厦镇三正半山酒店消费时与服务员发生矛盾，遂意欲报复，以窃取该酒店的灯罩后丢弃的方法毁坏酒店的财物。具体犯罪事实如下：
2014年12月23日5时许，被告人蔡某窜至该酒店大堂男卫生间，盗走壁灯的灯罩1个（价值约人民币27元），随后在路边丢弃该灯罩。
2014年12月24日20时许，被告人蔡某窜至该酒店大堂男卫生间，盗走壁灯的灯罩2个（价值约人民币54元），随后在路边丢弃该灯罩。
2014年12月28日5时许，被告人蔡某再次窜至该酒店大堂男卫生间，盗走壁灯的灯罩2个（价值人民币54元）。后酒店工作人员当场将蔡某抓获，民警在蔡某所驾驶的汽车中查获上述灯罩。
公诉机关提供了现场勘验检验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，灯罩2个、挎包1个、六角匙一把、螺丝刀一把，涉案财产价格核定材料，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，委托书，谅解书，监控录像、审讯录像，被害人温某的陈述及辨认笔录，被告人蔡某的供述和辩解以及指认物证笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人蔡某无视国法，多次故意毁坏他人财物，情节严重，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人蔡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出本案涉案金额较小，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，被告人蔡某因在被害单位东莞市塘厦镇三正半山酒店消费时与服务员发生矛盾，遂意欲报复，以窃取该酒店的灯罩后丢弃的方法毁坏酒店的财物。具体犯罪事实如下：
2014年12月23日5时许，被告人蔡某窜至该酒店大堂男卫生间，盗走壁灯的灯罩1个（价值约人民币27元），随后在路边丢弃该灯罩。
2014年12月24日20时许，被告人蔡某窜至该酒店大堂男卫生间，盗走壁灯的灯罩2个（价值约人民币54元），随后在路边丢弃该灯罩。
2014年12月28日5时许，被告人蔡某再次窜至该酒店大堂男卫生间，盗走壁灯的灯罩2个（价值人民币54元）。后酒店工作人员当场将蔡某抓获，民警在蔡某所驾驶的汽车中查获上述灯罩。
另查明，案发后，被告方赔偿了被害单位东莞市塘厦三正半山酒店有限公司损失人民币10000元，被害单位鉴于被告人承认犯罪事实并已获得赔偿，出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验检验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，灯罩2个、挎包1个、六角匙一把、螺丝刀一把，涉案财产价格核定材料，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，委托书，谅解书，监控录像、审讯录像，被害人温某的陈述及辨认笔录，被告人蔡某的供述和辩解以及指认物证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人蔡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将其所犯故意伤害罪与故意毁坏财物罪数罪并罚。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡某的身份问题。根据被告人蔡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡某以其自报身份予以判决。
根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第180号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。与其之前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年二个月，数罪并罚，总和刑期二年九个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的16日，即自2014年12月28日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡巍华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙建华，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,814.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,814.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7325号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙建华，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙建华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,814.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,814.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1749号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：马书超，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告马书超金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初203号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某乙，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人赵玮娟、王家斌，上海市李国机律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]267号起诉书，指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某乙及辩护人赵玮娟、王家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日20时许，被告人张某乙伙同其丈夫邵根生(另案处理)在住处本市宝山区顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室，将一小包白色粉末以人民币300元(以下币种均为人民币)价格贩卖给陈某某。其中邵根生躺在床上，从床头柜里的铁盒子内取出一小包白色粉末交给张某乙，张某乙负责在邵根生和陈某某之间传递现金300元和该小包白色粉末。成交后，张某乙、邵根生被民警人赃俱获。民警又从其住处当场查获一个乳白色铁盒内的十一小包白色粉末及一个红色铁盒内的十小包白色粉末。经检验，贩卖给陈某某的一小包白色粉末、乳白色铁盒内的十一小包白色粉末及红色铁盒内的十小包白色粉末分别净重0.5克、2.54克、4.77克(共计7.81克)，均检出海洛因成分。被告人张某乙到案后，拒不供认上述事实。对于上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某乙伙同他人共同贩卖毒品海洛因7.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第二十五条第一款之规定，依法追究被告人张某乙的刑事责任。被告人张某乙在庭审中对起诉指控的基本事实不持异议，但辩称毒品交易系邵根生行动不便，自己才帮助传递毒品和毒资，据此请求从轻处罚。辩护人对指控的事实亦无异议，认为被告人张某乙系初犯，并无前科劣迹，在庭审中能认罪悔罪，且其丈夫邵根生因病长期卧床，需要张某乙照顾，请求法院对张某乙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某乙和邵根生(另案处理)系夫妻关系，共同居住于本市顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室。2016年1月4日20时许，陈某某至上址购买毒品。期间，邵根生躺在床上，将一小包用塑料袋包装的白色粉末，以人民币300元价格贩卖给陈某某。被告人张某乙则在邵根生和陈某某之间传递毒品和毒资。成交后，被告人张某乙和邵根生被当场人赃俱获。之后，公安人员还在被告人张某乙和邵根生的住处查获21小包用塑料袋包装的白色粉末。经鉴定，上述白色晶体共计净重7.81克，从中检出海洛因成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人陈某某的证言、辨认笔录，证实2016年1月4日20时许，陈某某来到本市顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室张某乙和邵根生的住处，以人民币300元的价格向张某乙和邵根生购买毒品。期间，邵根生躺在床上，从床头柜的一个铁盒取出一小包粉末交给张某乙，张某乙在陈某某和邵根生之间传递毒品和毒资，成交后，张某乙和邵根生被人赃俱获。2、证人张某甲的证言、辨认笔录，证实2016年1月4日20时许，张某甲来到本市顾村镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室张某乙和邵根生的住处，欲购买毒品，看见有民警在在执法。张某甲还证实其曾二次从张某乙和邵根生处购买过毒品。3、证人董某某的证言笔录，证实2016年1月4日20时许，民警在董某某的见证下对邵根生的住宅进行了搜查，期间搜查活动合法。4、公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》，证实本案的案发情况及抓获被告人张某乙的情况。5、公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》，证实公安人员从陈某某和张某乙、邵根生的住处查获毒品和毒资。6、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实公安人员查获的毒品共计净重7.81克，从中检出海洛因成分。7、被告人张某乙的当庭供述笔录，证实被告人张某乙在2016年1月4日20时许，和邵根生一同以人民币300元价格将毒品贩卖给陈某某。8、被告人张某乙的户籍资料，证实了张某乙的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某乙伙同他人贩卖毒品海洛因7.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某乙在庭审中能如实供述自己的罪行，并根据本案的具体情况，采纳辩护人的相关辩护意见，对张酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院)二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。张某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执246号
申请执行人许德明，男，1947年10月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人许德明与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1335号民事调解书确认：被执行人张丽华所欠申请执行人文士桂借款本金30万元，被执行人张丽华订定于2016年2月1日前一次性还清。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1335号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终43号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲（自报），男，1974年7月29日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，住蒙城县。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯抢夺罪一案，于2017年1月18日作出（2017）粤5281刑初14号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月25日14时许，被告人杨某甲到普宁市文竹南路“东方鲜牛肉店”门口附近路段，乘被害人夏某不备之机，抢走其拿在手中正在通话的1部苹果6手机（价值人民币2250元）。破案后，该手机已追回归还被害人。
原审认定上述事实，有被害人的陈述及辨认笔录、作案现场及赃物照片、监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、破案经过、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于杨某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以抢夺罪判处被告人杨某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人杨某甲上诉称其系因一时冲动而犯罪，案发后已深刻悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲于2016年8月25日在普宁市文竹南路抢夺被害人夏某1部苹果6手机（价值人民币2250元）的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨某甲上诉称其系因一时冲动而犯罪，请求二审从轻处罚，经查，原审判决根据杨某甲的犯罪情节，考虑其认罪态度，在量刑时已给予从轻处罚，量刑适当，现杨某甲请求二审再从轻改判的理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴惠水
代理审判员 林斯特
代理审判员 姚明旺
二〇一七年三月十日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第143号
原告李宗顺，男，1950年3月6日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男，1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告李宗顺与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高国权到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗顺诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款553元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告李宗顺在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条3张，用以证明被告收�了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款553元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃�，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告李宗顺桃款553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢299号
申请执行人罗萍。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人罗萍与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2444号民事判决，于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为212328元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且申请终结该次执行程序。申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，双方签订书面和解协议，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢299号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月三十日
书记员 马旭洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终52号
上诉人（原审被告）：扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
法定代表人：徐宏亮。
被上诉人（原审原告）：无锡永新特种金属有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人：朱煜明。
上诉人扬州金硕球墨铸铁有限公司（以下简称金硕公司）因与被上诉人无锡永新特种金属有�公司（以下简称永新公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马商初字第00183-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：永新公司称其向金硕公司供应球化剂产品，2015年11月15日，双方对账后，金硕公司确认结欠永新公司440151.8元。永新公司催讨未果，遂提起本案诉讼。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方系口头合同，双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，永新公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回金硕公司对本案管辖权提出的异议。
金硕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中双方并没有签订书面合同，双方亦未就合同履行地作出明确约定。本案应由金硕公司所在地人民法院管辖，即本案应由扬州市江都区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，且永新公司为接收货币的一方，故原审裁定认定永新公司所在地为合同履行地并无不当。永新公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，金硕公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3470号
原告：臧谋凤，女，1974年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：镇学华，男，1966年12月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告臧谋凤诉被告镇学华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告臧谋凤及其委托诉讼代理人黄强，被告镇学华，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧谋凤诉称：我在与被告镇学华之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失326800元，并负担本案诉讼费用。
被告镇学华辩称：对交通事故经过没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告臧谋凤的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告臧谋凤5000元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。因事故责任无法认定，我公司认可按60%承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告臧谋凤10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年11月27日19时许，被告镇学华驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿龙江路由北向南行驶至事发地点左转弯时，遇原告臧谋凤驾驶电动自行车沿龙江路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告臧谋凤受伤，发生事故。原告臧谋凤被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗34天，共用去医疗费46492.71元。事故发生后，被告镇学华已支付原告臧谋凤5000元，被告平安保险常州支公司已支付原告臧谋凤10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。2017年5月5日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年5月24日作出司法鉴定意见书，认定原告臧谋凤构成一个八级伤残、一个十级伤残；其误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为3个月。为此原告臧谋凤起诉来院，要求处理。
另查明：被告镇学华是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告臧谋凤提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、营业执照副本、居住证明，被告镇学华提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告臧谋凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告镇学华承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告臧谋凤因本次事故造成的各项损失为医疗费46492.71元、住院伙食补助费1700元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计323804.71元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担319155.71元，被告平安保险常州支公司已支付原告臧谋凤10000元；由被告镇学华承担医保外用药4649元。被告镇学华已经支付原告臧谋凤5000元，超出部分351元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告臧谋凤各项损失308804.71元，支付被告镇学华351元。
二、驳回原告臧谋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1018元，由原告臧谋凤承担18元，被告镇学华承担200元，被告平安保险常州支公司承担800元。（此款已由原告臧谋凤预交，原告臧谋凤同意被告镇学华、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年七月七日
书记员 章 泰