wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1268号
原告：欧阳键，男,1964年11月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告欧阳键与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳键的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳键向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告欧阳键请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。欧阳键认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据欧阳键当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，欧阳键不认可湖开公司系侵权行为实施者，欧阳键由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对欧阳键的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳键的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳键承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第1087号
申请执行人武汉诚亿武贸易有限公司。
被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司。
被执行人曾某某，男，1957年12月28日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人曾某，男，1987年5月20日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉诚亿武贸易有限公司与被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾某某、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00482号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月02日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的580000.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾某某、曾某已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00482号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯维忠
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执214号
申请执行人：田勇，男，汉族，生于1965年6月21日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：李泓成，男，汉族，生于1989年7月25日，住四川省南部县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初333号民事调解书，在田勇、李泓成申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额6239778元，应承担受理费27739元义务，现已执行债权本金935000元，剩余债权金额5304778元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、田勇、李泓成申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额5332517元及利息，申请执行人田勇、李泓成如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执214号申请执行人：田勇，男，汉族，生于1965年6月21日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：李泓成，男，汉族，生于1989年7月25日，住四川省南部县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初333号民事调解书，在田勇、李泓成申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额6239778元，应承担受理费27739元义务，现已执行债权本金935000元，剩余债权金额5304778元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、田勇、李泓成申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额5332517元及利息，申请执行人田勇、李泓成如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1652号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N（1/1）
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村（新庄）。组织机构代码：69820555-X
法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市瑞达轴承厂。住所地：慈溪市横河镇埋马村杨巷。组织机构代码：L2561612-X
经营者：胡华军，慈溪市瑞达轴承厂业主，男，1978年11月14日出生，住慈溪市横河镇秦堰村山头。公民身份号码：330222197811145519
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。组织�构代码：68429878-3
法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。
被执行人：龚洪锋，男，1977年4月12日出生，汉族，系慈溪市锦越轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐乃浓，女，1979年11月20日出生，汉族，系慈溪市锦越轴承有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：徐仙强，男，1974年9月10日出生，汉族，系慈溪市恒隆轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡建群，女，1978年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡华军，男，1978年11月14日出生，汉族，系慈溪市瑞达轴承厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡央玲，女，1977年10月16日出生，汉族，系慈溪市神跃轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市瑞达轴承厂、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、徐仙强、胡建群、胡华军、胡央玲（2016）浙0282民初8299号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有114621.44元利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费4043元、执行费1619.32元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。同时本院已依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1652号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N（1/1）法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托代理人：潘春燕，该公司员工。被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村（新庄）。组织机构代码：69820555-X法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。被执行人：慈溪市瑞达轴承厂。住所地：慈溪市横河镇埋马村杨巷。组织机构代码：L2561612-X经营者：胡华军，慈溪市瑞达轴承厂业主，男，1978年11月14日出生，住慈溪市横河镇秦堰村山头。公民身份号码：330222197811145519被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。组织�构代码：68429878-3法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。被执行人：龚洪锋，男，1977年4月12日出生，汉族，系慈溪市锦越轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐乃浓，女，1979年11月20日出生，汉族，系慈溪市锦越轴承有限公司监事，住慈溪市。被执行人：徐仙强，男，1974年9月10日出生，汉族，系慈溪市恒隆轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：胡建群，女，1978年1月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡华军，男，1978年11月14日出生，汉族，系慈溪市瑞达轴承厂业主，住慈溪市。被执行人：胡央玲，女，1977年10月16日出生，汉族，系慈溪市神跃轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司诉慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市瑞达轴承厂、慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、徐仙强、胡建群、胡华军、胡央玲（2016）浙0282民初8299号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有114621.44元利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费4043元、执行费1619.32元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。同时本院已依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年七月十一日书 记 员 施淑芳（代）
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2525号
原告：王世泽，女、汉族、1929年10月21日出生，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：熊智，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告：陈朋良，男，汉族，1954年5月12日出生，住贵州省赤水市。
被告：陈登模，男，汉族，1964年4月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：陈登强，男，汉族，1967年10月17日出生，住贵州省赤水市。
被告：陈登红，男，汉族，1971年11月12日出生，住贵州省赤水市。
王世泽与陈朋良、陈登模、陈登红、陈登强赡养纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世泽的委托诉讼代理人熊智、被告陈朋良、陈登模、陈登红、陈登强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世泽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈朋良、陈登模、陈登红、陈登强、陈登翼、陈登贤六人每年12月30日前一次性支付原告生活等费各4800元至原告死亡止。2、原告的医疗费等以票据为准，除农保报销外，余下费用由被告平均承担。3、以一年为限，原告随被告六人轮流居住生活。事实和理由：原告有四子两女，现均以成人。由于原告无房无职业，没有生活来源，伤风感冒等无钱医治。现暂时生活居住在被告陈朋良家。除被告陈朋良外，外嫁的两个女儿也逢年过节寄钱来，其余三子未履行赡养义务。现陈朋良年龄已大，无更多精力照料原告，要求四被告履行赡养义务。诉讼中，原告撤回对、陈登翼、陈登贤的起诉，并将上述请求变更为：王世泽跟随被告陈朋良居住生活，被告陈登模、陈登强、陈登红每人每月给付生活费150元。个人承担的医疗费由4被告共同承担，住院期间的护理费有四被告共同承担。
被告陈朋良称，对原告变更后的诉讼请求没有异议。
被告陈登模称，父母分家不公，我媳妇有意见。我现在患有疾病，没有收入，靠我媳妇和儿子生活。他们让我自己处理这件事。虽然我愿意赡养，但是我没钱。我也愿意母亲来我家居住，但是不能保证婆媳能相处好。
被告陈登强称，我愿意赡养母亲，任何条件我都答应。陈登模虽然生病，但在赡养母亲上应该一视同仁。对原告变更后的诉讼请求没有异议。
被告陈登红称，我媳妇和儿子智力有问题，家庭生活条件也困难，我愿意尽最大的努力赡养母亲。虽然每月150元不多，但对我来讲每月100元都要尽很大的努力。
经审理查明：原告王世泽共生育陈朋良、陈登模、陈登红、陈登强、陈登翼、陈登贤六子女，除陈朋良外，其余子女均已成家。近八年来，王世泽一直随陈朋良居住生活。陈登模患有风湿性心脏病。
上述事实由当事人陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应该无条件履行的法定义务。现原告王世泽已年老体迈，丧失了劳动能力。四被告均应根据自己的实际状况履行赡养义务。原告王世泽自愿跟随被告陈朋良居住生活，本院予以准许。本院根据陈登模、陈登红、陈登强的家庭实际情况确定其给付赡养费的金额。其中被告陈登强的子女已经成年，家庭负担较轻，每月支付生活费150元。被告陈登模虽然生病了，但其家庭中有劳动能力的成员均有义务协助陈登模履行赡养义务，故陈登模每月向原告王世泽支付生活费150元。由于原、被告均认可被告陈登红家庭困难的客观原因，故其每月承担王世泽生活费100元为宜。对于王世泽100元以下（含100元）的门诊费由陈朋良承担，100元以上的部分及住院期间个人承担的医疗费由四被告均摊。住院产生的护理费由四被告均摊。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告王世泽随被告陈朋良居生活。
二、自2016年10月1日起，每月5日前由被告陈登模向原告王世泽支付当月生活费150元，陈登强支付150元，陈登红100元。
三、王世泽100元以下（含100元）的门诊费由陈朋良承担，100元以上的部分及住院期间个人承担的医疗费由四被告均摊。
四、王世泽住院产生的护理费由四被告均摊；
五、驳回原告王世泽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费30元，由陈登强承担9元，其余三被告分别承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 吴建兵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1378号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告胡波，男，1973年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡波的起诉。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告胡波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张意涵
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00411号
原告武XX，女。
被告梁XX，男。
被告梁XX（1），男。
被告梁XX（2），女。
被告梁XX（3），女。
原告武XX诉被告梁XX、梁XX（1）、梁XX（2）、梁XX（3）赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武XX承担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十月三十日
书记员 王玉洪
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执121号之一
申请执行人向某，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市猇亭区。
被执行人王某1，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。
被执行人王某2，女，1997年8月7日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人向某与被执行人王某1、王某2法定继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某1、王某2的银行存款190000元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某1、王某2银行存款190000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月十四日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执121号申请执行人向某，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市猇亭区。被执行人王某1，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。被执行人王某2，女，1997年8月7日出生，汉族，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人向某与被执行人王某1、王某2法定继承纠纷一案中，因被执行人王某1、王某2未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂05民终454号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某1、王某2的银行存款190000元；或者扣留、提取被执行人王某1、王某2的收入190000元；或者查封、扣押、变卖被执行人王某1、王某2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年八月一日书记员代 雯
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第24号
原告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，公司董事长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为提起诉讼，变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书）。
被告沅江市工伤保险所，住所地沅江市金竹路。
法定代表人许宏，所长。
委托代理人符建洪，男，1968年8月13日出生，汉族，住沅江市景星寺路**号，沅江市工伤保险所法律顾问，代理权限为一般诉讼代理。
第三人叶荣贵，男，1973年10月28日出生，汉族，住宁乡县枫木桥乡杏村村杏村组。
法定代理人唐有明，女，1976年7月20日出生，汉族，住宁乡县枫木桥乡杏村村杏村组。
原告湖南新宇建筑工程有限公司不服被告沅江市工伤保险所劳动和社会保障行政给付一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月24日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新宇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南新宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 清
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤德宜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00008号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人张立波。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建格垫厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项、《石家庄国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03015号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币32730元。该决定书于2013年8月2日送达被执行人张立波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03015号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03015号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03015号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4863号
原告：黄树景，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：何荣，女，1978年2月10日出生，农民，住安徽省怀远县，系原告妻子。
被告：韩红军，男，住安徽省怀远县涡北新城区（怀远县国土局后面）。
原告黄树景与被告韩红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄树景于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树景自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄树景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄树景负担。
审判员 张怀英
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋顺妹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3421号
原告：邱学忠，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告：杨金玉，男，1962年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王粉弟，女，1961年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告邱学忠与被告杨金玉、王粉弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱学忠及其委托诉讼代理人朱凤友、被告王粉弟到庭参加诉讼，被告杨金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱学忠向本院提出诉讼请求：1.被告杨金玉、王粉弟偿还我借款本金121000元及利息（从起诉之日起到还清为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金玉因家庭生活及做生意缺少资金为由向我借款，我分三次借给杨金玉计121000元，杨金玉向我出具了借条，后我多次催要，被告杨金玉分文未还，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故我诉至法院，请求判如所请。
被告杨金玉未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告王粉弟辩称，我和杨金玉在2015年已经在法院协议离婚了。多年来，××，杨金玉对我不闻不问，也没有出过钱。杨金玉在外借钱的事我不清楚，我也没有用到钱，我不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告杨金玉向原告邱学忠借款并出具借条一份，借条载明：“今借到邱学忠人民币壹拾贰万壹仟元整，今借人：杨金玉，2014.5.1”。借款后，经原告邱学忠多次催要，被告杨金玉未能偿还，为此原告诉至本院。
另查明，被告杨金玉、王粉弟于1983年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，于2015年1月15日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借条1份、被告王粉弟提交的（2015）都大民初字第00001号民事调解书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱学忠与被告杨金玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨金玉借款后，经原告邱学忠催要，未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。该笔借款发生在被告杨金玉、王粉弟夫妻关系存续期间，被告王粉弟并未提供相关证据证明系杨金玉个人债务，故该借款应认定为被告杨金玉、王粉弟的夫妻共同债务，现两被告已协议离婚，故被告王粉弟应对被告杨金玉的该笔债务承担连带偿还责任。关于原告要求被告自起诉之日，即2016年5月17日起至实际还清之日为止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱学忠借款本金121000元及利息（以本金121000元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告王粉弟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费640元，合计3360元，由被告杨金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十九日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初89号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人朱某某，男，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年3月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月17日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月14日20时许，被告人朱某某酒后驾驶逾期未年检的皖PXXX**“嘉陵”牌二轮摩托车沿宣城市区梅溪路自西向东行驶，当车行驶至梅溪路与鳌峰路交叉口处，被宣城市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为131.0478mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吊销驾驶证通知及告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、前科查询说明、宣城市宣州区人民法院（2010）宣刑初字第89号刑事判决书，现场检查笔录、酒醉驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知笔录，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因故意犯罪，受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人朱某某驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚。被告人朱某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年三月二十五日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7862号
原告：余姚市越军塑化商行。住所地：余姚市新建北路***号中塑世纪大厦*幢811。
经营者：郭月香，女，1972年11月29日出生，余姚市越军塑化商行经理，住慈溪市横河镇梅川西路***号。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：余姚市锦杰工量具厂。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村牛轭漕**号。
经营者：俞文杰，男，1977年9月1日出生，余姚市锦杰工量具厂厂长，住余姚市梨洲街道梁辉甬梁线**号。
原告余姚市越军塑化商行与被告余姚市锦杰工量具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市越军塑化商行的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼；被告余姚市锦杰工量具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余姚市越军塑化商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款204687元，并支付从起诉之日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖塑料的业务关系。2013年4月23日，被告欠原告货款459275元，并出具欠条1份。后被告支付了部分货款，尚欠货款204687元。
被告余姚市锦杰工量具厂未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款，对原告的诉请，本院予以支持。原告另诉请的利息损失，符合法律规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市锦杰工量具厂支付原告余姚市越军塑化商行价款204687元，并支付从2016年8月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告余姚市锦杰工量具厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年九月十四日
代书记员 曹钟波
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1672号
原告朱瑞祥。
被告蒋梅琴。
被告沈荣华。
本院在审理原告朱瑞祥诉被告蒋梅琴、沈荣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱瑞祥于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱瑞祥撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告朱瑞祥负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 金丽玲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第354号
申请执行人李兆民。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县古潭乡育英村。
法定代表人陆春妹。
申请执行人李兆民依据本院（2015）隆民二初字第146号民事调解书，向本院申请执行广西恒优淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民二初字第146号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初8号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王树元，曾用名谢振东，农民。2012年11月6日曾因犯盗窃罪被孟村县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2014年3月19日曾因盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经孟村回族自治县人民检察院批准，由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王树元犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人王树元到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年8月的一天及9月8日凌晨，被告人王树元步行至孟村县何吕店村、赵庄村，采取翻墙入院、破门入室等手段，入户盗窃作案两起，在何吕店村吴某家盗窃现金400元，所盗窃现金已上网挥霍；在赵庄村赵某甲家盗窃现金1400元，王树元在逃跑过程中被赵某抓获。公诉机关认为，被告人王树元以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚，第二起盗窃系未遂，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
被告人对起诉指控的犯罪事实基本无异议，但提出在吴某家盗得的现金不是400元，而是200元。并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月一天的晚上，被告人王树元翻墙进入何吕店村吴某家盗窃200元现金；2015年9月8日凌晨3时许，被告人王树元翻墙进入赵庄村赵某甲家盗窃现金1400余元，在其盗窃时被失主发觉，遂藏身于赵某家柴棚中，后被失主找到并抓获。被告人所盗得现金200元已被其上网挥霍。
上述事实由被告人王树元的供述，失主吴某的陈述，失主赵某甲的陈述，证人赵某的证言笔录，被告人王树元对盗窃现场辨认笔录二份、现场指认照片及物证照片共八张，孟公（刑）勘（2015）K1309300000002015090013号现场勘验检查笔录、失主赵某家被盗现场平面示意图两张、现场照片六张，孟村回族自治县公安局刑事警察大队出具的抓获经过一份予以证实。被告人王树元常住人口基本信息一份证明，被告人王树元曾用名谢振东，出生于1991年9月29日，身份证号码××。
另查，被告人王树元2012年11月6日曾因犯盗窃罪被孟村县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2014年3月19日曾因盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。上述事实由盐山县人民法院（2014）盐刑初字第33号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王树元以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。被告人在实施盗窃过程中，被失主发现并抓获，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王树元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一六年二月一日
书记员 尹美玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1648号
原告：安徽云海航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县许镇镇街道。
法定代表人：石健，董事长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：舟山市海江船舶运输代理服务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门镇府路**号*楼。
法定代表人：邵海江，总经理。
被告：邵海江，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告安徽云海航运有限公司因与被告舟山市海江船舶运输代理服务有限公司、邵海江船舶买卖合同纠纷，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，于2016年9月15日通知原告安徽云海航运有限公司缴纳案件受理费。原告安徽云海航运有限公司逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04799号
原告重庆满顺运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C5-1-3。
法定代表人陈春英，总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告丁吉，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县御临镇茅百村2组22号，公民身份号码511623199003183770。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆满顺运输有限公司诉被告丁吉挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆满顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告重庆满顺运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱荣霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12701号
原告：石华东。
委托代理人：金晓群、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金阳波。
原告石华东为与被告金阳波民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告金阳波立即归还借款13万元并自2014年12月16日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石华东的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告金阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息诉请为自2014年12月31日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
经审理认定：2014年6月5日，被告金阳波因资金周转需要向原告借款13万元，约定借期至2014年7月5日。借款到期后，因被告未及时归还借款，故于2014年12月6日向原告出具还款计划一份，承诺于2014年12月15日前归还10万元、2014年12月30日前归还3万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阳波应于本判决生效后十日内归还原告石华东借款13万元并自2014年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王湘湘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03553号
原告：於克婷，女，1977年9月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师实习律师。
被告：严立志，男，1972年9月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告於克婷诉被告严立志房屋租赁合同纠纷一案中，原告於克婷于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於克婷的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於克婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 奇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初1325号
原告刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人马为,女,1994年6月21日出生,汉族,住址辽宁省盘山县高升镇陆家村。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人肖彬，系该公司经理。
原告刘阳与被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳以及被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人马为均到庭参加了诉讼，被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，原告于2016年12月14日在被告处购买金龙鱼原香橄榄调和油1.8L装十二桶单价48元，总计支付576元。购买过程、食品问题详见：沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1725号民事判决书，判决被告欺诈行为存在，赔偿原告三倍货款。被告在上述案件二审时提出，一审原告未提出被告欺诈行为，二审法院以此撤销一审赔偿判决，详见沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7041号民事判决书。原告本次诉讼，以被告销售的金龙鱼橄榄原香型食用调和油外包装，其标签图案、名称均强调“橄榄”二字，即强调该食品添加了橄榄油的配料，应当标明其含量，因被告销售的食品未标示橄榄油含量侵犯了消费者的知情权，也给消费者造成误导，在收款时又故意多收原告两桶货款共96元，据此被告的双重欺诈行为存在，应判令被告退货，并按价款的三倍赔偿。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，一、原告的诉请属于重复起诉。二、被告销售的金龙鱼橄榄原香型调和油在食品标签上并未突出强调“橄榄油”，且产品中“橄榄油”并非“有价值、有特性的配料”，故不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量，且“橄榄原香型”是对产品口味的客观真实描述，不属于虚假或引人误导的宣传，符合《食品安全法》的规定和食品安全国家标准的相关要求。三、被告并不存在欺诈的行为。四、原告并不是真正的消费者，且购买此涉案产品并不是为了生活消费需求而是为了索取高额的赔偿。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司未答辩。
经审理查明，2016年12月14日原告在被告处购买金龙鱼橄榄原香型食用调和油1.8L装十桶单价48元，交款时被告错按12桶收款，原告总计支付576元。后经被告收款人员确认并在购物小票上标注“二件货未出”，但至今既未退款也未交付该两件商品。
另查明，原告曾以被告出售本案商品违反《中华人民共和国食品安全法》为由，诉讼至本院，请求判令被告退货、返还货款576元并支付商品价格的十倍赔偿，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0106民初1725号民事判决，判令被告退货、返还货款576元，并由被告向原告支付涉案商品价格三倍的赔偿1440元。被告辽宁华润万家生活超市有限公司对判决书不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年8月18日作出（2017）辽01民终7041号民事判决，对（2017）辽0106民初1725号民事判决予以部分改判，维持了一审判决中退货并返还货款576元一项，撤销了其他判项内容。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物小票复印件、照片，被告提供的检测报告、商品图片、嘉里粮油营口公司的营业执照及生产许可证、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分析技术委员会“关于食品调和油标签标识问题咨询函和复函”、《预包装食品标签通则》、（2017）辽0106民初1725号民事判决书、（2017）辽01民终7041号民事判决书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告销售的金龙鱼橄榄原香型食用调和油从外包装来看，其标签图案、名称均强调“橄榄”二字，即强调该食品添加了橄榄油的配料，相对于玉米油等其他成分来说，橄榄油是“有价值、有特性”的配料，应当标明含量，因此被告销售的食品未标示橄榄油含量侵犯了消费者的知情权，也给消费者造成误导，被告应当退货，并按照所购商品价款的三倍进行赔偿。因两件商品未实际交付原告，无法证明这两件商品会对原告造成误导，故不应计入三倍赔偿范围。
关于原告请求的退货、返还货款576元的问题，如审理查明中所述，因（2017）辽01民终7041号民事判决已判令被告向原告退货并返还货款，故原告该项请求属于重复主张，本院不予处理。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司系被告辽宁华润万家生活超市有限公司的分公司，故其民事责任应由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘阳1440元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年四月十八日
书记员 孙凯英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00574号
罪犯曹建峰，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年11月8日作出（2011）渑刑初字第234号刑事判决，以曹建峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹建峰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定曹建峰违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。曹建峰系自首。
罪犯曹建峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建峰减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月1日起至2014年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更133号
罪犯秦建平，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱�刑。
山西省沁县人民法院于2008年4月28日作出（2008）沁刑初字第19号刑事判决，以被告人秦建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月4日起至2018年12月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第847号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦建平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬5次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯秦建平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任 军 亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘�璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3774号
罪犯姜建洋，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年1月19日作出了（2009）浙台刑二初字第2号刑事判决，以被告人姜建洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年8月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯姜建洋减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜建洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜建洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务姜建洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建洋予以减刑一年一个月（刑期至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1480号
原告：运城市骏腾物流有限公司，住所：运城市盐湖区槐东南路鸿利庄18排1号（文香苑小区门前）4层楼1层。
法定代表人：张少鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年1月30日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区陈建庄村*组。
被告：颜某某，女，出生年月日不详，汉族，住临猗县闫家庄工贸区陈建庄村*组。
原告运城市骏腾物流有限公司与被告李某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告运城市骏腾物流有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回对被告颜某某的起诉。
本院认为：原告运城市骏腾物流有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市骏腾物流有限公司撤回对被告颜某�的起诉。
审判员 金飞云
二〇一八年五月三十日
书记员 冯韵颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初2082号
原告马小玲，女，汉族，1960年2月2日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳金盛汇实业有限公司
法定代表人：杨建凡，任公司经理。
被告邹吉青，男，成年，住南阳市。原农行南阳分行副行长。
被告邹际，男，成年，住址同上。系邹吉青之子。
被告王长波，男，成年，住南阳市七一路市，南阳农行内退职工。
被告姚佳锋，男，成年，住。
本院在审理原告马小玲与五被告民间借贷纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告马小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈宗善
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第41号
原告杨以进。
委托代理人（特别授权）胡新娜。
被告黄永正。
原告杨以进与被告黄永正其他合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨以进的委托代理人胡新娜到庭参加诉讼，被告黄永正经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨以进诉称，从2008年4月至2011年3月，被告累计欠济宁众心信息产业有限公司电脑及配件款281279元。后济宁众心信息产业有限公司将该债权转让给原告。2012年12月30日，原、被告签订协议书一份，被告承诺分期分批偿还�告欠款。协议签订后，被告未支付欠款，故诉至法院，请求判令被告支付欠款281279元。
被告黄永正未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了协议书一份，证明从2008年4月至2011年3月，被告欠济宁众心信息产业有限公司电脑及配件款计281279元，且济宁众心信息产业有限公司将该债权转让给原告，被告同意分七次偿还该欠款，如不能按约定偿还欠款，按日千分之三支付违约金。
被告黄永正未提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对该证据效力，本院予以认定。
根据对证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2008年4月至2011年3月，被告黄永正累计欠济宁众心信息产业有限公司电脑及电脑配件款，共计281279元。济宁众心信息产业有限公司将该债权�让给原告杨以进。2012年12月30日，原、被告签订协议书，约定被告黄永正对上述欠款分期分批偿还：2012年12月30日还款81279元；2013年6月30日还款30000元；2013年12月30日还款30000元；2014年6月30日还款30000元；2014年12月30日还款30000元；2015年6月30日还款30000元；2015年12月30日还款50000元。如不能按约定偿还，按日万分之三支付违约金等。截止至起诉之日，被告黄永正未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告黄永正偿还欠款281279元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告黄永正自愿分期分批偿还原告欠款281279元，但均未如约偿还，原告要求被告偿还欠款的主张，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第四项之规定，判决如下：
被告黄永正于本�决生效之日起五日内偿还原告杨以进欠款281279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5519元，由被告黄永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 李迎春
审判员 吕 芳
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第557号
上诉人（原审原告）李瑞田，男，1948年6月23日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区穆家营子镇。
被上诉人（原审被告）李连玉，男，1969年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区（系原告长子）。
上诉人李瑞田因赡养费纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李瑞田、被上诉人李连玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李瑞田与被告李连玉系父子关系。原告李瑞田共生育四名子女，长子李连玉、次子李连华、三子李连杰、长女李桂艳，现四名子女均已成年。2012年1月至2013年5月原告李瑞田租赁位于赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村二组张燕波的房屋，月租金80元，计17个月，租金为1360元。后原告李瑞田在赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村四组租赁张云生的房屋，每月租金150元，租赁期限自2013年3月至2014年3月，计1800元。
原审法院认为，赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助。赡养费的给付内容包括：基本赡养费；老年人的生病治疗费用；老年人的住房费用等。原告李瑞田与张燕波签订租房协议，租赁期限自2012年1月至2013年5月，计17个月，月租金80元，租金为1360元。后租赁张云生的房屋，租赁期限自2013年3月至2014年3月，现原告李瑞田要求被告李连玉支付2012年至2013年的房屋租赁费，故租金的计算期限应为2013年3月至2013年12月，计10个月，每月租金150元，租金为1500元。原告李瑞田共有四名子女，上述房屋租赁费合计2860元应由四名子女平均分担，计每人应支付715元，本院对其合理部分予以支持。被告李连玉辩称原告李瑞田在赤峰市松山区大庙镇有住房，不同意另行支付房屋租赁费亦称原告李瑞田可以到其家中居住，考虑到原被告经历多次诉讼，父子感情一般，且原告李瑞田年事已高及身体状况，已不可能长期在农村务农，故被告李连玉的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条之规定，判决，一、被告李连玉自本判决生效之日起10日内支付原告李瑞田2012年至2013年二年的房屋租赁费715元。二、驳回原告李瑞田的其他诉讼请求。
宣判后，李瑞田不服，向本院提起上诉称，上诉起诉主张的租房费用都已实际发生，原审判决没有全额保护是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付租房费用800元。
被上诉人李连玉答辩称，同意上诉人的上诉请求，而我已按上诉人的请求向一审法院执行局交纳了租房费用800元，上诉人可以向一审法院领取。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人作为上诉人的儿子其对上诉人具有赡养的义务，被上诉人已按上诉人请求的租房费800元，向原审法院交纳，上诉人对此也认可。因被上诉人履行了给付上诉人租金的义务，故上诉人提出的上诉理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，经本院准许上诉人免交。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 陈毓河
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴保佳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民初1573号
原告：江西前程新能源科技股份有限公司，住所地：赣州市南康区经济开发区镜坝工业园。
法定代表人：廖卫兵，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：广州市战润节能科技有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号2幢2205房。
法定代表人：谭甲战，该公司执行董事兼经理。
原告江西前程新能源科技股份有限公司与被告广州市战润节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告江西前程新能源科技股份有限公司诉称，原、被告就生物质燃料买卖达成一致意见，并于2017年4月至11月期间签订多份《生物质燃料购销合同》，合同约定被告向原告订购生物质燃料。根据合同约定，原告向被告出售生物质燃料共计2666.34吨，总计金额为2272465.39元。2017年12月6日，双方对货款进行了结算，被告尚欠货款1043473.75元，并承诺分六期偿还。因被告未按约定偿还货款，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款1043473.75元及自2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市战润节能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼的管辖应当遵循原告就被告的原则，且双方已约定合同纠纷的管辖法院即合同签订地法院，本案合同签订地为广州市，因此该案应由广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在采购意向书中虽约定“若协商不成，任何一方均可向合同签订的法院提起诉讼”，且载明合同签订地为广州市，但根据该条款，并不能确定具体的人民法院，故该协议管辖约定不明，应按一般法律规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在采购意向书及生物质燃料购销合同中均约定交货地点分别为被告公司生物质堆放仓库及现结（即珠海市斗门区及广州市番禺区），且在生物质燃料购销合同中约定付款方式为现结，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，现双方约定的履行地点均为珠海市斗门区及广州市番禺区，均不在南康，且被告住所地在广州市增城区，故本院没有管辖权，依法应移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告广州市战润节能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一八年五月十日
法官 助理 姜 凡
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民初1573号原告：江西前程新能源科技股份有限公司，住所地：赣州市南康区经济开发区镜坝工业园。法定代表人：廖卫兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：广州市战润节能科技有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路96号2幢2205房。法定代表人：谭甲战，该公司执行董事兼经理。原告江西前程新能源科技股份有限公司与被告广州市战润节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告江西前程新能源科技股份有限公司诉称，原、被告就生物质燃料买卖达成一致意见，并于2017年4月至11月期间签订多份《生物质燃料购销合同》，合同约定被告向原告订购生物质燃料。根据合同约定，原告向被告出售生物质燃料共计2666.34吨，总计金额为2272465.39元。2017年12月6日，双方对货款进行了结算，被告尚欠货款1043473.75元，并承诺分六期偿还。因被告未按约定偿还货款，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款1043473.75元及自2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市战润节能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼的管辖应当遵循原告就被告的原则，且双方已约定合同纠纷的管辖法院即合同签订地法院，本案合同签订地为广州市，因此该案应由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方在采购意向书中虽约定“若协商不成，任何一方均可向合同签订的法院提起诉讼”，且载明合同签订地为广州市，但根据该条款，并不能确定具体的人民法院，故该协议管辖约定不明，应按一般法律规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在采购意向书及生物质燃料购销合同中均约定交货地点分别为被告公司生物质堆放仓库及现结（即珠海市斗门区及广州市番禺区），且在生物质燃料购销合同中约定付款方式为现结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，现双方约定的履行地点均为珠海市斗门区及广州市番禺区，均不在南康，且被告住所地在广州市增城区，故本院没有管辖权，依法应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告广州市战润节能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  许永红二〇一八年五月十日法官 助理  姜 凡代理书记员  曾令铭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西名洲科工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区吕段路南。
法定代表人：李纯雄，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高永强，男，1959年10月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞县王家湾乡党渠行政村村民。
委托诉讼代理人：高禄梅，女，1982年8月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞县王家湾乡党渠行政村村民。系高永强之女。
再审申请人陕西名洲科工贸有限公司（以下简称名洲公司）因与高永强健康权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，名洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西名洲科工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区吕段路南。法定代表人：李纯雄，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高永强，男，1959年10月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞县王家湾乡党渠行政村村民。委托诉讼代理人：高禄梅，女，1982年8月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞县王家湾乡党渠行政村村民。系高永强之女。再审申请人陕西名洲科工贸有限公司（以下简称名洲公司）因与高永强健康权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，名洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年六月二十五日书 记 员  黄 帅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执594号
申请人谈旺，男，1970年生，汉族，农民。
委托代理人郭万山，共和镇法律援助工作站法律工作者。
被执行人王增胜，男，汉族，1968年生，农民。
被执行人党占明，男，汉族，1962年生，农民。
被执行人唐有廷，男，汉族，1971年生，农民。
执行标的：14318.3元
本院在执行申请人谈旺与被执行人王增胜等三人劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月22日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1213号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年九月十四日
书记员 马丽莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初113-1号
原告：张惠萍，女，汉族，1964年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律事（服）务所法律工作者。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐市圣力法律事（服）务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号机场集团培训中心三楼。
法定代表人：张庆梅，乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司总经理。
委托代理人：陈小东，男，汉族，1985年1月20日出生，乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
本院受理原告张惠萍诉被告乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司（以下简称环鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告环鼎公司在提交答辩状期间内对管辖权均提出异议，认为其住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号机场集团培训中心三楼，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院。
经审查，本案被告环鼎公司住所地为乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号机场集团培训中心三楼，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地为乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路永昌二巷1号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋所在地位于乌鲁木齐经济技术开发区，属于我院管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 戴景军
二〇一六年三月二日
书 记 员 常蓉亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第943号
申请执行人山东腾飞集团有限公司，驻潍坊市经济开发区399号。
法定代表人李传孝，董事长。
被执行人周茂娟。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第36号房屋租赁合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 郭惠敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1004号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢煜夫，该社职工。
被告：赵耿，农民。
被告：胡旭军，农民，现在金华监狱服刑。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告任赵耿、胡旭军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵耿归还原告借款本金50000元、利息14978.99元（利息暂算至2016年3月6日止），并从2016年3月7日起至款还清日止按月利率12.75‰另行计付本金50000元的利息；2、被告胡旭军对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月12日，原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告赵耿签订了《个人保证借款合同》，双方约定借款金额为50000元，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月5日止，月利率为8.5‰，逾期利息按约定利率上浮50%。该借款合同由被告胡旭军提供连带责任保证。原告依约向被告赵耿发放贷款50000元。被告赵耿支付了2014年3月20日前的利息和2014年2季度的部分利息108.51元。贷款到期后，被告赵耿未归还贷款本金及部分利息，被告胡旭军亦未尽担保责任，至2016年3月6日止，被告赵耿尚欠原告借款本金50000元、利息14978.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵耿于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金50000元、利息14978.99元，并从2016年3月7日起至款还清之日止按月利率12.75‰另行计付本金50000元的利息。
二、被告胡旭军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告赵耿、胡旭军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年四月十二日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初4375号
原告：顾建丰。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：利安人寿保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路235号雨润国际广场B1楼8-13层。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：花卫烽，该公司职员。
关于原告顾建丰与被告利安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告顾建丰于2016年10月13日以原、被告双方在庭前达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建丰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建丰撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，由原告顾建丰负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十月十二日
书记员 高艳红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:迟金兰，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：杨卫光，男，汉族，住辽宁省大连市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谷丕举，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：杨卫光，男，汉族，住辽宁省大连市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区红旗镇棠梨村民委员会。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘洪光，该村委会主任。
再审申请人迟金兰、谷丕举因与被申请人大连市甘井子区红旗镇棠梨村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民三终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟金兰、谷丕举申请再审称：案涉土地系迟金兰、谷丕举以农户家庭为单位与村委会签订的农村土地家庭承包合同而承包的，该承包地具有社会保障和福利功能，其承包期限依法应为30年。二审认定迟金兰、谷丕举与村委会签订的案涉合同不是农村土地家庭承包合同，驳回迟金兰、谷丕举要求继续承包案涉土地的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，迟金兰、谷丕举与村委会签订的《果树承包合同书》约定的承包期限自1995年12月至1999年12月，承包金为每年5万元，从该合同的内容看，不符合农户以家庭为单位与农村集体经济组织签订的农村土地家庭承包合同的特征，且村委会于2004年向迟金兰、谷丕举补偿33，000后已将案涉土地收回，因此，原判驳回迟金兰、谷丕举要求继续承包案涉土地的诉讼请求，并无不当。
综上，迟金兰、谷丕举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟金兰、谷丕举的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03400号
原告张祥，男，汉族。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室。
负责人赵�伟，系该办公室主任。
原告张祥诉被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室采光权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2011年7、8月份，被告在未获规划部门批准的情况下就开发建设了沈阳市和平区南京南街x号5栋30层建筑，2013年10月案外人沈阳市规划和国土资源局为被告涉诉工程颁发了建设工程规划许可，对此原告已向人们法院提起行政诉讼，经审理一审判决案外人沈阳市规划和国土资源局行政行为违法。原告认为，被告在未取得合法审批手续的情况下，违法建设高层建筑已严重影响原告房屋采光，侵犯了原告的采光权，原告不仅用电、供暖成本大幅增加，而且人身必需的日照也无法满足，由于被告的侵权行为已给原告造成了人身、财产损失，且这种侵权状态将一直持续下去。对此原告要求被告赔偿原�房屋的贬值损失以及其他财产损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告房屋贬值损失10万元；被告赔偿原告其他财产损失5万元；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定诉讼请求的具体数额，但该鉴定条件在原告起诉时并不具备，并且原告表示同意法院裁定驳回原告本次起诉，待鉴定条件成就时另行提起诉讼。
本院认为，依据原告的陈述，可认定原告本次起诉无具体的诉讼请求，故不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张祥的起诉。
案件受理费3，300元，退回原告张祥。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01321号
申请执行人霍世功
被执行人王新会
申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）长民初字第00822号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，多次传唤、寻找被执行人王新会均无果，其行踪不定，亦无其它财产可执行，另查被执行人王新会在金融机构亦无存款帐户，申请执行人亦提供不出可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第01321号执行案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一四年一月六日
书记员 张选茂
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1149号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小军，男，1986年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系洛口支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。
被告：刘保生，男，1964年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘保生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼，被告刘保生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元，利息5500元，本息合计55500元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.判决被告归还我行借款之日起至还清时结欠的借款利息。事实和理由：被告刘保生因眼镜加工于2015年12月19日向我行借款一笔，金额50000元，约定期限为12个月。期满后，我行多次派人催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼。
被告刘保生未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，对于原告方提交的借款合同、借款凭证、利息支付明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：被告因经营眼镜加工需资金周转向原告提出借款，2015年12月19日原、被告订立借款合同，合同约定：借款金额为50000元，到期还本，按季付息；如未按期归还，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，借款期限从2015年12月19日至2017年12月19日。2015年12月19日原告通过银行转账付给被告50000元。借款后被告只支付2016年12月19日之前的利息，借款到期后，被告未按约定归还借款本金及其余利息。经原告多次催收，被告一直未归还本息。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保生应在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2016年12月20日始至还清之日止按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1188元，由被告刘保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2218号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初593号
原告：谭德成，男，汉族，现年61岁，住盐源县。
被告：苏炳学，男，汉族，现年40岁，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：王天寿，男，蒙古族，现年44岁，住盐源县,特别授权。
原告谭德成与被告苏炳学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告谭德成于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭德成的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭德成撤诉。
案件受理费1,581.00元，减半收取计790.00元，由原告谭德成负担。
审判员 宋衍昭
二〇一八年四月二十四日
书记员 王新浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7166号
原告：桂林普纳斯测控技术有限公司，住所地广西桂林市七星区。
法定代表人：傅黎明，职务：总经理。
委托代理人：颜灿，系广西同望律师事务所律师。
委托代理人：傅捷，系广西同望律师事务所律师。
被告：广州市淘沙网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李庆。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王健。
原告桂林普纳斯测控技术有限公司与被告广州市淘沙网络科技有限公司、厦门市淘沙网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告桂林普纳斯测控技术有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林普纳斯测控技术有限公司以与被告广州市淘沙网络科技有限公司、厦门市淘沙网络科技有限公司达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林普纳斯测控技术有限公司撤诉。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告桂林普纳斯测控技术有限公司负担。
审判员 卢秋莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨嘉瑜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执369号
申请执行人胡月明。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理胡月明申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为4723元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人胡月明申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执369号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执369号之一
申请执行人胡月明。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理胡月明申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为4723元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初568号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冉某，男，1968年4月15日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，务工，住汉中市汉台区顺城巷**号，公民身份号码：6123011968********。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人冉某犯赌博罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月12日开始，被告人冉某在其经营的位于东莞市东坑镇寮边头村盘龙窝1号的湘阳百货店内，为他人收受外围六合彩投注单，并从中抽头渔利，每期约有20至30人向冉投注，冉每期获利约100元。2015年11月22日21时许，民警到上述百货店进行检查，从冉某处缴获41张投注单（经确认，由40名参赌人员投注）、赌资2247元，后将冉及在场的三名参赌人员韩德金、汪由灿、谢武（均已行政处罚）抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，韩某金等证人的证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人冉某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人冉某无视国法，以营利为目的，收受外围六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冉某对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人冉某的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢妙萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6907号
原告方志刚。
被告屈腊梅。（缺席）
原告方志刚诉被告屈腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告方志刚到庭参加了诉讼，被告屈腊梅经依法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告方志刚诉称，2015年3月16日，被告向原告借款100000元，给原告出具借条一份、夫妻双方借款承诺书一份，约定于2015年4月16日前还清。到期后原告多次索要，被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并承担自借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息32000元。
被告屈腊梅因缺席未当庭提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条原件及夫妻双方借款承诺书原件各一份，证明被告欠原告100000元的事实。被告因缺席未当庭提出质证意见。本院认为，原告的证据能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，其证明效力应予认定。
根据原告的陈述及原告提供的证据，现查明，2015年3月16日，被告屈腊梅向原告方志刚借款100000元，给原告出具借条、夫妻双方借款承诺书各一份，约定于2015年4月16日前还清。到期后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告屈腊梅向原告方志刚借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款100000元的请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告承担自借款之日起银行同期贷款利率四倍利息的请求，因原告提供的证据中没有对利息约定，应视为借款期内不支付利息，故不予支持。被告逾期未偿还原告借款违反了双方的约定，应承担违约责任，应从逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告屈腊梅偿还原告方志刚借款100000元及利息，利息从2015年4月17日起按照银行同期贷款利率计算，利随本清，限判决生效后10日内付清，
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告屈腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 周茂山
二〇一六年四月十二日
书记员 祁婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2736号
原告：胡红艳，女，汉族，住南阳市。
被告：河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙路兴达商务楼。
法定代表人张宛。
被告：路洪昌，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告：张宛，女，汉族，住南阳市卧龙区。
三被告委托代理人汤生，男，汉族，1976年9月6日出生。系被告河南领秀房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡红艳与被告河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛民间借贷纠纷一案，原告胡红艳向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡红艳及三被告河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛的委托代理人汤生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红艳诉称，2015年9月14日，原告与被告河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛签订了借款合同，借款金额为300万元，借款期限自2015年9月14日至2015年9月23日共计10天，并由宋长春为上述借款提供担保，保证方式为连带保证。同时三被告同意抵押河南领秀房地产开发有限公司名下的，位于南召县××××路北段的房产给原告。期间经原告无数次讨要，被告向原告给付利息共计98万元。双方合同早已到期，但三被告却迟迟不履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金300万元，扣除已支付98万利息后，按月利率2分计算至借款付清之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
三被告河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛辩称，借款本金300元万元属实，愿意在法律允许范围内支付利息。因大形势影响，一次性还款困难，请求分批支付，或者用同价值房屋进行抵扣。
经审理查明，2015年9月14日，原告胡红艳作为出借方，三被告河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛作为借款方，宋长春作为担保方签订了借款抵押担保合同一份，双方约定借款金额为300万元，借款期限为10天，自2015年9月14日起至2015年9月23日止。同时约定担保方式为担保方名下对应资产以及因此款项所带来的全部法律责任。担保期间为借款到期之日起二年。庭审中，原告称暂时放弃担保人宋长春的担保责任。借款方自愿用拥有的位于南召县城关镇××路北段××楼××层商业的房产做抵押，但双方未办理抵押手续。同日，原告通过交通银行向被告张宛账户转款300万元，三被告出具借据一份，内容为：今借到胡红艳现金人民币300万元用于经营周转使用。期限定为10天。自2015年9月14日至2015年9月23日止，利息及管理费用为本金的千分之二/日。被告分别于2015年9月25日归还原告6万元；2015年11月6日归还原告12万元；12月10日归还原告50万元；2016年1月6日归还原告30万元。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款抵押担保合同、借据、转账凭证等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛向原告胡红艳借款300万元，并提供了借款抵押担保合同、借据及银行转款凭证，三被告对此也予以认可，原、被告双方之间的债权债务关系成立，三被告河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛应当承担还款的责任。借款时，原被告双方约定利息及管理费用为本金的千分之二/日，虽系双方的真实意思表示，但双方上述约定的利息标准超过了年利率36%。被告分四次转账给胡红艳共计98万元，上述四笔先后给付的利息应按月分段计算，若支付超过了年利率36%部分的利息，应返还借款人折抵本金。经核算，三被告给付的98万元利息中的超出了年利率36%部分的利息，返还借款人折抵本金后尚欠本金2339900元，故三被告现尚欠原告胡红艳借款本金2339900元.利息已支付至2016年1月6日。庭审中，原告胡红艳请求按月息2分计算的诉讼请求，未超出国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛向原告胡红艳偿还借款本金2339900元及利息，利息自2016年1月7日起按月利率2分计算至借款本息付清之日止。
驳回原告胡红艳的其他诉讼请求。
案件受理费34240元，保全费5000元，由三被告河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌、张宛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路馨语
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3634号
原告：台州惠米司特商贸有限公司，住所地台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号。
法定代表人：江雪娟，总经理。
被告：王以达。
本院在审理原告台州惠米司特商贸有限公司与被告王以达买卖合同纠纷一案中，原告台州惠米司特商贸有限公司于2016年5月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一六年五月十七日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。