wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4379号
被执行人：张进，又名张红伟，男，1983年5月15日生，汉族，山东省平原县人，初中文化，无职业，住江苏省徐州市云龙区阳光花园30-1-502（户籍地址山东省平原县。
本院在执行张进罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张进于2006年12月20日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年7月31日，因犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月20日被假释；2011年3月17日，因在假释考验期内犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月6日释放；2013年11月26日，因犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月12日释放；2015年4月24日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币40000元。现被执行人张进在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00084号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4379号被执行人：张进，又名张红伟，男，1983年5月15日生，汉族，山东省平原县人，初中文化，无职业，住江苏省徐州市云龙区阳光花园30-1-502（户籍地址山东省平原县。本院在执行张进罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张进于2006年12月20日，因盗窃，被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年7月31日，因犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月20日被假释；2011年3月17日，因在假释考验期内犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月6日释放；2013年11月26日，因犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月12日释放；2015年4月24日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币40000元。现被执行人张进在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00084号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2776号
罪犯兰呈益，男，1966年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定兰呈益犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯兰呈益到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰呈益在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰呈益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰呈益减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月28日起至2025年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执700号
申请执行人:宫学军，男，汉族。
被执行人：利津县北宋镇宋集村村民委员会。住所地：利津县北宋镇宋集村。
宫学军与利津县北宋镇宋集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭盼盼
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00041号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人十堰东技双元驾驶员培训有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路133号。
法定代表人曾彦成，该公司总经理。
申请人十堰市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行十土资罚字（2015）7号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2015年4月1日对被申请人十堰东技双元驾驶员培训有限公司作出十土资罚字（2015）7号《土地行政处罚决定书》，同月3日向被申请人送达该决定书，2015年7月20日对被申请人作出十土资罚催字（2015）17号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月21日向被申请人送达。被申请人十堰东技双元驾驶员培训有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰东技双元驾驶员培训有限公司作出的十土资罚字（2015）7号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰东技双元驾驶员培训有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2061号
原告蔡某，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告黄某，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告蔡某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告黄某的委托代理人宋刚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2015年6月，原、被告通过聊天协相识，经过一段时间了解，于农历2015年8月12日订婚。当天原告给被告见面礼88000元，并给被告带去了礼品。12份原告和父母去被告家抄好时，给被告家带去了礼品和礼金。之后被告又向原告索要三金、房子和车等，原告没有能力满足被告的要求，被告就不同意结婚。原告多次找被告退回彩礼，被告却跺而不见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还彩礼88000元。
被告黄某辩称，原、被告双方通过微信聊天认识，因为双方都是离过婚的人，通过接触感觉原告对被告不错，就同意跟原告交往，但家人不同意，双方就在兰考买的礼品，就让原告父母到被告家商量此事，被告母亲还是不同意。双方并没有订婚，也没有收原告的88000礼金。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月份原、被告通过微信聊天相识，
于2015年农历8月2日订婚，当天原告给付被告礼金88000元。后双方发生矛盾。
以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按照农村习俗订立婚约，原告给付被告彩礼数额较大，双方未办理结婚登记手续，被告应予返还。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称没有订婚及没有收到原告礼金的意见，因原告不予认可，且被告亦无其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告黄某于判决书生效后五日内返还原告蔡某彩礼88000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年十一月十一日
书记员 苗 林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1540号
原告:陈海珍，女，住阳江市***。
委托代理人：洪锦山，男，住阳江市***。
被告：梁燕军，女，住阳江市***。
被告：洪瑞良，男，住阳江市***。
本院在审理原告陈海珍诉被告梁燕军、洪瑞良民间借贷纠纷一岸中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冬航
二〇一六年四月二十二日
书记员 敖卓斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第466号
罪犯钟子江，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年6月13日作出（2013）沈河刑初字第267号刑事判决，以被告人钟子江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯钟子江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯钟子江获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟子江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟子江减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年3月7日起至2015年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终183号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1982年1月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍地庄河市，捕前住庄河市文汇小区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控被告人李明犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年1月29日作出（2018）辽0283刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月，被告人李明与被害人赵某在庄河市王家镇一扇贝加工厂打工相识并发展为情人关系。2015年12月中旬，被告人李明谎称要考取机动车驾驶证为由，向赵某借钱，赵某信以为真先后三次骗取赵某现金10000元。2016年1月，被告人李明谎称要到庄河市王家镇做生意，赚钱后多分给赵某为由，骗取赵某现金2000元。2016年2月，被告人李明谎称和他人合伙做美国乳胶漆装修生意，骗取赵某的信任，被告人以资金不足为由，先后五次骗取赵某现金21700元。被告人所获赃款均被其挥霍。
2016年5月，被告人李明为骗取钱财继续向赵某借钱，遭到其拒绝后，被告人李明便以赵某此前留存在自己手机内的裸照相要挟，将裸体照片发送给赵某，威胁称若不给钱则将裸照发送到网上并将二人的情人关系告知其对象，赵某在李明的威胁下，自2016年5月至2017年8月间，多次给付李明人民币183700元，其中支付现金50000元、微信转账75200元、银行汇款58500元。所获赃款均被被告人挥霍。
另查，在公安机关侦查阶段扣押被告人李明赃款1000元，已退还给被害人赵某。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、受案登记表、抓捕经过、物证照片、欠条、银行存款业务回单复印件、银行个人转账业务凭证、扣押清单、发还清单、远程勘验检查工作记录、户籍信息、前科查证确认表、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人李明以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李明又以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人钱财，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪，均依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人退还被害人少量赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币53000元，上缴国库。二、责令被告人李明退赔被害人赵某经济损失216400元。
上诉人李明的上诉理由认为，敲诈勒索罪的数额有异议，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李明以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪；上诉人李明以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人钱财，数额巨大，侵犯他人财产所有权，构成敲诈勒索罪。
关于上诉人提出的对敲诈勒索的数额有异议的上诉理由，经查，本案有上诉人有罪供述、被害人陈述及汇款转账记录予以佐证，足以证实原审认定的上诉人敲诈勒索的数额准确，故对其上诉意见，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 驰
审 判 员 徐静华
代理审判员 周 倩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 景 曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02151号
申请执行人蔡传琴，女，1954年8月16日生，居民身份证号码32083019540816106X，汉族，住盱眙县马坝镇双马村陈庄组12号。
申请执行人贺定刚，男，1975年1月4日生，居民身份证号码320830197501041010，汉族，住盱眙县马坝镇双马村陈庄组12号。
申请执行人贺定邦，男，1981年7月16日生，居民身份证号码320830198107161051，汉族，住盱眙县马坝镇双马村陈庄组12号。
被执行人杨作荣，男，1972年4月28日生，居民身份证号码320830197204281018，汉族，住盱眙县马坝镇大众村杨塘组1号。
被执行人卞福全，男，1958年2月28日生，居民身份证号码320830195802281035，汉族，住盱眙县马坝镇马坝镇东方浴室。
被执行人杨建，男，1960年12月21日生，居民身份证号码320830196012211010，汉族，住盱眙县马坝镇富康路163号。
蔡传琴，贺定刚、贺定邦与杨作荣、卞福全、杨建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）盱马民初字第00028号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨作荣赔偿原告蔡传琴、贺定刚、贺定邦因贺孝纯死亡的各项损失50000元，于2015年2月16日前赔偿20000元、于6月30日前赔偿30000元。逾期赔付，原告蔡传琴、贺定刚、贺定邦有权就剩余赔偿款申请法院强制执行，被告杨作荣并应承担从起诉之日起至赔偿之日止的中国人民银行同期贷款利息。被告卞福全、杨建对以上赔偿款承担连带清偿责任。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨作荣负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人卞福全工商登记已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的20525元，执行费208元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人卞福全工商登记已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第679号
原告：高小敏，女，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详
原告高小敏与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告高小敏到庭参加诉讼，被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高小敏诉称，2006年10月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告分两次付清了房款，足额交纳了契税、维修基金，并取得了有关部门开具的正式发票，2007年9月底办理了入住手续，同时被告同意在90日内给予原告办理房产证和土地证，其后，被告以多种理由拖延办理相关产证手续，现原告诉至法院，请求法院确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼3单元1504室房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼3单元1504室房屋的过户手续，被告承担本案诉讼费。
被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月3日，原、被告双方签订编号为0800907的《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星阳光苑10幢3单元1504室，涉案房产建筑面积为186.92平方米，房产总价为514030元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告向被告交纳了涉案房屋全部房款514030元。
另查，原告诉称其从合同签订后开始使用涉案房产至今，涉案房产现仍在被告名下，且原告已经缴纳了涉案房屋共用部位公用设施设备维修基金。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、发票、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认涉案房屋归其所有、并要求被告协助其办理涉案房屋的房产过户手续的诉求合理，本院予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑小区10号楼3单元1504室房屋所有权归原告高小敏所有；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高小敏办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑小区10号楼3单元1504室房屋的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元（原告高小敏已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。公告费250元（原告高小敏已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王艳华
二〇一四年八月七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第679号
原告：高小敏。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
原告高小敏与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告高小敏到庭参加诉讼，被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高小敏诉称，2006年10月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告分两次付清了房款，足额交纳了契税、维修基金，并取得了有关部门开具的正式发票，2007年9月底办理了入住手续，同时被告同意在90日内给予原告办理房产证和土地证，其后，被告以多种理由拖延办理相关产证手续，现原告诉至法院，请求法院确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼3单元1504室房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼3单元1504室房屋的过户手续，被告承担本案诉讼费。
被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月3日，原、被告双方签订编号为0800907的《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星阳光苑10幢3单元1504室，涉案房产建筑面积为186.92平方米，房产总价为514030元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告向被告交纳了涉案房屋全部房款514030元。
另查，原告诉称其从合同签订后开始使用涉案房产至今，涉案房产现仍在被告名下，且原告已经缴纳了涉案房屋共用部位公用设施设备维修基金。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、发票、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求确认涉案房屋归其所有、并要求被告协助其办理涉案房屋的房产过户手续的诉求合理，本院予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑小区10号楼3单元1504室房屋所有权归原告高小敏所有；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高小敏办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑小区10号楼3单元1504室房屋的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元（原告高小敏已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。公告费250元（原告高小敏已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王艳华
二〇一四年八月七日
书 记 员 施群峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初350-1号
原告秦吉生，男，汉族，住禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告万荣全，男，汉族，住禹城市。
委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人邵吉辉，山东禹鼎律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族。
被告路文武，男，汉族，住禹城市。
委托代理人张亮，山东金峰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人陈克广，职务总经理。
住所地:山东省德州市。
委托代理人宋伟，男，汉族，住济南市。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
委托代理人孟祥忠，男，汉族，住德州市，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
本院在审理原告秦吉生诉被告万荣全、王飞、路文武、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司身体权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦吉生撤回对被告路文武的诉讼。
案件受理费减半收取7264元，由原告负担。
审判员 刘洪伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 尚洪涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2074号
原告滦平县伟义建筑设备租赁有限公司，住所地滦平县付营子乡头道沟村
法定代表人孙文有，职务经理。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师
被告徐焕章
被告北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号和平街北口
法定代表人曹献芳，职务董事长。
委托代理人张瑞新
原告滦平县伟义建筑设备租赁有限公司与被告徐焕章、被告北京百键开发建设有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，原告不具备诉讼主体资格。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滦平县伟义建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费11996.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01040号
罪犯王廷远，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑，系累犯。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜秀刑初字第00049号刑事判决，以被告人王廷远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年1月3日起至2025年1月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，劳动态度端正。在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王廷远减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王廷远自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的累犯，本次为其首次减刑且该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷远减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月3日起至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1080号
罪犯袁小军，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省遵义县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省思茅市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）思中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人袁小军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利8年；2009年、2012年经本院分别裁定减刑2年和2年3个月；2014年12月12日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利8年，刑期自2008年3月18日至2022年9月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小军在2013年7月至2014年8月和2014年9月至2015年8月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小军减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月18日起至2021年10月17日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4637号
原告：钟兆飞。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王辉。
被告：王慧。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告钟兆飞与被告王辉、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆飞的委托诉讼代理人赵庆明，被告王辉，被告王慧及其委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兆飞向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款338500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告王辉舅舅，两被告系夫妻。2013年6月1日，被告购买房屋向原告借款26万元。2013年11月8日，被告做生意又向原告借款98500元，共计358500元。经原告多次索要，被告只给付2万元，尚欠338500元，被告一直拖欠不还。
被告王辉辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。
被告王慧辩称，被告没有向原告借款。原告收入低，不可能一次性借款26万元给被告购买房屋。原告以被告王辉出具的没有日期的保证书和两张银行凭证就证明两被告原告向两被告原告借款98500元没有依据。原告的银行卡一直是被告王辉的父亲使用的。该案构成虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，于2009年登记结婚。原告是被告王辉的舅舅。原告因文化水平低，其到银行存款便由其妹夫王锦超（被告王辉父亲）陪同，王锦超知晓存款密码。存款后，原告将其身份证、存单及存折委托其妹妹钟书琴（被告王辉母亲）保管。2013年6月1日，王锦超带着原告的存单，与两被告及被告王慧的父亲王其才一起到银行，将原告26万元存款转存到王其才的卡上，该款项用于两被告购买亿丰时代广场房屋。2013年11月8日，王锦超将原告的存折交给被告王慧，由被告王慧分三次支取共计98500元，用于被告在镇江开设茶叶店。本案受理前，被告王辉向原告出具保证书一份，内容为“保证书我欠二舅钟兆飞买房子借款26万元和镇江做茶叶生意借98500元，合计358500元。以（已）归还20000元，结欠338500元，做生意亏掉了，无力偿还，答复卖房子还钱。保证人王辉”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保证书、从淮安农商行南窑支行调取的存取款及转账凭条复印件六份、证明一份，被告申请调取的钟兆飞、王锦超银行流水各一份，谈话笔录二份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院认为，原告提供的银行存取款及转账凭条，经过被告质证，能够证明从原告银行账户支取的358500元，用于被告购房及经营。其中用于被告购房的26万元，是由原告存单的保管人王锦超将26万元转账给被告王慧的父亲王其才。另外用于被告经营的98500元，是王锦超将原告的存折交给被告王慧支取。本院认为，原告没有提供与被告之间存在借贷合意的相关证据，从资金交付的情况看，均是由存单、存折的保管人王锦超操作将原告的资金交付给被告，原告是否知晓保管方式已被改变，没有证据印证。被告王辉在原告起诉前出具给原告的保证书，因两被告夫妻关系紧张，原告与被告王辉是亲戚关系，因此证明效力较低。故原、被告之间不存在借贷关系。
本院认为，保管人应当妥善保管保管物。当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。原告将其存单、存折交于被告王辉的父母保管，理应妥善保管，不得将保管物使用或者许可第三人使用保管物。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十二条第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告钟兆飞的诉讼请求。
案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告钟兆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 毕颖
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十二条保管人不得将保管物使用或者许可第三人使用保管物。但当事人另有约定的除外。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2539号
申请执行人：南通市江北建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道9号。
法定代表人：刘玉明，该公司董事长。
被执行人：江苏梦源农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇工业园区跃华村八组（陈海线北侧329省道南侧）。
法定代表人：徐源，该公司董事长。
南通市江北建筑安装工程有限公司诉江苏梦源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2016）苏0924民初6480号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏梦源农业发展有限公司给付申请执行人南通市江北建筑安装工程有限公司人民币50万元，并从2016年9月29日起以50万元为本金，按同期同类银行贷款利率承担利息至完全履行之日止。限被执行人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月30日对被执行人江苏梦源农业发展有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年6月30日对被执行人江苏梦源农业发展有限公司进行了车辆查询，在江苏梦源农业发展有限公司名下无车辆信息。
3、2017年7月1日对被执行人江苏梦源农业发展有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年7月1日向被执行人江苏梦源农业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月23日被执行人江苏梦源农业发展有限公司被纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年11月16日对被执行人江苏梦源农业发展有限公司银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2539号申请执行人：南通市江北建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道9号。法定代表人：刘玉明，该公司董事长。被执行人：江苏梦源农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇工业园区跃华村八组（陈海线北侧329省道南侧）。法定代表人：徐源，该公司董事长。南通市江北建筑安装工程有限公司诉江苏梦源农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月27日作出的（2016）苏0924民初6480号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏梦源农业发展有限公司给付申请执行人南通市江北建筑安装工程有限公司人民币50万元，并从2016年9月29日起以50万元为本金，按同期同类银行贷款利率承担利息至完全履行之日止。限被执行人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月30日对被执行人江苏梦源农业发展有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年6月30日对被执行人江苏梦源农业发展有限公司进行了车辆查询，在江苏梦源农业发展有限公司名下无车辆信息。3、2017年7月1日对被执行人江苏梦源农业发展有限公司名下的房产进行了查询，在被执行人名下无房产信息。4、本院于2017年7月1日向被执行人江苏梦源农业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月23日被执行人江苏梦源农业发展有限公司被纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年11月16日对被执行人江苏梦源农业发展有限公司银行存款、股份等进行了查询，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之十日内，向本院提出执行异议。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十五日书记员  林韦廷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3122号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。
被告：张成海，男，1976年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张成海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取126元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马丽双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4064号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行�住所地瑞安市安阳街道万松东路***号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告瑞安市洪泰化纤有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人张德远。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被告徐林松。
被告张德远。
被告赵洪柳。
被告蔡春香。
被告赵丹。
被告赵志祥。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市洪泰化纤有限公司偿还原�借款本金240万元、期内利息43120元、复利390.66元及自2015年8月27日起罚息复利以人民币2443120元为基数按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；2、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹对被告瑞安市洪泰化纤有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被告蔡春香、赵丹、赵志祥在继承赵国光遗产范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼；被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告瑞安�洪泰化纤有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120140030415号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金250万元；贷款年利率为6.6%；贷款期限自2014年9月10日起至2015年8月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对未支付利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对未支付利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年4月9日，赵国光、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香与原告签订编号为33100520140005563号《最高额保证合同》，合同约定：赵国光、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香为被告瑞安市洪泰化纤有限公司与原告在2014年4月9日至2015年4月8日期间签订的各类合同项下的债务各自在最高债权额1380万元内提供保证担保。2014年9月10日，被告赵丹向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，约定：被告赵丹为被告瑞安市洪泰化纤有限公司签订的编号为33010120140030415号《流动资金借款合同》项下业务所形成的债务提供连带保证。2014年11月20日，赵国光因病死亡。被告蔡春香、赵丹、赵志祥作为第一顺序法定继承人对赵国光遗产享有继承权。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年5月20日止。被告瑞安市洪泰化纤有限公司分别于2015年1月13日、2015年4月9日各偿还借款本金5万元。借款到期后，被告瑞安市洪泰化纤有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告蔡春香、赵丹、赵志祥系赵国光的第一顺序法定继承人，现被告赵丹、赵志祥既已明确放弃继承，其对被继承人债务可以不负偿还责任，故本院亦予确认。此外，由于赵国光生前实际遗产价值不在本案审理范围内，且双方尚有争议，故本案中不作认定，可待后续执行阶段再行处理。被告蔡春香作为赵国光遗产继承人，未明确放弃继承，应对其生前债务承担偿还责任，但被告蔡春香作为涉案借款的保证人与被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳对涉案借款在最高债权额1380万元内承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市洪泰化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司�安市支行编号为33010120140030415号《流动资金借款合同》项下借款本金240万元、期内利息42680元（以本金240万元为基数按年利率6.6%从2015年5月21日计算至2015年8月26日止）、逾期利息（以240万元为基数按年利率9.9％自2015年8月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.6%计算、借款到期后即从2015年8月27日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、赵丹、蔡春香对被告瑞安市洪泰化纤有限公司的上述债务承担连带偿还责任，另被告蔡春香在继承赵国光遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；但被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香对包括上述债务在内的编号为33100520140005563号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额1380万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市洪泰化纤有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26345元，减半收取13173元由被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，�告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周敏捷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4064号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告瑞安市洪泰化纤有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人张德远。
被告浙江南欧金属粉有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。
法定代表人徐林松。
被告徐林松。
被告张德远。
被告赵洪柳。
被告蔡春香。
被告赵丹。
被告赵志祥。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市洪泰化纤有限公司偿还原告借款本金240万元、期内利息43120元、复利390.66元及自2015年8月27日起罚息复利以人民币2443120元为基数按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）；2、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹对被告瑞安市洪泰化纤有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、被告蔡春香、赵丹、赵志祥在继承赵国光遗产范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月9日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼；被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹、赵志祥经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告瑞安市洪泰化纤有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120140030415号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金250万元；贷款年利率为6.6%；贷款期限自2014年9月10日起至2015年8月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对未支付利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对未支付利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2014年4月9日，赵国光、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香与原告签订编号为33100520140005563号《最高额保证合同》，合同约定：赵国光、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香为被告瑞安市洪泰化纤有限公司与原告在2014年4月9日至2015年4月8日期间签订的各类合同项下的债务各自在最高债权额1380万元内提供保证担保。2014年9月10日，被告赵丹向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，约定：被告赵丹为被告瑞安市洪泰化纤有限公司签订的编号为33010120140030415号《流动资金借款合同》项下业务所形成的债务提供连带保证。2014年11月20日，赵国光因病死亡。被告蔡春香、赵丹、赵志祥作为第一顺序法定继承人对赵国光遗产享有继承权。借款后，涉案借款期内利息已偿还至2015年5月20日止。被告瑞安市洪泰化纤有限公司分别于2015年1月13日、2015年4月9日各偿还借款本金5万元。借款到期后，被告瑞安市洪泰化纤有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告蔡春香、赵丹、赵志祥系赵国光的第一顺序法定继承人，现被告赵丹、赵志祥既已明确放弃继承，其对被继承人债务可以不负偿还责任，故本院亦予确认。此外，由于赵国光生前实际遗产价值不在本案审理范围内，且双方尚有争议，故本案中不作认定，可待后续执行阶段再行处理。被告蔡春香作为赵国光遗产继承人，未明确放弃继承，应对其生前债务承担偿还责任，但被告蔡春香作为涉案借款的保证人与被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳对涉案借款在最高债权额1380万元内承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市洪泰化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140030415号《流动资金借款合同》项下借款本金240万元、期内利息42680元（以本金240万元为基数按年利率6.6%从2015年5月21日计算至2015年8月26日止）、逾期利息（以240万元为基数按年利率9.9％自2015年8月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.6%计算、借款到期后即从2015年8月27日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、赵丹、蔡春香对被告瑞安市洪泰化纤有限公司的上述债务承担连带偿还责任，另被告蔡春香在继承赵国光遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；但被告浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香对包括上述债务在内的编号为33100520140005563号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高债权额1380万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市洪泰化纤有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26345元，减半收取13173元由被告瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江南欧金属粉有限公司、徐林松、张德远、赵洪柳、蔡春香、赵丹共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周敏捷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初520号
原告：漯河市天利食化有限公司。住所地：河南省漯河市。
法定代表人：涂翠丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。
被告：河南省恬润食品有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：李敏，该公司负责人。
原告漯河市天利食化有限公司（以下简称天利公司）与被告河南省恬润食品有限公司（以下简称恬润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋景涛到庭参加诉讼，被告恬润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款82425元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原告是经营食化业务的公司，和被告常年有业务往来，在交易过程中被告有部分货款未能及时支付，2017年11月14日经双方共同清算，被告共欠原告货款82425元，被告当场给原告出具了欠条。但之后却以种种理由不予偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告恬润公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天利公司主要生产经营各种食品添加剂（泡打粉、食用碳酸氢铵等化工产品），恬润公司主要生产、销售各种饮料（果汁及蔬菜汁类、其他饮料类），双方常年有业务往来。双方以口头形式约定供货及付款时间，未签订书面的买卖合同。2017年11月14日双方经过核算后，恬润公司尚欠天利公司货款共计82425元，并向天利公司出具一份对账函，内容为：“截止2017-11-14日前，欠漯河天利食化有限公司货款82425元（捌万贰仟肆佰贰拾伍元），河南省恬润食品有限公司，2017-11-14”。对账函加盖有恬润公司印章。
上述事实，有原告出具的对账函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告恬润公司欠原告天利公司货款82425元属实，有恬润公司出具的对账函在案佐证，本院予以认定，恬润公司应予支付。恬润公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省恬润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市天利食化有限公司货款82425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告河南省恬润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 马晓亚
人民陪审员 宋小军
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 波
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第26号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人奉廷国，男，汉族，农民，1972年7月28日出生。
被执行人周君娥，女，汉族，城镇居民，1977年10月20日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行奉延国、周君娥征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第26号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人奉延国、周君娥于2014年10月16日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费15000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第26号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月十六日
书记员 全生辉
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初43号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年11月3日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年10月18日23时30分许，被告人罗某甲在其家中，容留夏某某、罗某乙、肖某某、“军娃”等四人吸食毒品。同月21日23时许，被告人罗某甲在安居拦江镇网吧上网，因形迹可疑被带到派出所调查，其主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗某甲明知他人系吸毒人员，仍为其吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某甲对指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月18日晚，被告人罗某甲在其家中，容留夏某某（系未成年人）、罗某乙、肖某某（系未成年人）、“军娃”等四人吸食毒品。同月21日23时许，被告人罗某甲在安居区拦江镇一网吧内上网，因形迹可疑被公安民警带至拦江镇派出所接受调查，其主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押笔录、扣押清单、公安机关情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人夏某某、肖某某、罗某乙的证言、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认（指认）笔录，辨认（指认）照片、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、被告人罗某甲的供述、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗某甲的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问教育后，主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对扣押的“脉动”饮料瓶和吸管自制的吸毒工具一套、条形锡箔纸等物均予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3012号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告秦凤忠，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦凤忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初186-3号
原告佘新春。
被告罗言理。
本院在审理原告佘新春与被告罗言理房屋租赁合同纠纷一案中，原告佘新春于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，担保人刘芬以其名下位于长沙市天心区友谊路268号万芙锦园4、5栋1825房的房屋产权（产权证号：7143057**）为该财产保全申请提供担保。现该案已审理终结，担保人刘芬于2016年8月23日申请解除对其名下担保财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人刘芬名下位于长沙市天心区�谊路268号万芙锦园4、5栋1825房的房屋产权（产权证号：7143057**）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨敏敏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初86号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李杰成，男，1964年1月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月18日被社旗县公安局变更为取保候审，2018年1月18日被社旗县公安局变更为监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人李杰成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人李杰成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年秋，被告人李杰成通过唐河县居民“老白”（另案处理）的介绍，在社旗县饶良街以3500元明显低于市场的价格从一男子处（另案处理）购买一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车。经查，该摩托车系社旗县郝寨镇居民杨某被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值5600元。
上述事实，被告人李杰成在开庭审理过程中无异议，并有被告人李杰成的常住人口基本信息，价格认定结论书，扣押清单，领条，被盗摩托车照片，被害人杨某的陈述，被告人李杰成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰成明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被盗摩托车已被追回并已发还被害人，可酌定对被告人李杰成从轻处罚。依据被告人李杰成的犯罪事实、对于社会危害程度及量刑情节、认罪、悔罪态度，对被告人李杰成适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李杰成宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李杰成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年二月十三日
书记员 王涵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4094号
原告：向开华，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县，现住象山县。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：顾增超，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告向开华与被告顾增超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2017年5月22日裁定本案转为普通程序，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告向开华的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告顾增超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告向开华向本院提出诉讼请求：1.被告顾增超立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2016年12月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费3000元。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告借款60000元并出具借条及收条，借条载明月利率为30‰，还载明因出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担。借款后，被告一直未还本付息。为本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。
被告顾增超未作答辩。
本院认为，原告诉称的事实由其提供的借条、收条、律师代理费发票，以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款本金并支付按月利率20‰计算的利息，本院依法予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费，系为实现债权支出的合理费用，按约定应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾增超于本判决生效后五日内归还原告向开华借款本金60000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年12月30日起计算至实际履行之日止）；
二、被告顾增超于本判决生效后五日内给付原告向开华为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1525元，由被告顾增超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 林庆赞
人民陪审员 周正贵
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 袁 瑶
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初28号
原告杨某。
被告徐某。
委托代理人赵朔，河北祁州法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某及委托代理人赵朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告经人介绍相识时间不长便登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，被告也对我不闻不问，我们夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，我的个人财产归我，共同财产共同分割。
被告徐某辩称，我们婚前了解时间较长，且结婚时间仅一年，日后还可以共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2014年9月9日举行结婚仪式，婚后未生育子女。审理中，原告称在被告处有个人财产：床上四件套一个、毛毯一条、夏凉被两个、海尔壁挂空调一台、海尔落地空调一台、海尔48寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、液晶组装电脑一台、爱玛电动车一辆、布艺沙发一套（二大二小）、玻璃茶几一个、电视柜一个。共同财产有：座落在安国市大文村村北地道桥西边路南房屋一套（五间带院），大文村村西房屋一套（五间带院）。并提供房屋分配协议书一份及购买个人财产票据6张。被告对原告所提交票据的真实性无异议，称以上物品都有，但其中沙发垫和在盛大电器购买的家用电器是婚后购买，其余的物品是用被告的彩礼钱购买。对房屋分配协议的真实性无异议，但该协议是养老腾宅协议，附带了养老义务，且房产均是被告父亲和爷爷的财产，不属于夫妻共同财产。并提供大文村委会证明和药市办事处证明一份，证明被告因给付原告彩礼造成了生活困难，原告应返还彩礼56000元和婚后给原告的30000元。原告对被告所提证据不予认可，不同意返还。
另，原告庭审中主张的个人财产除电视、洗衣机、电脑、沙发及床上四件套一个，毛毯一条、夏凉被两个外，其余个人财产自愿放弃不要。
以上事实有原、被告所提交证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间不长就登记结婚，因婚前了解不够，共同生活不到一年就分居生活至今，虽经多次调解但和好无望，现原告杨某坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告徐某主张沙发垫和家用电器系婚后购买，根据原、被告的结婚时间和风俗习惯，应认定为属原告杨某结婚陪送物品，审理中，原告杨某自愿放弃部分个人财产，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的共同财产房屋二套，因未提供宅基证等相关证据，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告杨某与被告徐某离婚；
二、原告杨某在被告徐某处的个人财产：海尔48寸液晶电视一台、海尔全自动洗衣机一台、液晶组装电脑一台、布艺沙发一套（二大二小）、床上四件套一个，毛毯一条、夏凉被两个，准予原告杨某取走，其余物品自愿放弃归被告徐某所有。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王占民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 丹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初284号
原告：李某某，女，45岁。
被告：王某某，男，50岁。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马海阿且
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1904号
原告黄艳菊，女，1977年1月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告高新华，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。住河南省淮阳县。
被告沙义春，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告黄艳菊诉被告高新华、沙义春分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳菊到庭参加了诉讼，被告高新华、沙义春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄艳菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款11178元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有经济来往，原告为被告供应速冻食品。2016年1月24日、25日，原告连续两天为被告送货，价值共计11178元，并约定货到付款。2017年4月份，被告把超市转让给他人，所欠货款虽经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护自己的合法权益，特依法起诉。
二被告在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：被告高新华、沙义春于2016年1月24日、2016年1月25日，欠原告速冻食品款共计11178元。
本院认为：二被告欠原告速冻食品款11178元，并出具有欠条及销货清单为证，双方的债权债务关系明确，二被告有义务支付。对原告要求二被告支付速冻食品款11178元的诉请，与法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，原告未提供证据证明双方约定有利息，对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新华、沙义春于本判决生效之日起十日内支付原告黄艳菊速冻食品款11178元。
驳回原告黄艳菊的其他诉讼请求。
案件受理费79.4元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 豆品允
审 判 员 刘耀威
二〇一七年九月十九日
代书记员 韦一璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执异10号
案外人:中联重-
科融资租赁（中国）股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-1室，统一社会信用代码91120116717884165M（22-1）。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：高英杰、男，系中联重科融资租赁（中国）股份有限公司职工。
申请执行人：操时树，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：福建勇瑞建筑工程设备有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道189号江滨北斗园4号楼104单元。
法定代表人：张勇。
在本院执行申请执行人操时树与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司对本院查封被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机（备案编号为：闽AA-T02183、闽AA-T02184、闽AA-T02185、闽AA-T02075、闽AA-T02082、闽AA-T02150）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中联重科融资租赁（中国�股份有限公司称：其与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司于2013年签订《融资租赁合同》（合同编号：CNTJ-
XZ/QZ2013FJ00003628），以融资租赁的方式购买上述塔式起重机，融资租赁合同条款明确约定：”在承租人福建勇瑞建筑工程设备有限公司支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下而改变”，承租人在租赁期间享有对租赁设备的占用、使用、收益的权利。目前上述6台塔式起重机均处于融资租赁期间内，被执行人尚未付清所有融资租赁款项，故上述6台塔式起重机实际所有权为案外人所有。请求本院中止对在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机的执行。
案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《融资租赁合同》（合同编号：CNTJ-
XZ/QZ2013FJ00003628）、《融资租赁三方协议》（合同编号：CNTJ-
SF/QZ2013FJ00003628）、《三方补充协议》（合同编号：CNTJ-
BC/QZ2013FJ00003628）证明因被执行人与其有融资租赁关系，2、《塔式起重机产品买卖合同》，证明被执行人向中联重科股份有限公司购买共计30台塔式起重机。3、《租赁物件签收单》，证明被执行人依《融资租赁合同》收到出租人提供的塔式起重机。
申请执行人操时树及被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司均未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院查明：本院在执行申请执行人操时树与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司拖欠�资、双倍工资和补偿金等纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2014）台执行字第1325号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机（备案编号为：闽AA-T02183、闽AA-T02184、闽AA-T02185、闽AA-T02075、闽AA-T02082、闽AA-T02150），案外人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司在执行过程中向本院提出执行异议。
另查，案外人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司于2013年签订《融资租赁合同》（合同编号：CNTJ-
XZ/QZ2013FJ00003628），以融资租赁的方式购买上述塔式起重机，融资租赁合同条款明确约定：”在承租人福建勇瑞建筑工程设备有限公司支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所�权属于出租人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下而改变”，承租人在租赁期间享有对租赁设备的占用、使用、收益的权利。目前上述6台塔式起重机均处于融资租赁期间内，被执行人尚未付清所有融资租赁款项。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司主张其对本院查封的在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重�享有所有权而向本院提出书面执行异议申请，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：”出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”。本案中，案外人与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司签订了《融资租赁合同》，本院查封的在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机依合同规定属案外人所有，故案外人请求中止对在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机执行的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机（备案编号为：闽AA-T02183、闽AA-T02184、闽AA-T02185、闽AA-T02075、闽AA-T02082、闽AA-T02150）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一七年五月十八日
书记员 池京征
附：本案适用的主要法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异10号案外人:中联重-科融资租赁（中国）股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-1室，统一社会信用代码91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：高英杰、男，系中联重科融资租赁（中国）股份有限公司职工。申请执行人：操时树，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：福建勇瑞建筑工程设备有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道189号江滨北斗园4号楼104单元。法定代表人：张勇。在本院执行申请执行人操时树与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司对本院查封被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机（备案编号为：闽AA-T02183、闽AA-T02184、闽AA-T02185、闽AA-T02075、闽AA-T02082、闽AA-T02150）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中联重科融资租赁（中国�股份有限公司称：其与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司于2013年签订《融资租赁合同》（合同编号：CNTJ-XZ/QZ2013FJ00003628），以融资租赁的方式购买上述塔式起重机，融资租赁合同条款明确约定：”在承租人福建勇瑞建筑工程设备有限公司支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下而改变”，承租人在租赁期间享有对租赁设备的占用、使用、收益的权利。目前上述6台塔式起重机均处于融资租赁期间内，被执行人尚未付清所有融资租赁款项，故上述6台塔式起重机实际所有权为案外人所有。请求本院中止对在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机的执行。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《融资租赁合同》（合同编号：CNTJ-XZ/QZ2013FJ00003628）、《融资租赁三方协议》（合同编号：CNTJ-SF/QZ2013FJ00003628）、《三方补充协议》（合同编号：CNTJ-BC/QZ2013FJ00003628）证明因被执行人与其有融资租赁关系，2、《塔式起重机产品买卖合同》，证明被执行人向中联重科股份有限公司购买共计30台塔式起重机。3、《租赁物件签收单》，证明被执行人依《融资租赁合同》收到出租人提供的塔式起重机。申请执行人操时树及被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司均未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明：本院在执行申请执行人操时树与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司拖欠�资、双倍工资和补偿金等纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2014）台执行字第1325号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机（备案编号为：闽AA-T02183、闽AA-T02184、闽AA-T02185、闽AA-T02075、闽AA-T02082、闽AA-T02150），案外人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司在执行过程中向本院提出执行异议。另查，案外人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司于2013年签订《融资租赁合同》（合同编号：CNTJ-XZ/QZ2013FJ00003628），以融资租赁的方式购买上述塔式起重机，融资租赁合同条款明确约定：”在承租人福建勇瑞建筑工程设备有限公司支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所�权属于出租人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下而改变”，承租人在租赁期间享有对租赁设备的占用、使用、收益的权利。目前上述6台塔式起重机均处于融资租赁期间内，被执行人尚未付清所有融资租赁款项。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人中联重科融资租赁（中国）股份有限公司主张其对本院查封的在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重�享有所有权而向本院提出书面执行异议申请，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：”出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”。本案中，案外人与被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司签订了《融资租赁合同》，本院查封的在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机依合同规定属案外人所有，故案外人请求中止对在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机执行的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对在被执行人福建勇瑞建筑工程设备有限公司名下的6台塔式起重机（备案编号为：闽AA-T02183、闽AA-T02184、闽AA-T02185、闽AA-T02075、闽AA-T02082、闽AA-T02150）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年五月十八日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终473号
上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。
被上诉人(原审被告)如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘莉，镇长。
应诉负责人石明良，副镇长。
委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
上诉人袁建君因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年1月4日，袁建君向搬经政府递交一份申请书，申请调取2008年汶川地震袁庄村全体村民向灾区人民捐款各户明细账。2014年1月28日，搬经政府作出答复，告知袁建君袁庄村2008年实收农户捐款26647元，实缴镇财政所26649元，同时搬经政府亦将收缴袁庄村每组捐款的时间、金额及凭证号告知袁建君。2014年6月27日，袁建君再次将上述申请寄交搬经政府。2014年7月12日，搬经政府答复袁建君：2008年汶川地震袁庄村各组村民捐款明细账已于2014年1月29日通过挂号信答复袁建君；袁建君申请调取的各户明细账，因袁建君未能提供相关的法律依据，也未征得当事人的同意，对此申请不予支持。同月14日，袁建君收悉该答复。袁建君不服于2017年4月11日提起诉讼，请求撤销搬经政府于2014年7月12日所作答复并向袁建君提供所需信息。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，袁建君于2014年7月14日收悉搬经政府对其政府信息公开申请所作的答复，搬经政府所作的案涉答复中未告知袁建君诉权或者起诉期限，袁建君若不服该答复，应于2016年7月14日前提起诉讼。现袁建君提起诉讼，显然违反上述有关起诉期限的规定。一审法院遂裁定驳回袁建君的起诉。
袁建君不服提起上诉称，被上诉人于2014年7月作出答复，上诉人的起诉没有超过五年的起诉期限，一审法院驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人搬经政府辩称，上诉人的起诉已经超过了法定期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
袁建君提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人于2014年7月14日收悉被上诉人作出的答复，知道了被诉答复的内容，因被诉答复未告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人的起诉期限最长不得超过二年。现上诉人于2017年4月才提起本案诉讼，确已超过起诉期限，上诉人认为应适用五年起诉期限的理由不能成立。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审法院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 郭德萍
审判员 仇秀珍
二〇一七年九月六日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终473号上诉人（原审原告）袁建君，男，1950年10月30日生，汉族，住如皋市。被上诉人(原审被告)如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市。法定代表人刘莉，镇长。应诉负责人石明良，副镇长。委托代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。上诉人袁建君因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经政府）政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年1月4日，袁建君向搬经政府递交一份申请书，申请调取2008年汶川地震袁庄村全体村民向灾区人民捐款各户明细账。2014年1月28日，搬经政府作出答复，告知袁建君袁庄村2008年实收农户捐款26647元，实缴镇财政所26649元，同时搬经政府亦将收缴袁庄村每组捐款的时间、金额及凭证号告知袁建君。2014年6月27日，袁建君再次将上述申请寄交搬经政府。2014年7月12日，搬经政府答复袁建君：2008年汶川地震袁庄村各组村民捐款明细账已于2014年1月29日通过挂号信答复袁建君；袁建君申请调取的各户明细账，因袁建君未能提供相关的法律依据，也未征得当事人的同意，对此申请不予支持。同月14日，袁建君收悉该答复。袁建君不服于2017年4月11日提起诉讼，请求撤销搬经政府于2014年7月12日所作答复并向袁建君提供所需信息。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，袁建君于2014年7月14日收悉搬经政府对其政府信息公开申请所作的答复，搬经政府所作的案涉答复中未告知袁建君诉权或者起诉期限，袁建君若不服该答复，应于2016年7月14日前提起诉讼。现袁建君提起诉讼，显然违反上述有关起诉期限的规定。一审法院遂裁定驳回袁建君的起诉。袁建君不服提起上诉称，被上诉人于2014年7月作出答复，上诉人的起诉没有超过五年的起诉期限，一审法院驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉请。被上诉人搬经政府辩称，上诉人的起诉已经超过了法定期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。袁建君提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人于2014年7月14日收悉被上诉人作出的答复，知道了被诉答复的内容，因被诉答复未告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人的起诉期限最长不得超过二年。现上诉人于2017年4月才提起本案诉讼，确已超过起诉期限，上诉人认为应适用五年起诉期限的理由不能成立。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审法院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  郭德萍审判员  仇秀珍二〇一七年九月六日书记员  凌 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03011号
原告邯郸市邯山顺展机械设备租赁有限公司（以下简称顺展租赁公司），住所地邯郸市学院北路320号。
法定代表人李顺，该公司经理。
委托代理人孙玉鹏，河北锦夏律师事务所律师。
被告新八建设集团有限公司，住所地武汉市中山大道222号汉华大厦。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
原告顺展租赁公司诉被告新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺展租赁公司委托代理人孙玉鹏到庭参加了诉讼，被告新八建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺展租赁公司诉称，2011年11月25日，原告与被告下属的左岸枫桥项目部签订了《钢模架管建筑机械租赁合同》，约定由原告向被告左岸枫桥项目提供建筑设备（模板、钢管、扣件等）租赁服务，被告工作人员戴琪明、夏华良负责租赁相关事宜。合同签订后，原告按时将租赁物交付被告使用。自2012年12月至2015年8月24日，被告拖欠原告租金46500元。由于被告迟延支付租赁费给原告造成巨大经济损失，依据合同约定被告应承担违约责任，根据合同约定的方法计算的违约金过高，原告自愿调整为以拖欠租金的30%计算违约金。由于新八建设集团左岸枫桥项目部系被告下属部门不具备法人资格，应由被告承担责任。原告请求：1、判令被告支付原告剩余租金46500元、违约金13950元，共计60450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新八建设集团有限公司未提供答辩意见。
原告顺展租赁公司向本院提交证据如下：
1.2011年11月25日原告与被告左岸枫桥项目部负责人戴琪明签订的《钢模架管建筑机械租赁合同》，证明原、被告双方之间存在租赁关系，双方对合同违约金的计算方式进行了约定，该项目的负责人是戴琪明；
2.2014年7月21日被告左岸枫桥项目部负责人戴琪明向原告出具的一份证明，证明被告公司仍拖欠原告租金46500元。
经原告申请，本院调取了（2014）丛民初字第1419号卷宗中的调查笔录一份。该笔录系本院已审结的（2014）丛民初字第1419号一案中，本院对新八建设集团有限公司华北公司法定代表人戴建潮制作的调查笔录，内容显示邯郸左岸枫桥项目系新八建设集团有限公司承建，并设立了项目部，由戴琪明负责。
原告顺展租赁公司对调查笔录质证意见如下：该笔录显示左岸风桥项目系被告下属的项目，戴启明系该项目的负责人。
被告新八建设集团有限公司未发表质证意见，也未提交任何证据。
经审理查明，新八建设集团邯郸左岸枫桥项目部系被告新八建设集团有限公司设立的内部结构，不具有法人资格，负责人为戴琪明。2011年11月25日，该项目部与原告签订了《钢模架管建筑机械租赁合同》，约定由原告向被告承包的左岸枫桥项目提供建筑设备（模板、钢管、扣件等）租赁服务。其中第十一条约定了违约金：租金每两个月结算一次，并即时付清，如逾期不能承付租金，每月按日租金总额每天回收1%违约金。协议签订后，原告按照约定，向被告出租了模板、钢管、扣件等建筑设备。2014年7月21日，被告左岸枫桥项目部负责人戴琪明向原告出具了一份证明，内容：新八建设集团邯郸左岸枫桥项目部钢管扣件租赁费共计116500元，截至2014年7月21日已付7万元整，还欠46500元。经原告多次催要，被告未偿还上述拖欠租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与新八建设集团邯郸左岸枫桥项目部签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因该项目部是被告新八建设集团有限公司设立的内设机构，不具有法人资格，其签订的合同所产生的法律后果应由被告承担。协议签订后，原告依约向被告项目部提供了租赁设备，被告未按约支付租金，其行为构成违约。依照租赁合同的约定，被告应当立即支付拖欠的租金46500元，并支付违约金。原告自愿将约定的违约金调整为所拖欠租金的30%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新八建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邯郸市邯山顺展机械设备租赁有限公司租金46500元、违约金13950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告新八建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书记员 孙萌萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06732号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告贾鸣环，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告贾鸣环物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初223号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人肖俊章，男，1985年4月5日出生,户籍地甘肃省环县,因犯盗窃罪于2011年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元，2011年12月23日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月16日被本院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被环县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕，现羁押于环县看守所。
被告人罗成，男，1980年5月20日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月5日被环县公安局决定取保候审，同年8月25日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人肖俊章犯盗窃罪，被告人罗成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人肖俊章、罗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月10日13时许，被告人肖俊章盗窃放置于郑某租住房内炕头上的金色OPPO手机一部，价值1998元，后将该手机出售与肖某1。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
2、2016年4月份的一天，被告人肖俊章盗窃王某1租住屋内白色“酷派”手机一部，价值85元，后将该手机以150元出售与被告人罗成，被盗手机已追回并发还失主。
3、2016年4月份的一天中午，被告人肖俊章盗窃鲁某租住屋内“红米”手机一部，价值629元，后将该手机以200元出售与被告人罗成。被盗手机已追回并发还失主。
4、2016年4月份的一天，被告人肖俊章来到X镇X地一租住屋内，盗窃苹果4S手机一部，价值1049元，后以400元出售与被告人罗成，案发后，该手机已被追回。
5、2016年4月份的一天，被告人肖俊章在环县县城闲转时，看见一女士挎包拉链未拉，遂盗走挎包内OPPO手机一部，价值559元，后以300元出售与被告人罗成，案发后，该手机已被追回。
6、2016年1月20日14时许，被告人肖俊章盗窃赵某租住屋内白色“金立”手机一部，价值198元，后以100元出售与肖某。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
7、2016年4月22日21时许，被告人肖俊章盗窃杜某租住屋内白色“华为”手机一部，价值720元，后以200元出售与被告人罗成。被盗手机已追回并发还失主。
8、2016年4月份的一天，被告人肖俊章盗窃张某1租住屋内，“酷派”手机一部，价值107元，后以100元出售与肖某1。被盗手机已追回并发还失主。
9、2015年12月份的一天，被告人肖俊章盗窃许某1的租住屋内白色OPPO手机一部，价值1278元，后以430元出售与许某2。被盗手机已追回并发还失主。
10、2015年10月份的一天，被告人肖俊章盗窃王某1租住屋内白色“金立”手机一部，价值639元，后以300元出售与王某2。被盗手机已追回并发还失主。
11、2016年5月2日早晨，被告人肖俊章盗窃苗某租住房内OPPO手机一部，价值1783元，后以700元出售与郝某。被盗手机已追回发还失主。
12、2016年3月28日14时许，被告人肖俊章盗窃魏某的租住屋内白色OPPO手机一部，价值559元，后以200元出售与被告人罗成。
13、2016年4月份的一天，被告人肖俊章乘坐出租车时，将同乘的一位女士掉落于出租车后座的一部“多米”手机盗走，价值80元，后以100元出售与被告人罗成，案发后该手机已追回。
14、2016年3月份的一天，被告人肖俊章在“XX超市”二楼盗窃一女士手提包内的“魅族”手机一部，价值640元，后以200元将该手机出售与被告人罗成，案发后该手机已追回。
综上，被告人肖俊章盗窃作案14起，价值10324元。被告人罗成掩饰、隐瞒犯罪所得8起，价值4386元。
上述事实，被告人肖俊章、罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某1、鲁某等人的陈述，证人肖某、王某2、郝某的证言，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，辨认笔录及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照，刑事判决书，释放证明书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人罗成明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人肖俊章、罗成的指控罪名成立。被告人肖俊章是曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖俊章、罗成在侦查、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖俊章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人罗成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
二、随案移送的手机4部，依法没收上缴国库。手机盒1个，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 飞