wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终627号
上诉人（原审被告）李桂芝，女，1962年1月10日出生，汉族，清水河县信用联社职工，现住清水河县。
委托代理人张勇，男，1982年10月21日出生，汉族，公务员，住呼和浩特市赛罕区。。系李桂芝之子。
委托代理人赵勇，清水河县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨文斌，男，1957年2月22日出生，汉族，公务员，住清水河县。。
委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
上诉人李桂芝因与被上诉人杨文斌借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2015）清法民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李桂芝的委托代理人张勇、赵勇，被上诉人杨文斌及其委托代理人郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张春宇（已故）、李桂芝系夫妻关系，均为信用联社职工。杨文斌与张春宇生前系好友。2014年3月份，杨文斌通过张春宇向信用联社贷款50万元，约定月息10.386‰。2014年4月3日，信用联社向杨文斌发放贷款50万元。同日，该款项从杨文斌的账户转存至李桂芝的银行账户，又从李桂芝的账户转存至张春宇的银行账户，张春宇为其子张勇柜台还款301365元。2014年4月4日，张春宇从其银行账户转出20万元到杨文斌之子杨波的银行账户。2014年8月8日张春宇病故。此后，杨文斌向李桂芝催还30万元借款无果，于2015年6月30日诉至清水河县人民法院，要求李桂芝偿还借款本金30万元及利息37317元（利息暂计算至2015年5月25日，之后产生的利息计算至本息付清之日止）；承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案借贷法律关系明确，杨文斌主张张春宇生前向其借款30万元，并按照贷款利息标准（月10.386‰）承担利息，李桂芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李桂芝于本判决生效后7日内向杨文斌偿还借款本金30万元，并从2014年4月3日起至本金清偿之日止按照月10.386‰向杨文斌支付利息。案件受理费6360元，由李桂芝负担。
李桂芝不服原审判决，向本院提起上诉称：1.张春宇于2014年4月3日给其子张勇柜台还款301375元是代替杨文斌之子杨波偿还银行贷款，之后又转款给杨波20万元，50万元借款已全部还清，讼争借贷关系已经消灭。2.本案仅凭银行交易明细不能确认当事人之间成立借款关系。综上，请求撤销原审判决，驳回杨文斌诉讼请求。
杨文斌答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为当事人之间是否存在30万元的借贷关系。李桂芝不能举证证明其子张勇与杨文斌之子杨波之间的经济往来与本案有关联性，以及张春宇给张勇柜台还款301375元是代替杨波偿还银行借款，故该30万元借款已偿还的主张不能成立。李桂芝认可从杨文斌账户进账30万元的事实，因不能证明该笔款项为其他性质，不能反驳该笔款项为借款的事实，故该30万元不能确认为借款的主张不能成立。综上，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6360元，由上诉人李桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年四月十五日
书记员 刘子贺
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2429号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余慧玲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第227号
上诉人庄丽丽（原审原告），女，汉族，1953年11月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人庄丽丽不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第815号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人庄丽丽上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第145号
罪犯刘玉莲，男，1957年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月26日作出（2006）黔毕中刑初字第208号刑事判决，认定刘玉莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省织金县人民法院2007年6月25日以（2007）黔织刑初字第161号刑事判决，认定刘玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，加上原毕节市中级人民法院原判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1065号刑事裁定，将刘玉莲减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日罪犯刘玉莲获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘玉莲在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘玉莲减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯刘玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘玉莲在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉莲减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年6月8日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第145号罪犯刘玉莲，男，1957年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年1月26日作出（2006）黔毕中刑初字第208号刑事判决，认定刘玉莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省织金县人民法院2007年6月25日以（2007）黔织刑初字第161号刑事判决，认定刘玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，加上原毕节市中级人民法院原判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1065号刑事裁定，将刘玉莲减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日罪犯刘玉莲获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以刘玉莲在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘玉莲减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯刘玉莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘玉莲在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉莲减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月9日起至2024年6月8日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00351号
请求人：练洪平。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人练洪平因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）248520.89元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人练洪平与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人练洪平遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人练洪平与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人练洪平的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人练洪平提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人练洪平与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初700号
原告：郑桂礼，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：灵璧县市场监督管理局，住所地灵璧县政务新区，组织机构代码。
法定代表人：孙建军，局长。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
原告郑桂礼因与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告郑桂礼及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托代理人马敏、杨树雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1973年至被告处工作，1999年间被被告“辞退”，但被告至今未按法律规定为原告办理人事档案、社会保险关系等转移手续，侵犯了原告的合法权益，且该侵权行为仍处于持续状态。为维护原告合法权益，原告于2016年2月23日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁请求，该委于当日作出（2016）灵劳人仲不字4号通知。原告对此不服，现依法起诉，请求判令：1、被告按月支付给原告自应为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续至案件实际办结之日期间的生活费（具体标准可参考安徽省人民政府公布的在岗职工平均工资标准的70%计算）；2、被告为原告出具终止劳动关系证明书；3、被告为原告办理人事档案、社会保险关系移转手续；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告被清理清退时没有人事档案。原告当时属于不在编人员，没有经过劳动、人事、组织部门的批准，没有人事档案，现原告要求移交上述材料，显然无法实现。二、原告主张按月发给生活费没有法律依据。原告被清退的政策依据是安徽省人民政府皖政明电（1999）8号文件，根据该文件规定，凡应予清理清退人员，不予核发工资。因此，原告的该主张没有法律依据。三、原被告之间的争议不适用劳动法。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，原告系农业家庭户，承包农村土地，属于农村劳动者，不适用劳动法。四、《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，原告是2008年之前被清退，按照我国立法法，法不溯及既往的规定，该法第50条也不适用于原被告。综上，原告主张的事实不存在，也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1973年至黄湾工商所从事市场管理工作，担任交易所所长职务。原灵璧县工商行政管理局以“灵璧县工商行政管理局”的名义向原告发放了交易所长工作证。1984年1月20日，灵璧县工商行政管理局下发文件为原告等人调整工资。原告在黄湾工商所工作期间，灵璧县工商行政管理局（包括黄湾工商所）没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续。1996年、1999年，中央编办，人事部、国家工商行政管理局，安徽省人民政府、安徽省工商行政管理局，先后下文要求清退工商行政管理局系统不在编的临时协管员。原告于1999年被原灵璧县工商行政管理局清退离岗，遂不再向其发放工资及其他福利待遇。
2016年2月23日，原告等5人向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按月支付给原告自应为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续之日至案件终结之日的基本生活费。当日，灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲不字4号不予受理通知书。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为现在的灵璧县市场监督管理局。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告认可被告于1999年辞退原告，原告从被辞退时就应当知道其相关权利受到侵害，但其直到2016年2月23日才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效期间，丧失了胜诉权，故其上述主张不应得到支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑桂礼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑桂礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一六年五月十一日
书记员 耿 婷
（注意：二审审理中，尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3272号
原告：朱建忠。
原告：费美兴。
委托代理人：朱建忠，基本情况同上。系原告费美兴丈夫。
原告：朱某。
法定代理人：朱建忠，基本情况同上。原告朱某父亲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告朱建忠、费美兴、朱某与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月19日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱建忠（原告费美兴的委托代理人、原告朱某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金44587.84元，逾期违约金1257元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计41860.22元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00××83、00186184号房屋所有权证3份、桐国用（2010）第17935号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各20930.11元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年7月30日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区11033号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共44650元（含税，2009年9月23日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各20930.11元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司向本院出具《承诺书》一份，承诺对被告世贸置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计41860.22元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金20930.11元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱建忠、费美兴、朱某第五、六期经营回报收益合计41860.22元及逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金20930.11元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，减半收取473元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小晖
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初528号
原告：周启根，男，住新疆阿克苏市。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。
被告：樊振涛，男，汉族，1979年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告周启根与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称：塔建公司）、樊振涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，被告塔建公司于2017年1月5日提出管辖权异议，本院作出驳回裁定。被告塔建公司不服提出上诉，第一师中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）兵01民辖终13号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启根、被告塔建公司委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼，被告樊振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启根向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊振涛及被告塔建公司支付原告人工工资95000元；2.二被告支付延期利息6730.68元，以上合计101730.68元(庭审中，原告周启根自愿放弃要求被告支付延期利息（计6730.68元）的诉讼请求)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告及其工友在被告位于新疆阿拉尔市喀拉库勒镇三团2012年廉租房工程（迎宾小区）1号、2号、3号、6号、13号、17号楼从事内外墙乳胶漆劳务作业，该工程于2013年8月下旬验收竣工，双方约定竣工后给付剩余的95000元工资，并出具欠条。竣工后，原告多次催促，被告以各种理由推脱不予支付。
塔建公司辩称，原告请求塔建公司承担支付拖欠的劳务费95000元，没有实施和法律依据，应当予以驳回，理由是第一被告承建的第一师三团迎宾小区工程由项目经理赵正东负责，在施工过程中，其又将该工程转包给王惊雷，因此塔建公司与赵正东有合同关系，与本案原告周启根没有任何的劳务合同关系。根据合同相对性原则，原告可以请求被告樊振涛支付劳务费。
樊振涛未作答辩亦未向法庭提交任何证据材料。
原告周启根向法庭提交了2015年12月10日樊振涛书写的欠条一份，用于证明欠原告工程款95000元未给付。
被告塔建公司向法庭提交证明复印件一份，用于证明：塔建公司中标三团迎宾小区工程后将该工程交给赵正东负责，赵正东又将项目交给王惊雷，赵正东已经将该工程所有的工程款及机械设备已经支付给王惊雷。
对于原告周启根提供的证据，被告塔建公司对其真实性认可，但认为该份欠条能够证明原告周启根与被告范振涛之间存在劳务关系。范振涛既不是塔建公司的员工，也不是塔建公司的授权委托人，因此其欠条范振涛是个人行为，不能作为原告要求塔建公司承担劳务费的依据。对于被告塔建公司向法庭提交的证据，原告周启根表示该证明内容其不清楚。
经质证，本院对原告出示证据真实性予以采信，该欠条能够证明范振涛欠周启根劳务欠款的事实。对被告塔建公司提交的证明，证明人王惊雷未到庭，不符合证据要件，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月，被告樊振涛雇佣原告周启根为其承包的位于第一师三团迎宾小区1#、2#、3#、6#13#17#楼从事内外墙乳胶漆劳务作业，该工程于2013年8月下旬验收竣工。2015年12月10日，樊振涛在阿克苏市地矿花园5号楼1单元101室向原告周启根出具欠条一份，内容为：“今欠周启根三团迎宾小区1#、2#、3#、6#13#17#楼楼内外墙涂料分项工程款95000元。樊振涛，2015年12月10日”。上述欠款被告樊振涛至今未向原告支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。被告樊振涛雇佣原告周启根为其承包的位于第一师三团迎宾小区1#、2#、3#、6#13#17#楼从事内外墙乳胶漆劳务作业，周启根在完成工作后有要求樊振涛支付劳务报酬的权利，故，本院对原告周启根请求被告樊振涛支付劳务费欠款95000元，依法予以支持。就原告主张被告塔建公司承担给付原告劳务费的诉求，因原告周启根与被告樊振涛之间的劳务关系并不涉及被告塔建公司，依照合同相对性原则，原告应当向樊振涛主张民事权利。另外，原告未提供证据证实樊振涛系代表塔建公司履行职务行为或表见代理行为，故，本院对原告主张被告塔建公司承担给付原告劳务费的诉求，不予支持。庭审中，原告周启根自愿放弃要求支付延迟履行的期间的利息，视为对自己权利义务的处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊振涛于本判决生效之日起三日内向原告周启根给付劳务欠款共计95000元；
二、驳回原告周启根对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告由樊振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一七年十一月十日
书记员 石 阳
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0101民初528号原告：周启根，男，住新疆阿克苏市。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，董事长。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。被告：樊振涛，男，汉族，1979年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告周启根与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称：塔建公司）、樊振涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，被告塔建公司于2017年1月5日提出管辖权异议，本院作出驳回裁定。被告塔建公司不服提出上诉，第一师中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）兵01民辖终13号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启根、被告塔建公司委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼，被告樊振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启根向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊振涛及被告塔建公司支付原告人工工资95000元；2.二被告支付延期利息6730.68元，以上合计101730.68元(庭审中，原告周启根自愿放弃要求被告支付延期利息（计6730.68元）的诉讼请求)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告及其工友在被告位于新疆阿拉尔市喀拉库勒镇三团2012年廉租房工程（迎宾小区）1号、2号、3号、6号、13号、17号楼从事内外墙乳胶漆劳务作业，该工程于2013年8月下旬验收竣工，双方约定竣工后给付剩余的95000元工资，并出具欠条。竣工后，原告多次催促，被告以各种理由推脱不予支付。塔建公司辩称，原告请求塔建公司承担支付拖欠的劳务费95000元，没有实施和法律依据，应当予以驳回，理由是第一被告承建的第一师三团迎宾小区工程由项目经理赵正东负责，在施工过程中，其又将该工程转包给王惊雷，因此塔建公司与赵正东有合同关系，与本案原告周启根没有任何的劳务合同关系。根据合同相对性原则，原告可以请求被告樊振涛支付劳务费。樊振涛未作答辩亦未向法庭提交任何证据材料。原告周启根向法庭提交了2015年12月10日樊振涛书写的欠条一份，用于证明欠原告工程款95000元未给付。被告塔建公司向法庭提交证明复印件一份，用于证明：塔建公司中标三团迎宾小区工程后将该工程交给赵正东负责，赵正东又将项目交给王惊雷，赵正东已经将该工程所有的工程款及机械设备已经支付给王惊雷。对于原告周启根提供的证据，被告塔建公司对其真实性认可，但认为该份欠条能够证明原告周启根与被告范振涛之间存在劳务关系。范振涛既不是塔建公司的员工，也不是塔建公司的授权委托人，因此其欠条范振涛是个人行为，不能作为原告要求塔建公司承担劳务费的依据。对于被告塔建公司向法庭提交的证据，原告周启根表示该证明内容其不清楚。经质证，本院对原告出示证据真实性予以采信，该欠条能够证明范振涛欠周启根劳务欠款的事实。对被告塔建公司提交的证明，证明人王惊雷未到庭，不符合证据要件，本院不予采信。经审理查明，2013年3月，被告樊振涛雇佣原告周启根为其承包的位于第一师三团迎宾小区1#、2#、3#、6#13#17#楼从事内外墙乳胶漆劳务作业，该工程于2013年8月下旬验收竣工。2015年12月10日，樊振涛在阿克苏市地矿花园5号楼1单元101室向原告周启根出具欠条一份，内容为：“今欠周启根三团迎宾小区1#、2#、3#、6#13#17#楼楼内外墙涂料分项工程款95000元。樊振涛，2015年12月10日”。上述欠款被告樊振涛至今未向原告支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。被告樊振涛雇佣原告周启根为其承包的位于第一师三团迎宾小区1#、2#、3#、6#13#17#楼从事内外墙乳胶漆劳务作业，周启根在完成工作后有要求樊振涛支付劳务报酬的权利，故，本院对原告周启根请求被告樊振涛支付劳务费欠款95000元，依法予以支持。就原告主张被告塔建公司承担给付原告劳务费的诉求，因原告周启根与被告樊振涛之间的劳务关系并不涉及被告塔建公司，依照合同相对性原则，原告应当向樊振涛主张民事权利。另外，原告未提供证据证实樊振涛系代表塔建公司履行职务行为或表见代理行为，故，本院对原告主张被告塔建公司承担给付原告劳务费的诉求，不予支持。庭审中，原告周启根自愿放弃要求支付延迟履行的期间的利息，视为对自己权利义务的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊振涛于本判决生效之日起三日内向原告周启根给付劳务欠款共计95000元；二、驳回原告周启根对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告由樊振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长 胡       宏       志审判员 色买提·阿布都克热木审判员 吕       新       星二〇一七年十一月十日书记员 石               阳1
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初306号之一
原告:金敬新，女，1960年3月5日出生，汉族，现住武邑县。
委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住址不明。
被告：刘金庄，男，1966年10月19日出生，汉族，现住址不明。
被告：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘素红，女，1967年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：武根树，男，1963年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告金敬新与被告冯英、刘金庄、刘玉梅、刘素红、武根树民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在原告起诉时，被告冯英、刘金庄下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩根花
审 判 员 王维宇
人民陪审员 史成龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初306号
申请人：金敬新，女，1960年3月5日出生，汉族，现住武邑县。
委托诉讼代理人：高永春，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被申请人：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘金庄，男，1966年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘素红，女，1967年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：武根树，男，1963年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告金敬新与被告冯英、刘金庄、刘玉梅、刘素红、武根树民间借贷纠纷一案，申请人金敬新于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯英、刘金庄、刘玉梅、刘素红、武根树名下银行存款共计740000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产线索。衡水昊达非融资性担保有限公司出具（2018）衡水昊达财保字第0117号财产保全担保函，为金敬新的诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯英、刘金庄、刘玉梅、刘素红、武根树名下共计银行存款740000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一八年三月一日
书记员 张双美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3193号
申请执行人：宁波民盛机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。组织机构代码：75325492-9。
法定代表人：葛民侃，该公司董事长。
被执行人：余姚市总星模具有限公司。住所地：余姚市金型路245号。组织机构代码：59536150-9。
法定代表人：江于庆，该公司总经理。
被执行人：江欢欢，男，1986年11月3日出生，汉族，公司职工，住温岭市。
本院执行的（2016）浙0282民初545号宁波民盛机械有限公司与余姚市总星模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款65783.50元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3193号
申请执行人宁波民盛机械有限公司
被执行人江欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00545号，依法向被执行人江欢欢发出执行通知书，责令被执行人江欢欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江欢欢（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币65783.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3193号申请执行人：宁波民盛机械有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区。组织机构代码：75325492-9。法定代表人：葛民侃，该公司董事长。被执行人：余姚市总星模具有限公司。住所地：余姚市金型路245号。组织机构代码：59536150-9。法定代表人：江于庆，该公司总经理。被执行人：江欢欢，男，1986年11月3日出生，汉族，公司职工，住温岭市。本院执行的（2016）浙0282民初545号宁波民盛机械有限公司与余姚市总星模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款65783.50元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02002号
原告：王跃进，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告王跃进诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王跃进于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王跃进自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王跃进负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第265号
原告王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，现住双辽市那木乡跃进村七屯。
被告孙玉坤，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场六分场。
被告周淑梅，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场六分场。
原告王宝山诉被告孙玉坤、周淑梅民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日起诉至本院，本院受理后，按照原告王宝山民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告孙玉坤、周淑梅的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝山的起诉。
案件受理费550元，退还原告丁志永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周宏宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226破申21号
申请人：宁海县跃龙金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330226704894970X）。住所地：宁海县跃龙街道银海嘉园C-312（丁香巷）。
法定代表人：孔允安该公司总经理。
被申请人：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代码:91330226750390845C）。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平该公司执行董事兼总经理。
2017年11月21日，申请人宁海县跃龙金属材料有限公司在执行程序中以被申请人宁海县大唐邮电设备有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人宁海县大唐邮电设备有限公司进行破产清算。本院于2017年11月21日通知了被申请人宁海县大唐邮电设备有限公司，被申请人宁海县大唐邮电设备有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：宁海县大唐邮电设备有限公司于2003年7月29日成立，注册资本1018万元，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。目前，本院以宁海县大唐邮电设备有限公司为被执行人的执行案件共有16件，涉执行标的额21465745.14元，执行过程中查明的财产已不足以清偿债务。被申请人宁海县大唐邮电设备有限公司欠申请人宁海县跃龙金属材料有限公司货款2703826.69元。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案申请人宁海县跃龙金属材料有限公司系被申请人的债权人，有申请破产清算的主体资格。宁海县大唐邮电设备有限公司不能清偿到期债务，且经本院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宁海县大唐邮电设备有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人宁海县跃龙金属材料有限公司对被申请人宁海县大唐邮电设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 贺小象
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林 倩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1408号
原告：李英伟。
被告：刘宗卜。
被告：李凤卿。
原告李英伟与被告刘宗卜、李凤卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李英伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英伟的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李英伟撤诉。
案件受理费25元，由李英伟负担。
审 判 员 杨娅
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王旭
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初588号
原告：杜新明，男，生于1968年12月28日，汉族，勉县信用联社继光分社职员。
被告：刘小勇（曾用名刘晓勇），男，生于1969年7月28日，汉族，勉县长沟河镇食品药品监督管理所干部。
原告杜新明与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜新明到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜新明诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告以经济困难为由向原告借款18000元，约定2014年度偿还。自2014年12月30日至2015年6月14日，被告先后分四次向原告共偿还借款8000元，剩余10000元经原告多次催要，被告均以经济周转困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告剩余借款人民币10000元。
被告刘小勇未答辩。
经审理查明：原告杜新明与被告刘小勇系朋友关系。2014年1月中旬，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币18000元。同月16日，原告在被告单位办公室将人民币18000元现金交予被告，双方未约定利息，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杜新明处人民币壹万捌仟元整（18000.00元）借款人：刘小勇2014.1.16（2014年度还清次借款）”。同年12月，被告向原告还款3000元。2015年3月、5月，被告分两次将合计4000元借款通过案外人陈龙转交于原告。同年6月14日，被告以汇款方式再向原告偿还借款1000元。下欠借款10000元经原告多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难立据向原告借款18000元，其债权债务关系明确，被告作为借款人，负有返还借款的义务，故原告要求被告立即清偿剩余借款人民币10000元的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小勇限本判决书生效后二十日内向原告杜新明偿还借款人民币10000元。
如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小勇负担。
本判决经本院依法向当事人送达后既具有法律效力。
代理审判员 张瑛
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭亿
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1191-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘红刚，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭泽卫，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人扈秀收，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘红刚、郭泽卫、扈秀收金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘红刚、郭泽卫、扈秀收有可供执行的财产。该案借款本金4万元及利息、案件受理费950元，以上共计40950元及利息。未执行40950元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第51号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭宗霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执422号
申请执行人谭天直，男，汉族，1977年11月14日出生，住所地广西田林县，联系方式。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，所在地百色市右江区东笋路与建华路口交汇处
法定代表人曾跃林该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭天直与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为2388.95元。在执行过程中，申请执行人叶炎林与被执行人百色市山基房地产开发有限公司自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）右民一初字第716号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦绍开
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执213号
杨玉志、安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司：
杨玉志与安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出（2017）吉2426民初241号民事判决书，已发生法律效力。权力人杨玉志于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的870000元。本院受理后，于2017年4月13日向被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司送达了执行通知书。被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司于2017年11月13日与杨玉志自行和解，给付233660元，余款536340元，申请人杨玉志自愿放弃。该案执行完毕。安图县人民法院（2017）吉2426民初241号民事判决书确定的被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执213号申请执行人杨玉志与被执行人安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十七日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终608号
上诉人（原审被告）：王玉保。
委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李燕。
委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王玉保因与被上诉人李燕借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015）城民一初字第258号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉保及其委托诉讼代理人程海斌、王涛，被上诉人李燕的委托诉讼代理人贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。关于上诉人王玉保与被上诉人李燕是否存在借贷关系，被上诉人李燕是否系诉争90万元款项权利人的问题。经查，本案中被上诉人李燕诉请上诉人王玉保归还借款90万元及利息，并持有其与王玉保个人之间银行汇款单一支和写有“（借款）（注明3月7日借款）玖拾万元整900000元王宝保5/18”的付款凭证一份。对此，上诉人王玉保否认其与被上诉人李燕的借款关系，否认被上诉人李燕是款项的权利人，并提供了山西省长治联运有限公司企业信息查询单、晋城鑫四海公司与宜昌某公司签订的煤炭购销合同及证明材料、2013年2月4日商业银行个人汇总凭证、2011年1月至2013年12月李燕资金往来帐户明细等证据材料。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院应审理原告是否具备债权人的资格。故本案依据双方现有证据，尚不能完整的证明本案的基本事实，为进一步查明案件事实，应当正确分配举证责任，并建议追加山西省长治市联运有限公司和山西鑫四海煤炭销售晋城分公司作为案件第三人，从而严格审查此借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断本案借贷关系是否成立，并依法做出公正的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院(2015）城民一初字第258号民事判决。
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人王玉保预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 李艳军
审 判 员 景连法
代理审判员 李国君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘雪芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3178号
申请执行人：陈长青，男，1960年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街28号。
法定代表人：安仙琴，女，职务董事长。
本院在执行陈长青与黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资44348.03元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3178号申请执行人：陈长青，男，1960年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街28号。法定代表人：安仙琴，女，职务董事长。本院在执行陈长青与黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资44348.03元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27985号
原告：上海凌川置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄维梅，总经理。
委托诉讼代理人：王健，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向兰，上海融力律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢根明，镇长。
委托诉讼代理人：陈上，上海江三角律师事务所律师。
原告上海凌川置业有限公司诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告上海凌川置业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海凌川置业有限公司以双方正在协商解决本案纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海凌川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海凌川置业有限公司负担。
审 判 长 黄 政
审 判 员 范 一
人民陪审员 高天明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申23号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：孙文琳。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：薄康。
原一审被告：吴彬。
再审申请人孙文琳与被申请人薄康、原一审被告吴彬民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月21日作出（2013）泰兴民初字第1013号民事判决。孙文琳不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）泰中民终字第0423号民事判决，已经发生法律效力。孙文琳仍不服，向本院申请再审。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并依法向再审申请人孙文琳送达了传票、合议庭组成通知等，孙文琳经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
孙文琳的再审申请按撤回再审申请处理。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王 清
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更779号
罪犯张维斌，男，1975年5月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年9月26日作出（2010）温永刑初字第682号刑事判决，以被告人张维斌犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张维斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计81.89分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张维斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年2月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申141号
张海娟：
你因张海生犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第279号刑事判决、本院（2013）冀刑二终字第43号刑事判决，以其行为不构成组织领导黑社会性质组织罪，其他个罪认定存在错误等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，张海生和张海立组织领导黑社会性质组织犯罪；组织实施穆斯林烧烤店、机场宾馆、棉七宿舍故意伤害犯罪三起；组织实施鸡爪王饭店聚众斗殴犯罪一起；指使或认可美东国际、河坊小区、贤兴停车场、鸣鹿服装厂、庆丰饭店、中振广场寻衅滋事犯罪六起；实施违法事实六起的事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申141号
张海娟：
你因张海生犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石刑初字第279号刑事判决、本院（2013）冀刑二终字第43号刑事判决，以其行为不构成组织领导黑社会性质组织罪，其他个罪认定存在错误等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，张海生和张海立组织领导黑社会性质组织犯罪；组织实施穆斯林烧烤店、机场宾馆、棉七宿舍故意伤害犯罪三起；组织实施鸡爪王饭店聚众斗殴犯罪一起；指使或认可美东国际、河坊小区、贤兴停车场、鸣鹿服装厂、庆丰饭店、中振广场寻衅滋事犯罪六起；实施违法事实六起的事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2527号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：郑贵达。
被告：谢秀萍。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑贵达、谢秀萍保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人袁晓宇、被告郑贵达到庭参加诉讼。被告谢秀萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年9月24日被告郑贵达与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期自2013年9月24日至2016年9月23日止，2013年9月22日原告与被告郑贵达签订保险合同，约定原告为被告郑贵达的上述贷款承担连带保证担保责任,2013年9月24日,银行按贷款合同约定,履行了向被告郑贵达打款50000元的义务,被告郑贵达在履行了18期还款义务后,于2015年4月24日开始拖欠不还,2015年7月13日原告依约履行保险责任,代被告郑贵达向农业银行代偿剩余本息等款项共计27264.54元,此后,原告多次就该款项向被告郑贵达追偿无果,被告郑贵达签订上述两份合同时，两被告是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务，为此原告将两被告诉至法院,请求判令两被告偿还原告代偿款27264.54元(其中代偿本金26597.51元、代偿逾期利息591.14元、逾期罚息75.89元),请求判令被告支付逾期保费2154.17元、违约金7088.78元和自2016年3月31日起至实际清偿日止所发生的所有费用,请求判令本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告郑贵达辩称，原告多次与我协商，由于家中有病人，一时没还上钱。
被告谢秀萍未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年11月15日被告郑贵达与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》,合同约定被告郑贵达向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处贷款50000元用于消费,期限自2013年9月24日至2016年9月23日止,执行利率8.61%,还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个还款周期。2013年9月24日中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处向被告郑贵达发放贷款50000元,2013年9月22日,被告郑贵达作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》一份,该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保单的保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为875元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告郑贵达未按时偿还贷款，导致原告于2015年7月13日为其代偿欠款，截至起诉之日，被告郑贵达尚欠原告代偿款27264.54元、逾期保费2154.17元、违约金7088.78元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑贵达所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告郑贵达应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。因该债务发生在被告郑贵达与被告谢秀萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应认定为夫妻共同债务，被告谢秀萍应当承担共同还款责任。被告郑贵达、谢秀萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵达、被告谢秀萍于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27264.54元；
二、被告郑贵达、被告谢秀萍于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2154.17元、违约金7088.78元；
三、被告郑贵达、被告谢秀萍支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算方法为自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以27264.54元为基数，按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.5元、诉讼保全费390元，共计746.5元，由被告郑贵达、被告谢秀萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2527号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。被告：郑贵达。被告：谢秀萍。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑贵达、谢秀萍保证合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人袁晓宇、被告郑贵达到庭参加诉讼。被告谢秀萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年9月24日被告郑贵达与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期自2013年9月24日至2016年9月23日止，2013年9月22日原告与被告郑贵达签订保险合同，约定原告为被告郑贵达的上述贷款承担连带保证担保责任,2013年9月24日,银行按贷款合同约定,履行了向被告郑贵达打款50000元的义务,被告郑贵达在履行了18期还款义务后,于2015年4月24日开始拖欠不还,2015年7月13日原告依约履行保险责任,代被告郑贵达向农业银行代偿剩余本息等款项共计27264.54元,此后,原告多次就该款项向被告郑贵达追偿无果,被告郑贵达签订上述两份合同时，两被告是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务，为此原告将两被告诉至法院,请求判令两被告偿还原告代偿款27264.54元(其中代偿本金26597.51元、代偿逾期利息591.14元、逾期罚息75.89元),请求判令被告支付逾期保费2154.17元、违约金7088.78元和自2016年3月31日起至实际清偿日止所发生的所有费用,请求判令本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告郑贵达辩称，原告多次与我协商，由于家中有病人，一时没还上钱。被告谢秀萍未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2013年11月15日被告郑贵达与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》,合同约定被告郑贵达向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处贷款50000元用于消费,期限自2013年9月24日至2016年9月23日止,执行利率8.61%,还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个还款周期。2013年9月24日中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处向被告郑贵达发放贷款50000元,2013年9月22日,被告郑贵达作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险单》一份,该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保单的保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为875元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告郑贵达未按时偿还贷款，导致原告于2015年7月13日为其代偿欠款，截至起诉之日，被告郑贵达尚欠原告代偿款27264.54元、逾期保费2154.17元、违约金7088.78元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑贵达所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告郑贵达应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。因该债务发生在被告郑贵达与被告谢秀萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应认定为夫妻共同债务，被告谢秀萍应当承担共同还款责任。被告郑贵达、谢秀萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贵达、被告谢秀萍于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27264.54元；二、被告郑贵达、被告谢秀萍于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2154.17元、违约金7088.78元；三、被告郑贵达、被告谢秀萍支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算方法为自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以27264.54元为基数，按合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.5元、诉讼保全费390元，共计746.5元，由被告郑贵达、被告谢秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  冯峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  路慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1721号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1721号申请执行人娄绍杰，男，1975年7月12日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告娄绍杰诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3890号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告娄绍杰于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋，支付自2013年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金27,951元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金2,795.10元及欠付租金的利息2,668.63元(以2013年4月18日至2014年4月17日的租金13,310元为本金，自2013年12月26日起;以2014年4月18日至2015年4月17日的租金14,641元为本金，自2014年12月26日起，均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人娄绍杰已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人娄绍杰与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第970号
原告：宁波市第四中学。
法定代表人：邵迎春。
委托代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宋消熊。
原告宁波市第四中学与被告宋消熊返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞雄到庭参加诉讼，被告宋消熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市第四中学起诉称：原告是座落于宁波市江北区第四中学内靠育才路沿街房子南起第十二间房屋的产权人，委托宁波育才物业管理有限公司对房屋进行出租管理。宁波育才物业管理有限公司将房屋出租给案外人李宏斌，房屋租赁期限从2012年12月25日起至2013年12月24日，年租金为25000元。李宏斌在承租房屋后并没有实际从事经营活动，而是将房屋转租给被告从事餐饮经营。合同期限届满后，由于被告没有腾退房屋，原告同意宽限被告至2014年4月30日前腾退房屋。现宽限期已经届满，但被告至今仍没有腾退房屋。原告作为房屋的所有权人，请求：一、判令被告腾退座落于宁波市江北区第四中学内靠育才路沿街房子南起第十二间房屋，将房屋返还给原告；二、判令被告承担房屋从2014年5月1日至实际腾退之日的占有使用费。
为证明上述事实，原告提供以下证据：1.权证号为江北字第200728706的房产证；2.原告委托宁波育才物业管理有限公司对房屋进行出租管理的《委托书》。
被告宋消熊未提出书面答辩意见。
被告放弃抗辩权利，对原告提供的证据原件的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并据此认定如下事实：原告系座落于宁波市江北区第四中学内靠育才路沿街房子南起第十二间房屋产权人。原告委托案外人宁波育才物业管理有限公司对涉案房屋进行出租管理期间，被告占有使用了涉案房屋。
本院认为：原告是涉案房屋的所有权人，被告占有使用房屋没有法律依据，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于占有使用费，原告未提供被告以前支付租金金额和起始时间的证据，也未提供同类房屋租金情况的证据，本案中本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋消熊于本判决生效之日起十五日内腾退座落于宁波市江北区第四中学内靠育才路沿街房子南起第十二间房屋，将房屋返还给原告宁波市第四中学；
二、驳回原告宁波市第四中学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费581元，减半收取290.50元，由原告宁波市第四中学负担210.50元，由被告宋消熊负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一五年十月十九日
代书记员 孙丽娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4123号
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。
法定代表人牟洪波，董事长。
委托诉讼代理人吴正彦、沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
被告王中云,男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人韩忠，贵州省桐梓县人，住重庆市九龙坡区。
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司诉被告王中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2016年12月20日裁定驳回被告王中云对本案管辖权提出的异议。原告于2017年3月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县银晟小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费28350元，减半收取14175元，由原告桐梓县银晟小额贷款有限公司自行负担。
审判员 彭兰娟
二〇一七年三月三日
书记员 敖 珣
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2782号
原告崔佳飞，。
被告申胜峰。
本院在审理原告崔佳飞与被告申胜峰为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔佳飞于2016年12月30日向本院提出对被告申胜峰撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔佳飞撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告承担。
审判员 赵应征
二〇一六年十二月三十日
书记员 段彦曲
河南省郑州市金水区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0105执156号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区。
负责人李红杰，行长。
申请执行人杜金，女，1990年8月1日出生，汉族，户籍郑州市二七区。
被执行人李国勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住所河南省宁陵县。
中国银行股份有限公司郑州金水支行与杜金、李国勇金融借款合同纠纷，本院作出（2014）金民二初字第7673号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杜金在郑州高新技术产业开发区人民法院房屋拍卖款715494.21元扣留、提取至郑州市金水区人民法院。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十日
书记员 刘世博
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初51号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月22日被西平县公安局刑事拘留，同年1月6日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人赵某甲盗窃一案，于2016年3月2日向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月26日下午，被告人赵某甲伙同其朋友宋某（另案处理）窜到西平县谭店乡何庄村委十组马某家，盗走现金600余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人宋某证言等证据证实，足以认定。
二、2015年3月份左右的一天中午，被告人赵某甲窜到西平县谭店乡何庄村委十组马某家，盗走一条帝豪牌香烟。经西平县价格评估中心评估，被盗香烟价值100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人赵某乙证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2015年4月份的一天上午，被告人赵某甲窜到西平县谭店乡谭店村委南街谭某开的手机店门前，将谭某停放在店门前的一辆红色雷克斯牌山地自行车盗走。该山地自行车为，于2014年9月份左右购买，八成新。经西平县价格评估中心评估，被盗山地自行车价值800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2015年6月份的一天中午，被告人赵某甲窜到西平县谭店乡何庄村委十组马某家，盗走五盒玉溪牌香烟。经西平县价格评估中心评估，被盗香烟价值110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
五、2015年10月27日左右的一天下午，被告人赵某甲在西平县谭店乡何庄村委一坑边，趁帮助同村村民杨某乙到其轿车内拿手机之际，将杨某乙放在车内工具箱内的100元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述、证人杨某甲、赵某乙证言等证据证实，足以认定。
六、2015年11月4日左右的一天晚上，被告人赵某甲到西平县谭店乡何庄村委二组北杨某乙的粮食场内，盗走屋内桌子抽屉内的现金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述、证人杨某甲、赵某乙证言等证据证实，足以认定。
七、2015年11月11日左右的一天晚上，被告人赵某甲到西平县谭店乡何庄村委二组北杨某乙的粮食场内，将粮食场内平板房的房门撬开，盗走屋内桌子抽屉内的现金400余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述、证人杨某甲、赵某乙证言等证据证实，足以认定。
针对上述指控，公诉机关同时提交的证明以上犯罪事实的综合书证有前科证明、抓获经过、户籍证明，与其它证据能相互印证并经当庭质证、认证。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人退赔各受害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张孟芹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执76号
申请执行人柳世民，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
被执行人雷治河，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
申请执行人柳世民与被执行人雷治河劳务合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01540号民事判决书发生法律效力，被执行人雷治河未按照生效判决书履行义务，申请执行人柳世民于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人雷治河履行欠款8700元，并负担诉讼费25元。
本案在执行过程中，经查，被执行人雷治河长期在外打工，地址不明，且无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案尚有8725元未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执76号案件的执行。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年四月二十二日
书记员 王文斌
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初263号
自诉人王某某，男，1981年11月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告人李某某，男，1979年2月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人陈某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
自诉人王某某以被告人李某某、陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解、被告人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2796号
罪犯马维刚，男，1972年10月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年二月二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第40号刑事判决，以被告人马维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月二十七日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马维刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马维刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马维刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马维刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马维刚减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2969号
原告：梁国军，男，1968年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张亦玲，女，成年，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：魏全鸣，男，1985年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
住所地：河北省保定市隆兴中路111号
负责人：周建强，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，河南英搏律师事务所律师。
原告梁国军、张亦玲诉被告魏全鸣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年5月12日立案，原告梁国军、张亦玲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国军、张亦玲撤诉。
案件受理费25元，原告梁国军、张亦玲自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晓鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1233号
原告郝某某，女，汉族，生于1989年，住禹州市。
被告常某某，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
本院在审理原告郝某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告郝某某以为了给孩子一个健ＸＸ活环境为由，于2016年4月13日向本院申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郝某某撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 李钊
二〇一六年四月十三日
书记员 张睿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1156号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄昌林，男，1969年7月17日出生于湖北省武汉市。曾因贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因贩卖毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月15日因携带管制刀具被行政拘留十日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1164号起诉书指控被告人黄昌林犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日11时许，公安机关在位于本市江汉区前三眼桥3号楼2楼被告人黄昌林租住的房间内，查获毒品甲基苯丙胺14.64克和毒品氯胺酮4.05克，毒品已收缴。公诉机关认为被告人黄昌林具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄昌林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄昌林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄昌林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄昌林具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄昌林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年6月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 道 玮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王郭亦然
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1112号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2016年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月7日晚，陈某甲、金某甲（均已判决）和冯某甲、冯某甲（均另案处理）等人在永嘉县瓯北街道昌新路吃夜宵，期间陈某甲、金某甲和冯某甲认为刘某甲（另案处理）比较嚣张，要殴打刘某甲。随后陈某甲电话联系刘某甲，双方在电话中发生争吵，并约定斗殴。陈某甲遂直接或间接纠集了被告人刘某和陈绪、王某甲、闫某甲、陈某乙、游某甲、程某甲（均已判决）等十六人。
之后，陈某甲和刘某甲约定在瓯北街道龙桥红绿灯附近斗殴。次日凌晨1时40分许，陈某甲一方在龙桥红绿灯附近和刘某甲碰面后，刘某甲持刀砍伤陈某甲，随后被告人刘某和闫某甲、陈某乙、王某甲、游某甲等十来人用棒球棍、铁质甩棍等工具扔向刘某甲，之后还有人用石头扔向刘某甲，至刘某甲摔倒在地后，陈某乙等人继续使用棒球棍、铁质甩棍等工具围着刘某甲殴打。经鉴定，刘某甲伤致全身多处软组织挫裂伤，右侧额骨骨折，前颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶、左侧颞叶挫伤，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧锁骨肩峰端骨折，双肺挫伤，右侧腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤一级。陈某甲伤致左小腿软组织挫伤达15.0cm2以上，左侧腰腹部、左大腿多处软组织划伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某于2016年6月8日在温州市龙湾区永中街道交通宾馆203室被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、范某、徐某甲、董某、尤某、张某、徐某乙、许某、王某、邱某、林某、秦某的证言，同案犯陈某甲、刘某甲、陈绪、闫某甲、王某甲、陈某乙、游某甲、程某甲、金某甲、王某乙、冯某甲、冯某甲的供述，辨认笔录、伤情检查笔录，体表原始伤情记录表、视频侦查报告、监控视频截图、羁押期限情况证明、临时羁押证明、刑事附带民事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、到案经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人王婉华提出，被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯。
本院认为，被告人刘某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属于持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。对于辩护人王婉华提出应认定被告人刘某为从犯的意见。经查认为，被告人刘某持械参与斗殴，根据其犯罪情节，不宜认定其为从犯。相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 朱培培
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱 琼
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雷，男，1971年7月10日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：王兰军，女，1975年2月2日生，汉族，住邢台市桥西区，系杨雷配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公安局桥西分局。
法定代表人：杨发平，该局局长。
再审申请人杨雷因治安行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨雷申请再审称，再审申请人申请证人出庭，请求当庭质证，并提交了对被申请人证人证言的异议，对主要证据请求司法鉴定，而一审、二审法院没有说明法人不出庭的事实和理由，且对主要证据没有进行司法鉴定，两级法院无视再审申请人的请求。北京市公安局西城区分局没有对再审申请人立案，不存在移交的情况，不能证明再审申请人存在违法的事实，被申请人对再审申请人一事双罚。两级法院判决认定事实不清，证据不足，运用法律法规错误，违反法定程序，一审、二审法院对于被申请人违法违规办案，同时对被申请人故意制造假治安案件进行袒护。请求依法撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05行终319号行政判决、河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初32号行政判决，依法撤销河北省邢台市桥西区公安分局作出的邢西公（钢）行罚决字（2016）0014号行政处罚决定。
被申请人邢台市公安局桥西分局提交意见认为，我分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对杨雷行政拘留十日。本案事实清楚、证据充分、程序合法。邢台市中级法院依法作出判决认定事实清楚、适用法律正确。请高院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人杨雷反映其房屋拆迁问题，本应通过正当渠道解决，但再审申请人到北京中南海周边地区非法上访，严重扰乱了中央国家机关的办公秩序，该事实有被申请人对再审申请人的询问笔录、证人证言、情况说明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书予以佐证。被申请人作为违法行为人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，依法享有对再审申请人违反治安管理行为进行处罚的职权。被申请人经过立案、调查、审批、告知等程序后依法作出治安处罚行为，并送达当事人，事实清楚，证据充分，程序合法。训诫并非《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条中规定的行政处罚的一种，故北京市公安局对再审申请人上访行为实施训诫后，被申请人再对再审申请人作出行政拘留决定不属于重复处罚。原审判决并无不当。综上，杨雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨雷的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 贾 靖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终201号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡序军，男，1997年6月3日（农历4月28日）出生于重庆市奉节县（户籍日期1991年4月28日），汉族，小学文化，无业。2015年7月22日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被奉节县公安局刑事拘留，2016年12月13日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人胡序军犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）渝0236刑初62号刑事判决。宣判后，被告人胡序军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定：
1、2015年11月19日凌晨，被告人胡序军到奉节县鱼复街道夔门之都大门旁覃某经营的“黄爱权中医诊所”门市，损坏门把手后进入门市内，盗走人民币400元和联想笔记本计算机一台。
2、2015年12月15日凌晨，被告人胡序军到奉节县鱼复街道三峡风负七楼黄某经营的“小牟汽贸”门市，撬门入室，盗走门市内人民币900元。
3、2015年12月的一天凌晨，被告人胡序军到奉节县永安街道乔木广场负一楼刘某经营的“蒙娜丽莎”门市，损坏门把手后进入门市内，未盗得财物。
4、2016年1月17日凌晨，被告人胡序军到奉节县鱼复街道龙某经营的“铜锣湾”茶楼，翻窗进入茶楼内实施盗窃，未盗得财物。被告人胡序军从“铜锣湾”茶楼出来后，又翻窗进入茶楼旁“三国烤肉”门市，盗走该门市人民币50元和芙蓉王香烟一包。
5、2016年1月19日凌晨，被告人胡序军到奉节县鱼复街道“创美口腔医院”，翻窗进入医院内，盗走收银台抽屉内人民币400元。
6、2016年1月25日凌晨，被告人胡序军到奉节县鱼复街道骆某经营的“诗城餐厅”，翻窗进入餐厅内，盗走抽屉内人民币20000元。
2016年9月26日，被告人胡序军因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。2016年11月5日胡序军被寄押于浙江省台州市黄岩区看守所，2016年11月10日被奉节县公安局刑事拘留。
奉节县人民法院认定上述事实的证据有：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、刑事判决书、释放证明书。3、情况说明、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、到案经过、户籍信息。4、证人李某1的证言。5、被害人覃某、黄某、余某、宋某、骆某、李某2、马某、刘某、龙某的陈述。6、被告人胡序军的供述。7、奉节县公安局物证鉴定室手印检验鉴定书。8、现场勘验笔录、辨认现场笔录。
奉节县人民法院认为，被告人胡序军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡序军在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人胡序军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡序军的盗窃所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定,判决：1、被告人胡序军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2、责令被告人胡序军退赔被害人覃某人民币400元、联想笔记本计算机一台；退赔黄某人民币900元；退赔“三国烤肉”门市人民币50元、芙蓉王香烟一包；退赔“创美口腔医院”人民币400元；退赔骆某人民币20000元。
上诉人胡序军以其系自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，2015年11月至2016年1月期间，上诉人胡序军在奉节县境内多次盗窃他人现金2.17万余元，笔记本电脑一台、香烟一包等事实与奉节县人民法院判决认定的事实相同。奉节县人民法院判决认定上述事实的证据已经庭审出示并经质证，二审期间上诉人未提交新的证据。本院对原判决认定事实的证据予以确认。经审理后认为奉节县人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人胡序军以非法占有为目的，多次秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡序军在台州市黄岩区人民法院对其以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。上诉人胡序军在台州市黄岩区看守所服刑期间主动供述其在奉节县实施的部分盗窃事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人胡序军提出其系自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节的上诉理由，经查，奉节县公安局的情况说明及《在逃人员登记/撤销表》等证据证实，胡序军因涉嫌2015年11月盗窃“黄爱权中医诊所”的现金和电脑的犯罪事实，被奉节县公安局于2015年11月30日对其进行上网追逃。浙江省台州市黄岩区看守所出具的《情况说明》以及2016年11月2日黄岩区看守所民警制作的讯问笔录等证据，证实2016年11月2日胡序军在该所服刑期间，在监内报告称自己曾在重庆市奉节县有盗窃行为，经该所民警对胡序军进行讯问，胡序军供述了本案认定的部分盗窃事实。后经查询比对，胡序军系奉节警方列为刑拘在逃人员。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，已经宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。该解释明确规定，已宣判的罪犯主动供述自己的罪行构成自首必须具备两个条件：一是所供述的罪行尚未被司法机关掌握。二是其供述的罪行与司法机关已掌握的罪行系不同种罪行。本案中，胡序军在服刑期间向看守所民警主动供述的犯罪事实已经被奉节县公安机关上网追逃，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第三条的规定，被告人在被采取强制措施期间，向司法机关主动如实供述本人的其他罪行，如果该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应视为已掌握。因此，胡序军在服刑期间虽然主动向司法机关供述了在奉节县实施盗窃的部分犯罪事实，但所供述的罪行不属于“尚未被司法机关掌握”的情形，且其主动供述的罪行与司法机关掌握的罪行系同种罪行，故其行为不符合自首的条件，奉节县人民法院未认定胡序军的行为系自首并无不当，胡序军关于其有自首情节的上诉理由本院不予采纳。重庆市奉节县人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人胡序军的犯罪事实、社会危害程度以及主动供述其犯罪事实等情节对其判处的刑罚适当，上诉人胡序军关于原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 牟其凤