河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1240号
上诉人（原审原告）：西宁泰德装饰有限公司，住所地：青海省西宁甘河工业园区宏盛商业综合楼三楼313号。
法定代表人:孙赵军，职务总经理。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南豫西建设工程有限责任公司，住所地：河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。
法定代表人:李宗庆，职务董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，该公司职工。
上诉人西宁泰德装饰有限公司与上诉人河南豫西建设工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西宁泰德装饰有限公司上诉请求：1、依法维持林州市人民法院（2017）豫0581民初5667号民事判决书第一项，判决被上诉人自2015年8月21日起按122958元每日万分之七给付上诉人违约金，直至付清工资款为止。2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应承担违约金。第一、根据《协议》的约定，被上诉人应一次性支付剩余工人工资122958元，上诉人如不能提供劳务发票，所造成的延期付款由代收方自行承担，但最晚结算时间，被上诉人必须在2015年8月20日之前支付剩余的122958元工资款。这就是说上诉人不能提供劳务发票承担的是延期付款的责任，但被上诉人必须在2015年8月20日之前支付剩余的工资款。第二、《协议》中关于违约责任已明确约定被上诉人应按本协议约定期限足额支付工程款，逾期支付的，每逾期一日，被上诉人按未付金额的万分之七向上诉人支付违约金，直至结清款项为止，并承担由此给上诉人所造成的一切损失。上诉人不承担由此产生的任何责任。
河南豫西建设工程有限责任公司答辩称：上诉人西宁泰德未在合理期限内上诉。上诉人的上诉理由不成立。西宁泰德理应先履行合同义务后才有权要求豫西公司承担合同义务，西宁泰德未履行合同义务已经形成违约物权要求我方履行义务。西宁泰德应该履行自己义务后再主张自己诉求，所以本案西宁泰德不符合起诉条件理应驳回其诉讼请求。
河南豫西建设工程有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初5667号事判决。2、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、林州市昌弘建筑工程有限公司庭审中否认被上诉人西宁泰德装饰有限公司从事过场地平整、现场临时排水设施等工程，而上诉人与天峻县城建局的结算也没有场地平整、现场临时排水设施，事实上涉案工程就没有场地平整、现场临时排水设施工程，被上诉人西宁泰德装饰有限公司所诉与事实不符。西宁泰德装饰有限公司仍未提供劳务发票，在其先期违约的情况下，无权起诉上诉人履行，一审法院的判决实乃无源之水、无本之木。2、在林州市昌弘建筑工程有限公司当庭提出对其《包工协议》及其他证据提出公章鉴定，审判长也已经宣布休庭，组织鉴定。被上诉人西宁泰德装饰有限公司大部分证据撤回，不予举证，又当庭提出撤回对被上诉人林州市昌弘公司的起诉。既然撤回对被上诉人林州市昌弘公司的起诉，本案被告只有上诉人一家，而上诉人的住所地乃××市，理应由义马市人民法院具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理应获得支持，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，当庭驳回上诉人提出的对被上诉人提出的鉴定申请也是错误的。
西宁泰德装饰有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚程序合法。
西宁泰德装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即给付原告工资款122958元，并自2015年8月21日起按每日万分之七支付原告违约金直至付清工资款为止（金额为67940元）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院审理查明：原告泰德公司（作为分包方）与被告昌弘公司（作为发包方），于2013年6月27日签订《工程结算书》，双方约定：一、工程名称：青海省天峻县第三热源锅炉房工程；二、工程地点：青海省天峻县；三、上述工程由甲方以劳务分包的形式分包给乙方施工，乙方包工、包辅料。乙方按照甲乙双方约定及业主和总承包方的要求，在规定的工期内，于2013年6月20日按质按量完成了约定的全部工程施工项目和内容，并已交付甲方。甲方及其他相关方已对乙方施工的工程验收合格。四、就乙方分包的上述工程，甲乙双方结算如下：乙方分包施工工程结算总价款为壹佰伍拾万元整（小写1500000元），此价款不含税，乙方不负责开发票。五、工程款支付：甲方于2013年7月20日之前将上述工程结算款壹佰伍拾万元整（小写1500000元）一次性支付给乙方。六、违约责任1、甲方未按本结算书约定日期支付工程款的，每逾期一日，甲方按未付款项的万分之七支付乙方违约金。2014年4月18日，原告泰德公司（作为乙方）与被告昌弘公司（作为甲方）签订《付款委托方协议》，双方约定，就乙方入到青海省天峻县第三热源锅炉房设备资金共150万，甲方特委托河南豫西建设工程有限公司按合同扣除豫西公司管理费用后，余款代为支付给西宁泰德装饰有限公司。2015年3月24日，被告豫西公司（作为甲方总承包人），被告昌弘公司（作为乙方分包人），原告泰德公司（作为代收方）签订《协议》，双方约定：依据林州市昌弘建筑工程有限公司和西宁泰德装饰有限公司于2014年4月18日付款委托方协议，甲乙双方就代收方分包的天峻县建设局第三热源锅炉房工程款支付事宜，经友好、平等协商一致，自愿达成本协议，共同遵照执行。1、工程名称：天峻县建设局第三热源锅炉房工程（该工程为甲方总承包，代收方承包部分的劳务）。2、代收方分包工程结算额为：人民币￥1500000元（大写：壹佰伍拾万元）。3、已付代收方工程款：人民币￥850000元（大写：捌拾伍万元）。4、未付代收方工程款：人民币￥649340元（大写：陆拾肆万玖仟叁佰肆拾元），该款属于代收方工人的工资。5、未付工程款的支付时间及方式：甲方承诺：（1）甲方于本协议签订后两日内一次性支付给工人工资人民币￥526832元（大写：伍拾贰万陆仟捌佰叁十贰元），工人名单及工资数额详见本协议附件《未付工人工资表》。代收方必须保证该工资表的真实性。甲方付款完毕后，再次发生的涉及天峻县建设局第三热源锅炉房工程的劳务纠纷由代收方全部负责，由此引起甲方的经济损失由代收方承担。（2）本协议签订后，甲方收到该工程第一笔工程款且由代收方提供劳务发票（共计壹佰叁拾伍万元劳务工资）后一次性支付给代收方剩余的工人工资，￥122958（大写：壹拾贰万贰仟玖佰伍拾捌元）。代收方若不能提供劳务发票，所造成的延期付款由代收方自行承担。双方约定最晚结清时间：甲方必须在2015年8月20日之前支付剩余的（￥122958元）工资款。6、违约责任：甲方应按本协议约定期限足额支付工程款（工人工资），逾期支付的，每逾期一日，甲方按未付金额的万分之七向代收方支付违约金，直至结清款项为止，并承担由此给代收方造成的一切损失。代收方不承担由此产生的任何责任。7、甲方付清剩余工资款后，代收方与甲方再无任何经济纠纷，且代收方保证自2015年3月26至8月20日期间工人不再到公司及上级有关部门上访。
原告泰德公司在起诉状中陈述被告豫西公司已按照2015年3月24日《协议》，将第一笔工程款526382元支付完毕。被告豫西公司庭审中认可将本案诉争工程部分工程承包给了被告昌弘公司。原告泰德公司庭审中表示放弃对被告昌弘公司的诉讼请求。被告豫西公司申请对原告泰德公司提供的证据上的被告昌弘公司印章进行鉴定，本院以未在举证期限内提出，对此鉴定申请不予准许。
一审法院认为，被告豫西公司为青海省天峻县建设局第三热源锅炉房工程总承包人，其将部分工程分包给了被告昌弘公司，而原告泰德公司自被告昌弘公司处承包部分劳务。经原告泰德公司与被告昌弘公司确认，原告泰德公司分包施工工程结算总价为150万元（不含税）。后原告泰德公司与被告昌弘公司达成《付款委托方协议》，双方约定由被告昌弘公司委托被告豫西公司按合同扣除管理费用后，余款代为支付给原告泰德公司。在原告提供的2015年3月24日《协议》上，载明“依据林州市昌弘建筑工程有限公司和西宁泰德装饰有限公司于2014年4月18日付款委托方协议，甲乙双方就代收方分包的天峻县建设局第三热源锅炉房工程款支付事宜，经友好、平等协商一致，自愿达成本协议，共同遵照执行”，从该段内容可看出，被告豫西公司对2014年4月18日的《付款委托方协议》内容是明知的，且认可被告昌弘公司的付款委托。该协议明确确定未付工程款为649340元，将分两次支付。原告泰德公司认可被告豫西公司印章约定支付第一笔工程款526382元，第二笔工人工资122958元未付。2015年3月24日《协议》明确约定被告豫西公司收到该工程第一笔工程款且由原告泰德公司提供劳务发票（共计壹佰叁拾伍万元劳务工资）后一次性支付给代收方剩余的工人工资，￥122958（大写：壹拾贰万贰仟玖佰伍拾捌元）。原告泰德公司若不能提供劳务发票，所造成的延期付款由代收方自行承担。双方约定最晚结清时间：被告豫西公司必须在2015年8月20日之前支付剩余的（￥122958元）工资款。按照上述约定，被告豫西公司应继续支付原告泰德公司剩余的劳务工资122958元，故对原告泰德公司要求被告豫西公司给付工资款122958元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方同时约定，若原告泰德公司不能提供劳务发票，所造成的延期付款由其自行承担，原告泰德公司未提供其已按照协议约定，开具劳务发票，故对原告泰德公司要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告泰德公司庭审中放弃对被告昌弘公司的诉请，属当事人对其诉讼权利的行使，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南省豫西建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西宁泰德装饰有限公司工资款122958元；二、驳回原告西宁泰德装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由被告河南省豫西建设工程有限责任公司负担2759元，原告西宁泰德装饰有限公司负担1359元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，一审法院依据《工程结算书》、《付款委托方协议》、2015年3月24日的《协议》，判令河南省豫西建设工程有限责任公司承担还款责任合规有据，本院予以维持。西宁泰德装饰有限公司未能按照协议约定提供劳务发票，一审法院驳回其支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，二上诉人的的上诉请求均不成立，本院不予支持。西宁泰德装饰有限公司在一审审理期间撤回对林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉且一审法院裁定准许，而一审法院在判决书首部仍然列林州市昌弘建筑工程有限公司为被告不当，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5477元，由上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司负担4118元，上诉人西宁泰德装饰有限公司负担1359元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 学 海
审判员 王冰审判员朱志伟
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 冰 倩