浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2355号
原告林娇常。
委托代理人（特别授权代理）张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告张光增。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
代表人黄益满。
委托代理人（特别授权代理）郑海燕。
原告林娇常为与被告张光增、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称“人寿保险瑞安市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出诉讼，�院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年12月10日进行了公开开庭审理。原告林娇常的委托代理人张杰，被告张光增，被告“人寿保险瑞安市支公司”的委托代理人郑海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娇常诉称：2014年9月10日，被告张光增驾驶其本人所有且已投保的浙C×××××号轿车，从瑞安市安阳街道塘河北路驶往玉海街道后垟方向。7时45分许，行经安阳街道塘河北路104国道塘河大桥桥下地段左转弯掉头过程中，车头左侧与左侧同向直行由原告林娇常驾驶的二轮电动车车身右侧发生碰撞，致使原告随车侧翻倒地致伤。事后瑞安市交警部门认定被告张光增负事故的全部责任，原告受伤后经瑞安市人民医院、瑞安市中医院住院治疗，经诊断为前额皮肤裂伤、两肺挫伤、全身多处软组织挫伤、多发性肌炎、右锁骨骨折，腰1、2椎体�缩性骨折、右第4肋骨骨折。后经鉴定构成交通事故八级伤残，误工期为148天，护理期为60天，营养期为75天。现请求判令被告“人寿保险瑞安市支公司”在保险责任范围内先予赔付，超过部分由被告张光增赔偿原告林娇常医疗费15760.62元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费9000元（60天×150元／天）、误工费19684元（148天×4000元／月）、营养费3000元（75天×40元／天）、交通费480元、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、鉴定费2320元、原告父亲林碎娒生活费38138.80元（27242元／年×14年÷3人×30%）、精神损害抚慰金15000元、二轮电动车修理费300元（合计346941.42元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告林娇常在本院指定的举证期限内向本院递交了林娇常的《居民身份证》、林娇常为户主的《居民户口簿》、林碎娒为户主的《居民户口簿》以及瑞安市锦湖街道西岙村委会的《证明》各1份，欲证明林娇常系非农业户口，共三兄妹，其父林碎娒出生于1949年5月11日；张光增的《机动车驾驶证》、浙C×××××号轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，欲证明被告张光增系已投保交强险、商业险的肇事轿车车主及其享有准驾C1E类车型资格，事故发生在保险有效期间；瑞安市公安局交通警察大队第2014AC-0475号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第3482723号《温州市通用门诊病历本》、《出院记录》、《住院收费收据》《住院费用清单》、2015年1月27日《医疗诊断证明书》、瑞安市中医院第00070570号《出院记录》、2014年10月21日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》《住院费用清单》各1份、各类《门诊收费收据》6份，欲证明原告林娇常在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第178号、第178-1号、第528号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告林娇常经该司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故八级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一天止，护理期限拟为60天，营养期限拟为75天；护理费《领款凭证》2份，欲证明原告林娇常还支出护工报酬4420元；瑞安市福海电器配件有限公司的《证明》1份，欲证明原告林娇常受伤前在该企业务工，月薪4000元。
被告张光增辩称：我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见。我是浙C×××××号小型轿车车主，也是肇事驾驶员，轿车已经投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内直接赔偿原告。至于原告诉请的赔偿问题，我基本上赞同保险公司的意见。事故发生后，我已支付原告住院期间护工工资1020元，向瑞安市交警部门预交押金10000元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
被告“人寿保险瑞安市支公司”辩称：对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号轿车在事发前已投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险及不计免赔险。原告诉请的赔偿问题：医疗费以发票金额为准，其中3019.30元非医保费用不予赔偿，剔除其中伙食费重复计算部分；住院伙食补助费无异议；原告仅提供单位《证明》而未提供劳动合同、工资册、对账单等证明其实际收入减少的证据，误工费应按80元／天计算，误工期限酌定120天；护理费按80元／天计算，护理期限酌定60天；营养费按30元／天计算；交通费酌情认可400元；原告伤残等级及与交通事故外伤的因果关系，我公司已申请重新鉴定。鉴定意见认为在排除外力作用影响伤情下才构成八级伤残，在原告不能提供排除外力作用的证据的情况下，暂时按70%比例计算残疾赔偿金；原告未提供与林碎娒系父女关系的家庭人员关系表和户口底册，被扶养人生活费无法认可；精神损害抚慰金酌定9000元；电动车未经我公司定损，修理费不予赔偿。根据保险条款约定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
为证明上述事实，被告“人寿保险瑞安市支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号轿车的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》1份，欲证明肇事轿车已投保了保险期限从2013年12月25日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元，事故发生后已电话报案。此外，被告“人寿保险瑞安市支公司”尚提出对原告伤残等级进行重新鉴定以及对原告伤势与交通事故外伤关联性进行鉴定的申请。
庭审中，双方尚对温州律证司法鉴定所温律司鉴所（2015）临鉴字第1658号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告林娇常提供的护理费《领款凭证》、瑞安市福海电器配件有限公司的《证明》经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性和排他性，且不符书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原告、被告“人寿保险瑞安市支公司”提供的其他证据以及温州律证司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》经当庭质证，双方对上述证据关联性、真实性、来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证�及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月10日上午，被告张光增驾驶其本人所有的浙C×××××号轿车，从瑞安市安阳街道塘河北路驶往玉海街道后垟方向。7时45分许，途经安阳街道塘河北路104国道塘河大桥桥下地段左转弯掉头过程中，车头左侧与左侧同向直行由原告林娇常驾驶的无牌二轮电动车车身右侧发生碰撞，导致电动车侧翻倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定张光增负事故的全部责任。原告林娇常受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院治疗8天，诊断为：1、右销骨远端骨折；2、前额皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、多发性肌炎；5、右侧第4肋骨骨折；6、胆囊颈部结石；7、两肺挫伤，医嘱门诊随访二月再休息二月合计四月。同月29日，原告转至瑞安市中医院继续住院治疗22天，诊断为：1、右销骨远�骨折；2、腰1、2椎体压缩性骨折；3、右侧第4肋骨骨折；4、间质性肺炎；5、多发性肌炎；6、两肺挫伤，医嘱继续休息二个月。原告为此共花去住院医疗费14490.62元（含伙食费576.50元）、门诊医疗费915.90元。2015年2月7日，原告经温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成交通事故八级伤残，护理期限拟为60天，营养期限拟为75天。2015年4月30日又评定误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止（包括二次住院期间）。审理中，温州律证司法鉴定所经本院委托对原告外伤关联度（腰椎骨折）和伤残等级进行鉴定后认为，原告林娇常如能排除2014年9月10日至9月29日期间腰部再次遭受外力作用之可能，则符合本次交通事故是造成腰1、2椎体压缩性骨折的直接原因；其腰1、2椎体压缩性骨折的伤残等级评定为八级。
另查明，原告林娇常为非农业家庭户，共三兄妹，其父林碎�出生于1949年5月11日，系农业家庭户。被告张光增为浙C×××××号轿车于2013年12月19日向“人寿保险瑞安市支公司”投保了保险期限从同月25日起为期一年的交强险和商业险，其中约定不计免赔的商业三者险的保险金额为200000元。
本院认为：由于被告张光增在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告林娇常承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人寿保险瑞安市支公司”应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
原告林娇常医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为15406.52元，被告“人寿保险瑞安市支公司”所谓其中含非医保用药之说，因未举证而难以认可。
原告林娇常30天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的576.50元，余323.50元。
根据司法鉴定意见，原告林娇常60天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，合计7951.56元。
因原告林娇常不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的149天误工损失，按2014年度浙江省私营单位就业人员平均工资38689元／年标准计算，合计15793.59元。
根据司法鉴定意见，结合原告林娇常住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定2250元。
鉴于原告林娇常既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定480元。
原告林娇常之父林碎娒的生活费，按2014年度浙江省农村居民年人均生活消费支出14498元／年计算原告要求的14年，并由�子女分摊，计20297.20元。
原告林娇常为道路交通事故八级伤残，残疾赔偿金按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年的30%计算20年，合计242358元，被告“人寿保险瑞安市支公司”主张按70%计算依据不足，不予支持。
鉴定费2320元据实核定，但不列入保险责任范围，二轮电动车修理费因原告林娇常未举证而不予认可。
就本案损害后果而言，该事故无可置疑地给原告林娇常造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持15000元。
原告林娇常其他诉讼请求与法不符，不予支持。
综上，原告林娇常上述经济损失合计322180.37元。首先，由被告“人寿保险瑞安市支公司”在交强险、商业三者险责任限额内赔偿医疗费15406.52元、住院伙食费323.50元、护理费7951.56元、误工费15793.59元、营养费2250元、交通费480元、林碎娒生活费20297.20元、残疾赔偿金242358元、精神损害抚慰金15000元，共计319860.37元；其次，由被告张光增赔偿鉴定费2320元，扣除已付的1020元，尚应赔偿1300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告林娇常经济损失319860.37元，款交本院转递（或汇至中国�业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告张光增于同上期限内赔偿原告林娇常经济损失1300元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林娇常其他诉讼请求。
本案受理费3250元，由被告张光增负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的6505元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审判员 戴大良
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 丹