wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4801号上诉人（一审被告）：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：陈辉，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。上诉人中奥联合置业有限公司（下称中奥公司）因与被上诉人陈辉商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、刘颖，被上诉人陈辉的委托诉讼代理人蒙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中奥公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回陈辉的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由陈辉负担。主要事实和理由：1、《订购协议》已经于2014年11月20日解除；2、定金20万元不应退还；3、司法查封房屋在解除合同之后，与协议的解除没有关联性。陈辉二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。陈辉向一审法院请求：1、解除原、被告于2014年11月13日签订的《中奥城定购协议》；2、被告退还购房款132万元、税费115125元、大修基金4429.8元，合计1439554.8元（并以1439554.8元为基数从2017年3月20日起至实际退还为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告取得中奥城D区的商品房预售许可证。2014年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中奥城定购协议》，该协议约定：一、认购房屋：中奥城D区4栋1层105号，建筑面积73.83平米，建面单价37924.96元/㎡，销售总价2800000元。……二、2、乙方于2014年11月13日交纳定金人民币贰拾万元整。3、乙方应于7日内即2014年11月20日前，携带本定购协议、定金收据、身份证等相关有效证件到中奥城销售中心签署《重庆市商品房买卖合同》,合同签署后本定购协议自动终止。4、本定金作为签订合同的担保，在合同签署后自动转为房款。若因乙方原因逾期未与甲方签署合同，则视为乙方单方面解除本协议，甲方不再向乙方退还其已交付定金，甲方有权将乙方认购的房屋另行出售，并无需再通知乙方。……”2014年11月29日，原告向被告缴纳大修基金4429.80元，房款100000元，转让手续费、合同印花税、按揭印花税29470元，预告登记费、抵押登记费、产权印花税、转移登记费1655元，契税84000元；2015年6月3日，原告缴纳房款1000000元；2016年5月17日缴纳房款200000元；2016年6月15日缴纳房款20000元。原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同，被告亦未向原告交付涉案房屋。2016年1月29日，被告取得中奥城D区3、4号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，载明竣工验收时间为2016年1月28日。2014年3、4月，原告陈辉在被告处购买了4套房屋，均转让给案外人。2017年4月6日，一审法院（2017）渝0117执保188号执行裁定书裁定对本案涉案房屋予以查封。一审法院认为，当事人签订认购书、定购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求起承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案原、被告在平等协商一致的基础上签订的《中奥城﹒定购协议》，系商品房预约合同性质，现约定的订立买卖合同的义务双方均未履行，且均未举示证据证明为何原因导致未订立正式商品房买卖合同，现涉案房屋已被法院司法查封，导致预约合同目的不能实现，故原告请求解除该定购协议、返还已付购房款及利息，符合法律法规规定，一审法院依法予以支持，本案被告应向原告退还购房款和税费、大修基金等共计1439554.8元（4429.80元+100000元+29470元+1655元+84000元+1000000元+200000元+20000元）及利息（从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。对于被告辩称原告陈辉系房屋中介，其在被告处多次通过预订房屋并予以转卖获取差价，双方未签订正式商品房买卖合同系原告的原因造成的，其举示的《及变更审批单》虽能证明原告转卖房屋的事实，但并不能证明原告的房屋中介身份和恶意不签订正式商品房买卖合同的事实，故对于被告的辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：“一、解除原告陈辉与被告中奥联合置业有限公司于2014年11月13日签订的《中奥城﹒定购协议》。二、由被告中奥联合置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈辉退还购房款及大修基金、税费等共计1439554.80元及利息（以1439554.80元为基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费17756元，减半收取8878元，由被告中奥联合置业有限公司负担。”二审中，双方均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据中奥公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：《订购协议》是否于2014年11月20日解除以及解除合同后房屋价款的返还。本院评判如下：首先，双方签订《订购协议》后，中奥公司并未通知陈辉解除合同，亦未请求解除合同。中奥公司上诉提出《订购协议》已经于2014年11月20日解除的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。其次，因预约合同的标的物被司法查封，导致买受人陈辉预约合同的合同目的不能实现，依法应支持陈辉解除合同的诉讼请求。最后，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，以不可归责于双方的事由，判决中奥公司向陈辉退还定金并无不当。综上所述，中奥公司上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17756元，由上诉人中奥联合置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一七年八月二十八日书记员  杨 柳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审225号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人徐XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]243号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日作出奉土行罚[2015]243号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田772平方米和建制镇28平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用建制镇用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的800平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的28平方米建制镇用地和新增建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的768平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计122880元；对非法占用的4平方米水田处以每平方米30元的罚款，计120元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的28平方米建制镇用地处以每平方米10元的罚款，计280元；共计123280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的800平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的768平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计122880元；对非法占用的4平方米水田处以每平方米30元的罚款，计120元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的28平方米建制镇用地处以每平方米10元的罚款，计280元；共计123280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款123280元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]243号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社退还非法占用的800平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款123280元、加处罚款123280元的内容，其中退还非法占用的800平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审225号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人徐XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]243号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日作出奉土行罚[2015]243号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田772平方米和建制镇28平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用建制镇用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的800平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的28平方米建制镇用地和新增建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的768平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计122880元；对非法占用的4平方米水田处以每平方米30元的罚款，计120元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的28平方米建制镇用地处以每平方米10元的罚款，计280元；共计123280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的800平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的768平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计122880元；对非法占用的4平方米水田处以每平方米30元的罚款，计120元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的28平方米建制镇用地处以每平方米10元的罚款，计280元；共计123280元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款123280元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]243号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社退还非法占用的800平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款123280元、加处罚款123280元的内容，其中退还非法占用的800平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米基本农田和一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民4161号
原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地江苏省扬中市沿江工业区港茂路。
法定代表人：高文定。
委托诉讼代理人：陶有德。
委托诉讼代理人：刘婧。
被告：成都天银制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区内。
法定代表人：江国庆。
原告江苏隆晟医药包装材料有限公司与被告成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告江苏隆晟医药包装材料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏隆晟医药包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00785-1号
申请执行人：黄志刚
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00785-1号
申请执行人：黄志刚
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币12209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05272号
原告杨秀珍，女，1971年10月11日出生。
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告杨秀珍与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年其迁入被告村，户口为农业户口，并向被告缴纳了3000元的公益金，之后便可同其他村民一样享受村民所有待遇。当时给其分有土地用于耕种，并签订土地承包合同，划拨了宅基地让其盖房落户，均享受了村民所应享受的待遇。2011年企业占用村中土地用于经营，向村里支付补偿款用于补偿村民损失。被告按人头分配补偿款的方式，为村中其他村民发放补偿款，现已发放到位，却以种种理由拒绝向其发放土地补偿款。其作为康村的村民近二十年，理应得到赔偿款，却被被告剥夺了应该享有的待遇，其家庭成员也应分得补偿款，共计28580元。当时迁入被告村的还有一人叫王素珍，与其情况一样，但王素珍已分得补偿款。现请求法院依法判令被告支付其土地补偿款28580元。
被告辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，时效是二年，征地情况发生在2011年，原告是明知的，所以已知道权利受到侵害，已超过诉讼时效。2、其村委会在征地款分配过程当中，没有起决定作用，程序是村里边讨论分配方案，然后交村民进行表决，按表决结果执行，现在按村民意思表决结果钱已全部分完。3、根据村里的情况，本案应属村民自治，村委会无权违背民主表决的结论，单独作出决定。4、原告的诉求数额没有提供明确依据。5、原告对提出的落户康村的条件及交费情况应提供证据证明。6、王素珍能不能分不属于本案的讨论范围。原告是否能分得补偿款，应由法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、户口本1份；2、马素英入户时交3000元公益费的收据1份；3、土地证1份；4、原任村主任和会计出具的证明1份，证明内容为：“一九九六年康村新收落户人王海周、成警卫、张小奇、谢小舟、谢同周、张凯旋、张高林、马素英、杨光等10人，经两委研究，每人入户时交公益费3000人方可入户，各户款村委已收村公益账户。特此证明”；5、2011年6月22日被告的会议记录1份，第一次开会已形成决议，15年以前的外来户可以分钱，不需要随后再开会研究；以上证据证明其是康村村民，应当分得补偿款，应当享受康村村民的同等待遇。
被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但当时收取的是马素英一个人的公益费，落户时落的是一个人，交的也是一个人的费用，不是一户的费用，每人交3000元属实，只代表一个人；对证据4有异议，认为证人应当出庭作证；对证据5的真实性无异议，认为当时其形成初步方案，还需要群众进一步讨论，后来7月份又开会，说明最初的方案未通过。
被告向本院提供的证据有：1、2011年7月10日的会议记录及统计表各1份，当时参加人有两委、全体党员、代表、组长，当时36票反对，10对赞成，3票弃权；证据2、以各组为单位的分配方案征询表8张；以上证据证明分配方案是村民自治形成，是村民表决的，不是村里过错，对分下的钱，村里没有能力再组织再出多少钱；本次起诉的9个案件中，当时落户是9个人，按9人分配耕地和宅基地，装卸费也是按9人发的，每人300元，补偿款未发。
原告的质证意见为：对证据1不认可，认为会议记录的时间与其掌握的会议记录复印件时间不一致，统计表不真实，当时只是进行民意调查；对证据2不认可，认为未对其进行调查。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，对证据的真实性均予认定；对于证据4，证人虽未出庭作证，但被告认可当时落户时每人交3000元的公益费，3000元只代表一个人，按一人分耕地和宅基地，装卸费也是按一人发的，故对该证据予以认定。对于被告提供的证据1、2，因被告已认可原告交了公益费并分得装卸费，故不能证明原告不应分得补偿款。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：1996年原告迁入被告村，并向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告给原告分了一个人的耕地，划拨了宅基地。2011年因企业占用被告村中土地，向被告村里陆续支付土地补偿款。被告共向村民发放三次补偿款，2011年每人发放4500元，2014年发放两次补偿款，每人分别是1600元、1000元。被告于2011年6月22日开会初步定了补偿款的分配方案，其中对于外来户是15年以前的可以分（包括15年）。其后，被告又对其村的八个居民组进行了征地款余额分配方案的民意征询，进行了表决，多数意见同意原落户的及非正常落户的不分。被告未给原告发放土地补偿款，但按其他村民待遇，按照3000元入户公益费只代表一人的标准，给原告发放了300元的装卸费。后原告一直要求被告发放补偿款，被告未予发放。
本院认为：原告向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告同意原告在本村入户，给原告分了耕地和宅基地，并和其他村民一样，向原告发放了300元的装卸费，说明被告已认可原告属于本村成员，所以，被告应当向原告支付三次发放的土地补偿款共计7100元。因原告提供的被告原任村委负责人出具的证明显示，当时落户的只有10人，对于原告的其他家庭成员，被告不认可属于本村成员，双方之间属于对村民资格认定问题产生争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故对该部分请求在本案中不予支持。原告称其一直找被告和政府部门要求发放补偿款，表明原告并未放弃权利，而且被告最后一次发放补偿款是在2014年，原告于2015年起诉并不超过两年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨秀珍土地补偿款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告负担128元，原告负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史芳芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05272号
原告杨秀珍，女，1971年10月11日出生，汉族。
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告杨秀珍与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍、被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会的委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年其迁入被告村，户口为农业户口，并向被告缴纳了3000元的公益金，之后便可同其他村民一样享受村民所有待遇。当时给其分有土地用于耕种，并签订土地承包合同，划拨了宅基地让其盖房落户，均享受了村民所应享受的待遇。2011年企业占用村中土地用于经营，向村里支付补偿款用于补偿村民损失。被告按人头分配补偿款的方式，为村中其他村民发放补偿款，现已发放到位，却以种种理由拒绝向其发放土地补偿款。其作为康村的村民近二十年，理应得到赔偿款，却被被告剥夺了应该享有的待遇，其家庭成员也应分得补偿款，共计28580元。当时迁入被告村的还有一人叫王素珍，与其情况一样，但王素珍已分得补偿款。现请求法院依法判令被告支付其土地补偿款28580元。
被告辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，时效是二年，征地情况发生在2011年，原告是明知的，所以已知道权利受到侵害，已超过诉讼时效。2、其村委会在征地款分配过程当中，没有起决定作用，程序是村里边讨论分配方案，然后交村民进行表决，按表决结果执行，现在按村民意思表决结果钱已全部分完。3、根据村里的情况，本案应属村民自治，村委会无权违背民主表决的结论，单独作出决定。4、原告的诉求数额没有提供明确依据。5、原告对提出的落户康村的条件及交费情况应提供证据证明。6、王素珍能不能分不属于本案的讨论范围。原告是否能分得补偿款，应由法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、户口本1份；2、马素英入户时交3000元公益费的收据1份；3、土地证1份；4、原任村主任和会计出具的证明1份，证明内容为：“一九九六年康村新收落户人王海周、成警卫、张小奇、谢小舟、谢同周、张凯旋、张高林、马素英、杨光等10人，经两委研究，每人入户时交公益费3000人方可入户，各户款村委已收村公益账户。特此证明”；5、2011年6月22日被告的会议记录1份，第一次开会已形成决议，15年以前的外来户可以分钱，不需要随后再开会研究；以上证据证明其是康村村民，应当分得补偿款，应当享受康村村民的同等待遇。
被告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但当时收取的是马素英一个人的公益费，落户时落的是一个人，交的也是一个人的费用，不是一户的费用，每人交3000元属实，只代表一个人；对证据4有异议，认为证人应当出庭作证；对证据5的真实性无异议，认为当时其形成初步方案，还需要群众进一步讨论，后来7月份又开会，说明最初的方案未通过。
被告向本院提供的证据有：1、2011年7月10日的会议记录及统计表各1份，当时参加人有两委、全体党员、代表、组长，当时36票反对，10对赞成，3票弃权；证据2、以各组为单位的分配方案征询表8张；以上证据证明分配方案是村民自治形成，是村民表决的，不是村里过错，对分下的钱，村里没有能力再组织再出多少钱；本次起诉的9个案件中，当时落户是9个人，按9人分配耕地和宅基地，装卸费也是按9人发的，每人300元，补偿款未发。
原告的质证意见为：对证据1不认可，认为会议记录的时间与其掌握的会议记录复印件时间不一致，统计表不真实，当时只是进行民意调查；对证据2不认可，认为未对其进行调查。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，对证据的真实性均予认定；对于证据4，证人虽未出庭作证，但被告认可当时落户时每人交3000元的公益费，3000元只代表一个人，按一人分耕地和宅基地，装卸费也是按一人发的，故对该证据予以认定。对于被告提供的证据1、2，因被告已认可原告交了公益费并分得装卸费，故不能证明原告不应分得补偿款。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：1996年原告迁入被告村，并向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告给原告分了一个人的耕地，划拨了宅基地。2011年因企业占用被告村中土地，向被告村里陆续支付土地补偿款。被告共向村民发放三次补偿款，2011年每人发放4500元，2014年发放两次补偿款，每人分别是1600元、1000元。被告于2011年6月22日开会初步定了补偿款的分配方案，其中对于外来户是15年以前的可以分（包括15年）。其后，被告又对其村的八个居民组进行了征地款余额分配方案的民意征询，进行了表决，多数意见同意原落户的及非正常落户的不分。被告未给原告发放土地补偿款，但按其他村民待遇，按照3000元入户公益费只代表一人的标准，给原告发放了300元的装卸费。后原告一直要求被告发放补偿款，被告未予发放。
本院认为：原告向被告缴纳了3000元的入户公益费，被告同意原告在本村入户，给原告分了耕地和宅基地，并和其他村民一样，向原告发放了300元的装卸费，说明被告已认可原告属于本村成员，所以，被告应当向原告支付三次发放的土地补偿款共计7100元。因原告提供的被告原任村委负责人出具的证明显示，当时落户的只有10人，对于原告的其他家庭成员，被告不认可属于本村成员，双方之间属于对村民资格认定问题产生争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故对该部分请求在本案中不予支持。原告称其一直找被告和政府部门要求发放补偿款，表明原告并未放弃权利，而且被告最后一次发放补偿款是在2014年，原告于2015年起诉并不超过两年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨秀珍土地补偿款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告负担128元，原告负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 张小仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史芳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5860号
原告:重庆市艺兰物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道23号1幢1单元3-6,统一社会机构代码91500226798036773K。
法定代表人：刘忠莉。
委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司员工。
被告:杨弈，男，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司诉被告杨弈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院撤回对杨弈的起诉。
本院认为：原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回对被告杨弈的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤回对被告杨弈的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十月二十七日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初514号
原告：义乌市富邦针织服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：孙晓芳。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：蒋红军，男，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告义乌市富邦针织服饰有限公司为与被告蒋红军买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告蒋红军下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市富邦针织服饰有限公司的委托诉讼代理人金伦有到庭参加诉讼，被告蒋红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市富邦针织服饰有限公司诉称：被告系原告的客户，多次向原告赊购针织服装。2015年6月16日，原、被告对双方2015年6月份前的账目进行了核对，确认被告应支付原告的货款为219542.86元。2015年11月，被告通过第三方支付给原告货款90000元。尚欠的129542.86元货款虽经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉请判令：被告支付原告货款129542.86元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。
被告蒋红军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买针织服装。2015年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款219542.86元，并在对账单上签字确认。之后，被告通过第三方支付给原告90000元，余款129542.86元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告签字的对账单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款129542.86元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋红军于本判决生效后十五日内支付原告义乌市富邦针织服饰有限公司货款人民币129542.86元，并支付利息损失（利息损失自2017年1月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初514号
双方当事人：
原告义乌市富邦针织服饰有限公司诉被告蒋红军买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2890元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保211号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生大厦。
负责人：王恭敬，该行行长。
被申请人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人：程榆茗。
被申请人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌。
被申请人：湖北康迪种猪科技有限公司，住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。
法定代表人：夏毅强。
被申请人：天津恒泰牧业有限公司，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：程榆茗。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宝迪农业科技有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、湖北康迪种猪科技有限公司、天津恒泰牧业有限公司的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款31964042.30元或相应价值的财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信用担保。2018年7月3日，申请人向本院提供被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津恒泰牧业有限公司持有的湖北康迪种猪科技有限公司5000万股股权。
本案保全标的限额31964042.30元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年七月四日
书记员 施航
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执628号
申请执行人：侯家山，男，汉族，住东阿县。
被执行人：曹运峰，男，汉族，住东阿县。
被执行人：曹永全，男，汉族，住址同上。
本院在执行侯家山与曹运峰、曹永全买卖合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2016）鲁1524民初2205号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年8月9日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终136号
上诉人（原审被告）张长林，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）李刚强，男，1979年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）万蓉，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省德昌县。
上诉人张长林因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6214号民事裁定，向本院提起上诉。
张长林上诉称：上诉人作为本案被告，其住所地、经常居住地均在河南省，故本案应由河南省虞城县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是房屋买卖合同纠纷，争议标的为交付房屋，该房屋位于郑州市××区，因此本案合同履行地在郑州市××区，原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回张长林对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴青青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执462号
原告内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人余荣贤，总经理。
委托代理人陈双艳，女，1989年9月24日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于海，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在执行内蒙古仁远房地产开发有限公司申请执行于海劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1932号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年六月三十日
书记员 孙艳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初279号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：何光好，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告何光好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告何光好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥鸿鹤物业管理有限公司诉称：原告系森桥印象小区业主委员会聘请的物业服务公司，被告系森桥印象小区17号楼404室业主，其所有的住宅房面积为132.52平方米。根据原告与森桥印象小区业主委员会签订的服务合同及物价部门核定的标准，被告住宅房物业服务费0.4元／月／平方米。原告2013年9月1日进驻森桥印象小区提供服务以来，被告自2013年9月1日至2015年12月31日应支付原告物业服务费1484.20元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付上述费用。
何光好未到庭应诉。
经审理查明：2013年9月1日，合肥鸿鹤物业管理有限公司与森桥印象小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定：合肥鸿鹤物业管理有限公司为森桥印象小区的业主提供物业服务，多层住宅房物业服务费收取标准为0.4元／月／平方米。何光好为森桥印象小区17号楼404室业主，该房面积为132.52平方米。何光好自2013年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费1484.20元。经原告多次催缴未果，据此成诉。
上述事实，有当事人提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、物业服务合同、池州市物价局物业服务收费备案表复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光好于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿鹤物业管理有限公司支付自2013年9月1日至2015年12月31日的物业服务费1484.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年三月二十三日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初54号
原告郑某。
委托代理人（一般代理）陈钰阜。
被告黄某，湖北省鹤峰县容美镇居民。
委托代理人（一般代理）钟昌春。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈钰阜、被告黄某及其委托代理人钟昌春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，本来感情基础薄弱，加之双方生活方式、情趣各异，经常为家庭琐事争吵，更有公、婆等人频繁介入我们的生活，致争吵之怒火火上浇油，使本已冷漠的关系雪上加霜，而被告却不分是非曲直，唯父命是从。被告心胸狭窄，疑心重，无端猜忌，无由头而借风生事大打出手，甚至限制我的人身自由，为了家我选择忍让，可他们却以为忍让是软弱可欺，于是变本加厉，导致夫妻感情完全破裂，故诉请判决离婚，我的婚前财产（家中所有的电器及棉被）归我所有，我们无共同财产，无共同债权、债务，如有个人债务，由负债方自行承担。
被告辩称：我与原告经人介绍相识，结婚后我对她体贴，××××年××月××日结婚，到我家几个月只吃不做，花钱是父母所给，每月1000.00元。但她有家不归，不尽夫妻义务，离家出走，并将部分财产转移收藏。原告所诉不实，实际情况是她对家中事务不闻不问，对父母、爱人关心体贴极少，还长期与他人通电话，关系暧昧、来往密切，不经我同意与他外出游玩，收取他人钱财。不仅如此，在家时常叫骂、撕打、抓拧、咬人，致我精神上受到折磨、肉体上受到摧残。原告现在公开提出要与我离婚，我生活无保障，吃低保。我为操办婚事已向亲朋借款5万元，至今无力偿还债务，无分文积蓄。原告借婚姻索取彩礼，把自己变成了商品，从而也降低了自己的人格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条关于“禁止借婚姻索取财物”的规定，原告索取“三金”和现金达5万元，对于家在农村收入不算富裕吃低保的我来说，也算是雪上加霜，更加剧了婚姻矛盾的发展。因此，我明确表示，如果判决离婚，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条有关于“借婚姻关系索取的财物，离婚时如结婚时间不长，……可酌情返还。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（彩礼返还的条件）第一款第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，请求人民法院依法处理。综上所述，原告因生活琐事造成不快，在欠冷静的情况下，贸然向法院提出离婚的诉讼请求是不合适并对我不负责任的，我在此请求原告和法院充分考虑原、被告这段来之不易的婚姻，同心协力促进家庭和睦，保持社会稳定，依法公正裁判。
审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识，不久后同居生活。××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系离异后再婚，婚后未生育子女。原告的婚前财产有电器、棉被等。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉与被告离婚。
本案在审理过程中经过调解，因原告坚持离婚、被告不同意离婚而不能达成协议。
上述事实有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在知晓被告系离异的情况下，与被告认识后不久即同居生活，双方感情基础尚可，双方应是考虑周全后才登记结婚。婚后仅一年多，原告就起诉离婚，婚姻不是儿戏，双方应珍惜婚姻家庭，不应草率离婚，婚姻关系存结期间，双方未发生严重影响夫妻感情的实质性矛盾，夫妻关系尚未恶化，夫妻感情未彻底破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。婚姻家庭需要用心经营才能和谐、融洽，原、被告结婚时间较短，性格、生活观念各方面的差异需要长时间磨合才能消除，只要双方相互体谅，相互包容、理解，努力承担起家庭责任，双方还是可以和好继续生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告黄某离婚。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，汇至（收款人）湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年三月十四日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字1049号
原告葛文启，居民。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告赵昌青，居民。
被告刘洁（被告赵昌青之妻），居民。
被告王一军，居民。
被告潘东，居民。
原告葛文启与被告赵昌青、刘洁、王一军、潘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛文启委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告赵昌青、刘洁、王一军、潘东本院公告送达传票期限届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，借款人赵昌青由担保人刘洁、王一军、潘东提供担保，并签订借款合同。借款逾期后，经原告多次向被告催要，至今未履行义务。故要求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告赵昌青、刘洁、王一军、潘东未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，借款人赵昌青由担保人刘洁、王一军、潘东提供担保，向出借人葛文启借款3万元，双方签订借款合同一份，合同主要内容为：借款金额叁万元，借款期限自2014年5月21日至2014年6月20日，借款利率按照银行同期借款利率的4倍计算利息，还款方式为借款到期后一次性归还，担保人自愿对借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金等实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起2年。
借款逾期后，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的双方签订的借款合同、赵昌青收款条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人赵昌青由担保人刘洁、王一军、潘东提供担保，借原告现金3万元，有双方签订的借款合同及借款人赵昌青出具的收款条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
双方当事人约定担保人刘洁、王一军、潘东对借款人赵昌青的借款承担连带责任担保，故应对其借款承担连带清偿责任。
被告赵昌青、刘洁、王一军、潘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌青清偿原告葛文启现金3万元及利息（利息自2014年5月21日起、按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
被告刘洁、王一军、潘东对被告赵昌青的上述债务及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告赵昌青、刘洁、王一军、潘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一五年七月五日
书 记 员 李 伟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初573号
原告莫某甲，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3213。
被告张某，女，汉族，农民，住封开县。
原告莫某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，我与被告在1999年经别人介绍相识后不久开始共同生活，于2000年2月12日自愿到长安镇民政办补办结婚证，到××××年××月××日生育了一女儿，取名莫某乙。到2002年因家庭琐事导致夫妻感情破裂，被告于2003年1月3日起诉至封开县人民法院，法院作出（2003）封法民初第36号民事判决确定，抚养权由被告履行。从法院判决由被告抚养女儿莫某乙即日起，被告并不按照法院判决书履行接走女儿莫某乙，而把莫某乙一直放在我家中由我抚养。至今12年过去了，被告从来没有探视过莫某乙，也没有给过生活费，对莫某乙不闻不问的事实证明被告放弃抚养权，目前莫某乙已读9年级临近中考户口问题未解决，必须变更抚养权才可以入户口。所以我现诉至法院要求莫某乙变更为由我抚养，望法院支持我的诉讼请求。
被告张某在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，原告莫某甲和被告张某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育了一名女儿莫某乙。2003年因双方感情不和，被告起诉到本院要求与原告离婚，后本院作出（2003）封民初字第36号民事判决书，判决：“一、准许张某与莫某甲离婚。二、离婚后婚生女儿莫某乙（××××年××月××日生）由张某抚养。被告莫某甲需从2003年4月份起给付抚养费至婚生女儿莫某乙满18周岁时止，抚养费191个月以每月97元计共计18527元。该款莫某甲需从2003年起在三年内付清，于每年新历12月30日前支付6142.30元。三、莫某甲需一次性给予张某生活困难帮助费2000元。此款在判决生效后3天内给付完毕。”此后，被告张某没有按该判决内容履行抚养女儿莫某乙的义务，莫某乙自原、被告离婚后一直由原告莫某甲抚养至今。现原告以被告不履行抚养义务为由诉至本院，要求变更女儿莫某乙由原告莫某甲抚养，抚养费由原告莫某甲自行承担。
另查明，莫某乙表示自原、被告离婚后其一直由原告莫某甲负责照顾，其愿意以后跟随原告一起生活。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及本院对莫某乙的调查笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷案，对子女抚养的问题，应依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。本案中，自2003年本院判决准予原、被告离婚，双方共同生育的女儿莫某丙，被告就没有尽到抚养莫某乙的义务，而是把莫某乙置于原告家中，由原告负责照顾至今，被告在该期间没有回来探望莫某乙。经本院对莫某乙进行调查，其亦表示愿意以后跟随原告一起生活。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原告要求变更女儿莫某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示愿意自行承担女儿莫某乙的抚养费用，本院予以认可。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告莫某甲与被告张某的婚生女儿莫某乙由原告莫某甲抚养，抚养费由原告莫某甲自行承担。
本案受理费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年九月七日
书 记 员 莫江厂
辽宁省辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4792号
原告郭秀丽，女，1974年5月24日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告王双凤，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（缺席）
原告郭秀丽诉被告王双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、审判员常兵（主审）和人民陪审员李佳眙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭秀丽到庭参加诉讼。被告王双凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于被告王双凤因生意上往来相互认识，2015年7月10日被告因做生意用款向原告借款人民币9600元并约定利息1.5分，被告当即向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未给付，现请求人民法院依法判决被告给付欠款本金、利息及承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告王双凤从原告处借款9,600元约定利息1.5分，并出具借条一份，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已届满，被告王双凤有义务偿还欠款。双方约定的借款利率符合我国法律规定的借款利率，故原告要求被告偿还本金9,600元及利息即按年利率18%计算至实际给付之日止之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王双凤还欠原告郭秀丽欠款9,600元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告王秀丽于本判决生效后七日内给付原告郭秀丽借款本金9,600元之利息从2016年7月10日起，按年率18%计算至实际给付之日止；
案件受理费45元，公告费800元，由被告王双凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李佳眙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 旭
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1955号
申请执行人嘉兴市永鑫管道物资有限公司
被执行人徐建仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01515号，依法向被执行人徐建仁发出执行通知书，责令被执行人徐建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建仁（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币34954.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4416号
原告栾某甲，女，1982年4月1日出生，汉族，住青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区***号。身份证号码3702141982********。
法定代理人栾某乙。
委托代理人赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东坤拓律师事务所实习律师。
被告刘某甲，现在青岛监狱服刑。
原告栾某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其法定代理人栾某乙、委托代理人赵子辉、刘红梅，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常因琐事争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，2014年7月更是因琐事将原告的母亲打致轻伤，原告如继续与被告生活人身安全都无法保障，现原、被告的感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；本案诉讼费由双方均担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，原、被告感情尚可。2014年7月被告因家庭琐事将原告母亲打致轻伤属实。同意孩子由原告抚养，并每月负担孩子的抚养费1000元，但其在服刑期间没有经济收入。
原告为证明其主张提交证据及被告质证情况如下：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、婚生女刘某乙的出生医学证明1份，证明刘某乙于××××年××月××日出生的事实。3、刘某乙的户籍登记卡1份，证明刘某乙的户籍落在城阳区杨埠寨社区。4、××人证1份，证明原告系智力××人，××等级为1级。5、罪犯入狱通知书1份，证明被告因故意伤害罪被判两年10个月有期徒刑。
被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。
另查明，根据青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第719号民事判决书查明的事实，2014年7月22日被告因家庭琐事将原告母亲打致两处轻伤，该判决书判决被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。被告现羁押于青岛监狱服刑。
再查明，原告系智力××人，××等级为一级。
以上事实，有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，且被告现因对原告母亲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，经本院调解，双方已无和好的可能，应准予离婚。关于双方婚生女刘某乙的抚养，考虑到被告尚在服刑期间，无法对孩子履行直接抚养的义务，故婚生女刘某丙由原告直接抚养。关于孩子的抚养费，因被告尚在服刑期间，无收入来源，考虑到被告对孩子抚养的意见，本院认为，可待被告服刑期满后每月负担孩子抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告栾某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由原告栾某甲直接抚养，被告刘某甲自服刑期满之日起至孩子自立时止每月承担孩子抚养费1000元，于每月的28日前付清当月抚养费。被告每月可探视孩子两次，原告应给予协助。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李 晴
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁 琪
附加法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初480号
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年四月五日
书记员 李 巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9974号
原告：郑子祥，男，1958年3月21日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告：厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号，组织机构代码79805602-9。
法定代表人：涂振德，主任。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
原告郑子祥与被告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑子祥，被告公房中心的委托诉讼代理人陈曾盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑子祥向本院提出诉讼请求：判令被告依照厦门市侨房私改安置政策规定的租房标准与原告继续履行《厦门市社会保障性租赁房租赁合同》及确定租赁房租金。
事实和理由：原告父亲郑春生与母亲沈秀香自1936年起就居住在厦门市大中路47号住房（以下简称47号房）。后因政府落实华侨私房改造遗留问题，被告承诺将依照侨房私改政策将原告一家安置在思明区湖滨南路138号之二107室（以下简称讼争房屋），于是原告一家于2007年6月18日搬离原住处入住讼争房屋，并按照被告的要求与之签订《厦门市社会保障性租赁房租赁合同》，合同约定原告个人缴纳的租金为每个月203.8元。原告有权继续享受侨房私改安置的相关政策及租金标准，被告亦应依照该政策规定的标准与原告履行租赁合同、收取租金。因此，被告要上涨租金，向原告收取月租金达六百多元，违反了侨房私改安置的相关政策规定。除此之外，原告所承租房屋的实际建筑面积小于合同约定的面积，且扣除房屋公摊面积后，实际租用面积仅为50多平方米。因此，被告按超出实际面积标准向原告收取租金之行为亦违法。
被告公房中心辩称，1、厦门市住房保障管理中心于2012年6月成立，负责管理厦门市保障性住房，被告不再承担保障性住房管理的相关职能，故公房中心不具有被告主体资格，原告无权向其主张任何权利；2、原告是否还能享受厦门市社会保障性住房租金补助待遇及享受该待遇的幅度，应由相关政府部门进行确认。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了厦门市国土资源与房产管理局思明房屋管理所出具的《证明》、原告的户口簿复印件、厦门市房地产管理局出具的《华侨私房改造遗留问题落实政策通知书》、《厦门市社会保障性租赁房租赁合同》（厦社保房第200700067号）、《厦门市社会保障性租赁房租金补助合同》等证据，被告围绕答辩意见依法提交了《关于职能调整过渡阶段开展保障性租赁房审核分配及保障性住房使用管理工作专题会议纪要》、《关于成立厦门市住房保障管理中心的批复》、《关于部分社会保障性租赁房租金标准问题的批复》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的当庭陈述和提交的证据，本院查明事实如下：
原告郑子祥一家原住本市大中路47号。2007年6月18日，被告（出租人/甲方）与原告（承租人/乙方）签订了一份《厦门市社会保障性租赁房租赁合同》，约定：乙方承租讼争房屋，房屋面积90.29平方米，租赁期限为3年，自2007年8月1日起至2010年7月31日止，月租金203.8元，乙方在租赁期限内退租或租赁期限届满时，乙方应将房屋腾空交给甲方，乙方需要继续租用的，应当在租赁期满前三个月提出，经审核符合承租条件的重新签订租赁合同等等。同日，厦门市思明区民政局（补助人/甲方）与原告（受补助人/乙方）签订了一份《厦门市社会保障性租赁房租金补助合同》，约定：本合同作为甲方为乙方提供其承租厦门市社会保障性租赁房租金补助款的凭证；乙方承租坐落于湖滨南路138号之二107室的厦门市社会保障性租赁房，房屋面积90.29平方米，租赁期限3年，每月租金2038元；甲方每月为乙方提供租金补助款1834.2元，财产补助房屋租金的90%，个人支付房屋租金的10%，个人支付租金203.8元；甲方提供补助款的期限为3年，即自2007年8月1日起至2010年7月31日止；合同期满乙方需要继续租用该房屋的，应在合同期满前三个月向甲方提出申请，经审核符合补助条件的重新签订租金补助合同等等。上述两份合同到期后，合同双方当事人未重新签订合同。
本院认为，原被告双方签订《厦门市社会保障性租赁房租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，原被告均应严格依约履行义务。2010年7月31日，租赁合同期限届满，原被告未续签合同或签订新的合同，双方的房屋租赁合同关系终止。原告基于房屋租赁合同的基础法律关系，要求被告继续履行上述合同并确定租金标准，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑子祥的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑子祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十一条第一款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1801号
原告：王某某，男，1996年8月4日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，女，1977年1月29日出生，汉族，农民。
被告：张某丙，女，1995年10月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本案于2016年7月25日立案。2016年8月18日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费1650元，减半计取825元，由原告王某某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 申才勇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01118-2号
申请执行人湖南君和典当有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山29栋1007号。
法定代表人熊小将，董事长。
被执行人凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司，住所地凤凰县杜田村。
法定代表人田景宣，该公司董事长。
被执行人田景宣，男，汉族，住吉首市。
被执行人吴凤珍，女，苗族，住吉首市。
被执行人田玉霞，女，苗族，住吉首市。
被执行人田小坡，男，苗族，住吉首市。
本院在执行湖南君和典当有限公司与凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司、田景宣、吴凤珍、田玉霞、田小坡典当纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司、田景宣、田小坡无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；另两个被执行人吴凤珍、田玉霞也无银行存款、无车辆，其名下虽有房产，但都设有抵押，本院对该房屋都进行了查封，但暂时无法处置。同时，也没有发现上述被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产或财产线素。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00041号民事判决的本次执行程序。若被查封的房产能够处置时或申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1212号
申请执行人王茂远，农民。
被执行人袁贤龙，农民。
被执行人张桂莲，农民。
申请执行人王茂远与被执行人袁贤龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00261号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1212号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十二日
代书记员 林 省
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第89号
申请执行人伍敏先。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人伍敏先与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第144号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人伍敏先于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍敏先、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第144号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1193号
原告：袁小花。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告袁小花与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小花到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小花起诉称：2012年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢208室房屋一套，该商品房建筑面积共143.92平方米，单价为每平方米6635.63元，总价款955000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金955000×165×0.0002＝31515元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金31515元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付首付款事实；3、银行贷款明细，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁小花逾期交房违约金31515元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费588元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 金丽君
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初16号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人袁增余，男，1962年10月10日出生于安徽省滁州市，汉族，初中肄业，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人袁增余犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人袁增余到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年9月6日20时30分许，被告人袁增余酒后无证驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车沿滁州市西涧路由北向南行驶到龙蟠大道交叉口，撞到同向前方等候交通信号灯的被害人邵某驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成两车损坏。经依法鉴定，袁增余血液中乙醇含量为100mg/100ml；经依法认定，袁增余负事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁增余的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁增余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年9月6日20时30分左右，被告人袁增余酒后无证驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿滁州市西涧路由北向南行驶至龙蟠大道交叉口，撞向被害人邵某同向驾驶的在此等候信号灯的苏Ａ×××××轿车，致两车不同程度损坏。经依法鉴定，被告人袁增余血液中乙醇含量为100mg/100ml;经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，袁增余负事故的全部责任，邵某不负事故责任。
另查明：2016年10月12日，被告人袁增余经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实；赔偿被害人邵某车辆维修费用900元。
上述事实，被告人袁增余在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、收条、被害人邵某的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人袁增余醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁增余经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人袁增余无证驾驶机动车；发生交通事故，且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人袁增余的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁增余犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初85号
原告罗海滨，男，1968年1月29日生，汉族，住广东省深圳市龙江区。
委托代理人陈思革，广东展业律师事务所律师。
被告吴焕文，男，1963年11月5日生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告罗海滨诉被告吴焕文房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由自愿于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡春姚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2142号
原告佟庆杰，公民身份号码×××，女，1968年3月1日，住所地哈尔滨市南岗区复兴街**号*单元***室。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平5街区。
原告佟庆杰与被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟庆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2142号
原告佟庆杰，公民身份号码×××，女，1968年3月1日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区复兴街**号*单元***室。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平5街区。
原告佟庆杰与被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟庆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭兴妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14782号
原告：金妙珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：黄健龙，男，1979年6月5日出生，汉族，住东阳市。
原告金妙珍与被告黄健龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金4万元，并支付利息（自2013年10月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年9月5日为20800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告金妙珍与杜承琴系夫妻关系。2013年10月15日，被告黄健龙向杜承琴借款4万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，未明确约定借款期限。后杜承琴于2014年1月23日因病死亡。上述借款经原告催讨，被告黄健龙至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄健龙于判决生效之日起三日内归还原告金妙珍借款本金4万元，并支付利息20800元（已自2013年10月15日起按月利率1.5%暂算至2016年9月5日止，此后利息仍按上述利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半），由被告黄健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 周巧萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初977号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年6月20日20时许，被告人彭某按照事先约定来到本市荔湾区大同路与和平西路交界处西城都荟花基旁，将甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给张某甲后被公安人员抓获。民警从被告人彭某处缴获毒资300元及通讯工具手机1部，从张某甲处缴回上述毒品。
公诉机关认为被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人彭某作出判决，并根据被告人彭某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的毒品、毒资（已拍照存档），案发现场照片，手机通话记录、微信聊天记录照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，现场检测报告书，化验检验报告，户籍证明，证人张某乙、庞某、杨某、王某的证言及辨认笔录，被告人彭某的供述等证据证实。
本院认为：被告人彭某无视国家法律,贩卖毒品,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品、作案工具手机等（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈金超
陈佩怡
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执307号
申请执行人李凤岐，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住克东县。
被执行人金国会，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行李凤岐与金国会追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省克东县人民法院（2011）克东民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经法院工作金国会亲属主动将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省克东县人民法院（2011）克东民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李晓东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2671号
被执行人朱贵。
朱贵盗窃一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）涟刑初字第0131号刑事判决书已生效，依该判决，朱贵被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因朱贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人朱贵现下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱贵因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0131号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2671号被执行人朱贵。朱贵盗窃一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）涟刑初字第0131号刑事判决书已生效，依该判决，朱贵被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因朱贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人朱贵现下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱贵因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0131号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年二月二十一日书记员 刘雅玲
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执182号
申请执行人：杨庆余，男，1983年9月18日出生，汉族，农民住朝阳县古山子乡北韩村。
被执行人：康俊彦，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇二道营子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第120号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1492号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 匡景峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执765-1号
申请执行人：于海涛。
被执行人：于海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城刑初字第82号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于海银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人于海价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月六日
书记员 王成华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第62号
申请执行人：桦甸市德龙房屋开发有限公司。
法定代表人：刘智刚。
被执行人：李嵘，男。
被执行人：潘桂莲，女。
本院在执行申请执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司与被执行人李嵘、潘桂莲房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第661号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 元
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第692号
申请执行人：孔雷霆。
被执行人：张承安，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司型钢厂职工。
被执行人：万红英，山东钢铁股份有限公司莱芜分公司能源动力厂职工。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，因被执行人已履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第658号民事判决书所确定的义务，现根据申请人的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张承安在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司型钢厂全部工资的冻结。
二、解除对被执行人万红英在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司能源动力厂全部工资的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年十月二十九日
书记员 王风玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1032号
原告欧阳佐信。
被告欧阳德球。
原告欧阳佐信诉被告欧阳德球民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳佐信到庭参加诉讼，被告欧阳德球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳佐信诉称，被告于2015年4月7日向原告借款78300元，借款期限届满后，被告却拒不归还借款。据此，请求法院判令：1.被告立即支付借款78300元及利息7200元（利息从2015年4月7日起暂计算至2015年10月7日的利息为7200元，之后的利息按中国人民银行银行利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告欧阳德球既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告欧阳佐信提交的证据材料如下：
1.身份证复印件两份，证明原、被告的主体资格。
2.《借款协议》、收据各一份，证明被告于2015年4月7日向原告借款78300元，借款期限为6个月，借款期限从2015年4月7日至2015年10月7日，月息1200元。被告出具收据确认收到现金借款。
经本院合法传唤，被告欧阳德球无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据材料客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月7日，原告欧阳佐信（以下简称甲方）与被告欧阳德球（以下简称乙方）签订《借款协议》一份，该协议的主要内容如下：因个人经营资金周转需求，乙方向甲方借取现金78300元，借款6个月，即2015年4月7日至2015年10月7日，月息1200元。在协定期内，乙方如未能及时归还借款，逾期按月息百分之八，每日向甲方支付违约金，甲方因催收本协议项下借款本息及违约金而产生的律师费由乙方承担。因被告欧阳德球未依约支付本息，原告欧阳佐信遂于2015年10月19日诉至本院。原告欧阳佐信在庭审中表示，因其与被告欧阳德球等3人合伙经营灯饰，被告欧阳德球在合伙期间挪用公款，被发现后无力偿还，遂向原告欧阳佐信出具了《借款协议》及收据。同时，原告欧阳佐信在庭审中表示，要求的利息7200元是按月息1200元从2015年4月7日起计算6个月。
本院认为，原告欧阳佐信要求被告欧阳德球归还借款78300元，有《借款协议》及收据予以佐证，本院对其该项主张应予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告欧阳佐信要求被告欧阳德球支付2015年4月7日至2015年10月7日的利息7200元，该项主张未违反我国法律的强制性规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告欧阳佐信要求2015年10月8日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）档贷款利率的4倍计算，该项主张未违反我国法律的强制性规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳德球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳佐信归还借款78300元及利息［利息计算方法：2015年4月7日至2015年10月7日的利息7200元；2015年10月8日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）档贷款利率的4倍计算］。
案件受理费减半收取968.75元（原告欧阳佐信已预交），由被告欧阳德球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗颖梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1868号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：刘德权，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告吴冬冬与被告刘德权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬委托诉讼代理人马海军、被告刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款12万元；2、自2013年9月15日起，按月利率2%给付利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德权于2013年9月15日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款12万元用于经商，约定还款日期为2014年2月15日。借款到期后，原告一直索要借款，提起诉讼之前，原告又多次催要借款，被告未能偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告刘德权辩称，其经李铁军介绍并带领到原告处贷款，当时在申请贷款协议上签字后实际没有给付贷款，告知三天内放款，现在也没有收到借款，直到2016年10月份原告才找其要过款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，经过质证，被告对该证据的真实性无异议，称没有拿到钱，原告直到2016年末才向其索要借款。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告刘德权向原告吴冬冬借款12万元用于做生意，约定月利率3%，还款期限为2014年2月16日。郑洲、李铁军为担保人，约定如到期未能偿还，由担保人无条件一次性偿还。借款到期后经原告多次索要未果，现原告诉请被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具了借据，借贷双方债权债务关系明确，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定借款月利率3%，超过法律保护利率上限，现原告诉请按月利率2%给付自借款之日至实际给付之日的借款利息，符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。庭审中，被告辩称其出具借据后，并未实际拿到借款。本院认为，根据合同相对性，案涉借据明确的借贷关系主体系本案当事人原告吴冬冬与被告刘德权。被告刘德权系成年人，应该清楚认识到自己的借款签字行为所带来的法律后果，其在借据上作为借款人签字，就应按约定承担相应的义务。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘德权于本判决生效之日起三日内偿还原告吴冬冬借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，按照月利率2%，自2013年9月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告刘德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。