广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2731号
原告程莹。
原告侯某。
法定代理人程莹，身份情况同上，系原告侯某的母亲。
原告侯耀信。
原告陈桂芬。
上述原告的共同委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告刘海亮。
原告程莹、侯某、侯耀信、陈桂芬诉被告覃宗府、覃宗山、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）、刘海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告程莹、侯耀信、陈桂芬及四原告的共同委托代理人曹世享，被告覃宗府、覃宗山，被告保险公司的委托代理人苏潇莉，被告刘海亮到庭参加诉讼。保险公司于2015年9月2日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后，其不服裁定向贵港市中级人民法院提出上诉，该院驳回上诉，维持了本院的裁定。该院于2015年11月26日将案卷退回本院。原告与覃宗府、覃宗山、保险公司达成和解协议后，于2015年12月4日当庭撤回对上述三人（单位）的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日2时30分，未依法取得驾驶证的被告刘海亮驾驶未经公安交通管理部门登记并悬挂其他车辆号牌为桂R×××××号的普通二轮摩托车载侯石太在前，覃宗山驾驶属覃宗府所有的桂R×××××号小型轿车在后，两车同向沿桂平城区桂金路由北往南方向靠右侧机动车道中央绿化带旁的行车道内行驶，至线××××路凤凰城路口路段时，在夜间和容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，没有降低行驶速度，且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使覃宗山驾驶的小轿车车头右侧碰撞着被告刘海亮驾驶的摩托车尾部，造成侯石太和被告刘海亮受伤，其中侯石太经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第166号道路交通事故认定书，认定覃宗山负本次事故主要责任，被告刘海亮负本次事故次要责任，侯石太不负本次事故责任。原告程莹是侯石太的妻子，原告侯某是侯石太和原告程莹生育的儿子，原告侯耀信、陈桂芬是侯石太的父母亲，夫妇俩生育了4个子女。侯石太生前及四原告的经常居住地为桂平市城区。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；3、被扶养人生活费99673.13元（侯耀信35418.44元（15045元／年÷12个月×113个月÷4人），陈桂芬36045.31元（15045元／年÷12个月×115个月÷4人），侯某28209.38元（15045元／年÷12个月×45个月÷2人））；4、办理丧葬事宜人员交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元；合计667477.13元。桂R×××××号车向保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险。原告认为，本次事故的发生，主要是覃宗山违法驾车所致，负事故主要责任，应承担90%民事赔偿责任；被告刘海亮负事故次要责任，承担10%民事赔偿责任。同时，保险公司是桂R×××××号车的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：保险公司在保险责任限额内赔偿经济损失667477.13元给原告，不足部分由覃宗山、覃宗府、被告刘海亮承担连带赔偿责任。
被告刘海亮辩称，本人在事故中也受伤，本身就是受害者，本次事故应由覃宗山负事故全部责任，本人不应负事故责任。
经审理查明，2015年3月15日2时30分，被告刘海亮驾驶悬挂桂R×××××号普通二轮摩托车载侯石太在前，覃宗山驾驶属覃宗府所有的桂R×××××号小型轿车在后，两车同向沿桂平城区桂金路由北往南方向靠右侧机动车道中央绿化带旁的行车道内行驶，至线××××路凤凰城路口路段时，覃宗山驾驶的小轿车车头右侧与被告刘海亮驾驶的摩托车尾部发生碰撞，造成侯石太和被告刘海亮受伤，其中侯石太经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第166号道路交通事故认定书，认定覃宗山负本次事故主要责任，被告刘海亮负本次事故次要责任，侯石太不负本次事故责任。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失646777.13元，包括：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）593053.13元{493380元（24669元／年×20年）、被扶养人生活费99673.13元（侯耀信35418.44元（15045元／年÷12个月×113个月÷4人），陈桂芬36045.31元（15045元／年÷12个月×115个月÷4人），侯某28209.38元（15045元／年÷12个月×45个月÷2人））}；3、办理丧葬事宜人员交通费300元；4、精神损害抚慰金30000元。
另查明，原告程莹是侯石太的妻子，原告侯某是侯石太和原告程莹生育的儿子，原告侯耀信、陈桂芬是侯石太的父母亲，夫妇俩生育了4个子女。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告侯耀信、陈桂芬在桂平市西山镇凤凰新区建筑有房屋，土地证号为浔国用（2008）第16**号。侯石太从2008年起一直与父母亲居住在上述房屋。原告与覃宗府、覃宗山、保险公司在庭审时达成如下和解协议：一、保险公司在保险限额内赔偿41万元（超出交强险部分，按承担70%责任赔偿）给原告；二、覃宗山负担本案的受理费3000元（已当庭履行完毕）三、原告撤回对上述三人（单位）的起诉。交强险限额赔偿后，因保险公司按承担70%责任赔偿原告的损失，故原告要求被告刘海亮承担30%赔偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、派出所证明、村委会证明、土地使用证、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、火化证、保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。上述认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告刘海亮虽然对上述认定提出异议，但是未能提供足以推翻上述事故认定的证据加以证明，本院不予以采纳。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应按7∶3比例分担比较适当。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。被告对侯石太已在本次事故中死亡的事实没有异议，故原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的派出所证明、村委会证明、土地使用证形成了完整的证据链，足以证明事故发生前侯石太在城镇居住满一年以上，据此，原告主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，应予以支持。根据《广西壮族自治区交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。同时，根据原告提供的身份证、户口簿、派出所证明、结婚证、出生医学证明，其请求赔偿的被扶养人生活费符合法律规定，依法予以确认。原告虽然没有提供交通费票据，但是办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据原告的住址与桂平市殡仪馆的距离，以及本案的实际，原告请求赔偿1000元过高，本院酌情支持300元。至于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予以支持。根据被告覃宗山的过错程度（负主要责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿50000元过高，应赔偿30000元比较适当。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，扣除交强险限额赔偿的11万元后，由被告刘海亮承担30%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失646777.13元，由被告刘海亮赔偿161033.14元（（646777.13元-110000元）×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘海亮赔偿经济损失161033.14元给原告程莹、侯某、侯耀信、陈桂芬；
二、驳回原告程莹、侯某、侯耀信、陈桂芬的其他诉讼请求。
本案受理费4847元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告程莹、侯某、侯耀信、陈桂芬负担3678元，被告刘海亮负担1169元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理9694费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年十二月十八日
代书记员 冯翠兰