甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初490号
原告：甘肃三立工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县北城恒泰家园1号。组织机构代码22483020-6。
法定代表人：刘生唐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙玉柏，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县乌兰镇东大街新华巷，系该公司项目经理。
被告：甘肃万方黄金开采有限公司，住所地：甘肃省宕昌县城关镇新城区。组织机构代码77340707-2。
法定代表人：赵起，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁彪，男，甘肃策横律师事务所律师。
原告甘肃三立工程建设有限公司与甘肃万方黄金开采有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃三立工程建设有限公司委托诉讼代理人蒙玉柏、被告甘肃万方黄金开采有限公司法定代表人赵起及其委托诉讼代理人陈仁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃三立工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款445779.12元和人民法院委托做鉴定的费用42130元，共计487909.12元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，我公司承包了被告位于宕昌县竹院北金矿的煤气发生炉、回转窑的土建工程，双方签订了《土建工程承包合同》,合同签订后，我方依约履行了合同约定的义务，按期保质保量完工，该工程已经被告自行验收合格且早已投入使用，经我公司委托工程预算，该工程造价为3012894.03元，因被告不认可我方的工程结算报告，我方申请人民法院委托后重新做了工程造价和工程量的鉴定，结果为我们双方无争议的部分为1749686.57元，回转窑、煤气发生炉、电捕焦石垫层按砼灌缝造价377577.02元，因此鉴定后工程造价应为2127263.59元，扣除被告支付的材料款1060000元、工程税款95684.47元、被告支付给我公司的现金525800元后，尚欠445779.12元未付，故依法提起诉讼。
被告甘肃万方黄金开采有限公司辩称，原、被告之间虽然签订了合同，但合同内容无详细约定，合同应为无效合同；原告所完成的工程我方承认，但在工程开工前原、被告双方都进行了预算，原告预算的工程款3012894.03元，我方不予认可，经人民法院委托鉴定，工程总造价双方无异议的为1749686.57元，对于原告提出的回转窑、煤气发生炉、电捕焦石垫层我们主张应为63700元，因此工程总造价为1813386.57元，双方约定的工程承包方式为大包，但原告只提供了劳务，所有材料都由我公司提供。因此按照鉴定报告的材料费加材料价差，工程材料费应为双方无异议的是1243700.72元，按照原告主张的是221356.75元，我公司主张的是126290.42元，我方已给付原告525800元，因此我们已经全部给清所有工程款，再不欠被告任何费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，甲方甘肃万方黄金开采公司代表人赵诚与乙方甘肃三立公司三一〇项目部代表人蒙玉柏签订土建工程承包合同。合同约定承包项目内容：1.煤气发生炉土建工程施工；2.回转窑土建工程施工。并约定工程乙方（甘肃三立公司三一〇项目部）属大包形式，在施工过程中所发生的一切物料消耗、人员工资、安全事故及对第三者的赔偿均由自行承担，甲方（被告甘肃万方黄金开采有限公司）不承担任何费用及责任；在甲方领用的材料，除购货成本外加10%运管费；总承包费按实际预算确定，结算方式双方根据情况议定，违约责任双方协商，协商不妥按相关法律执行。工程在双方签订协议时，已经动工，在实际施工过程中，工程所需材料全部由被告提供。从2013年6月至2015年1月被告共支付原告现金525800元。工程完工后，已经由被告使用。被告对该工程项目进行了预算，工程总造价为1850203元，原告对被告的预算表示认可，但认为预算对部分工程未予计算或遗漏（如煤气发生炉工程中未含基础、球磨机加固工程、毛石混凝土工程、垂直运输与增高费用等未予计算），原告委托景泰县市政建设工程有限责任公司全国建设工程造价员李全贤对遗漏和未计算的工程进行了计算，确定造价为1113040.92元，因此原告认为该工程的总造价应为3012894.03元，原告尚欠1337209.56元未付，故提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款并承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中由原告提出申请，人民法院委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对涉案工程量和工程造价进行鉴定，鉴定结论为双方无争议部分为1749686.57元，对于产生争议的回转窑、煤气发生炉、电捕焦块石垫层，按照原告主张砼灌缝造价377577.02元，按照被告主张水泥砂浆灌缝造价250998.10元，块石垫层63700元。依据该鉴定书详细计算，双方无争议部分材料费为942582.70元，材料价差为301118.02元，合计为1243700.72元；双方产生争议的部分按照原告主张砼灌缝材料费为192331.90元，材料价差为29024.85元，合计为221356.75元；按照被告主张水泥砂浆灌缝材料费为80063.78元，材料价差46226.64元，合计为126290.42元。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原、被告以前各自所做的工程预算报告，因双方均对对方的报告不认可，本院不予采信；庭审中原、被告双方对甘肃信诺工程造价咨询有限公司工程造价鉴定书均无意见，因此对本案的工程量、工程造价及材料费应以甘肃信诺工程造价咨询有限公司工程造价鉴定书为准；2.对于双方产生争议的回转窑、煤气发生炉、电捕焦块石垫层工程造价的认定，根据原告提交的回转窑基础图纸注明为钢筋混泥土砂浆砌石，因此应以鉴定书中按照水泥砂浆灌缝造价250998.10元为准。
本院认为，虽然原、被告在签订合同时，并没有明确约定建设工期、开工和竣工时间、工程造价及拨款、结算，但工程已由原告实际施工完成并交付被告使用，应当认定该合同有效，双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务；依照甘肃信诺工程造价咨询有限公司工程造价鉴定书，本案工程总价为原、被告无争议的1749686.57元，加回转窑、煤气发生炉、电捕焦块石垫层砂浆灌缝造价250998.10元，共计2000684.67元；被告主张的每平方35元、共63700元的计算标准的答辩意见没有证据证明，本院不予认可；至于本案诉争的材料费用，鉴定书中的工程造价包括材料费等费用在内，因此材料费应按照鉴定书计算的双方无争议部分1243700.72元加水泥砂浆灌缝126290.42元，共计1369991.14元为准；根据双方合同第二项具体要求中第7分项约定，在甲方（被告甘肃万方黄金开采有限公司）领用的材料，除购货成本外加10%运管费，即10%运管费为136999.11元。
综上所述，本案工程造价为2000684.67元，扣除材料款1369991.14元、工程税款95684.47元、合同约定原告应给付被告运管费136999.11元、被告已支付的现金525800元后，被告不再承担给付原告工程款的义务，因此原告要求被告给付工程款445779.12元的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃三立工程建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费16835元、鉴定费42130元均由原告甘肃三立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王淑钰
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王晓花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗嘉宁