广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法常执外异字第7号
案外人刘某某，女，汉族，住址：广东省东莞市南城区。
委托代理人廖军平，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人何淑玲，广东大洲律师事务所律师。
申请人张某某，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××4347。
委托代理人陈龙彪，广东华文律师�务所律师。
被申请人东莞市某某工程机械有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人柳某某。
被申请人东莞市某某有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人刘某某。
上述两被申请人的共同委托代理人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
本院在审理（2014）东三法常民一初字第1372号张某某诉东莞市某某工程机械有限公司、东莞市某某有限公司租赁合同纠纷中，案外人刘某某于2015年4月17日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，案外人将一台小松牌PC56-7的挖掘机价值为344000元、三台山河牌SWE70E的挖掘机价值为1140000元、一台卡特彼勒（CAT）306挖掘机的价值为458564元，以上共五台挖掘机放置于被申请人东莞市某某工程机械有限公司处用于租赁及维修。现因申请人申请财产保全和法院的错误查封已经给案外人造成巨大经济损失。故请求法院解除（2014）东三法常民一初字第1372号之一《民事裁定书》中对案外人所有的一台小松牌×××的挖掘机、一台卡特彼勒（CAT）×××挖掘机及三台山河牌×××的挖掘机的查封。
申请人张某某辩称，案外人提交的证据缺少货款支付凭证、货物运输合同等证明，仅凭购销合同不能证明案涉被查封机器的所有权人是案外人。
被申请人东莞市某某工程机械有限公司、东莞市某某有限公司辩称，案涉被查封机器是案外人放置在被申请人东莞市某某工程机械有限公司处的。
本院查明，申请人张某某与被申请人东莞市某某工程机械有限公司、东莞市某某有限公司租赁合同纠纷一案在审理过程中，申请人张某某向法院申请诉讼财产保全，本院�具（2014）东三法常民一初字第1372号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人东莞市某某工程机械有限公司、东莞市某某有限公司价值143458.80元的财产。作出上述裁定后，本院依法于2014年9月24日查封了被申请人东莞市某某工程机械有限公司放置于东莞市××镇××××号内的机器设备一批［一台小松牌×××的挖掘机、一台卡特彼勒（CAT）×××挖掘机及三台山河牌×××的挖掘机、一台×××挖掘机、一台L×××××装载机、零件一批］。
2012年5月21日，案外人与广东粤×××机械有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由案外人向广东粤×××机械有限公司购买小松牌挖掘机×××两台，单价为344000元／台，总价为688000元，付款方式为首付主机金额的20%即137600元、运费12000元，后进行分期付款及三年融资租赁。在未付清全部货款前挖掘机的所有权属于广东粤×××机械有限公司，案外人不得将此设备进行抵押、转让或清偿其他债务。
2012年3月1日，案外人与××××（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，约定由案外人向××××（中国）融资租赁有限公司租赁卡特彼勒306设备一台（序列号MXH××××），首付款为82688元，基本租金为每月10441元＊36月，案外人确认××××（中国）融资租赁有限公司是设备的唯一所有权人；租赁期限届满时，如案外人在本协议或与××××（中国）融资租赁有限公司签署的其他协议没有违约事件，案外人就设备的期满选择为归还设备或者以一定价格购买。
2013年7月，由案外人作为买受人、被申请人东莞市某某工程机械有限公司作为担保人共分三次向广州××工程机械有限公司签订《产品买卖合同》购买了三台山河牌SWE×××的挖掘机，单价为380000元／台；付款方式为签订合同当天支�定金5000元或10000元，案外人在提货当日支付首付款80000元／台和办理按揭的全部费用30360元／台并按银行的借款条件提供相应资料。案外人未付清全部货款之前，标的物的所有权属于广州××工程机械有限公司所有，以银行按揭方式付款的，可按银行约定执行。
2012年2月1日，案外人与被申请人东莞市某某工程机械有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定由案外人将卡特306型挖掘机2台租赁给被申请人东莞市某某工程机械有限公司，月租金为20000元／台，租赁期间为2012年3月15日至2017年3月14日。2012年5月1日，案外人与被申请人东莞市某某工程机械有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定由案外人将小松56型挖掘机2台租赁给被申请人东莞市某某工程机械有限公司，月租金为20000元／台，租赁期间为2012年6月1日至2017年5月30日。2013年6月15日，案外人与被申请人东�市某某工程机械有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定由案外人将山河智能型SWE×××的挖掘机5台租赁给被申请人东莞市某某工程机械有限公司，月租金为20000元／台，租赁期间为2013年8月1日至2018年7月31日。
听证结束后，案外人补充提交收据三份确认收到上述设备2012年2月至2014年12月31日的设备租金；案外人的付款明细、柳某某的银行转款记录及证明，拟证明案外人已经向××××（中国）融资租赁有限公司支付租金共计353447.74元。案外人另提供东莞市寮步××工程机械配件经营部的证明、付款记录及刘××的证明、付款记录、案外人的转款记录等，拟证明已经支付小松PC××挖掘机款共计338664.39元。
2013年9月，案外人向长沙银行汇丰支行申请借款，并以山河牌SWE70E挖掘机6台（编号70E00514、70E00394、70E00489、70E00383、70E00361、70E00488）作为抵押，且已在�南省长沙县公证处办理了借款合同及抵押合同的公证。
另查，被申请人东莞市某某工程机械有限公司于2012年10月22日成立，投资者为案外人及柳某某；被申请人东莞市某某工程机械有限公司于2006年4月4日成立，投资者为柳某某、刘××。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《融资租赁协议》、《产品买卖合同》、《机械设备租赁合同》、民事裁定书、查封清单、收据、案外人的付款明细、柳某某的银行转款记录及证明、东莞市寮步××工程机械配件经营部的证明、付款记录及刘××的证明、付款记录、案外人的转款记录、借款合同、抵押合同及本院听证笔录等附卷证实。
本院认为，案外人主张被查封的一台小松PC56-7的挖掘机、一台卡特彼勒（CAT）306挖掘机及三台山河牌SWE70E的挖掘机属于其所有。但小松牌挖掘机及山河牌挖掘机均是所有权保留买卖，案外人没有提供证据证明其已经取得三河牌挖掘机的所有权，也没有证据证明其已经支付了该设备的价款；小松牌挖掘机部分，案外人亦没有提供证据证明其已经取得了设备的所有权，且已付价款部分并未超过设备价款的75%，故案外人据此主张一台小松牌PC56-7的挖掘机及三台山河牌SWE70E的挖掘机的所有权要求解封设备，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于×××（CAT）306挖掘机，该设备属于融资租赁设备，案外人没有提供证据证明其取得了该设备的所有权，且根据《融资租赁协议》的约定，案外人仅在租赁期限届满后可以选择归还设备或者以一定价格购买，案外人亦没有提供证据证明其在期满后购买了案涉设备。故案外人请求解除对该设备解封，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊××
人民陪审员 陈××
人民陪审员 梁××
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈××
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，�民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。