安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00206号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：许玮，该支公司总经理。
委托代理人：张文骏，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐晓琴，女，1963年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：庾龙，男，1988年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
两被上诉人共同委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方永富，男，1982年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司因(以下简称国元保险公司)与被上诉人唐晓琴、庾龙、方永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐晓琴、庾龙在原审中诉称：2014年9月24日，方永富驾驶皖E-×××××号重型自卸货车沿向濮路由南向北行驶至锁库村委会门口，与庾瑞道驾驶的沿向濮路由北向南行驶至此的法拉第电动车相碰，致庾瑞道受伤，经人民医院抢救于2014年10月6日死亡。该交通事故方永富负事故主要责任，庾道龙负次要责任。唐晓琴、庾龙系死亡受害人第一顺序继承人，方永富系肇事车辆的所有人，国元保险公司系肇事车辆的承保单位。为维护合法权益，唐晓琴、庾龙诉清法院判令国元保险公司、方永富赔偿赔偿各项损失245473.2元，并承担诉讼费用。
国元保险公司在原审中辩称：一、唐晓琴、庾龙应提供户籍注销证明、火化证来证明其亲属死亡的事实。二、对鉴定意见书持有异议，伤者死亡原因系自身胃癌术后肝转移，并非案涉交通事故所致，对关联度申请重新鉴定。三、死者生前承包的土地并未被征收，而是租赁给他人使用，从中也获取了收益，故其死亡赔偿金按城镇居民的标准计算依据不足。四、方永富驾驶的车辆超载，依据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。
方永富在原审中辩称：一、对事实部分没有意见。二、其在事发后已垫付医疗费13933元和护理费1440元，并预付赔偿款20000元，请求在案件中一并处理。
原审查明：2014年9月24日14时许，方永富驾驶皖E-×××××号重型自卸货车沿向濮路由南向北行驶至锁库村委会门口，与庾瑞道驾驶的沿向濮路由北向南行驶至此的电动车相碰，致庾瑞道受伤，两车损坏。庾瑞道受伤后经市人民医院抢救于2014年10月6日死亡，期间产生医疗费13394元和住院12天的护理费1440元。同年10月17日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具马公交认字（2014）第3405041201406574号《道路交通事故认定书》，认定方永富驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且所驾车辆严重超载，应负事故主要责任；庾瑞道驾驶非机动车上道路未靠右行驶，且其所驾电动车未依法登记，应负事故次要责任。同年10月29日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：庾瑞道死亡原因系外伤与自身疾病共同作用的结果，外伤参与度为50%。
另查明：唐晓琴与庾瑞道系夫妻关系，两人育有一子庾龙。庾瑞道系农业户口，生前一直居住在霍里镇濮塘镇张埂队22号，其承包的土地流转租赁给马鞍山市松源宝石有限公司笔架山矿。
再查明：方永富系皖E-×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在国元保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，方永富垫付医疗费13394元和护理费1440元，并预付赔偿款20000元，合计34834元。
原审认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庾瑞道死亡原因系外伤与自身疾病共同作用的结果，唐晓琴、庾龙主张侵权人承担总损失50%的赔偿比例于法有据，应予支持。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，方永富没有安全驾驶的过失行为导致了庾瑞道人身损害后果的发生，方永富依责应承担80%的赔偿责任。鉴于案涉事故车辆在国元保险公司投保了交强险和第三者责任险，国元保险公司首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例予以承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定，按照方永富所负的责任比例予以赔付。方永富所驾车辆严重超载，依据第三者责任险保险合同的约定，应扣除10%的免赔率，故国元保险公司在第三者责任险予以承担70%的赔偿责任。第三者责任险免赔的10%由侵权人方永富承担。
参照安徽省2013年人身损害赔偿标准，结合唐晓琴、庾龙提供的证据，确定其因案涉事故造成的物质损失合计为505237元(其中死亡赔偿金标准系原审法院综合考虑庾瑞道的年龄、承包土地的流转情况，酌定为每年20000元)。该损失，国元保险公司在交强险限额内赔付120500元；在第三者责任险限额内赔付92483元[（505237元×50%－120500元）×70%]，免赔的10%即13211元[（505237元×50%－120500元）×10%]由方永富承担。综上，国元保险公司应赔偿各项损失212983元。方永富应承担的赔偿款与其垫付的34834元相折抵后，唐晓琴、庾龙应返还方永富21623元，此款由国元保险公司在给付唐晓琴、庾龙的赔偿款中予以扣除后直接返还给方永富。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年5月28日作出如下判决：一、国元保险公司赔偿唐晓琴、庾龙交通事故各项损失191360元（已扣除返还给方永富的21623元）。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、国元保险公司返还方永富垫付款21623元。此款于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回唐晓琴、庾龙的其他诉讼请求。一审案件受理费2490元。由国元保险公司承担1100元，方永富承担1390元。
宣判后，国元保险公司不服，向本院提起上诉称：一、庾瑞道因交通事故住院，住院治疗期间因肿瘤恶化死亡。后唐晓琴、庾龙在没有通知国元保险公司的情况下单方面委托鉴定，损害了其合法权益，为此，其申请重新鉴定。二、原审法院适用标准错误。死者庾瑞道既没有在城镇居住、工作满一年，也非失地农民，死亡赔偿金按城镇居民标准判决明显依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
唐晓琴、庾龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方永富辩称：对原审判决没有异议。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审确认原审对证据认定意见及查明的事实。
根据各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原审采纳唐晓琴、庾龙所提交的鉴定意见是否适当。二、原审所确定的死亡赔偿金标准是否适当。
本院认为：本案中，唐晓琴、庾龙提交了安徽公正司法鉴定所作出的关于庾瑞道的伤、病与死亡关系的文证审查意见书，国元保险公司虽有异议，但并未举出相反证据予以推翻，故原审据此确定案涉交通事故的责任人负50%的赔偿比例，并无不当。对于死亡赔偿金的标准，虽庾瑞道系农业户口，生前也生活在农村，但原审考虑到其户所承包的土地已流转给他人等各方面情况，酌情确定死亡赔偿金的标准为20000元/年，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担按原审判决执行。二审案件受理费4980元，由上诉人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广金
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 何小华
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。