浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6930号
原告：虞懿明，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈先行，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。
负责人：孙连群，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁婷，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。
原告虞懿明诉被告陈先行、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章于冰、被告陈先行、被告保险公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，被告陈先行赔偿原告133397.81元，被告保险公司在商业险范围内赔偿；2.本案诉讼费用由被告陈先行承担。庭审过程中，原告放弃请求被扶养人生活费，将第一项诉讼请求变更为：被告保险公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失120000元，在商业险范围内赔偿原告113552.93元，不足部分由被告陈先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2016年5月10日，被告陈先行驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市西山路由南往北行驶至西山路桃园路交叉口地方右转弯时，与由南往北行驶至该路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告、被告陈先行各负事故的同等责任。原告受伤后即被送往海宁市中医院治疗，现已医疗终结。原告之伤经鉴定构成9级和10级伤残，需休息6个月，护理2个月，营养3个月。浙Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时均处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告陈先行辩称，无答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆确投保了交强险和50万元限额的商业险，其愿意在保险限额内赔偿合理损失，对原告请求的部分金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，门诊病历1本，出院记录2份，医疗费发票10份附费用清单2份，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，承包协议1份、证明1份、收条4份、从业人员体检合格证明3份、结婚证1份，保单2份。二被告均未提交证据。上述证据，被告保险公司对医疗费发票及费用清单本身无异议，但认为应扣除非医保费用8062.85元；对鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险责任，不予承担；对承包协议、证明、收条、从业人员体检合格证明、结婚证，认为仅能证明原告在事故发生前有工作，工资收入情况无法确定。本院审核后认为，原告提交的承包协议，其中的承包期至2015年2月28日止，与本案缺乏关联性，不予认定；证明，实质是证人证言，证明人未出庭接受质询，对该证明不予认定；收条，均是原告丈夫与案外人之间形成，真实性无法确认，不予认定；从业人员体检合格证明和结婚证，内容真实、形式合法，对真实性予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告陈先行驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车沿海宁市区西山路由南往北行驶至西山路桃园路交叉路口地方右转弯时，与沿西山路由北往南行驶至该路口左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告、被告陈先行各负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往海宁市中医院治疗，共住院两次，合计住院25天，支出医疗费54217.09元。2017年8月31日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。另，浙Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即原告、被告陈先行各负事故的同等责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金，均在合理范围，予以支持。关于医疗费，被告保险公司认为应扣除非医保费用8062.85元，该金额未超过交强险医疗费限额，应在交强险范围内优先支付，故对被告保险公司的该意见不予采信。关于交通费，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定500元。关于鉴定费，原告无法证明在鉴定之前通知了被告陈先行，该费用应由原告自行承担。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费54217.09元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金207842.80元（47237元/年×20年×（20%+2%））、误工费22140元（123元/天×180天）、护理费7380元（123元/天×60天）、交通费500元，共计295154.89元。
就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费54217.09元、住院伙食补助费375元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金207842.80元、误工费22140元、护理费7380元、交通费500元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成一个九级伤残和一个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定6600元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系原告对自身权利的合理处分，予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金6600元）。就其余超出交强险范围的损失，计181754.89元，依据事故双方的责任大小，应由被告陈先行承担其中的60%，计109052.93元。现原告要求浙Ｆ×××××号车辆的商业三者险保险公司即被告保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告229052.93元（120000元+109052.93元）。
综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告虞懿明因本案交通事故造成的各项损失229052.93元。
二、驳回原告虞懿明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告虞懿明负担314元，被告陈先行负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈祖建
二〇一七年十月二十七日
法官助理 范凤佳
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?