安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03188号
原告：叶名扣，男。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：戴新中，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101室、301室，组织机构代码70403567-4。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人：张明勇，该公司员工。
原告叶名扣诉被告戴新中、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保财险泗洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶名扣及其委托代理人王玉萍、被告人保财险泗洪支公司委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告戴新中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶名扣诉称：2015年7月15日8时15分，被告戴新中驾驶苏NSY3**号小型轿车，沿S316省道由东向西行驶至S316省道23千米路段处，因疏于观察碰撞到同方向由原告叶名扣驾驶的电动三轮车，致原告受伤、两车受损。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告戴新中负全部责任。后原告在医疗机构治疗后出院。肇事车辆苏NSY3**号小型轿车系戴新中所有，在被告人保财险泗洪支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求两被告赔偿医疗费13386.1元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2610元（30元／天×87天）、护理费2817.72元（104.36元／天×27天）、误工费11353.5元（130.5元／天×87天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计32977.32元。
被告人保财险泗洪支公司辩称：对本起事故发生的事实与责任认定及肇事车辆在该公司投保情况无异议，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超过交强险的部分在合理的范围内赔偿原告；保险公司不承担诉讼费；原告诉请部分不合理：医疗费应扣除10%作为非医保用药部分的医疗费，原告已超过60周岁，不应赔偿误工费，原告仅住院26天，相关费用期限计算过长，精神损害抚慰金、交通费主张过高。
被告戴新中未予答辩。
经审理查明：2015年7月15日8时15分，被告戴新中驾驶苏NSY3**号小型轿车，沿S316省道由东向西行驶至S316省道23千米路段处，因疏于观察碰撞到同方向由原告叶名扣驾驶的电动三轮车，致原告受伤、两车受损。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告戴新中负全部责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院救治，诊断为多发性外伤、右半月板损伤、右足损伤、右股骨内侧髁骨髓水肿、关节腔积液等，经住院治疗于同年8月10日出院，住院26天，医嘱休息两个月、加强营养、复查等，花费医疗费13386.1元，其中戴新中支付1000元，原告系农村户籍，交通事故发生时68周岁，其务农同时，农闲时务工，从事油漆工。苏NSY3**号小型轿车系被告戴新中所有，在被告人保财险泗洪支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告戴新中驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险泗洪支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告戴新中、人保财险泗洪支公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：原告主张医疗费13386.1元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告住院26天，故其住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）、护理费为2713.36元（104.36元／天×26天）；原告出院医嘱加强营养，但未明确期限，本院根据原告伤情、年龄等因素酌定原告营养期为50天，合营养费为1500元（30元／天×50天）；原告虽然超过60周岁，但其仍在从事农业生产并务工，故应当为其计算误工费，根据原告实际情况，以农业从业人员误工费标准计算误工费显不公平，本院酌定原告误工费为90元／天，原告出院医嘱休息2个月，故其误工期为86天，合误工费为7740元（90元／天×86天）；原告虽未构成伤残，但交通事故造成原告受伤并住院治疗，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金1000元本院予以支持；原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数，本院酌定为600元；综上，原告在本起交通事故中损失为：1、医疗费13386.1元，2、住院伙食补助费780元，3、营养费1500元，4、护理费2713.36元，4、误工费7740元，5、交通费600元，6、精神抚慰金1000元，合计27719.46元。被告人保财险泗洪支公司辩称应扣除非医保范围内医疗费，未提供证据证明，本院不予采信；其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，超过交强险限额的，根据本案实际情况，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告1-3项损失计15666.1元属交强险医疗费项下损失，超过该项下1万元限额，故原告在该项下可获赔1万元，原告其它损失计12053.36元属交强险死亡伤残项下损失且未超过赔偿限额，原告该项下损失均可在交强险限额内获赔，故原告在交强险项下可获赔22053.36元（1万元＋12053.36元）。原告交强险未获赔偿的5666.1元（27719.46元-22053.36元）按照原告与被告戴新中在本起交通事故中责任比例由被告人保财险泗洪支公司在第三者责任险赔偿限额内承担全部的赔偿责任。为减少当事人诉累，被告戴新中垫付的1000元可在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告叶名扣22053.36元，在第三者责任险限额内赔偿原告叶名扣5666.1元，合计27719.46元（履行方式：赔偿原告叶名扣26719.46元，给付戴新中垫付的1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，原告叶名扣负担60元，被告戴新中负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；