上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6715号
原告顾红，女，1972年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告李剑，男，1974年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾红与被告李剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红及其委托代理人宋博，被告李剑，被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红诉称，2014年3月19日17时20分，被告李剑驾驶牌照号为苏F6XX**小型轿车，在本市宝山区湄星路XXX号处开车门时，与骑驶电动自行车的原告碰撞造成交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告李剑负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）71，959.19元（含伙食费550.30元）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费3，600元（40元／天×90天，含二期）、交通费500元、误工费24，000元（3，000元／月×8个月，含二期）、护理费4，800元（40元／天×120天，含二期）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、辅助器具费（轮椅）722元、物损（衣物损）费300元、律师费5，000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告李剑承担。
被告李剑辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆登记在本被告弟弟名下，事发时系借用该车辆。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。关于具体赔偿项目和金额：医疗费非医保部分应由被告保险公司承担；律师费过高，由法院依法判决；其余费用的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费在医保范围内承担，扣除伙食费550.30元及非医保部分38，398.27元；辅助器具费不予认可；住院伙食补助费认可20元／天计算22.5天；营养费认可30元／天计算90天；护理费、精神损害抚慰金无异议；误工费认可2，020元／月计算8个月；残疾赔偿金认可农村标准，年限、系数无异议；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费无异议，在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险范围。
经审理查明：
一、2014年3月19日17时20分，被告李剑驾驶牌照号为苏F6XX**的小型轿车行驶至本市宝山区湄星路XXX号处时，因开车门与骑驶电动自行车的原告发生碰撞造成交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告李剑负事故全部责任，原告无责任。
二、涉事轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2014年3月19日至2014年4月4日住院治疗，于2015年4月8日至2015年4月15日行内固定取出术住院治疗，并为治疗所需多次门诊、复诊，期间发生的医疗费扣除伙食费550.30元后共计71，408.89元。原告住院期间为伤情所需购买辅助器具花费722元。另，原告为就诊等支出一定数额的交通费。
四、2014年9月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经认定，原告因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息180日，营养60日，护理90日；遵医嘱择期行内固定取出术，术后另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
五、原告提供与上海某某管理有限公司签订的劳动合同、该公司出具的证明，证明原告事发前工作及收入情况，因本次事故休息产生一定误工损失。
六、原告系农业家庭户。
七、事故发生后，被告李剑支付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。原告确认收到被告李剑上述款项，同意作为预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、劳动合同、证明、律师费发票，被告李剑提供的借条及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李剑承担。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分是否在商业三者险中理赔的问题，保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额主张免赔。本院认为该条款系被告保险公司提供的格式条款，其含义并不明确。根据法律规定，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。其次，该条款也属实质上的责任免除条款，保险人�当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。因此，本院对保险公司对医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
对于原告的各项损失：1、医疗费，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，确为治疗所需，扣除伙食费后计71，408.89元，本院予以确认；2、住院伙食补助费500元，结合原告伤情及住院期间实际支出，本院予以支持；3、结合原告伤情和鉴定意见给予的期限，酌情支持营养费（含二期）2，700元、护理费（含二期）4，800元；4、误工费（含二期），根据原告现有证据，参照相关行业标准，酌情支持19，707元；5、残疾赔偿金，原告现有证据尚不满足适用本市城镇标准的条件，结合其户籍性质、伤残情况，酌情支持42，384元；6、精神损�抚慰金，结合本次事故造成原告伤残情况酌定为5，000元；7、交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌情支持400元；8、物损费，原告主张的衣物损费300元，属合理范围，本院予以支持；9、鉴定费2，000元，于法有据，本院予以支持；10、辅助器具（轮椅）费722元，原告伤情为左下肢骨折，购买轮椅符合伤情所需，本院予以支持；11、律师费，酌情支持4，000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、护理费（含二期）4，800元、误工费（含二期）19，707元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具（轮椅）费722元、交通费400元、物损费300元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费61，408.89元、住院伙食补助费500元、营养费（含二期）2，700元、鉴定费2，000元。律师费4，000元由被告李剑承担，与其预付款10，000元相抵扣后，原告应返还被告李剑6，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告顾红医疗费、护理费（含二期）、误工费（含二期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费，计83，313元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告顾红医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、鉴定费，计66，608.89元；
三、原告顾红于本判决生效之日起十日内返还被告李剑6，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，253元，由原告顾红负担564元，被告李剑负担1，689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同�投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。