wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01218号
申请执行人：朱桂林，男，1986年1月16日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
朱桂林与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第174号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月3日主动到公安机关投案，同月12日被新田县公安局刑事拘留。2015年5月19日经新田县人民检察院不批准逮捕，同日由新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年7月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，由审判员邱毅独任审判，于2015年7月22日、7月28日对本案进行两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年5月3日15时许，被告人张某某搭乘朋友陈某某的摩托车回村，在新田县龙泉镇大历县行政村张家自然村村口与被害人张某乙相遇，双方因午餐时发生了口角，继而又起争执，张某某用拳头击打张某乙后腰部几拳，又用小刀刺中张某乙左下腹部，张某乙倒地后，被告人张某某又朝张某乙胸肋部踢了几脚，张某乙捡一石头要打张某某，被张某某打掉，张某某捡起石头朝张某乙头部砸了一下后离开现场。被告人张某某的行为致张某乙头部、胸肋部、腰部、下腹部多处受伤。经鉴定，张某乙伤情构成轻伤一级。案发当日下午，被告人张某某主动到新田县公安局投案。同年5月15日被告人张某某与张某乙签订了《和解协议书》，张某乙不予追究张某某的刑事责任。
另查明，被告人张某某投案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人张某乙人民币66000元。在案件审理过程中，经本院委托新田县司法局对被告人张某某调查评估，其评估意见为建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、《拘留证》、《常住人口基本信息》、《到案经过》、《和解协议书》、《关于不再追究张某某刑事责任的报告》、《收条》、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、《调查评估意见书》等书证，《现场勘验检查笔录》及其照片，证人陈某某、张柏茂的证言，被害人张某乙的陈述，《司法鉴定意见书》及视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人张某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人张某某主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首；本案因民间纠纷引起，被告人张某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，与被害人和解；均可以从轻处罚。根据被告人张建军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑满以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第281号
原告：彭辉，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁治华，男，瑶族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：何创，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春。
原告彭辉诉被告梁治华、何创民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭辉、被告梁治华到庭参加了诉讼，被告何创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称：被告梁治华因做生意急需资金周转，于2013年2月6日向原告借款40000元，并由担保人何创担保。借款时约定：借款期限至2013年12月31日，如涉及法律诉讼，借款人、担保人愿意承担全部法律责任。双方在借款中没有约定利息。被告梁治华借款后，在打印好的借据空白处填写借款金额并按指模，在借款人签名栏签名并按指模，担保人何创在担保人栏签名按指模，然后将借据交由原告执存作为双方债权债务凭证。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，要求担保人履行义务，但被告至今没有还款给原告。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告梁治华归还借款40000元给原告彭辉，并从逾期还款之日（2014年1月1日）起按中国人民银行同期贷款月利率计付利息至还清日止（暂计至2014年9月1日止的利息为3000元）；2、被告何创对上述还款负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告梁治华在庭审中辩称：被告在2013年3月至2014年农历8月15日期间已经偿还了27500元本金给原告，现实际尚欠原告12500元，且已按照月息7分的标准支付了2012年9月至2013年2月的利息共约30000元。2013年2月6日的借据是后来补签的。签订该借据后，被告还支付了部分利息，但不记清具体数额。2014年，原告与被告约定由被告偿还本金即可，不再收取被告利息。
被告何创在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告梁治华经被告何创自愿作保证担保向原告彭辉借款40000元。原、被告于2013年2月6日立具《借据》，被告梁治华、何创分别在《借据》中“借款人签名”处、“担保人签名”处签名并捺指模后交由原告彭辉执存，作为原、被告之间债权债务的凭证。《借据》载明：“借据今梁治华先生在2013年2月6日向彭辉先生借人民币40000元（指模），（大写）肆万元，作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证，地址：松柏镇新村委会新建村26号。梁治华先生必须在2013年12月31日前还清全部借款给予彭辉先生。以上情况如有涉及任何法律诉讼，借款人、担保人愿意承担全部法律责任。特此为证，绝无异议。借款人签名：梁治华（指模）身份证：担保人签名：何创（指模）身份证：2013年2月6日”。借款期限届满后，原告向被告催还上述借款未果遂于2014年9月15日诉至法院。
在庭审中，原告彭辉与被告梁治华对借款时间意见不一致，原告彭辉主张于2013年2月6日借款给被告梁治华，被告梁治华则认为其是在2012年9月向原告借款，但双方对被告梁治华向原告彭辉借款40000元的事实无异议。同时，被告梁治华主张包括被告何创已偿还的10000元在内，两被告已向原告彭辉偿还了27500元本金及支付了约30000元利息，但被告没有提供相关证据证明。原告彭辉确认被告梁治华仅向原告偿还了10000元至15000元的本金，被告何创作为借款保证人没有承担保证担保责任。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、《借据》，被告提供的被告身份证（复印件）等材料在案证实。
本院认为：原告彭辉与被告梁治华对被告梁治华向原告彭辉借款40000元的事实确认一致，且有两被告签名捺指模确认的《借据》为凭，《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告彭辉与被告梁治华之间设立的借贷关系依法成立，有效，受法律保护。原告彭辉与被告梁治华在《借据》中约定了借款期限、没有约定借款利息，为定期无息借款。被告梁治华主张已经偿还了本金27500元及支付利息约30000元给原告，但没有提供相关证据证明，且原告承认被告梁志华只向其偿还了10000元至15000元的本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本院对被告梁志华已向原告偿还借款本金15000元的事实予以确认。被告梁治华现尚欠原告借款25000元，应予偿还。关于利息计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告彭辉诉请被告梁治华被告从逾期日即2014年1月1日起至清偿借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何创自愿作为被告梁治华向原告彭辉借款的保证人，保证担保行为合法、有效。原、被告对保证方式及保证期间均无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原、被告确认的《借据》载明被告梁治华须在2013年12月31日前还清借款给原告，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，请求被告何创承担连带保证责任，因已超过法定的保证期间，本院依法不予支持。
被告何创经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁治华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及支付利息（该息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告彭辉；
二、驳回原告彭辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告彭辉负担183元，被告梁治华负担255元（原告彭辉已预交受理费438元，被告梁治华负担255元由被告梁治华在履行本判决时迳付给原告彭辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾 密
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2167号
原告：吴长福，男，1987年6月19日出生，汉族，住龙泉市宝溪乡高山村湖住溪39号。公民身份证号码：332502198706192417。
被告：方海魏，男，1991年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇保定村35号。公民身份证号码：332501199111020833。
本院在审理原告吴长福与被告方海魏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长福负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年四月二十二日
代书记员 谢建苏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2076号
上诉人（原审被告）上海傲阳消防工程有限公司。
法定代表人金晔，总经理。
委托代理人李枭、陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文献。
委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人上海傲阳消防工程有限公司因与被上诉人张文献挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。因上诉人上海傲阳消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海傲阳消防工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海傲阳消防工程有限公司减半负担人民币212.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）渝01委赔30号
赔偿请求人江志容，女，汉族，1951年12月2日出生，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
赔偿义务机关重庆市渝北区人民法院，所在地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周某，该院院长。
委托代理人朱某，该院工作人员。
赔偿请求人江志容因错误执行申请重庆市渝北区人民法院（简称渝北区法院）国家赔偿一案，不服渝北区法院2017年9月21日作出的（2017）渝0112法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人江志容的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销渝北区法院作出的（2017）渝0112法赔3号国家赔偿决定书，决定由渝北区法院将其强制摧毁的房屋及屋内物品恢复原状，返还给赔偿请求人。理由是：一、其1997年与雷某签订房屋买卖协议，购得雷某位于重庆市×××龙××镇××村的房屋并长期在该房屋内居住。2015年1月29日，渝北区法院强制拆除了该房屋，造成其房屋及屋内物品损失，属于执行错误，应予赔偿；二、其2017年3月8日向渝北区法院递交了国家赔偿申请材料，渝北区法院超过法定审查期限作出决定，应当被撤销。
赔偿义务机关渝北区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年1月11日，被执行人雷某与江志容签订房屋买卖协议，雷某将其所有的位于重庆市×××龙××镇××村1社的房屋卖给了江志容，江志容购买后一直在该房屋内居住，但该房屋的产权仍在雷某名下。因该房屋所在的土地被征收，雷某未交出土地，重庆市渝北区国土资源管理分局申请渝北区法院强制执行其作出的行政处理决定。渝北区法院于2014年8月19日裁定准予强制执行。2015年1月29日，渝北区法院对该房屋采取了强制迁出房屋、退出土地的执行措施，并于当日执行完毕。执行时，江志容在场。渝北区法院将强制迁出的房屋中被搬出的财物登记造册后，运至指定处所，向江志容送达了财产领取通知书和财产清单。2015年2月5日，该执行案件以执行完毕结案。
2017年3月8日，江志容以错误执行为由向渝北区法院申请国家赔偿。2017年9月21日，渝北区法院作出（2017）渝0112法赔3号国家赔偿决定。该决定认为：江志容就其居住的房屋在征地拆迁时，对房屋残值进行了相应补偿，但江志容未领取。其房屋内的财产进行了清理公证登记并存放在龙兴镇政府，亦通知江志容前往领取。2015年1月29日，对江志容居住的位于重庆市×××龙××镇××村1社房屋产权为被执行人雷某的房屋拆除时，江志容在场，知道被强制拆除，渝北区法院于2015年2月5日结案。江志容于2017年3月8日才向渝北区法院提出国家赔偿申请已超过法律规定的两年的时效。遂决定：驳回江志容的国家赔偿申请。
认定上述事实的证据有：1、国家赔偿申请书（致渝北区法院）；2、房屋买卖协议；3、渝北区法院（2014）渝北法行非审字第00113号《行政裁定书》；4、执行笔录；5、财产领取通知书及送达回证；6、结案报告；7、听取申请人意见记录；8、渝北区法院（2017）渝0112法赔3号《国家赔偿决定书》。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述法律和司法解释的规定，在赔偿请求人因错误执行申请国家赔偿的情形下，其请求国家赔偿的时效，从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算两年，但执行程序期间不计入时效期间。本案中，赔偿义务机关渝北区法院2015年1月29日采取了强制迁出房屋、退出土地的执行措施，赔偿请求人江志容于同日知道渝北区法院侵犯其财产权，该执行案件于2015年2月5日结案。江志容2017年3月8日提出国家赔偿申请，扣除不计入时效的执行程序期间，仍然超过了赔偿请求人请求国家赔偿的两年时效，且没有时效中止的情形。因此，江志容的国家赔偿申请超过时效，本院赔偿委员会依法予以驳回。渝北区法院驳回江志容的赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。
综上，依照《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人江志容关于错误执行赔偿的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月六日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）渝01委赔30号赔偿请求人江志容，女，汉族，1951年12月2日出生，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。赔偿义务机关重庆市渝北区人民法院，所在地址重庆市渝北区空港大道418号。法定代表人周某，该院院长。委托代理人朱某，该院工作人员。赔偿请求人江志容因错误执行申请重庆市渝北区人民法院（简称渝北区法院）国家赔偿一案，不服渝北区法院2017年9月21日作出的（2017）渝0112法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人江志容的申请事项为：请求本院赔偿委员会撤销渝北区法院作出的（2017）渝0112法赔3号国家赔偿决定书，决定由渝北区法院将其强制摧毁的房屋及屋内物品恢复原状，返还给赔偿请求人。理由是：一、其1997年与雷某签订房屋买卖协议，购得雷某位于重庆市×××龙××镇××村的房屋并长期在该房屋内居住。2015年1月29日，渝北区法院强制拆除了该房屋，造成其房屋及屋内物品损失，属于执行错误，应予赔偿；二、其2017年3月8日向渝北区法院递交了国家赔偿申请材料，渝北区法院超过法定审查期限作出决定，应当被撤销。赔偿义务机关渝北区法院未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。经审理查明，1997年1月11日，被执行人雷某与江志容签订房屋买卖协议，雷某将其所有的位于重庆市×××龙××镇××村1社的房屋卖给了江志容，江志容购买后一直在该房屋内居住，但该房屋的产权仍在雷某名下。因该房屋所在的土地被征收，雷某未交出土地，重庆市渝北区国土资源管理分局申请渝北区法院强制执行其作出的行政处理决定。渝北区法院于2014年8月19日裁定准予强制执行。2015年1月29日，渝北区法院对该房屋采取了强制迁出房屋、退出土地的执行措施，并于当日执行完毕。执行时，江志容在场。渝北区法院将强制迁出的房屋中被搬出的财物登记造册后，运至指定处所，向江志容送达了财产领取通知书和财产清单。2015年2月5日，该执行案件以执行完毕结案。2017年3月8日，江志容以错误执行为由向渝北区法院申请国家赔偿。2017年9月21日，渝北区法院作出（2017）渝0112法赔3号国家赔偿决定。该决定认为：江志容就其居住的房屋在征地拆迁时，对房屋残值进行了相应补偿，但江志容未领取。其房屋内的财产进行了清理公证登记并存放在龙兴镇政府，亦通知江志容前往领取。2015年1月29日，对江志容居住的位于重庆市×××龙××镇××村1社房屋产权为被执行人雷某的房屋拆除时，江志容在场，知道被强制拆除，渝北区法院于2015年2月5日结案。江志容于2017年3月8日才向渝北区法院提出国家赔偿申请已超过法律规定的两年的时效。遂决定：驳回江志容的国家赔偿申请。认定上述事实的证据有：1、国家赔偿申请书（致渝北区法院）；2、房屋买卖协议；3、渝北区法院（2014）渝北法行非审字第00113号《行政裁定书》；4、执行笔录；5、财产领取通知书及送达回证；6、结案报告；7、听取申请人意见记录；8、渝北区法院（2017）渝0112法赔3号《国家赔偿决定书》。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。”根据上述法律和司法解释的规定，在赔偿请求人因错误执行申请国家赔偿的情形下，其请求国家赔偿的时效，从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算两年，但执行程序期间不计入时效期间。本案中，赔偿义务机关渝北区法院2015年1月29日采取了强制迁出房屋、退出土地的执行措施，赔偿请求人江志容于同日知道渝北区法院侵犯其财产权，该执行案件于2015年2月5日结案。江志容2017年3月8日提出国家赔偿申请，扣除不计入时效的执行程序期间，仍然超过了赔偿请求人请求国家赔偿的两年时效，且没有时效中止的情形。因此，江志容的国家赔偿申请超过时效，本院赔偿委员会依法予以驳回。渝北区法院驳回江志容的赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。综上，依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人江志容关于错误执行赔偿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月六日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执910号
申请执行人刘亚，男，1987年6月9日出生，住山东省鱼台县。
被执行人宁波双重物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室，组织机构代码:55797823-3。
法定代表人王海斌。
申请执行刘亚与被执行人宁波双重物流有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人刘亚依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4225号民事判决书于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波双重物流有限公司给付76593元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执910号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十六日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执910号申请执行人刘亚，男，1987年6月9日出生，住山东省鱼台县。被执行人宁波双重物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室，组织机构代码:55797823-3。法定代表人王海斌。申请执行刘亚与被执行人宁波双重物流有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人刘亚依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4225号民事判决书于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波双重物流有限公司给付76593元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执910号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十六日代书记员 余今康
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初962号
原告倪有弟，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告吴昌华，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告倪有弟与被告吴昌华健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪有弟及被告吴昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪有弟诉称，2016年5月17日10时25分，被告驾驶电动三轮车后载一条水管途经松溪县松源街道大街小妹囡门口时，因车上装载的水管超宽并碰撞路边行走的原告左眼角，造成原告受伤的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，吴昌华负事故全部责任。事发后，原告于当日在门诊治疗，于2016年5月23日住院治疗至2016年6月13日出院，医生建议出院后门诊继续治疗。原告在治疗期间，被告支付了住院费800元。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，因被告推托拒绝，协商无果。为此，原告诉至法院请求判令被告吴昌华赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9637.34元。
被告吴昌华辩称，原告的伤情无必要住院，治疗期间支出的部分医疗费也与眼部伤情无关，不应由其承担。
经审理查明，2016年5月17日10时25分，被告吴昌华驾驶电动三轮车后载一条水管，由自来水公司沿松溪县城大街往学巷口方向行驶，经松溪县城大街小妹囡门口时，因车上装载的水管超宽超长导致水管碰撞路右行人倪有弟的左眼角，造成倪有弟受伤的交通事故。经松溪县公安局交警大队第3507248201600616号交通事故认定书认定，被告吴昌华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第二项：“非机动车载物，应当遵守下列规定：三轮车、人力车载物，高度从地面起不得超过2米，宽度左右各不得超出车0.2米，长度不得超出车身1米等规定，负事故全部责任，倪有弟无事故责任。事故发生后，倪有弟前往松溪县中医院门诊治疗，治疗费已由吴昌华支付。经门诊治疗，倪有弟仍感不适，故继续在该院住院治疗22天，共支出住院费用6969.34元。
以上事实有经质证、认证的以下证据：第3507248201600616号交通事故认定书、松溪县中医院疾病证明书、医嘱单、病历材料、医疗费发票等以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告吴昌华在骑车过程中将原告倪有弟撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据查明的事实，吴昌华对事故负有全部责任，原告倪有弟无过错，故应由吴昌华承担全部赔偿责任。被告吴昌华辩称，原告的伤情无需住院治疗，治疗期间支出了与眼部伤情无关的费用，但在本院释明后，吴昌华拒不申请鉴定，亦未能提供证据以证实其主张，故其抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
依据相关法律、2014年度福建省农林牧渔业平均工资标准，本院对原告倪有弟的合理损失确认如下：1.医疗费6969.34元，有医疗机构出具的票据、病历、疾病证明书等为证，本院予以确认；2.护理费2112元，倪有弟主张护理费按每天96元计算，符合法律规定，本院予以照准，但住院天数计算有误，应为22天，故计算为22天×96元／天＝2112元；3.住院伙食补助费440元，倪有弟主张按每天20元计算，考虑到倪有弟在松溪县本地住院治疗的实际情况，本院酌情予以支持，但住院天数应按22天计算；以上共计9521.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴昌华应于本判决生效后十日内赔偿给原告倪有弟医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9521.34元，扣除已付的医疗费800元，还应支付8721.34元。
二、驳回原告倪有弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年十月十四日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5475号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告安庆奇创信息技术服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润、香水百合5幢2单元504室。
法定代表人汪小凤，总经理。
委托代理人陈爱红，男，1980年11月27日出生。
本院在审理原告陈美行与被告安庆奇创信息技术服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第01257号
上诉人（原审原告）胡旭刚，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡旭亮，男，汉族，农民。
上诉人胡旭刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡旭刚，被上诉人胡旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1984年在母亲主持下进行下分家，契约上约定，原告分得东房二间，另一间房待母亲去世后归原告所有，上西屋一间归原告所有。2014年4月被告将原告分的东房三间基地占用扩建大门、院墙。
原审认为，土地管理法规定，农村集体土地属于农村集体所有，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，农村村民只能拥有一处宅基地。本案中原告请求被告归还东三间宅基地和西一间宅基地，因其已另批宅基地且宅基地不属继承范围，该请求于法无据，本院不予支持。原告无证据证明其分得房屋系被告侵权所致，其请求被告承担恢复原状、赔偿损失证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告胡旭刚的诉讼请求。案件受理费375元，由原告胡旭刚负担。
判后，胡旭刚不服，提起上诉。其上诉称：胡旭亮应返还侵占其东房宅基地三间，拆除在该宅基地上建的大门、院墙等设施，恢复原状；拆除侵占其西房所建的房屋一间，将宅基地返还并赔偿损失20000元及因强行拆房造成屋内财产损失3000元。
被上诉人胡旭亮辩称：胡旭刚所诉被上诉人侵占了其的东、西房宅基地均不是事实，请求二审查明事实，依法公正判决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在本案中，上诉人胡旭刚请求被上诉人胡旭亮归还其东三间宅基地和西一间的宅基地，本院认为，在一、二审庭审中被上诉人胡旭亮当庭提供有《村镇房屋所有权证书》，该证书记载所有权人为廉巧梅，共有权人为胡彐亮、和爱兰，并未登记有上诉人胡旭刚所诉称的东屋三间、西屋一间归其所有，故上诉人胡旭刚对争议的房屋不具有法律意义上的房屋所有权，另被上诉人胡旭亮还提供有长子县丹朱镇同富村民委员会的证明证实，在1993年村委已给上诉人胡旭刚另批了宅基地，故上诉人胡旭刚的该项请求于法无据，本院不予支持。现上诉人胡旭刚也无充分有效的证据证明其所分得的房屋系被上诉人胡旭亮侵权所致，其请求被上诉人胡旭亮承担恢复原状并赔偿损失的该项主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费375元，由上诉人胡旭刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 左樱桃
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第641号
原告曲某某，女，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告赵某甲，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
原告曲某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年5月经人介绍相识，2007年9月27日办理结婚登记，同年农历9月18日举行结婚仪式，2008年6月24日育有一子，起名曲某乙，现随原告生活。原、被告婚前相处时间少，没有进行充分的了解。婚后，被告赵某甲整天不务正业，每天忙于上网、打网络游戏。原告为将来生活考虑，多次劝说被告改邪归正、赚钱谋生，维持两人的感情及生活，给孩子树立起榜样。但被告对原告劝说仅仅是满口答应，其后仍然我行我素，甚至常常以加班为名夜不归宿，丝毫不能尽到作为丈夫和父亲的责任和义务。原告曾于2013年10月向贵院起诉与被告离婚，后因被告信誓旦旦保证彻底改正撤诉。无奈，被告口是心非，依然以上网打游戏为主业，丝毫没有改正错误。原、被告双方感情已彻底破裂，于2014年6月原告再次起诉离婚，以（2014）禹法民初字第836号民事判决书判决不准离婚，之后未能和好，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生子曲某乙由原告抚养。3、原告带回娘门陪嫁。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告曲某某与被告赵某甲经人介绍于2007年5月相识，2007年9月27日原、被告领取结婚证，同年农历9月18日举行结婚仪式。2008年7月26日，原、被告婚生儿子曲某乙出生。原、被告婚后感情尚可，虽有时因生活琐事发生争执，但并无较大矛盾。2014年6月，原告以被告一直上网、不上班、欺骗原告为由向法院起诉，要求与被告离婚，经依法公告被告未到庭参加诉讼。以（2014）禹法民初字第836号判决不准离婚。
本院认为，本院以（2014）禹法民初字第836号判决，判决双方不准离婚后，未能和好。原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩曲某乙由原告抚养，被告承担子女教育抚养费每月300元，自2015年8月起，至曲某乙十八岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年八月十日
书 记 员 修红红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初377号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王安元，男，1988年6月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，个体，户籍地安徽省合肥市长丰县，现租住安徽省合肥市新站区。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]389号起诉书指控被告人王安元犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王安元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日21时45分许，被告人王安元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市扶疏路由东向西行驶至铜陵北路交口时被夜查民警当场查获。发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场呼气检测，后带至医院抽血检验。经鉴定，被告人王安元血液中乙醇含量为247.6mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王安元的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王安元在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、身份证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、归案经过、呼气测试单、血样提取登记表、证人章某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安元违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王安元归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王安元系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人王安元系严重醉酒，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王安元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年五月十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终714号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人�明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3215号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初306号
原告：曾某某，男，汉族，住岳阳市某某路。
委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住岳阳市某某路。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被告：彭某某，男，住岳阳县某某路。
原告曾某某与被告王某某、彭某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人舒劲波，被告王某某及其委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向人民法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的合伙关系，并由二被告连带返还原告出资款270000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年年初，被告王某某称其系岳阳县甘田乡一心矿合伙人，因无资金周转，要求原告向其提供资金用于岳阳县甘田乡一心矿产投资。2014年2月18日，原告根据被告王某某的要求向其指定的被告彭某某的银行账户汇入260000元，被告王某某向原告出具了一份领款凭条，领条载明：用于岳阳县一心矿产投资，暂享受并负担10%的股份。2014年2月24日，原告又向被告王某某支付了10000元。2015年12月，原告以民间借贷纠纷为由向人民法院起诉二被告要求连带返还融资款27万元，经一、二审判决认定，原告与二被告之间构成事实上的合伙关系，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告向两被告送达了自愿退伙书面通知，可至今两被告不予结算也未退还原告出资款。
被告王某某辩称，原、被告之间是合伙关系，答辩人王某某未收取被答辩人曾某某的资金，其直接将股权款汇入了彭某某账户，一心矿产的实际控制人是彭某某而不是答辩人王某某，被答辩人要求退股，应找彭某某主张权利。
被告彭某某辩称，原、被告之间经营的合伙企业名称为岳阳县一心矿业有限公司（以下简称一心矿业公司），未成立也未办理工商登记；被答辩人的270000元，其中260000元系购买一心矿业公司10%的股权，10000元作了一心矿业公司的开支；一心矿业公司账面亏损几十万元，且仍有100多万的亏损未计入公司账目。
查明的事实
2014年2月13日，被告王某某与被告彭某某签订了一份《合伙经营协议》，协议约定：企业性质为合伙企业，企业名称为岳阳县甘田乡一心矿产；合伙人出资额为260万元（其中彭某某出资234万元，出资比例为90%，以前期费用作为出资；王某某出资26万元，出资比例为10%，出资方式为现金）；新合伙人加入需经全体合伙人同意，依法订立合伙协议，合伙人退伙，其他合伙人应当为该合伙人按照退伙时的合伙企业状况进行结算，退还退伙人的财产份额，退伙人对其退伙前已发生的合伙企业亏损或债务按投资比例承担责任；合伙企业法第四十六条、四十九条、五十条规定的情形出现，合伙人可以退伙；此外协议还对合伙的其他事项进行了约定。2014年2月，二被告邀请原告曾某某入伙，原告曾某某的股份从被告彭某某的股份中分出10%。2014年2月17日，被告王某某与彭某某签订了一份《增股合伙经营协议》，协议中彭某某的出资额为208万元，出资比例为80%，王某某的出资额为26万元，出资比例为10%，并注明王某某2014年1月28日投资26万元。”。当日，被告王某某向原告曾某某出具条据，内容为“今领到曾某某融资款，合计人民币26万元整。注：用于岳阳县一心矿产投资，暂享受并负担10%股份”。原告曾某某于次日通过银行转账的方式将入伙资金26万元汇入被告彭某某的银行账户内。2014年2月24日，被告王某某向原告收取现金1万元，后被告王某某将该10000元交给了被告彭某某。原告与两被告拟合伙成立的岳阳县甘田乡一心矿产至今没有办理工商登记。被告彭某某没有与被告王某某、原告曾某某算过财务账，只主张合伙已亏损。2016年1月12日，原告曾某某以民间借贷为由向本院起诉被告王某某、彭某某，要求两被告偿还上述27万元款项，该案经本院一审后，原告曾某某不服一审判决上诉至岳阳市中级人民法院，两级法院均认为原告与两被告之间已形成事实上的合伙关系，不是民间借贷，驳回了原告曾某某的诉讼请求。
判决的理由及结果
本院认为，被告彭某某收到原告曾某某的合伙资金后，应当将合伙资金用于合伙事务并提供相关支出凭证及时与其他合伙人进行结算，但被告彭某某收到合伙资金至今已有三年多，只向原告曾某某表示合伙亏损，却拒不提供相关财务凭证办理结算，原告曾某某无法享受合伙人应有的权利，对原告的退伙要求，本院予以支持；现有证据无法证明合伙期间有盈亏，原告曾某某要求被告彭某某退还其入伙资金27万元，由于被告彭某某没有提供证据证明其已将原告曾某某的入伙资金27万元用于了合伙事务并已亏损，被告彭某某应将该27万元退还给原告曾某某。原告曾某某要求被告王某某对上述款项承担连带责任，由于被告王某某没有占有使用该资金，原告曾某某的该诉求没有事实依据，本院不予支持。被告彭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某在本判决生效后十日内退还原告曾某某入伙资金270000元；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求；
案件受理费5350元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 陈道红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初306号原告：曾某某，男，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住岳阳市某某路。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。被告：彭某某，男，住岳阳县某某路。原告曾某某与被告王某某、彭某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人舒劲波，被告王某某及其委托诉讼代理人毛懿鹏到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向人民法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的合伙关系，并由二被告连带返还原告出资款270000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年年初，被告王某某称其系岳阳县甘田乡一心矿合伙人，因无资金周转，要求原告向其提供资金用于岳阳县甘田乡一心矿产投资。2014年2月18日，原告根据被告王某某的要求向其指定的被告彭某某的银行账户汇入260000元，被告王某某向原告出具了一份领款凭条，领条载明：用于岳阳县一心矿产投资，暂享受并负担10%的股份。2014年2月24日，原告又向被告王某某支付了10000元。2015年12月，原告以民间借贷纠纷为由向人民法院起诉二被告要求连带返还融资款27万元，经一、二审判决认定，原告与二被告之间构成事实上的合伙关系，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告向两被告送达了自愿退伙书面通知，可至今两被告不予结算也未退还原告出资款。被告王某某辩称，原、被告之间是合伙关系，答辩人王某某未收取被答辩人曾某某的资金，其直接将股权款汇入了彭某某账户，一心矿产的实际控制人是彭某某而不是答辩人王某某，被答辩人要求退股，应找彭某某主张权利。被告彭某某辩称，原、被告之间经营的合伙企业名称为岳阳县一心矿业有限公司（以下简称一心矿业公司），未成立也未办理工商登记；被答辩人的270000元，其中260000元系购买一心矿业公司10%的股权，10000元作了一心矿业公司的开支；一心矿业公司账面亏损几十万元，且仍有100多万的亏损未计入公司账目。查明的事实2014年2月13日，被告王某某与被告彭某某签订了一份《合伙经营协议》，协议约定：企业性质为合伙企业，企业名称为岳阳县甘田乡一心矿产；合伙人出资额为260万元（其中彭某某出资234万元，出资比例为90%，以前期费用作为出资；王某某出资26万元，出资比例为10%，出资方式为现金）；新合伙人加入需经全体合伙人同意，依法订立合伙协议，合伙人退伙，其他合伙人应当为该合伙人按照退伙时的合伙企业状况进行结算，退还退伙人的财产份额，退伙人对其退伙前已发生的合伙企业亏损或债务按投资比例承担责任；合伙企业法第四十六条、四十九条、五十条规定的情形出现，合伙人可以退伙；此外协议还对合伙的其他事项进行了约定。2014年2月，二被告邀请原告曾某某入伙，原告曾某某的股份从被告彭某某的股份中分出10%。2014年2月17日，被告王某某与彭某某签订了一份《增股合伙经营协议》，协议中彭某某的出资额为208万元，出资比例为80%，王某某的出资额为26万元，出资比例为10%，并注明王某某2014年1月28日投资26万元。”。当日，被告王某某向原告曾某某出具条据，内容为“今领到曾某某融资款，合计人民币26万元整。注：用于岳阳县一心矿产投资，暂享受并负担10%股份”。原告曾某某于次日通过银行转账的方式将入伙资金26万元汇入被告彭某某的银行账户内。2014年2月24日，被告王某某向原告收取现金1万元，后被告王某某将该10000元交给了被告彭某某。原告与两被告拟合伙成立的岳阳县甘田乡一心矿产至今没有办理工商登记。被告彭某某没有与被告王某某、原告曾某某算过财务账，只主张合伙已亏损。2016年1月12日，原告曾某某以民间借贷为由向本院起诉被告王某某、彭某某，要求两被告偿还上述27万元款项，该案经本院一审后，原告曾某某不服一审判决上诉至岳阳市中级人民法院，两级法院均认为原告与两被告之间已形成事实上的合伙关系，不是民间借贷，驳回了原告曾某某的诉讼请求。判决的理由及结果本院认为，被告彭某某收到原告曾某某的合伙资金后，应当将合伙资金用于合伙事务并提供相关支出凭证及时与其他合伙人进行结算，但被告彭某某收到合伙资金至今已有三年多，只向原告曾某某表示合伙亏损，却拒不提供相关财务凭证办理结算，原告曾某某无法享受合伙人应有的权利，对原告的退伙要求，本院予以支持；现有证据无法证明合伙期间有盈亏，原告曾某某要求被告彭某某退还其入伙资金27万元，由于被告彭某某没有提供证据证明其已将原告曾某某的入伙资金27万元用于了合伙事务并已亏损，被告彭某某应将该27万元退还给原告曾某某。原告曾某某要求被告王某某对上述款项承担连带责任，由于被告王某某没有占有使用该资金，原告曾某某的该诉求没有事实依据，本院不予支持。被告彭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭某某在本判决生效后十日内退还原告曾某某入伙资金270000元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求；案件受理费5350元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  陈道红二〇一七年七月十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第934号
原告娄底市金园物业服务有限责任公司。
住所娄底市娄星区长青街****号。
法定代表人刘协全，系该公司经理。
被告刘斌才。
原告娄底市金园物业服务有限责任公司与被告刘斌才租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告娄底市金园物业服务有限责任公司于2015年10月30日向本院提出申请，撤回对被告刘斌才的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市金园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市金园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 喻日光
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋颗晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初626号
原告：谭国英。
委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：何红青。
原告谭国英诉被告何红青合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告谭国英及其委托代理人叶宇聪到庭参加诉讼，被告何红青经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国英诉称，原、被告于2013年9月23日签订《协议书》，约定：双方共同投资126万元合伙经营清远市石角镇灵治五金塑胶加工厂，原、被告各投资63万元；其中原告将现有价值126万元资产的50%出让给被告，即被告需支付原告63万元，于签订协议当日支付25万元，其余款项另行协商支付方式。后被告于2013年9月23日支付41万元，2013年11月21日支付5.5万元，截止2014年1月21日，被告尚有12万元未支付给原告，双方就该笔余款达成协议，被告出具《欠据》承诺于2014年4月底偿还。还款期限届满后，原告多次催讨，但被告拖延至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付120000元及逾期损失（以120000元为本金，自2014年5月1日起至付清日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2016年12月5日为22230元）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提供如下证据：
协议书、欠据、收据。证明被告尚欠原告12万元款项未支付。
被告何红青经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
根据上述证据，本院经审理查明，原告谭国英与被告何红青于2013年9月24日签订一份《协议书》，约定：双方合作经营清远市石角镇灵治五金塑胶加工厂，经营期限自2013年7月15日至2016年7月15日工5年；该厂共投资126万元，原、被告各占50%份额，原告提供机器设备、原材料等价值126万的资产，并转让50%份额给被告，故被告需支付原告63万元；另外，双方共同承担该加工厂的场地前期安装、建设等费用；被告自签订本合同之日支付原告25万元，其余款项另行协商支付方式。协议还具体约定其他事宜。
双方合伙期间，被告于2014年11月21日向原告出具《欠据》一份，确认仍欠原告机器设备及原材料等款项共计12万元，承诺于2014年4月底前还清。原告主张被告至今尚未支付拖欠的12万元，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告谭国英主张与被告何红青存在合伙关系，被告至今仍拖欠原告投资款12万元未偿还。原告提供双方于2013年9月24日签订《协议书》及被告于2014年11月21日向原告出具《欠据》佐证。被告拒不到庭应诉的行为，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，据此认定原、被告双方存在合伙关系及被告拖欠原告投资款12万元未支付的事实，现履行期限已于2014年4月底届满，被告应予以偿还。双方当事人未明确约定逾期支付的违约金，而原告此项损失可视为银行利息损失，故本院酌定被告以所拖欠的投资款12万元为基数，从履行期限届满的次日即2014年5月1日起至付清日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告何红青于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谭国英支付120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，从2014年5月1日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告谭国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元、公告费690元，合共3835元，由被告何红青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年六月十二日
法官 助理 兼书记员李燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3501号
原告李华，女，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，该公司经理。
被告徐宗殿，男，住胶州市。
被告张晓燕，女，住胶州市。
以上三被告委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告王茂乐，男，住胶州市。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王茂乐，经理。
以上二被告委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
以上二被告委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
原告李华与被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、青岛安福尔车业有限公司、王茂乐、张晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、11月24日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人刘志山，被告徐宗殿、裕鲁（青岛）实业有限公司、张晓燕的委托代理人庄世明，被告青岛安福尔车业有限公司、王茂乐的委托代理人王忠珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，原告李华与被告裕鲁（青岛）实业有限公司于2014年4月1日签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告裕鲁（青岛）实业有限公司500万元。由被告徐宗殿、青岛安福尔车业有限公司、王茂乐、张晓燕提供担保。借款到期后，被告只偿还了2014年4月30日前的利息，剩余本息拒不偿还。原告要求被告偿付借款本金500万元及自2014年5月1日至给付之日止的借款利息。诉讼费、律师费由被告负担。
被告徐宗殿、裕鲁（青岛）实业�限公司、张晓燕共同辩称，原告所述欠款属实，但无能力偿付。
被告青岛安福尔车业有限公司、王茂乐共同辩称，对合同没有异议，对律师费数额无异议。至于借款本金及利息，被告都不清楚，被告只是担保人。
经审理查明，2014年4月1日，原告李华与被告裕鲁（青岛）实业有限公司签订借款合同一份，由被告裕鲁（青岛）实业有限公司向原告李华借款500万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年4月30日。双方约定借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息等其他费用的，应当承担违约责任，违约金数额为借款总数额的每日千分之六计算。同日，原告李华将500万元分两次打到被告裕鲁（青岛）实业有限公司账户内。被告裕鲁（青岛）实业有限向原告李华出具收条。被告徐宗殿、张晓燕、青岛安福尔车业有限公司、王茂乐与原告李华签订保证书，保证书约定保证人对因裕鲁（青岛）实业有限公司向原告借款500万元提供担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。如主债务履行期届满，被保证人没有履行或没有完全履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。
又查明，原告李华因与被告裕鲁（青岛）实业有限公司、徐宗殿、张晓燕、青岛安福尔车业有限公司、王茂乐民间借贷纠纷，向原告的委托代理人所在的山东禄嘉律师事务所缴纳律师费99000元，原告要求被告支付该笔费用。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、保证书、银行汇款凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李华要求被告裕鲁（青岛）实业有限公司偿付借款，有原告庭审中提交的《借款合同》、借款借据、银行汇款凭证为凭，事实清楚、证据充�，被告裕鲁（青岛）实业有限公司应当偿付原告借款500万元。原告要求被告偿付自2014年5月1日至给付之日止的借款利息，因双方约定的违约金标准过高，原告在庭审中要求按照月息2分计算，本院予以支持。被告徐宗殿、张晓燕、青岛安福尔车业有限公司、王茂乐分别向原告出具保证书，合同约定保证人对因裕鲁（青岛）实业有限公司向原告借款500万元提供担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。如主债务履行期届满，被保证人没有履行或没有完全履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。因此，被告徐宗殿、张晓燕、青岛安福尔车业有限公司、王茂乐应对被告裕鲁（青岛）实业有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告裕鲁（青岛）实业有限公司偿还原告李华借款500万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告裕鲁（青岛）实业有限公司偿付原告李华借款利息（自2014年5月1日至给付之日止，按照月息二分计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告裕鲁（青岛）实业有限公司偿付原告李华因该项纠纷所支付的代理费99000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐宗殿、张晓燕、青岛安福尔车业有限公司、王茂乐对上述三项付款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告裕鲁（青岛）实业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48452元，保全费5000元，共计�53452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45149号
原告李祥成，男，1989年3月1日出生。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告邵维利，女，1961年9月19日出生。
委托代理人赵智勇，男，1961年5月23日出生。
原告李祥成与被告邵维利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张爱恭、白薇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥成之委托代理人周瑞娜到庭参加了诉讼，被告邵维利经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
李祥成起诉称：李祥成自2013年起给邵维利经营的八月桂花香饭店供货，自2014年6月起邵维利开始拖欠李祥成货款。2014年8月27日，邵维利出具货款欠条，加盖公章为“北京八月桂花香餐饮管理有限公司”，该公司未进行过工商登记。李祥成多次向邵维利讨要货款，但邵维利拒不返还，态度恶劣。故李祥成诉至本院，请求判令：1、邵维利立即支付李祥成货款90000元；2、邵维利承担本案诉讼费用。
邵维利未出庭，有答辩意见如下：不同意原告的诉讼请求。邵维利没有欠李祥成货款，李祥成是给北京八月桂花香餐饮管理有限责任公司送货，因此被告应该是公司，而不是邵维利个人，邵维利不是适格的主体。
经审理查明：李祥成持有一张货款欠条，载明：今欠李祥成海鲜货款玖万元正（90000），八月桂花香6月、7月、8月三个月货款。落款处加盖有“北京八月桂花香餐饮管理有限公司”公章，并有负责人邵维利签字，落款日期为2014年8月27日。
庭审中，邵维利表示对落款处签字的真实性不予认可，并申请鉴定，但未在限定的期间内到庭书写鉴定样本，鉴定程序无法启动。
另查，邵维利系北京八月桂花香餐饮管理有限责任公司的法定代表人。
上述事实，有李祥成提交的欠条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：在货款欠条上加盖公章的“北京八月桂花香餐饮管理有限公司”并未在工商部门登记备案，因此该公司不能成为本案诉讼的被告；邵维利主张接收货物的主体应为“北京八月桂花香餐饮管理有限责任公司”，但未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予采信；邵维利在货款欠条的落款处签字，且通过个人名下的银行账户向李祥成支付之前发生的货款，因此，邵维利作为本案的被告主体适格，本院对此予以确认。根据李祥成提交的证据，可以证明，李祥成与邵维利之间构成事实上的买卖合同关系，李祥成向邵维利履行了供货义务，则邵维利应当支付相应的货款。现根据欠条所载内容及李祥成的陈述可以确认邵维利尚欠李祥成货款90000元未付，李祥成有权主张邵维利支付上述款项，对李祥成的该项诉讼请求，本院予以支持。邵维利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵维利于本判决生效之日起十日内给付原告李祥成货款九万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告邵维利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 白 薇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闻 静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第634号
原告交通银行股份有限公司双流分行。住所地：四川省成都市双流县淳化街**号。
负责人罗华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。
被告秦祥观。
委托代理人曹碧芳。
被告曹碧芳。
原告交通银行股份有限公司双流分行与被告秦祥观、曹碧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余杰，被告曹碧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因购买位于双流县华阳街道锦江路四段188号华银美景*栋*单元*楼*号房屋，向原告申请贷款，双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，原告依约向二被告发放了24万元贷款，并办理了抵押登记。截止2013年9月，二被告已连续6期未按时归还贷款，原告依据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第十六条的约定，单方面宣布本合同项下已发放的全部贷款本金全部到期，要求二被告偿还全部贷款剩余本金并结清利息，原告还向二被告邮寄送达了《债务提前到期通知书》。鉴于二被告的违约行为已危机原告的债权安全，原告遂诉请判令原告与而二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的全部剩余贷款提前到期，由二被告归还原告贷款本金人民币177212.64元、利息4118.12元（截止2013年9月24日）及实际归还之日所产生的全部利息、罚息；原告对二被告购买的位于双流县华阳街道锦江路四段188号华银美景*栋*单元*楼*号房屋享有优先受偿权；二被告支付原告为实现债权所支付的律师费9066.54元、邮寄费40元及其他实现债权相关的费用；二被告承担本案的诉讼费用。
被告秦祥观、曹碧芳辩称，对原告主张的诉讼请求及陈述的事实均无异议，但现在二被告没有还款能力。
经审理查明，2010年2月8日，交通银行股份有限公司成都双流支行（2014年1月21日变更为交通银行股份有限公司双流分行）与被告秦祥观、曹碧芳签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：二被告购买位于双流县华阳街道锦江路四段188号华银美景*栋*单元*楼*号房屋向原告贷款240000元；贷款期限从2010年2月9日起至2020年2月9日止；贷款月利率为3.465‰；还款方式为等额本息还款法即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；二被告以所购房作为抵押物为其贷款提供抵押担保；如二被告有迟延履行等违约行为且经原告催告后仍未予以纠正，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求二被告立即偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；二被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用等。2010年8月24日，双方对抵押物（华阳街道锦江路四段188号华银美景17栋2单元9楼901号房屋）办理了双房预抵双流县字第102994号《房屋预告登记证明》。上述合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款240000元。从2013年4月起，二被告未按约向原告支付贷款本金及利息，截止2013年9月，二被告已连续6期未归还贷款，共计欠利息4118.12元。2013年4月27日，原告向被告秦祥观通过EMS邮政特快专递送达了《贷款提前到期通知书》，载明：目前借款人因贷款逾期及债务纠纷，我行特宣布该笔贷款提前到期，借款人尚欠本金177213.24元。原告为该笔贷款而通过EMS邮政特快专递送达的《贷款提前到期通知书》交纳了快递邮寄费为40元。
同时查明，被告秦祥观、曹碧芳于1986年结婚。2013年8月6日由四川省南充市高坪区人民法院判决离婚。
认定上述事实的证据有原告方的营业执照，中国银监会文件，二被告身份证及户口簿以及结婚证复印件，个人房产抵押合同，房屋预告登记证明，借款凭证，贷款提前到期通知书及EMS邮政特快专递，委托代理协议及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向二被告履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，因原告按约向二被告送达了《贷款提前到期通知书》，二被告应当向原告归还剩余全部贷款本金及利息，故对原告诉请二被告归还剩余全部贷款本金及利息的主张，本院予以支持。由于二被告共同所有的华阳街道锦江路四段188号华银美景*栋*单元*楼*号房屋已在房管部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权，故原告对二被告共同所有的华阳街道锦江路四段188号华银美景*栋*单元*楼*号房屋享有优先受偿权。对原告诉请要求二被告支付原告为实现债权所支付的律师费9066.54元的主张，虽然合同约定“二被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用”，原告也提交了《委托代理协议》，但原告未提供支付律师费用的票据，故本院原告的对该项诉请不予支持。对原告诉请二被告支付邮费40元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十三条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告秦祥观、曹碧芳应于本判决生效后五日内归还原告交通银行股份有限公司双流分行贷款本金177212.64元及利息、罚息（截止2013年9月24日止利息和罚息为4118.12元，从2013年9月25日起至贷款全部归还之日止，按合同约定的利息和罚息计算标准）。
二、原告交通银行股份有限公司双流分行对被告秦祥观、曹碧芳共同所有的位于华阳街道锦江路四段188号华银美景17栋2单元9楼901号房屋享有优先受偿权。
三、被告秦祥观、曹碧芳支付原告交通银行股份有限公司双流分行邮寄费40元。
四、驳回原告交通银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。
案件受理费4108元，诉讼保全费1720元，合计5828元，由被告秦祥观、曹碧芳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李 毅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁 宪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第87号
申请人姚创奇，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人田创会，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人白月社，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）镇民初字第59号姚创奇与田创会白月社健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人田创会、白月社只拒未履行判决书确定的义务，遂冻结了被执行人田创会之父田多值在镇原县方山信用社一折通账户511010121000430843和账户6215201005100401870及被执行人白月社在镇原县方山信用社账户511010121000419889和账户511010121000223859。经征求申请人姚创奇意见，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第59号姚创奇与田创会、白月社健康权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一四年八月十一日
书记员 杨新杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2593号
原告全克磨料磨具（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王万国，总经理。
委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人王本成，上海沪泰律师事务所律师。
被告派企磨料磨具（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
原告全克磨料磨具（上海）有限公司诉被告派企磨料磨具（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。在审理过程中，原告全克磨料磨具（上海）有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全克磨料磨具（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1323号
原告：王振。
委托代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：周德利。
委托代理人：周秋梅。
原告王振诉被告周德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告找到原告要求向其借款60000元，由被告指使原告打给一个叫ＸＸＸ的人，当日原告听了被告的指使，给被告打了60000元现金，2015年4月23日被告为原告出具借据�张，在6月份被告分二次一共向原告返还了22000元，余款拒不清偿，请求法院判令被告偿还所欠原告的借款38000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年4月20日ＸＸＸ在原告处借款，因数额较大，所以找到被告要求做担保，4月23日ＸＸＸ在原告处借款60000元，过后原告又反悔，找到被告必须给他打一个60000元的借条，鉴于ＸＸＸ与被告关系很好，所以给原告打了一个借条，实际被告从未从原告处借过款，在此期间原告也曾经向ＸＸＸ要过款，但是ＸＸＸ一直未还。后来，ＸＸＸ找不到后，原告不间断的去被告处索要60000元，因为原被告在一条街上做生意，原告经常去被告处要挟，胁迫被告还款，无奈之下，被告不得不偿还原告22000元。被告一直就是担保人，从未向原告借过款�实际借款人是ＸＸＸ，被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、中国工商银行电子银行回单，证明2015年4月20日9时1分原告向ＸＸＸ打款60000元；
二、被告为原告出具的借条一张，证明借款事实
三、原被告双方之间的通话录音，证明原被告之间存在实际借款关系。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、ＸＸＸ给原告王振打的欠条，证明借款人是ＸＸＸ，周德利是担保人；
二、原告给被告打的收条二张，证明已还22000元。
原被告双方发表质证意见如下：
原告发表质证意见：因ＸＸＸ未到场确认，原告不认可该欠条的真实性，即使该借条是真实的话，该借条上没有原告的签字，对原告没有任何拘束力。对两份收到条，我方认为恰恰证明原被告双方之间具有借款关系，否则收到条应在ＸＸＸ手中，而不应在被告手中。因为原告与ＸＸＸ没有借贷关系，所以被告出具的借条没有在原告手中，该借条是ＸＸＸ与被告之间的约定。
被告发表质证意见：原告提供的借条是我写的。原告当时给ＸＸＸ转账是从网上转账的，不可能有电子银行回单，原告也提到这些款都是给ＸＸＸ转的，刚才原告出示的被告给原告打的欠条是没有依据的，因为被告从未在原告处借过款。所以被告只是担保人。而且原告没有提供被告借款的证据。从我方提供的借条上可以看出，今借王振现金60000元整，在原告的回单上可以看出，原告确实给ＸＸＸ打了60000元，跟被告一点关系都没有，至于收到条是原告在胁迫中还原告的22000元。对录音没有异议。
经审理查明，原被告是邻居，被告与ＸＸＸ是同事关系。2015年4月20日9时1分原告向户名为ＸＸＸ账户打款60000元，2015年4月23号被告周德利给王振出具借条一张，被告分别于2015年5月9号和2015年7月31日偿还原告王振22000元，后再未偿还借款。
本院认为，原告提供的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。经双方协商同意，原告于2015年4月20日9时1分向户名为ＸＸＸ账户打款60000元。原告履行给付钱款义务后，被告经原告催要借款后，未及时清偿已构成违约，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，本院予以支持。被告辩称借款人是ＸＸＸ，自己只是担保人，但其提交的借条系ＸＸＸ与周德利之间的约定，对原告王振并无约束力，且被告已自愿还款22000元，应认定被告周德利负清偿欠款义务，对其主张本院依法不予支持。根据《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周德利于本判决生效后五日内偿还原告借款38000元及利息（以38000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月21日起，至本院指定的还款履行期限届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申�执行的期限为两年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1323号
原告江西寿雅农业发展有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区金妮大道。
法定代表人汪云寿，董事长。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邹忠明，系公司财务总监。代理权限为特别授权代理。
被告抚州市江南纸业有限公司，住所地：抚州市临川区河埠乡河埠街。
法定代表人叶荣裕，董事长。
委托代理人叶全裕。系被告公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告江西寿雅农业发展有限公司（以下简称“寿雅农业”）诉被告抚州市江南纸业有限公司（以下简称“江南纸业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿雅农业的委托代理人陈乐崇、邹忠明，被告江南纸业的委托代理人叶全裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿雅农业诉称，2010年10月份，原被告开始业务往来，原告陆续将淀粉、玉米淀粉、表面施胶等货物销售给被告，被告收到货物后，陆续支付部分货款，截至2012年2月29日，原告共计向被告销售了1458813.4元货物，被告支付了货款1375165.15元，尚欠货款83648.25元。至今，经原告多次催收，被告拒不支付，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的货款83648.25元及利息等。
被告江南纸业辩称，1、原被告虽有购销往来的事实，但双方未签订书面购销合同，双方在实际履行过程中货款均是货到几日内即时结清，故原告诉请被告尚欠其货款83648.25元没有事实依据；2、双方履行的是即时结清的购销关系，截至原告起诉之日，被告从未收到原告主张债权的函件，且最后一笔货款发生时在2012年2月29日，其诉请已过二年诉讼时效，不应得到法律支持，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告寿雅农业与被告江南纸业自2010年10月至2012年2月29日有购销往来，由原告向被告销售淀粉、玉米淀粉和表面施胶，双方未签订书面购销合同。2013年6月3日，被告公司管理人员叶荣裕（手机号码138××××8088）曾发短信给原告财务总监邹忠明（手机号码137××××8880），短信内容为：我在外地，您那款要等我造纸厂有一个结果后一定会给你。经双方庭审核对，被告确认收到原告的货款数额为1383898.6元，原告确认收到被告的货款为1375165.15元，被告承认尚欠原告货款8733.45元。
双方的争议焦点为：2010年10月16日的一车货物，原告称送货22.04吨，单价3150元，金额为69426元，该车货有原告的过磅单、出货单和增值税专用发票（票号为00618752，时间为2010年10月19日，金额为69426元）为证；被告称其未收到该车货，原告的过磅单日期为2010年10月16日，出货单日期为2010年10月18日，两者日期不符，且被告若收货，均会有被告方相关工作人员的签名，原告提供的增值税专用发票属实，但系其要求原告多开的，用于抵扣税款。
另查明，原告共向被告开具增值税专用发票18张，金额共计1458813.4元，经江西省抚州市临川区国家税务局增值税专用发票认证结果查询，该18张增值税专用发票在2010年10月至2012年3月均已认证。原告提供一份律师函、EMS邮寄单及查询结果，但该EMS中收件人叶全裕的手机号码为138××××8080，与138××××8088不相符合。
以上事实，有原告江西寿雅的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明，被告江南纸业的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，出货单、入库单、过磅单、短信记录、增值税发票、增值税专用发票认证结果查询、律师函、EMS邮寄单、邮件跟踪查询单及当事人的庭审陈述，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但有出货单、入库单为证，故原、被告双方存在买卖关系。被告在2013年6月3日承认尚欠原告货款，原告于2015年5月22日向本院起诉，原告起诉未过诉讼时效，故对被告称原告诉请已过诉讼时效的辩称不予采纳。现原、被告核对确认的已发货物款项1383898.6元、已付货款1375165.15元，本院予以确认；双方有争议的货物，因原告有出货单、过磅单及增值税专用发票，且该增值税发票已经认证，能够证明原告向被告提供了该批货物，货款金额为69426元，被告称增值税专用发票系其要求原告多开，但未提供相关证据，且不符合法律规定，故对被告此辩称本院不予采纳，故被告尚欠原告货款金额为78159.45元（8733.45＋67426）。原告主张自2013年9月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠货款产生的利息，因原告提供的邮政单号中叶全裕的手机号码错误，本院无法确认叶全裕是否收到原告的律师函，但自起诉时拖欠货款产生的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告抚州市江南纸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西寿雅农业发展有限公司货款78159.45元及利息（自2015年5月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告江西寿雅农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1891元，由被告抚州市江南纸业有限公司负担1754元，原告江西寿雅农业发展有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1323号
原告：葛占龙，居民。
委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙裕国，总经理。
委托代理人：马彬，1987年3月23日，山东高阳建设有限公司职工。
委托代理人：常继海，山东高阳建设有限公司职工。
原告葛占龙诉被告山东高阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月23日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，变更为普通程序，并于2015年5月26日、2015年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告葛占龙及其委托代理人赵长现到庭参加诉讼，被告山东高阳建设有限公司的委托代理人马彬、常继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛占龙诉称，2012年12月3日至2013年3月18日，原告先后分两次向被告出租周转螺杆7300条、螺帽7300条。双方约定：第一次被告免费使用一个月，第二次免费使用35天，超期按每条周转杆及帽每天0.02元支付租金，并约定使用完毕由被告送至张店区马尚镇马三村。原告依约交付，但被告一直未将周转杆及螺帽送还给原告，也未支付租金，故起诉要求被告返还租赁物7300条周转螺杆及7300个螺帽，并向原告支付租金118878元及相应利息。
被告山东高阳建设有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2012年12月3日，被告购买原告防水拉杆（墙内留置部分）2100根，价款已经支付完毕，因周转螺杆和螺帽是使用防水拉杆所必须辅助使用配件，原被告约定，周转螺杆和螺帽免费无偿借与被告使用，待工程使用完毕后，由原告自行安排人员拉回，损失丢失的如数赔偿。但工程完工后，被告多次联系原告拉回，但原告不予理睬，现原告要求被告支付租金及违约金无法律依据，且原告起诉后，被告交付原告102800元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日，原告将4300条周转杆及螺帽交付被告使用（周转杆每条价值1.5元，螺帽每个价值0.2元），并在交货单上注明以上产品免费使用35天，超期每条周转杆及螺帽按每天0.02元收取租金，被告工作人员朱安新在交货单上签字。2013年3月18日，原告将3000条周转杆及螺帽交付被告使用，并在交货单上注明以上产品免费使用一个月，超期每条周转杆及螺帽按每天0.02元收取租金，使用完毕需送到张店区马尚镇马三村，被告工作人员朱安新在交货单上签字。工程结束后，被告一直未将周转杆及螺帽返还原告，发生纠纷，故原告诉至法院，形成诉讼。原告起诉后，被告于2015年5月8日，送还原告周转杆5140条。
上述事实，有原、被告当庭陈述及收货单两份，收据一份录音材料五份、短信记录三份，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供的交货单已经明确注明周转杆及螺帽的数量及租金情况，被告虽辩称朱安新并非为被告工作人员，但其在庭审中认可原告所诉求的标的物已经送至被告工地，并由其材料员收货，但并未提供其他材料员收货的证据推翻原告的主张，且录音材料也能证实被告已经收到原告的周转杆及螺帽，故被告的该答辩意见，本院不予支持。被告主张原、被告口头约定对周转杆及螺帽免费使用，并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告提供的2015年5月8日收据一张，在人民币一栏明确注明为周转杆5140条，被告主张已按每条20元交付原告现金，不符合交易习惯，应认定交付标的为周转杆。原告要求被告返还周转杆及螺帽7300条，应对被告已经返还的部分予以扣除。原告要求的利息损失应按照双方约定的租金数额每天每条0.02元自2015年5月8日至本判决生效之日，扣除被告已经交付的部分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高阳建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛占龙租金118100元。
二、被告山东高阳建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛占龙周转杆2160条（每条价值1.5元），螺帽7300个（每个价值0.2元），并支付自2015年5月8日至本判决生效之日上述周转杆及螺帽的租金损失（按原、被告约定的每根每天0.02元计算）。
三、驳回原告葛占龙其他诉讼请求。
案件受理费1339元，由被告山东高阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 妲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1323号
原告安某。
被告李某。
本院在审理原告安某与被告李某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 牛玉良
临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第1323号 原告临桂县某某材料厂，住所地广西临桂县四塘乡，组织机构代码xxxxxx。 负责人卢某某，厂长。 委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被告广西某某公司，住所地桂林市。 法定代表人盛某某，董事长。 委托代理人刘某某，该公司员工。 被告黎某某，男，1967年11月6日生，汉族，住桂林市象山区。 第三人胡某某，男，1951年1月29日生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告临桂县某某某某材料厂诉被告广西某某公司、黎某某合同纠纷一案中，因原告临桂县某某材料厂需要补充证据，原告于2015年12月23日向本院提出撤回对被告广西某某公司、黎某某的起诉。 本院认为，原告临桂县某某材料厂自愿撤回对被告广西某某公司、黎某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂县某某材料厂撤回对被告广西某某公司、黎某某的起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告临桂县某某某某材料厂负担。 审 判 长 杨 华 代理审判员 卢 晨 人民陪审员 何永发 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员 梁燕子
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1616号
原告：袁一帆，男，1991年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海共赢汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：盛胜杰。
原告袁一帆与被告上海共赢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。审理中，原告袁一帆以纠纷已解决为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1616号原告：袁一帆，男，1991年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海共赢汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛胜杰。原告袁一帆与被告上海共赢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。审理中，原告袁一帆以纠纷已解决为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年五月四日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终45号
上诉人（原审被告）：童某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，住安徽省广德县。
上诉人童某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人童某及其委托代理人李宝安，被上诉人陈某到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第02498号民事判决；
二、发回广德县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人童某。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02971号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人隋思宇，女，1992年11月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人隋思宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求隋思宇支付本金39880.00元及息费、一审案件受理费399.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6051号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
签发：核稿：共印份
核对人：拟稿：安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01347号
原告：李孔华，男，1950年2月出生，汉族。
被告：程晋圆，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告李孔华与被告程晋圆不当得利纠纷一案中，因原告李孔华未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第851号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。
被执行人杨满君，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被执行人刘瑞，女，45岁，汉族，个体，现住址同上，系杨满君妻子。
本院在执行申请人五原农商银行申请执行被执行人杨满君、刘瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人五原农村商业银行于2015年9月11日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）条的规定，裁定如下：
五原农商银行申请执行杨满君、刘瑞借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，汉族，审判员：王瑞军
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：魏志强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初396号
原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：陈耀辉，该场书记。
委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。
被告：韦海荣，男。
原告海南省国营长征农场与被告韦海荣农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年八月三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初396号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：韦海荣，男。原告海南省国营长征农场与被告韦海荣农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  盘文京二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。