wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第69号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人郑某，粮农，；因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月8日被万年县森林公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2015年3月17日民检察院决定对其取保候审，同年9月14日本院决定对其取保候审。
被告人罗某，粮农，；因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月26日被万年县森林公安局取保候审，2015年3月17日民检察院决定对其取保候审，同年9月14日本院决定对其取保候审。
被告人叶某甲，粮农，；因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月27日被万年县森林公安局取保候审，2015年3月17日民检察院决定对其取保候审，同年9月14日本院决定对其取保候审。
被告人崔某，粮农，；因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月26日被万年县森林公安局取保候审，2015年3月17日民检察院决定对其取保候审，同年9月14日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某、罗某、叶某甲、崔某犯滥伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人郑某、罗某、叶某甲、崔某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月20日，被告人郑某、罗某、叶某甲、崔某四人合伙向万年县大源镇大源村委会南山村小组判买了位于南山村的“鞍塘里”山场的林木采伐经营权，并在未经县林业主管部门批准并发放《林木采伐许可证》的情况下，于同年11月12日擅自雇请采伐民工对“鞍塘里”山场林木实施采伐，并将所采伐的木材运下山进行销售。2012年6、7月份，崔某退股。同年7月至10月，郑某、罗某、叶某甲在未经县林业主管部门批准并发放《林木采伐许可证》的情况下，继续雇请采伐民工对“鞍塘里”山场林木实施采伐。经分宜亚林业司法鉴定中心鉴定，被告人郑某、罗某、叶某甲、崔某于2011年在“鞍塘里”山场采伐的林木面积32.25亩，采伐林木立木蓄积量58.05立方米；被告人郑某、罗某、叶某甲于2012年在“鞍塘里”山场采伐的林木面积为29.25亩，采伐林木立木蓄积量52.65立方米。
综上，2011年11月至2012年10月，被告人郑某、罗某、叶某甲滥伐林木面积61.5亩，滥伐林木立木蓄积量110.7立方米；2011年11月至12月，被告人崔某滥伐林木面积32.25亩，滥伐林木立木蓄积量58.05立方米。
被告人郑某于2014年3月8日被万年县公安局大源派出所民警抓获归案；被告人罗某、崔某于同月26日向万年县森林公安局投案自首；被告人叶某甲于同月27日向万年县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、罚没收入缴款书、抓获经过、关于鞍塘里油茶山改造协议、协议书、证明、情况说明、常住人口信息、审前社区调查表、证人姜某、彭某甲、叶某乙、胡某甲、洪某、严某甲、陈某、马某、彭某乙、胡某乙、叶某丙、曹某、彭某丙、严某乙的证言、被告人郑某、罗某、叶某甲、崔某的供述、分宜亚林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、罗某、叶某甲、崔某违反森林法的规定，滥伐林木，其中郑某、罗某、叶某甲滥伐林木数量巨大，被告人崔某滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。同时被告人罗某、叶某甲、崔某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，鉴于上述四被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 曹晓明
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第69号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月2日出生，土家族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）61号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白、无前科情节，建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日0时58分许，被告人陈某某酒后持B2类驾驶证驾驶贵DG38**号轻型普通货车从铜仁市碧江区金滩往万山区谢桥办事处街上行驶，当车行驶至万山区金鳞大道（天鲇线113KM＋400M）处时，被正在进行路查路检工作的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人陈某某进行血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为169.9mg\\\100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人胡某某、彭某的证言，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心（2013）毒检字第682号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，查获经过，无前科证明、万山区司法局（2015）字66号调查评估意见等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人陈某某酒后驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，且未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据本案被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十二月十日
代理书记员 曾永俊
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）万刑初字第69号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人鄢智慧（小名“鄢小慧”）,男,1974年8月19日出生于江西省万安县，汉族,初中文化，农民,住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被万安县公安局取保候审，同年10月21日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]第61号起诉书指控被告人鄢智慧犯故意伤害罪,于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭某、肖某1出庭支持公诉，被告人鄢智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明:2015年8月7日下午,胡某未经允许在被告人鄢智慧位于窑头中学附近承包的鱼塘里使用鱼竿钓鱼,被害人肖某2得知后前往现场观看,被告人鄢智慧从外面割草回来发现有人在自己池塘里钓鱼就很生气,赶紧走过去，看到被害人肖某2手里提了一条鱼,遂与被害人肖某2发生拉扯,随后鄢智慧用木棍将被害人肖某2左手臂打了一下,致被害人肖某2的左尺骨骨折。后经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定,被害人肖某2的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，2015年9月14日,被告人鄢智慧与被害人肖某2达成了和解协议,一次性赔偿了被害人肖某2经济损失人民币12000元,得到了被害人肖某2的谅解。 上述事实，被告人鄢智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某2的陈述，证人胡某、张某、刘某的证言，被告人鄢智慧的供述，万安县公安局制作的到案经过、受案登记表、作案工具扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片，物证木棍一根，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的阳光司法鉴定【2015】临检字第2015180号司法鉴定意见书，被告人鄢智慧和被害人肖某2签订的协议书，被害人肖某2出具的谅解书,万安县公安局窑头派出所出具的违法犯罪记录情况说明，被告人鄢智慧的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢智慧故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鄢智慧案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；能与被害人肖某2就经济损失达成和解协议并履行完毕，得到了被害人肖某2的谅解，依法又可以从宽处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人鄢智慧量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鄢智慧犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。） 二、作案工具木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 肖 鹰 二〇一五年十一月五日 书记员 何婷琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初736号
原告：黄前进，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张双成，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈迎松，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄前进与被告张双成、陈迎松劳务合同纠纷一案中，原告黄前进于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄前进要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄前进撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄前进负担。
审判员 包 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 桑妮（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00414号
申请执行人某县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李某。
被执行人杜某，女，××岁，满族，住绥中县。
本院在执行某县国土资源局与杜某行政处罚（2015）绥行审字第00238号一案中。经查被执行人杜某罚款部分已履行，恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00414号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨凯
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第278号
申请执行人王某，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人韩某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省望都县。
王某与韩某某婚约财产纠纷一案，望都县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）望民初字第0867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2014）望民初字第0867号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第278号申请执行人王某，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人韩某某，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省望都县。王某与韩某某婚约财产纠纷一案，望都县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）望民初字第0867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2014）望民初字第0867号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3661号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人：徐光勇，该支行行长。
被执行人杨杰，男，1983年1月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人张德金，男，1958年6月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人叶金龙，男，1967年11月2日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人杨杰、张德金、叶金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙1002民初4843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月18向本院申请执行，要求被执行人杨杰支付借款本金500000元及利息、案件受理费4581元、执行费7761元，被执行人张德金、叶金龙对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人张德金所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车由本院另案查控，目前下落不明。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人杨杰、张德金、叶金龙有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。
本院认为，被执行人张德金所有的车辆目前下落不明，一时难以处置，被执行人张德金、杨杰、叶金龙目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3661号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭健谦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2658号
原告：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。
法定代表人：王萍，经理。
委托诉讼代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告：陈清传，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告陈清传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门厦诚物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年八月十六日
书记员 洪晓君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3861号
原告陈玉云，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈玉云诉被告郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉云到庭参加诉讼，被告郑诚花、林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉云诉称，被告郑诚花以资金周转紧张为由，于2014年10月29日向原告借款15万元（人民币，下同），并向原告出具借条，约定月利息为1.8％。后原告因需多次向被告催讨，被告均以无力偿还为由，拒绝还款。上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率1.8％从借款之日起计至还清全部款项之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告郑诚花、林传平均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条，内容为：“兹向借陈玉云壹拾伍万元正人民币（利息1.8%），2014年10月29号，需要钱提前几天，借款人：郑诚花”，证明被告郑诚花向原告借款15万元并约定月利率1.8％的事实。
3、中国农业银行历史查询单，证明原告通过其侄媳妇林珠金的银行账户向被告郑诚花转账交付15万元借款的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑诚花于2014年10月29日向原告借款15万元，约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑诚花向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告郑诚花之间的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告郑诚花向原告借款15万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑诚花应负偿还原告借款本金15万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林传平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑诚花所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林传平应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诚花、林传平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉云借款本金人民币15万元及利息（按月利率1.8％从2014年10月29日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4040元，减半计收人民币2020元，由被告郑诚花、林传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0059号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人束某，农民。2013年8月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月31日晚，被告人束某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘煤气站边上发生单方事故。经鉴定，被告人束某血液中的乙醇浓度为130mg／100ml。公诉机关认为，被告人束某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人束某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人束某于2013年7月31日晚，醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘煤气站边上发生单方事故。
经检验，被告人束某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
2013年8月15日，被告人束某接电话通知主动至太仓市公安局浏河派出所投案，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汪某、何某、童某的证言；本案的查获经过及情况说明、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片及车辆技术检验报告；被告人束某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人束某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人束某具有自首情节，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0059号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人束某，男，1969年10月26日生，汉族，小学文化，农民。2013年8月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月31日晚，被告人束某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘煤气站边上发生单方事故。经鉴定，被告人束某血液中的乙醇浓度为130mg／100ml。公诉机关认为，被告人束某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人束某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人束某于2013年7月31日晚，醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至太仓市浏河镇新塘煤气站边上发生单方事故。
经检验，被告人束某的血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
2013年8月15日，被告人束某接电话通知主动至太仓市公安局浏河派出所投案，并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人汪某、何某、童某的证言；本案的查获经过及情况说明、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片及车辆技术检验报告；被告人束某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人束某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人束某具有自首情节，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘丽丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1551号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王自强，男，1993年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，籍地福建省晋江市，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被查获，同年10月19日被南安市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审，同年11月24日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1486号起诉书指控被告人王自强犯危险驾驶罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月18日23时37分许，被告人王自强酒后驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号小型轿车由晋江市安海镇菌柄村洋南往南安市金淘镇方向行驶，经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人王自强的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人王自强血样中乙醇浓度为109.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王自强向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王自强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王自强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王自强自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王自强在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月18日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00105-8号
申请执行人：李明飞，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省仪征市××黄云村××号。
被执行人：徐富昌，男，1972年8月13日生，汉族，住天长市××集镇××前××队××号。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2011）天民二初字第00271号民事调解书，于2014年7月4日以（2012）天执字第00105-7号执行裁定书冻结了被执行人徐富昌银行存款20200元，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐富昌的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周家亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保179-1号
申请人王雪，居民。电话：。
被申请人张虹，居民。电话。
被申请人李刚，系张虹之夫，电话：。
被申请人陈圣珍，居民。
被申请人张敏元，居民。
申请人王雪与被申请人张虹、李刚、陈圣珍、张敏元民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的在银行的存款310000元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款310000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年四月十三日
书记员 李秋蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第86号
申请执行人齐齐哈尔先锋玻璃制品有限公司。
被执行人齐齐哈尔齐锦水泥制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民初字第629号民事判决书，通知被执行人齐齐哈尔齐锦水泥制品有限公司给付义务，但被执行人齐齐哈尔齐锦水泥制品有限公司拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔齐锦水泥制品有限公司银行存款264，850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7589号
原告：韩先苗，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡东，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住浙江省余姚市。
原告韩先苗与被告胡东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28号立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩先苗到庭参加诉讼。被告胡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先苗诉称：从2013年至2015年原告为被告在余姚运输产品，经原、被告2015年12月29日结算，被告尚欠原告运输费用五万元，并承诺2016年2月1日前付一万五千元，于2016年6月付一万，2016年12月付一万，余下一万五千元于2017年6月付清。经原告多次催讨，被告一直未支付运输费用五万元，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款五万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡东未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
欠条一份，用于证明被告尚欠原告运费50000元的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告之间的运输合同关系合法有效，现有证据证明被告尚欠原告运输费用50000元，理应支付。原告诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告胡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东支付原告韩先苗运输款50000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡东负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王楚楚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第421号
申请执行人徐州市凌云楼饭庄管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街121号。
法定代表人李桂英，该公司总经理。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路328号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
徐州市凌云楼饭庄管理有限公司与天成润华集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1621380元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年8月28日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1617号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵博涵
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第143号
原告绽海，男，撒拉族，1971年11月15日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告绽海与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绽海的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16586号
罪犯李新华，男,1978年10月10日出生，拉祜，云南临沧人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出(2001)临中刑初字第409号刑事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇二年三月二十九日以(2002)云高刑复字第214号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年四月十日经云南省高级人民法院以(2004)云高刑执字第1167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第3722号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李新华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2017年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第164号
申请执行人佛山市顺燃喜威燃气有限公司，住佛山市顺德区。
法定代表人FulcojacobCornelisvanLede（雷振皓）。
委托代理人叶秀兰，女，住佛山市顺德区，系该司职员。
被执行人佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司，住佛山市顺德区。
法定代表人殷国锋，总经理。
关于佛山市顺燃喜威燃气有限公司与佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第225号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司应于2014年1月17日前还清货款人民币5356元。逾期付款的，以5356元为本金从2013年4月16日起以0.5%计算利息至全部本金实际清偿之日止。二、被执行人佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司于2014年1月17日前向申请人支付案件仲裁费人民币499元。逾期支付的，按照中国人民银行同期贷款利率两倍支付逾期利息。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司的住所地佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁卓坚
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2015）合刑执字第02230号
罪犯金永国，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金永国在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院于同日立案。2015年1月13日执行机关向本院书面报告，认为金永国于2011年8月22日与他犯有打架行为，需进一步调查核实，要求撤回对金永国的减刑。
本院认为，罪犯金永国在改造期间有违规行为应核实审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2015）皖白监局字第252号提请减刑建议书。
二〇一五年二月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1166号
罪犯袁阿呷，女，1980年11月12日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人袁阿呷犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年3月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯袁阿呷予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯袁阿呷到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯袁阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁阿呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁阿呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1187号
申请执行人李青
被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司
被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司
本院在执行申请执行人李青与被执行人河北顺嘉房地产开发有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司商品房预售合同纠纷一案中承德市双桥区人民法院已发生法律效力的（2016）冀0802民初2559号民事判决书确定的各项金钱给付内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 诚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢735号
申请执行人青岛腾发包装材料有限公司，住所地即墨市华山一路魏家村。
被执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安办事处杨家演泉村。
本院在执行申请执行人青岛腾发包装材料有限公司与被执行人青岛鑫海源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因将被执行人全部财产分配后仍未全部履行且无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第626号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初879号
原告：仙桃市米业协会，住所地仙桃市沔阳大道6号。
法定代表人：王万虎，协会会长。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。
被告：台江区洋羊阳粮油制品店，经营场所福建省福州市台江区苍霞街道中平路***号中平花园*#、6#、7#连体楼1层116店面。
经营者：郑建洋。
被告：霍邱县龙发米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县夏店镇。
法定代表人：赵以安。
原告仙桃市米业协会与被告台江区洋羊阳粮油制品店、霍邱县龙发米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。审理中，原告仙桃市米业协会于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市米业协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市米业协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市米业协会负担。
审判长 李瑞钦
审判员 潘 筝
审判员 吴旭华
二〇一八年六月二十日
书记员 阮伏秋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7290号
原告：陈建平。
被告：张新芳。
原告陈建平与被告张新芳居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建平负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刁建琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2139号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
法定代表人钱曦，系该分行行长。
被执行人黄廷彦，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被执行人马桂荣，女，1957年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人黄廷彦、马桂荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2139号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人钱曦，系该分行行长。被执行人黄廷彦，男，1958年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省。被执行人马桂荣，女，1957年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人黄廷彦、马桂荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十七日书记员  高毅竹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5773号
原告：迁安市盈进商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：马秀娥，该公司经理。
委托代理人：李爱军，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北海钺耐磨材料科技有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：付宏江，该公司总经理。
委托代理人：李国柱，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：范学合，该公司法律顾问。代理权行为特别授权。
原告迁安市盈进商贸有限公司与被告河北海钺耐磨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市盈进商贸有限公司法定代表人马秀娥及委托代理人李爱军、庞海英，被告河北海钺耐磨材料科技有限公司委托代理人李国柱、范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市盈进商贸有限公司诉称：我方当时系个体工商户，经销矿山机械配件，被告自2011年起从我处购买矿山设备配件，2013年我方公司成立，被告继续在我处购买配件。由于我方与被告形成长期的购销关系，被告经查赊欠我方货款。2014年至2015年6月共赊欠我方货款249120.6元，要求被告给付所欠货款249120.6元，后变更诉讼请求金额为263742.1元。庭审过程中，原告又增加诉讼请求金额增加至276141.1元，称爱军矿山配件商店及迁安市德嘉商贸公司均系我自己经营，被告尚欠上诉两单位的货款合计12399元，故我要求将上述款项在本案中一并解决。
被告河北海钺耐磨材料科技有限公司辩称：原告诉请的数额与我方财务登记的数额不一致，我方财务显示尚欠原告263742.1元。原告诉请的276141.1元系我方所欠三个单位的全部货款，我方仅同意一起调解解决，但如调解不成，我方不同意将三个单位的货款在本案中一并解决。
经审理查明：原告经销矿山机械配件期间，被告自原告处购买矿山设备配件，原告为被告开具增值税专用发票。被告收到发票后未全额付款，尚欠原告263742.1元未付。
上述事实有当事人陈述、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：被告自原告处购买矿山设备配件，原告为被告开具全额增值税发票后被告未全额支付货款，且被告对尚欠原告货款263742.1元的事实及数额没有异议，原被告双方之间的权利义务关系明确。现原告要求被告支付剩余货款263742.1元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张将被告尚欠爱军矿山配件商店及迁安市德嘉商贸公司的货款在本案中一并解决，经调解原被告双方未能达成一致意见，因上述两单位与本案原告不是同一权利主体，原告也未在规定的时间内补交相应的诉讼费用，原告可就该部分货款依法另行主张权利。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北海钺耐磨材料科技有限公司给付原告迁安市盈进商贸有限公司货款263742.1元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5255元，保全费1770元，两项合计7025元，由被告河北海钺耐磨材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5773号
原告陈海沙，男，1975年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告吴进财，男，1988年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈海沙与被告吴进财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海沙撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈海沙负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林志群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终189号
上诉人（原审被告）李雪菲，女，1973年6月23日出生。
委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇福宪，女，1946年1月3日出生，中国台湾居民。
委托代理人贺鹏。
上诉人李雪菲因与被上诉人仇福宪合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38390号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
仇福宪在一审中起诉称：2005年12月，仇福宪与李雪菲达成一致，约定由李雪菲代为持有仇福宪所有的位于北京市朝阳区的房产。现仇福宪要求李雪菲协助办理产权过户手续，但李雪菲未予配合。因此，仇福宪诉至一审法院，请求判令李雪菲配合办理将北京市朝阳区×房产过户至仇福宪名下的手续等。
一审法院向李雪菲送达起诉状后，李雪菲在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明，故应由被告住所地或经常居住地人民法院审理。李雪菲的经常居住地位于北京市海淀区。据此，李雪菲请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案中涉案房屋所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李雪菲对本案管辖权提出的异议。
李雪菲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地不明，故应由被告住所地或经常居住地人民法院审理。李雪菲的经常居住地位于北京市海淀区。虽然涉案房屋在北京市朝阳区，但双方没有约定合同履行地，因此不应以房产所在地确定管辖法院。据此，李雪菲请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法审理。
仇福宪对于李雪菲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：仇福宪系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李雪菲配合办理将北京市朝阳区×房产过户至仇福宪名下的手续等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李雪菲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李雪菲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10970号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告ＸＸ芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10970号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告ＸＸ芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告ＸＸ芳物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年五月十二日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1827号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人刘基华，男，1976年8月16日出生，汉族，住安化县江南镇。
被执行人胡石柳，女，1979年3月11日出生，汉族，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人刘基华、胡石柳非诉行政处罚执行一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1827号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人刘基华，男，1976年8月16日出生，汉族，住安化县江南镇。被执行人胡石柳，女，1979年3月11日出生，汉族，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人刘基华、胡石柳非诉行政处罚执行一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年三月十九日代理书记员  李 博
湖南省涟源市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审33号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周朋，农民。
被执行人刘玉桃，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6612号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6612号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭周朋、刘玉桃于2012年3月29日违法生育第二个孩子，属�法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭周朋、刘玉桃各征收社会抚养费9429元，合计征收社会抚养费18858元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6612号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭周朋、刘玉桃。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18858元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6612号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6612号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭周朋、刘玉桃于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18858元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审�员吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定�
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2951号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人：柴敏，经理。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：雷建莉，女，生于1970年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称“策华物管公司”）与被告雷建莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告策华物管公司的代理人郑顺利、洪华鑫到庭参加了诉讼，被告雷建莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告策华物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2012年8月至2015年3月的物业服务费、公摊费共计1587.6元。事实与理由：原告策华物管公司与被告雷建莉所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告雷建莉房屋建筑面积为82.66平方米，每月应交纳物业服务费41.3元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告雷建莉从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计1587.6元。经多次催收未果，故原告策华物管公司诉至法院，请求判令所请。
被告雷建莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告雷建莉系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为82.66平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告雷建莉欠付物业服务费1322.56元。
上述事实，有原告的陈述，房屋档案查询结果，《重庆市物业服务合同》，《东福宏洲前期物业管理服务协议》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告雷建莉系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告雷建莉欠付物业服务费1322.56元，原告策华物管公司请求被告雷建莉给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷建莉在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1322.56元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷建莉负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 林 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2951号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人：柴敏，经理。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：雷建莉，女，生于1970年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称“策华物管公司”）与被告雷建莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告策华物管公司的代理人郑顺利、洪华鑫到庭参加了诉讼，被告雷建莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告策华物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的2012年8月至2015年3月的物业服务费、公摊费共计1587.6元。事实与理由：原告策华物管公司与被告雷建莉所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告雷建莉房屋建筑面积为82.66平方米，每月应交纳物业服务费41.3元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告雷建莉从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计1587.6元。经多次催收未果，故原告策华物管公司诉至法院，请求判令所请。
被告雷建莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告雷建莉系位于璧山区房屋业主，房屋建筑面积为82.66平方米。2012年7月璧山区业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告雷建莉欠付物业服务费1322.56元。
上述事实，有原告的陈述，房屋档案查询结果，《重庆市物业服务合同》，《东福宏洲前期物业管理服务协议》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告雷建莉系位于璧山区房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费。2012年8月至2015年3月被告雷建莉欠付物业服务费1322.56元，原告策华物管公司请求被告雷建莉给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷建莉在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月物业服务费1322.56元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷建莉负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋静
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 林 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 源
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初21号
原告姚婷婷，女，现住四平市铁东区。
被告四平市华亿房地产集团有限公司。
地址：四平市铁西区
法定代表人：孙静红
本院在审理原告姚婷婷诉被告四平市华亿房地产集团有限公司确认协议有效纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，故原告姚婷婷于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚婷婷负担。
审 判 长 王 凤
代理审判员 王富佳
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4843号
原告余政。
委托代理人范兰英。
被告王昌良。
被告毛永雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告余政诉被告王昌良、毛永雷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余政在本案宣判前自愿申请撤回对被告王昌良、毛永雷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余政撤回对被告王昌良、毛永雷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告余政负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 王彬青
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03658号
上诉人（原审被告）伊诺克密斯勒纳特安娜（INOKOMISRENATAANNA，中文名李开芬），女，1960年3月12日出生，波兰国籍。
委托代理人白洪梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张猛，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京悦祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺危改小区二期用地5号住宅楼22层西塔楼2206号。
法定代表人陈任合，负责人。
委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人安燕灵，女，1986年12月20日出生。
上诉人伊诺克密斯勒纳特安娜因财产损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊诺克密斯勒纳特安娜及其委托代理人白洪梅和张猛、被上诉人北京悦祥物业管理有限公司（以下简称悦祥物业公司）之委托代理人杨月臣和安燕灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，悦祥物业公司向原审法院诉称：我公司系北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际小区（以下简称涉案小区）的物业管理公司，伊诺克密斯勒纳特安娜系该小区×号楼1号房屋业主。2013年6月8日，我公司接住户报告称×号楼货梯全是水，无法运行，即到现场确认情况并调取监控录像，发现是伊诺克密斯勒纳特安娜往电梯里倒的水。我公司于2013年6月9日向北京市公安局朝阳分局八里庄派出所报案，经派出所找伊诺克密斯勒纳特安娜谈话，伊诺克密斯勒纳特安娜承认是其往电梯里倒水。我公司于2013年6月9日报负责涉案小区电梯维保的莱茵贝格电梯（北京）有限公司（以下简称电梯公司）进行检查，发现×号楼货梯系主板损坏，该公司建议更换主板，价格为37500元。综上，我公司认为涉案小区×号楼货梯损坏应由伊诺克密斯勒纳特安娜负民事责任，故我公司诉请法院判令伊诺克密斯勒纳特安娜赔偿我公司电梯维修费37500元。
伊诺克密斯勒纳特安娜辩称：洒水的目的不是损坏电梯，是为了清洁。洒水行为不是直接导致电梯主板损坏的原因，对电梯公司出具的检测报告不认可，因为电梯公司和悦祥物业公司有业务往来关系。我方在主观上没有过错，洒水行为和电梯损坏之间没有因果关系。从悦祥物业公司提供的视频资料中不能看出电梯损坏的结果，视频资料中没有显示出电梯是如何损坏的，只是工作人员把电梯停留在一层，之后就没有视频资料了。因此，希望法院驳回悦祥物业公司的诉请。
原审法院经审理查明：悦祥物业公司系为涉案小区提供物业服务的企业，伊诺克密斯勒纳特安娜系该小区×号楼1号房屋业主。2013年6月8日晚，伊诺克密斯勒纳特安娜向×号楼货梯中倒水。其后，该电梯无法运行。审理中，悦祥物业公司提供电梯公司第六分公司2013年6月9日《电梯检测报告》一份，载明：2013年6月8日下午22时40分，×号楼货梯因人为向电梯倒水，造成电梯线路短路电梯无法运行，经我公司技术人员检查发现电梯控制柜主板损坏，我公司建议更换主板。悦祥物业公司又提供《东区国际×号楼货梯损坏维修报价说明》一份，载明：×号楼货梯为三菱电梯，维修该电梯的主板及安装、调试等费用，合计为37500元。伊诺克密斯勒纳特安娜对《电梯检测报告》不认可，认为电梯损坏与其倒水行为并无因果关系，但经法院反复释明，不就此事项申请鉴定。伊诺克密斯勒纳特安娜对电梯公司出具的损失数额亦表示不认可，经法院释明后，亦不申请鉴定。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，悦祥物业公司已提供电梯公司出具的《电梯检测报告》和《东区国际×号楼货梯损坏维修报价说明》，就伊诺克密斯勒纳特安娜倒水行为与电梯损坏停运结果之间的因果关系及维修数额提供了初步证据，伊诺克密斯勒纳特安娜虽表示对因果关系及维修数额不认可，但不能当庭提出反证，在法院释明后亦不申请鉴定，故应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年11月判决：被告伊诺克密斯勒纳特安娜（李开芬）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京悦祥物业管理有限公司电梯维修费三万七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，伊诺克密斯勒纳特安娜不服原判，以原判认定事实错误为由提起上诉，提出其不应承担损害赔偿责任，请求撤销原判，依法改判驳回悦祥物业公司的诉讼请求，诉讼费用全部由悦祥物业公司承担。悦祥物业公司同意原判。伊诺克密斯勒纳特安娜的上诉理由为：悦祥物业公司提供的证据不能证明电梯无法运行的事实存在，提供的视频资料未显示电梯有无法运行的情况，且存在悦祥物业公司工作人员将电梯内的水清扫至电梯与楼层的缝隙之间的行为，电梯公司不具有出具检测报告的主体资格，电梯公司与悦祥物业公司之间存在利益关系，出具的检测报告不能证明电梯存在无法运行的事实，不能证明倒水行为对电梯造成的损害，不能作为证据使用；悦祥物业公司应承担举证不能的法律后果，原判适用法律错误；原审法院开庭审理中合议庭组成人员未参与全部庭审过程，原审法院审理程序错误。伊诺克密斯勒纳特安娜就所称内容提供《声援书》一份、函件一份及照片，用以证明伊诺克密斯勒纳特安娜为小区组建业委会骨干之一、业委会筹备组与悦祥物业公司之间存有矛盾。悦祥物业公司表示对原判认定的事实无异议，伊诺克密斯勒纳特安娜提供的材料与本案争议无关联性、真实性，悦祥物业公司不予认可，原判审理程序合法，不同意伊诺克密斯勒纳特安娜所称上诉意见及要求。伊诺克密斯勒纳特安娜与悦祥物业公司在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《电梯检测报告》等证据在案佐证。
本院认为：伊诺克密斯勒纳特安娜与悦祥物业公司双方的争议在于财产损害赔偿责任承担问题。伊诺克密斯勒纳特安娜作为证据提供的《声援书》等项证据材料，并非原审法院审理中基于客观原因不能提供的证据材料，悦祥物业公司亦不予认可，不应确认属于新的证据。伊诺克密斯勒纳特安娜上诉主张其不应承担财产损害赔偿责任，提出悦祥物业公司提供的证据不能证明电梯停运的事实、电梯公司的检测报告不应作为证据使用，述称内容为其分析意见，其就所称内容未提供相证据予以证实，并无相应证据能够表明其所述即为相应事实情况，不能否定已有证据能够证明的事实，不能表明原判认定事实、适用法律、审理程序错误。已有事实和证据不能表明伊诺克密斯勒纳特安娜所提上诉主张成立，悦祥物业公司表示不同意伊诺克密斯勒纳特安娜所称意见及要求，故对伊诺克密斯勒纳特安娜所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七百三十八元，由伊诺克密斯勒纳特安娜负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七百三十八元，由伊诺克密斯勒纳特安娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 斌
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第293号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人潘某，群众，农民。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年8月9日21时25分许，被告人潘某无证驾驶无牌照摩托车，沿抚宁县城迎宾路非机动车道由北向南行驶至地税局门前时，与对向左转弯驶入的王子鑫驾驶的冀C×××××号牌汽车相撞，致潘某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心检验，潘某血液中酒精含量为156.674mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王子鑫承担事故的主要责任，潘某承担次要责任。
案发后，双方就民事部分已达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，验车笔录，酒精检测报告赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人潘某应予处罚。但被告人能自愿认罪、与对方就民事部分已经达成协议，对其可予酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王贵玖
二〇一四年十月二十七日
书记员 呼健鑫
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初143号
原告：邱丽娇，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：陈湧贞，女，1972年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱丽娇与被告陈湧贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱丽娇及其委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼；被告陈湧贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丽娇向本院提出诉讼请求：依法判令陈湧贞归还邱丽娇借款本金14.8万元及其息金（月利率按0.5%计算，时间从2017年1月3日起至款项还清之日止）。事实和理由：邱丽娇与陈湧贞系朋友关系。陈湧贞以做生意缺乏资金为由，于2011年5月份至2015年2月份先后八次向邱丽娇借款20万元，双方口头约定月利率按1%计算，由陈湧贞出具八张借条交邱丽娇执存。后陈湧贞归还借款本金5.2万元，尚欠邱丽娇14.8万元。2015年6月12日，双方经结算，陈湧贞重新出具一张14.8万元的欠条交邱丽娇执存，并收回之前的八张借条。后陈湧贞未归还借款本息，邱丽娇曾多次催讨未果。
陈湧贞未作答辩。
邱丽娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。邱丽娇对本院调取的证据无异议；陈湧贞未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对邱丽娇的证据和本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱丽娇与陈湧贞系朋友关系。陈湧贞曾以做生意缺乏资金为由向邱丽娇借款。2015年6月12日，双方经结算，陈湧贞欠邱丽娇借款14.8万元；由陈湧贞重新出具一张欠条交邱丽娇执存，双方未约定借款期限和利息。后陈湧贞未归还欠款。
本院认为，陈湧贞欠邱丽娇借款14.8万元未还，有欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈湧贞应承担偿还责任。由于双方未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，因此，邱丽娇请求陈湧贞从起诉之日起按月利率0.5%计算息金，予以支持。诉讼中，陈湧贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下：
陈湧贞应在本判决生效之日起10日内偿还邱丽娇借款14.8万元及其息金（月利率按0.5%计算，时间从2017年1月3日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由陈湧贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执703号
本院在执行申请执行人陈树田与被执行人王崇跃买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王崇跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王崇跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2091号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。
负责人：李杨林，职务：行长。
委托诉讼代理人：许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
被告：黄毫晓，男，汉族，1977年11月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告：胡叙雄，男，汉族，1987年5月3日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“民泰银行青白江支行”）与被告黄毫晓、胡叙雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告黄毫晓、胡叙雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行的诉讼请求为：判令被告黄毫晓偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计298996.06元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息；判令被告黄毫晓承担本案诉讼费用；判令被告胡叙雄作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年5月24日，黄毫晓向民泰银行青白江支行申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2013年4月17日，民泰银行青白江与胡叙雄签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定胡叙雄对黄毫晓在浙江民泰青白江支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，合同签订后，浙江民泰青白江支行为黄毫晓办理了商惠通卡，黄毫晓也是用该卡进行了消费，后黄毫晓并未按期偿还透支本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄毫晓、胡叙雄未答辩，未提交证据。
原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，黄毫晓向民泰银行青白江支行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后第25天。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。
2013年4月22日，胡叙雄与民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》载明：保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
黄毫晓领卡后多次进行了消费，最后一次2014年12月25日刷卡透支后，2015年1月25日的到期期限届满日后未按期足额偿还本金。截止2017年8月14日，尚欠透支本金为195519.75元，利息97227元，罚息6249.31元，合计298996.06元。
本院认为，黄毫晓向民泰银行青白江支行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。黄毫晓未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。故对原告请求被告黄毫晓偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计298996.06元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。胡叙雄与民泰银行青白江支行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，黄毫晓于2015年1月25日即透支期限届满，保证期间应至2017年1月25日止，民泰银行青白江支行因未在保证期间向胡叙雄主张权利，胡叙雄的保证责任免除。故对原告主张被告胡叙雄作为担保人承担连带保证担保责任的诉请，本院予以驳回。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄毫晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金195519.75元，支付截止2017年8月14日的利息97227元，支付罚息6249.31元，以上合计298996.06元。并由被告黄毫晓按照信用卡领用合约的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付自2017年8月15日起至还清透支本金之日止的利息、罚息；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告黄毫晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿立中
审 判 员 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈雨晴
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2091号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区。负责人：李杨林，职务：行长。委托诉讼代理人：许露，女，汉族，1988年3月4日出生，住成都市青白江区，系公司员工。委托诉讼代理人：王苏航，女，汉族，1990年2月19日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。被告：黄毫晓，男，汉族，1977年11月26日出生，住浙江省泰顺县。被告：胡叙雄，男，汉族，1987年5月3日出生，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“民泰银行青白江支行”）与被告黄毫晓、胡叙雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行青白江支行的诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告黄毫晓、胡叙雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行青白江支行的诉讼请求为：判令被告黄毫晓偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计298996.06元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息；判令被告黄毫晓承担本案诉讼费用；判令被告胡叙雄作为担保人对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年5月24日，黄毫晓向民泰银行青白江支行申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，2013年4月17日，民泰银行青白江与胡叙雄签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定胡叙雄对黄毫晓在浙江民泰青白江支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任，合同签订后，浙江民泰青白江支行为黄毫晓办理了商惠通卡，黄毫晓也是用该卡进行了消费，后黄毫晓并未按期偿还透支本息，故诉至法院，请求判如所请。被告黄毫晓、胡叙雄未答辩，未提交证据。原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，黄毫晓向民泰银行青白江支行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后第25天。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。2013年4月22日，胡叙雄与民泰银行青白江支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》载明：保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式：连带责任保证。保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。黄毫晓领卡后多次进行了消费，最后一次2014年12月25日刷卡透支后，2015年1月25日的到期期限届满日后未按期足额偿还本金。截止2017年8月14日，尚欠透支本金为195519.75元，利息97227元，罚息6249.31元，合计298996.06元。本院认为，黄毫晓向民泰银行青白江支行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。黄毫晓未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。故对原告请求被告黄毫晓偿还截止2017年8月14日的借款本金、利息、罚息暂计298996.06元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。胡叙雄与民泰银行青白江支行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，黄毫晓于2015年1月25日即透支期限届满，保证期间应至2017年1月25日止，民泰银行青白江支行因未在保证期间向胡叙雄主张权利，胡叙雄的保证责任免除。故对原告主张被告胡叙雄作为担保人承担连带保证担保责任的诉请，本院予以驳回。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毫晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金195519.75元，支付截止2017年8月14日的利息97227元，支付罚息6249.31元，以上合计298996.06元。并由被告黄毫晓按照信用卡领用合约的约定向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行支付自2017年8月15日起至还清透支本金之日止的利息、罚息；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，由被告黄毫晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卿立中审 判 员  陈鲜梅人民陪审员  秦徽武二〇一七年十二月五日书 记 员  沈雨晴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更104号
罪犯李绍文，男，1958年4月7日出生，汉族，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年12月3日作出(2013)南刑初字第183号刑事判决，以李绍文犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年4月19日至2020年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绍文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分84.5分，确有悔改表现。并附有罪犯李绍文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李绍文减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李绍文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李绍文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.5分。
本院认为，罪犯李绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李绍文减刑九个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19371号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告卢全胜，男，1966年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告卢全胜物业服务合同纠纷一案中，原告河南先锋物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南先锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告卢全胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 驰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第983号
申请执行人吕英麒，男，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
吕英麒与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）272号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿31279.00元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位金额400.00元。另查明，余款被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初130号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元；2009年9月14日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2014年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月21日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年1月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月26日下午，被告人陈某甲至桐庐县横村镇城东村45号四楼被害人杨某租房，窃得卧室桌子上的VIVO牌X5V手机一只（价值人民币1614元），电脑桌抽屉内人民币80余元；当日又至横村镇方埠村章家一组被害人陈某乙家中，窃得卧室床头柜上的NOAIN牌X6手机一只（价值人民币949元）。当晚，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。案发后，二只手机被公安机关追回并分别发还给被害人杨某、陈某乙。据此认定，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某甲系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出举的被害人杨某、陈某乙的陈述，证人徐某、周某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月三十日
书记员 陈亚平