安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1414号
原告：舒城县鑫桥企业服务有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：何亚红董事长。
被告：胡贤华。
被告：袁中转，系胡贤华之妻。
被告：舒城县第二建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇安合路。
法定代表人：胡贤华，经理。
被告：舒城县华诚房地产开发有限公司，住所地舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：袁中转，经理。
被告：舒城县中源建材贸易有限公司，住所地舒城县千人桥镇六舒三路，统一社会信用代码91341523677581396M。
法定代表人：姚林，经理。
被告：舒城县华诚工程机械租赁有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523575705036T。
法定代表人：胡贤华，经理。
被告：姚林。
原告舒城县鑫桥企业服务有限公司（简称鑫桥公司）诉被告胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司（简称舒城二建公司）、舒城县华诚房地产开发有限公司（简称华诚房地产公司）、舒城县中源建材贸易有限公司（简称中源建材公司）、舒城县华诚工程机械租赁有限公司（简称华诚租赁公司）、姚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫桥公司委托代理人孙宗寿到庭参加了诉讼。被告胡贤华、袁中转、舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司、姚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告胡贤华、袁中转所有的部分房产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告鑫桥公司诉称：被告胡贤华因经营需要经常向原告借款，以解决资金困难。2013年4月28日开始，被告胡贤华以借新账还旧账向原告借款790万元，后被告胡贤华多次采取还旧借款再借的方法向原告借款，并由被告袁中转、舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司提供连带责任担保。2015年5月18日，经原被告双方核对确认借款余额806.7235万元及其利息315.4264万元，被告胡贤华按月利率1.8%向原告支付利息。同时达成如下还款协议：1、2015年7月18日前，被告胡贤华向原告支付400万元及其利息158.16万元；2、2015年8月18日前，被告胡贤华向原告支付406.7235万元及其利息157.2664万元；3、如被告胡贤华违反上述约定逾期还款，被告胡贤华按应付借款本息总额的日万分之八向原告承担违约金。4、被告舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司、袁中转自愿对被告胡贤华上述全部债务向原告承担连带责任保证。保证期限为自债务清偿期限届满之日起两年内。还款协议达成后，被告胡贤华违约，至今未向原告履行还款义务，保证人也未履行担保义务。2015年5月21日，被告胡贤华与原告签订借款合同，被告胡贤华向原告借款71万元，借款合同约定，借款利率为月利率1.8%，借款期限自2015年5月21日至2015年7月19日止。同日，被告舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司、袁中转、姚林分别向原告出具不可撤销信用担保保证书，为被告胡贤华提供连带责任的担保保证。2015年5月21日，原告向被告胡贤华的账户汇入71万元。2015年7月19日、7月18日和8月18日，被告胡贤华向原告所借的上述借款到期，被告胡贤华逾期不还。原告多次向七被告催要，七被告以种种理由拒付。为保护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告胡贤华偿还原告借款877.7235万元及借款利息（从2015年7月19日之日起以71万元为本金按月利率1.8%计算至付清时止；从2015年7月18日之日起以400万元为本金按月利率1.8%计算支付利息至付清时止；从2015年8月18日以406.7235万元为本金按月利率计算支付至付清时止）和拖欠的借款利息315.4264万元及违约金（从2015年7月18日起，以158.16万元为本金按日万分之八计算至付清时止；从2015年8月18日起，以157.2664万元为本金按日万分之八计算至付清时止）；2、被告姚林、袁中转对被告前项借款中的71万元及其利息（从2015年7月19日之日起以71万元为本金按月利率1.8%计算至付清时止）承担连带清偿责任；3、被告袁中转、舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司对第一项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及财产保全费用由被告承担。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、借款合同一份、不可撤销信用担保保证书三份、借款凭证一份和还款协议一份，证明被告胡贤华向原告借款806.7235万元过程及未有归还和拖欠利息315.4264万元、逾期还款的违约责任，以及被告舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司、袁中转提供保证担保的事实。证据二、资金短期周转拆借合同一份，证明被告胡贤华向原告借款71万元的事实。三、保证合同二份，证明被告舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司、袁中转、姚林对借款71万元提供保证担保的事实。证据四、借据凭证一份、网银电子回单二份、委托书一份，证明被告胡贤华向原告借款71万元的事实。证据五：客户借款明细表一组，证明被告胡贤华向原告上述借款的事实。
被告舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司、袁中转、姚林未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的五份证据，借款合同及保证合同未有无效情形，与其他证据能够相互印证，对于证明被告胡贤华尚欠原告借款877.7235万元及借款利息315.4264万元和借款利率约定，以及被告袁中转、舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司、姚林各自对此债务承担连带清偿责任的事实具有证明力，真实合法，予以认定。但证据一还款协议中关于逾期支付拖欠利息违约金的约定，已超过了月利率2%的约定，该部分内容不具有证明力，不予认定。
经审理查明：原告为经营范围包括融资服务等义务的公司，为客户提供拆借资金周转服务。被告胡贤华系被告舒城二建公司等企业经营者。2013年4月28日，被告胡贤华因资金周转，向原告借款790万元，借款期限90天，月利率18‰，由被告袁中转、华诚房地产公司、中源建材公司等提供连带责任保证。借款到期后，被告胡贤华仅结清借款利息，本金未有归还。2014年7月15日、16日，被告胡贤华又分别向原告借款300万元和450万元，借款月利率均为18‰，后于当年7月25日、12月19日归还本金6683414元及649351元及其利息；余款167235元及利息未有归还。2015年5月18日，原告与被告胡贤华、袁中转、被告舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司达成了一份还款协议，确认被告胡贤华截止签订协议之日尚欠原告借款本金8067235元及利息3154264元（790万元借款的利息为3123660元，167235元借款的利息为30604元），以月利率1.8%支付利息，于2015年7月18日前支付400万元及利息158.16万元和2015年8月18日前支付406.7235万元及其利息157.2664万元，如被告胡贤华逾期还款，按应付借款本息总额的日万分之八承担违约金，由被告胡贤华、袁中转、被告舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司承担连带责任保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起两年内。后被告胡贤华未有依照还款协议清偿。
另外，2015年5月21日，被告胡贤华为偿还到期安徽舒城农村合作银行贷款，向原告借款71万元，借款期限60天，月利率18‰。同时，被告袁中转、姚林、被告舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定债务履行债务期限届满之日的次日起二年。如债务人与债权人达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年。若因法律法规规定或合同约定的事项导致主债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日的次日起二年。原告于当日分两笔合计汇款71万元至指定的安徽舒城农村合作银行营业部的账户。借款期限届满后，被告胡贤华仅支付借款期限内的利息，此后借款本金及利息被告未有偿还。
本院认为：被告胡贤华与原告间系民间借贷关系。被告袁中转、姚林、舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司作为保证人为该两笔借款向出借人原告出具了连带责任担保保证书，彼此间系保证合同关系。原告作为出借人履行了出借义务，借款人被告胡贤华及连带责任保证人被告袁中转、姚林、被告舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司未有按照约定还款及承担保证责任，原告有权要求被告胡贤华履行清偿借款本金及利息和保证人对前述债务承担连带保证责任义务。现原告起诉要求被告胡贤华清偿拖欠的借款本息及被告袁中转、姚林、舒城二建公司、华诚房地产公司、中源建材公司、华诚租赁公司负连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。但对于原告诉请上述被告对拖欠的借款利息逾期支付承担违约金的主张，实际是借款利息的复利，拖欠的借款利息是以月利率1.8%计算所得，违约金约定以日万分之八计算，累计利息数额显然已超过了规定的借款月利率2%计算的利息数额，对于原告的此诉请意见，不符合法律规定，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤华于本判决生效之日起三十日内向原告舒城县鑫桥企业服务有限公司偿还借款本金8067235元，其中4000000元借款的利息自2015年7月18日起至偿还之日止，4067235元借款利息自2015年8月18日起至偿还之日止，均以月利率1.8%支付借款利息；
二、被告胡贤华欠原告前项借款本金自借款之日至2015年5月18日期间的借款利息3154264元，于前项债务同时支付；
三、被告袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易公司、舒城县华诚工程机械租赁有限公司对前二项债务清偿负连带责任；
四、被告胡贤华于本判决生效之日起三十日内向原告舒城县鑫桥企业服务有限公司偿还借款本金710000元，自2015年7月20日起至偿还之日止，以月利率1.8%支付借款利息；
五、被告袁中转、姚林、舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易公司、舒城县华诚工程机械租赁有限公司对第四项债务清偿负连带责任；
六、驳回原告舒城县鑫桥企业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费81950元，诉讼保全费5000元，均由被告胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易公司、舒城县华诚工程机械租赁有限公司负担。案件受理费25540元，由被告傅守行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 郑 青
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 宇