宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟事初字第27号
原告：毛定奋，男，1959年3月27日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：刘腰康，男，1963年4月1日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告毛定奋为与被告刘腰康船舶碰撞损害责任纠纷，于2013年9月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2013年11月15日依法转为按普通程序进行审理。本院于2013年10月28日、12月12日两次公开开庭审理本案，原告毛定奋及其委托代理人何忠诚，被告刘腰康委托代理人高培芳两次到庭参加诉讼，被告刘腰康到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告毛定奋起诉称：2012年7月7日凌晨，原告驾驶其所有的木质机动船与王养球等人在嵊泗洋面上捡海螺，返航至嵊泗菜园菜场途中，发现被告刘腰康所有的“浙嵊渔05907”船从后面驶来，两船距离为40-50米，原告迅速将小船向前驶进以避免碰撞，但“浙嵊渔05907”船仍在小菜园客运码头防浪堤中间大约450米的位置与小船追尾，事故造成原告与王养球受伤、小船受损，事发时王养球用右手高举一盏捡海螺用的白炽灯作为号灯。事发后，被告刘腰康用渔船送原告至嵊泗县人民医院进行急诊抢救，因伤势较重，于即日中午送往舟山市人民医院住院治疗，诊断为：胸部外伤、左侧第4肋骨骨折、右胸第4-9肋骨骨折、右侧胸腔积液，住院10天后出院，至今伤势未愈。原告经司法鉴定构成伤残九级，护理期限20天，误工期限120天。原告认为，“浙嵊渔05907”船在禁渔期期间违规出海捕鱼，没有保持正规了望，航行途中开启甲板灯影响了望，造成与原告小船追尾，应对本案碰撞事故负全部责任，但事发后被告刘腰康只支付1万元赔偿款，拒绝支付其他费用，原告遂诉至法院，请求：1、被告赔偿原告人身损害各项损失95973.5元；2、本案受理费由被告负担。
被告刘腰康答辩称：一、原告以侵权法律关系提起主张。但是原告没有提供任何证据证明被告在本次事故中存在过错。二、原告认为被告违反禁渔期规定出海作业，但并未提供相应证据予以证明。即使被告违反相关规定，也与本次事故没有直接因果关系。三、本次事故发生的根本原因在于原告船舶没有任何号灯，使其处于难于被发现的境地，且原告未保持正规了望。事发时“浙嵊渔05907”船上被告在驾驶台操纵船舶，有值班船员保持了望，因小船未安装号灯，在距小船10米时才发现小船，随后被告立即倒车，已经尽到了了望义务并采取了合理的避碰措施。四、事发后，被告曾到医院看望原告，原告当时承认事发时船上人员在睡觉。五、原告认为“浙嵊渔05907”船与小船追尾，但被告认为“浙嵊渔05907”船与小船系交叉碰撞，撞到的是小船的右舷。故被告认为，原告应对本起事故负主要责任。
原告毛定奋为支持其诉请，在举证期限内提供如下证据：
一、关于船舶碰撞的主体及造成损失方面的证据
证据一、“浙嵊渔05907”船舶所有权登记证书，证明涉案船舶碰撞了原告，且该船舶系被告刘腰康所有。
证据二、协议书复印件，证明被告刘腰康曾赔付给原告1万元。
证据三、病历，证明原告受伤的事实。
证据四、住院记录，证明原告当时受伤到医院就医及其伤势。
证据五、出院小结，证明原告本次事故受伤住院的事实。
证据六、用药清单，证明原告受伤在医院就医用药的情况。
证据七、司法鉴定书，证明原告构成伤残九级。
证据八、医疗费发票，证明原告就本次事故所产生的医疗费用。
证据九、交通费发票，证明原告就本次事故所产生的交通费。
证据十、结帐单，证明由于本次事故，原告的船舶进行修理而产生的修理费用。
经当庭质证，被告认为原告证据一船舶所有权登记证书的关联性有异议，认为不能证明本案原告所称碰撞的事实；对证据二至八无异议；对证据九交通费发票有异议，除了船票，其他票据关联性无法证明，且有一份船票是从宁波镇海出发；对证据十有异议，结帐单不能证明原告已经支付了船舶修理费用，结帐单名字是“毛定丰”。
被告刘腰康为支持其抗辩，在举证期限内提供如下证据：
渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶安全证书、渔业船舶吨位证书，证明被告船舶是适航的。
经当庭质证，原告毛定奋对被告证据的真实性均无异议，但认为船舶适航与本案碰撞事故没有必然联系。
本院经审查认为，被告对原告证据一至八真实性均无异议，本院对真实性予以认定，对关联性将结合全案证据综合予以认定；对原告证据九，其中8月16日的船票系原告及亲属到嵊泗索要赔偿款所产生并不属原告因就医所产生的必要交通费用，本院不予认定，对其他船票、市内公交车、出租车票可与病历及医疗费单据相印证，本院予以认定；对证据十，被告对真实性有异议，该结账单名字写错或为笔误，但时间与本案事发时间相距较远，也无其他证据可佐证该结账单与涉案事故的关联性，故对证据十本院不予认定。原告对被告证据真实性均无异议，本院对真实性予以认定，对关联性将结合全案事实综合予以认定。
二、关于碰撞事故经过方面原、被告双方的陈述分析
（一）原告毛定奋小船的灯光情况。原告毛定奋称当时船上另一人员王养球手举一盏捡海螺的白灯，被告刘腰康称未看到小船上有任何灯光。原、被告陈述不一致，因缺乏相应证据，无法认定。
（二）两船碰撞部位。被告刘腰康陈述“浙嵊渔05907”船撞到原告毛定奋小船右舷，原告毛定奋则陈述是撞到小船的尾部。双方陈述不一致，因缺乏相应证据，对碰撞部位无法认定。
（三）事发时原告毛定奋小船的状态。被告刘腰康称原告等人曾承认事发时小船上人员在睡觉，但庭审时原告否认，被告并未提供证据予以证明，对被告此说不予认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
“浙嵊渔05907”船属被告刘腰康所有，系木质张网渔船，船长19米，宽4米，32总吨。碰撞另一方船系原告毛定奋所有，无证书无船名，木质机动船，总长9米左右。2012年7月7日凌晨3时左右，海上能见度20公里左右，被告刘腰康驾驶“浙嵊渔05907”船捕鱼回港，航速5节，开启桅灯及甲板灯，船上未安装雷达装置。驶至小菜园客运码头防浪堤中间大约450米的位置，船上人员在距原告毛定奋小船约10米时发现小船，被告刘腰康立即倒车，但仍撞上原告毛定奋的小船。原告毛定奋的小船在距离“浙嵊渔05907”船40-50米时，发现该船，迅速向前驶进以避免碰撞，并未采取转向等避碰措施。事故造成毛定奋船上毛定奋及王养球受伤，毛定奋经司法鉴定评定为九级伤残，产生各项损失，被告刘腰康已支付10000元。
对原告毛定奋的损失数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合上述举证、质证和认证，核定如下：
1、医疗费：住院期间医疗费10818.31元，门诊费用474元，合计11292.31元；
2、误工费：鉴定报告中评定误工时间为120天，原告毛定奋并无固定收入，按浙江省2012年全社会单位在岗职工平均工资40087元计算，故误工费为13179.6元；
3、护理费：鉴定报告中评定护理时间为20天，原告毛定奋由家人护理，并无固定收入，原告主张按浙江省2012年全社会单位在岗职工平均工资40087元计算，与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院予以支持，故护理费计为2196.6元；
4、交通费：原告所主张的交通费是其个人就医以及家人陪同就医所产生，与病历及医疗费单据时间相符合，符合法律规定，计1600元；
5、住院伙食补助费：原告主张住院10天，按每天30元计算，计算标准合理，故住院伙食补助费计为300元；
6、营养费：原告主张住院10天，按每天30元计算，计算标准合理，故营养费计为300元；
7、残疾补偿金：司法鉴定评定为九级伤残（人标），原告毛定奋为农村户口，2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元，计算20年为58208元；
8、鉴定费：1760元；
9、精神抚慰金：原告主张为15000元，被告认为过高，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，考虑原告的受伤情况，酌定为8000元。
以上合计96836.51元。
本院认为，本案是因船舶碰撞事故所导致的侵权责任纠纷，原告毛定奋系碰撞事故一方船舶所有人，本案案由应为船舶碰撞损害责任纠纷。本案当事人争议的焦点是船舶碰撞事故的原因及原、被告双方的责任，对此，本院分析认定如下：
一、事发时“浙嵊渔05907”船是否在追越小船
事发时，“浙嵊渔05907”船与毛定奋小船均沿菜园防浪堤向菜园客运码头方向行驶，航向一致，“浙嵊渔05907”船在后，毛定奋小船在前，构成追越局面的可能性较大。《1972年国际海上避碰规则》（以下简称《规则》）第十三条第二款规定，“船正从他船正横后大于22.5度的某一方向赶上他船时，应认为是在追越中”。《规则》第十三条第一款规定，“任何船舶在追越任何他船时，均应给被追越船让路”，故在追越中，追越船应负更为谨慎的注意义务，应尽量避免因己船的追越行为而影响被追越船的航行安全。
二、碰撞前紧迫局面的造成
首先，号灯显示方面。正确使用号灯是保障船舶夜航安全的主要条件。依《规则》第二十三条第四款规定，长度小于12米的在航机动船也应显示一盏环照白灯和舷灯，环照白灯的能见距离最小应为2海里。因毛定奋小船未依规定安装号灯，使其处于难于被发现的境地，该行为违反《规则》规定，过错明显。被告刘腰康称事发时“浙嵊渔05907”船桅灯及甲板灯均开启，依《规则》第二十条第二款规定，“有关号灯的各条规定，从日没到日出时都应遵守，在此时间内不应显示别的灯光……”，在航机动船开启甲板灯会影响了望视线，故“浙嵊渔05907”船在号灯显示上也不符合《规则》规定。其次，了望方面。被告刘腰康称事发时，“浙嵊渔05907”船上有值班船员保持正规了望，但又在距小船10米时才发现小船，依当时能见度，其若保持正规了望不应在如此近的距离才发现小船，而且被告也称事发时船上船员都在收拾鱼货。综上，造成两船紧迫局面的直接原因是，毛定奋小船未能按规定安装并显示号灯，使其处于难以被发现的境地，从而导致后船尽早发现前船并尽到追越船注意义务的难度也相应增大，同样“浙嵊渔05907”船如能保持正常了望，应能比本案中更早发现毛定奋小船从而有更加充足的时间采取避碰措施，故在这一方面双方过错相当。
三、避碰措施的采取
《规则》第七条第一款规定，“每一船都应使用适合当时环境和情况的一切有效手段断定是否存在碰撞危险”。原告毛定奋自认于距“浙嵊渔05907”船40-50米时发现该船，此时他应当预见到有碰撞危险的存在，并有义务采取有效行动来避免碰撞。但原告毛定奋称其发现“浙嵊渔05907”船时只是向前逃离，而被告刘腰康称其发现毛定奋小船时采取倒车措施。原告毛定奋在当时情形下，依《规则》第八条第三款规定，“采取转向可能是避免紧迫局面的最有效行动”，但毛定奋只是加速前进，其采取避碰措施有所不当。被告刘腰康虽采取减速措施，但距离太近已不能避免碰撞发生，但其采取的避碰措施并无不当。
综上，“浙嵊渔05907”船疏于了望，毛定奋小船未依规定安装使用号灯是本案事故发生的主要原因。原告毛定奋称“浙嵊渔05907”船在禁渔期内出海捕鱼也是本案碰撞事故发生的原因之一，本院认为，设置禁渔期的目的是调节渔业生产，禁渔期内出海捕鱼与本案碰撞事故的发生并没有必然的因果关系，对原告的此项主张本院不予采纳。本案事故中“浙嵊渔05907”船的过错有了望不当、号灯显示不合规定，毛定奋小船的过错有无证航行，未按规定安装使用号灯、避碰措施不当等。两船对本案碰撞事故的发生过错相当，且本案存在于碰撞责任密切相关的部分事实难以查清的情形，故本院认定两船各负50%的责任。
原告毛定奋因碰撞事故遭受人身损害，本院认定的各项损失共计96836.51元，其中精神抚慰金8000元，应由被告刘腰康承担，其余各项损失88836.51元，应由原、被告依其责任比例承担。被告刘腰康应承担共计44418元，扣除已经支付的1万元，尚需支付42418元。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第一百六十五、第一百六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘腰康自本判决生效之日起十日内支付原告毛定奋赔偿款42418元；
二、驳回原告毛定奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2199元，由原告毛定奋负担1227元，由被告刘腰康负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2199元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 吴 静
代理审判员 李方方
人民陪审员 丁信土
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 岚
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第一百六十五条船舶碰撞，是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故。
第一百六十九条船舶发生碰撞，碰撞的船舶互有过失的，各船按照过失程度的比例负赔偿责任；过失程度相当或者过失程度的比例无法判定的，平均负赔偿责任。
互有过失的船舶，对碰撞造成的船舶以及船上货物和其他财产的损失，依照前款规定的比例负赔偿责任。碰撞造成第三人财产损失的，各船的赔偿责任均不超过其应当承担的比例。
互有过失的船舶，对造成的第三人的人身伤亡，负连带赔偿责任。一船连带支付的赔偿超过本条第一款规定的比例的，有权向其他有过失的船舶追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。