四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终21号
上诉人（原审被告）张书蓉，女，汉族，1983年3月出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原审原告）汪自琴，女，汉族，1981年7月出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
原审被告刘兆珍，女，汉族，1956年11月出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
原审被告张书香，女，汉族，1986年7月出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
上诉人张书蓉因与被上诉人汪自琴、原审被告刘兆珍、张书香健康权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员马晓红担任审判长，审判员马燕、代理审判员刘志涛参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人张书蓉，被上诉人汪自琴，原审被告刘兆珍、张书香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告汪自琴在盐源县梅雨班车站内经营洗车场。三被告是母女关系，被告一家在班车站内经营餐馆。双方系邻居关系。2015年4月11日，汪自琴与张书香在车站内因用水发生争吵，张书蓉听到争吵后加入其中，在与汪自琴论理时发生抓扯，致使汪自琴受伤。盐源县梅雨派出所接警后到场平息了该纠纷。汪自琴受伤后于2015年4月11日在盐源县人民医院住院治疗2天，于4月13日出院。住院诊断为：1.头皮血肿，2.多处软组织擦挫伤，3.外伤性癫痫发作？。治疗结果为：好转。医嘱：转上级医院去进一步相关诊治。共花费住院治疗费5430.14元，门诊费用672.00元。2015年4月13日由盐源县人民医院救护车转院至攀枝花市中心医院住院治疗9天，于4月22日出院。住院诊断为：1.头伤反应，2.右颞部头皮血肿，3.全身多处软组织挫伤。治疗结果为：好转。医嘱：1.注意休息，休息两周；2.门诊每三天换药一次，注意观察右足背伤口情况；3.如有不适，门诊随访。共花费住院治疗费6420.74元，门诊费用1300.00元。
另查明，2015年6月16日盐源县梅雨镇派出所对该纠纷进行调解，但双方因赔偿金额无法达成一致，调解未果。
原告汪自琴于2015年6月18日向原审法院起诉要求三被告赔偿医药费13772.78元；护理费1人，每天100.00元，11天共计1100.00元；误工2人，1人11天，每天200.00元，1人（本人25天）每天200.00元，合计7200.00元；生活费3000.00元；营养费2000.00元；车费430.00元，各项费用合计27502.78元。
原审法院认为：2015年4月11日，汪自琴与张书香在盐源县梅雨车站内因用水发生争吵，张书蓉听到争吵后加入其中，在与汪自琴论理时发生抓扯，致使汪自琴受伤住院治疗。双方系邻居关系，因用水发生纠纷应当相互理解、妥善解决，避免纠纷扩大，但双方均不冷静，在此过程中，张书蓉听到张书香与汪自琴发生争吵后，应该进行劝阻，却与汪自琴发生抓扯，张书蓉没有冷静处理致使事态扩大，造成汪自琴受伤住院的结果，张书蓉是这一损害结果的具体侵权责任人，应承担主要责任70%。汪自琴与张书香因用水发生口角，是该纠纷发生的诱因，存在一定过错，应自行承担次要责任30%。被告张书香与汪自琴发生口角，不是造成汪自琴受伤的原因，对该纠纷不承担赔偿责任。无证据证明刘兆珍致伤汪自琴，刘兆珍不承担赔偿责任。
汪自琴受伤后到盐源县人民医院住院治疗2天，花费住院治疗费5430.14元，门诊费用672.00元，汪自琴主张被告赔偿在盐源县人民医院住院治疗的医疗费及门诊费用合计6102.14元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。汪自琴根据伤情转到攀枝花中心医院住院9天产生的住院治疗费6420.74元，门诊费用1254.40元，被告虽有异议，但有时间的连续性，能够形成证据链，且证据来源合法，符合证据的三性原则，属于实际治疗产生的费用，汪自琴主张被告赔偿在攀枝花中心医院住院治疗的医疗费及门诊费用合计7675.14元的诉讼请求予以支持。汪自琴请求赔偿11天护理费1100.00元符合法律规定，予以支持。汪自琴请求赔偿2人误工费，1人误工11天，本人误工25天，合计7200.00元，因汪自琴主张每天200.00元／人误工费无法律依据，误工时间应为盐源县人民医院住院治疗2天、攀枝花中心医院住院治疗9天和出院医嘱休息14天，误工时间共计25天，以1人计算为：95元／天×25天=2375.00元。汪自琴诉讼请求中的生活费3000.00元，营养费2000.00元，车费430.00元，生活费应以住院伙食补助计算为：30.00元／天×住院11天=330.00元；车费梅雨至盐源县城单边4元／人，以2人计算为8.00元，攀枝花至盐源县城单边70.00元／人，以2人计算为140.00元（因汪自琴转院至攀枝花的救护车费已包含在盐源县人民医院住院治疗费中，故盐源至攀枝花车费不再计算），车费合计148.00元；主张的营养费2000.00元因无相关法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告汪自琴的医疗费及门诊治疗费13777.28元、护理费1100.00元、误工费2375.00元、住院伙食补助费330.00元、交通费148.00元，以上共计17730.28元；由被告张书蓉承担70%主要责任12411.20元；此款被告张书蓉于本判决发生法律效力后60日内给付；原告汪自琴自行承担30%次要责任5319.08元。二、驳回原告汪自琴其他诉讼请求。三、被告张书香、刘兆珍不承担赔偿责任。案件受理费488.00元，由原告汪自琴负担146.00元；被告张书蓉负担342.00元。
宣判后，原审被告张书蓉不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与汪自琴属于邻居关系。2015年4月11日，汪自琴与张书香因为用水发生争吵，上诉人听到后上前对争吵双方进行劝阻，汪自琴将矛盾指向上诉人，抓扯上诉人的头发，上诉人迫于自我防卫进而与汪自琴相互抓扯，抓扯过程中双方均受伤。该事实经过完整的记录在被上诉人安装在盐源县梅雨车站洗车场的监控录像中，该证据属于民诉法司法解释第九十四条认定的当事人因客观原因不能自行收集的证据，上诉人在举证期限届满前申请原审法院调取，原审法院未调取。盐源县公安局梅雨派出所出具的《关于张书蓉与汪自琴打架一事的情况说明》中也证实了双方均受伤的事实。由于原审法院未调取监控录像，导致原判认定事实不清。二、原审法院仅以被上诉人在盐源县医院、攀枝花中心医院和承包合同认定案件事实未达到高度盖然性。原审法院未以上诉人的申请调取与待证事实有关联的重要证据，导致案件事实认定不清，证据不充分。三、原审判决适用法律错误，错误支持上诉人过高的诉讼请求。原审法院错误地将被上诉人外伤性癫痫发作的相关诊断和治疗费用一并计算在被上诉人因此次纠纷产生的医疗费中系适用法律错误。二审庭审中，上诉人明确上诉请求为：原审判决上诉人承担70%的责任过重，应予改判；对被上诉人扩大损失到攀枝花中心医院住院产生的费用不予认定；
被上诉人汪自琴口头辩称，上诉人主张责任划分比例过大的上诉理由不成立。答辩人经营洗车场的场地出租人保证过要保障我的用水。上诉人是到我经营的场所来打我的，应承担主要责任。到攀枝花中心医院治疗是120车将答辩人送去的，不存在扩大医疗费的问题。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
原审被告刘兆珍、张书香未作陈述。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。二审中另查明：张书蓉、张书香、刘兆珍在一审审理中向原审法院书面申请调取发生打架的视频、梅雨派出所的照片、录像、调解书等证据。原审人民法院依据其申请，到盐源县公安局梅雨派出所调取了调解笔录、《情况说明》，无视频资料。
双方当事人对汪自琴在盐源县人民医院住院治疗期间的相关费用均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原审判决张书蓉承担70%的责任比例是否过重；2.汪自琴在攀枝花市中心医院治疗的疾病是否与此次纠纷有关，是否属于扩大损失，应否予以赔偿。
本院认为，上诉人张书蓉与被上诉人汪自琴两家均在同一地方经营餐饮、洗车，作为邻居，在生产生活中应当相互提供便利，相互帮助，共同发展，但双方不能正确处理邻里关系，解决生产生活中发生的矛盾纠纷，因用水问题发生纠纷。当张书蓉听到其姊妹张书香与汪自琴争吵后，不仅未予劝阻，反而加入其中，并与汪自琴发生抓扯，且在纠纷中致汪自琴受伤。以上事实有盐源县公安局梅雨镇派出所作出的《关于张书蓉与汪自琴打架一事的情况说明》、张书蓉一审提供的视频资料、汪自琴的住院病历资料及双方的陈述印证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，张书蓉未冷静劝阻其姊妹张书香与汪自琴争吵，反而加入纠纷当中与汪自琴发生撕扯，对汪自琴在纠纷中造成的损害后果，张书蓉作为直接侵权人应当承担主要过错责任；汪自琴亦不能正确处理邻里关系，在双方发生矛盾后未通过正确的解决途径，而与对方发生争执并在打架过程中导致自己受伤，汪自琴本人也有存在过错，应承担相应的过错责任。因此，原审法院依照上述法律规定，根据双方的过错程度，确认张书蓉承担70%的侵权赔偿责任，汪自琴自行承担30%的责任符合法律规定，张书蓉主张原审判决事实不清，自己被迫自我防卫与汪自琴相互抓扯，双方均受伤，原审判决自己承担70%责任过重的上诉理由不成立，其请求改判责任比例的上诉主张，本院不予支持。
关于汪自琴在攀枝花市中心医院治疗的疾病是否与此次纠纷有关，是否属于扩大损失的问题。汪自琴受伤在盐源县人民医院住院治疗2天后，是由盐源县人民医院救护车转送至攀枝花市中心医院继续住院治疗，且根据盐源县人民医院住院病历和出院证明确载明汪自琴在盐源县人民医院的治疗结果为好转，出院后的注意事项为“转上级医院去进一步相关诊治。”，因此汪自琴转攀枝花市中心医院继续治疗是经过当地医院的批准，并且根据攀枝花市中心医院病历记载的伤情为“1.头伤反应，2.右颞部头皮血肿，3.全身多处软组织挫伤。”，治疗的也是与外伤有关的疾病，不属于擅自转院和扩大治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第144条：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”的规定，张书蓉对汪自琴在攀枝花中心医院住院9天产生的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等合理费用按责任比例予以赔偿。张书蓉主张汪自琴在攀枝花市中心医院治疗的是与此次纠纷无关的疾病，其相关费用不应赔偿，但对该主张张书蓉未提供任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，张书蓉应承担举证不能的不利后果。
原审法院根据张书蓉等人的申请到盐源县公安局梅雨派出所调取了相关证据材料，张书蓉主张调取的汪自琴安装在盐源县梅雨车站洗车场的监控录像，因汪自琴不认可有该录像资料，公安机关接警到达现场后也未调取有该视频资料，张书蓉也没有举证证明汪自琴保存有该证据，故张书蓉上诉称在举证期限届满前申请原审法院调取被上诉人安装在盐源县梅雨车站洗车场的监控录像，原审法院未调取，导致原判认定事实不清的主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币488.00元，由上诉人张书蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘志涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 丽