广西壮族自治区田阳县人民法院
民事判决书
（2016）桂1021民初1613号
原告：温泉，男，1955年8月23日出生，汉族，广西钦州市人，现住钦州市钦南区。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。
被告：李美先，女，1966年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：韦新，男，1938年1月13日出生，汉族，广西田阳县那坡镇分洲街人，现住田阳县。
原告温泉与被告李美先、韦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敏、被告李美先、韦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金9.38万元及利息（利息计算：以9.38万元为基数，按月利率3%计算，从2014年8月9日起计至本案判决履行之日止）；2、诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的借款本金为10.38万元。事实与理由：原告与被告李美先系朋友关系。被告李美先与被告韦新曾是夫妻关系。2010年8月8日，原告借给被告李美先5万元作为购买车辆使用。2010年8月9日，原告及朋友梁健扬陪同被告李美先一起到南宁购买车辆，被告李美先原本打算购买吉利牌轿车，经过对比后最终决定购买马自达牌轿车，因被告李美先所带的款不够，原告又再次借款5.38万元给被告李美先用于购车（包括原告借梁健扬的银行卡支付的购车款1.88万元）。但至今为止，被告李美先以种种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李美先辩称，原告与被告李美先是朋友关系，其本人因要购买车辆于2010年8月8日向原告借款5万元，该借款原告已转到其账户上。第二天即8月9日，原告及其朋友梁健扬陪同被告一起到南宁购买车辆，到南宁买车当天，由于要购买的车的车款比原来预计的多，被告又向原告借款3.5万元，原告再以其名义向梁建扬借1.88万元帮被告付够购车款，这两笔借款均在车行刷卡为被告支付购车款，因此，被告因买车确实向原告借款共计10.38万元。之前与原告约定按月利率3%计算利息，但被告也没有得支付过利息，被告李美先同意与被告韦新共同偿还原告的借款本金及利息。
被告韦新辩称，被告韦新不应当与被告李美先共同偿还这笔借款。被告李美先借款时被告韦新不在场，被告韦新也没有在借条上签字。2011年被告李美先在开办建筑装饰公司时就有200万元的存款存在信用社，其在头塘镇曾做过原告制药厂的雨棚、办公室、宿舍装修及吊顶工程，其工钱足够买车。被告韦新与被告李美先在婚姻存续期间所经营的收入也足够买车。被告李美先与被告韦新在离婚诉讼时，其向法院提供“温泉借11万元给李美先买车的证明”，现又出示“借条”借温泉9.38万元（包括借梁健扬1.88万元），前后不一致，被告李美先名下办有“美先公司”和“中国人寿保险股份公司田阳支公司”，没有理由向原告借钱买车。被告韦新在2011年与被告李美先离婚，夫妻财产纠纷在百色市中级法院再审案中已经确定，故原告借款11万余元给被告李美先的借贷关系不成立，是被告李美先弄虚作假，提供材料给原告来起诉，目的是想分到该款项。另贷款的月息是2%以下，原告所请求的利率过高，违反法律的规定。所以被告韦新不同意偿还借款。
原告为其主张向本院提交证据有：1、借条2张，证明被告向原告借款第一张借条借款本金是5万元，第二张借条写的借款金额是4.38万元，但实际借款本金是5.38万元，原因是被告李美先答应第二天能偿还原告1万元，故在借条上只写4.38万元；2、银行存款业务回单、代付证明，证明被告向原告借款用途是购买车辆；3、（2011）阳民一初字第416号判决书、（2016）桂10民再15号判决书，证明借款所购买的车辆是用于家庭使用，判决书也认定车辆是两被告的夫妻共同财产；4、中国农业银行业务凭证，证明当天在车行原告是通过刷卡的方式为被告支付购车款3.5万元；5、梁建扬出具的《证明》及身份证复印件，证明原告向梁建扬借款1.88万元再转借给被告买车，原告已将借款1.88万元偿还给梁建扬。
被告李美先为其辩解没有向本院提交证据。
被告韦新为其辩解向本院提交证据有：2010年8月9日原告出具的《证明》、2010年12月22日被告李美先出具的《借条》、2010年12月21日《借款协议》、2011年2月1日《借款协议》、2011年4月9日信函2份、田阳兴阳村镇银行特殊业务凭证、广西田阳兴阳村镇银行借款借据、广西农村信用社借款借据、田阳兴阳村镇银行电汇凭证。上述证据证明被告李美先在分割夫妻共同财产的时候弄虚作假的事实。
围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据认定如下：被告李美先对原告所提供的证据均无异议；被告韦新对原告提交的证据1的真实性有异议，认为是被告李美先在起诉之前才写给原告的；对证据2认为被告李美先的银行卡支出5万元之后还剩5.31559万元，不需要再向原告借钱，而且2010年8月9日的购车回单，明明是被告李美先自己刷卡支付，为什么在原告手上；对证据3的真实性没有异议；对证据4不予质证；对证据5真实性有异议，认为不是梁建扬所写。本院认为，被告李美先对原告所提供的证据均无异议，被告韦新对原告所提供的证据虽有异议，但其没有提出充分的证据反驳，原告所提供的证据真实、合法并与本案借贷事实有关联性，本院予以认定作为定案依据。
原告对被告韦新所提供的证据三性均有异议，认为证据与本案无关联性;被告李美先对被告韦新提交的证据的真实性均无异议，但对被告韦新以上述证据证明其在离婚分割夫妻共同财产的时候弄虚作假有异议。本院认为，上述证据只有2010年8月9日原告出具的《证明》与本案事实有关联性，但作为出具该《证明》的原告却对其三性有异议，其他证据与本案也没有关联性，故本院对上述证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李美先系朋友关系。被告李美先与被告韦新于2009年10月28日登记结婚，2011年9月离婚。2010年8月8日，被告李美先因要购买车辆向原告借款5万元，原告将借款转入被告李美先银行卡内，被告李美先向原告出具一张《借条》，约定按月率3%计算利息。2010年8月9日，原告及朋友梁健扬陪同被告李美先一起到南宁购买车辆。被告李美先决定购买一款马自达牌轿车，因被告李美先原先所带的购车款不够，被告李美先除使用其银行卡支付5万元购车款外，原告及梁健扬各自又使用自己的银行卡分别代被告李美先支付3.5万元、1.88万元，两人共计支付5.38万元。梁健扬所支付的1.88万元算是原告借梁健扬。同日被告李美先向原告出具一张《借条》，借条内容载明：被告李美先向原告借款4.38万元，用于购买车辆，利息按月率3%计算。因被告李美先向原告表示第二天就可偿还给原告1万元，故该《借条》的借款金额只写4.38万元，少写1万元。至今因被告没有还款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，已生效的百色市中级人民法院（2016）桂10民再15号民事判决书认定如下事实：被告李美先购买的轿车登记在其名下，轿车价税合计10.38万元，加上入户、保险等费用2.5万元，轿车价值共计12.88万元，系两被告夫妻存续期间的共有财产。判决书判决第二项为：由被告李美先给付被告韦新共有财产轿车（马自达牌CAF7161M桂Ｌ×××××）的价值份额6.44万元。
本院认为，一、关于被告李美先因购买车辆是否向原告借款10.38万元的问题。在本案中，原告主张其向被告李美先出借10.38万元，并提供有《借条》、银行存款业务回单、代付证明、中国农业银行业务凭证、梁建扬出具的《证明》以及百色市中级人民法院（2016）桂10民再15号判决书予以佐证，被告李美先对借款事实也予以认可。至于第二张借条不按实际借款金额5.38万元写而只写4.38万元，少写了1万元的原因，原告、被告李美先已作了说明并均表示少写的1万元没有能按原定的第二天偿还给原告，至今尚欠原告，结合百色市中级人民法院（2016）桂10民再15号判决书认定购买的轿车价税合计是10.38万元以及该判决书判决被告韦新享有共有财产轿车价值的一半的事实，本院认定2010年8月9日被告李美先实际向原告借款5.38万元。综上，被告李美先因购买车辆两次共向原告借款10.38万元，本院予以确认。本案借贷双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李美先尚欠原告借款本金10.38万元，原告可以随时主张权利，现原告主张要求被告李美先偿还借款本金10.38万元有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷约定的借款期内利息为月率3%，超过法律允许的年利率24%，对超过部分本院不予以支持，本院按年利率24%计付利息予以支持。本案两次借款的日期分别为2010年8月8日、8月9日，原告请求从2014年8月9日起计息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止符合法律规定，本院予以支持。三、关于两被告是否共同承担还款责任的问题。两被告原系夫妻关系，本案的借款均在夫妻婚姻存续期间，且被告李美先所购买的轿车在两被告离婚后已经法院审理认定为夫妻共有财产进行分割，被告韦新也享受该车价值的一半。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告韦新应与被告李美先共同承担本案借款的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李美先、韦新于本案判决生效之日起十五日内偿付原告温泉借款本金103800元及利息（利息计算：以103800元为基数，按年利率24%计算，从2010年8月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2145元，适用简易程序审理减半收取1073元（原告已预交），由被告李美先、韦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年二月三日
书记员王奕