wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2978号
罪犯刘东，男，汉族，1972年6月24日出生于四川省武胜县。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）渝五中法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人刘东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月21日作出(2010)渝高法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付重庆市永川监狱执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05077号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1152号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2021年4月9日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘东系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24842号
原告占坤生，男，1970年4月3日出生，住通州。
委托代理人黄文强，北京市正皓律师事务所律师。
被告李义光，男，1972年5月18日出生，住北京市通州区。
原告占坤生与被告李义光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告占坤生的委托代理人黄文强，被告李义光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占坤生诉称：2012年4月20日，被告李义光以按揭方式从开发商外购买位于北京市通州区XX街XX号院XX号楼XX层XX商品房。2013年11月15日，我与李义光及物业公司达与《房屋买卖居间服务合同》，双方达成《北京市房屋买卖合同》，约定李义光将上述房屋卖卖给我，总成交价100万元。合同订立之日，李义光将房屋交付给我，并将所有手续交与我。合同签订后，我履行了合同义务，支付购房款100万元。2014年1月12日起，我开始替李义光向按揭银行支付还款，我取得房屋后一直使用居住至今。取得房产证后，李义光却迟迟不履行过户义务，侵害了我的合法权益。
被告李义光辩称：房子已经由原告占坤生居住，如果能过户就配合过户。现在过不了户，不知道被哪个法院保全了。
经审理查明：2013年11月15日，原告占坤生与被告李义光签订《北京市房屋买卖合同》（以下简称合同），约定出卖人所售房屋坐落为通州区XX小区XX号。该房屋成交总价为1000000元。合同签订后，买受人应承受出卖人应当承担的银行月供，直到还清再过户。合同签订后，双方开始履行合同，占坤生支付李义光房款共计1000000元，李义光将涉案房屋交由占坤生使用，占坤生每月偿还房屋贷款月供，但至今未还清所有按揭贷款。
现李义光未将房屋过户至占坤生名下，现李义光诉至本院，要求确认房屋归其所有，李义光协助过户。李义光认可房屋归占坤生所有，但主张应按合同约定还完月供贷款后再履行过户义务。
上述事实，有交易明细查询、《北京市商品房预售合同》、《北京市房屋买卖合同》、《房屋买卖居间服务合同》、收条、房屋所有权证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告占坤生与被告李义光签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。合同约定李义光将涉案房屋出卖给占坤生所有，占坤生亦支付了相应价款。因此，占坤生要求确认该房屋归其所有的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。但合同约定，应在占坤生还清贷款后再履行过户义务，但占坤生现仍未还清贷款。因此，占坤生要求李义光协助办理房屋过户的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认位于通州区XX街XX号院XX号楼XX层XX号房屋归原告占坤生所有。
二、驳回原告占坤生的其他诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告占坤生负担三千四百五十元（已交纳）；由被告李义光负担三千四百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民初字第1803号
原告：马某，农民。
被告：王某，农民。
本院受理原告马某与被告王某离婚�纷一案，原告于2010年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审判员 郭 军
二〇一〇年十月五日
书记员 吴建德
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14152号
申请人：王凤波，男，1986年10月21日生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被申请人：杨京锦，女，1983年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人王凤波诉被申请人杨京锦民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨京锦的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨京锦的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1225号
原告：马心安，男，1986年7月25日出生，民族，大专文化程度，河南省周口市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：秦子焜，男，2005年9月1日出生，汉族，小学在读，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：秦子炜，男，2009年2月出生，汉族，小学在读，河南省洛阳市人。住洛阳市涧西区。
被告秦子焜、秦子炜的法定代理人：秦元春，男，1972年4月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：王家鑫（小名：王壮壮），男，2006月4月20日出生，汉族，小学在读，河南省西华县人，住洛阳市涧西区。
法定代理人：王永旗，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省西华县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王富齐，男，1979年4月2出生，汉族，本科文化程度，河南省西华县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，一般代理。
原告马心安诉被告秦子焜、秦子炜、王家鑫为财产损害赔偿纠纷一案,因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年六月十三日
书记员 杨静静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00213号
原告张某，男，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告洪某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。
本院在审理原告张某诉被告洪某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，邮寄送达费80元，原告张某承担。
审判员 齐长东
二〇一四年五月七日
书记员 袁 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5915号
原告：江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。
被告：李永兴，男，1971年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏明悦物业管理有限公司（以下简称明悦物业公司）与被告李永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明悦物业公司的委托诉讼代理人解学成、赵立群，被告李永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年10月22日至2017年5月31日期间的物业费2788元；2.被告支付滞纳金2288.08元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2012年10月至2017年5月共欠物业费2788元，至今未给。
被告李永兴辩称：自2010年入住以后，装修好后被告就开始反映太阳能管道漏水，李开明承诺让被告自己修，修的费用抵作物业费，修了2000多元，发票已提交给物业公司，但物业公司没有抵作物业费，反而到被告家闹；小区安全设施非常差，被告两辆车的电瓶被盗，物业公司不采取措施。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，宿迁市恒生房地产开发有限公司与宿迁明悦物业管理有限公司签订《远景时代、学林春天物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：宿迁市恒生房地产开发有限公司将远景时代、学林春天委托宿迁明悦物业管理有限公司实施物业管理，委托服务期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费收费标准为：多层住宅房屋每平方米每月0.3元，高层住宅房屋每平方米每月0.5元，商业门市房屋每平方米每月1元，公共设施能耗费每户每年120元，垃圾处理费每户每年24元（环卫所代收）；业主或使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。
被告李永兴系泗阳县远景时代3号楼201室业主，房屋面积96.46平方米。被告李永兴未缴纳2012年10月22日至2017年5月31日期间的物业管理费，原告明悦物业公司曾向被告李永兴催缴过。
另查明，宿迁明悦物业管理有限公司于2016年7月8日经泗阳县市场监督管理局核准变更为江苏明悦物业管理有限公司。2012年8月20日，江苏华天物业服务有限公司泗阳分公司出具申请报告，申请将泗阳县远景时代小区的物业服务移交给宿迁明悦物业管理有限公司。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。宿迁市恒生房地产开发有限公司与宿迁明悦物业管理有限公司签订《远景时代、学林春天物业管理委托合同》，将泗阳县远景时代小区物业委托宿迁明悦物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对远景时代小区的全体业主具有约束力。宿迁明悦物业服务有限公司已变更为原告明悦物业公司，故原告明悦物业公司可依据《远景时代、学林春天物业管理委托合同》向远景时代小区业主主张物业费。被告李永兴应向原告明悦物业公司支付2012年10月22日至2017年5月31日期间的物业管理费。被告李永兴抗辩用维修太阳能管道漏水的费用抵作物业费，对此原告不予认可，本院不予采信。据其他业主反映，原告明悦物业公司物业服务不到位，被告李永兴可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。本院根据原告明悦物业公司提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告李永兴每年应交纳物业费共计294元为宜。综上，被告李永兴应当向原告明悦物业公司交纳2012年10月22日至2017年5月31日期间的物业费1355元。因原告明悦物业公司未按合同约定提供全面的物业服务，存在违约行为，故本院对原告明悦物业公司主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永兴于本判决生效后十日内向原告江苏明悦物业管理有限公司支付物业费1355元；
二、驳回原告江苏明悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担12.5元，被告李永兴负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈吕奇
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执552-1号
被拘留人：冯立国，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人冯立国借款合同纠纷一案中，被执行人冯立国拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对冯立国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年三月一日
书记员 王德春
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执552-1号
被拘留人：王学成，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人王学成借款合同纠纷一案中，被执行人王学成拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王学成拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年三月一日
书记员 王德春
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1131号
原告：刘义祥，男，1951年4月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：韩秀连（曾用名韩秀莲），女，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。
被告：李志辉，男，1984年10月8日出生，汉族，籍贯河北省三河市，现住河北省三河市。
原告刘义祥与被告韩秀连、李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义祥、被告韩秀连到庭参加诉讼。被告李志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩秀连返还原告借款本金100000元及自2017年1月1日始至实际给付之日止按年利率15%计算利息；2、判令被告韩秀连给付原告已还借款本金10万元的利息12500元；3、判令被告李志辉在继承李德印遗产范围内偿还上述借款；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李德印于2017年秋去世，被告韩秀连系李德印之妻，被告李志辉系李德印之子。2013年3月15日，李德印从原告处借款100000元；2013年4月12日，李德印又从原告处借款100000元，以上共计借款200000元。2016年9月2日，李德印为原告出具还款协议一份，约定年底还清借款，逾期按年利率15%计算利息。2017年11月5日，二被告偿还了原告借款本金100000元。原告认为，原告与李德印之间的借款关系合法有效，被告韩秀连作为李德印之妻应负连带清偿责任，被告李志辉作为李德印之子应在继承李德印遗产范围内承担清偿责任。故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告韩秀连辩称，对原告主张的欠款事实无异议，但李德印生前为原告装修房屋花费10多万元，如果原告将房屋装修款给付被告，被告就同意偿还原告借款10万元及利息。
被告李志辉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩秀连系李德印之妻，被告李志辉系李德印之子。庭审中，原告提交均由李德印签字的欠条两张及还款协议一份，其中落款日期为2013年3月15日的欠条内容为：“借刘义祥现金壹拾万元整（100000元）”；落款日期为2013年4月12日的欠条内容为：“借刘义祥现金壹拾万元整（100000元）”；落款日期为2016年9月2日的还款协议内容为：“2013年4月份借刘义祥款贰拾万元（20万元整），到2016年底还清。如不还清，可按年利率15%计算，每年3万利息。此协议经双方一致同意决定”。原告另提交中国工商银行蓟县支行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告李志辉于2017年11月5日通过银行转账方式向原告支付借款本金100000元。原告表示：其与李德印为同村村民，且双方有亲属关系。2013年3月，李德印以做建筑工程需要资金周转为由向原告借款。由于原告的银行存款为三年定期，不想减少利息，故李德印承诺以装修原告房屋的方式来折抵借款利息。后李德印分别于2013年3月15日和2013年4月12日分两次各向原告借款100000元，两次共计借款200000元。借款时李德印承诺最多一年之内将借款还清，并于借款当年为原告位于三河市的房屋进行了简单的内装修。后原告多次向李德印催要借款，但李德印一直没有偿还。后经双方协商，李德印于2016年9月2日为原告出具还款协议一份，并约定于2016年年底还清，如不还清可按年利率15%计算利息，每年30000元，但到2016年年底李德印仍然没有偿还借款。后李德印于2017年秋因病去世，原告找到李德印妻子韩秀连和儿子李志辉，二被告表示现在没有钱，但可以慢慢偿还。后经原告再次向二被告催要，被告李志辉于2017年11月5日通过银行转账方式向原告偿还借款本金100000元，现仍欠原告借款本金100000元及相应的利息。被告韩秀连表示：对原告提交的证据均无异议，被告李志辉于2017年11月5日向原告转账的100000元是其让李志辉支付的。2013年之前李德印确实一直在做建筑工程，当时在北京和天津都有工程，但其不清楚李德印当时向原告借款的情况，只知道大约两三年前李德印确曾为原告装修房屋，大约花费了10多万元。李德印已于2017年6月1日因病去世。
本院认为，根据原告刘义祥、被告韩秀连的陈述及原告提交的相关证据，李德印生前分两次从原告处共计借款200000元用于搞建筑工程，后与原告约定了还款期限及逾期还款时利息的计算方法，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。因李德印已经去世，依据相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告韩秀连应对原告主张的李德印生前所负的此笔债务承担连带清偿责任；被告李志辉作为李德印之子，应在继承李德印的遗产范围内承担清偿责任。原告刘义祥与李德印在还款协议中关于逾期还款时按年利率15%计算利息的约定符合相关法律规定，本院予以采纳。二被告已在2017年11月5日向原告偿还了借款本金100000元，还应按协议约定偿还已付借款本金100000元的相应利息和未偿还的借款本金100000元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀连于本判决生效后十五日内偿还原告刘义祥借款人民币100000元，并按15%的年利率支付逾期利息（其中已偿还的借款本金100000元的利息自2017年1月1日计算至2017年11月5日；未偿还借款本金100000元的利息自2017年1月1日计算至实际付清之日）。
二、被告李志辉在继承李德印的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告韩秀连全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一八年三月十三日
书记员 吴美怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2966号
罪犯杨成林，男，1968年7月5日出生于四川省武胜县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法刑初字第00263号刑事判决，以被告人杨成林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨成林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨成林在服刑期间获得表扬三的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1832号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费890元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区18号楼3单元1803室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00739号
上诉人（原审原告）：马宇，男，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王丽新，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周铁鸣，男，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人马宇与被上诉人周铁鸣土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第452号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审马宇诉称：请求法院判令周铁鸣违反承包合同约定的义务，赔偿马宇经济损失1，500，000元，并承担本案全部诉讼费用。
原审周铁鸣辩称：一、因为马宇未向周铁鸣交纳承包租赁费，马宇现已与其终止承包关系，马宇已将该承包地租赁给案外人王军经营，承包协议中涉及到的土地现已实际由案外人王军代为经营；二、抚顺经济开发区高湾经济开发区管理委员会于2013年5月征收的土地系周铁鸣在1989年5月7日代表沈阳市中级人民法院受辽宁省农垦抚顺肉鸡联营公司托管土地，该区域的土地及附着物与马宇没有任何关系，马宇承包的鱼塘、猪场、土地均在沈阳市东陵区高坎镇晓仁境村境内，不在抚顺辖区，马宇的诉讼请求没有法律依据，更没有证据支持，故请求法院依法驳回马宇的诉讼请求。
原审法院审理查明：1997年12月23日，马宇父亲马洪礼与周铁鸣父亲周正签订了关于联办鱼场、猪场协议书一份，协议约定周正将“大水库南面，方鱼池2处，100头猪场一处（包括猪场前面空地），凉亭下新建四间房一处（包括周围空地）”承包给马洪礼经营，每年使用费15，000元，由马洪礼自主经营，独立核算，自负盈亏。1998年6月1日，马洪礼与周正又就承包事宜签订补充协议书一份，就承包费缴纳时间，承包土地范围进一步进行了明确。2000年3月23日，马宇与周铁鸣签订晓仁境村农场鱼塘协议书一份，协议对马宇从周铁鸣处承包土地的范围，承包费数额及缴纳时间进行了约定。该三份协议所涉及土地使用范围相同，均在沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道晓仁境社区委员会范围内。2013年5月4日，抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会与周铁鸣签订协议书一份，约定高湾经济区管理委员会征占周铁鸣代管的高湾西山西侧的土地及地上树木等附着物，高湾经济区管理委员会一次性向周铁鸣支付补偿款2，900，030元，此协议所约定的土地征收范围均在抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会范围内。现马宇认为周铁鸣未经其同意与高湾经济区管理委员会签订的此份协议侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求周铁鸣向马宇支付地上物补偿款1，500，000元，并由周铁鸣承担诉讼费用。另查明，抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会所征收土地系1989年5月7日，辽宁省农垦抚顺肉鸡联营公司工程指挥部委托沈阳市中级人民法院养殖场代管土地，并由周铁鸣实际管理。
原审法院认为：本案中马宇从周铁鸣处承包的土地四至范围均在沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道晓仁境社区委员会范围内，且未被征收，仍在使用中，双方的晓仁境村农场鱼塘协议书处于正常履行状态，于2013年被征收的土地在抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会范围内。两块土地相互独立，并不重叠，从周铁鸣提供的证据航拍地图、照片中也无法体现马宇从周铁鸣处承包土地被征收的事实。且马宇要求周铁鸣向其支付土地征收地上物补偿款，应由其承担拥有被征收土地使用权的举证责任，现马宇提供的证据不能证明抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会与周铁鸣签订的征收补偿协议书中所涉及的土地中包括其从周铁鸣处承包的土地，对马宇的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告马宇的诉讼请求。案件受理费18，300元，保全费5000元，由马宇负担。
宣判后，上诉人马宇不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持我方原审诉讼请求。事实与理由：马宇承包的土地、鱼塘、猪场等在征收范围内，且在土地上有树木和各种设施，要求赔偿征收范围内的损失。
被上诉人周铁鸣辩称：同意原审判决，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，协议书三份，拆迁协议等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案争议焦点为抚顺经济开发区高湾经济开发区管理委员会于2013年5月与周铁鸣签订的征收协议的范围是否与马宇从周铁鸣处承包的土地范围重合。马宇主张周铁鸣将其承包荒地的一部分及地上物与抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会达成征收补偿协议，对此马宇负有举证责任，其提供的协议书、照片及证人证言等证据，不能充分证明其主张的事实，故根据谁主张谁举证的原则，对马宇的该项上诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18，300元，由上诉人马宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十二月十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执577号
申请执行人:王满先，女，1978年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：韦庭芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：赵达刚，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3273号民事判决书，于2017年4月10日受理王满先申请执行韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：共同偿还王满先借款人民币9000及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人赵达刚名下现无房产、车辆、存款可供执行，被执行人韦庭芬名下有贵Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人要求暂不处理，被执行人韦庭芬名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执577号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执577号申请执行人:王满先，女，1978年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：韦庭芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵达刚，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3273号民事判决书，于2017年4月10日受理王满先申请执行韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：共同偿还王满先借款人民币9000及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人赵达刚名下现无房产、车辆、存款可供执行，被执行人韦庭芬名下有贵Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人要求暂不处理，被执行人韦庭芬名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执577号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十六日书记员  罗健欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14475号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：钟可平，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告钟可平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员闫龙会使用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告钟可平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟可平向原告支付赔偿款326619.99元，及该款自原告履行保险责任之日起（2017年3月30日）至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的损失。事实和理由：2016年3月24日，被告钟可平通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人张玉容等借款300000元，约定年利率8.80%，起息日2016年3月25日，到期日2017年3月22日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人张玉容。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人张玉容等人同意做为被保险人。后被告未按照约定期限支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2017年3月30日共支付保险金326619.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书，将本案借款本息债权转让给原告公司。综上，原告为维护合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告钟可平未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
本院查明的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，《投融资平台服务协议（投资人版）》第3.5条约定：投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
上述事实由原告庭审陈述及其提交的投融资平台服务协议（投资人版）、投融资平台服务协议（融资人版）、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国工商银行网上银行电子回执、权益转让书等证据证明。上述证据经庭审出示，被告钟可平未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性，故本院作为有效证据予以认定。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告钟可平为其向投资人张玉容的借款在原告处投保永安白领融个人借款保证保险，在被告钟可平未能按约还本付息，造成约定的保险事故发生后，原告永安财保上海分公司已按照保险合同约定向被保险人张玉容支付保险金326619.99元，故原告有权代位行使张玉容要求被告钟可平归还借款本息的权利。现原告诉请要求被告钟可平支付垫付款326619.99元及该款自垫付之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告钟可平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟可平应支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔付款326619.99元，及该款自2017年3月30日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，依法减半收取3144元，由被告钟可平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴宵莹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初799号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原津市市农村信用合作联社城中信用社），住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道357号。
负责人：黄鹏程，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，该公司职员，住湖南省津市市。
被告：易继强，男，1973年3月5日出生，汉族，住津市市。
被告：秦吉，女，1977年2月21日出生，汉族，住津市市。。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行与被告易继强、秦吉保证合同纠纷一案中，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年11月27日以“双方已自行解决纠纷”为由，向本院申请撤回对被告易继强、秦吉的起诉。
本院认为，原告审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
审判员 邓小华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 译
自行和解申请书
津市市人民法院：
湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原津市市农村信用合作联社城中信用社）与被告陈子岳、皮海民金融借款合同纠纷一案。经协商，现自愿申请庭外和解30天。逾期，由贵院依法处理。
特此申请。
申请人原告：
被告：
二0一七年十月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终70号
原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)阿比科日，男，彝族，1991年8月20日出生，四川省昭觉县人,小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月19日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
彝语翻译莫色日达，四川省昭觉县人民法院工作人员。
四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人阿比科日犯非法制造枪支罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川3431刑初222号判决。原审被告人阿比科日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2017年6月，被告人阿比科日用其舅子土比某某的淘宝号在淘宝网上花了582元钱购买到制造射钉枪所用的枪管、瞄具、枪体、枪管套、夹具等零件后，在自己家中将枪支零件焊接在一起制作成火药射钉枪。射钉枪制好后，被告人阿比科日又购买了10盒火药弹进行打猎。2017年8月，阿比科日将射钉枪带到地莫乡巴尔村其大舅则某某家里打野猫后，将枪支暂时寄放于则某某家。同年10月12日，民警在则某某家查获被告人阿比科日寄放的自制射钉枪一支、子弹34发、空弹壳7发。经鉴定，所查获的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人阿比科日的行为已构成非法制造枪支罪，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十四条，第四十七条之规定，以被告人阿比科日犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人阿比科日非法制造的枪支予以没收。
上诉人(原审被告人)阿比科日上诉提出，在网上购买的是已经组装好的射钉枪，没有购买枪支零部件，其行为应构成非法持有枪支罪，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的依据有经一审庭审质证、认定并经本院确认的下列证据予以证实。
1、受案登记表、抓获经过。证实昭觉县公安局地莫派出所在工作中获得线索后，于2017年10月12日23时30分许，公安民警在昭觉县大坝乡柯且村呷托社76号将阿比科日抓获。查获阿比科日自制的射钉枪一支，子弹34发，空弹壳7发。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实2017年10月12日民警根据阿比科日交代在昭觉县地莫乡巴尔村则某某家中查获自制射钉枪一支，子弹34发，空弹壳7个。公安机关将上列物品予以扣押。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。证实查获阿比科日自制射钉枪的现场情况。
4、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具的枪支、缓冲区鉴定意见书。证实本案查获的疑似枪支是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
5、网购订单及物流快递截图。证实2017年6月22日购买枪膛、枪管、瞄具、枪托的情况。收货人为土比某某，收货地址为四川省昭觉县。
6、证人土比某某证言。证实2017年具体时间记清楚了，阿比科日用我的淘宝号在网上买装修房子用的射钉枪，我没多问就把淘宝号借给他了。淘宝上留的我的号码，射钉枪寄到昭觉后，我打电话给阿比科日到快递公司取的。
7、证人则某某证言。证实2017年8月，阿比科日到我家来带了一支射钉枪来打野猫、野鸡，他走时把枪和子弹放在我家。
8、上诉人(原审被告人)阿比科供述:因我曾经看见别人在网上购买零件来组装射钉枪用来打猎，我也想组装一支射钉枪用来打鸽子、野鸡和狐狸等动物玩。2017年6月，我用舅子土比某某的淘宝号在网上购买了一些枪支零件。我在网上买的东西到昭觉县城后，土比某某打电话让我自己去拿，我到县城把这些枪支零件拿回家中，用电焊机把这些零件组装成一支射钉枪，之后又购买了10盒子弹。射钉枪的使用是先把铁钉从枪口放进枪管里，然后把枪栓打开装入火药弹，利用火药推力把铁钉发射出枪口，射击目标。2017年8月，我才把枪拿给我亲戚则某某用的。
9、户籍证明，证实被告人阿比科日的出生日期为1991年8月20日，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人(原审被告人)违反国家有关枪支、弹药、爆炸物管理法规，擅自制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人(原审被告人)阿比科日上诉提出，其在网上购买的是已经组装好的射钉枪，没有购买枪支零部件，其行为应构成非法持有枪支罪，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经查，上诉人阿比科日从网上购得射钉枪零部件后，进行组装的证据有其在公安侦查阶段的供述，有在网上购买射钉枪零部件的截图，有查获的射钉枪等证据予以证实。非法制造枪支，主要包括非法加工制作、组装、改装枪支等行为，故上诉人阿比科日的行为符合非法制造枪支罪的构成要件，且原判在量刑幅度内对其处罚，并无不当。上诉人阿比科日的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，但原判漏引了《中华人民共和国刑法》第四十五条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条(二)项之规定不当，因不影响对本案的定罪量刑，本院在此予以补正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红武
审判员 唐 建
审判员 江 黎
二〇一八年三月十六日
书记员 罗思萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复29号
申请复议人（被执行人）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界文昌阁灯火文昌大楼七楼。
法定代表人：陈可，该公司董事长。
申请执行人：覃书文，男，1971年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：刘慧，女，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人有在执行依据中选择申请执行事项的权利。执行法院作出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书是就张家界永建房地产开发有限公司履行了申请执行人申请执行的（支付报酬、损失、诉讼费部分）义务发出的。申请执行人就返还商铺申请执行，未违背法律规定，不属于重复申请执行，故张家界永建房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出如下裁定：驳回张家界永建房地产开发有限公司的异议请求。
申请复议人张家界永建房地产开发有限公司称，1、永定区人民法院发出的（2016）湘0802执966-980、984-996、1002-1016、1019-1038、1045-1051、1064、1116-1119号结案通知书，已明确载明申请执行人覃书文、刘慧据以申请执行的永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初208号民事判决已执行完毕。现覃书文、刘慧又以该判决申请执行，属重复执行；2、申请复议人并未侵占覃书文、刘慧主张的位于灯火文昌一楼的商铺，没有可执行内容。故请求撤销永定区人民法院作出的（2017）湘0802执异41号执行裁定，驳回覃书文、刘慧的执行申请。
本院查明，2016年6月20日，永定区人民法院作出（2016）湘0802民初208号民事判决。该判决主文为：“一、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司签订的其中包括覃书文、刘慧所有的灯火文昌商铺在内的2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租赁合同无效；二、张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司于2016年10月1日给覃书文、刘慧退还位于灯火文昌一层A-07号商铺；三、张家界永建房地产开发有限公司给覃书文、刘慧支付拖欠的2015年10月1日前的商铺报酬8698元；四、张家界永建房地产开发有限公司给覃书文、刘慧支付2015年10月1日至2016年9月30日占用商铺期间的损失57407元；五、驳回覃书文、刘慧的其他诉讼请求；六、驳回张家界永建房地产开发有限公司的反诉请求。”2016年9月7日覃书文、刘慧向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司支付覃书文、刘慧报酬、损失、诉讼费等68705元及迟延履行金。10月1日，湖南梅尼超市股份有限公司退出灯火文昌所有商铺的经营。10月31日，永定区人民法院向覃书文、刘慧等人及张家界永建房地产开发有限公司发出结案通知，通知：申请执行人刘怡欣等124人与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷系列执行案件，现已按照张家界市永定区人民法院作出的生效法律文书执行完毕。2017年9月4日，覃书文、刘慧等人再次向永定区人民法院申请执行，要求张家界永建房地产开发有限公司退还位于灯火文昌的商铺。永定区人民法院立案后，向张家界永建房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。张家界永建房地产开发有限公司提出执行异议，认为申请执行人覃书文、刘慧的执行申请属重复申请，且申请复议人未占用申请执行人的商铺，其执行申请应予驳回。
2017年11月，覃书文、刘慧向永定区人民法院提起诉讼，以张家界成洋商业管理有限公司占用其位于灯火文昌的商铺为由，要求张家界成洋商业管理有限公司返还该商铺，并赔偿损失，该案尚在审理过程中。此前，各位商铺业主一直在与张家界成洋商业管理有限公司就商铺的租赁事宜进行协商，因为租金标准未能达成一致意见，没有签订租赁合同。
本院认为，首先，湖南梅尼超市股份有限公司在规定的时间内退出了灯火文昌所有的商铺，之后永定区人民法院在2016年10月31日发出的结案通知书明确已按照相关生效法律文书执行完毕，该文书的内容既包括应由张家界永建房地产开发有限公司承担的金钱给付义务，也包括应由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司返还的包括申请执行人覃书文、刘慧等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺，结案通知书的内容可以确定覃书文、刘慧等在内的124名申请执行人在灯火文昌的商铺已经由张家界永建房地产开发有限公司、湖南梅尼超市股份有限公司予以返还。其次，覃文书、刘慧等人与张家界成洋商业管理有限公司一直在就商铺租赁的相关事项进行协商，双方仅因租金标准无法达成一致协议致没有签订租赁合同。再次，本次申请执行的系列案中如覃文书、刘慧等人已经在永定区人民法院起诉，要求张家界成洋商业管理有限公司返还位于灯火文昌的商铺，案件尚在审理过程中，在诉讼尚未终结以前向人民法院申请执行要求张家界永建房地产开发有限公司返还商铺，既无法确定被执行人及执行内容，又增加诉讼成本浪费司法资源。故申请执行人覃书文、刘慧的执行申请应予驳回，永定区人民法院的异议裁定认定事实错误，裁决结果应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异41号执行裁定书；
二、驳回申请执行人覃书文、刘慧的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年一月三日
书记员 吴佩佩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第350号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日凌晨0时许，被告人陈某饮酒后驾驶小轿车往福州市仓山区金山方向行驶，途经福州市仓山区金山大道金榕路口时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇含量为92.86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、机动车驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人陈某户籍所在地的司法机关认为，被告人陈某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶 影
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4257号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。
被告：官锡峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告官锡峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告官锡峰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告官锡峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4947.97元、利息704.77元、滞纳金441.49元、违约金420.72（利息和滞纳金已算至2017年6月5日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月18日，被告官锡峰向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××14信用卡1张，信用额度为5000元。被告领用信用卡后于2012年12月13日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截止2017年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4974.97元、利息704.77元、滞纳金441.49元、违约金420.72元。
本院认为，原告金华银行衢州分行与被告官锡峰之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官锡峰于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金4974.97元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由官锡峰负担元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00482号
原告：杨广林，男，1977年1月8日出生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：罗杰，男，1981年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨广林与被告罗杰定作合同纠纷一案中，原告杨广林于2015年4月22日向本院提出撤回对被告罗杰的起诉。
本院认为，原告杨广林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广林撤回对被告罗杰的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告杨广林负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡晓艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4477号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告刘忠诚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告刘忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二日
书记员 路 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第744号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
诉讼代表人邓逢春。
委托代理人（特别授权代理）胡庆前。
被告林光兴。
被告林存花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告林光兴、林存花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 涂圣通
二〇一〇年十一月八日
（代）书记员 赵章瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1484-1号
申请执行人成树红。
被执行人淄博张店特种水泥厂。
本院在执行成树红诉淄博张店特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，尚有204775元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1484号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第258号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年6月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年6月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月15日21时20分许，被告人郭某某持B2证驾驶东风牌重型自卸货车载约40.6吨煤炭从龙岩市永定区大溪往下洋方向行驶，行至肇事路段（下平线1KM＋50M）处，遇前面同向行驶由被害人巫某某驾驶的号豪爵牌普通二轮摩托车左转弯驶往路左路口时，被告人郭某某采取了往左避让并刹车的措施致车辆在路左路口发生侧翻并将被害人巫某某连车带人压在车厢下，造成巫某某当场死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人郭某某向110指挥中心报警，等候在现场待民警到达并接受调查后，因头疼先去医院检查。后于2015年5月16日主动向龙岩市公安局永定分局交通管理大队投案。
2015年6月9日，龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出永公交认字（2015）第20022号道路交通事故认定书，认定被告人郭某某负本起事故全部责任，被害人巫某某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人巫某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人郭某某驾驶的东风牌重型自卸货车登记所有人为永定县祥发汽车运输有限公司，实际所有人为阙闽清，被告人郭某某系货车驾驶员，该车向中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险及商业险，保险期限从2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。2015年8月12日，东风牌重型自卸货车的实际所有人阙闽清、永定县祥发汽车运输有限公司与被害人巫某某的家属达成民事赔偿协议，并依约履行，被害人巫某某的家属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）车检字第1122、1123号事故车辆安全技术检验报告书、（2015）车痕字第478号事故车辆痕迹鉴定报告书及（2015）病鉴字第232号法医病理司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队作出的事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片，龙岩市公安局永定分局交通管理大队永公交认字（2015）第20022号道路交通事故责任认定书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，东风牌重型自卸货车行驶证、机动车保险单，豪爵牌普通二轮摩托车行驶证，永定县煤炭初验站过磅单，被害人巫某某的人员信息情况，协议书，谅解书，被告人郭某某的身份证、户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡及两车损坏并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。实际车主阙闽清、永定县祥发汽车运输有限公司与被害人巫某某的亲属已达成民事赔偿协议，并已履行，被害人亲属已对被告人郭某某的行为已表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 范江水
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 温 馨
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第258号
被告人马女一，女，1978年6月6日出生于甘肃省永登县，回族，小学文化程度，无业。于2014年2月11日被本院以盗窃罪，判处有期徒刑八个月，2014年5月22日刑满释放。因本案于2015年6月6日被拘留，同年7月15日被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2015）236号起诉书指控被告人马女一犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人马女一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：
1、2015年3月1日下午，在永登县城关镇森美超市一楼新尚靓典伙同一个叫“得彪”的人实施盗窃，盗窃一个钱包，内有1300元现金，白色步步高手机一部、化妆品等。
2、2015年3月4日下午，在永登县隆富商厦二楼百家乐童装店柜台上盗窃一个红色手提包，包内有现金1700余元、身份证、银行卡、化妆品等物。
3、2015年4月3日下午，在永登县四方通讯店柜台上盗窃一部白色OPPOR5手机。
4、2015年4月21日晚上，在永登县城关镇县委巷道“丫丫超市”柜台上盗得一部白色三星手机。
5、2015年4月24日下午，在永登县电影院欣悦美发店内沙发上盗窃一个钱包，内有700元现金、银行卡等。
6、2015年4月25日下午，在永登县城关镇武商鞋城凳子上盗窃一个黄色手提包，内有一部VIYO手机、460元现金、一对耳吊、身份证、银行卡等物。
7、2015年5月18日下午，在永登县城关镇电影院巷道“薛静面点房”抽屉内盗得现金95元。
8、2015年5月19日下午，在永登县城关镇旧市场口子捷任通讯手机店内柜台上盗窃白色华为手机一部。
9、2015年5月21日下午，在永登县城关镇卫生巷“高兰压面铺”内桌子上盗窃白色华为手机一部。
10、2015年5月22日下午，在永登县城关镇隆富商厦一楼天翼手机专卖店柜台上盗窃一块男士手表。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月。
上述事实被告人马女一未提出异议，并有受害人贾某某、王某某、袁某、柳某某、李某某、白某某、张某一、张某二、吴某某、陈某某、巴某某陈述，受害人贾某某指认被告人马女一的辨认笔录，被告人马女一指认作案地点的指认笔录，被告人马女一人口信息，抓获经过，本院（2014）永刑初字第20号刑事判决书及释放证明证实被告人系累犯，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马女一以违法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马女一属累犯，依法从重处罚。被告人马女一自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马女一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
代理审判员 桑承英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第258号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某，男，1965年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月7日由永安市公安局决定取保候审，2015年7月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员吴庆天、被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年6月25日20时讦，被告人吴某醉酒驾驶闽D×××××小车，由永安市燕西山水宾馆往中山路经市标沿燕北江滨路行驶，行驶至永安市江滨路房管局路段时，被永安市公安局燕北派出所执勤民警当场查获。被告人吴某血液乙醇浓度经福建中博司法鉴定中心检测，血液中的乙醇浓度为185.67mg／100m1。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人魏某的证言；3、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、查获现场照片、车辆照片和抽取血样照片；5、被告人吴某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 林燕榕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第258号公诉机关永城市人民检察院。被告人高某某，男，1989年11月8日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月12日14时许，被告人高某某至本市东城区文化路博爱散居片，翻窗进入二楼南户被害人刘某家中行窃，被刘某发现后当场抓获。2015年3月20日16时许，被告人高某某至本市东城区芒砀路张寨散居片，翻窗进入被害人刘某某室内，用钳子将其黑色密码箱撬开，盗走现金24700元。案发后，赃款全部退还被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后被告人高某某于2015年3月26日到公安机关投案自首。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永城市公安局现场勘验笔录、鉴定文书、破案经过，被害人刘某某的领款条，被告人高某某户籍证明，证人高某甲的证言，被害人刘某某、杜某某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起，扣除先行拘留的10日，至2016年3月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一五年八月十七日书记员  岳晓丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2256号
申请执行人郭某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人被执行人武汉XX有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月三十日
书记员 何秋宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1599号
原告：杨行行，男，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张玉芹，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告杨行行诉被告张玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行行到庭参加诉讼，被告张玉芹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨行行向本院提出诉讼请求：给付饲料款12600元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月10日被告向原告购买价值12600元饲料，催要无果。
被告张玉芹未应诉、答辩。
本院认为：被告购买原告物品并书写了欠条，故对原告主张的事实予以确认。双方买卖合同有效，被告所欠原告货款应予给付，原告要求给付货款的请求应予支持；被告张玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（已由原告预交），减半收取58元由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘亭亭
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00179号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月8日被北票市公安局刑事拘留，2014年5月22日被北票市公安局取保候审，2015年5月22日被北票市公安局解除取保候审，2015年6月1日被北票市公安局监视居住。2015年7月27日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日19时许，北票市公安局南山派出所接警，称北票市高级中学内有人闹事。南山派出所民警王某某与另一民警敬某某去往北票市高级中学教学楼内处置警情，正在闹事的被告人李某某酒后对民警王某某及后赶到现场的民警张某某进行辱骂、殴打，致正在执行公务的民警王某某嘴部受伤、张某某脸部受伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2627号原告蔡某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。被告林某甲，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告蔡某与被告林某甲因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2002年3月8日办理结婚登记手续，2003年6月5日生育长女林某乙，2006年8月27日生育次女林某丙，双方于2012年2月1日办理离婚登记手续。离婚时约定婚生长女林某乙、次女林某丙由被告林某甲抚养，抚养费由原告蔡某每月支付人民币500元。现因长女林某乙要求跟随原告蔡某生活，故请求法院判决婚生长女林某乙变更由原告蔡某抚养，抚养费由原告蔡某负担。被告林某甲答辩称，其尊重婚生长女林某乙的意见，如果林某乙要求随原告蔡某生活，被告林某甲表示同意，但要求原告蔡某支付自2012年2月1日至2015年4月1日止的抚养费人民币20000元（按每月人民币500元计算）。经审理查明，原、被告于2002年3月8日办理结婚登记手续，2003年6月5日生育长女林某乙，2006年8月27日生育次女林某丙，双方于2012年2月1日办理离婚登记手续。离婚时约定婚生长女林某乙、次女林某丙由被告林某甲抚养，抚养费由原告蔡某每月支付人民币500元。庭审中，原、被告婚生长女林某乙出庭作证，要求随原告蔡某生活，并证实2014年2月至2015年4月间，原告蔡某每月支付人民币100元给林某乙作为生活费。上述事实有原、被告的庭审陈述，以及原告蔡某提供的离婚证一份、常住人口登记卡二份，证据间能相互印证，可予认定。本院认为，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席审理和判决。原、被告于2012年2月1日登记离婚，离婚时约定婚生长女林某乙、次女林某丙由被告林某甲抚养，抚养费由原告蔡某每月支付人民币500元。现原告蔡某要求变更婚生长女林某乙的抚养权，对于婚生长女林某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。庭审中，原告蔡某要求变更抚养婚生长女林某乙，并承担抚养费，且原、被告婚生长女林某乙也出庭作证，要求跟随其母亲即原告生活。为了有利于孩子的健康成长，尊重孩子真实意愿，由原告蔡某抚养更有利于孩子的健康成长。故原告蔡某请求婚生长女林某乙由原告蔡某抚养，抚养费由原告蔡某负担是可以的。但被告林某甲答辩，要求原告蔡某支付自2012年2月1日起至2015年4月1日止婚生长女林某乙的抚养费每月人民币500元偏高，适当调整为自2012年2月1日起至2015年4月1日止每月按人民币250元计算，合计人民币9500元。因为原、被告离婚时，双方约定婚生长女林某乙、次女林某丙由被告林某甲抚养，抚养费由原告蔡某每月支付人民币500元，即每个孩子每月抚养费人民币250元，庭审中，证人林某乙出庭作证证实原告蔡某每月有支付人民币100元给其作为抚养费，共计人民币1400元，可予折抵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告蔡某与被告林某甲婚生长女林某乙变更由原告蔡某抚养，抚养费由原告蔡某负担。二、原告蔡某应在本判决生效之日起十日内一次性支付给被告林某甲自二○一二年二月一日起至二○一五年四月一日止抚养费人民币八千一百元。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林乘涛二〇一五年五月十五日书记员李毅鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司�县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司�县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第106号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，系威海市集盛投资咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月23日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人胡洋，山东华田律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人刘某某在中国工商银行威海分行申请办理卡号为6222310066772866的信用卡一张，2013年8月13日最后一次还款，后逾期透支。经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。截止2013年12月16日共透支本金人民币55155.61元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人曲宁的证言、银行催收证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人刘某某已经归还全部欠款。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 迪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执250号
申请执行人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔，职务该公司董事长。
委托代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
被执行人：河南阳晨置业有限公司，住所地河南省汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东北角。
法定代表人：王梦溪，该公司董事长。
委托代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
关于中建一局集团第六建筑有限公司与河南阳晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民初110号民事判决，已经发生法律效力。中建一局集团第六建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。案件在执行过程中，申请人中建一局集团第六建筑有限公司向本院提出执行和解意见，并申请中止执行。本院认为，中建一局集团第六建筑有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民初110号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2351号
原告：浙江省煤炭开发公司。
法定代理人：陈一勤。
委托代理人：冯水根。
被告：李小风。
委托代理人：朱沈楼。
本院在审理原告浙江省煤炭开发公司诉被告李小凤道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江省煤炭开发公司于2009年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江省煤炭开发公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江省煤炭开发公司撤回起诉。
案件受理费412元减半收取206元，由浙江省煤炭开发公司承担。
审判员 姜学英
二〇〇九年十一月十二日
书记员 廖黎洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第632号
原告尉氏县某村民委员会
负责人：史新才，任该村村主任。
委托代理人杨建忠，律师，代理权限为特别授权。
被告赵合旺，男，1965年生，汉族，农民
原告尉氏县某村民委员会诉被告赵合旺不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县某村民委员会委托代理人杨建忠，被告赵合旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，国家修建高速公路时占用原告所有的土地，每亩国家给付补偿款42000元。因前后土地调整，被告从村里多领了土地补偿款。现原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告多领取的土地补偿款22932元。
原告向本院提供的证据有，1、调查报告1份；2、尉氏县公安局大营派出所询问赵发旺、赵丰迁、班长形、赵合旺、班玉珍、赵喜忠的笔录各1份；3、招收全民合同制工人审批表1份。
被告辩称，不应该返还该笔款项，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有，账本2页。
经审理查明，2013年，因国家修建高速公路，尉氏县某村的部分集体土地被占用。经村民小组协商议定分配方案，被告领取相应土地补偿款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原告未提供充分证据证明被告取得利益为没有合法根据的不当利益，且未提供充分证据证明其为不当得利之债债权人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费373元由原告尉氏县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30761号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告白树兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 珊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02428号
申请执行人梁云云，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李正刚，男，1990年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行梁云云依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05193号民事调解书申请执行李正刚民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人李正刚向申请人梁云云偿还借款本金46000元及利息，并承担案件受理费910元、执行费600元。执行中被执行人李正刚下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02428号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人李正刚可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第47号
原告潘冬霞，女。
委托代理人刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
被告鄢珍良，男。
原告潘冬霞诉被告鄢珍良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行审理。原告潘冬霞及其委托代理人刘志平到庭参加诉讼；被告鄢珍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告潘冬霞诉称：原告于2011年2月通过网络认识被告后交往，2011年5月底，被告谎称因其经营工厂要购买原材料缺资金提出向原告借款，原告出于信任经多方筹款后，通过收取的货款现金、银行存款取现等形式于2011年5月至6月问先后共计借给被告人民币9万余元，被告称购买原材料还缺资金，于是原告又向在东莞共事多年同事张春当借款15000元并要她直接汇款至被告控制的被告妹妹鄢云丽帐户上，后因原告多次要求被告出据手续，被告以各种理由拖延，最后，原告提出5、6月间借款中有四万元是找自己亲戚借款，该款为向自己亲属有个交待，经多次要求后，被告向原告出据四万元借据，2012年初，被告又多次提出向原告借款，原告情不得已于2012年1月10日通过在惠阳区沙田镇的裕兴厂收取的货款l0000元及3000元工资，共计l3000元借给被告。2012年8月起，原告因家婆生病住院需要医疗费，向被告提出还款，被告以各种理由回拒并至今未还，原告迫不得已向法院提起诉讼，请求判如所请：1.判决被告返还原告借款人民币68000元；2.判决被告自2013年1月起以银行同期贷款利率支付利息，暂定2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鄢珍良未到庭，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告潘冬霞向法院出具“借条”、“借据”各一张；“借条”内容如下：“今鄢珍良向潘冬霞借款一万三千元，承诺二月中旬归还三千元，余下款一年之内归还。借款人：鄢珍良，借期：2012年1月11日”；“借据”内容如下：“今鄢珍良向潘冬霞借款四万元，立此为据！借款人：鄢珍良，借款日期：2011年6月10日”。潘冬霞前同事张春当（女，1976年8月12日出生）出具书面《证明》、中国农业银行银行卡取款业务回单、借记卡账户历史明细查询，证明其应原告潘冬霞的要求通过其自己的账户向鄢云丽中国农业银行账户转账15000元，并为此次转账支付手续费65元。
另查一，原告潘冬霞在庭上自述鄢云丽是被告鄢珍良的妹妹，张春当转账给鄢云丽账户的15000元，是张春当应自己要求借给被告鄢珍良，并应被告鄢珍良的要求转账至鄢珍良指定鄢云丽账户上的。
另查二，经原告潘冬霞申请，本院于2013年1月10日出具（2013）惠城法立保字第12号《民事裁定书》，裁定查封被告鄢珍良名下的粤LF74**号轿车的档案及车辆所有权一年。
另查三，因被告鄢珍良下落不明，本院于2013年3月23日在《人民法院报》上刊登公告，向被告鄢珍良公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
以上事实，有双方当事人及证人身份证、“借据”、“借条”、《证明》、中国农业银行银行卡取款业务回单、借记卡账户历史明细查询、公告、（2013）惠城法立保字第12号《民事裁定书》及本院庭审笔录在卷为证。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘冬霞出具的“借据”和“借据”，表明被告鄢珍良欠原告潘冬霞两笔借款共53000元，本院对此予以确认。对原告潘冬霞诉请的另一笔借款15000元（原告潘冬霞的前同事张春当应原告要求转账至鄢云丽账户款项15000元），因原告潘冬霞并未提供证据证实此笔借款系被告鄢珍良向其所借（张春当的证明也未提到此笔借款系被告鄢珍良所借），也未提交证据证明鄢云丽与被告鄢珍良系兄妹关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告潘冬霞应承担不利后果。原告潘冬霞可就此笔汇入鄢云丽账户的15000元以不当得利为由，向鄢云丽主张权利。
被告鄢珍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉请合理的本院予以支持，不合理的本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鄢珍良应于本判决生效之日起三日内向原告潘冬霞支付借款本金人民币53000元并支付相应利息（利息以本金人民币53000元为基数，自起诉之日2013年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金偿还之日止）。
二、驳回原告潘冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元（原告预交），由原告潘冬霞承担200元，被告鄢珍良承担1300元（直接支付给原告潘冬霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄盛权
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第47号
原告潘冬霞，女。
委托代理人刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
被告鄢珍良，男。
原告潘冬霞诉被告鄢珍良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行审理。原告潘冬霞及其委托代理人刘志平到庭参加诉讼；被告鄢珍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告潘冬霞诉称：原告于2011年2月通过网络认识被告后交往，2011年5月底，被告谎称因其经营工厂要购买原材料缺资金提出向原告借款，原告出于信任经多方筹款后，通过收取的货款现金、银行存款取现等形式于2011年5月至6月问先后共计借给被告人民币9万余元，被告称购买原材料还缺资金，于是原告又向在东莞共事多年同事张春当借款15000元并要她直接汇款至被告控制的被告妹妹鄢云丽帐户上，后因原告多次要求被告出据手续，被告以各种理由拖延，最后，原告提出5、6月间借款中有四万元是找自己亲戚借款，该款为向自己亲属有个交待，经多次要求后，被告向原告出据四万元借据，2012年初，被告又多次提出向原告借款，原告情不得已于2012年1月10日通过在惠阳区沙田镇的裕兴厂收取的货款l0000元及3000元工资，共计l3000元借给被告。2012年8月起，原告因家婆生病住院需要医疗费，向被告提出还款，被告以各种理由回拒并至今未还，原告迫不得已向法院提起诉讼，请求判如所请：1.判决被告返还原告借款人民币68000元；2.判决被告自2013年1月起以银行同期贷款利率支付利息，暂定2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鄢珍良未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告潘冬霞向法院出具“借条”、“借据”各一张；“借条”内容如下：“今鄢珍良向潘冬霞借款一万三千元，承诺二月中旬归还三千元，余下款一年之内归还。借款人：鄢珍良，借期：2012年1月11日”；“借据”内容如下：“今鄢珍良向潘冬霞借款四万元，立此为据！借款人：鄢珍良，借款日期：2011年6月10日”。潘冬霞前同事张春当出具书面《证明》、中国农业银行银行卡取款业务回单、借记卡账户历史明细查询，证明其应原告潘冬霞的要求通过其自己的账户（955＊＊＊19）向鄢云丽中国农业银行账户（622＊＊＊14）转账15000元，并为此次转账支付手续费65元。
另查一，原告潘冬霞在庭上自述鄢云丽是被告鄢珍良的妹妹，张春当转账给鄢云丽账户的15000元，是张春当应自己要求借给被告鄢珍良，并应被告鄢珍良的要求转账至鄢珍良指定鄢云丽账户上的。
另查二，经原告潘冬霞申请，本院于2013年1月10日出具（2013）惠城法立保字第12号《民事裁定书》，裁定查封被告鄢珍良名下的粤LF74**号轿车的档案及车辆所有权一年。
另查三，因被告鄢珍良下落不明，本院于2013年3月23日在《人民法院报》上刊登公告，向被告鄢珍良公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
以上事实，有双方当事人及证人身份证、“借据”、“借条”、《证明》、中国农业银行银行卡取款业务回单、借记卡账户历史明细查询、公告、（2013）惠城法立保字第12号《民事裁定书》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘冬霞出具的“借据”和“借据”，表明被告鄢珍良欠原告潘冬霞两笔借款共53000元，本院对此予以确认。对原告潘冬霞诉请的另一笔借款15000元（原告潘冬霞的前同事张春当应原告要求转账至鄢云丽账户款项15000元），因原告潘冬霞并未提供证据证实此笔借款系被告鄢珍良向其所借（张春当的证明也未提到此笔借款系被告鄢珍良所借），也未提交证据证明鄢云丽与被告鄢珍良系兄妹关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告潘冬霞应承担不利后果。原告潘冬霞可就此笔汇入鄢云丽账户的15000元以不当得利为由，向鄢云丽主张权利。
被告鄢珍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告诉请合理的本院予以支持，不合理的本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鄢珍良应于本判决生效之日起三日内向原告潘冬霞支付借款本金人民币53000元并支付相应利息（利息以本金人民币53000元为基数，自起诉之日2013年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金偿还之日止）。
二、驳回原告潘冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元（原告预交），由原告潘冬霞承担200元，被告鄢珍良承担1300元（直接支付给原告潘冬霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄盛权
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1250号
被拘留人:钱晓龙公民身份号码:×××1213
本院在执行齐丽杰与钱晓龙（2017）浙0411执1250号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱晓龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2517号
申请执行人许晓林，女，1942年11月17日出生，汉族，中国农工民族党山西省委员会退休干部，柱太原市杏花岭区。
被执行人伊川县华超电源有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道交警队后。
法定代表人谢铁站，经理。
本院在执行申请执行人许晓林与被执行人伊川县华超电源有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106民初159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判�张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2517号申请执行人许晓林，女，1942年11月17日出生，汉族，中国农工民族党山西省委员会退休干部，柱太原市杏花岭区。被执行人伊川县华超电源有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道交警队后。法定代表人谢铁站，经理。本院在执行申请执行人许晓林与被执行人伊川县华超电源有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0106民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判�张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00014-1号申请人京山金点投资担保有限公司，住所地京山县新市镇新市大道（工行六楼）。法定代表人宋敦胜，总经理。被申请人京山县京盾安保服务有限公司，住所地京山县新市镇新市大道。法定代表人胡明刚，经理。被申请人胡明刚。申请人京山金点投资担保有限公司与被申请人京山县京盾安保服务有限公司、胡明刚发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人京山县京盾安保服务有限公司在京山金楚红人置业有限公司的保证金100万元予以冻结，案外人彭仁峰用自有的坐落在京山县新市镇人民大道京都花园丹桂苑11幢104号车库、602号住宅（房权证号为：京山县房权证新市镇字第××号）提供担保。经审查，本院认为，案外人的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对担保财产案外人彭仁峰所有的坐落在京山县新市镇人民大道京都花园丹桂苑11幢104号车库、602号住宅（房权证号为：京山县房权证新市镇字第××号）予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员李虹二〇一五年六月五日书记员向延园
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4677号
申请执行人：赵建发，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：黄晓波，男，汉族，1979年9月15日出生，住址：云南省昆明市西山区，
我院受理的赵建发诉黄晓波刑事附带民事纠纷一案,本院于2011年5月27日作出的（2011）西法刑初字第304号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年二月八日
书 记 员 李庄莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第79号
申请人席连祥，农民。
被执行人王宝良，农民。
申请执行人席连祥与被执行王宝良劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝民初字第2418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请恢复执行。
本案执行标的1429元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且无财产可供执行，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第79号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利