福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2995号
原告：郑建荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福清市。
主要负责人：何德明，支公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟民，公司员工。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：福清市开元汽车运输服务有限公司，住福建省福清市。
法定代表人：李树彬。
委托诉讼代理人：马红升，公司员工。
被告：王玉勤，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张昌清，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑建荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋保险福清公司）、被告福清市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司）、被告王玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日依被告开元汽车运输公司的申请，追加张昌清作为本案的共同被告参加诉讼，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑建荣的委托代理人林云峰、被告太平洋保险福清公司的委托代理人郑伟民、被告开元汽车运输公司的委托代理人马红升到庭参加诉讼；被告王玉勤、被告张昌清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑建荣向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险福清公司、王玉勤、开元汽车运输公司、张昌清赔偿郑建荣医疗费21，791.75元、护理费4950元、住院伙食补助费1500元、误工费44，550元、营养费3000元、交通费1000元、拐杖费75元、车辆维修费600元、烤鸭损失费3360元共计80，826.75元，其中太平洋保险福清公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿不足的由王玉勤、开元汽车运输公司、张昌清承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年5月24日10时许，王玉勤驾驶开元汽车运输公司所有的闽A×××××号重型自卸货车由福清沿清荣开往宏路方向，行至清荣福融路口路段时，在超越一部小车后，货车车身右前部碰撞同方向行驶、由郑建荣驾驶的闽A×××××号二轮摩托车左侧车身，造成郑建荣受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年6月13日，福清市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定王玉勤负事故全部责任，郑建荣无责任。郑建荣受伤当日即送往福清市医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折。郑建荣于2014年5月26日行右髌骨骨折切开复位内固定术，于2016年4月21日行右髌骨内固定物取出术，郑建荣受伤后前后两次共住院治疗30天，花费医疗费21，791.75元。闽A×××××号重型自卸货车在太平洋保险福清公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），肇事时该车仍处于保险期内。王玉勤负事故全部责任，对郑建荣的损失应承担赔偿责任；开元汽车运输公司、张昌清作为车辆的所有者及王玉勤的雇主，对王玉勤造成的损失应承担连带赔偿责任；太平洋保险福清公司作为车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
太平洋保险福清公司辩称：一、郑建荣诉请的2014年5月24日受伤产生的损失已经超过诉讼时效，请求法院驳回其该部分的诉请。二、1.医疗费，其中2014年9月14日的发票118.4元没有门诊记录，对该张票据的真实性有异议；惠和医院的发票金额为85.5元的票据，没有相关的诊疗记录与费用记录，对该票据的真实性有异议；扣除非医保4022.55元，郑建荣的医疗费应为17，565.3元；2.住院伙食补助费，郑建荣的实际住院天数应为28天，住院伙食补助费按实际住院天数计算28天，每天30元，共计840元；3.营养费，没有医嘱，酌定1000元；4.护理费，按实际住院天数计算28天，郑建荣没有提供护工人员的证明，参照农林牧渔业标准计算96.18元／天共计28天，共计2693.04元；5.误工费，参照郑建荣做的三期鉴定，误工天数按120天计算，参照农林牧渔业标准计算96.18元／天共计11，541.6元。郑建荣虽然提供了暂住证，但是没有办法证明其生活来源于城镇，应按照农村标准计算；6.交通费，没有提供相关的票据，酌定200至300元；7.拐杖的费用，不予支持，没有相关医嘱；8.车辆维修费，不予支持，郑建荣未提供具体的维修项目清单，郑建荣车辆维修时没有要求保险公司定损。对该损失有异议，无法证明车辆在本事故中的具体维修费用，因此，维修费应不予支持；9.烤鸭损失费没有依据，本案中郑建荣提供的证据不足以证明烤鸭损失的情况，福清市东张青龙饮食店的证明不足以证明烤鸭的具体损失，其次，烤鸭的损失属于间接损失，根据保险条款约定，该项损失不予赔偿，该诉请没有依据；10.诉讼费不属于保险公司承担。
开元汽车运输公司辩称：肇事车辆闽A×××××号重型自卸车是挂靠在我公司的车辆，郑建荣的赔偿责任应由张昌清承担。
王玉勤、张昌清未作答辩。
经审理查明，郑建荣所诉的本起事故的发生经过及双方的责任认定属实。郑建荣受伤当日即送往福清市医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折。郑建荣于2014年5月26日行右髌骨骨折切开复位内固定术，于2016年4月21日行右髌骨内固定物取出术，郑建荣受伤后前后两次共住院治疗30天，花费医疗费21，791.75元。
另查明，郑建荣系农村居民，郑建荣自2013年11月起至事故发生前暂住在福清市玉屏田墘路16号。闽A×××××号重型自卸货车的登记所有人为开元汽车运输公司，实际所有人为张昌清，张昌清将上述车辆挂靠在开元汽车运输公司处从事营运活动。闽A×××××重型半挂牵引车在太平洋保险福清公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险为100万元且约定不计免赔率。事故发生后，张昌清已先行支付给郑建荣15，000元。
再查明，经询问被告张昌清之妻吕美兰，其陈述王玉勤系其夫张昌清雇请的驾驶员。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及郑建荣提交的身份证、暂住证、身份信息查询单、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明书、出院记录、医疗票据、费用清单、维修费票据等证据为证。王玉勤、张昌清未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王玉勤驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成郑建荣受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因王玉勤系在提供劳务过程中造成他人损害，赔偿责任应由接受劳务的张昌清承担。开元汽车运输公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应与张昌清承担连带赔偿责任。郑建荣在事故发生前，已在城镇连续居住生活满一年以上，其诉请误工费按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合郑建荣的主张，本院认定郑建荣的损失为：医疗费21，791.75元，住院伙食补助费900元（按每天30元计算住院30天），营养费1000元，护理费2885.4元（按每天96.18元计算住院30天），误工费17，830.8元（按每天148.59元计算住院30天加休息3个月共计120天），交通费酌定600元，以上共计45，007.95元。郑建荣诉请拐杖费75元，但未提交证据，本院不予支持。郑建荣诉请烤鸭损失3360元，证据不足，本院不予采纳；郑建荣诉请车损费600元，但其提交的维修费发票的车牌号与郑建荣车辆的车牌号不符，郑建荣亦未提交相关的维修清单予以佐证，证据不足，本院不予采纳。关于太平洋保险福清公司主张郑建荣2014年5月24日受伤产生的损失已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，郑建荣因事故受伤后，其治疗过程是一个整体，郑建荣于2016年4月21日才治疗终结，其于2016年5月向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，因此，太平洋保险福清公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险福清公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险赔偿责任范围内承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元和死亡赔偿项下的21，316.2元共计31，316.2元。郑建荣的其余损失13，691.75元，根据事故责任比例，全部由张昌清承担。由于肇事车辆同时在太平洋保险福清公司投保了商业三者险，张昌清应承担的上述赔偿13，691.75元中，根据法律的规定及郑建荣的诉请，全部由太平洋保险福清公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。太平洋保险福清公司主张应扣除非医保费用4022.55元，但未提供证据支持，本院不予采纳。张昌清已先行垫付给郑建荣的15，000元中，扣除其应承担本案诉讼费500元，其余款项14，500元用以冲抵太平洋保险福清公司的赔偿款，该款张昌清可依保险合同另行向太平洋保险福清公司索赔。综上，太平洋保险福清公司在交强险范围内赔偿郑建荣各项损失31，316.2元及在商业三者险范围内赔偿郑建荣各项损失13，691.75元共计45，007.95元，扣除张昌清多支付的14，500元，再赔偿郑建荣30，507.95元。王玉勤、张昌清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险范围内赔偿郑建荣各项损失31，316.2元和在商业三者险范围内赔偿郑建荣各项损失13，691.75元共计45，007.95元，扣除张昌清多支付的14，500元，中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司再赔偿郑建荣30，507.95元；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回郑建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，由郑建荣负担308元，由张昌清负担500元（该款由郑建荣在已收取张昌清垫付的15000元中代为缴纳），限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 李 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏 虹