wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1090号
申请执行人赵新中，男，汉族，1968年7月4日生，住新野县淯滨小区。
被执行人黄鸿奎，男，汉族，1965年5月15日生，住新野县淯滨小区。
被执行人廖爱平，女，汉族，1966年8月22日生，住新野县淯滨小区。
本院在执行申请执行人赵新中与被执行人黄鸿奎、廖爱平为民间借贷纠纷一案中，二被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的补偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14717号
原告：赵育华，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：陈盼晓、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吴建斐，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告赵育华与被告吴建斐机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵育华的委托诉讼代理人陈盼晓，被告吴建斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月18日13时00分许，吴建斐驾驶浙Ｇ×××××号车辆途经义乌市环城西路柳青十区地段时，与前方右侧赵育华驾驶的浙Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成赵育华受伤，两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴建斐、赵育华承担同等责任。
三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失129089.03元（住院医疗费17713.83元、后续治疗费8000元、营养费5400元、住院伙食费450元、伤残赔偿金77058元、护理费4500元、误工费12667.2元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元）
四、被告吴建斐答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。对于医疗费之外的其他费用有异议。
五、司法鉴定意见：2017年7月22日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，赵育华因交通事故左侧肋骨损伤，其左肋4-9肋骨折（4肋以上肋骨骨折），构成道路交通事故十级伤残；误工期120日、营养期90日、护理期30日、后续治疗费按医院诊治证明。
六、受害人获得赔偿情况：吴建斐垫付了15000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费17503.83元（包括被告垫付的费用，并已剔除住院期间的伙食费210元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、残疾赔偿金20年×38529元/年×10%=77058元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费120天×105.56元/天=12667.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费260元，合计120839.03元。原告主张的后续治疗费尚未实际产生，本案不予处理，可待实际产生后另行主张。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定事故中赵育华、吴建斐负事故同等责任合理合法，本院确定吴建斐应承担50%的赔偿责任。本案涉案车辆浙Ｇ×××××号车辆未投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应由侵权人被告吴建斐承担。经计算，被告吴建斐在交强险限额内赔偿原告107485.2元，商业三者险限额内赔偿原告（120839.03-107485.2）×50%=6676.92元，合计114162.12元。扣除被告吴建斐垫付的15000元，尚应赔偿原告99162.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴建斐另行赔偿原告赵育华99162.12元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告赵育华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元（已减半收取），由被告吴建斐负担1274元，由原告赵育华负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 沈翠莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3970号
原告：王海涛，男，1951年3月7日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河省郏县。
本院在审理原告王海涛与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王海涛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海涛申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1743号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人余发金，男，1977年9月16日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余发金信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9285.86元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1743号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执272之一号
申请执行人：张哲生，男，汉族，金昌市人。
被执行人：江苏恒达建筑集团有限公司。住所地：徐州市。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
张哲生与江苏恒达建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）甘0321民初1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人张哲生于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人住所地、主要财产所在地均在江苏省徐州市泉山区人民法院辖区范围内，本院遂将该案委托徐州市泉山区人民法院。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年二月十八日
书记员 孙世栋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执391号
申请执行人楚雄某某矿业有限公司。
组织机构代码：08041855-3。
住所地：禄丰县金山镇龙城路德胜物流公司一楼。
法定代表人：夏某某。
委托代理人何某，男，1984年11月16日生，汉族，四川省郫县人，户籍地：四川省郫县唐昌镇。代理权限为特别授权。
被执行人楚雄某某商贸有限公司。
组织机构代码：09996012-3。
住所地：楚雄市开发区永兴商贸中心D5-501号。
法定代表人周某某。
被执行人周某某，女，1966年4月22日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：楚雄市环城西路，现住禄丰县金山镇。
被执行人杨某某，男，1980年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县金山镇惠民路，现住禄丰县金山镇公务员小区。
本院在执行楚雄某某矿业有限公司诉楚雄某某商贸有限公司、周某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人楚雄某某商贸有限公司已被注销，被执行人周某某、杨某某名下房产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人楚雄某某矿业有限公司申请执行的货款182145.16元及以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，支付自2015年10月2日起至全部款项清偿之日止的逾期付款损失，案件受理费2085元，均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执391号申请执行人楚雄瑞达利矿业有限公司。组织机构代码：08041855-3。住所地：禄丰县金山镇龙城路德胜物流公司**。法定代表人：夏玉平。委托代理人何磊，男，1984年11月16日生，汉族，四川省郫县人，户籍地：四川省郫县。代理权限为特别授权。被执行人楚雄奕禾商贸有限公司。组织机构代码：09996012-3。住所地：楚雄市开发区永兴商贸中心**。法定代表人周咏梅。被执行人周咏梅，女，1966年4月22日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：楚雄市，现住禄丰县。被执行人杨宏安，男，1980年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县，现住禄丰县。本院在执行楚雄瑞达利矿业有限公司诉楚雄奕禾商贸有限公司、周咏梅、杨宏安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人楚雄奕禾商贸有限公司已被注销，被执行人周咏梅、杨宏安名下房产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人楚雄瑞达利矿业有限公司申请执行的货款182145.16元及以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，支付自2015年10月2日起至全部款项清偿之日止的逾期付款损失，案件受理费2085元，均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十二月二十六日书记员  马玉兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03831号
原告李斌，男，1989年5月15日生。
被告邓兰兵，男，1981年10月30日生。
原告李斌与被告邓兰兵民间借贷纠纷，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼、被告邓兰兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2月期间，被告因家中急用向原告借款，被告通过刷原告信用卡共借5000元，因被告未及时还款产生300元滞纳金。经原告多次催付被告于2015年5月20日出具欠条一份，约定借期10天。借款到期后，原告多次催付被告以各种理由拒付，为维护自身合法权益原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币5300元，按银行同期贷款利息计算支付自借款实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份。证明被告向原告借款5300元。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2015年1月至2月期间，被告因家中急用向原告借款，被告通过刷原告信用卡共借5000元，因被告未及时还款产生300元滞纳金。经原告多次催付被告于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“今日由于个人财务紧张借李斌5300（伍仟叁佰圆人民币），借款日期2015年5月20日，还款日期10天。”。
借款到期后被告欠款不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，被告未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告归还借款本金人民币5300元的诉讼请求，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故对原告要求被告按银行同期贷款年利率6%计算支付自借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兰兵应于本判决生效之日起十日内归还原告李斌借款5300元，及按银行同期贷款年利率6%计算支付自2015年5月31日起至借款本金还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓兰兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 彭 卿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗温声
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审817号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市榕大乐雅居家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区大道南侧18号。
法定代表人席嘉城。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的粤顺管北罚[2015]第E00044号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市榕大乐雅居家具有限公司停止家具制造项目的主体工程（包括：电子锯1台、推台锯3台、封边机4台、压料机4台、数控机2台、排钻6台、锣机6台、喷枪6支）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00044号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00044号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市榕大乐雅居家具有限公司停止家具制造项目的主体工程（包括：电子锯1台、推台锯3台、封边机4台、压料机4台、数控机2台、排钻6台、锣机6台、喷枪6支）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月十二日
书记员 韩文锋
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3280号
原告：何小东，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：罗永强，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何小东与被告罗永强劳务合同纠纷一案，本院收到原告何小东诉讼材料后，依当事人申请委派特邀调解员进行诉前调解，因无法通知罗永强致使调解未果。本院遂于2017年7月26日立案受理并适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告何小东及其委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，被告罗永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告向其支付劳务费10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何小东于2012年底至2013年初在被告罗永强所承包的工地负责水电安装，双方约定劳务费为150元/天。工程完工后，罗永强尚欠其劳务费10800元，一直催要未果，被告罗永强于2016年2月2日向原告书写欠条一张，承诺在2017年2月7日前付清。但期限届满后，罗永强仍未向其支付。原告何小东为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告罗永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告何小东为证明其主张的事实，向本院提供以下四组证据：
1、原、被告的身份信息以及都江堰市蒲阳镇蟠龙社区村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告的主体资格；
2、2016年2月2日罗永强书写的欠条一张；拟证明罗永强欠劳务费的事实；
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何小东在被告罗永强处务工。罗永强于2016年2月2日向原告何小东出具欠条一张，载明：今欠到何东工资壹万零捌佰元。二○一六年二月七日付”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告何小东与被告罗永强虽未签订书面协议，但综合原告何小东所提交的证据，能够确认原何小东与罗永强之间形成了事实上的劳务合同关系，罗永强作为劳务接受人，应当按照欠条上载明的金额向何小东支付相应的劳务费用，即10800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永强于本判决生效之日起十五日内向原告何小东支付劳务费10800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告罗永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 苗
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第84号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人赵廷南，农民。2009年10月21日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元，2011年1月9日刑满释放。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵廷南犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人赵廷南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月27日晚，被告人赵廷南窜至被害人应梅卿居住的磐安县冷水镇箬坑村箬坑新村新房，盗得小米手机一只。经鉴定，该涉案物品价值人民1530元。现该手机已被追回，并发还给被害人应梅卿。
2、2014年2月27日1时许，被告人赵廷南窜至永康市方岩镇可投应村18-1号被害人程某家中盗得三星牌或者HTC手机一只。被告人赵廷南在实施盗窃时被被害人程某儿子应卓一撞见。
3、2015年2月24日1时至3时许，被告人赵廷南窜至磐安县新渥镇大山下村安置小区被害人陈某家中，盗得“山村儂金华火腿”一只。经鉴定，该涉案物品价值人民币100元。现该火腿已被追回，并发还给被害人陈某。
综上所述，被告人赵廷南实施入户盗窃作案共计3次，涉案数额共计1630元人民币。
上述事实，被告人赵廷南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应梅卿、陈某、程某等人的陈述，鉴定书、价格鉴定结论，扣押、发还清单，现场勘验检查、辨认笔录及照片，车辆行驶视资料及照片，侦查实验笔录及视频资料，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵廷南以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵廷南在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵廷南归案后能当庭认罪，且已追回了部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵廷南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 林柳娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1038号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月29日作出（2011）长民初字第1620号民事调解，调解如下：被告刘某某于2011年5月1日前一次性偿还原告贷款本金5000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1620号民事调解执行程序予以终结，。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初27号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人王洪兴，男，1971年7月23日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕,现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王洪兴犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人王洪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日凌晨4时许，被告人王洪兴驾驶辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××号重型半挂车由西向东行驶至河北省平某市国道101线315km+400m路段,与进入机动车道的行人韩文举相撞,韩文举当场死亡，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，王洪兴承担此次事故的主要责任,韩文举承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人王洪兴积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王洪兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王洪兴违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪兴如实供述自己罪行,可对其从轻处罚，且事故发生后被告人王洪兴积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人王洪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚金
二〇一八年二月五日
书记员 史振楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1471号
原告王XX。
法定代理人刘XX。
被告张一X。
原告王XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。2014年4月28日，原告母亲申请宣告原告为限制民事行为能力人；本院于2014年5月7日作出（2014）丽民特字第6号民事判决书，判决：原告为限制民事行为能力人，指定其母刘XX担任监护人。本院依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王XX法定代理人刘XX到庭参加诉讼；被告张一X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月8日登记结婚，2009年11月26日生育一子张二X。婚后，被告不务正业，经常外出，原告为残疾人且生活不能自理，被告没有尽到对原告及子女的法定义务。被告还经常以各种名义向原告父母索要钱款，原告父母为维持原、被告的婚姻，对被告的行为多次忍让，但被告仍不改正错误。原、被告于2011年9月分居生活至今已满二年，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子张二X由随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、天津市东丽区新立街道务本三村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和，分居已达两年之久；
三、残疾人证1份，拟证明原告智力残疾；
四、天津市东丽区人民法院（2014）丽民特字第6号民事判决书1份，拟证明原告为限制民事行为能力人，刘XX为原告监护人。
被告辩称，原、被告之间还有感情，双方婚生之子随被告父母生活，被告愿意照顾原告，不同意离婚。
被告未提交证据。
本院调取的证据如下：
张一X询问笔录1份。
质证及认证意见：
被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，予以确认。
原告对本院调取的证据无异议，本院对此证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月8日登记结婚，同年5月20日举行结婚仪式，2009年11月26日生一子张二X。2010年11月至今，双方婚生之子随被告父母生活。2011年11月，原、被告分居生活至今。
结婚时，原告陪嫁财产有：电视机一台、洗衣机一台。婚后，双方当事人未置办财产。
另查，原告自幼智力偏低，其智力残疾为肆级。
庭审中，原告明确放弃婚前财产，并撤回要求分割夫妻共同财产的请求。
以上事实，有原告提交的证据，本院调取的证据，以及当事人陈述，予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间较长，导致夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚主张，符合离婚的法定条件，本院予以支持。原告为限制民事行为能力人，无劳动能力，亦无收入，无力抚养子女，且子女张二X现随被告父母生活，故原、被告婚生之子张二X随被告生活为宜，抚育费用由被告负担。原告明确放弃婚前财产，并撤回要求分割夫妻共同财产的请求，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告张一X离婚。
二、原、被告婚生之子张二X随被告张一X生活。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年六月四日
书 记 员 林彦鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初27号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李军，男，1940年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文盲，户籍地辽宁省抚顺市（以上均自报）。2014年1月7日因犯伪造居民身份证罪被本院判处拘役五个月，同年3月3日刑满释放。因本案于2017年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人黄某，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕1805号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人及其指派辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月4日11时许，被告人李军在广州火车站西广场地铁D3出入口附近，乘被害人舒某1不备之机，伸手拉开其背包拉链盗走钱包1个（内有现金人民币1010.1元、银行卡等物），得手后为被害人发现，后被公安人员抓获归案。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人八个月以内有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人能够如实供述自己的罪行，在犯罪时已年满七十五周岁，认罪悔罪态度良好，被盗财物已发还，请求从轻判处。
经审理查明，2017年11月4日11时许，被告人李军在广州火车站西广场地铁D3出入口附近，乘被害人舒某不备之机，伸盗窃其背包内钱包1个（内有现金人民币1010.1元、银行卡等物），得手后为被害人发现，后被公安人员抓获归案。缴获的赃款、赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：作案现场录像、录像说明及视频截图、涉案财物照片及物品发还清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、破案报告，被害人舒某的陈述、被告人李军的供述，被告人全身照及指纹卡、调查在押被告人公函邮寄回执、被告人信息登记表、违法被告人信息查询情况登记表、指纹检索回执、前科判决书及释放证明、身体状况调查表等。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人罪轻辩护意见本院已予考虑。公诉机关量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果及认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 黄小玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林子枫
法庭记录刘宸
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第583号
原告：赵国强。
委托代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市吴宁镇振兴路1号。
委托代理人：楼正文。
本院在审理原告赵国强诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵国强于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵国强撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告赵国强承担。
代理审判员 张杨清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 费帅帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初199号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人颜昌庆，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市江汉区。曾因酒后驾驶机动车，于2010年4月3日被武汉市公安局江岸区交通大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。现因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月9日被抓获，2018年1月10日被武汉市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人颜昌庆犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人颜昌庆到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日13时15分，被告人颜昌庆未取得机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿本区佳海横一巷由南向北行驶至佳海横一巷涵洞处时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，经对被告人颜昌庆使用呼吸式酒精检测仪检测，检出其体内酒精含量结果为99mg/100ml，经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人颜昌庆血液中乙醇含量为91.73mg/100ml。
上述事实，被告人颜昌庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表，被告人身份证及驾驶资格信息，车辆信息材料，行政处罚决定书等书证；抓获经过、破案经过；司法鉴定意见书；现场查获视频，讯问视频；被告人颜昌庆的供述和辩解。
本院认为，被告人颜昌庆违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人颜昌庆依法应予刑事处罚。被告人颜昌庆无驾驶证驾驶机动车上路行驶且曾因酒后驾车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人颜昌庆犯罪后能如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条一款第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人颜昌庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴颖赜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1028-1号
申请执行人张庆，女，1985年出生，汉族。
被执行人陈琛，女，1981年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1628号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1628号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年八月七日
书记员 董国杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34034号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张力，男，1964年5月9日出生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张力信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,745.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,745.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3152号之一
申请执行人朱浩，男，汉族，1975年4月25日出生，住湖南省临澧县，。
被执行人长沙汇龙人力资源服务有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道景秀路46号景秀江山家园第4幢N单元2505号房。
法定代表人：周姣玉。
本院在执行朱浩与长沙汇龙人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3152号
申请执行人朱浩，男，汉族，1975年4月25日出生，住湖南省临澧县，。
被执行人长沙汇龙人力资源服务有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道景秀路46号景秀江山家园第4幢N单元2505号房。
法定代表人：周姣玉。
本院依据巳经发生法律效力的岳劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁定书，已向被执行人长沙汇龙人力资源服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙汇龙人力资源服务有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人长沙汇龙人力资源服务有限公司的银行存款18467元；或扣留、提取其应得收入18467元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十月二十日
书记员 刘 卓
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督41号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：王玉财，男，1963年4月2日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年6月22日，被申请人王玉财在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款99900元，借款月利率9.9‰。2015年11月27日被申请人王玉财给原黑�江省通河县农村信用合作联社出具金额18800元欠条一份，欠条中载明18800元为上述借款的利息，并约定2015年12月30日前还清。被申请人王玉财至今未给18800元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人王玉财给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息18800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息18800元。
申请费90元，由被申请人王玉财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1216号
原告嘉顺物流（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施宣少，该公司总经理。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张立中，该公司负责人。
本院在审理原告嘉顺物流（福建）有限公司诉被告上海鸿盛港泰海运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以因申请人拟与被告在庭外先行调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉顺物流（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告嘉顺物流（福建）有限公司负担。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵龙毓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6639号
原告：杜艳丽，女，1965年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州恒发房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路**号院*单元**层****号。
法定代表人王银苛。
原告杜艳丽与被告郑州恒发房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳丽到庭参加诉讼，被告郑州恒发房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应给付的房屋租金8100元及违约金2700元同时解除房屋出租委托合同;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订房屋出租委托合同，租金每月2700元，委托期限24个月，从2016年9月1日至2018年9月1日止。租金按季度支付，第一次支付5400元，预留出一个月空置期给被告，不收房租，以后每季度第一个月的1号支付本季度的房租8100元。2017年9月1日，未收到被告应打来的房租，后经询问被告说没有钱。经多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郑州恒发房地产营销策划有限公司缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于管城××区××胡同××楼××单元××号（郑房权证字第00010384**）房屋所有权为杜艳丽。2016年8月30日，原告（甲方，委托人）与被告（乙方）订立《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于郑州市管城区代书胡同9号楼1单元6号4楼房屋，建筑面积87平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计24个月，即2016年9月1日起，至2018年9月1日止。合同签订后，甲方同意第一年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租人的工作期。工作期后从2016年10月1日开始计算租金，即自委托之日起乙方给甲方23个月的房租。房屋每月租金为2700元，按季度缴付，结算方式为转账支付，第一次现金支付。甲方指定收款账户：交通银行，户名：杜艳丽，账号：62×××59。具体付款日期如下：第一次2016年8月30日5400元，第二次2016年12月1日8100元，第三次2017年3月1日8100元，第四次2017年6月1日8100元，第五次2017年9月1日8100元，第六次2017年12月1日8100元，第七次2018年3月1日8100元，第八次2018年6月1日8100元。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。补充协议中约定：乙方提前10天给甲方付房租。如果乙方未按期给甲方付房租，乙方应付给甲方一个月房租为违约金。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。2017年9月1日被告未按合同约定支付租金，经原告多次讨要未果，引起争讼。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托合同》依法成立，合法有效，双方均应遵守。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，故原告主张解除合同的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于租金主张，本院据实确定被告应向原告支付自2017年9月1日至2017年10月31日的租金5400元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于违约金方面，根据原告与被告签订的合同约定，被告的违约责任为向原告支付一个月租金，故原告主张2700元违约金，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条及有关法律规定，判决如下：
解除原告杜艳丽与被告郑州恒发房地产营销策划有限公司签订的《房屋出租委托合同》；
被告郑州恒发房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告杜艳丽支付房屋租金5400元及违约金2700元；
三、驳回原告杜艳丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郑州恒发房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一七年十月三十一日
书记员 要忻辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初349号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈汉明，男，1968年4月21日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。被告人陈汉明因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被盐城�公安局直属分局取保候审，2017年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞323号起诉书指控被告人陈汉明犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察院张某、代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人陈汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月28日5时许，被告人陈汉明驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（后载被害人蔡某）沿本市经济技术开发区南环路由西向东行驶至南环路与希望大道交叉口西侧路段摔倒，后与同方向陈某1驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致被害人蔡某（女，1971年9月22日生）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人陈汉明负该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈汉明明知他人报警而在现场等候并如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈汉明违反交通运输管理法规，驾驶未经检验、未投保的机动车上路行驶，遇有情况处置不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈汉明主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈汉明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月28日5时许，被告人陈汉明驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（后载被害人蔡某）沿本市经济技术开发区南环路由西向东行驶至南环路与希望大道交叉口西侧路段摔倒，后与同方向陈某1驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致被害人蔡某（女，1971年9月22日生）受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人陈汉明负该起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致腹部、下肢多处损伤引起创伤性休克死亡。
案发后，被告人陈汉明明知他人报警而在现场等候并如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈汉明与被害人蔡某系夫妻关系，陈汉明与蔡某育有子女陈霞和陈某2，陈霞和陈某2对被�人陈汉明表示谅解。
上述事实，被告人陈汉明当庭亦予供认，并有证人陈某1的证言、盐城市公安局直属分局出具被告人户籍证明、发破案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见、盐城市公安局交通警察支队制作的交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告以及盐城市公安局交通警察支队制作的现场勘查检验笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈汉明违反交通运输管理法规，驾驶未经检验、未投保的机动车上道路行驶，遇有情况处置不当，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈汉明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈汉明已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈汉明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈汉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执601号
申请执行人贺飞现住址哈尔滨市阿城区舍利街。
被执行人谢双权，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人黑龙江裕安房地产开放有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层。
法定代表人付刚，职务经理。
本院在执行贺飞与谢双权、黑龙江裕安房地产开放有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1840号
申请人姜特特，女，1973年1月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人史会菊，女，1974年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
原告姜特特诉被告史会菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)沪0116民初953号民事判决书已经发生法律效力。因被告史会菊不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告姜特特向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人史会菊名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初953号民事判决书而提起的本次�行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0248执327号
申请执行人王培文，男，1969年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住长子县色头镇某村。
被执行人刘凯，男，1985年3月24日生，汉族，初中文化，住某市城区。
本院于2017年11月20日作出（2017）晋0428执327号执行裁定书，冻结了被执行人刘凯之妻王仙风在中国工商银行股份有限公司某支行开设的银行账户。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，并已按协议逐步履行。现依法需将该账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘凯之妻王仙风在中国工商银行股份有限公司某支行开设的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年十二月八日
书记员 花晓云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第61号
原告：项某。
被告：方某。
原告项某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告项某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告项某负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康紫莹
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第269号
申请执行人刘中堂，男，住柘城县。
委托代理人刁梁丽，女，住柘城县。
被执行人刘长征，男，住柘城县。
申请执行人刘中堂与被执行人刘长征民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日作出的（2015）柘民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第269号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第269号申请执行人柘荣县人口和计划生育局。住所地：柘荣县柳城东路101号。法定代表人林新华，局长。被执行人汤铃平，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。被执行人魏莲菊，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。本院在执行柘荣县人口和计划生育局与被执行人汤某某、魏某某征收社会抚养费纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付社会抚养费21128元。经调查：被执行人外出，无法联系，未发现有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2011）柘执审字第13号执行裁定书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何祥荣审判员谢旻审判员陈小康二〇一五年八月十四日书记员林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第593号
上诉人（原审被告）：深圳华悦铝模科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘皓，该公司经理。
上诉人（原审被告）：深圳华工铝业科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘皓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：福建省南平铝业有限公司。住所地：福建省南平市。
法定代表人：何则济，该公司总经理。
上诉人深圳华悦铝模科技有限公司（下称深圳华悦公司）、深圳华工铝业科技有限公司（下称深圳华工公司）因与被上诉人福建省南平铝业有限公司（下称南平铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民初字第38-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告南平铝业公司与被告深圳华悦公司、深圳华工公司在2013年7月15日签订的《铝型材销售合同》第四项结算付款方式中已明确书面约定：“若需方未按规定付清应付款项，供方有权通过国家法律途径，在供方所在地的人民法院起诉”。本案原告南平铝业公司为供货方，故其选择在该院起诉无不当。同时，本案当事人协议管辖亦未违反级别管辖及专属管辖的规定。综上，该院对本案享有管辖权，被告深圳华悦公司、深圳华工公司对该院提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回深圳华悦公司、深圳华工公司对本案管辖权提出的异议。
深圳华悦公司、深圳华工公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，虽然本案原告南平铝业公司（供方）与上诉人深圳华悦公司（需方）在《铝型材销售合同》中约定了管辖地，但依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定，“当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定，以变更后的约定确定合同履行地。”本案《铝型材销售合同》合同签订地及实际履行地均为深圳，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，即原告就被告原则，上诉人认为本案的管辖法院应当为深圳市罗湖区人民法院。请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人南平铝业公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告南平铝业公司的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《铝型材销售合同》、《货款催讨函》等证据材料，其系作为出卖人诉请买受人深圳华悦公司支付拖欠的货款及逾期付款违约金，深圳华工公司为上述款项的偿还承担连带保证责任而提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。讼争《铝型材销售合同》第四条约定，“若需方未按规定付清应付款项，供方有权通过国家法律途径，在供方所在地的人民法院起诉，且向需方一次性追讨所欠供方全部货款”，同时在第十条违约责任第3项约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商未果，可依法向原告方所在地法院提起诉讼”。南平铝业公司作为讼争《铝型材销售合同》的供方，向其所在地人民法院提起本案诉讼时，上述讼争合同中两条涉及管辖法院的条款，实际选定了原告住所地人民法院管辖，意思表示真实明确，选定的管辖法院确定、唯一，应为有效。原审原告南平铝业公司住所地在南平市辖区，本案的诉讼标的额为6305015.98元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，南平市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人所称的关于合同约定履行地与实际履行地的争议问题，属依法定“合同履行地”管辖时需确定的问题，而与本案依协议管辖条款确定管辖的情形无关。上诉人关于本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回深圳华悦公司、深圳华工公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年五月十二日
书 记 员 江 炜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初2026号
原告汤甫荣，又名汤富荣，男，汉族，1950年9月10日生，云南陆良县人，小学文化，供销社退休职工，住陆良县，现租住于陆良县。
被告马工备，曾用名马石存，男，汉族，1979年11月18日生，云南陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告汤甫荣诉被告马工备民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤甫荣到庭参加了诉讼，被告马工备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告因短期周转出具借条向原告借款人民币11000元并约定2016年6还清。到期后原告多次向被告催要，被告找各种理由拖欠还款。现诉请：1、被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、借条一份。原告认为上述证据能够证明其主张。
本院认为，被告未到庭对证据进行质证，放弃其质证的诉讼权利，原告提交的证据1、2经本院审查具有证据的客观、真实性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年1月8日，被告马工备出具借条一份给原告汤甫荣，向原告借款人民币11000元并约定2016年6月前还清。被告借款后至今拖欠偿还原告的借款，为此，原告于2016年11月9日起诉要求被告偿还借款人民币11000元。
本院认为，被告马工备出具借条向原告借款后又未按约定偿还借款，依法应予清偿，被告马工备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马工备于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤甫荣借款人民币11000元。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 左云帆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4589号
上诉人（原审被告）：鲍辉，男，汉族，1965年9月29日出生，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：朱红，女，汉族，1976年6月6日出生，住泗洪县。
原审被告：鲍同学，男，汉族，1962年11月28日出生，住泗洪县。
上诉人鲍辉因与被上诉人朱红及原审被告鲍同学债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3612号民事判决；
二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。
上诉人鲍辉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一八年二月七日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7777号
原告：陈波，男，1993年10月28日生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市东兴区，现住贵州省兴义市。
被告：张明贵，男，1973年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告陈波与被告张明贵劳务合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，原告于2017年11月27日以“与张明贵在庭外达成和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈波申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈波承担。
（转下页）
审判员 廖应国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 府
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程维玲，女，汉族，1957年12月9日出生，银川市第二人民医院中医科医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区兴逸园小区*号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史载明，男，汉族，1964年8月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区锦瑞园小区*号楼*单元***室。
再审申请人程维玲因与被申请人史载明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2013）金民初字第663号民事判决和我院（2013）银民终字第765号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程维玲申请再审称，程维玲向银川市金凤区人民法院提交史载明的录音光盘一张，并附有程维玲与史载明谈话录音笔录一份，2013年5月7日，原审法院审判人员审判程序错误。当庭因播放器故障，未将案件关键证据（录音）当庭播放，无法质证。庭后，原审法院审判人员判而不审，更不调查，拒绝组织听证质证。拒绝申请变更诉讼请求。程维玲对原审判决不服，于2013年7月8日，向银川市中级人民法院提起上诉。2013年10月31日二审法院仍以程维玲提供的证据不足为由将申请人的上诉请求驳回。程维玲认为；l、二审法院审判人员审判程序错误。庭审法官因时间太紧，未将程维玲所出示的案件主证原始电话录音当庭播放，无法质证。2.本案问答方式，都应符合逻辑规则。3、二审庭审中，依《民诉法若干规定》第七十条等相关规定：“一方当事人提出的下列证据对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据人民法院应当确认其证明力”。史载明自认了录音是其本人所述。庭审中面对法官和程维玲的提问，史载明所问非所答，更不能自圆其说，甚至否认自己的代理律师的抗辩词。程维玲虽未让史载明出具借据，借款到期后，程维玲多次以电话方式催要，史载明也多次承认偿还借款。综上所述，原审法院未认真审查录音证据，仅凭史载明的抗辩不予认定申请人的证据，显属错误。为实现申请人借贷债权，纠正错判，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条等相关规定，提出再审申请，请求人民法院依法撤销银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第663号民事判决，及银川市中级人民法院（2013）银民终字第765号民事判决，改判再审被申请人偿还中请人借款10000元，支付借款利息7000元。
本院经审查认为，程维玲向一、二审法院出示的录音资料，欲证明史载明向其借款10000元的事实存在。但经过一、二审法院审查，最终认为该录音资料不能证明史载明曾向程维玲借款10000元的行为，并无错误。现程维玲又没有出示新证据证明其主张。一、二审法院认定事实清楚，证据充分。综上，程维玲申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程维玲的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 陈开儒
二〇一四年八月七日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2553号
原告漯河市中鼎运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。
法定代表人张若，经理。
委托代理人薛朋朋，公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市大学路168号。
负责人谢红光，总经理。
委托代理人万红娜，公司员工。
原告漯河市中鼎运输有限公司（以下简称中鼎运输公司）与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告中鼎运输公司申请对其车辆损失及货物损失进行司法鉴定，后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中鼎运输公司的委托代理人薛朋朋、被告浙商财险漯河支公司的委托代理人万红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鼎运输公司诉称，2017年5月27日5点30分左右，周亚威驾驶豫Ｌ×××××号/豫LC9**挂重型半挂牵引车行至兰南高速公路南阳至许昌方向K229+600米处时，挂车的右后轮处着火并导致车体燃烧，司机发现后立即报警，南阳消防支队方城大队赶到后进行了处置，7:30处置完毕，原告认为原告的车辆在保险公司投保有车损险，货物险，自燃损失险，根据保险法及合同的约定，被告应依法承担赔偿责任，据此依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的车损、货损、施救费、鉴定费等费用共计172160元；诉讼费由被告承担。
被告浙商财险漯河支公司辩称，投保属实，发生事故属实，愿在保险限额内承担原告的合理损失，但是原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原被告对以下事实无争议，本院予以确认：2017年5月27日5时18分，周亚威驾驶豫Ｌ×××××（豫LC9**挂）号重型半挂牵引车行驶至兰南高速公路南阳至许昌方向K229+800米处时发生火灾，挂车的右后侧轮胎处着火并导致车体燃烧；豫Ｌ×××××号车在被告浙商财险漯河支公司投保有不计免赔的机动车损失保险178250元，豫LC9**挂在被告浙商财险漯河支公司投保有不计免赔的机动车损失保险70560元；事故发生在保险期间；原告因此次事故支付施救费7210元。原被告争议的焦点是原告的合理损失。
庭审中，原告为使诉称主张成立，向法庭举证漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的评估意见书，欲证明因此次事故造成的车损为59280元和车上货物损失为101670元，原告的车辆损失数额经专业的价格评估机构评估，程序合法，数额合理，被告应当按照主车和挂车所投损失险的总额之和，按照车的实际损失赔偿，货物损失应按保险合同予以赔付，本车货物原告有请求权，货物的装工费、过关费、税收、民办手续费、代办费用属于货物价值的一部分，不应当扣除，并为此支付评估费4000元；被告对鉴定结论有异议，认为依据车辆承保保险单，原告保险金额为70560元，而鉴定时的市场准价为78000元，依据原告车辆损失照片可以看出，原告车辆损失只有右后侧损失，达不到报废；对于货物损失鉴定，原告车上货物损失责任险保险金额10万元，未买不计免赔险，保险公司赔偿货物的直接损失，对于装工费、过关费、税收、民办手续费、代办费用等间接损失不承担，该车上所拉货物为原告代拉货物，并不是原告所拥有的财产，该项费用在原告没有赔偿货主的情况下，无权向保险公司索赔。被告为使辩称理由成立，向法庭举证车辆损失照片五张及保险条款一份，欲证明原告车辆损失未达到鉴定损失的报废程度，车上货物责任险每次实行20%的绝对免赔率，车上货物是第三者责任险项下的附加险，属于交通事故侵权类的案件，对该项损失，原告只有在履行赔付义务后才有权向保险公司索赔，对鉴定要求重新鉴定；原告认为车辆损失已经专业机构评估，保险公司应当赔偿，保单上显示的车上货物责任险的条款约定免赔系格式条款，原告并没有见到相关条款，被告也并未对原告针对该条款进行相关的解释说明，保险公司应当根据保单所显示的保额，在该保额范围内承担赔偿责任，且该约定的20%绝对免赔率明显有失公平，该条款应属无效。本院认证为：漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的车辆损失及货物损失的评估意见书系原告申请，人民法院委托的鉴定部门作出，被告虽有异议，但不能提出证据证明鉴定结论明显依据不足或经质证不能作为证据使用的情形，故对被告重新鉴定的申请本院不予准许，对原告提交证据的真实性予以认定，但原告的豫LC9**挂的投保金额为70560元，故原告车损应为53625.6元[70560元×（81%－5%）]，货物损失以原告投保的金额100000元为限，评估费4000元。
本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，被告浙商财险漯河支公司负有依照合同约定，对原告中鼎运输公司事故发生后造成的合理损失进行理赔的义务。对于原告诉请的货物损失，因原告投保的车上货物责任险系附加险，条款中以黑色字体进行了显示约定，故应按照合同约定的绝对免赔率20%予以理赔，故原告的货物损失为80000元（100000元×20%）。豫Ｌ×××××号车、豫LC9**挂发生事故后，其车损为53625.6元、评估费4000元、施救费7210元、货损80000元，共计144835.6元，被告浙商财险漯河支公司应予赔偿，逾期未理赔应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付原告漯河市中鼎运输有限公司理赔款144835.6元；
二、驳回原告漯河市中鼎运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元、减半收取1870元，原告漯河市中鼎运输有限公司负担270元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1600元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年十一月十日
书记员 王 菡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第784号
原告：丁柯林。
委托代理人：李小平。
被告：周国民。
原告丁柯林为与被告周国民合伙协议纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁柯林委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告周国民经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告丁柯林起诉称：自2014年7月份起，原、被告间合伙经营废铜生意。2014年9月16日，经双方结算，被告丁柯林尚欠原告合伙款人民币476000元，出具欠条为凭。后被告陆续共支付121300元，尚欠原告354700元。现要求被告周国民�即支付欠款354700元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明证明被告于2014年9月16日结欠原告合伙款476000元，并于2014年10月8日支付80000元的事实。
被告周国民未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周国民未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立合伙关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周国民尚欠原告丁柯林合伙款项人民币354700元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国民于判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁柯林款项人民币354700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，依法减半收取3310元，由被告周国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6620元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年四月十日
代书记员 贺咪娜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执747号
申请执行人樊腾、马棚贞
被执行人黄晓龙
本院在执行樊腾、马棚贞申请执行黄晓龙机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年七月二十五日
书记员 李 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初37号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人王巍，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，伊通县人，住本县。因犯危险驾驶罪，于2016年被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10被公安机关取保候审。经本院决定，2018年2月26日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控，2017年6月23日17时20分许，被告人王巍酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿伊通满族自治县伊通镇伊通大街由南向北行驶至该县实验小学十字路口红绿灯处，与对面由北向南武某1驾驶的轿车相撞，致使双方车辆损坏，王巍受伤，被送至该县人民医院救治，并接受公安机关的调查。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王巍负该事故的同等责任，武某1负该事故的同等责任。经鉴定，王巍静脉血中检出乙醇，含量为139.5mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，王巍与武某1达成和解协议
被告人王巍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人王巍违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 美
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初876号
原告贾海龙,住所地辽源市。
被告刘井石，住所地辽源市。
被告何洪玲,住所地辽源市。
原告贾海龙诉被告刘井石、何洪玲民间借贷纠纷一案,本院立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告贾海龙到庭参加诉讼。被告刘井石、被告何洪玲经传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾海龙起诉称,刘威于2015年12月2日向原告借款10万元整,并承诺有钱就还,原告期间曾向刘威主张还款,但未答复。2017年3月刘威意外死亡,二被告分别为刘威的父母,系刘威的继承人。现原告依据法律规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决被告给付借款本金人民币IO万元及利息,诉讼费用由被告承担。
被告刘井石、被告何洪玲未到庭,也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中,原告贾海龙向本院提交证据如下:1、借条和收条原件各一份,证明刘威向原告贾龙借款人民币1O万元,约定月利三分；2、死亡证明复印件一份,证明刘威于2017年3月25日死亡；3、房产证复印件一份,证明房屋房权证字第XX**号所有权人为刘威,即刘威留有遗产；4、说明复印件一份,证明死者刘威借款事实；5、抵押借款合同复印件一份,证明案外人韩丽媛向死者刘威借款事实,进一步证明刘威对外享有债权,即留有遗产。
被告刘井石、何洪玲向本院提交证据如下:声明两份,声明自愿放弃刘威的继承权,不接受任何财产,也不承担偿还义务。原告质证:我方要求二被告在继承遗产范围内偿还债务,因刘威尚享有债权及房产,故我方向二被告主张权利。
经本院审理查明,2015年12月2日,刘威出具借条、收条向原告借款10万元。2017年3月,刘威意外死亡。被告刘井石、何洪玲系刘威父母,第一顺序继承人。
本院认为,刘威出具借据向原告贾海龙借款100000.00元,双方债权债务关系明确。被告刘井石、何洪玲为刘威第一顺序继承人,虽声明自愿放弃刘威的继承权,但原告向本院递交的证据证明了刘威留有遗产,依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定“继承人因放弃继承权,致其不能履行法定义务,放弃继承权的行为无效”。故被告刘井石、何洪玲应在继承刘威遗产的范围内承担给付责任。原告贾海龙要求二被告偿还利息的诉讼请求,原告向本院提交的证据不能证明借贷关系中约定月利3分,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定,判决如下:
一、被告刘井石、何洪玲待本判决生效后五日内在继承
刘威遗产的范围内给付原告贾海龙借款人民币100000.00
元。
二、驳回原告贾海龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元,保全费1020.00元,由被告刘
井石、何洪玲在继承刘威遗产的范围内负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本
院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于吉林
省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 马业成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8588号
原告：陈笠，男，1994年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：郑嘉言，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈笠与被告郑嘉言民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笠到庭参加诉讼。被告郑嘉言经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈笠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种相同)15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告以急用为由向原告借款25,000元，原告以现金交付借款，被告为此出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告于2016年1月9日归还10,000元，双方重新订立借条。但是,至今为止被告仍未归还余款15,000元，原告无奈诉至法院。
被告郑嘉言未到庭应诉亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚未向其归还借款15,000元的事实，已由原告提供的借条所证实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑嘉言于本判决生效之日起十日内归还原告陈笠借款人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告郑嘉言承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一八年四月二日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初380号
原告：何兵，男，1985年12月7日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：周辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住江山市。
原告何兵与被告周辉民间借贷纠纷一案，原告何兵于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：要求被告归还借款本金70000元及利息（利息自2018年1月15日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月20日，被告向原告出具借条一份确认其向原告借款70000元，该借条载明：今周辉到何兵借到七万元整人民币。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告何兵借款本金70000元及利息（利息自2018年1月15日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年二月八日
书记员 陈佳昱
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执667号
申请人王某某，女。
被执行人朱某某，男。
申请人王某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初501号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年8月15日申请立案执行。本期案款20000元，执行费50元，合计20050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 阳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初669号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人梁远伟，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月6日被濮阳县公安局取保候审。2017年7月28日经本院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人梁远伟犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人梁远伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2010年冬某日晚，被告人梁远伟伙同梁成想、梁某、赵某、宋某、陈某（均已判刑）等六人至濮阳县八公桥青濮油厂，盗窃厂内电机六台，经鉴定，该六台电机总价值人民币19493元。
公诉机关当庭讯问了被告人梁远伟，宣读了其在侦查阶段的供述，证人陈某、赵某、宋某等人证言，案发经过、抓获经过、户籍证明、同案人刑事判决书等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人梁远伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，请求依法判处。
被告人梁远伟对起诉书指控的事实、定性不持异议。
经审理查明：2010年冬某日晚，被告人梁远伟伙同梁成想、梁某、赵某、宋某、陈某（均已判刑）等六人至濮阳县八公桥青濮油厂，盗窃厂内电机六台，经鉴定证实，该六台电机总价值人民币19493元。
另查明，被告人梁远伟于2017年6月6日主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过，证明被告人梁远伟于2017年6月6日到濮阳县公安局投案。
2、同案犯刑事判决书及裁定书，证明同案犯判处刑罚情况。
3、证人陈某证言：2010年10月或11月份，我们六个人从濮阳红旗路打两辆出租车回八公桥，我和梁成想、赵某、梁某我们四个先走，宋某坐一辆出租车去接梁远伟，我们四人到八公桥南边路边路西一个油厂那儿，梁成想、赵某、梁某下车，我坐出租车回我家开三马车，我们在濮阳市区约好，他们五个人在油厂偷过电机后给我打电话，我在八公桥南往西边一个公路上等，赵某给我打电话让我去接，我开车到八公桥油厂西边地里，他们五个已经从油厂西边一个小门抬出了六台电机。我们六个装上车后，我开着三马车，梁成想电话联系了郎中乡郎中集一个熟人，把电机放到那个熟人家。我们六人又在郎中集上了一通宵网吧。第二天下午在郎中集街上碰到了一个收废品的，卖给郎中集一个收废品的，我就分得了一千四百五十元钱。
4、证人赵某证言：2010年11月份的一天，我和宋某走到青濮油厂，发现厂院西边最后一排房子有电机，后来我和宋某、梁成想又分别去油厂看了两次，过了两三天，梁成想给我打电话说晚上去偷电机，我们见面后有梁成想、宋某、陈某、梁某一共五个人，梁成想又给梁远伟打了个电话，我和梁成想、陈某、梁某坐了辆出租车先走，宋某坐了辆出租车接梁远伟去，到八公桥后陈某回家开三马车去了，我和梁成想、梁某翻墙进油厂，后来宋某和梁远伟去后我们就开始卸电机，我们一块儿把电机抬到了三马车上就走了。我们偷了不是五个电机就是六个电机，陈某找人把电机卖了9800元，我们每人分得1500元。
5、证人宋某证言：2010年刚入冬的时候，我和赵某、梁成想、梁某、陈某在一块儿，赵某说偷八公桥油厂的电机，我们在一块儿就商量怎么弄，还有“伟”（全名不知道）也去了，陈某开了一辆三马车，我们四个一块儿从油厂后面小门进去和赵某、梁成想一起把电机抬到三马车上，梁成想找了郎中集上一个人家把电机放在那了，我们偷了应该是六个电机，参与盗窃的加上我一共是六个人（梁成想、赵某。陈某、梁某、“伟”）。
6、证人梁某证言：2010年冬天的时候，我、宋某、梁成想、梁远伟、赵某、陈某我们六个人，去了濮阳县八公桥的青濮炼油厂，当时我、宋某、梁成想、梁远伟、赵某在青濮炼油厂里将电机搬出来，陈某回家将他的三马车开来拉电机，我们一起到了郎中乡的常某家，第二天六台电机一共卖了9800元钱，我们六个人每个人分了1500元钱。
7、证人常某证言，证明六被告人将六台电机销赃的事实。
8、证人王某证言，证明其收购了六被告人盗窃的六台电机。
9、证人库美革证言：2011年1月30日16时许，我们青濮炼油厂里的保安贺某给我说我们厂里被盗了八台电机，随后于2011年1月31日我向濮阳县公安局报警。
10、证人贺某证言：2011年1月28日我在青濮炼油厂值班，下午16时左右，发现电机被盗了，就给厂老板李银桥的母亲库美革说了。
11、证人段某证言：我是青濮炼油厂的负责人，我们厂里的保安贺某给我打电话说电机少了，我对他说赶快报警，一共被盗了12台。
12、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，六台电机鉴定价值共计19493元。
13、被告人梁远伟供述：那年的12月份，我打工回来的路上同梁某、梁成想联系，说跟他们玩会儿，梁成想说他在市里面一个小旅馆住着，我自己在那个小旅馆在四楼开了个房间，在那住的第四天晚上8、9点钟的时候梁成想给我打电话让我出去玩，他说他在八公桥镇了，叫人来接我，梁成想给我打电话说出租车在等着，我就下去了，我上了车后，好像是在车上这个年轻孩给我说了一句在油厂弄了点东西，意思是偷了点东西，我跟他也不认识，也没有多聊。到了一个油厂的小门那，梁某、梁成想他们已经在那呢，见面后不知谁给我说了一句弄了几个电机，有人开过来了一辆三马车，我们就进去厂房内，往外抬电机，一共偷了六台。我们把电机拉到了郎中乡郎中集，放到了二华得家。第二天卖了电机，给了我一千多块钱。案发后，我到外地打工去了，前些天你们去找我，我家人给我说了之后我就投案来了。
另有濮阳县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片抓获证明、案发经过、户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人梁远伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人梁远伟犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。梁远伟主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁远伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁远伟退赔青濮炼油厂19493元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙久鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11877号
上诉人（原审原告）：刘怀广，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗爱菊，女，1950年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡忠杰（系罗爱菊儿子），住同罗爱菊。
委托诉讼代理人：孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上诉人刘怀广因与被上诉人罗爱菊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘怀广上诉请求：撤销一审判决第二项，改判罗爱菊返还转让费人民币28,000元。事实和理由：罗爱菊作为出租方只能收取租金，额外收取的转让费28,000元在合同履行完毕后应该返还。
罗爱菊辩称，因为当时类似门面房房源紧俏，双方订立了十年长期租赁合同且赋予刘怀广享有房屋转租权，支付转让费是双方约定的结果，不同意刘怀广的上诉请求。
刘怀广向一审法院起诉请求：1、判令罗爱菊归还押金5,000元；2、判令罗爱菊归还转让费28,000元；3、判令罗爱菊归还刘怀广垫付的电表增容费3,800元。
一审法院认定事实：上海市闵行区XX路XX号门面房一间不动产权利人登记为罗爱菊。2006年12月1日，刘怀广、罗爱菊签订《租赁房合同》约定，XX路XX号门面房一间，罗爱菊租赁给刘怀广使用，租赁期从2006年12月1日开始，每月房租3,000元，押金3,000元，房租六个月一付，房租前二年不变，第三年以后涨到3,200元，由刘怀广长期使用，罗爱菊无收回权利，如刘怀广需转让，罗爱菊给予配合。罗爱菊有权扣除刘怀广的押金3,000元。罗爱菊收到刘怀广转让费28,000元，在转租期间除理发店不能做、违法不能做，其它的罗爱菊无权干涉参与。
2007年3月9日，刘怀广、罗爱菊重签《租赁合同》约定：XX路XX号门面房一间租赁给刘怀广使用，租期自2006年12月1日起，房租每月3,000元，押一付六，押金3,000元。房租前二年不变，2008年至2009年房租每月3,200元，2010年房租每月3,500元。2010年以后房租按市价再定。十年之内罗爱菊无权收回，十年之后刘怀广在同等条件下有优先权续租。如房屋罗爱菊出售需提前半年通知刘怀广，转让费28,000元不予归还，如刘怀广转让，罗爱菊给予配合，罗爱菊有权扣除刘怀广的房租押金3,000元，不予退回。罗爱菊收到刘怀广转让费28,000元，在转租期间除理发店不能做，违法的不能做，其他的罗爱菊无权干涉参与。
2009年11月，因房租上涨，罗爱菊向刘怀广加收押金2,000元。
2011年5月9日，刘怀广垫付电表增容费3,800元。
2014年11月3日，罗爱菊向刘怀广收取租金时写明：两年以后每月房租4,500元，三年不变。如房屋出售，与下家协商。
一审庭审中，刘怀广、罗爱菊对双方租赁合同于2016年11月30日期满无争议，双方确认签订合同时未涉及财物或装修等方面的财产转让。刘怀广确认其与罗爱菊协商续租事项时坚持要以罗爱菊2014年承诺的每月房租4,500元签合同，但罗爱菊坚持要涨租金至每月6,000元，故刘怀广未能续签租赁合同。
一审法院另查明，2011年7月1日，刘怀广与案外人易某签订《租房合同》，合同约定租期从2011年7月1日起至2013年6月30日目，月租金6,000元，付三押一，押金6,000元。2016年10月20日，罗爱菊与案外人易某签订《店面租赁合同》约定：租期从2016年12月1日起至2018年12月1日目，第一年月租金6,000元，第二年月租金6,300元，租赁期间限开设小吃店使用，不得转让他人或者转为其他项目使用。
一审法院认为，刘怀广、罗爱菊签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法有效，合同条款对双方当事人具有拘束力。合同期满后，刘怀广要求罗爱菊返还押金5,000元和电表增容费3,800元，罗爱菊也同意返还，予以支持。合同明确约定每月租金和押金均为3,000元，后因租金上涨加收押金2,000元，双方对租房押金是明确的。租赁合同未约定转让费28,000元系押金性质，刘怀广主张该款性质为押金的意见不予采纳。故合同履行期满，罗爱菊无需返还。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二○一七年七月十八日作出判决：一、罗爱菊于判决生效之日起十日内返还刘怀广租房押金5,000元、电表增容费3,800元；二、驳回刘怀广要求罗爱菊返还28,000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由刘怀广负担250元，罗爱菊负担110元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从双方签订的《租房合同》来看，双方没有约定合同期满后，罗爱菊需退还刘怀广转让费28,000元。一审法院认定转让费28,000元不具有押金性质正确，刘怀广要求罗爱菊返还转让费28,000元，缺乏合同依据。据此，刘怀广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘怀广负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江�省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1072号
原告夏某某。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告印某。
本院在审理原告夏某某与被告印某民间借贷纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年八月十三日
书记员 陈萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3788号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告殷广胜。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告殷广胜物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津青海源物业服务有限公司负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨卫卫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚振济，男，1932年2月22日出生，汉族，丹东毛娟纺织厂退休职工，住丹东市振兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东毛娟纺织厂。住所地：丹东市振安区。
法定代表人：焉世贵，厂长。
委托代理人：臧福君，该厂工作人员。
委托代理人：张同杰，该厂工作人员。
再审申请人姚振济因与被申请人丹东毛娟纺织厂（以下简称毛娟厂）侵权责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姚振济申请再审称，其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）（五）（六）（七）（九）（十三）的情形。理由是：（一）毛娟厂没有按照法律规定妥善保管档案，接收档案后销毁清单目录，销毁部分原工作单位形成的重要档案材料，销毁部分在毛娟厂形成的档案材料，不承认档案中记载的客观事实，伪造与历史不符的假材料装入档案，有关政策得不到落实，侵害姚振济的合法权益。（二）毛娟厂未出示任何证据，证明档案材料没有丢失、销毁、没有假材料。（三）毛娟厂缺失、丢失、销毁原工作单位形成的档案材料。（四）1971年1月以后，毛娟厂违法销毁在本厂形成的档案材料。（五）落实政策时，毛娟厂伪造历史事实不符的假材料装入档案。综上，请求撤销一、二审判决，支持姚振济的再审的请求，补办丢失、销毁档案材料，承认档案记载的事实，清除档案中假材料，判令毛娟厂侵权，承担诉讼费8735元。
毛娟厂提交意见称，坚持二审期间的答辩意见，姚振济申请再审的理由不能成立，请求维持原判，驳回姚振济的再审申请。
本院认为，关于姚振济主张毛娟厂存在将其人事档案丢失、造假并导致其未能享受干部的离休待遇问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚振济对其主张，在原审期间提供证据：即重工业部学校考生登记表（复印件）、弓长岭铁矿的证实材料、准考证、丹东毛娟纺织厂信访接待室出具的说明、北京化工管理干部学院回复信。上述证据经原审庭审质证，毛娟厂的质证意见除了对丹东毛娟纺织厂信访接待室出具的说明没有意见外，对重工业部学校考生登记表（复印件）、弓长岭铁矿的证实材料、准考证两份证据的意见是毛娟厂保管姚振济的人事档案中没有该两份证据。对北京化工管理干部学院回复信的证据，毛娟厂意见是与毛娟厂没有关联性。原审查明，姚振济参加革命前后履历：1943年1月至1948年9月，海城小学读书。1948年10月至1956年3月参军，战士。1956年4月至1956年8月，鞍钢弓长岭铁矿工人。1956年9月至1958年8月，北京化工学校在职学习学生。1958年9月至1960年6月，鞍钢弓长岭铁矿工人。1960年7月至1970年12月，沈阳铁路局本溪车站工人。姚振济于1971年1月从沈阳铁路局本溪站以工人身份到丹东毛绢纺织厂工作，从事调和棉工。1973年7月至1983年4月间按“以工代干”方式担任毛绢子弟学校教师，1983年5月至1987年，毛绢厂行政处当工人，期间被单位派往五龙背镇派出所做协勤，工资由毛娟厂支付，仍属于毛娟厂职工，1988年办理内退。1992年2月退休。上述事实姚振济与毛娟厂均无异议。姚振济对于原审经释明，不同意追加原工作单位为当事人参加诉讼。姚振济仅以自己经历而得出其人事档案中就应存在的档案内容，但其提供证据不足以证明其主张的理由成立，且姚振济历经各单位前后转接工作，各单位之间转交姚振济的人事档案是否完备，与姚振济自述其人事档案内容是否一致已无法考量。原审对姚振济主张的毛娟厂对其人事档案存在丢失、造假的事实未能支持，并无不当。
综上，姚振济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）（五）（六）（七）（九）（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚振济的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 匡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1350号
原告：安刚，男，汉族，1980年8月12日出生，现住河北省张家口市经开区。
被告：李继军，男，汉族，1974年5月21日出生，现住河北省张家口市宣化区。
原告安刚与被告李继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告安刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李继军偿还原告安刚借款本金50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李继军于2015年1月27日向原告安刚借款50000元整。原告多次催要未果，为保证原告的合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告安刚起诉状中提供被告李继军送达地址不准确，被告并未在该地址居住，原告提供被告的联系电话也无人接听。原告安刚不能提供被告李继军准确的送达地址，原告起诉被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告安刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一八年六月七日
书记员 任 帅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终175号
上诉人（原审原告）：杨清妹，女，1944年6月16日生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：李建虎，江西均略律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司永新县供电分公司。住所地：江西省永新县湘赣街74号，统一社会信用代码：91360830MA35GLCJ37。
法定代表人：金东，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴春华，男，1981年2月20日生，汉族，住江西省永新县，系该公司办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人杨清妹与被上诉人国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2016）赣0830民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决对杨清妹狮子岩（36.2亩）、挖腊亨（14.4亩）、挖腊亨（4.9亩）、左腊亨（8.1亩）山场因受2014年1月24日火灾侵蚀造成的损失尚未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省永新县人民法院（2016）赣0830民初293号民事判决；
二、本案发回江西省永新县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人杨清妹。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 婕