广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3389号
原告韦秀平，男，汉族。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司。
法定代表人王钢武。
委托代理人张俊，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司。
法定代表人高连举。
被告王钢武，男，汉族。
被告刘勿花，女，汉族。
原告韦秀平诉被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司（以下简称博泰医学）、深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司（以下简称博泰医疗）、王钢武、刘勿花民�借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘琨到庭参加诉讼，被告博泰医学的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告博泰医疗、王钢武、刘勿花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告博泰医学与原告在深圳市××区签订借款合同，向原告借款222万元，约定借款期限为3个月，自2014年7月4日至2014年10月4日，借款利息为月利率2%，2014年7月4日，原告通过其平安银行账户向被告博泰医学分两笔共转账222万元。
借款合同第三条第3点约定，原告向被告博泰医学催收借款所产生的费用，包括但不限于律师费等费用，由被告博泰医学承担。2014年8月7日，原告为实现债权，与广东广和律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为�行到款的2%，同时须于合同签订之日预付3万元。
被告博泰医疗、王钢武、刘勿花均于2014年7月4日与原告签订保证合同，承诺为222万元借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任。
借款合同于第一条约定，被告博泰医学应按月结算利息，如未按期还款，则为逾期还款。另有借款合同第七条约定，如被告博泰医学隐瞒其在借款前或借款期间内所涉及的诉讼情况或隐瞒其财产被查封、扣押、冻结等情况，原告一经发现即可宣布借款即时到期，有权要求被告博泰医学一次性偿还全部借款本息。经原告了解，被告博泰医学现在南山法院涉及多宗诉讼案件，且均是作为被告。被告博泰医学的资产状况已出现恶化，为防止更大的损失，原告宣布借款提前到期，要求被告即刻偿还全部借款本息，但四被告均拒绝偿还。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令：1、请求判令被告博泰医学偿还借款本金222万元；2、请求判令被告博泰医学按月利率2%支付利息，直至清偿全部借款之日止（自2014年7月4日起算，暂计至2014年8月8日，暂计50320元）；3、被告博泰医学承担本案律师费3万元；4、被告博泰医疗、王钢武、刘勿花对上述一至三项费用承担连带清偿责任；5、五被告承担本案全部诉讼费用。以上费用共计2300320元。
被告博泰医学辩称，被告博泰医学并不认识原告，被告博泰医学通过融成信息服务部介绍认识原告，双方达成200万元本金，月利率5%，借款期限三个月，但原告要求在合同中不能体现月利率5%，因此合同约定是月利率2%，另外月利率3%以原告主张222万元中的18万元本金冲抵，还有4万元系放款手续，因此实际借款为200万元。7月4日原告转�222万元当天又让被告返还22万元，被告把22万元返还至融成信息服务部账户。7月4日当天被告又支付10万元给原告作为首月利息。8月22日被告把200万元本金全额返还给原告，被告认为只尚欠7月4日-8月22日的利息。
被告博泰医疗、王钢武、刘勿花未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告（出借人、乙方）与被告博泰医学（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额为222万元；借款利率为月2%；借款期限为3个月，自2014年7月4日至2014年10月4日止；因催收甲方逾期还款产生的乙方费用（包括律师费…）支出，由甲方承担。
2014年7月4日，原告通过其名下账户分两笔向被告账户转账共计222万元（1990000元+230000元）。
同日，原告与被告博泰医疗、被告王钢武、刘勿花分别签订一份《保证合同》，为上述借款提供连带�证责任，保证范围包括借款本金、利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费。律师费…）和其他所有应付费用；保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。
2014年8月7日，原告与广东广和律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由广东广和律师事务所何仿律师担任本案原告的委托代理人，代理本案的律师费为30000元。
原告于2014年11月20日向广东广和律师事务所支付了律师费30000元。
被告博泰医学提交转款凭证显示其于2014年7月4日向深圳市××区融城信息服务部转账22万元，主张系返还借款本金，原告对此不予认可；被告博泰医学提交转款凭证显示其于2014年7月4日分三笔共计向原告转款10万元(2万元+4万元+4万元)，被告博泰医学主张系支付借款首月利息，原告主张该款系返还本金；被告博泰医学提交转款凭证显示其于2014年8月22日分两笔向原告转款共计200万�（100万元+100万元），被告博泰医学主张该款系返还借款本金，原告予以认可但主张应扣除利息67840元（按照月利率2%，以212万元为本金计算至8月22日），并当庭主张利息按月利息2%自2014年8月23日计算至付清之日止；
以上案件事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告博泰医学之间的借款关系，有《借款合同》、《保证合同》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告博泰医学之间的借贷关系成立。
原告于2014年7月4日通过其名下账户分两笔向被告账户转账共计222万元（1990000元+230000元），原告已履行上述《借款合同》约定的借款义务，被告博泰医学应履行到期归还本息的义务。
被告博泰医学于2014年7月4日分三笔共计向原告转款10万元(2万元+4万元+4万元)，原告主张该款系返还借款本金，本院予以支持。被告博泰医学于2014年8月22日分两笔向原告转款共计200万元（100万元+100万元），原告主张系返还本金1932160元和利息67840元（按照月利率2%，以212万元为本金计算至8月22日）。该200万元还款时并未注明性质，且并不足以清偿全部债务，原告要求先抵扣利息，再抵扣本金，符合法律规定。关于利息，《借款合同》约定的月利息为2%，经计算，原告的主张已经超出相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院对原告超出部分的主张不予支持，仅支持以212万元（222万元-10万元）为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月5日起计算至2014年8月22日的利息，即63317元（5.6%/12/30×4×48天×212万元）。因此2014年8月22日被告博泰医学向原告转款200万元系偿还了63317元利息和1936683�（200万元－63317元），故被告尚需向原告支付剩余借款本金183317元（212万元-1936683元）以及按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月23日起计算至实际清偿之日止的利息。
上述《借款合同》中约定因催收被告逾期还款产生的律师费等费用支出，均由被告承担。原告主张律师费30000元，并提交了《委托代理合同》和发票予以证明，对于原告的律师费主张，本院予以确认。
被告博泰医疗、王钢武、刘勿花与原告签订《保证合同》，自愿为被告博泰医学的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告博泰医学未能按约偿债，原告主张被告博泰医疗、王钢武、刘勿花承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告博泰医学辩称，其于2014年7月4日向深圳市××区融城信息服务部转账的22万元系对原告的还款，应抵扣涉案借款本金。�此，原告不予确认，该款项亦非原告直接收取。在没有其他证据佐证的情况下，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
被告博泰医疗、王钢武、刘勿花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告韦秀平偿还借款本金183317元及利息（利息按183317元为本金，照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告韦秀平支付律师费30000元；
三、被告深圳市博泰生物医疗机构管理有限公司、王钢武、刘勿花对被告深圳市博泰生物医学科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告韦秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25203元，保全费5000元，上述费用合计30203元（原告已预交），由原告负担27203元，由四被告共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何志伦（代）