wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5627号
原告：陈现章，男，1930年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告：田云朱，男，1974年11月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张作亮，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
法定代表人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锦辉（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告陈现章与被告田云朱、张作亮、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现章的委托诉讼代理人徐秋云，被告田云朱及被告太平财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人朱琳琳、赵锦辉（实习）到庭参加诉讼，被告张作亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈现章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计75968.29元；2、被告太平财产保险有限公司河南分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日6时许，被告田云朱驾驶被告张作亮所有的豫Ｐ×××××小型面包车沿上蔡县206省道上蔡县东洪镇桃台村与同向在前原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经上蔡县交警大队认定，被告田云朱负本次事故的全部责任。因原告伤情严重，住院治疗至今未治愈，现已花费高额医疗费用。为此，原告诉至法院。
被告田云朱辩称，对交通事故发生的事实无异议。肇事车辆当时是由其出资购买后登记在张作亮的名下，一直由其本人支配使用的。因该车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，保险不够赔偿的其同意负担。另其已陆续为原告垫付医疗费15866.41元，该款应从赔偿款中扣减。
被告张作亮未答辩。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的请求予以赔付，诉讼费不应由其负担。对原告请求的医疗费，应扣除15%的非医保用药，超出医保范围的医疗费其公司不承担；护理人员应以1人或根据鉴定机构的鉴定标准确定，住院伙食补助费应以每天20元计算，营养费应以医院诊断证明和病历为准，交通费原告请求数额过高，应由原告提供相应的票据并考虑受害人及陪护人员人数及次数确定，原告请求的财产损失无依据，应委托鉴定机构评估或出具正规发票确定数额。
本院经审理，可以查明以下事实：2017年11月7日6时许，被告田云朱驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿206省道上蔡县东洪镇桃台村行驶时，与同向在前原告陈现章驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成陈现章受伤及两车受损。该事故经上蔡县交通警察大队作出的【2017】第478号事故认定书认定，被告田云朱负本次事故的全部责任，原告陈现章无责任。2017年11月7日，陈现章受伤入住驻马店市中心医院治疗，2017年12月6日出院，住院29天，支出医疗费71659.29元。事故发生后，被告田云朱垫付12000元的费用。
另查明，被告田云朱现在驾驶的豫Ｐ×××××小型面包车登记车主系被告张作亮，是田云朱于2016年9月27日购买的，一直由其管理使用。该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险期限为2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止。
又查明，被告田云朱垫付的17866.41元中，在上蔡县中医院支付的3866.41元，原告未向本院请求。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，医疗票据、病历、出院证、诊断证明、交通事故认定书、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的上公交认字【2017】第478号道路交通事故认定书认定：被告田云朱负此事故的全部责任，原告陈现章无责任。对此，本院予以采信，本案以被告田云朱承担100％的民事责任为宜。现原告请求被告赔偿其合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为71659.29元；2、护理费，结合2016年河南省城镇居民人均可支配收入及原告住院天数，即27232.92元/365天×29天×1人=2163.71元，原告请求1859元，以原告请求为准；3、住院伙食补助费，结合原告住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，即30元/天×29天=870元；4、营养费，按照每天20元计算，即20元/天×29天=580元；5、交通费，结合就医的期限、地点，原告请求500元，并无不当，予以支持。上述5项，共计75468.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元，护理费1859元，交通费500元，共计12359元。被告田云朱应赔偿原告51109.29元（75468.29元－12359元－12000元）。关于原告请求的三轮车的损失，未向本院提供相关证据证明其损失依据，应承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告张作亮承担赔偿责任的诉讼请求，因车辆的管理者和使用者均是被告田云朱，故原告的该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告陈现章医疗费、护理费、交通费共计12359元；
二、被告田云朱赔偿原告陈现章医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51109.29元；
三、驳回原告陈现章要求被告张作亮承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告陈现章的其它诉讼请求。
五、上述一、二项，限于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈现章负担67元，被告田云朱负担313元（上述费用，原告已预交，限被告田云朱于本判决生效后5日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏艳敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1542号
原告：刘禄过，女，汉族，1971年12月8日生，无固定职业，住伊宁市。
被告：张健，男，汉族，1969年4月16日生，个体工商户，住伊宁市。
原告刘禄过与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禄过，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金23,000元；2、被告承担自2016年8月25日起至给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告因急需用钱从原告处借款23,000元并承诺于2016年9月30日前归还。原告将钱借给被告后，被告未按承诺还款。2017年1月15日，被告再次承诺于2017年1月24日归还借款，如未按期归还，自愿按银行利率的四倍向原告计付利息。至今被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金23,000元并承担本案涉诉费用。
被告辩称，23,000元我收到了，我不同意给原告还款，因为原告借给我的这些钱是在原告开设的赌场赌博用的，不受法律保护。还款协议是原告的儿子找黑社会的人来让我写的。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条一份、还款协议一份，欲证明被告于2016年8月25日从原告处借现金23,000元。
被告对原告提交的证据真实性认可，本院予以采信。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月25日，张健向刘禄过出具借条一份，载明：“今借到刘禄过现金<23,000元><贰万叁仟元>还款日2016年9月30日”。2017年1月15日，张健向刘禄过出具还款协议，载明：“本人张健因欠刘禄过<23,000元正><贰万叁千元正>今双方协议本人承诺在2017年1月24日一次付清。如付不清，本人自愿承担从欠款日期到2017年1月24日的银行4倍利息尝还。电话：181XX****XX”。
庭审中，张健认可收到刘禄过现金23,000元，该款至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为刘禄过与张健之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下张健应承担的还款数额。
根据民事诉讼规则，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故刘禄过主张其与张健之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，刘禄过为证明张健于2016年8月25日向其借款共计23,000元的事实，提供了张健出具的借条及还款协议，且张健认可已经收到该借款，因此刘禄过与张健之间的借贷关系依法成立。张健理应按时归还刘禄过借款，然至今未还，显属不当。现刘禄过要求张健归还借款本金23,000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，张健提供的证人证言，刘禄过不予认可，两个证人均与张健之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证人证言与张健陈述存在矛盾之处，张健亦未能提供其他证据予以印证，故张健以借款用于赌博不应受法律保护为由拒不偿还借款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条第（二）款之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后三日内向原告刘禄过偿还借款本金23,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初1542号原告：刘禄过，女，汉族，1971年12月8日生，无固定职业，住伊宁市。被告：张健，男，汉族，1969年4月16日生，个体工商户，住伊宁市。原告刘禄过与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禄过，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金23,000元；2、被告承担自2016年8月25日起至给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告因急需用钱从原告处借款23,000元并承诺于2016年9月30日前归还。原告将钱借给被告后，被告未按承诺还款。2017年1月15日，被告再次承诺于2017年1月24日归还借款，如未按期归还，自愿按银行利率的四倍向原告计付利息。至今被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金23,000元并承担本案涉诉费用。被告辩称，23,000元我收到了，我不同意给原告还款，因为原告借给我的这些钱是在原告开设的赌场赌博用的，不受法律保护。还款协议是原告的儿子找黑社会的人来让我写的。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：借条一份、还款协议一份，欲证明被告于2016年8月25日从原告处借现金23,000元。被告对原告提交的证据真实性认可，本院予以采信。根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月25日，张健向刘禄过出具借条一份，载明：“今借到刘禄过现金还款日2016年9月30日”。2017年1月15日，张健向刘禄过出具还款协议，载明：“本人张健因欠刘禄过今双方协议本人承诺在2017年1月24日一次付清。如付不清，本人自愿承担从欠款日期到2017年1月24日的银行4倍利息尝还。电话：181XX****XX”。庭审中，张健认可收到刘禄过现金23,000元，该款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为刘禄过与张健之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下张健应承担的还款数额。根据民事诉讼规则，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故刘禄过主张其与张健之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，刘禄过为证明张健于2016年8月25日向其借款共计23,000元的事实，提供了张健出具的借条及还款协议，且张健认可已经收到该借款，因此刘禄过与张健之间的借贷关系依法成立。张健理应按时归还刘禄过借款，然至今未还，显属不当。现刘禄过要求张健归还借款本金23,000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，张健提供的证人证言，刘禄过不予认可，两个证人均与张健之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证人证言与张健陈述存在矛盾之处，张健亦未能提供其他证据予以印证，故张健以借款用于赌博不应受法律保护为由拒不偿还借款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第六十九条第（二）款之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后三日内向原告刘禄过偿还借款本金23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  陈思思二〇一八年五月十五日书 记 员  周 瑞
原告晋XX诉被告韩XX同居关系、子女抚养纠纷一案一审民事裁定书
（2014）洪民初字第357号
原告：晋XX，女，1988年4月4日出生，汉族。
被告：韩XX，男，1983年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告晋XX与被告韩XX同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告晋XX于2014年5月5日以双方存在合法的婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告晋XX撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告晋XX承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 李俊清
人民陪审员 赵天元
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨燕慧
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初580号之一
原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：李泽华，总经理。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：郭春知，女，1984年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都吉诚物业有限公司与被告郭春知物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告成都吉诚物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。
代理审判员 江铮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴觅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初580号原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：李泽华，总经理。委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。被告：郭春知，女，1984年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都吉诚物业有限公司与被告郭春知物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告成都吉诚物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。代理审判员  江铮二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴觅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第250号
申请执行人：秦辉。
被执行人：陈义简。
被执行人�王利刚。
申请执行人秦辉与被执行人陈义简、王利刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）衢柯商民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于205年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额100000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第250号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 江 昕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00593号
罪犯周继红，重庆市荣昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）昆刑三初字第621号刑事判决，以被告人周继红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第960号刑事裁定，对罪犯周继红减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1713号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02920号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01213号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周继红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周继红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周继红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周继红减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初12119号
原告：ＸＸ强，男，1953年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所法律工作者。
被告：张维强，男，1980年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户，
被告：刘彦霞，女，1978年8月9日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
原告ＸＸ强与被告张维强、刘彦霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ强及其委托诉讼代理人赵天德，被告张维强庭参加了诉讼，被告刘彦霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金11万元及利息（利息包括：以6万元为基数从2017年1月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，以5万元为基数从2017年1月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告欠原告借款本金11万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告张维强承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘彦霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告张维强曾于2014年向原告借款二次，2017年1月13日、1月18日，二被告就上述借款更换了借款条据，依此载明：“今贷到ＸＸ强人民币陆万元整，利息1.5分，贷款人：张维强、刘彦霞，2017年1月13日”、“今贷到ＸＸ强人民币伍万元整，利息1.5，贷款人：张维强、刘彦霞，2017年1月18日”。2017年1月25日，二被告还将前述借款以月利率1.5%结算出的未付利息22950出具了债务凭证，载明：“下欠ＸＸ强利息贰万贰仟玖佰伍拾元（50400元），张维强、刘彦霞，2017年1月25日”。此后二被告再未还款。
原告申请诉前保全被告财产，本院作出（2017）陕0802财保109号裁定书，裁定查封登记在被告刘彦霞名下的陕Ｋ×××××号车。查封期限为一年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张维强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告相应请求予以支持。被告刘彦霞作为共同借款人与张维强负有共同还款义务，原告对其诉讼请求予以支持。被告刘彦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张维强、刘彦霞共同偿还原告ＸＸ强借款本金6万元及从2017年1月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告张维强、刘彦霞共同偿还原告ＸＸ强借款本金5万元及从2017年1月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告张维强、刘彦霞共同偿还原告ＸＸ强利息22950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，保全费820元，共计2460元，由被告张维强、刘彦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘琅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00543号
原告孙安，男，1974年1月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告邓守刚，男，1955年12月16日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人张力，系辽宁平正律师事务所律师。
被告焦福琴，女，1957年出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。
本院在审理原告孙安诉被告邓守刚、焦福琴民间借贷纠纷一案中，原告孙安于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙安撤回起诉。
案件受理费六千七百元，减半收取三千三百五十元，由原告孙安负担。
代理审判员 张小惠
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 慧
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00086号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人周某，男，41岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人周某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人周某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人周某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第687号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）612号起诉书指控被告人李某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2007年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月13日晚23时许，被告人李某、刘某甲、刘某乙经事先商量，携带塑料桶、抽油机等作案工具，驾驶一辆面包车窜至绍兴县漓渚镇越州加油站，从该站油库内窃得0#柴油20桶，计545.4升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2，563元。案发后，赃物已被追回并发还给失窃单位。
上述事实，被告人李某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，证人郭某证言，绍兴县公安局扣押、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明、过秤记录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人能自愿认罪，且所窃赃物已追回并发还失窃单位，均可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十四日起至二○○七年九月二十八日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十四日起至二○○七年九月二十八日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十四日起至二○○七年九月二十八日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年九月二十四日
书记员 李 萍
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审70号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人周叔高，男，1993年10月25日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周叔高所作出的红土资执罚[2017]607号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，周叔高未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋，该宗土地占地面积267平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人周叔高作出红土资执罚[2017]607号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周叔高退还非法占用的土地；2、限被执行人周叔高15日内自�拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]607号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]607号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]607号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人周叔高未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村9组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]607号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]607号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3487号
罪犯王森，男，汉族，小学文化，1974年6月23日出生于安徽省寿县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年11月2日作出（2010）太刑初字第0227号刑事判决，以被告人王森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2019年8月16日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5213号刑事裁定，对罪犯王森减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年7月16日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王森在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1591号
原告姜继普，个体工商户。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路白云街道111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
原告姜继普诉称：被告承建丰县翡翠城一期项目工程。2012年12月1日，原告同被告项目负责人彭勇强签订建设工程安装清包合同，由原告承包施工被告承建的丰县翡翠城一期部分项目，工程范围和内容：施工图纸所包含的钢筋工程及钢筋工程所需的机械、轧丝等材料。原告如约完成按时交付并经验收合格，被告不按合同约定支付工程款，以致双方发生纠纷，经有关部门协调被告仍不履行给付义务，要求给付工程款25.5万元及损失，合计27万元。
本院认为：原告姜继普于2010年12月1日与彭勇强签订建设安装工程清包合同，对于所签合同原被告双方均认可，被告广厦建设集团有限责任公司提出，原告姜继普与彭勇强所签订的建筑安装合同不属于工程款，属于劳务费。原告姜继普予以认可该合同属于劳务合同，原告姜继普提出彭勇强是被告广厦集团的工作人员，但没有提供相关证据证明其观点，对其主张本院不予采纳。从双方签订的合同内容看，双方签订的合同属于劳务承包合同。根据江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》若干问题的意见第一条第二款规定，劳务承包合同纠纷案件和家庭住宅装饰装修合同纠纷案不适用本意见的规定，因此，原告姜继普应向合同相对人主张权利。现起诉本案被告属于主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜继普的起诉。
案件受理费5350元，由本院于本裁定书生效后十日内退还原告姜继普。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1591号
原告河北嘉意诚通信工程有限公司，住所地唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街16栋308号。
法定代表人徐永洲，总经理。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告郭贺令。
被告邯郸市宏图运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路和桥巷2-2-6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街财富星座。
本院在审理原告河北嘉意诚通信工程有限公司与被告郭贺令、邯郸市宏图运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一�中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北嘉意诚通信工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北嘉意诚通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告河北嘉意诚通信工程有限公司负担。
审判员 郭晓玲
二〇一三年四月二十六日
书记员 冯 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1591号
原告孙某某，女，1954年2月28日出生，汉族，住所地唐山市。
被告赵某某，男，1955年4月14日出生，汉族，住所地唐山市。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告1977年相识，1978年腊月26日举行结婚仪式，婚生一子一女，均已成年，夫妻关系很好，一家人其乐融融，生活也很美满。可是被告1997年开了洗浴之后，就开始和东北来的宗某鬼混，长期在一起居住，为了达到离婚的目的，长期打骂原告，无法正常生活，所以原告请求判决离婚，依法分割共有财产。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于一九七八年结婚，婚后夫妻关系尚可，生一子一女，均已成年，近年双方因家庭事宜发生矛盾，夫妻关系僵化。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原告对自己所主张的感情确已破裂的事由未提供证据加以证明，无法做出确认。原、被告婚龄较长，双方对生活矛盾应冷静对待，妥善处理，多珍惜三十余年的夫妻情分，力争化解矛盾，消除隔阂，重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵术东
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）丰民初字第1591号 原告姜继普，个体工商户。 委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路白云街道111号3楼。 法定代表人**，该公司董事长。 委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。 原告姜继普诉称：被告承建丰县翡翠城一期项目工程。2012年12月1日，原告同被告项目负责人彭勇强签订建设工程安装清包合同，由原告承包施工被告承建的丰县翡翠城一期部分项目，工程范围和内容：施工图纸所包含的钢筋工程及钢筋工程所需的机械、轧丝等材料。原告如约完成按时交付并经验收合格，被告不按合同约定支付工程款，以致双方发生纠纷，经有关部门协调被告仍不履行给付义务，要求给付工程款25.5万元及损失，合计27万元。 本院认为：原告姜继普于2010年12月1日与彭勇强签订建设安装工程清包合同，对于所签合同原被告双方均认可，被告广厦建设集团有限责任公司提出，原告姜继普与彭勇强所签订的建筑安装合同不属于工程款，属于劳务费。原告姜继普予以认可该合同属于劳务合同，原告姜继普提出彭勇强是被告广厦集团的工作人员，但没有提供相关证据证明其观点，对其主张本院不予采纳。从双方签订的合同内容看，双方签订的合同属于劳务承包合同。根据江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件》若干问题的意见第一条第二款规定，劳务承包合同纠纷案件和家庭住宅装饰装修合同纠纷案不适用本意见的规定，因此，原告姜继普应向合同相对人主张权利。现起诉本案被告属于主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告姜继普的起诉。 案件受理费5350元，由本院于本裁定书生效后十日内退还原告姜继普。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘元福 代理审判员  魏 毓 人民陪审员  李玉武 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  雷含雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第908号
原告:莱芜恒大金碧天下置业有限公司。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：张晓东，该公司职工。
被告：张莹。
原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司与被告张莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，自立案至今，原告仍不能明确其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司的起诉。
案件受理费22593元，退还原告莱芜恒大金碧天下置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10780号
原告王秀娟，女，汉族，1953年11月16日出生，住郑州市。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告王希文，男，汉族，1952年4月2日出生，住河南省安阳市北关区。
被告郑艳芹，女，汉族，1953年4月19日出生，住河南省安阳市北关区。
二被告委托代理人王鑫，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省安阳市北关区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
本院在审理原告王秀娟诉被王希文、郑艳芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟申请撤回对被告王希文、郑艳芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤诉。
案件受理费5920元，减半收取为2960元，由原告王秀娟负担。
审 判 长 李 莉
二〇一七年九月二十三日
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
书 记 员 徐瑶茹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1360号
原告：郑某某，女，1977年3月27日出生，汉族。
委托代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
被告：张某某胜师所02440.，男，1978年1月14日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
本案案件受理费130元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一五年八月十七日
书记员 刘怡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1360号原告：杨富，农民。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：李茂林，农民。原告杨富与被告李茂林承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨富及其委托代理人陆晓静到庭参加诉讼，被告李茂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年唐山隆鑫传世家小区建设工程对外发包，被告承包了该工程的土方工程，2011年7月原被告经人介绍认识后达成协议：按照工程量三天一结算，九元一立方，具体工程量以实际施工为准。协议达成后我就开始施工，自2011年7月至工程完工共发生工程量338053.06立方，合计工程款3042477.54元，被告陆续给付我工程款合计2882477.54元，下欠160000元至今未付。故起诉要求被告给付拖欠的工程款160000元，并承担本案诉讼费用。被告李茂林未提交答辩意见。经审理查明：2011年至2013年期间，原告为被告承包的工程挖土方。共完成工程量338053.06立方，合计工程款3042477.54元，期间被告陆续给付工程款，截止2013年9月3日被告给原告出具证明一张，欠款669328.54元，后又给付原告500000元，余款169328.54元一直未付。庭审中，原告表示本次诉请160000元，剩余的9328.54元工程款不再主张。上述事实有原告陈述，原告提交的证明，证人证言等证据予以证实。本院认为：本案原被告双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。被告欠原告工程款169328.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告本次起诉按160000元主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告应给付原告上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告李茂林给付原告杨富工程款160000元，本判决生效后十日内履行。案件受理费3500元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员张翔宇人民陪审员霍红丽二〇一五年八月二十七日书记员郑彩微
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4929号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：苏锦，女，1981年11月4日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告苏锦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告苏锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2012年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为53×××28的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2017年8月2日，被告已透支本金81803.25元、利息及违约金26640.09元。被告未按约归还透支款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计108443.34元（截止2017年8月2日透支本金81803.25元、利息及违约金26640.09元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金81803.25元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告苏锦未作答�，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2012年6月13日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金81803.25元、利息24140.09元、违约金（滞纳金）2500元。
本院认为，被告苏锦向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未�还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金81803.25元、利息24140.09元、违约金（滞纳金）2500元。对原告要求被告支付上述款项并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告苏锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锦偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金81803.25元。
二、被告苏锦支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息24140.09元、违约金2500元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金81803.25元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元（缓交），由被告苏锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 兰 敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第99号
罪犯陶晋（绰号：彪子），男，1969年6月7日生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月25日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第58号刑事判决，认定陶晋犯寻衅滋事、妨害公务、故意伤害、赌博、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶晋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分406.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陶晋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陶晋的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1577号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：余映朋，该行裕华支行行长。
被告：何家玮，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何家玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何家玮经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告何家玮偿还原告借款本金20,000元及利息。事实和理由：被告于2013年1月1日在我行裕华支行借款20,000元，于2013年12月31日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告何家玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年1月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款人民币20,000元，借款期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；贷款利率为月利率9.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2013年1月1日，原告向被告发放借款本金20,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息。截止2017年3月25日，被告尚欠原告借款本金20,000元、利息10,973.58元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家玮在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息10,973.58元；并从2017年3月26日起至还款之日止按约定利率计付借款本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告何家玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗顺辉
审 判 员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初707号
原告：德意志山峰（福建）户外用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码×××19Ａ。
法定代表人：吴清泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：杨春燕，女，汉族，1978年3月31日出生，住内蒙古包头市青山区，
被告：伊金明，男，汉族，1975年5月25日出生，住内蒙古包头市青山区，
原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司（下称德意志公司）与被告杨春燕、伊金明特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德意志公司的委托诉讼代理人施加妙到庭参加诉讼，被告杨春燕、伊金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付拖欠原告的货款1,994,439.13元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因生产经营需要，于2013年3月25日与原告签订《经销合同》，约定原告授权被告经销GERTOP/ADDNICE品牌系列产品，期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，并约定产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告与两被告于2014年9月12日进行结算，截至2014年5月31日，两被告共结欠原告货款2,094,439.13元，被告伊金明在欠款条上签名。此后，两被告仅偿付货款100,000元，尚拖欠原告货款1,994,439.13元。现原告急需资金，被告却未能偿付货款。
被告杨春燕、伊金明未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告德意志公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的企业法人营业执照（证据1）、身份证复印件（证据2）、经销合同（证据3）、欠款条（证据4）、商标证、授权证明书（证据5）、经销合约终止书（证据6）可以证明原、被告的诉讼主体资格、双方开展特许经营合作的情况以及被告欠款情况。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，案外人艾迪耐斯（中国）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“GERTOP”商标，注册号为第8386516号，核定使用商品第25类。注册有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。艾迪耐斯（中国）有限公司将上述商标授权给原告使用，使用期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。
2013年3月25日，原告德意志公司与被告杨春燕签订《经销合同》一份，原告授权杨春燕在内蒙古经销原告GERTOP/ADDNICE系列产品，授权期间自2013年4月1日起至2014年3月31日止。该合同第十九条约定，合同履行过程中，双方如有争议，应通过友好协商解决，协商不成时，双方同意由甲方（德意志公司）所在地法院审理。此外，该合同还对双方的权利义务、货款支付、托运、退换货及违约责任等内容进行了约定。2014年4月6日，原告与被告杨春燕签订《GERTOP山峰内蒙古代理经销合约终止书》，正式终止特许经营合作，被告伊金明在该合同上签字确认。2014年9月12日，被告伊金明向原告德意志公司出具《欠款条》一份，载明“内蒙古杨春燕、伊金明经结算，至2014年5月31日止结欠德意志山峰（福建）户外用品有限公司货款人民币贰佰零玖万肆仟肆佰叁拾玖元壹角叁分（￥2,094,439.13）”，伊金明在该《欠款条》的“欠款人”一栏签字确认。经原告德意志公司确认，两被告已支付货款的数额为100,000元。
本院认为，原告德意志公司与被告杨春燕签订的《经销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。被告伊金明虽未在《经销合同》上签字确认，但其在《GERTOP山峰内蒙古代理经销合约终止书》与《欠款条》上均签字确认，并且是《欠款条》列明的欠款人。综合分析上述情况可见，伊金明与杨春燕系共同开展特许经营合作，行使了《经销合同》当事人的权利，履行了相关义务，因此应与杨春燕共同承担还款责任。从《欠款条》列明的情况来看，截止2014年5月31日，两被告共结欠原告款项2,094,439.13元，原告亦确认两被告已还款100,000元，因此，两被告结欠原告的款项应为1,994,439.13元（2,094,439.13元-100,000元=1,994,439.13元）。目前《经销合同》约定的授权期间已届满，两被告欠款未还，原告要求其支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨春燕、伊金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春燕、伊金明应于本判决生效后十日内向原告德意志山峰（福建）户外用品有限公司支付欠款1,994,439.13元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自起诉之日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,750元，由被告杨春燕、伊金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初141号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李永祥，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月4日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告人叶学志（外号“脚趾”），男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月4日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2017］130号起诉书指控被告人李永祥、叶学志犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人李永祥及其辩护人廖兴强、被告人叶学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年7月至9月，被告人李永祥伙同叶学志在龙南县城贩卖毒品，其中，李永祥负责出资、叶学志负责购买、销售毒品。
1、被告人李永祥伙同叶学志于2017年8月份购买毒品海洛因20克，后在龙南县城进行销售。
2、被告人李永祥伙同叶学志为销售毒品，于2017年9月3日购买毒品海洛因51.74克，次日，龙南县公安局在龙南县龙鼎大道李永祥卧室搜出该毒品及另外打包好的毒品海洛因42.71克。
3、被告人李永祥于2017年8月31日上午在龙南县龙南镇龙鼎大道其家中卖10筒海洛因给叶学志。
4、被告人李永祥于2017年9月1日上午在龙南县龙南镇商贸街卖30筒海洛因给叶学志，得款1000元。
5、被告人李永祥于2017年9月3日下午在龙南县龙南镇商贸街卖30筒海洛因给叶学志。
6、被告人叶学志于2017年8月30日下午在龙南县龙南镇八一九网吧门口卖1筒海洛因给廖某，收取现金20元。
7、被告人叶学志于2017年9月3日上午在龙南县龙南镇八一九街卖2筒海洛因给胡某，得款90元。
8、被告人叶学志于2017年9月3日下午在龙南县龙南镇八一九街卖2筒海洛因给胡某，得款90元。
9、被告人叶学志于2017年9月4日上午在龙南县龙南镇新生菜市场贩卖2筒海洛因给胡某，得款90元。
2017年9月4日，龙南县公安民警在龙南县龙南镇新生菜市场附近将被告人叶学志抓获，并当场在其身上查获毒品海洛因7.67克。案发后，公安机关扣押手机三部、电子秤一部。
公诉机关认为，被告人李永祥伙同叶学志违反毒品管理法规，将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。
被告人李永祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人李永祥的辩护人提出的辩护意见为，1、对定性没有异议。2、第二起的数量是第一起的延伸，第一起只是购买的数量，不是贩卖的数量。被告人叶学志自行出卖的毒品，不能列入被告人李永祥的贩毒数量，这是被告人叶学志的个人行为，不能认定为共同犯罪。3、被告人李永祥从归案到现在认罪，悔罪，有坦白情节，依法从轻处罚。4、被告人李永祥是以贩养吸，除了把毒品卖给被告人叶学志，没有出售给第三方。5、其他毒品没有流入社会，没有给社会造成危害，可酌情从轻处罚。6、被告人李永祥是初犯，没有前科。建议在10年以上量刑。
经审理查明：2017年7月至2017年9月，被告人李永祥伙同被告人叶学志在龙南县城贩卖毒品。其中，被告人李永祥负责出资，被告人叶学志负责购买、销售毒品。
1、被告人李永祥伙同被告人叶学志于2017年8月份购买毒品海洛因20克，后在龙南县城进行销售。
2、被告人李永祥伙同被告人叶学志为销售毒品，于2017年9月3日购买毒品海洛因51.74克，次日，龙南县公安局在龙南县龙鼎大道李永祥卧室搜出该毒品及另外打包好的毒品海洛因42.71克。
3、被告人李永祥于2017年8月31日上午在龙南县龙南镇龙鼎大道其家中卖10筒海洛因给被告人叶学志。
4、被告人李永祥于2017年9月1日上午在龙南县龙南镇商贸街卖30筒海洛因给被告人叶学志，得款1000元。
5、被告人李永祥于2017年9月3日下午在龙南县龙南镇商贸街贩卖30筒海洛因给被告人叶学志。
6、被告人叶学志于2017年8月30日下午在龙南县龙南镇八一九网吧门口卖1筒海洛因给廖某，收取现金20元。
7、被告人叶学志于2017年9月3日上午在龙南县龙南镇八一九街卖2筒海洛因给胡某，得款90元。
8、被告人叶学志于2017年9月3日下午在龙南县龙南镇八一九街卖2筒海洛因给胡某，得款90元。
9、被告人叶学志于2017年9月4日上午在龙南县龙南镇新生菜市场贩卖2筒海洛因给胡某，得款90元。
2017年9月4日，龙南县公安民警在龙南县龙南镇龙鼎大道李永祥家中将被告人李永祥抓获。当日，龙南县公安民警在龙南县龙南镇新生菜市场附近将被告人叶学志抓获，并当场在其身上查获毒品海洛因7.67克。案发后，公安机关扣押手机三部、电子秤一部。
上述事实，被告人李永祥、叶学志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人胡某、廖某等人的证言，书证受案登记表、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、情况说明、搜查证、搜查笔录、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、微信交易纪录、前科材料、常住人口信息、情况说明、物品移交清单，辨认笔录，鉴定文书、天平秤合格证书、鉴定资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永祥、叶学志违反毒品管理法规，向他人有偿转让毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李永祥、叶学志犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永祥、叶学志贩卖毒品海洛因已超过五十克，依照《中华人民共和国刑法》第二款第（一）项之规定，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。辩护人提出的在十年以上量刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人李永祥、叶学志归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶学志前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
二、被告人叶学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李永祥的刑期自2017年9月4日起至2032年9月3日止，叶学志的刑期自2017年9月4日起至2032年9月3日止。没收财产款限判决生效后立即缴清。）
三、随案移交作案工具手机三部、电子秤一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：廖彩冲
人民陪审员 ：廖彩鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：王小霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1663号
原告：刘显云。
被告：孙丽华。
被告：俞晓兰。
被告：徐小凤。
原告刘显云为与被告孙丽华、俞晓兰、徐小凤民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘显云到庭参加诉讼，被告孙丽华、俞晓兰、徐小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘显云起诉称，2010年7月15日，孙丽华向刘显云借款10万元，由俞晓兰、徐小凤共同担保，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息按贷款日利率万分之二点一的四倍计算（从借款之日起至款还清日止）。借款到期后，孙丽华、俞晓兰、徐小凤均未履行还款义务，为此，诉至法院，请求判令：一、孙丽华返还借款10万元；二、孙丽华支付借款利息及逾期利息4860元（按本金10万元按年利率4.86%的四倍自2010年7月15日计算至2010年10月14日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金10万元按年利率4.86%的四倍另计）；三、俞晓兰、徐小凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由孙丽华承担，俞晓兰、徐小凤负连带责任。
庭审中，原告刘显云提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明孙丽华于2010年7月15日向刘显云借款10万元，并约定还款期限、利息，并由俞晓兰、徐小凤提供担保的事实。
被告孙丽华、俞晓兰、徐小凤未作答辩，也未提供证据，并对原告刘显云提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告刘显云提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告刘显云起诉陈述的事实一致。
本院认为：刘显云与孙丽华之间的借贷关系及与俞晓兰、徐小凤之间的担保关系均合法有效。刘显云提供了借款，孙丽华未按时返还借款，应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息的民事责任。俞晓兰、徐小凤作为共同连带责任保证人应在法定的保证范围内对孙丽华的上述债务承担连带清偿责任。刘显云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华于本判决生效后十日内返还原告刘显云借款100000元；
二、被告孙丽华于本判决生效后十日内支付原告刘显云利息4860元（按本金100000元按年利率4.86%的四倍，自2010年7月15日计算至2010年10月14日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金100000元按年利率4.86%的四倍另计）；
三、被告俞晓兰、徐小凤对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2397元，减半收取1198.50元，由被告孙丽华负担，被告俞晓兰、徐小凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 董 文
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第502号
申请执行人滦平县国土资源局。
法定代表人姜国虎。
被执行人李士强。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人李士强行政非诉执行一案中，经审查本案目前不具备强制拆除条件，且经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）滦行审字第18号行政裁定书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或认为具备了强制拆除的条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹树东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初378号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人蔺某某，男，1974年8月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230223197408242311，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县中心镇向阳村20组，住沈阳市苏家屯区中兴街道苏屯堡70-1号4-1-2。因本案于2016年7月22日被取保候审，2017年7月21日被监视居住。2017年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人蔺某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日22时许，被告人蔺某某酒后驾驶辽AF9B88号比亚迪牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏家屯区雪莲街70号时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人蔺某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为144mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36247e0f-89ff-4d81-b087-a87300d6938b&imgId=MzYyNDdlMGYtODlmZi00ZDgxLWIwODctYTg3MzAwZDY5MzhiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初378号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人蔺某某，男，1974年8月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230223197408242311，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县中心镇向阳村20组，住沈阳市苏家屯区中兴街道苏屯堡70-1号4-1-2。因本案于2016年7月22日被取保候审，2017年7月21日被监视居住。2017年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人蔺某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年7月20日22时许，被告人蔺某某酒后驾驶辽AF9B88号比亚迪牌轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏家屯区雪莲街70号时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人蔺某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为144mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月8日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十二月二十六日	书记员  尹金金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）菏牡民初字第935号
原告：曹小英，女，1983年5月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李义平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：宗树杰，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：苏海忠，男，1978年3月24日出生，汉族，职工。
委托代理人：张甲杰，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
原告曹小英与被告苏海忠交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小英的委托代理人李义平、宗树杰，被告苏海忠及其委托代理人张甲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小英诉称：2008年3月27日14时37分许，被告驾驶鲁RWF6**号两轮摩托车，沿中华路自东向西行驶中级法院处，撞在原告正常行驶的电动车上，致使原告曹小英受伤，电动车损坏，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定书，认定苏海忠负此事故的全部责任，曹小英不负事故责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、车损费、鉴定费、伙食补助费、交通费共计26403.26元。
被告苏海忠辩称：原告要求赔偿费用过高，我们愿在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明：2008年3月27日14时37分许，被告苏海忠（车主）驾驶其鲁RWF6**号两轮摩托车沿菏泽市中华路自东向西行驶至事故地（菏泽市中华路中级法院处）时与沿菏泽市中华路自东向西行驶的电动三轮车发生相撞，致两车损坏，曹小英受伤，造成交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第200802204号交通事故认定书，认定苏海忠负此交通事故的全部责任，曹小英不负此事故责任。于当日，曹小英因受伤入住菏泽市第二人民医院治疗。并被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头皮下血肿。原告实际住院18天，2008年4月14日出院，住院期间支付治疗费用5462.50元，经质证被告无异议。原告在住院期间有其丈夫吴光生及任晓星护理。吴光生在菏泽市牡丹区青年路经营手机配件零售，并提供了个体工商户营业执照。护理人吴光生与原告曹小英系夫妻关系。吴光生的雇员任晓星同时参与护理，其本人系非农业户口。原告提供牡丹南路派出所出具的曹小英居住东城办事处辖区证明、计生部门出具的已婚育龄妇女查体证明和吴光生在东城办事处的私有房产证一份，证明在城镇居住一年以上。被告对上述护理人员吴光生、任晓星及原告曹小英身份、误工证明均有异议，认为吴光生、任晓星未参加护理，无误工损失；认为原告曹小英系农业户口，应参照农民标准计算；结婚证明、营业执照与本案无关。但被告对以上异议未提供反证。原告住院期间支出交通费230元，被告亦有异议，认为过高与实际发生费用不符。2004年4月25日经菏泽市牡丹区法院技术科委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对曹小英误工时间、后续治疗费、护理作出菏牡法医临床（2008）10280025号法医学鉴定书，鉴定结论：“1、曹小英误工损失日为70日，在菏泽市第二医院住院期间需2人护理，出院后51日内需1人护理。2、如在二级甲等医院进行内固定物取出术，约需人民币2600.00元左右。在住院期间的10—14日内需2人护理”。被告均有异议，未申请对该鉴定书重新鉴定，未提供反证。原告支出鉴定费1200.00元，被告无异议。原告主张其电动车损失2300.00元，提供发票一张，被告有异议，认为不能证实原告车损的基本价款。
2007年从事批发零售业年平均工资为20929元。2007年城镇居民人均可支配收入14265.00元。住院期间被告苏海忠为曹小英垫支医疗费用3962.00元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原告曹小英与被告苏海忠发生交通事故致曹小英受伤、车辆损失，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出事故责任认定，认定曹小英不负此事故的责任，苏海忠负此事故的全部责任的事实清楚、证据充分。原告对自己主张提交的医疗费用5462.50元、鉴定费1200.00元，被告均无异议，本院应予认定。被告苏海忠对原告误工及其护理人员吴光生、任晓星误工收入虽有异议，但未提供相关反证，且原告的护理人员吴光生提交的个体工商户营业执照及提供任晓星的非农业户籍证明均真实客观，本院予以认定。对二人的护理、误工标准应分别参照2007年从事批发零售业年平均工资为20929.00元和2007年城镇居民人均可支配收入14265.00元计算为宜。原告曹小英虽为农业户口，但在东城办事处居住已连续超过一年以上，且提供了由辖区内派出所出具的居住证明。其误工标准按2007年城镇居民年收入标准计算。菏牡法医临床（2008）10280025号法医学鉴定书被告虽提出异议，但未申请对该鉴定进行复核，且鉴定程序合法有效，本院予以认定。二次住院进行固定物取出术以住院时间12日以二人护理为宜。对原告提供的230元交通费，被告有异议，应按原告实际住院往返次数以100元计算为宜。原告曹小英请求被告苏海忠赔偿因交通事故应支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费的赔偿请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车损的诉讼请求，因未提供相关有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告苏海忠赔偿原告曹小英医疗费5462.50元、误工费2735.75元（14265元／365日×70日）、护理费5816.94元［（14265元／365日×1人＋20929元／365日×1人）×（18日＋12日）＋20929元／365日×51日×1人］、后续治疗费2600.00元、鉴定费1200.00元、住院伙食补助费180.00元［6元×（18日＋12日）］、交通费100.00元，以上各项费用共计18095.19元，扣除被告苏海忠为原告曹小英垫支医疗费用3962.00元，被告苏海忠再赔偿原告曹小曹14133.19元。
二、驳回原告曹小英要求被告苏海忠赔偿车损及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告苏海忠负担190元，原告曹小英负担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 晁山云
审判员 张学军
二〇〇八年六月十五日
书记员 李宪林
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初523号
原告：张昌飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西凌云县逻楼镇山逻村夭店屯*号，现住百色市。
被告：陈聪，男，1984年3月28日出生，汉族，住那坡县。
原告张昌飞诉被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理，原告张昌飞到庭参加诉讼，被告陈聪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27180元。事实与理由：被告分别于2015年4月28日、6月19日、9月14日向原告购买油品总价款为34180元。被告于2015年9月14日和18日支付5000元和2000元，尚欠27180元未支付。
原告为证明其主张提供下列证据：发货清单一份，库存清单一份、欠条一份、出库单5张，以证明双方存在买卖合同关系及欠货款数额。
被告未作答辩。
被告陈聪经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告陈聪于2015年4月28日向原告购买油品23025元、2015年6月19日向原告购买油品1500元。2019年9月14日被告又从靖西代销处拿走原告油品6420元，同日，原、被告双方进行结算，被告从原告处购买的油品总价款为30945元，被告在《发货清单》上签名确认。双方并在当天对库存进行盘点，确认被告卖出的油品价款为20905元－420元＝20485元，库存的油品价款为10040元，被告在《库存清单》上签名确认。同日被告向原告出具《欠条》，确认：被告欠原告20485元，于2015年9月14日支付了5000元，剩余货款15485元计划于2015年9月30日前支付5000元，于2015年10月20日支付10485元。2015年9月18日被告陈聪又向原告购买油品3235元。被告未按时支付欠款，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、关于原、被告是否存在买卖合同关系及被告是否应当向原告支付货款的问题。原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。二、关于被告尚欠原告货款数额的问题。原告在起诉状中主张总货款为30945元+3235元=34180元，本院予以认定。但原告主张被告尚欠其货款27180元本院不予认定，理由如下：1、原告提供的库存清单和《欠条》证实，截止2015年9月14日，被告总共欠原告货款为20485元，被告已于2015年9月14日支付了5000元，实际尚欠货款为15485元。2、本案中原、被告双方是买卖合同关系，货物应从原告交付之时起所有权和风险已转移给被告，风险由被告承担。但原、被告双方仅针对被告已经卖出的货物进行结算，对未卖出的货物进行的是库存盘点，这与买卖关系中货物交付卖方就由卖方承担风险不相符合。且庭审中原告承认被告库存中的货物有部分是从靖西代销处调过来，这意味着被告库存货物也可能被原告调往别处。因此，针对被告未卖出部分的库存货，即2015年9月14日止价值10040元库存的货物及2015年9月18日价值1235元（实为3235元，已支付2000元）库存的货物合计11275元视为没有交付给被告，货物的所有权仍在原告，风险由原告承担。原告在庭审中主张上述货物还在被告处，结算之后被告卖完了，货款没支付给原告。原告对此事实负有举证责任，但原告未能提供证据证明双方结算后库存的货物由被告处理。因此，本院认定被告尚欠原告货款数额为15485元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈聪在本判决生效之日起十日内支付原告张昌飞货款15485元；
二、驳回原告张昌飞的其他诉讼请求。
案件受理费480元、公告费700元，合计1180元由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初523号原告：张昌飞，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西凌云县逻楼镇山逻村夭店屯*号，现住百色市。被告：陈聪，男，1984年3月28日出生，汉族，住那坡县。原告张昌飞诉被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理，原告张昌飞到庭参加诉讼，被告陈聪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27180元。事实与理由：被告分别于2015年4月28日、6月19日、9月14日向原告购买油品总价款为34180元。被告于2015年9月14日和18日支付5000元和2000元，尚欠27180元未支付。原告为证明其主张提供下列证据：发货清单一份，库存清单一份、欠条一份、出库单5张，以证明双方存在买卖合同关系及欠货款数额。被告未作答辩。被告陈聪经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告陈聪于2015年4月28日向原告购买油品23025元、2015年6月19日向原告购买油品1500元。2019年9月14日被告又从靖西代销处拿走原告油品6420元，同日，原、被告双方进行结算，被告从原告处购买的油品总价款为30945元，被告在《发货清单》上签名确认。双方并在当天对库存进行盘点，确认被告卖出的油品价款为20905元－420元＝20485元，库存的油品价款为10040元，被告在《库存清单》上签名确认。同日被告向原告出具《欠条》，确认：被告欠原告20485元，于2015年9月14日支付了5000元，剩余货款15485元计划于2015年9月30日前支付5000元，于2015年10月20日支付10485元。2015年9月18日被告陈聪又向原告购买油品3235元。被告未按时支付欠款，双方因此产生纠纷。本院认为：一、关于原、被告是否存在买卖合同关系及被告是否应当向原告支付货款的问题。原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。二、关于被告尚欠原告货款数额的问题。原告在起诉状中主张总货款为30945元+3235元=34180元，本院予以认定。但原告主张被告尚欠其货款27180元本院不予认定，理由如下：1、原告提供的库存清单和《欠条》证实，截止2015年9月14日，被告总共欠原告货款为20485元，被告已于2015年9月14日支付了5000元，实际尚欠货款为15485元。2、本案中原、被告双方是买卖合同关系，货物应从原告交付之时起所有权和风险已转移给被告，风险由被告承担。但原、被告双方仅针对被告已经卖出的货物进行结算，对未卖出的货物进行的是库存盘点，这与买卖关系中货物交付卖方就由卖方承担风险不相符合。且庭审中原告承认被告库存中的货物有部分是从靖西代销处调过来，这意味着被告库存货物也可能被原告调往别处。因此，针对被告未卖出部分的库存货，即2015年9月14日止价值10040元库存的货物及2015年9月18日价值1235元（实为3235元，已支付2000元）库存的货物合计11275元视为没有交付给被告，货物的所有权仍在原告，风险由原告承担。原告在庭审中主张上述货物还在被告处，结算之后被告卖完了，货款没支付给原告。原告对此事实负有举证责任，但原告未能提供证据证明双方结算后库存的货物由被告处理。因此，本院认定被告尚欠原告货款数额为15485元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈聪在本判决生效之日起十日内支付原告张昌飞货款15485元；二、驳回原告张昌飞的其他诉讼请求。案件受理费480元、公告费700元，合计1180元由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  隆 兵人民陪审员  黄孝经二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张秀连
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初325号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人何艳波，男，1973年7月22日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区，无业。因吸食毒品于2017年10月14日被遵义市公安局直属分局行政拘留十五日，同年10月23日被遵义市公安局直属分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人何艳波犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人何艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日，被告人何艳波以6400元在遵义市向一个叫“仁三”的人手中购买了15克毒品海洛因，放在其位于遵义市红花岗区电厂家属区42栋2单元221室的家中，后吸食了部分毒品。同年10月13日，何艳波因吸毒被遵义市公安局禁毒支队查获，后被遵义市公安局直属决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年10月31日，何艳波在遵义市第一强制隔离戒毒所第三康复区自检其非法持有毒品10余克。同年11月1日，民警在何艳波家中卧室床头柜里查获1包毒品海洛因嫌疑物，经称量净重11.69克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，何艳波被查获的毒品海洛因嫌疑物送检检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人何艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监所犯罪线索转递函、自检材料、到案经过、户籍证明、情况说明、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]698号检验报告、视听资料及被告人何艳波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何艳波无视国家法律，非法持有毒品海洛因11.69克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何艳波在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何艳波认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人何艳波系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何艳波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品海洛因11.69克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈玉玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1103号
原告：吕万福，男，1951年7月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：彭春景，男，1978年9月17日生，汉族，住盐城市经济开发区。
原告吕万福与被告彭春景人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万福、被告彭春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万福诉称：2016年10月24日，被告彭春景因债务纠纷，在江苏裕祥装饰工程有限公司理论时，与原告发生纠纷，原告在关门时不慎将被告手夹伤，被告即挥拳将原告打伤，致原告鼻骨骨折。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计35101.02元（医疗费4101.02元、误工费12000元、护理费9000元、精神损失补偿金10000元）。
为证实其诉讼主张，原告当庭举证了行政处罚决定书、法医证明、病历、医疗费单据等证据。
被告彭春景辩称：1、发生纠纷时，其只是推了原告右眼部一下，并没有打他，原告的伤情不是被告造成的；2、原告主张的误工费、护理费不符合法律规定。
被告彭春景未提供证据。
经审理查明：2016年10月24日中午，被告彭春景因与黄永生有债务纠纷，前往江苏裕强建筑工程有限公司找黄理论时，与原告发生纠纷，原告吕万福在关会议室门时将被告彭春景的手夹伤，被告彭春景气愤之下将原告吕万福左眼打伤。原告于事发当日即至扬州市第一人民医院就医，诊断为右侧鼻骨骨折，医嘱建议休息一周。后经法医鉴定，原告吕万福的伤情系轻微伤。2016年11月17日，扬州市公安局邗江分局作出邗公（汊）行罚决字（2016）477号行政处罚决定书，决定给予彭春景行政拘留五日的处罚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及行政处罚决定书、病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。原、被告双方发生纠纷过程中，被告彭春景击打原告吕万福面部，致原告鼻骨骨折，此节事实不仅有原告的陈述，而且有公安机关的行政处罚决定书予以确认，现被告辩解该伤情与其无关，本院不予采信。被告彭春景伤害他人身体，理应承担相应的赔偿责任。原告的损失本院依法确定为：1、医疗费2894.59元（原告提供的在医院外所购药品费用，因未提供其他证据佐证，本院无法确认其关联性，故不予支持）；2、误工费1286元（建筑装饰业年平均工资58674元÷365天×8天），合计人民币4180.59元。至于原告主张的护理费、精神损失费，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告彭春景于本判决生效后十日内赔偿原告吕万福各项损失合计人民币4180.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告彭春景负担（于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年四月十三日
书记员 糜 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初第199号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：罗彬，系该联社理事长。
委托代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告张志勇，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告罗道英，女，住址同上。系被告张志勇之妻。
被告廖兴福，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王琼花，女，住址同上。系被告廖兴福之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告张志勇、罗道英、廖兴福、王琼花借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告罗道英到庭参加诉讼，被告张志勇、廖兴福、王琼花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志勇于2014年9月25日从原告处借款265000元，用于借新还旧，约定借款利率为月利率9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2015年9月25日。该笔借款由被告罗道英承担共同偿还责任，由被告廖兴福、王琼花承担保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金265000元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告张志勇、罗道英共同偿还原告借款本金265000元及利息；2、判决由被告廖兴福、王琼花承担连带担保责任。同时由四被告承担本案诉讼费用。
被告罗道英辩称，借款是事实，希望原告给我们点时间去办理贷款置换手续。
被告张志勇、廖兴福、王琼花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、被告张志勇、罗道英、廖兴福、王琼花身份证及结婚证。欲证明被告身份情况及配偶情况。
二、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借据各1份。欲证明被告借款情况。
三、担保承诺书、保证合同各1份。欲证明贷款担保情况。
经质证，被告罗道英对原告提交上述证据均表示无异议。被告张志勇、廖兴福、王琼花未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
四被告均未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张志勇于2014年9月25日从原告处借款265000元，约定借款利率为月利率9‰，逾期罚息为合同载明的借款利率上加收50%，借款期限至2015年9月25日。该笔借款由被告罗道英承担共同偿还责任，由被告廖兴福、王琼花承担连带担保责任。借款到期后，被告偿还借款利息3万元，现尚欠借款本金265000元及部分利息。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告张志勇向原告借款有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告张志勇偿还下欠借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗道英作为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告廖兴福、王琼花与原告签订了保证合同，应依法承担相应的担保责任。被告张志勇、廖兴福、王琼花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张志勇、罗道英于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社借款本金265000元及利息。利息按约定计算（已付3万元予以扣减）。
二、由被告廖兴福、王琼花对上述借款承担连带担保责任。
案件受理费5280元。由被告张志勇、罗道英、廖兴福、王琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年六月一日
书记员 毕馨予
山西省大同市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2017）晋02刑医复1号
原申请机关山西省灵丘县人民检察院。
原审被申请人李进某，男，汉族，初中文化。山西省灵丘县上寨镇串岭村人，农民，住该村。因涉嫌故意伤害于2016年8月29日被灵丘县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2016年12月15日因其患精神分裂症，不具备刑事责任能力被灵丘县公安局释放。
复议申请人暨法定代理人李某财，男，汉族，山西省灵丘县上寨镇串岭村人，农民，住该村。系被申请人李进某的大哥。
诉讼代理人赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院提起申请的原审被申请人李进某强制医疗一案，于2017年6月13日作出（2017）晋0224刑医2号强制医疗决定书。原审被申请人李进某的法定代理人李某财不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全案卷宗材料，讯问原审被申请人并听取其法定代理人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审查。本案现已审理终结。
原决定认定：2016年7月22日，在灵丘县串岭村河槽边，李进某与同村的张玉某因故发生口角，后李进某用一根打杏用的木棍将张玉某头部打伤。经灵丘县司法鉴定中心鉴定，张玉某所受损伤为轻伤二级。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，李进某系精神分裂症患者，不具备刑事责任能力。
原决定认定上述事实有被害人的报案材料及陈述，证人证言，被申请人的陈述，鉴定意见，灵丘县看守所及民警出具的情况说明，灵丘县上寨镇串岭村支部委员会的证明，抓获经过及户籍证明等证据。
原审法院认为，被申请人李进某实施严重危害他人人身安全的行为，致人轻伤，社会危害性已达到犯罪程度，但经法宝程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗，申请机关的强制医疗申请应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定对被申请人李进某强制医疗。
原审被申请人李进某的法定代理人李某财复议提出，李进某患有胆囊炎、胆结石等其他疾病，强制医疗并服用治疗精神病的药物会加重李进某的其他疾病，故应不予对李进某强制医疗。
被申请人李进某的诉讼代理人认为李进某被鉴定为精神分裂症患者，病发时极具有攻击性，建议对李进某进行强制医疗。
经审理查明，原审法院认定原审被申请人李进某故意伤害同村村民张玉某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被申请人李进某实施暴力行为，致人轻伤，严重伤害他人人身安全，但经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，不具备刑事责任能力，经过讯问被申请人李进某及其法定代理人李某财，并综合其暴力事实、疾病程度及其监护人的监管条件，李进某仍有继续危害社会的可能，原审人民法院作出的对李进某强制医疗的决定，并无不当。诉讼代理人建议对李进某强制医疗的意见正确，本院予以采纳。复议申请人认为李进某患有其他疾病不应强制医疗的意见，本院认为，强制医疗更能全方面地对李进某的疾病进行治疗，保护其合法权益，故对复议申请人李某财的复议申请，不予支持。综上，原决定认定事实和适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 韩志民
审判员 董雁翔
审判员 王文娟
二〇一七年八月一日
书记员 陈 霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6477号
原告：卢某，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：姚某，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告卢某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告卢某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担�
审判员 陈洪超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫婷甄
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执735号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行文锦亮行政非诉执行一案，文锦亮已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00543号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖唐来，男，1966年12月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）279号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）279号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）279号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）279号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1835号
申请执行人姜发森。
被执行人姜宏。
本院在执行姜发森与姜宏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人钱宏达，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙港。
法定代理人孙宪近（系原告孙港之父），汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱兴海，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称财保大丰支公司）因与被上诉人孙港、朱兴海机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大港民初字第0020号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交上诉费后，上诉人财保大丰支公司仍未在通知规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张筱涓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第143号
原告：尹某，农民。
委托代理人（一般代理）：王建华，女，居民。系原告之表姑。
被告：张某甲，农民。
原告尹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王建华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2010年5月11日经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙，由于原、被告二人性格差异较大，婚前相互不了解，在一起生活时间较短，二人根本没有共同语言，每次见面被告都对原告大发脾气，非打即骂，原告母亲甚至也被被告打伤，被告的行为实在让人无法忍受，特起诉离婚。原告要求人民法院判决双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月2，000.00元；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，双方没有什么大矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩张某乙。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证，原告身份证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告尹某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭、孩子利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 倩