wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1844号
原告：郭金路，男，1983年9月16日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告郭金路与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金路的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭金路向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金11944元。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款523876元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金10687元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2015年7月28日，原告郭金路（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0028（0028）【座】01【单元】【层】0002（1-1502）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共136.86平方米。附属用房1-105，建筑面积15.59平方米。该商品房单价为每平方米3600元，总金额492696元整。附属用房1-105单价为每平方米2000元，总金额为31180元。合计金额为523876.00元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，备案编号为20150720005。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年9月18日将涉案房屋交付原告使用。2018年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金11944元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金10687元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2013）第0030号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年9月18日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年9月18日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年9月18日，共计323天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的前119天，实际计算违约金的天数应为204天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为10687元（523876元×0.0001×204＝10687）。原告要求被告支付逾期交房违约金10687元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭金路逾期交房违约金10687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭金路负担16元，被告济宁腾骐置业发展有限公司负担34元（原告已垫付案件受理费50元，待被告履行本判决确定的义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月十日
书记员 姬志昂
宁�回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初591号
原告：裴虎，男，1971年9月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，技术员，住甘肃省兰州市。
被告：世纪华扬环境工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区致和街越山西路32号楼西侧。
法定代表人：任冠红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：者毅，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：机科发展科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路2号。
法定代表人：刘新状，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚雪峰，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告裴虎与被告世纪华扬环境工程有限公司（以下简称华扬公司）、机科发展科技股份有限公司（以下简称机科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告裴虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠至今的工资50000元;2.被告承担诉讼期间交通住宿费等5000元;3.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：宁夏西吉县葫芦河流域水环境综合整治一期工程（氧化塘及生态湿地工程）项目部系华扬公司成立，2016年11月12日原告在看到的宁夏电视台采访项目负责人马俊代表华扬公司接受中华环保世纪行栏目关于《西吉县葫芦河流域治理工程》的电视采访。2017年11月18日华扬公司项目部负责人马俊向原告出示委托书称:”招聘工作人员，参加项目部管理工作”。以上证据充分取得了原告的信任，与项目负责人马俊代表华扬公司项目部与原告正式签订劳动合同，原告在合同期间履行了约定的工作任务。在2017年3月23日项目负责人马俊、邵来福（项目总监）与原告确认了工资后失联，原告和工友们随即向县公安经侦科、县劳动监察大队、县检察院及县信访局都报过案。县劳动监察大队在解决拖欠工资时，涉案单位均不到场。至今未拿到任何劳动报酬。由于上述被告违法转包、分包的行为，互相推诿，拒不支付原告的劳动报酬，致使原告无数次奔波讨薪长达1年之久，未拿到一分钱的劳动报酬。为此原告请法院依法受理该案，并依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员于2017年5月24日作出的宁劳人仲字[2017]第111号仲裁裁决书和西吉县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）宁0422民初2959号民事判决书，现均已生效，且确认了原告从事的是与设备安装有关的工作，有关设备安装的工程由海南中航鑫建设工程集团有限公司具体实施，与被告华扬公司和机科公司没有关系的事实。据此，原告与海南中航鑫建设工程集团有限公司有直接利害关系，与被告华扬公司和机科公司没有直接利害关系。又因原告撤回了对海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉，故裴虎作为本案原告主体不适格，依法应裁定驳回原告裴虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告裴虎的起诉。
案件受理585元，退还原告裴虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一八年四月二十三日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁�回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初591号原告：裴虎，男，1971年9月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，技术员，住甘肃省兰州市。被告：世纪华扬环境工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区致和街越山西路32号楼西侧。法定代表人：任冠红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：者毅，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告：机科发展科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路2号。法定代表人：刘新状，系该公司董事长。委托诉讼代理人：褚雪峰，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。原告裴虎与被告世纪华扬环境工程有限公司（以下简称华扬公司）、机科发展科技股份有限公司（以下简称机科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告裴虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠至今的工资50000元;2.被告承担诉讼期间交通住宿费等5000元;3.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：宁夏西吉县葫芦河流域水环境综合整治一期工程（氧化塘及生态湿地工程）项目部系华扬公司成立，2016年11月12日原告在看到的宁夏电视台采访项目负责人马俊代表华扬公司接受中华环保世纪行栏目关于《西吉县葫芦河流域治理工程》的电视采访。2017年11月18日华扬公司项目部负责人马俊向原告出示委托书称:”招聘工作人员，参加项目部管理工作”。以上证据充分取得了原告的信任，与项目负责人马俊代表华扬公司项目部与原告正式签订劳动合同，原告在合同期间履行了约定的工作任务。在2017年3月23日项目负责人马俊、邵来福（项目总监）与原告确认了工资后失联，原告和工友们随即向县公安经侦科、县劳动监察大队、县检察院及县信访局都报过案。县劳动监察大队在解决拖欠工资时，涉案单位均不到场。至今未拿到任何劳动报酬。由于上述被告违法转包、分包的行为，互相推诿，拒不支付原告的劳动报酬，致使原告无数次奔波讨薪长达1年之久，未拿到一分钱的劳动报酬。为此原告请法院依法受理该案，并依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,宁夏回族自治区劳动人事仲裁委员于2017年5月24日作出的宁劳人仲字[2017]第111号仲裁裁决书和西吉县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）宁0422民初2959号民事判决书，现均已生效，且确认了原告从事的是与设备安装有关的工作，有关设备安装的工程由海南中航鑫建设工程集团有限公司具体实施，与被告华扬公司和机科公司没有关系的事实。据此，原告与海南中航鑫建设工程集团有限公司有直接利害关系，与被告华扬公司和机科公司没有直接利害关系。又因原告撤回了对海南中航鑫建设工程集团有限公司的起诉，故裴虎作为本案原告主体不适格，依法应裁定驳回原告裴虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴虎的起诉。案件受理585元，退还原告裴虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一八年四月二十三日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第924号
上诉人（原审被告）：姚忠德。
被上诉人（原审原告）：王海荣。系绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店业主。
委托代理人：吴越，浙江秦国光律师事务所律师。
原审被告：绍兴县富隆房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街*号楼。
法定代表人：邵卫国。
上诉人姚忠�为与被上诉人王海荣、原审被告绍兴县富隆房地产开发有限公司（以下简称“富隆公司”）租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月30日，甲方绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店（业主为王海荣）与乙方姚忠德签订租赁合同一份，约定租赁钢板桩的提货时间分别为7月30日、9月3日和9月6日，单价为0.2元／天／米／块，并约定租赁物名称、规格长度、数量等；租金自租赁起始日起计算至租赁终止日止，最少为30天，租金于每月30日支付一次；双方发生争议，协商不成提起诉讼的，由绍兴市越城区人民法院管辖；合同并就违约责任、租赁物缺损赔偿等事项作了明确约定。合同乙方落款处除姚忠德的签名外，还加盖有富隆公司项目部的印章。王海荣称此章系姚忠德拿走合同加盖好交于王海荣的，姚忠德则称系富隆公司项目部的邵彬彬所盖。2012年7月30日、9月3日和9月6日，王海荣三次向姚忠德送货，姚忠德均在送货单上签名确认。2013年1月31日姚忠德在租费清单上签字确认，租费总计154381.2元，另有装车费、下车费、短缺弯曲赔偿等合计6605元。王海荣自认总租费去掉零头后为16万元，押金2万元，2月8日已付2万元。姚忠德称押金2万元和已付的2万元均为富隆公司法定代表人现金给他后他再交付给王海荣的，但未提供证据。
原审法院审理认为，本案主要争议焦点在于王海荣租赁合同的相对方。王海荣认为姚忠德、富隆公司共同与其签订租赁合同，系其租赁合同的相对方。姚忠德则抗辩其是给富隆公司代签合同、代收租赁物并代为对账的，故富隆公司才是真正的合同相对方。对此该院认为，首先，姚忠德在租赁合同、送货单和租费对账清单上签字，并未注明代签，也未提供其具有代理富隆公司签订合同、签收租赁物及对账的权限，应当认定姚忠德系以个人名义与王海荣发生租赁业务，其作为本案租赁合同的相对方主体适格。故对王海荣要求姚忠德支付租赁费的诉请，该院依法予以支持。其次，公司对外签订合同一般应使用公司公章或合同专用章，公司项目部的印章并不当然具有代表公司对外签订合同的效力，且王海荣自称整个租赁业务发生过程中没有与富隆公司的任何人接触过，均是与姚忠德商谈接触，现王海荣仅凭公司项目部的印章要求富隆公司支付租赁费，依据不足，该院不予支持。姚忠德的抗辩，因未提供证据证明，该院不予采信，其与富隆公司之间是否存在委托授权关�或其他关系，可另案主张。富隆公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚忠德应支付给王海荣租赁费人民币12万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王海荣的其他诉讼请求。
上诉人姚忠德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王海荣是与富隆公司签订合同，与姚忠德无关。姚忠德与王海荣之间不存在租赁合同。相关租赁费用应由富隆公司承担，姚忠德没有付款义务，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由王海荣负担。
被上诉人王海荣辩称：王海荣只认识姚忠德，不认识富隆公司。租赁合同是王海荣让司机拿过去让姚忠德签字，至于印章是怎么�盖上去的，王海荣不知情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告富隆公司未进行答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于姚忠德是否属于讼争合同当事人，应否承担付款责任。根据姚忠德的陈述，其实际承建了富隆公司的建设工程，因工程需要向王海荣租赁了钢板桩，但只有合同所涉钢板桩的四分之一。因工程范围有所扩大，扩大部分工程不在其承包范围内，故富隆公司自行向王海荣租赁了部分钢板桩，即合同中其余部分钢板桩。合同最初准备由负责相关施工的案外人陶某与王海荣签订，因工程范围扩大，合同内容增加，陶某就叫姚忠德自己与王海荣签约，姚忠德就与王海荣签订了讼争合同。因姚忠德在负责富隆公司项目实际施工，王海荣送钢板桩过来就直接由姚忠德代富�公司接收了全部钢板桩。王海荣在交付租赁物后，因不放心姚忠德，就又找到富隆公司加盖了富隆公司项目部印章。
从姚忠德的陈述来看，虽有部分钢板桩并非用于姚忠德的施工作业，但合同是由姚忠德出面与王海荣订立，租赁物由姚忠德全部接收，在合同中并没有明确表明其中四分之三的钢板桩实际是富隆公司租赁的，且王海荣对此也不予认可，应当确认姚忠德系讼争合同的当事人，应承担全部合同义务。王海荣在履行合同后，因担心姚忠德的履行能力，又找到富隆公司加盖了项目部印章，王海荣的行为只是为了增强合同相对方的履行能力，没有证据证明其具有更换合同主体、免除姚忠德合同义务的意思，因此加盖印章的行为并不导致合同主体更换，不能免除姚忠德的义务。综上，即使姚忠德的陈述属实，其本人仍应当承担合同义务，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人姚忠德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终458号
上诉人（原审原告）：广东恒成科技股份有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园北区。
法定代表人：李华萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈志群，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人广东恒成科技股份有限公司因与被上诉人陈志群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东恒成科技股份有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东恒成科技股份有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东恒成科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终458号上诉人（原审原告）：广东恒成科技股份有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园北区。法定代表人：李华萍，总经理。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈志群，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人广东恒成科技股份有限公司因与被上诉人陈志群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东恒成科技股份有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广东恒成科技股份有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东恒成科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  梁思齐
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初179号
原告唐进宏，男，1969年7月9日生，彝族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：黄春梅，系原告妻子，特别授权。
被告金春华，男，1975年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县。
原告唐进宏诉被告金春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告金春华经本院于2017年4月13日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金春华偿还借款57500元，并按照银行贷款利率承担自起诉之日起至欠款清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款57500元，被告承诺两个月后归还,同时立下借据，后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告唐进宏提供了身份证、借条、房屋产权证书、工资收入证明各一份，欲证实被告欠款的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能证明本案客观事实，故本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2015年1月19日，被告金春华因资金周转困难向原告唐进宏借款57500元，约定2015年3月19日前还清，并当场书写了借条一份交原告收执，借款期限届满后，被告未归还欠款。2017年3月13日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告方提交的证据，能证实被告金春华向原告唐进宏借款57500元的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。按照合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金春华于法律文书生效之日起七日内偿还原告唐进宏借款57500元，并承担该借款自2017年3月13日起至借款本金还清之日止的借款利息（按年利率6%计算，款交本院）。
诉讼费1238元，公告费560元，合计1798元由被告金春华承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗朝鹏
审判员 涂 敏
审判员 张自强
二〇一七年七月二十七日
书记员 普丽华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执618号
申请执行人刘保国，男，1985年12月22日出生。
被执行人刘栓喜，男，1982年10月30日出生。
被执行人刘军文，男，1980年10月22日出生。
本院在执行刘保国申请执行刘栓喜、刘军文返还原物纠纷一案中，申请执行人刘保国向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00141-1号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人沈炳权。
被执行人沈海峰。
被执行人无锡市佳信轻工制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。
法定代表人苏近义，该公司经理。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告沈炳权、苏近芬、沈海峰、王欧嘉、无锡市佳信轻工制品有限公司（以下简称佳信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）崇商初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、沈炳权应于本判决生效后10日内向无锡招行归还借款本金150万元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年7月25日为46664.11元；逾期罚息自2013年7月26日起至判决应给付之日止，以150万元为基数，按年利率8.528％上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费4万元。2、沈海峰、佳信公司对沈炳权前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费18900元、保全费5000元，合计23900元，由沈炳权、沈海峰、佳信公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
审理过程中，轮候查封了沈炳权名下坐落于无锡市安镇街道和泽佳苑3幢01号、和泽佳苑5号、羊尖镇锡沪西路北的房屋所有权。执行过程中，查封了沈海峰和他人共有的坐落于无锡市金色家园39-802的房屋所有权。因涉及到案外人权益，无锡招行请求暂缓处置上述房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽芸
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4343号
原告：李梦琪，女，1986年3月2日生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人：聂玉冰（实习），河南怡龙律师事务所律师。
被告：李中义，男，1980年12月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告：郑州世隆房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：黄四龙，该公司经理。
原告李梦琪与被告李中义、郑州世隆房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李梦琪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梦琪撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李梦琪负担。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月十五日
书记员 席艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第439号
李孟芝：
原告李孟芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第587号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第439号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执681号
申请执行人：吕庆东。
申请执行人：孙立峰。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第423号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执681号之一
申请执行人：吕庆东。
申请执行人：孙立峰。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕庆东、孙立峰与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕庆东、孙立峰达成执行和解协议，现申请执行人吕庆东、孙立峰向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第423号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕庆东、孙立峰在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执681号申请执行人：吕庆东。申请执行人：孙立峰。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第423号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初436号
原告：吴松山，男，汉族。
被告：李延芳，女，汉族。
被告：纪建峰，男，汉族。
被告：陈霞，女，汉族。
原告吴松山与被告李延芳、纪建峰、陈霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松山、被告李延芳、陈霞到庭参加诉讼，被告纪建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴松山诉称，2015年1月25日，被告李延芳、纪建峰向原告借款110000元，借款期限一年，约定利息为月利息二分，被告陈霞提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了半年的利息，其余本金与利息一直没有偿还。现要求三被告偿还借款110000元，并支付按月利率1.2%，自2015年7月25日至付款之日的利息，被告负担诉讼费用
被告李延芳辩称，借款属实。
被告陈霞辩称，借款担保属实。
被告纪建峰未作答辩。
经审理查明，被告李延芳与纪建峰系夫妻关系。2015年1月25日，被告李延芳与纪建峰向原告借款110000元，借款期限一年，借款利息为月息二分。被告陈霞为两借款人提供保证，未明确保证方式与保证期间。原告向被告支付了借款，三被告为原告出具借条一份。到期后，被告偿还了半年的借款利息，其余借款本息未还。
庭审中，借贷双方协商借款利息变更为月利率1.2%。
以上事实，由原告提供的《借条》一份、原告与被告李延芳、被告陈霞的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告李延芳、纪建峰向原告借款110000元，借款利率为月利率1.2%，事实清楚，原告要求偿还借款本息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈霞按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条约定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人陈霞按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延芳、纪建峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴松山借款110000元，并支付按月利率1.2%，自2015年7月25日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈霞对以上款项承担连带偿还责任，保证人陈霞承担保证责任后，有权向债务人李延芳、纪建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告李延芳、纪建峰、陈霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年五月十一日
书记员 王俞涵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山海纳机械有限公司，住所地：舟山市普陀区朱家尖街道钓鱼礁。
法定代表人：虞波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秧女，女，1958年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾维军，男，1971年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人舟山海纳机械有限公司（以下简称海纳公司）因与被申请人顾维军、唐秧女侵权责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海纳公司申请再审称：二审法院根据沈松庆的陈述即认定1350万元系海纳公司归还顾维军、唐秧女借款的意思表示，缺乏事实依据；二审认定认为顾维军、唐秧女两人取走的1216万元与海纳公司欠其借款金额大致相当是错误的。二审法院认为应由海纳公司提供其授权范围仅限于顾维军、唐秧女及案外人唐海兵共计850万元的证据，举证责任分配错误。海纳公司与案外人的纠纷与顾维军、唐秧女无关，顾维军、唐秧女将取走的款项用于归还他人，显属于越权行为。海纳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，海纳公司诉称其向顾维军、唐秧女借款850万元，但顾维军、唐秧女通过胁迫手段，取得海纳公司公章、法定代表人印章、财务印章等强行拿走，将海纳公司账户内的1350万元银行贷款全部划走，请求顾维军、唐秧女返还非法占有的494.60元。顾维军、唐秧女辩称其划走上述款项系经海纳公司法定代表人虞波同意，虞波自愿将上述印章交予顾维军、唐秧女，并非强迫。故本案争议焦点是顾维军、唐秧女划走案涉1350万元款项是否合法。首先，本案海纳公司对其尚欠顾维军、唐秧女850万元借款并认可所欠款项可从被划转的款项中予以抵销，说明双方之间确实存在债权债务关系，本案款项的划转有一定的事实基础。其次，海纳公司法定代表人虞波向顾维军、唐秧女出具的《托付证明》明确从中国农业银行贷款给海纳公司的壹仟肆佰万元正，放款给舟山市中远锻造有限公司后，将款项发回致案外人陆路账户内。海纳公司对该《托付证明》的真实性无异议，《托付证明》的见证人沈松庆向公安机关所作的陈述中明确表示海纳法定代表人系自愿将贷款划入《托付证明》所载账户房内。同时，银行款项划转手续中盖有海纳公司的公章、财务印鉴、法定代表人私章，虽海纳公司提出上述印鉴系受胁迫而由顾维军、唐秧女控制，但公安机关经审查后认为无法查证。据此，上述事实足以证明顾维军、唐秧女划转讼争款项系经海纳公司同意，顾维军、唐秧女划转金额虽超过海纳公司的借款金额，但并未违反海纳公司在《托付证明》中的托付范围。原判认定顾维军、唐秧女取得本案款项并不违反法律规定并判决驳回海纳公司的诉请，具有相应的事实依据。至于款项是否用于归还案外人的借款，非本案审查范围，可另行解决。
综上，海纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海纳公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山海纳机械有限公司，住所地：舟山市普陀区朱家尖街道钓鱼礁。法定代表人：虞波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秧女，女，1958年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾维军，男，1971年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。再审申请人舟山海纳机械有限公司（以下简称海纳公司）因与被申请人顾维军、唐秧女侵权责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海纳公司申请再审称：二审法院根据沈松庆的陈述即认定1350万元系海纳公司归还顾维军、唐秧女借款的意思表示，缺乏事实依据；二审认定认为顾维军、唐秧女两人取走的1216万元与海纳公司欠其借款金额大致相当是错误的。二审法院认为应由海纳公司提供其授权范围仅限于顾维军、唐秧女及案外人唐海兵共计850万元的证据，举证责任分配错误。海纳公司与案外人的纠纷与顾维军、唐秧女无关，顾维军、唐秧女将取走的款项用于归还他人，显属于越权行为。海纳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，海纳公司诉称其向顾维军、唐秧女借款850万元，但顾维军、唐秧女通过胁迫手段，取得海纳公司公章、法定代表人印章、财务印章等强行拿走，将海纳公司账户内的1350万元银行贷款全部划走，请求顾维军、唐秧女返还非法占有的494.60元。顾维军、唐秧女辩称其划走上述款项系经海纳公司法定代表人虞波同意，虞波自愿将上述印章交予顾维军、唐秧女，并非强迫。故本案争议焦点是顾维军、唐秧女划走案涉1350万元款项是否合法。首先，本案海纳公司对其尚欠顾维军、唐秧女850万元借款并认可所欠款项可从被划转的款项中予以抵销，说明双方之间确实存在债权债务关系，本案款项的划转有一定的事实基础。其次，海纳公司法定代表人虞波向顾维军、唐秧女出具的《托付证明》明确从中国农业银行贷款给海纳公司的壹仟肆佰万元正，放款给舟山市中远锻造有限公司后，将款项发回致案外人陆路账户内。海纳公司对该《托付证明》的真实性无异议，《托付证明》的见证人沈松庆向公安机关所作的陈述中明确表示海纳法定代表人系自愿将贷款划入《托付证明》所载账户房内。同时，银行款项划转手续中盖有海纳公司的公章、财务印鉴、法定代表人私章，虽海纳公司提出上述印鉴系受胁迫而由顾维军、唐秧女控制，但公安机关经审查后认为无法查证。据此，上述事实足以证明顾维军、唐秧女划转讼争款项系经海纳公司同意，顾维军、唐秧女划转金额虽超过海纳公司的借款金额，但并未违反海纳公司在《托付证明》中的托付范围。原判认定顾维军、唐秧女取得本案款项并不违反法律规定并判决驳回海纳公司的诉请，具有相应的事实依据。至于款项是否用于归还案外人的借款，非本案审查范围，可另行解决。综上，海纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海纳公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈小青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00699号
申请人黄俊华。
被申请人沈虹毅。
担保人田维勇。
申请人黄俊华与被申请人沈虹毅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄俊华于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人沈虹毅所有的湘J0NN**号大众牌途锐小型客车一辆。担保人田维勇自愿以其名下的位于常德市武陵区三岔路洞庭大道西段创元美景2号楼208、209号房屋（产权证号：监证0315785、0316568号，该房屋为一套住宅两个房号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人沈虹毅所有的湘J0NN**号大众牌途锐小型客车一辆；
二、查封担保人田维勇名下的位于常德市武陵区三岔路洞庭大道西段创元美景2号楼208、209号房屋（产权证号：监证0315785、0316568号，该房屋为一套住宅两个房号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
审 判 员 许 鹏
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执120号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人梁汉德，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈爱坤，住广西壮族自治区容县。
被执行人谭延东，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈爱清，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与梁汉德、陈爱坤、谭延东、陈爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1670号民事判决书已发生法律效力，因义务人梁汉德、陈爱坤、谭延东、陈爱清在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年3月2日，权利人容县农村信用合作联社申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人梁汉德、陈爱坤应偿还借款本金人民币3600000元及支付相应利息给容县农村信用合作联社。如被执行人梁汉德、陈爱坤不按生效判决指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人谭延东、陈爱清为梁汉德、陈爱坤借款提供担保的房屋（座落于广西南宁市江南区白沙大道109号龙光﹒普罗旺斯向日葵庄园1、2、3、5号楼31号商铺，房屋证号：邕房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。执行过程中，本院已对上述抵押房产已查封，但该财产涉及多案且案情复杂暂不能处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1670号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘军铨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2040号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德江，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，务工，住潜山县。曾因盗窃先后于2015年7月28日、2015年9月24日被分别处行政拘留七日、十五日。因本案于2016年3月8日被抓获，同日被决定行政拘留十二日，同月15日转刑事拘留，同月25日被取保候审，因取保候审期间经传讯不到案于同年10月31日被逮捕。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李德江犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）浙0304刑初1054号刑事判决。原审被告人李德江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月28日10时许，被告人李德江来到温州市鹿城区南汇街道惠民路860号温州市职业中专保安亭附近，窃取被害人彭某停放在此的黄色飞羚牌自行车一辆。李德江推着自行车欲离开时，被彭某当场抓获，该自行车现已被追回（该节已被行政处罚）。
2.2015年9月10日3时许，李德江来到温州市鹿城区双乐住宅区乐组团18幢楼下，窃取被害人张某1停放在此的黑色艾风牌电瓶车一辆（鉴定价格1229元），并以人民币200元的价格销赃给郭某。该车现已被追回并发还给被害人张某1家属（该节已被行政处罚）。
3.2016年3月初的一天下午，李德江来到温州市瓯海区茶山街道温州大学南校区9号楼地下停车场入口前的路边，窃取被害人吴某停放在此的黑色杂牌自行车一辆（价值不明）。
4.2016年3月8日14时许，李德江来到温州市瓯海区茶山街道温州大学城市学院10号教学楼楼下自行车停靠点，窃取停放在此的白色自行车一辆（鉴定价格146元）。李德江推着自行车来到温州大学城市学院大门口时，因形迹可疑被该校执勤人员抓获。
认定上述事实的证据有：被害人彭某、张某2、吴某的陈述，证人郭某、黄某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，被告人李德江的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人李德江有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人李德江退赔黑色自行车返还给被害人吴某，已追回的赃物继续发还给被害人。
原审被告人李德江上诉称，系初犯，金额较小，情节较轻，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于李德江有坦白情节，且部分涉案财物已被追回，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李德江要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵东清
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1947号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与胡庆花其他合同纠纷一案中查明，被执行人胡庆花履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡庆花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初300号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年8月24日出生，2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留。同年4月7日被取保候审。
辩护人李兵，山西尧龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某骑驶红色“赛克”牌电动车在道路西侧自南向北行驶至尧都区某路段时与由北向南行驶的景某某骑驶的蓝色“赛克”牌电动车相撞，造成交通事故，致景某某受伤，经抢救无效后死亡。经认定：王某某负事故的全部责任，景某某无责任。案发后，被告人王某某已与被害人亲属达成和解协议。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人家属各项经济损失共计263000元，并取得被害人家属的原谅。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临汾市尧都区公安局事故中队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图、交通事故调查报告书、现场检测笔录、前科劣迹查询情况（王某某）、被害人景某某的身份信息、临汾市人民医院出具的诊断说明、尧都区刘村派出所出具的被告人的户籍信息、太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心（2017）尸检字第020051号尸体检验鉴定意见书，被害人景某某的家属出具的谅解书及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后能够主动投案，庭审中如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩解意见，经查，属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 赵伟明
人民陪审员 毛立新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭世丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00516号
原告周某国，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
委托代理人李某平，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告朱某（又名朱某），男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某平（王某萍），女，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告周某国与被告朱某、王某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某国及委托代理人李某平和被告朱某、王某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某国诉称，2013年8月10日，二被告就其从他人（李某平）处所借而实际是原告的19万元，在生意欠佳难以偿还的情况下，经同二被告等人核明后，向原告出具了“今借到周某国人民币壹拾玖万元。另备注：在一年内还清壹拾伍万元，剩余肆万元在以后一年内还完。朱某、王某平，2013年8月10日。”的借据一支，在场人李正亦签名佐证。2014年8月10日，二被告明确承诺偿还的15万元，并未如期偿还。原告在多次电话催要无果后，原告及李某平于同年11月底去鄂尔多斯市找到二被告索要后分文未见。现该借款全面到期，原告在屡受蒙哄的情况下，只得提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还上述借款本金并负担依法产生的同期银行利息及案件诉讼费，以维护原告的合法权益。
原告向本院提交证据如下：
1、由二被告给原告出具的19万元借据原件一份，证明二被告借原告19万元及分期偿还承诺；
2、二被告书写借据时在场人李正的证明一份，证明当时打条据的过程；
3、被告（王某平）王某萍曾经借李某平90万元的借据复印件一份，证明二被告借原告代理人李某平90万元，其中就有原告19万元，单独由二被告出具了一支借据。
被告朱某、王某平辩称：原告说拿他的钱，是汇款还是银行转账；庭审中原告委托代理人所述中的转款账号属实，但打款时间不确定；借据是二答辩人受到李某平等人胁迫才向周某国出具的。
被告朱某、王某平向本院提交证人朱勤富（朱某之父）证言一份，证明2013年8月10日早上打完条子后不到半小时，几个不认识的人到朱某的父亲家要钱，当时约定两年还清，时间还没到。条据是在受到李某平、周某国等人的胁迫之书写的。
本院依法调取证据：
1、法庭与原告周某国的谈话记录一份；
2、法庭于2015年8月13日在周硷派出所调取关于“朱某”户籍删除记录一份。
经庭审质证：
二被告对原告所提交的证据第1组认可；第2组不认可，因在场人李正并未出庭作证；第3组不认可，19万元是来源于90.6万元是事实，跟总条据有关系，但与本案无关。原告对被告所提交的证人的证言不认可，证人所述事实纯不属实，当时有个年轻人和李正帮我们协调的，打条据时证人并不在场。
原、被告对法庭依法调取的证据均无异议。
本院对原、被告出示的证据作如下认定：
经本院庭审质证，原告提交的1号证据系二被告书写借据一支，其内容与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认；原告提交的2号证据即证人李正的证明事实，与待证借款条据形成有关联；3号证据能够间接证明被告书写的19万元借据的来源，亦与本案有关联，本院均予以确认；对于被告提交由其父亲作为证人提供的证言，系本案二被告的近亲属，属于利害关系人，无其他相关证据印证，证明效力亦不足以证明该借据是在原告等人胁迫下形成，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2011年10月1日至2013年8月间，二被告曾因需要资金周转，共同多次向其兄嫂李某平借款累计90余万，此借款中包括有原告周某国通过李某平汇款到被告王某萍、朱某的个人账户的19万元。2013年8月10日，二被告在资金周转困难的情况下，与李某平及原告共同核实金额后向原告周某国出具了由其二人亲笔书写的借据一支，并由二被告承诺对所欠款在一年内先还清15万元，剩余4万元在以后一年内还完。但事后二被告并未如期偿还。原告在多次电话催要无果后，于同年11月底去鄂尔多斯市找到二被告索要未果。现原告诉请本院依法判令二被告偿还上述借款，并在庭审中明确将诉讼请求口头利息损失变更为二被告负担从诉讼之日起按照银行贷款利率支付利息及本案的诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月前，原告周某国通过案外人李某平向二被告提供借款，事后经二被告于2013年8月10日与原告、李某平对借款进行核实确认，并单独给原告周某国出具借款190000元的借据一支，实际与原告周某国形成合法、有效的民间借款合同关系。二被告作为借款人，承诺在一年内返还部分借款而未予偿还，显属违约，故原告周某国作为出借人依法可随时向借款人主张履行还款义务。本案中双方虽未约定利息，但庭审时原告请求二被告支付按银行同期、同类贷款利率计算诉讼后利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，故本院对原告周某国的全部诉请，依法予以支持。对二被告朱某、王某平以受到原告等人胁迫而写下借据的辩驳理由，因缺乏相应充分的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
由被告朱某、王某平（王某萍）在本判决生效后十日内共同偿还原告周某国借款190000元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年8月13日起至履行之日止的利息，并由二被告对上述借款及利息互负连带清偿责任。
如二被告朱某、王某平不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告朱某、王某平（王某萍）各负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 苗 壮
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00516号原告周某某，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。委托代理人李某某，女，1967年2月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被告朱某（又名朱某），男，1971年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告王某某（王某某），女，1977年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告之妻。原告周某某与被告朱某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李某某和被告朱某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2013年8月10日，二被告就其从他人（李某某）处所借而实际是原告的19万元，在生意欠佳难以偿还的情况下，经同二被告等人核明后，向原告出具了“今借到周某某人民币壹拾玖万元。另备注：在一年内还清壹拾伍万元，剩余肆万元在以后一年内还完。朱某、王某某，2013年8月10日。”的借据一支，在场人李某亦签名佐证。2014年8月10日，二被告明确承诺偿还的15万元，并未如期偿还。原告在多次电话催要无果后，原告及李某某于同年11月底去鄂尔多斯市找到二被告索要后分文未见。现该借款全面到期，原告在屡受蒙哄的情况下，只得提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还上述借款本金并负担依法产生的同期银行利息及案件诉讼费，以维护原告的合法权益。原告向本院提交证据如下:1、由二被告给原告出具的19万元借据原件一份，证明二被告借原告19万元及分期偿还承诺；2、二被告书写借据时在场人李某的证明一份，证明当时打条据的过程；3、被告（王某某）王某某曾经借李某某90万元的借据复印件一份，证明二被告借原告代理人李某某90万元，其中就有原告19万�，单独由二被告出具了一支借据。被告朱某、王某某辩称：原告说拿他的钱，是汇款还是银行转账；庭审中原告委托代理人所述中的转款账号属实，但打款时间不确定；借据是二答辩人受到李某某等人胁迫才向周某某出具的。被告朱某、王某某向本院提交证人朱勤富（朱某之父）证言一份，证明2013年8月10日早上打完条子后不到半小时，几个不认识的人到朱某的父亲家要钱，当时约定两年还清，时间还没到。条据是在受到李某某、周某某等人的胁迫之书写的。本院依法调取证据：1、法庭与原告周某某的谈话记录一份；2、法庭于2015年8月13日在周硷派出所调取关于“朱某”户籍删除记录�份。经庭审质证：二被告对原告所提交的证据第1组认可；第2组不认可，因在场人李某并未出庭作证；第3组不认可，19万元是来源于90.6万元是事实，跟总条据有关系，但与本案无关。原告对被告所提交的证人的证言不认可，证人所述事实纯不属实，当时有个年轻人和李某帮我们协调的，打条据时证人并不在场。原、被告对法庭依法调取的证据均无异议。本院对原、被告出示的证据作如下认定：经本院庭审质证，原告提交的1号证据系二被告书写借据一支，其内容与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认；原告提交的2号证据即证人李某的证明事实，与待证借款条据形成有关联；3号证据能够�接证明被告书写的19万元借据的来源，亦与本案有关联，本院均予以确认；对于被告提交由其父亲作为证人提供的证言，系本案二被告的近亲属，属于利害关系人，无其他相关证据印证，证明效力亦不足以证明该借据是在原告等人胁迫下形成，故本院不予采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2011年10月1日至2013年8月间，二被告曾因需要资金周转，共同多次向其兄嫂李某某借款累计90余万，此借款中包括有原告周某某通过李某某汇款到被告王某某、朱某的个人账户的19万元。2013年8月10日，二被告在资金周转困难的情况下，与李某某及原告共同核实金额后向原告周某某出具了由其二人亲笔书写的借据一支，并由二被告承诺对所欠款在一年内先还清15万元，剩余4万元在以后一年内还�。但事后二被告并未如期偿还。原告在多次电话催要无果后，于同年11月底去鄂尔多斯市找到二被告索要未果。现原告诉请本院依法判令二被告偿还上述借款，并在庭审中明确将诉讼请求口头利息损失变更为二被告负担从诉讼之日起按照银行贷款利率支付利息及本案的诉讼费用。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2013年8月前，原告周某某通过案外人李某某向二被告提供借款，事后经二被告于2013年8月10日与原告、李某某对借款进行核实确认，并单独给原告周某某出具借款190000元的借据一支，实际与原告周某某形成合法、有效的民间借款合同关系。二被告作为借款人，承诺在一年内返还部分借款而未予偿还，显属违约，故原告周某某作为出借人依法可随时向借款人主张履行还款义务。本案中双方虽未约定利息，但庭审时�告请求二被告支付按银行同期、同类贷款利率计算诉讼后利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，故本院对原告周某某的全部诉请，依法予以支持。对二被告朱某、王某某以受到原告等人胁迫而写下借据的辩驳理由，因缺乏相应充分的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：由被告朱某、王某某（王某某）在本判决生效后十日内共同偿还原告周某某借款190000元，并支付以中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年8月13日起至履行之日止的利息，并由二被告对上述借款及利息互负连带清偿责任。如二被告朱某、王某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由二被告朱某、王某某（王某某）各负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一五年十二月十五日书记员  苗 壮
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第230号
原告刘润江。
原告丁凤英。
委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路148号。
委托代理人蒲俊均。
委托代理人戴英雄。
本院在审理原告刘润江、丁凤英诉被告怀化市鹤城区人民政府确认拆迁安置协议违法及行政补偿纠纷一案中，原告刘润江、丁凤英于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘润江、丁凤英在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘润江、丁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润江、丁凤英负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年三月十七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)怀中行初字第230号原告刘润江。原告丁凤英。委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路148号。委托代理人蒲俊均，。委托代理人戴英雄。本院在审理原告刘润江、丁凤英诉被告怀化市鹤城区人民政府确认拆迁安置协议违法及行政补偿纠纷一案中，原告刘润江、丁凤英于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘润江、丁凤英在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘润江、丁凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润江、丁凤英负担。审 判 长  尹卫红代理审判员  李容容代理审判员  孙卫晓二〇一六年三月十七日代理书记员  肖丽红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更865号
罪犯安金良，男，1967年8月1日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年4月29日作出（2011）黔织刑初字第91号刑事判决，以被告人安金良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，共同犯罪所得赃款18200元继续追缴。判决生效后于2011年5月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年11月23日起至2019年3月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安金良在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安金良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第893号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
被执行人李琼慧，女，1975年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人蔡庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李浙灿，男，1972年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑则有，男，1967年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00277号民事调解书，于2015年09月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人李琼慧、蔡庆、李浙灿、郑则有借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款924181元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第893号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月十日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第893号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人蔡庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00277号，依法向被执行人蔡庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币924181.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第893号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人郑则有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00277号，依法向被执行人郑则有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑则有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑则有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑则有（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币924181.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第893号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人郑则有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00277号，依法向被执行人郑则有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑则有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑则有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑则有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币924181.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第893号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人：王启耐，该公司董事长。被执行人李琼慧，女，1975年8月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蔡庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李浙灿，男，1972年10月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑则有，男，1967年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00277号民事调解书，于2015年09月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人李琼慧、蔡庆、李浙灿、郑则有借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月10日被执行人仍有执行款924181元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第893号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月十日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执711号
申请执行人：孙配发，男，1975年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：杨佰连，男，1962年9月28日生，回族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人孙配发与被执行人杨佰连运输合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2017）吉0211民初217号民事判决书，申请执行内容为被告杨佰连于本判决生效后五日内一次性给付原告孙配发运费5200元，并自2016年4月30起至2017年2月24日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。案件受理费27元由被告杨佰连负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控扣划被执行人银行存款909.77元。传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙配发暂未实现债权。本院已依法将被执行人杨佰连纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初217号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执711号申请执行人：孙配发，男，1975年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区被执行人：杨佰连，男，1962年9月28日生，回族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人孙配发与被执行人杨佰连运输合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2017）吉0211民初217号民事判决书，申请执行内容为被告杨佰连于本判决生效后五日内一次性给付原告孙配发运费5200元，并自2016年4月30起至2017年2月24日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。案件受理费27元由被告杨佰连负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控扣划被执行人银行存款909.77元。传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙配发暂未实现债权。本院已依法将被执行人杨佰连纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初217号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月十五日代理书记员  李 源
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1220号
阮开田、王明勇：
本院在执行阮开田与王明勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王明勇向阮开田支付借款本金、利息合计150000元，阮开田自愿放弃本案剩余债权，同意执行结案。王明勇已向本院交付执行费2150元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
本院地址：洞口县工业园都梁路邮编：422300
联系人：欧阳祝忠联系电话：1990739****
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初816号
原告：张建忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住太仓市。
被告：杨继莲，女，1972年5月28日出生，汉族，住太仓市。
原告张建忠与被告李云峰、杨继莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告李云峰、杨继莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：判令被告李云峰、杨继莲支付原告张建忠货款15670元及逾期付款利息（以15670元为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年2月，两被告因生产需要原料，经人介绍至原告张建忠处进货，货款金额为15670元。但原告张建忠供货后，两被告并未向原告张建忠支付货款。后经原告多次催要，两被告仍未支付。原告张建忠无奈，诉至法院。
被告李云峰、杨继莲未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月21日，被告李云峰向原告张建忠采购无纺布料，货款金额为15670元，被告李云峰在原告张建忠提供的送货单上签字确认。被告李云峰与杨继莲系夫妻关系，二人于1994年3月10日登记结婚。2016年8月4日，被告杨继莲向本院提起诉讼，要求法院判令杨继莲、李云峰离婚，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0585民初5592号民事判决书，判决不准予杨继莲与李云峰离婚。
以上事实，由原告张建忠提供的送货单、结婚登记信息以及本院调取的(2016)苏0585民初5592号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李云峰结欠原告张建忠货款15670元，有原告张建忠提供的送货单以及其陈述予以佐证，本院予以确认。被告李云峰未及时支付货款而引起纠纷，违约责任在被告李云峰，故原告张建忠要求被告李云峰支付货款15670元的诉讼请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告李云峰未及时支付原告张建忠货款而引起纠纷，原告张建忠要求被告李云峰支付以15670元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年8月21日起至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告李云峰与被告杨继莲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告无证据证明该债务关系发生时明确约定为夫妻个人债务，亦无证据证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告张建忠知晓该约定，故该笔债务推定为夫妻共同债务。故原告张建忠要求被告杨继莲与被告李云峰共同支付货款及利息的诉讼请求，应予支持。被告李云峰、杨继莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰、杨继莲于本判决生效后十日内支付原告张建忠货款15670元及逾期付款利息（以15670元为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告李云峰、杨继莲负担。该款原告张建忠已预交，本院不再退还，由被告李云峰、杨继莲在支付上述款项时一并给付原告张建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
代理审判员 滕万波
人民陪审员 周文新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘登袁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初865号
申请人：临朐鸿达利塑胶有限公司，住所地：临朐县东城街办东镇路北段，统一社会信用代码：913707247784370192。
法定代表人：贺煜，职务：经理。
被申请人：贾保兵。
被申请人：山东临瑞工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村。统一社会信用代码：9137072457165557XN。
法定代表人：贾保兵，职务：总经理。
本院在审理原告临朐鸿达利塑胶有限公司诉被告贾保兵、山东临瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或查封相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾保兵、山东临瑞工贸有限公司的银行存款7万元或查封其它相应价值的财产。查封财产的价值以7万元为限（具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费720元，由申请人临朐鸿达利塑胶有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一七年三月三日
书记员 王伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第205号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：徐淑英，女，1957年4月11日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王丽娟，女，1980年1月3日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：商英花，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：关印，男，1964年1月23日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吴刚，男，1972年1月30日出生，满族，农民，住吉林市山丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人徐淑英、王丽娟、商英花、关印、吴刚金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人徐淑英、王丽娟、商英花、关印、吴刚始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执99号
申请执行人：临夏鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永利，该公司董事长。
被执行人：王英忠，男，汉族，1968年3月7日出生，住甘肃临夏市。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人临夏鑫源房地产开发有限责任公司与被执行人王英忠租赁合同纠纷一案的（2016）甘2901民初824号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临夏鑫源房地产开发有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初824号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨增文
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1712号
原告：桂林嘉达物业服务有限公司。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：零朝宗。
本院在审理原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告零朝宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨玉婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第236号
申请人林妹妹，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人林妹妹与被申请人吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封预告登记在被申请人吴娟、高扬星名下的坐落于福州市的房屋，并已提供登记在案外人林凯名下的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人吴娟、高扬星名下的坐落于福州市的房屋予以查封（以价值人民币35万元为限）；
二、对申请人提供担保的预告登记在林凯名下的坐落于连江县的房屋予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 强
二〇一五年九月三十日
书记员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第236号
申请人林妹妹，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人林妹妹与被申请人吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封预告登记在被申请人吴娟、高扬星名下的坐落于福州市仓山区的房屋，并已提供登记在案外人林凯名下的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人吴娟、高扬星名下的坐落于福州市仓山区的房屋予以查封（以价值人民币35万元为限）；
二、对申请人提供担保的预告登记在林凯名下的坐落于连江县的房屋予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 强
二〇一五年九月三十日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第236号申请人林妹妹，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理申请人林妹妹与被申请人吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封预告登记在被申请人吴娟、高扬星名下的坐落于福州市的房屋，并已提供登记在案外人林凯名下的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人吴娟、高扬星名下的坐落于福州市的房屋予以查封（以价值人民币35万元为限）；二、对申请人提供担保的预告登记在林凯名下的坐落于连江县的房屋予以查封；三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 强二〇一五年九月三十日书记员 梁双杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终57号
上诉人（一审被告）马某。
被上诉人（一审原告）黄某。
上诉人马某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2623-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告马某向本院提出管辖权异议，其在答辩期限内未提交相关证据证明其经常居住地为南宁市江南区XX路XX园X座X栋X单元X号房。根据原告提交的被告马某的身份证复印件，被告马某的住所地为南宁市西乡塘区XX镇X村X坡XX号，故原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，被告向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告马某对本案管辖权的异议。
上诉人马某不服一审裁定，上诉称：上诉人马某在南宁市江南区XX路XX园X座XX单元X号房居住，至今已经离开住所地超过一年。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地江南区人民法院管辖。上诉人已经提交了房产证复印件证明该事由，但南宁市西乡塘区人民法院对该证据置之不理，甚至表示上诉人未提交相关证据，明显不公。综上所述，恳请二审法院裁定将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人马某认为其住所地与经常居住地不一致，主张其经常居住地为南宁市江南区XX路XX园X座X栋X单元X号房，并提交了该房的房产证，但该房的房屋所有权人为马美然，而且仅凭房产证亦不能证明上诉人马某在该处居住超过一年，不能认定该地为其经常居住地，故上诉人马某主张的理由不能成立。根据本案一审原告黄某起诉时提交的证据，马某的住所地为南宁市西乡塘区XX镇XX村X坡X号，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人马某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄艳红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第606号
申请执行人李燕华，女，汉族。
被执行人锡林浩特市巴音图门酒店有限公司。
法定代表人屈咏文，职务总经理。
李燕华诉锡林浩特市巴音图门酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李燕华于2015年5月4日向本院申请执行，要求给付欠款64956元及利息、案件受理费712元、执行费874.34元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年10月24日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张朋奋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2552号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：胡ＸＸ，男，1988年2月11日出生,务工，户籍所在地青田县。
被告：罗惠中，女，1992年5月22日出生,务工，现住青田县。
被告:林建然，男,1967年4月8日出生,经商，户籍所在地青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告胡ＸＸ、罗惠中、林建然金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡ＸＸ归还原告借款本金6万元，并支付利息及罚息（自2016年9月21日起至2017年6月5日止按月利率9.99‰计算，自2017年6月6日起至款项实际清偿之日止按月利率14.985‰计算）；二、判令被告罗惠中、林建然对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费及其他一切实现债权费用由被告承担。本院立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆青田支行的委托代理人杨玲玲、被告罗惠中到庭参加诉讼，被告胡ＸＸ、林建然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年6月29日，被告胡ＸＸ、林建然与原告签订保证借款合同，被告罗惠中与原告签订保证合同，约定被告胡ＸＸ向原告借款6万元用于归还贷款，借款期限自2016年6月23日至2017年6月5日，借款期限内月利率为9.99‰，逾期罚息按照月利率14.985‰计算。被告罗惠中、林建然承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。保证期间为借款期限届满后二年。同日，原告将6万元汇入被告胡ＸＸ指定账户。借款后，被告胡ＸＸ结清2016年9月20日前的利息，未还借款本金。被告罗惠中、林建然亦未履行支付义务。
以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明，被告胡ＸＸ、罗惠中、林建然的身份证明，保证借款合同，保证合同，借款借据，保证人声明书，贷款明细查询表，还款情况清单等证据予以证实。
本院认为：被告胡ＸＸ向原告泰隆青田支行借款6万元，事实清楚、证据充分，原告泰隆青田支行与被告胡ＸＸ之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率9.99‰，逾期罚息月利率为14.985‰，该利率均为合理利率，本院予以支持。现借款已经到期，被告胡ＸＸ未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。根据原告与被告罗惠中、林建然签订的保证合同，被告罗惠中、林建然应当对被告胡ＸＸ结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告胡ＸＸ、林建然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡ＸＸ在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金6万元本金，并支付利息、逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年6月5日止按月利率9.99‰计算，逾期利息自2017年6月6日起至款项清偿之日止按月利率14.985‰计算，利息总额扣除已支付的0.18元）；
二、被告罗惠中、林建然对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡ＸＸ、罗惠中、林建然连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈 琪
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1785号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，该支行行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102201011136317。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告于光，住瓦房店市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告于光金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐利群
二〇一六年五月六日
书记员 王志伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：王长江，男，1954年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告王长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经原告邮储银行木兰支行申请，本院于2017年3月30日下发（2017）黑0127民初1261号民事裁定书，冻结被告王长江在木兰县农村信用合作联社账户存款871.69元，冻结期限一年。并依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王长江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息34412.97元，本息合计84412.97元，利息算至2017年2月23日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年4月19日被告王长江在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
王长江未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年4月19日被告王长江在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年4月19日邮储银行木兰支行向借款合同指定的王长江个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年4月19日，被告王长江在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的王长江个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月23日仍欠借款本金50000元，利息34412.97元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告王长江于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34412.97元（计算至2017年2月23日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元、公告费300元、保全费30元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第366号
申请执行人赵德光，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人王洪勇，男，1971年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人赵德光与被执行人王洪勇林业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王洪勇于2015年10月30日履行了2000元的给付义务，申请执行人赵德光自愿放弃剩余金额，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第398号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月三十日
书记员 宋玉峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1164号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈朝卫，男，1988年8月23日生，汉族。
关于被告人陈朝卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第499号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈朝卫应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年7月14日、2016年11月11日、2017年3月29日、2018年5月2日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行可供执行的财产线索；
4、2018年5月3日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月五日
书记员 吴晓峰