wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初351号
原告阎某某，女，汉族，1971年生，住济南市高新区。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局建设科科长。
原告阎某某诉被告济南市历下区住房和城市建设局（以下简称“被告历下住建局”）房屋征收补偿协议一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后，依法向被告历下住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，原告阎某某及其委托代理人袁曼曼，被告历下住建局的委托代理人杨朝晖、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原告的房屋位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍60号楼3单元501号，在济南中央商务区旧城改造房屋征收范围内，因为对补偿标准没有达成一致意见，原告未与被告历下住建局签订任何安置补偿协议。2016年9月25日，被告历下住建局在明知原告不同意的情况下胁迫原告的母亲王长芳签订了涉案安置补偿协议。原告从未委托母亲代理房屋征收的相关事宜，原告的母亲没有代理权限，原告的母亲年事已高，根本不知道签署文件内容及安置补偿条件，也并非其真实意思表示。因此，涉案安置补偿协议属于无权代理签订的协议，原告不予认可，应当予以撤销。请求依法撤销第三人王长芳与被告历�住建局签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》;本案诉讼费由被告历下住建局承担。
原告阎某某向本院提交如下证据即：1、2016年9月26日原告发表的声明一份；2、EMS回执单三张。
被告历下住建局辩称，第一、王长芳作为原告母亲持原告的离婚证以及离婚协议书及原告分户评估报告、装修估价报告等有关材料与被告签订协议，并且书写了声明书，交验了空房，被告有理由相信王长芳有权代表原告签订协议；第二、被告不存在原告所述的胁迫王长芳的情形；第三、签订的协议符合法律规定，该协议没有合同法规定的无效的情形，请求人民法院驳回原告起诉。
被告历下住建局于法定举证期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据：1、王长芳身份证、户口本；2、阎某某的离婚证及离婚协议书；3、王长芳书写的声明书；4、分户评估报告；5、房屋分户平面图；6、室内装修估价报告、装修明细表、附属物及设备拆迁补偿表；7、选房确认书；8、空房验收单；9、征收补偿安置协议；10、收到条一张；11、房屋征收补偿费用凭证三张。
经庭审质证，原告对被告所举证据1-5真实性无异议；对证据6-11均不予认可，认为并非原告的真实意思表示，且王长芳也无权代理原告。本院对被告所举证据1-5的真实性予以确认；本院认为王长芳作为证人出庭作证，证实被告所举证据7-11均系其本人签名，本院对证据7-11证据形式予以确认，对证据6因系第三方制作，本院仅对证据形式予以确认。被告对原告所举证据1-2认为并未收到，对真实性不确定，本院认为，根据证人王长芳的陈述内容，本院对原告所举证据1-2证据形式予以确认。
经审理查明，2016年9月25日，甲方（房屋征收部门）济南市历下区住房和城市建设局、征收实施单位济南市历下区房屋征收服务中心与乙方（被征收人）阎某某签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，主要内容为：“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第248号）的有关规定，历下区人民政府决定对南中央商务区旧城改造项目用地范围内的房屋实施征收（济（历下）征告字[2016]第7号房屋征收决定），乙方产权所有的房屋在征收范围之内。为明确双方的权利和义务，依据该项目房屋征收补偿方案，经双方协商，订立本协议。第一条被征收房屋现状。1、乙方产权所有的房屋位于历下区工业南路66号60号楼3单元502室，房屋类型楼房，房屋性质私房，……”。该《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》由甲方及征收实施单位加盖印鉴，乙方由阎某某的母亲王长芳在委托代理人处签名并加盖手印并在乙方处代签“阎某某”名字。
原告的母亲王长芳分别在《济南中央商务区及安置区旧城改造项目选房确认书》、《济南中央商务区安置区项目空房验收单》、《房屋征收补偿费凭证》、《房屋征收补偿安置费报领单》上签名，并出具收到条一份。庭审中，原告阎某某申请其母亲王长芳出庭作证，经本庭准许。证人王长芳出庭陈述：其于2016年9月24日下午两点多钟，拆迁办人员到家中作思想工作，让其联系原告办理房屋迁移手续，因原告不签名致使楼上邻居拿不到奖金，其被逼签名，但未得到原告的同意。庭审中，证人王长芳承认2016年9月25日所签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》及相关手续中原告阎某某的签名均系其代签名，且未经原告同意。原告阎某某对于证人王长芳所代签的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》不予追认。
本院认为，本案系行政协议争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，在适用行政法律规范的同时，可以适用相关民事法律规范审理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”。本案中，原告母亲王长芳未经授权而代理原告阎某某与被告签订涉案《济南市国�土地上房屋征收补偿协议》，属于无权代理，其效力未定，如经被代理人追认，代理行为仍属有效，可以对被代理人发生法律效力。庭审中，经当庭询问，原告阎某某明确表示对母亲王长芳的代理行为不予追认，故王长芳的代理行为对原告不发生法律效力，所签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：
撤销2016年9月25日被告济南市历下区住房和城市建设局与王长芳（原告之母）签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初120号
原告蒋兴林，男，1969年3月4日出生，汉族，个体，住兴安县城区。
被告唐继军，男，1986年9月18日出生，汉族，住兴安县。
本院在审理原告蒋兴林与被告唐继军买卖合同纠纷一案中，原告蒋兴林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以先与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴林撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋兴林负担。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋晓媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
内0105民初第4929号
原告:李志成，男，1987年6月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告:刘刚，男，1995年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告:王志焱，男，1986年6月生，汉族，现住呼和浩特市。
原告李志成与被告刘刚、王志焱健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告李志成、被告刘刚、王志焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成向本院提出诉讼请求：被告刘刚、王志焱赔偿王志焱医疗费5613.85元、误工费7000元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、修车费1000元。
事实和理由：2016年5月13日14时许，被告刘刚在未支付修车费1000元的情况下欲强行开走修理车辆，为此双方发生口角，后原告与被告刘刚、王志焱在争执过程中发生厮打。致原告李志成受伤。原告李志成受伤后在内蒙古国际蒙医医院住院3日，支出医疗费5213元。医嘱中载明原告李志成需休养10日。
被告刘刚辩称，原告李志成所述与事实不符，取车时没有支付修理费1000元，我当时表示用身份证抵押给原告李志成并让其和我去取钱他不同意，朋友王志焱后来来到现场想支付修理费因原告方骂人双方发生争斗，现同意赔偿其合理损失。
被告王志焱辩称，事实与被告刘刚陈述一致，在争执过程中用墩布将原告李志成打伤，同意赔偿其合理损失。
经审理查明，2016年5月13日14时许，被告刘刚在未支付修车费1000元的情况下欲强行开走修理车辆，为此双方发生口角，后原告与被告刘刚、王志焱在争执过程中发生厮打。致原告李志成受伤。原告李志成受伤后在内蒙古国际蒙医医院住院3日，支出医疗费5213元。医嘱中载明原告李志成需休养10日。呼和浩特市公安局赛罕区分局对被告刘刚、王志焱分别处以行政拘留五日的处罚、行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。
本院认为，被告刘刚在修理车辆工作完成后应及时给付原告李志成修理费用，在其未支付修�费时原告李志成有权留置该车辆，为此双方发生争斗被告刘刚与王志焱应承担全部责任。经本院核定原告李志成的损失包括：医疗费5213元、误工费2000元（酌定）、营养费300元、住院伙食补助费300元、修车费1000元精神抚慰金300元，以上合计9113元，由被告刘刚、王志焱共同负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案案情，由被告刘刚与王志焱平均承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后三日内赔偿原告李志成各项经济损失4556.5元;
二、被告王志焱于本判决生效后三日内赔偿原告�志成各项经济损失4556.5元;
三、驳回原告李志成的诉讼请求。
案件受理费240元，由被告刘刚负担120元，被告王志焱负担120元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 蒋 葵
人民陪审员 杨焕萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘雪娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1951号
原告钱伟康，男，汉族，1960年4月9日出生，住江苏省苏州市。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人施丽燕。本院在审理原告钱伟康诉被告上某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱伟康撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币631元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年四月七日
书 记 员 龚雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1299号
申请执行人黄苗苗，女，1983年11月25日出生，住泉州台商投资区。
被执行人孙雪卿，女，1977年5月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人孙加平，男，1989年5月24日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄苗苗与被执行人孙雪卿、孙加平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢3号
申请执行人詹某梅。
被执行人詹某冬。
本院在执行申请执行人詹某梅与被执行人詹某冬离婚纠纷一案中，因被执行人詹建冬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人詹某梅与被执行人詹某冬离婚纠纷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 炬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4419号
原告：福清市伟达鞋材加工厂，住所地福州保税港区加工贸易区监管大楼113室298区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181MA346DFT7X。
代表人：刘秀珍。
委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告：福清市诚达制鞋有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区（福清华亮电器有限公司内），统一社会信用代码91350181553213188T。
法定代表人：吴伟平。
被告：吴伟平，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市伟达鞋材加工厂（以下简称伟达鞋厂）与被告福清市诚达制鞋有限公司（以下简称诚达制鞋公司）、吴伟平加工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告伟达鞋厂的委托诉讼代理人薛莹、被告诚达制鞋公司的法定代表人暨被告吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟达鞋厂向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付加工款389875.7元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：原告自2010年起与被告做生意，由被告诚达制鞋公司提供材料，原告负责加工。原告均按被告诚达制鞋公司的要求按质、按量、按期完成来料加工业务。后经双方对历年往来账结算，截至2017年6月22日，被告诚达制鞋公司尚欠原告加工款389875.7元。被告吴伟平亦向原告出具欠条，承诺就上述欠款承担连带清偿责任。此后经原告多次催收，二被告至今仍未还款。二被告的上述行为给原告造成经济损失，为维护合法权益，原告请求判如所请。
被告诚达制鞋公司、吴伟平对原告起诉的事实无异议，但认为目前经济困难，无能力偿还，不同意承担利息。
本院认为，被告诚达制鞋公司、吴伟平对原告伟达鞋厂所诉的事实无异议，本院确认伟达鞋厂所诉的事实属实。自2010年起，伟达鞋厂为诚达制鞋公司进行来料加工，双方之间成立了加工合同关系。诚达制鞋公司结欠伟达鞋厂加工款389875.7元，事实清楚，债权债务关系明确，伟达鞋厂请求诚达制鞋公司偿还该欠款，予以支持。吴伟平出具欠条自愿为上述欠款承担连带清偿责任，伟达鞋厂请求吴伟平依约承担连带清偿责任，亦予支持。在伟达鞋厂向本院起诉催告后，二被告仍未及时还款，对伟达鞋厂的损失应予赔偿，故伟达鞋厂请求二被告支付逾期利息予以支持，二被告应从伟达鞋厂起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息，考虑中国人民银行贷款利率调整及原告诉请因素，上述计息利率以年利率6%为限。二被告主张不承担逾期利息，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告福清市诚达制鞋有限公司、吴伟平于本判决生效之日起十日内向原告福清市伟达鞋材加工厂连带偿还加工款389875.7元，并从2017年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告福清市伟达鞋材加工厂计付至款项还清之日止的逾期利息（计息期间，上述计息利率超过年利率6%的不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，由被告福清市诚达制鞋有限公司、吴伟平负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 谢发龙
人民陪审员 陈经耀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张一芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1104号
原告张凯铭。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告卞磊。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王延和。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人姜清华，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张凯铭与被告卞磊、被告王延和、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯铭的委托代理人董雪莉、被告卞磊的委托代理人于峰、被告王延和、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人姜清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯铭诉称，2014年3月29日21时45分，卞磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至仲临路A047号线杆处时，因躲避车辆驶入路南侧，与对行的张凯铭驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张凯铭及乘车人程鹿佳受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告卞磊弃车逃逸，交警队认定被告承担事故的全部责任。被告卞磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故请求上述被告承担原告所造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失108000元。原告当庭撤回对被告王延和的起诉。
被告卞磊辩称，发生事故属实，被告卞磊是实际车主，事故车辆投保交强险，保险外损失被告卞磊依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，但被告卞磊弃车逃逸，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，商业险拒赔，本次事故造成两人受伤，交强险应给另一伤者预留交强险份额，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年3月29日21时45分，被告卞磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由东向西行驶至事故地点处时，因躲避车辆驶入道路南侧，与对行的张凯铭驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告张凯铭及乘车人程鹿佳受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告卞磊承担事故的全部责任，原告张凯铭及乘车人程鹿佳无责任。
原告张凯铭受伤后入临朐县中医院就诊，后入临朐县人民医院共住院治疗16天，伤情诊断为：左股骨骨折，右第1跖趾关节脱位，右第2跖骨头骨折，多处皮肤挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告张凯铭申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张凯铭伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张凯铭左下肢伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后七十五天内需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟捌佰圆；5、二次手术费用（左股骨内固定物取除费用）预计捌仟圆，二次手术后的休治期为三十天，二次手术后十五天内需壹人护理，休治费不再另行认定。
被告卞磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。
原告张凯铭系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗1天，支付医疗费
2368元，后转入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费22668.75元，法医鉴定费2000元，复印费30元，交通费500元，误工费14410.80元（80.06元／天×180天），护理费9767.32元（80.06元／天×122天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），营养费1800元，二次手术费8000元，精神抚慰金20000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张凯铭与被告卞磊发生交通事故并致使原告张凯铭人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卞磊承担事故的全部责任，原告张凯铭无责任，本院对此予以确认。原告张凯铭主张的损失，本院已经确认的计47114.07元。原告张凯铭主张伤残赔偿金按城镇标准计算为58444元证据不充分，根据原告提供的补偿明细、拆迁协议、失地证明，本院认定伤残赔偿金应按城镇与农村结合部计算，为41104元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10%］，原告张凯铭构成十级伤残，精神抚慰金本院酌情认定为1000元为宜，交通费认定为160元，被告张凯铭主张误工费14410.80元，因事故发生时原告张凯铭系在校学生，误工费不予支持，综上，原告张凯铭的损失共计89378.07元。原告张凯铭申请撤回对被告王延和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告卞磊已支付原告张凯铭赔偿款12000元，应从赔偿额中予以扣除。因被告卞磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因本次事故造成两人受伤，本院按医疗费用比例认定被告保险公司交强险在本案中承担医疗费3000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张凯铭医疗费3000元，交通费160元，护理费9767.32元，伤残赔偿金41104元，精神抚慰金1000元，共计损失55031.32元；
二、被告卞磊赔偿原告张凯铭其余损失34346.75元，扣除被告卞磊已支付原告的赔偿款12000元，余款22346.75元；
三、驳回原告张凯铭的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费120元，共计2580元，由被告卞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 张兆科
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙文波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1104号
原告肖某，女，1972年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
被告陈某，男，1973年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，司机。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2010年原、被告经媒人介绍相识，双方于2011年7月8日在临川区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育。婚初两人感情尚可，在共同生活期间，被告以往的不良恶习显现，嗜酒如命，经常出入娱乐场所，经常喝酒开车。原告多次劝说被告，其置若罔闻，并且恶言相向，甚至打骂原告，而且三番四次开车出事，产生的后果都由原告出面处理解决。被告经常到原告店里闹事，导致原告无法经营下去，被迫关店，使原告无业。2014年5月7日下午约三点钟，我在我母亲店里与被告的母亲邂逅，与被告明确谈话的过程中，被告开车带了一伙人到我母亲店里闹事，被告当着双方母亲面即对原告拳脚相加。原告在被打过程中丢失一根金手链，价值3000元左右，并且拿刀来杀原告，当时原告无力反击，向110报警求助，被告在110到来之前就离开现场，110警察来后，听原告对事件经过做了笔录。双方难于相处，婚姻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚、共同财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，我两人感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告双方经媒人介绍相识，于2011年7月8日在临川区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育。婚初两人感情尚可，随后在共同生活期间双方经常因家庭琐事发生纠纷。婚后购置共同财产：一台42英寸海信电视、小天鹅洗衣机一台、荣声冰箱一台、布艺沙发一套、餐桌一张、美的微波炉一台、电视柜一个、电热水器一台，双方还对所住的房屋进行了装修，以上共同财产合计约花费45000元。有共同债权，2012年8月22日汤继仔向被告陈某借款4000元。现原告认为双方难于相处，婚姻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚、共同财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、欠条、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖某与被告陈某经媒人介绍相识后自由恋爱，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥东民一初字第02963-2号
原告：王业成，男，1958年2月4日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：万锐，男，1982年8月9日出生，汉族，司机，住安徽省六安市寿县。
被告：上海长逸实业公司，住所地：上海市宝山区长江南路200弄2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地：上海市黄浦区南苏州路333号华隆大厦18楼。
本院在审理原告王业成与被告万锐、上海长逸实业公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王业成于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业成提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王业成撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取为230元,由原告王业成负担。
审判长 张昌毅
审判员 项 东
审判员 张跃文
二〇一一年五月十七日
书记员 刘文静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1159号
原告：马热则也，女，1961年7月10日出生，身份号码×××，东乡族，现住临夏市。
被告：马光杰，男，1971年1月15日出生，身份号码×××，东乡族，现住甘肃省东乡族自治县。
原告马热则也诉被告马光杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告马热则也于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马热则也撤诉。
案件受理费100元，由原告马热则也承担。
审判员 马建良
二〇一七年九月六日
书记员 马丽晶
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第150号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人赵亚楠，男，1989年3月9日生，汉族，小学文化，户籍地及住址河北省石家庄市井陉县。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月27日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人赵亚楠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人赵亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年3月2日6时30分许，被告人赵亚楠驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车（车载：王文科），沿232省道由北向南行驶至事故地点时，与同向�前李某驾驶的冀Ａ×××××、冀A×××××号重型半挂车相撞，冀Ａ×××××、冀A×××××号重型半挂车又与同向在前温某驾驶的冀Ａ×××××、冀A×××××号重型半挂车相撞，致王文科当场死亡，赵亚楠受伤，三方车辆受损，造成交通事故。赵亚楠负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，温某、王文科无责任。以上事实，有被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，被告人赵亚楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵亚楠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月2日6时30分许，被告人赵亚楠驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车（车载：王文科），沿232省道由北向南行驶至事故地点时，与同向在前李某驾驶的冀Ａ×××××、冀A×××××号重型半挂车相撞，冀�×××××、冀A×××××号重型半挂车又与同向在前温某驾驶的冀Ａ×××××、冀A×××××号重型半挂车相撞，致王文科当场死亡，赵亚楠受伤，三方车辆受损，造成交通事故。赵亚楠负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，温某、王文科无责任。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
１、证人李某证言证明，2015年3月2日6时30分左右，我驾驶冀Ａ×××××、冀A×××××号重型半挂车沿装院路由北向南行驶至山尹村路口时，因路口是红灯，我前方有车停下等红灯，我也停下车，红灯变成绿灯后，我起步行驶，刚行驶，我感觉车突然窜出去了，等我清醒后，我看到我车的挡风玻璃与前面车的尾部都受损了，我下车后看到有一辆重型自卸车撞在了我挂车的尾部，后来，我前面车里的车主张海波拨打120急救电话和110报警电话报了警。
２、证人温某证言证明，2015年3月2日6时30分左右，我驾驶冀Ａ×××××、冀A×××××号重型半挂车，沿装院路由北向南行驶至山尹村路口时，因前方路口是红灯，我就摘了档开始溜车，后红灯变成绿灯，我就挂上档想加油门走，刚挂上档，停到“咣”的一声，我的车被顶的向前窜了一下，我就赶紧停了车，下车后，我看到我的车尾与A2702V重型半挂车的车头相距2米左右，A2702V重型半挂车的尾部与后面一辆自卸车的车头撞在了一起，我听到自卸车的司机在呼救，我车上的车主张海波赶紧拨打120急救电话和110报警电话报的警。
３、被告人赵亚楠供述，2015年3月2日大约6时许，我驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车（车载：王文科），沿装院路由北向南行驶到山尹村红绿灯北路段时，与我前方一辆半挂车追尾，当时，副驾驶座位上的王文科被撞死。
４、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。
５、法医毒物检验报告书。
６、法医学尸体检验意见书。
７、《道路交通事故认定书》认定事故责任，赵亚楠负此事故的主要责任，李某负次要责任，温某、王文科无责任。
８、肇事车辆驾驶人信息和肇事车辆信息以及被害人身份信息。
９、民事赔偿及谅解书。
１０、被告人的身份信息以及无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亚楠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，被告人赵亚楠负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。民事部分已和解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘智欣
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第150号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月27日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年3月2日6时30分许，被告人赵某驾驶冀A号重型自卸货车（车载：王文科），沿232省道由北向南行驶至事故地点时，与同向在前李某驾驶的冀A、冀A挂号重型半挂车相撞，冀A、冀A挂号重型半挂车又与同向在前温某驾驶的冀A、冀A挂号重型半挂车相撞，致王文科当场死亡，赵某受伤，三方车辆受损，造成交通事故。赵某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，温某、王文科无责任。以上事实，有被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月2日6时30分许，被告人赵某驾驶冀A号重型自卸货车（车载：王文科），沿232省道由北向南行驶至事故地点时，与同向在前李某驾驶的冀A、冀A挂号重型半挂车相撞，冀A、冀A挂号重型半挂车又与同向在前温某驾驶的冀A、冀A挂号重型半挂车相撞，致王文科当场死亡，赵某受伤，三方车辆受损，造成交通事故。赵某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，温某、王文科无责任。民事部分已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
１、证人李某证言证明，2015年3月2日6时30分左右，我驾驶冀A、冀A挂号重型半挂车沿装院路由北向南行驶至山尹村路口时，因路口是红灯，我前方有车停下等红灯，我也停下车，红灯变成绿灯后，我起步行驶，刚行驶，我感觉车突然窜出去了，等我清醒后，我看到我车的挡风玻璃与前面车的尾部都受损了，我下车后看到有一辆重型自卸车撞在了我挂车的尾部，后来，我前面车里的车主张海波拨打120急救电话和110报警电话报了警。
２、证人温某证言证明，2015年3月2日6时30分左右，我驾驶冀A、冀A挂号重型半挂车，沿装院路由北向南行驶至山尹村路口时，因前方路口是红灯，我就摘了档开始溜车，后红灯变成绿灯，我就挂上档想加油门走，刚挂上档，停到“咣”的一声，我的车被顶的向前窜了一下，我就赶紧停了车，下车后，我看到我的车尾与A2702V重型半挂车的车头相距2米左右，A2702V重型半挂车的尾部与后面一辆自卸车的车头撞在了一起，我听到自卸车的司机在呼救，我车上的车主张海波赶紧拨打120急救电话和110报警电话报的警。
３、被告人赵某供述，2015年3月2日大约6时许，我驾驶冀A号重型自卸货车（车载：王文科），沿装院路由北向南行驶到山尹村红绿灯北路段时，与我前方一辆半挂车追尾，当时，副驾驶座位上的王文科被撞死。
４、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。
５、法医毒物检验报告书。
６、法医学尸体检验意见书。
７、《道路交通事故认定书》认定事故责任，赵某负此事故的主要责任，李某负次要责任，温某、王文科无责任。
８、肇事车辆驾驶人信息和肇事车辆信息以及被害人身份信息。
９、民事赔偿及谅解书。
１０、被告人的身份信息以及无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，被告人赵某负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。民事部分已和解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人覃某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人韦某甲、覃某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦某甲、覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2015年1月1日20时许，被告人韦某甲、覃某甲、“老肥”（在逃）经预谋，在鹿寨“星月网吧”内，由被告人韦某甲负责引开失主注意力，被告人覃某甲将廖某一部三星i9500型号手机盗走。经评估，被盗手机价值1747元。
2、2015年1月12日19时30分许，被告人韦某甲、覃某甲在鹿寨“汇锦网吧”内，以同样的方法盗走韦某的一部华为G6型号手机。经评估，被盗手机价值1299元。
3、2015年1月12日晚，被告人韦某甲、覃某甲在鹿寨“超速网吧”内，以同样的方法盗走莫某的一部步步高Y18型号手机。经评估，被盗手机价值1575元。
本院还查明，1、被告人韦某甲、覃某甲于2015年1月13日在广西来宾市兴宾区宝莱宾馆302号房被抓获。2、公安机关从被告人韦某甲身上缴获人民币100元，从被告人覃某甲身上缴获人民币400元，共计人民币500元已移送至本院。3、庭审后，被告人覃某甲的亲属将赔偿被害人的经济损失人民币4621元提存至本院。
上述事实，被告人覃某甲、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗手机发票、扣押决定书、情况说明、证人潘某、蒙某的证言、被害人廖某、韦某、莫某的报案陈述、被告人韦某甲、覃某甲的供述、鉴定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、覃某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币4621元，且数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲、覃某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪，二被告人积极参与犯罪，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲的亲属代其赔偿被害人的经济损失，视为其有悔罪表现，可对覃某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月12日止。先前被羁押一天已扣除。其中已扣押的人民币100元依法予以没收并折抵应缴纳的罚金，余下罚金人民币2000元已缴纳。）
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2100元。二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月12日止。先前被羁押一天已扣除。其中已扣押的人民币400元依法予以没收并折抵应缴纳的罚金，余下罚金人民币1700元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃某甲的亲属代其赔偿的经济损失人民币4621元，依法将其中的1747元退赔给被害人廖某，将其中的1299元退赔给被害人韦某，将其中的1575元退赔给被害人莫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 吕晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04240号
申请执�人李建华，个体户。
被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人魏权纲，该公司经理。
被执行人魏权纲，个体户。
被执行人彭蕾，无业。
李建华与徐州市天澳工业气体制造有限公司、魏权纲、彭蕾民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司、魏权纲、彭蕾拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 剑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢合平，住河南省西平县。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市源汇区问十乡望天村村民委员会。
法定代表人：王继康，该村委会主任。
被申请人（一审第三人）：陈顺才，住漯河市源汇区
被申请人（一审第三人）：王德星，住漯河市源汇区
再审申请人谢合平因与被申请人漯河市源汇区问十乡望天村村民委员会（以下简称望天村委会）、陈顺才、王德星农村土地承包合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢合平申请再审称：谢合平有水域滩涂养殖使用权证，与望天村委会的承包合同合法有效，王德星与望天村委会之间恶意串通签订的合同侵犯了谢合平的利益，该合同不应得到法律保护，谢合平与望天村委会签订的合同应继续履行。原判决错误，请求依法再审。
本院认为：2005年12月15日，谢合平与望天村委会就该村南地（原林场）荒沟地签订了承包《合同书》，该合同有望天村委会的签章和谢合平的签字，是双方真实意思表示，属有效合同。2007年元月19日，漯河市源汇区人民政府向谢合平颁发了《水域滩涂养殖使用权证》。在谢合平承包期间，望天村委会于2007年11月29日与陈顺才签订了《承包经营合同》一份，2008年5月29日接收陈顺才承包款210000元，2008年12月10日，望天村委会又将该土地承包给了王德星，并签订了《承包经营合同》一份，现该土地由王德星承包经营。由于王德星承包经营已达六年多时间，且在承包后进行了大量投入，谢合平原投入的财物已不存在，原审根据目前状况认定谢合平与望天村委会之间已无法进行合作，双方的承包合同已实际履行不能，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决解除谢合平与望天村委会之间的承包合同并无不当。谢合平的再审申请理由本院不予支持。
综上，谢合平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢合平的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯妍润
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢合平，住河南省西平县。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市源汇区问十乡望天村村民委员会。
法定代表人：王继康，该村委会主任。
被申请人（一审第三人）：陈顺才，住漯河市源汇区。
被申请人（一审第三人）：王德星，住漯河市源汇区。
再审申请人谢合平因与被申请人漯河市源汇区问十乡望天村村民委员会（以下简称望天村委会）、陈顺才、王德星农村土地承包合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢合平申请再审称：谢合平有水域滩涂养殖使用权证，与望天村委会的承包合同合法有效，王德星与望天村委会之间恶意串通签订的合同侵犯了谢合平的利益，该合同不应得到法律保护，谢合平与望天村委会签订的合同应继续履行。原判决错误，请求依法再审。
本院认为：2005年12月15日，谢合平与望天村委会就该村南地（原林场）荒沟地签订了承包《合同书》，该合同有望天村委会的签章和谢合平的签字，是双方真实意思表示，属有效合同。2007年元月19日，漯河市源汇区人民政府向谢合平颁发了《水域滩涂养殖使用权证》。在谢合平承包期间，望天村委会于2007年11月29日与陈顺才签订了《承包经营合同》一份，2008年5月29日接收陈顺才承包款210000元，2008年12月10日，望天村委会又将该土地承包给了王德星，并签订了《承包经营合同》一份，现该土地由王德星承包经营。由于王德星承包经营已达六年多时间，且在承包后进行了大量投入，谢合平原投入的财物已不存在，原审根据目前状况认定谢合平与望天村委会之间已无法进行合作，双方的承包合同已实际履行不能，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决解除谢合平与望天村委会之间的承包合同并无不当。谢合平的再审申请理由本院不予支持。
综上，谢合平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢合平的再审申请。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯妍润
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内中民初字第418号
原告李胡波反诉被告，男，汉族。
被告曾传高反诉原告，男，汉族。
本院在审理原告李胡波诉被告曾传高和被告曾传高反诉原告李胡波民间借贷纠纷一案中，原告李胡波于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请，被告曾传高于2014年12月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告李胡波提出的撤回起诉的申请和被告曾传高提出的撤回反诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胡波撤回起诉。
准许被告曾传高撤回反诉。
本案本诉受理费87，800元，减半收取43，900元，由原告李胡波负担；反诉受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告曾传高负担。
审 判 长 邓镇兵
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1445号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：顾明生，男，1987年4月21日出生，汉族，住大连市普湾新区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与顾明生金融借款合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款，无车辆和证券登记信息，其名下的抵押房屋已被查封。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢854号
申请执行人谢彩凤、被执行人余银元：
申请执行人谢彩凤与被执行人余银元民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢彩凤向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人余银元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢854号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1136号
原告：安宝珠，女，汉族，1976年2月2日出生，住郑州市中原区。
被告：张淑玲。
被告：张鸿华。
原告安宝珠与被告张淑玲、张鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安宝珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安宝珠负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年二月七日
书记员 罗梦宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2897号
申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。
住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：郭文涛，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被执行人：陈昌华，男，汉族，1964年2月14日出生，住昆明市春城慧谷小区7栋5单元101室，身份证号码：512928196402146913。
本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人陈昌华行政非诉执行一案中，因无林地恢复原状标准，暂不具备执行条件，已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人也无法提供相应林地恢复标准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月一日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2897号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：郭文涛，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被执行人：陈昌华，男，汉族，1964年2月14日出生，住昆明市春城慧谷小区7栋5单元101室，身份证号码：512928196402146913。本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人陈昌华行政非诉执行一案中，因无林地恢复原状标准，暂不具备执行条件，已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人也无法提供相应林地恢复标准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月一日书 记 员  丁永基
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第19820号
原告赵平，女，1948年7月31日出生。
委托代理人赵明，女，1950年10月2日出生。
被告北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人徐学功，总经理。
委托代理人陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
本院受理原告赵平与被告北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案后，北京西联万博商业管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告及其物业所在地已经并入西客站地区管理委员会，而西客站地区管理委员会由北京市西城区管理，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案中被告住所地和合同履行地均位于北京市丰台区，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西联万博商业管理有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏敬贤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催28号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢州区天湖南路20号，统一社会信用代码913308007686956395。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县。系浙江夏王纸业有限公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法于2017年8月19日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票面金额为900000元、票据号码为4020005123160623承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书�员方慧妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终221号
上诉人（原审被告）：骆鸿。
被上诉人（原审原告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：倪阳，董事长。
上诉人骆鸿因与被上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2097号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工�同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 欣
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执158号
申请执行人周扬春，男，汉族，农民。
被执行人李光汉，男，汉族，农民。
被执行人兰家银，男，汉族，农民。
申请执行人周扬春与被执行人李光汉、兰家银委托合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)山民初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。权利人周扬春向本院申请执行，要求被执行人李光汉、兰家银履行民事判决书确定的义务，即退还2725.7元、负担案件受理费34元，共计2759.7元。
本案在执行过程中，被执行人李光汉、兰家银自觉履行了执行通知书确定的义务，即交纳案件款2759.7元、执行费50元。本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2015)山民初字第00440号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明
审判员 赵虎
审判员 李晴
二〇一六年七月五日
书记员 曹雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1961号
原告：黄相要。
被告：周细锁。
被告：金阿绿。
原告黄相要诉被告周细锁、金阿绿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告黄相要到庭参加诉讼，被告周细锁、金阿绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：被告周细锁、金阿绿系夫妻关系。2010年9月2日，被告周细锁向原告黄相要借款15万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周细锁、金阿绿偿还原告黄相要借款117200元及利息（自2012年3月14日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告周细锁、金阿绿偿还原告黄相要借款71989元及利息（自2011年2月1日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
原告黄相要在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告周细锁向原告借款15万元的事实。
被告周细锁、金阿绿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月2日，被告周细锁向原告黄相要借款15万元，约定月利率为2%，并向原告出具借款凭证一份。后经原告催讨，被告于2011年1月14日偿还5万元，2011年1月31日偿还5万元，经核算，被告尚欠原告借款本金71989元及自2011年2月1日起的利息至今未还。
本院认为：被告周细锁尚欠原告黄相要借款71989元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以周细锁个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金阿绿未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告黄相要的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周细锁、金阿绿于判决生效后十日内偿还黄相要借款71989元及利息（自2011年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由周细锁、金阿绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4655号
原告：南宁龙祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市兴宁区邕武路14号高峰林场办公楼201、202、203号。
法定代表人：覃毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建达，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
被告：李昶，男，1972年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：邹秋萍，女，1974年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区，
二被告共同委托诉讼代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。
原告南宁龙祥物业服务有限责任公司与被告李昶、邹秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日予以立案受理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告南宁龙祥物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李建达、蒋文灿、被告李昶、邹秋萍及二人共同委托诉讼代理人周云昌到庭参加诉讼。
原告南宁龙祥物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告预付款282986元并按年利率6%支付利息67916元（计算方式：自2013年8月1日计算至2017年5月3日，按照年利率6%计付至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告就关于广西壮族自治区国有高峰林场后勤服务中心食堂日常采购在被告处订购了一批酒水，并于当天以网上转账方式向被告预付了酒水货款，双方没有约定履行期限，时至今日，被告既不履行约定提供酒水，也不返还货款，被告的行为严重侵害了原告合法民事权益，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告邹秋萍、李昶辩称：1.原告不是本案适格原告，被告与原告无买卖合同关系，被告与广西国有高峰林场有买卖关系；2.被告已供货，按照交易习惯是先供货后结款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《管理及使用证明》、转账支付审批表及转账回执等证据，被告邹秋萍提交了烟酒销售单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的转账回执可以证明案涉282986元货款由广西壮族自治区国有高峰林场后勤服务中心食堂银行账户转账，但原告未能举证证明其系该笔货款的实际持有人，原告亦未能提供其他证据以证明其与本案被告形成买卖合同关系，故本案中南宁龙祥物业服务有限责任公司作为原告起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南宁龙祥物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费3282元，由本院退回给原告南宁龙祥物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 李论
二〇一七年七月二十日
书 记 员 文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执971号
申请执行人李进霞。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人李进霞与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第52号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第365号
申请人（甲方）何某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议�
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13620元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9080元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事�各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初636号
原告：大连慧知投资咨询有限公司。
被告：张金超。
本院在审理原告大连慧知投资咨询有限公司诉被告张金超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连慧知投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琪
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第919号
申请执行人中国银行股份有限公司唐山北新道支行。
法定代表人梁云，该行行长。
被执行人尚愉。
中国银行股份有限公司唐山北新道支行申请执行尚愉等借贷一案，本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（201）北民执字第919号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00065-2号
申请执行人：宋照平，男，1976年4月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王吉松，男，1993年3月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王术停，男，1963年11月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行宋照平申请执行王吉松、王术停机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第00101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2118号
罪犯唐明明，男，1989年10月2日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年4月26日作出（2012）桂市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人唐明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋宗钊等人经济损失人民币2604.14元。被告人唐明明与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）桂刑二终字第66号刑事附带民事判决，维持对唐明明的判决。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。罪犯唐明明于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年8月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯唐明明在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯唐明明减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年8月止累计获奖励分93分。该罪犯于2016年9月9日缴纳赔偿金人民币2604.14元至桂林市中级人民币法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1779号
申请执行人天津市蓟县红顺利五金经营部，经营场所天津市蓟县南关26号。经营者崔国红。
被执行人中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区。法定代表人王学军，董事长。
本院在执行申请执行人天津市蓟县红顺利五金经营部与被执行人中节能国环新型材料有限公司（2015）蓟民二初字第1418号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按民事判决书规定给付申请人货款933599.76元。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15792号
原告河南省中富信投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环13号绿地峰会天下15楼1506号。
本院受理原告河南省中富信投资管理有限公司诉被告李淑慧、和耕传承基金销售有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年11月30日以经法院调解，被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙天才撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告河南省中富信投资管理有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4113号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4113号
申请执行人张睿容，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，现住上海市黄浦区。
被执行人袁爱多，女，1981年1月11日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人张睿容与被执行人袁爱多民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初2095号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币465,077.85元，执行费人民币6,876元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人袁爱多纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0101民初2095号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年九月二十日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执574号
申请执行人：彭某甲，女，2013年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：刘某，女，1977年9月22日生，汉族，住址同上。
被执行人：彭某乙，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月6日作出的（2015）杜民一初字第00590号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人彭某乙发出执行通知书，责令被执行人彭某乙自收到执行通知书之日起向申请执行人彭某甲支付2015年7月至2016年6月的抚养费3600元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月29日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月6日作出的（2015）杜民一初字第00590号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2652号
原告：储某，女，1976年1月5日生，教师，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何某，男，1976年4月15日生，潜山县槎水镇广播站职工，住安徽省潜山县。
原告储某与被告何某离婚纠纷一案，本案于2016年10月9日立案。原告储某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告储某负担。
审判员 张文胜
二〇一六年十月十四日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审39号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人李先书
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）601号行政处罚决定书中对被执行人罚款1500元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人李先书于2011年12月29日经罗田县工商行政管理机关核准登记领取了个体工商户营业执照，在未到工商部门办理变更登记手续的情况下，擅自于2014年12月20日至2015年5月19日改变登记事项在罗田县万密斋大道从事食品、卷烟、烟花爆竹零售经营活动，违反了《个体工商户条例》第八条第二款、第十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《个体工商户条例》第二十四条第一款之规定，对被执行人李先书作出罚款1500元的行政处罚决定。罚款自李先书收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）601号行政处罚决定书中对李先书罚款1500元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2704号
原告：施某，农民。
委托诉讼代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告施某与被告汪某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。施某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，施某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由施某负担。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年八月二十三日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢362号
申请人甘肃银行股份有限公司平川支行。
被执行人韩国栋。
被执行人滕铭。
被执行人万志宏。
甘肃银行股份有限公司平川支行申请执行韩国栋、滕铭、万志宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第185号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月十二日
书记员 李先宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1134号
罪犯李龙江，男，1969年4月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年3月9日作出(2001)甘刑终字第82号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2001年1月8日作出的(2000)兰法刑一初字第272号刑事判决，对被告人李龙江犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯李龙江的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年12月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2020年6月21日止）；本院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月22日起至2018年12月21日止）；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年12月22日起至2017年7月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李龙江确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李龙江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙江减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月21日起至2016年7月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2368号
原告：张亮，男，1988年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：茹志永，男，汉族，1976年2月6日生。
被告：杨艳良，男，汉族，1985年2月9日生。
委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘芳，女，汉族，1974年2月1日生。
原告张亮与被告茹志永、杨艳良、刘芳民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人ＸＸ与被告杨艳良及其委托诉讼代理人詹专建到庭参加诉讼，被告茹志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，经人介绍被告茹志永在我处借款5万元，约定有利息并书写借款条，并由被告杨艳良、刘芳担保。借款期满后，被告及担保人均未偿还，故诉至法院要求被告茹志永偿还5万元本金及利息，利息按2%计算至借款还清之日止，担保人承担连带清偿责任，本案诉讼费油被告承担。
被告茹志永在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告杨艳良未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我和原告及借款人不认识，是通过马英杰介绍的，写条子时说好我是中间人的，他们说担保人和中间人一样不承担责任，故担保不成立。借款是茹志永和马英杰花了，我不应承担责任。借款约定使用期为一年，保证期间已过，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。
原告向本院提交的证据材料有:2014年1月28日书写于一张的借据、担保、收到条一份。
被告茹志永、杨艳良在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:2014年1月28日被告茹志永由被告刘芳、杨艳良及案外人马英杰担保向原告张亮借款现金5万元，并出具借据、担保及收到条，约定借款期限为一年，月利率2%，如违约按本金的30%赔偿。被告刘芳、杨艳良均在借据下方签字并约定对借款承担连带责任，担保至本息全清。案外人马英杰在借据下方担保人处签字。借款发生后，被告及担保人马英杰均未依约支付本息，原告遂诉至法院要求被告茹志永偿还5万元本金及利息，利息按2%计算至借款还清之日止，担保人承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告茹志永撤回了对被告刘芳的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告茹志永由被告刘芳、杨艳良及案外人马英杰担保向原告张亮借款5元并出具借款借据、担保手续及收到条，双方债权债务关系明确。借款后被告不依约履行还款义务，原告主张还款，理由正当，依法应予支持。借条约定的借款期限是一年，被告杨艳良在借据上约定的担保为连带担保，担保至本息全清，该约定视为担保期限约定不明，保证期间为主债务期满之日起二年，原告起诉的时间为2016年10月25日，故被告杨艳良辩称原告要求其承担担保责任超过保证期间的理由依法不能成立，被告杨艳良仍应对被告茹志永的借款承担连带清偿责任。原告在诉讼中自愿撤回对被告刘芳的诉讼，其请求符合法律规定，依法予以准许。双方在借据上约定的利率为月利率息2%，原告据此主张利息，符合法律规定，依法予以支持。被告茹志永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》担保法若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹志永于本判决生效之日起十日内给付原告张亮5万元及利息（利息从2014年1月28日起按年利率24%计算至判决确定之日止），被告杨艳良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告茹志永、杨艳良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘群英
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初179号
原告：林伍妹，女，1969年9月14日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。
被告：罗伟雄，男，1965年9月2日出生汉族，住所地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。
原告林伍妹与被告罗伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林伍妹于2017年6月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伍妹自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伍妹撤诉。
本案受理费22708元，减半收取11354元，由原告林伍妹负担。
审判长 叶胡生
审判员 林丹卡
审判员 陈晓冬
二〇一七年六月十四日
书记员 刘靖泓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执902号
申请执行人张晓玲，女，1990年2月26日出生，汉族，住平度市。
被执行人田以永，男，1959年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人张晓玲与被执行人田以永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行民事判决书确定的给付申请执行人案件受理费3650元、保全费2770元、并缴纳执行费50元等义务，因被执行人未履行，本院依法冻结并扣划了被执行人田以永银行存款6470元，扣除执行费50元，余款6420元，经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3074号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十五日
书记员 丛 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11086号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张明团。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张明团信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张明团系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币43898.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11086号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张明团。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张明团信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张明团系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币43898.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第338号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人庄荣光，男，汉族，身份证号码：×××2015，住湛江市市辖区。
被执行人周妃民，男，汉族，身份证号码：×××2130，住湛江市市辖区。
被执行人吴增星，男，汉族，身份证号码：×××2052，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人庄荣光、周妃民、吴增星金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第33号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第338号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2113号
申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人杨守钦，石嘴山市守信汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人邸新华，石嘴山市守信汽车贸易有限公司员工，特别授权代理。
被执行人田进录，男，1969年8月19日出生，回族，农民，住海原县。
被执行人张桂花，女，1970年10月24日出生，回族，职业不详，住海原县。
被执行人马玉明，男，1966年10月18日出生，回族，职业不详，住海原县。
本院在执行石嘴山市守信汽车贸易有限公司申请执行田进录、张桂花、马玉明借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人马玉明的存款32000元，通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门三被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司的委托代理人邸新华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第915号民事判决书所确定的执行标的143978元，执行费2060元，已执行32000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马智
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初300号
原告：潘启谋，男，1992年3月25日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，现住贵州省荔波县。
被告：杜德胜，男，1989年10月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
原告潘启谋与被告杜德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启谋到庭参加诉讼，被告杜德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告潘启谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元、利息500元（原告在庭审中称此处的利息500元实际应为双方在借款时约定的违约金500元），共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在荔波小七孔景区天钟洞从事摄影工作期间，经常到原告在荔波县玉屏街道办事处民族路XX号经营的“好一家购物”店购物，为此双方互相认识。2017年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款7500元，并出具借条，双方约定：借款期限5个月，如不按期归还借款承担500元违约金。借款逾期后，经原告多次催偿，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
原告潘启谋为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件及中国建设银行个人活期账户交易明细（取款凭证）。
被告杜德胜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以确认，并作为本案定案依据。被告杜德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘启谋通过朋友认识被告杜德胜后，被告经常到原告经营的“好一家购物”店（位于荔波县玉屏街道办事处民族路××号）购物，双方为此熟悉。期间，被告因急需资金周转共计向原告借款7500元，并于2017年2月8日向原告出具借条，双方在借条中约定：借款期限为2017年2月8日至7月8日，如不按期归还借款承担违约金500元。后因被告未按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘启谋提交的证据证明被告杜德胜向其借款，双方形成债权债务关系。现因被告取得借款后，未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款7500元并按约定支付违约金500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜德胜在本判决生效之日起十日内偿还原告潘启谋借款7500元并支付违约金500元，共计8000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2244号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪柳生，男，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人汪柳生商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2088号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执30号
申请执行人胡斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人李小斌，男，1982年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人胡斌与被执行人李小斌民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人李小斌无可供执行的财产；申请执行人胡斌也以被执行人现下落不明为由向本院提交了退出本次执行申请，待发现被执行人有下落后再次向法院申请执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执30号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯山民初字第1170号
原告王海建。
被告河北亚森家具有限公司，住所地邯郸市中华南大街129号。
法定代表人冯付生，该网吧业主公司经理。
本院在审理原告王海建与被告河北亚森家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海建于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海建提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海建撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王海建负担。
审判员 庞颜玲
二〇一一年十二月三十日
书记员 靳 旭
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2400号
原告胡登碧，女，生于1944年11月21日，汉族。
委托代理人胡登贵（系原告之弟），生于1948年4月11日，汉族。
被告广安明兴科技发展有限公司。住所地：广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，执行董事。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告胡登碧诉被告广安明兴科技发展有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡登碧未到庭参加诉讼，其委托代理人胡登贵到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告胡登碧诉称，原告与被告广安明兴科技发展有限公司于2014年9月4日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明兴科技发展有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司为该笔借款承担连带保证责任。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明兴科技发展有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告胡登碧（甲方）与被告广安明兴科技发展有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资�财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整），期限12个月，自2014年9月4日起至2015年9月3日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告胡登碧签名，乙方由被告广安明兴科技发展有限公司及其法定代表人袁明艳加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明兴科技发展有限公司交付投资款1万元，被告广安明兴科技发展有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息也未归还投资款。原告多次催收未果遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明兴科技发展有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明兴科技发展有限公司投资1万元，原告仅收取资金利润，不参与投资�目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明兴科技发展有限公司履行了出借义务，被告广安明兴科技发展有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，理应对以上借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明兴科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡登碧借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安明兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6817号
原告：金春林，男，1985年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：麻秦飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴春丽，女，1982年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告金春林与被告麻秦飞、吴春丽追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法由审判员叶学超适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金春林到庭参加诉讼；被告麻秦飞、吴春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春林起诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月21日，被告麻秦飞向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司钟山支行贷款300000元，原告及案外人麻根青共同为上述贷款进行担保。嗣后，被告麻秦飞未履行还款义务，原告于2017年11月9日替被告麻秦飞代偿了借款本金150000元及利息14162.79元。原告代偿后，被告麻秦飞未支付原告代偿款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴春丽应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令；1、被告麻秦飞、吴春丽立即返还原告代偿本息164162.79元及支付2017年11月10日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第1项的诉讼请求变更为要求被告麻秦飞、吴春丽立即返还原告代偿本息164162.79元及支付2017年11月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
原告金春林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、还款证明、收贷收息凭证，证明原告代偿款项共计164162.79元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明款项发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告麻秦飞、吴春丽未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告金春林提交的证据认证如下：证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告金春林起诉主张的案件事实相一致。
另查明，被告麻秦飞与被告吴春丽于2005年4月28日登记结婚的事实。
本院认为，原告代被告麻秦飞归还浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息14162.79元，承担了连带保证责任，有权向被告麻秦飞追偿。被告吴春丽与被告麻秦飞系夫妻关系，该笔借款和代偿款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻秦飞、吴春丽返还原告代偿款164162.79元及支付2017年11月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由被告麻秦飞、吴春丽负担。
原告金春林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻秦飞、吴春丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年二月五日
代理书记员 徐 安
?
相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?