山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3678号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东同成律师事务所律师。
被告：姜可新，男，1976年8月16日出生，汉族，住肥城市，
被告：石涛（被告姜可新之妻），女，1979年10月29日出生，汉族，住肥城市，
被告：姜秀杰，女，1973年10月4日出生，汉族，住肥城市，
被告：辛衍霞（被告姜秀杰之夫），男，1973年4月11日出生，汉族，住肥城市，
被告：姜元敬，男，1978年2月19日出生，汉族，住泰安市，
被告：曹建杰（系被告姜元敬之妻），女，1979年9月10日出生，汉族，住泰安市，
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告姜可新、石涛、姜秀杰、辛衍霞、姜元敬、曹建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨东贞,被告姜可新到庭参加了诉讼，被告石涛、姜秀杰、辛衍霞、姜元敬、曹建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜可新、石涛共同归还借款本金199800元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2017年9月12日利息为109521.42元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；诉讼中，原告明确截止2017年9月11日被告尚欠利息、罚息、复利120063.47元，之后复利罚息计算至实际履行之日止；2、被告姜秀杰、辛衍霞、姜元敬、曹建杰对姜可新所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告姜可新与原告签订个人借款合同一份，借款金额200000元，借款期限2013年8月28日至2016年8月24日。同日，被告姜秀杰、姜元敬与原告签订保证合同，对姜可新上述借款提供连带责任保证。被告石涛系姜可新之妻，上述借款在夫妻关系存续期间，应对上述借款承担共同还款责任。被告辛衍霞、曹建杰签订保证人家属承诺书，对上述借款承担连带还款责任。2013年8月28日，原告向被告姜可新发放借款200000元（2016年8月24日到期），借款后被告未按合同约定偿还本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告姜可新辩称，借款属实，2013年8月份后没有还过利息，利息计算过高，被告曹建杰、辛衍霞没有签过字，我不应承担律师费。
被告石涛未作答辩。
被告姜秀杰未作答辩。
被告辛衍霞未作答辩。
被告姜元敬未作答辩。
被告曹建杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照、批复复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、第二被告出具的共同还款承诺书、委托代理合同、代理费发票、银行客户回单等证据，被告姜可新无异议，被告石涛、姜秀杰、辛衍霞、姜元敬、曹建杰未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告辛衍霞、曹建杰出具的保证人家属承诺原件，被告姜可新质证称真实性有异议，签字非辛衍霞、曹建杰本人所签。经本院释明后，被告姜可新、辛衍霞、曹建杰均未向本院提交反驳的证据，亦未在规定的期限内申请字迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对该证据，本院予以采信。2、原告提交的利息明细表，被告姜可新质证称利息计算过高。本院经审查后认为，该证据加盖有银行业务专用章，客观显示了借款余额及利息情况，被告虽有异议，但未提交反驳的证据，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告姜可新签订个人借款合同一份，合同约定，借款人为姜可新，贷款人为肥城农信，借款用途为购煤，借款金额为贰拾万元整，借款期限为2013年8月28日至2016年8月24日止。借款方式为非循环方式即借款在合同规定的借款金额、期限内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人偿还本息采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。担保合同编号为肥城联社老城信用社保字2013年第082802001号；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，肥城农信与被告姜秀杰、姜元敬签订保证合同一份，合同编号为（肥城联社老城信用社）保字（2013）年第082802001号。合同约定，为确保姜可新（以下称债务人）与肥城农信（以下称债权人）签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为贰拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2013年7月2日，被告石涛出具共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告曹建杰及被告辛衍霞分别作为保证人姜元敬及保证人姜秀杰家属出具保证人家属承诺一份，均同意以与保证人的共同财产和本人所有的财产为借款人姜可新在肥城农信贷款200000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。
2013年8月28日，肥城农信以银行转账的方式向被告姜可新发放贷款200000元，并确定借款利率为月利率10.7625‰，贷出日为2013年8月28日，到期日为2016年8月24日，被告姜可新在借款借据上签字确认并按手印。借款期限届满后，经催要，截至2017年9月11日，被告姜可新尚欠借款本金199800元，利息120063.47元。被告姜可新与被告石涛系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
还查明，为实现涉案债权，原告委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费8000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。2016年5月13日，肥城农信改制为肥城农商行。
本院认为，肥城农信与被告姜可新签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务。肥城农信按合同约定向被告姜可新发放贷款200000元，被告姜可新应按期归还借款本金及利息。肥城农信改制为原告肥城农商行，其债权均由原告肥城农商行承继，被告姜可新未按合同约定按时归还借款本金及利息，构成违约，原告以此为由请求被告姜可新归还借款本金199800元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告肥城农商行要求支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还借款本金，应当自逾期之日起在借款凭证载明的利率10.7625‰的基础上上浮50%计算。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费8000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告姜可新与被告石涛系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告石涛应承担共同还款责任。
被告姜秀杰、姜元敬与肥城农信签订保证合同，自愿为被告姜可新借款提供担保，现尚未超过合同约定的保证期间，原告诉请被告姜秀杰、姜元敬承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。另，被告辛衍霞、曹建杰分别向原告出具保证人家属承诺书自愿为被告姜可新在原告处借款提供连带责任保证，庭审时，被告姜可新虽辩称，家属承诺书上被告辛衍霞、曹建杰的签字非被告本人所签，但未向本院提交证据证实，亦不申请鉴定，故对其辩称，本院不予采纳。被告辛衍霞、曹建杰未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证质证的权利。故其应对被告姜可新的上述借款承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，可向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜可新、石涛于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金199800元；
二、被告姜可新、石涛于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截至2017年9月11日利息为120063.47元，此后利息以本金199800元按月息16.14375‰（10.7625‰×150%），自2017年9月12日起计算至实际给付之日止]；
三、被告姜可新、石涛于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
四、被告姜秀杰、辛衍霞、姜元敬、曹建杰对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；
五、被告姜秀杰、辛衍霞、姜元敬、曹建杰承担保证责任后，有权向被告姜可新、石涛追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，财产保全费2070元，由被告姜可新、石涛、姜秀杰、辛衍霞、姜元敬、曹建杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 娜