广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1709号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐宇锋（曾用名：徐三弟，绰号：“爆头”），住广西壮族自治区梧州市岑溪市。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月20日刑满释放；2016年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人欧某（绰号：“表弟”），住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1549号起诉书指控被告人徐宇锋、欧某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人徐宇锋、欧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
（一）2016年4月30日凌晨4时许，被告人徐宇锋伙同同案人雷某（绰号“夹子”）、“聋子”经密谋后，去到广州市花都区狮岭镇合成村合成二街24号，盗得被害人姚某停放在此处的深蓝色两轮电动车一辆后逃离现场。
（二）2016年6月24日凌晨4时30分许，被告人徐宇锋、欧某经密谋后，去到花都区狮岭镇合成村“一网”网吧内，盗得被害人韦某放在桌面的白色手机一部后逃离现场。
（三）2016年7月21日凌晨3时35分许，被告人徐宇锋、欧某经密谋后，又去到花都区狮岭镇合成二街11号，盗得被害人许某停放在此处的瑞爵牌黑色两轮电动车一辆（经鉴定，价值1980元）、被害人钟某停放在此处的FAZON鬼火牌白色燃油助力车一辆（经鉴定，价值2000元）后逃离现场。
（四）2016年7月21日凌晨5时许，被告人徐宇锋、欧某经密谋后，再次去到花都区狮岭镇联合村义坑新村篮球场附近，盗得被害人贺某停放在此处的红色电动车一辆后逃离现场。
2016年7月22日8时许，被告人徐宇锋、欧某在花都区狮岭镇合成村牌坊附近被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人徐宇锋、欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提出如下量刑情节：1.被告人徐宇锋是累犯；2.被告人徐宇锋、欧某具有坦白情节；3.部分赃物未退赃退赔。综上，建议对被告人徐宇锋、欧某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐宇锋、欧某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐宇锋、欧某犯盗窃罪事实清楚。公诉机关指控的第一宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人姚某的报案陈述及其对盗窃现场视频监控截图的指认，被告人徐宇锋的供述及其对盗窃地点、盗窃现场视频监控截图的指认等证据予以证实。公诉机关指控的第二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的盗窃现场的视频资料，被害人韦某的报案陈述及其对盗窃现场视频监控截图的指认、对被告人徐宇锋和欧某的辨认笔录，被告人徐宇锋的供述及其对盗窃现场视频监控截图的指认、对盗窃地点的指认，被告人欧某的供述及其对盗窃现场视频监控截图的指认等证据予以证实。公诉机关指控的第三宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的盗窃现场视频资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）〔2016〕684号关于两轮动车等的价格鉴定结论书，被害人许某、钟某的报案陈述及对被告人徐宇锋、欧某的辨认笔录，被害人许某提供的瑞爵电动车发票复印件，被告人徐宇锋的供述及其对盗窃现场视频监控截图的指认、对被起获的赃物、起获地点、盗窃地点的指认，被告人欧某的供述及其对盗窃现场视频监控截图的指认、对被起获的赃物、盗窃地点的指认等证据予以证实。公诉机关指控的第四宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人贺某的报案陈述，花都区价格认证中心出具的不予受理通知书，被告人徐宇锋、欧某的供述等证据予以证实。公诉机关指控的犯罪事实，另有抓获经过，被告人徐宇锋、欧某的身份资料及相互之间的辨认笔录，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第587号、（2015）穗花法刑初字第892号刑事判决书及相应刑满释放证明书等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐宇锋、欧某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐宇锋、欧某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐宇锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人徐宇锋盗窃四次、被告人欧某盗窃三次，部分赃物未能缴回，可酌情增加刑罚量；3.被告人徐宇锋、欧某归案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐宇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年11月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人徐宇锋、欧某的违法所得发还给被害人姚某、韦某、贺某（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。