安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5023号
原告:唐从前,男,1943年12月10日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
原告:曹廷英,女,1949年10月8日出生,汉族,农民,住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人:张红星,定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:陈飞,男,1975年8月5日出生,汉族,驾驶员,住安徽省合肥市长丰县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区,统一社会信用代码91340100550164333U。
主要负责任人:常胜,总经理。
委托诉讼代理人:郑治允,�徽元贞律师事务所律师。
本院于2017年10月17日立案受理的原告唐从前、曹廷英与被告陈飞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐从前、曹廷英的委托诉讼代理人张红星，被告陈飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐从前、曹廷英诉称:唐从前驾驶电动三轮车行驶中避让被告陈飞驾驶的左转弯的小型轿车时摔倒，事故致唐从前及其车上乘员曹廷英受伤。交警部门出具了交通事故证明书。陈飞驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿唐从前的医疗费9331.99元，赔偿曹廷英的医疗费92897.57元，计102229.56元。
被告陈飞辩称:我驾驶的车辆是我本人的，当时我的车辆在原地未动。我的车辆与原告的车辆没有直接碰撞，原告的车辆翻车时离我的车辆还有二三米的距离。同时，原告驾驶电动三轮车载人、超速、行驶不当，造成了其损失。我不应当担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称:本起交通事故事实不清、责任认定不明。交警部门出具的事故证明书中记载陈飞驾驶的车辆与原告身体并无任何接触，陈飞的车辆也没有碰撞原告驾驶的车辆，故陈飞和我公司均不应当承担赔偿责任。另事故发生后事故双方均未报警，现场变动、证据灭失，且陈飞有逃逸的情节，即使法院认定本起交通事故事实存在、与陈飞有关联，根据保险合同约定我公司也不应当承担赔偿责任。此外，唐从前无证驾驶无牌照的电动三轮车应当属于机动车，严禁上路，应当经过公安部门审批方可，且不允许载人。唐从前应当承担事故的全部责任。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由其本人承担。
经审理查明:“2017年5月17日6时许，唐从前驾驶电动三轮车沿定远县九高路由北向南行驶，行至处，避让被告陈飞驾驶的沿九高路由南向北行驶左转弯的皖Ａ×××××号牌小型轿车时摔倒，事故造成唐从前、曹廷英受伤。事故发生后双方均未在事故现场报警，造成现场变动、证据灭失。经调查，无法查清事故成因。”交警部门出具的道路事故证明书对上述事实予以确认。原告唐从前受伤后，到定远县总医院住院治疗6天，支付医疗费9219.59元。原告唐从前还支付门诊医费112.40元（77.40+5+30）；原告曹廷英受伤后到定远县总医住院治疗65天，支付医疗费92281.57元。曹廷英还支付门诊医疗费616元（611+5）、外购白蛋白支付5700元。
同时查明:陈飞驾驶的车辆归其本人所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。本起事故中，原告唐从前驾驶电动三轮车为避让被告陈飞驾驶的左转弯的小型轿车时摔倒，事故造成唐从前、曹廷英受伤。交警部门出具的交通事故证明书对发生交通事故的事实进行了确认，交警部门无法查清事故成因，对唐从前、陈飞的责任未予认定。由于唐从前驾驶非机动车载人，且未尽到注意义务，陈飞驾驶机�车转弯时未注意观察前方；又事故发生后，唐从前、陈飞双方均未在事故现场报警的情况下各自离开，造成现场变动、证据灭失，同时，双方均不能证明自己无过错而对方有过错；再次交通事故并不以车辆接触为构成要件。鉴于此，本院确定唐从前、陈飞对本起事故负同等责任。本起事故发生在机动和非机动车之间，故唐从前与陈飞可按4：6的比例承担责任。由于陈飞的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内先行赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额按60%的比例偿。两原�在本起事故中受伤住院治疗，提供有出院记录、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，现两原告主张医疗费102229.56元（9219.59+112.40+92281.57+616），未主张外购白蛋白支付的5700元，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告余下的医疗费92229.56（102229.56-10000）元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿92229.56×60%=55337.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二�一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告唐从前、曹廷英医疗费65337.74元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告唐从前、曹廷英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告唐从前、曹廷英负担455元，�告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担110元，被告陈飞负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玮
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费�及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。