黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第171号
原告赫xx。
被告李xx。
委托代理人刘俊伟，黑龙江省德论律师事务所律师。
原告赫xx诉被告李xx合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年10月22日、11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赫xx、被告李xx及其委托代理人刘俊伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告赫xx，被告李xx委托代理人刘俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日原告在大庆油田总医院住院期间，被告（时任合众保险公司八部经理）到大庆油田总医院探望原告，并向其推荐保险理财产品“安康天使保险”。被告称该保险具有储值及保险双重功能，其利率是银行存款利率的三倍，同时可以随时支取。经过被告的多次推荐，原告同意购买该项保险。因原告住院无法进行购买，被告要求原告将款项45000元交付给自己，但被告没有出具收据和保单，原告考虑被告系自己的同事，因此没有要求被告出具收据和保单。在交付款项时有证人于美静、朱秀云、周宝龙在场可以证实被告取得了该款项。原告出院后多次找到被告要求其提供保单，并出具收据。被告称保单和收据已经办理完毕在公司处保存。直至2010年原告一直要求被告提供保单，被告拒绝提供，2012年因孩子上学需要支取该费用，原告到合众保险公司查询，公司称没有该笔业务。原告才知道被告没有缴纳任何费用，同时被告又对原告谎称该费用已经交至保险公司，保单费用为45000元，两者前后矛盾，原告知道事情后再次找到被告，被告称没有从原告处取得该款项，拒绝承认购买保险及缴纳保费的事实。2013年12月10日原告到会战分局提出控告，经公安机关侦查，被告承认收取45000元保险款。被告在分局向原告承诺归还该款项，并于2014年1月14日在会战分局制作还款协议，协议中明确欠款人李xx每月还款壹仟伍佰元，还齐肆万伍仟元，该协议现在在分局有备案。但被告签订还款协议后一直未履行还款义务，已经构成违约，故原告现起诉要求被告一次性还款45000元并同时给付自2008年2月1日至今的同期贷款利息22903元，共计67903元。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款45000元，利息22903元，合计67903元；2、全部诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请请求：要求法院确认协议的效力。按照协议还款，之前没有给付的要求被告一次性给付，没有到期的要求按照协议的约定给付。履行的时间是从签订当日开始计算。
被告代理人辩称，1、被告从未收取过45000元保险金，自2008年-2013年年底，从未见过原告，原告也没有与被告有过任何联系；2、原告的诉状所陈述的事实都是虚假的，原告在诉状中说没有要求出具收据，这明显不符合常识，也不符合常理，因为45000元不是小数目，如原告所述是办理的保险，那么原告当时就是保险业务员，其非常清楚保险的业务流程，这个流程就是保险代理人必须给保险人一张保单，保险人签订保单后，有业务员带回公司，由公司出具正式的合同后，保险正式生效，24小时后即生效，所以，保险的过程是无法隐瞒和伪造的，如果被告没有将钱交到保险公司办理保险业务，最多2天内到保险公司查询，就能知道该笔业务是否存在，不可能像原告在诉状中所说的“被告称保单和收据已经办理完毕，在公司处保存”，此保单是没有必要在被告公司处保存的，此收据原告在诉状中称，被告在收钱的时候就没有出具过收据，所以这个说法是前后矛盾的，如原告在诉状中所述，被告说保单和收据在公司处保存，这样的回复，任何有基本常识判断的人都不可能相信，也不可能拖延至2013年12月10号才会到公安局去控告，所以说，原告所述的事实都是虚假的；3、在会战分局，被告受到了人身的胁迫，是把被告拷在铁凳子上拷了10个多小时，以被告如果不写欠条，就将失去工作作为要挟，强迫被告出具一张还款协议，该还款协议内容单一，未陈述欠款形成的事实经过，所以无法证明与本案保险事实相关，所以不能作为认定案件事实的依据。所以，综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告辩称，1、保险公司是有回访的，7天之内就会有电话回访；2、她本身就是保险业务员，投保后第二个月是有佣金的，她是否收到佣金，她自己还不知道吗；3、她上面还有推荐人和主任，每做一笔业务上面就有管理津贴，推荐人和主任在第二个月没有拿到管理津贴她们也是不干的。在长达6年的时间中，我就在宴会上见过她，她从来没有和我说保单的事。本身她就是保险业务人员，不可能在我这投保。保星（产品名称）不存在45000元的投保额，只需要3500元就可以。
原告补充诉称，1、他说保单，我上面有主任、经理，他李xx就是八部的经理；2、保单下来以后，我在油田医院住院5天，2008年1月31日住院，2008年2月5日我出院，出院是因为过年不能手术；3、保单签字回访，刚才律师和他本人说的都不是事实，我虽然不识字，公司都知道我不认字，我当时管他要保险合同，他不给我，他把我之前投保的5000元的“安康天使保险”的保单锁在办公室了不给我。这个保单以后是可以随时追加，但是每次追加，追加的数额到50000元，我交给他的45000元就是追加到“安康天使保险”里的；4、他说我赚佣金这个事情存在，每次都是他帮我办理，我没有赚到，因为被告是合众保险八部的经理，我是八部的保险业务员，我俩是一个部门的，他是我的经理。2013年之前我去找过他两次是事实；5、我投保的“安康天使保险”，被保险人是赫英博我侄子。这个保险的最终收益是为了我儿子上学用，所以我一直没取。2012年我去合众保险公司去取钱，发现没有钱。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：欠条复印件一张，欲证明2014年1月我以李xx诈骗向会战分局报案，他是在会战分局给我出的条，那都是李xx自己写的。我不追究他刑事责任了，因为他有工作，但是他民事一定要赔偿我，是他本人签字的。经质证，被告表示：对还款协议的真实性有异议，要求原告向法庭提交还款协议的原件，因为根据证据规则的69条之规定，复印件不能单独作为定案的依据，另外，这份还款协议中的内容，也没有体现出这笔钱的形成的事实经过，这笔钱的用途，到底是为什么欠的钱，是否和保险有关，从这份还款协议中均无法体现，所以，这份还款协议与本案事实就不具备任何关联性。而且，还款协议下有“打入赫xx前夫的工商卡”，原告既然和她的前夫都离婚了，为什么这些钱要打到她前夫的卡里，可见里面还有隐情，到底是欠原告的，还是欠原告前夫的，所以，这份还款协议的内容也非常模糊，所以，这份证据不能作为本案的证据使用。这份协议是在公安机关的胁迫之下所写，所以，根据民法通则的相关规定，受胁迫的民事行为无效。原告补充认为：事实是还款协议的整体内容都是李xx亲自书写并按手印的。每月打入赫xx前夫周宝龙工商卡这句话也是李xx书写的，是因为我与前夫离婚后，孩子由我抚养，前夫支付抚养费，所以前夫的周宝龙的银行卡在我手里保管，当时在会战分局要放人（李xx），所以我们当时协商后，就写每个月打入我前夫的卡里。至今被告没有打到卡里任何一笔钱。被告补充认为：还款协议的整个内容确实是我写的，但我需要和原件核实。当时公安刑警队长拍我脑袋，你欠不欠人钱，你都要写还款协议，要不就以诈骗罪起诉你诈骗。当时在公安局我是为了避重就轻，为了保住工作我才写了这份还款协议。结合公安机关移送的卷宗和还款协议一份，本院对该份证据予以采信。
证据二：证明一份，欲证明当时我投保了5000元，投保的安康天使保险，保单号是000119667038008，投保人是赫荣常，被告保险人是赫英博。当时证明我投保了5000元，这个保险是我到银行自己交的保险费，后期我交的45000元是为了加到此保单中。经质证，被告表示：这份证明不能作为证据使用，我要求原告出具保险单的证据原件。另外，如果原告交45000元，也不需要交到被告手里。她自己存到当时投保的存折里就行。原告补充认为：保险单在会战分局。当时我住院不能动，我就把钱交给被告了。结合公安机关移送的卷宗和还款协议一份，本院对该份证据予以采信。
证据三：证明两份、病历档案一份（共13页），欲证明证人朱秀云、于美静两个人能证实我把45000元交给李xx了。当时我丈夫周宝龙还在场，当时我们还没有离婚。病历档案证明我当时住院的事实。我当时交付被告的45000元是我受伤，法院执行的执行款，当时两名法官交给我的31800元执行款，在加上点别人还我的钱，我就把45000元交给被告了。经质证，被告表示：两名证人应当出庭作证，证人证言不能单独作为证据，证人朱秀云已经旁听了，不能再作证了。病历档案与本案无关。结合公安机关移送的卷宗和还款协议一份，本院对该份证据予以采信。
证据四：票据11张，欲证明我多次坐出租车向被告要过钱，共花费车费221.4元。经质证，被告表示：1、没有在诉讼请求范围内；2、无法证实票据的用途；3、原告从未找过被告，只是凭票据说找过被告，没有任何依据。本院对该份证据不予采信。
庭审中，被告向法庭举证如下：
证据一：大庆市公安局不予立案通知书复印件一份，欲证明原告所述的犯罪事实不存在。所以刚才原告在法庭所述都具有恐吓和威胁，原告之所以没有从会战分局获得还款协议原件，也是公安机关非常清楚其内部在办案过程中有违规行为。经质证，原告表示：对证据无异议，但是刑事不立案，应当承担民事责任。本院对该份证据予以采信。
法庭出示公安局移送卷宗一册包括还款协议一份。经质证，原告表示：属实，无异议。被告表示：从询问笔录看，我的当时人没有承认在医院拿了45000元，现在从还款协议和证据之间没有连接，欠款到底欠的是什么钱，从公安机关的询问笔录里看，没有证实是同一笔钱。我们不认可她拿45000元投保。经法庭调查得知，该份还款协议是被告在公安机关给原告出具的。
经审理查明：2008年，原告交付被告45000元委托其存入“安康天使”保险理财产品账户。2012年，原告到保险公司查询，得知无该笔业务，原告找到被告，被告称没有从原告处取得该款项。2013年12月10日原告到大庆市公安局会战分局控告被告犯诈骗罪，经公安机关审查认为被告没有犯罪事实，决定不予立案。后原告不服申请复议，经复议决定维持不予立案。2014年1月14日，被告给原告出具还款协议一份约定被告每月还款1500元正，还齐45000元。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的该份还款协议不违反法律规定，且被告并无证据证实该份协议是其在受胁迫下签订，因此本院对该份还款协议予以确认，被告应当按照还款协议给付原告该笔款项。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告赫xx与被告李xx签订的还款协议合法有效；
二、被告李xx分期给付原告赫xx人民币45000元，于本判决生效之日起十日内给付原告赫xx人民币15000元，剩余30000元从2014年12月份起，每月15日前给付1500元，至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。