wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3379号
罪犯刘诚，男，1981年09月03日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00三年六月九日作出（2003）衡中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯刘诚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿九千六百六十七元二角。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年七月、二0一一年九月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、二年、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘诚在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘诚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第78号
上诉人（原审被告）：闻喜县人力资源和社会保障局。
法定代表人：薛跃奇，男，该局局长。
委托代理人：柴宏晓，男，该局副局长。
委托代理人：李学伟，男，山西同诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙巧菊，女，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县东镇人。
委托代理人：武承恩，男，夏县法律援助中心律师。
原审第三人：闻喜县东镇中学校。
法定代表人：张自秀，女，该校校长。
委托代理人：杨荃屯，男，该校教师。
委托代理人：郭晓瑞，男，该校教师。
上诉人闻喜县人力资源和社会保障局因工伤决定一案，不服夏行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闻喜县人力资源和社会保障局的委托代理人柴宏晓、李学伟，被上诉人孙巧菊及其委托代理人武承恩，原审第三人闻喜县东镇中学校的委托代理人杨荃屯、郭晓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告孙巧菊的丈夫程宏福系第三人闻喜县东镇中学校的职工，放寒假期间程宏福的职责是卫生监督。程宏福2015年2月12日上午8点10分到校督促卫生工作后，8点18分离校前往德敬门诊输液，9时左右离开诊所，9点48分在甘泉综合市场里摔倒，10点10分由五四一总医院120急救车送往医院抢救，诊断为呼吸心跳骤停、发现时已死亡。2015年2月25日第三人闻喜县东镇中学校向被告闻喜县人力资源和社会保障局申请对程宏福的死亡进行工伤认定。被告于2015年2月27日作出闻人社工伤案字第（2015）017号工伤认定申请受理决定书，决定受理此案。2015年3月5日被告对闻喜县东镇甘泉综合市场卖肉摊主尹宏涛、德敬门诊的医务人员裴洁琼、闻喜县东镇中学校政教主任姚勇旗、闻喜县东镇中学校打扫卫生员崔兆平等人进行了调查，均作了工伤认定调查笔录。2015年3月17日被告闻喜县人力资源和社会保障局作出（2015）001号不予认定工伤决定书。该决定书载明“程宏福受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。”原告对此不服，于2015年5月13日诉至本院，请求撤销被告作出（2015）001号不予认定工伤决定书，责令被告认定程宏福工伤，诉讼费由被告承担。
原审认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告闻喜县人力资源和社会保障局具有对该县范围内的工伤申请进行工伤认定的法定职责。被告受理工伤认定申请后，经调查核实、作出不予认定工伤决定书，行政程序并无不当。本案中，原告丈夫程宏福系工作时间在甘泉综合市场里摔倒，经抢救无效死亡，不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。被告认为“程宏福同志受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。”因其所提交的证据不足以证实原告丈夫程宏福在甘泉市场摔倒时正在从事与工作无关的事情，属事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销被告闻喜县人力资源和社会保障局作出的（2015）001号不予认定工伤决定书；二、限被告闻喜县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定；三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人闻喜县人力资源和社会保障局上诉称：一审判决虽然查明了案件的基本事实，但所做出的结果却与查明的事实截然背离，完全相反。一审判决认为“因其所提交的证据不足以证实原告程宏福在甘泉市场摔倒时正从事与工作无关的事情，属事实不清、主要证据不足”的理由根本不成立。一审查明“程宏福系第三人闻喜县东镇中学校的职工，放寒假期间程宏福的职责是卫生监督”。据此证实程宏福的工作岗位是卫生监督员，工作范围为校内，工作职责是对校内卫生工作进行监督。一审同时查明“程宏福2015年2月12日上午8点10分到校督促卫生工作，8点18分离校，9点48分在甘泉市场摔倒”。根据一审查明的事实，程宏福到岗8分钟后就已离开学校脱离工作岗位，之后摔到在甘泉市场。而甘泉市场即不是程宏福的工作岗位，也不在程宏福的工作范围内，更不是程宏福在履行校内的卫生监督职责，所以，程宏福在甘泉市场摔倒与工作毫无关系，对此上诉人在一审已完成了举证责任，且一审判决对上诉人所举证据均已确认，故一审判决以事实不清、主要证据不足为由撤销上诉人不予认定工伤决定的的理由明显不能成立。为此提出上诉，请二审法院纠正一审错误判决，依法撤销夏县人民法院（2015）夏行初字第18号行政判决书，改判维持上诉人所做的（2015）001号不予认定工伤决定书。
被上诉人孙巧菊辩称：一、2015年2月12日早，程宏福来到学校，召集安排学校卫生大扫除，因感不适，去敬德门诊输液，因学校没有诊所，外出输液应视为工作场所的延伸，而不是上诉人所称的脱离工作岗位。输液之后经甘泉市场，发生摔倒并最终呼吸心跳骤停死亡。应认定为工作时间、工作场所突发疾病死亡，符合认定为工伤的条件。二、对于突发疾病，目前并无具体界定，之前程宏福只是尿路感染、或影像资料显示其健康。根本无法预见这一非正常死亡结果，从崔兆平、李云霄、尹宏涛的证明内容上，不难看出其突然性，从发病到死亡过程的短暂性。对于程宏福在甘泉市场摔倒与工作的关系性上，上诉人应承担举证责任。上诉人不能证明程宏福的行为与工作性质无关，就应推定程宏福是因工作原因死亡。综上，程宏福符合认定为工伤的条件，故对上诉请求，应予驳回。
原审第三人闻喜县东镇中学校诉称：被上诉人孙巧菊丈夫程宏福生前是我单位的一名好职工，勤勤恳恳工作了30多年。他原在学校后勤处工作，由于业绩突出和工作能力强，后调到政教处负责全校的卫生。工作兢业辛劳，一丝不苟；为人宽厚谦虚，乐于助人。那天，尽管学校放假，但他仍监管卫生，然而就在工作时间发生了不幸。事后，我们学校除做好善后事宜外，并配合家属及人社局积极提供了有关申请认定工伤的证据，虽然我们不知能不能认定为工伤，但我们学校校委会、校长委托我俩向法庭提出请求：请法院尽最大可能使这样的好同志享受工伤保险待遇，这样既告慰了在天之灵又安抚了家属，并在经济上得以资助，同时也能提高学校为教职工缴纳工伤保险费的积极性。故请求法院依法公正判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范文件”。本案中，上诉人闻喜县人力资源和社会保障对作出的（2015）001号不予认定工伤的决定负有举证责任。被上诉人的丈夫程宏福在2015年2月12日上午9点左右离开诊所至甘泉市场摔倒的过程中，上诉人认为程宏福从事了与工作无关的事，但没有提供相应的证据，予以证实。故其作出的不予认定工伤的决定，属主要证据不足，一审予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闻喜县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张高峰
审 判 员 赵运民
代理审判员 谢建宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王国婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00540号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月29日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月13日14时许，被告人莫某某在永川区玉屏北路红旗小学后围墙边小路看见被害人孔某某独自行走，遂产生抢劫念头，便尾随孔某某并用催泪喷雾器向孔某某面部喷射，趁孔某某面部刺痛无法反抗之机，将孔某某的挎包带扯断后将挎包抢走，挎包内有现金200元、女式毛衣1件、银行卡和身份证。随后，莫某某来到永川区永红厂后一菜地，取出挎包内的现金后将挎包及挎包内的其他物品丢弃。案发后，群众拾得挎包并交还给了孔某某。
2015�3月21日7时许，被告人莫某某在永川区胜利路办事处黄墙四队铁路边看见被害人周某某独自骑自行车，遂产生抢劫念头，便尾随周某某，趁周某某回头查看时，用催泪喷雾器朝周某某面部喷射，趁周某某面部刺痛无法反抗之机，将周某某的挎包带扯断后将挎包抢走，包内有红色杂牌手机1部、现金2元。随后，莫某某来到铁路旁一菜地清理挎包内的财物，后将挎包及挎包内的手机、现金2元丢弃在菜地边。周某某被抢后即告诉了周围群众，群众在附近的铁路旁将莫某某捉获，并让周某某辨认。周某某辨认出莫某某后要求归还手机未果，莫某某趁群众不注意时脱逃。
2015年5月18日18时许，公安民警在永川区南大街办事处沙板桥一肉类加工厂将被告人莫某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人孔某某、周某某被抢的挎包无价格证明未能核价；被害人周某某被抢的手机已停产，且灭失，未能核价。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、办案说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人孔某某、周某某的陈述，证人陈某某、蔡某某、肖某某、刘某的证言，被告人莫某某的供述等证据佐证，予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应负刑事责任。被告人莫某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人莫某某应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人莫某某退赔被害人孔某某经济损失200元、被害人周某某经济损失2元（限判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2021年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
审 判 员 谭先忠
人民陪审员 方 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁亚娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更761号
罪犯彭硕，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年7月11日作出（2013）金刑初字第30号刑事判决，以被告人彭硕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）银刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月6日起至2017年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李建设出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、田红霞出庭支持诉讼，罪犯彭硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得安全隐患排查整治活动表扬，现计分考核累计104分。建议对罪犯彭硕予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，罪犯彭硕减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且系金融诈骗犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2013年12月至2016年3月考核累计得分104分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且被判处罚金5万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭硕减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2012年4月6日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1935号
原告邹某。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师，一般代理。
被告朱某甲。
原告邹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人徐金波、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，其与被告朱某甲于2009年10月经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，目前无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。故原告邹某诉至本院，请求判令原告邹某与被告朱某甲离婚。
被告朱某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告邹某离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，现原告邹某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告邹某未能提供证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告邹某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年五月十日
书记员 张淑玲
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第495号
申请执行人：陈金余，男，1972年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：大庆油田萨南实业公司，住所地大庆市红岗区。
陈金余申请执行大庆油田萨南实业公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月12日立案执行，申请人请求被执行人给付欠款49.8908万元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。
本院认为，（2015）红商初字第38号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 李智勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李向军
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00230号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张超杰，男，2007年8月24日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年5月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留，同年5月18日被长葛市公安局监视居住，2015年11月23日经本院决定被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张超杰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人张超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年10月23日，被告人张超杰申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：6283100001162489，额度5万元）。被告人张超杰在明知没有偿还能力情况下，仍透支消费大部分用于购买彩票。被告人张超杰2014年6月份透支50000元后，经邮政储蓄银行工作人员多次电话催收后，超过三个月仍不归还。截止2015年5月13日张超杰邮政储蓄银行信用卡逾期本金49998元，利息5983.91元，费用7436.03元。
2、2014年4月18日，被告人张超杰在中国工商银行股份有限公司长葛支行办理信用卡两张（卡号：6222300211272177，额度0.6万元；卡号：6282880063351564，额度3万元）。被告人张超杰在明知没有偿还能力情况下，使用以上两张信用卡透支消费，大部分用于购买彩票，期望中奖后归还工商银行信用卡欠款。两张工商银行信用卡逾期后，经工商银行工作人员多次电话、短信、信函方式催收后，被告人张超杰超过三个月仍不归还逾期款，并于2014年7月至8月底外出躲避。卡号为6222300211272177的工商银行信用卡于2014年8月10日形成逾期，截止2015年3月31日逾期本金5833.49元，利息819.62元，滞纳金1111.29元；卡号为6282880063351564的工商银行信用卡于2014年7月25日形成逾期，截止2015年3月31日逾期本金23601元，利息4003.78元，滞纳金3622.96元。
案发后，被告人家属已将张超杰工商银行、邮政储蓄银行的信用卡欠款全部还清。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，并认为被告人张超杰的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张超杰对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
1、2013年10月23日，被告人张超杰申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：6283100001162489，额度5万元）。张超杰在明知没有偿还能力情况下，仍透支消费大部分用于购买彩票，其于2014年6月份透支50000元后，经邮政储蓄银行工作人员多次电话催收后，超过三个月仍不归还。截至2015年5月11日张超杰邮政储蓄银行信用卡逾期本金49998元、利息5983.91元、费用7436.03元。案发后，张超杰家属已代还清上述全部欠款。
上述事实，被告人张超杰在开庭审理过程中无异议，且有接受证据材料清单、受案登记表、中国邮政储蓄银行公务卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、中国邮政储蓄银行长葛市支行情况说明、还款手续、照片、中国邮政储蓄银行入帐汇款凭单、情况说明等证据证实，足以认定。
2、2014年4月18日，被告人张超杰在中国工商银行股份有限公司长葛支行办理信用卡两张（卡号：6222300211272177，额度6000元；卡号：6282880063351564，额度30000元）。张超杰在明知没有偿还能力情况下，使用以上两张信用卡透支消费，大部分用于购买彩票，期望中奖后归还工商银行信用卡欠款。两张工商银行信用卡逾期后，经工商银行工作人员多次电话、短信、信函方式催收后，张超杰超过三个月仍不归还逾期款，并于2014年7月至8月底外出躲避。卡号为6222300211272177的工商银行信用卡于2014年8月10日形成逾期，截至2015年3月31日逾期本金5833.49元、利息819.62元、滞纳金1111.29元；卡号为6282880063351564的工商银行信用卡于2014年7月25日形成逾期，截至2015年3月31日逾期本金23601元、利息4003.78元、滞纳金3622.96元。案发后，张超杰家属已代还清上述全部欠款。
上述事实，被告人张超杰在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某证言、接受证据材料清单、受案登记表及立案决定书、中国工商银行许昌分行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、函件交寄清单、中国工商银行长葛支行情况说明、还款手续、工商银行汇款手续、说明、照片等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有证人张利平、王同超、张桂轩证言、长葛市公安局证明、中原银行客户明细对账单、通话光盘、户籍证明、前科情况查询证明、本院（2007）长刑初字第295号刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人张超杰恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张超杰当庭认罪态度较好，案发后其家属积极还清全部透支款息，可予从轻处罚。张超杰有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张超杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月23日起，原已羁押的7日予以折抵，至2018年11月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 岳全中
审判员 赵明辉
审判员 刘中锁
二〇一五年十二月一日
书记员 张 瑞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更563号
罪犯秦成国，又名秦成圆，男，1985年12月20日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）平刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人秦成国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20678元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年12月4日作出（2009）豫法刑四终字第246号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00816号刑事裁定，将罪犯秦成国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦成国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月7日20时50分许，被告人秦成国在平顶山市石龙区高庄老市场附近，与酒后途经此处的被害人庞某、毛某相遇。庞某与秦成国因言语不和发生厮打，秦成国掏出随身携带的“武士刀”朝庞某颈部砍一刀，后又朝毛某颈部猛砍一刀，致毛某当场死亡。经法医鉴定：毛某系被他人用锐器砍伤颈部，致右侧颈总动脉、静脉离断引起失血性休克死亡；庞某的损伤属轻伤。被告人秦成国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。罪犯秦成国自减为无期徒刑以来受表扬5次，禁闭处分1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定一次差，四次一般，三次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦成国自减为无期徒刑以来虽受一定的表扬奖励，但其半年改造评审鉴定一次差，四次一般，三次良好。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦成国本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初41号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1950年7月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被湘乡市公安局逮捕，同年11月27日由该局决定监视居住，2016年3月16日由本院决定取保候审。
辩护人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人彭某某犯强奸罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张献峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年四、五月期间，被告人彭某某
先后二次在其家中与被害人彭某发生性关系。彭某未满12周岁。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了证人证言、书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述以及被告人的供述和辩解，同时该院认为被告人彭某某奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人张献峰的辩护意见为：①被告人彭某某犯罪时不知道彭某未满十二周岁，主观上无奸淫幼女的故意；②被告人彭某某未对彭某使用暴力、胁迫手段，双方行为系自愿；③被告人彭某某具有坦白情节；④被告人彭某某身体患有疾病。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被害人彭某，女，2003年6月出生，与被告人彭某某同住一村，二家相隔距离不远（约100米左右）。2015年4月至5月期间，被告人彭某某明知彭某未满十二周岁，仍先后二次在被告人彭某某家里与被害人彭某发生性关系。
证明以上事实的证据有：①被害人彭某的陈述，证实其二次与被告人彭某某发生性关系的事实；②证人彭术红的证言，证实被害人彭某未满十二周岁；③辨认笔录，证明被告人彭某某系奸淫彭某的作案人员；④现场勘验检查笔录、照片、现场图，证实案发现场的基本情况；⑤门诊病历，证明被害人彭某有过与他人发生性关系的事实；⑥被告人彭某某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑦被告人彭某某的供述，证实其明知被害人彭某未满十四周岁、二次与被害人彭某发生性关系的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某及其辩护人对证据的合法性、客观性、关联性均不持异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人彭某某奸淫未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应从重处罚，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人彭某某犯罪后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某明知彭某不满十四周岁仍与其发生性关系的证据确实充分，辩护人张献峰认为被告人彭某某无犯罪故意的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人张献峰提出被告人彭某某有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见成立，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一六年四月十二日
代理书记员 丁 莎
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保759号
申请人：王建敏，女，1969年10月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孟庆贺，男，1963年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人王建敏与被申请人孟庆贺民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2653号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆贺名下银行存款834000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月九日
书记员 张洪洲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽景执民字第318号
申请执行人梅金珠
被执行人严和英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽景商初字第00017号，依法向被执行人严和英发出执行通知书，责令被执行人严和英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严和英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严和英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 钟晓芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初834号
原告徐某甲。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告殷某。
原告徐某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，2016年3月18日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人姜月明到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1995年年底农历腊月26日举办结婚仪式后共同生活，后于1997年3月28日领取结婚证，××××年××月××日生一女叫徐某乙，现已上大学，××××年××月××日生一子叫徐某丙，现10虚岁，上小学。因婚前了解不充分，仓促结婚，婚后发现双方性格不和，处事分歧较大，被告不通情理，遇事无法沟通，对原告的父母不尊重，双方常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情的建立和增进，近年来，双方感情逐渐冷淡，矛盾加强，原告因在外打工而与被告分居生活。双方也曾多次提及离婚，但无法达成一致未果，现原告认为夫妻感情已破裂，再无和好可能，故诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生女已成年，无抚养要求，婚生子随原告生活，被告适当给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃要求被告给付婚生子抚养费的请求。
被告严未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，当年农历腊月二十六按农村风俗举办了结婚仪式后共同生活，1997年3月28日双方领取了结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙，现上大一，××××年××月××日生一子徐某丙，现上小学三年级。原、被告在共同生活期间，特别是近年来因家庭琐事发生矛盾，致原告认为夫妻感情破裂，无共同生活的可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚近二十年，并生育了两个子女，已建立了牢靠的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理好家庭矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告殷某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 王竹筠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4175号
申请执行人赵树强，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人樊翠龙，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现于天津市滨海监狱服刑。
本院在执行申请执行人赵树强与被执行人樊翠龙民间借贷纠纷一案中，被执行人樊翠龙去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4175号申请执行人赵树强，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人樊翠龙，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现于天津市滨海监狱服刑。本院在执行申请执行人赵树强与被执行人樊翠龙民间借贷纠纷一案中，被执行人樊翠龙去向不明，无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十三日书记员  潘晓勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1001号
原告：郭树基，，退休工人，住呼和浩特市。
被告：焦建军，无固定职业，住呼和浩特市。
原告郭树基与被告焦建军委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树基到庭参加诉讼，被告焦建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树基向本院提出诉讼请求：判令被告返还13000元的房屋租金及违期费7000元。事实与理由：原被告同住一小区，2016年11月原告委托被告帮忙租房，原告向被告交付了13000元房屋租金。因被告没有结果，2016年12月13日被告写下欠条一张，并承诺20日之前没有交房就退钱，期满后原告多次催要未果，2017年1月13日被告又写下欠条一张，并再次承诺2017年2月13日租房没有结果，退还原告20000元，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告焦建军未出庭，但提交答辩状一份，认为原告诉讼主体不适格，2016年原告与另一位吴姓女氏共同委托被告租赁房屋开设麻将馆，委托人是两人，不是原告一人。本案原告对被告存在人身侵权行为，另一位委托人吴姓女氏曾主动承诺放弃3000元的委托费。关于7000元的违期金，被告是在原告多人的胁迫下写的，违反了法律强制性规定应当视为无效。退一步讲把违期金视为违约金，被告应当在合理合法的范围内承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年原告委托被告办理租房事宜，并于2016年12月13日支付被告房屋租金13000元。2017年1月13日被告写下20000元欠条一张，其中包括13000元房租、7000元违期金。并约定“如到时房子办不下来，20000元全部退给老郭，最晚时间2、13房子办不下来退钱”。该款至今未付
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，被告应依约返还房屋租金13000元。原告要求被告支付违期金7000元的诉请，被告认为是违约金，错误写成违期金申请无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告应当支付原告的违约金为房屋租金的30%即3900元（13000元×30%=3900元）。被告认为原告主体不适格，没有相关证据，故本院不予支持。被告认为原告对其有侵权行为，另一位委托人同意放弃3000元的委托费，没有提供相关证据，故本院不予支持。被告焦建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建军于本判决生效之日起十日内返还原告郭树基房屋租金13000元及违约金3900元，合计16900元。
二、驳回原告郭树基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭树基负担23元，被告焦建军负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七月六日
书记员 王 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2371-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人王占文
淄博市临淄区人民法院申请执行王占文危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人王占文无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2371号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王占文有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第592号
原告：日照谊联物流有限公司，住五莲县洪凝街道莫家庄子村南。
法定代表人：丁秀娟，经理。
委托代理人：于兆林。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧，组织机构代码77206152-4。
代表人：王爱国。
委托代理人：王玉桂，男，1978年6月23日出生，汉族。
原告日照谊联物流有限公司（下称原告）与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰、被告委托代理人王玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告的驾驶员王兵驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车在五莲县街头镇王世疃工业园变电站十字路口处与五莲鑫丰运输车队郝善章驾驶的鲁L×××××／N069挂号牌重型普通半挂车发生交通事故，导致车辆受损，人员受伤，事故认定为双方负同等责任。事发后，原告已对郝善章驾驶鲁L×××××／N069挂号牌重型普通半挂车的损失给予赔偿。因原告在被告处投保了商业险，被告应对原告的损失进行赔付。请求被告赔偿原告保险金47139元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：鲁L×××××车辆投保属实，事故发生属实，但是原告请求的数额过高，不同意按原告请求的数额进行赔付。
经审理查明：2013年9月2日，原告在被告处为其鲁L×××××号牌重型自卸货车投保第三者责任险，保险金额500000元，保险期间2013年9月3日到2014年9月2日。
2014年2月28日15时许，王兵驾驶原告的鲁L×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶，在五莲县街头镇王世疃工业园变电站十字路口处与由东向西行驶的郝善章驾驶的五莲鑫丰运输车队的鲁L×××××／N069挂号牌重型普通半挂车相撞，发生道路交通事故，造成王兵受伤，车辆、路面及货物等损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，王兵与郝善章承担事故的同等责任。事故发生后，五莲县鑫丰运输车队向本院起诉，要求原告及其投保交强险和商业险的被告赔偿事故损失共计48136元，本院以（2014）莲民交初字第362号调解书确认原告向五莲县鑫丰运输车队赔偿46136元。
同时查明：原告向被告主张保险金47139元，提供五莲县鑫丰运输车队出具的原告付款47139元的收条，证明其已按照事故责任50%的比例向第三者五莲县鑫丰运输车队履行了足额赔付义务46136元，并承担了（2014）莲民交初字第362号案件的案件受理费1003元。针对鲁L×××××／N069挂号牌重型普通半挂车在事故中的损失，原告提供五莲县价格认证中心出具的鲁L×××××挂车及所载大理石板在事故中损失的价格评估报告证明鲁L×××××挂车车损55000元、货损25272元，提供吊车费发票证明吊车费4000元，清障拖车费发票证明清障拖车费4500元，停车费发票证明停车费500元，评估费发票证明评估费5000元；被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为车损认定数额过高，要求按照24000元进行赔付，货损数额认定过高。
因被告对鲁L×××××／N069挂号牌重型普通半挂车在事故中产生的吊车费、清障拖车费、停车费、评估费均无异议，故，本院对吊车费4000元，清障拖车费4500元，停车费500元，评估费5000元予以确认。对原、被告有异议的车损和货损，经本院释明后，被告未提出重新鉴定的申请，因被告对五莲县价格认证中心出具的价格评估报告真实性无异议，视为对五莲县价格认证中心对车损和货损评估数额的认可，故，本院对鲁L×××××挂车车损55000元和货损25272元予以确认。综上，鲁L×××××／N069挂号牌重型普通半挂车在事故中的损失合计94272元，原告按照事故责任50%的比例应向第三者五莲县鑫丰运输车队赔偿47136元。
上述事实，有原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、五莲县鑫丰运输车队的收款证明、价格认证报告、发票等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原告投保的鲁L×××××号牌重型自卸货车在保险期间内发生保险事故，被告应按照约定向原告履行保险金的给付义务。因原告在（2014）莲民交初字第362号案件中与五莲县鑫丰运输车队达成调解协议，已赔偿第三者五莲县鑫丰运输车队在事故中的损失46136元，故，被告应向原告赔付保险金46136元。原告自愿承担的案件受理费1003元，非原告为防止和减少保险事故损失的支出，亦非原、被告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故，本院对原告的该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告日照谊联物流有限公司第三者责任险项下保险金46136元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告日照谊联物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4517号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：陈树英，女，1954年10月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：张海峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告陈树英、张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 琳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初188号
原告邹福坤，男，1962年9月14日出生，汉族，打工人员。
被告李连华，男，1983年12月12日出生，汉族，无业。
原告邹福坤与被告李连华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹福坤、被告李连华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹福坤诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资19，500.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张，现要求被告立即给付工资款，并由被告承担诉讼费用。
被告李连华口头辩称欠款事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告雇佣原告在工地工作，约定工资款，工程结束后，被告尚欠原告工资19，500.00元未付，后经原告索要给原告出具欠据一张现被告尚欠原告工资款19，500.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的欠据、被告的调查笔录，在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资19，500.00元，被告在庭审中也予以认可，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李连华给付原告邹福坤劳动报酬款人民币19，500.00元（壹万玖仟伍佰元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第205号
原告：陈建武。
委托代理人：潘恩巧。
被告：孙则忠。
被告：蔡小云。
本院在审理原告陈建武诉被告孙则忠、蔡小云民间借贷纠纷一案中，原告陈建武未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年二月十八日
书记员 张高翔
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初447号
原告张某某，女。
委托代理人余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男。
原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员何涛适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人余长国到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年3月原、被告双方经人介绍相识后订婚，1986年12月双方到南江县北极乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已独立生活。原、被告认识不到一年，也无任何往来，便办理了结婚登记手续。婚姻基础不牢固，婚后双方性格不和，被告无家庭责任心，原告考虑子女未成年而一直未提出离婚。近几年来，原、被告双方常为家庭琐事发生纠纷甚至打架，致使双方各在一地务工，自2012年底双方便分居生活，现夫妻感情已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告岳某某未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
原告张某某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：原、被告的户籍证明，原告胞妹张国华的证言。
经审理查明，原、被告双方于1986年3月经人介绍相识确立恋爱关系，1986年12月双方到原南江县北极人民公社办理了结婚登记手续。双方养育成人两子女岳晓芳、岳晓东。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方因性格原因及家庭经济原因常有发生口角甚至斗殴的现象。双方在共同生活中没有共同财产、债权债务。现原、被告双方因夫妻感情发生变化而分居生活。
本院认为，原、被告双方同居生活之前成长于不同家庭，所接受的教育不同，形成的性格当然有差异，双方在共同生活中难免发生矛盾纠纷，但原、被告双方已共同走过30个春夏秋冬，夫妻双方感情一时发生变化，本院认为双方仍有修复和好的可能，而且原告向法庭提供的证据是孤证，因而原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告岳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘富文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终260号
上诉人（原审被告）无锡康霸环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪路150号-1、2。
法定代表人杭辛聪。
被上诉人（原审原告）江苏古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市北京西路43-7号。
法定代表人赵继。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建民初字第5082号
上诉理由及请求：本案是承揽合同纠纷。不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。双方在合同中约定由合同签订地无锡市滨湖区人民法院解决纠纷，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。虽然双方在涉案合同中约定由合同签订地（江苏省无锡市）的法院解决纠纷，但该管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应认定为无效。因涉案的“侵华日军大屠杀纪念馆三期雨水收集系统工程”位于南京市建邺区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有专属管辖权�对上诉人无锡康霸环保设备有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15223号
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）。
法定代表人钟依文。
委托代理人刘岸兰，该公司员工。
委托代理人甘玲玲，该公司员工。
被告柏丽华（互为原告）。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）与被告柏丽华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岸兰、被告柏丽华及其委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年5月7日。
二、离职时间：2016年3月26日。
三、离职前十二个月月平均工资，数额为4951.89元，
计算方式为：（4389.88元＋4135.68元＋5033.20元＋4703.24元＋5385.20元+4633.20元＋4768.28元＋4292.96元＋4353元＋4369元＋4353元＋300元＋4353元＋4353元）÷12个月。
四、柏丽华仲裁请求：鸿富锦公司支付违法解除劳动合
同赔偿金140112元。
五、仲裁结果：鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金126172.48元。
六、鸿富锦公司诉讼请求：判决鸿富锦公司解除劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金126172.48元。
七、柏丽华诉讼请求：1、鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金140112元（5004×14×2）；2、鸿富锦公司承担本案的诉讼费。
八、本院裁判意见：
关于违法解除劳动合同经济赔偿金。根据双方均认可的
《劳动合同解除通知书》，2016年3月26日，鸿富锦公司以柏丽华2016年3月21日打上班卡后脱岗一天，严重违反公司规章制度为由根据公司《员工手册》和《集团员工违纪处理管理规定》与柏丽华解除劳动合同。柏丽华提交的鸿富锦公司在劳动仲裁阶段认可的《F次集团（CESBG）交接清单》显示，鸿富锦公司对柏丽华2016年3月21日考勤统计为早退260分钟；双方均认可的2016年3月份薪资单显示早退260分钟。根据鸿富锦公司提交的《集团员工违纪处理管理规定》第13条规定，打上班卡后，不按时到岗或脱岗者≥8小时开除。本案中，柏丽华2016年3月21日早退时间为260分钟，未达到8小时的开除条件，故鸿富锦公司为违法解除，应向柏丽华支付违法解除劳动合同经济赔偿金138652.92元，计算方式为：4951.89元×14年×2倍。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）于本判决生效之日起五日内向被告柏丽华（互为原告）支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币138652.92元；
二、驳回原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）的诉讼请求；
三、驳回被告柏丽华（互为原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年八月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第2页共4页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2421号
申请执行人徐震亚。
委托代理人孙东兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人上海红遍天实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱正芳。
申请执行人徐震亚与被执行人上海红遍天实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1260号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人上海红遍天实业发展有限公司应给付申请执行人徐震亚保证金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人上海红遍天实业发展有限公司注册经营地为上海市嘉定区兴贤路1388号4幢3007室，无足额银行存款，在本辖区内未查到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人上海红遍天实业发展有限公司及法定代表人朱正芳纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年四月十三日
书记员 王伟松
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2699号
原告王广利，男，1974年9月5日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告王向阳，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告王广利因与被告王向阳买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王广利及其委托代理人张道威到庭参加了诉讼，被告王向阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广利诉称，被告在原告处购买莴笋欠款共计36500元，2015年5月11日，由被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推拖不还。为此，请求依法判决被告王向阳偿还原告王广利货款36500元。
被告王向阳未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年5月11日，被告王向阳出具的欠条一份，证明被告王向阳欠原告莴笋钱36500元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
经审理查明，2015年2月23日，被告购买原告莴笋901袋，计款28021元，当天付款18000元，下余款未付。2015年2月24日，被告又赊购原告莴笋82袋，计款26528元未付。2015年5月11日，经双方结算，被告王向阳下欠原告王广利莴笋款按36500元计算，由被告在原告书写的欠条上面签名认可。后原告向被告催要，被告推拖不还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告欠原告货款36500元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王向阳于本判决生效之日起十日内支付下欠原告王广利货款36500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 荣 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2433号
罪犯董久康，男，1983年1月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第46号刑事判决，以被告人董久康犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
，经山东省济南市中级法院裁定将该犯的刑罚减为二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董久康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董久康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董久康自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董久康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董久康减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2433号
罪犯田桃勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）天刑初字第200号刑事判决，以被告人田桃勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田桃勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田桃勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田桃勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田桃勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初632号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：陈磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈磊偿还蓝海公司理赔本金24432.30元及违约金（自2011年3月24日起至2017年8月31日止为37739.76元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金24432.30元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由�2010年7月2日，陈磊与青岛银行辽宁路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向陈磊发放贷款30000元。2010年7月2日，陈磊向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陈磊签发了合同编号为11194021701010000436的保单，约定：陈磊如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后陈磊未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年3月24日向青岛银行进行了赔付，并取得了对陈磊的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陈磊在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陈磊在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陈磊至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
陈磊未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；陈磊未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，陈磊与青岛银行签订《个人借款合同》，陈磊向青岛银行借款30000元；借款用途为个人消费；借款利率按月利率4.5‰执行；借款期限自2010年7月2日起至2012年7月2日止。青岛银行按约定向陈磊发放了借�。2010年7月2日，陈磊就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021701010000436。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为陈磊；保险人为平安财险；保证保险金额为32880元；保险期间自2010年7月2日零时起至2012年7月2日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费10500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后陈磊未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年3月24日赔付青岛银行借款本息24432.30元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对陈磊的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向陈磊发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。陈磊未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陈磊追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向陈磊发出债权�让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陈磊追偿理赔本金及违约金的权利。陈磊未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陈磊偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈磊于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金24432.30元及违约金（以理赔本金24432.30元为基数，自2011年3月24日起至2017年8月31日止为37739.76元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费560元，合计1914元，由陈磊负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，陈磊于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终13号
上诉人（原审起诉人）：武炳勋，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省。
上诉人武炳勋因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武炳勋上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长参加全顺铜业首期投产仪式，王玉民副市长多次来企业谈工作，均未指出借款是非法�。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2011年9月30日，新乡宣传部长为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，号召全市向李全顺学习。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺铜业。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了原告的巨大经济损失。新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人相应的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。武炳勋诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉�项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1161号
原告：王多兵，个体户。
委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者
被告：南通海州建设集团有限公司，住址地：江苏南通市海安县海安镇中坝北路55号，
法定代表人：刘长明，该公司董事长
委托代理人：徐菖联，该公司职工。
本院在审理原告王多兵诉被告南通海州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王多兵于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王多兵的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王多兵撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王多兵负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1875号
罪犯杨成平，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2008年6月2日作出（2008）武刑初字第108号刑事判决，以被告人杨成平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2011年8月30日、2013年9月26日两次裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2015年8月18日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨成平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨成平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨成平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成平减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1403号
申请执行人冷秀芹，女，汉族，1964年1月24日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛海思世纪贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陶正钰，职务经理。
本院在申请执行人冷秀芹与被执行人青岛海思世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冷秀芹于2015年10月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00644号
罪犯操良枢，男，1986年7月7日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年8月17日作出（2011）涪法刑初字第00473号刑事判决，认定操良枢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯操良枢在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯操良枢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操良枢减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月30日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00584号
申请执行人张某。
被执行人王某。
张某与王某离婚纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟开少民初字第00056号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书调解协议第二项，张某有探视女儿王铱涵的权利，王某应予协助。具体方式为：张某于每月的最后一周的周五至王某处接女儿，于该周的周日下午将女儿送回王某处。因王某未能履行协助张某探视女儿王铱涵的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的为2015年6月张某应享有的探视权。
本案在立案执行后，申请执行人张某于2015年12月29日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟开少民初字第00056号民事调解书调解协议第二项中2015年6月张某应享有的探视权执行事项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1049号
原告：高传江，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王劲松，男,1965年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告高传江与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告高传江于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高传江撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告高传江负担。
审判员 程 莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 严来凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05981号
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区和平路19号1幢“驿鑫.城市之心”21楼，组织机构代码证代码56993109-6。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告张明山，男，汉族。
被告张明河，男，汉族。
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被告张明山、张明河借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的委托代理人吴继东、被告张明山到庭参加了诉讼，被告张明河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司诉称，2012年8月8日，被告张明山向原告借款200万元，借款期限7个月（期限届满日为2013年3月7日），约定利率为15‰，由被告张明河连带保证担保。借款期限届满后，被告张明山与原告达成展期协议，原告同意被告张明山在2013年10月7日前归还，但约定利率变更为月息20‰；被告张明河仍然承担连带保证担保责任。借款宽展期限届满后，被告张明山未归还借款本金，但支付了至2015年4月7日止的利息。原告多次要求二被告归还借款本息未果。请求判令：1、被告张明山立即归还原告借款本金200万元，同时支付自2015年5月8日起至付清之日止的资金利息（按约定的月息20‰计算）；判令被告张明河对前述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张明山辩称，原告诉状中陈述的事实及理由属实，并支付了从2012年借款时起到2015年4月7日的利息，是按照月息3分，一个月31天交的利息是62000元，30天交的利息是60000元，超出合同约定部分的利息要求人民法院冲抵本金。
被告张明河未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告张明山签订万州江融（2012年）贷字第086号《借款合同》，该合同载明原告向被告张明山提供借款2000000元作为流动资金使用；借款期限为2012年8月8日至2013年3月7日止；合同期内执行月利率15‰；结息时间与方式为按月结息，结息日为初期借款日。乙方须于每一结息日的次日付息。贷款方式采取第三人保证。还款方法采用按期结息、到期还本法。如乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，则从取得贷款之日起在贷款利率上加收50％的罚息。2012年8月8日，原告与被告张明河签订万州江融（2012年）保字第086号《保证合同》，该合同载明被告张明河对张明山与原告签订的万州江融（2012年）贷字第086号《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年3月6日，原告与被告张明山、张明河签订（2013年）渝万江融展字第005号《借款展期协议》，该合同载明借款人申请展期，原约定借款到期日为2013年3月7日、金额为200万元，展期后到期日为2013年10月7日、金额为200万元，展期期间借款利率执行月利率20‰。原借款由保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。
2012年8月8日，原告通过中国农业银行转账支付张明山借款2000000元。被告张明山按月息30‰支付了从借款之日起至2015年4月7日止的利息。之后被告张明山再未还本付息。
诉讼中，原告申请对代张明河持股的张明秀在重庆市万州区万商小额贷款有限公司登记的全部股权进行冻结。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已按约履行了发放借款的合同义务。被告张明山未按合同约定偿还本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
现被告张明山要求对已经支付利息超过合同约定利息部分将其冲抵本金，本院予以确认，经计算，被告张明山尚欠原告借款本金972516元及2015年4月7日之后的借款利息未付。被告张明河为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，故张明河应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。对于原告主张按月息20‰计算从2015年5月8日起的利息，对其主张超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明山返还原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司借款本金972516元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清时止。
二、被告张明河对被告张明山经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告张明河依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告张明山追偿并申请人民法院强制执行。
四、上列被告张明山、张明河应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司负担4637元，被告张明山负担11763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梅念章
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05981号
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区和平路19号1幢“驿鑫.城市之心”21楼，组织机构代码证代码56993109-6。
法定代表人郭世斌，董事长。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告张明山，男，汉族。
被告张明河，男，汉族。
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被告张明山、张明河借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的委托代理人吴继东、被告张明山到庭参加了诉讼，被告张明河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司诉称，2012年8月8日，被告张明山向原告借款200万元，借款期限7个月（期限届满日为2013年3月7日），约定利率为15‰，由被告张明河连带保证担保。借款期限届满后，被告张明山与原告达成展期协议，原告同意被告张明山在2013年10月7日前归还，但约定利率变更为月息20‰；被告张明河仍然承担连带保证担保责任。借款宽展期限届满后，被告张明山未归还借款本金，但支付了至2015年4月7日止的利息。原告多次要求二被告归还借款本息未果。请求判令：1、被告张明山立即归还原告借款本金200万元，同时支付自2015年5月8日起至付清之日止的资金利息（按约定的月息20‰计算）；判令被告张明河对前述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张明山辩称，原告诉状中陈述的事实及理由属实，并支付了从2012年借款时起到2015年4月7日的利息，是按照月息3分，一个月31天交的利息是62000元，30天交的利息是60000元，超出合同约定部分的利息要求人民法院冲抵本金。
被告张明河未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告张明山签订万州江融（2012年）贷字第086号《借款合同》，该合同载明原告向被告张明山提供借款2000000元作为流动资金使用；借款期限为2012年8月8日至2013年3月7日止；合同期内执行月利率15‰；结息时间与方式为按月结息，结息日为初期借款日。乙方须于每一结息日的次日付息。贷款方式采取第三人保证。还款方法采用按期结息、到期还本法。如乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，则从取得贷款之日起在贷款利率上加收50％的罚息。2012年8月8日，原告与被告张明河签订万州江融（2012年）保字第086号《保证合同》，该合同载明被告张明河对张明山与原告签订的万州江融（2012年）贷字第086号《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年3月6日，原告与被告张明山、张明河签订（2013年）渝万江融展字第005号《借款展期协议》，该合同载明借款人申请展期，原约定借款到期日为2013年3月7日、金额为200万元，展期后到期日为2013年10月7日、金额为200万元，展期期间借款利率执行月利率20‰。原借款由保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。
2012年8月8日，原告通过中国�业银行转账支付张明山借款2000000元。被告张明山按月息30‰支付了从借款之日起至2015年4月7日止的利息。之后被告张明山再未还本付息。
诉讼中，原告申请对代张明河持股的张明秀在重庆市万州区万商小额贷款有限公司登记的全部股权进行冻结。
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已按约履行了发放借款的合同义务。被告张明山未按合同约定偿还本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
现被告张明山要求对已经支付利息超过合同约定利息部分将其冲抵本金，本院予以确认，经计算，被告张明山尚欠原告借款本金972516元及2015年4月7日之后的借款利息未付。被告张明河为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，故张明河应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。对于原告主张按月息20‰计算从2015年5月8日起的利息，对其主张超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明山返还原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司借款本金972516元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清时止。
二、被告张明河对被告张明山经本�决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告张明河依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告张明山追偿并申请人民法院强制执行。
四、上列被告张明山、张明河应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司负担4637元，被告张明山负担11763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉�费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梅念章
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05981号原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区和平路19号1幢“驿鑫.城市之心”21楼，组织机构代码证代码56993109-6。法定代表人郭世斌，董事长。委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。被告张明山，男，汉族。被告张明河，男，汉族。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司与被告张明山、张明河借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的委托代理人吴继东、被告张明山到庭参加了诉讼，被告张明河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司诉称，2012年8月8日，被告张明山向原告借款200万元，借款期限7个月（期限届满日为2013年3月7日），约定利率为15‰，由被告张明河连带保证担保。借款期限届满后，被告张明山与原告达成展期协议，原告同意被告张明山在2013年10月7日前归还，但约定利率变更为月息20‰；被告张明河仍然承担连带保证担保责任。借款宽展期限届满后，被告张明山未归还借款本金，但支付了至2015年4月7日止的利息。原告多次要求二被告归还借款本息未果。请求判令：1、被告张明山立即归还原告借款本金200万元，同时支付自2015年5月8日起至付清之日止的资金利息（按约定的月息20‰计算）；判令被告张明河对前述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张明山辩称，原告诉状中陈述的事实及理由属实，并支付了从2012年借款时起到2015年4月7日的利息，是按照月息3分，一个月31天交的利息是62000元，30天交的利息是60000元，超出合同约定部分的利息要求人民法院冲抵本金。被告张明河未答辩。经审理查明，2012年8月8日，原告与被告张明山签订万州江融（2012年）贷字第086号《借款合同》，该合同载明原告向被告张明山提供借款2000000元作为流动资金使用；借款期限为2012年8月8日至2013年3月7日止；合同期内执行月利率15‰；结息时间与方式为按月结息，结息日为初期借款日。乙方须于每一结息日的次日付息。贷款方式采取第三人保证。还款方法采用按期结息、到期还本法。如乙方未按合同约定期限归还贷款本金的，则从取得贷款之日起在贷款利率上加收50％的罚息。2012年8月8日，原告与被告张明河签订万州江融（2012年）保字第086号《保证合同》，该合同载明被告张明河对张明山与原告签订的万州江融（2012年）贷字第086号《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月6日，原告与被告张明山、张明河签订（2013年）渝万江融展字第005号《借款展期协议》，该合同载明借款人申请展期，原约定借款到期日为2013年3月7日、金额为200万元，展期后到期日为2013年10月7日、金额为200万元，展期期间借款利率执行月利率20‰。原借款由保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。2012年8月8日，原告通过中国�业银行转账支付张明山借款2000000元。被告张明山按月息30‰支付了从借款之日起至2015年4月7日止的利息。之后被告张明山再未还本付息。诉讼中，原告申请对代张明河持股的张明秀在重庆市万州区万商小额贷款有限公司登记的全部股权进行冻结。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已按约履行了发放借款的合同义务。被告张明山未按合同约定偿还本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现被告张明山要求对已经支付利息超过合同约定利息部分将其冲抵本金，本院予以确认，经计算，被告张明山尚欠原告借款本金972516元及2015年4月7日之后的借款利息未付。被告张明河为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，故张明河应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。对于原告主张按月息20‰计算从2015年5月8日起的利息，对其主张超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明山返还原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司借款本金972516元，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至付清时止。二、被告张明河对被告张明山经本�决所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告张明河依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告张明山追偿并申请人民法院强制执行。四、上列被告张明山、张明河应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告重庆市万州区江融小额贷款有限公司负担4637元，被告张明山负担11763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉�费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一五年七月二十九日书 记 员  梅念章
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1016号
罪犯张咪棠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月31日作出(2013)甬海刑初字第208号刑事判决，以被告人张咪棠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。张咪棠不服，提出上诉。2013年9月6日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张咪棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张咪棠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张咪棠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张咪棠准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月六日
代书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱红娟，女，1987年12月16日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱红娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,979.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,979.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7780号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱红娟，女，1987年12月16日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱红娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计121,979.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,979.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10497号
原告：魏领招，女，1920年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1961年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告魏领招与被告张丽萍股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告魏领招于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏领招撤诉。
案件受理费40元（已减半），由魏领招负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月九日
代书记员 周云飞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00042号
原告郭某某。
委托代理人雷朝清，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告郭某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人雷朝清到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1985年底，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年X月X日登记结婚，1988年Y月Y生育一女胡某乙。婚前，原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2002年至2010年间，原告外出务工，双方联系甚少，聚少离多。被告也不关心原告生活，一直分居至今。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告向本院提交了下列证据：
一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
二、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、全户人员基本情况复印件一份，拟证明婚生女胡某乙1988年3月10日出生，现已成年的事实；
四、沙洋县后港镇贯头村民委员会证明一份，拟证明原、被告自2010年开始分居生活至今的事实。
被告在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告提交的四份证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：1985年底，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年X月X日登记结婚，1988年Y月Y日生育一女名胡某乙。婚前，原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2002年至2010年间，原告外出务工，双方联系甚少，2010年春节后，双方一直分居生活至今。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾。尤其是双方各自外出务工后，缺乏沟通交流，彼此不履行夫妻义务，致使夫妻感情日渐淡漠。被告既不与原告及家人联系，又不回家，使本来已日渐淡化的夫妻感情完全破裂。现原、被告分居生活已逾二年，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金列成
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 李成梁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 宇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字292号
申请执行人彭治纲，男，1973年11月4日出生，汉族，住南县。
被执行人丁胜，男，1966年7月31日出生，汉族，住南县。
被执行人吴建红，女，1966年2月26日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人彭治纲与被执行人丁胜、吴建红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第593号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十二月一日
书记员 钟 炯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10502号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何巨勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何巨勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何巨勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,602.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,602.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1140号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人:肖凤云。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人肖凤云物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初868号民事判决书判决：被告肖凤云于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年10月26日至2015年6月30日物业费292.00元；案件受理费50.00元，由被告肖凤云负担。
现申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖凤云给付执行款342.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初868号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3851号
本院于2016年4月15日对周×1、靳×、袁×、周×2、周×3与被上诉人任×1、任×2、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案上诉一案作出的（2016）京03民终3851号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京03民终3851号民事判决书中第2页第2行、第6行中“原审被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司”补正为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司”。
审 判 长 曾彦
审 判 员 李丹
代理审判员 胡婧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田晔