wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2011号
原告：厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬三路11号之三。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司股东。
被告：余全省，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：余志伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鼎轩堂资产管理有限公司（以下简称鼎轩堂公司）与被告余全省、余志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告余全省、余志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎轩堂公司向本院提出诉讼请求：判令余全省偿还鼎轩堂公司借款本金60000元及利息、违约金（自2015年9月17日起按照月息3%计付至实际还款之日止），余志伟承担连带清偿责任。事实和理由：余全省、余志伟因装修需要向鼎轩堂公司借款60000元，鼎轩堂公司于2015年9月17日转账支付借款60000元给余全省；双方约定借款期限两个月，借款利息为月利率1.5%，若未按时还款，每日按借款总额的0.5%支付违约金；余志伟为余全省的借款提供连带保证担保。借款到期后，余全省、余志伟均未还款，因此鼎轩堂公司诉至本院并提出以上诉讼请求。
余全省、余志伟未作答辩。
鼎轩堂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示原件，余全省、余志伟未作质证，本院对鼎轩堂公司提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，鼎轩堂公司作为出借方、余全省作为借款方、余志伟作为担保方，三方签订《借款合同》一份，主要约定：余全省向鼎轩堂公司借款50000元（在此额度内可分笔支付）；每笔借款按到账时间的两个月归还，当月利息在每月2日前按借款总额的1.5%计付，若提前还款，按每日0.4%计付利息；鼎轩堂公司指定案外人张某的账户出借借款，余全省指定其名下账户接收借款；借款前，余全省需支付借款额的10%作为保证金，逾期未还清本息的，鼎轩堂公司没收保证金；如余全省、余志伟未按约定期限偿还借款本息，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金；余志伟自愿为余全省因以上借款产生的所有债务提供连带责任担保，担保期限为合同有效期限届满之日起三年；合同自三方签字之日起三年内有效，未尽事宜三方协商不成的，由厦门市湖里区人民法院管辖。鼎轩堂公司、余全省、余志伟均在该《借款合同》落款签章。
鼎轩堂公司自认，在前述《借款合同》签订后至2015年9月17日前，鼎轩堂公司曾两次出借50000元给余全省，余全省已经依照合同约定还清借款本息。
2015年9月17日，鼎轩堂公司通过张某名下的账户转账50000元和10000元至余全省的账户。
本院认为，鼎轩堂公司于2015年9月17日转账支付余全省60000元，在余全省未提出异议，也未提交反驳证据的情况下，本院对鼎轩堂公司主张的双方存在借贷关系予以采信。鼎轩堂公司与余全省、余志伟于2015年3月2日签订的《借款合同》中约定余全省向鼎轩堂公司借款50000元，余志伟为该笔借款提供保证担保，鼎轩堂公司自认该《借款合同》合同签订后已经出借50000元给余全省，且在本案借款发生前余全省已经还清借款本息。鼎轩堂公司未提供证据证明本案借款60000元与前述《借款合同》有关联，也未提供证据证明就2015年9月17日发生的借款双方有明确约定还款时间和利息等，因此该笔借款应视为无息借贷，鼎轩堂公司可随时催告余全省还款。现鼎轩堂公司以诉讼方式要求余全省还款，余全省应在收到起诉状的合理期限内还款。余全省尚未还款，系违约，但鼎轩堂公司并无证据表明双方就违约金有明确约定，鼎轩堂公司要求支付违约金缺乏事实依据。余志伟为2015年3月2日签订的《借款合同》项下的借款提供担保，但未有证据表明余志伟同意为本案借款提供担保，因此鼎轩堂公司要求余志伟承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上所述，余全省应偿还鼎轩堂公司借款本金60000元。对鼎轩堂公司提出的其他诉讼请求，本院不予支持。余全省、余志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、余全省于本判决生效之日起五日内偿还厦门鼎轩堂资产管理有限公司借款60000元。
二、驳回厦门鼎轩堂资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由余全省负担1331元，由厦门鼎轩堂资产管理有限公司负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第73-1号
申请执行人王锦波，男，汉族，1956年7月15日出生。住云浮市云城区。
被执行人朱家伟，男，汉族，1966年1月24日出生。住云浮市云城区。
关于申请执行人王锦波与被执行人朱家伟民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初第235号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第73号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1458号
申请人赵利，男，1969年11月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖北大岭村。
被执行人承德铁丰矿业有限公司。住所地峪耳崖镇唐家庄村。
法定代表人许俊胤
申请人赵利与被执行人承德铁丰矿业有限公司运输合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0827民初1406号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1406号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月十三日
书记员 于俊文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初729号
原告：王本英，女，1957年8月5日出生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区唐山。
被告：柏祖朋，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨美，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王本英与被告柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本英到庭参加诉讼，被告柏祖朋、杨美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告系亲戚关系。2015年3月31日，被告因做生意需要用钱向原告借款10万元，并出具借条一份。后经多次催要未果，起诉至法院。
柏祖朋、杨美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王本英与柏祖朋系亲戚关系。2015年3月31日，柏祖朋向王本英借款10万元并出具借条一份。后被告一直未能偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，柏祖朋向王本英借款10万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，柏祖朋应当偿还。原告主张杨美与柏祖朋系夫妻关系、应共同偿还本案借款，但并未提供证据证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏祖朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王本英借款本金10万元；
二、驳回原王本英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柏祖朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3348号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：秦礼祥，男，生于1974年2月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告秦礼祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈书妍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初197号
申请人：长沙宝华建筑材料有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙街道办事处板仓路晶华美地H栋501，法定代表人：李荣章，该公司经理。
被申请人：山东冠县润昌交通设施有限公司，住所地：山东省冠县店子镇店子村，法定代表人：孙秀红。
被申请人：邢树广，男，40岁，山东冠县润昌交通设施有限公司会计，现住。
申请人长沙宝华建筑材料有限公司诉被申请人山东冠县润昌交通设施有限公司、邢树广销售合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款142万元及查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为136180619003304105937。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款142万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人长沙宝华建筑材料有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月十六日
书记员 王 剑
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初595号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，2012年8月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年5月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人曾某某，男，1969年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，2006年1月11日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年7月8日刑满释放。2017年5月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
被告人邹某某，男，1967年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，2017年5月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈某某、曾某某、邹某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，指派检察官助理王茀智出庭履行职务，被告人陈某某、曾某某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日7时许，被告人陈某某、曾某某、邹某某经电话联系，陈某某提议行窃。曾某某随后搭乘35路公交车到海口市秀英区海秀西路兵工酒店公交车站与陈某某、邹某某会合，陈某某和邹某某上车后，车到××站时，邹某某挡在公交车的下车门口处，曾某某从前面挡住下车的被害人王某，陈某某趁拥挤之机贴近王某，从王某右侧裤袋里偷走一部OPPOR9s手机。王某下车发现手机被盗当即叫喊，陈某某遂将手机丢在车的踏板上，车上跟踪反扒便衣民警随后将曾某某、陈某某、邹某某当场控制抓获，当场从陈某某的脚下缴获被盗的OPPOR9s手机1部并依法发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2554元。
上述事实，被告人陈某某、曾某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、电话通话清单、刑事判决书、刑满释放证明等物证、书证，证人李某、黄某、韩某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某某、曾某某、邹某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曾某某、邹某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2554元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某、曾某某、邹某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
三、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
四、扣押在案的作案工具手机三部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国琼
陪审员 黄儒宁
陪审员 何 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈冰洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第237号
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司。
法定代表人封江松。
委托代理人郭朱凤。
被告万旭。
本院在审理原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告万旭债权转让合同纠纷一案中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2015年4月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 陈蕾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初6003号
原告沈阳畅宏机械加工有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘志成，系该公司经理。
委托诉讼代理人马重阳，男，1985年10月22日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区，系该公司工作人员。
被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人王建立，系该公司经理。
委托诉讼代理人王激光，男，1981年6月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
原告沈阳畅宏机械加工有限公司诉被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员孙海志担任审判长并主审与审判员贾振平、人民陪审员李玉峰依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沈阳畅宏机械加工有限公司委托诉讼代理人马重阳、被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王激光到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年开始与被告合作，负责定制料架等产品，合同规定开具发票之后的22个工作日之内付款，但被告于2015年底至今拖欠货款一直未付，双方协商不成，请求判令被告支付2015年料架拖欠款508181.31元，同时支付5%滞纳金25409.06元；支付2016年6月份料架款45852.4元，同时支付5%滞纳金2292.62元；支付2016年12月份料架款7530.09元，合计人民币589265.48元；并承担诉讼费。
被告答辩，没有答辩的。
经审理查明，于2015年开始原告公司给被告公司加工制作料架，并签订书面合同；合同约定，被告收货后22天内付款，逾期付款的违约责任是按欠款额的2%至最高5%支付违约金等。合同签订后，原告按合同履行了义务，截至到2016年12月份，被告公司尚欠原告公司料架款561，563.80元未付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付料架款及违约金，并承担诉讼费。
上述事实有原告提供的定作合同、电子邮件、企业征询函、发票等经被告质证无异议，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告是在平等自愿基础上签订的定作合同，合法有效，当事人各方应认真履行合同义务。原告依约生产出合同规定的产品，也是按被告要求生产加工的料架，被告收货后应当按约定履行付款的义务，被告虽然对欠款事实无异议，但原告多次催要，被告至今对尚欠货款没有给付，其行为是民事违约行为，故应承担违约责任，根据本案情况，被告应按欠款额3%即561，563.80元X3%核款16，846.91元向原告支付违约金为宜。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一loz被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司于本判决书生效后5日内给付原告沈阳畅宏机械加工有限公司价款计561，563.80元。
二loz被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司于本判决书生效后5日内向原告沈阳畅宏机械加工有限公司支付违约金16，846.91元。
三loz驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692.00元，由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 志
审 判 员 杨 国 元
人民陪审员 李 玉 峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒲安洋.
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执647号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：杜某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初539号刑事判决书，于2018年3月5日立案受理被执行人杜某某犯盗窃罪财产刑执行一案，并责令被执行人杜某某缴纳罚金1000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杜某某已于2018年1月31日刑满释放，其名下无不动产、车辆、存款可供执行。后于2018年3月15日到被执行人杜仕洪户籍所在地贵州省毕节市纳雍县龙场镇大坡村偏岩组查找，未找到本人及其家属。经向该村村委会了解，被执行人杜某某一直寄居在其六盘水的姑姑家，其父亲常年在湖南务工，多年未归，其母亲在杜仕洪年幼时就外嫁他乡，现下落不明，家中仅有高龄的爷爷奶奶和读书的妹妹，其家庭系该村的精准扶贫户对象。
因被执行人杜某某犯罪时系未成年人，刑满释放后仍属于未成年人，现其下落不明，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执647号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年三月二十七日
书记员 余知楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18747号
原告：洪升进，男，汉族，1959年4月18日出生，户籍地福建省厦门市。
被告：郑宣成，男，汉族，1971年6月6日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：龚华群，女，汉族，1973年12月9日出生，户籍地重庆市江津区。
本院在审理原告洪升进诉被告郑宣成、龚华群买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日立案受理，原告洪升进于2016年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪升进申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：
准许原告洪升进撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告洪升进负担。
代理审判员 韩超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 向琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11931号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系公司员工。
被告：陈燕，女，1973年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月八日
书记员 谭怡佳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初70号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人冯程程，女，1992年8月26日出生，中专文化，云南省文山壮族苗族自治州人，户籍地址云南省文山壮族自治州文山市。被告人冯程程因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。
被告人陈榕，男，1983年4月14日出生，小学文化，福建省长乐市人，户籍地址福建省长乐市。被告人陈榕因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李刚贵，云南睿信律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈榕、冯程程犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员李天妍出席法庭支持公诉，被告人陈榕及辩护人李刚贵，被告人冯程程及辩护人胡俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日晚，被告人冯程程邀约多名朋友到官渡区永中路“夜巴黎”KTV庆生并聚众吸毒。“夜巴黎”KTV老板陈榕在明知冯程程订包房用于吸毒的情况下收取包房费容留他人吸毒。2017年8月29日凌晨1时许，民警在昆明市官渡区永中路“夜巴黎”KTV一楼一处由暗门隐藏的包房内查获冯程程及20多名涉嫌吸毒的人员，并现场缴获用于吸食的毒品。
另查明：昆明市公安局官渡分局现场查获并提取毒品可疑物4包，经称量，涉案毒品可疑物毛重8.51克，净重5.78克。经鉴定，涉案毒品可疑物均检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（摇头丸）成分。
上述主要事实，被告人陈榕、冯程程及辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人陈榕的辩护人对指控罪名无异议。并认为：“夜巴黎”KTV不是被告人陈榕在管理，其不是组织及策划者，本案是被告人冯程程邀请朋友来参加生日聚会，被告人陈榕帮冯程程定包房，陈榕属于从属地位，系从犯；被告人陈榕当庭认罪，系坦白，系初犯偶犯；愿意缴纳罚金。建议对被告人陈榕判处十个月以下有期徒刑适用缓刑或者六个月拘役。
被告人冯程程的辩护人认为，1、被告人冯程程具有自首情节；2、被告人冯程程系从犯；3、被告人冯程程主观恶性不深，法律知识缺乏，没有认识到毒品的危害而犯罪，可从轻处罚；4、本案在场人员都主动、自愿吸食毒品，与其他毒品犯罪相比冯程程的行为社会危害较小，可从轻处罚。5、冯程程一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。6、冯程程当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人冯程程判处缓刑。
本院认为，被告人陈榕、冯程程容留他人吸毒，二被告人的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈榕、冯程程犯容留他人吸毒罪，指控事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对于辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、根据本案多名证人证言证实案发的包房是被告人陈榕在管理，被告人冯程程亦是找陈榕订的包房。被告人陈榕在明知被告人冯程程订包房用于吸毒的情况下，仍然提供场所给被告人冯程程。被告人冯程程订好包房后，邀约20多名吸毒人员到此吸食毒品。因此，被告人冯程程在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈榕明知被告人冯程程订包房用于吸毒，仍然为其提供场所，被告人陈榕起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人陈榕从轻处罚。对辩护人提出被告人陈榕系从犯的辩护意见，本院予以采纳；对被告人冯程程辩护人提出冯程程系从犯的辩护意见，本院不予采纳。2、本案抓获经过证实，被告人冯程程被公安机关抓获归案，并无主动投案情节，其行为不构成自首，对辩护人提出冯程程具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。3、被告人冯程程、陈榕归案后，能如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。4、被告人冯程程、陈榕无前科，系初犯，但被告人冯程程提供场所并邀约多人吸食毒品，被告人陈榕明知冯程程订包房用于吸毒仍然为其提供场所，二被告人并非偶然犯罪，对辩护人提出偶犯的观点，本院不予采纳。5、在本案中，被告人冯程程是成年人，其应当知道毒品对社会的危害，而邀约并容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，具有较大的社会危害性及主观恶性，不懂法不是法定或酌定从轻处罚的理由。故对辩护人认为被告人冯程程主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。6、辩护人提出对冯程程判处缓刑，对被告人陈榕判处缓刑或六个月拘役的量刑意见，与我国《刑法》罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
在本案中，因公诉机关未当庭举证说明涉案毒品扣押于何处，故本院对该涉案毒品不作出处理。据此，根据被告人冯程程、陈榕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯程程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止；罚金已交纳一万五千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人陈榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 程 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02330号
原告李华林，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告张海军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李长永，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人周俊芹，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人武永胜，总经理。
委托代理人安海云、王力，该公司职工。
原告李华林与被告张海军、李长永、乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华林、被告张海军、被告李长永、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王力到庭参加诉讼。被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华林诉称，2015年11月28日15时许，被告张海军驾驶蒙J-****号田野牌轻型货车，沿G208国道由北向南行驶至多蒙德电厂门前路段时，与沿该路段相对方向行驶的原告驾驶的蒙B-E****号雪弗兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经集宁区公安局交通管理大队作出第501027号道路交通事故认定书认定，被告张海军负本起交通事故的全部责任；原告无责任。据了解被告驾驶的肇事车辆所有人为被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险。综上所述，根据民事诉讼法的相关规定，原告特提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告各项损失25004元；2、诉讼费由被告承担。
被告张海军辩称，对原告车辆修理费、住宿费、交通费的真实性有异议。
被告李长永辩称，事故发生后，我对原告车辆维修等善后情况不知道。保险公司的赔偿款我已领取。
被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司未到庭亦未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告李长永所有的蒙J-****学号车辆在我公司只投保交强险，我公司已在交强险限额内财产损失项下赔付被告。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年11月28日15时许，被告张海军驾驶蒙J-****学号田野牌轻型货车，沿G208国道由北向南行驶至多蒙德电厂门前路段时，因雪天路滑对车辆操作不当驶入道路左侧，与沿该路段相对方向行驶的原告驾驶的蒙B-E****号雪弗兰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第501027号道路交通事故认定书认定，被告张海军负本起事故的全部责任。事故发生后，原告将其所有的车辆送往乌兰察布市利丰泰莱汽车服务有限公司维修，支出维修费用23000元。被告张海军驾驶的蒙J-****学号田野牌轻型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险。事故发生，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司已在交强险限额内财产损失项下2000元，赔付被告李长永（已给付被告张海军）。该车的实际所有人为被告李长永，挂靠在被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司，被告张海军为承租人。
以上事实有交通事故认定书、维修发票等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告李华林在本次交通事故中财产受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿的维修费23000元、清障费600元、交通费204元、住宿费1200元，符合法律规定，本院予以确认。参照交警的事故认定，根据道路交通安全法、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在被告张海军驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内财产损失项下赔偿原告2000元（已赔付）。被告张海军应将被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔付的2000元财产损失给付原告李华林。被告张海军、李长永、乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司连带赔偿原告维修费、清障费、交通费、住宿费23004元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告张海军、李长永赔偿原告维修费、清障费、交通费、住宿费二万三千零四元，在判决生效后七日内一次性给付；被告乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告张海军将被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔付的2000元，给付原告李华林，在判决生效后七日内一次性给付。
案件受理费425元，由被告张海军、李长永、乌兰察布市驰骋机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一六年五月十九日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1167号
原告：杨芳芳，女，汉族，1982年1月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田金婷，河南广文律师事务所实习律师。
被告：乔向前，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省禹州市。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。
负责人：霍珺，公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告杨芳芳诉被告乔向前、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳芳及其委托诉讼代理人韩景隆、田金婷，被告乔向前，被告太平财险临汾支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47800.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日16时40分，被告乔向前驾驶晋Ｌ×××××号轿车沿二广高速由北向南行驶至孟州段时，与同方向在其前方行驶王戈亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号车辆乘坐人蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定乔向前承担事故的全部责任，王戈亮、蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾无责任。原告杨芳芳受伤后被送至孟州市第二人民医院，8月16日转入河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为：1、颈椎间盘突出；2、颈部软组织挤压伤；3、项痹症。晋Ｌ×××××号轿车在被告太平财险临汾支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告乔向前辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，原告损失应当由被告保险公司赔偿。
被告太平财险临汾支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、保险公司在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证后，对原告合理损失在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿；3、本次交通事故有多名伤者，交强险需要分摊；4、保险公司不是侵权人，对事故发生无过错，不应承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明的案件事实为：2017年8月10日16时40分许，被告乔向前驾驶晋Ｌ×××××号轿车沿二广高速由北向南行驶至孟州段时，与同方向在其前方行驶王戈亮驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号车辆乘坐人蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队处理，认定乔向前承担事故的全部责任，王戈亮、蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾无责任。原告杨芳芳受伤后被送至孟州市第二人民医院治疗，8月11日转入洛阳市老城区人民医院住院4天，经诊断为：1、××；2、颈部软组织损伤。8月16日原告转院至洛阳正骨医院治疗，住院57天。原告共住院62天，期间陪护1人，支出医疗费共计24602.96元。原告购买颈托支出400元，购买按摩枕支出89元。原告系洛阳市美术陶瓷厂员工，受伤前月平均工资为3210元。晋Ｌ×××××号轿车在被告太平财险临汾支公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险且不计免赔。蔡随君、杨芳芳、田蓓蓓、王博乾均同意保险公司交强险医疗费限额各赔偿其2500元。
另查明，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为100.95元/天。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定乔向前承担事故的全部责任。因被告乔向前驾驶的晋Ｌ×××××号轿车在被告太平财险临汾支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告太平财险临汾支公司在交强险和商业三者险限额内承担。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。原告购买的颈托系原告伤情所需，与病历记载可以印证，本院对该费用予以支持；按摩枕非原告治疗伤情必需物品，该费用本院不予支持。结合原告的伤情及出院记录，本院酌定原告的误工期为70天，原告支出的交通费本院酌定为600元。原告杨芳芳的合理损失为：1、医疗费24602.96元；2、住院伙食补助费2480元（40元/天×62天）；3、误工费7490元（3210元÷30天×70天）；4、护理费6258.9元（100.95元/天×62天）；5、交通费600元；6、医疗器具费400元，共计41831.86元。被告太平财险临汾支公司应在保险限额内赔偿原告41831.86元（其中交强险医疗费用限额内承担2500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨芳芳各项损失共计41831.86元；
驳回原告杨芳芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取为497.5元，由原告杨芳芳负担62.5元，被告乔向前负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛瑞飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执542号
申请执行人：张志强。
被执行人：邱菊。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人邱菊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01469号
罪犯蒋凯，男，1984年11月12日出生于四川省江油县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于2008年4月8日作出（2008）芙刑初字第153号刑事判决，以被告人蒋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月27日、2012年9月26日分别作出（2011）长中刑执字第1732号、（2012）长中刑执字第5494号刑事裁定，对其共计减刑二年八个月，刑期至2019年10月26日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初620号
原告尚某某，女，住甘肃省古浪县。
被告高某某，男，住甘肃省古浪县。
原告尚某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于1993年3月相识，1993年10月在古浪县干城乡人民政府登记结婚。1994年农历11月15日生育长女高某某，1996年农历8月6日生育次女高某某，1998年农历10月1日生育婚三女高某某，2000年农历3月19日生育长子高某某。婚后被告常酗酒、赌博，对原告实施家暴，不照顾家庭及孩子，还和别的女人有不正当的关系。2016年农历2月初，原告在被告醉酒后看到了被告手机上与其他女人的聊天信息，原告遂于2016年农历2月5日离家外出，与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚、抚养婚生子高某某、夫妻共同财产归被告所有。
被告高某某辩称，被告平时喜欢打麻将、常与别人喝酒，并未与别的女人发生过不正当关系。原、被告为家务琐事产生过矛盾，但感情没有破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争执焦点，原告提交古浪县干城乡人民政府证明1份，证明原、被告于1993年10月在古浪县干城乡人民政府登记结婚的事实。被告对此证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，被告无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告尚某某与被告高某某于1993年3月相识，于1993年10月在古浪县干城乡人民政府登记结婚。1994年农历11月15日生育长女高某某，1996年农历8月6日生育次女高某某，1998年农历10月1日生育婚三女高某某，2000年农历3月19日生育长子高某某。婚后原、被告常为琐事发生争执。2016年农历2月5日，原、被告再次为琐事发生争执，原告遂离家外出，与被告分居生活至今。
本院认为，原告尚某某与被告高某某结婚多年，生育三女一子，已建立起较深的夫妻感情，为抚育子女、照料家庭付均出了诸多艰辛和血汗。在共同生活中虽因琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情没有破裂。现被告已认识到错误，表示愿意悔改，原告应予以谅解。今后双方只要抛弃前嫌、加强沟通、互相包容，互相珍惜，还是能够生活在一起，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告尚某某与被告高某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第154号
原告师清仁
被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校
法定代表人李绪勇
原告师清仁与被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告师清仁、被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校法定代表人李绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年在乡政府规划的自家土地上建一栋（长90米、宽6.5米、高3米）的蔬菜大棚。被告于2005年在大棚的西南方约40米处建起一栋（长75米、宽18米、高16米）四层教学楼，距大棚20米左右建一座锅炉房（长12米，宽10米、高8米），每年从11月1日至次年3月1日期间的每天下午2点至4点，学校建筑严重影响了大棚的采光和日照，导致原告每年种植的蔬菜减产约6000斤，故原告起诉至法院，要求被告赔偿从2005年至现在的损失60000元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校辩称，对原告说的减产斤数和遮光均有异议。
经审理查明，原告于1999年在自家田地建了一栋蔬菜大棚，被告于2005年在原告大棚的西南方位建起一栋四层高的教学楼，并建有一座两层楼高的锅炉房。现原告主张被告的上述建筑从每年11月1日至次年3月1日期间的每天下午2点至4点，影响了大棚的采光和日照，造成了蔬菜减产，故起诉至法院，要求被告赔偿从2005年至2015年的经济损失60000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告学校建筑从每年11月1日至次年3月1日期间的每天下午2点至4点，影响了大棚的采光和日照，从2005年至2015年共给原告造成经济损失60000元，但原告对于自己的主张并没有提供充足的证据证明，且经本院释明，原告亦没有提出鉴定申请，故对原告要求赔偿损失的诉请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告师清仁的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 冰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2075号
原告孙某某，女，生于1978年10月9日，汉族。
被告崔某某，男，生于1976年9月20日，汉族。
原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年5月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张贵云
二〇一六年五月五日
书记员 孟凡敏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2164号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张艮华，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人张艮华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申23号
再审申请人魏永见（原审被告），男，1966年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
再审申请人王守芝（原审被告），女，1966年3月6日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被申请人张元春（原审原告），男，1971年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人魏永见、王守芝与被申请人张元春民间借贷纠纷一案，魏永见、王守芝不服本院（2016）苏0706民初3514号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏永见、王守芝申请再审称，判决书认定我2010年10月借款5万元不是事实，另外2013年12月7日的22.8万元借款也不是事实，我是被欺骗写的借条。我只在2010年3月27日向张元春借款10万元，还了本金2万多，且2012年前的利息我都还清了，现在仅欠他本金79916.16元及利息。
被申请人张元春辩称，我在2010年向魏永见出借15万元，2013年12月7日经双方对账，魏永见共欠我本金及利息22.8万元，魏永见重新出具22.8万元的借条给我以后，我就把10万元和5万元的借条退给魏永见了。原审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，张元春在2010年向魏永见出借15万元，魏永见已还原告的款项，按照法律规定，应冲息后再冲减本金，关于利息，双方结算标准未超出法律规定最高限额。再审审查中，申请人魏永见、王守芝也未提供新的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。
综上，再审申请人魏永见、王守芝不服本院（2016）苏0706民初3514号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初3514号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏永见、王守芝的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 王 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申23号再审申请人魏永见（原审被告），男，1966年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人王守芝（原审被告），女，1966年3月6日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被申请人张元春（原审原告），男，1971年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请人魏永见、王守芝与被申请人张元春民间借贷纠纷一案，魏永见、王守芝不服本院（2016）苏0706民初3514号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏永见、王守芝申请再审称，判决书认定我2010年10月借款5万元不是事实，另外2013年12月7日的22.8万元借款也不是事实，我是被欺骗写的借条。我只在2010年3月27日向张元春借款10万元，还了本金2万多，且2012年前的利息我都还清了，现在仅欠他本金79916.16元及利息。被申请人张元春辩称，我在2010年向魏永见出借15万元，2013年12月7日经双方对账，魏永见共欠我本金及利息22.8万元，魏永见重新出具22.8万元的借条给我以后，我就把10万元和5万元的借条退给魏永见了。原审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，张元春在2010年向魏永见出借15万元，魏永见已还原告的款项，按照法律规定，应冲息后再冲减本金，关于利息，双方结算标准未超出法律规定最高限额。再审审查中，申请人魏永见、王守芝也未提供新的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。综上，再审申请人魏永见、王守芝不服本院（2016）苏0706民初3514号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初3514号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏永见、王守芝的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 王 毅二〇一七年十月二十五日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初18号
原告：于洪利。
委托诉讼代理人：李伟红。
被告：赵新元。
原告于洪利与被告赵新元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告于洪利及其委托诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼。被告赵新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪利向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付劳务费10000元及利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年被告将楼房电路改造工程给原告施工。2015年5月31日，被告给原告结算后出具欠据1份。原告多次索要未果。
被告赵新元未做答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
欠条原件1份。欲证明被告欠原告人工费10000元。
被告赵新元无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据能够证实被告欠原告人工费10000元的事实，本院予以采信。
被告赵新元未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年7月赵新元与于洪利口头商定由于洪利对宝泉岭华伟冰棍厂进行电路改造，同年10月于洪利完成电路改造工作。2015年5月31日，赵新元给于洪利出具欠条，其内容为：欠于洪利人工费（电造）10000元整，付还款时间2015年8月30日，欠款人赵新元，2015年5月31日。还款期限届满后，赵新元至今未偿还该欠款。
本院认为，原告为被告电路改造提供劳务，被告因此给原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。被告未按约定的时间偿还劳务费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付劳务费10000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付10000元劳务费的利息至劳务费付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新元给付原告于洪利劳务费10000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付10000元劳务费的利息至劳务费付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一八年三月五日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
申请执行期限二年
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8101民初18号原告：于洪利。委托诉讼代理人：李伟红。被告：赵新元。原告于洪利与被告赵新元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告于洪利及其委托诉讼代理人李伟红到庭参加诉讼。被告赵新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洪利向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付劳务费10000元及利息（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年被告将楼房电路改造工程给原告施工。2015年5月31日，被告给原告结算后出具欠据1份。原告多次索要未果。被告赵新元未做答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：欠条原件1份。欲证明被告欠原告人工费10000元。被告赵新元无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。本院的认证意见为：原告提供的证据能够证实被告欠原告人工费10000元的事实，本院予以采信。被告赵新元未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年7月赵新元与于洪利口头商定由于洪利对宝泉岭华伟冰棍厂进行电路改造，同年10月于洪利完成电路改造工作。2015年5月31日，赵新元给于洪利出具欠条，其内容为：欠于洪利人工费（电造）10000元整，付还款时间2015年8月30日，欠款人赵新元，2015年5月31日。还款期限届满后，赵新元至今未偿还该欠款。本院认为，原告为被告电路改造提供劳务，被告因此给原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。被告未按约定的时间偿还劳务费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付劳务费10000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付10000元劳务费的利息至劳务费付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵新元给付原告于洪利劳务费10000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付10000元劳务费的利息至劳务费付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇一八年三月五日此件与原本核对无异书记员  孟繁星申请执行期限二年
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初393号
原告李进伟。
被告百事汇通快递公司。
负责人谷满。
本院在审理原告李进伟与被告百事汇通快递公司运输合同纠纷一案中，原告李进伟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进伟撤回对被告百事汇通快递公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李进伟负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年五月五日
书 记 员 张静媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第102号
申请人：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：郑飞。
委托代理人（特别授权代理）：陈一来、李建。
被申请人：王韶妃。
申请人招商银行股份有限公司温州分行于2014年8月18日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司温州分行称：2009年11月4日，申请人与被申请人王韶妃签订了编号为090124577084002944号《个人购房借款及担保合同》一份，该合同约定：（1）借款金额为80万元，借款期限为180个月，自2009年11月6日起至2024年11月6日止；（2）贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率5.94%为基础下浮30%，即按年利率4.158%计付利息，按月等额还本付息；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行最新利率标准；（3）借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；（4）被申请人王韶妃承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园2幢506室的房地产（房屋产权证编号：温房权证龙湾区字第××号）。
合同签订后，申请人于2009年11月6日依约向被申请人王韶妃发放贷款人民币80万元。
在借款合同履行过程中，被申请人王韶妃仅足额支付利息至2013年11月20日，从次日开始就未及时支付相应利息，申请人于2013年12月20日扣款19.03元并在期内利息中扣除，之后再无扣款记录，被申请人的行为严重违反了授信合同及借款合同的约定。申请人有权要求被申请人立即偿付上述所欠的借款本息，并有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由申请人优先受偿。故，申请：被申请人王韶妃对尚欠申请人的债务【借款本金636760.21元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年6月10日期内利息14364.6元、逾期利息412.19元、复利264.68元，之后的利息、复利、逾期利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及5000元律师费】承担抵押担保责任，申请人有权依法申请拍卖、变卖被申请人王韶妃抵押给申请人的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园2幢506室的房地产（房屋产权证编号：温房权证龙湾区字第××号），所得价款由申请人优先受偿。
被申请人王韶妃没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人王韶妃签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人王韶妃尚欠申请人借款本金636760.21元及相应的利息、逾期罚息及复利，申请人主张按照《个人购房借款及担保合同》第5.1条、第5.4条、第7.1条、第13.1.1条的约定计算余欠本金及利息、逾期罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但申请人主张的律师费未提供相关证据证明已实际支出，且不属于主张权利的必要费用支出，本院不予支持。
被申请人王韶妃未能按约还本付息，已构成违约，按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人王韶妃自愿提供登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园2幢506室的房产（房产证：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王韶妃名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园2幢506室的房产（房产证：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人招商银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就编号为090124577084002944号的《个人购房借款及担保合同》项下的债权优先受偿。
本案申请费5159元，由被申请人王韶妃负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年九月十日
代书 记员 张 涵
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初551号
原告陈德荣，女，1961年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱贝贝，女，1992年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告龚保林，女，1971年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人邹晓妮，女，1985年11月23日出生，汉族，湖北省宜昌人，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司职工，住武汉市江汉区，（特别授权代理）。
本院在原告陈德荣诉被告钱贝贝、龚保林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德荣于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈德荣负担。
审判员 袁 频
二〇一六年五月十三日
书记员 孙振东
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执62号
申请人：潘永礼。
被执行人：李开勇、李洪伟。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第454号
原告欧阳某某，女，1984年12月8日出生，瑶族，湖南省双牌县人，居民。
被告吕某某，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告吕某某离婚纠纷一案的过程中，本院定于2016年1月29日上午9时在本院第四审判庭开庭审理，但原告欧阳某某无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执562号
申请执行人郭金銮。
被执行人郑志航。
陈秋萍。
郭金銮与郑志航、陈秋萍追偿权纠纷一案，本院作出(2015)太浏民初字第00793号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、郑志航、陈秋萍结欠郭金銮担保代偿款600000元，由郑志航、陈秋萍于2016年1月17日之前支付给郭金銮600000元（付至原告指定账户：户名郭金銮，开户行中国农业银行太仓市新塘分理处，账号62×××18）。二、郑志航、陈秋萍在归还上述款项时同时支付郭金銮自2015年10月28日至实际归还上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率、以600000元为本金计算的利息。因郑志航、陈秋萍未履行生效法律文书所确定的义务，根据郭金銮的申请，本院于2016年01月29日立案执行，执行标的604900.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，双方当事人达成和解：一、郭金銮同意放弃4900元，以执行标的60万为准。二、被执行人以60万为准双方约定每年的12月30日前履行，分6年每年十万元，第一期2016年9月15日之前10万元履行完毕，余款按上述约定履行。三、并有陈金福身份证号为350321196107106477对上述案件进行担保。四、双方当事人约定，执行费由申请方负责。五、上述协议，如有一期未履行，则申请方可向法院申请恢复全额执行。现在第一期已履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解并按约定履行第一期，申请执行人要求并同意本院对本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太浏民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年九月二十日
书记员 朱静雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2929号
原告张成玲，女，1956年12月4日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡菱角池村。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告范召生，男，1975年12月21日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇石灰窑村范庄。
委托代理人范玉正，男，1949年9月13日出生，汉族，住址同上。系范召生父亲。代理权限特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任公司总经理职务。
委托代理人高静，该公司员工。代理权限特别授权。
原告张成玲与被告范召生和信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张成玲委托代理人陈爱令、被告范召生委托代理人范玉正和信达财险公司委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日18时30分许，被告范召生驾驶豫RA2D**号普通两轮摩托车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至华中石油加油站东20米处时，与同向原告张成玲驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，范召生承担事故的主要责任，张成玲承担次要责任。受伤后原告被送至南阳市第二人民医院抢救治疗，被诊为左肱骨外科颈粉碎性骨折；左胫骨下段外缘骨折；左小腿皮肤拖套伤；左侧桡神经损伤。因肇事车辆在被告信达财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告范召生辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。出事后我已垫支1000元，请求保险公司退还。
被告信达财险公司辩称，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内对其合理的损失进行赔偿，过高部分不赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明本次道路交通事故发生的时间、地点、经过、当事人情况、车辆情况及责任认定等事实。
2、肇事车辆保险单、行驶证及其本人的驾驶证。证明肇事车辆保险及驾驶人的驾驶资格等情况。
3、医疗费发票。证明原告医疗费花费情况。
4、原告诊断证、出院证和病历。证明原告的受伤及治疗情况。
5、司法鉴定意见书和鉴定费收据。证明原告因本次交通事故受伤，其损伤程度已构成十级伤残，护理期和营养期均为3个月，支付鉴定费1300元。
6、施救费发票。证明原告支出施救费115元。
被告信达财险公司对原告所举证据，发表质证意见如下：证据3医药费发票需扣除15%的非医保用药，其中外购药票据三张，无医院医嘱证明不予承担。证据5系自行委托，保险公司在7个工作日内汇报答复，逾期视为放弃重新鉴定。其他证据无异议。
被告范召生质证意见同信达财险公司。为支持其主张，范召生向本院提交行驶证复印件。证明车辆手续合法
原告和被告信达财险公司对该证据无异议。
被告信达财险公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据分析认证如下：
原告所举证据3中的外购药票据3张，无医嘱证明不予认定。证据5，指定期间内，2被告均未向本院提出重新鉴定申请，视为放弃该权利，对该证据真实性予以认定。其他证据各方均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：
2014年10月15日18时30分许，被告范召生驾驶豫RA2D**号普通两轮摩托车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至华中石油加油站东20米处时，与同向原告张成玲驾驶的杰工牌电动三轮车相撞，造成张成玲受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，范召生承担事故的主要责任，张成玲承担事故的次要责任。原告受伤后被送至南阳市第二人民医院住院治疗。经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左胫骨下段外缘骨折；3、左小腿皮肤脱套伤；4、左侧桡神经损伤。住院治疗至2014年11月8日出院，共计花费医疗费13029.88元。2015年3月13日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张成玲左上肢损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人张成玲的护理期共约为3个月，营养期共约为3个月。
经查，肇事车辆豫RA2D**号普通两轮摩托车车主为被告范召生，该车辆在被告信达财险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，范召生向张成玲垫付医疗费1000元。
综上所述，本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告张成玲因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告范召生负该事故主要责任，应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告信达财险公司投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，故信达财险公司应在保险赔偿限额内承担责任。如有不足部分，由被告范召生负担。被告信达财险公司答辩状称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是旨在保护交通事故中受害人的利益避免肇事方无力赔偿时得不到救助。同时，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔，以减免自己的损失和风险。故本院对其辩称不予支持。二、本院可以支持张成玲的各项损失为：1、医疗费：13029.88元，均有正规发票应予支持。外购药因无相应医嘱说明确有必要，且无正规发票证实，本院不予支持。2、护理费：根据原告伤情及鉴定意见建议，本院酌定护理期为3个月，因未提供护理人员收入情况证明，应按上一年度居民服务业职工平均工资计付：28472／年÷365天×90天×1人=7020.5元。3、住院伙食补助费：原告请求18天的伙食补助费，不超过实际住院天数予以支持：18天×30元／天=540元。4、营养费：根据鉴定机构出具的鉴定意见建议护理3个月，应为：90天×30元／天=2700元。5、残疾赔偿金：原告张成玲左上肢伤残程度为十级伤残，按照农村标准计算为9416.1元／年×20年×0.1=18832.2元。6、交通费：本院酌定为300元。7、精神抚慰金：根据原告伤情且本次事故中的责任程度，酌定支持3000元。8、施救费：有正规票据证实为115元。上述各项共计45537.58元。扣除被告范召生垫付的1000元，被告信达财险公司应赔偿张成玲各项损失共计44537.58元。三、误工费因张成玲已达到法定退休年龄，且未提供务工证据，本院不予支持该项请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张成玲各项损失共计44537.58元；退还被告范召生垫支款1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，鉴定费1300元，原告负担338元，被告范召生负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 曹海涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 祁白雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00279号
申请人：辽宁鸿象管业集团有限责任公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：姜波。
被申请人：沈阳金城钢结构有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：徐东。
本院在审理申请人辽宁鸿象管业集团有限责任公司与被申请人沈阳金城钢结构有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人辽宁鸿象管业集团有限责任公司向本院提出证据保全申请，请求对被申请人被控侵权产品“模板面板调平器”，在被申请人公司院内及仓库内的涉嫌侵权产�以拍照、录像的方式进行证据保全。
本院经审查认为，申请人辽宁鸿象管业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人沈阳金城钢结构有限公司院内及仓库内的涉嫌侵权产品以拍照、录像的方式进行证据保全。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保�措施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第747号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人李炜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01189号，依法向被执行人李炜发出执行通知书，责令被执行人李炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币39485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二日
书记员 杨 旻
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人杨金枝，女，1959年11月7日生。
被执行人梁保庚，男，1961年3月9日生。
被执行人梁白羊，男，1963年12月7日生。
被执行人贺彩霞，1969年11月14日生。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与杨金枝、梁保庚、梁白羊、贺彩霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县公证处于2015年2月2日作出的2015博证执字第8号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨金枝、梁保庚、梁白羊、贺彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨金枝、梁保庚、梁白羊、贺彩霞给付借款23664.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金枝、梁保庚、梁白羊、贺彩霞的财产进行了查证，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨金枝、梁保庚、梁白羊、贺彩霞目前没有其他可供执行的财产�且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金枝、梁保庚、梁白羊、贺彩霞新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6735号
原告：孙军利，男，1972年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告：天津磊实科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110583260102J），住所地天津市东丽区福山路28号115A。
法定代表人：陈涛，经理。
原告孙军利与被告天津磊实科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军利委托诉讼代理人刘丹，被告天津磊实科技发展有限公司法定代表人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军利向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款75000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍为民航家属楼改造工程进行施工，就施工保价及费用，原、被告经口头达成约定。原告施工完毕后，被告拖欠部分工程款。2016年2月，经被告确认后给原告出具欠条，并约定给付日期为2016年6月底，之后，被告未按约定给付，故起诉。
原告提交证据如下：
2016年2月25日欠条1份，拟证明原、被告系工程合同关系，截止至2016年2月25日，拖欠原告施工费用85000元，且该笔款项应于2016年6月底给付原告，同时拟证明原告所施工的项目已经验收合格，不存在质量问题。
天津磊实科技发展有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实存在，但原告施工有质量问题，给被告造成损失6万多元，原告还在被告处拉走一台洗衣机，价值1000元，被告认为6万元及洗衣机1000元应从欠付原告的工程款中扣除。
被告提交证据如下：
案外人盛新公司与张凤杰签订的4份协议（复印件），拟证明原告施工工程存在漏水的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，2016年2月25日欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的证据均系案外人之间签订，与本案不具关联性，同时其内容也无法证实因原告施工产生质量问题，并实际发生相关维修费用，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年，原告经介绍为被告承包的民航家属楼改造工程进行施工，双方就工程报价及费用均未签订书面协议，原告施工完成后，被告给付部分工程款。
2016年2月25日，被告向原告出具欠条1份，主要内容为，被告就民航家属楼改造施工工程所欠原告工程款经双方确认共计75000元，经原、被告确认民航专家楼风盘增项施工费为10000元，被告合计欠原告85000元，此款应于2016年6月底前结清。
之后，被告向原告支付工程款1万元。到期后，经原告催要，被告未按约定给付剩余工程款，故成讼。
本院认为，原、被告通过书面形式确认欠付工程款数额，系各方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定支付工程款。被告辩称原告施工存在质量问题，给被告造成损失，但未能就其抗辩主张提供充分证据证明，对该辩称，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告天津磊实科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙军利工程款75000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条:建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00289号
上诉人（原审原告）彭永杰。
委托代理人刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）当阳市新颜农机制造有限公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖村。
法定代表人汤波涛，该公司董事长。
上诉人彭永杰因与被上诉人当阳市新颜农机制造有限公司（以下简称新颜农机公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）鄂当阳民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：彭永杰与案外人王友华于2012年起开始合伙做生意，2014年8月，二人合伙贩运燃煤，约定由彭永杰提供燃煤货源，王友华负责燃煤销售，后王友华与新颜农机公司达成了口头的燃煤买卖协议（包含燃煤价格及质量）。2014年8月19日，彭永杰将40.89吨燃煤安排拖运至新颜农机公司院内，新颜农机公司的法定代表人汤波涛于当日向彭永杰手机发送短信一条，上载明：“今收到彭永杰媒肆拾点八九吨，价格陆佰肆拾元每吨，水分化验后单算”，2015年2月12日，新颜农机公司将诉争货款26200元支付给了买卖合同当事人王友华。现彭永杰以新颜农机公司未向其支付诉争货款为由诉至法院，请求依法判决新颜农机公司立即支付煤款26169.6元（40.89吨×640元／吨），且由新颜农机公司承担案件受理费。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，彭永杰与案外人王友华合伙贩运燃煤，约定由彭永杰提供燃煤货源，王友华负责燃煤销售，其性质属于个人合伙，各合伙人均有执行合伙事物的权利，各合伙人的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。王友华作为出卖人与新颜农机公司口头达成燃煤买卖协议，该协议真实有效，王友华已按口头买卖合同约定，安排其合伙人即彭永杰将燃煤交付给新颜农机公司，新颜农机公司作为买受人亦应当按照合同约定支付价款26169.6元，现新颜农机公司已于2015年2月12日向买卖合同当事人王友华支付了26200元，其已经履行了交付货款的合同义务，现彭永杰要求新颜农机公司向其支付诉争货款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《民法通则》第三十条、第三十四条之规定，判决：驳回彭永杰的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元（彭永杰已预交），由彭永杰负担。
上诉人彭永杰不服原审判决，向本院上诉称：本案案外人王友华是中介人，并非合伙人，本案涉及的燃煤是彭永杰在陕西榆林找罗运林购买的原煤共计40.89吨，并支付购买款9000元，另支付运煤司机史景伟运费13000元，上述行为均是彭永杰一个人的行为，与王友华没有任何关联。新颜农机公司在收到煤后以短信的方式向彭永杰出具了“收据”，并没有向王友华出具，彭永杰也没有委托王友华收取过煤款，因此，该煤款只能支付给彭永杰，不能支付给王友华。本案一审于2015年1月20日立案后，新颜农机公司于2015年2月12日向王友华支付煤款，说明双方之间存在猫腻，属恶意串通，彭永杰对是否支付煤款不予认可也无从查实，一审法院认定新颜农机公司将煤款支付给王友华属履行了合同义务属认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判新颜农机公司向彭永杰支付煤款26169.6元，本案一审、二审案件受理费由新颜农机公司负担。
被上诉人新颜农机公司在二审中辩称：这批煤是之前王友华答应给我公司运来的，我们并不认识彭永杰，因此，后来结账时就将煤款直接给了王友华，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本案二审中，上诉人彭永杰向本院提交一份账户明细查询单及一份物流运输合同书，以证明彭永杰为购进燃煤前期支付燃煤款9160元，及将燃煤从榆林运送到新颜农机公司支付运费13000元。新颜农机公司质证称该两份证据与新颜农机公司无关。本院认为，上述两份证据是证明彭永杰为进行转手贸易前期支付的燃煤成本及运输成本，与本案判断转手交易完成后，新颜农机公司是否已向彭永杰支付燃煤款没有关联性，本院对上述两份证据不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为：彭永杰在一审庭审中当庭陈述其与王友华于2012年开始合伙做生意，亦表明曾要求王友华寻找需要购买燃煤的企业，新颜农机公司即为王友华联系的客户。彭永杰上诉称王友华为中介人（经纪人），而非合伙人，但未提交相应证据，而彭永杰也未指出王友华在促成燃煤买卖交易中收取过相应的中介费用，本院对彭永杰主张王友华为中介人的上诉理由不予采信。彭永杰认为新颜农机公司在收到煤后以短信的方式向彭永杰出具了“收据”，但彭永杰同时承认在煤炭交付后，是应王友华的要求，新颜农机公司的法定代表人汤波涛才将进行燃煤交易的短信发至彭永杰的手机，因新颜农机公司此前并不认识彭永杰，一直是与王友华洽谈的燃煤购买事宜。那么，对新颜农机公司而言，在彭永杰未明确告知其与王友华之间并非合伙关系的前提下，新颜农机公司根据洽谈买卖交易的对象为王友华的事实、买卖交易的发展过程，将相应的燃煤款支付给王友华合乎情理。王友华作为证人出庭接受质询，亦承认已收到新颜农机公司支付的26200元燃煤款。可以认定新颜农机公司已经履行了相应的价款支付义务，若彭永杰认为王友华没有接收货款的权利，可另案进行处理。本院对彭永杰的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人彭永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周菁芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1959号
罪犯李某，男，1986年8月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月19日做出（2014）龙新刑初字第348号刑事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年2月12日至2015年8月11日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年4月考核达标累计3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月12日至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01936-2号
原告：范一坤，农民。
被告：伍鹏飞，城镇居民。
本院于2015年10月14日作出（2015）潜民一初字第01936号、2016年1月20日作出（2015）潜民一初字第01936-1号财产保全的裁定，因双方当事人和解，现原告范一坤申请解除对被告伍鹏飞所有的皖H汽车的查封、对被告伍鹏飞及其妻子徐华名义登记的位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城联排F栋01室及位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城9幢3单元502室房产的查封、对原告范一坤位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路商业广场幢1层130室房产的查封，经审查，原告范一坤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告伍鹏飞所有的皖H汽车的查封；
二、解除对被告伍鹏飞及其妻子徐华名义登记的位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城联排F栋01室及位于安徽省潜山县梅城镇全力阳光城9幢3单元502室房产的查封；
三、解除对原告范一坤位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路商业广场幢1层130室房产的查封。
审判员 贾娟娟
二〇一六年九月六日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终406号
上诉人（一审原告）：韩立军，男，1974年5月12日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人（一审被告）：靖宇县晟泰房地产开发有限公司。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，该公司总经理。
上诉人韩立军因与被上诉人靖宇县晟泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩立军上诉请求：撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622民初1202号民事判决，确认韩立军与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：2014年6月25日，韩立军与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订《西出口商品房预定购房协议》，约定靖宇县晟泰房地产开发有限公司将位于靖宇大街西出口道南4号楼3、4、5号门市出售给韩立军，于2015年12月31日交付，但合同至今没有履行。由于韩立军购买的房屋是靖宇县人民政府综合开发改造项目，韩立军才与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订《西出口商品房预定购房协议》，故上述购房协议有效，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。
韩立军向一审法院起诉请求：1、依法确认韩立军与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议合法有效；2、案件受理费由靖宇县晟泰房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月25日，韩立军与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订三份《西出口商品房预定购房协议》，约定韩立军购买由靖宇县晟泰房地产开发有限公司开发建设的位于靖宇大街西出口道南4号楼3、4、5号门市。另查明,至2018年2月28日，涉案房屋并未办理商品房预售许可证。
一审法院认为：本案系确认合同效力纠纷，韩立军要求确认其与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的《西出口商品房预定购房协议》有效,但经核实，涉案房屋并未办理商品房预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得的商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因靖宇县晟泰房地产开发有限公司未取得涉案房屋的预售许可证，故双方签订的三份《西出口商品房预定购房协议》无效。韩立军的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决：驳回韩立军的诉讼请求；案件受理费100元，由韩立军负担。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售，应当符合下列条件：(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得的商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，房地产开发企业预售商品房，须取得商品房预售许可证明。本案中，靖宇县晟泰房地产开发有限公司与韩立军签订的《西出口商品房预定购房协议》，属商品房预售性质，因靖宇县晟泰房地产开发有限公司未依法取得商品房预售许可证，故其与韩立军订立的商品房预售协议违反法律禁止性规定。韩立军主张其与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决确认靖宇县晟泰房地产开发有限公司与韩立军签订的《西出口商品房预定购房协议》无效，并驳回韩立军的诉讼请求并无不当。
综上所述，韩立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩立军负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 超
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第219号
原告田小青，个体户。
被告张家雄，下岗职工，（天峨县粮食局院内）。
原告田小青与被告张家雄买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄元刚参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告田小青到庭参加诉讼，被告张家雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告田小青诉称，几年来，原告一直与被告张家雄订购各类种子。被告要求把种子款划到其账户才帮进货。2014年10月22日，原告在天峨县农村信用合作社小河分社存入人民币81000.00元到被告账户，作为订购种子资金。但到种子热卖季节，被告一直未提供种子。原告多次寻找被告，但都找不到，其电话也关机。被告的行为，违反了原来的约定，使原告受到极大经济损失。故特向人民法院起诉，请求判决被告退还种子款81000.00元，并承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，证明原告身份。（2）广西农村信用社存款业务回单，证明原告于2014年10月22日将81000.00元种子款转到被告张家雄账户。
被告张家雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告田小青与被告张家雄达成口头协议，约定订购种子。这是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上订立的合同，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。故其买卖关系成立，应受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。但被告张家雄在收到原告预付款后，没有依约提供种子交付原告，使原告不能实现合同目的，造成经济损失，这是违约行为，其应赔偿损失，即承担退还原告订购种子预付款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家雄退还原告田小青订购种子预付款人民币81000.00元。
案件受理费1825.00由被告张家雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1825.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄元刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终128号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，系嘉兴市乍浦浅水足浴馆经营者。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人杨某犯介绍卖淫罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙0482刑初180号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年，被告人杨某招募何某、王某、张某某等人为其经营的嘉兴市乍浦浅水足浴馆足浴技师，并指使何某、王某、张某某以足浴技师的身份向他人推销卖淫服务，约定每人每次从中收取50元好处费。同年11月19日下午，何某、王某、张某某先后在店内与前来的嫖客孔某某、胡某、王某某谈妥嫖资后，按照被告人杨某事先的要求，分别将嫖客带至足浴馆对面的乍浦雅山公寓各自租房内发生性关系。
原判另查明，公安机关从被告人杨某处扣押违法所得100元；扣押的工商营业执照已发还被告人杨某。
原判认为，被告人杨某以营利为目的，介绍他人卖淫共计3人次，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、扣押在案的违法所得100元，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。
上诉人杨某以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某介绍卖淫的事实，有卖淫女何某、张某某、王某及嫖客孔某某、胡某、王某某等人的证言，以及房屋出租协议、现场笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、到案经过等证据予以证实。上诉人杨某也有供述在案，所供与上述证据所证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某以营利为目的，介绍他人卖淫共计3人次，其行为已构成介绍卖淫罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某请求二审对其从轻改判并适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一六年四月十四日
书记员 徐小惠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5004号
签发人：核稿人：拟稿人：
共印8份
打字员:校对人:发文日期年月日
===================================================
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，统一社会信用代码：913503025509661254，经营地址：莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼。
法定代表人：曾红佩，董事长。
被告：林淑霞，女，汉族，1974年6月27日出生，住所地莆田市秀屿区，
被告：陈金贵，男，汉族，1973年6月26日出生，住所地莆田市城厢区，
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林淑霞、陈金贵物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，林淑霞、陈金贵已全部还清欠款，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2017年11月3日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审 判 员 戴爱富
二〇一七年十一月六日
法官助理 郑梦华
书 记 员 李艳娥
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。