浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12338号
原告：郑秋月，女，1963年9月16日出生，汉族，宁波欧宝电器有限公司工作，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨立刚，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰山路***号*楼。统一社会信用代码：91330281062909199L。
主要负责人：陈裕良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范韩明，该公司宁波分公司员工。
被告：梅治峰，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
原告郑秋月与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称人寿保险余慈支公司）、梅治峰、淮阳县五洲运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。2017年1月9日，被告人寿保险余慈支公司向本院提出申请，要求对原告郑秋月的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月9日，因原告郑秋月不予配合，无法鉴定，宁波三益司法鉴定所终止鉴定；2017年4月24日，本院再次决定委托对原告郑秋月的伤残等级进行重新鉴定，2017年5月31日，经宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，原告郑秋月的伤势尚未构成伤残等级；2017年6月26日，原告郑秋月向本院提出申请，要求对其牙齿的后续医疗费进行鉴定，2017年7月31日，宁波三益司法鉴定所因原告郑秋月牙齿已修补，不存在后续医疗费为由终止鉴定。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，2017年4月14日，原告郑秋月向本院申请要求撤回对被告淮阳县五洲运输有限公司的起诉，本院予以准许，于2017年4月14日、2017年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告郑秋月及其委托诉讼代理人张科慧、杨立刚，被告人寿保险余慈支公司的委托诉讼代理人范韩明，被告梅治峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋月向本院提出诉讼请求（变更）：一、被告人寿保险余慈支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费
81422.59元、住院期间伙食费990元、护理费10332元、营养费3000元、误工费40900元、伤残赔偿金95164元、交通费500元、车辆修理费600元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金5000元，合计240287.59元中的120600元；二、被告人寿保险余慈支公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费等119687.59元的60%即71812.55元，扣除已支付的10000元，实际再支付61812.55元。一、二两项请求合计182412.55元。三、被告梅治峰在保险范围外承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告梅治峰承担。事实和理由：2014年11月30日晚上，原告驾驶电动自行车从郑巷出发返回低塘，18时50分左右，由南往北方向行驶至胜周线××（××塘街道××村龙舌地段）处，与前方同方向停放在道路东侧非机动车道上的由被告梅治峰驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车尾部左侧发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。原告即被送往余姚市人民医院医治，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折、上唇贯通伤、牙齿损伤等损伤，并实施了右侧胫骨骨折切复固定术，两次住院共33日，花费了医疗费等费用。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告和被告梅治峰负本起事故的同等责任。被告梅治峰驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告人寿保险余慈支公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，被告人寿保险余慈支公司支付了赔偿款10000元，被告梅治峰支付了赔偿款20000元。
被告人寿保险余慈支公司答辩称，对事故责任无异议；涉案车辆在被告公司投保了交强险、商业险；原告郑秋月的损伤未构成伤残等级，伤残赔偿金不予赔偿；应扣除非医保部分的医疗费；鉴定费不属保险赔偿范围；被告梅治峰未投保不计免赔险，商业险的赔偿应减扣10%的责任。
被告梅治峰答辩称：对事故责任无异议，同意减扣10%商业险的赔偿。
原告郑秋月为证明其主张，向本院提供了证据，经被告人寿保险余慈支公司、梅治峰质证，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书1份、保险单2份，拟证明事故发生时间、地点、责任分担及事故车辆投保交强险、商业三者险等事实，被告人寿保险余慈支公司、梅治峰对上述证据的无异议，本院予以确认。
2.病历本1份、出院记录2份、医疗费发票、用药清单各1组，拟证明原告郑秋月住院治疗、伤情及花费医疗费的事实。被告人寿保险余慈支公司、梅治峰对上述证据无异议，对医疗费金额也无异议，被告人寿保险余慈支公司认为应扣除非医保用药19683.79元，本院对上述证据予以确认。
3.交通费发票1份，拟证明原告花费交通费500元的事故，被告人寿保险余慈支公司、梅治峰要求本院予以酌情认定，本院对交通费予以酌情认定。
4.修理费发票1份，拟证明原告花费修理费600元的事实。被告人寿保险余慈支公司、梅治峰无异议，本院予以确认。
5.个人所得税缴款凭证1份、银行工资账单1份，拟证明原告月平均工资4090元，事故发后生后所受工资损失的事实。被告人寿保险余慈支公司、梅治峰无异议，本院予以确认。
6.司法鉴定书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的损伤为十级伤残、误工期、护理期、营养期及花用鉴定费的事实。被告人寿保险余慈支公司、梅治峰对上述证据的真实性无异议，对鉴定的误工期、护理期、营养期也无异议，二被告认为原告郑秋月的损伤经重新鉴定未构成伤残十级，其伤残等级不予认可。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认；
7.证明1份，拟证明原告郑秋月系失地农民的事实，被告人寿保险余慈支公司、梅治峰无异议，本院对该证据予以确认。
被告人寿保险余支公司为证明其主张，向本院提供了司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告郑秋月的损伤未构成十级伤残及花费鉴定费1200元的事实。经原告郑秋月、被告梅治峰质证，均无异议，本院予以确认。
被告梅治峰为证明其主张，向本院提供了收条1份，拟证明已支付给原告郑秋月赔偿款20000元的事实。经被告人寿保险余慈支公司、原告郑秋月质证，均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月30日晚上，原告郑秋月驾驶电动自行车从余姚市郑巷出发返回低塘，18时50分左右，由南往北方向行驶至胜周线××（××塘街道××村龙舌地段）处，与前方同方向停放在道路东侧非机动车道上的由被告梅治峰驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车尾部左侧发生碰撞，造成原告郑秋月受伤及车损的交通事故。当晚，原告郑秋月被送往余姚市人民医院住院治疗，于2014年12月27日出院，诊断为右侧胫腓骨开放性骨折、上唇贯通伤、牙齿损伤等损伤，并实施了右侧胫骨骨折切复固定术，2016年10月12日，原告郑秋月又在余姚市人民医院住院治疗，于2016年10月17日出院，拆除了右胫骨内固定。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告郑秋月和被告梅治峰负本起事故的同等责任。2016年7月28日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告郑秋月的误工期限为300日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日。2017年5月31日，经宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，原告郑秋月的损伤尚未构成伤残等级，并花费鉴定费1200元。被告梅治峰驾驶豫Ｐ×××××号车辆在被告人寿保险余慈支公司处投保了交强险及商业险300000元。事故发生后，被告人寿保险余慈支公司支付了赔偿款
10000元，被告梅治峰支付了赔偿款20000元。
关于原告郑秋月在本次交通事故中的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费81422元。其中非医保19683.79元。庭审中，原、被告双方均予以认可，本院予以认定；
2.住院伙食补助费960元。原告郑秋月住院治疗32日，本院根据相关标准计算，本院予以认定；
3.误工费40900元。经鉴定，原告郑秋月的误工期限为300日，本院根据原告郑秋月月平均工资4090元计算，本院予以认定；
4.护理费8858元。经鉴定，原告郑秋月的护理期为90日，其中住院32天，出院后58天，原告主张的过高，住院期间按168.06元/天计算为宜；出院后按60元/天计算为宜。具体计算方式如下：168.06元/天×32天+60元/天×58天=8858元；
5.营养费2700元。经鉴定，原告的营养期为90日，本院按照每日30元的标准计算，本院予以认定；
6.交通费500元。原告郑秋月、被告人寿保险余慈支公司、梅治峰均同意本院予以酌情认定，本院予以酌情认定；
7.修理费600元。被告人寿保险余慈支公司、梅治峰均无异议，本院予以认定；
8.鉴定费2370元。根据原告提供的鉴定费票据予以认定；
以上各项合计138310元。
本院认为：被告梅治峰驾驶的重型普通货车，不按规定停放，且妨碍其他车辆通行，是造成本次事故的原因，应承担本次事故的同等责任，被告梅治峰应承担60%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。在商业险中，由于被告梅治峰未投保不计免赔险，保险公司即被告人寿保险余慈支公司可以按照合同约定减扣10%的赔偿责任。对原告郑秋月提出的要求赔偿牙齿后续医疗费的意见，因未向本院提供相关证据，本院不予采纳。对被告人寿保险余慈支公司提出的不予赔偿非医保医疗费的答辩意见，因未向本院提供相关证据，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑秋月医疗费10000元、误工费40900元、护理费8858元、交通费500元、修理费600元，合计60858元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿50858元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在商业险限额范围内赔偿原告郑秋月医疗费71422元、住院伙食补助费960元、营养费2700元，合计75082元的60%的90%，即40544.28元；
三、被告梅治峰赔偿原告郑秋月医疗费71422元、住院伙食补助费960元、营养费2700元，合计75082元的60%的10%，即4504.92元(已履行);
四、被告梅治峰赔偿原告郑秋月鉴定费2370元的60%，即1422元(已履行)；
五、驳回原告郑秋月的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
以上第一、二、三、四项，因原告郑秋月同意被告梅治峰已支付的20000元一并处理，经核算，原告郑秋月实际得款77329.20元，被告梅治峰实际得款14073.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告郑秋月负担800元，被告梅治峰负担184元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担990元，鉴定费1200元，由原告郑秋月负担。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年八月十日
代书记员 吴敏敏