wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴沃平，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：莫少钧、张烈勤，均系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁奕辉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市共和镇平汉村民委员会。住所地：广东省鹤山市�
负责人：冼光甫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文耀辉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人吴沃平因与被申请人梁奕辉、鹤山市共和镇平汉村民委员会（以下简称平汉村委会）、文耀辉租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴沃平申请再审称：二审判决认为吴沃平对梁奕辉有关租金赔偿的诉讼请求构成自认，没有事实与法律依据。二审判决刻意回避《中华人民共和国合同法》第五十六条的相关规定不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回梁奕辉对吴沃平的诉讼请求。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。本案争议焦点在于涉案租赁合同被认定无效后，涉案租金如何处理的问题。本案中，对吴沃平已收取租金，在二审的第一次法庭调查中，吴沃平对一审认定应退还给梁奕辉的租金数额明确表示没有异议，仅提出应由平汉村委会和文耀辉承担连带清偿责任的抗辩主张，而后在第二次法庭调查过程中对此不予认可，认为该租金包括对原地上物的补偿，故不应按租赁期限向梁奕辉退回租金。鉴于吴沃平对梁奕辉对租金部分的诉求已作出承认，二审法院认为构成诉讼中的自认并无不当，且无证据证明其该承认系在重大误解或受胁迫的情形下所作出的，故二审法院对吴沃平撤回该自认，不予准许亦无不当。
综上，吴沃平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴沃平的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黎云香
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀森，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农德光，男，汉族，住广西壮族自治区天等县。
上述两再审申请人共同委托代理人：刘业峰、江咏好，均为广东法盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹旭恩，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人江耀森、农德光因与被申请人邹旭恩加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江耀森、农德光申请再审称：江耀森、农德光掌握了报警回执、录音笔录等相关新证据，证实邹旭恩并非诚实守信方。江耀森、农德光为善意履约方，在判决生效后设法找到邹绍昆本人并与之对质，邹绍昆在本人及民警面前亲口承认其为邹旭恩聘请的员工，其签署送货单均为职务行为。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判邹旭恩支付加工款148057元及利息。
本院认为：本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点在于江耀森、农德光提交的103张《华利五金电镀厂送货单》应如何认定的问题。据涉案送货单的签收情况显示，签收人有“徐某娣”、“黄某景”、“古某金”、“姚某霞”、“邹某昆”、“姚”、“淳”、“成”、“金”等。对此，江耀森、农德光主张上述签收人是邹旭恩的员工，代表邹旭恩签收货物。由于江耀森、农德光提供的证据无法证明上述签名人与邹旭恩之间存在关联性，而江耀森、农德光与相关证人之间存在利害关系，且没有其他证据予以佐证其所陈述事实的真实性，据此，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的相关规定，认定江耀森、农德光对此应承担举证不能的不利后果，并无不妥。
综上，江耀森、农德光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江耀森、农德光的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黎云香
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2204号
原告任某某，女，生于1981年1月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告胡某某，男，生于1970年5月5日，汉族，四川省叙永县人。
原告任某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢登虎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏益艳
第1页共1页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1924号
原告殷玉林，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
统一社会信用代码：91530300719479542J。
地址：曲靖市环东路。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告殷玉林诉被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告殷玉林的委托代理人马雪明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省曲靖市大丰建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省曲靖大丰建筑有限公司尚欠原告民工工资6318元。原告多次找云南省曲靖大丰建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费6318元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何朝艳、王明林木工班组的劳务工人，原告是何朝艳、王明林直接招聘且受何朝艳、王明林直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何朝艳、王明林二人支付工资。被告已经全额支付了何朝艳、王明林木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1924号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1381号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费6318元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何朝艳、王明林两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何朝艳、王明林向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告殷玉林系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何朝艳、王明林二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍殷玉林及其他木工工人到何朝艳、王明林所承包的木工班做工，所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，殷玉林等木工班的工人因为没有领到工钱离开何朝艳、王明林所承包的木工班。2014年春节前夕，原告殷玉林等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何朝艳木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告殷玉林的计件工资为6318元。当天，何朝艳、王明林在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司经过与何朝艳、王明林进行结算，向何朝艳、王明林支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告殷玉林等四十三位木工工人向何朝艳、王明林等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以曲靖市大丰建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告殷玉林等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1924号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1381号民事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1924号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1381号民事判决书确认原告殷玉林与实际施工人何朝艳、王明林形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何朝艳、王明林提供劳务，接受劳务的一方为何朝艳、王明林，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何朝艳、王明林均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷玉林的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李桃仙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04663号
原告北京市延庆县修养堂养老服务中心，住所地延庆县大榆树镇西杏园村南。许可证编号：110XXXXXXXX
法定代表人刘俊义，经理。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告唐明霞，女，1981年10月20日出生。
本院在审理原告北京市延庆县修养堂养老服务中心与被告唐明霞劳动争议纠纷一案中，原告北京市延庆县修养堂养老服务中心于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆县修养堂养老服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆县修养堂养老服务中心撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京市延庆县修养堂养老服务中心负担，已交纳。
代理审判员 �李宾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 常 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执691号
本院在执行杨素环与胡玉军，张文合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第00138号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人208111.56元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人胡玉军（男，身份证号码××，张文（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执644号
申请执行人谢爱琼。
被执行人潘宇君。
本院在执行谢爱琼申请执行潘宇君民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初29号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 维
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2210号
申请执行人：陈建峰。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威，该厂厂长。
被执行人：吴倚威。
申请执行人陈建峰与被执行人余姚市人光电器厂、吴倚威承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）甬余马商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余姚市人光电器厂支付加工款476400元及双倍迟延履行债务利息，被执行人吴倚威对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费8446元由两被执行人负担。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下的车辆、机器设备、股权已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款59458.78元。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已在（2015）甬余执民字第2209号案件中将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2210号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字158号
异议人刘英桥，女，住长春市。
案外人刘英桥来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘英桥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘英桥撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1714号
原告：谢永强，男，生于1972年2月15日，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：袁帮勤，男，生于1968年1月7日，住四川省犍为县。
原告谢永强与被告袁帮勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告谢永强委托代理人曾健到庭参加了诉讼。被告袁帮勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金20000元及利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系朋友关系，2015年2月2日被告因做生意需要资金周转，便向原告借款20000元并出具借条一张，借条约定：还款时间为2016年2月2日，利息按月3%计算。还款期间届满后，原告多次向原告催收，至今被告未履行还款义务。
被告袁帮勤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月2日被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元并出具借条一张，借条约定：还款时间为2016年2月2日，利息按月3%计算。还款期间届满后，原告多次向原告催收，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条原件，原、被告身份信息等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告应按约定偿还原告借款本金；关于原告要求被告按月息2%支付借款利息请求，因原、被告双方约定还款期内利息按月息3%计算，现原告要求按月息2%计算利息的请求未超过双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁帮勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢永强借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数按月利率2%为标准从2015年2月2日起计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁帮勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 圆
审 判 员 谢 灵
人民陪审员 朱 珠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋德川
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3275号
申请执行人：韦庆涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港上永电梯工程有限公司，住所地连云港市海州区阳光丽景6号楼二单元602室。
法定代表人：江毅，该公司总经理。
申请执行人韦庆涛与被执行人连云港上永电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港上永电梯工程有限公司应给付申请执行人韦庆涛人民币23000元及诉讼费380元。因被执行人连云港上永电梯工程有限公司未能履行法律文书确定的义务,根据申请人韦庆涛的申请,本院于2017年8月10日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，本院（2017）苏0706民初2483号民事判决书在法定期限内已经上诉，执行依据尚未生效，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执3275号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐惠清
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终379号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人：朱彦，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金在军。
委托代理人汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭启耀。
被上诉人（原审被告）雷登发。
被上诉人（原审被告）重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司。
负责人：袁廷元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重�市开县人民法院（2015）开法民初字第02891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1352.51元，减半收取676.25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 能 萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 �沈平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黎 华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第525号
原告：胡德香。
被告：鞍山勇亨房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇鲜明村委会。
法定代表人：吴江。
原告胡德香诉被告鞍山勇亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡德香撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取。
助理审判员 李瑞颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执50号
申请执行人：胶州市金典子酒店，住所地胶州市。
经营者：张守金，男，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市。
申请执行人胶州市金典子酒店与被执行人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院(2018）鲁0281执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡仙伦
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3002号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈源荣，男，1987年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告陈源荣民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈荣华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第755号
原告：王某甲。
委托代理人：任祥荣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院起诉。诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子王静远由原告抚养，被告不承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，无共同财产分割；4、原告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人任祥荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2005年经人介绍相识。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，尚在上学，目前与原告共同生活，婚生子意愿随原告共同生活。
四、婚后，双方共同生活于原告家里。
五、被告于2015年1月离家外出至今，期间原告寻找未果。
六、原告未提供共同财产、债权债务证据。
七、被告未到庭也未提交书面答辩状。
判决结果
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前认识时间不长，婚姻感情基础一般，婚初双方婚姻关系尚可。后被告擅自自2015年初离家出走失联。对家庭人员未履行应有的义务和责任，被告负有主要责任。现被告经公告查找仍下落不明，原告认为夫妻感情已破裂的主张，本院予以认定。原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。原、被告婚生子王某乙一直随原告共同生活且意愿要求由父亲王某甲抚养，本院根据实际情况认为婚生子随原告共同生活比随被告共同生活更有利于健康成长，故原告要求婚生子由原告抚养的请求本院予以支持，原告不要求被告承担抚养费系处分自己权利行为，本院予以认可。关于双方是否有共同财产、债权、债务问题因原告未提出诉请也未提供相应证据，故在本案中本院不予处理，原、被告均可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，被告杨某不承担抚养费；
三、被告杨某有探视婚生子王某乙的权利，被告每月探视二次，自本判决生效之日起每月月中、月底前的星期天上午九时至下午五时为探视时间；
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨益娟
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1973号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告张友启，男，50岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告张友启金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1370号
原告闫宝春，女。
被告鸡西市自来水公司。
法定代表人李晓强，男，总经理。
委托代理人张英鹏，男。
委托代理人闫华，男。
原告闫宝春与被告鸡西市自来水公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告闫宝春、被告鸡西市自来水公司的委托代理人张英鹏、闫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝春诉称：被告于2014年11月8日停水，到目前为止已有一年时间没有供水，导致原告门市房租户与原告解除房屋租赁合同，给原告造成损失两万元，被告作为供水单位有义务对供水设施履行维修义务，但原告多次找被告要求恢复供水，被告拒不履行，因此原告诉至法院要求依法判决被告立即恢复自来水管道的供水并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鸡西市自来水公司辩称：被告不同意给原告恢复自来水管道，根据城市供水条例第18条规定，原告的供水管线属于供水自由产权管线，管线的维修维护是由原告自已负责。原告供水管线已接入鸡西市群众艺术馆多年，使用水正常，由于鸡西市群众艺术馆供水设施出现故障，停止供水，因此造成原告没有水，而非自来水公司给原告停水。
经审理查明：原告闫宝春在西山办文乐委鸡西市群众艺术馆西侧有一户67.89平方米有照平房（房屋用途为工业厂房）和一户无照平房，后原告将该两户平房改成五户门市房。2005年10月25日被告对自来水管道改网，将原告的自来水管道遗漏，原告诉至本院，本院于2006年8月23日作出（2006）鸡冠民初字第769号民事判决书，判决被告对原告门市房的自来水管道恢复供水，并赔偿原告经济损失11000元，该判决书生效后，被告与鸡西市群众艺术馆协商，被告通过鸡西市群众艺术馆二楼卫生间开洞将水管接到西侧排练大厅墙上再接到原告的门市房，水费由原告自行向鸡西市自来水公司交纳，鸡西市群众艺术馆楼内自行铺设的管道由其自行管理。2014年因鸡西市群众艺术馆的楼房动迁，鸡西市群众艺术馆给职工放假后已无人使用该楼房，2014年11月8日自来水停水，至今没有恢复供水，导致原告的门市房也无水可用，但被告已收取原告2014年12月的水费18.45元。期间鸡西市群众艺术馆曾找被告查看断水原因，但未能查明断水原因。因此原告诉至法院要求被告对其五户门市房的自来水管道恢复供水。庭审中被告以从鸡西市群众艺术馆接出的管线应由原告负责维修养护为由拒绝为原告恢复供水。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿其因诉讼往返北京的交通费703.50元并提供了暂住证和交通费票据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的供水合同依法成立，原、被告均应按照法律规定和合同约定，履行该合同义务。现被告鸡西市自来水公司从鸡西市群众艺术馆处接出的管线属于城市供水管网的支线，根据黑龙江省实施城市供水条例办法的规定，应由城市供水企业负责维修、检查城市街路供水管网的支线及附属设施，故被告应当继续履行供水合同，对管网支线进行维修维护，恢复对原告五户门市房自来水管道的供水，并赔偿原告因此产生的损失。对原告主张的交通费703.50元，时间上与立案和开庭时间相符，系因本次诉讼往返北京的交通费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市自来水公司于本判决生效之日起三十日内将原告闫宝春所有的位于鸡西市群众艺术馆西侧五户门市房的自来水管道恢复供水；
二、被告鸡西市自来水公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫宝春往返北京的交通费703.50元。
如果被告鸡西市自来水公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鸡西市自来水公司承担，此款原告闫宝春已预付，被告鸡西市自来水公司在本判决生效后十日内给付原告闫宝春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴雅楠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初63号
原告慈溪市天天电光源厂，住所地浙江省慈溪市附海镇东海村。
代表人韩雪江，厂长
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，局长。
第三人张光英。
原告慈溪市天天电光源厂因不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2016年4月18日作出的慈人社工认F20160014号认定工伤决定，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张光英与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告慈溪市天天电光源厂于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市天天电光源厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市天天电光源厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市天天电光源厂负担。
审 判 长 邬 贞 高
人民陪审员 翁 玲 峰
人民陪审员 童 松 迪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 戚海燕（代）
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3551号
原告：肖安建，男，1965年7月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：罗江全，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原告肖安建与被告罗江全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖安建到庭参加了诉讼，被告罗江全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安建向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告承包位于贵阳市××区腾××区××、××楼木工工程，被告将该工程的木工二次结构模板交由原告负责施工。原告按约定于2016年12月全部完工，经验收合格后交给被告。2016年12月22日，经双方结算，被告应支付原告工程款127371元，被告于2017年1月支付了122000元，尚欠原告工程款5000元。并于2017年2月23日向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今未支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告罗江全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月，原告肖安建到罗江全承包的位于贵阳市××区腾××处，负责木工二次结构模板施工。2016年12月22日的《工资表》，载明“制作单位：腾龙湾A1区—11.16＃楼木工二次结构模板㎡，工资所属2016年12月份，姓名：肖安建，11＃楼二次模板：119×26层×23×0.99%=70450元（标准层）、16＃楼二次模板：126.45×25层×23×0.99%=71981元（标准层）……，借支2016年7月-12月10日，￥15000元，铁钉￥60元……，合计：￥127371元”，原告肖安建在该《工资表》处书写“以上平方由双方现场实际收方得出，与双方口头协议的一致，以上平方金额双方不得以任何理由反悔”，被告罗江全在该《工资表》落款处签字捺印，并备注“11.16＃楼二次支模完工后一并付清”。原告肖安建称被告罗江全于2017年1月以现金的方式支付工程款122000元，尚欠5000元未支付。被告罗江全于2017年2月23日向原告肖安建出具《欠条》，载明“今欠肖安建腾龙湾A1区—11＃、16＃楼二次结构工程尾款￥5000.00元。大写伍仟元正（整），下次公司付款一并付清”。原告肖安建现以被告罗江全未支付上述款项5000元为由，诉至本院，诉请如前。
被告罗江全未到庭，但在答辩期向本院提交了《A1区木工（罗江全）班组二次结构收方单》及其自书手写材料一份，载明“119-108.36=10.64×26=276.64㎡；276.64×23=6362元，外加请帮工3.7天×270=999元”。原告肖安建表示该证据与其没有关系。以被告罗江全出具的《欠条》为准。
上述事实，有原、被告身份证、《工资表》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年6月至2016年12月，被告罗江全将承建的位于贵阳市××区腾××区××、××楼的木工二次结构模板交由原告肖安建负责施工，双方虽未签订书面合同，但根据原告肖安建提交的《工资表》能够证明原告肖安建向被告罗江全提供了劳务，被告罗江全应向原告肖安建支付劳务费。2016年12月22日，经原、被告双方结算，被告罗江全应支付原告肖安建劳务费127371元，被告罗江全于2017年1月支付原告肖安建122000元。2017年2月23日，被告罗江全向原告肖安建出具了《欠条》，该《欠条》系双方真实意思表示，合法有效。故对原告肖安建要求被告罗江全支付尚欠的工程款5000元的请求，本院予以支持。被告罗江全经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江全于本判决生效之日起三日内支付原告肖安建劳务费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告罗江全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年八月三十日
书记员 廖香怀
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执311号
申请执行人陈忠林，男，汉族。
被执行人王培河，男，汉族。
本院在执行陈忠林申请执行王培河民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 楠
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初229号
原告：海兴县高阳大酒店，住所地辛集镇辛集村。
经营者：寇桂云，女，1968年9月4日出生，汉族，住海兴县。
被告：海兴县辛集镇人民政府，住所地海兴县辛集镇辛集村。
法定代表人：宋玉兰，任镇长。
委托诉讼代理人：刘洪海，男，1966年9月25日出生，汉族，系该政府财政所所长。
原告海兴县高阳大酒店与被告海兴县辛集镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县高阳大酒店的经营者寇桂云、被告海兴县辛集镇人民政府的委托诉讼代理人刘洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县高阳大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的饭费62706元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年以来，被告在原告高阳大酒店就餐，经原告催要，尚有62706元未给付，有被告及其工作人员签字的欠据为证。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法裁判。
海兴县辛集镇人民政府辩称，对所欠原告饭费是事实，我方也认可该债务的数额，是因我镇经费紧张，才导致未向原告方偿还。
本院经审理认定事实如下：自2013年以来，因工作需要，被告方工作人员多次在原告处就餐，因被告经费紧张，除给付部分饭费外，尚欠62706元。该款经原告多次催要，至今未给付。
以上事实，由原被告陈述、原告提交的菜单23张、海兴县辛集镇财政所于2015年4月28日出具的证明、海兴县辛集镇计划生育服务中心于2018年1月26日出具的证明及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告海兴县辛集镇人民政府拖欠原告饭费款62706元，事实清楚、证据充分，且被告对拖欠的饭费款亦无异议，本院予以确认。被告理应予以偿还，故对原告要求被告给付饭费62706元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告海兴县辛集镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告饭费款62706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一八年三月七日
书记员 韩宝胜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初162号
原告潍坊盛拓经贸有限公司。
法定代表人刘振霞，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告张淑霞。
原告潍坊盛拓经贸有限公司与被告张淑霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊盛拓经贸有限公司委托代理人ＸＸ，被告张淑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊盛拓经贸有限公司诉称，被告为我公司退休职工，因追要退休职工独生子女一次性补助，向潍坊市仲裁委申请，要求原告支付该费用，2015年11月，仲裁委裁决支持了其请求，退休职工独生子女一次性补助金乃国家对遵守计划生育政策的职工进行的奖励，不属于劳动争议仲裁的范围，且该费用不应由原告负担。请求法院依法查明事实，判决原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助金，并由被告承担诉讼费用。
被告张淑霞辩称，被告应当按国家有关规定享受独生子女一次性养老补助金，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张淑霞于2014年9月从原告处退休，拥有由山东省人民政府计划生育领导小组印制的编号为87466号的独生子女优待证。后被告向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊盛拓经贸有限有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年10月27日，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第262号仲裁裁决书，裁决原告潍坊盛拓经贸有限公司支付被告张淑霞独生子女父母一次性养老补助金13830元。原告不服该裁决，于2016年1月11日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告对仲裁裁决书认定的事实没有异议，但主张其系困难企业，应当由政府承担独生子女父母一次性养老补助金。
另查，2013年度潍坊全市在岗职工年平均工资为46100元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动争议的范畴，无法律依据，本院依法不予支持。
原告称其为困难企业，该费用应由政府承担，但山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件及潍坊市人民政府办公室潍政办发[2011]23号文件均对困难企业的认定进行了规定，原告未提供有效证据证明其单位系困难企业，故应由原告承担举证不能的不利后果，原告称其为困难企业，该费用应由政府承担的主张依法不能成立。
综上所述，被告张淑霞要求原告发放独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
原告潍坊盛拓经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张淑霞独生子女父母一次性养老补助13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 浩
二〇一六年三月二日
书记员 李晓坤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1606号
原告鲁信，男，汉族，系摄影师，住辽宁省北票市。
被告崔德荣，男，汉族，住辽宁省辽中县老大房乡。
委托代理人杨红艳，系辽宁江公律师事务所律师。
原告鲁信与被告崔德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜（主审）、人民陪审员李雪梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁信、被告崔德荣委托代理人杨红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鲁信系沈阳市浑南区某街x号房产权人，被告是该房屋的楼下x1号房产权人即相邻方。2016年1月17日晚上7：30分，原告接到物业公司的电话称家里漏水了。原告迅速赶回家，发现家里厨房、客厅、卧室等房屋地面布满积水、积水厚度达10CM左右。厨房的下水还不停地昌出，流入原告各房间内，导致房屋内的地板、装饰、设施、设备等严重损坏。经物业公司工程技术人员现场勘查确定：漏水原因是由于被告房屋没有供暖，加之两个窗户敞开，阳光房外门封闭不严等原因，导致被告室内的下水管被冻住，楼上十几层的下水无法排出，只能通过原告家的下水管排出，导致原告家进水被淹。因情况紧急，物业公司当时找原告要求立即入户维修，但由于被告迟迟没有打开房门，直到1月22日被告才带维修人员入户维修，时间长达6天之久。而此时，原告家里的水一直在流，原告刚刚装修完的房屋，尚未正式居住，被水淹浸时间过长，损失惨重。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均没有结果。据此原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因房屋管理不当给原告造成损失31225元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告崔德荣辩称：原告的诉讼主张不成立，事实与理由不属实，无论原告的损失是多少或有无损失都与被告崔德荣无关，应当由其自行承担责任，或者由物业公司、房屋的建设单位、设计单位承担责任，具体理由如下：原告在三楼，被告在一、二楼，原告擅自对原告的下水道进行改造，造成下水道存在多处拐角，且容易阻塞，楼上排水无法顺畅，原告应当承担主要责任。原告即便有损失、物业公司应当承担部分的赔偿责任，与被告崔德荣无关。根据《物业管理条例》第46条规定，物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修的法律规定的行为，物业服务企业应当制止，第53条规定，业主需要装饰装修房屋的应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主，根据上述规定，原告擅自改造下水道通道，没有告知物业应当由其自行承担损失。如果告知物业，物业公司没有对其予以制止，应当由物业公司和原告共同承担责任。开发建设单位或设计单位应当承担部分责任，原告起诉状况中称漏水原因是由阳光房外门封闭不严造成的，是开发单位或设计单位的责任，与被告无关。原告要求被告崔德荣承担其损失没有证据支持，原告漏水原因不能是原告自认为或物业公司推测，应当经过司法程序鉴定，以鉴定结论为准。漏水原因为下水管道被冻，不符合事实逻辑。除非因垃圾阻塞，如属于垃圾阻塞，应当由楼上住户承担责任。物业公司提供的情况说明不能作为本案的证据使用。物业公司与本案有利害关系。物业公司属于推卸责任的表现。原告称被告房屋没有供暖，家窗户常开，下水管道被冻导致漏水的事实不存在。被告确实没有供暖，但是原告家中也处于停供状态，被告停供在物业公司已备案了。漏水当天物业公司给被告打电话，陈述家中漏水，但是被告家中停供，第二天经物业公司核实是三楼的邻居家漏水，被告迟迟没有打开房门的事是不存在的。原告的损失没有证据支持，且损失也无法确定，综上，被告不应当承担任何的责任。
原告提供如下证据：
证据一，商品房买卖合同复印件两份，证明原告系受损房屋的产权人，被告与我是楼上楼下的邻居。被告质证称：没有异议。
证据二，光盘3张、照片25张，证明房屋损失的具体情况以及被告家中开着窗户。被告质证称：照片只能证明原告家中漏水，无法证明漏水的原因，且由被告的原因造成的，开窗户的照片不能证明照片拍摄地点，无法证明是被告家的窗户，即便是被告家中开窗户，也无法证明因被告家中开窗户造成的漏水。
证据三，漏水情况说明一份，证明漏水实际情况。被告质证称：根据证据规定，单位出具的情况说明需要到庭作证，因此不应当予以采信，且说明的情况不属实，门后发现窗户是敞开不属实，提到了业主找开锁公司将门打开，开锁人已经出具证明窗户是关闭的，物业公司断定、推定是被告的下水管道冻住没有证据支持，不应当作为证据使用，阳光房外门封闭不严是导致漏水的原因之一，是开发或建设单位的责任，并非是被告的原因，被告家中没有供暖，但是原告家中也没有供暖，物业公司并没有提到，该证据属虚假证据。物业公司应当承担原告损失的主体，与本案有利害关系，因此出具的情况说明不应当被采信。
证据三，维修明细一份，证明因楼中产生的维修费用。被告质证称：该明细是原告自己所列，不能作为证据使用。无论原告产生多少损失，都与被告没有关系。原告无法证明其漏水与被告有因果关系。维修明细共计16项中水路、电路改造，无法证明其因漏水产生的该项费用。
被告提供如下证据：
证据一、情况说明一份，证明开锁人进入室内，窗户是关闭的，没有被打开，证明物业公司的情况说明系虚假的。原告质证称：有异议，该情况说明不真实。
经审理查明，原告鲁信系沈阳市浑南区某街x号住宅所有权人。被告崔德荣系原告楼下的邻居，现原告因家中厨房的地漏返水，造成损失起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告家中被水冲淹系地漏返水导致，下水管道中的排弃物自上而下的排放，被告的住宅位于原告的楼下，被告使用下水管道，不会产生原告室内地漏返水的情况；原告主张被告室内未供暖，本案中被告对管道清理维护后并未恢复供暖，返水的现象亦并未再次出现，可以认定未供暖不是产生返水的原因；原告主张被告怠于修理导致水一直在流，本案事发于17日晚，距被告22日带维修人员维修，间隔四天，对于管道修理工程应属合理的准备时间，在此期间可以通过关闭水阀、告知楼上住户暂停使用下水管道等方式加以控制，可见被告并非怠于修理，损害持续亦非被告过错，即原告未能举证被告有过错行为，及原告损失系被告行为所致，故本院对原告的诉讼请求证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁信的诉讼请求。
案件受理费581元，由原告鲁信承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉费为581元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1017号
申请执行人周宗明，男，1948年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林玉金，女，1985年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人周宗明与被执行人林玉金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第300号民事判决，于2015年5月26日向被执行人林玉金发出执行通知，责令被执行人林玉金自动履行义务，但被执行人林玉金至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第300号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴晓丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04130号
原告王某某。
被告常某某。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。共同生活中，双方常因琐事争吵，被告对她不甚关心并对她进行打骂。她患病住院期间，被告亦不出钱。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚；女常欣怡由被告抚养；夫妻共同财产比亚迪轿车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款25000元；夫妻共同债务55000元各半承担。
被告辩称：他与原告婚后夫妻关系较好，双方偶尔因琐事发生争吵，原告两次住院期间他及家人也曾出钱并照管。现因孩子尚小，他亦想与原告好好生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年圣诞节相识后自由恋爱，2011年农历11月26日举行结婚仪式，2012年1月16日登记结婚，2013年2月6日生育一女常某甲。登记结婚后至生育女儿前，双方夫妻关系较好。共同生活中，因被告怀疑原告在外与异性关系暧昧，双方产生过矛盾。原、被告自2015年7、8月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原、被告各坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记档案等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活时间较长且已育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方曾因被告疑心原告及其他家庭琐事发生过矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告能互相理解、互相关心、互相信任、互让互谅，进一步加强沟通和交流，双方的夫妻关系仍可改善和继续。原告现一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年十月三十日
书记员 叶 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金宝志，男，1963年11月19日出生。
委托代理人：杨秀明（金宝志之妻），1964年1月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人：翟庆山，该公司总经理。
再审申请人金宝志因与被申请人北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称马桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宝志申请再审称：第一、我有新证据证明马桥物业公司在一、二审中故意隐瞒关键事实，提供假的、不具备委托代理资格的员工出庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百零二条的规定，马桥物业公司应承担法律后果。我有新证据证明马桥物业公司在一审提交的证据《关于收取物业管理费的请示》已经废止，从2006年1月1日起施行北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件；第二、一审法院查明的事实与实际不符。我认为只有马桥物业公司提交的在2003年9月13日双方签订《物业管理收费协议书》物业费收取标准6元／平方米／年的证据是依法成立的，马桥物业公司违反了《合同法》第六条的规定。马桥物业公司在一审开庭审理时提交了一份2005年1月5日《关于收取物业费的请示》已经无效，马桥物业公司故意隐瞒关键事实，欺骗法庭和业主。一审法院认定马桥物业公司要求我按8．4元／平方米／年向其支付2013年9月1日至2014年8月31日的物业费并无不妥之处，法院的认定是错误的，一审法院涉嫌徇私舞弊，枉法裁判。开庭时，我和其它业主提交了大量证据证明物业服务不合格，法院明知物业公司服务有瑕疵，却不敢维护业主的合法权益。我要求马桥物业公司退赔违规多收的2．4元／平方米／年的物业费，一审法院对物业公司提交的依法成立的合同避而不谈，却用一份无效的“请示”来要求业主交纳8．4元／平方米／年的物业费，一审法院违反了《合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条的规定；第三、二审查明的事实与实际不符，并且是错误的。二审法院对一审法院违反审理程序的事实视而不见，避而不谈，不仅偏袒马桥物业公司，对一审错误判决有袒护、包庇之嫌。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：马桥物业公司系新海北里的物业服务公司，金宝志系新海北里12号楼5单元101室的业主，马桥物业公司与金宝志存在物业服务合同关系。马桥物业公司为金宝志所在的小区提供了物业服务，金宝志应当交纳相应的物业服务费用。2005年1月的《关于收取物业管理费的请示》系经物价管理部门批准的，根据该请示，新海北里房屋产权人应当交纳的物业费是每建筑平方米每年8.7元，北京市通州区物价局在请示上签署意见“同意按照文件规定批准收取综合物业管理费”，马桥物业公司据此按照每建筑平方米每年8.4元的标准收取物业费具有相关依据。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。金宝志提交的证据不足以推翻二审判决，金宝志申请再审的理由不能成立。综上，金宝志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金宝志的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）绥中法刑申字第9号
再审决定书
原审被告人刘某某、管某某贪污一案，肇东市人民法院于2010年4月2日作出（2010）肇法刑初字第56号刑事判决。认定刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，管某某犯贪污罪，免于刑事处罚。判决已发生法律效力。2015年3月，刘某某向肇东市人民法院提出申诉。2015年5月7日肇东市人民法院作出（2015）肇法刑申字第1号驳回申诉通知书，驳回上刘某某的申诉。刘某某不服，向本院申诉。
本院认为，本案符合再审条件，决定进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十月二十日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00247号
原告张锦华。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告杨为生。
被告吴宝娟。
被告汪尚海。
原告张锦华与被告杨为生、吴宝娟、汪尚海、刘培波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于庭前申请撤回对被告刘培波的起诉，本院已予以准许。原告张锦华的委托代理人向永到庭参加诉讼，被告杨为生、吴宝娟、汪尚海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦华诉称，2013年8月6日，被告杨为生、吴宝娟因经营需要，向原告借款5万元，约定借款期限为2013年8月6日起至2014年2月6日止，月利息2.5%，逾期另承担违约金，刘培波及被告汪尚海为借款提供连带责任担保。借款到期后，上述被告对尚欠款项拒不偿还，现原告诉至法院，要求判令：被告杨为生、吴宝娟、汪尚海连带偿还原告借款5万元并承担利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告杨为生、吴宝娟、汪尚海未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年8月6日，被告杨为生立据向原告张锦华借款5万元，约定借款期限自2013年8月6日至2014年2月6日，月息为2.5%，借款时按月息1%预收6个月利息共计3000元，还款时按月息1.5%计收利息。双方同时约定了违约责任。刘培波及被告汪尚海为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金等。借款时，杨为生在借据的借款人配偶栏签署“吴保娟”的字样。出具借条后，杨为生于2014年2月6日向张锦华偿还借款期间内的利息4500元，另于2014年5月6日偿还利息3750元，其余款项至今未还。借款到期后，张锦华于2014年5月份向汪尚海主张还款未果。
以上事实有借据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨为生、汪尚海之间的借贷及保证关系有被告杨为生、汪尚海向原告出具的借据证实，除约定利息及违约金过高外，其余内容合法有效，应予认定。原告实际出借47000元，双方明确约定了还款期限，杨为生未能按照约定的期限履行还款义务，对原告要求杨为生偿还借款本金5万元并承担相应利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对被告已经支付的利息，超过同期同类银行贷款基准利率四倍的部分冲减相应的借款本金。原告以夫妻共同债务为由，要求被告吴宝娟承担相应的还款责任，未能提供相应证据证实，本院不予支持。原告在保证期限内向汪尚海主张权利，汪尚海作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任，对原告要求汪尚海承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向主债务人杨为生追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张锦华借款本金46733.73元，并承担上述款项的利息（自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告汪尚海对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨为生追偿；
三、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序减半收取650元，被告杨为生、汪尚海负担607元，原告张锦华负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年七月五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执63号
申请执行人常晶晶，女，汉族，住安塞县城北区景和苑小区*号楼*单元***室。
被执行人王梦，男，汉族，住安塞县小草沟门。
申请执行人常晶晶依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）安民初字第00266号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王梦给付申请执行人常晶晶借款30000元，承担该借款从2012年10月10日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。
2016年2月29日，在本院主持下，被执行人王梦与申请执行人常晶晶自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 烟 伟
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执63号申请执行人常晶晶，女，汉族,住安塞县城北区景和苑小区*号楼*单元***室。被执行人王梦，男，汉族,住安塞县小草沟门。申请执行人常晶晶依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）安民初字第00266号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王梦给付申请执行人常晶晶借款30000元，承担该借款从2012年10月10日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。2016年2月29日，在本院主持下，被执行人王梦与申请执行人常晶晶自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  烟 伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1116号
申请执行人黄某某，女，生于1986年11月23日，汉族。
被执行人彭某，男，生于1985年5月19日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3021号黄某某与彭某离婚纠纷一案中，生效法律文书确定登记在彭某名下号牌为川A2E5**的长安牌小型轿车一辆归黄某某所有，申请执行人据此向本院申请该车辆过户。本院立案执行后，依法向成都市公安局车辆管理所送达了本案执行依据及协助执行通知书，载明协助车辆过户登记事项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第47号
原告：吴秋媛。
委托代理人（特别授权）：胡明。
被告：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司。
法定代表人：李佐。
原告吴秋媛与被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秋媛的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋媛诉称：2014年3月24日，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司以银行转贷急需资金周转为由向原告借款人民币1000000元。口头约定借期一个月，按银行同期贷款利率支付利息，于2014年4月24日还清借款本息。当日，原告通过浙江稠州商业银行网上银行将约定借款汇入被告对公帐户（户名：浙江飞雁羽绒制品股份有限公司；账号：12×××93；开户行：中国工商银行丽水市莲都支行）。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款。为此，原告请求判令：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司归还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年1月14日起计算至款项还清之日止）。
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2014年3月24日，被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司向原告借款人民币1000000元。同日，原告通过浙江稠州商业银行网上银行将上述款项汇入被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司所在的中国工商银行丽水市莲都支行的账号：12×××93。上述借款未约定利息，也未约定具体的还款期限。借款后，被告未能归还借款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司的企业基本情况、组织机构代码查询表、借条、浙江稠州商业银行网上银行电子回单和大额支付系统专用凭证及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司在借条上签章确认其向原告吴秋媛借款，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告应在原告催讨时及时履行还款义务。然其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告归还借款本金人民币1000000元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴秋媛借款本金人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年1月14日起计算至款项还清止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14340元，减半收取7170元，由被告浙江飞雁羽绒制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年二月九日
代书 记员 夏金涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人甘德清，男，19XX年X月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人甘德清犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人甘德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日、8日、9日蒋某某先后三次通过电话联系被告人甘德清购买K粉，向甘德清购买了三包共2克的K粉。2013年5月9日甘德清携带68克K粉到来宾市区XX娱乐城总统5号包厢与事先联系购买K粉的两名男子交易时即被公安民警抓获，当场从甘德清手上缴获贩卖的七包毒品可疑物。经鉴定，甘德清贩卖的毒品可疑物成分为氯胺酮。公诉机关认为，被告人甘德清无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘德清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月，被告人甘德清向蒋某某出售了三包共2克的K粉。2013年5月9日甘德清携带68克K粉到来宾市区XX娱乐城总统5号包厢与事先联系购买K粉的两名男子交易时即被公安民警抓获，当场从甘德清手上缴获贩卖的七包毒品可疑物。经鉴定：从所缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告；书证扣押清单、收缴毒品证明书、通话记录清单、指认照片、行政处罚相关材料、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘德清以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘德清犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人甘德清归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人甘德清的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2014年7月9日止。）
二、所缴获毒品由公安机关依法没收。
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第338号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄甫，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2013年7月10日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人黄甫犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉。被告人黄甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日21时许，被告人黄甫驾驶桂A085**号普通二轮摩托车沿南宁市兴宁区某县道东侧路行驶时，碰撞到被害人林某某、许某某。导致被害人林某某经医院抢救无效于当日死亡。南宁市公安局交通警察支队四大队认定在该事故中，被告人黄甫无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶，是引发该事故的根本原因，应承担该事故的全部责任。被告人黄甫于2013年7月1日公安人员通知被告人黄甫到交警支队接受调查，并于当日对其刑事拘留。
同时查明，被告人黄甫已赔付被害人林某某家属丧葬费18000元。
上述事实，被告人黄甫在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、赔偿凭证、乙醇定量检验报告、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄甫犯交通肇事罪成立。告人黄甫归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其主动赔偿了被害人家属的少部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 慧
二〇一三年八月二十日
书记员 卢日霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1444号
原告：成都市力成钢管有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心内B区**号。组织机构代码：77121612-5。
法定代表人：叶太亮，总经理。
委托代理人：徐旭沁，女，公司员工，住四川省雅安市汉源县。
委托代理人：李洁，女，公司员工，住四川省广元市剑阁县。
被告：四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司。住所地：乐山市市中区绵竹乡高坝村一社。组织机构代码：69229855-6。
法定代表人：彭世雄，董事长。
委托代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：杨水尧，男，公司员工，住湖南省衡山县。
原告成都市力成钢管有限公司（以下简称：成都力成公司）与被告四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司（以下简称：三江纤维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告成都力成公司的委托代理人徐旭沁、李洁，被告三江纤维公司的委托代理人祝铭到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告成都力成公司诉称：2013年，被告向原告购买钢材，欠款4385.70元未付，2014年9月19日，双方对货款金额进行了对账，该款至今未付，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款4385.70元，并支付资金占用损失（以4385.70元为基数，从2014年9月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2015年9月7日止）。
被告三江纤维公司辩称：对原告起诉的货款4385.70元以及资金占用损失计算无异议。
经审理查明：2013年起，被告向原告购买了价值4385.70元的钢材。双方在2014年9月19日，双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款4385.70元。成都力成公司出具了对账函，三江纤维公司盖章确认。2014年10月20日，三江纤维公司再次向成都力成公司发出询证函，确定截止2014年9月30日三江纤维公司尚欠成都力成公司4385.70元。该款至今未付。
上述事实，有营业执照、对账函、询证函以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告成都力成公司与被告三江纤维公司之间的买卖关系有对账函、询证函和双方当事人的陈述予以证明，本院予以认定。双方应按照口头买卖合同约定履行自己的义务。现原告已经根据约定向被告提供了价值4385.70元的货物，被告三江纤维公司应该按时足额支付货款。双方均认可被告三江纤维公司尚差欠原告货款4385.70元，对此事实本院予以认定。该买卖合同双方未约定付款时间，被告应在结算时及时支付，现原告要求被告支付货款4385.70元的请求应予以支持，因此被告未及时付款产生的资金占用损失，应予以支付，故对原告请求的支付资金占用损失（以4385.70元为基数，从2014年9月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2015年9月7日止）予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市力成钢管有限公司货款4385.70元及资金占用损失（以4385.70元为基数，从2014年9月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2015年9月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告四川省乐山市三江特种纤维材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈黎
二〇一五年九月七日
书 记 员 王敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民调确字第00013号
申请人：张某甲
申请人：潘某甲
本院于2015年10月28日受理申请人张某甲、潘某甲请求确认人民调解协议一案。本院依法指定代理审判员周茜审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、潘某甲因人身损害赔偿纠纷，霍邱县岔路镇人民调解委员会于2015年10月13日主持调解，申请人自愿达成如下人民调解协议：
一、潘某甲花费的医疗费约300元人民币，由张某甲支付，于2015年11月20前自行兑付；
二、除了医疗费之外，张某甲再一次性支付给潘某甲误工费、营养费、护理费、后续治疗费、电瓶车损失等合计1600元人民币，于2015年11月20前自行兑付；
三、此协议签订后，双方无其他纠缠，即一次性了结。
本院现依法审查确认上述人民调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行义务的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书已经送达即发生法律效力。
代理审判员 周 茜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 查逢敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由司法当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00114号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张卓。
委托代理人：姜学文、龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人张卓房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人张卓的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张卓诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金34944元，支付逾期办理房地产权属证书违约金54956元，共计89900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年9月16日，原告张卓与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告张卓购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区f幢独单元2504号房屋一套，总价款人民币480000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年9月26日，原告向被告支付购房款人民币180000元，余款人民币300000元申请银行贷款支付。2012年8月29日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告张卓、郭超雄与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币480000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张卓逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币36637元。二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。本案受理费人民币2050元，由原告张卓负担人民币1215元，被告富实公司负担人民币835元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人张卓提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人张卓并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人张卓支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人张卓关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人张卓在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人张卓在二审举证期限内未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为35744元（480000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01777号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人张卓逾期提供房地产权属证书违约金35744元；
三、驳回被上诉人张卓的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费716元，由上诉人富实公司负担666元，被上诉人张卓负担50元（二审被上诉人张卓应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保140号
申请执行人曾宪华，女，1979年月10月2日出生，汉族。
被执行人曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
本院在审理申请执行人曾宪华与被执行人曾旺兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾宪华于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人的银行存款38000元或查封等额的资产，申请执行人已向本院提供了与被查封财产等价值的财产担保。
本院认为，申请执行人曾宪华的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾旺兴的银行存款38000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏建新
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执835号
申请执行人平顶山汇隆物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李华彬，董事长。
被执行人鲁山县金沙实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人徐嵩涛，经理。
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人平顶山汇隆物业服务有限公司申请执行被执行人鲁山县金沙实业有限公司物业服务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1712号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执835号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月五日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执835号
申请执行人平顶山汇隆物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李华彬，董事长。
被执行人鲁山县金沙失业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人徐嵩涛，经理。
案由：物业服务合同纠纷。
申请执行人平顶山汇隆物业服务有限公司申请执行被执行人鲁山县金沙失业有限公司物业服务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1712号民事裁定书已发生法律效力，并已�入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月五日
书记员 王光辉
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00385号
原告：范世颖，女。
委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：罗晓东，男。
委托代理人：韩凤霞（系罗晓东母亲），女，住址同上。
原告范世颖与被告罗晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2015年7月7日、8月7日公开开庭进行了审理。原告范世颖的委托代理人陈瑞峰，被告罗晓东的委托代理人韩凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世颖诉称：被告罗晓东分别于2014年1月3日向原告借款10万元，约定四个月偿还，由其出具借据一份；于2014年7月22日向原告借款2万元，出具欠条一份。上述借款被告罗晓东至今未归还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告罗晓东答辩称，其因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，但已经陆续偿还了2.5万元，现只欠7.5万元。同时该笔借款未约定利息，应视为不支付利息。第二笔2014年7月22日的欠条是在原告纠集社会人员逼迫下出具的，不具有法律效力。
庭审中，证人王铁元、侯岩为原告出庭作证，证明被告罗晓东向原告借款时在场，同时证明原、被告双方借款时口头约定利息为月息三分。被告委托代理人提出异议，认为证人证言虚假，原、被告双方并未约定利息。本院认为，证人陈述能够相互印证且原、被告双方对利息的约定符合生活常理，本院予以采信。
原告提交2014年1月3日被告出具的借据，证明被告借款的事实。被告提出异议，认为已经偿还2.5万元，同时被告提交中国邮政储蓄银行客户凭单复印件4份，证明已经还款的事实。原告承认收到被告汇款的2万元，但认为是被告向原告支付的�款利息。本院认为，被告称向原告偿还2.5万元，但只提供汇款2万元的证据，且原告亦承认收到2万元汇款的事实，鉴于双方约定利率为月息三分，故对被告提交的银行汇款凭证予以采信，认定被告给原告汇入的为2万元利息。
原告提交2014年7月22日被告出具的欠条，证明被告欠款2万元利息的事实，被告提出异议，认为是在受到胁迫的情况下出具的欠条，不发生法律效力。经庭审举证、质证，本院认为，原告自认该欠条系被告承诺支付的利息，不应计算在欠款数额之内，故对该证据不予采信。
经审理查明，被告罗晓东于2014年1月3日向原告范世颖借款人民币10万元，约定利息为月息三分，借款期限为4个月，并由罗晓东出具借据一份。借款后，被告罗晓东于向原告范世颖支付利息2万元。借款本金10万元至今未偿还。
本院认为，原告范世颖与被告罗晓东之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。因中国人民银行对同期同类贷款基准利率调整，原、被告借款时约定月利率三分在调整后已经超过法律规定，故本院予以调整。对被告提出其已经偿还2.5万元借款的辩解意见，因其只提交向原告支付2万元的证据，故对其辩解意见只采纳2万元的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告罗晓东于本判决生效后十日内偿还原告范世颖借款本金人民币10万元，同时向原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付从2014年12月8日起至本判决限定还款之日的利息。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告范世颖的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告罗晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 王静
二〇一五年十月九日
书 记 员 郜靓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15192号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：章春林，男，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告章春林信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15192号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：章春林，男，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告章春林信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一六年十二月三十日代书记员 徐莉莎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2588号
罪犯崔成智，男，生于1964年2月15日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年7月9日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00115号刑事判决，以被告人崔成智犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯崔成智在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯崔成智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯崔成智在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足二个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔成智减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民商初字第9号
原告彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人刘占明，任理事长。
委托代理人张学明，男，汉族，大专文化，联社职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告海明义，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告张进忠，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告海明义、张进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学明、被告海明义到庭参加诉讼；被告张进忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告海明义在原告彭阳县农村信用合作联社借款10000元，约定于2015年3月17日归还，月利率10‰，逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收利息。被告张进忠保证担保，承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。借款到期后，二被告至今未返还借款本金及利息。2015年8月11日，原告起诉要求被告海明义偿还原告借款本金10000元及利息1213元和逾期利息（逾期利息自2015年3月18日起至清偿完毕之日止，按月利率10‰，上浮50%计算）；被告张进忠承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各1份，证明被告海明义于2014年3月18日向原告借款10000元，约定借款期限1年，采取按年结息，到期还本方式还款；被告张进忠提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年的事实。
被告海明义辩称：原告陈述的借款时间、约定的利息及借款期限均属实，被告张进忠承担连带责任保证属实。因被告暂时没钱，待被告将农作物变卖后会尽快还钱。
被告海明义未向法庭提供证据。
被告张进忠缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据，经被告海明义质证后无异议，本院审查认为：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月18日，被告海明义经被告张进忠担保向原告借款10000元，合同约定借款期限1年（自2014年3月18日至2015年3月17日），约定按月利率10‰计算利息，采取按年结息，到期还本方式还款。逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告张进忠与原告签订了保证合同，约定被告张进忠为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用。合同签订当日原告向被告海明义全额发放了借款。借款到期后，二被告至今未返还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告海明义签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告海明义提供借款后，被告海明义未按合同约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本息的违约责任。被告张进忠与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海明义于本判决生效后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金10000元、合同期内利息1213元及逾期利息（逾期利息按月利率15‰计算，自2015年3月18日至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告张进忠对上述款项承担连带清偿责任。被告张进忠承担保证责任后，有权向被告海明义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告海明义、张进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年十月三十日
书记员 马淑媛