wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初73号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙彦君，男，1975年4月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月17日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人孙彦君犯非法狩猎罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人孙彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2013年8月份，被告人孙彦君携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇兴唐村的稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡300余只，后将黑水鸡出售给唐某（已另案判刑），共计非法获利人民币1500余元。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人孙彦君捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月16日，被告人孙彦君被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙彦君供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、常住人口信息，证人唐某、胡某1等人的证言，被告人孙彦君的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦君违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙彦君到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人孙彦君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙彦君犯非法狩猎罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第23号
原告湖南鑫阁铝业有限公司。住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园F6地块。
法定代表人谢建华，该公司董事长。
被告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市开发区五岭大道。
法定代表人张永毅，该公司董事长。
本院在审理原告湖南鑫阁铝业有限公司与被告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南鑫阁铝业有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告中国建设银行郴州市分行营业部、上海浦东发展银行郴州分行营业部等银行存款135万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司在中国建设银行郴州市分行营业部、上海浦东发展银行郴州分行营业部等银行存款合计135万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费锡凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 丹
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初4号
原告:白忠玉，男，1948年4月3日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。
被告：白洁，女，1974年7月5日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。
被告：潘成文，男，1969年1月24日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。
本院在审理原告白忠玉与被告白洁、潘成文返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白忠玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月五日
书记员 任彤彤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1846号
原告熊某某，女，生于1981年4月8日，苗族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告龙某某，男，生于1968年8月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告熊某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 刘浏
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初417号
原告：江苏力引建材科技股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区力引路9号
法定代表人：陈孝虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：赵公良，男，1981年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区。
原告江苏力引建材科技股份有限公司（以下简称力引公司）与被告赵公良确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柏小凤于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告力引公司的委托诉讼代理人刘波，被告赵公良及其委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力引公司向本院提出诉讼请求：确认原告力引公司与被告赵公良之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，且仲裁委员会未明确通知原告的开庭时间，原告未能参加仲裁。2017年11月20日，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告于2017年11月23日收到仲裁裁决书。原告认为，原告已于2016年11月8日经工商部门批准，由宿迁力引实业有限公司变更为江苏力引建材科技股份有限公司，实体已经变更。原、被告之间并未签订劳动合同，被告受伤时与原告不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵公良辩称，原、被告之间存在劳动关系，并经宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会认定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：宿迁力引实业有限公司于2016年11月8日变更为江苏力引建材科技股份有限公司。被告赵公良于2016年6月在原告处从事机电工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未替被告缴纳社会保险。2017年1月7日15时许，被告赵公良维修输送带照明灯时摔落受伤。原告支付了部分医疗费用。双方因后续治疗费发生争议。后被告赵公良向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2017年11月20日作出宿豫劳人仲案字（2017）第301号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决内容，故而成讼。
本院认为，被告赵公良在原告力引公司从事机电工作，为原告提供较为长期、固定的劳动，其工作内容属于原告业务组成部分，其日常工作接受原告管理，并从原告处领取工资报酬，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方之间履行了劳动权利和义务，符合劳动关系建立的各项要件，故原、被告之间应存在劳动关系。原告认为因原、被告之间未签订书面劳动合同，故双方之前不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予采信。
综上，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告江苏力引建材科技股份有限公司与被告赵公良之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏力引建材科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 柏小凤
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱丹艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10098号
原告：林彦山，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨海英（林彦山之妻），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告：刘方，女，1971年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何山，北京市同昊林律师事务所律师。
原告林彦山与被告刘方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彦山及其委托诉讼代理人杨海英、岳仁东，被告刘方之委托诉讼代理人何山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林彦山向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘方支付自2015年6月29日至2015年7月13日的违约金81000元；2、请求判令刘方按每日810元标准支付自2015年7月14日至户口全部迁出完毕之日止的违约金；3、诉讼费由刘方负担。事实和理由：2015年4月16日，我与刘方签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定我以1620000元购买刘方名下位于北京市海淀区5号房屋。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，林彦山已将房款付清，该房屋于2015年5月29日过户至林彦山名下。经查，刘方于2016年11月25日才将其户口迁出该房屋，但王阳户口仍未迁出。现刘方未能按照合同约定的时间将房屋内原有户口迁出，构成违约，理应承担违约责任，故起诉。
刘方辩称，涉案房屋上未迁出的是我前夫王某的户口，我一直催促王某迁走户口，但是王某不配合。我的户口迟延迁出是经过林彦山同意的，不应当承担违约责任。如果法院认定我方需要承担违约责任，林彦山主张的违约金也过高，要求予以酌减。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，林彦山（买受人）与刘方（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》），约定出卖人所售房屋坐落为海淀区5号（以下简称5号房屋），房屋成交价格为1430000元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为190000元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方各自履行合同义务。审理中，双方当事人均认可，除户口迁出问题外，合同其他内容已履行完毕。2015年5月29日，林彦山取得5号房屋的房屋所有权证书。刘方于2016年11月25日将自己户口从5号房屋迁出，现5号房屋上尚有刘方前夫王某一人户口未迁出。
庭审中，刘方主张自己户口迟延迁出系经过林彦山同意，林彦山对此不予认可，并为此提交其与林彦山电话录音一段以证实其主张，录音中刘方曾表示“因为这事当时我晚迁的时候你也没说什么呀，现在就等于就是我前夫的这个事”，林彦山“晚也不能晚一年两年去呀，这也忒晚了吧”，林彦山另在对话中表示“谁也不想这样，我们也希望尽快解决，我媳妇也和你们说过，之前跟你聊的时候说二个月、三个月、然后半年，一直托托多久了这也没解决呀是不是”。刘方未就其主张向本院提交其他充分证据。刘方另表示王某系其前夫，二人已于2011年6月21日离婚，其曾多次要求王某迁出户口，但王阳未予配合。刘方主张林彦山购房时知晓房屋上有王某户口，林彦山则表示对此并不知情。
刘方另抗辩林彦山的违约金计算方式有误，应以房屋成交价143万元作为计算基数，并要求酌减违约金金额，林彦山则主张应以房屋总价款162万元作为基数进行计算。就实际损失问题，林彦山表示其购房系投资性质，现欲出售5号房屋，但因户口问题影响房屋出售价格，与同地段房屋出售价格相差四十余万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、房屋所有权证书、刘方与林彦山通话录音等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，林彦山与刘方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，刘方应于2015年6月29日前将与5号房屋相关的户口迁出，但刘方未依约履行，迟延履行自身户口迁出义务，且至今未能迁出其前夫王某户口，应属合同违约。刘方提交的录音内容未能证实林彦山同意其晚迁的事实，本院对此不予采信。刘方以无法强制王某迁出户口进行抗辩，但刘方签署合同时已与王某离婚，其应明知并预见到履行迁出户口义务存在的风险，刘方在此情况下仍与林彦山达成关于户口迁出违约责任条款，其抗辩不具合理性。综上，刘方存在逾期迁出户口的违约行为，林彦山以此为由主张违约金，具备事实及合同依据，本院予以支持。
针对违约金数额，双方合同已明确约定以房屋总价款作为计算基数，本院对刘方要求以143万元房屋成交价作为计算基数的抗辩不予采信。双方虽在合同中对违约金的计算方式进行了明确约定，但林彦山未举证证实其实际损失，本院酌情予以调整，具体数额由本院结合合同实际履行程度、当事人违约程度及实际损失情况酌情判定。同时，为便于林彦山行使对5号房屋占有、使用、收益及处分的权利，刘方应尽快寻找有效办法，将王某的户口从5号房屋内迁出。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘方于本判决生效后七日内支付林彦山2015年6月29日至2015年7月13日期间的违约金16200元；
二、于本判决生效后七日内，刘方按照每日30元的标准向林彦山支付自2015年7月14日至将位于海淀区5号房屋上王阳户口实际迁出之日止的违约金；
三、驳回林彦山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由林彦山负担536元，已交纳；由刘方负担377元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘雪琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵鸣鸣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3101号
申请执行人太仓市上光包装印刷材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥发达路，统一社会信用代码91320585138090213C。
法定代表人：冯建平，董事长。
委托诉讼代理人：张韧伟，该公司员工。
被执行人孙威，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
太仓市上光包装印刷材料有限公司与孙威民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1822号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，孙威于2017年5月20日前归还太仓市上光包装印刷材料有限公司借款20万元，并支付案件受理费2150元。孙威未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市上光包装印刷材料有限公司的申请，本院于2017年7月11日立案受理，执行标的202150元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人孙威的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下车辆另案已查封，名下房产另案已拍卖处置完毕，无其他财产可供执行，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封了被执行人名下车辆外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3101号申请执行人太仓市上光包装印刷材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥发达路，统一社会信用代码91320585138090213C。法定代表人：冯建平，董事长。委托诉讼代理人：张韧伟，该公司员工。被执行人孙威，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。太仓市上光包装印刷材料有限公司与孙威民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1822号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，孙威于2017年5月20日前归还太仓市上光包装印刷材料有限公司借款20万元，并支付案件受理费2150元。孙威未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市上光包装印刷材料有限公司的申请，本院于2017年7月11日立案受理，执行标的202150元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人孙威的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下车辆另案已查封，名下房产另案已拍卖处置完毕，无其他财产可供执行，尚未执行到位202150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封了被执行人名下车辆外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1822号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年十一月十三日书记员 周啸军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第240号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：苏忠强，男，汉族，1986年9月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告苏忠强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币4969.28元及截止2014年7月22日的利息人民币899.15元、滞纳金人民币291.82元、交易争议调单费人民币20元，合计人民币6180.25元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月12日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币4969.28元、利息人民币899.15元、滞纳金人民币291.82元、交易争议调单费人民币20元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币4969.28元、利息人民币899.15元、滞纳金人民币291.82元、交易争议调单费人民币20元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告苏忠强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4969.28元及截止2014年7月22日的利息人民币899.15元、滞纳金人民币291.82元、交易争议调单费人民币20元；
二、被告苏忠强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告苏忠强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏忠强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5824号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14728号
原告：陈敏，女，1985年12月19日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼，统一社会信用代码9161000076634053H。
法定代表人：ＸＸ林，董事长。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人：张西平，社区主任。
原告陈敏与被告陕西长和房地产开发有限公司、被告西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），现减半收取，由原告陈敏负担50元，下余50元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张艳春
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审7号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人吴淑琴，女，1972年1月5日生，汉族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2018年3月23日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第017号行政处罚决定。本院于2018年3月23日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人吴淑琴于2016年11月7日将其父亲吴景春的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人吴淑琴作出责令十五日内将其父亲吴景春的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人吴淑琴作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条、第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审7号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人吴淑琴，女，1972年1月5日生，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2018年3月23日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第017号行政处罚决定。本院于2018年3月23日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人吴淑琴于2016年11月7日将其父亲吴景春的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人吴淑琴作出责令十五日内将其父亲吴景春的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人吴淑琴作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第017号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一八年三月二十九日书记员  杜 航
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初217号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人马健孟，男，1977年8月1日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人马健孟犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人马健孟及其辩护人周业恳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日10时许，被告人马健孟驾驶机件不符合技术标准的、具有安全隐患的桂Ｋ×××××小汽车由广西平南县平山镇往平南镇方向行驶，行至平山镇登明村加油站路段时，与同向推行斗车的被害人韦某1发生碰撞，致韦某1因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经平南县公安局交警大队认定，马健孟在本次事故中负主要责任，韦某1负次要责任。
2016年10月4日21时许，被告人马健孟无证驾驶桂Ｋ×××××小汽车由平南县大新镇往六陈镇方向行驶，行至平南县六陈镇古河村竹根屯路段时，与同向推着自行车行走的被害人覃某1、覃某2以及覃某3发生碰撞，致覃某1、覃某2因交通事故致重型颅脑损伤死亡，覃某3受伤。经平南县公安局交警大队认定，马健孟在本次事故中负全部责任，覃某1、覃某2无责任。2016年11月21日，马健孟主动到平南县公安局投案。
另查明，第一起交通事故发生后，被告人马健孟与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。第二起交通事故发生后，被告人马健孟垫付了被害人覃某2家属43000元、被害人覃某1家属28000元及被害人覃某3家属12300元。
上述事实，被告人马健孟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、入院记录、疾病证明书、收条、协议书、谅解书，证人韦某2、韦某3、覃某4、田某、覃某5、覃某6、覃某7的证言，被害人覃某3的陈述，车辆状况检验报告、尸检报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马健孟违反道路交通管理法规，二次驾驶机动车发生交通事故，共致三人死亡一人受伤，并均负事故的主要以上责任，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人马健孟犯交通肇事罪罪名成立。被告人马健孟在事故发生后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马健孟在案发后积极垫付了四名被害人家属的部分经济损失，并取得被害人韦某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人周业恳提出的被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人周业恳提出的被告人在案发后积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马健孟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人马健孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 潘玉金
人民陪审员 韦嘉玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶宝霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0583号
申请执行人夏兵，男，1958年9月24日出生，汉族。
被执行人尤智国，男，1961年2月10日出生，汉族。
关于申请执行人夏兵与被执行人尤智国民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2010）扬广民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2010）扬广民初字第758号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年六月十六日
书记员 杭际宾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第322号
原告：陈雪锋，经商。
被告：金天鹏。
被告：邢芳。
原告陈雪锋与被告金天鹏、邢芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雪锋到庭参加诉讼，被告金天鹏、邢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，两被告因资金周转需要共同向原告借款250000元。同日，原告向两被告交付现金7000元，并通过好友蒋建胜账户向两被告指定账户汇款243000元。款项交付后，两被告向原告出具借据一份，对上述借款予以确认。现因原告自己需要资金周转，要求两被告还款，但两被告均借故拖延。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告金天鹏、邢芳共同偿还原告借款本金250000元及利息，利息从2015年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借据，以证明被告金天鹏、邢芳向原告借款的事实；
4、汇款凭证，以证明原告向被告交付款项的事实；
5、结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金天鹏、邢芳未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告金天鹏、邢芳未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、4、5，经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定；证据3，借据载明的借款金额为250000元，但是实际汇款金额为243000元，对剩余的7000元交付情况原告未提交证据予以证实，故借款金额应认定为243000元，对借据其他部分未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告金天鹏与被告邢芳系夫妻关系，两被告于2012年2月29日办理结婚登记手续。两被告曾向原告陈雪锋借款250000元，并向原告出具了一份借据。该借据载明：“今本人金天鹏身份证号码××与共有人邢芳身份证号码××向陈雪锋身份证号码××借到人民币（大写）贰拾伍万元整（小写：250000元整），因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。”借据未载明借款利息及还款期限。被告金天鹏、邢芳在借款人栏签名并按指印。2015年5月19日，原告通过银行转账向被告指定账户汇款243000元。借款后，经原告催讨，被告金天鹏、邢芳未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告陈雪锋与被告金天鹏、邢芳之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原告陈述该笔借款中有7000元系现金交付，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故该笔借款金额应认定为243000元。借据未载明借款利息，故依法应视为无息借款。同时双方亦没有约定借款期限，故原告可以要求两被告在合理期限内偿还借款。现经原告催讨，两被告未偿还借款，显属违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任并支付利息损失，利息损失可自原告起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故原告要求利息自2015年5月19日起计算，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金天鹏、邢芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雪锋借款本金243000元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年7月9日起计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由原告陈雪锋负担50元，由被告金天鹏、邢芳负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 凡
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终935号
上诉人（原审被告）曾庆山，男，住喀左县。
委托代理人于雪，喀左县148法律服务所律师。
委托代理人曾云凡（系曾庆山之子），男，住喀左县。
被上诉人（原审原告）杨文洲，男，住喀左县。
委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀左县山嘴子镇金杖子村村民委员会，住所地喀左县山嘴子镇金杖子村。
法定代表人王国廷，村主任。
委托代理人郭明伦，喀左县山嘴子镇金杖子村党支部书记。
上诉人曾庆山因土地承包经营权确认纠纷一案，不服喀左县县人民法院（2016）辽1324民初2651号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院（2016）辽1324民初2651号民事判决；
二、发回喀左县人民法院重审。
案件受理费100元，退还上诉人曾庆山。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年九月四日
书记员 张 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21399号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：游远志,男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会推荐。
被告：张志伟，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省台山市，
原告钟文锋诉被告张志伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文锋其委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼；被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋诉称，原告与�告张志伟经人介绍认识，被告张志伟以生意周转为由，以高息作为回报向原告钟文锋借款29600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓的违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计利息为2900元。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告至今仍未向原告偿还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款29600元；2.按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。
诉讼期间，原告钟文锋明确其诉求第一项，利息以29600元为基数，从2017年5月25日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止。
原告钟文锋就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据�收据。
被告张志伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，钟文锋称其与张志伟系朋友关系，张志伟因需要资金周转向其借款。2017年5月25日，张志伟作为借款人立下借据，借据载明如下内容张志伟向钟文锋借款29600元，借款利息按照月利率3%标准计付；并承诺2017年6月25日前偿还借款，逾期不归还的，借款人须按借款总额的每日3%支付违约金。张志伟在借据上签名并按捺指模。同日，张志伟立下收据确认收到借款29600元。钟文锋称其系以现金的方式向张志伟交付了借款29600元。
借款期限届满后，钟文锋称张志伟未向其还本付息。钟文锋追讨未果，遂于2017年11月10日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟文锋主张�志伟向其借款29600元，提供了借据、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。钟文锋与张志伟之间形成借款合同关系。张志伟收到钟文锋的借款，本应按期还本付息，张志伟未按约向钟文锋清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。钟文锋诉请判令要求张志伟偿还借款本金29600元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息计付标准问题。借据中载明“逾期不归还的，借款人（即张志伟）须按借款总额的每日3%支付违约金”。该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现钟文锋自愿将违约金标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋清偿借款本金29600元，并支付利息（利息计算方法：以29600元为基数，从2017年5月25日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取为306元及诉讼保全费170元，合共476元（原告钟文锋已预交），由被告张志伟负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第78号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**号。
法定代表人代开勇，职务：董事长。
被执行人黄志均。
被执行人魏刚翠。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人黄志均、魏刚翠其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）彭州民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄志均、魏刚翠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄志均、魏刚翠于在给付了26133.35元后于2015年5月13日与申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司达成和解协议：被执行人黄志均、魏刚翠应付申请执行人款22502元，被执行人黄志均、魏刚翠于2015年5月13起每三个月内至少付6000元，在2015年5月13日前付清。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄志均、魏刚翠应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款46133.35元、律师费2000元，案件受理费502元，合计48635.35元，已执行26133.35元，未执行金额22502元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3980号
申请执行人应建鸣，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人余黎明，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初4086号申请执行人应建鸣与被执行人余黎明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余黎明名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3980号申请执行人应建鸣，男，1956年3月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人余黎明，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初4086号申请执行人应建鸣与被执行人余黎明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余黎明名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5850号
原告：襄阳市樊城区毛水合食品店。
经营场所：襄阳市樊城区职工路租私人门面房。
经营者：毛水合，男，1968年11月6日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：樊城区汉江酒轩。
经营场所：樊城区汉江路55号。
经营者：李剑波，男，1984年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市樊城区毛水合食品店（以下简称毛水合食品店）与被告樊城区汉江酒轩（以下简称汉江酒轩）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛水合食品店的委托诉讼代理人吴景灏到庭参加了诉讼，被告汉江酒轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水合食品店向本院提出诉讼请求：1、判令被告及其经营者连带支付原告货款64702元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日止以64702元为基数按中国人民银行同期同类存款利率赔偿原告的损失；2、判令被告及其经营者承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64702元，并从2016年7月13日起至货款全部清偿之日止以64702元为基数按中国人民银行同期同类存款利率赔偿原告的损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：毛水合在襄阳××××区职工街经营服饰粮油生意。自2013年开始汉江酒轩向毛水合食品店采购食品原材料，至2016年7月13日，汉江酒轩累计欠毛水合食品店货款75502元，后汉江酒轩陆续支付10800元，尚欠64702元拒绝支付。
被告汉江酒轩未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：汉江酒轩于2012年7月20日注册登记，经营者为周静；2015年6月4日，经营者为李剑波。自2013年始毛水合食品店向汉江酒轩提供粮油，2016年7月13日，李剑波与毛水合对账后，向毛水合出具证明载明：襄阳市樊城区新汉江酒轩欠毛水合粮油货款75502元，截止2015年12月31日。在该证明上加盖有襄阳市樊城区新汉江酒轩印章。后李剑波于2016年12月向毛水合支付10000元，2017年5月份支付800元，余款64702元至今未予支付，毛水合食品店遂诉至本院。
另查明，在本院（2016）鄂0606民初4144号陆社香诉樊城区汉江酒轩买卖合同案件中，李剑波陈述：2013－2014（年），酒店名字为襄阳市樊城区新汉江酒轩，后来新汉江酒轩被注销。2015年6月4日，我们重新成立樊城区汉江酒轩。原告的新汉江酒轩法人不是我，我当时是那里负责的一个工作人员。樊城区汉江酒轩的法人是我。
上述事实，有毛水合食品店向本院提交的李剑波出具的证明、（2016）鄂0606民初4144号陆社香诉樊城区汉江酒轩买卖合同案件调解笔录、调解书所证实，本院依法予以采信。
本院认为:原告毛水合食品店与被告汉江酒轩因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。被告汉江酒轩拖欠货款不付，应承担支付货款、赔偿损失的责任。原告毛水合食品店的诉请合法有据，依法予以支持。原告毛水合食品店主张被告汉江酒轩从2016年7月13日起至货款全部清偿之日止以64702元为基数按中国人民银行同期同类存款利率赔偿损失，因原告毛水合食品店与被告汉江酒轩未约定还款期限及违约责任，故原告毛水合食品店的该项请求与事实不符，与法无据。被告汉江酒轩应自原告毛水合食品店起诉之日即2017年11月1日起，以所欠货款64702为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算赔偿损失至实际付清之日止。被告汉江酒轩未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊城区汉江酒轩向原告襄阳市樊城区毛水合食品店支付货款64702元；
二、被告樊城区汉江酒轩按中国人民银行同期同类存款利率计算，以64702元为基数，向原告襄阳市樊城区毛水合食品店赔偿自2017年11月1日起至实际付清之日的损失；
三、驳回原告襄阳市樊城区毛水合食品店的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告樊城区汉江酒轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年十二月八日
书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5269号
申请执行人：单荣钢。
被执行人：朱光德。
被执行人：洪春燕。
原告单荣钢与被告朱光德、洪春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）东巍商初字第590号民事判决书已发生法律效力。权利人单荣钢于2015年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人朱光德、洪春燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单荣钢未实现债权5万元及利息。现因被执行人朱光德、洪春燕查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5269号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1983号
原告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城区穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：崔谊冬，男，1974年10月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞利群，男，1972年8月4日出生，汉族，住仙居县。
原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司诉被告崔谊冬、俞利群为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月1日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序独任审判。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司申请撤回对被告崔谊冬、俞利群的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年六月八日
代书记员 成霓霞
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5590号
原告：刘美霞，女，1963年10月20日出生。
委托代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。
被告：北京清凉谷风景区，住所地北京市密云区石城镇贾峪村。
负责人：朱继录，总经理。
委托代理人：刘允峰（清凉谷风景区安全经理），男，1968年9月17日出生。
原告刘美霞与被告北京清凉谷风景区生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美霞之委托代理人李德伟，被告北京清凉谷风景区之委托代理人刘允峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美霞诉称：2015年9月3日下午5时许，我和朋友到清凉谷景区游玩，参加高山滑水项目时，乘坐充气船在水道内自上而下滑行，造成我跌至水池底部造成腰1椎体压缩骨折。我受伤后分别到密云区医院、潞河医院、积水潭医院、中西医结合医院治疗。原告身体受伤的原因主要是被告漂流水量未达到安全水量，且漂流充气船船体较薄。后因赔偿问题我与被告多次协商未果，故诉于法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计50450元。2、诉讼费由被告负担。
被告北京清凉谷风景区辩称：原告所述事发的时间属实，原告确实在我景区滑水过程中造成腰椎体受伤，原告受伤后的医疗费系原告自己支付的。被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告为原告提供了救生衣、救生帽，有明显的安全提示标志。2、被告的气垫船是国家高山划水漂流专用船。3、被告经营的高山划水漂流项目经过国家海事局和密云区交通局的严格审批，不存在水位低的问题。4、原告受伤与原告骨质疏松有关。因为被告经营多年，只有原告一人受伤。
经本院审理查明：2015年9月3日，原告到被告景区游玩，在参加高山滑水项目时，乘坐充气船在水道内自上而下滑行，跌至水池底部。后原告到密云区医院、北京市通州区中西医结合医院、北京积水潭医院、首都医科大学附属北京潞河医院就医。北京市通州区中西医结合医院，于2015年9月4日为原告出具诊断证明：1、腰1椎体压缩骨折。2、骨质疏松症。3、血瘀经络，肝肾亏虚。后该院又为原告出具腰1椎体压缩骨折及骨质疏松的诊断证明。原告陆续支付医疗费5181.01元，被告对医疗费真实性无异议，具体数额由本院核实。原告另提交加盖收款单位公章的救护车收费收据450元、护腰收据458元，被告对此不予认可，但并未提交相关证据。
本案庭审中，原告提出伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定。后原告放弃对伤残等级的鉴定，仅对误工期、护理期、营养期进行鉴定。原告预交鉴定费2100元。二〇一六年十月三十一日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人刘美霞的误工期可考虑为150日。（二）被鉴定人刘美霞的护理期可考虑为60日。（三）被鉴定人刘美霞的营养期可考虑为60日。原被告对上述鉴定意见均无异议。
另查明，原告刘美霞于1963年10月20日出生，现已退休。原告称其现仍在工作，并提交了一份北京华美木屋娱乐有限公司出具的月收入4500元、休假4个月，共计扣发18000元的误工证明（证明附加：仅供密云区法院诉讼之用）。被告对此不予认可，并称原告已退休，不存在误工，且原告的证明系找熟人开具的。为证明护理费标准，原告出具恒大展业（北京）国际展览有限公司出具的原告之女赵俊囡护理其母期间少发2015年9月4日至2015年12月10日工资11850元的证明（月收入：基本工资3500元，各项补贴1500元。护理期间扣发70%）。被告对此不予认可，要求按照一般护理标准予以计算。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护车费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、扣发工资证明等证据在案佐证。
本院认为：被告作为北京清凉谷风景区的管理者应对游客的人身安全尽到保障义务。其未尽到相应安全保障义务，造成原告损害的，应承担侵权责任。被告辩称其高山划水漂流项目经过严格审批，不应承担责任。本院认为审批手续只能证明相关部门允许被告开展高山划水漂流项目，系行政审批行为。不能据此推断被告在开展具体项目时，在运行设备质量、水位深浅、运行保障等方面尽到了安全保障义务。故对被告该项辩解意见本院不予采纳；原告自身患有骨质疏松，仍参加具有较高危险性的高山滑水漂流项目，对其自身损害的发生也具有一定的过错，故应减轻被告部分责任；原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，均为必然发生项目，本院对此予以支持；原告主张的鉴定费，系基于认定误工期、护理期、营养期之必要，本院予以支持；原告要求的误工费,原告虽已退休，但其提供了误工证明，故本院对该项请求予以支持；医疗费、鉴定费数额本院依据原告提交的医疗费票据予以确认。原告购买护腰的费用，被告不予认可，但其并未提供反驳证据，本院认定原告购买护腰的费用为458元；护理费数额本院依据原告提交的其女护理期间扣发工资标准乘以60日计算；营养费数额本院依据原告伤情及鉴定意见书予以确定；交通费数额本院依据原告就医次数按照乘坐基本交通工具的费用予以计算；误工费数额，在原告除误工证明外无其他证据进一步佐证的情况下，本院参考该证据，予以酌定；本院以上述费用为基准，根据被告过错程度确定赔偿的具体数额。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京清凉谷风景区于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘美霞医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计二万六千九百五十一元。
二、驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元（原告刘美霞预付）。由原告刘美霞负担二百四十七元，被告北京清凉谷风景区负担二百八十四元（限本判决生效之日起七日内给付原告刘美霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝爱琳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初704号
原告：魏和平，女，汉族，1959年10月9日出生。
委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
被告：上海钠镁服饰有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号M38室，实际经营地浙江省杭州市江干区九环路48号财通大厦钠镁公司楼1楼。
法定代表人：陈刚。
原告魏和平与被告上海钠镁服饰有限公司（以下简称钠镁公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。因钠镁公司无法通过普通方式送达，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理，魏和平的委托诉讼代理人张承兴到庭参加诉讼，钠镁公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏和平提出如下诉讼请求：判令钠镁公司：1．支付欠款28万元及利息；2．承担本案全部诉讼费用。事实与理由�下：魏和平与钠镁公司于2014年7月开始发生经营加盟联销业务，经营“in.9”品牌。双方于2014年签订了加盟合同，但钠镁公司于2015年3月突然关门停业，魏和平无法与钠镁公司取得联系。按照合同约定钠镁公司应当向魏和平支付保证金、货品保证金、货架款等共计28万元，故诉至法院，望判如所请。本案诉讼过程中，魏和平明确其诉请金额28万元由如下部分构成：石门、慈利两店保证金各2万元、货品保证金各6万元应由钠镁公司退还，钠镁公司还应当依约支付保底返利12万元。庭审中，魏和平放弃关于利息部分的诉讼请求。
钠镁公司未作答辩。
魏和平围绕诉讼请求依法提交了证据，钠镁公司既未提交证据，亦未对魏和平提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。对魏和平提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，钠镁公司作为特许方（甲方）与魏和平作为被特许方（乙方）签订“终端店铺加盟合同”，约定有如下内容：甲方授权乙方为湖南省石门县、慈利县的经销商。甲乙双方签本合同时，乙方向甲方交纳合同保证金1万元，系统保证金1万元和禁止网络销售保证金1万元，合同签订后七日内按约交纳相对应的货品保证金……合同期满后，乙方若无违约现象，甲方将以上保证金全额无息退还。乙方实际缴纳货品保证金金额：“石门50㎡，年销售业绩150万元，单店货品保证金6万元；慈利68㎡，年销售业绩120万元�单店货品保证金6万元”。合同附件部分有如下约定：甲方给予乙方第一年保底销售额100万元整，乙方享有保底额40%作为毛利，如实际销售额高于保底额，按销售额计算即40%作为毛利，且慈利县店铺享有此政策，石门店无保底。该协议书中还约定有其他内容。
2014年6月9日，钠镁公司开出两份收据，其中交款单位栏分别载明“魏和平湖南慈利”和“魏和平湖南石门”，收款事由栏均载明为“签约保证金”，金额均为2万元。
2014年6月13日，钠镁公司开出收据，其中交款单位栏载明“魏和平湖南慈利”，收款事由栏载明“货品保证金”，金额为6万元。
2014年9月15日，魏和平向陈孝中的银行账户汇入6万元。2014年9月至2015年2月期间，魏和平还向陈孝中的银行账户汇入多笔金额在数百元至数万元不等的款项。
本案诉讼过程中，魏和平明确其所主张12万元返利的计算方式为：合同期限内第一个半年的返利钠镁公司已经支付，第二个半年依约钠镁公司应当返利20万元，但实际仅返利71500元，尚欠128500元，魏和平抹零后主张12万元。
另，本院在（2016）浙8601民初704号郭金权诉钠镁公司特许经营合同纠纷一案中，根据全案事实认定钠镁公司系通过陈孝中的个人账户与该案中特许经营合同相对方郭金权进行金钱往来。
本院认为，钠镁公司与魏和平在2014年6月9日签订的“终端店铺加�合同”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当依约履行义务。据此，魏和平要求钠镁公司按合同附件约定向其支付保底返利金额具有事实和法律依据，魏和平所主张金额并未超出合同约定范畴，本院予以支持。此外，涉案合同未约定履行期限，但根据魏和平提交的证据可知，该合同现已终止履行。在无证据表明魏和平存在违约的前提下，钠镁公司应当返还魏和平所支付的各类保证金。结合本案事实和本院在（2016）浙8601民初704号案中认定的事实，可以认定魏和平在签订合同后已支付保证金共计16万元，此款钠镁公司应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海钠镁服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告魏和平支付280000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告上海钠镁服饰有限公司负担。
原告魏和平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告上海钠镁服饰有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王凯锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03091号
上诉人（原审被告）丁学知。
被上诉人（原审原告）李宏。
被上诉人（原审被原告）龚储平，女，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区廖家坪街道白马村下禾公坝组***号，系丁学知之妻。
上诉人丁学知因与被上诉人李宏、龚储平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年4月27日向上诉人丁学知送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2015年5月6日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人丁学知在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第四之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁学知自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8502号
上诉人（原审被告）：毛忠信。
被上诉人（原审原告）：杨正陶。
上诉人毛忠信因与被上诉人杨正陶道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛忠信上诉请求：撤销一审判决：事实与理由：事发当天晚上是暴雨天气，视线不好，毛忠信是正常行驶。杨正陶站在非机动车道上，对于事故发生也有责任。一审法院判决的营养费和护理费没有相应凭证。一审判决对杨正陶垫付的1600元未作认定。
杨正陶辩称：请求维持原判。
杨正陶向一审法院起诉请求：1．毛忠信赔偿杨正陶医疗费405.16元、住院伙食补助费350元、营养费5000元、护理费12000元、误工费14000元、交通费500元、财产损失389元、鉴定费1680元。2.诉讼费由毛忠信承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日晚，毛忠信驾驶电动自行车沿昆山市花园路南侧非机动车道由西向东行驶至罗马假日公交站台时，与杨正陶及其妻子朱广丽发生碰撞，造成杨正陶、毛忠信、朱广丽受伤的交通事故。昆山市公安局交警大队作出事故认定书，毛忠信负全部责任，杨正陶、朱广丽无责任。
杨正陶于昆山市第二人民医院住院治疗6天（2016年9月16日至2016年9月22日）花费3388.78元，门诊治疗花费1872.51元。合计5261.29元。
苏州同济司法鉴定所接受杨正陶委托于2017年3月22日出具鉴定意见书，认定：杨正陶误工期为五个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。此次鉴定杨正陶花费1680元。
毛忠信垫付杨正陶医疗费4846.13元。杨正陶陈述毛忠信另行支付1600元，系对于朱广丽在本次车祸中受伤的赔偿，毛忠信陈述系朱广丽受伤的营养费。杨正陶提供购买袋鼠男包小票一张，日期为2016年7月17日，金额为389元。昆山市第二人民医院出具医事证明书，建议杨正陶从2016年10月1日开始休息二个月零三周。杨正陶2016年3月至2016年8月的平均工资为4110元/月。杨正陶2016年9月工资为3225.33元，2016年10月工资为1781.92元，2016年11月工资为1578.81元，2016年12月工资为3279.31元，2017年1月工资为1578.81元，2017年2月工资为1735.88元，2017年3月工资为6800.78元。
一审法院认定杨正陶损失为：医药费5261.29元、营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费300元（50元/天*6天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费10595元、交通费300元，鉴定费1680元。总计27136.29元。
一审法院认为：本次事故经交警部门认定，毛忠信负全部责任，因此毛忠信承担全部的赔偿责任。医疗费部分，杨正陶实际损失5261.29元，毛忠信垫付4846.13元，剩余415.16元，杨正陶主张405.16元，一审法院予以支持。毛忠信应当赔偿杨正陶共计22280.16元。判决：毛忠信于判决生效后十日内赔偿杨正陶22280.16元。案件受理费400元，由毛忠信负担。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
另查明，在一审庭审中，一审法院询问毛忠信“你陈述向原告支付了1611.22元是什么性质”，毛忠信回答“原告妻子受伤了，我给原告的营养费”。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：苏州同济司法鉴定所的鉴定意见书认定杨正陶护理期为伤后一人护理一个月，营养期为二个月。毛忠信没有证据推翻该鉴定意见，对鉴定意见应予采信。一审法院根据鉴定认定的护理期和营养期，分别按照100元/天和50元/的标准计算护理费和营养费符合法律规定。本次事故经交警部门认定，毛忠信负全部责任。毛忠信认为杨正陶站立在非机动车道上，也应承担责任的观点没有证据证明，一审法院判决毛忠信承担全部赔偿责任并无不当。毛忠信认为其另行支付了1600元，但是从一审中其就该笔费用性质所做的陈述看，该笔费用应是针对杨正陶妻子受伤而给付的费用，不能作为给杨正陶的赔偿款。毛忠信要求扣除该笔费用本院不予支持。
综上，毛忠信的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人毛忠信负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆晓婷
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第885号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告杨昭。
被告杨伟。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告杨昭、杨伟因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告杨昭、杨伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告杨昭为买捷达牌轿车，于2012年1月7日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请信用卡方式贷款，借款50000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。被告杨伟作为保证人签字。截止2014年7月，被告杨昭已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，二被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2012年1月7日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求滞纳金10000元。证据2、中国农业银行保定三丰支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告杨昭、杨伟在答辩期内未提交书面答辩状。
被告杨昭、杨伟在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告杨昭（乙方）于2012年1月7日与原告（甲方）及保证人被告杨伟签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告捷达牌轿车，型号FV7160FG，发动机号806488，车架号LFV2A11G9B3352446，价格71800元，首付款21800元，余款50000元向中国农业银行保定三丰支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆，并支付一次性合同违约金壹万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F×××××，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年2月，被告连续3次未按期偿还贷款本息，对此中国农业银行保定三丰支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟作为保证人，为被告杨昭承担连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告杨昭对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告杨伟、杨昭于2012年1月7日签订的《购车合同》。
二、被告杨昭于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F660**捷达牌轿车一辆（发动机号806488，车架号LFV2A11G9B3352446）。被告杨伟对以上债务承担连带责任。
三、被告杨昭于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。被告杨伟对以上债务承担连带责任。
如二被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨昭、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年九月二十二日
书记 员代 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第885号
原告吴志良。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
被告林玉连。
原告吴志良与被告林玉连房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴志良诉称，原、被告与2011年10月1日签订房屋租赁合同，原告租赁被告坐落于青岛市＊路8-11号房屋，原告租赁房屋后，对房屋进行了装修、购置了设施。2013年8月2日双方达成协议，解除了双方的租赁合同，原告已将房屋交付给被告，原告欲收回所购设施，被告予以阻拦，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还LED显示屏、空调、监控设备。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，根据原告提供的被告林玉连的身份信息，本院未能查找到被告林玉连，原告未申请公告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……；（四）……”本案中根据原告提供的地址查找不到被告，原告又不申请公告，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴志良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙晓蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03021号
原告郭面占，男，1952年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告崔怀宽，男，1960年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告侯永亮，男，1965年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告郭面占诉被告崔怀宽、侯永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭面占撤回起诉。
案件受理费280元，由原告郭面占承担。
审判员 李雅琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 温 帆
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1691号
原告：包头市九原区立农村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：陈雨林，董事长。
委托代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：马海全，男，1975年8月19日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
被告：高翠红，女，1968年7月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。
被告：庞继平，男，1967年1月26日出生，汉族，包头市交警支队干警，住内蒙古包头市。
原告包头市九原区立农村镇银行有限责任公司（以下简称立农村镇银行）与被告马海全、高翠红、庞继平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农村镇银行委托诉讼代理人杨磊、被告马海全、庞继平到庭参加诉讼，被告高翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立农村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马海全、高翠红、庞继平偿还借款本金49828.94元，截止2016年11月21日的利息12277.85元及罚息10676.82元，合计金额72783元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日被告马海全与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币10万元，月利率为11%，借款期限自2014年1月21日至2015年1月19日，罚息加收50%。当日被告高翠红、庞继平与原告签订《借款保证合同》，约定由二被告承担保证责任，保证方式为连带保证责任。履行期限届满，被告没有如约履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。
马海全辩称，原告所说的是事实，我们确实签订了借款合同，我确实向原告借过款，庞继平和高翠红是我的保证人，对原告所述没有异议。还过5万元的本金，以前的利息也还过，后来因为经济原因无法继续支付。
庞继平辩称，对上述欠款事实没有异议，这笔借款是我担保的，这笔钱是马海全和高翠红用的，两人约定一人还5万元的利息和本金。在还款过程中马海全没有还清，高翠红已经还清了，2015年11月我替高翠红还款5万元的本金及利息，之后就没有继续还款。借款是马海全一人借的，高翠红和我是担保人，但是实际使用人是马海全和高翠红。
高翠红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日被告马海全与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币10万元，月利率为11%，借款期限自2014年1月21日至2015年1月19日，罚息加收50%。当日被告高翠红、庞继平与原告签订《借款保证合同》，约定由二被告承担保证责任，保证方式为连带保证责任。履行期限届满，被告仅偿还本金50171.06元及部分利息，对于上述事实，原告及到庭的二被告均予以认可，本院予以确认。原告所举证据，1、金融许可证一份，证明：本案的案由不是民间借贷纠纷。根据民间借贷司法解释规定，有金融许可证的主体的借贷关系属于商业借贷，非民间借贷。该金融许可证是银监会颁布的，根据营业执照上的经营范围中写明原告有权发放短期、中期、长期贷款。因此原告有发放贷款的资格和权限。综上，本案属于商业借贷。被告马海全、庞继平认为属于民间借贷。原告方有金融许可证，对于原告的证明目的本院予以认定2、个人借款合同，证明：被告和原告于2014年1月21日签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月19日。约定借款的利率为月利率千分之十一。同时约定了利息的计算方法以及罚息的计算方法。以及贷款资金的支付和收取账户。在担保条款中也言明，本案另外两名被告承担连带担保责任。被告予以认可，本院予以认定。3、借款保证合同一份，证明：该合同为原告与保证人庞继平、高翠红于2014年1月21日签订，二保证人约定对马海全借款10万元提供保证，保证范围包括本金10万元及利息和罚息，借款人应支付的违约金、赔偿金及借款人为了实现债权而花费的费用。保证期限自主债务到期之日起两年。被告马海全认为当时签字的时候没有陈雨林的印章。被告庞继平认可这个合同是其本人签的字，但是当时合同上没有陈雨林的印章，只有签字，其他的无异议。对于证据的真实性和证明目的本院予以认可。4、提款申请书一份，证明：原告于2014年1月21日依照合同约定接受马海全的申请，该日期为提款日期。被告马海全认可，本院予以认定。5、催款通知书6份，证明：被告逾期还款后，我方多次向被告主张权利，并辅证被告的还款情况和利息的产生情况。被告马海全、庞继平认可是其签字，本院予以认定。6、承诺书和还款计划表，证明：被告逾期还款，以及作证相关利息和本金的情况。被告马海全没有异议。本院予以认定。7、担保人履行责任通知书，证明:我公司曾向被告庞继平发出通知，要求被告履行担保责任，并有被告庞继平签字的回执。被告马海全、庞继平没有异议。本院予以认定。8、利息和罚息的计算明细，证明：本案欠款本金、利息和罚息的计算方式。被告马海全、庞继平不予认可。利息及罚息的计算合同进行了约定，且符合法律规定，本院予以认可。
本院认为，原、被告各方签订的《个人借款合同》及《借款保证合同》是各方真实意思表示，且不违反有关法律规定，是合法有效的。被告马海全欠原告借款本金49828.94元，截止2016年11月21日的利息12277.85元及罚息10676.82元，被告马海全应予以偿还。被告高翠红、庞继平与原告签订《借款保证合同》，约定由二被告承担连带保证责任，被告高翠红、庞继平应对马海全的欠款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告马海全偿还借款本金49828.94元，截止2016年11月21日的利息12277.85元及罚息10676.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告高翠红、庞继平作为连带责任保证人，对马海全的欠款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。原告要求保留2016年11月21日以后利息及罚息的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海全偿还原告包头市九原区立农村镇银行有限责任公司借款本金49828.94元及截止2016年11月21日的利息12277.85元、罚息10676.82元；
二、被告高翠红、庞继平对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告马海全、高翠红、庞继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45474号
原告：北京益泽华机电设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇桃花苑602号。
法定代表人：梁喜武，总经理。
委托诉讼代理人：秦思彤，女，北京益泽华机电设备有限公司销售内勤，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王长艳，女，北京益泽华机电设备有限公司办公室主任，住公司宿舍。
被告：北京中科诚毅科技发展有限公司，住所地北京海淀区大钟寺13号院1号楼华杰大厦B219。
法定代表人：李浩。
原告北京益泽华机电设备有限公司（以下简称益泽华公司）与被告北京中科诚毅科技发展有限公司（以下简称诚毅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京益泽华机电设备有限公司诉讼代理人秦思彤、王长艳到庭参加了诉讼。被告北京中科诚毅科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告益泽华公司向本院提出诉讼请求，请求判令诚毅公司：1、支付所欠合同货款人民币131669.01元；2、支付上述货款利息511.49元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：益泽华公司与诚毅公司2015年11月17日签订的齐鲁石化及九江石化项目。现按合同条款，合同的尾款都已到期，诚毅公司应将此合同的尾款一次付清，益泽华公司已多次催促诚毅公司回款，但诚毅公司一直没有明确回款答复。益泽华公司为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告诚毅公司未作答辩。
原告益泽华公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据予以证明：
证据一，齐鲁和九江分析小屋撬装和预处理回收系统采购合同，证明诚毅公司与益泽华公司于2015年11月17日签订齐鲁和九江分析小屋撬装和预处理回收系统采购合同，合同约定乙方即益泽华公司为甲方即诚毅公司提供齐鲁石化分析小屋撬装预处理回收系统1套、九江石化预处理和回收系统改造设备，合同总金额487663元。合同第六条1、齐鲁项目（3）约定乙方配合甲方完成项目验收后，甲方向乙方支付合同总金额的14%即68272.82元。（4）约定齐鲁项目验收后一年，支付合同总金额的3%质保金即14629.89元。2、九江项目（2）约定乙方完成现场施工后，甲方向乙方支付合同总金额的8%即39013.04元，九江项目验收后，甲方向乙方支付合同总金额的2%即9753.26元。合同第九条约定如发生争议向海淀区人民法院起诉；
证据二，装箱单及开箱检验记录，证明益泽华公司已履行合同义务，将设备交付诚毅公司；
证据三，验收报告，证明合同约定的齐鲁项目已于2016年12月23日通过验收；
证据四，银行转款记录、增值税发票、催款通知，证明诚毅公司向益泽华公司交付了部分货款，益泽华公司向诚毅公司开出了全部款项的增值税发票，后益泽华公司向诚毅公司书面催要合同欠款。
庭审中原告益泽华公司称被告诚毅公司给付了部分合同款项，益泽华公司向诚毅公司开具了合同全款的增值税发票。现该公司无法提供九江项目现场施工已完毕及项目已验收的证据。合同中未约定违约金及逾期付款利息的条款，起诉书中主张的利息是根据全部欠款计算的，如果不符合法律规定也可以按照人民银行同期同类贷款利率确定。
被告诚毅公司未提供证据及书面质证意见。
经审核，本院对原告益泽华公司提交的证据及当庭陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
诚毅公司与益泽华公司于2015年11月17日签订齐鲁和九江分析小屋撬装和预处理回收系统采购合同，合同约定乙方即益泽华公司为甲方即诚毅公司提供齐鲁石化分析小屋撬装预处理回收系统1套、九江石化预处理和回收系统改造设备，合同总金额487663元。合同第六条1、齐鲁项目（3）约定乙方配合甲方完成项目验收后，甲方向乙方支付合同总金额的14%即68272.82元。（4）约定齐鲁项目验收后一年，支付合同总金额的3%质保金即14629.89元。2、九江项目（2）约定乙方完成现场施工后，甲方向乙方支付合同总金额的8%即39013.04元，九江项目验收后，甲方向乙方支付合同总金额的2%即9753.26元。合同第九条约定如发生争议向海淀区人民法院起诉。合同签订后益泽华公司依合同约定履行了设备交付及协助安装义务。合同中的齐鲁项目在2016年12月23日通过使用方验收。益泽华公司未能提供合同中九江项目现场已施工完毕及已通过验收的证据。齐鲁项目质保金未至合同约定的给付期限。诚毅公司支付了部分货款355993.99元，余款未给付。
本院认为，益泽华公司出具采购合同、装箱单、验收报告、汇款凭证等证据可以证明益泽华公司与诚毅公司之间的采购合同关系成立且生效。在益泽华公司履行义务后，诚毅公司至今未支付年度证书保持费用的行为，属违约，应承担相应的违约责任。益泽华公司要求诚毅公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但益泽华公司未提供充分证据证明合同约定的付款条件已全部成就，故本院对付款条件未成就部分的诉讼请求不予支持。诚毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中科诚毅科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京益泽华机电设备有限公司货款人民币68272.82元及逾期利息（逾期利息以人民币68272.82元为基数，自2016年12月24日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;
二、驳回原告北京益泽华机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京中科诚毅科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1472元（原告北京益泽华机电设备有限公司已预交），由原告北京益泽华机电设备有限公司负担人民币700元（已交纳），由被告北京中科诚毅科技发展有限公司负担人民币772元,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冲
二〇一七年十一月二十日
书记员 周末
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第771号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告齐文斌，男，汉族，公民身份号码×××0614，住甘肃省兰州市七里河区。
被告全援朝，女，汉族，公民身份号码×××186X，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告齐文斌、全援朝物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2050号
申请执行人王万志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李振志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人白杨，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王万志、李振志与被执行人白杨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2050号申请执行人王万志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李振志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白杨，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王万志、李振志与被执行人白杨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00044号
申请执行人孙喜明。
被执行人曾宪忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00178号民事判决书，依法向被执行人曾宪忠发出执行通知书，责令被执行人曾宪忠立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的107，704并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费1，516元（共计人民币109，220元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人曾宪忠至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曾宪忠的银行存款人民币109，220元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月六日
书记员 余 敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1703号
申请执行人陈书娟，女，1967年8月4日生，汉族，住本市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人陈书娟与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2531号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1703号申请执行人陈书娟，女，1967年8月4日生，汉族，住本市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人陈书娟与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2531号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 梁 琪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1513号
原告吴钱会。
被告张丽。
本院在审理原告吴钱会与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴钱会撤回对被告张丽的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴钱会负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 盛 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00462号
申请执行人赵某某。
被执行人常某某
被执行人周某某
被执行人王某某
本院在执行赵与常、周、王民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日作出的（2014）榆民初字第04490号民事调解书，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1450元，执行费1660元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00462号
申请执行人赵东平，男，汉族，生于1975年10月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区镇川镇赵山村场圪堵33号，个体户。
被执行人常伟，男，生于1988年3月21日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区农垦花园12-4-402，个体户。
被执行人周俊，女，生于1984年8月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住址职业同上，系被执行人常伟之妻。
被执行人王伟，男，生于1984年8月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区6-2-302室，个体户。
本院在执行赵东平与常伟、周俊、王伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日作出的（2014）榆民初字第04490号民事调解书，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1450元，执行费1660元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民初125号
原告：刘恩池，男，回族，1962年出生。
委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告：杨跃华，男，汉族，1961年出生。
原告刘恩池与被告杨跃华健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘恩池于2018年7月5日向本院提出申请，要求暂时撤回对被告杨跃华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩池撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恩池负担。
审判员 沈国华
二〇一八年七月五日
书记员 蒲彦婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第614号
原告董保国，男，1958年3月13日出生，汉族，住址安阳市北关区盘庚街26号院2号楼2单元4号：身份证号码：41050219580313351X。
被告朱献民，男，汉族，1966年9月30日出生，住址安阳市文峰区魏家庄77号，身份证号码：410502196609303516。
被告牛超，男，汉族，1984年10月24日出生，汉族，住址河南省汤阴县白营乡白营村545号，身份证号码：410523198410242032。
本院在审理原告董保国诉被告朱献民、牛超买卖合同纠纷一案中，原告董保国于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董保国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董保国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董保国负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年九月二日
代理书记员 李 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第251号
罪犯邓承良，男，1990年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2011）耒刑一初字第291号刑事判决，认定罪犯邓承良犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓承良在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓承良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓承良减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2021年1月29日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执855号
申请执行人：梁维，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：贺如荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘莉萍，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人梁维与被执行人贺如荣、刘莉萍借款合同纠纷一案中，申请人梁维与被执行人贺如荣、刘莉萍达成和解协议，申请人经考虑撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 智
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3488号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：王荣泉。
被告：马冬梅，住黑龙江省绥滨县。
被告：龚霞，住济南市历下区。
被告：济南睿龙盛世信息科技有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：马冬梅，总经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告马冬梅、被告龚霞、被告济南睿龙盛世信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案，原告招商银行股份有限公司济南分行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费9130元，减半收取4565元，申请费3520元，由原告招商银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一七年一月十四日
书记员 王玉儒
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执527号
申请执行人：葛玉伟，男，1984年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市闵农食品有限公司。
法定代表人：朱孔军，经理。
被执行人：朱孔军，男，1985年3月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2015年6月24日作出（2015）河民初字第1449号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临沂市闵农食品有限公司、朱孔军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人临沂市闵农食品有限公司、朱孔军所有的价值200万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘建伟