云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1024号
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司
组织机构代码：17343XXXX
法定代表人任会江，董事长。
住所地：河南省新乡市长恼工业区
委托代理人李声雯，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚忠朝，男，汉族，1989年8月13日生，住云南省保山市腾冲县界头乡周家坡村委会杨家湾寨**号。一般授权代理。
被告安宁市永昌钢铁有限公司
组织机构代码：74145XXXX
法定代表人段青，总经理。
住所地：安宁市青龙镇
委托代理人秦鼎，男，汉族，1991年11月16日生，永昌钢铁有限公司法律事务部员工。特别授权代理。公民身份号码：×××。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司诉被告安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司的委托代理人李声雯、姚忠朝，被告安宁市永昌钢铁有限公司的委托代理人秦鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年建立买卖合同关系，约定原告向被告提供起重机及备品备件。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告没有按照合同约定向原告支付货款，并一直拖欠至今。2013年10月21日，被告向原告出具还款承诺，承认欠原告货款298.41万元，并承诺于2013年11月1日至2014年10月31日按月偿还拖欠原告货款，如不按时履行，愿意承担应付款每月每元一分五厘的违约责任，但被告没有按照承诺向原告支付货款，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠货款2984100元；2、判令被告支付违约金（按月利率15%，从2014年11月1日起计算到款项付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠付货款是事实，未还款主要是钢铁市场不景气，国家政策调整及银行抽贷，被告无资金周转，被告公司现经营困难，所以没有按照还款承诺的时间还款，原告主张的违约金希望原告能够予以适当减少。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原告主张的违约金是否过高？
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
第一组
1、营业执照，
2、组织机构代码，
3、法人代表证明书，
欲证明原告为适格诉讼主体。
4、登记卡片，欲证明被告为适格诉讼主体。
第二组
5、订货合同（2008年1月4日），
6、送货清单（2008年3月26日），
欲证明原告向被告交付98000元的备件。
7、报价单（2008年4月14日），
欲证明原告向被告交付13100元的备件。
8、备件报价表（2008年6月4日），
9、随货清单（2008年8月15日），
10、送货清单（2008年9月6日），
11、送货清单（2008年10月17日），
欲证明原告向被告交付236050元的备件。
12、订货合同（2008年6月5日），
13、电气装箱单（2009年3月15日），
14、机械部分装箱单（2009年3月15日），
欲证明原告向被告交付2180000元的产品。
15、订货合同（2008年8月25日），
16、送货清单（2009年5月24日），
17、送货清单（2009年6月25日），
18、送货清单（2009年7月14日），
欲证明原告向被告交付了340000元的备件。
19、报价单（2008年8月26日），
20、送货清单（2008年11月22日），
欲证明原告向被告交付15250元的备件。
21、电动葫芦备件报价单（2008年9月18日），
22、送货清单（2008年10月18日），
23、送货清单（2009年9月26日），
欲证明原告向被告交付111560元的备件。
24、报价单（2009年4月3日），
25、送货清单（2009年6月25日），
欲证明原告向被告交付74780元的备件。
26、报价单（2009年6月3日），
27、送货清单（2009年8月17日），
欲证明原告向被告交付75000元的备件。
28、送货清单（2008年4月30日），欲证明原告向被告交付156600元的备件。
29、送货清单（2008年4月30），欲证明原告向被告交付153100元的备件。
第三组
30、送货清单（2008年7月14日），欲证明原告向被告交付5500元的备件。
31、还款承诺，欲证明被告承诺向原告支付相应货款298.41万元。
32、利息明细，欲证明被告应支付利息为276029元。
经质证，被告对原告出示的上述证据的真实性均无异议。
本院认为：原告出示的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信为本案有效证据。
案经审理，本院确认如下法律事实：
2008年1月4日，原、被告双方签订《订货合同》，约定：原告供给被告单价为98000元的龙门吊钩，合同签订后原告按照合同约定向被告交付了货物。此后原、被告双方又达到口头买卖合同，由原告陆续供给被告起重机及备品备件，原告供货后，被告没有及时向原告支付货款。2013年10月21日，被告向原告出具还款承诺，认可欠原告货款2984100元，并承诺于2013年11月1日至2014年10月31日按月偿还拖欠原告货款，前11个月每月的还款额度为250000元，余额在最后一个月内一次性还清。如不按时履行，被告愿意承担应付款每月每元一分五厘的违约责任，因被告没有按照承诺的期限向原告支付货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方订立的《订货合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告作为出卖人已将货物交付给被告，被告作为买受人在对货物验收并结算货款后，就应按双方结算数额全面履行支付货款给原告的义务，而被告接货后，未及时向原告清结货款，已对原告构成违约，其除了应支付货款外，还应承担迟延支付货款给原告造成的经济损失。关于原告主张的违约金，双方在还款承诺中约定被告逾期付款，应承担其应付货款每月15%的利息，对此，本院认为，违约金属因违约方违约给守约方造成的经济损失，其性质主要是具有补偿性，而非惩罚性，其目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为给其造成的实际经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款约定的“过分高于造成的损失”之规定，因原、被告双方约定的违约金数额过分高于被告的违约行为给原告造成的经济损失，本院认为此损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，可以按照中国人民银行的同期贷款逾期利息赔偿，从双方约定的付款期限届满后次日即2014年11月1日开始计算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告安宁市永昌钢铁有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省新乡市矿山起重机有限公司货款2984100元及违约金（按照中国人民同期贷款逾期利率从2014年11月1日起计至款项付清之日止）。
案件受理费32881元，减半收取16441元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 丽