wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3342号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红、王研，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯全国，男，1964年6月10日生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱晓龙，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）因与被上诉人冯全国、邱晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安张家港公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司认为鉴定程序不合理，要求重新鉴定，原审法院未允。我司对上海枫林司法鉴定所鉴定报告有异议，申请二审法院启动重新鉴定程序，再行鉴定。
冯全国答辩称，冯全国交通事故受伤后，在法院立案，法院通知选择鉴定机构，冯全国选择由法院随机确定的鉴定机构，平安张家港公司并未到场，法院最终确定由法院摇号确定的鉴定机构。上海枫林司法鉴定所在江苏省高级人民法院鉴定机构平台的目录中，不违反就近原则，鉴定程序合法。
邱晓龙答辩称，对原审判决没有意见。
冯全国向一审法院起诉请求：2016年7月12日，邱晓龙驾驶苏Ｅ×�×××小客车在江阴市××旁中××路叉口地段时，与冯全国相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至江阴市人民医院进行治疗。江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，本起事故双方负事故同等责任，经查明，肇事车辆均投保了相关保险，发生交通事故时在保险期限内，为维护合法权益，请求判令被告支付交通事故损失114737.9元（其中先由被告二在交强险范围内优先赔偿包括精神损害抚慰金，不足部分由被告二在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告一赔偿），本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。
邱晓龙一审辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，应该都由保险公司赔偿，他垫付了医药费10000元，自己修车费880元，对其他无异议。
平安张家港公司一审辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在他公司投保了交强险和�业险不计免赔，事故发生在保险期内。医药费项目，扣除伙食补助费后金额予以认可，认可13769.89元，对于鉴定报告的伤残结论不予认可，误工期、营养期、护理期认可；对原告的误工，他公司认为其公司收入应按照事故前每月的平均工资计算，超过纳税起征点的部分需要原告提供税单予以佐证，原告伤后在2016年9月20日有一笔银行代发工资的转账记录，要求予以扣除（即439.5元）。对鉴定费发票真实性没有异议，但是他公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷予以佐证。
一审法院认为，《道路交通安全法》规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系邱晓龙驾驶的机动车与冯全国因在道路上通行相撞造成事故而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
关于过错责任的确定问题。当事人对超出交强险部分邱晓龙承担60%，冯全国承担40%的责任没有异议，法院予以确认。
1、医疗费。经双方当事人审核确认医药费为13769.89元，法院予以确认。
2、关于伙食补助费。本院确定住院伙食补助费为18元/天，住院7天，计126元。
3、关于营养费。本院酌定营养费为15元/天，营养期为30天，计营养费450元。
4、关于护理费。护理费按70元/天计算，护理期为30天，计护理费2100元。
5、关于误工费。双方确认误工费为8042元，法院予以确认。
6、关于伤残赔偿金。冯全国经鉴定为十级,平安张家港公司认为鉴定程序不合法要求重新鉴定，选择鉴定机构时平安张家港公司并未到法院参与，视为自己放弃权利，且上海枫林鉴定所已在省高院鉴定机构平台的目录中，并不违反就近的原则，所以鉴定程序合法，对平安张家港公司的重新申请不予受理。伤残赔偿金为40152*20*0.1=80304元。
7、关于交通费。冯全国主张800元，法院根据其住院情况酌定交通费为300元。
8、关于精神损害抚慰金。法院认为，结合冯全国的伤残等级及事故责任，法院酌定精神损害抚慰金为3000元。
9、关于修车费。双方对修车费600元没有异议，法院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当�照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，邱晓龙驾驶的苏Ｅ×××××小客车投保的交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险的责任限额为1000000元，冯全国的总损失为108691.89元，按照上述规定及前述确定的邱晓龙应承担的赔偿责任份额，由平安张家港公司在交强险责任限额内赔偿104346元，其余损失4345.89元的60%中即2607.53元由平安张家港公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿，4345.89元的40%中即1738.36元由冯全国承担。至于邱晓龙的车损可另案主张，本�不予理涉。
一审判决：一、冯全国因交通事故造成的损失108691.89元，由平安张家港公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿104346元，在商业险范围内赔偿2607.53元，合计106953.53元，该款应于判决发生法律效力之日起10日内给付冯全国96953.53元，给付邱晓龙10000元。二、驳回冯全国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取537元、鉴定费4000元，合计4537元，由冯全国自负307元，由平安张家港公司负担4229元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由保险公司负担。
决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十月十三日
书记员 程夫栎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第415号
原告曹祖炎。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浦江县星碧大道28号。
法定代表人张桂花，执行董事。
被告张桂花。
原告曹祖炎诉被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花民间借贷纠纷一案，本院股份2015年1月5日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祖炎到庭参加诉讼，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月31日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具收款收据一张，写明款项性质为借款，月息15‰，由两被告分别签字盖章确认。借款后，两被告至今分文未付。经原告多次催讨，两被告仍无实际还款行动。故原告诉至法院请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金200000元及33000元利息（从2014年1月31日起按月息15‰计算至2014年12月31日止，今后另计），合计233000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了浦江县宏利纺织有限公司于2014年1月31日开具的收款收据一份。证明被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司、张桂花向原告借款200000元之事实。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告张桂花未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为证据来源合法，对证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月31日，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司向原告曹祖炎开具了借款金额为200000元的收款收据一张，约定月息15‰计算。收款收据上加盖了“浦江县宏利纺织有限公司现金收讫”章。被告张桂花在收款收据主管人栏签名。原告庭审中陈述浙江省浦江县宏利纺织有限公司于2012年1月31日向原告借款169000元，约定月息1.2%。2014年1月31日经双方结算，被告尚欠原告借款本金169000元及利息31000元，共计200000元，故由浙江省浦江县宏利纺织有限公司出具了收款收据一张；后浙江省浦江县宏利纺织有限公司于2014年4月支付了2013年1月31日至2014年1月30日止的利息31000元，借款本金被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据收款收据及原告的庭审陈述，对至2014年1月31日（即双方结算之日），被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司尚欠原告借款本金169000元及利息31000元，共计200000元的事实予以认定。原告诉称张桂花系共同借款人。然张桂花在收款收据主管人栏签名，系作为法定代表人履行职务行为，不能据此认定为共同借款人。故对原告该诉称，本院不予认定。原告还提出被告于2014年4月归还的31000元系用于支付双方结算之前一年的利息，但未提供相应证据证明，且与常理不符，本院不予认定；该31000元应作为双方结算之后的还款按法律规定的先利息后本金的顺序作为利息予以扣除。余款169000元被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司理应及时归还，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹祖炎借款本金169000元及利息（按月利率1.5%从2014年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告曹祖炎的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取计人民币2397.5元，由原告曹祖炎负担371.5元，由被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司负担2026元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4795元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年二月九日
代书记员 潘国松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1912号
原告辛世天，城镇居民。
被告韩瑞伟，农村居民。
被告韩冠群，农村居民。
被告王杰，农村居民。
原告辛世天与被告韩瑞伟、韩冠群、王杰身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛世天诉称，原告系青岛宏扬货物运输有限公司职工。2013年11月17日晚9：30许，原告下班后步行回家，到走到平度市南苑小区自家楼下时，案外人姜涛（在逃）开车，拉着被告韩瑞伟、韩冠群、王杰三人，将原告截住，对原告无辜殴打，并持砍刀将原告头部、腰部、座前臂砍伤，经诊断为多处多发性砍伤、开发行颅骨骨折、开发行右肱骨外踝骨折，住院�疗19天，经鉴定原告构成九级伤残。四人受他人指使，无辜殴打原告，不但给原告身体造成伤害，还在精神上给原告造成巨大痛苦。原告请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计160976.25元，本案的诉讼费用由被告承担。
因原告未能未向本院提供准确的被告韩瑞伟、韩冠群、王杰的地址。本院经查证亦不能确定被告韩瑞伟、韩冠群、王杰的确切名称和住所地，致使无法向三被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的三被告名称、住所地均不详，致法律文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人�法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛世天的起诉。
案件受理费3520元，退还原告辛世天。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年六月三十日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1912号
原告辛某，城镇居民。
被告韩某，农村居民。
被告韩甲某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告辛某与被告韩某、韩甲某、王某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛某诉称，原告系青岛宏扬货物运输有限公司职工。2013年11月17日晚9：30许，原告下班后步行回家，到走到平度市南苑小区自家楼下时，案外人姜涛（在逃）开车，拉着被告韩某、韩甲某、王某三人，将原告截住，对原告无辜殴打，并持砍刀将原告头部、腰部、座前臂砍伤，经诊断为多处多发性砍伤、开发行颅骨骨折、开发行右肱骨外踝骨折，住院治疗19天，经鉴定原告构成九级伤残。四人受他人指使，无辜殴打原告，不但给原告身体造成伤害，还在精神上给原告造成巨大痛苦。原告请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计160976.25元，本案的诉讼费用由被告承担。
因原告未能未向本院提供准确的被告韩某、韩甲某、王某的地址。本院经查证亦不能确定被告韩某、韩甲某、王某的确切名称和住所地，致使无法向三被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的三被告名称、住所地均不详，致法律文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛某的起诉。
案件受理费3520元，退还原告辛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年六月三十日
书记员 李培亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6447号
上诉人（原审原告）：李留申，男，1960年1月11日生，汉族，户籍地偃师市，现住新安县。
上诉人（原审原告）：周淑民，（又名周淑敏），女，汉族，1959年10月16日生，户籍地偃师市，现住新安县。
委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1985年1月2日生，户籍地偃师市，现住新安县。系李留申、周淑民之子。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊辉，男，汉族，1978年3月18日生，户籍地渑池县，现住新安县。
被上诉人（原审被告）：徐红霞，女，1969年12月14日生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。
上诉人李留申、周淑民因与被上诉人张俊辉、徐红霞合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人李留申、周淑民及其委托诉讼代理人李博、常露，被上诉人张俊辉、徐红霞的委托诉讼代理人张嫚到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。2015年2月26日双方当事人签订转让协议，李留申、周淑民基于该协议要求张俊辉、徐红霞退还部分货款并支付合同约定的转让费，一审法院以李留申、周淑民证据不足为由判令其承担举证不能的不利后果。因依据协议约定该营业部由张俊辉、徐红霞实际经营，相关凭证应由张俊辉、徐红霞提交，而张俊辉、徐红霞未与李留申、周淑民算账交接即自行离开不再经营，一审法院对举证责任认定不当。二审审理中李留申、周淑民又提交大量单据及POS机小票等证据，并主张有张俊辉、徐红霞亲笔书写的算账单且申请对其上笔迹进行鉴定。因一审认定基本事实不清，且二审审理中李留申、周淑民又提交部分新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初685号民事判决；
本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人李留申、周淑民预交的二审案件受理费4354元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高会茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初428号
原告潘梦星。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称“武鸣区政府”）。所在地南宁市武鸣区兴武大道245号。
法定代表人黄伟光，该区区长。
原告潘梦星以武鸣区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销刘惠红持有的武房权证字第××号《房屋所有权证》。因原告错列被告，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市武鸣区国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴声长
审判员 宁 静
审判员 黄影颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初428号原告潘梦星。委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。被告南宁市武鸣区人民政府（以下简称“武鸣区政府”）。所在地南宁市武鸣区兴武大道245号。法定代表人黄伟光，该区区长。原告潘梦星以武鸣区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销刘惠红持有的武房权证字第××号《房屋所有权证》。因原告错列被告，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁市武鸣区国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴声长审判员  宁 静审判员  黄影颖二〇一八年一月二十五日书记员  何丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申15号
再审申请人（原审原告）：咸宁市饮食旅游服务有限责任公司，住所地咸宁市咸安区怀德路15号。
法定代表人：高青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘腊恩，男，1950年12月5日出生，汉族，住咸安区。
再审申请人咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸宁市饮食旅游公司）因与被申请人刘腊恩股权确认纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区法院〔2016〕鄂12**民初2674号民事调解书，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸宁市饮食旅游公司再审申请称，请求对本案立案再审，撤销原审民事调解书，改判驳回被申请人刘腊恩的诉讼请求。再审期间，裁定中止原审民事调解书的执行。事实与理由：2016年3月18日，咸宁市饮食旅游公司董事会董事熊顺华等人伙同公司监事刘腊恩违法召集董事会，免去公司董事长、法定代表人高青的职务，选举熊顺华为董事长、法定代表人。咸宁市咸安区人民法院于2016年8月10日作出的〔2016〕鄂12**民初2535号民事判决已撤销了咸宁市饮食旅游公司2016年3月18日董事会决议，并由咸宁市饮食旅游公司申请撤销在咸宁市咸安区工商行政管理局对董事长、法定代表人的变更登记。熊顺华利用其身份及私刻的公章提出上诉后，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终1081号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案件二审期间，刘腊恩与熊顺华恶意串通，通过诉讼的方式侵害了公司及其他股东的合法权益。1.原审民事调解书违反自愿原则。熊顺华等人利用公司董事会作出的变更法定代表人的决议自始没有法律效力，熊顺华以法定代表人的身份作出的行为不能代表公司的真实意思表示，刘腊恩对此系明知，双方属于恶意串通；2.原审民事调解书中调解协议的内容违反法律规定。该调解协议涉及公司全体股东的利益，依法应当由全体股东协商一致并作出股东会决议，公司无权调解；3.原审民事调解书的作出违反法定程序。调解协议明显违背公司的真实意思表示，侵害了案外人合法权益，违反法律禁止性规定；4.原审民事调解书的内容与事实不符。
刘腊恩答辩称，咸宁市饮食旅游公司法定代表人高青自2002年9月采取伪造转股协议，非法变更登记公司法人以来至2016年已14年没有选举，违反了《中华人民共和国公司法》第四十六条“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年”的规定。且高青在任期内伪造股东会决议，冒充股东签名私自任意处置公司资产等收入320万元不入账，致使公司职工、股东不断上访。2015年8月经咸宁市咸安区政府牵头，由咸宁永兴会计事务有限责任公司对公司财务收支等情况作出审计结论，该结论具有法律效力。2016年3月18日在咸宁市咸安区相关部门的参与下召开公司董事会，选举熊顺华为公司新的法定代表人，罢免了高青的职务。并进行了工商变更登记。故再审申请人提出熊顺华通过非法手段占据公司法定代表人职务，并私刻公章，利用其法定代表人职务与他人恶意串通，侵害公司及其他股东权益严重失实。原审法院依据咸宁永兴会计事务有限责任公司《审计报告》作出的调解书没有违反自愿原则和法律禁止性规定，亦未损坏公司及其他股东的权益。请求驳回咸宁市饮食旅游公司的再审申请。
本院经审查认为，咸宁永兴会计事务有限责任公司接受咸宁市饮食旅游公司全体股东的委托，对咸宁市饮食旅游公司2006年1月1日至2015年8月31日止的财务收支、债权债务、注册资本金变动和构成、资产处置情况进行审计，于2016年1月22日作出咸永兴会［2016］3005号审计报告，该审计报告中载明：刘腊恩实收资本账面余额80000元，其中在工商注册资金30000元，实收资本与注册资本差异为50000元。资本投入的具体方式为现金入股140000元，应付工资转入58600元，报销费用抵4500元，安置转入12000元，2001年退股9100元。湖北省咸宁市咸安区人民法院受理刘腊恩诉咸宁市饮食旅游公司股权确认纠纷一案,依据上述审计结论在查明事实的基础上主持调解，并根据双方当事人自愿达成咸宁市饮食旅游公司同意确认刘腊恩在公司实收出资80000元的协议作出调解书，符合法律规定，且未违反法律禁止性规定或侵害公司及其他股东的合法权益。咸宁市饮食旅游公司申请再审提出该公司董事会董事熊顺华等人违法召集董事会，免去公司董事长、法定代表人高青的职务，选举熊顺华为董事长、法定代表人。熊顺华在履职期间与刘腊恩恶意串通，侵害公司及其他股东合法权益的理由缺乏事实证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，咸宁市饮食旅游服务公司依法应承担对熊顺华在担任公司法定代表人期间与刘腊恩恶意串通，损害公司及其他股东合法权益的事实举证不能的法律后果。故咸宁市饮食旅游服务公司的申请再审事由不能成立，本院不予采纳。
咸宁市饮食旅游服务公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸宁市饮食旅游服务有限责任公司的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 佳
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申15号再审申请人（原审原告）：咸宁市饮食旅游服务有限责任公司，住所地咸宁市咸安区怀德路15号。法定代表人：高青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘腊恩，男，1950年12月5日出生，汉族，住咸安区。再审申请人咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸宁市饮食旅游公司）因与被申请人刘腊恩股权确认纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区法院〔2016〕鄂12**民初2674号民事调解书，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。咸宁市饮食旅游公司再审申请称，请求对本案立案再审，撤销原审民事调解书，改判驳回被申请人刘腊恩的诉讼请求。再审期间，裁定中止原审民事调解书的执行。事实与理由：2016年3月18日，咸宁市饮食旅游公司董事会董事熊顺华等人伙同公司监事刘腊恩违法召集董事会，免去公司董事长、法定代表人高青的职务，选举熊顺华为董事长、法定代表人。咸宁市咸安区人民法院于2016年8月10日作出的〔2016〕鄂12**民初2535号民事判决已撤销了咸宁市饮食旅游公司2016年3月18日董事会决议，并由咸宁市饮食旅游公司申请撤销在咸宁市咸安区工商行政管理局对董事长、法定代表人的变更登记。熊顺华利用其身份及私刻的公章提出上诉后，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终1081号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案件二审期间，刘腊恩与熊顺华恶意串通，通过诉讼的方式侵害了公司及其他股东的合法权益。1.原审民事调解书违反自愿原则。熊顺华等人利用公司董事会作出的变更法定代表人的决议自始没有法律效力，熊顺华以法定代表人的身份作出的行为不能代表公司的真实意思表示，刘腊恩对此系明知，双方属于恶意串通；2.原审民事调解书中调解协议的内容违反法律规定。该调解协议涉及公司全体股东的利益，依法应当由全体股东协商一致并作出股东会决议，公司无权调解；3.原审民事调解书的作出违反法定程序。调解协议明显违背公司的真实意思表示，侵害了案外人合法权益，违反法律禁止性规定；4.原审民事调解书的内容与事实不符。刘腊恩答辩称，咸宁市饮食旅游公司法定代表人高青自2002年9月采取伪造转股协议，非法变更登记公司法人以来至2016年已14年没有选举，违反了《中华人民共和国公司法》第四十六条“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年”的规定。且高青在任期内伪造股东会决议，冒充股东签名私自任意处置公司资产等收入320万元不入账，致使公司职工、股东不断上访。2015年8月经咸宁市咸安区政府牵头，由咸宁永兴会计事务有限责任公司对公司财务收支等情况作出审计结论，该结论具有法律效力。2016年3月18日在咸宁市咸安区相关部门的参与下召开公司董事会，选举熊顺华为公司新的法定代表人，罢免了高青的职务。并进行了工商变更登记。故再审申请人提出熊顺华通过非法手段占据公司法定代表人职务，并私刻公章，利用其法定代表人职务与他人恶意串通，侵害公司及其他股东权益严重失实。原审法院依据咸宁永兴会计事务有限责任公司《审计报告》作出的调解书没有违反自愿原则和法律禁止性规定，亦未损坏公司及其他股东的权益。请求驳回咸宁市饮食旅游公司的再审申请。本院经审查认为，咸宁永兴会计事务有限责任公司接受咸宁市饮食旅游公司全体股东的委托，对咸宁市饮食旅游公司2006年1月1日至2015年8月31日止的财务收支、债权债务、注册资本金变动和构成、资产处置情况进行审计，于2016年1月22日作出咸永兴会［2016］3005号审计报告，该审计报告中载明：刘腊恩实收资本账面余额80000元，其中在工商注册资金30000元，实收资本与注册资本差异为50000元。资本投入的具体方式为现金入股140000元，应付工资转入58600元，报销费用抵4500元，安置转入12000元，2001年退股9100元。湖北省咸宁市咸安区人民法院受理刘腊恩诉咸宁市饮食旅游公司股权确认纠纷一案,依据上述审计结论在查明事实的基础上主持调解，并根据双方当事人自愿达成咸宁市饮食旅游公司同意确认刘腊恩在公司实收出资80000元的协议作出调解书，符合法律规定，且未违反法律禁止性规定或侵害公司及其他股东的合法权益。咸宁市饮食旅游公司申请再审提出该公司董事会董事熊顺华等人违法召集董事会，免去公司董事长、法定代表人高青的职务，选举熊顺华为董事长、法定代表人。熊顺华在履职期间与刘腊恩恶意串通，侵害公司及其他股东合法权益的理由缺乏事实证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，咸宁市饮食旅游服务公司依法应承担对熊顺华在担任公司法定代表人期间与刘腊恩恶意串通，损害公司及其他股东合法权益的事实举证不能的法律后果。故咸宁市饮食旅游服务公司的申请再审事由不能成立，本院不予采纳。咸宁市饮食旅游服务公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸宁市饮食旅游服务有限责任公司的再审申请。审判长 陈 飚审判员 涂海兰审判员 徐金美二〇一七年十二月十八日书记员 陈 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初202号
原告：苗广丽，女，汉族。
原告：程圆媛，女，汉族。
法定代理人：苗广丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告：程树生，男，汉族。
被告：魏伟英，女，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
原告苗广丽、程圆媛诉被告程树生、魏伟英继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗广丽及其委托诉讼代理人彭华，被告程树生、魏伟英及其委托诉讼代理人吴建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗广丽、程圆媛向本院提出诉讼请求：要求对程建东死亡赔偿金等各项费用进行分割，其中二原告应分得29.5万元，当庭变更为288388元。事实和理由：2015年12月14日0时40分许，原告丈夫程建东骑电动自行车在长钢新区北大门口路段，被张鹏逆向驾驶晋D9J8**号轿车当场撞致死亡，经公安交警部分认定张鹏承担全部责任，并被追究刑事责任。在刑事诉讼过程中，经过长治市郊区法院调解，张鹏共计赔偿40万元，现该款暂存放于长治市郊区人民法院。2016年12月6日因赔偿款的分配问题，原被告双方发生争议。原告认为作为程建东的近亲属对死亡赔偿金等费用享有相应的份额，现依法提起诉讼。
二被告共同答辩称：被告作为死者程建东父母亲，同意与二原告共同分割，但应依法分割。
围绕争议焦点原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人双方的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：被告程树生、魏伟英是夫妻关系，死者程建东是二被告之子，二被告还有一子一女；原告苗广丽是二被告儿媳，与死者程建东于2007年3月15日登记结婚，于2007年10月15日生育一女即原告程圆媛。2015年12月14日程建东因交通事故死亡，事故发生后，肇事人张鹏先赔偿了5万元，用于程建东的丧葬事宜。依据本院（2016）晋0411刑初74号刑事附带民事调解书，张鹏共赔偿程树生、魏伟英、苗广丽、程圆媛死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失29万元，扣除已支付的5万元，余款24万元已交至本院，同时本院作出（2016）晋0411刑初74号刑事附带民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司长子县支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人程树生、魏伟英、苗广丽、程圆媛经济损失111000元，已交至本院。
本院认为：程建东因交通事故死亡后，共得赔偿401000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，该赔偿款应为丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，结合本案事实，其中5万元用于程建东丧葬事宜，剩余351000元，除1000元为财产损失外，余款应为死亡赔偿金和被扶养人生活费。被扶养人生活费是基于侵权人的过错造成被扶养人抚养来源的丧失所支付的赔偿。死亡赔偿金是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属共同共有财产。因此，本案不适用遗产继承原则进行分配，故本案案由变更为共有纠纷。
程建东交通事故发生于2015年12月14日，诉讼于2016年，按照2015年度山西省交通事故赔偿标准进行计算，程建东死亡赔偿金为516560元（城镇居民人均可支配收入25828元×20年）。程树生被抚养人生活费为84368元（城镇居民人均消费性支出15819元×16年÷3人），魏伟英被抚养人生活费为100187元（城镇居民人均消费性支出15819元×19年÷3人），程圆媛被抚养人生活费为79095元（城镇居民人均消费性支出15819元×10年÷2人），被抚养人生活费共计780210元。扣除因程建东丧葬事宜支出50000元以及财产损失费1000元，按照350000元在原被告之间分配。程树生被抚养人生活费占比11%（84368÷780210）、魏伟英被抚养人生活费占比13%（100187÷780210）、程圆媛被抚养人生活费占比10%（87004.5÷780210）、死亡赔偿金占比为66%（516560÷780210）。因此，程树生的被抚养人生活费为38500元、魏伟英的被抚养人生活费为45500元、程圆媛的被抚养人生活费为35000元；余款231000元为死亡赔偿金，考虑到原告程圆媛系未成年人，应适当予以照顾，酌情分配87750元，程树生、魏伟英、苗广丽各47750元。因交通事故损坏的电动车，是苗广丽与程建东的夫妻共同财产，故财产损失费1000元，应由苗广丽所得。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
在程建东因交通事死亡所得的赔偿款中，原告苗广丽应得48750元，原告程圆媛应得122750元，被告程树生应得86250元，被告魏伟英应得93250元。
案件受理费5725元，原告苗广丽负担2770元，被告程树生、魏伟英负担2955元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 胡超鹏
人民陪审员 贾连瑜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋梓白
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1325号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。
被告：许庆旺，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：林功文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：谭明勤，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：董阳，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：徐永成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告许庆旺偿还贷款本金为50000.00元，利息为23429.2元，本息合计73429.2元（时间起2014年3月16日至2017年3月6日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人林功文、谭明勤、董阳、徐永成承担连带责任。事实与理由：被告许庆旺于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2014年3月16日至2014年3月13日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）林功文、谭明勤、董阳、徐永成承担保证责任。
被告被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第65号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为16.2%。被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给许庆旺。被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告许庆旺于2014年3月16日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告许庆旺发放50000元贷款，约定利率为10.8%，贷款期限为12个月。合同同时约定由被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳为许庆旺提供担保，逾期许庆旺未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告许庆旺偿还欠款本息，并由被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告许庆旺欠款及被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳应负连带赔偿责任。被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许庆旺偿还欠款本金50，000.00元，利息利息自2014年3月16日起至借款付清之日止，按年利率10.8%向原告支付利息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款于判决书生效后10日内付清。
二、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告许庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1325号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。被告：许庆旺，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：林功文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：谭明勤，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：董阳，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：徐永成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告许庆旺偿还贷款本金为50000.00元，利息为23429.2元，本息合计73429.2元（时间起2014年3月16日至2017年3月6日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人林功文、谭明勤、董阳、徐永成承担连带责任。事实与理由：被告许庆旺于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2014年3月16日至2014年3月13日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）林功文、谭明勤、董阳、徐永成承担保证责任。被告被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第65号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为16.2%。被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给许庆旺。被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告许庆旺于2014年3月16日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告许庆旺发放50000元贷款，约定利率为10.8%，贷款期限为12个月。合同同时约定由被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳为许庆旺提供担保，逾期许庆旺未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告许庆旺偿还欠款本息，并由被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告许庆旺欠款及被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳应负连带赔偿责任。被告许庆旺、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许庆旺偿还欠款本金50，000.00元，利息利息自2014年3月16日起至借款付清之日止，按年利率10.8%向原告支付利息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款于判决书生效后10日内付清。二、被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告许庆旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第92号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李元业，男，汉族，1977年2月15日出生，无文化。曾因盗窃于2013年3月20日被格尔木市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，同年8月8日解除劳动教养。现因涉嫌盗窃一案于2014年1月27日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人李元业犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李元业到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日，被告人李元业在格尔木市一超市西门口前使用镊子采用夹捏方式，窃取在此处购物的被害人罗某某随身放置外套左侧口袋内的白色苹果牌4S型移动电话机一部。经鉴定：被盗手机价值人民币2960元。
案发后，该被盗手机已追回，并返还失主。
证实上述事实的证据有被害人罗某某的报案材料及陈述；抓获经过；商品销售统一凭据、价格鉴定结论书；刑事照片；扣押物品清单及领条；劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、常住人口基本信息；被告人李元业供述及现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李元业扒窃他人财物的事实，且庭审中被告人对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李元业以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李元业犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被盗财物已追回并返还失主，酌情予以从轻处罚；被告人曾因盗窃被劳动教养一年六个月，属前科劣迹，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李元业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚金自判决生效后五日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年五月六日
书 记 员 荣 婧
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2380号
罪犯吴哲男，男，1970年10月8日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴哲男犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴哲男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2011年8月10日携带100克左右毒品从朝鲜非法入境到至吉林省长白县，同年9月该犯向他人贩卖毒品时被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币5.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴哲男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯走私、贩卖毒品，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯吴哲男减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第110号
原告：惠明。
被告：杨建创。
原告惠明为与被告杨建创民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告惠明到庭参加诉讼，被告杨建创经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告惠明起诉称，杨建创于2008年5月18日向惠明借款13万元，并出具借条一份，约定2008年12月30日归还，逾期归还，由杨建创承担上述借款15%的违约金。借款到期后，杨建创未按约还款，为此，诉至法院，请求判令：一、杨建创返还借款13万元；二、杨建创支付借款违约金19500元；三、杨建创承担本案诉讼费。
原告惠明为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明杨建创于2008年5月18日向惠明借款13万元，并约定借款期限和违约责任的事实。
被告杨建创未作答辩，也未提供证据，并对原告惠明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告惠明提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告惠明起诉陈述的一致。
本院认为：杨建创向惠明借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，惠明提供了借款，杨建创未按时返还借款，构成违约，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。惠明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨建创于本判决生效后十日内返还原告惠明借款130000元；
二、被告杨建创于本判决生效后十日内支付原告惠明违约金19500元（按本金130000元按15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，由被告杨建创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈健龙
人民陪审员 金 艳
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 董 文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1376号
原告曾献勇，男，1962年6月8日出生，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市城涵东大道。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告曾献勇诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波民间借贷纠纷一案中，原告以本案需要继续收集相关证据材料为由，于2014年5月26日向本院申请撤回对被告吴国森起诉。
本院认为，原告曾献勇申请撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾献勇撤回对被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、程建波起诉。
本案受理费人民币一万一百元，减半收取人民币五千五十元，由原告曾献勇负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第54号
原告熊瑞军，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告赵本钢，男，汉族，1958年9月13日出生，农民。
原告熊瑞军与被告赵本钢排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月28日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊瑞军的委托代理人李军，被告赵本钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞军诉称，1995年8月29日，姚金祥、姚殿富、张国忠承包了本村荒山林地，期限30年。2003年2月21日，上述三人将其承包的荒山林地转包给原告，原告由此取得该林地的承包经营权，随即，原告与唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）签订荒山林地承包合同，承包期限至2025年8月25日止，承包合同明确了承包地域范围。被告未经原告同意，在原告承包林地范围内占地12.74亩构建房屋围墙，且被告拒绝向原告交付任何费用，双方就此问题几经交涉未果，故原告依法提起诉讼，要求被告清除在原告承包地域范围内构建的地上附着物。
被告赵本钢辩称，1994年被告与赵庄村委会签订土地承包合同，在赵庄村北山荒山林地进行矾土矿的开采，承包期限30年。原告起诉被告没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告熊瑞军为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《荒山林地承包合同书》1份，证明1995年8月29日，原承包人姚金祥、姚殿富、张国忠与赵庄村委会签订承包合同，并在开平区政府备案登记。
2、《荒山林地承包合同转包协议》1份，证明2003年2月21日，原承包人将土地转包给原告，原告取得经营权符合法律规定。
3、2003年6月10日，原告与村委会签订的林地承包合同补充协议书1份，证明双方再次明确承包林地的四至范围。
4、《林权证》1份，证明唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发林权证确认原告承包林地四至及范围。
5、照片4张，证明被告现在使用土地的地上建筑物情况。
被告赵本钢为证明主张成立向本院提交以下证据：
1、被告与赵庄村委会签订《协议书》复印件1份，证明1994年11月25日，被告承包赵庄村北山一部分土地，承包期限30年，被告签订承包合同的日期早于原告承包荒山林地时间。
2、《协议书》复印件1份，证明被告与案外人马泽生签订协议购买了马泽生经营的煤矿、建筑设施及变压器。
3、《矿山企业临时施工开采证》复印件1份，证明2001年3月19日，被告取得开平镇赵庄村矾土矿经营权，开矿地点在赵庄村北山。
经庭审质证，被告对原告提交的证据5无异议，对其他证据均有异议，认为证据1的签署时间晚于被告与村委会签订林地承包合同的时间；认为证据2中，原林地承包人是否将林地转包给原告与被告无关；对证据3的真实性有异议；对证据4的关联性有异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的证据1非证据原件，该协议上没有承包林地的四至范围，该承包协议没有在政府备案；认为证据2、3系复印件，与本案诉争土地没有关系，案外人马某是否对该土地具有合法经营权该协议上没有记载。经本院核查，对原告提交的证据进行综合认证，证据1、2、3证实了原告取得林地承包经营权的过程，本院予以认定；证据4证实了原告承包林地的范围经行政机关依法确认，本院予以认定。被告提交的证据1、2非证据原件，无法核实证据的真伪，该证据本院不予认定；证据3虽系复印件，但原告认可了被告办理开采证的时间，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，1995年8月29日，姚金祥、姚殿富、张国忠承包了本村荒山林地，期限30年。2003年2月21日，上述三人将其承包的荒山林地转包给原告，原告由此取得该林地的承包经营权，而后原告与赵庄村委会签订荒山林地承包合同，承包期限至2025年8月25日止，承包合同明确了承包地域范围，2007年11月23日，唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局向原告颁发了《林权证》，确认原告承包赵庄村北山林地1056亩。2001年，唐山市开平区非煤采矿清理整顿办室向被告颁发了《矿山企业临时施工开采证》，有效期自2001年3月至2003年6月，其开采地点系赵庄村北山，被告现占用的土地范围在原告承包的林地范围内。被告未经原告同意，在原告承包林地范围内占地建造房屋、围墙用于开采矾土矿。原告曾要求被告交付土地使用费用，被告以其在先取得承包经营权为由未予交付，双方就此问题几经交涉未果。
本院认为，土地承包经营权人的合法权益受法律保护。原告熊瑞军与赵庄村村民姚金翔等三人签订的《荒山林地转包协议》双方意思表示真实，该协议内容合法有效，并且原告因此取得了由唐山市开平区人民政府、唐山市开平区农林畜牧水产局颁发的《林权证》，故原告对该林权证确认的林地范围依法享有承包经营权。虽然被告曾经取得了在本案诉争的涉案林地内临时开采矾土矿的权利，但依据开采证照记载，有效开采期限已经届满，且被告在本案中未能提供其在先与赵庄村委会签订土地承包合同的有效证据，故对被告的辩称不予采信。被告继续占用诉争土地没有法律依据，其应当将本案诉争土地归还原告管理、使用。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告赵本钢于本判决生效之日起30日内清除其在原告承包地域范围内构建的地上附着物。
案件受理费40元，由被告赵本钢担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘珊珊
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第54号
原告杨春桥，男，1967年3月14日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
被告罗祥华，男，1971年10月18日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县。
被告杨正兰，女，1979年6月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住开阳县。
原告杨春桥诉被告罗祥华、杨正兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员韦忠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春桥到庭参加了诉讼，被告罗祥华、罗正兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨春桥诉称，2013年1月15日，原告与二被告经过充分协商，订立房屋买卖合同，约定将被告位于永温镇永泉大街的房屋转卖给原告，被告将于2013年5月30日前将房屋交付给原告；原告在支付了100，000元购房款后，被告就将《永集建（宅）字第2086号集体土地建设用地使用证》交付给了原告，但被告拒绝履行交付房屋的义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告将位于永温镇永泉大街的房屋交付给原告，并协助办理过户手续。
被告罗祥华、杨正兰均未提出答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告杨春桥与被告罗祥华签订《房屋买卖合同》，被告罗祥华将座落于永温镇永泉大街的砖混结构房屋两层（产权证号：筑房权证开阳字第000439**号，集体土地建设用地使用证号：永集建（宅）字第2086号）出售给原告杨春桥，并约定该房屋的建设用地使用证同时转让，转让价格为100，000元，交付时间为2013年5月30日前，同时办理过户手续等。被告杨正兰以房屋共有人身份在合同上签字同意。2013年1月16日，原告杨春桥向被告罗祥华支付完房屋转让价款，被告罗祥华向其出具了收条。因被告罗祥华长期在外做工，交房时间到期后，原告杨春桥催促被告杨正兰交付房屋，被告杨正兰将房屋内重要物品及现金收走，委托黄志显和原告杨春桥将该房屋内其他东西搬出，并向原告出具了委托书。
同时查明，该房屋占用的土地为集体土地建设使用地，2007年4月，被告罗祥华办理了使用证登记手续，证号：永集建（宅）字第2086号；2007年4月26日，被告罗祥华办理了该房屋产权，证号：筑房权证开阳字第000439**号；2013年12月28日，经审批后，永集建（宅）字第2086号《集体土地建设使用权证》转让给了原告杨春桥使用，证号：永建用（2013）字第2086号。
上述事实，有原告提供的身份证、《房屋买卖合同》、收条、筑房权证开阳字第000439**号产权证、永集建（宅）字第2086号集体土地建设用地使用证、永集用（2013）第2086号集体土地建设用地使用证、委托书等在卷佐证，以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，并得到标的物共有人签字认可；双方在《房屋买卖合同》签订后，对该《集体土地建设用地使用证》进行了变更登记，合同主体资格合法；该合同也不违反法律、行政法规等强制性规定，合同真实有效，对双方具有约束力。因此，原告杨春桥在支付了房屋价款，并取得了该房屋所占用的集体土地建设使用证，要求被告罗祥华交付房屋并协助办理房屋过户手续，理由充分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，判决如下：
一、由被告罗祥华、杨正兰于本判决生效之日起十日内将位于永温镇永泉大街的房屋（房产号：筑房权证开阳字第000439**号）交付给原告杨春桥；
二、被告罗祥华、杨正兰于本判决生效之日起十日内协助原告杨春桥办理位于永温镇永泉大街房屋（房产号：筑房权证开阳字第000439**号）过户登记手续。
案件受理费60元，减半收取30元；由被告罗祥华、杨正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
代理审判员 韦忠华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄河贵
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第54号
原告朱秀莲，女。
被告孙天成，男。
原告朱秀莲诉被告孙天成扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀莲、被告孙天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1970年登记结婚，婚后原告在家务农、赡养婆母、抚养子女，多年来因过量劳动造成多种疾病，现已基本丧失劳动能力，也无收入来源，而被告婚后常年在外地工作，现已退休回家，每月均领取高额养老金，却对原告不管不顾，现起诉要求被告支付医疗费10600元、护理费、营养费400元、住院伙食补助费300元，共计11300元，并自2013年12月开始每月支付扶养费600元。在案件审理过程中，原告放弃了要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求。
被告辩称，原告自2008年起很少在家居住，另外被告也要看病，同意每月支付200元扶养费。
经审理查明，原被告于1970年3月29日登记结婚，婚后原告在家种地、抚养子女、赡养老人，被告常年在外地工作，现退休在家居住，每月养老金1800元，原告每年除了出租土地的收入两袋稻子及政府发放的720元养老金、500余元的粮食补贴外，没有其它收入和经济来源。2013年，原被告因故发生纠纷，原告要求被告支付扶养费，经杜良乡扫西村委干部调解，原被告于2013年11月1日签订协议书，约定被告每月的3日给原告养老金600元，以后原告有病和人情世事需要由被告支付，原告没有其它事情必须在家和被告好好过日子。签订协议时被告支付了当月的600元，12月6日，因被告未支付12月的费用，原告离开家到女儿家居住。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的协议书一份予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告因扶养费问题发生纠纷后，经村委干部调解，双方自愿达成一致协议并签订了协议书，约定被告于每月的3日支付原告费用600元，且被告已支付了2013年11月的费用，该协议书经双方签字后即依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此对原告要求被告自2013年12月开始每月支付扶养费600元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孙天成每月支付原告朱秀莲扶养费600元，于本判决生效之日起三日内支付2013年12月与2014年1月的扶养费共计1200元，自2014年2月开始于每月的3日支付当月的扶养费600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙天成承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年一月十四日
书记员 陈志军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2186号
原告：操中阁，女，汉族，生于1978年10月15日，住淅川县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告操中阁与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告操中阁委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操中阁向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资5972元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年3月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告操中阁是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年原告操中阁在涵朋公司工作了三个月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告操中阁向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第185号不予受理案件通知书，对原告操中阁的仲裁申请不予受理。操中阁收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告操中阁支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告操中阁请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。原告主张三个月工资5972元无证据予以佐证，本院按照1300元/月予以支持，原告主张过高部分本院不予支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告操中阁3900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第168号原告吴家国，男，1970年9月19日出生，汉族，闽侯县人，农民，住闽侯县。委托代理人张育秀、陈龙其，福建中天成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈榕，男，1971年12月2日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告吴家国诉被告陈榕民间借贷纠纷一案中，原告以已收到被告偿还的欠款30000元为由而于2015年4月29日向本院申请撤回对被告陈榕的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以已收到被告偿还的欠款30000元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家国撤回对被告陈榕的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴家国负担。代理审判员刘冬阳二〇一五年四月二十九日书记员薛龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3727号
原告：周洪璞，男，1960年7月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇三十里铺村**号。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇三十里铺村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇三十里铺村驻地。
法定代表人：姜茂胜，主任。
委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告周洪璞与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇三十里铺村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王金芳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 媛
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审60号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人宋颖，周村晨翔文具店业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第048号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人宋颖作出的（2016）第048号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏镟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9595号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人杨三，董事长。
被告陆再碧，女，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陆再碧物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市仁德物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 詹睛宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第14号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王明贵、黄国琴。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1136号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月二十日
书记员 周文婧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执312号
申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。
被执行人李勇兴，男。
被执行人郭海燕，女。
被执行人郭绍金，男。
被执行人龚桂玲，女。
被执行人许传联，男。
被执行人林菊香，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李勇兴、郭海燕、郭绍金、龚桂玲、许传联、林菊香借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2017）云0423民初375号民事判决书，已于2017年5月4日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人李勇兴、郭海燕应清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及利息。被执行人郭绍金、龚桂玲、许传联、林菊香承担连带清偿责任。并负担案件受理费620元及执行费770元。�过本院多次组织双方调解，达成还款协议，在2017年12月25日清偿10000元，从2018年1月开始，每个月在25日前清偿2000元，款项直接打入农行贷款账户。经中国农业银行股份有限公司通海县支行同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院（2017）云0423执312号执行案号的执行。
二、申请执行人在被执行人不按协议履行时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2017)云0423民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执312号申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：李连宏，任行长。被执行人李勇兴，男。被执行人郭海燕，女。被执行人郭绍金，男。被执行人龚桂玲，女。被执行人许传联，男。被执行人林菊香，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人李勇兴、郭海燕、郭绍金、龚桂玲、许传联、林菊香借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2017）云0423民初375号民事判决书，已于2017年5月4日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人李勇兴、郭海燕应清偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及利息。被执行人郭绍金、龚桂玲、许传联、林菊香承担连带清偿责任。并负担案件受理费620元及执行费770元。�过本院多次组织双方调解，达成还款协议，在2017年12月25日清偿10000元，从2018年1月开始，每个月在25日前清偿2000元，款项直接打入农行贷款账户。经中国农业银行股份有限公司通海县支行同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院（2017）云0423执312号执行案号的执行。二、申请执行人在被执行人不按协议履行时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2017)云0423民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年十二月十一日书记员 魏海云
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第564号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陆某，无业。因无证与醉酒驾驶机动车于2011年4月9日被浙江省平阳县公安局合并执行行政拘留二十日。因本案于2014年12月19日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日下午，被告人陆某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙�含量为260mg／100ml）驾驶皖S×××××牌号小型普通客车，沿苍南县龙港镇龙翔路自北往南方向行驶。当日17时许，途经苍南县龙港镇龙翔路与码头路交叉路口时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故，后被交警当场抓获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陆某曾因无证与醉酒驾驶机动车被行政处罚，现又深度醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故致两车轻微损坏，并当场拒绝配合酒精呼气测试，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈明明
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00049号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月14日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省潜山县。2014年2月7日因诈骗被潜山县公安局行政拘留十五日。2012年12月5日因涉嫌非法侵入住宅罪被潜山县公安局刑事拘留并网上追逃，同年12月22日被江苏省吴江区公安局抓获并于同年12月31日移交潜山县公安局，2014年1月13日经潜山县人民检察院批准，由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日20时许，被害人王某某回家（位于潜山县西桃园3区19号1幢4单元101室）时看见被告人张某某在她女儿的房间饮酒上网，被害人王某某要求被告人张某某出去。在拉扯过程中被告人张某某将被害人王某某推倒在地，造成王某某左股骨颈骨折。2012年12月3日，王某某的伤情经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤。
公诉机关提供的证据有：抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人聂某某、程某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称：被告人张某某无故意伤害被害人王某某的动机和目的，不构成故意伤害罪。
经审理查明：被害人王某某家位于潜山县西桃园3区19号1幢4单元101室，与被告人张某某是朋友关系。2012年9月17日20时许，王某某回家时看见张某某在她女儿的房间饮酒上网，王某某随即明确表态要求张某某出去，但张某某不出去，王某某上前将张某某往屋外拉，张某某为摆脱王某某拉扯，用手将王某某推向电脑桌。王某某打了张某某胳膊几下，并再次拉张某某出去，张某某便动手将王某某推倒在地，造成王某某左股骨颈骨折。张某某在王某某家对王某某的伤情予以简单处置后，次日和聂某某等人一起将王某某送至潜山县医院治疗。随即张某某以筹钱为由离开医院后一直无音讯。2012年12月3日，经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人聂某某、程某某的证言，书证抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，潜山县公安局刑事科学技术室潜公法鉴活字（2012）210号鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人张某某的辩护人辩称张某某无故意伤害王某某的动机和目的，不构成故意伤害罪的意见，经查：被告人张某某乘着酒劲，先后二次推搡被害人王某某，系明知自己的行为可能造成他人伤害结果而放任这种结果的发生，属于间接故意，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后如实交代自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 林秀丽
人民陪审员 陈义胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2603号
原告王某某，女，汉族，生于1982年6月5日，四川省叙永县人。
委托代理人曾维星，四川远智律师事务所律师。
被告代某某，男，汉族，生于1980年2月6日，四川省叙永县人。
原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾维星到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍认识谈婚，2005年6月28日办理结婚登记。于2006年2月27日生育长子，2008年5月12日生育次子。婚后双方无共同财产和共同债务，第二个儿子出生后家庭生活负担加重，经济压力大，双方常常吵闹。2008年10月，原告外出打工，仅每年春节期间回家，双方在这期间也总是在吵闹中度过，亲戚朋友多方劝说无效，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原、被告协议离婚不能达成协议。特诉至法院请求判决准予原、被告离婚，孩子的抚养由双方协商。
被告代某某未到庭未答辩。
经审理查明：2003年原、被告双方经人介绍谈婚，于2005年6月28日办理了结婚登记，2006年2月27日生育长子，2008年5月12日生育次子。为缓解家庭生活压力，原告于2008年10月外出务工至今，期间常因家庭琐事与被告发生吵闹。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证明，被告及其子女的户籍证明，结婚证，韦先科、王庆霞的证人证言。客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍谈婚后，2005年6月28日办理了结婚登记，分别于2006年2月27日、2008年5月12日生育了长子、次子。原告于2008年10月外出务工也是为了减轻家庭经济压力，但由于长期在外务工，夫妻双方两地分居，使得双方感情缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执而产生矛盾，影响了夫妇间的感情。但只要原、被告双方能互谅互让，增强信任与尊重，争取日后在老家务工、就业，多沟通交流，双方仍有和好可能。另双方二个子女均未成年，且处于人生心理健康发展的重要阶段，如双方继续分居不利于二个子女的健康成长，对子女对社会均是一种不负责任的表现。且原告主张离婚的理由缺乏事实和证据，原告诉讼要求离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一三年九月十二日
书 记 员 华江
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03396号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张尔康，该公司董事长。
委托代理人：张得利、郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司董事长。
被告：安徽金灿置业有限公司颍上分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：田野，该公司负责人。
本院在审理原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被告安徽金灿置业有限公司、安徽金灿置业有限公司颍上分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的存款2300000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：34×××36）2114177元；
二、冻结被告安徽金灿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司凤台支行的款项（账号：340016366008053012029）3900元；
三、查封担保人袁运良名下的位于安徽省阜阳市颍州区颍州中路418#二里井居委会住宅楼109、209号的产权登记手续（房产证号：颍房局监字第××号，面积101.19平方米；颍房局监字第2009019625号，面积115.6平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 颍
审 判 员 高群英
代理审判员 田 坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 展静芝
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初768号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2017年6月26日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月初的一天下午，被告人苏某来到济宁市任城区李营街道办事处平店村的鸿晨塑胶制品有限公司，趁该公司停工无人看管之机，盗窃车间内的塑钢型材模具12块，先后三次变卖到附近废品收购站共获利180余元。经物价部分鉴定，被盗模具价值24120元。
2017年6月13日，被告人苏某被抓获后如实供述了盗窃犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人谷某的证言；被害人汪某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料；被告人苏某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物24120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人苏某所盗窃的被害人汪某的塑钢型材模具已于2017年6月14日由侦查机关发还给被害人汪某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
受案登记表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证；证人谷某的证言；被害人汪某的陈述；济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2017]181号价格认定结论书；被告人苏某的辨认笔录、证人谷某的辨认笔录、现场勘验笔录附方位图、照片；被告人苏某供述。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物24120，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某能够如实供述自己的犯罪行为，并能表示自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人并得到被害人的谅解及被告人苏某系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好，对被告人苏某均可以酌情从轻处罚。另经被告人苏某居住地司法行政机关对其在社区社会影响情况进行调查评估，其对所居住社区社会影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李贵海
人民陪审员 孙 鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范琳琳
福建省建瓯市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）瓯刑医字第1号
申请人建瓯市人民检察院。
被申请人葛某某，女，1994年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，学生。
法定代理人吴某某，女，1966年5月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。
指定诉讼代理人王某，建瓯市法律援助中心律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑医申（2014）1号申请书，于2014年1月2日向本院申请对被申请人葛某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭履行职务，被申请人葛某某的法定代理人吴某某及诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月11日晚，葛某某在建瓯市家
兴酒店门口路段拦下被害人张凯的闽HT75**出租车。上车后葛某某对被害人张凯称要去建瓯六中。被害人张凯载着葛某某行至建瓯市兴泰街与建贸路路口时，葛某某突然拿出事先准备好的水果刀顶在被害人张凯后背，并对被害人张凯说“钱拿出来”。被害人张凯趁葛某某不备将葛某某手中的水果刀夺下，当场将葛某某制服并报警送往公安机关。2013年10月12日建瓯市公安局对葛某某采取监视居住措施。
2、2013年10月17日19时许，葛某某在建瓯市五十五米大道路段拦下被害人陈铭的闽HT71**出租车。上车后葛某某对陈铭称要去建瓯南街头。被害人陈铭载着葛某某行至建瓯市江滨路通济路口路段时，葛某某突然拿出事先准备好的水果刀顶在陈铭腰部，并对被害人陈铭说“钱拿出来”。被害人陈铭趁葛某某不备时将葛某某手中的水果刀夺下，葛某某下车逃跑。之后，葛某某又返回到被害人陈铭的出租车上，趁被害人�铭不备，从被害人陈铭车上抢走人民币15元。之后，葛某某又步行至建瓯市新华都超市路段，拦下陈金朝驾驶的出租车。葛某某上车后对陈金朝称要去建瓯南街头。陈金朝载着葛某某至建瓯市江滨路水南桥头路段时，葛某某突然拿出事先准备好的小刀架在陈金朝脖子上，对陈金朝叫“抢劫”，同时将陈金朝脖子割伤。陈金朝将车停下，强行将葛某某手上的小刀夺下并报警。之后出警民警将葛某某带至公安机关。被害人陈金朝的伤情经法医鉴定属轻微伤。
经鉴定，葛某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。葛丽实施暴力行为，严重危害了公民人身安全，且目前仍处于精神疾病发病期，具有继续危害社会的可能。
案发后，公安机关向葛某某提取了赃款人民币8元，并发还被害人陈铭。
上述事实，被申请人葛某某的法定代理�吴某某、诉讼代理人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、辨认笔录、辨认相片及辨认相片人员情况说明，提取笔录，扣押物品清单及发还清单，证人谢星财、葛文娟、冯鹄翔、谢东娇、周玉风、童回清、梁媛、张小柳、李有宝、葛松盛的证言，被害人陈铭、陈金朝、张凯的陈述，被申请人葛某某及其法定代理人吴某某的陈述，（瓯）公（刑）鉴（伤）字（2013）0222号法医学损伤鉴定书及厦仙岳司法鉴定所（2013）精鉴字第334号精神病司法鉴定意见
书，现场勘查笔录、图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人葛某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，依法可以强制医疗。据此，依照《中华人民共和�刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条之规定，决定如下：
对被申请人葛某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向南平中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政�强制医疗。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力，危险公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初232号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路181号6楼。
经营者：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘燕波
代书 记员 戎 喆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1763号
申请执行人李军，男，1979年3月22日生，汉族。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人白刚，男，1979年11月12日生，汉族。
被执行人傅业彩，女，1979年1月16日生，汉族。
申请执行人李军与被执行人白刚、傅业彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人白刚、傅业彩于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人李军借款150000元并支付利息（自2014年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。白刚、傅业彩负担诉讼费5180元。因白刚、傅业彩未履行义务，李军向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人白刚名下位于江宁区秣陵街道天元吉第城89幢601室房产一套，傅业彩名下位于江宁秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城A区10幢125室、江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3166室、3168室房产（本案已依法进行评估、拍卖）。被执行人白刚名下苏A×××××号、苏A×××××号汽车已被另案查封，申请执行人李军表示本案不需要查封。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封及评估、拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十月十九日
见习书记员 徐 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1560号
原告寇某某，女，生于1974年12月18日，汉族，住禹州市。
被告范某某，男，生于1967年4月27日，汉族，住禹州市。
关于原告寇某某诉被告范某某同居关系纠纷一案中，原告寇某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告寇某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 李 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7125号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。
负责人：秦卫斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：南通佳吉机械有限公司，住所地启东市天汾镇通吕中路五金城西首。
法定代表人：卢春先。
被告：启东市天汾镇国忠塑业加工厂，住所地启东市天汾镇西宁村。
投资人：包国忠。
被告：包国忠，男，1971年1月28日生，汉族，住启东市。
被告：徐兴勇，男，1975年12月19日生，汉族，住启东市。
被告：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：卢春先，女，1981年11月21日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称农商行天汾支行）与被告南通佳吉机械有限公司、启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告农商行天汾支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告南通佳吉机械有限公司、启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行天汾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通佳吉机械有限公司偿还贷款本金500000元、支付利息63195.42元（算至2017年8月20日），之后至实际还款日按年利率13.83%计算，律师费2000元;2、被告启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先对被告南通佳吉机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年1月15日签订了借款、保证合同，约定自2016年1月15日至2016年12月6日止向被告南通佳吉机械有限公司发放本金50万元的贷款，被告启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先作为保证人。2016年1月15日，原告借给被告南通佳吉机械有限公司50万元，利息为年利率9.22%计算，逾期利率加收50%。借款后，被告未还清本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告南通佳吉机械有限公司、启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，农商行天汾支行与南通佳吉机械有限公司签订借款合同一份，约定：南通佳吉机械有限公司作为借款人向农商行天汾支行借款50万元，借款期限自2016年1月15日起至2016年12月6日止，借款月利率为月利率7.68333‰；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，农商行天汾支行与启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先签订保证合同，约定：启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先对南通佳吉机械有限公司的借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年1月15日，农商行天汾支行向南通佳吉机械有限公司发放贷款50万元，贷款年利率为9.22%，到期日为2016年12月6日，结息方式为每月21日结息。南通佳吉机械有限公司在借款借据加盖公章确认。同时，被告向农商行天汾支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金500000元，至2017年8月20日结欠利息63195.42元。
另查明，农商行天汾支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行天汾支行按约履行出借义务，南通佳吉机械有限公司作为借款人应按约归还相应的借款，各担保人应按约承担相应的保证责任。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细等证据予以证实，本院予以确认。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。被告南通佳吉机械有限公司、启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通佳吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金500000元、利息（暂算至2017年8月20日为63195.42元，之后至实际还款之日止，按年利率13.83%计算）。
二、被告南通佳吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费2000元。
三、被告启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、徐兴勇、季张培、卢春先对被告南通佳吉机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4726元（原告已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9452元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪海娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1040-2号
申请执行人史宪儒，黑龙江省牡丹江管理局兴凯湖国营农场退休职工。
被执行人史宏伟（曾用名史红卫），烟台市渔业公司职工。
本院于2015年6月11日作出（2015）芝执字第1040-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人史宏伟在其银行帐户内的存款1250元，现因执行工作需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史宏伟在银行账号：21×××25内存款1250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年七月十五日
书记员 王先虎