河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3202号
原告：王金虎，男，1963年10月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告：王石磊，男，1993年5月1日出生，汉族，住沈丘县。系原告王金虎之子。
二原告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告：范双振，男，1992年11月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：谢双磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师
被告：天安财产保险股份有限公司周口中�支公司，住所地：周口市八一路北段东侧162号。
委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。
原告王金虎、王石磊诉被告谢双磊、范双振、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘常虹，被告范双振的委托诉讼代理人梁伟、谢双磊的委托诉讼代理人卢东林、天安保险周口公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎、王石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范双振、谢双磊支付二原告医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用、精神抚慰金共计70000元。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担保险理赔责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日21时许，被告范双振饮酒后，驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿S207线由东向西行驶到沈丘县北郊乡派出所门口路段时，与原告王金虎、王石磊发生碰撞，造成二原告受伤。被告范双振所驾驶肇事车辆实际车主系被告谢双磊。肇事车辆在天安财险周口公司处投有机动车交通事故责任强制保险。现二原告向被告要求赔偿，而被告拒不承担赔偿责任。
被告范双振辩称，发生交通事故时，被告范双振是在谢双磊开办的厨具商店工作，下班途中的路上，系职务行为；驾驶的车辆登记车主是被告谢双磊。案发当天晚上，谢双磊、马军功、范双振一起就餐并饮酒，谢双磊对被告饮酒驾驶是明知的，对其开车回家是授意的；肇事车辆在天安财险周口公司投有交通事故责任强制保险，依照法律规定保险公司应当承担先行赔付的责任。综上，谢双磊对该交通事故的发生存在过错，且范双振是职务行为，谢双磊应当承担连带责任。
被告谢双磊辩称，在被告范双振工作期间不提供任何的交通工具，所以被告范双振在回家路上发生事故并非职务行为；被告范双振已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，并且合格驾驶资格，肇事车辆按照法律要求投有交通事故责任强制保险，应当有其本人承担交通事故的赔偿责任；此次交通事故属于被告范双振在饭后私自驾驶肇事车辆，不属于谢双磊指派；谢双磊作为车主在事故发生后，已经支付15000元的费用，应当返还。
被告天安财险周口公司辩称，被告范双振驾驶车辆发生交通事故时，是因醉酒驾驶导致此次交通事故，醉驾纳入刑法后，被告范双振属于明知酒驾要承担刑事责任的情况下驾驶车辆，违反我国�法，故保险公司不予赔偿。
原告王金虎、王石磊向本院提交了以下证据：一、原告王金虎、王石磊身份证各一份。证明：原告王金虎、王石磊具有本案适格主体资格。被告范双振、谢双磊、天安财险周口公司对此无异议。二、沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交字【2016】第103003号道路交通事故认定书一份。证明：1、本案被告范双振在2016年10月30日，因醉酒驾驶车辆与原告王金虎、王石磊发生碰撞，被告范双振负该事故的全部责任；2、本案另一被告谢双磊系肇事车辆登记所有人。被告范双振、谢双磊、天安财险周口公司对此无异议。三、1、原告王金虎、王石磊病例各一份。证明：1、原告王金虎因本次交通事故共花去医疗费用12782.64元、原告王石磊花去医疗费用13000元整。2、原告王金虎住院52天（2016年10月30日至2016年12月21日）、王石磊住院共20天（2016年10月30日至2016年11月20日）。被告范双振的质证意见是对原告王金虎病历没有异议。对原告王石磊的病历有异议，其花费仅是3954.48元。被告谢双磊的质证意见是，1、对原告王石磊的病历有异议，其花费仅是3954.48元。2、原告提供的只有入院记录，并不完整，不能达到其证明目的。3、从原告提交的入院记录中显示原告的伤情并不严重，王金虎花费12782.64元明显过高，王石磊治疗的是硬膜下积液和胸腔积液，均与本次事故无关。4、××人住院预交款收据包含在原告提交的医疗住院收费票据中，不应当重复计算。被告天安财险周口公司的质证意见与被告范双振、谢双磊的质证意见一致。四、1、沈丘县北城街道办事处的证明一份。2、沈丘县宏源快捷宾馆的收据两份。证明目的：1、原告王金虎、王石磊及家人自1990年即在陕西省××、工作，二原告因此交通事故所造成误工损�应按照陕西省城镇居民人均可支配收入计算，2、二原告护理人员系二原告直系亲属（原告王金虎妻子及女儿），因二护理人员在事故发生地无居住场所，故护理期间在宾馆居住，二原告治疗期间在事故发生地亦无居住场所，亦在宾馆居住，因此所产生住宿费计9954元整应由二被告承担。
被告范双振的质证意见是，1、该证明与本案从法律上没有关联性。居委会证明王石磊家中房屋失修不能居住与本次交通事故没有关系。2、陪护人员是在医院陪护，而不是在宾馆陪护，因此对宾馆的住宿费用，不属于陪护费的范畴，护理费有单独的法律规定，并且护理原则上是有一人护理。3、宾馆的发票应当是应税发票，该发票不能作为定案的证据。4、原告主张按照陕西省城镇居民计算缺乏证据佐证。被告谢双磊、天安财险周口公司的质证意见是与被告范双振的质证意见一�。五、机动车交通事故责任强制保险单。被告范双振、谢双磊、天安财险周口公司对此无异议。
被告范双振向本院提交了以下证据：一、事故认定书、范双振驾驶证、肇事车辆豫Ｐ×××××行车证、行驶证。证明：证明案发时下雨，且被告范双振家住沈丘县××办事处××村，肇事车辆所有人为被告谢双磊，范双振是在下班回家的途中发生交通事故。原告王金虎、王石磊以及被告天安财险周口公司对此无异议。被告谢双磊的质证意见是，对事故认定书、范双振驾驶证、肇事车辆豫Ｐ×××××行车证、行驶证的真实性没有异议，但不能证明其举证目的。在2016年10月30日21时许已经是夜晚，不存在雇工工作时间。二、沈丘县交通事故中队对范双振、谢双磊、马军功的询问笔录。证明：1、2016年10月30日晚上19时许，谢双磊、范双振及马军功和其家属等人一起就餐、饮�的事实，后在回家的途中发生交通事故，对范双振酒后开车的行为，其雇主是明知和许可的，二人存在过错。2、范双振的行为是下班途中的行为，雇主存在过错，应当承担责任，其责任应当有雇主承担。原告王金虎、王石磊的质证意见是，沈丘县交通事故中队对范双振、谢双磊、马军功的询问笔录的真实性没有异议，但原告认为在本次交通事故中，范双振作为驾驶员应对原告造成的损失承担赔偿责任，本案被告谢双磊作为实际车主及雇主应承担连带赔偿责任。被告谢双磊的质证意见是，1、该调查笔录中只显示共同饮酒，被告范双振饭后开车时，被告谢双磊并不知情，2、被告谢双磊未居住在锦华名苑，被告范双振属于私自开车。被告天安财险周口公司的质证意见是，被告范双振属于酒后驾驶车辆，触犯了我国刑法的相关规定，保险公司不予理赔。三、河南省医疗机构住院预交款收据2张编号为：0078549、0078550，交款金额分别为5000元，共计1万元，患者名字为王石磊。证明：原告住院期间，被告范双振先后两次为其预交住院费，共计1万元。原告王金虎、王石磊以及被告天安财险周口公司对此无异议。被告谢双磊的质证意见是，其中一张收据是谢双磊缴费后，将收据交给了被告范双振。
根据当事人的陈述和相关证据，本院可以确认以下事实：2016年10月30日21时许，被告范双振饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｐ×××××轻型普通货车沿S207线由东向西行使到沈丘县北郊乡派出所门口路段时，与原告王金虎、王石磊发生碰撞，造成二原告受伤。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交字【2016】第103003号道路交通事故认定书，认定被告范双振对该事故负全部责任，原告王金虎、王石磊没有责任。被告范双振为被告谢双磊雇员，所驾驶肇事�辆实际车主系被告谢双磊，被告谢双磊与被告范双振一起饮酒后，驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车发生交通事故。二原告受伤后入住沈丘县人民医院治疗，王金虎住院52天，花去医疗费12782.64元。王石磊住院20天，花去医疗费12922.66元。被告范双振垫付医疗费10000元。自1990年以来，原告王金虎及其家人在西安市经商，经常居住为西安市。范双振驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告天安财险周口公司投保有交强险，保险期限为2016年7月13日零时起至2017年7月13日24时止。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的沈公交认字（2016）第103003号交通事故认定书，认定被告范双振负事故的全部责任，原告王金虎、王石磊无责任，各方当事人不持异议，可作为本案定案的依据。按照事故认定书认定，被告范双振应承担全部民事赔偿责任，被告谢双磊明知范双振饮酒，还将车辆交给范双振驾驶，主观上具有明显过错，应当与范双振一起承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告天安财险周口公司投有机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险合同有效期内，被告天安财险周口公司应在强制保险限额内，赔偿原告原告王金虎、王石磊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费。不足部分，由被告范双振、谢双磊承担连带赔偿责任。
本院对原告王金虎的损失核定如下：1、医疗费，原告主张12782.64元，经核定，实际医疗费为12782.64元。2、误工费，原告王金虎主张3764元，实际应为3764元（按照2016年河南省城镇居民人均纯收入26420元÷365天×52天）。3、护理费，原告主张4342元（按照2016年河南省服务业收入标准计算30482元÷365天×52天），符合实际，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告主张2600元，不符合实际，应为1560元(按每日30元，计算52天)。5、营养费，原告主张5200元，不符合实际，应为1040元（每天20元，计算52天）。6、原告王金虎主张交通费3000元，明显过高，本院酌定1000元。7、原告王金虎主张住宿费7584元，明显过高，本院酌定2000元。原告王石磊的损失:1、医疗费，原告主张13000元，经核定，实际医疗费为12922.66元。2、误工费，原告王石磊主张1448元，实际应为1448元（按照2016年河南省城镇居民人均纯26420元÷365天×20天）。3、护理费，原告主张1670元（按照2016年河南省服务业收入标准计算30482元÷365天×20天）。4、住院伙食补助费，原告主张1000元，不符合实际，应为600元(按每日30元，计算20天)。5、营养费，原告主张2000元，不符合实际，应为400元（每天20元，计算20天）。6、原告王石磊主张交通费1000元，明显过高，本院酌定500元。7、原告王石磊主张住宿费2370元，明显过高，本院酌定500元。原告王金虎的损失数额合计为26488.64元，王石磊的损失为18040.66元。被告天安财险周口公司首先在交强险各项限额范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、交通及住宿费共计28824元。不足部分医疗费15705.30元，由被告范双振、谢双磊连带赔偿。二原告要求的精神抚慰金，因其二人均未构成伤残，该项请求本院不予支持。被告谢双磊辩称在为二原告预交的医疗费中，其中的一张票据5000元为被告谢双磊所交，之后将票据交给了范双振。庭审中，被告范双振予以否认，谢双磊也没有提供充足的证据证明该款为其所交，被告谢双磊该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王金虎、王石磊各项损失28824元。（户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。
二、被告范双振、谢双磊连带赔偿原告王金虎、王石磊医疗费15705.30元，预交的10000元应予扣除。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费320元，合计1020元，由原告王金虎、王石磊负担400元，被告范双振、谢双磊各负担310元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人保法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王志中
审判员 王红安
二〇一七年三月二十七日
书记员 高晓飞