wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2450号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：何建平。
被告：夏富雪。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告何建平、夏富雪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告的申请，本院于2015年4月27日裁定查封了登记在被告何建平名下的号牌号码为：浙G×××××号的小型汽车一辆。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告何建平、夏富雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称，1、判令第一被告归还借款150002元及利息、罚息（自2014年11月21日起至2014年12月21日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年4月15日为12980元）；2、判令第一被告支付原告律师代理费2500元；3、判令原告对第一被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内有限受偿；4、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额抵押借款合同、最高额保证借款合同一份，证明原被告对权利义务的约定。
2、机动车登记信息一份，证明被告将车牌为浙G×××××的汽车抵押给原告的事实。
3、借款借据一份，证明被告向原告借款及交付的事实。
4、代理合同，律师发票各一份，证明花费律师代理费2500元的事实。
5、提供还款凭证4份，证明被告的还款情况。
被告何建平、夏富雪未作答辩，也未向本院提交证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月9日，被告何建平与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2014年5月12日至2016年5月8日期间向借款人发放最高限额为292000元整的贷款，借款种类与用途以借款借据为准；被告何建平以其所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车提供最高额为292000元的抵押担保；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证人，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序；双方还约定了其他条款。夏富雪作为担保人在最高额保证合同上签字进行了确认。2014年5月12日，双方办理了车辆抵押登记手续。2014年5月12日，原告发放借款20万元，约定还款时间为2016年5月8日，借款利率为月利率15‰,结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告何建平支付了至2014年11月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金150002元及2014年11月21日后的利息、罚息。因被告违约，原告提前收回未到期贷款。担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告违约，原告主张提前收回到期贷款，符合法律规定和当事人间约定。被告何建平尚欠原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金150002元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告对利、罚息的主张符合当事人之间约定及法院规定，本院予以支持。被告何建平所有的G7893Y的小型轿车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司有权就该抵押财产优先受偿。原告要求被告何建平支付原告的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间最高额抵押借款合同的约定，本院予以支持。被告夏富雪作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何建平、夏富雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何建平于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金150002元，并支付利息、罚息（自2014年11月21日起至2014年12月21日的利、罚息按月利率1.5%计付，2014年12月21日起的利、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何建平于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告何建平所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告夏富雪对上述债务在最高限额292000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805，保全费1347.5元，由被告朱凯锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3610元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李亚联
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初112号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于文龙，男，1988年9月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月15日被汤阴县公安局刑事拘留。同年12月20日被汤阴县公安局执行逮捕。
指定辩护人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人于文龙犯诈骗罪，�2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳、黄斌伟出庭支持公诉，被告人于文龙及其指定辩护人郭为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2017年7月，被告人于文龙通过网络，假借谈恋爱之名与被害人贺某确立男女朋友关系，并谎称其承包工程、有多处房产，以博取贺某信任。2017年8月21日，于文龙以其承包工程资金周转困难为由，诱骗贺某在汤阴县精忠路巴庄火锅对面一手机门市贷款三笔，共计10594元。2017年8月28日，于文龙诱骗贺某在汤阴县政通路诚信金融中介公司分三笔贷款共计14200元。2017年9月，于文龙以其母亲患癌症为由，诱骗贺某在汤阴县政通路诚信金融中介公司分三次贷款共计4000元。于文龙将骗取贷款用于偿还高利贷及个人消费后逃匿，给被害人造成实际损失共计33320.92元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、贷款手续、证人证言等证据证实。公诉机关认为被告人于文龙诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于文龙对公诉机关指控的事实无异议，但辩称应以其实际得到的28794元认定犯罪数额。辩护人郭为明提出的辩护意见是于文龙诈骗金额应为28794元，被告人认罪态度较好、无前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人于文龙假借谈恋爱之名与被害人贺某确立男女朋友关系，并谎称其承包工程、有多处房产博取了贺某的信任。2017年8月21日，于文龙以其承包工程资金周转困难为由，诱骗贺某在汤阴县精忠路巴庄火锅对�一手机门市贷款三笔，共计10594元。2017年8月28日，于文龙诱骗贺某在汤阴县政通路诚信金融中介公司分三笔贷款共计14200元。2017年9月份，于文龙以其母亲患癌症为由，诱骗贺某在汤阴县政通路诚信金融中介公司分三次贷款共计4000元。于文龙将骗取贷款用于偿还高利贷及个人消费后逃匿。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人于文龙的户籍证明。
2.书证：贷款合同、转帐记录等：证实被告人于文龙以贺某之名，共计贷款28794元。
3.汤阴县公安局伏道派出所抓获被告人于文龙证明。
4.被害人贺某的陈述：2017年7月份，我通过婚恋网站认识了于文龙，他说已离了婚，在鹤壁新区有一套房子，在汤阴县政泰苑也有一套房子，如果我跟他结婚可将政泰苑的房子过户给我，我就相信了，�领着他去见过我父母。一个月后，他说还高利贷的利息需要用钱，把我领到巴庄火锅对面的一个手机门市，以我的身份分期付款买手机为由，在那门市上贷了八九千元，当时给了于文龙1000元现金，剩余的都是通过转帐方式转给了于文龙。又停了一个月，他说母亲得了癌症需要用钱，让用我的身份帮他分期贷款，之后将我领到政通路中段建行旁边的一个“买单侠”的门市上，贷了12000元。又过了二十多天，他说母亲需要到郑州做手术，又领我到那个“买单侠”门市上贷了一万多。贷款到期后，我联系不上于文龙，就去找他，他父母说于文龙常年不在家，听邻居说他欠了人家好多钱。我一共被他骗取了35000元。
5.证人郑某证言：2017年8月份，贺某和一男子来办贷款手续，我介绍他们在我们“买单侠”公司办理了三笔贷款，其中两笔3498元，一笔3598元，钱都转给�那个男子。
6.证人刘某证言：2017年8月21日，贺某和一男子来到我公司申请贷款，后我通过微信转给那男子3498元。
7.证人石某证言：2017年8月28日，我给贺某办理了一笔12000元贷款，贷款批下来后，我将钱转到了贺某的建设银行卡上。
8.被告人于文龙的供述：2017年7月份，我通过微信认识了贺某，一个月后，我俩确定了恋爱关系。期间我骗她说我在鹤壁新区有一套房子，在汤阴县政泰苑还有一套房子，如果她跟我结婚可将政泰苑的房子过户给她，这都是我为了取得她的信任说的假话，其实我根本就没有房子。一个多月后，我觉得时机成熟，就给贺某说在安阳借高利贷了，现在需要还钱，让她帮忙以她的名义贷款，她同意后，我就把她领到巴庄火锅对面的一个手机门市，以她的名义贷了八九千元。又停了十几天，我骗她说工地上资金周转不�，让她再帮帮我的忙，然后我把她领到政通路中段建行旁边的一个网贷门市上，以贺某的名义贷了12000元，并对她说钱我来还，你把建设银行卡给了我就行了。贺某将她的卡给了我，我一分钱也没有还。又过了二十多天，我以母亲得了癌症为由，还是在那个网贷门市上贷了不到一万元钱，我一共拿到手里28000元钱，这些钱一部分还了外债，其它都开支了。
本院认为，被告人于文龙以非法占有为目的，诈骗他人现金28794元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，于文龙能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人提出于文龙认罪态度较好，建议从轻处罚的理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于文龙犯诈骗罪�判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2019年8月14日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人于文龙退赔被害人贺秀敏经济损失人民币二万八千七百九十四元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓晴
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
被执行人王建民
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人王建民金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00759号民事判决书，于2015年9月9日立案受理，并于2015年9月12日向被执行人王建民发出执行通知书，责令被执行人王建民给付申请执行人案件款500000元及利息，案件受理费11363元。本案进入执行后，双方当事人自行协商解决，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行于2015年11月9日申请撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00145号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月九日
书记员 常 乐
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审42号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局,统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：陈新，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博富石钙业有限公司，统一社会信用代码91370304694403751D。住所地：博山经济开发区尚庄村。
法定代表人：李艺，经理。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2018年3月8日向本院申请强制执行博环罚字[2017]第10号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月7日以被执行人实施了以下环境违法行为：废气治理设施未正常运行，正对脱硫水池进行清淤，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出了博环罚字[2017]第10号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令立即改正违法行为，并处以人民币壹拾万元整的罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人淄博富石钙业有限公司缴纳罚款壹拾万元整。
本院于2018年4月12日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人乔秀旺、陈新、被执行人的法定代表人李艺到会。被执行人辩称其当时是停产检修而非在生产中故意停止污染设施的运行，且申请执行人要求其检修前必须向环保部门报备没有法律依据。
经审查查明，申请执行人作出的博环罚字[2017]第10号行政处罚决定书，于2017年6月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的博环罚字[2017]第10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000.00元的义务。申请执行人于2018年3月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据环政法函[2016]219号《环境保护部关于逃避监管违法排污情形认定有关问题的复函》的相关意见，企业事业单位和其他生产经营者通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物，均应依法查处。因此，无论被执行人是因何原因未正常运行废气治理设施，均应依法查处。故本院对被执行人的辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博富石钙业有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博富石钙业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6364号
史一帆：
你与刘丹一案，（2016）豫0105民初6364号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执386-2号
申请执行人姚建斌，男，1972年7月17日生，汉族。
申请执行人邹海娟，女，1976年12月29日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人姚建斌、邹海娟与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺预购合同纠纷一案中，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1025号调解书已经发生法律效力。申请执行人姚建斌、邹海娟向西安市中级人民法院申请强制执行。2016年1月19日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执92号执行裁定书，指令我院执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1025号调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一六年十月八日书记员王锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第633号之三
申请执行人仉艳杰，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被申请执行人曹都毕力格，男，47岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
被申请执行人斯琴格日乐，女，49岁，蒙古族，教师，现住址同上。
被申请执行人曹布道，女，47岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被申请执行人哈斯毕力格，男，50岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被申请执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执申请行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月九日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第633号之二
申请执行人仉艳杰，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被申请执行人曹都毕力格，男，47岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
被申请执行人斯琴格日乐，女，49岁，蒙古族，教师，现住址同上。
被申请执行人曹布道，女，47岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被申请执行人哈斯毕力格，男，50岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被申请执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有账户（账�为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执申请行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月九日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第633号之一
申请执行人仉艳杰，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被申请执行人曹都毕力格，男，47岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
�申请执行人斯琴格日乐，女，49岁，蒙古族，教师，现住址同上。
被申请执行人曹布道，女，47岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被申请执行人哈斯毕力格，男，50岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被申请执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执申请行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月九日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第633号
申请执行人仉艳杰，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被申请执行人曹都毕力格，男，47岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
被申请执行人斯琴格日乐，女，49岁，蒙古族，教师，现住址同上。
被申请执行人曹布道，女，47岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被申请执行人哈斯毕力格，男，50岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被申请执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执申请行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月九日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第633号
申请执行人仉艳杰，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，1969年2月17日出生，蒙古族，教师，现住址同上。
被执行人曹布道，女，1971年3月20日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯毕力格，男，1968年10月28日出生，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院在执行仉艳杰与斯琴格日乐等民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人斯琴格日乐在中国工商银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXX）YYYY元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号SSSSSSSS）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第633号	申请执行人仉艳杰，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被申请执行人曹都毕力格，男，47岁，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。	被申请执行人斯琴格日乐，女，49岁，蒙古族，教师，现住址同上。	被申请执行人曹布道，女，47岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。	被申请执行人哈斯毕力格，男，50岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第663号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被申请执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执申请行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十一月九日	书记员 赵环宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第633号申请执行人宋井丰，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人李长叶，地址翁牛特旗。被执行人阿丽玛，地址翁牛特旗。宋井丰与李长叶、阿丽玛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李长叶、阿丽玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋井丰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李长叶、阿丽玛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋井丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长叶、阿丽玛新的财产线索，申请执行人宋井丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年八月二十六日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2014)翁法执字第633号申请执行人宋某，男，42岁，汉族，农民。被执行人李某，男，37岁，汉族，农民。被执行人阿某，女，35岁，汉族，农民。本院在执行宋某申请执行李某、阿某（2012）翁民初字第253号民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年八月二十六日书记员李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第633号申请执行人宋某，男，汉族被执行人李某。被执行人阿某。宋某与李某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、阿某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年八月二十六日书记员李崇明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第989号
原告瞿利红。
委托代理人蒋东谓。
被告王宝明。
原告瞿利红诉被告王宝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋东谓到庭参加诉讼，被告王宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿利红诉称：被告早在2009年时向原告借款85万元，于2014年3月29日在付清利息后又重新向原告出具借条，并再承诺按月付息6000元。但逾期未还款付息。故起诉，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告王宝明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告王宝明于2014年3月29日出具的借条一份，证明被告向原告借款85万元的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告王宝明未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月29日由被告王宝明向原告出具借条一份，确认今借到原告瞿利红现金85万元，于2014年10月1日归还，并承诺每月支付瞿利红借款利息6000元。嗣后，经原告催讨被告未向原告还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款及未付利息的事实应当予以认定，经本院审核，双方约定的利息符合法律规定，被告应当及时归还所欠原告借款85万元及约定的利息。原告的诉请符合法律规定，本院应当予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宝明在本判决生效后十日内返还瞿利红借款人民币85万元，并支付该款自2014年3月29日起至判决确定的履行时限止，按月利息6000元的标准支付相应利息。
如被告王宝明未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，合计11500元，由王宝明负担。该款瞿利红已向本院预交，由王宝明在判决生效后十日内直接向瞿利红支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一六年一月十一日
书记员 冯思琦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初749号
原告鄢陵县宏昇牧业有限责任公司。
住所地鄢陵县只乐乡东只乐村北。
法定代表人张守文，该公司经理。
被告梁会义，男。
本院在审理原告鄢陵县宏昇牧业有限责任公司与被告梁会义返还原物纠纷一案中，原告鄢陵县宏昇牧业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一六年五月六日
书记员 赵珊珊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4422号
原告：邹洪珍，女，1974年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。
被告：赵汝云，女，1963年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈宗良，男，1962年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告邹洪珍与被告赵汝云、陈宗良、陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邹洪珍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪珍提出的撤诉申请主张，系原告邹�珍的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹洪珍撤回起诉。
案件受理费382元（已减半），本院决定免交。
审判员 张浪琴
二〇一六年十二月二日
书记员 王龙巧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢218号
申请执行人：张宏磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙霞，女，1975年12月24日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：周先东，男，1968年1月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张宏磊依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初307号民事判决书申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月14日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年6月4日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人张宏磊与被执行人孙霞、周先东合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢218号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年六月五日
书记员 田鑫
安徽省宣城市宣州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00041-1号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：施家清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙家明申请执行被执行人施家清民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）宣中民一终字第01103号民事判决书生效后，被执行人施家清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙家明于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人施家清归还申请执行人借款30000元及利息2100元，并承担案件执行费400元。
本院在执行中，查明被执行人施家清在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）施家清的银行存款人民币32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群�
二〇一五年二月五日
书记员 沈 鸿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第769号
罪犯高晖，男，1968年7月7日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化县人民法院于2009年3月9日作出（2009）通刑初字第4号刑事判决，以被告人高晖犯非法运输爆炸物、非法采矿罪，判处有期徒刑11年（刑期起止：自2008年8月30日起至2019年8月29日止）。2012年10月15日经本院减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高晖在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高晖准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：2008年8月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2012号
原告冯软霞，农民。
被告阳城县北留镇西封村民委员会。
地址：阳城县北留镇西封村。
法定代表人常斗明，任村委主任。
本院在审理原告冯软霞诉被告阳城县北留镇西封村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯软霞于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯软霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯软霞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阳城县北留镇西封村民委员会负担。
审判员 上官先锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 晋 蒲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2012号
原告：孟某。
被告：常某。
本院在审理原告孟某与被告常某离婚纠纷一案过程中，原告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告孟某承担。
审判员 陈文举
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0213号
原告张成军，居民。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告陈在奎，居民。
被告刘广玲，居民。
原告张成军诉被告陈在奎、刘广玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成军的委托代理人孙培勇，被告刘广玲到庭参加诉讼，被告陈在奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成军诉称：请求法院判决两被告立即偿还原告借款67500元；诉讼费用由两被告承担。
被告陈在奎未作答辩。
被告刘广玲辩称：我和陈在奎已经离婚。我听陈在奎说过，该67500元是为他人担保差的钱，不是借款，而且本金只有48000元，其余的都是利息。我没有用这笔钱，我不同意还钱。
经审理查明：2014年2月10日，被告陈在奎向原告张成军借款67500元，并向原告出具借据一份，借据载明“借条今借到人民币陆万柒仟伍佰元正今借人：陈在奎2014.2月.10日”。借款后，被告未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告陈在奎与被告刘广玲原系夫妻关系，后于2014年3月18日在建湖县民政部门登记离婚。
以上事实，有原告提交的借据，被告刘广玲提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈在奎向原告借款67500元，有原告提交的借据佐证，本院予以认定。该笔债务发生在被告陈在奎与被告刘广玲婚姻关系存续期间，被告刘广玲应当承担共同偿还的义务。原告张成军的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。被告刘广玲的辩称没有证据予以支撑，本院不予认可。被告陈在奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈在奎、刘广玲于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告张成军借款67500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告陈在奎、刘广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张良友
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7713号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保701号
申请人张桂梅，女，汉族，1971年4月26日出生。
被申请人齐彦，男，1971年5月27日出生。
被申请人张玉梅，女，1970年5月28日出生。
申请人张桂梅于2016年11月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐彦、张玉梅的谷子予以查封。保全金额2.8万元。申请人张桂梅用其名下的银行存款提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人齐彦、张玉梅的谷子予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保701号申请人张桂梅，女，汉族，1971年4月26日出生。被申请人齐彦，男，1971年5月27日出生。被申请人张玉梅，女，1970年5月28日出生。申请人张桂梅于2016年11月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人齐彦、张玉梅的谷子予以查封。保全金额2.8万元。申请人张桂梅用其名下的银行存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人张桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人齐彦、张玉梅的谷子予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十一日书记员  周 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4658号
申请执行人呼玉成，男，1947年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李彦忠（曾用名李和忠），男，1968年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人呼玉成与被执行人李彦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1892号民事调解书确定被执行人李彦忠向申请执行人呼玉成偿还借款80000元、支付货款55651元，合计135651元，承担案件受理费1506.5元，向本院缴纳执行费1957元，以上共计139114.5元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人呼玉成向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过民事调解书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到。后本院通过银行、房管、车管系统查询，查明被执行人李彦忠名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人李彦忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初621号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。
法定代表人鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某1，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某2，女，1937年7月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告李某2供用热力合同纠纷一案，本�审查受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林西欣达供热有限责任公司委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付余热费533.00元，诉讼费及费用由被告承担。2015年至2016年采暖期，被告使用原告的热力公司供热。被告应向原告缴纳余热费533.00元，原告多次催要，被告拒绝给付。原告提交供热条例1份、林西县人民政府文件林政发（2008）100号文件1份、赤峰市人民政府文件赤政发（1999）68号文件1份、林西县人民法院（2016）内0424民初1769号民事裁定书1份、证明1份、收据3份、停热协议书1份。
被告未答辩。
原告提交供热条例1份、林西县人民政府文件林政发（2008）100号文件1份、赤峰市人民政府文件赤政发（1999）68号文件1份�林西县人民法院（2016）内0424民初1769号民事裁定书1份、证明1份、收据3份、停热协议书1份，经本院审查，予以确认。
经审理查明，2015年至2016年度采暖期，原告热力公司为被告居住小区提供供热服务，被告尚欠原告余热费525.82（70.11平方米×25元/平方米×30%）元。
本院认为：被告居住的楼房使用原告林西欣达供热有限责任公司供热，原、被告之间形成供热服务合同关系，原告履行了供热义务，被告应按期支付供热费用。原告放弃主张滞纳金，是对其权利的处分，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2给付原告林西欣达供热有限责任公司余热费525.82元，限判决生效后十日内给付。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张国良
审 判 员 盖群芳
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆学峰
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第112号
申请执行人：郝春月，女，1989年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县喇嘛甸镇老程窝堡村*组，身份证号：2203221989********。
被执行人：张仁城，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省九江县马回岭镇市农科所宿舍**号，身份证号：3604211980********。
郝春月与张仁城离婚后财产纠纷一案，九江县人民法院已于2015年6月5日立案执行，本案执行标的款35000元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘家奇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第112号
被执行人林秀海，地址九台市。
被执行人林秀河，地址九台市。
被执行人林晓东，地址九台市。
本院于2015年1月13日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行申请林秀海、林秀河、林晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2603号法院生效裁判，被执行人林秀海林秀河林晓东应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行案款10000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2603号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第112号
申请执行人袁伟国，黑龙江省××农场社区工人。
被执行人高霞，黑龙江省××农场交通科工人。
本院在执行申请执行人袁伟国申请执行被执行人高霞委托合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，于2015年12月7日冻结了被执行人高霞的银行存款帐户。双方当事人达成分期分批偿还欠款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁伟国申请执行被执行人高霞委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一六年五月十日
书记员 李含洋
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0422执273号
曹美文：
寿县市场监督管理局对你作出的寿市监罚字[2017]102号行政处罚决定书已经发生法律效力，该局已向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日作出（2018）皖0422行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于本通知送达之日起十日内履行下列义务：
将违法所得款100元，罚款4600元，加处罚款3680元，合计8380元交纳至本院案款账户。
负担执行申请费50元。
特此通知
附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
二〇一八年二月五日
提示：
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琼，女，汉族，1969年7月5日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人陈琼因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琼申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。陈琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回陈琼的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，陈琼未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持陈琼要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，陈琼关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为陈琼未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，陈琼关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，陈琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈琼的再审申请。
审 判 长 张勇
审 判 员 李文
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝聪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2521号
原告王玉香，女，生于1955年4月6日，汉族，住山东省汶上县。
原告肖爱花，女，生于1985年7月2日，汉族，住山东省汶上县。
原告肖玲，女，生于1987年3月20日，汉族，住山东省汶上县。
原告肖耀勇，男，生于1991年12月2日，汉族，住山东省汶上县。
四原告共同委托代理人杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。
被告张振明，男，生于1961年12月31日，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人王儒德，男，生于1964年1月1日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王保民，男，生于1965年2月25日，汉族，住济南市。
被告刘帅，男，生于1985年9月1日，汉族，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
原告王玉香、肖爱花、肖玲、肖耀勇与被告张振明、王保民、刘帅侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉香、肖爱花、肖玲、肖耀勇的委托代理人杨大刚，被告张振明的委托代理人王儒德，被告刘帅及其委托代理人郝健到庭参加了诉讼。被告王保民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香、肖爱花、肖玲、肖耀勇诉称，2014年8月27日，原告亲属肖方顺在受被告张振明雇佣为被告刘帅盖房时，不幸从房上跌落摔成重伤，之后被送往长清区人民医院、长清中医院救治。因救治无效又经山东省立医院、汶上人民医院、汶上三院治疗，于2014年11月19日终因不治身亡。后来原告得知，肖方顺所从事为被告刘帅盖房的雇佣活动，工程系张振明与被告王保民共同承揽。肖方顺治疗期间，原告曾多次要求被告先行赔偿医疗费救人，但被告以种种理由拒绝。肖方顺死亡后，原告认为长清中医院、汶上三院、山东省立院医院等医疗机构的医疗行为存在过错，应当先行承担赔偿责任，遂于2014年12月4日向济南市槐荫区法院提起诉讼，要求对肖方顺进行治疗的四家医疗机构承担过错赔偿责任。因受医疗诉讼司法鉴定等程序影响，该案至今尚未结案。为维护原告自身合法权益，在上案医疗诉讼尚未结案的情况下，提起本案诉讼。请求判令被告共同承担对四家医疗机构对原告所承担的人身损害赔偿责任之外的补充赔偿责任，数额暂定一万元，具体请求待上案审结后再行确定。案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
被告张振明辩称，请求驳回原告的诉请。1、根据原告陈述本案受害人死亡原因无法确定，因此责任人也无法确定。2、原告要求被告承担补偿责任，补偿责任的前提是在原告所诉四家医疗机构赔偿后进行的补偿。但四家医疗机构的赔偿数额未确定，因此要求被告进行补偿也没有事实依据。3、原告要求暂定1万元补偿费，但是第一被告已向原告支付1万余元的医疗费，因此原告的诉请实际上已经实现，因此要求驳回原告的请求。
被告王保民未到庭，亦未提供答辩。
被告刘帅辩称，2014年7月14日答辩人与王保民、张振明签订了《承揽施工合同书》，将二层楼及配房施工承包给了王保民、张振明，合同第五条规定：“在施工期间安全事故有乙方承担，乙方要设安全员一名，开工前对工人搞好安全教育。”随后乙方组织人施工，2014年8月27日上午，王保民、张振明组织的施工人员在答辩人的西屋上完顶子后，向下运小吊车，张振明在场，他们把吊车的配重电机卸下，将电机挂在吊装勾上，拟将电机自由落下来。张振明、肖方顺趴在吊车的后边，在下边的肖方顺的弟弟一合开关，吊车及肖方顺一块从屋顶上掉下来，张振明也差一点掉下来。事故发生后，答辩人积极帮忙把伤者送达张夏医院，后又送到长清医院。因此，该事故是由于施工方违规操作造成的，与答辩人无关，且答辩人与肖方顺不存在任何关系，答辩人与王保民、张振明是承揽合同关系，答辩人在本案中不应当承担任何责任。法院应驳回四原告对答辩人的起诉。
经审理本院认定，本案原告王玉香系肖方顺之妻，原告肖爱花、肖玲、肖耀勇系肖方顺子女。2014年7月14日，被告刘帅与被告张振明、王保民签订盖房合同，后肖方顺跟随被告张振明、王保民为被告刘帅盖房。同年8月27日在工作过程中，肖方顺从房上掉下摔伤，被送往医院救治。肖方顺先后在长清区中医医院、山东省立医院、汶上县人民医院、汶上县第三人民医院治疗，后于2014年11月19日不治身亡。肖方顺死亡后，本案四原告于2014年12月4日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求对肖方顺进行治疗的四家医疗机构承担过错赔偿责任，该案现还在审理过程中。
诉讼中，四原告主张，本案起诉三被告的具体诉讼请求需待济南市槐荫区人民法院案件审结后，根据审理认定的医疗机构的过错责任情况，再确定向本案被告主张的赔偿责任及数额。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、受理案件通知书，被告提交的合同等证据及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案四原告的诉讼中，虽然属于本院受理范围也有明确的被告，但是原告没有明确的诉讼请求，无法明确被告应承担的责任及赔偿数额。如四原告要求本案被告承担责任，应待其另案审结生效后，可以明确诉讼请求时再行主张。所以四原告现在提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉香、肖爱花、肖玲、肖耀勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年二月二日
书记员 于菲菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2521号
原告张彩娟，女，1978年7月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告何晓立，男，1968年5月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告宫巧英，女，1953年8月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告张彩娟与被告何晓立、宫巧英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩娟及其委托代理人张晓松，被告何晓立到庭参加诉讼,被告宫巧英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩娟诉称，原告与被告何晓立于2002年11月13日登记结婚，二人均为柳林铺村民。2008年原告与被告何晓立购买了位于柳林铺柳林花园××单元××室××村证房，2010年8月5日，在原告不知情的情况下，两被告签订了房屋买卖合同，被告何晓立将上述房产卖给了被告宫巧英。经查，被告宫巧英户籍所在地为长安区××大街××号，并非柳林铺村民，其没有购买柳林铺村村证房的资格，二被告签订房屋买卖合同的行为违反了法律的强制性规定，因此二被告签订的房屋买卖行为为无效合同，故此提起诉讼，请求确认二被告于2010年8月5日签订的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
被告何晓立辩称，我卖的房子是以我父母的宅基地置换得来的，与原告没有任何关系，我们婚后没有买过房屋。
被告宫巧英未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻，2002年11月13日登记结婚，两人均系石家庄市长安区柳林铺村村民。2008年被告何晓立以其名义购买了位于石家庄市××区××单元××、××室房屋。被告何晓立辩称涉案房屋系其父亲宅基地置换而来，但不能提交证据证明。2010年8月5日被告何晓立未与原告协商将上述401室房屋（建筑面积92.16平方米）以25万元的价款出让给被告宫巧英，并签订了《房屋买卖合同》。涉案房屋系石家庄市长安区柳林铺村村证房。被告宫巧英系城镇户口。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、房屋确认表、收中空玻璃款名单、收据�户籍信息表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案被告何晓立辩称涉案房产系其父亲宅基地置换取得，但未提交证据证实，就被告何晓立的辩解本院不予采信。涉案房产系村证房，在原告与被告何晓立婚姻存续期间取得，原告与被告何晓立均系石家庄市长安区柳林铺村村民，因此涉案房产应认定为原告与被告何晓立的夫妻共同财产，在处理该房产时，被告何晓立应当取得原告的同意。何晓立擅自处分共同共有的房屋的行为，已经侵犯了原告的合法权益。同时，本案被告宫巧英并非石家庄市长安区柳林铺村村民，集体土地上的房屋权属转移登记，只限于在集体组织成员之间进行，故此，两被告签订的《房屋买卖合同》无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告�晓立与被告宫巧英于2010年8月5日签订的《房屋买卖合同》无效。
诉讼费80元，由被告何晓立、宫巧英负担。（该费用原告申请缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一五年十二月九日
书记员 李思吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2521号
原告：张某某，男，汉族，住长岭县。
被告：姜某某，男，汉族，住长岭县。
被告：邹某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某、邹某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵金鸽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03055号
上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人张贵林，董事长。
委托代理人李北辰，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
委托代理人王宇，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐孝才，男，1971年10月8日出生。
委托代理人常立斌，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人北�住总集团有限责任公司与被上诉人唐孝才因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、尚晓茜参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京住总集团有限责任公司之委托代理人李北辰、王宇，被上诉人唐孝才及其委托代理人常立斌到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，根据《关于加强12号线及火炬大道工程管理的协议》相关内容，魏×、张×、唐孝才系涉案工程的实际承包人。该协议约定魏×、张×、唐孝才作为承包人对涉案工程项目的盈亏情况自行负责。唐孝才在本案中主张的借款事实与该协议的关系一审法院未查清。同时，唐孝才与北京住总市政工程有限责任公司及其青岛分公司存在多笔钱款往来，一审法院应对唐孝才支取款项的性质予以查清认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19687号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初137号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈鹏达，男，1994年2月2日出生于河津市，汉族，专科文化。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局立案侦查，2016年1月13日主动到河津市公安局僧楼镇派出所投案自首，次日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈鹏达犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人陈鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：陈某因株达公司答应让自己送焦末，后不让其送，便心生怨气。2015年10月21日上午10时许，陈某阻挡给株达公司送焦末的一辆牌号为晋M853**半挂车，并殴打其司机袁某，在车主胡某1和胡某2到场时双方争吵，陈某叫来儿子被告人陈鹏达，陈鹏达赶来后对胡某1和胡某2殴打，用砖头将胡某1打伤。经鉴定，胡某1身体所受损伤程度达到轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈鹏达的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈鹏达对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：陈某和被告人陈鹏达系父子关系。陈某因株达公司答应让自己送焦末，后不让其送，便心生怨气。2015年10月21日上午10时许，陈某阻挡给株达公司送焦末的一辆牌号为晋M853**半挂车，并殴打其司机袁某，在车主胡某1和胡某2到场时双方争吵，陈某叫来儿子被告人陈鹏达，陈鹏达赶来后对胡某1和胡某2殴打，用砖头将胡某1打伤。经鉴定，胡某1身体所受损伤程度达到轻伤二级。
同时查明：2015年12月31日，民事部分双方已达成调解协议，赔偿5万元，并取得胡某1、胡某2、原某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据，足以认定：
胡某1报案材料及询问笔录，证明2015年10月21日10时许，我兄弟胡某2打电话说我家货车给株达公司送煤被人打了，我和杨某到了公司门口，见陈某和他儿子还有五、六个人打胡某2，我下车拉他们，陈某儿子打我，在我脸上打了几拳，身上踢了几脚，不知谁用砖头在我头后面砸了一砖。
胡某2询问笔录，证明2015年10月21日10时许，我司机打电话说货车在株达公司被一伙人开出去还把他打了，我给我哥打电话，我到公司门口，有五、六个人把我围住，其中一人问我谁让你拉货，我没有说好谁让你们给厂进货，旁边一人在我脸上打了几下，陈某儿子用砖头在我头上打了几下，我倒地乱人在我身上踢。
袁某询问笔录，证明2015年10月21日10时许，我开车给株达公司送焦末，我上完榜以后，一中年人把车门拉开打我，并把车钥匙拿走，我给老板胡某1打电话。
姚某询问笔录，证明2015年10月21日10时许，我在门房听见外面吵闹，我出去见一伙人打两个年轻人，后被公司李九学拉开，没有见有人拿工具打。
李某询问笔录，证明2015年10月21日10时许，我到株达公司将胡某1司机叫到办公室，胡某1司机说他开车过磅陈某把他挡住，用拳头打他，我叫陈某，陈某说这事你不管不了，过了一会，胡某1司机跑来说有人打车主，我见陈某和他儿子还有几年轻人打胡某2，陈某和他儿子又打胡某1，我把胡某1兄弟拉到公司里，然后报警，他们用手打脚踢，陈某儿子拿一块砖，打没打人我没看清。
陈某询问笔录，证明2015年10月21日，我酒后到株达公司门口，见一辆前四后八车，我让把车开出来，他不开，就在司机脸上打了几下，把钥匙拔了，我给车主说等把账算完在进货，然后发生冲突打起来，开始株达公司怨庄云开始说焦末让我送，后来他不让我送，我就拦别的送货车，陈鹏达来了也打那个人，我捡一块砖在他头上打了一下。
崔某询问笔录，证明2015年10月21日，我和陈鹏达、王某准备回村，陈鹏达接电话说他爸和别人吵架，我们过去，陈鹏达打和陈某争吵的人。
王某询问笔录，证明2015年10月21日，我和陈鹏达崔某回村，陈鹏达接电话说有人和他爸吵架，陈鹏达打和陈某争吵的人。
辩认笔录、照片，证明李某辨认手持砖头并用拳头在胡某1脸部打的年轻人。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某1被致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
调解协议及领条、谅解书，证明陈鹏达、陈某赔偿胡某15万元，并取得胡某2、胡某1、原战胜谅解。
户籍信息，证明陈鹏达出生于1994年2月2日。
被告人陈鹏达讯问笔录，证明2016年1月13日到僧楼派出所投案自首，2015年10月21日我和王某、崔某开车回村，路过株达公司门口，见我爸跟一年轻人争吵，我便问怎么回事，那年轻人说还想打他，我便打那年轻人，年轻人哥来了，我把他哥也打了一顿后被人拉开，开始用手，后捡了半块砖，不知打上没有。
本院认为：被告人陈鹏达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈鹏达家属给被害人已赔偿损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人陈鹏达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈鹏达犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 樊安东
人民陪审员 张军杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1253号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘扬，曾用名刘新明，男，1980年1月10日出生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人刘扬犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于2014年9月25日立案，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月25日17时许，被告人刘扬在哈尔滨市南岗区西大直街276号西门子助听器店内，持刀抢劫店内营业款人民币3200元、被害人李某某人民币1000元及苹果4手机一部（价值人民币900元）。案发后赃款赃物已追缴并返还被害人。经侦查，被告人刘扬于2014年7月28日被公安机关在吉林省长春市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘扬犯抢劫罪的书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘扬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年7月25日17时许，被告人刘扬在哈尔滨市南岗区西大直街276号西门子助听器店内，持刀抢劫店内营业款人民币3200元、被害人李某某人民币1000元及苹果4手机一部（价值人民币900元）。案发后赃款赃物已追缴并返还。经侦查，被告人刘扬于2014年7月28日被公安机关在吉林省长春市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：经侦查，被告人刘扬于2014年7月28日被公安机关在吉林省长春市抓获。
证据二、被害人李某某的陈述：2014年7月25日16时50分左右，店里进来一个带鸭舌帽的男子，说想咨询一下助听器的情况，她先帮那个男子测了一下听力，测试结果这个男子听力有点问题。然后，男子打听了一下助听器的价格，还要了她的一张名片。这时她发现男子的眼神在屋里来回扫，她就想往店外走，男子就把她拽回来，用右手捂住了她的嘴，左手拿了一把黑色的小刀放在她的腹部位置让她别喊，不伤害她，就是要钱，然后男子把她推到测听室，把一条小毛巾塞到她嘴里，用纱布把她的嘴缠上，又用黑色的布条把她的手反绑在身后，之后男子把店里的卷帘门给放下，把她手机拿走，去卷柜把钱拿出来，又翻了她的双肩包，问她银行密码，她告诉男子一个假的银行密码。然后男子把刀放在测听室的地上，把卷帘门放下走了。后来她就报警了。店里被抢了3000多元钱，还有她的1000多元，四张银行卡、苹果4手机等。
证据三、证人腾某某的证言：2014年7月25日17时40分左右，她和她妹夫徐某某还有两个朋友从西大直街270号手机店出来往通达街方向走，看见一个男子从西门子助听器店里出来，平常这个店应该早下班了，就觉得不对劲，她就让其妹夫跟着这个男子，她看见助听器店里的卷帘门被拉下来，就也去追那个男子，追到汉祥街那个男子朝汉广街方向跑了。她给妹夫打电话让先抓住那个男子，她回到助听器店门口发现围了一帮人，女服务员说被抢了，接着警察就来了。
证据四、证人徐某某的证言：2014年7月25日17时55分左右，他和腾某某从南岗区西大直街266号德威通讯出来往通达街方向走时，看见西大直街西门子助听器店里走出来一个二十多岁的男子，西门子助听器店面的卷帘门还差一截没拉下来，就觉得挺奇怪。腾某某就让他在后面跟着这个男子，到汉祥街后右转这个男子就沿着汉祥街往汉广街方向走，距离有十几米远左右。腾某某给他打电话让他拦住男子，这时男子就要打车走，他就上去抓男子右肩上的背包带，背包带拽断了，因市场人多没有追上。回到西大直街276号后看到警察已经在现场了。
证据五、证人王某某的的证言：她是被告人的母亲。她已包赔被害人的损失，得到被害人的谅解，争取个好态度，得到政府的从宽处理。
证据六、扣押单及返还单、作案现场照片及作案凶器照片。
证据七、被害人李某某的谅解书。
证据八、哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定结论：被抢苹果4手机价值人民币900元。
证据九、户籍证明及现实表现：被告人身源情况及无前科劣迹。
证据十、被告人刘扬的供述：2014年7月25日晚5点多钟，他拿着事先准备好的四卷纱布、一把折叠刀进入了哈市南岗区西大直街的一家西门子助听器商店，营业员帮他测试听力时，他拿刀威胁营业员说不要动，把营业员推到测听力的房间，用纱布将营业员手绑上，将嘴堵上，又把店门口的卷帘门拉下来，抢走店内营业款3000多元，还抢走女店员的四五百元、五六张银行卡及身份证、一部苹果4手机。他问银行卡密码，女店员说是女店员的生日。然后他又把女店员手脚用纱布绑到一起，打开卷帘门出去了。后来有人抓他，他跑了。他一共抢了4200元现金，苹果4手机他自己用了，银行卡等物品扔了。因他欠信用卡的钱还不上了，就想抢劫了。
本院认为，被告人刘扬以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 杨兰英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓东
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1253号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋启祥，男，1975年7月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业.2007年9月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2010年6月21日刑满释放。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月14日逮捕，现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉第1160号起诉书指控被告人蒋启祥犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人蒋启祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日13时许，给被告人蒋启祥窜至本市南明区南充巷40号3-1-2小区门口，将被害人吴某停放在门口的一辆贵AO9K**白色大众车左后排玻璃砸坏后，将车内一部导航仪盗走后离开现场。并将该导航仪销赃得人民币350元后挥霍。后经鉴定该导航仪价值人民币4，532元。2014年7月9日被告人蒋启祥被抓获时，搜出随身财物人民币3，500元。
上述事实，被告人蒋启祥在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人蒋启祥在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定文书，扣押清单，销售单及涉案财物鉴定书，犯罪现场犯罪辨认笔录，被告人蒋启祥身份证明、前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以�认。
本院认为，被告人蒋启祥以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃他人价值4，532元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋启祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年1月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人蒋启祥退赔被害人人民币3，500元，赃款人民币1，032元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何星
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1244号
原告王传彬。
委托代理人罗胜，贵州均衡律师事务所律师。
被告肖品勇。
原告王传彬诉被告肖品勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传彬委托代理人罗胜到庭参加了诉讼。被告肖品勇经本院传票传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日被告向原告借款45280元，借条约定被告2015年8月30日还款30000元，2015年12月30日前还款15280元，逾期按5%的月利率计息偿还。被告肖品勇至今未偿还原告王传彬借款本金及利息。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告�付原告到期欠款本金45280元，按年利率24%支付借款逾期后的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，用以证明被告肖品勇向原告王传彬借款45280元的事实。
原告提交的欠条，具有合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：被告肖品勇在原告王传彬的电器经营部打工。在2014年9月至12月期间，被告肖品勇代原告收取货款45280元，该款未给付原告，后经双方结算转为欠条，并约定2015年8月30日前偿还30000元，2015年12月30日前偿还15280元，逾期按5%的月利率计算利息。
本院认为：被告在履行劳务合同期间代原告收取的货款应当给付原告，事后双方结算后，由被告出具欠条，双方的协议行为将此款转化为借贷关�。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当履行还款义务。在利息的计算上，原被告之间约定的逾期利率为年利率60%，显然过高，原告主张按24%的年利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张在法律允许范围内，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、由被告肖品勇偿还原告王传�借款45280元，其中30000元从2015年8月31日至借款还清之日按24%的年利率计算利息，另外15280元2016年1月1日至借款还清之日按24%的年利率计算利息。限于判决生效后十五日内付清。
二、案件受理费930元，减半收取465元，由被告肖品勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 骆 乐
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1244号
原告王传彬，男，生于1972年7月15日，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人罗胜，男，贵州均衡律师事务所律师。
被告肖品勇，男，生于1982年11月23日，汉族，贵州省正安县人。
原告王传彬诉被告肖品勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传彬委托代理人罗胜到庭参加了诉讼。被告肖品勇经本院传票传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日被告向原告借款45280元，借条约定被告2015年8月30日还款30000元，2015年12月30日前还款15280元，逾期按5%的月利率计息偿还。被告肖品勇至今未偿还原告王传彬借款本金及利息。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告到期欠款本金45280元，按年利率24%支付借款逾期后的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，用以证明被告肖品勇向原告王传彬借款45280元的事实。
原告提交的欠条，具有合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：被告肖品勇在原告王传彬的电器经营部打工。在2014年9月至12月期间，被告肖品勇代原告收取货款45280元，该款未给付原告，后经双方结算转为欠条，并约定2015年8月30日前偿还30000元，2015年12月30日前偿还15280元，逾期按5%的月利率计算利息。
本院认为：被告在履行劳务合同期间代原告收取的货款应当给付原告，事后双方结算后，由被告出具欠条，双方的协议行为将此款转化为借贷关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当履行还款义务。在利息的计算上，原被告之间约定的逾期利率为年利率60%，显然过高，原告主张按24%的年利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张在法律允许范围内，本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、由被告肖品勇偿还原告王传彬借款45280元，其中30000元从2015年8月31日至借款还清之日按24%的年利率计算利息，另外15280元2016年1月1日至借款还清之日按24%的年利率计算利息。限于判决生效后十五日内付清。
二、案件受理费930元，减半收取465元，由被告肖品勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 骆 乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初159号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨君坤（曾用名杨杰），男，1983年11月13日出生于河南省方城县，汉族，文盲，无业，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪于2006年12月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元；曾因犯抢劫罪于2007年12月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2009年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2010年7月31日被本院判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人杨君坤犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人杨君坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年11月26日13时许，被告人杨君坤到郑州市管城回族区南四环十八里镇十八里河农产品配送中心蔬菜区2排13号附近，趁四周无人注意，将被害人时某放在路边白色货车驾驶室内的一绿色挎包（内有现金6587.1元）盗走。杨君坤携挎包正欲离开时即被时某发现并追赶，时某随即将挎包夺回并将杨君坤抓住。后时某报案至郑州市公安局十八里河分局。该局民警接警后赶到现场将杨君坤抓获，杨君坤归案后如实供述上述犯罪事实。赃物及赃款现已追回并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨君坤的供述，被害人时某的陈述及报案材料，证人李某、佟伟栋的证言，辨认现场照片，赃物照片，辨认笔录，视听资料，郑州市公安局十八里河分局出具的发还物品、文件清单、证据登记保存清单、到案经过，本院刑事判决书、出所登记表，查询身份及前科情况，年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内量刑。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人杨君坤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。2、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。3、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨君坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一八年三月十四日
书记员 王飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第495号
原告郭某，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告初某，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人初天启，男，1949年2月20日出生，汉族，农民。系被告之父。
委托代理人宁学帅，男汉族，住蓬莱市。
原告郭某与被告初某离婚纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告初某及其委托代理人宁学帅、初天启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2006年通过媒人介绍认识两个月后结婚，我俩都是再婚，婚后生有一女儿，今年7岁，现在已分居一年多。由于对被告人品、素质方面缺乏了解，其作风不正，好吃懒做，经常因一些小事打架，且被告经常离家出走，带孩子到外面租房居住。原告认为，原、被告婚前相互了解少，感情基础差，婚后被告对婚姻不忠，打骂孩子、对公婆行为恶劣，对孩子的身心健康造成很大影响，为此起诉法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩郭雨婷由原告抚养。
被告初某辩称，我不同意离婚，因为有病没有生活自理能力，也想孩子。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2006年8月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2007年10月16日双方婚生一女孩郭玉婷，现年7岁，随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活期间，原告称双方为琐事发生争执，影响了夫妻感情。2012年农历冬月，双方分居生活至今。原告以与被告婚后感情一直不和，双方确无共同生活的可能为由，认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年4月1日作出（2013）蓬辛民初字第62号民事判决书，判决不准予原告郭某与被告初某离婚。双方一直未和好，继续分居生活至今。原、被告在分居生活期间，婚生孩子一直随原告生活。
原、被告在分居生活期间，被告于2013年10月18日因患脑梗死、高血压病（3级，极高危）在蓬莱市中医院住院治疗13天，付医疗费10785.99元，扣除新农合报销费用4475.8元，计支付医疗费6310.19元。被告出院后，于2014年1月2日至1月19日在大辛店镇辛店四村王恩东私人诊所理疗付费1080元，于2014年2月23日和2014年3月14日到蓬莱市中医院检查用药付费374.98元。原告以被告到私人诊所理疗，没有医院出具的正式医疗费用单据为由，对被告的理疗费用不予认可。被告主张，所付医疗费用均由其父亲初天启借款垫付，要求原告承担相关的医疗费用。被告目前身体状况能够进行语言表达、但肢体活动能力有限，生活不能完全自理。庭审中，原告坚持离婚，要求婚生女随原告生活，被告每年给付抚养费8400元。被告以自己身体尚未完全康复，仍需继续治疗，夫妻间有相互扶助的义务为由，不同意离婚。如离婚，则要求原告给付其经济帮助金。
原告的婚前财产有：座落于本村房屋一栋；被告婚前财产有：电视机1台、洗衣机1台、木质长人沙发1个、电冰箱1个、大衣柜1个，上述财产均在原告处。原、被告夫妻共同财产有：鲁Q×××××豪爵牌两轮摩托车1辆，价值3000元。
本案中双方当事人对如下问题存在争执：一、原告主张因购买摩托车向刘世亮借款3000元、因被告自己将手砍伤需支付治疗费用向陈曙光借款12000元，认为上述债务为夫妻共同债务，要求被告偿还。被告对上述共同债务不予认可。二、原告主张被告生活作风有问题，其是在与他人非法同居期间患病，本身存在过错，故不同意付给原告经济帮助金，但未提交证据证明被告在婚姻关系存续期间存在过错。被告则认为其在与原告夫妻关系存续期间患病，要求原告承担住院始至离婚时止的护理费、生活费8000元，并要求原告承担自离婚之日起至被告60岁时期间的护理费，按每天10元、生活费按每天15元的标准计算。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、（2013）蓬辛民初字第62号民事判决书、被告提交的病历、医疗费单据等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生争执，双方自2012年农历11月份分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，且自本院判决不准离婚后，双方一直无和好可能，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告分居后至今，婚生女一直随原告生活，且被告现患病，无抚养能力，从有利于婚生女生活、学习方面考虑，本院认为，原、被告婚生女随原告生活为宜。被告现因患病无收入，对于原告要求被告每年承担抚养费8400元的请求，本院依法不予支持，抚养费应由原告自行负担。原、被告婚前财产应各归各有；由于被告在婚姻关系存续期间因病至蓬莱市中医院治疗，医疗费用6685.67元由其父亲垫付，该费用应为原、被告的夫妻共同债务，应以原、被告婚后共同财产进行清偿。原、被告婚后共同财产仅有价值3000元的豪爵牌两轮摩托车1辆，应以该共同财产予以清偿。因为该摩托车归原告支配使用，故原告应在共同财产范围内承担被告的医疗费3000元，余下医疗费用3685.67元，被告尚应负担1842.83元。被告到私人诊所的理疗费用，因非正规医疗单位费用支出，原告不予认可，本院也不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告系在与原告婚姻关系存续期间患病，原告又无证据证明被告本身存在过错，故被告要求离婚后原告给予适当经济帮助的请求，本院予以支持。其经济帮助应限于原告力所能及的程度。原告为农民，无固定收入，仅有其婚前财产房屋1栋，且原告还需独立抚养孩子，综合上述因素考虑，原告应一次性给予被告经济帮助金5000元为宜。对原告主张的夫妻共同债务，因被告不予认可，故对该债务在本案中不予处理。债权人可依法律规定，依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告初某离婚。
二、原、被告婚生女郭玉婷随原告生活，抚养费由原告自负。
三、原、被告婚前财产各归各有。
四、原、被告婚后共同财产：豪爵牌两轮摩托车1辆归原告所有，原告应返给被告以该财产抵顶的医疗费3000元。
五、原告付给被告医疗费用1842.83元。
六、原告一次性给予被告经济帮助款5000元。
上述四、五、六项合计后，原告应共付给被告款项9842.83元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
代理审判员 刘士光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保8号
申请人：王建国，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞。
被申请人：蒋大春，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省定远县。
被申请人：谢道红，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省定远县。
申请人王建国与被申请人蒋伟、广州市市政工程机械施工有限公司、蒋大春、谢道红因借款合同纠纷于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋伟、广州市市政工程机械施工有限公司、蒋大春、谢道红银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王建国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋伟、广州市市政工程机械施工有限公司、蒋大春、谢道红银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人王建国名下所有为诉前财产保全提供担保的位于本市瑶海区新安江路与郎溪路交口新海家园一期房产、本市瑶海区新安江路与郎溪路交口新海家园一期房产、本市站西路1号君临大厦房产、本市站西路君临大厦房产、本市站西路1号君临大厦房产、本市站西路1号君临大厦房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年五月六日
书记员 邓以群
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1155号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年11月26日到案，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月26日21时53分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经温州市龙湾区永中街道天中公路与永青路交叉路口时与鲁S×××××小型越野客车发生两车碰撞的交通事故，后被交警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为317mg／100ml。
另查明，经道路交通事故认定，被告人陈某承担事故主要责任。案发后，事故双方已达成调解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，证人项某的证言，收条，道路交通事故认定书，理化检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶汽车造成一般交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某已与事故对方达成调解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年十二月十一日
代书记员 程茜茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90001号
原告陆永，男，1972年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告白妍琴，女，汉族，1983年，住兰州市七里河区。
原告陆永诉被告白妍琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆永到庭参加诉讼，被告白妍琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永诉称，原告与被告系朋友，2014年8月6日，被告打电话向其借钱，当日原告用农业银行自动取款机分两次打款给被告白妍琴，合计十万整。2014年8月7日早晨，被告白妍琴给原告打电话确认收到100000元。2014牛按9月3日，被告白妍琴给原告出具借条一张。后经原告多次催要均未果。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告欠款100000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告白妍琴未到庭答辩。
经审理查明，被告白妍琴于2014年8月6日向原告陆永借款100000元，原告陆永于当日通过农业银行自动转款机，分两次转款给被告白妍琴。2014牛按9月3日，被告白妍琴给原告出具借条一张，借条写明：2014年8月6日，被告白妍琴向陆永借人民币十万元。原被告未约定利息。
上述事实有借条、转款清单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告白妍琴出具借条是其真实意思表示，原被告之间形成明确的债权债务关系。经庭审质证，被告白妍琴虽未到庭对原告提交的证据真实性、关联性、合法性发表质证意见，本院审查认为原告提交的借条符合证据的三性原则，本院对其证明力予以确认。对原告要求被告返还欠款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民国和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
被告白妍琴于本判决书生效之日起三十日内返还原告陆永100000元。
案件受理费2300元，由被告白妍琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏荣峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢447号
申请执行人:乔伊菲，女，1988年12月10日出生，汉族，住北京市。
被执行人:王万立，男，1973年4月24日出生，汉族，住兖州市。
被执行人：ＸＸ，男，1978年5月5日出生，汉族，住本区。
申请执行人乔伊菲与被执行人王万立、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)任民初字第4342号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)任民初字第4342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13972号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告夏克祖，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏克祖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏克祖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241492.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币241492.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5847号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人孔钦茹，系辽宁万安律师事务所律师。
被告王静华。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王静华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王洁琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初251号
原告诸城市天和汇丰农资有限公司，住所地：诸城市家龙都街道办理处西十里村。
被告孙立山。
本院在审理原告诸城市天和汇丰农资有限公司与被告孙立山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年三月十八日
书记员 臧金娟