江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第142号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐亚俊，男，1970年10月30日出生，汉族。2014年3月25日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人徐亚俊犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院副检察长徐晓明、代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人徐亚俊及其辩护人茆延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2009年底至2014年春节前，被告人徐亚俊利用其担任六合区交通局副局长，协助分管道路交通工程的职务便利，先后多次非法收受个体工程施工队负责人干某甲、南京某某路桥建设有限公司施工项目负责人汤某等人给予的财物合计人民币82.72万元（其中美元折合人民币6.8万元，金鹰购物卡价值人民币2.5万元）及尼康D800相机一部，并为上述人员谋取利益。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了被告人徐亚俊的供述，证人干某甲、汤某等人的证言、书证任免文件、合同书等证据。公诉机关认为，被告人徐亚俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，构成受贿罪，要求依法惩处。
被告人徐亚俊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及受贿罪的定性不持异议，但提出1、2011年收受干某甲的2万元不应认定为索贿；2、被告人徐亚俊在纪委对其调查之前已向相关领导谈了自己的问题，并表示愿意接受组织处理，后在纪委调查时如实交待了收受贿赂的事实，应认定为自首；3、被告人徐亚俊积极退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2009初至2013年12月，被告人徐亚俊在担任南京市六合区交通局副局长期间，利用职务上的便利为某某装卸公司负责人熊某谋取利益，并收受其19万元；收受个体工程队负责人干某甲11万元并为其谋利；收受某某路桥有限公司项目负责人汤某11万元并为其谋利；收受个体工程队负责人卢某8.9万元并为其谋利；收受原南京市某某路桥建设有限公司董事长李某乙现金美元1万元并为其谋利；收受南京市某某路桥建设有限公司董事长周某5万元并为其谋利；收受个体石料供应商王某甲3万元并为其谋利；收受中交某某公路勘察设计院有限公司员工李某戊共计价值人民币1.5万元的金鹰购物卡3张，尼康D800照相机一部并为其谋利；收受江苏某某工程监理有限公司总经理王某乙为其支付的旅游费5.52万元并为其谋利；收受个体工程队负责人吴某现金人民币1万元及价值人民币1万元的金鹰购物卡并为其谋利；收受六合区某某交通工程服务部负责人曹某9万元并为其谋利。2013年11月南京市六合区人民检察院在办理其他案件中发现徐亚俊涉嫌利用职务之便收受章某某61万元（其中50万元公诉机关未作为犯罪予以起诉，实际起诉的金额为11万元）的线索，并于2013年12月13日、2014年2月18日由六合区纪检监察部门对其进行审查，审查之初，被告人徐亚俊未能如实供述办案单位已掌握的其利用职务之便收受他人财物的主要事实（只承认自己2012年元旦期间在海南向干某甲借款2万元，且未还），后监察局对徐亚俊采取“两指”措施，并经多次教育后，其陆续供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据证实：
一、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受熊某19万元并为其谋取利益的证据。
1、证人熊某（某某装卸公司负责人）的证言证明：徐亚俊是六合交通局副局长兼任公路站站长，让他帮忙能及时拿到石料款，2009年春节前，我到徐亚俊家里，其妻接待了我，我把9万块钱现金丢在他家里的桌上。也就是在我给徐亚俊这9万块钱的前后，某某路桥就把江北高等级公路的石料款给我结清了。
2012年下半年，省交通工程总公司做了北部干线水稳工程，我想给这个工程供应石料，我就请徐亚俊帮我打招呼，后通过他的帮忙，我拿到了这个工程的部分石料供应业务。2012年底工程结束以后，但石料款还没有结算，我就请徐亚俊帮我给省交通总公司打招呼，让省交通工程总公司及时把石料款给我。2013年春节，为了表示对徐亚俊的感谢，我安排公司的会计给李某甲的卡上打了10万元钱。
2、证人李某甲（徐亚俊之妻）的证言证明：
2008年底，熊某送了9万块钱现金到我家里，我就收下了，徐亚俊回家我跟他说了这个情况。2013年春节，熊某前后给我打了10万块钱，我以为是利息就收下了，到4、5月份，他又给我打了10万块钱，之后我跟徐亚俊讲熊某打了10万块钱过来。
3、证人傅某（江苏省某某工程建设集团有限公司某某分公司总经理）的证言证明：我们在做北部干线工程时，徐亚俊给我打招呼，让我关照做石料生意的熊某，后熊某做了大概三分之一的石料供应业务，在资金结算时，徐亚俊也为他打招呼。
4、证人戴某（某某装卸公司会计）的证言证明：
熊某安排我在2013年2月17日给李某甲打了20万元，原因不知。
5、“沿江开发高等级公路南京江北段路基工程施工合同”、“合同协议书”、“水稳碎石买卖合同”、“水稳料对帐汇总”证明：江北高等级公路南京江北段路基工程、北部干线金磁至冶山段公路工程业主单位为六合区交通局，承建方为南京某某路桥有限公司和江苏省某某工程集团有限公司，工程石料供应业务系熊某承接。
6、南京市某某路桥建设有限公司股权转让协议书证明：该公司改制前，由南京市六合区公路管理站实际控制管理，法定代表人为徐亚俊。
7、银行存款凭证证明：2013年2月17日，熊某向被告人徐亚俊之妻李某甲账户汇入两笔10万元人民币。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合。
二、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受干某甲11万元并为其谋利的证据。
1、证人干某甲（个体工程队负责人）的证言证明：2010年底，一天下午我开车送徐亚俊回家，他下车前，我给了他3万块钱，这个钱既是为小孩事情，也是他平时照顾我的感谢费。
2011年1月份左右，徐亚俊与其妻在海南旅游，当时他打电话给我，说要2万块钱，打了2万块钱给他。他们回来后，徐亚俊和其妻提过把2万块钱还给我，我当时推脱了，后面这个钱也没还，我是想送给他的。
2011年底，我送5万块钱到他家，这个钱既是为我儿媳妇工作的事情，也是他平时照顾我的感谢费，给他拜拜年，跟他搞好关系。
2012年底，我让其子送鲜羊腿到徐亚俊家，在羊肉袋子里面有1万块钱。
2、证人李某甲的证言证明：
2011年元旦期间，我和徐亚俊到海南旅行，徐亚俊让干某甲打2万块钱到他卡上。
2012年春节期间，干某甲送了5万块钱送到我家，徐亚俊不在家，徐回来后我把干某甲送5万块钱的事情跟他讲的，
2013年春节期间，干某甲儿子送了1万块钱现金到我家里，当时他是拎了一袋肉，钱摆在里面，徐亚俊回来后我就把这个事情告诉他了。
3、证人杜某（原六合交通局公路管理站副站长兼任路鹏建设工程有限公司总经理）的证言证明：南京路鹏建设有限公司是六合交通局下属六合公路管理站的下属国有公司，我受公路站委派担任总经理。干某甲在路鹏做的工程中绕越高速公路便道项目和苗木基地项目是徐亚俊关照我们给干某甲做的，还让我们照顾他。
4、证人干某乙（干某甲儿子）的证言证明：
2013年春节前，我父亲安排我送两袋子羊肉到徐亚俊家，当时是给他老婆李某甲收的。
5、“南京绕越高速公路东北段工程合同”、“协议书”、“南京路鹏建设工程有限公司工程施工分包合同”、“六合区东部干线养护中心道路工程与永业公司结算说明”证明：2010年11月8日、2010年11月1日路鹏公司分别与南京永业建筑安装公司签订绕越便道工程施工和苗木基地道路施工承包合同，施工方代表均为干某甲。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合。
三、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受汤某人民币11万元并为其谋利的证据。
1、证人汤某（某某路桥有限公司项目负责人）的证言证明：2010年春节前，我把事先准备好的2万块钱现金在他办公室给他了。因为2009年路桥公司改制的时候，徐亚俊让我到路桥公司可以承接工程，并且找人关照我。
2011年春节前，那年我做了陈吕至钱仓段的工程，工程量比较大，在施工中工程变更比较多，也顺利通过了，我赚了不少钱，我事先准备好了5万块钱现金，在他办公室，我把钱给了他，是感谢费。
2012年春节前、2013年春节前，情况跟前面两次差不多，我也是在他办公室给现金，每次都是2万块。
2、证人李某甲的证言证明：汤某一共给徐亚俊送过8万元，都是送到徐亚俊办公室，再由徐亚俊拿回家的。杜某出事后，给汤某退了8万元。
3、“六合平山森林道路工程合同”、“陈吕至钱仓段公路改建工程合同”及付款凭证证明：两项工程的发包方为六合区交通局，承包方为某某路桥公司，汤某与某某路桥公司有工程业务关系。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合。
四、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受卢某8.9万元并为其谋利的证据。
1、证人卢某（原六合公路管理站站长）的证言证明：我跟徐亚俊以前就认识，2009年我自己出来做工程，当年我以东部路桥公司名义做了东部干线路基A1标项目，2010年春节前后，我事先给徐亚俊打电话联系，跟他说过年了，我就不给他送东西，让他把卡号发给我，我给他打一些钱，接着我就从我自己的卡上打了4万块钱到他的账户上。
2012年上半年的时候，我在中国银行开了一张49000元的定期存单，在徐亚俊的办公室，我把存单丢在他办公桌上，我当时把这张定期存单的密码告诉了他，密码是XX，他推辞了一下，也就收下了。
2、证人李某甲的证言证明：2012年上半年，卢某送了一张4.9万元的现金支票到徐亚俊的办公室，后来徐亚俊带回来给我。
3、“六合区东部干线路基A1标工程合同协议书”证明：2009年2月六合交通局作为发包方与承包方南京东部路桥公司签订了东部干线路基工程施工合同。
4、银行存款凭证证明：2010年1月13日卢某向徐亚俊工商银行账户打入人民币4万元。
5、个人定期存单复印件证明：2012年6月21日卢某在中国银行办理个人定期存单一张，面额4.9万元。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合。
五、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受李某乙现金美金1万元并为其谋利的证据。
1、证人李某乙（原南京市某某路桥建设有限公司董事长）的证言证明：2009年，某某路桥公司由我和周某收购。2010年春节，我就到徐亚俊家里，我给了他1万美元，他就收下了。我给他钱是因为徐亚俊是六合区交通局的副局长，分管公路站，某某路桥收购项目具体一些问题是他跟我们谈的，很多协议条款对我们双方还是比较有利的。
2、证人李某甲的证言证明：2010年春节前后徐亚俊带回来一万元美金，但我不记得是谁送的了。
3、南京某某路桥建设有限公司改制协议等书证证明：南京某某路桥有限公司改制前为六合区交通局下属国有公司，由南京市六合区公路管理站实际控制管理，法定代表人徐亚俊。2009年7月改制后，李某乙、周某拥有南京某某路桥有限公司控股权。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合。
六、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受周某5万元并为其谋利的证据
1、证人周某（原南京市某某路桥建设有限公司董事长）的证言证明：2011年底，我通过银行转账给了徐亚俊5万块钱。某某路桥收购项目是徐亚俊负责跟我们谈的，收购方案对我们还是比较有利的，我给他这些钱就是为了表示感谢。
2、证人李某丙（居民身份证号码：××）的证言证明：2011年初的时候，我跟周某借了5万块钱。2011年下半年，我要还周某钱的时候，周某叫我把钱打到徐亚俊账户，之后我就把5万块钱打到徐亚俊的卡上了。
3、“合同协议书”证明：扬滁公路A2标段工程施工合同的发包方为六合区交通局，承包方为南京某某路桥建设有限公司。
4工商银行存款凭证证明：2011年10月6日李某丙向被告人徐亚俊汇入人民币5万元。
5南京某某路桥建设有限公司改制协议等书证证明：南京某某路桥有限公司改制前法定代表人徐亚俊。改制后，李某乙、周某拥有南京某某路桥有限公司控股权。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合
七、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受王某甲3万元并为其谋利的事实
1、证人王某甲（个体石料供应商）的证言证明：2012年春节前，我让徐亚俊帮忙给某某路桥打招呼，让某某路桥及时把石灰货款给我，我给了他一万块钱现金。2013年7、8月份，在徐亚俊办公室让他帮忙给我做一些石灰业务，我给了他一万块钱现金。2013年中秋节前，在他办公室，我让他帮忙把我石灰生意做给金江公司的材料公司，我给了他一万块钱现金。
2、证人李某丁（徐亚俊妻弟，个体业主）的证言证明：徐亚俊让我与王某甲达成协议，由王以我的名义与某某路桥公司签扬滁公路的石灰工业业务合同，以便王及时结算拿到钱，后我们就这么操作的。
3、“收条”、“使用支票申请表”证明：扬滁公路工程的石灰款由李某丁与某某路桥公司结算。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合
八、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受李某戊财物并为其谋利的证据
1、证人李某戊（中交某某公路勘察设计院有限公司员工）的证言证明：2012年中秋节，我到徐亚俊办公室去拜访，我给了他5千元金鹰卡，他收下了。在2013年春节、2013年端午节的时候，情况跟2012年中秋节类似，每次我给他5千元金鹰卡。在2012年8、9月份的时候，我给了他一部尼康相机，型号我记不清了，相机是两万元左右。我给他这些钱物主要是为了感谢他在平山隧道项目上给我们的支持和关心。
2、“合同协议书”一份证明：2012年7月16六合区交通局作为发包方与承包方中交某某公路勘察设计研究院签订了扬滁公路平山隧道工程施工合同。
3、购货凭证证明：2012年8月6日，李某戊购买尼康D800相机一部，价值1.38万元。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合
九、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受王某乙为其支付的旅游费5.52万元并为其谋利的证据
1、证人王某乙（江苏某某工程监理有限公司总经理）的证言证明：2013年8月份，我联系了几家一起去美国游学，徐亚俊的妻女去的，费用是我付的，大概在5万元左右。从美国回来之后，徐亚俊也向我要过发票，我没有给他，后来徐亚俊就说从我借他钱的利息里面扣。但是实际没有扣除，因为这次去美国游学，本身就是想请他们去玩的，当时我付这个钱是为感谢徐亚俊的照顾，另外我还有监理费没结清，我不可能跟他们要钱。
2、李某甲的证言证明：2013年8月份，王某乙提出来几家一起去游学，后我跟女儿去的，费用是王某乙垫付的，因为当时就说是王某乙请我们，我们提出来给钱的时候王某乙不要，我们也就一直没给。
3、“监理合同”三份证明：六合交通局在扬滁公路、北部干线、新程线公路工程建设中委托江苏某某工程监理有限公司提供监理服务。
4、2013年7月11日江苏某某海外旅游公司出具的发票一张证明：票据金额记载为5.52万元。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合
十、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受吴某财物并为其谋利的证据
1、证人吴某（个体工程施工队负责人）的证言证明：2013年端午节期间，我到徐亚俊办公室给了他1万块钱金鹰卡。后来在2013年7、8月份，市路桥中标了农林公路大中修工程，徐亚俊安排给我做了这个项目中的一段路基工程。2013年中秋节，我在他家里给了他1万块钱现金。
2、证人徐某（南京市某某工程公司副总经理）的证言证明：在徐亚俊打招呼后，我们把农林公路大中修A4标中的一小段工程给吴某做了，考虑税费问题，我们让吴某以盛天公司名义与南京南都路桥公司签的协议。
3、“合同协议书”，“工程施工分包合同”，“六合区2012年农村公路大中修A4标分包工程中期结算书”各一份证明：2012年农村公路大中修工程A4标工程发包方为六合区交通局，承包方为南京市某某工程总公司。南京市某某工程总公司将工程部分分包给南京盛天公路工程有限公司，分包工程的中期结算书由吴某提供。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合。
十一、认定被告人徐亚俊利用职务便利，收受曹某9万元并为其谋利的证据
1、证人曹某（六合区某某交通工程服务部负责人）的证言证明：2010年我以某某交通工程服务部跟区交通局签订江六高速土方合同。在2010年春节、2011年春节、2011年中秋、2012年的春节、端午、中秋和2013年春节，我每次都到徐亚俊办公室给他1万元现金，2011年端午，我在他办公室给他5000元金鹰购物卡，2013年7、8月份，我听说徐亚俊的老婆、小孩要出国，我就到他办公室给他2万元现金的。给钱就是因为徐亚在江六高速、绕越高速这两个项目的土方业务中给我好处的。
2、“关于成立江六高速公路六合区工程建设协调指挥部的通知”、“关于成立南京绕越高速公路东北段六合区工程建设协调指挥部通知”证明：徐亚俊是两个协调指挥部的成员，且任指挥部下设办公室的副主任。
3、“合同协议书”、“交通工程等资金审批表”，“行政事业单位结算凭证”等证明：金江公司与某某交通工程服务部在江六高速公路和绕越高速公路工程中有土方供应关系，资金审批表有徐亚俊作为分管领导签字。
被告人徐亚俊的供述与上述证人证言及书证相吻合。
此外公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认
1、公安机关出具的户籍资料证明：被告人徐亚俊的自然身份情况。
2、“公务员登记表”、“年度考核表”、六合区政府任职文件、六合区交通局调整领导分工文件、六合区区委任免通知、六合区政协文件证明：2009年2月至2013年5月徐亚俊协助局长抓交通工程建设，主管公路管理站全面工作，分管农村“水泥化”道路、危桥改造和省、市重点交通工程建设地方协调等相关工作。2013年5月后，协助分管交通工程建设规划设计、农村道路、绿化、危桥改造和省、市公路建设重点工程等工作；分管工程科、农路办、高指协调办、公路管理站、金江公司。2013年12月27日六合区委决定提名徐亚俊为六合区工商联副主席。
3、扣押财物清单及扣押决定书证明：案发后，办案机关扣押案款59.9万元，其中在卢某处扣押4.9万元，在汤某处扣押8万元，在熊某处扣押19万元，在干某甲处扣押20万元。冻结李某甲建设银行存款人民币1147622.99元。
4、六合区纪委制作的“谈话笔录”和公诉机关的“案发说明”证明：2013年11月六合检察院在办理其他案件中发现徐亚俊涉嫌利用职务之便收受章某某61万元（其中50万元公诉机关未作为犯罪予以起诉，实际起诉的金额为11万元）的线索，并于2013年12月13日、2014年2月18日由六合区纪检监察部门对其进行审查，审查之初，被告人徐亚俊未能如实供述办案单位已掌握的其利用职务之便收受他人财物的主要事实（只承认自己2012年元旦期间在海南向干某甲借款2万元，后未还），后监察局对其采取“两指”措施，并经多次教育后，其陆续供述了自己的犯罪事实。
本院认为，1、被告人徐亚俊身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物十万元以上并为他人谋利，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。2、公诉机关指控被告人徐亚俊犯受贿罪，事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持；但指控被告人徐亚俊向干某甲索贿2万元不当，本院依法予以变更，理由是，被告人徐亚俊的供述、证人李某甲、干某甲的证言均一致证实，2012年元旦徐亚俊在海南旅游期间电话提出向干某甲借款2万元，旅游归来后徐亚俊向干某甲提出还款，干某甲表示不要还款，后徐亚俊便一直没还。从整个过程看，徐亚俊收到干某甲汇给自己的2万元后有过还款的意思表示，因此不能认定其在要求干某甲汇款之时就有非法索要财物的故意，之后徐亚俊提出还款，干某甲不接受还款，干某甲以其行为表示将2万元送给徐亚俊，因此，应认定该起事实为受贿而非索贿。3、关于被告人徐亚俊及其辩护人提出的“被告人徐亚俊在纪委对其调查之前已向相关领导谈了自己的问题，并表示愿意接受组织处理，后在纪委调查时如实交待了收受贿赂的事实，应认定为自首”辩护意见，经查：六合区人民检察院在办理其他案件过程中，掌握被告人徐亚俊收受他人贿赂的线索，六合区纪委监察局依相关线索通知徐亚俊谈话，即办案单位在约谈徐亚俊之前已掌握被告人徐亚俊受贿的事实，被告人徐亚俊经教育后，如实供述，不能认定为自首。被告人徐亚俊在接受调查的初期，未如实交待办案单位已掌握的其收受他人贿赂的主要事实，即使主动投案，并如其所称“曾向相关领导表示过接受组织调查”的事实存在，亦不能构成自首。故对被告人徐亚俊及其辩护人提出的徐亚俊具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。但被告人徐亚俊在归案后如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重罪行，应认定为坦白，依法予从轻处罚。被告人徐亚俊及其辩护人的其他辩护、辩解意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚俊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起，至2025年3月24日止；没收个人财产于本判决生效后执行。）
二、犯罪所得人民币八十二万七千二百元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 斌
审判员 徐天兵
审判员 黑长保
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁 佳
／