福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2416号
原告：白锦春，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：石狮市大远宏服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇港塘村树人路48号，统一社会信用代码91350581MA347WJQ5F。
法定代表人：袁志刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。
原告白锦春与被告石狮市大远宏服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白锦春及委托诉讼代理人廖刚明，被告石狮市大远宏服装有限公司委托诉讼代理人刘龙福到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告白锦春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告加工款55965元并支付自诉讼之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日的逾期付款违约金。事实与理由：原告在福建省安溪县开办服装加工场。2012年起原告就开始为被告加工服装，被告在2016年8月前拖欠原告服装加工款47000元。2016年8月份期间，被告又将编号为3083#、11378#的服装冲绒业务交由原告负责加工。2016年9月份，原告将以上业务全部加工完成并交给被告收回，以上两编号的服装加工费为19371.92元（按19372元计算）。被告在2016年8月份前拖欠的加工款47000元加上2016年9月份编号为3083#、11378#的服装加工款19372元，被告实际合计应支付原告的加工款为66372元，但被告的法定代表人袁志刚仅在2017年2月28日通过微信转账5000元、5407元（合计10407元）给原告，尚有55965元未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市大远宏服装有限公司辩称，原、被告之间的款项已结清，被告不再欠原告加工款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。一、原告起诉时提供的依据是便笺及便条，该便笺及便条系双方协商一致共同核对结算的结果，其中明确了由于原告的原因造成损失予以扣除的相关款项，原告在收到该便笺及便条时并未提出任何异议，该份便笺扣款结算日期为2017年1月2日。在与原告对账后，双方又于2017年1月13日再次进行对账，完整地体现了双方对账结算的过程，而且至被告付清余款时，原告也从未提出异议，原告提起该案诉讼时也从未提出任何异议，证实该便笺及便条系双方协商一致的结果，系双方共同核对的结果和予以认可的事实；二、原告以加工款便笺及便条为依据主张权利，证明该便笺及便条不是被告的单方行为，而是双方对账的结果。事实上，该便笺及便条是双方对账后制作，便笺及便条中包含了原告的加工款式、单号及加工费和扣除金额、数量等双方对账的形式及内容。现该便笺及便条是原告作为证据提供，因此不能认定为被告单方行为，而是双方共同核对结算的结果；三、退一步讲，即使根据合同法要约及承诺的原理，原、被告进行结算，被告于2017年1月2日出具便笺对应加工款及应扣款项进行结算，从原告收到便笺时即应视为原告接受了该便笺上的内容，后又以此为依据于2017年1月13日再次进行了对账，对被告应付款项进行最终结算，并接受了被告出具的结算双方核对结算的便条时，此时也应视为原告对被告要约承诺，而且至后来原告在微信中催款时，对双方结算的便笺及便条也为提出任何异议。在被告转款过程中，原告对此也只字未提，等被告结清原告的款项后，原告再提其已接受的双方协商一致的扣款事实，明显有悖于其之前自己认可的事实，违背诚信原则。综上所述，原告起诉时提供的便笺及便条系双方协商一致共同核对结算的结果，而被告根据该两份凭证结清了其中的加工款，已不再欠原告任何款项，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告无法提供便条原件，起诉证据不足，应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述，被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日原、被告共同确认原告为被告进行3083款及11378款的服装冲绒加工工作，加工金额为19371.92元。被告通过微信转账的方式分别支付给原告5000元、5407元。双方因加工款发生纠纷，原告于2017年5月9日诉至本院。
本院认为，被告委托原告进行服装冲绒加工，有双方的确认，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定双方之间口头达成的服装冲绒加工合同合法有效。原告主张被告拖欠其加工款55965元，并提供被告单方制作的便笺、便条以及双方的微信聊天记录予以证明，被告在书面答辩状中辩称便笺和便条的内容全部是双方协商一致的结果，双方之间的加工款已结算完毕，并提供双方微信聊天记录和存在质量问题的冲绒服装照片予以证明，但原告仅对微信聊天记录和便笺中被告确认的加工金额19371.92元予以认可，对其他被告单方书写的质量问题和扣款内容不予认可，对存在质量问题的照片也不予认可，被告也未能进一步提供证据予以证明，同时在庭审质证中不予认可其书面答辩状中确认的便条，存在前后陈述矛盾。根据便笺、便条和双方所提供的微信聊天记录可以相互印证被告拖欠原告的加工款为55965元（47000元+19372元-10407元），被告辩解的便笺和便条中涉及质量问题的扣款数量、金额等内容，均未经过原告的确认，属于被告单方书写，对于该部分扣款内容，本院不予采信。被告对原告所提交的微信聊天记录不予认可，但该微信聊天记录和被告所提交的微信聊天记录后半部分存在吻合，被告未能提供完整的微信聊天记录予以证明原告所提供的微信聊天记录存在虚假记录的情况，本院予以认可原告所提交的微信聊天记录，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。被告经原告起诉催讨，未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付加工款55965元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未书面约定逾期付款应当支付违约金，故原告所主张的违约金，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告石狮市大远宏服装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告白锦春加工款55965元；
二、驳回原告白锦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由被告石狮市大远宏服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。