河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00339号
上诉人（原审被告）：赵飞。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红军。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
原审被告：赵卡。
上诉人赵飞与被上诉人赵红军及原审被告赵卡赔偿协议纠纷一案，赵红军于2012年8月14日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令1、赵卡、赵飞赔偿医疗费73424.70元，误工费19939.50元，护理费9590元，住院伙食补助费2340元，营养费2340元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）332366.40元，依赖护理费448760元，精神抚慰金30000元，残疾辅助器具费1634元，鉴定费1750元，交通费600元。合计：922744.60元（含已支付现金100000元）。2、诉讼费由赵卡、赵飞负担。原审法院于2012年12月12日作出（2012）镇民初字第1330号民事判决。赵飞不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月7日下午，赵卡无证驾驶赵飞所有的车辆与赵红军相撞，造成赵红军重伤。镇平县公安交通警察大队认定，赵卡应负此事故的全部责任，赵红军不承担责任。赵红军受伤后在南阳市南石医院住院治疗78天，花费医疗费69483.70元（其中含外购药1800元）。2011年11月10日，赵红军与赵卡、赵飞自愿达成和解协议，双方约定由赵卡、赵飞赔偿赵红军一切损失200000元，协议签订之日，赵卡、赵飞先支付赵红军100000元，余款在四年内付清，每年6月30日前支付25000元。逾期赵卡、赵飞不能履行协议，赵红军可按实际损失另行起诉。2012年8月14日赵红军经催促赵卡、赵飞履行协议无果后诉至原审法院。2012年9月15日，依赵红军申请，经原审法院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定：赵红军伤残程度构成二级伤残。2012年9月30日，经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定：赵红军护理等级构成“完全依赖护理”。为此赵红军支付鉴定费用1750元。2011年12月1日，原审法院（2011）镇少刑初字第079号刑事判决书，以被告人赵卡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原审另查明：赵红军于1992年8月3日在镇平县城郊乡碾坊庄村自建房屋一座，其主要收入及消费支出来源于县城，属于城区居民。赵红军母亲王子兰生于1930年8月20日，赵红军兄妹四人。2011年度河南省城镇居民人均纯收入为18194.80元，生活消费支出为9567元；2011年度河南省农村居民人均生活消费支出为4319.95元；居民服务业和其它服务业平均工资为22438元／年。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，赵卡、赵飞在刑事附带民事诉讼中与受害人亲属达成赔偿协议，但未按协议及时支付赔偿款，现赵红军要求赵卡、赵飞按协议约定按实际损失赔偿的诉讼请求成立，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案中，赵卡未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七条的有关规定，应负此事故的全部责任，赵红军不承担事故责任。赵飞辩解的肇事车辆已卖给赵卡的意见，没有向法庭提供确切证据予以证实，镇平县公安局交通警察大队事故认定书已认定肇事车辆车主系赵飞，且其在本案诉讼过程中对该车的出售对象前后陈述不一，在刑事诉讼中作为赔偿义务人与受害人亲属达成赔偿协议，因此该辩解意见，不予采纳。赵飞提出赵红军应按原协议书内容要求赵卡履行的意见，因赵卡不能按期按原协议约定履行，赵红军依约定可另行诉讼。赵飞提出赵红军伤残等级过高，并提出申请重新鉴定的意见，因在限定的期限内没有提出书面申请和缴纳鉴定费用，视为其主动放弃。赵红军要求赵卡、赵飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及被抚养人生活费、残疾辅助器具费、依赖护理费、鉴定费、交通费，理由正当，原审法院予以支持。赵红军的实际损失为：1、医疗费69483.70元；2、误工费按2011年度河南省城镇居民人均纯收入为18194.80元／年÷365天×（78天住院天数＋317天至定残之日止，共404天）＝20139.40元，赵红军要求赔偿400天误工费为19939.50元，原审法院予以支持；3、护理费按2011年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元／年÷365天×（78天住院天数×2人）＝9589.32元；4、住院伙食补助费每天按10元计算×78天＝780元；5、营养费每天按10元计算×78天＝780元；6、伤残赔偿金按2011年度河南省城镇居民人均纯收入18194.80元／年计算，即18194.80元／年×20年×90％（系二级伤残，按90％计算）＝327506.40元；7、依赖护理费按2011年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元／年计算，可暂计算护理费5年，待以后确需护理再行处理。应为22438元／年×5年＝112190元；8、被抚养人生活费按照2011年度河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元计算，即4319.85元×5年÷4人×90％＝4859.82元；9、残疾辅助器具费1634元；10、交通费600元；11、赵红军要求赵卡、赵飞支付精神抚慰金30000元的意见，因赵卡已受到刑事处罚，故该请求原审法院不予支持。赵红军各项损失共计547362.74元。赵卡已支付的现金100000元，应予扣减。因赵红军的诉讼请求得到支持，诉讼费用由赵卡、赵飞负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：限赵卡、赵飞于判决生效后三十日内赔偿赵红军各项经济损失共计447362.74元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，鉴定费1750元，合计10950元，由赵卡、赵飞负担。
赵飞上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、该车的实际所有人是赵卡而非赵飞。2、损失计算标准过高。伤残赔偿金按城镇标准计算错误；误工费、后期护理费计算时间过长；伤残等级按二级计算错误；二、原审判决实体处理错误。本案案由为赔偿协议纠纷，应围绕原达成协议进行审理，原审却以侵权案件进行审理显然不当。三、原审审理程序违法。交警队从未将交通事故责任认定书送达赵飞，原审判决却以赵飞在法定期限内未对事故认定书提出异议为由，认定该事故认定书的效力，程序明显违法。四、原审判决适用法律错误。1、赵飞既不是侵权人，也不是车辆所有人，而原审判决却引用道路交通安全法、民法通则的有关规定判决赵飞承担责任。2、退一步讲，即使赵飞为车辆的所有人，依据侵权责任法的规定，赵飞承担的也仅仅是过错责任，而不是侵权责任。请求：驳回赵红军对赵飞的诉讼请求。
赵红军答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、赵飞就是本案肇事车辆的所有人。2、原审对赵红军所有损失的计算正确。二、原审判决在实体处理和审理程序方面符合法律规定，无违法之处。请求：驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、原审审理程序是否合法，赵飞是否为本案适格被告；二、赵飞应否对赵红军的损失承担赔偿责任；三、赵红军的损失数额的计算是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：赵卡无证驾驶机动车造成赵红军重伤，对赵红军的人身损失，应当由机动车一方承担相应的赔偿责任。赵飞称肇事车辆已卖给赵卡，但未能提供确切证据予以证实，镇平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书亦认定肇事车辆车主为赵飞，因此赵飞应作为本案被告参与诉讼。赵卡、赵飞为赵卡交通肇事犯罪一案的刑事附带民事诉讼被告，二人在该刑事案件诉讼过程中与受害人亲属达成赔偿协议，但未按协议约定及时履行赔偿义务，现赵红军要求赵卡、赵飞按照实际损失赔偿符合双方协议约定。原审中赵红军的户口本及房屋产权证明可以证明其在城镇居住，其收入来源于城镇，因此，原审判决按照城镇标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。因此，原审判决对误工费的计算正确。原审审理中，经原审法院委托，鉴定机构对赵红军的伤残等级及护理依赖程度等级均进行了鉴定，根据鉴定意见，赵红军伤残程度构成二级伤残，护理等级构成“完全依赖护理”，原审判决据此认定其伤残等级及依赖护理费符合法律规定。
综上，赵飞的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由赵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张俊博