wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执673号
申请执行人贾洪霞。
被执行人庞凤香。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1105号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 镭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告关红，女，1971年1月3日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,684.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,684.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终965号
上诉人（原审原告）李超美。
委托代理人陈玉良，天津和中国际贸易有限公司法务职员。
被上诉人（原审被告）天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。
法定代表人孙守亮，经理。
委托代理人王正，该公司干部。
上诉人李超美因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年12月16日，原告作为被拆迁人，被告作为拆迁人，双方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0036368），约定由被告对原告的坐落于天津市河北区八马路180号建筑面积为26.15平方米的房屋实行拆迁。拆迁方式为货币补偿，货币补偿金额共计84987.5元、搬迁奖励费2000元、搬迁补助费400元、周转费480元及电话费200元，以上费用总计88067.5元，被告于2004年12月16日之前向原告一次性付清。原告于2004年12月16日之前搬迁完毕。协议签订后，双方均按照约定履行了协议。现原告以上述《天津市房屋拆迁补偿安置协议》显失公平且被告存在欺诈为由起诉，请求判令被告对其房屋拆迁后所做的货币补偿安置变更为拆迁房屋的对应房屋安置并将遗漏的17平方米房屋给予安置补偿；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告主张因显失公平对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号为0036368）内容予以变更，应当在签订协议的民事行为成立时起一年内行使。而原告起诉要求对上述协议进行变更时，早已超过了一年的除斥期间，故原告的变更权已经消灭，原告上述主张不予支持。原告主张被告存在欺诈依据不足，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条的规定，判决：驳回原告李超美的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李超美负担。
原审法院判决后，上诉人李超美不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。主要理由：《中华人民共和国合同法》的效力高于《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》，本案应适用《中华人民共和国合同法》，该法规定了撤销权的除斥期间为一年，而上诉人所主张的变更权不受除斥期间的约束；本案系天津市第一中级人民法院指令审理案件，原审法院未执行回避规定，仍由原承办人参与审理案件，违反法定程序。
被上诉人天津市河北区天兴建设开发公司辩称，上诉人的上诉请求应予驳回。本公司在公开信中明确指出此次拆迁一律实行货币补偿，违章建筑不予补偿。被上诉人已自愿签订了补偿安置协议并实际履行，且其主张已超过法院保护期限。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第73条第2款已明确规定可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。该规定与《中华人民共和国合同法》的相关规定并不冲突，原审法院依据该规定认定上诉人的主张超过一年的除斥期间并无不当。上诉人虽主张原审法院应执行回避规定，但其未能提供充分事实根据和法律依据证实原审法院存在应予回避的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人李超美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1463号
起诉人：徐学智，男，汉族，1956年9月24日出生，小学文化，农民，住邢台县。
起诉人：徐学敬，男，汉族，1969年5月13日出生，初中文化，农民，住邢台县。
起诉人：徐学保，男，汉族，1959年11月2日出生，小学文化，农民，住邢台县。
起诉人：徐学录，男，汉族，1960年8月25日出生，小学文化，农民，住邢台县。
2017年7月26日，本院收到徐学智、徐学敬、徐学保、徐学录的起诉状。起诉人徐学智、徐学敬、徐学保、徐学录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销邢台县浆水镇石善村村民委员会于2017年7月25日作出的《石善村和邢铁路征地补偿款分配方案》；2、本案诉讼费用由邢台县浆水镇石善村村民委员会承担。事实和理由：起诉人均为邢台县浆水镇石善村村民，2007年被起诉人相应县政府的号召，将本村部分山场以其他方式发包给部分村民进行治理，并签订承包合同书。这次发包，邢台县浆水镇石善村村民委员会并非按照人口平均发包。2017年，因为和邢铁路施工，占用部分山场，国家已将补偿款支付。邢台县浆水镇石善村村民委员会于2017年7月25日作出《石善村和邢铁路征地补偿款分配方案》，确定补偿款由村委会留存25%，各被占地户分得75%。起诉人认为该方案明显错误，上述山场不符合家庭联产承包形式，征地补偿款属于全村村民共有，应按人口平均分配。且村委会作出上述分配方案未经法定程序，应予撤销。
本院经审查认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织对其所有的财产享有自治权，对土地补偿费“分不分”、“分多少”是集体经济组织的内部事务，故是否应当撤销邢台县浆水镇石善村村民委员会作出的上述土地补偿费分配方案，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐学智、徐学敬、徐学保、徐学录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 武 梦 华
二〇一七年八月十一日
法官助理 韩振花书记员刘睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3913号
原告宝力高，男，1979年1月12日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告孙明利，男，1980年4月14日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告孙晓丽，女，1987年1月12日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院于2015年6月8日立案受理了原告宝力高诉被告孙明利、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝力高到庭参加了诉讼，被告孙明利、孙晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告向原告借款4万元，2015年2月14日被告借�告3万元，共计7万元，现请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元。
被告孙明利、孙晓丽未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告人借原告4万元整，2015年2月14日，被告人借原告3万元整，共计7万元整，现请求巴林左旗人民法院依法裁判被告还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告孙明利、孙晓丽出具的两枚借据证实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，均能证明相关事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告孙明利、孙晓丽向原告宝力高借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙明利、孙晓丽未履行还款义务，已构成违约，故原告宝力高请求被告孙明利、孙晓丽偿还借款70000元的诉求本院予以支持。被告孙明利、孙晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动�弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明利、孙晓丽于本判决生效后立即向原告宝力高偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙明利、孙晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张佳伟
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初55号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：杨某某，男，1979年9月27日出生于山西省代县，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月4日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日17时40分许，代县公安局民警配合代县市场和质量监督管理局工作人员对代县峨口镇旧公路站杨某某所经营的保和堂药店进行检查时，发现该药店涉嫌经营假药，并当场查获“蚁力神”、“一粒顶天”等12种疑似假药，经忻州市食品药品监督管理局认定，杨某某经营的保和堂药店所经销的“蚁力神”、“一粒顶天”等8种产品共计41盒被依法认定为假药。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。结合司法行政机关对其调查评估适于社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事药品生产、经营、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年十月八日
书记员 郭晓羽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3901号
原告：上海亚圣纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：欧菲斯办公伙伴(苏州)贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：吴某某。
本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚圣纸业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 健
二〇一七年三月三十日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3901号原告：上海亚圣纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某。被告：欧菲斯办公伙伴(苏州)贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海亚圣纸业有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 健二〇一七年三月三十日书记员 王奇彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1975年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海峰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,448.33元。原告诉称,被告王海峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,448.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初758号
原告：何永清，女，汉族，生于1970年11月10日，农村居民。
委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，生于1964年6月3日，居民。
原告何永清与被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。2016年5月24日第一次庭审，原告何永清及其委托代理人李书友，被告ＸＸ辉均到庭参加诉讼，2016年6月13日第二次庭审，原告何永清及其委托代理人李书友到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何永清诉称：原、被告一直有买卖煤炭的经营关系，原告先付给被告一些现金，然后原告在被告处拉煤炭，2014年5月30日，双方通过结算被告欠原告现金90000元，被告给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以无能力偿还为由拖欠至今未给付欠款。现要求被告立即支付欠款90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至本金付清之日止的资金利息。
被告ＸＸ辉辩称：欠条是其书写，对是否还应给付原告欠条上的金额需要核对账目。
经审理查明，原告何永清在经营煤坪，从2012年1月起原告何永清开始在被告ＸＸ辉处购买煤炭，双方口头约定原告何永清先预付部分煤款后，被告ＸＸ辉向原告何永清提供煤炭。后双方经过结算，2014年5月30日，被告ＸＸ辉向原告何永清出具欠条一份，载明内容为：“欠条今欠到何永清现金玖万元整（90000.00元）。欠款人：ＸＸ辉2014.5.30”。被告ＸＸ辉出具欠条后未偿还该笔欠款，亦未对该欠款向原告何永清提供煤炭。2016年4月25日原告何永清诉至本院，要求被告ＸＸ辉偿还欠款90000元并承担资金利息。
上述事实有原告何永清提供的欠条原件、收条复印件、结算单复印件、庭审中原告、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告何永清向被告ＸＸ辉预付煤款，被告ＸＸ辉向原告何永清提供煤炭，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。后经双方结算，被告ＸＸ辉所欠原告何永清预付煤款90000元的事实有被告ＸＸ辉书写的欠条为证，本院予以认定。原、被告之间因买卖行为形成的债权债务关系，符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应该依法享有权利并履行义务。原告何永清要求被告ＸＸ辉返还欠款90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至本金付清时止的资金利息，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ辉辩称其是否还应给付原告欠条上的金额需要核对账目，但被告ＸＸ辉未在法庭指定的举证期内提供证据，其应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ辉在本判决生效后20日内返还原告何永清预付煤款90000元，并从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至该欠款付清之日止。
案件受理费2050元，减半收取1028元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年六月十三日
书记员 奉伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审48号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人陆祥，男，1964年12月7日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年3月2日就其于2016年7月18日作出的睢国土资执罚字【2016】119号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人陆祥于2008年4月未经批准占用睢宁县梁集镇梁集村刘场组土地491.34平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的491.34平方米土地退还给陆启明；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划491.34平方米土地上新建建筑物和其他设施；3、罚款人民币9826元。该处罚决定于2016年7月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】119号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项、第二项由睢宁县梁集镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民特字第23号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，
代表人陈立新。
委托代理人张芯梅、陈丽莉。
被申请人谢英雅，住晋江市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行诉被申请人谢英雅申请实现担保物权一案中，因申请人未在法定期限内预交申请费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第二十二条第三、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。……
第二十二条……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1285号
申请执行人薛新华，农民。
被执行人徐州市兆禾实业有限公司，住所地本市建国西路43号。
申请执行人薛新华申请执行徐州市兆禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4579号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人薛新华支付约定利息27300元。被执行人徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效后之日起十日起向申请执行人支付约定利息10500元。被执行人泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司）对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费750元，减半收取375元，由被执行人徐州市兆禾实业有限公司和徐州市泰信商务服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4579号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州市兆禾实业有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十月九日
书记员 张 鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保11号
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司
法定代表人潘明，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司董事长。
被申请人江苏方洲实业有限公司。
法定代表人苏敏。
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被申请人江苏方洲实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏方洲实业有限公司价值190万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏方洲实业有限公司所有的价值190万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初417号
原告王建设，男，1955年12月24日出生，汉族。
委托代理人卫新院，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告姜志强，男，1951年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告王建设与被告姜志强不当得利纠纷一案中，原告王建设于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建设申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王建设负担。
审判员 王悦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2702号
原告：诸暨市立勤纺织有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇梅苑村。
法定代表人：杨立
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市一步达服装有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇钟山村（叠山自然村51号）。
法定代表人：陈胜达。
本院在审理原告诸暨市立勤纺织有限公司与被告诸暨市一步达服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市立勤纺织有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回对被告诸暨市一步达服装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市立勤纺织有限公司自愿撤回对被告诸暨市一步达服装有限公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市立勤纺织有限公司撤回对被告诸暨市一步达服装有限公司的起诉。
本案案件受理费8152元，依法减半收取4076元，由原告诸暨市立勤纺织有限公司负担。
代理审判员 李荣震
二〇一七年三月十六日
书 记 员 骆未腾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4990号
原告：王福芝，女，1960年2月10日出生。
委托诉讼代理人：谭凤革（系王福芝之夫）。
被告：北京白云峡旅游开发有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人：谭凤忠，经理。
被告：北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人：郭义军，主任。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告王福芝与被告北京白云峡旅游开发有限公司(以下简称白云峡公司)、被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福芝及其委托诉讼代理人谭凤革、被告白云峡公司法定代表人谭凤忠、被告捧河岩村委会法定代表人郭义军及其委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福芝向本院提出诉讼请求：１．捧河岩村委会给付王福芝景区入股款2.6万元及利息损失；２．案件受理费由捧河岩村委会负担。事实和理由：2005年5月8日，王福芝以捧河岩村委会应给付案外人谭凤革的工伤款1.6万元和工资1万元入股白云峡公司。2009年，该景区体制改革，王福芝不再是股东，股金2.6万元未被退回。
白云峡公司辩称，不同意王福芝的诉讼请求。事实和理由：工伤款与工资均应由捧河岩村委会给付，与白云峡公司无关。
捧河岩村委会辩称，不同意王福芝的诉讼请求。事实和理由：1.捧河岩村委会与王福芝之间没有合同关系；2.捧河岩村委会已给付案外人谭凤革工伤款，亦不欠谭凤革工资，更不存在将工伤款、工资以王福芝的名义向白云峡公司入股的情况；3.白云峡公司已给王福芝出具股金票，因此应由白云峡公司退还股金；4.即便王福芝所述全部属实，2009年白云峡景区就已改制，王福芝的起诉也已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王福芝主张捧河岩村委会拖欠案外人谭凤革工伤款，其提交法医鉴定书能够证明受伤情况存在。对此，捧河岩村委会不予否认并提交工伤款支出凭证，证明该款已被谭凤革领取。支出凭证中显示金额为1万元，王福芝认可该款已被领取但提出仍有6000元未能领取的工伤款，由捧河岩村委会以王福芝的名义入股到白云峡公司。对此，捧河岩村委会不予认可，王福芝未能举证证明；王福芝主张捧河岩村委会还拖欠案外人谭凤革工资1万元，并且该工资也由捧河岩村委会以王福芝的名义入股到白云峡公司。对此，捧河岩村委会不予认可，王福芝亦未能举证证明。庭审中，王福芝认可其持有白云峡公司为其出具的收取股款2.6万元的收据，但经本院释明，其明确表示虽起诉白云峡公司但不要求白云峡公司承担责任，亦不撤回对白云峡公司的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王福芝对捧河岩村委会拖欠案外人谭凤革工伤款与工资、捧河岩村委会将拖欠款项以王福芝名义入股到白云峡公司，未能提交证据予以证明，王福芝亦明确表示不要求白云峡公司承担给付责任。故王福芝的诉讼请求缺乏事实与法律依据，对王福芝的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王福芝的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王福芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐佳佳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字124号
异议人曹鑫，男，住长春市。
案外人曹鑫来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人曹鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙同国撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执51号
申请执行人贾志庭，
被执行人石家庄市兴达酶制剂有限公司，地址井陉县吴家窑乡金柱村
法定代表人：梁志龙。
贾志庭申请石家庄市兴达酶制剂有限公司劳动争议、人事争议一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一初字第00524号已经发生法律效力。贾志庭于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的额为8317元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请8317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙年明
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初287号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营XX。
被告：党亚朝，男，40岁，汉族，X县X镇X村X组人。
被告：薛小红，女，46岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄武林与被告党亚朝、薛小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以一直找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年八月十八日
书记员 张炳希
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1199号
申请执行人迟心堂。
被执行人安在林。
申请执行人迟心堂与被执行人安在林劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第619号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人迟心堂与被执行人安在林达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文民一初字第619号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十三日
书记员 丛山滋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1759号
原告钟锐，女，1972年4月17日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢1701，公民身份号码：4521221972********。
原告蒙中兴，男，1968年10月2日出生，汉族，住住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢1701，公民身份号码：4521221968********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告蒙中兴、钟锐与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1759号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告蒙中兴、钟锐、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执36号
申请执行人李海权
被执行人戴玉林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人戴玉林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴玉林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴玉林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴玉林（证件号码：）在湖州银行的84×××56的存款人民币35664.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭子腾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3255号
原告：闫凤文，女，1959年6月20日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：徐枭宇，男，1974年4月27日出生，汉族，黑龙江省电视台职工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江信诚律师事务所律师。
原告闫凤文与被告徐枭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜万波、被告徐枭宇及委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金212000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2012年3月9日开始起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月9日，被告以作广告生意为由向原告借款300000元，并给原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告分9次偿还原告借款88000元，尚欠212000元至今未还，故原告诉至法院。
被告徐枭宇辩称，双方不存在民间借贷关系，请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示证据如下：1、借据一份，拟证明被告借款300000元，现尚欠212000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但认为该证据不是被告向原告出具的，而是向案外人张勤印出具的借据；其本质不是借贷行为，是张勤印委托被告办事的费用，因此，该借据不合法，与本案无关。因被告未提供该笔借款非借贷行为的证据，且对其出具该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的予以采信；2、案外人刘晓东借记卡账户明细清单三页，拟证明被告通过转账方式还原告欠款31000元，其他通过现金方式共归还原告欠款88000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证明原告向被告出借300000元的事实，不能证明被告向原告支付88000元的性质，该汇款系因刘晓东生病，其帮助治病的钱。因该证据系原告丈夫（已病逝）的银行账户流水明细，客观真实，被告承认系其通过自己的账户向原告转款，且对该笔转款不是还借款未给予合理解释，故本院对该证据予以采信；3、被告的房屋所有权证一份，拟证明被告在向原告借款时，用其房产证作为借款的抵押担保的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但认为没有证据显示原告通过合法程序取得该房证，不能证明双方用此房屋作为借贷关系的抵押或担保。因该房证系房产部门颁发的，该证据客观真实，且被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。4、录音光盘一张，拟证明原告向被告催收欠款的事实。被告质证认为，是其与原告的通话录音。案外人张勤印将钱交给被告后，刘晓东和原告找被告说借款是他们的，迫于压力，被告才提出向他们还钱，房证也被拿走。因被告认可该录音是其与原告的通话录音，故本院对该证据的真实性予以采信。5、银行存单三份、杨某的证明一份，拟证明原告出借款的来源。被告质证认为，原告的取款凭证与其无关，原告应证明2012年3月9日，被告是否与刘晓东接触过。因三份存单系银行出具的，均是2012年3月9日的取款记录，客观真实，本院予以采信；证人杨某虽未出庭作证，但其出具的证明内容与借据相互认证，对原告出借款的来源有一定的证明力，结合其他证据，本院对该证据予以采信。被告举示证据：个人工商银行借贷明细一份，拟证明2012年3月9日是案外人张勤印以现金汇款方式向被告银行卡中汇款300000元，原、被告之间没有借贷关系。原告质证认为，由于没有银行盖章，对证据的真实性无法认证，不予质证。因该证据仅体现是3月9日被告银行卡中被存入300000元，并不能证实其想证明的问题，亦不能以此否定刘晓东出借借款的事实，需要补强证据，且该打印件没有银行印鉴，真实性存疑，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告与原告丈夫刘晓东相识，被告向刘晓东提出借款。2012年3月9日，原告丈夫刘晓东将从亲属和朋友处筹到的300000元现金交付给被告，被告出具300000元借据一张，未约定利息和还款期限。2014年2月26日至11月11日，被告分5次通过银行转账方式偿还借款31000元，以现金的方式偿还借款57000元，尚欠212000元未还。2015年1月18日，刘晓东去世。之后原告多次向被告催款未果。现刘晓东继承人刘成玉、刘春雷、刘畅表示放弃继承刘晓东遗产，由闫凤文继承债权和遗产。
本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法对被告徐枭宇在中国工商银行股份有限公司哈尔滨衡山路支行的银行账户存款予以冻结。
本院认为，原告丈夫刘晓东与被告徐枭宇之间的民间借贷关系有借据、取款凭证、转账记录和通话录音可以证实，双方形成借款合同关系。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，刘晓东已依约向被告交付借款，被告仅偿还部分借款已构成违约。现原告闫凤文作为刘晓东唯一继承人，向被告主张所欠借款212000元的请求，本院应予支持。关于原告要求自出借之日按银行同期贷款利率给付利息的请求，因借据中双方并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借贷视为不支付利息，故原告要求被告自出借之日给付利息的请求，本院不予支持，应从到人民法院诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告给付欠款和逾期利息的请求合理部分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐枭宇于本判决生效之日起十日内向原告闫凤文偿还借款212000元。
二、被告徐枭宇于本判决生效之日起十日内给付原告闫凤文借款的逾期利息（以212000元本金为基数，自2017年5月11日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算）。
如被告徐枭宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1580元（原告已预交），由被告徐枭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王金玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初40号
原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区某某鼓北嘉园A3二层。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告:董运才，男，1964年4月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告董运才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告董运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4004元及违约金657元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被�购买该小区房屋（房号：20-1-501，房屋面积92.65平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费及滞纳金4661元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院。
被告董运才辩称，我是涉案房屋的业主，房屋面积92.65平方米，我没有缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。我不缴纳费用是因为原告服务不到位，小区里面环境相当差，杂草也不处理，地下室的门都坏了多少年了原告也不给修理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
原告徐州华美物业管理有限公司（乙方）与徐州华美房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用�违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
被告董运才系某某小区20-1-501室的业主，房屋建筑面积为92.65平方米。自2014年1月1日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某小区建设单位徐州华美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。
关于物业服务费问题。原告请求被告支付自2014年1月1日起至2017年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为4002元。另，被告辩称被告地下室的门坏了原告没有给修理的问题，因修理业主的私有物品并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，且被告也没有提供相关证据予以证明，故该抗辩本院不予采信；被告辩称原告服务不到位、小区环境差等问题，被告并没有提供证据予以证明，故对于该抗辩本院不予采信。
关于滞纳金问题。根据双方签订的合同，被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，但原告要求的滞纳金标准过高，故本院参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定300元滞纳金。
综上，被告董运才应向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费4002元、滞纳金300元，合计4302元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告董运才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费4002元、滞纳金300元，合计4302元；
二、驳回原告徐州华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告董运才负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王娜
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初40号原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区某某鼓北嘉园A3二层。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告:董运才，男，1964年4月1日生，汉族，住本市鼓楼区。原告徐州华美物业管理有限公司与被告董运才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告董运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4004元及违约金657元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被�购买该小区房屋（房号：20-1-501，房屋面积92.65平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年1月1日至2017年12月31日拖欠物业服务费及滞纳金4661元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院。被告董运才辩称，我是涉案房屋的业主，房屋面积92.65平方米，我没有缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。我不缴纳费用是因为原告服务不到位，小区里面环境相当差，杂草也不处理，地下室的门都坏了多少年了原告也不给修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告徐州华美物业管理有限公司（乙方）与徐州华美房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用�违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”被告董运才系某某小区20-1-501室的业主，房屋建筑面积为92.65平方米。自2014年1月1日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某小区建设单位徐州华美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于物业服务费问题。原告请求被告支付自2014年1月1日起至2017年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为4002元。另，被告辩称被告地下室的门坏了原告没有给修理的问题，因修理业主的私有物品并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，且被告也没有提供相关证据予以证明，故该抗辩本院不予采信；被告辩称原告服务不到位、小区环境差等问题，被告并没有提供证据予以证明，故对于该抗辩本院不予采信。关于滞纳金问题。根据双方签订的合同，被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，但原告要求的滞纳金标准过高，故本院参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定300元滞纳金。综上，被告董运才应向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费4002元、滞纳金300元，合计4302元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告董运才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费4002元、滞纳金300元，合计4302元；二、驳回原告徐州华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告董运才负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王娜二〇一八年二月二十七日见习书记员  居红
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1208号
原告：刘丽娟，女，1973年8月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：金万波，男，1956年5月28日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。
原告刘丽娟与被告金万波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理了。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告金万波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金万波毁我青苗8.58亩土地，造成原告的经济损失3771元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，被告金万波毁原告青苗8.58亩土地，造成我直接经济损失3771元。证据和原件都在（2015）康民初字第1579号案卷和康价涉民重（2016）第004号鉴定结论书中，价格鉴定原告所有的承包地土地投入成本为每亩450元，按8.58亩计算，共计3861元。请求法院判令被告立即赔偿我经济损失，并由其承担本案的起诉费用。
被告金万波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人或者其他组织的私有财产受法律保护，对损坏他人财产的应该恢复原状或者折价赔偿。原被告之间为侵权法律关系，2015年5月4日被告金万波毁坏原告刘丽娟的土地，给原告造成了一定的损失，被告金万波的毁地行为与原告刘丽娟的损失具有因果关系，故对原告刘丽娟诉请的要求被告金万波赔偿损失本院予以支持。
关于原告刘丽娟主张按照康价涉民重（2016）第004号鉴定结论书计算损失数额。（2015）康民初字第1579号判决书中高振海种植的土地是对原告刘丽娟土地第一次受损后的二次复种，该判决中认定的高振海受损的8.58亩土地与本案诉争土地为同一地块，地块面积相同，且原告刘丽娟已经在该块土地上进行了生产投入。因此，原告要求按照康价涉民重（2016）第004号鉴定结论书中作出的前期投入每亩450元计算损失本院予以支持。
关于原告刘丽娟主张的要求被告金万波赔偿直接经济损失3771元不违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院认为原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决如下：
被告金万波于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘丽娟8.58亩土地的耕种投入成本3771元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金万波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执字758号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6号。
负责人：王彪，行长
被执行人：胜进旗，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：管相丽，女，汉族，1971年3月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，统一社会信用代码证：91340100078743322D。
法定代表人：齐界，总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0104民初5477号民事判决书，已向被执行人胜进旗、管相丽、合肥万达城投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人胜进旗、管相丽、合肥万达城投资有限公司立即履行支付申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行借款本金人民币486752.66元，截止至2016年7月6日的利息、罚息4007.86元，2016年7月7日至2017年3月8日的利息、罚息35041.12元，延迟履行期间的债务利息8262元（2016年12月1日至2017年3月8日，款清息止），并承担案件受理费4330.36元，执行费7625元的义务，上述款项合计546019；案在执行过程中被执行人胜进旗、管相丽、合肥万达城投资有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胜进旗、管相丽、合肥万达城投资有限公司的银行存款546019元；或扣留、提取被执行人胜进旗、管相丽、合肥万达城投资有限公司尚未支取的收入546019元；或查封、扣押被执行人胜进旗、管相丽、合肥万达城投资有限公司所有的价值546019元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初5号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，住址张家口市桥东区。2016年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人古某，男，住张家口市桥东区。2016年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人李某某，男，现住张家口市桥东区。2016年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人禹某，男，住址张家口市桥东区。2016年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人李某某、古某、李某某、禹某犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人李某某、古某、李某某、禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年10月9日15时30分许至2016年10月13日7时30分期间，被告人李某某、李某某、古某、禹某伙同在逃的王丰、于磊等人为他人索取债务，非法限制受害人张某某人身自由达70余小时。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某某、古某、李某某、禹某的行为构成非法拘禁罪。
被告人李某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人古某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人李某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人禹某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月9日15时30分许至2016年10月13日7时30分期间，被告人李某某、古某、李某某、禹某等人为他人索取债务，非法限制被害人张某某人身自由达70余小时。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录。
2、被告人李某某、古某、李某某、禹某的供述及辨认笔录。
3、证人裴某、芦某某的证言。
4、指认作案现场照片。
5、户籍信息、被害人张某某出具的谅解书等相关书证。
本院认为：被告人李某某、古某、李某某、禹某等人非法剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、古某、李某某、禹某自愿认罪且取得了被害人张某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
被告人古某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
被告人禹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 贾 丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初5号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
被告人古某，男。2016年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
被告人李某某，男。2016年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
被告人禹某，男。2016年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人李某某、古某、李某某、禹某犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人李某某、古某、李某某、禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年10月9日15时30分许至2016年10月13日7时30分期间，被告人李某某、李某某、古某、禹某伙同在逃的王某、于某等人为他人索取债务，非法限制受害人张某人身自由达70余小时。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某某、古某、李某某、禹某的行为构成非法拘禁罪。
被告人李某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人古某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人李某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人禹某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月9日15时30分许至2016年10月13日7时30分期间，被告人李某某、古某、李某某、禹某等人为他人索取债务，非法限制被害人张某人身自由达70余小时。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录。
2、被告人李某某、古某、李某某、禹某的供述及辨认笔录。
3、证人裴某、芦某某的证言。
4、指认作案现场照片。
5、户籍信息、被害人张某出具的谅解书等相关书证。
本院认为：被告人李某某、古某、李某某、禹某等人非法剥夺他人人身自由的行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、古某、李某某、禹某自愿认罪且取得了被害人张某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
被告人古某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
被告人禹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 贾 丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00146号
被执行人：张锐，男，1979年6月20日出生，�族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00302号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00146号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对张某判处罚金一案中查明，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
陕西省定边县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0825民初6915号
原告尤某某，男，汉族
被告龚某某，女
本院于2017年9月6日受理了原告尤某某诉被告龚某某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员陈义武适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年2月15日登记结婚，于2017年3月29日经人民法院判决离婚。期间在2010年原告的父亲将购买的一块宅基地登记在了原告名下，2014年8月原告在此宅基地上建起两上两下砖混结构的楼房两套（约300平米），因诉讼离婚时未涉及该处房产，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令位于定边镇东正街二建司家属院北房产一处归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于定边镇东正街二建司家属院北两上两下的楼房两套（约300平米、土地证号“定国用(2010)第5-148**号”）归原告尤某某所有。
二、原、被告双方再无其他财产纠纷。
案件受理费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈义武
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01198-2号
原告慈凤双与被告宋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第01144号民事判决书。判决生效后，被执行人宋成伟未自动履行生效判决确定的义务。权利人慈凤双于2014年5月20日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01144号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋成伟去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋成伟应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋成伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人慈凤双在本次执行程序终结后发现被执行人宋成伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人宋成伟仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王英楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第130号
本院在执行申请执行人田茂存与被执行人唐晨生为机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第1170号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人唐晨生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第130号本院在执行申请执行人田茂存与被执行人唐晨生为机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐民初字第1170号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人唐晨生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2138号
原告：孔某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村徐王片。身份证号码320122198912051682。
被告：王某，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由孔某负担。
审判员 陈晓平
二〇一六年八月十二日
书记员 金梦吟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初280号
原告山东智峰食品有限公司。地址：山东省昌邑市。
法定代表人苑青华，董事长。
被告平度市福杰蔬菜加工厂。地址：青岛平度市。
经营者王善岱，厂长。
本院在审理原告山东智峰食品有限公司与被告平度市福杰蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东智峰食品有限公司撤回对平度市福杰蔬菜加工厂的起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。
审判员 赵太帅
二〇一七年三月九日
书记员 陶晓波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3039号
原告张丙江。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告苏亚彬。
被告孙亚东。
原告张丙江与被告苏亚彬、孙亚东民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光运，被告孙亚东到庭参加诉讼。被告苏亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙江诉称，2012年8月9日，被告苏亚彬、孙亚东向原告借款160万元，约定月息8分，借款期限一个月。原告将款项出借给两被告，两被告仅偿还部分借款，原告多次催要，两被告仍未偿还借款。原告要求两被告立即偿还借款140万元及利息。诉讼费由两被告承担。
被告孙亚东辩称，向原告借款160万元，两被告已偿还借款115万元，尚欠借款本金45万元。
被告苏亚彬未向本院陈述答辩意见。
原告张丙江向本院提交如下证据：
1、2012年8月9日，被告出具的借条一份。证明被告苏亚彬、孙亚东向原告借款160万元，借款期限一个月，月利率为8分。
2、网上银行电子回单，证明原告通过刘某华账户向被告孙亚东转款160万元。
3、被告还款时间与利息计算表，证明借款期限内利率为8分，逾期利率按照同期贷款利率的4倍计算，被告苏亚彬、孙亚东分四次向原告偿还借款本金及利息115万元，截止至2014年7月2日，借款本金为954835.68元，利息为95059.2元，合计1049894.88元。
被告孙亚东对证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，当时双方约定还款都是本金，利息另算。
因被告苏亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告孙亚东、苏亚彬未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2012年8月9日，苏亚彬、孙亚东向原告借款160万元，并出具借条一张，载明：“今借到现金壹佰陆拾万元整￥1600000期限壹个月，月利息8分。苏亚彬孙亚东”。当日，原告通过刘某华在农业银行的账户向孙亚东转款160万元。2012年11月10日，被告向原告还款65万元；2013年9月23日，被告向原告还款30万元；2013年11月29日，被告向原告还款10万元；2014年1月23日，被告向原告还款10万元，共计向原告还款115万元。剩余款项原告催要多次未果，于2014年7月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。两被告向原告借款160万元的事实及被告四次向原告共计还款115万元的事实，双方无争议，本院予以认定。原、被告对于还款115万元是否全为偿还借款本金有争议，双方对于已还款项未做明确约定，应在扣减相关借款利息后冲减借款本金。原、被告双方约定借月利率为8%，超过银行同期贷款利息四倍，超出部分不予以保护。原告主张借款期内利息按同期同类银行借款利息4倍计算，逾期利息双方未约定按同期同类银行借款利率计算。2012年8月9日至2014年1月23日，计算借款利息为106498.30元（利息计算详见附表一），本息合计为1706498.30元，扣减被告已还款项115万元，被告尚欠原告借款本金556498.30元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏亚彬、孙亚东于本判决生效之日起三日内向原告张丙江偿还借款556498.30元及利息（自2014年1月24日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张丙江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，原告张丙江负担8035元，被告苏亚彬、孙亚东负担9365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执918号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人郭某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行郭某某公证债权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）连证经字第2657号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2353号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，总经理。
委托代理人：李晓刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王书和。
被上诉人（原审原告）：王基业。
被上诉人（原审原告）：王艳。
以上三被上诉人共同委托代理人：王基波，男，1968年2月28日生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县汤沟乡汤沟村屈家堡组**号。
被上诉人（原审原告）：王基波。
被上诉人（原审被告）：刘秀红。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险鞍山支公司）为与被上诉人王书和、王基波、王基业、王艳及刘秀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险鞍山支公司的委托代理人李晓刚，被上诉人王书和、王基业、王艳的共同委托代理人王基波及王基波本人，被上诉人刘秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月28日20时30分，被告刘秀红驾驶辽C015**号小型轿车，沿辽凤线行驶至岫岩县汤沟乡汤沟村屈家堡路段时，与行人关秀芬发生碰撞，造成关秀芬死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：刘秀红负全部责任，关秀芬无责任。刘秀红驾驶辽C015**号小型轿车在人寿财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险30万元。关秀芬，1946年11月5日生，68周岁，原告王书和系其丈夫，原告王基波、王基业、王艳系其子女。被抚养人王书和,73周岁，原告的损失经核算为：死亡赔偿金123101（11191元/年×12年）元、精神抚慰金50000元、丧葬费24555元、交通费2000元、被抚养人生活费13652.75元（7801元/年×7年÷4人）。
原审法院审理认为，公民的生命权受法律保护。被告刘秀红驾驶辽C015**号小型轿车未确保安全行驶，致关秀芬死亡，侵害了其生命权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求合理部分，依法应予支持。保险公司辩称精神损害抚慰金不同意赔偿，根据《侵权责任法》第四条的规定,侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关秀芬因本起交通事故死亡，原告作为死者近亲属必然遭受巨大的精神损害及痛苦，原告请求精神损害抚慰金50000元符合法律规定，应予支持。保险公司辩称被抚养人生活费不同意赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供了岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村委会证明，能够证明被抚养人王书和身体多病、行动不便、神志不清，故原告主张被抚养人生活费，应予支持。
原审法院据此判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王书和、王基波、王基业、王艳死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王书和、王基波、王基业、王艳剩余死亡赔偿金63101元、丧葬费24555元、交通费2000元、被抚养人生活费13652.75，合计103308.75元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告刘秀红承担。
上诉人人寿财险鞍山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判上诉人在63652.75元的范围内不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。其理由是：一、本案死者关秀芬既无劳动能力又无其他生活来源，不满足法律规定的条件，不应支持被抚养人生活费。二、精神抚慰金不在保险理赔范围内。
被上诉人王书和、王基波、王基业、王艳答辩表示服从原审法院判决。
被上诉人刘秀红答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。被上诉人王书和一、二审期间提供的CT报告单及岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村委会的证明能够证明王书和在关秀芬发生事故前患有脑部疾病、身体不便的事实，因被上诉人王书和与死者关秀芬生前独立生活，平日靠关秀芬照顾，现关秀芬因本起交通事故死亡，导致配偶王书和缺少了伴侣的照顾，给其造成了生活上的损失和伤害，因此王书和应当得到关秀芬部分的被抚养人生活费。故原审法院判决支持的被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人人寿财险鞍山支公司主张精神抚慰金不在保险理赔范围内，不应赔偿的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和二十二条规定的各项损害”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以提请求精神损害赔偿”之规定，本起交通事故造成关秀芬死亡的严重后果，按照法律规定应当获得赔偿，而精神抚慰金作为赔偿项下内容且被上诉人王书和、王基波、王基业、王艳作为死者近亲属遭受了很大的精神痛苦，该五被上诉人起诉请求精神损害抚慰金符合法律规定。故原审法院判决支持精神抚慰金50000元于法有据，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14570号一一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江镇洛浦路2号，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，
广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地佛山市南海区沙头城区，注册号4406821508540。
法定代表人：李超林。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（以下简称沙头总公司）、佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂（以下简称沙头厨宝厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍均到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告沙头厨宝厂立即向原告清偿截止2007年12月13日止的欠款逾期利息607050元；2.被告沙头总公司就被告沙头厨宝厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年1月6日签订了（营业部）保借字97第970017号《保证担保借款合同》，约定被告沙头厨宝厂向原告借款500000元用于购不锈板，借款期限自1997年1月6日起至1997年6月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。根据合同第五条约定，若被告沙头厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告沙头厨宝厂按时还款，被告沙头总公司约定为被告沙头厨宝厂债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告沙头厨宝厂发放了500000元贷款。但被告沙头厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告沙头厨宝厂于2007年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息607050元，而被告沙头总公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告予以催收偿还利息，在2016年3月21日发出的逾期催收通知书中，被告沙头厨宝厂其上签章确认所欠利息数额，被告沙头总公司确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应还款责任。原告遂向本院起诉。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、银行变更批复、声明，两被告企业读档资料；
2、利率执行文件；
3、借款借据、（营业部）保借字1997第970017号保证担保借款合同、贷款收回传票；
4、逾期贷款催收通知书、欠款明细。
两被告没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉合同签订时当事人名称分别为南海市沙头信用社大社营业部，南海市沙头厨宝不锈钢设备厂，南海市沙头镇城区经济发展总公司。
1997年，南海市沙头信用社更名为南海市沙头农村信用合作社。2003年，南海市沙头农村信用合作社更名为佛山市南海区沙头农村信用合作社。2007年，佛山市南海区沙头农村信用合作社更名为佛山市南海区农村信用合作联社沙头城区分社。2011年，佛山市南海区农村信用合作联社沙头城区分社并入广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
原告于2016年3月21日向两被告发放《逾期贷款催收通知书》，催收包括本案债权在内的21笔贷款，被告沙头厨宝厂在借款人声明处盖章确认对该通知书所列示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，被告沙头总公司在保证人声明处盖章确认对该通知书所示的借款本息金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受，自愿为该通知书所列示的贷款本息的清偿提供连带责任保证，保证期间为该通知书签收之日起二年，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为，原告与两被告签订的（营业部）保借字97第970017号《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同当事人必须依法全面履行。原告依约履行了放贷义务，被告沙头厨宝厂未按照合同约定偿还利息，已构成违约，且被告沙头厨宝厂在《逾期贷款催收通知书》上盖章确认欠款，故原告主张被告沙头厨宝厂归还截至2007年12月13日止尚欠的利息607050元，符合合同约定，本院予以支持。被告沙头总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告沙头厨宝厂的本案债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（营业部）保借字97第970017号《保证担保借款合同》项下的利息607050元给原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4935.25元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的受理费，在本判决书发生法律效力之后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧一一
二〇一六年十一月十八日一一一
书记员 李嘉濠一一
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1086号
申请执行人娄底市浩然贸易有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区。
法定代表人莫良聪，该公司董事长。
被执行人罗小平。
申请执行人娄底市浩然贸易有限公司与被执行人罗小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）娄星民二初字第150号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人罗小平未履行义务，权利人娄底市浩然贸易有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗小平的银行存款、房产登记等财产线索，对被执行人罗小平的部分财产予以查封，现由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终60号
原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟甲（绰号“老亚”），男。2015年6月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）钟乙（曾用名钟某坤），男，2015年6月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
原审被告人胡某林（绰号“大林”），男。2015年6月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
原审被告人李某杰，男。2015年7月2日，经湖南省桂东县公安局决定被取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人钟甲、胡某林、钟乙、李某杰犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）桂刑初字第00043号刑事判决。判处“一、被告人钟甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人胡某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人钟乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人李某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人钟甲犯罪所得7200元，被告人李某杰犯罪所得885元，予以没收，上缴国库。”被告人钟甲、钟乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟甲、钟乙申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟甲、钟乙撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许钟甲、钟乙撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟甲、钟乙撤回上诉。
湖南省桂东县人民法院（2015）桂刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年四月一日
代理书记员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第02086号
原告刘某某，女，住所地义县。
被告安某甲，男，住所地义县。
原告刘某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年8月30日登记结婚，婚后生育一子安某乙，1998年6月24日出生，现在与被告一居生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告不负责任，不尽义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求离婚。
被告安某甲辩称，不同意离婚，原告说的理由不属实，我是有做的不到的地方，我愿意改正。
经审理查明，原、被告于1996年末经人介绍相识，1997年8月30日登记结婚，婚生一子，安某乙，1998年5月1日出生。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2015年7月6日原告离家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但已共同生活多年，双方又生育子女，只要双方互让互谅，顾及子女利益，尚有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年十月十九日
书记员 韩仕啸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终549号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人张传玉、该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安信合机电焊接有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区自强西路84号。
法定代表人吕周杰，该公司总经理。
原审被告渭南高新区爱心有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新区商城六区。
法定代表人杜雪田，该公司执行董事。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1975号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、涉案合同中对买卖合同的交货地点，有明确约定，因此本案的合同履行地是明确的。依照《民诉法》第二十三条之规定，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院，故该院对本案无管辖权。2、涉案合同对诉讼管辖虽有约定，但并不明确，故本案应依原告就被告原则确认管辖权。故请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地�民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原告西安信合机电焊接有限责任公司以要求被告中国化学工程第十四建设有限公司、被告渭南市高新区爱心有限责任公司，依双方所签订的《工业品买卖合同》及确认单，给付所欠货款为由起诉。涉案合同中虽对交货地点有约定，但并未明确合同履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币的，应依接收货币一方所在地为合同履行地。即本案合同履行地应为原告一方住所地。2、本案原告住所地位于西安市莲湖区辖区，且原告选择向该院起诉，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖�，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因对本案合同履行地认识有误，故不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终549号上诉人（原审被告）中国化学工程第十四建设有限公司，住所地南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人张传玉、该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安信合机电焊接有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区自强西路84号。法定代表人吕周杰，该公司总经理。原审被告渭南高新区爱心有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新区商城六区。法定代表人杜雪田，该公司执行董事。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1975号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、涉案合同中对买卖合同的交货地点，有明确约定，因此本案的合同履行地是明确的。依照《民诉法》第二十三条之规定，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院，故该院对本案无管辖权。2、涉案合同对诉讼管辖虽有约定，但并不明确，故本案应依原告就被告原则确认管辖权。故请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地�民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原告西安信合机电焊接有限责任公司以要求被告中国化学工程第十四建设有限公司、被告渭南市高新区爱心有限责任公司，依双方所签订的《工业品买卖合同》及确认单，给付所欠货款为由起诉。涉案合同中虽对交货地点有约定，但并未明确合同履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币的，应依接收货币一方所在地为合同履行地。即本案合同履行地应为原告一方住所地。2、本案原告住所地位于西安市莲湖区辖区，且原告选择向该院起诉，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖�，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，因对本案合同履行地认识有误，故不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年八月二十六日书记员 王 文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执27号
申请执行人：贾崇奎。
被执行人：成武金信投资担保有限公司。
法定代表人：吴玉杰。
本院在执行贾崇奎与成武金信投资担保有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务60000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第2167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1056号
原告：郝小宝（公民身份号码：3203821988********），男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市四户镇杜庄村*组***号，现住浙江省宁波市江北区洪塘街道外新屋路**号。
被告：林夏芬（公民身份号码：3302111962********），女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道林周村林家。
原告郝小宝为与被告林夏芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郝小宝、被告林夏芬到庭参加诉讼。
原告郝小宝起诉称：2014年12月3日，被告因生活急需向原告借款30?000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。到期后原告多次向其催讨借款，被告至今未归还。为此原告诉至法院，要求被告归还借款30?000元。
被告林夏芬答辩称：向原告借款属实，但现被告无能力还款，只能每月归还五、六百元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借款协议一份。经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明：原告郝小宝与被告林夏芬于2014年12月3日签订借款协议一份，被告向原告借款30?000元，约定借款期限至2015年1月3日止。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林夏芬返还原告郝小宝借款本金30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林夏芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年五月二十日
代书记员 王玉燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执728-2号
申请执行人：夏志富
被执行人：穆占先
申请执行人夏志富与被执行人穆占先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1155号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆占先银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6143号
原告：曾繁荣，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所实习律师。
被告：张亮，汉族，住大连市沙河口区。
被告：杜晶，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告曾繁荣与被告张亮、杜晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾繁荣撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1025元，退回原告1025元。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张倩