河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3070号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，住所地汝州市庙下镇杨庄村南，组织机构代码：58859366-X。
法定代表人：尹艳艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜振乾，男，汉族，1989年5月13日生，系该公司员工，住河南省汝州市。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙市桐梓坡西路41号。统一社会信用代码：91430100730503419U。
法定代表人：刘包干，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告：吴西伟，男，1974年4月15日生，住河南省太康县。
第三人：河南江航市政工程有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路南段76号，组织机构代码：58708530-5。
法定代表人：丁军防，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晖，男，汉族，1982年5月22日生，住平顶山市新华区。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告湖南中格建设集团有限公司、吴西伟、第三人河南江航市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）汝民初字第2077号民事判决书，宣判后，湖南中格建设集团有限公司不服，向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫04民终753号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。重审后，追加河南江航市政工程有限公司为第三人，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州市拓新混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜振乾，被告湖南中格建设集团有限公司的委托诉讼代理人李海防，第三人河南江航市政工程有限公司的委托诉讼代理人丁晖到庭参加了诉讼，被告吴西伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市拓新混凝土有限公司诉称，被告湖南中格建设集团有限公司在中标北汝河汝州市杨岭—铁路桥（四期）治理工程一标后，与我公司签订商品混凝土购销合同，双方约定了权利义务关系，我公司开始履行合同，截止2015年2月10日被告共拖欠我公司材料款814513元，被告吴西伟给我公司出具一份欠条。经多次讨要，被告推拖不还，故诉至法院，请求判令被告立即清偿拖欠我公司的欠款814513元，并按约定支付违约金。
被告湖南中格建设集团有限公司辩称，1、关于吴西伟的身份是劳务分包商负责工地的具体施工；2、该工程系被告中标并施工，与江航公司不存在挂靠关系，也不存在工程分包或转包关系；3、江航公司与原被告不存在合同关系，其主体不适格，不应参加本案的审理。
第三人河南江航市政工程有限公司述称，本案争议的汝州北汝河4期1标的工程是由江航公司进行实际施工的，江航公司的技术负责人吴西伟代表江航公司在现场负责具体施工，在此期间，吴西伟是代表江航公司对外负责协调各项事务。
被告吴西伟未作答辩。
经审理查明，被告湖南中格建设集团有限公司于2013年11月11日中标北汝河汝州杨岭—铁路桥段（四期）治理工程项目一标段。2013年11月15日，湖南中格建设集团有限公司（承包人）与汝州市北汝河乡镇段治理工程建设管理局签订《水利工程建设施工协议书》。在施工过程中，被告吴西伟代表被告湖南中格建设集团有限公司于2014年3月1日与原告汝州市拓新混凝土有限公司签订了混凝土供货合同，原告作为甲方，被告湖南中格建设集团有限公司作为乙方，双方约定了商品混凝土供货品种、数量、单价、运输费、泵运费、交货地点和方式、技术要求、结算、质量验收等，该合同第五条约定“1、经甲乙双方约定混凝土供应结束时间为2014年7月31日止；2、乙方应在甲方混凝土供应结束后1个月内一次性结清已用混凝土款”；第九条第二款规定“如乙方未按本合同约定期限付款，应根据欠款金额按每月千分之三的比例向甲方支付自欠款之日起到货款全部付清之日止的违约金，并承担甲方为实现债权所产生的相关费用”。合同签订后，原告与吴西伟均按合同履行，双方对运送混凝土的品种、数量、质量、结算、计量均无异议。合同期满经结算后，吴西伟于2015年2月10日出具欠条一份，内容是：“欠条，2014年3月-2014年7月湖南中格建设集团有限公司在北汝河汝州市杨岭—铁路桥段河道治理（四期）工程一标施工中，共用汝州市拓新混凝土有限公司商品砼C25：3869.43㎡,补时补方泵费，合计款为864513元，已付50000元，下欠捌拾壹万肆仟伍佰壹拾叁元整（814513元），吴西伟湖南中格建设集团有限公司，2015.2.10日”。被告吴西伟于2015年6月16日给原告出具付款证明一份，内容为：“付款证明，湖南中格建设集团有限公司：兹有我公司湖南中格建设集团有限公司就北汝河汝州市杨岭至铁路桥段（四期）治理工程一标项目应付汝州市拓新混凝土有限公司混凝土款合计捌拾壹万肆仟伍佰壹拾叁元整，小写814513元正。请贵公司直接将上述款项汇入汝州市拓新混凝土有限公司的账户上，开户行中国银行汝州支行，账户号码246××××2798。特此证明证明人：吴西伟，2015年6月16日。”现原告起诉来院，要求被告支付欠款814513元并按约定支付违约金。
另查明，被告湖南中格建设集团有限公司河南分公司负责人张录祥于2015年6月1日在平顶山市公安局建设路派出所民警调查时称该工程承包给吴西伟，但工程款上的每一笔款项都是被告湖南中格建设集团有限公司所付，并监督他将全部资金用到工程上，该工程合同的履约保证金71万多元也是湖南中格建设集团有限公司打到业主方（北汝河指挥部）。张录祥在2015年8月13日调查笔录中，陈述吴西伟是被告湖南中格建设集团有限公司雇佣人员，负责此项工程施工，该工程结算的利润与吴西伟没有关系，河南分公司给吴西伟发工资。2015年8月26日，吴西伟在本院调查中陈述自己是被告湖南中格建设集团有限公司的委托代理人，是湖南中格建设集团有限公司的雇佣人员，其对原告所诉欠款数额无异议，认可欠条由其出具。
本案在原审期间，本院依据原告申请，依法作出（2015）汝民初字第2077-1号民事裁定书，对被告湖南中格建设集团有限公司的银行存款130万元予以冻结。
以上事实由被告的中标通知书书、原告与吴西伟签订的商品混凝土供货合同、付款证明、欠条、中标通知书、张录祥和吴西伟的询问笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告湖南中格建设集团有限公司中标北汝河汝州市杨岭—铁路桥段（四期）治理工程一标段后，在施工过程中安排被告吴西伟具体负责施工，有被告的中标通知书、原告提供的被告吴西伟签订的商品混凝土供货合同和出具的付款证明、欠条以及张录祥和吴西伟的询问笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。被告吴西伟作为被告湖南中格建设集团有限公司安排的该工程项目的实际施工人，其与原告签订了商品混凝土购销合同，且合同中原告所提供的混凝土全部用于被告中标的工程项目使用，虽然合同上没有加盖被告湖南中格建设集团有限公司的公章，但吴西伟作为该项目具体负责人，其与原告签订商品混凝土购销合同以及向原告出具欠条、付款证明的行为应视为履行职务的行为，被告吴西伟具体负责该工程项目的施工，原告有理由相信吴西伟的行为是代表被告湖南中格建设集团有限公司，故原告所诉欠款814513元应由被告湖南中格建设集团有限公司承担清偿责任，并赔偿相应的经济损失。被告湖南中格建设集团有限公司辩称理由没有足够充分的证据加以证明，本院不予认可。第三人河南江航市政工程有限公司称，该公司是北汝河汝州市杨岭—铁路桥段（四期）治理工程一标段工程的实际施工人，其理由、证据不足，本院不予采信。综上，原告汝州市拓新混凝土有限公司要求被告湖南中格建设集团有限公司偿还欠款814513元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定支付违约金，因双方约定的违约金明显过高，可按20‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条、第二百四十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告湖南中格建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市拓新混凝土有限公司欠款814513元及违约金（违约金按月利率20‰计算，从2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11945元，保全费5000元，由被告湖南中格建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔海洋
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。