wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执第68-3号
申请执行人：温州市精工机械装备成套有限公司,住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底村。组织机构代码：14523286-5。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
被执行人：河南四铃实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路东段。组织机构代码：68318016-9。
法定代表人：常正伟，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第00229号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南四铃实业集团有限公司履行法定义务。在执行过程中因被执行人河南四铃实业集团有限公司暂无财产可供执行，通过与申请人电话沟通，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁�如下：
终结（2015）豫法民三终字第00229号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 李 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异168号
案外人：李昱东，男，回族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：河南福家置业有限公司。
法定代表人：易勇，总经理。
被执行人：林琪，男，汉族。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南福家置业有限公司、林琪借款合同纠纷一案中，案外人李昱东于2017年9月20日对执行中原保险大厦A座13层1307号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李昱东称，贵院在办理（2016）豫01初1440号执行案时，拟对上述房屋进行拍卖。但上述房屋河南福家置业有限公司已于2011年10月11日出售给申请人，申请人已按合同约定交付购房款，河南福家置业有限公司也已将该房屋交付给申请人，申请人已装修并入住。浦发银行在贷款给河南福家置业有限公司时，福家置业已将其水木年华校区的1、2、3号楼抵押给浦发银行。浦发银行现不行使其享有的抵押权，反而查封、拍卖已出售给申请人的房屋，损害了申请人的合法权利。在法律性质上，浦发银行是为了保障其债权的实现，而申请人与河南福家置业有限公司之间也存在合法有效的商品房买卖合同关系，而且该合同已事实上履行，申请人对该房屋形成了事实上的占有关系，申请人的合法权益应优先得到保护。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，申请人作为案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止此拍卖行为，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交了《协议书》、金额为199500元的收据。以及案外人于2017年7月27日与河南万都物业服务有限公司签订的《房屋装饰装修管理协议》、《前期物业服务协议》。
本院查明，本案的执行依据为本院于2016年12月29日作出的（2016）豫01民初1440号民事判决书，判决：一、被告河南福家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金34750864.13元及利息2253999.11元(利息暂计算至2016年8月25日。之后的利息,按实际所欠本金的数额,依《房地产开发项目贷款合同》的约定计至实际清偿之日止);二、被告林琪对上述债务承担连带保证责任;三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对河南福家置业有限公司名下涉案《中牟县在建工程抵押登记证明》项下的土地享有优先受偿权。诉讼程序中，本院于2016年11月15日查封了河南福家置业有限公司名下位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼未出售房屋810、813、814、1107、1108、1113、1114、1115、1116、1203、1205、1303、1304、1305、1307、1313、1314、1315、1316、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、2005、2006、2007、2307、2308、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412。本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）豫01执704号，进入执行程序后，本院发出公告，拟评估、拍卖上述房产。案外人提出异议，对中原保险大厦A座13层1307号房屋主张所有权。
另查明，案外人李昱东于2011年10月11日与河南福家置业有限公司签订《协议书》，就中原保险大厦A座13层1307号西南角房屋销售达成协议约定了：面积暂定为133平方米，单价为3000元整，合同总金额399000元以及付款期限、方式及交房时间等。案外人向本院提交的收据显示其于2011年10月11日交纳199500元，于2015年3月4日交纳199500元。
再查明，中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼系商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于2011年10月11日签订购房协议书，早于我院的查封时间2016年11月15日，即案外人在执行法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在执行法院查封之前已装修入住该房产，已支付全部价款，但案外人未能向本院提供其于法院查封前已占有使用该房产的证据，装修及物业服务合同的签订时间晚于本院查封房产的时间，不能证明其于法院查封前已合法占有该不动产，不符合上述规定应予支持的情形，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回李昱东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1742号
原告刘某。
被告袁某。
本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，被告袁某在答辩期间对管辖权提出异议，被告自2014年5月居住于南京市玄武区红山路88号至今，其经常居住地在南京市××区，故本案依法应由南京市玄武区人民法院管辖，申请将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
审理中，被告向本院提交了暂住证及南京常发江北投资有限公司出具的证明各一份。原告对被告提出的管辖权异议申请无异议。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
本案中，虽然被告户籍所在地在江苏省涟水县小李集办事处支河村高庄组91号，但根据被告提交的证据及当事人陈述均证实，被告自2014年5月起至原告起诉时止，被告一直居住在南京市××一年多，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在南京市××区，被告申请将此案移送至南京市玄武区人民法院管辖，其管辖权异议成立，故本案依法应由被告经常居住地南京市玄武区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 芬
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第936-1号
原告李某某，男，汉族，1995年1月18日生。
委托代理人胡永正，西华县箕城律师事务所律师。
被告侯某甲，女，汉族，22岁。
被告侯某乙，男，汉族，48岁。
本院在审理原告李某某诉被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一五年七月二十日
书记员 高 东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00022-1号
申请执行人湖北鑫锐特机械有限公司。
法定代表人张文骏，该公司经理。
被执行人刘某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00178号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘某价值150000元的银行存款、收入、到期债权、车辆、房屋等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年八月十六日
书记员 杨军
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2118号
原告：谭某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1993年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，现孩子已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不好，且被告一直未履行家庭义务，目前双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，原告为维护自身合法权益，请求依法准予原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙。婚后双方经常因琐事生气、吵架，严重伤害了夫妻感情，二人因感情不和分居已达多年，双方互不履行夫妻义务。后原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予双方离婚。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。现原、被告因感情不和分居已达七、八年之久，互不履行夫妻义务，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼诉求应予准许。被告张某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟嫣然
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2519号
原告：罗志加，男，1971年4月3日出生，汉族，住永安市。
被告：林九健，男，1986年11月16日出生，汉族，住永安市。
被告：江丽焱，女，1990年8月3日出生，汉族，住永安市。
被告：黄启勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告罗志加与被告林九健、江丽焱、黄启勇民间借贷纠纷一案中，原告罗志加以双方已协商和解为由于2016年8月24日向本院书面申请撤回对被告林九健、江丽焱、黄启勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗志加的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志加撤回起诉。
案件受理费收取1350元，减半收取675元，由原告罗志加承担。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈春颜（代）
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7002号
原告贺国丽，女，汉族，1970年1月5日出生，住四川省双流县。
被告辜立，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告贺国丽与被告辜立劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国丽撤回起诉。
案件受理费301元，由原告贺国丽负担。
审判员 唐斌
二〇一五年十月十三日
书记员 胥凤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初12号
原告：余继生，男，1968年8月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市徽州区，
被告：吴建兵，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，
原告余继生诉被告吴建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告余继生到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院公告送达开庭传票�相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余继生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款10000元及利息（利息自2014年5月2日起计算至款清止，利率按年利率24﹪计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告购买原告一辆旧车，总共26000元。当时被告未付购车款。后在原告的催促下，被告于2014年5月14日向原告出具了欠条，约定自2014年5月1日后承担每天20元的违约金。2015年春节前，被告支付了16000元，尚欠10000元至今未付，故起诉至法院，提出如上诉请。
余继生为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠购车款及�期还款应支付利息的事实。
吴建兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和相关证据材料。
经当庭举证，本院认证及结合原告方的陈述，本院查明案件事实如下：原告经人介绍将车卖给被告，总共车款为36000元，被告先支付了10000元。2014年5月14日，吴建兵出具欠条一份，欠条载明：今欠余继生购车款（皖Ｊ×××××车）人民币贰万陆仟元整（26000元），归还日期2014年5月1日；如没归还，日息为20元一天。之后，被告又支付了原告购车款16000元，尚欠10000元未付。因被告未支付剩余款项，原告遂起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案，从原告提供的证据来看，可以认定原、被告双方存在买卖合同法律关系及被告欠原告购车款的事实，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃举证及答辩之权利，由被告承担其不利的法律后果，故对于原告请求被告支付购车款10000元的诉请，本院依法应予支持；对于原告主张的利息诉请，依法调整为利息自2014年5月2日起算至实际付清之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告吴建兵于本判决生效之日起三日内支付原告余继生购车款10000元及利息（利息自2014年5月2日起算至实际付清之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告吴建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王南华
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合�，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初12号
原告：余继生，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴建兵，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告余继生诉被告吴建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，鉴于本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。同时延长本案举证期限十日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王南华
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年三月七日
书 记 员 常伟明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第137号
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：林某。
上诉人郭某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第276民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭某经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张艳艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1841号
原告自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告李晓英，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘德彬，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告黄远福，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告刘勇彬，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被告熊海燕，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告自贡市商业银行股份有限公司诉被告李晓英、刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游雪，被告李晓英、熊海燕到庭参加诉讼，被告刘德彬、黄远福、刘勇彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日原告分别与被告李晓英，被告刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕签订自然人借款合同、保证担保合同，约定李晓英向原告借款60万元，期限1年，年利率7.92%；被告刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告在借款到期后被告仅归还部分借款，自2013年12月19日起被告李晓英欠原告587，962.11元及利息未还，请求判决被告李晓英偿还借款及利息，被告李晓英、刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕承担连带保证责任。
被告李晓英、熊海燕对原告诉称理由无异议。
被告刘德彬、黄远福、刘勇彬未答辩。
原告向法庭提交的证据有借条合同，保证担保合同，借款支取凭证，欠息明细。
被告李晓英、熊海燕对原告所诉无异议，也未提供证据。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月20日原告自贡市商业银行股份有限公司分别与被告李晓英，被告刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕签订自然人借款合同、保证担保合同。约定李晓英向原告借款600，000.00元，期限1年，年利率7.92%；被告刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。因被告自2013年12月19日起欠原告587，962.11元及利息未还，为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证担保合同合法有效，被告李晓英未履行还款义务，被告刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕未履行保证义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李晓英于本判决生效之日起10日内，偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款587，962.11元及合同约定的利息。
二、被告刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，614.00元，诉讼保全费3，460.00元，由被告李晓英、刘德彬、黄远福、刘勇彬、熊海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月七日
书记员 李 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第159号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该行董事长。
被告周爱军，男，1961年12月17日出生，汉族。
被告刘冬利，男，1964年1月30日出生，汉族。
被告王万红，男，1971年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告周爱军、刘冬利、王万红金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 辛红娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初56号
原告：叶蕾茵，女，1983年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：唐云，女，1960年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州东胜置业有限公司，统一社会代码91331002590556171P。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：张成钢，该公司执行董事。
本院在审理原告叶蕾茵为与被告刘亚才、唐云、台州东胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶蕾茵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶蕾茵负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年二月二十二日
代书记员 金巧莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第235号
罪犯孟庆冬，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年11月5日作出（2013）承刑初字第136号刑事判决，以被告人孟庆冬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟庆冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟庆冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）877号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆冬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆冬减去有期徒刑五个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初56号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
二被告委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托诉讼代理人张志玲、被告孙某某、郑某某的委托诉讼代理人刘玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年10月18日起算，按年利率24%计算）；二、被告偿还原告借款5600元及利息（从2016年7月17日起算，按年利率24%计算）；三、被告偿还原告利息3000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日及2016年7月16日二被告两次向原告借款共计35600元用于偿还欠他人的欠款，并出具借条两张。事后此欠款经原告多次索要，被告至今尚未偿还。
被告孙某某、郑某某辩称：原告起诉没有法律依据，出借人即原告明知道借款人即被告是为了进行非法活动赌博而借款，应予以驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》及《最高院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或社会公共利益的民事行为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院举证：1、借条三张，证明二被告向原告借款35600元及拖欠原告利息3000元事实，利息3000与这两笔借款无关，是之前向原告借款拖欠的利息。被告质证对该三张借条的真实性无异议，证明目的有异议。因原告明知借款人孙某某用借款参加赌博，原告还多次借款，根据相关法律规定，此债务法院不应维护。关于利息的主张，借条上并没有主张，因此法院也不应维护。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款35600元及尚欠原告利息3000元的事实，予以采信。被告向本院举证：1、个人活期明细信息九张，证明被告已向原告偿还借款15000元，该款系二被告的女儿郑某向原告女儿张某的账户转账。原告质证真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系被告偿还欠张某的借款，与本案无关。因此该证据不能支持被告的证明目的。原告至今留有二被告向张某借款的欠条拍照原件。本院认为，该证据系二被告女儿郑某向原告女儿张某转账的记录，不能证明被告的证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙某某、郑某某于2014年10月17日向原告王某某借款30000元，并出具借条一张，约定于2015年10月17日前还款；被告孙某某于2016年1月30日出具欠条一张，约定于2016年4月30日前偿还原告王某某利息3000元，又于2016年7月16日向原告王某某借款5600元，并出具借条一张。后经原告索要被告未能按约定履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某、郑某某分别于2014年10月17日、2016年7月16日向原告王某某借款30000元、5600元并出具了借条，于2016年1月30日向原告确认尚欠原告利息3000元未予给付，被告未在约定期限内及时向原告履行以上还款义务，对此纠纷应当承担过错责任，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告于2014年10月17日出具的借条中约定还款日期至2015年10月17日，此逾期利息应从2015年10月18日开始计算。被告于2016年7月16日出具的借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，可视为原告已向被告发出还款催告，因借条中均未对逾期利息作出约定，故逾期利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告辩称被告孙某某向原告借款的款项均系用于赌博，且原告知情，被告不应予以偿还，以及被告郑某某对该借款并不知情，因均未提供相关证据予以证明，故本院对该答辩意见不予维护。被告提供银行明细证明已偿还原告借款15000元，该银行往来明细系被告女儿郑某与原告女儿张某间的银行账户转账，原告对被告的主张亦未予认可，故对被告主张已偿还欠款15000元的抗辩意见不予维护。另被告辩解利息3000元（2016年1月30日出具的欠条）已偿还完毕，根据通常还款习惯，债务人偿还借款及利息后，应当收回债权人保存的欠条，且被告又未能提供证据证明其主张，故对被告3000元利息已给付的答辩意见不予维护。
综上所述，本院对原告王某某的部分诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，判决如下：
一、被告孙某某、郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款30000元及利息（自2015年10月18日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告孙某某、郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款5600元及利息（自2017年1月5日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、被告孙某某、郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某尚欠利息3000元；
四、驳回原告王某某的其他诉讼的请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费690元（原告已预交），由被告孙某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年二月七日
书记员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初56号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，汉族。被告：郑某某，男，汉族。二被告委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原告王某某与被告孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托诉讼代理人张志玲、被告孙某某、郑某某的委托诉讼代理人刘玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元及利息（从2015年10月18日起算，按年利率24%计算）；二、被告偿还原告借款5600元及利息（从2016年7月17日起算，按年利率24%计算）；三、被告偿还原告利息3000元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日及2016年7月16日二被告两次向原告借款共计35600元用于偿还欠他人的欠款，并出具借条两张。事后此欠款经原告多次索要，被告至今尚未偿还。被告孙某某、郑某某辩称：原告起诉没有法律依据，出借人即原告明知道借款人即被告是为了进行非法活动赌博而借款，应予以驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》及《最高院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，违反法律或社会公共利益的民事行为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院举证：1、借条三张，证明二被告向原告借款35600元及拖欠原告利息3000元事实，利息3000与这两笔借款无关，是之前向原告借款拖欠的利息。被告质证对该三张借条的真实性无异议，证明目的有异议。因原告明知借款人孙某某用借款参加赌博，原告还多次借款，根据相关法律规定，此债务法院不应维护。关于利息的主张，借条上并没有主张，因此法院也不应维护。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款35600元及尚欠原告利息3000元的事实，予以采信。被告向本院举证：1、个人活期明细信息九张，证明被告已向原告偿还借款15000元，该款系二被告的女儿郑某向原告女儿张某的账户转账。原告质证真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系被告偿还欠张某的借款，与本案无关。因此该证据不能支持被告的证明目的。原告至今留有二被告向张某借款的欠条拍照原件。本院认为，该证据系二被告女儿郑某向原告女儿张某转账的记录，不能证明被告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告孙某某、郑某某于2014年10月17日向原告王某某借款30000元，并出具借条一张，约定于2015年10月17日前还款；被告孙某某于2016年1月30日出具欠条一张，约定于2016年4月30日前偿还原告王某某利息3000元，又于2016年7月16日向原告王某某借款5600元，并出具借条一张。后经原告索要被告未能按约定履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告孙某某、郑某某分别于2014年10月17日、2016年7月16日向原告王某某借款30000元、5600元并出具了借条，于2016年1月30日向原告确认尚欠原告利息3000元未予给付，被告未在约定期限内及时向原告履行以上还款义务，对此纠纷应当承担过错责任，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告于2014年10月17日出具的借条中约定还款日期至2015年10月17日，此逾期利息应从2015年10月18日开始计算。被告于2016年7月16日出具的借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，可视为原告已向被告发出还款催告，因借条中均未对逾期利息作出约定，故逾期利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告辩称被告孙某某向原告借款的款项均系用于赌博，且原告知情，被告不应予以偿还，以及被告郑某某对该借款并不知情，因均未提供相关证据予以证明，故本院对该答辩意见不予维护。被告提供银行明细证明已偿还原告借款15000元，该银行往来明细系被告女儿郑某与原告女儿张某间的银行账户转账，原告对被告的主张亦未予认可，故对被告主张已偿还欠款15000元的抗辩意见不予维护。另被告辩解利息3000元（2016年1月30日出具的欠条）已偿还完毕，根据通常还款习惯，债务人偿还借款及利息后，应当收回债权人保存的欠条，且被告又未能提供证据证明其主张，故对被告3000元利息已给付的答辩意见不予维护。综上所述，本院对原告王某某的部分诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，判决如下：一、被告孙某某、郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款30000元及利息（自2015年10月18日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告孙某某、郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款5600元及利息（自2017年1月5日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、被告孙某某、郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某尚欠利息3000元；四、驳回原告王某某的其他诉讼的请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费690元（原告已预交），由被告孙某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘德军二〇一七年二月七日书记员  徐 洋附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更834号
罪犯贺益峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月19日作出（2013）甬仑刑初字第712号刑事判决，以被告人贺益峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月17日作出（2015）浙甬刑执字第774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺益峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺益峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺益峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺益峰减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月13日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋05刑终108号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，生于1990年8月15日。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人赵XX犯危险驾驶罪一案，于2016年3月8日作出（2016）晋0522刑初37字刑事判决。宣判后，原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年1月13日23时许，被告人赵XX酒后驾驶轿车，从阳城县凤城镇鸣凤村到“在水一方”歌厅，该驾车沿荣泽路、惠泽路、新阳西街、府南路行至中国银行阳城支行门前路段时，与唐XA、唐X停放在路边的两辆摩托车相撞。经鉴定，赵XX血液中乙醇含量为231.3㎎／100ml。经交通管理部门认定，赵XX负此事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人赵XX与被害人唐X、唐XA达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、车辆行驶证、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证；证人孔东东、成浩的证言；被害人唐X、唐XA的陈述；理化检验报告、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵XX血液中乙醇含量为231.3㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人赵XX血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理<醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》，均应对其从重处罚。被告人赵XX在案发后与被害人达成赔偿协议，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
原审被告人赵XX的上诉理由：其积极主动赔偿，如实供述，说明其具有认罪悔罪表现，所以原审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人赵XX上诉称其积极主动赔偿，如实供述，所以原审量刑重，经查，原审被告人赵XX事发后积极主动赔偿，且主动交纳罚金，认罪悔罪明显，可酌情从轻处罚，故原审量刑重的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人（原审被告人）赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金已交纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋05刑终108号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵XX，男，生于1990年8月15日。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人赵XX犯危险驾驶罪一案，于2016年3月8日作出（2016）晋0522刑初37字刑事判决。宣判后，原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年1月13日23时许，被告人赵XX酒后驾驶轿车，从阳城县凤城镇鸣凤村到“在水一方”歌厅，该驾车沿荣泽路、惠泽路、新阳西街、府南路行至中国银行阳城支行门前路段时，与唐XA、唐X停放在路边的两辆摩托车相撞。经鉴定，赵XX血液中乙醇含量为231.3㎎／100ml。经交通管理部门认定，赵XX负此事故全部责任。同时查明，事故发生后，被告人赵XX与被害人唐X、唐XA达成民事赔偿协议。上述事实，被告人赵XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、车辆行驶证、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证；证人孔东东、成浩的证言；被害人唐X、唐XA的陈述；理化检验报告、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵XX血液中乙醇含量为231.3㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人赵XX血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理的意见》，均应对其从重处罚。被告人赵XX在案发后与被害人达成赔偿协议，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）原审被告人赵XX的上诉理由：其积极主动赔偿，如实供述，说明其具有认罪悔罪表现，所以原审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。本院认为，原审被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人赵XX上诉称其积极主动赔偿，如实供述，所以原审量刑重，经查，原审被告人赵XX事发后积极主动赔偿，且主动交纳罚金，认罪悔罪明显，可酌情从轻处罚，故原审量刑重的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人（原审被告人）赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金已交纳）。（拘役刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  张福祥审 判 员  秦树杰代理审判员  孙 涓二〇一六年五月三日书 记 员  冯雯雯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第794号
申请执行人张富。
被执行人徐勇强。
被执行人付华均。
申请执行人张富与被执行人徐勇强、付华均提供劳务者受害纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。权利人张富于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同日受理执行申请。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 钟 伟
张 春 雷 与 被 执 行 人 孙 尚 举 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2012）乾民执字第206号
申请执行人张春雷，男，1983年10月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大咸村。
被执行人孙尚举，男，1954年9月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请执行人张春雷与被执行人孙尚举民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年12月25日作出（2013）乾民初字第2712号民事判决：被告孙尚举于判决生效后立即偿还原告借款本金人民币9000元。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在农业银行账户上的存款人民币9000元给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2712号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘明昊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3684号
原告寇春娜，女，1980年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告门要海，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告寇春娜诉被告门要海买卖合同纠纷一案中，原告寇春娜于2016年11月21日向本院书面申请撤回对被告门要海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇春娜撤回对被告门要海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇春娜负担。
代理审判员 孙 江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伊文丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初293号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于顺利，男，1972年1月8日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月10日被新密市交警大队行政处罚；曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月19日被新密市公安局行政拘留5日，罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被新密市公安局取保候审，于2018年5月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人于顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人于顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月20日19时29分许，被告人于顺利酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市青屏大街由西向东行驶到与长乐路交叉口路段时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果超过醉酒临界值，民警遂将其带至新密市交警大队，由新密市第一人民医院护师对其抽取静脉血。经封装送检鉴定，于顺利血液中的乙醇含量为84.09mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人于顺利于2017年11月20日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于顺利供述，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人于顺利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于顺利依法判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于顺利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于顺利犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于顺利所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于顺利醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人于顺利曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，应对其从重处罚。被告人于顺利到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月二十二日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更496号
罪犯叶旺祖，男，1987年8月16日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年7月8日作出(2011)临少刑初字第11号刑事判决，以被告人叶旺祖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年11月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶旺祖减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第372号
申请执行人邵家芳，女，1977年3月30日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人邵家芳与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4229号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邵家芳工资15749.05元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第877号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：尹云龙
被执行人：付永刚
被执行人：王连科
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）寿商初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2807号
原告：韩学强，男，1962年7月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：刘季顺，男，1975年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：张艳霞，女，1978年12月17日生，汉族，住诸城市。
原告韩学强诉被告刘季顺、张艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森到庭参加了诉讼，被告刘季顺、张艳霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告欠款40000元、利息1740元，共计41740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月1日，两被告购买了原告位于诸城市府前街如意花园7号楼4单元301号房屋一套，房屋交付后，被告支付了大部分房款，尚欠4万元房款，2016年2月7日，被告刘季顺为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，两被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告刘季顺未到庭应诉，亦未答辩。
被告张艳霞未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告从原告处购买房屋，2016年2月7日，被告刘季顺为原告出具欠条一份，欠条记载内容为：“今欠房款肆万元正￥40000元刘季顺2016.2.7”，该款经原告催要，被告刘季顺至今未付，为此，原告诉至法院。
另查明，被告刘季顺与被告张艳霞系夫妻，上述债务产生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告刘季顺从原告处购买房屋拖欠房款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘季顺偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘季顺与被告张艳霞系夫妻关系，且涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务，被告张艳霞应对该欠款承担共同还款责任。原告主张利息1740元，因原告提供的欠条既未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张利息于法无据，对该项诉求本院不予支持。本案在开庭审理时，被告刘季顺、张艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘季顺、张艳霞偿还原告韩学强欠款40000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年五月十八日
书记员 刁建琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8954号
原告：张金花，女，1966年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县。公民身份号码不详。
被告：陈志寿，男，1984年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
本院在审理原告张金花与被告张东、陈志寿民间借贷纠纷一案中，原告张金花以”与被告达成和解共识”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金花的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金花撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告张金花负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 马皓捷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民督34号
申请人周建冶，男，1959年2月23日生。
委托代理人孙应才，系申请人周建冶西藏行成员。代理权限：特别授权代理。
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司。
法定代表人汤杰伟，系该公司经理。
申请人周建冶于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人周建冶称，申请人是武汉市户外运动爱好者，在网上报名参加被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司组织的西藏行活动。被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司收取申请人交通、食宿、门票等费用合计7130元。2016年7月23日下午1点从武汉出发，27日达到四川稻城，当晚被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司以前方道路塌方为由，中止西藏行行程，原地返回。后经双方协商被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应退还申请人未发生费用4889元（见欠条明细），但至今未退。故要求被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司给付申请人周建冶4889元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周建冶人民币4889元。
申请费20元，由被申请人老河口浪兄户外文化传媒有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟青云
二〇一六年九月一日
书记员 赵千秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5315号
原告：董煦。
委托代理人：朱海红。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司。
法定代表人：胡昌友。
委托代理人：祝敬力。
本院在审理原告董煦与被告四川锐昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告四川锐昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省广元市利州东路797号，请求将该案移送至四川省广元市利州区人民法院审理。
经审查本院认为：原告诉请主张的是工人工资，其所在工地为新疆乌鲁木齐市米东区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；本案中，案涉款项无论基于建设工程施工合同还是劳务合同，工程所在地和合同履行地均位于新疆乌鲁木齐市米东区。因此依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权。被告主张其住所地位于四川省广元市利州区，四川省广元市利州区人民法院对本案享有管辖权。对于此异议理由，四川省广元市利州区人民法院对本案确有管辖权，但原告仍有权选择向合同履行地或被告住所地人民法院起诉，先行受理的人民法院享有管辖权。现原告选择了向新疆乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，则本院对本案享有管辖权。被告在本案中的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川锐昌建筑工程有限公司对本案提出管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 朝 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5315号
原告：董煦。
委托代理人：朱海红。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司。
法定代表人：胡昌友。
委托代理人：祝敬力。
原告董煦与被告四川锐昌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年二月二十七日
书记员 那 娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审327号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵军伟。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小诰村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04002号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月4日送达被执行人赵军伟。催告书于2016年5月5日送达被执行人赵军伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04002号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04002号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04002号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4787号
罪犯钟立国，男，1981年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月22日作出（2013）铁银刑初字第14号刑事判决，以被告人钟立国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯钟立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯钟立国获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟立国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年9月1日起至2019年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第117-1号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地浙
江省××××号。
负责人：王××。
委托代理人：张×、单××。
被告：陈××。
被告：董××。
被告：浙江××××汽车集团有限公司，住所地浙江省
××路××号。
法定代表人：徐××。
被告：浙江××××担保有限公司，住所地浙江省××
路××号。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉
被告陈××、董××、浙江××××汽车集团有限公司、浙江
××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工
商银行股份有限公司××支行于2010年7月13日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司××支行申请撤诉
，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉
。
案件受理费933元减半收取466.50元，财产保全申请费57
0元，合计1036.50元，由原告中国工商银行股份有限公司××
支行负担。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第117-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖、单振中。
被告：陈先妙。
被告：董武葵。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告陈先妙、董武葵、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2010年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费933元减半收取466.50元，财产保全申请费570元，合计1036.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 李 韵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初33号
原告：袁宗廷，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，现住山东省武城县。
被告：李学华，男，1955年9月16日出生，汉族，原住山东省武城县。
被告：祝爱莲，女，1953年10月9日出生，汉族，原住山东省武城县。
原告袁宗廷与被告李学华、祝爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告具体住址不详，应适用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨新月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4945号
原告：史伟涛。
委托代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。
被告：岳情情。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市高新金宇路48号。
负责人：逯雨振，该支公司经理。
本院在审理原告史伟涛诉被告岳情情、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史伟涛于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史伟涛与被告岳情情、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司之间达成了和解协议，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史伟涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史伟涛负担。
审判长 郭克法
审判员 刘 威
审判员 闫 飞
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 奇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终65号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，曾因吸毒，于2015年1月26日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2005年9月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。因被告人罗某脱逃，本院于2015年4月10日对该案中止审理。2016年1月29日被告人罗某被抓捕归案，本案恢复审理。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月25日作出（2015）花刑初字第00075号刑事判决，认定：一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘思淇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1576号
罪犯隆昌春，男，1979年5月23日出生，汉族，出生地重庆市万州区，高中文化，现于北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年5月15日作出了（2009）榕刑初字第53号刑事判决，认定罪犯隆昌春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。罪犯隆昌春不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年7月9日作出了（2009）闽刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月13日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆昌春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆昌春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年2月1日起至2029年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
审判长 霍永昌
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00109号
申请执行人杨东兴，男，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司。
法定代表人杨明生，公司董事长。
杨东兴与龙记地产集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年1月12日作出的（2014）铜中民一终字第00171号民事判决书已发生法律效力，杨东兴向本院申请执行，执行标的为34053.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月22日依法立案，23日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨东兴支付34053.7元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息；向本院交纳执行费410元。7月24日双方当事人达成执行和解协议，被执行人龙记地产集团股份有限公司转账支付18000元，其余款项申请人自愿放弃。执行费410元，因双方当事人达成执行和解协议减半收取205元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 赵青娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝署英
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执272号
本院在执行申请执行人辽宁X**有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第1420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第248号
申请执行人金平英，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人陈启礼，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2011）南法民五初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈启礼的集体分红款62535.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月六日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第248号
申请执行人金平英，住四川省资中县。
被执行人陈启礼，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2011）南法民五初字第176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈启礼的银行存款62535.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法执恢字第248号申请执行人金平英，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人陈启礼，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2011）南法民五初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈启礼的集体分红款62535.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年四月六日书记员 梁伟恒
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1190号
原告燕文艺，男，汉族，1957年7月14日出生，住正阳县。
被告李西红，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍所在地为正阳县，现住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告李西红，被告李西红及其委托代理人何素林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕文艺诉称,2016年12月22日，被告李西红在案外人朱新春家中对原告进行了殴打，事后正阳县公安机关对被告李西红进行了行政处罚。原告住院期间，被告李西红不闻不问，原告病好后找被告李西红索赔，但被告李西红拒绝赔偿。因此，现在诉来本院要求被告李西红赔偿原告各项损失4000元。
被告李西红答辩意见是，被告打牌过程中，原告燕文艺故意泄露被告底牌，在遭到被告揭穿后，原告燕文艺对被告进行辱骂，原告燕文艺对该纠纷的发生也有重大责任。原告燕文艺要求赔偿损失没有依据，且标准过高。
经审理查明，2016年12月22日夜，原告燕文艺与被告李西红在案外人朱新春家中打牌，双方因琐事发生纠纷，被告李西红对原告燕文艺进行了殴打，导致原告燕文艺受伤。2016年12月27日，正阳县公安局做出了对被告李西红拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。原告燕文艺受伤后，于2016年12月23日至2016年12月28日在正阳县××阳镇卫生院住院治疗5天，花去医疗费1408.28元。2017年1月13日原告燕文艺在中国人民解放军第152中心医院检查，花去检查费用564元。原告燕文艺出院后要求被告李西红赔偿医疗费等其他经济损失，被告李西红至今未予赔偿，因此，原告燕文艺诉来本院，请求解决。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
上述事实由当事人身份证明、正阳县真阳镇医院病历、诊断证明、住院证、医疗费票据、用药清单、中国人民解放军第152中心医院医疗费票据、正阳县公安局正公（真）行罚决字【2016】10080号行政处罚决定书及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。原告燕文艺与被告李西红因琐事发生纠纷，在纠纷中双方均应保持克制，理性解决纠纷，不应采取过激的行为导致矛盾激化。但被告李西红未能克制自己的情绪，对原告燕文艺进行殴打，导致原告燕文艺受伤，侵犯了原告燕文艺的身体健康权，因此被告李西红应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，所以原告燕文艺要求被告李西红支付相应的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因本案中原告燕文艺在纠纷中没有保持冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告李西红的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，以被告李西红承担原告燕文艺经济损失的80%，原告燕文艺自行承担其损失的20%为宜。本案原告燕文艺各项损失为：1、医疗费，1972.28元（1408.28元＋564元=1972.28元）；2、误工费，原告住院共计5天，计款373.05元（27232.92元/年÷365天×5天=373.05元）；3、护理费,373.05元（27232.92元/年÷365天×5天=373.05元）；4、住院伙食补助费，150元（5天×30元=150元）；5、交通费,根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告燕文艺说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告燕文艺主张的交通费本院酌情支持200元，上述费用共计为3068.38元，被告李西红应承担上述费用的80%，共计款元（3068.38元×80%=2454.7元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李西红于本判决生效后五日内支付原告燕文艺各项损失费用共计贰仟肆佰伍拾肆元柒角（2454.7元）；
二、驳回原告燕文艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年六月六日
书记员 谢磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第416号
原告南阳市融诚典当有限责任公司。
法定代表人李坤霖，任公司总经理。
委托代理人李义东，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郭军。
被告郭旗，女，汉族，1977年4月24日出生。
被告南阳市隆源实业有限公司。
法定代表人郭军，任该公司经理。
原告南阳市融诚典当有限责任公司（以下简称融诚典当）与被告郭军、郭旗、南阳市隆源实业有限公司（以下简称隆源公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融诚典当的委托代理人李义东到庭参加诉讼，被告郭军、郭旗、隆源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融诚典当诉称，被告郭军于2014年12月31日从原告处典当借款50万元，期限为6个月，被告郭旗、隆源公司为其提供连带保证担保。合同履行过程中，被告归还部分当金，剩余290700元当金及综合费尚未归还，特诉至法院，请求依法判令1、被告偿还当金290700元及综合费和利息（自2015年3月21日起按月息1.5分计算至款付清之日止）。2、被告南阳市隆源实业有限公司、郭旗承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告郭军、郭旗、隆源公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月31日，原告融诚典当与被告郭军签订一份典当合同。双方约定典当金额为50万元，期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止。月综合费为10‰，月利率为5‰，按月结息，每月20日前支付上月综合费用和利息，迟延一日，每日按应付综合费和利息的5%支付违约金。还款方式为每月结息到期一次还本。当金到期未全部偿还的，典当人应从典当到期日其每日按当金的1.5‰支付违约金（迟延违约金）直至当金及利息、综合费用全部清偿之日止。同日，原告分别与王萍、郭旗、隆源公司签订保证合同。约定保证方式均为连带责任保证。保证范围为典当借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用）、以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。保证期间自典当合同约定的典当履行期（包括续当期）届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年12月31日通过网上银行向郭军账户转账汇款50万元。在合同履行过程中，被告陆续向原告归还部分当金，剩余290700元当金尚未偿还。被告的月综合费及利息已支付至2015年3月20日。故此双方形成纠纷。
另查明，原告在本案审理过程中撤回对王萍的诉讼。
上述事实由典当合同、借据、保证合同、网上银行转账汇款电子回单、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的典当合同及保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后已按约定履行了支付借款义务，被告郭军在当期期满后未按约定还款，显属违约，应当承担偿还当金290700元及月综合费、利息的违约责任。被告郭旗、隆源公司应当按照合同约定及法律规定承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军在本判决生效后十日内归还原告南阳市融诚典当有限责任公司当金290700元及利息（含综合费），并自2015年3月21日起按月息1.5分计算利息至款付清之日止。
二、被告郭旗、南阳市隆源实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王琬闽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终840号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市凤城。
法定代表人廖由联，该公司董事长。
委托代理人靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳市公路管理局，住所地安阳市。
法定代表人姬克杰，该局局长。
委托代理人郭新新，河南师林律师事务所律师。
委托代理人侯庆军，该局职工。
被上诉人（原审原告）赵春根，男，1954年3月12日出生，汉族，自由职业。
委托代理人李金勇、鲁志洋（实习律师）河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司、安阳市公路管理局因与被上诉人赵春根建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第1号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02457号
原告：张亮，男，汉族。
原告：何薇，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告张亮、何薇诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司纠纷一案中，原告于2015年10日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮、何薇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亮、何薇承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹宏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执843号
被执行人姜柏朋
本院在执行被执行人姜柏朋诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2015年6月23日作出（2015）前刑初113号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初113号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执843号（2016）吉0721执843号被执行人姜柏朋，男，1988年6月1日出生，汉族，高中文化，住松原市扶余市。本院在执行被执行人姜柏朋诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2015年6月23日作出（2015）前刑初113号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初113号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一六年十一月十七日书记员 姜丽娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执795号
申请执行人：王学地，住所：珲春市河南街。
被执行人：翟月，住所：吉林市船营区珲春街。
被执行人：姜淑娟，住所：吉林市船营区珲春街。
申请执行人王学地与被执行人翟月、姜淑娟合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1726号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币33104.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年5月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执795号申请执行人：王学地，住所：珲春市河南街。被执行人：翟月，住所：吉林市船营区珲春街。被执行人：姜淑娟，住所：吉林市船营区珲春街。申请执行人王学地与被执行人翟月、姜淑娟合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1726号判决书已经发生法律效力，并于2017年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币33104.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年5月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日邮寄告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十七日代理书记员  李东源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19407号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐峰，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区南十二路XXX-
XXX号5-2-2(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,789.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,789.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执恢539号
申请执行人:赵刚，男，1964年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，系该公司董事长
申请执行人赵刚与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初5869号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司偿还申请执行人赵刚购房款779148元，支付违约金11687.22元，案件受理费5904元，向本院缴纳执行费10367元，以上共计807106.22元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李玉章向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初5869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年六月二十七日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢539号申请执行人:赵刚，男，1964年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。法定代表人：苟胜利，系该公司董事长申请执行人赵刚与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依据本院作出的（2016）宁0104民初5869号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司偿还申请执行人赵刚购房款779148元，支付违约金11687.22元，案件受理费5904元，向本院缴纳执行费10367元，以上共计807106.22元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李玉章向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初5869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年六月二十七日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1701号
上诉人（原审原告）冯庆祥，无职业。
被上诉人（原审被告）天津天机特精液压机械有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路8号。
法定代表人李玉泉，总经理。
委托代理人于春景，办公室主任。
上诉人冯庆祥因与被上诉人天津天机特精液压机械有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，冯庆祥自述于2004年1月12日入职天津天机特精液压机械有限公司从事保卫工作，工作地点为天津市南开区南泥湾路8号，于2012年2月29日被天津天机特精液压机械有限公司辞退。上述期间天津天机特精液压机械有限公司未与冯庆祥签订书面劳动合同，亦未为冯庆祥实际缴纳社会保险。冯庆祥同时确认在原单位买断工龄后，将档案转入所属街道，未将档案及人事关系转入天津天机特精液压机械有限公司。
一审庭审中，双方均确认天津市南开区南泥湾路8号原为厂区，有多家企业于此处办公。冯庆祥亦自述在职期间，由三家企业向其发放工资，天津天机特精液压机械有限公司为其中之一。
另查，天津天机特精液压机械有限公司注册成立于2005年11月18日。天津天机特精液压机械有限公司自述现其已不再实际经营，但尚未办理注销手续。
再查，2012年4月17日，冯庆祥因经济补偿金事宜以天津天机特精液压机械有限公司为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2012年4月26日，该仲裁委员会作出劳仲不字（2012）第134号不予受理案件通知书。冯庆祥不服，遂诉至一审法院并请求天津天机特精液压机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11900元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯庆祥要求天津天机特精液压机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，首先应举证证明双方存在劳动关系，现冯庆祥主张的入职时间早于天津天机特精液压机械有限公司的成立时间，同时冯庆祥当庭确认其工作地点天津市南开区南泥湾路8号中，有多家企业于此处办公，在职期间，由其中三家企业共同向其发放工资，现冯庆祥无法提供充分证据证明其与天津天机特精液压机械有限公司存在劳动关系，天津天机特精液压机械有限公司亦否认与冯庆祥存在劳动关系，故其要求天津天机特精液压机械有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院经调解未果，遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告冯庆祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯庆祥负担。”
判决后，上诉人冯庆祥不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人冯庆祥解除劳动合同经济补偿金12772.5元并承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：上诉人原为天津液压机械集团有限公司职工，被上诉人由天津液压机械集团有限公司工装分厂改制而来。上诉人买断工龄后不久就到南泥湾××××号担任保卫工作，2005年11月18日至2012年2月29日期间确实提供劳动，被上诉人的委托代理人一审庭审中讲到上诉人在职期间企业被盗，说明双方存在劳动关系。上诉人按照2012年职工最低工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，应当得到支持。
被上诉人天津天机特精液压机械有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。其主要答辩意见是：上诉人工作的厂院内有多家企业，且被上诉人系租用厂院的一部分用于经营。上诉人并非被上诉人职工。被上诉人的委托代理人当时负责人事工作及清退职工补偿事宜，双方不存在劳动关系，上诉人从未与其进行沟通，也从未到被上诉人单位主张权利。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，上诉人主张双方存在劳动关系，应在服从被上诉人管理并接受被上诉人安排的工作岗位、从被上诉人处领取报酬等方面进行举证。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人从三家企业接受报酬，一审陈述的入职时间早于被上诉人企业成立时间，不能证明与被上诉人或其前身存在劳动关系。上诉人对主张的事实未能举证，故其要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人冯庆祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初484号
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村1组。
代表人：詹涛，男，汉族，农民，1975年4月14日生，该组组长，住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村2组。
代表人：詹显龙，男，汉族，农民，1957年10月9日生，该组组长，住�
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村3组。
代表人：詹显进，男，汉族，农民，1966年3月2日生，该组组长，住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村4组。
代表人：詹显斌，男，汉族，农民，1968年11月12日生，该组组长，住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村5组。
代表人：詹明德，男，汉族，农民，1963年12月21日生，该组组长，住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村6组。
代表人：詹水利，男，汉族，农民，1966年5月10日生，该组组长，住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村7组。
代表人：陈远山，男，汉族，农民，1955年6月17日生，该组组长�住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村8组。
代表人：陈延军，男，汉族，农民，1977年8月6日生，该组组长，住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村9组。
代表人：陈国富，男，汉族，农民，1969年12月24日生，该组组长，住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村10组。
代表人：陈延永，男，汉族，农民，1957年9月16日生，该组组长，住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村11组。
代表人：陈川建，男，汉族，农民，1955年6月20日生，该组组长，住。
原告:蓝山县太平圩乡詹家坊村12组。
代表人：吴智生，男，汉族，农民，1967年6月15日生，该�组长，住。
被告：蓝山县火市乡百叠岭南洞自然村。
代表人：邝治军，男，汉族，现年约68岁，农民，该组组长，住。
被告：邝国元，男，汉族，现年约60岁，农民，住。
被告：邝国行，男，汉族，现年约58岁，农民，住。
被告:湖南三峰茶业有限责任公司。
法定代表人：雷源传，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王碧茂，男，该公司职工。
委托诉公代理人：王德裕，男，湖南科云律师事务所律师。
原告蓝山县太平圩乡詹家坊村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12组与被告蓝山县火市乡百叠岭南洞自然村、被告邝国元、邝国行、被告湖�三峰茶业有限责任公司确认合同无效纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告蓝山县太平圩乡詹家坊村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12组于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县太平圩乡詹家坊村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12组的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蓝山县太平圩乡詹家坊村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12组撤诉。
案件受理费100元,依法减半收取50元,由原告蓝山县太平圩乡詹家坊村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12组负担。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月二十日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第114号
原告：汪正鲁。
被告：胡小琴。
原告汪正鲁与被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、姜慧华组成合议庭，于2014年6月11日依法对本案进行了公开开庭审理，原告汪正鲁到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正鲁诉称：2013年10月份，被告胡小琴因缺少资金于2013年10月2日向原告借款人民币50000元，并写下借条约定借期2个月（从2013年10月2日至2013年12月1日）。借条到期后，原告多次打电话并登门催款，但被告拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告胡小琴立即归还借款50000元；2013年10月2日至2013年12月1日及逾期利息5000元，合计55000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡小琴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告汪正鲁为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告胡小琴于2013年10月2日向原告借款50000元，借期为2013年10月2日至2013年12月1日的事实。
对原告汪正鲁提供的证据，被告胡小琴未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的借条来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认并作为定案的依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月2日，被告胡小琴因缺少资金向原告汪正鲁借款人民币50000元并出具借条一张给原告汪正鲁收执。借条言明：今借到汪正鲁人民币50000元，借期2个月即从2013年10月2日至2013年12月1日。借款到期后，被告胡小琴未归还原告借款。原告多次催款未果，遂诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告支付从2013年12月2日起按照银行同期同类贷款利率即年利率6%计算直至借款还清之日止的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告在收到原告借款后，未按约归还借款，已构成了违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告胡小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小琴归还原告汪正鲁借款本金50000元及利息（利息自2013年12月2日起按年利率6%计算直至借款还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡小琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元、公告费300元，合计诉讼费用1476元，由被告胡小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 毛淑雯