吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉75刑终15号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐瑞芳，男，1981年2月21日出生，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕，现羁押于敦化森林公安局看守所。
原审被告人张文田，男，1970年2月25日出生，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月7日被取保候审。
原审被告人刘宝福，男，1986年1月26日出生，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月10日被取保候审。
原审被告人张永波，男，1982年10月12日出生，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月26日被取保候审。
原审被告人孙兵军，男，1974年11月24日出生，住所地吉林省安图县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月27日被取保候审。
敦化林区基层法院审理敦化林区人民检察院指控原审被告人徐瑞芳、张文田、刘宝福犯非法采伐国家重点保护植物罪；原审被告人张永波、孙兵军犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2017年10月27日作出（2017）吉7504刑初77号刑事判决。原审被告人徐瑞芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院指派检察员李成国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐瑞芳、原审被告人张文田、刘宝福、张永波、孙兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年夏季，上诉人徐瑞芳为了种植人参获取经济利益，未经林业主管部门批准，雇佣原审被告人张文田、刘宝福在大石头林业局万宝林场5林班14小班内开垦林地，在开垦林地期间，上诉人徐瑞芳、原审被告人张文田、刘宝福携带油锯对林地上生长的柞树、桦树、椴木、黄菠萝、红松、水曲柳等天然林木共同进行砍伐，造段后遗留在开垦的林地内，后徐瑞芳雇佣原审被告人张永波、孙兵军驾驶二人自有的四轮农用车运输木材，张永波、孙兵军明知林木是非法砍伐而分多次将林地内树木运至开垦林地现场南侧200米岗梁上，最后两车树木由原审被告人张永波、孙兵军驾驶四轮农用车装运至青沟子村“黑菜沟”，由徐瑞芳运到家中作烧柴使用。经延边林业科学研究院鉴定，被砍伐林木共计259棵，蓄积35.5050立方米,材积23.8940立方米,价值人民币19063.49元，其中黄菠萝8棵、水曲柳11株、红松1棵，黄菠萝、水曲柳、红松为国家二级重点保护植物。开垦林地面积0.5556公顷，合计8.33亩。上诉人徐瑞芳伐放天然林木共计145棵，蓄积为23.365立方米，材积16.341立方米，价值13925.07元，其中黄菠萝8棵、水曲柳6棵;原审被告人刘宝福伐放天然林木共计74棵，蓄积为7.7038立方米，材积4.7306立方米，价值3196.91元，其中水曲柳3棵、红松1棵;原审被告人张文田伐放天然林木共计40棵，蓄积4.4358立方米，材积2.8223立方米，价值1941.51元，其中水曲柳2棵。案发后，上诉人徐瑞芳家属自愿与被害单位达成补植林木协议，交纳补植林木款人民币1.9万元。
原审判决认为，原审被告人徐瑞芳以非法占用林地为目的欲种植人参，在非法开垦林地时违反国家法律规定，非法采伐数量较大的国有林木，其中有国家重点保护植物，原审被告人张文田、刘宝福明知徐瑞芳违反国家法律规定，受雇佣参与非法采伐数量较大的国有林木，其中有国家重点保护植物，且非法采伐国家重点保护植物情节严重，徐瑞芳、张文田、刘宝福的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪;原审被告人张永波、孙兵军明知水曲柳等系国家重点保护植物，违反国家法律规定进行运输，其二人的行为构成非法运输国家重点保护植物罪，系共同犯罪。徐瑞芳在共同犯罪中起主要作用系主犯，应当按照全部犯罪处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后徐瑞芳认罪态度较好，其家属自愿与被害单位达成补植林木协议，并交纳补植林木款，可酌情从轻处罚;张文田、孙兵军在共同犯罪中起次要作用系从犯，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚;刘宝福、张永波在共同犯罪中起次要作用系从犯，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。据此，对徐瑞芳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定;对张文田依照三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定;对刘宝福依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定;对张永波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定;对孙兵军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决：1、被告人徐瑞芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2、被告人张文田犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。3、被告人刘宝福犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。4、被告人张永波犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。5、被告人孙兵军犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。6、被告人刘宝福的作案工具油锯一台，被告人张永波的作案工具奇瑞RK404绿色大中型拖拉机一辆，被告人孙兵军的作案工具沭河SH404橙色大中型拖拉机一辆，依法予以没收。
上诉人徐瑞芳上诉称，对原审判决认定的犯罪事实无异议，但认为量刑过重。请求二审考虑其检举揭发了他人私藏枪支的事实，有立功表现，且具有坦白情节、认罪态度好，积极缴纳补植林木款，取得被害单位谅解以及家庭经济条件困难，其为唯一劳动力的实际情况，给予从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐瑞芳未经林业主管部门批准，违反国家森林保护法规，为种植人参获取经济利益，雇用原审被告人张文田、刘宝福携带油锯在大石头林业局万宝林场5林班14小班内开垦林地，非法砍伐国有林木，其中有国家重点保护植物黄菠萝8棵、水曲柳11株、红松1棵的事实和原审被告人张永波、孙兵军明知是非法砍伐的国家重点保护植物，仍违反国家法律规定多次进行运输的事实清楚。
认定上述事实的证据有：1、上诉人徐瑞芳的供述，证实其为获取经济利益雇用刘宝福和张文田非法砍伐大面积国有林木及雇用张永波、孙兵军运输木材的事实。
2、原审被告人张文田的供述，证实其知悉正常采伐作业流程，明知采伐规程不齐全，为挣雇用费，被雇用参与非法砍伐林木,由徐瑞芳雇用张永波、孙兵军运输木材及2017年2月20日到公安机关投案自首的事实。
3、原审被告人刘宝福的供述，证实其知悉正常采伐作业流程，明知采伐规程不齐全，为挣雇用费，伙同徐瑞芳、张文田非法采伐林木及自己采伐3棵水曲柳、1棵红松的犯罪事实。
4、原审被告人张永波的供述，证实其知悉徐瑞芳无合法手续，为挣工钱，驾驶四驱农用车和孙兵军运输木材，知道其中有水曲柳、黄菠萝等珍贵树种；在现场帮忙装车，一同参与的还有张文田、徐瑞芳、刘宝福、孙兵军的事实。
5、原审被告人孙兵军的供述，证实其知悉徐瑞芳无合法手续，为挣工钱，驾驶四驱农用车和张永波一同运输木材，知道其中有水曲柳等珍贵树种；在现场帮忙装车，一同参与的还有张文田、徐瑞芳、刘宝福、张永波及2017年2月20日到公安机关投案自首的事实。
6、证人汪某、吴某、邱某的询问笔录，证实2013年夏天，受雇用，给徐瑞芳家参地里的柳毛子、棵子进行清理，当时地里是有树的事实。
7、证人冯某、修某、孙某的询问笔录，证实2013年，林场接到万宝派出所返还林场的木材，上缴林业局，能够与徐瑞芳供述将砍伐木材遗弃在现场相印证的事实。
8、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片，证实盗伐现场情况以及扣押作案工具的事实。
9、权属证明，证实案发在大石头林业局万宝林场5林班14小班内，现场权属国有，地类为混交林的事实。
10、林相图、延边林业科学研究院鉴定意见，证实大石头林业局万宝林场5林班14小班内共计盗伐林木259棵，开垦林地面积0.5556公顷，合计8.33亩，其中盗伐黄菠萝8棵，盗伐水曲柳共计11棵，盗伐红松1棵，黄菠萝、水曲柳、红松属国家二级保护植物。
11.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实大石头森林公安局于2017年2月17日受案，并于同日立案侦查。徐瑞芳系网逃人员，被抓获归案;刘宝福、张永波系被传唤到案;张文田、孙兵军系投案自首的事实。
12、物证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实原审被告人刘宝福作案时使用油锯一台，原审被告人张永波作案使用的奇瑞大中型拖拉机(奇瑞RK404绿色)一辆，原审被告人孙兵军使用的沭河大中型拖拉机(SH404橙色)一辆，已于2016年4月2日被公安机关依法扣押的事实。
13、违法犯罪情况说明、户口证明材料，证实五人实施犯罪时系成年人，应当承担刑事责任，且此前无犯法犯罪记录的情况的事实。
14、补植林木协议收条，证实上诉人徐瑞芳家属徐某自愿交纳林木补植款1.9万元，与被害单位达成补植林木协议，拟补植苗木10270株，补植面积为12.585公顷的事实。
以上证据已经法庭质证认证，认定属实。
本院认为，上诉人徐瑞芳、原审被告人张文田、刘宝福违反国家规定，非法采伐国有林木，其中有国家重点保护植物20株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，徐瑞芳起主要作用，系主犯；张文田、刘宝福起辅助作用，系从犯。原审被告人张永波、孙兵军明知水曲柳等系国家重点保护植物，违反国家法律规定进行运输，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪，系共同犯罪。案发后，徐瑞芳具有坦白情节，且其家属与被害单位达成补植林木协议，并交纳补植林木款，可酌情从轻处罚。张文田、孙兵军在共同犯罪起次要作用系从犯，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚;刘宝福、张永波在共同犯罪起次要作用系从犯，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人徐瑞芳提出其检举揭发他人私藏枪支，有立功的辩解，经审查认为，侦查机关未能查实且没有立案调查。因此，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。关于原审判决量刑过重的辩解，本院认为，原审判决已经予以确认上诉人徐瑞芳具有坦白情节，认罪态度好，积极缴纳林木补植款等情节，并在法定幅度内作出最低处罚。因此，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 全 勇