山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3165号
原告：张海霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：刘亚斌，男，1984年8月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：吕玉健，山东家硕律师事务所律师。
原告张海霞与被告刘亚斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托代理人李建勇，被告刘亚斌的委托代理人吕玉健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2016年10月14日10时左右，原告在向被告的父亲刘向洪索要债务时，被告用电动车的U型锁击打原告头面部，致使受伤，经法医鉴定，原告系轻微二级，并于当天被送往德州市十三局医院就医治疗，计住院29天。就上述被告故意伤害的事实，德州市德城区检察院于2016年11月18日向贵院提起公诉，贵院与2017年8月2日作出（2017）鲁1402刑初131号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年一个月（自2017年7月27日至2018年8月11日止），现被告已服刑关押于齐州监狱。基于被告的行为严重侵害了原告的人身健康权，为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告侵权损失34670.94元。
被告刘亚斌辩称，一、答辩人救护其母亲，与原告发生冲突系正当防卫。2016年10月14日，原告以向答辩人父亲索债为由，到答辩人父母家中，与答辩人母亲发生肢体冲突。答辩人回到家中，发现原告正在掐住答辩人母亲的脖子，几乎要导致其窒息，情急之下，才出手打伤原告。根据《最高人民检察院关于强迫借贷行为适用法律问题的批复》，原告以暴力形式索债，已经构成抢劫罪，原告打伤抢劫者的行为属特殊防卫，更不应当承担任何赔偿责任。
二、原告对于事故的发生有主观过错，部分赔偿项目不应支持。由于原告对于事故的发生有主观过错，退一步讲，即便答辩人不构成正当防卫，原告的行为已经受到法律的惩罚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，因此，对于原告主张的鉴定费等赔偿项目，不应支持。请法庭按照双方责任的大小，依法判决。
经审理查明:本院（2017）鲁1402刑初131号《刑事判决书》认定，2016年10月14日10时许，原告去德州市德城区高档住宅小区2号楼3单元301室找被告父亲刘向洪要账，在门口与被告母亲周砚留发生了打斗，外出回来听到争吵声的被告手持电动自行车U型锁上楼，并用U型锁殴打原告头部、面部，致原告右侧鼻骨及额突骨折，经鉴定，原告的伤情系轻伤二级。2017年8月2日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年一个月。
本院（2017）鲁1402刑初131号《刑事判决书》认为，被告人刘亚斌在看到他人（原告）与母亲争执打斗时，第一时间手持工具予以反击，其护母之孝心可以理解，但其瞬间情绪冲动下，不计后果地对被害人（原告）实施伤害，放任危害结果产生的行为已超出道德层面，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人刘亚斌及其护理人辩称刘亚斌的行为系防卫过当的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，根据证据证实，刘亚斌在用U型锁殴打张海霞时，张海霞与刘亚斌的母亲周砚留是在互殴过程中，周砚留用破碎的啤酒瓶扎伤了张海霞，并非防卫的意图，不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见不能成立。经查，公诉人意见属实，本案证据证实本案系被害人张海霞上门向刘亚斌的父亲要账，刘亚斌的母亲用啤酒瓶殴打张海霞打斗引发。两人在相互斗殴时，双方都有侵害对方的意图，互相实施了殴打行为，其中周砚留双手各持一个破碎的啤酒瓶（瓶口部分），而张海霞并未持有任何工具，在双方争斗中，刘亚斌到达现场，手持工具将张海霞打伤，刘亚斌之行为不符合正当防卫的构成要件，亦不构成防卫过当。该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称，张海霞多次到刘亚斌父母家以要账为由无理取闹，张海霞的行为是引发本案的起因，其过错比较明显的意见，公诉人不予认可，公诉人认为，张海霞与刘亚斌的父亲刘向洪之间存在债务纠纷，张海霞手中有刘向洪所写借据，张海霞上门找刘向洪索要债务，没有直接引发本案发生，不能认定为过错比较明显。但张海霞之前多次到刘向洪家中要账，有时出现过激行为，存在不当之处，对刘亚斌量刑时，可以酌情从轻考虑。经查，公诉人意见属实，本院对该辩护意见不予采纳。
本次事件发生后，原告到中国水利水电第十三工程局医院就诊，自2016年10月14日至2016年11月12日住院29天，支出医疗费17690.94元。被告对原告提交的病历质证认为，原告存在过度医疗及挂床行为，根据医嘱2016年10月22日之后再没有继续用药，请求法院酌减医疗费，原告住院期间床位费为74.3/日。原告病历长期医嘱显示自2016年11月5日未有输液等治疗项目，原告2016年11月12日出院。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月30日，该中心出具司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张海霞因伤住院期间需1人护理；营养期限为45日，因伤误工时间为75日。原告支付鉴定费800元。
原告要求赔偿误工费8250元，提交其工作单位德州千汇咨询有限公司营业执照一份、误工证明一份及该公司2016年7、8、9月份工资表各一份证明原告系该单位职工，月基本工资为3300元。2016年10月14日，该职工因健康权遭侵权原因住院治疗，向我单位请假122天。请假期间因该职工未上班工作，其该期间的工资全部予以扣发。被告质证认为，应当提交原告的劳动合同。
原告要求被告赔偿护理费3190元，提交护理人员张海燕（原告之妹）身份证复印件及其工作单位德州老城餐饮有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份及该公司2016年7、8、9月份工资表各一份证明张海燕系该单位职工，月基本工资为3300元。2016年10月14日，该职工因护理健康权遭侵权住院治疗的姐姐张海霞，向我单位请假30天。请假期间因该职工未上班工作，其该期间的工资全部予以扣发。被告质证认为，应当提交护理人员的劳动合同。
原告还要求被告赔偿，住院伙食补助费2900元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费800元。
以上事实有原告提交的刑事判决书、医疗费单据、住院病历、交通费票据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、······。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被告手持工具致伤原告，侵害了原告的健康权，根据上述法律规定应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告鉴定费是为依法确定原告护理期、误工期、营养期从而确定原告护理费、误工费、营养费所必要的支出，原告要求被告赔偿鉴定费800元，应予支持。被告答辩状中的两条答辩理由，本院已在已生效的（2017）鲁1402刑初131号刑事判决书做出明确认定，故对被告上述答辩意见，不予采信。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告住院29天，支出医疗费17690.94元。原告病历长期医嘱显示原告自2016年11月5日未有输液等治疗项目至11月12日出院，共计7天，应认定为原告挂床，原告实际住院为22天，应当酌减原告床位费520.1元（74.3元×7天），原告医疗费为17170.84元。原告住院伙食补助费为2200元（100元×22天），营养费1350元（30元×45天）。
原告要求赔偿误工费8250元，原告提交误工费证据证明原告月基本工资为3300元，被告未提交相反证据予以反驳，对原告误工费证据予以采信，原告要求赔偿误工费8250元（3300元÷30天×75天），予以支持。
原告要求被告赔偿护理费3190元，原告提交护理费证据证明护理人员张海燕月基本工资为3300元，被告未提交相反证据予以反驳，对原告护理费证据予以采信，原告要求赔偿护理费2420元（3300元÷30天×22天）。原告其他合理损失：交通费酌定为440元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘亚斌赔偿原告张海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计32630.84元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，诉讼保全费367元，由原告负担41元，被告负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年一月九日
书记员 万光彩