wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保306号
申请人陈晓林，女，1963年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，职务董事长。
申请人陈晓林与被申请人湖南省第二工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人湖南省第二工程有限公司价值262,763元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 维
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00891号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人石本明，男，1970年1月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年8月21日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2014年7月4日被抓获，同日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人石本明犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察院牟江平、代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人石本明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日13时许，经事先电话联系，被告人石本明在本区弹子石卫国路菜市场附近，将一包蓝色塑料包装的海洛因以250元的价格贩卖给肖某某，交易完成后被民警当场抓获，民警从石本明身上查获毒资250元，从肖某某身上查获净重0.37克的海洛因。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，石本明贩卖的毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人石本明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、扣押决定书及清单；证人肖某某证言、抓获经过证人证言；被告人石本明供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石本明明知是毒品海洛因而向他人贩卖达0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。石本明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。石本明曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石本明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2015年6月15日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴广哲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7425号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
原告：张朝辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）与被告张朝辉、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告蔡家公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡家公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费7602元，减半收取计3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月一日
书记员 周静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1068号
上诉人（原审原告）：楚天新媒科技（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街昙华林101号。
法定代表人：蔡会勇，该公司总经理。
委托代理人：王宇泽、杨云，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程思。
上诉人楚天新媒科技（武汉）有限公司与被上诉人程思劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，程思于2014年10月1日入职楚天新媒科技（武汉）有限公司（以下简称楚天新媒公司），从事设计工作，双方未签订劳动合同，口头约定程思每月工资为2500元，上班时间为上午9时至下午5时。2015年5月，楚天新媒公司将程思月工资调整为3500元，2015年6月5日，程思因个人原因离职。2015年7月2日，程思向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月21日以江劳人仲裁字（2015）第0720号仲裁裁决书裁决，楚天新媒公司支付程思2014年12月至2015年5月未签订书面劳动合同双倍工资17000元、2015年5月拖欠的工资215元，合计17215元，并驳回程思其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，楚天新媒公司不服向法院起诉，请求判令：1、楚天新媒公司不予支付程思2014年12月至2015年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额17000元；2、楚天新媒公司不予支付程思2015年5月工资215元。
原审另查明，2015年5月，楚天新媒公司扣发程思工资215元未说明原因，2014年11月至2015年5月共向程思发放工资17648.64元。
原审法院审理认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。楚天新媒公司自用工之日起超过一个月不满一年未与程思订立书面劳动合同，应当向程思每月支付二倍工资，扣除已支付的部分，还应支付2014年11月至2015年5月期间二倍工资差额17648.64元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决楚天新媒公司支付程思2014年12月至2015年5月双倍工资差额17000元后，程思未就此项裁决起诉，视为其接受该裁决，楚天新媒公司应向程思支付二倍工资差额为17000元，楚天新媒公司要求不予支付程思2014年12月至2015年5月双倍工资差额17000元的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。楚天新媒公司未提供2015年5月扣发程思215元工资的依据，其要求不予支付程思2015年5月被扣工资215元的请求，不予支持。因未提供证据，楚天新媒公司主张与程思系合作关系的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、楚天新媒公司于本判决生效之日起十日内支付程思未签订书面劳动合同二倍工资差额17000元；二、楚天新媒公司于本判决生效之日起十日内支付程思2015年5月被扣工资215元；三、驳回楚天新媒公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元、邮寄费40元，共计45元，由楚天新媒公司承担（已付）。
判决后，楚天新媒公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由为：上诉人楚天新媒公司与被上诉人程思之间系项目合作关系而非劳动关系。2014年10月，上诉人因业务发展需要与被上诉人程思口头约定，双方合作进行项目开发设计，上诉人按照项目进度按月向被上诉人支付项目合作款项，被上诉人则按照设计方要求按时提供设计成果。2015年6月，双方因无法就涉及事项达成一致意见终止了合作关系。原审法院认定双方存在劳动关系的认定错误，证据不足。
被上诉人程思答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题就是楚天新媒公司与程思之间是否成立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，楚天新媒公司与程思之间虽未签订书面劳动合同，但从程思在原审审理中提交的证据来看，双方之间的关系同时具备了该通知中规定的上述情形。楚天新媒公司认为与程思之间是合作关系，没有提交任何证据。楚天新媒公司上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由楚天新媒科技（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 皞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1010号
申请执行人王峰，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人曹德木，现住赤峰巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初1005号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人曹德木在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的公积金进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年七月八日
书记员 玛希毕力格
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2240号
罪犯王亚彬。
天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出（2006）辰刑初字第398号刑事判决，以被告人王亚彬犯抢夺罪、抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。刑期自2006年2月16日起至2026年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第4720号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年2月16日起至2022年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励六次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王亚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月16日起至2021年11月15日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1912号
原告杨小银，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告杨艳庭，男，1986年6月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告杨小银诉被告杨艳庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小银到庭参加了诉讼，被告杨艳庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息，利息自2017年10月15日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告因经商周转向原告借款50000元，约定按月利2%计息,借款期限自2017年9月25日至2017年10月15日止。原告将借款本金转入被告账户，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款本息。
被告杨艳庭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、被告于2017年9月25日出具给原告的借条原件一份及银行转账凭证一份。证明原告于2017年9月25日借款人民币50000元给被告的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。经本院审查予以确认。
综上，对本案事实认定如下：2017年9月25日，被告杨艳庭因经商周转向原告杨小银借款50000元，原告将借款本金50000元通过银座银行账户转入被告账户，被告出具给原告借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限自2017年9月25日至2017年10月15日止。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为：被告因经商周转向原告借款本金50000元，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告未按承诺的期限归还原告的借款本金及利息，属于违约行为，应当承担本案纠纷的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳庭应在本判决生效后10日内向原告杨小银偿还借款本金50000元及利息，利息自2017年10月15日起至款清之日止按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨艳庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘益文
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟艳红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张芸，女，1977年3月23日出生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芸信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张芸系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,414.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,414.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7872号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张芸，女，1977年3月23日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芸信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张芸系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,414.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,414.82元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2002号
原告：菅秀红，女。
委托诉讼代理人：槐连刚（系菅秀红丈夫），男。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
菅秀红与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。菅秀红于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，菅秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菅秀红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由菅秀红负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年八月三十日
书记员 姜文智
湖南省常德市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）常刑执字第760号
罪犯王健军。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）雨刑初字第481号刑事判决，以被告人王健军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二○年五月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王健军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无违规扣分共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年�至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分9.5分。考核截止2013年11月共获奖励分161.2分。2012年二季度至2013年一季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王健军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年五月二十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �龙
审判员 李 雪
审判员 袁 美 丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初336号
原告腾凤芹，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告周绍武（曾用名周海林），男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
被告谢云兰，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，
原告腾凤芹诉被告周绍武（曾用名周海林）、被告谢云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾凤芹到庭参加了诉讼，被告周绍武（曾用名周海林）、被告谢云兰经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告腾凤芹诉称：被告周绍武（曾用名周海林）、被告谢云兰多次在她处借款，其中2013年3月17日因种地借款10，000.00元，约定月利率15‰，2014年4月17日还款，此款被告周绍武（曾用名周海林）、被告谢云兰直至2015年3月17日才将2年的利息给她，之后本金及利息一直未给付。2014年12月20日因被告周绍武（曾用名周海林）母亲看病借款10，000.00元，约定月利率为15‰。2016年1月29日用于偿还他人欠款的利息再次借款6，500.00元，约定利息为13‰。后她多次向二被告索要以上三笔借款，二被告均未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还三笔借款本金及利息。并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
借据二张、欠据一张，用以证明被告周绍武（曾用名周海林）、被告谢云兰欠款的事实。
被告周绍武（曾用名周海林）、被告谢云兰经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告周绍武（曾用名周海林）、被告谢云兰在原告腾凤芹处多次借款，其中三笔为：2013年3月17日在原告腾凤芹处借款，并为其出具借据一份，借据内写明借款金额为10，000.00元用于种地，月利率15‰，还款日期为2014年4月17日。借款到期后，原告多次向二被告索要本息，后二被告将此笔借款的二年利息付清；2014年12月20日借款10，000.00元，并为其出具借据一份，月利率为15‰，未约定还款日期；2016年1月29日借款6，500.00元，并为其出具欠据一份，内注明还柳树山利息款，月利息为13‰，未约定还款利息。二被告除偿还了2013年3月17日借款的两年利息外，剩余本金及利息一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。二被告在原告腾凤芹处的三笔借款，分别出具了借据及欠据，其债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。关于原告在诉讼中自认二被告已给付2013年3月17日借款的二年利息一事，本院认为原告虽为口头自认，但在二被告未到庭参加诉讼、未提交证据，其内容有利于二被告，故对其自认予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍武、谢云兰于本判决生效后5日内给付原告腾凤芹借款本金26,500.00元，并分别以2013年3月17日借款本金10,000.00元为基数，按月利率15‰计算，自2015年3月17日始至实际给付之日止；以2014年12月20日借款本金10,000.00元为基数，按月利率15‰计算，自2014年12月20日始至实际给付之日止；以2016年1月29日借款本金6,500.00元为基数，按月按月利率13‰计算，自2016年1月29日始至实际给付之日止，向原告腾凤芹支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告周绍武、谢云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月十五日
书记员 李 昊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2815号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖、刘丰学，分别系广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被告：田学为，男，1990年6月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：唐铭徽，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告田学为、唐铭徽借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司以被告田学为、唐铭徽已经主动偿还了借贷本息为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘高营
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1286号
原告：李某，农民。
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵东胜
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初113号
原告：童朝海，男，1977年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：童瑞琴，女，1965年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘明福，男，1966年10月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告童朝海与被告童瑞琴、刘明福债权纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童朝海、被告童瑞琴到庭参加诉讼。被告刘明福经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告童朝海向本院提出诉讼请求：一、判令被告童瑞琴、刘明福支付货款273335元并按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告供给被告刘明福大片石等材料，被告刘明福尚欠273335元未付；被告童瑞琴、刘明福是夫妻关系。
被告童瑞琴辩称：1、在欠条出具之后另外汇付过部分款项；2、刘明福的债务现由挂靠公司一并处理。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月10日，被告刘明福出具给原告童朝海欠条一份，内容为：今欠到童朝海大片石款473335元。被告刘明福在欠条上签字。
此款已付20万元。
另查明，欠条载明的债务发生时，被告童瑞琴和被告刘明福是夫妻关系。
本院认为，被告刘明福向原告童朝海出具欠条，可以证明其与原告童朝海之间的债权债务关系，所欠款项被告刘明福应当给付童朝海。欠条记载的债务发生于被告童瑞琴与被告刘明福夫妻关系存续期间，童瑞琴应当与刘明福承担共同付款责任。原告童朝海主张的利息符合法律规定，本院也予支持。
被告童瑞琴虽辩称欠条出具以后曾经支付款项，以及所欠债务应由其他主体承担，但在本院指定的举证期限内没有提供证据支持其辩解意见，该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童瑞琴、刘明福在本判决生效后十日内给付童朝海货款273335元并支付利息（利息以尚未给付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月11日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700元，由童瑞琴、刘明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年二月十七日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终93号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某某，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，户籍地渠县，住达州市通川区。2014年10月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬被浙江省嘉善县公安局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月23日该局决定对其取保候审。2015年8月3日达州市达川区人民法院决定对其监视居住，2016年2月2日达州市达川区人民法院决定对其取保候审。2016年3月22日达州市达川区人民法院决定对其逮捕，同月24日由达州市公安局达川区分局关执行逮捕。2016年4月23日达州市达川区人民法院决定对其监视居住。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人燕某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月31日作出（2015）达达刑初字第170号刑事判决。原审被告人燕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员刘占伟出庭履行职务，原审被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月至同年12月，被告人燕某某承建达州市华睿投资管理有限公司（以下简称华睿公司）发包的秦巴医贸园项目A区工程。期间，燕某某雇佣张传海、张传安、毛某某、赖某某、赵某某、何甲、邹某某在该地务工。后又雇佣唐任伟、郭德清、吴某甲、张贵均从事工程外墙修补工作。2014年1月28日，燕某某在承建工程尚未结算的情形下与雇佣工人及华睿公司失去联系（此时华睿公司还下差燕工程款30余万元）。同年2月20日许，燕某某的岳母张某某通过电话告诉燕，其拖欠民工工资之事被举报，劝燕出面处理此事。同月24日，毛某某等向达州市达川区人力资源和社会保障局举报燕某某拖欠民工工资。该局据此立案查处，并于同月27日向燕下达限期整改指令书，限燕某某于次日14时前付清拖欠民工的工资。因与燕某某无法取得联系，即将该指令书张贴在秦巴医贸园。同年3月24日，达州市公安局达川区分局决定对涉嫌拒不支付劳动报酬的燕某某立案侦查。同年10月24日，浙江省嘉善县公安局抓获网上通缉犯燕某某，后被押解回达川。同年11月21日，燕某某请求华睿公司支付工程款，同日，华睿公司向达州市公安局达川区分局转交工程款82255元，达州市公安局达川区分局代燕支付吴某甲和张贵均工资4000元、张传海工资1690元、张传安工资1625元、毛某某工资2290元、赵某某工资22500元、何甲工资22500元、赖某某工资2100元、唐任伟与郭德清工资共4450元。通过他人转交邹某某工资5000元。燕某某确认拖欠11名工人工资总额为54155元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，秦巴医贸园项目工程承包施工合同，达州市达川区劳动保障监察大队移送的立案审批表、案件处理报表、限期整改指令书、送达回证、粘贴照片、涉嫌犯罪案件移送书及回执、电子银行专用凭证3张，申请、收条、工资发放明细及承诺书，工程款拨付单，证人赵某某、何甲、熊某甲、唐某甲、吴某甲、吴某乙、赖某某、毛某某、何某乙、郑某某、唐某乙、刘某某、熊某乙、李甲、代某某、向某某、王某某、杨某某、李某乙、邹某某、张某某的证言，被告人燕某某的供述等证实。
原判认为，被告人燕某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人燕某某在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人燕某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人燕某某的上诉理由是，自己不拖欠工人工资，行政执法部门没有按程序调查、送达限期整改指令书，请求宣告无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人燕某某未提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）燕某某有能力支付劳动者的劳动报酬，而以逃匿的方法逃避支付11人的劳动报酬共54155元，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。燕某某在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）燕某某提出自己不拖欠工人工资的上诉理由。经查，2014年11月21日，燕某某与工人进行了工资结算，确认燕应当支付11人的劳动报酬共54155元，结算单有燕某某及拖欠劳动报酬工人的签字，系双方当事人真实意思表示，且至被抓获前一直未予支付。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。燕某某还提出行政执法部门没有按程序调查及限期整改指令书，请求宣告无罪的上诉理由。经查，燕某某从发包人处领取部分工程款后与被拖欠民工失去联系，劳动监察部门依法受理被拖欠民工的申请后作出限期整改指令书，因燕某某逃匿，无法将有关文书送交其本人，劳动监察部门到尚未进行竣工结算的建设工程地张贴整改指令书，并采用拍照的方式记录，督促燕支付拖欠民工的劳动报酬，符合最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄硕林
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯博，该行行长。
委托诉讼代理人：董忠强，该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：宁义国，男，1970年5月6日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：宁义杰，男，1969年4月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：王建林，男，汉族，孝昌县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告宁义国、宁义杰、王建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤诉。
案件受理费1827元，减半收取914元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一七年四月六日
书记员 闵 琰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1075-1号
申请执行人严某某，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住长沙县某某镇某某社区某某安置房某某号。
被执行人罗某某，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人周某某（罗某某之妻），1969年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人严某某与被执行人罗某某﹑周某某民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）涟民一初字第1040号民事调解书确认：罗某某﹑周某某应偿还严某某借款本金20万元及利息，并负担受理费2465元。但被执行人罗某某﹑周某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗某某﹑周某某在湖南某某有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、罗某某﹑周某某在湖南某某有限公司享有的25万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年八月十九日
书记员 李光远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1754号
原告李光辉。
被告王正义。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告李光辉诉被告王正义、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王正义银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王正义银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1754号
原告李光辉。
被告王正义。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告李光辉诉被告王正义、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告王正义已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月�日
书记员 赵曙光
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2728号
原告李秀珍，女，汉族，1951年12月10日出生，住登封市。
委托代理人李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告邓宝珍，女，汉族，1950年12月18日出生，住登封市。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李秀珍诉被告邓宝珍民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨军献
二〇一六年七月三十日
书记员 孙世勋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张剑，男，1992年12月05日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张剑系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,336.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,336.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张剑，男，1992年12月05日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张剑系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,336.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,336.17元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执199号
申请执行人李洪成，男，汉族，生于1976年4月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人付德尧，男，生于1964年4月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人欧啟召，男，汉族，生于1974年7月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人李洪成、付德尧与被执行人欧啟召合同纠纷一案，昭通市中级人民法院（2016）云06民终1762号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人欧啟召偿还申请执行人李洪成欠款人民币1200000元及利息，由被执行人欧啟召偿还申请执行人付德尧欠款人民币550000元及利息，被执行人欧啟召还应承担一审诉讼费14313元，二审诉讼费28626元。因被执行人欧啟召没有按期履行生效判决书的内容，申请执行人李洪成、付德尧于2017年3月21日向镇雄县人民法院五德中心人民法庭申请执行。镇雄县人民法院五德中心人民法庭于2017年6月19日移送镇雄县人民法院执行局执行。
经本院查控及对申请执行人所提供的财产线索进行查实发现：被执行人欧啟召名下有胜达牌汽车一辆，车牌号为云Ａ×××××（已于2017年8月10日查封）；被执行人欧啟召持有云南诺德投资有限公司40%（已于2017年8月9日冻结），上述被执行人财产均暂不能变现。本院在向被执行人欧啟召送达执行通知书后，敦促其立即履行，执行双方于2017年12月31日达成执行和解，订立还款计划，申请执行人李洪成、付德尧同意本案终结执行，被执行人欧啟召缴纳的50000元执行款已发放给申请人。
本院认为，执行双方已达成和解，订立长期履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执199号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李绍基
二〇一八年六月六日
书记员 张东会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李陈国，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李陈国信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,166.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李陈国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,166.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李陈国，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李陈国信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,166.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李陈国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,166.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01720号
原告王某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。
被告张某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人李北云，隆阳法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许德，被告张某某及其委托代理人李北云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月，原告经人介绍认识被告后按农村习俗举行了婚礼，同年2月7日到隆阳区民政局补办了结婚证，双方关系一般。被告怀孕6个月时无故跑回娘家至今两年多不回家，原告请朋友和亲自去接，被告也不回，并要求原告建盖房屋、买车，被告的家人也反对被告跟原告回家。原告与被告认识时间短，年龄差距大，感情基础差，双方难以沟通，加之原告无正当职业，给不了被告想要的生活条件。请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，放弃子女抚养费。
被告张某某辩称，2010年农历12月26日经人介绍认识原告后恋爱，并不是原告称的2012年2月认识恋爱。双方恋爱时，原告隐瞒年龄，称只比被告大5岁。2011年5月24日，被告在未与原告登记之下按农村习俗举行了婚礼并同居生活，直到2012年2月7日双方到民政部门补办结婚证时，被告才知道原告的出生日期为1981年，大被告11岁。被告在怀孕期间，原告不但不关心照顾被告，反而制造噪音，影响被告腹中的胎儿，生活环境得不到满足。为此被告曾与原告提出搬到别的房间或租房住，原告不同意。特别是原告家建房时，被告怀着孕仍做家务，导致被告身体出现不良反应，被告为了腹中的孩子才于2012年7月暂回到娘家居住，并不是私自跑回娘家。2013年1月31日，快分娩时，被告回到原告处拿结婚证去办准生证，原告的母亲称结婚证已烧毁，原告并将被告装衣物的箱子损坏，将被告的衣物装入该箱子后叫被告拿走，原告及其家人与被告及家人发生了争吵。同年2月20日，被告电话告知原告孩子快生了，原告无动于衷，不管不问，孩子出生前后未看过被告和孩子，也未支付过任何费用，未尽到做丈夫和父亲的责任，孩子落户时，只好跟随母姓，取名张金豪。同年6月，原告在亲朋好友劝说下曾到被告娘家，被告说孩子打预防针需要钱，原告听后即离开，至今未联系，造成双方感情不和的责任在原告。现原告提出与被告离婚，被告同意，但婚生子张金豪应由被告抚养，原告每月应支付子女抚养费300元至年满十八周岁止；夫妻共同财产全部归被告所有。
原告针对起诉主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证二本，以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议。
2户口簿一本，以证实原告系非农业人口，身份证已丢失的事实。经质证，被告不持异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据不持异议，本院予以采信。
被告向本院提交了如下证据：
1、发票三份，以证实双方结婚时共同购买了美的牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、菊花牌风扇一台的事实。经质证，原告不持异议，但认为系原告家支出的钱。
2、户口簿一本，以证实双方的婚生子张某某于2013年2月22日出生的事实。经质证，原告不持异议。
本院认为，原告对被告提交的上述证据不持异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年12月26日，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2011年5月24日，双方按农村习俗举行婚礼同居生活，被告达到法定婚龄时，双方于2012年2月7日自愿到隆阳区民政局补办了结婚证，婚后双方感情一般，2013年2月22日生育一子张某某。2012年7月，被告在怀孕期间以原告家的生活环境差而回其娘家长期生活，原告曾请亲朋好友及本人亲自去接被告，被告借故不同意跟原告回家，引起原告及其家人不满而发生吵闹，被告至今未回原告处。为此，原告以与被告认识时间短，年龄差距大，感情基础差，双方难以沟通为由向本院起诉，要求与被告离婚。双方明确的夫妻共同财产有：美的牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、菊花牌电风扇一台、双人木床一张、梳妆台一个、三人沙发一个、双人沙发一个、单人沙发一个、被子三套、毛毡一条、饮水机一台、32寸液晶彩色电视机一台、电饭锅一个，双方无明确的共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共同维系好婚姻家庭关系。由于被告在怀孕期间忍受不了原告的家庭环境而回到娘家生活居住自小孩出生至今仍未回到原告处，引起原告及其家人的不满，双方发生吵闹后互不往来。造成双方感情不和的原因系原、被告双方不能正确对待和处理因婚姻家庭关系引发的各种矛盾所致，双方对此均有一定的责任。原告提起离婚诉讼后，被告同意原告的离婚请求，说明双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以准许。双方的婚生子张某某因年幼，且长期跟随被告一同生活，婚生子已适应了被告家的生活环境，为有利于婚生子的健康成长，婚生子应由被告抚养较为适宜，原告应支付给婚生子一定的抚养费，被告要求原告每月支付抚养费300元，本院准许。双方的夫妻共同财产原告称系婚前由其父母购买，对此原告未提交相应证据证实，应认定为原、被告的夫妻共同财产，被告要求全部归其所有不符合法律规定，应依法进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某由被告张某某抚养，由原告王某某自2014年11月起每月支付被告张某某婚生子抚养费300元，至张某某年满十八周岁止。支付方式为：2014年11月、12月的抚养费600元于2014年12月30日给付，2015年起抚养费每半年支付一次，具体支付时间为当年的6月30日和12月30日。
三、夫妻共同财产美的牌洗衣机一台、菊花牌电风扇一台、梳妆台一个、三人沙发一个、被子二套、毛毡一条归被告张某某所有；其余夫妻共同财产美的牌冰箱一台、双人木床一张、双人沙发一个、单人沙发一个、被子一套、饮水机一台、32寸液晶彩色电视机一台、电饭锅一个归原告王某某所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 杨会元
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨丽波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4646号
原告：大连三明重型车配件制造有限公司，所在地瓦房店市许屯镇靴子沟村。
法定代表人：孙公杰，该公司总经理。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：成都青特车桥有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路79号。
法定代表人：纪爱师，该公司总经理。
被告：青岛青特众力车桥有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。
法定代表人：纪建奕，该公司总经理。
委托代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
本院在审理原告大连三明重型车配件制造有限公司与被告成都青特车桥有限公司、青岛青特众力车桥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连三明重型车配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由原告大连三明重型车配件制造有限公司负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李春芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1852号
上诉人（原审被告）周翠英。
被上诉人（原审原告）李广胤。
委托代理人王爱红，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王曙光。
原审被告扈建国。
原审被告王继清。
委托代理人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人周翠英因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周翠英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周翠英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周翠英撤回上诉。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人周翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 楚亭亭
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1783号
原告：李新民，男，1952年7月7日生。
被告：李桂忠，男，1962年9月10日生。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告李新民与被告李桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告李新民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告李新民负担。
审判员 周 然
二〇一七年十月十日
书记员 欧阳洁琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00681号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人谭宇，湖南展航律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告湖南中大滚动轴承有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场A区8栋。
法定代表人李镇泉。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告湖南中大滚动轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告哈尔滨轴承集团公司于2015�7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告湖南中大滚动轴承有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 孙一中
代理审判员 潘 威
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7165号
罪犯金云庆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月31日作出（2013）金义刑初字第1892号刑事判决，以被告人金云庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金云庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金云庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金云庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金云庆准予减刑七个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第575号
申请执行人姜斌，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人冯伟，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第92号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6429.75元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，因被执行人冯伟现暂无可供执行财产，申请执行人姜斌于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人冯伟有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第92号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯博特
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终85号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金禾林，男，1980年5月6日生于云南省保山市，汉族，大专文化，无业，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2013年6月3日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人金禾林犯放火罪一案，于2017年6月7日作出（2017）云0502刑初254号刑事判决,以放火罪判处其有期徒刑三年。原审被告人金禾林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间上诉人金禾林及其辩护人提出案发前被告人金禾林有异常行为表现，申请对其进行法医学精神病鉴定以确定犯罪时的刑事责任能力。合议庭经审查准许了该申请。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人金禾林在家中放火的犯罪事实清楚，但因二审期间经上诉人金禾林申请对其进行了法医学精神病鉴定，鉴定意见认为其患有偏执型精神分裂症，在犯罪时实质性辨认和控制能力减弱，该意见可能对其量刑存在重要影响。因二审期间出现了可能影响量刑情节认定的新证据，以致本案是否应依法从宽处罚的事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初254号刑事判决；
二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 唐 悄 若
二〇一七年十月十七日
书记员 张杨文婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初920号
申请人：濉溪县开发区新濠陶瓷经营部，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
经营者：牛心海，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北尚酷广告装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄灿文，经理。
本院在审理申请人濉溪县开发区新濠陶瓷经营部与被申请人淮北尚酷广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人濉溪县开发区新濠陶瓷经营部于2017年4月7日向本院提出保全申请，请求对被告淮北尚酷广告装饰工程有限公司在宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司享有的债权11.7万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，淮北尚酷广告装饰工程有限公司申请诉讼保全符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人淮北尚酷广告装饰工程有限公司在宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司享有的债权11.7万元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1105元，由申请人濉溪县开发区新濠陶瓷经营部负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月七日
书记员 魏晓融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2490-3号
申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人：谢涛。
被执行人：杨美环。
被执行人：诸暨市年年乐化纤有限公司。
法定代表人：杨美环。
被执行人：浙江年年乐家居有限公司。
法定代表人：王国挺。
被执行人：诸暨市家具市场有限公司。
法定代表人：王国挺。
被执行人：诸暨市第一沙发厂。
被执行人：王国挺，
被执行人：王莹。
以上七被执行人委托代理人：孙建良。
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司申请执行杨美环、诸暨市年年乐化纤有限公司、浙江年年乐家居有限公司、诸暨市家具市场有限公司、诸暨市第一沙发厂、王国挺、王莹小额借款合同纠纷一案，执行款人民币1153401元、执行费人民币13934元，合计人民币1167335元。本院作出的（2014）杭江商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2014年7月23日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人诸暨市年年乐化纤有限公司所有的设备经法院两次拍卖均流拍，现已作价人民币602520.11元抵偿本案债务，另被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院提交申请终结本案执行程序。为此，本院将依法终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2490号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年二月三日
代书 记员 王 翔
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审653号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人燕陈军，男，汉族，1979年7月5日生，住河北省邯郸市魏县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015848851的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月13日对被执行人作出了编号为411322-1015848851的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015848851的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审653号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人燕陈军，男，汉族，1979年7月5日生，住河北省邯郸市魏县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015848851的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月13日对被执行人作出了编号为411322-1015848851的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015848851的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1481号
申请执行人：程建平。
被执行人：王传喜。
程建平与王传喜买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0127民初1127号民事判决书已经发生法律效力，权利人程建平于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王传喜有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人程建平案款36280元，另被执行人尚应承担诉讼费354元，执行费450元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1481号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐志燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2399号
原告吴连生，男，1947年11月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张留勤，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告吴连生诉被告张留勤民间借贷纠纷一案中，原告吴连生以证据不足为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴连生撤回起诉。
案件受理费641元减半收取，由原告吴连生承担。
审判员 范 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 崔为涵
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初194号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月20日中午，被告人黄某在家中吃饭期间饮酒，当日14时40分左右，其驾驶苏F小型轿车从家里出发，沿金沙镇建设路往南到西格玛附近，后又掉头从金沙镇横河南路往东行驶至翠园桥左转弯，沿金沙镇翠园路向北行驶，经过金沙镇新金路路口时与从金新路东边过来的陈某驾驶的苏F小型轿车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人黄某血液中乙醇的含量为185.8mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某驾驶的苏F小型轿车的物证照片；被告人黄某的常住人口信息，南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人黄某的机动车驾驶证查询信息、苏F小型轿车的机动车行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书（简易程序）等书证；证人陈某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第29号
原告：永康××××彩印包装厂，住所地永康市西城工
业区西××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某。
本院于2010年1月12日立案受理原告永康××××彩印包
装厂与被告胡某承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭于2010年
4月30日公开开庭进行了审理。原告永康××××彩印包装厂
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤
无正当理由未有到庭。现已审理终结。
原告永康××××彩印包装厂诉称：原告系�工、定做
纸箱的企业。2008年5月，被告向原告定做蛋糕模的纸箱。根
据被告的要求，原告于2008年5月4日将加工好的纸箱交付给被
告，价值15454元。被告口头承诺在一个星期之内付款，事后
被告没有支付，至今尚欠纸箱款15454元。请求依法判令：1.
被告支付纸箱定做款15454元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供证据由2008年5月4日被告胡某
签字确认的永康××××彩印包装厂送货单一份，证明被告尚
欠原告纸箱定做款15454元的事实。
被告胡某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。
经审理查明：被告胡某向原告永康××××彩印包装厂
定做蛋糕模外箱、彩盒、内盒。2008年5月4日，原告将加工好
的蛋糕模外箱601只、彩盒3600只、内盒3600只交付被告，由
被告在送货单上签字确认。共计价值15454元，被告至今未支
付。
本院认为：原告永康××××彩印包装厂与被告胡某之
间的承揽合同关系不违反国家政策、法律的强制性规定，本院
予以确认。被告胡某尚欠原告纸箱定做款15454元至今未有支
付事实清楚，有被告签字确认的送货单可以佐证，对该事实本
院予以确认。被告胡某对所欠的货款负有清偿义务。原告要求
被告支付纸箱定做款15454元的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告胡某经本院合法传唤�无正当理由未到庭应诉
，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡某支付原告永康××××彩印包装厂纸箱定做
款15454元。限判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费186元，公告费400元，共计586元，由被告胡
某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 黄菲飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第836号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）邓翠芳。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在本院管辖范围内，本院受理该案并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定驳回被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，本案的合同履行地在唐山市丰南区，不在路北区，依法应由合同履行地法院管辖。王志强是工程的实际施工人，上诉人与王志强没有法律关系，上诉人并未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与邓翠芳不存在合同关系。唐山市路北区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
邓翠芳、王志强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审卷中的建设工程施工合同，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司是唐山南原农产品综合批发市场有限公司1#批发商店工程的承包人，其住所地在唐山市路北区建华道建华桥商业楼，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 景月鸣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2299号
原告：李某某，女，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 郭洪杰
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 娜
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初241号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月6日被抓获，同年8月7日因吸食毒品被洪湖市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年9月19日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年9月27日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年8月6日18时许，被告人张某容留曹某、刘某、王某、欧阳某在洪湖市新堤城区老自来水公司宿舍其租住屋内吸毒。20时30分，被新堤派出所民警现场抓获，对被告人张某及曹某、刘某、王某、欧阳某进行尿样现场检测，均呈阳性。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日18时许，被告人张某容留曹某、刘某、王某、欧阳某在洪湖市新堤城区老自来水公司宿舍其租住屋内吸毒。20时30分，其租住屋内的吸毒人员被新堤派出所民警现场抓获。公安机关对被告人张某及曹某、刘某、王某、欧阳某进行尿样现场检测，均呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人张某的户籍信息，张某、刘某、王某、欧阳某、曹某的行政处罚决定书及尿检报告、情况说明等书证；
2.证人证言：证人刘某、王某、欧阳某、曹某的证言；
3.视听资料：查获现场的照片及执法记录仪记录的视频光盘；
4.被告人供述和辩解：被告人张某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 刘亦周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1399号
原告：周立鹏，男，1984年5月24日出生，汉族，住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区推荐律师。
被告：张福才，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：张云强，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。
原告周立鹏与被告张福才、张云强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立鹏的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加诉讼，被告张福才、张云强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周立鹏向本院提出诉讼请求：要求张福才、张云强给付欠款140，000元及利息25，200元（自2017年8月30日按月利率2%计算至2018年5月30日，此后利息按相同利率计算至给付之日）。事实和理由：2017年8月30日，被告张福才、张云强在原告处借款140，000元并出具借条，约定借款期限自2017年8月30日至2017年12月30日，按月利率2%计息。逾期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。
张福才、张云强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告张福才、张云强在原告处借款140，000元并为原告出具借条，约定借款期限自2017年8月30日至2017年12月30日，按月利率2%计息。逾期后，被告未给付借款本息。
本院认为，被告在原告处借款，双方债权、债务关系明确，被告应按时、足额给付所欠借款及利息。
综上所述，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张福才、张云强于判决生效之日连带给付所欠原告周立鹏借款本金140，000元及利息25，200元（自2017年8月30日按月利率2%计算至2018年5月30日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，830元，由被告张福才、张云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年六月十三日
书记员 辛有乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00152号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人俞某，男，1988年2月16日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人邹某，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人俞某、邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人俞某、邹某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至案发，被告人俞某、邹某在秀山土家族苗族自治县乌杨街道、中和街道、平凯街道入户盗窃。其中俞某单独盗窃6次，和邹某共同盗窃2次。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月下旬的一天晚上，被告人俞某在秀山土家族苗族自治县乌杨街道蒋某家入户盗窃一根周大生牌金项链。
2.2015年2月底的一天晚上，被告人俞某在秀山土家族苗族自治县乌杨街道刘秀村张某某家入户盗窃了一副金耳环，被盗老式金耳环和蒋某家被盗金项链被被告人俞某以1000元的价格抵债。
3.2015年3月5日晚18时许，被告人俞某在秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤污水处理厂附近杨某甲家入户盗窃1200元现金。
4.2015年3月底的一天晚上八九点钟，被告人俞某在秀山土家族苗族自治县平凯街道姚某某家入户盗窃一根黄金手链。
5.2015年3月底的一天晚上八九点钟，被告人俞某在秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路彭某某家入户盗窃一对老式金耳环。
6.2015年4月底的一天晚上8点多钟，被告人俞某、邹某到秀山土家族苗族自治县平凯街道武营桥边实施盗窃。邹某在外放风，俞某进入被害人吴某家中，偷得现金600元、金佛一个。经鉴定，该金佛价值60元。
7.2015年5月11日21时许，被告人俞某、邹某到秀山土家族苗族自治县中和街道简家巷田某家实施盗窃。邹某在外放风，俞某进入被害人田某家，偷得一台华硕牌电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值为2784元。
8.2015年5月21日晚上9点左右，被告人俞某进入位于秀山土家族苗族自治县中和街道被害人杨某乙家中实施盗窃，因杨某乙回家致使其未能得逞，后被抓获归案。
上述事实，被告人俞某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；被害人彭某某、蒋菲、张某某、姚某某、杨某乙、吴某、杨某甲、田某等人的陈述；证人陈秀英、刘洪棋的证言；扣押物品清单及照片、发还物品清单等物证；借款抵押登记簿、被盗手链发票等书证；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会价格鉴定意见；辨认笔录、辨认作案现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、邹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某、邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人俞某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹某起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人俞某、邹某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
三、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶军霖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1101号
原告：贵阳银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号南长城金苑高层*幢*号*楼。
法定代表人：杨炯，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。
被告：邹贤学，男，1966年9月13日出生，汉族，贵州省铜仁市人，原铜仁市碧江区住房与城乡建设局干部，户籍所在地：贵州省铜仁市，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行（以下简称贵阳银行铜仁分行）与被告邹贤学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行铜仁分行的委托诉讼代理人杨旭，被告邹贤学的委托诉讼代理人陈德勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳银行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金94315.03元；2.判决被告向原告支付借款利息156.8元（暂计算至2017年4月10日），并按合同约定的利率支付利息至被告实际付清借款本金日止；3.判决被告向原告支付违约金471.58元（暂计算至2017年4月10日），并计算至被告实际付清借款本金日止，4.判决被告向原告支付律师代理费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告与原告签订《个人借款合同》，双方约定：由原告向被告提供借款100000元，借款用途为装修，借款期限为2016年12月1日至2021年11月30日止；被告的付款方式为等额本息法，还款日为每月第一日；被告若未按照约定按期如数支付各项应付款项的，原告有权宣布已放款本息全部到期并要求被告立即偿付。2016年12月1日，原告按照相关约定向被告发放了贷款100000元，然而，在2017年2月，被告因涉嫌职务犯罪被限制人身自由被羁押于铜仁市碧江区看守所，导致其应在2017年4月1日支付当期本息而无法支付。根据双方签订的《个人借款合同》和有关违约和提前宣布贷款到期的约定，被告应当立即偿还借款本金和拖欠的利息，还应当按照借款合同的约定支付利息和违约金直至借款还清日止，同时应承担原告为此产生的一切费用。故为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告邹贤学辩称，被告向原告借款是事实，但原告要求的利息和违约金过高，不符合法律规定。被告因被羁押而未能及时还款，希望延长还款期限。律师费不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下:
1.《个人借款合同》1份，拟证明原被告于2016年12月1日签订金融借款合同，由原告向被告提供金融借款100000元及双方对借款利息、还款方式及违约责任进行约定的事实，被告表示对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为合同中约定的年利率为11%，不符合央行的规定，违约金和利息的综合计算方式超过法律规定。经查，该合同中关于利息及违约金的约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
2.委托代理合同、委托书各1份，拟证明原告为向被告主张权利而支付律师代理费5000元的事实，被告表示对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告可以不请代理人，经查，根据双方的合同约定，原告为追索债权所支付的一切费用由被告负责，原告支付的代理律师费应当属于其为实现债权支出的费用，应当由被告承担，且上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告贵阳银行铜仁分行与被告邹贤学签订《个人借款合同》（合同编号：5361120161130308）约定：由被告为装修向原告申请金融借款100000元，借款期限为2016年12月1日至2021年11月30日止；被告的付款方式为等额本息法，还款日为每月第一日；被告若未按照约定按期如数支付各项应付款项的，原告有权宣布已放款本息部分或全部到期，并要求被告限期或立即偿付。同时约定被告违约30天且没有补救或纠正措施的，应当从违约之日其按照违约发生日已放款余额和违约天使向原告支付不高于万分之五的违约金。2016年12月1日，原告如约向被告发放了贷款100000元。2017年2月，被告因涉嫌职务犯罪被限制人身自由羁押于铜仁市碧江区看守所。被告从2017年4月1日起未按约定期限支付到期本息，其中本金94315.03元。截止2017年4月10日被告欠付原告利息156.8元、违约金471.58元。截止本案开庭审理时（2017年6月12日），被告仍未履行还款义务。
本院认为：原告贵阳银行铜仁分行与被告邹贤学于2016年12月1日签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应当予以保护。合同签订后，原告依照《个人借款合同》的约定履行了发放借款义务，而被告邹贤学未按照合同约定按期履行还款义务，故应当承担偿还借款本息、违约等责任。因被告邹贤学迟延履行主要债务，构成违约，现原告依照合同约定要求被告邹贤学偿还借款本金94315.03元、利息156.8元及违约金471.5元（截止2017年4月10日），并承担从2017年4月11日起依约定的借款利率及违约金计算至借款本金还清日止的利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称利息及违约金的约定超过法律规定，于法无据，本院不予采纳；关于原告主张被告支付律师费5000元的诉求，结合双方当事人在合同中的关于违约责任的约定：原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告负责，且该费用系原告实现其债权所支付的必要合理费用，故本院予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹贤学于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行偿还借款本金94315.03元及利息、违约金（截止2017年4月10日利息156.8元、违约金471.5元，从2017年4月11日至借款本金清偿之日止的利息及违约金按照双方签订的借款合同约定计算）；
二、由被告邹贤学于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铜仁分行支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告邹贤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 田树香
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00063号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原铜梁县市政园林管理局局长。2014年3月17日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人傅达庆，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
辩护人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2014年12月15日作出（2014）铜法刑初字第00339号刑事判决，判决：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。二、对被告人李某的犯罪所得128.8万元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审中检察机关提交了同步录音录像，致使原判认定李某收受贿赂的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法刑初字第00339号刑事判决。
二、发回重庆市铜梁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾维丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02725号
原告：孟召树，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：张跃念，男，1974年8月20日出生，汉族，住泗县。
原告孟召树与被告张跃念合伙协议欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召树及其委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告张跃念经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
孟召树诉称：原被告系合伙关系，合伙做路桥工程。2013年12月4日，经结算，被告尚欠原告60000元，约定10日内还清，如不能还清按三分计息，并打下欠条一张。后被告违约，没有在约定还款期限履行偿还义务。请求法院判令1、张跃念偿还欠款60000元及利息（自2013年12月14日起按月息2%计算至履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费。
张跃念未进行答辩。
经审理查明：2013年12月4日，孟召树、苌歌、张跃念签署协议一份，协议对三方合伙账目进行了结算。当日张跃念出具欠条一张，欠条内容为“今欠孟召树60000元，十日内还清，如不还按叁分息算”。
本院认为：张跃念拖欠孟召树60000元，有双方签订的协议及张跃念书写的欠条佐证，对于该笔欠款张跃念应予偿还。对于逾期支付欠款，欠条载明按月息叁分支付利息，孟召树要求按月息2分支付利息本院予以支持。张跃念经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃念于本判决生效后三日内偿还原告孟召树借款本金60000元及利息，利息自2013年12月14日起，按照年利率24%计算至欠款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告张跃念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 王 颖
审判员 苗晓莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11302号
原告：倪磊，男，1988年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王建州，男，1991年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王叶，女，1993年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告倪磊与被告王建州、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪磊撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告倪磊负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00060号
申请执行人张某某
被执行人贺某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第1139号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人运输款6000元，并承担案件受理费43元，执行费50元。2012年4月17日通过本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某某一次性给付申请执行人张某某运输款6000元，并承担50元执行费，受理费43元由申请执行人承担，被执行人贺某某已按协议履行了义务，申请执行人亦领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）定民初字第1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年四月二十三日
书记员 董建军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初396号
原告：崔春明，男，1965年12月6日出生，汉族，住天津市河西区艺林路贺福里43门505号，身份证号码：120105196512060317。
被告：杭州祺晏文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市上城区江城路889号E7室。
法定代表人：张宇虹。
本院在审理原告崔春明诉被告杭州祺晏文化艺术策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔春明撤回起诉。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张乐慧
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审103号
申请人南阳市食品药品监督管理局。地址:南阳市独山大道与范蠡路交叉口东100米。
法定代表人张胜海，任该局局长。
被申请人南阳市多多礼品展示中心。地址:南阳市滨河路电视台门口。
法定代表人李淑英。
申请人南阳市食品药品监督管理局申请执行被申请人南阳市多多礼品展示中心食品药品安全行政处罚一案。申请人南阳市食品药品监督管理局于2017年9月6日向被申请人南阳市多多礼品展示中心下发了（宛龙七）食药监食罚（2017）1号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收已扣押的过期食品；2、没收违法所得1000元；3、罚款50000元；罚没款合计51000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。因被申请人南阳市多多礼品展示中心未缴纳该罚款。申请人南阳市食品药品监督管理局于2018年5月3日向本院申请执行该处罚决定第二、三项。
经审查查明：南阳市食品药品监督管理局卧龙分局接到群众投诉举报后，于2016年11月21日依法对被申请人南阳市多多礼品展示中心进行现场检查及询问，查明被申请人南阳市多多礼品展示中心销售过期食品，南阳市食品药品监督管理局卧龙分局于2017年1月19日作出（宛龙七）食药监食罚（2016）2号行政处罚决定书。南阳市多多礼品展示中心不服该处罚决定，向南阳市人民政府提出行政复议。南阳市人民政府认为南阳市食品药品监督管理局卧龙分局作出的处罚决定不具备处罚主体资格，于2017年3月26日作出宛政复决（2017）24号行政复议决定书，撤销（宛龙七）食药监食罚（2016）2号行政处罚决定书。南阳市食品药品监督管理局于2017年9月5日作出（宛龙七）食药监食罚（2017）1号行政处罚决定书。2018年1月15日南阳市多多礼品展示中心不服该处罚决定，向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，后于2018年4月2日撤回起诉。南阳市宛城区人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫1302行初第18号行政裁定书，准予原告南阳市多多礼品展示中心撤诉。该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人南阳市多多礼品展示中心销售过期食品，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市食品药品监督管理局作出的（宛龙七）食药监食罚（2017）1号行政处罚决定书第二、三项。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马彦彬