河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1522号
原告赵维礼。
原告马新彩，系原告赵维礼妻子。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师（系二原告委托代理人）。
被告郭清保。
被告高攀攀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，系该公司法律顾问。
原告赵维礼、马新彩诉被告郭清保、高攀攀、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维礼、原告赵维礼及马新彩委托代理人田佳佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告郭清保、高攀攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日18时许，被告郭清保驾驶豫A×××××（临）号小型轿车沿薄口线由南向北行驶至事故地点，因躲避车辆，向右打方向，与原告赵维礼驾驶二轮电动车载原告马新彩由南向北行驶相撞，造成二原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郭清保负事故的全部责任。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。现就赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10668.66元，诉讼费由三被告负担。
被告郭清保未向本院提交书面答辩材料。
被告高攀攀未向本院提交书面答辩材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、对于符合法律规定及保险合同约定的合理诉求，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、根据法律及保险合同的约定，非医保用药部分、诉讼费以及其他间接损失不属于我公司赔偿范围。
二原告向本院提交的证据有：
第一组证据：获嘉县公安局交警大队事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
第二组证据：获嘉县人民医院医药费票据，证明二原告花费医药费6078.42元
第三组证据：1、获嘉县人民医院诊断证明书；2、获嘉县人民医院出院证；3、获嘉县人民医院病历，证明二原告受伤情况及住院天数、误工天数。
第四组证据：交通费票据，证明住院期间所花费的交通费。
第五组证据：1、修车费票据；2、拖车费票据，证明车损及拖车费用。
被告郭清保向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保单照片各一份。
被告高攀攀未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交相关证据材料。
被告郭清保、高攀攀未到庭对原、被告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
对于二原告提交的第一组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无异议，本院对该组证据予以确认。
对二原告提交的第二组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对二原告提交的门诊收费票据无异议，本院对此予以确认。对住院费票据被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有异议，认为原告应提供收据联而非医保连，对其住院期间的花费有异议。经本院核实，二原告在获嘉县人民医院住院医疗费票据收据联存放于交警卷宗中，二原告提交的医保联票据所载明的金额是二原告住院期间所实际支出的费用，本院对此予以确认。
对二原告提交的第三组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有异议，认为原告赵维礼长期医嘱单显示出院时间是8月7日，与病历首页记载的出院时间不一致，因此其住院时间不能认定是20天。经核实，原告赵维礼长期医嘱中显示的出院时间为8月17日与病历首页载明的时间一致，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司所提异议不能成立。对于原告马新彩住院期间病历，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无异议，本院予以认定。对于二原告出院证载明的出院后休息一个月被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有异议，认为只能计算住院期间的误工费，被告所提异议不能成立，本院不予采信。
对二原告提交的第四组证据被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有异议，认为均为连号票据，不能证明二原告实际支出的费用。结合二原告居住地及其在获嘉县人民医院住院治疗的情况，二原告交通费本院酌定为200元。
对二原告提交的第五组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有异议，认为二原告乘坐的是电动车，而收据是摩托车专卖，且未加盖相应公章，不是正规发票，与本案不具有关联性，被告所提异议成立，本院对此不予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为拖车费属于间接费用，不属于其赔偿范围。因原告所提交的拖车费票据来源真实，形式合法，本院对该证据予以确认。
对于被告郭清保提交的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均无异议，本院对此予以确认。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月27日18时许，被告郭清保驾驶豫A×××××（临）号小型轿车沿薄口线由南向北行驶至薄口线亢北村路段，因躲避车辆，向右打方向，与原告赵维礼驾驶二轮电动车载原告马新彩由南向北行驶相撞，造成原告赵维礼、马新彩受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理于2015年8月12日作出获公交认字（2015）第119号道路交通事故认定书，认定被告郭清保负该事故的全部责任，原告赵维礼、马新彩无责任。该事故认定书送达后，双方当事人均未提起复核。2015年7月28日，原告赵维礼、马新彩被送至获嘉县人民医院治疗，经诊断，原告赵维礼伤情为：1、左髋部软组织挫伤，2、左肘、膝皮擦伤，3、高血压病，出院医嘱为：1、继续门诊药物治疗，2、休息（1月），3、不适随诊，4、定期复查（1月），至2015年8月17日原告赵维礼在该院住院20天，期间产生医疗费用3410.17元，2015年7月28日原告赵维礼支付门诊费用35.9元（33元＋2.90元），以上原告赵维礼医疗费共计3446.07元（3410.17元＋35.9元）。原告马新彩伤情为：1、左肘、膝、踝外伤，2、高血压病，出院医嘱为：1、继续门诊药物治疗，2、休息（1月），3、不适随诊，4、定期复查（1月），至2015年8月17日原告马新彩在该院住院20天，期间产生医疗费用2599.35元，2015年7月28日原告马新彩支付门诊费用33元，以上原告马新彩医疗费共计2632.35元（2599.35元＋33元）。上述费用中，被告郭清保为二原告垫付住院医疗费2309.52元（其中，被告郭清保为原告赵维礼垫付1310.17元，为原告马新彩垫付999.35元）。
2015年8月21日，二原告诉至法院，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费等共计10668.66元。其中，二原告要求的各项损失有：1、医药费6078.42元（赵维礼3446.07元；马新彩2632.35元）；2、伙食补助费600元（赵维礼20天×15元／天=300元；马新彩20天×15元／天=300元）；3、误工费2579.76元（赵维礼9416.1元／年÷365天×50天=1289.88元；马新彩9416.1元／年÷365天×50天=1289.88元）；4、护理费3120元（赵维礼28472元／年÷365天×20天=1560元；马新彩28472元／年÷365天×20天=1560元）；5、交通费300元；6、车损140元；7、拖车费160元；以上二原告损失合计12978.18元，扣除被告郭清保垫付的2309.52元，原告要求的损失为10668.66元（12978.18元-2309.52元）。
被告郭清保驾驶的豫A×××××（临）号小型轿车由被告高攀攀在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月19日零时起至2016年7月18日二十四时止，发生本案交通事故时，在保险期间。
另查明，2015年7月27日，被告郭清保在获嘉县人民医院支付原告赵维礼放射费、CT、治疗费、西药费、中药费共计730.45元（460元＋37元＋61.95元＋171.50元），支付原告马新彩放射费、西药费、中药费、治疗费等共计375.07元（180元＋62.87元＋8元＋37.40元＋86.80元），以上共计1105.52元。
2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告郭清保驾驶豫A×××××（临）号小型轿车发生交通事故，致原告赵维礼、马新彩受伤住院。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告郭清保负事故全部责任，原告赵维礼、马新彩无责任，被告郭清保应按事故责任承担相应的民事责任。被告郭清保驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，发生本案交通事故时，在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的限额内承担二原告的各项损失。
原告赵维礼要求的医疗费3446.07元（3410.17元＋35.9元）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天），误工费1289.88元（9416.10元／年÷365天×50天），护理费1560元（28472元／年÷365天×20天），原告马新彩要求的医疗费2632.35元（2599.35元＋33元）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天），误工费1289.88元（9416.10元／年÷365天×50天），护理费1560元（28472元／年÷365天×20天），均符合相关法律规定，本院予以支持。结合二原告居住地及其在获嘉县人民医院住院治疗的情况，原告赵维礼、马新彩交通费本院各酌定为100元。原告所要求的修车费140元，因其未能提供正规发票，本院对此不予确认。原告要求的拖车费160元，有相关证据予以证明，本院予以支持。
2015年7月27日，被告郭清保在获嘉县人民医院支付原告赵维礼的放射费等730.45元，支付原告马新彩的放射费等共计375.07元，系二原告因此次事故实际产生的医疗费用，本院予以确认。
综上，因本次事故共造成原告赵维礼医疗费、住院伙食补助费合计款4476.52元（3446.07元＋730.45元＋300元），该款被告郭清保已垫付2040.62元（1310.17元＋730.45元），本次事故造成原告马新彩医疗费、住院伙食补助费合计款3307.42元（2632.35元＋375.07元＋300元），该款被告郭清保已垫付1374.42元（999.35元＋375.07元），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费的限额内赔偿原告赵维礼医疗费、住院伙食补助费合计款2435.9元（4476.52元-2040.62元），赔偿原告马新彩医疗费、住院伙食补助费合计款1933元（3307.42元-1374.42元）。被告郭清保垫付给原告赵维礼的2040.62元，垫付给原告马新彩的1374.42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应返还给被告郭清保。
原告赵维礼因本次事故产生住院期间的护理费、误工费、交通费合计款2949.88元（1560元＋1289.88元＋100元），原告马新彩因本次事故产生住院期间的护理费、误工费、交通费合计款2949.88元（1560元＋1289.88元＋100元），未超出交强险的各分项限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的分项限额内承担原告赵维礼、马新彩上述损失。
二原告要求的拖车费160元，系二原告因该事故产生的实际损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告赵维礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各损失合计款5385.78元（2435.9元＋2949.88元），应赔偿原告马新彩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各损失合计款4882.88元（1933元＋2949.88元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告赵维礼、马新彩拖车费160元。对二原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。本案中，鉴于被告高攀攀在本次事故中并无过错，原告要求其承担责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告赵维礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各损失合计款5385.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马新彩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各损失合计款4882.88元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告赵维礼、马新彩拖车费160元。
四、驳回原告赵维礼、马新彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告郭清保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张丽慧
二〇一五年十月十四日
书记员 吕 亚