wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1105号
罪犯文钢。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年十月十二日作出（2011）桃刑初字第145号刑事判决，认定被告人文钢犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日和二〇一四年十二月十五日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○二三年十二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文钢自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分106.9分，其中获奖励分共26分。如2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后6次获奖励分共14.5分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分；同年9次获晚值班奖分共4.5分。该犯已执行没收财产人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文钢减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二三年二月二十八日止，剥权政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更856号
罪犯黎亚军。
天津市西青区人民法院于2013年9月5日作出（2013）青刑初字第41号刑事判决，以被告人黎亚军犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黎亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯黎亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎亚军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更856号罪犯黎亚军，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年9月5日作出（2013）青刑初字第41号刑事判决，以被告人黎亚军犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2012年5月10日起至2017年5月9日止。天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯黎亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。本院认为，罪犯黎亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎亚军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月二十一日书记员  史军锋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1431号
原告韩春涛，男，1944年2月12日出生，汉族。
原告韩某甲，女，2006年5月24日出生，汉族。
原告韩某乙，男，2008年7月13日出生，汉族。
共同委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族。
被告范建军，男，1974年6月17日出生，汉族。
被告平顶山易成新材料有限公司。
法定代表人孙毅，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告韩春涛、韩某甲、韩某乙诉被告范建军、平顶山易成新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春涛、韩某甲、韩某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韩春涛、韩某甲、韩某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告韩春涛、韩某甲、韩某乙负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱小炜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第155号
原告徐齐芳。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告林耀跃。
原告徐齐芳诉被告林耀跃离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告系同学，双方于2011年年底开始谈婚，2012年1月19日办理结婚登记手续，2014年6月15日生育儿子林某某。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张：婚初双方感情一般。自2013年年底被告前往汕头一家酒楼打工后，原告感觉到被告对自己的感情变淡，后来发现被告与一女子关系不正常，遂开始产生矛盾，双方多次争吵。2015年3月9日，原告发现被告与其他异性的信息，双方再次发生争吵，原告遂返回娘家居住，与被告分居至今，现感情已破裂。原告向本院提供证据了通话记录复印件16张、手机信息及照片复印件19张，证明被告与第三者关系亲密，影响夫妻感情。
被告答辩意见：原、被告感情尚好，自己平时打工养家，比较繁忙，照片上的人只是打工时候认识的同事，并不存在原告所说的第三者。2015年3月9日，原告因看到我手机信息与被告发生争吵，随后原告回娘家居住至今。现原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。被告没有向本院提供证据。
法院认定及理由：原、被告婚前认识时间较长，婚初感情尚可，婚后原告因怀疑被告与其他异性关系暧昧，双方多次发生争吵，并于2015年3月9日分居至今。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告在本案提供的证据不足以认定本案存在法定的离婚情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子林某某归被告抚养；3、判令被告支付原告经济帮助30000元。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因被告与其他异性关系暧昧发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。因原告提供的证据不足以认定本案存在法定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好夫妻关系，共同维持和睦的家庭。同时，被告应正确处理好与其他异性的关系，不得有违反道德与法律规范的行为。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的子女抚养、经济帮助补偿等请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐齐芳与被告林耀跃离婚。
驳回原告徐齐芳的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐齐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一五年八月五日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第668号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人李铁生。
被执行人于凤娟。
被执行人李田庆。
被执行人王昌来。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与李铁生、于凤娟、李田庆、王昌来借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1095民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、机动车登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1095民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年六月十七日
书记员 李丽佳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初240号
原告黄占礼。
被告王忠才。
被告曹俊鹏。
本院在审理原告黄占礼诉被告王忠才、曹俊鹏民间借贷纠纷一案中，原告黄占礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄占礼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄占礼撤回起诉。
本案受理费275元由原告黄占礼承担。
审判长 王帆棣
二〇一六年五月三日
书记员 年昕昊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3119号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月6日开庭时，刘某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。
审 判 员 叶怀葆
二〇一七年九月七日
法官助理 高志龙
书 记 员 李 乐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第417号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区电力路18号3幢。
负责人李云霞，该行行长。
被执行人戚国平。
被执行人方明秋。
被执行人徐辉。
被执行人戚一。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人戚国平、方明秋、徐辉、戚一金融借款纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年3月12日作出（2015）润商初字第81号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告戚国平、方明秋欠原告招商银行股份有限公司镇江分行借款1700000元及截止2015年1月26日的利息162124.49元，（其后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）由被告戚国平、方明秋于2015年3月21日前偿还原告。二、被告戚国平、方明秋于2015年3月21日前给付原告实现债权的费用52153元。三、如被告戚国平、方明秋未能按期履行上述义务，则原告有权以被告徐辉、戚一所有的镇江市阳光世纪花园紫荆苑48号的房屋及国有土地使用权（房产证号为镇房权证京字第××号和土地证号为镇国用（2005）第11525**号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费22028元，减半收取为11014元，保全费5000元，合计16014元，由被告戚国平、方明秋、徐辉、戚一负担。因四被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中查明，本院在审理过程中依法对被执行人徐辉、戚一的财产位于本市阳光世纪花园紫荆苑48号房产进行了查封，现因该房产在拍卖中，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36694号
原告：滕耀升，男，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：蔡国丽(系原告之妻)，女，住浙江省温岭市。
被告：吴新民，男，住江苏省吴江市。
原告滕耀升与被告吴新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告滕耀升于2017年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕耀升撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36694号原告：滕耀升，男，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蔡国丽(系原告之妻)，女，住浙江省温岭市。被告：吴新民，男，住江苏省吴江市。原告滕耀升与被告吴新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告滕耀升于2017年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕耀升撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十二月十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00025号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人周某，无职业，住南漳县。2011年9月27日，因吸毒被襄阳市襄城区公安分局行政拘留；2012年2月22日，因吸毒被襄阳市襄城区公安分局强制隔离戒毒2年；此次因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2014年10月15日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同年12月31日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日3时许，南漳县公安局城关派出所民警在南漳县城关“简爱时尚”宾馆305房间检查时，将登记住宿在该房间的被告人周某抓获，当场在该房间内查获红色药丸110粒，白色晶体一大袋、六小袋，自制吸毒工具一套、电子秤一台。经襄阳市公安局毒品检测鉴定中心检验：从周某住宿的房间内查获的110粒红色药丸及7袋白色晶体共重43.8克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某、郑某、张某、单某等人的证言；南漳县公安局受案登记表、抓获证明、扣押清单、现场物证照片、辨认笔录、常住人口基本信息等书证；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；视频资料；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秦艳丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执409号
申请执行人西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司。
法定代表人姚宏涛，该公司经理。
被执行人西安市临潼区经济技术开发公司。
法定代表人房勇，该公司经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）临潼民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司于2016年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人西安市临潼区经济技术开发公司给付98602元及逾期利息，负担案件受理费1425元、执行费1400元。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安市临潼区经济技术开发公司有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人西安市临潼区经济技术开发公司案件款101427元（包括案件款98602、受理费1425元、执行费1400元）用于履行法律义务，被执行人西安市临潼区经济技术开发公司的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 剑
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪永发，男，某年某月某日生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪永发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,813.05元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,813.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪永发，男，某年某月某日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪永发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,813.05元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,813.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初80号
原告韩民选。
被告马伟勇。
被告段永勤。
原告韩民选诉被告马伟勇、段永勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩民选，被告段永勤到庭参加诉讼，被告马伟勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩民选诉称：二被告系夫妻关系，被告马伟勇在郑州航空港区三官庙办事处卖化肥为业，之后生意做到郑州，因资金周转问题，被告于2013年7月1日至2015年6月26日向原告先后9次借款，本金共计262000元，并给原告写有借条（内容详见借条）。同时在2014年2月11日的一次借款中承诺给原告一年4500元使用费。2015年原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，2015年7月份之后被告马伟勇更是拒接原告电话拒还欠款，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金262000元及利息（自2016年1月1日期按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；二、被告向原告支付2014年2月11日借款一年使用费4500元；三、诉讼费由被告承担。
被告段永勤辩称，其对被告马伟勇向原告借钱的事情不知情。即便借款的事实存在，该借款未用于家庭共同生活，自己也不应当偿还。
被告马伟勇未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告马伟勇向原告韩民选于2013年7月1日出具1万元借条一份，载明：“今借现金10000元，大写壹万元，借款人：马伟勇”；2014年1月25日出具2万元欠条一份，载明“今欠现金20000元，大写贰万元，马伟勇”；2014年1月28日出具2万元欠条一份，载明“今欠现金20000元，大写贰万元，马伟勇”；2014年2月11日出具2万元欠条一份，载明“今欠现金贰万元整（20000元），一年肆仟伍佰元，借款人：马伟勇”；2014年2月24日出具6万元收到条一份，载明“今收到现金陆万元（60000元），马伟勇”；2014年3月10日出具4万元收到条一份，载明“今收到现金肆万元（40000元），马伟勇”；2014年3月22日出具5万元收到条一份，载明“今收到现金50000元，大写（伍万元），借款人马伟勇”。
2013年8月15日，马伟勇向韩某某出具4万元欠条一份，载明“今欠韩某某现金40000元，大写肆万元，欠款人：伟勇”。该笔欠款韩民选经马伟勇同意已代为偿还了韩某某，该欠条也由韩国庭转交至原告韩民选手中。
另查明，被告马伟勇与被告段永勤系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述，欠（借）条、收到条，证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，被告马伟勇向韩民选借款并出具欠条、借条、收到条等，借款金额总计220000元，该借款依法应予偿还。
关于原告诉请由被告支付2014年2月11日借款一年使用费4500元，该使用费属利息性质，自2014年2月11日借款之日至原告起诉之日，以本金2万元、借款期间近两年计算，利率在年息24％之内，该使用费应予支持并给付。
被告马伟勇向韩国庭所借4万元款项，因该借款经马伟勇同意已由原告韩民选代为偿还，4万元借款的债权也由韩国庭转让给原告韩民选，原告韩民选要求被告马伟勇偿还该4万元款项的诉讼请求，本院予以支持。
原告韩民选诉称2015年6月26日曾借款2000元给被告马伟勇，因原告韩民选只提供了一份河南省农村信用社（农商银行）的客户回单，该笔借款的证据不足，本院不予支持。
关于利息问题。因被告马伟勇向原告韩民选出具的借条、欠条、收到条中均未写明利息，原告韩民选自起诉之日要求给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告段永勤是否应当连带偿还原告韩民选借款问题。虽然被告马伟勇所借款项发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告段永勤称对借款事实并不知情，被告马伟勇所借款项没有用于家庭共同生活需要；原告韩民选也没有提供证据证明马伟勇所借款项已经用于马伟勇、段永勤家庭共同生活。被告段永勤对被告马伟勇的借款不应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马伟勇于本判决生效之日起十日内向原告韩民选偿还借款260000元及利息（自2016年1月1日期按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、被告马伟勇于本判决生效之日起十日内向原告支付2014年2月11日4万元借款一年的使用费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2649元，由被告马伟勇负担2629元，原告韩民选负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十四日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1229号
申请执行人邓德荣,男,1961年6月26日生,汉族，四川省资阳市。
被执行人刘银春，男，汉族，1977年10月1日生，汉族，四川省米易县。
申请执行人邓德荣依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终257号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现因履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1229号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 庞国君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4302号
原告郑甲，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王某某，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。委托代理人王奕主，上海乔文律师事务所律师。原告郑甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲诉称，原、被告草率结婚，婚后感情一直不稳定，经常吵架，特别是在被告怀孕后，被告嫌原告照顾不周，回娘家居住，双方关系恶化，现双方分居两年有余，婚姻关系名存实亡，感情已经破裂，故要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币1,000元。被告王某某辩称，双方婚后夫妻感情是好的，主要矛盾在于对孩子的康复治疗问题意见不一，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月相识恋爱，2012年10月21日登记结婚，2013年11月27日生育一子，名郑某乙，该孩子患有XXX疾病(已治疗完毕)，生育后不久又被诊断为发育迟缓，需要定期做康复训练。2013年3月起，被告因怀孕及生育需要照顾而居住娘家，期间被告时有探望，后因生活琐事及孩子的康复治疗问题产生分歧，双方关系疏远，期间，孩子随被告共同生活，并主要由被告负责孩子的生活及康复治疗，孩子的病情随着康复治疗有所改善。现原告认为夫妻已无感情，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，除有原、被告陈述外，另有结婚证、出生证等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。虽然双方所生之子患有发育迟缓之疾，但通过康复治疗是能够恢复健康的，故原被告应当尽到为人父母的责任，积极为孩子进行康复治疗，合力帮助孩子早日康复，并为了孩子有一个健康而健全的家庭共同作出努力，只要双方互谅互让，加强沟通、妥善冷静处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年六月一日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第626号
上诉人（原审原告）：龚文梅。
委托代理人：张白玉。
被上诉人（原审被告）：张旭辉。
被上诉人（原审被告）：周义功。
上诉人龚文梅为与被上诉人张旭辉、周义功机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙巡民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：本案肇事车辆为浙H×××××号马自达轿车，该车辆的登记车主为张旭辉，实际所有人为周义功。2012年4月26日20时47分许，周义功未取得机动车驾驶证驾驶浙H×××××号轿车，途径320国道393K＋400M龙游县横山镇西方坞村仓头地段时与横过道路的行人祝祥财发生碰撞，造成祝祥财当场死亡的交通事故发生。事故发生后，周义功驾车逃逸。该事故经龙游县公安局交通警察大队龙公交认字（2012）第41013号事故认定书认定周义功负主要责任、祝祥财负次要责任。在起诉前，周义功已经赔偿原告龚文梅交通事故损失20000元。
关于本案龚文梅的损失数额的认定：龚文梅主张本次交通事故损失为死亡赔偿金291040元、丧葬费17866元、处理事故人员误工费675元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，合计359881元。经审查，法院认为龚文梅所主张的死亡赔偿金291040元、丧葬费17866元、处理事故人员误工费675元、交通费300元合理并有相应证据予以证明，法院予以认定。关于精神损害抚慰金的确定，龚文梅系死者祝祥财的妻子，确因本案交通事故造成祝祥财死亡的事实而造成精神上的巨大痛苦，但由于周义功因交通肇事已被追究刑事责任，故其主张精神损害抚慰金法院不予支持。综上，龚文梅的各项损失为死亡赔偿金291040元、丧葬费17866元、处理事故人员误工费675元、交通费300元，合计309881元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。周义功系牌号为浙H×××××号马自达轿车的实际所有人，其驾驶该车辆发生交通事故造成他人死亡的情况下，应承担相应的民事赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中周义功未为其车辆投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本案中龚文梅要求周义功赔偿交强险限额内的损失，理由正当，应予支持。对龚文梅的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由周义功按照事故责任比例承担。由于本案交通事故中周义功负主要责任、祝祥财负次要责任，且周义功驾驶的系机动车、死者祝祥财系行人，故酌情认定周义功应承担80%的民事赔偿责任。龚文梅主张由张旭辉承担连带赔偿责任。法院认为机动车事故责任是一种特殊侵权责任，责任主体是机动车的“实际控制者”和“运行利益享有者”，作为机动车实际买受人以及实际使用机动车的人，应作为责任主体。本案中该肇事车辆虽登记在张旭辉的名下，但实际所有人为周义功，周义功为该车辆的实际控制者和运行利益享有者，故周义功应作为本案的责任主体，故龚文梅要求张旭辉承担连带责任，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年7月12日判决：一、周义功赔偿龚文梅死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费合计269904.80元，由于起诉前周义功已经预付龚文梅赔偿款20000元，故周义功需再支付龚文梅249904.80元，该款于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回龚文梅的其他诉讼请求。案件受理费5649元，由龚文梅负担600元，周义功负担5049元，均于判决生效之日起十日内交纳。
判决后，龚文梅不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误。一、没有任何证据证明周义功系浙H×××××号马自达肇事车辆的实际所有人。根据肇事车辆的登记情况及投保情况，张旭辉系肇事车辆的所有人和投保义务人。张旭辉将事故车辆交给没有驾驶资格的周义功驾驶有过错，应承担相应的民事赔偿责任。二、由于张旭辉系肇事车辆的所有人和投保义务人，精神损害抚慰金应予支持。综上，请求撤销原判，改判由周义功、张旭辉连带赔偿龚文梅各项损失339881元。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定并结合龚文梅的上诉请求，本案的争议焦点是张旭辉是否应承担赔偿责任。龚文梅上诉认为根据事故车辆的登记情况及投保情况，张旭辉是事故车辆的所有人应承担连带赔偿责任。但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车作为动产以实际交付作为所有权转移的生效要件，车辆登记情况并不是判别机动车所有权的依据。本案，根据龙游县公安局交通警察大队龙公交认字（2012）第41013号道路交通事故认定，周义功系事故车辆的实际车主，龚文梅没有提供相应证据推翻该认定，故其主张张旭辉为事故车辆所有人依据不足，不予支持。本案，张旭辉名义上虽然是事故车辆登记车主，但对事故车辆并不享有运行支配和运行利益，周义功作为事故车辆的实际所有人，又对本次事故的发生负主要责任，原审法院判定周义功作为本案的责任主体并无不当。龚文梅上诉要求张旭辉承担连带责任，缺乏依据，不予支持。综上，龚文梅上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由上诉人龚文梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姚月红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2363号
原告：秦某，男，1976年1月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：杨某，女，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告秦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方生育子女由原告抚养；3、共同财产（斯柯达轿车一辆，现市场价约10万元）由双方平均分割；4、共同债务5.5万元由双方各偿还一半。
事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女秦某1（现年13岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。2015年3月16日原、被告曾签订离婚协议书，但因被告拒绝办理离婚登记，双方名存实亡的夫妻关系未得到解除，给原告生活、工作带来了极大痛苦，特诉至人民法院请求依法判决。
被告杨某辩称：原告诉称双方登记结婚及生育子女的情况属实。婚后原、被告夫妻关系一直很好，建立有深厚的夫妻感情，双方虽然时有争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告能妥善处理夫妻之间及家庭成员之间的关系，愿意以最大的努力和诚意挽救婚姻，给孩子一个完整的家庭。请求法庭给双方和好的机会，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女秦某1。婚后双方夫妻关系较好，后因家庭琐事发生扯皮，2015年3月16日双方曾签订过离婚协议书，但未办理离婚登记手续。2016年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告夫妻关系较好并生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，从一定程度上影响了夫妻关系，但是不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告有责任提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。本案中，原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安 康
二〇一七年一月五日
书记员 陈纪丰
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初340号
原告郭小群，男，1955年7月10日出生。
委托代理人郭媛，女，1982年9月26日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李辰皓，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告郭小群认为北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表）违法向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告郭小群及其委托代理人郭媛、侯文飞，被告市人社局的委托代理人郭方超、李辰皓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2015年9月24日，市人社局作出被诉核准表，记载内容为：“姓名：郭小群、社会保障号：×××、年龄：60、参保年月：1994年1月、退休类别：正常、参加工作时间：1980年1月、视同缴费年月:14年、实际缴费年月：21年7个月、退休时间：2015年7月……。”
为证明被诉核准表的合法性，市人社局在法定期限内向本院提交如下证据材料并经庭审质证：1、《劳动人事部关于解决下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培【1985】23号）；2、《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（市劳险字【1985】第194号）；3、《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的补充通知》（市劳险字【1986】第206号）；4、《关于郭小虎申诉案件的查处报告》；5、郭小群招工手续。
郭小群认可市人社局提交证据材料的真实性。
市人社局辩称，依据《劳动人事部关于解决原下乡知青插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培【1985】23号）第一条规定，凡在文革期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间从下乡插队之日算起。返城后等待分配工作的时间，不计算工龄。工龄的起算时间可以由原插队知识青年所在的县团级以上单位（含县团级单位）根据本人档案中履历表和其他有关材料写的下乡日期审定；对个别有异议的，可经所在单位调查，报县以上劳动人事部门审批。后，为贯彻前述通知精神，我市出台了《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》及其《补充通知》。经核实在《关于郭小虎申诉案件的查处报告》中记载，1969年我县动员大批城镇居民到农村落户，但郭小虎全家五口经多次动员坚决不走，后经县革委会决定于1970年3月24日将其下放到新城铺公社北辛庄第三生产队，随后全家又返回正定车站至今，户口仍在北辛庄，人在车站街居住。几年来，郭全家五口人虽下放至北辛庄大队，但一直居住车站街不在本村生活……。”市人社局认为，国家及我市关于下乡知识青年插队期间工龄认定的主要精神是，由国家统一组织从城镇到农村下乡安家落户的知识青年，其在农村生活且参加农业生产劳动的时间可以计算为连续工龄。郭小群的实际情况与国家与我市的政策精神不相符，其并非知识青年身份且并未在北辛庄从事生产劳动。因此，市人社局核准郭小群退休，没有认定郭小群在1972年1月参加工作，并认定其1980年1月参加工作依此作出被诉核准表符合法律法规规定，市人社局不同意郭小群的诉讼请求。
为证明被诉核准表的合法性，市人社局提交如下证据材料并经庭审质证：1、《劳动人事部关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）；2、《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（市劳险字[1985]第194号）；3、《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的补充通知》（市劳险字[1986]第206号）；4、《关于郭晓群其兄郭小虎申诉案件的查处报告》；5、关于郭小群的招工手续。
郭小群认可市人社局提交证据材料的真实性。
郭小群诉称，郭小群的出生日期为1955年7月31日，其在2015年7月退休。郭小群认为市人社局在核准其退休手续时没有认定其在文革期间作为知识青年下乡劳动时期的工龄，即郭小群工龄应当认定为1972年1月起算，但市人社局却将其工龄起算时间认定为1980年1月起，并据此作为核算其退休后所领取养老金的重要依据。市人社局的前述认定有误其据此作出的被诉核准表属于违法，为此向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉核准表；二、判令市人社局以1972年1月为郭小群工龄起算日期以此重新核定郭小群的养老保险待遇核准表；三、市人社局承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，郭小群提交如下证据材料并经庭审质证：1、《证明信》（加盖正定县劳动人事局工资福利专用章、正定县人民政府知识青年上山下乡办公室公章，日期为1986年4月1日）;2、退休证；3、社会保险个人账户缴费情况表；4、《关于郭小虎申诉案件的查处报告》。
市人社局郭小群提交证据材料的真实性。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：郭小群提交的证据材料可以证实其缴纳社会保险并退休的事实；市人社局提交的证据可以证实以作出被诉核准表的事实。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
一、2015年9月24日，市人社局作出被诉核准表。
二、存在一份加盖有正定县劳动人事局工资福利专用章、正定县人民政府知识青年上山下乡办公室的《证明信》，记载内容为：郭小群同志系1969年1月至1979年5月的上山下乡知识青年，下乡时间为10年4个月；存在一份《关于郭小虎申诉案件的查处报告》，记载内容为：1969年我县动员大批城镇居民到农村落户，但郭小虎全家五口经多次动员坚决不走，后经县革委会决定于1970年3月24日将其下放到新城铺公社北辛庄第三生产队，随后全家又返回正定车站至今，户口仍在北辛庄，人在车站街居住。几年来，郭全家五口人虽下放至北辛庄大队，但一直居住车站街不在本村生活……。
三、至本案庭审结束前未有证据显示郭小群曾经到新城铺公社北辛庄进行劳动生产。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定及参照《北京市市养老保险规定》的有关规定，市人社局负有核准企业退休职工基本养老保险待遇的法定职责。
本案中，市人社局依据郭小群缴纳社会保险费的年限（包括视同缴费和实际缴费）结合其人事档案中记载的相关事实，核定郭小群的工龄起算时间及其退休后应取得的养老金数额，并作出的被诉核准表符合相关法律法规规定。郭小群认为市人社局应当按照1972年1月起计算工龄并据此核算其退休后的养老金等养老待遇缺乏事实及法律依据。本院对郭小群的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郭小群的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭小群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 镇 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0102行初340号原告郭小群，男，1955年7月10日出生。委托代理人郭媛，女，1982年9月26日出生，住河北省石家庄市。委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人李辰皓，北京市人力资源和社会保障局干部。原告郭小群认为北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的《北京市基本养老保险待遇核准表》（以下简称被诉核准表）违法向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告郭小群及其委托代理人郭媛、侯文飞，被告市人社局的委托代理人郭方超、李辰皓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。2015年9月24日，市人社局作出被诉核准表，记载内容为：“姓名：郭小群、社会保障号：×××、年龄：60、参保年月：1994年1月、退休类别：正常、参加工作时间：1980年1月、视同缴费年月:14年、实际缴费年月：21年7个月、退休时间：2015年7月……。”为证明被诉核准表的合法性，市人社局在法定期限内向本院提交如下证据材料并经庭审质证：1、《劳动人事部关于解决下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培【1985】23号）；2、《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（市劳险字【1985】第194号）；3、《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的补充通知》（市劳险字【1986】第206号）；4、《关于郭小虎申诉案件的查处报告》；5、郭小群招工手续。郭小群认可市人社局提交证据材料的真实性。市人社局辩称，依据《劳动人事部关于解决原下乡知青插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培【1985】23号）第一条规定，凡在文革期间由国家统一组织下乡插队的知识青年，在他们到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作的时间合并计算为连续工龄。他们参加工作的时间从下乡插队之日算起。返城后等待分配工作的时间，不计算工龄。工龄的起算时间可以由原插队知识青年所在的县团级以上单位（含县团级单位）根据本人档案中履历表和其他有关材料写的下乡日期审定；对个别有异议的，可经所在单位调查，报县以上劳动人事部门审批。后，为贯彻前述通知精神，我市出台了《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》及其《补充通知》。经核实在《关于郭小虎申诉案件的查处报告》中记载，1969年我县动员大批城镇居民到农村落户，但郭小虎全家五口经多次动员坚决不走，后经县革委会决定于1970年3月24日将其下放到新城铺公社北辛庄第三生产队，随后全家又返回正定车站至今，户口仍在北辛庄，人在车站街居住。几年来，郭全家五口人虽下放至北辛庄大队，但一直居住车站街不在本村生活……。”市人社局认为，国家及我市关于下乡知识青年插队期间工龄认定的主要精神是，由国家统一组织从城镇到农村下乡安家落户的知识青年，其在农村生活且参加农业生产劳动的时间可以计算为连续工龄。郭小群的实际情况与国家与我市的政策精神不相符，其并非知识青年身份且并未在北辛庄从事生产劳动。因此，市人社局核准郭小群退休，没有认定郭小群在1972年1月参加工作，并认定其1980年1月参加工作依此作出被诉核准表符合法律法规规定，市人社局不同意郭小群的诉讼请求。为证明被诉核准表的合法性，市人社局提交如下证据材料并经庭审质证：1、《劳动人事部关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）；2、《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（市劳险字[1985]第194号）；3、《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的补充通知》（市劳险字[1986]第206号）；4、《关于郭晓群其兄郭小虎申诉案件的查处报告》；5、关于郭小群的招工手续。郭小群认可市人社局提交证据材料的真实性。郭小群诉称，郭小群的出生日期为1955年7月31日，其在2015年7月退休。郭小群认为市人社局在核准其退休手续时没有认定其在文革期间作为知识青年下乡劳动时期的工龄，即郭小群工龄应当认定为1972年1月起算，但市人社局却将其工龄起算时间认定为1980年1月起，并据此作为核算其退休后所领取养老金的重要依据。市人社局的前述认定有误其据此作出的被诉核准表属于违法，为此向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉核准表；二、判令市人社局以1972年1月为郭小群工龄起算日期以此重新核定郭小群的养老保险待遇核准表；三、市人社局承担本案诉讼费。为证明自己的主张，郭小群提交如下证据材料并经庭审质证：1、《证明信》（加盖正定县劳动人事局工资福利专用章、正定县人民政府知识青年上山下乡办公室公章，日期为1986年4月1日）;2、退休证；3、社会保险个人账户缴费情况表；4、《关于郭小虎申诉案件的查处报告》。市人社局郭小群提交证据材料的真实性。经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：郭小群提交的证据材料可以证实其缴纳社会保险并退休的事实；市人社局提交的证据可以证实以作出被诉核准表的事实。根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：一、2015年9月24日，市人社局作出被诉核准表。二、存在一份加盖有正定县劳动人事局工资福利专用章、正定县人民政府知识青年上山下乡办公室的《证明信》，记载内容为：郭小群同志系1969年1月至1979年5月的上山下乡知识青年，下乡时间为10年4个月；存在一份《关于郭小虎申诉案件的查处报告》，记载内容为：1969年我县动员大批城镇居民到农村落户，但郭小虎全家五口经多次动员坚决不走，后经县革委会决定于1970年3月24日将其下放到新城铺公社北辛庄第三生产队，随后全家又返回正定车站至今，户口仍在北辛庄，人在车站街居住。几年来，郭全家五口人虽下放至北辛庄大队，但一直居住车站街不在本村生活……。三、至本案庭审结束前未有证据显示郭小群曾经到新城铺公社北辛庄进行劳动生产。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定及参照《北京市市养老保险规定》的有关规定，市人社局负有核准企业退休职工基本养老保险待遇的法定职责。本案中，市人社局依据郭小群缴纳社会保险费的年限（包括视同缴费和实际缴费）结合其人事档案中记载的相关事实，核定郭小群的工龄起算时间及其退休后应取得的养老金数额，并作出的被诉核准表符合相关法律法规规定。郭小群认为市人社局应当按照1972年1月起计算工龄并据此核算其退休后的养老金等养老待遇缺乏事实及法律依据。本院对郭小群的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告郭小群的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告郭小群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  贾景芳人民陪审员  镇 莉二〇一六年九月五日书 记 员  刘彤彤
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00346号
申请执行人董艳辉，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人董艳辉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2649号
原告：江大桥，男，汉族，1965年2月11日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。
被告：何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，四川南充市人，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码：512921197809216012、
本院在审理江大桥诉被告何青伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后因无法提供被告的准确地址，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江大桥的起诉。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年四月十日
书记员 ：胡志雷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民4160号
原告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，住所地江苏省扬中市沿江工业区港隆路。
法定代表人：高文定，董事长。
委托诉讼代理人：陶有德，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘婧，系该公司员工。
被告：福建三爱药业有限公司，住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路383号。
法定代表人：林欧文，总经理。
原告江苏隆晟医药包装材料有限公司与被告福建三爱药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告江苏隆晟医药包装材料有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏隆晟医药包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更255号
罪犯孙刚要，男，1979年7月14日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省阜南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年5月29日作出（2012）集刑初字第241号刑事判决，以被告人孙刚要犯开设赌场罪，判决有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期间有犯新罪，福建省厦门市集美区人民法院于2014年11月20日作出（2014）集刑初字第371号刑事判决，以被告人孙刚要犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，撤销原判开设赌场罪的缓刑，执行原判有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2014年1月17日起至2016年7月16日止）。判决生效后于2014年12月31日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月31日到2016年1月为期14个月的考核期内累计获得嘉奖3.2个，其中四级达标3个、五级达标10个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯孙刚要在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月31日到2016年1月为期14个月的考核期内累计获得嘉奖3.2个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯孙刚要在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙刚要的刑罚减去有期徒二个月十天（刑期自2014年1月17日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1997号
罪犯吕文忠，男，1977年6月4日出生，汉族，初中，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2010年12月9日以（2010）陆刑初字第139号刑事附带民事判决，认定吕文忠犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止），并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2010年12月31日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年4月12日、2015年7月13日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期至2019年12月25日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年3月至2016年6月，累计奖励分96.9分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吕文忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月25日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初225号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谢某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人谢某在其经营的位于本市北京中路恒丰凯越酒店地下室芭提雅水疗店容留卖淫。当日28时，两名女子在该店卖淫时被公安人员当场抓获。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。提请法院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月，被告人谢某在其经营的位于本市北京中路恒丰凯越酒店地下室芭提雅水疗店容留卖淫。当日28时，两名女子在该店卖淫时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述和辩解；证人余某、魏某某、何某某、但某某、左某某、唐某某、石某、柳某某的证言；物证笔记本两本；余某、柳某某、魏佰凤的辩认笔录；书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、芭提雅水疗店消费情况及服务单、被告人谢某身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，数量达两人以上，其行为构成容留卖淫罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 涛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初459号
原告：周孝顺，男，1955年9月20日出生，汉族，现住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：邵阳县陈杰塘煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡柘双村。
法定代表人：王伯华，男，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
原告周孝顺与被告邵阳县陈杰塘煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法适用简易程序审理。原告周孝顺及其委托诉讼代理人罗健飞、被告邵阳县陈杰塘煤矿的法定代表人王伯华及其委托诉讼代理人肖志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失240880元。事实与理由：原告自2005年至2012年在被告处从事井下采矿工作，双方未签订劳动合同。2015年原告感到身体不适而去体检，2015年1月15日，邵阳市疾控中心诊断原告为“职业性煤工尘肺叁期”，后经司法鉴定评为叁级伤残。原告的伤残是在被告处长年从事井下工作所致，被告负有不可推卸的责任。故对原告的损失，被告应予赔偿。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，并非健康权纠纷。邵阳县陈杰塘煤矿是经湖南省工商行政管理局依法登记的法人企业，该企业拥有劳动用工主体资格，周孝顺受聘于该企业从事井下采矿工作，双方之间形成了事实上的劳动关系，而非雇佣关系。根据相关法律规定，周孝顺在工作中患职业病，应当在规定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼；周孝顺在工作中患职业病后并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接以要求赔偿为由向法院提起民事诉讼，显然违反劳动争议纠纷须经仲裁的前置规定。原告以健康权纠纷起诉不符合我国法律规定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周孝顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘君
二〇一七年七月六日
书记员 陈 明
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初459号原告：周孝顺，男，1955年9月20日出生，汉族，现住邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：邵阳县陈杰塘煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡柘双村。法定代表人：王伯华，男，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。原告周孝顺与被告邵阳县陈杰塘煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月6日受理后，依法适用简易程序审理。原告周孝顺及其委托诉讼代理人罗健飞、被告邵阳县陈杰塘煤矿的法定代表人王伯华及其委托诉讼代理人肖志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失240880元。事实与理由：原告自2005年至2012年在被告处从事井下采矿工作，双方未签订劳动合同。2015年原告感到身体不适而去体检，2015年1月15日，邵阳市疾控中心诊断原告为“职业性煤工尘肺叁期”，后经司法鉴定评为叁级伤残。原告的伤残是在被告处长年从事井下工作所致，被告负有不可推卸的责任。故对原告的损失，被告应予赔偿。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，并非健康权纠纷。邵阳县陈杰塘煤矿是经湖南省工商行政管理局依法登记的法人企业，该企业拥有劳动用工主体资格，周孝顺受聘于该企业从事井下采矿工作，双方之间形成了事实上的劳动关系，而非雇佣关系。根据相关法律规定，周孝顺在工作中患职业病，应当在规定的期限内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼；周孝顺在工作中患职业病后并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接以要求赔偿为由向法院提起民事诉讼，显然违反劳动争议纠纷须经仲裁的前置规定。原告以健康权纠纷起诉不符合我国法律规定的起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周孝顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘君二〇一七年七月六日书记员  陈 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初11164号
起诉人：徐滨辉，男，1968年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人徐滨辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：徐滨辉因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年12月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了徐滨辉经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人徐滨辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑鹏飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初227号
原告：王志平，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县农村信用合作联社。
本院在审理原告王志平诉被告乐亭县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王志平于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
本案案件受理费320元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一七年二月十七日
书记员 石佳琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02308号
原告方某。
委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告余某。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
本院在审理原告方某诉被告余某抚养权纠纷一案中，原告方某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告方某承担。
审判员 计 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02308号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，实际收取110元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾靖雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执855号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张兴荣，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘小燕，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吕增喜与被执行人张兴荣、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕增喜向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法立案执行，执行标的50000元�及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张兴荣、刘小燕无财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王天文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱晓明，男，1971年8月9日生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,646.31元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,646.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被�身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱晓明，男，1971年8月9日生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,646.31元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,646.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被�身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初15号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月5日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2016年1月5日，秦安县郭嘉派出所根据群众举报，在某某镇某某村被告人李某某家中查获自制土枪一支。该土枪为被告人李某某私自持有。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支是以火药燃烧为动力的自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支、火药十克、钢砂一小瓶、纸炮二十颗，书证受案登记表、被告人李某某的户籍证明，秦安县公安局收缴物品清单，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]7号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。秦安县人民检察院起诉书指控的指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某自愿认罪，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、土枪一支、火药十克、钢砂一小瓶、纸炮二十颗，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年三月九日
书记员 赵晨言
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初508号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：刘某，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2006年7月13日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品，于2016年9月9日被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日12时30分许，被告人刘某在都江堰市蒲阳路518号，趁无人之机，将被害人何某停放在路边的一辆黑色丰田汽车（车窗未关）副驾驶上的一个黑色女士双肩背包盗走，包内有人民币现金3000余元、银行卡等物品。
被告人刘某被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案被告人刘某作案当天穿的黑色外套一件、蓝色牛仔裤一条、花色T恤一件、白色运动鞋一双被扣押在案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，提取笔录，尿检报告，刑事判决书，被告人刘某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁无人之机，发现被害人停放在路边的汽车未关车窗，采用秘密手段盗走副驾驶上的一个黑色女士双肩背包，包内有现金人民币3000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。
扣押在案的涉案被告人刘某作案当天穿的黑色外套一件、蓝色牛仔裤一条、花色T恤一件、白色运动鞋一双系作案工具，应当予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人刘某盗窃的涉案现金人民币3000余元、银行卡、黑色女士双肩背包一个，退还给被害人何春平；将被告人刘某作案当天穿的黑色外套一件、蓝色牛仔裤一条、花色T恤一件、白色运动鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨旭
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢10号
申请执行人马建峰，男，1978年9月5日出生，住太原市小店区。
申请执行人李丽，女，1982年10月22日出生，住太原市小店区。
被执行人文丽，女，1984年5月10日出生，住太原市万柏林区。
被执行人段建华，男，1976年11月25日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1858号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人段建华、文丽送达了执行通知书，责令被执行人段建华、文丽履行上述民事调解书确定的退还申请人购房款175000元，负担执行费2525元及迟延履行期间的债务利息，被执行人段建华、文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段建华、文丽的工资、收入、银行存款177525元及迟延履行期间的债务利息（从2015年11月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢10号申请执行人马建峰，男，1978年9月5日出生，住太原市小店区。申请执行人李丽，女，1982年10月22日出生，住太原市小店区。被执行人文丽，女，1984年5月10日出生，住太原市万柏林区。被执行人段建华，男，1976年11月25日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1858号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人段建华、文丽送达了执行通知书，责令被执行人段建华、文丽履行上述民事调解书确定的退还申请人购房款175000元，负担执行费2525元及迟延履行期间的债务利息，被执行人段建华、文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段建华、文丽的工资、收入、银行存款177525元及迟延履行期间的债务利息（从2015年11月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨继昌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8587号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋汝福，男，1971年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：宋万田，男，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：徐明阁，男，1979年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋汝福、宋万田、徐明阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋汝福、宋万田、徐明阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋汝福立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为73631.86元，2016年9月2日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告宋万田、徐明阁对上述借款本金120000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋汝福以进木材为由向原告借款120000元；借款期限自2012年1月12日起至2013年9月20日止；借款时月利率10.085894‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋万田、徐明阁出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金120000元、利息73631.86元。
被告宋汝福、宋万田、徐明阁未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告宋汝福、宋万田、徐明阁在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告宋万田、徐明阁出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋汝福借款后未按约返还借款本息，被告宋万田、徐明阁亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋汝福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为73631.86元，从2016年9月3日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告宋万田、徐明阁对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告宋万田、徐明阁承担保证责任后，有权向被告宋汝福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元，由被告宋汝福负担，被告宋万田、徐明阁负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年二月十八日
代书 记员 金丹露
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第178号
原告曹学敏，1968年3月1日出生（份证号：×××），现住依兰县。
原告马建生，1975年10月30日出生（份证号：×××），现住依兰县。
原告李会军，1975年10月29日出生（份证号：×××），现住依兰县。
上述三原告委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告刘宝仓，1963年2月9日出生（份证号：×××），现住依兰县。
原告曹学敏、马建生、李会军诉被告刘宝仓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹学敏、马建生、李会军及三原告共同委托代理人张军，被告刘宝仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹学敏、马建生、李会军诉称，2013年11月份，三原告将玉米出售给被告刘宝仓，2014年8月29日三原告索要玉米款时，被告称将玉米出售给了高晓野，并领三原告到高晓野处，由高晓野为三原告出具欠款抵押协议一份，约定欠原告等人250，000元玉米款两个月内还清，被告刘宝仓为其担保。经原告等人多次索要，被告给付部分款项，余款167，000元拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告给付欠款167，000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝仓辩称，请求驳回三原告对被告的诉讼请求。理由是：1、三原告的玉米不是出售给被告，是高晓野购买的玉米，当时高晓野欠多人玉米款，用一台玉米收割机给原告曹学敏、李会军顶账100，000元，用一套房子作价60，000元顶账给马建生，故三原告的欠款已经清偿；2、抵押协议约定给付期限为两个月，三原告主张权利已过担保期间，被告不应再承担保证责任；3、高晓野欠款后，与三原告协商用玉米收割机及房屋抵押，双方对抵押财产价值达成一致后，被告在这种情形下为高晓野担保，玉米收割机及房屋都已实际交付给三原告，债权债务关系已经消灭；4、三原告仅起诉被告，未向高晓野主张权利，故被告应免除保证责任。
经审理查明，高晓野购买原告曹学敏、马建生、李会军玉米未能给付现金。2014年8月29日，三原告向其索要时，高晓野出具抵押协议一份，约定“高晓野欠玉米款250，000元，用三座房屋及玉米收割机一台分别给三原告及催小夏抵押，还款期限两个月，由被告刘宝仓提供担保。高晓野与曹学敏、李会军签订抵押协议，约定对曹学敏、李会军所欠玉米款100，000元两个月内还款，如未能给付，以高晓野所有的玉米收割机抵卖。高晓野与马建生亦协商以房屋作价60，000元抵偿欠款，多退少补。约定期限到期后，高晓野未能还款，玉米收割机及抵押房屋均未实际交付给三原告。三原告多次找到被告索要，被告及高晓野给付了部分欠款。本案审理过程中，经当庭核对，高晓野拖欠三原告的玉米款在扣除三原告应给付被告的脱粒费后分别为：李会军52，812元，曹学敏43，073.06元，马建生27，963元。被告对于李会军及曹学敏欠款数额没有异议，对于马建生欠款数额有异议，称高晓野给付了10，000元应予以扣除。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，高晓野购买原告曹学敏、马建生及李会军玉米并欠款，由被告刘宝仓为其担保，有高晓野及被告出具的抵押协议在卷为凭，双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。高晓野与三原告协商以收割机及房屋作抵押，未办理抵押登记，该抵押权未设立。欠款后，三原告向被告多次索要，并经由被告给付部分欠款，故三原告在保证期间届满前要求被告承担保证责任，三原告的主张未过保证期间。高晓野在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，三原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，被告在承担保证责任后，有权向高晓野追偿。被告对于马建生欠款数额有异议，因双方在欠款后给付部分玉米款没有出具手续，被告亦未提供证据证明具体给付金额，应以原告自述实际欠款数额为准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告刘宝仓于本判决生效之日起十日之内给付原告李会军玉米款52，812元，给付曹学敏玉米款43，073.06元，给付马建生玉米款27，963元。
案件受理费1，390元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 葛亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第11号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：龙岩市万腾车桥制造有限公司。
法定代表人：庄树仁，该公司董事长。
委托代理人：尹振启，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被申请人（二审原告、二审被上诉人）：肖宗礼。
委托代理人：林天凯，福州展晖专利事务所专利代理人。
一审被告、二审上诉人：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：谭颖，该委员会审查员。
委托代理人：万琦，该委员会审查员。
再审申请人龙岩市万腾车桥制造有限公司因与被申请人肖宗礼及一审被告、二审上诉人国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第884号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院认为：龙岩市万腾车桥制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 翔
审判员 钱小红
审判员 郎贵梅
二〇一六年三月三十日
书记员 张 博
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2769号
罪犯苏云辉，男，生于1987年08月04日，汉族，高中文化。四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第431号刑事判决，以被告人苏云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元（刑满日期：2017年03月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分142分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏云辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00036号
上诉人（原审原告）李金甲，男。
委托代理人张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府，住所地内乡县城关镇。
法定代表人杜金来，任镇长。
委托代理人魏新山，男。
委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴小强，男。
委托代理人周继超，男。
上诉人李金甲与被上诉人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人吴小强为劳动争议纠纷一案，李金甲不服内乡县人民法院（2012）内法民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李金甲及其委托代理人张伟刚，被上诉人城关镇政府委托代理人魏新山、徐海洲，被上诉人吴小强委托代理人周继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原内乡县第三建筑公司（以下简称三建公司）系被告内乡县城关镇人民政府镇办集体企业。原告在该公司工作。2002年1月16日，城关镇政府作为甲方，吴小强作为乙方，双方达成了“关于对三建公司及房地产开发公司整体出售的协议”，约定内容有：“1、截止2002年元月十六日前，原公司所有债权债务由乙方承担。……3、原公司人员工资待遇及退休、退职、下岗等一切问题由吴小强负担。4、一次性出让费40万元由吴小强承担……”。2003年3月13日，内乡县城关镇人民政府作出关于注销三建公司的决定，并承诺“其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理（由我单位组织清算组织对其债权债务进行清算）”。现三建公司的办公地点早已被开发成为居民住宅小区。2010年原告等24人诉至内乡县劳动仲裁委员会，要求本案被告缴纳社保费及相关待遇。同年12月15日内乡县劳动仲裁委员会作出内劳仲案字（2011）第39号仲裁裁决书，认定：“1、杨运杰、郭玉金……等15人可参加本案仲裁活动。2、参加仲裁活动的人员由于申诉超过申诉时效，其请求依法不能得到支持。”后原告方多次信访，直至诉至本院。
原审法院认为：劳动者有劳动的权利。原告在长期为三建公司工作中双方已建立了劳动关系。原告与被告内乡县城关镇政府之间无劳动关系。而三建公司现已不存在，被告吴小强现系自然人，因此原告要求内乡县城关镇政府及吴小强为其补缴养老金等请求，于法无据。且从2003年以来，原三建公司已无工作场所，工作设施，原告已多年未到单位上班，若说不知改制、注销等事情，不合常理。而其自2010年才开始通过法律途径主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。因此原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。但同时本院认为，城关镇政府在申请注销三建公司时，应依法组织清算，故原告可通过其他相关途径继续解决未尽事项。
原审法院判决：驳回原告李金甲的诉讼请求。案件受理费10元由原告李金甲负担。
李金甲上诉称：1、三建公司一直以放假为由拒绝职工上班，导致职工长期待岗、失业，双方劳动关系并未解除。在双方劳动关系存续期间，不存在时效问题。2、三建公司的经营场所、工作设施变化系公司经营行为，与双方的劳动关系及原告应享受的待遇无关。原审所认定的公司改制、注销等情况职工一概不知，职工直到2010年5月18日才得到“整体出售协议”，随后便申请劳动仲裁，不超时效。
城关镇政府答辩称：三建公司已被注销，职工对公司注销前的遗留问题主张权利应在法定期限内进行，但上诉人在8年后主张超过时效，原审判决正确，请求维持。
吴小强答辩称：同意城关镇政府的意见，上诉人与吴小强不存在劳动关系，原审判决上诉人超时效正确，请求维持。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：原审以超时效为由驳回上诉人的诉请是否正确？
二审中，上诉人出示如下证据：1、2000年2月28日关于对三建公司进行改制盘活资金的请示报告一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；2、2000年3月2日关于对县三建公司建设职工商品房的批复一份，证明上诉人有合法理由，起诉不超时效；3、三建公司通知一份，证明没给上诉人发工资是公司决定的。
城关镇政府质证称：1、上述证据不属于新证据，不应采信。2、请示和批复存在，但这是在三建公司改制前，不能证明上诉人的诉请不超时效。通知不存在，三建公司予以否认。
吴小强质证称：通知未加盖三建公司公章，三建公司未通知放假。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人的工作单位是三建公司，不是城关镇政府或吴小强，上诉人与城关镇政府和吴小强之间不存在劳动关系。上诉人自2001年开始未到三建公司上班，三建公司2003年已被注销，上诉人应在2003年前主张权利，但其自2010年才提起仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。上诉人与三建公司若存在遗留问题可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。原审判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人李金甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 杰