天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第195号
原告刘登琴，女，1951年6月3日出生，汉族。
委托代理人黄新（原告之子），1974年12月26日出生，汉族。
被告李广忠，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告天津光大出租汽车有限公司，营业地天津市河东区万新村23区。
法定代表人刘克军，该公司董事长。
委托代理人马文林，该公司法务。
原告刘登琴与被告李广忠、天津光大出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘登琴之委托代理人黄新、被告李广忠、被告天津光大出租汽车有限公司之委托代理人马文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登琴诉称，2012年9月14日14时22分许，被告李广忠驾驶登记在被告天津光大出租汽车有限公司名下的津E×××××号出租车沿天津市红桥区教军场大街通过红绿灯由西向东行驶，行至红旗路交口加油站附近时，遇黄桐立（原告刘登琴之夫）驾驶燃油二轮摩托车驮带原告刘登琴沿红旗路由南向北行驶，双方车辆发生相撞，造成黄桐立当场死亡，原告刘登琴受伤。事故发生后，原告刘登琴至人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶顶叶脑挫裂伤、左顶枕头皮下血肿。本次事故经交管部门认定黄桐立承担主要责任，被告李广忠承担次要责任，原告不承担责任。原告就其前期损失曾起诉过两次。由于刘登琴需继续治疗，在治疗期间需人照料，现原告就2014年3月8日至2014年10月25日发生的损失诉至法院，要求被告赔偿原告自行支付医疗费总额的30%，计883.86元，治疗期间的护理费5250元的30%，计1575元，合计2458.86元，并要求被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1、医疗费票据、处方笺、门诊病历，证明原告本次进行治疗及医疗费损失；
证据2、误工证明，证明黄新护理原告所产生的误工费损失。
被告李广忠辩称，原告此次诊断伤情与事发时交通事故所导致的伤情没有因果关系，不同意赔偿。
被告李广忠未向本院提交证据。
被告天津光大出租汽车有限公司辩称，其公司与被告李广忠承担连带责任，对于原告的各项请求，听从法院的判决。
被告天津光大出租汽车有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告刘登琴提交的证据，被告李广忠对证据1，表示看不懂，但认为原告本次的伤情与之前的诊断不一致，与本案交通事故无关；对证据2，认为原告没有提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，根据原告提供的医疗费票据中所载明的日期，原告就诊时间均为周末，故认为护理人员不会产生误工损失。被告天津光大出租汽车有限公司表示不发表质证意见。
本院认证如下：原告刘登琴提交的证据1系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，被告李广忠虽对关联性存有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其异议不予采纳，对该组证据予以采信；对证据2，本院认为被告的质证意见成立，本院对该证据不予采信。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年9月14日14时22分许，被告李广忠驾驶津E×××××号小型轿车沿天津市红桥区教军场大街通过绿灯由西向东行驶，当行至红旗路交口加油站附近时，遇案外人黄桐立（原告刘登琴之夫）酒后驾驶无证无牌照燃油二轮摩托车驮带原告刘登琴沿红旗路由南向北闯红色交通信号灯进入路口，黄桐立所驾燃油二轮摩托车左侧前部撞被告李广忠所驾津E×××××号小型轿车右侧后部，造成双方车辆不同程度受损及黄桐立当场死亡、刘登琴受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局认定，黄桐立承担事故的主要责任，被告李广忠承担事故的次要责任，原告刘登琴不承担事故责任。事发后原告经交管部门指定至天津市人民医院进行治疗，其伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶顶叶脑挫裂伤、左顶枕头皮下血肿等症，于2012年9月15日至9月28日住院治疗13天。原告曾于2013年4月22日、2014年3月7日诉至本院，要求被告赔偿其相关经济损失，并要求保留后续治疗的权利。本院于2013年7月19日作出（2013）红民初字第1862号民事判决书，于2014年6月5日作出（2014）红民初字第921号民事判决书就原告自事故发生之日至2014年1月13日期间所受损失作出相应裁判。
2014年3月8日至2014年10月25日期间，原告于2014年3月8日、4月6日、5月24日、6月7日、6月21日、7月19日、9月13日、9月27日、10月25日先后七次至天津市黄河医院就诊，并以“头外伤、脑供血不足、末梢神经炎、脑萎缩、头晕”等症状购买尼麦角林片、奥拉西坦胶囊、尼莫地平片等药物，共产生医疗费5062.04元，其中医保支付2074.45元，原告个人支付2987.59元；原告于2014年4月28日、5月3日至天津市人民医院就诊，进行头颅MRI检查，共产生医疗费906元，其中医保支付445.5元，原告个人支付460.5元。
另查，津E×××××号出租车登记所有人系被告天津光大出租汽车有限公司，实际所有人为被告李广忠，二者系挂靠关系。上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，保险赔偿限额中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在赔偿案外人黄桐立的案件中，上述保险赔偿限额已满额。
现原告要求二被告依法赔偿其新产生的医疗费和护理费，以致成讼。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。因承保津E×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在保险限额内满额赔付，依据本院做出（2013）红民初字第1862号民事判决书及事故认定书，本院对原告要求被告李广忠承担30%赔偿责任的诉讼主张予以支持。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，因被告李广忠与被告天津光大出租汽车有限公司系挂靠关系，被告天津光大出租汽车有限公司应当与被告李广忠承担连带赔偿责任。
本院确认原告合理损失如下：
1、医疗费：经本院审查，原告在天津市黄河医院、天津市人民医院治疗的伤情及发生的费用均与交通事故所致伤情有关，本院予以支持；因原告就诊的医疗费包含医保支付和个人支付，经本院核实，本院确认其个人支付的医疗费为3448.09元；
2、护理费：原告未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，且原告提供的相关医疗证据仅体现其在本次诉讼中只进行药物治疗的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告在本案中的损失为医疗费3448.09元，被告李广忠与被告天津光大出租汽车有限公司应按30%责任比例承担赔偿责任，因原告所提出的诉讼请求未超出本院确认的损失范围，故本院对原告主张的医疗费883.86元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李广忠与被告天津光大出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘登琴经济损失883.86元；
二、驳回原告刘登琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘登琴负担50元，被告李广忠、被告天津光大出租汽车有限公司连带负担100元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。