湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终246号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜良，无职业。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年9月3日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2011年6月10日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年3月3日刑满释放。现因吸食毒品于2015年5月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
原审被告人夏泳保，无职业。现因吸食毒品于2015年5月7日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于当日转为刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人杨胜良、夏泳保犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鄂江夏刑初字第00387号刑事判决。原审被告人杨胜良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨胜良、原审被告人夏泳保均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至5月间，被告人杨胜良租用林某位于武汉市江夏区郑店街劳四村任家边湾的一私房，指使被告人夏泳保在该私房内以每颗50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂，并为吸毒人员提供吸毒场所。同年5月6日9时许，被告人夏泳保以人民币100元的价格向胡某出售甲基苯丙胺片剂2颗，并容留其在上述私房内吸食毒品，后胡某离开。当日16时许，胡某、盛某到上述私房向被告人夏泳保赊购甲基苯丙胺片剂2颗并吸食；当日19时许，胡某、盛某再次到上述私房向被告人夏泳保赊购甲基苯丙胺片剂2颗并吸食。当日22时许，公安人员在上述私房内抓获被告人杨胜良、夏泳保及胡某、盛某等人，并在该私房被告人夏泳保所住卧室查获毒资人民币100元，在床下查获甲基苯丙胺片剂84颗、甲基苯丙胺（××）8小袋。在被告人杨胜良身上查获甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺（××）1小袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重10.74克。经检测，被告人杨胜良、夏泳保及胡某、盛某的检测样本结果呈甲基苯丙胺阳性。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证（照片）证实，被查获毒品的情况。
2、抓获经过证实，被告人杨胜良、夏泳保的到案情况。
3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、上交毒品入库登记单证实，公安人员抓获被告人杨胜良、夏泳保时查获毒品及毒资的情况，以及被查获的毒品已上缴入库。
4、现场尿液检测照片、检测报告书、行政处罚决定书证实，被告人杨胜良、夏泳保及胡某、盛某的尿液检测样本结果呈甲基苯丙胺阳性，后均因吸毒被行政处罚。
5、毒品检验鉴定书证实，从被告人夏泳保所住卧室床下查获的甲基苯丙胺片剂84颗、甲基苯丙胺（××）8小袋均为毒品甲基苯丙胺，重9.2克；从被告人杨胜良身上查获的甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺（××）1小袋均为毒品甲基苯丙胺，重1.54克。
7、辨认笔录证实，胡某、盛某辨认出被告人夏泳保系出售毒品的“小夏”；林某辨认出被告人夏泳保是在其私房招呼贩卖毒品的人。
8、对案笔录及照片证实，被告人夏泳保对现场进行指认的情况。
9、户籍信息证实，被告人杨胜良、夏泳保以及胡某、盛某等人的身份情况。
10、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人杨胜良曾因犯罪受到刑事处罚及刑满释放的情况。
11、证人胡某的证言证实，2015年5月6日大概8点钟，我一个人到郑店街劳四村的一私房内找到“小夏”，他正在房间里面玩电脑，旁边一个桌子上面放了几颗“麻果”，我就给了他100元，他给了2个“麻果”我。我在桌子上拿了一个“麻果”壶和锡纸用烫吸的方式吸食了2颗“麻果”，然后我就走了。下午4点多，我开车带盛某又去了那个私房，遇到一个开铲车的朋友，叫刘某，我找小夏赊了2颗“麻果”，给刘某和盛某了，盛某吸食了，刘某没吸，把“麻果”带走了。下午5点，我和盛某到纸坊给他老婆转账，大概7点我们又回到那个私房，“小夏”准备出门，我又找他赊了2颗“麻果”，他给了我们之后，就出去了。我和盛某在“小夏”的房间吸食完后，田某来了，给我和盛某各带了1颗“麻果”，我们还是在“小夏”的房间吸食的，吸完后我们到后面的一间房里聊天，接着就被警察抓了，把我们带到”“小夏”的房间，发现“小夏”也被抓了，他什么时候回来的我们也不知道。那栋私房是林某的，听说杨胜良把房子从林某那里搞了过来，表面上是夏泳保在贩卖，但听到外面传的是杨胜良的店子。有一次在劳四村村口过早的时候，看见吸毒的朋友从里面出来，我问他干什么，他说在杨胜良那里搞了几个“麻果”，就知道杨胜良在劳四村开始卖“麻果”了。我没有直接在杨胜良手上买过，不过时常能看到他在里面。
12、证人盛某的证言证实，2015年5月6日下午4、5点，胡某开车带我到郑店街劳四村任家湾一栋两层楼私房里面，胡某找小夏赊了2颗“麻果”，一颗给我吸食了，另外一颗给谁了我不知道，我是在客厅后面的小房里吸食的。大概是6点左右我和胡某一起到纸坊给我妻子转账，汇完款，在6、7点左右，我又和胡某回到了那个私房。“小夏”准备出门，胡某又找他赊了2颗“麻果”，“小夏”就出门了，我和胡某在客厅前面“小夏”睡觉的房间吸食完了。接着田某来了，给我和胡某又各带了一颗“麻果”，我们又在后面那个房间吸食的，吸食完后我们在房里聊天，接着就被警察抓了。
13、证人田某的证言证实，2015年5月6日19时左右，我下班后到郑店街劳四村一废弃房内吸食完2颗“麻果”后，又赶到郑店街劳四村任家湾一私房内找我的同学胡某和盛某，我帮他们带了2颗“麻果”，他们一人一颗，我看见他们在房间内吸食“麻果”。22时左右警察进门将我当场抓获。
14、证人林某的证言证实，我的外号叫“大明伢”。2015年5月6日21时许，我看到自己的老房子门口停了很多车，就进去看，结果发现很多便衣警察，杨胜良、“小夏”、还有几个人在我的老房子里面。我是2015年3月份把房子租给杨胜良的，当时给了他2把钥匙，他后来把门锁换了，我也没有那边的钥匙了。我没有收他租金，因为我的房子没有装修，平时也不住那边，杨胜良说帮我清理，还帮照看树，我就同意让他住了。房子租给杨胜良后，我平时没有去看过，只是带民工过去在门口栽树。后来听外面的朋友说，有人在我这房子里卖“果子”，并且有人在里面吸“果子”，之后我就去，真的看到有人在里面吸“麻果”，于是我就直接告诉杨胜良不要在里面搞这些东西了。5月4日我又去了，发现里面还有人在搞“麻果”，知道后我就直接告诉杨胜良，你再这样搞我就报警。谁知道过了两天后警察就来了。
15、证人杨某的证言证实，2015年5月6日21时30分，我从郑店街粮店家里出发，准备到郑店街劳四村任家湾一私房内吸食“麻果”（甲基苯丙胺片剂），在我进入私房时，被警察带到公安局。夏泳保是杨胜良请来卖“麻果”的。在2015年4月份的一天早上，我到那栋私房里面吃“麻果”，夏泳保因为有事情，所以就找我帮忙照顾场子一天，我就答应了。于是他就转交了30多颗“麻果”给我，是用塑料管装的，里面是10颗到6颗不等，大部分是10颗装的，并告诉我按50元一颗的价格卖，我就拿了这30多颗“麻果”，卖完后我就和他联系，他叫我把钱给杨胜良。我总共卖了一千多元，我交给了杨胜良二千多元，因为之前欠账的钱还回来了，我卖的时候又有赊账的，所以钱兑不拢账。那天在我手上买“麻果”的有王剑、ＸＸ。私房表面上是夏泳保在招呼，其实是杨胜良的场子，因为夏泳保是湖泗人，不是郑店本地人，所以这个店子肯定不是他的，再加上他让我把钱直接给杨胜良，我就知道这些“果子”肯定是杨胜良的。
16、被告人杨胜良的供述证实，我租林某（外号“大明伢”）的房子是准备用这个房子贩卖“麻果”的，因为之前我在家里卖“麻果”，但是女儿现在长大了，我不想她接触到这些东西。我没有告诉林某准备做什么，就是说先租个房子，他说租给我可以，但是要帮他打理一下树木，我就答应了。林某不知道我在这里贩卖毒品，但是在我们被抓的前两天，他到房子里面看到了有吸食“麻果”的一些管子，他就猜到有人在这里面吸毒，于是就警告我让我赶紧走，不要在他房子里搞这些东西，还说如果不走，他就报警。我不想直接出面卖“麻果”，因此就把以前在外面玩的时候认识的夏泳保招呼过来给我卖“麻果”，他拿提成，我按45元一颗给他，他按50元一颗贩卖。他把每天卖“麻果”的钱扣除提成后，把剩下的钱给我。有时候是他直接到我家里拿，有时候是他给我打电话，我再送过去，我给他的“麻果”一般是用透明的塑料管子10颗一装，有的时候数量随意装。警察在夏泳保床下搜到的84颗“麻果”是我给夏泳保的。吸毒工具是吸毒的人自己做的，材料是夏泳保买好放在那里，在私房里吸过毒的人有胡某、杨某、盛某，其他人我不知道名字。有一次夏泳保要去贺站，他就自己请杨某帮忙卖了一天，那天我给了夏泳保30颗“麻果”，晚上是杨某给我交了一千多元钱，钱都兑不拢，之后就没有再叫杨某搞了。
17、被告人夏泳保的供述证实，2015年5月6日中午，胡某到我住的郑店街劳四村的一个私房找到我，花100元从我手上买了2颗“麻果”，然后就在我住的位置找了一个房间吸食了“麻果”，具体在哪个房我不清楚。当天下午，胡某带了一个人过来找我买“麻果”，当时他没有钱说先赊100元，然后我给了他们2颗“麻果”，胡某的这个朋友就在进门右手边后面的房将“麻果”吸食了。
杨胜良把我喊过去是准备照顾“打渔店”的场子，但是因为警察打击得很严，就一直没有开成，所以他就给些“麻果”让我卖。我是2015年4月底才开始卖的，他规定我以每颗50元的价格贩卖，我一颗提5元。最开始“打渔店”没有开，杨胜良就自己跑过去吃“麻果”，他吸食的量比较大，所以每次带的也比较多，有时没吸完就放在我睡的房间的抽屉里。后来他就给我打电话，说有人来拿多少颗“麻果”，人到后我就把“麻果”给别人，再来的人因为是先前杨胜良介绍的，所以就直接找我拿。4月份刚开始安排我卖的时候，我有点事就把手里的30颗“麻果”给杨某，但是杨某自己按60元一颗出售，他自己提10元钱，谁知道卖了一天“麻果”全卖完了，钱却兑不拢账，杨胜良就不让杨某继续卖了。我被抓前，刚从杨胜良家里拿出这些“麻果”，就放到床下了，这个时候胡某他们几个人还在吸毒，把房间搞得很乱，我刚开始做卫生警察就来了。
原审认为，被告人杨胜良、夏泳保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.74克；还容留他人吸食毒品，其行为均已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人杨胜良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人夏泳保在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定减轻处罚情节。被告人杨胜良曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏泳保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨胜良、夏泳保均一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人杨胜良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人夏泳保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。
上诉人杨胜良的上诉理由：床下搜出的毒品（甲基苯丙胺共9.2克）都不是他的，其不应就上述毒品承担刑事责任。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年4月至5月间，上诉人杨胜良租用本市江夏区郑店街劳四村任家边湾的一私房，指使原审被告人夏泳保在该私房内以每颗人民币50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并为吸毒人员提供吸毒场所。同年5月6日9时许，原审被告人夏泳保以人民币100元的价格向胡某出售甲基苯丙胺片剂2颗，并容留其在上述私房内吸食毒品，后胡某离开。当日16时许，胡某、盛某到上述私房向原审被告人夏泳保赊购甲基苯丙胺片剂2颗并吸食；当日19时许，胡某、盛某再次到上述私房向原审被告人夏泳保赊购甲基苯丙胺片剂2颗并吸食。当日22时许，公安人员在上述私房内抓获上诉人杨胜良、原审被告人夏泳保及胡某、盛某等人，并在该私房原审被告人夏泳保所住卧室内查获毒资人民币100元，在床下查获疑似甲基苯丙胺片剂的红色片剂84颗（内混一颗绿色片剂）、疑似甲基苯丙胺（××）的白色晶体颗粒8小袋。在上诉人杨胜良身上查获疑似甲基苯丙胺片剂的红色片剂8颗、疑似甲基苯丙胺（××）的白色晶体颗粒1小袋。经鉴定，上述疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共重10.74克，其中夏泳保卧室床下查获的毒品甲基苯丙胺净重9.2克，从上诉人杨胜良身上查获的毒品甲基苯丙胺净重1.54克。经检测，上诉人杨胜良、原审被告人夏泳保及胡某、盛某的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人杨胜良诉称床下搜出的毒品（甲基苯丙胺共9.2克）都不是他的，其不应就上述毒品承担刑事责任的上诉理由。经查，上诉人杨胜良在公安机关曾经有过有罪供述，承认系其指使原审被告人夏泳保帮忙贩卖毒品，夏泳保所贩卖毒品由其提供，并承认从劳四村私房内搜出的甲基苯丙胺片剂系其所有。另有原审被告人夏泳保的供述、证人林某、杨某、田某、胡某、盛某等人的证言对上诉人杨胜良的有罪供述均能予以佐证，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人杨胜良指使原审被告人夏泳保贩卖毒品，私房内搜出的毒品系其所提供的事实。故上诉人杨胜良的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杨胜良、原审被告人夏泳保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.74克；还容留他人吸食毒品，其行为均分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人杨胜良的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年七月五日
书记员 刘梦秋