wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1670号
原告：韩淑群，女，1970年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：韩广仁，男，1974年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之弟。
被告：刘在全，男，1962年2月2日出生，民族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘金恒，男，1987年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告之子。
原告韩淑群与被告刘在全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告韩淑群委托诉讼代理人、被告刘在全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑群向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人身损害赔偿各项费用共计35000元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日7时45分，被告刘在全沿道路南侧由西向东驾驶电动自行车行驶至中湖大道转盘南500米，与原告韩淑群沿道路西侧由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损原告受伤的交通事故。该事故经衡水交警三大队出具第131143201700529号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘在全负此次事故的主要责任、原告韩淑群负事故的次要责任。事故发生后，原告以闭合性路脑损伤、左额颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿在哈院住院治疗14天，原告为此支付医疗费28394.16元。哈院诊断证明书建议�告出院后休息2周。被告刘在全已给付原告韩淑群现金2000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。被侵权人有人身损害的，赔偿义务人应当赔偿相应的损失。原告主张的误工费，证据不足，期限过长，本院结合哈院诊断证明，按农林牧渔业标准认定误工期为一个月。原告主张的护理费证据不足，结合原告伤情护理费可按居民服务业标准计算住院期间。原告主张的营养费，未在医嘱中显示，本院不予支持。根据已查明的事实，参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：28394.16元；2.住院伙食补助费：1400元（100元/日×14日）；3.误工费：1806元（60.2元/日×30日）；4.护理费：1372元（98元/日×14日）；以上合�32972.16元。被告刘在全在本次事故中负主要责任，对原告韩淑群的损失承担70%的赔偿责任为23080.51元。扣除其给付原告的现金2000元，尚应赔偿原告韩淑群21080.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘在全于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计21080.51元；
二、驳回原告韩淑群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告韩淑群负担50元，由被告刘在全负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈 毅
二〇一八年五月十日
书记员 张冬雪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初773号
原告：胡德林，男，1967年11月12日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。
被告：江西赣安驾驶员培训中心，地址：江西省南昌市新建县望城镇四联村云湾公路以西（云湾公路1666号），组织机构代码证：78412253-1。
法定代表人：刘桑林职务校长
本院在审理原告胡德林诉被告江西赣安驾驶员培训中心劳动争议一案中，原告胡德林于2016年7月20日以法院已经另案对双方劳动争议作出处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡德林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告胡德林自愿承担。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 戴国聪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊 菁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第199号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄红权，男，成年。因犯贩卖毒品罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月27日刑满释放。因吸毒于2014年2月27日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人黄红权犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人黄红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日上午，被告人黄红权到潮州市饶平县以人民币250元向“老姿娘”（另案处理）购买毒品冰毒1克，后回到澄海区凤翔街道大众埕附近，将0.2克冰毒以人民币60元的价格贩卖给吸毒人员陈某某，非法牟利人民币10元。2014年2月27日，被告人黄红权因吸毒被公安机关抓获后主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄红权在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄红权无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄红权前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯贩卖毒品罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄红权因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，依法可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人黄红权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年七月十六日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1906号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王俊涛，经理。
委托诉讼代理人：赵剑辉，男，1964年3月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：公维延，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告公维延物业服务合同纠纷一案，本院按照鸡东县利民物业管理有限公司提供的公维延的送达地址无法通知公维延应诉。
本院认为：鸡东县利民物业管理有限公司不能提供公维延的准确送达地址，经查证亦不能确定。故按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回鸡东县利民物业管理有限公司的起诉。
鸡东县利民物业管理有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十月十一日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更562号
罪犯吴小东（又名“影子”），男，1988年12月31日出生，汉族，四川省容县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）周刑初字第65号刑事判决，以被告人吴小东犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得。同案不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年八月十四日作出（2015）淄刑二终字第65号刑事裁定，予以维持（刑期自2014年3月21日起至2020年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴小东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴小东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯吴小东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；该犯原判罚金五万元，并继续追缴犯罪所得，均未履行。
本院认为，罪犯吴小东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，且该犯原判罚金五万元，并继续追缴犯罪所得，均未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑终42号
原公诉机关内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）金巴根，男，1957年10月1�出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。
辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民法院审理的科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人金巴根犯非法占用农用地罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）内0521刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人金巴根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人、听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结�
原审认定，被告人金巴根于1986年从科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查承包位于村西北约4华里处的395.4亩林地，并于2010年办理林权证。自2012年至2014年被告人金巴根在其承包的林地内耕种农作物，于2014年3月19日被科尔沁左翼中旗森林公安局罚款11000元。被告人金巴根被处罚后未停止在林地内耕种农作物的行为，2015年、2016年在其承包的林地内继续耕种农作物，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到严重毁坏。经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队认定，被告人金巴根非法占用林地面积为172.1亩。2017年经制止被告人金巴根放弃继续耕种。
上述事实，被告人金巴根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件交办说明、发案报告、受案登记表，证人包某证言，被告人金巴根的供述，林权证复印件，现场图、现场照片，林地毁坏�度认定技术报告，罚没款专用收据，户籍信息、证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人金巴根违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人金巴根犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人金巴根归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经查处，被告人金巴根放弃耕种，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人金巴根犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
宣判后，原审被告人金巴根不服，提出上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人的行为构成非法占用农用地罪没有异议。上诉人并不是故意实施犯罪，因不懂法而触犯的刑律。上诉人虽然实施了林地内耕种行为，但没有导致原有植被和土壤的严重破坏，在2012年至2014年上诉人的该行为已经得到了行政处罚，原审认定非法占用农用地172.1亩没有合法依据。上诉人的情节较轻，且如实供述，属于坦白，请求对上诉人适用缓刑或独立适用罚金。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人金巴根犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。上诉人金巴根违反土地管理法规，擅自毁坏林木，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人提出耕种行为没有导致原有植被和土壤的严重破坏，非法占用农�地172.1亩没有合法依据的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，林地毁坏的面积和程度有科左中旗林业调查规划设计队出具的林地毁坏程度认定技术报告予以认定，且上诉人原审对该证据并无异议，故上诉人提出的该项上诉理由不能成立，不予支持。上诉人提出其犯罪情节较轻且如实供述，属于坦白，请求适用缓刑或独立适用罚金的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人因在其承包地内耕种农作物被森林公安机关行政处罚后，未停止其耕种行为而后继续耕种，其主观恶性较大，原判在量刑时综合考虑本案的事实、情节，对上诉人的量刑并无不当，故其请求适用缓刑或独立适用罚金的上诉理由及辩护意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一八年三月八日
书记员 祝家宝
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第447号
原告林某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
被告张某某。
原告林某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010
年8月18日公开开庭进行了审理，原告林某某委托代理人吴某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年5月26日，被告张某某因资金周
转向原告借得人民币150000元，承诺于2009年6月10日还清借
款。后被告只归还了80000元，余款70000元至今未归还。为此
，请求法院判令：一、被告张某某归还借款70000元；二、由
被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，待证2009年5月26日，被告张某某向原告借款150000元
，约定借款于2009年6月10日前归还的事实。
该证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本
院对该证据确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告张某某向原告林某某借款150000元，现
尚欠70000元未还，有被告出具的借款单为凭，事实清楚，应
予认定。被告张某某未按约定归还借款，已构成违约，应当承
担还款的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告张某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗
辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内，归还原告林某
某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 李 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1714号
罪犯毛振春，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月23日作出（2013）滨港刑初字第12号刑事判决，以被告人毛振春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯毛振春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯毛振春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯毛振春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛振春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛振春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月27日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第877号
申请执行人：鲜怀国，男，汉族
被执行人：四川大世界房地产有限公司
本院（2015）广利州民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川大世界房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
将位于广元市利州区东坝办事处平桥大世界广场1-3-2号住房一套的国用土地使用权变更登记原告鲜怀国名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年七月二十日
书记员 ：程靖
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初525号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王东恪，男，1989年6月17日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年11月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人王东恪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人王东恪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年8月22日，被告人王东恪在郑州市经开区谢庄其出租屋内，容留陈某一起在屋内吸毒，并由王东恪提供毒品和吸毒工具。
同年8月29日14时许，王东恪在郑州市经开区谢庄其出租屋内容留张某、陈某、外号“老毛”（在逃）的男子一起吸食冰毒，并由王东恪提供毒品和吸毒工具。同日19时许，民警接匿名举报后在郑州市经济开发区谢庄出租屋内将王东恪抓获，并当场查获一个冰壶（专业吸食冰毒的工具）。经检测，王东恪、张某、陈某尿液内均检测出甲基安非他明类物质（阳性）。王东恪归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王东恪的供述，证人证言，书证、物证等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪对被告人王东恪判处刑罚。
被告人王东恪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月22日，被告人王东恪在郑州市经开区谢庄其出租屋内，容留陈某一起在屋内吸毒，并由王东恪提供毒品和吸毒工具。
同年8月29日14时许，王东恪在郑州市经开区谢庄其出租屋内容留张某、陈某、外号“老毛”（在逃）的男子一起吸食冰毒，并由王东恪提供毒品和吸毒工具。同日19时许，民警接匿名举报后在郑州市经济开发区谢庄出租屋内将王东恪抓获，并当场查获一个冰壶（专业吸食冰毒的工具）。经检测，王东恪、张某、陈某尿液内均检测出甲基安非他明类物质（阳性）。王东恪归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王东恪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其对作案现场及作案工具予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、证人张某、陈某的证言，证明被告人王东恪容留他人吸毒等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市公安局未来路分局现场检测报告书，郑州市公安局二里岗分局出具的检查笔录、收缴／追缴物品清单及扣押物品清单、行政处罚决定书，佐证了被告人在其租住处容留他人吸毒的事实。
4、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、情况说明、无前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王东恪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东恪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月20日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月五日
书记员 田 歌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第899号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村（白牌至浦南公路200米右侧）。
法定代表人林莉。
被申请人林晓渝，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人邹芗芗，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林晓渝、邹芗芗合同纠纷一案中，申请人于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林晓渝、邹芗芗价值834864.32元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林晓渝、邹芗芗价值834864.32元的存款或等值财产。
本案财产保全费4694元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员王及
二〇一五年十月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第103号
申请执行人甘俊书，农民。
申请执行人覃凤兰，农民。
被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司，住所地：广西南宁市民族大道115-1现代国际2308室。
法定代表人玉光杰，该公司董事长。
本院在执行甘俊书、覃凤兰与广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月3日向被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二〇一四年七月十日
书记员 吴 昊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初258号
原告：魏玉坤，系木兰县锦绣家园物业承包人，住木兰县。
被告:张瑞，个体户，住木兰县。
本院在审理原告魏玉坤诉被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，原告魏玉坤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告魏玉坤负担。
审判员 车占双
二〇一七年二月二十二日
书记员 王玉珠
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保18号
申请人高富昌，男，汉族。
被申请人王雪梅，女，汉族。
申请人高富昌以自己与被申请人王雪梅和刘其发之间存在债权债务关系为由，于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王雪梅的工资收入，并提供保证金作为财产担保。
经审查，本院认为申请人高富昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王雪梅的工资收入10万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 忠
二〇一六年五月三十日
书记员 陈建文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第619号
原告：中国银行，住所地：。
法定代表人：孙路希，该支行行长。
委托代理人：黄某，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜某，广东金联律师事务所实习律师。
被告：李某，男，满族，1987年2月14日出生，身份证住址：吉林省辉南县。
被告：陈某，女，汉族，1965年5月29日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行诉被告李某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以已与被告李某、陈某达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
本案受理费800元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一四年六月九日
书记员 黄子韫
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第619号
原告：中国银行股份有限公司广州某支行。
法定代表人：孙某，该支行行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：李某，身份证住址：吉林省辉南县。
被告：陈某，身份证住址：广东省广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州某支行诉被告李某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以已与被告李某、陈某达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州某支行撤回起诉。
本案受理费800元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一四年六月九日
书记员 黄子韫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1271号
上诉人（原审被告）梁建军，农民。
委托代理人凌昆。
被上诉人（原审原告）李秀芹，农民。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人梁建军与被上诉人李秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第441号民事判决，梁建军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月4日21时，被告梁建军骑行“小鸟”牌电动自行车（载乘妻子王华）在永清县永清镇东新民村村公路由南向北行驶，原告站在公路东侧欲横穿公路。事发时，只有原告李秀芹、被告梁建军及其妻子王华在场。当晚原告被送往永清县人民医院治疗，经诊断：右下肢软组织损伤。原告李秀芹实际住院1天，被告梁建军为其办理出院手续，并垫付医疗费共计2281.84元。2015年1月8日，原告在永清县人民医院进行磁共振平扫，花费500元。2015年1月9日，原告在永清县人民医院门诊复查，花费534.7元。原告出院后，在王国新处拿药输液治疗3天。2015年1月11日原告报警，永清县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，经调查取证无法查清事故成因。2015年1月11日，原告再次来到永清县人民医院住院治疗5天，经诊断：右股骨下端骨挫伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右膝关节周围软组织损伤。原告共花费医疗费3979.93元，原告住院期间由其丈夫叶宝发护理。2015年1月25日、2月11日、3月17日原告分别在永清县人民医院门诊复查，花费医疗费1353.5元。
原审认为，原告李秀芹主张其受伤系被告梁建军骑车撞伤所致，事发现场只有原告李秀芹、被告梁建军及其妻子王华三人在场。原告未提供直接证据来证实原、被告之间发生接触，且永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明也无法查清事故成因。根据原告提供的诊断证明、住院病历，可以认定原告受伤属实；庭审中原、被告均认可当时现场没有其他车辆及人员过往，可以排除原告受伤系第三人造成；庭审中原、被告对于双方均倒在地上的事实陈述一致；原告受伤后被告拨打了120急救电话，当晚为原告垫付检查费用，第二天被告及其家人又来到医院为原告垫付了住院费用；综合上述四项事实，认定原、被告发生交通事故的事实存在。被告辩解称没有撞到原告，是出于好心才救助，且垫付医疗费用系遭到原告家人恐吓不得已而为之，但是原告不予认可，被告没有提供相关证据证实其遭到恐吓，故对被告该辩解不予采信。由于事发后原告才报警，现场已不存在，且原、被告双方陈述不一致，无法查清事故责任。原、被告均没有提供证据证实对方存在过错，依据法律规定，确定原、被告应负此次事故同等责任。原告李秀芹的各项经济损失认定如下：1、医疗费8672.97元。2、伙食补助费600元，按照每天100元计算住院期间6天。3、原告主张误工费7200元，计算标准过高，按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入13664元计算住院期间及医嘱一个月，故误工费共计1347.68元。4、护理费224.4元，按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入13664计算住院期间6天。5、原告主张营养费1200元，但未提供证据证实，对其主张不予支持。6、考虑原告住院、出院和复查情况，酌情认定交通费300元。因被告负此次事故的同等责任，故应当承担50%的赔偿责任。被告在庭审中提出，原告两次住院间隔3天，且两次住院诊断证明存在差距，应属于原告自身原因造成的，与被告无关。但是原告受伤后不间断进行治疗，被告没有提供证据证实原告受伤是自身造成的，故对其该主张不予支持。
一审法院判决：1、被告梁建军赔偿原告李秀芹医疗费4336.49元、伙食补助费300元、误工费673.84元、护理费112.2元、交通费150元，以上共计5572.53元。2、原告李秀芹返还被告梁建军垫付医疗费2281.84元。3、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费245元，减半收取122.5元，原告李秀芹负担61.25元，被告梁建军负担61.25元。
判决后，上诉人梁建军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其理由是：被上诉人李秀芹没有证据上诉人对被上诉人存在侵权关系。被上诉人李秀芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李秀芹是否与上诉人梁建军所驾驶的电动车相撞，即被上诉人所受伤害是否与上诉人驾驶电动车的行为之间存在因果关系。一审、二审审理期间，上诉人梁建军与被上诉人李秀芹均认可当时现场没有其他车辆及人员过往，上诉人帮助被上诉人办理住院、垫付医疗费用，主动办理出院事宜。上诉人不能证明被上诉人受伤是由第三人所为，也不能证明是被上诉人李秀芹自伤，且对永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明没有提出异议，该证明虽显示无法查清事故原因，但能证明事故发生的事实经过。综上，一审法院认定被上诉人李秀芹所受伤害与上诉人驾驶电动车的行为之间存在因果关系有事实依据，上诉人梁建军的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1256号
原告：廖志远，男，1977年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：李立全，男，1990年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告廖志远与被告李立全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志远到庭参加诉讼，被告李立全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志远向本院提出诉讼请求：1.判决被告李立全归还原告借款本金30000元及其自2016年12月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定按月利率1.5%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2016年12月5日前的利息，借款本金及余欠利息至今未付。
被告李立全未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李立全于2015年12月10日以需要资金周转为由向原告廖志远借款30000元。后经双方于2016年5月5日结算，被告向原告出具了一张借条，该借条的内容为“今借到廖志远现金人民币叁万元整（￥30000），按月息1.5%（注450元）。今借人：李立全。2016年5月5日。此据。”借款后，被告按约付清了2016年12月5日前的利息。原告催收借款本金及其余利息未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告廖志远与被告李立全之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，现经原告起诉追索，被告未在合理期限内履行还本付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告归还尚欠借款本金30000元及其自2016年12月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立全应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告廖志远借款本金30000元及其自2016年12月6日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元（原告廖志远已预交），由被告李立全承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告廖志远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月三十日
书记员 罗艳云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初34号
原告：胡炎春，男，1990年2月16日出生，瑶族，户籍所在地湖南省汝城县,现住浙江省杭州市下城区。
被告：高碑店市娜比妮商贸有限公司。住所地：河北省高碑店市新城镇北五星屯南村。
法定代表人：陈涵。
原告胡炎春与被告高碑店市娜比妮商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡炎春于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡炎春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡炎春负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月十日
代书记员 周 忞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终101号
上诉人（一审原告）黄春龙，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。
法定代表人武戈，县长。
被上诉人（一审被告）萧县房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段。
法定代表人许彦，副主任。
上诉人黄春龙因诉萧县人民政府�萧县房屋征收办公室房屋征收补偿方案一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄春龙向一审法院起诉称，一、2017年4月13日，萧县房屋征收办公室向黄春龙送达了《关于征收高架桥绿化项目范围内房屋及附属物的公告》，其中载明了征收目的、范围、机关、部门、实施单位和补偿方式、征收期限。黄春龙作为一个私营企业业主，支持市政建设，但征收补偿的原则和方案应当合理、合法。二、萧县房屋征收办公室送达的补偿方案中的补偿办法不合理、不合法。虽然该征收方案中称征收房屋的补偿价格由依法选定的房地产价格评估机构进行评估，但被告2017年3月份在尚未送达公告时就已送达了《房地产估价报告》，且该估价单位是萧县房屋征收办公室单方委托的，这种单方委�不是依法选定。补偿方案中虽然载明停产停业损失按现行文件执行，但并没有将相关文件向黄春龙送达，也没有进行公告，因此具体执行文件不明确，不具有操作性和可执行性。方案中规定的搬迁补偿每平方米4元的标准显然不公平，也无合理合法的依据。综上，请求确认被告征收公告所附的房屋及附属物征收补偿方案违法，责令被告依法作出合理补偿方案。诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，征收补偿方案作为征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，征收补偿方案本身并不设定被征收人的权利义务，故黄春龙所诉的房屋及附属物征收补偿方案对其合法权益不产生实际影响。黄春龙的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回黄春龙的起诉。
黄春龙上诉称，被上诉人所发公告是具体行政行为，该征收范围内仅上诉人一家。公告中虽然规定了履行期限，但被上诉人不与上诉人协商，私自委托评估机构对上诉人资产进行评估，其给出的补偿方案不合理、不合法。如果被上诉人强制拆除上诉人的房屋，法院将无法确定上诉人的损失，如果法院采信该补偿方案，上诉人所寻求的司法救济将流于形式。故请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，房屋征收系由多个过程性行为组成的行政行为，制定征收补偿方案是市、县级政府作出征收决定的前置阶段性行为，该阶段性行为对被征收人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果，不能单独进行司法审查，依法不属于行政诉讼的受案范围。在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法提起行政诉讼直接实现权利救济，人民法院对征收决定和补偿决定的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权利。本案上诉人黄春龙单独针对房屋征收补偿方案提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，黄春龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第101号
原告汕头市雅仕宝制衣实业有限公司。
法定代表人郑燕云。
委托代理人黎春华，广东红棉律师事务所律师。
被告青岛春鹿针织服装有限公司。
法定代表人刘贵喜。
委托代理人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市雅仕宝制衣实业有限公司诉被告青岛春鹿针织服装有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市雅仕宝制衣实业有限公司撤回对被告青岛春鹿针织服装有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00181号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因犯抢劫罪于二〇〇二年三月十二日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2004年9月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于二〇〇五年二月二十一日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月20日刑满；因犯盗窃罪于二〇〇六年八月二十二日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2007年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日21时许，被告人陈某窜至本辖区万达广场大玩家电玩城内，趁被害人贺某不备之机将其放置于上衣口袋内的小米2移动电话盗走，后销赃得款人民币800元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币800元。
2014年2月23日，被告人陈某被抓获，同日，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定对其强制隔离戒毒二年。
在本院审理期间，被告人陈某退赔赃款人民币800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、价值鉴定意见书、现场指认照片、刑事判决书及释放证明书、办案说明、视频资料、强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在法庭审理期间积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金已缴纳。）
二、本案赃款人民币800元，予以发还被害人贺芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年八月十二日
书记员 余 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第8号
本院在执行申请执行人与被执行人黄玲玲一案中查明，被执行人黄玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄玲玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00686号
申请执行人：梁德敏。
被执行人：佟玉和。
本院执行梁德敏与佟玉和（2015）双民一初字第00587号物权纠纷一案中，被执行人佟玉和应给付申请执行人梁德敏案件执行款2860元、执行费50元。
在执行中，申请执行人梁德敏与被执行人佟玉和达成和解协议，被执行人佟玉和在2015年12月11日给付申请执行人梁德敏人民币2900元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 智
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第84号
原告韩某某，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇韩家硷村中硷013号。
被告惠某某，男，1975年6月18日出生，汉族，陕西达辉项目经理，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口20号。
本院在审理原告韩某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告韩某某负担。
（此页无正文）
审判员 邓某某
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 某
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第82号
上诉人（原审被告）李爱琴。
委托代理人李海生，系李爱琴之夫。
被上诉人（原审原告）李荣花。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李金河，系李某某之父。
法定代理人李荣花，系李某某之母。
上诉人李爱琴因与被上诉人李荣花、李某某健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤少民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月20日上午11时许，在汤阴县五陵镇水塔河一街村西幼儿园门口，李爱琴与李荣花因纠纷发生争吵引发打架，双方均受伤，后李荣花执砖头将李爱琴头部打伤，李爱琴将李某某掐伤。后经法医鉴定李某某伤情构成轻微伤。汤阴县公安局于2014年4月1日作出汤公（五）行罚决字（2014）0225号行政处罚决定书，认定李爱琴的行为已构成殴打他人，决定给予李爱琴行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。李某某受伤后，于2014年3月21日至2014年3月27日在汤阴县中西医结合医院住院治疗，支出医疗费1337.73元，出院诊断为：1、闭合性脑损伤；2、腹部皮肤划伤；3、胸、腹部软组织损伤。李某某对此提供出院证和医疗费票据等证据予以证实,后于2014年3月28日至2014年4月3日在汤阴任固镇三街村卫生室治疗，支出费用681.5元，提供单据8张。李某某主张住院期间由其父李金河护理，李金河月工资6600元，并提供李金河收入证明一份支持其护理费1540元。李某某主张住院伙食补助费330元（11×30元/日），营养费600元，鉴定费50元。李荣花主张医疗费904元（提供汤阴任固镇三街村卫生室单据8张），误工费300元，交通费700元（提供票据）。对李某某在汤阴县中西医结合医院的医疗费予以认可，对其他费用均不予认可。庭审中，李荣花放弃电动车损360元的诉讼请求。
原审法院认为：李爱琴殴打李荣花、李某某，且致李某某轻微伤的事实有汤阴县公安局出具的公安行政处罚决定书在案予以证实，对此予以确认，李爱琴依法应承担民事赔偿责任。李某某受伤后在汤阴县中西医结合医院治疗7天，共花去医疗费1337.73元，有出院证、医疗费票据等证据予以证实，也予以认可，予以确认。对于李某某在汤阴任固镇三街村卫生室治疗支出费用681.5元，该费用支出的起止时间与其在汤阴县中西医结合医院治疗时间具有连续性，确系其院后医疗费用支出，故对该681.5元医疗费用也予以认定，李某某医疗费共计为2109.23元；针对李某某诉请的住院伙食补助费，因其实际住院7天，确定其住院伙食补助费210元（7天×30元/日），因李某某伤情未构成伤残或轻伤以上，对其诉请的营养费、精神损害抚慰金均不予支持；对于李某某诉请的护理费，其仅提供护理人员李金河月工资6600元收入证明一份，而无其他证据佐证护理人员系有固定工资收入的职工，故参照上年度河南农村居民人均纯收入23.22元/日计算护理费，确定李某某的护理费为162.54元（7天×23.22元/日）；鉴定费系李某某为确定自己损伤程度而支出的费用，应由其自行承担；交通费700元确属实际支出且有相关票据证实，对此项费用予以确认。针对李荣花在汤阴任固镇三街村卫生室治疗支出的医疗费904元，其虽也提供有该处方笺，但该处方笺上未显示有伤情诊断、用药目的，而公安机关行政处罚决定上也证实其有被殴打的事实，故酌情认定李荣花医疗费为300元；对于李荣花的误工费，因其未提供证据证实其因伤而误工减少收入，故对李荣花的误工费不予支持。上述赔偿费用共计3481.77元，应由李爱琴赔偿，超出确定赔偿数额以外的部分，不予支持。李荣花自愿撤回对车损的主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李爱琴于本判决生效之日起十日内给付李某某赔偿款人民币3181.77元、李荣花赔偿款人民币300元；二、驳回李某某、李荣花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李爱琴负担。
李爱琴不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定李某某、李荣花在任固镇三街村卫生室的医疗费没有依据，不符合常理，认定交通费700元没有依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
李荣花、李某某答辩称，原审判决符合客观事实，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某某在汤阴县任固镇三街村卫生室治疗系在其出院的次日，并提供了处方单和收费票据，原审法院据此并考虑连续治疗的合理性认定该部分医疗费681.5元，合法有据，根据李荣花受伤的实际情况，结合其提供的相应证据，酌情确定医疗费为300元也无不当。根据李荣花、李某某提供的交通费票据认定交通费700元证据充分。上诉人李爱琴主张李某某、李荣花在任固镇三街村卫生室的医疗费没有依据，原审法院认定交通费700元没有依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 巨 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1079号
原告闻飞，男，个体。
委托代理人王润生。
被告刘豆，男，个体。
原告闻飞与被告刘豆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告闻飞及其委托代理人王润生，被告刘豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令原告与被告签定的《旧机动车买卖合同》无效，被告返还原告购车款50000元。
本院基于庭审查明的事实，2014年12月7日，原告闻飞与被告刘豆签定了机动车买卖合同，合同约定原告购买被告旧解放牌载重货车一辆（车牌号蒙l），价格50000元，车辆登记的所有人为刘兴旺，车辆安全性能检验至2015年5月。原告后经发现机动车辆上的发动机号码与机动车行驶证登记的发动机号码不一致，双方买卖合同约定的发动机号码为车辆行驶证登记号码，原告向机动车登记机关查询机动车登记档案，档案中无更换发动机审批手续，导致原告对车辆无法进行年检。为此，原告诉至本院，请求判令双方签定的机动车辆买卖合同无效，被告返还原告购车款50000元。庭审中，被告抗辩出售原告的机动车符合检验要求，认可车辆发动机号码与车辆行驶证登记的发动机号码不一致，车辆登记档案中无更换发动机审批手续的事实，不同意退还原告购车款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。依照相关法律规定，机动车更换发动机应当向机动车管理部门办理车辆发动机更换审批，经批准后方可更换，准许机动车辆上路运营。本案中，被告明知出卖给原告的机动车辆发动机与原车登记的不一致，且车辆登记档案中无更换发动机审批手续，采取欺诈行为与原告签定车辆买卖协议，故双方签定的机动车辆买卖合同无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款（一）、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、原告闻飞于判决生效后五日内返还被告刘豆解放牌载重货车一辆（车牌号蒙l25682）。
二、被告刘豆于判决生效后五日内返还原告闻飞购车款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘豆负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1079号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李强。
被告孟坤。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李绍选、李克建融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1079号
原告伏某某，男，汉族。1987年4月1日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，农民。
被告李某某，女，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告伏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告伏某某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 张强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1079号
原告徐某，女。
被告李某，男。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告以与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一五年八月十日
书记员 方 瑶
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1079号原告阳某。被告龙某。原告阳某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告阳某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阳某诉称，2010年10月28日，被告龙某因缺乏资金周转，向原告借款50000元。被告写下借条一份交给原告收执。经原告多次追款，被告仅归还了原告17000元，余33000元借款，被告拒绝归还原告。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告归还原告借款33000元及利息；案件受理费由被告负担。被告龙某未作答辩。经审理查明，2010年12月28日，被告龙某因资金周转困难，向原告阳某借款50000元。被告写下借条一份交给原告收执。该借条的内容如下：今向阳某借到人民币现金50000元整，用于生意周转。本案诉讼中查明，被告向原告借款后，经原告多次催收，被告共归还借款17000元给原告，尚欠原告的借款33000元，被告以各种借口为理由拒绝归还。2015年6月8日，原告诉至本院，请求判令被告归还原告的借款33000元及利息。上事实上，有原告的陈述，被告龙某写的借条等证据材料证实。本院认为，被告向原告借款，有被告写的借条证实，原、被告之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确。被告应将所借款归还给原告。被告拖欠原告的借款，经原告多次催收后仍拒绝归还，其行为侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款33000元及利息，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙某归还借款33000元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月8日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告阳某。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告龙某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员谭秋芽二〇一五年七月二十一日书记员尹康
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第1079号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第1079号原告闻飞，男，个体。委托代理人王润生。被告刘豆，男，个体。原告闻飞与被告刘豆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告闻飞及其委托代理人王润生，被告刘豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令原告与被告签定的《旧机动车买卖合同》无效，被告返还原告购车款50000元。本院基于庭审查明的事实，2014年12月7日，原告闻飞与被告刘豆签定了机动车买卖合同，合同约定原告购买被告旧解放牌载重货车一辆（车牌号蒙L×××××），价格50000元，车辆登记的所有人为刘兴旺，车辆安全性能检验至2015年5月。原告后经发现机动车辆上的发动机号码与机动车行驶证登记的发动机号码不一致，双方买卖合同约定的发动机号码为车辆行驶证�记号码，原告向机动车登记机关查询机动车登记档案，档案中无更换发动机审批手续，导致原告对车辆无法进行年检。为此，原告诉至本院，请求判令双方签定的机动车辆买卖合同无效，被告返还原告购车款50000元。庭审中，被告抗辩出售原告的机动车符合检验要求，认可车辆发动机号码与车辆行驶证登记的发动机号码不一致，车辆登记档案中无更换发动机审批手续的事实，不同意退还原告购车款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。依照相关法律规定，机动车更换发动机应当向机动车管理部门�理车辆发动机更换审批，经批准后方可更换，准许机动车辆上路运营。本案中，被告明知出卖给原告的机动车辆发动机与原车登记的不一致，且车辆登记档案中无更换发动机审批手续，采取欺诈行为与原告签定车辆买卖协议，故双方签定的机动车辆买卖合同无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款（一）、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、原告闻飞于判决生效后五日内返还被告刘豆解放牌载重货车一辆（车牌号蒙L256**）。二、被告刘豆于判决生效后五日内返还原告闻飞购车款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘豆负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年四月二十七日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3965号
原告：田建军，男，生于1971年6月15日，汉族，住邓州市。
被告：杜明祥，男，生于1964年6月24日，汉族，住湖北省房县。
原告田建军与被告杜明祥为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建军到庭参加了诉讼，被告杜明祥经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建军诉称：2013年8月，被告杜明祥承包邓州市东一环立源养老院工程，因需要塔吊，从其处租赁一台塔吊，后工程完工，经结算，被告杜明祥共欠其塔吊安拆费、租赁费123000元，被告已支付其租赁费58000元，剩余65000元未付。现要求被告杜明祥支付其租赁费65000元；诉讼费由被告承担。
原告田建军为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、凭条一份，以证明被告下欠其塔吊租赁费的事实；
被告杜明祥经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩。
被告杜明祥为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、凭条及领条各一份，以证明其已支付原告4万元。
原告田建军提交的第一组证据，系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；第二组证据能印证被告杜明祥下欠原告田建军租赁费的事实，本院予以采信。被告杜明祥提交的两组证据，原告田建军均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告杜明祥因承建立源养老院工程，从原告田建军处租赁塔吊一台。2014年9月19日，被告杜明祥给原告田建军书写一份塔吊租赁费凭条，该凭条载明：“凭条今欠到田建军塔吊安拆费、租赁费共计壹拾贰万叁仟元整（123000元）已付肆万元整（40000元）下欠捌万叁仟元整（83000元）杜明祥2014年9月19日”。后被告杜明祥又支付给原告田建军租赁费18000元，现被告杜明祥下欠原告田建军租赁费65000元。被告杜明祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告田建军与被告杜明祥之间因塔吊租赁已形成租赁合同关系，双方均应按约定履行自己的权利、义务。原告田建军已将租赁物交付给被告杜明祥使用、收益，被告杜明祥应按约定支付给原告田建军租金。现被告杜明祥未支付下欠原告田建军租赁费，实属不当，故原告田建军要求被告杜明祥支付其租赁费65000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明祥于本判决生效后五日内支付原告田建军塔吊租赁费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杜明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年十月十二日
书记员 任林林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03084号
罪犯于春艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）秦刑初字第39号刑事判决，以被告人于春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉、河北省高级人民法院于2007年12月26日作出（2007）冀刑二终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于春艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功7次，考核表扬1次，单项记功1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于春艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于春艳减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1500号
原告周湘玲，女，汉族。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告李小娟，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人曹雨平，男，汉族。
原告周湘玲诉被告李小娟、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员雷波独适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告周湘玲的委托代理人陈文裕、被告保险公司的委托代理人曹雨平到庭参加诉讼，被告李小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘玲诉称，2013年5月10日10时50分，在金坛市峨嵋路一中南门段，被告李小娟驾驶苏D×××××号小型越野客车与原告周湘玲驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤，电动车受损。原告随即被送至金坛市人民医院主张治疗，后经治疗出院。本起事故经交警部门认定，被告李小娟负事故全部责任，原告周湘玲不负事故责任。另查明，苏D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告李小娟支付了原告周湘玲医疗费5000元。为维护原告合法权益，现起诉要求被告赔偿原告交通事故损失医疗费、车损、交通费合计人民币20207.49元并由被告负担全部诉讼费。
被告李小娟未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和车辆保险情况没有异议；事故车辆苏D×××××的小型越野客车在我司投保了交强险及金额为50万的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除15%非医保用药；原告主张车损未提交维修清单及评估报告，经我司看出，被保险车辆未发生车损，故原告的车损不予认可；交通费过高，请求法院酌定；我司不承担诉讼费；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月10日10时50分，被告李小娟驾驶苏D×××××号小型越野客车行驶至金坛市峨嵋路一中南门段左转弯时与由西向东原告周湘玲驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，被告李小娟�事故全部责任，原告周湘玲不负事故责任。
原告受伤后即被送至金坛市人民医院救治，于2013年6月19日出院，住院40天，出院诊断为左桡骨下段骨折、多次软组织损伤等，产生门诊医疗费441元（含诊疗费11元）、住院医疗费23066.49元，上述医疗费合计人民币23507.49元。
另查明，苏D×××××号小型越野客车登记为被告李小娟所有，在被告保险公司投保了交强险、限额为50万的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李小娟支付了原告赔偿款5000元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内�故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型越野客车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车之间发生的交通事故，被告李小娟负事故全部责任，原告周湘玲不负事故责任，根据相关规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告李小娟承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费为23507.49元，被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药未提供证据，亦未申请鉴定，该意见本院不予采纳，但非医保用药确实存在，本院酌定扣除10%非医保用药即2350.75元，原告医保内医疗费为21156.74元，医保外用药为2350.75元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告李小娟负事故全部责任，故应全部由被告李小娟承担；2、车损：原告主张车损1200元，虽提交金坛市风驰摩托车修理部出具的定额发票，但未提供评估报告，亦未提供证据证明该修理费系本次事故造成的，被告保险公司辩称车损证据不足，不予认可的意见符合法律规定，本院予以采纳，原告主张车损不符合法律规定，该请求本院不予支持；3、交通费：结合原告的就诊情况，原告主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币21656.74元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险范围内承担其余损失11656.74元；被告李小娟应赔偿原告非医保用药2350.75元，因被告李小娟实际支付了5000元，故其多支付的2649.25元视为替保险公司垫付，该款由被告保险�司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告周湘玲交通事故损失10000元，在商业三者险限额内赔偿原告周湘玲交通事故损失11656.74元，合计人民币21656.74元，其中给付原告周湘玲19007.49元，给付被告李小娟2649.25元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告周湘玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币152.5元（已减半收取），由原告周湘玲负担9元，被告李小娟负担63.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担80元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币305元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）。
代理审判员 雷波二○一三年九月十六日
书 记 员 贾 梦 姣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初189号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人武巍，男，1963年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市北戴河区。2016年5月1日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2017年4月28日被本院依法取保候审。
辩护人张维仁，河北百诺律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）111号起诉书指控被告人武巍犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人武巍及其辩护人张维仁、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年2月22日，被告人武巍在秦皇岛市海港区中房星苑小区15栋1508号客厅内，因琐事将被害人刘某头面部打伤。经鉴定，被害人刘某的人身损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为武巍构成故意伤害罪，指控的事实有被告人武巍的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人杨某1、杨某2等人的证言；人身损害检验鉴定书及相关书证等。请求对被告人武巍依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人武巍对公诉机关指控的犯罪事实与罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被害人刘某对于本案的发生具有明显过错，对矛盾激化负有直接责任。2.被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性和人身危害性较小。3.被告人案发后认罪态度很好，有悔过自新的意愿和表现。4.被告人对刘某及时治疗、垫付医疗费，经济赔偿与刘某达成和解，认罪、悔罪。5.因刘某不讲诚信，无端讹诈，造成本案双方两次和解，在耍赖讹诈被告人第二次赔偿后，刘某诈骗行为已经既遂。
经审理查明，2016年2月22日，被告人武巍在秦皇岛市海港区中房星苑小区15栋1508号客厅内，因琐事将被害人刘某头面部打伤。经鉴定，被害人刘某的人身损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分已调解解决，被害人刘某已出具谅解协议书、撤案申请字条。本院审理过程中，被害人刘某称撤案申请字条非本人签字，故被害人刘某于2017年4月21日向本院提出对“撤案申请字条”上申请人“刘某”签名字迹与样本“谅解协议书”、“刘某本人的询问笔录”中“刘某”签名字迹进行鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2017年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“申请字条”上申请人“刘某”签名字迹与样本字迹是同一人所写。被告人武巍于2016年5月1日到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：
1.被告人武巍的供述及辩解证实：2016年2月22日晚19时30分许，他妻子杨某2给他打电话，说她二姐杨某1的10万元钱被人骗了，让他过来问问情况，大约20时20分许，他到了秦皇岛市海港区中房星苑15栋楼下，他和他妻子杨某2、大姐杨某3、二姐杨某1一起上楼到1508号去找刘某，他问刘某拿钱干什么了，刘某骂他，他气急了用干活的手套开始抽打刘某，打到刘某头部、耳部、面部。杨某2、杨某3拉架，刘某还骂他，他就从茶几上拿起水杯砸刘某头面部几下。刘某骂他推他，并踢了他一脚，他挥手打刘某一拳，打到刘某眼部，后杨某2报警了。
2.被害人刘某的陈述证实：2016年2月22日20时左右，他在秦皇岛市海港区中房星苑15栋1508号的家中，有人敲门，开门看见他对象杨某1、杨某3、杨某2、武巍在他家门口站着，武巍说他是搞传销的，开始骂他、打他。武巍手里拿着一个像是手电的东西打他的头部、脸部、耳部。杨某1、杨某2把他们拉开，他骂武巍、武巍也骂他，武巍又拿一个塑料水杯打他几下，后来他就报警了。刘某称谅解协议书上的钱没有履行
3.证人杨某1的证言证实：2016年2月22日20时左右，她和妹妹杨某2、妹夫武巍、大姐杨某3到中房星苑15栋1508号刘某的住处，武巍一进门就从上衣口袋拿出一个东西打刘某，打到刘某头部、耳部、面部，之后武巍从茶几上拿一个塑料水杯打刘某的头部和面部，后报警了。杨某1称，给刘某赔偿的三万元钱，没有实际履行。
4.证人杨某2的证言证实：2016年2月22日20时左右，因她父亲的存单里的钱没了，她和丈夫武巍、大姐杨某3、二姐杨某1到中房星苑15栋1508号刘某家中询问情况，进门后武巍和刘某互相骂起来，武巍用水杯砸了刘某面部一拳，随后被人拉开了。2016年4月26日她给了刘某三万元钱，刘某在谅解协议书和撤案申请上签字，当时刘某、杨某1、大舅顾某、父亲杨某4都在场。
5.证人杨某4、顾某的证言均证实：2016年4月26日在海港区热电里10栋4单元4号家中，杨某4、顾某、杨某2、杨某1、刘某都在场签署的协议书，杨某2给了刘某三万元钱，刘某在谅解协议书及撤案申请上签字了。
6.人身损伤检验鉴定意见书证实：刘某的损伤形态符合钝性物体作用所致。刘某损伤程度为轻伤二级。
7.谅解协议书、撤案申请证实：本案民事赔偿双方已自愿达成和解协议，武巍一次性赔偿刘某人民币三万元。
8.唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：鉴定结论为“申请字条”上申请人“刘某”签名字迹与样本字迹是同一人所写。
9.案件来源及抓获经过证实：2016年2月22日21时许，刘某报案称面部和头部被武巍打伤。2016年5月1日此案立为故意伤害案侦查。2016年5月1日武巍秦皇岛市公安局海港分局投案，同日被刑事拘留。
10.户籍证明及现实表现证实：被告人武巍犯罪时系成年人，没有前科劣迹。
本院认为，被告人武巍故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人武巍案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、无前科，认罪态度好，积极赔偿的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人武巍认罪、悔罪及赔偿被害人的经济损失且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人武巍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于永胜
二〇一七年八月十六日
代书
记员董雪萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第168号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊燕辉。1998年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2012年6月，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年1月22日刑满释放。
桂林市叠彩区人民法院审理叠彩区人民检察院指控原审被告人樊燕辉犯盗窃罪一案，于2015年7月30日作出（2015）叠刑初字第83号刑事判决，认定被告人樊燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人樊燕辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊燕辉申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊燕辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊燕辉撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 岚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第485号
申请执行人李大明，男，1978年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人赵长鑫，男，1990年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
李大明与赵长鑫民间借贷纠纷一案，本院（2015）红垧商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元、案件受理费1150，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2586号
原告：株洲市和美物业管理有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谢珍龙，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谢珍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告谢珍龙的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月十三日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1552号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月8日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县（均自报）。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）第1558号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年8月3日下午3时许，被告人张某驾驶摩托车搭载另两名男子“阿飞”、“超仔”（均另处理），逆行经过本区市桥街东环路交警一中队门口时交警查获，从被告人张某随身携带的挂包内当场缴获白色晶体7包（共净重6.57克，均检出甲基苯丙胺成分）、淡黄色晶体7包（共净重6.73克，均检出甲基苯丙胺成分）、淡黄色晶体1瓶（净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）、红绿色颗粒1瓶（净重6.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、棕色植物茎叶1包（净重0.75克，检出四氢大麻酚成分）。
综上，被告人张某共计非法持有甲基苯丙胺21克、四氢大麻酚0.75克。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人张某承认控罪。
经审理查明，2014年8月3日下午3时许，被告人张某驾驶摩托车搭载另两名男子“阿飞”、“超仔”（均另处理），逆行经过本区市桥街东环路交警一中队门口时被交警查获，从被告人张某随身携带的挂包内当场缴获白色晶体7包（共净重6.57克，均检出甲基苯丙胺成分）、淡黄色晶体7包（共净重6.73克，均检出甲基苯丙胺成分）、淡黄色晶体1瓶（净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）、红绿色颗粒1瓶（净重6.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、棕色植物茎叶1包（净重0.75克，检出四氢大麻酚成分）。
综上，被告人张某共计非法持有甲基苯丙胺21克、四氢大麻酚0.75克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某、麦某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，证据保全决定书及清单，物证照片，检验报告单，化验检验报告，被告人劣迹材料，现场勘验检查笔录及平面示意图，现场照片，缴获的毒品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月3日起执行至2016年2月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺21克、四氢大麻酚0.75克，均予以没收销毁（上述毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢艳芳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第527号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 张国栋
二〇一五年三月三十日
书记员 刘津津
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1406号
上诉人（原审被告）：江门市江海区连海北路建设投资有限公司。住所地：广东省江门市江海区外海中华大道**号*楼。
法定代表人：许瑞强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林银英，女，1977年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。
上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司（下称“连海公司”）因与被上诉人林银英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2132号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年3月13日书面通知连海公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但连海公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。连海公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江海区连海北路建设投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初2132号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年四月四日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第253号
原告伋升球，男，汉族，1939年5月1日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人姚澍，南京市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
第三人南京市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地在南京市鼓楼区幕府南路228号。
法定代表人徐桓峰，南京市鼓楼区城市管理行政执法局局长。
委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。
第三人南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市鼓楼区幕府南路***号。
负责人梁卫国，南京市下关区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人郭睿，南京市下关区房屋拆迁安置办公室工作人员。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告伋升球因诉被告南京市鼓楼区人民政府、南京市鼓楼区城市管理行政执法局行政强制及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，原告以纠纷已得到案外解决、本案已无继续诉讼必要为由，于2016年3月25日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伋升球撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伋升球负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 皓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00233号
原告：刘某，武汉福达食用油调料有限公司采购助理。
被告：夏某，武汉工商学院教师。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日以两人已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告刘某负担。
代理审判员 顾 青
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜思远
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1355-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。
法定代表人：郑重。
被执行人丁利根。
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人丁利根申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）杭上商特字第41号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求对位于杭州市上城区望江家园西园25幢1单元602室的房产采取拍卖、变卖等方式变现。本院于2015年8月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人丁利根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁利根按生效法律文书履行义务，被执行人丁利根逾期未履行。
执行中，申请人宁波银行杭州西湖支行和被执行人丁利根达成和解协议。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1355号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有不履行执行和解协议情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 弘
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终69号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党某甲（曾用名“党某某”），男，1981年11月14日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，小学文化，农民，户籍地固原市原州区，捕前住固原市原州区。2004年11月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年6月27因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2010年11月2日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人党某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）宁0402刑初163号刑事判决。原审被告人党某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日在固原市中级人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员张春娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）党某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年1月25日23时50分许，被告人党某甲饮酒后驾驶摩托车在固原市区派胜小区1号楼南侧的便道行驶时，与一辆私家车主发生矛盾，后为泄愤报复，便用随手携带的水泥钉将停放在该路段的宁DB27**、宁DM94**、宁DF36**等十五辆小轿车的引擎盖、车门、倒车镜等处随意损毁。经物价部门鉴定，被损坏车辆价值共计11200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，认证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；
2、固原市原州区价格认证中心价格认定书，证明本案车辆被损坏价值共计11200元的事实；
3、辨认笔录、照片，证明案发后公安机关组织证人李某甲、黄某甲对被告人党某甲进行辨认及被告人党某甲对作案现场进行辨认的事实；
4、被告人党某甲的供述、被害人王某甲、郑甲、吴某甲等人的陈述、证人李某甲等人的证言，证明2016年1月25日23时50分许，被告人党某甲到固原市新区派胜小区1号楼南侧的便道上将停放在该处的15辆小轿车划伤的事实；
5、判决书、释放证明，证明被告人党某甲曾因故意犯罪被人民法院判处刑罚的事实；
6、常住人口信息，证明被告人党某甲的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
原判认为，被告人党某甲目无国法，因生活中的偶发矛盾借故生非，酒后滋事，随意毁损私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人党某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党某甲有前科劣迹，具有从重处罚情节。被告人党某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决：被告人党某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
宣判后，上诉人党某甲提出原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审庭审中，上诉人党某甲的出庭意见与上诉理由一致。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人党某甲犯寻衅滋事罪的事实与原判认定的事实相同。上诉人党某甲犯寻衅滋事罪的事实，有一、二审庭审举证、质证、认证的固原市原州区价格认证中心价格认定书、辨认笔录、照片、被害人王某甲等人的陈述、证人李某甲等人的证言、上诉人党某甲的供述和辩解等相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人党某甲在公共场所借故生非，随意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依法应予以惩处。上诉人党某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但上诉人党某甲有前科劣迹，具有从重处罚情节。关于上诉人党某甲提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人党某甲酒后随意毁损他人财物，破坏公共秩序，情节严重，原审法院根据上诉人党某甲的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，对其在法定幅度内的量刑是适当的。因此，上诉人党某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察人员建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。故原判认定上诉人党某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柴鹏鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更693号
罪犯曾禾军，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省丰城市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月22日作出（2014）晋刑初字第2170号刑事判决，以被告人曾禾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年5月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币600元。被告人曾禾军提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字1107号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯曾禾军于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监假字（2016）46号提请假释建议书，向本院建议对罪犯曾禾军予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾禾军自入监服刑以来曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金4000元、退出违法所得600元。罪犯曾禾军的父亲曾建新与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，江西省丰城市司法局出具（2016）丰矫调字04号《调查评估意见书》，认为罪犯曾禾军具备假释后实施社区矫正（适用非监禁刑）的条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。
本院认为，罪犯曾禾军服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金并退清违法所得，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾禾军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月5日起，至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初235号
原告李方洪，重庆市永川区人。
委托代理人龙开俊（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
被告张自伟，四川省营山县人。
原告李方洪诉被告张自伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月1日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙振宇、人民陪审员王蓉组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李方洪的委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼，被告张自伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李方洪诉称：2012年10月前，被告张自伟在山东省聊城市高塘县承包了220KL变电站工程的建修工程，被告雇请原告联系农民工为被告完成砼班组工程事项，工程完工结算后，被告欠到原告人工工资20000元，被告于2012年10月20日亲笔书写了欠条一张，欠条中载明：“今欠到高塘220KV变电站李方洪砼班组人工工资贰万元整（20000元）。”后原告多次找被告催收工资欠款，被告多次推脱，到2013年下半年，被告就失去了联系，现被告下落不明。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1.调解或判决被告支付工资款20000元；2.判决被告支付原告追索工资款的误工费1000元。
原告李方洪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件及户籍证明。欲证明原、被告的基本身份情况。
2.欠条。欲证明被告于2012年雇请原告做工，工程完结后，被告共欠到原告工资款20000元，被告向原告出具了欠条一张，被告在欠条上书写了其本人的身份证号，签名并按手印。
3.营山县某村村民委员会证明。欲证明被告张自伟多年在外，无法联系，现被告下落不明。
被告张自伟未递交答辩状，亦未提供证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告李方洪提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告张自伟在山东省聊城市高塘县承包了220KL变电站工程的建修工程，被告雇请原告联系农民工为被告完成砼班组工程事项，工程完工结算后，被告欠到原告人工工资20000元，被告于2012年10月20日亲笔书写了欠条一张，欠条中载明：“今欠到高塘220KV变电站李方洪砼班组人工工资贰万元整（20000元）。”后原告找被告催收工资欠款，被告至今未支付原告工资欠款，现被告下落不明。原告遂于2016年2月1日向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告张自伟在山东省聊城市高塘县承包220KL变电站工程的建修工程后，原告李方洪联系农民工为被告完成了砼班组工程事项，工程完工结算后，被告欠下原告方人工工资20000元，并书写有欠款凭证，事实真实且不违反法律规定，原被告的债权债务关系成立，合法有效。被告欠下原告方工资款后，被告应当积极履行给付义务，但经原告多次催收，被告一直欠款不还，而今原告又找不到被告下落，原告有权通过法律途径收回工资欠款，故原告请求被告支付原告工资欠款20000元，有客观事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付追索工资的误工费1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张自伟在本判决发生法律效力后30日内支付原告李方洪砼班组人工工资款20000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告张自伟全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙振宇
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 何俐辉