太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第581号原告冯年鹏，男，汉族。被告赵彪，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。负责人贾志刚，该公司经理。委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。原告冯年鹏与被告赵彪、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彩君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯年鹏、被告赵彪、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司之委托代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯年鹏诉称，2015年3月7日被告赵彪驾驶晋AT＊＊**号出租车由北向南行驶时与骑电动自行车的原告相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2015年3月9日太原市公安局交通警察支队万柏林大队出具认定书，认定被告赵彪负全责，原告无责。被告的行为给原告的身心均造成巨大伤害，被告已付医疗费2400元。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失共计31500元。被告赵彪辩称，不同意原告的诉讼请求。被告赵彪已经为原告垫付了医药费2335.97元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，对事故发生的事实及投保情况无异议，事故发生在保险期内。晋AT＊＊**号肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证及不属于免赔事由的情况下，我公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由商业险依据保险合同及责任比例赔付。医疗费我公司依据国家基本医疗保险赔付，对超出此标准的非医保费用，我公司不予赔付，就本案扣除比例为20%。精神损害抚慰金我公司不予赔偿，原告未构成伤残等级，依据法律不应赔偿此项。后续治疗费待实际发生后另行起诉。诉讼费不属于承保范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年3月7日2时30分，在本市万柏林区千峰南路晋通汽车检测站门口，被告赵彪驾驶晋AT＊＊**号捷达牌小型轿车由北向南行驶时与骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定被告赵彪负全责。原告伤后当日到太原市万柏林区中心医院门诊治疗，又于2015年3月9日、3月16日、4月8日到太原市中心医院门诊治疗，共产生医疗费2560.77元，其中被告赵彪为原告垫付医疗费2335.97元，原告自行花费224.80元。2015年4月8日太原市中心医院的交通事故伤员救治诊断证明中记载：初步诊断脑震荡，头皮挫伤，多处软组织挫伤。治疗措拖：对症治疗，门诊复查。现原告为赔偿事宜诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费324.80元、误工费12000元、伙食补助费1500元、后续治疗费5675.20元、精神损害赔偿金7900元、电动车损失1500元、交通费500元、其他财产损失500元、营养费1500元、拖车费100元，共计31500元。原告为证明其主张，提供太原市中心医院门诊病历、诊断证明各一份、门诊票据五张，交通费票据五张、收据一张、记账册一本。原告提供的交通费单据分别为2015年3月12日太原到大宁长途车票85元、3月16日出租车费16.80元、4月8日出租车费17.60元、4月20日出租车费8元、长途车票100元（无具体时间）。原告提供的拖车费收据盖有太原市晓辉土产日杂百货店专用章，原告拟证明其拖车费用100元。二被告对门诊病历、诊断证明无异议，对2015年3月16日10.50元的门诊票据不认可，对其他医疗费单据无异议，不认可拖车费收据。二被告表示交通费认可50元，对误工费、伙食补助费、精神损害抚慰金、电动车损失及其他财产损失均不予认可。对于后续治疗费，二被告认为应待实际发生后主张。被告赵彪提供门诊票据33张，证明其为原告垫付医疗费2335.97元，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司对此证据的真实性均无异议。被告赵彪驾驶的晋AT＊＊**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保交强险和50万元限额不计免赔第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保单、门诊病历、诊断证明、交通费票据、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证等证据在案为凭。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经交警部门认定，被告赵彪负事故全部责任。因被告赵彪驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内，故对于原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的各项损失：因原告提供的五张门诊票据合计金额为224.80元，故本案中原告自行花费的医疗费应认定为224.80元。因原告伤后仅为门诊治疗，其主张的伙食补助费因与法无据，本院不予支持。涉案交通事故虽造成原告受伤，但其伤情未构成伤残，故其对于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于交通费，原告提供的交通费票据中2015年3月16日（费用16.80元）与2015年4月8日（费用17.60元）的票据时间与其治疗时间相符，本院予以认可，合计34.4元低于二被告认可的交通费50元，故原告的交通费认定为50元。关于原告主张的电动车损失及其他财产损失，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。原告提供的盖有太原市晓辉土产日杂百货店的拖车费收据无法证明与本案存在关联性，故对于其拖车费的主张，本院不予支持。关于原告主张的营养费因原告没有提供医疗机构的医嘱，本院亦不予支持。关于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其收入状况、就误工时间亦未提供医疗机构出具的证明，故结合原告的门诊治疗时间及山西省城镇居民人均可支配收入，本院酌定原告的误工时间为15天，其误工费为922.85元（22456元／365天×15天）。原告主张的后续治疗费由于尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2560.77元（2335.97元＋224.80元）、交通费50元、误工费922.85元。由于被告赵彪为原告垫付医疗费2335.97元亦属于原告因本次事故造成的合理损失范围，为避免当事人诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应支付被告赵彪为原告垫付的医疗费2335.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险范围内医疗费用限额下赔偿原告冯年鹏医疗费224.80元；在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告冯年鹏交通费50元、误工费922.85元，以上款项共计1197.65元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司支付被告赵彪为原告冯年鹏垫付的费用2335.97元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告冯年鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元减半收取294元，由被告赵彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  王彩君二〇一五年四月二十四日书 记 员  谷苗慧