wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗25号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：罗永贵，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。
法定代表人：葛朝阳，公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：童翠波，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：童翠桃，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王海斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
二审被上诉人（一审被告）：饶志国，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
二审被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申诉人罗永贵、湖南中城房地产开发有限公司因与被申诉人童翠波、童翠桃、王海斌及二审被上诉人铙志国、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民一终字第130号民事判决，向常德市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000158号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴兆堂
审判员 阳勇军
审判员 文勇辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 辉
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执94号
申请人：白某某。
被执行人：兰某某。
申请执行人白某某与被执行人兰某某合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）晋1126民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请标的为10500元。本院于2017年7月14日立案执行，立案号为（2017）晋1126执94号。
本案在执�过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费58元由被执行人兰某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛海云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 温志勇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00273号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人滕某甲，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人滕某甲因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人滕某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月26日13时55分许，被告人滕某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车行驶至江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴东路空港一路时，与被害人韩某驾驶的牌照为苏K×××××普通货车发生交通事故。经认定，被告人滕某甲负此次事故的主要责任，被害人韩某负此次事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人滕某甲血液中的乙醇含量为103.8mg／100ml。
案发后，被告人滕某甲明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人滕某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人韩某的陈述；证人滕某乙的证言；被告人滕某甲的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕某甲明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人滕某甲系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人滕某甲案发后能如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年五月十三日
书记员 王雨霖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00527号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00527号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
宁波市北仑区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第484号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：浙江省宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人：林福娟（公民身份号码：3302261964********），住浙江省宁海县。
被执行人：金贤达（公民身份号码：3302261958********），住浙江省宁海县。
被执行人：储功约（公民身份号码：3302261975********），住浙江省宁海县。
被执行人：葛能娟（公民身份号码：3302261978********），住浙江省宁海县。
被执行人：麻相军（公民身份号码：3302261969********），住浙江省宁海县。
被执行人：葛红艳（公民身份号码：3302261971********），住浙江省宁海县。
被执行人：宁海县强蛟镇上蒲汽配厂（。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：金贤达。
被执行人：宁海县杨峰文具有限公司（。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：林福娟。
被执行人：宁海县圣普照明电器有限公司（。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：叶才杰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林福娟、金贤达、储功约、葛能娟、麻相军、葛红艳、宁海县强蛟镇上蒲汽配厂、宁海县杨峰文具有限公司、宁海县圣普照明电器有限公司的金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为1849546.00元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第484号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �虞文君
代理审判员 宛 敏 强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 刘 奇 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第72号
申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社。
被执行人黄国银，男，生于1952年11月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1137号民事调解书，于2013年12月12日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄国银的银行存款50000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人黄国银应承担的诉讼费525元、执行费650元，合计1175元一并从被执行人黄国银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 童强
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1928-4号
申请执行人毛某甲。
被执行人毛某乙。
申请执行人毛某甲与被执行人毛某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第534号民事调解书确定：申请执行人毛某甲协助被执行人毛某乙办理诉争房屋的拆迁安置手续；被执行人毛某乙支付申请人毛某甲款项130000元，扣除已支付的40000元，余款90000元于2013年12月1日前付清；案件受理费4400元，由被执行人毛某乙承担。现申请人毛某乙向本院申请执行欠款80000元。
在执行中，申请人毛某甲撤销强制执行申请，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第534号民事调解书执行完毕。
执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月五日
书记员 刘 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1233号
原告潘某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告潘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年夏，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后育有长女潘某乙，次女潘某丙。由于婚前我一直在外打工，与被告也没见过几次面，双方接触较少，婚后我发现与被告性格极其不和，双方经常因生活琐事发生争吵，而且被告生性懒惰，基本是什么活也不干。被告对我父母（现已去世）还特别不好，曾动手打过我母亲，我曾想过离婚但因母亲劝阻，所以对被告一直忍让。2013年3月初被告无故离家，我打电话才得知其在外打工，我多次接叫其回家，但均未果。综上所述，我与被告虽结婚多年，但因被告的种种恶习，导致夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，故特向贵院提起诉讼，肯请贵院查清事实，依法支持我的诉讼请求，婚生长女、次女均随我生活，被告每月共支付抚养费600元至孩子年满十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产。
被告未做答辩，但在本院对其所作调查笔录中称，不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原被告于2003年夏季，经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生长女潘某乙，××××年××月××日婚生次女潘某丙。共同生活期间，双方常因生活琐事生气吵架；原告认为被告与自己性格不合、脾气不投，且因其母亲患有脑血栓，生活不能自理，被告不但不照顾还动手打其母亲，双方总因此事吵架，夫妻之间的感情慢慢疏远。2013年3月，被告无故离家出走，双方分居至今。被告认为自2011年春始，原告嫌弃自己生的两个孩子均为女儿，赚钱便不交给自己，也经常不回家，自己于2013年4月外出打工，与原告分居至今。双方对各自陈述不一致之处均未提供相应证据。
婚后共同财产有摩托车一辆、太阳能热水器一个（具体牌子不知道）；另有电动车三轮一辆，原告已于分居期间卖掉。
无共同债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录为证。
本院认为，原被告已结婚多年，日常生活中虽因琐事产生了矛盾，但双方感情并未达到破裂程度，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，互尊互让，和好是可能的，故不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某甲与陈某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1233号
原告潘某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告陈某某，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年夏，我与被告经人介绍相识，并于2004年5月21日依法登记结婚。婚后育有长女潘某乙，次女潘某丙。由于婚前我一直在外打工，与被告也没见过�次面，双方接触较少，婚后我发现与被告性格极其不和，双方经常因生活琐事发生争吵，而且被告生性懒惰，基本是什么活也不干。被告对我父母（现已去世）还特别不好，曾动手打过我母亲，我曾想过离婚但因母亲劝阻，所以对被告一直忍让。2013年3月初被告无故离家，我打电话才得知其在外打工，我多次接叫其回家，但均未果。综上所述，我与被告虽结婚多年，但因被告的种种恶习，导致夫妻感情确已破裂，无任何和好的可能，故特向贵院提起诉讼，肯请贵院查清事实，依法支持我的诉讼请求，婚生长女、次女均随我生活，被告每月共支付抚养费600元至孩子年满十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产。
被告未做答辩，但在本院对其所作调查笔录中称，不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原被告于2003年夏季，经人介绍相识。2004年5月21日登记结婚，婚后感情一般。2005年4月22日婚生长女潘某乙，2009年12月11日婚生次女潘诺。共同生活期间，双方常因生活琐事生气吵架；原告认为被告与自己性格不合、脾气不投，且因其母亲患有脑血栓，生活不能自理，被告不但不照顾还动手打其母亲，双方总因此事吵架，夫妻之间的感情慢慢疏远。2013年3月，被告无故离家出走，双方分居至今。被告认为自2011年春始，原告嫌弃自己生的两个孩子均为女儿，赚钱便不交给自己，也经常不回家，自己于2013年4月外出打工，与原告分居至今。双方对各自陈述不一致之处均未提供相应证据。
婚后共同财产有摩托车一辆、太阳能热水器一个（具体牌子不知道）；另有电动车三轮一辆，原告已于分居期间卖掉。
无共同债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、结婚证、调查笔录为证。
本院认为，原被告已结婚多年，日常生活中虽因琐事产生了矛盾，但双方感情并未达到破裂程度，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，互尊互让，和好是可能的，故不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某某与陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张冬梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00841号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人袁某某，无业。2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年2月20日刑满释放。同年5月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月28日19时许，被告人袁某某行至本市雁塔区电子正街和电子四路十字路口某某火锅店门口时，将路过此处的被害人马某拦住，以暴力威胁的方式向其索要钱财，并抢走其小米牌红米1S型手机一部，后以110元的价格销赃。次日，袁某某被公安机关抓获。经鉴定，涉案被抢手机的鉴定价格为人民币300元。案发后，追回被抢手机发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人袁某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人袁某某系累犯，到案后如实供述自己的罪行，涉案被抢财物已追回并发还被害人，建议对被告人袁某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某某对起诉书指控的抢劫事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月28日19时许，被告人袁某某在本市雁塔区电子正街和电子四路十字路口附近某某火锅店门口，将放学路过此处的被害人马某（11岁）拦住，以暴力威胁的方式向其索要钱财，并抢走其小米牌红米1S型手机一部，后以110元的价格销赃。次日，袁某某被公安机关抓获。经鉴定，涉案被抢手机的鉴定价格为人民币300元。案发后，追回被抢手机发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单；证人马某、庞某的证言；被害人马某的陈述；被告人袁某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人袁某某系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起执行至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆一佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民梁初字第1429号
原告王文祥，男，1944年9月8日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王文全，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告王文祥诉被告王文全健康权纠纷一案中，原告提供的营公（盖）（治）决字（2013）第1179号行政处罚决定书，经本院调查得知该行政处罚决定书尚未送达被处罚人（本案被告），致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文祥的起诉。
案件受理费262.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马万源
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告邓桂苗，女，汉族，住广东省怀集县云浮市，身份证号码：×××2668。
被告叶杰星，男，汉族，住广东省怀集县云浮市，身份证号码：×××1239。
被告张华新，男，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码：×××6013。
被告黎翠燕，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3721。
被告邓国盛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，身份证号码：×××0018。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告邓桂苗、叶杰星、张华新、黎翠燕、邓国盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告邓桂苗、叶杰星、张华新、黎翠燕、邓国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称，2013年11月8日，被告邓桂苗、叶杰星、张华新、黎翠燕、邓国盛与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上四人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告邓桂苗与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定被告邓桂苗向原告贷款50000元用于购买肥料，借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日止，年利率为16.2%，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日依约向被告邓桂苗发放了50000元贷款，但被告邓桂苗未能按约定偿还贷款，被告张华新、黎翠燕、邓国盛也没有履行连带责任保证向原告偿还借款。截止2015年6月4日，被告邓桂苗欠原告本金50000元，利息7165.86元，本息合共57165.86元。现原告请求：1、判决被告邓桂苗立即偿还借款本金50000元，利息7165.86元（利息按合同约定暂计至2014年6月4日，之后利息按合同约定逾期利息计至还清贷款本息日止），本息合共57165.86元；2、判决被告叶杰星对上述借款承担共同还款责任；3、判决被告张华新、黎翠燕、邓国盛对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决五被告承担本案诉讼费用。
被告邓桂苗、叶杰星、张华新、黎翠燕、邓国盛未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告邓桂苗与被告叶杰星是夫妻关系。被告邓桂苗、张华新、黎翠燕、邓国盛与原告怀集邮政银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定四被告成立联保小组，自2013年11月8日起至2015年11月8日止自愿为四人中任何一人向原告贷款承担连带保证责任，保证范围为单笔不超过50000元借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。同日，被告邓桂苗与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告邓桂苗向原告贷款50000元用于购买肥料，借款期限从2013年11月8日至2014年11月8日，年利率为16.2%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日向被告邓桂苗发放了50000元贷款。被告邓桂苗却未能按约定偿还贷款，截止2015年6月4日拖欠了原告借款本金50000元，利息7165.86元，本息合共57165.86元。原告向五被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有五被告的身份证、贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告邓桂苗、叶杰星、张华新、黎翠燕、邓国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告邓桂苗、张华新、黎翠燕、邓国盛与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告邓桂苗与原告签订的《小额贷款借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告邓桂苗却未能依约还本付息，显属违约，应依法承担违约责任。被告邓桂苗与原告的上述借款是发生其与被告叶杰星的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告怀集请求判令被告叶杰星对上述50000元借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告张华新、黎翠燕、邓国盛在被告邓桂苗逾期还款时，也没有依约履行担保责任也已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，至2015年6月4日止，被告邓桂苗尚欠原告怀集邮政银行本金50000元及利息7165.86元的事实清楚，本院予以认定。对于2015年6月5日起至判决确定的还款日止的利息，应以被告邓桂苗实欠原告借款的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓桂苗、叶杰星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金50000元及利息（2015年6月4日之前的利息为7165.86元；2015年6月5日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告张华新、黎翠燕、邓国盛对被告邓桂苗的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告邓桂苗、叶杰星、张华新、黎翠燕、邓国盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 黎方宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓世华
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7507民初64号
原告董立彬，男。
被告郭忠全，男。
被告于林君，男。
原告董立彬诉被告郭忠全、被告于林君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告董立彬于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董立彬撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告董立彬负担。
此页无正文。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王昊轩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第550号
申请执行人中国建设银行西安市莲湖路支行，住所地西安市北大街***号副*号。
法定代表人李少春，行长。
被执行人陈昕宁，女，25岁。
中国建设银行西安市莲湖路支行与陈昕宁借款纠纷一案，申请人依（2002）陕证执字第67号执行证书于2002年5月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，经查由于被执行人现住址不详且无可供执行的财产，申请人申请发放《债权赁证》，待被执行人有能力履行义务时，申请人可随时持《债权赁证》对尚未受偿的1480元及执行费70元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第550号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年八月十二日
书记员 夏晓旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执156号
申请执行人王振进，男，1958年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会，住临沂市罗庄区盛庄街道杜家三岗社区。
法定代表人王立伟，居委主任。
本院在执行王振进与临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债600000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执156号
本院在执行申请执行人王振进与临沂市罗庄区盛庄街道杜家三岗居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区盛庄街道杜家三岗居民委员会有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市罗庄区盛庄街道杜家三岗居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执156号申请执行人王振进，男，1958年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会，住临沂市罗庄区盛庄街道杜家三岗社区。法定代表人王立伟，居委主任。本院在执行王振进与临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债600000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十一日书记员  陈 辉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00003号
申请人汪某。
被申请人段某。
申请人汪某因与被申请人段某离婚纠纷一案，为防止被申请人段某转移财产，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人段某个人存款、有价证券的余额及账号一年之内的异动情况进行查询冻结。申请人已提供其胞弟汪曙光、弟媳高春香共同所有的位于英山县温泉镇鸡鸣路5号面积132.61平方米的私有房产担保。
经审查，本院认为，申请人汪某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对段某在湖北省英山农村合作银行孔家坊支行账号81×××03、81×××99内的存款叁万元予以冻结。冻结期限自2015年3月10日至2015年9月10日。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一五年三月十日
书记员 丁浩洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第680号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]497号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月14日零时34分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路古越龙山酒厂对面时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.18mg/ml。
2015年4月1日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
另查，2015年3月14日1时20分，被告人陈某在被公安机关带至绍兴第二人民医院进行抽取血样检测时，抗拒检查，并在涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表上冒用他人名字签名。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，现场执法录像，抽血录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某被查获后，抗拒公安机关对其进行血液检测，签署假名，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。但是根据被告人陈某的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年五月十二日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初347号
原告：郑有才，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：郑国庆，男，汉族，住磐安县（现在十里坪监狱服刑）。
原告郑有才与被告郑国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民、被告郑国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有才起诉称：2016年8月24时15时许，被告郑国庆与原告在磐安县口桥附近因土地征用问题引起纠纷，被告用手从原告身后推原告，致使原告从桥上摔到桥下，造成原告背部、腹部、右手、右脚等处受伤。2016年10月25日，经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受的损伤构成轻伤一级。原告受伤后经磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院住院、门诊进行积极治疗。对赔偿问题经协商未果，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费18441.46元、误工费7527.42元、护理费4950元、住院伙食补助费990元、交通费660元，合计32568.88元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告受伤造成的损失，我同意赔偿。但我希望原告作为村民主任，应该帮我家里的土地问题解决好，如果不是村里没收我家里土地也不会发生这种事。
经审理查明：原、被告是同村人。2016年8月24时15时许，被告郑国庆与原告在磐安县口桥附近因土地征用问题引起纠纷，被告用手从原告身后推原告，致使原告从桥上摔到桥下，造成原告背部、腹部、右手、右脚等处受伤。2016年10月25日，经磐安县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受的损伤构成轻伤一级。原告受伤后经磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院住院、门诊进行积极治疗，花去医疗费18441.46元，住院33天，建议休息2个月。被告郑国庆因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年零二个月的处罚。后因双方赔偿事宜未能协商解决，原告遂诉至本院。
上述事实有原告郑有才提供的磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院门诊病历，出院记录，住院病人医疗费用汇总清单及药品汇总清单，浙江省医疗住院收费票据，浙江省医疗门诊收费票据，病情证明单，车票，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2017）浙0727刑初13号刑事判决书一份，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何单位、个人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。本案中，被告用手推原告，造成原告从桥上摔下去，造成原告背部、腹部、右手、右脚等处受伤，应承担赔偿责任。原告诉请的各项费用，本院审核如下：原告医疗费18441.46元、误工费7527.42元、护理费4950元、住院伙食补助费990元、交通费660元，合计32568.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郑国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑有才各项损失人民币32568.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告郑国庆负担200元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈莉丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶红华，男，汉族，1964年12月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶红芳，女，汉族，1962年4月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：叶红华，系叶红芳之胞弟。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁荧平，女，汉族，1968年8月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：叶红华，系叶红芳之胞兄。
被申请人(一审被告、二审上诉人):许明义，男，汉族，1949年2月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
再审申请人叶红华、叶红芳、丁荧平因与被申请人许明义排除妨碍纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶红华、叶红芳、丁荧平申请再审称：一、原审裁定认定事实缺乏依据。1、原审裁定认定2004年许明义在上述房屋空地上建造了编号为王家湾120号的涉案房屋一幢，实际上该违法建筑是许明义的前妻刘冬秀所建造；2、原审裁定认定建造房屋前后均未获得行政有关部门的许可，又未征得当时房屋权利人的同意，却认为许明义一家已由工业联社安排居住于上述争议房屋，明显缺乏依据；二、原审裁定适用法律错误。申请人与被申请人不是同一单位，申请人与工业联社不属于同一单位，原审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回起诉，明显适用法律不当。请求依法再审。
本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。案涉的编号为王家湾120号的房屋建于2004年，系在黄石市城镇集体工业合作联社（以下简称工业联社）拥有使用权的土地上所建，该房的建成时间早于申请人购买工业联社房屋的时间。虽然该房屋建成后一直未取得权属证明文件，但有关行政机关并未认定该房屋为违章建筑。被申请人许明义原系工业联社的机关干部，其在原单位土地上所建房屋如何处理，系工业联社单位内部的问题。工业联社在未处理好许明义所建涉案房屋的情况下，又将包括该房屋范围内的土地使用权转让给申请人，是导致本案纠纷产生的直接原因。因此，本案纠纷实为单位内部职工因建房引起的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。二审法院根据本案事实，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可以告知其找有关部门申请解决”的规定，裁定驳回申请人的起诉，认定事实及适用法律正确，申请人认为二审法院认定事实及适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，叶红华、叶红芳、丁荧平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶红华、叶红芳、丁荧平的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶红华，男，汉族，1964年12月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶红芳，女，汉族，1962年4月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶红华，系叶红芳之胞弟。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁荧平，女，汉族，1968年8月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：叶红华，系叶红芳之胞兄。被申请人(一审被告、二审上诉人):许明义，男，汉族，1949年2月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人叶红华、叶红芳、丁荧平因与被申请人许明义排除妨碍纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2017)鄂02民终886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶红华、叶红芳、丁荧平申请再审称：一、原审裁定认定事实缺乏依据。1、原审裁定认定2004年许明义在上述房屋空地上建造了编号为王家湾120号的涉案房屋一幢，实际上该违法建筑是许明义的前妻刘冬秀所建造；2、原审裁定认定建造房屋前后均未获得行政有关部门的许可，又未征得当时房屋权利人的同意，却认为许明义一家已由工业联社安排居住于上述争议房屋，明显缺乏依据；二、原审裁定适用法律错误。申请人与被申请人不是同一单位，申请人与工业联社不属于同一单位，原审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回起诉，明显适用法律不当。请求依法再审。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷。案涉的编号为王家湾120号的房屋建于2004年，系在黄石市城镇集体工业合作联社（以下简称工业联社）拥有使用权的土地上所建，该房的建成时间早于申请人购买工业联社房屋的时间。虽然该房屋建成后一直未取得权属证明文件，但有关行政机关并未认定该房屋为违章建筑。被申请人许明义原系工业联社的机关干部，其在原单位土地上所建房屋如何处理，系工业联社单位内部的问题。工业联社在未处理好许明义所建涉案房屋的情况下，又将包括该房屋范围内的土地使用权转让给申请人，是导致本案纠纷产生的直接原因。因此，本案纠纷实为单位内部职工因建房引起的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。二审法院根据本案事实，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可以告知其找有关部门申请解决”的规定，裁定驳回申请人的起诉，认定事实及适用法律正确，申请人认为二审法院认定事实及适用法律错误的申请理由不能成立。综上，叶红华、叶红芳、丁荧平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶红华、叶红芳、丁荧平的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年十二月二十日书记员  夏 伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1684号
申请执行人蒙阴县长安纺织有限公司。
法定代表人李长安，经理。
被执行人聊城鑫润纺织有限公司。
法定代表人吴景奎，经理。
被执行人聊城金纬纺织有限公司。
法定代表人于保华，经理。
申请执行人蒙阴县长安纺织有限公司与被执行人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司债权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）蒙商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的98830元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务98830元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县长安纺织有限公司与被执行人聊城鑫润纺织有限公司、聊城金纬纺织有限公司债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第1317号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第487号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：张礼兴。
被告：张义雨。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社为与被告张礼兴、张义雨金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告张礼兴归还借款本金39000元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计收，按年调整，从2013年3月25日起计算至2015年3月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计收，暂计算至2015年8月27日为8933.74元；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月25日，被告张礼兴经被告张义雨担保，向原告借款40000元，约定借款期限为2013年3月25日至2015年3月20日。借款利息按中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计收，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告张礼兴于2015年4月2日归还了借款本金1000元，剩余本息分文未付，被告张义雨未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年8月27日的利息、逾期利息为8933.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张礼兴于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金39000元及利息、逾期利息，截至2015年8月27日止的利息、逾期利息为8933.74元，自2015年8月28日起的逾期利息以39000元为基数，按合同约定的利率加收30%罚息利率计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告张义雨对上述还款承担连带清偿责任。被告张义雨承担保证责任后，依法有权向被告张礼兴追偿。
如果被告张礼兴、张义雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告张礼兴、张义雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三�，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1023元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月十七日
代书 记员 卢青青
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第253号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郝少飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第195号民事调解书，于2015年2月6日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人郝少飞的银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 薛采东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第253号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郝少飞。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第195号民事调解书，于2015年2月6日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郝少飞的银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十一日
书记员 薛采东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2999号
罪犯张明，男，1992年03月19日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年07月18日作出(2013）湖刑初字第224号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张明于2013年2月20日14时，在三门峡市区建设路红场步行街，采取恐吓手段抢劫张某某5元。同日19时许，又伙同两名男子抢劫张某某10元。
罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月22日起至2018年01月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初271号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张雪峰，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人张雪峰犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、肖楠出庭支持公诉。被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年6月2日22时许，被告人张雪峰得知其父亲张某某与楼上居民某因扰民一事发生口角并厮打后赶到现场，见其父亲与崔某发生厮打，便用脚将被害人崔某面部踹伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：崔某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2017年6月26日，被告人张雪峰到公安机关投案自首。
案发后，被告人张雪峰与被害人崔某达成民事和解，一次性赔偿被害人崔丰各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雪峰的供述，被害人崔某的陈述，证人刘某某、刘某某、张某某、王某某、赵某的证言，住院病志及收据，司法鉴定意见书，照片，谅解书及收据，视频资料，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张雪峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张雪峰与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人张雪峰判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 佟玉杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3289号
罪犯王红波，男，1992年05月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年06月14日作出（2012）孟刑初字第100号刑事判决，认定被告人王红波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年08月23日作出(2012)洛刑一终字第119号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年11月王红波伙同杜新波等人，在洛阳市等地，先后6次盗窃摩托车、汽车，其盗窃财物价值人民币48000余元。
罪犯王红波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王红波减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2018年02月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢玉顺，男，壮族，1975年12月21日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人卢玉顺商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金52645元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢玉顺，男，壮族，1975年12月21日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人卢玉顺商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年6月26日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金52645元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2818号
原告：罗丽红，女，汉族，1968年3月14日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被告:林志强，男，汉族，1988年6月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告罗丽红与被告林志强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，罗丽红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗丽红向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗丽红撤回起诉。
案件受理费245元，由原告罗丽红负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年五月二十二日
书记员 多 超
蓝玉碧
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00090号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某，男，1989年6月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月1日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人高某，男，1991年7月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，工人。2013年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年3月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人谭某、高某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人谭某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日12时许，吸毒人员刘某电话联系被告人谭某购买毒品，后谭某在丰都县三合街道电力公司对面的蔬菜公司宿舍楼内以200元的价格卖给刘某一包甲基苯丙胺（冰毒）。约二十分钟后，刘某再次电话联系谭某购买麻古，双方约定在之前的交易地点交易，后谭某让被告人高某将一片甲基苯丙胺片剂（麻古）拿到上述地点交易，高某在明知甲基苯丙胺片剂（麻古）是毒品的情况下，到上述地点帮助谭某进行交易，并收取了刘某80元的毒资。交易完毕后被丰都县公安局民警当场抓获，民警从刘某身上搜出一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）和一片甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.08克），从被告人高某身上搜出毒资80元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从刘某身上查获的疑似冰毒物质中均含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人谭某、高某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料、通话清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、吸毒人员详细记录等书证；证人刘某、袁某、谭某的证言；被告人谭某、高某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）4705号物证检验报告等鉴定意见；现场指认笔录、检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场称量提取检材笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某、高某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、高某在贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）的犯罪行为中系共同犯罪，其中被告人谭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月29日起至2015年1月28日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年9月3日止。折抵其原被羁押的37日，释放日期为2014年7月28日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒，净重0.24克）、甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.08克）予以没收；对被告人谭某违法所得赃款200元以及二被告人共同犯罪所获赃款80元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 陈 华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 秦雪琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23889号
原告：祁汉经，男，汉族，1952年6月1日出生，住址上海市嘉定区。
被告：上海广帝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周宝唐，执行董事。
被告：上海迪九投资控股有限公司，所在地上海市杨浦区。
法定代表人：吴守龙，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
原告祁汉经诉被告上海广帝资产管理有限公司(下称“广帝公司”)、被告上海迪九投资控股有限公司(下称“迪九公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁汉经、被告广帝公司、被告迪九公司共同委托诉讼代理人伊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁汉经向本院提出诉讼请求：1、�令广帝公司、迪九公司共同支付理财本金180,000元，利息19,200元，共计199,200元。2、本案的诉讼费由广帝公司、迪九公司承担。案件审理过程中，祁汉经撤回对迪九公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令广帝公司支付理财本金160,000元，利息3,600元。2、本案的诉讼费由广帝公司承担。事实与理由：2016年5月，祁汉经与广帝公司签订合同，约定祁汉经投资180,000元，投资期限3个月，广帝公司承诺年化收益率为8%。合同签订后，祁汉经根据广帝公司指示向迪九公司打款180,000元。合同到期后，祁汉经仅收到迪九公司支付的20,000元，还有本金160,000元和利息3,600元未收回。因广帝公司、迪九公司至今未还款，祁汉经遂提起本案诉讼。
被告广帝公司辩称，其与祁汉经不存在借款关系，两者之间是出借咨询服务关系，不存在广帝公司返还借款的问题。迪九公司系受广�公司委托收款、付款，并非本案当事人。广帝公司委托迪九公司支付给祁汉经20,000元，广帝公司愿意根据合同约定向祁汉经支付扣除20,000元后的金额163,600元。
被告迪九公司辩称，其系受广帝公司委托收款、付款，并非本案当事人，不应当承担还款责任。
经审理查明，本院确认以下事实：
2016年5月25日，祁汉经与广帝公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：一、广帝公司为祁汉经提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务，并据此收取相关服务费用；二、广帝公司确保其提供的借款人真实存在，否则承担因该债权不存在而对祁汉经造成的损失；三、祁汉经受让的债权本金为180,000元，自2016年5月5日起至2016年8月26日止；四、祁汉经可获得的年化收益率为8%。本金回收为受让期限届满之日起三个工作日内，广帝公司(授权其合作机构)负责安排让债务人将祁汉经受让的债权本金一次性支付至祁汉经账户；五、广帝公司承诺，若发生借款到期，经合法主张、追讨后仍无法回款的，广帝公司将回购该笔到期债权或根据祁汉经的要求将该笔到期债权进行再转让，回购价为到期债权本金和到期收益总和。
协议签订后，祁汉经向广帝公司指定的迪九公司账户打款180,000元。2017年2月-6月，广帝公司通过迪九公司账户共向祁汉经付款20,000元。
以上事实由祁汉经提供的《个人出借咨询与服务协议》、打款凭证、被告提供的付款凭证，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，祁汉经与广帝公司之间签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。根据协议约定，广帝公司收到祁汉经支付的受让债权款项后，应当按约为其提供投资咨询、借款人推荐及贷后管理等服务，并在祁汉经的借款债权无法收回时回购该笔债权。现根据双方举证，扣除已收到的款项，祁汉经尚有债权本金及收益共计163,600元未收回，对此，广帝公司表示愿意回购并支付相应价款，本院予以确认。故，祁汉经请求判令广帝公司支付理财本金160,000元、利息3,600元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海广帝资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祁汉经支付理财本金160,000元、利息3,600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3,572元，减半收取1,786元，由被告上海广帝资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 剑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋一丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初940号
原告：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告：米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司，住所地：米脂县石沟镇柳家洼村。
法定代表人：李亚红，系该公司总经理。
原告米脂县生产资金管理所与被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米脂县生产资金管理所法定代表人艾克林、委托诉讼代理人赵建飞、被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司法定代表人李亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认“米财资有偿扶南资金贷字（2011）第4号”《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》有效；2.判令被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司履行合同第三条第六项，尽快偿还贷款本金30万元及利息，月利率为1.5‰，利息清至本贷款还清之日止；3.判令被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司履行合同第五条、第二款规定给付原告偿还本金的罚息，利率为2.25‰，同时判令被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司履行合同第五条第三款规定给付原告逾期偿还利息的罚息，利率为1.95‰，上述两项罚息从2011年4月11日起计算至本贷款还清之日止；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：依法确认原告米脂县生产资金管理所对被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司抵押的公司固定资产和附属设备（详见固定资产-
机器设备评估明细表）有优先受偿权。事实和理由：被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司因生产建设和项目设备购置资金短缺，向原告申请贷款，经考察核实后认为申请符合贷款条件，故原告同意给被告贷款30万元，贷款期限为2011年4月11日至2017年4月10日止，月利率为1.5‰，从第三年起被告按照贷款10％、20％、30％、40％的额度逐年还本清息。被告以其公司机器设备及其附属物作为上述贷款的抵押物进行担保，保证该笔贷款的偿还。原、被告双方就贷款及担保事宜达成一致后，于2011年4月11日签订了《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》，合同签订后原告按照合同第三条第五项规定将30万元分批分期全部拨付被告，而被告不能按照合同第三条第六项规定分期分批偿还贷款，原告一直催收，被告一直以暂时无钱为借口推脱至今。根据合同第五条第二款和第三款规定，被告还应给付原告逾期偿还本金的罚息和逾期偿还利息的罚息。为此，原告将被告诉至法院。
被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司辩称，贷款是事实，当时借款是用我公司的机器设备、机器附属物抵押着，所以我同意以抵押物拍卖偿还借款的本金、利息及罚息，如果拍卖的金额不足偿还借款我也再没能力偿还，对原告诉状中陈述的事实和诉讼请求没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告提交且被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原告米脂县生产资金管理所与被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司签订了《有偿使用市扶南资金抵押贷款合同》，根据合同约定，被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司向原告借款30万元，借款期限从2011年4月11日至2017年4月10日止。借款月利率为1.5‰，自借款转入到乙方账户时计算。还款方式为从第三年即2014年4月10日起被告按照借款10％、20％、30％、40％逐年还本清息。同时合同第五条第2项规定，“乙方未按贷款合同规定使用贷款，一经发现，甲方有权提前收回部分或全部贷款，并对挪用贷款部分在本合同项下贷款利率的基础上加收50％的罚息”；第3项“乙方如不按期付息，或有其他违约行为，甲方有权停止贷款，并要求乙方提前归还已贷的本息。甲方有权从乙方在任何银行开设的账户内扣收，并从过期之日起，按本合同项下贷款利率的基础上加收30％的罚息”；第4项“乙方如不按期付息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿贷款本息和罚息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。”该笔贷款同时以被告公司固定资产及附属设备作抵押（详见固定资产-
机器设备评估明细表），双方并就该抵押贷款合同进行了公证和工商行政部门登记，公证号为：（2011）米证经字第45号，工商登记号为：米商抵登（2011）4号。合同签订后，原告按合同约定于2011年4月21日将27万元转入被告账户，2011年8月23日将3万元转入被告账户。借款后，被告未能按照合同约定期限偿还借款本金及利息。故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告米脂县生产资金管理所与被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司于2011年4月11日签订的有偿使用市扶南资金抵押贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。因合同约定利息从借款转入乙方账户时计算，故对原告请求被告支付借款本金30万元及利息，利息应从借款转入被告账户之日起以月利率1.5‰分段计算。原告要求被告按照合同第五条第2项规定以月利率2.25‰偿还本金的罚息，因原告未提交任何证据证明被告未按合同约定使用贷款，故对该部分请求本院不予支持。被告未按合同约定的还款计划还本付息，构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，承担违约责任的方式为从过期之日即2014年4月11日起以合同约定的月利率1.5‰加收30%即1.95‰计息。该笔借款同时以被告公司的固定资产和附属设备（详见固定资产-
机器设备评估明细表）作抵押担保，并经过公证和工商行政管理部门登记，故原告主张对该抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及实现抵押权的费用。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司偿还原告米脂县生产资金管理所借款本金30万元及利息，利息从2011年4月21日起以本金27万元月利率1.5‰计算至2014年4月10日止；从2011年8月23日起以本金3万元月利率1.5‰计算至2014年4月10日止；从2014年4月11日起以本金30万元月利率1.95‰计算至还清之日止。
二、原告米脂县生产资金管理所对被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司抵押的公司固定资产和附属设备（详见固定资产-机器设备评估明细表）有优先受偿权。
三、驳回原告米脂县生产资金管理所其他诉讼请求。
以上金钱给付内容在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告米脂县貂蝉圣水饮品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 胜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1004号
罪犯姚平，男，1978年10月15日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省镇远县。
贵州省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）黔高刑二终字第154号刑事裁定，认定被告人姚平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。于2002年11月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2006年、2008年、2011年经本院共减刑6年零11个月，2013年7月11日经本院减刑1年零6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年4月28日起至2015年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚平在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平减去有期徒刑2个月（刑期自2005年4月28日起至2015年9月27日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初305号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人徐某某，男。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日19时许，被告人徐某某驾驶辽AV105M号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区红永线5.6公里处时，将文某某（被害人）撞到路边的沟里，至被害人文某某当场死亡。被告人徐某某在发生交通事故后驾车逃离现场。经鉴定，被害人文某某的死亡原因为酒精中毒的基础上因交通事故造成重度颅脑损伤和右胸多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积血等。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任，被害人文某某无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属各项经济损失人民币十五万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆照片，死亡医学证明书，证人施某某证言，保险单，辨认笔录，鉴定意见，赔偿�议，谅解书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车忽视安全、肇事逃逸的行为违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人的辩护人关于被告人徐某某如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad9c6168-7de5-4cf3-992d-a87300d69210&imgId=YWQ5YzYxNjgtN2RlNS00Y2YzLTk5MmQtYTg3MzAwZDY5MjEwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初305号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人徐某某，男。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年3月2日19时许，被告人徐某某驾驶辽AV105M号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区红永线5.6公里处时，将文某某（被害人）撞到路边的沟里，至被害人文某某当场死亡。被告人徐某某在发生交通事故后驾车逃离现场。经鉴定，被害人文某某的死亡原因为酒精中毒的基础上因交通事故造成重度颅脑损伤和右胸多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积血等。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任，被害人文某某无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属各项经济损失人民币十五万元，并得到被害人家属的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆照片，死亡医学证明书，证人施某某证言，保险单，辨认笔录，鉴定意见，赔偿�议，谅解书及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某某驾驶机动车忽视安全、肇事逃逸的行为违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡的后果，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人的辩护人关于被告人徐某某如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  尹金金
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1720号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：杨长洲，男，生于1980年7月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告杨长洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年六月八日
书记员 李星妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2408号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：程加义。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告程加义信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程加义的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告程加义的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1581号
申请执行人刘俊，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人薛波，�，1974年10月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
刘俊与薛波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)宝民一(民)初字第6379号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘俊于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人支付借款等382,985元。
本院于2015年3月26日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人薛波暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第6379号民事判决文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年八月七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1581号
申请执行人梁某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人梁某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人梁某某劳动报酬9160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本�执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第223号
申请执行人：赵志英，市民。
被执行人：张华民，市民。
申请执行人赵志英与被执行人张华民债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年3月10日作出的（2015）菏开民初字第127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人张华民下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第223号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月十日
书 记 员 王秋平
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）衡桃刑初字第255号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2000年12月26日因犯敲诈勒索罪被深州市人民法院判处有期徒刑七个月。本案于2009年9月4日被刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2009）261号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2008年4月4日11时许，张海平（已判刑）在衡水市桃城区胜利东路大地商场东侧一服装店门前，发现被害人张某所骑本田牌踏板100型摩托未拔钥匙，趁无人注意，将该车盗走，价值5925元。后张海平将此事告知被告人刘某。刘某明知该车系张海平盗窃所得，仍帮其联系他人，以2400元将该车卖出。刘某分得赃款50元（已挥霍）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、张海平的供述、作案工具照片、估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知系盗窃所得赃物而仍进行买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月4日起至2010年5月3日止）。
二、被告人刘某违法所得50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 张丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第658号
上诉人（原审被告）：深圳市世超电子科技有限公司。
法定代表人：谢军，董事长。
委托代理人：赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市福凌电子科技有限公司。
法定代表人：万朝映，总经理。
上诉人深圳市世超电子科技有限公司（以下简称世超公司）因与被上诉人东莞市福凌电子科技有限公司（以下简称福凌公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：世超公司向福凌公司发出订购单，双方在订购单中约定“供应商请款时需提供17%的增值税票”。福凌公司依据订购单向世超公司交付货物，世超公司尚欠剩余货款人民币（以下币种均同）126171元未付。
福凌公司向原审法院起诉，请求判令：1、世超公司支付福凌公司货款126171元及利息；2、案件诉讼费由世超公司承担。
原审法院认为：双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、货款金额：126171元。二、利息：利息的起算日期为福凌公司的起诉之日（即2013年8月9日），利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付之日止。三、增值税费：不应抵扣。世超公司在庭审中以福凌公司未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但世超公司未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于该案的审理范畴，世超公司的该项主张，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：世超公司应自判决生效之日起五日内支付福凌公司货款126171元及利息（自2013年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付之日止）。一审案件受理费1412元，由世超公司负担。
上诉人世超公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定世超公司应支付福凌公司的货款总金额为126171元错误。福凌公司所提供的对账单注明“含税17%”，此外，订购单备注第8条约定：“供应商请款时提供17%的增值税票”，现福凌公司通过诉讼解决，未出具货款的增值税票，造成世超公司未能办理税费抵扣的实际损失，故所欠货款总额应扣除增值税费21449.07元，故世超公司所欠福凌公司的货款总额应为104721.93元而非126171元。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了世超公司的合法权益，故世超公司诉请二审法院判令：1、世超公司无须支付福凌公司货款21449.07元及利息；2、一、二审的诉讼费由福凌公司承担。
被上诉人福凌公司答辩称：世超公司上诉状中提出无须支付福凌公司货款21449.07元，福凌公司认可该上诉请求。福凌公司同意在不开增值税发票的情况下从世超公司所欠货款中扣减21449.07元，并且也不要求世超公司支付21449.07元所产生的利息。
本院认为，缴纳税款是每个公民及法人应尽的义务，世超公司以福凌公司未开具税票为由不予支付货款21449.07元及相应利息，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。但由于福凌公司认可该上诉请求，同意从世超公司应付货款中扣减21449.07元及相应利息。福凌公司放弃部分诉讼请求金额，属于对自身权利的处分，本院对此予以确认，并认定世超公司应支付福凌公司货款104721.93元（126171元-21449.07元）及相应利息。原审判决查明事实清楚，适用法律无误，但因福凌公司放弃部分诉讼请求，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1290号民事判决为上诉人深圳市世超电子科技有限公司应自本判决生效之日起五日内支付被上诉人东莞市福凌电子科技有限公司货款104721.93元及利息（自2013年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）。
如果深圳市世超电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1412元（东莞市福凌电子科技有限公司已预交），二审案件受理费366元（深圳市世超电子科技有限公司已预交336元，尚须缴纳30元），共计1778元，由上诉人深圳市世超电子科技有限公司负担1700元，由被上诉人东莞市福凌电子科技有限公司负担778元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年三月十九日
书 记 员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1182号
原告郑万高，男，汉族，1963年6月27日出生，住四川省蓬安县。
被告成都市海盛轩餐饮有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人万红。
委托代理人李艳，女，汉族，1991年8月15日出生，住四川省高县，系成都市海盛轩餐饮有限公司员工，特别授权。
原告郑万高与被告成都市海盛轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑万高、被告成都市海盛轩餐饮有限公司的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万高诉称，2013年10月11日，原告应聘为被告单位的保安，双方约定试用期一个月，工资1500元，转正后月工资3200元。双方签订了劳动合同，合同期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止。2014年7月20日，被告单位总经理以原告未举报同事上班睡觉为由，对原告作出停职三天的处理。2014年8月20日，被告单位的人事经理通知原告被单位辞退。2014年9月3日结算了原告的工资和停职补偿。原告不服，于2014年10月30日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月12日，仲裁委驳回了原告的申请请求。特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金5476元，以及补足试用期工资691元，共计6167元。
被告成都市海盛轩餐饮有限公司辩称，原告与被告的劳动合同的解除，是原告主动离职，并非被告违法解除劳动合同，被告不应当支付赔偿金；原告要求补足试用期工资，没有经过劳动仲裁。被告请求驳回原告所有的诉讼请求。
原、被告在举证期限内均提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明；2、原告与被告的劳动合同；3、员工工资表。
原、被告对以上证据均予以认可。
4、员工离职表。原告认为该离职表不是原告书写的，原告没有在上面亲笔签名，工资的结算单上是原告签名并领取，但原告为了领取工资，才签的；该证据不能证明原告主动离职。被告认为该离职表系原告书写并签名，系原告因个人原因主动辞职。
5、仲裁裁决书。
原告在举证期限还提交了成都市成华区劳动人事仲裁委员会出具的送达证明，证明仲裁裁决书于2015年1月21日直接送达给被告，于2015年1月23日直接送达给原告。
被告在举证期限还提交了原告的仲裁申请书，证明原告的仲裁申请，未提出补偿试用期工资。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订劳动合同，约定试用期自2013年10月25日至2013年11月24日，固定期限自2013年11月25日至2014年11月24日止，原告接受被告安排保安工作。庭审中，双方均认可原告的月工资为2739元。2014年9月3日的员工离职表中员工填写栏载明，离职原因为个人原因，签名栏内有原告姓名的字样。同日，原、被告对原告的工资进行了结算和支取。2014年10月30日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5876元。该委员会于2015年1月12日作出成华劳人仲委裁字（2014）第00005号裁决，驳回了原告的申请。原告遂起诉来院，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5476元，以及补足试用期工资691元，共计6167元。
本院认为，原告郑万高作为劳动者，被告成都市海盛轩餐饮有限公司作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行劳动义务。劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。被告提供的员工离职表，显示原告因个人原因提出离职，被告同意原告离职，原告并因此与被告对工资进行了结算并支取，应视为原、被告协商一致，解除劳动合同。原告以员工离职表上不是本人签字，未提供证据予以证明，又不同意进行笔迹鉴定，对其辩解意见，本院不予采纳。原告依据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，认为原告并未提前三十日以书面形式通知用人单位，不应认定原告主动辞职。该条文是对劳动者单方面提出解除劳动合同的规定，只要劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，不需用人单位的同意即可解除劳动合同。因此，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，不是解除劳动合同的必要条件。劳动者提出解除劳动合同，用人单位同意的也可解除劳动合同。原告以被告无故将其辞退的主张缺乏事实依据，对其要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5476元的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告补足试用期工资的请求未经过劳动仲裁委员会的仲裁，其与违法解除劳动关系的赔偿金的请求具有可分性，属独立的劳动争议。本院在庭审过程中，已告知原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。故对原告要求被告补足试用期工资的请求，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条；《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑万高的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告郑万高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 奕
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第489号
申请执行人孔庆利，男，汉族，住太康县
被执行人刘清鹤，男，汉族，村民，住太康县。
本案已立案执行孔庆利诉刘清鹤买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第489号
申请执行人靳艳霞，女，汉族，住太康县。
被执行人黄随英（曾用名黄随），女，汉族，住太康县。
本案已立案执行靳艳霞诉黄随英故意伤害纠纷一案，本院于2015月9月25日向被执行人送达了执行通知书，限令被执行人于2015年9月28日前履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚辉