wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第161-2号
申请执行人孙刚，男，1972年11月30日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。
被执行人赵秀海，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人王彩云，女，1971年5月25日出生，汉族，教师，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1406号民事调解书，申请执行人孙刚与被执行人赵秀海、王彩云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人孙刚向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 于 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4462号
原告李国娟。
被告徐建方。
被告钱国琴。
本院在审理原告李国娟诉被告徐建方、钱国琴民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李国娟撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一五年九月二十二日
书记员 童栎丞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1849号
申请执行人：黄明花，女，1972年10月5日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林信岩，男，1964年6月14日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人黄明花与被执行人林信岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明花以双方达成执行和解协议并在履行过程中为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判�郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丹丹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初870号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宋一闻，男，1999年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月30日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年10月31日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人宋一闻犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人宋一闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月12日16时许，被告人宋一闻到方城县城关镇南环路广安宾馆隔壁吕某经营的电信营业厅内，佯装买手机，吕某拿了一部金色OPPOR11手机、一部玫瑰金OPPOR9S手机给宋一闻看，宋一闻趁吕某不备之机，将两部手机盗走。经方城县价格认定中心鉴定，被盗金色OPPOR11手机价值2652元，玫瑰金OPPOR9S手机价值2152元，总价值4804元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人宋一闻的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人宋一闻对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实与指控事实一致。
另查明，案发后，该被盗的两部手机经公安机关追回并已发还被害人吕某。被告人宋一闻亲属向被害人吕某赔偿损失1500元，吕某表示对被告人宋一闻的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人宋一闻在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认定结论书；证人马超、包永政、陈某、包某等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人宋一闻的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋一闻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋一闻归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋一闻认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋一闻犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔珊珊
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3248号
原告：包头市凯正贸易有限责任公司，住所地：包头市青山区团结大街15号当代大厦906室。
法定代表人：兰险峰，总经理。
委托诉讼代理人：李云，男，汉族，1963年3月22日生，公民身份证号：，内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑公司项目经理，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇包西公路东第889号。
被告：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。
法定代表人：马慧平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告包头市凯正贸易有限责任公司与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市凯正贸易有限责任公司法定代表人兰险峰、委托诉讼代理人李云，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市凯正贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款329792元及2016年1月1日开始至2017年8月31日利息金额为26108元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），合计355840元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司签订供货安装合同，约定由兴正公司为被告提供锦绣中华商住小区防盗门、防火门、单元门等制作及安装。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告却不能完全履行合同约定，至2015年12月供拖欠原告329792元的供货与安装费，2017年8月5日，兴正公司与原告签订债权转让协议书，约定兴业公司的授权已将债权转让情况书面通知被告，但至原告起诉之日，被告分文未付，原告认为，原告享有对被告拖欠兴业公司的329792元的债务追诉权，被告理应向原告偿还该笔债务，现被告拒不偿还拖欠债务，故诉至法院，请求依法判决。
被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司辩称，原告的主体不适格，本案是被告与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑公司签订的供货安装合同，按照乌海市兴正建筑有限公司的陈述将债权转让给原告，但是乌海市兴正建筑有限公司并未与被告进行过对帐，债权数额不明确，在不明确的情况下，将债权转让给原告，该做法不合法，且被告并未收到兴正公司与原告签订的债权转让协议书，该债权转让对被告不生效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司签订《供货合同》一份，约定由内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司为被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司的乌海市锦绣中华商住小区5#、4-1#楼及13#-22#楼提供防火门、防盗门、单元门制作及安装。2017年9月9日，内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司与原告包头市凯正贸易有限责任公司签订《债权转让协议书》一份，双方约定将被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司欠付内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司上述工程的货款329792元转让给原告包头市凯正贸易有限责任公司。
另查明，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司未进行对账结算，双方债权数额不明。庭审过程中，原告诉称原告与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司系合作单位，上述工程实际供货方为原告。原告未能举证证实其与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司签订的《债权转让协议书》已送达被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，从原告提供的《供货合同》和《债权转让协议书》内容来看，与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司形成供货合同关系的是内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司，原告与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司双方达成的《债权转让协议书》，因原告未能举证证实该协议书已送达被告方，故该债权转让行为对被告方不发生效力。现原告作为债权方请求被告给付货款，不具有主体资格，本案属于主体设置错误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告包头市凯正贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费3319元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年十一月二十四日
书记员李丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3248号原告：包头市凯正贸易有限责任公司，住所地：包头市青山区团结大街15号当代大厦906室。法定代表人：兰险峰，总经理。委托诉讼代理人：李云，男，汉族，1963年3月22日生，公民身份证号：，内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑公司项目经理，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇包西公路东第889号。被告：乌海市广昊房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。法定代表人：马慧平，董事长。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告包头市凯正贸易有限责任公司与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市凯正贸易有限责任公司法定代表人兰险峰、委托诉讼代理人李云，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市凯正贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款329792元及2016年1月1日开始至2017年8月31日利息金额为26108元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），合计355840元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司签订供货安装合同，约定由兴正公司为被告提供锦绣中华商住小区防盗门、防火门、单元门等制作及安装。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告却不能完全履行合同约定，至2015年12月供拖欠原告329792元的供货与安装费，2017年8月5日，兴正公司与原告签订债权转让协议书，约定兴业公司的授权已将债权转让情况书面通知被告，但至原告起诉之日，被告分文未付，原告认为，原告享有对被告拖欠兴业公司的329792元的债务追诉权，被告理应向原告偿还该笔债务，现被告拒不偿还拖欠债务，故诉至法院，请求依法判决。被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司辩称，原告的主体不适格，本案是被告与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑公司签订的供货安装合同，按照乌海市兴正建筑有限公司的陈述将债权转让给原告，但是乌海市兴正建筑有限公司并未与被告进行过对帐，债权数额不明确，在不明确的情况下，将债权转让给原告，该做法不合法，且被告并未收到兴正公司与原告签订的债权转让协议书，该债权转让对被告不生效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月7日，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司签订《供货合同》一份，约定由内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司为被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司的乌海市锦绣中华商住小区5#、4-1#楼及13#-22#楼提供防火门、防盗门、单元门制作及安装。2017年9月9日，内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司与原告包头市凯正贸易有限责任公司签订《债权转让协议书》一份，双方约定将被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司欠付内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司上述工程的货款329792元转让给原告包头市凯正贸易有限责任公司。另查明，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司未进行对账结算，双方债权数额不明。庭审过程中，原告诉称原告与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司系合作单位，上述工程实际供货方为原告。原告未能举证证实其与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司签订的《债权转让协议书》已送达被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，从原告提供的《供货合同》和《债权转让协议书》内容来看，与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司形成供货合同关系的是内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司，原告与内蒙古包头兴业集团乌海市兴正建筑有限公司双方达成的《债权转让协议书》，因原告未能举证证实该协议书已送达被告方，故该债权转让行为对被告方不发生效力。现原告作为债权方请求被告给付货款，不具有主体资格，本案属于主体设置错误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告包头市凯正贸易有限责任公司的起诉。案件受理费3319元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年十一月二十四日书记员李丹阳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初902号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈帅，男，1996年8月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因非法拘禁罪，2017年9月22日被杭州市公安局小营派出所抓获，2017年9月27日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）480号起诉书，指控被告人陈帅犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月28日夜里20时许，李某催促陈某还款未果后，安排被告人陈帅与余齐果、雷睛、李洋（三人均已判刑），将陈某带至内乡县宏达路天基宾馆111房间，指使余齐果、雷睛、李洋、陈帅限制陈某人身自由约四个小时。期间，余齐果、雷睛、李洋无故对陈某实施殴打，致使陈某身体不同程度受伤。
上述事实，被告人陈帅在庭审中无异议，并有被告人陈帅供述、同案犯李洋、余齐果、雷睛供述、被害人陈某陈述、证人李某证言、借款合同及授权委托书、归案经过及羁押证明、同案犯刑事判决书、受理案件登记表、发破案报告、风险评估报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥夺公民人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈帅起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈帅犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十二月七日
书记员 胡春丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第817号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路*号。
�人代表彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告苏建祥。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用社）诉被告苏建祥金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、曾彪组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员伍三杰担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告苏建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告苏建祥于2005年10月31日向原告贷款1万元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。贷款后，被告不依约履行还款义务，构成违约。请求依法判令：1、被告苏建祥偿还原告冷水江市信用社�款本金1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告苏建祥的户籍证明，拟证明被告苏建祥的基本情况；
3、借据，拟证明被告苏建祥在原告处贷款1万元的事实及利息的收取情况。
被告苏建祥未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告苏建祥于2005年10月31日在原告处贷款1万元的事实及利息收取情况。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告苏建祥于2005年10月31日以买车为由，向原告冷水江市信用社贷�1万元，并出具了借据，约定了借款期限至2006年10月31日到期，借款利率为月利率10.692‰。合同签订后，原告依约向被告苏建祥发放了贷款。被告苏建祥支付利息至2006年12月31日。贷款到期后，被告苏建祥未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏建祥向原告冷水江市信用社借款1万元，出具了借据，约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告应当按约向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告苏建祥偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告苏建祥在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金1万元及利息（从2007年1月1日起按月利率10.692‰计算至偿清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告苏建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 曾 彪
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更478号
罪犯胡金财，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年3月22日作出（2011）阿刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯胡金财犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期自2010年10月20日起至2023年10月19日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第528号刑事裁定、2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第327号刑事裁定、2016年1月28日作出（2016）内07刑更3号刑事裁定，对罪犯胡金财减去有期徒刑七个月、一年、一年，累计减去有期徒刑二年七个月（刑期自2010年10月20日起至2021年3月19日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期三年二个月二十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡金财在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡金财在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年2月25日-2017年3月26日共获狱政记功奖励四次，2017年9月25日获表扬一次，2016年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金财在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其因绑架罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金财减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初514号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1968年2月8日出生，浙江省乐清市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月19日凌晨0时许，被告人周某某驾驶一辆牌号为云AVxx**的白色起亚牌轿车，行驶至昆明市呈贡区彩云北路与兴呈路交叉口以北约800米处时，因涉嫌醉酒驾驶被民警查获。经检测，周某某血样中乙醇含量为194.41mg/100ml。
公诉机关认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某系坦白，可以从轻处罚；建议判处周某某二个月以上四个月以下拘役,并处罚金。据此，对被告人周某某提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人供述及辩解、电话记录、鉴定意见、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周某某系坦白，可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 呈
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第128-4号
申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人袁俭俭。
被执行人虞文英。系袁俭俭妻子。
被执行人袁雷敏。
本院在执行山河智能装备股份有限公司与袁俭俭、虞文英、袁雷敏债权纠纷一案中，于2013年3月5日依法采取强制执行措施，查封了被执行人袁俭俭所有的座落于苏州市吴中区东苑村7幢206室（产权证号：000335**）建筑面积为102.05平方米房屋一套。
现因当事人双方已达成了和解协议，申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请要求解除对被执行人袁俭俭所有的座落于苏州市吴中区东苑村7幢206室（产权证号：000335**）建筑面积为102.05平方米房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁俭俭所有的座落于苏州市吴中区东苑村7幢206室（产权证号：000335**）建筑面积为102.05平方米房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年九月二十三日
书记员 伍岗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2180号
原告：韦金梅，女，1985年1月7日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住广西南宁市。
被告：唐玉麦，女，1984年4月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告韦金梅与被告唐玉麦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦金梅到庭参加诉讼。被告唐玉麦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦金梅向本院提出诉讼请求：1、被告唐玉麦偿还原告借款本金90574元；2、被告唐玉麦向原告支付利息（以90574元为基数，从2017年3月6日起按年利率36%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐玉麦以做生意、还信用卡急需资金为由，于2017年2月7日向原告韦金梅借款90574元并立下借据约定利息按年利率36%计，承诺于2017年3月5日前偿还。但至今被告未能偿还。
被告唐玉麦未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告韦金梅（甲方出借人）与被告唐玉麦（乙方借款人）于2017年2月7日签订《借款协议》一份，协议内容为：“乙方于2017年2月7日从甲方工行6225970033173865信用卡借款人民币45558元，交行5201690765788736信用卡借款18008元，光大6226580057128858信用卡人民币27008元。合计90574元。转到账号62×××14.户名：唐玉麦，定于2017年3月5日前归还。逾期未付按照月利息3%支付”。
另查明：原告韦金梅向本院提交被告于2017年2月7日出具的《收条》一份，内容为：“唐玉麦于2017年2月7日收到韦金梅人民币90574元，用于资金收转及归还信用卡，定于2017年3月5日前归还。逾期未还按照月利息3%支付”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐玉麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告韦金梅提交《借款协议》及被告唐玉麦书写的《收条》主张被告尚欠原告借款90574元，被告唐玉麦未到庭抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信，依法确认被告尚欠原告借款90574元。《借条》约定被告唐玉麦应在2017年3月5日日还清，逾期利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按年利率36%支付逾期利息不符合法律规定，本院不予以支持，本院依法认定被告唐玉麦应自2017年3月6日起按年利率24%向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉麦偿还原告韦金梅借款本金90574元；
二、被告唐玉麦向原告韦金梅支付逾期利息（计算方式：以90574元为基数，自2017年3月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告韦金梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2166元（原告韦金梅已预交），由被告唐玉麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨柳仙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执406号
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地：百色市右江区中山路文体巷。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人田阳县麒文工贸有限公司，住所地：广西田阳县城东轻工业园区内。
法定代表人黄志福，该公司总经理。
申请执行人百色建筑安装工程总公司与被执行人田阳县麒文工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1491号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款2059416.8元；（2）向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费23514元，公告费700元，申请执行费23236元。共计：2106866.8元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执406号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执406号申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地：百色市右江区中山路文体巷。法定代表人梁文进，该公司总经理。被执行人田阳县麒文工贸有限公司，住所地：广西田阳县城东轻工业园区内。法定代表人黄志福，该公司总经理。申请执行人百色建筑安装工程总公司与被执行人田阳县麒文工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1491号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款2059416.8元；（2）向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费23514元，公告费700元，申请执行费23236元。共计：2106866.8元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执406号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十三日书记员  周 洲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第135号
原告郭建鑫，男，汉族，1985年3月23日出生，住西宁市城中区。
委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。
被告雷正龙，男，汉族，1986年9月15日出生，住青海省互助土族自治县。
委托代理人韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。
原告郭建鑫与被告雷正龙买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建鑫及代理人周龙、被告雷正龙的代理人韩进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建鑫诉称，2012年4月13日，原、被告双方在本市昆仑东路26号青海青旺集团长城店签订了购车协议，约定：被告将青F1××××长城牌炫丽轿车一辆以35000元的价格出售给原告，并约定了双方的权利义务。协议签订后双方履行了各自的交付义务，被告承诺协助办理车辆过户手续，但被告至今不予办理，线车辆实际车主向原告提出索要车辆，并告知我不予办理过户手续。现诉至法院要求解除双方签订的《购车协议》，返还原告的购车款35000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
《购车协议》一份，用于证明被告将青F1××××长城牌炫丽轿车一辆以35000元的价格出售给原告、并约定双方权利义务的事实。
证明一份，用于证明原、被告签订车辆买卖协议的地址在本市昆仑东路26号青海青旺集团长城店的事实。
祁某某的证明材料一份，用于证明违法出售车辆的事实。
被告雷正龙辩称，原、被告双方自愿签订了《购车协议》，不存在解除协议的法定理由，应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：《购车协议》一份，用于证明双方当事人自愿签订了协议，并不存在解除协议的法定事由的事实。
经质证：
1、原、被告双方提交的《购车协议》，双方当事人均予以认可，对证明方向双方不一致，本院认为，该协议能够证明被告雷正龙将青F1××××长城牌炫丽轿车一辆以35000元的价格出售给原告郭建鑫、双方自愿买卖车辆的事实，本院认定为有效证据。
2、原告提交的证明一份，被告方不予认可，本院认为，该证人未出庭作证，缺乏真实性，故不予采纳，但双方当事人对于在本市昆仑东路26号青海青旺集团长城店签订协议的事实予以认可，对此事实本院予以认定。
3、原告提交的祁某某证明材料一份，被告方不予认可，本院认为，该证人未出庭作证，缺乏真实性，不能证明被告违法出售车辆的事实，故不予采纳。
根据原、被告双方的陈述和辩解，本院确认以下事实：2012年4月13日，原、被告双方在本市昆仑东路26号青海青旺集团长城店签订了《购车协议》，约定：被告将青F1××××长城牌炫丽轿车一辆以35000元的价格出售给原告，并约定了双方的权利义务。协议签订后双方各自履行了交付义务。
本院认为，原告以被告将车辆违法出售给原告，致使原告购买的车辆不能办理过户手续为由，要求解除《购车协议》并返还购车款的主张，因不能提交被告将车辆违法出售给原告的相关证据，也无证据证实原告从2012年4月购买车辆至今催告被告协助办理车辆过户手续的事实，并且不存在合同法关于解除合同的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭建鑫的诉讼请求。
案件受理费减半收取337元，由原告郭建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年八月二十日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1036号
原告温某某，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广宗县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告姚某某，男，1989年10月22日出生，汉族，平乡县号。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告姚某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告温某某及其委托代理人关爱玲和被告某某及其委托代理人韩风礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2017年5月23日晚，我将车正常停靠河古庙镇零件城树旁边，被告开车过来将车停靠在我车旁边，被告随即下车手拿混泥土石块（砖头）肆意将我车砸坏，同时将我鼻梁砸伤。我受伤后在平乡兴华医院检查治疗，诊断为双侧鼻骨骨折，目前已花去较大数额医疗费，造成我不能正常工作，本次事故给我带来较大经济损失，请求贵院依法判令被告承担我的所有损失。
被告姚某某辩称，1、原告依据没有生效的平乡县公安局行政处罚决定书起诉，没有法律依据，应当驳回原告的起诉。2、原告起诉鼻骨双侧骨折没有证明是我方造成，应当有法庭查明事实，依法驳回起诉。
经审理查明，2017年6月29日，平乡县公安局河古庙镇派出所作出平公（河派）行罚决字（2017）0299号行政处罚决定书，该决定书查明：2017年5月23日23时许，河古庙镇零件城姚某某用砖头将温连江海马汽车主驾驶玻璃投坏，同时温连江鼻子被砖头砸伤，经鉴定温某某损伤为轻微伤，并根据相关规定，决定对姚某某行政拘留12日。该决定书申请复议期限为自送达之日起60日内，向法院提起行政诉讼期限为6个月。开庭审理时间为2017年8月8日。
以上审理事实，有平公（河派）行罚决字（2017）0299号行政处罚决定书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出的诉讼请求所依据的事实提供的证据为平乡县公安局河古庙镇派出所作出平公（河派）行罚决字（2017）0299号行政处罚决定书，但该处罚决定书尚在复议期间，并未生效，原告也没有其他证据能证明打架的事实以及发生的后果，故原告属证据不足，待原告有充分证据或处罚决定书生效后另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年八月十日
书记员 聂新刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第327号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年7月7日出生，汉族，福建省长乐市人，初中，装卸车驾驶员。2013年10月22日因涉嫌过失致人死亡罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人林某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民�察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人陈光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某是遵义市某某石料厂铲车驾驶员，2013年7月11日16时许，被告人林某某驾驶铲车给被害人黄某的货车装石粉时，倒车时由于疏忽大意将站在装卸车后面的被害人黄某撞倒在地，致该车将其碾压致死。事发后，被告人林某某主动到遵义公安局红花岗分局礼仪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经法医学鉴定：被害人黄某因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人林某某及遵义市某某石料厂与被害人黄某的亲属达成了赔偿协议，并支付了全部赔偿款共计76.6万元，被害人亲属对被告人林某某表示谅解，并请求相关部门对被告人林某某从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人林某某的供述，证人林某财、谢某�的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，法医尸表检验意见书，被告人林某某对案发地点的指认笔录及照片，被告人林某某的特种作业操作证、赔偿协议书，谅解书，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在厂区内进行铲车操作，倒车时因疏忽大意撞倒被害人黄某，并将其碾压致死，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人林某某的刑事责任。鉴于被告人林某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，结合被告人林某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并全额支付了赔偿款，被害人亲属也对其表示谅解，并书面建议对被告人林某某从轻处罚的事实，认为对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故�刑时依法对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某的辩护人关于被告人林某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年内对被告人林某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第之规定，判决如下：
被告人林某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第327号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月30日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人倪某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日19时20分许，被告人倪某某饮酒后驾驶蒙DXXX**号小型轿车沿红山区钢铁西街由西向东行驶至月兔橱柜门前时车辆失控，将路中心隔离带护栏撞损，导致隔离护栏与由东向西行驶的王某某驾驶的蒙DXXX**号小型轿车及陈某某驾驶的蒙DXXX**号小型轿车相撞，致使被害人王某某、陈某某驾驶的车辆受损。被告人倪某某负事故的全部责任。当日对被告人倪某某进行抽血备用检查。2013年12月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人倪某某血液中乙醇含量为150.2mg／100ml。
事故发生后，被告人倪某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人倪某某与被害人王某某、陈某某达成赔偿协议，倪某某一次性赔偿王某某车辆损失费60000元，一次性赔偿陈某某车辆损失费32000元。护栏维修费3250元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人王某某、陈某某陈述，“122”报警记录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故车检照片、车体痕迹勘验笔录，现场酒精检测仪测试结果，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息打印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人倪某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜聪明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执139号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人赵志华，该公司职员。
被执行人秦锋，男，1982年12月3日出生，住广西兴安县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦锋借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年4月19日作出的（2017）湛仲字第E00069714号裁决书，申请标的为6666.51元。
本院执行该案期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2017年12月25日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执139号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4180号
罪犯廖露，男，1988年8月30日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年10月28日作出（2008）花少刑初字第140号刑事判决，以被告人廖露犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出（2008）穗中法少刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖露在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖露在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖露在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬），2014年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖露予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第43号
原告袁晓明，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告雷新，男，1945年1月18日出生，汉族。
被告韩龙，男，1975年11月11日出生，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告袁晓明诉被告雷新、韩龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于庭后以其与二被告就该纠纷已妥善处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 李银昌
二〇一四年五月五日
书 记 员 翟海强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第482号
原告：海盐县汇华建材经营部。
经营者：蒋雪红。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：嘉兴元建置业有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
本院在审理原告海盐县汇华建材经营部诉被告嘉兴元建置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告海盐县汇华建材经营部申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县汇华建材经营部撤回对被告嘉兴元建置业有限公司的起诉。
本案受理费321元，由原告海盐县汇华建材经营部负担。
代理审判员 何周丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 元
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初51号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张成良，男，1990年2月28日出生于四川省内江市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市。因涉嫌容留他人吸毒,2017年9月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年10月31日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张成良犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人张成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月17日晚，被告人张成良在入住的郫都区郫筒北大街红光旅社401房间内容留屈某某等人吸食冰毒。
2017年9月20日左右，被告人张成良在入住的郫都区郫筒北大街红兴旅社401房间内容留屈某某吸食冰毒。
2017年9月23日左右，被告人张成良在入住的郫都区郫筒北大街红光旅社204房间内容留屈某某等人吸食冰毒。
2017年9月25日晚，被告人张成良在租住的郫都区郫筒鹃城西路202号房间内容留屈某某吸食冰毒。
2017年9月26日17时许，被告人张成良在郫都区馨乐幼儿园附近，因行迹可疑被成都市公安局郫都区分局民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张成良为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张成良因行迹可疑被公安机关挡获后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张成良判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张成良在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人张成良提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人张成良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成良仅因行迹可疑被公安机关挡获后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张成良没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张成良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月十七日
书记员 张清清
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1914号
原告江艳丽，女，1973年11月19日出生。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
委托代理人姚胜男，河南力天律师事务所律师。
被告郑州康弘老年病医院有限公司。
法定代表人江艳丽。
本院在审理原告江艳丽诉被告郑州康弘老年病医院有限公司追偿权纠纷一案中，原告江艳丽于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江艳丽撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告江艳丽负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹建玲
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第34号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郑呈瑞，又名瑞瑞，男，汉族，初中文化，1980年7月31日出生，山西省阳泉市人。2006年11月因犯贩卖毒品罪被盂县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月2日刑满释放；2010年3月被阳泉市公安局矿区公安分局强制戒毒二年。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人郑呈瑞犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人郑呈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至4月期间（具体时间不详），被告人郑呈瑞在X县XX镇XX村XX口附近，以300元价格（100元约0.2克，下同）卖给李某某2、3次毒品。在X县南高速口附近以500元的价格卖给李某某毒品。
2013年3月下旬（具体时间不详），被告人郑呈瑞在X县XX村以200元价格卖给罗某某毒品供其吸食。2013年4月初（具体时间不详），郑呈瑞在X县XX村，以200元的价格卖给罗某某毒品供其吸食。
2013年4月（具体时间不详），被告人郑呈瑞在X县XXX休闲会所门口，以500元价格卖给刘某某毒品供其吸食。2013年6月（具体时间不详），郑呈瑞在X县XXX镇XXX村口，以500元价格卖给刘某某毒品供其吸食。
2013年10月15日，被告人郑呈瑞在X县XXX宾馆附近，以300元价格卖给孙某某毒品供其吸食。
2013年10月22日，民警将郑呈瑞抓获，从其身上查获可疑毒品六小包。经山西省公安厅科技处刑事技术鉴定，查获的六小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量27.9克。
公诉机关认为，被告人郑呈瑞的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。起诉时移送了证人证言、抓获经过、鉴定意见、毒品照片、被告人供述等主要证据材料。
被告人郑呈瑞辩称：1、在公安机关的陈述材料是在其毒瘾发作的情况下作的交代，不真实；2、罗某某供述向其购买冰毒不是事实；3、自己持有的毒品是用于个人吸食，而非贩卖，不构成犯罪；
经审理查明：2013年2月至4月期间（具体时间不详），被告人郑呈瑞在X县XX镇XX村菜窖口逗留，吸毒人员李某某电话联系被告人郑呈瑞，以300元价格（100元约0.2克，下同）在X县南高速路口附近，两次向其购买冰毒二小包，以500元的价格向其购买冰毒一小包，供其吸食。
2013年3月下旬和4月初的一天，吸毒人员罗某某电话联系被告人郑呈瑞，两次以200元的价格在XX村向郑呈瑞购买冰毒，供其吸食。
2013年4月和6月的一天，吸毒人员刘某某电话联系被告人郑呈瑞，两次以500元的价格分别在X县XXX休闲会所门口和XXX镇XXX村口向郑呈瑞购买冰毒，供其吸食。
2013年10月15日，被告人郑呈瑞在X县XXX宾馆附近逗留，吸毒人员孙某某电话联系被告人郑呈瑞，并以300元的价格向其购买冰毒一包，供其吸食。
2013年10月22日，盂县公安局民警在盂县XX商务酒店将被告人郑呈瑞抓获，从其身上查获可疑毒品六小包。
经山西省公安厅鉴定，查获的六小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量27.9克。
认定上述事实的证据有：1、盂县公安局受理案件登记表证实案件的来源；2、证人孙某某、李某某、刘某某、罗某某的证言均证实向被告人郑呈瑞购买冰毒的事实；3、扣押物品清单、毒品照片证实被告人郑呈瑞携带冰毒的事实；4、山西省公安厅检验鉴定报告证实被告人郑呈瑞携带的6包毒品中均检出甲基苯丙胺成分；5、通话清单证实吸毒人员与其电话联系的事实；6、盂县人民法院（2006）盂刑初字第190号刑事判决书证实该曾因贩卖毒品罪被处刑罚的事实；7、阳泉市公安局矿区公安分局强制隔离戒毒决定书证实该系吸食毒品人员的事实；8、证人赵某某、XX商务酒店、盂县公安局特警防爆大队出具的材料证实抓捕被告人是在晚上20点以后的事实；9、被告人郑呈瑞的供述材料证实其贩卖毒品的事实。以上证据经法庭质证属实，能形成完整的证据链条，可作为定案的依据。
本院认为：被告人郑呈瑞系吸毒人员，其购买毒品而又贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。在庭审中，被告人的辩护意见因无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑呈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张国华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保73号
申请人湖北银润融资担保有限公司。
法定代表人蒋红艳。
被申请人随州市隆福酒业有限责任公司。
法定代表人罗林莉。
被申请人罗林莉，女，1966年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人肖开龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人张光荣，男，1963年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人伊桂英，女，1965年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区
被申请人随州市添润商贸有限公司。住所地：随州市东城舜井大道南街。
被申请人王世兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人李红，女，1974年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人随州市澳腾商贸有限责任公司，住随州市沿河大道
被申请人张楠，男，1983年10月5日，汉族，住随州市曾都区。
被申请人肖雯雯，女，1986年8月29日，汉族，住随州市曾都区。
申请人湖北银润融资担保有限公司与被申请人随州市隆福酒业有限责任公司、罗林莉、肖开龙、张光荣、伊桂英、随州市添润商贸有限公司、王世兵、李红、随州市澳腾商贸有限责任公司、张楠、肖雯雯担保合同纠纷一案，申请人湖北银润融资担保有限公司于2017年6月2日向本院提出诉前保全的申请，要求将上述被申请人的银行存款120万元予以冻结或查封等额的财产，并已提供担保，如查封错误愿意承担全部损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗林莉在中国工商银行股份有限公司随州开发区支行账号18×××50上的存款100000元予以冻结。
二、将被申请人伊桂英在中国工商银行股份有限公司随州车站路支行账号18×××43上的存款230000元予以冻结。
三、将被申请人伊桂英在中国邮政储蓄银行随州分行账号62×××65上的存款40000元予以冻结。
四、将被申请人张光荣在中国邮政储蓄银行随州分行账户62×××90上的存款14000元予以冻结。
五、将被申请人肖开龙在湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行账号81×××67上的存款14000元予以冻结。
六、将被申请人伊桂英在湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行账号81×××64上的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年六月五日
书记员 吴江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保73号之一
申请人湖�银润融资担保有限公司。
法定代表人蒋红艳。
被申请人随州市隆福酒业有限责任公司。
法定代表人罗林莉。
被申请人罗林莉，女，1966年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人肖开龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人张光荣，男，1963年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人伊桂英，女，1965年4月7日出生，汉族，住随州市曾都区
被申请人随州市添润商贸有限公司。住所地：随州市东城舜井大道南街。
被申请人王世兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人李红，女，1974年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人随州市澳腾商贸有限责任公司，住随州市沿河大道
被申请人张楠，男，1983年10月5日，汉族，住随州市曾都区。
被申请人肖雯雯，女，1986年8月29日，汉族，住随州市曾都区。
本院于2017年6月5日作出（2017）鄂1303财保73号民事裁定书，查封了被申请人张光荣所有的位于随州市曾都区东城舜井大道南端，产权证号01-012764的房产，现因申请人湖北银润融资担保有限公司向本院提出解除查封的申请，要求将上述的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，承担如下：
解除对被申请人张光荣所有的位于随州市曾都区东城舜井大道南端，产权证号01-012764的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年六月五日
书记员 吴江涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3563号
原告：梁联，男，汉族，1975年12月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：任钱丽，女，汉族，1994年7月29日生，贵州省凤冈县人，贵州省凤冈县，
原告梁联与被告任钱丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁联到庭参加诉讼，被告任钱丽经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁联诉称，原、被告于2017年5月经人介绍认识，被告在兴回归酒吧任客户经理，双方认识后，被告假意以朋友关系取得原告信任，并借须工作需要购买烟酒，以代购等前后取得原告钱财11,000元后，原告没有取得代购物品，而被告拒不返还款项。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告返还原告钱财11,000元。
被告任钱丽经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2017年5月相识，后双方有过来往，因原告称被告为其代购东西多次收取购物款而自己未获得物品，遂提起诉讼要求被告退款。诉讼中，经法庭询问，原告明确在本案中主张的法律关系为买卖合同。原告自述提交的银行明细中2017年5月25日转账466元与本案诉请无关。
以上事实有原告陈述、庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系并要求被告退还购物款，其提供银行流水明细、微信截图为证，其中银行明细中只显示转出账号户名为62×××19梁联，交易次数为六次，金额共4300元，转出账户无户名显示，该银行明细中显示交易方式为“微信转账”及“微信红包”，但原告提供的微信截图并无转账历史记录且信息不完整，故原告对自己与被告存在买卖合同关系并已经向被告转款未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，其要求被告返还11,000元无事实和法律依据，不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告梁联全部的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半由原告预交），由原告梁联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨德均
二〇一七年九月十二日
书记员 车 孟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1037号
申请执行人任小妹，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人任小妹与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3347号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任小妹向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行，执行标的本金60000元及利息。
本院在执行过程中，范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其�财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第3347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2012号
原告：杨丹，女，1991年7月17日出生，汉族，现住雄县米家务镇米黄庄村。身份证号：130638199107177028.
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：李景华，男，1989年2月4日出生，汉族，现住雄县双堂乡杜庄村。身份证号：13063819890204801X.
原告杨丹与被告李景华离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及委托代理人何秋龙、被告李景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子李子轩由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年7月20日在雄县民政局依法领取结婚证，2012年1月5日生育一男孩，名叫李子轩，在夫妻共同生活期间，双方因�家庭琐事沟通，被告一不高兴就动手打原告，每次原告都遭到被告的毒打。2015年10月份，双方因为小事发生争吵，被告将原告赶出家门，原告只得回娘家居住。现在己分居两年多，原告曾于2017年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚后双方没有任何往来，不能和好。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
李景华辩称，1、我同意与杨丹离婚。2、儿子李子轩由我抚养，被告每月支付抚养费500元。理由是：原告无固定工作，无固定收入；李子轩出生后就一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利；自原告2015年10月回娘家后，就一直没有回来看过孩子；上次起诉开庭时原告表示不要孩子。3、有共同债务6万元借款，利息2分，应共同偿还；该借款用于种红薯了。
本院经审理认定事实如下�对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于2011年7月20日在雄县民政局依法领取结婚证，2012年1月5日生育一男孩，取名李子轩，2015年10月份，双方因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住。现己分居两年多，原告曾于2017年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚后双方互无往来未能和好。原告婚前财产有电视一台、电脑一台、壁挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台。庭审过程中，原告称第一次起诉时有红薯60亩未出售属共同财产，婚后双方花一万元搭建彩钢简易房一间，对借款6万元不清楚，借款的时候被告没跟我说。被告称60亩红薯卖出15亩发工资了，剩余的红薯也没赚钱，彩钢房是建了，约花一万元。上述事实，有结婚登记审查处理表、（2017)冀0638民初109号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求离婚，被告同意离婚，且双方自2015年10月份因争吵分居至今已达两年多时间，期间原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，综上，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子李子轩，自出生后一直在被告方生活，双方分居后李子轩一直随被告一起生活，现改变孩子生活环境对孩子成长可能产生不利影响，故以判决孩子随被告一起生活为宜。离婚后，父母双方均有对孩子抚养教育的权利和义务，原告应支付抚养费用，因原告系农村户口，无固定职业，其承担抚养费用的数额可依据河北省统计局2017年度有关参考数据，即应以2016年农村居民人均可支配收入11919元的25%计算。原告婚前财产电视一台、电脑一台、壁挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台应归原告所有。关于被告�称的共同债务借款6万元，原告否认，且被告未提交证据予以证实，本案不作处理。关于双方婚后搭建的彩钢房一间，可作价后分割处理，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予杨丹与李景华离婚；
二、婚生儿子李子轩由李景华抚养，杨丹支付抚养费（自2017年12月13日至2030年1月5日）35944.76元{[11919*(12*365+23)/365]*25%},限本判决书生效后七日内履行。
三、原告婚前财产电视一台、电脑一台�壁挂式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。限被告于本判决生效后七日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈甜甜
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第105号
原告莫某某，男，1979年4月7日生。
委托代理人崔艳静，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1977年6月29日生。
原告莫某某诉马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人崔艳静到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年年底，他通过征婚信息打电话联系到被告，于2010年3月12日办理结婚登记手续，被告系二婚，婚后双方未生育子女，结婚时被告带一男孩明叫马致远，婚后双方感情不好，被告经常向原告要钱，2012年年初，被告以做生意为由，将原告母亲的养老钱3.5万元要走，外出至今未归，离家出走时将孩子马致远送回娘家，原告无奈之下，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证书一份，证明原告与被告的合法夫妻关系；2、卢氏县148法律服务所法律工作者崔艳静、肖建伟调查郭会琴、薛花朋、李群生笔录各一份，证明原、被告婚后不经常在一起生活，被告离家出走两年多的事实。3、卢氏县东明镇派出所、东明镇河西村委会共同出具的证明一份。证实原被告感情已破裂，符合离婚条件。
被告未提交任何证据。
本院认为原告提交的证据1形式合法，内容真实，与本案关联，可以证实原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的证据2、3结合庭审调查综合予以认定。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：2009年，原、被告经人介绍认识，于2010年3月12日办理结婚登记手续。被告系再婚，结婚带一男孩明名马致远，婚后双方感情一般，2012年初，离家外出至今未归，离家出走时将孩子马致远送回娘家，原告认为与被告已无感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，未建立真正的夫妻感情，婚后共同生活时间较短，感情一般，被告于2012年初外出至今未归，原、被告已经分居达两年之久，双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告莫某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 管瑞芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1343号
原告赵伟，男，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：陈锐、陈伟君，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘宗平，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告赵伟与被告刘宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人陈锐、陈伟君到庭参加诉讼，被告刘宗平经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年4月23日向原告借款1600元、2017年4月25日借款10000元、2017年5月9日借款2500元，三次共计14100元，被告承诺1-2个月陆续归还，但至今未还，故原告起诉本院。庭审中，原告解释说明实际借款金额为14100元，因起诉时计算错误，故以诉状为主，只主张11000元。
被告刘宗平未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称：原告诉状所述与事实不符。被告受聘于兰州香ＸＸ陈醋有限公司担任厂长一职，原告系该厂法定代表人。原告委托其购买物品及缴纳车辆各种费用后要求被告打借条用来做账，故2017年4月23日借款1600元、2017年4月25日借款10000元、2017年5月9日借款2500元的三张借条虽是被告书写，但实际并不是因被告向原告借款所出具，且原告从2017年4月1日至今拖欠被告工资三万元整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：2017年4月23日借款1600元、2017年4月25日借款10000元、2017年5月9日借款2500元的三张借条依法予以确认并在卷佐证。被告虽未出庭但提交了四份证据，本院当庭进行质证，原告对四份证据的真实性及证明的事实均有异议，本院认定如下：证据一、兰州ＸＸ香陈醋有限公司出具的《醋厂委托聘请厂长合同书》一份；证据二、车辆行驶过程产生的相关票据复印件四页共15张票据；证据三、阳光保险集团财产保险股份有限公司兰州支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；证据四、甘肃省兰州市榆中县国家税务局金崖税务分局出具的税收缴款书复印件四份及甘肃伊兰紫阁餐饮管理有限公司出具的增值税发票复印件九份、其他增值税发票复印件三份，以上证据中均为复印件，且不能证明被告的答辩意见，故本院不予确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告赵伟提交的三张借条共计借款14100元，由于起诉时计算错误故按照诉状中11000元的数额向被告主张还款，被告刘宗平在答辩意见中亦承认该借条是其书写，故该三张借条可以证明被告向原告借款的事实，本院予以认可。被告辩称该三张借条是其应原告做账要求而出具，实际上其并未向原告借款，被告作为完全民事责任能力人，应对其民事行为负责，被告提交的证据无法证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘宗平于本判决生效之日起十日内向原告赵伟偿还借款11000元。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘宗平负担并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宣
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第871号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行
法定代表人：丁伍营，行长。
住所地：鄢陵县城西关开发区
委托代理人：尹光锋，男，44岁。
被告：蒋根安，男，43岁。
被告：唐现忠，男，44岁。
被告：蒋怀东，男，47岁。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵县支行）因与被告蒋根安、唐现忠、蒋怀东金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序由审判员林伟民独任审理，于2015年8月18日公开开庭审理本案。原告农行鄢陵县支行的委托代理人尹光锋到庭参加诉讼，被告蒋根安、唐现忠、蒋怀东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵县支行诉称：2013年11月22日，被告蒋根安由蒋怀东、唐现忠担保在我行贷款5万元，用途购买苗木，期限一年、利率9％。2014年11月21日贷款到期后，经原告工作人员多次向被告多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求：1、被告蒋根安立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告蒋怀东、唐现忠承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年11月17日，被告蒋根安向原告农行鄢陵县支行提交农户小额贷款业务申请表，2013年11月22日，原告农行鄢陵县支行与被告蒋根安、唐现忠、蒋怀东签订农户贷款借款合同，并向被告蒋根安发放贷款50000元，被告唐现忠、蒋怀东以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为购买苗木，用款日期自2013年11月22日至2014年11月21日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐现忠、蒋怀东的保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印，本案所诉贷款本金及利息，被告蒋根安至今未予偿还。
本院认为：原告农行鄢陵县支行与被告蒋根安、唐现忠、蒋怀东签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告蒋根安应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告蒋根安偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐现忠、蒋怀东自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告唐现忠、蒋怀东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋根安于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（利息自2013年11月22日开始计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告唐现忠、蒋怀东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告唐现忠、蒋怀东在承担本判决连带保证责任后，有权向被告蒋根安追偿。
案件受理费525元，由被告蒋根安、唐现忠、蒋怀东负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 林伟民
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭文同
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第805号
原告：周某某，女，生于1986年10月8日，汉族。
委托代理人：周泽，仪陇县法律援助中心律师。
被告：杨某某，男，生于1975年1月6日，汉族。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周泽，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识不久便同居生活，生育一子后补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后经常扯筋打架，自2013年下半年双方分居至今，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生子随原告生活，被告不承担抚养费用。
被告杨某某辩称：原告所述不属实，双方尚有夫妻感情。若原告坚决要求离婚，必须达到被告提出的条件，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某于2009年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，不久便同居生活。2010年10月14日生育一子，取名杨某甲。2013年1月21日，双方补办结婚登记手续。尔后双方共同外出务工，同年7月，原、被告发生纠纷，原告周某某独自返家。2015年4月24日，原告周某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告周某某与被告杨某某经人介绍认识，后同居生活并生育一子，婚姻基础较好。婚后为家庭发展双方共同外出务工，期间亦建立了一定的夫妻感情。原告周某某诉称与被告杨某某婚前缺乏了解，婚后经常扯筋打架，被告杨某某予以否认，且原告周某某也未提供确凿的证据予以证实。经本院查明的事实及原告周某某所提供的证据尚无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某某诉请离婚，本院不予支持。只要双方从有利于子女健康成长以及维护家庭和谐稳定的角度考虑，互相理解，多加强交流和沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第343号之二
原告：黄发生，男，1965年10月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：冯金会，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211434149。
委托代理人：万征，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310981871。
被告：徐鹏，男，1979年7月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：孙春燕，女，1984年1月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王晓宁，女，1950年9月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：湖北阿玛宁工贸有限公司，住所地：湖北省黄梅县经济开发区大胜关山工业园创业大道8号，组织机构代码：68564068-3。
法定代表人：胡劲松，系该公司总经理。
委托代理人：舒英鹏，系江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201010321423。
委托代理人：李小龙，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610178448。
本院于2015年7月7日作出（2015）东洲民初字第343号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告徐鹏、孙春燕、王晓宁银行存款620万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月15日本院作出（2015）东洲民初字第343号民事判决书，判决王晓宁不承担责任。现被告王晓宁于2018年1月12日向本院提出申请，请求解除对被告王晓宁银行存款620万元的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告王晓宁银行存款620万元及相应价值财产的查封。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 王春梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 熊 芳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初170号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人应光喜，男。
西峡县人民检察院以西检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人应光喜犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞宏哲出庭支持公诉，被告人应光喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月7日8时许，在西峡县看守所103监舍内，犯罪嫌疑人应光喜因怀疑同舍的被害人陈某向监所管教报告其不站岗值班，与陈某发生争执，后将陈某打伤，经西峡县刑事科学技术室鉴定陈某伤情为轻伤二级。案发后被告人应光喜赔偿被害人人民币42000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了赔偿协议书、刑事谅解书等书证、证人王建伟、刘某、张某1、张某2等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人应光喜的供述及鉴定意见、刑事判决书、裁定书等证据。据此认为，被告人应光喜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应光喜能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；其有犯罪前科，应酌定从重处罚。提请依法判处。
被告人应光喜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月7日8时许，羁押在西峡县看守所103监舍内的被告人应光喜因怀疑同舍的陈某向监所管教报告其不站岗值班，与陈某发生争执并对其殴打，致陈某左侧第8、9、10肋骨骨折等处受伤，经西峡县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某伤情为轻伤二级。案发后，应光喜赔偿陈某人民币42000元并取得了谅解。
另查：2016年4月14日，被告人应光喜因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，于2016年6月15日因犯故意伤害罪被本院以（2016）豫1323刑初126号刑事判决书判处管制六个月。
2016年6月15日，被告人应光喜因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，羁押于西峡县看守所。2017年3月10日，被告人应光喜犯开设赌场罪，被本院以（2016）豫1323刑初352号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与本院（2016）豫1323刑初126号刑事判决书其犯故意伤害罪被判处管制六个月合并后，决定执行有期徒刑二年，管制六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2016年6月15日起至2018年6月14日止。有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。罚金已缴纳）。同案被告人胡迪不服该判决提起上诉，2017年4月17日，南阳市中级人民法院以（2017）豫13刑终281号刑事裁定书“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有证人王建伟、刘某、张某1、张某2等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人应光喜的供述鉴定意见、刑事判决书、裁定书、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，应予以认定。
本院认为，被告人应光喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，应光喜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可以对其从宽处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。应光喜因犯故意伤害罪、开设赌场罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定对其执行数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人应光喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其前罪犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑二年，管制六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）合并后，决定执行有期徒刑二年六个月，管制六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2018年12月14日止。有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一七年六月十三日
书记员 陈虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第311号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告季跃贵，男，1961年1月25日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告季跃贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告季跃贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月9日前向被�主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7366号
原告张秋兰，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海子玉家庭服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在审理原告张秋兰诉被告上海子玉家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张秋兰于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告张秋兰申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋兰撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张秋兰减半负担人民币12.5元。
审判员 周立平
二〇一五年十月十六日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6745号
罪犯姚国敏，男，1993年6月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月19日作出（2012）东一法刑初字第2251号刑事判决，以被告人姚国敏犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚国敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国敏系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次，2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖），2015年6月获得表扬。2015年4月28日因私自与他犯传递香烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1242号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人黄淼红。
委托代理人（特别授权代理）吴栋。
被告平云英。
委托代理人（特别授权代理）朱伯祥。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告平云英物业管理合同纠纷一案，本院于2008年2月29日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人吴栋、被告平云英的委托代理人朱伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉称：其受绍兴市越城区水木清华住宅小区建设单位绍兴市交通投资有限公司委托，对绍兴市越城区水木清华住宅小区进行物业管理。被告平云英是绍兴市越城区水木清华住宅小区8幢604室的业主，房屋建筑面积119.468平方米，按物业管理委托合同约定，每月应交物业管理费每平方米0.50元，如逾期交纳物业管理费，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。2005年1月至2007年12月，被告拒付物业管理费。现起诉要求被告支付2005年1月至2007年12月的物业管理费2150.28元；并支付物业管理费滞纳金3386.69元。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了绍兴市交通投资有限公司与原告签订的《水木清华物业管理（前期）委托合同》、《水木清华住宅使用公约》、业主入伙资料签收表等证据。
被告平云英辩称：对原告主张的事实未提出异议；但认为原告没有尽到物业管理和服务职能，被告住房屋顶瓦片脱落，墙面渗漏，原告未及时给予修理，故无权向被告收取物业管理费，要求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，本院审查上述证据，结合原、被告双方的陈述，对事实认定如下：
2002年5月28日，原告上海陆家嘴物业管理有限公司与绍兴市越城区水木清华住宅小区建设单位绍兴市交通投资有限公司签订《水木清华物业管理（前期）委托合同》1份，合同约定了原告对绍兴市越城区水木清华住宅小区进行物业管理；管理期限为2002年6月1日至业主委员会成立止（或至2005年5月31日）；物业管理服务费由原告按住宅建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，原告可以从逾期之日，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。合同对业主应在什么时候交纳物业管理费未作约定。2002年10月18日，被告入住绍兴市越城区水木清华住宅小区8幢604室，建筑面积119.468平方米，并签具了《水木清华住宅使用公约》，承诺按规定交纳物业管理公司应收取的各项服务费用，被告已经向原告交纳了2004年12月前的物业管理费。2005年1月起，被告拒付物业管理费。至2005年5月31日，越城区水木清华住宅小区业主委员会仍未成立，到2007年12月，原告继续对越城区水木清华住宅小区进行物业管理。
本院认为：绍兴市交通投资有限公司与原告签订的物业管理合同，没有违反法律规定，被告在入住绍兴市越城区水木清华住宅小区时，签具了《水木清华住宅使用公约》，并在2004年12月以前，依该合同约定向原告支付了物业管理费，该合同已实际履行，应当确认该合同对被告具有约束力。合同虽约定物业管理期限至2005年5月31日，但到期后绍兴市越城区水木清华住宅小区尚未成立业主委员会，也没有委托其他物业管理公司管理小区，原告继续对绍兴市越城区水木清华住宅小区进行物业管理，应视为合同期限延续。2005年以后，被告未依约支付给原告物业管理费，属违约行为，现原告要求被告支付物业管理费，理由正当，本院应予支持。合同虽约定业主逾期支付物业管理费，需按每月万分之三交纳滞纳金，但由于合同中没有约定业主应交纳物业管理费的期限，故原告要求被告支付滞纳金，缺乏相应依据，本院不予支持；被告房屋出现损坏，不能作为被告拒付物业管理费的理由，被告据此要求驳回原告诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告平云英支付给原告上海陆家嘴物业管理有限公司物业管理费2150.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年五月六日
书记员 陆迎龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第370号
原告尹丙娟。
被告张海峰。
被告张海刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11楼。
本院在审理原告尹丙娟与被告张海峰、张海刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹丙娟于2015年6月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告尹丙娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张海刚所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月16日起至2017年6月15日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十六日
书记员 于峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5078号
上诉人（原审被告）：河南太圣置业有限公司。
法定代表人：张来正。
委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所执业律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张嵘，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：党成运，男，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：党延珍，河南登法律师事务所执业律师。一般代理。
上诉人河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）与被上诉人张嵘、党成运借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太圣公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项中关于利息起算时间的判决，改判利息起算时间从2017年4月1日起计算。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审诉求的利息计算时间为：“月息1.5分，自2017年4月1日起至实际偿还之日止”，而一审却在判决第一项中判决的利息起算时间为2017年3月25日起计算，上诉人认为，一审关于利息起算时间的判决违背了“不告不理原则”，因此提起上诉，恳请改判利息的起算时间为2017年4月1日。
张嵘、党成运辩称：一审判决没有错。答辩人在一审中的诉求为：（1）被告偿还借款本息61万元；（2）被告以本金40万元，月息1.5分，自2017年4月1日至实际偿还之日支付利息。一审法院判决被告偿还本息59.2万元。其中1.8万元利息没有支持。没有支持的1.8万元就包括2017年4月1日前的利息。2016年12月25日双方重新签订借款协议，约定借款期限三个月，从2016年12月25日起至2017年3月24日。当时商议按时还款不算利息，逾期按月息1.5支付。在往合同上注明时写成“在合同期内不算利息……”这就与先前约定发生歧义。原审按照字面意思没有支持三个月利息。那么之后三个月之后的利息，即从2017年3月25日起往后的利息，自然应该支持。综上原审利息起算时间没有违背“不告不理原则”原审没有错，请求二审驳回上诉，维持原判。
张嵘、党成运向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本息610000元；2.被告以本金400000元、月息1.5分，自2017年4月1日至实际偿还之日止支付利息；3.诉讼费及保全费被告承担。事实与理由：二原告系翁媳关系。2013年12月25日，原告借给被告400000元，后借款到期，原告于2014年、2015年均向被告催要借款未果。2016年12月，经双方结算，被告应支付原告2015年、2016年利息各96000元。对400000元本金，双方重新签订了借款协议，约定借期3个月，若被告未按期归还，按月息1.5分计算。
一审法院认定事实：张嵘、党成运系翁媳关系。2013年12月25日，原告通过银行转账的方式向被告出借400000元。2016年12月25日，经原、被告结算，重新签订借款协议，约定张嵘、党成运（贷款人、甲方）向太圣公司（借款人、乙方）出借400000元，借期3个月，自2016年12月25日至2017年3月24日。协议上手写字注明合同期内不算利息，超期利息为月息1.5分。经办人王桂霞。同日，太圣公司以收据的形式向张嵘出具拖欠利息单据，其中2015年、2016年全年拖欠利息各96000元；太圣公司重新向张嵘出具借款金额为400000元的收据，注明月息2分。关于利息的支付情况，张嵘、党成运认为2015年12月25日之前的已结清，太圣公司认为2015年12月31日之前的已结清。
一审法院认为：债务应当清偿。张嵘、党成运与太圣公司之间的债权债务关系，有银行转账流水、借款协议、收据等为证，予以确认。太圣公司应承担偿还400000元借款并支付利息的违约责任。2016年12月25日，原、被告重新签订借款协议，明确约定借期内不计算利息，故此次被告逾期利息应自2017年3月25日开始计算。判决：一、被告河南太圣置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张嵘、党成运借款本金400000元，利息192000元，自2017年3月25日至判决确定的给付之日止按本金400000元、月利率1.5%计算利息。二、驳回原告张嵘、党成运的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元、保全费3570元，由被告河南太圣置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案一审起诉时被上诉人的起诉请求中已包含有自2017年3月25日至2017年4月1日期间的利息，原审判决并不违背“不告不理原则”，上诉人认为原审利息计算起止时间错误的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南太圣置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘伟琳