wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4878号
原告祝洵，女，1986年7月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。
原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝洵撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒲娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13546号
原告：王建军，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
委托代理人：陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：张良华，男，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王建军（以下简称原告）为与被告张良华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年8月30日向原告借款60000元，约定2014年11月15日归还，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告支付借款利息22800元（以借款本金60000元为基数，按照月利率2%，从2014年8月31日暂计至2016年3月30日，共19个月，合计22800元；另按上述标准计算至款清之日）；3、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款并约定借款金额、借款期限、借款利息的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良华归还原告王建军借款60000元，于本判决生效后十日内付清.
二、被告张良华支付原告王建军借款利息22800元（以借款本金60000元为基数，按照月利率2%计算，从2014年8月31日暂计至2016年3月30日止，共19个月，合计22800元；另按上述标准计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张良华负担。
原告王建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张良华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王文啸
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异273号
案外人:杨丽君，女，汉族，1978年2月4日生。住甘肃省陇西县。
委托代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。
申请执行人：中国华融股份资产有限管理公司甘肃省分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：向飞，该分公司经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生。住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生。住福建省福州市鼓楼区。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人杨丽君对本院（2017）甘执恢5号执行裁定不服、向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭,于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。
案外人杨丽君称：在2013年2月8日购陇西县固昌镇北关交通路“龙宫步行街”二期S13—A24商铺、面积36.8平方米，总房款404800元。并付清全部房款。认为法院的执行行为侵害了本人的权利，要求中止拍卖。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二字初第58号民事调解书，责令被执行人陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月4日立案执行，执行期间，本院于2017年7月31日，作出（2017）甘执恢字5号执行裁定书，就2014年12月5日保全查封的位于定西市陇西县固昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产进行评估拍卖（包括案外人杨丽君商铺）。上述查封的房产中国华融股份资产有限管理公司甘肃省分公司与陇西航龙置业有限公司在2013年5月30日，签订了《土地使用权抵押协议》《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙置业分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。
另查明：案外人杨丽君与陇西航龙置业有限公司，签订了商品房买卖合同，在2013年2月8日购陇西“龙宫步行街”二期S13—A24商铺、面积36.8平方米，总房款404800元，并付清全部房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人杨丽君，在2013年2月8日购买了陇西航龙置业有限公司“龙宫步行街”商铺，且已付清全部房款，但只有收款收据，无其它证据佐证商品房买卖合同的成立。据此，本院认为案外人提出的排除执行的异议理由，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回杨丽君的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 刘珈懿
审判员 梁永年
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 寅
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异273号案外人:杨丽君，女，汉族，1978年2月4日生。住甘肃省陇西县。委托代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。申请执行人：中国华融股份资产有限管理公司甘肃省分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。负责人：周志宏，该分公司总经理。委托代理人：向飞，该分公司经理。委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被执行人：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生。住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生。住福建省福州市鼓楼区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人杨丽君对本院（2017）甘执恢5号执行裁定不服、向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭,于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。案外人杨丽君称：在2013年2月8日购陇西县固昌镇北关交通路“龙宫步行街”二期S13—A24商铺、面积36.8平方米，总房款404800元。并付清全部房款。认为法院的执行行为侵害了本人的权利，要求中止拍卖。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二字初第58号民事调解书，责令被执行人陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月4日立案执行，执行期间，本院于2017年7月31日，作出（2017）甘执恢字5号执行裁定书，就2014年12月5日保全查封的位于定西市陇西县固昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产进行评估拍卖（包括案外人杨丽君商铺）。上述查封的房产中国华融股份资产有限管理公司甘肃省分公司与陇西航龙置业有限公司在2013年5月30日，签订了《土地使用权抵押协议》《在建工程抵押协议》《房地产抵押协议》，航龙置业分别以位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。另查明：案外人杨丽君与陇西航龙置业有限公司，签订了商品房买卖合同，在2013年2月8日购陇西“龙宫步行街”二期S13—A24商铺、面积36.8平方米，总房款404800元，并付清全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人杨丽君，在2013年2月8日购买了陇西航龙置业有限公司“龙宫步行街”商铺，且已付清全部房款，但只有收款收据，无其它证据佐证商品房买卖合同的成立。据此，本院认为案外人提出的排除执行的异议理由，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨丽君的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  康天翔审判员  刘珈懿审判员  梁永年二〇一七年十二月十二日书记员  王 寅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初912号
原告：石万生（曾用名石万马），男，汉族，1966年12月16日出生，住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：许天定，男，汉族，1970年4月14日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告石万生与被告许天定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告石万生及其委托代理人丁桂林到庭参加诉讼，被告许天定经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告石万生随被告许天定去浙江义乌从事房屋装修工作。工作一段时间后，经结算，被告许天定欠原告石万生劳动报酬50000元，被告许天定并于2015年9月24日向原告石万生出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告向法院提起诉讼。
被告许天定未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石万生与被告许天定系同村庄邻，2015年上半年，原告石万生受被告许天定雇佣到浙江义乌从事房屋装修工作。2015年9月24日，经结算，被告许天定尚欠原告石万生工人工资5万元，被告许天定并于当日出具欠条一份。因被告拒不履行给付义务，故引起本诉。
审理中，本院在人民法院报向被告许天定公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告许天定欠原告石万生劳动报酬50000元，有被告许天定向原告石万生出具的欠条为证。被告许天定至今未能给付上述款项，与法不合，原告要求被告立即给付劳动报酬50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告许天定经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，对原告要求被告给付劳动报酬50000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许天定于本判决生效之日起十日内给付原告石万生劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许天定负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 王永祥
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 黄培雨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3973号
原告徐广成，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告崔平，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告徐广成与被告崔平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计22229.06元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐广成的起诉。
诉讼费355元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年一月十日
书记员 郑 中
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第02143号
原告吴江云城毛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇经济开发区。
法定代表人孙振荣，该公司董事长。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被告吴江市振欣包装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村。
法定代表人杨海华，该公司董事长。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
第三人吴江市陈氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村（塔水桥村）。
法定代表人陈玉芳，该公司董事长。
本院在原告吴江云城毛纺织有限公司与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司、吴江市振欣包装有限公司及第三人吴江市陈氏纺织有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江云城毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6835元、公告费260元，合计7095元，由原告吴江云城毛纺织有限公司负担。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 郝 振
人民陪审员 史惠生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴玉娇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8285号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:宋相勤，男，1958年4月5日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告宋相勤物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第3号
原告深圳市怡昌动力技术有限公司。
法定代表人罗建，职务，董事长。
委托代理人袁伟，系该公司法务经理。
委托代理人张瑞，系该公司商务助理。
被告山西煤炭运销集团忻州有限公司。
法定代表人陈学志，职务，董事长。
本院于2013年11月19日受理原告深圳市怡昌动力技术有限公司与被告山西煤炭运销集团忻州有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市怡昌动力技术有限公司于2013年12月26日以被告山西煤炭运销集团忻州有限公司付清诉争合同款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡昌动力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费13348元，减半收取6674元，由�告负担。
审判员 宁彦华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王丰玉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第3号
原告苗春祥，男，汉族，1968年10月6日出生，河北省人。
委托代理人韩哲，山西省五峰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人武汉生，职务，总经理。
本院于2013年11月18日受理了原告苗春祥与被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告苗春祥于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗春祥撤回起诉。
案件受理费1949元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 宁彦华
二〇一四年二月十七日
书记员 王丰玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04221号
原告：曹敏，女，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陆远旗，男，汉族，1955年2月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南郊路9号，组织机构代码76265251-5。
法定代表人：丁琦，董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹敏诉被告、陆远旗、国网重庆江津区供电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹敏于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取409.50元，由原告曹敏负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年六月三日
书记员 汪鸿鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3503号
原告：卢浩，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人；苏雷涛，河南言华律师事务所律师。（特别授权）
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住河南省安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
统一社会信用代码：91410500777962946K。
负责人：年强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。（特别授权）
被告:安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层。
统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许圣建，该公司职工。（特别授权）
原告芦云海、卢浩与被告太平财产保险有限公司安阳分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告卢浩于2017年7月24日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司安阳分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
经本院审查，原告卢浩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢浩撤回对被告太平财产保险有限公司安阳分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 长 宋治业
审 判 员 李月华
人民陪审员 孙万历
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执551号
申请执行人杨文全。
被执行人王雪忠。
杨文全与王雪忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）太浏民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王雪忠支付杨文全蟹苗款17000元。二、王雪忠支付杨文全逾期支付蟹苗款的利息（以17000元为本金，自2014年4月17日起至实际付款之日止按照年利率5.5%计算）。因王雪忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据杨文全的申请，本院于2016年01月29日立案执行，执行标的18530.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，查封被执行人名下苏E×××××别克小汽车一辆，但车辆下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月一十九日
书记员 高宇扬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第612号
罪犯李建龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2005年6月14日以（2005）鲁刑一终字第145号刑事裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年2月20日减刑二年二个月；2012年4月22日减刑期二年。
山东省临沂监狱以罪犯李建龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李建龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2022年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1578号
申请执行人:赵恒建，男，1954年9月5日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：沈德英，女，1956年8月2日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行赵恒建与沈德英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈德英无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长孙运军
审判员 程凯
审判员 朱磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1578号申请执行人:赵恒建，男，1954年9月5日出生，汉族，住莒南县。被执行人：沈德英，女，1956年8月2日出生，汉族，住莒南县。本院在执行赵恒建与沈德英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈德英无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。�判长孙运军审判员  程凯审判员  朱磊二〇一七年八月二十八日书记员  李辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郑刑一初字第90号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人姚向东，男，1975年10月15日出生，汉族。2001年11月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被漯河市中级人民法院决定执行有期徒刑二十年，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王伟、王丽华，河南北纬律师事务所律师。
郑州市人民检察院以郑检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人姚向东犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员魏友东、陈章平出庭支持公诉，被告人姚向东及其辩护人王伟、王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，2013年4月18日14时许，被害人武某乙在郑州市管城区正商蓝钻F区“一家人大锅台”饭店二楼隔壁砌墙时，与“一家人大锅台”的工作人员姚向东发生争执，后被告人姚向东将武某乙从二楼推掉至一楼，致武某乙摔成重伤，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，武某乙符合高坠致颅脑损伤合并感染致多脏器功能衰竭而死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姚向东的供述与辩解，证人刘某、周某、范某、姚某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，郑州市公安局的鉴定意见等证据，认为被告人姚向东的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人姚向东辩解称，其未推被害人，不构成故意伤害罪。
其辩护人辩护称，本案仅证人刘某证明姚向东将被害人从二楼推下，且该证人证言前后矛盾，故证明姚向东推被害人致其摔下的证据不足；被告人姚向东主观上不具有伤害被害人的故意，即使被告人姚向东在撵的过程中与被害人身体有接触，也是由于疏忽大意应当预见被害人可能坠楼而没有预见，主观上系过失的心态；被害人系治疗四个月后合并感染而死亡，治疗中的感染因素是造成其死亡的直接原因之一；公诉机关指控被告人姚向东犯故意伤害罪不能成立。
经审理查明，2013年4月18日14时许，被害人武某乙在郑州市管城区正商蓝钻小区F区2号楼东单元商铺“一家人大锅台”饭店二楼隔壁砌墙，该饭店工作人员被告人姚向东认为此区域在其饭店租用范围内，物业无权施工，遂将墙跺倒，用砖块砸工头刘某的头部，追赶施工工人，并用手推武某乙的背部，致武某乙从二楼门洞处摔至一楼构成重伤，并经医院抢救无效于2013年8月7日死亡。经鉴定，武某乙符合高坠致颅脑损伤合并感染致多脏器功能衰竭而死亡。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人刘某证明，2013年4月18日14时40分许，其带领武某乙、吴某某、范某、周某到蓝钻F小区2号楼东单元商铺二楼砌墙。砌有约八十公分高时，大锅台饭店过来一个秃顶和一个年轻点的两个人不让砌。那个年轻点的人将墙踹倒，用砖块朝其头上砸了一下。其及工人没有还手，就往楼下跑。武某乙跑在前面，准备下木制移动梯子，木梯上还有一个工人下去一半。其看见那名年轻点的男子追上武某乙，用手推武某乙左侧后方，武某乙从二楼掉到了一楼。其报警并拨打了120。证人刘某并对被告人姚向东进行了辨认，确认姚向东就是将被害人武某乙推下楼的男子。该证言与案发当天刘某的报案材料、110接警证明相互印证。关于被告人姚向东将墙跺倒，用砖块砸刘某的头部及追赶工人的事实，与证人周某、范某、姚某的证言相互印证。关于被告人姚向东推武某乙背部的事实，与证人张某证明案发当天下午15时许，刘某打电话称一名工人被人从二楼楼梯口推下的情节相互印证；与证人武某甲证明，听公司一个姓段的经理说是“一家人大锅台”饭店老板的一个亲属把其子武某乙从某梯上推下来摔伤的情节相互印证。证人张某并证明了“一家人大锅台”饭店关于二楼租用范围与小区物业有矛盾的事实。
2、被告人姚向东供述，2013年4月17日或18日中午12点多，其和朋友在“一家人大锅台”饭店二楼吃饭，听到二楼西北角有人争吵，过去后看到有几个工人在垒墙，其哥姚某和工人在争吵。其将墙推倒，过去说这里有纠纷，让工人下楼不让垒墙。其和领头的工人争吵的时候，其他几个工人开始下楼，听见楼下有人喊，说有人摔下来了，没看见他是怎么掉下去的。
3、郑州市公安局管城第二分局技术中队案件侦办大队对案发现场进行了勘察，证明案发地点位于郑州市管城区蓝钻小区F区2号楼“一家人大锅台”二楼。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书显示，武某乙外伤致全身多部位损伤，颅骨多发骨折，颅内脑组织多处挫裂伤及局部血肿形成，其损伤程度已构成重伤。郑州市公安局物证鉴定所尸体检验记录及法医学尸体检验鉴定书显示，武某乙符合高坠致颅脑损伤合并感染致多脏器功能衰竭而死亡。
5、居民死亡医学证明书，郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单，郑州院前急救病例，郑州市第一人民医院诊断证明书、诊断报告、住院病案、手术记录，郑州大学第五附属医院住院病案、手术记录，证明了被害人武某乙的受伤及治疗情况。
6、到案经过显示，2013年8月11日11时许，郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队民警在京广路与航海路交叉口东北角将被告人姚向东抓获。
7、河南省漯河市中级人民法院刑事判决书，证明2001年11月21日姚向东因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑。
本院认为，被告人姚向东因租用商铺范围与施工工人发生矛盾，其目的系阻止工人施工，主观上不具有伤害被害人的故意；被告人姚向东在案发地空间较小、楼层之间没有楼梯的情况下，先用砖块砸工头刘某的头部，又追赶施工工人，并用手推被害人武某乙的背部，其应当预见到自己追、赶、推的行为可能导致被害人从某上摔下，并发生伤亡的结果，因疏忽大意而没有预见，以致造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。郑州市人民检察院指控被告人姚向东犯故意伤害罪的罪名不当，应予纠正。
关于被告人姚向东及其辩护人辩解辩护称，本案仅证人刘某证明姚向东将被害人从二楼推下，且该证人证言前后矛盾，证明姚向东推被害人致其摔下的证据不足的意见，经查，证人刘某、张某、武某甲的证言，相互印证证明了被告人姚向东推被害人武某乙的背部，致其从二楼摔至一楼的事实；证人刘某证言虽在“推被害人背部”与“双手接触被告人背部”上表述不同，但二者并不矛盾，能够证明姚向东双手接触被害人背部直接导致被害人从二楼摔下的事实。关于被告人姚向东不具有伤害的故意，主观上系过失心态的辩护意见，经查属实，对该意见予以采纳。关于被害人系治疗四个月后合并感染而死亡，治疗中的感染因素是造成其死亡的原因之一的意见，经查，被告人姚向东致被害人从二楼摔下致颅前窝骨折，枕部脑组织挫伤，构成重伤，被害人住院治疗期间一直处于昏迷状态，被告人姚向东的行为是直接导致被害人死亡的主要原因，被害人治疗后合并感染的情节在量刑时可予考虑。关于公诉机关指控被告人姚向东犯故意伤害罪不能成立的辩解辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人姚向东犯过失致人死亡罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑处罚。被告人姚向东有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚向东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱新平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初432号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，陇西县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月11日0时许，被告人郭某某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区兰州路与董志塬大道“十”�时，将后方停驶的甘MT****号车碰撞。被告人郭某某血液中酒精含量为251.45mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年6月11日0时许，被告人郭某某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶甘ML****号海马牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至兰州路与董志塬大道交叉“十”字等待信号灯放行时车辆发生后移，将其后方同方向等待通行的柴某某驾驶的甘MT****号大众牌小型轿车碰撞，致车辆受损。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇，平均含量为251.45mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，郭某某负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某与柴某某达成民事赔偿协议，由郭某某赔偿柴某某误工费1200元，并负责修理甘MT03**号车。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人柴某某的陈述，证实其驾车在事发“十”字路口等待通行时被前方车辆后移碰撞的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场情况及采集被告人郭某某血液的事实。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人郭某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人郭某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实被告人郭某某的尿检结果呈阴性的事实；协议、收条，证实涉案民事部分已达成协议并已履行的事实；户籍证明、便函，证实被告人郭某某的身份情况。
4、鉴定意见，证实郭某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实；道路交通事故认定书，证实郭某某负事故的全部责任。
5、被告人郭某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郭某某血液中的酒精含量超过200mg/100ml,且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人郭某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏 云 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第624-1号
原告杭州锦城贸易有限公司。
被告杭州开心大药房有限公司。
本院在审理原告杭州锦城贸易有限公司诉被告杭州开心大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锦城贸易有限公司于2007年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州锦城贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州锦城贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取计588.50元；该588.50案件受理费及财产保全申请费620元，合计1208.50元均由原告杭州锦城贸易有限公司负担。
审判员 陈 辽 敏
二〇〇七年四月二十五日
书记员 �金荣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第359号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告张昕，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告张昕抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1093号
罪犯梁好。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁好犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元，并与同案被告人互相承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）湘高法刑一终字第111号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后，二〇一一年十二月十二日交付执行。服刑期至二○二八年八月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁好自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年度全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年度被评为优秀学员获奖励分2分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.5分。考核截止2014年1月共获奖励分128.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁好确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁好减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年八月十日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6547号
罪犯张玉桥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月22日作出了（2011）市中刑初字第154号刑事判决，以被告人张玉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张玉桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉桥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2843号
申请执行人：钟超，男，1979年10月1日出生，汉族，居民,住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：胡新朗，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张改娣，女，1990年7月15日出生，汉族，居民，住所地同上。
本院在执行申请执行人钟超与被执行人胡新朗、张改娣民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，查封被执行人胡新朗名下牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 瑞
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执异5号
异议人：高忠学，男，1971年12月25日出生，住黑龙江省克东县
申请执行人：郭秀琴，女，1947年9月17日出生，住黑龙江省克东县
被执行人：段艳华，男，1974年12月23日出生，住黑龙江省克东
本院在执行郭秀琴申请执行段艳华借贷纠纷一案中，案外人高忠学对本案执行查封的大豆款向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人高忠学称：2016年11月2日段艳华将存放于腾达农副产品经销公司的6张票据32938公斤大豆作价116747.98元抵债给高忠学.并于2017年1月结算两张票据款37000元。下剩4张票据款因法院冻结无法结算。请求法院撤销裁定，解除对大豆款的查封。
申请人郭秀琴称：段艳华2017种植大豆保斤在腾达农副产品经销公司，法院是先冻结的。高忠学提异议说是他的，我认为没有这回事，他们为了对抗法院冻结，所以把抵债协议日期往前写了，我要求法院继续执行这批大豆款。
被执行人段艳华称：大豆是我卖给腾达农副产品经销公司，是黄豆保斤，按提款日期价格结算，我因为欠高忠学钱，未结算的大豆款在法院扣押前就抵债给他了。
本院查明：2017年秋收后，被执行人段艳华将承包土地种植收割的大豆存放在克东县昌盛乡腾达农副产品经销公司，双方约定大豆按质量保斤存放，段艳华结算时以当时大豆价格结算。2016年11月18日，克东县人民法院在调查腾达农副产品经销公司帐目登记后作出裁定，冻结段艳华未结算的大豆款75000元。
本院认为，段艳华种植大豆卖于腾达农副产品经销公司，约定分期结算，腾达农副产品经销公司也给段艳华出具大豆计量票据，票据户名标注为段艳华。本院采取冻结措施也是依据腾达农副产品经销公司大豆存放登记户名做出。异议人所提供的还款据日期虽早于本院查封日期，但不能确定其真实性。如是债权转让，双方也应通知腾达农副产品经销公司更改债权人。才能发生法律效力。故案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定裁定如下：
驳回案外人高忠学的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕 巍
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 李和文
二〇一八年二月八日
书 记 员 丛 静
附本裁定书法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执异27号
异议人（利害关系人）:浙江宇丰建设有限公司,住所浙江省诸暨市暨阳街道城新村诸新路28号，统一社会信用代码：91330681668310965p。
法定代表人:金叶华,总经理。
委托代理人:朱玉冰,山东公明政和律师事务所律师。
申请执行人:项彩凤,女,1963年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人:房平堂,汶上圣城法律服务所律师。
被执行人:济宁市恒磊置业有限公司,住所地山东省汶上县宝相寺路北段路东，组织机构代码：07576530-7。
法定代表人:楼秋波,该公司执行董事。
被执行人:港汇控权集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号，组织机构代码：67479858-8。
法定代表人:张月平，该公司董事长。
申请执行人项彩凤与被执行人济宁市恒磊置业有限公司、港汇控权集团有限公司（2015）汶执字第1278号民间借贷纠纷一案，本院依据杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧执民字第9037号委托执行函于2015年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2015年9月6日作出（2015）汶执字第1278号执行裁定，查封被执行人济宁恒磊置业有限公司所有的位于汶上县宝相福地国际商业城一期工程1号楼106室、113室，2号楼1单元103室、118室、120室，3号楼1单元117室、119室，4号楼1单元103室、105室、106室、107室、109室，110室、401室，5号楼105室、107室共16套房产，本院对该房产依法委托评估拍卖，第一次拍卖流拍。2017年7月12日，异议人浙江宇丰建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江宇丰建设有限公司称，1、请求汶上县人民法院中止对汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房的执行(拍卖)；2、对汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号5号楼房的工程款享有优先受偿权。事实与理由：济宁市汶上县民法院(2015)汶执字第1278号执行公告,要求拍卖济宁恒磊置业汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房损害了异议人的合法权益。异议人对汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房的工程款享有优先受偿权。1、异议人与济宁恒磊置业有限公司2013年8月9日签订了《建设工程施工合同》并与2013年12月7日签订了《补充合同》异议人承包建设济宁市恒磊置业有限公司发包的山东省济宁市汶上县宝相福地商业城一期土建、安装工程。故济宁恒磊置业汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房为异议人承包建设。2、合同签订后异议人向济宁市恒磊置业有限公司交纳了500万保证金并垫资施工。由于济宁市恒磊置业有限公司拖欠异议人工程款构成违约。异议人向济宁市中级人民法院起诉要求济宁市恒磊置业有限公司支付工程款、保证金及其利息。3、异议人与济宁市恒磊置业有限公司建筑施工合同纠纷经山东省济宁市中级人民法院民事判决书(2016)鲁08民初80号判决:确认济宁恒磊置业有限公司支付异议人工程款13149263.33元及利息、济宁恒磊置业有限公司返还异议人工程款保证金500万元及利息、并支付开工前保证金利息235500元,并确认了异议人就涉案工程款享有优先受偿权。4、济宁市汶上县人民法院在(2015)汶执字第1278号执行公告中涉及的济宁恒磊置业汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房的拍卖损害了异议人的合法权益。综上,济宁市汶上县人民法院在(2015)执字第1278号执行公告中涉及的房屋的拍卖损害了异议人的合法权益,为维护异议人的合法权益,请求法院中止对该房产的执行。异议人对汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房的工程款享有优先受偿权。
本院查明，异议人浙江宇丰建设有限公司，为证明其主张向本院提交的证据有：①山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初80号民事判决书，用于证明浙江宇丰建设有限公司对汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房的工程款享有优先受偿权，其内容为：“判决如下:一、解除原告浙江宇丰建设有限公司与被告济宁恒磊置业有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议。二、被告济宁恒磊置业有限公司于本判决生效十日内支付原告浙江宇丰建设有限公司工程款13149263.33元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年3月9日至本判决生效之日止)。三、被告济宁恒磊置业有限公司于本判决生效十日内返还原告浙江宇丰建设有限公司工程款保证金500000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年3月9日至本判决生效之日止),并支付开工前保证金利息235500元。四、原告浙江宇丰建设有限公司就涉案工程款享有优先受偿权。五、驳回原告浙江宇丰建设有限公司的其他诉讼请求”。②《要求暂停分配拍卖款的申请》，其内容为：“…后济宁市中级人民法院经审理于2017年5月31日作出(2016)鲁08民初80号民事判决书,判决:被申请人恒磊置业支付申请人工程款13149263.33元及利息;被申请人恒磊置业返还申请人工程款保证金5000000元及利息;申请人就涉案工程款享有优先受偿权。申请人于2017年6月12日收到该判决后,已向山东省高级人民法院提起上诉,并已缴纳上诉费”
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、要求暂停分配拍卖款的申请、笔录及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点在于：异议人浙江宇丰建设有限公司是否对汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房的工程款享有优先受偿权。现分析评述如下，虽然山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初80号民事判决书已经判决原告浙江宇丰建设有限公司就涉案工程款享有优先受偿权，但是异议人浙江宇丰建设有限公司于2017年6月12日收到该判决后,已向山东省高级人民法院提起上诉,并已缴纳上诉费，故（2016）鲁08民初80号民事判决并未发生法律效力，本院对该未生效判决，不予采信，异议人主张对汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房的工程款享有优先受偿权，本院对该主张，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》法释﹝2008﹞13号第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”异议人浙江宇丰建设有限公司虽向本院提出中止对汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房的执行(拍卖)的申请，但并未提供充分、有效的担保，因此异议人对汶上县福地国际商业城一期1号、2号、3号、4号、5号楼房的中止执行(拍卖)的请求，本院不予支持。综上，异议人浙江宇丰建设有限公司所提执行异议理由不能成立，本院对其异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江宇丰建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院院提起复议。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 吴爱国
二〇一七年十二月十九日
书记员 何如意
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第384号
本院在执行申请执行人王田颖、克艳菊与被执行人冯群峰因道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人冯群峰既不履行本院（2014）莒民三初字第8号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将冯群峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2014年朝民初字第38255号
原告张尤莉，女，1951年9月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人王向红。
被告黄成毅，男，1976年1月19日出生，住北京市朝阳区。
原告张尤莉（下称原告）与被告黄成毅（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王向红，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告至被告工作单位北京润邦润家房地产顾问有限责任公司处协商解除2013年签订的房屋租赁合同事宜，在商谈过程中因协商未果发生肢体冲突，被告将原告从椅子上摔倒在地。经医院诊断，原告皮下血肿、腰部�组织损伤，需要在家休养。被告的行为给原告造成身体和精神伤害，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3868.72元、误工费20400元、交通费528元、精神抚慰金4000元、营养费1000元。
被告辩称：原告的房屋交由被告所在公司北京润邦润家房地产顾问有限责任公司代为出租。2014年4月10日，原告突然带着家人来到被告所在公司，要求涨房租。公司认为双方在合同期内应履行合同义务，不同意涨房租。这种情况下，原告就开始大声嚷嚷，并将合同复印件及房产证复印件撕毁，企图毁灭证据。当被告告知其合同原件不在店内、并制止原告的胡闹行为时，原告自行倒地并开始踢桌椅。整个过程中被告没有接触过原告的身体，更不存在将原告摔倒在地之说。出于保护自己不被讹诈等原因，被告选择报警。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京�邦润家房地产顾问有限责任公司的工作人员。2014年4月10日，在北京市朝阳区农光东里33号楼底商北京润邦润家房地产顾问有限责任公司内，原告与被告因房屋租赁合同事宜发生纠纷，在争执过程中，原告受伤。
2014年4月11日，原告至北京朝阳医院就诊，被诊断为：高血压、腰部、双踝、右肩部软组织损伤，医嘱休三天。同日，原告又至北京军区总医院就诊，被诊断为：腰部损伤，休息两周。2014年5月5日、5月31日、7月1日、7月14日、7月22日、7月30日、8月28日、10月8日，原告至北京军区总医院就诊，被诊断为：棘上韧带损伤、腰痛、腰部损伤、腰椎韧带炎、腰骶部软组织损伤，原告提交了上述时间就诊的八份诊断证明书，医嘱休息一个月零十二周。2014年4月13日、5月14日、6月16日原告至北京军区总医院就诊，被诊断为：高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、脑供血不足，医嘱休息一个半月。2014年4月11日原告至北京朝阳医院就诊花费599.92元。原告在北京军区总医院治疗外伤花费1503.28元。原告提交了其在广安门医院的门诊收费收据，金额为925.72元，但原告未提交其在广安门医院就诊的病历及诊断证明。
庭审中，原告提交北京天荧科源照明科技开发有限公司出具的证明信，证明原告系其单位项目经理工程师，因腰部外伤从2014年4月10日至2014年10月10日在家休假，每月工资3400元，休病假期间停发工资共计20400元。原告提交汽油费发票及出租车发票欲证实其交通费损失。原告对其主张的精神抚慰金、营养费未举出确凿证据。
以上事实，有双方当事人陈述及诊断证明书、门诊收费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，在争执过程中，原告受伤�因此被告对原告合理的经济损失应承担民事赔偿责任。
原告在北京朝阳医院就诊花费599.92元及其在北京军区总医院治疗外伤花费1503.28元，有相应证据佐证，本院予以支持。因原告未提交其在广安门医院就诊的病历及诊断证明，且未有相关医院的转院证明，因此本院对原告在广安门医院的门诊花费不予支持。虽然原告提交了北京朝阳医院及北京军区总医院的休假证明，但其休假证明并不连贯，结合其受伤当日初诊医院的诊断证明及原告自身伤情，本院支持原告一个月的误工费3400元。考虑到原告伤及腰部、双踝，行动不便，因此本院支持原告就诊交通费200元。原告主张的精神抚慰金、营养费证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告黄成毅于本�决生效后七日内赔偿原告张尤莉医疗费二千一百零三元二角、误工费三千四百元、交通费二百元，共计五千七百零三元二角。
二、驳回原告张尤莉之其他诉讼请求。
如果被告黄成毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告张尤莉负担441元（已交纳），由被告黄成毅负担104元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李 秀 敏
人民陪审员 王 振 民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 �贾辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14417号
上诉人（原审被告）：张美英，女，1951年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李敏华（系张美英之女），1981年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：方述真，女，1943年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人张美英因与被上诉人方述真相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张美英于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张美英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张美英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张美英负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8087号
原告：董邦赠，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈仙，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
原告董邦赠与被告陈仙民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告董邦赠、被告陈仙的委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董邦赠起诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年1月份向原告借款，原告以自己名下坐落于产作抵押向中国工商银行贷款85万元，其中55万元借给被告，口头约定借款期限为一年。事后，被告未还本金也未交利息，利息一直由原告垫付。2015年2月2日，在原告催促下，被告重新向原告出具借条共欠原告58万元。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉请判令：1.被告陈仙偿还原告借款58万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告董邦赠在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告向原告借款的事实；
补充证据1.编号为72581312049的中国银行贷款合同、中国银行零售贷款借款借据、中国银行流水交易明细、合同号为2014-0363的中国工商银行贷款合同及抵押担保合同、中国工商银行个人贷款借款凭证，用以证明款项交付的事实；
补充证据2.短信、微信聊天记录，用以证明被告欠款的事实。
被告陈仙口头答辩称：原、被告之间不存在借款的事实，借条是被告出具的，但是原告并没有支付借款58万元，之后借条一直在原告处，被告没有拿回来。
被告陈仙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告提供的证据1，被告陈仙对其真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提供的证据2，被告陈仙对其真实性没有异议，借条出具时因被告有投资需要且原告当时也有钱，但是借条出具后原告并没有支付借款，而借条一直在原告处被告没有拿回来；对原告庭后补充的证据1，被告陈仙认为，除了编号为72581312049的中国银行股份有限公司贷款合同外，其他的贷款合同、借款借据和交易明细与本案均没有关联性，上述中国银行的贷款85万元虽然转入原告指定的被告陈仙的银行账户，但与本案出具的借条的时间及内容都是不吻合的，无法证明原告的待证事实；对原告庭后补充的证据2，被告陈仙对其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据2，被告陈仙对其签字并无异议，对其证明力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告庭后补充的证据1，其形式、来源合法，内容客观真实，结合原告的陈述，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明涉案借款来源于银行贷款并已交付被告的事实，具体将在说理部分一并阐述。原告庭后补充的证据2，真实性无法确认，故对其证明力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月21日，原告向中国银行借款85万元，借款期限为1年，原告同意并授权贷款人将贷款划入原告指定的被告陈仙的账户。2013年1月24日，中国银行向被告陈仙发放贷款85万元。2014年1月24日，案外人叶定庆向原告账户转款85万元，该款于同日用于偿还上述中国银行的贷款。同日，原告向中国工商银行贷款85万元，并以登记在原告和案外人皮陈芬名下的坐落于屋提供最高额122万元的抵押担保，借款期限为1年，原告授权贷款人将贷款划入原告指定的案外人叶定庆的账户。2014年2月7日，中国工商银行向案外人叶定庆发放贷款85万元。2015年2月5日，原告向中国工商银行贷款85万元，借款期限为1年，原告授权贷款人将贷款划入原告指定的案外人陈杨琴的账户。2015年2月2日，被告陈仙结欠原告董邦赠借款58万元，并出具借条一份确认。双方未就利息支付、借款期限作出约定。借条出具后，被告至今分文未还。
另查明，2017年8月22日，中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告陈仙结欠原告借款本金55万元及利息3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于涉案借款款项有无交付，原告的陈述及原告补充提供的证据1相互印证，能够形成完整的证据链证明涉案借款的款项来源于银行贷款，原告通过以贷转贷的方式从银行获取资金，从而将款项出借给被告陈仙。庭后被告陈仙承认其在2013年1月24日收取了原告在中国银行办理的贷款85万元，但并未对此作出合理解释并提供证据予以反驳。故被告陈仙辩称原告未向其支付借款的意见，无事实依据，本院不予采信。被告陈仙至今未还该笔借款，故原告要求被告陈仙偿还原告借款58万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈仙于本判决生效后十日内偿还董邦赠借款58万元并赔偿利息损失（从2017年8月22日起以58万元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由陈仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴新新
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长民初字第680号
原告：江某。
委托代理人：朱××。
被告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
法定代理人：孙某丙。
原告江某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月
25日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2013年
8月19日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人朱×
×到庭参加诉讼，被告孙某甲未到庭，被告孙某甲的法定代理人孙
乙、孙某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告江某起诉称：原、被告于1991年7月开始同居生活
，于××××年××月××日生育一女，取名孙某丁。××××年××月××日，原
、被告补办了结婚登记手续。因原、被告年龄相差较大，且婚
姻基础较差，婚后夫妻之间经常争吵。2007年，女儿孙某丁被查
出患有精神分裂症，之后女儿的大额医疗费用一直由原告一个
人负担。2008年12月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后
法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻之间并未
和好，现夫妻感情已破裂，要求法院判决：一、准予原、被告
离婚；二、确认原、被告无共同财产、债权、债务需要分割；三、被告每月支付女儿孙某丁医疗及保姆费用1000元。
被告孙某甲未作答辩。
原告江某向法院提供的证据材料如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女
，取名孙某丁的事实。
3、房某钱某某、杨某某出具的租房证明2份，暂住证5张
，证明原告自2005年3月开始一直在长安镇租房居住，夫妻之
间分居时间已长达10年的事实。
4、（2009）嘉海民初字第120号民事判决书1份，证明原
告曾于2008年12月起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告
诉讼请求的事实。
5、孙某丁在海宁市第四人民医院的住院病历、门诊病历、
医疗费发票共31页，残疾证1本，证明孙某丁患病及残疾的事实
。
6、孙某丁在北京军海医院的病历、诊断证明13页及医疗费
明细单2份，证明孙某丁因病治疗的事实。
被告孙某甲未提供证据材料。
本院向海宁市第四人民医院调取了被告孙某甲的住院病历
，证明被告因精神分裂症于2013年4月22日开始在海宁市第四
人民医院住院治疗的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4、5、6，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，而被告在答辩期限内未对原告主张的事
实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本
院对上述证据予以采信；原告提交的证据3，本院认为，该证
据仅能证明原告在长安镇租房居住，尚不足以证明原、被告之
间分居时间已长达10年。对本院调取的病历，原告无异议，本
院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
原、被告于1991年7月开始同居生活，于××××年××月××日生
育一女，取名孙某丁。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登
记手续。2005年3月，被告因精神分裂症住院治疗。2008年，
孙某丁因精神分裂症住院治疗。2008年12月22日，原告曾向本院
起诉要求与被告离婚，本院于2009年5月4日判决驳回原告的诉
讼请求。2013年4月22日，被告又一次因精神分裂症在海宁市
第四人民医院住院治疗。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现被告因患病尚在医院接受治疗，只要原告能对
被告多加关心，与被告多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原
、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
驳回原告江某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一三年九月十日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海长民初字第680号
原告：江某。
委托代理人：朱雯婷。
被告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
法定代理人：孙某丙。
原告江某与�告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告孙某甲未到庭，被告孙某甲的法定代理人孙某乙、孙某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于1991年7月开始同居生活，于1992年8月3日生育一女，取名孙某丁。2002年12月9日，原、被告补办了结婚登记手续。因原、被告年龄相差较大，且婚姻基础较差，婚后夫妻之间经常争吵。2007年，女儿孙某丁被查出患有精神分裂症，之后女儿的大额医疗费用一直由原告一个人负担。2008年12月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻之间并未和好，现夫妻感情已破裂，要求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、确认原、被告无共同财产、债权、债务需要分割；三、被告每月支付女儿孙某丁医疗及保姆费用1000元。
被告孙某甲未作答辩。
原告江某向法院提供的证据材料如下：
1、结婚证1份，证明原、被告于2002年12月9日登记结婚的事实。
2、户口簿1本，证明原、被告于1992年8月3日生育一女，取名孙某丁的事实。
3、房东钱金生、杨田兴出具的租房证明2份，暂住证5张，证明原告自2005年3月开始一直在长安镇租房居住，夫妻之间分居时间已长达10年的事实。
4、（2009）嘉海民初字第120号民事判决书1份，证明原告曾于2008年12月起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
5、孙某丁在海宁市第四人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费发票共31页，残疾证1本，证明孙艳患病及残疾的事实。
6、孙某丁在北京军海医院的病历、诊断证明13页及医疗费明�单2份，证明孙某丁因病治疗的事实。
被告孙某甲未提供证据材料。
本院向海宁市第四人民医院调取了被告孙某甲的住院病历，证明被告因精神分裂症于2013年4月22日开始在海宁市第四人民医院住院治疗的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4、5、6，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对上述证据予以采信；原告提交的证据3，本院认为，该证据仅能证明原告在长安镇租房居住，尚不足以证明原、被告之间分居时间已长达10年。对本院调取的病历，原告无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1991年7月开始同居生活，于1992年8月3日生育一女，取名孙某丁。2002年12月9日，原、被告补办了结婚登记手续。2005年3月，被告因精神分裂症住院治疗。2008年，孙某丁因精神分裂症住院治疗。2008年12月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年5月4日判决驳回原告的诉讼请求。2013年4月22日，被告又一次因精神分裂症在海宁市第四人民医院住院治疗。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情。现被告因患病尚在医院接受治疗，只要原告能对被告多加关心，与被告多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈甫源
二〇一三年九月十日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初430号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾永辉，绰号鸭子，男，1995年5月23日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无固定职业，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被判处有期徒刑七个月，于2016年2月23日刑满释放。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人曾永辉犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。经审查，本院于2017年10月9日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人曾永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年12月份左右，被害人江某1在黎明灯（另案处理）所经营的阳江市阳东区XX租车行租用了一辆凯美瑞小轿车，后在阳江市高新区发生了交通事故，黎明灯与江某1因赔偿伤者问题发生矛盾。2017年1月21日凌晨1时许，黄某（另案起诉）得知江某1在阳江市区苏格酒吧饮酒，与黎明灯、被告人曾永辉、林某（另案起诉）、谭某、阿某1、阿某2（后三人均在逃，另案处理）一起分乘两辆小轿车来到苏格酒吧门口。随后黎明灯、黄某、曾永辉、林某、谭某、阿某1、阿某2等人进入酒吧内将江某1强行拖出酒吧门口并拉上车。江某1强烈反抗并挣脱逃跑，黄某即从车上拿出一把焊接水管的长柴刀与黎明灯、谭某、阿某1、阿某2追打江某1，曾永辉则驾车去追。后在一巷子内追上江某1，黄某手持长柴刀砍向江某1，造成其额头和左手掌被砍伤。曾永辉、林某、谭某、阿某2强行拖拽江某1上了黄某驾驶的思域小轿车。在车上，黎明灯要求江某1赔偿30万元，并用拳脚殴打江某1。之后，黄某等人驾车强行挟持江某1到阳东区东城镇合章路XX租车行内，并继续殴打江某1，后强行将江某1推上思域小轿车。该车行至阳东区始兴路金恒五金厂附近发生故障，黎明灯指使曾永辉等人驾车挟持江某1至阳东交警大队门口释放。
经阳江市江城司法鉴定中心鉴定，受害人江某1的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定文书、扣押清单、接受证据清单、被告人曾永辉的供述与辩解、被害人江某1的陈述、证人江某4等人的证言、同案人林某、黄某、黎明灯的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书、办案说明等证据，认为被告人的行为构成非法拘禁罪，且是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人曾永辉对法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾永辉的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾永辉无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定予以处罚。被告人曾永辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾永辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。（第一款）
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2808号
申请执行人荣成市栋鑫混凝土有限公司，住所地荣成市悦湖路192号。
法定代表人蔡殿来，总经理。
被执行人赵彩波，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市栋鑫混凝土有限公司与被执行人赵彩波买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额较少，不足以执行；名下无车辆、不动产和开办其他公司信息，无其他证券、互联网资产。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2602号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1103号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：上海市浦东新区银城中路***号中银大厦**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：方侠，男，1987年9月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
原告中银消费金融有限公司与被告方侠金融借款合同纠纷一案,原告于2017年3月6日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，诉讼请求：被告方侠归还原告借款本金187206.30元、利息7258.65元、滞纳费4370元（利息、滞纳费均暂算至2017年2月15日止，2017年2月16日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3977元。后因宁波市行政区划变更，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，由审判员缪建飞适用简易程序独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告自行调整第一项诉讼请求为：被告方侠归还原告借款本金180206.30元、利息16331.37元、滞纳费7510元（利息、滞纳费均暂算至2017年5月22日止，2017年5月23日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费等按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定另行收取）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月24日至2018年8月23日。
二、借款金额：被告方侠向原告借款200000元。
三、约定利息：固定利率，月利率1.55%；等额本息还款法，分36期还本付息；逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额0-10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元时，每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。
四、款项交付：2015年8月24日。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2018年9月23日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年5月22日，尚欠借款本金180206.30元、利息16331.37元、滞纳费7510元。
九、其他相关事实：借款人未按期足额归还款贷款本息，原告有权宣布借款人上为偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。原告为实现债权已支付律师代理费3977元。
上述法律事实，由原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款告客户书（浙江）》、交易详细信息、利率调整记录查询结果、借款卡入扣资料查询结果、欠款信息、详细还款记录查询结果、当前欠款信息、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方侠归还原告中银消费金融有限公司借款本金
180206.30元、利息16331.37元、滞纳费7510元，并支付自2017年5月23日起至实际履行日止按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方侠偿付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费3977元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4342元，减半收取2171元，保全费1534元，由被告方侠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年五月二十九日
代书记员 蒋 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8303号
申请执行人江阴市暨阳运输有限公司，住所地江阴市通江南路286号。
法定代表人金越平，该公司总经理。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人刘涛，男，1990年6月3日生，汉族，住江阴市。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
申请执行人江阴市暨阳运输有限公司与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市暨阳运输有限公司申请，于2016年10月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初269号民事判决书。申请执行标的：被执行人刘涛应赔偿申请执行人江阴市暨阳运输有限公司货款43862.54元及相应利息，承担案件受理费177元。
执行过程中，申请执行人江阴市暨阳运输有限公司与被执行人刘涛经协商于2017年4月10日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的为38000元。此款由被执行人刘涛于2017年4月20日前支付15000元，于2017年6月30日前支付5000元，于2017年9月30日前支付8000元，于2017年12月30日前支付10000元。协议达成后，申请执行人江阴市暨阳运输有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江阴市暨阳运输有限公司以已与被执行人刘涛达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 金 晓
审判员 陈红英
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8303号申请执行人江阴市暨阳运输有限公司，住所地江阴市通江南路286号。法定代表人金越平，该公司总经理。委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被执行人刘涛，男，1990年6月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。申请执行人江阴市暨阳运输有限公司与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市暨阳运输有限公司申请，于2016年10月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初269号民事判决书。申请执行标的：被执行人刘涛应赔偿申请执行人江阴市暨阳运输有限公司货款43862.54元及相应利息，承担案件受理费177元。执行过程中，申请执行人江阴市暨阳运输有限公司与被执行人刘涛经协商于2017年4月10日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的为38000元。此款由被执行人刘涛于2017年4月20日前支付15000元，于2017年6月30日前支付5000元，于2017年9月30日前支付8000元，于2017年12月30日前支付10000元。协议达成后，申请执行人江阴市暨阳运输有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江阴市暨阳运输有限公司以已与被执行人刘涛达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 金 晓审判员 陈红英二〇一七年四月二十日书记员 徐 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00015号申请人荆门市立越玻璃制造有限责任公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗笠村五组（麻城工业园）。法定代表人赖小琴，经理。申请人苏词华，女，汉族，1962年5月4日出生，荆门市人，住荆门市掇刀区白庙路。本院于2015年1月30日受理了申请人荆门市立越玻璃制造有限责任公司、苏词华请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。申请人荆门市立越玻璃制造有限责任公司、苏词华民间借贷纠纷，于2015年1月30日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、荆门市立越玻璃制造有限责任公司欠苏词华借款本金25万元及房屋租金60万元，共计85万元；二�荆门市立越玻璃制造有限责任公司用所有的汽车钢化玻璃65000片抵偿欠苏词华借款本金及租金85万元，于2015年1月30日履行；三、协议履行后，荆门市立越玻璃制造有限责任公司、苏词华双方不得再因此事相互主张任何民事权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人荆门市立越玻璃制造有限责任公司、苏词华达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨云瑶二〇一五年一月三十日书记员曾光
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1062号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱登亚，男，1981年3月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人朱登亚曾因犯介绍卖淫罪，于2010年1月28日被原连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六七元。被告人朱登亚因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被取保候审。2017年11月17日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)962号起诉书指控被告人朱登亚犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日、2017年公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人朱登亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月28日15时许，被告人朱登亚至连云港市不动产交易中心南门停车场，因停车纠纷与停车场保安陈某发生口角，后发生肢体冲突，陈某在拉扯过程中倒地，后保安人员被害人林某2等人到现场查看，双方再次发生肢体冲突，被告人朱登亚用拳头打了被害人林某1脸部一拳，造成林某2鼻子粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱登亚与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。再查，2017年4月19日，被告人朱登亚主动投案又如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱登亚在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、调解协议书等，未出庭证人张某1、陈某、成某、张某2、瞿某的书面证言，被告人朱登亚在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]340、348号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱登亚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱登亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱登亚主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱登亚已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对被告人朱登亚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱登亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 敏
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 刘志伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第781号
原告：杨丰，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4014。
被告：张桂明，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：林丽坚，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2562。
被告：珠海市宝轩印刷有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：张桂明。
本院在审理原告杨丰诉被告张桂明、林丽坚、珠海市宝轩印刷有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨丰于2015年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告张桂明开设于中国工商银行珠海人民西支行账号为62×××75的账户；冻结被告张桂明开设于中国农业银行珠海市香洲区支行账号为44×××08的账户；冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于珠海华润银行迎宾支行账号为44×××12的账户；冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于珠海南屏村镇银行账号为9071410010010000007203的账户；冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于中国工商银行珠海南香支行账号为20×××62的账户；冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于中国银行珠海分行账号为67×××57的账户。
经审查，原告提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张桂明开设于中国工商银行珠海人民西支行账号为62×××75的账户；
冻结被告张桂明开设于中国农业银行珠海市香洲区支行账号为44×××08的账户；
冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于珠海华润银行迎宾支行账号为44×××12的账户；
冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于珠海南屏村镇银行账号为9071410010010000007203的账户；
冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于中国工商银行珠海南香支行账号为20×××62的账户；
冻结被告珠海市宝轩印刷有限公司开设于中国银行珠海分行账号为67×××57的账户。
以上六项冻结金额以人民币60000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志伟
（）二0一五年四月二十八日
书记员 吴晓璐
第3页，共3页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5186号
原告：辽宁泓达物业服务有限公司，所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：张帆，该公司经理。
委托代理人：耿杰，女，汉族，1975年12月10日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：武海臣，男，汉族，1975年8月19日出生，住址辽宁省新民市。
原告辽宁泓达物业服务有限公司诉被告武海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁泓达物业服务有限公司的委托代理人耿杰到庭参加了诉讼，被告武海臣经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告武海臣居住在新民市吉隆房地产公司开发的吉隆新天地小区3#4-2-1号，房屋面积为64.55平方米，由辽宁泓达物业服务有限公司提供物业服务。根据被告同辽宁泓达物业服务有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理，但被告自2016年10月3日至2017年10月2日止未交纳管理费，共计拖欠物业管理费人民币620元整。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其一直未予理睬。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付2016年10月3日至2017年10月2日的物业管理费620元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告武海臣未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市吉隆新天地小区3#4-2-1号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为64.55平方米，被告共欠原告物业费619.68元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付2016年10月3日至2017年10月2日止的物业费620元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《吉隆新天地（一期）物业服务合同》、《业主手册》、领取钥匙通知书及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海臣于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁泓达物业服务有限公司自2016年10月3日至2017年10月2日止物业费人民币619.68元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武海臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海滨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初126号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人任宴，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省盐亭县。2017年10月20日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2018年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人任宴犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人任宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年10月19日22时27分许，被告人任宴饮酒后，驾驶灰色“奇瑞”牌小型轿车沿西三环路一段内侧辅道由东向西方向行驶，当行驶至本市武侯区西三环路一段内侧辅道与顺和街交叉路口时被民警临检抓获。经抽血取样鉴定，被告人任宴静脉血中的乙醇浓度为219.2㎎/100ml。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、现场照片、被告人供述、证人证言、酒精含量检验记录、血液乙醇检测报告、驾驶人违法查询、车辆信息查询、驾驶证信息等。公诉机关认为被告人万章伟的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人任宴对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人任宴犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人任宴在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为219.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人任宴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任宴归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；其系初犯，酌情对其从轻处罚。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任宴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟家琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2035号
被执行人杨宇豪，男，，汉族，住宿迁市。
本院在执行杨宇豪罚金即（2017）苏1311执2035号案中，依法查询了被执行人杨宇豪名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产。又查明杨宇豪因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年（自2016年10月18日起至2019年10月17日止），又因杨宇豪至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2035号执行决定书，将杨宇豪纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2035号被执行人杨宇豪，男，，汉族，住宿迁市。本院在执行杨宇豪罚金即（2017）苏1311执2035号案中，依法查询了被执行人杨宇豪名下的银行存款、车辆、房产等财产，暂未查到有可供执行财产。又查明杨宇豪因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年（自2016年10月18日起至2019年10月17日止），又因杨宇豪至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执2035号执行决定书，将杨宇豪纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十一月三十日书记员 张 萌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第389号
上诉人（原审原告）：赵国民。
委托代理人：郭玉芬。一般代理。
被上诉人（原审被告）：河北省滦县第一中学，住所地：滦县新城燕山南大街**号。法定代表人刘玉东，该校校长。
委托代理人：蔺永才，该中学教师。特别授权。
上诉人赵国民因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月19日上午10点50分，赵国民将装有货物的电动三轮停靠在滦县第一中学东大门对面，经滦县第一中学门卫检查后去教务处、校长办公室、后勤服务中心因未找到相关人员，返回校区东大门。在此赵国民与该中学的门卫发生纠缠，之后赵国民离开滦县第一中学。赵国民诉至法院，要求滦县第一中学赔偿其财产损失43548元、承担其身心伤害和后遗症的全部费用。
原审法院认为：因原告装货物的车停在被告东门外，并且原告没有提供证明货物数量、价格的证据，同时也没有证据其货物丢失与被告存在因果关系，所以原告的诉讼请求，不应予以支持。原告请求判令被告承担原告身心伤害和后遗症的全部费用。因被告门卫对进出学校的外来人员进行登记查问是其职责所在，没有不当，并且原告称被告工作人员对其无理纠缠造成伤害，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵国民的诉讼请求。案件受理费444元，由原告赵国民负担。
判后，赵国民不服，向本院提出上诉称：被上诉人应赔偿对其造成的财产损失43548元、人身及精神损害赔偿15万元。请求二审法院撤销一审判决，发还重审。滦县第一中学认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审庭审中，合议庭向上诉人赵国民当庭释明其上诉请求人身及精神损害赔偿15万元部分与本案财产损害赔偿不是同一法律关系，其可另行主张，上诉人赵国民予以认可。二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人滦县第一中学对来校人员停放在该校大门马路对面的车辆及物品无看管义务，且上诉人赵国民没有证据证实其财产损失与被上诉人滦县第一中学存在因果关系，故上诉人赵国民主张的财产损失，本院不予支持；关于上诉人赵国民主张的人身及精神损害赔偿与本案财产损害赔偿不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人赵国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘莎娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初449号
原告:ＸＸ，男，生于1988年1月11日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告:尹建权，男，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告ＸＸ与被告尹建权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，ＸＸ于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ自愿撤回对尹建权的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对尹建权的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年三月六日
书记员 汪诗门
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执124号
申请执行人上官云娣，个体工商户。
被执行人福建浩正工贸有限公司，住所地：三明市梅列区东安新村75幢二层。
法定代表人徐雄胜，董事长。
被执行人徐雄胜，福建浩正工贸有限公司董事长。
被执行人叶德俊，经商。
申请执行人上官云娣与被执行人福建浩正工贸有限公司、徐雄胜、叶德俊民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法于2015年10月29日作出的（2015）闽民终字第679号民事判决书发生法律效力后，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上官云娣于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上官云娣鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2016年8月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）闽民终字第679号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。