贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托诉讼代理人：吴长生，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：叶传美，男，1966年3月30日生，汉族，初中肄业，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：马兴云（系原告叶传美之妻），女，1969年4月1日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，住址同上，
被告：韦飞，男，1967年12月14日生，布依族，初中肄业，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：岑本良，男，1966年6月6日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住原安龙县。
被告：程胜江，男，1977年8月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：安龙县三科种养殖农民专业合作社，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处三道墙村大海子组。
法定代表人：程胜江，系该合作社理事长，基本信息同程胜江。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙支行”）诉被告叶传美、马兴云、韦飞、岑本良、程胜江、安龙县三科种养殖农民专业合作社（以下简称“三科合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行安龙支行的委托代理人吴长生，被告叶传美、韦飞、岑本良到庭参加诉讼。被告马兴云、程胜江、三科合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农行安龙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶传美、马兴云归还原告贷款本金人民币伍万元（￥50，000元）及利息（利息计算至本笔贷款还清之日时止）；2.请求法院判令被告韦飞、岑本良、程胜江、安龙县三科种养殖农民专业合作社对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告叶传美、马兴云、韦飞、岑本良、程胜江、安龙县三科种养殖农民专业合作社承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告叶传美因参与发展种养殖业项目，资金不足，于2012年5月17日向原告申请借款人民币伍万元整（￥50000元），贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率7.8%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告马兴云（叶传美之妻），为该笔贷款共同还款责任人，被告韦飞、岑本良为该笔贷款保证担保人，负连带责任。该合同签订后，被告叶传美于2012年12月18日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及被告叶传美的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50，000元转入到了自己的银行卡上。该贷款于2013年12月17日到期，被告叶传美于2013年12月24日归还贷款本息，于2013年12月25日借出50,000元，于2014年12月24日到期，于2014年12月19日归还贷款本息；于2014年12月19日借出50,000元，于2015年12月18日到期。贷款期限3年，最后1年到期后，被告叶传美信用下降，还款意愿较差，未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经我行派客户经理多次对被告叶传美进行催收，但被告叶传美以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款本息。被告韦飞、岑本良未履行担保义务。原告以为，上述有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、农户小额贷款业务申请表等证据予以作证。原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续时合法有效的，原告已按合同约定向被告叶传美发放了贷款，但贷款到期后，被告叶传美却未能清偿，被告韦飞、岑本良、程胜江、三科种养殖合作社拒绝承担连带清偿责任。被告的行为是严重的违约行为，且违反合同证据确凿。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出如上诉讼请求，往贵院依法予以支持为谢。
原告向本院提交以下证据：
1.借款人夫妇身份证、户口、金穗惠农卡、担保人身份证复印件各1份，证明当事人诉讼主体资格的证据。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告向原告申请农户小额贷款的事实。
3.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证明原、被告之间借款合同关系及相关担保合同关系成立。
4.《共同还款责任确认书》复印件，证明被告夫妻共同承担偿还责任的承诺。
5.记账凭证复印件，证明被告已在原告营业机构办理了取款手续，原告已按合同约定向被告支付了借款的证据。
6.逾期未还款查询凭证、贷款已还款明细清单各一份，证明被告履约情况及违约事实。
被告叶传美答辩称：贷款是以三科合作社的名义贷的，该笔贷款到账，就被程胜江转走了，我没有得用该笔贷款，且我还帮他承担了前两年的利息。我与马兴云不应该偿还该笔贷款，应该由程胜江偿还。
被告韦飞答辩称：我们确实没有得用过该笔贷款，应该由程胜江偿还全部的本息。前两年的利息都是我们帮他垫付的，只要他偿还了国家的钱，之前帮他垫付的利息我不要都可以。
被告岑本良答辩称：我都不清楚是什么问题，程胜江让签字我就签了，所以我不承担担保责任。
被告叶传美、韦飞、岑本良未提交证据。
被告马兴云、程胜江、三科合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告叶传美以发展养殖为由向原告申请贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，该表载明贷款额度为50000元，贷款期限三年，贷款用途养殖，担保人韦飞、岑本良、案外人柏应伦。同日，原告与被告叶传美签订《中国农业农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），约定：借款金额为50000元；借款用途为养殖；借款发放账号为62×××14，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月18日至2015年12月16日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%确定；逾期罚息为借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计算至本息清偿为止；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告叶传美、韦飞、岑本良、案外人柏应伦在《借款合同》“联保小组成员签名表”栏签名按印，被告程胜江《借款合同》的“担保人”处签字，被告三科合作社在“担保人”处加盖其印章。同日，被告叶传美与其妻即被告马兴云向原告出具了《共同还款责任确认书》，由二被告共同承担还款责任。
2012年12月17日，原告将前述50000元的贷款发放至被告叶传美卡号为62×××14的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%。被告叶传美于2013年12月24日归还该笔借款本息后向原告借款50000元，于2014年12月18日归还借款本息后又向原告借款50000元，该笔借款于2015年11月17日到期，后被告叶传美、马兴云未履行还款付息义务，被告韦飞、岑本良、三科合作社、案外人柏应伦亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。
另查明，原告自愿放弃案外人柏应伦的担保责任。
上述法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本案的争议焦点：被告叶传美、马兴云是否承担还款责任；被告韦飞、岑本良、程胜江、三科合作社是否承担连带还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。被告叶传美辩称其未实际得到借款，但其向原告提交了以自己身份证办理的银行卡，且在《借款合同》中明确约定凡与该卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，原告已按约定将50000元的借款发放至被告叶传美的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务。因此，对被告叶传美的主张本院不予支持，被告叶传美到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及相应利息、罚息。被告马兴云在共同还款责任确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告叶传美共同承担还款责任。
点，被告韦飞、岑本良是否承担连带还款责任，但未对自己的主张提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告韦飞、岑本良承担不利后果。被告韦飞、岑本良对其在《借款合同》中的担保人处签名捺印无异议，被告程胜江在《借款合同》的担保人处签名、被告三科合作社亦在该合同担保人处加盖其印章，该《借款合同》中约定了可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韦飞、岑本良以及被告程胜江、三科合作社应当对被告叶传美的债务承担连带还款责任，被告韦飞、岑本良以及被告程胜江、三科合作社承担保证责任后，有权向被告叶传美、马兴云追偿。综上，根
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告叶传美、马兴云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利至生效判决确定的履行期限届满之日止（利息、罚息、复利以原告会计记账记载为准）。
二、被告韦飞、岑本良、程胜江、安龙县三科种养殖农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶传美、马兴云追偿。
案件受理费1050元，由被告叶传美、马兴云、韦飞、岑本良、程胜江、安龙县三科种养殖农民专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨华华