江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第535号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司,地址，江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人徐小亮，系该公司总经理。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成文，男，汉族,1966年1月22日出生，住江西省永修县。
委托代理人肖学武,永修县白槎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛中新，男，1958年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人徐颖，女，汉族，1965年8月2日出生，住南昌市西湖区。系被告葛中新同事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人李成文、葛中新机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2015）永民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月21日10时45分许，原告李成文无照驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿福兰线由永修县虬津镇驶往艾城镇方向，当行驶至福兰线671KM+320M路段借道通行时，与相对方向由被告葛中新驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车发生刮擦，造成原告李成文受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，原告李成文负事故主要责任，被告葛中新负事故次要责任。原告李成文受伤后，在永修县人民医院两次住院治疗共15天，第一次住院治疗花费医疗费7567.46元、门诊费233.6元。第二次住院治疗共花费医疗费4015.52元、门诊费102.6元。经鉴定原告为伤残十级,误工日评定为90日，护理日评定为60日，营养期评定为50日，后续治疗费为3000元。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和20万商业第三者责任险。交通事故发生在保险期间内。被告葛中新已经支付了原告医疗费6000元。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护，原告李成文在本次交通事故中受到伤害，其请求人身损害赔偿，本院予以支持。根据原告2013年1月1日第一次出院记录医嘱第二条内容,即加强患者功能锻炼,一年后视情况取出内固定物可知，原告李成文的最终治疗结束距其诉讼并未超过一年，因此被告太平洋财保险南昌支公司辩称的原告的诉讼已经超过时效的意见无法律依据，本院不予采纳。另外本案中原告李成文的户籍系农转非,是非农户口,故被告太平洋财保险南昌支公司辩称的原告是农村户口,要求按照农村标准赔偿原告损失的辩称意见亦无法律依据,本院不予采纳，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准对待。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费11620.98元、鉴定费1600元、伤残为十级、住院天数为15天，有医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定和出院小结、疾病证明书为凭，本院予以确认。故原告诉请的残疾赔偿金19860元/年×20年×10％=39720元不超出法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的误工损失90天×93元／天=8370元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工天数应为88天，故其误工损失应为88天×93元／天=8184元，多出部分本院不予支持；被告太平洋财保险南昌支公司辩称的原告李成文工资不实的意见无证据支持，本院不予采信；关于原告诉请的护理费60天×（39651÷12÷30）=6600元，根据江西省年度统计数据,护理费用为每日89.03元,故原告的该项损失为5341.8元,多出部分本院不予支持;关于原告诉请的营养费50天×20元∕天=1000元符合法律规定,本院予以确认;关于原告诉请的住院伙食补助费50天×20元∕天=1000元,因原告住院天数为15天,故原告的该项损失应为300元;关于原告诉请的精神抚慰金2000元,因原告对交通事故的发生负有事故的主要责任,故原告的该项诉请本院不予支持;关于原告诉请的交通费400元，因原告并未提供交通票据，根据原告家庭住址、就医地点和住院天数等实际情况，本院酌情认定该项费；上述费用共计68166.78元。根据原告李成文和被告葛中新在交通事故中的责任划分,本院酌情认定原、被告的事故责任为70%和30%。另因肇事车辆已在被告太平洋财保险南昌支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告太平洋财保险南昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告葛中新已经垫付的6000元，被告太平洋财保险南昌支公司按照保险约定予以返还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司按照交强险赔偿原告李成文残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币57645.8元;按照第三者商业责任险赔偿原告医疗费2676.29元;共计60322.09元;二、在本判决生效之日起五日内，被告葛中新赔偿原告李成文鉴定费1600元;三、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司返还被告葛中新垫付的医疗费6000元。本案诉讼费803元，减半收取401元，原告李成文负担56元,被告葛中新负担345元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人李成文的诉请已经超过诉讼时效，被上诉人李成文身体受损的事故发生于2012年12月21日，诉讼时效应从事故当天开始计算为一年，即使从被上诉人2013年3月19日进行司法鉴定之日起计算，被上诉人李成文在一审起诉的时间也超过了一年，故被上诉人李成文的原审诉讼因超过诉讼时效，不应得到法院支持；二、一审中被保险车辆的商业险部分上诉人应按30%赔付，一审错误判决上诉人多承担了2676.29元。综上，请求二审依法改判，驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人李成文答辩称，答辩人的伤情直至在医院将钢针取出才算治疗完毕，故答辩人的起诉未过诉讼时效。
被上诉人葛中新答辩称其垫付了6000元的医疗费用，保险公司应予返还。
二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，本案被上诉人李成文的最后一次医疗记录为永修县人民医院出具的出院小结，该小结上载明被上诉人于2014年6月8日行“右尺骨鹰嘴骨折内固定术后取出”术，应以该时间作为被上诉人李成文的治疗终结的时间，故李成文于2014年11月26日向人民法院起诉并未超过诉讼时效，上诉人关于被上诉人李成文的起诉已过诉讼时效的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。另上诉人上诉称被保险车辆的商业险部分一审法院计算有误，经本院审查核实，本案医疗费项目中超出交强险部分的医疗费用项目为5920.98元（医疗费11620.98+后续治疗费3000元+营养费1000元+住院伙食补助费300元-10000元），上诉人在商业险范围内承担30%即1776.29元，对此本院在判决主文中予以变更。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，计算有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持（2015）永民一初字第23号判决第二、三项即：“二、在本判决生效之日起五日内，被告葛中新赔偿原告李成文鉴定费1600元;三、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司返还被告葛中新垫付的医疗费6000元。”
变更（2015）永民一初字第23号判决第一项即：“一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司按照交强险赔偿原告李成文残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币57645.8元;按照第三者商业责任险赔偿原告医疗费2676.29元;共计60322.09元。”为“在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司按照交强险赔偿原告李成文残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币57645.8元;按照第三者商业责任险赔偿原告医疗费1776.29元，共计59422.09元”。
本案二审案件受理费用1459元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡芯瑜