wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初39号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人戚柏成，男，1970年3月24日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2017年11月30日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年12月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张志明，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人戚柏成犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人戚柏成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日22时许，被告人戚柏成来到宁江区某镇某村村民刘某家，翻墙进入院内，将失主刘某饲养在狗圈内的一只狗盗走。后被告人戚柏成将所盗得的狗带到自己家中打死，准备日后食用。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某、孟某、李某的证言，被告人戚柏成的供述，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人戚柏成以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戚柏成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1、被告人到案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻或减轻处罚；2、被告人真诚悔过，对于给失主造成的经济损失愿意赔偿，并希望得到失主谅解；3、被告人没有前科劣迹，属初犯、偶犯。综上，希望对被告人从轻或者减轻处罚，判处缓刑，给其重新做人的机会。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人戚柏成的供述，证人刘某、孟某、李某的证言，松原市公安局宁江一分局某派出所出具的到案经过、提取笔录、指认现场和赃物照片、盗窃现场平面图、呈请扣押报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、松原市宁江区价格认证中心价格认定不予受理通知书、松原市公安局宁江一分局某派出所价格认定协助书、常住人口信息和现实表现证明、随卷移交物品文件清单、案发现场监控视频和讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人戚柏成以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人戚柏成在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、无前科劣迹，属初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚柏成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月30日始至2018年1月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年一月二十九日
书记员 白 丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执140号
申请执行人李如芬。
被执行人丁海彪。
申请执行人李如芬与被执行人丁海彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李如芬于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人丁海彪现无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人李如芬，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于3月1日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 樊宏波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0039号
申请人卢强。
被申请人王凯。
被申请人王峰。
申请人卢强与被申请人王凯、王峰民间借贷纠纷一案，申请人卢强于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王凯、王峰所有的价值25万元的财产予以保全。
经审查，申请人卢强申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人王凯、王峰所有的价值25万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十六日
书记员 王雪洁
河�省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终123号
上诉人（原审原告）：杨清魁，男，1984年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：鹤壁职业技术学院。住所地鹤壁市淇滨区朝歌路*号。
法定代表人：谷朝众，该院院长。
委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：董得秀，女，1962年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区小�庄居委会。住所地鹤壁市淇滨区长江路小辛庄。
法定代表人：王安喜，该居委会主任。
上诉人杨清魁、鹤壁职业技术学院因与被上诉人董得秀、鹤壁市淇滨区小辛庄居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人董得秀的委托诉讼代理人提供了鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3617号民事判决书，该案与本案是基于同一案件事实发生的纠纷，当事人也完全相同，判决的理由及责任承担也完全相同，现该案的被告杨清魁、鹤壁职业技术学院已提起了上诉，一审案卷尚在移送中。
本院经审查认为，该案与本案以共同处理为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄英歌
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9736号
原告:夏高洁，男，1991年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告:汪淋峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住温岭市。
原告夏高洁诉被告汪淋峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏高洁于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏高洁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告夏高洁负担。
审判员 王晓波
二〇一七年八月三日
书记员 陈 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1322号
原告：车双生
被告：王华
委托代理人：于国维，辽宁和轩律师事务所律师。
原告车双生诉被告王华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告车双生、被告王华及委托代理人于国维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车双生诉称：2013年4月28日17时许，被告因土地承包转让与原告发生争执，并将原告打伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗十天，花费医疗费2968.83元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2968.83元，住院伙食补助费1100元，误工费1019.3元，护理费1050元，鉴定费2280元，交通费500元，合计8918.13元，诉讼费由被告承担。
原告车双生为证明其主张，向本院提供行政处罚决定书复印件一份、住院病志及用药明细、疾病诊断书及医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书。
被告王华辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有殴打原告，被告只是将原告脸部挠伤，被告的行为不可能造成原告所说的伤害，原告住院治疗与被告抓伤原告没有因果关系，治疗病症也与面部抓伤没有因果关系，被告不予赔偿。
被告王华提供行政复议决定书复印件一份。
经审理查明：2013年4月28日，原告车双生与被告王华因土地承包一事发生争执，被告将原告脸部抓伤。原告在瓦房店市中心医院住院治疗十日，该院诊断原告伤情为闭合性腹外伤、颅骨骨折、脑震荡、面部擦挫伤、闭合性胸外伤、肾病综合征。2014年1月2日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）（治）决字[2014]第4号行政处罚决定书，给予王华罚款三百元的行政处罚。王华不服，向瓦房店市人民政府提起行政复议。2014年5月4日，瓦房店市人民政府作出瓦政行复字[2014]第18号行政复议决定书，维持瓦房店市公安局作出的大公（瓦）（治）决字[2014]第4号行政处罚决定书。被告不予赔偿，原告诉至本院。
案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请，本院根据双方当事人协议委托大连正义司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年8月7日作出大正司鉴中心[2015]临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见：车双生医疗费合理。总休治时间为21天，期间可有一人护理7天，无需特殊加强营养。
上述事实，有原、被告提供的证据，治安行政处罚卷宗，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。被告王华因琐事与原告车双生发生争执并将原告脸部抓伤，双方均有过错，应当各自承担相应责任。
对于原告请求被告支付交通费500元，由于原告提供的相关证据不能证明其该项主张，本院不予支持。由于原告所受伤害均为轻微伤，并不影响原告日常生活自理，故对于原告要求被告支护理费1050元，本院不予支持。对于原告要求被告支付误工费1019元，由于原告住院时间为十日，且原告所受伤害均为轻微伤，并不影响其出院后正常劳动，故原告误工费应以其住院时间即十日为计算标准。
原告的合理经济损失为医疗费支出2968.83元，住院伙食补助费500元（50元/日10日），误工费485.4元（17717元/年÷365天10天），鉴定费2280元。其中，被告王华应赔偿原告医疗费2078.18元（2968.83元70℅）、住院伙食补助费350元（500元70℅）、误工费339.78元（485.4元70℅）、鉴定费1596元（2280元70℅），合计4363.96元。
综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王华支付原告车双生医疗费2078.18元；
二、被告王华支付原告车双生住院伙食补助费350元；
三、被告王华支付原告车双生误工费339.78元
四、被告王华支付原告车双生鉴定费1596元；
驳回原告其他诉讼请求。
以上具有给付内容的四项，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告车双生与被告王华各自承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年九月七日
书 记 员 李宏彦
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初87号
原告聂新根，男，汉族，1950年1月2日生，住湖南省衡东县。
被告康新华，男，汉族，1956年7月4日生，住湖南省衡东县。
被告康雄伟，男，汉族，1981年8月27日生，住湖南省衡东县。
被告刘秋云，女，汉族，1956年7月10日生，住湖南省衡东县。
原告聂新根诉被告康新华、康雄伟、刘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告聂新根于2017年3月14日以各方已私下达成一致协议为由向本院书面申请撤回对被告康新华、康雄伟、刘秋云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂新根提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂新根撤回对被告康新华、康雄伟、刘秋云的起诉。
本案案件受理费减半收取713元，财产保全费720元，共计1433元，由原告聂新根负担。
审判员 何春霞
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初87号原告聂新根，男，汉族，1950年1月2日生，住湖南省衡东县。被告康新华，男，汉族，1956年7月4日生，住湖南省衡东县。被告康雄伟，男，汉族，1981年8月27日生，住湖南省衡东县。被告刘秋云，女，汉族，1956年7月10日生，住湖南省衡东县。原告聂新根诉被告康新华、康雄伟、刘秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告聂新根于2017年3月14日以各方已私下达成一致协议为由向本院书面申请撤回对被告康新华、康雄伟、刘秋云的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂新根提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂新根撤回对被告康新华、康雄伟、刘秋云的起诉。本案案件受理费减半收取713元，财产保全费720元，共计1433元，由原告聂新根负担。审判员  何春霞二〇一七年三月十四日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2693号
原告朱玉凤。
被告刘尚。
被告张霞，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉凤于2016年8月11日向本院提出撤回对被告刘尚、张霞、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告朱玉凤的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉凤撤回对被告刘尚、张霞、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱玉凤承担。
审判员 冯美玲
二〇一六年八月十八日
书记员 邹雯雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1541号
申请执行人周钢，男，1973年10月26日生，满族。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人杨学范，男，1970年8月5日生，汉族。
被执行人钟力，男，1967年4月24日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第2590号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第2590号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1197号
原告李予杰，女，1964年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区司法局。
被告郑州市社会保险局中原分局。
原告李予杰与被告郑州市中原区司法局、郑州市社会保险局中原分局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系中原区司法局的合法在编职工，原单位未按当时社会统筹金文件政策，依法按时缴纳职工社会保险费，该局领导为了经济利益，规避法律向中原区社会保险事业管理中心和区社会医疗中心谎报原告的养老统筹“三金”。并以下设机构郑州维民法律事务所，擅自以原告的名义纳缴了2749.20元“三金”费用。郑州维民法律事务所被中原区司法局取缔后，造成“三金”混乱的局面，此款造成呆账，被告也不退还已缴纳的2749.20元，更无法转入新开的“三金”账户上。故原告起诉，请求判令被告退回收取原告的2749.20元及利息1760元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享有社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。本案中，被告郑州市社会保险局中原分局作为社会保险费用的征缴机关，收取被告郑州市中原区司法局作为用人单位为原告交纳的社会保险费用，系行政行为，原告认为该缴费行为违反相关法律和政策，系对本单位为其缴费情况进行监督，原告要求二被告向其返还社会保险费用，实则是对二被告之间存在的具体行政行为予以否认，基于上述事实和理由，本院认为原告在本案中提起的诉讼非民事诉讼受理范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告李予杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 史艺娜
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月十日
书记员 张 滨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初387号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冉辉，男，汉族，1984年9月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人冉辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月2日18时许，被告人冉辉在本市洪山区青菱街武汉工商学院附近的长城网吧，采取故意丢硬币吸引被害人注意力，趁机扒窃手机的方式，盗得被害人王某放在电脑键盘上的金色苹果牌Iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2346元。2016年2月25日19时许，被告人冉辉在本市洪山区青菱街东澜岸炫尚网吧，采取上述方法，盗得被害人江某放在电脑桌上的白色苹果牌Iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2982元。2016年4月12日21时许，被告人冉辉再次来到上述地点，采取同样方法，盗得被害人代某放在电脑键盘上的银色苹果牌Iphone6s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3573元。2017年1月13日，被告人冉辉被公安机关传唤归案，被盗手机均已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人冉辉具有自愿认罪、多次盗窃、扒窃的处罚情节，建议判处被告人冉辉有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人冉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人冉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月13日起至2018年1月12日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案财物由公安机关继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年四月七日
书记员 魏 俊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02267号
原告侯哲，女，汉族，无业，住沈阳市浑南新区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告侯哲与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯哲到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月10日起至2015年8月17日止，给付原告逾期办证违约金23778.885元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、个人住房借款合同，证明原告于2013年7月24日贷款110000元交付给被告。
3、收款收据6张，证明原告于2012年3月31日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区沈某街x号房屋，建筑面积53.39平方米，房屋总价款243886元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2012年3月31日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2012年3月31日办理入住，但双方2013年7月11日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款243886元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月10日至2015年8月17日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月17日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告侯哲逾期办证违约金（本金243886元，从2014年12月17日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告侯哲的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费394元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01561号
罪犯何某某，男，汉族，生于1989年11月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年9月25日作出（2013）万法刑初字第00558号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，共同退赔被害人560元。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。该犯已缴纳罚金5000元和退赔560元。上述事实，有罪犯何某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5195号之一
申请执行人李坚与被执行人严华燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初7211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李坚于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的24800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5195号之一申请执行人李坚与被执行人严华燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初7211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李坚于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的24800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第486号
原告：陈某，男，汉族，住广东省始兴县。
被告：李某，女，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01847号
罪犯毛廷军，男，汉族，1984年4月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）粤高法刑二复字第45号刑事裁定，认定罪犯毛廷军犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯毛廷军曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯毛廷军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛廷军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛廷军在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯毛廷军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛廷军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年8月10日起至2034年8月9日止）。减刑后的刑期至2026年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1370号
原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社，现住丰南区柳树0镇柳东村。
法定代表人齐晓东
被告孙广文，农民。
被告付艳玲，农民。
被告杨金宝，农民。
被告乔秀芝，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区互联农村资金专业合作社与被告孙广文、付艳玲、杨金宝、乔秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币415元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 宾
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特1号
申请人：沈飞，男，1985年11月23日出生，汉族，住安吉县。
申请人：陈龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住安吉县。
申请人沈飞、陈龙民间借贷纠纷一案，沈飞诉请判令陈龙归还借款600000元并承担诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所刘州平律师主持下达成以下协议：
一、陈龙尚欠沈飞借款本金600000元，陈龙于2016年1月14日前、2016年1月24日前、2016年2月3日前、2016年2月13日前、2016年2月23日前、2016年3月5日前分别归还本金100000元；
二、若陈龙未按上述约定履行，沈飞有权就未到期债权一并申请法院强制执行；
三、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗维忠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执175号
申请执行人唐丽
被执行人章炜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第00068号，依法向被执行人章炜发出执行通知书，责令被执行人章炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章炜（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十五日
书记员 徐志燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第208号
上诉人（原审原告）：宁波榕茂纸品有限公司。
法定代表人：周文杰。
被上诉人（原审被告）：宁波峰亚进出口有限公司。
法定代表人：邬照娣。
上诉人宁波榕茂纸品有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）甬海商初字第469号民事裁定，向本院提出上诉称：一、根据相关法律法规的规定，法人住所地的认定是比较明确的，即法人的住所地并不当然为其营业执照上的注册登记地，当两者不一致时，应当以其主要营业地或者主要办事机构所在地为住所地；即使两者一致时，确定法人住所地的连接点也是主要营业地或者主要办事机构所在地，而非注册登记地址。二、上诉人委托被上诉人办理货物的相关手续，被上诉人收取相应的服务费，被上诉人在其主要营业地和主要办事机构所在地即宁波市海曙区南站东路66号月湖银座305室履行其与上诉人之间的进出口代理服务，因此被上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地即合同履行地，同时，被上诉人提交的《出口产品供需合同》并非本案的涉案合同，本案管辖不受该合同中管辖条款的约束。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人请求撤销原审裁定，确定原审法院对本案有管辖权。
被上诉人宁波峰亚进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案被上诉人营业执照上登记的地址为宁海县西店镇吉山村，即上诉人的住所地位于浙江省宁海县人民法院辖区内。从现有证据看，并不能确定本案的合同履行地在原审法院辖区内。据此，原审法院对本案没有管辖权。至于上诉人认为被上诉人提交的《出口产品供需合同》并非本案的涉案合同，本案管辖不受该合同中管辖条款的约束的上诉理由，因该合同中约定由被上诉人所在地人民法院管辖，故无论该合同是否本案的涉案合同，均不影响原审法院对本案没有管辖权，也不影响浙江省宁海县人民法院作为被告即被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
二〇一三年八月十四日
代书记员 卢秧淑
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第348号
原告信某，农民。
被告马某，农民。
原告信某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，我与被告系再婚，1991年春天经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，农历9月16日举行结婚仪式。婚后未生育子女，现我未怀孕，无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产，宅院两处，其中宅院一处北屋三间、东屋两间一个过道，另外有一块空闲宅基地。婚前我与被告互不了解，婚后才发现双方性格不投，遇事说不到一块，经常生气争吵。2012年10月我损伤胳膊，又有高血脂，被告不管不问，从此分居至今。后经人调解无法和好，为此，请求法院依法判令我和被告离婚，共同财产共同分割。
被告马某答辩称，1、原告所诉不属实，我们现已结婚20多年夫妻感情很好没有分居，我不同意离婚；2、婚后夫妻共同财产属实，我们两个年龄已高，我坚决不同意离婚。请求法院多做原告思想工作回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于1991年春天经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，同日双方举行结婚仪式同居生活，现已生活20多年，双方均系再婚，婚后未生育子女。以上事实，双方无异议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方有一定感情基础，共同生活中难免发生点矛盾和误会，也在所难免，只要双方多沟通思想，互敬、互爱，相互关心和帮助，夫妻之间的误会可以化解的。现原告请求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告信某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一五年五月八日
书记员 杨彦超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终374号
上诉人（原审原告）：袁某，男，1953年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审原告）：王某，女，1955年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人共同委托诉讼代理人：袁明月(袁某、王某之女)，女，1987年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路王升屯新村**号楼*单元***号。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1979年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人袁某、王某因与被上诉人赵某法定继承纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2017）豫0611民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人袁某、王某及委托诉讼代理人袁明月，被上诉人赵某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定案件事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3694号民事判决；
本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人袁某、王某预交的二审案件受理费2330元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2269号
上诉人（原审被告）李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴保柱，男，1959年1月1日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张艳，女，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘影，女，1980年5月30日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙敏，男，1959年6月10日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴梦茹，女，1993年5月15日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴桂良，男，1947年2月5日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兵，女，1962年4月12日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡明，男，1985年6月25日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙延斌，男，1968年5月3日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤兰，女，1961年10月2日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀亮，男，1963年1月26日出生，汉族。
委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘忠联建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高新忠，该公司经理。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高新忠。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金柱，男，1970年3月14日出生，汉族。
上诉人李金龙与上诉人吴保柱、张艳、刘影、孙敏，被上诉人商丘忠联建筑装饰工程有限公司（以下简称商丘忠联公司）、高新忠、吴金柱、裴梦茹、裴桂良、孙兵、蔡明、孙延武、赵凤兰、王怀亮民间借贷纠纷一案，裴梦茹、裴桂良、孙兵、蔡明、孙延武、赵凤兰、王怀亮、吴保柱、张艳、刘影、孙敏于2015年8月17日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令商丘忠联公司、高新忠、吴金柱、李金龙偿还借款1460000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2016年5月6日作出（2015）商梁民初字03597号民事判决。李金龙、吴保柱、张艳、刘影、孙敏不服该判决，提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人李金龙的委托代理人李宏道，上诉人吴保柱、张艳、刘影、孙敏共同委托的代理人王绍军，被上诉人裴梦茹、裴桂良、孙兵、蔡明、孙延武、赵凤兰、王怀亮共同委托的代理人王绍军，被上诉人孙振先的委托代理人王绍军，被上诉人商丘忠联公司、高新忠共同委托的代理人李宏道，被上诉人吴金柱到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人李金龙、吴保柱、张艳、刘影、孙敏于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金龙、吴保柱、张艳、刘影、孙敏撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙、吴保柱、张艳、刘影、孙敏撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费19621元，减半收取9810.5元，由上诉人李金龙负担8970.5元，上诉人吴保柱、张艳、刘影、孙敏负担840元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01620号
申请人周广彬。
被执行人时振合。
被执行人余开胡。
被执行人张元廷。
被执行人盛廷恩。
周广彬申请执行时振合、余开胡、张元廷、盛廷恩民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年3月26日作出（2014）贾民初字第0601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告时振合于本判决生效后十日内偿还原告周广彬借款4万元；二、被告被告盛廷恩、张元廷、余开胡对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费1300元，公告费620元，合计1920元，由被告时振合负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的41920元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年三月五日
书记员 马 腾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00078号
原告李坤鹏，男，汉族，住葫芦岛市龙连山区。
被告宋晓军，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告李坤鹏诉被告宋晓军买卖合同纠纷一案中，原告李坤鹏以双方已经和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李坤鹏撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，邮递费40.00元，合计1690.00元，由原告李坤鹏承担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 周春娇
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年三月三日
书 记 员 牛 露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12930号
原告冯伟伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告杭州西摩网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109341797118M，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元2102室。
法定代表人杨斌。
被告杭州西摩网络科技有限公司北干分公司，统一社会信用代码91330109MA27W2R84N，住所地浙江省杭州市萧山区萧杭路689号。
负责人杨斌。
两被告的共同委托代理人方杰，员工。
本院在审理原告冯伟伟诉被告杭州西摩网络科技有限公司、杭州西摩网络科技有限公司北干分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯伟伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州西摩网络科技有限公司、杭州西摩网络科技有限公司北干分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯伟伟撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由冯伟伟负担。
审判员 谢金金
二〇一七年八月二十八日
书记员 王海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2981号
申请执行人赵某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖北省钟祥市，身份证号码。
被执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人赵某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人刘某名下价值人民币228748.67元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 黄国书
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执787号之一
被执行人董胜利，男，1977年4月21日生，汉族，山西省绛县横水镇柳泉村。
被执行人陈随保，男，1976年1月1日生，汉族，山西省绛县横水镇柳泉村。
河津市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）河刑初字第109号刑事判决书，判处被执行人董胜利罚金4000元；被执行人贺春法罚金3000元，应在2015年9月3日前交纳，被执行人董胜利、陈随保至今未交纳，经查被执行人董胜利、陈随保暂无财产可供执行，现已将被执行人董胜利、陈随保纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执787号
被执行人董胜利，男，1977年4月21日生，汉族，山西省绛县横水镇柳泉村人。
被执行人陈随保，男，1976年1月1日生，汉族，河山西省绛县横水镇柳泉村人。
被执行人董胜利、陈随保犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人董胜利、陈随保的存款（到期、预期收益）7000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月十七日
书记员 柴 冲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3865号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：欧可武，男，1964年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告欧可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费3600元，违约金3888元，本案诉�费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十一月一日
书记员 豆婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00291号
原告唐仁智，男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐永胜，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人杨建华。
本院在受理原告唐仁智与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案后，原告唐仁智于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐仁智申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仁智撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2036号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人余姣芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00897号，依法向被执行人余姣芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姣芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姣芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姣芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1039726.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆振东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01186-1号
原告：湖北武麻高速公路有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号。
法定代表人：高庆寿，董事长。
委托代理人：范金国，湖北兴路律师事务所律师。
被告：武汉传奇时代户外传媒有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢1301室。
法定代表人：梅双文。
本院受理原告湖北武麻高速公路有限公司与被告武汉传奇时代户外传媒有限公司合同纠纷一案后，因被告武汉传奇时代户外传媒有限公司下落不明，且案情较为复�，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘志强
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00058号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人隋某，男，2006年12月27日因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年8月19日刑满释放；2015年6月5日又因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年7月10日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）53号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年6月5日凌晨，被告人隋某由铜川新区阳光小区北门进入该小区，发现该小区B8号楼二单元楼门未锁，遂进入该单元，用随身携带的塑料胶片将601室被害人韩某家防盗门捅开，从韩某家客厅茶几上盗得苹果6手机一部、苹果6plus手机一部。其又进入该小区B8号楼三单元，使用相同的方法进入302室被害人常某家，盗得现金1368.50元。从常某家出来后，被告人隋某又进入该小区B7号赵某家实施盗窃，被赵某发现后，伙同他人将其抓获并扭送至公安机关。经铜川市价格认证中心铜价认鉴字（2015）21号价格鉴定结论书认定：被盗物品价值人民币10533.20元。同时建议对被告人隋某在有期徒刑一年至一年六个月间处刑。
另查明，所盗窃赃物、赃款已全部追回，返还被害人韩某、常某。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、现场勘验检查记录及照片；2、扣押清单、物品估价委托书、价格鉴定结论书、发还清单；3、辨认笔录及刑事照片、证人证言、被害人陈述；4、被告人供述、户籍证明、情况说明、随案移交物品清单；5、山西省长治县人民法院（2006）长刑初字第106号刑事附带民事判决书、山西省晋城监狱（2014）晋监释字第0391号释放证明书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，乘夜深人静之际，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人隋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋某刑罚执行完毕后，在五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物、赃款已追回返还被害人，并主动缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人隋某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人隋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月五日起至二0一六年七月四日止；罚金已缴纳）。
二、缴案工具，小手电筒一支，胶片4片，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年十月三十日
书记员 雷 苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12017号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯�，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地河南省沁阳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,825.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,825.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12017号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯�，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地河南省沁阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,825.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,825.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初268号
原告刘某某，女，藏族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“考虑到孩子的学习和成长，愿给对方一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告刘某某承担。
审判员 吴光煦
二〇一六年一月二十六日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2671号
原告张金明，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人葛忠恩，福建如贤律师事务所律师。
被告颜世春，男，1958年4月4日出生，汉族，住三明市。
被告陈美英，女，1963年4月27日出生，汉族，住三明市。
原告张金明与被告颜世春、陈美英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡江平独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛忠恩、被告颜世春到庭参加诉讼，被告陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明诉称，2008年4月份，被告颜世春以和他人合伙购买设备为由，向原告借款。原告于2008年4月21日向被告颜世春指定的案外人侯香账户汇款100000元，于2008年4月22日、5月4日分别向被告颜世春指定的案外人付定宁账户汇款100000元、50000元，借款共计250000元。2009年9月27日，原告要求被告颜世春就上述借款出具借条，而被告颜世春称经营不善暂无力偿还，经双方协商，原告同意其仅需偿还借款235000元，被告颜世春遂于当日向原告出具欠条一份。2015年起，原告多次联系被告颜世春要求偿还借款，但被告颜世春以各种理由推脱。被告颜世春与被告陈美英是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，请求判令：二被告立即向原告偿还借款本金235000元并支付利息（以235000元为基数，从立案受理之日起按年利率6%计至法院生效判决确定的还款之日止）。
被告颜世春辩称，欠款是事实，但原、被告及案外人付定宁、巫新泼、李东刚之间是合伙经营关系，并非如原告所述的借贷关系，因合伙经营出现亏损，经协商将经营设备变卖处理，被告补偿原告235000元，合伙关系就此解除，各方债权债务就此结清。
被告陈美英未作答辩。
经审理查明，2008年4月21日，原告转账汇给案外人侯香100000元。2008年4月22日，原告转账汇给案外人付定宁1000**元。2008年5月4日，原告转账汇给案外人付定宁500**元。2008年10月17日，被告颜世春与案外人付定宁就合伙经营进行结算。2009年9月27日，被告颜世春向原告出具欠条一份，载明：“卖掉勾机欠张金明共贰拾叁万伍仟元正”。
另查明，被告陈美英与被告颜世春系夫妻关系，上述欠条系被告颜世春于夫妻关系存续期间向原告出具。
上述事实有原告提供的转账凭证、欠条、婚姻申请表等书面证据佐证。
本院认为，本案被告颜世春向原告出具的是欠条，欠条的内容并不能反应双方之间具有发生借贷关系的意思表示，且原告未能提供借贷合同、利息约定等其他辅助性证据佐证，故无法认定双方之间存在借贷关系的事实。被告颜世春辩称本案欠款是基于其与原告之间存在合伙经营关系，通过内部结算后，所给予原告的补偿，因未提供证据证明双方之间存在合伙事实，故其主张的基础法律关系，本院亦不采信。尽管双方之间的基础法律关系尚缺乏足够证据认定，但由于被告颜世春对欠款事实及金额予以认可，其向原告出具欠条，原告予以接收，该行为应是基于双方所达成的合意，现无证据表明该民事法律行为有违反法律强制性规定或损害国家、集体、第三人合法权益等事实，依法应当予以保护，被告颜世春具有履行返还欠款的合同义务。鉴于原告认可被告颜世春有向其支付过15000元，又无证据证明该款系原告与被告颜世春的其他经济往来，故本院认定该15000元系用于偿还本案讼争欠款。据此，原告主张被告颜世春偿还欠款235000元，本院予以部分支持。被告颜世春迟延履行欠款，给原告造成一定经济损失，应当赔偿资金占用期间的利息损失。因双方就占用资金损失的赔偿标准未作约定，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，主张按年利率6%自起诉之日起计算利息损失，其标准未超越合理损失赔偿范围，属于原告应得的合法利益，本院予以支持。被告陈美英与被告颜世春系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告陈美英未提供证据证明该债务非属于夫妻共同债务，依法应按夫妻共同债务处理。被告陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜世春、陈美英于本判决生效后三日内偿还原告张金明欠款220000元。
二、被告颜世春、陈美英于本判决生效后三日内赔偿原告张金明利息损失（以220000元为基数，自2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告张金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，因适用简易程序审理，减半收取2413元，由被告颜世春、陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 林思梅
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2671号
原告：陈梦姣，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：邢殊赫，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司。
陈梦姣与邢殊赫、中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告陈梦姣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈梦姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈梦姣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈梦姣负担。
审判员 于 水
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张靓媛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保5号
申请人济南蓝动激光技术有限公司,住所地济南市高新开发区。
法定代表人于洪胜,该公司董事长。
委托代理人：付红玲，女，汉族，晋城市城区人。
被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司,住所地泽州县下村镇。
法定代表人刘洪太，该公司执行董事。
申请人济南蓝动激光技术有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司银行存款578700元进行冻结或者查封其相当价值的财产。本院下村人民法庭于2017年1月19日移送执行局执行，经本院查询，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)之规定，裁定如下：
(2017)晋0525执保5号案无标的物可实施保全。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十七日
书记员 许晓燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1462号
原告：鹿川兵，男。
被告：王庆雷，男。
本院审理鹿川兵与王庆雷民间借贷纠纷一案中，鹿川兵未向本院提供王庆雷准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案鹿川兵不能提供王庆雷准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定王庆雷的送达地址及身份信息，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回鹿川兵的起诉。
案件受理费525.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年五月八日
书记员 张彩红
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第317-1号
申请执行人郑晓辉，男，汉族，住址揭阳市区。
委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被执行人林晓生，男，汉族，住址揭阳市区。
申请执行人郑晓辉与被执行人林晓生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法交初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓生应付还申请执行人郑晓辉赔偿款人民币182405.93元，负担案件受理费人民币2034元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人林晓生发出执行通知，责令其在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一五年二月九日
书记员 洪庆辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第499号
罪犯温亚飞，男，1982年1月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）洛刑一初字第29号刑事判决，认定被告人温亚飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人温亚飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）豫法刑二终字第029号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，共减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人温亚飞于2008年1月7日凌晨，酒后驾驶牌号为CD5781的五菱面包车，在洛阳市涧西区友谊宾馆楼后停车场撞到一辆红色轿车欲驾车离开，后将阻拦的保安汪××撞倒，在其他保安上前要求其停车时，遂加大油门从汪××身上轧过，逃离现场，汪××经抢救无效死亡。
罪犯温亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温亚飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温亚飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初995号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1981年3月18日，汉族，大学本科文化，甘肃省兰州市人，住本市西固区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留；同年9月21日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）937号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日23时15分许，被告人马某某酒后驾驶蒙KQ89**号小型客车沿本市七里河区西津东路由西向东行驶至兰州市公交集团门口时，被公安交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对马某某血液进行检测，其血液中酒精含量为108.87mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年十月十二日
书记员 马 靖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国才，男，1970年6月28日出生，汉族，原和龙市庆兴煤业有限责任公司职工，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市庆兴煤业有限责任公司。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：葛强，董事长。
委托代理人：乔希波，该公司法律顾问。
再审申请人李国才因与被申请人和龙市庆兴煤业有限责任公司（以下简称庆兴煤业）工伤保险待遇纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国才申请再审称：（一）《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”申请人2011年12月9日受伤，2014年2月25日经医院检查可以取出钢板，2014年6月23日被鉴定为九级伤残，2011年12月9日至2014年2月25日为合理医疗期间，出院后至评残期间为合法的鉴定期间，应当保护停工留薪期工资。（二）《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第47条规定：“用人单位未足额缴纳工伤保险费的，造成工伤职工待遇降低的，由用人单位补足差额。”被申请人未足额缴纳工伤保险导致申请人工伤保险待遇降低，应当由被申请人补足差额，人民法院应当按照申请人的实际工资判决医疗期间停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
本院认为：对于李国才提出应保护停工留薪期工资（31个月）的再审理由，根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”、参照《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的规定，李国才因工伤导致的停工留薪期为8个月，李国才未经延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期，故其要求保护31个月停工留薪工资的再审理由没有法律依据。
对于李国才提出庆兴煤业未足额缴纳工伤保险，应当补足其待遇差额的再审理由，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”原审以平均月缴费工资为基数计算李国才各项工伤保险待遇，符合条例规定。李国才没有证据证明庆兴煤业未足额缴纳工伤保险费，故李国才主张应由庆兴煤业补足待遇差额没有事实依据，不能得到支持。
综上，李国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国才的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 曲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初478号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男，2015年10月29日被抓获，11月1日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月4日被依法逮捕。捕前系西安市某超市有限公司生鲜采购部主管。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月至2015年10月，被告人王某担任西安市某超市有限公司生鲜采购部主管，负责超市部分蔬菜的采购工作。为了能够向超市供应蔬菜，咸阳市秦都区吴某蔬菜专业合作社负责人吴某给予王某好处费2万元后，2014年9月至2015年1月开始向超市供应蔬菜。按照某公司财务的支付流程，某公司财务人员将吴某供应蔬菜的货款49万余元全部足额通过向王某支付现金或按照王某指定账户转账的方式支付。王某在收到货款后，将其中的12.9万元截留，一直拖欠不向吴某支付。案发后，王某家属赔偿吴某全部损失，取得吴某谅解。
为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2013年9月至2015年10月，被告人王某在担任西安市某超市有限公司生鲜采购部主管期间，负责超市部分蔬菜的采购工作。为了能够向超市供应蔬菜，咸阳市秦都区吴某蔬菜专业合作社负责人吴某给予被告人王某好处费2万元后，2014年9月至2015年1月开始向超市供应蔬菜。按照某公司财务的支付流程，某公司财务人员将吴某供应蔬菜的货款49万余元全部足额通过向王某支付现金或按照王某指定账户转账的方式支付。王某在收到货款后，将其中的12.9万元截留，一直拖欠不向吴某支付。
案发后，王某亲属赔偿吴某全部经济损失15.7万元，取得吴某谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及报案材料；2、抓获经过证明；3、证人李某、吴某、米某、樊某、夏某、李某证言；4、被告人王某指认办公地点照片；5、被告人王某与西安市某商业集团签订的劳动合同；6、西安市某超市有限公司员工薪资明细表；7、陕西咸阳吴某蔬菜专业合作社向某供货明细；8、陕西咸阳吴某蔬菜专业合作社法人吴某与被告人王某的短信、微信记录；9、银行流水明细；10、吴某出具的收条及谅解书；11、被告人王某的供述；12、被告人王某的户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，侵占公司钱款12.9万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成职务侵占罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某所犯职务侵占罪事实及罪名成立。唯被告人王某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 贺西红
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴艳铃
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2239号
原告张金五（张金玉）
委托代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告平泉县天时达矿产品经销有限公司。
住所地平泉县杨树岭镇大庙村。
法定代表人孙寿桢，经理
委托代理人杨玉青，平泉天时达矿产品经销有限公司门卫、值班、收发员
原告张金五（张金玉）与被告平泉县天时达矿产品经销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015�7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海中和被告委托代理人杨玉青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金五（张金玉）诉称，自2013年1月始在被告公司打工，具体工作为加工石粉、看门等，截止2014年8月27日前共欠我工资18234.00元，被告为我出具了欠条。经多次向被告催要未果，找平泉县劳动局相关单位未能解决，为此诉至法院，请求裁判被告给付我工资18234.00元。
被告无书面答辩，庭审中辩称欠原告工资属实，原告损害我公司大门、伙房用具、老板车辆，要求赔偿经济损失12000.00元，再给付工资。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：
1、被告公司为原告出具欠款条原件一张，证明被告欠原告工资款18234.00元。
2、承德县三家乡高山营村委会出具加盖三家派出所户籍章证明一份，证明张金五、张金玉系�人。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：欠条上盖的是我公司财务章，但我公司欠张金玉工资不欠张金五工资。
本院对原告提供的证据认证为，对证据1、该证据属于原始证据、直接证据，且有被告公司加盖的财务专用章，与本案直接关联，本院依法予以采信；对证据2、系高山营村委会出具的且盖有公安户口专用章，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告张金五，乳名称张金玉，二者系一人，自2013年1月始被告雇佣原告看门、加工石粉等工作，截止2014年8月27日共欠原告工资18234.00元，原告为被告出具欠条一张，欠条载明：欠张金玉工资壹万捌仟贰佰叁拾肆元（截止2014.8.27日前全部核算清，张金玉以前存留条子作废），天时达公司，2014.8.27，并盖有平泉县天时达矿产品经销有限公司财务专用章。此欠款原告向被告催要未给付。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告雇佣被告为其看门、加工石粉等工作，欠其工资有被告为原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，理应给付劳动报酬。原告请求被告支付工资，本院予以支持。被告称原告损害其公司和老板财产，要求赔偿后给付工资，属另一法律关系，应另行处理。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平泉县天时达矿产品经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金五（张金玉）工资款人民币18234.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，减半收取128.00元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费256.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年七月十六日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2239号
原告赵生会，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告苏立益，男，1983年5月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告艾学峰，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告赵生会与被告苏立益、艾学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加了诉讼，被告苏立益、艾学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵生会诉称，被告苏立益于2015年1月19日找到原告，声称工程结算需要2万元的开票费用，原告考虑到被告苏立益前面有两笔借款，不予借款。后经协商，由被告艾学峰作担保，借款2万元。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告苏立益清偿借款本金2万元以及利息2万元×0.58%×4倍×7.5个月=3480元，合计23480元；被告艾学峰对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明被告苏立益借款2万元未还，由被告艾学峰担保的事实。
被告苏立益、艾学峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月19日，被告苏立益向原告赵生会借款2万元，给原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，借款期间按同期银行贷款利率的四倍承担利息，利息承担至本金还清为止，并由被告艾学峰提供担保，承担全部借款本金及利息的清偿责任，担保期限为借款全部还完为止。借款期限届满，经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏立益向原告赵生会借款2万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告苏立益返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方虽约定利息，但原告计算利息的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出部分的利息，依法不予保护。本院参照银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，利息自2015年1月19日计算至2015年7月31日共计193天，利息计算为2368.88元。原、被告双方对保证方式约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告艾学峰作为借款的连带责任保证人，在保证期间对此笔借款负有连带清偿的义务。故对原告要求被告艾学峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏立益、艾学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏立益于本判决生效之日起十日内返还欠原告赵生会借款2万元、支付利息2368.88元，共计22368.88元；
二、被告艾学峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵生会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告赵生会负担27元，由被告苏立益、艾学峰负担360元。公告费600元，由被告苏立益、艾学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 莫利萍
人民陪审员 胡金平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈亚雯
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2239号
原告李琳琳（原名李玲），女，汉族，1990年10月12日出生，住湖南省平江县
委托代理人李健伟，男，汉族，1995年2月16日出生，住湖南省平江县。特别授权。（系原告弟弟）
被告中国人寿保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县城关镇连云东路。
负责人朱朝阳，经理。
委托代理人李雄文、陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
原告李琳琳诉被告中国人寿保险股份有限公司平江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年9月1日，经浯口乡政府民政办统一办理，原告母亲刘春枚为原告在被告处投保少儿幸福年金保险一份，当时因原告年幼未取名，当地乡亲都叫原告为“李玲”，故保单上的受益人为“李玲”。2015年，当原告父亲根据保险合同约定，在原告年满25周岁后向被告领取保险金时，被告拒绝支付。特诉请人民法院要求被告支付保险金946元。
原告对自己的主张，提供了下列证据：
1、平江县人民法院政治部及平江县公安局证明一份，拟证明李玲和李琳琳系同一人的事实；
2、少儿幸福年金保险证，拟证明原告于1994年9月1日，在被告处投保少儿幸福年金保险一份以及被告应在原告25周岁时向原告一次性支付结婚资金946元的事实。
被告辩称：诉讼主体不适格。寿险产品是由中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司办理，不是由本案被告办理。保险证上的名字为“李玲”，本案原告为“李琳琳”，原、被告诉讼主体不适格；根据保险公司的记录，“李玲”的保险金已被领走，只是保险证没有被收回。
被告对自己的主张没有提供证据。
上述原告的证据，经庭审质证，被告对原告的证据发表综合质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，因为保单上“李玲”的地址是浯口乡，应由浯口乡政府证明“李玲”跟“李琳琳”系同一人。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，该保险金已被领取，只是保险证没有收回，领取保险金应递交保险费发票。
上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告的证据1系由原告父亲所在单位平江县人民法院政治部出具，且经原告所在地户籍管理机关平江县公安局城关派出所证实，被告对原告的证据1的真实性没有异议，本院对原告的证据1予以采信；原告的证据2，被告对其真实性没有异议，被告称保险金已被领取及领取保险金应递交保险费发票的意见，并不是对原告所举证据的真实性合法性关联性的抗辩，本院对原告的证据2予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述等综合分析，本院认定以下事实：1994年9月1日，经浯口乡政府民政办统一办理，原告母亲刘春枚为原告在被告处投保少儿幸福年金保险一份，交付保险费200元。当时因原告年幼未取名，当地乡亲都叫原告为“李玲”，故保单上的受益人为“李玲”。该险种保险条款第三条第二款约定：被保险人因故未领取大学学金，可在生存至二十五周岁时，一次性领取结婚资金（金额见附表二），领取后，保险责任即行终止。原告投保时年龄为4周岁，附表二中相对应的一次性领取结婚资金为946元。被告向原告出具的保险证上也载明婚嫁资金为946元。原告没有领取大学学金。2015年，当原告父亲根据保险合同约定，在原告年满25周岁后向被告领取保险金时，被告拒绝支付。原告遂向本院起诉。
本院认为：本案争议的焦点有二，一是本案原、被告诉讼主体是否适格。二是被告是否应予支付保险金。关于焦点一，原告已提供证据证明保险证上“李玲”与原告李琳琳系同一人，原告主体适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。本案中，原告所办理的保险业务，保险证封面虽为“中国人民保险公司湖南省分公司”（中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的前身，1999年更名），但保险证内所加盖的公章为“平江县支公司”，即被告，被告是中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的分支机构，且取得了营业执照，具有诉讼主体资格，是本案的适格被告；关于焦点二，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案原告一次性交付了保险费，履行了自己的义务，被告应按合同的约定，向原告支付保险金。被告称保险金已被领取及领取保险金应递交保险费发票的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司平江支公司在本判决生效后三日内支付原告李琳琳保险金人民币946元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一五年十二月三十一日
书记员 顾尉娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第159号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘某，工人。2007年10月12日因犯销售赃物罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日由滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2014）第146号起诉书，指控被告人刘某盗窃罪。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人高某、被告人刘某及辩护人郑天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年8月17日19时许，被告人刘某在滦县油榨镇金海商贸有限公司宿舍内，给其家中三姐打电话时，得知其母亲正在生病住院，其家人在电话中嫌弃刘某没本事赚不到钱，刘某心里挺上火，并想到自己给老板高某干了一个多月了也没开工资，心里挺生气，遂用钥匙打开高某的宿舍，从宿舍柜子内盗窃现金69300元钱后逃跑。
河北省滦县检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不天赐予以认可，但认为自己不是盗窃。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某的犯罪行为构成侵占罪，被告人刘某属于主动投案，是自首。
经审理查明，2014年8月17日19时许，被告人刘某在滦县油榨镇金海商贸有限公司宿舍内，趁无人之际进入高某的宿舍，从宿舍柜子内盗窃现金69300元后逃跑。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人高某陈述，滦县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，滦县公安局扣押物品、文件清单及照片，存取款记录，滦县公安局刑事侦查大队办案说明，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2008）里刑初字第82号刑事判决书，齐齐哈尔市新工地派出所证明，滦县公安局发还物品、文件清单，随案移送清单，被告人刘某常住人口基本信息，被害人高某常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的构成侵占罪，是自首的辩护意见，因被告人盗窃的财物不是被害人让其保管的财物，且被告人不具有主动归案的行为，故不予采纳。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元。（此罚金在判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人刘某退赔被害人高大海人民币九千三百元。（此款于判决生效后十日内履行）
三、河北农村信用社信通卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宫 静
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审63号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县清港镇西林村村民委员会，住所地玉环县。
法定代表人王楚南，主任。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月1日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）07005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年下半年未经批准擅自在玉环县清港镇西林村花果山土地上建公墓，经查实，已占用西林村所属土地面积4478.24M2，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。经局规划中心确认，对非法占用的地块系旱地和林地，规划分区为限制建设区，不符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地4478.24M2，；2.限十五日内恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以30元／M2的罚款，计人民币134347.2元。申请执行人于2015年8月13日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地4478.24M2，；2.限十五日内恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以30元／M2的罚款，计人民币134347.2元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）07005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）07005号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地4478.24M2；2.限十五日内恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以30元／M2的罚款，计人民币134347.2元，准予强制执行。其中退还非法占用的土地4478.24M2，恢复土地原状，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费1915元，由被执行人玉环县清港镇西林村村民委员会负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡魏静
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第383号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘昌仲，男，1986年4月2日出生，苗族，农民。
被执行人王华琼，女，1986年6月16日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对刘昌仲、王华琼计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1125号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对刘昌仲、王华琼作出的绥计生征字（2014）X1125号征收社会抚养费决定，限令刘昌仲、王华琼在3日内缴纳社会抚养费40886元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X1125号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3138号
申请执行人竺海飞
被执行人王瑞娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00895号，依法向被执行人王瑞娣发出执行通知书，责令被执行人王瑞娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年二月十六日
书记员 周 贞