成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初601号
原告：刘劲松，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：徐某，男，1980年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：谭雅文，女，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：徐某，男，1980年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区，与谭雅文系夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人:谢川峰，经理。
委托诉讼代理人:赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
原告刘劲松与被告徐某、谭雅文、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘劲松及其委托诉讼代理人宦中强、被告徐某、被告谭雅文的委托诉讼代理人徐某、被告人保公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、住院伙食补助费、营养、抚养、电动自行车维修费等费用暂计88489.69元。原告刘劲松在答辩期内变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为113340元；精神抚慰金变更为6000元，总金额变更为131614.32元。事实与理由：2017年9月6日14时10分，徐某驾驶川A1×××H的小型客车行驶至金牛区星辉中路与马鞍南路交叉路口处将原告撞伤，车辆受损的交通事故。经成都市公安交警二分局作出事故认定，徐某与原告分别承担事故同等责任。在该交通事故中，由于徐某存在过错，给原告造成了人身损害、精神伤害及经济损失。根据国家相关法律、法规的规定，徐某应承担事故的赔偿责任。车主应承担连带赔偿责任。川A1×××H的小型客车在人保公司购置了交强险等保险，人保公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼求情。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，谭雅文在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我方对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。
被告徐某、谭雅文辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，投保的情况与人保公司陈述的情况一致。我方垫付了8039.08元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日14时10分，徐某驾驶车牌号为川A1×××H的小型客车，沿成都市金牛区星辉中路行驶至星辉中路与马鞍南路交叉路口时，与刘劲松所骑电动自行车发生碰撞，致刘劲松受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：徐某与刘劲松负同等责任。事发当日，刘劲松被送往成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院进行治疗，于2017年9月22日出院，住院天数16天。出院诊断：1、右第二掌骨头骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右下尺桡关节半脱位……。出院医嘱：1、畅情志、避风寒、慎起居、调饮食；2、继续石膏外固定患肢4周，定期复查X片；3、门诊随访；出院带药。出院后，刘劲松又至该院门诊处进行治疗，门诊病历记录载明：……休息两月，门诊随访。刘劲松因此次事故共计产生医疗费12079.53元。2017年12月12日，成都清源司法鉴定中心出具成清司鉴[2017]法医字第267号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘劲松右腕部及右手损伤后，目前的致残程度为九级。庭审中，人保公司向本院申请对刘劲松的伤残等级进行重新鉴定，但其未能向本院提交上述成都清源司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》不符合相关法律或规定的证据。
同时查明，谭雅文系川A1×××H的小型客车的所有人，并在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险50万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。刘劲松居住于成都市郫都区安靖镇丰收巷×号×栋×单元×层1102号。刘劲松自称其从事装修工作。庭审中，各方当事人均认可刘劲松因此次交通事故产生医疗费12079.53元、电动自行车修理费800元；徐某垫付了8039.08元。
以上事实有道路交通事故认定书、成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院住院病历、出院记录及门诊票据、住院费结算票据、出院病情证明及门诊病历记录、房产证复印件、居住证、电动自行车维修费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、人保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。徐某驾驶机动车与骑电动自行车的刘劲松发生碰撞，导致刘劲松受伤，车辆受损，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定徐某、刘劲松承担事故同等责任。本案中徐某驾驶的系机动车，刘劲松驾驶的系非机动车，结合本案实际情况，本院确定徐某承担事故60%的责任，刘劲松承担事故40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人谭雅文在本次事故中具有过错，故应由徐某对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，谭雅文作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险、商业险50万元（不计免赔），人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给刘劲松。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对刘劲松因此次事故产生的损失确认如下：
医疗费。刘劲松主张医疗费12079.53元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，刘劲松在庭审中出示的成都市中西医结合医院、成都市第一人民医院住院及门诊收费票据，均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，庭审中，各方当事人均予以认可，本院对刘劲松产生医疗费12079.53元予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由徐某承担，各方当事人就非社保用药比例协商一致为15%，即1811.93元。
护理费。刘劲松主张护理费2500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合本院查明的情况，本院对刘劲松住院期间护理费确认为：16天×120元=1920元。
三、住院伙食补助费。刘劲松主张住院伙食补助费640元（40天×16天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对刘劲松的该项诉讼请求确认为640元。
四、营养费。刘劲松主张营养费480元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合刘劲松的实际住院天数，本院对刘劲松的该项诉讼请求予以支持。
五、误工费。刘劲松主张误工费12823.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合刘劲松实际住院天数及出院医嘱建议、病情证明等，参考刘劲松的伤情、恢复情况及各方当事人均认可86天的误工期，本院确定其误工时长为86天。参照2016年四川省居民服务、修理和其它服务业城镇单位就业人员平均工资标准，本院确认刘劲松的误工费为：36218元/年÷365天×86天=8533.56元。
六、交通费。刘劲松主张交通费500元。刘劲松未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。
七、修车费。刘劲松主张电动自行车修理费800元，并向本院提交了相应证据证明其系因此次交通事故产生的实际损失，庭审中，各方当事人予以认可，故本院对刘劲松该项诉讼请求予以支持。
八、残疾赔偿金。刘劲松主张残疾赔偿113340元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”。刘劲松向本院提交了相应证据证明其经常居住地为城镇，结合刘劲松的伤残等级（残疾赔付比例20%），本院对刘劲松该项主张确认为：28335元/年×20年×20%=113340元。
九、鉴定费。刘劲松主张鉴定费1000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对刘劲松的该项诉讼请求予以支持。
十、精神损害抚慰金。刘劲松主张精神损害抚慰金6000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况，本院对刘劲松的该项诉讼请求酌情认定为4000元。
综上，刘劲松因此次事故产生医药费12079.53元、住院伙食补助费640元、营养费480元、护理费1920元、交通费500元、误工费8533.56元、修车费800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金113340元，共计143293.09元。扣除不属于人保公司理赔的自费药1811.93元、鉴定费1000元，剩余140481.16元，因谭雅文在人保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险500000元（含不计免赔），人保公司应首先在机动车交强险伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内向刘劲松支付120000元，剩余费用，人保公司应在商业险赔偿限额内按照责任比例支付刘劲松12288.7元[(140481.16元-120000元）×60%]，人保公司共计应向刘劲松支付132288.7元。不属于人保公司理赔的自费药1811.93元、鉴定费1000元，共计2811.93元，由徐某按责任比例承担60%，即1687.16元。徐某已垫付8039.08元，已超额支付6351.92元（8039.08元-1687.16元）。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由人保公司支付刘劲松125936.78元，支付徐某6351.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向刘劲松支付125936.78元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向徐某支付6351.92元；
三、驳回刘劲松的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，因本案适用简易程序，减半收取1006元，由徐某负担603.6元，刘劲松负担402.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李力
二〇一八年二月二日
书记员 王竹