wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1771号申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。法定代表人：虞中凤，该公司董事长。被执行人：江苏美味源生物科技有限公司，住所地东台市东台镇新团居委会十六组。法定代表人：刘昌宏，该公司执行董事。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、江苏美味源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0981民初4545号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告盐城市金利盛特种合金有限公司向原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款200万元，截止2016年8月17日尚欠借款本金200万元及利息（以200万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日），此款被告盐城市金利盛特种合金有限公司于2016年11月20日前归还借款本金200万元及利息（以200万元为本金按月利率2%自2012年11月21日计算至实际还款之日）；二、被告江苏美味源生物科技有限公司对上述第一款被告盐城市金利盛特种合金有限公司的还款义务承担连带责任；被告江苏美味源生物科技有限公司在承担连带责任后，有权向被告盐城市金利盛特种合金有限公司追偿；三、原告东台市汇民农村小额贷款有限公司对被告盐城市金利盛特种合金有限公司质押的太仓和悦金属制品表面处理有限公司的股权在上述第一款约定中的200万元本息范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费36320元，减半收取18160元，由被告盐城市金利盛特种合金有限公司负担，此款于2016年11月20日前给付，被告江苏美味源生物科技有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年8月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；3、本院于2017年10月12日到江苏省新曹农场对被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司村居调查到被执行人无可供执行财产；4、本院于2017年10月20日委托太仓市人民法院代为冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司在太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%，195.585万元的股权。5、本院于2017年11月3日到东台市东台镇新团居委会十六组江苏美味源生物科技有限公司调查到该公司无可供执行财产。6、本院于2017年12月18日将被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、江苏美味源生物科技有限公司列入失信被执行人名单。7、本院于2017年12月20日冻结被执行人名下有余额的银行账户。8、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中，除已冻结不足以清偿的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  夏伯远二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初53号
原告罗吉，男，1983年5月28日出生。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人黄义波，男。
委托代理人胡文巧，女。
原告罗吉不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的证监信息公开（2015）179号监管信息告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，在法定期限内向被告证监会送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告罗吉，被告证监会的委托代理人黄义波、胡文巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月29日，被告针对原告提出的政府信息公开申请，作出被诉告知书，告知原告：其申请公开的信息为其他公民、法人或者组织根据其自身生产、生活、科研等特殊需要向被告提出的政府信息公开申请及被告作出的答复，与其自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予提供。
原告罗吉诉称：一、其在申请表中的申请目的栏中已经注明准备股市投资，应属于与其自身的生产、生活、科研等特殊需要有关的申请目的。而被告在未经细心研判就认定其申请公开的内容与自身生产、生活、科研等特殊需要无关而不予提供，侵犯了原告的知情权。二、原告提交的申请表是从1号至196号逐一进行申请，而被诉告知书编号为179号，据此可以判断截止至2015年12月29日，被告答复数量应当为179件，与原告申请差距较大，但被告没有如实答复，亦未进行任何解释说明。综上，被告没有履行如实答复的责任和义务，侵犯了原告的知情权，故请求确认被告作出被诉告知书违法，责令被告依法重新对原告的信息公开申请作出回复。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.申请表；2.中国邮政EMS特快专递单（编号：1048599935116）；3.监管信息公开延期答复通知书（证监信息公开延期（2015）105号）；4.中国邮政EMS特快专递单（编号：1055718805016）；5.中国邮政EMS特快专递单（编号：1055718812516）。在本院庭审中，原告补充提交了以下证据：6.中华人民共和国工业和信息化部工信公开（2015）102号政府信息公开申请答复告知书及附件，7.腾讯网题为《中国股市的救赎：改造A股基因》的文章，用以证明现在证监会需要监督。
被告证监会辩称：一、其作出被诉告知书适用法律正确、程序合法。二、原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原告申请公开的信息为其他公民、法人或者组织为其自身特殊需要向被告提出申请，以及被告作出的答复，与原告的特殊需要无关。被告收到原告申请时，告知书文号尚未达到196号，对原告信息公开申请办理中亦无法预测该年度文书是否达到196号。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，申请人申请公开的信息应当是已经形成的信息。而原告根据其自己的推测提出的申请，其中部分信息在其提出申请时尚未形成或者不可能形成。且监管信息告知书从性质上说，均是其他公民、法人或者组织为其自身特殊需要向被告提出申请，以及被告作出的答复，与原告的特殊需要无关。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.政府信息申请表，证明原告申请信息的内容、目的及获取信息的方式；2.中国邮政EMS特快专递单（编号：1048599935116）及投递查询结果，证明被告收到原告信息公开申请的时间为2015年11月20日；3.监管信息公开延期答复通知书（证监信息公开延期（2015）105号），证明被告于2015年12月10日作出延期答复通知，延长时间为15个工作日；4.中国邮政EMS特快专递单（编号：1055718805016）及投递查询结果，证明被告将延期通知书邮寄给原告，经查询，原告于2015年12月12日签收；5.中国邮政EMS特快专递单（编号：1055718812516）及投递查询结果，证明被告于2015年12月30日将被诉告知书邮寄给原告，经查询，原告于2015年12月31日签收。
经庭审质证，原告对被告提交证据的关联性、合法性以及真实性无异议。被告对原告提交的证据1-5的关联性、合法性以及真实性无异议，认为原告提交的证据6、7超过法定举证期限。
本院对证据认证如下，被告提交的证据以及原告提交的证据1-5与被诉告知书的合法性审查有关，且符合证据合法性、真实性要求，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据6、7属于超过举证期限提交的证据，且与本案不具有关联性，本院不予接纳。
经审理查明：2015年11月19日，原告向被告提出共计196份信息公开申请，要求公开证监信息公开（2015）1-196号信息公开答复告知书及与其对应的信息公开申请表。被告受理该申请后，于2015年12月10日作出延期答复通知书，告知罗吉，因其申请事项需要进一步审查，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的有关规定，将延期答复，延长时间为十五个工作日。同年12月29日，被告针对上述196个信息公开申请一并答复并作出被诉告知书。罗吉不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
在本院庭审中，原告明确其申请信息公开的目的主要有：1.其准备进行股市投资，需要掌握有关情况；2.申请的信息亦可以作为监督证监会的诉讼依据和程序证据使用。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的。本案中，原告申请公开的信息为证监信息公开（2015）1-196号信息公开答复告知书以及与其对应的信息公开申请表。原告不能合理说明其向被告所申请的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告认为原告申请的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，决定不予公开并无不当。虽然179号告知书即被诉告知书，系针对原告的申请作出的，但是该告知书对应的申请表实际为原告提交，且其已经实际获取了该告知书，被告作出被诉告知书并未对原告获取信息的权利造成损害，原告要求撤销被诉告知书的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告罗吉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗吉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第84号
原告：沙依巴克区长胜宏太砂场。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：李阳彬，男，1985年2月22日出生，汉族，沙依巴克区长胜宏太砂场业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克*牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
原告沙依巴克区长胜宏太砂场不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜宏太砂场同意并自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜宏太砂场申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沙依巴克区长胜宏太砂场撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜宏太砂场已预交），由原告沙依巴克区长胜宏太砂场负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜宏太砂场。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第84号原告：沙依巴克区长胜宏太砂场。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：李阳彬，男，1985年2月22日出生，汉族，沙依巴克区长胜宏太砂场业主，住乌鲁木齐市。委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。原告沙依巴克区长胜宏太砂场不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府作出《关于撤销关闭长胜片区砂场碎石场通知的通知》，撤销了被诉行政行为，原告沙依巴克区长胜宏太砂场同意并自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沙依巴克区长胜宏太砂场申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区长胜宏太砂场撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（沙依巴克区长胜宏太砂场已预交），由原告沙依巴克区长胜宏太砂场负担，余款25元，由本院退还沙依巴克区长胜宏太砂场。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  李筱菊二〇一五年十一月十九日书 记 员  高 茜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台民初字第1140号
原告张广月。
委托代理人汤向阳。
委托代理人周生财。
被告吴成华。
委托代理人马云。
本院在审理原告张广月诉被告吴成华宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 策
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初1号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省旬邑县。因涉嫌组织卖淫于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人王某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌组织卖淫于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被告人杨某某，女，土家族，初中文化，户籍所在地浙江省青田县。因涉嫌组织卖淫于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某某、王某、杨某某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人李某某、王某、杨某某及辩护人徐杰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2015年2月开始，罗某某（另案处理）为牟取暴利在云浮市云城区云城街道兴云东路其承包经营的新裕华酒店四、五楼客房部组织妇女卖淫，并先后雇佣被告人李某某、王某、杨某某负责管理、招嫖、接待等工作。至2015年4月16日期间，被告人李某某、王某、杨某某协助罗某某组织钟某某、郑某某等卖淫女长期在新裕华酒店客房部进行卖淫活动。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某、王某、杨某某协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李某某的辩解意见：罗某某没有雇佣我们，我们也没有收到佣金，也没有参与管理，对其他没有意见。
被告人王某的辩解意见：我没有负责管理，我只是负责搞卫生和接待，对其他没有意见。
被告人王某的辩护人徐杰兴的辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。二、我认同王某在法庭上提出的辩解意见。三、认为根据本案的实际情况，虽然王某的行为构成犯罪，我建议法庭能够对王某从轻处罚，公诉人建议的一年以下有期徒刑的刑期以内，希望能对王某适用缓刑。
被告人杨某某的辩解意见：我没有负责管理，我只是技师，对其他没有意见。
本院经审理查明：从2015年2月开始，罗某某（另案处理）为牟取暴利在云浮市云城区云城街道兴云东路其承包经营的新裕华酒店四、五楼客房部组织妇女卖淫，并先后雇佣被告人李某某、王某、杨某某负责管理、招嫖、接待等工作。至2015年4月16日期间，被告人李某某、王某、杨某某协助罗某某组织钟某某、郑某某等卖淫女长期在新裕华酒店客房部进行卖淫活动。
另查明，侦查机关扣押了被告人李某某手机一台、扣押了被告人王某手机一台、扣押了被告人杨某某手机一台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、扣押决定书3份、扣押清单3份、移交物品清单2份；2、受理案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍证明，营业执照、收据，行政处罚决定书、告知笔录，情况说明；3、现场勘查笔录，检查证、检查笔录，辨认笔录；4、证人郑某某、曾某某、代某某、李某、徐某、钟某某、叶某某、李某甲、廖某某、梁某某、朱某某、朱某、叶某甲、梁某甲、李某乙、董某某、梁某丙等人的证言；5、被告人李某某、王某、杨某某的供述与辩解、光碟制作说明、光盘1张。
本院认为，被告人李某某、王某、杨某某协助他人组织卖淫，均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某、王某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某、王某、杨某某协助组织卖淫罪罪名成立。被告人李某某、王某、杨某某归案后如实供述罪行，从轻处罚。对于被告人王某的辩护人认为对王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
已扣押的作案工具，均予以没收。
综上，根据被告人李某某、王某、杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月15日止）。
被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年3月15日止）。
被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止）。
四、已扣押的手机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭金凤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2383号
申请执行人汤金庚。
被执行人朱云。
申请执行人汤金庚与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱云未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱云未能履行还款义务。后经查，被执行人朱云无银行存款可供执行，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年4月5日，申请执行人与被执行人达成还款协议。同日，申请执行人以还款期限较长为由向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以还款期限较长为由向本院申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院�出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 朱庆华
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴遥慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2772号
原告颜康，男，1986年4月6日出生，汉族，济宁鸿基汽车销售有限公司职员，住本区。
被告王通，男，1986年8月15日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告颜康诉被告王通民间借贷纠纷一案中,原告当庭变更诉讼请求,被告申请适用普通程序审理，该案情较为复杂，认为不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 昕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1272号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：李林强，男，汉族，住荔浦县。
被告：何桂纯，女，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告李林强、何桂纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告李林强、何桂纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金28499.96元，利息2989.60元[利息暂计至2016年9月8日，剩余利息（含复利、罚息）按合同约定计算至借款还清之日止]，本息暂计31489.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款30000元用于购买农用车，双方签订了《农户小额信用最高额借款合同》，同时，被告何桂纯在《农户借款申请书》、《借款承诺书》上签字认可。借款合同约定：借款期限2年，执行年利率9.925%，贷款到期日为2016年2月19日，同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约将30000元打到被告指定的银行帐户，借款到期后，被告仅偿还了借款本金1500.04元，利息3833.85元。原告认为，被告未依约偿还原告借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、二被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、农户借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、广西荔浦农村合作银行法人授权书，证明被告李林强于2014年2月19日向原告借款30000元用于购买农用车，合同约定借款年利率为9.925%，贷款逾期的罚息为借款利率加收50%；
4、借款借据，证明被告已收到原告的借款30000元；
5、借款承诺书，证明被告何桂纯承诺对被告李林强的借款承担连带偿还责任。
被告李林强、何桂纯未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林强、何桂纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告李林强向原告借款30000元，双方于当日签订了农户小额信用最高限额借款合同，该合同约定：借款期限为2014年2月19日起至2016年2月19日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.925%，还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；另约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。被告何桂纯自愿在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任。被告李林强借款后，仅向原告归还了借款本金1500.04元，利息3833.85元，尚欠原告借款本金28499.96元，利息2989.60元（计算至2016年9月8日）。原告催讨欠款未果遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金28499.96元及利息（含复息、罚息）。
本院认为，原告与被告李林强签订的农户小额信用最高限额借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按约定向被告李林强发放贷款后，被告李林强没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告何桂纯与被告李林强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告何桂纯也书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同清偿贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李林强、何桂纯在本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金28499.96元及利息[利息（含复息、罚息）计算至2016年9月8日为2989.60元，往后的利息自2016年9月9日起按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止]。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李林强、何桂纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐维为
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林伟国
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1272号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。法定代表人：郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被告：李林强，男，汉族，住荔浦县。被告：何桂纯，女，汉族，住荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告李林强、何桂纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告李林强、何桂纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金28499.96元，利息2989.60元[利息暂计至2016年9月8日，剩余利息（含复利、罚息）按合同约定计算至借款还清之日止]，本息暂计31489.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款30000元用于购买农用车，双方签订了《农户小额信用最高额借款合同》，同时，被告何桂纯在《农户借款申请书》、《借款承诺书》上签字认可。借款合同约定：借款期限2年，执行年利率9.925%，贷款到期日为2016年2月19日，同时还约定，借款人不能在付息日付息，则自付息起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约将30000元打到被告指定的银行帐户，借款到期后，被告仅偿还了借款本金1500.04元，利息3833.85元。原告认为，被告未依约偿还原告借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、二被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3、农户借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、广西荔浦农村合作银行法人授权书，证明被告李林强于2014年2月19日向原告借款30000元用于购买农用车，合同约定借款年利率为9.925%，贷款逾期的罚息为借款利率加收50%；4、借款借据，证明被告已收到原告的借款30000元；5、借款承诺书，证明被告何桂纯承诺对被告李林强的借款承担连带偿还责任。被告李林强、何桂纯未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李林强、何桂纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告李林强向原告借款30000元，双方于当日签订了农户小额信用最高限额借款合同，该合同约定：借款期限为2014年2月19日起至2016年2月19日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.925%，还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；另约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。被告何桂纯自愿在借款承诺书上签字，同意对上述贷款承担连带清偿责任。被告李林强借款后，仅向原告归还了借款本金1500.04元，利息3833.85元，尚欠原告借款本金28499.96元，利息2989.60元（计算至2016年9月8日）。原告催讨欠款未果遂诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金28499.96元及利息（含复息、罚息）。本院认为，原告与被告李林强签订的农户小额信用最高限额借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按约定向被告李林强发放贷款后，被告李林强没有按期归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告何桂纯与被告李林强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告何桂纯也书面承诺对该债务承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同清偿贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李林强、何桂纯在本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金28499.96元及利息[利息（含复息、罚息）计算至2016年9月8日为2989.60元，往后的利息自2016年9月9日起按双方在借款合同中的约定计算至借款还清之日止]。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李林强、何桂纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员  唐维为二〇一六年十二月十三日书 记 员  林伟国
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00882号
原告禹兴虎，男，1963年2月9日生，汉族。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告蒋福安，男，1965年10月12日生，汉族。
被告项先成，男，1961年10月19日生，汉族。
委托代理人毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告胡国晓，男，1962年1月5日生，汉族。
原告禹兴虎诉被告蒋福安、项先成、胡国晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹兴虎及其委托代理人胡大平、被告蒋福安、被告项先成及其委托代理人毕晓辉、被告胡国晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告蒋福安自建住宅楼，将建设工程承包给被告胡国晓，胡国晓又将三层楼面工程承包给被告项先成，项先成雇请原告到工地干活。2013年10月24日早7点多时，原告等人来工地准备打三层楼面混泥土，因从二楼平台上三楼平台的梯子不够高，胡国晓要求房东找个长梯。房东蒋福安来后将梯子接了约70公分长。后另一工人先用该梯子上了楼顶，当原告用该梯快上至三楼顶时，梯子从接口处断掉，原告摔在地上不省人事，后被蒋福安送往孙铁铺医院抢救。第二天又转信阳154医院治疗。原告住院先后花医疗费6万余元，只有被告项先成给付6500元，其它被告相互推托。原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，二期医疗费20000元，请求判决三被告共同连带承担各项经济损失321471.77元。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、2013年11月3日张万纪的证明；2、2013年11月3日项先成的证明；3、2013年10月31日胡国晓的证明；4、2013年11月3日张传密的证明；5、罗山县中医院住院病历；6、一五四医院费用清单；7、罗山县中医院住院收费票据；8、信阳益民法医临床司法鉴定书；9、信阳德正法医临床司法鉴定书；10、诉讼费票据；11、赔偿清单。
被告项先成辩称，1、被告胡国晓是房屋建筑的承包人，同时也是被告项先成及原告的雇主；2、原告上楼的梯子是房主蒋福安提供的，是临时拼接的，具有安全隐患，导致了此次事故的发生；3、原告与项先成是合伙关系，干活的工资都是平分，不是雇佣关系；4、原告系成年人，对临时拼接的梯子的安全性没有尽到注意的义务，其自身也存在一定过错责任。其在此次事故中不应承担赔偿责任。
被告胡国晓辩称，发生事故时，其不在现场，也没有让房主拼接梯子，梯子是木工的，是原告等工人拿来用的，原告是被告项先成找的小工，不是其雇佣的。
被告蒋福安辩称，梯子是木工的，是干活的工人让其拼接的。当其下楼去找铁丝加固梯子时，原告就使用尚未接好的梯子上去，结果摔伤了。原告摔伤时，其不在现场。
经审理查明：2013年10月份，被告蒋福安在光山县孙铁铺镇南街自建住宅楼，将建筑工程整体承包给被告胡国晓，被告胡国晓又将楼层的整浇工程包给被告项先成施工。被告项先成找禹兴虎、张万继、姚满立、张传密、方希木及本人等7人干活，工资采取的方式是所得利润扣除机器租赁磨损后，余款7人平分。2013年10月24日早7点左右，原告禹兴虎及其他工人上三楼楼顶梯子不够高，被告蒋福安就把木工用的放在二楼平台上的梯子接了一截，由工人用该梯子上楼顶，当原告禹兴虎快上到楼顶时，梯子从接口处断掉，致原告摔地受伤，后被被蒋福安送到孙铁铺卫生院抢救治疗。2013年10月24日-2013年10月26日在罗山县中医院住院治疗3天，2013年10月26日-2013年11月22日在信阳154医院住院治疗27天，共花医疗费63607.97元。经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情为八级伤残，二次修补颅骨手术费20000元。被告胡国晓对原告伤残等级申请重新鉴定，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定仍为八级伤残。
另查明：原告禹兴虎系农业户口，在该工地施工的工资每天平均约为70元-80元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，关于本案承担赔偿责任的问题，被告蒋福安将自建房承包给被告胡国晓，被告胡国晓虽不具有建筑资质，但根据国务院2004年5月19日《关于三批取销和调整行政审批项目的事项》的规定已取销村镇建筑工匠从业资格的审批，故被告蒋福安不存在选任过失责任。被告蒋福安由于在接梯子过程中，在没有接牢固另找铁丝加固时，没有安排人员看管未加固好的梯子，也没有警示他人不能使用，致梯子使用时断掉，对原告的损失应负30%的赔偿责任；被告胡国晓承建被告楼房全部工程，在施工过程中未提供好建筑工具，未尽到安全保障义务对原告的损失应承担30%的赔偿责任；被告项先成作为工地工人的召集人，在施工过程未尽到必要的安全注意义务，对原告的损失应承担20%的赔偿责任；原告禹兴虎本人对施工工具（梯子）的牢固程度注意不足，自己应承担20%的责任。原告禹兴虎的经济损失应确定为：1.医疗费63607.97元；2.护理费6258元［（25379元÷365天）×90天、遗嘱全休三个月］（住院30天，后期护理为60天）；3.住院伙食补助费900元（30天×30元）；4.营养费300元（30天×10元）；5.误工费9552元（29054元÷365天×120天、至鉴定前一日）；6.交通费酌情800元；7.伤残赔偿金45149.64元（7524.94元／年×20年×30%）；8.精神抚慰金，依照当地经济水平酌定15000元；9.后期治疗费27000元；10.鉴定费1300元。以上共计169867.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋福安自本判决生效之日起十日内赔偿原告禹兴虎医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金，后续治疗费、精神抚慰金等共计50960.28元（169867.61元×30%）；
二、被告胡国晓自本判决生效之日起十日内赔偿原告禹兴虎医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计50960.28元（169867.61元×30%）；
三、被告项先成自本判决生效之日起十日内赔偿原告禹兴虎医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计33973.52元（169867.61元×20%）；
四、驳回原告禹兴虎其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，原告禹兴虎承担644元，被告蒋福安承担966元，被告胡国晓承担966元，被告项先成承担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 熊建华
人民陪审员 史春梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 涂 垒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18553号
原告:陈雪凤。
委托诉讼代理人:权庆华。
被告:唐建国。
原告陈雪凤与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权庆华到庭参加了诉讼。被告唐建国经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款124500元及相应利息（利息分别以三次借款从逾期之日起以年利率6%计算至付完为止)；2、请求判令被告向原告支付因追回借款产生的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年9月、10月期间，被告因生意需要周转、生活紧张分三次向原告借款人民币共计124500元，《借款协议》约定借款期限从一个月到三个月不等，若借款人唐建国逾期没有向出借方陈雪凤偿还借款，原告陈雪凤追回借款所产生的附带费用由唐建国支付。现今借款期限早已到期，从2016年1月起原告多次向被告催还三笔借款，但被告严重丧失诚信，以各种理由推拖原告。不得已，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求！
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具了一份《借款协议书》，称被告因生意周转，向原告借款9万元，借款期自2015年9月10日至2015年12月30日，逾期不还所产生的附带费用由被告支付，等等；2015年10月1日，被告又向原告出具了一份《借款协议书》，称被告因生活紧张，向原告借款24500元用于生活周转，借款期自2015年10月1日至2015年10月10日，逾期不还所产生的附带费用由被告支付，等等；2015年10月1日，被告又向原告出具了一份《借款协议书》，称被告因生活紧张，向原告借款1万元用于生活周转，借款期自2015年10月1日至2015年11月1日，逾期不还所产生的附带费用由被告支付，等等。后来被告逾期未归还欠款，原告提供的通话记录显示其曾向被告催款，被告也认可拖欠原告十几万，但被告仍未归还。庭审中，原告称原、被告系朋友关系，原告前述借款均是通过现金方式支付给被告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告已经提交了《借款协议书》及录音资料，以证明被告借款的事实，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还借款本金124500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告按照年利率6％支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院也予以支持，利息的起算时间每笔款借款到期的次日起计算。原告还要求被告支付律师费5000元，但在双方的合同中并无明确约定律师费由被告承担，原告也没有举证证明该笔款项已经实际支出，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证的”的规则，应由原告承担举证不能的法律后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪凤借款人民币124500元并支付利息（利息按年利率6％标准，其中9万元本金的利息从2015年12月31日起算，24500元本金的利息从2015年10月11日起算，1万元本金的利息从2015年11月2日起算，计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈雪凤的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2790元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异书记员李晓婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4880号
原告：长沙友好国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号（维一星城国际804房），统一信用代码91430102745923459P。
法定代表人：戚景刚
委托诉讼代理人：苏瑾。
被告：深圳旅联国际旅游有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路安华大厦东座11楼1101C，统一社会信用代码91440300550340464H。
法定代表人：李红梅。
原告长沙友好国际旅行社有限公司与被告深圳旅联国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告长沙友好国际旅行社有限公司于2017年4月7日以经双方沟通，被告已于2017年4月7日上午将原告3万元质保金退还至原告账户为由，向本院提起撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告长沙友好国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告长沙友好国际旅行社有限公司承担。
审判员 张笑然
二〇一七年四月十日
本件与原件核对无异
书记员 肖 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3277号
原告王秋华，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年7月31日立案受理原告王秋华与被告李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王秋华及委托代理人林愷到庭参加诉讼，被告李松光、郑美秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋华诉称，原告王秋华与被告李松光系朋友关系，被告李松光与被告郑美秀系夫妻关系。2014年7月11日，被告李松光以资金周转困难为由向原告王秋华借款15万元，并由被告李松光向原告出具一张借条确认，约定月利息1.2分。起初，被告能按时付息，至2015年2月起，被告李松光就拒绝付息，原告多次催讨被告还款，均无果。且上述借款发生在被告李松光与被告郑美秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应共同承担返还责任。故诉至法院要求被告李松光、郑美秀共同偿还原告王秋华借款15万元及利息10800元（按月利率1.2%计，从2015年2月11日暂计至2015年8月11日，逾期续计至被告实际还款之日止）。
被告李松光、郑美秀未应诉答辩。
原告王秋华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、被告李松光身份信息查询单，证明被告身份信息；3、借条复印件一张，证明李松光于2014年7月11日向原告王秋华出具借条，确认借款15万元，月利息1.2分，且被告郑美秀作为担保人在借条上签字，对该笔债务也知情；4、汇款凭证复印件一张，证明原告于2014年7月11日通过陈某某在中国建设银行账户向被告郑美秀转账15万元。
本院依职权调取的证据：
1、被告李松光的身份信息；2、被告郑美秀的身份信息；3、被告李松光、郑美秀结婚登记申请书。
经审理查明，被告李松光与被告郑美秀系夫妻关系。2014年7月11日，被告李松光以资金周转困难为由向原告王秋华借款15万元，并由被告李松光向原告出具一张借条确认，约定月利率1.2%，被告郑美秀作为担保人在借条上签字确认。被告按约付息至2015年2月11日。后原告向被告多次催讨未果，原告遂于2015年7月31日诉至法院，要求两被告偿还借款本金15万元及余欠息金。
以上事实，有当事人提供的借条、银行存汇款等交易凭证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告李松光尚欠原告王秋华借款本金15万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款月利率1.2%，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。债务应当清偿，本案双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内偿还原告借款本金15万元及利息。虽然被告李松光是以个人名义向原告王秋华借款，但其借款发生在被告李松光、郑美秀婚姻关系存续期间，且被告郑美秀作为担保人已在借条上签字确认，被告李松光、郑美秀未有证据证明该借款系被告李松光的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告李松光、郑美秀夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。被告李松光、郑美秀经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松光、郑美秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秋华借款人民币15万元，并按月利率1.2%支付利息（从2015年2月11日计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告李松光、郑美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年十月十五日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3277号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人马某，信贷员。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月28日，被告张某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年1月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年2月28日，被告张某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年1月30日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3277号原告许某。被告于某。原告许某因与被告于某离婚纠纷一案，许某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。审判员  韩卫民二〇一五年十二月二十八日书记员  樊新勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初552号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡梁，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人梁成双、刘文庆，上海申京律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人蔡梁犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人蔡梁及辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日14时许，被告人蔡梁至本市永和路XXX弄XXX号楼上海盛昱广告传播有限公司楼下，通过水管爬至二楼，并用脚踢开该公司仓库大门，将仓库内304把飞利浦S300型剃须刀及1把飞利浦HX9362型电动牙刷窃走。经鉴定，上述被窃财物共计价值人民币83,775元。次日，被告人蔡梁在公司询问下交代了盗窃财物的事实，并在公司报警后被公安人员带走调查，后如实交代了上述事实，并配合公安机关追回了上述全部被窃财物。上述事实，被告人蔡梁在庭审中不持异议，且有证人倪某、孙某的证言笔录，上海浦银通信科技有限公司、上海东方环球企业管理有限公司提供的监控录像及录像截图，上海市公安局静安分局《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《价格鉴定委托书》、《鉴定意见通知书》及涉案物品照片，上海市静安区发展和改革委员会《物品财产价格鉴定结论书》，被告人蔡梁的供述笔录、前科资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡梁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡梁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。另其在到案后配合公安机关追回了全部被盗财物，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对被告人减轻处罚的相关辩护意见。根据被告人蔡梁的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月17日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00284号
原告：巢湖市华林新型建材有限公司。
法定代表人：张志华，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
原告巢湖市华林新型建材有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许巢湖市华林新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5635元，由原告巢湖市华林新型建材有限公司承担。
代理审判员 付迁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦禹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02150号
原告刘建兵，男，1956年1月24日出生。
委托代理人姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告邱彐平，女，1975年12月3日出生。
被告周伟，男，1964年10月1日出生。
原告刘建兵与被告邱彐平、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员谢燕、丁杜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托代理人姜婀娜、被告周伟到庭参加了诉讼，被告邱彐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兵诉称，被告邱彐平与被告周伟系夫妻关系。2014年6月26日，被告邱彐平以资金困难为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月，后被告邱彐平一直没有偿还原告借款。另，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟答辩称，被告邱彐平向原告刘建兵的借款系其个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担偿还责任。根据相关法律规定，认定是否为夫妻共同债务应当从以下几个方面判断：1、夫妻是否有举债的合意；2、所负债务是否用于夫妻共同生活或者是否为履行抚养、赡养义务等。本案借款时答辩人不在场，也完全不知道该笔债务的存在，由此可见双方并无共同举债的合意，所借款项也没有用于被告夫妻共同生活。现被答辩人仅凭借条就主张该笔债务系夫妻共同债务明显证据不足。本案所借款项未约定利息，依法不应计算利息。自2013年10月开始，答辩人与被告邱彐平夫妻关系恶化，夫妻一直分居至今，被告邱彐平有赌博恶习，在外负赌债数百万元，原告所借款项并不排除是被告邱彐平用于赌博，与答辩人无关，应由被告邱彐平个人负担。
被告邱彐平未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍信息，拟证明当事人的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、调查笔录和电话记录，拟证明两被告系夫妻关系。
被告周伟对原告提交的证据1、3没有异议，证据2没有看见过，无法核实。
被告周伟为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
宁乡县流沙河镇政府证明（2015年12月22日出具），拟证明被告周伟与被告邱彐平婚后夫妻感情不和，特别是近三年来关系恶化，被告邱彐平三年来外出未归，两人无任何联系。
原告对被告周伟提交的证据没有异议。
被告邱彐平没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。被告周伟提交的证据所证明的内容无法核实，本院对其不予采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周伟与被告邱彐平系夫妻关系，双方于2004年11月份在宁乡县流沙河镇登记结婚。被告邱彐平系宁乡县欧凯中西餐厅投资人，该餐厅为个人独资企业。2014年6月26日，被告邱彐平向原告刘建兵借款50000元并出具了借条，该借条内容如下：“今借到刘建兵现金伍万元整（￥50000.00），借期三个月，担保人：肖剑锋，借款人邱彐平，2014年6月26号。”该借条书写于被告邱彐平身份证复印件上。上述借款由原告刘建兵以现金形式支付给被告邱彐平。后被告邱彐平一直没有偿还本案借款，遂形成本案纠纷。
本案的争议焦点为本案债务是否系夫妻共同债务？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建兵与被告邱彐平之间的民间借贷关系成立、有效，原告已依约支付出借资金，被告应按约定偿还原告借款，现借款已经到期，故原告要求被告邱彐平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。对于借款利息，本案借条没有约定利息，本案借款应视为不支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款已于2014年9月26日到期，现原告仅要求被告邱彐平支付自起诉之日即2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。
对于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系在被告邱彐平投资经营餐馆期间所欠，被告周伟提交的证据不能证明本案债务系被告邱彐平个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彐平、周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建兵借款本金50000元；
二、被告邱彐平、周伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘建兵上述50000元借款本金自2015年5月15日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱彐平、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李洋
人民陪审员 谢燕
人民陪审员 丁杜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执361号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人何艳峰，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人何艳峰在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 王 平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初952号
原告：刘蕊，女，汉族，1981年9月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姚军生，河南三川律师事务所律师。
被告：姚海涛，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省商水县。
被告：刁峰虎，男，汉族，1982年9月4日生，住河南省周口市川汇区。
原告刘蕊诉被告姚海涛、刁峰虎借款合同一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘蕊于2018年5月16日以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕊申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤回起诉。
案件受理费2900元，原告刘蕊负担。
审判长 米宏伟
审判员 郭 燕
审判员 马声亮
二〇一八年六月七日
书记员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6411号
罪犯贾方喜，男，1973年8月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十一月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2000)济刑一初字第74号刑事判决，以被告人贾方喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年二月二十一日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一复字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾方喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾方喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾方喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯贾方喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾方喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7511号
原告:阿某，男，蒙古族，出生年月：1959年12月14日。
被告：额某，男，1984年9月30日出生，蒙古族。
被告：苏某，女，1982年2月5日出生，蒙古族。
被告：乌某，女，1978年4月8日出生，汉族。
被告：呼某，女，1983年9月10日出生，蒙古族。
本院在审理原告阿某与被告额某、苏某、乌某、呼某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），保全费540元，均由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年六月六日
书记员 韩丽颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第77号
罪犯唐威，男，1990年11月4日出生，汉族，中专肄业，河南省开封市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年6月26日以（2008）汴刑初字第36号刑事判决书，认定被告人唐威犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2500元。刑期自二〇〇七年十一月十七日起至二〇二三年十一月十六日止。河南省高级人民法院于2009年4月10日终审裁定维持原判。宣判后�于2010年1月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年十一月十七日起至二〇二二年十一月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐威减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月12日晚11时许，被告伙同武某等多人在开封市晋安路一小店吃饭，被告等人在店外无故对张某进行殴打，后又将张某拉至市郊无人处进行殴打后逃离，在殴打中�抢走张的手机和少量现金，张某经抢救无效死亡。
罪犯唐威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐威自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪�唐威减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇七年十一月十七日起至二〇二一年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初699号
原告：董学中，男，1967年11月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：王一顺，男，57岁，汉族，住茌平县。
董学中与王一顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告董学中于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董学中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学中负担。
审判员 王金顺
二〇一七年四月七日
书记员 徐阳阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初86号
原告：李望。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区铁军饭店，住所地：浙江省杭州市西湖区宝石山下*弄***号。
经营者：王铁鑫。
原告李望为与被告杭州市西湖区铁军饭店（以下简称铁军饭店）健康权纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，因需公告送达，本院组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李望诉称：2014年8月5日，原告在被告处吃饭时，从店内走到店门口接人时，因门口地滑而摔倒，造成原告右胫腓骨骨折，并经杭州中医院治疗。据了解，被告在店门口从事烧烤，门口地面上油渍非常多，以前门口台阶上均会放置防滑垫，但案发时并未放置，所以造成该事故的发生。2014年9月，原告将王铁鑫起诉至法院，经生效判决王铁鑫赔偿原告各项费用共计30362.25元，该30362.25元赔偿费用被告已履行完毕。现原告已经拆除钢板，从而产生后续费用，但被告未予赔偿。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计28812.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铁军饭店未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，2014年8月5日，原告与朋友到被告处吃饭，凌晨1时20分许原告从店内跑出接人过程中，在店门口处摔伤，原告朋友在1时37分向110报警。原告随即被送往杭州市中医院，并于2014年8月5日至8月28日住院治疗23天，期间共花费医疗费46445.8元。2014年8月28日出院记录记载，原告骨断筋伤，气滞血於，右胫腓骨骨折。被告系个体工商户，经营者为王铁鑫，核准经营日期为2014年3月10日。被告在其饭店门口边上从事烧烤生意，平时会在店门口放置防滑垫，但案发当时被告未在店门口放置防滑垫及警示标志。原告于2014年9月11日诉至本院，请求判令王铁鑫赔偿医疗费等共计69570.07元。本院于2014年11月4日作出了（2014）杭西民初字第2136号民事判决，王铁鑫承担50%的赔偿责任，赔偿原告医疗费等损失共计30362.25元。双方不服提起上诉，2014年12月17日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭民终字第3380号民事判决，驳回上诉，维持原判。现判决已生效，并经执行王铁鑫已赔偿原告30362.25元。
因原告需进行骨折内固定拆除手术的后续治疗，2015年8月6日至8月12日，原告在浙江省人民医院住院治疗，共花费医疗费10142.17元。2015年10月26日，原告委托杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告系外伤造成右胫腓骨骨折，经内固定治疗后，伤情已稳定，评定其误工期180日，护理期90日（1人护理），营养期90日。并为此花费鉴定费1300元。
本院认定上述事实的证据有原告提供的（2014）浙杭民终字第3380号民事判决书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、住宿费发票及当事人庭审陈述。
本院认为，经营者对经营场所负有安全保障义务，如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，被侵权人未尽到相应的安全注意义务也应承担一定的责任。原告摔伤的损害后果系由于被告未在其经营的店门口设置防滑措施及原告穿高跟鞋采用奔跑方式自身存在疏忽大意过失相结合所导致，对责任承担比例已由生效民事判决书予以明确，即原、被告各自承担合理损失的50%。故原告因此次受伤所导致的本案所涉后续治疗费等相关损失，被告亦应承担50%的赔偿责任。关于原告合理损失的构成，1、医疗费10142.17元，原告主张10054.17元合理。2、误工费根据司法鉴定意见书为伤后180日，该180日应指原告伤后在治疗及康复期间的误工时间，应包含原告整个医疗过程，故原告首次手术误工期83天生效法律文书已经判决且被告已履行，在本案中应予以扣除。原告主张按浙江省2014年度全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，即132.53元/天符合规定，故误工费为12855.41元（132.53元/天×97天）。3、护理费根据司法鉴定意见书为伤后90日，扣除首次手术护理期23天，原告主张按浙江省2014年度全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，即132.53元/天符合规定，故护理费为8879.51元（132.53元/天×67天）。4、营养费结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定为2700元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张50元/天符合规定，故住院伙食补助费为300元。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院考虑原告及必要的陪护人员从家乡重庆至杭州往返所需，结合车票金额，酌情确定交通费为2000元。7、住宿费应以受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。本案原告系住院治疗，故原告主张的住宿费，本院不予支持。8、鉴定费1300元合理，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计38089.09元，被告需承担50%的赔偿责任即19044.55元。故原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区铁军饭店于本判决生效之日起十日内赔偿李望医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计19044.55元。
二、驳回李望的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李望负担136元，杭州市西湖区铁军饭店负担264元，杭州市西湖区铁军饭店负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州市西湖区铁军饭店负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李望。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6938号
罪犯金邦前，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月27日作出（2012）金永刑初字第1069号刑事判决，以被�人金邦前犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金邦前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金邦前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金邦前在服刑期间，悔�表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金邦前准予减刑一年五个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01813号
申请执行人：梅志勇，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张述寅，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请执行人梅志勇与被执行人张述寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第03700号民事调解书确定的执行标的总额为20553元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第03700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年六月十七日
书记员 孙兴丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2206号
申请执行人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾伟泉，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人张雁。
被执行人周萍。
苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司与张雁、周萍借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第876号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张雁、周萍于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司借款本金97000元、利息539元，并偿付自2015年11月25日起按年利率21.75%计算至实际给付之日止的逾期罚息；张雁、周萍负担案件受理费1141元。2016年7月19日，权利人苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司以张雁、周萍未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张雁、周萍支付110569元及相应利息。本院于同日立案，执行标的110569元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人应支付苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司110569元，此款由被执行人于2016年10月至2017年9月每月月底前支付3000元，2017年10月30日前支付77569元及2016年7月19日起到实际清偿之日止以剩余本金为基数按年利率21.75%计算的利息。如未按期支付则按照原法律文书执行。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第876号民事判决本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗瑞艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1070号
原告张文亮，男。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告黄建源，男。
被告李深红，女。
原告张文亮诉被告黄建源、李深红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文亮的委托代理人欧倩如，被告李深红到庭参加诉讼，被告黄建源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮诉称，2014年1月23日，被告黄建源向原告借款20万元，其承诺于2014年3月23日还清，但至今，被告黄建源仅支付部分利息，本金分文未还。另，被告李深红是被告黄建源之妻，也是本案债务的担保人。据此，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款20万元及利息51809.86元（从2014年1月23日起暂至2015年9月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，判决计至实际清付之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告李深红辩称，借款20万元属实，但是从借款当时到2015年7月前被告有向原告陆续转款，具体转款的用途系支付利息还是本金，被告黄建源最清楚，但被告黄建源因有事没有到庭，被告黄建源愿意和原告私下协商解决。
经审理查明，2014年1月23日，被告黄建源向原告借款200000元，双方约定，借款期限2个月，即自2014年1月23日至2014年3月23日，借款利息：借款期限内按借款额同期银行利息4倍计，逾期还款期间未作约定。
借款到期后，被告黄建源未按期还款，仅于下列日期分多次用其本人账户或他人账户偿还部分款项，具体还款日期、金额见下表：
日期
金额（元）
二〇一四年八月二十八日
10000
二〇一四年九月二十九日
10000
二〇一四年十一月二十八日
10000
二〇一五年一月三日
5000
二〇一五年一月九日
5000
二〇一五年二月六日
10000
二〇一五年四月二十二日
5000
二〇一五年五月十四日
5000
二〇一五年六月四日
10000
合计
70000
另查，两被告2004年10月13日登记结婚。
本院认为，被告黄建源向原告借款200000元，有借据以及银行转账单据等证据证实，且被告李深红对借款的事实没有异议，故本院对该事实予以认定。
合法的债务应当清偿，被告黄建源应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。虽然原告与被告黄建源仅约定借款期限内的利息，而对逾期期间的利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权主张以约定借款期间的利率计付借款期间及逾期期间的利息。被告已还金额，在抵减借款利息后，其余部分视为偿还部分本金。因被告已按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还此前的利息，其超出月利率2%部分不再予以返还或折抵，但自起诉之日起至实际清付之日止借款月利率应以不超过2%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告黄建源、李深红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告李深红应对本案中被告黄建源所负的债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建源、李深红应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文亮偿还借款人民币200000元（未扣减被告黄建源已还部分金额）及利息【自2014年1月23日至原告起诉之日的前一日止的利息以本金200000元为计算基数，按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计付，被告黄建源在借款后还款70000元，可抵减上述计算计息，如有超出部分则抵减应还本金，此后，自原告起诉之日起至实际清付之日止的利息，则以起诉当日实际拖欠本金（被告黄建源借款后还款70000元，抵扣自2014年1月23日至原告起诉的前一日止的利息后，如有余额则抵扣部分本金，此后仍不足偿还部分）为计算基数，按月利率2%计付】；
二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2538.57元（原告张文亮已预交），财产保全费1715.50元，合共4254.07元，由被告黄建源、李深红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员邢早
二〇一五年十二月十日
书记员黎晓彤
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第867号
申请执行人杨春荣。
被执行人徐恩新。
被执行人徐东。
被执行人刘俊志。
本院在执行杨春荣与徐恩新、徐东、刘俊志民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月13日作出的（2015）静民初字第1087号民事调解书，内容：被告徐恩新、徐东、刘俊志给付原告杨春荣1000000元，已经发生法律效力。申请执行人杨春荣于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人徐恩新、徐东、刘俊志发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第867号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月九日
书记员 王新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初506号
原告：赵瑞华，女，汉族，工人，住黄岛区。
被告：凯欧弼(青岛)医用器材有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：GerhardBraun，董事长。
本院在审理原告赵瑞华与被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵瑞华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凯欧弼(青岛)医用器材有限公司的起诉。
本院认为，原告赵瑞华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 韩江龙
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第846号
原告赣州嘉通新材料有限公司。
住所地赣州市经济技术开发区金坪工业大道18号（大坪路**号）。
法定代表人陈久昌，董事长。
委托代理人陈远财，江西君实师事务所律师，全权代理。
被告吉安格锐音电子有限公司。
住所地吉安市吉安县工业园建设路（江西省璐琪电子有限公司新厂三楼）。
法定代表人刘锐敏，总经理。
委托代理人：刘锐利，男，1976年1月19日生，该公司股东，全权代理。
原告赣州嘉通新材料有限公司（以下简称嘉通公司）诉被告吉安格锐音电子有限公司（以下简称格锐音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告嘉通公司的委托代理人陈远财及被告格锐音公司的委托代理人刘锐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们与被告属买卖磁材料关系，我们是卖方，他们是买方，经双方对账确认：截止2013年3月22日，被告仍拖欠我公司货款共计人民币297945.64元。我公司多次督促被告支付上述货款，但被告总以各种理由拒绝支付，其行为已构成违约，并严重影响到我公司的经营生产。故我公司诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款计人民币297945.64元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告格锐音公司辩称，我公司拖欠原告货款297945.64元属实，因我公司目前经济状况不佳，故请求分期分批还款。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了2组证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、对账单1份，证明原、被告之间属买卖合同关系并证明被告至今仍拖欠原告297945.64元货款的事实。
被告格锐音公司对原告的证据质证后认为，上述两组证据均属实。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告格锐音公司向原告嘉通公司采购磁材料，原告按照被告的订单要求及时按质按量发送货物，经双方对账，截止2013年3月22日，被告仍拖欠原告货款共计人民币297945.64元。原告多次向被告催讨上述货款，但被告拒不支付。故原告诉至本院要求判令被告及时支付所欠货款。
本院认为，被告格锐音公司公司向原告嘉通公司采购磁材料，双方之间形成买卖合同关系。原告已按时按质按量发送相应货物给被告，而被告并未支付货款给原告，后原告多次向其催讨，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。现原告要求被告支付所欠货款人民币297945.64元及逾期利息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告格锐音公司应于本判决生效后7日内支付原告嘉通公司磁材料款共计人民币297945.64元及利息（按同期银行贷款基准利率，从2014年7月31日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告格锐音公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年九月三日
书记员 谢 波
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第846号
原告陈某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年经他人介绍相识，在没有进一步了解的基础上于同年12月登记结婚。婚后，原、被告常年在两地打工，由于双方常年身处两地，没有多少感情交流。另外，由于被告患有妇科疾病，经过较长期治疗也无明�效果，导致双方至今无生养小孩。2011年6月被告只身外出打工，结果一去就失去联系，电话也打不通，也不在原来打工的单位。时至今日，被告下落不明行将3年。原告想尽各种办法寻找被告，包括多次询问被告娘家的亲人，但都得不到任何消息。现原告起诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原、被告是农历2004年12月22日登记结婚的，婚后夫妻感情也很好，原告不喜欢上班，经常去外面玩。2011年，原、被告同在一个厂上班，9月份，被告与原告商量去南昌治病，费用一人出一半。被告先回家等原告，但原告没有回来。2012年春节后，被告出去福建打工，原告没有再联系被告。如果原告一定要离婚，原告应返还原告报销被告在湖南治病的费用。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告陈某某向本院提供了以下证据：
1、结婚证（复印件）两本，证明原、被告于2005年2月5日登记结婚。
2、离婚协议（复印件）一份，证明原、被告曾经2010年3月18日协议离婚。
3、原、被告的户口本（复印件）各一份，证明原、被告的户籍情况。
4、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
上述证据，被告周某某质证后认为，证据1、3、4均无异议，证据2认为名字虽然是被告签的，但被告并不识字，不知道其中的内容。本院认为，原、被告均无异议的证据1、3、4予以确认其证据效力；证据2被告并不认可其内容，且该离婚协议需婚姻登记机关确认准予离婚时才生效，故该证据不能作为法院判决的依据。
被告周某某未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩，及对证据分析认定，本院可以确认本案法律事实如下：
原告陈某某与被告周某某经人介绍认识，于2005年2月5日登记结婚，婚后原、被告经常外�打工，在一起沟通交流感情的机会较少，2011年，两人因婚后一直未生育子女，相约去南昌看病，费用一人一半，原告因一时未筹到钱而未按约而至，被告因此心灰意冷单独外出福建务工，并更换了手机号码，两人因此失去联系，后原告多次至被告娘家找寻未果，现原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈某某主张与被告周某某婚后缺少感情交流，已经很长一段时间失去联系，该主张被告予以认可，但被告认为原告没有按约至南昌一起看病，导致其认为原告想离开她，因此心灰意冷更换号码外出务工。综上，原、被告之间存在较大误解，原告未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，鉴于本案实际情况，本院酌情给予原、被告一次修复夫妻感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈小胜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐宏天，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐宏天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐宏天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,755.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,755.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4351号
原告杜宁，男，现住辽中县。
被告孟新宇，男，现住辽中县。
本院在审理原告杜宁诉被告孟新宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宁撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜宁承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王一好
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初514号
原告：何权。
被告：兴化市德昌商贸有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化经济开发区高兴东北侧S351东侧电子商务产业园1号厂房1-1。
法定代表人：苏静。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告何权诉被告兴化市德昌商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告何权负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 鑫
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢6号
申请执行人：程某某，男，1955年10月29日生，汉族，住所地运城市临猗县闫家庄乡。
被执行人：刘某某，男，1963年2月23日生，汉族，地址临猗县闫家庄乡。
本院在执行程某某与刘某某分期付款买卖纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执恢6号申请执行人：程某某，男，1955年10月29日生，汉族，住所地运城市临猗县闫家庄乡。被执行人：刘某某，男，1963年2月23日生，汉族，地址临猗县闫家庄乡。本院在执行程某某与刘某某分期付款买卖纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年八月二十日书 记 员  吕 增
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2211号
原告郭某，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李怀艳，女，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。（系原告母亲）
被告奚某某，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告李某某，女，1959年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郭某诉被告奚某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受�费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
审 判 长 胡东博
代理审判员 程 成
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜金媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：鹿国顺，居民。
被告：鹿国瑞，居民，现下落不明。
被告：鹿国军，居民，现下落不明。
被告：鹿国福，居民。
被告：孙希伟，居民。
被告：山东黑石投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座1606.****房。
法定代表人：郑度刚，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告鹿国顺、鹿国福、鹿国瑞、鹿国军、孙希伟、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武，被告孙希伟到庭参加诉讼，被告鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、鹿国顺、黑石担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告鹿国顺于2012年2月14日从我行贷款50000元，并由被告孙希伟、鹿国福、鹿国军、鹿国瑞、黑石担保公司担保并承担连带清偿责任，该贷款于2013年2月13日到期。截止至2014年6月21日，尚欠我行借款本金50000元及利息4919.65元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人鹿国顺以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告鹿国顺偿还我行借款本金50000元及利息4919.65元（2014年6月21日以后利息另行计算），被告孙希伟、鹿国福、鹿国军、鹿国瑞、黑石担保公司对被告鹿国顺的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙希伟辩称，对担保事实及担保金额无异议。
被告鹿国顺、鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、黑石担保公司均未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告鹿国顺作为借款人，被告孙希伟、鹿国福、鹿国军、鹿国瑞、黑石担保公司作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××14）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年2月14日至2013年2月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按季结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告鹿国顺与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告鹿国顺的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息4919.65元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鹿国顺经被告鹿国瑞、鹿国军、孙希伟、鹿国福、黑石担保公司担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告鹿国顺在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2013年2月13日。合同约定还款日期到期后，被告鹿国顺未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告鹿国顺偿还借款本息，并要求被告鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、孙希伟、黑石担保公司承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、孙希伟、黑石担保公司在承担保证责任后，可向被告鹿国顺追偿。被告鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、鹿国顺、黑石担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿国顺偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息4919.65元（计算至2015年6月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年6月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告鹿国瑞、鹿国军、鹿国福、孙希伟、山东黑石投资担保有限公司对上述第一项被告鹿国顺所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鹿国顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，公告费600元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马建华
人民陪审员 马同祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵淑臻
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初41号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人黄国鑫，男，1977年9月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，无固定职业，2010年4月20日因犯聚众斗殴罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月20日刑满释放。2016年2月12日因涉嫌容留他人吸毒被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年2月19日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人黄国鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人黄国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日至10日期间，被告人黄国鑫在鹤岗市向阳区其家中，先后数次容留曹X、隋XX以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。黄国鑫系累犯，并能如实供认自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关出示、宣读了相关证据。
被告人黄国鑫自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源说明、受案登记表、户籍证明、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明、证人隋XX、曹X、朱X的证言及鹤岗市公安局现场检测报告书、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国鑫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立。黄国鑫在刑满释放后二年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于黄国鑫能自愿认罪，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄国鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一六年八月十八日
书记员 初明星