安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，银行行长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱武，安徽绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊强，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪飞燕，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周根明，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡任月，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周飞亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程丹红，女，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（下称邮储绩溪支行）诉被告王俊强、汪飞燕、周根明、胡任月、周飞亮、程丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储绩溪支行的委托诉讼代理人陈小岑，被告周根明到庭参加诉讼，王俊强、汪飞燕、周飞亮、程丹红、胡任月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储绩溪支行向本院提出诉讼请求：1、王俊强、汪飞燕归还借款本金94956.88元及利息5602.86元，并从2017年4月15日起按年利率18.954%计息（含罚息）至借款还清为止；2、周根明、胡任月、周飞亮、程丹红对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用并承担律师代理费3000元。事实和理由：2014年11月10日，邮储绩溪支行与六被告签订小额贷款联保协议书（以下简称协议书），协议书约定从2014年11月10日起至2016年11月10日止，邮储绩溪支行可以根据被告任何一组成员（每家庭为一组）的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，协议还对任一组的借款担保作为连带责任担保的范围及责任进行约定。2016年3月16日，在协议书有效期间，王俊强向邮储绩溪支行递交小额贷款业务申请表，要求贷款10万元，汪飞燕作为财产共有人在申请表上签名。2016年3月22日，邮储绩溪支行与王俊强、汪飞燕签订小额贷款借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定由原告发放贷款10万元，贷款期限自2016年3月至2018年3月止，贷款利率为固定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。邮储绩溪支行发放贷款后至2016年10月，王俊强、汪飞燕支付了6个月的利息和本金5013.11元，至2017年3月15日王俊强、汪飞燕尚欠借款本金94956.88元，利息5602.86元，被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院要求还款。
王俊强、汪飞燕、胡任月、周飞亮、程丹红均未提交书面答辩。
周根明未提交书面答辩，当庭辩称，我们三户以我们的名义给案外人贷款的，欠款肯定要还，我们和实际借款人协商怎么还。
原告邮储绩溪支行就其诉讼请求所依据的事实向法庭提交了1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、小额贷款借款合同、借款人身份信息，证明借款人的主体、借款的金额、利率、期限、发放形式、还款方式、逾期利息计算、担保方式、违约责任以及配偶责任；3、小额贷款联保协议书、保证人身份信息，证明保证主体、数额、保证方式为最高额连带责任、保证期限、保证范围以及保证期间；4、申请表、借据、贷款放款单、一本通及还款记录，证明原告已按约定发放贷款，并打到被告账户，被告部分还款及违约事实；5、代理费发票，证明原告支付的费用。
被告均未向法庭提交证据。被告周根明对原告证据无异议，其他被告未参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院经审查对原告提交的证据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证，本院对邮储绩溪支行所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告邮储绩溪支行与被告王俊强、汪飞燕、周根明、胡任月、周飞亮、程丹红签订小额贷款联保协议书，约定王俊强、汪飞燕、周飞亮、程丹红、周根明、胡任月遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。协议书约定从2014年11月10日起至2016年11月10日止，邮储绩溪支行可以根据被告任何一组成员（每家庭为一组）的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为邮储绩溪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储绩溪支行和联保小组成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员在约定期限和限额内向邮储绩溪支行的借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息和因借款人违约邮储绩溪支行为实现债权而支付的律师费。如借款人违反合同，邮储绩溪支行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。汪飞燕作为王俊强配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员联保协议下的义务承担共同还款责任。六被告均于2014年11月10日在联保协议上签名。2016年3月16日，王俊强向原告递交小额贷款业务申请表，要求贷款10万元用于进货，汪飞燕作为财产共有人在申请表上签名。2016年3月22日，王俊强与邮储绩溪支行签订小额贷款借款合同，约定贷款10万元，贷款期限自2016年3月至2018年3月，年利率13.5%，实行阶段性等额本息还款法即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。周根明不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，其若违反借款合同任一条款，邮储绩溪支行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿其损失及负担律师费，汪飞燕在合同借款人配偶处签字。邮储绩溪支行于借款合同签订当日将案涉贷款发放至王俊强指定账户。贷款发放后，被告陆续支付了6个月的利息以及部分本金合计5043.11元，截至2017年3月15日，王俊强尚欠借款本金94956.86元，欠付利息5602.86元。邮储绩溪支行诉至法院要求六被告承担相应的民事责任。
另查明：周飞亮与程丹红，周根明与胡任月系夫妻关系，案涉借款与担保均发生于婚姻关系存续期间。邮储绩溪支行为本次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：合法的金融借贷和保证关系受法律保护。邮储绩溪支行与周根明签订的借款合同，邮储绩溪支行与王俊强、汪飞燕、周根明、胡任月、周飞亮、程丹红签订的小额贷款联保协议以及周飞亮、程丹红、周根明、胡任月自愿承担联保协议项下的还款义务，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮储绩溪支行依约向王俊强提供了贷款，王俊强应当根据协议及时履行还本付息的义务，其拖延履行依照法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。邮储绩溪支行主张王俊强履行还款义务，有事实法律依据，应予支持。邮储绩溪支行与王俊强、汪飞燕、周根明、胡任月、周飞亮、程丹红约定在最高债权额限度内就约定期间内连续发生的借款合同订立一个保证合同，当借款人未能如期还本付息时由六被告共同承担还款义务，王俊强与邮储绩溪支行签订的借款合同发生于上述约定期间内，且单笔借款未超出其授信额度，故周根明、胡任月、周飞亮、程丹红根据合同约定对王俊强未支付的借款本金、利息、罚息及实现债权的律师代理费等承担连带责任。案涉借款发生于王俊强、汪飞燕婚姻关系存续期间，系双方共同生活所负债务，依法应当由二人共同偿还。借款合同关于贷款利率及逾期罚息的约定并未违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊强、汪飞燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金94956.88元及利息5602.86元（利息计算至2017年3月15日止），并于2017年4月15日起按年利率17.55%（含罚息）计息至借款还清之日止；
二、被告王俊强、汪飞燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行律师代理费3000元；
三、被告周根明、胡任月、周飞亮、程丹红对上述款项承担连带还款责任；
四、被告周根明、胡任月、周飞亮、程丹红在承担上述还款责任后，有权向被告王俊强、汪飞燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，公告费560元，由被告王俊强、汪飞燕、周根明、胡任月、周飞亮、程丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月四日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。