辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2987号
原告：曹彦朋，男，1948年8月23日生，满族。
委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志鹏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：罗宇，男，1986年9月10日生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市新华路155号。
负责人：刘洋，系该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。
原告曹彦朋与被告罗宇、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹彦朋的委托诉讼代理人陈志鹏、被告罗宇、被告中保开原公司的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彦朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费30405.75元、交通费500元、伙食补助费3800元、营养费3800元、护理费8927.48元、误工费6735.11元、伤残赔偿金72327.2元、精神抚慰金12000元、鉴定费1000元，共计139495.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日04时30分许，被告罗宇驾驶辽MTD1**号轿车，沿新华路由东向西行驶至新华路亿海燃气附近时，与行人原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交通队认定，被告罗宇负全部责任，原告无责任。该车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险，原告诉至法院，请求依法判决。
被告罗宇辩称：我车在保险公司投保交强险、三者险50万不计免赔，我不承担赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任；另我为原告垫付5000元要求返还。
被告中保开原公司辩称:对交通事故事实、责任划分无异议，本案事故车辆，在我公司投保交强险、三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不在我司理赔范围内不予承担，营养费应有医嘱否则不同意给付；误工费原告已经达到法定退休年龄不同意给付；精神抚慰金和交通费过高，请法院酌定，其他在质证中发表意见。
原告曹彦朋围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，被告罗宇负全部责任；2、开原市中心医院住院病历、清单各一份，证明原告的伤情及治疗经过，住院天数，护理级别；3、医疗费收据，金额30405.75元；4、原告身份证，证明原告身份情况；5、清河区弘洁物业有限公司的居住证明、商品房买卖合同、收款收据，证明原告自2014年至今在其子曹铁家居住，原告在城镇居住的事实，应按城镇标准赔偿；6、开原市环境卫生管理局的证明、路段清扫保洁劳务承包合同书，证明被告因交通事故误工造成的误工损失情况；7、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为两处十级伤残，鉴定费1000元。被告罗宇提供下列证据：一、放车协议，证明为原告垫付医疗费5000元；二、从业资格证及行车证，证明其具有准驾资格。被告中保开原公司未提供证据。庭审中，对原告和被告罗宇提供的证据，经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告中保开原公司提出原告住院期间有13天是高间病房，要求扣除，按标间计算。对证据5，被告中保开原公司表示无法证明实际居住情况。对证据6，被告中保开原公司提出无法证明原告因事故造成实际误工损失的情况，且原告已经达到法定退休年龄，误工费不应给付。对证据7，被告中保开原公司认为只构成一处伤残，是否需要重新鉴定，在7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；鉴定费属间接损失，不同意赔偿。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年7月11日04时30分许，被告罗宇驾驶辽MTD1**号轿车，沿新华路由东向西行驶至新华路亿海燃气附近时，与行人原告曹彦朋相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告罗宇负事故的全部责任，原告曹彦朋无责任。事故发生后原告入住开原市中心医院住院治疗，诊断为：胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、硬膜外血肿、左侧锁骨骨折、四肢外伤，住院76天，一级护理7天，余为二级护理。经原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年12月25日作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人曹彦朋交通事故伤致左侧1-6肋骨骨折，构成十级伤残；2、左侧锁骨骨折致左肩关节功能丧失28.3%，构成十级伤残。
另查明，辽MTD1**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告罗宇为原告垫付医疗费5000元。
原告经济损失：医疗费29755.75元（即在医疗费30405.75元中扣除13天包间费50元/天为650元）、误工费6735.11元{1210元/月÷30天×（76天＋91天）}、护理费8927.48元{107.56元/天×（76天＋7天一级护理）}、住院伙食补助费3800元（50元×76天）、残疾赔偿金72327.2元[32876元×{20年－（69周岁－60周岁）}×20%]、精神抚慰金12000元、鉴定费1000元、交通费500元；共计135045.54元，扣除被告罗宇垫付的医疗费5000元，原告实际经济损失为130045.54元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告罗宇驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，经交警队认定被告罗宇负事故的全部责任，原告曹彦朋无责任，本院对责任认定予以确认。因辽MTD1**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告罗宇不承担民事赔偿责任。根据原告提供的病志、医疗费收据和费用清单，对原告的合理治疗费用予以赔偿，住院高间费用应按标间标准赔偿，超出部分650元应予扣除，由原告自负。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的相关规定，均对误工费赔偿的年龄未做出限制性规定，相关的法律法规亦没有禁止退休人员再就业的规定，且原告从事的是道路清扫保洁工作，故对被告中保开原公司提出原告已经达到法定退休年龄，误工费不应给付的意见不予支持，结合原告提供的开原市环卫局的证明和路段清扫保洁劳务承包合同书，误工费按1210元/月计算。护理费参照居民服务业标准107.56元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。原告住院病志和出院小结中没有加强营养的医嘱，故原告要求赔偿营养费的请求不予支持。被告中保开原公司未在其限定的期限内对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，视为对鉴定结论的认可，故本院对鉴定结论予以采信，原告经鉴定为两处十级伤残，伤残赔偿指数为20%。原告提供了其在城镇居住的证据，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。本次交通事故造成原告伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，结合其伤残等级及交通事故责任等因素，原告要求赔偿精神抚慰金12000元的请求予以支持。伤残鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保开原公司提出不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况予以酌定赔偿，原告要求赔偿500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险限额内赔偿原告曹彦朋130045.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险限额内给付被告罗宇垫付的医疗费5000元，扣除被告罗宇应承担的案件受理费1450元，再给付被告罗宇3550元，给付原告曹彦朋1450元；
三、原告曹彦朋自负包间费650元；
四、被告罗宇不承担民事赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年一月十九日
书记员 谢天