河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1100号
原告尹中明，男，汉族。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司（以下简称宛东建筑公司）。
法定代表人罗贯新，任该公司经理。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称宛东建筑公司一分公司）。
代表人李建伟，任该公司经理。
委托代理人杨六印，该公司项目经理。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告杨六印，男，汉族。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰康人寿保险河南公司）。
代表人甄洪流，任该公司总经理。
委托代理人贺宗富，该公司工作人员。
原告尹中明与被告宛东建筑公司、宛东建筑公司一分公司、杨六印、泰康人寿保险河南公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹中明的委托代理人王洁生，被告宛东建筑公司的委托代理人张玉平，被告宛东建筑公司一分公司的委托代理人杨六印、张玉平，被告杨六印及其委托代理人张玉平到庭参加了诉讼，被告泰康保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹中明诉称：原告尹中明受雇于被告宛东建筑公司一分公司，参加被告承建的李宅社区盘古官邸项目的施工。2013年9月13日，原告在施工过程中从脚手架上跌落致伤，就治于南阳医学高等专科学校第一附属医院，诊断为：“胸12椎体骨折脱位并截瘫、双肺挫伤。”住院治疗108天，最终以“双下肢神经、感觉系统无法恢复”出院，已经造成高位截瘫。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为：二级伤残，长期需要护理依赖。住院期间，被告支付了医疗费用。出院后，原告为伤残赔偿及后期护理问题多次同被告协商无果。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失710510.89元。
原告尹中明为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、诊断证一份。以证明原告伤情；2、出院证一份。以证明原告治疗情况以及出院后需二人陪护人数；3、医疗费票据、费用明细汇总、住院病历。以证明原告受伤住院花费医疗费51602.5元及治疗手术情况；4、两份证人证言。以证明原告是在施工时受伤；5、原告身份证、户口簿、被扶养人户口簿、小尹庄村委证明。以证明原告及被扶养人的身份及年龄状况；6、鉴定费票据一份。以证明原告支付鉴定费1300元；7、南阳科威鉴定所（2014）第10号司法鉴定意见书一份。以证明原告损伤评定为二级，长期需要完全护理依赖。
被告宛东建筑公司辩称：1、赔偿项目标准不当。误工费每天应按70元计算，营养费不能超过20元，交通费1500元没有依据，残疾赔偿金只能支持7年，残疾用具10000元没有依据，不能支持；原告有过错，精神抚慰金不能支持。2、该工程投保有保险，保险公司应当承担赔偿责任。3、宛东建筑公司一分公司和杨六印能够独立承担责任，与宛东建筑公司没有关系，杨六印与宛东建筑公司一分公司自愿承担责任。4、原告没有注意到安全责任义务，存在过错。5、杨六印已支付原告赔偿金62000元，应从赔偿项目数额中扣除。
被告宛东建筑公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、保险单及保险费付款条据。以证明被告宛东建筑公司一分公司投保有建筑工程团体意外伤害保险和附加医疗保险，保险费是由杨六印支付，保险费是12000元；伤害责任险保额是120000元，附加医疗责任保额是20000元，保险公司应当在140000元的范围内承担责任；2、收条三份。以证明杨六印为原告垫支医疗费用62000元；3、承包协议。以证明宛东建筑公司一分公司将工程分包给了杨六印；4、宛东建筑公司一分公司的营业执照。以证明宛东建筑公司一分公司能够独立承担民事责任；5、南阳万和鉴定所（2014）第655号司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告的护理依赖程度是部分护理，被告支付鉴定费1400元。
被告宛东建筑公司一分公司、杨六印的辩称意见及举证内容同被告宛东建筑公司的辩称意见及举证内容一致。
被告泰康人寿保险河南公司辩称：1、原告并未向泰康人寿保险河南公司申请理赔，且案件为侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，泰康人寿保险河南公司不应当被追加为被告。2、宛东建筑公司一分公司确实在泰康人寿保险河南公司投保了“泰康建筑工程人员团体意外伤害保险”和“泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险”，但若宛东建筑公司一分公司未能提供证据证明原告为投保单位施工人员，泰康人寿保险河南公司则无需对原告承担保险赔偿责任。3、如果宛东建筑公司一分公司有合法证据证明原告为投保单位施工人员，泰康人寿保险河南公司则在保险合同范围内依法对原告承担赔偿责任。
被告泰康人寿保险河南公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告宛东建筑公司、宛东建筑公司一分公司、杨六印对原告尹中明提供的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议，但原告的实际年龄为66岁。对证据2中显示住院期间陪属两人有异议，认为应当是一人护理。对证据3无异议。对证据4有异议，认为不属实，且证人没有到庭，不能作为证据使用。对证据5有异议，认为原告实际年龄是1949年，应当是66岁了。证据6由法庭审核，但鉴定结论改变了，原告也应当承担鉴定费。对证据7有异议，认为系原告单方委托，不能作为证据使用，鉴定结论经过重新鉴定，属部分护理依赖程度。
原告尹中明对被告宛东建筑公司、宛东建筑公司一分公司、杨六印提供的证据，发表如下质证意见：对证据1，认为与本案无关，宛东建筑公司一分公司不具有法人主体资格。对证据2，认为被告称垫支医疗费62000元，现有条据是56000元。医疗费用原告在此次诉讼中没有主张，不能合并审理。证据3无效。因为宛东建筑公司一分公司不具备法人资格，属于违法分包。证据4，从营业执照上看，宛东建筑公司一分公司仅限于公司的业务联系，其称自愿承担赔偿责任，没有法律依据。证据5，与原告提供的是有区别，但并非被告所称的部分护理。
合议庭评议后认为，原告尹中明提供的证据1、2、3系相关机构出具，客观真实，为有效证据；证据4，能够反映案件相关事实，为有效证据；证据5、6系法定机关出具，客观真实，为有效证据；证据7系原告单方委托，为无效证据。被告被告宛东建筑公司、宛东建筑公司一分公司、杨六印提供的证据1，客观真实，为有效证据；证据2，三份条据显示的数额是56000元，故可以证实被告为原告垫支了医疗费56000元；证据3，被告宛东建筑公司予以认可，客观真实，为有效证据；证据4、5为法定机构出具，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
被告宛东建筑公司一分公司是被告宛东建筑公司下属的领取了营业执照的分支机构。2013年6月26日，被告宛东建筑公司一分公司将其承建的“李宅社区（盘古官邸）工程”交由被告杨六印承包建设。原告尹中明系被告杨六印雇佣的建筑工人。2013年9月13日，原告尹中明在施工过程中从脚手架上跌落致伤。当日，原告尹中明被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院救治。经诊断伤情为：1、胸12椎体骨折脱位并截瘫；2、双肺挫伤。2013年12月31日出院，住院治疗110天，支出医疗费51602.5元。2014年1月13日，原告委托南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书：1、被鉴定人尹中明胸椎损伤致截瘫评定为二级伤残；2、被鉴定人尹中明长期需要完全护理依赖。原告支付鉴定费1300元。审理中，被告申请重新鉴定。经本院委托，2014年11月29日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第655号司法鉴定意见书：被鉴定人尹中明外伤后综合评定其为二级伤残，评定其护理依赖程度为大部分护理依赖程度。被告支付鉴定费1400元。
被告宛东建筑公司一分公司在被告泰康人寿保险河南公司投保了“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”和“泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险”，保险期间自2013年8月27日起至2014年5月31日。“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”的保险金额为120000元。该保险附表中规定：“第一级，残疾程度：双目永久完全失明的……给付比例：100%；第二级，残疾程度：两上肢、或者两下肢、或者一上肢及一下肢，各有三大关节中的两个关节以上机能永久完全丧失的……给付比例：75%；……”。“泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险”的保险金额为20000元。在保险责任中约定：“在扣除免赔额100元后，对剩余部分的医疗费用按80%的比例向被保险人给付意外伤害医疗保险金。”
南阳医学高等专科学校第一附属医院出院证及病历上出院医嘱注明：陪属两人，必要时再次住院治疗。
在原告尹中明治疗期间，被告杨六印为原告尹中明垫支费用56000元。
另查明，原告尹中明尚有母亲李书梅一人，生于1928年10月15日。
本院认为，原告尹中明系被告杨六印的雇工，在被告杨六印承建的被告宛东建筑公司一分公司“李宅社区（盘古官邸）工程”施工过程中受伤，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。原告尹中明在施工过程中未尽到审慎注意义务，对造成的损害亦有一定的过错，被告杨六印承担80%的赔偿责任为宜。原告构成二级伤残，给原告带来了精神痛苦，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，故原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。原告尹中明的护理依赖期限按8年计算为宜，超过期限后，原告尹中明可另行主张。被告宛东建筑公司一分公司在被告泰康人寿保险河南公司投保了“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”和“泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险”，建设工程在在保险期间内发生安全事故，被告泰康人寿保险河南公司应当在“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”的每人保险金额120000元、“泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险”的每人保险金额20000元内承担赔偿责任。三被告辩称：宛东建筑公司一分公司和杨六印能够独立承担责任，与宛东建筑公司没有关系，杨六印与宛东建筑公司一分公司自愿承担责任。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告宛东建筑公司一分公司将“李宅社区（盘古官邸）工程”交给没有相关资质的被告杨六印承建，应当与被告杨六印承担连带赔偿责任；被告宛东建筑公司一分公司是被告宛东建筑公司下属的不具备法人资格分支机构，被告宛东建筑公司作为法人，应与被告宛东建筑公司一分公司共同承担连带赔偿责任。综上所述，被告宛东建筑公司辩称不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告泰康人寿保险河南公司辩称：1、原告并未向保险公司申请理赔，且案件为侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，保险公司不应当被追加为被告。2、若宛东建筑公司一分公司未能提供证据证明原告为投保单位施工人员，保险公司则无需对原告承担保险赔偿责任。因“泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险”和“泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险”是基于建设工程签订的保险合同。建设工程施工过程中发生安全事故，造成人身损害，属于同一事实，具有关联性；且有证据证明原告尹中明系该工程的施工人员，故被告泰康人寿保险河南公司的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告对原告尹中明的赔偿项目为：医疗费51602.5元；误工费122天（受伤之日到定残日前一天的天数）×80元／天=9760元；住院期间护理费110天×80元／天·人=8800元；营养费110天×20元／天=2200元；住院伙食补助费110天×30元／天=3300元；伤残赔偿金8475.34元／年（上一年农村居民人均纯收入）×18年×90%＋5627.73元／年（上一年农村居民人均年生活消费支出）×5年×90%=162625.3元；护理依赖费用80元／天·人×8年×365天／年×80%×=186880元；交通费酌定为1000元；精神抚慰金酌定为45000元；以上共计471167.8元。在保险限额范围内，被告泰康保险公司应当赔偿原告尹中明团体意外伤害保险金120000元及意外伤害团体医疗保险金20000元，共计140000元。余额471167.8元-140000元=331167.8元，被告杨六印承担80%的赔偿责任，即264934.24元，扣除被告杨六印为原告尹中明垫支医疗费56000元，被告杨六印应赔付原告尹中明各项损失208934.24元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告尹中明各项损失140000元。
二、被告杨六印应于判决生效后十日内赔偿原告尹中明各项损失208934.24元。
三、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司、唐河县宛东建筑安装工程有限公司对被告杨六印的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10905元，鉴定费1400元，合计12305元，由原告尹中明负担6249元，被告杨六印负担6056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙香莲