湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第66号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人黎某某，男，1966年7月9日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
指定辩护人王明月，汉寿县法律援助中心律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人黎某某及其指定辩护人王明月、翻译人员李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2011年，被告人黎某某在汉寿县龙阳镇双板桥村的茶馆打牌时认识被害人罗某（女），自此对罗某进行骚扰、纠缠。2013年9月18日、10月8日、2014年1月27日，被告人黎某某先后三次窜到被害人罗某家或附近，采取拥抱、抢手机等方式对罗某进行骚扰，罗某和家人报警后，汉寿县公安局“110”处警大队与当地基层组织对黎某某进行了训诫和调解。
2014年2月10日17时许，罗某与丈夫罗某到罗某父亲家吃晚饭，被告人黎某某尾随跟踪。罗某、罗某发现，到了罗某父亲家后即将铁门关上，黎某某便“喊”门，并用砖头将罗某父亲家的灶房玻璃砸烂。黎某某见罗某不出门，便窜至罗某家用铁棒将停在院子里的一辆号牌为湘J3B6**“丰田牌”轿车砸坏，后逃离现场。经汉寿县价格认证中心鉴定，被砸坏轿车损失价值为人民币6390元。
2014年2月14日，罗某经汉寿县人民医院检查诊断为焦虑症。
到案后，被告人黎某某如实供述了作案事实。另赔偿被害人人民币1800元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读证人证言、书证、物证、鉴定结论书、被告人的供述等证据，认为被告人黎某某为寻求刺激，无事生非，追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、第（三）项、第十九条的规定予以惩处；同时建议对被告人黎某某判处有期徒刑一年至二年。
针对公诉机关上述指控，被告人黎某某没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人黎某某没有追逐、拦截他人的行为，更不具有情节恶劣的情形；汉寿县人民医院门诊诊断书证明罗某患有焦虑症与本案没有关联性，不能证明系被告人的行为所致；被告人黎某某到案后如实供述了作案事实，依法可以从轻处罚；系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年2月10日17时许，罗某与丈夫罗某到罗某父亲家吃晚饭，被告人黎某某尾随跟踪。罗某、罗某发现，到了罗某父亲家后将铁门关上，黎某某便“喊”门，罗某未予理睬。黎某某用砖头将罗某父亲家的灶房玻璃砸烂，后又窜至罗某家用铁棒将停在院子里的一辆号牌为湘J3B6**“丰田牌”轿车砸坏，后逃离现场。经汉寿县价格认证中心鉴定，被砸坏轿车损失价值为人民币6390元。
到案后，被告人黎某某如实供述了作案事实。另赔偿被害人人民币1800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某的陈述，证明2014年2月10日17时许，罗某与丈夫罗某到罗某父亲家吃晚饭，黎某某便尾随跟踪。罗某、罗某发现后，到了罗某父亲家后即将铁门关上，黎某某便“喊”门，用砖头将罗某父亲家的灶房玻璃砸烂。罗某没有出门，黎某某便窜至罗某家用铁棒将其停在院子里的一辆号牌为湘J3B6**“丰田牌”轿车砸坏。
2、证人罗某的证言，证明2014年2月10日17时许，罗某与丈夫罗某到罗某父亲家吃晚饭，黎某某便尾随跟踪。罗某、罗某发现后，到了罗某父亲家后即将铁门关上，黎某某便“喊”开门，用砖头将罗某父亲家的灶房玻璃砸烂。罗某没有出门，黎某某便窜至罗某家用铁棒将其停在院子里的一辆号牌为湘J3B6**“丰田牌”轿车砸坏。
3、证人黎明某的证言，证明黎明某的弟弟黎某某是个又聋又哑的人。黎某某用手语告诉过黎明某，说罗某拿过黎某某2000元钱，多次找罗某索讨，罗某不给，后经派出所和村支部书记调解，罗某和罗某只同意给1000元，黎某某不干，支部书记黄贵某调解由罗某给了1500元，黎某某心里不服。2014年2月10日，黎某某用铁棒将罗某停在院子里的一辆号牌为湘J3B6**“丰田牌”轿车砸坏了。
4、证人黄贵某的证言，证明黎某某与罗某关系较好，罗某的丈夫罗某长期在外打工。后黎某某多次找罗某，被罗某叫人打了一次。2013年下半年，黎某某还是找罗某，罗某就报案了，双方都到派出所调解，黄贵某参加了。当时黎某某用笔写出罗某拿了他2000元钱，罗某只同意给1000元，黄贵某表态由罗某给1500元，黎某某勉强同意了。之后有几个月都没找过罗某了。2014年2月10日17时许，黎某某将罗某停在院子里的一辆号牌为湘J3B6**“丰田牌”轿车砸坏了，黄贵某估计黎某某身上没钱用了，找罗某、罗某要钱，罗不见面引起的。
5、现场照片，证明被砸“丰田牌”轿车的损坏及罗某父亲家被损坏的情况。
6、价格鉴定书，证明湘J3B6**“丰田牌”轿车损失价值人民币6390元。
7、到案经过，证明被告人黎某某系被动到案。
8、户籍证明，证明被告人黎某某出身于1966年7月9日。
9、被告人黎某某当庭供述，证明2011年，被告人黎某某在汉寿县龙阳镇双板桥村的茶馆打牌时认识被害人罗某，后多次在一起打牌，关系好，罗某找黎某某拿了2000元。黎某某找罗某要钱，罗某不见黎，黎打、砸罗某家的东西，罗某见此情况后就打黎，后派出所和书记黄贵某主持双方调解，罗某给了1500元。2014年2月10日17时许，罗某与丈夫罗某从家中出来到罗某父亲家，被告人黎某某便尾随跟踪。罗某、罗某到了罗某父亲家后即将铁门关上，黎某某便“喊”开门，并用砖头将罗某父亲家的灶房玻璃砸烂。黎某某见罗某不出门，便窜至罗某家用铁棒将其停在院子里的一辆“丰田牌”轿车砸坏，后逃离现场。
公诉机关指控被告人黎某某2013年8月18日、10月8日、2014年1月27日追逐、拦截罗某，对罗某进行骚扰，经审查，仅有被害人罗某及其丈夫罗某证言证明，证人彭凤仪、李铁梅只能证明黎某某曾对罗某进行过骚扰，不能证明具体事实，证据间不能形成锁链，故证据不能采信，对该指控事实本院不予认定；辩护人所提黎某某不具有追逐、拦截他人的行为，更不具有情节恶劣的情形的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公安机关于2014年2月10日、2月18日、3月13日讯问被告人黎某某时，无翻译人员在场翻译，讯问程序不合法，本院不予采信。公诉机关当庭出示的证人卢某某、袁某某、余银某、刘桂某、陈某、杨某、童某某证言，与本案不具有关联性，本院不予采信。汉寿县人民医院门诊证明罗某患有焦虑症，无其他证据证明，亦不能证明与本案具有因果关系，本院不予采信。辩护人对诊断证明所提辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黎某某任意毁损他人财物，构成寻衅滋事罪，不符合法律规定，指控不当，应予纠正。经查，被告人黎某某因与被害人罗某有民事纠纷故意毁损他人财物，其行为不属于任意毁损他人财物。被告人黎某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，综合犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现等，本院对被告人黎某某从轻处罚；被告人黎某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎某某积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人黎某某从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黎某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。