广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2087号
上诉人（原审被告）：陆杨，男，1974年7月14日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：李振星，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄树巍，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西南宁荣峰机电设备有限公司，住所地：南宁市安园东路南宁荣安五金管材批发市场内25栋11号。
法定代表人：叶也玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。
上诉人陆杨因与被上诉人广西南宁荣峰机电设备有限公司（以下简称荣峰公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆杨公司上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，驳回荣峰公司关于利息的诉讼请求；3、一、二审部分诉讼费用由荣峰公司承担。事实和理由：首先，双方有货物买卖交易往来，2015年5月8日陆杨出具的借条中没有约定货款的还款期限，根据合同法的规定，荣峰公司可以在合理期限内向陆杨主张债权，但是荣峰公司并没有就该项事实举证，因此一审判决陆杨就该项货款从2015年5月8日开始计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据。其次，荣峰公司主张的货款仅凭一张欠条缺乏事实依据。根据双方及市场的交易习惯，买卖双方应该有销售单为计费凭据，荣峰公司未提供该相应的单据作为证明其货款的证据。陆杨所出具的该欠条不仅包括货款还包括了利息在内，因此荣峰公司要求陆杨额外支付利息属于重复计算，不应支持。且欠条也并未就利息作出约定，因此荣峰公司主张本案利息不应得到支持。被上诉人荣峰公司辩称，一审判决符合法律规定，事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人荣峰公司向一审法院起诉请求：1、判令陆杨偿还荣峰公司货款435000元、违约利息28270元（计算方式：以本金435000元为基数，按贷款利率6%上浮30%计算，从2014年8月30日计至2015年6月30日共10个月，以后另计）；2、本案诉讼费由陆杨承担。
一审法院认定事实：2014年3月起至2014年8月，陆杨与荣峰公司口头协商后在荣峰公司处多次购买水管、阀门等货物；双方交易期间陆杨于2014年5月27日、2014年6月7日、2014年7月4日分别转账100000元、20000元、100000元，共计支付220000元货款给荣峰公司的副总魏成忠的个人账户。2014年8月30日陆杨、荣峰公司双方进行对账，确认陆杨尚欠荣峰公司货款435000元。2015年5月8日，陆杨补写欠条给荣峰公司，确认上述欠款的事实与金额，但未约定货款的偿还期限。荣峰公司多次催款，陆杨一直未清偿欠款，因此，荣峰公司于2015年7月17日诉至法院，提出前述诉讼请求。至本案开庭时，陆杨尚欠荣峰公司货款435000元。
另查明，广西铭桂建筑工程有限公司法定代表人为麻国标。
一审法院认为，荣峰公司与陆杨通过口头形式签订的水管、阀门买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。双方对陆杨拖欠荣峰公司货款的事实与金额均无异议，荣峰公司主张按照陆杨亲笔签名的欠条金额435000元计算，合法有据，予以确认。荣峰公司向陆杨催款，陆杨辩称因政府工程拖欠货款，导致其不能及时支清偿荣峰公司的债务，没有事实和法律依据，不予采纳。陆杨的行为构成违约，给荣峰公司造成占用资金的利息损失，故荣峰公司要求陆杨从对账之日开始，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算利息，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，予以支持。陆杨辩称双方没有书面或口头约定，荣峰公司要求陆杨支付违约利息没有合同依据，亦无法律依据，不予采纳。该院确认陆杨应支付利息的计算方式为：以435000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算，从2015年5月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：一、陆杨支付荣峰公司货款435000元；二、陆杨支付荣峰公司逾期付款利息（以435000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算，从2015年5月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。一审案件受理费8249元，由陆杨负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审判决查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然陆杨与荣峰公司之间没有订立书面合同，但荣峰公司以陆杨出具的《欠条》主张双方存在买卖合同关系，陆杨对此无异议，故陆杨与荣峰公司存在事实上的买卖合同关系。荣峰公司与陆杨对货款支付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，由于双方一直以荣峰公司先供货、陆杨不定期支付货款的赊销方式交易，且在2014年8月30日荣峰公司供货完毕时，双方已对账确认陆杨尚欠货款数额，则陆杨理应在此后合理期间向荣峰公司支付尚欠货款。陆杨上诉主张《欠条》所载明的“货款”已包括利息在内，但其未能提供相反证据足以推翻该书面证据，故对该上诉理由，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，一审判决以2015年5月8日陆杨补充出具《欠条》时作为逾期付款利息的起算点，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计付正确，本院予以维持。综上，陆杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8249元，由上诉人陆杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 骁
审判员 韦 婷
审判员 郑肖肖
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。