山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1760号
原告：刘丽（受害人王振振之同居女友），女，1997年5月7日出生，汉族，农村居民，住邹城市。
委托代理人：刘健（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：王成军（受害人王振振之父），1970年5月29日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
原告刘丽诉被告王成军共有物分割纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘丽及其委托代理人刘健，被告王成军及其委托代理人郭光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘丽与被告之子王振振于2011年相识并同居生活，2012年5月19日生育一女王称。2012年9月24日，王振振在单位工作时从高处坠落，经抢救无效死亡。后经法院判决，获得赔偿款496940.73元。该款被被告据为己有，拒绝将原告及其女儿王称应享有的份额分配给原告。诉求人民法院依法判决：1、被告给付原告及其女儿王称应得款项322980元（王称的抚养费78144元，王称享有的赔偿款182336元、精神抚慰金2500元，原告刘丽享有赔偿款60000元），余款归被告享有。2、�案诉讼费用由被告承担。
被告王成军辩称：1、原告刘丽与被告之子王振振于2011年同居生活，未办理登记结婚手续。王振振死亡后，原告刘丽将王称遗弃，村委会指定由被告及被告的母亲李茂云为王称的监护人。现王称跟随被告及被告的母亲李茂云生活，二人是王称的监护人，原告无权要求分割共有物。2、王振振一案的责任方只履行了一部分赔偿款，且该部分款项大部分用于处理王振振的后事及支付王称的生活、医疗费用。3、本案是共有物分割纠纷，直接牵涉到监护权的问题，原告应当在程序上先行确认其享有监护权，才有权请求分割共有物。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据。
1、原告刘丽的身份证1件，王称的户籍证明、出生医学证明及存根�1件，枣庄市妇幼保健院住院病案1宗，证实王称系原告刘丽与王振振之女，出生于2012年5月19日，刘丽是王称的法定监护人。
被告对该证据的真实性无异议，但认为刘丽与王振振未办理结婚登记手续，属非法同居，王称为非婚生女。
2、烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1777号民事判决书1份，证实经法院判决，王称及王成军获得包括抚养费及死亡赔偿金、精神抚慰金等共计471983.81元。
被告对该证据无异议，但称赔偿款未全部到位。
3、莱西市人民法院（2015）西商初字第1229号民事判决书1份，证实被告王成军已得到赔偿款300000元。
被告对该判决书的真实性有异议，认为该判决书系复印件，不能作为有效证据使用。但认可已得到赔偿款300000�。
4、原告刘丽的当庭陈述，证实其15岁初中毕业后就帮助别人卖衣服，后来虽然换了很多工作，但一直有稳定的收入，能够满足其日常生活需求。由于收入较低，不能达到抚养孩子的条件。但原告并非抛弃王称，而是由于被告的阻挠致使原告无法履行监护义务。
被告对原告的陈述内容不予认可，称原告15岁时和王振振同居生活，并生育王称，那段时间原告没有工作。原告离开之后的情况被告不清楚，但如果原告有工作且收入稳定，就应当履行对孩子的抚养和监护义务。原告在王称出生不久即抛弃了王称，说明其在主观上不愿履行抚养义务，已经丧失了监护权。
被告向法庭举出下列证据：
1、北庄镇铁山村村民委员会出具的证明1份，证实王振振与原告刘丽同居，并于2012年5月19日生育一女，取名王称。王振振去世后，原告刘丽将王称遗弃，××、××症不管不问。在被告及其母亲李茂云的精心照顾下，王称还在治疗恢复中。王称已与刘丽分别四年多，无感情可言。
原告对该证明的真实性、合法性均不予认可，认为该证明属证人证言性质，证人应当出庭作证，该证明不能达到被告的证明目的。
2、被告的当庭陈述，证实2012年12月份，料理完王振振的丧事后，原告刘丽就离开被告的家，此后没回来照顾过孩子，也未给过孩子的抚养费，孩子一直由被告及其母亲李茂云照顾。
原告对该证据的部分内容提出异议，认可其于2012年12月份离开，但从那至今回来过两三次，其中一次是2013年的2月或3月份，给孩子买了衣服和食物，当天下午就回去了。原告不能照顾孩子的原�起初是没有能力抚养孩子，后来是自己意外受伤住院不能前来，再后来就是被告不让原告看孩子。
3、证明3份，证实被告为王振振购买墓地、棺木及租用殡仪车辆支出费用37800元。
原告对该证据的真实性、合法性均不予认可。
4、租车费证明6张，收据1张，非诉讼法律事务委托代理合同1份，律师代理费证明及欠条各1份，就餐费用1宗，证实被告为处理王振振一案，支出律师代理费25000元、租车费60000元、就餐费5000元。
原告对该证据均不予认可，考虑到被告处理王振振一案实际支出了费用，认可合理花销为25000元。
5、枣庄市市中区人民医院门诊病历1份，××，于2015年1月10日到医院就诊。
原告对该证据不予认可，认为该�据不能达到被告的证明目的，且已过举证期限。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告举出的1、2号证据无异议，本院确认其证明力。原告举出的3号证据为判决书复印件，被告不予认可，本院不确认其证明力。但被告认可其已获得赔偿款300000元，原告亦予认可，本院确认该事实。原告举出的4号证据和被告举出的2号证据，为原、被告的当庭陈述，对于其中能与本案其他证据相印证的部分，本院确认其证明力。被告举出的1号证据为铁山村村民委员会出具的证明，对于其中能与本案其他证据相印证的部分，本院确认其证明力。被告举出的3、4、5号证据，原告不予认可，被告不能举出其他证据相印证，本院不确认其证明力。对于原告认可的被告为处理王振振一案支出的合理性支出25000元，本院予以确认。
经原�被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告刘丽与被告之子王振振于2011年相识并同居生活，2012年5月19日生育女儿王称，一直未办理结婚登记手续。2012年9月15日，王振振受王海友雇佣，在招远市金环回转支承有限公司的钢结构车间从事工程安装工作。同年9月24日上午，王振振在工作中不慎从10米左右高度的工作面坠落身亡。同年12月，原告离开被告的家，此后未对王称履行过照顾抚养义务，也未支付过抚养费，王称一直由被告王成军及其家人照顾。为索要赔偿款，被告以其本人及王称的法定代理人的身份到招远市法院起诉，要求相关责任人承担赔偿责任。招远市法院做出判决后，对方不服提出上诉。烟台市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）烟民四终字第1777号民事判决书，判决王海友赔偿王成军、王称经济损失471983.81元�王好军、吴多志、青岛永敬丰润钢结构工程有限公司对该赔偿款项承担连带清偿责任。该判决书还确认，刘丽与王振振无婚姻关系，在法律上不是王振振的配偶，不是该案的原告。刘丽未成年且离家出走，其没有监护能力，王称的实际监护人系王成军，原判列王成军为王称的法定代理人，不违背法律规定。判决生效后，王成军已得到赔偿款300000元，其中部分款项已用于处理王振振的丧葬及诉讼事宜。
上述事实有出生医学证明、住院病案、民事判决书、当事人陈述等证据存卷为证，并经当事人质证及本院审查，足以认定。
本院认为，首先，本案被告之子、王称之父王振振在工作中不幸亡故，经法院判决，责任人应当给付王成军、王称赔偿款471983.81元，被告已得到其中的300000元，该款由被告领取并保管支配，双方均无�议，本院予以确认。上述赔偿款项扣减掉判决书确认的医疗费、丧葬费、交通费及诉讼的合理费用后，剩余款项为被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金，应由受害人的被抚养人及近亲属共同享有。按照法律规定，近亲属是指配偶、子女、父母。本案中，受害人王振振的近亲属为王成军和王称，上述赔偿款项就应当由王成军及王称分享。其次，本案原告刘丽虽与受害人王振振同居生活并育有一女，但未办理结婚登记手续，其不属于受害人近亲属范围，故原告要求分割死亡赔偿金等60000元的此项诉讼请求，因其主体不适格，本院不予支持。再次，由于王称无民事行为能力，其权利应由监护人代为行使，其所享有份额也应由其监护人代为保管。原告生育王称时只有15岁，自身就是限制民事行为能力人，不具备监护能力。原告离开王称时，王称只有半岁左右，且王称�父亲王振振已去世。依据相关法律规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由具有监护能力的祖父母、外祖父母等人担任监护人。本案中，时至今日，王称一直跟随被告生活，由被告照顾抚养，并实际履行了监护职责，被告即是王称的法定监护人。并且，烟台市中级人民法院的判决书确认的权利人即是王成军和王称，王成军被列为王称的法定代理人，也就是法定监护人。判决书确认的赔偿款项也是由王成军、王称享有，王称享有的部分应当由王成军代为保管支配。原告刘丽自称其15岁以后就一直有工作，且收入稳定，能够以其劳动满足自身生活需要。如果原告所述属实，在其年满16周岁后，可以认定为完全民事行为能力人，已具备监护能力，但其未履行对王称的照顾监护义务，亦未提起变更监护权之诉。综上，原告既非受害人的近亲属，也非受害人之�王称的法定监护人，其要求分割共有物，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第14、16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一七年一月十日
书记员 毕玉冬