wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1109号
原告：陈海飞，
1979年2月19日出生，汉族，农民，住仙居县福应街道三亩田村。
被告：张静江，
街道三桥村。
原告陈海飞与被告张静江为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海飞到庭
参加诉讼，被告张静江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告陈海飞起诉称：2004年9月14日，被告张静江向原告陈海
飞借款13000元，至今未还。请求判令被告张静江归还借款13000
元。
被告张静江未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告陈海飞起诉陈述的事实一
致。原告陈海飞提供的证据《借条》1份本院予以确认。
本院认为：原告陈海飞与被告张静江之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，应确认有效。被告张
静江应负还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条的规定，判决如下：
被告张静江自判决生效之日起十日内归还原告陈海飞借款130
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张静江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年十一月十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3756号
原告力新仪器（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区英伦路38号717室。
法定代表人沈钦华，该公司董事长。
被告新余钢铁集团有限公司，住所地新余市冶金路1号。
法定代表人熊小星。
原告力新仪器（上海）有限公司（下称原告）与被告新余钢铁集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月17日立案受理后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余钢铁集团有限公司的起诉。
本院认为，原告力新仪器（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告力新仪器（上海）有限公司撤回对被告新余钢铁集团有限公司的起诉。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告力新仪器（上海）有限公司承担。
审 判 长 张 可
代理审判员 钟卒理
代理审判员 廖宏伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1189号
申请执行人：崔某
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1189号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审128号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人杨忠波。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人杨忠波违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第202号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第202号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第202号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1425号
原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社，住所地馆陶县柴堡镇政府东侧。
负责人冯志勇，该社主任。
被告郭秋希，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告郭秋希借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社撤回起诉。
案件受理费213元，由原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月十四日
书记员 黑 燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第547号
原告辛天山。
被告闫希勇。
被告ＸＸ。
被告李文涛。
被告李汝敏。
本案在审理原告辛天山诉被告闫希勇、被告ＸＸ、被告李文涛、被告李汝敏民间借贷纠纷一案中，原告辛天山于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛天山要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告辛天山撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告辛天山负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晓艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第60号
申请人李永财，男。
被申请人刘存云，男。
申请人李永财与被申请人刘存云机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀JQ78**（冀JAH**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的冀JQ78**（冀JAH**挂）号重型半挂货车（价值10万元）。
申请人李永财在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月二十二日
书记员 霍彦峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2398号
原告南京江南公交客运有限公司（组织机构代码59803268-X，以下简称江南客运公司），住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，江南客运公司总经理。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京华夏实验学校（以下简称华夏学校），住所地在南京市中华门外双龙街60号。
法定代表人陈经国，华夏学校校长。
原告江南客运公司诉被告华夏学校追偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员李国俭、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南客运公司的委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告华夏学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南客运公司诉称：2011年7月11日，原告江南客运公司驾驶员驾驶公交车与被告华夏学校工作人员驾驶车辆发生交通事故，致徐明芳受伤。2012年9月2日，徐明芳将江南客运公司、华夏学校及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）诉至南京市雨花台区法院（以下简称雨花台区法院），要求赔偿损失。2012年雨花台区法院判决原告江南客运公司赔偿徐明芳217075.50元，被告华夏学校赔偿徐明芳599842.90元，原、被告负连带赔偿责任。后原、被告达成协议，约定原告先行赔偿徐明芳396918.40元，其中连带承担应由被告华夏学校承担的385842.80元；原告保留向被告追偿的权利。后原告履行了该协议，但被告华夏学校一直没有将应承担的385842.80元支付给原告。现请求法院判令：1、被告支付原告所垫付的赔偿款385842.80元及利息（自2012年12月8日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），2、被告承担本案的诉讼费。
被告华夏学校未应诉。
经审理查明：2011年7月11日，原告江南客运公司驾驶员戴军保驾驶公交车与被告华夏学校工作人员苗佳明、刘欣仪驾驶车辆发生交通事故致徐明芳受伤。2012年9月2日，徐明芳诉至雨花台区人民法院，要求侵权人戴军保及其所在单位原告江南客运公司，侵权人苗佳明、刘欣仪及其所在单位被告华夏学校，两事故车辆保险人保险公司赔偿损失。2012年11月，雨花台区人民法院判决：戴军保、苗佳明、刘欣仪为共同侵权人，徐明芳伤后经济损失为1076918.4元，扣除江南客运公司已赔付的40000元，尚有1036718.4元未赔付，由1、保险公司在两交强险内赔偿徐明芳220000元；2、江南客运公司赔偿徐明芳217075.50元；3、华夏学校赔偿徐明芳599842.90元；4、江南客运公司与华夏学校对第2、3项所确定的各自的赔偿义务互负连带赔偿责任。该判决已生效。2012年，原、被告与徐明芳签订协议，约定在原、被告所有车辆保险限额内的640000元由徐明芳自行向保险公司主张，剩余396918.4元（包括被告华夏学校应承担的385842.80元）由原告江南客运公司先行支付给徐明芳，原告保留向被告华夏学校追偿385842.80元的权利。2012年12月26日，原告江南客运公司履行了该协议，被告华夏学校一直没有将其应承担的385842.80元返还给原告。
上述事实，有南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第1334号判决书、协议、当事人往来款收据及当事人陈述证实，经查均具有证明效力。
本院认为：法人财产权依法受法律保护。本次交通事故，经南京市雨花台区人民法院审理，对原告江南客运公司与被告华夏学校的责任进行了划分并明确了赔偿数额，原、被告对各自的赔偿义务互负连带赔偿责任。后原告江南客运公司依据其与徐明芳及被告华夏学校签订的协议履行了其与华夏学校的全部赔偿义务。依照法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告江南客运公司在履行了其与被告华夏学校的全部赔偿义务后，向被告华夏学校追偿华夏学校应承担数额部分，计385842.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告江南客运公司未提供证据证明其向被告华夏学校主张过该欠款的具体时间，其主张自2012年12月8日起计算利息损失缺乏法律依据，其可自2013年7月2日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至本判决确定给付之日止主张利息损失。被告华夏公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京华夏实验学校返还原告南京江南公交客运有限公司385842.80元及利息（自2013年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京江南客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7138元，公告费560，合计7698元，由被告南京华夏实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 张志强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 朱 贺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第341-1号
申请人尹相金。
被申请人吴公兵。
申请人尹相金与被申请人吴公兵申请诉前财产保全一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴公兵所有的财产进行保全，保全价值1600000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴公兵在日照市岚山区人民法院的执行款1600000元予以冻结，冻结期间，未经允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 伟
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初284号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李衍东，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人李衍东犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李衍东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李衍东于2017年5月29日至30日，先后两次到九台区沐石河镇于家村4组杨某家，从窗户进入室内，盗走水桶、化肥等物品，经长春市九台区价格认证中心认定:被盗物品价值人民币87元，现部分赃物扣押并返还失主。
上述事实，被告人李衍东在开庭审理过程中无异议，并有被告人李衍东的供述及辩解；被害人杨某的陈述;证人余某、李某的证言;书证:到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、现场指认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李衍东以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李衍东的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李衍东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月9日起至2017年10月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年九月六日
书记员 宋 博
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初395号
原告：乐山宇丰房地产开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街明欣苑B幢1单元1-3号，统一社会信用代码：91511133684166801Y。
法定代表人：蒲柄璋，该公司总经理。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被告：朱佳，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李林，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山宇丰房地产开发有限公司诉被告朱佳、李林民间借贷纠纷一案中，原告乐山宇丰房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院申请撤诉。经审查，原告乐山宇丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告乐山宇丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费638.00元（已减半），由原告乐山宇丰房地产开发有限公司承担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年八月十五日
书记员 李牵惹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1441号
原告易树彐，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告易树彐与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告易树彐于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易树彐以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易树彐撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告易树彐负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
代表人郭永林，行长。
委托代理人王唯，该行法务经理。
委托代理人毛玥栩，该行合规经理。
被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室023号。
法定代表人冯维生，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人张惠超，董事长。
委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司、天津市永利德能源科技集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行变更诉讼请求后，诉讼标的额低于本院管辖标准，违反级别管辖的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告作为承兑人与被告天津市森焱通达煤炭经营有限公司作为申请人在《商业汇票银行承兑合同》中约定了由承兑人住所地人民法院管辖，原告作为承兑人其住所地在天津市河西区，属于本院辖区。根据最高人民法院于2008年4月1日起执行的全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，天津市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院诉讼案件管辖标准，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2015]外民一初字第1564号原告范晶晶，女，1980年9月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，中国银行南岗支行职员，住址哈尔滨市道外区。委托代理人沈浩鹏，男，1982年4月30日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江龙电电气有限公司职工，住址哈尔滨市道外区。被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住址哈尔滨市香坊区。法定代表人王海弘，经理。委托代理人许德林，男，1946年8月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人刘东丽，女，1982年7月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住址哈尔滨市香坊区。本院在审理原告范晶晶与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告范晶晶于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范晶晶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范晶晶负担（已付）。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一六年三月十四日书 记 员  刘文斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14070号
罪犯赵木南，女，1970年3月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住盈江县盏西镇普关村委会嘎老村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第149号刑事判决，以被告人赵木南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵木南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵木南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵木南在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵木南予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：黄建伟，行长。
委托诉讼代理人：李一帆，男，1988年1月6日出生，藏族，住成都市高新区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵克兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区，系该公司员工。
被告：成都鼎久盛电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周超，职务不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮储银行科技园支行）与被告成都鼎久盛电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邮储银行科技园支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 震
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：黄建伟，行长。
委托诉讼代理人：李一帆，男，1988年1月6日出生，藏族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵克兵，男，1985年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：成都鼎久盛电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周超，职务不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮储银行科技园支行）与被告成都鼎久盛电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告邮储银行科技园支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行撤回起诉处理。
审判员 胡诗昕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 震
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11458号
原告：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司。住所地成都高新区创业路*号*幢*楼*号。
法定代表人：付军，
被告：罗小刚。
原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司与被告罗小刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费945元，因撤诉减半收取472.5元，由原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司负担。
审判员 潘芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒲洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初296号
原告：王喜江，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：王胜群，男，1959年01月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告王喜江与被告王胜群身体权纠纷一案。本院于2018年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜江、被告王胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医药费6237.92元，住院伙食补助费1300元、护理费1500元、误工费9000元、营养费1500元、交通费1400元、复印费100元、精神抚慰金10000元、鉴定费2335元，共合计金额人民币33372.92元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告身体权纠纷一案，原告于2017年07月17诉至瓦房店市人民法院，经瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3409号民事裁定书因原告起诉时没有向本院提供被告对其侵害的事实证据驳回原告的起诉。瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初182号刑事判决书中判决被告王胜群犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。现被告王胜群在辽宁省营口监狱第七监区服刑。原告伤后住院13天，经大连正义司法鉴定中心鉴定为：住院时间、治疗及医疗费合理，可有一人护理15日，加强营养15日，总休治时间为30日。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告起诉至法院。
被告辩称，我认为法院给我定的罪名我不理解，我们为了山上有块地的事发生的纠纷。我现在在监狱里，没有钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年06月15日作出的（2017）辽0281刑初182号刑事判决书中，经审理查明：2016年11月14日19时许，在瓦房店市复州城镇安台村二队王胜满家街门口，被告王胜群持刀扎在原告王喜江后背上，意欲杀害王喜江，因王喜江用脚将其踹开后逃走，而未得逞。被告王胜群的上述行为致原告王喜江背部受伤，经鉴定，原告王喜江的成伤程度属轻微伤。后经本院判决被告王胜群犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。原告王喜江伤后于2016年11月14日19时入住瓦房店第二医院普外科病房住院治疗，于2016年11月27日09时出院，实际住院13天。门（急）诊诊断为刀刺伤，出院主院诊�为左胸背部刀刺伤。原告此次发生住院医疗费用5841.92元、于2016年11月14日发生胸部（CT）平扫门诊医疗费198元、肝胆脾胰（CT）平扫门诊医疗费198元。
另查，2017年05月03日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2017]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王喜江住院时间、治疗及医疗费合理。可有一人护理15日，加强营养15日，总休治时间为30日。原告为鉴定医疗费合理性等事项发生鉴定费用为1520元，为鉴定成伤程度发生鉴定费用840元。
上述事实，有原告提交的本院作出的（2017）辽0281刑初182号刑事判决书、瓦房店第二医院住院病案及住院、门诊收费票据、住院患者汇总单，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院全面地�客观地审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案当中，被告王胜群持刀扎在原告王喜江后背上，意欲杀害王喜江，被告王胜群的上述行为致原告王喜江背部受伤，经鉴定，原告王喜江的成伤程度属经微伤。被告王胜群的恶劣行为已经严重侵犯了原告王喜江生命及身体所享有的合法权益，对于原告王喜江因身体受伤所造成的经济损失，本院认为被告应承担全部赔偿责任为宜。
对于原告请求的医药费损失，司法鉴定意见原告王喜江住院时间、治疗及医疗费合理，本院全面地、客观地的审查了原告提供的瓦房店第二医院住院、门诊收费票据三张及住院患者汇总单，认定原告的门诊、住院医疗费损失应为6237.92元；对于原告请求的住院伙食补助费损�，原告实际住院13天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元予以确定，原告的住院伙食补助费应为1040元（13天×80元）；关于原告的请求的护理费损失，司法鉴定意见为王喜江可有一人护理15日，参照本地区普通护工每天1500元标准予以确定，原告的护理费应为1500元（15天×100元）。对于原告请求的误工费损失，司法鉴定意见王喜江总休治时间为30日，因原告没有向本院提交任何证据证明原告合理的误工费损失计算标准，故本院依照大连市2017年农村常住居民人均可支配收入16865元为标准计算，原告合理的误工费损失应为1386.16元（16865元÷365天×30天）；对于原告请求的营养费损失，司法鉴定意见原告需要加强营养15日，按照每天50元标准予以确定，原告的营养费损失应为750元（15天×50元））；对于原告请求的交通费损失，原告左胸背部刀�伤需住院治疗行走不便，考虑原告从家到医院及鉴定中心的路程，客观上需要程度、紧急程度，对于原告发生的交通费合理数额本院认定为800元为宜；对于原告请求的复印费损失，因原告的此项费用损失确实已经发生，对原告请求此项费用损失100元本院认为合理予以支持；对于原告的请求的鉴定费损失，本院全面的、客观的审查了大连正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票二张，原告发生的二次鉴定费损失原告请求被告承担2335元本院认为合理予以支持；对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，因原告王喜江经鉴定成伤程度属轻微伤，并且被告王胜群也被本院判处有期徒刑三年，受到了刑事处罚，故本院认为原告的此项诉讼请求缺少法律依据和证据支持，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通�》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王胜群赔偿原告王喜江医疗费6238元；
二、被告王胜群赔偿原告王喜江住院伙食补助费1040元；
三、被告王胜群赔偿原告王喜江护理费1500元；
四、被告王胜群赔偿原告王喜江误工费1386元；
五、被告王胜群赔偿原告王喜江营养费750元；
六、被告王胜群赔偿原告王喜江交通费800元；
七、被告王胜群赔偿原告王喜江复印费100元；
八、被告王胜群赔偿原告王喜江法医鉴定费2335元；
九、以上被告王胜群赔偿原告王喜江的经济损失总计为14149元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
十、驳回原告王喜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告王胜群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一八年六月三日
书记员 姜 洲
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执364号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人王美月等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第124号
申请执行人：黄凯，男，1993年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人黄凯与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第263号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄凯于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人黄凯工资18810元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第263号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均为提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人黄凯与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人黄凯依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄凯的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执252号
申请执行人李某某，男，1987年12月4日出生。
被执行人程某某，女，1991年5月12日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年1月16日向本院申请执行�要求被执行人程某某返还李某某彩礼30000元，承担案件执行费350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人程某某送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人程某某与申请执行人李某某自愿达成和解，被执行人程某某一次性给付申请执行人李某某20000元，剩余案件款申请执行人李某某明确表示放弃，另被执行人程某某明确表示放弃（2017）陕0115民初1150号民事判决书第三项应由申请执行人李某某返还被执行人程某某的全部物品，双方再无纠纷；案件款20000元申请执行人李某某已领取并书面确认，执行费350元由被执行人程某某承担，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月十三日
书记员 宋妮妮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4995号
原告：吴某1，男，1941年8月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，男，1970年12月28日生，汉族，住诸城市。
原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告吴某1负担。
审判员 张树杰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 冲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第94号
原告：向某，务工。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托代理人：王海敏，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：林某，务工。
原告向某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年5月29日，原告向某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 詹伟燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保6号
申请人：张兴美
被申请人：王辉甫
本院在审申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张兴美于二〇一七年一月十一日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的无牌电动汽车。并已提供担保。
本院认为：申请人张兴美的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告涉案的无牌电动汽车，查封期间不得变更、转移、隐藏、买卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高新华
二〇一七年一月十一日
书记员 刘旭旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初754号
原告：庄占强，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告：赖永兴，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省永定县。
原告庄占强与被告赖永兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄占强的委托诉讼代理人辛美玲到庭参加诉讼，被告赖永兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄占强向本院提出诉讼请求：判令赖永兴立即偿还借款本金5万元及利息（利息按年利率24%，自2016年1月27日计起至实际还款日止）。事实和理由：2015年6月27日，赖永兴因资金周转困难向庄占强借款5万元，口头约定月利率3%，赖永兴向庄占强出具借条确认所欠的款项。此后赖永兴于2015年9月27日向庄占强支付了利息8000元，并于2016年2月15日在借条上书面确认借款月利率为3%。自2016年1月起，赖永兴既不支付利息，又不偿还借款本金。虽经庄占强多次敦促偿还本息，但赖永兴一拖再拖，严重损害了庄占强的合法权利。
赖永兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，赖永兴作为借款人在其身份证复印件上向庄占强出具一份《借条》，载明：“兹借到庄占强先生人民币：伍万元整（￥50000.00元），并承诺九江市德安县中金公司工地的外挂石材向其采购。”2016年2月15日，赖永兴在上述《借条》下方补充如下字样：“补充：此借条按月息3%百分之三（月息3分）。”
审理中，庄占强确认赖永兴于2015年9月27日支付利息8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赖永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。庄占强主张赖永兴向其借款5万元，提供了赖永兴出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，庄占强依法可以催告赖永兴在合理期限内还款，现庄占强以起诉方式催告后，赖永兴仍未还款，故本院对庄占强要求赖永兴偿还借款5万元的诉求依法予以支持。庄占强与赖永兴约定借款利息为月利率3%，超过法律规定的标准。现庄占强诉求调整为按年利率24%、自2017年1月27日起计算利息，未超出法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖永兴应于本判决生效之日起十日内，偿还庄占强借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率24%自2016年1月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1342元，减半收取计671元，由赖永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一七年四月七日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初980号
原告：信丰县阳光大酒店。
注册号：。
经营者：衷某某，男，系该酒店经理。
被告：曹某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰县阳光大酒店诉被告曹某某建设施工合同纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱李军
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审77号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人彭应跃，男，42岁，汉族。
被执行人占金珠，女，41岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行被执行人彭应跃、占金珠其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人彭应跃、占金珠夫妇于2001年9月17日生育第一孩（女），2011年12月5日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省社会抚养费征收管理办法》第二条、第五条的规定，作出了元人口征决（2015）第280号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收彭应跃、占金珠社会抚养费120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第280号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月23日邮寄送达被执行人彭应跃、占金珠。被执行人彭应跃、占金珠在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第280号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人彭应跃、占金珠在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第280号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人彭应跃、占金珠应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月六日
书 记 员 艾建花
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初142号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张银昆，男,1989年8月7日出生,苗族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年2月8日被取保候审，2018年4月2日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张银昆犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人张银昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日晚，被告人张银昆饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，沿启东市汇龙镇江海路自北向南行驶至民乐路交叉路口时，被启东市公安局执勤民警查获，并将被告人张银昆带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张银昆血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。
被告人张银昆归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张银昆在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人袁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及血样采集照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、行车路线图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告及被告人张银昆的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银昆醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张银昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张银昆归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张银昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋丽丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00456号
原告李有国，男，汉族，1959年11月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告钟明华，男，汉族，1957年2月16日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人钟顺，男，汉族，1982年7月11日生，住重庆市大渡口区，系钟明华之子，特别授权。
被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，组织机构代码28762204-1。
法定代表人黄春雷。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
原告李有国诉被告钟明华、被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有国的委托代理人鲁晓东，被告钟明华的委托代理人钟顺，被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升公司）的委托代理人陈辉均到庭参加诉讼，审理过程中，原告李有国撤回了对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李有国诉称，2008年9月3日，华升公司承建了位于大渡口区的顺祥.壹街区项目B、C区平基土石方工程。同年9月5日，华升公司将工程具体施工交给被告钟明华，由钟明华对工程的施工具体管理。2009年1月18日，原告与被告钟明华签订了条石切割协议，在协议中约定了条石切割单价及支付方式。由于华升公司管理不善，致使被告钟明华多次领取工程进度款后不安合同约定将工程进度款支付给相关施工人员，其中包括原告。由于被告钟明华的行为导致从2009年10月开始顺祥.壹街区项目大面积停工，为平息事端，华升公司出面解决，在2009年12月7日支付给了原告107195元，根据当时原告出具的收条，明确写明总的欠费为428780元，尚欠321585元未支付。2012年4月19日，华升公司同业主对工程进行了结算。2012年5月4日，原告同华升公司对工程总量们进行了结算，但结算后一直未支付工程款。现起诉来院，请求判令被告支付工程款321585元，并从2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至全款付清时止。
被告钟明华辩称，我方是2009年10月撤场的，之后的应付款和应收款都是由华升公司承担，与我们无关；李有国的诉讼请求已过诉讼时效；结算单上没有钟明华的签字，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月3日，重庆海翔房地产开发有限公司与华升公司签订B、C区平基土石方工程承包合同，约定华升公司承建顺祥.壹街区B、C区平基土石方工程。2008年9月5日，华升公司又将该工程发包给钟明华进行施工。2009年1月18日，钟明华与李有国签订条石切割协议一份，约定钟明华将顺祥.壹街区土石方工程范围内的所有石方发包给李有国施工，条石切割单价为20元/立方米，工程款支付为每月完工后就收方，支付收方工程款的75%工程完工后15日内支付所有余款。协议签订后，李有国进行了施工，之后，钟明华于2009年10月撤场，之后华升公司与李有国形成了施工合同关系，该期间的工程款华升公司与李有国已结清。讼争工程现已竣工验收交付使用。
另查明，华升公司曾于2009年11月17日以不当得利纠纷向本院起诉钟明华，要求钟明华返还工程进度款66万元，在该案庭审中，华升公司曾举示了李有国于2009年12月7日出具的收条一份，该收条载明：收到华升公司支付的人工费107195元，条石切割人工费以收方单为准，总计欠费428780元，本次收到总欠款的25%。在该案庭审中，钟明华未予认可该收条。
审理中，原告李有国明确系基于合同无效主张工程款。
上述事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区人民法院民事判决书、庭审笔录、B、C区平基土石方工程承包合同、条石切割协议、收条、结算表、等相关证据材料在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告李有国与被告钟明华虽签订了条石切割协议，因原告李有国与被告钟明华均不具有建设工程施工主体资格，双方的协议应属无效。现讼争工程已竣工交付使用，双方可以参照合同约定支付工程价款，但原告李有国举示的2009年12月7日自书的收条，并无被告钟明华的签字确认，在庭审中被告钟明华也对该收条未予认可，因此本院认为，仅凭借该收条，不足以证明原告李有国与被告钟明华就讼争工程进行了结算，原告李有国也未举示充分证据证明其在进行施工期间，产生的工程款的具体金额，原告应承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李有国的诉讼请求。
本案诉讼费3448元，由李有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一六年五月十七日
书记员 冯思思
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1337号
原告程贵宝，男，汉族。
被告陈孝波，男，汉族。
原告程贵宝与被告陈孝波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程贵宝，被告陈孝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月起，原告陆续卖给被告水泥，至2013年9月12日，原告与被告结算时，被告向原告出具欠据一份，被告至今未给付货款，故诉至法院，请求判令被告偿还货款23075元，由被告承担诉讼等费用。
被告辩称：欠款属实，就是现在没有钱。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠据一张。
证明被告欠原告货款23075元。
被告质证认为，没有异议，是我给原告出具的。欠据中李井芳、杨希田是我厂子的工作人员。
被告未向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告对其无异议，对此证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
自2013年6月起，原告程贵宝陆续卖给被告陈孝波水泥，至2013年9月12日，原告与被告结算时，被告向原告出具欠据一份，约定“欠程贵宝水泥款，大写贰万叁仟零柒拾伍元，小写23075元，欠款单位：晟达砖厂，经办人：李井芳，经手人：杨希田，时间：2013年9月12日。”李井芳与杨希田系敦化市晟达空心砖厂的职工。
另查，敦化市晟达空心砖厂性质为个体工商户，被告陈孝波为业主。
本院认为，原告程贵宝与被告陈孝波间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已履行了给付义务，被告亦应履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈孝波于本判决生效之日起立即给付原告程贵宝货款23075元。
如果被告陈孝波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费377元，减半收取188.50元，其他诉讼费用50元，合计238.50元，由被告陈孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一四年六月十日
书记员 张翠翠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01045号
原告：梁某甲，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，现住濉溪县濉溪经济开发区。
原告梁某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员吴志强适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人王玉祥、郝朝虎、被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某甲诉称：双方于1998相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，长子邵某乙于2002年2月4日出生，次子邵某丙于2013年6月24日出生。原告生下次子后，被告对原告和孩子不闻不问，原被告双方现已毫无感情，长期分居，无法继续共同生活。特诉至贵院，依法判令：1、离婚；2、长子邵某乙由被告抚养，次子邵某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
梁某甲就其诉称向本院提交如下证据：1、梁某甲的身份证，证明梁某甲的身份信息情况。2、邵某甲户籍信息，证明邵某甲身份信息情况。3、结婚证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。4、邵某乙户籍信息，证明长子邵某乙于2002年2月4日出生。5、邵某丙出生医学证明，证明次子邵某丙于2013年6月24日出生。6、溪河派出所证明，证明邵某甲于2013年8月15日在溪河派出所办理居住证，长期在濉溪县居住。7、租房证明，证明邵某甲自2013年6月1日一直居住在濉溪县宝厦丽景小区新城文景苑×栋××号商铺。8、妇检证明，证明梁某甲现未怀孕。9、萧县张庄寨镇欧庙村民委员会证明，证明双方感情不和，长期分居。10、梁某甲申请证人梁某乙、尹某出庭作证，证明梁某甲与邵某甲长期分居，邵某甲对梁某甲及次子邵某丙不闻不问。
邵某甲辩称：1、我不同意离婚。2、关于长期分居，梁某甲所述不属实，我们没有分居；我也没有打骂过梁某甲，我们感情很好。
邵某甲就其诉讼主张未提供证据。
经庭审举证、质证，邵某甲对梁某甲所举证据1-5无异议。认为证据6是真实的，但是居住证在2014年6月份就到期了。认为证据7的租房证明无异议，但是只是有时候在那里居住。对证据8不发表质证意见。认为证据9中分居满一年不属实。认为证据10两位证人证言内容不真实，双方没有分居，梁某甲回娘家居住时邵某甲多次带着礼物去看望，并给过梁某甲一次现金2000元，梁某甲及其父母不让邵某甲见邵某丙。梁某甲对证据10认为两位证人虽然与梁某甲有亲戚关系，但是证言客观真实的反应出梁某甲与邵某甲的夫妻感情确已破裂，次子邵某丙于2014年7月份随梁某甲回娘家生活至今，邵某甲仅去看望过一次。
经审理查明：梁某甲与邵某甲于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记，长子邵某乙于2002年2月4日出生，次子邵某丙于2013年6月24日出生。梁某甲与邵某甲因家庭琐事发生争执，梁某甲认为无和好可能，遂诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。梁某甲与邵某甲系合法婚姻关系。梁某甲提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某甲与被告邵某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终299号
上诉人（原审原告）于宝华，男，1949年7月18日出生，汉族，现住任丘市，。
委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任丘市国土资源局，住所地任丘市渤海东路17号。
法定代表人李天健，局长。
委托代理人吴涛，工作人员。
上诉人于宝华因政府信息公开一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告于宝华因征地拆迁问题于2016年6月6日以邮寄方式向被告任丘市国土资源局（下称国土局）提出政府信息公开申请，要求被告公开任丘市大广高速南引线水系绿化工程项目庄家营村段的征地批准文件等相关政府信息。被告在法定期限内未对原告作出任何答复，原告于2016年7月12日向任丘市人民法院提起行政诉讼，要求其履行行政职责，在诉讼过程中被告于2016年8月5日对原告作出《政府信息不存在告知书》。原告对该《政府信息不存在告知书》不服，认为被告告知其政府信息不存在的理由明显不当，无事实根据，故又向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《政府信息不存在告知书》，并由其重做。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关在履行职责过程中制作或者获得的信息是政务信息，制作该政务信息的行政机关负有对此信息进行公开的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一的，被告已经履行了法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）……、政府信息不存在、……或者……的；……。原告于宝华向被告申请政府信息公开，被告在原告2016年7月12日向本院提起的行政诉讼中已向原告做出了《政府信息不存在告知书》，已履行了法定的告知义务，至于其告知理由是否成立本庭不做评判。原告主张《政府信息不存在告知书》中政府信息不存在的理由明显不当，并要求被告重新作出《政府信息不存在告知书》于法无据，本院不予支持。
一审法院遂判决，驳回原告于宝华的诉讼请求。
上诉人于宝华的上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，即撤销被上诉人2016年8月5日向上诉人作出的《政府信息不存在告知书》，并判决被上诉人重新作出行政行为，即重新向上诉人作出《政府信息不存在告知书》。主要理由：1、本案所诉不是行政不作为，而是行政乱作为，一审法院适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项驳回上诉人诉讼请求明显有误。2、被上诉人告知上诉人政府信息不存在的理由系行政行为内容的重要组成部分，上诉人对具体行政行为的内容不服，自然有权利通过行政诉讼方式要求撤销行政行为并重作，也当然属于法院“评判”范围。首先，上诉人对具体行政行为的内容不服，就是对具体行政行为本身不服，其认为行政行为侵犯其合法权益并起诉要求行政机关撤销重作，完全符合法律规定，法院应当作出评判。其次，一审法院认为其不应对行政行为自身内容作出评判，不但于法无据，而且自相矛盾，不合常理。3、被上诉人告知政府信息不存在的理由明显不当，即行政行为内容不具备合法性和客观性，应予撤销。
被上诉人国土局辩称，我局作出的行政行为并无不当。我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款、河北省《实施中华人民共和国政府信息公开条例》办法第十五条第七款之规定作出《政府信息不存在告知书》合法，上诉人要求我局公开不存在的政府信息实属无理。我局按照法律规定向上诉人作出并送达了行政行为。上诉人对要求公开的政府信息所涉及的土地不享有合法的使用权，经过查阅我单位的档案登记材料，上诉人所持有的土地使用证无依法审批资料及登记资料，在我局档案室并无存档，因此其对涉案土地并不依法享有使用权，上诉人称其持有的土地证书是通过村里干部发放的，没有经过相关部门审批，也就是说上诉人所要求公开的信息与其没有利害关系。我局对上诉人所称的“违法征地”并不存在掩饰和美化。我局组织实施的高标准农田建设，确实属于《中华人民共和国土地管理法》中规定的对“农田、水、路、林综合整治”工程。挖渠的目的是建设全市农田水利设施，做到旱能浇、涝能排，是利国利民工程，该工程因不属于非农业建设，因此不需要办理征地手续。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
除一审查明的事实外，本院另查明，2016年8月5日国土局的《政府信息不存在告知书》内容为：于宝华：我局已依法受理你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款、河北省实施《中华人民共和国政府信息公开条例》办法第十五条第七款之规定，现函复如下：你申请公开关于任丘市大广高速南引线水系绿化工程征地其实质是任丘市人民政府高标准农田建设对农田、水、路、林综合整治工程，符合高标准农田建设规范，属农业建设不需要办征地，因此你申请的政府信息不存在，我单位无法提供。二审庭审中，上诉人认可其申请公开的批准文件是河北省人民政府或国务院批准征地的文件。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，国土局在《政府信息不存在告知书》中明确告知上诉人其所申请的政府信息不存在，理由为相应的土地不需要办征地。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款规定：征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。根据此条规定，征收土地的批准机关为河北省人民政府或国务院，二审庭审中，上诉人亦认可其要求公开的批准文件为河北省人民政府或国务院的批准征地文件，因国土局认为大广高速南引线水系绿化工程征地实质是任丘市人民政府高标准农田建设对农田、水、路、林综合整治工程不需要办征地，因此不会向河北省人民政府或国务院报请批准征收土地，当然河北省人民政府或国务院批准征地的文件不会存在；且根据上诉人的上诉理由，其也已经知道国土局没有相应的政府信息。国土局所作的行政行为符合上项规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决主文驳回上诉人的上诉请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈亚会
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01327号
申请执行人：范在秀，女，1954年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：ＸＸ，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：王世婷，女，1989年9月14日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：王保忠，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人范在秀、ＸＸ、王世婷与被执行人王保忠提供劳动者受害责任纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第01923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的156538.26元。
本院执行过程中于2016年3月9日前往被执行人住处执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111、115、116条规定，对被执行人王保忠�法拘留15日。另查明被执行人王保忠家庭系贫困户，无可供执行财产。且申请人提供不出被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法终结本次执行程序，在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡骏一
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第57号
原告任双武，男，1970年12月17日出生。
被告赵春元，男，1993年2月10日出生。
委托代理人林瑜，男，1956年1月18日出生。
原告任双武与被告赵春元被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任双武、被告赵春元及其委托代理人林瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任双武诉称，2014年4月份，原告受雇到被告赵春元父亲赵万鹏所承包的位于兰州市晏家坪某工地从事瓦工技术工作，约定日工资为200元。2014年农历10月4日，赵万鹏因酒精中毒而死亡，其所承包的工程因城市执法队阻止施工等原因中途停工，至此赵万鹏应拖欠原告劳务费5000元未付。赵万鹏死亡后被告赵春元继承了其父的全部财产，应当在其所继承财产的范围内代为清偿其父所欠的合法债务。请求被告清偿原告在赵万鹏所承包的工程上务工应得的劳务费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵春元辩称，被告及家人因家庭矛盾与其父赵万鹏生前关系淡漠。其父去世后，被告并未继承其父的任何财产，无义务清偿其父生前所欠的债务。况且原告也未提供其父拖欠他劳务费情况的有效凭据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告任双武受雇到被告赵春元父亲赵万鹏所承包的位于兰州市晏家坪某工地从事瓦工技术工作。2014年农历10月4日，赵万鹏因故死亡。赵万鹏死亡后因工程未峻工，该工程的临时管理者未给相关劳务者进行劳务费核算，致劳务者的劳务费数量无法确定。其后原告以被告赵春元系赵万鹏遗产的合法继承人，应当继承了死者赵万鹏的全部财产，理应清偿其父生前所欠的债务为由，向被告赵春元索要其在赵万鹏所承包的工程上务工应得的劳务费，未果后原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有证人支某某的证言、原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告任双武诉称被告赵春元在其父赵万鹏死亡后，继承了其父的全部财产，应当在其所继承财产的范围内代为清偿其父所欠的合法债务，主张由被告清偿原告在赵万鹏所承包的工程上务工应得的劳务费5000元，仅有原告自己的陈述，但被告赵春元否认继承了其父的财产，原告亦不能提供能够证明其在赵万鹏所承包的工程上务工应得劳务费数量的相关证据。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告任双武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 苟宽厚
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯喜贵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01404-1号
原告：黄某某（又名黄某梅），女，1976年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县标里镇。
被告：唐某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县标里镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一五年六月十六日
书记员 兰叶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保72号
申请人：山东鹤福食品有限公司。住所地：菏泽市高新区银川路223号。
法定代表人：王希绢，经理。
申请人：范鲁华，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人：王然，女，1984年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：山东万业包装有限公司。住菏泽市高新区曹州西路。
法定代表人：鲍文静，经理。
申请人于2017年11月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山东万业包装有限公司的土地证号为菏国用（2006）第13893号土地及产权证号为1824**的房产予以查封，并申请对被申请人在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行的保证金50万元予以冻结，已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鹤福食品有限公司、范鲁华、王然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封山东万业包装有限公司的土地证号为菏国用（2006）第13893号土地及产权证号为1824**的房产。查封期限为三年。
二、冻结山东万业包装有限公司在莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行的保证金50万元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东鹤福食品有限公司、范鲁华、王然预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 楠
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初137号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日10时许，被告人张某驾驶鲁Q377**号“福田牌”中型普通货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至曹宅子路段时，与顺行的胡某驾驶的人力三轮车相撞，致胡怀科受伤，两车不同程度损坏。后胡某于2015年2月5日死亡。被告人张某行车未按照操作规范安全驾驶、未按规定车道行驶，负事故全部责任。
案发后，被告人张某主动报案，并于2014年10月9日来到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案，如实供述了驾驶机动车辆交通肇事的犯罪事实。2015年3月19日，被告人张某的近亲属与受害人胡某的近亲属达成赔偿协议，被告人张某已赔偿经济损失14万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字（2014）第201410052681号道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人张某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人张某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王玉平
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第77号
原告卢某，男，1960年4月9日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权中心工会法律工作者。
被告牛某，男，1968年8月7日生。
原告卢某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常补元到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年在山西省和顺县承包了煤矿占村的移民建房工程，雇佣原告在其工地做木工活儿，待工程完工后被告支付了原告部分工资，剩下欠原告劳务工资款27225元未付清，被告随时给写下了欠条，并注明了牛东宏签字及欠款时间，尔后原告多次找被告清欠，被告在2013年给付原告4500元，剩余22725元，被告拒付至今，原告无奈之下起诉到院，请求判令：被告给付原告工资款22725元；二、诉讼费用由被告负担。
被告牛某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月3日，被告牛某为原告卢某写下欠条一张，载明：“今欠到卢来学木工组工资款27225元，贰万柒仟贰佰贰拾伍元，牛东宏，09年6月3号”。原告自认在被告出具欠据后，被告已给付原告4500元工资款，原告在本次诉讼中已经扣除。
以上事实，有原告提供的欠条一张、本院依原告申请调取的被告牛东红的户籍证明以及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告牛东红欠原告卢来学工资款未予给付，事实清楚，证据充分，被告应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛某于本判决生效之日起五日内给付原告卢某工资款22725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 邢治国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨庆丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第77号
原告卢来学，男。
委托代理人常补元，林州市职工维权中心工会法律工作者。
被告牛东红，男。
原告卢来学诉被告牛东红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常补元到庭参加了诉讼，被告牛东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年在山西省和顺县承包了煤矿占村的移民建房工程，雇佣原告在其工地做木工活儿，待工程完工后被告支付了原告部分工资，剩下欠原告劳务工资款27225元未付清，被告随时给写下了欠条，并注明了牛东宏签字及欠款时间，尔后原告多次找被告清欠，被告在2013年给付原告4500元，剩余22725元，被告拒付至今，原告无奈之下起诉到院，请求判令：被告给付原告工资款22725元；二、诉讼费用由被告负担。
被告牛东红未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月3日，被告牛东红为原告卢来学写下欠条一张，载明：“今欠到卢来学木工组工资款27225元，贰万柒仟贰佰贰拾伍元，牛东宏，09年6月3号”。原告自认在被告出具欠据后，被告已给付原告4500元工资款，原告在本次诉讼中已经扣除。
以上事实，有原告提供的欠条一张、本院依原告申请调取的被告牛东红的户籍证明以及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告牛东红欠原告卢来学工资款未予给付，事实清楚，证据充分，被告应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛东红于本判决生效之日起五日内给付原告卢来学工资款22725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告牛东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 邢治国
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨庆丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3758号
原告：李斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡潇挺，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李斌与被告胡潇挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李斌申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告李斌负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1970号
原告：朱小兵，公民身份
号码330501197904302012。住址：湖州市吴兴区织里镇朱湾社
区北圣堂20号。
委托代理人：杨建平，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：张振波，公民身份
号码330501196209246552。住址：湖州市吴兴区月河街道湖东
一村5幢310室。
被告：马慧英，公民身份
号码330421196710032021。住址：湖州市吴兴区月河街道湖东
一村5幢310室。
原告朱小兵与被告张振波、马慧英民间借贷纠纷一案，原告
于2009年11月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理
，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送
达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告送达了起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据原告的
申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送
达了民事裁定书。2009年11月24日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告朱小兵的委托代理人杨建平到庭参加诉讼，
被告张振波、马慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现己审理终结。
原告朱小兵起诉称：被告张振波于2009年9月17日向原告
借款400
000元，并于同日出具借条一份。后原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，故请求判令：1、两被告立即归还原告借款4
00000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告张振波出具的
借条及两被告的夫妻关系查档证明各一份，欲证明在两被告夫
妻关系存续期间，被告向原告借款400000元之事实。
被告张振波、马慧英未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的二组证据，符合有效证据的要件，本院经审核
后，确认该二组证据作为认定本案相关事实的依据。上述证据
证明了被告张振波与被告马慧英在夫妻关系存续期间向原告朱
小兵借款400000元之事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月17日，被告张振波
向原告借款400
000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今借到朱小兵现
金人民币肆拾万元正（400000.00元）。后原告催讨借款无果
，故诉至本院。
另查明，被告张振波、马慧英系夫妻关系，上述借款发生于
两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告朱小兵与被告张振波的民间借贷关系合法、
有效，具有法律约束力。被告张振波未能及时归还借款，显属
不当，应承担清偿债务的民事责任。上述借款发生于两被告夫
妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿债务的民事责任。
现对原告诉请两被告共同归还借款的请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张振波、马慧英应共同归还原告朱小兵借款400
000元，限于本判决生效之日起三日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2
570元，合计诉讼费6220元，由被告张振波、马慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 陆学欣
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 吴 易
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初633号
原告:王洪伟，男，1980年7月9日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告王洪伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王洪伟，被告人保财险唐山分公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2016年1月15日，原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至西外环马驹桥红绿灯北100米处时，与李宝海驾驶的津Ａ×××××号半挂相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告。此次事故，经交警八大队事故认定：王洪伟负此次事故全部责任，李宝海无责任。2016年1月19日原告之车经河北胜衡保险公估有限公司公估，车损为59936元。此次交通事故原告支出公估费1800元、拖车费300元、拆解费5000元。原告车辆在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告应予赔偿。因与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法判令被告按照保险合同给付原告上述费用共计67036元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告身份及驾驶资格；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据三、保单复印件，证明原、被告存在保险关系及投保情况；证据四、拖车费发票6张，证明拖车费300元；证据五、拆解费发票，证明花费拆解费5000元；证据六、公估费发票，证明花费公估费1800元；证据七、公估报告，证明车损59936元；证据八、汽车配件发票一张，证明更换汽车配件费用为53638元；证据九、修理费发票七张，证明花费修理费的情况；�据十、配件清单，证明更换配件的情况。
被告人保财险唐山分公司辩称，我公司仅就被保险的冀Ｂ×××××在事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效经年检合格的驾驶证、行驶证，且保单在保险有效期内，保单记载的发动机号码与事故车一致的前提下若无其它拒赔及加免情形，对原告有合法的证据证明的合理损失，我公司同意在扣除对方无责保险强制险限额应承担的份额前提下在保险限额内予以赔付，没有证据或证据不足的不予赔偿，原告主张的车损过高，且为单方评估，公估时未告知保险公司或通知保险公司到场，因此对原告的诉请数额不予认可，且原告的损失没有修理费及配件清单佐证损失的真实性。原告主张的拆解费已包含在公估费中，为重复主张，应予以扣除。公估费、诉讼费为间接损失，保险公司不予理赔，应由直接侵权人承�。拖车费我公司认可100元。
被告向法庭提交了如下证据材料：冀Ｂ×××××于2016年1月15日发生事故时该涉案车辆损失确认书1张，证明确认该车与本次事故的损失为24630元。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，该交警责任认定没有法律依据，且对该调解赔偿协议有异议，该调解协议与事故责任认定均没有交警队的印章，因此对该事故认定有异议，请法院核实；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但依据河北省道路救援收费标准规定，我公司认可100元拖车费；对证据五真实性无异议，但拆解费包含于公估费之中，为重复主张，应予以扣除；对证据六真实性无异议，但为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担，应由直接侵权人承担；对证据七有异议，河北盛衡保险公估有限公司在唐山市不具有合法的保险公估资格，因此其所出具的公估报告不具有合法性，该公估报告为单方委托，公估时公估公司未告知保险公司到场，也未经保险公司同意，且该公估报告没有说明按什么标准计算的车辆损失，也没有列明鉴定的方法及鉴定的过程，也没有与具体的4S店或具体的修理厂对比询价资料，也没有剔除不该修理的项，侵害了保险公司的知情权，我公司不予认可，我公司已对该涉案车辆进行了损失确认，确认的金额为24630元，这是我公司在属于保险责任事故的前提下赔付的依据；对证据八对配件发票的真实性不予认可，该发票不是目前税务机关监制的正规发票，证据形式不合法，且开票时间为2016年6月1日，与事故发生时间较远，缺乏关联性，且北京华冠商业经营有限公司，不具有经营该配件的范围，因此对其真实性不予认可；对证据九对修理费发票的真实性不予认可，且庭审中，原告说汽车的修理厂为福乐园北应属路南区，而发票出具的是路北区精达汽修厂，对其真实性、合法性、关联性均不认可，请求法院核实该涉案车的真实性；对证据十对配件清单的真实性不予认可，该配件清单没有写明出具配件清单的时间，也没有注明与该涉案车的车号，不能证明与该涉案车的关联性，且没有询价对比资料，来佐证其配件金额的真实性，且该清单没有制表人、复核人、会计、及主任的签字，因此该证据缺乏“三性”，我司不予认可。
原告对被告所举证据的质证意见为：对被告所举证据不认可，被告所认可的数额与实际损失不符。
经审理查明，2016年1月15日18时，原告王洪伟驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至西外环马驹桥红绿灯北100米处时，与李宝海驾驶的津Ａ×××××号半挂相撞，造成两车受损的交通事故。此�事故，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定：王洪伟承担此次事故全部责任，李宝海无责任。原告王洪伟为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险，保险期限自2015年2月17日0时至2016年2月16日24时。
本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定各方所应承担的责任。根据事故责任认定书，王洪伟应负本次事故全部责任，由于冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的车辆损失59936元，因有公估报告、相关发票及维修明细为证，本院予以支持。对于拖车费300元及拆解费5000元因有相关票据为证，本院予以支持。对于车辆公估费1800元，根据�中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险范围内赔偿原告王洪伟车辆损失款67036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温杰
二〇一六年六月七日
书记员 孙菲
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执124号
申请执行人：项静，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年1月6日作出的（2016）皖1023民初616号民事调解书,于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山悦家酒店管理有限公司存款5950元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙石民初字130号
原告：于纪龙，男，1947年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：张春芝，女，1948年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：于小雯，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：于思淇，女，2000年4月25日出生，汉族，学生，住址同上。
四原告委托代理人：王涛，龙口市正威法律服务所法律工作者。
被告：李颖，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：金晓军，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告之夫。
委托代理人：吴勇，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告于纪龙、张春芝、于小雯、于思淇与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于纪龙、张春芝、于小雯、于思淇的委托代理人王涛、被告李颖的委托代理人金晓军、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与于涛系朋友关系。2012年9月9日，被告以偿还车贷急需用钱为由向于涛借款50000元。约定，借款三个月还清，被告向于涛出具借据一份交与于涛收执。2013年8月，于涛为该借款向人民法院提起诉讼，因于涛提供的地址不准确，贵院以（2013）龙民速初字第1052号民事裁定书驳回原告的起诉。2014年3月13日于涛因车祸死亡，原告于纪龙、张春芝分别系于涛父母、于小雯系于涛之妻、于思淇系于涛之女。现原告查清被告的住址，并提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50000元及2012年12月10日至还款之日的利息。
被告辩称，被告对借款的事实没有异议，但被告替于涛偿还其生前所欠练歌房的37000元。
经审理查明，原告于纪龙、张春芝、于小雯、于思淇分别系于涛的父亲、母亲、妻子、女儿。2014年3月13日，于涛因交通肇事死亡。于涛生前与被告李颖系朋友关系。2012年9月9日，被告李颖向于涛借款50000元，为此，被告向于涛出具借据一份。载明：“今借于涛人民币50000元（伍万元整），三个月之内还清。李颖，2012年9.9.”。
另查明，2013年8月于涛为该笔借款起诉被告李颖，后因送达地址不准确，本院以（2013）龙民速初字第1052号民事裁定书裁定，驳回于涛的诉讼。
上述事实有原被告陈述、死亡证明、证明、借据、法律文书等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案于涛生前与被告李颖之间的借款为民间借贷关系，系双方真实意思的表示，不违背法律法规，应为合法有效。四原告作为于涛的法定继承人请求被告李颖偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。本案双方争议的焦点是：被告是否偿还37000的借款。庭审中，被告主张于涛生前欠练歌房37000元，此款被告已代于涛偿还，对此原告不予认可。本院认为，被告的主张属于债务的转移问题，因原告不认可，被告可另案主张或由第三人主张该债务纠纷。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告出具的欠据并没有约定支付利息，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：
一、被告李颖于本判决生效后十日内一次性支付原告于纪龙、张春芝、于小雯、于思淇人民币50000元。
二、驳回原告于纪龙、张春芝、于小雯、于思淇其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马德庚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执308号
申请执行人宜昌市夷陵区工商行政管理局，住所地宜昌市夷陵区罗河路25号。
法定代表人高光林，该局局长。
被执行人董秀桃，女，汉族，1958年4月19日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌市夷陵区工商行政管理局与董秀桃行政非诉执行纠纷一案中，应执行标的23285元，已执行23285元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年六月十日
书记员 胡 艳
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第213号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某，男，1987年8月20日出生，土家族，高中文化，农民，湖南省永顺县人。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月20日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员满江红出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某以营利为目的开设赌场，其行为已经触犯刑律构成开设赌场罪。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的开设赌场事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人向某于2014年6月12日到19日期间，在吉首市金源宾馆附近C栋102房间开设赌场，赌场内共有赌博用“水果机”26台，参赌人员先用现金向赌场服务员兑换赌博分数，后用赌博分数在“水果机”上下注的方式进行赌博。被告人向某负责赌场日常管理及收取盈利，并雇请田某某等为赌场服务人员。截止到2014年6月19日该赌场被查获时，赌场共盈利人民币1000余元。
另查明，2014年6月19日，被告人向某在得知赌场被查获后即到吉首市公安局红旗门派出所投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人向某的供述，证实了其开设赌场的事实；
二、证人田某某、陈某等人的证言与被告人向某的供述基本一致，印证了向某开设赌场的事实；
三、但案说明、户籍资料、辨认笔录等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人向某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供26台赌机等方式组织赌博，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人向某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某的刑期自2014年6月20日起至2014年10月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 李 晖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执991号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：吴应江（曾用名吴建国），男，汉族，1979年7月2日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人吴应江交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初279号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人吴应江发出执行通知书，责令被执行人吴应江履行交纳罚金3000元的义务。但被执行人吴应江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴应江因犯危险驾驶罪被安岳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴应江在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记凌肯牌普通二轮摩托车一辆。被执行人吴应江现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执991号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：吴应江（曾用名吴建国），男，汉族，1979年7月2日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人吴应江交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初279号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人吴应江发出执行通知书，责令被执行人吴应江履行交纳罚金3000元的义务。但被执行人吴应江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴应江因犯危险驾驶罪被安岳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴应江在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记凌肯牌普通二轮摩托车一辆。被执行人吴应江现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  ＸＸ飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第463-3号
申请执行人卢灵康。
被执行人深圳市大秦服装有限公司。
法定代表人何军。
申请执行人卢灵康与被执行人深圳市大秦服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）（2013）1014-1072号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢灵康向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币10769元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账号进行了冻结扣划，并将人民币3381.34元划付申请执行人账户，尚有人民币7337.66元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈春晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初569号
原告许洪明，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许红苗，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许荷芳，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许和燕，女，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许迪芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳共同委托代理人许洪明，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生。
被告临泉县天润物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县单桥镇。
法定代表人：杨兴华。
被告丁怀涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告许洪明、许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、临泉县天润物流运输有限公司、丁怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因五原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提交减交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许洪明、许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳撤回起诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年一月二十五日
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初569号原告许洪明，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许红苗，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许荷芳，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许和燕，女，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许迪芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳共同委托代理人许洪明，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生。被告临泉县天润物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县单桥镇。法定代表人：杨兴华。被告丁怀涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许洪明、许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、临泉县天润物流运输有限公司、丁怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因五原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提交减交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许洪明、许红苗、许荷芳、许和燕、许迪芳撤回起诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一八年一月二十五日代书记员 沈浩然