wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00449号申请执行人周秀清，住长春市朝阳区。被执行人庞秀英，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人周秀清与被执行人庞秀英买卖合同纠纷执行一案中，被执行人庞秀英拒不履行（2015）长经开民初字第484号民事调解书确定的义务,申请执行人周秀清向本院申请执行,本院在执行过程中依法扣划被执行人庞秀英银行存款及工资收入，现已将执行款人民币67500元给付申请执行人，查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第484号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人周秀清可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨      帅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第453号
上诉人（一审被告）吴家斌，男，1960年11月28日生，汉族，现住乌海市乌达区。
被上诉人（一审原告）王春贞，女，1954年7月12日生，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
上诉人吴家斌因民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，于2015年9月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴家斌、被上诉人王春贞的委托代理人刘志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年被告吴家斌向原告王春贞借款60000元，约定月利息三分。2015年2月6日被告给原告重新书具欠据一张，约定月利息2.5分。原告催要该借款无果，诉至法院。
一审认为，被告借原告款理应按双方约定偿还，未能偿还，应承担本案的给付责任。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。原告要求的3000元利息，因双方约定的月利率2.5分超过同期银行贷款利率的4倍，故利息应为：60000元×0.056÷12个月×2个月（从借款之日2015年2月至起诉之日2015年4月）×4倍=2240元。
一审判决：由被告吴家斌于判决生效后五日内给付原告王春贞欠款60000元并支付利息2240元。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告吴家斌负担（原告已预交688元）。宣判后，被告吴家斌不服，以原审认定事实错误，借款本金是30000元不是60000元，自己已经偿还20000元，本金还剩余10000元为由提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审，并判令其承担本案全部诉讼费。被上诉人王春贞辩称原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
上诉人吴家斌、被上诉人王春贞均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的诉讼举证原则，上诉人吴家斌主张本金应为30000元以及自己已经偿还20000元欠款，那么上诉人吴家斌应承担证明该主张成立的举证责任。经庭审调查，上诉人对此主张仅有口头陈述而无其他证据予以佐证，被上诉人却持有上诉人所打60000元的欠条，故根据民事诉讼证据规则，该言辞证据本院难以采信，上诉人应自担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人吴家斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二〇一五年十月九日
书记员 田 慧
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初397号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张克冲，男，1994年8月4日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。2014年5月22日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年11月6日被刑满释放；现因漏罪涉嫌盗窃罪，于2017年9月2日被罗平县公安局刑事拘留，2017年9月13日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张克冲犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张克冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2013年9月16日下午，被告人张克冲伙同蔡稳良（已判刑）在罗平县罗雄镇“幸福时光”小区一单元302室冯绍刚家，利用AB卡技术开锁入室，盗走现金人民币13000元及价值4800元的一台苹果笔记本电脑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主冯绍刚的陈述，被告人张克冲的供述及辩解，同案人蔡某的供述及辩解，现场指认笔录及照片，被盗物品价值认定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张克冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张克冲归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白。其家属代为赔偿了失主的经济损失，被告人张克冲在法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张克冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年7月1日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1546号
原告：孔德权，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾庆生，男，1967年8月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：杨华琼，女，1966年10月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告孔德权与被告曾庆生、杨华琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元芳到庭，被告曾庆生、杨华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孔德权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款871,145元，并自2017年2月起至款清时止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（截止起诉时利息为：13,380.79元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，自2015年起至2016年间，多次向原告以赊账的方式购买装饰材料，后双方经结算被告尚欠原告材料款共计871145元，被告遂于2017年1月20日向原告出具欠条一张。其后原告多次向被告催要欠款，迄今为止，被告仍未向原告支付欠款。原告为维护自身的合权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告曾庆生、杨华琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
尚欠货款的问题。原告提交了被告曾庆生手书和签字捺印、杨华琼签字捺印的《欠条》一张，产品销售清单125页，被告曾庆生向原告发送的短信截图5张，原告银行账户明细清单2张，证人宋某、张某、蒋某、李某的证人证言，拟证明⑴原、被告之间存在买卖合同关系；⑵2015年2月-2016年12月期间原告陆续向被告供应货物，货物总价款878,761元，供货期间，被告曾向原告履行了部分付款义务；⑶双方结算后，截止2017年1月20日，二被告尚欠货款871,145元。本院认为，上述证据有《欠条》有二被告的签字、捺印，结合其他证据，本院对其证明力予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告孔德权所提供的证据对本案欠款事实予以认定，故对原告要求被告支付尚欠货款871,145元的诉请依法予以支持。
关于支付逾期还款利息的问题，首先，原、被告双方虽未签订书面合同，但是根据交易习惯已形成买卖合同法律关系。其次，被告自出具欠款清单之日起至今已逾期已久，被告的行为有违诚信。再次，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，对原告的该项诉请，本院依法予以支持，但计算时限从2017年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾庆生、杨华琼于本判决生效之日起五日内支付原告孔德权货款871145元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,322元，由被告曾庆生、杨华琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1546号原告：孔德权，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾庆生，男，1967年8月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨华琼，女，1966年10月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告孔德权与被告曾庆生、杨华琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元芳到庭，被告曾庆生、杨华琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告孔德权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款871,145元，并自2017年2月起至款清时止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（截止起诉时利息为：13,380.79元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，自2015年起至2016年间，多次向原告以赊账的方式购买装饰材料，后双方经结算被告尚欠原告材料款共计871145元，被告遂于2017年1月20日向原告出具欠条一张。其后原告多次向被告催要欠款，迄今为止，被告仍未向原告支付欠款。原告为维护自身的合权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告曾庆生、杨华琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：尚欠货款的问题。原告提交了被告曾庆生手书和签字捺印、杨华琼签字捺印的《欠条》一张，产品销售清单125页，被告曾庆生向原告发送的短信截图5张，原告银行账户明细清单2张，证人宋某、张某、蒋某、李某的证人证言，拟证明⑴原、被告之间存在买卖合同关系；⑵2015年2月-2016年12月期间原告陆续向被告供应货物，货物总价款878,761元，供货期间，被告曾向原告履行了部分付款义务；⑶双方结算后，截止2017年1月20日，二被告尚欠货款871,145元。本院认为，上述证据有《欠条》有二被告的签字、捺印，结合其他证据，本院对其证明力予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告孔德权所提供的证据对本案欠款事实予以认定，故对原告要求被告支付尚欠货款871,145元的诉请依法予以支持。关于支付逾期还款利息的问题，首先，原、被告双方虽未签订书面合同，但是根据交易习惯已形成买卖合同法律关系。其次，被告自出具欠款清单之日起至今已逾期已久，被告的行为有违诚信。再次，我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，对原告的该项诉请，本院依法予以支持，但计算时限从2017年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾庆生、杨华琼于本判决生效之日起五日内支付原告孔德权货款871145元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,322元，由被告曾庆生、杨华琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 肖    海二〇一七年十二月二十五日法官助理 蒋雨婷(代)书 记 员 刘  婷  婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4782号
原告：邢广华，女，1966年7月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：贺三君，男，1968年5月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告邢广华与被告贺三君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邢广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告邢广华撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年五月十六日
书记员 王 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07630号
原告王丽芬，女，1961年3月3日出生，汉族，住合川区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘建忠，该支行行长。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地合川区。
法定代表人郭远强，该公司董事长。
本院在审理王丽芬诉重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告王丽芬于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽芬在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王丽芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王丽芬撤回对被告重庆强联发投资集团有限公司，重庆农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第106号
原告博罗县石湾镇智润五金制罐厂，住所地：惠州市博罗县石湾镇滘吓村马屋村小组工业区。
经营者蒋诗志。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
被告吴芳芳，女，汉族，1984年3月14日出生，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人杨青林，男，汉族，广东国锋律师事务所律师助理。
原告博罗县石湾镇智润五金制罐厂诉被告吴芳芳劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年7月3日。
原告主张及证据：原、被告之间不存在劳动关系，被告是原告的合伙人之一。即使原告需要支付工作报酬，亦应从原告成立之日起，即2013年7月3日起算。
被告答辩意见及证据：被告自2013年6月1日即参与原告工厂的筹建工作，于2013年6月7日签订《合伙协议》，约定由被告负责财务，月薪4000元，故入职时间应从2013年6月1日起算。
法院认定及理由：蒋诗志与被告及案外人张启全于2013年6月7日签订合伙协议，约定三人共同投资经营智润制罐厂，蒋诗志负责总务，被告负责财务及文字方面工作，张启全负责后勤。蒋诗志及被告每月工资4000元，张启全每月工资3500元。2013年7月3日，博罗县石湾镇智润五金制罐厂（原告）经登记成立，经营者为蒋诗志。根据合伙协议约定，被告既是原告的股东，同时也是劳动者。在合伙企业成立前，合伙人所从事的企业成立准备工作应当是合伙人的共同义务，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告在2013年7月3日登记成立方具备用工资格，故原、被告的劳动关系应当自2013年7月3日起建立。
二、是否签订劳动合同：未签订。
三、劳动者工作岗位：财务及文字工作。
四、发生解除或终止劳动关系的时间：2013年12月2日。
原告主张及证据：被告于2013年10月17日擅自离职后没有上班，2013年12月初离开后再也没有以任何身份回到原告处，其实际工作时间不足3个月。假设应当支付报酬，应为2013年7月3日至2013年10月初三个月。
被告答辩意见及证据：被告于2013年10月17日因小孩生病，向原告请假回家。10月30日回厂后，原告已安排他人顶替原告工作。被告一直在原告处工作至2013年12月，向其索要工资无果，由此发生争议。原告应当支付至2013年12月2日的工资。
法院认定及理由：原告称被告2013年10月17日离职，但其未提供证据证明，双方确认被告是在2013年12月2日离开，故本院认定原、被告的劳动关系于2013年12月2日终止。
五、应发工资数额：18267元；计算期间：2013年7月3日至2013年12月2日。
原告主张及证据：原、被告间不存在劳动关系，被告是合伙人之一，原告无需向其支付工资。假设原告应当支付工作报酬，被告在原告处行使合伙人管理权时间仅为3个月，且是被告擅自离职，并未工作到2013年12月2日，故原告只需要支付2013年7月3日至2013年10月初三个月的工作报酬12000元。
被告答辩意见及证据：原告应当支付2013年6月至2013年12月的工资合计23131元。
法院认定及理由：被、被告的劳动关系于2013年7月3日建立，至2013年12月2日解除，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，本案中，被告主张原告未支付其工作期间的工资，因原告未提交被告2013年7月至12月的考勤记录及工资支付凭证，应当承担举证不能的不利后果。但被告自述其2013年10月17日至30日请假，因原、被告未对工作时间、工资构成等作约定，故该段时间的工资应当予以扣除。据此计算原告应当支付给被告的工资应为18267元（4000元／月×5月-4000元／月÷30天×13天）。
六、仲裁时间：2014年12月2日。
七、仲裁请求：非终局：依法裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年6月1日至2013年12月4日的工资24000元。
八、仲裁结果：非终局：由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人（被告）2013年6月1日至12月2日工资共计23132元。
九、诉讼请求：判令原告无须支付被告工资23131元。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙关系的建立是基于合伙协议，双方有共同出资、共负盈亏的约定。而建立劳动关系的当事人其提供劳动的目的就是为了获得劳动的对价，同时其提供劳动是基于用人单位的要求，在劳动过程中接受用人单位管理监督。在本案中，三合伙人签订的合伙协议中，明确约定了利润分配与风险承担方式，又另行约定三合伙人的具体工作岗位、工资待遇，可以认定三合伙人认可合伙人身份与劳动者身份共存的事实。故被告要求原告支付工作期间的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。但在原告登记成立前，合伙人所从事的企业成立准备工作应当是合伙人的共同义务，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告在2013年7月3日登记成立方具备用工资格，故原、被告的劳动关系应当自2013年7月3日起建立。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。因原告未提交被告2013年7月至12月的考勤记录及工资支付凭证，应当承担举证不能的不利后果。被告自述其2013年10月17日至30日请假，因原、被告未对工作时间、工资构成等作约定，故该段时间的工资应当予以扣除。据此计算原告应当支付给被告的工资应为18267元（4000元／月×5月-4000元／月÷30天×13天）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
原告博罗县石湾镇智润五金制罐厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年7月3日至2013年12月2日的工资18267元给被告吴芳芳。
如原告未在指定的时间支付上述款项，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
案件受理费10元，本院已予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李沛沛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1386号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山。
负责人：侯国庆，该行行长。
委托代理人沈忱，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吕博文，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：季旭。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人季旭借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年8月4日查封被执行人季旭所有的位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场翰景苑2幢第4层xxx室的房产（查封期限为3年，向本案申请执行人设立抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执344号
申请执行人钟雁飞。
被执行人钟雁翔。
申请执行人钟雁飞与被执行人钟雁翔所有权确认纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟雁翔拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人钟雁飞向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向玉林市住房和城乡规划建设委员会发出协助执行通知书，要求协助将本案执行标的位于玉林市良江街49号银泽庄小区7幢201号房屋【房产证号：玉房字第××号】的产权变更过户到申请执行人钟雁飞名下。现该协助事项已办理完毕，申请执行人钟雁飞自愿承担该案的受理费4300元（钟雁飞已预交）、执行费500元，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2923号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈礼婷
华文中宋
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00040号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月31日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）323号起诉书，指控被告人朱某某犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，自2008年以来，被告人朱某某与其妻刘某某在荣昌县昌元街道开办一名为“荣昌县昌元街道昌晓保健食品经营部”（以下简称“昌晓保健食品经营部”）的门市，从事保健食品、保健用品的批发、零售业务。
2011年10月至2013年6月期间，被告人朱某某多次均以单价为5元／盒的价格，从曹某某等人处购买标注为“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊［包装注明：豫卫食临证字（2008）第0007号）］、“风湿康”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］、“咳喘康”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］、“一日定喘”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］等药品共一千余盒，陆续在其经营部销售。因怕被药监部门查处，朱某某将所购进的上述药品藏匿于经营部的阁楼上，并择机将上述药品以8元／盒的价格批发给罗某乙、彭某某、张某某、徐某某等经营的诊所或药店，或者直接向患者零售，从中赚取差价，共获利1000余元。
2013年6月14日，荣昌县公安局民警在荣昌县昌元街道西大街昌晓保健食品经营部将朱某某、刘某某抓获。
案发后，荣昌县公安局从罗某乙、徐某某、张某某、彭某某处查获并扣押了从朱某某处购买后，未销售完的“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊、“一日定喘”胶囊、“咳喘康”胶囊等药品及送货单若干，并从蒋某甲处扣押了其从曹某某处购买，且与朱某某所销售的系标注同一批号和同种药品的“风湿康”胶囊150盒。2013年6月20日，荣昌县公安局就其扣押的上述产品的批准文号的真伪以及批准文号所批准的产品名称向河南省卫生厅去函核查，2013年7月11日，河南省卫生厅复函证实，其并未批准上述豫卫食临证字（2008）第0007号、豫卫食证字（2008）第0007号的卫生许可证。
2013年6月，荣昌县公安局将扣押的上述药品送往重庆市食品药品检验所检验，该检验所于2013年7月3日出具的检验报告载明，在送检的“风湿骨痛宁”胶囊中检出双氯芬酸钠；在“咳喘康”胶囊中检出茶碱；在“一日定喘”胶囊中检出茶碱、醋酸泼尼松、在“风湿康”胶囊中检出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠、吡罗昔康。2013年7月15日，荣昌县公安局委托重庆市食品药品监督管理局对扣押的上述“风湿骨痛宁”胶囊、“咳喘康”胶囊、“一日定喘”胶囊、“风湿康”胶囊、“咳喘康”胶囊进行送检鉴定，重庆市食品药品监督管理局依照《药品管理法》进行甄别认定，上述送检的“风湿骨痛宁”、“咳喘康”“一日定咳”、“风湿康”胶囊均应按假药论处。
在本案审理过程中，被告人朱某某已退出现金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，发货单，指认笔录和照片，佳盛药房荣昌县昌元街道詠福堂药店合伙经营经济目标责任合同书，个体工商户营业执照、税务登记证，扣押清单，扣押照片，送货单，荣昌县公安局向河南省卫生厅发出的关于核查产品批准文号的函及河南省卫生厅关于有关产品协查结果的函，荣昌县公安局鉴定聘请书，重庆市食品药品检验所检验报告，重庆市食品药品监督管理局关于对涉案的胶囊的认定结果的函，荣昌县公安局的说明，重庆市质量技术监督局出具的资质认定计量认证证书，到案经过，重庆市食品药品监督管理局荣昌县分局关于专项检查工作方案及对经营保健食品培训的说明，证人谢某某、蒋某甲、蒋某乙、罗某甲、彭某某、张某某、徐某某、罗某乙、曹某某、刘某某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是假药而销售给他人，其行为符合销售假药罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人朱某某的行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。
重庆市荣昌县人民检察院指控被告人朱某某销售假药属情节严重的公诉意见。经查，被告人朱某某销售假药给他人，并不具有对他人的人体健康造成严重危害等其他严重情节，故对公诉机关的该公诉意见本院不予采纳。鉴于被告人朱某某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某现已退出赃款，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱某某的违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴梦羚
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民特字3号
申请人：邱强，男，汉族，年月日出生，广东省廉江市人,住廉江市，身份证号码：061X。
申请人：莫国卿，男，汉族，年月日出生，广东省廉江市人,住廉江市，身份证号码：3513。
本院于2016年3月21日受理了申请人邱强、莫国卿关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
莫国卿于2012年6月10日借给邱强人民币39000元，双方立有借据为凭，并口头约定利息按月利率2%计,经邱强多次催收,本金和利息一直未偿还。双方遂发生民间借贷纠纷。
2016年3月21日经廉江市人民法院安铺法庭诉前联调室主持调解，双方当事人达成了如下调解协议：
一、39000元本金在签订协议书5天内由莫国卿偿还9000元给邱强。
二、莫国卿每月偿还5000元本金给邱强。
三、莫国卿6个月还清本金之后再分6个月还清利息。利息按月息2%计，从2012年12月10日起计至还清本息止。
四、莫国卿如不按照协议第1、2、3点还款给邱强。邱强可申请法院强制执行莫国卿借邱强的39000元本金和利息。莫国卿同意在每月工资由法院执行扣取1400元，先还清利息后还本金。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱强、莫国卿的上述协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐小新
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6609号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢文卿，女。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙俊鹏，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）因与被上诉人卢文卿、龙俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保郑州中心支公司诉讼代理人郭威、被上诉人卢文卿诉讼代理人苏旭、被上诉人龙俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保郑州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担被上诉人卢文卿误工费22645.48元、护理费3617.6元，不服金额26263.08元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定误工费没有事实和法律依据。一审法院认定护理费时重复计算了住院期间的护理费，应当予以扣减。
卢文卿辩称，答辩人系郑州市户口，按郑州市上年度的工资标准均在每月6000元以上，而一审法院判定的标准仅仅是每月3000多元，答辩人认为一审判决的误工费标准并不高。答辩人并没有固定的工作，无法开具相应的证据,但事故造成答辩人严重受伤，确实无法工作，在司法实践中，此类受害人仍应当赔偿误工费。在一审庭审中，答辩人提交了三份护理合同及共计18800元的护理费发票，证明答辩人请护工护理每天200元的事实，对此，龙俊鹏也知悉，并且在庭审中予以认可，但是一审法院却按照92元每天赔偿答辩人的护理费，本身的计算标准就是错误的，答辩人在收到判决以后，为了尽快拿到赔偿款，并未提起上诉，虽然一审法院在护理期限上存在瑕疵，但是在每天的护理的标准上同样是错误的，一审法院支持的护理费总额并不能够弥补答辩人的实际护理费损失。综上，应当驳回被答辩人人寿财保郑州中心支公司的上诉请求，依法维持原判。
卢文卿向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计116403元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年3月16日，被告龙俊鹏驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市中州大道高架桥由南向北行驶至东风路下桥口时，与沿中州大道高架桥由南向北步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，原告负事故次要责任，被告龙俊鹏负此事故主要责任。原告受伤后，�河南省人民医院住院治疗，住院39天。原告后花费检查费140元。另查明，1、豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州中心支公司投保交强险、50万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2017年11月3日，河南唯实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。后续治疗费用为9000元。支出鉴定费1900元。3、原告曾诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫0105民初15359号民事判决书，判决人寿财保郑州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告575元、在商业三责险内赔偿36185.16元，合计46760.16元。46760.16元是扣除被告龙俊鹏垫付医疗费9000元后的数额。
一审法院认为，本案中，原告的损失为医疗费140元、�续治疗费9000元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费2580元（20元/天×129天）、护理费11966元[33857元/年÷365天×（39天＋90天）]、误工费22645.479元、残疾赔偿金54465.8元（27232.92元/年×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元，总计110247.3元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为94677.3元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人寿财保郑州中心支公司赔偿原告。扣除人寿财保郑州中心支公司在交强险内赔偿原告的94677.3元和鉴定费1900元，原告剩余损失为13670元，被告龙俊鹏承担70%即9569元，该费用在商业第三者责任险范围内，由人寿财保郑州中心支公司赔偿原告。鉴定费1900元，不属于保险赔偿范围，由被告龙俊鹏承担70%即1330元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢文卿104246.3元；被告龙俊鹏于本判决生效后十日内赔偿原告卢文卿1330元；三、驳回原告卢文卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告卢文卿负担125元，被告龙俊鹏负担1214元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人卢文卿因涉案交通事故受伤致残，这是客观存在的事实，因其伤残必然会导致不能�常工作，而产生相应的误工损失。卢文卿称其无固定工作，所以无法提交雇佣单位出具的误工和收入证明，该解释也不违背社会实情。上诉人人寿财保郑州中心支公司因卢文卿不能提交误工证明和收入证明就主张误工损失不存在理由不当、依据不足。一审法院在河南唯实司法鉴定所出具司法鉴定意见书的基础上，结合卢文卿的伤残等级、受伤部位及其自身年龄而导致伤势恢复缓慢等因素认定其需要护理的时间，该认定并无不当。
综上所述，人寿财保郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋亚瑞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初290号
原告郑某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年农历正月结婚，并在泾阳县民政局办理结婚登记，同年农历1月5日在被告家举行婚礼，开始共同生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。原告生病住院被告不给拿钱，还对原告施以拳脚，原告多次因被告的行为回娘家居住，而被告仅有一次打电话叫过原告，但最终以争吵结束。2015年3月，原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，之后，原、被告夫妻感情依然未发生改变，双方长期处于分居状态。故再次起诉离婚，诉请法院：判令原、被告离婚。
被告辩称：坚决不同意与原告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告支持自己的主张向本院提供如下证据：存款凭条一张，证被告于2015年1月17日为原告打款30000元。
原告对被告提交的证据经质证不予认可。
本院对被告提供的证据的分析认定：被告提供的证据的真实性，本院依法予以认可。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年在泾阳县民政局办理结婚登记，同年农历1月5日在被告家举行婚礼开始共同生活，婚后没有子女。2015年3月，原告诉至本院请求离婚，本院以（2015）泾民初字第00376号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年1月14日，原告再次起诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，互谅、互让、互帮、互学，加强交流。婚后原、被告因聚少离多，相互间语言交流不够，致使夫妻感情不睦。因而，原、被告应加强语言交流，增加理解和信任，共同建立真挚�夫妻感情。现原告虽是再次起诉离婚，因未向本院提供夫妻感情已破裂的证据，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭晓伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18036号
原告田淑英，女，1951年1月6日出生。
被告北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号，组织机构代码证号：80221532-9。
法定代表人梁建勋，董事长。
被告梁建勋，男，1949年1月10日出生。
本院在审理原告田淑英与被告北京建勋食品有限公司、被告梁建勋民间借贷纠纷一案中，原告田淑英于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田淑英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田淑英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田淑英负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1939号
申请执行人陈红旗，男，1974年6月28日出生，汉族。
申请执行人陈玲，女，1966年8月28日出生，汉族。
申请执行人陈文周，男，1937年5月14日出生，汉族。
被执行人巩义市人民医院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第2412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市人民医院在银行的存款109123元或查封被执行人巩义市人民医院相当于109123元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市人民医院负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫锋
二〇一六年八月三十日
书记员 方瑞君
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保25号
申请人：孙官禄，男，1984年9月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被申请人：安二彬，男，1986年1月25日出生，汉族，住高碑店市。
申请人孙官禄于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安二彬的财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ASHJVFHZ0117Q000005K）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将安二彬名下座落于白沟镇富民路东侧滨水路南侧秀水家园小区2号楼1单元1102室房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由孙官禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初359号
原告：徐承元，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
被告：张延为，男，45岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：林山，男，52岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
徐承元与张延为、林山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐承元于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐承元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐承元撤诉。
案件受理费539元，减半收取计269.5元，由徐承元负担。
审判员 朱晓艳
二〇一八年三月十九日
书记员 马溶霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3189号
原告王志安，男，汉族，郯城县，居民。
被告杨义田，男，汉族，居民。
本院在审理原告王志安诉被告杨义田土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志安撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告王志安负担。
审判员 高方园
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2562号
原告：曹道存。
原告：韩必珍。
原告：刘裕荣（曾用名刘竞荣）。
原告：曹家欢（曾用名曹某乙）。
原告：曹秋雯（曾用名曹某丙），贺州市八步区莲塘镇仁冲村新坡组282号。
原告：曹某甲。
法定代理人：刘裕荣（系曹某甲母亲）。
上述原告共同委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：徐伟军。
被告：王洁芳。
原告曹道存、韩必珍、刘裕荣、曹家欢、曹秋雯、曹某甲与被告徐伟军、王洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，于2016年8月1日作出（2016）桂1102民初2562号民事裁定书，裁定：一、查封被告徐伟军、王洁芳名下位于贺州市八步区西约街富民一巷47号房屋【贺房权证八步字第（2013）00054761号，共有人徐超波、唐爱艺】，限期三年。二、查封登记在曹玉舟（身份证××）名下位于贺州市新城五区对面三类25号东面房屋【贺房权证八步字第（2004）00020899号】，限期三年。本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员彭政担任法庭记录。原告曹道存、韩必珍、刘裕荣、曹家欢、曹秋雯、曹某甲的共同委托代理人欧海燕到庭参加诉讼，被告徐伟军、王洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日，被告因生意周转困难与曹玉舟协商达成借款约定，被告向曹玉舟借款200000元，两被告共同向原告出具借条1张，借据记载：“今借到曹玉舟人民币贰拾万元整，用于生意周转，借期三个月。”借据未载明借款利息。但在借款后，两被告并未能在借款期限三个月届满后向曹玉舟归还借款本金。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告在夫妻关系存续期间所负债务，应共同承担清偿责任。另，曹玉舟于2016年6月25日因病去世，原告曹道存、韩必珍系曹玉舟的父母，原告刘裕荣系曹玉舟的妻子，原告曹家欢、曹秋雯、曹某甲系曹玉舟与刘裕荣的婚生小孩。根据继承法的有关规定，原告均为曹玉舟上述债权的法定继承人。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款200000元及利息（利息计算：从2016年5月5日起至人民法院判决确定的履行期限最后一天止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件）、桂东农合行黄田支行曹玉舟的银行明细流水账页1张（原件），证明被告徐伟军、王洁芳向曹玉舟借款200000元，约定借款期限三个月。桂东农合行黄田支行曹玉舟的银行明细流水账页显示转入被告账户的借款资金额是174000元，剩余的26000元现金支付。
2、曹玉舟的死亡医学证明书1份（原件），证明曹玉舟于2016年6月25日因病去世的事实。
3、曹道存、韩必珍、刘裕荣、曹家欢、曹秋雯的身份证复印件各1份，贺州市公安局莲塘派出所出具《证明》1份（原件），曹某甲的户口登记簿1份（原件），证明曹道存、韩必珍系曹玉舟的父母；刘裕荣系曹玉舟的妻子；曹家欢、曹秋雯、曹某甲系曹玉舟与刘裕荣的婚生子女。
4、徐伟军、王洁芳的身份证复印件各1份、徐伟军与王洁芳的结婚证复印件1份（复印件）、婚姻登记处的证明1份（原件），证明被告徐伟军、王洁芳系夫妻关系。
被告徐伟军、王洁芳未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐伟军、王洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系，以做生意资金周转困难为由，于2016年2月4日向曹玉舟借款200000元，约定借期三个月，共同出具借条1张交曹玉舟收执。26000元现金当场给付，174000元曹玉舟当天转入被告指定的账户62×××51。借款期限届满，两被告未还款。曹玉舟于2016年6月25日因病去世。曹道存系曹玉舟的父亲，韩必珍系曹玉舟的母亲，刘裕荣系曹玉舟的妻子，曹玉舟与刘裕荣共同生育小孩曹家欢、曹秋雯、曹某甲。曹玉舟去世后，其法定继承人向两被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告曹道存、韩必珍、刘裕荣、曹家欢、曹秋雯、曹某甲主张被告徐伟军、王洁芳共同向曹玉舟借款200000元，有原告提供的借条、银行流水明细清单证实，两被告未提出抗辩，本院予以确认。借款未约定利息，但约定了借款期限，为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日即2016年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，曹玉舟于2016年6月25日病故后，其父亲曹道存、母亲韩必珍、妻子刘裕荣、儿子曹家欢、女儿曹秋雯、儿子曹某甲均为其第一顺序继承人，依法可以继承曹玉舟对徐伟军、王洁芳所享有的债权。原告请求被告徐伟军、王洁芳归还借款本金200000元及利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟军、王洁芳共同偿还原告曹道存、韩必珍、刘裕荣、曹家欢、曹秋雯、曹某甲借款200000元及利息（利息计算：从2016年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告徐伟军、王洁芳共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 政
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00050号
原告海安鸿亿混凝土有限公司，住所地海安县城北工业集中区（大公镇贲集村24组）。
法定代表人宋华锋，董事长。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县海安镇长江东路10号。
法定代表人李如生，局长。
原告海安鸿亿混凝土有限公司（以下简称鸿亿公司）诉被告海安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并向被告人社局发出应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年8月1日，被告人社局作出海人社工认字[2014]第718号认定工伤决定书（以下简称718号工伤决定），认定：2013年7月9日10时左右，王祖明在搅拌楼发现近一小时未发一车料，就到调试室查问原因，在问明原因后准备回工作地点，从调试室门口西边跨越南北沟时，不慎跌倒致伤。经海安通康医院治疗，诊断为右足第4跖骨骨折。王祖明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向海安县人民政府或南通市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者向海安县人民法院提起行政诉讼。
被告人社局在举证期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.王祖明的工伤认定申请表；2.工伤认定受理通知书；3.向鸿亿公司发出的工伤认定限期举证告知书及EMS邮寄封单、回执查询；4.鸿亿公司的工商登记材料及王祖明的身份证复印件；5.劳资纠纷终止调解通知书、劳动人事争议调处中心调解笔录；6.证人证言；7.王祖明的门诊病历、检查报告单；8.718号工伤决定及EMS邮寄封单、回执查询。
原告鸿亿公司诉称：原告直到2015年4月22日才知道被告于2014年8�1日已作出718号工伤决定。因被告在受理王祖明的工伤认定申请后未依法告知原告，也未依法向原告送达718号工伤决定，且王祖明的受伤时间、受伤地点和受伤原因均无法确定，不符合《工伤保险条例》的工伤认定要求。要求撤销被告作出的718号工伤决定。
被告人社局辩称：王祖明因工受伤，于2014年6月23日向被告提出工伤认定申请。被告受理后于2014年6月30日向原告发出限期举证告知书，通知原告举证。原告未举证，应承担不利后果。被告依据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条规定作出认定工伤决定，于2014年8月15日通知王祖明签收，于同月18日以邮政特快专递送达原告。被告作出的718号工伤决定中明确告知复议权和诉权。但原告未在规定的期限内提起复议或诉讼，行使其权利。被告向原告发出限期举证告�书后，原告的法定代表人曾到被告处与被告工作人员进行过沟通，现原告自称于2015年4月22日才知道王祖明工伤认定一事，属恶意逃避工伤保险责任。综上，应驳回起诉。
本院对原告提起本案诉讼是否超过起诉期限进行了审查。
经审查：2014年5月7日，王祖明向海安县劳动人事争议调处中心就与原告鸿亿公司之间的劳动关系申请确认，同月19日，该调处中心进行调解，被告鸿亿公司的委托代理人确认王祖明系单位职工，受伤时是单位职工。2014年6月23日，王祖明向被告人社局申请工伤认定，认为：2013年7月9日王祖明在工作过程中，行走到公司调度室附近，因道路湿滑，跌倒受伤，造成右足第4跖骨骨折，应认定为工伤。被告人社局于同日受理。同月30日，被告向原告邮寄发出工伤认定限期举证告知书，原告于2014年7月1日签收该邮件。2014年8月1日，被告作出718号工伤决定，于2014年8月15日向王祖明送达，于2014年8月18日邮寄原告鸿亿公司，原告于2014年8月19日签收该邮件。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”就本案而言，原告鸿亿公司于2014年8月19日签收了被告人社局邮寄的718号工伤认定申请，该工伤认定中明确告知了诉权，原告于2015年4月23日提起行政诉讼，均不符合无论是修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》还是已修改的《中华人民共和国行政法》的关于起诉期限的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海安鸿亿混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00050号
原告安阳市商业网点开发公司。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人刘海山，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00050号
原告安阳市商业网点开发公司，地址：安阳市红旗路28号。
法定代表人张宪昌，经理。
被告安阳市房产管理局。
法定代表人李杰，局长。
第三人刘海山，成年。
原告安阳市商业网点开发公司诉被告安阳市房产管理局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市商业网点开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市商业网点开发公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈爱芳
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00050号原告海安鸿亿混凝土有限公司，住所地海安县城北工业集中区（大公镇贲集村24组）。法定代表人宋华锋，董事长。委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县海安镇长江东路10号。法定代表人李如生，局长。原告海安鸿亿混凝土有限公司（以下简称鸿亿公司）诉被告海安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并向被告人社局发出应诉通知书及诉状副本。被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年8月1日，被告人社局作出海人社工认字[2014]第718号认定工伤决定书（以下简称718号工伤决定），认定：2013年7月9日10时左右，王祖明在搅拌楼发现近一小时未发一车料，就到调试室查问原因，在问明原因后准备回工作地点，从调试室门口西边跨越南北沟时，不慎跌倒致伤。经海安通康医院治疗，诊断为右足第4跖骨骨折。王祖明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向海安县人民政府或南通市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者向海安县人民法院提起行政诉讼。被告人社局在举证期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.王祖明的工伤认定申请表；2.工伤认定受理通知书；3.向鸿亿公司发出的工伤认定限期举证告知书及EMS邮寄封单、回执查询；4.鸿亿公司的工商登记材料及王祖明的身份证复印件；5.劳资纠纷终止调解通知书、劳动人事争议调处中心调解笔录；6.证人证言；7.王祖明的门诊病历、检查报告单；8.718号工伤决定及EMS邮寄封单、回执查询。原告鸿亿公司诉称：原告直到2015年4月22日才知道被告于2014年8�1日已作出718号工伤决定。因被告在受理王祖明的工伤认定申请后未依法告知原告，也未依法向原告送达718号工伤决定，且王祖明的受伤时间、受伤地点和受伤原因均无法确定，不符合《工伤保险条例》的工伤认定要求。要求撤销被告作出的718号工伤决定。被告人社局辩称：王祖明因工受伤，于2014年6月23日向被告提出工伤认定申请。被告受理后于2014年6月30日向原告发出限期举证告知书，通知原告举证。原告未举证，应承担不利后果。被告依据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条规定作出认定工伤决定，于2014年8月15日通知王祖明签收，于同月18日以邮政特快专递送达原告。被告作出的718号工伤决定中明确告知复议权和诉权。但原告未在规定的期限内提起复议或诉讼，行使其权利。被告向原告发出限期举证告�书后，原告的法定代表人曾到被告处与被告工作人员进行过沟通，现原告自称于2015年4月22日才知道王祖明工伤认定一事，属恶意逃避工伤保险责任。综上，应驳回起诉。本院对原告提起本案诉讼是否超过起诉期限进行了审查。经审查：2014年5月7日，王祖明向海安县劳动人事争议调处中心就与原告鸿亿公司之间的劳动关系申请确认，同月19日，该调处中心进行调解，被告鸿亿公司的委托代理人确认王祖明系单位职工，受伤时是单位职工。2014年6月23日，王祖明向被告人社局申请工伤认定，认为：2013年7月9日王祖明在工作过程中，行走到公司调度室附近，因道路湿滑，跌倒受伤，造成右足第4跖骨骨折，应认定为工伤。被告人社局于同日受理。同月30日，被告向原告邮寄发出工伤认定限期举证告知书，原告于2014年7月1日签收该邮件。2014年8月1日，被告作出718号工伤决定，于2014年8月15日向王祖明送达，于2014年8月18日邮寄原告鸿亿公司，原告于2014年8月19日签收该邮件。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”就本案而言，原告鸿亿公司于2014年8月19日签收了被告人社局邮寄的718号工伤认定申请，该工伤认定中明确告知了诉权，原告于2015年4月23日提起行政诉讼，均不符合无论是修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》还是已修改的《中华人民共和国行政法》的关于起诉期限的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海安鸿亿混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一五年七月十七日见习书记员  许华平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初237号
原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：陈浩镇，男，1975年10月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林小勉，男，1977年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：谢燕芝，女，1977年9月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈楚伟诉被告陈浩镇、林小勉、谢燕芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外达成初步和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈楚伟撤回起诉。
案件已减半预交的受理费人民币1150元，由原告陈楚伟负担。
审判员 王少蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 詹丹雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4606号
上诉人(原审原告）：王俊英，女，1947年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：罗保明，郑州市法律援助中心指派大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张国强，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系王俊英长子。
被上诉人(原审被告)：张雅东，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：张运霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律服务工作者。
上诉人王俊英因与被上诉人张雅东、张运霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王俊英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，本案系健康权纠纷，由于事发地点人流量大并且处于监控盲区，在王俊英举证责任及能力范围内，王俊英认为能够认定损害后果系张雅东、张运霞实施的共同危险行为造成的。从常理上分析，突发事件发生时就天然形成了纠纷的两方当事人，如果纠纷当场无法解决，作为一个正常人，第一时间想到的救济方式就是报警，而王俊英一方作为报警人，出警记录就可以客观的反映事发的初步情况，即事发时间、地点、原因和双方当事人，另外，在事发初期，张雅东、张运霞多次委托其亲属到医院协调解决方案，并主动提出新农合报销后，其承担剩余部分医疗费的方案，若真是出于帮助，这样的举动明显不合常理。
从证据上分析，在没有现场视频资料时，出警记录就客观反映了事发当时现场的基本情况，住院病历中也客观记载了王俊英第一时间直观的陈述，即住院系被人撞倒而受伤，王俊英提交的四段录音资料很清楚的反映了在王俊英住院期间，张雅东、张运霞委托其亲戚就王俊英受伤一事进行了多次协调，张雅东、张运霞海主动提出了解决方案，说明事发初期其对撞倒王俊英一事还是认可的。综上，无论从常理上分析，还是从本案证据角度出发，结合相关事实及法律规定，可以认定王俊英受伤的损害后果是张雅东、张运霞造成的，其应承担相应的连带赔偿责任。庭审中王俊英补充：事发地点是医院的公共场所，人流量大，张雅东、张运霞应当对其可能发生的行为发生的后果做出充分的估量，事发前，张运霞拉扯张雅东导致张雅东转身撞倒王俊英致使其受伤，张雅东、张运霞均未做到避让及注意的义务，根据相关法律规定，张雅东、张运霞应当承担连带赔偿责任。
张雅东、张运霞辩称，王俊英的上诉理由均不能成立，该案实际是张雅东、张运霞进行帮助自己摔倒在张雅东、张运霞跟前的老人，并将王俊英送往急救室进行治疗的行为，该行为实际是在做好事，帮助别人，因为王俊英摔倒的地方没有别人，只有张雅东、张运霞，张雅东、张运霞见到后，出于本能上前搀扶，王俊英当时说到其子女家人均没在身边，张雅东、张运霞出于同情上前帮扶，应当得到鼓励，属于正能量。一审中王俊英已经说明该案不是张运霞所撞倒的行为，并且在上诉期间也说明了，为此，张雅东、张运霞不能作为被上诉人的适格主体，所以王俊英的上诉理由及其所提供的依据均不能证明其让张雅东、张运霞承担王俊英摔倒的全部费用。
王俊英向一审法院起诉请求：1、判令张雅东、张运霞共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失27000元；2、由张雅东、张运霞承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，王俊英变更第1项请求数额为110366.17元。
一审法院认定事实：2017年6月13日，在巩义市人民医院病房3号楼1楼内，王俊英突然倒地，张雅东、张运霞发现后，将王俊英送至该医院急诊室进行救治。王俊英诊断为：1、右侧股骨颈骨折（头下型）；2、骨质疏松症。在巩义市人民医院住院21天，花去医疗费两万余元。后王俊英要求张雅东、张运霞进行赔偿，张雅东、张运霞否认王俊英系其撞倒。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，将承担举证不能的不利后果。本案王俊英提交的证据不能证明王俊英受伤是由张雅东、张运霞造成这一事实，故张雅东、张运霞不应承担本案的赔偿责任，王俊英的诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王俊英的诉讼请求。案件受理费2507元,减半收取1253.5元，由王俊英负担。
本院二审期间，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，将承担举证不能的不利后果。王俊英上诉称王俊英受伤是由张雅东、张运霞造成的，但其并未提交充足的证据加以证明，张雅东、张运霞对此均不予认可，本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，王俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2507.00元，由王俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月四日
书记员 张会敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2518号
原告:翟高平,男,1979年2月19日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:沈金松,男,1977年1月8日出生,汉族，家住德清县。
被告:叶洪森,男,1978年9月16日出生,汉族，家住德清县。
本院在审理原告翟高平与被告沈金松、被告叶洪森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以各方达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告沈金松、被告叶洪森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟高平撤回对被告沈金松、被告叶洪森的起诉。
本案案件受理费减半交纳277元，由原告翟高平负担。
代理审判员 沈霖
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 宋炜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1977号
申请执行人赵文秋，女，1983年9月13日生，汉族，自由职业。
委托代理人刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人刘阳，男，1992年5月30日生,汉族，自由职业。
申请执行人赵文秋与被执行人刘阳委托合同纠纷一案，经南京市中级人民法院作出的(2016）苏01民终3186号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：刘阳应支付赵文秋人民币19.5万元和相应利息（利息标准按银行同期贷款利率计算,以19.5万元为基数从2014年10月13日起至实际付清之日止）。案件受理费8400元由刘阳负担。因被执行人刘阳未能履行自己的义务，赵文秋遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人刘阳名下的财产,经查，被执行人刘阳名下无房产、无车辆，截至2016年6月20日,刘阳在各家银行存款余额总计549.65元。除此以外，申请执行人赵文秋未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，赵文秋不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十二月一日
见习书记员 陆 煊
南京市建邺区人民法院
执行决定书
（2016）苏0105执1977号
本院在执行申请人赵文秋与被执行人刘阳委托合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘阳有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年十二月一日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1080号
原告郦荣贵，男，1967年3月17日出生，身份证号码：，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告龙晓琴，女，1963年10月7日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师。
原告郦荣贵与被告龙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郦荣贵的特别授权代理人尹朝阳到庭参加诉讼。被告龙晓琴及其特别授权代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦荣贵诉称，2013年1月7日，被告向原告借款50万元，并出具借条约定利息按2%月计息，用于投资酒店，原告通过转账方式支付50万，后于2013年应被告要求再次借款24万，原告通过转账方式支付借款，原告履行借款义务后，被告却以各种理由拒绝偿还，后经原告多次催要还款，被告仅于2013年11月20日，原告与被告就其中42万元达成一致，以其所持丽天酒店的股权作担保，保证分三次还款，分别于2014年5月30日偿还20万，2014年10月30日偿还20万元，2014年12月30日前偿还2万元。因被告至今不按期履行清偿借款本金及利息的义务，构成根本违约。原告为维护自己的合法权利，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金74万元人民币，并支付其中50万元，自2013年1月7日起到实际履行完毕时止，按2%月计息，暂计算至2015年2月6日止，借款利息25万元（本息合计99万元）。
被告辩称，1、原、被告曾是夫妻关系，共同生活了十年，现在还有共同贸易的债权453万元货款，原告手中仍然有共同贸易货款，可以按照书面约定扣除。被告方承认2013年收到过原告的50万元这是事实，但在2013年11月结算后剩余金额为42万元，对于原告所说的再次向其贷款不是事实。被告方在2013年借款50万元是事实，但是现只欠42万元并无利息。当时原被告共同经营，来往频繁，当时约定所有欠债款在双方共同所有的债权金额里进行扣除。2、被告方并未在2013年再次向原告借款24万元。3、原被告双方在2013年11月20日约定42万元的欠款可以在双方共同贸易的货款上扣除，并进行了约定。4、（2013）新津民初字第853号民事判决书生效后以实际行动表明原被告是该判决4533198.05元货款的真正所有人。5、在2013年11月20日之前和之后这段时间原告一直都在和被告处理共同贸易货款的回收问题，原告在2013年11月20日约定对共同贸易项目债权数目无异议，原被告双方一直在用实际行动配合处理共同贸易货款的回收问题。6、根据担保法被告方担保系第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，本案借款合同无第三人提供担保，反担保不成立。
经审理查明，原被告曾是夫妻关系。双方于2002年经法院调解离婚。从1998年起共同经营有色金属、铝材生意。在共同经营期间，被告龙晓琴于2013年1月7日向原告郦荣贵借到人民币现金伍拾万元用于投资酒店，并通过银行转账的方式支付给被告。之后被告于2013年11月20日向原告出具借条，载明：“今向郦荣贵借到人民币420000元整（肆拾贰万元整）限于2014年5月30日还200000元整（贰拾万元整），在2014年10月30日再还一次，还200000元整（贰拾万元整），于2014年12月30日第三次归还20000元整（贰万元整）。若到时未进行还款，借款人以丽天花园酒店的股权做为反担保，以上欠款还可在双方共同贸易上进行货款扣除。以上协议具有法律效律，希双方共同遵守借款人龙晓琴公正人王昌琼周明叶建军2013年11月20日”。
另查明，1、原被告挂靠在成都鑫亿有色金属有限公司名下共同经营有色金属、铝材生意。2、成都鑫亿有色金属有限公司与四川红光金峰压铸工业有限公司因买卖合同发生纠纷，新津县人民法院作出（2013）新津民初字第853号民事判决，判决四川红光金峰压铸工业有限公司支付成都鑫亿有色金属有限公司货款4533198.05元。原被告作为成都鑫亿有色金属有限公司方负责向四川红光金峰压铸工业有限公司收取该货款，并于2013年11月18日与四川红光金峰压铸工业有限公司签订协议书。
上述事实，有原被告提供的原、被告的身份信息、借条原件、银行取款凭条、证人王昌琼的证言、（2013）新津民初字第853号民事判决书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告向原告借款金额多少。
针对第一笔借款金额50万元，庭审中原告向本院提交银行转款凭证，而被告也予以认可，但被告提出于2013年11月20日向原告出具借条，双方结算后被告仅向原告借款42万元，并且约定该款项归还时间，原告也认可确认的借款从双方共同贸易货款中扣除的事实。庭审中作为该笔借款的鉴证人也到庭予以证实，能够认定被告已于2013年11月20日与原告就50万元的借款进行确认，被告龙晓琴向原告借款42万元的事实比较符合常理。故对原告要求被告龙晓琴归还50万元的诉请合理部分予以支持。因借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因该案约定第一笔20万元的归还时间为2014年5月30日，被告未按时归还，故被告应向原告支付逾期利息，利息应从2014年5月31日起至欠款清偿时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于第二笔款24万元的性质认定。本院认为，2013年2月26日转款19万元、2013年7月18日转款5万元，原告提出该款是被告向其借款24万元。通过庭审查明，原告所持有的银行转款19万元的凭证，被告虽予以认可19万元，其出示的凭证只能够证明其向被告转款19万元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。本案转款款项性质不明确，故转款凭据不足以证明借款合同关系的成立。原告认为双方对借贷关系存在有口头约定，无相应的证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙晓琴于本判决生效后二十日内向原告郦荣贵偿还借款420000元及利息（利息从2014年5月31日起至该借款清偿之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郦荣贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6850元人民币，由原、被告各承担3425元人民币。此款已由原告郦荣贵垫付，被告龙晓琴在履行上述给付义务时一并支付给原告3425元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年五月六日
书记员 李天岚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初132号
原告：姜某某，男，1983年1月25日生，朝鲜族，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：安某某，女，1983年7月17日生，大韩民国公民，住址：大韩民国京畿道城南市。
本院在审理原告姜某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终89号
上诉人（原审原告）：武陟县詹店镇李庄村村民委员会，住所地：河南省焦作市武陟县詹店镇李庄村。
法定代表人：刘二江，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局，住所地：河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，局长。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局郑州桥工段，住所地：河南省郑州市。
负责人：陈海洲，段长。
被上诉人（原审被告）：中国人民警察武装部队河南省总队，住所地：河南省郑州市郑东新区熊儿河路56号。
法定代表人：刘勇军，司令员。
上诉人武陟县詹店镇李庄村村民委员会因与被上诉人郑州铁路局、郑州铁路局郑州桥工段、中国人民警察武装部队河南省总队所有权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。
武陟县詹店镇李庄村村民委员会上诉称：本案中涉及的标的为土地，位于河南省内，土地属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……”的规定，本案应当由武陟县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省武陟县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案中涉及的标的为土地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的三十三条的规定，该类纠纷的管辖按照不动产纠纷确定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案土地位于河南省××辖区，故河南省武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3034号民事裁定；
二、本案由河南省武陟县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 李秀男
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第39号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯容留卖淫罪于2012年6月6日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。现因本案于2014年11月6日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。因本案于2014年11月6日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2014年12月26日变更为取保候审。
指定辩护人�之芬，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某甲、陈某甲犯容留卖淫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人鲍志洪、应萍、被告人黄某甲及其指定辩护人华之芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日19时至21时许，被告人黄某甲、陈某甲容留何某（1990年出生）、林某（1987年出生）、谷某（1991年出生）在金诚理发店房间内从事卖淫活动，并获利人民币80元。其中何某先后与陈某、雷某发生性关系；林某与王某发生性关系；谷某与吴某合意发生性关系时被警方当场查获。
2014年11月5日，被告人黄某甲、陈某甲被遂昌县公安局民警抓获；两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。2015年1月6日，被告人黄某甲向遂昌县公安局退清违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄色乔纳森湿巾17包、绿色乔纳森湿巾42包、妇科千金牌湿巾18包、名流牌避孕套412只；被告人黄某甲、陈某甲的供述和辩解；证人陈某乙、黄某乙、林某、彭某、杨某、谷某、何某、陈某丙、雷某、王某、吴某、翁某的证言；陈某甲、谷某、杨某、林某、何某、彭某、陈某丙、雷某、王某、吴某的辨认笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单及照片；收缴物品清单；随案移送赃证款物品清单；扣押决定书；店面租赁合同；№1300023399浙江省预收（暂扣）款票据；检查笔录及照片；办案说明；抓获经过；遂公行罚决字（2014）第581、582、583、584、585、586、587行政处罚决定书；（2012）丽龙刑初字第62号刑事判决书；被告人黄某甲、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某甲容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某甲、黄某甲归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。辩护人华之芬提出被告人黄某甲认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；辩护人鲍志洪提出被告人陈某甲退清赃款、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某甲、黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案违法所得人民币80元予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 谢聪美
人民陪审员 吴善荣
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 罗 萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保35号
申请保全人:张合奎，男，1948年4月1日生，汉族，住山东省成武县。
被保全人:成武县鑫汇棉业有限责任公司，住所地：山东省成武县小清河路西工业园区。
法定代表人：贾锁柱，公司经理。
张合奎与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1090元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1090元,保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初940号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初302号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐立云,男，1956年3月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，商贩，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人徐立云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被盱眙县公安局取保候审，同年5月4日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月7日经本院决定继续对其取保候审,同年6月14日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，因被告人徐立云身患疾病，盱眙县看守所拒绝收押，本院于2017年6月14日决定对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人徐立云犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人徐立云的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐立云到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月1日21时许，被告人徐立云饮酒后无证驾驶钱江牌QJ110-10C型普通二轮摩托车从盱眙县盱城街道向阳城小区出发，行驶至盱眙县十老路赵岗小区路段与陈某驾驶的二轮电动车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐立云血液中的乙醇浓度为189.6mg/100ml。
案发后，被告人徐立云明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
另查，被告人徐立云赔偿了陈某经济损失。
上述事实，被告人徐立云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、徐某、陈某的证言，盱眙县公安局制作的查获经过，盱眙县公安局122受理单，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测照片，驾驶人信息查询结果单，车辆一致性证书及产品合格证，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人徐立云手机尾号为9514的通话记录，被告人徐立云户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐立云明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐立云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐立云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第833一2号
申请执行人胡凯，男，汉族，生于1993年12月26日，住长宁县。
被执行人王子权，男，汉族，生于1989年2月20日，住长宁县。
被执行人李长江，男，汉族，生于1989年6月26日，住长宁县。
本院原作出（2014）长执字第833一1号冻结裁定，冻结了被执行人王子权在四川宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司营业部的存款帐户，被执行人王子权与申请执行人胡凯已达成和解并履行完毕，决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王子权在四川宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司营业部存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十二月七日
书记员 余远森
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2345号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：史文军男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告史文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，公告费260元，合计835元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 露
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2193号
申请执行人张建德，男，1954年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇尔和图嘎查。
被执行人李淑镁（又名李树梅），女，1972年2月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古乌海市海勃湾区康泰家园。
本院在执行张建德申请执行李淑镁借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖日 格乐
审 判 员 召日 格图
代理审判员 赵 均
二〇一七年四月三十日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1005号
申请执行人王双成，男，1960年10月15日生，回族，住临清市。
被执行人梁明德，男，50岁，汉族，住临清市。
申请人王双成申请执行梁明德买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1700号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁明德的银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘新园
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1856号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1729号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2017年8月4日7时40分许，驾驶无牌电动自行车行驶至本区场中路、守仁桥街路口时，因未按信号灯指示通行被交警王某示意停车接受处理。被告人谢某某为逃避处罚，驾驶电动车加速逃离现场，交警王某遂驾驶警用摩托车拦截。期间，被告人谢某某多次撞击、碰擦王某驾驶的摩托车致使王某倒地受伤。经鉴定，被害人王某右小腿多处挫伤，构成轻微伤。
被告人谢某某于案发当日驾车逃逸至本区少年村路场中路南侧时被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录；路口监控视频、交警王某的执法记录仪视频；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《到案工作情况》、强制措施凭证、被害人王某的人民警察证；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人谢某某的在案供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予�处。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1104号
原告刘某，女，36岁。
被告高某，男，45岁。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月4日向本院提出撤回对被告高某的起诉申请。
本院认为，原告刘某撤回对被告高某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王友东
二〇一四年九月四日
书记员 王黎蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03582号
原告：周珏
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告周珏诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周珏撤回起诉。
案件受理费933元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琪(代)
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审77号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人李拥军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人彭楠，女，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人王利，男，住秦皇岛市北部工业区韩庄村三段。
申请人秦皇岛市国土资源局在依法内向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人王利未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛北部工业区韩庄村南侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条之规定，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，作出秦国土资罚字〔2016〕115号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的1.47亩土地；二、没收在非法占用的土地（旱地676.79平方米、田坎42.42平方米）上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币16807元。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行对被申请人罚款人民币16807元。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕115号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的对被申请人王利罚款人民币16807元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1298号
上诉人（原审被告）：肖丽娜，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：肖尾丽，女，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：童麟，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。
法定代表人：计群，总经理。
上诉人肖丽娜因与被上诉人肖尾丽、原审被告童麟、合肥骅晋达置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法通知肖丽娜预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。肖丽娜未按本院的通知预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1298号上诉人（原审被告）：肖丽娜，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：肖尾丽，女，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：童麟，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼。法定代表人：计群，总经理。上诉人肖丽娜因与被上诉人肖尾丽、原审被告童麟、合肥骅晋达置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法通知肖丽娜预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。肖丽娜未按本院的通知预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴莲玉审 判 员  黄 挺代理审判员  冯 娟二〇一七年二月三日书 记 员  翁鸿飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5338号
原告刘海英，女，汉族，1971年11月25日出生，住址辽中区，居民。
被告辽中县富兴置业发展有限公司，住址辽中县。
本院在审理原告刘海英诉被告辽中县富兴置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告对房屋租赁合同没有产生纠纷，并另主张侵权之诉；结合本案实际情况和原告请求，应当驳回原告起诉；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海英的起诉
案件受理费1210元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一六年十一月一日
书记员 甘洪亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执954号
申请执行人潘光宇，男，1978年12月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人林启日，男，1968年10月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人潘光宇与被执行人林启日民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）台椒商初字第02995号调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘光宇于2016年3月11向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币245000元及利息、诉讼费5205元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人林启日所有的坐落于新洲小区10幢1号楼101、304室房屋在本院（2016）浙1002执1008号案件中处理。本院通过金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人林启日有其他可供执行的财产。申请执行人潘光宇以被执行人林启日的房产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林启日的房产已在本院另案处理中，申请执行人潘光宇以被执行人林启日的房产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙1002执954号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1167号
罪犯卢双提。2007年因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年1月30日作出（2011）宁刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人卢双提犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币2.8万元。天津市宁河县人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑二初字第61号刑事判决，以被告人卢双提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯寻衅滋事罪、故意伤害罪有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币2.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卢双提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢双提在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市宁河区芦台镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢双提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢双提减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币2.8万元不变。
（刑期自2010年9月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月三十日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛