wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24773号
原告：张松松，男，1989年3月16日出生，汉族，瑞谊凯商贸有限公司职员，住天津市武清区。
被告：杜伟，男，1974年4月28日出生，汉族，中铁十八局集团有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王贵军，天津还锦律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司员工，住。
原告张松松与被告杜伟、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同；2、判令被告赔偿原告差价损失300000元；3、判令被告返还定金100000元；4、判令被告赔偿其他损失21662元（包括中介费、贷款服务费、代收评估费），以上共计421662元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，原告通过第三人与被告签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定，原告购买被告名下坐落于滨海新区塘沽贻锦台x**号房屋，建筑面积为91.12平方米，并包含部分电器和家具，成交价为1485000元，同时交纳定金100000元，原告办理按揭贷款，双方约定于2017年2月15日前办理房产交易手续，为此原告交纳第三方21662元，但经原告多次催促，被告于三月份明确告知不再出售房产，构成违约，原告特诉至法院。
被告杜伟辩称，同意解除合同，请求驳回其他诉请。被告没违约，不承担赔偿责任，我方现在没撤销抵押权，因为原告不想购房了。关于平贷情况，2017年4月3日向银行存钱，但是被告通知我不再买房，因此我又将钱取出来了，银行没划扣。
第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司述称，如果原、被告同意解除合同，我方没有异议。2016年12月签订合同，约定被告平贷，2017年4月份才平贷完成，被告没有告知我方不再出售房产，被告于2017年4月10日通知我方已经平贷，我单位通知了原告。贷款服务费、代收评估费已经发生，不同意退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的《房屋买卖（置换）合同》、中介费收据、定金收据、被告提供的招商银行存折及银行卡、通话记录、录音等证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由原告购买被告名下的滨海新区塘沽贻锦台x**号房屋，价款1485000元，定金100000元，合同约定付款方式为贷款支付。合同约定房屋剩余贷款由被告自行平贷，并约定双方于2017年2月15日之前凑齐首付款，签订《天津市房产买卖协议》，办理银行面签手续。合同第六条第7项约定“本合同签订后，如甲乙双方或甲乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追加服务费损失包括但不限于信息服务费、贷款服务费、评估费”。合同签订后，原告向被告支付定金100000元，向第三人支付信息服务费、贷款服务费、代收评估费共计21662.5元。被告未能于合同约定期限平贷，导致双方未能及时签订《天津市房产买卖协议》，后2017年4月1日，天津市人民政府颁布房地产新政，原告不再具备购房资格。津港房地产咨询评估有限公司于2017年8月24日向本院出具《房地产估计报告》一份，载明2017年3月26日塘沽贻锦台20-1-3103号房屋的市场价值为1740000元。评估费6850元。
本院认为，原、被告均同意解除合同，不违反法律规定，本院予以照准。双方在合同中约定了由被告负责平贷，但因被告未能及时平贷导致原告在房地产政策出台后不再具备购房资格，被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还定金100000元，有事实及合同依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿贷款服务费、评估费、贷款服务费21662元，未超过合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿差价损失300000元，但根据津港房地产咨询评估有限公司出具的评估报告，并结合双方的过错程度、原、被告签订合同时的预期利益及房地产市场的变化情况，本院酌定被告赔偿原告130000元，对于超过部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张松松与被告杜伟、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司于2016年12月27日签订的针对滨海新区塘沽贻锦台x**号房屋的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金100000元，赔偿信息服务费、贷款服务费、代收评估费21662元，赔偿房屋差价130000元，共计251662元
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取3813元，由原告负担1275元（已交纳），由被告负担2538元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。评估费6850元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乔蕴琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2533号
原告:吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县泉子街镇横路村村民小组文化室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟千新，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：吕永泉，新疆明笃律师事务所律师。
被告：陈跃久，男，汉族，1955年11月，住新疆昌吉州奇台县。
原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社与被告陈跃久买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行审理。原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社的委托诉讼代理人吕永泉，被告陈跃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25100元；2、判令被告按月利率15‰承担自2016年12月24日起至款付清之日止的利息；3、判令被告承担律师代理费1700元；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处赊购滴灌带，于2016年12月23日向合作社负责人孟千新出具一份欠条，双方约定欠款金额、还款期限、违约责任等。该欠款到期后，被告未履行付款义务，原告多次索要未果，诉至法院。
被告陈跃久辩称，我欠原告货款25100元属实，也愿意承担还款责任。但是我目前无还款能力，希望原告方能减免利息、律师代理费、诉讼费部分，愿意和原告协商解决双方之间的纠纷。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年12月23日出具的欠条一份，律师代理费票据一张，邮寄费票据一张。拟证实：原告与被告之间存在欠款的事实，原告为追索货款支出律师费1700元、邮寄费90元。经质证，被告对上述证据无异议。原告提交的上述证据能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认以下事实:
原告孟千新系原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社的理事长，负责该合作社的日常管理、经营。
2016年4月，被告在原告处赊购滴灌带，共计货款为25100元。在原告的督促下，被告于2016年12月23日为孟千新出具欠条一份，载明：今欠孟千新现金25100元，该款于2017年1月30日前还清。经双方协商，欠款人自愿按月息15‰承担自欠款之日起的利息。如逾期不还，欠款人自欠款之日起按同期银行四倍的贷款利息，另外加收每月20%的滞纳金，并承担孟千新所有的追款费用及法院诉讼等相关费用。（如需起诉，由吉木萨尔县人民法受理）。此欠条自签字之日起生效。上述欠条由被告陈跃久在欠款人处签名捺印。
另查，原告为追索上述欠款支出邮寄费90元，律师代理费1700元。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约为被告提供滴灌带，被告理应依照双方的约定支付货款。被告未依约付款，实属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。”的规定，结合合同中双方明确约定违约责任的承担方式，故对于原告主张被告给付货款25100元及按月利率15‰承担自2016年12月24日起至款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律的规定及双反的约定，本院予以支持。另，双方在欠条中约定由被告方承担所有的追款费用及法院诉讼等相关费用，原告亦未提供证据证明双方约定此费用为律师代理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于原告主张被告承担律师代理费的诉讼请求，因无事实和法律的依据，本院不予支持，对于原告主张被告承担诉讼费、邮寄费的诉讼请求，因该费用系追索债权产生的合理费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈跃久于本判决生效之日起五日内支付原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社货款25100元；
二、被告陈跃久于本判决生效之日起五日内支付原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社欠款期间的利息：以25100元为基准，按月利率月利率15‰承担自2016年12月24日起至款付清之日止的利息；
三、被告陈跃久于本判决生效之日起五日内支付原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社邮寄费90元；
四、驳回原告吉木萨尔县泉子街镇太平村宏昊种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费428元（已减半收取），由被告陈跃久承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王海峰
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初860号
原告：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇六零北大道12号，统一社会信用代码：91361129861822102Y。
负责人：郑春涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张学进，男，该行职工，特别授权。
被告：程小林，女，1976年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告:罗来广，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省万年县，住江西省上饶市万年县。
被告：李水花，女，1953年7月16曰出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：周水保，男，1951年9月12曰出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
原告中国工商银行股份有限公司万年支行诉被告程小林、罗来广、李水花、周水保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判定被告程小林偿还原告借款本金人民币44685.90元，利息14339.40元，合计本息59025.30元，利息结算至2018年3月21日（利息结算数据以借款本金还清之日为准）。2.要求依法查封拍卖抵押物，优先偿付原告贷款本息。3.判定被告承担本案诉讼。事实和理由：程小林于2005年9月20日与原告签授了贷款申请报告、住房贷款申请。2005年11月2日，程小林与原告签订了个人购房借款合同，借款合同编号为：A万房贷字上饶市分行万年县支行0410500121号，借款金额25万元，借款期限拾年2005年11月2日至2015年11月1日。借款人程小林用李水花、周水保的房地产作低押贷款。抵押位置万年县陈营镇建安东路南，房屋所有权人李水花（单独所有），并办理了一切合法抵押手续，他项权证号：万房陈营他字第2005-468号。我行于2005年11月4日发放购房借款25万元。2015年11月4日贷款到期后，被告程小林未能按时还本付息，该笔贷款于2017年1月进入不良。截至2018年3月21日积欠原告贷款本金人民币44685.90元及利息14339.40元，合计贷款本息59025.30元，经我行多次口头和书面催收无果。综上所述，为维护我行正当权益，现向贵院提起民事诉讼，要求被告清偿全部贷款本息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原、被告双方于2005年11月2日签订了《个人购房借款合同》。次日万年县公证处出具了（2005）万证经字第341号债权文书公证书，并赋予了该债权文书具有强制执行效力。现原告作为前述公证债权文书的当事人，不能直接向法院提起民事诉讼。原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司万年支行的起诉。
本案受理费1276元，退还原告中国工商银行股份有限公司万年支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 诚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00739-1号
原告：曹圣军，男，1977年10月19日生，汉族，住寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告曹圣军诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因本案审理需以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于月华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张金瑞
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4423号
罪犯史新华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）保刑初字第1163号刑事附带民事判决，以被告人史新华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史新华在服刑期间，于2012年12月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史新华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4555号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：郑淑满，男，1967年9月10日出生，户籍地大连市沙河口区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郑淑满保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年十月九日
书记员 柳 桢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1591号
原告：吴某。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：方某。
原告吴某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人董其博，被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2008年6月10日登记结婚，2009年2月7日生育女儿吴诗涵，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，同时被告有家庭暴力，经常打骂原告。2010年10月份，被告同原告母亲发生争吵，并对原告母亲进行殴打，致使原告母亲多处受伤。原告曾于2013年5月3日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告继续分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴诗涵由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户口本，用以证明被告及女儿身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、照片，用以证明被告殴打原告母亲的事实；
5、民事判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告方某答辩称：被告不同意离婚，如果法院判决准予原、被告离婚，女儿应由原告抚养，因被告现经济能力有限无法支付女儿抚养费。被告并未殴打原告母亲，而是原告母亲将被告打伤并入院治疗。
被告方某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、3、5均没有异议，本院认为，证据1、2、3、5形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。原告提交的证据4，被告对其关联性有异议，认为被告并未殴打原告母亲，原告母亲如何受伤被告不知情。本院认为，该组证据因无其他证据佐证，仅可证明原告母亲受伤的事实，尚不足以证明加害人系被告，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年6月10日登记结婚，2009年2月7日生育女儿吴诗涵，现随原告生活。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂，原告曾于2013年5月3日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚请求后，双方仍无法和好。
本院认为：原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育女儿，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。经本院判决不准离婚后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生女儿吴诗涵因一直跟随原告生活，从不改变子女生活环境及有利于子女健康成长立场出发，结合原、被告双方一致要求女儿由原告抚养的意愿，女儿吴诗涵应由原告吴某抚养至独立生活。考虑被告的收入情况、负担能力及当地的生活水平，被告应负担子女抚养费48000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予吴某与方某离婚；
二、女儿吴诗涵由吴某抚养至独立生活，方某于本判决生效后十日内给付吴某子女抚养费48000元；方某享有每月探望女儿二次的权利，吴某应予协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11529号
原告傅恒新，男，汉族，1975年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝宇机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场精品展厅区13、14、15、19、20、21号，组织机构代码20344647-5。
法定代表人周士恒，职务总经理。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告傅恒新诉被告重庆渝宇机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告傅恒新于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆渝宇机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告傅恒新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅恒新撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年九月十七日
书记员 于春林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6370号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：沈永琴，女，1965年11月28日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾建华，男，1966年3月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾磊，男，1989年4月19日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港保税区永恒利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦603C室。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人沈永琴、顾建华、顾磊、张家港保税区永恒利国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈永琴、顾建华、顾磊、张家港保税区永恒利国际贸易有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈永琴、顾建华、顾磊、张家港保税区永恒利国际贸易有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月八日
书记员 贝 宇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执565号
申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。
法定代表人：董保强，主任。
被执行人：徐金荣，男，汉族，1960年7月13日生，住无锡市。
本院在执行无锡市保障性住房管理办公室与徐金荣租赁合同仲裁纠纷一案中，无锡市保障性住房管理办公室申请撤回对于本案的执行，并于2017年10月15日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤销执行，系其自愿真实意思表示，于法无悖，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之�定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第251号裁决书的执行。申请执行人可以在法定申请执行时效内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十二日
书记员 石兰栓
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民特字第2号
申请人王亚丽，女，2010年6月7日出生，汉族，衡南县人，学生，住衡南县栗江镇林泉村乌师组。
申请人王家豪，男，2013年9月11日出生，汉族，衡南县人，学生，住址同上。
二申请人的法定监护人唐蓬幼，女，1942年10月20日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县栗江镇林泉村乌师组。系二申请人的奶奶。
被申请人阳月娟，女，1988年11月4日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县栗江镇林泉村乌师组。系二申请人的母亲。
申请人王亚丽、王家豪要求宣告被申请人阳月娟失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王亚丽、王家豪诉称：申请人王亚丽、王家豪的母亲阳月娟于2013年9月离家出走，经其亲友多次寻找至今杳无音讯，下落不明，现已达两年之久。申请人王亚丽、王家豪的父亲王一卫于2015年1月自杀身亡。现申请人王亚丽、王家豪跟随监护人唐蓬幼一起生活。故请求人民法院宣告被申请人阳月娟失踪。
经查，阳月娟，女，1988年11月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地和住所地均为湖南省衡南县栗江镇林泉村乌师组。2008年11月28日，被申请人阳月娟与二申请人的父亲王一卫在衡南县栗江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2010年6月7日生育一女孩王亚丽，2013年9月11日生育一男孩王家豪。被申请人阳月娟于2013年9月生下男孩王家豪之后因精神病发作自衡南县栗江镇林泉村乌师组离家出走，至今下落不明。2015年1月25日，二申请人的父亲王一卫自杀身亡。现申请人王亚丽、王家豪向本院申请要求宣告被申请人阳月娟失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《人民法院报》上发出了寻找被申请人阳月娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人阳月娟仍下落不明。
本院认为：被申请人阳月娟下落不明已满两年，申请人王亚丽、王家豪申请宣告被申请人阳月娟为失踪人的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告阳月娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣辉
二〇一五年十月十五日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第37号
原告李勇，男，汉族，四川省宁南县人，待业，住宁南县。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。（特别授权）
被告罗其发，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告李勇诉被告罗其发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开进行了审理，原告李勇的委托代理人王祥云到庭参加诉讼，被告罗其发经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告罗其发于2013年9月20日向其借款90000元用于付工人工资，定于2013年10月1日归还。后一直拖欠至今未还。因罗其发外出下落不明，原告申请对罗其发借条签名鉴定所支付鉴定费2000元，请求判令被告罗其发偿还其借款90000元，鉴定费2000元，并承担案件受理费。
被告罗其发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，未到庭应诉，未提交答辩。
庭审中，原告李勇的代理人为证实原告的主张成立，向本院列举了如下证据：
1.出示原告李勇身份证，用以证实原告的身份情况。
2.出示原、被告双方签订的《借条》，用以证实被告借款的事实。
3.出示云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎鉴文字（2015）第631号鉴定书及鉴定费发票一张，用以证实本案日期为“2013年9月20日”的《借条》上借款人“罗其发”字迹与本院生效的（2014）巧民初字第346号民间借贷案件中的罗其发向张玉珍借款的借条原件、调解笔录、送达回证上“罗其发”签名字迹为同一人书写。
上述证据，经庭审质证，原告对自己提供的上述证据无异议，因被告未到庭参加庭审，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1系国家机关颁发的身份证件，真实有效，能够证明原告的身份信息，证据3鉴定书系原告申请后，本院依法调取本院生效案件中罗其发到庭确认的借条及其亲笔签名的调解笔录、送达回证为样本，并委托司法鉴定中心对证据2借条上“罗其发”的签名进行鉴定，并收取鉴定费，该鉴定合法有效，能够证明证据2系罗其发亲笔签名的借条。以上证据能相互印证，形成证据锁琏，证据与本案关联性紧密，来源合法，内容客观真实，能证明本案案件事实，采信作为本案证据使用。
为查明被告罗其发的下落情况，本院依职权向罗其发的儿子罗某A、妹妹罗某B及其居住的合顺小区的门卫值班人员刘某某进行调查，并制作了调查笔录，证实罗其发在本院送达本案诉讼状副本时下落不明。
综合双方当事人诉讼主张及庭审举证、质证，本院查明本案如下法律事实：被告罗其发于2013年9月20日向原告李勇借款90000元用于支付工人工资，定于2013年10月1日归还。后一直拖欠至今未还。因罗其发外出下落不明，原告申请对罗其发借条签名鉴定，支付鉴定费2000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，被告罗其发与原告李勇签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能形成证据锁链证实原告的主张，被告罗其发应按照合同的约定按时偿还原告借款，其在还款期限届满时未予偿还借款构成违约，原告主张归还本金的请求应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告罗其发于本判决生效三十日内偿还原告李勇借款人民币90000元，鉴定费人民币2000元；
案件受理费人民币2050元，由被告罗其发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆 开 莲
审 判 员 王 磊
代理审判员 王 琨 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王安莫离
沈阳市大东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11213号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：刘丽。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8976号
原告：沈阳市铁西区金运达灯具经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街***号。
负责人：张宏伟，男，1973年9月12日出生汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：许丽丽，女，1976年1月7日出生汉族，沈阳市铁西区金运达灯具经销处员工，住辽宁省调兵山市。
被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场天祥灯具照明商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区C栋8街区**号。
负责人：李玉成，身源不详。
原告沈阳市铁西区金运达灯具经销处与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场天祥灯具照明商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳市铁西区金运达灯具经销处于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳市铁西区金运达灯具经销处申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市铁西区金运达灯具经销处撤诉。
案件受理费88元（沈阳市铁西区金运达灯具经销处已预交175元，减半收取后退还87元），由沈阳市铁西区金运达灯具经销处负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈俐龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更903号
罪犯刘凯东，男，1955年7月21日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）岳中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘凯东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3028.4元。附带民事诉讼原告人及被告人刘凯东均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）湘高法刑一终字第387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第251号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1158号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3555号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更742号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年2月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘凯东自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违规品监区”专项活动奖励分；2015年11月至2017年12月积极参加值班先后26次获得奖励分；2015年四季度至2016年四季度从事分监区勤杂期间能自觉遵规守纪、吃苦耐劳，积极完成勤杂工作任务先后5次获奖励分；2017年1月至2017年12月先后11次在非生产性岗位认真履职获奖励分。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余308分。该犯原判民事赔偿人民币3028.4元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘凯东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯东减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二六年五月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8584、8586号
申请执行人凌川与被执行人深圳市麒麟达电路科技有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执619号
被执行人：何澄辉
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初288号刑事判决，被执行人何澄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年1月29日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月，本院对被执行人何澄辉采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执619号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨嘉敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执476号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区，统一社会信用代码：91130700061679715C。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人怀安县万厚宝彩钢金属制品制造有限公司，住所地：河北省怀安县柴沟堡镇，组织机构代码：30801489-8。
法定代表人阴启宝，总经理。
被执行人河北梦园房地产开发有限责任公司，住所地：河北省怀安县柴沟堡镇长胜街柴马公路南，组织机构代码：78868714-2。
法定代表人阴启贵，董事长。
被执行人阴启宝，男，1963年9月2日出生，汉族，现住河北省怀安县。
被执行人王万江，男，1967年7月24日出生，汉族，现住现住河北省怀安县。
被执行人河北任柱担保有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2单元1505室。
法定代表人马建宾，总经理。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人怀安县万厚宝彩钢金属制品制造有限公司、河北梦园房地产开发有限责任公司、阴启宝、王万江、河北任柱担保有限公司金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1856号民事判决书一案中，被执行人怀安县万厚宝彩钢金属制品制造有限公司、河北梦园房地产开发有限责任公司、阴启宝、王万江、河北任柱担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人怀安县万厚宝彩钢金属制品制造有限公司、河北梦园房地产开发有限责任公司、阴启宝、王万江银行存款2600万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武江
二〇一七年五月八日
书记员 陈岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03296号
原告：王新玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道紫光大道北146-1-1-201室，身份证号342124197210220043。
原告：郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上，身份证号342124196907010316。
被告：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇新车管所西侧路北，身份证号342124196808085814。
被告：涡阳县亿帮汽车销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇S307线北侧，组织机构代码57574655-9。
法定代表人：周维银。
本院在审理原告王新玲、郭坤诉被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司合资、合作开发房地产合议纠纷一案中，两原告于2015年10月10日提出诉讼财产保全申请，要求对两被告名下的银行存款予以冻结，并提供担保人涡阳县新玲汽车销售服务有限公司所有的位于安徽省涡阳县城西镇S307线南侧的土地［涡国用（2012）第0684031号］作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司在中国银行涡阳县支行账户中的存款5000000元予以冻结；
二、对被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司在中国工商银行涡阳支行账户中的存款5000000元予以冻结；
三、对被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司在中国农业银行涡阳县支行账户中的存款5000000元予以冻结；
四、对被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司在中国建设银行涡阳县支行账户中的存款5000000元予以冻结；
五、对被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行涡阳县支行账户中的存款5000000元予以冻结；
六、对被告周维银、涡阳县亿帮汽车销售有限公司在安徽涡阳农村商业银行账户中的存款5000000元予以冻结；
七、对担保人涡阳县新玲汽车销售服务有限公司所有的位于安徽省涡阳县城西镇S307线南侧的土地［涡国用（2012）第0684031号］予以查封。
土地在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一五年十月十日
书记员 杨 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5591号
原告：延吉万源农副产品批发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：玄龙吉，总经理。
委托代理人：金勇民，吉林延律律师事务所律师。
被告：延边环城节能服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：董虎山，总经理。
原告延吉万源农副产品批发有限公司（简称：万源公司）与被告延边环城节能服务有限公司（环城公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）吉2401民初8340号民事裁定。万源公司不服该裁定提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉24民终1074号民事裁定，撤销（2017）吉2401民初8340号民事裁定，并发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托代理人金勇民及被告环城公司的法定代表人董虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万源公司向本院提出诉讼请求：1.判令环城公司更换不合格的LED灯具并承担相应的拆卸和安装义务；2.判令环城公司交付LED灯的质量检验合格证书和正规发票；3.诉讼费由环城公司承担。事实与理由：2013年10月18日，万源公司与环城公司签订《灯具采购合同书》。根据该合同约定，万源公司以1320元/个的单价购进557个100瓦LED工矿灯；以1800元/个的单价购进48个150瓦LED工矿灯。环城公司保证提供的LED灯符合国家标准并提供国家专门质检机构签发的质量检验合格书。LED灯质保期限为3年，寿命为50000小时，光衰小于30%。但环城公司至今未向万源公司提供上述灯具的质量检验合格书且提供的LED灯具存在严重质量问题，与合同不符，根本无法达到合同约定的质量标准。故诉至法院并请求法院支持万源公司的上述诉讼请求。
环城公司辩称，环城公司已提供了LED灯质量检验合格证书。州法院作出的（2017）吉24民终190号民事判决书，判决万源公司向环城公司支付货款后，环城公司向万源公司提供正规发票。合同约定的质保期限为3年，因合同签订之日起已过3年，环城公司没有义务给万源公司更换LED灯及拆卸和安装。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，万源公司与环城公司签订灯具采购合同，约定万源公司从环城公司处购买单价为1320元/个的100瓦的工矿灯557个和单价为1800元/个的150瓦的工矿灯48个，上述货款总额分别为735240元和86400元；运费为30000元；税金为82164元，共计933804元。总货款中包含环城公司应承担的10%的税金，即82164元。并约定，环城公司提供的LED灯的质保期限为3年，寿命50000小时，光衰小于30%。签订合同后，环城公司通知厂家发货，万源公司所购的LED灯到达其所在地卸车入库并验收后，万源公司在2013年12月30日前支付总货款的95%，即人民币887114元。留5%作为质保金，即人民币46690元，质保期满后无息返还。环城公司提供LED灯正规发票，在30日内完成订货、发货、接货并交付给万源公司。违反上述合同约定的，违约方向守约方支付10万元的违约金，并赔偿守约方的损失。签订合同后，环城公司于2013年12月10日向万源公司交付了单价为1320元/个的557个100瓦的LED灯具；2013年12月15日，环城公司向万源公司交付了单价为1800元/个的48个150瓦的LED灯具。2014年12月31日，环城公司出售给万源公司的上述灯具中100瓦的LED灯具30个和150瓦的LED灯具1个，因灯具损坏，由环城公司返还到厂家，现环城公司未向万源公司交付已返厂的31个灯具。万源公司自2014年4月29日起至2016年3月30日止，向环城公司支付货款63万元。
另查明，双方在履行合同过程中，环城公司未能按合同约定向万源公司提供已出售LED灯具的正规发票。
认定上述事实的有万源公司向本院提供的营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份、灯具采购合同书复印件一份、收据复印件一份、延吉市人民法院（2016）吉2401民初4176号民事判决书一份、延边州中级人民法院（2017）吉24民终190号民事判决书一份及（2017）吉24民终1074号民事裁定书一份，且根据双方当事人的陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，均予以采信。
本院认为，万源公司与环城公司签订的《灯具采购合同书》，系双方之间真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对于万源公司要求环城公司更换不合格的LED灯具并承担相应的拆卸及安装义务的诉讼请求，万源公司于2017年10月18日向本院申请对环城公司所提供的LED节能灯是否符合合同约定所提交的鉴定申请，本院于2017年11月8日向对外委托评估。2017年12月14日，吉林省质量技术评鉴中心向本院邮寄本院所委托鉴定项目的退卷说明函。理由如下：因万源公司与环城公司于2013年10月18日签订的《灯具采购合同书》中第六条约定LED工矿灯质保期限为3年，但由于鉴定对象（两种规格100瓦、150瓦LED工矿灯）距今已有4年，已超出合同约定的质保期。根据国家的法律规定，鉴定对象已不具备取样检测的要求。且万源公司亦未向本院提交其他证据予以佐证其主张，故对于万源公司的上述诉讼请求，本院不予支持。对于万源公司要求环城公司交付LED灯具的质量报告书的诉讼请求，根据双方签订的《灯具采购合同书》第2条：“环城公司出具国家专门质检机构签发的质量检验合格书，如发现产品质量不合格或与样品不符时，万源公司有权拒收。”的规定，并根据万源公司已接收环城公司所交付的灯具的事实情况来看，万源公司再次要求环城公司向其交付质量检验合格证书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于万源公司要求环城公司交付正规发票的诉讼请求，依据庭审中所调查的事实及延边州中级人民法院作出的（2017）吉24民终190号民事判决，万源公司已向环城公司支付了63万的货款，因此，环城公司理应向万源公司开具63万元的增值税发票。故本院对此诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延边环城节能服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延边万源农副产品批发有限公司开具63万元货款的增值税发票；
二、驳回原告延边万源农副产品批发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告延边万源农副产品批发有限公司承担525元，由被告延边环城节能服务有限公司负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 周国君
人民陪审员 刘延荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 金美玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1295号
罪犯丁森，出生于山西省河曲县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人丁森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴6000元）。被告人丁森不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯丁森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯丁森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、7月，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁森在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯丁森减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1295号罪犯丁森，出生于山西省河曲县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人丁森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴6000元）。被告人丁森不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月18日、2015年8月7日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年5月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯丁森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯丁森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月，2016年2月、7月，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯丁森在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁森减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第50号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邵章忠，又名邵中山，绰号“中山”，男，公民身份号码：×××3619，贵州省思南县人，汉族，初中二年级文化，农民，家住贵州省思南县。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月25日在贵州省思南县被公安人员抓获。同年6月29日，思南县公安局将被告人邵章忠移交高要市公安局处理，于2014年6月30日被高要市公安局被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人邵章忠犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人邵章忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日凌晨2时许，被告人邵章忠伙同邵良坤、邵飞（二人均已另案处理）经密谋后，带备作案工具刀具，到肇庆市怀集县塔山公园牌坊台阶处，看见被害人周某、陈某旁边有一台男装摩托车，三人用水果刀劫持并威胁的手段对被害人周某、陈某实施抢劫，劫得两被害人的一辆男装摩托车（价值人民币1940元）、现金人民币20元、一部黑色的直板智能手机及一个玉吊坠。
2014年4月7日17时许，被告人邵章忠伙同邵良坤、邵飞经密谋后，带备作案工具刀具，到肇庆市怀集县步行街处，以租车前往广宁县为由租乘被害人范某和所驾驶的粤H×××××号思迪牌汽车，途经广宁县城高速出口处时，被告人邵章忠伙同邵良坤、邵飞以持刀胁迫以及捆绑的方式对被害人范某和实施抢劫，抢得被害人范某和身上现金约人民币7000元以及一部手机等财物，提取被害人银行卡上存款合计人民币14100元，并持刀刺伤被害人范某和的右大腿。被告人邵章忠伙同邵良坤、邵飞驾驶劫得的粤H×××××号思迪牌汽车搭载被害人范某和至高要市河台镇罗闪村委会石安村土名长湾岭路段处，并将被害人范某和捆绑在树下，三人驾车逃离现场。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人范某和右大腿一处伤疤长1.9cm，其损伤程度属于轻微伤。
经物价部门估价，涉案的粤H×××××号思迪牌汽车价值人民币48753元。
上述事实，被告人邵章忠在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、银行清单、机动车信息、户籍证明材料等书证；2、证人蓝某的证言；3、被害人周某、陈某、范某和的陈述；4、同案人邵飞、邵良坤的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定结论；6、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7、视听资料。被告人邵章忠归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定查明的事实。
公诉机关认为被告人邵章忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪。并提出被告人邵章忠归案后均能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，应以抢劫罪判处被告人邵章忠十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人邵章忠无视国法，以非法占有为目的，结伙持械使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，数额巨大，致1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪。高要市人民检察院指控被告人邵章忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人邵章忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人邵章忠犯抢劫罪判处十年以上十二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。且被告人邵章忠在共同犯罪中起次要作用，具有从犯的情节，依法应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十七条，第六十七条第三款，第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人邵章忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2025年6月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更544号
罪犯杨步云，男，1995年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2014年9月29日作出（2014）沈刑少初字第69号刑事判决，认定被告人杨步云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月3日起至2018年9月2日止），并处罚金15000元。其他部分原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）周少刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨步云在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯杨步云到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年9月，杨步云伙同刘东南等人，先后6次采用翻墙入院、入室盗窃的手段，六次盗窃香烟、笔记本电脑、黄金饰品等物。罚金一万五千元元尚未履行。
罪犯杨步云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯杨步云减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯杨步云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多，数额巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨步云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9228号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9228号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6121号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城商业银行），统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，该行资产保全部科员，住衢州市柯城区。
被告：周晓海，男，1971年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柯城商业银行与被告周晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柯城商业银行委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告周晓海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柯城商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晓海归还借款本金20766.47元及其利息（利息暂算至2017年11月2日为1108.28元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日）；2、判令被告周晓海承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告柯城商业银行与被告周晓海签订《个人循环借款合同》一份，约定原告柯城商业银行向被告周晓海发放贷款50000元，期限自2016年4月1日至2017年3月20日，利率为月利率7.685‰。同日，被告周晓海在自助终端自助放款50000元，到期日为2017年3月20日，原告柯城商业银行依约放款。现贷款已逾期，经原告柯城商业银行多次催收，被告周晓海仍未结清贷款本息。
庭审中，被告周晓海经本院传票合法传唤未到庭，视为其怠于行使自己的合法权利，承认原告柯城商业银行提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告柯城商业银行提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告柯城商业银行诉称一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓海尚欠原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20766.47元及其利息（利息暂算至2017年11月2日为1108.28元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173元，由被告周晓海负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
申请执行期限两年
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执恢94号
申请执行人：刘海猛，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
发动代表人：刘洪兴，董事长。
本院在执行申请执行人刘海猛与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，因申请执行人刘海猛申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初211号
原告：姬建宏又名姬建红，男，1970年4月26日生，汉族，住山西省芮城县x镇x村，农民。
被告：路宽，男，约40岁，汉族，住山西省芮城县x乡x村，农民。
原告姬建宏与被告路宽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬建宏到庭参加了诉讼，被告路宽经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法公开开庭，现已审理终结。
原告姬建宏向本院提出诉讼请求：要求被告路宽归还所欠租赁费15500元及利息。事实和理由：2015年被告需要租赁铲车，用我铲车4个多月，和我达成租赁协议，每月租金9000元，后经结算被告向我打有25500元欠条，大约在2016年被告分二次支付我10000元，剩余欠款15500元至今未付。原告针对其诉讼请求向本院提供证据有：被告路宽书写的欠据一张。
被告路宽缺席，未做答辩。
本院认定事实如下：2015年被告需要租赁铲车，用原告铲车4个多月，和原告达成租赁协议，每月租金9000元，后经结算被告向原告出具了25500元欠条一张，欠条内容为“今欠到租姬建红铲车款贰万伍仟伍佰元正（25500）半月还清欠款人路宽芮城县学张乡杜家村王涧自然村1573596****”。2016年，被告分二次向原告支付10000元，剩余租赁费15500元至今未付，双方未约定租赁费利息，原告向被告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间因被告向原告租用铲车产生的租赁合同的法律关系，原告依据约定向被告提供铲车，被告也应在原告主张权利时随时给付租赁费，原告要求被告给付租赁费，本院应予支持；原告主张按农村商业银行同期贷款利率计算的请求，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十二条、第二百一十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路宽在判决生效后十五日内偿还原告姬建宏租赁费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告路宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张雅红
二〇一八年四月十一日
书记员 秦娟娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1952号
罪犯欧某兵，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）肇端法刑初字第338号刑事判决，以被告人欧某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧某兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年6月获得表扬，2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第112号
异议人（被执行人）：吴仁会，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：姬当归，男，汉族。
被执行人：王玉涛，男，汉族。
被执行人：黄建慧，男，汉族。
被执行人：杨海朝，男，汉族。
被执行人：李进疆，男，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）申请执行翟天须、姬当归、王玉涛、黄建慧、杨海朝、吴仁会、李进疆借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吴仁会向本院提出异议，本院立案后，依法对该异议进行了审查，现已审查终结。
异议人吴仁会称，自己的保证责任已超过担保期限，不应再承担担保责任，请求本院驳回申请执行人汝阳农商银行对异议人的执行申请。
本院查实，2013年6月被执行人翟天须在汝阳农商银行贷款200万元，异议人吴仁会与汝阳农商银行签订保证合同，自愿为翟天须的贷款行为承担连带保证责任，贷款到期日为2015年6月2日，保证合同中异议人吴仁会保证，在主合同期满后贷款展期期间及展期期满后2年内自愿承担保证责任。
本院认为，申请人汝阳农商银行依据已发生法律效力的（2013）汝证经字第901号公证书向本院申请执行时，根据《中华人民共和国担保法》及上述保证合同的约定，异议人吴仁会的保证责任并未超过保证期间而免除，故异议人吴仁会以贷款超过担保期限为由，不承担保证责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴仁会要求驳回申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对异议人执行申请的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申山虎
审 判 员 王士杰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第112号
异议人（被执行人）：吴仁会，男，住汝阳县。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：姬当归，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：王玉涛，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：黄建慧，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：杨海朝，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：李进疆，男，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）申请执行翟天须、姬当归、王玉涛、黄建慧、杨海朝、吴仁会、李进疆借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吴仁会向本院提出异议，本院立案后，依法对该异议进行了审查，现已审查终结。
异议人吴仁会称，自己的保证责任已超过担保期限，不应再承担担保责任，请求本院驳回申请执行人汝阳农商银行对异议人的执行申请。
本院查实，2013年6月被执行人翟天须在汝阳农商银行贷款200万元，异议人吴仁会与汝阳农商银行签订保证合同，自愿为翟天须的贷款行为承担连带保证责任，贷款到期日为2015年6月2日，保证合同中异议人吴仁会保证，在主合同期满后贷款展期期间及展期期满后2年内自愿承担保证责任。
本院认为，申请人汝阳农商银行依据已发生法律效力的（2013）汝证经字第901号公证书向本院申请执行时，根据《中华人民共和国担保法》及上述保证合同的约定，异议人吴仁会的保证责任并未超过保证期间而免除，故异议人吴仁会以贷款超过担保期限为由，不承担保证责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴仁会要求驳回申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对异议人执行申请的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申山虎
审 判 员 王士杰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜亚琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9025号
起诉人：程小龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
2017年8月2日，本院收到起诉人程小龙起诉卢福明的起诉状。起诉人程小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除起诉人与被起诉人签订的灯具订购单，被起诉人退还起诉人订金3万元，并支付违约金5167.5元及赔偿损失4201元。事实与理由：2016年9月29日起诉人向被起诉人购买灯具，并签订一份订购单。被起诉人以广东省中山市彩福照明有限公司的名义与起诉人签订，经查询该公司系虚构。合同签订后，起诉人向被起诉人支付3万元订金。之后起诉人要求被起诉人交货，被起诉人告知无法交货，导致起诉人无法向客户交货，从而造成起诉人损失。起诉人通知被起诉人解除合同，要求其退还订金并赔偿损失及违约金，被起诉人不予理睬。为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据起诉人与被起诉人签订的《灯具订购单》第十三条的约定，因本合同发生的争议由需方所在地人民法院管辖，即应由起诉人住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案起诉人户籍地在河南省，不在本院辖区。另起诉人没有提供证据证明其经常居住地在本院辖区。虽然起诉人提供了由被起诉人签名的一份“申请管辖权说明”材料中显示：“原被告双方约定在被告卢福明所在地广东省中山市人民法院审理”，但在2008年中山市人民法院被撤销后在中山市分别成立了中山市第一人民法院和中山市第二人民法院，即使起诉人认可该管辖约定，该约定也因约定不明确而无效。综上所述，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人程小龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月三日
书记员 蔡伟华
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初16号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1975年2月12日出生于河北省献县，，汉族，小学文化，农民，住献县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被肃宁县公安局取保候审，同年12月27日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日19时许，被告人徐某与家人朋友在肃宁县窝北镇大张庄村“福满楼饭店”吃饭时，献县陌南镇的姚某过来敬酒时，二人发生口角，后姚某与被害人周某过来与被告人徐某发生打斗，打斗过程中被告人徐某用餐具将被害人周某头部打伤。经鉴定，被害人周某之损伤属轻伤一级。被告人徐某于2017年3月10日到肃宁县公安局窝北派出所自首。案发后，被告人徐某赔偿被害人周某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某1、王某2、李某1、李某2、耿某、李某3的证言，被害人周某的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，轻伤害案件和解书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事发生纠纷殴打他人将被害人周某打致轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人徐某犯罪后自首，且案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一八年一月十七日
书记员 于渤海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3424号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
被告：马兴勇，男，1968年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马兴勇物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告马兴勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年十一月十日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3424号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。被告：马兴勇，男，1968年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告马兴勇物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告马兴勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年十一月十日书记员程建红
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初163号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人代某（曾用名：戴某），住成都市成华区。2017年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年10月1日00时39分许，被告人代某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**的黑色奥迪牌小型轿车，沿东城根南街下穿隧道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区东城根下穿隧道由南向北方向约350米处时，被交警四分局执勤民警挡获，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为134.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：代某曾于2009年11月18日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被成都交警二分局处以记6分暂扣驾驶证三个月的处罚。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人代某曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人代某归案后认罪态度良好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 李艾伦
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第111号
原告朱某，农民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人张蓓，文水县法律援助中心律师。
原告朱某诉被告王某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蔚贤文、被告王某甲及其委托代理人张蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，同年农历4月订婚时应被告要求，原告给被告购买价值5000元的金项链一条，价值2000元的小刀电动车一辆。××××年××月双方未办理结婚登记手续，在被告家举行典礼仪式后开始同居生活。典礼当日应被告要求，原告给付被告彩礼款50000元。××××年××月生一女王婷雅，现年2岁。同居期间，被告经常找茬与原告吵闹，2013年5月原告母亲病重弥留之际也未能看一眼孙女，病逝后，被告拒绝参加葬礼，导致双方矛盾加深。从此，原告独自居住在武村至今。现起诉，要求被告退还原告彩礼款50000元，金项链一条（价值5000元），小刀电动自行车一辆（价值2000元）；非婚生女王婷雅随原告生活，由被告负担抚养费。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、原告朱某的身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、原告姐姐朱国珍证明一份，证明原告具备抚养条件；
证据3、安某、王某乙证明各一份，证明原告给付被告彩礼款50000元的事实；
证据4、志勇家电发票一张，证明购买小刀电动车一辆，价值2000元。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，因孩子已经三岁，一直随被告王某甲生活，与朱国珍不熟悉，朱国珍不具备抚养条件；对证据3有异议，安某所做证明存在虚假，王某乙不是介绍人，被告不认识；对证据4无异议。
被告王某甲辩称，原告与被告于2010年经人介绍相识，约定由原告入赘至被告家，二人交往半年后便同居生活。2011年11月11日双方举行结婚典礼。同居后，被告有孕在身，无法工作，原告也不找工作，二人无经济来源。生活上，双方争吵不断，最终原告放弃被告与女儿不顾，独自离家。原告如此行为，对家庭极不负责，双方在一起共同生活已无可能，理应解除。二人在举行结婚典礼前早已同居，此间被告怀孕，加之二人均无经济来源，为了生活，原告自愿先后多次交给被告钱物，共计50000元，用于日常开支。这50000元用于购买金项链一条（价值5000元）、电视（价值4430元）、冰箱（价值3000元）、生育女儿支出医药费3705元、女儿奶粉等用品开支36000元，原告无权要求答辩人返还。女儿出生前两三个月原告开始从事驾驶工作至今，月收入4000余元。女儿出生后，原告便离家，所挣工资没有用于家用，是二人同居后的共同财产，应分割给被告约68000元。非婚生女王某丙应随被告生活，由原告支付抚养费180000元。
被告针对其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、王福明、王玉爱证明各一份，证明非婚生女王某丙一直随被告生活；
证据2、天和商厦购买冰箱电视维修票一份，证明被告用7430元购买电视、冰箱各一台；
证据3、胡兰批发部证明一份，证明非婚生女的奶粉开销费用；
证据4、住院门诊票据5张，证明生小孩医药费开支；
证据5、和增昌证明一份，证明和增昌是原、被告的介绍人，介绍费是3000元；
证据6、王某丙户口复制件一份；
证据7、婚礼仪式时租拱门等收据一份，证明原、被告结婚时婚庆开支5800元；
证据8、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
证据9、被告母亲和安某的谈话录音，视听资料一份，证明50000元不是举行婚礼当天给的。
原告对证据1有异议，从证据形式上不符合法律规定，证人身份、年龄不详，有无作证资格无法确认；对证据2有异议，证据2形式上不是正规票据，电视冰箱是不是从彩礼款中支出原告不清楚；对证据3有异议，不是正规票据，真实性存在问题；对证据4祁县医院的票据真实性无异议，对山西妇幼保健医院的票据有异议；对证据5有异议，证据5与本案无关；对证据6无异议；对证据7的真实性有异议；对证据8无异议；对证据9的真实性有异议。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证意见，结合本案实际情况，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据1、4无异议本院予以采信；对原告提供的证据2因被告有异议，本院不予认定；对原告提供的证据3因被告有异议，证人安某、王某乙无正当理由未进行当庭作证，本院不予认定。对被告提供的证据1，因原告有异议，本院不予认定。对被告提供的证据2的真实性，予以认定；对被告提供的证据3、4、5、7的真实性，本院只认定祁县医院票据的真实性，其它不予认定；对证据6、8原告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据9，本院不予认定。
综上，本院确认如下事实，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月订婚，2011年5月份同居生活，2011年11月11日举行典礼仪式后，共同在被告家同居生活。××××年××月××日生一女王某丙，现随被告生活。同居期间因生活琐事经常发生矛盾，2012年5月份原、被告分居生活至今。原、被告订婚至举行结婚典礼仪式期间共给付被告彩礼款50000元，被告用此款购买金项链一条（价值5000元），购买电动车一辆（价值2000元），购买创维电视一台、海尔冰箱一台（价值7430元），这些物品现都在被告家。彩礼款一部分用于原、被告同居期间的消费支出，一大部分用于双方分居后抚养女儿王某丙的生活支出。双方同居期间无共同债权。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，原告因同居产生的财产纠纷及子女抚养纠纷向本院提起诉讼，属于本院受理范围；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。”原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求应予以支持；同居时，原告给付被告的彩礼款，被告已用部分款项购置物品，原、被告毕竟共同生活过一段时间，部分彩礼款用于同居期间共同消费支出，以及分居后被告抚养女儿王某丙的生活支出，所购物品及余款应酌情退还；非婚生女王某丙因一直随被告王某甲生活，考虑子女的健康成长，应随被告生活，由原、被告共同抚养。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生女王某丙随被告王某甲生活，由原告朱某从2015年4月起每月支付抚养费251元，直至18周岁，于每年12月31日前给付当年抚养费，但仍是双方共同子女，原告有探视权；
二、被告王某甲于本判决生效后十五日内退还原告朱某金项链一条（价值5000元），小刀电动车一辆（价值2000元）；创维电视一台和海尔冰箱一台（价值7430元）归被告王某甲所有；
三、被告王某甲于本判决生效后十五日内一次性退还原告朱某彩礼款3000元；
四、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 郝万峻
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石 转
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4092号
原告：梁才平，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄振奇，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告梁才平诉被告黄振奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告梁才平到庭参加诉讼。被告黄振奇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁才平诉称：被告因家里经营洗车店需要向原告提出借款要求，原告分别于2014年6月28日、2015年3月26日在中山市坦背以现金交易方式将120000元现金借给被告。时至今日，被告无任何偿还借款之意，且经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款120000元；2、被告向原告支付追收借款的律师费36000元、延期给付的违约金24000元、诉讼费。
被告黄振奇未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称被告黄振奇分别于2014年6月28日向原告借款100000元、2015年3月26日向原告借款20000元，合共借款金额为120000元。被告黄振奇在借款当日与原告签订相应的借款协议，借款协议中均载明了借款人、贷款人、借款时间、借款金额及相关逾期未还款的违约责任。被告黄振奇在借款协议借款人处签名及捺印。原告称被告黄振奇在出具借款协议当日已收到借款本金。原告梁才平称借款后，被告至今仍未偿还本金或者利息。为此原告梁才平诉至法院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告放弃要求被告支付律师费36000元及延期给付违约金24000元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订借款协议是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告梁才平与被告黄振奇之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告梁才平作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告黄振奇未提供任何证据证明已向原告梁才平履行清偿借款的合同义务，故原告梁才平要求被告黄振奇偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃向被告追讨律师费及违约金的诉讼请求是其对自身权利的处分，本院予以支持。
被告黄振奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振奇于本判决生效之日立即向原告梁才平清偿借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄振奇负担（被告于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏嘉俊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3085号之一
申请执行人：袁明胜，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号。统一社会信用代码：350581100071404。
法定代表人：陈志根，该公司董事长。
申请执行人袁明胜与被执行人石狮市匠人门窗有限公司承揽合同纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市匠人门窗有限公司应偿付袁明胜承揽款107158元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市匠人门窗有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市匠人门窗有限公司的法定代表人陈志根采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市匠人门窗有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项107158元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3085号之一申请执行人：袁明胜，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：石狮市匠人门窗有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔村东区67号。统一社会信用代码：350581100071404。法定代表人：陈志根，该公司董事长。申请执行人袁明胜与被执行人石狮市匠人门窗有限公司承揽合同纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市匠人门窗有限公司应偿付袁明胜承揽款107158元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市匠人门窗有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市匠人门窗有限公司的法定代表人陈志根采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市匠人门窗有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项107158元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20572号
原告：樊登红，女，汉族，1975年12月4日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告樊登红诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊登红的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊登红诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年9月12日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金29102元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资；2016年9月14日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年12月30日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年9月12日。根据改退批条显示，该邮件于2016年9月13日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年9月14日起未再上班，原告离职前12个月的月均工资为3116元；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间，确认以2008年作为经济补偿金的起算时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、工资单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年9月12日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年9月13日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年9月14日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年9月13日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3116元，从2008年起至2016年9月13日双方劳动关系解除，原告在被告处的工作时间已超过8年半，被告应当支付原告经济补偿金为28044元（3116元／月×9个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊登红经济补偿金28044元。
二、驳回原告樊登红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂 璐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第127号
申请执行人王成明，1962年11月26日出生，汉族，私营企业主。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人陈中伟，1962年9月16日出生，土家族，个体工商户。
申请执行人王成明与被执行人陈中伟买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年8月22日作出（2014）慈民一初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院本次执行程序终结；待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初第1199号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年八月三日
书记员 王君华
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执724号
偃师市人力资源和社会保障局：
你于2017年5月12日向本院申请执行洛阳市米罗阳光餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案，偃师市人民法院（2017）偃法执字第75号判决书及申请人的请求，该案于2017年6月22日执行完毕，执行标的：4000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年六月二十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1797号
原告：刘秀兰，女，汉族，1949年11月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:叶涛、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。
被告：尚永康，男，汉族，1964年5月23日出生，襄阳市人，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，湖北省保康县歇马法律服务所法律工作者。
原告刘秀兰与被告尚永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托诉讼代理人叶涛、张剑毅、被告尚永康及其委托诉讼代理人江忠铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告的各项损失共计75565.33元（其中医疗费14386.63元、伤残赔偿金41455.7元、住院伙食补助费560元、护理费11383元、交通费280元、后期治疗费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元），先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告按责任再赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日11时许，尚永康驾驶鄂Ｆ×××××号小型面包车沿春园路由西向东行驶至春园西路××中门前路段与沿春园西路由北向南步行横过道路的刘秀兰相撞，造成刘秀兰倒地重伤的交通事故。交警门部认定尚永康负事故主要责任，刘秀兰负事故次要责任。事故车辆没有购买交强险。因赔偿无果诉至法院。
被告尚永康辩称：1、不同意原告诉讼请求；2、原告要求的赔偿款的计算标准应按2017年度的标准计算。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月2日11时许，被告尚永康驾驶鄂Ｆ×××××号小型面包车沿春园路由西向东行驶至春园西路××中门前路段与沿春园西路由北向南步行横过道路的刘秀兰相撞，造成刘秀兰倒地重伤的交通事故。交警门部认定尚永康负事故主要责任，刘秀兰负事故次要责任。事故发生后，刘秀兰被送至襄阳市中心医院住院治疗28天，于2017年4月30日出院，支付医药费14386.63元。被告支付原告就医的门诊医疗费1853.33元（此费用未包含在原告起诉的医药费用中）。出院医嘱“1、注意休息，避免再次受伤，不适随诊；2、定期至胸外科、骨科、心内科、神经内科门诊复诊”，出院证明“出院后病休90天，15天后到门诊复查”。住院期间由其子护理，护理人无固定收入。刘秀兰属城镇户口。刘秀兰于2017年12月5日委托襄阳汇弛司法鉴定所对其所受伤进行司法鉴定，该所于2017年12月14日出具司法鉴定意见为“刘秀兰伤残等级为10级，后期治疗费约需3000元”。支付鉴定费1500元。被告已赔偿原告8000元。事故车辆未购买交强险。
本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费16239.96元（原告支付14386.63元，被告支付了1853.33元）；2、伤残赔偿金41455.7元（31889元×13年×10%）；3、住院伙食补助费560元（20元×28天）；4、护理费2701.34元（35214元/年÷365×28天），因原告未提供出院后需要护理的证明，所以出院后原告请求的护理费，本院不予支持；5、交通费280元（原、被告均同意按280元计算，本院予以确认）；6、后期治疗费，因尚未发生，本院对此不予支持；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金2000元（酌定）。以上合计64737元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的原告的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、出院证明、出院通知单、住院医疗费发票、每日清单、被告提供的门诊费发票、原告出具的收据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告尚永康驾驶车辆与步行的原告刘秀兰相撞发生交通事故，交警部门责任认定尚永康负事故主要责任，刘秀兰负事故次要责任，所以双方在此次事故都有过错，依法被告尚永康与原告刘秀兰应承担相应民事责任。因被告尚永康未履行为其所有的事故车辆购买交强险的法定义务，所以依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（一）款的规定，被告应在交强险限额的范围内不分责任的赔偿原告的损失，不足部分，由原告与被告按责任大小各自承担相应的民事责任。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但其各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的医疗费项下的损失为16799.96元，死亡伤残费用项的损的失为47937.04元，所以被告首先应在交强险限额内赔偿原告57937.04元，剩余的6799.96元，由被告赔偿原告6799.96元的70%主要责任，即4759.97元，原告应自行承担30%的次要责任。上述两项合计62697.01元，减去被告支付的医药费1853.33元和已赔偿的8000元，被告尚需赔偿原告52843.68元。被告辩称不同意原告诉讼请求不能成立，本院不予采纳；又辩称不应按2018年度的赔偿标准计算赔款，因为司法解释规定，赔偿款的计算标准是受诉法院上年度国家颁布的标准，而2018年度的国家颁发的标准正是2017年度的标准，所以此辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告尚永康赔偿原告刘秀兰各种损失52843.68元；
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取354元，由被告尚永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年五月九日
书记员 陈怡雯