常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0603号
原告：肖学凤，女，1969年5月13日生，汉族。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：杨佳，女，1984年9月9日生，汉族。
委托代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
诉讼代表人：沈涛，该公司总经理。
委托代理人：高露，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
诉讼代表人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告肖学凤诉被告杨佳、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称阳光保险连云港支公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖学凤委托代理人常建洪，被告杨佳委托代理人范亚红，被告阳光保险连云港支公司委托代理人高露到庭参加诉讼，被告平安保险阜阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖学凤诉称：我在肖学兵与被告杨佳、杨飞之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏G×××××号轿车注册登记在被告杨佳名下，并在被告阳光保险连云港支公司投保了交强险和商业三者险。事故车辆皖K×××××号轿车在被告平安保险阜阳支公司投保了交强险。现要求三被告赔偿我后续损失99692.80元，并负担本案诉讼费用。
被告杨佳辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏G×××××号轿车的车主。该事故车辆已在被告阳光保险连云港支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告阳光保险连云港支公司在交强险和商业三者险限额内对原告肖学凤的合理损失承担赔偿责任。
被告阳光保险连云港支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对原告肖学凤单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。在本次事故中我公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元。另外，本次事故造成苏E×××××号轿车车上人员王永前和原告肖学凤两人受伤，应预留交强险份额。
被告平安保险阜阳支公司书面辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。在本次事故中我公司已在交强险无责限额内赔付医疗费1000元，现我公司愿意在剩余的交强险无责限额内对原告肖学凤的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月5日20时5分许，被告杨佳驾驶苏G×××××号轿车，沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪方向186.7公里处，行驶中，车辆方向右偏时车辆右侧与一大型货车的左侧发生碰擦（大型货车驶离现场），苏G×××××号轿车方向失控后分别与中央护栏及肖学兵驾驶的苏E×××××号轿车发生碰撞，苏E×××××号轿车被撞失控后又与杨飞驾驶的皖K×××××号轿车发生碰撞，致苏E×××××号轿车车上人员王永前和原告肖学凤、皖K×××××号轿车车上人员杨飞、杨侠、万彩玲五人受伤，三车受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨佳负本次事故的全部责任，肖学兵、王永前、原告肖学凤、杨飞、杨侠、万彩玲不负本次事故责任。原告肖学凤就前期损失已于2013年4月27向本院提起诉讼，本院作出的（2013）新民初字第1207号民事判决书对此作了明确，被告阳光保险连云港支公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，被告平安保险阜阳支公司已在交强险无责限额内赔付医疗费1000元。2013年12月16日，江苏泽泰律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年1月16日作出司法鉴定意见书，认定原告肖学凤构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。为此原告肖学凤再次起诉来院，要求处理。
另查明：：被告杨佳是事故车辆苏G×××××号轿车的车主，该车辆已于2012年7月5日在被告阳光保险连云港支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2013年7月4日止；其中商业三者险投保金额为20万元，投保了不计免赔。事故车辆皖K×××××号轿车在被告平安保险阜阳支公司投保了交强险。
再查明：本次事故造成苏E×××××号轿车车上人员王永前和原告肖学凤两人受伤，其中王永前未构成伤残，交强险份额由原告肖学凤优先享有。
以上事实有原告肖学凤提供的民事判决书、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、营业执照副本、居住证，被告杨佳提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖学凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告阳光保险连云港支公司对原告肖学凤单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏G×××××号轿车在被告阳光保险连云港支公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆皖K×××××号轿车已在被告平安保险阜阳支公司投保了交强险，故应先由被告阳光保险连云港支公司在交强险限额内、被告平安保险阜阳支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告阳光保险连云港支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告杨佳负本次事故的全部责任，故由被告阳光保险连云港支公司承担精神损害抚慰金5000元。
综上，本院确认原告肖学凤因本次事故造成的损失为医疗费735.40元、住院伙食补助费414元、营养费360元、护理费3600元、误工费11440元、残疾赔偿金65076元、交通费300元、鉴定费4350元，以上合计86275.40元，此款由被告阳光保险连云港支公司在交强险限额内承担77060元，由被告平安保险阜阳支公司在交强险无责限额内承担7706元；余款1509.4元由被告阳光保险连云港支公司和被告杨佳承担（其中由被告阳光保险连云港支公司在商业三者险限额内承担1435.86元，由被告杨佳承担医保外用药73.54元）。另外，由被告阳光保险连云港支公司承担原告肖学凤精神损害抚慰金5000元。被告平安保险阜阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险连云港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖学凤后续损失83495.86元。
二、被告平安保险阜阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖学凤后续损失7706元。
三、被告杨佳于本判决生效之日起十日内赔付原告肖学凤后续损失73.54元。
四、驳回原告肖学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费897元，本院减半收取449元，由原告肖学凤承担19元，被告杨佳承担30元，被告阳光保险连云港支公司承担350元，被告平安保险阜阳支公司承担50元（此款已由原告肖学凤预交，原告肖学凤同意被告杨佳、阳光保险连云港支公司、平安保险阜阳支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年四月二十四日
书记员 王东升