浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9429号
原告：周势英，女，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼*层**层）。统一社会信用代码：91341300678905233B。
法定代表人：王金锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起三奇果蔬专业合作社。住所地：浙江省慈溪市掌起镇周家段村翁家。统一社会信用代码：93330282309090921Q。
法定代表人：黄益芬，社长。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炜，浙江五磊律师事务所律师。
原告周势英诉被告陈浩、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险）、慈溪市掌起三奇果蔬专业合作社（以下简称三奇合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年10月12日、同年11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周势英及其委托诉讼代理人陈晨，被告人寿保险的委托诉讼代理人马正，被告三奇合作社的委托诉讼代理人施可群、胡炜到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告周势英及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，各被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告以三被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告人寿保险在交强险及商业险责任限额内赔偿原告医疗费50498.08元、残疾赔偿金309360元、误工费20335.30元、护理费7226.60元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、被扶养人生活费23688元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金15000元（交强险限额内优先赔偿），合计432327.98元；2.被告陈浩、三奇合作社对超出交强险及商业险的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告人寿保险辩称：1.被告陈浩在我公司投保了交强险和限额50000元的商业险，涉案车辆系改装车辆，按照《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第三项的规定，应当免赔，另外，该车辆超载，按照上述条款第二十七条第二项的规定，应对商业险部分扣除10%的免赔率；2.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；3.本次事故还有另一受害人高焕君，应在交强险内为其保留份额；4.本案应按农村标准赔偿。
被告三奇合作社辩称：我方不认识陈浩，与其无任何关系，原告主张陈浩是我方雇员，无任何法律依据。故我方不应承担赔偿责任。
本院查明的事实如下：2016年7月16日17时15分许，被告陈浩驾驶的皖Ｌ×××××的小型普通客车（车上乘客：张云兰、林瑞敏、周翠侠、张翠兰、姜舒芳、刘文茹、马西婧）沿中横线南辅道由东往西行驶至慈溪市口）处后由南往西左转弯时，与沿中横线由东往西行驶至该处的由被告高焕君驾驶的浙Ｂ×××××的小型轿车（车上乘客：周势英）发生碰撞，造成陈浩、高焕君、周势英、张云兰、林瑞敏、周翠侠、张翠兰、姜舒芳、刘文茹、马西婧受伤，车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队就本次事故于2016年8月8日作出交通事故认定书，认定陈浩“驾驶机动车未按规定借道通行且擅自改变机动车已登记的有关技术数据，驾驶机动车载人超过核定人数”，其过错行为系导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任，高焕君承担次要责任，周势英、张云兰、林瑞敏、周翠侠、张翠兰、姜舒芳、刘文茹、马西婧不承担责任。
事故发生后，原告当即被送往慈林医院就医，并于2016年7月17日住院治疗，后于同年8月12日出院，经诊断为：头部外伤，胸部外伤：双侧多发肋骨骨折，右侧气胸，肺挫伤，左髋骨臼骨折。2016年11月3日，原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行道路交通事故伤残评定，及误工、护理、营养期限评定。同年11月15日，该所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：周势英因本次事故致右侧1-7肋、左侧第2、4-7肋骨折（累计12根）的伤残等级为八级，建议误工期限从损伤之日起至本次鉴定日前一日止，护理期限为60日（含住院期间）、营养日为60日。
原告因本次事故而产生的损失为：医疗费50498.08元；残疾赔偿金（51560×20×0.3），309360元；误工费（误工期限110日，原告的年收入高于社平工资，其主张以社平工资计算，61342/365×110=18486.63，误工期限内发放工资3201元，18486.63-3201=15285.63），15285.63元；护理费（护理期限60日，住院26日，61342/365×26+61342/365×34×0.5），7226.59元；营养费（营养期限60日，60×30），1800元；住院伙食补助费（住院26日，26×30），780元；交通费（结合原告就医次数酌定），500元；被扶养人生活费[被抚养人为原告之母彭玉珍（1936年出生）、父周信帮（1933年出生），扶养人4人，31584×5×0.3/4×2]，23688元；鉴定费2040元。上述合计411178.30元。原告可向被告主张的精神损害抚慰金（酌定）10500元。
另查明，皖Ｌ×××××的小型普通客车在被告人寿保险投保了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为50000元。《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院在另案[（2017）浙0282民初4525、4528、8870、8871号]判决中认定，陈浩承担本次事故的主要责任，高焕君承担次要责任，责任比例分别为70%和30%，上述判决均已发生法律效力。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿及家庭情况登记表、银行交易明细及领款凭证，被告陈浩提供的民事判决书，被告人寿公司提供的保险单、承诺书、机动车辆保险报案记录、商业保险示范条款，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本次事故造成周势英、高焕君受伤，现仅周势英提起诉讼，故本院酌情为高焕君在交强险责任限额内保留30%的份额。结合本案实际，被告人寿保险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7000元、伤残赔偿金66500元、精神损害抚慰金10500元，合计84000元。不足部分，包括医疗费43498.08元、残疾赔偿金242860元、误工费15285.63元、护理费7226.59元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、交通费500元、被扶养人生活费23688元，合计335638.30元，由被告人寿保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告陈浩承担本次事故的主要责任，本院认定其承担原告损失的70%的赔偿责任，计234946.81元。案外人高焕君承担本次事故的次要责任，经本院释明，原告拒绝追加其为被告。涉案事故车辆违反安全装载的规定，应依约扣除10%的免赔率，故商业三者险的责任限额为45000元。综上，被告人寿保险在商业三者险责任限额内赔偿原告45000元。剩余部分189946.81元，由被告陈浩承担赔偿责任。关于鉴定费2040元，由被告陈浩承担70%，计1428元。被告人寿保险以涉案车辆被改装为由主张商业险免赔，而交通事故认定书中虽载明“陈浩擅自改变机动车登记的有关技术数据”，但修改数据是否属于《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第三项所指的改装，是否导致机动车危险程度显著增加，均无证据予以作证，故对于该抗辩，本院不予采信。原告主张被告陈浩与三奇合作社系雇佣关系，但未提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告周势英129000元。
二、被告陈浩赔偿原告周势英191374.81元。
上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告周势英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7785元，减半收取计3892.50元，由原告周势英负担988元，由被告陈浩负担1743.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1161元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年十一月二十无
代书记员 虞芳玲