wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1744号
申请人：江铃汽车销售有限公司，住所江西省南昌市。
法定代表人：李青。
委托代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所工作者。
被申请人：延安顺铃汽车销售服务有限公司，住所陕西省延安市。
法定代表人：陈瑞。
被申请人：陈瑞，男，1981年11月17日生，汉族，住址陕西省延安市。
申请人江铃汽车销售有限公司与被申请人延安顺铃汽车销售服务有限公司、陈瑞买卖合同纠纷一案，申请人江铃汽车销售有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人延安顺铃汽车销售服务有限公司、陈瑞的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人江铃汽车销售有限公司以银行存款（开户行：招商银行南昌分行江铃支行，账号：79×××68）400000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结延安顺铃汽车销售服务有限公司、陈瑞的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其它相应价值财产；
二、冻结申请人江铃汽车销售有限公司在招商银分行江铃支行（账号：79×××68）的存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一六年十二月七日
书记员 万超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4127号
原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐向新（系赵茹云丈夫），男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：青岛泉海湾水产商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区仲村润田路177号。
法定代表人：王丽娟，该公司经理。
原告赵茹云诉被告青岛泉海湾水产商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年6月4日，原告赵茹云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵茹云撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由赵茹云负担。
审判员 张慧霞
二〇一八年六月四日
书记员 张 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1345号
上诉人（原审原告）：李新强,男，汉族，1969年9月17日出生，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
上诉人李新强因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10155号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李新强的委托代理人薛拥军，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。
上诉人李新强上诉请求：一审认定不清，请求撤销一审判决发回重审。上诉人病案材料及马庄煤矿安全检查工伤医疗证能够证明上诉人左手小指是旧伤复发，两证据内容能够相互印证，一审判决认为不能说明是旧伤复发违背事实。另外，在一审中上诉人提出了鉴定申请，一审没有对是否鉴定作出明确意见即认为没有提供劳动能力鉴定等证据就判决不予支持，显然不当。
被上诉人华润天能徐州煤电有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人原系马庄煤矿的职工，马庄煤矿2012年被政府关闭，2014年办理了工商登记注销手续，马庄煤矿和上诉人在关闭时就解除劳动关系达成协议，马庄煤矿支付了相关待遇，上诉人所主张的工伤待遇既未经过工伤认定，也没有劳动能力等级鉴定，其所主张的工伤待遇，其个人主张1989年早已超出法律所规定的仲裁与诉讼时效，且上诉人并没有证据证明其所谓的工伤与马庄煤矿之间有因果关系，在一审期间上诉人提供的医疗就诊记录也并不能证明是在马庄煤矿工作时导致受到的伤害，不能证明是工伤的旧伤复发，基于上诉事实一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李新强向一审法院起诉请求：1、判决被告赔付医药费2000元、其它工伤待遇15万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1989年9月8日，李新强在马庄××××工作区工作时，左手掌骨折，马庄煤矿职工工伤医疗证备注栏记载“轻伤”并加盖了“徐州市煤炭工业公司安全监察处驻马庄煤矿安全监察站”印章。李新强自认2005年，华润天能徐州煤电有限公司为李新强缴纳了工伤保险，在安全监察部门认定工伤后，领取了停工留薪期工资。2016年11月7日，李新强在云南省曲靖市第一人民医院师宗医院做DR检查，该报告单诊断意见：左手小指指关节陈旧性半脱位。马庄煤矿是华润天能徐州煤电有限公司的分支机构，2014年10月24日注销。
2017年10月30日，李新强以上述诉请向徐州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁与华润天能徐州煤电有限公司劳动争议案纠纷，当日，该委出具徐劳人仲不字（2017）第49号不予受理通知书，以申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，决定不予受理。李新强不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受工伤医疗待遇和停工留薪期待遇。本案李新强就其旧伤复发，仅向法庭提供了曲靖市第一人民医院师宗医院检查报告单一份，而报告单诊断意见并不能说明李新强原有病情重新复发，李新强亦未能向法庭提供相关的医药费票据、旧伤复发的报告、病历和劳动能力鉴定委员会鉴定等证据证实自己旧伤复发且需要治疗，故法院无法认定其旧伤复发，从而无法认定其应享受的工伤待遇，庭审中李新强亦明确其工伤待遇待鉴定之后确定。综上，李新强要求华润天能徐州煤电有限公司赔偿医疗费2000元、其它工伤待遇15万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼费法》第六十四条之规定，判决：驳回李新强的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人主张其旧伤复发，要求被上诉人支付其工伤保险待遇，但上诉人仅提供2016年11月7日曲靖市第一人民医院师宗医院DR检查报告单一份，该报告单仅能证明上诉人左手小指指间关节陈旧性半脱位，并不能证明上诉人有病情重新复发。上诉人主张医疗费2000元，但并未向法庭提供医药费票据证明已实际发生，上诉人主张工伤待遇15万元，亦未提供伤残等级认定书等证据，而向法庭陈述该待遇系其自己“暂定”的，并无证据证明，故，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李新强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 孟 娟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初104号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被宁陵县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2016）48号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人董某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县宁孔公路由南向北行驶至刘尧村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董某血液酒精含量为171.90mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人董某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人董某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的董某理化检验报告、被告人董某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00010号
申请再审人（原审被告）肖×1，男，1941年10月4日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨×，女，1944年7月10日出生。
被申请人（原审被告）王×，女，1976年6月17日出生。
被申请人（原审被告）肖×2，男，2004年10月1日出生。
法定代理人王×（�×2之母），女，1976年6月17日出生。
申请再审人肖×1与被申请人杨×、王×、肖×2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）昌民初字第13341号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖×1申请再审称：其女儿肖×3持伪造本人签字并摁印的授权委托书参加原审诉讼，法院作出调解书，其本人并不知情，侵犯了其合法财产权利；请求本院对原审调解书予以再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。而本案中，肖×1申请再审的事实及理由缺乏证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖×1�再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 赵 佳
代理审判员 胡峰阁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张子妺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3044号
原告党渊，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
委托代理人彭坎，男，生于1982年，汉族，住湖北省。
被告李帅岭，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告党渊诉被告李帅岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告党渊及其委托代理人彭坎和被告李帅岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党渊诉称，2014年1月10日，债务人李帅岭从原告处借走30000元，并向原告写下欠条一份，然而到还款日后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告党渊提供借条一份，证明被告李帅岭欠党渊的委托代理人彭坎3万元。
被告李帅岭辩称，我不认识党渊，她也不认识我，我不可能向她借钱。我是2013年9月10日向福建人彭克宣借了5万元，期限是三个月，我在2013年10月5日还了3万元，余下2万元，到2014年1月8日，彭克宣让人到我家催要，把我打了一顿，后来又把我拉到许昌打了一顿，之后把我拉回禹州，让人跟着我。2014年1月9日下午，我妹妹知道了，从她同事那儿借了2万元把钱还上了，以前我给他们他的手续都撕掉了，这张欠条是2013年1月8日，到禹州又把我打了一顿，逼我写下的欠党渊的欠条。
本院认为：原告党渊诉称本案所涉30000元借款是被告李帅岭向彭坎所借，故原告党渊不是本案适格原告，依据《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告党渊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：卜亚凡
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执898号
申请执行人：肖兴兰，女，1964年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：林韦，男，1986年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。
被执行人：张向聪，女，1987年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。
申请执行人肖兴兰依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1007民事判决，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人林韦、张向聪偿还借款90000.00元及利息、垫付的案件受理费1025.00元。执行过程中，本院依法对被执行人林韦、张向聪的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人林韦、张向聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年十二月六日
书记员 张 杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执898号申请执行人：肖兴兰，女，1964年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：林韦，男，1986年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。被执行人：张向聪，女，1987年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌县。申请执行人肖兴兰依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1007民事判决，于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人林韦、张向聪偿还借款90000.00元及利息、垫付的案件受理费1025.00元。执行过程中，本院依法对被执行人林韦、张向聪的银行存款、房管、车管、工商登记、证券等信息进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人未受偿。本院依法将被执行人林韦、张向聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年十二月六日书记员  张 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01105-1号
申请执行人黄山好旺角商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人叶麟，总经理。
被执行人陈伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪河源，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一五年十月十日作出的（2015）屯民一初字第00978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟、汪河源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈伟、汪河源收入236216元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余烨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初666号
原告：唐艳，女，1959年11月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市黑山头镇宝山村民委员会。
村主任：苗宝森。
被告：梅河口市黑山头镇宝山村二组。
本院在审理原告唐艳诉被告梅河口市黑山头镇宝山村民委员会、梅河口市黑山头镇宝山村二组土地承包经营权纠纷一案中，原告唐艳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张博闻
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初530号
原告高小强，男，1982年1月22日出生，汉族。
被告肖玉鹏，男。
被告肖玉祥，男。
被告肖玉洲，男。
被告肖玉霞，女。
被告贾东花，女。
本院在审理原告高小强诉被告肖玉鹏、肖玉祥、肖玉洲、肖玉霞、贾东花民间借贷纠纷一案中，原告高小强于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖玉鹏、肖玉祥、肖玉洲、肖玉霞、贾东花的起诉。
本院认为，原告高小强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高小强负担。
审判长 段绍光
审判员 王海霞
审判员 王志强
二〇一六年六月三十日
书记员 孟祥义
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2084号
申请执行人：王花莲，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：王开富，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王花莲与王开富民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）杭淳商初字第1633号民事调解书已经发生法律效力，权利人王花莲于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王开富有可供执行的财产。2016年12月2日本院拟对被执行人王开富司法拘留十五日，应身体原因无法拘留，在执行过程中被执行人支付案款40000元，被执行人王开富至今尚欠申请执行人王花莲案款51万元，另被执行人尚应承担执行费7900元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王花莲如发现被执行人王开富有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 吴文胜
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐志燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4314号之二
申请执行人：边国标，男，1970年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：孙立涛，男，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：应风霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人边国标与被执行人孙立涛、应风霞民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但各被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年1月17日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法网络平台发布拍卖公告，公开拍卖被执行人应风霞所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景涧苑5幢1单元502室房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第801-524号]，但因无人竞价而流拍。现申请执行人边国标申请以第一次拍卖保留价人民币1020000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人应风霞所有的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑景涧苑5幢1单元502室房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用证号：诸暨国用（2008）第801-524号]，作价人民币1020000元，交付申请执行人边国标抵偿债务。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人边国标时转移。
二、申请执行人边国标可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，并负担费用。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年三月十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4314号之四
申请执行人：边国标，男，1970年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：孙立涛，男，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：应风霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第3031号民间借贷纠纷,于2017年6月15日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙立涛、应风霞的银行存款计人民币1509150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4314号申请执行人边国标被执行人孙立涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03031号，依法向被执行人孙立涛发出执行通知书，责令被执行人孙立涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙立涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1509150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  周 超
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初81号
原告北京李燕慧小吃店，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场粮油区汽配城*****号。
经营者，李燕慧。
被告北京市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉，男。
原告北京李燕慧小吃店不服被告北京市昌平区回龙观镇人民政府作出的《关于全面整治清退北京城北回龙观商品交易市场的通知》及北京市昌平区人民政府作出的昌政复决字（2015）160号《行政复议决定书》，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告北京李燕慧小吃店自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京李燕慧小吃店提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京李燕慧小吃店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告北京李燕慧小吃店负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 洋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执817号
申请执行人：费志强，居民。
被执行人：王杰，居民。
申请执行人费志强与王杰买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1103民初846号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人王杰发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初846号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙元礼
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初37号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人祝某某，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，住广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日被信宜市公安局取保候审。2017年2月15日被本院继续取保候审。
辩护人李经强，广西鼎峰律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人祝某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日，广西祝氏农牧有限责任公司租用信宜市金垌镇木新村上大旺经济合作社的锅厂坑等山场用于养殖肉鸡和种植经济林。2015年7月1日，该公司把上述山场转承包给被告人祝某某。2015年10月，被告人祝某某为了建设信宜市忆康肉鸡养殖家庭农场，在未办理使用林地许可证的情况下，擅自雇请挖掘机到锅厂坑山场开挖林地，导致大面积的林地被破坏。经信宜市林业局鉴定，锅厂坑山场使用林地面积35.2亩，其中生态林32.2亩，商品用材林3亩。
另查明，被告人祝某某在案发后对开挖的林地进行了复绿，并于2016年9月5日主动向信宜市公安局森林分局投案，如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人祝某某在开庭过程中亦无异议，有书证、证人证言、现场勘查记录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反土地管理法规，非法占用林地35.2亩，改变被占土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人祝某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且事后又对已破坏的农用地进行了复绿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人祝某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人祝某某及其辩护人请求对被告人祝某某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。对被告人祝某某依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人祝某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 陈达维
人民陪审员 梁 博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1799号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:王兰女，女，1974年2月4日出生，汉族，现住山西朔州市朔城区。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王兰女、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息78529.62元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年10月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息78529.62元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王兰女、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1763元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人徐力杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第836号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字第836号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第95号
上诉人（原审起诉人）马兆。
上诉人马兆先因诉甘肃省人民政府土地行政征收一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
一审法院审理认为，2011年3月14日，甘肃省人民政府（以下简称：省政府）作出甘政国土发（2011）104号《甘肃省人民政府关于庆阳市2010年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。马兆先不服，提出行政复议。2014年3月14日，甘肃省人民政府作出甘政复字（2014）2号《行政复议决定书》，维持甘政国土发（2011）104号《甘肃省人民政府关于庆阳市2010年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。《中华人民共和国行政复议法》第33条第1款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。故本案被诉土地征收批复不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项，裁定对马兆先的起诉，不予受理。
上诉人马兆先不服一审裁定，上诉称：（一）一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一审裁定认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第33条第1款的规定，属于适用法律错误。（二）本案属于行政诉讼法的受案范围。省政府作出的甘政国土发（2011）104号《甘肃省人民政府关于庆阳市2010年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》是具体行政行为，导致上诉人耕种的土地被征收，房屋将被拆迁，该征地批复与上诉人存在法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法撤销甘政国土发（2011）104号《甘肃省人民政府关于庆阳市2010年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》。
本院认为，本案被诉具体行政行为是《甘肃省人民政府关于庆阳市2010年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，属于省人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出的征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权、使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，行政相对人对省人民政府作出的征收土地决定不服的，只能向作出该行政行为的省人民政府或者国务院申请行政复议，且国务院或者省人民政府作出的行政复议决定为最终裁决。本案中，上诉人马兆先对省政府2011年3月14日作出的甘政国土发（2011）104号《甘肃省人民政府关于庆阳市2010年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》不服，向省政府申请行政复议，省政府已于2014年3月14日作出甘政复字（2014）2号《行政复议决定书》，维持了原土地征用批复，该行政复议决定为最终裁决，故本案被诉土地征收批复依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，人民法院对请求事项不属于行政审判权限范围的起诉，应当裁定不予受理，据此，一审法院裁定不予受理的结果并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 任少鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第180号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行，住所地：浙江省建德市下涯镇之江路208号。
诉讼代表人：邵君莲，行长。
委托代理人：黄鹏（特别授权），系客户经理。
被告：李进平。
被告：赵艳华。
被告：林永良。
被告：何彩云。
被告：周小坤。
被告：游惠兰。
被告：林万良。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行与被告李进平、赵艳华、林永良、何彩云、周小坤、游惠兰、林万良金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月25日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费2964元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱欢
二〇一五年四月七日
书 记 员 盛小
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4230号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告聂静萍。
原告天津市商发物业管理有限公司诉聂静萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王 骏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审361号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人陈水兵。
申请执行人如东县环境保护局于2016年3月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]10号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止位于如东县曹埠镇上漫村三组的防静电鞋项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币2万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行完毕处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]67号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未完全履行完毕，故申请执行人于2016年10月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：责令停止位于如东县曹埠镇上漫村三组的防静电鞋项目的生产，直至验收合格。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]10号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人陈水兵：责令停止位于如东县曹埠镇上漫村三组的防静电鞋项目的生产，直至验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张闽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1037号
原告：名韵投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人庄璇。
委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈乔林，男，1972年11月23日生，汉族，户籍地四川省南充市。
原告名韵投资管理(上海)有限公司与被告陈乔林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告名韵投资管理(上海)有限公司到庭参加诉讼。被告陈乔林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名韵投资管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2014年10月25日签订的铺位租赁合同，被告返还沪太路4889弄绿地北郊广场E1楼156号房屋；被告按日租金188.5元计算,支付系争房屋自2016年6月1日起算至实际交还日的房租。事实和理由：2014年10月25日，原告与被告签订《铺位租赁合同》，由原告将位于上海市沪太路4889弄绿地北郊广场E1楼156号商铺(以下简称系争商铺)租赁给被告。合同签订后原告将上述系争铺位交付给被告经营。按合同约定，被告应于2016年4月30前一次性全额交付下一期房租，然被告房租一直欠付，被告的违约行为导致原告合同目的无法实现。
被告陈乔林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：上海市沪太路XXX弄XXX号156室商铺系案外人董高明所有。董高明(甲方)曾与上海骋申资产管理有限公司(乙方)签订《委托管理协议》，约定，甲方将系争商铺委托乙方负责招商及相应管理等服务，即由乙方代理甲方进行该物业的对外招租、并与承租人签订或解除租赁合同、收取租金、开具租金发票并代缴有关税费等。乙方可根据需要自行委托第三方负责具体的经营管理，管理期限至2023年12月31日止。2014年6月19日，上海骋申资产管理有限公司(甲方)与场中茶文化投资发展(上海)有限公司(乙方)签订《商铺租赁合同》，甲方将包括系争商铺在内的房屋等租赁给乙方使用。租赁期限自2014年9月1日至2023年12月31日。此后上海骋申资产管理有限公司(出租方、甲方)、场中茶文化�资发展(上海)有限公司(原承租方、乙方)与原告(现承租方、丙方)签订《租赁合同补充协议》，将原承租方变更为现承租方即原告，三方共同确认租赁合同项下场中茶文化投资发展(上海)有限公司的所有权利和义务均转让与原告。2014年10月25日，原告(甲方)与被告(乙方)就系争商铺签订《铺位租赁合同》，租赁期为五年六个月，自2014年12月1日至2020年5月31日止(其中六个月为免租期)，第一年租金自2014年12月1日至2016年5月30日止。租金两年不变，第三年开始每年递增10%。乙方在签订本合同时，应一次性向甲方交付年租赁费68,800元。下一期交付则在上一期租金到期一个月前支付，逾期视为违约，甲方有权将铺位收回，所产生的一切费用由乙方承担。乙方应在本合同签订之日同时向甲方交纳一个月的租金作为铺位押金和商品质量保证金共计5,733元。乙方在合同期满后，凡未�现经济纠纷，产品销售质量问题且无欠款现象的，乙方应办妥广场一切退场手续后，甲方将押金和质保金全额无息退还给乙方。乙方要配合本广场管理人员的工作，不得在广场内打架、斗殴、不得带头聚众闹事，如有带头聚众闹事者，广场管理部将其带头者清理出场，所收取的租金和其他一切费用不予退还，并追究相应的经济责任和民事责任。合同到期，乙方将铺位内的固定装修不得拆除(活动除外)，并经甲方确认后归还甲方，如有拆除修复费由乙方承担。乙方归还铺位时，不得以任何理由向甲方提出偿还其已支出的各项费用，不得要求甲方支付内部装修和各种设备费用的补偿，不得要求甲方支付搬离等费用。合同尾部手写注明第一年及第二年租金为65,000元整。双方租赁合同签订后，原告将系争商铺交付给被告，被告支付即2014年12月1日至2016年5月30日的第一期租金�押金5,733元。原告表示，被告实际支付的第一期租金为65,000元，此后，被告未再支付租金。双方曾于2016年底进行协商，被告称不会搬走，协调无果。
审理中，被告陈乔林于2017年3月31日来院表示，同意解除租赁合同，租金付至2016年5月30日，之后的租金不愿意再支付了，系争商铺所在市场没有开起来，致使被告经营后实际亏损，双方曾在2016年10月调解，当时被告要求原告将租金退还才能搬走，但原告不同意，后被告将系争房屋内物品搬走，于2016年10月底搬离系争房屋，但未将钥匙交还给原告，并表示法院可通知原告接收房屋，已付押金5,733元可冲抵租金。原告表示，可视为2017年3月31日收回系争商铺，故放弃返还系争商铺的诉讼请求；租金标准按照年租金65,000元计算，放弃2017年1月31日之后的租金，扣除押金后，共计向被告主张租金37,600元。
以上事�，有原告提供的房地产权证、委托管理协议、商铺租赁合同、补充协议等及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争商铺签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。被告未按约支付租金，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权解除双方合同。合同解除后，被告理应将系争房屋返还给原告，但被告未向原告交还房屋，现原告认可2017年3月31日收回系争房屋，本院予以确认。现原告主张按年租金65,000元的标准，支付2016年6月1日起至2017年1月31日的租金，放弃之后的租金，被告交付的押金5,733元抵扣后共计37,600元，原告自愿放弃2017年1月31日之后的租金，本院予以准许，至于原告提出押金冲抵租金，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视�其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈乔林于本判决生效之日起十日内，支付原告名韵投资管理(上海)有限公司租金37,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取370元，由被告陈乔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雪芹，山东矿山机械厂（集团）（现为山东山矿机械有限公司）退休职工。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市社会保险事业局,住所地济宁市任城区红星中路36号。
法定代表人张学峰，局长。
委托代理人李友贤，济宁市社会保险事业局企业养老保险科科长。
委托代理人彭晶灿，济宁市社会保险事业局企业养老保险科科员。
再审申请人刘雪芹因诉被申请人济宁市社会保险事业局行政确认一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2014）济行终字第355号行政判决以及（2015）济行监字第1号通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
本院认为，2015年3月26日济宁市中级人民法院以（2015）济行监字第1号通知驳回了申请人刘雪芹针对济宁市中级人民法院（2014）济行终字第355号判决提出的再审申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条第一款第（一）项的规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议。刘雪芹对本案仍然不服，应向人民检察院申请抗诉或者检察建议以实现权利救济。刘雪芹的再审申请，不符合行政再审案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘雪芹的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 �宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘雪芹，山东矿山机械厂（集团）（现为山东山矿机械有限公司）退休职工。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市社会保险事业局,住所地济宁市任城区红星中路36号。法定代表人张学峰，局长。委托代理人李友贤，济宁市社会保险事业局企业养老保险科科长。委托代理人彭晶灿，济宁市社会保险事业局企业养老保险科科员。再审申请人刘雪芹因诉被申请人济宁市社会保险事业局行政确认一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2014）济行终字第355号行政判决以及（2015）济行监字第1号通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。本院认为，2015年3月26日济宁市中级人民法院以（2015）济行监字第1号通知驳回了申请人刘雪芹针对济宁市中级人民法院（2014）济行终字第355号判决提出的再审申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条第一款第（一）项的规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议。刘雪芹对本案仍然不服，应向人民检察院申请抗诉或者检察建议以实现权利救济。刘雪芹的再审申请，不符合行政再审案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘雪芹的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  �宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 威
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初275号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司。住所地，河南省焦作市博爱县滨河路南段；。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人高国具，该公司职工。
被告王小末，男，汉族，1972年7月7日出生。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告王小末物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由�告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 程祥焱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王国祥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初2152号
原告张某，女，1975年6月11日生，苗族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告龙某，男，1975年5月7日生，苗族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告于2017年11月21日自愿申请撤诉。经本院审查，原告自愿申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告张某承担。
审判员 张玉凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李正凤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1785号
原告：钱云，女，1972年7月16日出生，汉族，住江苏省海门市，系原告施某母亲暨法定代表人。
原告：施耀辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省海门市，系原告施某父亲暨法定代表人。
原告：施某，男，2001年3月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：褚小萍、吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰。
原告钱云、施耀辉、施某诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告钱云、施耀辉、施某于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱云、施耀辉、施某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱云、施耀辉、施某撤诉。
案件受理费减半收取人民币169元，由原告钱云、施耀辉、施某负担。
代理审判员 钱建平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陶雅洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干鹏，男，汉族，1992年6月7日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：林弥，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉蓉，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：林弥，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯廷波，男，汉族，1949年10月16日出生，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯正祥，男，汉族，1928年12月8日，住四川省成都市温江区。
再审申请人干鹏、赵玉蓉因与被申请人冯廷波、冯正祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
干鹏、赵玉蓉申请再审称，申请人就房屋主张买卖合同无效的诉请，符合《民事案件案由规定》中列明的第八十二条第六项法定案由，一审、二审裁定驳回其起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
冯廷波、冯正祥提交意见称，本案所涉及房屋确系集体土地上的统规统建房屋，至今该房所在土地权属行政机关仍未进行处理，该房至今未办理房产证、土地使用权证。
本院经审查认为，案涉房屋系集体土地上统规统建的安置房，目前行政机关尚未对该房所在的土地权属进行处理，应当先由行政机关处理土地权属问题，在此之前该房屋买卖合同纠纷不应由人民法院作为民事案件受理。故干鹏、赵玉蓉的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回干鹏、赵玉蓉的再审申请。
审判长 李 永
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年六月八日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干鹏，男，汉族，1992年6月7日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：林弥，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉蓉，女，汉族，1970年10月19日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：林弥，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯廷波，男，汉族，1949年10月16日出生，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯正祥，男，汉族，1928年12月8日，住四川省成都市温江区。再审申请人干鹏、赵玉蓉因与被申请人冯廷波、冯正祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。干鹏、赵玉蓉申请再审称，申请人就房屋主张买卖合同无效的诉请，符合《民事案件案由规定》中列明的第八十二条第六项法定案由，一审、二审裁定驳回其起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。冯廷波、冯正祥提交意见称，本案所涉及房屋确系集体土地上的统规统建房屋，至今该房所在土地权属行政机关仍未进行处理，该房至今未办理房产证、土地使用权证。本院经审查认为，案涉房屋系集体土地上统规统建的安置房，目前行政机关尚未对该房所在的土地权属进行处理，应当先由行政机关处理土地权属问题，在此之前该房屋买卖合同纠纷不应由人民法院作为民事案件受理。故干鹏、赵玉蓉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回干鹏、赵玉蓉的再审申请。审判长 李 永审判员 范 玉审判员 吴 茜二〇一七年六月八日书记员 牟治伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢46号
申请执行人刘德群，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘长彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘庆，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘德群申请执行被执行人刘庆买卖合同纠纷一案，本院（2010）简阳民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人刘庆的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人刘庆在本辖区内无以上财产。经调查目前被执行人刘庆很少在户籍地生活，多次电话联系未果，根本找不到被执行人且又无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢46号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初12号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人吴某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。2015年6月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲于2012年以13000元的价格购买薛某某和在延寿镇新村加油站道西栽植的人工杨树林10余亩。经营至2015年，因吴某甲患有尿毒症急需用钱且林木经常被盗，故于2015年5月18日将林木以15000元卖给他人，并承诺由自己办理相关采伐手续。2015年5月23日，吴某甲在未办理采伐许可证的情况下擅自用油锯将人工林采伐。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：采伐树种为小黑杨，采伐树木602株，立木蓄积34.1790立方米。
案发后，被告人吴某甲于2015年6月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、延寿县人民医院诊断书、现场照片及现场位置平面图、户籍证明和现实表现；证人吴某乙、薛某某和、李某某的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人吴某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王学辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1601号
原告：高丽君，退休职工。
委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告高丽君为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款1850000元；二、如两被告仍不归还上述借款，则原告有权对被告舒亦云名下位于上海市长寿路1118号B楼16层G的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在500000元的范围内优先受偿，对被告舒亦云名下位于上海市长寿路1118号B楼16层F的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1000000元的范围内优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2009年4月1日，被告舒亦云向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元，约定月息一分，被告舒亦云以其名下位于上海市长寿路1118号B楼16层G的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；2009年6月1日，被告舒亦云、谢学泉共同向原告出具借条一份，确认向原告借款1000000元，约定月息一分，三个月付息，被告舒亦云以其名下位于上海市长寿路1118号B楼16层F的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；2012年7月6日，被告舒亦云向原告出具借条一份，确认向原告借款350000元，约定月息一分，三个月付息。两被告至今未归还上述1850000元借款。
以上事实由原告提供的结婚证复印件二份、借条三份、上海市房地产登记证明（与原件核对无异）二份、储蓄传票一份、存折（与原件核对无异）一份、取款回单一份、转账凭证三份、抵押借款合同二份、上海市房地产登记申请书二份、上海市房地产登记簿二份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告舒亦云、谢学泉尚欠原告借款1000000元，被告舒亦云尚欠原告借款850000元，均应予以归还。被告舒亦云以其名下的房屋提供抵押担保，应承担相应的担保责任。被告舒亦云于两被告婚姻关系存续期间所借的850000元款项，被告谢学泉应承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云、谢学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒亦云、谢学泉共同归还原告高丽君借款1850000元；
二、如被告舒亦云、谢学泉未按期履行上述第一项所涉付款义务，则原告高丽君有权以被告舒亦云名下位于上海市长寿路1118号B楼16层G的房屋（登记证明号：普200907005772）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在500000元的范围内优先受偿，以被告舒亦云名下位于上海市长寿路1118号B楼16层F的房屋（登记证明号：普200907011656）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1000000元的范围内优先受偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十月二十六日
代书记员 孙益莎
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初48号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某曾因犯过失杀人罪，2004年2月16日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年2月24日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年3月17日经本院决定取保候审，2016年3月23日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月22日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Cxx**的比亚迪微型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区泰隆商业街东口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；呼气酒精含量检测笔录、测试结果；机动车驾驶证复印件、行驶证查询信息；查获照片；血样提取登记表；物证鉴定意见；证人张某某、张某某甲、梅某某、孟某等人证言；执法记录仪录像资料；前科刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年三月二十三日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更118号
罪犯王明友，男，1988年12月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监�服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年9月22日作出（2013）东少刑初字第38号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王明友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明友减刑三个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2256号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭安，该社职工。
被告：聂黎明，男，汉族，生于1963年6月9日，住四川省成都市金牛区。
原告平昌县农村信用合作联社与被告聂黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7382号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李润琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李润琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓桐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保25号
申请执行人：李三宏，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：官海军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人李三宏与被申请人官海军诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保25号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人官海军与邓华林共同购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保25号申请执行人：李三宏，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：官海军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人李三宏与被申请人官海军诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保25号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人官海军与邓华林共同购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月二十九日书记员 艾宏洲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终7号
上诉人（一审原告）麦小芬，女。
被上诉人（一审被告）桂平市西山镇人民政府。住所地：桂平市县府街***号。
法定代表人黎健华，镇长。
上诉人麦小芬因诉被上诉人桂平市西山镇人民政府房屋征收补偿协议一案，不服桂平市人民法院（2015）浔行初字第65号驳回起诉行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，提起行政诉讼必须有明确诉讼请求和属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》规定对行政机关不履行土地房屋征收补偿协议及请求解除协议或者确认协议无效可作为行政案件受理。本案《房屋拆迁协议书》是原、被告协商一致签订的并已履行完毕，原告起诉请求确认被告收回土地使用权不给予相应补偿的行政行为违法不是法院行政诉讼受案范围；原告请求被告提供同等面积的土地给原告建房，建房需经城建规划、土地部门审批再能进行建房，该诉讼请求不明确且不属人民法院行政诉讼受案范围，虽经本院释明，原告仍坚持该诉讼请求。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定驳回麦小芬的起诉。
麦小芬上诉称，被上诉人征收上诉人的房屋，只补偿了房屋拆迁费，没有对征收土地进行补偿，也没按规定安置同等面积的回建地。被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益，上诉人起诉请求确认被上诉人的行为违法符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《房屋拆迁协议》，在其房屋被征收并领取征收补偿款后，以被上诉人未对房屋占用的土地进行补偿及对其进行安置为由提起行政诉讼，要求确认被上诉人未补偿、未安置行为违法。上诉人的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”受案范围，不符合行政诉讼起诉条件。一审法院受理后裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄祝芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00438号
上诉人（原审原告）李钰祥。
被上诉人（原审被告）陈建康。
上诉人李钰祥因与被上诉人陈建康民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审查查明，2014年8月15日，海信地产公司（甲方）与枫盛园林公司（乙方）签订《海信湖岛世家二期7#楼及周边景观绿化工程施工合同》，约定甲方将海信湖岛世家二期7#楼及周边景观绿化工程交由乙方进行施工，工程内容为硬质景观及绿化工程，工程地点位于山东省青岛市市北区瑞昌路218号。陈建康称，该工程系其以枫盛园林公司名义从海信地产公司承包，后其将绿化部分工程转包给李钰祥。李钰祥称，其系受陈建康委托负责海信湖岛世家二期7#楼及周边绿化工程，其负责购买苗木、招募工人、工资发放等，但工人吃住及工资标准都是陈建康确定的，双方系委托代理关系。
原审法院经审查认为，陈建康在承接海信湖岛世家二期7#楼及周边绿化工程后，将上述工程交由李钰祥施工。李钰祥诉请的款项即为上述绿化工程所涉工程款，该款性质并非借款，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖。因该工程位于山东省青岛市市北区瑞昌路218号，非原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送山东省青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
李钰祥不服原审裁定，向本院提出上诉称李钰祥与陈建康之间并非是建设工程施工合同纠纷，陈建康结欠款是李钰祥垫付的购买的苗木款和工人工资等费用。2015年2月27日李钰祥垫付完工人工资后与陈建康进行了对帐，双方确认后陈建康才出具了欠条，原审法院因为看到欠条上写了结欠工程款就认定双方是建设工程施工合同纠纷系错误，本案应按照双方之间的基础法律关系事实认定双方是民间借贷纠纷进行审理。故本案应由陈建康所在地即苏州市吴中区人民法院审理。
本院认为，李钰祥诉称其系受陈建康委托负责海信湖岛世家二期7#楼及周边绿化工程，其负责购买苗木、招募工人、工资发放等，但工人吃住及工资标准都是陈建康确定。2015年2月27日双方对合作绿化工程款进行确认后陈建康出具了欠条，李钰祥亦解释该结欠款是李钰祥垫付的购买的苗木款和工人工资等费用故本案并非民间借贷纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖。因涉案工程位于山东省青岛市市北区瑞昌路218号，原审法院裁定本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理并无不当。故李钰祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐立晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20484号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。
被告：李胜涛，男，1976年08月15日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李胜涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20484号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所。被告：李胜涛，男，1976年08月15日，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李胜涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十二日书记员  李彩萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终21号
上诉人（一审被告）南宁市欢乐迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第512-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢乐迪音乐城上诉称，欢乐迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢乐迪音乐城在其位于南宁市星光大道223号星光大厦二、三楼的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢乐迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢乐迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1452号
原告：周彬，男，1972年5月8日生，汉族，个体，现住通榆县鸿兴镇。
被告：任有福，男，1968年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县八面乡。
被告：姜彦芹（曾用名江芹），女，1965年3月29日生，汉族，农民，现住通榆县八面乡。
周彬与任有福（曾用名任友福）、姜彦芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周彬于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彬撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元周彬自愿负担。
审判员 王茂元
二〇一八年五月二十三日
书记员 殷 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更696号
罪犯季海龙。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年12月6日作出（2012）建刑初字第296号刑事判决，以被告人季海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季海龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯季海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季海龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34360号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟盛初,男，1987年10月21日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟盛初信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟盛初系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,702.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,702.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34360号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟盛初,男，1987年10月21日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟盛初信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟盛初系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,702.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,702.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民特22号
申请人：孙永学，男，1964年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，死者孙振伟父亲。
申请人：孙振强，男，1980年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，死者孙振伟胞兄。
申请人：吴秉荣，男，1982年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：吴世忠，男，1957年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，申请人吴秉荣叔叔。
申请人：闵琪，男，1972年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县号，。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月23日经灵武市城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴秉荣向申请人孙永学、孙振强赔偿孙振伟死亡的丧葬费、安置后事、孩子抚养费、父母赡养费、一次性死亡赔偿金等经济损失共计55万元，分别于2016年11月24日赔偿10万元，2016年11月30日赔偿20万元，下剩25万元于2017年1月1日赔偿完毕，如未按约赔偿，将承担赔偿款额10%的违约金；
二、申请人孙永学、孙振强收到赔偿款后，双方案结事了，再不以任何理由提出任何经济补偿和法律刑事责任；
三、申请人吴秉荣按协议全部履行完毕后，申请人孙永学、孙振强出具刑事谅解书；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙永学、孙振强与申请人吴秉荣、闵琪于2016年11月23日经灵武市城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段和珍
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执873号
杨小坡、滦平县宝蓝鑫建材有限公司：
本院立案执行的申请执行人杨小坡与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
书记员 安凌志
二〇一七年五月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9328号
上诉人（原审原告）：杨茹清，女，1962年5月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：王文波，男，1970年4月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。
原审原告：王杨，女，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原审原告：ＸＸ，女，1987年5月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人杨茹清因与被上诉人王文波、原审原告王杨、ＸＸ排除妨害纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨茹清上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判并支持杨茹清的原审诉讼请求；诉讼费用由王文波负担。事实和理由：王文波对涉案土地没有使用权，不存在权属纠纷的问题，要求王文波停止侵害，排除妨害。
王文波辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。1998年二轮土地承包时，争议土地经村委会、村民代表议定，将争议土地承包给王文波，所以王文波有承包权。
王杨、ＸＸ述称，同意杨茹清的意见。
杨茹清、王杨、ＸＸ向一审法院起诉请求：判令王文波停止侵害，排除妨害，并由王文波承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨茹清与王永旭系夫妻关系，二人有两个女儿，即王杨与ＸＸ。王永旭于2011年去世。现杨茹清、王杨、ＸＸ手中持有《林权证》（新林字第96号）一份。该《林权证》加盖“新民县人民政府”印章，出具时间为1982年12月15日，记载内容为：“为贯彻《森林法》（草案）和党中央、国务院关于保护森林发展林业的决定，稳定林权，特发此证。林木所有者：王永旭。公社：镇郊。大队：付口卜。生产队：三队。坐落：四旁。林地面积：（空）。树种：柏、杨。造林年限：椽幼。四旁棵树：420。四至：东道，西地，南王永庆，北王永双。”本案争议地块现由王文波占用，杨茹清认为该地块应为上述《林权证》中所包含的林地，其应该享有使用权，故要求排除妨害。王文波对该《林权证》的真实性有异议，并认为争议地块并非林地，王文波享有使用权。双方均确认该地块上树木已被砍伐。一审法院工作人员依法到新民市林业局调查上述《林权证》的情况，新民市林业局于2017年5月12日出具《情况说明》一份，内容为：“新民市人民政府于1982年12月25日颁发给王永旭的新林字第96号《林权证》，由于年代久远，期间经过两次换发新版林权证，所以当时的档案无从查找。按照王永旭的《林权证》的登记内容，无法确认实际地块及四至。特此说明。”
一审另查，杨茹清、王杨、ＸＸ提交法院《证明》一份，该证明加盖“新民市西城街道办事处梁家烧锅村民委员会”印章，出具时间为2017年3月16日，内容为：“杨茹清，女，系西城街道梁家烧锅村村民，杨茹清与王永旭系夫妻关系。王永旭于2011年因病死亡，王文波在杨茹清林地上占有一块房基地，房子没建，一直经种，杨茹清想收回被人占有林地，双方产生纠纷，经梁家烧锅村委会调解无效。以上情况属实，特此证明。”经向新民市西城街道办事处梁家烧锅村民委员会的工作人员调查，该村书记吴怀成表示调解事宜其均知道，该《证明》也是村里出具，村里已经将诉争地块的使用权确认给杨茹清，确权的依据就是杨茹清所持有的《林权证》，针对该地块杨茹清家人并未与村里签订其他合同。该村主任徐占洋到庭说明情况，表示村里出具上述《证明》其并不知情，对于证明中的内容仅知晓王永旭去世及杨茹清、王文波就争议地块进行过调解，其余均不知。徐占洋还表示村里确权并未完成，对于争议地块纠纷解决后再行确权。该村书记吴怀成及村主任徐占洋均表示确权完成后要进行发证，但现在还没有下发证件。
一审法院认为，本案争议焦点为杨茹清、王杨、ＸＸ对诉争地块是否享有使用权。杨茹清、王杨、ＸＸ据以证明其主张的依据为其持有的“新民县人民政府”于1982年12月15日颁发给王永旭的《林权证》。但该《林权证》中仅写明了林木所有者及林木的相关情况，并未写明林地使用权人及使用年限，而经法院到林权部门及村委会调查，林权部门无从查证该《林权证》相关档案，村委会的书记也表示杨茹清、王杨、ＸＸ并未就涉案地块与村委会签订过任何有关土地使用权的合同。关于杨茹清、王杨、ＸＸ提出的林地使用权年限应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》中关于林地承包年限最高70年的规定的主张，因该法施行的时间为2003年3月1日，该法规定的林地承包期为三十年至七十年，而本案《林权证》的颁发时间为1982年，该证中并未写明林地使用年限的问题，且杨茹清、王杨、ＸＸ未提供土地承包合同等证据证明其取得争议地块使用权的年限，故无法将林地承包的最高年限直接适用于本案涉案地块。因此，杨茹清、王杨、ＸＸ提供的证据无法证明其对诉争地块目前仍然享有使用权。庭审中，王文波也提出其对诉争地块具有使用权的主张，并提交了相关证据材料，因此本案实为双方对诉争地块的土地使用权产生争议。双方均未提交争议地块有效的土地使用权承包合同或土地承包经营权证书等相关证明，而经一审法院对争议地块所在村委会的书记和主任进行询问，二人对争议地块是否最终确权表述并不一致，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。
一审裁定：驳回原告杨茹清、王杨、ＸＸ的起诉。案件受理费人民币100元，退还杨茹清、王杨、ＸＸ。
本院二审期间，杨茹清提交了村委会出具的证实一份，本院组织当事人进行了质证，王文波、王杨、ＸＸ没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系案涉土地的使用权归杨茹清、王杨、ＸＸ享有还是归王文波享有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对杨茹清的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第239号
申请人丁兆永。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁兆永与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁兆永与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁兆永），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1650元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁兆永与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第00853号
原告罗凤麟，女，汉族。
委托代理人罗立国，男，汉族，系原告罗凤麟之父，特别授权。
委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师，一般授权。
被告熊霞，女，汉族。
原告罗凤麟诉被告熊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗凤麟的委托代理人罗立国、兰林到庭参加诉讼，被告熊霞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告熊霞因生意周转需要资金，向原告罗凤麟借款50000元，约定12个月后归还，每月20日支付利息。原告出借款项后，被告仅支付三个月的利息，其后便再未按照约定继续支付利息。至原告起诉之日，其停止付息已经六个月。原告在此期间多次催款，但被告一直以各种理由拖延付款，最后竟躲避原告，逃避债务。基于此，被告的违约行为已经表明其不再履行债务，故诉至本院要求判决：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、被告归还原告借款本金50000元，支付违约金5000元，并按照有关法律规定计算利息至被告付清借款本息之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证实：
1，原告罗凤麟身份证复印件、被告熊霞的户籍证明，拟证实原、被告身份信息；
2，借条原件1份，拟证明被告向原告借款50000元，借期12个月，借款利息每月2500元及违约处罚事宜。
经审查，原告提交的以上证据，经本院结合原告代理人的当庭陈述等证据，符合客观事实，本院予以采信。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院依职权对证人蓝文政进行了调查，证人蓝文政证实，被告熊霞以前在其医院（邻水县丰禾卫生院）上班，后调入邻水县人民医院，现在不知道其是否还在邻水县人民医院上班；同时邻水县丰禾镇新华社区居民委员会出具证明证实，被告熊霞自2005年2月至今未在其登记的户籍地（邻水县丰禾镇经贸大街北段179号）居住。
原告质证称，对以上2份证据无异议。
经审理查明：2014年6月20日，被告熊霞因资金周转，经人介绍向原告罗凤麟借款50000元，约定借款期限12个月，每月20日前支付下月利息及服务费2500元，如有违约，按照借款月利息及服务费的2倍金额作为处罚。原告向被告出借款项后，被告仅支付了3个月的利息共7500元，其后便再未按照约定继续支付利息。原告经多次催款，但被告仍未支付。原告为此向本院起诉，要求被告偿还借款及支付利息和违约金。
以上事实，有原、被告身份信息、被告向原告出具的借条及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，原告依约向被告履行了放款义务，并由被告向原告出具借条，原、被告之间关于借款的合同已经成立并生效。其约定的利息过高，并不影响借款合同的效力，被告在支付3个月利息后，未再支付利息，其在合同履行期满届满之前，未履行支付利息的义务，已构成违约，原告要求解除合同，由被告偿还借款并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照有关法律规定要求被告支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告罗凤麟与被告熊霞于2014年6月20日签订的借款协议；
二、被告熊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凤麟借款本金50000元及利息，利息起算时间及计算标准：自2014年6月20日至2014年9月19日按照借款本金50000元的年利率36%计算；自2014年9月20日起按照借款本金50000元的年利率24%计算至付清之日止；
三、被告熊霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗凤麟违约金5000元。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告熊霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 甘幸福
人民陪审员 孔令均
人民陪审员 冯永贵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈满林
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初712号
原告丁亚辉，男，1984年3月16日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告丁亚辉与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁亚辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁亚辉撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初712号
原告丁亚辉，男，1984年3月16日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告丁亚辉与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁亚辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁亚辉撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
负责人孟建华，职务行长。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。
被告张淑民。
被告王凤明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与张淑民、王凤明、王志浩、辛树军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张淑民、王凤明的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行撤回对被告张淑民、王凤明的起诉。
审判员 刘 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 董学孟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1589号
上诉人（原审被告（原告））：蒋永安，男，1975年1月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县西湖管理区西洲办事处闸东村*组。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告（被告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人蒋永安与被上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议纠纷一案，上诉人蒋永安不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蒋永安以双方协商和解为由于2016年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋永安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋永安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第429号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区。公民身份号码×××4031。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年6月4日8时30分左右，被告人陈某在珠海市金湾区红旗镇智翔网吧上网时，经过靠近走道的电脑座位，将被害人游某放在凳子上的一个白色的女式挎包盗走并迅速离开网吧。被告人陈某在网吧附近取走包内的现金人民币60元、一台金色IPHONE6手机和一个金色帝能牌充电宝，将挎包及包内其他物品丢弃。
2015年7月15日，民警在珠海市××区井岸镇创新网吧将被告人陈某抓获，并当场从其身上查获涉案手机和充电宝。经鉴定，被盗的IPHONE6手机价值人民币4310元；充电宝价值人民币56元。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
本院经审理查明所认定被告人陈某盗窃他人财物的犯罪事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，公安机关查获涉案的IPHONE6手机和帝能牌充电宝各一部已发还给被害人游某。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人游某的陈述；2.被告人陈某的供述；3.被告人陈某户籍材料及无犯罪前科证明；4.被告人陈某到案情况说明；5.接受证据材料、扣押、发还、调取证据清单；6.搜查笔录；7.辨认笔录；8.现场指认照片；9.被盗手机发票及珠价鉴（2015）550号《涉案财产价格鉴定结论书》；10.办案情况说明；11.视听资料：被告人陈某实施盗窃当时的现场监控录像光盘一张。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；涉案部分物品已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效的第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张少凯
二〇一五年十月十九日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。