连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6280号
原告徐谌江，男，1977年7月20日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人王峰、徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告徐谌江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐谌江委托代理人金菊、董淑锦，被告太平洋财险公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谌江向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费等共计78540元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，秦洪龙驾驶苏Ｇ×××××号车在大岛山石子厂发生单方事故，车辆侧翻。经公估公司评估，造成原告车辆损失68540元，公估费3500元，拆解费2000元。车辆施救费4500元。苏Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间。后苏Ｇ×××××号车主屠友川将向被告理赔的权利转让给原告。现原告多次要求理赔未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险公司辩称，原告主体不适格。不能行使代为赔偿。原告与被告之间不存在保险合同关系，债权与债务具有严格的相对性，只能约束债权债务人的关系，保险公司不是债务人，被保险人在保险公司也没有到期债权，不能行使代位权。原告诉求的金额过高，部分损失没有事实和法律依据。原告单方委托的评估金额过高，部分配件未达到更换标准，应以修复为准。原告主张的拆解费无法律依据。施救费也过高。被告已申请重新评估，重新评估车辆损失费用为51435元。因此，原告支付的评估费应由原告自己承担。事故车辆在保险期间发生两次事故，在第一次事故发生后由原告自行进行的评估中需要更换大梁，但原告并没有实际更换。原告应提供证据证明其在第一次事故后已更换大梁。
经审理查明，2015年9月8日，屠友川为苏Ｇ×××××号货车在被告太平洋财险公司处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间2015年9月9日至2016年9月8日。
2016年4月14日4时30分，秦洪龙驾驶苏Ｇ×××××自卸货车行驶至大岛山石子场内道路不整齐，车辆侧翻，造成苏Ｇ×××××车辆损坏。经公安机关认定，秦江友负全部责任。后原告进行施救，支付了施救费4500元。
事故发生后，双方未能就苏Ｇ×××××号车损失达成一致意见。后屠友川于2016年6月17日委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，公估结论为苏Ｇ×××××号车辆本次事故损失为68540元。原告徐谌江支付了拆解费2000元、公估费3500元。并进行了车辆修理。
2016年7月26日，屠友川与原告徐谌江达成协议，屠友川将苏Ｇ×××××号车辆转让给徐谌江，并将苏Ｇ×××××号车辆于2016年4月14日发生事故后，向保险公司主张车辆损失费用及由此事故产生的拖车费、施救费、鉴定费等其他一切相关费用的权利一并转让给徐谌江。同日，屠友川向被告太平洋财险公司送达了债权转让通知书。
2016年8月25日，苏Ｇ×××××号再次发生车辆侧翻事故，造成车辆损失，该次事故发生后，被告太平洋财险公司及时进行了定损、理赔。
在本案诉讼过程中，被告太平洋财险公司申请对苏Ｇ×××××号车辆在2016年4月14日事故中的损失进行了重新评估。本院委托江苏宁价保险公估有限公司进行了评估，评估人员对车辆进行了复勘后，评估车辆损失为51435元。太平洋财险公司支付了鉴定费2571元。
上述事实，有保险单、事故现场照片、事故责任认定书、施救费发票、转让协议及债权转让通知书、评估报告及评估费发票等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，屠友川为其所有的涉案车辆在被告太平洋财险公司处投保了机动车商业保险。涉案车辆在保险责任期间发生保险事故，被告太平洋财险公司应当承担相应的赔偿责任。屠友川在事故发生后将车辆转让给原告徐谌江，并将保险理赔权一并转让给徐谌江，不违反法律法规规定。因此，原告徐谌江具有原告主体资格。被告提出原告第一次事故发生后，未更换大梁。因此，对大梁损失不予认可的异议，本院认为，2016年8月25日发生事故后，太平洋财险公司定损项目中无更换大梁项目，该定损已经原、被告双方认可并实际理赔完毕。在本案诉讼中，经本院委托的评估机构经复勘确认，苏Ｇ×××××号车大梁已损坏并已实际更换。因此，被告该抗辩意见，不予支持。
关于赔偿金额，原告徐谌江苏Ｇ×××××车辆损失经重新评估为51435元，原告虽对重新评估结论中液压油缸未更换有异议，但未提供充分证据证明，本院对原告的异议不予支持。因此，重新评估的鉴定费2571元由太平洋财险公司负担，而原告支出的评估费3500元应由原告自行负担。关于施救费4500元，原告提供了施救费发票，本院予以确认。关于2000元拆解费，被告提出异议，本院认为，该费用是原告为查明事故损失程度而支出的必要费用，依法保险公司应当承担赔偿责任。
综上所述，被告太平洋财险公司应向原告徐谌江支付保险赔偿金51435+4500+2000=57935元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐谌江保险赔偿金57935元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元(原告已预交)，由原告负担460元，由被告太平洋财险公司负担1300元，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。