wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第210号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人朱某某，女，1995年8月28日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。2015年6月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于同年6月25日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，同时提出判处被告人朱某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月以来，被告人朱某某多次在其租住的紫金县某某市场一出租屋三楼208房内容留周某某、唐某某、龚某某等人吸食毒品。2015年6月15日凌晨3时30分度，公安民警在检查该出租屋时，当场抓获正在吸毒的被告人朱某某及周某某、唐某某，查获疑似毒品2小包及吸毒工具等。经鉴定，查获的2小包疑似毒品共净重0.44克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录及拍照，证人周某某、唐某某证言，辨认笔录，扣押、移交物品清单，出租合同，现场检测报告书及尿液检测结果拍照，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶力民
审 判 员 龚月恩
人民陪审员 张练良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈金辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5705号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符旭华，。
被告：蒋文军，。
被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，。
法定代表人：虞白，该公司董事长。
被告：陆连芳。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告蒋文军、常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陆连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、符旭华到庭参加诉讼。被告蒋文军、被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司的法定代表人虞白、被告陆连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：蒋文军
3、贷款本金：500万元，已归还0元，剩余500万元。贷款期限：2016年12月15日起至2017年12月14日。利率：月息8‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2017年5月26日的结欠利息为125138.62元。
二、保证
5.1、保证人：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司
5.2、保证人：陆连芳
6、保证方式：连带责任保证担保
7、保证期间：2016年12月15日起至债务到期之日或提前到期之日起两年
8、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、诉讼请求：1、请求判令被告蒋文军归还原告借款本金500万元，利息125138.62元（利息暂算至2017年5月26日），合计5125138.62元，并承担自2017年5月27日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陆连芳对上述还款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
经原告申请，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0482民初5705号民事裁定书，查封了被告蒋文军、陆连芳名下位于常州市金坛区指前镇芦家村委港口路的房屋（CZ0003972、CZ0003974）、位于圣东福地花苑2幢04号的房屋以及常州市金坛区鼎金混凝土有限公司名下位于金城镇洮西工业集中区中路1号的房地产。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告蒋文军之间的最高额借款合同、原告江南银行与被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陆连芳之间的最高额保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告蒋文军发放贷款，被告蒋文军借款后应当按照合同约定按期支付利息。逾期支付，原告江南银行宣布贷款提前到期，符合合同约定。原告江南银行要求被告蒋文军归还借款并支付利息，并要求被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陆连芳承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文军于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款500万元，支付利息125138.62元（计算至2017年5月26日），并承担自2017年5月27日起至本金还清之日止按月利率12‰计算的利息。
二、被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陆连芳对被告蒋文军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47676元，诉讼保全费5000元，合计52676元，由被告蒋文军、常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陆连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吉玉娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民申10号
再审申请人（原审被告）：朱培，男，1984年3月9日生，汉族，住本市建邺区。
再审申请人（原审被告）：黄苏雯，女，1983年7月20日生，汉族，住本市建邺区。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：朱升朝（系朱培父亲），男，1954年11月5日生，汉族，住本市建邺区。
被申请人（原审原告）：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，住所地在本市玄武区珠江路1号4801室。
法定代表人伍妞，总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。
再审申请人朱培、黄苏雯因与被申请人保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱培、黄苏雯申请再审称：申请人有新的证据证明原审判决认定事实有误。根据2013年3月28日的收房通知书以及水电公摊费收据、装修结束时相关收据等证据，都可以证明原审认定房屋空置时间有误，而且可以证明保利物业公司已经免除申请人5年的物业管理费。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销原审判决。
保利物业公司答辩称：申请人提交的证据都是一审之前就已经出现的证据，不符合新证据的相关规定，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审时提交的证据均不能证明申请人的主张，亦不能推翻原审判决，因此申请人朱培、黄苏雯的再审事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱培、黄苏雯的再审申请。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一七年十二月六日
书记员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民申10号再审申请人（原审被告）：朱培，男，1984年3月9日生，汉族，住本市建邺区。再审申请人（原审被告）：黄苏雯，女，1983年7月20日生，汉族，住本市建邺区。以上两再审申请人委托诉讼代理人：朱升朝（系朱培父亲），男，1954年11月5日生，汉族，住本市建邺区。被申请人（原审原告）：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，住所地在本市玄武区珠江路1号4801室。法定代表人伍妞，总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。再审申请人朱培、黄苏雯因与被申请人保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0105民初3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱培、黄苏雯申请再审称：申请人有新的证据证明原审判决认定事实有误。根据2013年3月28日的收房通知书以及水电公摊费收据、装修结束时相关收据等证据，都可以证明原审认定房屋空置时间有误，而且可以证明保利物业公司已经免除申请人5年的物业管理费。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销原审判决。保利物业公司答辩称：申请人提交的证据都是一审之前就已经出现的证据，不符合新证据的相关规定，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审时提交的证据均不能证明申请人的主张，亦不能推翻原审判决，因此申请人朱培、黄苏雯的再审事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱培、黄苏雯的再审申请。审判长  盛云峰审判员  刘文军审判员  陈丽霞二〇一七年十二月六日书记员  张 悦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第149号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人梁某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日晚，被告人梁某与李某在本市岳林街道明化村何家张某家中喝酒时，因琐事发生相打，被告人梁某用白酒瓶将李某头面部砸伤。经鉴定，李某因遭外力作用致头皮裂伤、面部软组织裂伤，遗留八处损伤瘢痕，累计长为9.9厘米，其损伤程度为轻伤二级。
2014年4月28日，被告人梁某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被害人李某的损害赔偿事宜已由双方协商处理，由被告人梁某赔偿被害人李某经济损失计人民币26000元，被害人李某对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、陈某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人梁某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人梁某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年二月二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初159号
原告：陈文豹，男，1966年3月4日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆奥冠钢管有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园，统一社会信用代码91500226569916611J。
法定代表人：钟德伟，公司董事长。
被告：钟德伟，男，1963年8月11日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：重庆千迈机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路9号，统一社会信用代码915002277935462728。
法定代表人：钱宗富，公司总经理。
被告：钱宗富，男，1970年1月13日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
原告陈文豹诉被告重庆奥冠钢管有限公司（以下简称奥冠公司）、钟德伟、重庆千迈机械制造有限公司（以下简称千迈公司）、钱宗富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文豹及其委托诉讼代理人张钰、罗之华，被告奥冠公司、钟德伟、千迈公司、钱宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文豹向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金500万元；2.判令四被告支付上述借款的利息(以本金500万元为基数，从2016年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)；3.判令四被告承担本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。事实和理由：2014年2月至2015年5月，被告向原告累计借款共计500万元，并约定按月利率2%支付借款利息。2015年5月28日，原、被告以借条方式列明借款事项，并经原告要求,在被告同意的情况下，借款人奥冠公司、借款人千迈公司在借条上盖章确认，借款人钟德伟、�款人钱宗富在借条上签字确认，至此四个被告作为共同债务人向原告出具借条一张。借款至今，被告除按约向原告支付部分利息外，尚未返还借款本金及支付后续利息，原告遂诉讼主张权利。
被告奥冠公司以及被告钟德伟辩称，被告钟德伟是在2015年5月28日出具的借条，但是是奥冠公司借款，不是钟德伟个人借款。该借条出具后，原告仅转账被告钟德伟245万元。
被告千迈公司以及被告钱宗富辩称，二被告均只是作为见证人在借条上盖章签字，只是见证有借款这么回事。被告千迈公司没有收到原告的任何借款，该借款与被告钱宗富个人更没有关系。
审理中，原告陈文豹为证明主张成立，提供证据材料如下：
1.借条、农业银行流水明细、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆农村商业银行业务凭条回单，拟证明四被告作为共同借款人向原告借款500万元；
2.被告重庆奥冠钢管有限公司和重庆千迈机械制造有限公司工商登记档案，拟证明四被告之间存在关联关系；
3.结婚证及身份证，拟证明原告通过其妻子向被告转款。
审理中，被告奥冠公司、钟德伟为证明辩称意见成立，提供证据材料：农业银行流水明细（从2013年6月14日到2013年12月31日），拟证明在出具借条之前，与原告之间就有转账往来。
本院经当事人双方举证、质证，查明案件事实如下：
2014年2月25日，原告陈文豹通过银行转账给被告钟德伟67万元；
2014年4月18日，原告陈文豹通过网银转账给被告钟德伟8万元；
2014年4月18日，原告陈文豹用杨成美账户通过网银转账给钟德伟42万元；
2014年5月16日，原告陈文豹通过网银转账给钟琪40万元；
2014年6月4日，�告陈文豹通过网银转账给钟琪40万元；
2014年6月18日，原告陈文豹委托唐运毅账户通过银行转账给钟琪40万元；
2014年6月18日，原告陈文豹委托唐运毅账户通过银行转账给钟琪18万元；
2015年5月28日的借条，其内容为：“今借陈文豹现金伍佰万元整（小写5000000.00），利息2%月息。此据。”钟德伟、奥冠公司在借款人处签名并加盖重庆奥冠钢管有限公司公章并注明其身份证号以及借款日期2015年5月28日。钱宗富、千迈机械制造有限公司在该借条左下方签名并加盖重庆千迈机械制造有限公司公章。
2015年5月29日，原告陈文豹用杨成美账户通过银行转账给钟德伟245万元；
据原告陈文豹当庭陈述：“2015年5月28日的借条是自己从2014年2月25日起至2015年5月29日止出借的500万元，当时被告钟德伟找到原告，说明了被告奥冠公司和千迈公司出现了资金周转困难，需要借款。”
另查明，钟琪为被告钟德伟的儿子，被告钟德伟与被告钱宗富是郎舅关系。钱宗华作为被告千迈公司的股东，与被告钱宗富是兄弟关系，同时又于2015年3月10日作为被告奥冠公司的企业联系人。
本院认为，根据原告举示的借条以及银行转款凭证，结合原告陈文豹、被告钟德伟和被告奥冠公司当庭陈述，能够证实被告奥冠公司作为借款人向原告陈文豹出具借条的事实。被告钟德伟系被告奥冠公司的法定代表人，其在借条上签字行为是代表公司履行职务行为，因此，原告要求被告钟德伟承担归还借款本息的诉请不成立，本院不予支持。被告钟德伟对此的辩称意见成立，本院予以采信。另被告奥冠公司辩称其出具借条后，原告仅出借245万元，但被告奥冠公司向原告出具500万元的借条后至今无异议，明显不符合常�，原告对此的陈述更符合逻辑，为此原告实际出借的金额为500万元。故原告要求被告奥冠公司归还借款500万元及支付利息的诉求，本院予以支付。
关于被告千迈公司和被告钱宗富是否承担责任问题。依据原告举示银行转款凭证，虽能够证明原告向钟琪转款138万元的事实。而钟琪在借款期间虽是被告千迈公司的股东，但结合2015年5月28日被告千迈公司在借条左下方处加盖的公章，不足以证明被告千迈公司对借款有共同合意。因此原告以被告千迈公司为该借款的共同借款人起诉证据不足。被告钱宗富系被告千迈的法定代表人，其在借条上签字行为是代表公司履行职务行为。因此，原告要求被告千迈公司、钱宗富承担归还借款本息的诉请不成立，本院不予支持。
关于借款利息，因借条约定利息为月息2%，原告要求被告奥冠公司以500万元为基数从2016�5月1日起至借款付清之日止按月息2%支付利息的诉请成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥冠钢管有限公司于本判决生效后五日归还原告陈文豹借款500万元并支付利息（以尚欠借款为基数从2016年5月1日起至借款付清为止按月息2%计付）；
二、驳回原告陈文豹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告重庆奥冠钢管有限公司负担�限被告于本判决生效后三日内向本院交纳。原告预交的案件受理费46800元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期间届满次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王明静
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保356号
申请人:杨金利
被申请人：天津尚达资产管理有限公司
原告杨金利与被告天津尚达资产管理有限公司合同纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年八月二十三日
书记员 傅烨
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初30号
原告李桂芝，女，1935年1月3日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告杨永信，男，58岁，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告李桂芝诉被告杨永信不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年一月八日
书记员 于 凤
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2307号
原告杨贵华，男，1970年10月16日生，苗族，石油工人，中专文化，住贵州省威宁县。
被告张荣平，男，1984年4月13日生，汉族，农民，大专文化，住贵州省威宁县。
原告杨贵华诉被告张荣平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵华到庭参加了诉讼，被告张荣平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵华诉称：原告在威宁县××路××套住宅。2010年8月5日，原告与被告签订了《住宅装修施工合同》，约定由被告为原告装修房屋，工期从2010年8月5日至2010年10月5日共60天，装修总价款为36000元。原告于2010年8月4日向被告支付了20000元，于2010年8月30日支付了10000元。合同同时约定，由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告向原告支付50元。被告无故拖延工期不予装修，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的装修合同；2、由被告返还原告装修款30000元；3、由被告支付原告违约金118250元；4、本案诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告耿忠文提交的证据如下：
1、《住宅装饰装修合同》一份，用以证明原告将房屋承包给被告装修，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
2、《收款收据》两张，用以证明被告于2010年8月4日收到原告的装修款20000元，于2010年8月30日收到装修款10000元。
被告张荣平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月5日，原告杨贵华与被告张荣平签订了《住宅装修施工合同》，约定由原告将其位于草海镇渔市路的一套房屋承包给被告装修。合同约定装修工期为60天（从2010年8月5日至2010年10月5日），装修总价款为36000元。原告于2010年8月4日向被告支付了20000元，于2010年8月30日支付了10000元。合同同时约定，由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告向原告支付50元。被告为原告做了护窗、水电等部分工程便停工至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《住宅装饰装修合同》、《收款收据》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其它情形。”本案中，原、被告签订了装修合同，约定竣工日期为2010年10月5日。原告已向被告支付装修款30000元，但被告未按合同约定履行装修义务。经原告催促，被告仍未进行装修，且现被告下落不明,双方已难以继续履行合同，故对原告请求解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告向其支付的30000元装修款,且应承担违约责任。双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以下调。违约金酌情以30000元为基数，从2010年10月6日（约定竣工日期后一日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.9％（五年期以上）为基础上浮30％，即为6.37％，计算至装修款退还完毕为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨贵华与被告张荣平签订的《住宅施工装修合同》；
二、由被告张荣平退还原告杨贵华装修款30000元并向原告支付违约金，违约金以30000元为基数，从2010年10月6日起按年利率6.37％计算至装修款退还完毕为止。限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行纪给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元由被告张荣平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管洪涛
审 判 员 杨 超
人民陪审员 邹瑞光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵英健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第712号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人邢建国，男，汉族，1976年12月14日生，住临沂市兰山区。
被执行人丁洁，女，汉族，1978年12月7日生，住址同上。
被执行人邢建平，女，汉族，1978年2月10日生，住临沂市兰山区。
被执行人姚广霞，女，汉族，1965年5月7日生，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢建平银行存款30万元，冻结期限一年。扣留（提取）被执行人丁洁在大陆商业村门面房租金30万元。扣留期限一年。
申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第712号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：侯家明，董事长。被执行人邢建国，男，汉族，1976年12月14日生，住临沂市兰山区。被执行人丁洁，女，汉族，1978年12月7日生，住址同上。被执行人邢建平，女，汉族，1978年2月10日生，住临沂市兰山区。被执行人姚广霞，女，汉族，1965年5月7日生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邢建平银行存款30万元，冻结期限一年。扣留（提取）被执行人丁洁在大陆商业村门面房租金30万元。扣留期限一年。申请执行人申请延长冻结、扣留期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣留的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月十一日书记员 王德鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第241号
申请执行人丁秀娥。
申请执行人丁新玉。
被执行人李少科。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人齐凯军，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第79号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，被执行人已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳诸民初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 姜守国
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第241号
申请执行人丁秀娥，女，1944年8月6日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人丁新玉，女，1939年11月5日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人李少科，男，1986年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人齐凯军，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第79号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，被执行人已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳诸民初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 吕寿春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6160号
原告:全锦善，女，朝鲜族，1971年11月5日出生，户籍所在地上海市闵行区。
被告：金明哲，男，朝鲜族，1968年5月9日出生，户籍所在地浙江省绍兴市。
原告全锦善为与被告金明哲合同纠纷一案，于2017年7月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告全锦善到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付运费382500元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告自2012年11月至2013年3月因需出口货物至韩国，委托原告代理，出口运费合计470000元。后被告出具还款计划一份，然被告至今尚欠货款382500元未付。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告出具还款计划一份，还款计划载明其欠全锦善运费470000元，并承诺了付款期限。现被告尚欠运费382500元未予支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的还款计划1份及原告的陈述为凭。
本院认为，被告出具还款计划，认欠意思表示清楚，又无证据证明该意思表示违反法律法规规定，双方意思自治合法有效，应予尊重。故原告基于还款计划请求被告付款，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明哲应支付给原告全锦善款项382500元，并赔偿该款自2017年7月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7038元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第292号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人廖某平。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人廖某平犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人廖某平表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人廖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖某平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2015年9月15日12时许，在梅江区三角镇金燕大道金堡花园门口，被害人幸某山因邹某山开车速度快慢问题而发生纠纷，邹某山即打电话给被告人廖某平叫廖某平帮其处理。于是廖某平带着几个鹏西酒吧的保安过去，廖某平去到后要求幸某山道歉，幸某山不肯，廖某平就踢了幸某山几脚，导致幸某山受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人幸某山左上肢被伤致左肱骨外侧髁粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》规定，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人廖某平赔偿了被害人幸某山人民币6万元，得到了被害人幸某山的谅解。
上述事实，被告人廖某平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人的人口信息及前科查询，协议书、谅解书；证人邹某山、宿某飞、吕某超的证言，被害人幸某山的陈述；被告人廖某平的供述；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某平无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某平归案后在公安侦查、公诉机关起诉、法院审理期间均能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。本院决定对被告人廖某平从轻处罚，根据缓刑适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关对被告人廖某平提出判处有期徒刑六个月至一年六个月量刑建议，经查，该量刑建议符合法律规定，且被告人廖某平亦无异议，本院予以支持。被告人廖某平提出从轻处罚的辩护意见，理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄睿智
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初286号之二
原告：浙江东雄重工有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。
法定代表人：王春风。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：重庆润欣弘电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道缙云路51号。
法定代表人：杨从修。
委托诉讼代理人：张秋霞，系被告公司员工。
原告浙江东雄重工有限公司与被告重庆润欣弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江东雄重工有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许浙江东雄重工有限公司撤诉。
案件受理费3060元，依法减半收取计1530元，保全申请费1270元，共计2800元，由浙江东雄重工有限公司负担。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 金以康
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初286号之二原告：浙江东雄重工有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。法定代表人：王春风。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：重庆润欣弘电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道缙云路51号。法定代表人：杨从修。委托诉讼代理人：张秋霞，系被告公司员工。原告浙江东雄重工有限公司与被告重庆润欣弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告浙江东雄重工有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许浙江东雄重工有限公司撤诉。案件受理费3060元，依法减半收取计1530元，保全申请费1270元，共计2800元，由浙江东雄重工有限公司负担。审 判 长  徐海明人民陪审员  李百荣人民陪审员  金以康二〇一八年五月二十四日书 记 员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初353号
原告邱至云，男，1971年4月25日生，汉族，住上犹县，
委托代理人田冬香，女，1969年1月3日生，汉族，住址同上，系原告邱至云之妻，代理权限：特别授权。
被告罗冬莲，女，1978年10月27日生，汉族，住上犹县，
原告邱至云诉被告罗冬莲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱至云及其委托代理人田冬香到庭参加诉讼，被告罗冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱至云诉称，2014年4月，原告来到被告罗冬莲夫妻在东山镇备田大道经营的老肖土菜馆吃饭，认识了被告夫妻。后被告为了扩大经营规模，租得隔壁店要搞装修，向原告提出借款。4月22日，被告向原告借得人民币30000元整，言明借款半年内归还，由被告写下借条一张。到期后被告未归还，原告多次催收未果。被告更换了手机号码，无法联系。原告无奈，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗冬莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告罗冬莲因开店资金周转所需，于2014年4月22日向原告邱至云借款人民币30000元，由原告以现金方式向被告交付。被告罗冬莲当日向原告出具由其签名捺印的借条一张，该借条载明借款数额为人民币30000元，但未载明借款期限和是否以及如何支付利息。被告罗冬莲借款后，一直未予归还借款。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款30000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的本人身份证、被告2014年4月22日所写借条、被告离婚登记处理表及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告罗冬莲因开店资金周转所需向原告邱至云借款，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。
原告和被告在借款借条中对还款时间没有约定，在给予被告必要的准备时间的前提下，原告有权随时要求被告履行还款义务。被告在经原告催收后，在合理期限内仍未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求其归还拖欠的借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬莲于判决生效后一个月内归还原告邱至云借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗冬莲承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖道文
审 判 员 王贵鹏
人民陪审员 张声忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗丕秀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第866号
原告高春山，男，汉族。
被告杜春刚，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1049.60元，误工费2000元，后期治疗费1200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高春山，被告杜春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月26日23时15分许，被告驾驶粤BXXX**号车搭载乘客宋卫国、胡玉强、周杨、高春山、伍建平、王志国、王志永、江义顺在兴海大道高架桥由东往西方向行驶至兴海大道高架桥路时，车头与同车道前方由宫明珠驾驶的粤BE82**号车车尾发生碰撞后，造成两车部分损坏，宋卫国、胡玉强、周杨、高春山、伍建平、王志国、王志永、江义顺受伤，胡玉强手机受损的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队蛇口港大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜春刚负事故的全部责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告于2015年6月27日被送往深圳市南山区蛇口人民医院就诊，花费医疗费共计1049.60元，原告要求1049.60元医疗费，本院予以支持。
三、误工费：医院建议原告全休九天，原告提供了其银行交易明细证明其月平均工资为4631元，本院确认被告应支付原告误工费1389.30元（4631元／月÷30天×9天）。
四、后续治疗费：原告未提供任何证据显示其需要进行后续治疗，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
以上原告应得的赔偿款项共计2438.90元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜春刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告高春山2438.90元；
二、驳回原告高春山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告高春山负担11元，被告杜春刚负担14元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄秋香
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1431号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县。
被告姚尚理，男，1963年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告姚尚理物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第272号
申请执行人：陈建辉。
被执行人：ＸＸ飞。
被执行人：王浩岩。
本院受理关于申请执行人陈建辉申请执行被执行人ＸＸ飞、王浩岩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人ＸＸ飞、王浩岩的财产情况，被执行人ＸＸ飞、王浩岩确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第3439号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月一十五日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第272号
申请人执行人伊通满族自治县农村信用合作社。
法定代表人陈富，理事长
地址伊通县人民大陆2458号。
被执行人李俊德，男，1982年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人严明，男，1979年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行原告伊通满族自治县农村信用合作诉被告李俊德、严明借款合同纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2015）伊环民初字第19号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春�
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 哲 屹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3854号
原告：蚌埠市中兴信息科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王乐，经理。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403000608065757。
法定代表人：杨明钧，经理。
原告蚌埠市中兴信息科技有限公司诉被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蚌埠市中兴信息科技有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市中兴信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中兴信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月十日
书记员 王 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初78号
原告杨建秋，女。
委托代理人杨跃秋，女。
被告杨晓军，男。
被告杨明海，男。
原告杨建秋与被告杨晓军、杨明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨建秋的委托代理人杨跃秋，被告杨晓军到庭参加诉讼，被告杨明海经本院合法传唤未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建秋诉称，二被告于2013年11月16日向原告借款1万元，当时未约定还款日期及利息。原告向二被告索要欠款时，二被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款1万元。
被告杨晓军辩称，二被告不欠原告钱。
被告杨明海未答辩。
经审理查明，被告杨晓军于2013年11月16日向原告借款1万元，原告交付借款后，被告杨晓军出具了欠条1份。欠条内容为：“欠杨建秋壹万元整，欠款人杨明海，杨晓军，2013年11月16日”。欠款人杨明海、杨晓军的签名均是杨晓军所签。双方未约定还款日期及利息。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在未约定还款日期的情况下，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人一定的�备时间。在起诉状送达被告杨晓军时起，已给予必要合理的准备时间，杨晓军作为借款人应予偿还。欠条中杨明海的签名系杨晓军个人所签，且原告未提供证据能证明杨明海应对该笔借款承担偿还责任，故本院对原告要求被告杨明海承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告杨晓军于本判决生效之日起3日内偿还原告杨建秋借款1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告杨建秋已预付，被告杨晓军在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹迪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7543号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
被执行人江阴环洲船舶物资有限公司，组织机构代码76241077-8，住所地江阴市澄山路2号8011室。
法定代表人於正成，该公司负责人。
被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。
法定代表人刘海东，该公司负责人。
被执行人於丽萍，女，汉族，1987年1月20日生，住江阴市。
被执行人於剑森，男，汉族，1993年7月16日生，住江阴市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於丽萍、於剑森金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0281民初1832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴环洲船舶物资有限公司应给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息10883537.5元及逾期利息、律师费损失257460元，并负担诉讼费86800元，江阴锦舫金属制品有限公司负连带清偿责任，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就於丽萍名下坐落于江阴市西横街51号1幢605室的房屋、於剑森名下坐落于江阴市西杏二村2幢302室的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额1652208元、371852元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年9月26日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，本院依法扣划了其银行存款16787元，被执行人於丽萍、於剑森名下的房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，申请执行人亦同意本案暂不处置，此外，本院未控制到其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划部分银行存款外，未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7543号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84227545-7，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该支行行长。被执行人江阴环洲船舶物资有限公司，组织机构代码76241077-8，住所地江阴市澄山路2号8011室。法定代表人於正成，该公司负责人。被执行人江阴锦舫金属制品有限公司，组织机构代码79863529-0，住所地江阴市临港新城夏港长达路28号。法定代表人刘海东，该公司负责人。被执行人於丽萍，女，汉族，1987年1月20日生，住江阴市。被执行人於剑森，男，汉族，1993年7月16日生，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴环洲船舶物资有限公司、江阴锦舫金属制品有限公司、於丽萍、於剑森金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0281民初1832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴环洲船舶物资有限公司应给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息10883537.5元及逾期利息、律师费损失257460元，并负担诉讼费86800元，江阴锦舫金属制品有限公司负连带清偿责任，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就於丽萍名下坐落于江阴市西横街51号1幢605室的房屋、於剑森名下坐落于江阴市西杏二村2幢302室的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在债权数额1652208元、371852元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年9月26日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，本院依法扣划了其银行存款16787元，被执行人於丽萍、於剑森名下的房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，申请执行人亦同意本案暂不处置，此外，本院未控制到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划部分银行存款外，未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十二日书记员 丁秋勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02116号
原告张军。
委托代理人涂晓军、黄艳芳，湖北平合律师事务所律师。
被告樊华。
本院在审理原告张军与被告樊华股权转让纠纷一案中，原告张军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1000元、财产保全费1000元，合计2000元，由原告张军负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年十月十四日
书记员 金 露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01413号
原告：戴某某，女，1978年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人：姜某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1974年5月14日生，汉族，农民。
原告戴某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告戴某某及委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：要求原、被告所生女李某随被告共同生活，原告给付子女抚育费。
被告李某某未予答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、四面城镇查罕村民委员会介绍信一张，欲证明原、被告以夫妻名义同居的事实。
2、四面城镇人民政府档案室出具的结婚登记申请书等四份，欲证明被告李某某申请登记结婚，但未予批准的事实。
上述两份证据，内容真实，形式来源合法，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年11月5日举办婚礼仪式，并同居生活。1998年10月10日被告李某某到四面城镇人民政府民政部门申请结婚登记，未获批准。原、被告同居后于1999年9月2日生育一女李某，现沈阳师联幼师学校就读。
本院认为：被告李某某虽提交结婚登记申请，但未获批准，原、被告之间属同居关系。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女李某由原、被告共同抚育，随被告李某某共同生活，被告戴某某自2015年9月起至该女十八周岁时止，每月给付子女抚育费300元，此款于每年12月20日给付一次。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十月十日
书记员 李冰冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2317号
罪犯王岩。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）滨塘刑初字第456号刑事判决，以被告人王岩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王岩不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）二中刑终字第387号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年5月10日起至2021年5月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年5月10日起至2020年6月9日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2174号
申请执行人：吴磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周青美，女，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人吴磊与被执行人王小军、周青美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）皖1802民初2987号民事判决已发生法律效力。因被执行人王小军、周青美未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人吴磊于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款383334元及利息、案件受理费7300元，并承担执行费6105元。执行中，现查明被执行人王小军、周青美有财产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王小军、周青美的银行存款419739.04元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人周青美所有的位于江苏省南京市高淳区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月五日
书记员 程 鹏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执851号
申请执行人：贺星星，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王艳，女，汉族，住四川省广安市。
贺星星与王艳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初129号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贺星星向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能提供出可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人王艳有可供执行财产时，申请执行人贺星星可向本院再次申请执行（或者申请恢复执行），再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7230e192-04b1-4c07-8815-a74000b30a08&imgId=NzIzMGUxOTItMDRiMS00YzA3LTg4MTUtYTc0MDAwYjMwYTA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执851号	申请执行人：贺星星，男，汉族，住四川省岳池县。	被执行人：王艳，女，汉族，住四川省广安市。	贺星星与王艳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初129号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贺星星向本院申请强制执行，在本院执行中，经调查未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能提供出可供执行财产线索，本案现暂时无法执行，应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人王艳有可供执行财产时，申请执行人贺星星可向本院再次申请执行（或者申请恢复执行），再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年三月十三日			书记员黄小平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第943号
原告井某。
被告于某。
本院在审理原告井某与被告于某离婚纠纷一案中，原告井某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 董恺伦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初38号
原告周某，女，1990年9月11日出生，汉族，无业，现住辽中区。
委托代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告时某某，男，1987年1月26日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院在审理原告周某诉被告时某某离婚纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告周某自行承担。
审判员 王晓华
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1779号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：李学芳，女，1965年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告李学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执31号
申请执行人：管力，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省，现住曲沃县。
被执行人：何长林，男，1976年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行管力与何长林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何长林有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何长林在
的存款元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执31号之一
申请执行人：管力，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省，现住曲沃县。
被执行人：何长林，男，1976年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行管力与何长林民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人何长林英发出执行通知书，责令被执行人何长林于2018年1月14日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何长林在
的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执31号申请执行人：管力，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省，现住曲沃县。被执行人：何长林，男，1976年10月6日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行管力与何长林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何长林有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何长林在的存款元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十三日书记员  高红星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈良泉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈良泉归还信用卡透支款62,125.58元。事实和理由：被告陈良泉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,125.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第132-1号
原告侯作礼。
被告马永顺。
被告黄廷霞。
被告马利平（曾用名马利萍）。
本院在审理(2015)临兰商初字第438号原告侯作礼与被告马永顺、黄廷霞、马利平（曾用名马利萍）买卖合同纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）临兰商保字第132号民事裁定，保全了被告马永顺所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告马永顺所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初887号
原告：陈正祥，女，汉族，1942年11月6日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：曾贵平，男，汉族，1964年3月6日出生，系原告陈正祥儿子。
被告：肖池，男，汉族，1953年5月27日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖宇宏，男，汉族，1980年6月21日出生，系被告肖池儿子。
原告陈正祥与被告肖池房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正祥及其委托诉讼代理人曾贵平、被告肖池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间达成的租房协议，被告立即腾房搬家；2、被告支付原告2015年12月19日到腾房搬家之日的房租9500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月达成口头协议，由被告租赁原告位于胜利街南街149号（原胜利街106号），当年租金为8000元，每年根据周边租房行情另行商议租金。2015年12月之后，原、被告共同商议2016年房屋租金问题，根据行情将租金定为9500元。但截至诉讼之前，被告以各种理由拒不支付原告约定租金。
被告辩称：被告已支付了原告2016年房租8000元；同意解除合同并搬出自己的东西，但原告诬告被告，应赔偿被告损失4000元，并向被告赔礼道歉。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，证明原告在原兴文县古宋中城镇四居委十组有老房产，政府在修古宋镇第三小学时占用上述房屋后补给原告几个门市，被告租赁了其中一个。被告对上述证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告为证明其辩解依法提交了陈正祥于2014年6月19日出具的收条、曾贵平于2014年12月19日出具的收条、陈正祥于2015年12月19日出具的收条，证明被告已支付原告房租至2016年12月19日。原告对被告提交的陈正祥于2014年6月19日出具的收条、陈正祥于2015年12月19日出具的收条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告提交的曾贵平于2014年12月19日出具的收条系伪造，不是曾贵平本人书写。
本案在审理过程中，原告对被告提交的曾贵平于2014年12月19日出具的收条申请了笔迹鉴定，经本院同意后委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定并出具了鉴定意见书，经鉴定上述收条中收款人处“曾贵平”系曾贵平本人书写。本院对该收条及鉴定意见书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月租赁原告在古宋镇第三小学旁的门市一间，并支付原告租金3500元，原告于2014年6月19日向被告出具了收条，载明租金3500元，时间为2014年6月19日至2014年12月19日。被告于2014年12月19日支付租金8000元给原告儿子曾贵平，曾贵平向被告出具了收条，载明：今收到肖池2014年12月19日至2015年12月19日房租8000元，落款“出租陈正祥、收款人曾贵平”。被告于2015年12月19日支付原告租金8000元，原告向被告出具了收条，载明：肖池租房金额8000元，时间2015年12月已到期。
本院认为：被告租赁原告门市，并支付原告租金，原告出具收条给被告，原、被告为房屋租赁合同关系，该合同不违反法律规定，本院予以确认；原告为出租人，被告为承租人。现原告认为被告一直未支付从2015年12月20日起的房租，并要求被告支付；被告在庭审中提交的三张收条足以证明被告从2014年6月19日支付租金至2016年12月19日。原告对被告提供的由曾贵平出具的收条的真实性有异议，但经鉴定确属曾贵平书写。原告对鉴定意见书有异议，但其未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付租金的主张不予采纳。被告于2014年12月19日支付租金给原告儿子曾贵平，曾贵平向被告出具收条，收条明确载明为房租，且落款为“出租陈正祥”，基于原告与曾贵平的关系，被告有理由相信曾贵平有代理权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，曾贵平的行为构成表见代理，应由原告承担责任，即被告已将租金支付给原告。
虽然原、被告未签订书面合同，也没有约定租赁期限，但根据被告支付租金及原告出具收条情况，原告租赁房屋的期限至2016年12月19日；现租赁期限已过，原告要求解除与被告的租赁合同，被告对合同的解除也无异议，本院对原告的该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告应腾空房屋并交与原告。
被告在庭审中辩解，原告的行为给被告造成了损失，应赔偿被告4000元，并赔礼道歉；本案为房屋租赁合同关系，被告的辩解与本案不属同一法律关系，不在本案处理范围内，本院对被告该辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈正祥与被告肖池之间的房屋租赁合同；
二、被告肖池于本判决生效之日起三日内将其租赁原告陈正祥位于兴文县古宋镇第三小学校旁的门市腾空并交给原告陈正祥；
三、驳回原告陈正祥的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告肖池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵鹏飞
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初887号原告：陈正祥，女，汉族，1942年11月6日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：曾贵平，男，汉族，1964年3月6日出生，系原告陈正祥儿子。被告：肖池，男，汉族，1953年5月27日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖宇宏，男，汉族，1980年6月21日出生，系被告肖池儿子。原告陈正祥与被告肖池房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正祥及其委托诉讼代理人曾贵平、被告肖池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间达成的租房协议，被告立即腾房搬家；2、被告支付原告2015年12月19日到腾房搬家之日的房租9500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月达成口头协议，由被告租赁原告位于胜利街南街149号（原胜利街106号），当年租金为8000元，每年根据周边租房行情另行商议租金。2015年12月之后，原、被告共同商议2016年房屋租金问题，根据行情将租金定为9500元。但截至诉讼之前，被告以各种理由拒不支付原告约定租金。被告辩称：被告已支付了原告2016年房租8000元；同意解除合同并搬出自己的东西，但原告诬告被告，应赔偿被告损失4000元，并向被告赔礼道歉。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，证明原告在原兴文县古宋中城镇四居委十组有老房产，政府在修古宋镇第三小学时占用上述房屋后补给原告几个门市，被告租赁了其中一个。被告对上述证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告为证明其辩解依法提交了陈正祥于2014年6月19日出具的收条、曾贵平于2014年12月19日出具的收条、陈正祥于2015年12月19日出具的收条，证明被告已支付原告房租至2016年12月19日。原告对被告提交的陈正祥于2014年6月19日出具的收条、陈正祥于2015年12月19日出具的收条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告提交的曾贵平于2014年12月19日出具的收条系伪造，不是曾贵平本人书写。本案在审理过程中，原告对被告提交的曾贵平于2014年12月19日出具的收条申请了笔迹鉴定，经本院同意后委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定并出具了鉴定意见书，经鉴定上述收条中收款人处“曾贵平”系曾贵平本人书写。本院对该收条及鉴定意见书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月租赁原告在古宋镇第三小学旁的门市一间，并支付原告租金3500元，原告于2014年6月19日向被告出具了收条，载明租金3500元，时间为2014年6月19日至2014年12月19日。被告于2014年12月19日支付租金8000元给原告儿子曾贵平，曾贵平向被告出具了收条，载明：今收到肖池2014年12月19日至2015年12月19日房租8000元，落款“出租陈正祥、收款人曾贵平”。被告于2015年12月19日支付原告租金8000元，原告向被告出具了收条，载明：肖池租房金额8000元，时间2015年12月已到期。本院认为：被告租赁原告门市，并支付原告租金，原告出具收条给被告，原、被告为房屋租赁合同关系，该合同不违反法律规定，本院予以确认；原告为出租人，被告为承租人。现原告认为被告一直未支付从2015年12月20日起的房租，并要求被告支付；被告在庭审中提交的三张收条足以证明被告从2014年6月19日支付租金至2016年12月19日。原告对被告提供的由曾贵平出具的收条的真实性有异议，但经鉴定确属曾贵平书写。原告对鉴定意见书有异议，但其未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告支付租金的主张不予采纳。被告于2014年12月19日支付租金给原告儿子曾贵平，曾贵平向被告出具收条，收条明确载明为房租，且落款为“出租陈正祥”，基于原告与曾贵平的关系，被告有理由相信曾贵平有代理权，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，曾贵平的行为构成表见代理，应由原告承担责任，即被告已将租金支付给原告。虽然原、被告未签订书面合同，也没有约定租赁期限，但根据被告支付租金及原告出具收条情况，原告租赁房屋的期限至2016年12月19日；现租赁期限已过，原告要求解除与被告的租赁合同，被告对合同的解除也无异议，本院对原告的该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告应腾空房屋并交与原告。被告在庭审中辩解，原告的行为给被告造成了损失，应赔偿被告4000元，并赔礼道歉；本案为房屋租赁合同关系，被告的辩解与本案不属同一法律关系，不在本案处理范围内，本院对被告该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈正祥与被告肖池之间的房屋租赁合同；二、被告肖池于本判决生效之日起三日内将其租赁原告陈正祥位于兴文县古宋镇第三小学校旁的门市腾空并交给原告陈正祥；三、驳回原告陈正祥的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告肖池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一六年十二月二十一日书记员  赵鹏飞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2082号
原告：丁峰，男，1959年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盖殿峰，男，高唐县农商银行梁村支行盖洼村信用代办员，住山东省高唐县。
被告：郝金录，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告丁峰与被告郝金录追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月12日，原告丁峰以和解解决讼争问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁峰申请撤诉，系对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁峰负担。
审判员 宋树宝
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初232号
原告薛良军，男，1969年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘霞、邵新红，山东希蒙律师事务所律师。
被告临沂彬泰木业有限公司（至判决主文前简称彬泰木业）。
法定代表人彭西民，经理。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
原告薛良军与被告临沂彬泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛良军及其委托代理人邵新红、被告临沂彬泰木业有限公司的委托代理人刘传田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还欠款53265元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间没有业务往来，送货单上没有加盖被告的公章，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日、8月14日、8月25日、9月19日、9月22日、10月15日、11月15日，原告分7次为被告供三聚氰胺纸使用，计款53267.2元，分别有被告雇佣的会计张德亮、生产厂长陈华阳签字确认的销售单7张予以证实。
另查明，张德亮自2014年3月20日至2015年6月3日期间系被告的雇佣会计，陈华阳是被告雇佣的生产厂长。
诉讼过程中，本院依法对被告雇佣的会计张德亮做了调查，张德亮明确认可其是被告雇佣会计，月工资3600元，实际发放3000元，陈华阳是被告雇佣生产厂长，月工资是10000元，还认可原告提供的7张销售单中6张是其本人签字确认，其中一张是陈华阳签字确认，均是其二人当时的职务行为。
上述事实，主要是根据原、被告陈述，原告举证材料以及本院对张德亮的调查笔录经本院庭审查证质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告为被告供三聚氰胺纸使用，双方形成合法的买卖关系。2014年8月12日至11月15日，原告7次为被告供货，均有被告的时任会计张德亮和生产厂长陈华阳签字为原告出具销售单为证，事实清楚，证据充分。虽然被告在庭审过程中不承认与原告有业务往来，但从本院通过对张德亮的调查笔录和庭审过程来看，可以认定为张德亮和陈华阳均系在雇佣活动中的职务行为，被告对该笔债务，负有清偿责任。故原告的诉求，本院予以支持。另对被告辩称的原告的证据未加盖被告公章，被告没有偿还义务，本院不予采信。原告要求被告支付利息，符合法律规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临沂彬泰木业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告薛良军三聚氰胺纸款53267.2元及利息（利息自起诉之日2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，财产保全费620元，由被告临沂彬泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 周平昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈增伟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初232号
原告薛良军，男，成年，汉族，居民。
被告临沂彬泰木业有限公司。
法定代表人彭西民，经理。
本院在审理原告薛良军与被告临沂彬泰木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款60000元予以冻结，并将被告所有的厂房、场地、办公设施、热压机二台、预压机一台予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告薛良军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在金融机构的存款60000元予以冻结。
二、将被告所有的厂房、场地、办公设施、热压机二台、预压机一台予以查封，查封期间只许使用，不许变卖、转移、抵押、毁损或作其他处分。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年一月十三日
书记员 孟祥照
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2327号
原告张鹏，男，生于1983年11月20日，汉族，居民，住济南市。
被告孟维江，男，生于1984年11月22日，汉族，农民，住济南市。
原告张鹏与被告孟维江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委张鹏到庭参加诉讼，被告孟维江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告孟维江于2013年12月11日向原告张鹏借款8200元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2013年12月11日至2014年1月26日，但我们没有约定借款利息及逾期利息，该款被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告孟维江偿还借款8200元及相应利息。
被告孟维江未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告孟维江于2013年12月11日向原告张鹏借款8200元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金捌仟贰佰元正到期还期日2014年1月26日……借款人签字孟维江2013.12.11号。”该款及相应利息至今未还。为此原告张鹏诉至本院，要求被告孟维江偿还原告张鹏借款本金8200元，并承担相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告张鹏提供的借据原件及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟维江向原告张鹏借款8200元，有被告孟维江为原告张鹏出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告孟维江未能及时偿还原告张鹏借款，致原告张鹏向本院提起诉讼，对此被告孟维江应承担全部责任，故原告张鹏要求被告孟维江偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告未约定借款利率及逾期利率，依据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年息6%向原告支付资金占用期间利息。因被告孟维江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟维江于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款本金8200元；
二、由被告孟维江自2014年1月27日起至本判决生效之日止，以本金8200元为基数，按照年利率6%向原告张鹏支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年一月三十日
书记员 孟祥娜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第463号
申请执行人：魏军。
被执行人：王兆法。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的�2015）钢民初字第392号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王兆法的工资收入8万元。
执行员 张恒贵
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 蕾
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初261号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曹惠忠，无业。2010年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，2013年10月10日刑满释放；2014年3月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2015年8月因赌博被罚款人民币400元；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，同年9月被社区戒毒三年。现因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人曹惠忠犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曹惠忠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人曹惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1、2015年12月6日下午，被告人曹惠忠在本市新北区春江镇创业西路与魏安路路口附近，以人民币200元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、2015年12月11日晚，被告人曹惠忠在本市新北区春江镇安家源萍大酒店门口，以人民币400元的价格向许某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2016年1月13日，公安机关抓获被告人曹惠忠，并当场查获疑似毒品物7袋，共计净重5.78克。经鉴定，上述查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。案发后，上述毒品已由公安机关收缴。
被告人曹惠忠因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实。归案后，被告人曹惠忠协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人陈苏琪。
上述事实，被告人曹惠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、人身检查笔录、证据保全清单、称重记录及照片、检验报告书、收缴毒品专用收据、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹惠忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人曹惠忠归案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人曹惠忠归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人曹惠忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹惠忠因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人曹惠忠有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人曹惠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年1月14日起至2018年11月13日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2689号
原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福州市晋安区。
委托代理人王进章、秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。
被告中建不二幕墙装饰有限公司，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司与被告中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7804元，撤诉减半收取3902元，由原告负担。
审判员 黄 文
二〇一五年九月二日
书记员 黄灵庄
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2106号
原告王某某，男，生于1988年6月4日，汉族。
委托代理人张邦贵，叙永县法律服务所法律工作者。
被告胡某甲（又名胡某乙），女，生于1990年8月26日，汉族。
被告胡某丙，男，生于1957年8月20日，汉族。
原告王某某与被告胡某甲、胡某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张邦贵、被告胡某丙到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某甲于2012年农历4月经人介绍与原告相识恋爱，2012年农历4月15日，二被告要求原告一次性支付被告胡某甲父母抚养资金20000元。同年9月，被告胡某甲外出打工，2013年与原告分手。为此，原告找到被告胡某甲要求返还该款，胡某甲承诺于2014年12月31日前返还原告20000元。但二被告至今仍未履行还款义务。现诉请判令：二被告立即支付原告现金20000元。
被告胡某甲未作答辩。
被告胡某丙辩称：原告确实给了自己20000元，自己也在收条上签了字，这笔钱自己治病用完了，自己的女儿（被告胡某甲）从2012年4月至9月和原告共同生活，就以每月2000元算，原告也应承担这部分损失。
经审理查明：被告胡某丙系被告胡某甲之父。原告及被告胡某甲于2012年农历4月经人介绍谈恋爱，2012年农历4月15日，在介绍人等在场的情况下，原告给付了二被告20000元并出具了收条，载明：“今收到胡某乙（注：被告胡某乙的另一名字）与王某某婚姻关系，现由王某某付给胡某乙父母抚养资金一次性20000元（两万元整）”，经手人、执笔人等在该收条上均签名捺印，二被告也在收款人项下签名捺印。2012年8月，被告胡某丙生病住院，原告又借了两笔钱与被告胡某甲（已另案处理）。2012年9月，被告胡某甲外出打工，2012年4月至9月期间，原告王某某与被告胡某甲共同一起生活。
上述事实有原、被告的身份信息证明、收条、本院对被告胡某丙、对介绍人杜某某做的调查笔录及原告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为：原告给付与二被告的20000元，名为“抚养费”，实为为缔结婚姻关系支付的彩礼，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。被告胡某甲在收受彩礼后未与原告办理结婚登记，并于2013年与原告分手，原告给付彩礼缔结婚姻关系的目的显然不能实现，故原告返还彩礼的请求，应予支持，但考虑到被告胡某甲与原告共同生活了一段时间，本院酌定二被告返还原告彩礼15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、被告胡某丙在本判决生效之日起十日内连带返还原告王某某彩礼款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告胡某甲、被告胡某丙连带承担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏 鹏
审 判 员 周 莉
人民陪审员 姜泽翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 婷
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第2106号原告王某某，男，生于1988年6月4日，汉族。委托代理人张邦贵，叙永县法律服务所法律工作者。被告胡某甲（又名胡某乙），女，生于1990年8月26日，汉族。被告胡某丙，男，生于1957年8月20日，汉族。原告王某某与被告胡某甲、胡某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张邦贵、被告胡某丙到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡某甲于2012年农历4月经人介绍与原告相识恋爱，2012年农历4月15日，二被告要求原告一次性支付被告胡某甲父母抚养资金20000元。同年9月，被告胡某甲外出打工，2013年与原告分手。为此，原告找到被告胡某甲要求返还该款，胡某甲承诺于2014年12月31日前返还原告20000元。但二被告至今仍未履行还款义务。现诉请判令：二被告立即支付原告现金20000元。被告胡某甲未作答辩。被告胡某丙辩称：原告确实给了自己20000元，自己也在收条上签了字，这笔钱自己治病用完了，自己的女儿（被告胡某甲）从2012年4月至9月和原告共同生活，就以每月2000元算，原告也应承担这部分损失。经审理查明：被告胡某丙系被告胡某甲之父。原告及被告胡某甲于2012年农历4月经人介绍谈恋爱，2012年农历4月15日，在介绍人等在场的情况下，原告给付了二被告20000元并出具了收条，载明：“今收到胡某乙（注：被告胡某乙的另一名字）与王某某婚姻关系，现由王某某付给胡某乙父母抚养资金一次性20000元（两万元整）”，经手人、执笔人等在该收条上均签名捺印，二被告也在收款人项下签名捺印。2012年8月，被告胡某丙生病住院，原告又借了两笔钱与被告胡某甲（已另案处理）。2012年9月，被告胡某甲外出打工，2012年4月至9月期间，原告王某某与被告胡某甲共同一起生活。上述事实有原、被告的身份信息证明、收条、本院对被告胡某丙、对介绍人杜某某做的调查笔录及原告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。本院认为：原告给付与二被告的20000元，名为“抚养费”，实为为缔结婚姻关系支付的彩礼，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。被告胡某甲在收受彩礼后未与原告办理结婚登记，并于2013年与原告分手，原告给付彩礼缔结婚姻关系的目的显然不能实现，故原告返还彩礼的请求，应予支持，但考虑到被告胡某甲与原告共同生活了一段时间，本院酌定二被告返还原告彩礼15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡某甲、被告胡某丙在本判决生效之日起十日内连带返还原告王某某彩礼款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告胡某甲、被告胡某丙连带承担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付与原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  夏 鹏审 判 员  周 莉人民陪审员  姜泽翠二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初981号
原告：郯城县李庄镇金岭社区村民委员会金岭村二组。
负责人：王武和。
被告：王方春，男，成年，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会金岭村二组诉被告王方春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会金岭村二组于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会金岭村二组申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会金岭村二组撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郯城县李庄镇金岭社区村民委员会金岭村二组负担。
审判员 于徐州
二〇一七年三月九日
书记员 杜雨珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3837号
罪犯农新约，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）百中刑初字第66号刑事判决，以被告人农新约犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月4日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年9月28日、2013年4月25日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农新约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分108.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农新约予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农新约在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农新约减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2468号
原告唐晓祥，男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告冯裕学，男，1965年8月11日出生，汉族，小学文化，城镇居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐晓祥与被告冯裕学房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐晓祥于二Ｏ一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐晓祥撤回起诉。
案件受理费2555元，由原告唐晓祥负担1305元，被告冯裕学承担1250元。
审判员 代文勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 凯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2755号
原告：王晓敏，女，汉族，1966年3月5日出生，贵州省凤冈县人。
被告：ＸＸ，男，土家族，1983年6月17日出生，贵州省凤冈县人。
原告王晓敏与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，在审理过程中，原告王晓敏于2017年11月1日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，王晓敏申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许王晓敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王晓敏承担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月一日
书记员 周玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2520号
原告：冯同占，农民。
委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：王新华，无业，现羁押于曹县看守所。
原告冯同占与被告王新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由于被告下落不明，本院公告向被告送达了开庭传票，后因被告涉嫌犯罪被逮捕，本案中止审理。2016年3月31日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军伟和被告王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于庄寨小学家属院的房屋一套转让原告，价款21万元，房屋交付时间为2013年9月19日，原告将房款已付清，被告一直拒绝交付房屋，请求被告履行房屋买卖合同，向原告交付房屋。
原告辩称：房屋买买合同未成立，由于亲戚关系，当时是开玩笑，卖房子不是我的真实意思表示。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同，证明原、被告双方于2013年9月19日签订了房屋买卖合同，约定房屋交付时间为合同签订当日；2、三份证明，证明房屋买卖合同签订时，被告的意思表示是真实的，其中有见证人王某甲、王某乙二人的证明，还有菏泽牡丹权维法律服务所的证明；3、王某甲的证言，证明被告在菏泽牡丹权维法律服务所签订买卖合同时其在场。
被告对原告提供的证据提出异议，认为买卖合同上的签名不是其所签，该合同未曾见过；被告从未到菏泽牡丹权维法律服务所签过该合同，原告是想占有被告的房屋，自己并没有收到原告的钱；证人的陈述不真实，没有到菏泽牡丹权维法律服务所签过房屋买卖合同。
结合被告的质证意见，对被告提供的证据效力认定如下：原告提供的房屋买卖合同有被告的签名、捺印，三组证据相互印证，被告虽对其签名提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定，视为被告放弃对其签名提出鉴定，故对原告提供的买卖合同认定为有效证据。对三份证明及王某甲的证言，因被告有异议，原告无其他证据相印证，本院不予认定。
根据当事人陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定以下法律事实：2013年9月19日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于曹县庄寨小学家属院的房屋一套和车库转让给原告，总价款21万元，房屋交付时间为2013年9月19日，合同自双方签字捺印时生效。合同签订后，原告未交付房款，被告亦未交付房屋，请求判令被告履行合同，交付房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，有双方的签字并捺印，该合同内容未违反法律、国家行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的主张提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张已履行了交付房款，被告否认，原告未能提供证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持；由于原告不能提供证据证明向被告交付了房款，无权要求被告履行交付房屋的义务，故对原告要求被告交付房屋，本院不予支持。原告待有相关证据后可另行主张权利。依照上诉法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯同占的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 韩全江
人民陪审员 王家领
二〇一六年五月二十日
书 记 员 霍林杉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第693号
原告张某某，男。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。
法定代表人杨某某，经理。
原告张某某诉被告曲阜市房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李元元
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初475号
申请人：李建军，男，汉族，生于1968年11月12日，住淅川县。
被申请人：董有拴，男，汉族，生于1951年6月27日，住淅川县。
本院在审理原告李建军诉被告董有拴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李建军于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董有拴所有的无牌号四轮电动车予以保全，申请人李建军以相应价值的财产提供担保。
本院认为：申请人李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人董有拴所有的无牌号四轮电动车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡古月