wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1312号
罪犯王东林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）绍越刑初字第810号刑事判决，以被告人王东林犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王东林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王东林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王东林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王东林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0204号
原告郭某。
原告吴某甲。
法定代理人郭某（系吴某甲之母）。
委托代理人唐山（受郭某的特别授权委托），男。
被告吴某乙（系吴某甲祖父）。
被告裴某（系吴某甲祖母）。
原告郭某、吴某甲与被告吴某乙、裴某继承纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，郭某、吴某甲于2014年3月7日以双方已协商解决了本纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对吴某乙、裴某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某、吴某甲向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某、吴某甲撤回对被告吴某乙、裴某的起诉。
本案受理费182元（已减半收取），由原告郭某、吴某甲负担。
审判员 王卫成
二〇一四年三月十日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0204号
原告郭某，女，1976年10月16日生，汉族。
原告吴某甲，男，2000年10月21日生，公民身份证件编号3202822000********，汉族。
法定代理人郭某（系吴某甲之母），女，1976年10月16日生，汉族。
委托代理人唐某（受郭某的特别授权委托），男，江苏省宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告吴某乙（系吴某甲祖父），男，1951年11月9日生，汉族，户籍所在地宜兴市丁蜀镇大浦黄家桥**号。
被告裴某（系吴某甲祖母），女，1953年5月18日生，汉族，户籍所在地宜兴市丁蜀镇大浦黄家桥**号。
原告郭某、吴某甲与被告吴某乙、裴某继承纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，郭某、吴某甲于2014年3月7日以双方已协商解决了本纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对吴某乙、裴某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某、吴某甲向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某、吴某甲撤回对被告吴某乙、裴某的起诉。
本案受理费182元（已减半收取），由原告郭某、吴某甲负担。
审判员 王卫成
二〇一四年三月十日
书记员 李 俊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终721号
上诉人（原审原告）：于彬，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：何维丽，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：代洪云，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住安岳县。
被上诉人（原审被告）：江榆，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
上诉人于彬与被上诉人何维丽、代洪云、江榆财产损害赔偿纠纷一案，安岳县人民法院2015年10月8日立案后，于2015年10月15日依被告何维丽、代洪云的申请追加江榆为被告,并于2015年12月8日作出（2015）安岳民初字第3108民事判决。原告于彬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）资民终字第641号民事裁定，发回重审。安岳县人民法院于2017年4月17日作出（2016）川2021民初2312号民事判决。宣判后，原告于彬不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人于彬及被上诉人代洪云到庭参加诉讼，被上诉人何维丽、江榆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于彬上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判；2.判定被上诉人继续履行合同义务（对上诉人的房屋进行恢复原状），家具、家电、床上用品进行维修或更换；赔偿其他损失；3.因其未履行合同义务所造成的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、代洪云与江榆之间的租房合同不是真实存在，是伪造的且是孤证；2、损害发生后，与代洪云就损害赔偿达成口头合同，现要求其承担继续履行合同义务，并承担侵权责任；3、无证据证明物管及上诉人知晓被上诉人房屋出租一事；4、被上诉人未经过物管及本单元业主同意，擅自住改商；5、重审庭审笔录记录不够客观公正，违反法律规定，有枉法裁判之嫌。
代洪云口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
于彬向一审法院起诉请求：1.要求何维丽、代洪云对于彬受损的房屋装修恢复原状；2.要求何维丽、代洪云对于彬家受损的惠普笔记本电脑1台进行维修，更换受损的床2张、凉席2张、棉被3条、床单2条�3.要求何维丽、代洪云赔偿于彬各项损失共计19870.31元。
一审法院认定事实：安岳县岳阳镇锦绣路133号2幢2单元201号住宅属于彬单独所有，安岳县岳阳镇锦绣路133号2幢2单元301号住宅属何维丽、代洪云夫妻共有。2013年10月22日，何维丽、代洪云委托袁思安与江榆签订租房合同，将该住宅租赁给江榆使用，租期为2013年10月22日至2018年10月22日。2015年6月26日早上，何维丽、代洪云所有的301号住宅厕所高压管破裂致使房屋浸水致于彬所有的201号住宅渗水，导致201号住宅墙体、墙面及惠普笔记本电脑1台、床2张、凉席2床、棉被3床、床单2条受损。于彬发现住宅渗水后于当日联系小区物管居美物业如诗美地服务中心，因301号住宅无人在家，居美物业如诗美地服务中心工作人员关闭了301号住宅水闸。同年6月28日，江榆联系工人将301号住宅房顶乳胶漆铲除。现于彬诉来我院�要求判决其诉讼请求。诉讼过程中，本院向于彬释明是否申请对其财产损失额度进行司法鉴定及是否要求江榆承担民事责任，于彬明确表示拒绝鉴定，并不要求江榆承担民事责任。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，对于侵害他人合法财产的行为，侵权人依法根据其过错承担相应的民事侵权责任。本案因301号住宅发生浸水导致于彬所有的201号住宅发生渗水造成的实际损失，应当由实际侵权人承担民事责任。何维丽、代洪云夫妻将其共有的201号住宅租赁给江榆使用期间，301号住宅厕所高压管发生漏水导致于彬201号住宅渗水，墙体、墙面等财产受损。因本案侵权行为发生在租赁期间，江榆实际占有、管理、使用租赁房屋，因其管理、使用不当发生浸水当给于彬财产造成损失，江榆作为实际侵权人，应当承担相应民事侵权责任。何维丽、代洪云系301号住宅所有权人，因于彬未提供证据证明何维丽、代洪云对其财产受损具有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,于彬应承担举证不能的法律后果，故于彬要求何维丽、代洪云承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中于彬不要求实际侵权人江榆承担侵权责任，根据“不告不理的原则”，本院对此不予处理。综上所述，于彬的诉讼请求�不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告于彬的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据上诉人于彬提供的房屋及屋内设备受损照片等证据及被上诉人代洪云的陈述，于彬因房屋渗漏水遭受了财产损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，于彬坚持主张由代洪云、何维丽对房屋进行恢复原状，家具、家电、床上用品进行维修或更换并赔偿其他损失，但未提供相应证据加以证明，亦不申请鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，于彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人于彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 江先兰
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终721号上诉人（原审原告）：于彬，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住安岳县。被上诉人（原审被告）：何维丽，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安岳县。被上诉人（原审被告）：代洪云，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住安岳县。被上诉人（原审被告）：江榆，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。上诉人于彬与被上诉人何维丽、代洪云、江榆财产损害赔偿纠纷一案，安岳县人民法院2015年10月8日立案后，于2015年10月15日依被告何维丽、代洪云的申请追加江榆为被告,并于2015年12月8日作出（2015）安岳民初字第3108民事判决。原告于彬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）资民终字第641号民事裁定，发回重审。安岳县人民法院于2017年4月17日作出（2016）川2021民初2312号民事判决。宣判后，原告于彬不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人于彬及被上诉人代洪云到庭参加诉讼，被上诉人何维丽、江榆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彬上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判；2.判定被上诉人继续履行合同义务（对上诉人的房屋进行恢复原状），家具、家电、床上用品进行维修或更换；赔偿其他损失；3.因其未履行合同义务所造成的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、代洪云与江榆之间的租房合同不是真实存在，是伪造的且是孤证；2、损害发生后，与代洪云就损害赔偿达成口头合同，现要求其承担继续履行合同义务，并承担侵权责任；3、无证据证明物管及上诉人知晓被上诉人房屋出租一事；4、被上诉人未经过物管及本单元业主同意，擅自住改商；5、重审庭审笔录记录不够客观公正，违反法律规定，有枉法裁判之嫌。代洪云口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。于彬向一审法院起诉请求：1.要求何维丽、代洪云对于彬受损的房屋装修恢复原状；2.要求何维丽、代洪云对于彬家受损的惠普笔记本电脑1台进行维修，更换受损的床2张、凉席2张、棉被3条、床单2条�3.要求何维丽、代洪云赔偿于彬各项损失共计19870.31元。一审法院认定事实：安岳县岳阳镇锦绣路133号2幢2单元201号住宅属于彬单独所有，安岳县岳阳镇锦绣路133号2幢2单元301号住宅属何维丽、代洪云夫妻共有。2013年10月22日，何维丽、代洪云委托袁思安与江榆签订租房合同，将该住宅租赁给江榆使用，租期为2013年10月22日至2018年10月22日。2015年6月26日早上，何维丽、代洪云所有的301号住宅厕所高压管破裂致使房屋浸水致于彬所有的201号住宅渗水，导致201号住宅墙体、墙面及惠普笔记本电脑1台、床2张、凉席2床、棉被3床、床单2条受损。于彬发现住宅渗水后于当日联系小区物管居美物业如诗美地服务中心，因301号住宅无人在家，居美物业如诗美地服务中心工作人员关闭了301号住宅水闸。同年6月28日，江榆联系工人将301号住宅房顶乳胶漆铲除。现于彬诉来我院�要求判决其诉讼请求。诉讼过程中，本院向于彬释明是否申请对其财产损失额度进行司法鉴定及是否要求江榆承担民事责任，于彬明确表示拒绝鉴定，并不要求江榆承担民事责任。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，对于侵害他人合法财产的行为，侵权人依法根据其过错承担相应的民事侵权责任。本案因301号住宅发生浸水导致于彬所有的201号住宅发生渗水造成的实际损失，应当由实际侵权人承担民事责任。何维丽、代洪云夫妻将其共有的201号住宅租赁给江榆使用期间，301号住宅厕所高压管发生漏水导致于彬201号住宅渗水，墙体、墙面等财产受损。因本案侵权行为发生在租赁期间，江榆实际占有、管理、使用租赁房屋，因其管理、使用不当发生浸水当给于彬财产造成损失，江榆作为实际侵权人，应当承担相应民事侵权责任。何维丽、代洪云系301号住宅所有权人，因于彬未提供证据证明何维丽、代洪云对其财产受损具有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,于彬应承担举证不能的法律后果，故于彬要求何维丽、代洪云承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中于彬不要求实际侵权人江榆承担侵权责任，根据“不告不理的原则”，本院对此不予处理。综上所述，于彬的诉讼请求�不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告于彬的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。根据上诉人于彬提供的房屋及屋内设备受损照片等证据及被上诉人代洪云的陈述，于彬因房屋渗漏水遭受了财产损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，于彬坚持主张由代洪云、何维丽对房屋进行恢复原状，家具、家电、床上用品进行维修或更换并赔偿其他损失，但未提供相应证据加以证明，亦不申请鉴定，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，于彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人于彬负担。本判决为终审判决。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年九月二十九日书记员  江先兰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第463-2号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人翁慧红。
被告孙培培，女。
被告孙亚南，女。
被告林锡带，男。
被告季海斌，男。
被告赵雷，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告孙培培、孙亚南、林锡带、季海斌、赵雷信用卡纠纷一案中，2015年9月29日原告接到本院发出的预交一审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡应犀
二〇一五年十一月四日
书记员 赵鹏凌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保87号
申请执行人:郝宇。
被执行人:张军。
申请执行人郝宇与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1028号民事裁定进行保全。2017年3月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张军名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1028号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初83号
原告吕某某，女，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。
本院于2016年1月7日立案受理原告吕某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，2003年6月23日办理结婚登记。2004年6月4日生长女冯某乙，2011年6月13日生长子冯某丙。婚后夫妻感情一般，常年因家庭琐事吵吵闹闹。由于被告嗜酒，酒醉后时常对原告拳脚相向。原被告感情已完全破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子冯某乙、冯某丙，由被告负担抚养费30000元。原告在华家岭乡开了一个服装店，共借债110000元，现在被告在经营，原告主张谁开店，就由谁偿还110000元债务
原告为其主张提交以下证据予以证实：
1、身份证复印件两份、户口簿复印件四份，证明孩子的出生时间。
2、结婚证复印件两份，证明原、被告结婚时间。
3婚育证明一份，证明原被告婚后孩子出生的胎次详情。
被告辩称，原告所述相识经过、结婚时间及生育子女情况属实。结婚已13年了，虽偶尔发生过争吵，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2003年6月23日办理结婚登记。2004年6月4日生长女冯某乙，2011年6月13日生长子冯某丙。原、被告系自由恋爱，婚初双方感情尚好。后来因家庭琐事时有争执。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户籍证明、婚育证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后育有子女，具有较好的感情基础。后因家庭琐事发生争执，导致关系不和，但感情并未破裂。原告以感情破裂、无和好可能为由起诉离婚，举证不足，其请求应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年三月十五日
书记员 孟江同
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6325号
张庆礼、李爱芳：
你与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行一案，（2016）豫0105民初6325号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初384号
原告：吴海军，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：郭琼（系原告之妻），住河南省南召县。
被告：李森，女，1991年7月10日出生，汉族，现住河南省南召县。
被告：吕献秋（又名吕小秋），女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省南召县。
原告吴海军与被告李森、吕献秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴海军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一七年五月四日
书记员 唐昌伍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初716号
原告：熊勇。
委托代理人：刘艳华，河北仲浩律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号*层。统一社会信用代码9113020079139624XB。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：王嵬，系该公司职工。
原告熊勇诉被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳华、被告委托代理人王嵬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日7时许，熊振国驾驶冀B×××××号小型汽车行驶在学院路与仁和道交叉口处，与李海艳驾驶冀B×××××号车发生碰撞交通事故，造成双方车损无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故简易认定书熊振国负事故全部责任，李海艳无责任。事发后，原告将李海艳车辆修复完毕，并结清冀B×××××号车因此次事故造成的所有损失费用，原告及时通知被告对本车损失进行鉴定，被告迟迟不能给出合理维修价格，原告不得已求助公估公司对车损进行评估。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告公估费5891元、施救费500元、车辆损失196386元、三者车损4200元、三者车施救费300元，共计207277元，诉讼费由被告承担。
被告华安财险唐山中支辩称，公估费我司不予承担，属于单方委托；车辆损失公估过高，我司不同意。
经审理查明：2015年3月16日，原告熊勇作为被保险人为其所有的冀B×××××号车在被告华安财险唐山中支投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为239000元的车辆损失险、保险金额为50万元的商业第三者责任保险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2015年4月20日起至2016年4月19日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2015年11月6日7时，熊振国驾驶冀B×××××号车行驶至本市学院路仁和道与李海艳驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致两车受损，无人伤。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，熊振国负事故的全部责任。2015年12月16日，原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，2016年1月18日，该公司出具评估报告书：冀B×××××号车辆维修价值已经超过出险前实际价值的80%，推定报废，实际损失金额为196386元。另原告支付本车公估费5891元、支付冀B×××××号车修理费4200元、拖车费300元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、评估报告、评估费发票、修理费发票、拖车费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告熊勇与被告华安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的196777元，理据充足，本院予以支持；本次事故发生在2015年11月6日，原告委托鉴定时间为2015年12月16日，且原被告均认可在此期间原被告就车辆定损进行了协商，因协商不成原告才于12月16日自行委托评估公司对本车的评估，故对原告诉请的评估费5891元本院予以支持。车损评估中残值过低，本院酌情再扣除1万元。原告未能举证证实其已实际支出了本车拖车费，故对原告诉请的本车拖车费500元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告熊勇保险赔偿金196777元；
二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2205元，由被告承担2099元，由原告承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 玲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第92号
原告：青海巨鑫典当有限公司，组织机构代码：69850905-1，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路30号。
法定代表人：谢静宇，该公司总经理。
被告：鲍明刚，身份证号：63010219660526001x，男，汉族，1966年5月26日出生，户籍所在地：西宁市城中区南关街47号2号楼252室，现在青海省西宁市第一看守所羁押。
本院认为，因被告鲍明刚涉嫌信用卡诈骗，经西宁市城西区人民检察院决定，已被西宁市公安局城西分局于2015年4月10日逮捕，现关押在西宁市第一看守所，经本院送达，监禁机关以刑事案件尚未开庭无法进行转交为由不予接受相关诉讼材料，故民事诉讼程序无法进行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青海巨鑫典当有限公司的起诉。
案件受理费2307元，退还原告青海巨鑫典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第92号
原告：郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人：王泽新。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：邰振松，男，1957年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告邰振松物业服务合同纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一五年一月二十一日
书记员 李少洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第167号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈丙，男，l978年4月13日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；2005年6月、l2月先后两次因盗窃被处治安拘留十五日；2008年2月、2009年2月先后两次因盗窃被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年；2010年7月因盗窃被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十日；因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈丙犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈丙及其辩护人杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日12时许，被告人陈丙至本市闵行区浦江镇永胜村某建设工地，从未竣工3号毛坯房东单元2至6层电线管内窃得长短不一规格为2.5平方毫米的单芯电线共计74根缠于腰间，涉案电线共计价值人民币525元，后被告人陈丙在逃逸至该工地东大门外50米处被工地门卫被害人陈甲发现并当场抓获，被告人陈丙为抗拒抓捕采用拳打、嘴咬等手段对被害人实施殴打，致陈因外伤致左眼部挫伤、右前臂上段伸侧皮肤咬合伤致局部皮肤破损，构成轻微伤。
当日，被告人陈丙被群众扭送公安机关，后如实供述了上述事实。
案发后，涉案电线被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证人张某某、章某某、陈乙的证言，验伤通知书及相关病史记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局的相关结论书，公安机关的抓获经过、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙秘密窃取公司财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以陈丙认罪、悔罪为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公私人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的赃物电线发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执409号
申请执行人陈建，男，1962年12月2日出生，住所地兴安县。。
被执行人彭友秀，女，1964年3月27日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人龚立荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住所地兴安县。。
申请执行人陈建与被执行人龚立荣、彭友秀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人陈建亦未能提供被执行人龚立荣、彭友秀可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第712号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李夷平
代理审判员 蒋光明
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹冬妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第46844号
原告宫x，男，1965年8月6日出生。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。
被告北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。
法定代表人赵伟，经理。
委托代理人桂子林，男，1981年12月6日出生。
委托代理人杨继伟，男，1956年4月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告宫x（以下简称原告）与被告北京二商物流有限公司（以下简称二商物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司（以下简称人保丰台支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运德，二商物流公司委托代理人桂子林、杨继伟，人保丰台支公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日20时50分许，魏xx驾驶二商物流公司号牌为京Gxx**重型车在京密路红绿灯处将原告撞成重伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队进行了责任认定魏xx负全责，原告无责任。事发后，原告当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心，住院15天，诊断为额部、左膝开放伤口，脑外伤后神经反应，高血压3级，左框内壁骨折。原告现瘫痪没有办法来北京，不要求法院鉴定。被告二商物流公司垫付了原告和赵娟的部分医疗费，其他费用未支付。故原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费2179.46元、交通费3000元、误工费9000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费1950元、精神损害抚慰金5000元，以上共计22479.46。
二商物流公司辩称：魏xx事故发生时是职务行为。对交通事故事实与事故责任认定无异议。我司在人保投了交强险，20万元的三者险及不计免赔。
人保丰台支公司辩称：肇事车辆投保有交强险及商业三者险20万元。保险公司对于投保出险事故责任认定无异议。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分予以理赔。医疗费票据中，复印费、病历费保险公司不同意赔偿。垫付凭证保险公司需要原告提交正式的收据，如果没有正式收据保险公司不同意赔偿。误工费，对于原告主张的误工期不认可，根据医嘱是30天，加上住院期间15天一共应是45天。营养费没有医嘱不同意赔偿。其伤情不构成伤残，精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月29日20时50分，在香江路口处京密路红绿灯处，魏xx驾驶京Gxx**重型专项作业车由西向北行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的宫x发生交通事故。京Gxx**号车辆右侧前部与电动自行车前部相撞造成两车损坏，骑车人原告受伤，乘车人赵娟受伤。
2014年3月30日1时，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，住院至2014年4月14日，共计15天。该院于2014年4月14日出具诊断证明，原告诊断为：1、额部、左膝开放伤口；2、脑外伤后神经反应；3、高血压3级；4、左框内壁骨折。建议：1、全休一个月；2、一个月后门诊复查；3、不适随诊。庭审中，原告提交医疗费票据若干据此主张医疗费。原告认可二商物流公司垫付了住院期间的医疗费，称其所主张的医疗费不包含二商物流公司垫付的费用，二商物流公司垫付了宫x医疗费12193.15元。原告提交北京可心称意劳务服务中心昌平分中心出具的护理费发票一张，按照每天150元计算住院期间13天的护理费1950元。原告提交辉南县金川镇金川村鸿利木制品厂出具的证明一份，证明原告系该厂木工，原告于2014年3月26日请假去北京探望女儿，于3月29日发生交通事故，故请假三个月。原告每月工资3000元，共扣其工资9000元。另，原告按照每天50元计算15天的住院伙食补助费。此外，原告还估算了交通费、营养费及精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保丰台支公司投保了交强险和20万三者险及不计免赔，人保丰台支公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由魏xx的雇主二商物流公司赔偿。医疗费，其中毛巾、复印费、病历调阅费应予扣除，经本院核算为2154.96元。住院伙食补助费，主张合理，本院支持。护理费，合法有据，予以支持。营养费，原告主张过高，本院结合原告的伤情予以酌定。误工费，结合原告的伤情及医嘱予以酌定。交通费，本院根据就诊情况进行酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京丰台支公司于本判决生效后七日内给付原告宫x医疗费二千一百五十四元九角六分、住院伙食补助费七百五十元、营养费三百元、误工费九千元、护理费一千九百五十元、交通费三百元，以上共计一万四千四百五十四元九角六分；
二、驳回原告宫x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元九角九分，由原告宫x负担八十元九角九分（已交纳），由被告北京二商物流有限公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年三月十三日
书 记 员 裴娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00872号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行
负责人：杨倩，该支行主任。
被告：黄运峰
被告：陈磊
委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行诉被告黄运峰、陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终295号
上海市第三中级人民法院行政判决书(2016)沪03行终295号上诉人(原审原告)任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市财政局，住所地上海市徐汇区。法定代表人宋依佳，局长。委托代理人杜隽。委托代理人杨文豪。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，市长。委托代理人张坚。委托代理人崔国强。上诉人任宇剑因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2015年9月17日，上海市财政局(以下简称“市财政局”)收到任宇剑的政府信息公开申请，要求获取至2014年11月底为止该局拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元的拨付请款单据信息。同年10月14日，市财政局作出(2015)116号《告知书》，告知对其政府信息公开申请延期予以答复。同年11月4日，市财政局作出(2015)123号《告知书》(以下简称“被诉告知”)答复，关于至2014年11月底为止该局拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元的拨付单据信息，该机关已于2015年1月30日作出答复，不再重复处理；关于请款单据信息，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，不属于该机关公开职责权限范围。任宇剑不服提出行政复议。上海市人民政府(以下简称“市政府”)于同年11月13日受理行政复议申请，同日向市财政局发出行政复议答复通知书。同年11月26日，市政府收到市财政局提供的行政复议答复书及相关证据材料。2016年1月7日，市政府向任宇剑、市财政局发出行政复议延长审理期限通知书。2016年1月23日，市政府作出沪府复字(2015)第744号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持市财政局作出的被诉告知行政行为。任宇剑遂诉至原审法院，要求撤销被诉告知、被诉复议决定，并责令市财政局重新作出答复。原审认为：市财政局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。市政府作为行政复议机关，具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的职责。本案中，市财政局收到任宇剑的政府信息公开申请后，经审查认为，任宇剑要求获取的至2014年11月底为止市财政局拨付给市土地储备中心静安区67街坊相关土地储备周转金18.3479亿元的拨付单据信息，市财政局已向其作出过答复，请款单据信息则不属于该机关公开职责权限范围，据此作出信息公开答复。市财政局履行了政府信息公开的答复职责，答复行为适用法律正确，程序合法，内容并无不当。市政府受理任宇剑的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法，履行了行政复议职责，亦并无不当。任宇剑的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年6月7日判决如下：驳回任宇剑的诉讼请求，案件受理费50元由任宇剑负担。判决后，任宇剑不服，上诉于本院。上诉人任宇剑上诉称：上诉人向市财政局申请公开的涉案请款单据，是市财政局在履行职责过程中获取的，并经审核保管的，属于市财政局的公开职责权限范围。被诉告知和被诉复议决定违法，原审判决事实不清，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市财政局辩称：涉案请款单据系上海市土地储备中心在申请市级土地储备资金拨付时制作，市财政局虽在审核拨付预算资金过程中获取，但依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“谁制作、谁公开”的相关规定，市财政局作出被诉告知合法。原审判决正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。被上诉人市政府辩称：市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项等规定，作出被诉复议决定合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于涉案请款单据信息是否属于被上诉人市财政局的公开职责权限范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对于政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，上海市土地储备中心是上海市人民政府设立的土地储备机构，被上诉人虽在履职过程中获取了该土地储备机构在申请市级土地储备资金拨付时制作的涉案请款单据，但依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，并不具有负责公开的权限。因此，被上诉人作出被诉告知，事实清楚、程序合法、法律适用正确。被上诉人市政府作出维持的被诉复议决定正确合法。原审判决理由并无不当，本院不再赘述。综上，上诉人任宇剑的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人任宇剑负担。本判决为终审判决。审判长张文忠审判员丁晓华审判员沈莉萍二○一六年十月十九日书记员林博宸
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第90号
原告徐某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人张某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某某，男，汉族，住曲阜市。
被告曲阜某公司。
法定代表人胡某总经理。
委托代理人刘某，该公司副经理。特别授权。
委托代理人顾某某，曲阜中兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐某诉被告孔某某、曲阜某公司（以下简称圣时建安）承揽合同纠纷一案，于2015年1月16日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某某，被告孔某某和被告圣时建安的委托代理人刘某、顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告孔某某和我协商，让我为其负责承建的犁铧春秋凤凰城9号楼从事内墙抹灰，每平方7.8元计算。事后，我如期完成，经结算抹灰面积为10900平方米，计款85000元，被告孔某某已支付30000元，剩余55000元，有被告孔某某给我出具欠条可以证明。该款后经我多次催要，被告孔某某至今没有偿还。为此，要求被告孔某某立即支付剩余抹灰款55000元，被告圣时建安承担清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，欠款是事实，整个工程亏大了，我自己也已经垫付不少款项，现在甲方就工程迟迟没有最后审计，我也没有能力支付给原告。
被告圣时建安辩称，原告从事抹灰工程是被告孔某某自己联系的，与我公司无关，而且我公司已不欠孔某某的工程款，所以要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年1月19日欠条一份，用以证明被告孔某某欠抹灰款55000元的事实。经质证，被告孔某某对此无异议；被告圣时建安有异议，主张欠款不真实。对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
被告孔某某为证明自己的主张提供如下证据：2013年6月18日的工程承包协议书一份，用以证明承包了被告圣时建安的犁铧春秋凤凰城8#、9#楼及3#车库工程；同时证明工程价款约计980万元的事实。经质证，原告徐某对此无异议；被告圣时建安主张工程已经拨付900万元，剩余的款项公司有垫付的材料款，实际不欠被告孔某某的工程款。本院认为，该合同具有真实性、客观性，对此本院予以采信。
被告圣时建安为证明自己的主张提供如下证据：犁铧工程拨款明细一份，用以证明拨付孔某某的工程款的事实。经质证，原告徐某对此有异议，主张不能证明二被告之间结清工程款的事实；同时主张系被告单方证据。被告孔某某对此无异议。
经审理查明，2013年6月18日被告孔某某与被告圣时建安签订工程承包协议书一份，该协议书约定：由被告孔某某作为项目负责人，负责承建犁铧春秋凤凰城8#、9#楼及3#车库，工程协议借款约计980万元。协议签订后，被告孔某某和原告徐某协商，让原告为其负责承建的犁铧春秋凤凰城9号楼从事内墙抹灰，每平方7.8元计算。事后，原告如期完成，2014年1月19日经结算抹灰面积为10900平方米，计款85000元，被告孔某某已支付30000元，剩余55000元，同时被告孔某某给原告徐某出具欠条一份。该款后经原告催要未果，遂诉来本院，要求被告孔某某立即支付剩余抹灰款55000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告徐某又追加圣时建安作为被告参加诉讼，并要求其承担连带清偿责任。
本院认为，原告徐某与被告孔某某虽然没有签订书面合同，但双方存在事实上承揽关系。原告徐某按时完工，被告孔某某在给原告徐某结算完毕后，未能及时结清所欠款项，其行为违背诚实信用原则。对原告徐某要求被告孔某某支付剩余款项55000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。被告圣时建安作为发包方，在庭审中，未能提供与被告孔某某结清全部工程款相关证据；同时二被告在庭审中均认可该工程甲方没有最后审计，所以，被告圣时建安对上述款项在应拨付给孔某某的工程款中承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某于本判决生效后十日内支付原告徐某抹灰款55000元。
二、被告曲阜某公司对上述款项在应拨付给被告孔某某的工程款中承担责任。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一五年四月二日
书记员 李元元
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢681号
申请执行人：陈霞，女，居民。
被执行人：阳谷县侨润街道办事处。
被执行人：阳谷县狮子楼街道办事处。
被执行人：阳谷县博济桥街道办事处。
申请执行人陈霞与被执行人阳谷县侨润街道办事处、阳谷县狮子楼街道办事处、阳谷县博济桥街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月7日作出的民事判决书已生效，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月31日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年6月13日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2010）阳民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的6850.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费555.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢681号申请执行人：陈霞，女，居民。被执行人：阳谷县侨润街道办事处。被执行人：阳谷县狮子楼街道办事处。被执行人：阳谷县博济桥街道办事处。申请执行人陈霞与被执行人阳谷县侨润街道办事处、阳谷县狮子楼街道办事处、阳谷县博济桥街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月7日作出的民事判决书已生效，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年6月13日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2010）阳民初字第673号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的6850.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费555.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  李守胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第317号
原告：边幼芳。
委托代理人：温作文。
被告：周红贤。
本院在审理原告边幼芳与被告周红贤健康权纠纷一案中，原告边幼芳于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周红贤的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告边幼芳以双方纠纷已自行和解为由自愿申请撤回对被告周红贤的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边幼芳撤回对被告周红贤的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告边幼芳负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 迪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1746号
原告：张玉山，男。
委托代理人：房祥庆，莒州法律服务所法律工作者。
被告：刘彦山，男。
本院在审理原告张玉山与被告刘彦山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以与被告和解并履行为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告张玉山申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉山负担。
审判员 张 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 姚志芹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终620号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆华，男，1955年7月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王兆华犯交通肇事罪一案，于2017年3月6日作出（2016）闽0583刑初1761号刑事判决。原审被告人王兆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月3日，被告人王兆华于省道307线77km+70m（南安市金某盖溪村路口）路段驾驶准驾车型不符（其持有E证）的无牌正三轮摩托车从路边倒车至道路上时，未察明车后情况，致使其驾驶的正三轮摩托车的右后部与被害人谢某1驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成谢某1受伤经治疗于2016年4月25日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交警大队认定，被告人王兆华承担事故的全部责任，谢某1在事故中无责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1符合因颅脑损伤后长期卧床，继发肺部感染等，最终因多器官功能衰竭而死亡。2016年6月21日10时许，被告人王兆华经电话传唤，自行到南安市公安局金淘派出所接受调查。案发后，被告人王兆华垫付被害人谢某1的家人医药费及丧葬费共计人民币66000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人谢某2、谢某3的证言，证实其父亲谢某1受伤后经治疗无效死亡，对方共赔偿人民币合计66000元。
2、医院诊断证明书，证实被害人谢某1于2015年8月2日经诊断为重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿等。
3、法医病理学鉴定意见书，证实经苏州大学司法鉴定中心鉴定，死者谢某1符合因颅脑损伤后长期卧床，继发肺部感染等，最终因多器官功能衰竭而死亡。
4、道路交通事故认定书及复核结论，证实被告人王兆华应承担本道路交通事故全部责任；被害人谢某1在本道路交通事故中无责任。
5、180医院预交金交款单、转账凭证、收条，证实案发后，被告人王兆华分多次垫付被害人谢某1的家人医药费及丧葬费共计人民币66000元。
6、车辆信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证实王兆华持有机动车E类驾驶证，其驾驶的无牌正三轮摩托车经查无被盗抢记录。
7、车辆检验报告，证实谢某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车及被告人王兆华驾驶的无牌正三轮摩托车，提出的检验结论：前后轮制动部件及刹车性能事故前正常有效、转向机构工作效能符合规定要求、前后部灯光信号装置事故前工作效能正常。
8、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实公安机关对省道307线77km+70m案发现场位置、现场状况及车辆情况进行勘查。无牌正三轮摩托车右后部有一明显凹痕。闽Ｃ×××××号二轮摩托车右前侧严重损毁，距地高约0.3-1m。
9、监控视频及截图，证实2015年7月3日11时45分许，被告人王兆华于省道307线77km+70m（南安市金某盖溪村路口）路段驾驶正三轮摩托车从路边倒车至道路上时，其驾驶的正三轮摩托车的右后部与被害人谢某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生前被害人谢某1行驶于右起第一板道上。
10、归案经过，证实2016年6月21日10时许，南安市公安局金淘派出所民警电话传唤王兆华到大队接受调查，经讯问，被告人王兆华能如实供述其交通肇事的犯罪事实。
11、户籍证明，证实被告人王兆华具体身份情况。
12、被告人王兆华的供述，证实2015年7月3日11时40分许，其驾驶正三轮摩托车从南安市金淘镇盖溪村路口的店，倒车的时候，右后部与一辆摩托车发生碰撞，造成该员受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后对方驾驶员受伤送180医院救治。
原判认为，被告人王兆华违反交通运输管理法律法规，驾驶准驾车型不符（其持有E证）的无牌机动车，以致发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王兆华案发后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王兆华赔偿了被害方部分损失，对被告人王兆华酌情从轻处罚。被告人驾驶准驾车型不符的无牌机动车，对其酌情从重处罚。据此，以被告人王兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人王兆华诉称，被害人存在重大过错，其有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人家属部分经济损失，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王兆华犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定该事实的证人谢某2、谢某3的证言、道路交通事故认定书及复核结论、归案经过、户籍证明、车辆信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、医院诊断证明书、180医院预交金交款单、转账凭证、收条、法医病理学鉴定意见书、车辆检验报告、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、监控视频及截图、上诉人王兆华的供述等证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兆华违反交通运输管理法律法规，驾驶准驾车型不符（其持有E证）的无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王兆华驾驶准驾车型不符的无牌机动车，对其酌情从重处罚。原判已根据上诉人王兆华案发后自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，案发后赔偿被害人家属部分经济损失，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王兆华请求再从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(1原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
(2原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(3原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初455号
原告孙某。
被告高某。
被告袁某。
被告王某。
原告孙某诉被告高某、袁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告高某、袁某、王某经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告高某于2014年2月16日从原告处借款50000元，约定月利率3分，于2014年3月16日还清。被告高某于借款当日写下欠据一张。被告未如约还款，多次找到被告索要，总是一拖再拖，担保人王某也拒绝偿还.被告高某与被告袁某系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告袁某也应负有偿还责任。综上，请求法院依法判令三被告连带偿还原告欠款50000元及利息（至还清本金之日止）。
被告高某未到庭亦未答辩。
被告袁某未到庭亦未答辩。
被告王某未到庭亦未答辩
经审理查明，被告高某与被告袁某系夫妻关系。2014年2月16日，被告高某从原告孙某处借款50000元，被告王某系该笔借款的担保人。原告孙某作为出借人、被告高某作为借款人、被告王某作为担保人于当日签订了借据，借据内容为“借款人于2014年2月16日向出款人借用人民币伍万元整（小写50000），借款人于2014年3月16日还款”。原告依约给付了借款，被告高某未如约还款。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果，于2016年2月14日诉至法院，请求法院依法判决被告连带偿还原告借款50000元及利息。
以上事实有原告当庭陈诉、借据等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙某、被告高某、被告王某三人签订的借据系双方真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已依约给付了借款，原、被告已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告高某应按约定�限履行还款义务，至今尚未偿还已构成违约。因借据中未约定被告王某保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此被告对债务承担连带清偿责任。借款发生在被告高某与被告袁某婚姻存续期间，该笔债务应按夫妻共同债务处理，故被告袁某负有还款义务。对于原告利息的诉求，因借据中未标注，本院从逾期之日按年息6%依法予以支持。从被告高某、袁某、王某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、袁某于判决生效之日起十日内共同偿还原告孙某借款本金50000元及利息（利息从2014年3月16日按年息6%计算至执行之日止）；
二、被告王某对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，由被告高某、袁某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨江泽
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执240号
李运、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6230号受理李运与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的600元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1998号
上诉人（原审原告）甄玉琴，女，1953年2月1日出生。
委托代理人赵利水（上诉人甄玉琴之夫），1955年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘爽，男。
上诉人甄玉琴因政府信息公开告知书一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明如下事实�2014年9月30日，甄玉琴之夫赵利水向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提起政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：建委是否签发过北京市《商品房销售许可证》京房内证字第392号证件。市住建委于2014年11月18日向赵利水作出市住房城乡建设委（2014）966号-告《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），并于11月19日向赵利水进行送达。
2015年5月12日，原审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。依据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，甄玉琴的诉求系请求撤销政府信息公开告知书，而提出该项政府信息公开申请的相对人是甄玉琴之夫赵利水，非甄玉�本人，且市住建委也是针对赵利水作出上述政府信息公开告知行为。因此，甄玉琴既不是本案被诉政府信息公开告知行为的行政相对人，也不属于与该行政行为有利害关系的公民，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故，应当裁定驳回其起诉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、法释[2015]9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了甄玉琴的起诉。
甄玉琴不服，上诉至本院。其上诉称：一、按照实体从旧，程序从新的原则，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，法院无权剥夺“公民认为”的诉权和法定的原告主体资格而驳回起诉。二、即便按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，上诉人亦是与行政行为有利害关系的公民。市住建委的行政行为直接关系到上诉人的房产，上诉人还是行为相对人赵利水的妻子，与被诉行为具有法律上的利害关系。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第（三）项规定，上诉人夫妻均要求依法追究加害人法律责任，与本案均具有法律上利害关系，主体资格适格。故请求二审法院撤销原审裁定，提级审理或指定其他法院审理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第�十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。本案被诉行为是市住建委针对赵利水作出的被诉告知书。甄玉琴不是该告知书的相对人，亦不是本案被诉政府信息公开行为的申请人，且涉案信息亦不涉及其个人隐私或商业秘密，其与被诉政府信息公开行为不具有法律上的利害关系。其不具备针对被诉告知书提起诉讼的的原告主体资格。其针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。甄玉琴以其与赵利水系夫妻关系，且被诉告知书与其所有的房产有密切关系等为由，主张其与被诉告知书具有法律上利害关系，缺乏法律依据。综上所述，甄玉琴的上诉意见，依据不足。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
代理审判员 马晓萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 蓓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1998号上诉人（原审原告）甄玉琴，女，1953年2月1日出生。委托代理人赵利水（上诉人甄玉琴之夫），1955年8月17日出生。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘爽，男。上诉人甄玉琴因政府信息公开告知书一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明如下事实�2014年9月30日，甄玉琴之夫赵利水向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提起政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：建委是否签发过北京市《商品房销售许可证》京房内证字第392号证件。市住建委于2014年11月18日向赵利水作出市住房城乡建设委（2014）966号-告《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），并于11月19日向赵利水进行送达。2015年5月12日，原审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。依据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，甄玉琴的诉求系请求撤销政府信息公开告知书，而提出该项政府信息公开申请的相对人是甄玉琴之夫赵利水，非甄玉�本人，且市住建委也是针对赵利水作出上述政府信息公开告知行为。因此，甄玉琴既不是本案被诉政府信息公开告知行为的行政相对人，也不属于与该行政行为有利害关系的公民，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故，应当裁定驳回其起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了甄玉琴的起诉。甄玉琴不服，上诉至本院。其上诉称：一、按照实体从旧，程序从新的原则，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，法院无权剥夺“公民认为”的诉权和法定的原告主体资格而驳回起诉。二、即便按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，上诉人亦是与行政行为有利害关系的公民。市住建委的行政行为直接关系到上诉人的房产，上诉人还是行为相对人赵利水的妻子，与被诉行为具有法律上的利害关系。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第（三）项规定，上诉人夫妻均要求依法追究加害人法律责任，与本案均具有法律上利害关系，主体资格适格。故请求二审法院撤销原审裁定，提级审理或指定其他法院审理。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第�十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。本案被诉行为是市住建委针对赵利水作出的被诉告知书。甄玉琴不是该告知书的相对人，亦不是本案被诉政府信息公开行为的申请人，且涉案信息亦不涉及其个人隐私或商业秘密，其与被诉政府信息公开行为不具有法律上的利害关系。其不具备针对被诉告知书提起诉讼的的原告主体资格。其针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。甄玉琴以其与赵利水系夫妻关系，且被诉告知书与其所有的房产有密切关系等为由，主张其与被诉告知书具有法律上利害关系，缺乏法律依据。综上所述，甄玉琴的上诉意见，依据不足。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  李 智代理审判员  马晓萍二〇一五年九月七日书 记 员  李 蓓
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第838号
罪犯王生，绰号“二长腿”，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，河北省怀安县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年10月10日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人王生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月18日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第368号刑事附带民事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次，嘉奖一个。
本院认为，罪犯王生在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王生的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第455号
原告吕某某。
被告范甲。
原告吕某某与被告范甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1994年10月16日登记结婚。并于1996年2月25日生育一子范乙。因双方性格不合，被告对原告动辄打骂，恶语伤人，随后认错，反反复复，一直不改。双方的感情已经根本破裂。原告于2012年11月即与被告分居。2013年7月，原告诉至法院，后达成调解。但经过半年来，两人没有复合的可能，故原告现再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割共有财产。
被告范甲辩称，不同意离婚，原告所述不属实。原告在棋牌室玩，传闻别人叫原告“老板娘”，为此双方发生争执。被告对原告是有感情的。原告虽于2012年10月离开家，但期间又陆陆续续回家，双方彻底分居是从2013年5月开始。
经审理查明，原、被告于1994年10月16日登记结婚。并于1996年2月25日生育一子范乙。2013年5月，原、被告分居至今。2013年7月，原告诉至法院要求离婚，后双方达成调解。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某某要求与被告范甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初385号
原告：高金彪，男，1955年04月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:安徽省砀山县第二高级中学，住所地安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信号代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该学校校长。
被告：砀山县教育体育局，住所地安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码00319396-0。
负责人：王钦东，该局局长。
本院在审理原告高金彪诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案中，高金彪于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高金彪申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高金彪撤回对沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局的起诉。
案件受理费25元，由高金彪负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 然
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执1104号
申请人：李玉成，男，1968年，9月5日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人：郑松山，男，1970年9月16日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人：郑士印，男，1947年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4064号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书内容，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八，裁定如下：
依法查封被执行人郑松山名下位于邯郸县华信路36号德馨园小区1号楼2单元21层60号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李志为
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更169号
罪犯李定爽，又名李阿爽，男，1987年8月10日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）百中刑初字第48号刑事判决，以被告人李定爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失17643.81元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日减刑一年一个月，2013年5月17日减刑一年三个月，2014年11月22日减刑一年，刑期自2006年12月20日起至2016年8月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定爽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分74.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李定爽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李定爽减去有期徒刑三个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1810号
原告南京大全变压器有限公司。
法定代表人徐广福，该公司董事长。
委托代理人曹建，男，1986年1月24日生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区交通路**号北院*号。该公司职员。
被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人郑超，该公司董事长。
委托代理人王育国，男，1954年1月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街5委*组。该公司职员。
原告南京大全变压器有限公司（以下简称南京大全公司）诉被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司（御峰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，经公开开庭审理，原告南京大全公司委托代理人曹建、被告御峰房地产公司委托代理人王育国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月26日原、被告双方签订变压器合同，约定总价款870000.00元，合同中约定自合同签订日起3天内，被告应向原告支付预付款20%，提货前7个工作日内，被告应向原告支付提货款70%，剩余10%做质保金，最迟不超过货到现场18个月支付。截止2017年4月5日，被告尚欠货款87000.00元未给付，故原告诉讼至法院。诉讼请求：判令被告支付欠款87000元及利息2523元，共计89523元。
被告御峰房地产公司答辩称，答辩人未支付尾款原因如下：1、被答辩人未按合同12条约定尽到义务，其中第2小条约定，乙方保证通过当地政府部门的准用检查并获得当地颁发的准许使用证明，被答辩人未向答辩人交付该证明，第6小条乙方应交付产品质量能一次性通过相关部门验收，未进行验收，且被答辩人未对使用机器人员进行培训；2、合同13条中第3条约定，乙方产品未获得准用许可证、或部门验收合格，甲方有权终止合同，合同第5条约定从设备经质检部门验收合格为准；3、被答辩人提供的产品中一台16**型号的变压器存在质量问题，中性点未接地，导致不敢送电，现无法使用。因被答辩人未履行合同义务，故未支付剩余货款，应由被答辩人承担违约责任。
当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系。被告质证无异议；2、发货清单，证明原告按照合同约定将货物安全送到被告指定地点，发货清单中已明确说明变压器试验报告、产品合格证、安装使用说明书，以及附件设备的资料一并提供给被告。被告质证认为经核实，被告单位无程远明员工，发货清单及使用说明书都未收到。
被告御峰房地产公司向本院提交证据如下：证人张某证言证明变压器中性点没有接地，一次启动电流过大，正常运行时有异响，电容柜被烧毁2次。
经审理查明，2015年1月26日南京大全公司与御峰房地产公司签订御峰广场变压器购置合同，约定御峰广场购买南京大全公司SCB10-1250KVA/10/0.4一台、SCB10-1600KVA/10/0.4三台、SCB10-2000KVA/10/0.4二台，备注内容风冷、温控、铝合金外壳、防护IP20、绝缘F,Dyn11，合同总价款870000.00元，并约定货款总额剩余10%作为质保金，从设备经质检部门验收合格并完成送电之日起计算，无质量问题一年内一次性付清（最迟不超过货到现场十八个月，二者以先到时间为准）。因被告未支付剩余87000.00元货款，故原告诉讼至法院。
本院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方签订的御峰广场变压器购置合同系双方真实意思表示，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告所举证据发货清单可以证明其已按合同约定将货物及各项技术资料交付至被告处，被告提出货物签收人程远明不是其单位员工、并未收到技术资料的辩解意见，但被告自认已收到货物并安装使用，故其提出程远明不是合法签收人的辩解意见不符合常理，故该辩解意见本院不予采信，应认定原告已按合同约定履行发货义务。被告提出其购买的型号为SCB10-1600KVA/10/0.4的机器存在质量问题，但未向法庭提供证据，故该辩解意见本院不予采信。依据双方合同约定，剩余货款10%作为质保金，从设备经质检部门验收合格并完成送电之日起计算，无质量问题一年内一次性付清（最迟不超过货到现场十八个月，二者以先到时间为准），本案争议货物到达被告处时间为2015年2月13日，至原告诉讼至法院2017年8月9日已超过18个月，故被告应按合同约定支付剩余货款87000.00元。原告要求被告支付逾期付款利息2523元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京大全变压器有限公司共计89523.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.00元，由被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于淼
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第12号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：刘召贤，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年10月8日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对刘召贤2012年5月19日作出的利费征字（2012）20124号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2012）20124号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人刘召贤做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2012）20124号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2012）20124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十月八日
书记员 邢 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第268号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第58号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审141号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人翁怀超，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对翁怀超作出的固国土资罚字（2015）第1212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，翁怀超于2015年11月占用祖师庙镇松林村339省道南侧的土地建房，固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月7日对翁怀超作出固国土资罚字（2015）第1212号行政处罚决定：1、责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元、其他土地每平方米3元的罚款，即11808元。该处罚决定送达后，翁怀超未能自觉履行。2016年6月27日，固始县国土资源局催告翁怀超履行义务。法定期限内，翁怀超未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对翁怀超作出的固国土资罚字（2015）第1212号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对翁怀超作出的固国土资罚字（2015）第1212号行政处罚决定，其中第1、2项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月八日
书记员 何 平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3125号
罪犯廖怡凯，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年12月14日作出了（2010）金武刑初字第363号刑事判决，以被告人廖怡凯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯廖怡凯减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖怡凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖怡凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖怡凯在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖怡凯予以减刑一年九个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00219号
原告：芜湖瑞能机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：夏氏，董事长。
委托代理人：舒晓雪，该公司员工。
被告：熊志标，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖瑞能机械制造有限公司诉被告熊志标不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚会娜独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒晓雪、被告熊志标及其委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告公司员工，其分别于2012年5月12日，同年5月18日向芜湖市续元工贸有限公司（以下简称续元公司）销售模具材料，价款分别为16500元、26800元，后由于续元公司一直未付款，原告遂向法院起诉。在诉讼中，续元公司向法庭出示了由被告出具的收条一张，以证明原告的货款中有3000元已经支付，后经（2013）芜经开民二初字第00165号民事判决书确认了该事实。但被告收取货款后，并未将该货款交付原告，后经原告多次催要，被告无理拒绝。故现诉至法院要求被告归还货款3000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告主体适格。
2、（2013）芜经开民二初字第00165号民事判决书。证明被告向原告的债务人收取货款3000元货款的事实。
3、收条一张。证明被告以原告名义向续元公司收取3000元货款的事实。
被告辩称：收取3000元货款属实，但被告未将3000元货款交付原告是因为原告拖欠被告六个月工资计18000元和销售提成2165（43300元×5%）元。
被告为支持其抗辩意见，向法院提交以下证据：1、身份证复印件1份。证明被告主体资格。
2、证明1份。证明被告与原告之间存在劳务关系。
经庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
被告曾是原告公司业务经办人。原告分别于2012年5月12日，同年5月18日向续元公司销售模具材料，货款共计43300元。同年8月15日，被告以原告名义向续元公司收取货款3000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告作为原告的业务经办人向各个客户送货，收取的货款应及时返还给原告，如不返还就构成不当得利。被告关于原告拖欠其工资及销售提成，追讨回的3000元货款冲抵了原告拖欠的部分工资，不属于不当得利的辩解意见，因工资问题属于劳动争议，应当通过合法的途径维护利益。故对该辩解意见，不予采纳。原告要求被告返还3000元货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息损失的意见，因原、被告双方未就该事项作出约定，本院酌情认定其从向本院起诉之日即2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失为宜。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告熊志标于本判决书生效之日起五日内给付原告芜湖瑞能机械制造有限公司人民币3000元。该款自2014年4月28起按中国人民银行同类同期贷款基准年利率计付逾期利息损失至本判决确定生效给付之日止。
二、驳回原告芜湖瑞能机械制造有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费25元，由被告熊志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年七月十一日
书记员 管国珺
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21770号
申请人：上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：尹智勇，董事长。
被申请人：湖北新丽纺织服饰有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈新国，董事长。
申请人上海和鹰机电设备有限公司与被申请人湖北新丽纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海和鹰机电设备有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北新丽纺织服饰有限公司的银行存款136,378元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海和鹰机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北新丽纺织服饰有限公司的银行存款136,378元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,201.89元，由申请人上海和鹰机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21770号申请人：上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，董事长。被申请人：湖北新丽纺织服饰有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈新国，董事长。申请人上海和鹰机电设备有限公司与被申请人湖北新丽纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海和鹰机电设备有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北新丽纺织服饰有限公司的银行存款136,378元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海和鹰机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北新丽纺织服饰有限公司的银行存款136,378元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,201.89元，由申请人上海和鹰机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2565号
申请执行人万付全。
被执行人焦福祥。
本院在执行申请执行人万付全与被执行人焦福祥房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00141号
上诉人（原审被告）抚顺建业房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人李树勋，该公司经理。
委托代理人丁玮，男，1982年5月21日，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）杜忠文，男，1966年2月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺建业房地产开发有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为自己并未与被上诉人直接签订房屋买卖合同，上诉人是后接手的原时尚2008，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人杜忠文未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉请交付的房屋位于新抚区，因此合同履行地为新抚区，原审法院依据本案的事实和相关法律对本案行使管辖权是适当的。上诉人请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 曹 丹
审判员 李 英
二〇一五年十月二十日
书记员 耿雪峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第544号
原告王某某，男，1977年09月06日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告蒋某某，男，1970年06月11日出生，汉族，农村居民，住荣县。
。本院在审理原告王某某诉被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6682号
原告:青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：尹彩云，董事长。
委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告：青岛鼎煜新型材料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：厉运隆，总经理。
本院在审理原告青岛特纳钢结构工程有限公司诉被告青岛鼎煜新型材料有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告称被告已主动履行以物抵账协议，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛特纳钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费应为922元（原告已预交），减半收取461元，由原告青岛特纳钢结构工程有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 洁
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1514号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张顺明，男，1969年1月23日生，汉族，住贵州省遵义县。
关于本院刑庭移送执行张顺明犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00292号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张顺明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因张顺明未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00292号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1514号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张顺明，男，1969年1月23日生，汉族，住贵州省遵义县。关于本院刑庭移送执行张顺明犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00292号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张顺明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因张顺明未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00292号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更128号
罪犯撒建新，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月5日作出（2011）兴刑初字第125号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交�执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2011年3月4日起至2016年11月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计47分。建议对罪犯撒建新予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
�审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年获得度监狱改造积极分子，自2014年9月至2015年9月计分考核累计47分。
另查明，该犯被判处罚金1000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯撒建新减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠