wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03320号
上诉人（原审原告）：陆在德。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆再英（系陆在德妹妹），女。
被上诉人（原审被告）：陆在炳。
上诉人陆在德因返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：陆在德的户籍在合肥市包河区骆岗街道孙岗社居委。2003年合肥市包河工业区管理委员会拆迁征地，陆在德符合拆迁安置条件。2005年，陆在德委托其兄弟陆在春代理签订拆迁安置协议、拆迁安置补偿协议及相关增购手续。陆在德应安置80平米房屋一套。
后因陆在德与陆在春因安置房屋归属产生纠纷，陆在德以其系包河花园区19幢409室的拆迁安置权利人为由向原审法院提起诉讼，主张陆在春将上述房屋返还。2008年9月20日，原审法院作出（2008）包民一初字第595号民事判决书，该判决书明确了包河花园区19幢409室安置房屋的权利人为陆在德，判令陆在春将房屋返还给陆在德。陆在春不服该判决，上诉至本院。2008年11月28日，本院作出（2008）合民一终字第1885号民事判决书，维持了原审判决。后陆在春在法院执行阶段将房屋交付给了陆在德。
陆在德于2014年6月又起诉至原审法院，请求判令陆在炳返还位于合肥市包河区繁华大道6166号包河花园C区32栋401室住房一套，并由陆在炳承担本案诉讼费。
原审法院经审理后认为：涉案房屋为包河花园C区32栋401室安置房屋，陆在德基于其系该房屋的拆迁安置权利人主张对该房屋享有所有权，但陆在德先前基于同一事实已向该院提起诉讼，主张其系包河花园区19幢409室的权利人，该院作出的（2008）包民一初字第595号民事判决书已明确包河花园区19幢409室安置房屋的权利人为陆在德。该院作出的（2008）包民一初字第595号民事判决书已为生效判决书，且包河花园区19幢409室安置房屋业已交付陆在德，现陆在德主张包河花园区19幢409室系其弟陆在春的拆迁安置房，而包河花园C区32栋401室才是其应分的拆迁安置房的事实与人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实相悖，陆在德提供的证据不足以推翻法院已认定的事实。该院认为陆在德的诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决：驳回陆在德的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆在德负担。
陆在德上诉称：我向原审法院提供的安置房公证书、抽签安置登记卡均能证明包河花园区19栋409室安置房屋权利人为陆在彬，包河花园C区32栋401室安置房屋权利人是我，陆在炳只是代为选取房号，请求二审法院查清事实后，撤销原审判决，改判支持我原审诉讼请求。
陆在炳辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：2003年合肥市包河工业区管理委员会拆迁征地，陆在德符合拆迁安置条件，应获得安置80平方房屋一套。陆在德通过诉讼已实际取得包河花园区19幢409室房屋。现陆在德基于同一事实又诉至法院，要求确认其系包河花园C区32栋401室安置房屋的权利人，并要求该房屋实际居住人陆在炳返还401室，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由陆在德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执301号
申请执行人李葵丽。
被执行人杨健苗、徐国俊。
本院执行申请执行人李葵丽与被执行人杨健苗、徐国俊民间借贷纠纷一案，因被执行人杨健苗、徐国俊至今未履行生效法律文书（2015）鄂掇刀民初字第00191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人杨健苗、徐国俊纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 赵杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗辉
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初814号
原告胡某。
法定代理人胡某明。
法定代理人张某。
委托诉讼代理人：梅某白，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：通山县某初级中学，住所地通山县通羊镇古塔社区付明明小区。
法定代表人黄某江，该中学校长。
委托诉讼代理人：袁某主，湖北名卓律师事务所律师。
原告胡某与被告通山县某初级中学教育机构责任纠纷一案，原告于2016年6月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人和委托代理人，被告的委托诉讼代理人袁某主到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费39472.31元，护理费5189.67元，营养费900元，住院伙食补助费450元，交通费2600元，鉴定费800元，共计49411.98元。事实和理由：原告系被告八年级十一班学生，2014年4月1日下午放学在学校走廊整队时，被同学拥挤摔倒在走廊边1米余高的墈下受伤，当晚在通山县人民医院检查，次日送往华中科技大学同济医院附属协和医院检查，并于4月5日至4月14日在该院住院治疗，共花医疗费39472.31元。2016年5月22日，原告经通山九宫法医司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤二级，护理时间60天，营养期60天。
被告通山县某初级中学辩称：原告所诉受伤属实，因伤损失亦无异议，但认为原告已在居民合作医疗中报销了部分医疗费，并在学生平安保险中获得赔偿3000元，该部分损失已得到补偿，不应再主张，其次，被告不应承担全部赔偿责任，应当承担管理中的过错责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了户口簿、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，医院病历、鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费票据，这些证据及原告所诉事实已当庭质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡某在被告通山县某初级中学放学整队期间受伤，学校负有组织管理学生安全有序出校的职责，因被告所在场地存在安全隐患，管理上存在过错，发生学生拥挤至原告受伤，被告负有相应责任。原告作为限制民事行为能力人，对损害事实的发生应在与其年龄、认知能力范围内负相应的责任，本院酌定原、被告责任比例为2：8，原告因伤损失经本院审核共计为49411.98元，被告应负担39529.58元，其余损失由原告监护人负担。被告以原告从医保、学生平安保险中获取了部分款项而抗辩免除该部分赔偿责任，因该款项来源系另一法律关系，并不免除和减轻被告所应承担的侵权责任，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、由被告通山县某初级中学赔偿原告胡某因伤损失39529.58元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1035元，由原告负担200元，被告负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：1750。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 宇
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第90-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社三岔分社，住所地简阳市三岔镇三岔街210号。
负责人周正洪，主任。
被执行人汪广兴，男，1968年12月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人夏雪琼，女，1973年4月30日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第572号民事判决书，于2015年9月15日，依法委托四川省民生拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于简阳市的房屋。2015年10月14日，买受人张磊以550000元竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对位于简阳市房屋的查封；
二、位于简阳市房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张磊所有。财产权自本裁定书送达买受人张磊时转移；
三、买受人张磊可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十九日
书记员 都大军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民催22号
申请人邹城市达能商贸有限公司，住所地山东省邹城市太平镇冯集村村北。
法定代表人秦伟国，该公司总经理。
申报人：滕州锦耀纸业有限公司，住所地山东省滕州市腾龙路路西洪利达路北200米（洪绪镇前洪绪村）。
法定代表人：徐明成，该公司董事长。
申请人邹城市达能商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为31300051/36131536，票面金额为100000元，出票日期为2016年9月6日，出票人为睢宁县东城投资开发有限公司，付款行为莱商银行徐州分行，收款人为徐州德基置业有限公司，向本院申请公示催告。本院于2016年11月14日立案后，于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人滕州锦耀纸业有限公司已于2017年3月15日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人邹城市达能商贸有限公司负担。
审判员 董莉
二〇一七年三月十七日
书记员 杨蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民催22号申请人邹城市达能商贸有限公司，住所地山东省邹城市太平镇冯集村村北。法定代表人秦伟国，该公司总经理。申报人：滕州锦耀纸业有限公司，住所地山东省滕州市腾龙路路西洪利达路北200米（洪绪镇前洪绪村）。法定代表人：徐明成，该公司董事长。申请人邹城市达能商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为31300051/36131536，票面金额为100000元，出票日期为2016年9月6日，出票人为睢宁县东城投资开发有限公司，付款行为莱商银行徐州分行，收款人为徐州德基置业有限公司，向本院申请公示催告。本院于2016年11月14日立案后，于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人滕州锦耀纸业有限公司已于2017年3月15日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人邹城市达能商贸有限公司负担。审判员  董莉二〇一七年三月十七日书记员  杨蕾
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6850号
原告：吴方，女，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：贾为国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊瑞，河北北华律师事务所律师。
被告：华续军，男，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省江都市。
本院在审理原告吴方诉被告河北省电力建设第二工程公司、华续军债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴方的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴方撤回起诉。
案件受理费9775元，减半收取4887.5元，由原告负担。
审 判 长 张 力
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 武 航
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初17号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）618号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年11月份至12月份的一天，被告人张某在其租住的位于淄博市临淄区辛东社区的房子里容留于某甲吸食冰毒。
2、2015年1月份的一天，被告人张某在其租住的位于淄博市临淄区辛东社区的房子里容留于某甲、于某乙吸食冰毒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人张某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有发破案经过，证人于某甲、于某乙的证言，辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 徐金莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4088号
原告王凤英。
原告陆步喜。
原告陆海燕。
原告陆文燕。
原告陆海鹏。
五原告代理人张雾。
被告郑凯。
被告郑军。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人沈晓东。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人杨全良。
委托代理人代礼军。
原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏诉被告郑凯、郑军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人民保险公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求各被告赔偿687064元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年10月25日，被告郑凯驾驶苏HE11**号重型自卸货车运载货物从淮安市清浦区运南西路由东向西行驶至淮安市鸿兴制管有限公司门前路段时，车辆左前部与沿运南西路由西向东行驶的袁永兰所驾柯迪牌电动自行车前部发生碰撞后碾压，造成袁永兰当场死亡。经交警部门认定，被告郑凯负事故全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。该车已在被告人民保险公司处投保交强险，在被告安诚保险公司投保不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），故对原告损失应先由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿；对于超出交强险部分，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；肇事车辆苏HE11**号重型自卸货车系被告郑军所有，用于家庭经营，事故发生时该车系其儿子即被告郑凯驾驶，被告郑凯具有驾驶资质，故被告郑凯和郑军应当对超出交强险和商业三者险部分共同承担赔偿责任。
四、丧葬费，根据2011年度江苏省城镇职工月平均工资标准本院确定为22993.5元。
五、死亡赔偿金，袁永兰（1961年11月13日生）长期在城镇居住生活，应当按照城镇标准计算赔偿费用，本院确定该项损失为593540元。
六、被抚养人生活费，原告王凤英是死者袁永兰母亲，袁永兰父亲袁维法于2009年去世。王凤英共育有四名子女，长女袁永梅、二女儿袁永兰、儿子袁永波、小女儿袁永云。故本院确定被抚养人生活费为23531.25元（18825元／年×5年÷4人）。
七、处理丧葬事宜人员住宿和误工费用本院酌定为1000元。
八、精神抚慰金，根据事故责任及本地平均生活水平，本院酌定为4万元。
九、电动车损失，根据车检报告，事故造成袁永兰所驾柯迪牌电动车前轮辐板断裂、主车架至电池、车座左侧有长74cm宽45cm的碾压印痕、中轴向右弯曲90°，左侧车把向下弯曲90°。据此，本院酌定电动车损失为1000元。
十、其他需要说明的问题。根据商业三者险合同约定，车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%，苏HE11**号重型自卸货车在事故中载物超过核定载质量，被告保险公司扣除10%免赔率后在45万限额内承担赔偿责任。
原告上述各项损失合计683064.75元，先由被告人民保险公司在死亡赔偿限额内赔偿原告11万元（包括精神抚慰金），财产损失限额内赔偿原告1000元，合计11.1万元。超出交强险部分由被告安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿45万元，仍然不足部分123064.75元，由被告郑凯、郑军共同赔偿。
判决结果
依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏11.1万元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏45万元。
三、被告郑军、郑凯于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏123064.75元，二人互负连带责任。
四、驳回原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费5336元（已减半收取），由原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担862元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担3494元，被告郑军、郑凯负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董育晨
附：裁判依据的法律条款：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者受益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第4088号原告王凤英，无业。原告陆步喜，无业。原告陆海燕，无业。原告陆文燕，无业。原告陆海鹏，江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司员工。五原告代理人张雾，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告郑凯，驾驶员。被告郑军，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区狮山路16号。负责人沈丽敏，该分公司总经理。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人杨全良，该分公司总经理。委托代理人代礼军，该分公司员工。原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏诉被告郑凯、郑军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称被告人民保险公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求各被告赔偿687064元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及事故责任：2013年10月25日，被告郑凯驾驶苏H×××××号重型自卸货车运载货物从淮安市清浦区运南西路由东向西行驶至淮安市鸿兴制管有限公司门前路段时，车辆左前部与沿运南西路由西向东行驶的袁永兰所驾柯迪牌电动自行车前部发生碰撞后碾压，造成袁永兰当场死亡。经交警部门认定，被告郑凯负事故全部责任。二、本案责任划分及责任承担主体。该车已在被告人民保险公司处投保交强险，在被告安诚保险公司投保不计免赔商业三者险(保险金额为50万元)，故对原告损失应先由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿；对于超出交强险部分，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；肇事车辆苏H×××××号重型自卸货车系被告郑军所有，用于家庭经营，事故发生时该车系其儿子即被告郑凯驾驶，被告郑凯具有驾驶资质，故被告郑凯和郑军应当对超出交强险和商业三者险部分共同承担赔偿责任。四、丧葬费，根据2011年度江苏省城镇职工月平均工资标准本院确定为22993.5元。五、死亡赔偿金，袁永兰（1961年11月13日生）长期在城镇居住生活，应当按照城镇标准计算赔偿费用，本院确定该项损失为593540元。六、被抚养人生活费，原告王凤英是死者袁永兰母亲，袁永兰父亲袁维法于2009年去世。王凤英共育有四名子女，长女袁永梅、二女儿袁永兰、儿子袁永波、小女儿袁永云。故本院确定被抚养人生活费为23531.25元（18825元/年×5年÷4人）。七、处理丧葬事宜人员住宿和误工费用本院酌定为1000元。八、精神抚慰金，根据事故责任及本地平均生活水平，本院酌定为4万元。九、电动车损失，根据车检报告，事故造成袁永兰所驾柯迪牌电动车前轮辐板断裂、主车架至电池、车座左侧有长74cm宽45cm的碾压印痕、中轴向右弯曲90°，左侧车把向下弯曲90°。据此，本院酌定电动车损失为1000元。十、其他需要说明的问题。根据商业三者险合同约定，车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%，苏H×××××号重型自卸货车在事故中载物超过核定载质量，被告保险公司扣除10%免赔率后在45万限额内承担赔偿责任。原告上述各项损失合计683064.75元，先由被告人民保险公司在死亡赔偿限额内赔偿原告11万元（包括精神抚慰金），财产损失限额内赔偿原告1000元，合计11.1万元。超出交强险部分由被告安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿45万元，仍然不足部分123064.75元，由被告郑凯、郑军共同赔偿。判决结果依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏11.1万元。二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏45万元。三、被告郑军、郑凯于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏123064.75元，二人互负连带责任。四、驳回原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费5336元（已减半收取），由原告王凤英、陆步喜、陆海燕、陆文燕、陆海鹏负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担862元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担3494元，被告郑军、郑凯负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  朱峰敏二〇一三年十二月六日书 记 员  董育晨附：裁判依据的法律条款：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者受益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1719号
原告邓小兵，城镇居民。
被告任长城，城镇居民。
被告袁晓玉，城镇居民，
原告邓小兵与被告任长城、袁晓玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金160000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告于2014年9月14日、9月26日、10月16日分三次向原告借款160000元,约定借款月利率2%。因两被告没有偿付原告借款,原告遂诉诸本院。
本院认为,因原、被告之间已不存在合法的民间借贷关系,故原告的起诉应予以驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告邓小兵的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第742号
原告梁堂杰，农民。
委托代理人梁明振。
委托代理人王延豪。
被告周文江，职工。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人牛建军，该公司总经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
原告梁堂杰诉被告周文江、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁堂杰的委托代理人梁明振、王延豪、被告周文江、被告太平洋财险聊城公司的委托代理人赵艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁堂杰诉称：2013年12月7日，被告周文江驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至冠县东环铁路桥下时，与原告梁堂杰骑的电动三轮车相撞，致使原告受伤、两车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定被告周文江负事故的全部责任，原告梁堂杰无责任。原告受伤后被送入冠县中心医院住院治疗。鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者商业责任险及特约不计免赔（以下简称50万元商业三者险及不计免赔），该事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计153014.97元；诉讼费用由被告承担。
被告周文江辩称：认可原告所诉本案交通事故事实。我是鲁P×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财险聊城公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。我同意承担原告超出被告太平洋财险聊城公司的交强险和50万元商业三者险及不计免赔赔偿限额的损失。原告住院期间，我已向原告支付费用6150元。
被告太平洋财险聊城公司辩称：鲁P×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。原告主张的营养费没有证据支持，我公司不予认可；原告主张的交通费偏高，我公司认可300元；原告的误工费应当按照城镇标准进行计算，护理费我公司认可每月2500元。我公司同意在交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费、司法鉴定费。
经审理查明：2013年12月7日8时50分，被告周文江驾驶本人所有的鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至冠县东环铁路桥下时，与原告梁堂杰骑的电动二轮车相撞，致使两车辆损坏、原告梁堂杰受伤的道路交通事故。该交通事故经聊城市公安局交巡警支队冠县大队第3715255201300541号道路交通事故认定书认定：被告周文江负事故的全部责任，原告梁堂杰无责任。鲁P×××××号小型轿车在被告太平洋财险聊城公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。
原告梁堂杰因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗68天，支付住院费用13918.41元，另支付门诊治疗费用150元，合计14068.41元。原告住院期间，被告周文江向原告支付6150元。原告为城镇居民，事故发生时57周岁，从事农业。
本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告梁堂杰的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2014年6月10日作出鉴定意见：被鉴定人梁堂杰2013年12月7日因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，遗有右上肢功能障碍，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成九级伤残。原告支付司法鉴定费1000元。
在本案审理过程中，被告太平洋财险聊城公司以原告的司法鉴定结论无事实依据为由申请重新鉴定，经审查申请理由不能成立，本院对该公司的重新鉴定申请不予准许。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院证明、住院费单据和门诊费单据、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、户口本复印件、交强险保险单复印件和商业三者险保险单复印件、司法鉴定意见书和司法鉴定费单据、交通费单据、营养费单据；被告周文江提交垫付款收条；被告太平洋财险聊城公司提交的车险医疗查勘报告及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书由交警部门和具有鉴定资格的司法鉴定部门按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。按照道路交通事故认定书责任认定和法律规定，被告太平洋财险聊城公司应在交强险和50万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内对原告进行赔偿，被告周文江应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部责任。
被告太平洋财险聊城公司辩称原告主张的营养费没有证据支持不予认可，但原告因本案交通事故造成九级伤残应加强营养，本院酌定原告营养费为300元；辩称认可原告的交通费为300元，本院予以认可；辩称认可原告护理费为每月2500元，有车险医疗查勘报告为证，本院予以认可。原告主张按从事农业计算误工费，而被告太平洋财险聊城公司辩称原告的误工费应当按照城镇标准进行计算，经查原告户口本显示原告职业为农业劳动者，本院认可原告该主张。
原告因本案交通事故造成损失为：医疗费14068.41元，住院伙食补助费100×68=6800元，营养费300元，误工费110.96×68=7545.28元，护理费（2500÷30）×68=5666.67元，交通费300元，残疾赔偿金28264×20×20%=113056元，精神损害抚慰金2000元，司法鉴定费1000元。被告太平洋财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，共计120000元；在50万元商业三者险及不计免赔赔偿限额内赔偿原告医疗费14068.41-10000=4068.41元、住院伙食补助费6800元、营养费300元、误工费7545.28元、护理费5666.67元、交通费300元、残疾赔偿金113056-108000=5056元，共计29736.36元。被告周文江应赔偿原告司法鉴定费1000元。被告周文江已向原告垫付6150元，扣除其应承担的司法鉴定费1000元和诉讼费用3315元后剩余1835元，在被告太平洋财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告向被告周文江退还1835元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条、《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告梁堂杰120000元，在保险金额为50万元的第三者商业责任险及特约不计免赔赔偿限额内赔偿原告梁堂杰29736.36元，共计149736.36元（含被告周文江支付的1835元）。
二、被告周文江赔偿原告梁堂杰1000元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁堂杰的其他诉讼请求。
案件受理费3360元，被告周文江承担3315元，原告梁堂杰承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 真
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3726号
申请执行人孙旻
被执行人孙小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06558号，依法向被执行人孙小丽发出执行通知书，责令被执行人孙小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3726号
申请执行人孙旻与被执行人童雅刚、孙小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）杭萧民初字第6558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙旻于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）�0109执3726号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3656号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:从前杯，男，1984年5月7日出生，安徽省霍邱县。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告从前杯挂靠经营合同纠纷一案。铜陵市西部鹰汽贸有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月7日向本院申请撤回对被告从前杯的起诉。
本院认为原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04949号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告黄维毅，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄维毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 屈 缋
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金凤支行（原名中国农业银行汕头市金凤支行）。
负责人邱敏辉，行长。
被执行人汕头市青年房地产开发总公司。
法定代表人徐志明。
中国农业银行股份有限公司汕头金凤支行（下称农行金凤支行）与汕头市青年房地产开发总公司（下称青年房产公司）借款、抵押合同纠纷一案，本院（1999）汕中法经一初字第133号民事判决已经发生法律效力，现申请执行人以被执行人所有的查封物处置完毕，双方签订了《减免利息协议》并已履行本案全部债务为由，申请本案执行终结。
本院认为，双方签订了《减免利息协议》并已履行本案的全部债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1999）汕中法经一初字第133号民事判决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈丽华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执606号
申请执行人朱金虎，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化程度，工人，现住宁夏银川市。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人陈光英，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第23号仲裁调解书，在执行申请执行人朱金虎与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的25332.00元，负担案件执行费280.00，共计25612.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人朱金虎也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执606号申请执行人朱金虎，男，1989年8月19日出生，汉族，大专文化程度，工人，现住宁夏银川市。被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人陈光英，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第23号仲裁调解书，在执行申请执行人朱金虎与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的25332.00元，负担案件执行费280.00，共计25612.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人朱金虎也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十二日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1653号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，女，汉族，1946年12月28日出生。
委托代理人高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张承鋆，男，汉族，1985年4月8日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李军、张承鋆、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司委托代理人吴春蕾，被上诉人李军委托代理人高伟、太平保险公司委托代理人孟庆升到庭参加诉讼。被上诉人张承鋆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月3日，被告张承鋆驾驶豫AY2x**号轿车在荥阳桃花峪与步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，被告张成鋆负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗34天，出院诊断为：1、左足舟骨撕脱骨折；2、左膝及腰部软组织伤；3、左膝骨性关节炎。出院医嘱为：1、加强营养，建议休息3个月；2、适当患肢功能锻炼；3、定期复查（1月、2月、3月）；4、住院期间需陪护二人；5、出院后继续康复治疗。原告受伤后共花费医疗费18452.95元，被告张承鋆已向原告垫付3572.5元。
另查明：豫AY2x**号轿车登记在田焕名下，被告张承鋆与田焕系夫妻关系，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告太平保险公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明被告张承鋆负事故全部责任，原告无责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。豫AY2x**号车在被告人寿保险公司处投保有交强险，在被告太平保险公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额20万元，本案交通事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，基于本案第三者责任险，应当由被告太平保险公司向原告赔偿。就原告的各项诉讼请求，该院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费、门诊票据，结合诊断证明、出院证及病历，该院认定原告住院期间花费医疗费18452.95元，被告张承鋆已向原告垫付3572.5元，扣除该费用后剩余14880.45元。
2、误工费。关于误工时间，根据原告的出院诊断，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该院酌定原告的误工时间为120天。原告提交的劳动协议书等不足以认定原告每月的工资标准，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入（24391.45元／年）的标准，计算原告误工120天的误工费为8019元（24391.45元／年÷365天×120天≈8019元）。
3、护理费。该院结合原告提交的入院证、出院证，认定原告住院护理期限为34天，参照上年度全省居民服务业和其他服务业的平均工资计算原告住院期间的护理费为5304元（28472元／年÷365天×34日×2人≈5304元）。
4、住院伙食补助费。原告受伤住院34天，按照30元／天的标准计算住院伙食补助费为1020元（30元／天×34天=1020元）。
5、营养费。原告因本次交通事故住院34天，结合出院证载明的“加强营养”，按照20元／天的标准计算原告营养费为680元（20元／天×34天=680元）。
6、交通费。该院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，该院酌定原告的交通费为150元。
综合以上1～6项，原告的损失共计30053.45元，其中护理费、交通费、误工费共计13473元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人寿保险公司直接向原告赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16580.45元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内向原告直接赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的数额为6580.45元（16580.45元-10000元=6580.45元），未超出商业第三者责任险赔偿限额（200000元），故应由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿6580.45元。综上被告人寿保险公司应向原告赔偿的数额为23473元（13473元＋10000元=23473元），被告太平保险公司应向原告赔偿的数额为6580.45元。原告诉讼请求中过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李军23473元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告李军6580.45元。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告张承鋆负担336元，由原告李军负担62元。
一审宣判后，人寿保险公司不服提起上诉称：一审判决
认定被上诉人李军的误工费、护理费错误。李军已年满67周岁，已经达到国家规定的法定退休年龄，不应再支持其误工费。护理费应按1人计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李军、太平保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李军虽已达到法定退休年龄，但法律并未禁止其不得继续工作，其仍享有劳动并获得报酬的权利。被上诉人李军因交通事故受伤住院而产生的误工损失理应得到赔偿。关于护理费，原审法院结合被上诉人李军提交的入院证、出院证，认定两人护理并无不当。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 耿建国
二〇一五年十月十四日
书记员 裴蒙丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保487号
申请人：于明璐，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西百盛源北。
法定代表人：刘玉民。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海力通通用机械有限公司的银行存款20万元，冻结期限一年；
查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00045号
申请人龚永国。
被申请人廖波云。
申请人龚永国因与被申请人廖波云民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廖波云购买的位于武汉市江夏区纸坊街鸿发.世纪城4栋3单元18层3号房产一套。申请人龚永国自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖波云购买的位于武汉市江夏区纸坊街鸿发.世纪城4栋3单元18层3号房产（合同备案号夏101114987）一套。查封财产的权利价值以30万元为限。
二、查封申请人龚永国名下位于武汉市武昌区中南路街武珞路五巷46号凯乐花园1栋1层3××号房产（房产证号：武房权证昌字第××号。土地证号：武昌国用［商2010）第30**号）一套。查封财产的权利价值以30万元为限。
申请人龚永国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十月九日
书记员 卢志军
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初702号
原告陈凌辉。
被告武汉市新洲区天元电动玩具经营部.
负责人熊天元。
本院在审理原告陈凌辉与被告武汉市新洲区天元电动玩具经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈凌辉以没有证据为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凌辉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凌辉撤回起诉。
案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由原告陈凌辉负担。
审判员 高昳春
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2341号
原告：ＸＸ，男，1974年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李强，男，1969年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告ＸＸ与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求对被告李强的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在李强名下位于四川省攀枝花市东区的房屋一套予以查封。
查封期间：不得转让、抵押、赠与、担保。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月三日
书记员 侯佩伶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初420号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李林涛，男，1983年11月14日出生，汉族，大专毕业，个体，住河南省郑州市管城回族区。曾因无证驾驶于2008年5月12日被沈丘县交警大队行政处罚；曾因无证醉酒驾驶机动车于2009年8月16日被郑州市公安局交警四大队行政处罚；曾因无证驾驶机动车于2017年4月25日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年3月18日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于同年5月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年5月30日被本院逮捕。
指定辩护人周冉，河南扬善律师事务所律师。
指定辩护人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人李林涛犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人李林涛及其辩护人王叶子到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日21时许，被告人李林涛酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色红旗牌小型轿车，沿郑州市管城回族区未来路蓝钻小区门口由北向南行驶至果园路向南约30米路西时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李林涛血液血醇含量为159.49mg/100ml。其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书四份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、前科情况查询证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据证实，足以认定。
指定辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李林涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李林涛的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；2、被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；4、被告人系初犯，可酌情考虑从轻处罚。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年5月30日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一八年六月十四日
书记员 时雪佩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4407号
申请执行人：李进，男，汉族，1973年8月17日出生，住淮安市。
被执行人：刘宝山，男，汉族，1977年6月11日出生，住淮安市。
申请执行人李进与刘宝山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告刘宝山于本判决生效后十日内一次性给付原告李进欠款260万元，并自2017年3月30日起至实际还款之日止，按年息6%支付逾期还款利息。
根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、依法对被执行人进行查找，根据申请人提供的线索找到被执行人刘宝山，后双方达成和解，并提供相应的担保，现和解协议正在履行，担保人财产已被我院依法查封。被执行人刘宝山已给付申请人160万元，同时，刘宝山在我院作为申请人的案件中，有一套不动产正在变卖当中，且该笔款项已被本案申请人李进保全。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。
5、我院执行人员于2018年5月30日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权160万元，未执行标的为103万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人在另案中作为申请人，但财产正在处置中，待处置成交后本案申请人依法予以受偿。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4407号申请执行人：李进，男，汉族，1973年8月17日出生，住淮安市。被执行人：刘宝山，男，汉族，1977年6月11日出生，住淮安市。申请执行人李进与刘宝山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告刘宝山于本判决生效后十日内一次性给付原告李进欠款260万元，并自2017年3月30日起至实际还款之日止，按年息6%支付逾期还款利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行亦未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、依法对被执行人进行查找，根据申请人提供的线索找到被执行人刘宝山，后双方达成和解，并提供相应的担保，现和解协议正在履行，担保人财产已被我院依法查封。被执行人刘宝山已给付申请人160万元，同时，刘宝山在我院作为申请人的案件中，有一套不动产正在变卖当中，且该笔款项已被本案申请人李进保全。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于2018年5月30日与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权160万元，未执行标的为103万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人在另案中作为申请人，但财产正在处置中，待处置成交后本案申请人依法予以受偿。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年五月三十日书记员  朱 锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01240号
罪犯罗维现，湖北省来凤县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，以被告人罗维现犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔赃款80100元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第193号刑事裁定，对罪犯罗维现减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗维现在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗维现在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗维现在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑及退赔赃款无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗维现减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督53号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人金龙，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年10月30日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月8日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人金龙给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金龙应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督53号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人金龙，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督53号支付令，限令被申请人金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人金龙，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第793号
申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯文新，董事长。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鲤民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼A幢、B幢及厂房A幢、B幢、C幢的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第585号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1698号
原告耿圣有，男，1949年11月1日出生，汉族。
委托代理人冀振北，西平县法律援助中心环城乡受理点工作人员。
被告王拴紧，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告耿圣有诉被告王拴紧租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告王拴紧私下解决为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿圣有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿圣有负担。
审判员 李东升
二〇一六年七月十九日
书记员 魏 伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3741号
原告刘纪良，男，汉族，1983年6月3日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地焦作市示范区神州路东段1628号。
法定代表人：张毅，系公司总经理
原告刘纪良与被告焦作明仁医药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案，原告刘纪良在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘纪良撤回起诉处理。
审判员 汤四新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3741号原告刘纪良，男，汉族，1983年6月3日出生，住焦作市山阳区。委托代理人李红伟、王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。被告焦作明仁医药生物科技有限公司，住所地焦作市示范区神州路东段1628号。法定代表人：张毅，系公司总经理原告刘纪良与被告焦作明仁医药生物科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案，原告刘纪良在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘纪良撤回起诉处理。审判员  汤四新二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字293号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：张湧，行长。
被申请人：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王洪瑞，职务总经理。
被申请人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张宝华，男，1943年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李玉林，职务总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司的1203323.64元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津科技支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司名下价值1203323.64元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字293号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：张湧，行长。被申请人：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王洪瑞，职务总经理。被申请人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张宝华，男，1943年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津金财担保有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李玉林，职务总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司的1203323.64元进行查封。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津科技支行为申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中兴机电设备安装有限公司、被申请人张艳、被申请人张宝华、被申请人天津金财担保有限公司名下价值1203323.64元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月九日书记员  高畅一
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2823号
原告：李淑英，女，1954年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李淑英与被告刘永先民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告刘永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至9月期间，被告以资金周转不畅为由，先后数次累计向原告借款10万元，并承诺待资金运转正常后偿还。双方同时约定在被告借款还清之前，按照每月2%计算利息。但从2014年1月起，被告即未按时支付利息并告知无法归还借款，原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为此诉至法院，请求判令被告返还借款10万元，并支付自2013年12月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了“立借款人”均为刘永先的借条原件两张，以证明借款事实。落款时间为2013年5月6日的借条正文内容为“兹向李淑英女士借到人民币壹拾万元整（￥100000，息按每月2%计算，即每月付息贰仟元整）”，另有“2013年9月7日还款贰万元整（10万-2万）刘”的字样；落款时间为2013年9月6日的借条正文内容为“兹向李淑英借到人民币贰万元整（￥20000，息按每月2%计算）”。庭审中，原告陈述，上述借款是借条出具当日通过手机银行转账方式存入被告账户。因为原告要急需用钱，被告于2013年9月7日就先还了2万元，但是，不到一月被告又向原告借款2万元，借条中2万元的借款时间当时写错了，时间应当是2013年的10月份，利息只支付到2013年12月份。
上述证据经庭审举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，虽未提供付款凭证，但因涉案金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原告主张的已付利息时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永先应于本判决生效后三日内返还原告李淑英借款10万元，并支付该款自2013年12月31日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被告刘永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执36号
申请执行人李进雷，男，1973年4月23日生。
被执行人孙安东，男，1953年10月15日生。
被执行人岳银发，男，1969年3月28日生。
被执行人王运凤，男，1968年9月6日生。
被执行人董现廷，男，1960年6月4日生。
被执行人甘合英，女，1961年3月8日生。
被执行人张卯臣，男，1983年2月10日生。
本院在执行李进雷申请执行孙安东、岳银发、王运凤、董现廷、甘合英、张卯臣民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 凯
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初572号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人靳亚轲，曾用名靳雅可，男，1979年12月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕592号起诉书指控被告人靳亚轲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人靳亚轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日15时30分许，被告人靳亚轲酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车，沿310国道由东向西行驶至巩义市公安交通安全执法服务站，因驾驶客车逾期未检验接受检查时，发现该车司机有饮酒嫌疑，后移交至巩义市交警六中队。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳亚轲的血醇含量为134.83mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳亚轲的具结书、供述与辩解；证人靳某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；查获视频光盘；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人靳亚轲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人靳亚轲拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳亚轲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且靳亚轲签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人靳亚轲犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人靳亚轲自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳亚轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初366号
原告廖某均，男，1988年6月19日出生。
被告郑某才，男，1988年7月24日出生。
原告廖某均诉被告郑某才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告廖某均到庭参加诉讼，被告郑某才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某均诉称，原告廖某均与被告郑某才系同学关系，2015年1月10日，原告与被告郑某才签订了售楼协议合同，双方在合同中约定将坐落于紫金县香江中路19号房屋安顺楼位于10楼A5（户型）房作价人民币贰拾捌万元整（￥280000元）卖给原告廖某均，原告于2015年1月10日支付人民币叁万元整（￥30000元），2015年3月27日支付了人民币肆万元整（￥40000元），以上一共付给了房款柒万元整（￥70000元）。但是被告郑某才至今未按合同约定将该房产过户给原告，2015年郑某灵安顺楼一房多卖涉及刑事诈骗的事情曝光之后，多次寻找被告郑某才沟通此事，郑某才表示该房已经无法按照合同约定的履行，并且分三次退回部分购房款，共计贰万陆仟元整（￥26000元），现在尚有已经缴纳的房款肆万肆仟元整（￥44000元）没有退回。请求法院：1、确认原告廖某均与被告郑某才于2015年1月10日签订的《售楼协议合同》合同有效，判令被告郑某才将紫金县香江中路19号房屋安顺楼10楼A5（户型）房过户给原告廖某均；2、如果被告郑某才无法继续履行该《售楼协议合同》，请求法院依法判令被告郑某才退回原告廖某均已缴纳的房款共计四万四千元整，并按照银行同期贷款率计算利息，及赔偿违约金；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、售楼协议合同；3、收据一份；4、紫金县房地产权档案查阅答复书。
被告郑文才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年1月10日，原告廖某均与被告郑某才签订了一份《售楼协议合同》，约定被告郑某才将座落落于紫金县香江中路19号房屋“安顺楼”位于10楼A5房作价人民币贰拾捌万元整（￥280000元）转让给原告廖某均；合同签订后，原告分别于2015年1月10日、3月27日两次向被告郑某才支付了购房款共70000元。后因被告郑某才一直未按合同约定将该房产过户和交付给原告，且在2015年间“安顺楼”的郑某灵涉及刑事诈骗，致使购房合同无法履行；经原告多次与被告郑某才协商，被告郑某才分三次在2015年5月份前退回部分购房款26000元，其余购房款44000元一直没有退回，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《紫金县房地产权档案查阅答复书》，座落紫金县香江中路19号房屋“安顺楼”10楼A5房登记的权属人是被告郑某才。
庭审中，原告认为该《售楼协议合同》已经不能继续履行，同意予以解除。
以上事实，有原告提交的《售楼协议合同》、购房款收据二份、《紫金县房地产权档案查阅答复书》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
紫金县香江中路19号房屋“安顺楼”10楼A5房登记的权属人是被告郑某才，原、被告于2015年1月10日签订的《售楼协议合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律规定，是为有效合同。但在履行过程中，因该“安顺楼”的郑某灵涉及刑事诈骗，导致《售楼协议合同》不能履行；在庭审中，原告亦表示同意予以解除《售楼协议合同》，本院予以支持。解除合同后，对于未退回的购买款44000元被告郑某才应当予以返还并支付违约金，据此，原告诉请有理有据，本院予以支持。违约金的计算按中国人民银行同期贷款利率计算利息，起止时间按2015年5月份前退回部分购房款26000元的次月1日起计算至清偿之日止。
被告郑某才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利，本案本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条（二）、第九十四条（四）（五）、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告廖某均与被告郑某才于2015年1月10日签订的《售楼协议合同》。
二、限被告郑某才于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告廖某均购房款人民币44000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年6月1日起计算至清偿日止）。
本案受理费450元，由被告郑某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
二〇一六年四月十五日
书记员 谢美萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2336号
原告：港联融资租赁有限公司
法定代表人：李晓茹，系公司总经理
住所地：河北省临西县城
被告：朱学士，1972年3月11日生，汉族，住址新民市。
被告：李峰，男，1974年10月6日生，汉族，住址新民市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告朱学士，李峰融资租赁合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2336号原告：港联融资租赁有限公司法定代表人：李晓茹，系公司总经理住所地：河北省临西县城被告：朱学士，1972年3月11日生，汉族，住址新民市。被告：李峰，男，1974年10月6日生，汉族，住址新民市。原告港联融资租赁有限公司诉被告朱学士，李峰融资租赁合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二〇一八年五月二十五日书记员 ：韩洪岩
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终65号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈太康，男，1995年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月1日刑满释放。因殴打他人，于2017年9月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人刘豪，男，1994年8月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因殴打他人，于2017年9月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2018年6月9日，因原审判决的刑期届满，被鄂州市鄂城区人民法院取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人谈太康、刘豪犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）鄂0704刑初146号刑事判决。原审被告人谈太康不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月9日16时许，被告人谈太康携带宠物狗到鄂州市竹林广场小区旁新腾飞网吧上网。由于宠物狗未上锁，吓哭一名小孩。被害人熊某因不满受到吵闹，与被告人谈太康发生争执继而互相殴打。两人停止殴打后，被告人谈太康电话邀约被告人刘豪携带棒球棍到网吧帮忙。途中，被告人刘豪电话邀约李某、陈某1（均另案处理）二人一同前往上述网吧。随后，被告等四人殴打熊某并强行将其拖至竹林广场小区停车场处，将其打倒在地后继续踢打几分钟才离开现场。其中，被告人刘豪使用棒球棍实施殴打行为。殴打过程中，网吧过道广告牌被损坏，现场吸引了数十人围观，对道路和停车场交通秩序以及网吧和周围商行的营业造成了一定影响。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人熊某损伤程度符合轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍信息、到案经过、网吧电脑使用记录、广告牌照片、现场监控视频截图、通话记录、账号资料、刑事判决书、谅解书、收条、转账记录；证人陈某1、李某、陈某2、傅某、黄某1、戴某、蔡某1、洪某、王某、杨某、邱某的证言；被害人熊某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；新腾飞网吧及竹林广场停车场监控视频光盘；被告人谈太康、刘豪的供述和辩解等证据。
原审法院根据上述事实及相关法律规定，以原审被告人谈太康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以原审被告人刘豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人谈太康上诉提出：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人谈太康、原审被告人刘豪在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人谈太康、原审被告人刘豪在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人谈太康在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人谈太康、原审被告人刘豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；二人均当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人谈太康提出原审判决量刑过重，经查，原审判决已充分考虑了上诉人谈太康的各量刑情节对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人谈太康该上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 洪玉颜
审判员 明延发
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁 丹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02088号
原告张大海。
被告当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
被告孔庆松，私营企业主。
二被告委托代理人尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告张大海诉被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张大海，二被告当阳市青松锯业有限责任公司、孔庆松的委托代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大海诉称：1、2014年2月2日，原告应被告之求，借给被告人民币130000元，同时约定利息按月息壹分捌计付。2014年2月2日至2015年10月2日，计20个月，每月利息2340元，计利息款46800元。2、2014年5月29日，原告应被告之求，借给被告人民币97300元，同时约定利息按月息壹分捌计付。2014年5月29日至2015年9月29日，计16个月，每月利息1751.4元，计利息款28022.4元。3、2014年7月31日，原告应被告之求，借给被告人民币40000元，同时约定利息按月息贰分计付。2014年7月31日至2015年9月30日，计14个月，每月利息800元，计利息款11200元。4、2014年9月22日，原告应被告之求，借给被告人民币145000元，同时约定利息按月息贰分计付。2014年9月22日至2015年9月22日，计12个月，利息款30207.5元。5、2013年12月27日，原告应被告之求，借给被告人民币70000元，同时约定利息按月息贰分计付。2013年12月27日至2015年9月27日，计21个月，每月利息1400元，计利息款29400元。上述借款本金共计482300元，利息共计145629.9元。原告曾多次催促被告偿还借款，被告借故拖延至今。现特请求：1、判令被告偿还原告借款本金482300元、利息145629.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告张大海为支持其诉讼主张，向本院提交了借款时被告向原告出具的借据五张，证明被告向原告借款本金482300元的事实。
二被告答辩称：借款属实，但是利息约定过高，应在法律规定的范围内支持，过高部分不予支持。借款是用于公司的生产经营，应由被告公司偿还，现在公司因经营不善已经停产，目前无偿还能力。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的五张借据真实性无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月28日，被告当阳市青松锯业有限责任公司以借钱买材料的名义第一次向原告张大海借款人民币70000元，双方约定利息按月息两分计付，未约定借款期限，被告向原告出具了借据，并在借据上加盖当阳市青松锯业有限责任公司公章。之后，被告当阳市青松锯业有限责任公司又分别于2014年2月2日、2014年5月29日、2014年7月31日、2014年9月22日向原告张大海借款130000万元（月息一分八）、97300元（月息一分八）、40000元（月息两分）、145000元（年息两分），同样在借据上加盖了被告当阳市青松锯业有限责任公司公章。借款后原告张大海曾多次向被告当阳市青松锯业有限责任公司法定代表人，即被告孔庆松催讨上述借款，被告均借故拖延，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：1、被告当阳市青松锯业有限责任公司向原告张大海借款本金482300元的事实，有借据为证，本院依法予以采信。被告当阳市青松锯业有限责任公司应予以清偿。2、原、被告在五次借款时约定的利率均符合法律规定，对原告要求被告按照双方约定支付利息的请求本院予以支持。但145000元借款约定的利息利率为年息两分，故借款145000元的利息为29000元，原告多计算的利息应予扣减。被告当阳市青松锯业有限责任公司借款482300元的利息应为144422.40元。3、被告孔庆松在向原告借款时曾说明是借钱买材料的，同时五张借据上都加盖了当阳市青松锯业有限责任公司的公章，故本院认为被告孔庆松向原告借款属于职务行为，对上述借款本金及利息应由被告当阳市青松锯业有限责任公司承担。原告张大海诉请被告孔庆松共同偿还借款本息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告当阳市青松锯业有限责任公司偿还原告借款本金482300元及利息144422.40元；
二、驳回原告张大海其他的诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取5040元（原告已预交），由被告当阳市青松锯业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年一月十一日
书记员 宋敏敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初316号
自诉人丁山林，男，汉族，生于1962年2月22日，农民，住河南省镇平县。
被告人段清振，男，汉族，生于1964年5月9日，住河南省镇平县。
自诉人丁山林以被告人段清振犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁山林以已与被告人段清振达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回对段清振的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人丁山林撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李新锺
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执233号
申请执行人：王某，男，1969年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：高某某，男，1985年9月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：高某某，女，1981年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。2018年6月25日，在本院主持下，申请执行人王某、被执行人高某某达成书面执行和解协议，高某某依照和解协议先期履行5000.00元，以现金形成当场交付完成。申请执行人王某于当日向本院提交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢新荣
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第155号
原告翟玉芝，女，汉族。
被告毛洪喜，男，汉族。
原告翟玉芝诉被告毛洪喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟玉芝到庭诉讼，被告毛洪喜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟玉芝诉称，被告经一朋友介绍到原告处购买工程木方，经协商被告以9元每根的价格向原告购买等外木方。截至2014年9月18日，经双方结算，被告在原告处共购买等外木方13628根，共计价款122652.00元。被告已给付原告木方款42652.00元，剩余80000.00元木方款未能给付。当时被告承诺十日内付清欠款，并出具欠据一张。到还款期后，被告总是以种种借口推脱拒不支付。2015年6月28日被告给原告出具一份还款计划，按此还款计划，被告分两次还款。2015年7月6日前还2至3万，剩余欠款在2015年8月15日前还清。如果到期不能给付，按月利2分给付违约金。时至今日，被告未能按约定履行给付义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付80000.00元木方款及自2014年9月18日至被告履行期限届满之日按照月利2％给付违约金。
被告毛洪喜未到庭参加诉讼，无答辩。但是在庭审前法庭向其做询问笔录时，被告承认欠据以及还款计划是其亲自出具，并且承认尚欠原告木方款80000.00元的事实。但同时辩称原告出售的木方有质量问题。
经审理查明，被告经朋友介绍向原告购买工程木方，约定木方单价为9元。截至2014年9月18日，被告共向原告购买木方13628根，共计价款为122652.00元。被告已经给付原告木方款42652.00元，剩余80000.00元木方款由被告向原告出具欠据。后经原告多次索要所欠木方款，被告未能给付。被告于2015年6月28日向原告出具还款计划，约定被告分两次给付原告木方款80000.00元，同时还约定了若被告违约将自2014年9月18日起以月利2分承担违约金的给付责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据和还款计划原件在卷佐证，上述证据经开庭出示，本院予以采信。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方口头约定了明确的当事人、标的、价款，具备合同的关键要素，所以原被告双方买卖合同关系成立。依法成立并生效的合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已经全面履行了供货义务，被告理应按约定给付货款。因此，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间书面约定了违约金的计算方式，该违约金的约定符合法律规定。因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出木方有质量问题的抗辩观点，因没有提供证据，故本院不予支持其抗辩观点。被告毛洪喜经本院依法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了自己的答辩、举证、质证等民事诉讼权利，故本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毛洪喜给付原告翟玉芝木方款80000.00元，并给付违约金20800.00元，合计100800.00元（2014年9月18日至2015年10月18日，按照月利2分计算；2015年10月19日至本判决指定履行期限的违约金的计算标准按照月利2分计算）。此款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.00元，减半收取1158.00元，由被告毛洪喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 邓丽薇
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯春光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初233号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李翠萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李翠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币113,422.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,846.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李翠萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,268.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初233号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李翠萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李翠萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币113,422.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,846.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李翠萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款166,268.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。