wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1993号
原告：张艳忠，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：付彩莲，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告张艳忠与被告付彩莲所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳忠及其委托诉讼代理人李朝辉、被告付彩莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳忠向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于美丽河镇公格营子村4组194-2号的房屋归原告所有；判令被告依离婚协议的约定，协助原告将房屋过户到原告名下。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2008年12月18日双方协议离婚，离婚时约定，原、被告婚后购置的位于美丽河镇公格营子村4组194-2号的房屋归原告所有。该房屋登记在被告名下，现由原告居住，原告多次找被告要求协助办理过户，但遭拒绝。因此诉至贵院，请求如前。
付彩莲辩称，不同意协助原告办理过户手续。涉案房屋在原、被告离婚时协商给孩子的，当时约定离婚后由原告抚养孩子，房屋才归原告所有，但在离婚后的第二年原告就将孩子送到我处，孩子一直由我抚养至今，故不同意协助原告办理过户。
对于原告提交的离婚协议书、离婚证、房屋所有权登记申请书，能够证明涉案房现登记在被告名下，在原、被告离婚时归原告所有的事实，本院对此予以确认并采信。
经审理查明，2008年12月18日原、被告协议离婚，双方婚后购置的位于美丽河镇公格营子村4组194-2号的房屋归原告所有。该房屋登记在被告名下，现由原告居住。原告以找被告要求协助办理过户屡遭拒绝为由诉至本院，请求判令确认房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户。
本院认为，原、被告协议登记离婚，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。协议约定涉案房屋归原告，原告主张的事实清楚，证据充分，对其确认坐落于美丽河镇公格营子村4组194-2号房屋归原告所有的请求，本院予以支持。被告应协助原告办理房屋过户。对于被告辩解该房屋系双方赠与子女及原告为抚养子女的意见，因其未能提交证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村4组194-2号房屋归原告张艳忠所有，被告付彩莲于本判决书生效后立即协助原告办理该房屋的过户。
案件受理费50元，由被告付彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员闫雪竹
二○一七年八月二日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1993号原告：张艳忠，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：付彩莲，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告张艳忠与被告付彩莲所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳忠及其委托诉讼代理人李朝辉、被告付彩莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳忠向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于美丽河镇公格营子村4组194-2号的房屋归原告所有；判令被告依离婚协议的约定，协助原告将房屋过户到原告名下。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2008年12月18日双方协议离婚，离婚时约定，原、被告婚后购置的位于美丽河镇公格营子村4组194-2号的房屋归原告所有。该房屋登记在被告名下，现由原告居住，原告多次找被告要求协助办理过户，但遭拒绝。因此诉至贵院，请求如前。付彩莲辩称，不同意协助原告办理过户手续。涉案房屋在原、被告离婚时协商给孩子的，当时约定离婚后由原告抚养孩子，房屋才归原告所有，但在离婚后的第二年原告就将孩子送到我处，孩子一直由我抚养至今，故不同意协助原告办理过户。对于原告提交的离婚协议书、离婚证、房屋所有权登记申请书，能够证明涉案房现登记在被告名下，在原、被告离婚时归原告所有的事实，本院对此予以确认并采信。经审理查明，2008年12月18日原、被告协议离婚，双方婚后购置的位于美丽河镇公格营子村4组194-2号的房屋归原告所有。该房屋登记在被告名下，现由原告居住。原告以找被告要求协助办理过户屡遭拒绝为由诉至本院，请求判令确认房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户。本院认为，原、被告协议登记离婚，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。协议约定涉案房屋归原告，原告主张的事实清楚，证据充分，对其确认坐落于美丽河镇公格营子村4组194-2号房屋归原告所有的请求，本院予以支持。被告应协助原告办理房屋过户。对于被告辩解该房屋系双方赠与子女及原告为抚养子女的意见，因其未能提交证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：位于赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村4组194-2号房屋归原告张艳忠所有，被告付彩莲于本判决书生效后立即协助原告办理该房屋的过户。案件受理费50元，由被告付彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员闫雪竹二○一七年八月二日书记员马媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初11号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人谢某某，女，1964年9月20日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，户籍地XXX，暂住地XXX。公民身份号码：XXX。2015年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日17时许，袁某某到XXX处“农机旅社”320房间，以200元人民币从被告人谢某某处购买毒品可疑物0.3克（零包2个），被民警当场查获。根据被告人谢某某的交代，民警又在该旅社318房间谢某某住处查获毒品可疑物0.6克（零包4个），经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人谢某某住处查获的毒品可疑物及谢某某卖给袁某某的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人谢某某违反禁毒管理法规，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某在犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。提出对被告人谢某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议。
公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实：
1、被告人谢某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、抓获经过；4、被告人谢某某的供述；5、证人袁某某的证言；6、提取笔录及照片，扣押清单；7、称量毒品记录及照片；8、可疑毒品检验鉴定结论。
经质证，被告人谢某某对公诉机关提供的证据无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管制法律、法规，零星贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某案发后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、收缴的毒资人民币200元，依法没收上缴国库。
三、查获的毒品海洛因0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 武绍云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执992-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、李群英、梁华军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29553号
原告深圳乐康家居有限公司，地址深圳市龙华新区。
法定代表人付德梅。
委托代理人陈梅蕊，系该公司员工。
被告王贤，男，汉族，1987年8月20日出生，住址湖北省当阳市，
本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达相关诉讼材料，本院作出裁定转为普通程序向原告送达了补交受理费通知，原告没有在规定的期限内向本院补交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内补交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的受理费人民币1281元，减半收取为人民币640.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 何秀琼
人民陪审员 雷秀明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29553号原告深圳乐康家居有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人付德梅。委托代理人陈梅蕊，系该公司员工。被告王贤，男，汉族，1987年8月20日出生，住址湖北省当阳市，本院在审理上述原、被告合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达相关诉讼材料，本院作出裁定转为普通程序向原告送达了补交受理费通知，原告没有在规定的期限内向本院补交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内补交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的受理费人民币1281元，减半收取为人民币640.5元，由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  何秀琼人民陪审员  雷秀明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李婷霞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初154号
原告巩素萍，女，汉族，山西省寿阳县人。
被告杨志强，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告巩素萍诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，原告巩素萍于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩素萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告巩素萍撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告巩素萍负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈洪峰，男，1988年03月20日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪峰信用卡纠纷一案中，本院依�适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,678.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,678.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈洪峰，男，1988年03月20日出生，汉族，住吉林省白城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪峰信用卡纠纷一案中，本院依�适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈洪峰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,678.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,678.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初68号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈毓美，女，1970年12月4日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍福安市。因犯盗窃罪分别于1996年1月16日、2000年1月25日被宁德市人民法院判处有期徒刑八个月、拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年11月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年10月16日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃分别于2010年7月29日、2010年10月19日、2011年2月6日、2011年5月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留六日、十三日、十五日、十四日；因盗窃分别于2010年12月8日、2011年2月26日、2011年4月3日、2013年1月7日被福安市公安局处以行政拘留十二日、十五日、十五日、十一日；2011年4月26日、2013年3月15日、2013年9月16日、2014年12月29日、2015年10月27日均因犯盗窃罪分别被福安市人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、十个月、十个月、一年，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被福安市公安局刑事拘留，同年11月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈毓美犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈毓美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日19时30分许，被告人陈毓美溜进福安市穆阳镇风情街朝阳路被害人陈某1家中，到三楼房间内翻动衣物欲窃取财物，后被陈某1发现并抓获。
上述事实，被告人陈毓美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，人员基本信息、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书，被告人陈毓美供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毓美入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈毓美已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人陈毓美有前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，且系犯罪未遂，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈毓美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 黄 键
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初68号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人陈毓美，女，1970年12月4日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍福安市。因犯盗窃罪分别于1996年1月16日、2000年1月25日被宁德市人民法院判处有期徒刑八个月、拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年11月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年10月16日被宁德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃分别于2010年7月29日、2010年10月19日、2011年2月6日、2011年5月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留六日、十三日、十五日、十四日；因盗窃分别于2010年12月8日、2011年2月26日、2011年4月3日、2013年1月7日被福安市公安局处以行政拘留十二日、十五日、十五日、十一日；2011年4月26日、2013年3月15日、2013年9月16日、2014年12月29日、2015年10月27日均因犯盗窃罪分别被福安市人民法院判处有期徒刑六个月、六个月、十个月、十个月、一年，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被福安市公安局刑事拘留，同年11月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈毓美犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈毓美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日19时30分许，被告人陈毓美溜进福安市穆阳镇风情街朝阳路被害人陈某1家中，到三楼房间内翻动衣物欲窃取财物，后被陈某1发现并抓获。上述事实，被告人陈毓美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，人员基本信息、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书，被告人陈毓美供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈毓美入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈毓美已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人陈毓美有前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，且系犯罪未遂，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈毓美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  黄 键人民陪审员  郑 辉二〇一七年三月七日书 记 员  余浩宁附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03395-1号
原告邹本琴，女，汉族。
被告刘勇，男，汉族。
被告王俊杰，女，汉族。
原告邹本琴诉被告刘勇、王俊杰民间借贷纠纷一案，原告邹本琴向本院申请财产保全，要求冻结被告刘勇、王俊杰银行存款220，000元财产或查封同等价值的财产，并提供银行存款作为财产的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结原告邹本琴银行存款220，000元。
依法冻结被告刘勇、王俊杰银行存款220，000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十一月四日
书记员代 姗 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26674号
原告钟振鑫，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省廉江市，
被告龚特炎，男，汉族，1998年9月11日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，
原告钟振鑫与被告龚特炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告钟振鑫撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 陈李芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 叶 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初26674号原告钟振鑫，男，汉族，1992年3月27日出生，身份证住址广东省廉江市，被告龚特炎，男，汉族，1998年9月11日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，原告钟振鑫与被告龚特炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟振鑫撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  陈李芬二〇一八年一月三日书 记 员  叶 扬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1483号
原告兰考县经纬汽车运输有限公司。住所地兰考县南张镇南张街东段，法定代表人闫平清。委托代理人汪飞、曹延河，河南灜开律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李会彬，男，汉族，住新密市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。负责人王铭月，该公司总经理。机构代码39576997-2，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号***楼**楼。委托代理人王莹，特别授权代理。
被告新密市安联汽车运输有限公司。住所地新密市嵩山大道77号，法定代表人潘梦磊，该公司总经理。
原告兰考县经纬汽车运输有限公司与被告李会彬、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、被告新密市安联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年8月17日开庭审理。原告委托代理人曹延河、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司委托代理人王莹参加了诉讼，被告李会彬、被告新密市安联汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2015年11月24日，王红驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车行驶至开封市郑民高速下站口揭示牌西侧与前方同方向停车的被告李会彬驾驶的豫Ａ×××××/豫AF8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定王红承担交通事故的主要责任，李会彬负次要责任。本次事故造成原告所有的豫Ｂ×××××号中型普通货车驾驶室损坏更换产生修车费48868元，拖车施救费15900元。根据责任的划分，被告应赔偿原告修车费、施救费共计28307.2元。被告李会彬驾驶的豫Ａ×××××/豫AF8**挂号重型半挂牵引车所有人为被告新密市安联汽车运输有限公司，依法应对原告的损失承担连带责任。豫Ａ×××××/豫AF8**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承包范围内承担赔付责任。
原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的各项费用。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。
被告李会彬、被告新密市安联汽车运输有限公司山东盛安物流有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦不提交答辩状，视为放弃诉辩权利。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。
本院确认被告承担30%的责任。原告的修车费48868元予以支持；拖车费施救费15900元被告不予认可，本院认为过高，本院支持4000元。交强险赔付2000元，商业三责险赔付15860.4元。
根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险限额范围内赔付原告损失2000元。于判决生效后给付。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告损失15860.4元。于判决生效后给付。
案件受理费254元由李会彬、被告新密市安联汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月八日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1483号原告兰考县经纬汽车运输有限公司。住所地兰考县南张镇南张街东段，法定代表人闫平清。委托代理人汪飞、曹延河，河南灜开律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李会彬，男，汉族，住新密市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。负责人王铭月，该公司总经理。机构代码39576997-2，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号***楼**楼。委托代理人王莹，特别授权代理。被告新密市安联汽车运输有限公司。住所地新密市嵩山大道77号，法定代表人潘梦磊，该公司总经理。原告兰考县经纬汽车运输有限公司与被告李会彬、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、被告新密市安联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2016年8月17日开庭审理。原告委托代理人曹延河、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司委托代理人王莹参加了诉讼，被告李会彬、被告新密市安联汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，2015年11月24日，王红驾驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车行驶至开封市郑民高速下站口揭示牌西侧与前方同方向停车的被告李会彬驾驶的豫Ａ×××××/豫AF8**挂号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。公安交警部门作出道路交通事故责任认定书认定王红承担交通事故的主要责任，李会彬负次要责任。本次事故造成原告所有的豫Ｂ×××××号中型普通货车驾驶室损坏更换产生修车费48868元，拖车施救费15900元。根据责任的划分，被告应赔偿原告修车费、施救费共计28307.2元。被告李会彬驾驶的豫Ａ×××××/豫AF8**挂号重型半挂牵引车所有人为被告新密市安联汽车运输有限公司，依法应对原告的损失承担连带责任。豫Ａ×××××/豫AF8**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承包范围内承担赔付责任。原告提交了相关证据，证明交通事故发生的事实、责任的划分及原告因受伤住院治疗产生的各项费用。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任的划分无异议。同意赔偿原告合理合法的损失，对过高诉求不予赔偿。被告李会彬、被告新密市安联汽车运输有限公司山东盛安物流有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦不提交答辩状，视为放弃诉辩权利。本院查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。本院确认被告承担30%的责任。原告的修车费48868元予以支持；拖车费施救费15900元被告不予认可，本院认为过高，本院支持4000元。交强险赔付2000元，商业三责险赔付15860.4元。根据以上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险限额范围内赔付原告损失2000元。于判决生效后给付。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付原告损失15860.4元。于判决生效后给付。案件受理费254元由李会彬、被告新密市安联汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年九月八日书记员 何云梅
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第274号
申请执行人锦屏县木竹工艺公司
被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院（2012）黔东民商终字第13号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司履行向申请执行人锦屏县木竹工业公司出具股东出资证明书，并将申请执行人的股东身份登记在公司管理机关备案的公司股东名册之中，并承担案件受理费150.00元的义务，并承担案件申请执行费500.00元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黔东南州黔岭汽车运输有限公司的256万元股权份额变更登记到申请执行人锦屏县木竹工业公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴祖清
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1108号
原告张中兰，女，1975年2月13日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告阮中成，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告尹德兰，女，1982年3月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告成学亮，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告张中兰诉被告阮中成等民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张中兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 焜
审判员 沙智民
审判员 陈 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙秋实
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1492号
罪犯阿支约哈，男，1972年12月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年8月1日作出(2010)甘刑初字第31号刑事判决，以被告人阿支约哈犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月9日起至2019年11月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年11月28日作出（2010）川凉中刑终字第149号刑事判决，维持一审法院对原审被告人阿支约哈的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年8月26日对其减刑一年；2015年1月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年11月8日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯阿支约哈予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯阿支约哈到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿支约哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯阿支约哈对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿支约哈假释无异议。
经审理查明，罪犯阿支约哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分117分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。2016年4月8日四川省越西县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿支约哈已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿支约哈予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1369号
罪犯邹明宙，男，1965年1月24日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬镇刑初字第404号刑事判决，以被告人邹明宙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹明宙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹明宙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹明宙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明宙减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年12月3日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二日
书记员 王 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2005号
上诉人（原审被告）：薛小建，男，1963年11月3日出生，汉族，张家口市体育局干部，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：程文娟，女，1963年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二上诉人的委托诉讼代理人：王亚冬，北京市朗庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志乐，男，1965年7月28日出生，回族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
上诉人薛小建、程文娟因与被上诉人王志乐民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛小建及上诉人薛小建、程文娟的委托诉讼代理人王亚冬，被上诉人王志乐及委托诉讼代理人李炳祥到庭参加诉讼。
本院审理过程中，2017年10月19日，薛小建、程文娟以已与王志乐自行和解为由，向本院提出撤回上诉请求；王志乐以已与薛小建、程文娟自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，薛小建、程文娟与王志乐在本案审理期间分别向本院提出撤回上诉、撤回起诉的请求，系当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，且薛小建、程文娟与王志乐诉争事宜双方已自行和解，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初664号民事判决；
二、准许薛小建、程文娟撤回上诉；
三、准许王志乐撤回起诉。
一审案件受理费39427元，减半收取19713.5元，财产保全费5000元，合计24713.5元，由王志乐负担；二审案件受理费39427元，减半收取19713.5元，由薛小建、程文娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第223号
原告：边元利。
委托代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：白怀弟。
被告：孙美凤。
被告：白莹。
原告边元利诉被告白怀弟、孙美凤、白莹追偿权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边元利及其委托代理人胡友谊到庭参加诉讼，被告白怀弟、孙美凤、白莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边元利诉称，被告白怀弟于2014年6月23日从淄博市博山区农村信用合作联社借款50万元用于购买煤炭，由原告边元利、被告孙美凤、白莹及案外人丁勇作为连带责任保证人。后三被告拒绝偿还借款本息，在淄博市博山区农村信用合作联社的催促下，由保证人丁勇及原告边元利为被告白怀弟共同偿还借款本息，其中原告边元利为被告白怀弟支付借款本息共计257469.65元。该笔债务为被告白怀弟与被告孙美凤的夫妻共同债务，被告孙美凤应当承担连带责任，被告白怀弟借款用于家庭共同生产和生活，被告白莹为家庭成员，又为该笔借款提供连带责任保证，因此对该笔债务的其他担保人也应当承担连带责任，现原告向三被告追偿未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告白怀弟支付原告为其代为偿还的借款本息257469.65元，并按同期贷款利率支付该款项的利息（自2015年2月16日计算至付清为止）；2、被告孙美凤、白莹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费用及其他实现债权的费用由三被告承担。
原告边元利提供以下证据：1、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份；2、三被告身份证、户籍卡、结婚证复印件各一份；3、证明及银行卡历史交易明细各一份；4、贷转存凭证两份；5、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告白怀弟、孙美凤、白莹在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告白怀弟与案外人淄博市博山区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告白怀弟向淄博市博山区农村信用合作联社借款50万元用于购买煤炭，被告孙美凤在共同还款承诺书上签字，同时原告边元利、被告孙美凤、被告白莹及案外人丁勇自愿为债权人自2014年6月23日至2016年6月13日与被告白怀弟形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为75万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年6月23日，案外人淄博市博山区农村信用合作联社向被告白怀弟提供借款50万元，在借款合同履行过程中，因被告白怀弟还款出现违约，原告边元利作为保证人履行了保证责任，于2015年2月16日代为偿还借款本息合计257469.65元。
原告边元利主张，为履行保证责任原告于2015年2月14日向案外人淄博市博山区农村信用合作联社借款50万元，借款利率为7.23333‰，该利息损失应当由被告白怀弟承担，为实现债权支出律师费15000.00元也应当由被告白怀弟承担。
以上事实，由原告边元利的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为，为债务人提供担保的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告边元利于2015年2月16日代替被告白怀弟清偿了借款本息257469.65元，故对原告边元利要求被告白怀弟归还代偿款257469.65元的诉讼请求，本院予以支持。基于被告白怀弟的违约行为和原告的代偿行为，原告与被告白怀弟之间自2015年2月17日形成了债权债务关系，被告白怀弟应当赔偿原告由此产生的利息损失，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告不能证实与被告白怀弟之间存在关于承担律师费的约定，且律师费并非原告实现债权必须发生的费用，故对原告要求被告白怀弟支付律师费15000.00元的诉讼请求，本院不予支持。因本案所涉借款发生在被告白怀弟与被告孙美凤的夫妻关系存续期间，且被告孙美凤明确表示同意，故由此产生的债务应为夫妻共同债务，被告孙美凤应当共同偿还。被告白莹作为该笔借款的连带共同保证人，应当对被告白怀弟不能清偿的债务，按照四分之一的比例向原告边元利承担清偿责任。被告白怀弟、孙美凤、白莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白怀弟、孙美凤自判决生效之日起十日内归还原告边元利的代偿款257469.65元；
二、被告白莹对被告白怀弟的上述债务不能清偿的部分，按照四分之一的比例向原告边元利承担清偿责任；
三、被告白怀弟、孙美凤自判决生效之日起十日内赔偿原告边元利的利息损失（以257469.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月17日至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告边元利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162.00元、申请费2020.00元、公告费560.00元，均由被告白怀弟、孙美凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初695号
原告：王宪贞，农民。
被告：孟玲森，农民。
原告王宪贞与被告孟玲森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王宪贞到庭参加了诉讼，被告孟玲森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪贞诉称：2013年10月22日至2014年3月2日期间，被告在我处赊购猪饲料，先后共形成欠款82082元，并出具了欠据。后我多次向被告催要欠款，被告不予偿还。现诉至法院，要求被告孟玲森偿还货款82082元，诉讼费用由被告负担。
被告孟玲森未答辩。
经审理查明：2013年10月22日至2014年3月2日间，原告王宪贞经营饲料门市。被告孟玲森先后八次在原告处赊购猪饲料，被告每次向原告书写赊购饲料明细，后经双方结算共欠原告饲料款82082元。被告向原告出具欠据及欠款明细。后经原告多次催要，被告不予偿还。2016年1月20日原告诉至本院，要求被告孟玲森偿还饲料款82082元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
被告孟玲森给原告出具的欠款明细、欠据两份及双方的通话录音一份，证明被告孟玲森欠原告王宪贞饲料款82082元未还的事实。
上述证据，本院经审查确认为合法、有效证据。
本院认为：被告孟玲森从原告处赊购饲料，并向原告出具欠款明细及欠条，双方买卖关系成立，被告孟玲森应按欠条上的数额向原告支付饲料款。被告孟玲森拖欠原告饲料款82082元，事实清楚，证据充分，久拖不还不当。故原告要求被告孟玲森偿还欠款82082元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟玲森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟玲森于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪贞欠款82082元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告孟玲森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王之伦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第365号
申请人苏健平。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人苏健平与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人苏健平与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人苏健平工资款3950.7元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执469号
申请执行人：胡小群，女，生于1979年10月5日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人胡小群与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人胡小群于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人胡小群撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第141号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人胡小群自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执469号申请执行人：胡小群，女，生于1979年10月5日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。法定代表人：李超，公司执行董事。本院在执行申请执行人胡小群与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人胡小群于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人胡小群撤回本案的执行。二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第141号仲裁调解书的执行。三、申请执行人胡小群自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 明二〇一七年九月二十五日书记员 彭凌云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍钱民初字第9号
原告：宣某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：沈某。
本院在审理原告宣某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告宣某申请撤诉系其本人真实意思表示，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 燕
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审413号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人牧占领，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016342885的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1016342885的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016342885的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 柯
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审413号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人牧占领，男，汉族，1980年8月16日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016342885的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1016342885的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016342885的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 柯审判员 史永均审判员 尚 佳二〇一八年四月十日书记员 燕 晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07265号
上诉人（原审原告）龚妙涵。
法定代理人杨云群。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号。
法定代表人牟丰京，职务总裁。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
上诉人龚妙涵与被上诉人重庆市广播电视集团（总台）（以下简称重庆广电集团）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，龚妙涵系龚应海与杨云群之女。龚应海生前系重庆广电集团事业编制人员。重庆广电集团为龚应海参加了工伤保险，并从2014年1月开始将工伤保险缴费基数调整为3635元。
2014年10月26日，龚应海工作时高空坠亡。2014年12月22日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认决字（2014）2147号《工伤认定书》，认定龚应海死亡性质属于工伤（亡）。
重庆市渝中区社会保障局核定龚妙涵供养亲属抚恤金为988.13元／月。龚妙涵从2014年11月开始按照988.13元／月的标准领受供养亲属抚恤金。
另查明，2015年3月25日，龚妙涵向重庆市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决重庆广电集团重庆广播电视集团（总台）向其支付供养亲属抚恤金267120元。该委于2015年3月25日作出渝劳人仲不字（2015）第3号《不予受理案件通知书》，以双方系人事关系，龚妙涵仲裁请求不属于受理范围为由，决定不予受理。龚妙涵不服，遂于2015年3月31日诉至法院。
一审审理中，龚妙涵称龚应海生前十二个月的平均工资为8500元，并举示了《交通银行客户交易凭条》和《中国民生银行个人账户对账单》。重庆广电集团称该组证据中的部分收入不属于工资。龚妙涵在限期内未举示其他证据证明龚应海的工伤保险缴费基数低于其实际工资。
龚妙涵在一审中诉称，龚妙涵之父龚应海是重庆广电集团员工。龚应海于2014年10月26日不幸因公身亡，重庆广电集团已按照工伤标准进行赔付。但因重庆广电集团为龚应海缴纳社保的基数3200元低于龚应海的实际工资8500元，导致龚妙涵所得的供养亲属抚恤金降低。根据《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，差额部分应由重庆广电集团补足。故龚妙涵诉至法院，请求判决重庆广电集团支付龚妙涵供养亲属抚恤金267120元［（8500元-3200元）×30%×12个月／年×14年］。
重庆广电集团在一审中辩称，龚妙涵之父龚应海系重庆广电集团事业编制员工，该案不适用劳动合同法调整，不属于人民法院受理范围。即便该案属于人民法院受理范围，该案未经仲裁前置程序，且因重庆广电集团已足额为龚妙涵之父龚应海缴纳社会保险，是否欠缴或少缴属于社会保险行政主管部门处理的范围，故龚妙涵的诉讼请求不成立，应予驳回。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”。本案中，龚应海生前系重庆广电集团的事业编制人员，龚应海因公死亡后，其女龚妙涵以重庆广电集团为龚应海缴纳社保的基数低于龚应海的实际工资，导致龚妙涵所得的供养亲属抚恤金降低为由，请求重庆广电集团补足差额符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，属于人民法院受案范围。2015年3月25日，龚妙涵向重庆市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该案经过仲裁前置程序，符合《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定。故重庆广电集团关于该案不属于人民法院受理范围，亦未经过仲裁前置程序的辩解理由不符合法律规定，不予采信。
关于龚妙涵请求的供养亲属抚恤金差额问题。社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，龚妙涵对社会保险缴费基数有异议的，应当向社保管理部门反映，龚妙涵未举示工伤保险经办机构出具的重庆广电集团存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致龚妙涵的供养亲属抚恤金降低，以及如果重庆广电集团按照龚应海本人工资缴纳社会保险费用时，龚妙涵可以享受的供养亲属抚恤金的相关证明。也即龚妙涵未举证证明因重庆广电集团存在未足额为龚应海缴纳工伤保险费导致龚妙涵产生供养亲属抚恤金损失以及损失的金额，故对龚妙涵要求重庆广电集团支付供养亲属抚恤金差额的诉讼请求因证据不充分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回龚妙涵的诉讼请求。案件受理费5元，法院予以免收。
宣判后，龚妙涵不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。主要理由如下：一审认定事实不清。关于龚应海的工资标准，应以一审中上诉人提供的《交通银行客户交易凭条》和《中国民生银行个人账户对账单》为准，可以证明龚应海生前12个月的平均工资为8500元。另外，按法律规定，龚应海的工资组成应由被上诉人承担举证责任，被上诉人未举示证据，应承担不利后果。但一审却认定上诉人未举示证据证明因重庆广电集团存在未足额为龚应海缴纳工伤保险费导致龚妙涵产生供养亲属抚恤金损失以及损失的金额错误。
被上诉人重庆广电集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人对一审法院经审理查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于龚妙涵请求的供养亲属抚恤金差额问题。社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，龚妙涵对社会保险缴费基数有异议的，应当向社保管理部门反映，龚妙涵未举示工伤保险经办机构出具的重庆广电集团存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致龚妙涵的供养亲属抚恤金降低，以及如果重庆广电集团按照龚应海本人工资缴纳社会保险费用时，龚妙涵可以享受的供养亲属抚恤金的相关证明。也即龚妙涵未举证证明因重庆广电集团存在未足额为龚应海缴纳工伤保险费导致龚妙涵产生供养亲属抚恤金损失以及损失的金额，故对龚妙涵要求重庆广电集团支付供养亲属抚恤金差额的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，龚妙涵的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11410号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭胜，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月30日，谭胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭胜从其信用卡账户中透支，截至2017年2月15日共透支本金58269.16元、利息3400.21元、滞纳金3887.71元、费用2408.14元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭胜立即偿还截至2017年2月15日的信用卡透支本金58269.16元、利息3400.21元、费用2408.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3887.71元,并支付自2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金58269.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3400.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭胜承担。
被告谭胜未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，谭胜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。谭胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭胜发放了信用卡。谭胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月15日，谭胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58269.16元、利息3400.21元、费用2408.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3887.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭胜发放了信用卡，谭胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谭胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月15日的信用卡透支本金58269.16元，利息3400.21元、费用2408.14元及截止2016年12月31日的滞纳金3887.71元；并支付从2017年2月16日起至欠款付清时止，以本金58269.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3400.21元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取778元，由被告谭胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第66号
原告贺西江，男，1974年5月3日出生，汉族。
委托代理人赵培儒，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告王显林，男，1965年8月3日出生，汉族。
原告贺西江与被告王显林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告贺西江委托代理人赵培儒到庭参加诉讼，被告王显林经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王显林因做生意需要于2014年9月29日、2015年1月31日分别向原告借款10万元和5万元，双方约定两笔借款借期均为1个月，月利率2%。被告为原告出具了借据和收条。借款期满后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告王显林因做生意需要于2014年9月29日、2015年1月31日分别向原告借款10万元和5万元，双方约定两笔借款借期均为1个月，月利率2%。被告为原告出具了借据和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
以上事实有原告陈述及其提供的借据、收条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当积极履行偿还本金、支付利息的约定义务。而被告未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王显林本判决生效后立即偿还原告贺西江借款本金15万并支付利息（以两次借款本金为依据，按照月利率2%计算自借款之日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1270由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二○一五年十二月月三十日
书记员 周宏霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1705号
罪犯贾丕涛，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）青刑一初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人贾丕涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）鲁刑三终字第71号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯贾丕涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯贾丕涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯贾丕涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯贾丕涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾丕涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币374,962.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币374,962.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1357号
原告：陆万元，男，1945年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈汝仲，男，盐城市建军法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。
被告：张政，男，1994年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张必科，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。
本院在审理原告陆万元诉被告张政、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆万元于2018年5月28日向本院提�撤诉申请。本院认为，原告陆万元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆万元撤诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告陆万元负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 沈 娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第250号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周五定，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）周娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）周源，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告符雷波，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
原审被告陆书粉，女，1972年4月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人周五定、周娟、周源、原审被告符雷波、陆书粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年9月15日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李俊婕
附相关法条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1673号
原告郑建园。
被告毛鹏飞。
被告赖香兰。
原告郑建园诉被告毛鹏飞、赖香兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛鹏飞、赖香兰归还借款本金9000元及利息（庭审中，原告将利息变更为按月利率5‰从2015年10月21日起计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛鹏飞、赖香兰系夫妻关系。2015年10月8日，原告郑建园与被告毛鹏飞在执行过程中，达成和解协议，被告毛鹏飞尚欠原告借款9000元，并出具借条，约定于2015年10月20日前还清。到期后，被告未按约还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛鹏飞、赖香兰于本判决生效之日起十日内，归还原告郑建园借款9000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率5‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛鹏飞、赖香兰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 伊卓芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初575号
被告人阿某某某·阿布来提。2010年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人热某某·吐鲁甫。2014年12月18日因吸毒被北京市公安局西城分局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人阿某某某·阿布来提犯盗窃罪、被告人热某某·吐鲁甫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院按照宁波市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人阿某某某·阿布来提、热某某·吐鲁甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月13日晚，被告人阿某某某·阿布来提在本市鄞州区印象城附近，趁被害人徐某不备，窃得其放在外套口袋内的VIVOX6D型手机一部（价格人民币1665元）。
同日晚，被告人阿某某某·阿布来提在本市鄞州区联盛广场附近，趁被害人肖某2不备，窃得其放在外套口袋中的步步高VIVOX6D型手机一部（价格人民币1480元）。
同日晚，被告人阿某某某·阿布来提在本市鄞州区联盛广场附近，趁被害人沈某2不备，窃得其放在外套口袋内的Iphone6PLUS型手机一部（价格人民币3541元）。
同日晚，被告人热某某·吐鲁甫在本市江北区孔浦暂住处，在明知是赃物的情况下，仍对被告人阿某某某·阿布来提窃得的上述三部移动电话机予以窝藏。2016年5月17日，被告人阿某某某·阿布来提、热某某·吐鲁甫在销赃途中被抓获。
案发后，赃物均已追还各被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人阿某某某·阿布来提有期徒刑七个月，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人热某某·吐鲁甫有期徒刑六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人阿某某某·阿布来提、热某某·吐鲁甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、肖某2、沈某2的陈述，证人孟某、买某,4提艾则孜·玉苏某的证言，宁波市公安局海曙分局搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、接受证据清单、发还清单，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）286号价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”第三百一十二条第一款之规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人阿某某某·阿布来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人热某某·吐鲁甫明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人阿某某某·阿布来提、热某某·吐鲁甫能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃物均已追还各被害人，酌情从轻处罚。被告人热某某·吐鲁甫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。对被告人阿某某某·阿布来提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人热某某·吐鲁甫依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月10日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人热某某·吐鲁甫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初921号
原告杨玉某。
委托代理人某宗红，泰安某法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人朱兆某。
被告朱兆某。
原、被告民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙宝泉
二〇一六年四月五日
书记员 金 然
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1173号
申请人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李占一。
被执行人王兴林。
被执行人白岳臻。
本院在执行已发生法律效力的（2014）东民初字第1141号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行初字第22号
起诉人李嘉明，男，汉族，生于1949年9月19日，农民。
起诉人边绍美，女，汉族，生于1950年8月8日，农民。
起诉人李保荣，男，汉族，生于1972年12月22日，农民。
起诉人李强，男，汉族，生于1975年9月10日，农民。
2015年9月22日，本院收到李嘉明、边绍美、李保荣、李强的起诉状，请求人民法院判决确认西昌市人民政府强行断其水电的行政行为违法。
本院经审查认为，起诉人于2012年8月20日就已经知道其水电被断，于2015年9月14日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
对李嘉明、边绍美、李保荣、李强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何桂林
审判员 谢正琼
审判员 向晓英
二〇一五年十月十日
书记员 贺文婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告蔡红斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡红斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，900.00元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，900.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张小县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小县信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小县系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币339,401.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币339,401.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第91号
原告连平县信宏小额贷款有限公司，住所地：连平县忠信镇金环路60号。
法定代表人：赖波涛，该公司董事长。
委托代理人黄锡明、黄树泓，该公司员工。
被告王培鑫，男，汉族，1982年3月出生。
被告张越培，男，汉族，1984年11月出生。
原告连平县信宏小额贷款有限公司（以下简称信宏公司）诉被告王培鑫、张越培金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信宏有限公司的委托代理人黄锡明到庭参加了诉讼。被告王培鑫、张越培经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宏公司诉称，2014年8月26日，被告王培鑫向原告借款5万元，借款期限为一年，借款用途为经营周转，双方订立了借�合同，借款月利率为20‰；另双方约定按月交付利息，到期还本，并由被告张越培作为担保人对该笔贷款承担连带偿还责任。借款发生后，被告王培鑫未按约定还款，原、被告双方的借款合同于2015年8月25日到期，因被告王培鑫长期违约拖欠利息不付，原告业务员多次催收，但其一直不支付借款利息。截至2015年8月31日止，被告王培鑫仍欠原告借款本金5万元，利息9133元。为维护原告的合法权益，具状向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告王培鑫、张越培立即偿还借款本金5万元，利息9133元，本息合计59133元（利息计至2015年8月31日），并按月利率20‰计算至本息还清时止；2、本案的受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
被告王培鑫、张越培未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告王培鑫向原告信宏公司提交贷款业务申请表，申请贷款5万元用于资金周转。双方经协商签订了《个人借款合同》（编号：连信借字（2014）第0041号），合同约定：借款期限为一年，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止；借款月利率为20‰；还款方式为按月结息，到期还本。同时借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。同时由张越培在担保人栏签字，自愿作为担保人，对原告向被告王培鑫发放的该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告信宏公司即将5万元贷款发放给被告王培鑫的账户。借款发生后，被告王培鑫除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告信宏公司的业务人员多次向王培鑫催收所欠贷款，均无果。截至2015年8月31日止，被告王培鑫尚欠原告借款本金5万元，利息9133元，本息合计59133元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、赖波涛身份证、王培鑫身份证、常住人口登记卡、收入证明、离婚证、张越培身份证、常住人口登记卡、收入证明、工资账户流水、信宏小额贷款业务申请表两份、个人借款合同、借款借据、中国工商银行卡、利息清单（以上材料为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告王培鑫与原告信宏公司在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告王培鑫归还已到期的贷款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告信宏公司请求被告王培鑫支付至2015年8月31日的利息9133元以及并按月利率20‰计至还清本息止，未违反法律规定，本院予以支持。被告张越培在担保人栏签字，自愿作为担保人对原告向王培鑫发放的该笔贷款承担连带保证责任，故应对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告王培鑫、张越培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告王培鑫应在本判决发生之日起�日内向原告连平县信宏小额贷款有限公司归还借款本金5万元，利息9133元，本息合计59133元（利息计至2015年8月31日止，此后应计未计利息按月利率20‰计至还清本息止。）
二、被告张越培对上诉借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费639元，由被告王培鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一五年十一月三日
书记员 李 莎
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执异4号
异议人（被执行人）：吕增贤，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
异议人（被执行人）：焦玉林，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
申请执行人：王钢，男，1966年9月9日生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王钢与被执行人吕增贤、焦玉林买卖合同纠纷执行一案中，异议人吕增贤、焦玉林对曲阳县人民法院立案执行申请执行人王钢与被执行人吕增贤、焦玉林买卖合同纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕增贤、焦玉林称，2012年3月21日曲阳县人民法院作出（2011）曲民初字第467号民事判决，至申请执行人王钢提出强制执行申请，时间已长达6年之久。王钢提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限，请求驳回申请执行人的执行请求。
王钢未对异议人的请求进行答辩。
本院查明，2012年3月21日本院作出（2011）曲民初字第467号民事判决，判决内容为：一、被告吕增贤、焦玉林于判决生效后10日内偿付原告王钢煤款83500元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告王钢支付自2009年8月24日起至还清款之日止的利息。被告吕增贤、焦玉林互负连带责任。二、原告其它诉讼请求，不予支持。于2012年4月10日向申请执行人王钢送达了判决书，双方均未上诉。本判决于2012年4月26日发生法律效力。
申请执行人王钢于2018年3月1日到本院申请立案执行，请求人民法院强制执行（2011）曲民初字第467号民事判决，即由吕增贤、焦玉林给付王钢煤款83500元及利息、案件受理费2088元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年3月3日依法向被执行人吕增贤、焦玉林送达了执行通知书，随后被执行人吕增贤、焦玉林提出执行异议，认为申请执行人的执行申请已超过法律规定两年的申请执行时效，请求法院裁定驳回王钢执行申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中据以执行的（2011）曲民初字第467号民事判决，生效日期为2012年4月26日。而申请执行人王钢于2018年3月1日向本院申请执行，已超出法律规定的申请执行期限。且被执行人王钢亦未能提供其他证据证实本案申请执行时效存在中止、中断的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人王钢对（2011）曲民初字第467号民事判决的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 马 涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执异4号异议人（被执行人）：吕增贤，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。异议人（被执行人）：焦玉林，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。申请执行人：王钢，男，1966年9月9日生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人王钢与被执行人吕增贤、焦玉林买卖合同纠纷执行一案中，异议人吕增贤、焦玉林对曲阳县人民法院立案执行申请执行人王钢与被执行人吕增贤、焦玉林买卖合同纠纷一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕增贤、焦玉林称，2012年3月21日曲阳县人民法院作出（2011）曲民初字第467号民事判决，至申请执行人王钢提出强制执行申请，时间已长达6年之久。王钢提出强制执行申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限，请求驳回申请执行人的执行请求。王钢未对异议人的请求进行答辩。本院查明，2012年3月21日本院作出（2011）曲民初字第467号民事判决，判决内容为：一、被告吕增贤、焦玉林于判决生效后10日内偿付原告王钢煤款83500元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告王钢支付自2009年8月24日起至还清款之日止的利息。被告吕增贤、焦玉林互负连带责任。二、原告其它诉讼请求，不予支持。于2012年4月10日向申请执行人王钢送达了判决书，双方均未上诉。本判决于2012年4月26日发生法律效力。申请执行人王钢于2018年3月1日到本院申请立案执行，请求人民法院强制执行（2011）曲民初字第467号民事判决，即由吕增贤、焦玉林给付王钢煤款83500元及利息、案件受理费2088元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月3日依法向被执行人吕增贤、焦玉林送达了执行通知书，随后被执行人吕增贤、焦玉林提出执行异议，认为申请执行人的执行申请已超过法律规定两年的申请执行时效，请求法院裁定驳回王钢执行申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中据以执行的（2011）曲民初字第467号民事判决，生效日期为2012年4月26日。而申请执行人王钢于2018年3月1日向本院申请执行，已超出法律规定的申请执行期限。且被执行人王钢亦未能提供其他证据证实本案申请执行时效存在中止、中断的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款之规定，裁定如下：不予执行申请执行人王钢对（2011）曲民初字第467号民事判决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 勇审 判 员  庞增刚人民陪审员  马 涛二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 刊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00233号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伍天军，男，汉族。
原审被告：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：张秉文，该公司经理。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01411号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而淮北市相山区人民法院是被上诉人住所地人民法院，不应享有管辖权，原审裁定无法律依据，请求将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，但不排斥适用该法第三十四条关于当事人协议管辖规定。本案系原审原告伍天军以原审被告安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司、安徽富煌钢构股份有限公司拒不偿还借款本息所提起的民间借贷纠纷案件，伍天军提供“借款协议”中所载协议管辖条款表明，该协议如在履行中发生争议，“在出借方（伍天军）所在地的人民法院诉讼解决”。即伍天军与安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司在起诉前已以书面协议形式选择了管辖法院，且这种选择约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故淮北市相山区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 书 见
审 判 员 张 杨
代理审判员 李 源
二〇一五年十月九日
书 记 员 李姗（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特20号
申请人：魏大军。
委托代理人：胡必建。
申请人：李思国，现暂租住襄城区万山居委会陶瓷厂。
本院于2017年2月16日立案受理申请人魏大军与李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调152号调解协议如下：
一、申请人李思国在2017年9月1日前一次性付清魏大军欠款1850元。魏大军同意并接受。
二、如果申请人李思国不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人魏大军有权追加1850元为基数按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。
三、申请人魏大军与李思国同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏大军与李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调152号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊文英
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2577号
上诉人（原审原告）：杨仁虎，男，汉族，1969年7月25日出生，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北同成科技股份有限公司，住所地邢台市开发区港口大街1666号。
法定代表人：宋彦波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
上诉人杨仁虎因与被上诉人河北同成科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨仁虎上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、杨仁虎起诉主体适格，应由被上诉人承包用工主体责任。被上诉人成立邢台同成矿山机械有限公司，并私自变更上诉人的用人单位，上诉人对被上诉人的主体变更情况并不清楚，应当由被上诉人承担相应的后果。2、上诉人与同成矿山机械有限公司签订的解除劳动合同协议书是无效的，上诉人有权主张合法权利。被上诉人应支付杨仁虎解除劳动合同赔偿金47351.6元，或者支付经济补偿金23675.8元。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规规定了劳动者享有的各项权利，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。”而该协议完全排除了上诉人的权利，明显有失公平，违反法律法规强制性规定，应属于无效协议，对上诉人不发生法律效力，上诉人依然有权向被上诉人主张自己的合法权利。3、被上诉人应当支付上诉人经济补偿金《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有依法为上诉人缴纳各项社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，上诉人可以与被上诉人解除劳动关系，符合上述第四十六条第（一）项用人单位应当支付经济补偿金的情形。虽然上诉人以个人身体原因提出辞职，但并不是对权利的放弃，并且是被上诉人的违法行为在先，因此被上诉人应当支付上诉人相应的经济补偿金。原判决认定事实不清，适用法律不当，望依法改判。
河北同成科技股份有限公司辩称，杨仁虎虽然在2012年之前在我公司工作过，但从2012年11月份以后杨仁虎与邢台同成矿山机械有限公司签订劳动合同，工资由该公司发放，该公�从2013年2月至2015年3月劳动关系解除时止为其缴纳了全部养老、医疗等各项保险。在劳动关系解除后，从2015年4月份杨仁虎从该公司办理了失业保险手续，从社会保险部门领取了失业保险金。由此可见杨仁虎的用人单位为邢台同成矿山机械有限公司，而非我公司。我公司在仲裁明确告知上诉人并提交相关证据，上诉人一意孤行，不肯变更被告，后果应自行承担。
杨仁虎向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金47351.6元、押金200元、经济补偿金23675.8元、加班费25024元；2、依法判决被告为原告补缴工作期间的养老保险、医疗保险等各项社会保险；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告杨仁虎与案外人邢台同成矿山机械有限公司签订劳动合同，约定的工作期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2015年3月17日，原告杨仁虎以家中有事为由向公司提出辞职申请。同日，原告与邢台同成矿山机械有限公司签订了解除劳动合同（关系）协议书，双方解除劳动关系。另查明，邢台同成矿山机械有限公司系被告河北同成科技股份有限公司的法人独资公司。上述事实有原被告提交的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据。原告杨仁虎以其与被告河北同成科技股份有限公司之间成立劳动关系为由，要求被告承担其离职后的经济赔偿金、经济补偿金并支付加班工资等。原告提供的现有证据，无法证明其和被告之间成立劳动关系。且通过对被告提交证据的审查，其供职的单位应是邢台同成矿山机械有限公司。虽原告主张，被告提供的劳动合同中存在签订时间与邢台同成矿山机械有限公司成立时间的矛盾，但本院认为，固然该�合同存在瑕疵，但自2013年之后，为原告缴纳社会保险及发放工资的单位均是邢台同成矿山机械有限公司，且与原告签订解除劳动合同（关系）协议书的相对方也是邢台同成矿山机械有限公司。综上，2015年3月时原告杨仁虎与被告河北同成科技股份有限公司之间不成立劳动关系，被告主体不适格。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杨仁虎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨仁虎承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据现有证据，可以证实上诉人供职的单位应是邢台同成矿山机械有限公司。虽然上诉人主张，被上诉人提供的劳动合同中存在签订时间与邢台同成矿山机械有限公司成立时间�矛盾，但是自2013年之后，为上诉人缴纳社会保险及发放工资的单位均是邢台同成矿山机械有限公司，且与上诉人签订解除劳动合同（关系）协议书的相对方也是邢台同成矿山机械有限公司。综上，2015年3月时上诉人杨仁虎与被上诉人河北同成科技股份有限公司之间不成立劳动关系，被上诉人河北同成科技股份有限公司主体不适格。
综上所述，杨仁虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨仁虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 雪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1399号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:杨贤坡，男，1965年3月27日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:刘素芬，女。1964年12月11日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨贤坡、刘素芬借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初39号民事调判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为14.00万元。在执行过程中，我院对被执行人杨贤坡、刘素芬名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。并于2017年6月29日对被执行人杨贤坡司法拘留15日。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张静琪