广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第440号
原告罗燕珊，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码×××2020。
委托代理人张晓敏，系广东盈信律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人严天健。
被告汕头市香江家居商城经营管理有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人翟栋梁。
委托代理人张春玲、张宁辉，
原告罗燕珊诉被告莆田市映日家居有限公司（下简称“映日公司”）、汕头市香江家居商城经营管理有限公司（下简称“香江公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于5月29日作出裁定，驳回被告映日公司提出的管辖权异议。被告映日公司不服裁定提出上诉，汕头市中级人民法院于8月28日裁定驳回被告映日公司的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于11月5日公开开庭进行了审理。原告罗燕珊及其委托代理人张晓敏、被告香江公司的委托代理人张春玲到庭参加诉讼，被告映日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年12月至2015年3月期间，原告到被告映日公司在被告香江公司处租赁经营的档位购买一批品牌为“连天红”的家具，双方签订了《家具买卖合同》五份，并以现金及POS机刷卡的方式支付了购买家具的全部货款共195494元。《家具买卖合同》约定，合同签订后被告映日公司应于3至5个月交货。但有部分家具交货期已届满一年多，被告映日公司仍未交付任何家具。鉴于被告映日公司已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告映日公司退还原告已向其支付购买家具的全部货款共195494元，并支付违约金29324元以及从每笔货款支付之日起至还清之日止的资金占用的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告香江公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告映日公司应诉后未作答辩及举证。
被告香江公司辩称：1、原告与被告映日公司是签订《家具买卖合同》的主体，被告香江公司仅仅是经营场地的出租者，原告与被告香江公司不存在买卖合同关系，被告香江公司不能成为本案的当事人，故不是适格的被告。2、原告已向销售者被告映日公司主张赔偿且其已应诉到案，不符合消费者无法找到柜台租赁者的前提条件，其主张被告香江公司作为柜台出租者应作赔偿无任何事实与法律依据。3、原告不能同时向两被告主张赔偿，且本案起诉时被告映日公司仍在本被告处租赁经营，原告起诉本被告没有任何法律依据。4、被告映日公司未到庭参加诉讼，原告是否在本被告租赁的场地购买商品及被告映日公司收款的相关情况本被告无法确认，故原告主张本被告承担责任没有任何事实和法律依据。5、根据2015年3月11日签订的《家具买卖合同》，原告起诉时被告映日公司未达到逾期交货的时间，原告主张被告映日公司支付该违约金没有法律依据。
本院查明：2013年12月5日，原告与被告映日公司签订订单号为STXJ1312004的《家具买卖合同》，约定原告向被告映日公司购买的家具产品为：交趾黄檀（老挝红酸枝）透雕卷草纹圈椅2件、重为42公斤，价格为24318元；交趾黄檀（老挝红酸枝）卷草纹小茶几1件、重为13.2公斤，价格为7643元。该合同总价款共计31961元（原告已付清）。
2013年12月19日，原告与被告映日公司签订订单号为STXJ1312013的《家具买卖合同》，约定原告向被告映日公司购买的家具产品为：微凹黄檀（墨西哥）回纹小茶几1件、重为15公斤，价格为4485元；微凹黄檀（墨西哥）回纹大茶几1件，重为66.20公斤，价格为19794元；微凹黄檀（墨西哥）回纹花几2件，重为30公斤，价格为8970元；微凹黄檀（墨西哥）楚泽流芳宝座2件，重为84公斤，价格为25116元；微凹黄檀（墨西哥）楚泽流芳双人椅1件，重为56.60公斤，价格为16923元；微凹黄檀（墨西哥）楚泽流芳三人椅1件，重为70.60公斤，价格为21487元。该合同总价款共计96775元（原告已付清）。［合同备注：材质降价（1312006：142523）退单，其中140715元用于抵扣此单，实际还应退还客户（原告）1808元］
2014年1月7日，原告与被告映日公司签订订单号为STXJ1401013的《家具买卖合同》，约定原告向被告映日公司购买的家具产品为：花梨木（大果紫檀、乌足紫檀）电视柜组合高柜1件、重为66公斤，价格为11154元（原告已付清）。
2014年4月20日，原告与被告映日公司签订订单号为STXJ1404023的《家具买卖合同》，约定原告向被告映日公司购买的家具产品为巴里黄檀（花酸枝）拐子纹长桌1件、重为57公斤，价格为11344元；巴里黄檀（花酸枝）云纹扶手椅6件，重为85.2公斤，价格为16956元；巴里黄檀（花酸枝）牡丹卷书案1件，重为30.4公斤，价格为6050元；巴里黄檀（花酸枝）透雕松竹梅方杌2件，重为19.4公斤，价格为3861元。该合同总价款共计38211元（原告已付清）。{合同附注：［STXJ1404014：6730）和［STXJ1401013：44182）因换货共50912元用于抵扣此单，客户（原告）实际补款4692元}。
2015年3月11日，原告与被告映日公司签订订单号为STXJ503005的《家具买卖合同》，约定原告向被告映日公司购买的家具产品为：花酸枝（巴里黄檀）福寿纹电视桌1件、重为87.4公斤，价格为16519元（原告已付清）。［（合同附注STXJ1404023：16519）用于抵扣此单，客户（原告）实际补款0元，剩余874元（系购买该电视桌尚未退还的差价款874元）］。
以上《家具买卖合同》五份均约定：被告映日公司负责送货，交货时间为款到账户之日起3至5月内；若原告不同意逾期交货，被告映日公司承担违约金（自订货之日起按中国人民银行半年定期存款利率的3倍计算），且在解除合同后15个工作日内将相关货款及违约金支付给原告；若被告映日公司自合同生效之日起满11个月无法交货，应在15个工作日内将货款及违约金（按未交货的货款的15%计算）一次性支付到原告指定的账户。原告已约向被告映日公司支付货款共计195494元。
另查明，两被告分别于2013年7月8日、2014年7月28日签订《租赁合同书》，双方就租赁场地及经营范围、租赁期限、租金、装修、合同的终止、解除、违约责任等达成协议，其中，约定被告香江公司向被告映日公司提供其商场A区一层A010030、A010031号场地，被告映日公司在其提供的商场租赁场地内经营“连天红”品牌红木家具系列产品，租赁期限自2013年8月1日至2015年5月31日。
再查明，被告汕头市香江家具有限公司于2015年5月6日经汕头市工商行政管理局核准登记，其名称已更名为汕头市香江家居商城经营管理有限公司。
今年5月4日，原告诉至本院并主张上述诉求。
上述事实，有原告、两被告提供的原告《身份证》、《组织机构代码证》、《家具买卖合同》、《租赁合同书》、《银行对账单据》、被告映日公司开具的收款单、POS机刷卡凭证及相关工商行政管理局登记的两被告相关材料及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。案经开庭审理，被告映日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告映日公司签订的《家具买卖合同》五份，其内容合法，系双方真实意思表示，应确认有效，对原告和被告映日公司均有约束力。被告映日公司对2013年12月5日、19日、2014年1月7日、4月20日四份《家具买卖合同》的违约行为，致原告解除相关合同的条件已成就，故原告主张解除2015年3月11日双方签订的《家具买卖合同》合同，于法有据，本院予以支持。因此，原告主张被告映日公司退还其收取的购买家具货款共195494元及每笔货款自支付之日起至所有货款还清之日止的货款占用期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。鉴于原告已履行了合同义务，被告映日公司在合同期限届满未能依约履行义务，依法应承担违约的责任，支付违约金26938.16元{其中，2013年12月5日、19日、2014年1月7日、4月20日的《家具买卖合同》的货款四笔，其违约金应按未交货的货款的15%计算，其违约金为26715.15元［（31961元＋96775元＋11154元＋38211元）×15%］；2015年3月11日的《家具买卖合同》货款一笔，其违约金应按订货之日的中国人民银行半年定期存款利率的3倍计算，其违约金为223.01元（16519×2.7%÷2）}。
被告香江公司仅是经营场地的出租者，并没有以其名义向原告售货，更没有代理被告映日公司收取原告的货款，原告与其不存在买卖合同关系，因此，原告主张被告香江公司承担连带清偿责任的诉求，依法无据，本院不予支持。故被告香江公司抗辩其不应承担赔偿责任的意见，理由成立，本院予以采纳。被告映日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗燕珊货款195494元及该款相应的利息（其中，货款31961元自2013年12月5日计起、货款96775元自2013年12月19日计起、货款11154元自2014年1月7日计起，货款38211元自2014年4月20日计起，货款16519元自2015年3月11日计起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止）。
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗燕珊支付违约金26938.16元。
三、驳回原告罗燕姗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元（减半收取）、财产保全费1644元，合计3980元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。原告罗燕珊已预交受理费、财产保全费，本院不予收退。被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内迳付原告3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈慧中
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。