河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01353号
上诉人（原审被告）：李安南，农民。
委托代理人：魏新军，新野县施庵乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李永香，职工。
委托代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号保险大厦。
法定代表人：苏大存，该公司经理。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
上诉人李安南与被上诉人李永香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李永香于2014年11月27日诉至新野县人民法院，请求判令被告财险汕头分公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余129846．72元，由被告李安南承担70％为90892．7元，扣除被告李安南已支付的50000元为40892．7元，以上共计162892.7元，诉讼费、鉴定费由二被告负担。新野县人民法院经审理于2015年9月30日作出（2014）新沙民初字第222号民事判决书。李安南不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，上诉人李安南的委托代理人魏新军、被上诉人李永香的委托代理人沈晨永、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托代理人陈晓哲均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月18日18时50分，在新野县上港乡岗南村“北京石化”加油站门前处，原告李永香由西向东横过公路时，与被告李安南驾驶的由南向北行驶的粤D×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李安南负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到新野县中医院治疗，支出医疗费2115.6元。后于当日转入南阳七六八医院住院治疗，经诊断为创伤失血性休克、左胫腓骨上端开放粉碎性骨折、骨质缺损、小腿皮肤剥落、右股骨干粉碎性骨折、左手皮肤挫裂伤、左腓总神经损伤、左小腿内侧副韧带损伤、右第四前肋骨折，住院37天，支出医疗费39420.98元。医嘱需2人护理。原告住院期间因手术外购药品及医疗器械共计支出18840元。2014年10月8日，原告到南阳市张仲景医院住院治疗，住院5天，支出医疗费684.6元。后原告回其福建省仙游县老家休息，期间先后5次在中国人民解放军第九五医院、中国人民解放军××军区福州总医院门诊进行复查、治疗，共支出医疗费3225.14元。2015年1月20日到中国人民解放军××军区福州总医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨上段骨折术后骨不连、左胫骨上段骨折外固定术后、右股骨中下段骨折内固定术后、左侧腓骨小头陈旧性骨折，住院治疗15天，支出医疗费50585.85元。医嘱需后续治疗费15000元。2015年4月18日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，支出鉴定费600元、检查费212.7元。事故发生前，原告在新野县上港乡新港加油站务工，月工资为3000元，该加油站位于上港乡港南村。事故发生后，被告李安南已支付原告50000元。
另查明，粤D×××××轿车的所有人为被告李安南，该车在财险汕头分公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期限为2014年1月12日至2015年1月11日。原告之子郑帅生于2008年7月29日，原告之女郑雅君生于2009年12月31日。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416．10元，农村居民人均消费性支出为6438.12元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本案中，被告李安南负事故的主要责任，李永香负次要责任，故应由被告李安南承担70%的责任，原告李永香承担30%的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告住院治疗57天，医疗费按实际支出的115084.87元计算。后续治疗费按15000元计算。误工费，结合原告左腓骨粉碎性骨折及左腓总神经损伤的事实，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按每天100元，计算365天为36500元。护理费按2人护理，每人每天60元，计算57天为6840元。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算57天分别为1710元。原告系十级伤残，残疾赔偿金按河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元，计算20年的10%为18832．2元。被扶养人郑帅的生活费为6438．12元／年×12年×10%÷2=3862.87元，被扶养人郑雅君的生活费为6438.12元／年×13年×10%÷2=4184.78元。均计入残疾赔偿金。此事故造成原告残疾，给其造成了一定的精神损害，结合当地平均生活水平及原、被告双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为3500元。以上原告的各项费用共计207224.72元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；……。”。因被告李安南驾驶的粤D×××××轿车在被告财险汕头分公司投有交强险，原告各项损失207224.72元，由被告财险汕头分公司在交强险限额内赔偿122000元，下余85224.72元由被告李安南承担70%的赔偿责任为59657.30元，扣除被告李安南垫付的50000元应再赔偿9657.30元，其余部分由原告自理。原告请求赔偿交通费，因未提供证据证实，原审法院不予支持。原告其余请求过高部分，原审法院亦不予支持。被告财险汕头分公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李永香122000元；二、被告李安南在本判决生效后十日内赔偿原告李永香9657.30元；三、驳回原告李永香的其他诉讼请求。案件受理费3570元，由原告负担640元，被告李安南负担。
李安南上诉称：1、李永香在事故发生后到多家医院治疗，其中最后就医于中国人民解放军××军区福州总医院，被诊断为“左侧胫骨上段骨折，术后骨不连”、“左侧腓骨小头陈旧性骨折”，在该院治疗15天，支出医疗费用50585.85元。上诉人认为这笔医疗费用一部分是被上诉人医治旧伤的支出，不能列入本次诉讼请求，不能让上诉人承担，还有一部分是南阳768医院医疗过失造成，这部分费用也不能由上诉人赔偿；2、一审中原告提交的证据多份是无效证据，外购药品两份，价值1万8千余元，工资证明为无效证据，被告在一审中均提出异议，但未被一审判决采纳，多项数据计算也失之公平。综上，一审认定事实错误，应依法予以改判。请求撤销原判依法改判，不服金额为51973.9元；上诉费用由被上诉人承担。
李永香答辩称：1、原审认定的证据均为有效证据；2、在事故发生后，李永香左小腿粉碎性骨折，在南阳768医院的治疗后，骨头未长好，因伤者为福州人，故回福州进行继续治疗，各项开支符合实际情况。请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司答辩称：对原判无异议。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、在福州治疗的费用是否全部由上诉人承担；2、外购药物是否由上诉人承担。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李永香与李安南驾驶的车辆发生碰撞，造成李永香受伤、车辆损坏的交通事故。李安南主张李永香在中国人民解放军××军区福州总医院支出的医疗费用一部分系医治旧伤，不能列入本次诉讼请求，不能让由李安南承担的主张无证据支持，且原审并未对该事实进行确认，故本院不予支持。关于李安南认为南阳768医院对李永香的医疗行为存在过失，造成医疗费用增加的部分亦缺乏证据支持，故本院不予认定。关于外购药品部分，原审提交的证据中显示外购药品购买及花费情况，该外用药有医生签字及医院公章确认该部分支出，符合相关证据规则，本院对该外用药情况予以认定，故原审法院对该部分药品支出的认定并无不当，李安南的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人李安南负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙方超