广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初3号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年7月12日被隆安县公安局刑事拘留。同月21日经隆安县人民检察院批准逮捕，于同日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所
被告人周某，因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年8月31日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年1月27日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局古潭派出所执行。
被告人梁某，因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年8月31日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年1月27日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局古潭派出所执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某犯非法制造枪支罪、滥伐林木罪，被告人周某、梁某犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉，被告人宋某、周某、梁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区隆安县人民检察院指控：2014年2月25日，被告人宋某从网上购买了一根枪管，随后按照网络上制造枪支的视频，将购买来的枪管焊接替换射钉枪的膛管自制了一支枪。为了提高射击的命中率，宋某在该枪的枪管上安装了“红外激光瞄准仪”。2015年4月14日10时许，隆安县公安局民警依法对宋某的住所进行检查，查获并扣押了宋某自制的一支枪和10发射钉子弹。经南宁市公安局物证鉴定所进行鉴定，宋某自制枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
2015年6月28日至7月12日，被告人宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请柏某甲等11名民工采伐其种植在隆安县古潭乡古潭村“缸瓦厂”（地名，在广西林业分类经营地图上为隆安县古潭乡古潭村6林班21小班）的桉树。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，宋某采伐的林木出材率为82.4%，采伐林木蓄积量186.1立方米。
2015年7月7、8、12日，被告人周某、梁某明知宋某采伐的林木没有木材运输证而接受宋某的雇请运输木材。期间，周某、梁某驾驶多功能拖拉机分别运输了4车木材，林木立木蓄积分别为58.5376立方米、67.6819立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：刑事案件受理登记表、立案决定书、扣押清单；证人方某甲、覃某、马某、柏某甲等人的证言；被告人宋某、周某、梁某的供述和辩解；现场辨认照片、辨认笔录、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人宋某私自制造枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人宋某违反森林法的规定在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某、梁某明知是滥伐的林木而运输，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人宋某触犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。
被告人宋某辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪。但其认为滥伐林木罪中鉴定的蓄积量过高，应为130立方米左右；同一时期采伐林木的村民很多，森林公安存在选择性执法的嫌疑；其所采伐的是自己种植的林木，希望法庭从轻处罚。
被告人周某辩称：对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，认罪。
被告人梁某辩称：对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，认罪。
被告人宋某、周某、梁某均无证据提交法庭。
经审理查明：2015年4月14日10时许，隆安县公安局民警依据在网上发现的线索，依法对宋某的住所进行检查，查获并扣押了一支改造的射钉枪、一支气枪和10发射钉弹。被告人宋某自称：其所居住的村子后山上有很多鸟类，于是其产生了自制土枪打鸟的想法，并上网观看制造枪支的视频；2014年2月25日，其从“淘宝网”花150元购买了一根70厘米长，6.8毫米口径的精密管，随后按照网络视频将购买来的精密管焊接替换射钉枪的膛管自制了一支枪，并在枪管上安装了从集市上买来的瞄准器；另一支气枪系其十几年前从百货公司购买的，已不能使用。经南宁市公安局物证鉴定所进行鉴定，从宋某家中扣押的改造射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人宋某于2009年起在古潭村“缸瓦厂”（地名，在广西林业分类经营地图上为隆安县古潭乡古潭村6林班21小班）种植桉树。2015年6月28日至7月12日，宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请柏某甲等11名民工采伐其种植在古潭村“缸瓦厂”山头的桉树。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，宋某采伐的林木出材率为82.4%，采伐林木蓄积量186.1立方米。2015年7月7、8、12日，被告人周某、梁某在明知宋某采伐的林木没有木材运输证的情况下，接受宋某的雇请运输木材。周某、梁某驾驶多功能拖拉机分别运输了4车木材，林木立木蓄积分别为周某58.5376立方米、梁某67.6819立方米。
另查明，被告人宋某于2015年4月14日因非法携带枪支被隆安县公安局处以行政拘留5日，执行期限自2015年4月15日至19日。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书
证实：2015年4月14日10时许，隆安县公安局民警于被告人宋某位于隆安县古潭乡古潭村兰宋屯38号的家中查获并扣押宋某非法持有的4.5mm口径气枪一支、改造射钉枪一支和射钉弹10发。2015年4月27日，隆安县公安局对宋某涉嫌非法持有枪支罪一案进行立案侦查。
2015年7月12日，隆安县森林公安局接到匿名群众举报，称有人在古潭乡至凤凰山林场公路1公里处无证砍伐桉树，并有两台拖拉机在现场装木头。同月21日隆安县森林公安局对宋某涉嫌滥伐林木罪一案立案侦查。同月10日对周某、梁某涉嫌非法运输滥伐的林木罪一案立案侦查。
2、宋某、周某、梁某的户籍证明：证实三人实施所指控的犯罪行为时已年满十八周，具有完全刑事责任能力。
3、证据保全决定书、保全清单，收缴物品清单，证实：2015年4月14日，隆安县公安局民警对宋某位于古潭乡古潭村兰宋屯38号住处进行检查，发现一支气枪；一支改装的射钉枪，射钉弹10发，民警决定对发现的这些物品进行证据保全并扣押收缴。
4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等，证实：2015年4月14日，宋某因非法携带枪支被隆安县公安局行政拘留5日，执行期限为2015年4月15日至19日。
5、被告人宋某的抓获情况说明，证实：2015年4月14日10时许，民警于隆安县古潭乡古潭村兰宋屯38号宋某的家中检查发现宋某非法携带枪支2支，射钉弹10发，后传唤宋某到公安局询问，并于当日对宋某行政拘留5天。在南宁市公安局物证鉴定所鉴定宋某持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支后，隆安县公安局于4月27日立案侦查，但宋某一直外逃。同年7月12日，宋某滥伐的林木被隆安县森林公安局扣押，其到古潭派出所接受处理时，因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆安县公安局刑事拘留。
6、宋某在古潭旧粮所仓库修车点焊接射钉枪情况说明，证实：2015年12月2日宋某到现场指认焊接地点。其是趁修车点人员不备偷偷焊接，期间无人发现。
7、扣押决定书、扣押清单，涉案木材检量记录、发还清单，证实：隆安县公安局于2015年7月15日扣押了周某、梁某的拖拉机，并于同年8月31日发还二人。2015年7月15日扣押宋某的桉树原木27.0048立方，共1248根。2015年7月30日马某持有的笔记本一本记录有木材检尺数据。
8、方某乙、覃某提交的材料，证实：2015年7月7、8日，覃某向宋某购买了三车桉原木共38.98立方米，方某乙向宋某购买三车桉原木，其中两车共23.7039立方米，另一车没有记录。
9、隆安县森林公安局出具的情况说明，证实：周某、梁某非法运输滥伐的林木数量，其蓄积量分别为周某58.5376立方米，梁某67.6819立方米。
二、证人证言
1、证人马某的证言，证实：2008年宋某在古潭村“瓦缸厂”附近种约30亩的桉树，2015年7月宋某因砍伐该片林木未办采伐证被刑拘。帮运木材的两名司机的拖拉机也被扣押，两名司机经常催她配合公安尽快结案，并说宋某有一本记录运输桉原木的笔记本。后来马某找到宋某的朋友何生波，何生波便说宋某被抓前将一笔记本交给他，何生波将笔记本交给了马某，马某便将笔记本交给了办案民警。
2、证人方某乙的证言，证实：2012年开始做木材加工厂，平时林业局执法人员常到木材加工厂检查时都会强调没有林木采伐许可证、木材运输证的木材不得收购。方某乙本人在那桐镇材源胶合板厂租赁场地开了一间木材加工厂。宋某以前经常到方某乙村里喝酒，所以两人老早就认识了。宋某于2015年7月7日卖了两车桉树原木给他，8日又卖了一车，共卖给他三车桉树原木，三车原木共38.3681立方米，且已经将货款支付给了宋某。宋某运来第一车木材时，方某乙不在木材厂，是他老婆打电话给他，当时也问对方是否有木材运输证，当时宋某说过后再一起补办。因为一般外县拉来的木材都是每车都带有木材运输证的，而隆安县本地的木材老板拉来的木材，有时候也随车带，有时候是拉来几车后才一起拿来。因以为宋某说是过后补办再一起拿来所以当时就先收下木材了。帮运木材的两辆拖拉机一辆车牌是桂E×××××，一辆没有车牌，其不认识两名司机。三车原木保存有检尺单，并复印提交给办案人员。方某乙称还听说覃某的木材厂也购买了宋某的三车原木。
3、证人覃某的证言，证实：2014年7月，覃某开始在那桐镇材源胶合板厂租赁场地开了一间木材加工厂，平时林业局执法人员常到木材加工厂检查时都会强调没有林木采伐许可证、木材运输证的木材不得收购。2015年7月7日、8日，宋某卖给他三车桉原木共38.98立方米。帮拉木材的是古潭乡的“阿靠”“阿枝”（具体名字不懂），“阿枝”的拖拉机车牌是桂E×××××，另一辆没有车牌。拉原木的时候宋某跟车来，且均已现金结账给了宋某。
4、证人柏某甲的证言，证实：其常年外出打工帮人砍伐林木，其接到宋某的雇请砍伐当时所在山头的林木。柏某甲、王某乙、王某甲、柏某乙等11人受宋某雇请于2015年6月27日进场砍桉树，案发时已砍了15天，已运走8车原木，还有部分未装车。有两辆拖拉机运原木，一辆车牌为桂E×××××，另一辆没有车牌。其问过宋某有没有采伐证，宋某叫他们只管砍伐，不要问这个，有什么事宋某自己负责。
5、证人柏某乙、王某甲、王某乙的证言和柏某甲基本一致。
三、被告人供述和辩解
1、宋某的供述和辩解：
（1）宋某对枪支鉴定书无异议，不要求重新鉴定。宋某称气枪是十几年前在隆安百货公司购买用来打鸟，后来一直藏放在家直至案发被扣押，现已威力小无法打鸟。另一支枪是其用射钉枪、精密管焊接组装，用于在本村后山上打猎。宋某在网上观看制枪视频，于2013年8月其在南宁市中心一家五金店花170元购买了一把射钉枪，又于2014年2月25日在“淘宝网”花150元购买了一根6.8毫米口径，长约70厘米的精密管，并按照网上的视频改装射钉枪，将射钉枪改装为一支可用射钉弹为底火发射6.5毫米钢珠的自制枪支，长约110厘米。制作完成后，宋某上山试枪调节准星，试了五枪；打过几次猎但没有猎获，后忙于其他事将枪闲置，从未借给他人。宋某供称只购买过一次精密管。
（2）2004年宋某和其大哥宋朝军在古潭村委集体所有林地“缸瓦厂”（地名）北坡开荒约30亩种植板栗。2008年，宋朝军与村委签订该林地承包协议。同年，那桐人卢义珍承包同山头其他林地，在清理砍伐时砍伐了宋氏兄弟的板栗树。后宋朝军私自领走2万元赔偿，未分给宋某，并不再管理板栗树，故此宋某于2009年在该地种桉树。2015年6月28日，宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了云南省籍的11名民工开始砍伐桉树，砍伐装车费用为每立方米80元，至7月12日被查获，该片林木已经基本砍伐完毕，材积约150立方米。2015年7月7、8日，宋某雇请周某、梁某驾驶他们自己的拖拉机运输桉原木6车（每立方米运费30元），约70多立方米，卖给金穗公司对面的财源胶合板厂的方某乙、覃某每人桉原木3车（售价570-600元每立方）。2015年7月12日，周某、梁某每人运输一车（第7、8车）桉原木准备卖给金穗公司对面的财源胶合板厂，木材在古潭街附近路段被民警查获。山上还有约70方木材未运。宋某未告知周某、梁某两人，其所砍伐的林木没有办理采伐证，周某、梁某也未问宋某要木材运输证。砍伐林木之前宋某与方某乙、覃某曾一起到过宋某的林地看过，并问他们能卖多少价钱。因此当砍伐后将原木拉到方某乙、覃某的厂里时，两人当时均没有问其要林木采伐许可证。宋某也没有告诉方某乙、覃某砍伐的桉树没有办理采伐许可证。去卖原木宋某会跟车去，卖给方某乙的原木有时是方某乙自己接车，有时是方某乙的老婆接车。卖给覃某的原木都是覃某妻子接车。无论谁接车，都没有问要采伐许可证和木材运输证。
2、周某的供述和辩解，证实：周某曾因帮他人运输无木材运输证被森林公安处理过，其本人也知道运输木材需要木材运输证。2015年7月7、8、12日与梁某驾驶各自的拖拉机帮宋某运输离古潭乡往凤凰山公路一公里处的一个山头桉原木，两人共运输了8车桉原木，其中最后两车于12日运输途径古潭街附近时被公安民警查获。因为周某本人与宋某是朋友，在运输木材过程中其并没有问宋某要木材运输证。运费为每立方米30元，周某所运输的四车桉原木共48.235立方米。前面6车桉原木卖给分别卖给了方某乙与覃某，周某称其只是负责将木材拉到指定地点而已，其猜想事先买卖双方已经联系好，因此买家是否知道宋某没有办理了采伐证，周某本人并不清楚。周某的拖拉机没有牌照。
3、梁某的供述和辩解，证实：证明事实与周某供述一致，其本人也曾因为运输木材被处理过，其本人所拉的四车桉原木56.1179立方米。其并不确实清楚自己所运输的木材数量。根据覃某的记录，7月7日梁某卖给覃某的木材为12.7399，据宋某笔记本及其本人供述，该车木材应为12.3919，经查系覃某记录有误，多计算了0.348。因此，梁某所称其共运输56.1179，是根据覃某的笔记。主办人认为，应该以宋某的记录为准，所以梁某7月7日运给覃某的木材应是12.3919，四车总数应为55.7699，和指控一致。梁某的拖拉机牌号为桂E×××××。
四、鉴定意见
1、南宁市公安局物证鉴定所，南公刑鉴（痕）字（2015）1124号枪弹鉴定书，证实：对从宋某家里扣押的两支枪进行鉴定，改装的射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸。两支枪均为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
2、南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定意见，证实：2015年7月13日受隆安县公安局委托，南宁市永丰林业技术服务有限公司对古潭乡古潭村6林班21小班被砍伐的林木进行调查，结果是：被砍伐林木为巨尾桉，砍伐面积1.65公顷，被砍伐林木蓄积量为186.1立方米。
五、现场勘验、检查、辨认笔录及照片
1、隆安县公安局检查证、检查笔录，现场勘验笔录及照片，证实：2015年4月14日民警对古潭乡古潭村兰宋屯38号宋某住处进行检查。发现一支约106cm长的气步枪；一支改装的射钉枪（枪身长106cm、枪管长约78cm，上面有“四川南溪鑫盛”字体和JD007E英文数字，枪管上的枪号为3-13084719），射钉弹10发。
2、隆安县公安局现场辨认笔录、照片，证实：被告人宋某焊接射钉枪的地点是古谭乡旧粮所仓库内。
3、辨认笔录、辨认说明，证实：柏某甲、王某乙于2015年7月13日在隆安县森林公安局经依法辨认，二人陈述中提到的雇请柏某甲、王某乙等11人砍伐桉树的老板是本案被告人宋某。
4、隆安县森林公安局于2015年7月13日现场勘验检查笔录及照片，证实：宋某滥伐林木现场位置及现场情况。
5、宋某、周某、梁某现场辨认笔录及照片，证实：宋某对其砍伐林木的地点古潭至凤凰山林场距离古潭街1公里的一个山头进行了指认，地名“缸瓦厂”；指认了其将木材卖给方某乙、覃某的地点；并对运输木材的拖拉机进行了指认。周某、梁某对运输木材的起点以及终点和用来运输木材的拖拉机均进行了指认，与宋某指认的相吻合。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予确认。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋某犯非法制造枪支罪，事实不清，证据不足。经查，公诉机关指控宋某犯非法制造枪支罪，有宋某的供述、检查指认照片和焊接现场指认照片、笔录等证据，但没有其他证据佐证，以上证据不能直接证明宋某有购买枪支零配件并非法制造枪支的事实，证明结论缺乏唯一性，不足以排除一切合理怀疑。公诉机关对被告人宋某犯非法制造枪支罪的指控不成立。
被告人宋某违反森林法的规定在未办理采伐许可证的情况下采伐林木，采伐林木蓄积量186.1立方米，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人周某、梁某明知是滥伐的林木而运输，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人宋某犯滥伐林木罪，被告人周某、梁某涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。
被告人宋某犯非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯滥伐林木罪，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某、梁某犯非法运输滥伐的林木罪，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人宋某、周某、梁某到案后均积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某、周某、梁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某、周某、梁某从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条、第一百二十八条第一款、第三百四十五条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2019年1月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人周某犯非法运输滥伐的林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
三、被告人梁某犯非法运输滥伐的林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
四、公安机关扣押被告人宋某非法持有的枪支、弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。