河北省广宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初37号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，女，1934年4月20日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住邢台市平乡县。系被害人赵某7母亲。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1958年11月6日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住邢台市平乡县。系被害人赵某7妻子。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1983年1月6日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住邢台市平乡县。系被害人赵某7女儿。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，1988年9月30日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住邢台市平乡县。系被害人赵某7女儿。
附带民事诉讼原告人赵某3，女，1986年11月28日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住邢台市平乡县。系被害人赵某7女儿。
附带民事诉讼原告人赵某4，女，1987年12月16日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住邢台市平乡县。系被害人赵某7女儿。
附带民事诉讼原告人赵某5，男，1990年1月8日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住邢台市平乡县，系死者赵某7儿子。
附带民事诉讼原告人赵某6，女，1985年6月24日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住邢台市平乡县。系被害人赵某7女儿。
以上原告共同推选诉讼代表人赵某6。
诉讼代理人霍建彪，河北国途律师事务所律师。
诉讼代理人郝培懿，河北国途律师事务所律师。
被告人赵旭东，男，1965年6月20日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年12月25日被广宗县公安局刑事拘留，2017年1月4日被广宗县公安局取保候审，2017年3月8日被广宗县人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）。
负责人田浩，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301010954865918。
地址石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
诉讼代理人李士刚，系该公司职工。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人赵旭东犯过失致人死亡罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、张某1、赵某1、赵某6、赵某3、赵某4、赵某2、赵某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、张新松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代表人赵某6及其委托诉讼代理人霍建彪、郝培懿，被告人赵旭东、附带民事诉讼被告人中煤保险公司委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2016年12月24日17时许，被告人赵旭东驾驶被害人赵某7的厢式货车，在广宗县北塘疃村广春育苗厂购买西红柿。后赵旭东在该厂内倒车时，不慎将赵某7轧伤，赵某7经抢救无效死亡。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人赵旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人董某1、张某1、赵某1、赵某6、赵某3、赵某4、赵某2、赵某5诉称，要求被告人赵旭东及附带民事诉讼被告人中煤保险公司共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计333,832元。
被告人赵旭东辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中煤保险公司辩称，1、虽然事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，《机动车第三者责任保险条款》第三条、第五条规定，被害人赵某7系该车辆所有人、投保人、被保险人。2、本次事故不属于道路交通事故。3、根据我方提供的投保单证明，我公司已对保险合同中免除保险人责任的条款尽到法律规定的提示、明确说明义务。故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告人赵旭东与被害人赵某7系同村朋友关系。2016年12月24日17时许，被告人赵旭东驾驶赵某7冀Ｅ×××××号轻型厢式货车帮助赵某7在广宗县北塘疃村广春育苗厂购买西红柿。被告人赵旭东在该厂内倒车时，不慎将赵某7轧伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人赵旭东拨打110报警，并积极抢救被害人赵某7，后经公安机关传唤到案如实供述犯罪事实。被告人赵旭东赔偿被害人家属2万元，并取得被害人家属谅解。
另查明，被害人赵某7及其家属均登记为农村居民，被害人赵某7共兄弟姊妹六人（其中已死亡二人），其母亲董某1于1934年4月20日出生；被害人赵某7与妻子生育子女六人，均已成年。因被害人赵某7死亡造成的经济损失有，死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即11,919元×20年=238,380元；丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即年平均工资52,409元÷2=26,204.5元；被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算五年，被抚养人董某1生活费共计9,798×5年÷4=12,247.5元。共计276,832元。
再查明，冀Ｅ×××××号轻型厢式货车车主系被害人赵某7，被告人赵旭东系为该车临时驾驶员，具有驾驶资格。该车在中煤财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止；商业第三者责任险保险金额50万元，并不计免赔。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2016年12月24日19时许，赵旭东报称，当日17时许，一辆轻型厢式货车在广宗县北塘疃乡蔬菜大棚基地院内撞人。
2、到案经过证实，2016年12月25日0时36分许，被告人赵旭东经传唤到案。
3、证人赵某8证言，2016年12月24日17时许，兄弟赵某7让同村的赵旭东驾驶车辆帮忙到广宗县北塘疃村广春育苗厂买菜，赵旭东驾驶赵某7的厢式货车将赵某7压死。
4、证人董某2证言，我系广宗县北塘疃乡北塘疃村广春育苗厂技术工。2016年12月24日下午四点多，平乡县董固村的四哥来我们育苗厂拉西红柿装好车后，听见四哥车上的司机喊“坏了，坏了，赶快过来人”，我过去看到四哥被轧到车底下，后我们喊来人把车抬起，将四哥救出并送往医院。
5、证人刘某1、刘某2、刘某3证言均证实，2016年12月24日下午四点多，平乡县董固村的四哥来我们的育苗厂拉西红柿时，被他的五菱厢式货车轧到车下，后帮忙送往医院抢救。
6、辨认笔录证实，证人董某2、刘某1指认被告人赵旭东是在广宗县北塘疃乡北塘疃村广春育苗厂驾驶厢式货车轧死赵某7的司机。
7、现场勘验检查工作记录证实，案发现场的具体位置。
8、法医损伤检验鉴定意见书证实，被害人赵某7系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
9、谅解书证实，被害人赵某7的家属对被告人赵旭东的犯罪行为表示谅解。
10、赵旭东驾驶证复印件证实，被告人赵旭东于2011年12月12日取得C1驾驶证。
11、机动车行驶证证实，冀Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人系赵某7。
12、村委会证明证实，被害人赵某7的家庭成员情况。
13、保险单证实，冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在中煤财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2016年4月16日起至2017年4月15日止；商业第三者责任险保险金额50万元，并不计免赔。
14、户籍证明信证实，被告人赵旭东于1965年6月20日出生，达到刑事责任年龄。
15、被告人赵旭东供述，我与被害人赵某7系同村朋友关系一直很好。因为赵某7没有驾驶证，经常叫我帮忙开车。2016年12月24日下午16时许，我驾驶赵某7冀Ｅ×××××号轻型厢式货车到广宗县北塘疃村蔬菜大棚帮助赵某7拉西红柿。在倒车过程中将赵某7轧伤，见状后喊人抬车将赵某7救出，并拨打110报警，后送往医院经抢救无效死亡。案发后主动赔偿被害人家属损失人民币两万元。
上述证据经法庭质证予以确认。
对本案审理中形成的争议焦点进行分析：一、被害人赵某7系冀Ｅ×××××号轻型厢式货车的投保人和被保险人，其损失能否在交强险与商业第三者责任险中获得赔偿？本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》（简称《交强险条例》）第三条、第二十一条第一款、第二款规定理解，第三人的范围为被保险人、本车人员以外的受害人。《交强险条例》第四十二条第二款被保险人的范围除了投保人外，还包括了其允许的合法驾驶人。投保人是记名的被保险人，允许的合法驾驶人为无记名的被保险人。在一起交通事故造成的损害中，被保险人只能有一个，而投保人与投保人以外的合法驾驶人是不能同时成为被保险人的，因此“被保险人”只有在交通事故发生时才能确定。投保人允许的合法驾驶人驾驶投保车辆造成非本车上人员的投保人损害时，此时的被保险人应当为投保人允许的合法驾驶人，而不是投保人。投保人此时与其他人一样，处于第三人地位。该案中被害人赵某7为投保人，冀Ｅ×××××号轻型厢式货车驾驶人是被告人赵旭东，是赵某7允许的驾驶人，该车在发生事故时是被告人赵旭东驾驶，而非由投保人赵某7驾驶，此时被保险人是赵旭东。投保人赵某7在发生事故时并不在投保车辆上，此时赵某7在保险法律关系中的地位就是普通第三人。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，投保人赵某7因此次事故死亡而遭受的损失应当由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司在承保的交强险限额内赔偿。同理，因被害人赵某7在本次事故中系第三人，附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司也应当在承保的商业第三者责任险限额内赔偿。
二、本案事故发生在道路以外的地方保险公司是否承担赔偿责任？中煤保险公司辩称，本起事故不是道路交通事故，公司不承担赔偿责任。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，故虽本事故发生在道路以外，保险公司仍应承担赔偿责任。
三、保险合同中免除保险人责任的条款是否适用？中煤保险公司辩称，我公司提供的投保单等证据证明我公司对免责条款已尽到法律规定的提示、明确说明义务，不应承担赔偿责任。本院认为，在机动车保险投标提示中有投保人赵某7的签字，且附带民事被告人中煤保险公司已经就相应免责条款以黑体加粗的形式向投保人作了提示，在没有相反证据的情形下，保险公司的提示与明确说明义务举证责任已经完成，推定保险公司已经向投保人就免责条款履行了提示与明确说明义务，因此该条款对投保人与保险人均有法律效力。但本院已经认定赵某7是责任保险第三人地位，故该免责条款在本案中不适用。
本院认为，被告人赵旭东依法取得驾驶资质为给被害人帮忙，在公共交通管理范围外，驾驶机动车，因过失致被害人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵旭东案发后主动报警积极抢救被害人，经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵旭东主动赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。
由于被告人赵旭东犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应承担赔偿责任。事故车辆冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在中煤财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告人赵旭东已经赔偿2万元，可以予以扣除。即中煤财产保险股份有限公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币256,832元。
附带民事诉讼原告人诉请的办理丧葬事宜、交通费、住宿费、误工费等损失为1万元，因未能提供相关证据证明，于法无据，本院不予支持；其诉请精神抚慰金5万元，因本案涉及刑事犯罪，应追究被告人赵旭东的刑事责任，附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某1、张某1、赵某1、赵某6、赵某3、赵某4、赵某2、赵某5死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币256,832元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某1、张某1、赵某1、赵某6、赵某3、赵某4、赵某2、赵某5的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲人民陪审员王丽影
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 薛 战 聘