wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执287号
申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社，男，1972年3月2日出生，住所地冀州市
法定代表人张广桥。
被执行人曹雪峰，
被执行人刘忠利，
被执行人曹建国，
冀州市农村信用合作联社辛庄信用社申请曹雪峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1425号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社辛庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1425号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁伟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1024号
原告（反诉被告）许某，农民。
委托代理人李顺新，农民。
被告（反诉原告）杨某甲，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
原告许某与被告杨某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，反诉原告（被告）杨某甲提起反诉，本院合并进行了审理。原告（反诉被告）许某及其委托代理人李顺新，被告（反诉原告）杨某甲及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2013年8月9日，原、被告在安新县民政局协议离婚。离婚协议书约定：孩子杨某乙由女方（许某）抚养，男方每年6月1日出抚养费2000元，直至孩子18周岁，男方可随时看望孩子。被告杨某甲至今未按离婚协议书约定给付任何抚养费。2015年8月21日，原告应被告要求将女儿送到被告家中探望，约定孩子随被告生活两天。第三天，原告去接孩子，被告拒不交出孩子，后经原告多次向被告要孩子，均遭拒绝。学校定于9月6日开学，被告仍不将孩子将给原告，原告再次到被告处接孩子，被告将原告痛打一顿，原告报警，老河头派出所出警后称该案属法院受理范围。故诉请法院依法保护原告对女儿杨某乙的监护权，判令被告将女儿杨某乙的监护权交还给原告；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，1、不同意将孩子的抚养权交给原告。因为在原、被告离婚后的大部分时间内，被告对孩子进行了抚养，在该期间内原告没有对孩子履行抚养义务，既没有直接抚养也没有给付抚养费。2、自孩子出生至今，孩子的大部分时间生活在被告处，被告处已经成为孩子习惯的生长环境。根据法律规定，改变孩子的生活环境对其成长明显不利的，应该以不改变孩子的生活环境为宜。3、原告主张被告没有能力抚养孩子违背事实，如果将孩子的抚养权交由被告行使，原告不用承担抚养费用。被告自行抚养。
反诉原告杨某甲反诉称，原告诉称的原、被告婚姻情况及离婚协议约定内容属实，但双方离婚后，许某并没有按照离婚协议的约定抚养孩子，孩子大部分时间都是由反诉原告直接抚养，至今孩子仍在反诉人处，由反诉人对其进行看护照料。另外，许某已经再婚，其再婚重组家庭的环境不利于孩子的成长。诉请法院判令变更女儿杨某乙的监护权，由反诉原告直接抚养，不需要反诉被告承担抚养费。
反诉被告许某辩称，反诉原告陈述不属实，自双方离婚一年多，女儿一直居住在反诉被告处，并由姥姥、姥爷接送上学，我的生活环境更有利于孩子的成长。反诉原告生活方式不××，而且曾经对孩子实施过家庭暴力，所以不利于孩子的成长。
原告（反诉被告）许某提交了离婚证、离婚协议书、杨某乙常住人口登记卡各一份，证明：许某与杨某甲于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。许某与杨某甲于2013年8月9日在安新县民政局登记离婚，双方在离婚协议书第二条中约定，杨某乙由许某抚养，杨某甲每年6月1日出抚养费2000元，直至孩子18周岁，杨某甲可随时看望孩子。
被告杨某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告（反诉原告）杨某甲出示了下列证据：
1、书面证明一份，主要内容为：杨某甲与许某于2013年离婚，离婚后，许某根本没有能力照顾女儿，到现在还没让女儿上学，经常由爷爷奶奶照顾。该证明上有西喇喇地村十名村民的签字。
2、西喇喇地村蓝天幼儿园出具的证明一份，载明“证明杨某乙曾在我园就读，爷爷奶奶经常亲自来园接送蓝天幼儿园张萍”，证明上加盖了该幼儿园的印章。
3、西喇喇地村小学出具的证明一份，载明“证明杨某乙是我校一年级一班学生由于父母离婚，孩子由爷爷奶奶接送，西地小学”，证明上加盖了该小学的印章。
上述证明中均没有注明时间。
原告（反诉被告）许某对上述证据质证称，对证据1、2均不认可。原、被告离婚前，孩子就在蓝天幼儿园上学，上面并没有具体上学期间，也不认可离婚后由爷爷奶奶接送。对证据3不认可，孩子并没有上学，因为孩子的户口在石庄村。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日在安新县民政局登记结婚，2013年8月9日在安新县民政局登记离婚。原、被告在离婚协议书中约定，女儿杨某乙由原告抚养，被告每年6月1日出抚养费2000元，直至孩子18周岁，被告可随时看望孩子。
原、被告离婚后，被告未给付杨某乙的抚养费。2015年暑假期间，原告将杨某乙送到被告家中，由被告探望，后原告多次到被告处欲接回杨某乙，亦曾就此事向安新县公安局老河头派出所报警，但均未果。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及原、被告一致陈述予以证实。
本院认为，许某与杨某甲经自愿协商达成离婚协议，并登记离婚，离婚协议是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行。该协议约定杨某乙由原告抚养，被告享有探望权。2015年暑假，原告将杨某乙交由被告探望，被告探望后，经原告多次主张，被告并未将杨某乙交给原告，违反了离婚协议的约定，故对原告的诉讼请求予以支持。
被告辩称离婚后原告大部分时间由其直接抚养，并提交了三份书面证明，欲证明杨某乙在原、被告离婚后大部分时间随被告生活。十名村民的书面证明系证人证言，但证人无正当理由均未出庭作证，且证人亦无法证实许某是否具备抚养能力，故对该证明不予采信。蓝天幼儿园的证明不能体现杨某乙在该园就读的时间，也不能证实其在该园就读期间由谁抚养的事实，不予采信。西喇喇地村小学的证明没有落款时间，不足以证实杨某乙在该校就读持续的时间。根据杨某乙出生时间推算，其上小学的时间最早应为2015年下半年，即使杨某乙在西喇喇地小学就读，也是2015年暑假后的情况，并不能够证实杨某乙在原、被告离婚后大部分时间随被告生活。自2015年暑假至今，杨某乙虽然随被告生活，但这种结果是被告单方不按离婚协议履行导致的，并非原告自愿。被告这种行为既违反了协议约定，亦不符合诚实信用原则。被告另主张许某已经再婚、再婚重组家庭的环境不利于孩子的成长。但子女的父或母再婚并不必然影响孩子的××成长，也不是法定的变更抚养关系的情形。综上，被告提供的证据尚不足以证实其主张，对其反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲将女儿杨某乙交由原告许某抚养，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回反诉原告杨某甲的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杨某甲负担。反诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由反诉原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月六日
书记员 杨宏超
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1024号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告张细香，女。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告张细香借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张细香的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月十日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1024号原告林某甲，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告林某乙，男，1975年4月15日出生，汉族，住福安市。原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告双方系父母包办结婚，于2000年3月13日办理结婚登记手续，结婚证号：闽安康婚2000字第x号，2001年6月7日生育男孩林某丙，2009年11月26日生育男孩林某丁。婚后，因双方性格不合，经常沟通不畅，常因家庭琐事发生争吵，被告外出打工。之后，双方也有商讨离婚事宜，被告愿意抚养两个孩子，但要求原告自己起诉离婚。原、被告因性格、价值观念等各种原因而无法顺畅沟通，常发生争吵，无法建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子林某丙、林某丁由被告抚养，抚养费原告每月支付500元。被告林某乙书面辩称：原告与被告于2000年3月13日登记结婚，觉得彼此合适才会结婚，双方经历了15年春秋。原、被告婚后一直关系不错，并于2001年6月7日生育一子林某丙和2009年11月26日生育一子林某丁，一家人更是其乐融融，令旁人羡慕。原告民事诉状中除婚姻登记的时间及孩子生育的时间外，其他的陈述都并非事实。原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。原告的诉讼请求没有事实和法律根据，恳请法院判决不准离婚。经审理查明：2000年3月13日，原告林某甲与被告林某乙办理结婚登记，结婚证字号：闽安康婚2000字第x号。婚后，原告于2001年6月7日生育长子林某丙，于2009年11月26日生育次子林某丁。2014年12月22日，原告因与被告感情不和，向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿及原告陈述等证据证明。本院认为，原告林某甲与被告林某乙系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，共同经营家庭生活，仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，原告请求离婚不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告林某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一五年二月四日书记员雷梦莒附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1024号原告：张某甲，女，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。被告：张某乙，男，1974年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2015年6月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告和被告于1995年12月19日结婚，后由于结婚证毁坏的原因，原、被告于2011年4月13日补办了结婚证。1996年1月23日，原、被告生下女儿张某丙，2004年9月22日，生下次女张某丁。婚后，由于原、被告性格不和，被告脾气差，易暴躁，经常吵架，造成家庭的严重不和。原、被告经常吵架也给两个女儿造成了严重的心理影响。2012年，原、被告双方因吵架问题，原告离开原住处，到北京务工，一直未回到双方的居住处。至今，原、被告已经分居三年。现大女儿张某丙在念高中，小女儿张某丁是小学四年级，现原告要求大女儿张某丙由被告抚养，小女儿张某丁由原告抚养，双方各自承担抚养费。原、被告没有婚后共同财产。现原、被告双方感情破裂，已无和好可能，为保护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女张某丙由被告抚养，婚生女张某丁由原告抚养，原、被告各自承担抚养费。被告张某乙辩称：不同意离婚。原告在2012年6月离家的时候，说是出去打工。出去之前，原、被告之间没有发生过矛盾纠纷。2012年8月原告回来将次女张某丁带到江油市生活，2013年1月被告到江油市将次女张某丁带回家生活。之后，原告也曾回家看过女儿。看在女儿的份上，现在原告如果愿意回来，我就原谅她。经审理查明：原、被告于1995年12月19日在安县兴仁乡人民政府登记结婚（后因结婚证遗失，2011年4月13日补办了结婚证）。1996年1月23日，生育长女张某丙；2004年9月22日，生育次女张某丁，现均随被告生活。2012年6月，原告因打工离家外出。2012年8月，原告将次女张某丁带到江油市生活。2013年1月，被告从江油市把次女张某丁带回家生活。之后，原告多次回家看望女儿。现原告诉来本院，提出了诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、补发婚姻登记证审查处理表和庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告提出夫妻感情破裂的理由，并未举出证据证明。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一五年六月十六日书记员 杨雨晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1024号原告林建平，男，1975年2月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告陈宜斌，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院于2015年1月26日立案受理了原告林建平诉被告陈宜斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈宜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月14日，被告陈宜斌因生意缺资金，向原告借款人民币25000元，约定月利率2%，借款期限1年，出具借条一张给原告收执。期限届满后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令被告陈宜斌偿还原告借款人民币25000元及利息（月利率按2%计算，自2012年3月14日起计至还清款项之日止）；由被告承担本案件的诉讼费。被告陈宜斌未作答辩。本院在审理过程中，原告林建平在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈宜斌于2012年3月14日向原告借款人民币25000元，约定月利率2%，借款期限1年，并出具给原告借条1张收执的事实。被告陈宜斌未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈宜斌在借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告陈宜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宜斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建平借款人民币25000元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年3月14日起计至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年三月十九日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终4号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险公司娄底市中心支公司新化县营销服务部，住所地：新化县梅苑开发区桥东街。
负责人：肖若愚。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹新民，男，1957年7月26日出生，汉族，新化县中医院职工，住新化县上梅镇立新桥街。
上诉人中国人寿财产保险公司娄底市中心支公司新化县营销服务部不服湖南省新化县人民法院（2015）新法立初字第23号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人系中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的内部派出机构，没有财产，无法独立承担民事责任，故不是适格被告，本案应当变更中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为被告；另根据法律规定，保险合同纠纷案件应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖。因本案的适格被告为中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，故本案的被告所在地或合同履行地均在娄底市区，新化县人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。经查，本案中，被告住所地为新化县梅苑开发区桥东街，保险标的物所在地亦为新化县上梅镇立新桥街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故原审法院作为保险标的物所在地人民法院依法对本案有管辖权。至于上诉人中国人寿财产保险有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部是否具备当事人主体资格，应否变更被告为中国人寿财产保险有限公司娄底市中心支公司的问题，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，中国人寿财产保险有限公司娄底市中心支公司新化县营销服务部认为本案应移送娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民重字第7号
原告于丽丽，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
委托代理人孟汉卫，该公司配套主管。
本院在审理原告于丽丽与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因双方庭外和解于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外和解申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于丽丽撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取588元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 段志敏
人民陪审员 纪 军
代理审判员 孙继新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙俊颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3623号
申请执行人衡永华，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人顾汉营，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人衡永华与被执行人顾汉营追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月15日作出（2014）邳官民初民初5014号民事调解书，调解书主文如下：一、被告顾汉营偿还原告衡永华欠款500元，于2015年2月15日前付300元，余款200元于2015年5月15日前付清。如被告不能按期履行，则原告可就全部款项申请执行。二、案件受理费由被告顾汉营负担。
本院在执行过程中，于2016年8月2日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2016年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年3月22日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 耀
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初75号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行。
住所地四川省泸州市江阳区。
负责人黄敏。
被告杨元志，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行起诉被告杨元志金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费该案已申请免交。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初63号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2014号
原告：王秀华，男，1950年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董成银，男，1957年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王秀华诉被告董成银民间纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王秀华负担。
审判员 徐冬宁
二〇一七年五月十七日
书记员 李 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初305号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陶勤军，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶友富，男，1978年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告陶勤军、陶友富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告林康康于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林康康撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告林康康负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年二月九日
代书 记员 赵丽佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3153号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2937号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3153号
民一庭：
原告韩暮秋诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2937号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3153号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1249号
申请执行人陈洪文，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人鲁士发，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人陈洪文与被执行人鲁士发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第7346号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年九月六日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1249号
申请执行人陈洪文，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人鲁士发，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人陈洪文与被执行人鲁士发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第7346号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月六日
书记员 赵景昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第944号
上诉人（原审原告）：李华，女，1944年7月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：郭雷，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：张馨方，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），地址沈阳市和平区。
法定代表人：田家，男，系该单位主任。
委托代理人：苗俊伟，男，系该单位工作人员。
委托代理人：韩耀竹，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区沈水湾�道办事处，地址沈阳市和平区。
法定代表人：朱文波，女，系该单位主任。
委托代理人：黄河，男，系该单位工作人员。
委托代理人：吴玮琼，女，系辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人李华诉被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会、沈阳市和平区沈水湾街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”原告李华与被告沈阳长白岛经济区管理委员会于2008年12月15日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议及相关补充协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李华的起诉。诉讼费人民币3770元，退还给原告李华。
上诉人上诉称，一审法院认定原、被告签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议》不属于行政诉讼法规定的土地房屋征收补偿协议，从而认定该案件不属于行政诉讼受案范围系适用法律错误。沈阳市和平区人民法院已有生效判�确定本案属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回或指令沈阳市沈河区人民法院审理。
二被上诉人答辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”上述征收补偿协议系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的，征收的主体系政府机关，行使的亦是行政职权；而房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的，拆迁的主体一般为民事主体，即使是行政机关亦不是行使其本身的行政职权，协议双方为平等民事主体之间的民事法律关系，故房屋拆迁安置协议不符合行政协议的要件，不属于行政诉讼的受理范围。
另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 继 东
审 判 员 翟 鸣 飞
代理审判员 刘雨�
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执304号之一
被执行人：钟志，男，汉族，1989年3月12日生，住四川省中江县，。
本院审判业务庭移交执行被执行人钟志诉讼费一案，本院于2017年9月5日作出（2017）豫0202民初926号民事判决书，判决书中钟志需承担500元案件受理费。该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人钟志送达了相关执行法律文书，责令被执行人钟志向龙亭区人民法院支付500元诉讼费。本院于2018年4月3日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人钟志的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人钟志名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执304号
被执行人：钟志，男，1989年3月12日生，汉族，住四川省中江县，。
本院审判庭移交执行钟志诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初926号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人钟志的银行存款550元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终523号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明旭，男，1992年7月28日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，劳务人员，住山东省潍坊市寒亭区。2018年2月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月18日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人李戎家、李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人李明旭犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2018）浙1022刑初109号刑事判决，依法以诈骗罪判处被告人李明旭拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李明旭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李明旭申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李明�撤回上诉。
浙江省三门县人民法院（2018）浙1022刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年五月三十一日
代书记员 梁荩文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终523号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明旭，男，1992年7月28日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，劳务人员，住山东省潍坊市寒亭区。2018年2月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月18日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人李戎家、李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人李明旭犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2018）浙1022刑初109号刑事判决，依法以诈骗罪判处被告人李明旭拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李明旭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明旭申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李明旭申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李明�撤回上诉。浙江省三门县人民法院（2018）浙1022刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈 园二〇一八年五月三十一日代书记员 梁荩文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2463号
原告浙江远帆工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区永安东路32号。
法定代表人胡子青，总经理。
被告林彬，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告磐安县龙诗工艺礼品厂，住所地：浙江省失业创业园（新城区）。
法定代表人陈爱芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇江滨路62号。
负责人戴军民，经理。
本院在审理原告浙江远帆工贸有限公司与被告林彬、磐安县龙诗工艺礼品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费329元(已减半收取)，由原告浙江远帆工贸有限公司负担。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十二月九日
代书记员 林 莎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更12号
罪犯刘洪成（别名刘金虎，冒名毛德富），男，1987年4月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）东中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘洪成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并判决被告刘洪成连带赔偿附带民事诉讼原告136008.11元（该犯承担68004.06元）。2009年8月24日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑三复字第54号刑事裁定书，核准对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第14号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月13日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1555号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯刘洪成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘洪成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘洪成报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洪成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘洪成减去有期徒刑六个月（刑期至2034年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第39号
异议人（案外人）李盼强，男，汉族，1972年1月16日生，现住河间市。
委托代理人张会芳，女，汉族，1974年2月27日生，地址同上。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李盼强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李盼强称，2008年12月2日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区507楼1单元601室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。
经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。
另，异议人李盼强与唐山中天房地产开发有限公司于2011年7月11日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区507楼1单元601室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人李盼强已入住。该房产已在本院查封房产的范围。
本院认为，异议人李盼强是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李盼强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异字第39号异议人（案外人）李盼强，男，汉族，1972年1月16日生，现住河间市。委托代理人张会芳，女，汉族，1974年2月27日生，地址同上。申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司董事长。被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。法定代表人任静芝，该公司董事长。本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李盼强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李盼强称，2008年12月2日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区507楼1单元601室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。另，异议人李盼强与唐山中天房地产开发有限公司于2011年7月11日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区507楼1单元601室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人李盼强已入住。该房产已在本院查封房产的范围。本院认为，异议人李盼强是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李盼强的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘广忠审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 月
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3075号
原告：冯桂英，女，1953年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告：刘志锋，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告：刘秀艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张宗黄，男，1965年12月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：陈雷，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人：张根群，该公司总经理。
原告冯桂英、原告刘志锋、原告刘秀艳与被告张宗黄、被告陈雷、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告冯桂英、原告刘志锋、原告刘秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯桂英、原告刘志锋、原告刘秀艳撤回起诉处理。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3075号原告：冯桂英，女，1953年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：刘志锋，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：刘秀艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张宗黄，男，1965年12月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：陈雷，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：张根群，该公司总经理。原告冯桂英、原告刘志锋、原告刘秀艳与被告张宗黄、被告陈雷、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告冯桂英、原告刘志锋、原告刘秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯桂英、原告刘志锋、原告刘秀艳撤回起诉处理。代理审判员  殷瑞芬二〇一七年六月八日书 记 员  王 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9439号
原告：马寅良，男，汉族。
原告委托代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
被告：贵州德康消防工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区9号楼D栋2层。
法定代表人：周勇，该公司经理。
本院在审理原告马寅良与被告贵州德康消防工程有限责任公司侵权纠纷一案中，原告于2017年11月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马寅良自愿撤回对被告贵州德康消防工程有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马寅良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马寅良负担，原告马寅良向本案申请退还诉讼费50元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十一月三十日
书记员 刁孝娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11559号
申请人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：唐晓平，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被申请人：钱晶，男，1976年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人钱晶金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海闵行支行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱晶的银行存款211,112.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人钱晶的银行存款211,112.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,575.56元，由申请人平安银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11559号申请人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被申请人：钱晶，男，1976年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人钱晶金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海闵行支行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱晶的银行存款211,112.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钱晶的银行存款211,112.78元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,575.56元，由申请人平安银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月三十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初350号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王晓，男，1973年6月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
辩护人徐谥、杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王晓犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人王晓及其辩护人杨弼国到庭参加诉讼（期间，辩护人徐谥要求调取新证据，申请延期审理二次；附带民事诉讼原告人王某5要求重新鉴定，申请延期审理一次）。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年1月30日11时许，被告人王晓伙同王富运、王教（二人另案处理）等人酒后驾车行至镇平县马庄乡马庄村9组王某6家门口，正在倒车的王某5与一骑摩托男子发生轻微擦碰，后该男子驶离，王晓见后出言不逊与王某5发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人王晓、王富运、王教等人持砖头、钢管等物将王某5、王某6、杨应现打伤。经鉴定：杨应现的头顶部损伤构成轻伤二级，王某6的头右顶部损伤、王某5的左手背损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。据此认为，被告人王晓结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王晓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意合理赔偿原告人的经济损失。请求从轻处理。
被告人王晓的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人王晓系初犯，且并未参与殴打三位被害人；被告人系从犯，可以减轻从轻处罚；被害人具有一定的过错；案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，后原告人赔偿要求过高，未达成协议。
经审理查明，2017年1月30日11时许，被告人王晓伙同王富运、王教（二人另案处理）等人酒后驾车行至镇平县马庄乡马庄村村民王某6家门口时，正在倒车的马庄村村民王某5与一骑摩托男子发生轻微擦碰，后该男子驶离。因王晓与骑摩托男子相识，即出言不逊与王某5发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人王晓、王富运、王教等人持砖头、钢管等物将王某5、王某6、杨应现打伤。经鉴定：杨应现的头顶部损伤构成轻伤二级，王某6的头右顶部损伤、王某5的左手背损伤均构成轻微伤。案发后，被告人王晓、王富运已赔偿三原告人经济损失20000元。在审理过程中,被告人王晓及王富运、王教三人的近亲属又向被害人王某5、王某6、杨应现赔偿各项经济损失140000元，并取得王某5、王某6、杨应现的谅解。
上述事实，有被告人王晓及同案犯王富运供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人王某5、王某6、杨应现陈述的时间、地点可相互印证，且有证人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某证言、辨认笔录、到案经过、鉴定意见、协议书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王晓结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人王晓也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告人王晓的辩护人所提被告人王晓并未参与殴打三位被害人之意见，与法庭查明的事实不符，与被害人陈述及证人证言相悖，不予采纳；所提被告人系从犯之意见，与被告人王晓在本案中主动挑事及所起作用不符，不予采纳；所提被害人具有一定的过错之意见，因未向法庭提交客观有效的证据予以证实，不予采纳。其他辩护意见，与法庭查明的事实相符，予以采纳。被告人王晓认罪态度较好，主动赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 柳
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初350号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1983年8月2日，汉族，小学毕业,个体经商，住河南省镇平县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某2，男，生于1987年9月5日，汉族，初中毕业,个体经商，住河南省镇平县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某，男，生于1975年7月8日，汉族，小学毕业,个体经商，住河南省镇平县。系本案被害人。
三原告人委托代理人杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告人王晓，男，1973年6月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
辩护人徐谧、杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
被告人王晓寻衅滋事一案，由镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）265号起诉书，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、杨某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人王晓亲属赔偿了三原告人的损失，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、杨某自愿撤回对被告人王晓的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、杨某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、杨某撤回起诉。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 柳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第846号
罪犯陈历正，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）冷刑初字第16号刑事判决，以被告人陈历正犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日，经本院裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月31日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯陈历正在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯陈历正在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.9分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2013、2014年度劳动改造积极分子；此次报请假释期间缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈历正在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈历正予以假释（假释考验期自假释之日起期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1317号
原告广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道×号×号商业办公楼左边二楼。
法定代表人钟登胜，总经理。
委托代理人丘书雅。系该公司职员。
被告文良平。
原告广西加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）诉被告文良平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘书雅到庭参加诉讼；被告文良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原被告签订《工程专用设备购销合同》，约定由被告向原告购买加藤挖掘机（型号：HD××R，机号：15××81），机械总价1185000元，首付款365000元，余款820000元由被告向银行贷款支付。同日，原被告签订《协议书二》，约定挖掘机首付款、担保费、保证金、保险费、GPS系统管理费、运输费等共计542986元，在被告支付提机款50000元，再支付150000元后，剩余342986元按月1%加计资金占用费后，分36个月（自2013年8月至2016年7月）按月等额支付11392.04元。被告在支付50000元、150000元并提机后，未能按照约定还款，截止2015年9月16日，累计欠到期本息款228599.14元，构成根本违约，故请求法院判令：一、被告支付原告到期欠款本息228599.14元、违约金66600.79元（违约金计算：自被告逾期还款之日起至2015年9月15日，按逾期还款额，以每月3%计付）；以及未到期分期款113920.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告的证据有：1、《工程专业设备购销合同》；证明被告以按揭贷款的方式向原告购买挖掘机；2、《协议书二》，证明原被告约定分期还款的情况；3、《还款提示》，证明被告每月应向原告支付的金额及支付方式；4、《接收凭证》，证明原告已将机械交付给被告的事实；5、《合同执行情况表》，证明被告逾期还款的违约事实和金额。
被告文良平在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年6月，原被告签订《工程专用设备购销合同》，载明由被告向原告购买加藤挖掘机（型号：HD××R，编号：15××81）一台，总价款1185000元。双方约定付款方式为被告自筹资金缴纳首付款365000元，剩余货款820000元，由被告向银行申请个人贷款支付。同日，原被告签订《协议书二》，载明被告购买机械应支付的款项包括机价首付款365000元、担保费24600元、保证金59250元、保险费44136元、GPS系统管理费5000元、运输费45000元，共计542986元，被告应于2013年6月15日支付提机款50000元；应于2013年6月17日前再支付部分首付款150000元；剩余首付款342986元，原告按月1%加计资金占用费后，由被告分36个月按月等额支付（自2013年8月至2016年7月，每月15日前支付11392.04元）。同时，协议书第四条载明，被告逾期付款属违约行为，逾期期间的资金占用费率按每月3%计算。截止2015年9月15日，被告共计向原告支付的分期款本息及违约金为69153.41元。被告已于2013年6月15日、17日分别支付原告首付款50000元、150000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告文良平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《工程专用设备购销合同》、《协议书二》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应全面履行已确认的义务。被告提取机械设备后，在合同约定期限内未能按约支付分期款，原告请求被告支付到期分期款，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原被告约定系由被告按月等额支付分期款即每月11392.04元，则截止2015年9月15日，到期的分期款共计26期，总额为26×11392.04＝296193.04元。原告提交的《合同执行情况表》证实，截止2015年9月15日，被告共计向原告支付69153.41元，则被告仍欠原告到期分期款总额为296193.04－69153.41＝227039.63元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，被告未支付的价款已超过合同全部价款的五分之一，原告依此请求被告支付全部价款，符合法律规定，本院予以支持。则剩余十期未到期分期款共计10×11392.04＝113920.4元，应由被告向原告支付。被告逾期付款构成违约，依据原被告签订的《协议书二》第四条，被告逾期付款属违约行为，逾期期间的资金占用费率按每月3%计算，另结合《合同执行情况表》，截止2015年9月15日，被告违约共造成的违约损失为66600.79元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文良平应向原告广西加藤机械设备有限公司支付到期分期款227039.63元及逾期还款违约损失66600.79元；
二、被告文良平应向原告广西加藤机械设备有限公司支付未到期分期款113920.4元；
三、驳回原告广西加藤机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7437元，由被告文良平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈春香
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第004号
原告陈某甲，女，1965年8月15日出生。
委托代理人罗景明，新野县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1963年10月14日出生。
原告陈某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人罗景明到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1986年同被告同居生活，1987年7月24日生育一男孩，取名王某丙，1987年12月17日办理结婚登记，婚后因被告性格怪异，经常无端猜疑我，对我进行殴打，2004年我逃出家门外出打工，双方长期分居，2007年回来和被告协商离婚未果后，我又外出打工，2013年6月我向法院提起离婚诉讼，2013年6月24日又撤回起诉。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于1987年12月17日登记结婚的事实。
2、厦门市湖里区塘边社区居民委员会于2013年11月29日出具证明一份，证实原告自2004年开始在厦门市湖里区塘边社区居民委员会居住。
3、原、被告之子王某丙的证言一份，证实原、被告感情不好，长期分居生活。
4、新野县人民法院（2013）新城民初字第173号民事裁定书一份，证实原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实。
被告王某乙辩称，我们日子还能过，我不同意离婚。
被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提供证据。
根据案件审理需要，本院依法调查了被告之父王某某及原、被告之子王某丙，王某某证实原、被告关系不好，有两、三年不在一起，2013年秋天回来要和被告离婚。王某丙证实其父母有至少四、五年不在一起生活，他们感情不好。
经审查，原告提供的第1、2、4份证据客观、真实，本院予以采信。原告提供的第3份证据，与本院依法调查王某某、王某丙的笔录，能相互印证，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1987年7月24日生一男孩，取名王某丙，1987年12月17日补办结婚登记。婚后二人因生活琐事生气，原告于2013年4月曾向本院提起诉讼，后于2013年6月24日撤诉。
另查明，原告自2004年至2013年11月在厦门打工，原、被告自2011年2月分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告经常为生活琐事生气，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，之后，双方的感情并未得到缓和。原告自2004年至2013年11月在厦门打工，长期不在家居住，原、被告双方分居已满二年，夫妻感情已经完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏 桓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2330号
上诉人（原审被告）：上海闵行装卸储运公司。住所地：上海市闵行区华坪路街道江川东路***号。
法定代表人：刘兆春，该公司总经理。
委托代理人：赵海根，上海市公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。
代表人:朱红英，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：宁波市甬江商业燃料有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区曙光三村**号。
法定代表人：徐四毛。
被上诉人（原审被告）：徐四毛，宁波市甬江商业燃料有限公司法定代表人。
上诉人上海闵行装卸储运公司为与被上诉人宁波银行股份有限公司江东支行、宁波市甬江商业燃料有限公司、徐四毛金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人上海闵行装卸储运公司在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条之规定，依法不予准许，并通知上海闵行装卸储运公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但上海闵行装卸储运公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。上海闵行装卸储运公司在上诉期后又向本院申请减交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第四十八条第一款之规定，当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，上海闵行装卸储运公司在上诉期后才提交申请，本院依法不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海闵行装卸储运公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1098号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 蝶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7097号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈新良，男，汉族，户籍住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市，公民身份号码×××8798。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告陈新良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告陈新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园69幢X房，因资金周转困难，向原告借款192060元。双方于2015年1月11日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还48015元；在2015年6月30日前归还48015元；在2015年9月30日前归还48015元；在2015年12月30日前归还48015元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金192060元及逾期付款违约金（其中48015元的违约金自2015年3月30日起；48015元的违约金自2015年6月30日起；48015元的违约金自2015年9月30日起；48015元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金澳公司变更事实和理由为：被告向原告购买的商品房地址应为中山市南区悦秀街15号滨河湾花园69幢X房（以下简称X房）。
原告金澳公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同）；3.中山市商品房销售登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表；4.房地产查封证明表。
被告陈新良未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月11日，陈新良因向金澳公司购买X房，双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2015年1月11日，现金付款197060元，2015年2月28日，商业贷款付款459000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与陈新良（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为192060元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款48015元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款48015元；须在2015年9月30日前向甲方归还48015元；须在2015年12月30日前归还借款48015元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助陈新良办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，陈新良仍未偿还借款，金澳公司遂于2016年4月7日诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定陈新良于2015年1月11日支付X房前期款197060元，陈新良向其支付定金5000元，余款192060元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张陈新良尚欠其借款本金192060元有双方签订的借款协议予以证实，且陈新良无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，陈新良应予归还。陈新良未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准计算逾期还款违约金至款项清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持，但应从各笔借款各自借款期限届满之日的次日起计算。
综上，金澳公司诉求合法部分，本院予以支持。陈新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈新良于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金192060元及逾期还款违约金（违约金计算方法：以48015元为基数，从2015年3月31日起；以48015元为基数，从2015年7月1日起；以48015元为基数，从2015年10月1日起；以48015元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市金澳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告陈新良负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗敏
陈奇
第5页共5页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1113号
原告：枣庄鼎峰贸易有限公司。
被告：江苏华宝建设工程有限公司。
被告：江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司。
被告：枣庄金天鸿基置业有限公司。
本院受理原告枣庄鼎峰贸易有限公司与被告江苏华宝建设工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、枣庄金天鸿基置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告枣庄金天鸿基置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《钢材买卖合同》中没有明确约定管辖法院，且本合同涉及的工程所在地、标的物交付地及被告枣庄金天鸿基置业有限公司的住所地均在枣庄市薛城区，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年7月1日、2015年4月15日，原告（甲方）分别与江苏华宝建设工程有限公司金鼎国际商业广场项目部、江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司（乙方）及江苏华宝建设工程有限公司枣庄金鼎国际项目部（乙方）签订一份《钢材买卖合同（工程用）》，该两份合同第十二条均明确约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成时向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定均系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，均属有效约定。据此，本院对本案享有管辖权，被告枣庄金天鸿基置业有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄金天鸿基置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄金天鸿基置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月三日
书记员 左 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3367号
罪犯史云帮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）胶南刑初字第99号刑事判决，以被告人史云帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史云帮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯史云帮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯史云帮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史云帮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史云帮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月13日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第9号
申请执行人：余勤，女，生于1970年2月12日，汉族，居民。
被执行人：邓天霖，女，生于1972年4月22日，汉族，犍为县电力�司职工。
余勤依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1368号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请人借款49000元。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款12000元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年十月九日
书记员 许华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执332号
申请执行人岳龙。
被执行人苏东红。
申请执行人岳龙申请执行被执行人苏东红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第205号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执332号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6089-10号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该××董事长。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡利群，该公司执行董事。
被执行人：胡利群，系慈溪××化纤有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市成佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建军，该公司执行董事。
被执行人：陈建军，系慈溪市××电器有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪舒乐电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡孟行，该公司执行董事。
被执行人：胡孟行。
被执行人：龚建萍。
被执行人：胡志强。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉慈溪华泰化纤有限公司、胡利群、慈溪市成佳电器有限公司、陈建军、慈溪舒乐电器实业有限公司、胡孟行、龚建萍、胡志强（2014）甬慈商初字第590号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已受偿435386元。另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9305号
原告林宝治，女，1990年3月2日出生，汉族，住南安市。
被告杨春明，男，1983年5月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林宝治诉与被告杨春明买卖合同纠纷一案中，原告林宝治于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林宝治以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宝治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林宝治负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢小琳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1661号
原告：李桂清，女，汉族，生于1977年4月10日。
被告：广元市泰业商场管理有限公司，住址：广元市利州区南河街道办事处济南路众博楼6-6-1号。
法定代表人：王光明，系公司经理。
被告：郑文海，男，汉族，生于1955年2月24日。
被告：周俊英，女，汉族，生于1983年8月14日。
本院于2016年4月12日立案受理原告李桂清与被告广元市泰业商场管理有限公司、郑文海、周俊英缔约过失责任纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李桂清起诉被告广元市泰业商场管理有限公司、郑文海、周俊英未提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告广元市泰业商场管理有限公司的送达地址，且原告也未能提供被告广元市泰业商场管理有限公司下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告李桂清的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告李桂清的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王婕
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1661号原告：李桂清，女，汉族，生于1977年4月10日。被告：广元市泰业商场管理有限公司，住址：广元市利州区南河街道办事处济南路众博楼6-6-1号。法定代表人：王光明，系公司经理。被告：郑文海，男，汉族，生于1955年2月24日。被告：周俊英，女，汉族，生于1983年8月14日。本院于2016年4月12日立案受理原告李桂清与被告广元市泰业商场管理有限公司、郑文海、周俊英缔约过失责任纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂清起诉被告广元市泰业商场管理有限公司、郑文海、周俊英未提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告广元市泰业商场管理有限公司的送达地址，且原告也未能提供被告广元市泰业商场管理有限公司下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告李桂清的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告李桂清的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王婕二〇一七年二月二十三日书记员  杨琳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初157号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马某，男，1974年5月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被登封市公安局取保候审。2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日19时许，被告人马某酒后驾驶豫A×××××号轿车，沿登封市区中岳大街由东向西行驶至守敬路口时，与张某驾驶的苏A×××××号小轿车相撞。经检验，马某的血醇含量为261.05mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马某的供述；被害人张某的陈述；证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定意见书；道路交通事故车无损失估价鉴定结论书；赔偿协议书、谅解书及收到条；公安机关出具的被告人马某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据。据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人马某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人马某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第164号
申请人：王谦庭。电话。
申请人：李启荣。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月16日向本院申请，要求将被申请人李启荣的鲁11／A＊号大中型拖拉机一辆予以保全（保全额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李启荣的鲁11／A＊号大中型拖拉机一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月十六日
书记员 李金玉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢514号
申请执行人大连中恒融资担保有限公司。
法定代表人赵清东，系该公司总经理。
被执行人大连宝艺乐器有限公司。
法定代表人金永灿，系该公司总经理。
被执行人金永灿。
被执行人潘艳。
申请执行人大连中恒融资担保有限公司与被执行人大连宝艺乐器有限公司、金永灿、潘艳追偿权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢514号申请执行人大连中恒融资担保有限公司。法定代表人赵清东，系该公司总经理。被执行人大连宝艺乐器有限公司。法定代表人金永灿，系该公司总经理。被执行人金永灿。被执行人潘艳。申请执行人大连中恒融资担保有限公司与被执行人大连宝艺乐器有限公司、金永灿、潘艳追偿权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初838号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人朱传旺、李烈德，系寿宁县农村信用合作联社的工作人员。
被告吴祥斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住寿宁县。
被告吴贤祥，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴祥斌、吴贤祥借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告郭尧敏、范丽梅已主动结清该笔借款为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 卢守华
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡少琴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40273号
原告陈梦浅。
被告卢凤辉。
原告陈梦浅诉被告卢凤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈梦浅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈梦浅撤回对被告卢凤辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦浅负担。
代理审判员 宫惠敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11456号
原告丁剑波，男，回族，1966年2月19日出生，住晋江市。
委托代理人丁小明、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林书荣，男，汉族�1963年12月27日出生，住晋江市。
原告丁剑波与被告林书荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小明到庭参加诉讼。被告林书荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款25585元，及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买油墨，双方于2004年4月23日结算，被告结欠2003年度货款15793元及2004年2月至4月22日货款9792元。
被告林书荣未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条2份，以证明被告结欠2003年度货款15793元及2004年2月�4月22日货款9792元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条2份，由被告出具并签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买油墨，双方于2004年4月23日结算，被告结欠2003年度货款15793元及2004年2月至4月22日货款9792元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务，而被告未履行合同义务，且经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林书荣应于本判决生效之日起十日内支付原告丁剑波货款25585元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月24日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇�七年三月十四日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2119号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：王洪林，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人王洪林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王洪林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6911号
原告:帅忠芬，女，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告帅忠芬诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅忠芬及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅忠芬诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2006年8月2日至2015年12月25日期间失业保险待遇损失18900元（875元/月×18个月×120%）。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：原告自愿放弃购买社会保险，故失业保险损失应由原告自行承担。
经审理查明：原告系城镇户口。原告系被告公司员工，双方于2006年8月2日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。被告公司于2016年12月26日通过全球邮政特快专递向原告寄送该通知。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付帅忠芬2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，亦未举证证明原告曾自愿放弃购买社会保险，被告自述未将开除的相关资料在法定期限内提交给失业保险经办机构。另外，双方确认如下事实：被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费，至法庭辩论结束，被告仍未依法清缴欠费。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。
关于失业保险待遇损失问题。因被告重庆靖悦机械设备有限公司未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由解除双方劳动关系应属于非因劳动者本人意愿中断就业。其次，原告系城镇户口，原、被告双方于2006年8月2日建立劳动关系，被告从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，被告未举证证明原告曾自愿放弃购买社会保险，被告应承担举证不能的不利后果。再者，被告从2014年12月开始欠缴失业保险费，且至法庭辩论结束，被告仍未依法清缴欠费，已超过一年限期，由此造成原告不能享受失业保险待遇，其损失被告应予以赔偿。原告要求被告支付2006年8月2日至2015年12月25日期间失业保险待遇损失于法有据，本院于支持，金额为18900元（875元/月×18个月×120%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第十九条、第二十四条、第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告帅忠芬2006年8月2日至2015年12月25日期间失业保险待遇损失18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星少民初字第120号
原告黄某。
被告唐某。
本院在审理原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告黄某愿意再给双方一次和好的机会，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 朱 捷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赖雨薇