wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审16号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：王月坤。
被申请执行人：朱春武，住安徽省怀远县。
被申请执行人：刘会芳，住安徽省怀远县。
怀远县卫生和计划生育委员会因朱春武、刘会芳政策外生育第三孩，经查证核实于2015年10月8日作出怀征决（2015）050403号社会抚养费征收决定，决定对朱春武、刘会芳征收社会抚养费计人民币101900。朱春武、刘会芳收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年4月18日，怀远县卫生和计划生育委员会向朱春武、刘会芳送达了（怀）卫计委强催（2015）050403号履行行政处罚决定催告书，但朱春武、刘会芳仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会因朱春武、刘会芳政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）050403号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）050403号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一六年六月六日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2188号
原告林某，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林卢意，福建勤贤律师事务所律师，一般代理。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚，至今未生育子女，双方性格不合，常因家庭琐事吵架，被告好吃懒做，无力挣钱维持家庭生计。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权�务。原、被告于2013年9月份起分居生活至今，原告曾于2014年12月份向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准双方离婚后，双方仍互不往来，分居生活，双方无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，虽原告移情别恋，导致双方摩擦不断，但原、被告双方分居时间未满两年，也未有其它法定离婚事由，双方感情尚好，被告望与原告重归于好，故被告不同意离婚。原、被告至今未生育子女是事实。若原告执意离婚，原告应返还被告聘金、彩礼共计12万元。被告因操办婚礼对外负债9万元，该9万元系夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告相识后于2013年3月26日办理了结婚登记手续、至今未生育子女。原、被告于2013年9月份开始分居生活至今。原告于2014年12月23日诉至本院请求与被告离婚，本院于2015年1月29日作出不准原、被告双方离婚的判决。上述事实，原、被告均无异议，故本院予以确认。
对于本案原、被告争议的以下焦点：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂？2、原、被告双方是否存在共同债务9万元？
原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告认为，原、被告性格不合，常因琐事争吵，双方自2013年9月份分居至今。双方经法院判决不准离婚后仍分居生活，互不往来，双方的感情已破裂，故请求离婚。
被告认为，原、被告双方分居时间未满两年，亦无其它法定离婚事由，双方感情尚好，有和好可能，其不同意离婚。
本院审查认为，原告在本院于2015年1月29日判决不准双方离婚后，再次于2013年3月3日诉至本院请求离婚，期间双方仍分居生活、互不往来，故原告主张原、被告夫妻感情已破裂，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的法定情形，本院依法认定本案原、被告夫妻感情确已破裂。
2、原、被告双方是否存在共同债务9万元？
原告认为，原、被告双方无夫妻共同债务9万元。
被告认为，被告因操办婚礼对外负债9万元未偿还，该9万元债务系原、被告的夫妻共同债务。
本院审查认为，被告主张原、被告双方有共同债务9万元，但原告在庭审中予以否认，被告也无法提供充分的证据证实，且该债务是否属实，因涉及到案外人的权利，应待债权人另案主张权利时审查处理，不宜在本案中予以确认，故本院在本案中不作审查处理。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方未能和睦相处，自本院判决不准离婚后双方又分居满一年，且未履行夫妻义务，双方的夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于被告要求原告返还聘金、彩礼共计12万元的请求，因与本案属于不同法律关系且涉及其他法律主体，其应另案主张处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确�破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执440号
申请执行人季英花，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住所地海林市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张增山，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
本院（2014）东民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人于2016年9月21日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜伟平
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第60号
申请执行人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人蒋良军，男，汉族，1975年5月17日出生，住邵阳县河伯乡杨田村**组。
申请人广西山推工程机械有限公司与被执行人蒋良军分期付款买卖合同纠纷一案，广西南宁市邕宁区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）邕民二初字第25号民事判决书，判决：限被告蒋良军于本判决生效十日内支付原告广西山推工程机械有限公司货款及违约金189550元，并承担受理费2498元。现判决书已发生法律效力。广西山推工程机械有限公司于2014年8月5日申请强制执行，广西南宁市邕宁区人民法院于2015年2月4日委托我院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，于2016年7月27日划拨蒋良军名下存款284000元，已支付给申请人278440元，已结清另案（2015）阳执字第61号，本案已支付85605元，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第60号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第60号
申请执行人魏占启。
被执行人耿绍成，
被执行人杜江花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第22号民事调解书，向被执行人耿绍成、杜江花发出执行通知书，责令被执行人耿绍成、杜江花给付魏占启本金986750元，（利息从2014年1月1日起按月利率2.5分计算）并缴纳申请执行费12267.5元，案件受理费6800元、保全费5000元。但被执行人耿绍成、杜江花未履行生效法律文书确定的义务。现查明耿绍成、杜江花在阳原县化稍营镇西打渔湾村所有的4000平米土地使用权一处及地上所有建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿绍成、杜江花在阳原县化稍营镇西打渔湾村所有的4000平米土地使用权一处及地上所有建筑物（闲置）.
二、被执行人耿绍成、杜江花在30日内腾清被查封的房产，把被查封财产交付本院。
三、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
执行员 曹晓云
执行员 田向前
二〇一五年七月七日
书记员 朱 欢
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第60号
申请执行人郝某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）阳温商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙庆
审判员 李风信
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 赛
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1305号
申请执行人梁立芬，女，1964年10月25日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人梁立芬与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）门民初字第2752号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人梁立芬向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京FK17**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 黄雨静
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初506号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩松，男，1992年12月8日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。因犯盗窃罪于2015年10月28日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人韩松犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人韩松于2016年5月19日1时许，至苏州市吴中区长桥街道龙西村葛庄河北某号二楼被害人丁某1租房处，趁房门未锁且无人之际进入室内，窃得人民币2200元。
被告人韩松归案后如实供述了上述事实。
破案后，公安机关追缴了上述全部赃款，并发还给被害人丁某1。
以上事实，被告人韩松在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人丁某1的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，清点记录，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩松犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韩松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩松曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无证人）
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月二日
书记员 马 婵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3343号
原告：平同铨，操作工。
被告：宁波康伯斯电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：王玲娣，职务不明。
原告平同铨与被告宁波康伯斯电器有限公司（以下简称康伯斯公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉后，本院于同日立案受理，由代理审判员王澈适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告平同铨到庭参加诉讼。被告康伯斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平同铨起诉称：原告于2013年6月1日进入被告单位工作，从事操作工，工资计件制，约每月4500元。2013年7月10日下午4时15分左右，原告在电线车间工作时，被机器压伤左手中指。经余姚市第四人民医院治疗，诊断为中指末节骨折。原告的伤已经被认定为工伤，并且伤残等级为十级。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告医药费2300元、鉴定费280元、车费300元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金8154元、一次性伤残就业补助金8154元、停工留薪期工资9000元，合计59688元。
原告平同铨为证明其主张向本院提供如下证据：1.仲裁不予受理案件通知书1份，拟证明本案经仲裁前置程序的事实；2.认定工伤决定书、劳动能力鉴定表各1份，拟证明原告的伤被认定为工伤且伤残等级十级的事实；3.诊断报告、医疗费发票1组，拟证明原告治疗的情况及支付的医疗费；4.鉴定费发票1份，拟证明原告支付的鉴定费；5.病假证明1组，拟证明原告停工留薪期为2个月的事实；6.劳动合同1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
被告康伯斯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告康伯斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据，经审核，符合定案证据的特性，本院均予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告于2013年6月1日进入被告单位工作，任操作工，工资计件制，双方签订了劳动合同。2013年7月10日下午4时15分左右，原告在电线车间工作时，发生左手被机器压伤的事故。伤后原告被送往余姚市第四人民医院治疗诊断为左手中指末节骨折。原告的伤于2013年10月24日被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2014年3月24日由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。后原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请处理工伤赔偿事宜，因原告未到庭，余姚市劳动人事争议仲裁委员下发了不予受理通知书。后原告向本院起诉。另查明，原告于2014年8月与被告解除了劳动关系。
本院认为，原告平同铨系被告单位员工，在上班时间受伤，并构成十级伤残，依法应享受相关的工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金，法律规定按原告受伤前12个月平均工资支付，但本案中原告受伤时只工作了不到二个月的时间，原告主张每月4500元的工资，但其未提交证据证明，故对一次性伤残补助金按受伤前上年度统筹地区在岗职工月平均工资的60%计算7个月即15158.15元；关于一次性工伤医疗补助金以及伤残就业补助金，按照解除劳动关系时上年度浙江省全省在岗职工月平均工资即3709.42元，计算2个月分别为7418.84元；关于停工留薪期工资，按照每月2165.45元计算2个月为4330.90元；关于交通费因原告未提交证据予以证明，本院不予支持；鉴定费280元，本院予以认定；关于医疗费，经核实为2281元。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行（工伤保险条例）有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告宁波康伯斯电器有限公司支付原告平同铨一次性伤残补助金15158.15元、一次性工伤就业补助金7418.84元、伤残医疗补助金7418.84元、停工留薪期工资4330.90元、鉴定费280元、医疗费2281元，合计36887.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波康伯斯电器有限公司负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 贺小宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3045号
原告青岛爱乐厨卫设备有限公司，住所地即墨市烟青路73号。
法定代表人梁晗，总经理。
委托代理人赵凤玉，系公司职工。
被告赵蕾。
原告青岛爱乐厨卫设备有限公司与被告赵蕾返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵蕾的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱乐厨卫设备有限公司撤回对被告赵蕾的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛爱乐厨卫设备有限公司负担。
审判员 张国先
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄妙妙
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第130号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告邓雄峰，男。
被告匡双喜，男。
二被告共同委托代理人肖新祁（特别授权），祁东县洪城法律服务所法律工作者。
第三人邓再生（邓雄峰之父），男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）因与被告邓雄峰、匡双喜，第三人邓再生金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘露、被告邓雄峰及二被告的委托代理人肖新祁，第三人邓再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社诉称，2010年9月30日，被告邓雄峰与原告的下属单位签订《个人贷款合同》，邓雄峰向原告借款270万元，月利率11.1‰，借期60个月，按季结息，用途为归还第三人邓再生此前的贷款融资本息。被告匡双喜为该笔借款作保证担保，并与原告签订了《保证合同》。贷款发放后，邓雄峰未按时偿还利息。原告于2015年5月17日�邓雄峰发出贷款提前到期通知书。至今，邓雄峰仍未偿还借款本息。原告请求法院依法判令被告邓雄峰偿还借款本金270万元及利息（利息按月利率11.1‰从2010年9月30日起计算至借款还清之日止）；被告匡双喜及第三人邓再生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邓雄峰、匡双喜辩称，1、该笔借款为转据所形成的借新还旧，不是原始借据，未实际向邓雄峰发放贷款；2、邓雄峰不是实际借款人，实际借款人是邓再生，匡双喜的担保行为形同虚设；3、原告的贷款提前到期通知书未送达二被告。综上，该借款应由第三人邓再生负责偿还，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
第三人邓再生述称，钱是第三人所借，应该由第三人偿还。
经审理查明，2010年9月30日，被告邓雄峰与原告祁东县信用联社下属的步云桥信用社签订了《个人贷款合同》，约定，邓雄峰向原告借款2700000元，月利率11.1‰，期限60个月，按不定期结息。双方立据时，原告将贷款利息更改为月利率9.9%。同日，被告匡双喜与原告签订了《保证合同》，匡双喜为该笔借款提供保证担保，保证期间二年。该笔借款用途为偿还第三人邓再生此前在原告处的贷款本金和利息。贷款发放后，邓雄峰未按约偿还利息。2015年5月17日，原告以该笔贷款拖欠利息未还，已构成违约为由向邓雄峰发出《贷款提前到期通知书》，邓再生在通知书上签字。至开庭审理时，上述借款已到期，二被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人贷款合同、保证合同、贷款付出凭证、结息单、贷款催收通知书共六份证据及证人唐�红、肖冬生的出庭证言和原、被告、第三人的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告邓雄峰签订的借款合同、借款借据以及与被告匡双喜签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷及保证担保事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告邓雄峰向原告借款后未按期偿还借款利息，被告匡双喜亦未履行保证责任，均属违约行为。借款到期后，被告邓雄峰应承担还本付息的责任，被告匡双喜应依约承担连带保证责任。第三人邓再生陈述应由其偿还该笔借款，原告亦表示同意其还款，系邓再生自愿承担被告邓雄峰的债务，依法可予准许。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告关于借款为融资本息转据形成，未实际发放贷款，借款合同与保证合同不成立的辩解意见，因二被告明知该借款用途而作出借款行为与保证行为，系二被告的真实意思表示，贷款通过转账方式发放，并经邓雄峰签字认可，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓雄峰在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金2700000元及其利息（利息按月利率9.9‰自2010年9月30日起算至借款还清之日止）；
二、被告匡双喜对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告邓雄峰追偿；
三、第三人邓再生对被告邓雄峰的上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39489.22元，由被告邓雄峰、匡双喜，第三人邓再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初830号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：杨春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告杨春物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告杨春的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告杨春的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖168号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：谢国华，男，住恩施市。
被告：杜利平，女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告谢国华、杜利平物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01915-1号
原告刘某。
原告刘某某。
被告薛某某。
被告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某、刘某某与被告薛某、张某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺永强
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1204号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李生秀，男，土族，生于1944年10月23日。
本院在审理原告杨正明与被告李生秀土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李生秀土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2206号
原告北京联众不锈钢有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫路8号。
法定代表人黄秀红，经理。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市大兴区亦庄开发区荣华南路中冀大厦A座1002。
法定代表人李会超，总经理。
委托代理人张秀中，男。
委托代理人张建伟，男。
本院受理原告北京联众不锈钢有限公司与被告北京航天绿源烟囱设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京联众不锈钢有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联众不锈钢有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京联众不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京联众不锈钢有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年五月七日
书 记 员 贯 菲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1296号
罪犯王祝明，男，1980年3月16日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年7月25日，江苏省东海县人民法院作出(2007)东刑初字第417号刑事判决，认定王祝明�聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2007年8月31日交付执行。又于2008年7月7日因犯抢劫罪、盗掘古墓葬罪经江苏省东海县人民法院(2008)东刑初字第354号刑事判决，与原判合并，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年3月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利三年，罚金52000元。2011年6月28日，经本院(2011)徐刑执字第0878号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0876号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第807号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王祝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王祝明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王祝明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王祝明的刑期减去二年（减刑后的刑期至2016年12月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1194号
原告：胡浩应，男，2011年4月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：胡某（系胡浩应父亲），男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告：黄冬娥，女，1962年11月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，领取标的款，签收法律文书。
被告：王振雄，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：刘凤鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江、徐坤，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告胡浩应、黄冬娥诉被告王振雄、永安财产保险股份有限公司黄冈中心公司（以下简称永安财保黄冈公司）机动车交通�故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
胡浩应、黄冬娥向本院提出诉讼请求：1.判令王振雄、永安财保黄冈公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金等合计113794.23元；2.由王振雄承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日15时50分，在105国道黄梅县濯港镇濯港下街头路段，王振雄驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车沿105国道由蔡山镇往黄梅镇方向行驶，当行驶至上述路段时，与同方向行驶由黄冬娥驾驶的载有胡浩应、胡梅婷的二轮电瓶车发生碰撞，致使两车受损，黄冬娥、胡浩应、胡梅婷受伤。事后，胡浩应、黄冬娥被送往黄梅县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗和检查，胡浩应伤情诊断为：1.车祸外伤；2.左侧肱骨远端骨折；3.多处软组织挫伤。共住院11天，用去医药费用42622.13元，其中王振雄支付6000元、永安财保黄冈公司支付10000元。黄冬娥伤情诊断为软组织疾患。共住院9天，用去医药费用6750.13元。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定王振雄负事故的全部责任，黄冬娥、胡浩应、胡梅婷无责任。另黄冬娥伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。黄冬娥为此支出鉴定费600元。胡浩应伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.伤残程度10级；2.护理期90日、营养期为90日。胡浩应为此支出鉴定费1000元。黄冬娥电瓶车受损支出修理费300元。
另查明，事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在永安财保黄冈公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本案在审�过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告胡浩应、黄冬娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失合计101000元，扣除已支付的10000元，下欠91000元定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、被告王振雄对于垫付款6000元，在扣除其应承担的鉴定费1600元及诉讼费1288元后，余下3112元不要求原告胡浩应、黄冬娥返还；
三、原告胡浩应、黄冬娥同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由被告王振雄负担（原告胡浩应、黄冬娥已预交不退，由原告胡浩应、黄冬娥在被告�振雄垫付款中扣减）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1498-1号
申请执行人余少军，男，1977年3月12日出生，住湖南省宜章县。
被执行人胡平勇，男，1984年7月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人赵霞，女，1982年9月19日出生，住湖南省郴州市9。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）郴北民一初字第628号民事判决书，执行申请执行人余少军与被执行人胡平勇、赵霞民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1498号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月一日
书记员 胡 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周波，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,172.20元。原告诉称,被告周波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,172.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32866号
申请人：新余未来宽带技术有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：杨清，董事长。
委托诉讼代理人：唐秀红，上海海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海龙晶科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：KAIJIANCHIN，董事长。
申请人新余未来宽带技术有限公司与被申请人上海龙晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新余未来宽带技术有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海龙晶科技有限公司的银行存款人民币40,509,554元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人新余未来宽带技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海龙晶科技有限公司的银行存款人民币40,509,554元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人新余未来宽带技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32866号申请人：新余未来宽带技术有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：杨清，董事长。委托诉讼代理人：唐秀红，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海龙晶科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KAIJIANCHIN，董事长。申请人新余未来宽带技术有限公司与被申请人上海龙晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新余未来宽带技术有限公司于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海龙晶科技有限公司的银行存款人民币40,509,554元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人新余未来宽带技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙晶科技有限公司的银行存款人民币40,509,554元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人新余未来宽带技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十二月七日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民大初字第00448号
原告xxx，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村。
法定代表人张国成，主任。
被告xxx，男，54岁，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村。
本院在审理原告xxx诉被告xxx农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一五年四月十七日
书记员 张 皓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更447号
罪犯米广喜，男，回族，初中文化，判刑前系满洲里市尚某有限责任公司保安，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年5月21日作出（2013）满刑初字第27号刑事附带民事判决书，以米广喜犯故意伤害罪（重伤）判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年9月9日起至2017年11月8日止），米广喜赔偿附带民事诉讼原告孙伟各项损失共计100902.74元。米广喜不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）呼刑终字第82号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期十一个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯米广喜在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯米广喜在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年2月至2016年2月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯米广喜家庭所在地民政部门出具证明，证实家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米广喜在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯米广喜附带民事赔偿义务未履行确因家庭贫困，鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米广喜减去剩余刑期（刑期自2012年9月9日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审263号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姜其乐，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人姜其乐未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0745号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0745号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0745号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0745号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保263号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人何坤雄。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何坤雄诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人何坤雄银行存款48300元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何坤雄银行存款48300元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1259号
申请执行人马德梅。
被执行人陆刚。
马德梅与陆刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月2日作出（2015）泽民初字第01187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆刚在本判决发生法律效力后十日内向原告马德梅归还借款本金70000元及利息（其中50000元的利息，自2015年7月6日起至实际给付之日止，其中20000元的利息，自2014年11月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告马德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德梅向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆刚的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人陆刚无股权信息、无车辆登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息；经查询银行，划拨了被执行人陆刚的银行存款16400元。被执行人已进入失信被执行人名单。未执行到位54375元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨了被执行人银行存款16400元之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月二日
书记员 孟凡苏
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第732号
王伟凤：
申请执行人朱玉湘申请执行（2015）宜执字第732号抚养费纠纷一案，你单位已于2016年1月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月二十日
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00014号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人纪某，无业。2003年11月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年10月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被云梦县公安局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月上旬某日上午，被告人纪某与“王毛子”（身份信息不详），在云梦县义堂镇黄香广场，将柳某的一辆银灰色“大洋”牌摩托车（价值3149元）盗走。
同年9月10日下午，被告人纪某与“王毛子”，在云梦县伍洛镇鸿喆庄园院内，将杨某的一辆银白色“五羊”牌摩托车（价值4315元）盗走。
同年10月24日16时许，被告人纪某在安陆市普爱医院停车场内，将彭某的一辆银色“豪爵”牌摩托车（价值1696元）盗走，行至云梦县伍洛镇时被云梦县公安局民警抓获。
上述事实，被告人纪某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被害人柳某、杨某、彭某的陈述，被告人纪某的供述与辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某如实供述自己罪行，属坦白行为，依法可以从轻处罚。被告人纪某此前多次受过刑事处罚，有前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年12月24日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 蔡志华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 畅
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执396号
申请执行人李同来与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执396号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执149号
覃琼芝、万霞：
本院立案执行的申请执行人覃琼芝与被执行人万霞房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人万霞按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1706号
申请人王春英，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1589号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司21024.5元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月三日
书记员 李春鹭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民立初字第24591号
起诉人宋×，男，1956年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘×，北京市×律师事务所律师。
本院收到起诉人宋×起诉被起诉人高×、张×第三人撤销之诉的起诉状。起诉状称，高×与张×原系夫妻关系。2015年2月25日，北京市东城区人民法院对宋×诉张×委托合同纠纷一案作出了（2014）东民（商）初字第14742号民事判决书，判决：“一、被告张×于本判决生效后十日内给付原告宋×一百二十万元及利息一百三十二万元；二、被告张×于本判决生效后十日内给付原告宋×欠款二百五十二万元的逾期利息（自二○一三年三月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”以上判决生效后，宋×向东城区人民法院申请强制执行，该院依法查封了登记在张×名下的北京市丰台区顺二条×号房屋。2015年6月8日，高×向东城法院提出执行异议，理由是其已经与张×调解离婚，且双方调解时达成一致意见，婚姻关系存续期间发生的债务由张×偿还，北京市丰台区顺二条×号房屋归高×所有，查封的房产不属张×所有，不能予以执行。而事实是，本案中二被起诉人在已得知东城法院作出应给付欠款的生效判决时，故意隐瞒夫妻共同债务，通过调解离婚将夫妻共同财产转移，而全部债务由张×承担，其恶意转移财产的行为已损害了宋×的合法利益。宋×对二被起诉人的离婚之诉并不知情，也未参加诉讼，宋×申请执行立案后，在高×于2015年6月8日向东城法院提出执行异议时，才得知二被起诉人在丰台法院离婚诉讼中将夫妻共同财产转移至高×名下。
综上所述，（2015）丰民初字第05613号民事调解书已严重侵害了宋×的合法利益。故请求法院判令：1、撤销北京市丰台区人民法院于（2015）丰民初字第05613号民事调解书第三项、第五项；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼；上述第三人对已经发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，应当提供证据证明发生法律效力的调解书中处理当事人民事权利义务的结果错误，损害其民事权益。本案中，起诉人宋×要求撤销（2015）丰民初字第05613号民事调解书第三项、第五项，但其提供的证据不能证明上述调解协议中处理当事人民事权利义务的结果错误，故对宋×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
审 判 员 李红媛
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第108号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：杜生亮，农民。
被告：髙善风，农民。
被告：鲁守怀，农民。
被告：鲁绪团，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杜生亮、髙善风、鲁守怀、鲁绪团金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告杜生亮、髙善风、鲁守怀、鲁绪团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，杜生亮于2012年7月27日在我社借款20万元，由髙善风、鲁守怀、鲁绪团提供连带责任保证，借款于2013年7月26日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜生亮未答辩。
被告髙善风未答辩。
被告鲁守怀未答辩。
被告鲁绪团未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告杜生亮与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第570号借款合同，约定向原告借款20万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告髙善风、鲁守怀、鲁绪团与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2012）第570号最高额保证合同，约定由被告髙善风、鲁守怀、鲁绪团对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年7月27日，原告依照借款合同约定向被告杜生亮发放借款20万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为10.400‰，借款期间自2012年7月27日至2013年7月26日。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年11月19日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告杜生亮提供借款，被告杜生亮应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告杜生亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告髙善风、鲁守怀、鲁绪团自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜生亮于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（自2013年11月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告髙善风、鲁守怀、鲁绪团对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜生亮、髙善风、鲁守怀、鲁绪团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋军生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1891号
罪犯林斌俊，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）丽莲刑初字第104号刑事判决，以被告人林斌俊犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯林斌俊减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林斌俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林斌俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林斌俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林斌俊予以减刑七个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：任百法，男，1972年1月3日生，汉族，住寿光市。
申请执�人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人任百法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。
申请人申请执行的标的额为61075.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第868号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十二月二日
书记员 杨欣庆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：任百法。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人任百法金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第868号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任百法抵押物灭失，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第868号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月九日
书记员 冯洪秀
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3076号
原告：殷晓斌，男，1970年8月25日生，汉族，中专文化，贵州省织金县人，系六盘水市交通运输（集团）有限公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：邓永进，系该社职工。
特别授权委托代理人：蔡怀瑶，系该社职工。
原告殷晓斌与被告水城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓斌，被告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人蔡怀瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告的征信信用，登六盘水市日报赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告名誉精神损失费20000元，误工费12000元（2016年9月7日至11月17日，每月6000元），车旅费100元∕天×70天=7000元，赔偿原告因不能贷款购车购房的损失40000元，共计79000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未征得原告同意，冒名将原告的第一代身份证放贷6万元。2016年9月6日，原告购车需出据征信证明时才得知被告以自己的名义发放贷款6万元。该笔贷款日期为2010年2月10日，至今已有六年半之久。被告的行为，给原告造成征信名誉受损及经济损失共计79000元。被告水城农村信用合作联社曾以金融合同借款纠纷在2014年起诉过我，但是我不知情，也没有参与此案。后水城农村信用合作联社又撤诉了。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持诉请。
水城农村信用合作联社辩称，1、原告要求恢复征信信用，被告已及时进行了恢复。被告下属网点蟠龙信用社于2010年2月10日向殷晓斌发放了一笔为期两年的保证贷款，贷款金额为6万元。到期日期为2012年2月8日。2011年2月曾还款1.2万元，后余4.8万元因未能按期归还贷款本息形成不良记录，并体现在殷晓斌的个人信用报告中。2016年9月14日，在殷晓斌告知被告该笔借款并非其本人前来办理而是有人冒用其身份证件办理的虚假贷款后，被告经调查核实，认定该笔借款为“董某”冒用“殷晓斌”姓名的冒名贷款。2016年10月9日，被告向水城县公安局报案。水城县公安局于2016年11月8日立案侦查。2016年11月22日，董某向水城县公安局投案自首。据此，被告确定其下属蟠龙信用社发放的“殷晓斌”贷款是被他人冒名的贷款。在本案中，被告在知晓情况的第一时间就采取了积极的措施以维护殷晓斌的权利。在公安机关定性后，被告于2016月11月28日向贵州省联社科技部及信贷管理系统项目组提出申请。核实受理后，贵州省联社于2016年11月30日将蟠龙信用社以殷晓斌的贷款在信贷管理系统中进行了账务处理，贷款人的姓名及账号均修改为实际用款人董某的名字。中国人民银行征信系统于2016年12月6日将殷晓斌个人信用报告中关于蟠龙信用社的该笔冒名贷款进行了删除处理。2016年12月6日，实际用款人董某已偿还该笔借款本金余额4.8万元。至此，被告已实际消除了对殷晓斌个人名誉所带来的影响。2、原告诉讼赔偿主张应由董某承担。被告主观上无过错，客观上的损害结果是由董某的欺骗行为造成。董某以殷晓斌的身份信息套用国家资金，不仅触犯了国家刑事法律，同时也侵害了殷晓斌及被告的民事权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。在本案中，被告主观上并无故意侵害原告权利的意思表示，在不知贷款是冒名的情况下，按照正常贷款操作流程开展工作，程序上并无过错或不当。侵权事实客观产生，是由董某造成的，应由其承担侵权的责任，所以被告不应承担对原告的侵权赔偿责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，他人冒用原告殷晓斌的名字在水城农村信用合作联社下属蟠龙信用社贷款6万元，水城农村信用合作联社下属蟠龙信用社未认真审核，发放了贷款，导致原告殷晓斌2012年2月至2014年10月共有33次逾期记录。2015年10月16日，原告殷晓斌向商业银行贷款4705元，产生5次逾期记录。2015年11月11日，原告殷晓斌向消费金融有限公司贷款6800元，产生1次逾期记录。2016年11月29日，被告水城农村信用合作联社申请将被告下属蟠龙信用社发放贷款给原告殷晓斌产生的逾期记录删除，且现已删除。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止损害公民名誉。被告水城农村信用合作联社未严格依照相关规定办理贷款业务，使他人利用原告殷晓斌的身份资料办理了个人贷款，导致殷晓斌《个人信用报告》产生逾期记录33次，使原告的信用权受到一定的损害，被告水城农村信用合作联社的行为侵害了原告的名誉权，应当承担相应的责任。对原告主张恢复征信信用并登六盘水市日报赔礼道歉，因被告已经删除其逾期记录，不存在恢复征信信用问题。原告对自己的身份信息管理不善，致使身份信息资料被他人利用，对本案的发生亦有一定的责任，加之原告自己有两笔贷款产生了6次逾期还款记录，对其请求登六盘水日报赔礼道歉，本院不予支持。对原告主张的名誉精神损失费20000元，因其未提供证据证明被告的侵权行为给其造成了严重后果，本院不予支持。对原告主张的2016年9月7日至11月17日误工费12000元，虽然原告提供了其在织金县××街道桂花石灰岩矿每月工资6000元的证明，但原告未提供误工时间、误工天数以及被扣发工资的相关证据，本院根据被告的过错程度，及原告处理该案所花费的时间，酌定被告赔偿原告误工费3000元。对原告主张的车旅费7000元，因原告未提供车旅费有效票据，本院不予支持。对原告主张的不能贷款购车购房的损失40000元，因原告自己贷款产生了6次逾期还款记录，且未提供造成40000元损失的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告水城农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷晓斌误工费3000元。
二、驳回原告殷晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因本案适用简易程序减半收取195元，由被告水城农村信用合作联社负担（原告已预交，限水城农村信用合作联社于判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨福霞
二〇一七年二月十三日
书记员 彭俊翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1477号
原告：戴前永，女，1987年7月22日出生，仡佬族，务农，住道真县。
被告：严光连，女，1984年10月16日出生，汉族，务农，住道真县。
本院在审理原告戴前永诉被告严光连健康权纠纷一案中，原告戴前永向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴前永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴前永承担。
审判员 税 星
二〇一六年十一月八日
书记员 曹娅雯
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执79号
申请执行人：日照华信国际贸易有限公司，住所地：日照市济南路257号。
申请执行人：夏峰，男，日照华信国际贸易有限公司总经理。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。住所地：日照市东港区山海天路西侧南端鲁粮大酒店。
法定代表人：肖林，该公司总经理。
被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地：日照市东港区山海天路南端西侧001。
法定代表人：肖林，该公司总经理。
被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地：日照经济技术开发区现代路（开发区食品工业园）。
法定代表人：孙永，该公司总经理。
被执行人：肖林，山东鲁粮矿业有限公司法定代表人。
被执行人：孙帅，女。
日照华信国际贸易有限公司、夏峰与山东鲁粮矿业有限公司、日照龙泉绿茶厂、山东鲁泽粮油有限公司、肖林、孙帅追偿权纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月11日作出（2015）日仲字第259号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现有财产位于日照市东港区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的日照华信国际贸易有限公司、夏峰与山东鲁粮矿业有限公司、日照龙泉绿茶厂、山东鲁泽粮油有限公司、肖林、孙帅追偿权纠纷一案指定日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 飞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第08号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某林（又名刘某庆、刘某强）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第249号起诉书指控被告人刘某林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年11月20日、12月16日，被告人刘某林在庆城县长庆中学旁边幼儿园四楼租住的房子内给赵某红、孙某刚贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因0.3克。2014年8月8日，被告人刘某林非法持有毒品作案1起，非法持有毒品海洛因计57.73克。被告人刘某林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖和持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应从重处罚。被告人刘某林一人犯数罪，应数罪并罚，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处被告人有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人刘某林对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2012年11月20日，吸毒人员赵某红到被告人刘某林在庆城县长庆中学旁边幼儿园四楼租住的房子，要求购买毒品，刘某林同意。随后，刘某林给赵某红1小包用白色书报纸包裹的毒品海洛因，约0.2克，赵某红给刘某林100元。赵某红将所购毒品在刘某林房子内吸食。
2、2012年12月16日中午，孙某刚到刘某林的租住处，见刘某林正在吸食毒品，提出让刘某林给其卖70元的毒品，刘某林同意。随后，刘某林将自己正在吸食的毒品给孙某刚分了1小包，约0.1克，孙某刚给刘某林付70元。
2012年12月20日15时许，庆城县公安局禁毒大队民警在庆城县二机厂家属院三栋102室将刘某林抓获，当场从其裤子右口袋缴获用透明塑料自封袋包裹的灰色块状物质1小包，净重0.93克。经庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定从刘某林处查获的灰色块状物质检出毒品海洛因的成分。
3、2014年8月8日14时许，被告人刘某林电话联系宁夏一姓马毒贩购买55克毒品海洛因，双方约定每克500元。19时30分许，刘某林租乘徐某红驾驶的甘MG27**号黑色吉利小轿车从庆城县县城出发前往环县甜水堡，租车费650元。23时许，2人到甜水堡街道北边的公路边，刘某林下车后和姓马的毒贩电话联系，后二人在附近见面，刘某林交给其27000元，姓马的毒贩给刘某林一包用黄色塑料纸包裹的毒品后离开。刘某林与徐某红驾车返回庆城县，途径三十里铺收费站时被缉毒民警抓获，当场从刘某林放在车上的一个棕色男式手包内查获用透明自封袋包裹的白色块状物质1小包，净重0.29克（检材1）；用透明塑料纸包裹的黑褐色粉末状物质1小包，净重0.47克（检材2）；外用“吉祥”兰州烟盒内用透明自封袋包裹的白色粉末状物质1包，净重1.82克（检材3）；从甘MG27**号车驾驶员与副驾驶员坐垫中间查获刘某林放在此处的用黄色塑料纸包裹的白色粉末状物质1包，净重55.15克（检材4）。经庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的上述物质中均检出毒品海洛因成分。总上，被告人刘某林贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因O.3
克，获赃款170元；非法持有毒品作案1起，非法持有毒品海洛因57.73克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、毒品称量记录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书证实，从刘某林放在甘MG27**号车上的一个棕色男式手包内及驾驶员与副驾驶员坐垫中间查获白色粉末状物质共计57.73克。经庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定上述物质中均检出毒品海洛因成分。
2、证人赵某红、孙某刚、徐某红证言，被告人刘某林供述证实，被告人贩卖毒品和非法持有毒品的作案经过。
3、现场检测报告书证实，刘某林和赵某红尿液吗啡检测结果均呈阳性，二人均为吸毒人员。
4、本院刑事判决书、环县人民法院刑事判决书与释放证明书证实，被告人曾因贩卖毒品被判过刑及刑满释放的时间。
5、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人刘某林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖和非法持有，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人刘某林在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年8月9日起至2022年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王亚宁
附本案适用法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能
超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。
代表人张开平，该行行长。
被执行人：邓友军，男，1964年4月15日出生，汉族，从事建筑业，住公安县，
被执行人：龚方平，女，1964年7月10日出生，汉族，自由职业，住公安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人邓友军、龚方平金融借款合同纠纷一案，被执行人邓友军、龚方平未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓友军、龚方平在借款时，以其所有的坐落于公安县埠河镇振兴路1-3层房产[房屋产权证号：公安房权证埠字第××号，土地所有权证号：公国用（2010）第0090号]向申请执行人设定抵押并分别办理了抵押物登记备案手续。本院做出的（2015）鄂公安民初字第00898号民事判决书中确定，被执行人邓友军、龚方平设立抵押权的财产（于公安县埠河镇振兴路1-3层房产）优先偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人邓友军、龚方平名下的坐落于公安县埠河镇1-3层房产[房屋产权证号：公安房权证埠字第××号，土地所有权证号：公国用（2010）第0090号]予以查封；
二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人邓友军、龚方平于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人人邓友军、龚方平名下的坐落于公安县埠河镇振兴路1-3层房产[房屋产权证号：公安房权证埠字第××号，土地所有权证号：公国用（2010）第0090号]予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行。住所地公安县斗湖堤镇油江路***号。代表人张开平，该行行长。被执行人：邓友军，男，1964年4月15日出生，汉族，从事建筑业，住公安县，被执行人：龚方平，女，1964年7月10日出生，汉族，自由职业，住公安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人邓友军、龚方平金融借款合同纠纷一案，被执行人邓友军、龚方平未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓友军、龚方平在借款时，以其所有的坐落于公安县埠河镇振兴路1-3层房产[房屋产权证号：公安房权证埠字第××号，土地所有权证号：公国用（2010）第0090号]向申请执行人设定抵押并分别办理了抵押物登记备案手续。本院做出的（2015）鄂公安民初字第00898号民事判决书中确定，被执行人邓友军、龚方平设立抵押权的财产（于公安县埠河镇振兴路1-3层房产）优先偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人邓友军、龚方平名下的坐落于公安县埠河镇1-3层房产[房屋产权证号：公安房权证埠字第××号，土地所有权证号：公国用（2010）第0090号]予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人邓友军、龚方平于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人人邓友军、龚方平名下的坐落于公安县埠河镇振兴路1-3层房产[房屋产权证号：公安房权证埠字第××号，土地所有权证号：公国用（2010）第0090号]予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年八月二十六日书记员  王茂昕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4468号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：郭卫坤，男，该行职员。
被告：钟铭铃，男，1952年1月12日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告钟铭铃保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人郭卫坤到庭参加诉讼。被告钟铭铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：钟铭铃对本院（2015）安民初字第788号民事判决的第一个判项确认的江春生的债务承担连带清偿责任。事实和理由：江春生因茶叶种植需要流动资金，于2011年7月28日向农行福安支行借款3万元，双方于2011年10月20日订立《农户贷款借款合同》，合同约定由农行福安支行向江春生发放借款3万元，贷款采用自助可循环方式，采用一次性利随本清还款方式，借款期限为三年。其中单笔自助贷款最长期限为12月。最后一次自助借款期限从2013年12月23日起至2014年10月19日止。钟铭铃也在该合同担保一栏签字。合同签订后，农行福安支行按约定向江春生发放贷款3万元，但江春生在借款到期后未按约定还清借款本息。截至起诉之日，江春生结欠农行福安支行借款本金10,096.86元及利息，钟铭铃也未承担代偿责任。
钟铭铃未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年10月20日，江春生、刘锦庄、钟铭铃与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称农行福安赛岐支行）签订一份《农户贷款借款合同》，约定：江春生向农行福安赛岐支行申请可循环借款3万元，钟铭铃、刘锦庄就上述借款向贷款人提供最高额为4.5万元的连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月23日，农行福安赛岐支行向江春生发放贷款3万元，该笔借款到期日为2014年10月19日。因江春生在借款到期后未依约还款，农行福安支行向本院起诉江春生、刘锦庄。2016年4月11日，本院作出（2015）安民初字第788号民事判决，第一个判项内容为：江春生、刘锦庄应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还农行福安支行借款本金14,728.72元及罚息、复利（截至2015年4月9日的罚息为293.84元、复利为0.74元，之后的罚息、复利按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）。因江春生、刘锦庄未按生效判决履行还款义务，2016年12月1日本院立案受理农行福安支行申请执行江春生、刘锦庄金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）闽0981执4092号。截至2017年2月6日，江春生仍结欠农行福安支行借款本金8096.86元、利息（含罚息、复利）1968.38元。
另查明：从2015年1月1日起，农行福安赛岐支行隶属农行福安支行管理。2016年11月9日，农行福安支行下发通知，要求农行福安赛岐支行对外发生的纠纷，均由其作为诉讼主体。
以上事实有农行福安支行提供的《中国农业银行宁德分行关于赛岐经济开发区支行内部降格及更名的通知》《福安支行关于经济诉讼案件管理有关事项的通知》复印件，及《农户贷款借款合同》、贷款还款汇总试算、民事判决书、受理执行案件通知书，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，中国农业银行属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。因农行福安赛岐支行已隶属农行福安支行管理，故农行福安支行有权处分其辖属支行的债权，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。原、被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。债权人已按约定履行发放贷款义务，但债务人江春生在借款期限届满后未按照约定履行还本付息义务，已构成违约。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。钟铭铃为上述借款提供最高额保证，依法应在最高债权额限度内对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告之诉请予以调整。保证人承担保证责任后，有权向债务人江春生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟铭铃自本判决生效之日起三日内在最高债权额4.5万元限度内，对本院（2015）安民初字第788号民事判决的第一个判项（内容为：江春生、刘锦庄应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金14,728.72元及罚息、复利，截至2015年4月9日的罚息为293.84元、复利为0.74元，之后的罚息、复利按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）确认的江春生的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人江春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由钟铭铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初4468号	原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。	主要负责人：张光城，行长。	委托诉讼代理人：郭卫坤，男，该行职员。	被告：钟铭铃，男，1952年1月12日出生，汉族，住福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告钟铭铃保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人郭卫坤到庭参加诉讼。被告钟铭铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	农行福安支行向本院提出诉讼请求：钟铭铃对本院（2015）安民初字第788号民事判决的第一个判项确认的江春生的债务承担连带清偿责任。事实和理由：江春生因茶叶种植需要流动资金，于2011年7月28日向农行福安支行借款3万元，双方于2011年10月20日订立《农户贷款借款合同》，合同约定由农行福安支行向江春生发放借款3万元，贷款采用自助可循环方式，采用一次性利随本清还款方式，借款期限为三年。其中单笔自助贷款最长期限为12月。最后一次自助借款期限从2013年12月23日起至2014年10月19日止。钟铭铃也在该合同担保一栏签字。合同签订后，农行福安支行按约定向江春生发放贷款3万元，但江春生在借款到期后未按约定还清借款本息。截至起诉之日，江春生结欠农行福安支行借款本金10,096.86元及利息，钟铭铃也未承担代偿责任。	钟铭铃未作答辩。	本院经审理认定如下事实：2011年10月20日，江春生、刘锦庄、钟铭铃与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（以下简称农行福安赛岐支行）签订一份《农户贷款借款合同》，约定：江春生向农行福安赛岐支行申请可循环借款3万元，钟铭铃、刘锦庄就上述借款向贷款人提供最高额为4.5万元的连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月23日，农行福安赛岐支行向江春生发放贷款3万元，该笔借款到期日为2014年10月19日。因江春生在借款到期后未依约还款，农行福安支行向本院起诉江春生、刘锦庄。2016年4月11日，本院作出（2015）安民初字第788号民事判决，第一个判项内容为：江春生、刘锦庄应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还农行福安支行借款本金14,728.72元及罚息、复利（截至2015年4月9日的罚息为293.84元、复利为0.74元，之后的罚息、复利按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）。因江春生、刘锦庄未按生效判决履行还款义务，2016年12月1日本院立案受理农行福安支行申请执行江春生、刘锦庄金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）闽0981执4092号。截至2017年2月6日，江春生仍结欠农行福安支行借款本金8096.86元、利息（含罚息、复利）1968.38元。	另查明：从2015年1月1日起，农行福安赛岐支行隶属农行福安支行管理。2016年11月9日，农行福安支行下发通知，要求农行福安赛岐支行对外发生的纠纷，均由其作为诉讼主体。	以上事实有农行福安支行提供的《中国农业银行宁德分行关于赛岐经济开发区支行内部降格及更名的通知》《福安支行关于经济诉讼案件管理有关事项的通知》复印件，及《农户贷款借款合同》、贷款还款汇总试算、民事判决书、受理执行案件通知书，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。	本院认为，中国农业银行属于一级法人，分行支行都是根据法人授权来经营的。因农行福安赛岐支行已隶属农行福安支行管理，故农行福安支行有权处分其辖属支行的债权，亦可作为本案适格诉讼主体，向相关债务人主张民事权利。原、被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。债权人已按约定履行发放贷款义务，但债务人江春生在借款期限届满后未按照约定履行还本付息义务，已构成违约。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。钟铭铃为上述借款提供最高额保证，依法应在最高债权额限度内对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告之诉请予以调整。保证人承担保证责任后，有权向债务人江春生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	钟铭铃自本判决生效之日起三日内在最高债权额4.5万元限度内，对本院（2015）安民初字第788号民事判决的第一个判项（内容为：江春生、刘锦庄应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金14,728.72元及罚息、复利，截至2015年4月9日的罚息为293.84元、复利为0.74元，之后的罚息、复利按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）确认的江春生的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人江春生追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费52元，由钟铭铃负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年三月一日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00114号
申请执行人竹溪县人口和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人岳友安，农民。
被执行人罗国珍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪行非审字第00054号执行裁定书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人于2013年11月28日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂竹溪行非审字第00054号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 屈 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄少清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4384号
原告洪美玉，女，汉族。
被告张自铭，男，汉族。
本院在审理原告洪美玉诉被告张自铭特许经营合同纠纷一案，原告洪美玉于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪美玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨雯惠