中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7236号
原告：陈礼贵。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：金旻彻(KIMMINCHUL)。
委托诉讼代理人：李纯女，上海申海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。
原告陈礼贵与被告金旻彻(KIMMINCHUL)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼贵的委托诉讼代理人李红峰，被告金旻彻的委托诉讼代理人李纯女，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人肖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈礼贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,126.96元、误工费45,500元、护理费9,200元、营养费3,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、住院伙食补助费260元、衣物损500元、车损800元、拐杖费108元、交通费301元、诉讼材料复印费102元、律师费5,000元，要求被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告金旻彻赔付。事实和理由：2017年5月12日12时00分，原告骑电动自行车与被告金旻彻驾驶的牌号为苏E2XX**的机动车在银亭路吴中路南约100米处发生交通事故,致原告受伤及车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队认定被告金旻彻负事故全责,原告无责任。事故发生后，原告至医院就医,原告治疗好转后,经鉴定构成XXX伤残。为维护其合法权益，故诉至法院。
金旻彻辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后其垫付原告48,000元，要求在本案中一并处理。
太保苏州分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。有依据的费用愿意赔偿，没有依据的费用不能赔付。医疗费要求扣除非医保部分。对于原告的伤残等级有异议，应待内固定取出后再做鉴定。对于残疾赔偿金不同意按照城镇标准赔付。原告的二期手术还没有实际发生，故二期的营养费和护理费不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日12时许，被告金旻彻驾驶林某某所有的牌号为苏E2XX**的机动车在本市闵行区银亭路吴中路南约100米处,与驾驶电动自行车的原告陈礼贵相撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金旻彻承担事故全部责任，原告陈礼贵无责任。事故发生后，原告至医院治疗，发生医疗费用49,126.96元、拐杖费108元。原告为维修事故中受损的电动车，支出维修费800元。另外，被告金旻彻在事故发生后为原告垫付住院押金40,000元并支付原告钱款8,000元。
2017年10月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈礼贵之右内踝骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，致右踝关节功能丧失76.7%，构成X级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱择期行右内踝、右腓骨下段骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为鉴定支出鉴定费2,600元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费5,000元。
庭审中，原、被告就住院伙食补助费260元、电动车维修费800元、交通费301元达成一致。
另查明，原告系农村居民，自2016年1月1日起居住在本市松江区九里亭街道九里亭村XXX号，自2016年12月5日起在上海A物流有限公司蜂鸟部门任配送员职务。
又查明，牌号为苏E2XX**的机动车在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者商业责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告金旻彻承担事故全部责任。本院因此确定被告金旻彻应对原告陈礼贵的损失承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费49,126.96元，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。被告太保苏州分公司要求扣除其中的非医保部分，于法无据，本院不予支持。对于拐杖费，本起事故致原告右内踝、右腓骨下段骨折，故该损失尚属合理，本院予以支持。对于衣物损，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持300元。对于上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具的司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论依据充分，被告太保苏州分公司虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故该鉴定意见本院予以采信。对于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，可适用城镇居民标准，结合原告伤残程度，现其请求赔偿250,384元符合法律规定，本院予以支持。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金10,000元，数额合理，本院予以支持。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于营养费、护理费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持营养费(一期)1,800元、护理费(一期)3,600元。对于误工费，原告提供的证据尚不足以证明其受伤期间收入减少的情况，考虑到本起事故造成原告受伤而导致其收入减少客观存在，本院结合鉴定意见书所确定的期限及原告从事工作所属行业工资标准，酌情支持误工费(一期)30,000元。由于原告后续手术尚未实际发生，其后续的营养费、护理费及误工费尚不能确定，原告可待实际发生后另案主张，故对于后续营养费、护理费及误工费本院于本案中不予处理。原、被告就住院伙食补助费260元、电动车维修费800元、交通费301元达成一致，本院予以确认。对于诉讼材料复印费，系原告为提起诉讼而产生，属合理支出，本院酌情支持50元。鉴定费和律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，且数额合理，应计入赔偿范围。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费49,126.96元、拐杖费108元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、误工费30,000元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费301元、衣物损300元、电动车修理费800元、鉴定费2,600元、诉讼材料复印费50元、律师费5,000元，合计354,329.96元。被告太保苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内承担121,100元；超出交强险部分228,179.96元(不含诉讼材料复印费及律师费)由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内承担，合计349,279.96元。诉讼材料复印费50元及律师费5,000元由被告金旻彻承担。鉴于被告金旻彻已垫付原告48,000元，故被告金旻彻无需再支付原告钱款，对于其多支付的42,950元，原告应予返还。为减少当事人诉累，本院于本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈礼贵3**,279.96元；
二、原告陈礼贵于本判决生效之日起十日内返还被告金旻彻42,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,329.50元，由原告陈礼贵负担129.50元，被告金旻彻负担3,200元(于本判决生效后十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……