wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行终字第12号
上诉人（原审原告）温德峰，现住松原市。
委托代理人温树祥（系温德峰父亲），现住松原市。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）前郭县文化广电新闻出版局，住所地吉林省松原市前郭县乌兰大街1736号，组织机构代码01355375-5。
法定代表人季魁江，局长。
委托代理人张成，前郭县文化广电新闻出版局综合科科长。
委托代理人刘金瑞，前郭县民族歌舞传习中心办公室主任。
上诉人温德峰因要求确认前郭县文化广电新闻出版局对其以临时工身份辞退的行为违法一案，不服前郭县人民法院（2015）前行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人温德峰的代理人温树祥、周宇辉、被上诉人前郭县文化广电新闻出版局的委托代理人张成、刘金瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告温德峰诉称，1991年10月25日，前郭县文化局向前郭县政府提交《关于委托吉林省戏曲学校为我县培养戏曲、舞蹈学员的报告》，内容为：“在前郭县内通过考试招生，择优录取，年龄在15-17岁之间，总计招生35-40名。学制三年，学员正式录取后，即为戏曲学校学生，户口及粮食关系迁入长春市。学员毕业后，由省戏曲学校发给中专毕业证书，由省教委及戏曲学校定向分配到我县的两个表演团体，做演员工作，享受中专毕业生待遇……”。原告当时15岁，于1991年11月4日体检合格后，被正式录取，1992年11月到省戏曲学校进行为期三年的中专学习。1995年7月25日，前郭县文化体育局向前郭县人事局、编委办提交《关于民族歌舞团、戏曲剧团接收毕业生增加编制的请示》，针对上述学员已正式毕业，接收这批学员，需增加编制40名，其中民族歌舞团22名、戏曲剧团18名。1995年8月8日，前郭县机构编制委员会下发“前编发（1995）20号”《关于前郭县民族歌舞团、戏曲剧团增加编制的通知》，决定县民族歌舞团执行编制数为75名、戏曲剧团为60名。于是原告毕业后，和其他学员一起直接由前郭县民族歌舞团接收，正式参加工作。但1998年3月，歌舞团以合同期满为由，将原告辞退。原告是经过合法途径被前郭县文化新闻出版和体育局所属的民族歌舞团录取的，不是临时工，故被告以临时工身份辞退原告的行政行为违法，请求法院依法判决。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，原告温德峰与被告前郭县文化广电新闻出版局所属的民族歌舞团之间因辞退及履行聘用合同发生的争议，应属于人事争议，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告温德峰的起诉。
上诉人温德峰上诉称，一、原审裁定适用法律错误，与民事判决结果相矛盾，应予撤销；二、被上诉人依据上诉人是临时工身份，对上诉人身份的确认事实不清、证据不足。三、被上诉人对上诉人作出的以上诉人是临时工身份予以辞退的行政行为违法，请法院予以撤销。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，事业编制是指为国家创造或改善生产条件、增进社会福利，满足人民文化、教育、卫生等需要，其经费一般由国家事业费开支的单位所使用的人员编制。上诉人曾因“要求恢复其事业编制的职工身份、并回原单位上班”提起民事诉讼，因其请求属于人事行政问题，不属于人民法院民事案件受案范围，而被驳回起诉。本案中，上诉人请求确认被上诉人作出的以上诉人是临时工身份予以辞退的行政行为违法，因上诉人职工编制问题没有确定，而编制问题不属于人民法院主管，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年十月二十日
书记员 李克举
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2534号
原告：冯兆连，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：彭可得，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：曹俊芝，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告冯兆连与被告李飞、彭可得、曹俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯兆连向本院提出诉讼请求：1.判决李飞偿还借款本金60000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2015年12月25日起，计算至借款还清时止），至起诉时，扣除已付利息10000元，利息暂定15200元，本息合计75200元，彭可得、曹俊芝负连带清偿责任；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2013年8月25日，李飞因做生意缺乏周转资金，经彭可得、曹俊芝担保，向冯兆连借款60000元，约定月利率1.5%。借款后，李飞仅支付利息至2015年12月25日，之后不再支付利息。后经冯兆连多次催要，李飞于2017年9月5日通过担保人彭可得支付利息10000元，其后再未支付本息。冯兆连不断向三被告催要借款，但三被告久拖不付，请求人民法院判如所请。
李飞辩称，向冯兆连借款60000元属实，但之前已和冯兆连讲好，利息截止到2015年12月25日，之后不再计算利息。2017年7月28日，李飞通过担保人彭可得偿还冯兆连本金10000元，因此借款本金实际还有50000元，且不应再支付利息。李飞现在脚受伤，家庭经济困难，愿意分期还款，每月偿还800元。
彭可得辩称，为李飞担保借款属实。借款应由李飞偿还，李飞有偿还能力，也说了愿意分期偿还。关于利息，李飞曾提议利息算到2015年12月25日，之后不计算利息了，但冯兆连没有同意；其经手的10000元还款，李飞也讲算还本金，但冯兆连也没有同意。
曹俊芝辩称，担保借款属实，但其没有偿还能力。借款应由李飞偿还，他还年轻，有偿还能力，也愿意还款。关于利息及10000元还款，彭可得陈述的属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，李飞因做生意缺乏周转资金，经彭可得、曹俊芝担保，向冯兆连借款60000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。当日李飞为冯兆连出具了借条一份，彭可得、曹俊芝以担保人身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款后，李飞仅支付利息至2015年12月25日，之后不再支付利息。后经冯兆连多次向三被告催要，李飞于2017年2月1日为冯兆连出具保证一份，保证6月份还冯兆连60000元，如果6月份不还，还100000元，但后未按保证履行。同年7月28日，李飞两次共计交给彭可得10000元还款。当日彭可得为李飞出具了收条一份，并于同年9月5日将该款交给冯兆连。其后冯兆连不断催要借款，但三被告久拖不付。为此，冯兆连诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李飞向冯兆连借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。李飞未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。彭可得、曹俊芝自愿为李飞上述借款提供保证，依法应承担连带清偿责任。故冯兆连要求三被告共同偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。李飞关于利息的主张，无事实依据，本院不予采信。彭可得、曹俊芝辩称借款应由李飞偿还，他们不应偿还，无法律依据，本院亦不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内给付原告冯兆连借款本金60000元及利息（利息按照月利率15‰，自2015年10月25日起，计算至借款实际付清之日止，已付利息10000元应从中扣除）；
二、被告彭可得、曹俊芝对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡国威
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4401号
原告：王德照，男，1963年8月6日出生。
委托诉讼代理人：刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王宝，男，1985年8月6日出生。
被告：杨元斌，男，1970年1月31日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张家口市张北镇宏昊怡嘉元28号楼11、12商铺。
负责人：常智伟。
本院在审理原告王德照与被告王宝、杨元斌、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王德照未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王德照撤回起诉处理。
案件受理费二十五元由原告王德照负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕兰宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第124号
原告晋中友联实业有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖小区2号楼3号商铺。
法定代表人郭恩德，经理。
被告刘海军，男，1974年8月22日出生，汉族，住河北省易县。
被告刘冬梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住山西省代县。
本院在审理原告晋中友联实业有限公司与被告刘海军、刘冬梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行账户存款1654480元或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以担保人崔晓飞所有的位于榆次区辽阳路东侧、文苑街北侧法国春天商铺1号楼30102号建筑面积为238.62平方米的商铺一套为其保全申请进行担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，在冻结被告刘海军、刘冬梅银行存款1654480元或查封其相应价值的财产的同时，亦应对原告所提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘海军、刘冬梅银行账户存款1654480元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供的担保人崔晓飞所有的位于榆次区辽阳路东侧、文苑街北侧法国春天商铺1号楼30102号建筑面积为238.62平方米的商铺一套。
冻结存款期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产的期限不超过三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 王彦朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 方晋峰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国扬，男，1973年6月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。
法定代表人林伟，局长。
原审第三人王亚冬，女，1942年3月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
再审申请人林国扬因诉莆田市公安局秀屿分局行政处罚决定一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行终字第176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林国扬申请再审称，原审没有依法纠正被申请人错误的事实认定，被申请人对申请人提出的重新鉴定申请不予鉴定，未追加林进贵进行处罚，未对原审第三人并处罚款，不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被申请人莆田市公安局秀屿分局提交意见称，本案事实清楚、证据充分，案件依法经过受案、调查取证、处罚审批、告知等程序，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，被申请人针对原审第三人王亚冬作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）00089号《行政处罚决定书》，认定王亚冬存在破坏申请人林国扬家门口水泥路的事实，并参照莆田市秀屿区价格认证中心出具的秀价认（2014）56号《关于被破坏水泥道路修复费用的价格鉴定结论意见书》确定被破坏水泥道路修复费用，并无不当。被申请人根据原审第三人王亚冬的违法行为的性质、情节以及社会危害程度，综合考虑王亚冬的年龄已经超过70周岁等因素，在依法履行相应的程序后，作出被诉行政处罚决定，符合《治安管理处罚法》的规定。再审申请人在被诉行政处罚决定作出后，对鉴定结论提出的异议，价格认证中心不予受理，不影响被诉行政处罚决定的合法性。至于再审申请人要求追加被处罚人的问题，因本案是对已生效的行政处罚决定进行审查，是否另有违法行为人不在本案审查范围。
综上，再审申请人林国扬提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人林国扬的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10744号
罪犯郭安生，男,1964年11月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）德中刑初字第295号刑事判决,以被告人郭安生犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭安生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月二十二日以（2008）云高刑终字第1274号刑事裁定书，驳回上述，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年十二月二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4109号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭安生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭安生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭安生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭安生减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1325号
原告：浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人：陈家豪。
委托代理人：傅军。
被告：张弈。
原告浙江耀江物业管理有限公司（以下简称耀江物业）为与被告张弈物业服务合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成由人民陪审员施伯华、杜红瑛参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告耀江物业的委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告张弈经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耀江物业诉称，原告于2002年4月通过招投标取得了杭州市下城区东新园的物业管理权，并于2002年4月与建设单位签订了《东新园物业管理服务合同》。至2009年11月又与东新园第一届业主委员会签订了《东新园物业管理服务合同》。依据上述两份连续性的《东新园物业管理服务合同》，原告于2002年4月至今一直在东新园提供物业管理服务工作。被告张奕于2003年12月6日收房入住于东新园望景苑x幢x单元xxxx室。被告从入住以来只向原告交纳了一年的物业费，即2004年12月至今，被告从未支付物业费，截止2014年12月31日，已经累计欠缴物业费12153元，滞纳金13147元。原告曾多次上门、打电话、张贴通知、发信函进行催缴，但都遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉讼来院请求判令：1.被告向原告支付2004年12月6日至2014年12月31日物业费12153元；2.被告向原告支付物业费滞纳金13147元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告耀江物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.东新园物业管理服务合同1份，
2.东新园物业管理服务合同1份，
证据1-2，用以证明原被告之间的权利和义务。
3.杭州市物价局文件1份，用以证明原告收费的标准依据。
4.荣誉证书1份，用以证明原告取得物业管理权依据。
5.东新园入住情况登记表1份，用以证明被告的入住记录。
6.东新园物业管理公约1份，用以证明东新园业主的公共约定。
7.东新园物业设施情况验收表1份，用以证明被告的收房记录。
8.东新园入住资料签收表1份，用以证明被告的入住记录。
9.东新园业主入伙流程表1份，用以证明被告的收房记录。
10.缴费通知单照片2张，用以证明原告的催缴记录。
11.国内小包邮件回执，证明原告催缴记录。
对上述证据，因被告张弈未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利。本院认为上述证据1至9真实有效，能够证明原告的主张，其证据效力均予以确认。证据10因缴费通知单系原告单方出具，并无拍摄的具体时间，也无其他证据印证，故对该证据不予确认。证据11对欲证事实具有证明力，对其证据效力亦予以确认。
被告张弈无证据提交。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述事实：
2002年4月29日，杭州市东新园建设工程指挥部（杭州东河建设开发公司）作为东新园小区的建设单位与原告耀江物业签订《东新园物业管理服务合同》，委托耀江物业对东新园小区的物业提供管理服务，委托管理期限自2002年4月25日至东新园业主委员会成立之日并签订新的物业委托协议止。合同约定小区内多层管理费每月每平方米0.35元、高层、小高层管理费每月每平方米0.65元的收费标准向耀江物业公司交纳物业管理服务费。2009年11月27日，东新园业主委员会与原告耀江物业签订了《东新园物业管理服务合同》一份，合同约定委托管理期限为三年，自合同签订之日起算。合同约定的物业管理服务费收取标准为：电梯住宅物业每平方米建筑面积0.65元／月，多层住宅物业每平方米0.35元／月。合同到期后，东新园业主委员会与原告耀江物业又续签《东新园物业管理服务合同》一份，合同约定的管理期限与物业管理服务费收取标准不变。物业管理服务合同签订后，原告耀江物业一直为东新园小区提供物业管理服务。
被告张弈系杭州市东新园望景苑x幢x单元xxxx室房屋业主，于2003年12月6日确认收房，当日张弈作为该房屋所有权人代表在业主临时公约上签字，承诺自觉按规定缴纳应付的各项物业管理服务费、水电费及相关能耗费。但自2004年12月6日起未再支付物业费，至2014年12月31日累计拖欠物业费共计12153元（155.81×0.65×120）。原告多次向被告催缴所欠物业管理费未果，故诉讼来院。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案东新园小区在未成立业主委员会的情况下，杭州东河建设开发公司作为建设单位与原告耀江物业签订《东新园物业管理服务合同》，委托耀江物业对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，且对东新园小区业主有约束力。同时朱燕敏作为业主签署了《业主临时公约》，承诺按时交纳物业管理服务费，该承诺对朱燕敏亦有约束力。东新园业主委员会成立后，原告耀江物业与东新园业主委员会签订的《北景园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，也应依法确认有效。张弈未按该合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告应立即支付所欠物业费。对于原告耀江物业向被告主张物业费滞纳金13147元的诉讼请求，本院认为显著过高，故酌情调低。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此导致的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弈于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耀江物业管理有限公司2004年12月6日至2014年12月31日的物业管理服务费12153元；
二、被告张弈于本判决生效之日起十日内支付原告浙江耀江物业管理有限公司物业费滞纳金500元；
三、驳回原告浙江耀江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告已预缴），由原告浙江耀江物业管理有限公司负担217元，被告张弈负担216元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费433元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 杜红瑛
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 傅婷婷
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第145号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1987年3月12日出生于福建省南靖县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年6月10日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人赖某甲在其租住的南靖县山城镇文明新村邮电宿舍403室多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。其中：1、2013年8月下旬的一天，曾某带冰毒到被告人赖某甲租住处与姚某一起吸食，被告人赖某甲看到后，自己也拿出冰毒进行吸食，并提供冰毒给姚某、曾某一起吸食。2、2013年8月27日16时许，被告人赖某甲自己在租住处吸食冰毒时，先后提供冰毒给同住在其租住处的姚某以及前来找他的卓某、徐某甲一起吸食。3、2013年9月2日凌晨3时许，被告人赖某甲在其租住处与徐某乙、黄某乙一起打牌时，被告人赖某甲用冰壶吸食冰毒，并提供冰壶让徐某乙和黄某乙一起吸食冰毒。随后，被告人赖某甲在其租住处被南靖县公安局民警当场抓获，被当场缴获吸毒用的冰壶1个、吸管21支，疑似冰毒的白色晶体两包。经漳州市物证鉴定所鉴定，送检的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺，检材净重0.27克。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、提取物证笔录、扣押清单、现场（尿液）检测报告、漳州市物证鉴定所毒品检验鉴定报告、毒品实物上缴收据、证人赖某乙、黄某甲、姚某、卓某、徐某甲、黄某乙、徐某乙、曾某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲提供吸毒场所、吸毒器具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、现场查扣的毒品甲基苯丙胺0.27克、冰壶1个、吸管21支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一四年六月十日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第145号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1979年8月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2011年12月16日15时许，被告人白某某与被害人黄某因纠纷发生争吵，在靖州县坳上镇大开村村部对面一小卖部的公路边，白某某用菜刀将黄某左面部、左上臂砍伤，后经法医学鉴定，黄某的损伤程度已构成轻伤。
2014年9月24日4时许，被告人白某某在靖州县“香江宾馆”202房间被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人白某某赔偿被害人黄某医疗费等损失人民币10000元，被害人黄某对被告人白某某予以谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明，证人李某、李某某、李某甲、田某某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，指认笔录，现场勘查图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人白某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，且被告人白某某赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人齐某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人齐某犯容留卖淫罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人齐某在靖西县新靖镇城中路城中小区其经营的“温馨休闲阁”内，多次容留韦某甲、赵某、谭某等人卖淫，从中收取每次30元的好处费。2014年4月1日被公安民警检查，当场查获正在“温馨休闲阁”内进行性交易的韦某甲和韦某乙。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人齐某为她人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人齐某在靖西县新靖镇城中路城中小区其经营的“温馨休闲阁”内，有容留妇女卖淫的行为，从中收取好处费。2014年4月1日，齐某容留韦某甲在“温馨休闲阁”内进行卖淫活动时，被公安民警当场查获。民警同时还在齐某处缴获其容留卖淫的非法所得人民币130元。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局新靖派出所关于本案的查获经过说明，检查笔录，受案登记表，扣押清单，行政处罚决定书，证人韦某甲、韦某乙、谭某、赵某证言，现场方位图，现场照片，指认赃款照片，辨认笔录，被告人齐某供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人齐某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合齐某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本案被扣押的齐某容留卖淫的非法所得人民币130元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的齐某容留卖淫的非法所得人民币130元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 韦连任
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第145号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月21日被取保候审，2014年6月21日变更为监视居住，同年8月4日被本院决定取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2004年5月份至今，被告人刘某某在靖远县蔬菜批发市场承租东二排17号铺面经营各种蔬菜批发生意。经营期间，被告人刘某某经常从靖远县蔬菜批发市场孙某某（外号孙包子，已判刑）处批发非食用物质硫磺熏过的生姜在自己经营的菜铺里给他人销售。2013年5月30日，靖远县公安局民警在其菜铺里查获并扣押未销售完的生姜2.5公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.12g／kg。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人孙某某、许某某、吴某某的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押现场照片、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、全国食品安全整顿工作办公室关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知（整顿办函（2010）50号）、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于刘某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人刘某某的供述及其人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜智泽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审466号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区鸿硕串吧。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区鸿硕串吧土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002311号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月6日向被申请人通化市东昌区鸿硕串吧下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4100.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0002311号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4100.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0002311号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区鸿硕串吧使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002311行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0002311行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第53号
申请人马继凯，男，31岁，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人孙善博，男，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人徐婷婷，女，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人向申请人借款，申请人欲向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产、逃避债务，故申请人要求查封、冻结被申请人孙善博、徐婷婷所有的价值110，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙善博、徐婷婷所有的价值110，000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈福伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06241号
原告王连生，男，1961年4月12日出生。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人冯庆苗，女，1988年11月16日出生。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人张京伟，男，1973年4月12日出生。
原告王连生与被告中国新兴建设开发总公司（以下简称为新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连生及其委托代理人董晶、冯庆苗，被告新兴公司的委托代理人张京伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连生诉称：2014年11月，陈军向原告提出，现在他在本案被告承包的昌平区北七家镇燕丹村的中直苗圃B座装修工地干活，需要油工。原告与陈军商谈好价格，原告便于2014年11月14日正式开始到该工地干活，在该工地B座一层做油工。2015年1月20日工程竣工，但原告没有领到劳务费。陈军是被告的小承包人，其承包了整个工程的油工活，经陈军核对，被告应付给原告16060元。原告还为该工程垫付材料费。被告至今未支付劳务费等费用。故起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告劳务费16060元；2、被告偿还原告垫付的材料费等费用2812元；3、被告承担诉讼费。
被告新兴公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告新兴公司与原告没有签订过劳务合同，原告与郝×有劳务合同关系，被告新兴公司不应向原告支付款项，欠款的金额被告也不清楚。
经审理查明：原告王连生向法院提交二份《工程项目劳务人员工资表》，一份时间是2014年10月30日，一份时间是2014年12月30日，该两份表格右下部在劳务企业劳动力管理员处均有“陈军”字样签名，其中在2014年12月30日的表格中显示王连生工资总额为16060元，原告称该证据证明中直苗圃的项目包工头是陈军，原告做油漆工，被告公司欠原告劳务费16060元。被告新兴公司对该证据真实性不予认可，称被告公司将整个工程发包给河南金泰建筑劳务有限公司，因工期紧，被告公司给河南金泰建筑劳务有限公司介绍陈军班组来抢工期，被告公司将部分活儿转包给陈军，被告公司称其与原告王连生之间无关系。
被告新兴公司申请证人郝×出庭作证，郝×称其与被告公司之间没有关系，陈军从被告公司拿到活儿，陈军将部分活儿转包给郝×，郝×又将部分活儿转包给原告王连生，郝×称所有费用已经和原告王连生结清。庭审中，原、被告双方均认可被告公司将一、二、三、四层油漆粉刷工程转包给陈军，陈军是包工头。被告新兴公司向法庭提交证明，用于证明其与陈军之间就中直苗圃工地工程款已经全部结完。
上述事实，有工程项目劳务人员工资表、证人证言、证明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告起诉应当有适格的被告。原告王连生主张其与被告新兴公司之间存在劳务关系，但是结合现有证据，不足以证明该关系的存在。尤其是结合郝×的证人证言，郝×本人明确认可将部分活儿转包给原告王连生。根据现有证据，不足以证明原告王连生与被告新兴公司之间存在劳务关系，现原告起诉被告新兴公司，本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王连生的起诉。
案件受理费一百三十一元，原告王连生已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵春旺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2389号
罪犯贺金龙，男，1974年1月15日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇〇六年一月十三日作出（2006）祁刑初字第8号刑事判决，认定罪犯贺金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺金龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初593号
原告邓某某，女，生于1957年3月18日，汉族。
被告黄某甲，男，生于1956年2月2日，汉族。
原告邓某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员徐湛独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1993年7月5日经人介绍相识，同年8月29日登记结婚，1996年12月3日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常赌博、酗酒，暴力对待家人，对家庭不负责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某甲未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年7月5日经人介绍相识，同年8月29日登记结婚，1996年12月3日生育女儿黄某乙。由于原、被告双方个性不和，婚后经常吵闹，为此原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告无证据证实分居情况及感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 徐 湛
二〇一六年三月九日
书 记 员 匡俊菱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2224号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李春峰，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告李春峰合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月十六日
书记员 张新乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5539号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月11日作出（2011）甬慈刑初字第142号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年二个月（刑期自2010年10月8日至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十四日
代书记员 钱 佩
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00123号
原告王一×，男，1972年出生。
被告曹××，女，1973年出生。
原告王一×与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员谢桂芳进行独任审理。2015年1月28日、2月5日公开开庭审理了本案。原告王一×到庭参加诉讼。被告曹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王一×诉称，原被告经人介绍认识，双方并没有经过深入了解，于1999年4月21日草率登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后无共同生活语言，无法继续维持婚姻关系。原告于2012年12月向库尔勒垦区法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情并未彻底破裂为由，判决不准予原告王一×与被告曹××离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能性，故再次诉至法院，要求判令原告王一×与被告曹××离婚，女儿王二×由被告曹××抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告曹××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王一×与被告曹××于1999年4月21日登记结婚，于2006年7月13日收养一女，取名王二×，出生日期为2003年7月1日。原告王一×曾于2012年12月4日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原告王一×与被告曹××离婚。法院判决不准予离婚后，被告未在家居住，租住在库尔勒市兵团三建明祥小区平房内。原告的工作为司机，工作时间不固定，经常不在家，养女王二×一直与被告曹××共同生活。
另查明，原被告双方在婚姻关系存续期间，购买位于某小区房屋一套，房屋所有权人为王一×，共有权人为曹××，原被告双方为共同共有。开庭审理过程中，原告王一×表示离婚后房屋归被告曹××个人所有。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证、共有权证予以证实。
本院认为：原告王一×与被告曹××经人介绍相识不久便登记结婚，双方虽是自愿结婚，且在婚姻关系存续期间收养一女王二×，但是在夫妻共同生活过程中，原被告双方不注重夫妻感情培养，原告王一×认为双方已经没有共同语言，并于2012年向本院提起过离婚的请求，在本院判决不准予离婚后一直在外租住。原告王一×现再次向本院提起诉讼，要求离婚，认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能性。据此表明，在法院判决不准予离婚后，原被告双方并未相互理解、相互体谅，没有和好的可能性，故本院对于原告王一×的离婚请求，本院予以支持。因养女王二×一直是与被告曹××一起共同生活，原告王一×由于工作性质经常不在家，养女王二×由被告曹××抚养更为合适，故本院对原告王一×要求养女王二×由被告曹××抚养，原告每月支付抚养费500元的请求，本院予以支持。关于夫妻共有的位于某小区房屋一套，原告王一×自愿表示离婚后该房屋归被告曹××所有，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条，第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告曹××离婚；
二、养女王二×（2003年7月1日出生）由被告曹××抚养，原告王一×自2015年2月起每月支付抚养费500元至王二×年满18周岁止；
三、原告王一×与被告曹××共有的位于某小区房屋一套归被告曹××所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 谢桂芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈波睿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1674号
申请执行人崔建泉，男，1964年6月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人崔建玲，女，1962年6月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人崔亚男，女，1982年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴佟佟，男，1990年1月31日生，汉族，住如皋市。
关于崔建泉、崔建玲、崔亚男与吴佟佟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，执行费800元（未预交）。本院立案后，由执行员沈鹏执行。
执行中，申请执行人崔建泉、崔建玲、崔亚男以被执行人吴佟佟已经给付赔偿款30000元，向本院书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人崔建泉、崔建玲、崔亚男申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初3107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13709号
原告蔡某，女，1987年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。
被告康某甲，男，1987年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告蔡某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人肖良平、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告蔡某与被告康某甲于2013年9月中秋节老乡会相识，同年11月确立男女朋友关系。××××年××月原告怀孕后，双方商量结婚事宜，后于××××年××月××日登记结婚。在原告怀孕初期有生理反应，被告不但不照顾原告，反而指责原告娇气。2014年端午节后一天晚上，被告半夜回家却与原告发生争吵，还损坏家庭用品，第二天便提出要与原告离婚，导致原告先兆流产。原、被告在双方父母劝解下暂时和好，并于同年7月19日举行婚礼。此后，被告只顾自己玩手机游戏，与原告很少沟通交流，且易发脾气。××××年××月××日，婚生女康某乙出生，被告指责原告不会照顾小孩，但自己却对原告母女不管不顾，经常夜不归宿。原告于2015年4月8日回娘家居住，与被告分居至今。被告毫不珍惜家庭，嫌弃原告母女，原、被告之间已无夫妻感情可言。现诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女康某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直至婚生女年满18周岁止；3、平均分割夫妻共同财产（原、被告在婚后偿还的厦门市中海锦城国际1#楼24层2401室房产按揭贷款部分，厦门市中海锦城国际1#楼地下室地下一层第949号人防车位，被告领取的住房货币化补贴）。
被告康某甲辩称，原、被告具有较好的感情基础，被告在结婚后也将工资卡交由原告保管，被告的性格虽然急了一些，但双方之间只是在生活琐事上存在一些争执。原告在今年回娘家居住后，被告有积极联系并去原告娘家，希望劝说原告回来共同生活。目前女儿康某乙出生尚不到一年，需要原、被告的共同照顾，被告对家庭尽职尽责，也在积极挽回这段婚姻，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告康某甲于2013年9月认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿康某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因时有矛盾，并自2015年4月起分居。
审理中，本院对原、被告进行了调解，但调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护婚姻家庭的和谐稳定是夫妻双方共同的义务和责任。解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告经自由恋爱结婚，已建立起一定的夫妻感情，双方分居也因家庭琐事引发，且分居时间较短，在案证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，现被告希望挽回婚姻并愿意为之努力，原、被告在今后生活中应相互尊重、互相包容，遇到矛盾多换位思考，共同解决婚姻家庭生活中出现的问题，更好的沟通感情，并为孩子的健康成长创造一个完整温馨的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告蔡某负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01253号原告何腊花，无业。被告湖北顺通资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人谷志刚，董事长。原告何腊花与被告湖北顺通资产管理有限公司（以下简称顺通公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告何腊花到庭参加诉讼。被告顺通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何腊花诉称，2012年2月，原告何腊花购买一辆雅阁轿车，向中国农业银行金穗支行贷款11万元，分期三年还清，并由被告顺通公司作为担保。2012年2月10日，原、被告签订汽车贷款金融服务合同。同年2月21日，原告何腊花向被告顺通公司缴纳8000元风险保证金，约定贷款还清之后退还。2014年10月31日，原告何腊花还清所有贷款，要求被告顺通公司退还风险保证金，被告顺通公司称三个月之后退还。三个月后，原告何腊花再找被告顺通公司退还，被告顺通公司拒绝。为此，原告何腊花诉至法院，请求判令：1、被告顺通公司返还原告何腊花贷款风险保证金8000元并承担违约金1000元；2、被告顺通公司承担本案诉讼费用。被告顺通公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告何腊花在办理车辆保险时缺少按照双方签订的《汽车贷款金融服务合同》之约定的保险险种，存在违约行为，故被告顺通公司有权拒绝返还合同履约保证金。经审理查明，2012年2月10日，原告何腊花为购买轿车向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行贷款，与湖北中硕投资担保有限公司（以下简称中硕公司）签订《汽车贷款金融服务合同》，该合同约定，中硕公司协助原告何腊花办理银行贷款，并为原告何腊花的银行贷款提供担保及与担保相关的服务；原告何腊花以所购车辆提供抵押担保外，还应提供其他方式的担保，故原告何腊花请求中硕公司为其银行贷款提供全程担保，中硕公司同意为原告何腊花的银行贷款提供全程连带责任保证。该合同中合同履约保证金特别条款第五条约定：“汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需要支付任何利息。”该合同中专用条款A第六条约定：“本合同所约定违约金与本合同其他有关违约的处罚不冲突，可重复计算。违约金1000元”。合同签订后，原告何腊花向中硕公司缴纳了履约保证金8000元。2014年10月31日原告何腊花将贷款全部清偿，并取得个人贷款结清证明。原告何腊花向中硕公司申请退还保证金，中硕公司拒付，故引发本案纠纷。另查明，中硕公司于2015年3月23日变更名称为现被告名称。上述事实，有原告何腊花的陈述及其的企业注册信息报告、汽车贷款金融服务合同、收据、农行分期业务结清证明、机动车登记信息等证据予以证明，且以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告何腊花与被告顺通公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告何腊花已依约偿还银行贷款，履行了《汽车消费贷款担保服务合同》义务，因此，被告顺通公司应依约向原告何腊花退还风险保证金，并支付违约金，故原告何腊花主张被告顺通公司退还风险保证金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告顺通公司的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北顺通投资担保有限公司向原告何腊花退还风险保证金8000元；二、被告湖北顺通投资担保有限公司向原告何腊花支付违约金1000元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元，由被告湖北顺通投资担保有限公司负担（此款原告何腊花已预付，被告湖北顺通投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告何腊花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王劲松二〇一五年九月八日书记员胡倩雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2446号
原告：胡长利，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，农民。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告胡长利与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡长利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄锐
二〇一六年八月十七日书记员范大月
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1067号
申请执行人刘万发。
被执行人陈礼财。
申请执行人刘万发与被执行人陈礼财民间借贷纠纷一案，申请执行人刘万发依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初392号民事调解书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人陈礼财给付本金300000.00元。
执行中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请人同意先行终结本次执行程序，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈礼财尚欠申请执行人刘万发本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1067号申请执行人刘万发。被执行人陈礼财。申请执行人刘万发与被执行人陈礼财民间借贷纠纷一案，申请执行人刘万发依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初392号民事调解书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人陈礼财给付本金300000.00元。执行中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请人同意先行终结本次执行程序，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈礼财尚欠申请执行人刘万发本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01185-1号
申请执行人李某某。
被执行人陶某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03021号民事判决执行此案。执行中，本院强制扣划陶某某在金融机构存款5641.39元，申请人执行于2016年5月11日领取该案款，余款4440.61未执行。经查，被执行人已无可供执行之财产，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01185号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01185-1号
申请执行人李某某。
被执行人陶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03021号民事判决书，向被执行人陶某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人陶某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某在金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月十五日
书记员 李 彦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1812号
原告：张志海。
被告：陆军。
本院于2014年12月11日立案受理了原告张志海与被告陆军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转之需向原告借款80000元，后经原告多次催讨，被告除归还原告20000元外，其余借款60000元至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告陆军立即归还原告借款60000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2014年8月5日，被告陆军向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元的事实。
被告陆军未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月5日，被告陆军向原告张志海出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元，未载明借款期限及利息。后被告陆军除归还原告借款20000元外，余款60000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告陆军归还借款60000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告张志海借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 宋莹莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民事�定书
（2016）正民初字第1950号
原告张某，女，汉族，1976年4月15日。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心工作人员。
被告周某，男，汉族，1970年7月13日出生。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年9月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱栋楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1369号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
委托代理人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被告人李某。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人吴雷、被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月3日20时许，被告人李某在杭州市余杭区乔司街道五星村9组105号中宜小厨饭店内，因琐事与被害人王某甲发生争吵，后双方互相用啤酒瓶殴打对方。期间，被告人李某用啤酒瓶砸伤被害人王某甲头面部。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人王某甲因外伤致面部瘢痕长度6.2cm，其伤势程度评定为轻伤一级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、抓获破案经过等书证；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称被告人李某的犯罪行为造成其受伤并遭受损失，要求被告人李某赔偿其医疗费2415.62元、误工费7500元、营养费2000元，交通费800元、后续整形治疗费10000元、精神抚慰金5000元，合计人民币27715.62元。
被告人李某对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，抗辩称误工费、交通费过高，对后续整形治疗费不予认可，仅愿意承担部分精神抚慰金。
经审理查明：2015年7月3日20时许，被告人李某在杭州市余杭区乔司街道五星村9组105号中宜小厨饭店内，因琐事与被害人王某甲发生争吵，后双方用啤酒瓶互殴。期间，被告人李某用啤酒瓶砸伤被害人王某甲头面部。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某甲因外伤致面部瘢痕长度6.2cm，其伤势程度为轻伤一级。
另查明，被害人王某甲从事交通运输工作，因本案受伤于2015年7月3日至10日间分别到杭州市江干区人民医院、浙江省人民医院就诊治疗，期间支付医药费2415.62元，医嘱建议休息45天。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人王某甲的陈述、辨认笔录及照片；证人王某乙、叶某甲、叶某乙的证言；接受证据材料清单及门诊病历、CT诊断报告、DX诊断报告；体表原始伤情记录表及照片；现场笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；常住人口基本信息、户籍证明、证明；抓获、破案经过；通话记录；情况说明；门诊病历；门诊收费票据、医疗证明书、门诊诊察费票据、误工证明、收入证明、付款凭证发票联；被告人李某的供述和辩解等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人李某除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求中符合法律规定、有证据证明且合理的部分，本院予以支持，并依法根据本案情况酌情判处。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿的后续整形治疗费的诉请，经查，该费用王某甲未能提供有效证据予以证实且尚未实际产生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿精神抚慰金的诉请，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2017年2月5日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计人民币一万零六百元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保164号
申请人:徐昌振,男,1986年3月22日出生,汉族,住亳州市谯城区,现住亳州市。
被申请人:刘婉婉,女,1987年3月18日出生,汉族,住亳州市谯城区,现住亳州市。
申请人徐昌振于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婉婉名下位于亳州市桃园路与桐乡路交叉口乐业.阳光城2号楼1104（合同备案号：XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘婉婉名下位于亳州市乐业.阳光城2号楼1104（合同备案号：XXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人徐昌振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月十日
书记员 谭政东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14766号
原告北京国门翁氏工贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街南侧（天竺食品购销站）。
法定代表人翁长龙,总经理。
被告翁钢，男，1976年6月5日出生。
本院在审理原告北京国门翁氏工贸有限公司诉被告翁钢返还原物纠纷一案，原告北京国门翁氏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国门翁氏工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告北京国门翁氏工贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷迎新
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执508号
陈汉宝：
你与胡逢森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第02314号民事判决书已发生法律效力。胡逢森于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向胡逢森返还借款本金76.5万元并支付利息（其中20万元从2012年5月8日起、10万元从2012年5月25日起、10万元从2012年6月7日起、10万元从2012年7月19日起、10.5万元从2012年9月6日起、12万元从2012年10月1日起、4万元从2012年10月30日起均按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的5万元从中扣除）。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费10000元，申请执行费10050元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3329号
原告：余某，女，汉族，1962年8月12日生，住林州市。
被告：张某，男，汉族，1970年1月25日生，住林州市。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告余某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 秦学凤
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 呼林霞
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00349号
本院在执行申请执行人鄢志红申请执行被执行人冯建华间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯建华有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8967号原告：黄国强，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县，系黄国强工作单位中山市少卿会计服务有限公司的经理。被告：梁志坤，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏燕玲，女,1987年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄国强诉被告梁志坤、苏燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国强委托诉讼代理人刘少卿到庭参加诉讼；被告梁志坤、苏燕玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国强诉称，原告黄国强与被告梁志坤系朋友关系，2016年3月至12月，被告梁志坤因生意周转困难向原告借款7次，合共为107500元，并立下借据约定月利息、借款期限。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。被告苏燕玲与被告梁志坤系夫妻关系，应对被告梁志坤所负债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告梁志坤立即清偿借款本金107500元及利息（利息自2016年12月3�起按约定利率计算至实际清偿之日止）；2.被告苏燕玲对本案债务承担连带清偿责任。诉讼期间，原告黄国强明确了利息的计算方式为以18000元为基数，按月利率2%计算；以10000元为基数，按月利率1%计算；以10000元为基数，按月利率2%，以30000元为基数，按每月400元计算；以15000元为基数，按每月100元计算；以15000元为基数，按每月300元计算；以9500元为基数，按月利率2%计算；上述借款均从2016年12月3日起计算至清偿之日止。原告黄国强就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据7份；2.结婚登记审查表。被告梁志坤、苏燕玲在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，黄国强称其与梁志坤系朋友关系，梁志坤因需要资金周转向黄国强借款。2016年3月18日，梁志坤作为借款人立下借据，借据载明梁志坤向黄国强借款18000元，约定利息为每月支付400元；借款期限为1个月。梁志坤在借据中签名并按捺指模。同日，黄国强以现金方式向梁志坤交付借款18000元。梁志坤并在借据上立下收据，确认收到黄国强的借款18000元。2016年4月9日，梁志坤作为借款人立下借据，借据载明梁志坤向黄国强借款1万元，约定利息为每月支付200元；借款期限为1个月。梁志坤在借据中签名并按捺指模。同日，黄国强以现金方式向梁志坤交付借款1万元。梁志坤并在借据上立下收据，确认收到黄国强的借款1万元。2016年6月4日，梁志坤作为借款人立下借据，借据载明梁志坤向黄国强借款1万元，约定利息为每月支付100元；借款期限为2个月。梁志坤在借据中签名并按捺指模。同日，黄国强以现金方式向梁志坤交付借款1万元。梁志坤并在借据上立下收据，确认收到黄国强的借款1万元。2016年6月20日，梁志坤作为借款人立下借据，借据载明梁志坤向黄国强借款15000元，约定利息为每月支付100元；借款期限为1个月。梁志坤在借据中签名并按捺指模。同日，黄国强以现金方式向梁志坤交付借款15000元。梁志坤并在借据上立下收据，确认收到黄国强的借款15000元。2016年8月10日，梁志坤作为借款人立下借据，借据载明梁志坤向黄国强借款3万元，约定利息为每月支付400元；借款期限为1个月。梁志坤在借据中签名并按捺指模。同日，黄国强以现金方式向梁志坤交付借款3万元。梁志坤并在借据上立下收据，确认收到黄国强的借款3万元。2016年8月29日，梁志坤作为借款人立下借据，借据载明梁志坤向黄国强借款15000元，约定利息为每月支付300元；借款期限为1个月。梁志坤在借据中�名并按捺指模。同日，黄国强以现金方式向梁志坤交付借款15000元。梁志坤并在借据上立下收据，确认收到黄国强的借款15000元。2016年12月3日，梁志坤作为借款人立下借据，借据载明梁志坤向黄国强借款9500元，约定利息为每月支付200元；借款期限为1个月。梁志坤在借据中签名并按捺指模。同日，黄国强以现金方式向梁志坤交付借款9500元。梁志坤并在借据上立下收据，确认收到黄国强的借款9500元。前述7份借据显示黄国强向梁志坤出借款项共计107500元。黄国强称梁志坤自2016年12月3日起未向其清偿过本金及利息。2017年5月18日，黄国强以梁志坤、苏燕玲未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，梁志坤与苏燕玲系夫妻关系，两人于2010年12月30日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷�系受法律保护。黄国强主张梁志坤向其借款107500元，提供了7份借据等证据予以证实，本院对此予以采信。梁志坤收到黄国强的借款，本应按期还本付息；但梁志坤自2016年12月3日起未按约向黄国强清偿剩余本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。黄国强诉请判令梁志坤偿还拖欠的借款本金107500元并自2016年12月3日起计付利息，理据充分，本院予以支持。关于苏燕玲的责任承担问题。黄国强主张苏燕玲与梁志坤系夫妻关系，提供了结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于梁志坤、苏燕玲夫妻关系存续期间；由于苏燕玲未能举证证明该笔借款是梁志坤的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为黄国强知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,梁志坤在本案中所欠黄国强的债务属夫妻共同债务。黄国强诉请苏燕玲对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志坤、苏燕玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国强连带清偿借款本金107500元，并支付利息（利息计算方法：其中以52500元为基数，按照月利率2%标准计付；以1万元为基数，按照月利率1%标准计付；以15000元为基数，按照每月100元标准计付；以3万元为基数，按照每月400元的标准计付；均从2016年12月3日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取为1343元（原告黄国强已预交），由被告梁志坤、苏燕玲连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 周光辉二〇一七年八月十八日法官助理 梁健萍书 记 员 冯冰冰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审181号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人应建刚。
被执行人吴方珍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年6日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第296号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月28日作出宁卫计征字（2015）第296号征收社会抚养费决定，认定被执行人应建刚、吴方珍夫妇，双方均为农业户口，于2005年3月登记结婚，2005年9月生育第一胎一子，又于2011年12月26日生育第二胎两女（双胞胎），属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费50976元，征收女方社会抚养费50976元，合并征收社会抚养费101952元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月28日送达了宁卫计征字（2015）第296号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月1日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（长）催字[2016]第7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第296号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人应建刚、吴方珍未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第296号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4043号
罪犯江军伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人江军伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人江军伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年9月12日以（2005）浙刑一终字第267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江军伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江军伟准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月29日至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4043号罪犯江军伟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人江军伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人江军伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年9月12日以（2005）浙刑一终字第267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江军伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江军伟准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月29日至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十九日代书记员 张梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢374号
申请人执行人李美英，女，1969年12月9日出生，回族，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人李美英与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢374号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢374号申请人执行人李美英，女，1969年12月9日出生，回族，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人李美英与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢374号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申19号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴中明。
委托代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
再审申请人吴中明因起诉湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司人事争议不予受理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民立终字第00036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴中明申请再审称：申请人于2006年8月23日由湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司接管，且该公司发放了一个月的工资，申请人已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴，不适用钟祥市事业单位改革的任何文件。双方签订的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》引用的钟镇综改（2005）19号文件《东桥镇事业单位改革实施方案》文件是针对没有移交、没有被安排进入省公司的对象，且有区域限制，对申请人不适用。解除协议中引用的钟广网文（2005）11号文件根本不存在。故申请人起诉要求确认该解除协议无效、补充相关待遇等应当属于人民法院受理的范围。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求对本案再审。
本院认为：申请人申请再审时提交的2006年8月23日湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司、湖北省钟祥市人民政府《关于收购钟祥市广播电视网络资产合同书》第六条载明：“甲方（即湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司）保证乙方（即湖北省钟祥市人民政府）现从事网络工作的在编在岗人员及相关管理人员共计276名进入省公司（详见人员花名册），其中管理人员由省公司考核聘用。一年后定编、定岗，实行竞争上岗，富余人员按钟祥市政府的改革政策妥善安置”，申请人申请再审时提交的2006年《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》载明“根据钟镇综改（2005）19号文件（即钟祥市乡镇综合配套改革领导小组《关于印发<；东桥镇事业单位改革实施方案>；的通知》）和钟广网文（2005）11号文件精神，经甲乙双方（即申请人与湖北省楚天广播电视信息网络有限责任公司钟祥支公司）协商，现就解除人事劳动关系达成以下协议”以及申请人提交的其因本案争议申请仲裁时仲裁机关2006年11月17日《不予以受理决定书》载明“广电网络公司是省垂直管理单位，按照全市乡镇事业单位改革方案的规定，由广电网络公司根据单位实际自行确定改革措施，因此你不能享受其他乡镇事业单位的改革政策”，上述证据均表明申请人要求确认无效的《钟祥市乡镇广播电视站工作人员解除人事劳动关系协议书》是在乡镇事业单位改革过程中产生的协议，且申请人向本院申请再审时陈述当时同意签订上述解除合同的原因为当时政府改制是大趋势，该陈述与上述证据相互印证。上述事实证明申请人与涉案单位之间的争议系因政府主导下事业单位改制过程中职工置换身份、经济补偿而引发的纠纷，应当由政府部门按照政策规定处理和解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于涉案单位在2006年事业单位改制过程中是否存在违法行为、签订协议时参考适用的政府文件是否完全适用本案申请人、是否存在其他瑕疵等问题，均不属于人民法院受理的范围。申请人认为其于2006年8月23日由涉案单位接管后已不属于钟祥市事业单位改革人员范畴、不适用钟祥市事业单位改革的任何文件与上述事实不符，且申请人未于2006年8月23日后与涉案单位签订新的劳动人事合同、形成新的劳动人事关系。本案原二审法院以申请人诉请不属于人民法院受案范围裁定不予受理，有事实和法律依据。
综上，吴中明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴中明的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 真
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执523号
申请执行人：彭华坤，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住华容县。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。
法定代表人：陈重阳，公司经理。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈国球与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人彭华坤不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人彭华坤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
代理审判员 鲁 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱河生
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执523号申请执行人：彭华坤，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住华容县。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码号76800065-7。法定代表人：陈重阳，公司经理。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行陈国球与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人华容县银海棉麻有限责任公司仅有机械设备可供执行，但申请执行人彭华坤不同意处置该财产。被执行人陈重阳在本县章华镇杏花村东路有不动产“古和茶楼”，但已设定抵押，暂不宜采取强制执行措施。申请执行人彭华坤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建辉审 判 员  许君龙代理审判员  鲁 静二〇一六年十月十日书 记 员  朱河生
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异3号
异议人（案外人）：余惠晶，女，汉族，1975年11月7日出生，住福州市仓山区。
申请执行人：陈娟，女，汉族，1970年9月22日出生，住古田县。
被执行人：彭俊宝，男，汉族，住古田县。
被执行人：彭俊耀，男，汉族，1975年5月1日出生，住古田县。
被执行人：余惠英，女，汉族，1972年1月24日出生，住古田县。
被执行人：余新健，男，汉族，1962年4月2日出生，住古田县。
在本院执行申请执行人陈娟与被执行人彭俊宝、彭俊耀、余惠英、余新健借款合同纠纷一案中，案外人余惠晶于2017年2月8日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余惠晶称，根据离婚协议书约定，余惠晶是福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际3#酒店式公寓21层2101公寓的所权人，彭俊耀对该房屋已不享有所有权；本案执行，余惠晶并不是责任主体，发生于彭俊耀与余惠晶婚姻关系存续期间彭俊耀对外担保之债，系彭俊耀个人债务，与余惠晶无关。请求本院中止或解除福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际3#酒店式公寓21层2101公寓的查封、扣押、冻结。
本院认为，余惠晶提出福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际3#酒店式公寓21层2101公寓系其所有，系要求确认实体权利，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回余惠晶的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭 曦
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一七年二月十七日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执异3号异议人（案外人）：余惠晶，女，汉族，1975年11月7日出生，住福州市仓山区。申请执行人：陈娟，女，汉族，1970年9月22日出生，住古田县。被执行人：彭俊宝，男，汉族，住古田县。被执行人：彭俊耀，男，汉族，1975年5月1日出生，住古田县。被执行人：余惠英，女，汉族，1972年1月24日出生，住古田县。被执行人：余新健，男，汉族，1962年4月2日出生，住古田县。在本院执行申请执行人陈娟与被执行人彭俊宝、彭俊耀、余惠英、余新健借款合同纠纷一案中，案外人余惠晶于2017年2月8日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余惠晶称，根据离婚协议书约定，余惠晶是福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际3#酒店式公寓21层2101公寓的所权人，彭俊耀对该房屋已不享有所有权；本案执行，余惠晶并不是责任主体，发生于彭俊耀与余惠晶婚姻关系存续期间彭俊耀对外担保之债，系彭俊耀个人债务，与余惠晶无关。请求本院中止或解除福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际3#酒店式公寓21层2101公寓的查封、扣押、冻结。本院认为，余惠晶提出福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际3#酒店式公寓21层2101公寓系其所有，系要求确认实体权利，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回余惠晶的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年二月十七日书记员 罗丽容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3037号
原告刘玉家，男，1949年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告盖州市西城办事处小红花峪社区。
原告刘玉家诉被告盖州市西城办事处小红花峪社区借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉家撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雍 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海军，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金修海，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
一审第三人：席祖莉，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，系金修海之妻。
再审申请人杨海军因与被申请人金修海、一审第三人席祖莉房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海军申请再审称，双方合同签订后，申请人为了履行协议卖掉住房，将卖房款全部交给被申请人外，又给被申请人出具5万元欠条，并被申请人接收，合同约定的付款方式已发生变更；被申请人接受申请人出具的5万元欠条后，申请人又主动还款2.5万元，后申请人给付余下2.5万元时，被申请人拒绝接收，致使申请人无法履行还款义务。依照合同法第四十五条第二款规定，当事人为了自己不正当的利益，人为的不正当地阻止附条件成就，应当视为条件已成就，二审法院再次进行了确认，却作出了完全相反的判决，属适用法律错误。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1981号民事判决，维持固始县人民法院（2011）固民初字第739号民事判决。
被申请人金修海提交书面意见称，申请人的申请再审事由不符合客观实际，且理由不符合法律规定，二审判决适用法律正确，事实清楚。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，杨海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月七日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海军，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住固始县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金修海，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住固始县。
一审第三人：席祖莉，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住固始县，系金修海之妻。
再审申请人杨海军因与被申请人金修海、一审第三人席祖莉房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海军申请再审称，双方合同签订后，申请人为了履行协议卖掉住房，将卖房款全部交给被申请人外，又给被申请人出具5万元欠条，并被申请人接收，合同约定的付款方式已发生变更；被申请人接受申请人出具的5万元欠条后，申请人又主动还款2.5万元，后申请人给付余下2.5万元时，被申请人拒绝接收，致使申请人无法履行还款义务。依照合同法第四十五条第二款规定，当事人为了自己不正当的利益，人为的不正当地阻止附条件成就，应当视为条件已成就，二审法院再次进行了确认，却作出了完全相反的判决，属适用法律错误。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1981号民事判决，维持固始县人民法院（2011）固民初字第739号民事判决。
被申请人金修海提交书面意见称，申请人的申请再审事由不符合客观实际，且理由不符合法律规定，二审判决适用法律正确，事实清楚。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，杨海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年十二月七日
书记员 石 琳