江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初758号
原告：江苏炎威建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇淮浦南路东侧（西门大桥南路东侧三楼）。
法定代表人：谭亚春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：李寿全，男，1964年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：花建武，男，1955年4月25日生，汉族，住淮安市清河区。
第三人：江苏秦汉房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡唐堡村五组。
法定代表人：陈凤成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原告江苏炎威建设工程有限公司（××威公司）与被告李寿全、花建武、第三人江苏秦汉房地产开发有限公司（以下简称秦汉公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎威公司的委托诉讼代理人刘加坤、被告花建武、第三人秦汉公司的委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼。被告李寿全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎威公司向本院提出诉讼请求：要求被告李寿全、花建武共同返还原告为其垫付的136万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月28日，被告李寿全、花建武与原告签订合作协议一份，双方约定两被告在秦汉华府小区建设工程用原告公司的施工资质。2012年9月19日，因两被告在承建该小区过程中欠陈安林材料款，法院依法作出判决，由两被告给付陈安林货款1265504元，并由原告承担连带清偿责任。两被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，原告于2015年2月14日为其支付了136万元。两被告至今未归还原告为其垫付的上述款项。
被告李寿全未作答辩。
被告花建武辩称，陈安林在执行过程中已放弃对被告花建武的给付义务。欠陈安林的货款包含在秦汉华府撤场协议中约定的应由原告公司代两被告发放的材料款1545万元范围内。被告花建武与原告公司等纠纷经淮安市中级人民法院判决，原告尚欠被告花建武101298元及利息，该款应予从中抵销。
第三人秦汉公司述称，被告花建武申请追加秦汉公司为第三人无法律及事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告花建武、李寿全系合伙关系。2010年11月28日，被告李寿全以原告炎威公司（××）名义与第三人秦汉公司（××）签订了《建设工程施工合同》，合同约定了秦汉华府小区建设工程施工的相关事宜。同日，原告炎威公司作为甲方，被告花建武、李寿全作为乙方签订《合作协议》，协议约定的主要内容：乙方使用甲方资质承包秦汉公司开发的秦汉华府小区工程项目；甲方收取工程款税前的1%管理费；甲方出具法人委托书；协助招投标；甲方为乙方提供一个秦汉华府小区工程专项使用账户。2011年4月16日，第三人秦汉公司作为甲方，被告花建武、李寿全作为乙方，原告炎威公司作为丙方，签订了《合作协议》，协议约定：三方协商一致同意乙方借用丙方资质作为秦汉华府建设工程项目总承包，甲方对乙丙方的工程款流向有知情权，发现挪用资金有权予以制止。丙方不再向乙方提供江苏炎威建设工程有限公司秦汉华府项目部印章。三方如有违约，违约方承担因违约造成他方的经济损失等内容。后被告花建武、李寿全依据该协议成立了江苏炎威建设工程有限公司楚州分公司。
2012年2月8日，第三人秦汉公司向原告炎威公司、被告李寿全、花建武发出《终止解除合同通知书》。2012年4月15日，第三人秦汉公司作为甲方，原告炎威公司、实际施工人即被告李寿全作为乙方签订了《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，主要内容：经甲乙双方核实，项目施工过程中，甲方累计支付给乙方各项款项人民币1656.216632万元，现甲方尚欠乙方款项人民币1003.073770万元，扣除甲方为乙方所担保的钢筋、商品混凝土等和工人工资人民币100万元。本协议签订并在乙方先行撤出施工现场时付人民币700万元，用于乙方足额偿还在施工过程中外欠的材料款和工人工资等，余款于上述材料款和工人工资等款项付清后十日内一次付清，税收由甲方扣除。任何一方均不得以该协议显失公平和重大误解为由撤销本协议等内容。
2012年4月20日，第三人秦汉公司支付给原告炎威公司的楚州分公司工程款700万元（账号47×××45）。2012年4月29日，第三人秦汉公司、原告炎威公司、被告花建武、李寿全对秦汉华府项目工程款进行了结算，具体项目为：工程决算价款2666万元；现场材料价款151万元；退规费等114.6万元；应扣税金136.598万元（166.358万元-29.76万元）；相关费用300万元；合计工程总价款3095万元。现已支付工程款2250万元（1550万元+700万元），再支付工程款845万元。2012年5月18日，原告炎威公司经被告李寿全同意签字确认后代为支付工人工资250.4850万元。2012年5月22日，原告炎威公司为被告花建武、李寿全代为支付看管人员工资2.22万元、检测费1.2万元、评标费8700元和成立炎威公司楚州分公司费用26664.50元。2012年5月24日，原告炎威公司为被告李寿全代为支付检测费38520元。2012年5月25日，第三人秦汉公司发出通告，要求涉案工程的相关单位和个人持有效证件及结算证明在一周内到淮安市淮安区建筑工程管理局领取尚未结清款项。2012年6月15日，原告炎威公司为被告花建武、李寿全代为支付工人工资80万元和为被告李寿全支付张金霞钢材款37.6万元。2012年12月31日，第三人秦汉公司为被告花建武、李寿全代为支付涉案工程淮安市华辰工程材料有限公司材料款等合计265万元。2013年2月6日和10月16日，第三人秦汉公司分两次代为支付涉案工程董道虎、孙强材料款等合计126.42万元。此外，第三人秦汉公司还为被告花建武、李寿全偿还欠案外人姚俊借款利息合计680932元。
2012年6月27日，案外人陈安林向本院起诉本案原、被告及第三人并申请保全财产135万元。同年7月2日，本院作出民事裁定书冻结了原告炎威公司账户69.16元。同年9月19日，本院作出（2012）淮法商初字第0186号民事判决书，判决：李寿全、花建武支付陈安林材料款126.5504万元及从起诉之日起计算的逾期利息，原告炎威公司负连带清偿责任。2013年3月1日，陈安林向本院申请强制执行。2014年11月5日，陈安林作出承诺放弃对被告花建武的全部清偿责任。2015年2月14日，本院作出（2013）淮法执字第248号结案通知书，证明陈安林向本院申请执行的（2012）淮法商初字第186号民事判决书义务已全部执行完毕。该案向原告炎威公司执行本金1286694元，利息73306元，合计136万元。
2013年4月22日，被告花建武向本院起诉，本院于同年12月20日作出（2013）淮法民初字第0685号民事判决书，被告花建武、第三人秦汉公司不服判决提起上诉。淮安市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）淮中民终字第0244号民事判决书，撤销原审第一、二项判决内容，判决原告炎威公司给付被告花建武、李寿全工程款101298元及利息。2015年11月27日，被告花建武向本院申请强制执行。2016年5月25日，本院作出（2015）淮法执字第2672号执行裁定书，终结本案执行程序。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的（2012）淮法商初字第0186号民事判决书、（2013）淮法执字第248号结案通知书各一份、被告花建武提供的陈安林承诺书、（2014）淮中民终字第0244号民事判决书、（2015）淮法执字第2672号受理通知书、原、被告及第三人签订的合作协议、原、被告签订的合作协议、建设工程施工合同解除及撤场协议书、（2012）淮法商初字第0186号民事判决书及诉讼保全材料、秦汉华府项目工程结算及合伙承包秦汉华府小区建设工程协议各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告炎威公司主张的主债权数额的确定：原告炎威公司主张其代为履行（2012）淮法商初字第0186号民事判决书确定的给付义务为至2015年2月14日为136万元。本院判决两被告承担的给付义务为1265504元及从2012年6月27日开始按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费为16190元、保全费5000元，合计为1286694元及逾期利息。判决书送达日期为2012年10月19日，履行期限为判决生效后十日内，即两被告及原告应予2012年11月13日前履行完毕。而2012年6月27日的中国银行贷款基准年利率为5.85%，该期间的利息应为28584.57元。原告炎威公司及两被告应当按照判决书确定的期限履行给付义务，原告炎威公司对扩大的逾期利息损失应承担相应的责任。原告代为履行的给付义务应为1315278.57元。对原告主张超出部分本院不予支持。
被告花建武抗辩的原告炎威公司主张的所追偿的债权在三方协议约定的担保给付的范围内，且陈安林在诉讼时对原告炎威公司的账户进行了诉讼保全，原告炎威公司应在保全金额内优先给付上述款项。因（2014）淮中民终字第0244号民事判决书中并未确认应给付陈安林货款属原告炎威公司或第三人秦汉公司担保范围之列，且三方协议中对担保内容、范围等也约定不明确。而陈安林申请诉讼保全时，本院冻结的原告炎威公司账户余额仅为69.16元。故，本院对被告花建武的该抗辩理由不予采信。
被告花建武抗辩的（2014）淮中民终字第0244号民事判决书中确定的原告炎威公司应付款项应从中抵销的理由。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案被告花建武申请对（2014）淮中民终字第0244号民事判决书强制执行的案件因原告炎威公司没有执行财产等原因而终结执行。现被告花建武在庭审中主张抵销该债务，其要求抵销的理由成立，该判决书确定的原告炎威公司的给付义务（分段计算：1.以2504850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计算至2012年5月18日；2.以22200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计算至2012年5月22日；3.以38520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计算至2012年5月24日；4.以1178000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计算至2012年6月15日；5.以2650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计算至2012年12月31日；6.以680932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计算至2013年2月5日；7.以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计算至2013年2月6日；8.以264200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计算至2013年10月16日；9.以101298元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月29日计算至实际给付之日）经计算为本息合计384324.02元应从中予以抵销。
被告花建武抗辩认为原债权人陈安林作出承诺，免除被告花建武的给付义务，因该约定损害了第三人利益，即原告炎威公司代为履行后的合法追偿的利益，故该约定（承诺）对原告炎威公司不发生法律效力。
被告李寿全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十九条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告花建武、李寿全在本判决生效后十日内共同返还原告江苏炎威建设工程有限公司代为清偿的款项930954.55元；
二、驳回原告江苏炎威建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元（原告已预交），公告费560元，合计17600元，由原告江苏炎威建设工程有限公司负担5552元，被告李寿全、花建武共同负担12048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙继春
二〇一六年十二月十日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。