湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01635号原告陈天贵。委托代理人黄德豪，代理权限为特别授权代理。被告龙永宏，系鄂L025**号两轮摩托车登记车主、驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系鄂L025**号两轮摩托车承保公司。住所地：湖北省咸宁市长安大道43号。负责人奚爱红，人保财险咸安支公司经理。委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告陈天贵诉被告龙永宏、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天贵的委托代理人黄德豪，被告龙永宏，被告人保财险咸安支公司的委托代理人邓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天贵诉称：2015年6月22日13时15分许，被告龙永宏驾驶其所有的鄂L×××××号两轮摩托车由永安大道往金桂路方向沿旗鼓大道直行，当车行至旗鼓大道与青龙路交叉路口前路段时与同向在前掉头行驶由原告陈天贵驾驶的“爱玛”电动车发生碰撞，造成原告陈天贵受伤、两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第3-0023号道路交通事故认定书，认定被告龙永宏应负本次道路交通事故的同等责任，原告陈天贵应负本次道路交通事故的同等责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告陈天贵前期医疗费169854.76元。原告陈天贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证、户口本，以证明原告陈天贵的身份情况及是适格的诉讼主体资格。证据二：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。证据三：咸宁市中心医院诊断证明书、费用清单、病情介绍、医疗费票据，以证明原告陈天贵因此次交通事故花费了前期医疗费169854.76元。证据四：被告龙永宏的机动车驾驶证、行车证，以证明被告龙永宏的基本信息及具有合法的驾驶资格。证据五：保险单，以证明被告龙永宏所驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险。被告龙永宏辩称：1、事故发生时，我由永安大道往金桂路直行，属于正常行驶，而原告陈天贵驾驶“爱玛”电动车横穿道路从而导致本次事故的发生，所以我对事故认定书划分的同等责任有异议，我不应当承担责任；2、事故发生后，我已向原告陈天贵赔付了医疗费12000元，原告陈天贵主张前期医疗费损失请求法院依法处理。被告龙永宏对其辩称的理由，未向本院提交证据。被告人保财险咸安支公司辩称：1我公司要求核对事故车辆鄂L×××××号两轮摩托车的保险情况，据我公司核查，该车在我公司只投保了交强险，且我公司已经在交强险医疗费限额内赔偿了10000元医疗费；2、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。被告人保财险咸安支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。经庭审质证，被告龙永宏、人保财险咸安支公司对原告陈天贵提交的证据1、3、4、5无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告龙永宏对原告陈天贵提交的证据2道路交通事故认定书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为本次交通事故中被告龙永宏不应承担事故责任。对上述有争议的证据，本院认为：原告陈天贵提交的证据2道路交通事故认定书是经交警部门对本次交通事故发生的经过所依法作出的事故认定，该事故认定书送达后未申请复议，在庭审中也未向本院提交相关证据，故原告陈天贵提交的证据2本院予以采信。经审理查明：2015年6月22日13时15分许，被告龙永宏驾驶其所有的鄂L×××××号两轮摩托车由永安大道往金桂路方向沿旗鼓大道直行，当车行至旗鼓大道与青龙路交叉路口前路段时与同向在前掉头行驶由原告陈天贵驾驶的“爱玛”电动车发生碰撞，造成原告陈天贵受伤、两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第3-0023号道路交通事故认定书，认定被告龙永宏驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”之规定；原告陈天贵驾车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，被告龙永宏应负本次道路交通事故的同等责任，原告陈天贵应负本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告陈天贵被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双下肺挫伤，肺部感染，胸腔积液、右下肺不张；3、肝右叶前上段低密度小结节，左侧肾上腺结节；4、全身多处软组织损伤。目前已住院治疗59天，截至2015年8月20日止，原告陈天贵已花费前期医疗费169854.76元。同时查明：鄂L×××××号两轮摩托车的登记车主是被告龙永宏，该车已在被告人保财险咸安支公司投保了交强险。机动车交强险的保险期限自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。事故发生后，被告龙永宏已向原告陈天贵赔付了医疗费12000元，人保财险咸安支公司在交强险医疗费限额范围内已向原告陈天贵赔付了医疗费10000元。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2015）第3-0023号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此，原告陈天贵与被告龙永宏应各负本次道路交通事故的同等责任即50%的责任。由于被告龙永宏就其所有的鄂L×××××号两轮摩托车已向被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸安支公司应在机动车交强险相应分项赔偿限额的范围内向原告陈天贵进行赔偿，超出交强险限额部分再由当事人按事故责任比例分担。原告陈天贵因本次道路交通事故造成的损失为前期医疗费169854.76元，应由被告人保财险咸安支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，对超出机动车交强险医疗费用限额的损失159854.76元，由被告龙永宏承担50%的赔偿责任即79927.38元。由原告陈天贵自行承担50%责任即79927.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈天贵的前期交通事故损失169854.76元，由被告人保财险咸安支公司赔偿10000元（已赔付完毕），由被告龙永宏赔偿79927.38元，减去已赔偿的12000元，还应赔偿原告陈天贵679**.38元。由原告陈天贵自行承担79927.38元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848元，由原告陈天贵负担924元，由被告龙永宏负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员商祥二〇一五年八月二十四日书记员钱谱